wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执38号 申请执行人：杭州帝人商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路184号110室。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路82号。 法定代表人：肖劲峰，该公司董事长。 被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩鱼池口小商品市场3号楼。 法定代表人：钟国庆，该公司董事长。 被执行人：肖劲峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：爱新觉罗毓仁，男，满族，1964年1月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 我院执行的（2019）甘执38号杭州帝人商贸有限公司与甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司、肖劲峰、李晓晖、爱新觉罗毓仁、黄西兰借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年10月15日以（2018）甘民初75号对杭州帝人商贸有限公司与甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司、肖劲峰、李晓晖、爱新觉罗毓仁、黄西兰借款合同纠纷一案作出的民事判决书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年四月一日 书记员  张佳丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初412号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陆英，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费979元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  黄志伟二〇一九年四月二十九日法官助理曹盼书记员吴桂花
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执749号申请执行人文峰区相东租赁站，住所地安阳市文峰区文兰市场。经营者：李景元，男，1955年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被执行人张知强，男，1969年4月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人孟志国，男，1976年1月5日出生，汉族，住潢川县。被执行人丁泽峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人文峰区相东租赁站申请执行被执行人张知强、孟志国、丁泽峰租赁合同纠纷一案中，被执行人张知强、孟志国、丁泽峰拒不执行本院（2018）豫0502民初1991号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张知强、孟志国、丁泽峰名下1200000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十五日书记员 韩晓磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1448号安徽成大房地产有限公司：你单位与刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特67号判决已发生法律效力。申请执行人刘岩于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款7350.70元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执1409号长春市鹏利建筑机械租赁有限公司：申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人北京富思特装饰有限责任公司、李杨、刘帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计993767元。经本院立案执行，现已强制执行到位954122.5元，其中未执行到位的39644.5元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月3日将该款转付给申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司。至此，申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105民初6629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3940号上诉人（原审被告）：佛山市金祥荣机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈良金。被上诉人（原审原告）：佛山市溢进五金配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄锦辉。上诉人佛山市金祥荣机电有限公司因与被上诉人佛山市溢进五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金祥荣机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周程程，女，汉族，1990年出生，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：甘燕萍，总经理。再审申请人周程程因与被申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大清新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周程程申请再审称：1.原审判决解除周程程与恒大清新公司签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，没有事实和法律依据。2.农业银行广州城南支行在未通知周程程的情况下就要求恒大清新公司履行阶段性保证担保责任，程序明显不当，且有与恒大清新公司串通的嫌疑。3.恒大清新公司以其履行了阶段性保证担保责任为由解除涉案《商品房买卖合同》没有事实和法律依据。4.一审法院对周程程所提交的证据不予认可，属认定事实不清，适用法律错误。5.原审判决有失公正。综上，二审判决认定事实不清，依据不足，请求依法再审改判。本院经审查认为，根据原审查明，双方所签《商品房买卖合同》及附件《补充协议》约定，周程程未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致恒大清新公司承担了保证责任，恒大清新公司有权单方解除《商品房买卖合同》。由于周程程未能按时偿还银行按揭款，导致恒大清新公司代其承担了偿还农业银行广州城南支行贷款的保证责任，符合双方所签合同约定的解除条件。原审判决所作认定及处理并无不当。周程程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周程程的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年四月十日书记员  赵时雨张苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审15号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：兰州佳旺奇食品有限责任公司。 法定代表人：张忠厚。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月11日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年4月24日，庆阳市市场监督管理局接到庆食检处字（2018）11号《检验不合格（问题）产品处置通知单》，显示兰州佳旺奇食品有限责任公司2018年1月20日生产的甘草杏肉，经抽验(抽验单号：PP18210000201430081)，二氧化硫残留量检验项目不合格。2018年5月3日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月10日、7月20日，庆阳市市场监督管理局先后两次集体讨论决定给予兰州佳旺奇食品有限责任公司：1、没收违法所得135元；2、罚款人民币50000元。2018年7月26日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2018]7号听证告知书，同日向兰州佳旺奇食品有限责任公司进行了送达。2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定书决定给予兰州佳旺奇食品有限责任公司：1、没收违法所得135元；2、罚款人民币50000元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年8月30日向被执行人兰州佳旺奇食品有限责任公司进行了送达。2019年2月26日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2019]3号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月11日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年8月28日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月十七日 书记员 李                 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢58号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住兰州市西固区。法定代表人：马某甲，系该行行长。委托代理人：马某乙，系该行职员。被执行人：任某某，男，汉族，1974年出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人任某某合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)西民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、任某某于2013年10月16日起每月归还20000元至2013年12月16日前全部还清贷款140000元，及利息43172.00元，合计183172.00元；二、任某某逾期不偿还上述本金及利息，兰州农村商业银行股份有限公司西固支行有权委托法院评估拍卖名下兰房（西私）产字第10118号住房一套（面积57.3平方米）抵押予以清偿债务；三、案件受理费、法院专递费合计1850元由任某某自行承担。”因义务人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2019年4月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某在金融机构存222459.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入222459.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年四月二十六日书记员 张月文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1701号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：谢国峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被告谢国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日诉前调解，同月28日立案。2019年4月28日，原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站以与被告达成和解协议为由申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤诉处理。 审判员  郑利军 二〇一九年四月二十八日 法官助理任质意 书记员毛静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿洪平，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿广鸣，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿乐，男，1989年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿昌，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿欣，男，1989年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人瞿洪平、瞿广鸣因与被申请人瞿乐、瞿昌、瞿欣买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。瞿洪平、瞿广鸣申请再审称:1.有新的证据足以推翻原审判决。瞿欣在2017年11月27日的起诉状自认《竭诚汽修厂转让合同》是经营权转让。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一、本案是汽修厂经营权转让合同纠纷，27万元对价不是汽修厂固定设施和办公设备单独折价，包含经营权。3.转让合同无效。汽修厂是特许经营行业，涉案汽修厂并没有取得《道路运输经营许可证》，该经营权转让标的是非法经营关系，是法律禁止转让的，合同无效。4.被申请人应当返还转让费27万元和各项损失149014.2元。5.原审适用法律错误。涉案系经营权转让，合同无效，原审认定合同有效错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2.依法确认申请人与被申请人签订的《竭诚汽修厂转让合同》无效；3.请求被申请人返还申请人转让费27万元及损失149014.2元；4.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方于2016年4月26日签订的《竭诚汽修厂转让合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。申请人提出双方在合同中约定了营业执照转让，系经营权转让，且被申请人在转让前没有取得《道路运输经营许可证》等手续，本案系非法经营权转让，合同无效。经查，双方签订的合同主要内容系汽修厂的财产及债权债务转让，虽然合同第四条约定将营业执照交给申请人，但仅是过渡时期交由申请人暂时使用，申请人受让后可以申请变更登记或重新办理，法律并没有禁止，事后申请人也重新办理了营业执照，故营业执照交付使用并不影响合同效力。申请人提出的汽修厂没有办理《道路运输经营许可证》等手续，涉案汽修厂系非法经营问题，现行政策已对《道路运输经营许可证》予以取消，《道路运输经营许可证》由审批制改为备案制，涉案汽修厂在取得营业执照后在交通运输主管部门进行备案则可以经营，且双方在转让合同中并未约定将《道路运输经营许可证》等手续转让给申请人，被申请人在汽修厂转让之前是否拥有上述手续并不影响转让合同效力，如被申请人确系非法经营，则应由相关行政职能部门对其进行行政处罚，与本案民事合同效力无关。综上，再审申请人瞿洪平、瞿广鸣申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人瞿洪平、瞿广鸣的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月八日法官助理赵娟书记员周文宇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书    （2019）陕0304民初386号原告:李新，男，生于1966年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：杨军堂，任总经理。委托诉讼代理人：赵师悦，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：赵爱让，任经理。被告：蔡武平，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。    原告李新与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、蔡武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息23375元，以上合计123375元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月8日，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司因业务拓展向本村村民筹集资金，承诺约定年利率8.5%，后原告分三次给其借款共计10万元，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司向他出具该公司盖章的借据三张，载明共收到李新借入资金十万元。宝鸡华兴建筑工程有限责任公司作为宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司的上级总公司，应当承担清偿责任。后他多次索要，至今无果，现他诉至法院要求判如所求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告以工程资金周转需要为由，向社会公开吸收公众存款，被告的行为涉嫌非法集资犯罪，原告诉讼的案件不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：    驳回原告李新的起诉。    案件受理费2768元退还原告李新。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长 刘寅君                             人民陪审员  杨  姣                             人民陪审员  李  杨                             二0一九年四月十五日                               法官助理   李  艳书  记  员  段  鹏 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1306号之一申请人：高小磊，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：高喜柱，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省尉氏县。高小磊与胡二振、高喜柱等四被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0223民初1306号民事裁定书，依法对胡二振、高喜柱等四被申请人名下的财产及银行存款在13万元范围内予以查封、扣押和冻结。高小磊于2019年4月25日向本院申请解除高喜柱名下中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××60）的保全措施。本院经审查认为，高小磊申请撤回保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高喜柱名下中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××60）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年四月二十五日书记员  杜冰鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张保霞，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省焦作市解放区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张保霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计52470.97元（截至2018年7月19日，欠款本金35449.18元、利息8487.82元、违约金5797.97元、分期手续费2736元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年4月6日；二、卡号：62×××04；三、信用额度：40000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金35449.18元、利息8487.82元、违约金5797.97元、分期手续费2736元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。原告主张被告支付违约金系按《信用卡领用合约》中约定滞纳金条款直接变更为违约金，且所主张的违约金系在2017年1月1日之后产生的。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，原告并未与被告就违约金条款重新约定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，没有合同依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张保霞于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金35449.18元及利息（截至2018年7月19日的利息8487.82元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、限被告张保霞于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费2736元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费556元，由被告张保霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1558号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：吴文珍，该公司乌江支行行长。代理权限：特别授权。被告：代兰鼎，男，汉族，1978年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李梅，女，汉族，1986年3月29日出生，贵州省赫章县人，现住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告代兰鼎、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小满二〇一九年四月九日法官助理李书伟书记员张卓楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执191号之一申请执行人张百争，男，汉族，1954年6月25日出生，住菏泽市开发区。申请执行人李新连，女，汉族，1954年5月24日出生，住菏泽市开发区。申请执行人王秀玲，女，汉族，1981年9月2日出生，住菏泽市。申请执行人张某1，女，汉族，2014年4月19日出生，住菏泽市。申请执行人张某2，女，汉族，2016年1月12日出生，住菏泽市。被执行人华国强，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地菏泽市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2234号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人华国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华国强在中国建设银行6217003130004136244_156_1账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月二十九日书记员  李鸣镝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2944号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王飞，男。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、王飞立即向中国银行支付信用卡欠款本金88517.24元、利息（截至2019年2月6日为8732.72元；自2019年2月7日起至实际给付之日止，以88517.24元为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金（截至2019年2月6日为25055.99元；自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还部分的5%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9838元；2、本案诉讼费用由王飞负担。事实和理由：王飞向中国银行申请办理中国银行信用卡；信用卡领用合约约定：王飞在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，王飞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。截至2019年2月6日，王飞结欠中国银行信用卡欠款本金88517.24元、利息8732.72元、还款违约金25055.99元。王飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王飞向中国银行申请办理长城环球通白金信用卡；信用卡领用合约约定：王飞非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；王飞在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，王飞应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；王飞在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），王飞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；王飞使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入王飞信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；王飞未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2019年2月6日，王飞结欠中国银行信用卡欠款本金88517.24元、利息8732.72元、还款违约金25055.99元。中国银行遂于2019年3月11日与江苏中智律师事务所签订委托律师代理合同，约定律师代理费为9838元。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知），规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，并自2017年1月1日起实施。2016年11月15日，中国银行在其网站上发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，新版领用合约约定了还款违约金。上述事实，有长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王飞向中国银行出具长城环球通白金信用卡申请表均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。王飞透支后未按约还款，已构成违约，中国银行有权要求王飞立即支付信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费及律师代理费。关于中国银行主张的还款违约金，本院认为，依据双方签订的信用卡领用合约第33条约定，中国银行有权根据法律法规、监管规定及业务发展实际对合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，对于逾期还款的违约责任并未涉及。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行主张对王飞因逾期未还款而收取的违约金，应通过双方协议约定。中国银行在其网站上发布公告只是其单方行为，其并未就双方关于协议约定违约金的事项提供相关证据，故其要求王飞承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡欠款本金88517.24元、利息（截至2019年2月6日为8732.72元；自2019年2月7日起至实际给付之日止，以88517.24元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9838元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元减半收取为1471.5元、保全费1195元，合计2666.5元，该款中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担279元，由王飞负担2387.5元，王飞负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终576号上诉人（原审原告）刘杰，男，1979年7月9日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人田尊贤、唐猛，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区教育局，住所地贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区。负责人陈英美，该局局长。委托诉讼代理人张廷举，该局副局长。委托诉讼代理人张富毅，该局基建股股长。被上诉人（原审被告）贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田景华，男，1945年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省修文县小河沟煤矿宿舍区。被上诉人（原审被告）吴尽铧，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）汪诚，男，1964年12月26日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）田维才，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。上诉人刘杰因与被上诉人贵州百里杜鹃管理区教育局、贵州景顺建筑工程有限责任公司、田景华、吴尽铧、汪诚、田维才建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘杰及委托诉讼代理人田尊贤，被上诉人百里杜鹃教育局委托诉讼代理人张廷举、张富毅，被上诉人景顺公司委托诉讼代理人幸刚鸿，被上诉人汪诚、田景华参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2365号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。二审案件受理费10430.00元，上诉人刘杰自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年四月二日书记员  曹晶
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初248号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗雄义，男，1966年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2018年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人罗雄义犯非法经营罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年初至2018年3月份期间，被告人罗雄义为谋取利益，在明知自己没有取得瓶装燃气经营许可证的情况下，从临海市西北液化气储配站进行充装400余罐瓶装燃气销售给他人，销售金额人民币38400余元，从中非法获利人民币约10000元。2018年3月22日，被告人罗雄义将充装好的169瓶液化石油气钢瓶（其中50KG装2瓶，15KG装184瓶，3KG装3瓶）从临海市西北液化气储配站运至路桥区螺洋街道路院路时被路桥区综合行政执法局查获，非法经营金额人民币约16320元。2018年7月8日4时左右，被告人罗雄义在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车到丽水市缙云县瓶液化气钢瓶（其中15KG装80瓶，5KG装3瓶）至路桥区王家时候再次被查获，非法经营数额为人民币约7720元。2018年7月30日台州市综合行政执法局路桥分局向公安机关移送本案。2018年11月5日下午，经民警电话通知被告人罗雄义到路桥公安分局接受传唤。2019年4月1日,被告人罗雄义退缴违法所得人民币10000元。被告人罗雄义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗雄义具有坦白、退出违法所得等情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人罗雄义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗雄义犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。并应进行从业禁止。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人罗雄义犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人罗雄义在缓刑考验期内从事瓶装燃气经营相关活动。如不服本判决、可在接到判决书的第二日起十日内、通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年四月三十日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定、有下列非法经营行为之一、扰乱市场秩序、情节严重的、处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的、处五年以上有期徒刑、并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的、或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的、是自首。对于自首的犯罪分子、可以从轻或者减轻处罚。其中、犯罪较轻的、可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的、以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑、可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑、附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1113号 申请执行人杨作平，男，1955年9月19日出生，住。 被执行人沈水良，男，1965年1月10日出生，住。 申请执行人杨作平与被执行人沈水良民间借贷纠纷一案，经申请执行人杨作平申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨作平向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年四月二十二日 书记员  张叶飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初101号之一 原告：黄山市兆信非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区江南一品2幢2单元1302室，统一社会信用代码913410003438828931。 法定代表人：郑俊和，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：汪睿晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：范培青，男，1965年1月15日出生，汉族，住黄山市祁门县。 原告黄山市兆信非融资性担保有限公司与被告汪睿晨、范培青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 本案在审理过程中发现存在其它应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪维达 二〇一九年四月三日 书记员  胡庆玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1786号罪犯王瑞洪，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，住四川省双流县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王瑞洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75741元。判决生效后，该犯于2007年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞洪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初182号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张贵军，男，1975年6月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省织金县，住清镇市。因吸毒，于2013年6月7日被织金县公安局处以行政拘留，后转为社区戒毒；因吸毒，于2014年10月17日被清镇市公安局处以行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月30日经清镇市人民检察院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张贵军犯盗窃罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2019年1月15日13时许，被告人张贵军窜至清镇市百花社区东门桥村上午路83号被害人任某家自建房，趁其家中无人之际，进入房内将一条黑色女士秋裤盗走，后被任某发现并将张贵军反锁家中，随即报警。案发后被盗秋裤已被公安机关扣押并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗秋裤价值人民币50元。公诉机关认为被告人张贵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：指认照片等书证；2．被害人陈述：被害人任某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人张贵军的供述与辩解；4．鉴定意见：涉案物品估价认定意见书：5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录；6．视听资料、电子数据：讯问视频；7.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人张贵军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现，且被盗物品被公安机关依法扣押并已发还受害人，可酌情从轻处罚。被告人张贵军曾经因吸毒被两次戒毒，量刑时对被告人的主观恶性酌情考虑。公诉机关指控被告人张贵军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一九年四月二十九日书记员  罗来迪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2172号 原告：赵某，男，1968年1月10日出生，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：贺某，男，1961年2月2日出生，汉族，河南省禹州市居民。 委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。 原告赵某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨仟林，被告贺某的委托诉讼代理人赵光彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资30000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系“山丹县赵某煤矿”的实际管理人。2005年，经多次协商，原告将“山丹县赵某煤矿”转让给案外人王少举，约定由王少举经营该煤矿，在没有全部支付转让款的情况下，原告与王少举系合伙经营关系，并将该合伙协议报山丹县煤炭管理局、山丹县安监局、山丹县国土资源管理局备案；同时还口头约定，王少举付清全部转让款后，由原告与王少举共同到山丹县工商局办理法定代表人变更登记。2006年，被告贺某、案外人黄书跃来到案涉煤矿进行生产经营管理，并告知原告其与王少举系同一单位职工，因王少举经营不善，单位另行指派其对煤矿进行经营管理，并承诺分期向原告支付煤矿转让款。被告作为“山丹县赵某煤矿”的生产负责人，自2006年9月3日至2009年6月1日，分6次向原告支付煤矿转让款459000元。在被告负责经营管理期间，涉案煤矿的工商营业执照因过期被工商部门注销，王少举未付清煤矿转让款，至煤矿依政策关闭时，也未进行法定代表人变更登记。被告作为“山丹县赵某煤矿”的注册登记的法定代表人，在被告生产经营管理期间，仍对煤矿经营所需事项向相关行政主管部门进行报批、备案。故被告于2010年4月22日向原告出具内容为“证明，经劳动局、煤炭局、清泉镇协调，同意每年壹万元共叁年叁万元付给赵某工资。贺某，2010年4月22日”的书面证明一份。2010年“山丹县赵某煤矿”关闭后，被告在没有付清王少举拖欠的煤矿转让款及工资的情况下即离开山丹，再未与原告进行过任何联系。故原告依法提起诉讼。 被告贺某辩称，1.原告的诉讼已经超过诉讼时效；2.煤矿关闭的时候被告将矿上的房屋、设备全部都移交给了原告，由原告所有。双方的债权债务已经结算清楚，并由原告负责恢复地貌，双方互不欠债，现在原告又起诉索要该款没有任何道理。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交2010年4月22日被告贺某向原告出具的证明一份。证明由原告参与管理山丹县赵某煤矿及办理各种手续付出了相应的劳动，应当由煤矿经营者被告贺某给付相应的报酬。被告贺某也答应每年给付10000元，共30000元的工资。但始终并未履行承诺，原告亦未放弃自己的主张，被告贺某离开煤矿后也没有提供具体的联系方式，客观上也没有办法进行被告所说的清算账务和财产抵顶等事宜。 被告贺某对原告提交的证据质证意见如下：1.对原告所提交的证明的真实性无异议，确实是贺某所写。该证据系在煤矿关闭后形成的，是给付原告赵某2006年至2008年的工资，自出具证明之日起已经超过诉讼时效；2.原告现在提起诉讼主张是为了对抗法院生效判决对原告的执行，实际上该笔欠款在煤矿关闭时已经解决完毕。如果这笔款没有付清的话，原告也不会配合向政府申报煤矿奖补资金。 本院经审理查明：山丹县赵某煤矿系个体工商户，登记注册的经营者为原告。2005年，原告赵某将山丹县赵某煤矿转让给案外人王少举。在案外人王少举经营期间，被告贺某于2006年4月受让山丹县赵某煤矿进行经营。在被告贺某经营管理期间，因山丹县赵某煤矿的工商登记信息未进行变更，原告仍对煤矿生产经营所需的报批、备案等事项向相关行政主管部门进行上报办理。故在该煤矿被政策性关闭后，被告同意向原告支付在其经营期间的工资共30000元，并于2010年4月22日向原告出具证明一份。证明出具后，被告未向原告实际支付。2010年6、7月份，被告贺某即离开山丹县。 本院认为，被告在经营山丹县赵某煤矿期间，原告对煤矿生产经营所需的报批、备案等事项向相关行政主管部门进行上报办理，被告理应向原告支付劳动报酬。在煤矿关停后，经相关部门协调，被告同意支付原告工资30000元，并向原告出具证明一份。被告在庭审中抗辩称，在煤矿关闭后，被告将煤矿的房屋及设备全部移交给了原告，双方对债权债务已经结算清楚，双方互不欠债。原告对此抗辩理由不予认可，被告亦未向本院提交双方进行结算并将诉争的30000元工资予以抵顶的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告抗辩认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，经审理查明，被告贺某在向原告出具证明后于2010年6、7月份即离开山丹县，原告直接向其主张权利存在一定困难。且本案中双方对付款期限未做约定，未超过法律规定的最长保护时效。故对原告要求被告给付其工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贺某给付原告赵某工资30000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告贺某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张世英 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1216号原告袁运廷，男，1955年7月21日生，汉族，住内黄县马上乡西马上村。身份证号：410527195507211074.委托诉讼代理人袁保峰，男，1985年12月29日生，汉族，住内黄县。系原告袁运廷之子。被告袁学文，男，1957年4月13日生，汉族，住内黄县。身份证号：410527195704131014.原告袁运廷与被告袁学文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运廷委托诉讼代理人袁保峰、被告袁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运廷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6263元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原被告两家人在本村庙会上发生打架斗殴，各有伤情，2017年6月19日在本村干部和有关群众的调解下达成和解协议，协议内容为：原告和被告双方医疗费推平后，被告还应赔偿原告医疗费6263元，并约定双方互出谅解书，待法院判决结果出来就支付原告赔偿款（详见和解协议），而被告的家人因由我方出具的谅解书法院都以判决缓刑，而我方的赔偿款至今迟迟不给，在协商解决无望的情况下，无奈起诉。被告袁学文辩称，2017年2月27日，原被告两家人在本村庙会上发生打架斗殴，各有伤情，2017年6月19日在本村干部和有关群众的调解下达成和解协议，协议基本内容为：双方按实际推平医疗费，如有虚假，后果自负，各自承担法律责任，我尊重和解协议及调解结果。我方有和解协议一份、和解协议保障书两份，有中间人村委会，我根本不知道6263元是怎么回事。经审理查明，2017年2月27日，原被告两家人在本村庙会上发生打架斗殴，各有伤情，2017年6月19日在本村干部和有关群众的调解下达成和解协议，内容为：“和解协议，袁运廷、袁学文两家在2017年2月27日日（农历二月初二）恰逢一年一度古庙会，发生打架斗殴，造成多人受伤，对家庭造成损失，对社会造成极坏影响。在村干部和群众的说服教育下，且平常两家又非常要好，对此案有着和解的充分基础。通过以案释法，以理服人，以情感人，最终双方均认识自己的违法行为，愿意和解：一.双方医疗费推平，袁学文补偿袁运廷医疗费6263元；二.双方互不追究对方的法律责任；三.保证再不发生矛盾纠纷、打架斗殴事件，做到和好如初；四.双方互出谅解书，以表嫌疑人真诚悔过。当事人：袁学文、袁晓军、袁晓永等；当事人：袁运廷、袁保峰等；调解人：袁希成、杨国军、袁秋顺、袁现臣等，2017年6月19日，马上乡西马上村主任杨国军提供，接收人李献彬等二人”，接收人签名处加盖有内黄县公安局马上派出所印章。原被告双方对上述协议真实性均无异议，但被告方不认可赔偿款6263元。被告方又提供了和解协议保证书，内容为：“和解协议保证书，为使双方在医疗费方面彼此明白，相互可参考对方医疗费复印件。原件村委会存档。双方保证各自的出院证明、医疗费的真实性，否则后果自负。双方保证各自在任何场合下相互见面，所有举动不能有寻衅滋事的现象发生；如再出现矛盾纠纷、打架斗殴，甘愿受法律制裁。户主：袁运廷、李爱德;户主:袁学文、孙爱娥”。庭审中，被告方辩称原告家属张国庆的医疗费3615元不真实，原告方辩称被告家属燕庆宾的医疗费1167元与原告无关。上述事实，有原告提供的2017年6月19日和解协议复印件、和解协议保证书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2017年6月19日和解协议系有关机关处理原被告双方打架事件过程中，在内黄县马上乡西马上村村干部及有关群众参与下原被告双方达成的协议，系合法、有效协议，对双方均有约束力，故被告方应履行协议约定的赔偿义务即6263元。至于被告方辩称原告家属张国庆的医疗费3615元不真实，原告方辩称被告家属燕庆宾的医疗费1167元与原告无关，均不能推翻2017年6月19日的和解协议，故本院均不予采信。至于被告提交的和解协议保证书，从保证书内容可看出，双方对合同变更的内容约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，故推定和解协议未变更。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁学文于本判决书生效后六十日内赔偿原告袁运廷医疗费人民币6263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十九日书记员  康中亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊华，女，1954年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博荣置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营城子大街11号4门。法定代表人：李博，该公司总经理。再审申请人张俊华因与被申请人沈阳博荣置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊华申请再审称：再审申请人有两块承包地，其中的旱田地被依法征收的事实属实，但水田地没有被征收，被申请人无权占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张俊华与被申请人就诉争土地签订了土地流转合同，张俊华也实际收取了部分补偿款，该土地流转合同系双方真实意思表示，并由张俊华签名捺印予以确认。该土地流转合同约定面积与张俊华的承包土地面积一致。沈阳市规划和国土资源局出具的说明只能证明所测案外人马忠义和该局指界面积中部分已征为国有，不能充分证明张俊华所承包土地也是部分被征用。依据现有证据，原审法院对张俊华的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3734号 申请执行人叶玲科，男，1988年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王俊，男，1992年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人叶玲科与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶玲科向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人王俊给付20000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人王俊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊拒不申报财产，本院于2019年4月25日对被执行人王俊采取了罚款措施，同时对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保840号申请人深圳市德鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华艺工业园A栋101，统一社会信用代码91440300MA5EUUL16X。法定代表人林元祥。被申请人深圳市万加元实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路36-8号B栋一楼，统一社会信用代码91440300081272007L。法定代表人贺加万。被申请人贺加万。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4435号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市万加元实业有限公司、贺加万价值人民币65106元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十六日书记员  黄月孔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执432号 赖朝英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人赖朝英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人赖朝英案件款3977元并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初363号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3602号上诉人（原审原告）：谢磊，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：邱贞凯，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审被告）：黎金娣，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审被告）：黄后成，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审被告）：刘爱洁，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人谢磊因被上诉人邱贞凯、黎金娣、黄后成、刘爱洁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初280号原告：白忠伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张忠兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：欧洪琛，女，1971年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张忠宝，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告白忠伟与被告张忠兵、欧洪琛、张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠伟、被告张忠兵到庭参加诉讼，被告欧洪琛、张忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金共计65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告张忠兵、欧洪琛向原告借款60000元经营机箱加工生意，双方签有借款协议书，借款期限为1年，年利率15%，协议书并约定了违约金和罚息，被告张忠宝提供连带担保连带责任担保，并签订担保函，被告收款时为原告出具收条，但被告逾期不还，原告方多次催要，诸被告一拖再拖，故依法起诉。被告张忠兵辩称，我从翼龙公司借过6万元，借款期限一年，到期未偿还借款本金，签订借款合同时，我没有注意出借人是谁，借款是事实。被告欧洪琛在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告张忠宝在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年10月19日，原告白忠伟与被告张忠兵、欧洪琛签订借款协议一份，约定借款金额60000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，按年利率15%计算利息，还款方式为还本付息。该协议第五项约定逾期违约金及罚息，其中逾期违约金按未还本金额的1%计算，一次性收取，每期单独计算；罚息按当期未还本金的日万分之五计算，一次性收取，每期单独计算。被告张忠宝在担保人处签名。同日，原告通过案外人王荣兴以银行转账方式交付被告张忠兵借款53997元。被告张忠兵按约支付利息至2018年9月18日。借款到期后，被告张忠兵、欧洪琛未向原告偿还借款本金，被告张忠宝亦未履行担保义务。以上事实由原告白忠伟提供的借款协议一份、收条一份、网上银行电子回单一份及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽借款协议中载明借款金额为60000元，但原告提供的网上银行电子回单仅反映交付张忠兵借款53997元的事实，对其他款项如何交付被告，原告未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为53997元。被告张忠兵、欧洪琛应当依法偿还原告白忠伟借款本金53997元。借贷双方约定按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张忠兵辩称已按约支付原告利息至2018年10月18日，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告自认被告已按约支付利息至2018年9月18日，故原告主张的利息应自2018年9月19日起，以53997元为基数，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止。借款协议第五项虽约定了违约金和罚息，但该约定不明确，应视为约定不明，对原告主张被告给付违约金、罚息的诉请，本院不予支持。被告张忠宝在借款协议中签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。借款协议约定借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月，原告于2019年1月11日提起诉讼，未超过了保证期间，被告张忠宝应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠兵、欧洪琛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告白忠伟借款本金人民币53997元并支付利息（利息以53997元为基数，按照年利率15%，自2018年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张忠宝对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告张忠兵、欧洪琛追偿；三、驳回原告白忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张忠兵、欧洪琛、张忠宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年四月四日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异161号 异议人：彭美，女，1934年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：王结仪。 被执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执8991号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与蔡干强、卢丽英、蔡干明、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人彭美向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人彭美称，顺德区法院在执行（2018）粤0606执8991号案件过程中，对登记在被执行人蔡干强名下的位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号的房产拟进行评估拍卖。但在此前，因异议人曾多次向被执行人蔡干强、卢丽英、广东本邦电器有限公司发放借款数额巨大，三被执行人早已同意将上述房屋交由异议人使用，所得利益扣减借款。异议人委托施工单位建设了位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号地上建筑物，并支付了相应的建设款项。因此，虽然上述房屋登记在被执行人蔡干强名下，但地上建筑物实际是由异议人出资建设，地上建筑物应归异议人所有，被执行人蔡干强对此亦曾出具《物业确权证明》对该地上建筑物的归属予以确认。因此，法院不应对该地上建筑物进行拍卖，请求法院：1.停止对佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号地上建筑物的拍卖；2.确认上述地上建筑物归异议人所有；3.判决佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号归异议人使用，直到欠款及利息清偿为止。异议人向本院提交了（2018）粤0606执8991号拍卖事项告知书、土地房产物业使用协议（总）、房地产权证、银行进账单、交易回单、物业确权证明、证明、工程合同及结算表等证据复印件。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号房产于2011年7月28日登记于被执行人蔡干强名下，产权证号为0311057826（下称涉案房产），登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与蔡干强、卢丽英、蔡干明、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2017年7月18日查封了蔡干强名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路3号的房屋。后本院作出（2017）粤0606民初10367号民事判决书，判决：一、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告广东本邦电器有限公司签订的三份《流动资金借款合同》项下贷款于2017年11月15日提前到期；二、被告广东本邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行返还借款本金5894万元和利息、罚息和复利；三、对上述判决第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对附表内房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告广东本邦电器有限公司追偿；四、对上述判决第一项确定的债务，被告蔡干强、卢丽英、蔡干明、蔡结贞、潘异兴、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司在最高本金限额8000万元的范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后有权向被告广东本邦电器有限公司追偿。该判决书第三项所列房产包括涉案房产。上述民事判决书生效后，因各被告拒不履行上述判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执8991号。在执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2018）粤0606执8991号拍卖事项告知书，告知相关当事人本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖登记在被执行人蔡干强名下的涉案房产，首次拍卖时间为2019年4月3日10时起至2019年4月4日10时止，第一次起拍价为11870000元。异议人彭美以其是涉案房产的所有权人为由于2019年3月26日向本院提起执行异议。 以上事实，有（2017）粤0606民初10367号民事判决书、（2018）粤0606执8991号拍卖事项告知书、房地产权证、不动产登记信息查询结果等证据材料证明。 异议人彭美提交的土地房产物业使用协议（总）显示，签订日期为2018年2月25日，约定广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英（甲方）自2002年起至今陆续向彭美（乙方）借款累计约1亿元，甲方名下的土地、房产物业（包含本协议签订后甲方增加的房产物业、土地及设备）归乙方占有使用及收益，期限从2002年1月1日起直到甲方清偿乙方欠款为止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，一方面，涉案房产登记权属人为被执行人蔡干强，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行是涉案房产的登记抵押权人，并经本院已经发生法律效力的（2017）粤0606民初10367号民事判决书判令中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对涉案房产在该案债务范围内享有优先受偿权。另一方面，异议人提交的物业使用协议是在法院查封涉案房产后签订，且该协议并不产生物权变动效力。故对异议人彭美对涉案房产所提出的排除执行异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭美的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  汪晓娜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初298号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁洪明，女，1968年7月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2019年1月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人袁洪明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人袁洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2018年12月期间，被告人袁洪明先后四次窜至播州区龙坑街道办事处八里社区如意石材加工厂，趁无人看护之机，盗走该石材加工厂厂房内大理石九块。被告人袁洪明共盗窃大理石共九块，其中三块已切割并使用至损坏无法进行估价，其余六块经遵义市播州区价格认证中心认定，价值为1,023.00元。案发后，公安机关扣押了绿色大理石、米白色大理石、米黄色大理石、青色大理石、黑色大理石、白色大理石、墨绿色大理石、白色大理石、黑色大理石各一块。案发后，被告人袁洪明到案后如实供述了犯罪事实。预交了罚金1,000.00元。被告人袁洪明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人袁洪明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁洪明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁洪明犯罪情节较轻，预缴了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一九年四月十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1043号 原告：孙佳源，女，2000年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：周建华，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固始县。 被告：谢依，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告孙佳源与被告周建华、谢依机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佳源于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙佳源撤诉处理。 审判员  刘承娜 二〇一九年四月九日 书记员  何晓宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初48号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人裴党生，男，1974年7月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人裴党生犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人裴党生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日20时许，被告人裴党生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与中州路交叉口时被洛阳市公安局老城交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人裴党生当时血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。上述事实，被告人裴党生在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、查获车辆照片、现场笔录、机动车驾驶证及行驶证、抽血经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚告知笔录，证人王某1、王某2证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴党生在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到98.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴党生系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴党生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年四月十九日书记员  宋蓓蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之十二 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在中国民生银行50×××74账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终259号 上诉人（原审原告）：周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：陈天虎，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人周乾聪、谭合成因与被上诉人郭光超、陈天虎合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2124号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人周乾聪、谭合成上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的事实和理由：从合同形式上，双方之间签订的合同无效。上诉人不具备承担安全生产责任的资质，不应当支付保证金。从合同内容上，合同违反合同法第五十二条第五项和第五十三条第一项，劳动合同法第九条、第八十四条第二款、第一百条，劳动保险条例第九条、第十条的规定无效。 二被上诉人答辩称，没意见，我们承包给对方，对方给我们施工。 一审原告向一审法院起诉请求：判令二被告承担连带责任返还原告保证金100000.00元，诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年1月6日，原告周乾聪、谭合成作为乙方与被告郭光超、陈天虎签订《安乐溪乡龙跃采石场承包合同》，合同约定，甲方同意乙方在赫章县安乐溪乡龙跃采石场开山炸石打砂一条线生产，甲方采石场在未转卖的情况下，乙方生产期限为长期；乙方负责开采毛石、破碎、打砂等深加工；钻杆、钻头、柴油、电费、炸材、机修工工资、挖机驾驶员、铲车驾驶员的工资等费用由乙方负责；所有机械的维护、保养维修由乙方负责；石场上的所有安全由乙方负责，如有安全事故，采石场上员工所买保险、工伤保险、商业保险赔偿之外的由乙方负责（除自然灾害外）；乙方在签订合同之日起，乙方向甲方支付拾万元保证金，在双方撤销合同时甲方将保证金退给乙方；甲方提供挖掘机一台，铲车一台，打砂机等一条生产线，在两个月后加一台铲车；乙方开采每方毛石按13元每方，砂子按26元每方；每月15日甲方把乙方所有款项结清；石场上员工的保险，包括工伤保险和商业保险由乙方负责，并在乙方进场之前办理好所有保险业务。二原告向二被告支付了保证金100000.00元。2017年4月6日11点55分安乐溪乡龙跃采石场在平台建设过程中突发山体岩石垮塌，造成二原告工人张明辉、陈明银、李维江死亡。在安乐溪乡党委、政府的主持下，采石场负责人、二被告和死者家属达成赔偿协议，约定分别赔偿三死者家属688000.00元。庭审中，原告认可除保险金外被告已赔偿死者家属260000.00多元。 一审法院认为，原告在承包安乐溪乡龙跃采石场期间，因事故导致其工人受到损害，原告应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告与死者家属达成赔偿协议，除保险金外被告已实际赔偿260000.00多元。根据双方的陈述，保证金是用于支付造成他人损害而产生的赔偿费用，对被告辩称其已承担赔偿责任，要求原告参与赔偿的意见，本院予以采纳。因此，原告请求被告返还保证金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告周乾聪、谭合成的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告周乾聪、谭合成负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：合同效力如何认定；被上诉人应否退还保证金。 对于焦点一：《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”本案二被上诉人将砂石厂的生产发包给二上诉人，且将安全责任约定由二上诉人承担，二上诉人不具有矿山开采的安全生产条件，故双方签订的合同违反前述《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定双方签订的《安乐溪乡龙跃采石场承包合同》为无效。 对于焦点二：因《安乐溪乡龙跃采石场承包合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二被上诉人应当返还从二上诉人处收取的保证金10万元，故对上诉人的诉讼请求应予支持。至于二被上诉人提到的二上诉人的原因导致其对外承担赔偿责任的问题，依照前述《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，二被上诉人应当另行主张权利。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2124号民事判决； 二、被上诉人郭光超、陈天虎自本判决生效之日起三十日内退还上诉人周乾聪、谭合成保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元由郭光超、陈天虎负担；二审案件受理费2300元由郭光超、陈天虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月九日 书记员  郑勤文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1213号罪犯鞠永江。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏0505刑初33号刑事判决，认定被告人鞠永江犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯鞠永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鞠永江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鞠永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠永江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鞠永江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2499号申请人：常州市吉利玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头99号。法定代表人：蒋黎明，董事长。委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：江苏阳毅实业有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区。法定代表人：杭立平。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平。申请人常州市吉利玻璃有限公司诉被申请人江苏阳毅实业有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市吉利玻璃有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏阳毅实业有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司名下的存款260000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市吉利玻璃有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳毅实业有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司名下的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小华二〇一九年四月二十五日书记员  俞鑫烨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2180号之一原告：江克军，男，1982年02月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院受理原告江克军与被告陈伟保证合同纠纷一案，原告江克军于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告江克军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈伟对原告向融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司、融通汇信集团有限公司提供的出借款本金30万元、合同期内利息11850元及利息损失（自2019年1月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失）承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系融通汇信财富公司的业务经理。2018年初，被告因业务需要，要求原告提供资金让其所在公司为原告赚取收益。原告在被告的再三请求并答应提供担保的情况下，于2018年1月23日与融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司、融通汇信集团有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》和《信息咨询与管理服务协议之补充协议》，协议约定，原告出借金额为30万元，出借期为12个月，出借年利率为9%。同时，原告与被告签订了《担保协议书》，协议第一款约定甲方（原告）在合同出借期间，甲方本金和利息由乙方（被告）提供担保责任，且协议第二款约定被告对融通汇信公司的相关义务也做了担保。事后，原告收取了2018年2月至8月的利息合计15150元，9月份时利息就中断，通过被告，原告得知融通汇信公司现处瘫痪状态。为此，原告要求被告履行保证责任，经协议未果，遂诉至法院。审理过程中，被告陈伟于2019年4月10日向本院提交了一份立案决定书，该立案决定书载明：北京市公安局朝阳分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对融通汇信集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经审理查明：2018年1月23日，原告与融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司、融通汇信集团有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》和《信息咨询与管理服务协议之补充协议》，协议约定，原告出借金额为30万元，出借期为12个月，出借年利率为9%。同时，原告与被告陈伟签订了《担保协议书》，协议第一款约定甲方（原告）在合同出借期间，甲方本金和利息由乙方（被告陈伟）提供担保责任。同时，涉案《信息咨询与管理服务协议》明确约定融通汇信集团有限公司为原告江克军提供借款人推荐、风险管理及出借后的管理服务，而北京市公安局朝阳分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，已经决定对融通汇信集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。上述事实有当事人提供的《信息咨询与管理服务协议》、《信息咨询与管理服务协议之补充协议》、《委托扣款授权书》、《担保协议书》、立案决定书所证实。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。由于本案审理过程中，被告陈伟于2019年4月10日向本院提交了一份立案决定书，该立案决定书载明：北京市公安局朝阳分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对融通汇信集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案融通汇信集团公司涉案的款项是否构成非法吸收公众存款罪将直接影响到本案原告与被告陈伟之间保证合同法律关系的处理结果，同时本案融通汇信集团公司也是涉案《信息咨询与管理服务协议》明确约定的为原告江克军提供借款人推荐、风险管理及出借后管理服务的主体，故本案应移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江克军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月十七日书记员  白超俊
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初103号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人费猛江，男，1989年9月24日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安龙县，现租住仙居县。2019年2月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审（已羁押八日）。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人费猛江犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人娄某出庭，指控：2019年2月12日23时50分许，被告人费猛江饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××二轮摩托车在本县环城南路由西往东行驶，途经天盛超市前路段时，与应某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成费猛江轻微受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，被告人费猛江与应某均负事故同等责任。交警出警后对被告人费猛江现场酒精呼气测试，测试结果为168mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人费猛江的血液酒精含量为185mg/100ml。2019年2月26日，被告人费猛江经传唤到案。认为被告人费猛江有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有无证驾驶、造成交通事故的酌情从重处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。 被告人费猛江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费猛江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人费猛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1069号 罪犯廖忠翻，男，1977年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年12月1日作出(2015)江刑初字第211号刑事判决，以被告人廖忠翻犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。责令被告人廖忠翻退赔被害人覃某5000元。被告人廖忠翻不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出(2016)桂02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖忠翻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯廖忠翻符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖忠翻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；基本上能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年11月获表扬6个。2017年5月、6月、2018年2月、3月、4月、6月、9月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、5分、20分、20分、10分、15分、15分。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年9月18日向柳州市柳江区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖忠翻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖忠翻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖忠翻减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3706号 东莞市锐豪五金模具材料有限公司： 关于申请执行人袁志民申请执行被执行人东莞市锐豪五金模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院长安庭案字（2019）387号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院                                                                                                                                                                                                            执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执782号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 主要负责人：何富章，行长。 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人:曾峙穆。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃国柏，男，1973年5月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃绍正，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：葛继兰，女，1963年8月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃焕凤，女，1967年12月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：韦朝阳，男，1963年5月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：孙宝胜，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆、覃国柏、覃绍正、葛继兰、覃焕凤、韦朝阳、孙宝胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初1940号民事判决确定的义务，并责令被执行人如实向本院申报财产，但被执行人未履行。本院于2018年6月19日以（2018）桂0802执782号之二执行裁定拍卖被执行人曾峙穆等人名下的用以抵押的五套房产。其中，被执行人覃绍正、覃焕凤与申请执行人达成协议，覃绍正、覃焕凤偿还部分贷款后，本院依申请执行人申请已解除对被执行人覃绍正、葛继兰共有的坐落于贵港市北环路房屋及被执行人覃焕凤、韦朝阳共有的贵港市房屋查封。被执行人曾峙穆名下的坐落于贵港市房屋已以635330元成交，本院已将上述案款兑付给申请执行人。被执行人曾峙穆名下的坐落于贵港市港北区房屋以1448400元成交。依据生效判决确认的优先受偿范围，本院已向申请执行人兑付850000元。至于剩余案款，申请执行人作为普通债权人参与分配。本院依法对被执行人孙宝胜名下的坐落于贵港市东方巴黎4幢1903号房屋进行两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不申请以物抵债，本院即对上述房产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，经查明被执行人覃绍正有银行存款53575元，被执行人曾峙穆、覃国柏有存款2286.45元，本院均已划拨上述存款。被执行人广西宝胜应供木业有限公司名下有车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小汽车和车牌号为桂Ｒ×××××指南者1998CC牌小客车，本院已依法查封车辆，因未能找到车辆下落，上述两辆车暂不具备执行条件。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆、覃国柏具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金3283333.09元及相应利息、案件受理费17050元，已执得3038905元（含案件受理费17050元、执行费36525元），剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年四月十五日 法官助理  甘 媛 书 记 员  陈俊达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执844号申请人:蒋守锋,男,1962年4月12日出生,56岁,汉族,号码342101196204128030,住阜阳市经济技术开发区被执行人:孙红军,男,1975年7月8日出生,43岁,汉族,号码320622197507084512,住江苏省南通如皋市本院在执行蒋守锋与孙红军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月5日作出的（2018）皖1202民初7942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月十一日书记员  郭 力