宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初1591号原告：叶海涛，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄志城，男，1985年3月2日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：何冬，女，1975年11月12日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：胡子翔，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：潘洋，男，1986年10月14日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：刘姣清，女，1992年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告叶海涛与被告黄志城、何冬、胡子翔、潘洋、刘姣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告胡子翔、刘姣清到庭参加诉讼，被告黄志城、何冬、潘洋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志城、何冬偿还借款14万元，支付利息11200元（按月息2%计算自2018年10月27日至2019年2月27日）；2、被告黄志城、何冬依照未还数额，按照月息30‰向原告支付自2019年2月28日至实际支付之日期间的利息；3、被告潘洋、胡子翔、刘姣清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告黄志城、何冬向原告借款25万元，借款期限二个月，自2018年4月28日至2018年6月27日，借款月利率为2.7%。被告潘洋、胡子翔、刘姣清自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为连带担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告黄志城支付借款24万元，被告黄志城以现金方式向原告预先支付利息3500元。借款到期后，被告黄志城、何冬于2018年7月19日偿还了借款5万元、2018年8月27日偿还了借款5万元，2018年11月28日被告胡子翔代被告黄志城、何冬偿还了1万元借款并支付利息1万元，利息清偿至2018年10月27日，对下剩借款及其余利息至今未付，被告潘洋、胡子翔、刘姣清亦未履行担保责任。被告胡子翔对原告主张的被告黄志城、何冬向原告借款的情况无异议，但认为借款时其作为担保人仅在借条上以担保人的身份签名捺印，并未约定担保方式和担保期间。借款当日，被告黄志城预先支付利息13500元，2018年7月19日黄志城向原告返还借款本金5万元并支付利息10800元，将利息清偿至2018年8月 27日，其代被告黄志城分别于2018年8月27日向原告返还借款本金4万元、2018年8月29日向原告返还借款本金1万元、2018年11月14日返还借款本金1万元、2018年11月27日返还借款本金1万元。因借款当日，黄志城预先向原告支付利息13500元，所以原告实际向黄志城支付借款236500元，被告黄志城返还借款本金5万元，被告胡子翔代黄志城向原告返还借款本金7万元，所以截止2018年11月27日，被告黄志城尚欠原告借款本金116500元，利息根据约定相应计算并扣除黄志城已经支付的10800元。被告胡子翔及时督促黄志城向原告还款，并已代被告黄志城向原告返还借款7万元，已经尽到了一个担保人的责任，请求法庭免除其保证责任。被告刘姣清同意胡子翔答辩中所述的黄志城与胡子翔的还款情况均属实，也同意胡子翔关于黄志城预先支付利息13500元应在本金中扣除的意见，其虽然为该笔借款提供了担保，但现在也没有经济能力，请求法庭依法裁判。被告黄志城、何冬、潘洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告黄志城、何冬欲向原告借款25万元，双方约定借款期限二个月，自2018年4月28日至2018年6月27日，借款月利率为2.7%。被告黄志城、何冬向原告出具借条一份，被告潘洋、胡子翔、刘姣清以担保人的身份在借条上签字捺印，并向原告出具借款保证担保承诺书，未约定保证方式，但约定保证期间为2018年4月28日至2020年6月27日。当日原告以银行转账方式向被告黄志城支付借款24万元，被告黄志城以现金方式向原告预先支付利息3500元。借款到期后，被告黄志城、何冬于2018年7月19日偿还了借款5万元，支付利息10800元。被告胡子翔代被告黄志城、何冬分别于2018年8月27日返还借款本金4万元、2018年8月29日返还借款本金1万元，于2018年11月14日返还1万元、2018年11月27日返还1万元，2018年11月返还2万元未约定是利息还是本金。对下剩借款及其余利息至今未付，被告潘洋、胡子翔、刘姣清亦未履行担保责任。本院认为，原、被告均认可原告向被告黄志城支付借款24万元，当日被告黄志城以现金方式向原告预先支付利息3500元，故本案原告实际向被告黄志城、何冬支付借款金额应为236500元。因双方均认可被告黄志城返还借款本金5万元、被告胡子翔代被告黄志城、何冬返还借款本金4万元，被告胡子翔于2018年11月代黄志城、何冬返还的2万元未约定还款性质，但原告认为1万元是本金1万元是利息，故应认定为其中1万元为本金1万元为利息。综上，被告黄志城、何冬尚欠原告借款126500元，支付利息共计20800元。截止2018年7月19日，被告黄志城、何冬应支付原告利息17425元【236500元×2.7%×12月÷365天×83天（2018年4月28日至2018年7月19日）】，扣除被告黄志城支付的10800元，尚欠利息6625元。截止2018年11月27日，被告黄志城、何冬欠原告借款126500元（236500元-5万元-6万元）、应支付原告利息21335元【6625元+（236500元-5万元-6万元）×2.7%×12月÷365天×131天（2018年7月20日至2018年11月27日）】，故扣除被告胡子翔代偿的利息1万元，被告黄志城、何冬欠原告利息11335元。故原告的诉讼请求，本院依法支持借款126500元，利息18925元【11335元+126500元×2%×3月（2018年11月28日至2019年2月27日）】，本息共计145425元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告黄志城、何冬依照未还款数额以月利率30‰向原告支付自2019年2月28日起至实际付清之日期间的利息的诉讼请求，本院依法支持依照未还款数额按照年利率24%支付自2019年2月28日起至实际付清之日期间的利息。原、被告虽未约定被告胡子翔、潘洋、刘姣清的保证方式和保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡子翔、潘洋、刘姣清的保证方式为连带责任保证。故原告主张被告胡子翔、潘洋、刘姣清对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告胡子翔、刘姣清辩解本案借款总额应按236500元计算并计算相应利息，扣减被告黄志城已经支付的利息10800元的意见符合法律规定，予以采信；被告胡子翔辩解其已尽到一个保证人应当尽的义务和责任应予以免除保证责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告黄志城、何冬、潘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄志城、何冬于本判决生效之日返还原告叶海涛借款126500元，支付利息18925元（计算至2019年2月27日），本息共计145425元，被告黄志城、何冬按月利率2%支付原告叶海涛自2019年2月28日起至本判决生效之日或被告黄志城、何冬在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告胡子翔、潘洋、刘姣清对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶海涛的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取1662元，由被告黄志城、何冬、胡子翔、潘洋、刘姣清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜        二〇一九年四月二十三日书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条   当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。