文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4356号原告：长沙旺友建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区卉园路红区抽屉公寓C栋1101房。法定代表人：占智尔。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧芳，湖南麓和律师事务所律师。被告：湖南速美超级家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋202房。法定代表人：邓介君。被告：邓介君，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：朱金灵，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：方明，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：胡高，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：徐曙，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告长沙旺友建材贸易有限公司（以下简称旺友公司）与被告湖南速美超级家装饰工程有限公司（以下简称速美公司）、邓介君、朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序,由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员李杰、杜鹃组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告旺友公司的委托诉讼代理人唐慧芳，被告邓介君的委托诉讼代理人王贤南到庭参加诉讼，被告速美公司、朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告旺友公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款75729.88元及利息（利息以75729.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2018年1月5日至被告实际清偿之日止）；二、判令由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2017年11月18日，被告速美公司与原告签订了一份《材料供货合同》，约定由原告向被告速美公司提供圣德保瓷砖系列产品。原告依约向被告速美公司提供了货物，但被告速美公司未按约支付货款。截至2018年1月4日，被告速美公司拖欠原告货款75729.88元未支付。因被告朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙、邓介君均为被告速美公司的股东，出资均未到位，根据法律规定，被告朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙、邓介君应当对被告速美公司的债务向原告承担连带偿付责任。经催讨无果，原告遂诉至本院。被告邓介君辩称：请求依法驳回原告对被告邓介君的诉讼请求，被告邓介君已履行自己的出资义务，其虽未履行实缴出资的登记，但被告邓介君已实际出资是事实，原告要求被告邓介君承担连带责任是无事实和法律依据的，且对于该类型案件，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初779号、784号、778号、782号案件民事判决书中均认定其他股东不需承担连带或者补充责任。被告速美公司、朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年11月18日，原告旺友公司作为乙方与被告速美公司作为甲方签订了《材料供货合同》，约定乙方为甲方常年供货圣德保陶瓷，甲方以此材料直接用于客户相关装修装饰工程，乙方保证给甲方所供应的材料均低于市场同类同质批发价，具体价格以双方签章认可为准，见双方约定的报价单作为附件；乙方每月25日-26日递交上月甲方所购材料订货单，订货单需要甲方提货人（接货人、客户）签字或盖章等有效凭证，甲方在30日之前审核材料商的订货单，甲方财务在30日前给乙方结算打款（因节假日延误，甲方提前电话通知告知乙方）。合同签订后，原告旺友公司依约向被告速美公司提供了圣德保陶瓷。2018年2月28日，被告速美公司向原告旺友公司出具《欠长沙旺友公司货款情况》，陈述经双方核对，截至2018年，被告速美公司欠付原告旺友公司圣德保陶瓷75729.88元。后被告速美公司未向原告旺友公司支付货款，原告旺友公司以被告速美公司欠付其货款，且被告邓介君、朱金灵、徐世炎、方明、胡高、徐曙系被告速美公司股东，其均未足额履行出资义务为由，向本院提起诉讼。另查明，本院另案受理的案外人方明、王云水、陈爱军、胡义诉速美公司、胡高、邓介君、徐曙、朱金灵、徐世炎装饰装修合同纠纷四案，本院于2018年9月19日分别作出（2018）湘0103民初778号、779号、782号、784号民事判决书，该四案经审理查明：被告速美公司于2016年11月18日向被告邓介君分别出具了金额为20000元、30000元的股本金《收款收据》，于2016年11月19日出具了金额为6275元、于2016年12月26日出具了金额为50000元、于2017年8月20日出具了金额为10000元、于2017年8月25日出具了金额为110000元、于2017年12月25日出具了金额为9500元股本金《收款收据》。2017年8月22日，被告徐世炎与被告胡高签订了《股份转让协议》，协议约定，被告徐世炎将个人名下的速美公司原始股份的其中12股，合计作价100000元出让给被告胡高。被告速美公司于2017年1月2日出具了金额为15000元的股本金《收款收据》，于2017年8月22日向被告胡高出具了金额为40000元、于2017年8月27日出具了金额为50000元公司的入股金《收据》，于2017年8月27日出具了金额为10000元的入股金《收款收据》、于2017年12月11日出具了金额为37736元股本金《收款收据》。该四案另查明，根据被告速美公司于2017年11月17日制定的章程，该公司的注册资本为2000000元，公司由7个股东共同出资设立，公司注册资本实行认缴登记制。股东的出资额、持股比例、出资方式、出资时间为：            股东姓名      （名称）              认缴出资                  金额（万元）              比例%              出资方式              出资时间                  徐世炎              60              30%              货币              2066.9.12                  朱金灵              23              11.5%              货币              2066.9.12                  邓介君              40              20%              货币              2066.9.12                  胡高              24              12%              货币              2066.9.12                  徐曙              23              11.5%              货币              2066.9.12                  方明              6              3%              货币              2066.9.12                  徐登科              24              12%              货币              2066.9.12                  合计              200              100%                    还查明，被告邓介君于2016年11月16日在长沙银行银德支行开设6214467873122792424的账户、于2016年9月20日在建设银行长沙神龙支行开设6217002920136555423的账户，后被告速美公司确认上述以被告邓介君名义开设的两个银行账户自开户之日起全部使用于速美公司运营使用。以上事实，有原告旺友公司、被告邓介君提交的《材料供货合同》、《欠长沙旺友公司货款情况》、（2018）湘0103民初778号、779号、782号、784号民事判决书、速美公司关于其经营账户的证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告旺友公司与被告速美公司签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告旺友公司依照合同约定向被告速美公司提供了货物，被告速美公司应当按照合同约定向原告支付相应的货款，但经原告与被告速美公司对账后，被告速美公司于2018年2月28日向原告出具《欠长沙旺友公司货款情况》，确认其截至2018年尚欠原告旺友公司圣德保陶瓷货款75729.88元，故被告速美公司应当向原告旺友公司偿付该款，现被告速美公司仍未向原告旺友公司支付该欠款，其构成违约，原告请求被告速美公司支付货款75729.88元，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告速美公司逾期付款给原告确会造成一定的逾期付款利息损失，原告主张被告速美公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认由被告速美公司以欠款75729.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告旺友公司支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，对于其主张的过高部分，本院不予支持。另外，因被告速美公司章程约定的认缴出资期限并未届满，原告主张被告速美公司的股东对上述债务承担连带清偿责任，系加速股东出资义务的提前到期，加重了股东个人的责任，且被告速美公司虽然经营出现重大困难，但原告并未提供确凿证据证实被告速美公司“不能清偿债务”，故原告请求被告速美公司的股东胡高、徐曙、朱金灵、徐世炎在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但是，因被告邓介君将其以个人名义在长沙银行银德支行开设6214467873122792424的账户、在建设银行长沙神龙支行开设6217002920136555423的账户均用于被告速美公司的经营，即其个人财产与被告速美公司的财产发生了混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告邓介君应当对被告速美公司的债务向原告旺友公司承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南速美超级家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙旺友建材贸易有限公司支付货款75729.88元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、由被告邓介君对被告湖南速美超级家装饰工程有限公司的上述债务向原告长沙旺友建材贸易有限公司承担连带偿付责任；三、驳回原告长沙旺友建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元，公告费560元，共计2253元，由被告湖南速美超级家装饰工程有限公司、邓介君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  李 杰人民陪审员  杜 娟二〇一九年四月十八日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后。可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。