山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终472号上诉人(原审原告)：杨某杨某，女，1969年1月10日出生，汉族，大同市城区钰轩阁图文工作室职工，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：兰某兰某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路406号。法定代表人：姚某姚某，职务董事长。委托诉讼代理人：樊某樊某，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某高某，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住大同市，住大同市。原审被告(被告)：张某张某，男，1974年11月5日出生，汉族，大同市公共交通有限责任公司职工，住大同市，住大同市。上诉人杨某杨某因与被上诉人大同市公共交通有限责任公司、高某高某、原审被告张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某杨某的委托诉讼代理人兰某兰某，被上诉人大同市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人樊某樊某，被上诉人高某高某到庭参加诉讼。原审被告张某张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某杨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿数额为20122.3元(在一审判决数额上增加判决1900元);2.判决大同市公交公司全额赔偿上诉人;3.诉讼费由大同市公交公司承担。事实和理由：1.一审在计算赔偿项目及数额时，对住院伙食补助费按每月50元计算，不符合规定，根据大同市一般机关工作人员出差补助标准，应按每日100元计算。2.上诉人乘坐公交公司的公交车并在车上受到伤害，首先应由公交公司承担全部损害赔偿责任。公交公司受到的损害可另向其他责任人追偿。高某高某答辩称，我和公交车碰撞，是我的主要责任，但车上人员受伤，不是我的主要责任。大同市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）答辩称：一审按照50元/天计算伙食补助费合理,因为起诉时按照机动车交通事故起诉,公交公司全额承担赔偿费用后可以再追偿,一审判决正确。原审被告张某张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨某杨某向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告交通事故人身损害30378.96元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某张某系被告公交公司的司机。2018年04月10日15时20分许，被告高某高某驾驶未登记注册的三轮摩托车，沿和阳南门由西向东行驶至交叉口东约50米处变更车道时，与同方向被告张某张某驾驶的××××××号公交车发生交通事故，被告张某张某紧急制动使原告（系公交车乘车人员）摔倒受伤。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告高某高某负此主要责任，被告张某张某负次要责任，原告无责任。事故造成原告损失共21248.5元，其中包括被告公交公司为原告垫付医疗费3026.2元。杨某杨某主张的因事故造成的损失问题，一审法院认定如下：1、医疗费11592.3元,原告提供了大同市第五人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药明细、医药费票据21张，证明医药费共计11592.3元；被告公交公司提交了医疗费票据5张，证明为原告垫付医疗费3046.2元，经一审法院核算确认该费用为3026.2元，原告因事故产生的医疗费确认为14618.5元。2、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，按每日50元，确认该费用为950元。3、营养费1900元，原告未提供伤残以及医疗机构关于加强营养的医嘱，故原告关于营养费的主张不予支持。4、误工费10986.66元，原告提供了大同市城区钰轩图文工作室出具的误工证明一份，欲证明原告误工103天，月工资3200元/月。一审法院认为，原告提供的误工证明中对误工期限无其他证据佐证，一审法院确认事故发生之日至出院日共27日，按月工资3200元计算误工费为2880（3200/30×27)元。5、护理费3500元，原告提供了大同市南郊区隆盛浩海箱包店出具的护理证明一份，证明原告陪护人员日工资100元，护理原告35天。一审法院认为，护理人员工资未超出法定范围，予以支持。对于护理期，一审法院确认事故发生之日至出院日共27日的费用为2700（100×27）元。6、交通费500元，原告未提供相应的证据予以证明。原告因事故受伤，交通费必然产生的费用，酌情支持100元。综上，杨某杨某因事故造成的损失共计21248.5元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高某高某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记注册的三轮摩托车上路行驶，在变更车道时与被告张某张某驾驶的公交车相撞，致公交车乘车人的原告受伤，造成经济损失21248.5元，（其中包括被告公交公司为原告垫付的医疗费3026.2元），被告高某高某在事故中承担主要责任，被告张某张某承担次要责任，一审法院酌情由被告高某高某承担70％的责任，由被告张某张某承担30％的责任。由于被告张某张某系在履行职务过程中导致原告受伤，应由雇主承担赔偿责任，即由被告公交公司对原告的损失承担30％的责任。由于被告高某高某驾驶的三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，被告高某高某应赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费2880元、护理费2700元，交通费100元。剩余的5568.5元医疗费（含住院伙食补助费），被告高某高某承担70％的赔偿责任即3897.95元，由被告公交公司承担30％的赔偿责任即1670.55元。由于被告公交公司已为原告垫付医药费3026.2元，对于超出其赔偿限额的部分1355.65元，由被告高某高某在原告的赔偿金额中扣减，直接赔付被告公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：被告高某高某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某杨某医药费12542.3元、误工费2880元、护理费2700元、交通费100元，赔偿被告大同市公共交通有限责任公司医药费1355.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（其中原告预交559元，被告大同市公共交通有限责任公司预交50元），由原告负担224元，被告高某高某负担357元，被告大同市公共交通有限责任公司负担28元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的住院伙食补助费以及承担赔偿责任的主体问题，本院认定如下：一、关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。一审按照每天50元的标准计算住院伙食补助费不当，应予纠正。故杨某杨某住院19天，住院伙食补助费应当为1900元。杨某杨某因事故造成的损失共计22198.5元（其中包括公交公司为原告垫付的医疗费3026.2元）。高某高某应赔偿杨某杨某医疗费10000元，赔偿误工费2880元、护理费2700元，交通费100元。剩余的6518.5元医疗费（含住院伙食补助费），高某高某承担70％的赔偿责任即4562.95元，由公交公司承担30％的赔偿责任即1955.55元。公交公司已垫付医药费3026.2元，对于超出其赔偿限额的部分1070.65元，由高某高某在杨某杨某的赔偿金额中扣减，直接赔付公交公司。二、关于承担赔偿责任主体问题，本院认为，从客运合同的角度来看，张某张某的行为违反了承运人保证乘客人身安全的义务，其应承担违约责任；从交通事故责任的角度看，张某张某和高某高某的行为又构成侵权，应当按照各自在交通事故中的过错承担各自的侵权责任。张某张某的行为既符合侵权责任的构成要件，也符合违约责任的构成要件。受害人杨某杨某基于自己的意愿选择侵权请求权，要求张某张某和高某高某承担侵权赔偿责任，而非依据承运合同请求公交公司承担违约责任，故一审按照交通事故责任比例判决高某高某承担70%的赔偿责任，张某张某承担30%的赔偿责任，又因张某张某驾驶公交车属于履行职务的行为，其应承担的赔偿责任由其雇主大同市公共交通有限责任公司承担。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杨某杨某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1476号民事判决；二、被上诉人高某高某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨某杨某20242.95元，赔偿被上诉人大同市公共交通有限责任公司医药费1070.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元（其中杨某杨某预交559元，大同市公共交通有限责任公司预交50元），由杨某杨某负担224元，高某高某负担357元，大同市公共交通有限责任公司负担28元。二审案件受理费303.0元，由高某高某负担151元，杨某杨某负担152元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年四月二十五日书记员 李伟英