wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5544号原告：黄平，男，1976年4月2日生，汉族，住滑县。法定代理人：武红娟，女，1978年3月10日生，汉族，住址同上，系原告黄平的妻子。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：刘振威，男，1968年11月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：辽阳嘉隆货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡前三块石村。法定代表人：张剑，职务：经理。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀华，河南信永律师事务所（实习）律师。原告黄平诉被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平的法定代理人武红娟及其委托诉讼代理人丁军魁，被告运输公司的法定代表人张剑及委托诉讼代理人邓少波到庭参加诉讼，被告刘振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平诉称，原告与刘振威、运输公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经滑县法院公开开庭审理于2016年3月14日作出（2015）滑民一初字第501号民事判决书。因该判决书对原告的医疗费用等各项持续发生的费用没有作出判决，现原告住院的医疗费用等各项损失已经实际发生，截止目前原告仍在医院住院治疗。原告后续所产生的医疗费及后续的护理费用等各项损失依法被告应予以承担，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决赔偿给原告后续医疗费用等各项损失1800000元，诉讼费用由被告承担。被告刘振威缺席未答辩。被告运输公司辩称，1.被告认为在本次诉讼中，有漏列原告的事实和情况，原告黄平系无行为能力的人，其配偶、父母应当作为本案原告参加诉讼；2.原告请求过高，所依据的证据不足，请法庭在核实相关材料后，依法裁判；3.被告不应当承担本案的诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日8时45分，在滑县新区××大道与××交叉口处，被告刘振威驾驶辽Ｋ×××**辽K47**号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与由樊陵云驾驶豫豫Ｅ×××**型厢式货车沿滑县新区人民路自北向南行驶时相撞，造成樊陵云、黄平、王恒三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2015】第05130845号道路交通事故认定书，认定被告刘振威负事故的全部责任，樊陵云、黄平、王恒三人无责任。原告自2016年1月21日至2017年6月14日在滑县人民医院、滑县中医院等住院治疗，支付医疗费共计146698.64元、外购药品费2364元、残疾辅助器具及卫生用品费4412元。原告黄平出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限经本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人黄平出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数拟定为贰人，护理期限拟定为生存期内长期护理。其出院后营养期限拟定为伍年。被告刘振威驾驶的辽辽Ｋ×××**辽K47**重型半挂牵引车实际车主为其本人，该车挂靠在被告运输公司，并在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院于2016年3月14日作出（2015）滑民一初字第501号民事判决书，已判决天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内承担了赔偿责任。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为39522元。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘振威负事故的全部责任，原告黄平、樊陵云、王恒无责任，原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。因天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已在保险范围内承担了赔偿责任，故对原告损失不足部分由被告刘振威负担，被告运输公司承担连带责任。原告黄平的合理损失有：医疗费146698.64元（2016年1月21日至2017年6月14日）；外购药品费2364元；残疾辅助器具及卫生用品费4412元；营养费为36500元（20元/天×5年×365天/年）；原告主张住院伙食补助费为25600元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告黄平的伤残程度，黄平的护理期限本院暂时酌定为10年，10年后的护理费用原告可根据具体实际情况另行主张权利。护理费为901318.16元（住院期间护理费为110878.16元、出院后的护理费为790440元）；交通费本院酌定为5000元、鉴定费为1800元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘振威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振威于本判决生效后二十日内赔偿原告黄平医疗费146698.64元、外购药品费2364元、残疾辅助器具及卫生用品费4412元、营养费36500元、住院伙食补助费25600元、护理费901318.16元、交通费5000元、鉴定费1800元共计1123692.8元，被告辽阳嘉隆货物运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。案件受理费21000元，原告黄平负担10000元，被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司负担11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张金玉审判员  索忠伟审判员  王德勋二〇一九年四月十四日书记员  孟 瑶
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初127号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李伟取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年四月六日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1232号原告李伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告王硕，男，1983年1月19日生。汉族，住河北省涿州市双塔区。原告李伟与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼，被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年4月3日被告找到原告，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并约定2015年6月2日之前还清，到期不还，则按同期商业银行一年流动资金贷款利率的四倍支付利息，被告收到5万元借款后向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告于2018年5月23日偿还了原告500元，剩余49500元至今未能偿还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币49500元，并按商业银行一年期流动资金贷款利率四倍支付自2015年6月2日起至借款还清之日止。被告王硕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日被告向原告借款人民币5万元，并于同日书写借款合同：双方约定还款日期为2015年6月2日，到期不还，则按同期商业银行一年流动资金贷款利率的四倍支付利息。原告于当日支付给被告现金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月23日偿还了原告500元，剩余49500元至今未偿还。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告款49500元，事实清楚，证据充分。依法成立的借贷关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行还款义务。被告逾期未还，实属违约，除应偿还本金外，还应按借款合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效后十日内偿还借原告李伟的借款本金人民币49500元及利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2015年6月3日起至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 康雅丽二〇一九年四月十日书 记 员 刘 莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初698号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：刘家栋，男，1977年12月22日生，汉族，住常州市新**。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告刘家栋金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月15日裁定冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人曹乐到庭参加诉讼，被告刘家栋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2017年8月，被告刘家栋在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款123168.91元（本金100000元、利息4568.54元、费用18600.37），被告赔偿律师费损失9058元，被告承担诉讼费。被告刘家栋未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月22日，被告刘家栋向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告刘家栋发放了卡号为62×××58的消费时贷卡，被告刘家栋自2017年9月25日使用消费时贷贷款100000元后未按约定还款，截至2018年5月，被告刘家栋累计结欠本金100000元、利息4568.54元、费用18600.37元，合计123168.91元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2018年11月20日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9058元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，本案所涉利费用包括分期手续费2091元及违约金16509.37元。自2017年5月22日起，原告已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告刘家栋之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告刘家栋在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告刘家栋逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告刘家栋支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款123168.91元；二、被告刘家栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元、诉讼保全费1270元，合计2742元由被告刘家栋负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告刘家栋应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十六日书记员  周庄荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1236号申请人颜世虎，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李建华，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人颜世虎与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，申请人颜世虎向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年四月二十三日书记员  崔跃鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异305号 异议人杨洁，女，1973年4月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨洁称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1133号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦伟延，男，1981年4月10日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月4日刑满释放。2015年2月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月19日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书，指控被告人韦伟延犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人韦伟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日，被告人韦伟延伙同同案人韦某东（另案处理）到本市白云区某中七巷6号1楼，由韦伟延望风，韦某东剪烂防盗网进入伍某家中实施盗窃，盗得伍某手表一只及袋子一个（内有港币50元、人民币22元）。根据上述事实，公诉机关认为被告人韦伟延结伙入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人韦伟延在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人韦伟延在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。被告人韦伟延对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日，被告人韦伟延伙同同案人韦某东（另案处理）到本市白云区某中七巷6号1楼，由韦伟延望风，韦某东剪烂防盗网进入伍某家中实施盗窃，盗得伍某手表一只及袋子一个（内有港币50元、人民币22元）。2018年12月13日，被告人韦伟延被公安人员抓获，缴获的赃款赃物袋子一个及港币50元、人民币22元已由公安机关发还给伍某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，汇价证明，被害人伍某的陈述，被告人韦伟延的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人韦伟延无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦伟延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦伟延在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦伟延犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月13日起至2019年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之四申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之四裁定书，于2019年04月01日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1019848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月一日书记员  孟 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢163号申请人:沈阳市久弘运输有限公司被执行人:张磊申请执行人沈阳市久弘运输有限公司与被执行人张磊合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已执行到位7500元。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执1862号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7797号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼，统一社会信用代码×××900。法定代表人：李志高。原告美的集团股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。被告重庆天极网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民国民事诉讼法》的规定及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵害信息网络传播权民事纠纷案件侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉及互联网环境下的侵权纠纷，被告的住所地位于重庆市××区，被诉侵权的网络信息存放的网络服务器位于北京市，因此，本案应由重庆市渝北区或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案案由为不正当竞争纠纷，属侵权纠纷范畴，原告主张被告的被控侵权行为发生在网络上，故本案侵权结果发生地包括原告住所地，即广东省佛山市顺德区。同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，故本院对本案有管辖权。被告重庆天极网络有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆天极网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆天极网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  黄焕红人民陪审员  林炜珊二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈钟锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地在响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：张良远，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：程玉玲，女，1989年9月27日生，汉族，居民，住响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行张良远、程玉玲金融借款合同纠纷一案，在执行中中国工商银行股份有限公司响水支行与被执行人张良远、程玉玲达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执994号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月二十九日书记员  吕 欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执944号申请执行人：扬州市巢扬商贸有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：黄远明。被执行人：盐城翔以化工有限公司(原名盐城翔以化学有限公司)，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：孙火青。申请执行人扬州市巢扬商贸有限公司与被执行人盐城翔以化工有限公司(原名盐城翔以化学有限公司)买卖合同纠纷一案，2018年6月15日本院作出（2018）苏1091民初957号民事调解书，因被执行人未履行调解书所确定的义务，扬州市巢扬商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人盐城翔以化工有限公司(原名盐城翔以化学有限公司)发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2018年9月13日向其发出限制消费令。2019年1月23日，本院通过现场勘验发现被执行人已经停止经营。另本院通过不动产登记结果查明被执行人在盐城市××县郭墅镇××组有出让工业用地一宗及地上建筑，于2019年1月29日通过阜宁县不动产登记中心轮候查封该不动产，但该不动产有案外人设定抵押权，且已被多家法院查封，本院无处置权。本院另通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年4月1日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年四月一日书 记 员  孙 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初766号原告：陆建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被告：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。被告：李桂秀，女，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李才方，男，1950年5月30日生，汉族，住江阴市。原告陆建军与被告杨建明、李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员高山适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆建军及其委托诉讼代理人朱小方、被告李桂秀的委托诉讼代理人李才方到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆建军向本院提起诉讼请求：判令杨建明、李桂秀立即偿还原告借款本金55万元、利息18万元，共计73万元及逾期付款利息（以55万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:他和杨建明是朋友关系，杨建明、李桂秀是夫妻关系，杨建明原来做房地产生意，2015年2月份左右杨建明以资金周转困难需要支付工程款为由向他借款55万元，双方约定年利率为18%。借款后，他多次向杨建明催要，杨建明于2017年2月15日又出具借条一份，载明了借款的金额及相应的利息。他多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。李桂秀辩称，她与杨建明名义上是夫妻，但杨建明与黄才妹系情人关系，双方已在一起十多年，杨建明给黄才妹买房、买车。谁借的钱就应该由谁偿还，谁在借条上签字谁就应该承担还款责任，因此，本案债务应由杨建明负责偿还，她不应当承担债务。本院经审查认定事实如下：2015年2月15日，杨建明向陆建军出具借条一份，载明：今有杨建明借陆建军55万元现金，年息18%。2017年2月15日，杨建明又出具借条一份，内容为：今有杨建明借到陆建军现金55万元，利息18万元（2015年-2016年），杨建明在该借条上签字予以确认。后因杨建明迟迟未偿还上述借款，陆建军遂于2019年1月9日具状诉至本院。另查明：杨建明、李桂秀于1987年8月22日登记结婚。再查明：本院（2017）苏0281民初12777号《民事判决书》查明：2011年5月31日，江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司，甲方）与杨建明（乙方）签订《工程项目施工责任承包协议书》一份，工程名称为朱家湾拆迁安置房11#、12#楼，承包范围为土建、水电，开工日期2011年2月18日，竣工日期2012年3月20日，协议第二条第二款约定：乙方承包的施工项目实行项目经理部责任承包制，独立核算、自负盈亏，承担一切经济责任和法律责任，并履行甲方与建设单位签订的《工程施工合同》中的土建分项的一切责任和义务。……。2012年5月5日，华厦公司（甲方）与杨建明（乙方）又签订《工程项目施工责任承包协议书》一份，工程名称为朱家湾二期17、18、21、22#楼，承包范围为土建，协议第二条第二款约定与之前协议一致。本院（2017）苏0281民初16675号《民事判决书》查明：李桂秀陈述：她没有工作，没有收入来源。杨建明以华厦公司的名义对外承接工程她是知道的，但是工地上的事情她不管。家庭主要收入来源是儿子杨威自己做点小生意，她自己养活自己，杨建明自己管自己。杨建明平时赚的钱也不拿回来用，春申庄园的别墅是杨威买的，还有200万元的贷款未能还清，当时买房的款项是从工程款中直接扣除的。该判决书认定：根据本院（2017）苏0281民初12777号《民事判决书》所认定的事实，杨建明挂靠在华厦公司承接建筑工程，结合李桂秀的陈述以及本案所涉借款是由徐建良向杨威交付的情况，可以认定杨建明承接建筑工程的行为属夫妻共同生产经营行为。审理中，陆建军陈述：他和杨建明是一般朋友关系，他在厂里上班，年收入大概10万元左右。2015年杨建明问他借款，说需要支付工程款。他就将55万现金送到杨建明办公室交给杨建明，当时李桂秀和杨威都在场的，当时他钱还不够，他大姨子陈建芬和钱国良是一起做水产生意的，他还从陈建芬那里拿了一点钱。以上事实，有借条、结婚登记信息、本院（2017）苏0281民初12777号、16675号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建军提供的借条等证据可以证明杨建明结欠陆建军借款55万元以及利息18万元的事实。杨建明未及时偿还借款及利息系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的逾期利息。故陆建军要求杨建明偿还借款本金55万元、利息18万元，共计73万元及利息（以本金55万元为基数自2019年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于陆建军要求李桂秀对杨建明的上述债务承担共同清偿责任的主张，杨建明承接建筑工程的行为属夫妻共同生产经营行为，本案所涉借款发生在杨建明与李桂秀夫妻关系存续期间，陆建军陈述该款项系用于杨建明承建的工程，李桂秀未能举证证明本案所涉借款系杨建明个人债务，其应承担举证不能的法律后果。故李桂秀应对杨建明的上述债务承担共同清偿之责。杨建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建明、李桂秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆建军偿还借款本金55万元、利息18万元，共计73万元及利息（以本金55万元为基数自2019年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取5550元（陆建军已预交），由杨建明、李桂秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆建军。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年四月四日书记员 郭林燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初352号 原告：马启峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被告：毛洪琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告马启峰与被毛洪琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员高清虎适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告马启峰及其委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼，被告毛洪琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告第一笔借款本金15万元和第二笔借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息（分别以15万元及8万元，从2017年起9月20日起按月利率1.5%和月利率2%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告就第一笔借款签订了《借款合同》，约定原告向被告出借15万元，借款期限为12个月，借款利率为每月1.5%，按月支付，2016年8月27日至2016年9月20日期间原告分五次向被告支付了全部借款15万元。后原告与被告于2016年12月30日就第二笔借款签订了《借款合同》，约定原告向被告出借8万元，借款期限为6个月，借款利率为每月2%，按月支付，2016年12月31日与2017年1月1日原告通过银行转账方式分两次向被告支付了全部借款8万元。以上两笔借款，被告在借期内均按月支付了借款利息，其中第二笔借款被告按照借期内利息向原告支付逾期利息至2017年9月20日，后于2019年3月支付了两笔借款一个月利息共计3850元，除此被告再未支付原告任何利息及本金。被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告马启峰合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告毛洪琼未到庭，为向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2016年9月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款合同一份，载明：一、乙方向原告借款15万元整；二、借款期限：一年自2016年9月20日起至2017年9月19日止；三、借款利息：月息1.5分，每月付人民币2250元整；四、还款方式：借款期限到期前两个月，由甲、乙双方协商是否继续借贷关系，借款到期后，由乙方一次性归还甲方全部借款金额。2016年12月30日，原被告再次签订借款合同一份，载明：一、乙方向原告借款8万元整；二、借款期限：6个月自2016年12月31日起至2017年6月30日止；三、借款利息：月息2分，每月付人民币1600元整；四、还款方式：借款期限到期前两个月，由甲、乙双方协商是否继续借贷关系，借款到期后，由乙方一次性归还甲方全部借款金额。后原告通过银行转账方式于2016年8月27日、9月20日、9月20日、12月31日向被告转账支付31920元、18080元、5万元和5万元，于2017年1月1日向被告转账支付3万元，于2016年9月20日通过支付宝转账方式向被告转账支付3万元和2万元。2018年4月5日，被告在与原告的微信聊天记录中陈述到“利息：目前8月21到现在1.21加5个月的3850*5=19250”；“23万元本金，2017.9.21-2019年1.21共计未结算利息：3850*17月=65450”以及“9.21号前结清所有”。后被告仅按借款合同约定向原告支付了自借款之日起自2017年9月20日的利息及2019年3月20日一个月的利息3850元。便未向原告支付过其余款项。 以上事实，有当事人陈述、借款合同2份、银行流水、支付宝转账截屏、微信聊天记录截屏等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能形成证据连证明案涉借贷关系成立，而被告又未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛洪琼于本判决生效后五日内偿还原告马启峰借款本金23万元及相应利息，利息的计算方式如下：以15万元为基数，自2017年9月21日起按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止；以8万元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止（上述两项利息的总和还应扣除2019年3月已支付的3850元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2837元，诉讼保全费1978元，计4815元，由被告毛洪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月二十四日 书记员  钟 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初390号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人华冬怡，女，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人华冬怡犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人华冬怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日13时许，因吸毒人员罗某通过微信以人民币200元的价格向“小皮”（在逃）购买毒品“小马”，后被告人华冬怡按照“小皮”的要求，将净重0.66克的毒品可疑物“小马”送至本市盘龙区鑫世界小区门口给吸毒人员罗某，后被告人华冬怡在现场被公安人员抓获。经鉴定：涉案毒品可疑物“小马”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人华冬怡在庭审中亦无异议，且有物证，抓获经过，证人证言，物证提取笔录，称量记录，扣押物品清单，鉴定意见及被告人华冬怡的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人华冬怡无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人华冬怡当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人华冬怡的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华冬怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月十九日书记员  赵兵兵
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2323号申请执行人：泸州市江阳区人力资源和社会保障局,住泸州市江阳区；被执行人：李希,女性,1988年10月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区法院2018年8月23日的（2018）川0502刑初303号判决，于2018年12月18日，以(2018)川0502执2323号执行裁定书查封了被执行人的江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000313825号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人退赔2238622.17元。（写明指定履行的义务），但被执行人李希全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李希所有的江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000313825号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 5105 01kl二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501hub
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初379号原告：赵遵泗，男，1978年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：曹志鹏，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告赵遵泗与被告曹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵遵泗的起诉。案件受理费550元，退还原告赵遵泗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一九年四月十日书 记 员  宛 冬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初832号 原告：罗亨静，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省六安市。 委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕源果蔬仓储有限责任公司，住所地安徽省六安市私营工业园家园路。 法定代表人：谢申霞，总经理。 原告罗亨静与被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亨静的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金191万元并支付利息217.74万元（利息暂计算至2018年12月24日，2018年12月25日后按月息2%标准计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告拆借200万元用于经营周转，比除双方前期往来债务后被告出具191万元借条一份，并由被告张显文签字、被告六安市裕源果蔬仓储有限责任公司盖章确认，双方对利息进行了约定。该笔借款经原告多年多次催要，因被告现金紧张一直未能偿还。2018年被告六安市裕源果蔬仓储有限责任公司因金融借贷纠纷被申请强制执行，现固定资产拍卖款1000余万元已汇入六安市裕安区人民法院账户。为实现自己的权利，原告具状至裕安区人民法院，恳请依法判如所请。 被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告因资金周转向原告借款200万元，原告通过银行转账200万元，经结算被告出具191万元借条一份，双方对利息进行了约定。后被告逾期未还款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司向原告罗亨静借款191万元，有借条、转账凭证为证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金191万元，本院予以支持。原、被告双方约定月息3.5%，即年利率42%，已超出有关法律规定，超出部分不受法律保护。现原告要求按月息2%的标准算至2018年12月24日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗亨静借款本金191万元及利息，利息按本金191万元、月利率2%计算自2014年3月25日起至付清时止）； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39500元，减半收费19750元，由被告张显文、六安市裕源果蔬仓储有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月十二日 书记员  王晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初1175号原告（反诉被告）：袁素芹，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：孙岩（反诉原告），女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：夏京源、高鵾鹏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告袁素芹（反诉被告）与被告孙岩（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年四月二十五日书 记 员  金丽娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异92号 申请人(申请执行人)：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路**（西部商城）太平洋安防专业市场内伍层**。 法定代表人:陈耿思，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川思八达科技有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区二环路东三段**附********> 法定代表人：钟兴磊。 第三人：钟兴磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住成都市锦江区。 本院在执行重庆连讯电线电缆有限公司（以下至裁定主文前简称连讯公司）与四川思八达科技有限公司（以下至裁定主文前简称思八达公司）买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执2527号，申请人连讯公司于2019年4月16日向本院提出申请，请求追加第三人钟兴磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人连讯公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案已由贵院受理并强制执行，执行过程中依法查封了思八达公司的对公账户、对该公司法定代表人钟兴磊限制了高消费。2018年12月，钟兴磊称有10几万的款项即将进入思八达公司的对公账户，希望申请人能够向执行法院提出申请解除对思八达公司对公账户的查封以及对其本人的限制高消费。为此，钟兴磊承诺自愿代为思八达公司清偿（2017）川0108执2527号案中的债务，申请人与钟兴磊协商一致后于2018年12月22日签署了《结算协议书》，但钟兴磊至今未按照该协议的约定支付任何款项。申请人催款未果，只能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请将钟兴磊列为本案被执行人。 经审查查明，连讯公司与思八达公司买卖合同纠纷一案经本院审理完毕于2017年9月15日进入执行程序，本院受理后的执行案号为（2017）川0108执2527号。执行过程中本院依法查询了思八达公司的财产，对该公司法定代表人钟兴磊限制了高消费。2017年12月25日，（2017）川0108执2527号案件终结本次执行程序。 另查明，2018年12月22日，连讯公司与第三人钟兴磊签订《结算协议书》一份，其中约定：一、钟兴磊自愿为思八达公司代付本案货款本金216000元，分12个月付清，每月25日前向连讯公司支付18000元，2019年1月25日前支付第一期，以此类推，最后一期支付时间为2019年12月25日前。二、如果钟兴磊能够按照前款约定按时足额付款，连讯公司自愿放弃该案的违约金及利息的主张并自愿承担该案的律师费、保全费、案件受理费、执行费等费用；如果钟兴磊逾期付款的，钟兴磊应以当期未付款项为本金，按照月利率1%向连讯公司支付逾期付款违约金，若钟兴磊在整个分期付款期限内逾期付款时间累计超过45日的，连讯公司有权另案起诉钟兴磊，要求钟兴磊立即清偿货款本金及连讯公司实现债权的全部费用。三、连讯公司在收到钟兴磊代付的第一期款项后，立即请求该案的执行法院（成华区法院）终结执行程序，解除对被执行人账户的查封。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人连讯公司与第三人钟兴磊签订了《结算协议书》，但是该份协议书系连讯公司与钟兴磊之间的约定，其并无证据表明钟兴磊曾向执行法院书面进行过承诺自愿代被执行人思八达公司履行生效法律文书确定的债务。故对于申请人追加第三人钟兴磊为被执行人的请求缺乏法律基础，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆连讯电线电缆有限公司申请追加第三人钟兴磊为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  易晓兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1490号申请执行人：李铭被执行人：沈阳爱琴海岸假日酒店有限公司申请执行人李铭与被执行人沈阳爱琴海岸假日酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计27422.43元。经本院立案执行，现已执行到位27422.43元。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11283号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十四日
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣09刑终第253-1号 被告人黄兵、廖良文寻衅滋事一案，本院于2018年8月22日作出（2018）赣09刑终253号刑事判决书。现发现案号错误，特此补正裁定如下： 原“（2018）赣09刑终第235号”现更正为”（2018）赣09刑终第253号”。                            审 判 长 廖作锡                               审 判 员 雷珑婕                               审 判 员 李湘宜                                                             二〇一九年四月三日                                                             书 记 员 李承立
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1939号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄卓来 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄卓来贪污罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保26号申请人周港生,男,1978年6月2日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被申请人董建河,男,1964年7月28日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请人周港生因与被申请人董建河民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人熊元生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建河250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年四月二十五日书记员  裘恩静
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1138号之一 申请人刘玉彬，男,1994年11月17日生，汉族，居民,住临沂市； 被执行人李后成，男,1948年1月16日生，汉族，居民,汉族，住兰陵县。 被执行人李广松，男,1966年3月24日生，汉族，居民,汉族，住兰陵县。 被执行人李荣迁，男,1963年12月12日生，汉族，居民,汉族，住兰陵县。 被执行人李修才，男,1970年12月19日生，汉族，居民,汉族，住兰陵县。 被执行人山东龙庄市场开发有限公司，社会统一信用代码9137132458043949XY，住所地兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄206国道北侧。 法定代表人：吴兴忠,该公司。 申请人刘玉彬与被执行人李后成、李广松、李荣迁、李修才、山东龙庄市场开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年9月13日作出的（2017）鲁1324民初2415号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人李后成、李广松、李荣迁、李修才、山东龙庄市场开发有限公司400000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执69号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,913100006073349399,住上海市；     被执行人：太和县郭庙乡万家惠超市,92341222MA2R42RH3X,住太和县郭庙镇郭庙卫生院西；     被执行人：赵刚,男,1974年10月26日出生,342123197410262858,汉族,住安徽省阜阳市太和县郭庙卫生院西；     被执行人：赵刚,男,1974年10月26日出生,342123197410262858,汉族,住安徽省阜阳市太和县郭庙镇郭庙卫生院西。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年3月6日生效的（2017）皖12民初8号判决，于2019年3月18日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚在中国农业银行股份有限公司太和原墙分理处的账户62×××76存款147.80元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  刘正威
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初23号 原告闫桂勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，地址安徽省临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MBOX61903N。 法定代表人张洪路，该办事处主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告闫桂勤因要求确认被告临泉县城南街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告闫桂勤的委托代理人杨振，被告临泉县城南街道办事处的委托代理人侯允超到庭参加诉讼。被告临泉县城南街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未委托相应工作人员出庭，更未提交情况说明。本案现已审理终结。 原告闫桂勤诉称，原告是临泉县城南街道办事处大闫社区（原城关镇大闫庄行政村）姜庄村民，其在姜庄拥有住房一处。2017年底，相关土地征收部门在未依法进行《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》，未依法听取原告等被征地村民意见，未依法对原告进行安置补偿的情况下，被告由大闫社区配合，强行逼迫原告等村民拆迁，原告和一些村民不服。2018年1月，被告工作人员一百多人强行将原告房屋拆除。原告认为，法律、法规没有赋予被告实施征地拆迁的权力，在征地拆迁中，原告未获补偿安置，强行拆除原告房屋，违反征地拆迁的实施程序，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对闫桂勤房屋的拆除行为违法。 被告临泉县城南街道办事处当庭口头对原告闫桂勤的起诉提出异议，认为闫桂勤诉称有房屋被拆除与客观事实不符，其没有独立的房屋，请求驳回其起诉。 经审理查明，闫桂勤诉称自己的房屋被临泉县城南街道办事处2018年1月份强制拆除。但没有证据证明自己在临泉县城南街道办事处大闫社区（原城关镇大闫庄行政村）姜庄村拥有独立的房屋，且当庭提举的两份《房屋征收分户评估报告单》中被征收人均为其父亲闫文启的名字。闫桂勤认为，城南街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的核心问题是，闫桂勤认为临泉县城南街道办事处对其房屋实施强制拆除，向本院提起诉讼，是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。就本案而言，首先要证明自己拥有独立的房屋，其次有强制拆除的行为。闫桂勤诉称自己的房屋被临泉县城南街道办事处2018年1月份强制拆除，但没有证据证明自己在临泉县城南街道办事处大闫社区姜庄村拥有独立的房屋，且当庭提举的两份《房屋征收分户评估报告单》中被征收人均为其父亲闫文启的名字。因此，闫桂勤对临泉县城南街道办事处提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回闫桂勤的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  孟 坤 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。 公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执833号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：李小杰，男，1984年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李小杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李小杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小杰财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人李小杰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月八日书记员  袁易术
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1774号原告：鄂普芳，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘瑞萍，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡志光，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。原告鄂普芳、刘瑞萍与被告胡志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂普芳、刘瑞萍，被告胡志光及其委托诉讼代理人高连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂普芳、刘瑞萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告现金人民币35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志光与二原告之女鄂志如曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曾由二原告处借走现金60000余元，用于买运输车辆做买卖，后因两人感情不和协议离婚，在离婚协议上被告只确认欠原告35000元，并由其在两年内还给二原告，但被告至今未偿还，故二原告起诉。胡志光辩称，鄂普芳、刘瑞萍之女鄂志如与胡志光原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，鄂志如曾向鄂志如的姥姥李凤霞借款3000元，后鄂志如又向鄂普芳、刘瑞萍借款7000元，合计10000元，此10000元属于夫妻共同债务，应由胡志光与鄂志如共同偿还，鄂普芳、刘瑞萍的起诉遗漏了诉讼主体。在胡志光与鄂志如签署离婚协议时，将债务总额写成了35000元，多出的25000元属于加出的利息，胡志光为了和鄂志如离婚，才不得已认可债务总额为35000元，并在离婚协议上签字，胡志光认可借贷事实，但只认可借款数额为10000元。本院经审理认定事实如下：鄂普芳、刘瑞萍之女鄂志如与胡志光原系夫妻关系，2016年6月23日，鄂志如与胡志光协议离婚，并签署了离婚协议书，离婚协议书第三条约定：“债权债务事项：双方确认在婚姻关系存续期间的债务，男方欠女方父母35000元（叁万伍仟元），男方在2年之内还清”，但胡志光至今未偿还，故鄂普芳、刘瑞萍起诉。本案的争议焦点是：鄂普芳、刘瑞萍与胡志光之间的借贷数额是多少？为证实自己的主张，鄂普芳、刘瑞萍提交离婚协议书一份，证实胡志光曾对欠鄂普芳、刘瑞萍35000元一事在离婚协议书中予以签字确认。胡志光辩称夫妻共同借款的数额为10000元，多出的25000元系其为达到与鄂志如离婚的目的而多写的，但对此主张胡志光未能提交证据加以证实。现鄂普芳、刘瑞萍依据离婚协议书提起诉讼，即鄂普芳、刘瑞萍对离婚协议书中所载明的借款数额予以认可，胡志光在离婚协议上签名的行为，应视为其对债务的认可，故本院对二原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借贷事实均予以认可，双方成立借贷关系。胡志光对借贷数额存有异议，但胡志光针对多出的25000元债务系其为达到离婚目的而多写的主张，未能提交证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对鄂普芳、刘瑞萍的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：胡志光偿还鄂普芳、刘瑞萍借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由胡志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年四月十九日书记员 安剑阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢144号 申请执行人：赵尔富，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人：付连英，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：宋国峰，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省开元瑞都**。 本院在执行申请人赵尔富、付连英与被执行人宋国峰借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁1324执1192号执行裁定书，查封/冻结了鲁Ｑ×××××号车辆，现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年四月四日 书记员  高雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执726号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆某某,。被执行人：沈某，女,1969年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初5526号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、沈某向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金196336.34元；支付自2018年1月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；par二、沈某向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13243元。par上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费4602元（原告已预交），减半收取2301元，由沈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，尚未执行到位元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年3月1日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5526号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月二十三日书记员  何锦杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2661号 申请人：深圳市俊怡宝纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排居委会上屋第二工业区第****，统一社会信用代码91440300586727003A。 法定代表人：楼百金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃桦，公司员工。 被申请人：欧昌友，男，汉族，1975年3月19日出生，住址四川省营山县。 申请人深圳市深圳市俊怡宝纺织品有限公司诉被申请人欧昌友承揽合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初3550号之一民事裁定书，裁定查封被申请人欧昌友45811.02元的财产，并冻结了被申请人欧昌友名下在深圳市农村商业银行塘头支行账号为62×××09的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人欧昌友名下在深圳市农村商业银行塘头支行账号为62×××09账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十七日 书记员 罗家华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1759号 被执行人：陈新民，男，1958年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯罪目前在监狱服刑。 被执行人陈新民罚金一案，宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑终195号民刑事判决书生效后，于2018年12月10日移送强制执行。根据（2018）皖13刑终195号民刑事判决书，陈新民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百二十万元 执行中，本院对被执行人陈新民存款610000进行扣划。查封被执行人陈新民共有（共有人徐维芹）的坐落于宿州市××路西侧同××花园××＃楼××室，不动产权证号：201117223共201117223。查封被执行人陈新民共有（共有人徐维芹）的坐落于宿州市××街西××市××公司综合楼××室，不动产权证号：2005247200504394。因被执行人陈新民服刑中，其共有财产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑终195号民刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保116号 申请保全人韩景学，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵志友，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人人于立君，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告韩景学与被告赵志友、于立君借款合同纠纷一案中，韩景学向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月9日作出(2019)黑0221民初1674号民事裁定书，查封赵志友名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1674号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1674号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月十九日 书记员  李 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2274号 申请执行人：董云飞，男，汉族，1970年10月10日出生，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王学文，男，汉族，1963年9月1日出生，职业不详，住安徽省六安市。 申请执行人董云飞与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初3210号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王学文应归还董云飞借款本金50万元，并按照年利率6%支付至实际清偿之日止资金占用期间的利息(其中20000元自2016年8月1日起计算，480000元自2017年10月31日起计算)。因王学文未履行生效法律文书确定的义务，董云飞向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行中，本院采取了如下措施： 1、2018年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，后直接送达上述材料，被执行人未实际履行； 2、2018年10月19日、2018年11月7日、2019年3月8日三次对被执行人存款、工商、互联网银行、证券、车辆等进行网络查控，显示有小额银行存款，已冻结被执行人工商银行账户，扣划22044.55元支付给申请人，其余无财产登记信息； 3、2018年11月1日被执行人向本院申报财产 4、2018年11月8日前往芜湖市不动产登记中心调查房产情况，反馈无房产； 5、2018年11月28日委托被执行人户籍地江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人财产状况； 6、2018年12月3日约谈被执行人，被执行人做出分期还款的承诺，2019年6月前归还10万元，2019年9月底归还20万元，余款2019年底还完; 7、2019年3月2日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 8、2019年4月10日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王学文名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年四月十日 书记员  曹 赟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执230号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人管纪勇。 被执行人刘文静。 被执行人焦鑫。 被执行人崔岩。 被执行人周光旭。 被执行人董玉平。 被执行人青岛鑫启农副产品有限公司。 法定代表人：焦鑫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4312号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人董玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉平在中国农业银行62×××XX账户内存款人民币XXXXXXX.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年四月十九日 书记员 周笑笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初449号 原告：王斌，男，汉族，2005年6月16日出生，住济南市。 法定代理人：臧金芬（系王斌之母），女，汉族，1965年8月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：臧传果，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，因犯猥亵儿童罪，现于济南市监狱服刑。 原告王斌与被告臧传果侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年3月27日在济南市监狱不公开开庭进行了审理。原告王斌的法定代理人臧金芬及委托诉讼代理人李新保、庞含涛，被告臧传果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费3627元、交通费500元、护理费9071元、精神损害抚慰金10000元，以上合计23198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在校小学生，与被告系老乡，同在济南市历城区万象新天小区居住。2018年2月初至3月11日期间，被告以找原告帮忙干活为由将原告带到家中，两次对原告实施猥亵行为。后原告家人报警，2018年3月20日被告被公安机关抓获归案，2018年9月14日被告被判处有期徒刑三年。因原告系尚未成年的孩子，且有智力障碍，被告的行为给原告及家庭造成严重伤害。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告臧传果辩称，对于原告的主张被告同意赔偿，但对于赔偿数额不认可，且被告现在没有钱赔偿。 经审理本院认定的事实如下：王斌出生于2005年6月，在校小学生，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞,系二级智力残疾。2018年2月初至3月11日期间，臧传果以找王斌帮忙干活为由，将王斌带至臧传果家中，对王斌实施猥亵行为。案发后，臧传果被判处有期徒刑三年。王斌受到伤害后到山东省精神卫生中心就诊，支出心理咨询费、鉴定费、智力测定费、挂号费共计3627元。王斌受到伤害后一直在家，由其母亲臧金芬照顾、护理。 本院认为，王斌要求臧传果赔偿医疗费3267元，臧传果对医疗费无异议，本院对于王斌的该项诉讼请求予以支持。王斌要求臧传果赔偿交通费，但并未提供支出交通费相关证据，臧传果同意赔偿交通费100元，本院结合王斌实际治疗情况，酌定其交通费为100元。王斌要求臧传果按照山东省2017年城镇居民可支配收入36789元/年赔偿2个月护理费，但未提供护理证明，臧传果认可王斌家人从事个体经营，同意赔偿15天护理费，本院对臧传果的辩解意见予以采信，王斌的护理费为1512元（36789÷365×15）。臧传果的行为客观上对王斌造成精神损害，本院对王斌要求臧传果支付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。结合本案案情，本院酌定王斌的精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告臧传果于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌医疗费3627元； 二、被告臧传果于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌交通费100元； 三、被告臧传果于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌护理费1512元； 四、被告臧传果于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌精神损害抚慰金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告王斌负担106元，被告臧传果负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年四月二日 书记员  王丽霞
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初1029号 原告：刘丽英，女，1961年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘丽英诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托诉讼代理人李良，被告丹尼尔公司的委托诉讼代理人孙卫东、李思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金32583.18元（以205924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月22日，原被告签订《认购协议书》编号为020，被告将开发的位于XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告，房屋总价款为205924元，认购协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给原告并收取大修基金等费用。后因被告没有协助办理房屋产权证书，原告诉至贵院，贵院于2018年11月28日作出民事判决书，认定双方签订的《认购协议书》真实有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋权属证书，但被告未按照法律规定履行义务，故其应承担违约金责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。             被告丹尼尔公司辩称：一、被告于2017年5月22日将原告所购房屋信息报产权登记机关申请备案，已完成了协助进行备案登记的义务。二、原告诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定，逾期办证的违约金应自2017年1月12日起算。请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，原告刘丽英与被告丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为020，将被告开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10414号房屋出售给原告，房屋总价款为205924元，认购协议签订后，原告按照协议约定支付给被告全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给原告并收取大修基金等费用。后因被告未能为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8051号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10414号房屋所有权证书。2019年1月原告再次诉至本院要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。以上事实有（2018）陕0102民初8051号民事判决、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，基于原、被告商品房销售合同纠纷，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8051号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10414号房屋所有权证书，但被告丹尼尔公司至今没有履行相关义务，原告现起诉要求被告支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且被告在2010年8月28日已将房屋交付给原告使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘丽英逾期办理房屋产权登记的违约金2059元。二、驳回原告刘丽英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费615元减半收取308元，由原告刘丽英承担200元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹       二〇一九年四月九日 书  记  员    杨  迪 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2225号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:谈某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：蒲某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谈某及被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息26400元3.本案的涉诉费用由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告以资金周转困难向原告借款10万元，并向原告写下借条一张，约定两个月还款，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告蒲某辩称，借款属实，但是我写借条时，我只收到90000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告蒲某因资金周转困难向原告借款100000元，原告向被告中国农业银行银行卡转账90000元，支付现金10000元，被告向原告书写借条一张，载明：“今借到张某人民币壹拾万元整，其中现金壹万转账玖万元整……借款期限为两个月，自2017年11月4日至2018年1月3日,借款人:蒲某，2017.11.4，续借两个月（1月3日-3月3日）。”还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告蒲某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告蒲某向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟原告诉请的利息计算时间有误，本院应予调整。被告蒲某的辩解没有相应的证据证实，本院不予采信。应以借条中借款人书写的金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某偿还原告张某借款100000元；二、被告蒲某支付原告张某逾期利息19002元（2018.3.4-2018.12.18）；以上二项共计119002元限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月二日书记员 高晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2649号原告：杨长兴，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区新港东路********（自编之一），统一社会信用代码914401055544068462。负责人：刘雪军。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市，住所地：浙江省东阳市东义路**330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋。两被告的共同委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨长兴诉被告天祥建设集团股份有限公司广州分公司（下称天祥广州分公司）、天祥建设集团股份有限公司（下称天祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人崔勇刚、两被告的共同委托诉讼代理人陈举、龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款1305610元，并自起诉日起至付清款日止依年息6%的标准支付利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告系佛山保利紫山花园项目建设总包方，该项目位于佛山南海里水。禹华柏是该项目的项目经理。2014年起被告的保利紫山二三期外墙劈开砖粘贴工程由原告完成，约定保利紫山二三期外墙劈开砖粘贴、勾缝由原告完成，单价每平方米50元，但双方未签订书面合同。二期于2015年1月完工，三期于2017年4月完工。紫山花园项目工程于2017年4月全部完工并销售，直到2017年8月30日，因被告付款审计的需要，被告才委托禹**与原告补签了原告方承包被告该项目二三期“外墙劈开砖粘贴工程”的《保利紫山二三期外墙劈开砖粘贴工程合同》，约定了上述内容，同时注明：在石材班组扣除每平方米1元开线费给劈开砖班组，合同内容以石材班组为准。但石材班组的合同原告也未见过。原告共完成二期工程量30974.03平方米，三期工程量61050平方米，合同外签证218807元，已收款358万元。由于被告一直不与原告进行结算，也拒向原告支付工程余款1305610元，经多次催促无果，故提起诉讼。诉讼中，原告补充事实和理由：两被告是保利紫山花园项目二三期的建设总包方。原告是与被告签订分包合同并且由被告向原告支付相应工程款项。被告是合同相对方，故两被告需承担责任。两被告共同辩称，原告所交手写的粘贴工程合同无效。该合同的签订主体书面写的是禹*（郑*代），但证据并无显示郑*对禹**有代理权限。签订主体不管是禹**还是郑*，均与两被告没有关系。所以该合同有效性以及与本案的关联性无法被认可。合同签订时间2017年8月30日和2018年11月13日，体现该合同效力性难以令人信服。本案已过诉讼时效。原告提交的诉状中，明确表明案涉工程于2015年1月完工，无证据显示二期工程的工程款的追讨依然有诉讼时效。关于三期，诉状中表明是2017年4月完工，也不代表该时间就是原告知道或应该知道其权利受到损害的时间起点。通过原告提交的证据，案涉工程的单价及工程量都无法确定。因此原告的诉讼请求没有依据。抛开本案合同的效力性和关联性，本案的合同并非建设施工合同，而是劳务分包合同。在原告的诉状和合同工程量汇总表、签证单得到体现。请驳回原告诉讼请求。原告在诉讼中提供下列证据材料：1.原告身份证、被代企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原被告主体资格。2.证明原件1份，证明保利紫山花园二三期监理公司对原告施工情况的证明。3.粘贴工程合同复印件1份，证明原被告对涉讼工程的确认。被告为了审计需要补签合同。郑*和禹**都是被告在紫山花园二三期的项目经理。4.劈开砖工程量汇总表复印件1份、保利紫山二三期劈开砖统计复印件2份；5.保利紫山时工统计复印件2份；6.签证单原件69份；7．保利紫山花园二、三期石材粘贴班组-梁胜复印件1份；8．紫山花园二、三期梁胜石材粘贴班组数量复印件2份，证据4-8是原告对工程量的统计。9.银行卡交易明细清单打印件10份，证明被告通过多个账户向原告支付工程款。两被告在诉讼中没有举证。经审查,两被告对原告的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据3-5、7、8没有原件核对，本院对其证据效力不予确认。原告的证据2、6，本院综合分析认定。原告的证据9虽为打印件，但被告确认其中有三笔汇款与被告有关，本院对被告确认的三笔付款的真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告持有《证明》原件一份，载明：兹天祥建设集团有限公司委派劳务班组杨长兴承接保利紫山二、三期别墅外墙劈开砖、包工、粘贴、勾缝，二期*幢、三期*幢、电房*幢、室外楼梯*幢劈开砖、粘贴、勾缝。承包人：杨长兴。保利第三方证明人：情况属实：周**2019.1.18（加盖“广州宏达工程顾问有限公司紫山花园项目监理组”章）原告持有《保利紫山二、三期外墙劈开砖粘贴工程合同》原件一份，载明：甲方：禹*（郑*代），乙方：杨长兴，经甲乙双方达成一致，保利紫山二、三期外墙劈开砖粘贴50元/M,注：在石材班组扣除每平方米1元开线费给劈开砖班组，合同内容以石材班组为准。落款：甲方：禹**（郑*代），乙方：杨长兴，2017年8月30日，杨长兴2018年11月13日。原告持有《工程项目合同外工作申请单签证单》原件69份，工程项目均为保利紫山花园二期或三期，签证单上有叶*、马**、郑*、禹**等签名。2016年4月22日，天祥公司转账支付4万元予原告，转账摘要、附言载明转存劳务费。2016年7月13日，天祥公司转账支付10万元予原告，转账摘要、附言载明转存劳务费。2016年8月11日，天祥公司转账支付20万元予原告，转账摘要、附言载明转存劳务费。两被告在诉讼中陈述，两被告和保利紫山花园二、三期工程没有任何关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告和两被告没有签订任何建设工程合同，没有任何证据显示两被告是原告主张的保利紫山花园二、三期工程的建设单位或实际施工单位。原告持有的《证明》落款加盖的不是监理单位的公章，出具人周**身份不明。原告持有的《保利紫山二、三期外墙劈开砖粘贴工程合同》的发包方不是两被告，如原告主张合同发包方署名或签名人是代表两被告签订合同，合同抬头发包方仍应载明为两被告的名称而非签名人个人的名称。原告没有任何证据证明合同署名或签名人向原告主张其代表两被告或取得两被告的授权。原告也没有证据证明原告持有的签证单上签名确认的人员和两被告存在关系。原告提供的账户明细清单显示除了天祥公司的付款外，还有多个其他主体的付款，没有证据显示付款与涉讼工程的关联性。转账附言载明款项性质为转存劳务费，不属于直接支付项目。原告在没有有效证据佐证的情况下，仅以天祥公司曾向原告付款为由主张两被告和原告就涉讼工程存在建设工程施工合同关系，依据不足，本院不予采纳。两被告既不是原告的合同相对方，也不是涉讼工程的建设单位，原告主张两被告承担工程款支付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨长兴的诉讼请求。本案受理费减半收取计8275.25元（原告已预交），由原告杨长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一九年四月二十六日书记员 蒋雪君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1599号之一 申请执行人李秀娟，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人彭思龙，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人陈大勇，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人张俊龙，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人李秀娟与被执行人彭思龙、陈大勇、张俊龙转质权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭思龙、陈大勇、张俊龙的财产(以人民币247984元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十日 书记员  孙志英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保50号 申请人：邓阳，女，汉族，1980年6月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：田洪彬，男，汉族，1994年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人邓阳于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪彬名下的财产在460000.00元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在460000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田洪彬名下的财产在460000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十八日 书记员  韩亚群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1880号原告：李新景，男。委托诉讼代理人：厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。被告：张磊，男。原告李新景与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新景及委托诉讼代理人厍静宝到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李新景向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告受雇于被告从事木工工作。2018年9月13日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付工资4000元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告在天怡雅苑从事木工工作。2018年9月13日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠付木工工资4000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的工资出具欠条，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持。被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊支付原告李新景工资4000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月四日书记员 王雅洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初537号之一 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州泓科环保科技设备有限公司，住，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇龙岭一社会信用代码：91360700677975408K。 法定代表人：易飞。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：赣州浩林农业开发有限公司，住所地，住所地：赣州市章贡区宁都路**赣州花园国际酒店商务公寓213会信用代码：913607000588297275。 法定代表人：黄敬波。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓玲所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道御郡六街18号（合同备案号：201506285215）的房产依法进行查封，对被申请人袁志斌所有的位于广东省云浮市云城区思劳镇圆周山中国.云浮国际石材产业城I区8号楼（产权证号：粤（20**）云浮市不动产权第0003258号）房产依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人吴晓玲所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道御郡六街18号（合同备案号：201506285215）财产予以查封。 二、被申请人袁志斌所有的位于广东省云浮市云城区思劳镇圆周山中国.云浮国际石材产业城I区8号楼（产权证号：粤（20**）云浮市不动产权第0003258号）财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年四月十二日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保31号 民事审判庭： 本院在执行孙维国申请赵娟财产保全一案中，于2019年4月2日向北海市海城区人民法院发出协助执行通知书，查封被申请人赵娟在北海市海城区人民法院（2018）执993号案件执行款5万元。北海市海城区人民法院一接受并协助办理保全，保全金额5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，（2019）桂0503民初652号民事裁定书的保全事项已保全完毕。 二〇一九年四月十二日