广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初105号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈宏明（外号“阿二”），男，2000年5月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈宏明犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年1月10日下午，被告人陈宏明纠集覃某等人到岑某1市马路镇马路街“柠香阁”奶茶店，对被害人蒙某1进行殴打。之后，陈宏明将蒙某1拖上自己驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车，将蒙某1带往岑某1市大业镇，途中黄某1明、唐某1（均另案处理）也跟上车，到大业镇思回村“黑石顶”处后，陈宏明、黄某1明等人持刀、竹枝对蒙某1继续进行殴打。经鉴定，蒙某1的损伤程度构成轻微伤。 就上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，认为被告人陈宏明持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人陈宏明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日下午，被告人陈宏明纠集覃某等人去到岑某1市马路镇马路街“柠香阁”奶茶店，对被害人蒙某1（案发时未成年）进行殴打。之后，陈宏明等人将蒙某1拖上陈宏明驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车，将蒙某1带往岑某1市大业镇，途中黄某1明、唐某1（均另案处理）也跟上车，去到大业镇思回村“黑石顶”处后，陈宏明、黄某1明等人持刀、竹枝对蒙某1继续进行殴打。经鉴定，蒙某1的损伤程度构成轻微伤。 2019年1月11日，被告人陈宏明在岑溪市被民警抓获归案。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：本案是被害人蒙某1报警后公安机关立案侦查。 2.抓获经过：被告人陈宏明于2019年1月11日在岑溪市被民警抓获。 3.户籍证明：反映被告人陈宏明等人的基本身份情况。其中黄某1明及覃某、唐某1、被害人蒙某1案发时均未成年。 4.岑某1市大业中心卫生院疾病证明书：反映蒙某1的伤情。诊断为多处软组织挫伤，背部、双前臂皮肤擦伤。 5.证人蒙某2的证言：其儿子蒙某1是2005年出生，是在校学生。 6.证人梁某的证言：其儿子黄某1明是2002年出生。 7.证人唐某1的证言：2019年1月10日下午，其和“阿二”、“九儿”、“山鸡”等人在岑溪市大业镇思回村黑石顶处用刀、铁管等对一名叫“嘿泉”的男子进行殴打，因为“嘿泉”曾经叫人打过其朋友高某。当时是“阿某1”开车来接其到“阿弟”家的。其等人带“嘿泉”去到石场，轮流对“嘿泉”拳打脚踢，随意进行殴打，其用手打了“嘿泉”的脸。后“阿某1”等人又叫“嘿泉”上车，在一条小河的路口就叫“嘿泉”下车，其见到“阿某1”、“九儿”等人用竹枝殴打“嘿泉”的背部。 8.证人覃某的证言：2019年1月10日下午在一奶茶店，陈宏明、“神仙”、“火德”对一名叫“嘿泉”的男子进行殴打，后来其等人合力拖该男子上陈宏明的小车。其他人来到之后，共十几个就驾乘一辆小车和四辆摩托车去到大业，途中也有其他摩托车在等，途中曾下车商议带“嘿泉”去哪里打，后来其等人将“嘿泉”带到思回村一石场处，围住男子轮流拳打脚踢，随意殴打，“九经”、“阿某2”拿刀敲打男子背部，有人脱掉男子的外衣只剩内裤，又用木枝甩打男子，还涂牙膏在男子背部，打完之后将男子搭到一小河路口，其等人就离开。其实际没有打到男子，只是在奶茶店参与帮拖男子上车。 9.被害人蒙某1的陈述：2019年1月10日下午4时许，在马路镇马路街柠香阁奶茶店，其被四五个老湿儿殴打，“毅哥”带来的人说要处理之前打架的事情，后其被拖上“毅哥”的车，被搭往大业方向，在车上也被打了，其被搭到一个不知名的地方。“毅哥”和另外一个不认识的人拿着刀，“亚明”和另外一帮人拿着铁管，恐吓其并强行脱其衣服，后“毅哥”等人用刀背、铁管打其背部，有人用脚踢，“老日”、“老鼠”等人起哄叫打，那些人又用竹枝打其，几分钟某被搭到桥边并被推到河边。其头部、背部、手脚都被打。那些人中其认识的有“老日”、“老鼠”、“毅哥”、“亚全”、“亚明”等，有些不认识。 10.现场勘验、指认笔录：反映案发现场岑溪市大业镇思回村黑石顶处及周边的基本概貌。现场发现有两支竹枝，民警予以扣押。被告人陈宏明、同案人黄某1明分别指认上述地点是其等人持刀殴打“嘿泉”的现场。 11.辨认笔录：陈宏明、黄某1明相互之间在照片上辨认出对方是在黑石顶处用刀、竹枝等工具殴打男子的人，被害人蒙某1在照片上辨认出黄某1明、陈宏明是在黑石顶处殴打其的人。 12.搜查笔录：民警依法搜查陈宏明的粤Ｂ×××××本田小车，在车上搜出刀具共6把，予以扣押。 13.法医学人体损伤鉴定意见：蒙某1的损伤程度为轻微伤。 14.同案人黄某1明（外号“九儿”、“亚明”）的供述和辩解：2019年1月10日下午，其和“阿某3”在“阿弟”家，见到“阿某1”等十几个人来到，后“阿某1”叫其去打一个人，其和“阿某3”上了“阿某1”的小车，见到高某押着一个男子，并对其说就是打这个男子，其和“阿某3”将男子夹在中间，后面跟着几辆摩托车，在车上其和“阿某3”都用手打了该男子。去到石场后，其等十几个人轮流对男子进行拳打脚踢，其和“九经”、“阿某2”从车上拿了几把柴刀对男子背部进行敲打，其打了约三四下，有人将男子外衣脱掉只剩内裤，有用木枝甩打男子背部，其将男子踢倒，“阿某1”拿刀想敲男子时碰到其额头，后“阿某1”放下刀用脚踢打男子，其也用竹枝打男子背部，其他人也轮流上去殴打男子，其间有人往男子的头部和背部涂牙膏。打了几分钟某等人叫男子穿上衣服，并将男子搭到一条小河旁边的路口就放男子下车。 15.被告人陈宏明（外号“阿某1”）的供述和辩解：2019年1月10日下午，其知晓之前打过其朋友的“嘿泉”在马路柠香阁奶茶店，其就纠集人手去到奶茶店对“嘿泉”进行殴打，其用手打了“嘿泉”的头部，“神仙”和“火德”也打了，店老板制止后其等人就拖“嘿泉”上车。其叫的其他人到来后，其等人共十几个就开一辆小车和四辆摩托车一起去大业，路上可能有人打所以“嘿泉”一直在哭。其等人去到大业“阿弟”家，见到“阿某3”和黄某2已经在“阿弟”家，后有人建议带“嘿泉”去山中殴打，之后黄某2、“阿某3”和“嘿泉”坐其开的车，途中黄某2和“阿某3”出手打了“嘿泉”。去到一个废弃的石场后，其和黄某2、“金某”、“火德”、“神仙”、“罗少”、高某、“山佬黄”、“九经”等人对“嘿泉”轮流拳打脚踢，随意殴打，后其叫“嘿泉”脱衣服，“嘿泉”不愿意，“山佬黄”就强行把“嘿泉”的衣服脱了，只剩内裤，几人又用竹枝打“嘿泉”的背部，黄某2将“嘿泉”踢倒，其拿长柄柴刀想敲打“嘿泉”，举刀时碰到了黄某2的额头，其又用脚踢了“嘿泉”，黄某2用竹枝打“嘿泉”，其和黄某2打了一轮后，其他人又轮流殴打“嘿泉”，还有人往“嘿泉”头部和背部涂牙膏。打了几分钟某等人叫“嘿泉”穿上衣服并将“嘿泉”搭到一条小河边的路口就叫“嘿泉”下车。其使用的柴刀被民警扣押了。 16.视听资料：民警对从陈宏明手机中发现的涉案视频录像进行复制刻录成光盘，该视频反映陈宏明、黄某1明等人殴打被害人的过程。陈宏明对其拍摄并储存的该视频进行了指认。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宏明伙同其他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈宏明犯寻衅滋事罪罪名成立。依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。 被告人陈宏明与同案人主观上出于随意殴打他人的故意，客观上共同参与实施了随意殴打他人的寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，被告人陈宏明积极参与实施犯罪行为，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人陈宏明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。 被告人陈宏明纠集未成年人寻衅滋事，且殴打的对象是未成年人，酌情对被告人陈宏明从重处罚。 综上，根据被告人陈宏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 被告人陈宏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年4月11日止）。 公安机关扣押在案的柴刀6把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝后娟 人民陪审员  陈宇峰 人民陪审员  古贤红 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  杨 玲 书 记 员  王锦灿