wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初17934号原告：丁金兰，女，1964年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：葛志举，男，1966年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。第三人：刘凤君，男，1965年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告丁金兰诉被告葛志举、第三人刘凤君债权转让合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。本院通知原告丁金兰七日内补交案件受理费，但原告丁金兰无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告丁金兰无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁金兰自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁金兰负担262.5元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年四月二十三日书 记 员  冯 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初578号原告：王丽贤，女，1966年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：天津聚贤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路鑫茂新能源产业基地23号楼1门201-6室。法定代表人：雷林。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：蔡广。被告：陈志聪，男，1996年9月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告王丽贤与被告天津聚贤建筑工程有限公司、天津天房建设工程有限公司、陈志聪健康权纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  周 杨审 判 员  陈 达人民陪审员  李晓旭二〇一九年四月十日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初794号 原告：姜某，女，1984年10月26日出生，汉族，住瑞昌市府东新区。 被告：曹某，男，1982年1月16日出生，汉族，住瑞昌市。 原告姜某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告支付原告位于瑞昌市熙园新城房屋一半的价款260000元；2.由被告负担本案受理费。事实与理由：2016年7月11日，原、被告在瑞昌市民政局办理离婚登记，在离婚协议书中双方约定夫妻共同所有的位于瑞昌市熙园新城房屋归男女双方各一半。离婚后被告对协议书约定的房屋置之不理，原告诉至本院。 本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告取得联系。经与原告核实，仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 本案受理费9600元，不予收取，退回原告姜某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年四月八日 书记员 韩泽祥
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十六被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在山东省农村信用社联合社存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14393号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：黄盛，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：刘汉，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄盛、刘汉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理,于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，剩余118元由本院按规定退还原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终333号上诉人（原审原告）：桐乡市宏驰服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇金龙路**濮院毛衫创新园****西间。统一社会信用代码：91330483MA29G73988。法定代表人：何红，董事长。委托诉讼代理人：李一宵、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江华旺科技集团有限公司，住所，住所地：桐乡市濮院镇金龙路**濮院毛衫创新园**社会信用代码：913304830716128725。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。上诉人桐乡市宏驰服饰有限公司因与被上诉人浙江华旺科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市宏驰服饰有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市宏驰服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市宏驰服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费6688元，减半收取3344元，由桐乡市宏驰服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年四月十一日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1460号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：吴怡，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告吴怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿、被告吴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201820887085）及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金10000元、律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月1日签订了《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于济南市历城区住宅，合同价共计873926元。被告于2018年6月5日缴纳购房定金10000元，于6月12日缴纳住宅款首付款479126元，被告向原告共计缴纳购房款489126元（含定金）。后因被告无法办理银行贷款手续，无法继续履行双方签订的合同。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴怡辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，我因为征信原因不能贷款，不能继续履行合同，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》；济南中海城公司主张的违约金、律师费数额过高，要求调整。后吴怡向本院提交书面答辩意见称，同意接受济南中海城公司的全部请求，请求法院据此出具调解书。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向吴怡出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、《认购协议》，证明吴怡对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方签订《商品房买卖合同》约定内容；4、《收款收据》，证明吴怡的付款情况。吴怡围绕诉讼请求依法提交了征信报告，证实存在征信问题。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案吴怡对济南中海城公司提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案当事人双方并无诉讼意义上的争议。故济南中海城公司的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年四月二日 书记员  马明杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初128号原告：张光胜，男，1958年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：于杰，男，1977年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被告：窦立铸，男，1977年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李静，女，1977年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张光胜与被告于杰、窦立铸、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张光胜向本院申请撤回对被告于杰、窦立铸、李静的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张光胜撤回对被告于杰、窦立铸、李静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光胜负担。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一九年四月二十九日法官 助理  杨薇薇书 记 员  林笑影
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保52号 申请人：李心善，男，1946年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：王美香（系李心善之儿媳），女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙吉柱，男，1978年10月26日出生，住济南市。 申请人李心善于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙吉柱名下的车牌号为鲁AA的正三轮载客摩托车一辆（保全金额3000元）。申请人李心善已向本院交纳了担保金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李心善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人孙吉柱名下车牌号为鲁AA的正三轮载客摩托车一辆。保全金额3000元，期限二年。 二、停止支付申请人李心善向本院交纳的担保金3000元。 案件申请费50元，由申请人李心善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月四日 书记员  栾绍卓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1305号原告：杨佐林，男，1982年1月26日出生，苗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。原告杨佐林与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日与毕昆等二十四案公开开庭合并进行了审理。原告杨佐林的委托诉讼代理人吴远卉，被告恒丰房地产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佐林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记证的违约金23925元（暂时计算至起诉之日2019年2月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告23栋2单元1601号，原告向被告支付购房款之后，被告一直未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告不交付办理商品房转移登记有关文书的行为不仅违反了合同的约定，也侵犯了原告的权益，为维护自身权益，特诉至法院，望法院裁决。被告恒丰房地产公司辩称：一、未能按期商品房所有权初始登记，是由于被告在办理前期一期住宅所有权初始登记证时受阻，才导致原告所购买楼栋的所有权初始登记证办理延后，并非被告有意拖延。二、被告对《商品房买卖合同》约定的义务也一直在努力积极履行，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。三、因商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，被告请求依法减少逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年9月11日，原告杨佐林与被告恒丰房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：杨佐林购买恒丰房地产公司开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城小区第23幢2单元16层2-16-1号房，建筑面积93.09平方米，房款总价为391951元。根据合同约定，恒丰房地产公司应当在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给杨佐林，约定日期起180日以后，恒丰房地产公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，杨佐林不退房的，恒丰房地产公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向杨佐林支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，杨佐林根据房屋实际面积向恒丰房地产公司支付了购房款391572元，恒丰房地产公司亦出具了发票。恒丰房地产公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了杨佐林。还查明，截至庭审结束，被告恒丰房地产公司尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定以及《不动产登记条例》的规定，被告有义务按时提交相关办理商品房转移登记的有关文书给原告。但在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记是事实，由于办理商品房所有权初始登记是争议房屋办理不动产权证书的前提条件，故被告未能按期办理商品房所有权初始登记，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告恒丰房地产公司直至庭审时都未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告主张按照合同约定自2017年6月1日至2019年2月2日期间的逾期办理商品房转移登记证的违约金符合合同约定，本院予以支持。因本案原告未提供未及时取得房产证造成的具体损失情况进行举证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，并依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于2019年2月2日后的逾期交付商品房转移登记证违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2017年6月1日起至2019年2月2日的逾期办证违约金为11962.52元（611天×0.00005×391572元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨佐林逾期办证违约金11962.52元。二、驳回原告杨佐林的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减收取199元，由原告杨佐林负担99元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年四月二十三日书记员  袁瑛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执373号申请执行人靳其正，男，1945年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北极限天一航文化发展有限公司，住所地：襄阳市高新区鏖战岗路**。法定代表人陈志刚，该公司总公司。被执行人陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人靳其正与被执行人湖北极限天一航文化发展有限公司、陈志江欠款纠纷一案，本院作出[2017]鄂06**民特109号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北极限天一航文化发展有限公司、陈志江未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北极限天一航文化发展有限公司、陈志江在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2904号申请执行人：孔军，男，1969年5月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人孔军与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京03民终1538号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为77235元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终1538号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2222号 原告：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。统一社会信用代码：9151110068419436XE。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区致江路**用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告乐山市恒丰典当有限责任公司诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  伍雪琴 人民陪审员  熊 杰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王倩汶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初3130号 原告：天长市静河仪表有限责任公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：张静河，总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛中能通用机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 原告天长市静河仪表有限责任公司与被告青岛中能通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人张静河及其委托诉讼代理人王佳丽，被告委托诉讼代理人刘金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天长市静河仪表有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币118440.4元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.本案受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告天长市静河仪表有限责任公司主要从事仪器仪表、机械设备的生产及销售，被告青岛中能通用机械有限公司向原告采购设备，但并未付清全部货款。经双方对账确认，被告欠付原告货款共计人民币118440.4元。原告多次向被告主张支付，但被告却一直未予支付，被告逾期支付欠款的行为，给原告公司造成了巨大的损失，原告在多次催要未果的情况下，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款67040元。 被告青岛中能通用机械有限公司辩称，原、被告之间货款已结清，被告不欠原告货款，即使法院认定被告应支付原告货款，本案也已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2014年12月24日原告天长市静河仪表有限公司与被告青岛中能通用机械有限公司对账单一份，证明原、被告对账确认被告欠款数额118440.4元，被告公司采购员张某、被告公司在该对账单上签字盖章予以确认。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证。证人当庭陈述其于2012年至2016年在被告处任采购员一职，并经手涉案采购业务。张某对当庭出示的对账单上签字、部门盖章均予以确认，并陈述部门章系被告公司供应部出具，每部门留存使用。对于欠款金额，证人称因青岛中天能源集团股份有限公司与被告青岛中能通用机械有限公司原系母子公司关系，收货、生产、办公地点均为一处，证人就上述两公司的债务仅向原告方出具一份对账单，对账单上欠款金额属实。另，证人称原告每年都会去被告处索要货款。 被告质证称张某系我公司采购员，但无确认债权的权利，仅负责购进货物。我公司无该部门章，对盖章真实性不予认可。对于原告主张的债权，经被告核实后仅认可67040元。对于对账单上载明中天公司欠款51400.4元与被告无关。对证人证言真实性不予认可，关联性、合法性无异议。 本院认为，对账单作为债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，原告持有被告公司盖章的对账单主张权利，并申请具有采购人员及对账单经办人双重身份的证人出庭作证，证人对部门章的来源及对账单的形成过程均作出合理说明，且对账单及证人证言亦能互相印证。因此，本院确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据使用。结合本案被告对欠款金额业已核实的事实，本院对被告欠款金额67040元予以确认。另，被告抗辩原告诉求已过诉讼时效，原告已举证证明其每年都去被告处索要货款的事实，故本院对被告的抗辩不予认可。本院对于原告当庭撤回其他货款部分的诉讼请求依法予以准许，对原告主张逾期付款利息过高部分依法不予支持。对于其他部分货款，原告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛中能通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市静河仪表有限责任公司货款67040元及逾期付款利息（以67040元为基数，自2019年2月20日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告天长市静河仪表有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告天长市静河仪表有限责任公司负担596.5元，被告青岛中能通用机械有限公司负担738元。财产保全费1120元，由被告青岛中能通用机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇一九年四月八日 法官助理孙洲洋 书记员李冬晓
甘肃省陇南市中级人法院执 行 裁 定 书（2018）甘12执56号之三申请执行人：甘肃某管理有限公司，住甘肃省兰州市。法定代表人：武某，任公司董事长。委托代理人：王某锋，甘肃某管理有限公司职工。委托代理人：王某晖、纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：甘肃某生态农业开发有限公司，住成县。法定代表人：雷某兰，任公司总经理。委托代理人：于某睿，该公司股东。本院正在执行的甘肃某管理有限公司与甘肃某生态农业开发有限公司金融借款合同一案，本院调解书调处分期履行，在原申请执行人中国某银行股份有限公司成县支行申请执行300万元的过程中，因无财产可供执行裁定终结了本次执行程序，后债权受让人甘肃某管理有限公司申请恢复执行，并对调解书调处的后三期676万元申请强制执行。在执行过程中，甘肃某管理有限公司书面申请对查封的林权进行暂缓执行，依法对被执行人甘肃某生态农业开发有限公司所有的车牌为甘KEXX**号非运营德宝陆地巡洋舰200小型越野客车一辆进行拍卖，拍得420871.50元，支付给了申请执行人申请执行本案676万元案件中垫付的评估费2500元、执行款418371.50元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  李彦军二〇一九年四月二十八日书记员  王 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1524号原告：青岛易德工具有限公司，住所地：青岛市城阳区308国道****楼**501。法定代表人：强晓军，总经理。被告：徐建，男，1979年2月11日出生，住青岛市市**。原告青岛易德工具有限公司诉被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告缺少主体，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛易德工具有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年四月三日书记员  张震
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5334号 上诉人（原审被告）：南通雅锦纺织有限公司，住所地：江苏省南通市开发区通盛大道**。 法定代表人：李自凤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住，住所地：深泽县工业园区（新建街**）/div> 法定代表人：王群英，该公司董事长。 原审被告：杭州宇隆羽绒制品有限公司，住，住所地：杭州市萧山区新街街道荏山村/div> 法定代表人：戴国龙，该公司董事长。 上诉人南通雅锦纺织有限公司因与被上诉人石家庄市鹏辉纺织有限公司及原审被告杭州宇隆羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通雅锦纺织有限公司在收到河北省深泽县人民法院上诉费缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人南通雅锦纺织有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南通雅锦纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初14005号原告:纪艳华，女，1965年8月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吕颖，女，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴浩，男，1986年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。原告纪艳华与被告吕颖、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳华及其委托代理人张翠、刘海维，被告吕颖、吴浩及其委托诉讼代理人姜仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款本金100000元；2.判令二被告向原告给付利息24000元，利息计算标准以每月1000元，从欠款之日即2016年9月1日计算至2018年8月31日，另以每月1000元为标准从2018年9月1日计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日向被告吕颖、吴浩出借100000元，被告二人于当日给原告出具了欠条，欠条约定被告每月向原告支付1000元利息。直至今日，被告二人未向原告支付分文本息。故原告诉至法院。被告吕颖、吴浩答辩：被告二人没有收到原告实际交付的100000元借款本金，民间借贷关系并没有正式成立。原告与被告吴浩另有民间借贷纠纷案件，已由哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院两级审理，对双方债权债务已做出判决，按照民事诉讼一事不再理原则，原告无权提起本次诉讼请求，故应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的A1欠条一份、A2银行流水、A9录音一份，被告举示的B1判决书二份、B2庭审笔录三份，因原、被告均不否认真实性，故本院予以确认并采信。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的A3存款凭条、A4借据，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。对原告举示的A5记账凭证、A6还款结清证明，因原告当庭自认记账凭证系其本人书写，并且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。对原告举示的A7证人证言，原、被告双方签署借条及交付借款的过程证人本人未实际参与，故对该份证据本院不予采纳。对原告举示的证据A8录音，因原告未提交该份证据原始载体，无法核实真实性，故本院不予采纳。经审理查明：原告纪艳华之女史婷婷与被告吴浩于2016年5月28日结婚。被告吕颖与吴浩系姨甥关系。2016年9月1日，被告吕颖、吴浩向原告出具欠条，欠条写明“吕颖向纪艳华借款100000元，借款用途用于还吴浩小额贷款，此款100000元等吕颖卖完厂房后还给纪艳华，每月利息按1分计算，计100000元每月1000元，吕颖每月1日存入纪艳华存折上。”吕颖将土地证交付给原告抵押，抵押未办理登记。另查明，纪艳华或通过史婷婷以微信、银行卡、支付宝等方式向被告吴浩转款。2016年10月25日，吴浩向纪艳华出具35000元欠条。2016年10月27日，吴浩向纪艳华出具200000元欠条。2017年5月5日，纪艳华向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，诉请被告吴浩偿还借款235000元及利息2860元。一审终结后，原告纪艳华对判决不服提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理后出具黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终479号民事判决书，判决：吴浩于判决生效之日起十日内偿还纪艳华欠款本金88968元；驳回纪艳华的其他诉讼请求。在两次庭审中，纪艳华陈述235000元是经双方协商对账统计后出具的欠条，且该款包括为吴浩偿还小额贷款等用途。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告否认收到借款，原告未举示证据证明已将100000元借款交付给吕颖或吴浩。原告曾起诉被告吴浩偿还欠款235000元，原告亦未证明涉案标的100000元与双方就债权债务进行对账后已形成诉讼的欠款235000元无关，故本院对原告100000元借款本金及利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2780元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  周金路二〇一九年四月一日书 记 员  赵 雪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1107号之一申请执行人：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路。法定代表人：李继杰，该公司董事长。被执行人：武汉群翔软件有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**。法定代表人：王三先，该公司董事长。关于湖北东方云谷信息技术有限公司与武汉群翔软件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2018年7月11日作出的（2017）武仲裁字第000002074号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向湖北东方云谷信息技术有限公司退还人民币300,000元并支付仲裁费人民币15,453元；2、向湖北东方云谷信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以315,453元为基数，从2018年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件执行费4,643元。因武汉群翔软件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北东方云谷信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002074号仲裁裁决书案件终结本次执行程序。被执行人武汉群翔软件有限公司负有继续向申请执行人湖北东方云谷信息技术有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月十日书 记 员  唐杰峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3526号 原告：王申，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋云，女，1953年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乜河村。负责人：薛传喜，该村委会主任。再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋云、李金平申请再审称，1980年乜河村委会占用其自留地1.2亩建砖厂，一直未予补偿。2014年，农经管站姜玉良科长对自留地性质解释为村民依法取得的自留地耕种多年，且有土地台账登记，征收时应视为承包地。根据国家相关文件规定，农民土地承包权都必须落实到户，并明确承包期三十年不变。在承包期限没有届满的情况下，乜河村委会违法征用其自留地，并未给其补偿。原审法院在没有保护其合法权益的情况下，仅以诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为,本案王秋云、李金平的诉请是依法赔偿其二人自留地补偿费用571759.33元。其二人认为其享有的案涉争议自留地的土地承包经营权在受到侵害而主张的侵权之债，故其诉讼请求的实质为债权请求权，应该适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效应为三年，除法律另有规定的除外。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李金平、王秋云主张1980年春天乜河村委会为为建砖厂违规而收回其自留地，2003年砖厂土地被国家征收，故请求土地经营权因侵权而遭受的损害赔偿。通过其自述，在1980年时李金平、王秋云就知道权利受到损害，应自1980年开始计算诉讼时效。其现在无任何证据证明在诉讼时效存续期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审认定其诉讼请求已超过诉讼时效期间是正确的。综上，王秋云、李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋云、李金平的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年四月十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10885号原告：李潍卿，女，1990年6月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高律、张一傧，均系江苏金匮律师事务所律师。被告:朱文琪，男，1981年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李潍卿与被告朱文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李潍卿及其委托诉讼代理人高律、张一傧到庭参加诉讼。被告朱文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李潍卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款本金38.9万元及利息（利息以38.9万元为基数，从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与朱文琪系多年好友。自2015年12月起，朱文琪因资金周转困难，多次向其借款，期间朱文琪也归还了部分款项。截止2017年7月31日，朱文琪仍有38.9万元未归还，朱文琪书写借条1份，承诺在2017年12月31日前归还。然而到期后，朱文琪并未归还欠款。审理中，李潍卿明确诉讼请求中利息的计算方式为：以38.9万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告朱文琪未予答辩。本院经审理认定事实如下：李潍卿向本院提交了其名下中国工商银行卡号为62×××33的借记卡明细清单。该清单载明：2015年12月25日和2016年1月6日，李潍卿分别向朱文琪转账汇款70万元，合计140万元。李潍卿向本院提交了其名下中国工商银行卡号为62×××10的借记卡明细清单。该清单载明：2016年1月22日，朱文琪向李潍卿转账汇款71万元；2016年1月27日，李潍卿分别向朱文琪转账汇款50万元和10万元；2016年2月3日，朱文琪向李潍卿转账汇款50.42万元；2016年4月1日，朱文琪向李潍卿转账汇款50万元；2016年4月25日，李潍卿向朱文琪转账汇款19.4万元；2016年5月11日，朱文琪向李潍卿转账汇款11万元；2016年6月13日，李潍卿向朱文琪转账汇款5万元；2016年6月14日，李潍卿向朱文琪转账汇款20万元；2016年7月6日，朱文琪向李潍卿转账汇款10万元；2016年7月13日，朱文琪向李潍卿转账汇款15.3万元；2016年7月22日，李潍卿向朱文琪转账汇款20万元。上述转账记录中，李潍卿累计向朱文琪转账汇款264.4万元，朱文琪累计向李潍卿转账汇款207.72万元，差额为56.68万元。对此，李潍卿述称：朱文琪还有部分还款是通过当面现金方式归还的，现双方一致确认欠款金额为38.9万元。审理中，李潍卿提供其手机中与朱文琪的微信聊天记录，在李潍卿手机微信中，朱文琪的微信注册号为QQ_2593895938724。同时，在李潍卿与朱文琪的微信聊天记录中，2017年8月1日之前，李潍卿发送给朱文琪的内容为：“你搞笑么”、“写38本金”、“我也不要你的12000”；朱文琪回复“好的”；李潍卿接着发送“该多少就多少”、“389000本金”、“利息可以不写，但我要问你要的”的内容；2017年8月1日，朱文琪向李潍卿发送“借条”图片一张，该“借条”载有内容“今借李潍卿人民币3800000万元整于2017.12.31归还，借款人：朱文琪，2017.7.31”。本案在审理过程中，王沛桦到庭陈述：其与李潍卿、朱文琪均是好友关系，目前也不知道朱文琪的下落或联系方式。同时，王沛桦出示其手机中好友朱文琪的微信情况，显示朱文琪的微信注册号为QQ_2593895938724。高亮到庭陈述：其与李潍卿、朱文琪均是好友关系，朱文琪确实向李潍卿借了款项，但目前还欠多少金额其并不清楚。同时，高亮出示其手机中好友朱文琪的微信情况，显示朱文琪的微信注册号为QQ_2593895938724。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定朱文琪尚结欠李潍卿借款38万元，朱文琪借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。现李潍卿要求朱文琪归还借款38.9万元及相应利息，对其中38万元及利息依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、朱文琪于本判决发生法律效力后十日内归还李潍卿借款38万元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李潍卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由朱文琪负担6970元，由李潍卿负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  张霞红人民陪审员  庄 升二〇一九年四月二十二日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2836号申请执行人徐慧，女性,1965年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人顾明亚，女性,1972年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。徐慧与顾明亚一案，本院作出的(2018)苏0921民初2621号法律文书已经发生法律效力，：本金9万元。逾期后，因顾明亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐慧于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执265号申请执行人:昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**,组织机构代码68917392-0。被执行人:昆山盛业钢铁有限公司,,住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****组织机构代码67202771-6。被执行人：林涂良,男,1977年5月10日生,汉族，住，住所地福建省福安市/div>被执行人：谢奶华,女,1981年6月25日生,汉族，住，住所地福建省周宁县/div>被执行人：昆山市东澳物资贸易有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧织机构代码74313967-9。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山盛业钢铁有限公司、林涂良、谢奶华、昆山市东澳物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15341号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山盛业钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1988000元和逾期利息1192682.8元（暂计至2016年8月31日,之后的按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告林涂良、谢奶华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告昆山市东澳物资贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月26日，本院委托福建省宁德市福安市人民法院查询了被执行人林涂良,谢奶华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3216252.8元，实际执行到位0元，剩余3216252.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月十五日书 记 员  李宗州
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1020号原告：内蒙古景晟房地产有限公司。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：关某，该公司法务。被告：贾某，女，1981年5月10日出生，住包头市。原告内蒙古景晟房地产有限公司与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告内蒙古景晟房地产有限公司诉称，被告购买开元小区房号22-2204商品房，于2018年6月7日签订购房合同，总价款975584元，首付款支付195584元，余款780000元，签订合同时为公积金贷款，由于包头市公积金政策原因被告使用不了公积金，于2018年11月6日更改为商业贷款。按照《商品房买卖合同》补充协议第三条约定，被告应于2018年11月6日将余款支付至原告指定账户，被告不配合贷款，又无能力一次性支付清余款。根据双方合同约定原告有权解除合同、收回相应商品房另行出售。现诉至人民法院请求解除购房合同，并要求贾美慧支付违约金等共计310283.97元。被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贾某于2018年3月1日起至今在包头市××区居住。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的包头市昆都仑区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中对管辖约定不明，所以应按照法定管辖确定管辖法院。被告贾某在本案起诉前已在包头市昆都仑区居住一年以上，包头市昆都仑区应为其经常居住地，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二0一九年四月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3121号 申请人：戴军勤，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被申请人：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人戴军勤与被申请人胡国乔民间借贷纠纷一案，申请人戴军勤于2019年4月2日向本院申请财产保全，申请请求：1、查封被申请人胡国乔所有的位于乐山市市中区房屋一套，权证号：174745，保全期限为三年；2、冻结胡国乔在中国农业银行乐山沙湾支行营业部（账号：62×××19）存款，以100万元为限，保全期限为一年。申请人戴军勤提供：戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路31号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00057号】，戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路33号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00058号】，戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路29号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00056号】作为担保。 本院经审查认为，申请人戴军勤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡国乔所有的位于乐山市市中区房屋一套，权证号：174745，保全期限为三年。 二、冻结胡国乔在中国农业银行乐山沙湾支行营业部（账号：62×××19）存款，以100万元为限，保全期限为一年。 三、查封戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路31号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00057号】，戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路33号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00058号】，戴军勤、童秀云共有的位于苏稽镇苏红路29号门市【房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、土地使用权证号：乐中国用（2013）第00056号】。 案件申请费5000元（已缴纳），由申请人戴军勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 华 二〇一九年四月三日 书记员 傅琢宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执811号申请执行人：王启华,女,汉族，1954年10月25出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市天池洗浴休闲有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：李晓林，系该公司董事长。本院在执行王启华与滁州市天池洗浴休闲有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市天池洗浴休闲有限公司在金融机构存款滁州市天池洗浴休闲有限公司1200.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十六日代理书记员  张莹莹
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终61号 上诉人（原审原告）张杰，男，1991年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府。住所地：河北省邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人李学军，该区区长。 上诉人张杰因行政复议一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年3月3日，尚壁镇人民政府对张杰作出040024号限期拆除决定。2016年4月27日，张杰向原邯郸县人民政府提起行政复议，请求撤销尚壁镇人民政府作出的040024号限期拆除决定。尚壁镇人民政府在法定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。原邯郸县人民政府经复议作出邯县政复字[2016]10号行政复议决定，认为尚壁镇人民政府作出的040024号限期拆除决定虽认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但适用依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第（二）项规定，撤销尚璧镇人民政府对张杰作出的040024号限期拆除决定。另查明，2016年9月，国务院批复同意撤销邯郸县，将原邯郸县的河沙镇镇、南堡乡、代召乡划归邯郸市邯山区管辖，将原邯郸县的尚壁镇、南吕固乡、兼庄乡、三陵乡划归邯郸市丛台区管辖。 原审认为，原邯郸县人民政府在收到行政复议申请书的第二天立案并向尚璧镇人民政府送达了邯县政复出字（2016）第10号行政复议答复通知书及该案行政复议申请书副本。尚璧镇人民政府在法定期限内提交了该案行政复议答复书及相关证据。原邯郸县人民政府根据尚璧镇人民政府提交的由邯郸市城乡规划局原邯郸县分局2016年2月27日所出据的证明、尚璧镇东孙庄村民委员会2016年2月26日所出据的证明，认定张杰在建造房屋时并未取得规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，认定尚璧镇人民政府作出拆除张杰房屋的决定事实清楚，证据确凿。但尚璧镇人民政府在其作出的040024号《限期拆除决定书》中将《中华人民共和国城乡规划法》写为《中华人民共和国城镇规划法》，明显适用依据错误，决定撤销尚璧镇人民政府作出的限期拆除决定，符合法律规定。综上，原邯郸县人民政府作出的邯县政复字[2016]10号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。张杰请求撤销[2016]10号行政复议决定书的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张杰的诉讼请求。 上诉人张杰不服一审判决，向本院提出上诉主要称，一、尚壁镇人民政府超越职权认定涉案房屋为违章建筑，并责令限期拆除，其行为违法应当予以确认。涉案房屋是否为违章建筑应当依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。尚壁镇人民政府既无法定职权，又没有提供相关认定违章建筑的规划图等相关证据，作出的限期拆除决定明显错误。二、上诉人土地使用等情况已经村委会等部门同意，且长期居住使用，不属于违章建筑。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。涉案房屋已使用多年，尚壁镇人民政府违法认定上诉人的房屋属于违章建筑，与事实和法律不符。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，责令邯郸市丛台区人民政府重新作出行政复议决定。 被上诉人邯郸市丛台区人民政府未提供答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。此外，本院另查明，尚璧镇人民政府于2016年3月3日作出的第040024号限期拆除决定的主要内容为：“张杰：经查，你未经规划部门批准，擅自在东××村北强行进行违章建设，该行为违反了《中华人民共和国城镇规划法》第四十条第一款之规定，依据《邯郸市城镇规划条例》第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国城镇规划法》第六十四条、第六十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起七日内自行拆除违法建筑。如你未在规定期限内拆除上述违章建筑，我镇将依法予以强制拆除。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向邯郸县人民政府申请行政复议；也可以在本决定书送达之日起三个月内向邯郸县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行本决定的，将依法强制拆除”。在复议过程中，尚璧镇人民政府辩称其作出限期拆除决定适用的是《中华人民共和国城乡规划法》的相关条款。在诉讼过程中，原邯郸县人民政府作出的邯县政复字[2016]10号行政复议决定认为尚璧镇人民政府第040024号限期拆除决定适用依据错误，是指该限期拆除决定中将《中华人民共和国城乡规划法》写为《中华人民共和国城镇规划法》。 本院认为，尚璧镇人民政府第040024号限期拆除决定中虽载明适用的法律依据为《中华人民共和国城镇规划法》的相关条款，但尚璧镇人民政府在复议过程中已说明其适用的是《中华人民共和国城乡规划法》的相关条款，且相关条款的条目与限期拆除决定的内容相吻合。因此，尚璧镇人民政府第040024号限期拆除决定系将《中华人民共和国城乡规划法》误写为《中华人民共和国城镇规划法》，属于笔误。该笔误可予以更正，原邯郸县人民政府邯县政复字[2016]10号行政复议决定仅因笔误便撤销该限期拆除决定，明显不当。 另外，原邯郸县尚壁镇人民政府认定张杰未经规划部门批准批准违章建房，张杰则主张其所建房屋不属于违章建筑，对此争议原邯郸县人民政府在行政复议中并未查明，属于认定事实不清。 综上所述，原邯郸县人民政府作出的邯县政复字[2016]10号行政复议决定明显不当、主要证据不足。一审判决驳回张杰的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初116号行政判决； 二、撤销原邯郸县人民政府作出的邯县政复字[2016]10号行政复议决定； 三、责令邯郸市丛台区人民政府重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人邯郸市丛台区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  周 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20379号原告：李光建，男，1977年6月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘成利，男，1979年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原告李光建诉被告刘成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李光建到庭参加诉讼，被告刘成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光建向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及违约金（自2018年6月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2018年6月21日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2018年6月25日还清。到期后，原告多次索要借款未果。被告刘成利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告刘成利向原告出具借条一张，金额为30000元，双方约定借款日期为2018年6月21日至2018年6月25日，利息为月利率3%，如借款人逾期或未能一次性归还全部本息，逾期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李光建与被告刘成利之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘成利未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金标准超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘成利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光建归还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李 曼人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈德宣二〇一九年四月二十五日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1102号申请执行人：郝斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住白银区。被执行人：连战杉，男，1973年7月19日出生，汉族，住白银区。被执行人：孙建军，男，1979年3月18日出生，汉族，住白银区。申请执行人郝斌与被执行人连战杉、孙建军借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘0402民终228号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连战杉、孙建军的银行存款65413元（其中欠款63000元、案件受理费1545元、执行费868元）；二、扣留、提取被执行人连战杉、孙建军的收入65413元（其中欠款63000元、案件受理费1545元、执行费868元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连战杉、孙建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十九日书记员  孙 琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初451号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款26万元及利息（利息以借款26万元为本金，按月息2分从2013年1月26日计算至还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各三份。内容为2012年6月7日、2012年10月10日、2013年1月26日新乡五建公司（4）项目部向梁发军借款10万元、11万元、5万元，约定月息均为5分，期限为3-6个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月22日本院依职权调查梁发军的笔录一份，梁发军认可债权的数额为26万元，至今分文未还，也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效判决书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款26万元为本金，从2013年1月26日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款26万元及利息（利息以26万元为本金，按年利率24%从2013年1月26日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执494号申请执行人王佼，女，1986年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西童友企业文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U46AY5E。法定代表人：彭剑，该公司经理。申请执行人王佼与被执行人陕西童友企业文化传播有限公司合同违约纠纷一案，本院（2018）陕0104民督4号支付令已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2019年4月14日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院已冻结陕西童友企业文化传播有限公司名下银行账户。被执行人陕西童友企业文化传播有限公司名下无房产、车辆信息，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落和财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西童友企业文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王佼。通过本次执行程序，本案执行标的9788元，已执行0元，未执行9788元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人王佼享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。  审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦 二〇一九年四月二十四日 书   记   员     刘露锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13350号原告：邱伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住址广东省南雄市。被告：邹觉晟，男，汉族，1989年4月18日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告：王铮瑾，男，汉族，1984年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李育英，男，汉族，1983年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟、被告邹觉晟到庭参加诉讼，被告王铮瑾、被告李育英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3090元、误工费9000元、营养费5000元、精神损害费3000元，共计20090元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原告在其本人公司办公室办公，被告邹觉晟借与原告商谈租赁纠纷一事，前往原告所在办公室。被告王铮瑾与被告李育英在公司下班后闯入原告公司办公区域，同被告邹觉晟对原告进行殴打，致使原告受伤。公司员工发现后报警，民警赶到后将三被告扭送至深圳市公安局福田区福田分局天安派出所，原告因疼痛难忍，经民警允许，在公司同事陪同下到深圳市××区仁爱医院接受住院治疗。三名被告因伙同他人殴打原告，被深圳市公安局福田分局给予行政拘留十日并罚款500元。原告于2018年6月5日-2018年6月8日在深圳市××区仁爱医院住院三天，医嘱休息三天，加强营养。因三被告殴打原告致伤，原告作为公司总经理，公司法人，因伤无法工作，对其公司正常发展造成不小的损失。被告邹觉晟辩称，1、与原告是租赁关系，租期三年。2018年4月，原告单方以拆迁等原因通知我解约，为保障权益，我主动与原告协商数次，未果。原告前后两次私自拆除我公司场地大门，最终与原告发生冲突；2、原告没有去警方提供的验伤医院，也无验伤报告。原告提供的仁爱医院的相关资料证明不能确定与我有关；3、原告应当提供银行流水等材料来证明其收入状况；4、计算误工费的方式及金额应当依据相关规定；5、不认可原告请求的营养费、精神损害费，诉讼费我方也不应当承担。经审理查明，原告陈述的受伤、公安机关对三被告作出行政处罚、原告住院治疗等情况与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，深圳市公安局福田分局出具的《行政处罚决定书》对事实认定符合法律规定，本院予以采信。三被告共同对原告实施侵权行为，造成原告人身损害，应当承担连带赔偿责任。被告邹觉晟辩称因房屋租赁纠纷与原告起冲突，主张原告应承担相应的过错责任，但房屋租赁纠纷与本案无关联性，本院不予采信。根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：1、医疗费。有票据证明的医疗费为3090.07元，原告主张3090元，未超过法律规定，视为对其权利的处分，本院予以确认医疗费为3090元；2、误工费。误工费的计算应以实际减少收入为依据，虽然原告提交其所在单位开具的工资收入证明和个人收入银行流水，但并不能证明其因误工导致工资停发或减损的情形，原告所主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。原告可提交相应的证据后，另行主张误工费；3、营养费。深圳仁爱医院出院小结中出院医嘱：“建议休息叁天，加强营养”，本院予以支持，但原告主张的营养费过高，本院酌情调整为600元；4、精神损害费。三被告在原告公司当众对原告进行殴打，考虑到原告为公司法人，对其精神造成一定损害，原告主张的精神损害费，本院予以支持，但酌情调整为1000元。被告王铮瑾、被告李育英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王铮瑾、邹觉晟、李育英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邱伟医疗费3090元；二、被告王铮瑾、邹觉晟、李育英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邱伟营养费600元；三、被告王铮瑾、邹觉晟、李育英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邱伟精神损害费1000元；四、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），适用简易程序收取250元，由原告负担192元，三被告连带负担58元。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年四月十六日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2821号申请执行人：范国栋，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市，身份号码×××。被执行人：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人范国栋与被执行人殷月强租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初23094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币24912元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月四日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执659号申请执行人商丘市梁园区路贝佳鞋店，住所地：商丘市梁园区神火大道西侧京港花园**楼，机构代码：L3090187-3。经营者李勇，男，汉族，1978年9月8日出生，住：山东省菏泽市牡丹区。被执行人广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部，住所地：广州市白云区石井镇潭村路段嘉忠物流中心**6-8档。经营者康飞飞，职务，经理。被执行人广州市运输交易市场（嘉忠）发达货运部，住所地：广州市白云区广清公路潭村路段嘉忠物流中心**6-8档。经营者陈喜堂，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初3378号民事判决书。于2019年2月21日立案执行，立案后，被执行人广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部、广州市运输交易市场（嘉忠）发达货运部至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部、广州市运输交易市场（嘉忠）发达货运部的银行存款36万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月九日书记员  许永军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异229号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执399号申请执行人：王金威,女,1989年1月3日生,汉族,住贵州省。被执行人：李志龙，男，1973年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行王金威与李志龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人王金威同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执399号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十三日书记员  杨洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9921号原告：李斌，男，白族，1971年12月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈玲，女，汉族，1977年12月24日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告李斌诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金45000元，利息1800元，合计：46800元；二、判决被告向原告支付自2018年7月23日至本息还清日为止，每日逾期还款利息30元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月24日，被告因欠银行贷款需要急用钱，便提出向原告借款170000元，原告因信赖被告，便转账给被告借款170000元，被告收到借款时，原被告双方因彼此信赖就没有写借条，后被告陆续归还了原告部分借款，至2018年4月时被告还欠原告45000元。之后被告于2018年4月23日向原告补写了一份借条，借条内容为：今向李斌借到人民币肆万伍仟元正（45000元）月利息为4%(即1800元每月)，期限三个月（2018年4月23日-2018年7月22日）利息支付方式为月初支付。借款人：陈玲，日期：2018年4月23日。2018年7月23日还款期限届满后，原告一直打电话给被告要求还钱，但被告一直以各种理由拖欠归还，之后原告再找被告要求还款时被告电话就不接了，短信也不回了，至今被告仅支付了一个月的利息，还欠着原告45000元借款本金及借款期内利息1800元（以45000元为本金，月利息按2%算），两项合计46800元。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的借条于2018年7月22日到期，借款期内月利息是4%，但原告只主张2%的月利息，故被告还应当支付原告自2018年7月23日起至本息还清之日为止每日逾期还款利息30元，{逾期利息计算方式：（45000元×0.02）÷30天=30元/天}。时至今日，还款日期已过，原告多次催要后被告仍未还钱，被告不归还借款的行为依法已构成了违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件及借条，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年4月23日，被告出具借条给原告，内容为：“今向李斌借到人民币肆万伍仟元正（45000元），月利息为4%，(即1800元每月)，期限三个月（2018年4月23日—2018年7月22日），利息支付方式为月初支付。借款人：陈玲。”庭审中，原告陈述被告于2018年4月23日支付利息1800元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今向李斌借到……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，本院认为，借款时间是2018年4月23日，被告转账给原告1800的时间也是2018年4月23日，故被告转账到原告账户的1800元应视为偿还借款本金，现被告应偿还原告的借款本金为43200元；关于借款利息，原告与被告在借据中约定了借款利息为月利率为4%，超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算，支付自2018年4月23日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款43200元，并支付利息(自2018年4月23日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告陈玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李海霞人民陪审员  付秋燕二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘昕垚
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行审42号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：覃吉艳，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑丽红，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年4月15日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]庄边第6号社会抚养费征收决定一案，本院于次日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人覃吉艳、郑丽红于2009年2月登记结婚，2009年11月生育第一胎女，2011年1月生育第二胎女，2017年4月21日生育第三胎女。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年4月20日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2017]庄边第6号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人覃吉艳、郑丽红决定征收社会抚养费88080元。上述征收决定于2018年8月7日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年1月18日，申请执行人作出涵卫健催通[2019]庄边第3号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88080元。同年1月31日，申请执行人向被执行人公告送达上述催缴通知书。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另查明，原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日名称变更为莆田市涵江区卫生健康局。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、住院病案首页、产后记录、户籍登记证明、人口信息核对表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片和公告等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]庄边第6号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2017]庄边第6号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人覃吉艳、郑丽红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费88080元。 审判长  陈桂堂 审判员  柯文林 审判员  林永洲 二〇一九年四月十八日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保155号 申请人陈永球与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3085350.0元，本院作出（2019）桂0902民初1120号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。