云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9373号原告：湛有贵，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告：孙有仙，女，1970年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。两原告共同委托诉讼代理人：王酿、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新斗山机械有限公司统一社会信用代码：91530100568847079N住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁法定代表人：罗以座，任总经理职务。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：斗山（中国）融资租赁有限公司统一社会信用代码：91110000717868202R住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，任董事长职务。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。原告湛有贵、孙有仙与被告云南新斗山机械有限公司（以下简称“新斗山公司”）、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山融资公司”）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告湛有贵、孙有仙及其委托诉讼代理人沈宁、被告新斗山公司的委托诉讼代理人施继英、被告斗山融资公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛有贵、孙有仙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付非法占有原告挖掘机期间的租金1860000元(自2013年7月2日起至2018年8月2止，按每月租金30000元计算，共计62个月)，及自2018年8月3日起至挖掘机实际归还之日止的租金（每月租金按30000元计）；2、两被告承担非法占有原告挖掘机期间所产生的逾期罚息349171.31元（以未归还融资租赁款527051.04元为限，年利息18.25%，计算至2018年8月2日），及自2018年8月3日起至挖掘机实际归还之日止的逾期罚息（按年利息18.25%计算）；3、两被告承担原告支付的律师费20000元。以上第1至3项合计人民币2229171.314元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告湛有贵与第一被告新斗山公司签订编号为YNXDS2011的《斗山挖掘机买卖合同》，原告购买第一被告出售的型号DH215-9、机号******的斗山全液压挖掘机一台，整机价为850000元。付款方式采用：原告首付85000元，剩余尾款765000元由原告通过第二被告斗山融资公司一次性支付给第一被告。该合同第七条“挖掘机所有权”中约定：“挖掘机所有权自原告付清全部价款时转移”。2011年12月5日，原告与第二被告斗山融资公司签订编号为211EX105J32的《融资租赁合同》，第二被告根据原告在第一被告处选择的型号DH215-9、机号******的斗山全液压挖掘机，向第一被告出资购买该机型，并提供给原告使用，原告支付租金，租赁期满后，原告将期末购买价格人民币10元支付给第二被告，则第二被告应将该挖掘机所有权转移给原告。合同第3.1条约定：“第二被告负责根据原告对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合同，购买原告选定的租赁物，原告同时在该买卖合用上签署确认，原告应自主办理租赁物购买所需要的审批手续（如有）以及与安装、试运行和验收等有关的其他所有手续，并且确认第二被告对租赁物的所有权”。第10条“租赁物所有权”中约定：“第二被告是租赁物（即该挖掘机）的唯一所有权人”。2011年12月20日，第二被告向第一被告支付了全部的挖掘机购机款，取得了该挖掘机的所有权。原告根据《融资租赁合同》取得该挖掘机的使用权。2013年7月2日，第一被告经第二被告的授权，将原告使用的挖掘机拖走，并告知原告后续未支付的租金已清，无需原告继续承担，剩余手续两被告会协商办理，不需原告参与。之后，原告一直未理会该事宜。2018年3月12日，第二被告将原告诉至昆明市西山区人民法院(案号（2018）云0112民初3182号)，诉求是要求原告支付到期未支付的全部融资租赁款及罚息，第一被告作为第三人参与该次诉讼。后经昆明市西山区人民法院审理查明，在融资租赁期间，第二被告累计从原告处收到的租金为314574.96元，递延利息12482.66元，融资租赁协议约定的剩余未支付的租金确定为527051.04元，逾期罚息以527051.04元为基数自2014年12月16日起至实际付清款项之日按利率18.25%的标准计算，并确认该笔债务由原告承担。但根据已查明的事实可以证明：在2013年7月2日，第一被告经第二被告的授权，将原告正在使用中的挖掘机拖走。第一被告也明确表示之后产生的租金不需要原告支付了，第二被告依据《融资租赁合同》，向原告要求剩余未支付租金及逾期罚息的行为，表明第二被告依然认定原告在继续占有并使用该挖掘机，并以此作为要求原告承担该笔未支付债务。根据第二被告的诉请及法院认定的事实，原告既然承担了剩余未支付的租金527051.04元，及以527051.04元为基数自2014年12月16日起至实际付清款项之日按利率18.25%的标准计算的逾期罚息，那第一被告拖走挖掘机行为就侵害了原告的合法权益，原告有权向第一被告要求其占有挖掘机期间的使用租金。且第一被告也明确，后续的事宜由第一被告和第二被告处理，不需要原告配合，故对因不及时交付融资租赁租金期间所产生的逾期利息，该责任应由第一被告和第二被告连带承担。因第一被告是在第二被告的授权下，拖走该挖掘机的，则第二被告理应对第一被告的行为负责，应向原告就该挖掘机的使用租金承担连带责任。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法审理。被告新斗山公司辩称：第一，认为本案的诉讼时效已过，正如原告诉状当中所陈述，涉案挖掘机取回时间是2013年7月2日，因此诉讼时效应从2013年7月2日起算,至其起诉时间已远远超过诉讼时效。第二，原告诉称的不当得利关系不能成立。理由是涉案挖掘机系因原告欠两被告的款项，第一被告在第二被告的授权下取回该挖掘机的取回行为有合同依据，因此原告所称的侵权法律关系不能成立，第一被告不应承担相应的赔偿责任。被告斗山融资公司辩称：第一，从原告的诉讼请求上来看，本案并不是基于融资租赁合同关系所产生的债权债务关系，也不属于法律所规定的不当得利的法律关系。从原告的诉请以及事实经过理由上来看，所基于的基础法律关系是侵权法律关系。正如第一被告代理人所陈述，既然是侵权之诉，应该受诉讼时效的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效。第二，被告斗山融资公司并不是涉案挖掘机的侵权人，也未授权过第一被告将涉案挖掘机拖回，对第一被告拖回挖掘机的行为，原告是不知情的。基于侵权法律关系，第二被告并不是实际的侵权人，不应当承担因侵权所导致的原告的损失。第三，对于原告所诉请的第二项诉讼请求，原告所主张的损失是本案第二被告诉原告所确认的3182号民事判决书确认的罚息。原告向第二被告履行支付的一个行为，也就是说该款项并不是实际所产生的损失，原告的诉请没有事实及法律依据。综上，第二被告不应当对原告的诉请承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、斗山挖掘机买卖合同一份、融资租赁合同一份二、民事判决书一份、委托协议一份三、云鼎（2019）司鉴字第66号司法鉴定意见书被告新斗山公司提交以下证据：一、斗山挖掘机买卖合同及补充协议二、买卖合同（复印件）、融资租赁合同（复印件）及还款明细（复印件）三、付款情况（自行制作）被告斗山融资公司无证据提交。经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告湛有贵与第二被告斗山融资公司签订编号为211EX105J32的《融资租赁合同》，第二被告根据原告在第一被告新斗山公司处选择的型号为DH215-9、机号为******的斗山全液压挖掘机，向第一被告出资购买该机型，并提供给原告湛有贵使用，租赁成本850000元，首期租金85000元，剩余租金总额为879876元，每期租金24441元。租赁期满后，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择了购买方式。如果承租人根据本条选择购买或被视为选择购买方式的，承租人应按租赁物现状购买租赁物。购买价格详见明细表规定。承租人在向出租人支付期末购买价格和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书，办理相关结清手续。该融资租赁合同第3.1条约定：第二被告负责根据原告湛有贵对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合同，购买原告湛有贵选定的租赁物，原告湛有贵同时在该买卖合用上签署确认，原告湛有贵应自主办理租赁物购买所需要的审批手续（如有）以及与安装、试运行和验收等有关的其他所有手续，并且确认第二被告对租赁物的所有权。第10条约定：第二被告是租赁物的唯一所有权人。2011年12月20日，第二被告向第一被告支付了全部的挖掘机购机款。原告孙有仙作为担保人在该合同上签字。原告湛有贵陈述2013年7月2日，第一被告将原告湛有贵占有使用的挖掘机拖走，并告知湛有贵后续未支付的租金已清，无需继续承担，剩余手续第一被告和第二被告会协商办理，无需原告湛有贵参与。之后，原告湛有贵一直未理会该事宜。2018年3月12日，斗山融资公司将湛有贵、孙有仙诉至本院，案号为（2018）云0112民初3182号，诉求是要求湛有贵、孙有仙支付到期未支付的全部融资租赁款及罚息，新斗山公司作为第三人参与该诉讼。后经本院审理查明，在融资租赁期间，斗山融资公司累计从湛有贵处收到的租金为314574.96元，递延利息12482.66元，融资租赁协议约定的剩余未支付的租金确定为527051.04元，逾期罚息以527051.04元为基数自2014年12月16日起至实际付清款项之日按利率18.25%的标准计算，并确认该笔债务由湛有贵及孙有仙承担。第一被告新斗山公司陈述挖掘机在2013年7月2日拖回后，已于2013年10月出售给案外人，出售价格为35万元。另，本案第二被告以本案两原告为另案被告，第一被告为另案第三人于2018年3月12日诉至本院，案由是融资租赁合同，本院于2018年6月5日作出（2018）云0112民初3182号民事判决书，判决湛有贵向斗山融资公司支付所有未付到期租金527051.04元，并承担以527051.04元为基数自2014年12月16日起至实际付清款项之日止按照年利率18.25%的标准计算的逾期利息。经本院核实该判决于2018年8月10日生效。该判决确认如下法律事实：湛有贵与孙有仙于1989年12月4日登记结婚，于2013年11月离婚。涉案挖掘机融资租赁成本为850000元，首期租金85000元，剩余租金879876元分36个月支付，自2011年12月16日起至2014年12月15日止，每期租金24441元，逾期罚息利率为18.25%。在融资租赁合同存续期间,斗山融资公司从湛有贵及新斗山公司处收到租金314574.96元、递延利息12482.66元。该判决中还论述该案系融资租赁合同，在湛有贵付清租金并支付期末购买价格和其他费用前，斗山融资公司系涉案挖掘机的所有权人，因新斗山公司未提交充分证据证实其从湛有贵处取回涉案挖掘机的行为系经过斗山融资公司授权或者接受斗山融资公司委托，新斗山公司自行从湛有贵处取回涉案挖掘机的行为涉嫌侵权，湛有贵与斗山融资公司认为权利受到侵害，可另案主张权利。该判决生效后，现已进入执行阶段，湛有贵认为没有理由向斗山融资公司履行，所以直到本案法庭辩论终结前一直未向斗山融资公司履行该判决确定的债务。另,云鼎（2019）司鉴字第66号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、在正常使用情况下，斗山DH215-9型挖掘机在2013年7月2日至2014年12月15日期间每天的日均租赁使用费为1000元；2、在正常使用下，斗山DH215-9型挖掘机在2014年12月5日至今期间每天的日均租赁使用费为1000元。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案原告湛有贵基于与第二被告斗山融资公司的融资租赁合同法律关系而合法占有涉案租赁物，第二被告为涉案挖掘机的所有权人，第一被告新斗山公司在未经所有权人第二被告授权拖回涉案租赁物构成对原告湛有贵占有涉案挖掘机的妨害,原告湛有贵依法有权向第一被告请求损害赔偿。原告湛有贵合法占有涉案挖掘机的期限为融资租赁期限，自2011年12月16日起至2014年12月15日止共计36个月，第一被告新斗山公司在2013年7月2日拖回涉案挖掘机构成对湛有贵在2013年7月2日至2014年12月15日期间合法占有的妨碍，按日均使用费1000元计算，该期间产生的损失为1000元/天×532天=532000元，第一被告新斗山公司应支付给原告湛有贵。至于原告诉请的逾期罚息的问题，该逾期罚息系原告逾期支付融资租赁合同约定的分期租金所产生，第一被告新斗山公司拖回涉案融资租赁设备，侵犯原告的合法占有导致的赔偿包括使用收益的损害、支出费用的损害。该逾期罚息非因第一被告新斗山公司非法占有涉案租赁物给原告造成的上述损害，故本院不予支持。第二被告斗山融资公司不构成对原告占有涉案租赁物的侵害，不负有损害赔偿责任。对于两被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在（2018）云0112民初3182号民事判决书生效之日即2018年8月10日才知道自己的权利受到侵害，诉讼时效自2018年8月10日起算，并未经过法定诉讼时效三年，故对于两被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。至于原告孙有仙的请求，孙有仙只是作为融资租赁合同的担保人，而非涉案挖掘机的实际占有人，所以不享有占有损害赔偿请求权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告云南新斗山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告湛有贵赔偿损失人民币532000元；二、驳回原告湛有贵对被告云南新斗山机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告湛有贵对被告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求；四、驳回原告孙有仙对被告云南新斗山机械有限公司的全部诉讼请求；五、驳回原告孙有仙对被告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24634元（原告已预交），由原告湛有贵自行负担人民币15514元，另人民币9120元由被告云南新斗山机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告湛有贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李 倩二〇一九年四月二十日书 记 员  段 朔