杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3667号 原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。 负责人：丛军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱浙宾，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡盈盈，该行员工。 被告：富丽达集团控股有限公司。 法定代表人：戚建尔，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告民生银行委托诉讼代理人邱浙宾，被告富丽达公司委托诉讼代理人叶虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告富丽达公司就原告为借款人杭州宇田科技有限公司开立的5笔电子银行承兑汇票到期垫付的票款24693183.13元、逾期罚息993346.65元（罚息暂计算至2018年8月1日，即借款人杭州宇田科技有限公司破产清算一案裁定受理日，此后罚息按合同约定另计至本息结清之日）承担连带清偿责任并立即归还上述款项。 被告富丽达公司辩称，案涉债务的主债务人系杭州宇田科技有限公司（以下简称宇田公司），该公司及其关联公司已进入破产重整程序，根据相关法律规定，被告仅需就原告在破产重整程序中未获清偿部分债务承担保证责任；被告作为保证人承担责任的范围不应大于主债务人宇田公司的债务范围，故被告承担保证责任的范围应为原告在宇田公司破产重整程序中获确认的债权金额扣除分配款后的余额；根据各级政府相关会议纪要精神，为切断被告担保链风险，被告仅按照不高于担保债权本金10%的比例承担保证责任，原告也参加了相关会议，应按会议纪要的精神执行。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资合同成立及履行情况： 1.合同签订情况：2017年5月2日，民生银行与宇田公司签订编号为公授信字第ZH1700000050322号《综合授信合同》，给予宇田公司2950万元授信额度； （1）2017年5月4日，民生银行与宇田公司签订编号为公承兑字第ZH1700000050931号《电子汇票银行承兑协议》； （2）2017年5月5日，民生银行与宇田公司签订编号为公承兑字第ZH1700000051256号《电子汇票银行承兑协议》； （3）2017年5月10日，民生银行与宇田公司签订编号为公承兑字第ZH1700000052990号《电子汇票银行承兑协议》； （4）2017年6月20日，民生银行与宇田公司签订编号为公承兑字第ZH1700000070580号、公承兑字第ZH1700000070429号《电子汇票银行承兑协议》； 2.票面金额： （1）编号为公承兑字第ZH1700000050931号合同项下：1350万元； （2）编号为公承兑字第ZH1700000051256号合同项下：1280万元； （3）编号为公承兑字第ZH1700000052990号合同项下：910万元； （4）编号为公承兑字第ZH1700000070580号、公承兑字第ZH1700000070429号合同项下：均为500万元； 3.汇票到期日： （1）编号为公承兑字第ZH1700000050931号合同项下：2018年5月4日； （2）编号为公承兑字第ZH1700000051256号合同项下：2018年5月5日； （3）编号为公承兑字第ZH1700000052990号合同项下：2018年5月10日； （4）编号为公承兑字第ZH1700000070580号、公承兑字第ZH1700000070429号合同项下：2018年6月21日； 4.逾期还款罚息利率：日万分之五； 5.还款付息方式：出票日按合同约定比例缴付保证金（按年利率1.5%计息），汇票到期日前足额交付票款； 6.履行情况： （1）编号为公承兑字第ZH1700000050931号合同项下；原告于汇票到期日扣划保证金及利息发生垫款7410000元，此后未获清偿； （2）编号为公承兑字第ZH1700000051256号合同项下：原告于汇票到期日扣划保证金及利息后发生垫款6912901.88元，此后未获清偿； （3）编号为公承兑字第ZH1700000052990号合同项下：原告于2018年7月18日扣划保证金及利息后发生垫款4937781.25元，此后未获清偿； （4）编号为公承兑字第ZH1700000070580号、公承兑字第ZH1700000070429号合同项下：均为原告于汇票到期日扣划保证金及利息后发生垫款2716250元，此后未获清偿； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月3日，民生银行与富丽达公司签订编号为公高保字第99072017B59006号《最高额保证合同》； 2.担保金额：民生银行与宇田公司签订的编号为公授信字第ZH1700000050322号《综合授信合同》与其项下发生的各项具体业务等所构成的主合同项下债权以最高债权本金2950万元为限； 3.保证范围：最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）； 4.保证责任：连带责任保证； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年； 三、其他需要说明的事项： 1.因主债务人宇田公司涉诉较多，原告向宇田公司及被告寄送《提前到期通知书》主张案涉融资提前到期，原告在庭审中明确罚息仍按合同约定自汇票到期次日起计收； 2.本院于2018年8月1日裁定受理主债务人宇田公司的破产申请，后转破产重整，民生银行申报债权25686529.78元，经管理人审核认定优先债权3896598.84元、普通债权21789930.94元，原告至今尚未在重整程序中获得清偿。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告富丽达公司自愿为主债务人宇田公司的债务提供担保，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，可见债权人申报债权并不影响其同时向保证人主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性，被告作为保证人，其所承担的债务范围不应大于主债务人，故富丽达公司对宇田公司的债务利息部分承担连带清偿责任的计息日期应截至2018年8月1日止。截至本判决出具日，原告尚未在宇田公司的重整程序中获得清偿，故对原告按重整计划预期可获清偿款在本案中不作扣除，但为避免双重受偿，在执行时应扣除原告已获清偿的部分。富丽达公司未能证明原告已同意按照相关会议纪要内容变更其应承担的保证限额，故其仍应按《最高额保证合同》的约定全面履行。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，对被告合理部分抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司杭州分行垫款本金24693183.13元,支付罚息993346.65元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170233元，由富丽达集团控股有限公司负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  金成书 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年四月十六日 书 记 员  赵 燕