wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3368号申请执行人无锡市陆易通建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地宜兴市。法定代表人蒋群新，该公司总经理。被执行人无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人王奇，该公司经理无锡市陆易通建设有限公司与无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）苏0206民初3008号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年12月14日立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，受理中南无锡路桥集团股份有限公司对无锡市政建设集团有限公司的重整申请。2019年4月26日，申请执行人无锡市陆易通建设有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）苏0206民初3008号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  许正平二〇一九年四月二十六日书记员  顾志鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初138号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李锋，男，1985年10月30日出生于安徽省金寨县，汉族，高中肄业，个体经营户，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省金寨县。被告人李锋因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月30日被取保候审，2019年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李锋于2018年6月23日16时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至无锡市梁溪区南湖大道南湖小学门口，与他人发生纠纷，被民警当场查获。经检验，被告人李锋血液中的乙醇含量为192mg/l00ml。被告人李锋到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证、证人任某某、张某等人的证言笔录、被告人李锋的供述笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李锋、任镔伟血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年四月九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4831号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：魏昌瑶，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告魏昌瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告魏昌瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额94884.84元，本金77001.64元、利息7562.32元、分期手续费2688.53元、违约金7632.35元（截至2019年1月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏昌瑶未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏昌瑶于2015年5月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××65的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月20日，该卡累计透支本金77001.64元、利息7562.32元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告魏昌瑶于2015年5月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金77001.64元、利息7562.32元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏昌瑶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月20日的欠款本金77001.64元、利息7562.32元，自2019年1月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元,减半收取957元，由被告魏昌瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1189号本院于2019年4月12日作出的(2019)沪02民终1189号民事判决，二审案件受理费的负担事项有笔误，现裁定如下：判决书第7页第13行、14行中“由李海青、陈风负担124.10元，杨盼华负担14,395.89元”补正为“由李海青、陈风负担14,395.89元，杨盼华负担124.10元”。审判长 汪 毅审判员 承怡文审判员 王亚勤二〇一九年四月十六日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初45号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族，1971年12月28日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］30号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年5月11日15时许，被告人齐某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县河东一路自北向南行驶至恒泰家园三期路段时，撞上前方顺行被害人王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为225.5mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人齐某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年5月11日15时许，被告人齐某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县河东一路自北向南行驶至恒泰家园三期路段时，撞上前方顺行被害人王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为225.5mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人齐某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，2018年9月30日，阳信县人民法院就被害人王某等人对被告人齐某某提出的民事诉讼作出民事判决，后被告人齐某某与被害人王某达成和解协议，并赔偿被害人王某经济损失人民币7350元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人魏某、齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、和解协议、收到条等书证及被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其酌情从重处罚。被告人齐某某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某某赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  魏婷婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执548号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：山西旭源国际家居广场有限公司。法定代表人：朱宇龙，职务：执行董事。住所地：长治市府后西街348号。被执行人:赵海齐，男，1980年1月10日出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与山西旭源国际家居广场有限公司、赵海齐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初2648号民事判决书，被执行人山西旭源国际家居广场有限公司、赵海齐应支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金2320000元及截止到2018年9月21日所欠利息及罚息339470.26元，并承担本金2320000元自2018年9月22日起到清偿完毕之日止按年利率12.32%计算的利息；承担本金2320000元自2018年9月22日起到清偿完毕之日止按年利率6.16%计算的贷款罚息、承担执行费28995元、案件受理费14038元。但被执行人山西旭源国际家居广场有限公司、赵海齐至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西旭源国际家居广场有限公司、赵海齐的存款共计2702503.26元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年四月二十九日书记员  石宏祥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执33号 申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 被执行人长治市乾承置业管理有限公司。 住所：长治市郊区老顶山镇嶂头村长邯路168号。 法定代表人：孙建丽，职务：董事长。 被执行人长治市海丰汽车修理有限公司。 住所：长治市长邯路嶂头168号。 法定代表人：梁希，职务：董事长。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月20日作出的（2016）晋0411民初1175号民事判决书，依法于2019年1月250日分别向被执行人长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司限期缴纳案件款16740829.88元，案件受理费111108.9元，执行费84141元，共计16936079.78元。现因申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0411执33号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张晋萍 审判员 龚垣峰 审判员  李军 二〇一九年四月十七日 书记员 卫跃国
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执686号 申请执行人：郭萍。 被执行人：王龙科。 本院在执行申请人郭萍与被执行人王龙科建设合同纠纷执行一案中，申请执行人郭萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜庆杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁晓东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1760号原告：蒋杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。（现羁押在民权县看守所）。被告：王玲玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告蒋杰与被告王贯中、王玲玲借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与审判员刘玮、李运丽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年四月十六日书记员 蒋淑娟
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初484号原告：宋某，男，1967年8月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：陈某，男，1982年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告宋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员牛荟苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金61200元；2.判令被告承担自起诉之日起至所有款项付清为止的利息（以61200元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月开始，被告陈某分五次向原告总共借款61200元，并向原告出具五份借条，该借条载明：2018年5月2日被告陈某借原告现金10000元，5月11日借原告现金25000元，6月11日借原告现金15000元，7月2日借原告现金8500元，8月26日借原告现金2700元。原告多次催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。被告陈某未答辩。原告宋某提交的证据有：借条原件五份，本院对该份证据的真实性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，借款到期后，因被告未按期履行还款义务，故对于原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款欠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告主张以61200元为基数，按照年利率6%由被告承担自起诉之日起至所有款项付清为止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告宋某借款61200元，于判决生效后十日内立即付清；二、被告陈某支付原告自起诉之日起至所有款项付清为止的利息（以61200元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 牛荟苹二〇一九年四月十二日法官助理 肖 磊书 记 员 张爱梅本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款欠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院账户农行靖远城关分理处账号：×××
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初894号 原告：王某，男，1990年5月10日出生，汉族，厨师，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：何某1，女，1989年12月6日出生，汉族，商场营业员，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何平珠（系原告母亲），住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 原告王某与被告何某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑素雅、被告何某1的委托诉讼代理人何平珠、陈岳夫和证人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还聘礼100000元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告于2018年9月经人介绍相识后恋爱。2018年11月19日，原告按舟山风俗带着结婚日期贴、聘金及烟、酒、糖等价值三千余元的礼品，和介绍人一起到被告家提亲，双方确定于2019年1月23日举行婚礼。2018年12月中旬开始，原告多次提出去婚姻登记，被告却以种种理由予以拖延。后，被告提出先买车并登记在被告名下，原告要求先登记结婚后买车，双方为此发生争执。××××年××月××日，双方经商量后前往婚姻登记处，但被告以没带户口本为由，致使未能登记结婚，约定同月21日再去登记。期间，原告准备了所有办酒席所需东西。××××年××月××日，原告因结婚登记事宜联系被告，被告又拒绝登记。原告父母遂叫上介绍人赶往被告家，被告母亲答应如期举行婚礼，但拒绝结婚登记，双方为此不欢而散。同日晚，经介绍人做被告工作，被告答应第二天去结婚登记。次日，原告到被告家带被告去结婚登记，被告又变卦并要求退回嫁妆，其同意退还聘金。原告同意，并主动将被告的所有嫁妆送还到被告家，但被告拒绝退还聘礼。原告认为，原、被告交往后，原告一直抱着结婚的诚意对待被告，特别是确定结婚时间后，为婚礼作了大量的准备工作。因被告一次次变卦，致使双方未能顺利结婚。被告的行为不但造成了原告经济损失，更使原告名誉受损，对今后的婚姻产生恐惧，造成极大的精神损害。 何某1辩称，被告收到原告的100000元属实，但该款既包括了聘金，也包括原告送给被告的礼品，故原告要求返还该款，不符合法律规定。而且，被告本着与原告共度一生的想法，已实际花费约120000元购买结婚物品，故原告要求返还该款也不符合客观实际。因此，原告的第一项诉讼请求，不应支持。原告诉称的事实不成立，双方曾去登记结婚，但未找到民政局的具体地方，登记未果。原告所诉被告要求先买车后登记结婚不是事实，实际情况是原告不愿意与被告结婚而最终未能登记，责任在原告。因此，原告的第二项诉讼请求，亦不应支持。 本院经审理认定如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以确认。另，审理中，双方均认可原、被告发生过两性关系。原、被告有争议的事实，本院作如下认定：1.关于原告方交付给被告方的100000元的性质。该款系原告方由介绍人陪同前往被告方家中，于双方家庭确定结婚时间、举行婚礼等事宜时交付，符合舟山本地风俗关于提亲给付聘礼的风俗习惯，应认定为聘礼或称彩礼。被告虽主张该款中还包括除聘礼之外原告方送给被告的礼品，但依据不足，本院不予采纳。2.原、被告未登记结婚的原因。双方未登记结婚属实，审理中，原、被告均表明无意再登记结婚。未登记结婚仅是结果，现双方对未登记结婚均表述为对方不愿意再结婚，而均未能明确说明不登记结婚的原因。原告提供的证人何某2的证言虽能证明其为原、被告结婚登记及退还聘礼等事宜做过被告方工作，但未能证明未登记结婚的具体原因。故对双方关于未登记结婚的原因在对方的主张，本院均不予支持。3.双方为准备结婚而进行的花销。根据双方提供的票据及照片等证据，结合双方的当庭陈述，可认定双方为准备结婚均有花销。原告方支付了拍婚纱照及购买喜糖的定金，并置办了婚礼所需的香烟、鞭炮及花束等。被告方购买了项链等首饰，支付了拍婚纱照的部分款项，置办了婚礼所需的烟等，并购置了床上用品等嫁妆。对于被告因此而花费的具体金额，因部分票据未载明具体购买的物品，部分票据的开具时间早于双方定亲时间，故不能认定是否系与准备结婚有关，进而不足以证明被告关于其为结婚花费约120000元的主张。根据证人何某2的证言，结合双方的当庭陈述，可认定被告方购置的首饰、婚礼用品等现均在被告处，嫁妆已由原告退还被告。原告自认男方处尚有女方为其购买的约2400元的衣物及为男方父母购买的鞋子各一双。被告虽主张还有其他其购置的物品在被告处，但未能举证证明，本院不予认定。 本院认为，原告方给予被告方的100000元，系按风俗习惯给付的彩礼。现双方未办理结婚登记手续，且均表明无意再登记结婚，故原告要求返还该款，于法有据，本院予以支持。关于返还金额，可根据聘金数额、未登记结婚的原因、聘金的使用、当地风俗习惯等因素，酌情确定。本案中，双方均未能证明未登记结婚的原因在于对方，本院认为实际系双方未能就相关问题达成一致而导致结婚未果，而不能单纯将责任归咎于任何一方。双方为结婚均有花费，都造成了一定的损失系在情理之中。综合考虑前述因素，根据本案中原、被告有过夫妻之实等实际情况，本院酌情确定由被告方返还原告方聘礼80000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某聘礼80000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某负担350元，被告何某1负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年四月十八日 书记员  顾艳华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢519号之一 申请执行人：林庆龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：罗新，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市XX区。 被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区XX街道XX路XX号XX商铺。实际经营地：福州市台江区X路X号XX5层。 法定代表人罗利明。 申请执行人林庆龙与被执行人罗新、福建申发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2586号民事判决书，责令被执行人罗新偿还申请执行人林庆龙借款本金人民币110万元及利息，被执行人福建申发置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人福建申发置业有限公司位于福州市台江区××厦地下××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、X车位；XX大厦地下X车位、X车位、X车位以及X大厦地下X层、X层车位［权属证号：X、X］。上述车位在开发商名下，但未办理权属登记。后经函询福州市不动产登记和交易中心，进行了披露瑕疵，按现状提交评估、拍卖。2018年9月，2018年10月分别提交了二次拍卖，均流拍，后于2019年1月又以236.28万元（第二次拍卖价格）进行了变卖，还是无人竞拍。 申请执行人林庆龙于2019年3月28日提出以物抵债申请书，要求将上述车位以物抵债，放弃剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人福建申发置业有限公司名下位于福州市台江区××大厦地下××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、X车位；X大厦地下二层X车位、X车位、X车位以及申发大厦地下X层X、X层X车位［权属证号：X、X］作价人民币2362800元，交付申请执行人林庆龙抵债，上述财产的所有权（或其他权利）归申请执行人林庆龙所有。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人林庆龙时起转移。申请执行人林庆龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二、被执行人福建申发置业有限公司原持有的福州市X区X道X路X号X大厦地下2层X、X层X车位[权属证号：X、X]的所有权证及相关权证作废。 三、解除对上述车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年四月一日 书记员  林星宇 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初373号原告：齐新防，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告齐新防与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告齐新防诉称，2016年，齐新防等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款5439元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月十五日书记员  李文祥
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初794号原告陈永兴，男，汉族，生于1960年6月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告白金涛，男，汉族，生于1968年10月1日，甘肃省永登县农民，现住。原告陈永兴诉被告白金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈永兴向本院提出诉讼请求：1、判令白金涛立即偿还陈永兴借款本金15000元及资金占用利息18360元，共计33360元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，陈永兴为白金涛担保向永登武胜驿镇信用社贷款20000元，期间白金涛偿还了部分借款，但未清偿。2012年，永登武胜驿信用社从陈永兴处扣划资金13000元偿还贷款。白金涛基于朋友关系自愿向陈永兴支付2000元利息作为补偿，并向陈永兴出具金额为15000元借条。后经多次催要白金涛一直未予清偿债务，陈永兴无奈诉状法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、白金涛向陈永兴偿还借款本息20000元，于2019年6月30日之前偿还10000元，剩余10000元于2019年9月15日之前付清；二、若白金涛在2019年9月15日之前未能向陈永兴足额付清欠款20000元，则白金涛自愿加付10000元，即按照30000元总债务向陈永兴偿还；三、案件受理费634元，减半收取317元（已减半），陈永兴负担17元，白金涛负担300元（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年四月二十二日书记员  李早亮
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执124号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。负责人：**，职务：行长。被执行人师国栋，男，1986年11月5日出生，汉族。被执行人**，男，1984年2月26日出生，汉族。被执行人马佳，女，1984年10月14日出生，汉族。被执行人申岳，男，1986年12月2日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与师国栋、**、马佳、申岳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）晋0411民初1220号民事判决书，依法于2019年3月6日分别向被执行人师国栋、**、马佳、申岳发出执行通知书。责令被执行人师国栋、**、马佳、申岳限期缴纳案件款537390.26元，案件受理费9174元，执行费7774元，共计554338.26元。现双方自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行同意被执行人师国栋、**、马佳、申岳分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0411执124号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月一日书记员  卫跃国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1190号之一原告：高翔，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：董学河，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金凤，女，1964年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董广阔，男，1993年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张金凤（被告董广阔之母），基本情况同上。原告高翔与被告董学河、张金凤、董广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。高翔诉称，2014年1月22日，原告与三被告约定借款人民币336万元，签订了《借款协议书》约定了三被告分三期偿还上述借款，如未按期还款自应支付还款的次日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时按应还款额每日千分之五支付违约金。被告董学河与被告张金凤系夫妻关系、被告董广阔系二被告儿子，三被告均作为借款人在《借款协议书》上签字并按压的指印。原告于2014年1月23日向被告董学河转账人民币100万元，1月27日分别向董学河转账人民币100万元及136万元，按照协议约定履行了支付借款336万元的义务。协议约定三被告应分三期向原告还款，分别为2014年2月27日还款18万元；2014年3月27日还款18万元；2014年4月27日还款300万元，三被告未按期向原告偿还上述全部借款。2015年8月17日，被告董学河代表三被告向原告出具了一份《欠条》表示再分三次向原告支付欠款。分别为2018年10月1日还款100万元；2018年12月30日还款100万元；2019年2月8日（阴历新年）还清全部借款。同时与原告商定用被告董学河自有的丰田车一辆抵押给原告，但至今未办理抵押手续。直到起诉时为止，原告未收到三被告归还的任何款项，因原告与三被告签订的《借款协议书》中约定了贵院作为诉讼管辖法院，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院。董学河、张金凤于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案诉争事实从借款到还款均发生在天津市武清区，原告经营的企业也在天津市武清区，故二被告认为为了更利于案件审理，本案应由被告住所地及合同签订地所属天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与三被告签订《借款协议书》中第五条约定，本合同产生的任何纠纷均应提交天津市河东区人民法院解决，原告的户籍地为天津市河东区1门602号，《借款协议书》中对管辖之约定符合法律规定，则本院对本案有管辖权，被告之管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回董学河、张金凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年四月二日书记员  吴希
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执481号申请执行人：无锡市庆亚钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067768590744，住所地无锡市惠山区。法定代表人：傅晓亮。被执行人：张先平，男，1973年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司与被执行人张先平定作合同纠纷一案中，申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年四月四日书记员  余杭航
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1134号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：范玉宝，男，1965年3月8日生，汉族，住北京市房山区。原告廊坊银行股份有限公司与被告范玉宝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告范玉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金113432.64元、利息6647.64元、罚息2642.18元、复利415.91元，合计123138.37元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年8月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告范玉宝向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告范玉宝未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告范玉宝经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告廊坊银行股份有限公司与被告范玉宝签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告范玉宝向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告范玉宝未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金113432.64元、利息6647.64元、罚息2642.18元、复利415.91元，合计123138.37元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告范玉宝签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告范玉宝应按期偿还借款本金及利息。被告范玉宝未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金113432.64元、利息6647.64元、罚息2642.18元、复利415.91元，合计123138.37元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告范玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金113432.64元、利息6647.64元、罚息2642.18元、复利415.91元，合计123138.37元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初231号之一 原告：江门市江海区翔荣钢管有限公司，机构代码：MA4UH7FH-8，住所地：江门市高新区25号地E幢1（自编6-8卡）。 法定代表人：罗理炯，经理。 委托诉讼代理人：兰梅、梁玉玲，广东广能律师事务所律师。 被告：东莞市中崛五金制品有限公司，机构代码：MA4WB7P1－X，住所地：东莞市黄江镇黄京坑村康富路1号之一。 法定代表人：何永安。 被告：何永安，男，汉族，1978年11月19日出生，住东莞。 被告：毛志敏，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖南省湘潭县。 原告江门市江海区翔荣钢管有限公司（以下简称翔荣公司）诉被告东莞市中崛五金制品有限公司（以下简称中崛公司）、何永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月28日，被告中崛公司、何永安申请追加毛志敏为共同被告。2019年4月8日，原告翔荣公司、被告何永安提出撤回对毛志敏的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对被告毛志敏的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江门市江海区翔荣钢管有限公司撤回对毛志敏的起诉。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1284号原告：匡安明，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，（未到庭）委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南骄逸贸易有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇洞山社区草庙，统一社会信用代码91530522336619480U。法定代表人：安建辉，该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告匡安明与被告云南骄逸贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡安明的委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰，被告云南骄逸贸易有限公司的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳动报酬共计22520元，并支付自2018年1月31日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的剩余劳动报酬变更为23565元。事实和理由：原告于2017年7月9日至2018年1月31日期间受被告雇佣到被告公司做制作衣服的工作，约定工资为每月6000元，按月结算，但被告仅支付给了原告两个月的工钱，尚欠原告工钱23565元。后因被告拖欠工人工钱，工人与被告法定代表人安建辉发生冲突，并发展成为刑事案件，当时安建辉承诺待刑事案件解决完毕，便解决其他工人工资问题，刑附民案件已以2018年7月13日经腾冲法院调解并制作（2018）云0581刑初280号之一调解书，但安建辉至今没有支付原告工资。另外在该刑事案件中，也就被告仍欠原告等工人工钱问题向法院提交了工资表，明确记录了被告拖欠原告工资的情况。综上，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告云南骄逸贸易有限公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告仅存在过2个月的雇佣关系，被告已经支付原告2个月的工资，所以原告无权起诉要求支付剩余的劳动报酬，原、被告之间没有劳动合同。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：《云南骄逸贸易有限公司服装车间工资统计表》（2017年8月1日-2018年1月31日）一份，证明被告尚欠原告工资23565元。经质证，被告对原告提交的该证据不认可，认为公司是做过这一份表，但此表是作废的，作废的原因是没有公司和受雇人员的签字认可。被告云南骄逸贸易有限公司向本院提交如下证据：1、《云南骄逸服饰有限公司车间工资统计表》一份（原告起诉时提交的），证明统计金额与原告改变诉求之前记载的金额一致，以此印证原告的第一组证据是公司原出具的作废单据。2、《付款协议》、《云南骄逸服饰有限公司车间整皮人员卡号信息》、本院（2019）云0581民初1277号民事调解书各一份，证明2018年2月3日作好表后，与公司发生雇佣关系的，公司都已签过付款协议，没有雇佣关系的就没有签付款协议。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，认为该证据是原告去被告公司打印出来的，但应以原告提交的证据为准；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为付款协议与调解书都是被告与其他人达成的协议，与原告没有关系，不能证明原告不是被告公司员工。本院认为，原告提交的证据系腾冲市公安局依法调取，且加盖被告公司印章，本院予以采信。被告提交的证据1未加盖被告公司印章，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原告匡安明到被告云南骄逸贸易有限公司做消皮工作，每月工资为6000元。原告为被告工作至2018年1月30日，共计6个月的时间，此期间被告共支付原告2个月的工资，剩余4个月的工资23565元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告欠付原告劳动报酬23565元，有加盖被告公司印章的《云南骄逸贸易有限公司服装车间工资统计表》予以证明，故原告要求被告支付劳动报酬23565元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告工资，给原告造成损失，故原告要求被告支付自2018年1月31日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告只为被告提供劳务2个月，未欠其劳动报酬23565元的抗辩观点，因其未提交足以推翻加盖被告公司印章的《云南骄逸贸易有限公司服装车间工资统计表》的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南骄逸贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告匡安明劳动报酬23565元，并支付原告自2018年1月31日起至欠款还清之日止以未偿本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南骄逸贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一九年四月三十日书记员  黄露芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17017号 原告：吕汉兵，男，1974年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：徐丽平，女，1964年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕汉兵及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐丽平经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房费用40000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月左右承建被告家的房屋，截止2017年1月左右工程完工，被告于2017年1月24日写下书面40000元借据，并约定付款时间，到期后被告拖欠不付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告徐丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐丽平系沭阳县潼阳镇周庄村村民。2015年5月，被告因家庭需要建设新房三间，主体结构为三层。房屋建设完工后由被告家接收并居住使用。2017年1月24日，对于欠付的建房款，由被告徐丽平出具借据一张，其中载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000元，2017年底付清，经手人徐丽平，2017年1月24日”。现原、被告因建房费用发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告无建设工程施工相应资质，被告家的房屋未依法办理批建手续。 上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人应按约定全面履行合同的权利义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告称被告家的楼房由其进行施工，提供了被告徐丽平签名的借据，证明建房及被告欠付建房款的事实，约定付款数额及期限，现原告向本院提起诉讼，要求被告徐丽平支付欠付款40000元并自逾期付款之日起按年利率6%的标准承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丽平经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，未到庭的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽平于本判决生效之日起十日内给付原告吕汉兵建房款40000元及利息（自2018年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吕汉兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告徐丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执14号申请执行人秦刚，男，1979年5月10日出生，汉族，被执行人牛建波，男，1979年9月25日出生，汉族，被执行人史海涛，男，1977年1月21日出生，汉族，被执行人桑慧峰，男，1977年8月3日出生，汉族，本院在执行秦刚与牛建波、史海涛、桑慧峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）晋0411民初823号民事判决书，依法于2019年1月17日分别向被执行人牛建波、史海涛、桑慧峰发出执行通知书，责令被执行人牛建波限期履行案件100671.2元，案件受理费3845元，执行费1410元，共计105926.2元；史海涛履行案件款24592.8元，案件受理费961元，执行费269元，共计25822.8元；桑慧峰履行案件款22992.8元，案件受理费961元，执行费245元，共计24198.8元。申请执行人秦刚与被执行人桑慧峰自愿达成分期履行和解协议；被执行人牛建波、史海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛建波、史海涛无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对牛建波未缴纳的案件款105926.2元；史海涛未缴纳的案件款25822.8元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月二十九日书记员  卫跃国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8090号申请人：刘广开，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：周思骏，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人刘广开与被申请人周思骏确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币500,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周思骏的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年四月十一日书记员 杨隆溪
四川省大英县人民法院 决 定 书                                                （2019）川0923司惩17号 被拘留人：朱丽君，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2018）川0923执1582号龚成友申请执行陆海英、朱丽君借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱丽君拒不履行本院已发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱丽君司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初10939号 原告：杨世友，男，汉族，1952年10月6日生，住重庆市九龙坡区。 诉讼委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 被告：刘博书，男，汉族，1986年3月12日生，住重庆市九龙坡区。 原告杨世友与被告刘博书财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨世友及其委托诉讼代理人沈林，被告刘博书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失23790元，并从2018年4月11日起按200元/天计付停业损失至付清赔偿款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁重庆市九龙坡区西彭镇文发花园2号楼门面18号经营服装洗烫、棉絮加工等业务，被告的房屋位于原告门面上方。2018年4月10日，被告疏通下水道时将下水管道捅破，生活污水冲到原告门面房屋内，导致原告经营所用的烫台机、缝纫机、绞边机、十字绣、手机等物品损坏。双方对损害赔偿协商处理未果，故诉至法院。 被告刘博书辩称：对损害事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：原告系个体工商户经营者，在重庆市九龙坡区西彭镇文发花园2号楼门面18号经营服装洗烫、棉絮加工等业务。被告的房屋位于原告门面上方。2018年4月10日，被告疏通下水时将下水管道捅破，生活污水冲到原告门面房屋内，导致原告房屋内烫台机、缝纫机、绞边机、十字绣、手机、三轮车电瓶、裤子损坏。 审理中，原、被告双方对损失金额发生争议。原告申请对直接损失进行司法鉴定。2019年3月25日，重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司作出司法评估结论：于损失发生当日，原告直接损失金额所表现的市场价值为3658元。为此，原告支付鉴定费3000元。鉴定后，被告认为鉴定机构对手机、烫台机、缝纫机、十字绣、裤子的净值评估过高，并向法院举示了电商平台京东、淘宝、1688网关于手机、缝纫机、十字绣、烫台机的网上报价。原告认可上述证据的真实性，但认为不能达到被告的证明目的，被告提供的网上报价只是部分网络平台报价，而且商品价格有波动。 对于停业损失，原告认为，其正常经营每日收入两三百元，损害发生后，原有业务中棉絮加工部分仍在继续营业，服装洗、烫、缝、改部分未继续营业，原告的停业损失应从2018年4月11日起按200元/天计付至赔偿款付清时止。为此，原告向法院举示了以下证据：1.门面出租协议一份，载明原告租赁任翠华位于重庆市九龙坡区西彭镇文发花园2号楼27号门面，租期为2018年1月1日至2022年12月30日，月租金600元，拟证明原告每月支付租金600元。被告认可该证据的真实性；2.劳动合同一份，载明原告聘请洗衣工郑冬梅，每月支付工资3500元，拟证明原告每月支付工人工资3500元。被告否认该证据的真实性，认为郑冬梅系原告的儿媳妇，不存在劳动合同关系。原告认可郑冬梅系其儿媳妇，未给郑冬梅缴纳过社保，但向郑冬梅支付工资。 被告认为，结合原告门面的位置及经营情况，原告要求按每日200元计算停业损失标准过高。 庭审中，被告陈述，事发后被告积极与原告协商解决，要求原告给出赔偿清单，被告迟迟未给，被告还陪同原告到重庆朝天门去看了受损机器的维修配件。原告有两间门面，一间继续经营棉絮加工，不清楚另一间是否在继续营业。 上述事实，有现场照片、劳动合同、手机购买收据及保修卡、司法评估鉴定意见书、门面出租协议、营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被告疏通下水时将下水管道捅破，生活污水冲到原告门面房屋内，导致原告财产损坏，应承担赔偿责任。原告的直接损失金额已经司法鉴定机构作出司法评估，被告虽认为鉴定机构对手机、烫台机、缝纫机、十字绣、裤子的净值评估过高，并举示了网络报价，但该报价仅系部分网络平台的报价，商品的价格有波动，而且双方协商选择专业鉴定机构对直接损失进行鉴定，被告举示的证据不能达到其证明目的，因此，本院对被告举示的上述证据不予采信，并认定直接损失金额以鉴定为准为3658元。 关于停业损失，原告主张按照每日200元标准计算，并举示了门面出租协议及劳动合同，但出租协议约定的门面位于重庆市九龙坡区西彭镇文发花园2号楼门面27号，而原告经营个体的门面位于重庆市九龙坡区西彭镇文发花园2号楼门面18号，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；郑冬梅系原告的儿媳妇，原告虽陈述与郑冬梅存在劳动合同关系，并向郑冬梅发放工资，但未举示工资发放、社保缴纳等其他证据证明存在劳动合同关系，而且被告否认劳动合同的真实性，因此，对于原告举示的劳动合同，本院不予采信。原告陈述其正常营业收入每日两三百元，原有业务中棉絮加工部分仍在继续营业，服装洗、烫、缝、改部分未继续营业，结合原告门面的位置、经营状况，本院酌情认定按每日100元标准计算停业损失。对于停业损失的计算期间，原告主张从2018年4月11日起计算至赔偿款付清时止，本院认为，当损害后果继续扩大时，赔偿权利人有义务采取适当措施防止损失扩大。事发后，原告可与被告协商处理，或予以经济赔偿，或及时进行维修，维修后再据实索赔，但原告未采取直接有效的措施避免损失扩大，对于损失扩大有一定的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定按20天标准计算停业损失。综上，被告应向原告赔偿停业损失2000元（100元/天×20天）。 关于司法鉴定费，本院认为，原告主张直接损失金额为23790元，但经鉴定直接损失金额为3658元，鉴定确定的直接损失金额远低于原告主张的金额，应由被告承担经鉴定确定的直接损失金额部分的鉴定费，原告承担其余部分的鉴定费，因此，应由原告承担2540元鉴定费，被告承担460元鉴定费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘博书于本判决生效之日起10日内支付原告杨世友赔偿款5658元； 二、驳回原告杨世友的其他诉讼请求。 本案案件受理费180元，由原告杨世友负担150元、被告刘博书负担30元；鉴定费3000元，由原告杨世友负担2540元，被告刘博书负担460元（因原告杨世友已预交诉讼费并垫付鉴定费，被告刘博书负担的诉讼费和鉴定费由被告刘博书在支付赔偿款时一并向原告杨世友支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审 判 员 米俊倩 二〇一九年四月十七日 法官助理 齐 健 书 记 员 廖 津
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执51号 申请执行人：郑森发，男，1990年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：任鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑森发与被执行人任鹏合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼9023民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人郑森发支付租金77000元、迟延履行期间加倍债务利息1994.3元（以77000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年11月4日，暂计至2019年4月1日，77000元×日万分之一点七五×148天=1994.3元）、案件受理费1725元、公告费390元，另需向本院缴纳执行申请费1055元，上述款项合计82164.3元。 2019年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任鹏的银行存款人民币82164.3元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年四月一日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初535号原告曹进，男，1974年6月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，现住河北省固安县。委托代理人王贵芝，系原告之母。被告固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街路北、迎宾大道路东、阳光新城小区2号楼北、3号楼南侧，统一社会信用代码：911310225648636536。法定代表人王阁，职务：经理。委托代理人谷云飞，公司法务。原告曹进诉被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹进诉称，2013年10月31日，原、被告签订了书面的商品房买卖合同（编号为1-02-0003-0001），原告从被告处购买了位于固安县，房屋总价款为405500元。购买方式为银行按揭，合同中对于房屋面积、房屋价格、付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格按照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务，并按时交纳了物业费取暖费用。但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋所有权证书，至今起诉之日都没能履行完全其各项义务。原告诉至法院，请求被告协助原告办理房屋权属证明的义务，由被告交付原告购房发票及契税发票的原件。被告辩称，现在公司没有能力办理产权证书，这是我们的义务，我司正在与政府部门协调。经审理查明，原告曹进与被告固安县瑞达房地产开发有限公司在2013年10月31日签订了商品房买卖合同，被告将位于固安县房屋出售给原告，建筑面积56.67平方米，总价款405500元。合同中约定原告按首付125500元，贷款28万元付款，被告在2014年12月30日交付房屋。在合同签订后原告给付了被告部分房屋价款125500元，被告在2017年5月3日向原告交付了房屋。原、被告所签订的商品房买卖合同未在房管局备案,原告也没有办理按揭贷款。另查明，因被告与他人有民事纠纷，涉案房屋于2015年2月3日被廊坊市中级人民法院查封，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日。后进行了续查封，时间自2017年1月23日至2020年1月23日。程秀洋以案外人的身份提出执行异议，廊坊市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀10执异33号执行裁定书，驳回案外人程秀洋的异议请求。案外人程秀洋以被告江西省地质工程（集团）公司、王爱兰及第三人固安县瑞达房地产开发有限公司向廊坊市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民初134号民事判决书，判决驳回程秀洋的诉讼请求。后程秀洋上诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀民终170号民事判决书，驳回上诉，维持原状。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、（2017）冀10执异33号执行裁定书、（2018）冀民终170号民事判决书在案证实。本院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确、具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因涉案房屋现处于被法院查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，属于事实上不能履行的标的。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告曹进的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一九年四月二十二日书记员  张 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初362号原告：刘俊锋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告刘俊锋与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘俊锋诉称，2016年，刘俊锋等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款21560元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月三日书记员  李文祥
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初358号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈忠平，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；又犯贩卖毒品罪于2004年5月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2018年3月17日刑满释放。因本案于2019年1月12日被抓获，同日因本案盗窃被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，又因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，决定执行行政拘留二十日，同时被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行完毕），同月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈忠平犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2019年1月7日7时48分时许，被告人陈忠平在温州市瓯海区，趁店内无人之际，将被害人周某放在桌子上收银台旁边的一部OPPO手机偷走，后以1200元的价格销赃。经价格认定，被盗手机价格为2346元人民币。2019年1月12日被告人陈忠平被公安机关抓获。被盗手机未起获。 上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控录像，到案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠平有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈忠平退赔赃物折价款2346元返还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年四月二十六日 代书记员  娄彬彬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1300号申请执行人：文进，男，汉族，1985年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：周杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初231号民事判决书，受理了文进申请执行陈敏、周杰民间借贷纠纷一案。陈敏、周杰应支付案款176800元、受理费4172元，承担申请执行费2552元。本案在执行过程查明，陈敏、周杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年四月二十八日书记员  何凌志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1051号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：经济开发区老胡叉车销售处，住所地河北省邢台市经济开发区东静庵南街村，组织机构代码L4773143-6。 负责人：胡焕正。 被执行人：胡焕正，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本院作出的（2017)皖0191民初6466号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人经济开发区老胡叉车销售处、胡焕正名下银行存款人民币1455330元【其中货款1418884元、违约金暂未计（以1418884元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五的标准计至货款实际付清之日止），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费13918元，执行费22528元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理李盼盼 书记员许建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4617号之一 申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮国际轻纺城B区2526-2530号，统一社会信用代码：913505817549988660。 法定代表人侯佳坛。 被执行人洪雅惠，女，1976年10月16日出生，住石狮市。 被执行人许土堆，男，1974年01月15日出生，住石狮市。 申请人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人洪雅惠、许土堆买卖合同纠纷执行一案，因被执行人洪雅惠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪雅惠所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初338号原告：刘东风（系受害人赵淑英长子），男，1955年8月18日出生，汉族，住三河市。原告：刘东海（系受害人赵淑英次子），男，1962年8月11日出生，汉族，住三河市。原告：刘东江（系受害人赵淑英三子），男，1969年6月22日出生，汉族，住三河市。原告：刘东存（系受害人赵淑英四子），男，1972年7月21日出生，汉族，住三河市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：黎连会，男，1979年6月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省依安县，现羁押于河北省承德市上板城监狱。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。法定代表人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海生，系泰山财产保险股份有限公司承德支公司职员。原告刘东风、刘东海、刘东江、刘东存诉被告黎连会、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东海及四原告的委托诉讼代理人王欢、被告黎连会、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东风、刘东海、刘东江、刘东存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告医疗费5652.19元、死亡赔偿金70155元、丧葬费32633元、处理交通事故人员误工费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元，共计199440.19元。2、请求判令被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告黎连会承担。原告的精神损害抚慰金请求被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系受害人赵淑英之子。2018年8月18日19时55分许，在三河市北外环郑辛庄户村路口，被告黎连会驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市北外环路由西向东行驶至上述地点，与由北向南过公路的赵淑英相撞，造成赵淑英受伤的交通事故。后赵淑英经医院抢救无效死亡。经三河市公安局交通警察大队认定，被告黎连会负全部责任，赵淑英无责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，黎连会系无证驾驶、醉酒驾驶，依据保险合同，我司不同意赔偿原告的损失。被告黎连会辩称，我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年8月18日19时55分，被告黎连会醉酒驾驶登记车主为白春红所有的冀Ｒ×××××号牌小型轿车，沿三河市北外环路由西向东行驶至郑辛庄户村路口处时，与由北向南过公路的行人赵淑英相撞，造成车辆损坏，赵淑英受伤的交通事故。后赵淑英经医院抢救无效死亡。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告黎连会承担此事故的全部责任、受害人赵淑英无责任。3、投保情况：被告黎连会所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、受害人赵淑英情况：事发后，受害人赵淑英被送往三河市医院抢救，于2018年8月18日抢救无效死亡。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的各项损失，本院认定如下：1、抢救医疗费5652.19元。2、死亡赔偿金64405元。受害人赵淑英，1934年1月28日出生，河北省农村户口，原告主张此项应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入的标准12881元计算5年，应为64405元。3、丧葬费32633元。此项按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准的在岗职工平均工资65266元/年的标准计算6个月。4、精神损害抚慰金50000元。本院根据四原告在本次交通事故中所遭受的精神损害程度酌定。5、处理丧葬事宜人员的误工费4000元。本院酌定受害人家属4人处理丧葬事宜10天的误工标准每人100元的实际酌定此项。6、处理丧葬事宜人员的交通费1000元。本院根据受害人家属处理丧葬事宜的实际路途情况酌定此项。综上，四原告的因受害人死亡而造成的各项合理损失共计157690.19元。综上所述，被告黎连会驾驶车辆与受害人赵淑英相撞，造成受害人赵淑英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告黎连会负事故全部责任，故被告黎连会应对四原告因受害人死亡而造成的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告黎连会所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告黎连会按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告刘东风、刘东海、刘东江、刘东存的各项合理损失共计157690.19元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿115652.19元，余款42038元由被告黎连会赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（四原告收款方式：户名：刘东海，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告黎连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年四月一日书记员  王 超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2297号 原告：郑金花，女，1989年6月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑建平，男，1979年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告郑金花与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郑金花于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金花的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金花负担。 审判员  颜永武 二〇一九年四月十二日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 -2-
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5424号原告：汪以林，男，汉族，1947年11月生，住镇江市。被告：周岩，女，汉族，1941年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王敏、周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告汪以林与被告周岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪以林，被告委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，事实与理由：原、被告因为房屋租赁发生矛盾，被告损害原告的财产，后经公安机关调解无果。被告辩称，事件发生的事实和结果与原告陈述基本差异不大。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：根据原、被告的当庭陈述，以及公安机关的笔录，可以认定以下事实。原、被告系亲属关系。2013年，被告将房屋出借给原告使用。2016年，双方发生矛盾，原告向被告支付了租金。双方协商2016年6月30日原告搬出所住房屋，在搬迁过程中双方再次发生矛盾纠纷，经公安机关协调，原告搬回该房屋并有部分财产在该房屋。后被告将原告遗留在房屋内的财产损坏。原告陈述损失有大立柜、水缸、菜缸、纱窗、藤椅等用品，本院酌定损失为8000元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告汪以林损失8000元。二、驳回被告汪以林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄正云人民陪审员  姚向群二〇一九年四月九日书 记 员  唐文琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢376号之一 申请执行人陈丽双，女，1963年07月16日出生，住石狮市。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 本院在执行申请人陈丽双与被执行人陈国安借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽双与被执行人陈国安自行协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人陈国安的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初1381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月八日 书记员  蔡海峰
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执487号申请执行人：王永兵，男，1973年8月24出生，汉族，长治县人。被执行人：王永亮，男，1978年4月21出生，汉族，陵川县人，自由职业。被执行人：王海莉，女，1982年1月14出生，汉族，陵川县人，自由职业。本院在执行王永兵与王永亮、王海莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初746号民事调解书，责令被执行人王永亮、李海莉立即支付申请执行人王永兵借款本金2213200元，从2019年3月15日起按年息6%支付资金占用使用费至付清欠款时止，承担案件受理费12253元、执行费24532元，以上共计2249985元(利息另计)。被执行人王永亮、王海莉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永亮、王海莉在银行账户上的存款共计2249985元(利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月二日书记员  陈鑫丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初392号原告：王晓凤，女，1988年7月30日出生，汉族，住三河市。被告：范宏利，男，1983年11月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。被告：陈伟，男，1975年4月6日出生，满族，原住三河市南城西区，现羁押于河北省承德市上板城监狱。原告王晓凤与被告范宏利、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤、被告范宏利的委托诉讼代理人刘洪斌、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告范宏利、陈伟找原告商议，要求原告为二被告筹集资金15万元，原告就和其朋友郝利文到李金波处给二被告借款，而借到的钱由李金波直接交给了范宏利和陈伟。2014年7月10日当天，原告找到二被告由二被告给原告出具了一份证明，证明原告于2014年7月10日在李金波处用房本贷款15万元的使用人为范宏伟、陈伟，此笔借款与原告无关。2014年7月11日二被告又为原告出具了欠条一张，欠原告借款150000元。经原告多次找被告催要借款，二被告未偿还原告借款，故原告将二被告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告范宏利辩称，其没有向原告借款15万元，关于借款一事，当时是陈伟借的，钱给了陈伟。原告的诉请已超过诉讼时效。被告陈伟辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月初，原告通过三河市新集镇行仁庄村的马连春介绍与二被告相识。二被告准备筹集资金需要找一个担保人。原告就和其朋友郝利文到李金波处给二被告借款，后来原告得知其是贷款人。而借到的钱由李金波直接交给了范宏利和陈伟。2014年7月10日当天，原告找到二被告由二被告给原告出具了一份证明，证明原告于2014年7月10日在李金波处用房本贷款15万元的使用人为范宏伟、陈伟。2014年7月11日二被告又为原告出具了欠条一张，欠条的内容为“今借现金壹拾伍万圆整，借款人陈伟、范宏利，2014、7、11”。2015年3月份，原告到被告范宏利家里催要借款，被告范宏利未偿还原告借款，有证人刘某证实。2016年中旬，原告又去被告范宏利家里去要钱，没找到范宏利。2016年10月份，原告在三河法院起诉，因原告没有预交诉讼费，法院按撤诉处理后，2017年3月份，原告又去范宏利家催要借款，没找到被告范宏利，有杨静峰、张迪证实原告向二被告催要过借款。2018年12月原告向三河法院起诉二被告，要求二被告偿还借款。庭审中，被告范宏利对借款的事实无异议，对证明条和欠条的捺印承认是其按的手印。被告陈伟对借款的事实无异议，对证明条和欠条的捺印承认是其按的手印。本院认为，二被告对从原告处借款的事实无异议。被告范宏利辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理原告给被告出具欠条和证人的证言，证明原告向被告催要过借款，且原告向法院起诉后按撤诉处理有诉讼中断的情形，故原告起诉的诉讼时效未超过诉讼时效。本院根据原告提交的证据及原告提供的证言，对二被告从原告处借款150000元的事实和未超过诉讼时效予以确认。原告要求二被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范宏利、被告陈伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓凤人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告范宏利、被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年四月一日书记员  王 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5196号之一 申请执行人许冰冰，女，1991年10月09日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡崇勇，男，1975年06月11日出生，住石狮市。 申请人许冰冰与被执行人黄湘波、王金协、蔡崇勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执120号申请执行人邓俊东，男，汉族，生于1991年1月11日，住黑龙江省绥滨县。被执行人秦清和，男，汉族，生于1988年4月8日，住贵州省，本院根据生效的（2018）黔0328民特99号民事裁定书受理了邓俊东申请执行秦清和租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款20000元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人秦清和在2019年4月16日给付申请人案款10000元；余款10000元在2019年7月30日之前给付申请人。二、申请执行费200元，由被执行人秦清和承担。申请人邓俊东同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执120号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月十六日书记员  宋超超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民保令1号 申请人：林洁，女，汉族，1964年1月24日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王立，男，汉族，1957年10月4日生，住南充市顺庆区。 申请人林洁与被申请人王立申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林洁称，申请人林洁与被申请人王立于1987年6月结婚，几十年来，申请人及母亲、家人都是在被申请人的辱骂、恐吓、殴打中度过的。被申请人经常打人的手法是抓住申请人的头发撞墙、掐脖子，用拳头打太阳穴、眼、脸、头部、会阴等处。申请人每次都被打得伤痕累累，最严重时被打成轻伤。2019年3月28日晚上11点，被申请人对申请人进行家暴，申请人向派出所报了警。被申请人长期以来对申请人的辱骂、暴力伤害、威胁、恐吓、跟踪，造成申请人精神恍惚，申请人及近亲属的人身安全、工作生活受到严重影响。综上，为保护申请人的人身安全，特向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人林洁的请求，有报警记录、医院诊断证明、伤情照片等证据为证，其申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人王立对申请人林洁实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王立违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严钲棚 二〇一九年四月九日 书记员  李湮琰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9892号原告：杨建国，男，1977年9月26日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。原告杨建国与被告周杰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人张广新、被告周杰的委托诉讼代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行李守峰位于三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初2707号案件中，于2017年5月11日查封了李守峰位于三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号的房产一套。而该执行标的李守峰已于2016年5月13日出售给了原告，双方签署了《房屋买卖居间合同》，约定价款129万元。原告于签订合同支付购房定金3万元，于2016年5月19日支付10万元、2016年5月25日支付15万元、2016年6月12日支付20万元。签订合同后，原告偿还涉案房屋按揭贷款，于2018年3月份按照合同约定由开发商将涉案房屋交付原告，并由原告缴纳了印花税、公共维修基金、抵押登记费、契税、物业管理费等交接手续，只是该房屋作为执行标的不能办理不动产登记证书，无法办理过户手续。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、汇款凭证等为据。原告认为对上述房屋享有足以排除执行的权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，诉至法院。周杰辩称，在周杰作为原告诉李守峰等四人民间借贷纠纷一案[河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2707号]中，李守峰系被告。经过三河市人民法院开庭审理周杰借款给李守峰及李志芳的行为合法有效，生效判决已向三河市人民法院申请执行。在该民间借贷案件中，2017年5月11日查封了涉案房屋，查封时为首封，整个判决及查封程序符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日，原告与李守峰签订关于三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号房屋的《房屋买卖居间合同》，约定总价款129万元，支付方式为首付款48万元，余款以原告替代李守峰清偿银行按揭贷款方式逐步履行，直至标的房屋产权证下发办理完过户手续，将余款付清。原告支付购房首付款48万元的方式为：分别于2016年5月13日、5月19日、5月25日、6月12日自本人或配偶宋凤杰的银行账户中支取现金，并向李守峰给付。另原告自2016年5月份开始按月向李守峰贷款银行转款，偿还涉案房屋的贷款。因《房屋买卖居间合同》第五条约定“房产的交付时间为：开发商交房时，直接交给乙方”，故2018年3月，开发商交付房屋时，原告交纳了涉案房屋的抵押登记费、契税、印花税等取得房屋，并占有使用至今。原告得知涉案房屋被查封后，遂提出案外人执行异议。河北省三河市人民法院（2018）冀1082执异107号民事裁定书对本案事实予以认定，但认为涉案房屋尚有银行贷款未能清偿，致使房屋还在抵押状态，故案外人即本案原告的异议主张不能排除执行。原告即于2018年12月27日将剩余银行贷款全部清偿，并提起执行异议之诉。截止目前，原告已支付涉案标的房屋购房款1385534.76元。另本案系执行异议之诉，于2017年1月4日在本院立案，故本案应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。本院认为，原告与李守峰于2016年5月13日签订的关于三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号房屋的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。双方签订的《房屋买卖居间合同》约定总房款129万元，原告已累计支付购房款1385534.76元。因2017年5月11日被查封，故涉案房屋尚未能办理房屋产权登记。目前，原告与李守峰无法继续履行合同及办理过户手续的客观原因系房屋处于查封状态，该状态非其主观原因所致，原告并无过错。在涉案房屋查封前，原告作为涉案房屋的买受人，与李守峰签订房屋买卖合同，按合同约定支付价款，并实际占有该房屋，涉案房屋的抵押权利银行已接受其作为代为清偿人的清偿行为，原告已完全取得物权，仅余对外公示效力的产权过户登记未办理，故原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告主张停止对三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号房屋的执行，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行李守峰名下三河市燕郊开发区中骏蓝湾·香郡（二期）4号楼1单元2105号房屋；二、本院（2018）冀1082执异107号执行裁定书于本判决生效时自动失效；案件受理费16410元，由被告周杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  许广述二〇一九年四月六日书 记 员  王佳鑫
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初655号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：董祖良，男，汉族，1965年1月20日出生，住南雄市，被告：赵长妹，女，汉族，1966年5月7日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告董祖良、赵长妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已经履行还款义务，故原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费390元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年四月二十五日书记员  贺晓航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4849号之一原告：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李士俊，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李泽浦，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王阳成，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：广东省东莞市源峰实业有限公司。住所地：东莞市东城区主山大塘头东城供电公司办公楼旁。法定代表人：林早盈，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘树琪，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城罗沙区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：陈中兴，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。（户籍）被告：河南省**汽车运输有限公司固始县分公司。住所地：固始县城关中山大街。负责人：陶云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任敬东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部。住所地：郑州市黄河路116号附26号。负责人：孙宝志，该部总经理。原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、广东省东莞市源峰实业有限公司（以下简称东莞源峰公司）与被告刘树琪、陈中兴、河南省**汽车运输有限公司固始县分公司（以下简称**运输固始分公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部（以下简称人民财保河南营业部）车辆买卖及线路使用权纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2011）固民初字第1492号民事判决,原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、东莞源峰公司和被告刘树琪均对该判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）信中法民终字第618号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；原告东莞源峰公司对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）豫法立二民申第00757号民事裁定，提审本案，并于2016年10月15日作出（2015）豫法民提字第00313号民事裁定，裁定撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第618号民事判决和固始县人民法院（2011）固民初字第1492号民事判决，发回固始县人民法院重审。本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年3月18日，原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成撤诉处理。因本案系多次发回重审，此次案件受理费未交纳。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一九年四月十八日书记员  叶 艳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执592号张素国：尤旭峰与张素国健康权纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2948号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤旭峰于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张素国立即赔偿申请执行人尤旭峰各项损失共计16318元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人张素国承担案件执行费120元及执行费144元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1765-2号 解封保全申请人：梁山东方红液压科技有限公司，统一社会信用代码913708326601523179，住所地梁山县梁山街道办事处鱼王庄村东。 法定代表人：孟冉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：江苏银宝专用车有限公司，统一社会信用代码91321023726665976E，住所地江苏省宝应县氾水镇氾路。 法定代表人：MarcoMazzu，董事长。 本院在审理解封保全申请人梁山东方红液压科技有限公司与被申请人江苏银宝专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，解封保全申请人梁山东方红液压科技有限公司于2019年3月15日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏银宝专用车有限公司价值60,000元的银行存款或其相应价值的其他财产，并已提供申请人在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险金额60,000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保，本院已经予以查封。 2019年4月25日，解封保全申请人撤回对被申请人江苏银宝专用车有限公司的起诉并申请解封。 本院认为，申请人申请撤诉与解封，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏银宝专用车有限公司价值60,000元的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年四月二十六日 书记员  柏 静