广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2277号原告：何玉桢，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂珠，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁巨洪，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂洪，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁巨洪，系其哥哥。被告：冯焕萍，女，1959年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁巨洪，系其儿子。被告：罗欢好，女，1959年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁桂珠，系其女儿。原告何玉桢诉被告梁桂珠、梁巨洪、梁桂洪、冯焕萍、罗欢好民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉桢、被告梁桂珠、梁巨洪，被告梁桂洪、冯焕萍的共同委托诉讼代理人、被告罗欢好的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金295000元及利息225750元（从2017年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年1月29日为225750元。事实和理由：2016年5月3日被告向原告借款430000元并写下借据，约定借款期限为2年，此后原告通过银行转账的方式向被告提供的账户支付上述借款，被告写下收据确认收到上述款项，原告自借款之日起共计收取利息110000元，2018年8月15日经协商被告偿还本金135000元。现被告拒不履行还款义务，经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告梁桂珠辩称确认欠原告借款291000元。被告梁巨洪辩称原告与被告梁桂珠有商讨过还款事宜，原告口头承诺不需要偿还利息且每月还款15000元直至还清为止。被告梁桂洪、冯焕萍辩称是原告让其做保证人签名，代理人不清楚被告梁桂洪、冯焕萍是否同意承担连带保证责任。被告罗欢好辩称同意对本案的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月23日，原告（甲方、债权人）与被告梁桂珠（乙方、债务人）签订借款协议1份，约定：2016年5月3日，甲方借给乙方430000元，双方约定每月利息按同期银行利息的四倍利率给付，每月十号前付息。现双方就有关借款及还款事宜达成如下约定“1、乙方同意仍按同期银行利息的四倍利率给付，每月十号前付利息的约定，向甲方支付利息；2、乙方承诺于2018年5月2日前还清该430000元，逾期未还清的，同意向甲方支付逾期违约金，违约金按未还清借款的30%计算……原告在甲方处签名按印，被告梁桂珠在乙方处签名按印。后被告梁巨洪在该借款协议的复印件上的乙方处签名按印。原告将梁巨洪签名按印的借款协议再次复印，并在末尾处手写注明“担保声明：本人已知情梁桂珠、梁巨洪据该《借款协议》内容结欠何玉桢如上借款债务事实，自愿为债务人梁桂珠梁巨洪的该向债权人何玉桢提供连带担保保证，保证期间主债务人向债权人全部清偿本息债务之日止，保证范围包括债务本金、利息及违约金。日期2018.7.11”，被告梁桂洪、冯焕萍、罗欢好在保证人处签名按印。2016年5月3日，原告通过其中国工商银行尾数为0465的账号向梁桂珠尾数为1870的银行账号转账390000元，2016年7月11日，原告再次通过以上账号向被告梁桂珠上述账号转账支付30000元。原告称第一笔借款出借时扣减了10000元利息，实际转账390000元给被告梁桂珠，第二笔借款于2016年7月11以网上转账的方式交付给被告梁桂珠。原告与被告梁桂珠确认涉案借款出借及还款情况如下：第一笔借款于2016年5月3日出借，被告梁桂珠按每月10000元支付利息至2016年7月份。第二笔借款30000元于2016年7月11出借后，被告梁桂珠以每月10750元的标准支付了2016年7月11日至2017年3月份期间的利息；后被告于2017年11月还款10500元，2017年12月还款10000元、2018年1月还款7000元（以上三笔是偿还利息）；2018年6月还款40000元，2018年8月至11月每月还款15000元共计60000元，2018年12月还款32000元，2019年1月还款7000元（以上均是偿还本金）。原告称其于2019年2月1日起诉后，被告又偿还了4000元，故尚欠借款本金是291000元。原告主张借款期限为2016年5月3日至2017年5月3日，借款到期后双方再约定还款期限为2018年5月3日之前。被告梁桂珠称借款协议上约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其自愿按每月2.5%的标准给付利息（即每10000元给付利息250元）。被告梁巨洪、梁桂洪、冯焕萍、罗欢好称其不清楚利息计付标准，亦未偿还过借款本金和利息。因被告梁桂洪、冯焕萍、罗欢好作为保证人在借款协议上签名，故原告要求被告梁桂洪、冯焕萍、罗欢好就本案的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款协议虽经被告梁桂珠签名确认，载明被告梁桂珠向原告借款430000元，但银行转账记录显示原告向被告梁桂珠实际转账的金额为420000元（390000元+30000元），庭审中原告亦确认出借第一笔借款400000元时扣除了10000元利息，故本院确认实际出借本金为420000元。原告与被告梁桂珠确认被告梁桂珠于2018年6月偿还本金40000元，2018年8月至11月每月偿还本金15000元共计60000元，2018年12月偿还本金32000元，2019年1月偿还本金7000元，原告起诉后被告又偿还了4000元，故被告梁桂珠尚欠本金应为277000元（420000元-40000元-60000元-32000元-7000元-4000元）。关于借款利息，借款协议上虽约定利息按照同期银行利息的四倍给付，但被告梁桂珠自愿按每月10000元支付了2016年5月至2016年7月的利息，按每月10750元支付了2016年7月11日至2017年3月期间的利息，且该利息并未超过法律规定的标准，故本院予以确认。后被告梁桂珠于2017年11偿还利息10500元，2017年12月偿还利息10000元、2018年1月偿还利息款7000元，共计27500元，亦未超出法律规定的标准，本院予以认可。故原告仅能要求被告梁桂珠以277000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止（须扣减已支付的利息27500元）。关于被告梁巨洪的责任承担问题，被告梁巨洪在借款协议上借款人处签名按印，属债务加入行为，应对被告梁桂珠的上述债务承担清偿责任。关于被告梁桂洪、冯焕萍、罗欢好的责任承担问题，梁桂洪、冯焕萍、罗欢好在借款协议的保证人处签名按印，且担保声明中约定保证方式为连带责任保证，故梁桂洪、冯焕萍、罗欢好应对被告梁桂珠、梁巨洪的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂珠、梁巨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何玉桢偿还借款277000元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，须扣减已支付的利息27500元）；二、被告梁桂洪、冯焕萍、罗欢好对被告梁桂珠、梁巨洪上述第一项之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何玉桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取计4504元，由原告何玉桢负担2117元，被告梁桂珠、梁巨洪、梁桂洪、冯焕萍、罗欢好负担2387元（该款已由原告预交，本院不作收退，五被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年四月三十日书记员  黄立鹏黎杰霞