wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初203号原告：洛阳正能农牧科技有限公司。住所地，新安县磁涧镇礼河村。统一社会信用代码，91410323MA44YNCP7B。法定代表人：张保康，总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南董大牧业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县董王庄乡大石岭村。统一社会信用代码，91410327569842800J。法定代表人：张中凯。本院在审理原告洛阳正能农牧科技有限公司与被告河南董大牧业有限公司合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告河南董大牧业有限公司送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁高峰二〇一九年四月十二日书记员  白俊峰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1047号 申请执行人：李福光，男，1963年9月13日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1167号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托代理人：陈军，男，系该公司员工。 委托代理人：王碧容，女，系该公司员工。 被执行人：刘军，男，1983年9月19日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：米雪琴，女，1984年5月7日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵红军，男，1981年8月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、米雪琴、赵红军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军、米雪琴、赵红军银行账户上的存款10000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军、米雪琴、赵红军价值10000000元的财产；或扣留、提取被执行人刘军、米雪琴、赵红军的合法收入10000000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月十九日 书记员 丁 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民1013号之二 原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**。 代表人：杜蕴博。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：童小威。 被告：徐建慧。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淳安支行诉被告童小威、徐建慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淳安支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。 案件受理费8502元，减半收取4251元，保全申请费3020元，合计7271元，由原告中国银行股份有限公司淳安支行负担。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  戴 娓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初170号原告：刘兆利，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：杨君启（杨玉宝），男，1971年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永巧（张莉），女，1971年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘兆利诉被告杨君启、张永巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆利的委托诉讼代理人周广旭、李敬婷到庭参加诉讼。被告杨君启、张永巧经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息分别以60000元为本金自2013年11月16日起，以30000元为本金自2014年4月26日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨君启与张永巧二人系夫妻关系。2013年起，被告杨君启以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款90000元，每次均出具借据，被告张永巧在借据上签字担保。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨君启、张永巧均未答辩。原告刘兆利围绕诉讼请求，依法提交的证据有：借条原件两份，被告杨君启、张永巧未到庭，视为其放弃了质证等相关权利，本院对于该借条的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨君启、张永巧向原告刘兆利借款并出具第一张借条载明“今借到刘兆利人民币60000元（陆万元），2013年11月15号到期，一次性还清。当期如不还，拿一切财产当抵押。借款人杨玉宝，担保人张莉（均签名并按指印）”。第二张借条载明“今借到刘兆利人民币30000元（叁万元），自2014.2月25-4月25，到期一次性还清。到期不还，愿拿一切财产抵押。借款人杨玉宝（签名并按指印）2014.2月25”。原告持有上述两份借条向被告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告刘兆利与被告杨君启、张永巧之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该两笔借款本息被告应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中两笔借款总金额为90000元，故原告主张被告偿还本金90000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨君启、张永巧未依约还款，故原告主张以90000元为本金，按年利率6%，自每笔借款到期次日起计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系的证据不足，本院对涉案借款系被告夫妻共同债务的主张不予支持。被告张永巧仅在第一笔60000元借款借条上签名担保，其应对该笔债务承担担保责任。被告杨君启、张永巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆利借款本金90000元及逾期利息（利息分别以60000元为本金自2013年11月16日起；以30000元为本金自2014年4月26日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告张永巧对上述债务中60000元本息部分承担连带责任后，可依法向杨君启追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元由被告杨君启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇一九年四月十八日书 记 员  邹 峰
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2362号原告：太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部，住所地：太原市尖草坪区迎新东二条新城西门口。经营者：耿化喜委托诉讼代理人：王棚文，男，1974年4月24日出生，汉族，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部法律顾问，住太原市桃园四巷12号1-301，身份号码：×××。被告：张樑，男，1986年10月21日出生，汉族，太原市尖草坪区新城供销商贸楼租赁经营者，现住太原市，身份号码：×××。被告：太原市仟诚建筑安装工程有限公司，登记注册地：太原市小店区平阳路大马村东二巷3号。法定代表人：牛春生，职务经理。原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与被告张樑、被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部的委托诉讼代理人王棚文到庭参加诉讼，被告张樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张樑、太原市仟诚建筑安装工程有限公司支付原告租金480.8万元及逾期付款利息865440元，合计5673440元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的经营者耿化喜于2014年9月4日与承租方太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订书面房屋租赁协议，其上载明年租金为160.6万元，租赁期限从2014年10月15日起至2029年10月15日止。同日被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司作为出租方与作为承租方的被告张樑也签订了书面房屋租赁协议，该合同约定年租金为160.6万元，租赁期限也是从2014年10月15日起至2029年10月15日止。合同签订后原告将自己所有的商贸楼3-7层交付被告张樑、太原市仟诚建筑安装工程有限公司实际控制使用，被告张樑于2014年9月5日向太原市仟诚建筑安装工程有限公司交付2014年10月15日--2015年10月15日租金160万元，但是太原市仟诚建筑安装工程有限公司未能依约履行其与原告所签的房屋租赁协议，非法占有租金避而不见。原告无奈于2015年9月28日在太原日报刊登通知要求其三日内联系协商处理，逾期后果自负。被告张樑从2015年10月15日首年租金到期后仍实际控制经营该商贸楼3-7层用于经营KTV和宾馆，经原告多次催要，被告张樑于2017年9月26日交付租金1万元，之后就以经营困难为由拒付至今。被告张樑、太原市仟诚建筑安装工程有限公司从2015年10月15日起至今已拖欠三年租金481.8万元，扣除已付租金1万元尚欠租金480.8万元，按年利率6%计息合计利息865440元。被告张樑未作答辩。被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订了一份房屋租赁协议，约定太原市仟诚建筑安装工程有限公司承租太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部位于太原市尖草坪区迎新东二条新城村西门口新城供销社商贸楼3层至7层，租赁期限自2014年10月15日起至2029年10月15日止，共计15年。双方约定房租固定为160.6万元，不含税金，房租缴纳具体时间由双方确定，每年9月5日前交纳下一年房租。同日，被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司与被告张樑签订了一份房屋租赁协议，该协议约定内容与前述原告与被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订的房屋租赁协议完全一致。被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司未向原告支付过租金，被告张樑于2017年9月26日交付给原告1万元房屋租金。另查明，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部成立于2013年11月11日，系个体工商户，经营范围为店铺租赁服务、五金交电、日用百货、建筑材料、水暖器材零售等。涉案的房屋于2008年10月15日取得了建设工程规划许可证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司与原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部签订了房屋租赁协议，原告已将约定的房屋交付被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司使用，被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司应按协议履行支付租金的义务。原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部要求被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司支付租金480.8万元及按年利率6%计算的逾期付款违约金865440元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与被告张樑之间并无合同关系，在租赁合同纠纷中原告无权要求被告张樑支付租金及逾期支付租金的损失。被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司、被告张樑经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司在判决书生效后十五日内支付原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部租金4808000元及逾期违约金865440元，共计人民币5673440元。二、驳回原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51514元，公告费560元，由被告太原市仟诚建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 申润成人民陪审员 梁秀萍 二0一九年四月二十九日书 记 员 王登萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2654号原告：李凯强，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄路遥，男，1999年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告李凯强诉被告黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加诉讼、被告黄路遥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凯强诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，并口头约定利息2分，借款期限到2018年8月14日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。黄路遥未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月14日，被告黄路遥以资金周转不开为由，从原告处共借款50000元。并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李凯强现金50000元大写：（伍万元），自2018年4月14日至2018年8月14日。注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人于担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力；3、借款人超出违约归还时间应承担所有诉讼费、车旅费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用；4、借条超出法定时效不影响本确认条款的法律效力。借款人：黄路遥身份证号码借条出具时间：2018年4月14日”。借款到期后，黄路遥给付李凯强8000元，尚欠李凯强42000元，至今未付，为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还偿还借款50000元及利息；本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由被告承担。上述事实，由原告的身份证、借条、贾鸿瑞的证言及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，被告黄路遥向原告李凯强借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告黄路遥应依法偿还该笔借款。被告已经偿还8000元应予扣除，尚欠42000元，故被告应偿还原告借款本金42000元。本案中，原告主张借款利息为月息2%，因原、被告未在借条中明确约定借款利率月息2%，原告也未提供其他佐证予以证实，本院对于其主张支付月息2%的诉求不予支持。借款双方虽未约定借期内的利率与逾期利率，但被告黄路遥应自逾期之日起按年利率6%支付利息。被告黄路遥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯强借款本金42000元及利息（利息自2018年8月15日开始按本金42000元、年利率6%，计算至本息还清时止）。二、驳回原告李凯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年四月七日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保60号 申请人：任波，男，1985年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：顾博，男，1991年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人任波于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾博名下银行存款66.2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任波的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人顾博名下银行存款66.2万元或查封其等额价值的财产。 二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尤曦红 二〇一九年四月十日 法官助理 周愈佳 书 记 员 黄莹洁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初153号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人彭文君，男，1986年4月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人彭文君犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人彭文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，刘某（另案处理）按照其所工作的萨丁披萨公司安排帮助加盟商丁某、李某1承租门面，后其与本区大桥新区8090小区步行街营销人员被告人彭文君通谋，虚构该步行街5栋1楼2号门面已被他人承租，如转租需缴纳转让费。同年9月14日，刘某指使其女友张某(另案处理)冒充原承租人，被告人彭文君在8090小区物业办公室内向张某出具虚假的承租单据，后张某将该单据出示给丁某，骗取丁某、李某1向张某支付转让费人民币6万元，被告人彭文君分得人民币2万元，刘某分得人民币4万元。2018年11月26日，被告人彭文君至公安机关投案。案发后，刘某家属代刘某赔偿丁某、李某1人民币6万元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、银行流水等书证；2.证人刘某、张某、李某2等人的证言；3.被害人丁某、李某1的陈述；4.被告人彭文君的供述和辩解。公诉机关认为被告人彭文君的行为构成诈骗罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人彭文君有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，2016年8月，刘某（另案处理）按照其所工作的萨丁披萨公司安排，帮助加盟商丁某、李某1承租门面，后其与本区大桥新区8090小区步行街营销人员被告人彭文君通谋，虚构该步行街5栋1楼2号门面已被张某（另案处理）承租，如转租需由丁某、李某1缴纳转让费。同年9月14日，刘某指使张某冒充原承租人，被告人彭文君向张某出具虚假的承租单据并出示给丁某，骗取丁某、李某1向张某支付转让费人民币6万元，被告人彭文君分得人民币2万元，刘某分得人民币4万元。2018年11月26日，被告人彭文君至公安机关投案。案发后，被告人彭文君及刘某共同赔偿丁某、李某1人民币6.8万元，其中被告人彭文君赔偿了人民币2万元，刘某赔偿了人民币4.8万元。丁某、李某1对被告人彭文君及刘某、张某表示谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、银行流水、支付宝账单、收条、谅解书、和解协议书等书证；2.证人刘某、张某、李某2、唐某的证言；3.被害人丁某、李某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人彭文君的供述和辩解。本院认为，被告人彭文君以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭文君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭文君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭文君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭文君赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭文君的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人彭文君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年四月三日法官助理刘楠书记员张锭杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执298号之一 拟稿：核稿：签发： 申请人：叶朗，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王校，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人叶朗因与被执行人王配才、刘飞、王校民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院生效的(2018)皖1323民初1695号民事判决指定的期间履行偿还义务，申请人叶朗申请强制执行，本院立案受理。 本院查明：被执行人王配才在灵璧县康乐家园安置小区内有安置房屋住宅A-34号楼704号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王配才所有的在灵璧县××家园安置小区内住宅××楼××号房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年四月十一日 书记员  舒 强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6299号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该支行行长。被告:张武，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘绍群，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张武、刘绍群金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2089元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年四月二十九日书记员  方小蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2172号申请执行人林淑范，女，1968年5月9日出生，住所地，证件号码211224196805092408。被执行人纪凤锁，地址。林淑范与纪凤锁人格权纠纷一案,昌图县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽1224民初1702号已经发生法律效力。由于被执行人纪凤锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林淑范于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款3524元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪凤锁的财产进行了查证：被执行人纪凤锁无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人纪凤锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林淑范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪凤锁新的财产线索，申请执行人林淑范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初158号之二 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：厦门鸣远生物科技有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园南路**厂房** 法定代表人：陈景生，经理。 被告：东阿生力源阿胶股份有限公司，住，住所地山东省聊城市东阿县大镇驻地/div> 法定代表人：蔡胜国，经理 本院在审理原告东阿阿胶股份有限公司与被告厦门鸣远生物科技有限公司、被告东阿生力源阿胶股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出申请，撤回对被告厦门鸣远生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东阿阿胶股份有限公司撤回对被告厦门鸣远生物科技有限公司的起诉。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李苗苗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异10号异议人：李会草，男，1983年2月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人：崔晓红，女，1967年7月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李志伟，男，1979年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈亚伟，男，1987年2月28日生，回族，住襄城县。在本院执行崔晓红与李志伟、陈亚伟民间借贷一案中，案外人李会草向本院提出书面异议，请求中止对陈亚伟所有的襄城县紫云尚城4号楼1单元5层502室房产（房产证号2015—×**）的查封及中止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人李会草称：异议人于2018年3月15日购买了陈亚伟位于襄城县紫云尚城4号楼2单元5层502房产（房产证号2015—×**），双方签订了房屋买卖合同。异议人向陈亚伟支付了18万元的购房首付款，购房剩余尾款在2年内付清。本案涉案房产虽然没有过户给异议人，但异议人已是该房产的实际所有人。现提出申请，请求中止襄城县人民法院关于崔晓红对李志伟的执行裁定，解除对陈亚伟的襄城县××楼××单元××室房产的查封及中止对该房产的拍卖。本院查明：崔晓红与李志伟民间借贷一案，襄城县人民法院于2016年3月28日作出（2015）襄民初字第2511民事判决书。因李志伟、张静未履行还款义务，崔晓红于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院在审理崔晓红与李志伟、张静及第三人李志涛、陈亚娟、陈亚伟、马勇利债权人撤销权纠纷一案，于2017年11月9日作出（2017）豫1025民初3497号民事裁定书，将涉案房产予以查封。2018年4月16日，2019年4月8日本院作出（2017）豫1025民初3497号民事判决书，判决撤销被告李志伟、张静与第三人李志涛、陈亚娟之间转让襄城县××楼××单元××室房产的行为，撤销第三人李志涛、陈亚娟与第三人陈亚伟、马勇利之间转让襄城县××楼××单元××室房产的行为。案外人李会草向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县紫云尚城4号楼1单元5层502室，该房产经本院（2017）豫1025民初3497号民事确认已撤销被执行人李志伟、张静与案外人李志涛、陈亚娟及案外人李志涛、陈亚娟与陈亚伟、马勇利之间的转让行为，涉案房产仍归被执行人李志伟所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产虽登记在案外人陈亚伟名下，但原转让行为已被判令撤销，涉案房产仍归被执行人李志伟所有，本院处置被执行人李志伟名下不动产并无不当，故异议人李会草请求中止对陈亚伟的襄城县××楼××单元××室房产（房产证号2015—×**）的查封及中止对该房产的拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李会草的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 国 华审判员 王 志 坚审判员 赵 勇 智二〇一九年四月十二日书记员 :李俊鸽襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：执行异议评议时间：2019年4月12日评议地点：执行局参加人：审判长陈国华、审判员王志坚、赵勇智书记员：李俊鸽评议记录：1、承办人赵勇智汇报案情：在本院执行崔晓红与李志伟、张静民间借贷一案中，案外人李会草向本院提出书面异议，请求中止对陈亚伟所有的襄城县紫云尚城4号楼1单元5层502室房产（房产证号2015—×**）的查封及中止对该房产的拍卖。崔晓红与李志伟民间借贷一案，襄城县人民法院于2016年3月28日作出（2015）襄民初字第2511民事判决书。因李志伟、张静未履行还款义务，崔晓红向本院申请强制执行。2017年11月9日，本院在审理崔晓红与李志伟、张静及第三人李志涛、陈亚娟、陈亚伟、马勇利债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）豫1025民初3497号民事裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人李会草向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。2、合议庭成员评议：王志坚：涉案房产房产经本院（2017）豫1025民初3497号民事确认已撤销被执行人李志伟、张静与案外人李志涛、陈亚娟及案外人李志涛、陈亚娟与陈亚伟、马勇利之间的转让行为，涉案房产仍归被执行人李志伟所有。涉案房产虽登记在案外人陈亚伟名下，但原转让行为已被判令撤销，涉案房产仍归被执行人李志伟所有，本院处置被执行人李志伟名下不动产并无不当。应驳回案外人李会草的异议请求。赵勇智：同意以上合议庭成员意见，原转让行为已被判令撤销，涉案房产仍归被执行人李志伟所有，应驳回案外人李会草的异议请求。陈国华：同意以上两位合议庭成员的意见，现房产仍归被执行人所有，李志伟系被执行人，本院处置被执行人的财产并不当，李会草的异议请求应予以驳回。3、评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回案外人李会草的异议请求。合议庭成员签名：
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保887号 申请人:深圳市鸿翔塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦512，统一社会信用代码91440300MA5EED3J52。 法定代表人：韩艳梅。 委托代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：黄菊，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房一201-301，统一社会信用代码91440300665898636R。 法定代表人：杨宗军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保270号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司价值人民币2600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初338号原告:杨佳佳，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：肖立业，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿医疗费1836.50元、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）、后期治疗费1000元、营养费1500元（50元/日×30日）、护理费2910元（97元/日×30日）、误工费8535元（2845元/月×3月）、交通费300元、鉴定费800元、伤残精神抚慰金10000元，共计287810.50元。事实与理由：被告在位于随县万福店居委会开办了“万福肖氏酒业”并雇请原告为其操作粹碎机。2018年3月13日13时30分许，原告在操作粹碎机时致左手中指受伤。被告已支付原告年3月13日至年3月22日的第一次医疗费，但拒不支付后期的治疗费用及其他经济损失。故诉请至法院。被告辩称：原告在我处工作时受伤属实，但我已经垫付了原告第一次住院10天的医疗费5300余元，且被告有饮酒后违规操作的行为，应自身承担一部分责任。结合原、被告的诉请及辩解意见，原告受被告雇请在其处操作粹碎机时于2018年3月13日致左手中指受伤，被告支付了原告自2018年3月13日至2018年3月22日共计10日的医疗费以及案发当天中午原告在被告家中饮用了不到二两白酒的事实，原、被告均无异议，本院直接予以认定。本案在审理过程中，经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定，其作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第111号《司法鉴定意见书》认定：1、杨佳佳因外伤致左手损伤不构成伤残；2、伤后误工90日，一人护理30日，营养30日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为1000元。此次鉴定费用为800元。经核算，原告的经济损失如下：1、医疗费1817.03元。原告诉请医疗费1836.50元，但有19.47元的医疗费无证据予以支持，本院不予认定；2、住院伙食补助费1900元。原告伤后先后两次住院共计19日，其住院伙食补助费应按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日的标准计算19日，即款1900元（100元/日×19日）；3、营养费1500元（50元/日×30日）。结合原告的具体伤情、本地的生活消费水平及司法鉴定意见，原告诉请按照每日50元的标准计算营养费较为合理，本院予以支持；4、后期治疗费1000元；5、误工费8420.55元。原告系农村居民，其主要收入来源于农业，其误工费应按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之“农、林、牧、渔业人均年平均工资34150元”计算90日，即款8420.55元（34150/年÷365日×90日）；6、护理费2894.30元。原告的护理费应按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之“居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资35214元”计算30日，即款2894.30元（35214/年÷365日×30日）；7、交通费200元。交通费是原告处理伤后相关事宜所支出的必要的、合理的费用，结合原告的医疗情况、鉴定往返地点、适乘交通工具及本地交通运输的实际情况，本院酌定原告伤后医疗、鉴定所需的交通费用为200元；8、鉴定费800元。综上，原告因此次受伤而造成的经济损失共计18531.88元。另，原告的伤情经鉴定不构成伤残，其要求伤残精神抚慰金10000的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告受被告雇请，按照被告的安排在其经营场所内提供单纯的体力劳动，被告根据原告所付出的劳动力成本支付报酬，原、被告双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为劳务的接受方应尽到管理人的安全注意义务，在原告提供劳务的过程中，其应尽而未尽到必要的安全管理、指挥的责任，对事故的发生具有一定过错。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当积累了一定的工作经验，对一些安全事故的发生应当具有一定的预见性，并应具有一定的自我安全保护意识，其在饮酒后操作工作机器，对事故的发生存有过错。被告提出原告有除饮酒之外的其他违规操作机器的行为，但并未提供任何证据予以支持，故对其上述辩解意见本院不予采纳。本院综合考虑原、被告各自的过错程度，确定被告对原告此次受伤所致的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告各项经济损失12972.32元（18531.88元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖立业于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳佳的经济损失12972.32元；二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨佳佳负担10元，由被告肖立业负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年四月二十二日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初439号 原告：安定胜，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。 被告：胡小松，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住滦州市，身份证号：XXXX。 原告安定胜与被告胡小松买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告安定胜及其委托代理人李志坚、韩庆林到庭参加诉讼，被告胡小松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原告与被告之间有废钢买卖业务。2018年5月27日，原告按照约定给被告农行卡打预付款60840元，但被告没有按照约定交付废钢，原告多次催要无果，特提起诉讼，1、要求被告返还货款60840元，并自2018年9月7日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告长期存在废钢买卖业务。2018年5月27日，原告向被告打款60840元，但被告未按照约定交付废钢。2018年9月7日，被告为原告出具借条一张，载明：今本人胡小松向安定胜借到人民币现金人民币60840元。 上述事实有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告按照约定向被告交付货款，但被告未按照约定向原告交付废钢，被告存在违约行为，故原告有权要求解除买卖合同，被告应当向原告返还货款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小松返还原告安定胜货款60840元并给付利息（自2018年9月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后三日内履行。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告胡小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年四月一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初2657号原告：陈君巧，女，1993年9月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张健，女，1991年5月11日出生，汉族，住东阳市。原告陈君巧为与被告张健民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款54000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告陈君巧到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款4万元。2017年9月11日，被告又向原告借款2万元，并就以上两笔借款向原告出具借条二份，分别载明：“今向陈君巧借款肆万元整，约定2017年9月20日还款！借款人：张健，借款人身份证号3307241991********，如若逾期未还款则需支付违约金伍仟元整”；“今向陈君巧借款贰万元整，约定2017年9月12日还款！借款人姓名张健，借款人身份证号3307241991********，如若逾期未还款则需支付违约金伍仟元整”。嗣后，被告归还借款6000元，剩余借款54000元至今未予归还。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告陈君巧借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年四月十一日书记员  王川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：师丹丹，女，1992年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告师丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告师丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年2月12日所欠我行贷款本金7000元及利息616.07元，合计7616.07元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供7000元借款额度，有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21001044000600000001355202。2017年11月7日，被告申请支用贷款7000元，2018年11月7日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2019年2月12日，被告拖欠本金7000元，利息616.07元。至今未还，故诉至法院。被告师丹丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告师丹丹签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供7000元借款额度，有效期自2017年11月7日至2018年11月7日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21001044000600000001355202。2017年11月7日，被告申请支用贷款7000元，2018年11月7日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2019年2月12日，被告拖欠本金7000元，利息616.07元，至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金共计7000元以及利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告师丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金7000元及利息。（按本金7000元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告师丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一九年四月十八日法官助理李倩倩书记员王冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚忠名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执679号石建林、江中金、江俊：石建林与江中金(身份证号码：4130271965********)、江俊(身份证号码：4115231990********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石建林向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人江中金、江俊送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了江中金、江俊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人江中金、江俊已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初2084号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执305号刘喜亮、樊铭松：本院在执行申请执行人刘喜亮与被执行人樊铭松租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1902号 申请执行人郑国法，男，1955年3月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑国法与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2023号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国法向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝锋归还申请执行人郑国法借款本金100000元及相应利息（自2017年3月1日起按年利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元及执行申请费1685元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人夏朝锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。因被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，其在泰顺卫生监督管理所有工资收入，本院已另案提扣。公积金账户已另案冻结。本院已依法提扣被执行人名下的工资、绩效收入86387.73元，扣除执行费、案件受理费2955元，申请执行人受偿1896元。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位1896元。暂未发现被执行人夏朝锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人夏朝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国法，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除已提扣的工资、绩效收入及冻结的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月十一日 书记员 郑      彩      霞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保8号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款22197869.20元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款22197869.20元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异21号案外人：王鹤兵，男，1978年3月27日出生。申请执行人：王继成，男，1971年6月3日出生。被执行人：董玉霞，女，1965年5月3日出生。被执行人：李和义，男，1966年7月25日出生。本院在执行申请执行人王继成与被执行人李和义、董玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人王鹤兵向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鹤兵称：2014年9月30日，我与鹤壁市淇滨区湘江四季苑13号楼东2单元5楼东户的房屋所有权人李明华、董玉霞签订了以房产抵债《协议书》一份，按协议书约定自2014年9月30日，李明华、董玉霞将按揭贷款购买的鹤壁市淇滨区湘江四季苑13号楼东2单元5楼东户以40万元的价格抵偿给我，银行按揭贷款由我偿还。协议生效后，李明华、董玉霞将房屋实际交给了我并由我长期居住，银行贷款也由我出资偿还。尽管上述房屋因银行抵押未能办理产权过户手续，但我取得上述房屋所有权符合合同法及《物权法》第十五条的规定，我对上述房屋享有无可争辩的产权，同时，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，我对上述房屋享有的产权也应得到保护，案外人财产保全申请有误且侵害了我的物权，请求贵院维护我的合法权益，解除对上述房产的查封。案外人王鹤兵提交的证据有：1、（2016）豫0611民初1699号民事判决书1份；2、居住证明2份；3、收据3份；4、鹤壁宇馨物业有限公司收款收据1份；5、鹤壁宇馨物业有限公司证明1份；6、个人活期明细信息1份；7、证明1份；8、协议书1份。申请执行人王继成辩称：一、王鹤兵申请执行的案件系借款纠纷所产生的案件，非购买房屋所产生的纠纷；二、王鹤兵与董玉霞、李明华所签订的协议书无转账记录相印证，其真实性无法确定；三、2014年9月30日，李明华所书的收到王鹤兵2万元的证明是不真实的；四、王鹤兵所提供的个人活期明细不能证明其从2014年9月30日开始偿还涉案房屋的按揭贷款的事实，更能说明其虚假性。王鹤兵在异议程序中所提交的证据均不真实，请求贵院依法驳回王鹤兵的异议请求。本院查明：关于王继成与李和义、董玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）豫0611民初1310号民事判决书，判令：一、被告李和义于本判决生效后十日内返还原告王继成借款本金225000元并支付违约金（自2015年4月18日起至被告李和义实际履行之日止，以借款本金225000元为基数，按照月息2%计算）；二、被告董玉霞对被告李和义的上述还款责任承担连带保证责任。2016年4月15日，本院依据（2016）豫0611民初1310之一民事裁定书及协助执行通知书，查封董玉霞位于鹤壁市淇滨区××以南，兴鹤大街以西湘江四季苑13号楼东2单元5层东户（房产证号：12××**）房屋，查封期限叁年。另查明，2014年9月30日，甲方董玉霞、李明华与乙方王鹤兵签订协议书，甲方鹤壁市华羲汽车销售有限公司、董玉霞因资金紧张向乙方王鹤兵借款金额100万元整，应于2014年9月30日一次还清本息，现因资金困难，担保车辆下落不明，经双方协商，自愿达成如下协议：甲方董玉霞、李明华自愿将位于鹤壁市淇××区××单元××楼东户房产（房产所有权证号：12××45，建筑面积121.3平方米）以人民币40万元的价格折抵给乙方王鹤兵，该房产所有权、房产土地使用权归乙方王鹤兵。该房屋的银行贷款由王鹤兵偿还，还清货款后董玉霞、李明华配合王鹤兵办理过户手续，过户费用由王鹤兵承担。甲方鹤壁市华羲汽车销售有限公司、董玉霞、李明华向乙方王鹤兵承担违约责任及损失，剩余款项继续偿还乙方王鹤兵。本院认为：第一、在本院查封前，案外人王鹤兵与被执行人董玉霞、李明华已签订书面协议，约定董玉霞、李明华将其所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，兴鹤大街以西湘江四季苑13号楼东2单元5层东户（房产证号：12××**）房产以40万元的价格折抵给案外人，此时双方的借款合同已转化为房屋买卖合同关系，有协议书予以佐证；第二、基于协议约定案外人王鹤兵已实际占有鹤壁市淇滨区××以南，兴鹤大街以西湘江四季苑13号楼东2单元5层东户（房产证号：12××**）的房产；第三、案外人王鹤兵与董玉霞、李明华达成协议后，其非因自身原因未及时到房产部门办理相关的过户手续，涉案的房产虽被法院查封无法办理相关权利证书，但案外人王鹤兵对房产所享有的权利受法律保护，可以排除本院的强制执行；第四、申请执行人王继成所述的事实和理由，并没有证据可以相互印证，本院不予采信。综上，案外人王鹤兵所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对鹤壁市淇滨区长江路以南，兴鹤大街以西湘江四季苑13号楼东2单元5层东户房产（房产证号：12××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  郭志明人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月十二日书 记 员  王君岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1292号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：郭帅，系律师。被告：郭维，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告郭维保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  李智博二〇一九年四月三日法官助理谭长尉书记员戴佳宁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执181号许万库、郭继光、马洪云、刘德桥：许万库与郭继光、马洪云、刘德桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2363号原告：周爱梅，女，个体工商户。被告：司成荣，男。（以上信息由原告提供）原告周爱梅与被告司成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱梅到庭参加诉讼，被告司成荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告周爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金紧张向原告借款22000元，给原告出具借条一张，约定2018年6月还清，期限到期后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告司成荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经微信聊天相识成为恋人关系，被告多次向原告借款，截止2017年10月10日，原告共计给被告微信转款22000元，被告给原告出具借条一份，约定2018年6月1日前还清，逾期则承担银行利息3倍的违约金，借款期限到期后，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金22000元并承担本案诉讼费用及保全费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告司成荣偿还原告周爱梅借款22000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告司成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月十九日书记员 徐益皎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何先本的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1516号申请人：路某，男，汉族，1993年7月8日生，住扶沟县。被申请人：史某，女，汉族，2000年9月15日生，住扶沟县。本院在审理原告路某与被告史某婚约财产纠纷一案中，申请人路某于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人史某名下价值150000元的财产。本院认为，申请人路某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人史某名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月三日书记员  王琨
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12839号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王维新、卢伟仙、陈华阳、王红丽、王志炜、陈巧新民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4824号【（2019）浙0783执恢1327号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异54号 案外人：厦门市宝投资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：马前芳。 委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：钟允见，男，1966年11月24日出生，畲族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：黄金森，男，1988年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林小云，女，1990年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行钟允见与黄金森、林小云房屋买卖合同纠纷一案中，案外人厦门市宝投资产管理有限公司（以下简称宝投资产公司）于2019年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝投资产公司称，2018年1月16日其与黄金森签订房屋租赁合同，约定黄金森将址于厦门市湖里区建发央玺4栋1203室房产（以下简称讼争房产）出租给宝投资产公司。2018年1月17日，宝投资产公司将15年租金144万元及押金5万元支付给黄金森，同日，黄金森将讼争房产交付给宝投资产公司占有使用。宝投资产公司享有讼争房产租赁权，能够排除执行，宝投资产公司的异议请求为：撤销要求宝投资产公司搬离讼争房产的通知。 为此，宝投资产公司提供了工商银行转账记录、房屋租赁合同、物业管理费发票等证据。 钟允见称，黄金森、林小云已在2016年9月7日与钟允见签订房屋买卖合同，合同签订后，钟允见依合同支付了购房款，讼争房在租赁前即发生所有权变动，不适用买卖不破租赁的规定；宝投资产公司一次性支付150万元租赁一套住宅用于办公不合乎情理，目的是通过签订虚假租赁合同达到阻挠交房的合同义务。钟允见请求法院驳回宝投资产公司的异议请求。 本院查明，黄金森与林小云系夫妻关系。讼争房产建筑面积为143.52平方米，讼争房产预告登记的权属人为黄金森。 2016年9月7日，黄金森与钟允见签订一份房产买卖协议，约定：黄金森将讼争房产以880万元的价格出售给钟允见，黄金森以开发商交房时间为准将讼争房产交付给钟允见使用。 2017年12月14日，讼争房产开发商通知黄金森于2017年12月23日办理讼争房产交接手续。 2018年1月16日，黄金森与宝投资产公司签订一份房屋租赁合同书，约定：黄金森将讼争房产出租给宝投资产公司作为住宅、办公作用，租赁期限自2018年1月16日至2034年1月15日，每月租金8000元，宝投资产公司一次性向黄金森支付144万元租金；签订合同当日支付押金5万元。同年1月17日，宝投资产公司支付黄金森114万元。同年1月18日，宝投资产公司支付黄金森30万元。 2018年3月4日，本院在执行钟允见与黄金森、林小云房屋买卖合同纠纷一案中通知宝投资产公司搬离讼争房产。 本院认为，宝投资产公司请求在租赁期内阻止向受让人钟允见移交讼争房产，但是，一方面，黄金森与宝投资产公司签订的租赁合同约定的租赁期限为16年，每月租金8000元，租金共计144万元，押金5万元，合同约定的租金金额及宝投资产公司支付的租金金额144万元与租赁期限16年相对应的租金1536000元不一致，且宝投资产公司未支付押金5万元；另一方面，讼争房产在2016年转让价格为880万元，但讼争房产从2018年至2034年期间共计16年的租金仅为144万元，租金价格明显偏低，故认定宝投资产公司与黄金森恶意串通，以明显不合理的低价承租讼争房产，宝投资产公司提出阻止移交占有讼争房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门市宝投资产管理有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执138号申请执行人黄某黄某，男，汉族，1974年4月26日生，住繁峙县，住繁峙县。被执行人万某万某，男，汉族，1988年5月11日生，陕西省镇安县人。本院在执行申请执行人黄某黄某和被执行人万某万某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某万某在陕西省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币20631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭晶晶 二〇一九年四月三日书记员 张丙华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执64号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：冯文欢，男，1993年12月30日出生，汉族，住广西桂平市西山镇岭头村莲塘屯**，身份证号码4508811993********。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人冯文欢借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5861号裁决书,因冯文欢不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息1714.17元，实现债权所发生的仲裁服务费36.69元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人冯文欢向申请执行人偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月8日至2018年12月20日的违约金256.13元；后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费36.69元。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180407018528650《借款合同》，合同载明：借款人冯**于2018年4月7日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人冯**向出借人邱**借款1700元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“邱**”，借款人签名为电子打印“冯**”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人冯文欢。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人冯文欢于2018年8月16日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ18040721202930079740的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“冯文欢”，申请执行人无法向本院提供证据证明“冯文欢”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收 取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人虽然在签订《协议书》中约定将编号为DSQ18040721202930079740的《借款合同》的权利义务转让给申请执行人，但该借款合同的编号与本案的《借款合同》编号QSQ20180407018528650不相符，应视为原借款合同的权利义务尚未被转移，故萍乡仲裁委员会对本案《借款合同》所产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5861号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄建华 书 记 员 谢 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之八 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何先本的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更541号 罪犯师仕忠，男，1976年11月28日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人师仕忠犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人师仕忠不上诉。经本院复核审理，于2013年5月7日作出（2013）川刑复字第162号刑事裁定，核准被告人师仕忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1635号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯师仕忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯师仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯师仕忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯师仕忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更541—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯师仕忠减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更541号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第九行至第十行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1402刑初192号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人王子强，男，1987年1月18日出生，四川省高县人，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月15日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书 指控事实2018年7月13日5时许，被告人王子强饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区外路段时，与闵某停放在路边的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王子强指使秦沛文顶替其驾驶员身份。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人王子强血液中酒精浓度为149.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：王子强在此事故中承担全部责任，闵某不承担责任。案发后被告人王子强赔偿事故当事人闵某损失并取得谅解。另查明，被告人王子强被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王子强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王子强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子强系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王子强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人王子强赔偿事故当事人闵某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月十八日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执847号之一 申请人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县城金山路中段。 法定代表人：王斌,该公司。 被执行人刘娟，女,1985年9月21日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人周超，男,1982年7月15日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人兰陵县劳动就业办公室与刘娟、周超追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1324民初3650号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人刘娟、周超120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初826号 原告：管爱芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：朱春来，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告管爱芳诉被告朱春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告管爱芳于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管爱芳撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告管爱芳负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月二日 代书记员 卢之璐
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1565号原告：古浪县定宁镇人民政府，住所地古浪县定宁镇。法定代表人：贾某，该镇镇长。委托诉讼代理人：张某1，古浪县定宁镇人民政府干部。被告：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，已故。被告：鲁某，女，藏族，住甘肃省古浪县。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省古浪县。本院在审理原告古浪县定宁镇人民政府诉被告张某2、鲁某、陈某合同纠纷一案中，原告起诉的被告张某2死亡，已经丧失民事主体资格。本院认为，现原告起诉的被告张某2死亡，已经丧失民事主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告古浪县定宁镇人民政府的起诉。案件受理费1050元，退还原告古浪县定宁镇人民政府。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月十七日书记员  寇晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初212号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人王思汗，男，1996年10月16日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，务工，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月23日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书 指控事实2018年10月2日02时47分许，被告人王思汗饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区交叉路口与吉坡阿支（另案处理）饮酒后驾驶并搭载阿某的无号牌玖福牌电动三轮车相撞，造成阿某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，王思汗血液中检出酒精成分，其浓度为195.5mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，王思汗在此次事故中承担主要责任，吉坡阿支承担次要责任，阿某不承担责任。事故发生后，被告人王思汗已赔偿了吉坡阿支、阿某的经济损失。另查明，被告人王思汗被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王思汗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王思汗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王思汗认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王思汗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。其赔偿了事故当事人经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人王思汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执208号 本院在执行被执行人叶山诈骗罪一案中，经查，被执行人叶山拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3887号之二 申请执行人杜伟伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵凯敏，男，1970年17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜伟伟与被执行人赵敏、赵凯敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15109号民事判决书,被执行人应归还申请执行人杜伟伟借款本金120万元及支付利息、律师费120000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年5月23日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月16日将被执行人赵敏、赵凯敏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵敏、赵凯敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵敏、赵凯敏名下坐落于杭州市××区××公寓××室的房产已由本案拍卖处置，现因相关债权人对本院制作的分配方案不肯签字同意，且债权人吴永对赵敏、赵小军提起了债权人撤销权诉讼，案件正在审理中，结果可能导致对赵敏、赵凯敏房产拍卖款的参与分配债权人与标的发生变化，故本案拍卖款暂无法发放；发现被执行人赵敏、赵凯敏名下各有一辆小型汽车，本案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人赵敏、赵凯敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权1212000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3887号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年四月十六日 代书记员  卢芬芳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执397号申请执行人:李德军，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：刘传贵，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行李德军与刘传贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初187号民事调解书，向被执行人刘传贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十七日书记员  罗 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民再4号 原审原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：李民，职务：行长。 委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。 原审被告：杜一，男，1989年4月18日生，2012年11月15日死亡。 原审被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 原审原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉原审被告杜一、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黔0102民初7866号民事判决，现已发生法律效力。现经本院审查，原审被告杜一已于原审立案前死亡，不是适格的当事人。本院于2018年8月1日作出（2018）黔0102民监9号民事裁定，决定对本案再审。再审中，原审原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原审被告杜一已于立案前死亡，不是适格的当事人。原审对被告杜一作出判决，程序违法，应予撤销。原审原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下 一、撤销本院（2017）黔0102民初7866号民事判决； 二、准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费减半收取3876元、公告费200元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 朱红娟 二〇一九年四月二十二日 书记员 简 溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9675号 申请执行人李晓枫,男,汉族,住江西省井冈山市。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A4栋1楼4楼，统一社会信用代码914403006875548186 法定代表人杨青娥。 申请执行人李晓枫与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民終9028号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付20636.04元及律师费170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初532号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰,该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：邢峰，男，1971年5月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张翠峰，女，1971年10月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邢峰，1971年5月26日生，汉族，住安阳市文峰区文明大道****院**楼****，与张翠峰系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告邢峰、张翠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢峰、张翠峰偿还借款本金42238.96元及利息612.48元（利息暂计算至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率从2019年4月4日计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年4月3日，被告邢峰、张翠峰尚欠原告借款本金42238.96元及利息612.48元，共计42851.44元。被告邢峰、张翠峰于2019年4月30日前偿还原告借款本息11000元；于2019年5月30日前偿还原告借款本息11000元；于2019年6月30日前偿还原告借款本息11000元；于2019年7月30日前偿还原告剩余全部借款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，具体还款数额以原告出具的对账单为准）；二、被告邢峰、张翠峰未按照上述期限按时足额还款，有任意一笔逾期，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权对剩余的借款本息申请强制执行；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1588元，减半收取794元；保全费736元，共计1530元，由被告邢峰、张翠峰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高峰二〇一九年四月四日书记员  许圆
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审69号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：王润锋，男，1981年7月2日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月7日对王润锋擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业和草原局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3644号 原告：王军昊，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙松，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王军昊与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王军昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军昊撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3644号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1659号之一 原告：陈石秀，男，1972年10月14日出生，汉族，住陕西省凤县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：汪洋，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨俊梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈石秀诉被告汪洋、杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因汪洋、杨俊梅下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年四月三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初521号  原告:徐少斌，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐少斌与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐少斌于2019年4月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐少斌撤诉。案件受理费已减半收取计4522元，由原告徐少斌负担。              审 判员陈霞旻       二〇一九年四月三日                            书 记员纪思扬 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1951号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于延坤、吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。 被告：陈义，男，汉族，1986年3月6日生，住黑龙江省木兰县。 被告：谢楠，女，汉族，1986年5月25日生，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告陈义、谢楠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈义、谢楠银行存款12万元或查封、扣押其它等值财产，浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿以自有财产为原告的申请提供担保。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈义、谢楠银行存款12万元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年四月二十四日 书记员  许大鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更137号罪犯王朝维，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月15日作出（2016）云09刑初216号刑事判决，以被告人王朝维犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝维减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛