内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1084号 原告：王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，农民。 委托代理人：耿立，内蒙古双和尔律师事务所 被告：董海江，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民。 被告：金风，女，1982年8月20日出生，蒙古族，农民。 原告王金华与被告董海江、金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金华及委托代理人耿立，被告董海江、金风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金540300元，利息160600元，索款费用600元，合计701500元；2、利息计算至借款本金付清之日；3、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年11月6日至2016年5月2日，被告因生活所需先后数次从原告处借款，其中几笔借款明确约定月利率为2%。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 董海江辩称，对第一枚借据上80000元没有异议，“还款日期2015年11月6日，还款时退回500元”这几个字不是当时所写，与借据不是同一时间形成的； 对第二枚30000元的借据没有异议； 对第三枚20000元的借据没有异议； 对第四枚25000元的借据有异议，但此款借款本金是20000元，剩余5000元是利息； 对第五枚72000元的借据有异议，借据上的“借款，2015年12月9日前还款，借款人”这几个字是后加的。大写的“柒万贰仟元”钱数不对，本金就是六万元，连本带利打的72000元借据，我欠60000元本金； 对第六枚96000元的借据没有异议，但是借款本金是80000元，利息是16000元，本利合计给出具了96000元的借据一枚。 对第七枚12000元的借据，借款日期是2015年4月12日，不是4月10日，借款本金是10000元，利息是2000元，本利合计给出具了12000元的借据一枚； 对第八枚60000元的借据，借款日期是2015年4月18日，不是4月16日，借款本金是50000元，利息是10000元，本利合计给出具了60000元的借据一枚。借款人处的“董海江”不是我自己签字的，但是欠50000元的事实属实； 对第九枚48000元的借据，借款日期是2015年4月20日，不是4月19日，借款本金是40000元，利息是8000元，本利合计给出具了48000元的借据一枚。借款人处“董海江”不是我自己签字的。但是认可欠款40000元的事实； 第十枚24000元的借据一枚，借款本金是20000元，利息是4000元，本利合计给出具了24000元的借据一枚； 第十一枚5000元的借据没有异议； 第十二枚5000元的借据没有异议；欠款的事实属实，借款人处的“董海江”是不是我自己签字的记不清了。 第十三枚3300元的借据，没有异议。欠款事实属实，但是借款人处的“董海江”是不是我本人签的记不清楚了。 第十四枚10000元的借据，借款的事实属实，但是“借款证”，“壹万圆整”这几个字不是当时写的，签字是我自己的，但手印不是我自己的。同意偿还这笔欠款。 第十五枚30000元的借据，借款的事实属实。 第十六枚20000元的借据，借款的事实属实。但是我于2017年1月12日偿还40000元，并原告向我出具40000元收据一枚。 金风辩称，以上欠据是董海江向原告出具的借据，我没有见过。2014年的借款同意共同偿还，2015年、2016年的借款我不同意偿还。2015年我与董海江已经离婚了。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告董海江从原告处借款80000元，月利率为2%，约定还款时间为2015年11月6日。2014年11月27日被告董海江从原告处借款30000元，月利率2%，没有约定还款时间。2015年1月29日被告董海江从原告处借款20000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。2015年2月9日被告董海江从原告处借款25000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年12月31日。2015年2月9日被告董海江从原告处再次借款72000元，约定还款时间2015年12月9日，没有约定利息。2015年4月7日被告董海江从原告处借款96000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年12月31日。2015年4月10日被告董海江从原告处借款12000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年12月31日。2015年4月16日被告董海江从原告处借款60000元，没有约定利息，约定还款时间为2016年1月16日。2015年4月19日被告董海江从原告处借款48000元，没有约定利息，约定还款时间为2016年1月19日还款。2015年5月3日被告董海江从原告处借款24000元，没有约定利息，没有约定还款时间。2015年7月8日被告董海江从原告处借款5000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。2015年7月22日被告董海江从原告处借款5000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。2015年9月4日被告董海江从原告处借款3300元，没有约定利息，约定还款时间为2016年1月30日。2016年3月22日被告董海江从原告处借款10000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。2016年3月28日被告董海江从原告处借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款时间。2016年5月2日被告董海江从原告处借款20000元，约定利息是2%，没有约定还款时间。被告于2017年1月12日还款40000元，并由被告向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告董海江签字捺印的借据十六枚、原告出示的光盘一份、被告出示的科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第639号民事调解书复印件一份及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王金华与被告董海江之间的民间借贷关系成立，被告董海江应按约定偿还借款。首先，对于董海江辩解，其中有几笔借款本金不对，因原告没有认可且没有相应证据证明，故不予采纳。其次，因原告主张的借款中董海江于2014年11月6日借款的80000元及2014年11月27日借款30000元是系被告董海江、金风夫妻关系存续期内以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对此两笔欠款原告要求被告金风共同偿还的诉讼请求予以支持。再次，因被告董海江与金风于2015年1月27日在科尔沁左翼后旗人民法院协议离婚，第三至第十六枚欠据的形成时间均在被告董海江、金风离婚之后，并且原告提供的通话录音光盘一份无法证明被告董海江、金风以夫妻名义共同居住且以上欠款用于家庭日常生活所需，故原告主张的其他欠款（第三至第十六枚借据），均属于被告董海江个人债务，对原告主张被告金风共同偿还的诉讼请求本院不予支持。对个别借据原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，判决如下： 被告董海江、金风于本判决发生法律效力之日给付原告王金华借款本金110000元，利息77500元【53个月18天（2014年11月6日-2019年4月24日）×0.02×80000元]+52个月27天（2014年11月27日-2019年4月24日）×0.02×80000元40000元】，合计187500元。 被告董海江于本判决发生法律效力之日给付原告王金华借款本金430300元，利息98469.99元【50个月25天（2015年1月29日-2019年4月24日）×0.02×20000元+50个月15天（2015年2月9日-2019年4月24日）×0.02×25000元+45个月16天（2015年7月8日-2019年4月24日）×0.02×5000元+45个月2天×0.02×5000元+37个月2天（2016年3月22日-2019年4月24日）×0.02×10000元+36个月26天（2016年3月28日-2019年4月24日）×0.02×30000元+35个月22天（2016年5月2日-2019年4月24日）×0.02×20000元】，合计528769.99元。 驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10809元，由被告董海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣