贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终447号 上诉人（原审被告）：陈增荣，男，1974年2月2日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年11月11日生，苗族，贵州省金沙县人，初中生，住金沙县。 法定代理人：王安平，男，苗族，1980年6月10日生，贵州省金沙县人，住址同上。系王某父亲。 原审被告:孙光福，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原审被告:福建省龙岩市吉顺汽车运输有限公司，企业住所地：福建省龙岩市新罗区经济开发区。 法定代表人：张银森，系该公司总经理。 原审被告:中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心5层。 负责人：林增彪，系该单位经理。 上诉人陈增荣因与被上诉人王某，原审被告孙光福、福建省龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1235号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人陈增荣上诉请求：判决上诉人少支付被上诉人1350元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的事实和理由是：一审判决认定的营养费2700元系错判，营养费系根据医疗机构的意见确定，但本案并不存在医疗机构任何意见，鉴定机构并非医疗机构，鉴定意见不能视为医疗机构的意见，因此按照一半计算为1350元，应在一审判决额度内扣减1350元。 被上诉人未答辩。 其余原审被告未答辩。 一审原告王某向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计209290.16元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年7月6日，王龙贵驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载王富贵、王某）由金沙县禹谟镇金岩村高炉组方向往金沙县高坪镇方向行驶至金沙县禹谟镇金岩村村委会交叉路口路段时，由金岩村高炉组路口驶出左转弯往金沙县高坪镇方向行驶时驶过道路中心线（实线），在公路左侧被孙光福驾驶的由金沙县高坪镇往金沙县禹谟镇方向直行的闽FXXX号重型自卸货车撞倒后碾压，造成无号牌二轮摩托车驾驶人王龙贵当场死亡、乘车人王富贵送医院抢救无效死亡、乘车人王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某被送至遵义医学院附属医院救治，经诊断为：1、多发伤：闭合性胸外伤，双肺挫伤并感染、左侧少量气胸、左侧多发肋骨骨折、心肌挫伤；2、脊柱损伤：胸10椎左侧横突及椎板、胸11-12椎左侧横突骨折、胸10-11椎体压缩性骨折。3、四肢损伤：左侧肩甲骨折，左侧股骨中下段骨折，左侧胫腓骨中断骨折，左侧肱骨上髁骨骨折；4、左顶部头皮血肿；5、全身多处软组织擦伤；6、失血性贫血。在遵义医学院附属医院住院治疗21天后出院，产生医疗费114296.40元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2017）临鉴字第4020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某2017年7月6日所受损伤左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；至胸10-腰3椎多发横突骨折评定为十级伤残；至左侧股骨、胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残。2、王某2017年7月6日所受损伤护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、王某左股骨、胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费12000元。原告为此支付了鉴定费1900元。2017年9月1日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第001701号道路交通事故认定书，认定孙光福、王龙贵承担此次事故的同等责任，乘车人王富贵、王某无责任。被告孙光福系闽FXXX号货车驾驶员，实际车主为被告陈增荣，挂靠在被告运输公司，运输公司向被告保险公司投保了交强险，未投保商业保险，事故发生在交强险保险期间以内。孙光福事故发生时持有A2型驾驶证，事故货车检验有效期至2018年3月，王龙贵所驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人王安全。王富贵、王龙贵为亲兄弟，事故发生后二人死亡所应获得赔偿经交警部门组织调解已达成赔偿协议，由被告陈增荣赔偿二人家属共计500800元，陈增荣自己出资440800元，被告保险公司已赔付60000元。原告王某领取到了被告保险公司给付的另外60000元，保险公司交强险死亡伤残赔偿限额已主动履行完毕。王某向本院提起本次诉讼时起诉了王龙贵所驾驶无号牌二轮摩托车实际所有人王安全，王安全认为车辆系王安平所有申请追加王安国作为案件被告参与诉讼，本院依申请追加了王安国作为案件被告参与诉讼，因王某法定代理人王安平与王安全、王安国以及王龙贵死亡赔偿款分配人王国江（王龙贵、王富贵爷爷）、唐学友（王龙贵、王富贵母亲）均系亲属关系，王安平向本院提出对王安全、王安国的撤诉申请，并自愿放弃对王国江与唐学友赔偿权利的主张，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定和社会公共利益，作出（2018）黔0523民初1235号民事裁定书裁定准予王某撤回对王安全、王安国的起诉。 一审法院归纳的争议焦点是：原告因此次事故导致的损失应如何计算，损失应由谁负担。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗21天，经鉴定为三个十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费评定为12000元。原告的损失依法计算为：1、医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据本院对原、被告所提交医疗费票据认定情况，认定原告因此次事故共产生医疗、检查费人民币114296.40元，有医疗费用发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以证明；对原告后续治疗费的赔偿，遵医司鉴（2017）临鉴字第4020号司法鉴定意见书已确定原告需后续治疗费12000元，为原告取内固定必然产生的后续费用，虽未实际发生，但必然发生，为减少当事人诉累一并解决较为适宜。为此，原告的医疗费损失共计126296.40元。2、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告的护理人员为一人。原告护理期为120日，依照2016年贵州省非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元标准计算为38246元/年÷365天/年×120天＝12574.02元；3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院治疗共计21天。因此，原告住院期间伙食补助费为21天×100元/天=人民币2100元。4、营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定机构确定营养期为90日，营养费以30元/天计算为30元/天×90天=人民币2700元。5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”贵州省户籍改革后未再进行农村居民与城镇居民的区分，统一按照城镇居民标准进行计算，原告伤情经鉴定为三个十级伤残，十级的伤残赔偿指数为10%。按照2002年公安部（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，在计算多等级伤残时，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。一个十级的附加指数取值为1%，其伤残指数应为10%+2%=12%。2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，原告伤残赔偿金计算为29080元/年×20年×12%=69792元。6、鉴定费，依据原告提交的司法医学鉴定中心的鉴定费发票1张以及本院对票据的认定情况，确定原告的鉴定费损失为人民币1900元。7、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案，原告在此次事故中无责任，家属耗尽全力救治过程中未得到责任双方的关怀和主动赔偿，正值读书年龄落下残疾，本院酌情确定原告的精神抚慰金为人民币3000元。以上1-7项合计218362.42元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告王某的损害来源于死者王龙贵和货车驾驶人孙光福的各半责任，交通事故发生后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司已主动赔付了死亡伤残赔偿限额12万元，其中死者王龙贵、王富贵家属已得6万元，王某已领取6万元，被告保险公司赔偿义务已履行完毕。王某的损失中首先扣除保险公司已赔付的6万元，剩余158362.42元。该损失应由事故责任各方按照责任比例分担损失，其中王龙贵作为责任方其赔偿款分配人应赔付一半，王某自愿放弃对王龙贵责任的主张，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。另一半应由责任人孙光福进行赔偿，因孙光福为闽FXXX号货车实际车主被告陈增荣所雇请的驾驶员，在工作过程中导致他人伤亡，孙光福的民事赔偿责任依法由雇主陈增荣负担，陈增荣应负担158362.42元的一半即79181.21元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告运输公司作为车辆的登记所有人，其所管理的大型货车本应当投足保险，仅购买交强险后上路行驶，另根据被告陈增荣与被告运输公司签订的《车辆挂靠协议》约定，被告运输公司应为车辆投保交强险和不低于50万元的第三者责任险，但运输公司未进行投保，原告要求被告运输公司承担赔偿责任符合上述法条规定，运输公司应承担被告陈增荣赔偿义务的连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由被告陈增荣于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计79181.21元，被告福建省龙岩市吉顺汽车运输有限公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某负担950元，被告陈增荣负担600元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，上诉人陈增荣仅就一审判决的营养费提出上诉，故本院二审仅围绕一审判决的营养费是否正确进行审查。对此，一审认定的营养费有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证实，营养期为90日，故一审法院以30元/天的标准认定营养费2700元正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由陈增荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月十日 书记员  郑勤文