陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大楼莱德大厦**。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏梅，女，汉族，住陕西省横山区。委托诉讼代理人：王琪，男，汉族，住陕西省横山区。原审被告：雷田，男，汉族，住陕西省横山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张宏梅、原审被告雷田机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国、被上诉人张宏梅及其委托诉讼代理人王琪、原审被告雷田到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额和商业险范围赔偿被上诉人127377.79元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审未准许上诉人对被上诉人张宏梅的伤残进行重新鉴定，程序违法。一审上诉人提出被上诉人的伤残经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2018）临鉴字第J567号司法鉴定意见书，伤残评定过高，当庭提起重新鉴定，一审未准许，程序不合法，严重损害了上诉人的权益。2、上诉人的被抚养人生活费超出限额部分不应当予以支持。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人承担。被上诉人张宏梅未提交书面答辩状，口头答辩认为：1、伤残鉴定是通过法院委托，程序合法，鉴定机构有鉴定资质，故应当予以认可。2、被扶养人生活费依法判决。3、诉讼费、鉴定费请求人民法院依法判决。原审被告雷田的答辩意见与被上诉人张宏梅一致。张宏梅向原审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护工费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计94226.27元，残疾赔偿金、被抚养人生活费待鉴定后计算；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等费用合计206189.75元。原审判决审理查明：2018年3月31日18时许，被告雷田驾驶陕KX**车沿横山区S204线由波罗镇向横山县城方向行驶，行至横山区S204线波罗镇大川沟煤矿路段时将行人张宏梅碰撞，致该车受损、原告张宏梅受伤的道路交通事故。事发后，原告张宏梅被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左手拇指毁损伤；2、左手拇指残段皮肤缺损畸形；3、左腕部、左手背尺侧皮肤缺损畸形；4、左手第4、5掌骨基底骨折；5、左桡骨茎骨突骨折；6、颅脑损伤：脑震荡：右侧额颞顶枕；7、双眼外伤，左侧框内侧壁骨折；8、双颌面部外伤；9、双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折。住院38天后，转院至西安市第四军医大学唐都医院进行眼部治疗，并住院4天。两次住院共花费医疗费131959.27元。2018年4月11日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第050号道路交通事故认定书，认定被告雷田负事故的全部责任，原告张宏梅无责任。20018年12月5日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第J567号司法鉴定意见书，评定原告张宏梅因交通事故致左手拇指毁损伤，第4、5掌骨基底骨折，现左手功能丧失分值为55分，属八级伤残；左眼复视，属十级伤残；作桡骨茎突骨折行手术治疗，影响左腕关节活动，属十级伤残。后续治疗费3000元。护理期90天，营养费90天。故原告诉至法院。另查明，被告雷田驾驶的陕KX**车在被告平安财险公司投保交强险、商业险，其中商业险包括机动车第三者责任保险50万元、不计免赔险等，保险期间为2018年2月11日至2019年2月11日。陕KX**车检验有效期至2020年2月，被告雷田准驾车型为C1，有限期限2016年3月1日至2022年3月1日。被告雷田垫付原告5500元放弃主张返还。被告平安财险公司垫付原告医疗费10万元，原告对10万元不予主张。原告张宏梅父亲张春明1947年10日13日出生，现年71周岁，母亲许金芳1951每年6月13日出生，现年67周岁，次子吴芝京20**年9月7日出生，现年17周岁。原告张宏梅兄妹四人。原告张宏梅因本次事故造成的损失为：医疗费131959.27元、误工费43472元[176元/天（42＋205）天]、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、后续治疗费3000元、交通费2182元、残疾赔偿金83563.52元{残疾赔偿金65696元（10265元/年×20年×32%）＋被抚养人生活17867.52元[张春明6700.32元（9306年/年×9年×32%÷4）＋许金芳9678.24元（9306年/年×13年×32%÷4）＋吴芝京14**.96元（9306年/年×1年×32%÷2）]}、鉴定费3040元。原审判决认为：自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告雷田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定应承担此事故的全部责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告雷田驾驶的陕KX**车在被告平安财险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为50万元，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告雷田在本案中不承担责任。原告的伤残等级系申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。原告诉求误工费每天176元计算不超出陕西省在岗职工上一年度平均工资（2017年度67433元），故本院予以支持。原告支出交通2182元，但其诉求2179元本院予以支持。本次事故致原告八级伤残、两个十级伤残，故其诉求20000元精神抚慰金过高，本院酌情认定16000元。被告雷田垫付原告5500元放弃返还，系其对自己民事权益的处分，本院不予干预。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司程度；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告平安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宏梅医疗费10000元、误工费43472元、护理费9000元、交通费2179元、残疾赔偿金39349元、精神抚慰金16000元，共计120000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张宏梅医疗费21959.27、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金44214.52元，合计73073.79元；3、被告雷田不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，鉴定费3040元，由原告负担114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担5120元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字J567号司法鉴定意见书认定张宏梅伤残等级是否正确的问题。2、原审判决关于张宏梅被扶养人生活费的认定是否正确的问题。3、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于原审判决采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字J567号司法鉴定意见书认定张宏梅伤残等级是否正确的问题。本案中，张宏梅因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字J567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宏梅因交通事故致左手拇指毁损伤，第4、5掌骨基底骨折，现左手功能丧失分值为55分，属八级伤残；左眼复视，属十级伤残；作桡骨茎突骨折行手术治疗，影响左腕关节活动，属十级伤残。后续治疗费3000元。护理期90天，营养费90天。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信陕榆高科[2018]临鉴字J567号司法鉴定意见书认定张宏梅伤残等级并无不当，上诉人所持伤残评定过高、鉴定程序违法的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于张宏梅被扶养人生活费的认定是否正确的问题。经查，张宏梅被扶养人包括其父亲张春明、母亲许金芳及次子吴芝京，上述三人赔偿年限分别为9年、13年及1年，原审判决张宏梅被扶养人生活费17867.52元并无不当，上诉人所持张宏梅被抚养人年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的上诉理由依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系张宏梅因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年四月二十四日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵