广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21199号原告：张樑光，男，1947年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：吴旺兴，女，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁森显，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张樑光与被告吴旺兴、梁森显民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张樑光的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健、被告梁森显到庭参加诉讼，被告吴旺兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金460000元及利息（利息计算方法：以460000元为本金从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日为9200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款合共460000元，其中60000元承诺在2018年1月15日偿还，剩余400000元承诺在2018年9月9日偿还。但两被告至今未偿还，遂诉至法院。诉讼中，原告经核对银行流水后确认两被告实际尚欠的借款本金为410000元。被告梁森显辩称，被告梁森显与原告并不认识，对于被告吴旺兴的两笔借款均不知情，被告梁森显不应承担还款责任。本院依法向被告吴旺兴送达起诉状副本和开庭传票后，被告吴旺兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份；2.《借据》、《借条》各1份；3.原告结婚证1份；4.两被告婚姻登记信息1份；5.顺德农商银行转账明细清单2份。原告提供的上述证据中，除两被告婚姻登记信息以外的其他证据，来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两被告的婚姻登记信息，本院确认其真实性，但该份证据并不能证明涉案债务为夫妻共同债务，对该份证据的关联性本院不予确认。被告梁森显在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告张樑光与被告吴旺兴是朋友关系。被告吴旺兴因资金周转困难向原告借款。2016年9月9日和2016年9月22日，原告通过银行转账分别向被告支付借款300000元和150000元，合计450000元。2017年9月9日，被告吴旺兴向原告出具《借据》，载明：被告吴旺兴因资金不够周转向原告借款400000元，借期为一年，定于2018年9月9日归还。《借据》上未约定借款利息。原告陈述，原告分别于2016年9月9日和2016年9月22日向被告吴旺兴出借了共450000元，因被告吴旺兴于2017年1月24日向原告归还了50000元，还欠借款本金400000元，上述《借据》是对剩余借款本金400000元进行的确认。上述借款期间，原告与被告吴旺兴口头约定借款利息为月利率3%，后又口头约定借款利息为月利率2%。2017年10月15日，被告吴旺兴向原告出具《借条》一份，载明：被告吴旺兴因资金周转不够向原告借款60000元，借期3个月，从2017年10月15日至2018年1月15日。2017年10月16日，原告的配偶吴杏冰通过银行转账代原告向被告吴旺兴支付借款60000元。《借条》上未约定借款利息，但原告陈述，与被告吴旺兴口头约定借款利息为月利率3%。因被告吴旺兴未按约定偿还上述款项，原告遂于2018年11月1日向本院提起诉讼。另查明，2017年1月24日和2017年9月25日，被告吴旺兴分别向原告转账支付52000元和50000元。原告陈述，2017年1月24日支付的52000元中的50000元和2017年9月25日支付的50000元，合计100000元，为被告吴旺兴归还原告于2016年9月22日出借的150000元中的本金。2016年9月22日、2016年10月9日、2016年11月10日、2017年1月24日、2017年4月21日、2017年5月12日、2017年7月12日、2017年7月26日、2017年8月14日、2017年8月28日、2017年9月14日、2017年10月20日、2017年11月13日、2017年12月13日、2017年12月15日、2018年1月17日、2018年2月13日、2018年2月13日、2018年3月13日、2018年3月13日、2018年4月17日、2018年5月19日、2018年6月21日、2018年7月16日、2018年8月16日，被告吴旺兴分别向原告的账户转账支付9000元、9000元、9000元、52000元（其中50000元为上述归还的本金）、2000元、9000元、9000元、2000元、9000元、2000元、9500元、9500元、9500元、9500元、3600元、11300元、9500元、3600元、9500元、1800元、11300元、11300元、11300元、11300元、11300元。2016年9月9日、2016年12月10日、2017年1月13日、2017年3月10日、2017年3月12日、2017年4月12日、2017年5月24日、2017年6月11日，原告的账户分别现金存入9000元、9000元、9000元、8800元、200元、9000元、2000元、9000元。原告陈述，以上款项均为被告吴旺兴向原告支付的借款利息。其中2016年9月9日的借款300000元，被告吴旺兴自2016年9月起每月支付借款利息9000元直至2018年8月。2016年9月22日的借款150000元，被告吴旺兴自2016年10月至2016年12月按每月3000元一共支付了利息9000元，自2017年1月至2017年8月按每月2000元支付利息，自2017年9月至2018年8月按每月500元支付利息。2017年10月16日的借款60000元，被告吴旺兴自2017年12月至2018年8月按每月1800元支付利息。再查明，被告吴旺兴与梁森显于1991年11月29日登记结婚，于2017年8月9日登记离婚。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。在诉讼中，原告提供了证据证明原告向被告借出了款项，原、被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告吴旺兴所欠的借款本金问题。原告总共向被告吴旺兴出借了510000元（300000元+150000元+60000元），被告吴旺兴已归还100000元，被告吴旺兴实际所欠借款本金为410000元，故原告要求被告吴旺兴立即偿还借款本金410000元，本院予以支持。关于被告吴旺兴所欠的借款利息问题。被告吴旺兴向原告出具的《借据》、《借条》上虽未约定借款期间的利息，但根据原告提供的银行流水，结合原告的陈述可以看出，被告吴旺兴自借款之后，一直有规律地按月向原告的账户支付利息。其中2016年9月9日的借款300000元，被告吴旺兴自2016年9月起按月利率3%即9000元支付利息至2018年8月。2017年10月16日的借款60000元，被告吴旺兴自2017年12月起按月利率3%即1800元支付利息至2018年8月。故对于原告陈述与被告吴旺兴口头约定上述借款利息为月利率3%的事实，本院予以确认。原告要求上述两笔借款合计360000元，自2018年10月1日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于2016年9月22日的借款150000元，被告吴旺兴于2016年9月22日按月利率2%支付了2016年10月至12月三个月的利息9000元（150000元×2%×3个月）。2017年1月24日，被告吴旺兴向原告还款50000元，剩余借款本金为100000元，被告吴旺兴自2017年1月起按照月利率2%（100000元×2%）即2000元支付利息至2017年8月。2017年9月25日，被告吴旺兴再次向原告还款50000元，剩余借款本金为50000元，被告吴旺兴自2017年9月起按照月利率1%（50000元×1%）即500元支付利息至2018年8月。由此可见，在合同履行过程中，双方已将上述借款的利息变更为月利率1%，故对于上述50000元借款应自2018年10月1日起按月利息1%计算利息，原告要求按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。关于被告梁森显是否应当承担还款责任的问题。原告于2017年10月16日出借的60000元借款，发生在两被告离婚之后，不应认定为两被告的夫妻共同债务。至于原告于2016年9月9日出借的300000元借款和2016年9月22日出借的150000元借款，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明两被告有举债的合意或者被告梁森显事后对借款进行了追认，也不能证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对于原告要求被告梁森显对涉案债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旺兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张樑光归还借款本金410000元及利息（利息计算方法：以360000元为本金自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以50000元为本金自2018年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张樑光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元（原告张樑光已预交），由原告张樑光负担906元，被告吴旺兴负担7432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈婷婷