江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13667号原告：夏富敏，男，1962年8月10日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：曹某（系夏富敏妻子），女，1964年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴东山法律服务所法律工作者。被告：陈城，女，1993年4月21日生，汉族，住溧阳市戴埠镇黄岗村委白络干7号，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告夏富敏与被告陈城、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富敏的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人吴解平、被告陈城的委托诉讼代理人吕俊伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏富敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用1997920元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月19日12时17分，在宜兴市宜城街道氿滨路分路口，陈城驾驶的苏BDS129V轿车，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈城承担事故的主要责任。陈城是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。根据事故认定书调查的事实证明，原告在通过路口时有优先通行的权利，被告陈城驾驶的机动车没有让原告优先通行，并且原告驾驶的是非机动车辆。交警部门认定陈城承担事故的主要责任完全符合事实和相关法律规定。原告的伤残鉴定是由法院委托有资质的鉴定部门综合原告的病情作出的鉴定报告，在该鉴定报告中也详细标明了原告原来受伤的情况，但原告在十几年前受伤早已经恢复，与本次事故的受伤完全没有因果关系，不应扣减原告曾经受伤的部分。原告的伤残鉴定的时间是在确定原告属于植物人状态的基础上进行鉴定的，故原告的鉴定结论完全符合相关法律规定。被告陈城辩称，事故经过和保险情况同诉讼请求所述，其是涉案车辆的车主。对责任认定有异议，通过交警部门市场监控资料可以确认被告驾驶的车辆是正常右转至张渚方向，而原告所骑车辆从花坛的中间横穿，撞在原告的右侧车厢上，根据上述事实可以认定本案事故责任双方相当，应当认定同等责任。对原告的伤残鉴定有异议，首先原告现尚在治疗过程中，根据医疗经验被告应该有好转的因素，所以该鉴定应当在原告治疗终结后进行鉴定，其次根据医院的住院记录、出院记录载明，原告曾在1998年存在脾脏切除手术，2002年曾进行过脑袋血肿清除术，及去骨瓣解压术，所以本次鉴定的伤残与原告原有伤势有直接的关系，所以不能按照本次鉴定作为鉴定的结论，应该综合考虑原告的原有伤势，合理作出相应鉴定。误工年标准认可24240元，护理天数认可2073天，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天数认可283天，住院伙补天标准认可30元，赔偿责任认可50%。事故发生后其垫付了费用80000元,要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告保险公司辩称，同陈城意见一致。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，已付三者险125551.43元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的鉴定时机有异议，原告还在医院治疗，鉴定的前提是治疗终结。庭后再提供书面答辩状。对伤残等级和三期申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：事故经过及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：氿滨路右转弯进入绿园路右转弯车道内有“让”行交通标志，沥青路质，路面干燥，视线良好。陈城驾驶机动车上路行驶，经过路口时疏于观察，遇情况未采取及时有效措施，且未按交通标志规定让优先通行的车辆先行，陈城承担事故的主要责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，夏富敏构成一级伤残。夏富敏定残时56周岁,陈城在事故发生后已支付了夏富敏80000元，保险公司已付交强险10000元，已付三者险125551.43元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，夏富敏驾驶的非机动车辆在通过事故发生路口时有优先通行的权利，陈城驾驶的机动车没有让夏富敏优先通行，交警部门认定陈城承担事故的主要责任完全符合事实和法律规定，陈城在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。无锡中诚司法鉴定所是江苏省法院系统入册的鉴定机构，鉴定报告中也表述了夏富敏原来受伤的情况，陈城和保险公司提出的对鉴定报告的异议本院不予采信。保险公司提出的重新鉴定申请本院也不予采信。关于医疗费，陈城、保险公司对宜兴市人民医院出具的医疗费（共计467683.50元）证明，要求原告提供相应的医疗费发票予以证明，否则不予认可。本院认为，夏富敏在宜兴市人民医院治疗，因尚有欠费而未开具发票，但治疗费用已经发生，侵权人及保险公司就应予赔偿。夏富敏的医疗费总额为467683.50+10+385.5+3297+19145=490251元，夏富敏暂按468055.50计算，差额以后结算，本院予以准许。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。关于护理期限，事故发生至定残（2019年1月23日）前一日计248天，完全护理依赖自定残之日起按2人5年计算，共计248+365*5*2=3898天。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费468055.5医疗费票据等468055.5住院伙补1415050元/天*283天14150营养费540030元/天*180天5400交通费5000本院酌定2000护理费9057603898天*120元/天467760误工费49600248天*24240元/年/36016698.67残疾赔偿金94400020年*47200元/年944000精神抚慰金40000交强险中优先支付40000原告总损失2431965.51958064.17赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用10000三者险：1000000-125551.43=874448.57874448.57保险公司赔偿原告：110000+874448.57=984448.57984448.57陈城赔偿原告：（1958064.17-120000）*80%-1000000-80000=390451.34390451.34依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿夏富敏984448.57元，陈城赔偿夏富敏390451.34元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告夏富敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6697元，其中案件受理费7274元减半收取计3637元，鉴定费3060元。由夏富敏负担612元，由陈城负担3481元，由保险公司负担2604元。（夏富敏同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6085元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇一九年四月四日书记员  沈雯娟