河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付鹏臣，男，汉族，2007年11月17日出生，住信阳市平桥区。法定代理人：张志萍，女，汉族，1973年9月29日出生，住址同上，系付鹏臣的母亲。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司信阳市分公司。负责人：谢卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯延中，男，汉族，1962年1月15日生，住信阳市浉河区。上诉人人民财险信阳公司因与被上诉人付鹏臣、冯延中、中国邮政集团公司信阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人付鹏臣的法定代理人张志萍，被上诉人中国邮政集团公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王道刚，被上诉人冯延中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、判决其公司承担80%赔偿责任明显不当，应承担70%赔偿责任；2、计算住院伙食补助费、营养费标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算；3、付鹏臣受伤的趾骨并非足组成，伤残意见不合理，一审不准许重新鉴定不当。付鹏臣答辩称，一审判决的民事赔偿责任比例正确；对住院伙食补助费、营养费的计算正确；其居住在城镇近三年，残疾赔偿金按照城镇标准计算正确；一审不准许重新鉴定正确。请求驳回上诉，维持原判。中国邮政集团公司信阳市分公司答辩称，其公司已投保了相关保险，付鹏臣的各项损失都在保险限额内，其公司不应承担任何费用。冯延中没有发表答辩意见。付鹏臣向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告的各项损失共131301元；由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年2月4日13时许分，被告冯延中驾驶豫Ｓ×××**号重型厢式货车沿信阳市××山新区二十四大街由南向北行驶至二十里河红绿灯路口南侧150米处时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故认定书，认定被告冯延中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，住院52天，支付医疗费53295.9元。原告伤情的经信阳市平桥勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年7月26日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，鉴定费用共计840元由原告支付。原告与其父母长期居住在信阳市××山新区龙飞山办事处二十里河安置小区。豫Ｓ×××**号重型厢式货车的登记车主为被告中国邮政集团公司信阳市分公司，被告冯延中系该公司员工，事故发生后，被告冯延中向原告垫付了20000元的医疗费用。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间，庭审时被告保险公司以原告的伤残鉴定系单方委托为由申请重新鉴定。原告的各项经济损失为：医疗费53295.9元，住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），营养费为1560元（52天×30元/天），护理费为5249.58元（居民服务业和其他服务业为36848元/年×52天÷365天），鉴定费用共计840元，交通费酌定为1000元，残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为4000元，以上损失共计130261.2元（包括被告冯延中已经支付的20000元），一审法院认为，对本案发生交通事故的事实，予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书，予以采信。原告的伤残鉴定报告不违反法律规定，予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，于法有据，予以支持。被告中国邮政集团公司信阳市分公司作为事故车辆的车主，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告冯延中驾事故车辆系履行职务行为，且无重大过错，不应当承担赔偿责任。根据交警部门做出的责任划分，认定原告与被告中国邮政集团公司信阳市分公司承担民事责任的比例为2:8。原告的损失共计130261.2元（包括被告冯延中已经支付的20000元），被告中国邮政集团公司信阳市分公司应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，故原告的护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计69365.3元（5249.58＋1000＋59115.72＋4000），应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告69365.3元，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计60055.9元（53295.9＋5200＋1560），应当在交强险医疗费用限额内赔付给原告10000元。原告的鉴定费用840元，应当由原告承担20%为168元，由被告中国邮政集团公司信阳市分公司承担80%为672元。原告的剩余损失50055.9元（130261.2元-69365.3元-10000元-840元），由原告承担20%为10011.18元（50055.9元×20%），由被告中国邮政集团公司信阳市分公司承担80%为40044.72元（50055.9元×80%），由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了不计免赔商业险，故应当由被告保险公司在商业险限额内直接向原告支付40044.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告付鹏臣损失共计119410.02元（69365.3元＋10000元+40044.72元）；二、被告中国邮政集团公司信阳市分公司赔偿原告付鹏臣鉴定费用损失672元；三、驳回原告对被告冯延中的诉讼请求。被告冯延中按照本判决书不承担赔偿责任，原告付鹏臣应当于本判决书生效并收到保险公司赔付款后退还被告冯延中垫付款20000元。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告中国邮政集团公司信阳市分公司承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决不予支持人民财险信阳公司的重新鉴定申请是否正确；二、一审判决支持的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金是否正确；三、一审判决确定的赔偿比例是否正确。关于重新鉴定。付鹏臣的伤残鉴定是由办案机关信阳市平桥勤务大队委托的，且鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定结论客观、真实，人民财险信阳公司未提交证据证实该司法鉴定程序违法，亦未提交足以否定该鉴定结论的证据。故一审不予支持该公司重新鉴定申请并无不当。关于住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金。根据付鹏臣的伤情，一审判决按照100元/天、30元/天标准分别支持住院伙食补助费、营养费并无不当；付鹏臣一审时提交了所居住社区居委会证明及缴纳电费收据，证实其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，一审按照城镇标准支持残疾赔偿金正确。关于赔偿责任比例。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，一审判决按照80%的赔偿责任比例支持付鹏臣的各项经济损失，符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月二十九日书记员 张海龙