云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1524号原告：云南利往行投资有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人关聪。委托代理人杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙以宣，系该公司员工，特别授权代理。被告：王翠兰，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。被告：龚庭春，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗春燕，系该公司员工，特别授权代理。原告云南利往行投资有限公司与被告王翠兰、龚庭春、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天清、孙以宣，第三人的委托代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金29920.59元；2、判令被告向原告支付上述款项自2018年10月16日起至清偿之日止的违约金（以29920.59元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年1月15日，为3个月，违约金为：1795.24元）；3、判令原告就该抵押车辆（车架号LBELMBKC8CY241764，发动机号CW142255）享有优先受偿权；4、判令由被告承担原告为主张其在本合同项下的权利而产生的诉讼费、律师费等费用（其中律师费为4000元）。事实和理由：2016年6月14日，被告王翠兰与第三人签订《汽车融资租赁合同》一份，约定第三人按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金3324.51元。被告龚庭春作为保证人。同时被告王翠兰以涉案车辆（车架号LBELMBKC8CY241764，发动机号CW142255）抵押给第三人作为担保并办理抵押登记，双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，第三人按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付被告租用，但被告在支付了27期租金后自2018年10月16日至今未支付剩余租金。2018年12月20日，第三人将其对被告就汽车租赁合同享有的全部债权转让于原告并签订债权转让协议，同时以短信通知形式通知了债务人。后经原告多次催要被告仍不支付租金并且实际占有使用车辆。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证；《咨询服务合同》、《履约担保合同》、易鑫融资租赁合同核准通知函、付款授权委托书及付款电子回单；债权转让协议、转账回单、债权转让通知短信截屏、上海易鑫融资租赁有限公司扣款明细；委托合同、律师代理费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告王翠兰（承租人、乙方）、龚庭春（保证人）与第三人上海易鑫融资租赁有限公司（出租人、甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车辆，车辆品牌为现代牌汽车（发动机号：CW142255、车架号：LBELMBKC8CY241764）。购车款总额为120000元，融资总额为87299元，融资首付款36000元，每期还款租金为3324.51元。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算。甲方在支付购车款后，即取得租赁车辆的所有权。保证人为本合同乙方的连带责任保证人。当乙方连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用，律师费用等。同时，承租人以其购置的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2016年6月14日，原告（乙方）与被告王翠兰（甲方）签订《咨询服务合同》，约定：乙方根据甲方实际情况向其提供融资信息服务并辅助甲方完成融资申请的办理；手续费2520元，评估费500元/台，抵押登记费1000元/台。同日，原告（甲方）与被告王翠兰（乙方）签订《履约担保合同》，约定：兹有乙方与上海易鑫融资租赁有限公司签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及甲乙建立的金融服务委托关系，现乙方委托甲方为其债务提供保证担保，甲方承诺为其债务提供连带责任保证担保并与上海易鑫融资租赁有限公司签署了相关保证合同；合同租赁期限为36月，履约保证金1000元，甲方在乙方付清汽车租赁合同及汽车金融服务委托关系中应由乙方承担的所有费用，且没有违约行为发生，协助甲方办理完毕车辆解除抵押登记后，退还乙方履约保证金。2016年6月16日，被告王翠兰以上述涉案车辆抵押给第三人作为担保并办理抵押登记。2016年6月17日，第三人通过原告委托案外人周晶伟向被告账户转账融资款78980元（融资总额扣除手续费、评估费、抵押登记费、履约保证金及GPS费用3299元，合计8319元）。后被告在支付了27期租金以后，自2018年10月16日未再支付剩余租金。2018年12月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其与包括被告在内的93名承租人签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利以及《融资租赁合同》项下的车辆所有权）转让于原告，第三人享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让；同时以短信形式通知了被告。原告因本案诉讼支付律师费4000元。另查明，涉案车辆北京现代牌汽车于2013年4月8日登记于被告王翠兰名下。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，第三人与两被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现原告在支付完毕购车款后将车辆交付被告租用，被告应当按照合同约定支付租金，但其在支付了27期租金后未再支付剩余租金，第三人有权要求被告支付全部剩余租金。另根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人将其对被告在融资租赁合同中享有的全部债权转让于原告的行为，并不违反法律的规定，且已经通过短信形式通知了被告，该转让行为对被告发生效力，原告取得第三人对被告在涉案的融资租赁合同中享有的债权。故对于原告要求被告支付剩余全部租金29920.59元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的违约金标准为应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天，虽然原告自愿将此标准调整为按照月利率2%计算，但被告未按时支付租金造成原告的损失为资金被占用的利息损失，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；被告自2018月10月16日起未支付剩余租金，本院支持原告自被告逾期之日起至款项付清之日止的违约金。关于原告要求对抵押车辆实现优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”本案中，第三人在支付购车款后即取得涉案车辆的所有权，之后其与原告签订《债权转让协议》将涉案车辆的所有权及请求车辆实际控制人返还原物的权利让与原告，涉案车辆已经完成交付，其所有权属于原告，不需实现优先受偿权。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告龚庭春作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王翠兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告云南利往行投资有限公司剩余租金29920.59元；二、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司以剩余租金29920.59元为基数自2018年10月17日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告云南利往行投资有限公司律师费4000元；四、被告龚庭春对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王翠兰追偿；五、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  曾穂玲人民陪审员  宋庆昆二〇一九年四月九日书 记 员  赵娴珺