wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执644号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L住所地：山东省济宁市吴泰闸路156号负责人：孙建伟，董事长被执行人:微山县瑞宇物资贸易有限公司，统一社会信用代码91370826753549129G住所：山东省济宁市微山县付村镇西汇子村南法定代表人：王桂英被执行人：微山县锦钰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91370826750896520H住所：山东省济宁市微山县付村镇富源路法定代表人：刘新超被执行人：微山县新都物资有限公司，统一社会信用代码91370826746599590R住所：山东省济宁市微山县付村镇驻地法定代表人：陈美杰被执行人：微山欣颖物资贸易有限公司，组织机构代码59137051-2住所：山东省济宁市微山县付村镇西汇子村南法定代表人：王桂莲被执行人：微山县春昊贸易有限公司，组织机构代码证55990838-6住所：山东省济宁市微山县付村镇富源路365号法定代表人：李超霞被执行人：杨绳春，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证号码：37082619670910325X住所地：山东省济宁市微山县付村镇杨路口村永富巷30号被执行人：李超霞，女，汉族，1970年8月5日出生，身份证号码：370826197008053223住所地：山东省济宁市微山县付村镇杨路口村永富巷30号被执行人：刘新超，男，汉族，1976年7月31日出生，身份证号码：370826197607313218住所地：山东省济宁市微山县付村镇三河口西村康家路1号被执行人：刘心革，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证号码：370826196704013239住所地：山东省济宁市微山县付村镇三河口西村南村路2号被执行人：王桂荣，女，汉族，1965年5月20日出生，身份证号码：370826196505203267住所地：山东省济宁市微山县付村镇三河口西村南村路2号被执行人：张东，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证号码：370826199112203251住所地：山东省济宁市微山县付村镇张东村南街南5号被执行人：赵联英，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证号码370826199108203240住所地：山东省济宁市微山县付村镇邹庄村长新街12号被执行人：陈美杰，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证号码：370826196212303256住所地：山东省济宁市微山县付村镇小李庄村声远路117号被执行人：张玉英，女，汉族，1964年11月25日出生，身份证号码：370826196411253247住所地：山东省济宁市微山县付村镇小李庄村声远路117号被执行人：陈波，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证号码：370826198701263258住所地：山东省微山县付村镇小李庄村声远路117号被执行人：刘芹芹，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证号码：370826198502183220住所地：山东省济宁市微山县付村镇小李庄村声远路117号被执行人：王桂莲，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证号码：370826197209253221住所地：山东省济宁市微山县付村镇杨路口村开发巷38号被执行人：李彦雨，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地：山东省济宁市微山县付村镇杨路口村开发巷38号申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月6日立案执行。执行中本院于2018年12月14依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年12月12日、2019年4月17日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2018年12月14日向执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨发出传票。本院于2019年4月10日到微山县不动产登记中心查询执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨名下不动产登记信息。杨绳春、李超霞、刘心革、陈美杰、张玉英、陈波名下有不动产登记，但有抵押并被多家法院查封；其他被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2019年4月11到微山县付村镇派出所查询执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨的相关身份信息。本院于2019年4月11到执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨住所地调查、收集执行线索，均未找到可供执行的财产。本院于2019年3月28日对被执行人杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨适用限制高消费措施。本院于2019年4月17日对被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年4月19日书面约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供上述被执行人可供执行财产信息，并同意本院终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁08执644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年四月十九日书记员  刘刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1155号 罪犯彭静，男，1980年10月27日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人彭静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭静不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人彭静的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月7日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年3月7日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2033年4月21日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭静予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年9月累计获奖励分114.99分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯彭静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执179号申请执行人张进彪，男，1982年8月10日出生，住河南省商丘市。被执行人朱大威，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人张进彪与被执行人朱大威、于红威借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年6月22日作出的(2018)豫1402民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱大威、于红威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进彪于2019年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人朱大威、于红威无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十二日书记员  李 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2501号 原告：柳永林，男，1950年12月17日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：屠秀定，男，1967年10月24日出生汉族，住象山县。 原告柳永林与被告屠秀定民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告柳永林及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告屠秀定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳永林起诉称：1.判令被告立即归还原告借款本金 30000元并支付利息（从2016年6月12日起按月利率1.2%支付利息至实际付清之日止，现暂计至2019年3月1日为11760元，以后另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月1日，被告因需向原告借款30000元，原告交付款项后，被告出具借条一份，约定借款月利率1.2%，借款发生后，被告仅支付利息12000元。现尚欠本金30000元及2016年6月12日之后的利息。故诉至法院。 被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款30000元，被告庭后自认其于2013年9月1日授意其儿子屠雷刚代其出具借条，上载明：“今借到柳永灵人民币叁万元整（利息1分2）”。原告自认被告利息支付至2016年6月11日。 本院认为，被告屠秀定向原告柳永林借款并约定月利率12‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款并支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠秀定于本判决生效后十日内归还原告柳永林借款本金30000元，并支付利息（按月利率12‰，自2016年6月12日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告屠秀定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 苏诗雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2795号原告：亓峰先，男，1965年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。被告：谭红，男，1988年05月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告亓峰先与被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告亓峰先于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓峰先的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许亓峰先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年四月三十日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8411号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：张海军，男，满族，1986年6月2日出生，住址吉林省。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：宋飞雄，男，1991年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告宋飞雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇一九年四月十八日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执765号 申请执行人葛旭强 被执行人章明德 本院在执行申请执行人葛旭强与被执行人章明德案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初807号 原告：李文明，男，1997年9月19日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：朱进忠，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李文明与被告朱进忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告朱进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部欠款39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告帮被告在贵州省××波县王蒙大桥处做酒店墙壁内外粉工程，工程款及工人工资总额为壹拾贰万多，至今尚欠39900元未结清。经多次讨要，被告在2019年3月9日写下欠条表明于2019年3月15日付清，但至今未付，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱进忠未到庭抗辩，庭前提交了书证两份。 经审理查明，原告帮被告在贵州省××波县王蒙大桥处做酒店墙壁内外粉工程，经双方结算被告朱进忠尚欠原告李文明劳务费39900元，并于2019年3月5日出具欠条一张给原告留执，欠条载明：今欠李文明人民币39900元整，保证2019年3月15日之前付清，欠款人朱进忠。原告经催收未果诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述在卷佐证，本院予以确认。 在举证期限内，被告朱进忠提供了工程施工指令单两份，原告质证认为罚款已经在结算前处罚过了，不再承担责任。经审查，工程施工指令单载明的罚款的时间为2018年8月20日，被告出具欠条的时间为2019年3月5日，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，且劳务费经双方结算，被告出具欠条确认欠原告39900元，被告理应按照约定按期支付，被告在约定期限内未履行偿付义务，依法应当承担偿还欠款的义务。原告主张被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。被告朱进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱进忠于本判决生效之日起十日内支付原告李文明劳务费三万九千九百元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告朱进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗建平 二〇一九年四月十七日 书记员  常方敏
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1500号.牛俊明：你与武小国合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫0108民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向支付案款14079.5元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费111元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417283538特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执379号 赵琼芳、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人赵琼芳与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3186元。本院已支付申请执行人赵琼芳案件款3131元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初555号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4481号之一申请执行人张俊武，男，1974年1月6日出生，住玉田县。被执行人李宏琴，女，1965年10月26日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4850号民事调解书，已向被执行人李宏琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结□、划拨□、查封□被执行人银行存款元或等价值的财产。对不动产、动产、银行存款的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 二〇一九年四月二十三日书记员 许 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1282号申请人程爽，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被申请人罗强，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1474号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值8172000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以8172000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗强名下价值8172000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初35号 起诉人：刘开山，男，汉族，1972年6月出生，住山东省临沂市费县。 起诉人：赵士芬，女，汉族，1969年4月出生，住山东省临沂市费县。 2019年4月24日，本院收到刘开山、赵士芬的起诉状。起诉人刘开山、赵士芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月29日单方签字结清证明无效；2.判令被起诉人中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称十四局四公司）、中铁十四局集团四公司延吴高速公路项目部（以下简称项目部）与起诉人据实结算后支付劳务费670904元；3.判令被起诉人偿付起诉人因发生洪水灾害造成的经济损失1323762元；4.诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2010年5月，起诉人与被起诉人协商，由起诉人承包延吴高速公路Lj-13标段工程，双方签订合同后，由被起诉人项目部经理庄戌哲将合同发给起诉人一方后生效。合同生效后，起诉人按被起诉人的指令和要求完成了合同义务，被起诉人却以各种理由拒绝结算。2015年4月29日，被起诉人将一张事先打好的结算结清证明让起诉人刘开山签字，但当时刘开山已患精神分裂证，该证明应认定无效。经起诉人计算，被起诉人欠起诉人劳务费670904元。施工期间延吴高速施工段发生特大洪水，将起诉人堆放的原材物料冲走，造成直接损失130多万元。起诉人将情况汇报给了项目部后，项目部根据起诉人上报的损失明细又上报给了延吴高速管理处并得到了赔偿，起诉人多次催要劳务费及损失未果,故诉至法院。 本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设延吴高速公路Lj-13标段工程引发的合同纠纷案件，因此不属以上规定确立的受案范围。双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款，因违反了专门管辖的规定，也应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘开山、赵士芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员 张 宁 二〇一九年四月二十三日 书记员 许真真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执603号申请执行人：陶玉宝，男，1934年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。被执行人：汪芳，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。被执行人：沈东彪，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人陶玉宝与被执行人汪芳、被执行人沈东彪民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令，通过生命树系统对其个人及家庭状况进行了查询，并走访被执行人所在地。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月四日法官助理程智书记员朱希芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保110号 申请人：丁爱国，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人丁爱国于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晔、熊婷银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张晔、熊婷银行存款人民币640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3720元，由申请人丁爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  费为民 二〇一九年四月三十日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执244号 申请执行人顾洋洋，男，1990年8月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柯群英，女，1969年4月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾洋洋与被执行人柯群英民间借贷纠纷一案，申请执行人顾洋洋依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7334号民事判决书于2019年01月09日向本院申请执行，要求柯群英给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人顾洋洋与被执行人柯群英双方达成和解，被执行人已支付5000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月三十日 代书记员 薛 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更746号 罪犯宋荣海，男，1954年12月18日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年11月19日作出（2015）陆刑初字第288号刑事判决，以被告人宋荣海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月14日起至2019年7月13日止）。被告人宋荣海不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）桂09刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宋荣海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋荣海予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯宋荣海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分85.68分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯宋荣海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋荣海减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初485号原告：安保印，男，1970年2月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：张亚飞，男，1984年10月12日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告安保印与被告张亚飞买卖合同纠纷一案中，被告张亚飞于2019年4月8日对管辖权提出异议，认为原、被告曾系业务往来关系，因被告住所地在唐山市丰润区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地即唐山市丰润区人民法院管辖，请求将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的争议标的应为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告安保印住所地为唐山市开平区，故本院对该案享有管辖权。被告的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张亚飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二○一九年四月二十二日书记员 王 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40657号原告：深圳市颜世科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：颜亿军。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳小山小水电子科技有限公司（曾用名深圳中福智慧科技有限公司），住所地深圳市光明新区。法定代表人：宋文顺。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜凯秀、陈小瑞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款701451.98元及逾期付款利息(自2018年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准，计至货款付清之日止，暂计至2018年8月27日的利息为35090.14元）。事实和理由：2017年1月至2018年1月，原告与被告以邮件（极少数以QQ聊天）的形式签订采购订单，约定被告向原告采购机器人配件，付款方式为月结三十天。采购订单达成后，原告已按采购订单要求向被告提供货物，但被告并未按照约定月结付清货款，自2017年3月起开始拖欠货款，其中2017年3月至11月共拖欠货款361480.48元，2017年12月至2018年1月拖欠货款1039971.5元。2018年4月，被告向原告支付了70万元，尚欠701451.98元未支付。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年1月至2018年1月,原告向被告供应机器人配件,月结30日。关于原告的供货情况，原被告双方通过电子邮件（极少数以QQ聊天）的方式进行对账(原告方的邮箱为ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ，被告方的邮箱为ｈｕａ×××＠ｆｍａｒｔ.ｃｏｍ.ｃｎ,同时抄送ｗａｎ×××＠ｆｍａｒｔ.ｃｏｍ.ｃｎ，ｃａｏ×××＠ｆｍａｒｔ.ｃｏｍ.ｃｎ)，双方确认2017年1月的货款为336046.57元，2017年2月的货款为514598.31元，2017年3月的货款为503444.64元，2017年4月的货款为569863.15元（原告在欠款明细中统计为569843.15元），2017年5月的货款为820995.18元，2017年6月的货款为267261.15元，2017年7月的货款为837105.5元，2017年8月的货款为677011.28元，2017年9月的货款为768934.67元，2017年10月的货款为957418.98元，2017年11月的货款为703550.81元，2017年12月的货款为597833.34元，以上货款共计7554063.58元（原告主张7554043.58元）。2018年1月的对账单载明的货款为442138.16元,原告将该份对账单发送给被告后,被告并未确认。原告提供送货单可证明2018年1月的货款共计为441238.16元。2018年1月对账单载明的2018年1月15日货款900元（电容）没有送货单予以印证。关于被告货款的支付情况，被告于2017年4月27日支付货款316546.09元，于2017年6月14日支付货款20万元，于2017年6月30日支付货款763199.13元，于2017年7月25日支付货款100万元，于2017年8月28日支付货款470963.3元，于2017年9月7日支付货款10万元，于2017年9月25日支付货款737105.5元，于2017年9月29日支付货款10万元，于2017年10月16日支付货款977011.28元，于2017年11月23日支付货款20万元，于2017年11月29日支付货款70万元，于2017年12月15日支付货款10万元，于2017年12月29日支付货款929904.46元，于2018年4月20日支付货款70万元，共计支付货款7294729.76元。庭审中，原告同意利息的起算点统一调整至2018年1月货款支付期限届满次日起开始起算，利息起算点为2018年3月3日。以上事实有原告递交的2017年1月至2018年1月对账单、中信银行客户回单、邮件截图、采购订单、送货单、增值税发票、及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告2017年1月-12月向被告供货，货款总额为7554043.58元的事实,证据确实充分,本院予以确认。2018年1月15日的货款900元，虽有对账单，但该对账单仅原告单方面出具，没有送货单予以印证，该货款本院不予确认。2018年1月的其余货款441238.16元有对账单、采购订单、送货单予以相互印证，本院予以确认。综上，原告向被告供货的总货款为7995281.74元。被告已支付货款7294729.76元，尚欠货款700551.98元。原告要求被告支付货款700551.98元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，本院确认以拖欠货款700551.98元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。暂计至2018年8月27日，利息为20316.01元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小山小水电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市颜世科技有限公司支付货款700551.98元及利息20316.01元（暂计至2018年8月27日，之后按照年利率6%继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市颜世科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11165元（已由原告预交），由原告负担238元，由被告负担10927元。本院向原告退还案件受理费10927元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十六日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5726号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y215647），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路109号保利东瑞广场2座2602房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价425250元，被告应在2014年9月14日前支付首期款42525元，2014年12月7日前支付第二期款182725元，2015年3月7日前支付第三期款120000元，2015年6月7日前支付余款80000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y215647）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金85050元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为161595元，每迟延一日应支付850.5元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费14907元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执912号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：蔡建科，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人蔡建科国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在崇州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初180号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘宾，男，1977年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被开封县人民法院单处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；在开封市看守所服刑期间被解回开封市祥符区看守所，因犯盗窃罪于2015年6月24日被开封市祥符区人民法院判处拘役两个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；期间,因涉嫌犯盗窃罪被解回开封市祥符区看守所,于2017年9月4日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪,于2018年7月10日被祥符区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因吸食毒品于2017年4月7日被商丘市民权县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2018年12月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日凌晨1时许，被告人刘宾窜至开封市祥符区第一人民医院，将耿某停放在住院部南边的一辆蓝色恒胜牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值1160元。2018年5月3日19时许，被告人刘宾窜至开封市祥符区城关镇县府北街兆祥超市门口，将王飞停在超市门口的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值1220元。上述事实，被告人刘宾在开庭审理时亦无异议，并有被害人耿某，王飞的陈述，被告人刘宾在公安环节的供述，开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，视频侦查研判报告，指认笔录、户籍证明、到案证明、盗窃视频及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，秘密盗取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭对盗窃事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宾的刑期自2018年12月5日起至2019年10月4日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人盗窃电动三轮车价值2380元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月十八日书记员  张丽静
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执190号 申请执行人：湖州卓琳丝带有限公司，住所地湖州市菱湖镇新溪凤凰桥（湖州市菱湖荣顺丝业有限公司内）。 法定代表人：莫琳荣。 被执行人：吴永强，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州卓琳丝带有限公司与被执行人吴永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州卓琳丝带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人吴永强给付申请执行人湖州卓琳丝带有限公司货款36700元、逾期利息559元（自2018年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费759元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴永强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴永强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴永强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月26日依法划拨被执行人吴永强银行存款20270.9元，并于2019年4月2日发放完毕。被执行人吴永强名下位于湖州市××室的房屋，本院已于（2018）浙0503执保509号案件中查封。截止2019年4月12日，本案执行标的已执行到位20270.9元，其中执行费470元、诉讼费759元，本案尚未执行到位17747.1元、逾期利息559元（自2018年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴永强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴永强作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月22日对被执行人吴永强实施网上布控。本院已对被执行人吴永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州卓琳丝带有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执190号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年四月十二日 书记员  陈宇超
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)甘0724行审32号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 委托代理人：盛吉鹏，高台县国土资源局执法监察大队干部。 被申请执行人：王光锦，男，汉族，1975年9月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇东苑A区。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年4月24日作出的高国土罚字（2018）第9号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2016年6月，陈正国与被申请执行人王光锦签订南华煤场转让协议，陈正国未经批准将以租赁方式取得土地使用权的南华煤场（面积964.4平方米），以270000元的价格(包括建筑物、构筑物)非法转让给王光锦，王光锦接受该宗地后已用于扩建加油站，同时未经批准占用了上述宗地以东，防洪沟以西国有土地236平方米用于扩建加油站。2018年1月26日，申请执行人对其向被申请执行人作出的高国土罚字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》因程序存在违法，决定撤销高国土罚字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》，重新启动立案调查。2018年2月2日，申请执行人对被申请执行人的违法行为重新立案调查，并向被申请执行人发出接受调查通知书，经申请执行人调查、现场勘察及询问被申请执行人，被申请执行人将非法受让的南华煤场土地964.4平方米已用于扩建加油站，打建水泥地坪，同时未经批准占用了上述宗地以东国有土地236平方米用于扩建加油站，打建水泥地坪。2018年3月27日，申请执行人以被申请执行人将非法受让的南华煤场已用于扩建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条之规定，未经批准占用了上述宗地以东，防洪沟以西国有土地236平方米扩建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第9号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第9号国土资源行政处罚听证告知书，向王光锦告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，王光锦提出书面陈述申辩。2018年4月24日，申请执行人对王光锦提出的陈述申辩意见作出书面答复，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依法作出了高国土罚字(2018)第9号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1、你作为受让方，对其接受支配使用的土地以及非法占用的土地均以非法占地论处，没收你在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施；2、对你接受并支配使用的964.4平方米土地、非法占用的236平方米土地，共计1200.4平方米，处以每平方米罚款29元，共计罚款34811.6元。2018年4月24日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。2018年11月29日，申请人执行人向被申请人送达了高国土催告字（2018）22号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人十日内履行：1.王光锦作为受让方，对其接受并支配使用的土地以及非法占用的土地均以非法占地论处，没收王光锦在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施;2.对王光锦接受并支配使用的964.4平方米土地、非法占用的236平方米土地，共计1200.4平方米，处以每平方米罚款29元，共计罚款34811.6元的义务。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、高台县国土资源局高国土资发（2018）27号关于撤销高国土罚字（2017）第17号行政处罚决定的决定、重新调查陈正国与王光锦非法转让土地案件的通知、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、说明、高台县人民政府常务会议纪要、土地租用申请、国有土地使用权租赁合同、调查报告、重大行政执法案件法制审核意见书、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、陈述申辩材料、高台县国土资源局关于王光锦提出陈述申辩意见的答复、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人王光锦未经县级以上人民政府批准，非法受让陈正国以租赁方式取得土地使用权的南华煤场土地964.4平方米，并已用于扩建加油站，同时未经批准占用了上述宗地以东，防洪沟以西国有土地236平方米用于扩建加油站，其用地虽符合《高台县土地利用总体规划》，但其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第9号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年4月24日作出的高国土罚字（2018）第9号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  于 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2128号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。统一社会信用代码：914103007694995682（1-1）。法定代表人：陈锡九，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所，特别授权。被告：范占江，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告范占江物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十二日书记员 田美娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2870号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林洪斌，住福建省泉州市泉港区。被告：陈玲玲，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告林洪斌、陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  张大会二〇一九年四月十八日书记员  钟秀娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中安瑞宝建设集团有限公司（原名湘盈建设集团有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：曾宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡(长沙)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德进，男，1971年3月4日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建，男，1976年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。再审申请人中安瑞宝建设集团有限公司(以下简称中安瑞宝公司)因与被申请人雷昌文、周功文、刘大毛、周德进、高建民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘0722民初第261号民事判决。中安瑞宝公司不服，提起上诉。湖南常德市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)湘07民终1054号民事判决，已经发生法律效力。中安瑞宝公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安瑞宝建设集团有限公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2、原审认定对其代付385973元购房款是偿还周功文的另一笔30万元借款缺乏证据证明。3、周功文依法无权处分已经支付到永丰华盛小额贷款公司的款项，原审对涉案《委托付款函》的法律适用存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审，请求撤销原二审判决并驳回被申请人雷昌文要求再审申请人中安瑞宝公司偿还本金2700000元及利息的诉讼请求。再审审查查明，原湘盈建设集团有限公司于2018年8月22日经中山市工商行政管理局核准变更为中安瑞宝建设集团有限公司。本院认为，一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。再审申请中，再审申请人中安瑞宝公司提交的新证据有：1、常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司权益报告书，2、常德市武陵分局立案决定书。经查，证据1与本案不具备关联性，也无法与其他证据形成完整证据链来证明再审申请人中安瑞宝公司已履行还款义务。证据2仅能说明周功文因涉嫌伪造公章和职务侵占被立案侦查的事实，至于是否与其他被申请人有无恶意串通还需法院判决。因此，再审申请人中安瑞宝公司提出的有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审已查明，2016年6月12日，中安瑞宝公司股东会决定将公司签署的《汉寿碧桂园一期土石方工程合同》涉及的应收账款385973元的67.11%共计259041元用于代雷昌文支付其购买的汉寿碧桂园观湖2栋1501号的部分购房款，32.89%共计126932元用于代张立支付其购买的汉寿碧桂园观湖3栋1601号的部分购房款。雷昌文认可中安瑞宝公司代付购房款的事实，但认为该代付款系抵扣周功文的另外一笔30万元借款，其中55973元认可抵扣本案借款利息。周功文既是汉寿碧桂园一期土石方工程项目的实际承包人，又是中安瑞宝公司授权处理该工程项目结算的代理人，在2017年9月14日一审庭审中作为证人出庭所作的证言及2017年7月20日出具的书面证明中均未表明中安瑞宝公司代付的385973元购房款系用于偿还其本案270万元借款，且中安瑞宝公司股东会决议中亦未指明该代付购房款系用于偿还本案270万元借款。故对中安瑞宝公司关于用自己的应收工程款代雷昌文支付385973元购房款应为偿还本案借款的抗辩不予支持。表明，一是原审对中安瑞宝公司代付385973元购房款的处理不存在缺乏证据的问题。二是中安瑞宝公司代付的385973元购房款之所以没能认定为偿还本案借款是因为中安瑞宝公司举证不能。据此，原审仅认定代付385973元购房款中的55973元抵扣本案借款利息，是合理合法的。再审申请人中安瑞宝公司主张的原审认定其代付385973元购房款是偿还周功文的另一笔30万元借款缺乏证据证明是没有事实和法律依据的。因此，再审申请人中安瑞宝公司的该项理由不能成立。三，关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。本案中，原审查明，2017年1月9日，中安瑞宝公司出具一份授权委托书和一份委托支付证明，委托周功文、王开军全权处理中安瑞宝公司与天济公司汉寿碧桂园一期土石方工程结算等事宜。委托天济公司就汉寿碧桂园一期土石方工程工程款共计550万元支付给永丰公司，中安瑞宝公司自愿委托并承担因此产生的风险。同年1月18日，周功文向永丰公司出具一份委托付款函，载明依据中安瑞宝公司于2017年1月9日出具的授权委托书及天济公司、中安瑞宝公司、永丰公司三方于2017年1月9日达成的《三方调解协议书》，经其向中安瑞宝公司申请并协商一致，特委托永丰公司将天济公司支付的工程款550万元转汇至周德进的账户，该委托付款函上仅有周功文的签名，无中安瑞宝公司及湘盈常德分公司的盖章。可知，一是周功文行使代理处分权的时间是早于2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过《中华人民共和国民法总则》的时间；二是原审认定“周功文委托永丰公司将281万余元工程款转入周德进的账户，用于支付施工人员的工资及偿还周功文、周德进、刘大毛、高建四承包人在承包汉寿碧桂园一期土石方工程期间的其他借款等费用，其行为应属于履行公司授权范围内的职务行为。”是有事实和法律依据的。因《中华人民共和国民法总则》的施行时间为2017年10月1日起，对施行前的民事法律行为该法是无拘束力的。现再审申请人中安瑞宝公司并未提供充分证据证明周功文与其他被申请人有恶意串通行为，原审认定周功文有权处分已经支付到永丰华盛小额贷款公司的款项，并无不妥。因此，再审申请人中安瑞宝公司提出“周功文依法无权处分已经支付到永丰华盛小额贷款公司的款项，原审对涉案《委托付款函》的法律适用存在错误”的理由不能成立。综上，再审申请人中安瑞宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中安瑞宝建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年四月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢346号 施汉成、朱康林、吴斌： 申请执行人施汉成与被执行人朱康林、吴斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢346号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00179号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1162号罪犯陈晨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0115刑初914号刑事判决，认定被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月9日起至2021年8月8日止。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终88号 上诉人（原审被告）:河南格恩教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区天明路66号建业森林半岛68号楼2单元1-2层108号。 法定代表人：黄荣垒，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张新军，男，汉族，1977年11月6日出生，住延津县。 原审被告：张爱杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住延津县。 上诉人河南格恩教育信息咨询有限公司因与被上诉人张新军、原审被告张爱杰合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间并无任何合同，张新军起诉属于虚假诉讼，上诉人并未收取被上诉人购房定金，本案应由被告住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一张爱杰住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。上诉人所称的双方并无任何合同、虚假诉讼、其并未收取购房定金等均属实体审理的内容，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 可
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1690号申请人：张兆辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈方淑、蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南勋霸商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村豪悦城市花园1幢2单元28层2804室。法定代表人：赵金文。统一社会信用代码：91530111086395479M。被告：赵金文，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人张兆辉与被申请人云南勋霸商贸有限公司、赵金文房屋租赁合同纠纷一案，申请人张兆辉于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金文名下的房屋采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人赵金文提供担保的房屋进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人赵金文名下位于昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园1幢2单元28层2804室房屋进行查封（房产证号：ＧＤ××66），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年四月二十五日书记员  庄 城
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8236号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 委托代理人：武蒙蒙，女，1992年5月12日出生，住河南省遂平县。 被告：许东升，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐合桂，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）与被告许东升、徐合桂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人武蒙蒙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣融公司起诉称，2016年11月30日，原告与被告许东升、徐合桂签订《汽车按揭服务合同》，约定被告许东升以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第六款约定，被告许东升应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，被告许东升应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，合同第九条第二款规定，被告徐合桂作为被告许东升的共同债务人，对被告许东升的按揭贷款承担共同还款责任。 签订《汽车按揭服务合同》后，2016年12月13日被告许东升与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定被告许东升因购车所需向农业银行海曙支行借款85490元，分期付款期数为36期，原告作为保证人，对被告许东升在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 担保借款合同签订后，农业银行海曙支行按照合同约定如期放款，但被告许东升未按约向农业银行海曙支行返还借款，原告为被告向农业银行海曙支行进行代偿。原告认为，原告与被告、农业银行海曙支行之间依法成立借款合同关系，现原告作为保证人，为被告许东升向农业银行海曙支行的借款提供连带责任保证，在被告许东升未按约向农业银行海曙支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告许东升向农业银行海曙支行进行代偿，合计代偿金额为59040.65元。原告承担保证责任后，依法有权向被告许东升追偿，并要求承担相应的利息损失，被告徐合桂作为被告许东升的共同债务人，理应对该笔代偿款承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告许东升向原告偿还代偿款59040.65元并支付资金占用费（资金占用费以59040.65元为基数，按每日千分之一，自2018年11月15日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告徐合桂对被告许东升的上述债务承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：汽车按揭服务合同1份、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份、代偿凭证7份，证明原告为被告的购车提供服务，为被告向农业银行海曙支行借款提供担保，并支付了代偿款的事实。二被告未提供证据也未到庭质证。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、原则性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年11月30日原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定被告许东升以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告许东升的按揭贷款提供连带责任保证，被告徐合桂为被告许东升按揭贷款之共同债务人，对被告许东升的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后婚姻状况发生何种变化，均不影响借款合同及服务合同的履行。约定被告许东升应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告许东升未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。 后原、被告与农业银行海曙支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告许东升购买众泰牌汽车，车辆总价130000元，分期本金为85490元。分期手续费率为8.5%，分期手续费为7266.65元，分期偿还，分期期数为36期。透支借款由原告提供保证，如被告违约，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的10%计算。后因被告许东升未按期还款，原告于2018年2月26日、2018年3月30日、2018年4月27日、2018年7月31日、2018年9月3日、2018年9月29日、2018年10月31日分别支付代偿款3165元、3031元、3057元、3160.05元、3056.71元、3069.33元、40501.56元，共计59040.65元。 本院认为，本案原告为被告许东升的银行按揭贷款代偿事实清楚、证据确凿，被告许东升应按照双方的合同约定返还该代偿款，被告徐合桂自愿作为共同债务人，应承担共同偿还责任。被告在原告履行了代偿义务后，未按约归还代偿款，按照双方合同约定，应向原告支付资金占用期间的损失，双方约定按每日千分之一计算约定过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许东升、徐合桂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣融汽车有限公司代偿款59040.65元及资金占用损失（以59040.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年11月15日计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告浙江欣融汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，公告费230元，合计1592元，由被告许东升、徐合桂负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  施 臻 二〇一九年四月二日 书 记 员  王鑫玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执272号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：章苏春，女，1955年1月25日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人章苏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人章苏春返还申请执行人借款本金及利息等85205.36元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人章苏春拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章苏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4117号 原告：梁萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：王明亮，卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告:凌朝福，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告梁萍与被告凌朝福民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终1560号民事裁定书,发回本院重新审理，本院于2018年11月8日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁萍及其委托代理人卢子勇，被告凌朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌朝福返还原告借款160000元，并支付利息146235.61元。(利息以160000万元为基数，按年利率24%计，从2014年2月3日起，暂计至2017年11月23日止为146235.61元，以后另计，直至结清借款本息之日止），以上两项合计306235.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告凌朝福因承包经营南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，以入股的名义向其借款160000元。2014年2月3日，被告凌朝福及其妻子拿着《南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司承包经营股权协议书》及[《南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司》承包后第三届股东大会决议]两份协议书到其住处，要求其签字，告知其以后可以按协议上的金额领取利息。其与协议书上签字的钟斌、王声、陆燕都不认识，也从来没有参加过股东会或股东大会。凌朝福按协议上的金额支付一个季度利息11250元后，随后不再向其支付利息。本案中，被告凌朝福虽然名义是要求其入股经营，但实际上是向其借款。其从来没有参与股东会或股东大会，也没有参与任何经营活动，也没有行使任何有关合伙人的权利义务。被告凌朝福为了获得其的信任，顺利得到借款，以入股的名义，约定凌朝福每三个月向其支付11250元利息，即其每三个月固定收益11250元。根据以上事实，凌朝福与其之间并不是入股合伙经营的法律关系，这实际上是民间借贷法律关系，即名为入股，实为借贷。因此，凌朝福应当返还其借款160000元及按约定支付利息，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只要求凌朝福按年利率24%支付利息。其多次向凌朝福追讨，但凌朝福一直拒绝支付。综上所述，为维护其的合法权益，请求人民法院支持原告梁萍的诉讼请求。 被告辩称，其夫妻从未向原告借款；原告与其妻子是好朋友，原告知道其与他人开办有驾校，并听别人说驾校生意好，原告就跟其妻子说要求参股10-20%的股份，之后，其与他人股东商量，其他股东不同意，其从自己股份中抽出10%转让给原告；其把协商好的事宜打印好让所有人签字，原告说其不参与公司事务，每月做好报表给原告就行，在合伙过程中，其也按要求将每月报表通过微信传给了原告，原告对此均无异议。双方是合伙关系，而不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年初，原告得知被告与他人开办有驾驶培训学校，经协商，凌朝福、钟斌、王声、梁萍、陆燕五人共同合伙投资开办“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，于2014年2月3日签订了股权《协议书》，各人所占股份分别为：凌朝福占35%、钟斌占27.5%、王声占20%、梁萍占10%、陆燕占7.5%。同日，股东大会决议将公司承包给凌朝福经营管理二年，即2014年2月3日至2016年2月2日止，承包金为人民肆拾伍万元整／年，按每叁个月分发给各股东（即11.25万元按股份分发），满三个月后7天内付清，若违约则按日息5‰罚息。决议还对其他事项进行了约定。被告凌朝福承包期间，于2015年1月20日分发了一次收益。按季度传送报表给原告。后因，被告凌朝福未按时支付承包金，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告凌朝福虽然名义是要求原告入股经营，但实际上是向其借款。原告从来没有参与股东会或股东大会，也没有参与任何经营活动，也没有行使任何有关合伙人的权利义务；本案名为入股，实为借贷，要求被告归还借款16万元；被告称辩，其从未向原告借款，是原告自己要求参与其与他人合伙开办的驾驶培训学校的股份，双方从不存在借贷关系，综合原、被告上述诉称与抗辩。本院认为，原、被告双方提供的证据，均是反映五合伙人共同出资、共享收益、共担风险。合伙企业成立后，合伙企业的经营模式，是共同管理或者承包给其中一人管理，并不影响合伙企业的性质，本案原、被告等人的合伙企业通过股东大会决议，将合伙企业承包给其中一人管理，并不违反法律规定；并且合伙期间，被告与原告在微信往来的聊天过程中，均反映是合伙企业的业务，如报送报表，原告对此一直未提出异议，现原告仅以未参与经营，从而否认合伙关系，主张双方为借贷关系，证据不足，本院依法不予采信；被告抗辩，双方不存在借贷关系，理由成立，依法予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定。本案原告主张双方为借贷关系，本院根据案件事实认定为合伙关系，经本院对双方当事人作出释明。但原告坚持为借贷关系，拒不变更诉讼请求，综上所述。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁萍的起诉。 本案公告费700元，由原告梁萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 波 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 梁 敏 二〇一九年四月一日 书 记 员 杜泽雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1224号罪犯曹小亮。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0115刑初127号刑事判决，认定被告人曹小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万八千元。撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万八千元。该犯及其他被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月17日起至2021年6月16日止。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金人民币一万八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹小亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异17号案外人：邓国友，男，汉族，1967年10月26日生，现住昆明市盘龙区。申请执行人：刘宝华，男，汉族，1959年9月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：劳静，女，彝族，1963年5月30日生，住昆明市盘龙区。被执行人：孙斌，男，汉族，1962年10月18日生，住昆明市盘龙区。本院在执行(2018)云0103执3449号刘宝华申请执行劳静、孙斌民间借贷纠纷案件。案外人邓国友向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求事项为：中止对盘龙区金星小区华富园6幢1单元101号房屋强制执行。事实和理由如下：邓国友系该房屋的承租人和实际使用人，且已经支付了五年的租金，系合法的租赁人，异议人有权不腾空房屋。案外人提交了《房屋租赁合同》；昆明承新物业管理有限公司的《证明》、《收款收据》；银行卡明细账。本院经审查，认为案外人提交的书面材料有以下三处疑点：一、案外的提交的2015年10月18日孙斌（甲方）出租人和邓国友（乙方）承租人签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同上出租人和承租人的签名笔迹极其相似；二、《租赁合同》第五条第5.1约定使用房屋产生的物管、垃圾清运等所有物业管理综合费用由甲方（孙斌）承担。而案外人提交的昆明承新物业管理有限公司出具的物管费、绿化垃圾运费收据的客户名均为邓国友。三、物管费、绿化垃圾运费收款收据（编号：5070378）日期有明显改动痕迹，且2017年1月1日和2018年1月1日的收款收据编号连续，存在虚假出具的嫌疑。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邓国友异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 莫 默审判员 菅文龙审判员 孙远先二〇一九年四月一日书记员 夏 彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2369号 原告：黄起飞，男，1992年6月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吴步良，男，1959年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告黄起飞与被告吴步良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄起飞撤回起诉。 案件受理费350元，由原告负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年四月十五日 书记员  王 琳 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1233号罪犯季钧。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年7月11日作出（2015）吴刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人季钧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴六被告人的违法所得予以没收并上缴国库。该犯及其他被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏05刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月31日起至2019年12月30日止。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季钧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬三次。该犯已缴纳罚金四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯季钧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
关于吴二付与庞治国承揽合同纠纷 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执391号 吴二付、庞治国： 你们双方承揽合同纠纷一案，现本院执行到位5262元。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初1693号民事判决书义务于2019年4月23日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年四月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7985号申请执行人申龙电梯股份有限公司，社会统一信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：袁华山。委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师委托代理人周良，江苏立泽律师事务所律师被执行人江阴市中锐房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320281697894250E，住所地江阴市。法定代表人：周爱平,执行董事。原告申龙电梯股份有限公司与被告江阴市中锐房地产开发有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5023号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江阴市中锐房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136190.00元，执行费1943.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书。责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款10293.53元，本院将该款中的1943元转入法院执行费账户，将余款8350.53元发还申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向江阴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，裁定预查封被执行人名下位于江阴市××××1617的房屋（房屋代码：JYS006740381，面积：55.28平方米）、位于江阴市××××1619的房屋（房屋代码：JYS006740383，面积：55.28平方米），查封期限三年，自2019年3月27日至2022年3月26日止。上述查封申请执行人应当在保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经本院调查，被执行人江阴市中锐房地产开发有限公司停业已有两年，该公司在江阴法院涉及众多经济纠纷案件，涉案标的达数千万元，该公司建造的房屋均未办出产权证且均已设定抵押。因本案查封房屋系预售房，尚未办理不动产登记，是否具备办证条件暂无法查明，故上述房屋在本案中暂不予处理。6、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院执行到位银行存款8350.53元。被执行人名下位于江阴市春××房屋、××江阴市××1619的房屋已由本院裁定预查封，该房屋是否具备班中条件暂无法查明，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5023号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一九年四月二日书记员陈静雯
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保751号申请人深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人潘清寿。被申请人深圳市中诺通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路与人民路交汇处恒江大厦五层503、505号，统一社会信用代码914403002793920989。法定代表人霍保庄。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保150号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中诺通讯有限公司价值人民币4046782.3元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月四日书记员  黄月孔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1291号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被申请人王政辉，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址湖南省沅江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值973124.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以973124.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王政辉名下价值973124.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1344号原告：徐秀梅，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张从福，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告徐秀梅与被告张从福民间借贷纠纷一案中，原告徐秀梅于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀梅负担。审判员  晁岳强二〇一九年四月二十四日书记员  李法强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3175号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路114号。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：吕某，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，男，1976年4月1日出生，汉族，住扬州广陵区。被告：朱某，女，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告吕某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、吕某立即向农商行双桥支行给付借款本金374690.13元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日为8243.44元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、王某、朱某对吕某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，原告与吕某签订《借款合同》，约定吕某向原告借款399000元，同日，原告与王某、朱某签订《保证合同》，王某、朱某为吕某上述债务提供连带担保责任。原告按约向吕某发放贷款399000元。吕某未能按约偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。本院经审查认为,江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被告吕某签订《借款合同》，并与被告王某、朱某《保证合同》，农商行双桥支行并未与三被告签订合同，故农商行双桥支行与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年四月二十六日书记员  王忠云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保40号申请人:中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，职务：行长。被申请人：董豪，男，1995年1月22日出生，汉族，住个旧市。申请人中国工商银行股份有限公司红河分行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司红河分行于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董豪购买并用于抵押贷款的红福苑8幢1单元501号，面积107.98平方米，蒙自市房产处登记备案7174号的房产采取诉讼保全查封措施。申请人已提供中国工商银行股份有限公司红河分行诉讼财产保全担保函作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对董豪购买的红福苑8幢1单元501号，面积107.98平方米，蒙自市房产处登记备案为7174号的房产进行查封。查封期限为贰年，自2019年4月16日起至2021年4月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宏二〇一九年四月十六日书记员 杨思程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初669号原告：吴额尔敦其其格，女，1962年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：吴宝龙，男，1963年11月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴额尔敦其其格及其委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼，被告吴宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12000元，自2015年11月25日至2018年11月25按6厘计息合计2592元，总计14592元。自2018年11月25日开始直至到此笔借款偿还完毕之日止一直按6厘计息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告因生活困难需要用钱向原告借款12000元，并约定于2015年11月25日偿还。但是借款到期后，被告一直未偿还此款，经原告多次催要未果，原告无奈之下诉至法院。被告吴宝龙未作答辩。本院认为，原告吴额尔敦其其格与被告吴宝龙之间的借贷事实清楚，吴额尔敦其其格已经履行了出借款项义务，吴宝龙理应如约偿还借款。对于吴额尔敦其其格主张的逾期利息2592元（自2015年11月25日至2018年11月25日），经核算，超出法律保护的年利率6%的范围，故应予调整为2160元，同时对其主张的自2018年11月25日至实际清偿之日止的利息应调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴宝龙于本判决生效十日内偿还原告吴额尔敦其其格借款本金人民币12000元，并支付逾期利息人民币2160元；二、被告吴宝龙与本判决生效十日内支付原告吴额尔敦其其格自2018年11月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元(吴额尔敦其其格已预交)，由原告吴额尔敦其其格负担3元，被告吴宝龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年四月十七日书记员  徐佳丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执812号之七 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 法定代表人：张化雷，支行行长。 被执行人赵学华，男，1973年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人王月芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵学华之妻。 被执行人赵学套，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵兴敬，男，1985年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵学敬，男，1985年5月29出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行赵学华、王月芳、赵学涛、赵兴敬、赵学敬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人赵兴敬在中国建设银行62×××17账户内存款人民币60293元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈书强
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初159号原告：唐山市格萨贸易有限公司，住河北省唐山市开平区建材市场12楼6号。法定代表人：王亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。被告：辽阳县环联燃料科技有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：宋德芬，该公司执行董事。原告唐山市格萨贸易有限公司（以下简称格萨公司）与被告辽阳县环联燃料科技有限公司（以下简称环联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格萨公司委托诉讼代理人刘金东到庭参加诉讼。被告环联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格萨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33836元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月28日原告格萨公司与被告环联公司签订了《购销合同》,编号GS-JC-20180928001,签订地点唐山市开平区。合同约定被告向原告购买甲醇30吨,单价3220元/吨,金额96600元含税以实际数量为准,交货地点为被告厂内,运输方式为汽运,原告送到。解决合同纠纷的方式为由此合同签订地人民法院管辖。合同签订后,原告于2018年9月30日通过配货将33.8吨甲醇送至被告厂内交货,2018年10月1日被告出具收货通知,收到原告送到的甲醇33.8吨，总价为108836元。经原告催要货款,2018年11月1日被告向原告支付货款20000元。后经原告到被告处催要，被告于2018年11月8日至11日又陆续支付货款55000元。剩余33836元货款经原告屡次催要,被告至今未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告环联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告格萨公司与环联公司签订《购销合同》，合同编号为GS-JC-20180928001,合同约定被告向原告购买甲醇30吨,单价3220元每吨,合同总金额96600元。合同签订后,原告于2018年9月30日通过配货将33.8吨甲醇送至被告厂内交货,2018年10月1日被告出具收货通知,收到原告送到的甲醇33.8吨，总价为108836元。2018年11月1日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元。后被告又陆续支付原告货款55000元，尚欠货款33836元。上述事实，有原告提供的《购销合同》、收货通知、账户交易明细回单、付款收据等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告格萨公司与被告环联公司签订的《购销合同》，原告供给被告货物，被告应支付原告货款。原告格萨公司与被告环联公司之间形成合法有效的买卖关系，被告应给付原告货款108836元，被告已支付货款75000元，尚欠货款33836元，故对原告要求被告给付货款33836元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽阳县环联燃料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市格萨贸易有限公司货款33836元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费646元，简易程序减半收取为323元，保全费358元由被告辽阳县环联燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二〇一九年四月三日书记员 赵 钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初659号 原告宋福祥，男，汉族，1973年10月3日出生，住广西宾阳县 宾州镇陆村村委会马二村三队133号，联系。 被告黄时猛，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地：广西 宾阳县新桥镇马村村委会黄屋村103号。公民身份号码:452123197602031056. 原告宋福祥诉被告黄时猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。于2019年4月16日，公开开庭进行了审理。原告宋福祥到庭参加诉讼；被告黄时猛经本院传票传唤，因涉他案被羁押不能到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋福祥诉称：2011年11月7日，被告黄时猛以经商需资金周转为由向原告宋福祥借款24000元，出具有《借条》一张。《借条》约定归还借款时间为2012年1月6日，但借款期限届满后，原告宋福祥多次向被告黄时猛催还借款，被告黄时猛均以种种理由拒绝归还。为维护原告宋福祥的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告黄时猛归还原告宋福祥借款本金24000元及逾期利息(逾期利息计算：从2012年1月7日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄时猛负担。 原告宋福祥为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告宋福祥身份证复印件1份，用于证明原告宋福祥的基本身份情况及主体适格； 2、被告黄时猛的汽车驾驶证复印件1份，用于证明被告黄时猛的基本身份情况及主体适格； 3、2011年11月7日，被告黄时猛给原告宋福祥出具的《借条》1份。用于证明2011年11月7日，被告黄时猛向原告宋福祥借款24000元的事实. 被告黄时猛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告宋福祥的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄时猛经本院依法传票传唤，自已不能到庭参加诉讼，却未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告宋福祥提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2011年12月7日，在原告宋福祥的广西宾阳县宾州镇陆村村委会马二村三队133号住处，被告黄时猛以经商需资金周转为由，给原告宋福祥出具1份借款《借条》，借得原告宋福祥现金24000元。《借条》约定借款期限为2个月，即借款期限从2011年11月7日至2012年1月6日止。未均约定有借款利息。该《借条》的具体内容为：“本人因生意资金周转困难，现特向宋福祥借现金人民币贰万肆仟元正（￥：24000元正）。本人以诚信借款还款，若有失信违约还款，本人愿承担一切后果及法律作用。借款从2011年11月7日至2012年1月6日止，为期二个月。特立此借条为据。”被告黄时猛作为借款人在借条上签有名及按有手印。因被告黄时猛不守约，借款逾期后不向原告宋福祥归还借款，原告宋福祥经多次催收未果，遂于2019年2月25日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告宋福祥与被告黄时猛之间的借贷关系，有被告黄时猛于2011年11月7日出具给原告宋福祥的本案《借条》为据，双方之间存在24000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告黄时猛不向原告宋福祥归还借款已构成违约。原告宋福祥为此请求判令被告黄时猛偿还借款，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。但，被告黄时猛占用原告宋福祥资金不还，原告宋福祥诉请被告黄时猛从借款逾期之日即2012年1月7日起，按年利率6%计给付资金占用利息有法律根据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄时猛应偿还原告宋福祥借款24000元，并自2012年11月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计支付资金占用期间的资金占用利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄时猛负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年四月十六日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平