江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初401号原告：南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司），住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。委托代理人：艾川，该公司员工。被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码913610216885327337。法定代表人：吴永芳，该公司经理。原告汇融公司与被告吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、上仁公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人艾川、被告吴小清到庭参加诉讼，被告吴建仁、被告黄桂兰、被告吴勤、被告陶辉、被告王娟、被告上仁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元及利息、违约金84000元（利息计算时间从2019年1月1日至2019年3月4日按月利率10‰计算为42000元，违约金计算时间从2019年1月1日至2019年3月4日按月利率10‰计算为42000元）,本息合计金额2084000元整；2、判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告吴建仁、黄桂兰于2016年12月12日以林场开发为借款用途向原告申请借款200万元整，经原告同意后与原告签订了[2016]南城麻站个借字第G115-8号《个人借款合同》借款金额200万元，借款利率10‰,期限1个月，于2017年1月11日到期。该笔借款由被告上仁公司、吴勤、陶辉、吴小清、王娟承担连带保证责任，并签订了[2016]南城麻站保字第189-2号、第189-3号、第189-4号的《保证合同》，以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据，合同签订后，原告当天按约定将200万元转入吴建仁在南城农商行的帐户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。被告吴小清辩称：本金属实，利息和违约金希望法院考虑减免。被告吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、王娟、上仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴建仁、黄桂兰以林场开发为借款用途向南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷）申请借款2000000元。麻姑小贷审批同意了吴建仁、黄桂兰的借款申请，并于2016年12月12日与吴建仁、黄桂兰签订了（2016）南城麻姑个借字第G115-8号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额2000000元，借款期限壹个月，自2016年12月12日起至2017年1月11日；借款用途林场开发；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本，每月的21日为借款人付息日，贷款到期日借款人将本金及剩余利息一次结清；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款本息的归还方式为按月还息，借款到期日一次偿还本金并偿清应付利息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告上仁公司，被告吴勤、陶辉，被告吴小清、王娟（甲方）分别与麻姑小贷（乙方）签订了（2016）南城麻姑保字第189-2号、第189-3号、第189-4号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按照约定于2016年12月12日将2000000元借款通过银行转账转至吴建仁卡号为62×××93的银行账户内。借款到期后，吴建仁、黄桂兰未按约归还本金及利息，致使贷款逾期。另查明，麻姑小贷于2017年12月12日进行了工商变更登记，将名称变更为南城汇融小额贷款有限责任公司。被告吴建仁、黄桂兰归还利息至2019年12月31日，剩余本金及利息尚未归还，被告吴勤、陶辉、吴小清、王娟、上仁公司也未承担保证责任。尔后，原告汇融公司向吴小清出具《逾期贷款催收通知书》，催促吴小清承担连带还款责任，吴小清于2018年12月30日在《逾期贷款催收通知书回执》上签名。汇融公司分别于2018年1月2日、1月7日通过电话向陶辉、王娟催要上述借款。2018年2月7日，汇融公司通过短信方式向吴勤催要上述借款。认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》3份，《逾期贷款催收通知书回执》，短信聊天记录，通话记录及原、被告当庭的陈述等证据相印证。本院认为，麻姑小贷于2017年12月12日变更登记为原告汇融小贷，其权利义务均由原告汇融小贷承受。被告吴建仁、黄桂兰与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款2000000元，被告却未按照约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，除按照约定归还本金及利息之外，还应按照约定从违约之日即2017年1月11日开始给付违约金，原告主张从2019年1月1日开始计算违约金，有利于被告，且未违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。双方约定的违约利率和利息利率总和超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护，因为双方约定利息利率为月利率10‰，故本院仅支持以月利率10‰为限另行计算违约金。吴建仁、黄桂兰归还利息至2019年12月31日，故截止2019年3月4日，吴建仁、黄桂兰尚欠麻姑小贷本金2000000元，利息42000元（2000000元×10‰×2.1），违约金42000元（2000000元×10‰×2.1）。被告吴勤、陶辉、吴小清、王娟、上仁公司与原告签订了《保证合同》，与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，原告在保证期间内向上述保证人主张了保证责任，故吴勤、陶辉、吴小清、王娟、罗金明、刘菊英、吴惠林、黄郁芬、上仁公司应对吴建仁、黄桂兰应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建仁、黄桂兰在本判决生效后十日内给付原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，截止2019年3月4日的利息42000元、违约金42000元，之后的利息加违约金总和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款日止。二、被告吴勤、陶辉、吴小清、王娟、江西上仁生态农林开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,472.0元，减半收取计11,736.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一九年四月二十八日法官助理付伟书记员吴湾