wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3184号原告：新安县新城大自然建材店经营场所：新安县新城建材市场热力公司楼下。经营者：韩利红，女，汉族，1976年8月7日生。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：新安县绿家祥物业管理有限公司住所地：新安县新城东区居业花庭小区1-2-101东库。法定代表人：高红军。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生。被告：新安县新城煌品三汁焖锅饭店住所地：新安县新城金斗路与东区一路交叉口。经营者：兰飞，男，汉族，1994年8月20日。原告新安县新城大自然建材店与被告新安县绿家祥物业管理有限公司、新安县新城煌品三汁焖锅饭店为侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安县新城大自然建材店的经营者韩利红及委托诉讼代理人郭志强，被告新安县绿家祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人倪金星、被告新安县新城煌品三汁焖锅饭店（以下简称焖锅店）的经营者兰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失11万元；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告系经销木地板生意的个体工商户，在一间仓库,用于储存木地板等。被告物业公司系居业花庭物业管理单位。2018年10月7日早上，原告接到被告物业公司通知，称被告焖锅店流出的积水灌入原告木地板仓库内，原告迅速到场查看，发现仓库积水很深，仓库内存放的价值40多万元的木地板等，大部分被水浸泡10个小时以上，木地板被毁损，无法销售。经查，因被告物业公司、被告焖锅店未尽到看护、检查、管理等职责，未关闭消防管道阀门，导致水从焖锅店内流入原告木地板仓库，故原告遭受的损害与二被告侵权行为之间存在因果关系，二被告应当依法承担赔偿责任。但事发至今，二被告对原告的损失不管不问，相互推诿，无奈诉至法院。被告物业公司辩称：原告将答辩人列为被告并要求赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。消防管道阀门不是答辩人加装，答辩人夜间只能在院内巡查，不能进入业主屋内巡查，因此业主屋内阀门是否关闭答辩人不能监管，也就是不在答辩人管理范围之内。原告应有相应的证据证明评估鉴定时提交照片中的物品归原告所有。原告住所地是在热力公司楼下，原告受损财产并非热力公司楼下，而是在居业花庭院内，原告没有证据证明受损物品由其合法所有。原告所主张的物品属于易燃危险品，存放仓库应由相关部门，特别是消防部门的批准手续。答辩人不存在过错，原告的损失与答辩人的管理行为之间，不存在任何因果关系，答辩人依法不应承担任何责任，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告焖锅店辩称：10月7日晚上10点钟左右关门之前店内一切正常，消防栓并没有流水也没有人触动消防栓，10月8日凌晨1点左右，答辩人接到被告物业公司电话称店内消防栓流水，答辩人第一时间赶到，店内积水有一脚深，沙发座椅均被浸泡严重，导致店内断电，当天未能营业，也造成一定损失。对于原告仓库有积水答辩人并不知情，也不存在未尽看护、检查、管理等职责的说法，综上，答辩方并未侵害他人任何权利，并且也属受害方但不愿过多追究。经审理查明：原告系经销地板的个体工商户，经营范围及方式为地板、建材零售（不含油漆），在设置仓库用于储存地板。2018年10月8日凌晨1点左右，原告仓库上面即被告焖锅店内消防栓漏水，水流到仓库内将货物浸泡。被告物业公司为居业花庭小区提供物业服务的公司,漏水的消防栓在漏水发生后没有进行更换，也未再漏水，漏水原因和停漏措施当事人均未说明。在本案诉讼过程中，经本院委托，2018年11月20日洛阳至诚价格评估有限公司作出《至评报字[2018]第1163号价格评估报告书》，评估原告仓库内代售木地板及其他财产被水浸泡造成的损失为106781元，评估费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案与普通的侵权纠纷有差异之处，分配举证责任是关键，根据本案实际，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，按照“距离证据较近一方承担举证责任”的原则分配举证责任。本案中一方面，漏水的消防水阀位于被告焖锅店内，被告焖锅店具有接触的便利性，且该消防水阀也主要是为保障被告焖锅店的消防安全，被告焖锅店有条件证明自己在本案中无责任；另一方面，该消防水阀在原告的关注范围之外，原告在客观上不能接触，要求原告证明消防水阀的漏水原因进而推导责任主体是强人所难，且可能导致财产无端遭受水浸而求赔无门；因此被告焖锅店怠于举证自己无责，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告物业公司具有管理维护包括小区消防设施在内的业主共有部分的职责，同样怠于举证证明自己尽到管理维护职责，也应当对原告的损失承担赔偿责任。根据侵权责任法第十一条的规定，二被告应当对原告的损失承担连带责任，赔偿原告损失共计108281元（含评估费）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十一条、第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，判决如下：被告新安县绿家祥物业管理有限公司和被告新安县新城煌品三汁焖锅饭店于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告新安县新城大自然建材店108281元。本案受理费4300元，由被告新安县绿家祥物业管理有限公司和被告新安县新城煌品三汁焖锅饭店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 赣人民陪审员  高 平二〇一九年四月十七日书 记 员  张真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29528号之一原告：上海颛阳机电设备安装工程有限公司。法定代表人：温魁泽，总经理。委托诉讼代理人：王彩萍，女，上海颛阳机电设备安装工程有限公司工作。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：杨金根。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海海仲律师事务所律师。原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司诉被告杨金根不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初90号 原告：隋明刚，男，1970年4月20日出生，满族，辽东学院教师，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：许辉，男，1971年3月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告隋明刚诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋明刚及其委托诉讼代理人王荫武到庭参加了诉讼。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告隋明刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10600元及利息（自起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友，2004年5月20日，被告以家庭生活所需为由从原告处借的现金人民币10600元，双方未约定还款日期。原告经催要未果，故诉讼至法院。 被告许辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2004年5月20日，被告向原告借款人民币10600元，并为原告出具借条一张，载明：“现借隋明刚人民币壹万零陆佰元整。许辉2004年5月20日”。涉案借款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告负有及时还款的义务。现被告未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许辉自本判决生效之日起十日内偿还原告隋明刚借款10600元及利息（利息以10600元为本金，自2019年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费560元，由被告许辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2562号申请执行人：陈春雷，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:丁杰,男,1971年7月1日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人:俞启龙,男,1988年7月7日生,汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人陈春雷与被执行人丁杰、张金霞、俞启龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1412号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告丁杰、张金霞于本判决发生法律效力后立即给付原告陈春雷借款本金50000元及利息（从2016年10月29日起算至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告丁杰、张金霞于本判决发生法律效力后立即给付原告陈春雷律师费5000元、财产诉讼保全费500元，合计5500元。三、被告俞启龙对丁杰、张金霞上述全部债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，保全费720元，公告费690元，合计2682元，由被告丁杰、张金霞、俞启龙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人俞启龙名下有银行存款人民币21000元已扣划至法院扣除执行费200元剩余20800元已发还申请人，其他被执行人无银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞启龙名下所有的牌号为苏Ｂ×××××车辆及被执行人张金霞名下所有的牌号为苏Ｂ×××××车辆，上述二辆车辆档案已被本院查封，但车辆下落不明无法执行。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人丁杰、张金霞、俞启龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币37382元及执行费人民币573元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1412号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十日书 记 员  阚嘉炜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执509号 申请执行人陈明富，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人陈东梅，女，1969年10月29日出生，汉族，福建省晋江市人，住所地福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈明富与被执行人陈东梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈东梅发出执行通知书，责令被执行人陈东梅履行（2018）赣1103民初3299号民事判决书确定的义务及执行费，但被执行人陈东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈东梅在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 盛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申72号原审被告：张某，男，住赤峰市。委托代理人：房某，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。原审原告：敖汉旗远赢建材有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王某，厂长。原审被告张某与原审原告敖汉旗远赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，张某不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初724号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令赤峰市红山区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月十九日书记员 庄智慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异464号案外人：孙文权，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人孙文权对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙文权称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元303A室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，孙文权提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，孙文权在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人孙文权未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙文权的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1977年2月20日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某1保险纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1554号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，减少保险赔偿100000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案没有事故认定书，无法确定事故的形成，因电话报警时无第一现场，被上诉人自诉司机装完煤后在盖苫布时从三米高车上掉下受伤很明显确定此时车辆处于静止状态，驾驶室无人，不属于交通事故也不属于车上人员责任险赔偿范围，从被上诉人提供病例来看自相矛盾，对伤者受伤原因前后矛盾，记录不一，难以确定受伤原因，因此我公司不予赔偿张某1答辩称：1.事故发生后被上诉人同行的车在第一时间拨打了交警队电话，交警队说不属于交警的范围，之后又进行了事故报险，也提供了完整的报险录音可以证实属于保险理赔的范围；2.事故发生时车辆虽处于静止状态，但是车辆当时是没有熄火，因为已经装完煤，盖苫布，司机是在使用车辆过程中从事相关的作业，属于保险公司的理赔范围。张某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失100000元（医疗费53129元、残疾赔偿金38424元、误工费31426元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元、护理费7407元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计151186元);2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。。一审法院认定事实：张某1雇佣的司机刘建国驾驶的×××、×××号重型半挂车于2017年8月11日在乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌拉哈达煤矿装完煤后,在盖苫布时从车上掉下致使受伤。事发后，司机被送往鄂尔多斯市中心医院治疗，诊断为左胫骨下段骨折、左桡骨远端骨折，治疗3天，转回中国人民解放军二五一医院继续住院治疗15天，共计花费医疗费53129元。经涿鹿司法医学鉴定中心作出鉴定意见书:刘建国构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日、二次手术费7000元。事发后，原告支付给刘建国各项损失共计118629元。×××、×××号重型半挂车在被告处投有交强险、及限额10万元的车辆人员责任险（司机）不计免赔险，保险期间为201612月1日至2017年11月30日。一审法院认为，刘建国系原告所有车辆×××、×××重型半挂车的受雇司机，盖苫布时从车上掉落受伤。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条规定:“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。涉案车辆虽然处于静止状态，但是该车辆尚未熄火，刘建国在给车辆盖苫布，亦是在对该车辆的使用过程，依据该条款，刘建国的受伤属于车上人员险的理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当承担理赔责任。关于刘建国的赔偿费用计算如下:1.医疗费凭票据确认53129元;2.残疾赔偿金8424元×20年×10%=16848元;3.误工费76471元÷365天×150天=31426元;4.护理费38547元÷365天×60天=6336元;5.住院伙食补助费18天×100元=1800元;6.营养费60天×50元=3000元;7.鉴定费2000元;8.交通费酌情支持2000元;9.二次手术费7000元;10.精神抚慰金5000元。以上合计128539元。现原告诉求10万元的保险理赔，符合法律规定，应以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内向原告张某1在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实中，双方除对事故发生及受伤原因有异议外，对其他事实无异议，对无争议的事实，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出的本案事故成因无法确认，不属于车上人员责任保险的理赔范围，其不应承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，一审出庭的两位证人刘某、张某3是和刘建国一起跑车的司机，事故发生时二人均在现场，对于事故发生的时间、地点、二人均听到刘建国在盖苫布摔落的叫声、刘建国摔落的位置以及车未熄火的状态等情节的证言相互印证，可以证实2017年8月11日，刘建国在乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌拉哈达煤矿装完煤后给车盖苫布时从车上掉下致使受伤的事实。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生及刘建国受伤的原因不予认可，但并未提出反驳的证据及法律依据。故对其上诉意见不予采纳。此外，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，刘建国是张某1雇佣驾驶×××、×××号重型半挂车的司机，其盖苫布时不慎从车上摔下受伤，虽车辆虽处于静止状态，但装完煤盖苫布亦是为了保障车辆适行和安全，故刘建国摔伤的事故应当属于保险合同约定的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，应当适用车上人员责任险。因此涉案事故属于车上人员责任险的理赔范围，保险公司应承担理赔责任。事故发生后张某1支付给刘建国各项损失共计118629元，现要求中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿10万元，一审法院予以支持并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年四月十六日书记员 闫文静
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初77号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人杨福康，男，1997年9月17日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年10月9日被广南县公安局刑事拘留，2017年11月7日被广南县公安局取保候审，2018年11月7日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人杨福康犯聚众斗殴罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2016年7月8日，谭某（已判决）在广南县赌场上向广西籍男子谢宇康（绰号：“36”，另案处理）、邹某（绰号：“周一”，另案处理）借款，7月9日，谭某将本金还给邹某、谢某康后双方因利息问题发生冲突，谭某被谢某康等人殴打，后双方相约在广南县车站前处理此事。同日中午，谭某叫郑某（已判决）、杨某（已判决）、陆某1（已判决）、王某1（已判决）等人邀约朋友到车站帮其与广西人打架。陆某1联系罗某1（已判决）邀约腊方小组的陆某3（已判决）、蒙某1（已判决）、黄某3（已判决）、蒙某2（已判决）、陆某2（已判决）、黄嘉健（已判决）等人。王某1（已判决）、罗某2（已判决）邀约八甲小组的被告人杨福康、先永军（已判决）等人，杨福康又邀约同行的王某2（已判决）、黄某1（已判决）前往参与。以谭某为首的八宝方人员准备好钢管及刀具，在八宝车站周围等候。以谢某康、邹某为首的十多名广西籍男子，准备好刀具，乘坐车牌号为桂Ａ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、桂Ｅ×××××的四辆车到达八宝车站。15时许，双方见面后，广西方人员与谭某在交谈过程中发生冲突致互殴。双方用事前准备好的管制刀具、砖头相互追打，导致广西方三辆车不同程度受损。八宝派出所民警接到报警后驾驶云H1020警车出警处置时，警车被逃离现场的桂Ｅ×××××号车撞坏车头，民警将该车拦下抓获广西籍男子朱某（已判刑）等人。经鉴定，桂Ａ×××××号车受损价格12400元；桂Ｅ×××××号车受损价格7990元；云Ｈ×××××号车受损价格4860元；云H1020警号车受损价格4590元。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了现场查获的钢管、刀具照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、扣押笔录，现场监控视频等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨福康明知谭某等人要与广西籍人员打架，仍积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨福康具有从犯的法定从轻处罚及认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨福康二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨福康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月8日，谭某（已判刑）在广南县赌场上向广西籍男子谢某康(绰号：“36”)、邹某(绰号：“周一”)借款，次日谭某将本金还给邹某、谢某康等人后，双方因利息问题发生冲突，谭某被谢某康等人殴打，后双方相约在广南县车站前处理此事。7月9日中午，谭某叫郑某（已判刑）、杨某（已判刑）、陆某1（已判刑）、王某1（已判刑）等人邀约朋友到车站帮其与广西人打架。后陆某1联系罗某1（已判刑）邀约八宝镇八宝村委会腊方小组陆某3（已判刑）、蒙某1（已判刑）、黄某3（已判刑）、蒙某2（已判刑）、陆某2（已判刑）、黄嘉健（已判刑）等人，王某1（已判刑）、罗某2（已判刑）邀约八甲小组的先永军（已判刑）、被告人杨福康等人，杨福康又邀约同行的王某2（已判刑）、黄某1（已判刑）前往参与。以谭某为首的八宝方人员准备好钢管及刀具后，在八宝车站周围等候。谢某康、邹某邀约朱某等十多名广西籍男子，准备好刀具，乘坐车牌号为桂Ａ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、桂Ｅ×××××四辆车到达八宝车站。7月9日15时许，双方会面，广西方人员与谭某在交谈过程中发生冲突互殴。双方准备好帮忙打架的人员使用管制刀具、钢管、砖头相互追打，导致广西方车身玻璃被砸，三辆车辆不同程度受损。八宝派出所民警接到报警驾云H1020警车出警处置，警车车头被急于逃离现场的桂Ｅ×××××号轿车撞坏，民警将该车拦下抓获广西籍男子朱某（已判刑）等人。经鉴定，桂Ａ×××××号黑色雅阁轿车受损价格为12400元；桂Ｅ×××××号逸轩牌轿车受损价格为7990元；云Ｈ×××××号长城哈弗牌轿车受损价格为4860元；云H1020警捷达轿车受损价格为4590元。 上述事实，被告人杨福康在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、刑事判决书，证人谭某、陆某1、罗某1、王某1、罗某2、先永军、先永斌、王某2、黄某1、林某、朱某、郑某、罗某1、陆某2、黄某2、江某、龙某、蔡某、秦某、张某、丁某、马某的证言，被告人杨福康的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福康积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨福康到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨福康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年四月六日 书 记 员  张佳佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1744号 原告：宁波市奉化资泽压铸配件有限公司，统一社会信用代码为91330283580519617D，住所地：宁波市奉化区溪口镇沙堤村桥棚头22号。 法定代表人：樊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单孟国，系该公司员工。 被告：诸暨鑫润机械制造有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇海角村。 负责人：金巧群。 本院在审理原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司与被告诸暨鑫润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月十九日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保449号 申请保全人：无锡华通公路工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道华新村。 法定代表人：浦培明，该公司经理。 被保全人：李明峰，男，1972年6月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请保全人无锡华通公路工程机械制造有限公司与被保全人李明峰租赁合同纠纷一案，申请保全人无锡华通公路工程机械制造有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李明峰名下银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡华通公路工程机械制造有限公司以担保人朱于清、陈秀兰名下房产（苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园31幢402室）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡华通公路工程机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人李明峰的银行存款或同等价值的其他财产在价值150万元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年四月八日 书记员  赵 赫
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终528号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区乌兰大街红山酒店对面。负责人：林文娟，总经理。委托诉讼代理人：张某张某，男，1989年2月12日生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：巩某巩某，男，汉族，1998年4月24日出生，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人巩某巩某保险纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张某张某，被上诉人巩某巩某的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1.撤销大同市云冈区人民法院（2018）内0214民初299号民事判决,并依法改判。2.改判上诉人不承担任何诉讼费。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费、施救费、鉴定评估费及诉讼费共计276173元。其中车辆损失由博弈中立保险公估（北京)有限公司做出全损评估报告,车辆已按照全部损失鉴定，故上诉人申请残值应归上诉人所有，由上诉人自行处理。根据保险条款规定，保险公司只赔付标的造成的直接损失,间接损失不属于保险责任，鉴定评估费及诉讼费不属于赔偿范围。巩某巩某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所述残值应归上诉人所有没有法律依据，在评估报告中显示答辩人车辆截止事故发生日已经使用11个月，鉴定报告已经扣除损余标准，评估费、诉讼费由上诉人依法承担。巩某巩某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费249910元、评估费12500元，施救费8500元，共计270910元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，原告巩某巩某为其所有的车辆××××××／××××××车在被告处投保了主车283000元、挂车80750元以及不计免赔机动车保险，保险期间从2017年4月6日起至2018年4月5日止。2018年4月1日，巩利君驾驶该车由南向北行驶至昌平区京藏高速出京12公里处时与由北向南王桂军驾驶的大货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经交警队认定巩利君负事故的全部责任。因事故造成原告车辆受损严重，原告支出了现场施救费8500元。原告于2018年8月30日向一审法院申请对事故车辆损失进行鉴定，经一审法院委托中院技管中心鉴定，该事故车辆损失价值为249910元，原告支出评估费12500元。一审法院认为，原告巩某巩某向被告保险公司投保机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应以保险合同的约定行使权利、履行义务。现被告保险公司未提出责任免除的有效证据，理应按约承担保险责任。被告保险公司辩称施救费用、车损价值评估过高，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司于判决生效后三个工作日内赔付原告巩某巩某车损249910元、施救费8500元、评估费12500元，共计270910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认，对当事人二审争议的车辆残值处理，鉴定费、诉讼费的承担问题，本院认定如下：关于车辆残值，因鉴定报告中综上所述，永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5364.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年四月二十八日法官助理 李延飞书 记 员 郭 嵘
USER         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵0702民初117号    原告：郭秀芝，女，1972年8月4日出生，汉族，乌苏市科克兰木镇地丰源农资经销部经营者，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。    原告：陈世海，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。   被告：王广彬，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团十三连。   原告郭秀芝、陈世海与被告王广彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法进行审理。   本院经审查认为,被告王广彬在乌苏市科克兰木镇地丰源农资经销部处赊欠农资，双方形成买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定,“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定,原告提起诉讼,应当以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以自然人身份提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:   驳回原告郭秀芝、陈世海的起诉。   案件受理费1170元，退还原告郭秀芝、陈世海。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审  判  员   宋  海  军     二〇一九年四月二十二日     书 记   员 苏  芮       1
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执542号 申请执行人杨慎鲁，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人丁友德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杨慎鲁与丁友德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁友德名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月九日 书记员  李 森
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1543号 原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。 法定代表人：丁山华。 委托诉讼代理人：王广才、史福生，系公司员工。 被告：杭州奥体博览中心滨江建设投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1338号三楼。 法定代表人：劳唯中。 原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告杭州奥体博览中心滨江建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，后原告江苏上上电缆集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏上上电缆集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。 案件受理费16738元，减半收取8369元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐心伊
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终144号上诉人郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人郁海珠因起诉要求确认上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)于2013年3月11日作出的沪普建(2013)FAXXXXXXXXXXXXXX《建设工程规划许可证》(以下简称《规划许可证》)违法并撤销；对华明苑占用土地(约23亩)，依法及时退回给上诉人575户征收户；对上诉人等已签约户，剥夺了应安置人权，依法给予双倍安置赔偿；对隐瞒的已安置人口，公布于征收基地，并一一纳入各签订的补偿协议中等，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郁海珠上诉称：其系通过政府信息公开获取的涉案《规划许可证》，才提起的本案诉讼，故诉讼时效应按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条之规定计算。原审裁定认定事实不清，法律适用错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定系关于最长保护期限的规定，自行政行为作出之日起计算，不能中止、中断，亦不因是否告知行政行为内容、诉权、起诉期限等不同情形而超出最长保护期限的规定。因此，即使如上诉人郁海珠主张的应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条等相关规定，亦不能超出法定的最长保护期限。本案中，上诉人郁海珠系对涉案规划许可行政行为提起本案诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，应自行政行为作出之日即2013年3月11日起五年内起诉。但郁海珠直至2018年11月才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定最长起诉期限。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，于法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年四月十六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执186号之一申请执行人：赵起霞，女，1966年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：张美玲，女，汉族，1959年10月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：许新生，男，汉族，1955年12月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区，本院在执行赵起霞与张美玲、许新生为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求查封被执行人张美玲、许新生所有的位于峰峰矿区临水镇鼓山南街电厂南院6号楼7号楼房产一处（房权证号00××87）和位于峰峰矿区农场街15号1栋107号房产一处（房产证号11××92），并已提供申请人名下位于峰峰矿区农场街15号1幢108号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）作为担保。本院于2018年9月17日作出（2018）冀0406财保102号民事裁定书，查封上述房产。现该案审理完毕已经进入执行程序。申请执行人赵起霞向本院提出申请，请求法院解除对赵起霞名下房产的查封，本院认为申请执行人提出的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵起霞所有的位于峰峰矿区农场街15号1幢108号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年四月十五日书记员  王金泽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇清泉社区清泉路8号。法定代表人彭庆楚，该镇镇长。再审申请人卢关亮因与湖南省临湘市桃林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06行再9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，卢关亮的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年四月二十二日书记员  陈祎哲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10224号原告:管某某，女，1987年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：崔国洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。原告管某某与被告南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人赵方方、被告九建公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年6月12日-2018年4月23日期间的二倍工资57326元（5500元/月*10个月+2326元）；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金11000元（5500元/月*2倍）。事实和理由：原告于2017年5月12日到被告处工作，工作岗位为出纳。2018年4月23日下午，被告无故将已有身孕的原告辞退。原告在被告处工作期间，被告并未依法与原告签订劳动合同。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告九建公司辩称：1、本案没有经过劳动仲裁就直接进入法院审理阶段。2、按照南京市社会保险管理中心的规定，社保办理的前提是用人单位与劳动者签订劳动合同，并交社保中心审核。经被告核实，被告与原告签订了书面劳动合同，并为其缴纳社保支付工资，但因被告档案较多，规模较小，管理混乱，至今还没有找到当时签订的书面劳动合同，但这不能反推双方没有签订劳动合同。3、在起诉前，原告从未告知被告其已怀孕，被告也未向原告发出过书面解除劳动合同通知书。事实情况是原告是经熟人介绍来被告入职，入职后其作为财务人员多次发生低级错误，多次将款项汇错。2018年4月23日，鉴于原告多次犯错，其直系领导与其谈话，谈话过程中原告提出自行辞职，下午来办交接手续。但之后原告既没有办理交接手续，也没有继续来上班，旷工至今，被告认为原告长时间旷工的行为已经表明其系自愿离职。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告管某某于2017年5月12日到被告九建公司处从事出纳岗位工作。2017年6月起至2018年3月期间，被告为原告缴纳了社会保险。2018年4月23日，原告与被告的财务部门负责人曾就原告的工作情况进行谈话，后原告向被告提出次日请假一天。4月24日起，原告未再向被告提供劳动。之后，原、被告曾就工作交接时间进行协商。原告离职前月平均工资为5000元/月。2018年6月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2018年7月4日作出宁六劳人仲案字【2018】第467号仲裁决定书，决定终结该案审理。原告在法定期限内诉至南京市六合区人民法院，该案审理中，因被告提出管辖权异议，该院于2018年8月20日作出（2018）苏0116民初4382号民事裁定，将该案移送至本院审理。另查明，原告当庭自述其于2017年4月25日经医院检查得悉已怀孕，后原告于4月27日告知被告。2018年5月2日，原告前往江苏省人民医院检查，超声提示：宫内妊娠（如孕53天）。再查明，本案审理中，六合区劳动就业管理中心出具情况说明，内容为，经南京市人力资源与社会保障系统查询：南京市第九建筑安装工程有限公司于2017年8月7日为管某某（社保卡号：18×××26，身份证号：）办理单位录用人员登记手续，合同起止时间为2017年6月2日-2019年6月1日。以上事实，有仲裁决定书、民事裁定书、个人参保缴费证明、微信聊天记录、情况说明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张未签订劳动合同二倍工资的诉请是否有事实及法律依据；2、原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金能否支持。针对第1个争议焦点，本院认为，用人单位应当将载明劳动合同法规定的劳动合同必备条款的劳动合同文本交付劳动者。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告作为用人单位未能提交其与原告签订的书面劳动合同原件。六合区劳动就业管理中心出具的情况说明仅能证明被告曾为原告办理录用登记手续以及南京市人力资源与社会保障系统对双方劳动合同期限有登记，但该情况说明既未载明社保部门在办理上述登记手续时已就劳动合同是否载明法定必备条款进行审查，也未载明社保部门已对劳动合同中原告签名的真伪予以核实确认，同时，该情况说明也并未确认有原、被告签字盖章的书面劳动合同在社保部门存档。综上，被告作为用人单位，其对于已与原告签订书面劳动合同负有举证义务，因其在本案中并未就该事实充分举证证明，故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉请，本院予以支持。原告的工资并非按月固定发放，原、被告已当庭确认原告离职前平均应发工资为5000元/月，故本院酌情以此金额计算原告2017年6月12日-2018年4月23日期间的二倍工资为：5000元/月*10个月+5000元/月÷30天×12天=52000元。针对第2个争议焦点，本院认为，劳动者主张用人单位口头解除，用人单位主张劳动者自动离职，双方均不能就其主张充分举证证明的，应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张于2018年4月23日在与被告财务部门负责人的谈话中被口头辞退，被告主张系原告自动离职，但双方对各自的主张均未能提交充分证据予以证实。根据原告提交的微信聊天记录内容，结合原、被告当庭陈述，可以认定，原、被告自2018年4月23日谈话后曾就工作交接时间等进行协商，故应当认定双方于4月23日协商一致解除劳动合同。原告于4月25日得知自己怀孕，并于4月27日告知被告，该事实发生在双方达成解除合意之后，故原告主张被告“无故将已有身孕的原告辞退”，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏事实依据。赔偿金是经济补偿标准的二倍，从减少诉累的角度出发，被告应当支付原告经济补偿。原、被告已当庭确认原告离职前平均应发工资为5000元/月，故本院酌情以此金额计算经济补偿。综上，结合原告在被告处的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿5000元（5000元/月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十一条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市第九建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付2017年6月12日-2018年4月23日期间的二倍工资52000元。二、被告南京市第九建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付经济补偿5000元。三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李 敏二〇一九年四月二十五日法官 助理  蒋子翘见习书记员  石 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42223号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：任刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红到庭参加诉讼。被告任刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月14日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红到庭参加诉讼。被告任刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金129,214.59元、透支利息8,668.83元、还款违约金等费用22,602.48元(截至2018年4月29日)，以及自2018年4月30日起至判决生效之日按合同约定应支付的透支利息、还款违约金等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告填写《银行卡专向分期付款申请表》，申请分期242,000元，用于购买奥迪汽车。同日，被告签署《文件送达地址确认书》，确认上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室为法律文书送达地址。同年8月27日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度242,000元，分期36个月，按照分期额度的12.5%收取手续费(即30,250元)，分36个月缴纳；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为违约。同年10月27日，被告使用前述信用卡向原告申请了242,000元的分期付款业务。原告根据被告的授权，将上述款项发放至上海惠龙汽车销售服务有限公司账户，但被告自2016年12月18日开始出现逾期行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：1.《信用卡专向分期付款协议书》约定的借款期限于2018年10月27日到期；2.截至2018年10月27日，被告在信用卡专向分期项下的欠款本金为127,718元；3.在信用卡专向分期项下被告每月应付的手续费为840.25元，截至2018年10月27日，被告拖欠的手续费总计14,284.25元；4.自2015年10月27日起，以被告每月逾期本金额为基数，按日万分之五的透支利率计算，截至2018年10月27日，被告拖欠的透支利息总计17,719.19元；5.被告在信用卡一般消费项下的欠款(取现)本金为1,196.59元，截至2019年2月27日，被告拖欠的透支利息为618.21元，滞纳金806.19元。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，但是上述合同中既包含信用卡专向分期关系，又存在一般的信用卡消费关系，应当分别处理。但是对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性(用于购车)来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，故原、被告之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。对于信用卡专向分期项下的欠款本金127,718元，本院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告应当支付的利息，截至2018年10月27日，被告拖欠的利息金额为14,284.25元；对于日万分之五的透支利率，本院认定为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2018年10月27日，被告拖欠的逾期利息金额为17,719.19元；由于滞纳金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予支持。对于一般的信用卡消费，本院认定被告拖欠的借款本金为1,196.59元，原告要求按照《信用卡领用合约》的约定以日万分之五的利率计收截至2019年2月27日透支利息，本院予以支持；对于滞纳金，原告主张以5%的费率按月计收五个月，本院予以照准。截至2019年2月27日，被告拖欠的透支利息为618.21元、滞纳金806.19元。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金127,718元、利息14,284.25元，以及截至2018年10月27日的逾期利息17,719.19元；二、被告任刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行自2018年10月28日起至判决生效之日止的逾期利息(以上述欠款本金127,718元为基数按日万分之五的利率计收)；三、被告任刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡消费欠款本金1,196.59元，支付截至2019年2月27日的透支利息618.21元、滞纳金806.19元，并按《信用卡领用合约》的约定支付原告自2019年2月28日起至判决生效之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年四月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初124号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人余云华，绰号“小田鸡”，无业。曾因赌博于2011年7月11日被句容市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元，因赌博于2012年11月13日被丹阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月5日被刑事拘留，11月30日被取保候审，经本院决定于2019年4月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人余云华犯赌博罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人余云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余云华在2017年3月期间伙同王小强（另案处理）以营利为目的，组织吴某、木某、束某、朱某等人，在丹阳市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间内，以“二八杠”形式聚众赌博7起，由余云华、王小强、简福瑶（已判处）负责抽头，渔利人民币70000元。余云华案发后投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，辨认材料、同案犯供述、被告人供述及案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人余云华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共刑法刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人余云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年3月期间，被告人余云华伙同王小强（另案处理）以营利为目的，组织吴某、木某、束某、朱某等人，在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，以“二八杠”形式聚众赌博7次，余云华、王小强、简福瑶（已判决）抽头，非法获利计人民币70000元。具体事实分述如下： 1、2017年3月中旬的一天20时许，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某、朱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，余云华、王小强轮流抽头，渔利人民币10000元。 2、次日，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某、朱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，余云华、王小强轮流抽头，渔利人民币10000元。 3、第三日，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某、朱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，余云华、王小强轮流抽头，渔利人民币10000元。 4、2017年3月下旬的一天20时许，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某、朱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，余云华、王小强轮流抽头，渔利人民币10000元。 5、次日，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某、朱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，余云华、王小强轮流抽头，渔利人民币10000元。 6、2017年3月底的一天19时许，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某等人以“二八杠”形式聚众赌博，简福瑶负责抽头，渔利人民币10000元。 7、次日，被告人余云华伙同王小强在本市西门朝阳浴室南边家具楼二楼最西侧房间，组织吴某、木某、束某等人以“二八杠”形式聚众赌博，简福瑶负责抽头，渔利人民币10000元。 2018年11月5日被告人余云华自动投案，归案后如实供述了前述事实，自愿接受处罚，预缴罚金保证金。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、木某、束某、朱某等人的证言，罪犯简福瑶的供述、王小强的笔录材料、辨认作案地点笔录与照片、辨认被告人笔录与照片、检查笔录、行政处罚决定书及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人余云华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予相应刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人余云华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，预缴罚金保证金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余云华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月2日止)，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、尚未退出的违法所得计人民币70000元继续追缴后予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘健岁 人民陪审员  陈小平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  唐 敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执381号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：高建娣，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（下称盛元承安公司）与被执行人高建娣国内非涉外仲裁裁决执行一案，盛元承安公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39675号裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人高建娣偿还借款本息、仲裁费合计13819.60元。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人高建娣于2017年5月21日通过乐融多源为P2P平台积木盒子与该平台注册用户在线签订《借款协议》。自2017年12月22日起，申请执行人陆续受让该协议项下的债权，并签署了相关债权转让协议。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年10月30日受理了仲裁申请，2018年11月5日组成一人仲裁庭对本案进行书面审理，并于2018年11月13日作出（2018）穗仲网案字第39675号裁决书。当日出具《送达证明》。 本院认为：关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行作出裁决，仲裁过程中无法体现已保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39675号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执11号之一 申请执行人金建龙，男，1973年9月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州弘牛鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路7号第1幢，组织机构代码:MA2850MN3。 法定代表人陈国锋。 被执行人陈国锋，男，1976年2月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人金建龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6973号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33455元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人温州弘牛鞋业有限公司、陈国锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州弘牛鞋业有限公司、陈国锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年2月25日，本院依法对被执行人陈国锋名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道玕东村前头28号西3不动产部分拆迁安置权益进行拍卖，得拍卖款150万元，本案受偿24981元，支付诉讼费159元、执行费401元。截止2019年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金8474元及利息。 因被执行人陈国锋在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月8日向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年四月二十一日 代书记员 周      宣      帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2896号申请执行人：陈晨，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市征诚商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市青杠园社区，统一社会信用代码91520382MA6GPMNEX6。被执行人：蔡伟,男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初4634号民事调解书，于2018年10月18日受理陈晨申请执行蔡伟、贵州省仁怀市征诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人蔡伟、贵州省仁怀市征诚商贸有限公司应支付申请人货款本金774000.00元，违约金154800.00元，承担案件受理费6544.00元，本案执行费11753.00元。本案执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人蔡伟、贵州省仁怀市征诚商贸有限公司有银行存款、房产登记信息、债券登记信息等财产情况。另查明被执行人贵州省仁怀市征诚商贸有限公司名下登记的车辆已被蔡伟抵押给别人。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晨发现被执行人蔡伟、贵州省仁怀市征诚商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月十六日书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2742号申请执行人：宋大连，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：梁登维，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2327号民事判决书，于2018年10月1日受理宋大连申请执行梁登维买卖合同纠纷一案。被执行人梁登维应支付申请人宋举案款13,000.00元、诉讼费300.00元、承担本案执行费100.00元。合计13,400.00元。经查，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆部门均无财产登记信息。现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2018年10月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月12日，本院将被执行人限制高消费行为。2019年4月2日本院将被执行人无财产可供执行情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋大连发现被执行人梁登维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月二日书记员 刘运蛟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18471号原告:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司公司）诉被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人徐如丹，被告陕西广电公司委托诉讼代理人富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：要求陕西广电公司赔偿赔偿经济损失19万元及合理费用1万元（包含律师费5500元、公证费4500元）。事实和理由：爱奇艺公司享有影视作品《第三种爱情》的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。爱奇艺公司于2017年5月4日、2017年5月5日通过公证的方式固定证据，证明陕西广电公司通过其在苹果手机端和安卓手机端运营的应用软件“广电云播”，非法向公众提供涉案作品在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视作品，陕西广电公司的侵权行为严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，陕西广电公司应承担相应的侵权责任。被告陕西广电公司辩称：爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，不同意其诉讼请求。涉案作品已过热播期，市场价值低；涉案平台知名度低，用户数量极少；涉案平台完全免费，并未获得收益。陕西广电公司主观过错程度较低，情节轻微，持续时间短。陕西广电公司接到通知后及时进行了下架处理。爱奇艺公司所主张的赔偿数额明显过高，恳请贵院结合本案情节减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年9月10日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电影《第三种爱情》的影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制摄制单位为华视娱乐投资集团股份有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、SM.CONTENTSINVESTMENT（韩国）出品；由红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司。华视影视投资（北京）有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、S.M.CONTENTSINVESTMENT、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司作为涉案作品的出品方，发表声明将涉案作品全部信息网络传播权及维权权利由华视影视投资（北京）有限公司独占性享有，且有权将上述权利转授第三人。2015年9月25日，电影《第三种爱情》（以下简称：涉案作品）在中国大陆上映。片头显示由华视娱乐投资集团股份有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、SM.CONTENTSINVESTMENT（韩国）出品；由红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司联合出品。2015年8月25日，北京华视娱乐投资股份有限公司（简称中视传媒公司）出具一份《授权书》，称其于就电电影将信息网络传播权及转授权、维权授权授权予北京奇艺世纪科技有限公司（简称北京奇艺公司），授权期限自网络上线之日起拾年。2015年8月15日，北京奇艺公司出具一份《授权书》，将电影《第三种爱情》的度独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上诉权利的转授权权利授权给了爱奇艺公司。另查，涉案作品《第三种爱情》的上映日期为2015年9月25日。2017年5月5日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7525号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“直播”，进入相关页面，再点击“回看”，进入相关页面，点击“第三种爱情”，可完整播放。（2017）浙杭钱证内字第8881号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的安卓手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“推荐”，进入并浏览相关页面，点击“直播”，进入相关浏览页面，点击“点播”进入相关页面，点击“第三种爱情”进入相关页面，可完整播放。陕西广电公司对上述公证内容予以认可。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。爱奇艺公司确认诉讼过程中涉案作品已下线。爱奇艺公司主张陕西广电公司赔偿经济损失及合理费用共计20万元。其中，合理开支包括公证费4500元，律师费5500元，提交两张公证费发票，金额分别为6000元、5000元予以证明，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关己方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，本院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故本院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计45000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年四月二十二日书 记 员  武 晴
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初506号 原告：张明儿，女，1956年11月9日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：金密芬，女，现年约50岁，汉族，浙江省岱山县人。 原告张明儿与被告金密芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后原告张明儿于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明儿撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告张明儿承担。 审 判 员 程园园 二〇一九年四月十二日 代书记员 虞梦洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9040号原告：李瑞林，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××。被告：郑友城，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县×××，现住四川省仪陇县×××，公民身份号码×××。委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。被告：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志常，总经理。原告李瑞林与被告郑友城、北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰佳信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞林及其委托代理人董海鹰、被告郑友城的委托代理人崔浩到庭参加诉讼。被告安泰佳信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款70.17万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与安泰佳信公司法定代表人李志常以及郑友城为朋友关系。2016年11月7日，二被告以工程急需资金为由向原告借款，二被告出具借款协议注明用房抵押贷款80万元借给安泰佳信公司，借期10天，当时只用了70.17万元并予以注明。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑友城辩称：不同意原告的诉讼请求，郑友城和李志常只实际拿到借款50万，其中郑友城收到30万元，李志常收到20万元，剩余的20.17万元都是高额的利息，希望法庭对超出部分予以扣除。对于郑友城认可的欠款，因李瑞林已于另案向郑友城主张，故本案中不同意给付原告。被告安泰佳信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：李瑞林持形成于2016年11月7日的《借款协议》一份，要求郑友城及安泰佳信公司偿还其欠款。该《借款协议》载：“经甲（借方）乙（安泰佳信公司）双方协商本着互帮互利的原则，甲方同意将顺义区马坡镇___。面积134平方米按一套市值（134平方米×45000元）＝6030000元，房产向放贷公司抵押借款800000元整，借给安泰佳信公司使用，借期10天，到期归还，如有违约，按照实际总房价金额和贷款金额赔偿，计6830000元”。协议尾部有“贷方单位安泰佳信公司”盖章、“贷款人郑友城、李志常”签字、“证明人李瑞林、赵生”签字。在前述安泰佳信公司盖章处上方手写有“注：到期只需还701700元整”。另，本院在审理李瑞林诉郑友城另一民间借贷纠纷案件时，郑友城向本院提供一份由李瑞林于2016年12月6日制作并签字的《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》，其内容为：“1、向北京放贷公司借款80万元整（2016年11月7日），借期10天，本息为70.17万元，当场扣除，到期时间为2016年11月16日止。2、2016年11月16日到期本息未还，利息房主代还4.8万元，延期10天，到期2016年11月25日止。3、2016年11月25日到期又未还，利息6.4万元。贷款公司不干，后经协商同意加5万元（借方李志常同意），计：11.4万元整。到期时间为2016年12月6日。4、2016年12月6日到期在不能还本息，在8%的基础上在和放贷公司协商在加2万元能否解决问题，利息6.4万元＋2万元好处费＝8.4万元。以上累计利息24.6万元。其中：赵升4万元，李5.83万元”。郑友城在该案中明确表示对《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》内容认可。庭审中，李瑞林表示，该《借款协议》中款项系其将朋友的房产进行抵押后，向借贷公司借款借与二被告，并向本院提供了其朋友的房屋产权证书、主债权及不动产抵押合同、不动产权利及其他事项登记信息、银行交易明细等证明其出借资金的来源。上述事实，有《借款协议》、《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》、房屋产权证书、主债权及不动产抵押合同、不动产权利及其他事项登记信息、银行交易明细、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安泰佳信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，并结合《借款协议》、《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》的内容，可以证实李瑞林向二被告出借了70.17万元，郑友城虽提出其抗辩理由表示不同意偿还欠款，但未提供相应反证予以佐证，故李瑞林要求二被告偿还欠款70.17万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李瑞林主张的利息，因双方并无明确约定，故本院依据《借款协议》约定还款期限，依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑友城与被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李瑞林欠款七十万零一千七百元并支付自二〇一六年十一月十八日起至实际偿还全部欠款本金之日止按年利率百分之六计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百零九元，由被告郑友城、被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年四月二十九日法官助理  周天阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1112号之一原告：杨月生（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师（实习）。被告：杨新立，男，1962年9月18日出生，汉族，住获嘉县。原告杨月生诉被告杨新立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审理过程中，查知被告杨新立、原告杨月生和案外人杨治胜打架一案尚未结案。本院经审查认为，本案需要以被告杨新立、原告杨月生和案外人杨治胜打架一案的处理结果为依据，而该案件尚未结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇一九年四月四日书记员  王孟毅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0529执320号之三 申请执行人：杨某，女，汉族，1986年6月24日出生，住宜昌市。 被执行人：周某，男，汉族，1967年8月4号出生，住宜昌市。 被执行人：王某，女，汉族，1969年5月4日出生，住宜昌市。 被执行人：陈某某，男，汉族，1979年8月1日出生，住宜昌市。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年10月31日出生，宜昌市。 被执行人：牛某某，女，汉族，1987年3月7日出生，宜昌市。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年2月6日出生，宜昌市。 被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市。 被执行人：宜昌大韩橱柜有限公司，住所地宜昌市西陵区。 被执行人：宜昌君子橱柜商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。 被执行人：宜昌正达钢结构有限公司，住所地宜昌市西陵区。 申请执行人杨某与被执行人周某、王某、陈某某、王某某、牛某某、刘某、湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌君子橱柜商贸有限公司、宜昌正达钢结构有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初127号民事判决书，依法向被执行人周某、王某、陈某某、王某某、牛某某、刘某、湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌君子橱柜商贸有限公司、宜昌正达钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人拥有房产，但申请人暂不申请拍卖其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0502民初127号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤建新 审判员  罗培庆 审判员  陈 勇 二〇一九年四月十日 书记员  余 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华连朝，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗飞飞，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该分公司总经理。再审申请人华连朝因与被申请人罗飞飞、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华连朝申请再审称：1.申请人提供的12份证据足以证明申请人近六年一直在城镇生活，理赔应按照城镇居民标准计算。2.申请人提供的医药发票129500元，而保险公司只予以赔偿89000元。因此，调解协议少计算申请人损失157600元，协议显失公平，应予以撤销。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案《交通事故调解协议书》、《中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通事故人伤案件赔偿协议书》是否显失公平而应予以撤销。原二审判决对此已进行充分阐述，有理有据，再审申请人华连朝申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人华连朝的再审申请不予支持。综上，再审申请人华连朝申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人华连朝的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初514号 原告：宁波北仑豪和特机械有限公司（统一社会信用代码：91330206554544624A）。住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔281-2号。 法定代表人：胡世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友娟，该公司员工。 被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司（统一社会信用代码：913302126747085667）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年，该公司执行董事。 原告宁波北仑豪和特机械有限公司与被告宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡世民及其委托诉讼代理人陈友娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波北仑豪和特机械有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款594560.84元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。原告提交了《应付账款询证函》等证据。 被告未答辩，亦未有证据提供本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买货物，并曾在一份《应付账款询证函》上盖章确认：截止2018年6月30日，被告欠原告货款844560.84元。被告至今尚欠货款594560.84元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在收到货物时或在约定期限内支付货款，现被告至今未支付货款，构成违约，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波巴斯顿机械科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波北仑豪和特机械有限公司支付货款594560.84元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9746元，减半收取4873元，财产保全费3520元，合计8393元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年四月一日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执144号之一   申请人：哈力哈孜·细曼，男，哈萨克族，系温泉县哈日布呼镇。   被执行人：沙尔哈提·努日别克，男，哈萨克族，系温泉县查干屯格乡。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执144号之一裁定书，于2019年04月05日向被执行人沙尔哈提·努日别克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙尔哈提·努日别克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人沙尔哈提·努日别克在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年四月八日   书记员 艾克拜尔
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执319号申请执行人广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人刘金华，董事长。被执行人国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人陈开伟，董事长。被执行人北京伟仕管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼102-116。法定代表人李靖。被执行人程远忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。广西远辰地产集团有限公司与国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠、联创融合（北京）科技开发有限公司、北京京海世创科技发展有限公司、第三人南京银行股份有限公司北京万柳支行合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初72号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国采科技集团股份有限公司银行存款人民币四千六百万元及违约金（按照民事判决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京伟仕管理咨询有限公司承担连带保证责任范围内的银行存款人民币四千六百万元、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。三、冻结、划拨被执行人程远忠承担连带保证责任范围内的银行存款人民币二千一百万元、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。四、冻结、划拨被执行人国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠应当承担的案件受理费人民币三十二万一千零四十八元、财产保全申请费人民币五千元、执行费人民币十一万三千七百二十七元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠应当履行义务部分的财产。执行员  高卫二〇一九年四月十日书记员  殷悦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。本案承办法官应当回避而未回避。一审法院拒绝原告在诉状中列举第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司。二、原审裁判认定事实清楚准确，忽略《行政诉讼法》第七十二条的规定。三、滥用自由裁量权。四、本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定中止诉讼，将案件材料移送公安、检察机关。请求：一、依法撤销喀喇沁人民法院（2017）内0428行初19号一审行政裁定；依法撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04行终237号二审行政裁定，支持申请人一审的诉讼请求。二、依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，曾于2016年4月15日向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是“1、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警未送达《报警回执》的行政行为构成行政违法；2、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告对原告于2015年10月6日的报警未送达案件受案回执单或者不予立案决定的行政行为构成行政违法；3、确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法；4、判令被告履行法定治安职责即依据《治安处罚法》第四十二条等相关规定追究制裁公司雇佣黑社会打手违法滋事、辱骂他人的法律责任的行政行为予以司法审查，以显示法律的威力；5、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警,被告拒绝出示出警记录的行政行为构成行政违法；6、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警,被告拒绝出示处警记录的行政行为构成行政违法”。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0428行初25号行政判决，判决被告喀喇沁旗公安局对原告王雨霖2015年10月6日的报警履行法定职责。该判决已发生法律效力。现申请人王雨霖再次以“被告履行法定治安职责即请求司法审查被告对原告于2015年10月6日17点26分接收原告报警被告拒绝出示提供《报警回执》的行政行为违法;确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法”为由提起诉讼，属于基于同一事实、同一请求和相同被告，再次向人民法院提起诉讼的重复起诉情形。原审法院裁定驳回王雨霖的起诉并无不当。王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年四月十五日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1854号原告孔德涛，男，1986年3月7日出生，汉族，现住山西省霍州市。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告郭运平，男，1963年11月12日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告孔德涛与被告郭运平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。孔德涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、归还原告购房款265000元；3、赔偿原告经济损失71689元。事实与理由：2014原告在被告郭运平处购买了霍州东港湾6号楼2单元201室房屋（以下简称“东港湾201室”），已支付165000元，剩余10万元，双方约定房子具备交房条件付清，因被告承诺3个月后房屋就能完善所有手续并且保证过户，原告才写下了三个月付清的欠条。但至今被告都未能履行承诺。后了解得知，此房屋被告早已抵押给了第三人，其根本就不能办理产权变更手续。原告认为依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，由于被告违约，致使原告不能实现合同目的。符合法定解除的情形。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，被告应当对原告的损失给予赔偿。本院经审查认为：原、被告所提交的证据及当庭陈述均认可2015年被告郭运平就本案诉争房屋以原告孔德涛未能及时支付10万元房款诉至本院。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第681号民事判决书，判决孔德涛判决书生效后十日内给付郭运平10万元。本案孔德涛以新发现东港湾小区201室房屋在出卖前已设定了抵押权为由要求解除房屋买卖合同，并返还已给付的165000元房款，以及在人民法院执行中采取冻结措施的10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。原告孔德涛的本次诉讼其目的是要否定（2015）临尧民初字第681号民事判决书给付10万元的裁判结果，且两案当事人相同，诉讼标的相同。所以本次诉讼为重复诉讼。如果原告有新的证据足以推翻原判决，原告应当申请对原判决进行再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孔德涛的起诉。案件受理费6350元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年四月二十五日书记员 徐朝霞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初160号原告张光素，女，汉族，1942年9月29日出生，住武汉市洪山区，被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张光素诉被告武汉市洪山区人民政府（下简称洪山区政府）征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张光素诉称，洪山区政府预征收失败后，没有关于危房集中文字鉴定，洪山区政府无法提供征收拆迁资金，完全违背承诺，拒不退还两证，征收程序不合法，在征收条件不具备的情况下，非法征收，非法下达房屋征收补偿决定。改变九五小区用地没有上级批准，旧城改造没有纳入计划，作出房屋征收补偿前没有按照规定将征收补偿费用足额到位，专户存储、专款专用。而且在征收的过程中违背法律程序，先暴力打砸，后司法裁定，伪造证据。请求:一、撤销洪政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定》（下简称案涉征补决定）；二、本案诉讼费及其他费用由洪山区政府承担。洪山区政府辩称，答辩人依法作出案涉征补决定并已向原告送达，原告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现原告起诉已超过法定起诉期限。且武汉市洪山区人民法院在答辩人作出案涉征补决定及就案涉征补决定申请强制执行的程序依法进行审查后，已作出行政裁定准予执行案涉征补决定的第五项内容并依法向原告送达，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。也就是说，对于行政机关作出的行政行为，当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，行政机关可以向人民法院申请强制执行，人民法院对符合条件的申请强制执行案件，应当立案受理，对不符合条件的，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，洪山区政府于2018年10月25日向洪山区人民法院申请强制执行。对洪山区政府提出的该申请，洪山区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2018）鄂0111行审138号《行政裁定书》，以洪山区政府作出案涉征补决定的行为具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形为由准予强制执行。现原告提起诉讼，请求撤销案涉征补决定，因案涉征补决定已被生效裁判的效力所羁束，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张光素的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年四月二日法官助理徐洁心书记员刘晨露
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初1436号 原告：邬某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴某，女，1992年4月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告邬某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告邬某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。 审判员  李伟 二〇一九年四月十八日 书记员  王硕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初2483号之一原告：庄志忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：吴建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告庄志忠与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告吴建明下落不明，无法送达诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金仁法人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一九年四月二十八日法官助理张渊书记员陈佳瑜