成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该分行行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：程勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省崇州市。 被告：陶术群，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省崇州市。 被告：四川金盆地（集团）有限公司，住所地成都市崇州市锦江乡余塘村十组。 法定代表人：余刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省崇州市，该公司员工，特别授权。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告程勇、陶术群、四川金盆地（集团）有限公司（以下简称金盆地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告代理人辜健、被告金盆地公司代理人胡仲贤到庭参加了诉讼；被告程勇、陶术群经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告程勇、陶术群立即偿还原告借款本金300万元，并支付欠付的利息、罚息、复利350670.15元（暂计至2018年5月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；被告金盆地公司就被告程勇、陶术群的上述债务承担连带担保责任；所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2015年1月4日，原告与程勇、陶术群签订《个人借款合同》，约定贷款300万元，用途为资金周转，贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%计算，分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人逾期未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向程勇发放贷款300万元。2016年1月4日，双方签订《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，将上述《个人借款合同》的贷款期限变更为二年，即2015年1月4日至2017年1月4日。另在2014年1月6日，原告与金盆地公司签订《最高额保证合同》，约定该公司为原告在2014年1月6日至2017年1月6日期间内与程勇、陶术群办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为720万元等。上述合同签订后，程勇、陶术群从2016年12月21日起即未依约付息还本，金盆地公司也未履行连带保证义务。现诉至法院，望判如所请。 被告程勇未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告陶术群未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告金盆地公司辩称，本公司为被告程勇、陶术群提供保证担保属实，相关利息已支付至2016年12月20日，原告所诉利息、罚息、复利应从2016年12月21日起算。据此请求法院依法公正判决。 经审理查明，2015年1月4日，原告（贷款人）与被告程勇（借款人）、陶术群（共同还款人）签订编号730115090001的《个人借款合同》约定：贷款金额300万元，用途为资金周转，贷款期限一年，自2015年1月4日起至2016年1月4日止，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.6%，交易对象户名为金盆地公司，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100%并立即执行；本合同项下的共同还款人确认，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及保证合同为金盆地公司提供的保证担保，编号730114090001-1。2016年1月4日，程勇向原告提交《展期申请书》，申请将上述《个人借款合同》展期12个月。申请当日，原告（贷款人）与被告程勇（借款人）、陶术群（共同还款人）签订《个人借款合同/协议之补充/变更合同》约定：将原合同约定的贷款期限变更为二年，自2015年1月4日起至2017年1月4日止。 2014年1月6日，原告（债权人）与被告金盆地公司（保证人）签订编号730114090001-1的《最高额保证合同》约定：主合同项下债务人为程勇、陶术群，本合同项下被担保主债权为债权人在自2014年1月6日至2017年1月6日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过为720万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 上述《个人借款合同》签订当日，原告即按约向程勇指定的金盆地公司账户放贷300万元，执行年利率6.72%。 庭审中，原告依据所举客户程勇欠款查询信息，主张上述300万元借款本金，被告分文未还，利息仅按约支付至2016年12月20日，本案所诉利息、罚息、复利，包含从2016年12月21日起至2017年1月3日止的正常利息，以300万元为基数从2017年1月4日起至2018年5月2日（含当日）止按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以及以应付未付利息、罚息作为基数从2017年1月4日起至2018年5月2日（含当日）止按罚息利率计收的复利，其中欠付正常利息及罚息334943.91元、复息15726.24元，合计350670.15元。被告金盆地公司对上述利息、罚息、复利核算无异议。 庭审中，经询问，被告金盆地公司陈述称，程勇原系本公司的法定代表人，案涉300万元借款系用于本公司的资金周转，现程勇已非本公司法定代表人及员工，本公司无权代程勇、陶术群收取及转交本案相关法律文书，程勇对此亦主张由本公司来承担本案的还款责任。 上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、展期申请书、个人借款合同/协议之补充/变更合同、欠款查询信息，以及原告、到庭被告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与各位被告分别签订的《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之补充/变更合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方均应当按约主张权利和履行义务。原告按约向借款人程勇指定的收款账户发放贷款300万元，但被告程勇经展期后却未能按约偿还借款本金和按期支付借期内正常利息，已经构成违约，按照上述合同约定，不仅应当偿还借款本金及借期内正常利息，还应当支付逾期罚息及复利，故对于原告所诉偿还300万元借款本金，因借期已届，本院予以支持；对于原告所诉利息、罚息、复利，因金盆地公司到庭就原告核算数额未提出异议，本院予以确认和支持。对于原告所诉为实现债权和担保权利所产生的费用，因除本案诉讼费和保全费外，未见原告举证和明确项目及金额，应视为请求不明确，本院不予处理。被告陶术群作为上述借款的共同还款人签订《个人借款合同》和《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，应当按约对借款人程勇在上述合同项下的还款义务履行承担连带责任。被告金盆地公司作为连带保证人签订上述《最高额保证合同》，亦应当按约对借款人程勇的上述借款本息在限额内承担连带清偿责任。被告程勇、陶术群经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇、陶术群应在本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行连带偿还借款本金3000000元。 二、被告程勇、陶术群应在本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行连带支付截至2018年5月2日止的利息、罚息、复利350670.15元，从2018年5月3日起的利息、罚息、复利则按照双方所签合同约定连带计算支付至本息实际偿清之日止。 三、被告四川金盆地（集团）有限公司对被告程勇、陶术群的上述第一、二项支付义务在7200000元最高额保证限额内承担连带清偿责任。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33605元，财产保全费5000元，由被告程勇、陶术群、四川金盆地（集团）有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  严 茂