wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执283号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴艳红，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人楼浜勤、吴艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼浜勤、吴艳红支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司垫付款人民币14600.4元、利息8544.23元（自2018年3月28日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费379元，申请执行费284.38元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人楼浜勤、吴艳红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼浜勤、吴艳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼浜勤、吴艳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼浜勤、吴艳红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人楼浜勤、吴艳红有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼浜勤、吴艳红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼浜勤、吴艳红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人楼浜勤、吴艳红实施布控。同时已对被执行人楼浜勤、吴艳红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼浜勤、吴艳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴 凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1249号申请执行人：陈国峰，男，汉族，河南省安阳县村民。被执行人：欧阳青龙，男，汉族，江西省九江市村民。申请执行人陈国峰与被执行人欧阳青龙劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)京0113民初17723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳青龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国峰于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人欧阳青龙名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人欧阳青龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初17723号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十五日书记员 胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执824号申请执行人：张炳利,男，1960年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴雷,男，汉族，1968年7月14日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)京0113民初24156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1748801元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保63号 哈尔滨农商银行营业部： 申请人隋云成与被申请人鞠艳成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初2035号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人鞠艳成在哈尔滨农商银行营业部的存款77221元，账号为：XXXXXX，冻结期限为一年（2019年4月23日至2020年4月22日）。 附：（2019）黑0622民初2035号民事裁定书1份。 二〇一九年四月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 限制消费令 （2019）浙0212执651号 李春玲、俞洪权： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李春玲、俞洪权追偿权纠纷一案，因你未按（2019）浙0212执651号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一九年四月十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执885号 申请执行人：张玉荣,女,1970年4月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1785号 申请执行人成都金国融劳务服务有限公司（曾用名：成都高新国融小额贷款有限公司）。住所：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人王玉荣，该公司董事长。 被执行人姜中文，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：四川省都江堰市。 被执行人姜金豆，男，汉族，1995年10月2日出生，住址：四川省都江堰市。 申请执行人成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6098号民事判决书申请执行被执行人姜中文、姜金豆借款合同纠纷一案，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人姜金豆名下位于大邑县房屋（备案号：×）予以查封。 本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年四月八日 书记员  李世焱
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执630号之一申请执行人：邓志国，男，1969年1月19日出生汉族，住当阳市。被执行人：丁晓文，男，1985年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行邓志国与丁晓文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁晓文名下登记有K32型指南者车辆一台（车牌号：鄂Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人丁晓文所有的K32型指南者车辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）一台予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年四月二十二日书记员  黄 涛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5680号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初26号起诉人安庆市皖宜顶管工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**。法定代表人刘杰，该公司经理。委托代理人刘明，河北春帆律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到安庆市皖宜顶管工程有限责任公司的起诉状，其起诉称起诉人的项目用地属于安庆市宜秀区2009年第十一批次城镇建设用地6号地块，其土地使用权从安庆市华中装饰材料有限公司转让所得。安徽省人民政府皖政地〔2010〕557号关于补办安庆市宜秀区2009年第十一批次城镇建设用地的批复，同意起诉人项目所在地为合法的城镇建设用地；2011年11月28日，安庆市宜秀区发改委宜秀发改〔2011〕195号文件，同意起诉人项目建设。起诉人遂开展项目建设，但从2012年开始，因规划调整，起诉人的项目工地被安庆市宜秀区人民政府和安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府勒令停止施工，起诉人因此遭受重大损失，多方反映，但问题未得到有效解决。诉讼请求：1.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法；2.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委共同赔偿起诉人7789979.01元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，起诉人要求判决被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，并要求被起诉人给予赔偿，其实质属于单独提起的行政赔偿诉讼。但起诉人并未提供证据证明涉案土地已被安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府违法占用，也没有证据证明安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府对其作出行政行为且已被确认为违法。起诉人也没有提供其已向被起诉人提出赔偿请求，被起诉人已先行作出处理或超过法定期限不予处理的证据。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定中的起诉条件。需要说明的是，起诉人首次向本院提交的起诉材料，本院审查认为其诉讼请求不明确要求其予以明确，但起诉人修改后的诉讼请求（现诉状）仍不符合相关法律规定，本院口头建议其可以请求确认行政行为违法一并提起行政赔偿，但起诉人拒绝修改。综上，经本院指导和释明后，起诉人的起诉仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人安庆市皖宜顶管工程有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年四月九日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7891号 原告：王道治，女，汉族，1935年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王晋川，律师，一般授权。 被告：陈云波，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市成华区。 被告：周玲，女，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区。 被告：陈鹏，男，汉族，1993年4月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玲，女，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区，系被告陈鹏的母亲，特别授权。 原告王道治与被告陈云波、周玲、陈鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理，原告王道治及其委托诉讼代理人王晋川，被告陈云波、周玲（陈鹏的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王道治向本院提出诉讼请求：三被告立即将原告名下位于成都市成华区房屋腾退并返还给原告。事实与理由：原告王道治系被告陈云波的母亲。陈云波与周玲系夫妻关系，陈鹏系两人儿子。案涉房产系登记在原告名下单独所有的房产。陈云波随母亲长大，婚后夫妻俩与原告共同在案涉房产居住生活。原告帮助两被告抚养陈鹏成年后，两被告对原告渐趋冷漠，母子关系、婆媳关系逐渐恶劣。随着原告年满80高龄、行动不便，三被告无人给原告做饭，同屋不同灶。原告身患心脏病，三天两头发病。三被告不管不顾。原告在发病时，还不得不拜托邻居送自己前往医院就诊。2017年，原告无奈搬出与女儿陈月英暂住。鉴于案涉房产系原告个人房产，由三被告长期占有居住使用，原告多次要求其搬离未果，原告的居住使用权无法得到保障，也无法对其个人的财产进行处置。现依法向法院提起诉讼。 被告陈云波、周玲、陈鹏辩称，王道治要求被告搬离成都市成华区房的理由不成立。第一，该房屋系成都市公共交通集团有限公司（以下简称：公共交通公司）福利房，系因王道治与被告陈云波、周玲均系公共交通公司职工而分得的房屋。第二，该房屋经历房改，按照公共交通公司要求分两次购买，第一次由王道治出资5000余元购买了该房屋40%的产权，第二次由被告陈云波、周玲出资8000余元购买了该房屋60%的产权。因被告与王道治长期生活在一起，同时王道治与被告陈云波系母子关系，王道治没有做任何考虑，就将该房屋登记在王道治名下，但被告陈云波、周玲享有该房屋60%的份额。第三，公共交通公司在此之后又分多次对职工住房进行分配，因被告陈云波、周玲在分配诉争房屋时，已经享有了相应的福利待遇，无论被告陈云波、周玲如何再向公司申请，公共交通公司均不能再次向被告陈云波、周玲分配福利房屋。第四，不动产登记证书虽对外具有公示效力，但根据我国《物权法》及相关司法解释的规定可以得知，不动产登记证书也可能有登记存在错、漏的情形，并不能单纯依据王道治提交的房屋登记证明来断定被告不具有该房屋的所有权。第五，该房屋小区名叫“怡福路公交苑”，法院可以实地走访调查街坊邻居和公共交通公司，核实上述情况。综上，该房屋系以被告与王道治家庭为单位，以公共交通公司职工身份才能够享有和分配的房屋，并通过被告与王道治出资购买的形式按份共有的，故请求法院驳回王道治的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2003年5月13日，购房人王道治（乙方，售房单位职工）与售房单位公共交通公司（甲方），签订《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》约定：甲方同意乙方购房申请，将位于成华区房屋（竣工使用于2003年的砖混结构，建筑面积96.11平方米）出售给乙方；售房价格为每平方米1500元，总计房价款144165元。王道治举出了购房款收据及完税证。 另查明，成华区房屋（以下简称：案涉房屋）现登记为王道治单独所有（业务件号2018013100Ｆ00644）。现被告方仍居住于该房屋内。 庭审中，王道治陈述：九几年的时候原告分了一套老房子，先后两次支付了款项，大概就是5000元与8000元，但都是原告自己支付的，与被告无关。后来老房子拆迁后，补偿款直接用来购买了案涉房产，被告根本不知道这个过程，与被告无关。 庭审中，被告方陈述：老房屋第一次是原告给的钱5000元40%产权，第二次是被告给的钱8000元购买了60%的产权。因为这个房子是公共交通公司的福利房，被告陈云波与周玲都是公司的员工，因为被告与原告一起住在该房子，所以后来分房就没有分给被告了。 上述事实，有双方当事人身份信息、房屋信息摘要、《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》、购房款收据及完税证、居住证明，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，关于案涉房屋所有权的问题。一方面，《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》载明的购买人为王道治，王道治举出了支付购房款及缴纳相关税款的证据，且案涉房屋已登记为王道治单独所有，另一方面，虽然双方均认可案涉房屋系因拆迁老房屋而来，但被告方未举证证明其支付过老房屋的购房款，亦未举出其应享有老房屋部分所有权的证据，故本院认定案涉房屋系王道治单独所有。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，王道治有权要求陈云波及周玲、陈鹏腾退并交还案涉房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告陈云波、周玲、陈鹏于本判决生效之日起十五日内将成都市成华区房屋（业务件号2018XXXXXX）腾退并交还给原告王道治。 案件受理费减半收取50元，由被告陈云波、周玲、陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年四月八日 书记员  薛素
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执738号朱涛菊；马向华、徐何健：申请执行人朱涛菊与被执行人马向华、徐何健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6397.00元及协助过户。经本院立案受理，2019年2月18日申请执行人缴纳拆迁证余款5000.00元，3月19日申请执行人表示涉案房产已强制过户完毕，同日被执行人自觉履行人民币6447.00元（其中执行费50元），转付申请执行人6397元，已通知被执行人领取拆迁证余款5000元。申请执行人向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人朱涛菊与被执行人马向华、徐何健房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初1572号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初1631号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：伏鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告伏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月8日向本院申请撤回对被告伏鹏的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告伏鹏的起诉。案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年四月十八日书 记 员  李 娜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终576号上诉人（原审被告）：山西厚朴房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工。被上诉人（原审原告）：程某，男，汉族，山西省汾阳市太和街道办事处光明路****居民，现住汾阳市。委托诉讼代理人：杨某，山西明誉律师事务所律师。原审被告：山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工。上诉人山西厚朴房地产开发有限公司因与被上诉人程某、原审被告山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部建设工程合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西厚朴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西厚朴房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回程某的原审诉讼请求。事实与理由：根据双方的交易习惯，只有厚朴公司在程某提供的“汾阳市东南新城工程付款申请单”的“现场监理人员”“现场管理人员”“现场经理”“总经理批示”四栏全部签字确认，且确定数额后才能按最终确认数额给程某付款。本案中16341元无审批认可，3120元无审批认可，25140元款项未认可5140元，9900元款项未认可4900元，不应支付给程某。从程某提供的2018年1月16日“东南新城工程总计”证据的“李工要求整改”部分，厚朴公司提供的2018年1月30日有程某签字确认的“东南新城1#、2#安装存在问题”可看出：工程仍有大量问题未整改（仍需35000元+15000元=50000元），上诉人垫付（600元+2404元=3004元），上诉人与被上诉人仍需再次核算才能结算。综上，上诉人已多支付被上诉人28314元，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。程某辩称，1、本案就是工程施工协议，我方按照施工协议完成所有各项工程；2、繁琐的验收程序在协议中并未约定；3、该楼房已全部卖出，住户全部入住，应该视为上诉人接受我方工程；4.协议中明确约定价款，应为先支付一部分价款，而非只认可一部分，上诉人主张不认可的价款，有上诉人方的文字认可。程某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程劳务款89191元及质保金12590元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，原告程某与被告山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部签订“东南新城1#、2#楼安装工程施工协议，工程名称为汾阳市东南新城1#、2#楼水、电、暖安装工程，工程承包方式：包工不包料（原告自备施工器具、设备等，卫生间防水包工包料）”；2017年5月2日，双方又签订室外排水、供水安装工程，工程承包方式：包工包机械不包料（原告自备施工器具、设备等），之后原告按照被告提供的图纸予以施工并通过付款申请单的形式向被告主张其提供劳务应得工程款，依照原告提供的汾阳市东南新城工程付款申请单，现予以确认的原告向被告提供劳务应得的工程款总计248661元，扣除原被告共同确认的被告已给付原告工程款1850000元，被告还应给付原告工程款63661元，因上述工程尚在质保期，原告主张退还12590元质保金条件尚未成就，扣除上述质保金后，被告应给付原告工程款为51071元。山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部系山西厚朴房地产开发有限公司内设机构。一审法院认为，原告程某与被告山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部签订施工协议，系双方真实的意思表示，予以确认，原告依照被告山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部提供的图纸予以施工，根据原告现提供的付款申请单，予以确认原告向被告提供劳务应得的工程款总计248661元，核减已付工程款185000元及12590元质保金后，被告应给付原告工程款为51071元，因被告山西厚朴房地产开发有限公司汾阳东南新城项目部系被告山西厚朴房地产开发有限公司内设机构，故该笔款项应由被告山西厚朴房地产开发有限公司负担；对于被告辩称原告进行施工后部分工程存在质量问题的意见，被告可依照双方约定对质保金12590元进行合理分配对存在质量问题的工程予以修复。判决：一、被告山西厚朴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告程某51071元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告山西厚朴房地产开发有限公司负担1076元，原告负担92元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，二审庭审中双方当事人对总工程量及已给付的工程款数额均无异议，本院予以确认。上诉人厚朴房地产开发有限公司主张因工程存在质量问题需支出整改费用5万元，对该部分费用应予扣除，对此本院认为，首先，双方约定有质保金，在工程出现质量问题的情况下，可通过对质保金的分配对工程予以修复；其次，上诉人主张的整改费用5万元系其单方陈述，并无证据加以证明，且亦未能说明具体需整改的部分及单项所需费用，故对上诉人要求扣除5万元整改费用的主张不予支持。一审法院判令上诉人支付被上诉人除质保金外的剩余工程款，并无不妥。综上所述，上诉人山西厚朴房地产开发有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1077元，由上诉人山西厚朴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月十七日书记员 冯 宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初6040号原告：张保长，男，1962年4月15日生，住山东省济宁市任城区。原告：侯月菊，女，1962年1月1日生，住址同上。原告：程某2，男，1989年6月6日生，住山东省济宁市任城区。原告：程某1，男，2013年2月12日生，住址。法定代理人：程某2，系程某1父亲。四原告委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：厦门运通天下物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同源路****综合办公楼**。法定代表人：赵传国，职务总经理。委托诉讼代理人：谭红军，该公司员工。被告：谭红军，男，1966年8月3日生，住黑龙江省桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**v>负责人：施培德，职务总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。张保长、侯月菊、程某2、程某1与被告厦门运通天下物流有限公司（以下简称运通物流公司）、谭红军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2108年12月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某2及其委托代理人高昌浩，被告运通物流公司的委托诉讼代理人谭红军，被告人财保险的委托代理人赵飞，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项损失426839.8元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原告程某2驾驶鲁JH77G**号小型客车沿G3京台高速公路由南向北行使至475公里+600米处时与被告谭红军驾驶的闽Ｄ×××**/京Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致鲁JH77G**号车乘车人张云霞死亡、程某1受伤、车辆搜索受损的交通事故。经交警部门认定程某2承担事故主要责任，谭红军负次要责任。被告的车辆在人财保险处投保有交强险及第三者责任险，并提供证据如下：交通事故责任书；四原告诉讼地位的证据；被告谭红军驾驶证行驶证，闽Ｄ×××**/京Ａ×××**号车的保单；户籍证明、村委会证明等。被告运通物流公司辩称，服从法院判决，对原告诉讼请求同保险公司意见。被告谭红军辩称，服从法院判决，对原告诉讼请求同保险公司意见，我为原告垫付了四万元，要求返还。被告人财保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效及肇事主挂车辆营运证、行驶证的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对四原告提起诉讼所依据的事实及责任划分，各方当事人均无异议；对原告程某1死者张云霞的支付医疗费合计3078.56元及被告谭红军垫付4万元丧葬费的事实，各方当事人也无异议；被告谭红军驾驶的闽Ｄ×××**/京Ａ×××**号重型半挂牵引车车主为被告运通物流公司，谭红军系其雇员，在从事雇佣活动中发生该事故。该车在被告人财保险投保有交强险及商业三者责任险150万元。死者张某于1990年4月19日，张保长、侯月菊系其父母，程某2系其丈夫，程某1系程某2与张云霞之子；四原告均系农村户口。本院认为，四原告作为死者张云霞的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定。庭审中原告主张按2018年执行的城镇收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，被告人财保险提出异议，对其异议本院予以采信，原告除向本院提供了租房合同和村委证明外，未向本院提供其租房地点位于城市的证据，原告提供的证据单一，未能形成完整的证据链，应按其户籍性质即农村收入标准计算各项损失；对原告要求的丧葬费31763元，人财保险无异议，本院予以确认。对原告要求的精神损害抚慰金80000元，被告人财保险提出的异议，认为死者张云霞承担事故主要责任，不应享有该项赔偿，对其异议本院不予采信，但原告要求过高，本院不予支持，根据公安机关出具的事故认定书记载的违法情节及被告的车辆属性，本院酌定精神损害抚慰金为20000元并在交强险内优先赔偿；对原告要求的车辆损失，系其自行委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人财保险虽提出异议，但未在本院延长的举证时间内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃鉴定，对原告的该项诉求本院予以确认；对原告要求的施救费、拖车费660元，原告提供了正式发票，对此本院予以采信；对原告要求的交通费，未向本院提供证据，根据实际情况本院酌定为1000元；对原告要求的火化费等实际支出的丧葬费用均包含在丧葬费中，对超出丧葬费标准以外的费用本院不予支持；原告要求按30%的责任比例由被告赔偿，各方当事人无异议，本院予以支持，因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告运通物流公司及谭红军不再承担赔偿责任，被告谭红军垫支的40000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告张保长、侯月菊、程某2、程某1交通事故赔偿金115078.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张保长、侯月菊、程某2、程某1机动车交通事故赔偿金102127.8元（其中医疗费3078.56元、死亡赔偿金302360元、丧葬费31763元、交通费1000元、被扶养人生活费67223元、精神损害抚慰金20000元、车损29420元、施救费660元，合计455504.56元，减除第一项后按30%计算）；三、被告厦门运通天下物流有限公司、谭红军不承担赔偿责任；四、原告张保长、侯月菊、程某2、程某1返还被告谭红军垫付的40000元；五、驳回四原告的其他诉讼请求；六、上述各项限双方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告厦门运通天下物流有限公司承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一九年四月九日书记员 张汝阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1599号申请人王某，女，汉族，1971年10月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人马某某，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2168号民事判决书，向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人马某某有可供执行财产。申请人王某又未提供被执行人马某某的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年四月一日书记员  黄正鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1412号 申请执行人：李继峰，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：刘丰（曾用名刘燕），男，1989年10月8日出生,汉族，居民，住河南省濮阳县。 本院在执行李继峰与刘丰健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，现根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月二十八日 书记员  范希伦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之二十被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在兴业银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更68号 罪犯华学虎，男，1979年12月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖12刑初47号刑事判决，以被告人华学虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与原判有期徒刑三年合并处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人华学虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯华学虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯华学虎因犯贩卖、运输毒品罪,交通肇事罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯华学虎没有故意犯罪。 本院认为：罪犯华学虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯华学虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢68号之一申请执行人：河北冀港律师事务所，住所地石家庄市裕华西路**。代表人:闫凤翥，主任。申请执行人：唐山裕泰特钢有限公司，住所，住所地沈阳市铁**兴华南街**社会信用代码1302292000752。法定代表人：唐福生，董事长。申请执行人：唐福萍，女，1966年6月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。关于河北冀港律师事务所与唐山裕泰特钢有限公司、唐福萍合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。经查，被执行人有备案在唐福萍和其女唐玉莹名下位于沈阳市××北××号××广场（××）1-2层6门的商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人唐福萍和其女唐玉莹名下位于沈阳市××北××号××广场（××）1-2层6门的商铺。二、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交延期查封申请。逾期不申请视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年四月三日书记员  杨 达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初984号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：童靖雯，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省宜都市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人童靖雯金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人童靖雯银行存款112336.48元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童靖雯银行存款112336.48元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费1082元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初696号原告：李有明男，1978年01月08日出生，汉族，方正县财政局干部，住方正县。委托诉讼代理人：张印久，男，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：方景丽女，1978年05月02日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：刘志权（系方景丽姐夫），1970年6月15日出生，汉族，无职业，住通河县。原告李有明与被告方景丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李有明及委托诉讼代理人张印久、被告方景丽及委托代理人刘士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立给给付借款人民币300，000.00元，要求被告给付此款的利息，计算至此款付清时止，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的丈夫陈玉峰因缺少流动资金经营饭店，于2011年3月5日在原告处借款人民币300,000.00元，并出借据一枚。后被告的丈夫因交通肇事去世，被告于2012年3月份为原告出具借据一枚，借款人民币300,000.00元，借款人变更为“方景丽”。自2012年起，被告于每年的年末为原告重新书写借据，并积极想办法偿还此借款。2017年12月9日，被告用其“福都”酒店的房屋同他人的楼房进行互换，用楼房来偿还原告的借款，但未互换成功。后被告至今未偿还此借款，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告李有明在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.原告身份证复印件一枚；A2、购房收据一枚，交款单位均为李有明，内容为：人民币为叁拾贰万元整，购买玛奇朵高层住宅东数二单元701室，时间为2017年12月9日；王晓光的情况说明一份；A3、原告李有明与被告方景丽通话录音一份。被告方景丽辩称，不承认欠原告方钱，换房子当时是因为买福都的时候原告方帮助我，给他们回报，所以和王晓光换房子，结果没有成功。被告方景丽未举证。庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，针对原告出示的证据，被告对原告证据A1、A3无异议；对原告的证据A2的购房收据无异议，对王晓光的情况说明有异议，认为不能证明欠款事实。结合本案事实，原告的A1、A2的购房收据及A3被告方无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据确认有效予以采信。对王晓光的情况说明因被告方提出异议，且该证据因王晓光未到庭，无法证明该证据的真实性及关联性，故本院对王晓光的情况说明不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告方景丽的丈夫陈玉峰因缺少流动资金经营饭店，在原告处借款人民币300,000.00元。后被告的丈夫因交通肇事去世，后被告方景丽同意此款的偿还，并于2017年12月9日积极用其“福都”酒店的房屋同他人的楼房进行互换，用楼房来偿还原告的借款，但未互换成功。现因被告至今未偿还此借款，故原告诉至本院，请求维护合法权益。被告方景丽提出换房子只是为了给李有明曾经帮助的回报，未曾欠过原告的钱。在本案审理过程中，原告李有明提出财产保全申请，并已提供担保，本院查封方景丽与案外人陈昶文、陈姿桦共有的位于方正县××镇城北新区世纪华庭二期厢房1-2层南数第二门第2层785.29平方米房屋中的方景丽所有部分（人民币300,000.00元）本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，现原告主张权利被告未予给付，且已经提供录音证据予以证实，故原告要求被告给付欠款人民币300,000.00元的本金诉讼请求本院予以支持。针对原告提出要求被告给付此款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，亦未约定还款时间，故本院对原告的此项主张不予支持。针对本案被告方景丽提出的不曾欠原告钱，与王晓光换房是为了还人情债的主张，因明显有悖常理，且原告方提供的录音证据证实了被告方欠原告钱的事实，故本院对方景丽的此项主张不予采信。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下被告方景丽于本判决生效之日起十五日内给付原告李有明人民币300，000.00元；二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，财产保全费2020.00元，由被告方景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年四月二十五日书记员  刘凯戈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1118号 申请执行人：梁财，男，1990年5月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**。 法定代表人：罗道武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁财与被执行人广西华德房地产投资有限公司居间合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45851.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十一日 书记员  凌杰飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3509号原告：朱建平，男，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告朱建平诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金75314.25元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元30层3001号房屋一套,总房价为841498元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元30层3001号房屋一套,总房价为841498元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，841498元×0.0001/天×59天=4964.84元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。841498元×0.00013/天×203天=22207.13元,合计27171.97元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建平逾期交房违约金27171.97元；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。案件受理费841元，原告朱建平负担303元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1483号 原告：王加敏，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被告：薄夫宽，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：薄晓龙（薄夫宽之子），男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告王加敏诉被告薄晓龙、薄夫宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加敏的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告薄夫宽、薄晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即给付原告货款86567元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石材厂，二被告多次在原告处购买石材，后经结算被告共计欠原告货款86567元。被告薄晓龙于2015年10月9日为原告出具条据一份，条据载明：“13年3227元14年83340元未付货款86567元薄晓龙15年10月9日”，被告书写条据后，该款经原告数次索要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法调解或判令实现原告的诉讼请求。 被告薄夫宽、薄晓龙均未答辩。 原告王加敏为证实自己的主张向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体资格。 证据二、欠条原件及复印件各一份，证实被告欠款的事实。 证据三、短信截图打印件5页，证实原告2018年7月份至2019年2月份向被告薄夫宽催要欠款的事实。 被告薄夫宽、薄晓龙未到庭，无法进行质证，视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：原告王加敏在临沂临港经济开发区坪上镇经营兴业石材厂，被告薄夫宽与被告薄晓龙系父子关系，自2012年至2014年二被告多次从原告处购买石材用于工地建设路沿石，2015年10月9日，经双方结算，被告薄晓龙向原告出具条据一份，条据载明：“13年3227元14年83340元未付货款86567元薄晓龙15年10月9日”。被告书写条据后，该款经原告多次索要未果，原告遂于2019年3月11日诉来本院要求二被告给付货款86567元及利息并承担诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处购买石材，经双方结算，被告薄晓龙向原告出具条据，载明未付货款86567元，因此原告要求二被告给付货款86567元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告要求被告自出具条据之日即2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薄夫宽、薄晓龙于本判决生效之日起三日内给付原告王加敏货款86567元及利息损失（利息以86567元为基数，自2015年10月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告薄夫宽、薄晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇一九年四月八日 书记员  李欣璐
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审187号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：曾某珠，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人曾某珠在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某珠在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕133号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕133号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾某珠未经批准，非法占用九峰镇城东村团二组土地，于2016年11月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至路、南至何少丽住宅、北至曾建森住宅’。占地面积为199.5平方米，现场为村民住宅2间一层。占农用地199.5平方米（耕地199.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕133号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某珠；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某珠在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。曾某珠在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕133号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某珠自觉履行平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某珠拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除曾某珠在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，曾某珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕133号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限曾某珠在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初804号原告林文学，男，1957年7月15日生，汉族，住淮滨县。被告张艳，女，1972年9月21日生，汉族，住淮滨县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司统一社会信用代码914115006672298901，地址信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人郭韶光，系该公司负责人。委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师。原告林文学诉被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林文学于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告林文学到庭参加了诉讼，被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文学诉称，2018年8月29日17时30分许，被告张艳豫Ｓ×××**号小型轿车，在淮滨县××大道建行门口停车开门时，与原告林文学骑驶的自行车相撞，造成原告受伤，经淮滨县交警大队认定：此次交通事故由被告张艳负全部责任。在该交通事故中，使原告身体上受到伤害和痛苦，精神上也受到惊吓和刺激，直接导致在治疗中突发心脏病头一次（原无此病史）。被告本应及时给予同情安慰，但被告从未看望关心过原告。原告在治疗和护理中，造成一定经济和精神上的损失，并由此落下腿疼的后遗症，理当得到赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计26518.75元，并承担本案诉讼费用。被告张艳缺席，无答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司缺席，庭前向法庭提交书面答辩状一份，辩称：一、事故车辆是否在答辩人处投保，应当提供交通事故认定书、行车证、驾驶证、身份证、保险单等相关材料，我司方予以确认。二、答辩人在没有免赔和拒赔的情况下，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。三、依据原告提交的起诉状及赔偿清单，答辩人认为：原告因交通事故致伤并没有构成残疾，不应支持精神损害抚慰金；原告在治疗过程中，与本次交通事故无关的治疗及用药不应得到支持，且应扣除非医保用药。四、依据保险合同及保险条款的规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。原告林文学为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件。2、淮滨县公安交通警察大队第411527420180000266号道路交通事故认定书（简易程序）。3、淮滨县人民医院诊断证明书、住、出院证、出院记录、住院病案首页、住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、DR诊断报告单。4、淮滨县人民医院医疗费票据及费用汇总清单。5、信楚相司鉴所［2018］临鉴字第3号司法鉴定意见书、鉴定费票据。6、淮滨县马集镇中心学校陈庄分校证明一份，证明林文学自2017年9月至今被我校聘为代课教师兼校园管理员，月工资2800元。二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，没有证据提交。原告的辩论意见是：坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年8月29日17时30分，被告张艳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，在淮滨县××大道建行门口停车开门时，与原告林文学骑驶的自行车相碰，造成原告林文学受伤的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张艳驾驶机动车，应付该事故的全部责任。原告林文学驾驶非机动车，无责任。原告林文学受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、右膝部皮肤挫伤合并膝关节积液。2、右前臂皮肤擦伤。住院13天，出院后于2019年1月17日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行误工、护理、营养期法医学评定。鉴定意见：被鉴定人林文学车祸外伤致右膝部皮肤挫伤合并膝关节积液、右前臂皮肤擦伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），林文学的误工期：90日，护理期：60日，营养期：30日。原告林文学的各项费用是：医疗费3092.36元、误工费9070.20元（90天×100.78元）、护理费6057元（60天×100.95元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、交通费260元、鉴定费600元，合计21229.56元。被告张艳在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车道路交通强制险和第三者责任商业险。本院认为，原告林文学诉被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担全部承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用道路交通强制险赔偿原告林文学医疗费、住院伙食补助费、营养费5242.36元；赔偿误工费、护理费、交通费15387.20元，合计20629.56元。被告张艳赔偿原告林文学鉴定费600元，承担本案的诉讼费232元，合计832元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年四月二十四日书记员 郑乐健
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初305号原告：马某1，女，回族，1980年2月26日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年32岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告马某2外出打工，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年四月十日书记员  杨斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1375号 原告：高某1，男，1930年3月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王显玉，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰天，山东金尊律师事务所律师。 被告：梁某，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：高某2，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告高某1与被告梁某、高某2继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人王显玉、薛冰天，被告梁某及委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1请求依法分割被继承人高建波的遗产（位于薛城区市委党校院内**楼******，价值30万元。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高某1为被继承人高建波之父，被告梁某为被继承人高建波之妻，被告高某2为被继承人高建波之子。被继承人高建波生前购买了房产。后被继承人高建波去世，生前没有立下遗嘱对房产进行处分。原告与被告就继承人高建波遗留下的遗产继承问题产生纠纷，现提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 梁某辩称：涉案房产系被继承人高建波与梁某夫妻共同财产，该房产中一半份额属于梁某个人所有，剩余份额为高建波遗产，由三继承人继承分割。××，自1997年至2009年去世前曾向亲戚朋友借钱看病，欠下数十万债务，在高建波去世时，欠下债务超过六十多万元，远远超过高建波遗产价值，根据法律规定，如果继承人想要分割遗产，应当首先清偿其债务，剩余部分才能予以按份继承。原告曾经对两被告表示放弃继承高建波遗产，并且该案已经过两年诉讼时效。涉案房产因之前高建波生前看病欠下债务于2016年被法院强制执行，已经被拍卖了（所含车库系高建波去世后加盖，非遗产）。高建波去世后，原被告关系一直融洽，原告从未提出分割房产问题，对孙子高某2更是疼爱，原告近九十高龄衣食无忧、有退伍军人补助及抚恤金，现在要求分割遗产，并非原告真实意思表示，也不符合常理，现没有遗产可以分割。 高某2未作答辩。 经审理认定：被告梁某系原告儿媳、被告高某2系原告之孙，原告之子高建波于2009年1月13日因病去世。1996年9月9日，被告梁某与丈夫高建波通过房改方式购买位于薛城区永兴东路96号市党校宿舍5号楼西单元四层东户房屋一套（建筑面积79平方米、含储藏室一间），证号为枣房权证薛房字第××号，登记房屋所有权人为梁某，该房产于2016年12月5日被台儿庄区人民法院因案外人孙叶会与梁某民间借贷案（2015年8月30日借款144,950元）拍卖，买受人薛建以281,000元最高价竞得。 另认定，2015年6月3日，梁某向张爱清转账173,500元、2016年1月4日，梁某向曹忠昌转账84,000元、2017年1月2日，梁某向贾凡敏转账50,048元。梁某辩称上述还款系××所借款项。以上借款及转账合计金额452,498元。 本院认为：诉争房屋系被告梁某与丈夫高建波婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。高建波因病去世后，原告作为高建波合法继承人，有权主张上述房屋分割价值。 关于诉争房屋价值：涉案房产经法院竞拍价格为281,000元，在双方一直未进行遗产分割的情况下，不能简单以高建波去世后该房的市场价值作为遗产分割的依据，对被告辩称应以高建波去世后该房价值5万元进行分割，无事实依据，本院不予采信；据此，该房价值281,000元应作为遗产进行分割，在分割时应保留梁某夫妻一半份额，剩余140,500元作为遗产进行分割，原告所得份额为六分之一计46,833元。 关于诉讼时效：继承人应在法定期限内行使权利，本案中，高建波于2009年1月去世后，本案原告主张的诉求包含确认共同共有关系和分割诉争房屋，其基础请求权为物权请求权，该权利为支配性权利，不应受诉讼时效的阻断，对原告主张享有继承权、分割遗产的纠纷，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。即便该房因法院于2016年12月强制执行变现原告要求分割的主张亦未超出三年诉讼时效，因此，对被告辩称原告诉请超出诉讼时效的辩解，本院不予采信。 关于债务负担：继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿范围以遗产实际价值为限。本案通过相关证人证言及银行转账凭据、高建波因重大疾病死亡证明、梁某夫妻工资收入等证据，在梁某夫妻除工资收入外无其他收入来源的情况下，××的高度盖然性较大，因病返贫并借贷符合客观实际。通过现有的证据，能够认定上述452,498元为治病所需，该款项已经超出高建波遗产。同时，在高建波去世后近十年时间，原告提出本案诉讼，考虑公序良俗，原告上述诉请，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋永贵 审判员  徐同浩 审判员  金 娜 二〇一九年四月八日 书记员  张瑞泰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1205号 申请执行人：沧州市鑫亿商贸有限公司 被执行人：李斌 申请执行人沧州市鑫亿商贸有限公司与被执行人李斌合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市鑫亿商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款22945.6万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无收益类保险信息；无金融理财产品；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人李斌的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李斌的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李斌的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李斌的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李斌的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李斌的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人李斌，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额22945.6元及利息、案件受理费374元、执行费250元。 11.本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市鑫亿商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭悦鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：毛庆杰，男，1980年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：雷美娜，女，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告毛庆杰、雷美娜、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2330号之一申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人王政，该行行长。被执行人李红梅,女,1979年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市茅箭区上海路法定代表人陈翔，该公司经理。本院依据(2016)鄂0302民初2427号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与李红梅、十堰市福泽苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红梅、十堰市福泽苑房地产开发有限公司的存款及收入450000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年四月三日书记员  何源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初50号 原告：源德胜塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：河北永通电子科技有限公司，住所地，住所地廊坊市广阳区银河大街**银河大厦****iv> 法定代表人：颜通武，该公司总经理。 原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北永通电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  路银良 人民陪审员  梅志红 人民陪审员  牛风萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 玲
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初19号原告胡义昌，男，汉族，1940年7月生，住安徽省淮南市大通区。原告方守芬，女，汉族，1944年7月生，住安徽省淮南市大通区。共同委托代理人胡继承，男，汉族，1973年4月生，系原告之子，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人牛方括，该区区长。委托代理人朱继元，该区政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市国土资源局大通分局，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人吕骥，该局局长。委托代理人赵崇明，该局工作人员。委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。第三人程东苗，女，汉族，1970年5月生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人胡鹏鹏，男，汉族，1991年1月生，系第三人之子，住安徽省淮南市大通区。原告胡义昌、方守芬诉被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、淮南市国土资源局大通分局（以下简称大通国土资源分局）、第三人程东苗土地管理行政登记一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告胡义昌、方守芬及其共同委托代理人胡继承、蒲光万，被告大通区政府的委托代理人朱继元、张庆，被告大通国土资源分局的委托代理人赵崇明、王永忠，第三人程东苗的委托代理人胡鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与程东苗、胡平昌系邻居。二被告在2010年办理大集用（2010）0205238号宅基地使用权证时，将原告的部分宅基地确认在胡平昌名下。根据原告调取的案涉土地原始宗地图，与上述土地证载明的图示面积差异巨大。被告测绘时没有查清四至范围，也没有四邻人员签字认可。同时根据2010年参与宅基地测绘的相关人员的陈述，土地使用权证证载的宗地图与测绘时不同，并非测绘人员使用的原图。综上，被告作出的大集用（2010）0205238号土地使用权证程序违法。因土地使用权证是两被告共同作出，二被告共同实施的行政行为侵害了原告的合法权益，请求：一、确认被告作出的大集用（2010）第0205238号宅基地土地使用权证程序违法并予以撤销；二、被告承担本案诉讼费。经法庭释明，原告当庭确认其第一项诉讼请求为：一、撤销大集用（2010）第0205238号宅基地使用权证。大通区政府答辩称：一、原告主体不适格。原告不是案涉地块的权利人，也不是其他实体权利受到侵害的被侵权人，无证据证明案涉地块的审批颁证侵害原告的合法权益。二、原告起诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案土地使用权证核发时间是2010年，原告到2019年才提起诉讼，超过法定起诉期限。三、本案颁证行为合法。2010年10月16日，胡平昌提出宅基地用地申请，经村委会同意，乡（镇）人民政府审核，区国土资源局审查报送，答辩人颁证，事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。大通国土资源分局答辩称：一、原告主体资格不适格。原告不是争议地块的权利人，也不是其他实体权利受到侵害的权利人。同时，原告也无证据证明答辩人的土地管理行政行为侵犯了其合法权益。二、答辩人不是本案适格的被告。本案中，答辩人报经上级行政机关批准颁发给胡平昌宅基地使用权证符合法律规定，且在对外发生法律效力的文书上署名的机关也非答辩人。同时，诉争地块的土地管理工作已移交淮南市国土资源局经济技术开发区分局。三、原告的起诉超过法定起诉期限。大集用（2010）第0205238号土地使用权证核发时间是2010年，至今已近9年。原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。四、答辩人报批行为合法。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2010年10月16日，胡平昌提出宅基地用地申请，申请宅基地217.2平方米。2010年10月20日，淮南市洛河镇田东社区居民委员会、淮南市洛河镇人民政府分别在申请书上加盖印章。经地籍调查、勘丈等程序，2010年11月30日，大通国土资源分局经审核，同意确权面积160平方米，临时使用面积57.2平方米，同日，大通区政府经审定，同意国土资源行政主管部门审核意见，准予登记发证。2010年11月30日，大通区政府向胡平昌颁发大集（用）2010第0205238号土地使用权证。原告不服，于2019年2月11日向本院提起本次诉讼。另查明，就案涉土地使用权证，原告曾以淮南市国土资源局大通分局为被告，于2018年6月1日向淮南市大通区人民法院提起行政诉讼，后于2018年9月30日申请撤回起诉。淮南市大通区人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖0402行初5号行政裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2010年11月30日，大通区政府向胡平昌颁发大集（用）2010第0205238号土地使用权证之后，原告不服，一直向有关部门主张权利。为此，2015年7月16日，淮南市洛河镇田东社区居民委员会出具《关于胡平昌、胡义昌两家宅基地纠纷一事的处理意见》，明确经社区两委调查取证，胡平昌的土地使用证和现场测量相符，同时表述胡义昌对社区处理意见和土地使用证有异议，请司法部门领导给予帮助协调。上述内容表明原告此时知道或者应当知道被告为第三人颁发了案涉宅基地使用权证，而原告直到2018年6月1日才向人民法院提起行政诉讼，显已超过上述法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡义昌、方守芬的起诉。案件受理费50元不予收取，退还给原告胡义昌、方守芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  廖春侠二〇一九年四月二十四日法官助理李广庆书记员魏巍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢145号申请执行人：曲志彬，男，1966年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。被执行人：姚庆龙，男，1957年10月10日，汉族，农民，现住址不明。本院在执行曲志彬与姚庆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人姚庆龙下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年四月一日书记员 王艺清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9457号之一 申请执行人：黎树芬，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张富强，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：祁敏婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人黎树芬与被执行人张富强、祁敏婷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张富强、祁敏婷应向申请执行人黎树芬偿还本金500000元，支付利息142040元（暂计）、迟延履行利息12862.5元（暂计），并承担案件诉讼费4480元，执行费8993元，合计668375.5元。依据申请执行人申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法扣划被执行人祁敏婷名下的银行存款7839.18元，扣除执行费50元，共需向申请执行人黎树芬支付款项7789.18元。因现申请执行人黎树芬涉另案而被刑事拘留，暂无法提供具体银行账户及办理领款手续，本院依法对7789.18元的应支付款项予以提存。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，本案未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谢俊驹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1117号 申请执行人：南宁金诺投资有限公司，住南宁市。 法定代表人：姚建旭，该公司董事长。 被执行人：广西南宁河泽贸易有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：陈红玉，该公司总经理。 申请执行人南宁金诺投资有限公司与被执行人广西南宁河泽贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂0108民初2773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁河泽贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁金诺投资有限公司于2018年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人广西南宁河泽贸易有限公司偿还保证金20000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西南宁河泽贸易有限公司名下银行账号内的存款22371元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年一月十六日 书记员  黄家飞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初331号原告：闵友强，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，个体工商户、户籍住址江西省南昌市安义县，现住云南省临沧市临翔区。被告：王西海，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，现住云南省临沧市临翔区。原告闵友强与被告王西海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，简易程序公开开庭进行了审理。原告闵友强到庭参加诉讼，被告王西海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告闵友强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款5750元；2.本案诉讼费由被告负担；3.由被告向原告负担400元误工费。事实和理由：原告是在临沧市从事铝材销售的经销商，被告是从事门窗安装、家庭装修的个体。被告于2017年2月至2017年6月在原告铝材经销点累积赊款16750元。被告于2018年2月3日及9月23日通过微信转账向原告支付货款共11000，剩余货款5750元至今未付清，原告多次电话、上门催收被告归还余款，时至今日，被告无动于衷。原告无奈，为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告立即支付原告货款5750元。被告王西海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。王西海辩称：1.2017年4月23日，被告从原告处购买价值859.65元金橡木窗芯及价值178.87元纱窗，共计1038元。被告对该货款无异议，因临近春节，被告在春节后立即向原告支付；2.原告主张的2017年3月25日被告购买原告材料价值4535元，与事实不符，原告方出具2017年3月25日的《昆南铝材临沧销售单》，被告未向原告购买该材料，《昆南铝材临沧销售单》也无被告的签字认可，属原告的单方行为，被告并未拖欠原告材料款4535元。根据以上事实，原告的诉讼请求与事实不符，被告仅欠原告1038元材料款。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告尚欠原告材料款的金额存在争议。原告闵友强为证明其诉讼主张向本院提交了以下材料：1.《昆南铝材临沧销售单》5份，欲证明被告于2017年2月26日至2017年6月2日期间在原告铝材经销点赊购5次材料，总价款16750元，被告于2018年2月3日及9月23日间通过微信转账向原告支付11000元，尚欠5750元未付；2.记账单1份，欲证明原、被告之间共发生过10次交易，每次交易后原告都会将销售金额及销售单号进行记录，截止2017年7月29日经双方结算被告尚欠原告五次货款共计16750元，被告进行签字确认。被告王西海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告王西海亦未向本院提交证据，举证欠缺。本院审查认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临沧市万森建材城从事铝材等建筑材料销售，被告系从事装修的个体户。2017年间被告10次向原告购买铝材，并支付了5次货款。2017年7月29日，经双方结算被告尚欠原告货款16750元，并由被告王西海在结算单上签字确认。后经原告催要，被告于2018年2月3日向原告支付货款6000元、2018年9月23日支付货款5000元，剩余货款5750元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间在平等自愿的基础上达成买卖合同。原告已经履行了买卖合同中的出卖义务。2018年7月29日双方经过结算，被告欠原告货款16750元，经原告催要后，被告仅支付了11000元货款，尚欠5750元至今未付，因双方未约定付款时间被告应当立即向原告支付该货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款5750元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对原告主张催要货款产生的误工费400元，因原告未能提交相应的证据进行证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西海应于本判决生效后十日内向原告闵友强支付货款5750元；二、驳回原告闵友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一九年四月三日书记员  彭方虎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初851号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐园园，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：马连军，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告马连军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宝蔻公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司与被告马连军在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年四月十八日书记员  张蒙蒙
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申100号田和平、刘俊娥：你们因原审被告人刘刚犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08刑再3号刑事附带民事裁定不服，以巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08刑再3号刑事附带民事裁定书未支持你们要求追加2013年7月至2017年9月本案由于不执行产生的逾期利息128.52万元及赔偿精神抚慰金不当；你们支出的执行费应由被告人承担等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你们提出要求追加2013年7月至2017年9月本案由于不执行产生的逾期利息128.52万元属于执行中的问题，应请求第一审人民法院执行部门参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定进行审查并作出处理。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，你们提出要求赔偿精神抚慰金于法无据。你们提出的执行费用属于非诉讼阶段产生的费用，不属于本案调整的范围，故你们提出支出的执行费应由被告人承担的申诉理由无法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9312号之一 原告：姚永宽，男，藏族，1981年4月23日出生，住四川省小金县。 被告：四川荣庆建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：杨华英。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 被告：阳运军，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告姚永宽与被告四川荣庆建筑劳务有限公司、阳运军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告姚永宽于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永宽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永宽撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告姚永宽负担。 审判员  彭有志 二〇一九年四月八日 书记员  杜京城
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：乔育昙，职位行长。被执行人：曹永谦，男，1973年5月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹振波，男，1965年4月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘彦青，女，1973年2月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹阿永，男，1974年6月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与曹永谦、曹振波、刘彦青、曹阿永督促程序案件一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹振波名下的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年四月二日书记员  张 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在宁波银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2168号 李如标： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8574号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1703号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：徐东旭，男，1988年05月09日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告徐东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐东旭还贷款本金53837.93元，利息2610.16元，罚息279.19元，复利85.61元，共计人民币56812.89元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA223H0974164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70878元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告徐东旭送达地址为宁夏银川市金凤区宁夏银川市金凤区居安南苑89号。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA223H0974164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23940.53元，其中本金17040.07元，利息6800.63元，罚息73.02元，复利26.81元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金53837.93元，利息2610.16元，罚息279.19元，复利85.61元，共计人民币56812.89元。被告徐东旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐东旭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告徐东旭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐东旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐东旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐东旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐东旭所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA223H0974164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53837.93元，利息2610.16元，罚息279.19元，复利85.61元，共计人民币56812.89元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53837.93元为基数）、复利（以所欠利息2610.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA223H0974164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610.00元，保全费588元,共计1198元,由被告徐东旭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。