wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初716号原告：王小龙，男，1948年4月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：吴建元，男，1967年9月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告王小龙与被告吴建元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及其诉讼代理人陆志兰，被告吴建元的诉讼代理人陈海峰、李晓刚，被告人保常州公司的诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失214110.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告驾驶电动三轮车（载乘姚杏秀）沿荫沙村村道由南向北行驶至政泰路路口左转弯时，遇被告吴建元驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车沿政泰路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告与姚杏秀倒地受伤，发生事故。经鉴定，原告构成一个九级、一个十级伤残。事发后，交警部门认定原告与被告吴建元承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**号小型越野客车在被告人保常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，原告依法提出如上请求。被告吴建元辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型越野客车已投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应由被告人保常州公司在相应保险限额内承担责任。事发后，我已经垫付15000元，要求一并处理。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，原告驾驶电动三轮车，应以机动车论，超出交强险限额，我公司承担50%的责任，否则申请对电动三轮车的属性进行鉴定。事故还有一名伤者姚杏秀，应为其预留保险份额。对司法鉴定意见书有异议，要求核实摄片。医疗费要求剔除无关用药和扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年4月10日8时44分许，原告王小龙驾驶电动三轮车（载乘姚杏秀）沿荫沙村村道由南向北行驶至政泰路路口左转弯时，遇被告吴建元驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车沿政泰路由西向东行驶至此，小型越野客车前部与电动三轮车左侧相撞，致原告王小龙与姚杏秀倒地受伤，发生事故。原告王小龙被送往常州市第二人民医院治疗，住院27天，后转至常州市新北区孟河中医医院继续治疗，住院30天，共发生医疗费151725.87元（包括遵医嘱购买人血白蛋白2400元）。2018年5月3日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告王小龙与被告吴建元承担事故的同等责任，姚杏秀不承担责任。2018年10月10日，原告王小龙经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年11月20日出具司法鉴定意见，认为原告王小龙构成一个九级、一个十级伤残，设置误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告王小龙为此支出鉴定费4872元。事故造成原告王小龙及配偶姚杏秀受伤，两人同意交强险限额各半享有。另查明：苏Ｄ×××**号小型越野客车登记在被告吴建元本人名下，在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告吴建元已经支付原告王小龙15000元。经核实，原告王小龙所驾电动三轮车尺寸较小，事故造成电动三轮车的车厢与车架完全分离，被告人保常州公司仅对苏Ｄ×××**号小型越野客车进行定损，未对电动三轮车的损失定损。以上事实有原告王小龙提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、住院处方笺、医疗费发票、费用清单、护工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、担架车服务费、收款收据原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，本院查勘资料，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王小龙因交通事故受伤，依法有权获赔医疗费、交通费等损失。经常州市新北区人民调解委员会委托鉴定，原告王小龙构成一个九级、一个十级伤残，委托主体符合法律规定，鉴定人南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定结论并无不当之处，本院对司法鉴定意见本院依法予以采信。事故中，原告王小龙驾驶电动三轮车，被告吴建元驾驶小型越野客车，根据本院核实的电动三轮车的概况，结合事发前区域内电动三轮车的登记、管理、使用的相关规定，案涉电动三轮车在法律上不宜按机动车处理，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定由被告吴建元承担60%的赔偿责任，被告人保常州公司要求对电动三轮车的属性进行鉴定的意见本院不予支持。原告王小龙主张的医疗费中包含了转院用车费用2080元，应列入交通费范畴，且超出了合理使用的限度，根据其住院就诊情况，本院酌情支持交通费1200元。原告王小龙住院期间的陪护费用已有护理单位出具相应收据证实，本院予以支持，本院认可护理费9330元。因原告王小龙的损失已经超出其使用的交强险限额，精神损害抚慰金本院认可10000元。考虑电动三轮车受损严重，损失实际发生，被告人保常州公司又未予定损，本院酌情确定为1000元。鉴于苏Ｄ×××**号小型越野客车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保常州公司在商业三者险限额内按责承担。综上，原告王小龙因本次事故造成的损失为医疗费151725.87元、住院伙食补助费2850元、营养费1080元、护理费9330元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费4872元、车辆损失1000元，以上合计269301.87元，此款由被告人保常州公司在交强险限额内承担61000元；余款208301.87元，由被告人保常州公司和被告吴建元承担其中的60%计124981.12元（被告人保常州公司在商业三者险限额内承担115877.57元，被告吴建元承担医保外费用9103.55元），被告吴建元已经支付原告王小龙15000元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王小龙170981.12元，支付被告吴建元5896.45元。二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由原告王小龙承担156元，被告吴建元承担210元，被告人保常州公司承担370元（此款由原告预交，原告同意被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年四月十二日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1856号原告:阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳市国际汽配城**商办楼**，统一社会信用代码913412003971471739（1-1）。法定代表人：亓大炜，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被告：孟阿丹，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟萍利，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司（以下简称鑫隆销售公司）与被告孟阿丹、孟萍利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告孟阿丹、孟萍利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆销售公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告垫付款10000元和代理费5000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告和阜阳市北京路农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，银行为被告孟阿丹提供汽车专项分期消费贷11万元，原告为被告提供担保，同时双方补充协议约定发生争议由阜阳市颍州区人民法院管辖。后被告不按约定还款，银行向担保人催还贷款，原告依据担保协议，向银行偿还欠款10000元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孟阿丹未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告孟萍利未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告鑫隆销售公司主要经营汽车及其配件销售等范围。被告孟阿丹因购买车辆，于2016年12月21日与中国农业银行阜阳北京路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款110000元，分6期偿还，原告鑫隆销售公司和被告孟萍利共同承担担保责任。2016年12月21日，原告鑫隆销售公司和被告孟阿丹签订补充协议，约定如涉案汽车消费贷款发生纠纷，管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。另查明：被告孟阿丹未按照合同约定支付分期购车款，原告鑫隆销售公司为被告孟阿丹在2018年10月9日垫付贷款3000元、在2018年11月9日垫付贷款3500元、在2018年12月10日垫付贷款3500元，共计10000元。上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、担保人承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《银行证明》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孟阿丹因逾期支付银行借款，原告鑫隆销售公司作为担保人为其垫付10000元的事实清楚，现被告孟阿丹尚未支付原告垫付款10000元，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告孟阿丹偿还借款本金的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告孟萍利共同为被告孟阿丹的汽车消费贷款提供担保，因未约定保证方式，故原告与被告孟萍利系连带共同保证，在原告鑫隆销售公司承担保证责任后，有权向同为连带担保人的孟萍利追偿，因原告与孟萍利并未约定担保份额，应平均分担，故被告孟萍利对原告垫付的5000元购车款具有连带偿还责任。原告要求被告承担代理费5000元，因其未提供相关证据予以佐证，对其诉求本院不予支持。被告孟阿丹、孟萍利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟阿丹于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳鑫隆汽车销售有限公司垫付款10000元；二、被告孟萍利对上述款项中的5000元承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元。由被告孟阿丹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月九日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初460号 原告：朱其芝，女，1961年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：孙浩，男，1997年10月20日生，汉族，住山东省昌邑市， 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 原告朱其芝诉被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其芝的委托诉讼代理人韩冉冉、刘珉，被告孙浩及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失25845.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日7时，原告驾驶自行车沿大张家埠村南北路由北向南行驶，当行驶至固高路口左转弯时，与被告无有效机动车驾驶证驾驶的沿固高路由东向西行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经寒亭交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。 被告承认事故发生属实，同意在合理合法的范围内承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了潍坊市寒亭区人民医院住院病历、用药明细、住院费发票各1份，证明因交通事故花费医疗费共计17233.23元。被告质证后对证据真实性无异议，但提出原告患有糖尿病、××、腰椎间盘突出等疾病，不是本次交通事故造成，应当扣除相应的医疗费用，但不申请对医疗费与交通事故之间的关联性进行司法鉴定。被告未提供证据证明其抗辩主张，对其异议本院不予采纳，对该组医疗费证据予以确认。 2.被告提交了中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、CT检查报告单、挂号单各1份，证明事故发生后被告花费医疗费700元，要求原告按照责任比例承担。原告质证后对证据真实性、关联性均提出异议，认为交通事故责任认定书中并未记载被告受伤，且没有相应的医嘱和门诊病历，故对该组证据不予认可。经审查，被告于事故发生3小时后到医院检查，有被告提交的检查报告单证实，对该CT检查的相关费用400元本院予以确认；票据中的其他检查无相应的门诊病历或检查报告等佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时许，原告驾驶自行车沿寒亭区大张家埠村南北路由北向南行驶至固高路口左转弯时，与被告无有效机动车驾驶证驾驶的沿固高路由东向西行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，原、被告承担事故的同等责任。被告驾驶的普通二轮摩托车事故发生时未投保交强险。事故发生后，原告入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为颅底骨折、多发面颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、颈部腰部软组织伤、左膝半月板损伤、右侧第3肋骨骨折，共计住院17天后出院。2018年9月10日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为1人护理30日（含住院期间）；营养期限30日，费用建议30元/天；后续治疗费为600元。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费17233.23元；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.后续治疗费600元；5.误工费6277.5元（69.75元/天×90天）；6.护理费2092.5元（69.75元/天×30天）；7.交通费170元；8.鉴定费2600元，以上各项损失共计30383.23元。另，被告因该事故造成医疗费损失400元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶自行车相撞，造成交通事故，原、被告承担事故的同等责任，本院认定以被告承担60%、原告承担40%的赔偿责任比例为宜。被告驾驶的机动车未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内就原告的损失18540元承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的剩余损失11843.23元，被告应承担60%，即7105.94元。被告的损失400元，原告应承担40%，即160元，可抵消被告应负担的相应赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙浩赔偿原告朱其芝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25645.94元（与原告应赔偿被告的医疗费160元相抵消，被告尚应支付25485.94元），限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告朱其芝的银行账户（户名：朱其芝，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年四月十一日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初63号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周益奎，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。被告人周益奎曾因赌博，于2010年4月15日被常州市武进区公安局行政拘留三日；又因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被响水县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2019年3月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人周益奎犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人周益奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月18日9时10分左右，被告人周益奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿响水县境内326省道由东向西行驶至326省道与228国道交叉口路段，右转弯时刮碰到张某驾驶的载被害人周某的普通二轮摩托车，致被害人周某被卷入货车车底，遭车轮碾压当场死亡，张某受伤、两车部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周益奎负本起事故的主要责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合因交通事故致颅脑及躯干部严重毁损死亡。 案发后，被告人周益奎自动投案，并如实供述自己的罪行。已与被害人周某近亲属达成补偿协议，补偿人民币7万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人周益奎在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人周益奎的户籍证明及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人张某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，事故现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周益奎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周益奎犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周益奎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周益奎已与被害人近亲属达成补偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周益奎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周益奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初224号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尹强民，男，1988年9月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省惠民县，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人尹强民犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人尹强民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月3日18时许，被告人尹强民驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿济南市历城区世纪大道由东向西行驶至凤岐路路口处向南左转弯时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人王某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人尹强民承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人尹强民报警并在现场等候交警处理。案发后被告人尹强民与被害人亲属达成了民事赔偿协议，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人尹强民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某身份信息、户口本、直系亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人崔某某的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的勘验、检查笔录、勘查录像、现场照片、酒精呼吸测试值、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2018]329号鉴定书、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹强民的行为构成交通肇事罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹强民一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人尹强民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人尹强民在事故发生后报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，依法可从轻处罚，尹强民在案发后积极赔偿被害人亲属损失，获取被害人亲属谅解，亦具酌情从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚。综合考虑被告人尹强民的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹强民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十六被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在山东省农村信用社联合社存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1074号   原告：杨春元，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，经理。   委托诉讼代理人：赵金龙，该公司员工，特别授权代理。   原告杨春元与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春元的委托诉讼代理人张百中、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春元的具体诉讼请求为：要求被告支付保险理赔款26835.2元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日,原告杨春元为其所有的×××车在被告公司投保交强险、机动车损失保险，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。2017年8月17日，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆行驶至105线平原段发生交通事故，致原告车辆报废。经交警部门认定,原告车辆承担事故的主要责任。被告对原告车辆进行定损勘验后认定车辆损失104784元，尚有26835.2元未予理赔，故依法提起诉讼。   被告人保财险遵化公司辩称：对事故的发生情况和投保情况无异议。事故发生后，原被告经协商达成一致，按事故责任比例，被告已经按70%比例赔偿给原告57948.8元，并将款打到原告账户。三者车司机发生事故时准驾车型不符且逃逸，商业险应拒赔，原告不能将风险转移到被告公司，原告的损失被告不应承担。诉讼费不属于保险责任。   经审理查明：×××车所有人为原告杨春元，该车在被告人保财险遵化公司投保不计免赔责任限额为104784元的机动车损失保险，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。2017年8月17日，张兆旺（原告杨春元雇佣的司机）驾驶×××车载乘闫立彬沿国道105线由北向南行驶至王杲铺镇加油站路口时与前方顺行左拐弯王为朝驾驶的×××车发生事故，致车辆受损，王为朝弃车逃逸，闫立彬受伤。经山东省德州市公安局交通警察支队平原大队认定，张兆旺承担事故的主要责任，王为朝承担事故的次要责任，闫立彬无责任。   另，事故发生后，经被告人保财险遵化公司核定，原告车辆损失为104784元，残值20000元，扣残值后定损金额为84784元，被告已给付原告车辆损失的70%，即57948.8元，上述数额系经双方协商一致，已经赔付。   本院认为，×××车在被告人保财险遵化公司投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生事故致车辆损坏，被告人保财险遵化公司应依据保险合同承担赔偿责任。经被告人保财险遵化公司核定、原被告协商确认，原告车辆损失为84784元，本院予以认定。被告应依据保险合同的约定、按照双方确定的车辆损失数额承担全部赔偿责任，被告公司可在履行赔偿义务后向第三者追偿。被告虽辩称三者车司机发生事故时准驾车型不符并逃逸，商业险应拒赔，但未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失等致使被告不能行使代位请求赔偿的权利的情形，故被告的主张理据不足，本院不予支持。因被告已赔偿原告车辆损失57948.8元，剩余26835.2元,被告应予赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告杨春元保险赔偿金26835.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案案件受理费471元减半收取235.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年四月一日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更623号 罪犯林伟，男，1972年11月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人林伟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出(2011)粤高法刑三终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月29日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟在2014年4月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬12次，另考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43103号原告深圳市心怡房地产投资发展有限公司，住所深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦810A，统一社会信用代码91440300778782162E。法定代表人郑桂泉。委托代理人戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托代理人何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市精明智实业有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路2013号文化创意园1栋3号，统一社会信用代码91440300MA5DFRUJXG。法定代理人吕某。被告吕某，男，汉族，1981年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告朱展涛，男，汉族，1982年12月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告林醒明，男，汉族，1983年11月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，被告深圳市精明智实业有限公司向原告借款600万元，原告通过银行转账方式向被告深圳市精明智实业有限公司转账600万元，被告深圳市精明智实业有限公司收到借款后向原告出具《借据》，确认已收到600万元借款。2017年期间，原告多次要求被告深圳市精明智实业有限公司还款，但被告深圳市精明智实业有限公司仅向原告支付了300000元。2018年4月9日，四被告承诺还款并制定《归还借款保证确认书》，承诺在2018年5月22日前还清借款，逾期自愿承担违约责任。被告吕某、朱展涛、林醒明自愿对被告深圳市精明智实业有限公司的债务承担连带清偿责任。截止至原告起诉之日止，四被告未归还任何借款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告深圳市精明智实业有限公司立即向原告偿还借款本金6000000元；2、被告深圳市精明智实业有限公司向原告偿还借款利息262000元（以600万元为计算基数，以年利率6%为计算基准，自2016年9月28日计至2018年4月12日，利息合计562000元，尚欠利息262000元）；3、被告深圳市精明智实业有限公司立即向原告偿还违约金暂计452666.7元（以100万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年4月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为94666.67元；以100万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年4月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为83333.33元；以400万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年5月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为274666.7元）；4、被告吕某、朱展涛、林醒明对被告深圳市精明智实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。四被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院事实查明一致，本院予以确认。庭审中，原告称其从2016年底即开始向被告催款。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告深圳市精明智实业有限公司尚欠原告借款本金6000000元，应予以偿还并支付利息。关于利息。根据《归还借款保证确认书》载明2017年间原告多次催款的记载，本院调整从2017年1月1日起按年利率6%标准计息，被告偿还的30万元作为利息扣除。《归还借款保证确认书》载明超过2018年5月22日后应承担违约金，手写部分虽载明了被告分三期还款，但对违约金约定不明，本院调整为从2018年5月23日起按年利率24%计息至还清之日止。原告请求被告吕某、朱展涛、林醒明承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精明智实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市心怡房地产投资开发有限公司偿还借款本金6000000元，并支付利息（利息以6000000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年5月22日止，并扣除被告已偿还的300000元，从2018年5月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告吕某、朱展涛、林醒明对本判决确定的第一项被告深圳市精明智实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告吕某、朱展涛、林醒明在承担保证责任后，有权向被告深圳市精明智实业有限公司追偿；三、驳回原告深圳市心怡房地产投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费56703元（已由原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年四月九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执714号之二十二 被执行人冷万松，男，身份证，412822XXXXX，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  王太岩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执433号被执行人：王某某，男，汉族，1991年1月18日生，住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421刑初310号刑事判决书，执行王某某判处罚金刑一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年四月十九日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3554号 原告：邹姣，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0660。 法定代表人：陈兴培，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告邹姣与被告陕西粤华实业投资有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹姣及其委托诉讼代理人宋博、被告粤华公司的委托诉讼代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹姣向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证；2、判决被告支付原告违约金暂定为63958.3元（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日起暂计算至起诉之日止）。事实及理由：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2013年4月27日支付首付款200339元，剩余房款44万元办理银行按揭；被告应于2014年8月30日前向原告交付房屋，并于交付后540个工作日内帮助原告办理产权登记。该合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。但被告至今未帮助原告办理涉案房屋产权证书，其行为构成违约。且原、被告约定的违约金过低，应按照《合同法》第114条等规定，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日至实际办理出产证之日计算支付违约金。被告粤华公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定了被告应在交房后540个工作日内向产权登记机关提供资料并备案。合同签订后，被告于2014年9月22日将房屋交付原告，并于2016年4月12日之前向产权登记机关提供了相关资料，2016年4月12日完成了初始登记。办理产权登记是产权登记机关的行政行为，被告已经尽到配合原告办理产权登记的合同义务，且涉案房屋已经登记在原告名下，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2013年4月27日支付首付款200339元，剩余房款44万元办理银行按揭。该合同第八条约定：出卖人应于2014年8月30日前将具备“该商品房经过工程监理单位验收合格。因地铁施工及新区市政建设影响，买受人同意特设二个月谅解期”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。该合同附件五第五条约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、物业专项维修资金等，或者未提供所需的资料，出卖人有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续，且无需承担任何责任。受政策或者专业部门或有关机关的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。2013年4月27日，原告向被告缴纳购房首付款200339元。2014年9月22日，被告将涉案房屋交付给原告，原告向被告缴纳维修基金14196元、办理房产证费用160元。2016年4月12日前，被告向西安市房屋产权登记机关提交了申请资料，该机关受理了被告申请并出具了编号为QS00085251的《西安市XX户表》，该表显示原告所购买的房屋已经办理初始登记，产权证号为110XXXXXXX-13-17-10303～0。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款、维修基金、办理产权证费用票据以及被告提供的《商品房买卖合同》、房屋验收交接单、《西安市XX户表》等证据在卷佐证。本院认为，原告邹姣与被告粤华公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规规定，应为合法有效。该合同第十五条明确约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件五作为对第十五条的补充，进一步明确了如果原告未按约定提供相应资料，被告有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续。合同并未约定被告负有为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的义务。且正如被告所辩称的，办理产权登记是产权登记机关的行政行为。故对原告要求被告为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的违约金部分，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。涉案房屋已经于2014年9月22日交付原告，被告也在合同中约定的在交房后540个工作日内向房屋产权管理部门递交了办理房屋产权登记的相关资料，被告粤华公司并不存在违约行为。故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告邹姣要求被告陕西粤华实业投资有限公司为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求。二、驳回原告邹姣要求被告陕西粤华实业投资有限公司支付其违约金63958.3元的诉讼请求。本案诉讼费1398元（原告已预交）由原告邹姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      童  旭   二〇一九年四月二十二日      书  记  员      陈政林  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1144号申请人邓雪玲，女，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。法定代表人李辛。被申请人芜湖源庆投资管理中心（有限合伙），经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层459室，统一社会信用代码91340202MA2RGFPA41。执行事务合伙人：深圳市富海民享财富管理有限公司。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1360号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1044333.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1044333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司、芜湖源庆投资管理中心名下价值1044333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  韩 笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执826号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：杨晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：汪丽娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 申请执行人兴业消费金融股份公司与杨晓东、汪丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60019.06元并支付利息6389.82元、罚息（含滞纳金）1166.79元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为864元，由被告杨晓东负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1068号之一 申请执行人：杨淇深,男,1969年8月13日出生,汉族,住海口市龙华区坡博东村。 被执行人：邓学坚，女，1980年10月25日出生，汉族，住海口市坡博西村**博深公寓**。 申请执行人杨淇深与被执行人邓学坚房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3817民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行生效判决所确定的义务为由，于2019年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年四月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3368号申请执行人余利勇，男，1975年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人潘亚明，男，1965年5月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人余利勇与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘亚明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余利勇于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘亚明返还申请执行人余利勇借款本金6800元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人潘亚明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亚明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘亚明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘亚明的不动产进行了查询。未发现被执行人潘亚明有可供执行的财产。鉴于被执行人潘亚明拒不申报财产，本院已对被执行人潘亚明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘亚明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3368号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月三日书记员  余之杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初107号 原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。 被告：李某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，住喀左县大城子镇胜利路，公民身份号码：2113241975********。 原告李某某诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2006年7月15日，被告因建房需占用原告房子后墙滴水。原、被告在中证人见证下签订协议书一份，协议书载明：“原告房后滴水东西长18米，宽0.5米，面积9平方米。被告建房时，可占用原告房后的滴水9平方米。如房屋拆迁，被告一次性补偿给原告9平方米的房屋当时作价的补偿款”。2017年8月份，被告房屋被拆迁（包括被告占用原告的9平方米土地），补偿款已全部发放。但被告未按协议约定给原告补偿。请求法院依法判令：1、被告给付原告占地补偿款15840元；2、被告负担本案的诉讼费用。 被告李某甲未应诉、答辩。 经审理查明，原、被告于2006年7月15日签订协议书一份，内容为：“李某某房后滴水东西长18米、宽0.5米，面积为9平方米。李某甲建房时可占用李某某的房后滴水9平方米地段建房。如房屋因开发拆迁时，李某甲须补给李某某9平方米的房屋当时作价的补偿款”。协议签订后，被告的房屋被拆迁，其中包含双方协议中约定的被告建房占用原告的9平方米土地。拆迁款发放后，被告未按协议约定给付原告补偿款。 另查明，被告李某甲门房拆迁补偿单价为每平方米1760元。 上述事实，有原告的陈述，协议书，喀左县房屋征收指挥部交房领款通知书，喀左县房屋征收指挥部情况说明在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告的房屋被拆迁，且房屋拆迁补偿款已经发放，按照原、被告双方协议约定，被告应向原告返还协议中约定的9平方米土地的占地补偿款。因此，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲于本判决生效后20日内向原告李某某返还占地补偿款15840元（9㎡×1760元／㎡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，保全费173元，公告费200元，合计569元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  白志强 人民陪审员  方耀清 人民陪审员  郭秀春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  于美华
浙江省文成县人民法院民 事 调 解 书（2019）浙0328民初929号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系董事长。委托诉讼代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：王伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：郭瑞南，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郭瑞谈，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告郭瑞南、郭瑞谈金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉请：1.判令被告郭瑞南偿还原告借款本金9116.04元及利息（期内利息按年利率10.2%从2018年10月26日起暂算至2018年12月1日止为162.58元，逾期罚息按年利率15.3%计算，按实际每笔逾期之日起计算至还清之日止）；2.判令被告郭瑞谈对上述还款承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭瑞南偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金9116.04元及其利息。款于2019年5月至8月，于每月18日前各偿还本金1000元；2019年9月10日前，偿还剩余本金5116.04元及利息（每笔利息均从2019年3月26日起按年利率10.2%计算至实际偿还之日止）；二、被告郭瑞谈对上述借款本息承担连带偿还责任；三、若被告郭瑞南、郭瑞谈未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司可就未支付的款项及未到期的款项一并申请强制执行；四、案件受理费50元，减半收取25元，保全费111元，由被告郭瑞南、郭瑞谈负担，于调解生效之日交纳。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘化勤二〇一九年四月十七日书记员  张来仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7848号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：李春江，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台通悦投资有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****div>法定代表人：李芹，该公司经理。被申请人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：霍明，该支公司总经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李春江、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春江、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款90205.72元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春江、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款90205.72元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月三十日书记员  赵鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2697号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人申世斌，男，1974年2月7日出生，汉族，北京市门头沟区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行申世斌民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1331号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款二千一百元。另，经本院调查，被执行人申世斌目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人申世斌可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1331号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执393号申请执行人：重庆德瑞博新能源汽车有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人:杨学成，该公司执行董事。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司,住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人:王德伦，该公司董事长。重庆德瑞博新能源汽车有限公司与江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第3107号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款1950万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月十五日书记员  党梦轩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2255号原告:张风花，女。被告:袁云，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告张风花与被告袁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日预立案。原告张风花于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张风花负担。审判员 张兴设 二〇一九年四月八日书记员 周 英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执286号 申请执行人：冯玉芹，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县 被执行人：张加广，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院执行冯玉芹与张加广民间借贷纠纷一案，执行标的38113元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1735号申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，董事。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人：李文河，执行董事。原告晟光科技股份有限公司与被告深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晟光科技股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司银行存款112万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人晟光科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司银行存款112万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人晟光科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年四月九日书记员  罗嵩
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初942号原告：段代勇，男，汉族，1978年7月1日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼第****，统一社会信用代码91510500052184374U。负责人：杨爱因，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。原告段代勇与被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段代勇的委托诉讼代理人陈远洪、被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段代勇向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告施救费及车辆修理费共计46,780元。事实和理由：2019年1月2日20时20分许，原告驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至赤土线××处，与停在路边由袁凤凰驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告所驾车辆严重损坏的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，袁凤凰无责任。本次事故经交警查勘后，贵Ｃ×××**号车被拖到赤水市大同镇快捷道路救援服务中心维修，产生了施救费1200元、修理费46,780元（实收45,580元）。贵Ｃ×××**号车的实际车主是原告，川Ｅ×××**号车在被告处投保有交强险。交警部门虽认定原告对事故负有全部责任，但不能免除被告的民事赔偿责任，原告所驾车辆较之对方车辆，处于弱势地位，加之夜间光线不好，对方车辆停靠在路边，影响原告正常驾驶车辆，原告所驾车辆的损坏与碰撞具有直接的因果关系，且原告因操作失误造成交通事故，不存在故意行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内按不分项不分责的原则进行赔偿。现原告的财产损失未超出川Ｅ×××**号车的交强险责任限额，故原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿相应损失。被告锦泰财保公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。2.锦泰财保公司不是本案的适格被告，不应参加本案诉讼。3.川Ｅ×××**号车的驾驶员对本案所涉交通事故的发生没有责任，被告锦泰财保公司仅在交强险无责任财产损失限额100元的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日20时20分许，原告段代勇驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至赤土线××处，与停在路边由袁凤凰驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告段代勇负全部责任，袁凤凰无责任。贵Ｃ×××**号车的实际车主是原告段代勇；川Ｅ×××**号车在被告锦泰财保公司处投保有交强险，保险期间2018年3月19日至2019年3月19日。上述事故发生后，贵Ｃ×××**号车被拖至赤水市大同镇快捷道路救援服务中心维修，产生施救费1200元、修理费（含材料）45,580元。前述两笔费用共计46,780元，系原告段代勇支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告段代勇提交的交通事故认定书、保险标识、结算清单、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、交易协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告段代勇驾驶贵Ｃ×××**号车与案外人袁凤凰驾驶的川Ｅ×××**号车相撞，造成贵Ｃ×××**号车损坏的交通事故，因川Ｅ×××**号车投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对于贵Ｃ×××**号车的实际车主即原告段代勇因交通事故造成的损失，被告锦泰财保公司应在交强险责任限额内赔偿。对于原告段代勇的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院确认为：1.施救费，1200元；2.维修费（含材料），45,580元。综上所述，原告段代勇的各项损失共计46,780元，未超出川Ｅ×××**号车的交强险责任限额，应由被告锦泰财保公司赔偿。被告锦泰财保公司辩称其诉讼主体不适格，因原告段代勇主张的是保险公司承担交强险理赔责任，不涉及其他责任主体，故对该辩称理由，本院不予采信；另辩称原告段代勇主张的损失超出合理范围，因原告段代勇已举证证明其合理损失，而被告锦泰财保公司却未举证证明该损失有不合理的部分，故对该辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告段代勇赔偿损失46,780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由原告段代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年四月二十二日书记员  张 奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1122号                          原告：宁夏中腾商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县天仁****营业房。法定代表人：刘楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：白楠，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇朱营村六队**。代理权限为特别授权。被告：谢显太，男，生于1995年4月1日，汉族，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>被告：马彪，男，生于1991年6月4日，汉族，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>原告宁夏中腾商贸有限公司与被告谢显太、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中腾商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中腾商贸有限公司负担。           审判员  贺森                          二〇一九年四月二十三日   书记员  蒲剑锋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申649号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阿拉善盟鑫源达工程有限公司。法定代表人：张五，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丛，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司。法定代表人：张建勇，该公司总经理。再审申请人阿拉善盟鑫源达工程有限公司（以下简称鑫源达工程公司）因与被申请人阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司（以下简称蚕特拉矿业公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源达工程公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定，请求依法对一、二审民事判决书提起再审，并依法判决驳回蚕特拉矿业公司的诉讼请求，支持鑫源达工程公司的反诉请求。事实与理由：（一）鑫源达工程公司在一、二审审理期间，均以书面形式申请法院调取案件的关键证据，即蚕特拉矿业公司一审中所出示的其与太西煤集团所签订的《太西煤集团蚕特拉矿区防灭火环境综合施工承包及管理合同》附件文件十余份。鑫源达工程公司认为，要查清本案事实，应当首先查明蚕特拉矿业公司与太西煤集团签订的《太西煤集团蚕特拉矿区防灭火环境综合施工承包及管理合同》的全部内容，从而全面客观的了解鑫源达工程公司与蚕特拉矿业公司签订合同的背景、义务、内容和合同目的。而蚕特拉矿业公司所出示的《太西煤集团蚕特拉矿区防灭火环境综合施工承包及管理合同》的附件内容，很明显直接反映出蚕特拉矿业公司从太西煤集团承包合同的施工内容及资质要求，对本案审理查明事实有至关重要作用。（二）根据本案中双方当事人在庭审中出示的证据，本案涉案工程虽名为“环境治理”，但实为蚕特拉煤矿从井下开采转换为露天开采的技术改造工程，所实施的工程内容具体为通过“揭山皮”的方式达到实现露天开采的目的。无论是环境治理工程还是技术改造工程，施工过程中都必然涉及爆破、土方施工等相关内容，须有具备专业资质的单位来完成，同时是否具备施工资质也有相应法律法规的强制性规定。此外不论施工内容是环境治理还是技术改造，均属于建设工程范畴，应当适用建设工程的相关规定。因此，应当认定蚕特拉矿业公司与太西煤集团签订的合同以及鑫源达工程公司与蚕特拉矿业公司的涉案合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定而无效。本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否具有合同无效的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。鑫源达工程公司主张涉案的《合作合同》无效，理由为涉案合同系建设工程施工合同，因鑫源达工程公司不具备施工资质，违反法律、行政法规强制性规定。根据《合作合同》关于工程内容的约定，涉案合同为环境整治工程，包括黄土覆盖、恢复植被及其他辅助工程。鑫源达工程公司主张涉案合同系建设工程施工合同缺乏事实依据。另蚕特拉矿业公司与太西煤集团签订的合同的效力，并不能影响本案合同的效力，《合作合同》不存在无效的情形，且现已经履行完毕，鑫源达工程公司关于涉案合同无效的再审理由不能成立。鑫源达工程公司再审申请称一审法院没有依法调取证据，违反法定程序。根据一审中鑫源达工程公司提交的调取证据清单可知，其申请调取的证据为批复、通知、承诺书、会议纪要、销售发票等，该部分证据与鑫源达工程公司主张本案《合作合同》因违反法律、行政法规强制性规定而无效的理由缺乏关联性，一审未予调取程序并不违法。综上，鑫源达工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟鑫源达工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年四月一日书记员  莎日娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42959号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7041号 申请执行人高帅，男，1994年4月16日出生，汉族。被执行人杨旺安，男，1993年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人高帅与被执行人杨旺安提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人高帅依据已经生效的（2017）陕0112民初714号民事判决，于2018年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为105969元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高帅亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年四月十七日 书  记  员    王  强    1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保468号 申请人：李传会，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司。住所地：济南市钢城区西田路**。 被申请人：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：济南市莱芜区鹏泉办事处汶阳村。 被申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：济南市莱芜区盘龙大街****。 被申请人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 被申请人：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 被申请人：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：段崇菊，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人李传会诉被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司、山东呈瑞粉末冶金有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、段崇菊、段崇花、吕玉科、李建和民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院认为，原告李传会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于试用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北莱芜市国用（××）第××号土地使用权，查封期限三年，自2019年4月16日至2022年4月16日，查封期间不得转让、买卖、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年四月十六日 书记员  景新月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3660号 原告：韦荣新，男，1978年9月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住该区。 委托代理人:潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被告：张建，男，1998年9月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住该区。 原告韦荣新诉被告张建林业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦荣新及委托代理人潘裕到庭参加诉讼，被告张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月1日，原、被告双方经协商一致，共同订立一份《山林承包协议书》，被告将位于武鸣区地界内“硕达”（地名）的300亩山林发包给原告承包经营，承包期限为30年。但，被告在收到原告支付的定金后，擅自将上述山林另行发包给他人承包经营，造成了无法将上述山林交付给原告承包经营的后果。2017年11月18日，原、被告经协商一致，共同订立一份《解除山林承包合同协议书之合同书》，约定被告赔偿原告的各项经济损失，但被告未能按约定支付。被告不及时支付原告经济损失的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令原、被告双方于2017年4月1日订立的《山林承包协议书》已于2017年11月18日解除；二、判令被告双倍返还原告定金1万元，并赔偿经济损失4万元，并支付下列款项：1、因逾期付款产生的利息（资源占用费）15000元；2、律师服务费3000元；上述款项共计68000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《山林承包协议书》1份、《解除山林承包协议书之合同书》1份、《自书》1份、《委托代理合同及律师费发票》1份、《户籍证明》1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年4月1日，原、被告双方经协商一致，订立一份《山林承包协议书》，约定由被告将位于武鸣区地界内“硕达”（地名）的300亩山林发包给原告承包经营，承包期限为30年，承包金额为210000元。协议签订后原告支付被告5000元定金，被告出具收条给原告收执。被告收到原告的定金后，擅自将上述山林另行发包给他人承包经营，因被告无法将上述山林交付给原告承包经营。原、被告于2017年11月18日经协商一致后订立一份《解除山林承包合同协议书之合同书》，双方约定：一、双方确认，造成双方之间上述经济纠纷的原因是甲方的单方违约行为，故今由甲方承担违约责任。二、甲方向乙方承担违约责任的内容及方式如下：一是由甲方加倍返还定金10000元；二是由甲方赔偿乙方各项经济损失40000元；上述两项合计伍万元（¥50000元），由甲方于订立本合同书后三十日全部付清。现金交付的，由乙方在甲方持有的本合同书空白处补注“收据”注明收款日期及金额或者另行出具“收据”。三、上述第二条的款项中，如果甲方逾期未能付清的，则由甲方增加承担违约责任如下：一是加付利息（资金占用费）；以所欠款项为基数，从订立本合同书之日起至付清之日止，按年利率36%之标准；二是如果造成乙方需提起诉讼的，则由甲方另行加付案件诉讼费用、律师服务费用。原、被告签订《解除山林承包合同协议书之合同书》后，被告没有按合同履行赔偿义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，庭审中原告将被告逾期支付定金及经济损失50000元逾期利息的利率由“年利率36%”变更为“年利率24%”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订了《山林承包协议书》，但被告没有按协议约定将山林交付给原告经营，而是擅自将山林另行发包给他人经营，已经构成违约。被告违约后双方就解除合同事宜达成一致意见并签订了《解除山林承包合同协议书之合同书》。原、被告签订的《山林承包协议书》及《解除山林承包合同协议书之合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已按合同约定支付被告定金5000元，已经履行了合同约定的义务，但被告没能按《山林承包协议书》履行义务，应当按双方签订的《解除山林承包合同协议书之合同书》承担违约责任。故原告主张解除与被告张建于2017年4月1日签订的《山林承包协议书》本院予以支持，原告主张被告双倍返还定金及经济损失50000元及利息、律师费3000元的诉讼请求，合法合理，本院亦以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韦荣新与被告张建于2017年4月1日签订的《山林承包协议书》； 二、被告张建双倍返还原告韦荣新定金10000元； 三、被告张建赔偿原告韦荣新经济损失40000元； 四、被告张建支付原告韦荣新逾期利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2017年12月19日计算至本案履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。 五、由被告张建支付原告韦荣新律师代理费3000元。 案件受理费1500元，公告费260元，由被告张建负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  姚息文 书 记 员  潘浩美 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1096号 原告：江某甲，男，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：杭州临安某物业管理有限公司，住所地杭州市临安区。 负责人：周某甲，系该公司总经理。 委托代理人：何某甲，男，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 本院在审理原告江某甲诉被告杭州临安某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告江某甲于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江某甲依法行使处分权，撤回对被告杭州临安某物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江某甲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江某甲负担。 审判员  金晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  沈昀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8958号 原告：武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳镇永兴村委会旁，组织机构代码69255644-7。 负责人：束文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李新生，男，汉族，1972年7月22日生，住宜兴市。 被告：黄伟，男，汉族，1981年7月9日生，住河南省固始县。 原告武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司与被告李新生、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后发现不宜适用简易程序的情形，于2019年1月2日依法裁定适用普通程序审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石林飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司提出诉讼请求：1、要求被告支付化工材料款92288.25元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2010年1月24日从原告处买走价值92288.25元的化学原料，至今未付价款。 被告李新生、黄伟未应诉、答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：两被告出具的收货清单一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2010年1月24日，原、被告双方发生业务往来，由原告供应给两被告环氧大豆油、PVCS-700聚酯、硬脂酸钙、CPE-135B、PVC聚酯。2010年1月21日由两被告直接来原告处提取价值92288.25元的化学原料。后被告一直未支付价款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款92288.25元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还，应负全部责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新生、黄伟于本判决生效后十日内给付原告武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司价款92288.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108元，公告费600元，合计2708元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执988号 申请执行人:陈礼霞,女,汉族,1969年12月5日生,个体工商户,六安市金安区人，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李少庆，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县。 陈礼霞与周波财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1508号民事判决书己发生法律效力，现因无被执行人周波财产线索且无法联系，申请人陈礼霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执714号之十四被执行人冷万松，男，身份证，412********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  王太岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。法定代表人：熊力。委托诉讼代理人：卓静，系原告员工。被告：文国雄，男，1995年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告文国雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 许 伟二〇一九年四月十二日书记员 陈月明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1584号原告：谷代文，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延峰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：马宏亮，职务公司职员。原告谷代文诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷代文、委托诉讼代理人车延峰，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人马宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷代文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失56448元（包括货物损失51948元、倒运费4500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车车主，该车在被告处投保公路货物运输保险。2018年11月9日5时08分，司机吕新波驾驶黑Ｍ×××××号货车自北向南行驶至辽宁省××县××懿线胜利村附近时，因车辆故障导致失控，致使车辆侧翻至路旁排水沟内，造成车辆损坏及路旁11米路肩损坏的交通事故。事故经交警部门认定“此事故造成的损失由吕新波负责”。原告认为，其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司承认原告谷代文在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××号重型货车在其公司投保货物损失险（限额100000元）；第二、因标的车辆超载，依据保险条款中责任免除第六条第六款约定：违章装载货物及从事非法运输的行为不属于保险责任，故其公司向被保险人提出拒赔，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谷代文系黑Ｍ×××××号重型货车车主，该车在被告中国人民财险哈市分公司投保公路货物运输保险，合同约定“限额100000元；每次事故免赔为保险金额的0.5%或损失金额的10%，以高者为准”。2018年11月5日，通过绥化市经济开发区盛通货站，原告车辆承运大豆53吨至烟台，并签订货物运输协议书，约定：“大豆53号，黑牌号黑Ｍ×××××；2018年11月5日海伦装货，2018年11月9日烟台装货；运费为300元/吨×53吨×2.25元/斤”。2018年11月9日5时08分，司机吕新波驾驶黑Ｍ×××××号货车自北向南行驶至辽宁省××县阿吉镇胜利村附近时，因车辆故障导致失控，致使车辆侧翻至路旁排水沟内，造成车辆损坏及路旁11米路肩损坏的单方交通事故。事故经铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故造成的损失由吕新波负责。因本次事故导致车辆承载货物受损，原告支付货物倒运费4500元。2018年11月20日，经原告与货主侯友协商，原告一次性赔偿侯友货物损失57720元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失56448元（包括货物损失51948元、倒运费4500元），并负担诉讼费。审理中，被告中国人民财险哈市分公司对本次事故发生、认定及保险情况均无异议，对原告诉求的货物损失数额及倒运费的支出亦无异议，但其认为因标的车辆超载，不属于保险责任，故不同意赔偿货物损失，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证、道路资格运输证，证实车辆及驾驶人员均具有合法手续；2、保险单，证实涉案车辆投保公路货物运输保险，限额为100000元，每次事故免赔金额为保险金额的0.5%或损失金额的10%，以高者为准；3、道路交通事故认定书，证实事故的发生及认定；4、运输协议，证实标的车辆承运53吨大豆，自海伦市运输至山东省烟台；5、称重单、收条及事故现场照片，证实事故发生后导致承运货物受损，原告赔付货物损失57720元，支付倒车费4500元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告谷代文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车在被告公司投保司公路货物运输保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：被告中国人民财险哈市分公司主张因涉案车辆超载发生交通事故是否属于保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，原告向本院提供的《国内公路货物运输保险单》中载明适用条款为“公路货物运输定额保险条款（2017版）”，但原告称被告仅向其提供电子保单，并未提供适用条款，亦未对原告作出特别提示；而被告虽主张依据保险条款约定“违章装载货物及从事非法运输的行为”不属于保险责任，但其却未向本院提供保险条款，亦未提供证据证实其向投保人即原告送达保险条款，故被告不能证明其己向投保人即原告就保险条款尽到提示或明确说明的义务；综上，被告所称的保险条款对原告不发生法律效力，故其依据保险条款约定而拒绝赔偿的理由亦不能成立，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的货物损失数额，有其提供的现场照片、收据及货主身份信息予以佐证，被告对货物损失的事实无异议，并对原告按低于市场价格赔付的数额亦无异议，鉴于保险单中约定“每次事故免赔为保险金额的0.5%或损失金额的10%，以高者为准”，故原告按约定主张货物损失51948元（即57720元-57720元×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的倒运费，有其收据予以佐证，被告对倒运费数额亦无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷代文损失56448元（包括货物损失51948、倒运费4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元减半收取606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年四月八日书记员  吕喜军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10812号之一原告：朱会垒，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：张裴存，女，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告朱会垒与被告张裴存、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告朱会垒于2019年4月3日向本院申请撤回对被告张裴存的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱会垒撤回对被告张裴存的起诉。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月三日书记员 王施雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终64号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市龙岗区税务局，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路9号。法定代表人贾玉山，该局局长。委托代理人王振强，该局工作人员。委托代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人国家税务总局深圳市龙岗区税务局（以下简称龙岗区国家税务局）信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人袁奕丰起诉要求确认被上诉人龙岗区国家税务局未在法定期限内对其政府信息公开申请事项作出答复的行为违法，人民法院依法对被上诉人是否存在未在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出答复的行为进行审查。本案中，上诉人于2017年1月3日通过邮寄挂号信的方式向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日向上诉人袁奕丰作出编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，作出不予受理的决定，并写明了理由。被上诉人于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。上诉人主张，其收到一份编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，但该回执未落款，也没有加盖公章，不能证明是被上诉人作出的政府信息公开答复。根据该回执名称《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，回执作出的对象“袁奕丰先生”，回执的具体内容即不予受理的理由以及快递单寄件人信息“龙岗国税”，可以判断该回执为被上诉人针对上诉人政府信息公开的申请作出的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日作出答复，并于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。被上诉人在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出了答复，上诉人的上诉主张和理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月九日书记员  陈吉玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2089号申请执行人：阎薇，女，1983年8月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁**人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京新铂骊体育文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)，统一社会信用代码911101133063739854。法定代表人：李宁，总经理。申请执行人阎薇与被执行人北京新铂骊体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）京0113民初2020号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月4日依法受理并立案，执行标的额为182011.78元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2020号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷