广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初271号原告：肖志勇，男，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：湛江市唯七度电子商务有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：陈文豪。被告：陈文豪，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告肖志勇与被告湛江市唯七度电子商务有限公司（以下简称唯七度公司）、陈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志勇向本院提出诉讼：1.判令唯七度公司向肖志勇偿还借款本金67527元及利息（自2018年11月20日按每月2%的标准计至本息还清之日止，暂算至2019年1月17日为70138.04元）；2.判令陈文豪对唯七度公司所欠肖志勇的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唯七度公司是自然人独资，陈文豪是唯七度公司自然人独资的股东及法定代表人，也是实际控制人。2018年10月，陈文豪因经营唯七度公司所需，向肖志勇提出借款，并承诺还本付息，利息以物的形式支付。肖志勇基于对陈文豪的信任，于2018年10月17日至2018年11月11日期间通过转账的形式分多笔向被告出借款项共计194000元。借款期间，两被告向肖志勇支付两张面值为2000元的京东购物卡作为利息。2018年11月20日，陈文豪联系肖志勇称，资金紧张，只能暂时偿还借款本金的70%并承诺剩下的本金将会继续偿还。陈文豪于2018年11月20日通过其个人账户向肖志勇分三笔偿还借款本金126428元，至此，被告仍拖欠肖志勇的本金67527元未支付，肖志勇多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝，拒不履行还款义务。唯七度公司是自然人独资，注册资金是800万元，陈文豪认缴额为800万元，至今仍未履行出资义务，陈文豪依法应承担赔偿责任。此外，陈文豪通过个人账户向肖志勇偿还借款，存在个人财产与唯七度公司财产混同的情况，滥用公司法人人格和股东有限责任，依法应承担连带清偿责任。综上，陈文豪是唯七度公司的自然人独资股东及实际控制人，未依法履行出资义务，且个人财产与公司财产混同，应依法承担连带清偿责任。本案中，被告拒不履行还款义务，已损害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唯七度公司辩称，唯七度公司与肖志勇已经签订过一份协议，给肖志勇的账户退回126428元来清偿与唯七度公司的债务关系。在肖志勇提出的事实与理由内，唯七度公司不仅向肖志勇支付了5000元的京东卡作为补偿，还有一台价值8388元的苹果手机与部分的现金奖励作为补偿。被告陈文豪辩称，唯七度公司已经无法经营，所以退赔投资人资金。除去唯七度公司的正常开支，陈文豪没有动用公司资金，甚至在唯七度公司宣布无力经营，账面资金仅剩几万元时，陈文豪申请贷款并把车卖了，把50万余元退赔给投资人。陈文豪账户内的50万余元，以唯七度公司亏损账面的资金，与投资人协议退款，经投资人同意后退赔给所有投资人。在肖志勇补充的证据中，后期肖志勇也给陈文豪介绍许多高利贷公司去借款，为给投资人还款，陈文豪已向多个公司申请贷款。作为肖志勇的朋友，无论公司亏损多大，已尽最大的退赔能力，且优先退赔给肖志勇。按照肖志勇所言唯七度公司与陈文豪的资金是126428元，如果使用公司账号已经是完全支付不起的，另外还有手续费，所以陈文豪的所有借款都用于退赔给肖志勇，并未自行挪用唯七度公司的资金。陈文豪的资金全部用于唯七度公司的经营，且公司的亏损大部分也由陈文豪负责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：唯七度公司于2018年5月2日成立，经营范围为销售（含网上）：电子产品、数码产品、日用百货、农副产品、食品、珠宝玉器、文体用品；商务信息咨询：网站开发、建设与营销。在唯七度公司运营的《唯七度商城》中，分别有《用户注册协议》《用户支付协议》《唯七度用户免单协议》，其中《唯七度用户免单协议》的主要内容为：第一条约定，在使用“免单购物”规则之前，请您认真阅读《唯七度商城》“免单购物”规则协议。第二条约定，当您按照商品购物页面提示后，即表示您已经认真阅读、充分理解规则，本协议即时在您与唯七度商城产生法律效力。第三条约定，如果您阅读本协议过程中，发现您有不同意的条例应立即终止购物。免单规则具体如下：《唯七度商城》免单只针对部分用户享有的服务与权益。即消费后您商品到期后可以获得所交保证金的返回。订单完成后免单后，您与《唯七度商城》交易完成。唯七度在为您提供商品购物平台的同时，您在选购唯七度为您提供的免单商品并成功支付免单商品给唯七度时，您与唯七度之间形成商品买卖合同关系；您在唯七度商城进行免单购物时，您与唯七度商城形成金融服务法律关系。您同意您选择唯七度免单规则理财产品的认购期限届满后，由负有返还义务的将所交的保证金返回您的账户，您购买免单商品并认购理财产品即表明您已充分认识到理财产品因其本身固有属性而存在的风险，唯七度将按照国家相关法律法规的要求将在免单购物如期返还到您的账户。如您到期未能收到返还的认购金额，唯七度将承担有关法律责任。肖志勇在唯七度公司运营的《唯七度商城》中注册成为会员（账号为xx），另外一个会员账号xxx并非肖志勇名下，但账号的全部款项是肖志勇汇进去的。根据上述《唯七度商城》的两个会员账号，肖志勇于2018年10月17日、2018年10月19日、2018年11月11日向唯七度公司分别支付93554.8元、94000元、6000元，共计193554.8元。肖志勇主张其向唯七度公司共计支付了194000元，其中《唯七度商城》中会员账号xxxx的款项为100000元，会员账号xxx的款项为94000元，陈文豪和唯七度公司在庭审中也予以确认，本院予以认定。在肖志勇支付上述款项之后，唯七度公司向肖志勇支付两张面额为2000元、一张面额为1000元的京东卡以及一部苹果手机作为邀请奖励。在唯七度公司经营不善的情况下，肖志勇为取回会员账号中的剩余款项，向唯七度公司出具退款协议，该协议内容为：账号xxx、xxx，肖志勇同意清退唯七度平台资金，总额为人民币126428元，清除债务关系。根据上述退款协议，陈文豪于2018年11月20日向肖志勇分别支付50000元、50000元、26428元，共计126428元。对剩余的67527元，陈文豪在微信聊天中表示：剩下的6万元多块钱，以后我想办法给你，有能力就还给你，对不起当我欠你的。唯七度公司的注册资本是800万元，股东陈文豪的认缴额为800万元，截止至本案辩论终结之日实缴额为0元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖志勇主张其与唯七度公司存在借款关系，并提交了银行转款凭证和微信聊天记录予以证明，但该银行转款凭证未备注用途，无法反映资金性质，仅证明肖志勇与唯七度公司存在资金来往，双方并没有达成借款的合意；而微信聊天记录只能证明陈文豪在清退涉案两个会员账号资金后对上述账号剩余款项做出有能力将偿还的意思表示，双方也没有达成剩余款项转化为借款的意思表示。而且，唯七度公司、陈文豪否认其与肖志勇存在借款关系，并主张其与肖志勇存在投资消费关系，并提供了肖志勇在《唯七度商城》注册的两个会员账号（xx4、xx5），证明肖志勇已同意该商城的《用户注册协议》《用户支付协议》《唯七度用户免单协议》。根据上述协议，可知肖志勇是在《唯七度商城》注册会员后通过购买免单商品并认购理财产品的方式向唯七度公司投资，且在肖志勇支付投资款项之后，唯七度公司也向肖志勇支付总面额为5000元的三张京东购物卡以及一部苹果手机作为奖励，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，肖志勇提交的证据不足以证明其与唯七度公司、陈文豪之间存在借款关系。经依法释明后，肖志勇仍坚持按民间借贷关系主张其权利，故对其诉请唯七度公司、陈文豪偿还借款本金67527元及利息，本院依法不予支持。根据《唯七度商城》会员账号x4、xx5的记录，肖志勇向唯七度公司共计支付了194000元，其中会员账号xxx4的款项为100000元，会员账号xx5的款项为94000元。在唯七度公司经营不善的情况下，肖志勇为取回上述会员账号中的款项，向唯七度公司出具退款协议，表示其同意清退涉案两个会员账号的资金总额为人民币126428元，并同意清除债务关系。根据上述退款协议，唯七度公司的法定代表人陈文豪于2018年11月20日已向肖志勇支付了126428元，故唯七度公司已向肖志勇履行完上述协议的全部款项。至于剩余的67527元，陈文豪在微信聊天中表示，有条件予以清还，故当事人可另寻法律途径解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回肖志勇的全部诉讼请求。案件受理费1553.45元，减半收取776.73元，由肖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一九年四月二十三日书记员  邱 娴速录员  茅翰儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。