wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初88号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李龙述，男，生于1965年5月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人王安定，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李龙述犯失火罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员卢继勇，代理检察员李选莉出庭支持公诉，被告人李龙述及其辩护人王安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日中午1时许，被告人李龙述与其弟李某1等十余人到小草镇××石组张某给其母亲上坟，其间，被告人李龙述用打火机点燃坟旁树上的火炮时，火炮掉在地上引发森林火灾，后经小草坝镇干部和当地群众的奋力扑救，于当晚将大火扑灭，此次森林火灾的过火面积共计76.1亩，其中未成林地面积39.2亩，灌木林地面积24亩，有林地面积12.9亩。案发后，被告人李龙述之妻杨某述对火灾烧毁林地的部分农户补偿了人民币17500.00元，并得到受害部分群众的谅解。上述事实，被告人李龙述及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，证人李某1、李某2、刘某、陶某等证言笔录，彝良县林业局鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，物证打火机一个、鞭炮一个及照片，被告人李龙述供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李龙述因燃放鞭炮过失引发森林大火，造成未成林地面积39.2亩，灌木林地面积24亩，有林地面积12.9亩受灾，其行为符合失火罪的构成要件，已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李龙述犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李龙述如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极补偿相关被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，无违法犯罪前科，综上，决定对被告人李龙述从轻处罚。辩护人认为被告人李龙述的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，积极赔偿相关被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李龙述犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人李龙述的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对被告人李龙述适用缓刑。为保障森林资源不受非法侵犯，维护良好的生态环境，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙述犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、对作案工具打火机一个、鞭炮一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年四月十一日书记员  李 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢932号申请执行人：李立泉，男，1972年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑青秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑帮新，男，1972年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十日书记员 周振良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保200号 申请人曹绮云与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为530000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4314号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执621号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵印乾，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5032号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与赵印乾借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵印乾在金融机构存款或扣留、提取其收入261294元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年四月十五日书记员  王凯文
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执142号 申请执行人：李某 被执行人：沈某某 李某与沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元（未执行到位的11000元，申请人与被执行人私下相抵，申请人放弃在本案中索要）。本院已于2019年4月25日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年四月二十八日 书记员  高翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1359号原告：崔洪东，男，1980年4月13日出生，满族，个体，现住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：张立波，职务公司职员。原告崔洪东诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪东，被告中国人民财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失220101元（包括车辆损失215101元、施救费5000元）；2、评估费9000元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告崔洪东系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型货车车主，挂靠在绥化市佳祥运输服务有限公司，该车在其公司投保机动车车辆损失险及不计免赔。2019年2月27日01时30分许，司机唐跃敏驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至京哈线(锦州宏泰加油站东侧)时，与同向行驶前方的付长海驾驶车牌号为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致两车受损、黑Ｍ×××**车上人员王国栋受伤的交通事故。事故经棉州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书，认定：“唐跃敏负事故全部责任；当事人付长海无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担鉴定费、诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司承认原告崔洪东在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在其公司投保机动车车辆损失险（主车限额307650元）及不计免赔；第二、该车系贷款车辆，原告应提供第一受益人出具的不欠贷款证明，其公司方可赔付；第三、原告诉求的车辆损失数额，评估价格过高，施救费数额过高；第四、不同意负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔洪东系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型货车实际车主，该车辆挂靠在绥化市佳祥运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险哈市分公司承保机动车车辆损失险（主车限额307650元）及不计免赔。2019年2月27日01时30分许，司机唐跃敏驾驶原告崔洪东所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至京哈线(锦州宏泰加油站东侧)时，与同向行驶前方的付长海驾驶车牌号为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致两车受损、黑Ｍ×××**车上人员王国栋受伤的交通事故。事故经棉州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书，认定：“唐跃敏负事故全部责任；当事人付长海无责任”。事故发生后，原告支付施救费5000元。原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型货车损失经其申请，本院依职权委托黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司对车辆修复价格及残值作价格评估，结论为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额贰拾壹万陆仟捌佰零壹圆整(￥216401元)；黑Ｍ×××**损失部件残值金额壹仟叁佰圆整(￥1300元)”，支付鉴定费9000元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失220101元，评估费9000元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险哈尔滨分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，其答辩意见如下：第一、车辆损失评估结论过高；第二、施救费数额过高；第三、不同意负担鉴定费及诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**车辆挂靠合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费5000元；4、本院依职权委托黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的价格评估报告及鉴定费票据，证实车辆损失经评估价格为216401元，评估费9000元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告崔洪东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号重型货车在被告中国人民财险哈尔滨分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，辩称评估结论过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。原告依据鉴定结论主张车辆损失215101元（即主车损失216401元-残值1300元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费5000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因原告诉求的施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪东损失220101元（包括车辆损失215101元、施救费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元减半收取2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担；鉴定费9000元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担；上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年四月二十八日书记员  吕喜军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1440号原告：周军，男,1963年6月12日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐向东，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张立忠，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李佳伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告周军与被告徐向东、张立忠、李佳伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告周军于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费25元,由原告周军负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12796号原告：侯晓红，女，汉族，1969年1月15日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：黄艳红，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省深圳市南山区，被告：李树强，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，上列被告共同委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。本案原告于立案前向本院申请诉前财产保全，请求保全被告黄艳红、李树强名下价值16062000元的财产，本院已于2019年2月2日作出了（2019）粤0304财保593号民事裁定。后原告在本院立案，案号为(2019)粤0304民初12796号，案由为民间借贷纠纷。现原告向本院申请解除对被告黄艳红、李树强名下价值16062000元财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄艳红、李树强名下价值16062000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 华人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  肖丽英二〇一九年四月二十二日书 记 员  霍 丽书 记 员  庄晓民
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢297号王日平、王建香：申请执行人蒋剑奇与被执行人王日平、王建香民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀01委赔1号 赔偿请求人陈小勇，男，汉族，1974年12月10日出生，住石家庄市正定县。 委托代理人张哲，河北张哲律师事务所律师。 赔偿义务机关石家庄市鹿泉区人民法院，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。 法定代表人纪兰生，该院院长。 委托代理人李永良，该院少年庭庭长。 委托代理人刘超，该院办公室主任。 赔偿请求人陈小勇以二审无罪为由申请石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）国家赔偿一案，鹿泉法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人陈小勇请求国家赔偿事项：1.赔偿侵犯人身自由赔偿金68907.08元；2.赔偿精神损害抚慰金50000元；3.赔偿其他各项损失400000元。事实与理由：石家庄市鹿泉区人民检察院指控赔偿请求人犯拒不支付劳动报酬罪，赔偿义务机关于2017年11月27日作出（2017）冀0110刑初175号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处请求人有期徒刑八个月，并处罚金10000元。后申请人不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终58号刑事裁定，撤销原判、发回重审。赔偿义务机关重新审理后，又作出（2018）冀0110刑初105号刑事判决，仍判处陈小勇有期徒刑八个月，并处罚金10000元。陈小勇不服，再次上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终583号刑事判决，判决撤销赔偿义务机关（2018）冀0110刑初105号刑事判决，宣告陈小勇无罪。因赔偿义务机关的错误判决，导致陈小勇被错误羁押八个月（共计242天），给申请人造成严重精神损害，也造成鹿泉西苑花园工程款迟迟不能支付，造成申请人各项工作不能顺利进行，给申请人生活和工作造成严重影响和损害，给申请人造成严重的社会影响，给申请人家属造成严重恶劣的精神及社会影响。申请人于2018年11月向赔偿义务机关递交了赔偿申请书，赔偿义务机关受理后两个月仍未作出任何赔偿决定，故申请人依法向贵院提出申请，望依法判决。 经审理查明，2016年12月2日，陈小勇因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2016年12月17日，被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2017年9月13日，经赔偿义务机关鹿泉法院决定由石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕；2018年4月26日，被鹿泉法院取保候审。2017年11月27日，鹿泉法院作出（2017）冀0110刑初175号刑事判决，认定陈小勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。陈小勇不服，提起上诉。2018年2月5日，本院作出（2018）冀01刑终58号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。2018年6月11日，鹿泉法院作出（2018）冀0110刑初105号刑事判决，仍认定陈小勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。陈小勇不服，再次提起上诉。2018年10月11日，本院作出（2018）冀01刑终583号刑事判决，撤销鹿泉法院（2018）冀0110刑初105号刑事判决，宣告陈小勇无罪。陈小勇被无罪羁押共计242天。 另查明，赔偿请求人陈小勇于2018年11月28日向鹿泉法院申请国家赔偿，鹿泉法院逾期未作出赔偿决定。 上述事实由下列证据予以证实：1.石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初175号刑事判决；2.石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终58号刑事裁定；3.石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初105号刑事判决；4.石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终583号刑事判决；5.石家庄市第二看守所石公看释字[2018]391号释放证明书；6.石家庄市鹿泉区人民法院证据材料收据。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人陈小勇被采取逮捕措施后，被本院终审判决宣告无罪，根据上述法律规定，陈小勇依法有取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的鹿泉法院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，作出赔偿决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。赔偿请求人陈小勇被无罪羁押242天，因2018年度职工日平均工资国家尚未公布，赔偿义务机关鹿泉法院应按照2017年国家职工日平均工资284.74元标准支付赔偿请求人陈小勇限制人身自由赔偿金68907.08元。陈小勇因无罪被羁押，其精神受到严重损害，赔偿义务机关鹿泉法院应向其支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，本院赔偿委员会确定精神损害抚慰金为10000元。赔偿请求人陈小勇其他赔偿请求缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下： 一、石家庄市鹿泉区人民法院赔偿陈小勇被限制人身自由242天的赔偿金68907.08元； 二、石家庄市鹿泉区人民法院支付陈小勇精神损害抚慰金10000元； 三、驳回陈小勇的其他赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初630号 原告：莫喜群，女，汉族，l972年4月10日生，住融水县苗族自治县，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 被告：莫荣泽，男，汉族，67岁，住融水县苗族自治县。 被告：莫喜梅，女，汉族，67岁，住融水县苗族自治县。 被告：莫贯军，男，汉族，37岁，住融水县苗族自治县。 第三人：莫耀宏，男，1950年12月15日生，汉族，住融水县苗族自治县。 第三人：莫小英，女，1958年10月3日生，汉族，住融水县苗族自治县。 第三人：莫喜招，女，1966年6月9日生，汉族，住融水县苗族自治县。 原告莫喜群与被告莫荣泽、莫喜梅、莫贯军，第三人莫耀宏、莫小英、莫喜招承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莫喜群于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫喜群撤诉。 案件受理费1673元（原告已预交836元），减半收取计836元，由原告莫喜群负担。 审判员  刘彦灵 二〇一九年四月二十日 书记员  黄粲杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初199号原告：傅树军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:刁志成，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。原告傅树军诉被告刁志成房屋买卖合同纠纷，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅树军及其委托诉讼代理人孙凯，被告刁志成及其委托诉讼代理人周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金244000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月11日签订《南京市存量房买卖合同》，约定由被告购买原告所有的位于南京市雨花台区产，总价1220000元，被告应于签约当日即2018年8月11日向原告缴纳定金100000元。另约定，如任何一方逾期履行约定义务，每逾期一日，违约方应当向守约方支付房屋总价款每日万分之五的违约金，逾期超过15日，构成根本违约，违约金的数额为总房价款的20%。合同签订当日，被告仅向原告交付5万元定金，构成违约。此后，被告以原告违约为由，向雨花法院提起诉讼，要求解除合同，原告双倍返还定金，后经（2018）苏0114民初4373号民事判决，判决解除房屋买卖合同，原告向被告返还50000元定金。但认定原告并未构成违约，故驳回了当时被告的双倍返还定金之诉请。该判决已经生效。原告认为，尽管涉案房屋合同已经解除，但作为守约方的原告仍有权利向违约方即被告主张违约责任。根据合同约定，被告逾期履行支付款项的行为构成违约，且超过15日，应当支付相当于房屋总价款1220000元的20%，即244000元违约金。被告刁志成辩称，涉案合同的争议根源在于原告违约在先。被告购买涉案房屋是有要求涉案房屋的学区为雨花台区中学，原告对此是知悉的，但涉案房屋的学区并非雨花台中学。被告无违约行为，不应向原告承担违约责任。房屋买卖合同属于附条件履行的协议，口头对于解除合同的约定也是合同的一部分，且原告并无损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）提供居间服务，原、被告于2018年8月11日签订了《南京市存量房屋买卖合同》一份，同时原、被告与案外人共同签订了《居间服务合同》一份，约定由刁志成购买傅树军名下位于南京市雨花台区的房产，刁志成当天缴纳定金50000元，傅树军出具收据。同日双方还签订了房地产经纪服务事项告知书，在该告知书中在属于承诺学区中打了勾。同年8月13日，案外人链家公司经纪人电联傅树军，确认涉案房屋学区是否为雨花台中学，傅树军确认该房屋学区系雨花台中学，后经核实，涉案房屋学区非雨花台中学。在（2018）苏0114民初4374号案件中，链家公司陈述原告要求定金先交50000元，上班调档之后核实，确认为学区后再交50000元，如果不是学区就不买了。以上事实，有南京市存量房屋买卖合同、（2018）苏0114民初4374号民事判决书及庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《南京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告未按照合同约定支付定金，构成违约，本院认为，定金合同属于实践合同，需要定金的实际交付。本案中，被告虽然约定了给付10万元定金，但被告实际只给付了5万元定金，后因合同目的无法实现，合同解除。因此，被告并未违约。对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅树军的诉讼请求。本案案件受理费4960元减半收取2480元，由原告傅树军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4960元。审判员  刘芳二〇一九年四月一日书记员  吴瑕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1189-2号 申请执行人张克，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人顾孝平，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5939号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月12日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人顾孝平名下的现金700000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年四月十九日 书记员  赵士超
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执149号 李某发： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1292号原告：安徽省华昌装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道****，统一社会信用代码91341102713938373L。法定代表人：杨雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞凤涛，男，该公司员工。被告：南京联合装饰有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**一社会信用代码91320100134870845B。法定代表人：杨帆，职务不详。原告安徽省华昌装饰工程有限公司与被告南京联合装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告安徽省华昌装饰工程有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华昌装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省华昌装饰工程有限公司撤诉。案件受理费910元，变更后减半收取25元，由原告安徽省华昌装饰工程有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保560号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人杨彬。被申请人付善洪，男，1970年12月7日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人付善洪物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2242.47元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付善洪名下银行存款2242.47元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十七日书记员  沈鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执607号之七 申请执行人：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王立军与李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国建设银行6Ｘ×××Ｘ1账户内存款人民币68362.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月二十九日 书记员  李海霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1370号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇。被告：张亮，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款51,499.93元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期保费4,098.4元（计算至2018年09月25日）。三、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年12月15日起至全部款项还清之日止的违约金（按每日千分之一计算，暂计算至2019年02月28日，违约金8006.16元）以上合计：63,604.49元。四、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月18日，原告与张亮签订《个人信用贷款保证保险》保险单，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为张亮，与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止”。月供赔偿后，被告未偿还全部赔偿款项和未支付的保费。原告起诉至法院，一、请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款51,499.93元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期保费4,098.4元（计算至2018年09月25日）。三、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年12月15日起至全部款项还清之日止的违约金（按每日千分之一计算，暂计算至2019年02月28日，违约金8006.16元）以上合计：63,604.49元。四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的经营地为齐齐哈尔市建华区；被告的户籍地为齐齐哈尔市××区，祖籍系山东省临沂市，且被告本人下落不明，本院对本案无管辖权，故驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年四月二十五日书记员  李晨
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初326号原告孙振华，男，1954年5月4日出生，汉族，屯留县人，现住长治市屯留县。被告郭爱虎，男，50余岁，汉族，长治市屯留县人。原告孙振华与被告郭爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙振华于2019年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤诉。诉讼费4400元，由原告孙振华承担。审判员 张先成 二〇一九年四月十五日书记员 韩 冰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执787号之一申请执行人:唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：隆益利，董事长。本院在执行申请执行人唐明、吴林与被执行人四川东益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3152号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人四川东益建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川东益建筑工程有限公司履行向申请执行人唐明、吴林支付工程款5874864.75元及资金占用利息（从2017年7月30日起，以所欠工程款5874864.75元为基数，按照年利率６％计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人四川东益建筑工程有限公司负担申请执行费56774元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月25日依法冻结被执行人银行存款731948.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都兴隆湖支行账户的银行存款731948.28元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月十二日书记员 杨晓辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异26号异议人：罗安燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市，申请执行人：遵义风华金丰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰**。组织机构代码：66297998-3。法定代表人吴秀红，该公司经理。被执行人：余跃，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行遵义风华金丰贸易有限公司与余跃借款合同纠纷一案中，异议人罗安燕对我院查封的位于遵义市汇川区南京路中段留馨花园F栋2-6-2C6号房屋提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。在本院审查过程中，罗安燕向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人罗安燕撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人罗安燕撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇一九年四月二日书记员 邹 钛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初618号原告：罗祖国，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：郭有财，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告罗祖国与被告郭有财不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖国的委托诉讼代理人翟立臣，被告郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祖国向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还风险押金150,000元。事实与理由：2015年8月14日，原、被告签订协议书一份，协议约定，被告将北票市娄家店宝来铁选厂二采区竖井扩巷回来发包给原告，原告交纳保证金250,000元，合同签订当日，原告交给被告风险抵押金150,000元，被告未原告出具收条一张，合同签订后，原告得知，被告无权将宝来铁选厂的工程发包给原告，合同无法履行，该风险抵押金经原告多次催要，被告以种种不正当理由拒绝返还，现原告诉至人民法院。郭有财辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告在承包矿井的过程中有违约行为，拖欠工人的工资，需要原告本人与工人核实所欠的工资款。原告所述150,000元的风险押金不属实，实际我收取的风险押金是100,000元。罗祖国围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告于2015年8月14日出具的收条一张，内容为“收到大井罗祖国风险压金￥壹拾伍万元￥150000.00元收款人：郭有财（注：还欠伍万正开支时扣除）”，用以证明原告向被告交付了150,000的风险抵押金的事实；2.原、被告于2015年8月14日签订的协议书一份，用以证明原被告双方对风险押金的金额约定，签订协议的主体，协议的名头甲方是娄家店宝来铁选厂郭有财，实际娄家店宝来铁选厂的法人不是郭有财。被告郭有财对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为原告仅实际给付风险抵押金100,000元；对于原告提供的证据2，被告无异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院均予以采纳。因被告出具的收条上写明收到的风险压金数额为150,000元，结合备注中所记载的内容，能够认定被告收到原告的风险压金为150,000元。郭有财提供如下证据：出示工资表及矿石收支明细表各一份，用以证明原告拖欠工人工资，采区的盈亏情况。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据为被告自己所做，不能证明被告所主张的事实。本院认为，被告提供的证据均为被告找人书写，并没有原告的签字确认，故本院对本被告提供的证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：罗祖国与郭有财于2015年8月14日签订《协议书》一份，双方约定，郭有财将北票市娄家店宝来铁选厂二采区竖井扩巷回采承包给罗祖国。在《协议书》第4条中双方约定，在合同履行钱乙方必须先缴纳安全保证金，合同终止无违约情况下退还保证金。《协议书》签订后，罗祖国给付郭有财风险保证金150,000元，并开始在所承包的竖井开采矿石。另查明，罗祖国于2016年以相同案由、诉讼请求起诉郭有财，本院于2016年12月6日就郭有财将郭有财是否有权对外发包一事向北票市宝来矿业有限公司矿长王剑进行询问，北票市宝来矿业有限公司对郭有财将北票市娄家店宝来铁选厂二采区竖井回采承包给罗祖国一事未提出异议。因罗祖国未及时缴纳案件受理费，本院以（2016）辽1381民初1846号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。本院认为，首先，原告罗祖国要求被告郭有财返还不当得利，即风险抵押金150,000元，理由是被告郭有财无权将北票市娄家店宝来铁选厂二采区竖井扩巷回采发包给原告，但是根据调查，北票市娄家店宝来铁选厂对被告二采区竖井扩巷回采发包给原告一事并无异议，故原告罗祖国主张被告无权发包的说法不能成立。其次，本案标的为风险抵押金，其性质是原告为保证矿井安全生产，妥善运营而交付的具有保证性质的押金。且原、被告在协议书中对该笔风险抵押金的返还方式也进行了约定，即合同履行终止无违约的情况下风险押金退还。根据原告提供的证据，无法证明双方对合同的履行情况及是否存在债权、债务进行过清算，该风险抵押金的返还条件尚未成就，故对于原告罗祖国要求被告郭有财返还风险抵押金150,000元的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗祖国的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告罗祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年四月二十四日书记员  任静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1117号申请人：岳汉祖，男，汉族，生于1968年7月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王晓光，男，汉族，生于1976年12月21日，住山西省万荣县。申请人岳汉祖与被执行人王晓光买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1491号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓光的银行存款40440元（其中执行费499元）。二、扣留、提取被执行人王晓光的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓光应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十三日书记员  罗 漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2812号之二 申请执行人：王雅琴，女，1955年7月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：韩锋，男，1964年2月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：褚春凤，女，1965年3月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原申请执行人曲江与被执行人韩锋、褚春凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩锋、褚春凤偿还曲江借款本金4012000.00元；自2018年2月10日之日起按年利率24%顺延计算至执行完毕之日止。但被执行人韩锋、褚春风未履行（2017）内0502民初6254号生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）内0502民初6254号民事裁定书，查封了被执行人韩锋、褚春凤所有的位于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会的土地（2013）第xx号，地号xx,面积935.90平方米土地使用权）地上**面积为814平方米办公用房。经双方议价，本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韩锋、褚春凤所有的坐落于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会的土地（2013）第xx号，地，地号xx积935.90平方米土地使用权）地）地上**面积为814平方米办公用房无人竞买。曲江同意以一拍起拍价4640000.00元接收流拍的土地及房产。2019年4月23日，曲江将（2017）内0502民初6254号民事调解书向下的权利全部转让与王雅琴。本次执行款合计5545527.93元【包括本金4012000.00元、2018年2月10日至2019年4月25日的利息1158094.03元（4012000.00元×24%÷365×439天）+迟延履行金308221.90元（4012000.00元×日万分之1.75×439天）+案件受理费、保全费24448.00元+执行费42764.00元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人韩锋、褚春凤所有的坐落于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会的土地使用权（2013）第xx号，地号x，地号xx35.90平方米）的查封； 二、将被执行人韩锋、褚春凤所有的坐落于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会的土地（2013）第xx号，地号x，地号xx35.90平方米土地使用权）及地上1-3层面积为814平方米办公用房作价4640000.00元低顶执行款； 三、至2019年4月25日被执行人韩锋、褚春凤尚欠执行款905527.93元，被执行人韩锋、褚春凤继续执行，交纳给申请执行人王雅琴； 四、将被执行人韩锋、褚春凤所有的坐落于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会的土地（2013）第xx号，地号x，地号xx35.90平方米土地使用权）转移登记至申请执行人王雅琴名下，地上1，地上**面积为814平方米办公用房代房屋承受人王雅琴完善相关手续具备初始登记条件后由房屋登记机构予以办理房屋产权登记iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  李卫东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特43号 申请人：桂林真龙国际汽车博览园机动车检测有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（真龙汽车博览园内）。。 法定代表人：吴俊光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴润奎，该公司职员。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人:吴俊禾，男，汉族，1979年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人桂林真龙国际汽车博览园机动车检测有限公司（以下简称为真龙检测公司）与被申请人吴俊禾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 真龙检测公司称，被申请人是由于工作期间盗窃顾客财务被发现后才被申请人辞退的。由于申请人当时未保留相应的证据，导致本案中劳动争议仲裁委员会无法查清案件事实，但是在申请人的多方努力下，通过受害的顾客查询到被申请人当时进行赔偿的证据材料，该材料事实上被申请人是有的，其与受害人更是达成了协议。被申请人隐瞒未提交给劳动争议仲裁委员会，而该证据足以影响本案事实的查明及公正裁决，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”请求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决。 吴俊禾称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人并未盗取顾客财务，也未与顾客达成和解协议。 经审查查明：2019年2月1日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决：一、真龙检测公司支付吴俊禾违法解除劳动合同赔偿金8898.84元；二、真龙检测公司支付吴俊禾失业保险待遇损失4020元；三、对吴俊禾的其他仲裁申请请求依据不足，该委不予支持。 本院认为，综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：被申请人吴俊禾是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人有《过失通知单》、微信转账记录（吴俊禾向颜某微信支付2000元）及证人颜某的证言等证据，上述证据证明被申请人曾与颜某达成过和解协议；但被申请人吴俊禾隐瞒了该协议，且该协议足以影响公正裁决。因此，本院认为，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第5号应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第5号裁决。 申请费400元，由被申请人吴俊禾负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初1064号 原告:林某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:农某某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 原告林某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人黄某、农某某及被告甘某某的委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款50000元；二、判令被告自2015年3月30日起，以50000元为基数，按年利率9%的标准计付逾期付款违约金给原告，计至生效判决确定付款之日止，现暂计至2018年10月26日为16089元；三、由被告承担案件诉讼费等相关费用。事实和理由：原被告双方形成口头买卖合同，约定被告向原告购买开关、灯具，之后原告已按约定向被告交付货物，被告并于2015年1月30日写下欠条明确：“今欠林某某开关、灯具货款人民币玖万零陆佰柒拾贰元（￥90672.00），此款在2015年3月30日前结清”。但被告未能按欠条承诺按期付款，仍有50000元货款逾期未向原告支付，直至今日原告多次向被告催款，被告均以各种借口拒绝履行付款义务。原告认为，原告已按约定履行义务，被告却迟迟未支付货款，违背了等价有偿、诚实信用的原则，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告提交了以下证据：《欠条》、银行转账记录。 被告辩称，其一，被告已经向原告支付货款72500元，还欠货款18172元。其二，双方没有约定违约金，原告主张违约金不应获得支持。其三，本案已经超过诉讼时效。 被告就其主张提供的证据有短信截图。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件法律事实：因被告向原告购买开关、灯具尚未付清货款，被告于2015年1月30日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠林某某开关、灯具货款人民币玖万零陆佰柒拾贰元（￥90672.00），此款在2015年3月30日前结清。”。 被告于2017年9月25日通过银行转账方式从其名下银行账户向原告名下银行账户转款10000元。 本院认为：根据原告提交的《欠条》，本院确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 关于本案债权是否已经超过诉讼时效期间。原告主张被告于于2017年9月25日通过银行转账方式向原告支付货款10000元，诉讼时效应从2017年9月25日重新开始计算，被告驳称双方之间存在其他交易，2017年9月25日的付款并非被告向原告支付的本案货款。由于被告未提供证据证明被告还欠原告其他债务，本院对被告的主张不予支持，对原告主张被告于2017年9月25日支付本案货款10000元、诉讼时效应从2017年9月25日重新计算予以支持。经计算，本院确定，原告于2019年1月28日向本院提交立案材料时本案债权债务尚未超过诉讼时效。 关于原告诉请被告支付欠款50000元。被告于2015年1月30日在《欠条》签字确认尚欠原告货款90672元，表明原告已经向被告履行交付货物的义务，但被告尚未付清货款。关于被告主张其已向原告支付货款72500元，由于被告未举证证明其该主张，本院不予采信。原告自认被告已经支付90672元货款中的部分货款，还欠50000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。由于还款期限已经届满，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金。双方当事人虽未约定被告逾期付款的违约金，但被告逾期付款必定造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定按同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算。计算期间自履行期限届满之日的次日即2015年3月31日起计算，至本案生效判决确定付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘某某向原告林某某支付货款50000元； 二、被告甘某某向原告林某某支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以所欠货款为基数，自2015年3月31日起至本案生效判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。 案件受理费726元，由被告甘某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月一日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终107号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。原审被告人卢英波，男，1966年3月10日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，司机，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年12月17日取被保候审，2018年10月14日被逮捕，2019年1月18日被取保侯审。辩护人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人卢英波犯盗窃罪、交通肇事罪一案，于2019年1月118日作出（2003）朝刑初字第63号刑事判决。认定，一、被告人卢英波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金4万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4万元（已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的被告人卢英波鲁Ｑ×××**号松花江面包车一台，予以没收，由公安机关依法处理。辽宁省朝阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省朝阳县人民法院（2003）朝刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月二十九日书记员  苏 丹
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢250-1号申请执行人张坤，男，1977年11月2日出生，汉族，住商丘市。申请执行人韩峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘旭东，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人孙永振，男，1973年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人侯景亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人张忠立，男，1972年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人河南佳聚置业有限公司。法定代表人孙永勤，职务总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1402民初3403号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人河南佳聚置业有限公司发出了执行通知书，限被执行人河南佳聚置业有限公司于2018年9月10日前履行已生效法律文书所定的义务，但被执行人河南佳聚置业有限公司未按执行通知书所确定的时间履行义务。经四查：执行人河南佳聚置业有限公司的土地无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  张志建
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5053号原告：崔金生，男，1981年3月16日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：贾真，男，1986年12月5日生，回族，住社旗县，现住方城县。原告崔金生与被告贾真为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔金生到庭参加了诉讼，被告贾真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金生诉称：2017年7月2日，被告贾真向原告崔金生借款10000元。被告出具借条一份。当时，被告贾真承诺很快还款。但借款后，原告多次追要，被告拒不还款。故今具文起诉。请求人民法院判令被告清偿借款10000元，并自起诉之日起按按年利率6%支付利息至款付清之日止被告贾真未到庭，无答辩。经审理查明：2017年7月2日，被告贾真向原告崔金生借款10000元。原被告未约定借款期限和利率。借款后，被告贾真没有及时还款。本院认为，被告贾真向原告崔金生借款10000元，有被告贾真出具的借条为据，事实清楚，债权和债务关系明确。故被告贾真应清偿借款10000元。原被告未约定利率和借款期间，起诉之前的利息，不予支持。但原告要求自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告贾真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾真于本判决生效之日起十日内向原告崔金生清偿借款本金10000元；并自起诉之日（2018年9月28日）起按按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告崔金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年四月十日书记员 付 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3930号 原告：叶能枫，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蓝鹏宾，男，1988年9月28日出生，畲族，住福建省龙海市。 本院在审理原告叶能枫与被告蓝鹏宾民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  黄力凡 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初24号 原告：梁成龙，男，汉族，1975年5月16日出生，住址：四川省邛崃市。 被告：甘孜县远泰投资有限公司，公司住所地：甘孜县清河街**。 法定代表人：宫海滨，执行董事兼总经理。 原告梁成龙与被告甘孜县远泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告甘孜县远泰投资有限公司下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 郭 伟 二〇一九年四月十二日 书记员 舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初121号原告洪洞县路顺运输有限公司，住址临汾市洪洞县辛村乡辛南村。法定代表人左永生，职务经理。委托代理人张革明，山西靖华律师事务所律师，特别授权代理。被告孙加斌，男，1968年4月13日生，汉族，襄垣县人，农民。被告薛志刚，男，1970年3月22日生，汉族，襄垣县人，农民。第三人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住址临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人刘学敏，职务总经理。委托代理人杨辉，该公司员工，特别授权代理。第三人中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住址洪洞县冯张乡涧桥村洪安南路****。负责人梁金平，职务经理。委托代理人张慧峰，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告洪洞县路顺运输有限公司与被告孙加斌、薛志刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪洞县路顺运输有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出二被告另行提起诉讼，原告自愿撤回诉讼，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪洞县路顺运输有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1063元由原告洪洞县路顺运输有限公司承担。审判员 张宏武 二〇一九年四月八日书记员 王琳璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执245号之一 申请执行人：陶林，女，汉族，生于1969年10月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街********。 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********/div> 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路******> 法定代表人：陈智，公司经理。 本院在执行陶林与陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈刚位于南充市嘉陵区××号住宅房一套（不动产登记证明号：20××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执275号申请执行人曾刚，男，汉族，1967年11月19日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区全安镇。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。曾刚申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1159号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月十八日书记员 邓  建  平
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初139号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张玉成，男，1963年3月13日出生陕西省咸阳市渭城区，2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。    咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年3月8日11时30分许，被告人张玉成在咸阳市渭城区毕塬路铁四局家属院门口一卖日用品的摊位前，趁被害人郭某某买东西之机，将被害人郭某某上衣口袋内一部金色华为MATE9手机，价值1488元。破案后，赃物已追退。   另查明，被告人张玉成盗窃手机后被民警当场抓获。   又查明，侦查机关在案件侦查阶段对被告人张玉成身份信息进行了调取，经查询全国人口信息库、讯问相关证人，确认被告人张玉成无户籍信息，被告人张玉成身份信息均为自报信息。上述事实被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉成供述，被害人郭某某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人张玉成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1488元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉成盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉成能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人张玉成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员 吴  磊          二0一九年四月二十六日                                    书 记 员 武  鼎       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1846号之一申请执行人：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：夏新，系该公司董事长委托诉讼代理人：侯帅，系该公司职员，代理权限为一般代理。被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张建文，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2321号民事调解书，在执行申请执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司与被执人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人投标保证金100000元，承担执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司在本院有多件案件未履行，本院依法轮候查封被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的土地。经向金融机构、证券、工商、车辆管理部门查询，未能查询到被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十六日书记员  刘凌晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1669号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马振国，男，1990年02月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马振国还贷款本金25239.01元，利息3371.59元，罚息643.15元，复利362.26元，共计人民币29616.01元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LGG7B2D19CZ065410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马振国送达地址为内蒙古通辽市奈曼旗新镇哈日花村C组052号。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LGG7B2D19CZ065410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币2942.4元，其中本金1740.99元，利息1180.32元，罚息12.69元，复利8.4元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金25239.01元，利息3371.59元，罚息643.15元，复利362.26元，共计人民币29616.01元。被告马振国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马振国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告马振国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马振国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马振国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为575.4元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马振国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马振国所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LGG7B2D19CZ065410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马振国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25239.01元，利息3371.59元，罚息575.4元，共计人民币29186元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金25239.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LGG7B2D19CZ065410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270.00元，保全费316元，共计586元，由被告马振国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2251号 申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义市**。 负责人：曾春雷，该行行长。 被执行人贵州鸿远恒鑫商贸有限公司，地，地址在南明区倒岩路云虹花园******/div> 法定代表人：许洪，该公司总经理。 被执行人许勇，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人许洪，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人黄朝凤，女，1987年10月19日生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人贵州世纪太升担保有限公司，地，地址在本市南明区太升国际****/div> 法定代表人：陆俞，该公司总经理。 被执行人陆俞，男，1967年5月9日生，布依族，住本市南明区。 被执行人高辉，男，1969年12月24日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人桂华，男，1973年12月14日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵州农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行穆贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、许勇、许洪、黄朝凤、贵州世纪太升担保有限公司、陆俞、高辉、桂华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人诉讼费26947及律师费60000元，并承担执行费1204元。 执行中，申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司南明支行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2251号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年四月三十日 书记员 罗媛玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1671号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：倪志国，男，1978年03月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告倪志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪志国还贷款本金19714.33元，利息1984.94元，罚息621.71元，复利175.05元，共计人民币22496.03元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LDCC13L28A0234831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告倪志国送达地址为哈市木兰县东兴镇西南街一委一组。合同签订后，被告于2017年1月13日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LDCC13L28A0234831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币22885.89元，其中本金14915.67元，利息7851.63元，罚息77.86元，复利40.73元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金19714.33元，利息1984.94元，罚息621.71元，复利175.05元，共计人民币22496.03元。被告倪志国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《倪志国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月4日，被告倪志国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪志国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告倪志国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为530.07元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪志国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告倪志国所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LDCC13L28A0234831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19714.33元，利息1984.94元，罚息530.07元，共计人民币22229.34元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金19714.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LDCC13L28A0234831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181.00元，保全费245元，共计426元，由被告倪志国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1138号申请人:李立军，男，汉族，出生于1983年7月8日，住白银市白银区。被执行人：张东红，男，汉族，出生于1990年2月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王紫娟，女，汉族，出生于1985年2月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人李立军与被执行人张东红、王紫娟装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1777号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东红、王紫娟的银行存款52066元（其中货款25000元、利息及逾期利息24400元、案件受理费1025元、保全费970元、执行费671元）。二、扣留、提取被执行人张东红、王紫娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东红、王紫娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1782号之一申请执行人：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，系该商会会长。代理权限为特别授权。被执行人：朱志锋，男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘菊红，女，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王其佳，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周炳旭，男，1978年7月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1669号民事判决书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执行人朱志锋、刘菊红、王其佳、周炳旭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金30万元，利息126000元，承担案件受理费、公告费8350元，执行费6415元，执行标的共计440765元。本案在执行过程中，被执行人王其佳、周炳旭各履行了100000元，申请执行人同意免除王其佳、周炳旭的担保责任，对于剩余执行款经向金融机构查询被执行人在金融机构无足额存款、经向土地、车辆、房屋管理部门查询，被执行人朱志锋名下车辆已被另案查封，申请执行人不要求我院轮候查封，再无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月九日书记员  孙 帅
泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执140号之八申请执行人：张尚秀，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：杨鸿，女，汉族，四川省泸定县人。张尚秀与杨鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日冻结了被执行人杨鸿在中国农业银行XXXXXX477账户内存款人民币10.98元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鸿在中国农业银行XXXXXX477账户内存款人民币48000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清杰二〇一九年四月一日书记员  胡 贵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执437号申请人：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地:遵义市红花岗区中华南路**,统一社会信用代码：91520302714342715H(1-1)。法定代表人：郭进，该行行长。委托代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：田记铭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被执行人：遵义市宇晟汽车销售有限责任公司。住。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南方花苑****门面一社会信用代码：91520302688400220P。法定代表人:周峰,该公司执行董事。被执行人:周峰,男,汉族,1971年10月27日出生,住贵州省贵阳市云岩区,被执行人:苟廷英,女,汉族,1976年8月30日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟廷梅，女，汉族，1987年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李正伦，男，汉族，1951年12月7日出生，住贵州省绥阳县，被执行人：王延会，女，汉族，1956年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：姚洪全，男，汉族，1951年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：曾祥芬，女，汉族，1966年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜光平，男，汉族，1981年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何莉娜，女，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘华，女，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省遵义县。被执行人：黄强，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李春梅，女，汉族，1982年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：班建梅，女，汉族，1960年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何龙，男，汉族，1961年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陶冬，女，汉族，1967年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟廷义，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姚波，男，汉族，1964年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟廷凤，女，汉族，1973年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：曾先明，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：梁树先，女，汉族，1966年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终1096民事判决书，受理交通银行股份遵义分行有限公司申请执行遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、周峰、苟廷英、苟廷梅、李正伦、王延会、姚洪全、曾祥芬、杜光平、何莉娜、刘华、黄强、李春梅、陈世荣、班建梅、何龙、陶冬、苟廷义、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市宇晟汽车销售有限责任公司（以下简称宇晟公司）、周峰、苟廷英、苟廷梅、李正伦、王延会、姚洪全、曾祥芬、杜光平、何莉娜、刘华、黄强、李春梅、陈世荣、班建梅、何龙、陶冬、苟廷义、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先金融借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、周峰、苟廷英、苟廷梅、李正伦、王延会、姚洪全、曾祥芬、杜光平、何莉娜、刘华、黄强、李春梅、陈世荣、班建梅、何龙、陶冬、苟廷义、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先银行存款人民币1300万元；二、查封、评估、拍卖“黔（2016）遵义市不动产证明第0014882号”《不动产登记证明》上载明的坐落于贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园3栋1层13号及解放路、人民路、延安路、海尔大道、沙河路等18间商业和住宅【具体明细如下：贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园3栋1层13号，产权证号：201304703；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园2栋1层2号，产权证号：201304682；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园2栋1层1号，产权证号：201304672；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园1栋1层19号，产权证号：201304660；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园1栋1层21号，产权证号：201304666；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园1栋1层23号，产权证号：201304667；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园3栋1单元602号，产权证号：201304630；贵州省遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园3栋1层17号，产权证号：201304714；贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙路91号1-4层，产权证号：200925715（土地证号：遵县国用（2004）第03**）；贵州省遵义市汇川区高坪镇河东街1-3层，产权证号：200924372；贵州省遵义市红花岗区海尔大道华玮商住楼C栋1层1-21号，产权证号：200929872；贵州省遵义市红花岗区沙河路6号楼一层7号门面，产权证号：200703012；贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区C栋2-1-3住房，产权证号：201207585；贵州省遵义市红花岗区延安路珍珠路，产权证号：红证021797；贵州省遵义市汇川区人民路遵义烟草公司住宅小区（金叶馨苑）6栋6-2-1-2号，产权证号：2014114171；贵州省遵义市汇川区人民路遵义烟草公司住宅小区5栋1-2-2号（金叶馨苑），产权证号：2014114604；贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎中心花园，产权证号：监证0064035】以及“遵房他证绥阳县字第××号”《房屋他项权证》上载明的坐落于绥阳县洋川镇红旗西路（财富广场），面积126.84㎡，房屋所有权证号：200900121的房屋。三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1248号 原告：严红宾男，1977年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐三宝男，1966年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告严红宾与被告徐三宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日采取诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐三宝归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月27日，被告因需要资金向原告借款20000元，被告当场出具《借条》一份，因被告一直未清偿，被告又于2018年3月15日重新向原告出具《借条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三宝于本判决生效之日起十日内归还原告严红宾借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐三宝负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特97号申请人（原仲裁被申请人）：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。法定代表人：田汉桥，该公司董事长。被申请人（原仲裁申请人）：祝琴，女，汉族，1992年8月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请人健奔奥体育产业（武汉）有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第255号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，健奔奥体育产业（武汉）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：健奔奥体育产业（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许健奔奥体育产业（武汉）有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第255号终局性仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由健奔奥体育产业（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年四月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初42号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人赵某，男性，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌交通肇事罪经代县公安局决定，于2018年11月26日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2018年12月10日被代县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）24号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日5时许，被告人赵某驾驶×××自卸货车沿省道213线由南向北行驶至1KM＋360M处，与任招财驾驶的小刀牌电动三轮车发生碰撞，致任招财死亡、两车不同程度受损的交通事故。同年9月14日经代县公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人赵某已全部赔偿了受害人并且得到了受害人家属的谅解。在庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实亦不持异议且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某肇事后，能积极赔偿受害人，并且得到了受害人家属的谅解，在庭审中能如实陈述事情经过，认罪悔罪，可以从轻判处，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 韩建慧 二〇一九年四月十六日书记员 贾 婧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初6342号 原告：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村**，统一社会信用代码91500227066184930Q。 法定代表人:刘朝晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵海涛,北京京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭明哲,北京京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文斌，男，1983年9月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称“巨坤园林公司”）诉被告刘文斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨坤园林公司的委托诉讼代理人闵海涛、被告刘文斌及其委托诉讼代理人蔡忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨坤园林公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付赔偿款共计1039753.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包了重庆朝阳气体厂项目示范区景观工程。2015年3月27日，原被告签订《绿化栽植劳务承包合同》，由原告将该项目转包给被告，并约定若发生安全人身责任事故一切责任由被告全部承担。劳务承包合同签订后，被告陆续聘用刘道友、熊昌碧、晏泽书、郭道生、田来年、杨兴员等人到项目上从事劳务工作。2015年4月6日下午，被告安排郎明强驾驶车辆送刘道友等人下班，当车辆行驶至原北部新区金开大道翠云立交桥匝道分道处时，发生了交通事故，导致车上刘道友当场死亡，熊昌碧、晏泽书、郭道生等人受伤，经交警部门认定郎明强负本次事故的全部责任，刘道友等人无责任。事故发生后，刘道友的亲属、熊昌碧、晏泽书、郭道生分别申请了工伤认定，璧山区人力资源和社会保障局将该四人的伤情认定为工伤，并认定原告承担工伤主体责任。其后，刘道友的亲属熊昌碧、晏泽书、郭道生分别向法院提起诉讼或向劳仲委申请仲裁，法院和劳仲委认为，该工程是由原告承包后转包给被告，该四人虽然是由被告叫到工地务工，但依法应当由原告作为承担工伤保险责任的单位。原告按照法院的判决书和仲裁裁决书，总计应向三名伤者和名死者的家属赔偿1036973.47元，并承担了执行费用2780元。原告认为，原被告双方在承包合同中约定，发生人身安全事故的由被告承担全部赔偿责任，并且，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告承担工伤保险赔偿责任后，有权向不具备用工主体资格的自然人追偿，依照上述约定和司法解释的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘文斌辩称：一、原被告间系委托关系，被告的行为是代表原告的职务行为；二、劳务承包协议中关于安全责任承担，仅限于施工现场，本案是交通事故，不属于施工现场的安全事故；三、原告作为用工主体单位，依法应承担支付受害人工商待遇的责任。 本院经审理认定如下事实：2014年，原告巨坤园林公司承接了重庆市朝阳气体厂项目示范区景观工程。2015年3月27日，原被告签订《绿化栽植劳务承包合同》，约定原告将绿化栽植劳务分包给被告，劳务费用按实作工程量及约定单价计算，被告自行招募劳务工，如因被告原因发生安全人身责任事故，一切责任由被告承担。合同签订后，被告刘文斌招募人手进场栽植，并与案外人郎明强约定由郎明强驾车负责接送人员。2015年4月6日，郎明强驾驶渝BDX7**小型普通客车搭乘刘道友等人行驶至重庆市北部新区今开大道翠云立交桥匝道分道处时，客车撞上匝道中央绿化隔离带和指路标志杆，造成车上乘客刘道友当场死亡、其他乘客晏泽书、熊昌碧、杨兴员、田来年、郭道生、杨乾素、熊洪书、周述成受伤的交通事故。经交警部门认定，郎明强承担本次交通事故的全部责任。通过仲裁、诉讼，法院认定刘道友、晏泽书、熊昌碧、郭道生构成工伤；原告将劳务违法分包给被告应对刘道友、晏泽书、熊昌碧、郭道生承担工伤保险赔偿责任，其中，原告应对刘道友的死亡向其亲属赔偿763072元、向熊昌碧赔偿66901.47元、向晏泽书赔偿192857元、向郭道生赔偿15000元。截止本案辩论终结时，原告主动向刘道友亲属赔偿了40万元、向熊昌碧赔偿66901.47元、向郭道生赔偿15000元，在法院强制执行程序中向晏泽书赔偿192000元；原告另承担了执行费2780元。 上述事实，有原被告陈述、《绿化栽植劳务承包合同》、（2016）渝0120民初8025号民事判决书、（2017）渝01民终7030号民事调解书、（2016）渝01民终808号民事判决书、（2017）渝0107民初5311号民事判决书、渝璧劳人仲案字【2016】第647号仲裁裁决书、执行和解协议、(2016）渝01行终617号行政判决书、（2016）渝行申712号行政裁定书、诉讼费收据、认定工伤决定书、（2017）渝0120民初1221号民事调解书、招商银行付款回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的被告，被告聘用的员工从事承包业务时因工伤亡，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。但原告的追偿金额应以实际赔偿金额为限。截止本案辩论终结时，原告实际向伤亡员工赔偿400000元＋66901.47元＋192000＋15000元＝673901.47元，对该实际损失被告应赔偿原告；原告主张追偿超过673901.47元部分金额的诉求没有事实依据，本院不予支持。 原告因未按时履行赔付义务而产生执行费2780元，该损失应由原告自行承担，原告要求被告负担该笔费用的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款之规定，判决如下： 一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨坤园林工程有限公司赔偿673901.47元； 二、驳回原告重庆市巨坤园林工程有限公司的其它诉讼请求。 如果被告刘文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14158元，减半收取7079元（已由原告重庆市巨坤园林工程有限公司预缴），由原告重庆市巨坤园林工程有限公司负担2491元，被告刘文斌负担4588元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一九年四月十八日 书记员  甄妮