wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3960号原告：蔡程程，女，1988年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告蔡程程与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡程程向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金20724.09元（计算方式为总购房款732272元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期31栋1单元901号住宅房一套卖给原告，房屋总价为732272元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款732272元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金20723.3元（732272×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡程程逾期办证违约金20723.3元；二、驳回原告蔡程程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初568号 原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县壶山街道温泉路177号。 负责人：傅强，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐欢，女，系该行员工（特别授权）。 被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。 原告金华银行股份有限公司武义支行与被告陶树龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼，被告陶树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金7082.40元，违约金896.86元，利息548.2元（利息已自2018年7月20日起计算至2019年1月20日，此后按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计8527.46元。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请表，并同意遵守领用合约及章程的所有内容。“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为62×××03，信用额度为8000元的信用卡，被告于2012年7月1日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次刷卡消费，截止2019年1月20日，已欠下原告本金、滞纳金及利息共计8527.46元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。 被告陶树龙未作答辩。 原告金华银行股份有限公司武义支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程内容的事实；2、信用卡综合账单明细一份，证明被告拖欠原告本金、滞纳金及利息等费用的事实。经审查，本院认为，原告提交的信用卡申请表上有被告本人的签名，信用卡综合账单明细上加盖了原告的业务公章，上述证据之间可以相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告陶树龙向原告金华银行股份有限公司武义支行申请办理信用卡并签订了领用合约，约定透支利率为日万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；双方同时约定领用合约及章程修改、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年6月20日，被告利用该信用卡进行了最后一次消费，2018年6月22日被告最后一次还款后，未再归还过任何款项。2017年1月起，原告调整信用卡透支利率为日万分之三点五。截至2019年1月20日，被告累计拖欠原告透支款本金7082.40元。 本院认为，被告陶树龙向原告金华银行股份有限公司武义支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方既约定了透支消费的逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告合理之诉请，本院依法予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陶树龙于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金7082.40元，并按金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定支付自2018年7月20日起至借款清偿之日止的利息及违约金，利息及违约金的总额不得超过以当时的透支款本金为基数按年利率24%计算的数额。 二、驳回原告金华银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陶树龙负担，限于本判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张志宏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吴红蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执952号 申请执行人:张武莹，女，1980年11月4日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:安吉水沐年华休闲浴场，住所地湖州市安吉县递铺镇灵芝西路210、212号，组织机构代码MA2F8P9J9。 经营者:余欣。 被执行人:余欣，男，1974年1月31日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人张武莹依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5475号民事判决书，于2019年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉水沐年华休闲浴场、余欣在（2019）浙0523执952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12330元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月三日 书记员 黄徐悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初56号 原告:通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。 法定代理人：李艳明，职务：经理 委托代理人：刘阳（系李艳明妻子），女，汉族，个体。 被告:吴金宝，男，1974年7月26日出生，蒙古族，农民。 被告：吉力图（乌日吉力图），男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：双山（白双山），男，1974年5月4日出生，蒙古族，农民。 原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店（以下简称永兴商店）与被告吴金宝、吉力图、白双山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永兴商店委托代理人刘阳到庭，被告吴金宝、乌日吉力图、白双山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付农机款48000元，利息17280元，违约金14400元，索款费用600元，合计80280元；自2016年12月20日起至三被告实际还款时止按月利率1.5%继续计算利息。事实与理由：2014年10月24日，三被告从原告处赊购华创牌脱粒机一台。赊购价为48000元。并由三被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2014年12月20日，约定逾期每天收200元违约金，并约定按月利率1.5%计算利息。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吴金宝未答辩。 吉力吐未答辩。 白双山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告吴金宝、吉力图、白双山从原告处赊购脱粒机价值48000元，约定还款时间为2014年12月20日，约定按1.5%计算利息，并约定逾期不还每天加违约金贰百元，现原告只主张从欠款之日起按月1.5%收取利息。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告吴金宝、吉力图、白双山签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告永兴商店与被告吴金宝、吉力图、白双山之间的买卖合同成立，被告吴金宝、吉力图、白双山作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告吴金宝、吉力图、白双山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月1.5%的利息未超出相关法律规定，故予以支持。对原告主张的索款费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金宝、吉力图、白双山于本判决发生法律效力之日给付原告永兴商店货款本金48000元，利息17280元（2014年12月20日-2016年12月19日，24个月×0.015×48000元），索款费用600元，合计65880元； 自2016年12月20日起被告吴金宝、吉力图、白双山以48000元为本金，按月1.5%给付利息至欠款还清为止。 案件受理费1792元，由被告吴金宝、吉力图、白双山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执115号之三申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人朔州市森信工贸有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村。法定代表人：苗奇明，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初285号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000000元、利息2720878元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费220000元、案件受理费161504元，执行费91502元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执152号申请人：霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话13313069826。法定代表人：马建群。被执行人：刘忠明，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地霸州市霸州镇纸房头村。被执行人：吴凤仙，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地霸州市霸州镇纸房头村。被执行人：刘双进，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地霸州市霸州镇纸房头村。霸州市农村信用合作联社申请刘忠明等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字第128号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字第128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年四月二十六日书记员  杨晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2162号之一原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一二层，统一社会信用代码914403007178588728。负责人余正友，职务董事长。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼，统一社会信用代码9144030079543811XB。负责人杨华。两被告共同委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴子俊，广东晟典律师事务所实习律师。原告黄妹添与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，原告黄妹添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费为25元，由原告黄妹添负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年四月三日书记员 张智明（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初682号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖志会，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒋云芬，女，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人肖志会、蒋云芬犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人肖志会、蒋云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月，被告人肖志会、蒋云芬经商量盗窃后，于11月12日至29日期间（除11月24、25日外），每天早上7时许，先由被告人肖志会在佛山市顺德区勒流街道某电器厂熔锡炉盗走厂内的锡，放在其在厂里的储物柜内。其中11月28日中午，被告人蒋云芬也和同伙肖志会一起盗走锡放在被告人肖志会厂内的储物柜内。此后，被告人肖志会、蒋云芬将所盗的锡分多次绑在身上带出厂外，卖给他人，得款二人平分。破案后，从被告人肖志会、蒋云芬的储物柜内起获盗窃的锡块三块、铁盘子一个，已归还被害人。本案被盗的锡块无法作出价格鉴定。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖志会、蒋云芬的供述及辨认、指认笔录；被害单位某电器有限公司的授权代表谢某的陈述；户籍证明及前科查询表；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；接受证据清单、授权委托书及收货单；补充材料通知书及鉴定结论通知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人肖志会、蒋云芬无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖志会、蒋云芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖志会、蒋云芬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖志会、蒋云芬犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖志会、蒋云芬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖志会、蒋云芬犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖志会、蒋云芬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对于在被告人肖志会储物柜中起获的锡块及铁盘，因被告人肖志会、蒋云芬已着手实施盗窃，是因意志外原因未能得逞，且已发还被害单位，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖志会、蒋云芬的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位某电器有限公司被盗财物的经济损失由被告人肖志会、蒋云芬依法予以退赔。综合考虑被告人肖志会、蒋云芬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人蒋云芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害单位某电器有限公司被盗财物的经济损失由被告人肖志会、蒋云芬依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘舒婷二〇一九年四月二日书记员  李志健附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐康华，男，1985年08月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：李芳，女，1986年09月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐康华、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐康华、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐康华、李芳还贷款本金48793.66元，利息13779.59元，罚息13680.36元，复利5953.10元，共计人民币82206.71元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCN64ED56D0024956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐康华送达地址为晋江市陈埭镇苏厝村幼儿园对面，被告李芳送达地址为晋江市陈埭镇苏厝村幼儿园对面。合同签订后，被告于2014年7月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCN64ED56D0024956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币19531.62元，其中本金10206.34元，利息9303.96元，罚息12.41元，复利8.91元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金48793.66元，利息13779.59元，罚息13680.36元，复利5953.10元，共计人民币82206.71元。被告唐康华、李芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐康华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月10日，被告唐康华、李芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐康华、李芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐康华、李芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐康华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐康华所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCN64ED56D0024956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐康华、李芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48793.66元，利息13779.59元，罚息13680.36元，复利5953.10元，共计人民币82206.71元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48793.66元为基数）、复利（以所欠利息13779.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCN64ED56D0024956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为927.50元，保全费842元,共计1769.5元,由被告唐康华、李芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6811号原告：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。法定代表人：卢明记，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所实习律师。被告：刘栋全，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：湛志东，男，1983年5月7日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：广州紫耀贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西361号F14-S09室，统一社会信用代码91XXXXXXX10。法定代表人：刘栋全。原告广州市诚昌纸业有限公司（以下称诚昌公司）诉被告刘栋全、湛志东执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日受理之后，依法追加广州紫耀贸易有限公司（以下简称紫耀公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪花、杨海红到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人紫耀公司买卖合同纠纷一案，法院于2016年9月29日作出（2016）粤0115民初2157号民事判决书，判决紫耀公司向诚昌公司支付货款381271.42元及逾期付款利息。该案已经进入执行程序，执行案号为（2017）粤0115执1290号，因紫耀公司无财产可供执行，法院裁定终结执行。两被告是紫耀公司的股东，认缴出资额分别为175万元和325万元。原告经调查发现，在买卖合同履行期间，紫耀公司于2014年8月18日作出减资决议，将注册资本由500万元减少为50万元，减资时未通知原告。依法两被告应就该债务对原告承担补充赔偿责任。2017年6月29日，紫耀公司被工商行政管理部门吊销，两被告作为股东自公司成立至吊销之日均未履行全部出资义务，且在公司被吊销营业执照后也未依法进行清算。原告认为，两被告作为紫耀公司的股东，恶意减少公司注册资本，未全部履行出资义务及履行清算义务，应当对公司的债务承担相应的法律责任。原告请求判令：1、撤销本院（2018）粤0115执异88号执行裁定；2、追加两被告为（2017）粤0115执1290号的被执行人；3、两被告对（2016）粤0115民初2157号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。第三人紫耀公司没有答述，亦没有向本院提交证据。经审理查明：诚昌公司与紫耀公司买卖合同纠纷一案,本院经审理于2016年9月29日作出（2016）粤0115民初2157号民事判决，查明2014年6月3日至同年6月23日期间诚昌公司与紫耀公司签署《购销合同》、《广州市诚昌纸业有限公司销售单》，供货金额合计506432.42元，约定结算方式为月结45天。紫耀公司于2014年9月1日、9月28日分别支付货款10万元、25161元，紫耀公司尚欠诚昌公司货款381271.42元未付。法院判决紫耀公司向诚昌公司支付货款381271.42元及逾期付款利息（以381271.42为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准自2014年10月15日起计算至欠款付清之日止），案件受理费7700元由紫耀公司负担。因紫耀公司未履行生效判决所确定的义务，诚昌公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0115执1290号。案件执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月21日作出终结本次执行程序的裁定。诚昌公司申请追加刘全栋、湛志东为该案的被执行人。本院2018年11月12日作出(2018)粤0115执异88号执行裁定书，裁定驳回诚昌公司的申请。诚昌公司对此不服，向本院提起本案诉讼。经查，第三人紫耀公司成立于2014年4月21日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本500万元，股东为被告刘栋全、湛志东，分别占出资的35%、65%，出资期限为2044年4月15日。2014年8月18日，紫耀公司作出股东会决议，将公司注册资本由500万元变更为50万元。紫耀公司于2014年8月20日在信息时报就减资事项进行了公告，于2014年10月10日就注册资本变更进行了工商登记。同日，紫耀公司及股东在向工商行政管理部门提交的《公司债务清偿情况说明》称，就减资事项在公司决议作出之日起十日内通知了债权人并在报纸上刊登了减资公告，至2014年10月10日止公司的债务已清偿完毕，如有遗漏，由股东按原认缴的出资额承担清偿责任。另查，2017年6月29日工商行政管理部门作出穗增工商管处字【2017】2-261号行政处罚决定书，吊销紫耀公司营业执照。本院认为：根据公司法第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单；公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告；债权人自接到通知之日三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。根据上述法律规定及相关司法解释，公司在进行减资时，应将公司减资事宜书面通知已知债权人，并在相应级别的报纸上进行公告。公司未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张股东对因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，因紫耀公司减资时，案涉债务已经发生，紫耀公司应当通知原告。紫耀公司未通知原告，减资程序存在违法情形，两被告作为公司股东对此应承担相应法律责任。且两被告在提交的《公司债务清偿情况说明》中承诺按原认缴的出资额承担清偿责任。因此，原告有权请求两被告在减资的范围内对案涉债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0115执异88号执行裁定。二、追加被告刘栋全、湛志东为本院（2017）粤0115执1290号案被执行人。对本院（2016）粤0115民初2157号民事判决所确定的广州紫耀贸易有限公司的债务中不能清偿的部分，被告刘栋全、湛志东在450万元的范围内承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告刘栋全、湛志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  陈润彰人民陪审员  张帮明二〇一九年四月十九日法官助理刘慧娟书记员张平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1712号原告:张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：丁丽萍、金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳欧达城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区嘉兴街1号312室。法定代表人：梁和，该公司经理。被告：梁和，男，1959年5月5日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。二被告委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告张勇与被告沈阳欧达城市建设工程有限公司（以下简称欧达公司）、梁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽萍、金文权，被告沈阳欧达城市建设工程有限公司、梁和委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金17万元及支付利息（以17万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自出借之日至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁和系被告欧达公司的法定代表人，其与原告系朋友关系。梁和称欧达公司资金周转困难多次向原告借款，原告以银行转帐形式分别于2017年7月31日向梁和银行帐户转款5万元、8月24日转款41,500元、9月5日转款2万元、9月11日转款5万元、9月12日转款1万元，共计171,500元，欧达公司向原告出具了收据3张，总计17万元。原告出借款项后，屡次要求二被告还款，但截止起诉之日二被告尚欠原告借款17万元及未支付利息。被告欧达公司辩称，本公司与原告之间不存在借款关系，原告向我公司转款，是因为与本公司合作承包建设工程。原告后担任本公司总经理，对于人员分配及公司开销均有权签字确认，且在原告转款之前我公司与原告达成合意是合作关系不是借款关系，故请求法院驳回原告诉请。被告梁和辩称，原告转给本人的所有款项均交到欧达公司，欧达公司出具收据，本案本人不应承担还款责任，同时我认为本案不是借贷的法律关系，而系合伙的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁和系被告欧达公司的法定代表人，被告梁和与原告系朋友关系。梁和于2017年7月向原告借款，原告分别向梁和个人银行账户于2017年7月31日转款5万元、2017年8月24日转款41,500元、2017年9月5日转款2万元、2017年9月11日转款5万元、2017年9月12日转款1万元，共计171,500元，被告梁和收到转款后，将款项交于欧达公司，并由欧达公司给原告出具收款收据3张，总计171,500元，现原告主张欠款17万元，此款被告欧达公司至今未偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，被告梁和系被告欧达公司的法定代表人，其以欧达公司资金周转困难为由向原告借款，所借款项用于欧达公司，并由欧达公司给原告出具收款收据，应认定欧达公司是借款人，由欧达公司承担还款责任。现原告向其主张权利，应予支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因欠条未约定利息，对原告要求被告给付利息的请求，因收据中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告该项请求不予支持，但被告欧达公司应自原告主张权利起即2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付至欠款付清之日止。对被告提出的其与原告系合伙关系，不存在借款关系的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳欧达城市建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款17万元；二、被告沈阳欧达城市建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款利息（以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年1月29日起，至欠款付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告沈阳欧达城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年四月二十五日书记员  刘思维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：李宝杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李宝杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7240号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李宝杰清还欠款本金16481.42元、利息823.19元、违约金668.53元、手续费67.29元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费251.6元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。统一社会信用代码：913213246748834792。住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行员工。委托诉讼代理人：张桂武，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行员工。被告：殷克俭，男，1986年5月26日出生，住泗洪县。被告：李娜，女，1991年3月26日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告殷克俭、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，被告殷克俭、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷克俭、李娜依法偿还借款本金205707.74元及利息（以本金205707.74为基数，自2019年3月19日起按年利率7.205%逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止）并有权申请拍卖、变卖殷克俭位于泗洪县富园景都7幢2-1805（洪房权证泗洪县字第××号）房产，用以优先清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与殷克俭、李娜签订个人购房/购车借款及担保合同，合同约定由原告借款258000元给殷克俭用于购房，借期180个月（自2014年11月18日至2029年11月18日），借款利息为年利率7.205%，还款方式为等额本息还款法。被告殷克俭、李娜提供殷克俭名下的位于泗洪县富园景都7幢2-1805（洪房权证泗洪县字第××号）房产抵押，被告李娜承担共同还款责任，现殷克俭己迟延还款，违反了合同的明确约定。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告殷克俭、李娜未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告殷克俭、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，《个人购房/购车借款以及担保合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权在贷款利率基础上加收30%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息等其他费用。被告殷克俭用于抵押的房产泗洪县青阳北路东侧（富园景都）7幢2-1805房产于2014年11月17日办理抵押登记（不动产登记证明号：洪房权证泗洪县字第××号、他项权证号为：洪房他证泗洪县字第××号），房屋他项权利人为原告，被担保主债权数额为258000元。被告殷克俭在合同履行期间，多次逾期（累计超过6次以上），截止2019年3月18日，被告殷克俭已偿还本金52292.26元，尚欠本金205707.74元及利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款以及担保合同》合法有效。在合同履行期间，被告殷克俭、李娜多次未按约归还借款本息的行为构成违约，原告宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告提前归还剩余的全部借款本金、利息、罚息的主张符合合同约定，应予支持。被告殷克俭以其购买的泗洪县青阳北路东侧（富园景都）7幢2-1805房产进行抵押担保，并办理了抵押权登记，原告主张享有拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷克俭、李娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金205707.74元及利息（利息以本金205707.74为基数，自2019年3月19日起按年利率7.205%逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行司享有被告殷克俭抵押的位于泗洪县富园景都7幢2-1805（不动产登记证明号：洪房权证泗洪县字第××号、他项权证号为：洪房他证泗洪县字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以258000元登记债权数额为限。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（已减半收取），由被告殷克俭、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蒋丽荣二〇一九年四月十七日书记员  谢思奇附录一：本案证据目录原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份，证明被告向我行申请贷款；证据2.个人购房/购车借款及担保合同一份，证明被告与我行借款的合同约定；证据3.放款单及手工借据各一份，证明原告已将款向打入被告账户。证据4.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息;证据5.共同还款书承诺书一份，被告李娜承担共同还款义务；证据6.房产证及他项产权证各一份，分别证明被告提供相应房产做抵押；证据7.地址确认书一份，证明被告确认的地址为法律文书送达地址;证据8.贷款余额表及还款流水明细一份，证明所欠贷款本金及还款情况。被告殷克俭、李娜未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初217号之一 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：正定县鑫顺美电器商行，住所地：河北省。经营者：李充，男，1981年7月6日生，住河北省辛集市位伯镇南位伯村兴旺胡同32号。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县鑫顺美电器商行侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年四月十一日 书记员  李 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民申7号再审申请人（原审被告）王某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审被申请人（原审原告）乔某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人（原审被告）王某某与再审被申请人（原审原告）乔某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0505民初2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）王某某申请再审称，原审在王某某不知情的情况下开庭审判，导致错误判决；该案实际操作人系许老六，乔某是给许老六混的，许老六在牌场把钱借给王某某，让其去赌，赌赢了许老六抽点。当时在牌场未打借据，输了以后让王某某写借据，借据上未写出借人，故王某某与乔某之间不存在民间借贷关系，未向乔某借款。再审被申请人（原审原告）乔某提交意见称，原审缺席判决符合法律规定，送达手续合法，申请人所述不符合事实。被申请人基于朋友关系，碍于情面才借款给申请人用于生意周转，不存在赌博事宜。本院经审查认为，关于再审申请人主张的原审缺席判决问题，原审按照王某某的户籍信息地址对其邮寄送达起诉书及开庭传票被退回，在该地址张贴领取法律文书通知书之后其仍未按期到院领取法律文书，故按照该推定地址视为送达并无不当，再审审查中王某某认可该地址的住宅也归其所有，且经常居住，故对其该项申诉理由不予采纳。关于王某某申诉称其与乔某之间不存在民间借贷关系问题，鉴于其举证的证据不足以推翻原判决，故对其该再审申请理由不予采纳。综上，再审申请人王某某的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人王某某的再审申请。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇一九年四月二十九日书记员  郭亚彬
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初455号 原告：林晶，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，住通化县。 委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司，住所地通化县快大茂镇西市场对面。 法定代表人郭忠鹤，副经理。 委托诉讼代理人马增华，该公司职员。 原告林晶与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告林晶及其委托诉讼代理人于飞，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司委托诉讼代理人郭忠鹤、马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《人身保险合同》。2、判决被告支付保险金额100，000.00元及保险费6140元。3、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月3日，原告作为投保人，以其丈夫程克林被保险人，在被告保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型B款）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款，保险期间自2018年3月3日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事叔发生时止。原告交纳保费6140元。2018年4月18日，程克林在通化县丽景书香园小区门口被他人驾驶的货车当场撞死。当日原告将其丈夫程克林死亡的情况向保险员作了报告，告知原告可以依据保险合同向保险公司申请理赔。2018年3月份，原告按照被告要求将理赔资料提交给被告申请理赔，2018年6月13日，被告以责任免除为由拒赔。对此原告认为，被告拒赔的行为违反了保险法的规定，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司辩称，被保险人程克林无证驾驶无行驶证机动车,发生事故,该情形属于保险合同中2.4责任免除因下列情形导致被保险人身故的答辩人不承担给付保险金的责任（5)被保险人无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车。依据合同约定，我方不应承担给付保险金的责任，该条款答辩人采取了加黑加粗增加阴影的方式区别于其他条款,已尽到了必要的提示义务，依照保险法解释二第十条:保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，被保险人程志林驾驶两轮电动轻便摩托车与王茂喜驾驶的×××号重型自卸货车在通化县快大茂镇丽景花园小区相撞，造成程志林死亡的交通事故，通化县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定程志林未取得驾驶证，上路行驶属于违法行为，但违法行为与事故发生无直接因果关系，王茂喜负事故的全部责任，程志林无事故责任。 另查明，林晶与程志林系夫妻关系。2018年3月3日，林晶作为投保人，程志林为被保险人，在中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司投保了金佑人生终生保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险（B款）合同，保险金额为10万元，保险期间自2018年3月3日零时起生效。林晶交纳了保险费6140元。在订立保险合同中，保险公司业务员李燕知道程志林夫妻有辆电动车的事实，告知了中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司，经中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司同意，林晶通过手机客户端的方式与中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司签订了保险合同，交纳了保险费6410元，后被保险人程志林死亡后，林晶申请中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司履行保险理赔义务。2018年6月13日，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司以责任免除为由，作出了合同终止，不予理赔通知书。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，林晶与中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）B款合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效，应当受法律保护，林晶作为投保人已按合同约定履行了交纳保险费的义务，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司应当在合同履行过程中，出现了合同约定的情形时，履行保险理赔的义务，故林晶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司辩称，程志林未取得机动车驾驶证、行车证上路行驶不予理赔的观点，本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司在明知程志林驾驶的电动轻便摩托车无法取得驾驶证和行车证的情况下，仍与投保人林晶订立了保险合同，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司就应当按照合同约定履行合同约定的义务，况且程志林的死亡与其违法行为无因果关系，对其辩称，无事实和法律依据，本院无法采信。对于林晶主张解除双方签订的《人身保险合同》，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司亦同意解除，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、解除林晶与中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司签订的《人身保险合同》； 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效后十日内给付林晶因程志林死亡的保险理赔金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年四月十五日 书记员  吴奕潭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审201号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局（统一社会信用代码为11330227MB1915157R），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人房裕伟，宁波市鄞州区农业农村局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区塘溪镇××村股份经济合作社（组织机构代码为71721789-9），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇××村。 负责人黄浩夫，社长。 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局向本院申请强制执行鄞农林罚字〔2018〕016号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年8月21日作出鄞农林罚字〔2018〕016号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇××村股份经济合作社在未经审批和办理相关手续的情况下，于2017年下半年擅自开挖塘溪镇××村庵后山山林，用于修建村级公墓。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于塘溪镇××村庵后山山林，为村民个人自留山，林地涉及塘溪镇××村001林班的20号和21号小班，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为4503平方米，折6.75亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第四项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令在2019年2月28日之前恢复林地原状；2、处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币90060元。原宁波市农林局于2018年8月21日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇××村股份经济合作社送达鄞农林罚字〔2018〕016号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月4日，原宁波市鄞州区农林局向被执行人送达鄞农催字【2019】第001号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1项内容。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区农林局的职能由宁波市鄞州区农业农村局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年8月21日作出的鄞农林罚字〔2018〕016号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执669号申请执行人:马常胜，男，1956年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吕谦，男，1978年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕福安，男，1950年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2095号民事调解书,在审理过程中，冻结了被执行人吕福安名下银行存款。现因申请执行人申请解除对银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人吕福安名下齐鲁银行济南英雄山支行账户(账号:11×××54)内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十日书 记 员  张 敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2463号之一 申请人：上海博瑞诚信投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4楼6单元6119室。 法定代表人：于勇，总经理。 被申请人：尹群英，男，1959年3月28日生人，汉族，农民，住莘县。 申请人上海博瑞诚信投资有限公司与被申请人尹群英金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请人上海博瑞诚信投资有限公司于二〇一九年五月十三日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人尹群英银行存款300000元或其名下位于莘县新华路的24号5幢1单元302室的房产，莘县华融非融资性担保有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人上海博瑞诚信投资有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人尹群英所有的位于莘县新华路24号5幢1单元302室的房产 查封期间三年。 查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年四月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初405号原告：张志才，男，1990年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：胡建国，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡敏，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张志才诉被告胡建国、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志才的委托诉讼代理人缪阳、邓宗亮到庭参加诉讼，被告胡建国、胡敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款80,000元（利息自2018年9月21日起以80,000元为基数按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；2．本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告胡建国与张志才签订了借款合同，合同约定甲方（出借人）原告张志才借给乙方（借款人）胡建国人民币80,000元，约定还款为10天，自2018年9月12日起至2018年9月21日止，合同第二条约定如被告未约定履行还款义务，自愿向被告每日支付人民币400元违约金直至将被告全部金额偿还原告为止，并承担原告为追要借款所支出的各项费用。合同第三条约定了胡敏、江志慧为本债权的连带保证人，承担连带保证责任。现被告胡建国拒不还款，原告为维护自己合法利益，故诉讼来院。被告胡建国、胡敏未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2019年9月12日原告张志才通过中国建设银行的个人账户向被告胡建国转款80,000元。当日，原告张志才与胡建国、胡敏、江志慧签订借款合同，合同第一条约定“甲方愿意借给乙方人民币大写捌万元正（80,000元整），还款期限十天，自2018年9月12日至2018年9月21日”，合同第二条约定：“乙方没有按照约定日期还款，乙方将愿每日付人民币400元作为违约金直至乙方将全部金额还给甲方为止。乙方还应承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。合同第三条约定“乙方应和连带责任担保人一起确保本合同的履行，连带责任担保人愿意与乙方负连带责任并一同偿还本金利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，并抛弃先诉抗辩权”，合同中对保证期间未作约定。合同四、五条分别对债权转让及签字效果进行了约定。被告胡建国作为借款人在借款合同上署名，胡敏和江志慧在连带责任保证人处署名。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不还款。以上事实有借款合同原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告胡建国向原告张志才借款80,000元有借款合同原件及银行转账明细单予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时履行还款义务，借款合同中约定被告胡建国应于2018年9月21日还款，借款人逾期未归还，原告要求被告胡建国立即偿还本金80,000元，本院予以支持。合同约定借款人逾期还款每日付400元作为违约金显属过高，现原告要求调整为自2018年9月21日按照月利率2%计算至实际偿清之日止，本院予以支持。原告诉请由被告承担一切费用未提供证据证明且一并主张的费用总计不得超过年利率24%。被告胡敏作为连带保证责任人在借款合同中签字且未逾保证期限，应承担相应连带清偿责任。被告胡建国、胡敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于判决生效后十日内支付原告张志才借款本金80,000元及利息（自2018年9月21日起以80,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；二、被告胡敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张志才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告胡建国、胡敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  姚梅芳二〇一九年四月三十日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终158号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曹富廷，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曹富廷住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初949号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢28号 申请执行人:方先云，男，1981年10月16日出生，住开化县。 被执行人:胡开城，男，1994年5月6日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人方先云与被执行人胡开城民间借贷纠纷一案中，申请执行人方先云与被执行人胡开城达成和解协议，被执行人胡开城承诺于2019年4月22日前归还2万元（已履行），剩余部分每月20日前归还4000元直至款清为止。因本案执行和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执恢28号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年四月十七日 书记员  方 球
福建省屏南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0923刑更2号 罪犯陈永昭，男，1995年7月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住海南省三亚市（户籍地屏南县），2018年8月9日，本院作出了（2018）闽0923刑初124号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈永昭有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，屏南县司法局于2019年4月2日书面建议本院撤销对罪犯陈永昭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关屏南县司法局提出：社区服刑人员陈永昭在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2019年3月15日晚伙同他人在屏南县皇庭半岛的公路边用自制的工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年3月25日伙同他人在屏南县用自制的工具共同吸食甲基苯丙胺。2019年3月28日，陈永昭被屏南县公安局抓获，同日因上述两次吸毒行为被屏南县公安局行政拘留十五日。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三之规定，建议对社区服刑人员陈永昭撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈永昭被宣告缓刑后，于2018年8月21日交付屏南县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。2019年3月15日晚，罪犯陈永昭伙同他人在屏南县皇庭半岛的公路边用自制的工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2019年3月25日陈永昭伙同他人在屏南县用自制的工具共同吸食甲基苯丙胺。2019年3月28日，罪犯陈永昭被屏南县公安局抓获，同日因上述两次吸毒行为被屏南县公安局行政拘留十五日。 本院认为，罪犯陈永昭在缓刑考验期内两次吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，情节严重，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0923刑初124号刑事判决中对罪犯陈永昭宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯陈永昭收监执行有期徒刑十个月的原判。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇一九年四月十一日 法官助理甘宝丹 书记员蓝启材 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。 （四）受到执行机关三次警告仍不改正的。 （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6825号原告：刘秋霞，女，1953年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄幻灵，男，1958年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。第三人：欧雪英，女，1985年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告刘秋霞与被告黄幻灵、第三人欧雪英抵押合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞、被告黄幻灵的委托诉讼代理人徐峰、第三人欧雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的抵押担保借款合同；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：解除依双方抵押担保借款合同所设立的房屋抵押登记。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告、第三人在平等协商下签订了一份抵押担保借款合同。合同约定第三人因资金周转需要，向被告借款100000元整；原告自愿以坐了于清远市清城区上廓学宫街19号401号房屋为第三人作担保抵押给被告；借款期限从2015年5月8日至2017年5月7日止，抵押期限从2015年5月8日至2018年5月7日止。2016年9月1日，原告已经还清全部借款，现抵押期限届满，原告与第三人邀约被告到清远市国土资源局办理相关手续，被告电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄幻灵辩称，原、被告之间双方签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，各方应该按照合同履行自己义务，但原告方未按合同约定的时间及时足额偿还借款，本身原告存在违约，现在要求解除借款合同及担保合同，没有事实和法律依据。本案抵押合同所约定的抵押期限是原告方偿还所有的债务以后，抵押才会消失，但原告现尚欠被告借款本息，尽管在相关部门办理抵押手续上抵押期限与双方签订合同的抵押期限不一致，但抵押权的效力不应以抵押登记的期限过了而消灭。原告没有履行还款义务，作为被告的债权人，仍有权行使自己的权利，根据最高法关于担保法的司法解释，担保物权的行使是在诉讼时效届满两年内都能行使，本案仍在法定的诉讼时效内，被告主张物的担保是仍然有效的，综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。第三人欧雪英述称，被告黄幻灵的答辩不实，第三人每月都有按短信通知进行还款。现涉案款项已经还清，原告提供的证据也能佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秋霞、被告黄幻灵与第三人欧雪英通过网络贷款中介平台深圳市融易投互联网服务有限公司，达成抵押借款合同。2015年5月6日，原告刘秋霞作为借款人与被告黄幻灵作为出借人签订一份《借款合同》，约定原告刘秋霞向被告黄幻灵借款100000元，原告以自有物业作为抵押，借款期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止共24个月，按每月等额本息还款法偿还本息，每期还款及缴费金额合计5866.67元。同日，原告刘秋霞作为抵押人与被告黄幻灵作为抵押权人签订一份《房产抵押合同》，约定原告刘秋霞以其名下位于清远市清城区上廓学宫街19号401房屋作为前述《借款合同》项下贷款抵押物，抵押期间自本合同生效之日起至约定的抵押担保范围内所有债务及相关费用清偿且抵押登记注销之日止。《房产抵押合同》上载有双方送达地址及联系电话。同日，原告刘秋霞还根据中间人深圳市融易投互联网金融服务有限公司的指引，签署了《授权委托书》《融资服务确认书》《委托划款确认书》《融资居间服务协议》等合同文件，办理了委托银行自动扣款等手续。2015年5月8日，被告黄幻灵作为甲方与原告刘秋霞作为乙方、第三人欧雪英作为丙方在清远市国土资源局不动产登记中心签订一份《抵押担保借款合同》，约定丙方因资金周转需要向甲方借款100000元；乙方自愿以坐落于清远市清城区上廓学宫街19号401房的房屋为丙方作担保抵押给甲方；借款期限从2015年5月8日至2017年5月7日止，抵押期限从2015年5月8日至2018年5月7日止。同日，抵押房屋办理好抵押登记。原告刘秋霞与第三人欧雪英在庭审中确认，本案实际借款人为第三人欧雪英，第三人欧雪英每月根据中介平台通知短信的金额存入原告刘秋霞的银行卡，由中介平台自动划款。被告黄幻灵也确认借款双方无直接接触。根据原告刘秋霞提供的银行交易明细及各方在庭上的确认，原告刘秋霞自2016年6月10日至2017年3月10日期间每月还款5866.67元、2017年4月10日至2017年12月11日期间每月还款2041.67元（其中2017年9月12日还款2158.34元、2017年12月11日还款2100元），合共77216.73元。原告刘秋霞主张2017年12月11日后没有收到中介平台的还款通知，故认为所借款项已经清偿完毕，现抵押期限已过无法联系被告解除抵押房屋的抵押登记，遂提起本次诉讼。被告黄幻灵认为原告未清偿所欠借款本息，故不同意解除房屋抵押登记。本院认为，本案系抵押合同纠纷。本案各方对借款及抵押事实无异议。根据案件事实的查明，原告刘秋霞在借款后共偿还了本息77216.73元，明显未足额清偿其所借本金100000元。原告作为借款人，根据其签订的《借款合同》是可以清楚知道自己借款的本金及每月应还本息，也是明确知道自己是否已经按合同约定清偿借款本息，原告以没有收到网贷平台发来的还款通知信息来主张已经还清被告的借款，证据不足。由于原告未足额向被告清偿借款本息，原告要求解除与被告签订的《抵押担保借款合同》并涂销抵押权，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘秋霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  向金球人民陪审员  陈玉芬二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1491号 原告：叶某，男，汉族，1987年10月17日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：尹某某，女，汉族，1972年1月26日生，住河北省沧州市运河区。 被告：岳某某，男，汉族，1972年6月12日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 原告叶某与被告尹某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人曲艳霞、尹某某、岳某某的委托诉讼代理人蒋可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告尹某某、岳某某偿还原告借款36600元并自2017年7月21日起按照年利率24%标准支付利息，直至付清之日止。2.案件受理费、律师费及其他费用由被告负担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项，借款本金由36600元变更为33332元，利息主张自2017年5月21日起算，按照年利率24%计算利息。事实与理由：2016年6月30日，被告尹某某、岳某某向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2016年6月30日始至2017年7月20日止，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日。同时，合同第六章约定，未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日0.5%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告尹某某、岳某某仅按期向原告归还了部分款项，剩余借款36600元及利息至今未还。 被告尹某某、岳某某辩称：对借款事实认可，但是我们已经偿还28000元左右，被告账务不清楚，具体还款到什么时间了记不清了。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（出借人、乙方）叶某与被告（甲方、借款人）尹某某、岳某某签订《个人借款合同》（编号：辛秀妹-1040-13-20160630），合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限壹年，自2016年6月30日始至2017年7月20日止，上述借款最后还款日为10月20日。月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。合同约定收款人为被告尹某某，开户行民生银行沧州新华路支行，账号62×××95。原告叶某用于接收还款账户为民生银行石家庄中山东路支行，账号为62×××06。合同签订后，原告叶某通过其名下民生银行账户62×××07向被告指定收款人账户尹某某转账支付借款5万元。合同第24条约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的费用。 另查，被告分别于2016年8月19日偿还借款本金4167元、2016年9月20日偿还借款本金4200元，2016年10月20日偿还借款本金4167元、2016年11月20日偿还借款本金4143元，上述合计16668元，尚欠原告借款本金33332元。2016年7月19日偿还利息400元，2016年12月21日偿还利息600元，2017年1月23日偿还利息500元，2017年2月20日偿还利息500元，2017年3月20日偿还利息1000元，2017年4月20日偿还利息500元，合计还息3500元，被告依约偿还利息至2017年4月20日，自此，未偿还原告本金及利息。 另，2018年2月1日，被告向河北信联律师事务所缴纳代理费2500元。2018年2月2日，原告与河北信联律师事务所补签《委托代理合同》（2018）冀（信）律民字第023号，合同约定，信联律师事务所律师指派王娟蕊、曲艳霞担任原告一审代理人，代理费2500元。 本院认为：原告叶某与被告尹某某、岳某某签订的《个人借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，原、被告之间借贷关系成立。上述合同签订后，原告依约为二被告支付借款5万元，二被告应当按约向原告偿还借款本金及利息。故原告主张二被告偿还原告剩余未还借款本金33332元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告签订的《个人借款合同》对借期内利率、逾期利息进行了明确约定，且该约定超过法定上限，原告自愿按照年利率24%自2017年5月21日起主张利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付为实现债权支付律师费2500元，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金33332元及自2017年5月21日起至本判决确定的给付之日的利息及违约金（利息及违约金按照年利率24%计算）。 二、被告尹某某、岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告尹某某、岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费715元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王 坤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  石 幸
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初32号   本院于2019年3月27日对中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行诉刘玉莲、刘真权、詹雄飞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0927民初32号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   案件受理费1614.95元，由被告刘玉莲承担，被告刘真权、詹雄飞共同连带承担补正为案件受理费808元，由被告刘玉莲承担，被告刘真权、詹雄飞共同连带承担。   审判员 张建国     二〇一九年四月二十二日   书记员 许亚玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保29号申请人：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦14层1401室。法定代表人：周国龙，总经理。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被申请人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人：周发武。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松。申请人深圳市博安达信息技术股份有限公司于2019年4月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉巨正环保科技有限公司的财产采取保全措施，申请查封冻结被申请人的账户内金额共计人民币1100000元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000016X）。2019年4月22日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市博安达信息技术股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉巨正环保科技有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司的银行存款。（账号：20×××15）二、冻结被申请人武汉巨正环保科技有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行花桥支行的银行存款。（账号：12×××06）三、冻结被申请人武汉巨正环保科技有限公司在交通银行股份有限公司武汉科技支行的银行存款。（账号：42×××44）本案保全标的价值限额1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年四月二十三日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢179号 申请执行人罗嗣源 被执行人吴新江 本院在执行申请执行人罗嗣源与被执行人吴新江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1557号原告：中山市小榄镇远发真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇乐安路49号之一。主要负责人：郭长江，该厂投资人。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄东，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马志红，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中山市小榄镇远发真空镀膜厂与被告黄东、马志红加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇远发真空镀膜厂向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付加工款47900元及逾期利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更加工款本金为44900元，逾期利息计算基数作相应变更。事实与理由：原告与被告黄东素有业务往来，被告黄东将五金产品交由原告进行表面镀膜。经双方对账，被告黄东截至2017年10月27日尚欠原告加工款47900元，且被告黄东承诺于2018年7月份前支付完毕。但还款期届满，被告黄东仍未支付过任何一笔加工款。被告马志红与被告黄东系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。被告黄东、马志红未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告黄东之间存在加工合同关系，原告为被告黄东进行镀膜加工。被告黄东于2017年10月27日向原告出具一份货款签收单，确认尚欠原告加工款47900元，并承诺分别于2017年11月支付7900元、2017年12月支付5000元、2018年1月支付5000元、2018年2月支付5000元、2018年3月支付5000元、2018年4月支付5000元、2018年5月支付5000元、2018年6月支付5000元、2018年7月支付5000元。原告自认起诉后被告黄东支付了3000元，尚欠金额为44900元。原告主张涉案加工款属于二被告的夫妻共同债务，为此提供了两份中山市流动人员信息登记表。该两份登记表显示，被告黄东与被告马志红结婚日期为2012年3月12日，婚姻状况为初婚。本院认为，原告与被告黄东之间存在加工合同关系，被告黄东拖欠原告加工款的事实，有原告提供的货款签收单及庭审中的陈述为凭，被告黄东未提出异议，本院予以确认。被告黄东拖欠原告加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告黄东支付尚欠加工款44900元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告黄东未按期于2018年7月支付最后一期加工款，故原告诉请逾期付款利息自2018年8月1日起计算，于法有据，本院予以支持。关于被告马志红应否承担涉案加工款。原告主张涉案加工款为二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案加工款经被告马志红签字或事后追认，亦未能证明涉案加工款系用于家庭日常生活、共同经营所需，故原告诉请被告马志红承担涉案加工款，理据不充分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇远发真空镀膜厂支付加工款44900元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额为计算基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇远发真空镀膜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告黄东负担（该款原告已向本院预交，被告黄东于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年四月十二日书记员  吴倩红黄毅翀
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十五被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在中国邮政储蓄银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初196号原告：武德山，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省固安县。被告：廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地：固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码:9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，公司经理。委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码:911300008043277628。法定代表人：原廷会，公司经理。委托诉讼代理人：鲁敏，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告武德山与被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司（以下简称“幸福公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德山、被告幸福公司、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德山向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿物品损失21600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日物业给我打电话说由于维修和管理不善，导致管道漏水，故使我地下室物品被淹没，由于正值放假期间我外出旅游，在我不同意的情况下私自强行破坏我家门锁。非法侵入我方住宅，事后协商无果，所以请求法院公正裁判、赔偿我物品损失。衣服8000元、棉被1800元、电脑2600元、电视1200元、书册4000元、房屋维修1200元、精神赔偿2000元、交通补助800元，合计21600元。幸福公司辩称，一、物业公司根据物业服务合同的约定，定期按时疏通公用管道，已经尽到物业服务义务，对本次漏水没有过错行为。二、物业公司在本次漏水事故发生后，及时通知原告，清理污水，防止损失的扩大，已经尽到物业服务义务，对本次漏水事故不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。平安保险辩称，请法院依法查明原告地下室被淹的原因及责任，是否是幸福公司方的责任直接涉及到保险方是否承担保险责任的事实，关于损失方面的答辩意见同意幸福公司的意见，关于精神损害、交通费、房屋维修损失以外，其余损失未看到有相关证据证实，我方不认可，根据保险条款约定，文件、账册等难以坚定其价值的财产损失不在保单承保范围内，故对书册4000元不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告居住的孔雀城大卫城礼园小区是被告幸福公司的物业管理服务小区。原告购买使用的地下室内顶部有消防管道通过,且有管道接口，因消防管道上的接口法兰盘胶垫损坏导致漏水，2018年10月3日被告发现漏水后与原告联系告知，并破坏掉原告地下室房门锁进入，维修漏水管道、抢救被淹财产、维修损坏的地下室墙面。本次消防管道漏水导致原告的衣服、棉被、电脑、电视、书册被水浸泡。事发后，被告幸福公司对被浸泡的物品进行清洗、晾晒等抢救措施，对损坏的地下室墙面进行粉刷处理。对于原告损失的物品的价值报损额被告方不予认可，被告所做的墙面粉刷质量原告不予认可。经与双方调解未能达成一致解决意见。以上事实有当事人双方的当庭陈述、有物品损坏照片、《地下室使用权协议》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告赔偿被损物品的价值损失，其主张额度既不是按照原购物价格折旧计算得来，又不是专业评估机构的评估意见，且被告方不予认可，本院无法确认损失的价值。原告所提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不足的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武德山的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告武德山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨维新二〇一九年四月四日书记员  刘心宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执453号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：李秀华，系该公司经理。 被执行人：肖斌,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。 本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 岩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢185号 魏青龙、梁仁珍： 关于魏青龙申请执行梁仁珍支付令一案，即（2016）川1011民督2号支付令书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年4月24日结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初4426号之一原告：陈某某，女，1955年10月16日出生，回族，住淮阳县。原告：张某某，女，1938年8月20日出生，回族，住淮阳县。原告：方某1，男，1979年1月16日出生，回族，住淮阳县。原告：方某2，男，1980年1月7日出生，回族，住浙江省萧山区。被告：马某某，男，1969年7用12日出生，汉族，现羁押于周口监狱。被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地周口市黄河路西段路北海燕小区。本院在审理原告陈某某、张某某、方某1、方某2诉被告马某某、周口市振鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再使用简易程序审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 豆品允审判员郑卫东审判员刘耀威二〇一九年四月十二日书记员 李      玟      震
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初783号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹志，男，1975年8月6日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，出租屋承包人，户籍所在地沅江市（以上均为自报）。因本案于2018年6月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）716号起诉书指控被告人曹志犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人曹志及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底某日，被告人曹志在其租住的中山市XX镇XX路XX号XXX房内，容留吸毒人员“阿兰”吸食毒品甲基苯丙胺。2018年2月左右某日及6月7日，被告人曹志先后两次在上述XXX房内，容留吸毒人员梁某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月9日，公安人员在上述XXX房内将被告人曹志抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.33克及吸毒工具一批。上述事实，被告人曹志在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及称量照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、手机照片截图、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人梁某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人曹志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曹志能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克、吸毒工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年四月十六日书记员 麦文婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3199号原告：杨昆，男，生于1991年1月21日，汉族，居民，住济南市。被告：韩继民，男，生于1963年10月6日，汉族，居民，住济南市。原告杨昆与被告韩继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。杨昆于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昆撤诉。案件受理费25元，由杨昆负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年四月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5320号被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。依据已经发生法律效力的浙台路劳人仲案字【2018】第219号国内仲裁书，本院在执行申请人钟正猛与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人台州商城网股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年四月二十五日合议庭评议笔录时间：2019年4月25日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5320号案件被执行人台州商城网股份有限公司作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人钟正猛与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人台州商城网股份有限公司至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人台州商城网股份有限公司拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5320号执行依据浙台路劳人仲案字【2018】第219号被罚款人被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。主要事实本院在执行申请人钟正猛与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元合议庭意见对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元局长审批院长审批