广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3148号原告：陈朋文，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：樊祖辉，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈朋文与被告樊祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋文及其委托诉讼代理人何结娥、晁世洋到庭参加诉讼，被告樊祖辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朋文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金208000元及利息（利息计算方式：以208000元为本金，从起诉之日起按月息2%计算至被告实际支付完毕之日止，截止到2018年10月1日利息为58240元，本息暂共计266240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月23日至2017年6月28日期间分多次向原告借款共计210000元，并分别于借款当天出具借条，口头约定月息3分。被告在收到款项后，仅偿还过2017年7月之前的利息及本金2000元，剩余的本金及之后的利息一直未偿还，原告多次催收未果，故起诉至本院，望判如所请。被告樊祖辉缺席，未作答辩。原告陈朋文围绕诉讼请求依法提交了借款借条证明、借据证明、借款证明（五份）、微信转账记录、微信支付交易明细证明等证据，并申请案外人林某作为证人出庭作证。被告樊祖辉缺席，未予质证，亦未举证。本院根据原告的申请，调取了财付通支付科技有限公司协助查询复函。对原告陈朋文提交的证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈朋文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具借款借条证明一份，正文内容为：“本人樊祖辉向陈朋文借40000.00元人民币周转入货不锈钢建材。特此证明。在三个月来还清。2017年1月23日-4月22日还清。2017年1月23日，借款人：樊祖辉”。2017年3月31日，被告向原告出具借据证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借2000.00元（贰万元人民币正），特此证明。三个月内还清。借款人：樊祖辉，2017年3月31日”。2017年5月10日，被告向原告出具借款证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借20000.00元（贰万元人民币正）在一个月内还清，特此证明。借款人：樊祖辉，2017年5月10日”。在该份借款证明下方还写有：“樊祖辉已先还2000.00元（贰仟元人民币正），还有18000.00元（壹万捌仟元）刚收到2000.00元，收款人：陈朋文，2018年2月12日”等字样。2017年5月19日，被告向原告出具借款证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借40000.00（肆万元人民币正），在三个月内还清，特此证明。借款人：樊祖辉，2017年5月19日”。2017年6月18日，被告向原告出具借款证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借30000.00元（叁万元人民币正），在一个（月）内还清，特此证明。借款人：樊祖辉，2017年6月18日”。2017年6月25日，被告向原告出具借款证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借40000.00元（肆万元人民币正）在一个月还清，特此证明。借款人：樊祖辉，2017年6月25日”。2017年6月28日，被告向原告出具借款证明一份，正文内容为：“樊祖辉向陈朋文借20000.00元（贰万元人民币正）在一个月还清，特此证明。借款人:樊祖辉，2017年6月28日”。上述借款凭证的手写字迹均是书写在被告的身份证复印件上。落款处均有被告的签名和捺印。根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，原告以微信转账的形式于2017年1月23日支付2000元给被告，于2017年1月25日支付4000元给被告，于2017年3月31日支付18000元给被告（分两笔支付，金额分别为10000元和8000元，于2017年5月10日支付18400元给被告，于2017年5月14日支付1000元给被告，于2017年5月19日支付33000元给被告，于2017年6月18日支付26200元给被告（分两笔支付，支付金额分别为8200元和18000元），于2017年6月25日支付4000元给被告，于2017年6月26日支付23000元给被告（分三笔支付，支付金额分别为5000元、13000元、5000元）。上述合计129600元。证人林某证实，其与原告是朋友关系。2017年1月，原告在载林某回家的途中，说要拿钱给朋友，于是就和林某一起到了被告位于桅夹村的家门口，被告上车后，原告从车里拿出30000元，让林某帮忙数钱，然后将钱给了被告。原被告在车上签订了借款合同，被告还给了自己的身份证复印件给原告。2017年6月底晚上8点，林某到原告店铺坐，原告说要拿点钱给朋友，顺便载林某回家。于是林某与原告一起到了被告家门口，被告上车后，原告拿出20000元给林某，林某数完钱后将钱给了被告。原被告在车上签订了借款合同，被告还给了自己的身份证复印件给原告。2017年6月底，林某要去中山拿货，就让原告载他去。原告回复先让林某跟他把钱给朋友，之后再载林某去中山。于是林某和原告一起到了井岸体育馆正门，被告上了车，原告拿出10000元给林某，林某数完钱后将钱给了被告。林某还听到原被告说剩余的就在微信里面转账。之后原被告在车上签订了借款合同，被告还给了自己的身份证复印件给原告。原告在庭审中陈述，上述微信转账给被告的129600元均系支付的涉案借款本金。除此之外，其余的借款本金都是以现金形式支付给被告的。支付落款日期为2017年1月23日的金额为40000元的借款借条证明中的借款本金时，原告预扣了4000元手续费。支付落款日期为2017年3月31日的金额为20000元的借据证明中的借款本金时，原告预扣了2000元手续费。支付落款日期为2017年5月10日的金额为20000元的借款证明中的借款本金时，原告预扣了1600元手续费。支付落款日期为2017年5月19日的金额为40000元的借款证明中的借款本金时，原告预扣了6000元手续费。支付落款日期为2017年6月18日的金额为30000元的借款证明中的借款本金时，原告预扣了3800元利息。支付落款日期为2017年6月25日的金额为40000元的借款证明中的借款本金时，原告预扣了3000元利息，合计预扣利息20400元。原被告曾口头约定涉案借款的利息按月息3分计算。2018年2月12日，被告偿还了2000元本金给原告，除此之外，没有偿还过其他本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具了相应的借款凭证，是其的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张有129600元借款本金是以微信转账的形式支付，其余借款本金是以现金形式支付，其中微信转账支付的部分，有微信支付交易明细证明和财付通支付科技有限公司协助查询复函可以佐证，现金支付的部分，鉴于数额较小，以现金方式支付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告的庭审陈述和证人林某的证言，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告没有依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的数额。原告在庭审中自认，支付涉案借款本金时，共预扣了20400元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定落款日期为2017年1月23日的金额为40000元的借款借条证明，借款本金应为36000元，落款日期为2017年3月31日的金额为20000元的借据证明，借款本金应为18000元。落款日期为2017年5月10日的金额为20000元的借款证明，借款本金应为18400元。落款日期为2017年5月19日的金额为40000元的借款证明，借款本金应为34000元。落款日期为2017年6月18日的金额为30000元的借款证明，借款本金应为26200元。落款日期为2017年6月25日的金额为40000元的借款证明，借款本金应为37000元。落款日期为2017年6月28日的借款证明，借款本金应为20000元。合计189600元。原告自认被告已于2018年2月12日偿还了2000元本金给原告，故被告尚欠原告的借款本金数额为187600元。关于逾期利息。原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息均按月息3分计算，但由于原被告在涉案借款凭证中并未书面约定利息，原告亦不能举证证明其与被告有口头约定利息，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定，涉案借款应视为没有约定利息。但被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于逾期利息的起算时间，原告诉请从起诉之日（即2018年10月10日）起计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊祖辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈朋文借款本金187600元及利息【利息以187600元为本金，按照年利率6%，从2018年10月10日起计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元（原告已预交），由被告樊祖辉负担3730元，原告陈朋文负担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年四月十七日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。