河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1264号 上诉人（原审原告）：杨秋叶，女，1985年9月20日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李义蒲，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：杨秀茹，女，1976年4月25日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人杨秋叶因与被上诉人李义蒲、杨秀茹民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人李义蒲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋叶上诉请求：一、依法撤销河北省无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1759号民事判决。二、依法改判支持上诉人全部诉讼请求。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，一、原审未支持上诉人全部诉讼请求认定事实错误，适用法律不当。原审上诉人主张被上诉人借用上诉人300000元，尽管只提供了25万元的书面借条，但是通过双方的转账明细可以获知，即便不计算上诉人应得利息的情况下，上诉人给被上诉人转账为564800元，减去被上诉人转回给上诉人的款项220000元，差额高达344800元，完全覆盖了上诉人的诉讼请求，应当被认定。另外，上诉人与被上诉人约定了利息，如果减去利息，双方的差额会更大，也从事实层面确定欠款数额大于30万元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从立法原意看，如果被上诉人认为转账不属于本人借款，应负有举证责任。二、原审未支持上诉人的利息诉请，认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借货合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。那么结合本案，原审中被上诉人提交的双方微信聊天记录中明确写明“十天后，你剩余的利息归你，十天还本金给你”足以说明双方借款是具有利息约定的，原审没有认定该事实，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第一款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；即便法庭不按照上诉人所主张的2分利息支持，也应当支持其中的6%的利息，因此原审对于欠款占用资金期间的利息未予支持是错误的。三、原审未认定被上诉人夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律不当。原审认定被上诉人二人夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，是错误的。首先，被上诉人夫妻关系存续期间所欠上诉人款项，其次被上诉人夫妻之间对该债务是明知且认可的，并且具有共同偿还行为，上诉人杨秀茹主动归还两笔还款，分别是2015年12月26日，还款4万元。2016年5月12日还款2万元。如果按照被上诉人的说法，偷卡转账，偷一次可以理解，偷来两次，且那么时间跨度有半年之久，是不符合常理的，根本不是事实，事实上是杨秀茹知道且自愿履行的还款义务。再次，被上诉人二人所借款项已经用于家庭共同生活，被上诉人二人离婚不离家，其实是为了逃避共同债务的承担。最后，根据最高人民法院司法解释，被上诉人二人对借款明知，且借款用于生活经营，应当承担共同的偿还责任。四、原审未按照法律规定将本案被上诉人李义蒲涉嫌赌博犯罪线索移送公安机关，属于程序违法。本案原审中，被上诉人李义蒲称:“我借的钱参与赌博了，我手机上有上百张赌博照片，还有赌博的视频"；“我是赌博，我没有固定的家，赌博是我的职业”。被上诉人杨秀茹称“李义蒲经常在赌博场所参与赌博;借款是被告李义蒲参与赌博而筹集的赌资”等等陈述，足以反映被上诉人李义蒲已经涉嫌犯罪，但是原审法院未予以审查认定将犯罪线索移送公安机关是程序错误的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，审理案件过程中，如果发现与本案有牵连的犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但是经济纠纷案件应当继续审理”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 杨秀茹答辩称，一、从2013年开始到我们离婚，我们一直分居。李义蒲外边有女人、赌博。一分钱没给我。只要回家就是找我要钱，偷我的卡。直到2016年6月7日离婚的时候，就是因为他再次偷我的卡给别人花，所以我们才离婚。二、李义蒲的职业就是赌博。他外边还有别的女人，包括上诉人。三、李义蒲没有给过我和孩子一分钱，所以我们不承担责任。 杨秋叶向一审法院起诉请求：一、请求让被告偿还借款三十万元本金及利息。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，二被告原系夫妻关系，2016年6月7日离婚。2015年8月20日，被告李义蒲借原告200000元，2015年9月20日借原告50000元，给原告出具了欠条两张。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李义蒲两次向原告借款250000元，事实清楚，由被告给原告出具的欠条证实，因此原被告之间的借贷关系成立。原告提出被告李义蒲共借款300000元，被告李义蒲否认，原告没有提供充足的证据，本院确认被告李义蒲借原告款250000元。原告提出双方约定利息4分，被告李义蒲否认，欠条上并未标注利息，依照有关规定，应视为无利息。对于起诉后的利息可按年利率24%计算。原告主张借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。欠条上没有杨秀茹的签字确认，虽然被告李义蒲用被告杨秀茹的卡给原告转过款，但原告没有提供证据证实借款用于二被告家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决:一被告李义蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋叶借款250000元及利息(利息自2018年7月25日起至付清之日止，利率按年息24%计算)。二、驳回原告杨秋叶对被告杨秀茹的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，诉论保全费1020元由被告李义蒲负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人杨秋叶当庭提交一份从无极县民政局调取的李义蒲和杨秀茹的离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书，主要证明被上诉人杨秀茹对夫妻关系存续期间存在债务是明知的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人杨秋茹对证据真实性没有提出异议，但否认其知晓被上诉人李义蒲向杨秋叶借款的事实，同时表示被上诉人李义蒲未将其向上诉人杨秋叶所借款项用于夫妻共同生活。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨秋叶一审提交的由李义蒲出具并签字的欠条两张共计25万元，同时有银行转账记录以印证其真实性，对此部分借款事实本院予以确认。上诉人杨秋叶主张的其余款项没有证据支持，故本院对超出25万元部分不予确认。 关于借款期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还，故可以认定上诉人杨秋叶起诉之日即为主张债权之日，从起诉之日起开始计算利息。关于利息及利息起算日的问题。虽然由李义蒲出具的借条上双方未约定利息亦未约定还款期限，但根据上诉人杨秋叶提交的双方微信记录来看，双方确实约定了利息。杨秋叶主张双方约定按月利率4分支付利息，李义蒲未提出相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被上诉人应当自起诉之日起按照年息24%计算借款利息偿还借款。 关于夫妻共同债务问题，一审中李义蒲已明确自认以赌博为业，且借款都用于挥霍和赌博，同时自认偷杨秀茹的银行卡向杨秋叶还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故对上诉人杨秋叶请求杨秀茹承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨秋叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨秋叶承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年四月十八日 书记员  李翔野