陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终835号上诉人（原审被告）：王月，女，1986年1月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，西安市灞桥区员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）齐某甲，女，2008年12月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。法定代理人：王月，女，简况同上，系齐某甲之母。委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐江成，男，1959年3月25日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍九娥，女，1962年7月9日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。上诉人王月、齐某甲因与被上诉人齐江成、鲍九娥共有纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王月及其与齐某甲的共同委托诉讼代理人孟丁平、冯娟娟，被上诉人齐江成、鲍九娥及其共同委托诉讼代理人贺红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月、齐某甲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判王月支付齐江成、鲍九娥共100000元，承担案件受理费2000元，承担保全费2000元；3、二审案件受理费由齐江成、鲍九娥承担。事实和理由：根据《赔偿协议书》约定，瞿保良、张敏一次性赔偿甲方包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总计54万元整。本案中齐江成、鲍九娥均未满六十周岁，有一定劳动能力且有农村承包土地收入作为来源，还有四个成年女儿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故死者齐某乙的被抚养人只有其女儿齐某甲。齐某甲出生于2008年12月2日，尚不满10岁。齐某乙于2018年3月7日去世，被抚养人生活费应计算8年9个月，2017年陕西省农村居民人均年生活消费支出为9306元，故齐某甲的被抚养人生活费应为81427.50元。在分配上述54万元之前，应当首先将齐某甲的被抚养人生活费81427.50元扣减。齐江成、鲍九娥长期哄骗、教唆、藏匿齐某甲，致使王月无法履行对齐某甲的监护义务。鉴于齐某甲未成年，而王月要独自承担养育齐某甲之重担，故齐江成、鲍九娥应当分得死亡赔偿金共约10万元。一审法院判决由王月、齐某甲承担保全费违反了不告不理原则。齐江成、鲍九娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王月、齐某甲的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。瞿保良、张敏一次性赔偿甲方54万元系一揽子赔偿金，各个赔偿项目没有具体划分，被抚养人生活费没有具体金额，被抚养人也没有明确，按照法律规定死亡赔偿金应达到60多万元。被抚养人包括齐江成、鲍九娥和齐某甲。表示不同意王月、齐某甲的上诉请求。齐江成、鲍九娥向一审法院起诉请求：1、判令王月、齐某甲立即给付其285000元。2、诉讼费王月、齐某甲承担。一审审理期间，齐江成、鲍九娥提交证据：1、协议书，证明齐某乙死亡后获得赔偿款共计540000元。2、大地保险公司南平建阳支公司理赔单，证明赔偿座位险10000元。3、慰问金领单，证明齐某乙单位的慰问金20000元。4、住院病案6册、彩超报告单2张，证明齐江成、鲍九娥患病，齐江成、鲍九娥需要这笔钱养老，齐某甲现由齐江成、鲍九娥抚养。王月对齐江成、鲍九娥提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议。对齐江成、鲍九娥证据1、2、3一审法院予以确认，对齐江成、鲍九娥证据4的真实性一审法院予以确认。王月、齐某甲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：齐某乙系齐江成、鲍九娥之子，王月之夫，齐某甲之父。2018年3月7日，齐某乙因交通事故去世，获得事故赔偿款540000元，保险理赔金10000元，单位慰问金20000元，均由王月领取。事故发生后，双方均参与事故的处理。2018年6月，王月离家，齐某甲随齐江成、鲍九娥生活。2018年7月23日，齐江成、鲍九娥诉至法院。庭审中，王月称给付齐江成、鲍九娥20000元用于丧葬支出，齐江成、鲍九娥认可该事实，王月未提交证据证明其处理事故的相关花费，齐江成、鲍九娥认可王月花费10000元。一审法院认为，齐某乙因交通事故死亡后获得的各项赔偿款570000元系双方当事人共同共有，齐江成、鲍九娥主张分割予以支持。因双方当事人均参与处理事故过程且均有花费，王月已经给付齐江成、鲍九娥20000元丧葬费用应从570000元中予以扣减，王月未提供证据证明其花费，对于齐江成、鲍九娥认可的王月花费10000元之事实予以确认，该10000元应自570000元中予以扣减。鉴于齐江成、鲍九娥体弱多病，齐某甲年幼，齐江成、鲍九娥及齐某甲可适当多分，王月年轻有劳动能力可适当少分。综上，齐江成、鲍九娥每人分得140000元、王月分得120000元，齐某甲分得140000元为妥。鉴于齐某甲现随齐江成、鲍九娥共同生活，齐江成、鲍九娥亦未主张，齐某甲应分得的140000元由王月代为保管。齐江成、鲍九娥主张不合理部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告王月于本判决生效后十日内给付原告齐江成、鲍九娥人民币280000元。二、驳回原告齐江成、鲍九娥其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，保全费2000元，由被告王月负担7500元，原告齐江成、鲍九娥负担80元。本院二审期间，上诉人王月、齐某甲提交了一份机动车辆商业保险赔款计算书、一份机动车辆保险赔款计算书附页、一份机动车辆交强保险赔款计算书、一份机动车辆保险赔款计算书附页，证明车辆所有赔偿款项的明细里面没有座位险的赔偿款项，齐江成、鲍九娥要求分割10000元座位险没有事实依据。齐江成、鲍九娥质证意见为，对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，根据证据显示保险理赔总额为114019元，该赔偿额属于双方当事人共有，在另案中处理了该赔偿款中的104019元，其中10000元拆分到本案中处理，但10000元具体是什么也不确定。王月、齐某甲辩称，对于另案处理的104019元与赔偿款总款114019元之间相差的10000元，因保险赔偿计算书未细分加不到一起，其也不能确定系什么内容的赔偿款项，座位险确实有，但目前没有赔偿。因双方当事人对王月、齐某甲提交的上述证据真实性无异议，本院对于上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明，齐江成、鲍九娥在其民事起诉状中诉称王月领取了齐某乙的死亡赔偿款、丧葬费及亲属慰问金等共计570000元，要求分割由王月给付其二人285000元；在起诉状中未提及座位险10000元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于当事人争议的齐江成、鲍九娥诉讼主张的保险理赔款10000元，齐江成、鲍九娥提交了大地保险公司南平建阳支公司理赔单，其中交强险总赔款金额2000元、商业总赔款金额112019元、总赔款金额114019元，拟证明赔偿座位险10000元要求分割；王月、齐某甲提交的机动车辆商业保险赔款计算书、一份机动车辆保险赔款计算书附页、一份机动车辆交强保险赔款计算书、一份机动车辆保险赔款计算书附页与齐江成、鲍九娥提交的王月个人账户理赔总赔款金额单赔偿总款数额都系114019元，相互印证，可以证明保险赔偿总款金额系114019元，但另案处理了104019元，剩余10000元未予处理，双方当事人提交的证据均未能显示该10000元的明细，双方当事人均不能确定该10000元系什么项目赔偿款，但可以确定该10000元系保险理赔金，在另案中未处理，在本案一审中已予以分割处理。因齐江成、鲍九娥在诉状中要求分割的也系保险理赔金，为节省司法资源，方便当事人诉讼原则，该10000元理赔金应在本案中予以分割处理。综上，一审法院判决齐某乙因交通事故死亡后获得的各项赔偿款570000元在扣除丧葬费后，根据双方当事人情况给予年老多病的齐江成、鲍九娥及年幼的齐某甲适当多分，较为妥当，应予维持。关于王月、齐某甲上诉主张应从54万赔偿款中优先扣除齐某甲的被抚养人生活费81427.50元再行分割一节，因死者齐某乙对齐江成、鲍九娥具有法定赡养义务，对齐某甲具有法定抚养义务，对王月具有法定扶养义务，且54万赔偿款所依据的《赔偿协议书》并未明确被扶养人和扶养数额，故一审一揽子分割处理，并无不妥，王月、齐某甲该上诉主张理由，不能成立。关于王月上诉主张其要独自承担养育齐某甲之重担一节，经审查，目前齐某甲与齐某乙、鲍九娥共同生活，王月目前并未实际抚养齐某甲，故王月该上诉主张，本院不予采纳。关于王月、齐某甲主张一审法院处理保全费违反了不告不理原则一节，因申请保全费系诉讼费的一种，一审判决根据判决结果判决双方当事人分担诉讼费比例符合规定，王月该上诉主张，不能成立。综上所述，上诉人王月、齐某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王月、齐某甲负担。本判决为终审判决。 审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年四月九日（院印）书 记 员 李琪