广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25651号原告：黄某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：冯某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：冯某2，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘用欢，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系冯某2的女儿。被告：黄某2，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄某3，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告黄某1与被告冯某1、冯某2、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。黄某1及其委托诉讼代理人袁卫平，冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人刘用欢、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。黄某1向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求如下：1.对位于佛山市南海区**的砖木结构一层房屋一间[房屋所有权证号:粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号:南府集建(××)第××号、地籍号：××]属于黄××、周××的遗产进行继承，由黄某1继承2/3份额；2.本案诉讼费用由黄某1承担。事实和理由：被继承人黄××、周××是黄某1的父母，周××于××年××月××日去世，黄××于××年××月××日去世，黄××、周××的父母均先于其死亡。两人婚后育有黄某1、黄某2、黄某3三个子女，周××与黄××是再婚，周××再婚前生育了冯某1、冯某2两人。黄××生前立有公证遗嘱，将案涉房屋1/2产权及其继承周××的财产份额全部遗留给黄某1。黄某1为此多次与冯某2协商继承份额事宜，均被拒绝。冯某1辩称，属于被继承人黄××、周××的遗产有两处房产，一处是本案房屋，另一处是位于广州市荔湾区××号（拆迁后的地址是广州市荔湾区××号××房），黄某1主张继承案涉房屋2/3份额不合理不合法，冯某1不同意。黄某1提供的黄××的公证遗嘱是不真实的，案涉房屋在黄××生前尚未办理房屋所有权证，2018年下半年，黄某1告知收到有关部门通知，房屋已是危房，需要进行修葺，冯某1到该房屋看了，也了解了房产的情况，当时该房产只有集体土地建设用地使用证，没有房产证，冯某1还提供了身份证复印件办理有关手续。房屋所有权证上的填发日期“89年10月14日”是对办理该房屋所有权证时作出时间上的追认或是其他原因。黄××生前没有立下遗嘱，黄某1提供的遗嘱上，捺印的人并没有在“黄××”的签名上捺印，即捺印的人并不确认自己是“黄××”，该遗嘱是造假的，不具有法律效力。如果黄××在2009年2月17日立遗嘱，该房屋的土地证上使用者是“黄××”，立遗嘱人与土地证的使用者不一致，完全没有可能办理公证遗嘱，因此该公证遗嘱不真实，不具有法律效力。该遗嘱是在广东省佛山市南海公证处，在公证员卫某和工作人员梁××、刘××的面前，立遗嘱人在所立遗嘱上签名并捺印，公证员和某工作人员，作为见证人，有责任对立遗嘱人的身份作出确认并要求立遗嘱人在签名上捺印，但该遗嘱中，这三人均没有履行职责，确认立遗嘱人就是黄××，没有履行要求立遗嘱人在签名上捺印的职责，导致遗嘱不具有法律效力，该遗嘱不可以作为确认黄某1对房屋继承份额的依据。黄某1从来没有与冯某1协商继承份额事宜，也从来没有提及公证遗嘱。冯某2辩称，同意黄某1提出对位于佛山市南海区××的砖木结构一层房屋一间进行继承的请求，应由冯某1、冯某2、黄某2、黄某3、黄某1各继承1/5份额，不同意由黄某1继承2/3份额。同时请求对周××位于广州市荔湾区××号（拆迁后的地址是广州市荔湾区××号××房）进行继承。属于被继承人黄××、周××的遗产有两处房产，一处是本案房屋，另一处是位于广州市荔湾区××号（拆迁后的地址是广州市荔湾区××号××房），黄某1主张继承案涉房屋2/3份额不合理不合法，冯某2不同意。黄某1提供的黄××的公证遗嘱是不真实的，案涉房屋在黄××生前尚未办理房屋所有权证，2018年下半年，黄某1告知收到有关部门通知，房屋已是危房，需要进行修葺，冯某2到该房屋看了，也了解了房产的情况，当时该房产只有集体土地建设用地使用证，没有房产证，冯某2还提供了身份证复印件办理有关手续。房屋所有权证上的填发日期“89年10月14日”是对办理该房屋所有权证时作出时间上的追认或是其他原因。黄××生前没有立下遗嘱，黄某1提供的遗嘱上，捺印的人并没有在“黄××”的签名上捺印，即捺印的人并不确认自己是“黄××”，该遗嘱是造假的，不具有法律效力。如果黄××在2009年2月17日立遗嘱，该房屋的土地证上使用者是“黄××”，立遗嘱人与土地证的使用者不一致，完全没有可能办理公证遗嘱，因此该公证遗嘱不真实，不具有法律效力。该遗嘱是在广东省佛山市南海公证处，在公证员卫某和工作人员梁××、刘××的面前，立遗嘱人在所立遗嘱上签名并捺印，公证员和某工作人员，作为见证人，有责任对立遗嘱人的身份作出确认并要求立遗嘱人在签名上捺印，但该遗嘱中，这三人均没有履行职责，确认立遗嘱人就是黄××，没有履行要求立遗嘱人在签名上捺印的职责，导致遗嘱不具有法律效力，该遗嘱不可以作为确认黄某1对房屋继承份额的依据。黄某1从来没有与冯某2协商继承份额事宜，也从来没有提及公证遗嘱。黄某2辩称，冯某1、冯某2的答辩意见不属实，黄××的遗嘱是真实的，黄某2同意黄某1的诉讼请求。黄某3辩称，黄某3对黄某1的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：冯某1、冯某2对黄某1举证的公证书、遗嘱不予确认，该公证书是原件，且根据本院向佛山市南海公证处调取的遗嘱可知，黄××生前确实立下遗嘱并经佛山市南海公证处进行公证，冯某1、冯某2未能提供充分的证据推翻，本院对该公证书、遗嘱真实性予以确认。冯某1、冯某2对黄某1举证的房屋所有权证有异议，认为房屋所有权证是2018年10月之后才办理，但房屋所有权证上的填发的日期为“89年10月14日”，且黄××于2009年2月17日到佛山市南海公证书办理遗嘱公证时也提交了房屋所有权证的复印件，故本院对冯某1、冯某2的质证意见不予采纳。冯某1、冯某2对黄某2举证的证明不予确认，该证明与本院向佛山市南海公证处调取的证明相同，故本院对该证明真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：被继承人黄××、周××于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育了黄某2、黄某3、黄某1三个子女。周××与黄××结婚前，与其前夫生育了冯某1、冯某2两个子女。周××于2008年2月15日死亡，黄××于2013年3月30日死亡。周××、黄××的父母均先于其死亡。位于佛山市南海区××（现地址为佛山市南海区××巷××号）的房屋[房屋所有权证号:粤房字第××号，集体土地使用权证号:南府集建字(××)第××号，地号:××]是黄××、周××的遗产，该房屋登记的所有权人以及土地使用权证登记土地使用者均为“黄××”，与黄××是同一人。2009年2月17日，黄××立下遗嘱，表明在其去世后，其占有的佛山市南海区××[房屋所有权证号:粤房字第××号，集体土地使用权证号:南府集建字(××)第××号，地号:××]的1/2产权份额以及继承的份额由黄某1继承，并且到佛山市南海公证处办理了公证遗嘱。另，冯某2提交的广州市荔湾区××号不动产登记查册表显示产权人为周××，权利号码××号，登记附注“2001年12月28日广州西关街道办事处.广州市人民政府××街办事处申请新建，强字1××8号存案（××号），此地于1997年5月29日广州市荔湾区人民政府××街道办事处征用，经办人：陈××，交换产权，协议书存案。”黄某1陈述广州市荔湾区××号房屋被政府征收后，政府补偿了××号××房，现由黄某1居住，但该房屋未办理房屋所有权证，黄某1与黄某2、黄某3均不同意在本案处理该房屋。本院认为：本案是继承纠纷，争议焦点为黄××于2009年2月17日所立遗嘱是否合法有效。冯某1、冯某2辩称黄某1提供的遗嘱并非黄××所立，遗嘱应属无效。案涉遗嘱经佛山市南海公证处公证，冯某1、冯某2未能提供充分证据推翻遗嘱的真实性，其主张遗嘱并非黄××所立证据不足，本院不予采纳。黄××自愿将其占有的位于佛山市南海区××房屋的1/2份额及其继承的份额留给儿子黄某1一人继承，并办理公证遗嘱，是黄××生前的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。对冯某1、冯某2的抗辩，本院不予采纳。案涉房屋是黄××、周××的夫妻共同财产，双方各占1/2份额，周××先于黄××死亡，周××占有的1/2份额由黄××、黄某1、冯某1、冯某2、黄某2、黄某3各继承1/6，因黄××将其继承的份额以及占有的1/2份额遗留给黄某1，即黄某1可继承房屋的2/3份额，冯某1、冯某2、黄某2、黄某3分别继承房屋1/12份额，对黄某1的诉讼请求，本院予以支持。冯某1、冯某2主张周××还遗留有位于广州市荔湾区××号房屋，但冯某2举证的证据显示该房屋已被政府征用，也未能举证证明位于广州市荔湾××号××房的权属人为周××，冯某1、冯某2在本案要求继承广州市荔湾区××号房屋，本院不予支持，与该房屋有关的纠纷，冯某1、冯某2可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于佛山市南海区××的房屋[房屋所有权证号:粤房字第××号，集体土地使用权证号:南府集建字(××)第××号，地号:××]由黄某1继承2/3产权份额，由冯某1、冯某2、黄某2、黄某3各继承1/12产权份额。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（黄某1已预交），由黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年四月八日书记员  黄莹莹