广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14783号原告：何三苟，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康生，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。法定代表人：吴星涯。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。法定代表人：郑巍然。原告何三苟诉被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司（以下简称美慧亿家公司）、广东乐尚家源信息科技有限公司（以下简称乐尚家源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告何三苟及其委托诉讼代理人肖贻青到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款合共44256.11元及利息，利息以44256.11元为本金从2018年1月1日起算至实际清偿之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承包由被告承接的装修工程，经过双方结算确认，原告实得工程款为39942.79元，另结算中被告扣除的5%风险金2845.32元也属于原告收入所得，被告应予以返还。根据涉讼工程施工所需，原告还垫付了购买材料款1468元（860元+200元+12元+396元），综上被告应向原告支付工程款合计44256.11元，原告多次向被告追索无果，故提起本案诉讼。两被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份、两被告企业信用信息查询打印件各1份，用以证明原被告诉讼主体适格；2.项目经理模式结算表复印件1份，用以证明经原告与被告的工作人员对账，在南海江山一品七座3301号房原告应得的工程款为39942.79元，扣除的押金2845.32元应一并退还给原告；3.证明书原件1份，用以证明原告施工的南海江山一品七座3301号房的业主承认由原告实际施工的事实；4.室内装饰装修施工合同（套餐适用）、2017年内部预算模板、锦绣龙湾-江山一品装修施工许可证复印件各1份，用以证明业主与被告订立了装饰装修合同的事实，原告是根据该合同及预算进行了实际的施工并以原告的名义办理了该物业装修的施工许可证；5.收款收据原件2份，收据原件2份，用以证明原告在施工过程中垫付的购买材料款，被告应一并同工程款支付予原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的收款收据、收据虽为原件，但不属于经税务机关认可的机打发票，形式较随意，且单据未能证明所载材料是否实际用于涉讼工程，本院对该组证据关联性不予认定。原告出示的其他证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告并未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月1日，案外人吴祖学与被告美慧亿家公司签订《室内装饰装修施工合同》，约定装修地点为江山一品7座3301房，总费用为95000元。原告持有《项目经理模式结算表》一份，落款日期是2018年6月1日，载明:施工地址江山一品7座3301，项目经理为原告，结算日期2017年12月31日，预算总金额123961.4元，税金4180.36元，主材收款金额71120.7元，人工、辅材项目金额56906.36元，劳务服务费提点20%，提点金额11381.27元，项目经理店内所取辅材金额1076.98元，本项目工地风险金扣除点5%，扣除金额2845.32元，其他应扣项目经理费用1660元（罚款或申请），施工队项目经理实得金额39942.79元。（内部预算基础入辅46173.43元，设计项目和合同赠送人辅料2252.88元，5.3特殊申请8480.05元，减油漆费用1660元。）2018年6月17日，吴祖学出具证明书，主要内容：2017年7月1日，吴祖学与美慧亿家公司签订装修合同，将其名下位于佛山市南海区西樵镇江山一品7座3301房交由美慧亿家公司施工，包括水电工程、铺地砖、打拆、防水刮灰、油漆、吊天花、卫生间架空、电视背景墙等，美慧亿家公司安排项目经理何三苟负责施工，且于2017年12月31日完工，吴祖学与美慧亿家公司结清所有尾款。2018年8月10日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，原告作为实际施工人，包工包水泥沙等基础材料不包主材料，由美慧公司在业主支付的工程款中扣除服务费提点20%、风险金5%后将工程款支付给原告，不包括原告在施工过程中垫付了主材料款，原告垫付的材料款被告应另行支付。原告于2017年9月25日进场施工，并于同年12月31日完工。被告与业主的合同约定工程款为95000元，在施工过程中增加了工程项目，故实际工程款结算总价为123961.4元，已由业主支付予被告。按照双方的交易习惯，施工前被告先做一份《2017年内部预算模板》，其中的人工辅材合计46173.43元是原告应得的人工款，在工程中增加项目费用的金额为8480.05元，被告承诺赠送给业主但实际由原告垫付的辅料款2252.88元，合计56906.36元，从56906.36元中扣除以下项目：以56906.36元为基数计算20%的服务费提点11381.27元，原告在实际施工中从被告处取得的辅材费与油漆费2736.98元（1076.98元+1660元），以56906.36元为基数计算的5%的项目风险金2845.32元，最后在结算表中显示原告的实得金额为39942.79元（56906.36元-11381.27元-2736.98元-2845.32元）。现原告主张被告应返还扣除的风险金予原告。原告主张乐尚家源公司承担责任，因其是美慧亿家公司的法人独资企业，两公司的财物是混同的。本院认为，原告主张被告美慧亿家公司拖欠装饰装修工程款39942.79元、项目风险金2845.32元，共42788.11元尚未支付，有结算表、业主陈述佐证，且庭审中原告对该款项构成的陈述合理可信，被告美慧亿家公司亦未到庭提出异议或举证予以推翻，本院予以采纳,但原告主张的材料款1468元，未能举证证明该款项与涉讼工程相关，故本院不予采信，被告美慧亿家公司应支付工程款42788.11元予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告美慧亿家公司未能在付款期限内支付工程款，确造成原告资金占用损失，但原告并未举证证明双方已就逾期付款利息计付标准进行约定，且原告与被告美慧亿家公司至2018年6月1日结算，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告美慧亿家公司应自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告美慧亿家公司为被告乐尚家源公司开办的法人独资有限责任公司，被告乐尚家源公司未能举证证明被告美慧亿家公司财产独立于股东财产，被告乐尚家源公司应对被告美慧亿家公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市美慧亿家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款42788.11元，并以该款为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予何三苟；二、广东乐尚家源信息科技有限公司对佛山市美慧亿家装饰工程有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回何三苟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费950.66元（何三苟已预交），由何三苟负担36.7元，由佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司负担913.96元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对何三苟预交的诉讼费用913.96元，在本判决发生法律效力后经何三苟书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年四月十二日书 记 员  李 慧