江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初246号 原告：余敏松，男，1987年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：曾敏光，男，1973年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区， 被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1。 法定代表人：龚树青，总经理。 委托诉讼代理人：孔令福，该公司员工。 被告：上饶市广丰区公安局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。 法定代表人：徐建军，局长。 委托诉讼代理人：潘敏华，上饶市广丰区公安局法制大队民警。 被告：陈琦，男，1996年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢1-3、1-4、1-5。 负责人：金刑安，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌郡，该公司员工。 原告余敏松与被告曾敏光、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“都邦公司”）、陈琦、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加上饶市广丰区公安局为被告参与诉讼，本院予以准许。原告特别授权委托代理人王启国，被告曾敏光、被告都邦公司特别授权委托代理人孔令福、被告上饶市广丰区公安局特别授权委托代理人潘敏华、被告陈琦到庭参加了诉讼。被告太平上饶支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏松向法院提出诉讼请求：1、判令被告曾敏光、被告陈琦共同赔偿原告各项费用共计人民币154,145元；2、判令被告都邦上饶支公司、太平上饶支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项费用共计人民币236,809元(不含医疗费15913.5元，该款由上饶市广丰区公安局担保暂未支付）。事实与理由：2018年8月23日11时许，陈琦驾驶赣E103E警小型普通客车搭载余敏松从位于广丰区嵩峰乡驻地的原告工作单位嵩峰派出所往广丰区嵩峰乡里洋村方向行驶，车辆行驶到乡道嵩峰乡里洋村路段，超越同向前方由曾敏光驾驶违法装载的赣Ｅ×××××中型自卸货车时，恰遇曾敏光驾驶的货车上掉落的小石头，陈琦遇情况避让，操作不当，致使车辆碰撞到曾敏光驾驶的货车左侧后轮后，冲出其行驶方向左侧路外，造成陈琦、余敏松受伤及双方车辆受损的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，在本起事故中，陈琦承担本起事故的主要责任，曾敏光承担本起事故的次要责任，余敏松不承担本起事故的责任。原告是本起交通事故中最大的受害者，损伤严重，毁容严重。由于还未成家，对处女朋友必然造成严重的妨碍，现有伤残等级为九级，但按照医嘱和需要，今后按医生建议还需进行植皮整容手术，约需30万余元的医疗费，该后续治疗费将在整容后另行主张。经查，赣Ｅ×××××中型自卸货车在被告都邦上饶支公司投保了交强险、商业险，事故均发生在各自保险责任期限内。事故发生后，原告余敏松在上饶市广丰区中医院住院14天，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告余敏松评定为九级伤残，需要误工期120天、营养期45天、护理期60天。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件及户口本复印件一组，两保险公司的企业信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据：交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及本案原、被告责任的情况等事实； 第三组证据：原告在医院的出院记录、疾病诊断证明、CT检查报告、医疗费发票等一组，证明原告因本起交通事故进行的住院治疗14天及医疗花费15913.5元等事实； 第四组证据：江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告因本次事故受伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，导致误工期120天、营养期45天、护理期60天，及鉴定费1400元等事实； 第五组证据：余建国、杨秀婻户口簿一份和证明一组，证明原告的母亲现年57岁，符合赡养条件；证明原告的母亲赡养人为2人等事实； 第六组证据：原告父亲的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、居委会证明等，证明原告父亲失去了劳动能力且没有其他生活来源，属于被抚养人的范围，也可以向各被告主张生活抚养费的事实； 第七组证据：2019年4月9日广丰区永丰街道商城居委会出具的证明1份，证明原告的父亲失去劳动能力等事实； 第八组证据：交通费票据、伙食费发票共7张，证明被告都邦公司要求重新鉴定而产生的费用，共计364元的事实。 被告曾敏光辩称，对事故认定书有异议，认为自己没有责任。其他的我不太懂。但未向法院提交证据证明。 被告都邦公司辩称，1、如果按责任划分，我司该负责任交强险范围内的经济损失正常赔付；2、商业险按责任划分，应扣除10%的免赔率及非医保用药，非医保用药侵犯人承担，答辩人不承担；3、住院伙食补助费30元每天，按住院天数计算；护理费按照17年城镇私营业标准，33,662每年，按住院天数计算；营养费20元，按住院天数计算；4、伤残赔偿金过高，按户籍计算标准，原告提供证据中，鉴定材料不齐全，暂不支持九级伤残；5、鉴定费、诉讼费我司不承担；6、交通费10元每天，按照住院天数计算；7、精神抚慰金以后续鉴定为标准计算。 被告都邦公司围绕其抗辩主张，提交了以下证据： 第一组证据：保单2张，证明被告曾敏光在被告处投保了交强险和商业险50万元等事实； 第二组证据：现场照片2张，证明被告曾敏光车辆存在违法装载的事实； 第三组证据：机动车综合商业保险条款一份，证明按照商业险第三者责任险条款第27条规定，违法装载的扣除10%的免赔率等事实。 被告上饶市广丰区公安局辩称，原告与被告陈琦都是公安局的工作人员，按责任划分应该由公安局负担的同意承担，请求依法判决。未向法院提交证据。 被告陈琦辩称，我是单位员工，在执行公务时发生的车祸，我应当不是适格被告，应当是用人单位为适格被告。当时和原告一起住院的费用，保险公司也未支付。 被告太平上饶支公司辩称，1、本案肇事车辆在我司投保了人员险2万/座，我司在保险限额内予以赔付；2、被答辩人的部分诉求过高，精神抚慰金过高，恳请法院依法核减：精神抚慰金应当以6000元唯一，护理费为94元每天，按住院天数计算，交通费以10元每天，按住院天数计算；3、本案属于侵权责任纠纷，我司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。被告太平上饶支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认事实如下： 2018年8月23日，被告陈琦驾驶赣E103E警小型普通客车搭载原告余敏松前往嵩峰派出所辖区执行工作任务时，从上饶市广丰区嵩峰派出所往广丰区嵩峰乡里洋村方向行驶，车辆行驶到乡道广丰区嵩峰乡里洋村路段，超越同向前方由被告曾敏光驾驶违法装载的赣Ｅ×××××中型自卸货车时，恰遇曾敏光驾驶的货车上掉落的小石头，陈琦遇情况避让，操作不当，致使车辆碰撞到曾敏光驾驶的货车左侧后轮后，冲出其行驶方向左侧路外，造成陈琦、余敏松受伤及双方车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中，陈琦承担本起事故的主要责任，曾敏光承担本起事故的次要责任，余敏松不承担本起事故的责任。事故发生后，原告余敏松被送往上饶市广丰区中医院住院治疗，住院14天，花去医疗费15,913.5元（由被告上饶市广丰区公安局担保暂未支付）。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定：原告余敏松脸部多处条（块）状创伤愈合疤痕，构成九级伤残，需要误工期120天、营养期45天、护理期60天，原告支付鉴定费1400元。庭审期间，被告都邦公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年3月13日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：余敏松颜面部损伤伤残等级评定为九级；被告都邦公司支付鉴定费1630元。 另查明，原告余敏松和被告陈琦均属于被告上饶市广丰区公安局民警；曾敏光驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车在被告都邦公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万元）；陈琦驾驶的赣E103E警小型普通客车在被告太平公司投保了车上人员险（每座20,000元）；事故均发生在各自保险期限内。原告有被抚养对象：父亲余建国，1959年11月9日生，经上饶市人民医院诊断为急性脑梗死，不能参加重体力劳动；母亲杨秀婻，1961年12月27日生（生育两个子女）。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本次交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，陈琦承担事故的主要责任，曾敏光承担事故的次要责任，余敏松不承担事故的责任，本院予以认定，并据此作为认定本案事实的依据。原告属于为城镇家庭户口，相关损失依照相关规定可按江西省城镇标准计算。陈琦驾驶赣E103E警小型普通客车系履行职务的行为，应当由陈琦赔偿的部分则由上饶市广丰区公安局承担，故余敏松因本案事故所产生的损失应全部由曾敏光、上饶市广丰区公安局承担赔偿责任。被告都邦上饶支公司提出因被告曾敏光违法装载，根据商业险第三者责任险条款要扣除10%的免赔率，本院予以支持。被告曾敏光驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车在被告都邦公司处投保了交强险和50万限额商业第三者责任险；被告陈琦所驾驶的上饶市广丰区公安局所有的赣E103E警小型普通客车在太平公司处投保了每人每座20,000元限额的车上人员险（含不计免赔）。庭审中，原告提供证据证明因其父亲丧失劳动能力要求计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告提出后续治疗费用待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。被告都邦上饶支公司提供证据证明被告曾敏光违法超载，根据商业险第三责任险条款有关规定，要求扣除10%的免赔率，本院予以准许。 依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告余敏松因本次事故产生的各项经济损失为：：（1）医疗费15,913.5元（由被告上饶市广丰区公安局担保暂未支付）；（2）住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；（3）护理费8523元（51,848元/年÷365天×60天）（4）营养费1000元（5000×20%）；（5）伤残赔偿金124,792元（按31,198元×20年×20%）；（6）精神抚慰金，根据原告伤残部位及其年龄段，酌情确认10,000元；（7）交通费280元（按14天×20元/天）；（8）被抚养人生活费76,976元（按19,244元/年×20年×20%÷2×2人）;(9)鉴定费1400元，（10）重新鉴定产生的费用364元；上述款项共计人民币239,808.5元。对原告其他过高的诉请，本院不予支持。根据交警部门事故认定责任划分，由被告陈琦承担70%，被告曾敏光承担30%；因曾敏光违法装载，依据曾敏光与都邦公司签订保险合同规定，应扣除10%的免赔率，该责任由被告曾敏光承担。原告各项经济损失中扣除10%非医保用药即1591.3元和鉴定费1400元，剩余236,817.2元，由曾敏光投保的都邦公司在交强险范围内赔偿原告120,000元，剩余116,817.2元，由都邦公司在第三者责任险范围内赔偿原告31,541元（即116,817.2元×30%=35,045.16元×90%，因违法装载扣除10%的免赔率）；该10%免赔率即3504.5元和扣除非医保用药、鉴定费2991.3元的30%即897.4元，合计4402元由被告曾敏光承担。由被告陈琦承担70%，即（116,817.2元＋非医保用药、鉴定费2991.3元）×70%＝83,866元，该赔偿款由被告上饶市广丰区公安局承担；在被告上饶市广丰区公安局应承担的部分中，由被告太平公司在车上人员险20,000元/座限额的范围内赔偿20,000元，余款63,866元由被告上饶市广丰区公安局承担。原告获得上述赔偿款后，由其支付上饶市广丰区中医院住院医疗费15,913.5元。被告太平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内赔偿原告余敏松因本次交通事故受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计151,541元； 二、由被告曾敏光赔偿原告余敏松各项损失共计4402元； 三、由被告上饶市广丰区公安局赔偿原告余敏松各项损失共计63,866元； 四、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告余敏松各项损失共计20,000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限各被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告曾敏光负担728元，由被告上饶市广丰区公安局负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 郑师炎 二〇一九年四月十八日 代书记员 郑志仙