广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初397号原告：萧锶敏，女，1995年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：吴金鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告萧锶敏与被告吴金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧锶敏到庭参加诉讼，被告吴金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧锶敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返款借款25688.64元给被告；2.请求判令被告向原告支付逾期利息752元（以25688.64元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日起计至实际清偿之日止，暂计2018年8月21日至2019年2月15日的利息为752元）；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是前男女朋友关系，原告一直在×市工作生活，被告则在××市工作生活，双方并未共同居住生活。2018年初，被告因创业需要资金周转，便开始向原告借钱，因原告工作收入不高，被告遂唆使原告到各类网上借贷平台进行贷款并将贷款资金借给被告使用。原告出于双方感情尚未破裂，便自2018年2月20日起多次借款给被告。截至2018年8月20日，原告通过个人或网上借贷平台借款给被告，共计56972.65元。被告在此期间陆续不等向原告还款33694.01元，剩余25688.64元至今未还给原告。原告认为，原、被告虽是前男女朋友关系，但双方并未共同生活居住，不存在财务混同的情形。原告借款给被告，虽没有书面借款合同，但有相关转账凭证和微信聊天记录为证，足以证明双方存在事实借贷关系。借款当中虽有部分资金来源于网上借贷平台，但原告并未增加利息或其他任何费用，而是要求被告照实偿还网贷借款。被告应当积极履行还款义务，但自2018年8月21日起，被告即以各种理由推托还款，截至起诉之日尚未还清借款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请！被告吴金鹏在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告萧锶敏向本院提供其向被告吴金鹏的微信转账记录，载明：2018年2月20日转账1000元；2018年3月8日转账500元；2018年4月15日转账10000元；2018年4月24日转账500元、5218元；2018年4月30日转账8000元；2018年5月5日转账5000元；2018年5月17日转账200元；2018年5月24日转账4000元；2018年6月13日转账251元；2018年7月25日转账2623元；2018年8月20日转账1000元、1000元、700元；2018年8月21日转账300元；2018年9月29日转账100元、50元。以上款项一共是40442元。原告萧锶敏还向本院提供了被告吴金鹏向其转账的微信转账记录，载明：2018年5月3日转账1750元；2018年5月5日转账1872元；2018年5月25日转账1259元；2018年5月27日转账490元、10元；2018年6月5日转账2000元；2018年6月13日转账100元；2018年6月20日转账1280元；2018年6月26日转账400元；2018年7月4日转账945元、972元、201元；2018年7月8日转账300元；2018年7月13日转账1750元；2018年7月26日转账200元；2018年7月29日转账837元；2018年8月5日转账800元、50元、100元；2018年8月9日转账1316元；2018年8月13日转账200元；2018年9月6日转账400元；2018年9月17日转账1800元；2018年9月20日转账912元、400元；2018年9月29日转账837元；2018年10月17日转账1000元；2018年10月23日转账2500元、400元、40元；2018年11月4日转账874元；2018年11月7日转账900元；以上合计为26895元。2018年8月19日，被告吴金鹏通过支付宝向原告萧锶敏转账3000元。原告萧锶敏还向本院提供了原告萧锶敏与被告吴金鹏的微信聊天记录，主要内容为被告吴金鹏要原告在网上贷款借给被告吴金鹏周转及还款数额的讨论。原告萧锶敏还向本院提供了原、被告的通话记录，主要内容为原告萧锶敏催促被告吴金鹏还款的商谈。庭审时，原告明确表示，原告以自己的名义在网上贷款，贷款资金发放到原告的银行卡，之后出借给被告，出借给被告的资金一部分是通过微信转账支付被告，一部分是帮被告偿还网上贷款；原告认为网上贷款实质是被告借的，贷款本息应由被告偿还，原告自己出借给被告的借款是没有计算利息的。庭后，原告确认一共出借给被告59382.65元（包含网上贷款平台的利息），被告一共偿还了36004.01元（包含在网上平台以原告名义贷款用于偿还其他贷款平台的数额），尚欠23378.64元（包含网上贷款平台的利息）。原告于2019年1月25日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、通话记录等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录及通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录，可以看出原、被告之间存在借款资金往来，原告通过网上贷款获得资金转借给被告，被告不定期偿还资金给原告，原告偿还网上贷款。被告吴金鹏在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。综合上述证据，聊天记录与转账记录能相互呼应，由此推断原、被告之间存在借贷关系具有高度的可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院予以认定原、被告存在民间借贷关系。原告主张被告委托原告在网上贷款，贷款本息应由被告承担，但原告提供的聊天记录中并无明确的委托关系，只有一般的劝导，且原告是以自己名义进行网上贷款，贷款资金也是发放到原告自己的银行卡后转借给被告，因此本院对原告此主张不予采纳。由此，原告作为完全民事行为能力人，以自己的名义在网上平台贷款所产生的欠款本息，由原告自己承担。原告偿还网上贷款本息所支出的资金不能算作原告出借给被告的金额。原告在网上贷款之后用于偿还其他网上贷款的资金不能算作被告偿还给原告的金额。根据原告在庭上的陈述，原告借给被告的资金大部分是从网上贷款而来，部分是自己的资金，没有明确约定利息，也没有明确约定还款期限。根据原告提供的微信转账记录及支付宝转账记录核算，原告从2018年2月20日起至2018年9月29日止转账共支付了40442元给被告吴金鹏，而被告从2018年5月3日起至2018年11月7日止通过微信、支付宝转账共29895元（26895元+3000元），即原告出借了40442元给被告，被告偿还了29895元给原告，尚欠10547元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告吴金鹏经催收在合理期限内未履行偿还义务，原告享有追偿权利，被告吴金鹏应偿还10547元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告诉请计算逾期利息，应以10547元为基数，从起诉之日2019年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告吴金鹏经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10547元及利息（从2019年1月25日起至实际给付之日止，按10547元为基数，年利率6%计算）给原告萧锶敏；二、驳回原告萧锶敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取计221元，由被告吴金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年四月十五日书记员  黄荷清《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。