广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初10号 原告：李兴，男，1976年10月19日出生，瑶族，中国邮政储蓄银行股份有限公司百色分行职员，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李文林（系原告父亲），退休职工，住百色市右江区。 被告：张就党，男，1964年12月30日出生，汉族，公务员，住凌云县。 原告李兴与被告张就党民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人李文林、被告张就党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2013年9月25日借款本金3万元并以此为基数支付自2013年10月11日计至款项付清之日的违约金（30元/天），庭审中变更诉讼请求为:请求被告偿还2013年9月25日借款本金3万元并以此为基数支付自借款当日计至款项付清之日的利息及逾期利息（至2019年4月11日本息共计48216元）；2、判令被告归还2013年10月15日借款本金6万元并以此为基数支付自2013年11月16日计至款项付清之日的违约金（90元/天），庭审中变更诉讼请求为:请求被告偿还2013年10月15日借款本金6万元并以此为基数支付自借款当日计至款项付清之日的利息及逾期利息（至2019年4月11日本息共计96072元）；3、判令被告以2013年11月3日借款本金10万元为基数支付自2013年12月4日计至2018年4月15日的违约金（150元/天），庭审中变更诉讼请求为:请求被告偿还2013年11月3日借款本金10万元并以此为基数支付自借款当日计至款项付清之日的利息及逾期利息（至2019年4月11日本息共计159550元）；4、判令被告归还2013年11月6日借款本金4万元并以此为基数支付自2013年12月7日计至款项付清之日的违约金（60元/天），庭审中变更诉讼请求为:请求被告偿还2013年11月6日借款本金4万元并以此为基数支付自借款当日计至款项付清之日的利息及逾期利息（至2019年4月11日本息共计63784元）；5、判令被告归还2013年11月27日借款本金10万元并以此为基数支付自2013年12月28日计至款项付清之日的违约金（150元/天），庭审中变更诉讼请求为:请求被告偿还2013年11月27日借款本金10万元并以此为基数支付自借款当日计至款项付清之日的利息及逾期利息（至2019年4月11日本息共计158830元）。上述五笔借款利息及逾期利息均按中国邮政储蓄银行同期贷款利率即年利率10.8%计算。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告与原告签订借款协议书，协议书约定原告借款给被告人民币3万元用于做生意周转金。借款期限是2013年9月25日至2013年10月10日。借款协议约定逾期不还款的违约金是借款金额的1‰/天，即30元/天。2013年10月15日，被告与原告签订借款协议书，协议书约定由原告借给被告人民币6万元用于做矿石生意周转金。借款期限是2013年10月15日至2013年11月15日。借款协议约定逾期不还款的违约金是借款金额的1.5‰/天，即90元/天。2013年11月3日，被告与原告签订借款协议书，协议书约定原告借给被告人民币10万元用于做矿石生意周转金。借款期限是2013年11月3日至2013年12月3日。借款协议约定逾期不还款的违约金是借款金额的1.5‰/天，即150元/天。2013年11月6日，被告与原告签订借款协议书，协议书约定原告借给被告人民币4万元用于做矿石生意周转金。借款期限是2013年11月6日至2013年12月6日。借款协议约定逾期不还款的违约金是借款金额的1.5‰/天，即90元/天。2013年11月27日，被告与原告签订借款协议书，协议书约定原告借给被告人民币10万元用于做矿石生意周转金。借款期限是2013年11月27日至2013年12月27日。借款协议约定逾期不还款的违约金是借款金额的1.5‰/天，即150元/天。以上借款到期后，经原告多次催促，被告于2015年12月6日与原告协商并取得原告同意延期还款，口头约定延期还款几个月。但经原告多次催促后，被告只于2018年4月16日还款10万元，该10万元从诉讼请求当中的总金额526452元中扣除，其余款项426452元至今没有还给原告。我们主张的利息是借款期限内的利息及逾期利息，违约金不再按借款当中的违约金来计算，而是按邮政储蓄银行同期贷款利率即年利率10.8%来计算利息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告张就党辩称，原告诉被告借款33万元，钱确实经过被告之手，但是否属借款原告比较清楚，如果真正是借款，本诉讼不成立，因为借款诉讼期限已过诉讼期，而诉讼需有借条和借款协议。协议和借款的逾期违约金已超出法律保护范围，借款和借款协议不受保护视为无效。所谓连续五次借款仅在两个月内，而在借条当中没有写到一分利息，这是否属于借款？在原告诉讼中说到多次催促被告还款，原告的代理人也说到是要与被告签订合伙协议，因为一直没有签，才找被告还款。被告确实在2018年4月16日通过银行转账给原告10万元，当时这笔钱是原告的父亲也是代理人说是要给女儿买房钱不够，被告才打给他的，如果是借款为何原告没有退还借条，被告也没有收回借条，综上所述，一、所谓的逾期违约金应视为利息，每月的月利率为3%和4.5%，与国家规定保护的利息利率偏高。二、借条最后写的日期为2015年12月6日，本案已过诉讼时效。2017年法律才出台规定诉讼时效为三年，而本案诉讼时效至2017年，当时法律尚未生效，因此本案诉讼时效期间应为两年。关于借款，当时是因为要合伙做生意，但是因为第三方一直办不了证，原告以为要亏本了，才以借款来起诉被告。所以这个款项不是借款，而是原被告之间合伙做生意的资金。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月25日，被告张就党与原告李兴签订借款协议，双方协议约定：原告借款给被告人民币3万元用于做生意周转金，借款期限为2013年9月25日至2013年10月10日，被告不能按时还款的，原告有权要求被告按借款金额的1‰/天支付违约金。同日，被告收款后写下借条给原告。 2013年10月15日，被告与原告签订借款协议，双方协议约定：原告借款给被告人民币6万元用于做矿石生意周转金，借款期限为2013年10月15日至2013年11月15日，被告不能按时还款的，原告有权要求被告按借款金额的1.5‰/天支付违约金。同日，被告收款后写下借条给原告。 2013年11月3日，被告与原告签订借款协议，双方协议约定：原告借给被告人民币10万元用于做矿石生意周转金，借款期限为2013年11月3日至2013年12月3日，被告不能按时还款的，原告有权要求被告按借款金额的1.5‰/天支付违约金。同日，被告收款后写下借条给原告。 2013年11月6日，被告与原告签订借款协议，双方协议约定：原告借给被告人民币4万元用于做矿石生意周转金，借款期限为2013年11月6日至2013年12月6日，被告不能按时还款的，原告有权要求被告按借款金额的1.5‰/天支付违约金。同日，被告收款后写下借条给原告。 2013年11月27日，被告与原告签订借款协议，双方协议约定：原告借给被告人民币10万元用于做矿石生意周转金。借款期限为2013年11月27日至2013年12月27日，被告不能按时还款的，原告有权要求被告按借款金额的1.5‰/天支付违约金。同日，被告收款后写下借条给原告。 上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2015年12月6日在五张借条上签字确认借款延续。2018年4月16日，被告还款10万元。余款经原告多次追讨，被告未再还款，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告李兴提供的原告身份证复印件、借款协议、借条及庭审笔录在案佐证。上述证据被告无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李兴按借款协议和借条给付了借款，被告张就党应按约履行归还借款义务。逾期未还款的，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金33万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告不再主张按约支付违约金，而选择向被告主张从逾期之日起至清偿之日止按年利率10.8%支付逾期利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。但对原告主张借期内的利息，因双方在合同中没有约定支付利息，故对该主张本院不予支持。被告辩称本案款项不是借款而是双方合伙做生意的资金，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。由于本案借款共五笔，且五笔借款均已到期，应按照债务到期的先后顺序抵充，但被告偿还的10万元不足以清偿其对原告的全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该10万元应按债务到期的先后顺序优先抵充逾期利息，根据年利率10.8%计算，该10万元已抵充2013年9月25日借款至2019年4月11日的逾期利息、2013年10月15日借款至2019年4月11日的逾期利息及2013年11月3日借款至2018年2月28日的逾期利息。 对于本案的诉讼时效问题，本案五笔借款到期期间为2013年10月10日至2013年12月27日，2015年12月6日，被告均在五张借条上签字确认借款延续，应视为其同意履行义务而引起诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，而本案至2017年12月6日才满民法通则规定的二年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告于2018年12月3日向本院提交起诉状，应适用三年的诉讼时效规定，故本案未过诉讼时效。对被告辩解本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张就党于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李兴借款本金33万元元及逾期利息（逾期利息按年利率10.8%计算，计算方式：2013年9月25日借款以3万元为基数，自2019年4月12日计至清偿之日止；2013年10月15日借款以6万元为基数，自2019年4月12日计至清偿之日止；2013年11月3日借款以10万元为基数，自2018年3月1日计至清偿之日止；2013年11月6日借款以4万元为基数，自2013年12月7日计至清偿之日止；2013年11月27日借款以10万元为基数，自2013年12月28日计至清偿之日止。）； 二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张就党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一九年四月三十日 法官助理许艳梅 书记员黄国飞