wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初820号原告：田访国，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：郭国海，汉族，四川省南江县人，农民，现住甘肃省庆阳市。原告田访国与被告郭国海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田访国到庭参加了诉讼，被告郭国海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田访国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告人工费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告委托原告制作安装宁县湘乐居民点铝合金护栏窗，于2017年8月20日完工，安装期间被告支付原告劳务费50000余元，剩余劳务费30000元未支付。2018年8月20日，原告找到被告索要劳务费，被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年9月30日前支付，但到期后其未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告郭国海未答辩。经审理查明，2017年7月，被告雇佣原告安装宁县湘乐居民点铝合金护栏窗，至2017年8月20日安装完成，除安装期间被告支付原告的部分劳务费外，剩余30000元劳务费未支付。2018年8月20日，原告找到被告索要下欠劳务费，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到田访国窗户人工费叁万元（30000.00）此款2018年9月30日前一次付清。欠款人：郭国海，2018.8.20日。”到期后被告未支付，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述、欠条在卷证实，予以认定。本院认为，被告郭国海雇佣原告田访国为其干活，由其给原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告田访国按照约定提供了劳务，被告郭国海应当按照约定支付原告劳务费，其未按承诺期限支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郭国海支付拖欠劳务费30000元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭国海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田访国劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告郭国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张风琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年四月三日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0503刑更3号罪犯张振新，男，汉族，1991年8月2日出生于山东省东营市河口区，初中文化，河口区西湖印象小区工程监工，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2019年1月11日被河口区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。本院于2019年1月29日作出了(2019)鲁0503刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪判处张振新拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同年2月11日原判决发生法律效力并交付执行。执行机关东营市河口区社区矫正管理局于2019年3月28日书面建议本院对罪犯张振新撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东营市河口区社区矫正管理局提出罪犯张振新在社区服刑期间有以下违法行为：2019年3月9日下午3时许，张振新驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿310省道由西向东行驶至军马场红绿灯附近时被民警查获。经公安网查询，确定张振新系因犯罪被判处拘役罪犯，其驾驶证因危险驾驶被吊销，张振新的行为构成无证驾驶机动车的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(一)项、第二款之规定，给予该社区服刑人员张振新行政拘留十四日的行政处罚。同年3月12日河口区社区矫正管理局六合所在对张振新进行个别谈话时，张振新隐瞒上述违法违规事实。该局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《山东省社区矫正执法工作规范》第十八条第一款第（五）项之规定，建议对张振新撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2019年1月29日本院作出了(2019)鲁0503刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪判处张振新拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳),缓刑执行期限自2019年2月11日起至同年5月10日止。同年3月9日罪犯张振新无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿310省道由西向东行驶至军马场红绿灯附近时被民警查获，同年3月12日河口区社区矫正管理局六合所在对张振新进行个别谈话时，张振新隐瞒了上述违法违规事实。同年3月18日东营市公安河口分局对张振新作出了行政拘留十四日的处罚，执行期限自2019年3月18日起至2019年4月1日止。上述事实，有河口区社区矫正管理局向本院提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区服刑人员个别谈话记录，本院(2019)鲁0503刑初30号刑事判决书、执行通知书及结案登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯张振新在缓刑考验期限内无证驾驶机动车辆，被公安机关行政拘留十四日，且面对监管机关询问，不如实报告，综上其违法违规行为情节严重，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0503刑初30号刑事判决中对罪犯张振新宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯张振新收监执行原判拘役一个月(刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月3日起至2019年4月28日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑战杰审判员  韩安民审判员  袁延涛二〇一九年四月三日书记员  房 丽附：相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42758号之一 申请执行人石开政，住址贵州省黎平县。 委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏盐城市。 法定代表人孙健强，董事长。 委托代理人陈烈光，住址广东省汕头市朝阳区，系公司项目管理人员。 申请执行人石开政与被执行人江苏建兴建工集团有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初33135号民事判决书经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13421号民事判决书确认，已经发生法律效力。判决书确认:一、被执行人江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人石开政支付1169344.63元；二、本案本诉案件受理费16222.59元，被执行人负担15122.64元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1169344.63元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月16日轮候冻结了被执行人江苏建兴建工集团有限公司在XX银行深圳分行43×××04账户。2019年4月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人支付96万元款项后视为本案全部执行完毕。2019年4月22日，申请执行人石开政向本院提交结案申请书，申请书写明：因双方已达成和解协议并已履行完毕，现申请本案结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人江苏建兴建工集团有限公司已向本院缴纳执行费12000元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初33135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈子欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0103行初62号原告于龙，男，1976年4月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队公职律师。委托诉讼代理人于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。原告于龙不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队交通治安处罚一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告于龙、被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队的委托诉讼代理人张兴达、于福惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队于2019年1月30日对原告作出2101021013970075号公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：于龙于2019年1月30日8时35分在胜利大街中山路实施驾驶人现场拒绝驶离违法行为（代码：1039），违反了《道路交通安全法实施条例》第93条第2款规定，决定处以100元罚款。原告于龙诉称，我开车由西向东走在中山路上，警察给我截住说我违停，就给我处罚了，其实我没有违停。诉讼请求：撤销编号2101021013970075的处罚决定。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队辩称，2019年01月30日08时35分许，原告于龙驾驶辽Ａ×××××出租车由西向东在沈阳市和平区胜利大街中山路上因两次违章停车，经现场警察口头警告仍将出租车后备箱盖打开（电子警察无法拍照取证）继续在上述地点进行违停的违法行为被沈阳市公安局交通警察支队和平一大队警察当场查获。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第93条2款“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的，”的规定，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第25条5项“驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（五）在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的”规定，对原告开据了编号2101021013970075号《公安交通管理简易程序处罚决定书》.原告于龙驾驶机动车实施在禁止停车的地点停车，经口头警告后并未立即驶离仍继续违章停车的违法行为，违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请贵院支持行政机关依法做出的具体行政行为。被告向本院提供以下证据：1、照片；2、处罚决定书；3、电脑信息；4、视频资料；5、证人白某证人证言；6、证人郭某证人证言；7、证人刘某证人证言，1-7号证据证明原告有违法事实，被告处罚程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够互相印证，实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2019年01月30日08时35分许，原告于龙驾驶辽Ａ×××××出租车由西向东在沈阳市和平区胜利大街中山路上，两次违章停车，经现场警察口头警告仍继续在上述地点进行违停，被沈阳市公安局交通警察支队和平一大队警察当场查获，后原告被带至执法岗亭接受行政处罚。被告作出2101021013970075号公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告罚款100元的行政处罚。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点……”本案中，被告提供的证据可以证明原告实施了违法停车，拒绝驶离的违法行为，被告认定事实清楚。关于原告提出执法人员为辅警，不能开具处罚决定书的问题，国务院办公厅《关于规范公安机关警务人员管理工作的意见》、公安部《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》规定，勤务辅警可以在交通警察的带领或者监督下承担相关辅助工作，包括协助维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息，协助实施交通管制和路检路查等。《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条规定，在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。被告提供的处罚现场视频及三名执法警察的证言可以互相印证，证明处罚现场由一名警察带领两名辅警执法，在对原告开具的处罚决定上签有民警刘某的名字，民警刘某本人亦在处罚现场，对处罚决定予以认可，故被告的执法程序合法。对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定并无不当。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于龙的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  史秋卓人民陪审员  金 镝二〇一九年四月二十六日书 记 员  苗佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初500号 原告：包冰凝，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士光，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包冰凝与被告郑士光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告包冰凝于2019年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告包冰凝提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包冰凝撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告包冰凝负担。 审 判 员 罗立斌 二〇一九年四月十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初581号原告：张朋飞，男，汉族，生于1987年12月24日，住河南省开封市祥符区。被告：黎强，男，汉族，生于1983年1月2日，住广西陆川县。原告张朋飞与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加诉讼、被告黎强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金2000元并支付利息21.03元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清止日；3.本案的各项费用由被告承担。事实与理由：被告黎强与原告张朋飞均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年12月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币2000元，借款时间为2016年12月24日至2017年1月8日，年利率为24%。同时，原告将此笔款项付至被告的账户。后被告黎强逾期未归还本金及利息。被告黎强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。原被告均为该平台实名注册用户，2016年12月24日，被告黎强在该平台上发布借款信息，原告张朋飞在于当日阅读并同意了被告的借款要约之后，出借给被告黎强2000元，借期15天，约定借款利率及逾期利率为年利率24%。以上事实，有原告陈述及提供的借款协议、转账记录等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，原告张朋飞提供的借款协议、转账记录等证据相互印证，足以证明原被告之间的借款事实，故对于原告张朋飞要求被告黎强偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张朋飞主张借期内利息及逾期罚息按年利率24%计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黎强于本判决生效后五日内偿还原告张朋飞借款2000元及利息（利息自2016年12月24日起按照年利率24%计算至法院规定的还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年四月十二日书记员  王倩倩
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初1264号 申请人:梅建军，男，汉族，1977年7月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。 被申请人:姜志军，男，汉族，1979年3月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被申请人:卢绿叶，女，汉族，1981年8月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被申请人:夏保书，男，汉族，1968年2月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市夫子河镇。 申请人梅建军与被申请人姜志军、卢绿叶、夏保书民间借贷纠纷一案，申请人梅建军于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对本案被申请人姜志军、卢绿叶、夏保书的与诉讼标的20万元相适应的银行存款或其他财产予以查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具担保函，为申请人梅建军的上述申请向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人梅建军的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜志军、卢绿叶、夏保书所有的与本案诉讼标的额相应的银行存款或其他财产，以人民币20万元为限。 案件申请费1520元，由申请人梅建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁庆珊 二〇一九年四月二十二日 法官助理张梦 代书记员梁茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初90号 原告：朱立骏，男，1985年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王宏华，男，1975年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱立骏与被告王宏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱立骏到庭参加了诉讼，被告王宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金26000元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年11月5日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告向原告借款26000元，并出具借条、收条各一份，口头约定1个月内归还，借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条、收条原件各一份，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告王宏华未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另原告在庭审中陈述，上述借款已于当日以现金形式足额交付，被告仅归还了3000元本金，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立骏借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金按照年利率6%自2018年12月5日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱立骏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告王宏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月八日 代书记员 叶婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1034号之一申请执行人：安徽省白湖农场集团有限责任公司青山农场，住所地安徽省庐江县白湖镇东大圩二十九监区内，统一社会信用代码91340124ＭＡ2ＭＸＲ1359。负责人：史进军，该农场场长。被执行人：朱为山，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初130号民事判决书，向被执行人朱为山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱为山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱为山在中国农业银行62×××70账户内存款人民币865849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执736号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人;刘蘭奇。 被执行人：许友琴，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许友琴国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1038号 罪犯谢德五，男，1973年9月1日出生于广西上林县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上林县人民法院于2014年6月27日作出（2013）上刑初字第21号刑事判决，以被告人谢德五犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人谢德五不服，提出上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）南市刑一终字第145号刑事判决，以被告人谢德五犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金人民币20000元。2015年4月24日交付广西柳城监狱执行，2015年10月27日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张某、刘某出庭履行职务，罪犯谢德五到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯谢德五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢德五减去有期徒刑八个月。 罪犯谢德五认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢德五报请减刑的程序合法，罪犯谢德五符合减刑的法定条件。但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第一条，建议再从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谢德五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年5月止累计获奖励分128.5分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯谢德五于2018年2月27日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人谢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢德五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢德五减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执138号本院在执行申请执行人黄继冠与被执行人兰云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将兰云飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初852号原告:史兴洋（曾用名：史兴阳），男，1971年2月10日生，汉族，住汝阳县。被告：李新见，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告史兴洋与被告李新见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭对案件进行了审理。原告史兴洋，被告李新见的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史兴洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2017年11月18日计算至实际偿还之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告以自己朋友需要资金为由，向原告借款20万元，当日在原告家中，原告将20万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，当时双方口头约定利息4分，被告按照约定向原告支付利息至2015年7月20日。后被告不支付利息，原告向被告催还本金及利息，一直到2017年11月17日，被告通过银行转账支付原告3万元利息。后被告对借款一拖再拖，未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法裁判被告偿还原告本金及利息。被告李新见辩称，借款属实，但没有约定借款利息，原告方称口头约定月息4分，没有提供证据予以证明，根据法律规定，借条上没有约定利息的，视为不支付利息。借条载明是20万元，实际交付是18.7万元，借款属于实践性合同，仅仅借条不能证明该借款已经实际交付。对银行交易明细清单真实性无异议，对证明方向有异议，这3万元是本金，和原告说的口头约定每月利息4分是不相符的。本院查明：2015年1月20日，被告以自己朋友需要资金为由，向原告借款20万元，当日在原告家中，原告将20万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份：今借到史兴阳现金贰拾万元整。期限5个月。借款人：李新见，2015.1.20号。双方口头约定月利息4分，被告按照约定向原告支付利息至2015年7月20日。到2017年11月17日，被告通过银行转账支付原告3万元利息。后因被告逾期不能支付利息，原告诉至本院。本院认为，被告李新见收到原告史兴洋借款后向原告出具借条，双方形成了民间借贷合同关系。被告李新见应当依照约定向原告偿还借款。被告李新见辩解其收到原告18.7万元本金，并提交银行交易明细予以证明，但原告认为其当时交付的是20万元现金，被告取走现金又存入银行多少与原告无关，依据民间借贷的交易习惯，被告的辩解理由，本院不予认定。关于原告要求的利息，被告对此不予认可，提交了银行转账明细予以证明其支付的是本金而非利息，原告认为，被告提交的证据证明其每月按月息4分向原告支付了利息。本院考虑借款的事实及被告每月支付固定数额的行为，原被告之间的利息约定存在，故被告应当按照约定向原告支付利息，被告按照月息4分付息，利息的约定超过法律规定，应当按照民间借贷的相关法律规定执行。故原告要求被告自2017年11月18日按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李新见于本判决生效之日起五日内偿还原告史兴洋借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2017年11月18日计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李新见承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年四月一日书记员  王欣然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：尹某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2860号 原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：关敖希老，男，1967年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉娟与被告关敖希老买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告关敖希老均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉娟诉称，2012年12月20日，被告关敖希老从我处借款3750元，约定月利率0.02元。经我多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金3750元，利息5400元。 被告关敖希老辩称，对钱数没有异议，是2009年赊购的肥料，是李向军赊购的化肥，我是担保人。到2012年的时候原告来找我，我重新给打的条子，原始条子没给我。 经审理查明，2009年被告关敖希老从原告张玉娟处赊购价值3750元的化肥，2012年12月20日，被告关敖希老重新为原告出具了借款合同，约定月利率2%，后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故诉至本院，要求被告关敖希老给付货款3750元，利息5400元{3750元×0.02元×72个月（2012年12月20日至2018年12月20日）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张玉娟向被告关敖希老提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告张玉娟提供货物（化肥）后被告关敖希老应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告张玉娟要求被告关敖希老支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且被告关敖希老的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告关敖希老主张其为担保人，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关敖希老自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟货款3750元； 二、被告关敖希老自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟利息5400元{3750元×0.02元×72个月（2012年12月20日至2018年12月20日）}。 以上两项合计9150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告关敖希老负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十日 书记员 邰吉祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执918号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：尹冠燊，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人尹冠燊国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初290号原告：金家力，男，1950年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈永花，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金家力为与被告陈永花民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，同日本院依法适用简易程序受理本案。因被告陈永花下落不明，本案转入普通程序继续审理。因原告金家力没有在规定期限内补缴诉讼费，也没有提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金家力撤回起诉处理。原告金家力预交诉讼费14600元，退还原告金家力7300元。审 判 长  包晓龙人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈茂训
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐立靠，男，1962年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:张东林，广西芝州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃勋兰，女，1959年8月16日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：梁新兰，女，1960年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：覃新兰，女，1954年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人唐立靠因与被申请人覃勋兰及一审被告梁新兰、覃新兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐立靠申请再审称，（一）原审法院判决再审申请人唐立靠与一审被告梁新兰共同偿还被申请人覃勋兰借款30000元没有事实依据。梁新兰于2014年向覃勋兰所借的30000元没有用于家庭生活，也没有用于生产经营，而是用于赌博和偿还高利贷。唐立靠对上述借款不知情。原审法院没有查明借款的用途，在覃勋兰没有证据证明该款系用于再审申请人家庭日常生活的情况下推定为夫妻共同债务，与客观事实是不符。（二）原审法院判决适用法律错误。梁新兰向覃勋兰所借款项是用于赌博和偿还高利贷，没有用于家庭生活开支及家庭药店经营，应适用最高法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第三款的规定，但原审法院却按本条第一款的规定，筒单地将本案借款认定为夫妻共同债务，该认定不正确。梁新兰向覃勋兰借款数额30000元属于大额借款，借款没有用于家庭生产经营，已超出家庭日常生活需要，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由覃勋兰承担举证责任，在覃勋兰没有证据证明的情况下，原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务错误。 本院认为，一审被告梁新兰向被申请人覃勋兰借款30000元，有梁新兰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。再审申请人唐立靠诉称本案借款没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，而是由梁新兰用于赌博和偿还高利贷，其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，但唐立靠没有提供相应的证据证实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐立靠不能证明存在以上两种例外情形，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。从本案事实看，梁新兰向覃勋兰借款30000元数额不大，不属于大额借款，因此本案债务没有超出家庭日常生产生活所负债务。鉴于本案债务发生在唐立靠与梁新兰婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，唐立靠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐立靠的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1348号 申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司 被执行人瑞安市兴达印刷有限公司、孙经平 申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司与被执行人瑞安市兴达印刷有限公司、孙经平买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2415号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1348号，在执行过程中，本案本次执行到位22400元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1348号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2365号原告：房安德，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：蔡超英，女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告房安德与被告蔡超英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告房安德于2019年4月17日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房安德提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告房安德撤回起诉。案件受理费减半收取计367元，由原告房安德负担（该款原告房安德已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年四月十八日书记员  吴倩红黄毅翀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终185号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家利，女，1977年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌交通肇事，2016年5月9日被新乡市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年5月12日被网上追逃，2017年3月7日被昆山市公安局城中派出所抓获归案，临时寄押于昆山市看守所，2017年3月10日被新乡市公安局直属分局执行刑事拘留；2017年3月24日新乡市卫滨区人民检察院作出不批准逮捕决定，于当日释放；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月24日经新乡市公安局直属分局决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月27日经卫滨区人民法院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。辩护人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1937年7月4日出生，汉族，住址新乡市。系被害人张某3的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1937年3月27日出生，汉族,住址同上。系被害人张某3的母亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。系被害人张某3的儿子。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李家利交通肇事、原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年2月2日作出（2018）豫0703刑初236号刑事附带民事判决。原审被告人李家利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月25日17时47分许，被告人李家利驾驶郜某的电动三轮车后载郜某、姜某、毕文欣（儿童）、邢孟妮（儿童）、邢诗媛（儿童）沿八里营老村东路由东向西行驶至新乡市卫滨区八里营小学西100米处丁字路口，在左转弯时将对面从西往东步行的被害人张某3撞倒，致使被害人张某3受伤。被告人李家利下车后看到被害人头面部有伤、身上有酒气就让同行的姜某拨打电话，被害人张某3后被救护车拉往医院，被告人李家利在现场等候民警处理。2015年10月27日，被害人张某3因抢救无效死亡。2015年10月25日18时50分经勘查人员到达现场后勘验：现场为八里营老村一丁字路口；现场没有影响视线和行驶的障碍物，没有道路交通标志，没有道路隔离设施，路表有积水；现场有肇事车辆电动三轮车一辆；现场留有血迹一片面积为10×5cm，血迹中心距路南侧路边沿有2米，距电动三轮车前轮有1.4米。2016年3月28日，经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定，李家利驾驶前制动装置效能不符合要求的电动三轮车转弯时未让行人优先通行，承担事故的主要责任；被害人张某3未靠路边行走，承担事故的次要责任。2016年5月3日，经新乡市公安局交通管理支队复核认为该道路交通事故案件事实清楚，责任划分恰当，予以维持。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李家利未饮酒，被害人张某3血液乙醇检测为254.30mg/100ml。2016年3月23日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具鉴定意见：“电动三轮车防雨棚右前角与行人（张某3）右脸擦碰，致其倒地受伤，该车其他部位是否与该行人接触，难以确定”。2017年11月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“张某3符合头面部遭受钝性外力作用后摔跌致重度颅脑损伤，终因中枢神经功能障碍死亡，生前饮酒构成死亡的辅助因素”。被告人李家利在刑事立案后拒不到案，2017年3月7日被昆山市公安局城中派出所抓获归案。被害人张某3于2015年10月25日案发后被送至新乡市中心医院抢救，住院3日，于2015年10月27日因抢救无效死亡。被害人张某3于1963年2月14日出生，户籍地为新乡市卫滨区幸福街122号5号楼2单元18号。认定上述事实的证据有：被告人李家利户籍证明、违法犯罪查询记录、死者张某3身份信息、新乡市公安局接处警综合记录单、道路交通事故处理通知书、告知书、归案情况说明、张某3病历材料等书证，事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、现场视频、报警音频等，证人郜某、姜某、祝某、岳某、张某2的证言，被告人李家利的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书等鉴定意见及附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2的身份证、户口本及相关单据。根据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院作出如下判决：一、被告人李家利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李家利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2各项经济损失共计439708.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2的其他诉讼请求。上诉人李家利上诉称：其没有碰到被害人，应改判无罪。其辩护人的辩护意见是：一审认定上诉人李家利交通肇事罪，证据不足，应宣告上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人李家利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李家利及其辩护人要求改判无罪的意见经查，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见、上海司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见、证人姜某120报警音频、110报警音频、被告人李家利的供述与辩解及相关证据能够证实上诉人李家利驾驶的电动三轮车与张某3发生了碰撞并致被害人死亡这一事实。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔数额适当。上诉人李家利的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年四月十日书记员  崔闻
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执330号申请执行人张尚国，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省。申请执行人谌基香，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省。申请执行人张某1，女，2010年12月13日出生，汉族，住湖北省。申请执行人张某2，女，2012年2月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人刘厚来，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省。本院在执行张尚国、谌基香、张某1、张某2与刘厚来刑事附带民事赔偿一案中，本院刑一庭已为申请执行人申请了14万元的司法救助，由申请执行人张尚国领取，现被执行刘厚来已被行死刑，已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑初25号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 宗 群 二〇一九年四月十一日书记员 郭旷怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之七 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2661号原告:杨磊，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地河南省。被告：李学帧，男，汉族，1990年12月6日出生，住所地新乡市。原告杨磊与被告李学帧房屋租赁合同纠纷一案，原告杨磊于2019年4月17日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告杨磊于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为杨磊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊承担。审判员  张健二〇一九年四月十八日书记员  李静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9516号原告：瞿敏，女，汉族，1962年8月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：杜绍安，男，汉族，1958年4月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告瞿敏诉被告杜绍安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告瞿敏到庭参加诉讼，被告杜绍安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金40000元；二、支付自2016年6月13日起至还款之日止的利息（利率按月利率2%计算，时间暂时计算到2018年7月26日）计人民币20000元。（支付过4个月的利息3200元），应支付16800元[计算方法为40000×25个月×2%]。上述1、2两项相加共计人民币56800元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系昆明滇池国家旅游度假区管理委员会职工（现已退休）。被告开过一家公司（云南发传酒业有限公司）被告称因经营需要，要进一批酒还差点资金。于2016年6月13日向原告借款计人民币40000元，双方约定利息为月息2%。此事实有原告2016年6月13日银行回执及所书的2016年6月26日签名确认的《借条》为证。借款时双方书面上未约定还款期限，只是口头上说借几个月，被告曾向原告支付过4个月的利息3200元，被告总是说要原告等等，以资金困难为由，赔款的事情一拖再拖。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条、智慧柜员机业务回执及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年6月13日，原告通过智慧柜员机向被告转账40000元。同年6月26日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到瞿敏人民币40000元正（肆万元正）。此据，杜绍安。”在本院询问笔录中,原告认可被告支付3200元的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、智慧柜员机业务回执及微信聊天记录，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，因原、被告在借条中未约定利息，被告偿还原告的3600元应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金36800元；关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，支持按照年利率6%计算自2018年10月10日（起诉之日）起至实际还清借款之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜绍安于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿敏借款36800元，并支付利息（自2018年10月10日起至实际还清借款之日止的利息，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杜绍安承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李小娥人民陪审员  吴 菡二〇一九年四月三日书 记 员  刘昕垚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执489号之一 申请执行人：魏建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2019)川1621民初308号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人李川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李川在中国工商银行23×××92账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年四月一日 书记员  安 祥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1996号 原告：杭州易才人力资源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：戚大伟，公司员工。 被告：网润资产管理有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼。 法定代表人：廖张继。 本院在审理原告杭州易才人力资源管理有限公司诉被告网润资产管理有限公司服务合同纠纷一案中。原告杭州易才人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州易才人力资源管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月四日 代书记员 马小兰
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初1396号   原告：曹志伟，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县，现住滦南县。   被告：王艳丽，女，1970年4月2日出生，汉族，农民。   二被告委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   原告曹志伟与被告杨俊红、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，由审判员田雨兴、审判员李恩仲、人民陪审员鲁敏共同组成合议庭，经审理作出（2017）冀0224民初2232号民事判决书，该民事判决书送达双方当事人后，二被告杨俊红、王艳丽不服，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀02民终956号民事裁定书，将此案发回本院重新审理。本院又于2018年4月27日重新立案，由滦南县人民法院审判员李国宏、审判员史宇、人民陪审员卢建共同组成合议庭，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹志伟及其委托诉讼代理人王翠敏、被告杨俊红、被告王艳丽及二被告委托诉讼代理人王亚卿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告杨俊红、王艳丽偿还借款本金40000元并按年利率8%支付利息至清偿之日止（利息暂计12800元）；2.二被告杨俊红、王艳丽承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告杨俊红、王艳丽系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2011年9月份，二被告杨俊红、王艳丽因为做生意缺少资金，自原告曹志伟处借款40000元，并口头约定利息为年利率8%。而二被告杨俊红、王艳丽只在2012年、2013年两年，以为原告曹志伟交纳汽车保险费的方式给付了原告曹志伟借款利息。此后虽经原告曹志伟多次催要，但二被告杨俊红、王艳丽至今未偿还借款本金，亦未支付利息。为维护原告曹志伟的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告杨俊红、王艳丽辩称，1.二被告杨俊红、王艳丽已于2013年12月29日偿还清了原告曹志伟的40000元借款，二被告杨俊红、王艳丽将借条从原告曹志伟手中抽回并撕掉，且该借款并未约定利息；2.2013年7月份，原告曹志伟曾购买过二被告杨俊红、王艳丽所有的6个蔬菜大棚，6个蔬菜大棚合款86833.40元。原告曹志伟用其与二被告杨俊红、王艳丽合伙加工草帘的垫资款60000元及借给二被告杨俊红、王艳丽的40000元人民币抵顶，偿还了二被告杨俊红、王艳丽的6个蔬菜大棚款86833.40元后，余下的13166元二被告杨俊红、王艳丽当场找给原告曹志伟了现金13166元，至此我们双方之间借款40000元的账目已结清；3.原告曹志伟的起诉已经超过了诉讼时效。原告曹志伟的主张应适用《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效的规定。   经审理查明，被告杨俊红与被告王艳丽系夫妻关系。被告杨俊红通过土地经营权流转的方式，取得了滦南县姚王庄镇曹杨碾村面积约100亩的耕地的土地经营权。2013年4月13日，被告杨俊红（协议中的甲方，下同）与滦南县绿源蔬菜专业合作社（协议中的乙方，下同）签订协议，协议约定将该100亩耕地作为农业项目综合用地，发展农业种植，由甲方按建设标准建蔬菜大棚，验收合格后乙方给付甲方建设扶持资金，同时约定甲方对此项目享有经营权，所有收益归甲方，乙方不参与乙方的经营，不享有分配收益的权利。后被告杨俊红在该100亩耕地上建蔬菜大棚51个，并依次编号为1号到51号。   2011年9月份，被告杨俊红自原告曹志伟处借款40000元，当时并未出具任何借据。在本案的审理过程中，被告杨俊红、王艳丽均承认从原告曹志伟处借款40000元的事实，但否认有关借款利率的约定，原告曹志伟亦未提供足够的证据证明该借款的利率约定。   2013年7月，被告杨俊红、王艳丽将其经营的蔬菜大棚中的22号至27号6个蔬菜大棚有偿转让给原告曹志伟经营。庭审中，被告杨俊红、王艳丽称原、被告双方在结算该6个蔬菜大棚款时，已将被告杨俊红、王艳丽于2011年9月份由原告曹志伟处的借款40000元一并结清，但原告对此予以否认。被告未提供充足证据。   另经查明，2015年7月份，被告杨俊红又将上述51个蔬菜大棚中的9号、10号两个大棚有偿转让给原告曹志伟及其妻子杨翠苓经营。被告杨俊红称，有偿转让的9号、10号两个大棚价款为42714.28元，原告曹志伟及其妻子杨翠苓未给付此款，为此被告杨俊红曾于2017年4月7日起诉原告曹志伟及其妻子杨翠苓【案号为（2017）冀0224民初1153号】。该案经一、二审民事判决书判决，原告曹志伟及其妻子杨翠苓给付被告杨俊红大棚款40000元，现该案已执行完毕。   上述事实，有原、被告陈述，本院（2017）冀0224民初1153号案件的庭审笔录及该案的一、二审民事判决书，原、被告双方各自提供的合伙账目及结算清单可证，足以认定。   本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨俊红、王艳丽于2011年9月份自原告曹志伟处借款40000元，尽管没有书面的借据，但二被告杨俊红、王艳丽当庭予以承认，应认定为原告曹志伟与被告杨俊红、王艳丽之间形成了民间借贷关系。由于二被告杨俊红、王艳丽系夫妻关系，因此，该债务应由二被告杨俊红、王艳丽共同承担。但由于原告曹志伟没有足够证据证明借款年利率为8%，因此，该诉讼请求不予支持。至于被告杨俊红、王艳丽所辩，从原告曹志伟处的借款40000元已于2013年7月份，在原、被告双方结算22号至27号6个蔬菜大棚款时已经抵顶并结清的主张，因被告杨俊红、王艳丽未提供足够的证据，原告曹志伟予以否认，且与本案并非同一法律关系，双方可另行解决，被告杨俊红、王艳丽的这一主张本院在本案中不予涉及。关于本案的诉讼时效问题，由于原、被告双方曾于2013年12月29日、2015年7月，就40000元的债权债务进行过协商处理，原告曹志伟亦在（2017）冀0224民初1153号民事案件中，就40000元的债权向被告杨俊红主张过权利，产生了诉讼时效的中断，故被告杨俊红、王艳丽主张本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。因原、被告双方对借款40000元的还款日期未做约定，原告曹志伟可随时主张权利，被告杨俊红、王艳丽亦应随时履行义务。因该40000元的债务发生于被告杨俊红、王艳丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，被告杨俊红、王艳丽应共同偿还原告，且互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告杨俊红、被告王艳丽给付原告曹志伟借款人民币40000元（本判决生效即履行）；   二、被告杨俊红、被告王艳丽对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告曹志伟的其他诉讼请求。   案件受理费1120元，由被告杨俊红、被告王艳丽负担850元，由原告曹志伟负担270元（判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李国宏   审 判 员 史 宇   人民陪审员 卢 建     二〇一九年四月三十日     书 记 员 宋 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保939号 申请人：深圳富群新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区裕鑫工业园A区厂房l栋3楼统一统一社会信用代码914403006718794903。 法定代表人：陈银惠，总经理。 委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPNIW。 法定代表人：徐铁。 被申请人：深圳市中芯供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300576369177L。 法定代表人：金钢。 被申请人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码91310116320746274Q。 法定代表人：徐红。 被申请人：重庆汉潼智能设备研究院有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-19-04(1)号地块，统一社会信用代码91500223MA5UKKDWIP。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4151号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人与德科技有限公司、深圳市中芯供应链有限公司、上海与德科技有限公司、重庆汉潼智能设备研究院有限公司价值人民币1695316.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年四月二十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7368号之一原告深圳市科威泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园A栋5楼，统一社会信用代码914403007634752313。法定代表人陈焕春。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告蓝勇波，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍地址广东省紫金县，原告深圳市科威泰电子有限公司与被告蓝勇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳市科威泰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科威泰电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  龙美君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终253号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金雨（自报），男，1978年5月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被东莞市公安局取保候审，2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月10日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人许发、李采蓉，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈金雨犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤1971刑初199号刑事判决。原审被告人陈金雨对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月27日8时许，被告人陈金雨醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，行经东莞市石碣镇东风路西沙路路口时停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈金雨血液中乙醇含量为165.55mg/100ml。原判认定以上事实，有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈金雨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈金雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人陈金雨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人陈金雨及其辩护人提出：陈金雨主动靠边停车，未有造成实际危害后果，且其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，2018年5月27日8时许，上诉人陈金雨醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号号牌的小型客车，行经东莞市石碣镇东风路西沙路路口时停车睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，上诉人陈金雨血液中乙醇含量为165.55mg/100ml。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人张某的证言，上诉人陈金雨的供述等证据证实。关于上诉人陈金雨及其辩护人所提陈金雨主动靠边停车，未有造成实际危害后果，且其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，原判已认定陈金雨如实供述的情节，并结合本案事实在法定量刑幅度内量刑，上诉人陈金雨及其辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈金雨违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈金雨归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈金雨及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年四月九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执508号 申请执行人：付渭清,男，汉族,1976年12月10日出生，汉族，住镇江。 被执行人:吴航,男，汉族，住镇江。 本院在执行付渭清与吴航民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初3454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈雅洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3020号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 被告：林武出，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告林武出物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蒋洪娴
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执116号申请执行人：刘仕成，男，1987年5月29日出生，汉族，住山西省灵丘县落水河乡大涧村144号。申请执行人：支建伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住山西省繁峙县砂河镇西砂河村11排22号。被执行人王瑞平，女，汉族，1980年4月24日出生，现住河北省保定市唐县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224执116号之一裁定书，于2019年04月15日向被执行人王瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平在中国农业银行6230521260005327876账户内存款人民币544186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年四月十六日书记员  邱 珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2599号之一 申请执行人安徽华创医药有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区纬二路〔滁天路南侧〕。 法定代表人张仰东。 被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室和11层1111室，组织机构代码:143044895。 法定代表人王海平。 申请执行人安徽华创医药有限公司与被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽华创医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人安徽华创医药有限公司支付案款37840.96元及利息，并负担案件受理费373元、执行费467元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月3日向被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司银行存款，截至2019年4月4日，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下机动车登记情况如下：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，我院于2019年4月15日前往杭州市公安局车辆管理所办理查封登记，因该批车辆未实际控制，我院已经轮候查封，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月13日传唤被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.于2019年3月7日向申请人安徽华创医药有限公司发出约谈通知书，申请人未在约定时间到庭接收约谈。 截至2019年4月23日，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司尚应支付案款37840.96元及利息，并负担案件受理费373元、执行费467元。暂未发现被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人安徽华创医药有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年四月二十三日 书记员  顾建刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异16号异议人（被执行人）长春市九台区第二中学，住所地吉林省长春市九台区其塔木镇。法定代表人：胡建涛，校长。申请执行人赵俊光,现住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人赵俊光与被执行人长春市九台区第二中学民间借贷纠纷一案中，被执行人长春市九台区第二中学对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长春市九台区第二中学称，九台法院在执行过程中，将学校唯一账户长春市九台区第二中学×××冻结，所有专项全部由此账户打入，包括职工医保费、义务保障经费、特岗工资，导致学校不能正常办公。截止2019年3月11日,学校账户银行存款共270000元,其中,职工医保费116016.38元,导致职工住院不能报销和医保卡钱款不能正常转入；义保经费3403.88元，导致学校不能够正常运营；特岗工资20873元，导致不能按时发放特岗工资，以上理由真实。故提出异议，请求解除对学校账户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人赵俊光与被执行人长春市九台区第二中学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出（2019）吉0113执546号执行裁定书，冻结长春市九台区第二中学在九台农村商业银行账户×××内的存款270000元。截止2019年3月11日，该账户内存款共冻结270000元。另查明，上述账户内存款含职工医保费116016.38元，特岗工资20873元，义务教育保障经费3403.88元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。异议人除上述专项资金外，并无其他存款。综上，异议人长春市九台区第二中学的异议请求有相关事实、法律依据，异议人长春市九台区第二中学异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年3月7日作出的（2019）吉0113执546号执行裁定,对长春市九台区第二中学在九台农村商业银行账户×××内冻结的存款270000元解除冻结。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵洪成人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  陈 友二〇一九年四月十五日书 记 员  刘旭光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1333号申请人温丽莉，女，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张新村，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省陆河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张新村名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311知民初1号原告：王进朝，男，汉族，1945年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：穆大伟，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王进朝与被告穆大伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。立案后，发现本院对本案没有管辖权，原告王进朝于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进朝撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王进朝负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十三日书记员 田美娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保201号申请人：张某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：樊某某，住陕西省吴堡县。被申请人：孙某某，住西安市灞桥区。保全申请人张某诉被申请人樊某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人樊某某、孙某某名下4357250元的银行存款，或者查封、扣押被申请人樊某某、孙某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。申请人张某以保险公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院于2019年4月19日作出（2019）陕0103民初6614号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊某某、孙某某名下4357250元的银行存款，或者查封、扣押被申请人樊某某、孙某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十五日书记员  邢尖尖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执627号 苏均兰、廖端、陈汝练： 申请执行人苏均兰与被执行人廖端、陈汝练民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月11日达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人廖端债务的追偿，被执行人陈汝练以(2019)桂0502执627号执行案中取得的101075元结清了本案中的全部债务。经申请执行人确认，被执行人对本院（2018）桂0502民初1881号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人苏均兰与被执行人廖端、陈汝练民间借贷纠纷一案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1818号申请人：王波，女，1956年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰德文，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东国丰君达化工科技股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇史口村。统一社会信用代码9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，总经理。申请人王波与被申请人王仕萍、山东国丰君达化工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王波于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王仕萍、山东国丰君达化工科技股份有限公司名下银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王仕萍、山东国丰君达化工科技股份有限公司名下银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王波已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年四月十五日书记员  高立冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3799号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘庭宝，男。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告刘庭宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告刘庭宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、刘庭宝立即向中信银行返还借款本金398.9元、逾期罚息（截至2019年4月28日为0.91元；自2019年4月29日起至实际给付之日止，以398.9元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元；2、本案诉讼费用由刘庭宝负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘庭宝；借款于2018年3月21日发放，于2018年9月21日到期；借款本金48600元已归还48201.1元，未结欠期内利息；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘庭宝应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。刘庭宝未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，刘庭宝未到庭答辩，本院予以确认。刘庭宝在中信银行起诉后，本案庭审前，归还了大部分借款本息，故中信银行主张律师代理费13100元过高，本院酌情调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庭宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金398.9元、逾期罚息（截至2019年4月28日为0.91元；自2019年4月29日起至实际给付之日止，以398.9元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。二、驳回中信银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取为69元、保全费1020元，合计1089元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘庭宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8539号原告：文婵娟，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳优然文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田贝社区洪湖二街单身宿舍楼104，统一社会信用代码91440300668535769J。法定代表人：蔡怡秋。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320061045983。委托诉讼代理人：刘孝斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2018年10月17日工资11321.79元[（4500-390.83）×2+4500/21.75×15=11321.79元]；2、判令被告支付原告解除劳动经济补偿金15750元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于双方的劳动关系。原告在仲裁过程中提交了社保参保证明、历年社保缴费明细表和工资银行转账流水以证明其与被告之间的劳动关系。被告辩称其将只是财务外包给原告，不存在劳动关系。仲裁经审理认定双方之间存在劳动关系，被告对此没有提起诉讼，视为其对此认定无异议，本院确认双方当事人之间存在劳动关系。二、关于原告的工作岗位、入职时间、最后一天上班时间及离职时间。原告称其工作岗位为财务部出纳，入职时间为2015年5月20日，最后一天上班时间为2018年4月20日、离职时间为2018年10月18日。本院认为，在确定双方具有劳动关系的情况下，被告作为用人单位，应对原告的入职时间、最后一天上班时间及离职时间负有举证责任。因被告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信原告的主张，并确认原告入职时间为2015年5月20日，最后一天上班时间为2018年4月20日、离职时间为2018年10月18日。三、关于原告的月工资标准及离职前12个月的月平均工资。原告称其月工资为4500元，由基本工资3500元和固定报销款1000元构成，因此离职前12个月的月平均工资为4500元，并提交了工资银行转账流水予以证明。根据原告的工资银行转账流水显示，工资与报销是分开发放的，其中报销基本为每月1000元。原告认为以报销方式发放工资时为了避税。被告则不予认可，认为原告的报销是需要原告提交报销单据才能发放，该部分不是工资组成部分。本院认为，被告作为用人单位对原告的工资标准及工资结构负有举证责任，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果；对于报销部分，虽然原告称为月工资的组成部分，但只是其单方主张，其未能提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。因此，本院依法认定原告的月工资标准、离职前12个月月平均工资均为3500元。四、关于原告主张的2018年8月1日至2018年10月17日的工资。原告主张被告未支付其2018年8月1日至2018年10月17日期间产假工资11321.79元，并向本院提交《假期申请表》。经查，《假期申请表》载明原告2018年4月23日至2018年10月17日期间休产假，总经理意见一栏审批意见为“同意，按目前薪资标准发放”，落款为“刘高燕”；被告不认可《假期申请表》的真实性。本院认为，根据企业的一般管理流程，《假期申请表》应由劳动者填写并交由用人单位审批，审批完了最终交由用人单位留存。因此，虽然原告提交的《假期申请表》是复印件，但其审批情况与原告的实际休假情况一致，足以初步证明该《假期申请表》的存在。被告作为用人单位如对此不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，因此，本院对该表格予以采信。根据《假期申请表》，原告休产假至2018年10月17日，被告应向原告支付2018年8月1日至2018年10月17日期间的工资9413.80元（计算方式：3500×2+3500÷21.75×15）。根据原告的社保缴纳清单，原告2018年8月及9月的社保个人应缴金额为781.66元[（280元+100.18元+10.65元）×2个月]。因上述金额应由原告个人负担，且被告已代为扣付，上述金额应从应付工资中扣减，扣减后应付工资金额为8632.14元（9413.80元-781.66元）。五、关于原告主张的经济补偿金。原告称其2018年4月23日至2018年10月17日期间休产假，被告自2018年8月1日起未付正常工资，并停缴了社保，其休产假后到被告原在华强北街道的办公地点上班，发现被告已经搬离，且没有通过原告，原告认为是被告单方解除劳动关系。被告则称是原告产假到期后未到公司正常上班而与公司解除劳动关系。根据被告的工商登记信息显示，其注册地址确实在原告的产假期间由福田区华强北街道变更为罗湖区笋岗街道。本院认为，关于原、被告之间劳动关系解除的原因，双方当事人各执一词，但均未能提交证据证明各自的主张。对此，本院视为劳动关系是双方当事人协商一致解除，被告应向原告支付经济补偿金12550元（3500元×3.5个月）。六、仲裁情况：原告文婵娟于2018年10月19日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年10月17日期间工资11321.79元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金31500元。裁决：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年10月17日期间工资9413.80元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳优然文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告文婵娟支付2018年8月1日至2018年10月17日的工资人民币8632.14元。二、被告深圳优然文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告文婵娟支付经济补偿金人民币12550元。三、驳回原告文婵娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳优然文化传播有限公司负担，并应于收到本判决之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年四月九日书记员  关天才
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1041号原告：蔡某某，女，1963年12月9日生，汉族，住马关县。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某某，男，1979年12月23日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务律师（特别授权）。原告蔡某某与被告赵某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告蔡某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某某撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由蔡某某负担。审判员  杨景景二〇一九年四月三十日书记员  高跃珉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢73号 申请执行人：祝**，男，汉族，1963年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，汉族，1962年4月2日出生，住邯山区。 本院在执行申请执行人祝**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李**履行（2017）冀0402民初3933号民事判决书确定的义务，负担案件受理费4775元，向本院交纳申请执行费6785元，但被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2017）冀0402财保209号民事裁定书查封了被执行人李**名下位于邯郸市邯山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李**名下位于邯郸市邯山区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年四月四日 书 记 员  范庆民
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1399号聂尔保：你因涉嫌开设赌场一案，本院(2019)皖0123刑初34号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年04月08日立案。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，责令你履行下列：(1)判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(2)处罚金人民币二千元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1870号原告：朱春竹，女，1972年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东诚远律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22号。负责人：杨金泽。原告朱春竹与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告朱春竹于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春竹在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春竹负担。审判员  刘琪二〇一九年四月二十九日书记员  刘佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终151号 上诉人（原审被告）：邹文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余成龙（系邹文忠表姐夫），男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：雅安市商业银行股份有限公司河北支行,住所地：四川省雅安市雨城区青衣江路中段13-14号。 负责人：余薇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原审被告：荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟乡杨湾村梁纸厂社。 法定代表人：郭又霖。 原审被告：天全县天河煤业有限公司，住所地：四川省天全县思经乡互助村。 法定代表人：李扬兴。 原审被告：郭又霖，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：应国苍，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：刘光洪，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：邓正永，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：黄国华，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：申昆文，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：李银超，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人邹文忠与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司河北支行，原审被告荥经县飞水岩煤业有限公司、天全县天河煤业有限公司、郭又霖、应国苍、刘光洪、邓正永、黄国华、申昆文、李银超金融借款纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邹文忠于2019年4月8日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许上诉人邹文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93251元，减半收取46625.5元，由上诉人邹文忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  伍子刚 审判员  周玉蓉 二〇一九年四月九日 书记员  杨蒙珲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2453号原告：东莞大泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，统一社会信用代码为914419006176859518。法定代表人：朱清福，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：陈胜涛。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所辅助人员。原告东莞大泰光电科技有限公司（以下简称“大泰公司”）与被告陈胜涛劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泰公司的委托诉讼代理人唐利红、被告陈胜涛及其委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：陈胜涛于2006年12月7日入职大泰公司，担任副课长。二、劳动合同签订情况：双方已签订从2016年12月30日起的无固定期限劳动合同。该合同约定：陈胜涛岗位为管理技术岗位，职务为主任；大泰公司在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，应协商一致并按变更本合同处理；大泰公司每月25-31日发放上月工资。如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。三、社会保险参加情况：已参加。四、解除劳动关系前月平均工资：根据大泰公司提交并经陈胜涛确认的工资表显示，陈胜涛2017年10月至2018年8月份应发工资分别为：8036元、8424元、8538元、7854元、7050元、9042元、7710元、6885元、6053元、7051元、7323元。经计算，陈胜涛的月平均工资为7633元。五、解除劳动关系情况：陈胜涛分别于2018年10月4日、2018年10月6日通过电子邮件及邮寄《被迫解除劳动合同通知书》形式，以大泰公司未足额支付劳动报酬、单方调岗及不提供劳动条件为由向大泰公司提出解除劳动关系。陈胜涛主张其在2018年9月份有打卡上下班，但大泰公司没有安排实质性工作。陈胜涛为此提交《被迫解除劳动合同通知书》照片、805号公告（有关人员职务调整事宜）及办公桌照片（2018年9月9日）等证据予以证明。其一，《被迫解除劳动合同通知书》的主要内容：陈胜涛以大泰公司存在以下严重违反劳动合同的行为为由被迫与大泰公司于2018年9月29日解除劳动关系：1.自2018年4月份起无故扣发绩效奖金和工作奖金，扣发2018年6月份本应发放的2017年年终奖2000元，自2018年7月起扣发工作短号话费补贴15元及房补眷补；2.2018年9月1日起违反劳动合同约定擅自将岗位由副课长调整为担当副课长，无下属，不准加班和参加公司对内对外会议；3.9月2日私自撤走电脑，不提供劳动条件。其二，805号公告主要内容为：“兹有组件一课陈胜涛（工号：0607476），因工作需要，职位由副课长晋升为担当副课长，担当副课长主管职务津贴增加人民币1元正。担当副课长：→属责任制。1.自己管自己，没有下属。2.不用加班（含例假日）→每天上班8小时，未经公司同意自行加班，公司一概不予承认，加班费不计算。3.公司内部会议及公司对外会议均不需要参加。生效日期2018年9月1日”。其三，办公桌照片显示陈胜涛的办公桌已没有电脑。大泰公司确认其分别于2018年10月4日收到电子邮件，2018年10月7日收到《被迫解除劳动合同通知书》，但主张其有为陈胜涛提供劳动条件，陈胜涛自2018年9月29日起开始没有上班，应视为自离；确认805号公告的真实性，但主张陈胜涛长期不执行领导意见，已不适合做管理工作，调整其做技术工作，但工作内容与之前一致，不具有侮辱性；确认照片的真实性，主张陈胜涛在调整岗位后的工作地点在车间，已不需要使用电脑，故大泰公司撤走了电脑。另外，大泰公司还主张其未扣发陈胜涛的绩效奖金、工作奖金、年终奖、话费补贴及房补眷补。因陈胜涛负责对车间现场机器检查及调整参数，不需要书面指派工作，也不需要签字备案等，故大泰公司无法提供其在2018年9月安排陈胜涛工作的书面资料。本院认为，第一，本案仲裁裁决已经驳回陈胜涛关于绩效奖、工作奖金、年终奖、话费补贴及2018年7、8月房补、眷补的请求，陈胜涛并未对仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，故陈胜涛主张大泰公司未足额支付劳动报酬，本院不予采纳。第二，大泰公司未与陈胜涛协商一致而单方变更其职务，也没有提供证据证明其调整职务的合理性，且新的职务担当副课长既无下属，又不能加班和参加会议，明显具有一定的侮辱性，大泰公司的调岗行为违法。第三，大泰公司主张陈胜涛变更职务后原工作内容不变，但又收回陈胜涛的办公电脑，该行为与其主张自相矛盾，另大泰公司也未能提供证据证明其在2018年9月有安排陈胜涛工作，应承担举证不能的不利后果，即陈胜涛关于大泰公司不提供劳动条件的主张成立。综上，大泰公司违法调岗及不提供劳动条件，陈胜涛主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。陈胜涛在职时间约11年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，大泰公司应支付陈胜涛经济补偿金91596元（7633元/月×12个月）。六、申请仲裁时间：2018年11月1日。七、仲裁请求：大泰公司支付陈胜涛2018年4月至9月绩效奖、工作奖金13518元、2018年6月扣发的2017年年终奖2000元、2018年7月至9月工作短号话费补贴45元、2018年7月至9月扣发的房补、眷补2100元与被迫解除劳动合同经济补偿金95859元。八、仲裁结果：1.大泰公司支付陈胜涛2018年9月房补、眷补700元与经济补偿金91596元；2.驳回陈胜涛其他仲裁请求。九、大泰公司的诉讼请求：1.大泰公司无需支付陈胜涛2018年9月房补、眷补700元与经济补偿金91596元；2.本案诉讼费由陈胜涛承担。庭审时，大泰公司同意支付陈胜涛2018年9月房补、眷补700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、限原告东莞大泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈胜涛支付2018年9月份房补、眷补700元；二、限原告东莞大泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈胜涛支付经济补偿金91596元；三、驳回原告东莞大泰光电科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞大泰光电科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年四月二十二日书记员  王德华
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审31号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人陈根新，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人陈月英，女，1973年10月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103045号行政征收决定确定的被申请执行人陈根新、陈月英履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年6月30日作出江卫计生征字（2018）第103045号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人陈根新、陈月英于2008年7月登记结婚，男方初婚，女方系再婚。女方与前夫生育一女孩，二被申请执行人于2008年9月18日生育一女孩，又于2011年5月30日生育一女孩，属不符合法定条件生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人陈根新、陈月英征收社会抚养费74000元。2018年6月30日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年12月30日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人陈根新、陈月英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103045号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103045号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103045号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月八日 书记员 李 岚