广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1238号原告：东莞市塘厦凯涛机电设备经营部,住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔治安路10号。经营者：巫桂容，女，汉族，1969年8月4日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：罗汉新。原告东莞市塘厦凯涛机电设备经营部（以下简称凯涛经营部）诉被告东莞市亚通光电有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告亚通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年2月15日作出民事裁定书，裁定驳回被告亚通公司提出的管辖权异议。该民事裁定已发生法律效力。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告凯涛经营部的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯涛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款187674元，及总货款20%的违约金37534.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年6月至2017年7月给被告提供空压机设备维修保养，原告按照被告要求将空压机设备保养维修完毕，被告却不按约定支付所有款项，尚欠款项总金额为187674元。被告应支付违约金37534.80元。被告亚通公司没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告凯涛经营部主张为被告亚通公司提供机器设备维护保养及维修，亚通公司尚欠相关耗材费用及人工费用共计187674元。为证明其主张，原告凯涛经营部向本院提供送货单、验收单、增值税专用发票、对账单打印件、电子邮件等证据。根据送货单显示：凯涛经营部于2013年至2017年期间向亚通公司提供油气分离器、机油过滤器、空气过滤器等产品；部分送货单加盖亚通公司收货章或“深圳亚通光电股份有限公司收货章”或“亚通光电科技（深圳）有限公司收货章”，加盖印章不同的送货单上签收人签名均为同一人；部分送货单仅有人员签名，未加盖印章；2015年12月29日送货，送货单未载明金额；2016年6月27日送货金额为13320元；2017年2月15日送货金额为9600元；2017年7月1日送货金额为8758元。根据验收单显示，凯涛经营部对亚通公司的空压机等进行维修保养，经亚通公司验收合格。根据增值税发票显示，凯涛经营部向亚通公司开出金额共计191782.51元的增值税专用发票，开票项目为空压机附件、空压机保养、空调拆装、空调维修等。根据对账单打印件及电子邮件显示，凯涛经营部与亚通公司工作人员对双方交易的金额进行对账，2017年1月6日，亚通公司工作人员喻利利向凯涛经营部发送电子邮件，确认2013年至2016年未付款项金额为169316元，其中2016年未付金额为18432元。上述费用亚通公司至今未付，凯涛经营部遂于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，凯涛经营部主张违约金按照货款数额20%计算，若计算利息，利息自2016年1月1日开始计算，2016年发生两次交易，其中一次为2015年12月29日，另一次为2016年6月27日。本院认为，凯涛经营部以自己的技能、设备和劳力，为亚通公司维修、维护保养机器设备，本案应属承揽合同纠纷。亚通公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,亚通公司应当承担相应的不利法律后果。凯涛经营部向本院提供的送货单上加盖亚通公司收货章，其他加盖“深圳亚通光电股份有限公司收货章”或“亚通光电科技（深圳）有限公司收货章”的送货单上的签收人与加盖亚通公司收货章的送货单上的签收人一致，未加盖任何印章的送货单上亦有亚通公司工作人员签名确认，亚通公司工作人员喻利利对2013年至2016年未付款数额予以确认，亚通公司未向本院对上述证据提出抗辩，本院依法确认其证据效力。现凯涛经营部要求亚通公司支付187674元（169316元+9600元+8758元），亚通公司未提供证据证明其支付款项的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信凯涛经营部的主张。对凯涛经营部要求亚通公司支付187674元的请求，本院予以支持。至于违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凯涛经营部未提交证据证明双方对于逾期付款违约金存在约定，现要求按照总款项的20%计算违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但凯涛经营部有权要求亚通公司支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。对于利息起算时间，因双方均未提供证据证明双方对报酬支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法第》第二百六十三条的规定，亚通公司应在凯涛经营部交付工作成果时支付报酬。因此，对于2016年1月1日前发生的交易款项共计155996元，凯涛经营部要求自2016年1月1日起计算利息，合法有理，本院予以支持。对于2016年6月27日发生的交易款项13320元，应自2016年6月28日开始计算利息。对于2017年2月15日发生的交易款项9600元，应自2017年2月16日开始计算利息。对于2017年7月1日发生的交易款项8758元，应自2017年7月2日开始计算利息。利息数额应以凯涛经营部主张的违约金数额37534.80元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市亚通光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦凯涛机电设备经营部支付报酬187674元及利息（以37534.80元为上限，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止，其中155996元自2016年1月1日开始计算，13320元自2016年6月28日开始计算，9600元自2017年2月16日开始计算，8758元自2017年7月2日开始计算）；二、驳回原告东莞市塘厦凯涛机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339.07元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年四月十二日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。