山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5354号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：杨军伟，经理。委托诉讼代理人：张光耀，男，1974年2月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市被告：王心水，男，1970年12月12日出生，汉族，淄博市淄川区环卫处员工，住山东省淄博市被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴小明，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省茌平县原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司诉被告王心水、安邦财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（人保淮阴公司）负责人杨军伟的委托诉讼代理人张光耀、被告王心水、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财险山东公司）负责人吴小明的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮阴公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付赔偿金17808.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月30日57时，李玉勤驾驶被告王心水所有鲁C28960/鲁CB813挂车（两车在安邦财产保险有限公司山东分公司投保了交强险和第三者责任险）与杨雅雯所有的张伟驾驶的苏HB9961苏HG665挂车发生交通事故。2018年8月26日，山东省公安厅交警总队公路交警支队潍坊大队作出公交认定（2010）第3750500201000012号道路交通事故认定书，认定张伟负交通事故主要责任，李玉勤交通事故的次要责任。2010年9月27日，苏HB9961苏HG665挂车主杨雅雯向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿损失396515.00元。2011年1月25日，淮安仲裁委员会作出（2010）淮促裁字第135号裁决书，裁决原告赔偿杨雅雯的损失361075.00元（其中1、苏HB9961号车辆损失252000.00元、苏HG665挂车辆损失4960.00元，2、事故施救费7955元，3、路产损失11950.00元，4、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费用47410.00元，5、车损认定费4600.0元，6、事故车辆技术鉴定费2200.00元，7、停车费8000.00元，8、运费6000.00元，9、车上人员责任险20000.00元，扣除鲁C28960/苏CB813挂两车投保的保险公司在交强险财产限额内赔偿的4000.00元）。原告不服该裁决书关于第3、第4、第7、第8项裁决内容，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销。经淮安市中级人民法院调解，原告与杨雅雯达成和解协议：一：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司一次性支付杨雅雯交通事故保险理赔款329267元=[361075-（11950+47410）*30-14000]于签收本协议书次日，起十五日内给付，二、路产赔偿款和全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复由中国人寿财产保险有限公司淮阴区支公司代为杨雅雯向第三方主张权利，待该款履行至位后支付杨雅雯，数额以法律文收确认为准，三、.....2011年5月4日，原告按照和解协议的约定将保险理赔款汇入淮安市中级人民法院账号。依据保险合同及淮安市中级人民法院的调解协议，我司于2013年5月2日向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，经法院审理，依据（2013）川商初字第428号民事判决书，法院驳回原告有关财产部分（11950+47410）*30%=17808.00元诉讼请求。2016年12月22日，杨雅雯向淮安市淮阴区人民法院以保险合同纠纷提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔偿理赔款17808.00元。依据淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7454号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08终1304号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司已赔付杨雅雯理赔款17808.00元，现要求两被告赔偿。被告王心水辩称，在被告二处有商业保险，应当由被告安邦财险山东公司处有商业保险，应由其承担责任不应由我承担。被告安邦财险山东公司辩称，我公司已经全额履行违约赔偿责任，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告方与杨雅雯调解无法确定明确的数额，诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告王心水雇员李玉勤驾驶被告王心水所有的鲁C28960、鲁CB813挂重型半挂车（两车在安邦财产保险有限公司山东分公司投保了交强险和第三者责任险）与案外人杨雅雯雇员张伟驾驶的杨雅雯所有的苏HB9961、苏HG665挂重型半挂车车行驶至济青高速公路济南方向时发生交通事故，造成李玉勤、张伟死亡，车辆损坏、路产受损的重大交通事故。2018年8月26日，山东省公安厅交警总队公路交警支队潍坊大队作出公交认定（2010）第3750500201000012号道路交通事故认定书，认定张伟负交通事故主要责任，李玉勤负交通事故的次要责任。2010年9月27日，案外人杨雅雯向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告赔偿各项损失共计396515.00元。2011年1月25日，淮安仲裁委员会作出（2010）淮促裁字第135号裁决书，裁决原告赔偿杨雅雯的损失361075.00元（其中1、苏HB9961号车辆损失252000.00元、苏HG665挂车辆损失4960.00元，2、事故施救费7955元，3、路产损失11950.00元，4、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费用47410.00元，5、车损认定费4600.0元，6、事故车辆技术鉴定费2200.00元，7、停车费8000.00元，8、运费6000.00元，9、车上人员责任险20000.00元，扣除鲁C28960/苏CB813挂两车投保的保险公司在交强险财产限额内赔偿的4000.00元）。原告不服该裁决书关于第3、第4、第7、第8项裁决内容，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销。经淮安市中级人民法院调解，于2011年4月18日原告与杨雅雯达成和解协议：……二、路产赔偿款和全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复由中国人寿财产保险有限公司淮阴区支公司代为杨雅雯向第三方主张权利，待该款履行至位后支付杨雅雯，数额以法律文收确认为准。本案原告遂向法院申请撤诉，淮安市中级人民法院准许其撤诉。2011年5月4日，原告按照和解协议的约定将保险理赔款汇入淮安市中级人民法院账号。2013年5月2日，原告向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，要求本案两被告赔偿99922.5元。2014年4月8日，山东省淄博市淄川区人民法院在（2013）川商初字第428号民事判决书认定，被告王心水于2009年9月1日与被告安邦财险山东公司分别签订鲁C28960、鲁CB813挂半挂车机动车商业保险合同二份，约定1、机动车损失险，鲁C28960牵引车保险金额为220000元、鲁CB813挂挂车保险金额/责任限额为87000元；2、第三者责任险，鲁C28960牵引车保险金额为500000元、鲁CB813挂挂车保险金额/责任限额为500000元；3、鲁C28960牵引车车上人员责任险（驾驶人）/责任限额为100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额为100000元*2座；保险期间为自2009年9月2日零时起至2010年9月1日24时止。被告王心水在被告安邦财险山东分公司处给鲁C28960、鲁CB813挂重型半挂车购买机动车交通事故强制保险。判决书还载明“庭审中，因原告所诉保险代位求偿权与代替杨雅雯催要（11950+47410）*30%款项不是同一法律关系，原告在本案中只主张被告赔偿保险代位求偿款……故对原告要求被告赔偿17808元，本院不予审理”，法院驳回原告有关财产部分（11950+47410）*30%=17808.00元诉讼请求，判决被告安邦财险山东公司向本案原告赔偿经济损失82114.5元。该判决书于2014年6月生效。2016年12月22日，杨雅雯向江苏省淮安市淮阴区人民法院以保险合同纠纷提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔偿理赔款17808.00元。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0804民初7454号民事判决书，载明“在法院明确告知（本案原告）该项诉讼请求（即代杨雅雯向本案两被告主张17808元赔偿款的诉讼请求）不予审理的情况下，没有另案起诉或采取其他有效的诉讼手段，导致该项诉讼请求目前已超过两年的诉讼时效”，判决本案原告向杨雅雯支付上述款项，江苏省淮安市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏08终1304号民事判决书，依法维持了江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初7454号民事判决。2017年6月9日，原告向江苏省淮安市淮阴区人民法院转款17931元（含赔偿款、诉讼费）。原告于2018年7月5日向我院提起诉讼，要求两被告向原告支付赔偿金17808元。本院认为，本案原告按照已生效判决书履行向杨雅雯支付赔偿款17808元赔偿款后有权向交通事故主要责任人被告王心水及其投保的保险公司被告安邦财险山东公司追偿。本案系追偿权纠纷，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0804民初7454号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏08终1304号民事判决书所认定的超过诉讼时效的诉讼请求系本案原告代杨雅雯主张的赔偿款，系保险人代位求偿权纠纷，二者并非同一法律关系；所依据的法律事实也不相同，本案依据的法律事实系原告依据生效判决向案外人赔偿后追索，上述两案所依据的事实系损害事实发生后依据法院确认的和解协议代受害人进行追索，故本案的诉讼时效应当自原告向案外人赔偿后开始计算，故本案原告的诉请未超过诉讼时效。原告有权依据已生效的法律文书确定的数额向本案两被告追索。被告王心水与被告安邦财险山东公司签订的第三者责任保险合同保险责任限额共计1000000元，除山东省淄博市淄川区人民法院在（2013）川商初字第428号民事判决书认定的82114.5元赔偿款外，本案原告主张的17808元赔偿款仍在该第三者责任保险限额内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有权要求被告安邦财险山东公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿，被告王心水不再负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司经济损失17808元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王心水、安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年四月十九日代理书记员  潘建永