河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州是西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢巧团，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，嵩县法律援助中心指派河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益恒，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审被告）：张利卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：杨建会，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人卢巧团、张益恒、张利卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险郑州分公司上诉请求：改判上诉人少承担医药费1720元，不承担误工费9085.5元，少承担伤残赔偿金2955.79元，共计减少赔偿13761.29元;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决让上诉人多承担卢巧团医药费1720元；一审原告提供的正规医疗费票据数额为3994.15元，其余都不是正规发票，上面记载的金额没有相应证据佐证，不能作为计算医疗费的依据。2.卢巧团已经超过60周岁，按照我国劳动法律政策，不应该计算其误工费。3.卢巧团伤残赔偿金计算系数应该按照17年计算。卢巧团生于1955年6月8日，伤残赔偿金应该计算到定残日，根据本案的伤残鉴定报告时间，其伤残赔偿系数应该按照17年而非18年计算，法院多计算2955.79元伤残赔偿金。卢巧团辩称，一审法院认定的医疗费用均有充分的证据可以证实，并不存在多计算的问题。虽然卢巧团超过60岁，但根据一审提供的证据能够证明卢巧团与其丈夫宋军现长期在县城经商，因此应当计算务工费用。事故发生在2017年，且卢巧团经过两次鉴定均构成伤残，所以一审计算伤残赔偿金的年限符合法律规定。张益恒、张利卫均表示同意一审判决。卢巧团向一审法院起诉请求：判令人保财险郑州分公司、张益恒、张利卫赔偿卢巧团各项损失共计231076.7元；诉讼费用由人保财险郑州分公司、张益恒、张利卫方承担。一审法院认定事实：2017年9月10日0时20分许，张益恒驾驶豫Ｃ×××**号迈腾牌小型轿车由西向东行驶至嵩县城人民路鹏泰超市门口路段时，其车左前部将步行的卢巧团撞倒致伤，事发后张益恒驾车逃离现场。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张益恒驾驶机动车忽视行车安全，且发生事故后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、卢巧团无责任。卢巧团受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、左侧肱骨近端粉碎性骨折；3、左侧腋神经损伤；4、头皮下血肿；5、双侧肋软骨损伤；6、全身多处软组织损伤；7、颈椎退行性变；8、××；9、××；10、慢性支气管炎；11、精神分裂症；12、左侧肩胛骨骨折，并由1人护理，住院5天进行治疗，后原告于2017年9月25日再次入住嵩县黄金医院，并由1人护理，住院26天进行治疗，住院期间及出院后共花去医疗费5714.15元。卢巧团所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年1月10日鉴定，证明被鉴定人卢巧团所受损伤属九级伤残，并支付鉴定费700元。后经张益恒申请，委托由洛阳白云法医临床司法鉴定书于2018年10月23日重新鉴定，证明卢巧团因交通事故导致左侧肱骨近端粉碎性骨折，行保守治疗遗留有左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失33.3%依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条（四肢任一大关节功能丧失25%以上，踝关节除外），被鉴定者伤残等级为十级伤残。卢巧团，属农业家庭户口。卢巧团和宋军现系夫妻关系，二人长期在嵩县城租房居住，2016年5月15日，经工商管理部门登记宋军现在嵩县城区翠三街开办伊尹植物养生培育销售中心经商做生意。住院期间，张益恒支付5460元现金。张利卫系豫Ｃ×××**号车的实际车主，事故发生当天，张益恒借用张利卫的车辆发生交通事故。2016年10月25日，豫Ｃ×××**号车向人保财险郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢巧团在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。卢巧团虽属农业家庭户口，但长期在城镇经商、生活，主要收入来源和开支均以城镇为主，其有关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。张利卫作为豫Ｃ×××**号车的实际车主，将车辆借给具有驾驶资格的张益恒驾驶，自身无过错，故对卢巧团不承担民事赔偿责任。张益恒作为该车辆的借用者及驾驶者，应在承担本次事故全部责任范围内承担民事赔偿责任。人保财险郑州分公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由张益恒按责承担。张益恒先前支付费用，应予以扣除。原告卢巧团主张的各项损失，认定如下：1、医疗费5714.15元；2、护理费（36848元÷365天）×31天×1人=3129.45元；3、住院伙食补助费31天×20元=620元；4、营养费31天×10元=310元；5、残疾赔偿金29557.86元×18年×10%=53204.15元；6、精神损害抚慰金，根据各方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和卢巧团所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、误工费，参照《中华人民共和国公安部（人身损害受伤人员误工损失日评定准则）》相关规定，其误工损失日可确定为90天，（36848元÷365天）×90天=9085.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢巧团医疗费5714.15元、护理费3129.45元、住院伙食补助费620元、营养费310元、残疾赔偿金53204.15元、精神损害抚慰金5000元、误工费9085.5元，共计77063.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告卢巧团在得到赔偿款后于十日内返还被告张益恒先前支付的现金5460元中的3060元；三、原告卢巧团请求损失不足部分自负；四、驳回原告卢巧团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取）、保全费500元、鉴定费700元，共计2400元，由被告张益恒负担（已从被告张益恒先前支付的款项中予以扣减）。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人卢巧团虽未能提供其在嵩县黄金医院购买中药的正规票据，但该院出具了加盖有收费专用章的证明及相应的医疗处方，故一审对该部分费用1720元予以认定，并无不当，上诉人要求扣减该部分费用的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人卢巧团经过两次伤残鉴定，其第一次申请的鉴定作出时还不满63周岁，故一审按照18年计算伤残赔偿金符合法律规定，上诉人认为应当按照17年计算伤残赔偿金的理由不足，本院不予采信。虽然被上诉人卢巧团已经超过法定退休年龄，但其提供的营业执照及租房合同，可以证明事故发生前其有经营性收入，故一审认定上诉人赔偿卢巧团误工损失合法有据，上诉人认为卢巧团已经超过60岁，其不应当赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  衡宏波审判员  王 睿二〇一九年四月二十三日书记员  苏 航