福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初867号 原告：潘忠华，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地：永春县，居住地：厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈银裕，男，1985年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张丽敏，女，1987年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 原告潘忠华与被告陈银裕、张丽敏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘忠华及其委托诉讼代理人颜辉灿、被告保险公司委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告陈银裕、张丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘忠华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈银裕、张丽敏赔偿原告人民币共计111740.24元（其中：1、医疗费原告自付2400元，其余保险公司及被告支付；2、误工费56452.24元；3、护理费25490元；4、住院伙食补助费4600元；5、交通费按1000元计算；6、营养费按9000元计算；7、辅助器具费3800元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、车辆维修费1398元。以上合计111740.24元，被告已付款项已经扣除）。二、请求判令被告保险公司对上述赔偿款直接赔付给原告。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日10时45分左右，被告陈银裕驾驶被告张丽敏所有的闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道西厦线从永春县蓬壶镇往达埔镇方向行驶至省，因未能与同向原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车保持必要的安全距离，致使在前车左转时措施不及，而致两车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队第350525420180000645号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈银裕应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往永春县医院治疗。经诊断为脑震荡、右股骨颈骨折、两下肺挫伤、多处皮肤软组织挫擦伤、左肾囊肿。原告因事故造成的损失：1、医疗费原告自付2400元，其余保险公司及被告支付；2、误工费原告住院治疗92天，出院后的误工期限按六个月计算。原告误工时间共计为272天。原告月收入为6226.35元／月，误工费为6226.35÷30×272＝56452.24元；3、护理费原告住院治疗92天，出院后护理期限按90天计算，合计护理时间为182天。护理费标准按农、林、牧、渔业年工资标准51121元／年计算，护理费为51121÷365×182＝25490元；4、住院伙食补助费原告住院合计92天，每天按50元计算，为92天×50元＝4600元；5、交通费按1000元计算；6、营养费原告经评定营养期为90天，按每天100元计算，为9000元；7、辅助器具费3800元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、车辆维修费1398元。以上合计111740.24元（被告已付款项已经扣除）经查，被告保险公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，被告张丽敏系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的车主。被告陈银裕作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员，经交警部门认定应承担本事故的全部责任，应对原告的全部损害予以赔偿；被告张丽敏作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的车主，应与被告陈银裕共同承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，应对被告陈银裕、张丽敏应承担的赔偿款直接赔付给原告。原告原是按福建省2016年农、林、牧、渔业年工资标准51121元／年计算，现因已查询到福建省2017年农、林、牧、渔业年工资标准为58068元／年，故护理费标准应按58068元／年计算，为58068÷365×182＝28954元，其他项目不变，总的赔偿金额则相应调整，申请变更为115204.24元。1、医疗费16484.73元；2、误工费56452.24元；3、护理费28954元；4、住院伙食补助费4600元；5、交通费按1000元计算；6、营养费按9000元计算；7、辅助器具费3800元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、车辆维修费1398元。以上合计129288.97元。扣除截止开庭前原告实际收到的陈银裕垫付款10000元、保险公司垫付的7688.06元的医疗费。尚需再支付我方111600.91元。 被告陈银裕未作答辩。 被告张丽敏未作答辩。 被告保险公司辩称：一、答辩人与被告张丽敏的保险合同依法成立并生效，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。其次根据机动车综合商业保险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被告张丽敏不提供上述证据，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。同时，根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确约定，保险人对非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费等责任免除。二、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告主张医疗费16484.73元缺乏依据，根据交强险条款第十九条和机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答辩人责任免除，故本案依法应当按照20%扣除非医保3297元。2、原告主张的营养费9000元缺乏依据。原告经治疗伤情好转，且医嘱也没有加强营养的建议，虽原告营养期鉴定90天，但原告并未举证证明需要多少营养费，因此本案原告的营养费不应当支持。3、原告主张住院伙食补助费4600元缺乏依据，本案对于住院伙食补助费应按住院天数92天，每天20元计算。4、原告主张的护理费28954元缺乏依据。本案护理费标准应当按照居民服务业标准48784元/年计算。本案原告经鉴定护理期限180天，答辩人认为该鉴定明显偏高，原告的伤情好转，应当予以较低调整，同时对于其出院后的护理期限最多按部分护理30%计算，同时原告提供的医疗费中包含1894元的护理费用，该笔费用应当予以扣除，不应重复计算。5、原告主张的误工费56452.24元缺乏依据。答辩人认为本案原告已经年满60周岁，原告并没有提供任何证据证明其存在持续误工和误工的时间，其主张误工损失缺乏依据。退一步将原告提供的证明可以证实原告的月平均工资仅有2150-2250元，原告主张6226.35元缺乏依据。6、原告在本案事故中并未构成伤残，且答辩人也对原告进行了垫付，因此本案原告并未产生精神损失费用，依法不应当支持。7、原告主张交通费1000元缺乏依据，本案原告并未提供任何证据证明存在交通损失，考虑到原告主张确实需要存在误工损失，最多按500元计算。8、辅助器具费根据原告提供的病历材料记载，并没有需要安装辅助器具的医嘱，因此无法证实用于本案事故有关的治疗，依法不应当支持。9、车辆维修费本案原告并未提供行驶证，无法证实原告系本案主张车损的适格主体，且原告也未提供维修清单，无法证实用于维修与本案事故有关的损失。三、本案事故发生后，保险公司垫付了7688.06元，依法应当在合理的赔偿总额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日10时45分左右，陈银裕驾驶张丽敏所有的闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道西厦线从永春县蓬壶镇往达埔镇方向行驶，行驶至省，因未能与同向潘忠华驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车保持必要的安全距离，致使在前车左转时措施不及，而致两车发生追尾碰撞，造成潘忠华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：陈银裕应承担事故的全部责任，潘忠华无责任。事故发生后，原告潘忠华到永春县医院住院治疗92天（2018年6月25日住院、2018年9月25日出院），共支付医疗费16484.73元、辅助器具费3800元、摩托车维修费1398元。医院诊断潘忠华的伤情为：1、脑震荡；2、右股骨颈骨折；3、两下肺挫伤；4、多处皮肤软组织挫擦伤；5、左肾囊肿。出院医嘱：出院后休息治疗3个月，3个月后复查，门诊随访。原告潘忠华申请对其伤残等级、护理期限、营养期限后续治疗费进行鉴定，经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年1月28日作出鉴定意见：1、潘忠华的损伤目前不构成伤残，如果以后发生股骨头坏死，可另行评定；2、潘忠华护理期限为180天，营养期限为90天；3、潘忠华目前不需要后续医疗费；如果以后发生股骨头坏死，可另行评定或以实际发生的费用为准。潘忠华支付鉴定费2600元。原告潘忠华系农村居民。潘忠华于2017年7月在厦门市武夷酒店有限公司从事保安工作，月工资为2250元，潘忠华又于2018年4月在厦门市融树酒店有限公司从事保安工作，月工资为2150元，事故发生前潘忠华在厦门市武夷酒店有限公司、厦门市融树酒店有限公司从事保安工作，月工资收入为4400元。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈银裕、保险公司在事故发生后已分别支付原告潘忠华10000元、7688.06元。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、潘忠华在厦门市的居住证、保安员从业记录、厦门市武夷酒店有限公司及厦门市融树酒店有限公司工作收入证明、中国民生银行对账单、兴业银行交易明细、疾病证明书、出院记录、医院收费票据、辅助器具费发票、摩托车维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。被告陈银裕、张丽敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告潘忠华请求因本事故造成的损失：1、原告请求医疗费16484.73元。保险公司公司主张原告请求医疗费16484.73元缺乏依据，根据交强险条款第十九条和机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，保险公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于保险公司责任免除，故本案依法应当按照20%扣除非医保3297元。本院认为保险公司主张本案应当按照20%扣除非医保3297元没有依据，不予支持。事故造成原告住院治疗，原告提交了医院收费票据，原告请求医疗费16484.73元有依据，符合法律规定，予以支持。2、原告请求住院伙食补助费92天×50元／天＝4600元。保险公司主张原告请求住院伙食补助费4600元缺乏依据，本案对于住院伙食补助费应按住院天数92天，每天20元计算。本院认为原告因事故住院治疗92天，原告请求住院伙食补助费按50元／天计算偏高，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费酌定按30元／天计算。住院伙食补助费酌定为30元／天×92天＝2760元。3、原告请求营养费9000元。保险公司主张原告主张的营养费9000元缺乏依据。原告经治疗伤情好转，且医嘱也没有加强营养的建议，虽原告营养期鉴定90天，但原告并未举证证明需要多少营养费，因此本案原告的营养费不应当支持。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费16484.73元，客观上需要加强营养，原告请求营养费9000元偏高，根据法律相关规定，营养费酌定按医疗费用的10%计算即1648元。4、原告请求护理费58068÷365天×182＝28954元。保险公司主张原告请求的护理费28954元缺乏依据。本案护理费标准应当按照居民服务业标准48784元／年计算。本案原告经鉴定护理期限180天明显偏高，原告的伤情好转，应当予以较低调整，同时对于其出院后的护理期限最多按部分护理30%计算，同时原告提供的医疗费中包含1894元的护理费用，该笔费用应当予以扣除，不应重复计算。本院认为原告因事故住院治疗92天，福建安泰司法鉴定所评定原告潘忠华护理期限为180天，保险公司主张出院后应按部分护理依赖30%计算符合法律相关规定，予以支持。原告为农村居民，其请求护理费按58068元／年即159.09元／天计算予以支持。护理费酌定为92天×159.09元／天＋（180天-92天）×159.09元／天×30%＝18836.26元。5、原告请求误工费6226.35元÷30天×272天＝56452.24元。保险公司主张原告请求误工费56452.24元缺乏依据，本案原告已经年满60周岁，原告并没有提供任何证据证明其存在持续误工和误工的时间，其主张误工损失缺乏依据。退一步将原告提供的证明可以证实原告的月平均工资仅有2150-2250元，原告请求6226.35元缺乏依据。本院认为事故发生时原告已满60岁，但原告事故发生前在厦门市武夷酒店有限公司、厦门市融树酒店有限公司二家公司从事保安工作，月工资收入为4400元，原告因事故有造成误工损失，原告请求误工费予以支持，原告请求误工费按6226.35元／月计算偏高，酌定按4400元／月即146.67元／天计算。原告请求误工费按误工时间272天计算偏高，原告因事故住院治疗92天，鉴定机构鉴定原告潘忠华的损伤目前不构成伤残，医院建议原告出院后休息治疗3个月，3个月后复查，门诊随访。酌定误工时间为92天＋90天＝182天。误工费酌定为182天×146.67元／天＝26693.94元。6、原告请求鉴定费2600元。保险公司主张根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确约定，保险人对鉴定费责任免除。本院认为原告为处理事故支付鉴定费2600元，原告提交了鉴定费发票，原告请求鉴定费2600元有依据，符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金5000元。保险公司主张原告在本案事故中并未构成伤残，且保险公司也对原告进行了垫付，因此本案原告并未产生精神损失费用，依法不应当支持。本院认为保险公司的主张符合法律规定，予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元不予支持。8、原告请求交通费1000元。保险公司主张原告请求交通费1000元缺乏依据，本案原告并未提供任何证据证明存在交通损失，考虑到原告主张确实需要存在误工损失，最多按500元计算。本院认为原告虽未提交交通费证据，但原告因事故住院治疗92天，客观上需要支付交通费，原告请求交通费1000元符合法律规定，予以支持。9、原告请求辅助器具费3800元。保险公司主张辅助器具费根据原告提供的病历材料记载，并没有需要安装辅助器具的医嘱，因此无法证实用于本案事故有关的治疗，依法不应当支持。本院认为原告因事故造成右股骨颈骨折，原告根据治疗需要购买辅助器具，提交了辅助器具费发票，原告请求辅助器具费3800元有依据，符合法律规定，予以支持。10原告请求车辆维修费1398元。保险公司主张车辆维修费本案原告并未提供行驶证，无法证实原告系本案主张车损的适格主体，且原告也未提供维修清单，无法证实用于维修与本案事故有关的损失。本院认为事故造成原告驾驶的摩托车损坏，原告提交了摩托车维修费发票，原告请求车辆维修费1398元有依据，符合法律规定，予以支持。综上，原告潘忠华因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费16484.73元；2、住院伙食补助费2760元；3、营养费1648元；4、护理费18836.26元；5、误工费26693.94元；6、鉴定费2600元；7、交通费1000元；8、辅助器具费3800元；9、车辆维修费1398元。合计75220.93元。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18836.26元、误工费26693.94元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1398元，合计57928.2元。扣除保险公司已垫付原告的7688.06元，保险公司尚应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告50240.14元（57928.2元-7688.06元）。被告陈银裕应承担事故的全部责任，原告超出交强险赔付的其余损失17292.73元（总损失75220.93元-交强险赔偿额57928.2元）应由被告陈银裕赔偿。扣除陈银裕支付原告潘忠华的10000元，被告陈银裕尚应赔偿原告超出交强险的损失7292.73元（17282.73元-10000元）。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告陈银裕应赔偿原告超出交强险赔付的其余损失7292.73元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告。陈银裕支付原告潘忠华的10000元可另行向保险公司理赔。 综上所述，被告陈银裕应承担事故的全部责任，陈银裕是侵权人，根据法律规定，陈银裕应赔偿原告因本事故造成的损失。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告潘忠华50240.14元。被告陈银裕应赔偿原告的超出交强险赔付的其余损失7292.73元，该款应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告潘忠华。原告未举证证明被告张丽敏在本事故中有过错，原告对张丽敏的诉讼请求不予支持。被告陈银裕、张丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告潘忠华50240.14元。 二、被告陈银裕应赔偿原告潘忠华7292.73元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告潘忠华，款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告潘忠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告潘忠华负担613元，被告陈银裕负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇一九年四月二十三日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14- -13-