wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初745号 原告：孙某，男，1983年6月1日出生，汉族，吉林省舒兰市居民，住山丹县，身份证号码220283XXXX。 委托诉讼代理人：张某（系孙某之妻），女，1985年4月22日出生，汉族，河北省衡水市居民，住山丹县，身份证号码131125xxxx。 被告：王某，男，1970年3月13日出生，汉族，山丹县清居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告王某委托诉讼代理人陈天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付拖欠货款114000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告供应护栏网，经结算被告欠货款114000元，并由被告于2018年7月5日向原告出具欠条一张。后被告未按期付款，经原告多次催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，双方形成买卖关系属实，被告已将货款付清，但被告支付给原告的货款定金100000元尚未返还，现要求原告返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，经原、被告协商，被告向原告购买尺寸为180cm×300cm的护栏网片66000米，单价为每米39元，并签订了《护栏网购销合同》一份。合同约定的付款方式为，合同生效后被告支付给原告货款定金100000元，剩余货款为货到付款。合同签订后，被告依约向原告支货款定金100000元。2018年5月5日、7月5日，原告给被告供货2000套，总长6000米，货款总计234000元。2018年7月5日，被告给付货款120000元，余款114000元被告在原告提供的格式欠条中签字确认。 本院认为，本案争议的焦点是货款是否付清。根据双方提交的证据结合当事人的陈述可以证实，被告共收到原告护栏2000套，总长6000米，合计价款234000元。2018年5月5日被告收到货时，并未按约定货到付款，而是给原告出具了收条，并注明货款未付。2018年7月5日被告收到货时，付款120000元。双方合同约定的总价款为2574000元，截止2018年7月5日形成的货款仅为234000元，此后再未履行合同。从而说明，双方于2018年7月5日协议解除了合同，对账务进行清算后，以欠据的形式确定了被告欠款的事实。被告未能提供足够证据证明已将欠款付清，故对被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 被告王某于本判决生效后十五日内偿付原告孙某货款114000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年四月二十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1169号原告：高秀，男，1952年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市石油管理局有限公司，地址：大庆市让胡路区龙南，法定代表人孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。原告高秀诉被告大庆石油管理局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀、被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人赵宇、武洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失款10000元；2.要求赔偿涉及的“多层房屋、物品损失”；3.按房屋室内损失程度由物业找专业人员进行维修；4.更换其破损暖气片；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月5日，原告居住的其名下××大庆市××号1门601室楼房发生漏水，原因系被告下属单位大庆石油管理局物业二公司东湖一区客户服务部安装的暖气排空阀损坏导致漏水。该排空阀漏水致使原告居住的楼房及5楼、4楼住户室内装修及物品被浸泡。因被告给原告造成了损失，故原告诉至法院请求被告赔偿。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由为：1.被告未为原告更换过暖气排空阀，原告室内的暖气片排空阀系其室内设施，不归属物业管理；2.排空阀使用期限为2个采暖季，原告家室内排空阀损毁系已过保修期；3.原告主张其楼下损失于法无据；4.原告暖气私有部分损坏漏水，造成楼下住户损失与被告没有关系；5.原告要求其损坏部分由被告维修于法无据，被告对其私有部分财产损坏没有维修义务。本院经审理查明：原告系大庆市让胡路区东湖小区126号1门601室居民，被告为其提供物业服务。2019年2月5日，原告居住的楼房室内暖气水阀（系民用水龙头，非专用排空阀）损坏漏水，积水导致原告室内及楼下被浸泡。被告工作人员接到漏水报修电话后，立即组织人员采取关闭总阀门等控制性措施，有效的控制损坏处继续漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告主张其室内供热暖气水阀系由被告安装，被告应对其安装水阀质量负责，因水阀漏水导致原告及其楼下住户损失应由被告赔偿。被告对原告主张的“原告室内供热暖气水阀由被告安装”的事实不予认可，原告对其该项事实未举示证据予以证明，故本院对原告主张“原告室内供热暖气水阀由被告安装”不予采信。综上，原告不能证明安装在其室内供热暖气上的水阀由被告安装，故对其要求被告承担民事责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高修的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告高秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一九年四月二十六日书记员 刘凤霞《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初853号原告：杜琛，男，汉族，1989年8月8日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告杜琛与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告杜琛到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告杜琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费13404.17元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程，培训课程共计48节，另赠送课程4节，总培训费用为5000元，原告当日刷卡支付了培训费。同年8月22日，原告再次为女儿报名参加被告组织开办的六个月托班课程，并支付托班费用10800元。此后，原告女儿开始在被告处接受早教培训和托班服务，共完成早教课时23节，但未开始托班课程。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余早教培训费2604.17元，托班费用因未开始上课须全额退还10800元，两项合计应退13404.17元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告杜琛为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.培训费银行支付账单、支付宝付款记录各一份、收款收据两份、发票三份、退费申请单两份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训和托班课程，并分别支付培训费5000元、托班费用10800元，被告同意合计退还13404.17元的事实。对于原告杜琛递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告虽未提交会员协议，但根据退费申请单记载的内容，可以证实原告曾于2018年4月、8月分别向被告支付早教培训费5000元、托班费10800元，被告承诺退还剩余课程培训费合计13404.17元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年4月14日，原告邵婷婷为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，双方约定总培训课程48节，赠送课程4节，同日原告通过刷卡向被告支付培训费5000元，被告向原告开具收款收据。协议签订后，原告女儿实际接受早教培训课时23节。同年8月22日，原告再次为女儿报名参加被告组织开办的托班课程，并支付托班费用10800元。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余早教培训费2604.17元，同时鉴于托班课程尚未开始，被告另行出具退费申请单一份，确认应全额退还原告托班费用10800元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月19日出具退费申请单两份，确认应退原告培训费合计13404.17元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费13404.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杜琛培训费13404.17元；二、驳回原告杜琛的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执144号申请执行人衡美云，女，汉族，1965年7月15日出生，大专文化，开封市人，个体户，住河南省开封市禹王台区，确认送达地址：开封市格林公馆B区1号楼东单元1201。被执行人陈振龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省淮阳县，确认送达地址：开封市西环路中段联众房产。衡美云申请执行陈振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1733号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈振龙偿还原告衡美云借款本金434000元及利息（自2018年10月8日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告衡美云其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告负担4000元，原告负担25元。被执行人陈振龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人衡美云于2019年2月26日向本院申请执行，执行费6410元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈振龙的银行存款及其他经济收入440410元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  靳军伟二〇一九年四月二日书记员  张 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢144号申请执行人薛应祥，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人薛鹏程，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人薛应祥申请执行薛鹏程借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第152号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛鹏程的银行存款603274元(其中包括执行费8349元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十五日书记员  强海琴
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1081行初131号 原告郑宗法，男，1947年9月22日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人单正宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 原告郑宗法因不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处对其房屋作出断电的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告郑宗法及委托代理人单正宏、赵燕，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人叶正勇及委托代理人蔡福友、潘仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗法起诉称，原告为温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村长期生产生活和居住，在本村拥有合法的房屋。2018年11月7日，被告在未征求群众意见，也没有发布征地通告的情况下，口头告知要拆除原告房屋。2018年11月14日下午，被告工作人员在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，将原告房屋断电，逼迫原告搬迁。被告的行政强制行为无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告房屋作出的断电行政行为违法，并责令被告立即恢复供电。庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销被告对原告房屋作出的断电行政行为。 原告郑宗法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋拆迁评估明细表、原告集体土地使用证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.横峰办（2018）65号文件，拟证明被告主导房屋征收工作；3.原告电表箱被封贴条的照片，拟证明原告房屋被断电的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，根据《浙江省消防安全条例》的相关规定，各级人民政府负责本行政区域内的消防工作，组织开展消防安全专项整治。消防安全检查是被告的职责范围。2018年11月14日，被告在开展鞋业整治活动过程中发现涉案房屋用于生产加工鞋类产品，房屋内未配足必需的消防设施、器材，设备、物品混乱，随意放置，消防疏散通道被堵塞，部分电线未套管，人员密集，未落实消防安全责任，未制定消防安全制度、消防安全操作规程及灭火和应急疏散预案，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、《浙江省消防安全条例》第十四条等相关规定，存在严重消防安全隐患，一直未整改到位。为防止消防安全事故发生，街道消防安全委员会工作人员对该房屋一楼电表予以临时查封，但一楼以上民用电表并未查封。查封电表与征地拆迁无关。综上所述，涉案房屋存在严重消防安全隐患，如不及时采取断电措施将可能引发严重后果，街道消防安全委员会对其电表进行查封系履行法定职责，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.21张现场照片，拟证明原告等十户人家均存在不同程度的安全消防问题；2.《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《温岭市鞋业整治工作实施方案》，拟证明被告作出对原告房屋的断电行为程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原告郑宗法将座落在温岭市横峰街道上洋林村73号的房屋租与他人。2018年11月14日，被告在原告房屋的电表箱上张贴“温岭市横峰街道消防安全委员会封（盖章）”封条。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，横峰街道消防安全委员会系被告的一个内设机构，不具有独立法人资格，其对外所作的行政行为应由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。本案中，从原、被告提交的在案证据及庭审陈述可知，被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，故被告实施的行政强制措施违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月14日对原告房屋电表予以查封并断电的行政行为。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  郑海云 二〇一九年四月三日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； …… -6- -5-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂09刑申4号 黎庆军： 你因犯私分国有资产罪一案，不服本院（2018）桂09刑终244号刑事判决，以奖金和安全生产奖是在上级核定的绩效工资总量内发放，不应认定为私分国有资产。春节家属慰问金虽无明确文件依据，但发放的数额未达到私分国有资产罪的立案标准。据此，你认为你的行为不构成犯罪，向本院提出再审申请，诉请本院改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，玉林市福绵区成均镇卫生院作为国有事业单位，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，申诉人黎庆军作为单位其他直接责任人员与谢绍宁、庞诗强三人均构成了私分国有资产罪。黎庆军提供的证据无法反映在编在职人员、过渡人员的绩效发放总额，不能证实奖金和安全生产奖是在上级核定的绩效工资总量内发放。本院根据黎庆军犯私分国有资产罪的事实，犯罪的情节和在共同犯罪中的作用，被私分的国有资产损失得到挽回的量刑情节，依法作出黎庆军犯私分国有资产罪，免予刑事处罚的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人黎庆军所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人黎庆军提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月三日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申26号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondPhaGiongChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。 2019年4月17日，本院立案登记橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）申请对吴江永祥酒精制造有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）撤回对吴江永祥酒精制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年四月二十九日    书记员  沈 芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执493号周某某：关于平顶山市信友投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3652号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执493号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年四月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执458号 申请执行人：施贻仁，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地乐清市，现住桐乡市振东新区。 被执行人：徐金南，男，1962年5月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人施贻仁与被执行人徐金南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初9615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐金南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人徐金南归还申请执行人施贻仁借款77000元、支付利息5005元（以77000元为基数，按年利率6%，自2017年12月28日起暂计算至申请执行日，要求计算至实际付清之日）并负担案件受理费862.50元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人徐金南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐金南在本院涉及多个执行案件，本院曾到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，本院已在（2018）浙0483执3391案件中请公安机关协助查控被执行人徐金南，目前尚无反馈信息。暂未发现被执行人徐金南有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施贻仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月二十八日 代书记员  董镔周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢963号之一申请执行人于建，男，1980年2月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人吴凤，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人周菲菲所有的粤Ｅ×××××奥迪车辆进行公开拍卖，2019年4月9日于建（身份证号码：2110211980××××××××）以255300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、粤Ｅ×××××奥迪车辆的所有权及相应的其他权利归买受人于建（身份证号码：2110211980××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、于建（身份证号码：2110211980××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  许朝阳二〇一九年四月十日书记员  孙 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8379号 原告：钱钢，男，1962年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈飘、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：潘宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王勇坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钱钢与被告潘宁、王勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱钢委托代理人陈飘、陈妍雯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱钢向本院提出诉讼请求：1.被告潘宁立即归还原告借款本金20000元及赔偿律师费2500元；2.被告潘宁支付借款利息9640元（按月利率2%计算，自2016年11月8日起至借款全部还清之日止，暂计至2018年10月31日）；3.被告王勇坚对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告潘宁因生意周转向原告钱钢借款20000元，被告王勇坚作为担保人，三方签字并出具了《借款协议》，现经原告多次催讨，二被告均不履行还款义务。 二被告均未答辩。 原告围绕诉请提交了借款协议、聘请律师合同及律师费法律各1份，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。二被告均未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告潘宁向原告借款，并签订借款协议一份，约定：被告潘宁作为借款人向出借人钱钢借款20000元，借款时间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，利息按照月利率2%的标准计算；逾期还款的，出借方有权依法追讨并由借款方承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等）；被告王勇坚作为担保人在该协议上签字；担保范围为本协议项的借款本金、利息、逾期利息，实现债权的费用等全部责任。原告于当日向被告潘宁交付20000元现金，二被告在借款协议上确认收到20000元现金。另原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议明确了借款和担保事实，原告对款项交付亦作出了合理说明，本院认定原、被告之间的借贷及担保关系成立，对原告主张被告潘宁归还实际出借本金20000元的诉请予以支持。原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合协议约定，本院予以支持。被告王勇坚自愿承担连带责任保证，原告诉请其承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宁于本判决生效之日起七日内归还原告钱钢借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘宁于本判决生效之日起七日内支付原告钱钢律师代理费2500元； 三、被告王勇坚对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元、保全费370元、公告费200元，合计1174元，由被告潘宁王勇坚负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄静颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1536号 东莞市卓创实业投资有限公司： 关于申请执行人东莞市腾山金刚石有限公司申请执行被执行人东莞市卓创实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5574号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终629号上诉人（原审原告）：杨某，男，1987年2月2日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：牛某，女，1978年8月20日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1968年6月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。上诉人杨某、上诉人牛某因与被上诉人赵某不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初120号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某、牛某及共同委托诉讼代理人宁某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人邵某到庭参加询问。本案现已审理终结。杨某、牛某上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人因不当得利取得的83000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案与杨某、牛某诉赵某侵权纠纷一案的诉讼标的不同，并非同一法律关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉之规定；2、被上诉人未按照与上诉人之间达成的口头委托协议，代理上诉人与哈尔滨乐施林厂家达成的经销合同，上诉人未取得代理权，而被上诉人将其转账的83000元占为己有没有事实和法律依据，构成不当得利。牛某辩称，1、本案一审判决为裁定驳回起诉，二审不应涉及实体审查，二审法院不能直接改判，上诉人的上诉请求不能成立；2、上诉人二审所提诉请的标的额为83000元，超出了一审所提诉请。杨某、牛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还二原告不当得利款共计66000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：二原告曾于2018年向该院提起诉讼，请求被告赵某退还原告牛某代理费33000元、退还杨某代理费33000元，该院于2018年9月25日以侵权纠纷为案由作出（2018）晋0502民初2182号民事判决书，判决：“驳回原告牛某、杨某的诉讼请求。”二原告不服该判决，本院提起上诉。本院查明：“原审认定基本事实清楚。上诉人与被上诉人存在资金往来，但该资金往来的性质、用途等均无相关证据证明，也无法证明与上诉人所说的共同代理的事实相关，本案案由为侵权，但无证据证明有侵权事实的存在，一审依据证据规则判决驳回原告牛某、杨某的诉讼请求并无不当。”二审判决：“判决驳回上诉，维持原判。”以上事实有晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2182号民事判决书一份、本院（2018）晋05民终1519号民事判决书一份等在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”二原告在（2018）晋0502民初2182号案件中已请求被告赵某退还原告牛某代理费33000元、退还杨某代理费33000元，被判决驳回该项诉讼请求后已提出了上诉，上诉后又判决驳回上诉，维持原判。现二人又以不当得利为由起诉请求被告返还其不当得利款（实质为代理费）66000元及利息，本案与（2018）晋0502民初2182号案件中的当事人及诉讼标的相同，且二原告的诉讼请求实质上是否定（2018）晋0502民初2182号案件的裁判结果，构成重复起诉，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三项之规定，裁定:驳回原告牛某和杨某的起诉。本案二审期间，上诉人杨某、牛某提供一份与哈尔滨乐施林视力产品山西分公司的经销商负责人张英杰的电话录音，拟证明乐施林视力产品晋城市的代理权是由其二人与赵某共同出资，由赵某个人签订合同而取得，赵某未经其二人允许将晋城市的代理权有偿转让给其他人，并非赵某庭审时所述代理合同一年到期后由公司收回。赵某质证称，电话录音无法表明“张总”的真实身份，无法确定“张总”是乐施林山西公司的负责人，且该证据与本案是否构成重复起诉无关。本院经审查认为，上诉人提供的电话录音无法体现张英杰是乐施林山西分公司的负责人，也未提供其他证据证明张英杰的身份，故对该证据的真实性，本院不予认可。本院认为，本案的案由为不当得利，虽与杨某、牛某诉赵某侵权纠纷一案的案由不同，但两案均为杨某、牛某要求赵某返还其二人用于支付乐施林视力产品晋城市代理权的代理费，实质为同一诉讼请求。因此，上诉人主张本案的诉请与其诉赵某侵权纠纷一案的诉讼请求不同，于法无据，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年四月二十八日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2143号原告：朱全文，男，1967年11月12日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：茅涤非，海门江滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈永星，男，1986年5月28日生，汉族，住如皋市。原告朱全文与被告沈永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全文的特别授权委托诉讼代理人茅涤非到庭参加诉讼，被告沈永星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱全文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金83000元及利息7470元（2016年12月30日至2018年6月30日以履行债务日期为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱全文是被告沈永星的前岳父。2015年11月20日，被告沈永星以个人承包工程需要资金发放工人工资为由向原告朱全文借款83000元，约定于2016年12月30日前全部还清，并向原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年12月30日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算。被告沈永星辩称，借款属实，但我已经通过银行转账向原告女儿朱凤艳还款55000元左右，具体金额记不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告沈永星向原告朱全文出具借条一份，载明“本人沈永星身份证号码（）借到朱全文人民币现金捌万叁仟圆整（83000元整）本人于2016年12月30日前全部还清。如到期未还清本人愿承担一切责任。借款人：沈永星2015年11月20日”。原告朱全文当庭述称，被告承包工程急需资金发放工人工资，向原告借款，原告遂向亲戚朋友借了现金，交付给被告，被告在工地出具借条。借款发生在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，因双方身份关系特殊，没有约定利息，没有当扣利息。借条出具后，被告没有还款，原告也没有要求女儿向被告催要借款，即使被告与原告女儿存在转账，也与本案无关。被告沈永星当庭述称，借条是在我吴窑家里出具的，83000元我收到的，一部分是原告交给我的，一部分是原告通过其女儿交给我的，有现金，有转账。原告让其女儿来找我催要借款，我就还给其女儿了，是我与其女儿离婚当日，通过银行转账的。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈永星向原告朱全文借款83000元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告沈永星未按约定的期限偿还借款本息，依法应当承担违约责任。被告沈永星辩称已向原告女儿归还部分款项，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据佐证，故本院难以采信。关于原告主张的逾期利息，本院支持自逾期之日即2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈永星于本判决生效后立即偿还原告朱全文借款83000元及逾期利息（以83000元为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告朱全文的其他诉讼请求。如被告沈永星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告沈永星负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年四月二日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之二被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之二裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国工商银行股份有限公司潜山皖城支行13×××04账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更761号 罪犯黄成，男，1982年1月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1120号刑事判决，维持并核准对被告人黄成的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年11月11日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分131.16分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄成是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执893号 申请执行人桐乡市卫生健康局 被执行人陆利萍 本院在执行申请执行人桐乡市卫生健康局与被执行人陆利萍行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢如好，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告卢如好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34259.36元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月23日的零售利息1424.99元、年费1647.52元、分期手续费931.5元、违约金694.58元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××03）截止至2018年11月23日的欠款共计34259.36元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息。被告应向原告偿还暂计至2019年2月1日信用卡欠款本金29560.77元和零售利息2860.5元、分期手续费931.5元、年费1647.52元、违约金1988.31元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡款项本金29560.77元和零售利息2860.5元、分期手续费931.5元、年费1647.52元、违约金1988.31元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月1日止，被告支付信用卡欠款本金29560.77元和零售利息2860.5元、分期手续费931.5元、年费1647.52元、违约金1988.31元及以本金29560.77元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、卢如好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日的信用卡欠款本金29560.77元和零售利息2860.5元、分期手续费931.5元、年费1647.52元、违约金1988.31元，以及以本金29560.77元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费656.48元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月二十六日书 记 员  伦健安
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2475号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县。法定代表人李社会。被执行人刘某，男，1987月6月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人岳某，女，1990年6月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人方振东。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人刘某、岳某、连云港汇泽房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2018）连灌云证执字第53号执行证书已发生法律效力，该执行证书约定：刘某、岳某、连云港汇泽房地产开发有限公司偿还申请人贷款本金人民币244590.97元、利息4975.78元（至二〇一八年九月十七日）、违约金、滞纳金（至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月15日已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年10月15日、11月14日、2019年3月28日依职权提起对三被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，三被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年12月3日至被执行人所在地，张贴了传票及悬赏公告。该案目前未执行244590.97元，执行到位标的0元。本院于2019年4月4日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2475号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月四日书记员  吴 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异198号 异议人朱红平，女，1974年10月5日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱红平称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱红平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更682号 罪犯莫青云，女，1998年12月19日出生于广西岑溪市，汉族，初中一年级文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂0481刑初387号刑事判决，以被告人莫青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月15日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币2000元。2017年1月6日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯莫青云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫青云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫青云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫青云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯莫青云于2019年1月7日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫青云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫青云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之二十四解除保全申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人于永国与被申请人黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）津0117民初464号之五民事裁定，对被申请人黄志勇在中国工商银行股份有限公司天津友谊路支行存款400000元（账号03×××38）冻结12个月。解除保全申请人于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于永国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄志勇在中国工商银行股份有限公司天津友谊路支行存款400000元（账号03×××38）冻结12个月的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月九日书记员  周金玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1561号 原告何贺君，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告何贺君为与被告林建元买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告何贺君到庭参加诉讼，被告林建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何贺君诉称，被告在2016年12月25日出具原告欠条一张，欠款10162元。要求被告支付所欠人民币10162元及利息5284元（26个月，按月息2%计算，减去已经支付的7000元）。 原告何贺君提交欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告林建元未作答辩。 因被告林建元没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告林建元向原告何贺君经营的灯具店购买灯具，经原告催要，被告林建元于2016年12月25日出具欠条：本人林建元今欠何贺君人民币10162元，大写壹万壹佰陆拾贰元正。到期还款日2016年12月30日。逾期月息按20‰计算。此后经原告催讨被告陆续支付给原告7000元，其中2017年1月份支付过3000元，2017年8月份支付2000元。 本院认为，原告何贺君与被告林建元的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告林建元没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的陈述及证据缺席判决。欠条中逾期计算利息的约定，但从交易习惯分析，被告林建元支付行为应当是支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建元于本判决生效后十日内支付原告何贺君货款3162元及逾期付款利息2298.55元（逾期付款利息从2016年12月31日起分段按月利率20‰计算至2019年2月28日）合计5460.55元； 二、驳回原告何贺君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告林建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一九年四月十九日 代书记员 姜 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢141号申请执行人：赵建岭，男，汉族，生于1968年2月27日，住禹州市。被执行人：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住禹州市。申请执行人赵建岭申请执行王瑞昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1081民初3094号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞昌的存款390287元；或扣留、提取被执行人王瑞昌390287元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年四月九日书记员 ：王振宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初7590号 原告：张兆军，男,1975年10月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：张兆东，男，1965年2月1日生，汉族，住东海县。 被告：李新月，女，1967年7月23日生，汉族，住东海县。 两被告的共同委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 原告张兆军与被告张兆东、李新月返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告将东海县牛山镇钢铁路135号黄金海岸2号楼11号储藏室（价值6200元）归还给原告并立即搬出。事实和理由：2012年8月8号，原告购置连云港润鑫置业有限公司开发的东海县牛山镇钢铁路135号黄金海岸2号楼11号储藏室，价值62000元。因原告和被告张兆东系兄弟关系，被告系夫妻关系，原告将此储藏室借给被告无偿使用。原告要求被告搬出，被告拒不履行。综上，原告合法权利应受法律保护，诉请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，涉案储藏室没有房产证，无法以房产证来确认产权。根据原告的举证，原告和连云港润鑫置业有限公司之间有协议书，具有合同关系，原告主张权利，应按合同的相对性，以协议书为依据，向连云港润鑫置业有限公司主张权利，被告不是合同的相对人，原告不应以协议书为依据向被告主张权利。原告和连云港润鑫置业有限公司之间的合同关系，可随时补充变更，是否有补充变更合同，本案被告不是合同的相对人，无法知晓，原告可通过另案起诉连云港润鑫置业有限公司。协议书不是房产证，不具有确认物权的效力。原告没有证据证明是原告将储藏室交付给被告。原、被告之间没有直接的合同关系。被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张兆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈玉杰
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初28号起诉人：杭州萧山新塘钱江花木园艺场（原浙江省萧山市城厢镇钱江花木园艺场），住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。经营者：陈兴校，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区.2019年4月1日，本院收到杭州萧山新塘钱江花木园艺场的起诉状，起诉的主要事由为：2005年5月20日，起诉人和游国华、江西省抚州市临川区崇岗镇过家村委会谢家自然村签订了《黄家边、荒山租赁协议》。2014年4月28日政府征用承包内的土地，并对征用土地上的苗木进行补偿，抚州市高新技术产业开发园区管理委员会在征地时虽然发出征地公告，但起诉人远在浙江不知道征地事情，也没有人通知起诉人，更不知道有苗木补偿款的事情。抚州市高新技术产业开发园区管理委员会作为行政机关，违法变更、解除经营协议和补偿协议，侵犯了起诉人的合法权益。现诉请：1、要求贵院查清有关事实，认定有关证据，追查抚州市高新技术产业开发园区管理委员会的违法行为；2、还起诉人苗木财产权的合法权益，追回苗木补偿款壹仟贰佰陆拾贰万伍仟壹佰伍拾元整（12625150元）给起诉人；3、本案诉讼费由抚州市高新技术产业开发园区管理委员会承担。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中起诉人第一项诉讼请求中的违法行为不具体明确；其次，起诉人以抚州市高新技术产业开发园区管理委员会为被告提起本案诉讼，经查，本案起诉人提起诉讼所涉及的事实，在本院已生效的（2017）赣10行初31号行政案件中已有认定,抚州市高新技术产业开发园区管理委员会非适格被告。在该案中，起诉人作为第三人亦参加了诉讼，现起诉人仍然以抚州市高新技术产业开发园区管理委员会为被告提起诉讼属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对杭州萧山新塘钱江花木园艺场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月四日书记员  杨 勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1198号 罪犯丁立军，男，1978年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)崇刑初字第18号刑事判决，以被告人丁立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付监狱执行。本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯丁立军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2267号刑事裁定，对罪犯丁立军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年7月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯丁立军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯丁立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丁立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁立军减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更614号 罪犯董建平，男，1970年10月12日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）广法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人董建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27848.5元，责令退赔5300元，限制减刑。被告人董建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月7日以（2016）川刑终114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯董建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯董建平于2016年7月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董建平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯董建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2907号 原告：李在彬，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：廖仁文，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙泉市。 原告李在彬与被告廖仁文民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廖仁文返还原告李在彬借款本金280000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告廖仁文承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李在彬的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼,被告廖仁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月,被告廖仁文因资金周转需要陆续向原告李在彬借款，同年10月18日，被告廖仁文向原告李在彬出具了借条一份，确认借款金额为280000元，双方未约定利息和借款期限。嗣后，被告廖仁文怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖仁文于判决生效之日起十日内返还李在彬借款本金280000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年12月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由廖仁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  卢美英 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈 灿 -2- -1-
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初199号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈明贵，男，1980年2月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：福建省福州市连江县，现住福建省福州市连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月9日、2019年2月19日被福建省福州市连江县筱埕边防派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陈明贵犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人陈明贵于2017年11月至12月份期间，在新乡市红旗区人民公园西门错对面一门面房地下室内摆设两台“游戏机”供他人赌博，一台为捕鱼机，共有八个把位均能正常使用，该店通过现金或者支付宝二维码的方式收取赌资。经查明，被告人陈明贵在营业期间共非法盈利3.4万元。案发后，被告人陈明贵退出3.4万元非法所得。上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明贵的照片、户籍证明、到案经过、现场图、支付宝交易记录、扣押清单、销毁清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人李某、林某证言；被告人陈明贵的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明贵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈明贵到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈明贵案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈明贵的违法所得予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月二十二日书记员  郝新明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2565号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。（统一社会信用代码：91330000717611474R）被执行人:克里特集团有限公司,住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区龙云路1号。（统一社会信用代码：91330825695292862D）被执行人:龙游欧莱特阀门有限公司,住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路。（注册号：330825000002552）被执行人:李永国,男,1973年4月27日出生,浙江省温州市永嘉县人，居民，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:吴圣仲,女,1978年12月17日出生,汉族，浙江省温州市永嘉县人，居民，住浙江省龙游县。被执行人:天胜阀门集团有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区（林垟村）。（统一社会信用代码：91330324704356611L）申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3133号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司应当向申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付欠款39793169.21元及利息。本院于2018年11月21日向被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产及股权，我院执行干警已查封，待另案拍卖后分配。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年3月28、29日到被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司所在地调查公司及个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲、天胜阀门集团有限公司发出限制消费令，并对其法人及个人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的本案债权暂无法实现。本案尚有39793169.21元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月二十二日书记员 甘咏华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4261号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：蒋永辉，男，1963年3月23日出生，住兰溪市云山街道英溪邨10幢1单元301室，公民身份号码:33071919630323021X。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人蒋永辉（2018）浙0781执4261号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋永辉归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金26566.39元及利息1988.46元（利息计算至2018年6月26日止，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止），违约金1459.46元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费333.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人蒋永辉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年四月二十九日 代书记员 刘尚秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1412号申请执行人郑明静，女，1953年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人郑明静与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12751号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司12616元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申628号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县寿春镇中心卫生院，住所地安徽省寿县寿春镇南大街，组织机构代码48623353-2。法定代表人：高多俊，该院院长。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娟，女，回族，1984年8月23日出生，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵强，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周永，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省寿县。再审申请人寿县寿春镇中心卫生院（以下简称寿春镇卫生院）与被申请人王小娟、邵强、周永房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县（2014）寿民二初字第00523号民事判决和六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿春镇卫生院向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法撤销（2014）寿民二初字第00523号民事判决及（2015）六民一终字第00428号民事判决，依法改判，王小娟、邵强、周永承担本案所有诉讼费用。事实和理由：寿春镇卫生院申请强制执行上述两一、二审判决，王小娟履行了判决生效时的支付租金的义务即2015年6月5日之前的租金。之后邵强拒不腾空交付案涉房屋，也不支付相应的房屋使用费用。上述判决严重侵犯了寿春镇卫生院对自己房屋所有权支配的绝对权，也侵犯了王小娟的财产权。该判决书不能要求邵强搬出，王小娟因其不是房屋所有人也无请求邵强腾空房屋的主体资格并要一直向寿春镇卫生院支付房屋使用费。依据（2018）皖04民终732号裁定，可以证明（2015）六民一终字第00428号民事判决书确有错误。原（2014）寿民二初字第00523号民事判决书记载的邵强和周永的身份证号码一样，确有错误。本院经审查认为，（2014）寿民二初字第00523号民事判决书记载的邵强和周永的身份证号码一致，属书写错误，应当由寿县人民法院予以补正，而非就此提起审判监督程序。关于（2014）寿民二初字第00523号民事判决，查明事实清楚，适用法律正确，判令王小娟支付从2014年7月10日至房屋实际腾空之日的房屋使用费义务，是基于王小娟将案涉房屋整体转租给邵强，邵强实际占用房屋的事实。后邵强拒不搬离，属执行问题，应在执行程序中解决。寿春镇卫生院请求撤销（2015）六民一终字第00428号民事判决书的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿县寿春镇中心卫生院的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年四月十六日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1783号罪犯徐吕贵，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年5月30日作出（2011）成刑初字第147号刑事判决，以被告人徐吕贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐吕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐吕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐吕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐吕贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4926号 原告：杭州罗盟斯钢锯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖社区8组界碑头17号。 法定代表人：应洁尚，总经理。 被告：盐城新世杰科技有限公司，住所地：江苏省东台市新街镇船用救生海洋装备产业园（李国团经营性用房内） 法定代表人：李国团。 原告杭州罗盟斯钢锯有限公司与被告盐城新世杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州罗盟斯钢锯有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州罗盟斯钢锯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州罗盟斯钢锯有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费243元，由原告杭州罗盟斯钢锯有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保11号之一申请人：刘一鸣，男，2001年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：刘俊峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王宾，男，1995年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人刘一鸣于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年2月2日作出（2019）豫1421财保11号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人刘一鸣于2019年4月29日向本院申请对被申请人王宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院认为，申请人刘一鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人王宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一九年四月二十九日书记员  李 光
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执396号之一申请执行人张春，男，1973年2月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇地宗路16号附31号，公民身份证号码520203197302011113。被执行人周梦祥，男，1977年11月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇抗大路2号附58号附1号，公民身份证号码520203197711011114。申请执行人张春根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1833号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行周梦祥民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周梦祥所有的吉普牌汽车一辆(车牌号为贵BHL295)。现申请人与担保人周英达成和解，并请求我院解除对周梦祥所有的吉普牌汽车(车牌号为贵BHL295)的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周梦祥所有的贵BHL295号吉普牌汽车的查封。审判员  王永刚二〇一九年四月三十日书记员  赵 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初650号原告：李舜禹，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘小伟，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。法定代表人：承伟，总经理。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。原告李舜禹、刘小伟诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告李舜禹、刘小伟共同委托诉讼代理人王飞、被告伟业公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差值部分购房款10892元；二、判令被告支付逾期交房违约金39748元（以购房款507000元为基数自2014年11月1日起按日利率万分之一计算至2017年2月28日止）。事实与理由：2014年3月20日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，两原告购买被告开发的商品房，被告应于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付两原告，被告逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告未能按期交房。2016年4月，被告向原告出具延期交房违约金核算证明及商品房面积核算证明。但该房屋实际竣工验收之日为2017年2月份，故被告逾期交房违约金应计算至2017年2月28日。因上述款项催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告伟业公司辩称：一、对原告第一项诉请无异议；二、对原告第二项诉请，我司认为逾期违约金应自2015年1月1日起计算，且双方已于2016年4月30日一致确认该违约金为24336元，对超出部分的诉请，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年3月20日，李舜禹、刘小伟（买受人）与伟业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：李舜禹、刘小伟购买伟业公司开发的位于芜湖市弋江区伟业臻园3#楼2-901室商品房一套；建筑面积为103.8平米，房价款为507000元；出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定，商品房交付后，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。上述合同签订后，李舜禹、刘小伟交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2014年12月31日）届满后，伟业公司未能依约向李舜禹、刘小伟交房。2016年4月30日，伟业公司向李舜禹、刘小伟出具《延误交房违约金核算证明》及《商品房面积核算证明》各一份，其中《延误交房违约金核算证明》载明“李舜禹、刘小伟业主：你购买的伟业臻园3#2单元901，根据签订的商品房买卖合同约定，应于2014.12.31交付，实际延误交房日期480天，经核算，我司应付购房违约金为24336元。特此证明”；《商品房面积核算证明》载明：“李舜禹、刘小伟业主：你购买的伟业臻园3#2单元901，单价4884.39元，合同面积103.80平方米。经芜湖市不动产登记中心实测，实际面积为101.57平方米。经核算，我司应退购房款为10892元。特此证明”。李舜禹当日在《延误交房违约金核算证明》下方业主确认签名处签字确认，并于当日领房。后因伟业公司未退还房价款及支付逾期违约金，故成讼。另查明：伟业公司开发的案涉房屋于2017年3月通过综合验收。以上事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《延误交房违约金核算证明》、《商品房面积核算证明》、增值税发票复印件一份、竣工验收报告复印件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告退还多收取的房价款10892元，有被告向其出具的《商品房面积核算证明》为凭，本院应予支持。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。本案争议焦点为原告主张2016年5月1日至2017年2月28日期间逾期交房违约金，是否具有事实及法律依据。案涉《商品房买卖合同》约定“出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人”，伟业臻园小区房屋虽于2017年3月通过综合验收，因原告在2016年4月30日实际领取了案涉房屋，且在领房时已在被告出具的《延误交房违约金核算证明》下方签名确认实际延误交房日期480天，逾期交房违约金为24336元，即双方已就延误交房日期及逾期交房违约金支付数额达成合意，故原告主张2016年4月30日之后的逾期交房违约金无事实依据，本院对此不予支持，即本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为24336元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李舜禹、刘小伟购房款10892元、逾期交房违约金24336元；二、驳回原告李舜禹、刘小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，原告李舜禹、刘小伟负担162元，被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一九年四月九日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2795号原告：温州市大业贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州金海化学品市场）A309、A310号。法定代表人：胡雪莲，董事长。委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告温州市大业贸易有限公司（以下简称大业公司）与被告林绍荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款80000元及违约金（自2018年10月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大业公司庭审中将第一项诉讼请求中的违约金计算标准变更为：自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电镀原材料。2016年7月6日，被告向原告出具货物购销结算欠款单1份，确认尚欠货款86446元，并注明“欠款人（单位）若逾期未还的，温州市大业贸易有限公司有权向欠款人（单位）每日按所欠款金额的千分之三收取违约金（违约金从欠款之日起开始结算），并有权据此欠款单依法向温州市鹿城区人民法院提起诉讼”。2016年7月7日，被告再次向原告购买电镀原材料，共计货款57355元。但被告仅于2017年6月12日、2018年2月25日各支付货款20000元。原告催讨尚欠货款合计103801元未果，于2018年7月31日将被告诉至本院。该案审理过程中，被告给付原告3900元后另行出具1份欠条，载明“欠大业材料款人民币壹拾万元。2018年10月份开始每月最少付贰万元。直至付清”。原告遂撤回起诉。但之后被告仅支付货款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绍荣于判决生效之日起十日内偿付原告温州市大业贸易有限公司货款80000元，并支付逾期付款利息（自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告林绍荣负担（被告林绍荣须在判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十五日代书记员 杨彬彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执221号之一 申请执行人：兰州宏盛医药有限责任公司,住甘肃省兰州市安宁区莫高大道39号办公室四层（金路交通设施公司院内），统一社会信用代码91620105996457763A。 法定代表人：慕和平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段问责，甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：兰州泰美生物科技有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号（中邮大厦16楼），统一社会信用代码916201027677165227。 法定代表人：杨金山，男，汉族，1963年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司董事长。 兰州宏盛医药有限责任公司申请执行兰州泰美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰州宏盛医药有限责任公司于2019年3月21日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初1952号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州宏盛医药有限责任公司的执行请求是：要求被执行人兰州泰美生物科技有限公司支付案件款3864820.06元（含执行费40642元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人兰州宏盛医药有限责任公司与被执行人兰州泰美生物科技有限公司双方于2019年3月29日在本院达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈玲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初135号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，因本案于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日15时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市高栏港区南水镇下金龙路由北往南方向行驶至金龙社区路段时，因操作不当碰撞到路基倒地，造成车辆损坏及被告人黄某受伤的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场时，发现被告人黄某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院救治并抽血检查。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错行为，被告人黄某承担此事故的全部责任。另查明，被告人黄某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为，于2018年6月29日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限为2018年6月29日至2018年7月14日；于2019年1月4日被公安机关处以罚款人民币1000元（已缴纳）。再查明，2018年7月2日，被告人黄某因肠穿孔、腹膜炎被送往珠海市平沙医院住院治疗，公安机关对其停止执行拘留。2018年8月17日10时许，办案民警通过电话通知被告人黄某到珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处理本案事宜，但被告人黄某拒绝到案。公安机关遂于2018年9月13日对被告人黄某进行上网追逃，并于2018年11月6日14时许在本市高栏港区南水镇南水新村嘉润超市附近将被告人黄某抓获。被告人黄某因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。上述事实，有被告人黄某的供述，到案经过、执勤经过、抓获经过，交通事故处理工作记录、办案说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《行政处罚决定书》、建议停止执行拘留通知书、《关于拘留人员黄某建议停止执行拘留的函》等证据予以证实。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为，已被公安机关处以行政拘留4日和罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人黄某因本案共被羁押8日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人黄某仍需缴纳罚金人民币二千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月二十八日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初392号原告：李金泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：李海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李金泉与被告胡逢泉、李小莉、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告李金泉的委托代理人于2019年4月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告李金泉撤回对被告李海的起诉，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金泉撤回对被告李海的起诉。审判员  张南山二〇一九年四月二日书记员  赖艺欣