湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5303号原告：徐向阳，男，生于1977年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告：廖康林，女，生于1986年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，现居住恩施市，委托诉讼代理人：徐向阳，身份情况同前，系原告廖康林配偶，代理权限为特别授权。被告：王梅芳，女，生于1977年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：姚斌，男，生于1974年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告徐向阳、廖康林诉与被告王梅芳、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐向阳、廖康林到庭参加了诉讼，被告王梅芳、姚斌经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元，并按月息2分自2017年4月18日起计付利息至还清借款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系。2016年4月18日，二被告找到原告徐向阳说餐馆差周转资金要原告给其借款65000元用于周转，考虑到是朋友，又是用于餐馆经营，就给二被告借款65000元，并约定期限一年。而后二被告陆续偿还了45000元，下欠20000元未偿还。2017年4月19日，二被告再次找到二原告要求借款10000元，说将餐馆简单装饰后转让，转让后一次性偿还二原告的借款。二原告考虑为早日收回借款，就再次给二被告借款10000元，由被告王梅芳给原告廖康林出具了借条并约定十日还款。约定时间到期后，经二原告多次向二被告催收未果。该债务是用于二被告共同生活、生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告为躲避债务不接原告电话，其行为侵犯了原告的的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告姚斌、王梅芳没有答辩。经审理查明，原告徐向阳、廖康林是夫妻关系，双方于2007年7月17日登记结婚，原告徐向阳是经营商贸公司和武术馆的私营企业主。被告王梅芳、姚斌系夫妻关系，并原以被告王梅芳为经营者在恩施市航空路××楼登记个体工商户从事餐饮服务及日用百货批发兼零售。二原告与二被告此前相互认识，并属朋友关系。2016年4月，被告王梅芳、姚斌以经营周转需要资金为由提出向二原告提出借款，经双方磋商后，二原告同意给二被告借款人民币65000元。2016年4月18日，被告王梅芳、姚斌给原告提供身份证和户口簿、营业执照及税务登记证、车辆行驶证、房屋租赁合同复印件后，以被告王梅芳为借款人、被告姚斌作为担保人给二原告出具《借款用途》和《借条》各一份，《借款用途》的内容为“今借到徐向阳人民币陆万伍仟元整（￥65000元），此钱用于扩大酒店经营”，《借条》的内容为“今借到徐向阳人民币陆万伍仟元整（￥65000元），归还日期2017年4月18日，本笔借款的债权徐向阳可自由让与他人，王梅芳不得异议”。同日二原告通过原告徐向阳尾号为4194的农行个人账户向被告姚斌尾号为4183的农行个人账户转出借款人民币65000元。二被告借到此笔借款后，只于约定期限内陆续还款45000元。2017年4月19日，二被告再次向二原告借款人民币10000元，并由被告王梅芳作为借款人给原告出具《借据》一份，内容为“今借到廖康林现金壹万元整（10000.00元），期限为十天（2017年4月19日至2017年4月28日）归还本金”，同日原告廖康林自其尾号为8671的建行个人账户向被告王梅芳尾号为3283的个人银行账户转出借款人民币10000元。因此后二被告再未向二原告还款，并逐渐与二原告失去联系，现二原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告王梅芳、姚斌向原告徐向阳、廖康林借款的事实，二原告举证有被告出据的借条、借款用途，被告所交付的身份证、户口簿、营业执照及税务登记证、房屋租赁合同复印件予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告姚斌虽在借条和借款用途中作为担保人签字，但从本案情况来看，应认为其与被告王梅芳属共同借款人，因此应认定被告王梅芳、姚斌与原告徐向阳、廖康林之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对二原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案下余借款本金为30000元符合前述法律规定，因此认定本案二被告尚欠的借款本金为30000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的两张借条中，有借款期限的约定，但没有借期内计付利息和逾期后计付利息的约定，现原告要求自2017年4月18日按月利率2%计付至本息全部清偿之日缺乏相关法律依据，本案利息的计算在利率标准上按年利率6%予以确定，在起算时间以两次借款各自逾期之次日予以确定，即其中20000元自2017年4月19日起计算，其中10000元自2017年4月29日起计算，利息计算至借款本息全部清偿之日止，对原告超出此范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。二被告对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅芳、姚斌于判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告徐向阳、廖康林借款人民币30000元，并以此本金数额为基数自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿完毕之日止，即其中20000元自2017年4月19日起计算、其中10000元自2017年4月29日起计算。二、驳回原告徐向阳、廖康林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告王梅芳、姚斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年四月二十九日书 记 员  苏 蜀