云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初298号原告：厦门力智人才服务有限公司。统一社会信用代码：91350200678298867Q。法定代表人：蒋群。地址：厦门市湖里区。委托代理人：叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖工商职业技术学校。组织机构代码：43171635-0。法定代表人：李绍坤。地址：云南省曲靖市。委托代理人：陈苏华，云南泽典律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：李庆良，男，汉族，1964年9月19日生住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖工商职业技术学校党总支书记。（特别授权代理）原告厦门力智人才服务有限公司与被告曲靖工商职业技术学校合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告厦门力智人才服务有限公司的委托代理人叶志琳、陈芳琴，被告曲靖工商职业技术学校的委托代理人陈苏华、李庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，原、被告签订《合作协议》，约定被告向原告输送不低于500名实习学生或就业学生，具体输送时间为2018年3月28日出发，至2018年3月31日抵达厦门达运精密工业公司。若被告不能按期向甲方输送实习学生、就业学生，应在七个工作日内退还原告所有预付款，并按未达成的人数计算违约金，每少一人赔偿原告2000元，且由被告承担原告因诉讼所产生的合法费用。2017年10月27日，原告委托张军义向被告指定的刘丹妮账户账户支付预付款150万元。履行期限届满后，被告未按约定向原告输送任何实习学生或就业学生。经原告多次催讨，被告退还了原告50万元预付款，剩余100万元预付款拒不退还。被告拒不履行合同，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告退还原告预付款100万元；3、被告向原告支付违约金100万元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告曲靖工商职业技术学校从未与原告签订过任何合作协议，也没有收到过原告任何款项。原告对我校的起诉没有事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合作协议1份，用于证明原、被告于2017年10月20日签订《合作协议》，约定被告向原告输送不低于500名实习学生或就业学生，具体输送时间为自2018年3月28日出发，至2018年3月31日抵达厦门达运精密工业公司。若被告不能履行约定按期向甲方输送实习学生、就业学生，应在七个工作日内退还原告所有预付款，并按未达成的人数计算违约金，每少一人赔偿给原告2000元。被告指定原告将所有应付款项汇入刘丹妮的中国建设银行曲靖分行麒麟支行账户（账户：62×××34）。2、中国建设银行交易明细、付款说明各1份，用于证明原告委托张军义向被告指定账户支付预付款150万元。经质证，被告对原告提交的证据1三性均不认可，此《合作协议》不是被告签订的，《合作协议》上加盖的印章不是被告学校的印章；协议上乙方签字代表李正魏既不是被告的授权代理人，也不是学校的工作人员，签字人李正魏是曲靖山江房地产开发有限公司的老总，而曲靖山江房地产开发有限公司是学校的出资人之一。证据2与被告无关联性，因为学校从未收到过原告的任何款项，且收款人“刘丹妮”被告方不认识，此人与学校也无任何关系；学校如果有资金往来，都是要通过学校的对公账户，从来不会进入个人账户。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证（副本）、事业单位法人证书（副本）各1份，用于证明被告曲靖工商职业技术学校是一家依法设立的事业单位法人，法定代表人为李绍坤。2、《公告》1份，用于证明曲靖山江房地产开发有限公司申请登记的民办非企业单位“曲靖工商职业技术学校”已于2013年12月13日被曲靖市民政局公告撤销登记。3、云南省印章治安管理信息系统查询件1份，用于证明涉案合同所盖印章为曲靖山江房地产开发有限公司在申请办理曲靖工商职业技术学校登记为民办非企业过程中所刻，该印章的交付日期为2013年11月25日，但在2013年12月13日撤销民办非企业登记后已报废。4、曲靖工商职业技术学校印章件1份，用于证明涉案合同所盖印章不是被告印章，该印章字体大小、印章编码均与被告的印章不一致。5、曲靖市公安局麒麟分局治安管理大队出具的证明、云南省印章治安管理信息系统公章审批入网证各1份，用于证明曲靖工商职业技术学校于2005年9月在曲靖市公安局麒麟分局治安管理大队审批刊刻行政印章一枚，印鉴全称为：曲靖工商职业技术学校，卡号为：53×××22，此印章与涉案《合作协议》所加盖印章在样式、卡号上均不一致。经质证，原告认为被告提交的证据1的组织机构代码证（副本）、事业单位法人证书（副本）两证的有效期都已经超过，被告已无办学资格。证据2与本案无关联性，李正魏是以曲靖工商职业技术学校（公办学校）董事长的名义与原告签订的《合作协议》，与原告签订《合作协议》的就是被告，而非公告上的民办学校。对证据3的真实性、关联性不认可，此证据无法证明已报废的公章与涉案《合作协议》上乙方加盖的公章是同一个。对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，该两组证据均无法证明曲靖工商职业技术学校所有的印章只存在一个卡号（53×××22），因为从被告提交的证据看，其认可了其有多个印章，也即与原告签订涉案《合作协议》上加盖的印章有可能是其中一枚，并非是现在被告提供比对的这一枚。本院认为，被告提交的证据1、2、4、5来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3不能证明其中已报废的公章为涉案《合作协议》上乙方加盖的公章，本院不予采信。原告提交的证据1、2能够证明部分案件事实，本院予以采信；但证据1的《合作协议》上加盖的“曲靖工商职业技术学校”印章与经曲靖市公安局麒麟分局治安管理大队审批刊刻的被告曲靖工商职业技术学校的印章在制式及卡号上均不同一，不能认定该《合作协议》的签署是被告的真实意思表示，本院对此证明目的不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年10月20日，案外人李正魏与原告协商后，以被告曲靖工商职业技术学校的名义与原告厦门力智人才服务有限公司签订了《合作协议》。原告厦门力智人才服务有限公司依约定预付150万元管理费到李正魏指定的收款人刘丹妮银行账户。现原告以被告曲靖工商职业技术学校未履行合同，在退还50万元预付款后，剩余100万元预付款拒不退还为由，诉至本院。另查明，被告曲靖工商职业技术学校为全额拨款事业单位，法定代表人为李绍坤。曲靖山江房地产开发有限公司是被告曲靖工商职业技术学校的出资人之一，李正魏是曲靖山江房地产开发有限公司的法定代表人。李正魏在以被告的名义与原告签订《合作协议》时，未经被告曲靖工商职业技术学校授权，也未取得被告的事后追认。本院认为，有效的民事法律行为，必须是当事人的真实意思表示。本案中，案外人李正魏以被告曲靖工商职业技术学校的名义与原告签订《合作协议》时，李正魏不是曲靖工商职业技术学校的法定代表人，其签约行为未经被告曲靖工商职业技术学校的授权，也未取得曲靖工商职业技术学校的事后追认，且《合作协议》上加盖的印章并非曲靖工商职业技术学校所使用的公章，故李正魏与原告签订的《合作协议》不是被告的真实意思表示，该《合作协议》对被告不发生法律效力。另外，原告将预付的150万元管理费汇入李正魏指定的刘丹妮银行账户，被告曲靖工商职业技术学校并未收到原告支付的预付款。故原告要求被告退还预付款、支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告曲靖工商职业技术学校的抗辩成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门力智人才服务有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告厦门力智人才服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  方向娥人民陪审员  袁忠林人民陪审员  许祥英二〇一九年四月十九日书 记 员  朱 颖