wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1721号申请执行人：马加兴。被执行人：周茂连。申请执行人马加兴申请执行周茂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行，并依法于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年4月26日发出限制消费令，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定于2019年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院分别于2018年12月11日、12月27日、2019年1月29日、3月21日、4月8日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年4月15日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年四月二十九日书记员  刘自力
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执799号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：周明海，该行职工。 被执行人：农梅敏，女，壮族，生于1986年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德荣，男，汉族，生于1980年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与农梅敏、任德荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人农梅敏、任德荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人农梅敏、任德荣的银行存款171148.02元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3446号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：张东，总经理。 被执行人：郝冬梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住合肥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付信用卡透支本金52877元，利息416.43元，费用7367.82元（包括违约金1422.82元，分期手续费5940元，增值业务使用费5元）（利息暂算至2018年8月15日，之后利息以52877元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同负担案件受理费658元、执行费820元。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，冻结的被执行人名下账户存款不足以清偿债务，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因冻结的被执行人名下账户存款不足以清偿债务，且无其他可供强制执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 茜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初639号之二申请人：徐林根，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被申请人：刘胜才，男，1967年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2019年4月3日作出（2019）赣0681执保105号的裁定，冻结了被申请人刘胜才所有的存款3万元，现因当事人申请撤诉结案，申请人徐林根申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜才所有的存款3万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵萍二〇一九年四月十五日书记员  李 颖
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1621执820号 申请执行人唐世强，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省紫金县。 被执行人王启忠，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人唐世强与被执行人王启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1621民初1538号民事判决，已发生法律效力。根据上述判决书确认如下内容：被执行人王启忠在判决书生效后十日内向申请执行人唐世强偿还借款20000元并支付利息[以20000元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至判决书确定的清偿日（即2018年10月29）止]。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。2019年4月26日，被执行人王启忠向本院交来3000元，且本院通过执行系统扣划了申请执行人王启忠存款4600元，两款合计7600元（该案款已支付给申请执行人唐世强）。2019年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下： 一、申请执行人唐世强同意被执行人分期支付剩余借款12400元及利息[以20000元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至判决书确定的清偿日（即2018年10月29日）止]，此款由被执行人王启忠于2019年5月30日前偿还3000元，剩余债务于2019年6月起于每月的30日前偿还1000元，直至全部债务还清之日止。 二、本案受理费150元，执行费200元，合计350元，由被执行人王启忠于2019年5月5人前支付至法院执行专户。 三、如果被执行人王启忠未履行上述任何一期还款义务，申请执行人唐世强可以原生效的（2018）粤1621民初1538号民事判决书向人民法院申请恢复本案的执行。 四、达成上述和解协议后，申请执行人唐世强同意撤回本次执行程序及解除强制执行措施。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2018)粤1621执820号案的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年四月二十八日 书记员  许仕其
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12131号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：顾珈荧、王龙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张波，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区小康大道实力郡城14幢3单元201室。被告：卢文红，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证登记地：云南省丽江市永胜县松坪乡米厘村委会七村30号附26号。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张波、卢文红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告张波、卢文红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金29万元；2、两被告向原告支付2018年8月5日前的借款利息、罚息、复利74151.29元；3、两被告以29万元借款本金为基数，按照年利率10.9125%支付原告借款利息及逾期付款罚息并进行复利计算，自2018年8月6日起计算至借款本息实际偿清之日止；4、两被告支付原告律师费5000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告张波、卢文红签订《中信银行个人借款合同》，约定被告张波、卢文红向原告借款人民币29万元，借款利率为年利率7.275%，借款期限为11个月，即2015年8月18日起至2016年7月18日止。合同还约定了违约责任、抵押担保等。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告张波、卢文红缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、中信银行个人消费借款合同；三、个人借款凭证（借据）；四、个人逾期贷款明细表；五、民事诉讼委托代理合同，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、逾期还款情况。被告张波、卢文红未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告张波、卢文红未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年8月10日，原告（贷款人/乙方）与张波、卢文红（借款人/甲方）签订《中信银行个人借款合同》（编号：811192001945），约定张波、卢文红向原告借款29万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年7月18日，贷款利率以贷款发放日定价基础利率上浮242.5BPs，即贷款年利率为7.275%，还款方式为按月还息到期还本，还款账户为张波账号为62×××82的银行账户；甲方违反合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按中国人民银行的规定或合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。2015年8月18日，原告向被告张波发放29万元借款，并确认借款到期日期为2016年7月18日。合同履行过程中，被告张波、卢文红未按约还款，截止2018年8月5日，尚欠原告借款本金29万元，利息1535.55元，罚息64786.97元，复利7828.77元。另查明，原告当庭自认律师费5000元未支付。本院认为，原告与被告张波、卢文红签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告张波、卢文红发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张波、卢文红归还截止2018年8月5日的借款本金29万元，利息1535.55元，罚息64786.97元，复利7828.77元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。从2018年8月6日起，被告张波、卢文红向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同约定的罚息利率（即年利率10.9125%）承担罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。原告主张的律师代理费5000元，该费用因原告未实际支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、卢文红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币29万元，并承担截止2018年8月5日的利息人民币1535.55元、罚息人民币64786.97元、复利人民币7828.77元，并承担上述借款本金人民币29万元自2018年8月6日起至款项实际还清之日止的利息、罚息及欠付利息的复利（利息及罚息合计按年利率10.9125%计算，复利按年利率10.9125%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6837元，由被告张波、卢文红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月八日书 记 员  赵 琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异22号案外人：张水平，男，1980年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：姚芳云，女，1985年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：刘广，男，1965年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易建林，男，1963年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人刘广与被执行人易建林借款合同纠纷一案中，案外人张水平、姚芳云于2019年3月25日对执行位于宜春市宜阳大道505号18号楼6-7层601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张水平、姚芳云于2019年4月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张水平、姚芳云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张水平、姚芳云撤回异议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年四月九日代书记员 汤 俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初468号原告：李林盛，男，汉族，2000年4月5日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李寿强，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省江门市蓬江区。系原告父亲。委托诉讼代理人：李慧娟，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省江门市蓬江区。系原告母亲。被告：江门市泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。原告李林盛与被告江门市泰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李林盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李林盛撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇一九年四月八日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初545号之一 原告:四川枫岚实业有限公司,住所地成都市新津县五津镇五河路15号。 法定代表人：万林。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被告:经翔,男,汉族,住江苏省句容市。 被告:高洁,女,汉族,住重庆市大足区。 原告四川枫岚实业有限公司与被告经翔、高洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年四月二日 书 记 员  彭莉超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1260号之一申请执行人贵州润远物资有限公司法定代表人蔡峰源，公司总经理住所地雷山县丹江镇长丰村长田坝。被执行人黄某某，男，汉族，1984年12月7日出生，现住凯里市。因被执行人黄某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2011号民事判决书确定的义务，即被执行人黄某某支付申请执行人贵州润远物资有限公司货款104610.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月9日起计算至本判决确定的履行义务期限之日止），承担案件受理费1164.00元。现申请执行人贵州润远物资有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黄某某还应承担案件申请执行费1469.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行系统对被执行人黄某某财产状况进行了查询，发现被执行人黄某某无足额银行存款、无工商登记及股权登记等可供执行的财产信息，已强制扣划被执行人账户内30000.00元至本院账户中，并于2019年4月3日发放给申请执行人贵州润远物资有限公司；2、对被执行人黄某某房产登记及动产情况进行查询，未发现有房产登记，名下无车辆登记信息；3、依法将被执行人黄某某拉入失信被执行人名单，冻结其账户并对其限制高消费；4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黄某某无其他可供执行的财产线索，申请执行人贵州润远物资有限公司亦未能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（（2018）黔2601民初2011号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州润远物资有限公司若发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人黄某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年四月三日书记员 吴柱柱
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初512号原告：杨海彬，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨昊郁、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被告：许新年，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张治权、马梦柯，河南仕起律师事务所律师。原告杨海彬与被告许新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昊郁、李亚磊及被告委托诉讼代理人马梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97654元及利息（自2017年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告曾以资金周转困难为由向原告借款97654元，约定借款利息及还款期限。但被告仅偿还利息97654元，借款本金及剩余利息未予清偿。被告许新年辩称，被告于2014年10月1日至2015年3月31日通过转账汇款形式分三次向原告指定账户支付利息共计9000元，且该款应按月利率2%折算利息；其于2018年2月2日向原告偿还的97654元系本金，原告要求计算此后的利息没有依据，且自原告方的行为看应当视为案涉借款已经结清；借款合同仅约定借期内利息，未约定逾期利息，原告计算利息不正确；本案未保全被告任何财产，双方亦未约定诉讼费及律师费，原告此项诉求应予驳回。审理查明，2014年10月10日，案外人张学文与被告许新年签订借款合同一份，其上显示：“甲方：张学文代……乙方：许新年……‘今借到杨海彬’人民币97654元整，使用期为6个月，2014年10月1日至2015年3月31日，到期归还本金，每月利息按月息三分计算……”等内容。庭审中，原告方将上述借款凭证举交法庭，称其上载明的款项系其代许新年垫付的房款，且实际支付时间发生于2014年10月1日之前；同时提供张学文证人证言一份，称案涉借款合同系张学文受其委托代其与许新年签订，款项由杨海彬提供；另提供杨海彬中国建设银行个人活期账户交易明细一份，称许新年于2018年2月2日向其偿还的97654元系按月利率3%计算的2014年10月10日至2017年7月20日的利息。被告方对杨海彬的贷款人身份及原告代其垫付房款发生于2014年10月1日之前均无异议，但提供张学文证明及许新年中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，称自上述证明及“转款附言”可以看出2018年2月2日的还款系偿还借款本金；另提供河南省农村信用社客户回单一份，称2014年12月10日其向案外人王腾飞的转款3000元系向杨海彬指定的账户支付利息，其余两次支付利息的凭证暂时无法找到，原告方则对此不予认可，并否认许新年曾向其支付过利息9000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于原告替被告垫付购房款的事实，双方就该款97654元达成借款合意，被告许新年并向原告杨海彬出具了借款凭证，明确约定了还款期限及借期内利息，二人之间应成立有效的民间借贷借款合同。被告许新年就其“通过向原告方指定的案外人王腾飞账户支付利息9000元”的抗辩理由仅提供河南省农村信用社客户回单一份，其只显示2014年12月10日“王腾飞账户”收入现金存款3000元，不能证明该款的资金交易是原告要求或指示被告向该特定人的账户所进行的相应转账汇款，更不能证明上述款项的来源及用途确为许新年就案涉借款而向杨海彬支付的利息，故被告此抗辩在证据上与其待证事实缺乏关联性，本院不予支持；根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告双方均未提供证据证明二人关于债务清偿顺序有过约定，而被告方以2018年2月2日许新年向杨海彬账户转账97654元时备注的“现还2014年借杨海彬97654元整”证明该款系清偿案涉借款本金，但上述内容系被告转款时自行备注，被告又无其他证据证明原告于此次还款之后明确表示双方之间就案涉债务已经结清，故原告在收到被告转账的97654元款项后，如当事方对款额系本金或利息发生争议，除非原告明示认可被告的意见外，亦不能通过原告实际接受该款的行为即推定原告就被告提出的“归还本金”的说法无异议。因此，许新年关于上述还款性质的主张，本院不予支持，该款应优先冲抵利息。同时，被告举交张学文（未出庭）2018年1月31日的证人证言，其作为证人身份，证言出具的时间早于被告向原告转账的时间（2018年2月2日），显然不符合常理及生活逻辑，其虽有关于被告归还买房借款的内容，但其主观叙述不能当然证明原告在意思表示上同意了被告系清还本金的说法，故该证言客观性不足，不具有证明力，本院不予认定。另外虽然双方约定的月利率3%超过法律规定的强制性保护标准（年利率24%），但对于年利率24%-36%之间的利息应认定为自然之债，加之“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求被告的付款自借款合同签订之日（2014年10月10日）起按月利率3%折算被告方需支付的利息(至2017年7月20日)共计97654元，不违背法律规定，应予支持。综上，原告诉求被告许新年偿还借款本金97654元及以借款本金97654元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。关于诉讼费、保全费及律师费，本案诉讼费用本院将依法予以处理；本案未采取保全措施，不存在保全费；原、被告之间关于律师费无约定，且该款并非原告方为实现债权必然支出的费用，故原告诉求被告承担保全费、律师费。本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许新年于本判决生效之日起10日内向原告杨海彬清偿借款本金97654元及利息（以借款本金97654元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告许新年负担（限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年四月二十二日书记员  许春晓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终612号上诉人（原审被告）：王海东，男，1978年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被上诉人（原审原告）：秦翠萍，女，1971年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县，现住岷县。上诉人王海东因与被上诉人秦翠萍民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海东以服从原判为由，于2019年4月30日提出撤回上诉请求。本院认为，王海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年四月三十日法官助理潘海燕书记员段宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6312号之一原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：江苏龙祥食品有限公司，住所地江苏省海安县海安高新区隆发路9号。法定代表人：徐文龙。被告：徐文龙，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省海安县。被告：徐明，男，1993年7月5日生，汉族，住江苏省海安县。原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、徐明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  丁睿智人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  周 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1628号原告：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告丁时亮诉被告陈虎、刘春汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月8日，原告丁时亮以欲与被告陈虎、刘春汉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮在本案宣判前申请撤回对被告陈虎、刘春汉的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁时亮撤诉。审判员  黄永添二〇一九年四月十日书记员  黄楚怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1201号 罪犯黄勇全，男，1983年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)崇刑初字第140号刑事判决，以被告人黄勇全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄勇全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月12日作出(2013)桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出(2016)桂刑更665号刑事裁定，将罪犯黄勇全的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2038年4月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄勇全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄勇全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄勇全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年12月获奖励7个表扬；获2015年度劳动能手、2016年度劳动能手、2017年度劳动能手。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇全减去有期徒刑五个月（刑期至2037年11月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初317号 原告：张华，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙勇，女，1976年8月6日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。 被告：上海邦智国际物流有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易实验区双惠路99号2幢3-2-43部位，统一社会信用代码为913101153420519089。 法定代表人：孙勇，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：王东,山东薛国律师事务所律师。 原告张华与被告高鹏、孙勇、上海邦智国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月2日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张华撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告张华负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年四月二日 书记员  薛婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢137号之二申请执行人：高维利，男，1969年9月1日生，住被执行人：赵新才，男，1965年10月31日生，住赣榆区案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港民初字第01381号民事调解书申请执行人高维利与被执行人赵新才民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01381号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行后终结本次执行程序，2019年3月18日恢复立案执行。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院（2016）苏0703执73号执行裁定，裁定：对案外人姚廷春及被执行人赵新才名下的位于赣榆县新城区二十一世纪大道东侧盐场家园x号楼x单元xx室（丘号xxx）予以查封，本次被执行人支付申请人50000元，余款达成长期履行协议，申请人代被执行人垫付执行费2000元。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月四日书记员  刘一龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1406号申请执行人：邹城市广源航运有限责任公司。被执行人：**。申请执行人邹城市广源航运有限责任公司与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人**返还不当得利款698,000.00元及利息，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其中国工商银行、中国银行、中国农业银行等多个银行账户进行了冻结措施。本院于2018年11月16日派工作人员到被执行人**的工作单位进行调查，并对其工资在单位处进行冻结。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年1月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。4、本院于2019年3月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，本院发现**名下有房产一套，但该套房产上登记有抵押，未曾发现被执行人名下有车辆、林权、股权等其他财产信息。5、在终本约谈前，院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年4月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月二十六日书记员  冯之浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1824号原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层101室，统一社会信用代码X35154。法定代表人：陈盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯学东、乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码X66164。法定代表人：徐岳忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮，男，1991年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区，系公司工程部经理。委托诉讼代理人：徐坚，男，1978年2月3日生，汉族，住常州市天宁区，系公司副总经理。原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司镇江分公司（以下简称江苏尧塘园林公司）诉被告常州国际医疗器械城有限公司（以下简称常州医疗城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏尧塘园林公司的委托诉讼代理人乐庆庆，被告常州医疗城公司的委托诉讼代理人俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尧塘园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币507690.94元；2、判令原告对其施工的景观绿化工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，江苏省丰景园林建设工程有限公司（以下简称“丰景公司”）与被告签订景观绿化工程施工合同，约定丰景公司承包常州国际医疗器械城景观绿化工程。丰景公司与被告履行合同期间，于2016年3月21日与原告签订合同转让协议书，约定上述合同中丰景公司的全部权利义务概况转移给原告承受，丰景公司向原告转交被告已支付的工程款人民币20万元。原告与被告在上述合同基础上以原告为乙方重新签订合同。原告按照合同约定完成了大部分景观绿化工程施工内容，但因被告的原因，该工程自2016年5月起处于停工状态，导致原告完成的工程未竣工验收。后经双方协商一致按施工现状进行结算，并于2019年3月3日完成结算审计，结算审定总价人民币707690.94元。原告多次向被告催要剩余工程款，均未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告常州医疗城公司认可结欠原告江苏尧塘园林公司工程款的数额，未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告江苏尧塘园林公司围绕诉讼请求依法提交了《景观绿化工程施工合同》两份、《合同转让协议书》一份、《审定单》一份等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，江苏省丰景园林建设工程有限公司（以下简称江苏丰景公司）与被告常州医疗城公司签订《景观绿化工程施工合同》一份，约定由江苏丰景公司承包被告常州国际医疗器械城景观绿化工程施工。2016年3月21日，江苏丰景公司与原告江苏尧塘园林公司签订《合同转让协议书》一份，约定前述合同中江苏丰景公司的全部权利义务概况转移给原告江苏尧塘园林公司承继，江苏丰景公司向原告江苏尧塘园林公司转交被告常州医疗城公司已实际支付的工程款人民币20万元。2016年3月21日，原告江苏尧塘园林公司与被告常州医疗城公司重新签订《景观绿化工程施工合同》一份。之后，原告按照合同约定完成了大部分景观绿化工程的施工内容，直至2016年5月起停止施工。2019年3月3日，经双方协商后对已完工部分进行结算，审定总价为人民币707690.94元。原告江苏尧塘园林公司向被告常州医疗城公司催要工程款未果，诉来本院，要求判如所请。庭审中，被告常州医疗城公司认可工程已完工部分为合格工程。本院认为，江苏丰景公司与被告常州医疗城公司签订的《景观绿化工程施工合同》，江苏丰景公司与原告江苏尧塘园林公司及被告常州医疗城公司签订的《合同转让协议书》，以及原告江苏尧塘园林公司与被告常州医疗城公司签订的《景观绿化工程施工合同》，均合法有效，各方均应按约履行。案涉工程由于发包人即本案被告常州医疗城公司的原因未实际完工和验收，被告常州医疗城公司认可已完工工程部分为合格工程，应当按照审定价格向承包人原告江苏尧塘园林公司支付已完工部分的工程款。因工程自2016年5月起即已停工且被告常州医疗城公司未再通知复工，后双方于2019年3月3日对已完工工程价款进行结算，应认定原告江苏尧塘园林公司已履行质保义务，且对其施工的景观绿化工程在折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告常州国际医疗器械城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司镇江分公司工程款507690.94元。二、原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司镇江分公司对其在被告常州国际医疗器械城有限公司施工的景观绿化工程，在折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元（已减半收取），由被告常州国际医疗器械城有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司镇江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年四月十九日书记员  黄晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴瑞平，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴瑞平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2017年6月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××67。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月5日，被告拖欠本金46851.76元、利息5648.13元、逾期还款违约金12610.68元、分期付款手续费2198.22元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（4）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年3月5日的信用卡欠款本金46851.76元、利息5648.13元、分期付款手续费2198.22元、逾期还款违约金12610.68元（从2018年6月5日计至2019年3月5日），自2019年3月6日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费和逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吴瑞平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年3月5日拖欠的本金46851.76元、利息5648.13元、分期付款手续费2198.22元、逾期还款违约金12610.68元（自2019年3月6日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审176号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：谭志诚，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年7月5日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕123号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭志诚限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人谭志诚于2017年6月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇天乡村委会北子村5号屋地（土名）地段约0.2亩土地进行动工建设，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕123号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭志诚限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初458号 原告刘大书，男，汉族，1956年6月3日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告刘大书诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告刘大书等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵荒坡，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，临近四周并无荒坡，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘大书的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1189号 罪犯赵克忠，男，1958年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)崇刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赵克忠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑三终字第61号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人赵克忠的定罪量刑。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4303号刑事裁定，对罪犯赵克忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2364号刑事裁定，对罪犯赵克忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵克忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵克忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵克忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵克忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初941号 原告：韦家珍，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：吴正强，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大成路冯达开发区第二期2、3号。 负责人：叶德坤，该公司经理。 原告韦家珍与被告吴正强、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月15号向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告吴正强、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司的起诉。 审 判 员 张奕军 二〇一九年四月二十二日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 杨晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初2890号 原告：杨珈骅，男，2001年04月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：陈秀芬，女，1967年06月05日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告杨珈骅之母。 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年05月05日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：窦洪伟，男，1993年01月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：窦春法，男，1967年07月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨珈骅与被告王伟、窦洪伟、窦春法机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟、窦洪伟、窦春法的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨珈骅撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，保全费1020元，由原告负担。 审判员  刘晓蓓 二〇一九年四月十日 书记员  王静娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1483号   原告：白伟，女，1982年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：李国辉，男，1993年6月4日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告白伟与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月16日，原告白伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告白伟撤诉处理。   案件受理费336元，减半收取168元（实收168元），由原告白伟负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年四月十六日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初213号原告：河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司，地址孟津县城关镇环城北路。负责人：杨宏涛，任总经理。委托诉讼代理人：王振安、王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳东升运输有限公司，地址偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：穆丽霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，地址洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，任总经理。委托诉讼代理人：方菁平，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司（下简称广播电视台）诉被告洛阳东升运输有限公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人王学东、被告保险公司委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼，被告运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告广播电视台向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失19700元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月21日21时20分左右，袁帅驾驶被告运输公司豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至××线××路段时，挂住道路上空原告的电缆，造成电线杆及附属物损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，袁帅负事故全部责任，袁帅驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。后经双方同意由孟津交警队委托第三方评估单位对原告的财产损失进行了评估，结论出来后，被告保险公司不愿按评估结论赔偿原告，双方无法达成一致。故诉至贵院，请求依法实现诉求。被告保险公司辩称，保险公司在法律规定的合理承保限额内承担赔偿责任。对于原告提供的鉴定报告因系单方鉴定，故对该鉴定报告不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告运输公司缺席，无答辩。审理查明：2018年7月21日21时20分左右，在××线××路段，袁帅驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶过程中，挂住道路上空的电缆，造成移动、联通、电信广电上述四家单位电缆、电线杆、附属物及豫Ｃ×××××号重型自卸货车受损的交通事故，经孟津县公安交通警察大队作出第2018827号《道路交通事故认定书》认定，袁帅负事故全部责任。事故发生后，孟津县公安局交警大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告损坏的光缆线路损失价值进行了评估鉴定，确认其估损价值为19700元，原告花费鉴定费980元。另查明，袁帅驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产权益的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中因袁帅夜间驾驶超载的机动车上路行驶，造成交通事故。经孟津县公安交通警察大队责任认定袁帅负事故全部责任。袁帅驾驶车辆的所有人是被告运输公司，故被告运输公司应当承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张财产损失19700元及鉴定费980元，与法有据，本院予以确认。被告保险公司辩称原告的道路交通事故车物损失估价鉴定系单方鉴定，对鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失500元（扣除同起交通事故另一案件的预留份额），在商业三责险内赔偿原告损失19200元；被告运输公司赔偿原告鉴定费980元。被告运输公司缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司财产损失19700元。二、被告洛阳东升运输有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司鉴定费980元。三、驳回原告河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告洛阳东升运输有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年四月十六日书记员  刘倩倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执294号申请人：汪光英，女，1951年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈样生，男，1957年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。汪光英申请执行陈样生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初546号民事判决书责令被执行人陈样生履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈样生银行存款或者其他收入计人民币11万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈样生相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年四月二十五日书记员  苏 睿
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审170号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：廖初辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕94-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人廖初辉限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕94-1号《行政处罚决定书》并于2018年3月26日送达被执行人廖初辉，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月27日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人廖初辉在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年3月14日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕94-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人廖初辉限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执136号 李波、鲁海波： 本院执行的李波与鲁海波健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年四月十六日 书记员  李梦然
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终88号上诉人(原审起诉人)：刘光红，女，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：黄世山，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系上诉人的丈夫。上诉人刘光红因诉广州市白云区地方税务局（下简称白云区地税局）履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6283号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据起诉人所提交的证据材料显示，其于2018年1月8日向被起诉人白云区地税局提交关于广州市百圣牛实业有限公司未为其购买社保的相关涉诉材料，因被起诉人一直未有回复，起诉人遂于2018年11月7日向原审法院提起诉讼。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘光红的起诉，不予立案。上诉人刘光红不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州铁路运输法院错误引用《行政诉讼法》第四十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定。按上诉人的实际情况，应适用《行政诉讼法》第四十六条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为对，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本人自从2018年1月8日向白云区地税局提交申请以及补缴社保所需资料，经过35次催办，至今没有行政回复，依据上述法律规定，上诉人从未知道白云区地税局所作出的行政内容。请求二审法院判令：撤销（2018）粤7101行初6283号行政裁定书，指令广州铁路运输法院立案审理或由中院直接审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上诉人提供的证据，上诉人于2018年1月8日向白云区地税局提交关于广州市百圣牛实业有限公司未为其购买社保的相关材料，上诉人若认为行政机关未履行法定职责，根据上述法律规定，可以在递交材料后两个月后提起诉讼。且上诉人提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，现上诉人于2018年11月7日才向原审法院提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，应当不予立案。上诉人刘光红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对刘光红的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十一日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4010号之一 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李桂华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告邹家海、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 烨
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执798号 申请执行人：张桥生，男，汉族，1966年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 申请执行人：左为菊，女，1968年1月14日生，保山市隆阳区人，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。 被执行人：周院芹，女，1998年1月24日生，保山市隆阳区人，彝族，农民，住保山市隆阳区。 关于张桥生、左为菊与周院芹交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云0502刑初37号刑事附带民事判决书，判决一、被告人周院芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人周院芹赔偿附带民事诉讼原告人张桥生、左为菊各项经济损失177364.35元（含已支付的12000元），限于判决生效后第二日起三十日内支付。判决发生法律效力后，周院芹未按判决履行义务。权利人张桥生、左为菊于2019年2月21日向本院申请执行。要求被执行人周院芹按生效判决赔偿各项经济损失165364.35元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，被执行人现尚无存款、车辆、不动产等，尚未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周院芹限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年4月25日，申请人同意本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年四月二十五日 书记员 李明坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1396号申请执行人：王秀芳。被执行人：徐鹏。申请执行人王秀芳与被执行人徐鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏返还欠款85,910.00元，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其中国建设银行、中国农业银行、招商银行等多个银行账户进行了冻结措施。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。4、本院于2019年3月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、在终本约谈前，院于2019年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年4月16日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月二十二日书记员  冯之浩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执46号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托代理人：龚建峰，该公司员工。 被执行人：段小华，男，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与段小华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人段小华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人段小华的存款520000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年四月十日 书记员 岳峻奇
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1772号申请执行人孙竹青，女，1958年7月13日生，汉族，住镇江市。被执行人杨梅华，女，1967年11月8日生，汉族，初中文化，户籍地丹阳市，现住镇江市。被执行人陈中如，男，1960年2月27日生，汉族，初中文化，住镇江市。申请执行人孙竹青与被执行人杨梅华、陈中如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨梅华、陈中如未履行生效法律文书确定的给付案款210656元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初1519号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月四日书记员汤沛
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执193号被执行人：赵传胜，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院作出的（2018）苏0105刑初364号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，赵传胜应缴纳罚金5000元。因赵传胜未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年1月7日立案执行。案件执行过程中，依法对赵传胜采取了如下措施：1、至南京市看守所向在该处服刑的赵传胜送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令赵传胜立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但赵传胜至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对赵传胜的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现赵传胜在互联网银行账号中有存款948.80元并予以划拨外，再未发现赵传胜有其它可供执行的财产；3、将赵传胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现赵传胜在互联网银行账号中有存款948.80元并予以划拨外，再未发现赵传胜有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将赵传胜纳入失信被执行人名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现赵传胜有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年四月十一日书记员  黄冰雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执288号 申请执行人:侯兰兴，男，1976年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:潍坊润杰农产品商贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼2-8。 法定代表人，耿学杰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2017）第163号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊润杰农产品商贸有限公司的银行存款5550元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇一九年四月十日 书记员  宋春燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民再2号原告：朱阳阳，女，汉族，1993年3月15日出生，住孟津县。原告：许尔康，男，汉族，2015年10月21日出生，住孟津县。原告：许尔泰，男，汉族，2015年10月21日出生，住址同上。法定代理人朱阳阳，系许尔康、许尔泰母亲。委托代理人朱建国，男，汉族，1964年8月14日出生，住孟津县，系朱阳阳父亲，特别授权。被告：许建国，男，汉族，1963年2月2日出生，住孟津县。第三人：任妞子，女，汉族，1964年3月21日出生，住址同上。原告朱阳阳、许尔康、许尔泰诉被告许建国、第三人任妞子共有财物分割纠纷一案，我院作出（2017）豫0322民初598号民事调解书：一、打入原告朱阳阳账户的30万元，归原告朱阳阳、许尔康、许尔泰所有；被告许建国及第三人任妞子账户上现余14.5万元归被告许建国及第三人任妞子所有。另被告许建国付给原告朱阳阳因处理许洪涛丧葬事宜花费1.5万元，该款原告朱阳阳表示放弃。二、位于孟津县城关镇黄河大道北寨沟村口附近养老公寓5号楼1门洞1楼北户、5号楼2门洞1楼南户、6号楼3门洞西1号、2号车库房归原告许尔泰、许尔康所有，原告朱阳阳有使用权，但无变卖权。此两套房屋无论是否办理房产证及以谁的名义办理房产证，该两套房屋及两个车库所有权始终归二原告许尔康、许尔泰所有。三、原告朱阳阳现住理想家园2号楼1门洞4楼西户房屋，于2017年11月30日前交还被告许建国。四、被告许建国、第三人任妞子对原告许尔康、许尔泰享有探视权，原告朱阳阳应予配合。五、其他双方互不争执。调解书生效后原审原告方申请再审，我院作出（2018）豫0322民申1号裁定书，裁定本案再审。我院另行组成合议庭，由谢玉臣担任审判长与人民陪审员丁红伟、杨景良依法组成合议庭对本案进行了审理，原、被告及其代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：原告朱阳阳与被告之子许洪涛（已故）系夫妻，另外二原告系婚生子。许洪涛因故去世后，被告方占用原告方应得赔偿款分别要求返还朱阳阳166359.19元，返还原告许尔康37553.53元，返还原告许尔泰337553.53元。被告方诉讼中接受调解。2017年5月24日9时，经开庭审理，查明许洪涛去世后共获得各项赔偿共计1030000元，其中30万元打入朱阳阳账户，73万元打入被告许建国账户。同时查明朱阳阳为××人（视力四级××）。2017年10月17日15时，我院组织原、被告及第三人进行调解，原告方委托代理人吕玉冰（孟津县148法律服务所法律工作者）也参加调解。双方达成调解协议：一、打入原告朱阳阳账户的30万元，归原告朱阳阳、许尔康、许尔泰所有；被告许建国及第三人任妞子账户上现余14.5万元归被告许建国及第三人任妞子所有。另被告许建国付给原告朱阳阳因处理许洪涛丧葬事宜花费1.5万元，该款原告朱阳阳表示放弃。二、位于孟津县城关镇××大道北××沟村口附近养老公寓××楼××门洞××楼××、××楼××门洞××楼××、××楼××门洞西××、××号车库房归原告许尔泰、许尔康所有，原告朱阳阳有使用权，但无变卖权。此两套房屋无论是否办理房产证及以谁的名义办理房产证，该两套房屋及两个车库所有权始终归二原告许尔康、许尔泰所有。三、原告朱阳阳现住理想家园2号楼1门洞4楼西户房屋，于2017年11月30日前交还被告许建国。四、被告许建国、第三人任妞子对原告许尔康、许尔泰享有探视权，原告朱阳阳应予配合。五、其他双方互不争执。协议注明：双方当事人一致同意本调解协议的内容。自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当日，我院向各方当事人送达了调解书，同时也向原告代理人送达了调解书。2018年3月，原告方申请再审。再审首先对本案是否符合再审的条件进行审理，法庭调查分两个阶段进行，1、针对该调解书是否违反法律强制性规定，显然不违反法律强制性规定。2、该调解书是否违背自愿原则。根据庭审情况，调解中没有违反自愿原则的情形，原告方认为财产的价值与实际应得款额有出入，是自己判断的问题，且调解过程有原告方的代理人（法律工作者）全程参与，直至最后的协议上也明确载明双方自愿，庭审后合议庭也与原承办人交流，没有违反自愿原则的情形。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定：人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。故本案应驳回原告再审申请。经本院审判委员讨论决定，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：驳回原告朱阳阳、许尔康、许尔泰的再审申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  丁红伟人民陪审员  杨景良二〇一九年四月二日书 记 员  任晓荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24618号原告：黄冠峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所律师。被告：徐少明，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄冠峰及其委托诉讼代理人曾东汉到庭参加了诉讼，被告徐少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元整及以30万元为本金从2016年6月30日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，利息暂计至起诉日为50400元，合共为350400元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年06月30日，被告以原告投资但不参与经营的名义向原告借款30万元。原告投入没多久被告即搬迁，被告均未偿还。特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《协议书》、转账凭证佐证，本院予以确认，并据此确认如下事实：2016年6月30日，被告徐少明向原告出具一份《协议书》，其内容为：“甲方：黄冠峰乙方：徐少明现有徐少明开办其丰源金属表面处理厂，向黄冠峰借支30万元（大写：叁拾万元）当其入股。股份占30%，不管赢利，甲方试行三个月，每个月按2万的利益分红，给黄冠峰，如三个月内乙方必须向甲方提供报表给甲方，甲方认为无利润，乙方可随时抽回30万元正协议无议”。当日，原告通过其尾数为7013的中国农业银行账户分两次向被告的银行账户分别转账22万元、4万元。诉讼中，原告就案涉款项形成经过陈述如下：“因为我和被告是通过我亲戚邓献荣介绍认识的，钱也是通过我亲戚给被告的。当时我亲戚跟我说被告做拉头、拉链的，让我借30万元给被告。被告和我亲戚一起到我的工厂，写了协议书，协议书是被告和我亲戚拿过来的，我没有怎么看，后来我就转账了22万元，再给了8万元现金给被告。因为我当时卡上没有那么多，只转了22万元，剩下的就给的现金。8万元是在我工厂办公室现金给他的，当时被告和我亲戚还有我工厂的两个小妹在场，钱是给到被告手上。我因为相信亲戚就拿了30万元给他。丰源金属表面处理厂有无办理工商登记我不清楚。当时我亲戚是说投资进去如果赚了钱就返分红，亏了的话就把30万元还给我们。这个厂最后怎么样了我不清楚了，我没有了解。被告没有给过任何分红。3个月之后，被告没有钱分过来，我就和我亲戚说过要退钱。我亲戚就说厂还在做，暂时没有赚到钱，如果要追，就去追被告。一年多以前，我亲戚和我说他也找不到被告，钱也收不回来，我就要求返还30万元。”在接受本院询问时就款项交付又陈述如下：30万元借款中的26万元是在2016年6月30日分两笔转账给被告的，一笔22万元，一笔4万元，剩余4万元是现金交付的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的《协议书》虽然名为投资，但结合协议中“不管赢利”、“乙方（原告）可随时抽回30万元正”的约定，实际上原告与被告之间成立民间借贷关系。关于原告实际出借的借款本金问题，根据原告的陈述，案涉《协议书》形成在前，款项交付在后，故《协议书》并不能证明款项交付事实，而除原告转账交付的26万元外，原告未能举证证明向被告现金交付4万元的事实，应承担举证不能的不利后果；原告对现金交付款项的原因陈述为其银行账户余额不足，但仅审查原告尾数为7013的中国农业银行账户历史交易明细，原告该银行账户足以转账交付全部款项，故原告所称现金交付款项的原因不能成立，且原告对款项交付的陈述前后不一致，也难以使法官就现金交付款项的事实形成心证；综上，本院认定原告实际交付的借款为26万元。原告认为被告从未支付过分红，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称。被告的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金，符合双方约定，本院予以支持，被告应向原告返还借款本金26万元。原告请求自2016年6月30日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，对此，本院认为：《协议书》中约定在试行三个月内每月“利益分红”为2万元，折算月利率约为6.7%，并且约定该三个月的“利益分红”无论赢利与否均应支付，则被告应向原告支付利息52026元（26万元×月利率6.67%×3个月），先原告主张的截至起诉之日（2018年12月3日）的利息50400元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。虽《协议书》约定在原告认为无利润的情况下可以随时要求被告返还款项，但原告提起本案诉讼应视为其提出了返还款项的合理催告，故本院仅支持以26万元自2018年12月4日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐少明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26万元，并支付利息50400元及以借款本金26万元自2018年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予黄冠峰；二、驳回黄冠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6556元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的6556元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄守清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5251号 申请执行人：徐洪盛，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔文，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐洪盛与被执行人崔文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初8684号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款30559.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款9358.00元（含执行费358.00元），余款双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0211执5251号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年四月十三日 书记员  李同良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2972号 原告：**军，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄文欢，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告**军与被告黄文欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，因被告黄文欢下落不明，本案依法转入普通程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告**军到庭参加诉讼，被告黄文欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款30000元及赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，从立案之日（即2018年10月15日）起计至全部清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告将购于朱允森处的、车辆识别代号为WDF63819413478423的奔驰威特小型普通货车转卖给黄文欢，双方签订了车辆转让协议，协议约定了购车价款、付款时间，并于当日在交警部门办理了过户手续。办理过户手续后至今，被告只支付过13000元，其余款项经原告多次追讨未果。被告的行为违反了车辆转让协议的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告黄文欢未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、《二手车买卖协议》，证实原告从朱允森处购买涉案车辆的事实；2、《车辆转让协议》，证实原被告达成涉案车辆买卖合议的事实；3、机动车登记证书，证实被告已是涉案车辆车主的事实。 综上，本院对原告提供的证据经质证、认证，本院均认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年6月1日，原告**军与被告黄文欢签订一份《车辆转让协议》，约定：1、原告自愿将车辆识别代号为WDF63819413478423的奔驰威特牌一辆小型普通货车转卖给被告黄文欢；2、转让总价为43000元，原告收到被告定金13000元，余款2019年9月1日前付清30000元。原告**军、被告黄文欢在协议上签名印捺。同日，被告向原告支付定金13000元，并在贵港市公安局交通警察支队办理了车辆转移登记手续，现该车辆已登记在被告黄文欢名下。从此至今，被告尚欠原告30000元购车款未支付。原告追讨上述款项未果，遂诉到法院。 本院认为：原告**军与被告黄文欢签订的《车辆转让协议》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已将涉案车辆交付给被告，并办理了车辆转移登记手续，被告没有按约支付购车余款30000元，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告支付30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利率，根据法律规定，原告有权请求利息从起诉之日（即2018年10月15日）起按年利率6%计至还清之日止，因此，原告主张以30000元为基数，按年利率6%计，从2018年10月15日起至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文欢缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文欢向原告**军支付购车款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计，自2018年10月15日起至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告黄文欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  吴永红 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张蓝月
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初231号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邱某某，男，1993年10月14日出生，户籍地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因本案，于2018年12月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员龙甲青、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年11月25日21时10分左右，被告人邱某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿赣州市章贡区梅关大道由西往东方向行驶至“XX上和城”小区门前路段时发生摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱某某被送往赣州市人民医院治疗。经鉴定，被告人邱某某血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml；被告人邱某某的损伤程度为重伤二级。赣州市公安局交警直属大队认定被告人邱某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、处警记录、行政强制措施凭证、提取血样的照片、提取血样登记表、行驶证及身份证、违法查询记录、委托书、损伤程度司法鉴定意见书及病历资料、理化司法鉴定意见书、证人证言、行政处罚决定书、被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人邱某某应当依法惩处。被告人邱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，应当从重处罚。同时被告人邱某某到案后，如实供述了案件事实，可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年四月十八日 书记员 李嘉豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初725号原告：王炳鑫，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市胜昌电梯销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西苑小区南门外康达小区10号楼东2单元1楼东户，统一社会信用代码：91410411395820467F。法定代表人：王丹丹，总经理。委托诉讼代理人：赵长江，该公司股东。被告：江苏富奥电梯有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组，统一社会信用代码：91320582561828246X。法定代表人：王建明，总经理。被告：赵长江，男，1959年11月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：王会杰，男，1981年10月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王炳鑫诉被告平顶山市胜昌电梯销售有限公司、江苏富奥电梯有限公司、赵长江、王会杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王炳鑫于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王炳鑫撤诉。案件受理费减半收取计3800元，由原告王炳鑫负担。审判员  陈克中二〇一九年四月十七日书记员  程浩浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7017号原告：周某某，男，汉族，1974年4月3日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：陆璐、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：文某，男，汉族，1975年3月2日出生，贵周省凯州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，被告：赵某某，男，汉族，1972年10月6日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告周某某与被告文某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陆璐、朱光亮，被告赵某某到庭参加诉讼。被告文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某归还原告周某某借款8万元以及利息损失（利息损失自2018年11月29日起计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告赵某某对上述借款中的4万元借款及利息损失承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2013年，被告文某以急需资金周转为由向原告借款，经双方协商后，原告同意借款。原告分别于2013年1月1日以及2013年9月30日共向被告文某借款共计80000元，被告文某向原告出具了两份《借条》，其中2013年1月1日的借条上，被告赵某某作为担保人在借条上签字，被告赵某某对其中2013年1月1日的4万元借款承担连带担保责任。原告与被告在借款时未约定还款期限，被告未偿还上述借款。2018年11月25日，原告通过短信以及邮政快递向被告邮寄送达了《还款通知书》，通知被告在收到本通知书之日起三日内向原告偿还80000元，被告文某虽签收该通知书，但被告文某至今未偿还原告欠款。现原告特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告文某未答辩亦未提交证据材料。被告赵某某辩称：2013年1月1日文某给周某某所出具40000元的《借条》中的担保人：赵某某中“赵”是我签的，但由于当时我醉酒，后面的“加红”是被告文某写的，捺印是我亲自捺的，当时我与原告口头约定只担保一年的时间，但担保期限没有写在《借条》上，该借款应当由被告文某偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日文某向周某某借款40000元，并出具《借条》一份给周某某，赵某某在《借条》上签上担保人赵某某，并捺印；2013年9月30日文某又向周某某借款40000元，并出具《借条》一份给周某某。文某共向周某某借款80000元，2018年11月25日，周某某通过短信以及邮政快递向文某邮寄送达了《还款通知书》，文某虽签收该通知书，但文某至今未偿还周某某欠款。2018年11月26日周某某向本院提起诉讼要求文某偿还本金及利息，赵某某对其中的40000元及利息承担连带担保责任。因文某未到庭，本院未能组织调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告文某向原告周某某借款是事实。被告文某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告文某向原告出具《收条》双方未约定有利息，原告以起诉本院后2018年11月29日起计算，按照年利率6%计算至全部借款还清之日止，该诉讼请求于法有据本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某某在2013年1月1日40000元的《借条》上签有担保人，未约定有担保范围，应当对该笔借款承担本金及利息连带担保责任。被告文某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告文某于本判决生效之日起十内支付原告周某某借款本金80000元及利息，利息从2018年11月29日起以80000元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告赵某某对借款中的本金40000元借款及利息承担连带担保责任。案件受理费收取1800元，由被告文某负担1200元，被告赵某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  陶林方人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨正华二〇一九年四月十八五日书 记 员  江明琼
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1566号 上诉人（一审原告）：陈毅光，男，1964年3月19日出生，汉族，住柳州市。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市胜利路12-8号。 法定代表人：左崖，区长。 委托诉讼代理人：马玉香，柳北区征地拆迁办副主任。 委托诉讼代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。 陈毅光因与柳州市柳北区人民政府房屋征收决定及公告一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，陈毅光于2019年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈毅光撤回上诉系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陈毅光撤回上诉。 二审案件受理费50元（陈毅光已预交），本院减半收取，由陈毅光负担25元，另外25元由本院退回陈毅光。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 轩 审判员 张国华 审判员 韦荣龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄兆鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执895号申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春启路。统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙。被执行人：江西昊泽房地产开发有限公司，住所地：高安市瑞州中路198号。统一社会信用代码：913609836647776489。法定代表人：徐春波。申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人江西昊泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西昊泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昊泽房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西昊泽房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西昊泽房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西昊泽房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江西昊泽房地产开发有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺