广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10444号原告：佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲丰产围，统一社会信用代码：91440606MA4WA7C97U。法定代表人：周健波。委托诉讼代理人：郑某，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：姜志勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈新柱，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁丕忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司与被告姜志勇、陈新柱、梁丕忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用普通程序审理。于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑某、被告姜志勇的委托诉讼代理人张祝艳到庭参加了诉讼，被告陈新柱、梁丕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告姜志勇于2018年7月17日向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2018年7月25日作出驳回管辖权异议的民事裁定；被告姜志勇对上述裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后于2018年11月16日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定书于2019年2月4日发生法律效力。上述审查被告姜志勇提出管辖权异议的期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款157151.20元及利息（暂计至2018年5月31日为6286元）；2.判令三被告支付原告的律师咨询费2700元；3.判令本案诉讼费、财产保全担保费1200元由三被告承担。事实和理由：三被告合伙承包增城碧桂园朱村科技小镇土方运输工程，并雇佣了两支车队。原告的业务经理郑某与三被告达成口头协议，由原告供应燃油给三被告，三被告应在三天内结算油款给原告，逾期则按年利率24%计算利息。在2018年2月28日至2018年3月30日期间，原告多次向三被告供应燃油，但三被告均未按约付款。2018年4月1日，被告梁丕忠向原告出具欠据，确认尚欠原告油款157151.20元。2018年5月10日，被告姜志勇、陈新柱向原告出具欠款结算清单给原告，确认欠款金额并承诺支付欠款。但三被告至今分文未付，据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款157151.20元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告姜志勇辩称，一、对原告的主体资格有异议，认为原告未能提供证据佐证与三被告存在买卖合同关系，油费结算单原告的名称是后补的；二、被告姜志勇并非本案适格主体，不应承担向原告支付货款的责任，根据被告姜志勇提供的证据显示，被告姜志勇将土石方运输转包给被告陈新柱、梁丕忠，再由被告陈新柱、梁丕忠转包给案外人覃某，覃某又再转包给案外人骆某，最后由骆某雇佣车队完成运输土石方工作，即被告姜志勇仅与被告陈新柱、梁丕忠存在合同关系；三、根据原告提供的油费结算单显示，抬头是姜志勇与陈新柱、梁丕忠，并非原告，且根据已生效法律文书显示，被告姜志勇已向被告陈新柱、梁丕忠支付了款项261335元，该款项已包括本案中的油费。综上，请求法院驳回原告对被告姜志勇的诉请。本院受理本案后，依法向被告陈新柱、梁丕忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈新柱、梁丕忠既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、三被告的身份证复印件（各1份）、《民事委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、《诉讼保全担保协议书》、收据（28份）、油费结算单、供油清单。被告陈新柱、梁丕忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于收据28份，除了编号为3306850号及3306849号收据外，虽然并非被告姜志勇签名但是收据均有被告梁丕忠或案外人等邓某1、邓某2签名，且上述单据均可与供油清单互相印证，故本院对该部分收据予以确认并在卷佐证，对于编号为3306850号收据，该收据内容是被告梁丕忠拖欠原告的员工郑某借款，与本案无关，故本院对该组证据不予审查；对于编号为3306849号收据，收据的经手人处有被告梁丕忠的签名，故本院对该收据予以确认并在卷佐证。被告姜志勇在诉讼中提供以下证据：佛山市井庭食品有限公司企业信用信息公示报告打印件、《土石方运输合同》、《土方运输协议》（3份，合同方为覃某与骆某的《土方运输协议》系复印件）、（2018）粤7102民初375号民事判决书、（2018）粤71民终131号民事判决书、收据（18份）。被告陈新柱、梁丕忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于收据18份，上述单据均是被告姜志勇向被告陈新柱、梁丕忠、案外人骆某、邓某2支付款项，与本案原告无关，故本院对该组证据不予确认。在诉讼中，被告陈新柱、梁丕忠没有证据向本院提供。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司从2018年2月28日至2018年4月1日期间，原告陈述多次向三被告供应燃油。2018年4月1日，被告梁丕忠在收据上经手人处签名，确认尚欠郑某油款146151.20元（28106升×5.2元）；于当天，被告姜志勇的员工邓某3在收据上会计处签名，确认亚龙车队油款162654元（27109升×6元）；小温车队油款2658元（443升×6元）。2018年5月10日，原告的员工郑某、邓某1与被告姜志勇、被告陈新柱、被告姜志勇的员工邓某3进行对账，确认油费合计164012元，2018年3月付款10000元，4月18日付款50000元，尚余104012元。签订上述结算单后，原告的工作人员郑某在供油方上添加了“顺德区利畅石油贸易有限公司”的字眼。于同一天，被告姜志勇及其员工邓某3在供油清单上签名，再次确认亚龙车队油款合计162654元，小温车队2658元，合计165312元，扣除梁丕忠加油款1000元及加油工人生活费300元及被告梁丕忠收到60000元，实际尚欠金额为104012元。原告认为三被告一直拒绝支付油款，经催收无果，原告遂于2018年6月4日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告认为涉案合同是与三被告形成买卖合同关系。另查，原告于2018年5月31日委托广东实丰律师事务所陈巧玲、周静爱律师代为立案，为此，原告支付了律师费2700元。在立案过程中，原告申请财产保全，为此支付了财产保全担保费1200元。另查，被告姜志勇将其负责的广州市增城区朱村科技小镇中地块的土石方运输工程分包给被告陈新柱、梁丕忠，被告陈新柱、梁丕忠又将上述运输工程分包给案外人覃某，案外人覃某再将其分包给案外人骆某班组运输。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告提供了收据、油费结算单、供油清单佐证被告姜志勇、陈新柱拖欠油费的事实；被告姜志勇提出的抗辩，认为与原告之间不存在买卖合同关系，且被告姜志勇已向被告陈新柱、梁丕忠支付款项完毕，不应再承担付款责任。对此，本院认为，首先，根据油费结算单及供油清单上均有被告姜志勇及其员工（邓某3）签名，确认拖欠郑某、邓某1油款，虽然佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司是郑某事后添加，但是郑某系原告的员工，即涉案油款的债权人应为原告，被告姜志勇认为原告并非本案适格主体，理据不成立，本院不予接纳。即被告姜志勇的签名行为应视为其对欠款事实的确认。其次，2018年4月1日的两份收据上会计处的签名人邓某2系被告姜志勇的员工，虽然邓某2与邓某3存在不一致，但两个名字发音相似，推定应属于同一人，故邓某2签名的两份收据可与油费结算单、供油清单的内容互相印证。综上，被告姜志勇认为与原告不存在买卖合同关系，理据不成立，本院不予接纳。至于被告姜志勇认为其已将款项支付给被告陈新柱、梁丕忠，系三被告的内部关系，不能对抗第三人即原告，即被告姜志勇的付款行为与原告无关，被告姜志勇的该项抗辩意见，理据不成立，本院不予支持。故原告要求被告姜志勇、陈新柱立即支付油费，理据成立，本院予以支持，但应以双方最后一次对账即2018年5月10日油费结算单及供油清单记载的欠款金额104012元为限，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息诉请，双方并未就逾期付款利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应从双方对账确认当天计算，即从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告梁丕忠对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。根据本院查明的事实，被告梁丕忠与被告陈新柱合伙承包了涉案土石方运输工程，且被告梁丕忠在收据上经手人处签名，可见被告梁丕忠与被告陈新柱存在合伙关系，故原告要求被告梁丕忠对被告陈新柱的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于原告要求三被告承担律师咨询费及财产保全担保费的问题。因双方并未就该费用的分担达成协议，而上述费用属于原告为主张涉案债权而产生，应由原告自行承担，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜志勇、陈新柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司支付货款104012元及利息（利息的计算方法：以104012元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告梁丕忠对被告陈新柱上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.74元，财产保全费1356.68元，合计5003.42元（原告已预交），由原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司负担1803.42元，由被告姜志勇、陈新柱、梁丕忠共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  周润萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈玉琳周丽燕