wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初435号 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 被告大连阿姨多家政服务有限公司，住所地大连市沙河口区白山路29号5层10号。 法定代表人汤克伟，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大连阿姨多家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托代理人杨玉颖，被告大连阿姨多家政服务有限公司的法定代表人汤克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告大连阿姨多家政服务有限公司是域名为52fyj.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为辽ICP备11014735号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02380034的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6890。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在大连日报上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告于第二天就删除了案涉图片，不构成侵权。原告的作品发表于2011年7月26日，登记日期是2015年12月28日，原告并不享有著作权。2、关于赔礼道歉，本案不构成赔礼道歉的标准。3、关于7000元的赔偿金额，价格是原告与第三方的价格，无法律依据，不符合市场行情。4、原告主张的经济损失没有凭证，也没有律师收费证据和律师委托合同。 经审理查明，2015年12月28日，经原告申请，北京市版权局对bji02300001等共22565件作品进行了著作权登记，其中包括案涉编号为bji02380034的图片。作品登记证书记载：作品类型为摄影作品，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。案涉编号为bji02380034的图片登记号为：京作登字-2015-G-00626470，首次发表日期为2011年7月26日。 2017年9月27日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6890号公证书。据该公证书可见，在首页网址为××的网站中使用了一幅儿童在草地上奔跑的图片。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，首页网址为××的网站主办单位为大连福盈家家政服务有限公司。 将案涉网站中使用的儿童在草地上奔跑的图片与原告享有著作权的编号为bji02380034（京作登字-2015-G-00626470）摄影作品相对比，二者在拍摄场景、人物布局、拍摄角度等方面均相同。 诉讼中，被告辩称案涉网站上已停止使用案涉图片，原告予以认可。 另查，大连福盈家家政服务有限公司于2018年6月20日变更企业名称为大连阿姨多家政服务有限公司，即本案被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、光盘、（2017）宁钟证经内字第6890号公证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。关于被告辩称原告首次发表作品日期早于著作权登记日期，原告不享有著作权一节。本院认为，自然人的作品一经创作完成，不论是否发表，即享有著作权，是否进行著作权登记、何时进行登记是原告自身的权利，不是法律规定的享有著作权的前提条件，被告该辩称没有法律依据，本院不予支持。 被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现被告已删除被控侵权图片，其应承担赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于赔礼道歉一节。本案中，原告并未举证证明被告的行为对其人身权或人格权造成了侵害，亦没有提供证据证明其商誉因被告的使用行为造成了贬损，故原告要求被告赔礼道歉的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告大连阿姨多家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元。 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连阿姨多家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年四月九日 书记员 陈慧宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终332号上诉人(原审原告)：刘晋美，女，1990年8月23日出生，汉族，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋建红，女，1975年10月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周俊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：周俊锋，女，1965年11月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘玉兵，男，1996年5月2日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。上诉人刘晋美、宋建红、周俊香因与被上诉人周俊峰、刘玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵权与合同责任的竞合，当事人可选择进行诉讼。涉案的火灾事故造成人员受伤，应同案同判，统一裁判标准为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4324号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人刘晋美预交的二审案件受理费553元、上诉人宋建红预交的二审案件受理费1330元、上诉人周俊香预交的二审案件受理费276元均予以退回。审判长 张俊红审判员 任 峥审判员 唐 璐 二〇一九年四月八日书记员 李晔君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初776号 原告：郭仕美，女，1961年1月15日生，布依族，高中文化，经商，贵州省贞丰县人，住贵州省。 被告：周明标，男，1975年4月19日生，汉族，无文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告郭仕美与被告周明标租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告郭仕美到庭参加诉讼，被告周明标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭仕美向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告周明标支付原告钢管架租金3769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周明标在贞××乡中心小学事实建房工程，需要钢管、扣件升架。2017年9月20日，被告到我家租用钢管、扣件，截止到2017年11月28日工程结束，双方按事先约定的租金进行结算，被告欠原告租赁款为3769元。由于当时被告无资金支付，便向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月28日付清，但承诺的期限过后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由搪塞拒付欠款，原告只有诉讼法院提出前述请求。 被告未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周明标于2017年9月20日向原告租赁钢架、扣件，双方口头达成协议后，原告按照约定将钢架、扣件交付给被告使用。截止到2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告3769元的租赁费，同日被告向原告出具了欠条一张，欠条并载明2018年12月28日付清租金。现双方约定的期限已届满，但被告拒不支付钢架、扣件租金，原告遂诉至法院提出前述请求。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、欠条原件一张在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告郭仕美与被告周明标口头约定的钢架、扣件租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告依约向被告交付了钢架、扣件，被告也与原告对赁费进行了结算，应认定双方的租赁合同客观真实，现约定支付租金的期限已届满，被告应依约向原告支付租赁费，对于原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周明标在本判决书生效之日起十日内向原告郭仕美给付钢管、扣件租赁款3769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周明标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初67号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某某，曾用名李广飞,男，1978年12月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，捕前住奈曼旗。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年6月14日被奈曼旗公安局取保候审，2019年3月14日被奈曼旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 被告人宝某，男，1976年12月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月14日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李某某、宝某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某某、宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月至案发，被告人李某某在奈曼旗境内农户家低价收购病死、死因不明的病死牛20余头，雇佣毕某某、孙某将收购的病死牛剥皮剃肉，将牛肉在其经营的“某某牛肉店”低价销售。 2016年4月及7月间，被告人宝某为赚取好处费，为李某某联系两头病牛，李某某收购后将牛肉在“某某牛羊肉店”销售给顾客。 上述事实被告人李某某、宝某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，证人王某某、阿某、孙某等人的证言，被告人李某某、宝某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在明知病死、死因不明、未经检验检疫的牲畜及肉品不得销售，而将收购的病死牛肉品予以销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人宝某明知病死、死因不明、未经检验检疫的牲畜不得销售，为赚取好处费，给李某某介绍病死牛，让其收购后销售肉品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、宝某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2019年3月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人宝某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 杨 书 记 员  李光楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执827号 申请执行人：周承典，男，1967年6月26日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：陈杰，男，1975年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 本院在执行申请执行人周承典与被执行人陈杰股权转让纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的184065元，已执行标的0元，剩余未受偿标的184065元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁先民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2000号申请执行人：陈丽静，女，1980年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人陈丽静与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽静于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人陈丽静返还预付款余额1610.6元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款1800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十三日书记员  孙靖
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊保国，男，1986年9月12日出生，苗族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告熊保国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告熊保国珍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币66018.47元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币12916.38元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计16734.31元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××46的信用卡，被告于2016年7月5日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金64018.47元，利息12916.38元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月3日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号22×××46项下卡号为62×××23、62×××84的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为25000元，分期期数为12期，分期收取费率为9.57%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度25000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金64018.47元，利息12916.38元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金64018.47元，利息12916.38元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊保国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金64018.47元、截止2019年4月11日的利息12916.38元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告熊保国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，邮寄费21元，两项共计2250元由被告熊保国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1073号之一申请执行人：浦东新区三林镇弘天建材经营部,住上海市浦东新区三林镇东明村,法定代表人:陈金凤,机构代码:×××2023。申请执行人：陈金凤,女,1970年11月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：张学林,男,1972年6月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初841号民事判决书，向被执行人张学林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在交通银行62×××74账户内存款人民币89124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执424号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。被执行人：叶志武，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人叶志武追偿权纠纷一案中，被执行人叶志武已自动履行金额共计1478元，扣除本案受理费21元，申请执行费50元，剩余执行款1407元已由本案申请执行人浙江金盛担保有限公司管理人全部领取。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1509号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：王某某，男，布依族，1977年4月27日生，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费2395元（已减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员 任 敏二〇一九年四月十二日书记员 张敏娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执401号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。被执行人：陈平，男，1981年12月18日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡2号地（济辉汽车城内）。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与陈平、贵州鸿旺达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人国银金融租赁股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执401号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十四日书记员  杨洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，该公司法律事务部主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢典，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人谢典房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙峰公司再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1752号民事判决，依法改判或者驳回被申请人全部诉讼请求或者由案外人朱政华承担民事责任。事实和理由：一、申请人未与对方发生过债权债务关系，即便有所谓合法有效的《商品房买卖合同》，但由于对方首先违约，没有将购房款汇入约定账户，申请人有权行使“先履行抗辩权”，无义务向对方交付房屋或办理相关网签等手续。二、一、二审法院仅凭一张简易付款的孤证“收据”，就认定被申请人将房款支付给申请人。该简易“收据”是孤证，法院应不予采纳。三、“收据”的经手人朱政华涉嫌职务侵占，他向案外人刘岳明（谢小军）借款之后无力偿还，利用职权擅自非法将申请人的房屋以物抵债的形式，抵给被申请人，他的行为纯属个人行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一款的规定，请求依法再审。谢典提交意见称：1.原一、二审法院均判定双方所签订的《商品房买卖合同》有效，因被答辩人所开发的商品房没有竣工，不具备交付条件，故未支持答辩人要求被答辩人交付房屋及办理房屋产权登记的请求。答辩人未将购房款汇入指定账户是因为被答辩人已同意将答辩人余下的购房款从刘岳明的借款本息中抵扣。双方为此进行了结算、签订了《商品房买卖合同》，并出具收据，充分说明被答辩人对刘岳明的抵偿行为的认可。直接导致被答辩人与刘岳明之间的债权债务关系消灭，答辩人与被答辩人之间房屋买卖合同关系的产生，双方以债抵购房款意思明确，答辩人无义务再打购房款给被答辩人。2.被答辩人出具给答辩人的收据是真实的，并非虚假。3.朱政华的行为是职务行为，不是个人行为。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷。案涉争议的《商品房买卖合同（预售）》上，有购房人谢典的签名以及龙峰公司法定代表人胡春芳的私章，同时合同上还加盖了龙峰公司的合同专用章。合同合法有效，应予采信。龙峰公司申请再审称谢典未支付购房款，合同所抵债务系朱政华的个人债务，朱政华涉嫌职务侵占的问题。经查，2015年9月12日及2015年12月11日，龙峰公司召开股东会，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减股东的债务，股东会上还对各股东对公司的债权数额以及可以抵债的部分予以明确。朱政华据此根据其与自己的债权人刘岳明经结算后确认的债权数额，在公司股东会的授权额度内，对外签订《商品房买卖合同（预售）》，并出据收款收据，应认定谢典已支付购房款。龙峰公司的该项申请理由不能成立。至于龙峰公司在本次复查阶段所提供的公安机关立案、侦查的材料，因本案已作出生效判决。龙峰公司以此为由主张“先刑后民”，本案应启动再审后中止诉讼的理由不符合法律规定，本案不予支持。综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人龙峰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执38号申请执行人：王正刚，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：郭明义，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。本院根据（2018）豫0703民初294号民事判决书于2019年1月14日依申请人王正刚申请，立案执行王正刚与郭明义买卖合同纠纷一案，对申请执行人王正刚询问后，申请人王正刚未在诉讼中保全被执行人郭明义名下的财产。本院受理后，2019年1月4日、2019年2月14日、2019年3月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郭明义名下证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。经申请执行人申请本院于2019年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月十九日书记员  王盼盼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初432号原告：李某某，男，汉族，现住：阜新市细河区。被告：苗某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，女，汉族，现住：阜新市海州区。第三人：姚某某，男，汉族，无业，现住：辽宁省阜新市细河区。原告李某某与被告苗某、刘某第三人姚某某民间借贷纠纷一案本案于2019年2月19日立案，原告于2019年4月15日提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8800元，全额退回。审判员  甄铁新二〇一九年四月二十八日书记员  任朝远
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执156号 申请执行人：聂纪勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李增勇,男,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 聂纪勇与李增勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初4287号民事判决书已发生法律效力，李增勇未按照判决书确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人李增勇所有的林肯牌车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月十五日 书记员 李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王振鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振鹏还贷款本金39060.36元，利息5811.59元，罚息3455.44元，复利987.38元，共计人民币49314.77元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB014661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王振鹏送达地址为甘肃省酒泉市肃州区北环东路4-1-362。合同签订后，被告于2016年10月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB014661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23064.60元，其中本金15399.64元，利息7492.40元，罚息117.42元，复利55.14元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39060.36元，利息5811.59元，罚息3455.44元，复利987.38元，共计人民币49314.77元。被告王振鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王振鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月10日，被告王振鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王振鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王振鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王振鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王振鹏所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB014661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39060.36元，利息5811.59元，罚息3455.44元，复利987.38元，共计人民币49314.77元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39060.36元为基数）、复利（以所欠利息5811.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB014661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516.00元，由被告王振鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢760、761号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张杰，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址重庆市开县竹溪镇石碗村1组264号，身份号码512222197604096318。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5349号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金22486.42元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执1490、1551号。在该案执行过程中，本院冻结了被执行人张杰名下深圳市齐一心科技有限公司30%的股权，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年5月30日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年1月11日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，（2018）粤0304民初5349号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现裁定如下：一、解除对被执行人张杰名下深圳市齐一心科技有限公司30.000000%股权的冻结；二、（2018）粤0304民初5349号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执1490、1551号、（2019）粤0304执恢760、761号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申582号再审申请人(一审被告)：陶杰，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤,安徴胜方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。一审被告：于永建，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。一审被告：王巧珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人陶杰因与被申请人陶兴玲、刘辉及一审被告于永建、王巧珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶杰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款系刘辉个人以在濉溪县双堆集镇开发为名向陶兴玲所借，借款合同上陶杰签名是刘辉代为书写，其并不知情；借条亦系刘辉个人书写，并无陶杰签名；案涉借款均是刘辉个人偿还，陶杰从未偿还过案涉借款，且事后陶杰未对上述债务予以追认；一、二审判决将案涉借款认定为夫妻共同债务属明显错误。陶杰在镇医院上班，收入相对稳定，完全能够满足自己及家庭成员的日常生活需要，案涉借款高达数百万，明显超出家庭日常生活需要。一、二审判决与《婚姻法》及司法解释、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明显不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陶杰未能提供在法定期限内提出再审申请的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶杰的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏1181民初889号 原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。 法定代表人：邵建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，该公司法务。 被告：无锡市志邦干燥设备制造有限公司，住所地无锡市前洲街道前石路。 法定代表人：葛祥庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。 原告沃得精机（中国）有限公司与被告无锡市志邦干燥设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周焯君、被告委托诉讼代理人杨永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款97000元及承担自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月28日签订合同，约定由原告供给被告剪板机，价款147000元。原告按约交付了设备并开具了增值税专用发票，但被告仅付款50000元，尚欠97000元未能给付。 原告向本院提供如下证据： 1、产品销售合同一份，证明原、被告存在设备买卖合同关系，合同总价款为147000元，同时合同约定了双方的权利和义务。 2、送货单一份，证明原告向被告交付了设备。 3、收据及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告支付货款50000元。 被告无锡市志邦干燥设备制造有限公司辩称，原告未能在合同约定的期限内交款；原告供应的剪板机安装调试后就一直存在漏油问题及挡板存在严重的安全隐患，原告多次派人到被告处维修未能解决；原告解决上述问题后被告同意支付剩余的货款。 被告向本院提供了如下证据： 1、电话录音光盘及同步整理文字材料(葛祥庆与原告的销售主管汪国成的通话)各一份，证明原告交付的设备存在漏油、挡板安全隐患的质量问题，双方沟通未果。 2、照片一组及维修记录一份，证明原告的设备存在质量问题，且多次维修未果。 经庭审质证，被告对原告证据真实性没有异议。原告对被告的证据1不予认可，认为不能证明被告的证明目的；对证据2不予认可，不能证明原告的设备存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月28日签订产品销售合同一份，约定由原告供给被告QC11Y-20*3200剪板机一台，价款为147000元；被告收货后7天内发现设备有缺漏问题的，需向原告提出书面异议，自交货之日起一个月内无异议视为认同；结算方式：定金50000元，货到付清全款。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告交付了设备，被告仅付款50000元，尚欠97000元未能给付。 以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的剪板机产品销售合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告尚欠原告价款97000元事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付。对于原告主张的逾期利息，因被告未能按约货到付清价款，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告的辩意见，本院认为，被告未能提供按约向原告提出书面质量异议的证据，其提供的证据也不足以证明原告所供产品存在质量问题，故对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告无锡市志邦干燥设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沃得精机（中国）有限公司价款97000元并向原告承担自2017年10月30日起至价款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年四月九日 书记员  束永辉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4758号原告：张焕新，男，1966年8月9日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：费世强，男，1966年4月5日出生，汉族，住阳新县。被告：费新伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住阳新县。被告：费明健，男，1968年6月12日出生，汉族，住阳新县。被告：费世焱，男，1976年7月23日出生，汉族，住阳新县。被告：费新铜，男，1968年6月7日出生，汉族，住阳新县。被告：费海河，男，1972年1月7日出生，汉族，住阳新县。以上六被告共同委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳新县公安局，住所地，阳新县兴国镇迎宾大道，统一社会信用代码11420222726141857Y。法定代表人：徐卫东，局长。委托诉讼代理人：程帆，男，1989年1月1日出生，汉族，系公安局法制大队职工，住阳新县仙岛湖路20-2号602室，公民身份号码429001198901013837。代理权限：一般代理。被告：阳新县韦源口镇人民政府，住所地，阳新县韦源口镇胜利街56号，统一社会信用代码114202220110565527。法定代表人：程时明，镇长。委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳新县韦源口镇经天村委会，住所地，阳新县韦源口镇经天村。法定代表人：费世通，主任。被告：阳新县韦源口镇柏林村委会，住所地，阳新县韦源口镇柏林村。法定代表人：费久松，主任。原告张焕新与被告费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河、阳新县公安局、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县韦源口镇经天村委会、阳新县韦源口镇柏林村侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张焕新撤诉。案件受理费22,380元，减半收取11,190元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年四月十五日书记员  彭 盼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1585号申请执行人：刘某某甲，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：：刘某某乙，女，1950年5月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某某甲申请执行刘某某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3261号民事调解书生效后，因被执行人刘某某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某甲向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某乙负有继续向申请执行人刘某某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月二十四日书记员  汪世通
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初873号原告：三亚良煌养鸡农民专业合作社，住所地三亚市海棠区南田农场黎场分场。法定代表人：方俊涛，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：杨勇，男，汉族，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，现住三亚市。原告三亚良煌养鸡农民专业合作社（以下简称良煌养鸡社）与被告杨勇合作协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良煌养鸡社的法定代表人方俊涛及委托诉讼代理人吉才虹，被告杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良煌养鸡社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《养鸡场合作协议》；2.被告杨勇将2000平方米的养鸡场地交还给原告良煌养鸡社并赔偿经济损失65万元。事实与理由：2016年4月5日，双方签订《养鸡场合作协议》，约定原告将位于海棠区黎场大村约4000平方米的养鸡场地无偿交给被告养鸡使用。合作协议第二条约定：“双方合作期限自2016年4月10日起至2023年4月10日止”；第三条约定：“被告在协议履行期间代原告养脱温鸡，尽量满足其采购需要。在被告不能满足需要，原告有权在其他地方采购，但鸡苗月供应量不得低于2万只，年供应量不低于100万只。2016年年供应量不低于30万只，2017年起供应量不低于100万只”等内容。协议签订后，原告依约将2000平方米左右的养鸡场交给被告无偿使用，并多次要求其依约提供鸡苗230万只（其中，2016年应供应30万只，2017年应供应100万只；2018年应供应100万只），但其连续三年未依约供应鸡苗。被告的上述行为已经构成违约，给原告造成200多万元的间接经济损失，也严重影响了三亚地区市场的家禽供应。故该《养鸡场合作协议》已无继续履行的必要，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告杨勇辩称，首先，原告未按合作协议的约定向被告说明鸡苗的品种及数量。脱温鸡苗是指小鸡刚出壳时机体调节体温能力差，需要外界提供稳定的温度，到达一定日龄、体重从而使其能适应自然条件生长。不同品种的鸡苗，其脱温的日龄与体重都有所不同，鸡苗价格的差异也大。因此，脱温鸡苗是特殊商品。根据合作协议第三条第2款至第5款的约定，原告要提供准确的鸡苗品种及数量，其在申报脱温鸡苗时应通知被告到场共同商议，签订脱温鸡苗的订单协议，脱温鸡苗交付后，被告收到补助款后才向原告支付合作分成费用。原告仅以合作协议第三条第1款的约定要求解除合同，理由不能成立。其次，被告不应向原告赔偿经济损失65万元。原告一直使用被告的脱温设备饲养鸡苗，向三亚一些乡镇兽医站、三亚共青团等组织提供脱温鸡苗。同时，由于原告违反合作协议第三条第2款至第5款的约定，导致被告没有鸡苗订单，无法向其供应鸡苗，也没有获得补助收入，更无法与原告进行合作分成。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《养鸡场合作协议》，约定由原告将三亚市海棠区黎场大村建筑面积约4000平方米左右的场地交由被告做养鸡场使用，被告为其代养脱温鸡苗，合作期限为2016年4月10日至2023年4月10日。协议第三条第1款约定：“乙方（被告）在协议期间代甲方（原告）养脱温鸡苗……但鸡苗月供应量不得低于2万只，年供应量不低于100万只。2016年年供应量不低于30万只，2017年起供应量不低于100万只。……”协议第三条第5款约定：“甲方应提供准确的鸡苗品种及数量，乙方自行采购鸡苗、饲料等。”协议签订后，被告未依约提供鸡苗，故原告诉至本院。以上事实，有《养鸡场合作协议》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《养鸡场合作协议》内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。现原告以被告未依约提供鸡苗为由请求解除合同，被告抗辩原告并未向其提供准确的鸡苗品种及数量导致其无法代养并提供鸡苗。双方签订的协议第三条第5款约定：“甲方（原告）应提供准确的鸡苗品种及数量，乙方（被告）自行采购鸡苗、饲料等”，即被告为原告代养并提供脱温鸡苗的前提是原告告知其准确的鸡苗品种及数量。双方在协议中仅对鸡苗的供应量进行了概括性的约定，从常理考虑，若原告未提供准确的鸡苗品种及数量，则被告无法履行相应的代养义务。现原告并未举证证明其已向被告提供准确的鸡苗品种及数量，应承担举证不能的后果，被告提出的上述抗辩意见合理合法，应予采纳。原告未能举证证明被告存在根本违约行为，其请求解除合同的理由不能成立，对其该项请求本院不予支持。由此，原告提出的返还场地并赔偿损失的请求，缺乏事实根据与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三亚良煌养鸡农民专业合作社的全部诉讼请求。本案受理费5150元（简易程序已减半收取），由原告三亚良煌养鸡农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年四月九日书记员 薛石带附：相关法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执229号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住周宁县狮城镇桥南街114号，统一社会信用代码：91350925857741158E。 法定代表人：汤振声,支行行长。 被执行人詹兴堂,男性,1967年8月4日出生,汉族,住周宁县玛坑乡杉洋村。 被执行人汤淑梅,女性,1971年3月3日出生，汉族住周宁县玛坑乡杉洋村。 被执行人福建省金德利融资担保有限公司,住宁德市蕉城区宁川路13号A701室，统一社会信用代码：91350900694397718U。 法定代表人：王春铃，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初160号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0925执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈                                                                                        孙                                                                                        秋 人民陪审员 龚                                                                                        小                                                                                        英 人民陪审员 林                                                                                        隆                                                                                        恭 二〇一九年四月十六日 书 记 员 杨文锋
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢154号 申请执行人：卢爱萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄明顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人卢爱萍与被执行人黄明顺民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明顺偿付申请执行人借款本息等共计91840.85元，同时，申请执行人放弃其他执行请求。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12753号之二原告：潘永艺，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：黎月婵，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。第三人：佛山市展德企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦525之A1，统一社会信用代码91440605MA4UU7PB3J。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：刘星辰,广东诺为律师事务所。委托诉讼代理人：李昱娇,广东诺为律师事务所。第三人：佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村，统一社会信用代码696493025。原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许潘永艺撤诉。案件受理费36402.8元（潘永艺已预交），减半收取计18201.4元，由潘永艺负担。潘永艺多预交的受理费18201.4元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院予以退还。审 判 长  肖志军人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年四月十六日书 记 员  陈华丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执434号申请执行人丁锐锋，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市胜利北路书香苑3号，身份证号码：5。被执行人四川攀星绿色集团有限公司。住所地：四川省西昌市城道。法定代表人待定。丁锐锋申请执行四川攀星绿色集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4840号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月十七日书记员 邹 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1658号申请执行人：雷庆瀑，男，1963年3月14日生，汉族，身份证号:230105196303141933,住哈尔滨市道外区南直路509号1单元506。被执行人：郑宪国，男，1973年11月28日生，汉族，身份证号：230921197311282312，住黑龙江省勃利县青山乡中原村1组238号。本院在执行雷庆瀑与郑宪国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑宪国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年四月二十九日书记员  曹亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执413号之一 申请执行人：安康市宏扬物资有限公司。 住所地:安康市汉滨区江北生物科技工业园区内。 法定代表人:周虎。 被执行人：吴必东，男，汉族，1956年12月3日出生，现住安康市紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3291号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人吴必东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付安康市宏扬物资有限公司货款及违约金共计205000元，并向本院交纳执行费3075元。但被执行人吴必东至今未履行，经查吴必东现有存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴必东名下存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘照繁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院         民事判决书 （2019）甘0902民初395号 原告：魏某。被告：杨某。被告：屈某。（二被告信息均系原告提供）原告魏某与被告杨某、屈某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某、屈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠葵花种子款70850元；2、判令二被告向原告支付欠款利息9919元（70850元×7月×2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告以25元/公斤收购原告制种葵花2834公斤，应付款合计70850元。二被告承诺于2016年11月收购结束后付清，之后却未如约付款。又经双方协商于2017年5月22日二被告向原告出具欠条,并承诺于2017年6月15日付清。时至今日二被告再次失约，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告杨某未到庭亦未提供书面答辩意见。被告屈某未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：原告魏某提交的欠条原件，以证明被告屈某、杨某欠原告种子款70850元的事实。该欠条载明“今欠到魏某向日葵种子款柒万零捌佰伍拾元整（￥70850）,2834㎏×25元，此欠款于2016年6月15日还清，若如期不能偿还按银行利息合算，欠款人：屈某、杨某，2017年5月22日”。经本院审查，该欠条系被告屈某、杨某向原告出具的欠款凭证，内容所述“此欠款于2016年6月15日还清”与欠条底端落款时间2017年5月22日虽有矛盾，但原告称系被告笔误造成，本院从日常生活经验判断，该瑕疵具有被告笔误所为的高度盖然性，不能否认欠条整体的法律效力。被告未出庭应诉亦未提交书面质证意见，故对该证据予以确认。综上，本院查明事实如下：2016年初，原告魏某与被告屈某、杨某约定，由原告种植二被告经营的葵花种子，待葵花成熟收获后再由二被告以25元/公斤回收。2016年9月20日，原告向二被告交付了2834㎏葵花种子，二被告未付款。之后，原告向二被告多次索要欠款，二被告于2017年5月22日向原告出具欠向日葵种子款70850元的欠条后至今未付。本院认为，根据查明事实，原告按照约定种植被告提供的种子，在其成熟收获后由被告回收了制种种子并向原告出具了制种款欠条，双方形成了种植回收合同关系，故案由应确定为种植回收合同纠纷。本案中，原告完成种植并向被告交付了种子，被告接收了种子，故而应当向原告支付制种款，被告屈某、杨某共同回收种子，拖欠原告制种款，应承担共同偿还责任。由于二被告长期拖欠原告制种款，确给原告造成一定经济损失，原告主张欠款利息的请求应予支持，但其计算的利息过高，本院参照同期银行贷款年利率6%计算，确定为2480元（70850元×6%÷12月×7月）。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，根据法律规定应承担相应法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：一、被告屈某、杨某于本判决生效后十日内共同支付原告魏某制种款70850元及利息2480元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告屈某、杨某共同负担1651元，原告魏某负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判   员    靳文忠    人 民 陪 审 员     张凤英      人 民 陪 审 员     王肃玲    二〇一九年四月二十三日  法 官 助 理       王保平 书 记  员      王雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保10号申请执行人:程开木，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：程道法，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：程德涛，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。程开木与程道法、程德涛追索劳动报酬纠纷一案，本院经查程道法、程德涛无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执保10号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二○二○一九年四月十八日书记员  付大亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1742号被执行人郭增庚（绰号:郭飞飞），男，1988年3月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民,户籍所在地河北省沧州市献县，因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。被执行人郭增庚盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1184号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10740号原告:哈达夫，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰邮畅达快递有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区46号楼东侧厅。法定代表人：王军，经理。原告哈达夫与被告赤峰邮畅达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈达夫的委托诉讼代理人麻志达到庭参加了诉讼，被告赤峰邮畅达快递有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。哈达夫向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金100000元。事实和理由：2017年4月12日，原被告签订区域代理协议，合作期间为2017年4月16日至2018年1月5日。合作期满后，双方没有续签合同，且快递费用已经全部结清，但签订协议时，被告收取原告的100000元押金至今未退。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，故提出前诉。赤峰邮畅达快递有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了区域代理协议书、承诺及保证书复印件、汇款凭证，证明被告授权原告开展配送业务，原告向被告缴纳押金100000元的事实。对原告提交的代理协议书、汇款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证；对承诺及保证书，因系复印件，无法核对证据真实性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订区域代理协议书，由被告授权原告开展配送业务，配送区域为呼和浩特市、包头部分区域，合同有效期为2017年4月16日至2018年1月5日，同时双方约定该协议签署时，原告一次性缴纳合作押金200000元，在具体片区开通之前，原告需缴纳200000元/片区的货物保证金以保证货物安全，合作押金在合作终止后十个工作日内一次性全额退还原告。2017年4月24日，原告通过汇款方式向被告交纳保证金100000元。合作期满后，上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订区域代理协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求缴纳合作押金，该事实有汇款凭证佐证，现协议已经到期，被告应按合同约定退还原告上述款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰邮畅达快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰邮畅达快递有限公司于本判决生效后十日内退还原告哈达夫合作押金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年四月二十五日书记员 付 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异345号 异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目T区6、9栋负一层L3号房（花果园社区）。 法定代表人赵江，该公司总经理。 申请执行人陈习丰，男，1984年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司，地址在贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市开发区沁园村2单元6号。 法定代表人刘波，董事长。 本院在执行陈习丰申请执行黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司提出书面异议，本院作出（2018）黔0102执异29号执行裁定书，异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司不服执行裁定书，向贵阳市中级人民法院申请复议。贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01执复8号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）黔0102执异29号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司称，申请撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执3466号执行裁定书的执行内容，申请变更裁定为对贵州兴华瑞商业管理有限公司对黔南州红蚂蚁装饰设计有限公司到期债权7088元强制执行。其理由是：贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执3466号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，是异议人对原被执行人应付的到期债权，但异议人与原被执行人的债权债务经核实后，异议人对原被执行人所付债务仅为7088元，而不是执行裁定书中的45116元。 本院查明，陈习丰诉黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年7月6日作出（2018）黔0102民初5741号民事判决书，判决:被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司于本判决生效十日内支付原告陈习丰工资44000元及利息（利息从2018年3月22日起按中国人民一行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。判决生效后，黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司未按上述判决履行义务，陈习丰向本院申请强制执行。2018年10月10日，本院作出（2018）黔0102执3466号通知书，通知贵州兴华瑞商业管理有限公司自收到本通知后的15日内向申请执行人陈习丰履行对被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司到期债权45116元，不得向被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司清偿。若有异议，应当自收到本通知后的15日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院于2018年10月11日向贵州兴华瑞商业管理有限公司送达（2018）黔0102执3466号通知书，但贵州兴华瑞商业管理有限公司在指定期限内既未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2018年11月2日作出（2018）黔0102执3466号执行裁定书，裁定强制执行被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计有限公司对第三人贵州兴华瑞商业管理有限公司的到期债权45116元，并将该裁定书送达贵州兴华瑞商业管理有限公司。2018年11月13日，本院作出（2018）黔0102执3466号之一执行裁定：划拨第三人贵州兴华瑞商业管理有限公司银行存款38400元。执行过程中，本院依据（2018）黔0102执字第3466号协助扣划存款通知书扣划贵州兴华瑞商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行52050142403600001247-1账号的存款38400元至南明区人民法院单位银行账户。贵州兴华瑞商业管理有限公司不服，遂提出上述执行异议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。贵州兴华瑞商业管理有限公司作为利害关系人可以在执行过程中提出异议。本案中，贵州兴华瑞商业管理有限公司认可黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司对其存在到期债权，但应从到期债权45116元中扣除黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司从材料商领取的电线价款为15029元及质保期间黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司不履行质保义务，贵州兴华瑞商业管理有限公司自行维修而产生23000元万的维修费用。上述理由应在收到本院（2018）黔0102执3466号通知书后十五日内提出。但贵州兴华瑞商业管理有限公司在指定期限内既未对到期债务提出异议，亦未主动履行。由此造成的法律后果及责任应由其自行承担。且上述款项应否扣除不在本案审查范围内，故对异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司的执行异议依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州兴华瑞商业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗德 审判员  颜 静 审判员  沈 帅 二〇一九年四月九日 书记员  罗媛玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初297号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦2012室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：电子科技大学中山学院，住所地广东省中山市石岐区学院路1号。法定代表人：徐建华，该学院院长。委托诉讼代理人：蒋先进，电子科技大学中山学院教师。委托诉讼代理人：朱世文，电子科技大学中山学院教师。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司因与被告电子科技大学中山学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年4月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安法诺达法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由西安法诺达法律咨询服务有限公司负担，其余25元退还西安法诺达法律咨询服务有限公司。审判长 陈 晶审判员 魏 哲审判员 李沫雨二〇一九年四月十五日书记员 赵 娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保19号 申请人：沈阳大道物资回收有限公司，地址沈阳市于洪区黄海路55-2号。 法定代表人：曹胜男，系该公司经理。 委托代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。 被申请人：彰武广厦金属制造有限公司，住址彰武县兴隆山乡兴盛路2号。 法定代表人：周全福。 被申请人：周全福，男，1982年10月23日出生，汉族，住彰武县。 申请人沈阳大道物资回收有限公司与被申请人彰武广厦金属制造有限公司、周全福买卖合同纠纷一案，申请人沈阳大道物资回收有限公司于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武广厦金属制造有限公司所有的中国农业银行股份有限公司账号为06×××42内存款50万元予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彰武广厦金属制造有限公司所有的中国农业银行股份有限公司账号为06×××42内存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人沈阳大道物资回收有限公司负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  姜 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3362号申请执行人：周烁，女，1978年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马振钦，男，1990年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市中山冷饮食品有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡则侠，该公司董事长。被执行人：蔡则侠，女，1960年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴春霞，女，1965年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。周烁申请执行马振钦、宿迁市中山冷饮食品有限公司、蔡则侠、吴春霞民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2011）宿城商初字第0850号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告马振钦于本判决生效之日起十日内给付原告周烁借款本金700000元，利息17062.5元及违约损失（从2011年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），二、被告宿迁市中山冷饮食品有限公司、蔡则侠、吴春霞对上述债务承担连带清偿责任。因义务人马振钦、宿迁市中山冷饮食品有限公司、蔡则侠、吴春霞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周烁向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。2018年9月20日，江苏省高级人民法院依法裁定该案由本院执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月2日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月20日，依法冻结被执行人吴春霞的工资存款。5、2018年12月20日，对原宿迁市宿城区人民法院查封的房产情况进行落实。6、2019年1月7日，约谈被执行人吴春霞。7、2019年4月1日，依法裁定提取被执行人蔡则侠在宿迁市××城区××乡人民政府的补偿款。8、2019年4月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现执行款到位500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月八日书记员 曹 宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1071号原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：陈文连，男，1981年7月3日出生，汉族，住合肥市。被告：张海燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽中科光电色选机械有限公司，住合肥市。原告昂婷与被告陈文连、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告昂婷于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂婷的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昂婷撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由昂婷负担。审判员  徐星煌二〇一九年四月二十五日书记员  张媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3846号原告：李某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，原告李某某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告李某某负担。审判员 韩 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 邰吉祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢219号申请执行人：姚留升，男性，1967年07月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨学斌，男性，1973年10月28出生，汉族，住许昌市八一路西段许昌市。本院在执行姚留升与杨学斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学斌买卖合同纠纷存款480000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年四月十日书记员  陈洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初794号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，分行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫金华，男，汉族，1963年12月20日出生，住广西贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告莫金华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告莫金华经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支的信用卡本金124651.74元，利息67089.92元及违约金11000元，合计202741.67元（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，现暂计至2019年1月1日止，之后按照上述标准计至被告全部清偿时止）；2、本案的诉讼费用及实现债权所需的律师费9623元由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，被告莫金华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核，为被告办理了信用卡。被告领取信用卡后于2015年6月12日启用，其使用的信用卡卡号为：62×××56。被告在办理申请信用卡手续时，已经阅读并知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》具体条款的约定。截止2019年1月1日，被告未按照约定归还2018年11月份总透支额度应归还的透支额，透支期间已达91天，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第4条第（1）款约定，透支期限最长60天，被告逾期天数已经构成违约。原告要求被告按照该合约第3条的约定归还透支款本金、利息及违约金分别为124651.74元、67089.92元、11000元。原告多次催促被告按照约定归还透支额及其他费用未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告莫金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告莫金华向原告提交一份申请书，申请办理工行牡丹信用卡一张，申请书载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信息卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（已向银行索取并阅读和知悉）。”被告莫金华在申请人处签字。原告经审核后向被告发放账号为62×××56的贷记卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）均载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 原告向被告莫金华发放信用卡后，被告莫金华开始启用信用卡用于消费、透支。被告莫金华在使用过程中，未按照合约约定按时向原告归还透支本息。截至2019年1月1日止，透支本金124651.74元，利息67089.92元，违约金11000元，原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、被告的身份证、信用卡申请单、审批单，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，启用单、信用卡管理系统截图、透支利息明细、透支违约金明细、透支及还款记录明细等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告未按照约定的方式向原告归还本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，原告依据合约约定要求被告偿还透支本金124651.74元，利息67089.92元，违约金11000元（利息及违约金暂计算至2019年1月1日，之后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费9623元的问题，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均没有对该费用的承担进行明确约定。虽然原告确实聘请了律师参与诉讼，并向本院提交了《个人不良贷款委托清收代理协议》、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据，但根据清收代理协议第五条的约定：“乙方（律所）代理方式为全风险代理方式，甲方（原告）不另行支付任何律师代理费用。律师代理费用按甲方和借款人在借款合同中约定，由借款人承担。为便于诉讼，乙方先行出具相关票据，待法院判决支持甲方诉请后，由甲方从执行回款中将代理费划转给乙方，或由乙方按约定自行向借款人追讨。”综上，原告诉请被告支付律师费9623元，不符合当事人之间的约定，也没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告莫金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告莫金华向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金124651.74元，利息67089.92元，违约金11000元（利息及违约金暂计至2019年1月1日，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告莫金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4486元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年四月二十五日 书记员  廖炳华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5314号原告：施如根，男，1956年12月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张玉庭，男，1963年5月22日出生，汉族，住长兴县。原告施如根与被告张玉庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，因被告张玉庭下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。施如根及委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，张玉庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施如根诉称：原、被告同为白岘乡村民。2006年，被告因办制品厂，租赁原告承包的坐落于亩田，并签订协议。协议约定租赁期限为70年，租赁费为14500元，由被告一次性支付。2013年因白岘乡建太湖石基地，征用被告所有的厂房及土地(内含原告出租的部分)。根据双方签订的租赁协议第4条“在租用期内土地使用权归乙方(被告)。任何人不能干涉其正常生产，否则甲方应承担乙方的一切经济损失”的约定，被告仅有使用权，故该征用的土地补偿费用应归原告享有。现经乡、村二级政府多次调解无果，且征用款被扣在白岘乡白岘村财务，为此，原告依法向法院起诉，要求被告归还土地征用费用17520元。本院认为，2013年白岘乡为创办中国太湖石博物园，由白岘乡园林绿化专业协会与三洲山村村民委员会就位于10省道南侧、白岘乡中心西侧地段，面积共计45830亩的土地签订征用协议，后将征用费用划至白岘村财务，由白岘村进行分配。现原告以租赁合同纠纷为由，要求被告归还土地征用费用，因该征地协议并非张玉庭签订，且其亦未领取涉案征地费用，其不属本案适格被告，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施如根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙建红二〇一九年四月十一日书 记 员  江文欣
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保34号之四 申请人：祖兰英，女，1963年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：付晓利，女，1977年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人祖兰英于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付晓利名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祖兰英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付晓利名下坐落于吉林市高新区号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封申请人祖兰英名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人祖兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年四月四日 书 记 员 徐士博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1078号 罪犯陶建周，男，1966年5月7日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2016年3月24日作出(2016)桂1324刑初8号刑事判决，以被告人陶建周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶建周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯陶建周符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陶建周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年7月至2018年11月获表扬5个。2017年9月、10月、2018年1月至2018年8月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分10分、15分、15分、10分、15分、10分、5分、10分、15分、5分。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶建周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陶建周在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶建周减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4081号申请执行人方汇华与被执行人杜海荣民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1148号申请人：李海鹰，女，汉族，生于1968年3月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李海红，女，汉族，生于1970年5月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：崔仕锥，男，汉族，生于1969年2月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人李海鹰与被执行人李海红、崔仕锥买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1485号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海红、崔仕锥的银行存款37079元（其中执行费449元）。二、扣留、提取被执行人李海红、崔仕锥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海红、崔仕锥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十四日书记员  罗 漪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执恢148号之六十九 申请执行人：屠国进，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体工商户，住兴仁市。 申请执行人：刘燕，女，1976年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体工商户，住兴仁市。 被执行人：王登平，男，1975年3月29日生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日生，苗族，贵州省普安县人，高中文化，住普安县。 申请执行人屠国进、刘燕与被执行人王登平、王朝车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）仁民初字第1547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人屠国进、刘燕于2018年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王登平、王朝支付申请人屠国进、刘燕车辆租金、维修费用20400元及利息（并从2015年1月17日起，以20400元为基数，按照月利率2%向申请人支付利息，直至上述款项清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费155元、执行费206元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年10月20日向被执行人王登平、王朝邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王登平、王朝未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年10月21日、2019年02月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王登平、王朝名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王登平、王朝名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款1923元，已被法院依法冻结，并已兑现。 3.本院于2018年10月21日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人王登平、王朝名下的财产信息，现查明被执行人王登平、王朝名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年3月12日、3月13日向普安县不动产登记管理中心、兴义市不动产登记管理中心查询被执行人王登平、王朝名下的财产信息，现查明被执行人王登平、王朝无财产可供执行。 5.本院于2019年3月12日向普安县龙吟镇高阳村民委员会走访调查被执行人王登平、王朝财产情况，普安县龙吟镇高阳村民委员会告知，被执行人王登平、王朝长期外出，无财产可供执行。 6.本院于2019年04月15日对被执行人王登平、王朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王登平、王朝可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王登平、王朝名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王登平、王朝有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执恢148号案件的本次执行程序。 被执行人王登平、王朝负有继续向申请人屠国进、刘燕履行债务的义务，被执行人王登平、王朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人屠国进、刘燕发现被执行人王登平、王朝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人屠国进、刘燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执833号申请执行人：万和德，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：龚万法，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许兆凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人万和德与被执行人龚万法、许兆凤民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚万法、许兆凤银行存款71725元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年四月十六日书记员  朱光娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王俊德，男，1961年12月2日出生，回族，初中文化，群众，住广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，1999年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2002年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2010年被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年被秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月12日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王俊德犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控:2019年1月8日14时许，被告人王俊德伙同高某(在逃)至桂林市象山区子，乘无人之际使用接线打火的方法将被害人马某的一辆黑色大阳牌电动车盗走，作案后，二人将该车销赃获赃款人民币200元。破案后，被盗车辆已无法追缴,赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币945元。 2019年1月11日17时许，被告人王俊德伙同高殿国至信义路桂林市检察院斜对面的公交站台旁，乘无人之际使用电动车钥匙技术开锁的方式将被害人王某的一辆绿源牌电动车盗走，作案后，二人将该车销赃获赃款人民币200元。破案后，公安机关将缴获的被盗车辆电瓶发还被害人，被盗车辆已无法追缴，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币450元。 上述事实，被告人王俊德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；证人证言；被告人供述及辩解；辨认笔录、照片、现场图；维修电瓶收据、涉案物品价格认定结论书；视听资料、电子数据；生效的前科刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊德伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊德犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王俊德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王俊德予以从重处罚。被告人王俊德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王俊德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年9月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人王俊德退赔被害人马某经济损失人民币九百四十五元；退赔被害人王某经济损失人民币四百五十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年四月二十四日 代书记员 曹霞