安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1346号原告：钟国云，男，1968年01月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:徐修华，男，汉族，1971年04月08日出生，农民，住安徽省无为县。被告：宛林波，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈东汉，男，1985年10月10曰出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈晓龙，男，汉族，1988年10月25日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧,统一社会信用代码91340124343819800X（1-5）。法定代表人：王冬东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴大兆，该公司法律顾问。被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913401007448943180(1-8)。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。原告钟国云与被告徐修华、宛林波、陈东汉、陈晓龙、安徽鼎东建设工程有限公司（以下简称“安徽鼎东公司”）、安徽省中成建设工程有限公司（以下简称“安徽中成公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国云及其委托诉讼代理人张安能，被告徐修华，被告宛林波及其委托诉讼代理人王维所，被告陈东汉，被告陈晓龙的委托诉讼代理人王宏，被告安徽鼎东公司的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。被告安徽中成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟国云向本院提出诉讼请求：1、判令宛林波等被告连带赔偿钟国云因身体受伤造成的医疗费15122.26元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11959.20元、误工费24660元、交通费4000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、住宿费820元，合计134641.46元；2、本案诉讼费用由徐修华等被告共同分担。事实和理由：2017年8月23日，庐江县矾山镇人民政府将涉案工程发包给安徽中成公司，安徽中成公司违反合同约定将该工程转包给安徽鼎东公司，安徽鼎东公司又将该工程部分转包给陈晓龙，陈晓龙又将部分工程转给陈东汉，陈东汉雇佣钟国云、徐修华、宛林波为各被告层层转包的庐江县道路畅通工程矾山镇高楼村民组工地运输混凝土。2017年11月16日，钟国云在该工地运输混凝土过程中,因其驾驶的变形拖拉机在卸料后，需要清理后车门位置附近的残渣时，被宛林波操作的挖掘机突然碰撞到钟国云驾驶的车辆后车厢门，致钟国云的右手被后车门夹住，造成钟国云的右手中环指末端缺损，后经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于赔偿事宜，钟国云曾多次找各被告方要求处理，但几被告相互推诿，一直不予赔偿。因此，钟国云为维护个人的生命健康权不受侵害，具状诉至人民法院，请依法判令上述被告实现钟国云的前列诉求。徐修华辩称，对钟国云的陈述无异议。宛林波辩称，1、根据本案的案由提供劳务者受害责任纠纷，本案中钟国云和宛林波均为陈东汉提供劳务，钟国云的受伤是履行职务行为所致，其本人存在重大过错，当时钟国云将其车辆停在上坡路段，且未拉手刹，以致车辆出现溜车而与宛林波的挖机发生碰撞，因此原告本人对其受害应承担主要或全部责任，宛林波作为提供劳务者，原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据；2、就原告的赔偿项目来看，部分赔偿标准过高，部分诉求无事实及法律依据，具体意见为：医疗费数额由法院凭票据实核算，要求剔除与本次事故无关的治疗费用；伙补以发票数额核实天数；营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费期限无异议，标准有异议，原告未提供证据证明其误工损失达到每天200元，我方认可农林牧渔业标准；交通食宿费认可360元；精神抚慰金不予支持；鉴定费的真实性无异议；综上，请求法庭驳回原告对宛林波的全部诉讼请求。陈东汉辩称，原告与宛林波都是在我工地上干活的，原告是和一个叫徐修华的人在一起干事，当时我将2017年矾山镇洪塝村等几条路的畅通工程混凝土运输以每平方3.5元的价格承包给徐修华，由徐修华自带混凝土的运输车辆，将混凝土铺到地面后按照规定的厚度摊好，然后按照每平方3.5元的价格计算，我以包工不包料的方式从安徽安居公司承包了整个混凝土的搅拌加运输以及混凝土整平，我方的价格是16.5元每平方，安徽安居公司提供材料以及技术人员、监理人员确保工程质量，当时我与安徽安居公司之间未签订任何书面协议，我以及我手下的工作人员包括宛林波和原告等工资都是由安徽安居公司发放的，工资表是我做的，因为这些工人干事工分是我统计的，工作安排也是我安排的。现场由我安排的一个工人专门管理混凝土整平这一块，平时没有工资，每年农历春节前一把结工资，按照多劳多得的方式，按照承包的方式结算工资，然后由安徽安居公司提供资金按照我做的工资表全部予以发放工资，目前为止工资基本上已经发放完毕。我与徐修华当时也是口头约定的，由徐修华提供运输混凝土的车辆（变形拖拉机），每车大概能运输混凝土10余吨，当天发生事故时原告运输的距离大约在400米左右，平时整个运输距离大约在7公里左右，按照他们拉的混凝土倒在地面的面积结算工钱，我将钱交给徐修华，至于徐修华和原告之间是怎么结算的我不清楚，徐修华每天找3-4辆车辆至现场，每天车辆数不等。2017年11月16日中午12时许，当时我不在现场，但据现场的目击者说：当时原告将混凝土倒到施工现场的路面后，关后面的车厢门，因其驾驶的自己所有的变型拖拉机的手刹没有拉，导致溜车（向后自动滑行），挖机驾驶员宛林波看该变型拖拉机向后滑行，且速度越来越快，然后宛林波就用其当时施工用的挖机顶原告车辆的后厢门，因为当时施工现场有六七个工作人员且挖机就在该拖拉机后面，而此时原告正在用手在关后车厢的门被夹住。当时我找了一个车子将原告送到庐江县人民医院，庐江县人民医院说挺严重的要转到合肥去，当时我垫付医药费20000元，后来从徐修华的工程款中予以扣除。至于领工资款是陈晓龙个人还是安徽安居公司支付的我不清楚，但是我认为是公司，事发后我个人垫付了原告门诊医药费几百元，因相关发票丢失，今天就不再主张返还的权利；事发后，我将原告送往医院救治。陈晓龙辩称，本起事故与其个人无任何关系，故陈晓龙非本案的适格主体，不承担任何责任。安徽鼎东公司辩称，1、原告受伤以及治疗情况以（2018）皖0124民初5114号庭审笔录调查的为准；2、本案矾山镇2017年洪榜村畅通工程我司未参与，因此我司不是本案的适格被告；3、原告受伤地点在矾山镇高楼村，而本案涉案工程在矾山镇洪榜村。安徽中成公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年（合同中无具体年月），庐江县矾山镇人民政府（发包人）将涉案工程发包给安徽中成公司（承包人）并签订《合同协议书》1份，约定由安徽中成公司承建庐江县矾山镇2017年省级畅通工程洪榜路等8条道路工程施工1标段，签约合同价为6120634.40元并约定“承包人必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包，或非法转包给他人。…”。2017年（合同中无具体年月），安徽中成公司（甲方）将涉案工程分包给安徽鼎东公司（乙方）承建并签订《项目管理协议书》1份，约定由安徽鼎东公司承建庐江县矾山镇2017年省级畅通工程洪榜路等8条道路工程施工1标段，签约合同价为6120634.40元并约定“乙方对造成轻伤事故，既不上报又不对伤者进行治疗、安抚，同时不给予伤者适当的经济补偿，造成伤者上访、诉讼的，甲方将视情节给予处罚。…”。2017年，陈晓龙挂靠于安徽鼎东公司（甲方）并与陈东汉（乙方）签订口头协议一份，协议约定：陈东汉以包工不包料的方式从安徽鼎东公司承包了整个混凝土的搅拌加运输以及混凝土整平工程，价格是16.5元每平方，安徽鼎东公司提供材料以及技术人员、监理人员确保工程质量，工资由陈晓龙发放，工资表是陈东汉做的，工作安排是陈东汉安排的，现场由陈东汉安排的一个工人专门管理混凝土整平这一块，平时没有工资，每年农历春节前一把结工资，按照多劳多得的方式，按照承包的方式结算工资，目前为止工资基本上已经发放完毕。钟国云驾驶其所有的变形拖拉机在庐江县矾山镇2017年省级畅通工程洪榜路等8条道路工程施工1标段工程施工工地从事混凝土运输工作，但并未办理道路货物运输从业资格证。2017年11月16日中午12时许，钟国云将混凝土倒到施工现场的路面后，在关后面的车厢门过程中，因该施工现场的路面系一陡坡，宛林波为了防止钟国云驾驶的车辆下滑，遂用其当时施工用的挖掘机顶钟国云车辆的后厢门，致钟国云手被后车厢的门夹住而受伤。事发后，陈东汉将钟国云送到庐江县人民医院等医院救治并垫付医药费20000元，后来从徐修华的工程款中予以扣除。事发后，钟国云被送往庐江县人民医院救治并于受伤当日入住安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）住院治疗，2017年11月23日出院，共住院治疗7天。入、出院伤情均诊断为：右手中环指末端缺损。钟国云支付住院医药费7588.89元。2017年11月30日，钟国云入住上海市公安消防总队职工医院继续住院治疗，2017年12月10日出院，共住院治疗10天。钟国云支付住院医药费6660.37元。出院伤情诊断为：开放性指骨骨折（右中、环指，中指骨外露）。出院医嘱建议：门诊随诊，六院定期复查。2017年11月24日，钟国云至上海市第六人民医院门诊治疗，钟国云支付门诊医疗费676.40元。2017年11月26日，钟国云至上海市第六人民医院门诊治疗，钟国云支付门诊医疗费82元。2017年11月30日，钟国云至上海市第六人民医院门诊治疗，钟国云支付门诊医疗费92.60元。2017年12月9日，钟国云至上海市第六人民医院门诊治疗，钟国云支付门诊医疗费22元。综上，钟国云共支付医疗费15122.26元。应钟国云的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2018年4月8日对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见书载明钟国云构成十级伤残、误工期限90天、护理期限90天、营养期限60天、无后续治疗费。钟国云支付鉴定费2900元。钟国云,1968年1月18日出生，户籍地为安徽省无为县鹤毛乡桥头行政村四房自然村11号，其自2008年一直居住在安徽省庐江县白湖镇梅山社区梅山街道16号，并从事农用车运输工作。另，陈晓龙代表安徽鼎东公司按照每平方米支付16.5元给陈东汉，陈东汉将2017年矾山镇洪塝村等几条路的畅通工程混凝土运输以每平方3.5元的价格承包给徐修华，由徐修华、钟国云等人自带混凝土的运输车辆，将混凝土铺到地面后按照规定的厚度摊好，然后按照每平方3.5元的价格计算工资。钟国云、宛林波、徐修华均系陈东汉雇佣的人员。上述事实有下列证据证明：证据一：原告的身份证、驾驶证、行驶证、宛林波、徐修华、陈东汉的身份证、合同协议书及营业执照、项目管理协议及营业执照各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体适格以及各被告之间的关系；证据二：安徽省中西医结合医院及安徽中医药大学第三附属医院、上海市公安消防总队医院和上海市第六人民医院的出院记录、病历、医疗费发票、费用清单，证明原告的伤情、住院天数、医疗费金额和医嘱；证据三：交通费、住宿费发票，证明原告的交通费和住宿费金额；证据四：安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、三期和鉴定费金额；证据五：原告的营业执照1份、房屋买卖协议书2份、无为县鹤毛镇桥头村民委员会证明1份、庐江县白湖镇梅山社区居委会和白湖派出所共同出具的证明1份、庐江县白湖镇梅山村委会证明1份，证明原告的工作及居住情况，故残疾赔偿金应当比照城镇标准执行、误工费按照实际减少的计算。证据六：本院至庐江县矾山镇人民政府调取的协议书、安徽中成公司何显祥提供的电子协议及本院2018年11月8日的（2018）皖0124民初5114号庭审笔录，证明被告的身份和诉讼主体适格以及各被告之间的关系等事实，以及各方当事人在庭审中的陈述予以佐证。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。钟国云因本起事故造成的各项经济损失有：钟国云受伤后在安徽省中西医结合医院等医院共住院治疗17天，共支付住院医疗费15122.26元，本院予以确认。根据司法鉴定意见书意见，本院确定钟国云的营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为11959.20元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）不违反法律规定，本院依法予以支持。钟国云的误工期限虽经司法鉴定机构鉴定为90天，事发前钟国云从事驾驶员货运工作，但并未办理道路货物运输从业资格证，故本院酌情确定其误工费标准可以参照2017年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资41199元予以确定，本院确定其误工费为10158.66元（90天×41199元/年÷365天/年）。钟国云的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以确定，并提供钟国云在城镇居住生活满一年以上的相关证据材料，故其主张的残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。钟国云因本次事故受伤致一处十级伤残，精神确已受到严重损害，其主张的损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。钟国云支出鉴定费2900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。钟国云因就医、事故处理而支出的交通、食宿等费用，可酌情认定3000元。综上，本院确定钟国云因身体受伤所造成的各项损失共计116270.12元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释同时规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中的争议焦点为“钟国云在施工工地范围内被车辆的后厢门碰撞受伤是否视为在从事雇佣活动中”。本院认为判断一个行为是否系从事雇佣活动应当从该行为是否与受雇范围相一致或相关联、是否与其履行职责有必然的联系、是否系从事雇主指示的某项行为。本案中钟国云系受陈东汉雇佣从事运输混凝土工作。由陈东汉安排在安徽鼎东公司承建2017年矾山镇洪塝村等几条路的畅通工程混凝土装车、运输等工程施工工地从事混凝土运输工作，可以视为其工作内容的一部分，应当视为其从事劳务活动必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务之间存在密切关联性，故雇主陈东汉应当承担赔偿责任。鉴于钟国云在无任何安全保障条件下用手清理混凝土残渣并关后厢门，导致其受伤的损害后果，其自身存在一定的过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任。本院酌情确定雇主陈东汉承担钟国云损失的50%，陈晓龙、安徽鼎东公司对从事道路货物运输的驾驶员是否具有从业资格，未能尽到合理的注意审查义务，依法应当承担部分责任，本院酌情确定各自承担15%的责任。其余20%的损失由钟国云自行承担。对陈晓龙在庭审中既未提交相关的证据证明，亦未陈述其承包涉案工程的经过，故本院对其辩解意见不予采纳。安徽中成公司将2017年矾山镇洪塝村等几条路的畅通工程分包给安徽鼎东公司，其发包行为不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依法不应当承担赔偿责任。徐修华、宛林波系陈东汉的雇佣人员，其行为系职务行为，依法不承担本案的赔偿责任。综上，由陈东汉赔偿钟国云58135.06元（116270.12元×50%），陈晓龙、安徽鼎东公司各自赔偿钟国云17440.52元（116270.12元×15%）。其余20%的损失由钟国云自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国云58135.06元；二、被告陈晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国云17440.52元；三、被告安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国云17440.52元；四、驳回原告钟国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告钟国云负担460元，被告陈东汉负担649元，被告陈晓龙负担194元，被告安徽鼎东建设工程有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年四月二十三日书记员 沈成云