wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5140号之一原告：严凯仪，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1067室。负责人：徐茜。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。负责人：张勇。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦。委托诉讼代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。原告严凯仪与被告宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）、中国建设银行股份有限公司顺德分行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告严凯仪提出诉讼请求：1.判决撤销2018年12月4日作出的（2016）粤0606执8415号案件中《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》中确认的分配方案；2.判决原告严凯仪应分得余款2070845.28元的三分之一，即737914.27元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：严凯仪、唐振宇、广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行分别申请执行严腾华、马绮颜系列案中，法院作出了《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》，原告对该分配方案提出了异议，三被告均提出反对意见。原告认为，本案执行所得款项在扣除抵押优先受偿债务以及各项诉讼费用后，余款为2070845.28元，原告与被告中国建设银行股份有限公司顺德分行、唐振宇均属于普通债权人，故上述执行款应当均等分配给三个债权人，即每人分配金额为737914.27元，而本案分配方案告知书中分配给原告的金额仅为101881.82元，严重损害了原告的合法债权。经审理查明，严凯仪、唐振宇、广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行等人分别申请执行严腾华、马绮颜系列案中，本院作出了《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》并送达相关当事人。其中，严凯仪对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出异议，其异议理由为严凯仪与马绮颜（2018）粤0606执182号案件中，马绮颜提供了位于佛山市顺德区伦教街道新塘村委会会景路二巷9号房产为严凯仪的债权设定抵押权，该房产被拍卖后所得款项2259000元，法院只向严凯仪支付了1200000元，而将余款1053978元作为无优先受偿权的财产由全体债权人按比例分配，直接影响了严凯仪的优先受偿权，要求本院重新分配。本案三被告对原告严凯仪的异议提出反对意见，严凯仪遂向本院起诉。本院经审查认为，原告严凯仪在对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出的分配异议书中，其异议理由为严凯仪与马绮颜（2018）粤0606执182号案件中，马绮颜提供了位于佛山市顺德区伦教街道新塘村委会会景路二巷9号房产为严凯仪的债权设定抵押权，该房产被拍卖后所得款项2259000元，法院只向严凯仪支付了1200000元，而将余款1053978元作为无优先受偿权的财产由全体债权人按比例分配，直接影响了严凯仪的优先受偿权，要求本院重新分配。而原告严凯仪在诉讼中又认为，《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》中的可分配款项2070845.28元，应由原告与被告中国建设银行股份有限公司顺德分行、唐振宇平均分配。可见，原告严凯仪在起诉中主张重新分配的理由与异议阶段对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出异议的理由并不相同。而《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》的相关当事人之所以对严凯仪在异议阶段提出的异议持反对意见，是基于严凯仪提出的对可分配款项中的一部分享有优先受偿权的理由。因此，严凯仪在本案诉讼中提出的要求重新分配的理由，相当于提出了一个新的分配方案异议，故严凯仪直接以新的理由起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告严凯仪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  何敏华二〇一九年四月三十日书 记 员  黄俞璇
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执187号本院在执行申请执行人连迪与被执行人刘一新保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘一新纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1944号原告：赵团结，男，1981年1月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。本院在审理原告赵团结与被告赵小江民间借贷纠纷一案中，因原告赵团结申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵团结撤诉。本案受理费，由原告赵团结负担。审判员  司开廷二〇一九年四月二十五日书记员  卢威霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执890号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：冯林，男，1985年09月16出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初640号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：广州金昊城汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村自编建设北路232号9-10。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：于可猛，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州金昊城汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州金昊城汽车销售服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3403号 原告韩宝玉，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。 被告宝音吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。 原告韩宝玉与被告宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告宝音吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音吐偿还借款本金合计92800元及利息合计23680元，合计116480元；2、起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告宝音吐分别于2017年11月13日、2017年11月16日、2017年11月17日、2018年8月14日从原告韩宝玉借款，金额分别为10000元、20000元、50000元、12800元，约定借期内月利率均为2%，分别定于2018年12月13日、2017年12月26日、2017年11月21日、2018年8月17日前偿还，并向原告出具三枚借据、签订一份借款协议、一份证明。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计92800元及利息合计23680元（借款本金80000元，2017年11月17日至2019年1月17日止，共14个月，按月利率2%计算，利息为22400元；借款本金12800元，2018年8月14日至2019年1月14日止，共5个月，按月利率2%计算，利息为1280元），共计116480元；起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告宝音吐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告韩宝玉围绕诉讼请求依法提交了被告宝音吐向其出具的三枚借据、一份借款协议、一份证明。因被告宝音吐未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告韩宝玉与被告宝音吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在诉讼过程中，原告要求被告按约定月利率2%标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宝音吐于本判决生效十日内偿还原告韩宝玉借款本金人民币合计92800元； 二、被告宝音吐支付原告韩宝玉，借款本金80000元的利息自2017年11月17日至实际清偿之日止、借款本金12800元的利息2018年8月14日至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算。 案件受理费2629.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取1314.8元，由被告宝音吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年四月二十三日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1388号申请人王娜，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被申请人深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人彭钢。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1888号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值12139184元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以12139184元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛投资管理有限公司名下价值12139184元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初361号 原告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县正大街西首。 法定代表人：王顶明，经理。 委托诉讼代理人：陈杰。 委托诉讼代理人：付学芳。 被告：卞会玉。 原告临沭县金明寓房地产开发有限公司（以下简称金明寓公司）与被告卞会玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓公司的委托诉讼代理人陈杰、付学芳到庭参加诉讼，被告卞会玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明寓公司向本院提出诉讼请求：判令卞会玉偿还金明寓公司代付的银行借款60642.58元及逾期还款利息11365.08元（计算至2019年1月10日），合计72007.66元。事实和理由：2014年4月28日，卞会玉与临沭县农村信用合作联社（以下简称临沭信用社）签订《个人住房借款/担保合同》，申请个人住房借款296000元，贷款期限为240个月，金明寓公司作为借款合同的担保人。合同签订后，临沭信用社依约向卞会玉发放了银行贷款。自2016年8月起卞会玉停止还款，经临沭信用社、金明寓公司多次催要无果后，临沭信用社依约要求金明寓公司履行担保义务，代为偿还卞会玉的借款。自2016年8月31日至2018年12月31日，金明寓公司累计代为还款60642.58元。金明寓公司代还上述借款后，多次向卞会玉催要，但卞会玉始终未向金明寓公司偿还代付的借款，也未再按照合同约定继续向临沭信用社还款。 卞会玉未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，金明寓公司与卞会玉签订商品房预售合同，卞会玉购买了金明寓公司开发的育秀家苑小区2号楼2单元402室。同年4月28日，卞会玉与临沭信用社签订个人购房借款/担保合同，约定卞会玉以上述楼房作为抵押，向临沭信用社申请个人住房贷款296000元用于支付上述楼房的房款，贷款期限240个月，金明寓公司就该笔借款本息为卞会玉向金明寓公司提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。合同还约定，对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在山东省农村信用社系统开立的账户予以划收。 个人购房借款/担保合同签订后，临沭信用社依约向卞会玉发放了贷款，卞会玉依约还款至2016年8月份，之后卞会玉未再还款。经临沭信用社多次催要无果后，临沭信用社要求金明寓公司履行保证义务。自2016年8月31日起至2018年12月31日，临沭信用社按照合同约定从金明寓公司银行账户共计扣划60642.58元用于偿还卞会玉的贷款本息。金明寓公司向卞会玉催要垫付款未果后，于2019年1月15日诉至本院，请求判如所请。庭审中，金明寓公司主张按年利率6%计算垫付款利息，截至2019年1月10日，卞会玉应给付垫付款利息合计11365.08元 本院认为，卞会玉与金明寓公司签订商品房预售合同以及卞会玉、金明寓公司与临沭信用社签订的个人购房借款/担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。卞会玉未按约定返还借款本息，金明寓公司作为连带责任保证人依照约定承担保证责任后有权向代卞会玉追偿，并有权要求卞会玉支付垫付款利息。金明寓公司要求卞会玉按年利率6%支付垫付款利息合法有据，本院予以支持。卞会玉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 卞会玉于本判决生效后十日内返还临沭县金明寓房地产开发有限公司垫付款60642.58元，并支付垫付款利息11365.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.19元，由卞会玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 审 判 员  程玉光 人民陪审员  许子娇 二〇一九年四月四日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1506号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人陈栋成，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省平远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3409235.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3409235.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈栋成名下价值3409235.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：91622925675909300D。 法定代表人：申仕忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人:车海玲，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：丁塞非也，女，回族，1983年8月21日出生，不识字，农民，现住和政县丰和。 被告：马哈三，男，回族，1984年3月14日出生，不识字，农民，身住甘肃省和政县卅里铺镇大路村虎狼沟社。 被告：马光辉，男，回族，1961年12月3日出生，中专文化，教师，中共党员，住甘肃省和政县卜家庄乡吊湾村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告丁塞非也、马哈三、马光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人诉称：被告丁塞非也于2016年2月18日向原告申请小额贷款业务，贷款5万元用于订购工程设备，被告马哈三作为其配偶对该贷款签字确认。原告对被告丁塞非也、被告马哈三的申请进行全面审查后，同意该申请。2016年3月30日原告与被告丁塞非也、马哈三、马光辉签订了编号为6299936Q116032338916的《小额贷款借款合同》、编号为62999364616034249244《小额贷款保证合同》，合同约定的借款金额为5万元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，三被告未按时偿还借款本金和利息，经原告多次催要，三被告均推诿不还。现原告起诉请求：1、请求判决被告丁塞非也、被告马哈三立即偿还截止2019年3月14日的借款本息合计48367元；判决被告丁塞非也、被告马哈三担自2019年3月14日起至全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)；2、请求判决被告马光辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。 被告丁塞非也辩称：贷款属实，贷款马哈三实际使用了，当时我和马哈三是夫妻，2018年9月份，我和马哈三离婚了，（2018）甘2925民初685号民事调解书确定款由马哈三偿还，故我现在无力偿还，借款应由马哈三偿还。 被告马哈三辩称：贷款属实，贷款我实际使用了，因生意亏损，以后挣钱慢慢还。 被告马光辉辩称：贷款属实，担保也属实，款应由马哈三偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份、三被告身份证复印件3份；2、小额贷款额度借款合同书1份、小额贷款保证合同书1份；3、贷款申请书，担保承诺书。被告丁塞非也提交的证据：（2018）甘2925民初685号民事调解书。上述证据均已当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认定的事实：2016年2月18日，经被告丁塞非也申请贷款，被告马哈三确认签字，被告马光辉担保，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告丁塞非也、马哈三、马光辉签订了编号为6299936Q116032338916《小额贷款额度借款合同书》、编号为62999364616034249244《小额贷款保证合同书》，借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款期限为2016至3月29日至2018年3月29日止，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行依约向被告丁塞非也、马哈三发放了5万元贷款，借款期限届满后被告丁塞非也、马哈三、马光辉未如约履行还款义务，2018年9月份，被告丁塞非也与被告马哈三协议离婚，并确定该笔贷款由被告马哈三偿还，截止2019年3月14日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行本息48367元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行催收未果，随向本院提起诉讼。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告丁塞非也、马哈三、马光辉之间签订的《小额贷款额度借款合同书》、《小额贷款保证合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行按约定向被告丁塞非也、马哈三发放了贷款，而被告丁塞非也、马哈三、马光辉违背诚信原则到期后未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行要求被告丁塞非也、马哈三偿还借款本息，被告马光辉承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。被告丁塞非也提出与被告马哈三离婚债务应由马哈三承担的理由因债务变更时未取得债权人的同意，其辩解的理由不能成立。仍属于共同债务，应共同承担，互负连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁塞非也、马哈三偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年3月14日前借款本息共计48367元，被告丁塞非也、马哈三于判决书生效后30日内一次付清，并承担2019年3月15日之后的利息、罚息直到还清为止，被告丁塞非也、马哈三互负连带清偿责任。 二、被告马光辉承担连带偿还责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告丁塞非也、马哈三负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年四月十九日 法官助理 刘德胜 书 记 员 林楠楠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初700号 原告：王保智，男，1971年10月14日生，居民，住丘北县。 被告：潘建勇，男，1987年5月8日生，居民，住丘北县。 原告王保智与被告潘建勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保智已到庭参加诉讼，被告潘建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保智向本院提出诉讼请求：判令潘建勇支付王保智报酬6，400元，并赔偿王保智交通费500元、误工费600元、案件受理费25元。事实和理由：2016年3月，原告在丘北县湖岭秀小区为被告做水电工工程，双方约定，按30元/米的单价计算工程款给原告。原告请工人来用了20余天做完了该工程，经结算，工程款共计11，400元，被告支付原告5，000元后，余下6，400元经催要，被告保证2018年6月29日付清，并出具一《承诺书》给原告收执。但期限届满后，被告至今未付，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 潘建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王保智于2016年3月在丘北县湖岭秀小区为潘建勇做水电工工程，双方约定，按30元/米的单价计算工程款给王保智。工程完工后，经结算，工程总价款为11，400元。潘建勇支付了王保智工程款5，000元后，余款经催要，潘建勇于2018年6月14日出具了一张《承诺书》给王保智收执，定于2018年6月29日前付清。但潘建勇至今未付，为此，王保智向本院提出前列诉讼请求。 上述事实有原告的陈述和原告提供经本院审查采信的《承诺书》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告已形成事实上的承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告依法应当按约定支付报酬给原告，被告未按约定支付报酬，依法应当承担由此给原告造成的经济损失，但由于原告未能提供证据证明被告的行为给其造成经济损失，因此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由潘建勇于本判决生效后十日内给付王保智报酬6400元； 二、驳回王保智的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由潘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨泓飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8540号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：刘俊，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年四月二十六日书记员 布瑞雯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更253号罪犯葛汉文，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。现在路桥区看守所服刑。台州市路桥区人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙1004刑初922号刑事判决，以被告人葛汉文犯盗窃罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关路桥区看守所提出减刑建议，于2019年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关路桥区看守所认为，罪犯葛汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十日。检察机关同意执行机关对罪犯葛汉文报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯葛汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分100分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛汉文减拘役十日（刑期自2019年1月21日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月二十六日书记员  卢丽萍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1335号 申请执行人：田丽云，女，1980年8月19日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：郝翠针，女，1972年7月24日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行田丽云与郝翠针借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝翠针至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月23日以（2018）冀0109执1335号执行裁定查封了被执行人郝翠针名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝翠针名下位于（房产证书号：藁房权证字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月十五日 书记员  李 星
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初970号原告：余立雄，男，1979年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张伟，男，1982年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余笑君，男，1968年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余立雄与被告张伟、余笑君保证合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张伟、余笑君归还其借款本金50000元及并承担自2017年4月17日起至款清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计付；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张伟、余笑君归还其借款本金50000元及并承担自2017年4月17日起至款清之日止的利息，按银行同期贷款利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告余立雄、被告张伟、被告余笑君到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告叶胜利因资金周转困难，向原告借款200000元。原告通过银行转账方式向叶胜利汇款200000元。叶胜利向原告出具借条一份，被告张伟、余笑君为该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限至款项全部清偿为止。借款后，叶胜利归还了借款本金150000元，尚欠50000元未归还。本院认为，关于被告余笑君提出其担保范围即为100000元的辩解意见，被告余笑君未能提供确实有效的证据予以证实，故本院对于该辩解意见，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟、余笑君自本判决生效之日起十日内代叶胜利偿还原告余立雄借款本金50000元，并支付利息（自2019年4月4日起至本案履行完毕之日按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟、余笑君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1667号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人张广兴等五人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢24号刘洋、许子玲、杨秀云：刘洋、杨秀云、许子玲与许久文、景海全人格权一案，现已执行完毕。至此，刘洋、许子玲、杨秀云向本院申请执行的(2012)北民大权初字第00084号民事判决书其申请部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异531号案外人：杨立，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人杨立对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨立称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，杨立提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，杨立在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人杨立未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨立的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3269号 谭荣政： 本院于2019年03月25日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谭荣政债权人代位权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16275号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初610号原告：周建友，男，1956年12月4日出生，汉族，住北票市。被告：周子全，男，1980年出生，汉族，农民，住北票市。原告周建友与被告周子全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。周建友向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币53,700元。事实与理由：被告因缺基建资金向原告借款50,700元，另欠原告9个月工资，原告多次要求给付，被告至今未给付，无奈诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名、等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时写明被告住所为，经审查，北票市宝国老镇无大卢杖子村，后原告向本院申请调取北票市宝国老镇马家沟村，本院依申请调取周子全身份信息，经查，北票市宝国老镇无姓名为周子全的人。故现不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟第审 判 员  李 洁人民陪审员  孟凡军二〇一九年四月四日书 记 员  于丽丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初762号 原告：胡正荣，男，1985年7月17日出生，汉族，住三门县。 原告：吴美玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告胡正荣、吴美玲与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告胡正荣、吴美玲于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正荣、吴美玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正荣、吴美玲共同负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9437号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 代表人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：卢昌军，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告卢昌军金融借款合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告归还原告借款本金65000元、利息6647.96元（暂计至2018年11月7日，此后按合同约定的罚息利率即贷款利率水平上浮50%，计算至实际履行之日），合计71647.96元；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费1280元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年1月10日，被告向原告申领借记卡一张，卡号为62×××75，签约了电子银行并开通手机银行业务。被告分别于2017年5月6日、5月15日、6月8日、6月16日、7月25日通过网上银行向原告申请贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各五份，约定：借款额度分别为10000元、10000元、30000元、10000元、5000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率分别按照5.6%、5.6%、5.8%、5.8%、6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)由被告承担。被告于2017年5月6日、5月15日、6月8日、6月16日、7月25日分别支用借款金额10000元、10000元、30000元、10000元，5000元，合计65000元。现借款已到期，被告逾期未还，截至2018年11月7日，尚欠借款本金65000元，利息（含罚息）6647.96元。被告未按约还本付息，原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费1280元。 以上事实有原告提供的智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、委托律师代理合同、律师费发票等证据以及原告庭审陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢昌军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金65000元并支付相应利息（暂计算至2018年11月7日为6647.96元，之后的利息分别以20000元为基数，按照年利率8.4%；以40000元为基数，按照年利率8.7%；以5000元为基数，按照年利率9%，从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止），支付实现债权律师费1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，财产保全费770元，合计2394元；公告费600元，均由被告卢昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年四月三十日 法官助理冯枭 书记员罗双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审208号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚奇观贸易有限公司（统一社会信用代码为91330281MA28232H9T），住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥村机房下沿22号。 法定代表人陈福，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行余国税稽罚〔2018〕95号税务行政处罚决定及加处罚款。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市国家税务局稽查局于2018年3月29日作出余国税稽处〔2018〕95号税务行政处罚决定书，认定在2016年6月至7月经营期间，被执行人向宁波恒大建材市场购买灯具等货物，取得市场内商户李经理提供的长春市紫茗东升商贸易有限公司开具的吉林增值税专用发票货物名为灯具的增值税发票3份，发票号码006××××9825-827，价税合计300000元，其中金额256410.27元，税额43589.73元，被执行人明知取得的第三方发票的进项税额不能抵扣，却已经在2016年7月增值税纳税月份全部申报抵扣。造成偷税的事实，导致少缴增值税43589.73元，少缴企业所得税22914.56元。企业已于2017年4月28日申报所属2017年3月增值税时作进项转出43589.73元，上述税款不再另行追缴，未加收滞纳金。企业所得税已经下发税务事项通知书进行稽查税款预缴提醒，截止2018年1月29日，尚未缴纳。为此，原余姚市国家税务局稽查局作出处罚决定：1、处以偷逃增值税43589.73元的50%的罚款，计21794.87元。2、处以偷逃企业所得税22914.56元的80%的罚款，计18331.65元。合计罚款40126.52元。以上应缴款项共计40126.52元。限被执行人自本决定书送达之日起15日内到浙江省余姚市国家税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原余姚市国家税务局稽查局于2018年4月5日向被执行人公告送达余国税稽罚〔2018〕95号税务行政处罚决定，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽二强催〔2018〕128号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原余姚市国家税务局稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担。 本院认为，申请执行人原余姚市国家税务局稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原余姚市国家税务局稽查局于2018年3月29日作出余国税稽罚〔2018〕95号税务行政处罚决定及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更164号罪犯卢东升，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙1022刑初235号刑事判决，以被告人卢东升犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产人民币200000元；责令退赔人民币8906062.33元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢东升报请建议减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯卢东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢东升减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十八日书记员  卢丽萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1543号原告:吴亮德，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏三林，男，1968年10月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴亮德诉被告夏三林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮德的委托诉讼代理人王楼及被告夏三林及其委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏三林立即归还原告借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系生意往来的合作关系，被告因急需资金周转，请求原告借款给被告用于当作货物的预付款。2014年1月22日，经过双方结算完毕，此时被告共欠原告预付款410000元，同日被告出具借条一张，写明今借到吴亮德铜矿石预付款410000元，并约定2014年8月20日前抵清，否则承担2％的月利息并以财产抵扣。到期后原告多久催要，但被告一直没有按约归还借款本息，直到2018年2月21日被告才用货款抵偿45000元的利息，其余本金和利息到现在都没有支付。为此，原告特具状诉至人民法院。被告夏三林辩称，原、被告之间借贷关系不成立，被告在迫于无奈向原告出具借条，原告也没有证据证实向被告转款的事实；本案已过诉讼时效，请依法驳回原告诉请，借条载明“2014年8月20日前抵清”，即明确债务履行期限，因此在2017年8月21日本案的诉讼时效已届满，应诉讼时效已届满，被告于2018年2月21日自愿履行45000元，并非承诺履行全部债务，故不能推定诉讼时效发生中断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年生意往来的合作关系，2014年1月22日被告夏三林向原告出具填充式借条一张，借条写到；“今借到吴亮德铜矿石预付款人民币￥410000元。于2014年8月20日前抵清，否则愿意承担月利息2.0％并财产抵扣。”后被告于2018年2月21日在该借条上注名“扣货扻肆万五千元整（45000.00元）。本院认为,被告以原告过了诉讼时效进行抗辩，因此本案争议焦点是被告于2018年2月21日向原告抵扣45000元是否发生诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，本案被告向原告抵扣45000元时，原告诉讼时效已届满，虽然被告抵扣45000元，但不能推定被告同意全部履行该债务，只能证明被告同意履行45000元债务（已抵扣），故被告的抗辩理由，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴亮德诉讼请求。案件受理费7300元,减半收取3650元,由原告吴亮德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一九年四月二十四日书记员  罗中平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2017号 原告：冯春来，男，1972年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：石家庄市和日保安服务有限公司，住所地新华区金桥大街太和大厦21-2111。 法定代表人：王清州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院，住所地石家庄市胜利北大街346号。 法定代表人：王中华，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告冯春来与被告石家庄市和日保安服务有限公司（以下简称和日保安公司）、中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院（以下称陆军士官医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 冯春来向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费残疾赔偿金等80万元，并承担后续治疗费用。2、二被告承担本案诉讼费用。冯春来系经编厂下岗职工，2016年12月经介绍到中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院（原260医院）从事保安工作，受被告和日保安公司和陆军士官医院共同管理。2017年4、5月份冯春来被安排长期加班，长期上夜班，身体极度疲劳。2017年6月2日凌晨4点左右因疲劳过度，突发脑溢血摔倒在工作岗位上，被诊断为脑出血、高血压、脑栓塞，进行手术治疗，治疗至今未恢复主动意识，长期处于植物人状态。原告在去被告单位上班之前身体很好，被告安排原告一直上夜班，加上经常性、强制性或者变相强制性的（不加班就别干）加班，使其长期处理过度疲劳状态，最终病倒在工作岗位上，发病前几天，同事们都听他说过有脑闷的症状。二被告这种漠视员工身体健康，违反了劳动法律规定，强制性加班，严重侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。现孩子刚满18岁，无收入，全家仅靠妻子一人支撑，又需要照顾原告，无法维持正常生活，特诉至法院，望判如所请。 被告和日保安公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司与陆军士官医院系服务合同关系，我们对该医院的保安及停车场提供服务，原告确实是我公司的工作人员；我公司在2017年上半年出现了混乱阶段，正值此时原告生病同住院，我公司积极陪护原告，但原告方很排斥，我公司与原告之间的纠纷应先进行劳动仲裁，而且我公司没有强制性员工加班，其生病与其自身身体状况有关。 被告陆军士官医院辩称，1、原告是保安公司员工，并不是我方员工，因此原告本人与我方不存在任何关系。我方根本没有实施侵权行为，更谈不上侵权行为与后果之间是否存在因果关系的问题。原告的情况是因自身突发疾病（脑溢血）所致，与我医院无关。因此我医院对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任；2、本案属于劳动争议纠纷案件，法院在未经过劳动争议仲裁程序之前受理该案是错误的。原告是保安公司员工，在工作期间突发脑溢血的事实，说明原告是在履行其与保安公司的劳动合同期间突发疾病的，也就是说是在履行劳动合同过程中发生纠纷，因此，本案属于劳动争议案件，应先进行劳动争议仲裁程序；3、原告患病后，被送至我医院处神经外科住院治疗，我医院一直发扬救死扶伤的人道主义精神，即使在其没有支付医疗费的情况下，仍然对其进行救治。现原告在我医院医疗费约47万元，其中个人已支付1.3万元，因此原告应支付报销后扣除已支付的1.3万元剩余部分的医疗费用。综上所述，我医院没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任；本案是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此应先进行劳动争议仲裁程序，故应依法驳回原告。 本院经审查认为，现无证据证实原告冯春来与被告陆军士官医院是雇佣还是劳动法律关系，且被告和日保安公司虽称原告是其工作人员，但这是否为劳动法律关系，首先应由劳动仲裁程序先行处理，故本案不属于人民法院民事案件审理范畴，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回冯春来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王世央
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1606号原告：唐秋源，男，1995年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦静霞(唐秋源之母)，女，1971年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。原告唐秋源与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐秋源的委托诉讼代理人浦静霞到庭参加诉讼，被告无锡市银仁房屋开发有限公司、沈笑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年9月30日逾期交房违约金人民币20906.39元（按万分之一计算），2017年10月1日起至2017年12月31日逾期交房违约金人民币14090.74元（按万分之二计算），2018年1月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金人民币55826.96元（按万分之三计算），2018年9月1日起至2019年2月18日逾期交房违约金人民币78571.26元(按万分之六计算），暂总计交房违约金人民币169395.35元。2019年2月19日起至实际交房日止被告按459.48元/每天（按万分之六计算）支付原告逾期交房赔偿金，并按月现金支付。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日原告与被告签订了编号为D-B-0012的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告按约定支付了总房款765802元，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。违约金自应交付房屋的第二天起至实际交付日止，依原告全部已付房款的万分之一按日计算。2016年12月被告向原告发出延期交房《告知函》，2017年3月被告再次向原告发出延期交房《告知函》，承诺2017年9月30日前交付房屋，同时承诺如2017年10月1日仍未交付，则在三个月内被告依原告全部己付房款的万分之二按日计算支付违约金，没有约定支付期限。2017年9月，被告向原告发出延期交房《致歉函》，确定最终交房期限为2018年8月30日。承诺：再次逾期交房违约金即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一天按每天房屋全部价款的万分之三的标准，按实际逾期天数计算向原告支付赔偿金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。2017年11月22日被告向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金支付时间承诺：若被告于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付2018年1月31日前的违约金；2018年1月31日之后的违约金，按月以现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人、江苏银仁集团有限公司做出承诺并作出连带责任担保。无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未予答辩。唐秋源主张的部分事实已为生效判决确认，且有买卖合同、发票予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。因唐秋源主张的后续违约金，因相关违约事实尚未发生，本案不予处理，对其其余诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司向唐秋源支付2019年4月20日前的违约金197423.7元。沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回唐秋源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年四月二十二日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保57号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：洛阳梓驰商贸有限公司，住所：洛阳市西工区中州中路5号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-1004室。信用代码：91410303MA3X9M4X7M。法定代表人：王智飞，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳顺隆置业有限公司，住所：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北，信用代码：91410300559630716Y。法定代表人：张顺利，经理。被申请人：王智飞，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省汝阳县。被申请人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前保全，申请对被申请人依法查封冻结被申请人银行账户存款12675000元或查封冻结其同等价值的财产，并以其公司在工商银行的账户存款提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳顺隆置业有限公司名下的土地使用权在12675000元范围内予以查封；或者对被申请人洛阳梓驰商贸有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、王智飞、张顺利、张磊同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十九日书记员  王亚飞
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审78号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：郭连生，男，汉族，1976年7月5日出生，住江西省赣州市宁都县，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]194号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年12月，被执行人郭连生未经批准，擅自占用位于东城××××村小组“卫便旱地”地段土地建设铁棚和硬底化地面，用于经营家具批发部。经实地测量，郭连生违法占地面积1448.42平方米，其中钢结构棚架占地面积1300.54平方米，水泥硬底化空地面积147.88平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，郭连生违法占用土地2016年土地利用现状地类均为耕地。郭连生所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。郭连生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对郭连生作出四国土资执法（处罚）字[2018]194号土地行政处罚决定：1.责令郭连生十五日内退还非法占用的1448.42平方米土地给东城街道陶塘居委会黎寨村小组；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1448.42平方米耕地上新建的建筑物和水泥地，恢复土地原状；3.对占用1448.42平方米耕地，每平方米处以人民币25元整的罚款，合计处以罚款人民币36210.50元。限郭连生自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年9月28日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达郭连生，郭连生在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向郭连生发出履行催告书，郭连生在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]194号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人郭连生。被执行人郭连生在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]194号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年四月二十二日书 记 员 欧阳杜鹃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执792号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙。 法定代表人：冯波。 被执行人：黄永庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄永庆国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市天府新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市天府新区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执58号 申请人执行人:郭玺,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市住房和城乡建设局（原淮北市房地产管理局），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李公峰，该局局长。 本院在执行××与淮北市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政赔偿一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市住房和城乡建设局（原淮北市房地产管理局）银行存款49755.90元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保55号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：洛阳展德农业有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场1-2301。信用代码：91410307317253196R。法定代表人：姬英豪，该公司经理。被申请人：洛阳顺隆置业有限公司，住所：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北，信用代码：91410300559630716Y。法定代表人：张顺利，该公司经理。被申请人：姬英豪，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省汝阳县。被申请人：韩小龙，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前保全，申请对被申请人依法查封冻结被申请人银行账户存款12476000元或查封冻结其同等价值的财产，并以其公司在工商银行的账户存款提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳顺隆置业有限公司名下的位于洛阳市高新区孙辛路与孙石公路交叉口西南角土地使用权（证号：洛市国用（2014）第04007654号）在12476000元范围内予以查封；或者对被申请人洛阳展德农业有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、姬英豪、韩小龙、张顺利、张磊同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年四月二十九日书记员  王亚飞
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执118号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：王宝驹，男,汉族,1990年1月10日出生,住山东省临沂市莒南县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王宝驹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月29日作出的(2018)衢仲网裁字第21051号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人王宝驹限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1180号原告：惠州市欣月防水工程有限公司,地址：惠州市仲恺高新区潼侨镇侨兴路底层15号法定代表人：刘伟。被告：惠州市华行网络科技有限公司,地址：惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓3座25号02号法定代表人：汤文彬。原告惠州市欣月防水工程有限公司诉被告惠州市华行网络科技有限公司的网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月3日，原告惠州市欣月防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市欣月防水工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市欣月防水工程有限公司负担。审判员  贺晔晖二〇一九年四月三日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2137号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：五二七（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王伟。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告五二七（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告五二七（北京）网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执601号 申请执行人:深圳市蓝宇塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：吴建刚。 被执行人:深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李辉。 被执行人：李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证地址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人深圳市蓝宇塑胶科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5916号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币167322.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟铭康
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执414号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人戴丽丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72582号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案执行。本院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（（2018）衢仲网裁字第72582号裁决书执行完毕。二〇一九年四月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢153号 本院受理的原（2018）浙0402执2460号即申请执行人浙江三海微纳科技有限公司与被执行人苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷执行一案，后因无财产可执行而终结本次执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款，被执行人已支付本案全部欠款，执行费6895元。至此，本院原（2018）浙0402执2460号暨（2019）浙0402执恢153号执行案件确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。故本案予以结案。 二〇一九年四月四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1220号之一原告吴鹤松，男，汉族，1947年12月19日生，住河南省开封县。委托代理人王东艳、杜岷洁（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李春联，男，1992年12月3日生，住河南省潢川县。被告梁文发，男，1986年11月25日生，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告吴鹤松诉被告李春联、梁文发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹤松于2019年4月3日提出申请，以其尚在住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告吴鹤松的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年四月三日书 记 员  万文文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初193号之一 原告：廖加清。 被告：黄高峰。 原告廖加清与被告黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加清，被告黄高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄高峰返还原告借款130000元。事实和理由：2014年12月29日，被告黄高峰以办厂为由向原告借款130000元，并向原告出具借条。之后，原告多次向黄高峰催讨债务无果，原告遂诉诸法院。 被告黄高峰辩称，被告与原告之女原系夫妻关系，被告没有直接向原告借款，而是案外人向原告借款。2014年6月21日，原告从自己账户里取出的50000元出借给了案外人刘文宏；2014年5月向案外人张智峰出借了30000元；此外被告偿还了原告共计28000元。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年12月29日，被告黄高峰向原告廖加清借款130000元，并向原告出具了一张载明“本人黄高峰向廖加清借人民币十三万元整”的借条。被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约定返还借款，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内向原告廖加清返还借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黄高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  左亚军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19694号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码法定代表人赵双连。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井维联百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区万丰中路349号，统一社会信用代码经营者孔维钦。原告中粮集团有限公司诉深圳市宝安区沙井维联百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区沙井维联百货店未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一，其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2016年6月在被告经营的旁一门面标示有“家家乐生活超市”等字样的商店购买到“1992‘华夏庄园’解百纳干红葡萄酒”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及相近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼以维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；二、被告赔偿原告经济损失1.5万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共0.5万元，共计2万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市宝安区沙井维联百货店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明，2007年8月14日，中国粮油食品（集团）有限公司经核准注册了第4443289号商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，2008年4月29日经核准，上述商标变更注册人名义为中粮集团有限公司，经续展有效期至2027年8月13日。2016年5月10日，原告的委托代理人刘洪兰向北京市国立公证处申请保全证据公证。2016年6月4日，公证人员随刘洪兰来到位于旁一门面标示有“家家乐生活超市”等字样的商店（该商店悬挂的证照上显示的单位名称为“深圳市宝安区沙井维联百货店”）。在公证人员的监督下，刘洪兰在该商店购买了一瓶红酒，共付款98元，取得了《收据》一张，随后其将上述所购商品交由公证人员保管。公证人员对上述商店外观、所购商品进行了拍摄，并使用公证处封条封存上述所购商品，封存后交由原告保管。2016年8月10日，北京市国立公证处据此出具了（2016）京国立内证字第14994号公证书。（2016）京国立内证字第14994号公证书封存物为一瓶葡萄酒，该葡萄酒瓶身正面及背面标签印刷有“华夏庄园”字样。原告认为该产品瓶身正面及背面标签印刷有“华夏庄园”字样，该标识中的“华夏”字样侵犯了原告第4443289号商标，构成相似。上述事实，有商标注册证及注册变更证明、核准续展注册证明、公证书及封存物品等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中粮集团有限公司是注册号为第4443289号“华夏”注册商标的所有人，该商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。被告销售的涉案葡萄酒正面及背面标签使用的标识“华夏”是其使用的标识“华夏庄园”中的一部分，“华夏庄园”四个字大小、字体均一致，并未突出使用“华夏”二字，即“华夏”字样并不具有显著特征，且原告已在另案中就涉案葡萄酒主张侵犯其第1658985号“华夏庄园”注册商标权，故原告关于被告销售侵犯其注册号为第4443289号“华夏”商标专用权的商品，构成侵权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  白翠兰人民陪审员  刘美丽二〇一九年四月一日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1505号申请人深圳市瑞达昌科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座3010室，统一社会信用代码91440300094372082L。法定代表人杨文清，总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被申请人信达海通（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599641803。法定代表人柳莉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值760000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以760000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人信达海通（深圳）供应链管理有限公司名下价值760000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初221号之三原告：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），统一社会信用代码913202060727267089。法定代表人：王赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。被告：淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区文成大道蓝领公寓，统一社会信用代码91340400397665253Q。法定代表人：王殿军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告：中航国际新能源发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号B座5层，统一社会信用代码91110000560448831A。法定代表人：吴丽丽，该公司董事长。原告博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳公司）与被告淮南金辉光伏科技有限公司（以下简称金辉公司）、中航国际新能源发展有限公司（以下简称中航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。博耳公司诉称，请求法院判令金辉公司支付工程款本金31073681元、逾期付款利息2482766元（暂计算至2018年11月2日，最终应计算至实际付款之日）；判令金辉公司支付律师费620000元；判令中航公司对金辉公司的上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：博耳公司和金辉公司于2016年9月5日签订《淮南金辉光伏科技有限公司金辉毛集20MW光伏电站项目EPC总承包合同》（以下简称“总包合同”），约定由博耳公司承包金辉毛集20MW光伏电站项目建设的设计、采购、施工（包括并不限于光伏场区建设、开闭站及综合楼建设、送出工程等）、调试、竣工验收等。工程总价按照第三方审计金额计算，支付方式为出具竣工报告后6个月支付合同总价90%。光伏电站于2017年3月正式并网运行并移交给金辉公司，博耳公司于6月15日正式通过验收并取得了工程竣工报告，故金辉公司应付款时间为2017年12月15日。博耳公司与金辉公司又于2018年2月26日签订《金辉毛集20MW光伏电站项目EPC总承包合同补充协议》，确定了金辉公司未付款本金总额为33203681元，并且约定了金辉公司承担本案律师费。另，中航公司为本项目招标方、实际控制方与资金方，与金辉公司存在人事混同，故应当对金辉公司的付款义务承担连带责任。金辉公司、中航公司至今未付款，已对博耳公司造成巨大经济损失。综上，金辉公司、中航公司已逾期付款多时，经博耳公司多次催讨均无果，请求法院依法裁决。金辉公司于2019年4月19日对管辖权提出异议认为，该案已约定仲裁管辖。事实和理由：2016年9月5日，金辉公司与博耳公司签订总包合同，该合同第一部分合同协议书第二十二条争议解决二仲裁中明确约定：如任何争议未能按本合同二十二条第一款通过友好协商解决，则任何一方应有权将争议提交北京市仲裁委以其有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。鉴于本案合同双方已对争议解决方式有明确的仲裁约定，请求依法驳回博耳公司起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，2016年9月5日，金辉公司与博耳公司虽然签订总包合同，该合同第一部分合同协议书第二十二条争议解决约定：“一、友好协商由于本合同的履行及与本合同有关的其他事项而产生的所有争议应首先通过友好协商进行解决，如在任何一方收到对方发出的要求进行友好协商的通知后30天内双方未能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将此争议提请仲裁。二、仲裁如任何争议未能按本合同第二十二条第一款通过友好协商解决，则任何一方应有权将争议提交北京仲裁委员会以其当时有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……”但是，2018年2月26日，金辉公司与博耳公司又签订了《金辉毛集20MW光伏电站项目总承包合同补充协议》，该合同第五条约定：“合同/协议争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（注：金辉公司）所在地的人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费。”故本院认为，金辉公司与博耳公司已通过协议方式将原仲裁管辖约定变更为法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回淮南金辉光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年四月二十八日书记员 吴子敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1584号申请人：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：王建荣，女，1960年11月27日出生，汉族，退休职工，住北票市。被申请人：王玉凤，女，1964年7月2日出生，汉族，退休职工，住北票市。申请人宋瑞军与被申请人王春龙、王建荣、王树才、王玉凤民间借贷纠纷一案，申请人宋瑞军于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建荣在朝阳银行北票冠山支行的存款账户：62×××11予以冻结；要求对被申请人王玉凤在朝阳银行北票银城支行的存款账户：96×××88予以冻结，申请人用赵福然自愿以其所有的大众小型轿车辽Ｎ×××××车（价值约12万）提供担保。本院认为，申请人宋瑞军向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建荣在朝阳银行北票冠山支行存款,20，000元，账户为62×××11。冻结期限为一年。二、冻结被申请人王玉凤在朝阳银行北票银城支行存款20，000元，账户为96×××88。冻结期限为一年。三、查封担保人赵福然以其所有的大众小型轿车辽Ｎ×××××车（价值约12万）提供担保。查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币40，000元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇一九年四月二十二日书记员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执52号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：刘某。 被执行人：刘某某。 本院在执行刘某某与刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人刘某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，并承担案件受理费2180元，执行费2300元。在执行的过程中将刘某某在陇南市住房公积金管理中心某某县管理部有住房公积金54000元予以提取，后刘某某提出申请将法院提取的住房公积金予以返还，她声称自己和被执行人刘某于2017年09月27日离婚，且法院作出的（2018）甘1222民初***号民事调解书并没有她承担义务。后经我院核实执行依据的生效调解书中刘某某不承担对刘某某的债务，不是该案的被执行人，因立案过程中误将刘某某录入为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将提取的刘某某在陇南市住房公积金管理中心某某县管理部的公积金54000元予以返还刘某某个人住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  张小明 二〇一九年四月二十三日 书记员  毛小攀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白步禄，男，1958年7月7日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳新民，男，1961年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。一审被告：刘素崇（系白步禄妻子），女，1958年5月5日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区武川县。再审申请人白步禄因与被申请人靳新民及一审被告刘素崇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白步禄申请再审称，1998年白步禄与靳新民、关浩筹办酒厂，因故于1999年11月1日解除合伙关系。2000年3月白步禄与靳新民协商再次合伙创办武川县大梁山酒厂。酒厂经营期间，白步禄为企业办事需要用钱时，均以借条或欠条的形式临时借支款项，因此形成了案涉四枚凭据。在没有其他补强证据佐证情况下，原审认定双方存在民间借贷关系属于认定基本事实缺乏证据证明。白步禄原审所举证据及本次申请再审提交的民事起诉状、民事判决书、2006年大梁山酒厂固定资产盘点明细表等新证据可以证明双方合伙关系存在。白步禄一审庭审时提出靳新民的诉请已过诉讼时效，原审未予审查。白步禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，白步禄曾与靳新民合伙经营酒厂，1999年11月1日双方签订合伙解散协议，对合伙期间债权债务的分配进行了约定。白步禄申请再审主张双方于2000年又重新形成合伙关系，并提交了其诉呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、靳茂盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事起诉状、民事判决书及2006年大梁山酒厂固定资产盘点明细表，经审查，上述证据不能证明白步禄所称其与靳新民合伙关系存在的主张，不足以推翻原审判决，本院不予支持。因白步禄无充分证据证明双方仍存在合伙关系，且靳新民原审出具的营业执照显示酒厂性质为个人独资企业，投资人为靳新民，故原审认定涉案欠条及借条所形成的债权债务与合伙不具有关联性并无不当。白步禄称其一审庭审时提出靳新民的诉请已过诉讼时效，原审未予审查。但经阅看一审庭审笔录，白步禄并未提出诉讼时效抗辩，其该项申请理由本院不予支持。本案白步禄与靳新民形成合法有效的借贷关系，白步禄应承担还款责任。综上，白步禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白步禄的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年四月二十五日书记员  陈红霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，法定代表人：贺一峰。所在地址：甘肃省白银市白银区。被执行人曾云鹍，男，汉族，住白银区。被执行人王彩萍，女，汉，住兰州市安宁区。被执行人张炳伟，男，住白银市白银区。被执行人魏齐平，女。所住地：白银市白银区。被执行人魏续兵，男。所住地：白银市白银区。被执行人张虹，女。所住地：白银市白银区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行申请执行支付被执行人曾云鹍、王彩萍、张炳伟、魏齐平、张虹、魏续兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2738号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾云鹍、王彩萍、张炳伟、魏齐平、张虹、魏续兵的银行存款50378.62元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费646元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月二十九日书记员  强海琴
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初96号起诉人：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院于2019年3月28日收到起诉人张宜诉被起诉人温州市自然资源和规划局土地行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在蒲州街道上江村张家牌××拥有合法的唯一宅基地住房。起诉人于2018年9月28日上午10时许在合法房屋被暴力强拆的瓦片中发现被起诉人向起诉人下达的《告知书》（温土资房龙书[2018]17号）。因该《告知书》中所涉浙江省人民政府批准征地文件、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案等文件，起诉人均在诉讼维权过程中。被起诉人为加快城中村改造脚步霸占起诉人的合法土地等下发的《告知书》，送达程序违法，内容显示离谱，行政行为存在严重违法。现起诉人诉至法院，要求依法撤销温州市自然资源和规划局于2018年9月27日作出的《责令交出土地决定方案告知书》（温土资房龙书[2018]17号）。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案起诉人张宜的诉讼请求所针对的《责令交出土地决定方案告知书》，仅是温州市自然资源和规划局在组织实施土地房屋征收补偿方案时向起诉人所作的告知行为，属于过程性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张宜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖审 判 员  吕福权人民陪审员  叶建武二〇一九年四月一日书 记 员  杜逸中