wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初484号 原告:甘招宜，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：韦建华，男，1994年12月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告甘招宜与被告韦建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘招宜到庭参加诉讼，被告韦建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘招宜诉称:2018年9月16日，被告向原告借款136000元,约定2018年11月18日中午归还50000元，余款86000元定于2018年11月25日还清。但借款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金136000元并支付逾期利息1360元（以本金136000元为基数，从2018年11月26日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告甘招宜向本院提供借条一张进行佐证。 被告韦建华未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年9月8日至10月14，被告韦建华陆续向原告甘招宜借款共计136000元。2018年11月份，原、被告双方对前期借款结算后，由被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到甘招宜（）人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000）。期限两月零14天。但伍万元整（小写50000）必须在2018年11月18日中午或下午3点前还给甘招宜，剩余捌万陆仟元整（小写86000）也必须在2018年11月25日归还甘招宜。此据。借款人：韦建华，日期：2018年9月16日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告甘招宜遂于2019年1月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦建华向原告甘招宜借款136000元，有被告韦建华亲笔出具的借条为凭，原告甘招宜提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦建华向原告甘招宜借款的事实，故本院对原告甘招宜陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦建华在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦建华依法负有向甘招宜返还上述借款的义务，故原告甘招宜请求被告韦建华返还借款136000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自2018年11月26日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦建华返还原告甘招宜借款136000元； 二、被告韦建华偿付逾期资金占用期间利息给原告甘招宜（利息计算：以本金136000元为基数，自2018年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告韦建华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁 二〇一九年四月十一日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2798号申请执行人：蒋建明，男，1955年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人：蒋小莲，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人蒋建明与被执行人蒋小莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0404民初4091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋小莲于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建明财产损失214000元及利息损失（以214000元为基数从2009年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院扣划蒋小莲银行存款2295元并交付申请执行人；另查明蒋小莲名下并无车辆、不动产等财产登记信息。除此之外，被执行人蒋小莲名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋小莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1134号 罪犯马海翔，男，1988年9月7日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人马海翔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月17日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马海翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马海翔予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马海翔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马海翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分101.41分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯马海翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月6日止），并处没收个人财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初521号原告：何志远，男，汉族，1991年8月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：蒋伟成，男，汉族，1995年11月20日出生，住淮安市清江浦区。原告何志远与被告蒋伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案定于2019年4月26日上午9：00公开开庭审理，原告何志远经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何志远撤诉处理。案件受理费363元(已减半收取)，由原告何志远负担。审 判 长  杨新红人民陪审员  吴同坤人民陪审员  金明琦二〇一九年四月二十六日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3159号原告：刘鑫，男，1960年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。被告：董金有，男，1990年3月12日出生，住吉林省磐石市。原告刘鑫与被告董金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘鑫于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费25元，由原告刘鑫负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年四月二十二日书记员  殷瑞娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3848号之一申请人：丑某某，女。被申请人：徐某某，女。原告丑某某与被告徐某某遗赠纠纷一案，申请人丑某某向本院申请财产保全，要求查封徐某1名下位于大连市甘井子区经二街某号房屋以及徐某1名下的银行存款、结算工资、抚恤金（或补助金）、丧葬费。担保人孔樱凝以其名下位于大连市甘井子区汇达街某号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人孔樱凝名下位于大连市甘井子区汇达街某号房屋[权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第0002****号]。二、查封被继承人徐某1名下位于大连市甘井子区经二街某号房屋（权证号：大房权证甘私字第19992*****号）。三、冻结被继承人徐某1名下的银行存款、结算工资、抚恤金（或补助金）、丧葬费。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年四月十一日书记员  张雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执725号之三申请执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。申请执行人吴某某与被执行人马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人马某某、陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人马某某、陈某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案剩余案件款64000元、诉讼费450元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年四月八日书记员 茹 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初388号原告：华创阳安股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。委托诉讼代理人：赵宏希，男，该公司审计部经理。原告华创阳安股份有限公司与被告天津市万邦轩荔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创阳安股份有限公司的委托诉讼代理人于富贵，被告天津市万邦轩荔物流有限公司的委托代理人赵宏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华创阳安股份有限公司诉称：1.判令被告给付原告担保代偿款8390856.82元及该款自2013年6月24日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月1日，中国光大银行天津体育中心支行（以下简称光大银行）与被告签订《综合授信协议》，约定由光大银行向被告提供贸易融资款4000万元的最高授信额度。同日,光大银行与原告签订《最高额保证合同》，由原告对上述债权承担连带责任保证。后光大银行于2005年12月31日向被告发放2500万元，使用期限到2006年3月23日，于2006年2月1日向被告发放1500万元，使用期限到2006年3月24日。后被告没有清偿。光大银行对上述两笔借款，分别于2006年4月28日、5月15日起诉。2009年10月30日，天津一中院作出（2006）一中民二初字第147号、157号民事判决书。原告不服上诉。2010年4月30日，天津高院作出（2010）津高民二终字第0003号、0004号民事判决书。至此天津高院的两个判决书，共确认原告的担保责任债务为8290856.82元。后原告已经实际给付光大银行代偿款8390856.82元。但被告至今没有偿还原告的代偿款。天津市万邦轩荔物流有限公司辩称，对原告用股票（价值2403802.8元）和2008年8月5日汇款10万元、2009年2月6日汇款2万元、2010年2月8日汇款2万元形式支付的款项为代偿无异议，但该部分已过诉讼时效。对原告于2011年6月29日、2011年6月29日、2013年6月24日的汇款5987054.03元不认可系代偿。另外，原告还欠被告货款，故不同意原告的诉讼请求。庭审后，被告提交书面补充答辩意见，认为原告破产管理人于2010年5月20日向被告发出《清偿债务通知》，要求被告偿还2543802.8元，又于2010年7月8日向保定中院申请财产保全，该院作出（2007）保破字第014-17号通知，要求被告履行支付义务，并查封、冻结了被告价值270万元的财产。原告已经向河北省保定市中级人民法院主张了权利，按照民诉法“一事不再理”原则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2008年1月3日，经原告申请，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保破字第014-3号民事裁定，裁定准许原告重整。2010年12月15日，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保破字第014-18号民事裁定，该裁定载明，“我院于2008年2月5日作出（2007）保破字第014-4号民事裁定，批准原告重整。经原告破产管理人审核，并向你公司发出偿还所欠原告款项的通知，但你公司既未按通知要求付款，也未提出异议。原告破产管理人向我院申请强制执行你公司的财产，用以偿还所欠原告的款项。经审查，原告破产管理人的申请符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告价值270万元的财产。”后河北省保定市中级人民法院将被告坐落于北辰区北辰经济开发区的土地（土地证号：北辰单国用2002更4字第014号）进行查封，并续封至2017年1月14日。本案审理期间，经联系河北省保定市中级人民法院，得知在河北宝硕股份有限公司破产重整案件中，该院依破产管理人申请对天津市德利得物流有限公司采取了财产保全措施，并一直续封至2017年，期间双方一直和解，并未结案，卷宗材料无法调取。原告曾用名河北宝硕股份有限公司，被告曾用名天津市德利得物流有限公司。本院认为，原告破产管理人在重整期间，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，向河北省保定市中级人民法院申请执行被告财产，河北省保定市中级人民法院受理并出具了相关裁定，上述重整案件虽已终结，但是河北省保定市中级人民法院一直续封被告财产至2017年。现原告又因涉案款项向本院提起诉讼，但并未举证证明上述执行程序已经终结，本院亦无法核实相关执行程序是否终结，故对被告抗辩本院予以采信，依法驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告华创阳安股份有限公司的起诉。案件受理费35268元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年四月八日法官助理涂睿祥书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行；破产企业在境外的财产，由清算组予以收回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初670号 原告：温仿，男，1988年11月20日出生，汉族，居民,住广西平南县。 被告：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告温仿与被告黄勇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仿到庭参加诉讼，被告黄勇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温仿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金135000元及利息（利息计算方法：从2018年9月6日起按日利率0.02%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月6日，被告因生意资金周转不足向原告借款135000元，并承诺在2018年12月6日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨借款和利息未果。 被告黄勇健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款135000元，约定借款期限至2018年12月6日，利息按日利率0.02%计算。借款到期后，被告至今未还款付息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金135000元及利息未还的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金135000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求yi从借款之日起按日利率0.02%计算利息至清偿之日止，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇健归还借款本金135000元及利息（利息计算方法：以借款本金135000元为基数，从2018年9月6日起按日利率0.02%计算至清偿之日止）给原告温仿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3098元，减半收取计1549元（原告已预交），由被告黄勇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3098元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年四月二十三日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执517号申请执行人上海粤宝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王权，系该公司总经理。委托诉讼代理人王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人汪太元，江苏普邦律师所实习律师。被执行人苏州维桢纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人黄牵凤。被执行人黄牵凤，女，1975年2月4日生，汉族，住福建省光泽县。原告上海粤宝贸易有限公司与被告苏州维桢纺织后整理有限公司、黄牵凤买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州维桢纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海粤宝贸易有限公司货款62560元并偿付逾期利息损失（以62560元为本金，自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告黄牵凤对被告苏州维桢纺织后整理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、保全费1020元，共计1702元，由被告苏州维桢纺织后整理有限公司、黄牵凤负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海粤宝贸易有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为64262元，本案申请执行费864元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，本院冻结并扣划被执行人黄牵凤名下银行存款32500元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年4月17日，本院执行人员赴被执行人苏州维桢纺织后整理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人苏州维桢纺织后整理有限公司的经营场所和办公人员。4、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。同日，本院将上述32500元执行款汇入申请执行人账户。本案申请执行标的为64262元，实际执行到位32500元，尚余31762元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4153号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十四日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执538号孙绍新：孙绍新与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，孙绍新向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执406号陈先忠、彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司：你们与秦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦磊于二〇一九年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1905号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初21号 原告：宣某，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：章某，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。 原告宣某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8000元及利息（按照月利率1.5%，从借款之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家人身体不好，被告分两次向原告借款共计8000元现金，约定月息1.5%。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章某未答辩。 本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2014年7月21日，被告章某向原告宣某借款4000元现金并出具借条一张给原告，借条记载：借宣某人民币4000元整，月息1分5，今晚11点付款，章某。2014年9月10日，被告章某向原告宣某借款4000元现金并出具借条一张给原告，借条记载：今借宣某4000元人民币，月息1分5，章某。该款项经原告催要后，被告至今未清偿借款本金及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宣某与被告章某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，理应按照约定或者在原告催要后，及时清偿借款本息，但是被告至今未清偿，故被告应该承担向原告继续清偿借款本金8000元及利息的民事责任。因此原告要求被告给付借款本金8000元及利息（按照月息1.5%，以4000元为本金，从2014年7月21日起计算至实际给付之日止；以4000元为本金，从2014年9月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某于本判决生效后十日内向原告宣某返还借款人民币8000元及利息（月息1.5%，以4000元为本金，从2014年7月21日起计算至实际给付之日止；以4000元为本金，从2014年9月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  陈振兴 人民陪审员  徐新洁 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初21号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人魏怀东，男，1976年8月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人魏怀东犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人魏怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日21时许，被告人魏怀东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××白色宝骏牌小型普通客车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏怀东当时血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。上述事实，被告人魏怀东在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人杜某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏怀东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到126.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏怀东系初犯，到案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十五日书 记 员  宋蓓蕾
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民1495-1号申请人：刘良厚，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：吴光生，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人刘良厚与被申请人吴光生民间借贷纠纷一案中，申请人刘良厚于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人吴光生150000元的资金或其他财产，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人刘良厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴光生银行存款150000元或查封被申请人吴光生相当于150000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇一九年四月十一日书记员  马寅博
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更588号 罪犯张雷，男，1986年10月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张雷不上诉。经本院复核审理，于2012年11月20日以（2012）川刑复字第1022号刑事裁定，核准被告人张雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第600号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张雷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢64号关于申请执行人朝阳市红梅木材经销处与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)北民台初字第04610号已经发生法律效力。由于被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市红梅木材经销处于2019年4月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法执行，此案执行完毕。本院认为，（2015)北民台初字第04610号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朝阳市红梅木材经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23180.0元已由被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)北民台初字第04610号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1812号原告：翁建军，男，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐林福，男，1969年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐定福，男，1970年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告翁建军与被告徐林福、徐定福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁建军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁建军撤诉。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告翁建军负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十五日代书记员  赵璐佳
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良贵，男，1961年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红玲，女，1964年4月30日出生，满族，住湖北省荆州市沙市区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。 法定代表人：黄晓叶，总经理。 原审被告：荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区胜利街171号。 负责人：王超，主任。 再审申请人王良贵、赵红玲因与被申请人岳阳金若商贸有限公司（以下简称金若商贸公司）、原审被告荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处（以下简称胜利街道办事处）金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王良贵、赵红玲再审请求：1.依法撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2150号民事判决，进行再审或依法改判驳回金若商贸公司的全部诉讼请求；2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《抵押合同》明确约定管辖由荆州仲裁委员会仲裁，岳阳市云溪区人民法院对本案没有管辖权。2.金若商贸公司起诉已超过法律规定的最长20年诉讼时效保护期限和3年普通诉讼时效。本案第一笔借款期限1996年11月20日至1997年2月20日止，第二笔借款期限分别为1997年4月1日至7月1日、1997年5月9日至8月9日，以20年计算，第一笔借款诉讼时效到期时间为2016年11月19日，第二笔借款到期时间分别为2017年3月31日和5月8日，被申请人2017年8月14日才起诉，已超过最长20年诉讼时效。以2年计算，第一笔主张权利应在1999年2月19日，第二笔应在1999年8月8日前，被申请人直到2005年2月21日才通过《贷款确认书》向债务人催讨，已超过普通2年诉讼时效。并且，此后被申请人登报催讨的债务人是荆州市第二电缆厂（以下简称第二电缆厂），而不是王良贵、赵红玲，而新老第二电缆厂分别在1999年8月、2014年7月被注销，债权人向不存在的主体催收，对申请人王良贵、赵红玲不发生法律效力。3.本案被申请人作为原告主体资格不合法，该公司登记地并无挂牌经营，经营范围上也无经营不良债权项目；其受让的债权来源不合法，本案借款合同体现的两笔借款本金分别为174万元、100万元，共计274万元，除去还款100万元，本金余额174万元，而被申请人提交的2005年2月确认书本金为155万元，两者不是同一笔借款；债权转让程序亦不合法，被申请人没有提交证据证明其受让债权是通过公开处置公告、招标竞买所得，没有向债务人履行合法通知义务，依法不应受保护。 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复本院认为，本案管辖权问题已经岳阳市云溪区人民法院一审裁定和岳阳市中级人民法院终审裁定发生法律效力后，已超过六个月的申请再审期限，本院对此不予审查。关于本案借款是否超过普通诉讼时效和最长诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然原第二电缆厂借款已超过两年普通诉讼时效，但原第二电缆厂注销设立新第二电缆厂时，对涉案债权债务的负担进行了约定，新第二电缆厂继续履行了合同义务，并于2000年7月8日与中国工商银行荆州分行营业部签订抵押合同，以自有财产设备对原第二电缆厂余欠的174万元本金进行抵押担保，更于2001年7月2日偿还借款18.88万元。新第二电缆厂的抵押、还款行为既是对原债务履行的意思表示，更是其作为新债务人对原债务的承担，其与中国工商银行重新确立了债权债务关系。2005年2月21日，中国工商银行荆州分行营业部向新第二电缆厂发出贷款本息确认书，确认第二电缆厂共积欠该行贷款本息合计270.62万元，其中本金155万元，利息115.62万元时，第二电缆厂盖章予以确认。参照《》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，新第二电缆厂2005年2月21日在贷款本息确认书上盖章确认行为，亦是其对债务的重新确认与履行的意思表示。2005年后，债权人均对债务人新第二电缆厂进行了合法有效的催收，时效数次中断。故本案至金若商贸公司起诉时，并未超过普通诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据该规定，最长诉讼时效是针对那些不知道或者不应当知道其权利被侵害的权利人作出的，以20年为固定期限，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，债权人自2005年后一直持续在主张权利，因而不适用最长诉讼时效。 关于本案诉讼主体是否适格、本案债权是否真实、债权转让是否合法问题。金若商贸公司系依法进行了工商登记的公司，其受让债权并未违反法律禁止性规定，因而，金若商贸公司根据受让的债权提起诉讼具有原告主体资格。王良贵、赵红玲并未提交有效证据证明金若商贸公司受让债权的程序违法，其主张债权转让程序不合法的理由不能成立。新第二电缆厂系非公司私营企业（个人独资），投资人为王良贵，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”之规定，新第二电缆厂解散注销后，王良贵作为投资人，应当对债务承担还款责任。因此，王良贵与赵红玲也均系本案适格主体。原第二电缆厂于1996年11月20日向中国工商银行荆州分行营业部借款174万元，于1997年4月1日、5月9日分别借款50万元，共计借款274万元。后原第二电缆厂于1997年1月8日清偿了100万元，新第二电缆厂又于2001年7月2日清偿了18.88万元，余欠借款本金155.2万元符合客观事实，再审申请人王良贵、赵红玲以金额不同主张为两笔不同款项的理由不能成立。王良贵与赵红玲提出债权转让通知和催收通知均未送达给王良贵与赵红玲本人，由于第二电缆厂被决议解散注销时并未依法通知债权人，相关债权人向第二电缆厂登记的住所地公证邮寄送达债权转让通知和催收通知，属于王良贵、赵红玲能够收悉的合理方式，亦可视为对王良贵与赵红玲的送达。因此，王良贵、赵红玲以此主张债权转让不合法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人王良贵、赵红玲的再审请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良贵、赵红玲的再审申请。 审 判 长 伍   斐 审 判 员 舒 志 宏 审 判 员 张 克 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈   莹 书 记 员 陈莹(兼)
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初534号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田衍华，女，1982年12月9日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，家住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人许云峰，浙江田美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人田衍华犯非法经营罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人田衍华及其辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月以来，被告人田衍华以营利为目的从事有偿删除网络帖子业务。被告人田衍华通过QQ、微信接受客户郭某（另案处理）等人的委托为其删除相关网络贴文并按照不同网站收取不等的费用，后通过伪造印章制作委托书、投诉函等向网站投诉删帖或委托同行删帖或联系“黑网站”管理员删帖。删帖成功后，客户打款到被告人田衍华的支付宝账户或微信账户内。2018年8月以来，被告人田衍华又招募袁某、葛某、张某担任业务员协助其在QQ群里招揽客户、接客户订单。经查，自2018年3月至案发，被告人田衍华非法删帖的经营额共计人民币95700元左右。 案发后，义乌市公安局从被告人田衍华扣押作案工具杂牌笔记本电脑四台、杂牌主机箱二台、刻章机一台、ADATAU盘一个、OPPO手机二只等。 上述事实，被告人田衍华在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、袁某、张某、郭某、田某的证言，扣押清单，扣押物品照片，网站删帖的价目及时间表，删帖保证函，删帖申请承诺函，授权委托书，自书营业额，微信聊天记录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，移动硬盘，微信转账、支付转账记录的光盘，到案经过，被告人田衍华的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田衍华违反国家规定，以营利为目的，通过网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田衍华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田衍华归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田衍华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具杂牌笔记本电脑四台、杂牌主机箱二台、刻章机一台、ADATAU盘一个、OPPO手机二只等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  王指军 人民陪审员  王晓兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  楼舒莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1115号申请人：王强,男,1960年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段康,男,1992年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王强与段康房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结(划拨)被执行人段康金融机构账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支公司。法定代表人：王东霞，该行行长。被执行人王东杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住雄县。被执行人徐建云，女，1983年4月14日出生，汉族，住雄县。被执行人王伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支公司与被执行人王东杰、徐建云、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以和被执行人和解为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执97号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年四月九日书记员  张 凯
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终96号 上诉人（原审起诉人）张艳霞，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县。 上诉人张艳霞因确认婚姻登记行政行为无效一案，不服广宗县人民法院（2019）冀0531行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张艳霞上诉称，一、上诉人和张长保没有结婚的意思表示，也未共同到婚姻登记机关办理结婚登记，涉案结婚证上登记的身份信息虽系张长保，但结婚证上的照片系张长成，不是同一人，该结婚证违反《婚姻法》第四条、第五条、第八条的规定，是无效的。二、一审法院适用法律错误，混淆了“结婚证的效力”和“具体行政行为的效力”。确认结婚证无效不等同于“确认颁发结婚证的行政行为无效”，结婚证和婚姻登记行为是两个不同的概念，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定作出不予立案裁定属于适用法律错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，并裁定一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，上诉人张艳霞诉讼请求为确认涉案结婚证无效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其诉讼请求实质上是确认婚姻登记机关颁发涉案结婚证的行政行为无效，故一审法院依据上述法律规定，对上诉人张艳霞的起诉不予立案正确，应予维持。综上，上诉人张艳霞上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年四月八日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执647号之一 申请执行人：王艳龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 被执行人：麦欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾炜俊，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告王艳龙诉被告麦欣欣、曾炜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤0105民初3649号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳龙于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人麦欣欣、曾炜俊偿还借款本金53920元、利息28110.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人王艳龙申请执行的时候提供被执行人麦欣欣的财产线索如下：工商银行帐户62×××45，经全国网络查控系统查询没有该账户，申请执行人表示法院不需要再核实该账户的情况。申请执行人王艳龙没有提供被执行人曾炜俊的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人曾炜俊名下有车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌汽车，本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封上述车辆档案，但广州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的查询资料显示上述车辆所有人于2018年12月12日已变更他人名下。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人麦欣欣、曾炜俊已不在其住所地居住，法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年4月9日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月十九日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1680号 申请执行人南宁市顺大铭扬酒店用品总汇，住所地南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场5号楼9、10、23、25号。 经营者付志明，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王明军，男，1977年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初6840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币181908元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 林春铧
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执1560号 移送执行机构湖南省涟源市人民法院刑事庭。 被执行人谭蔚平，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田街道办事处光明山社区。 被执行人谭蔚平罚金一案,根据本院作出的（2017）湘1382刑初41号刑事判决书确认，被执行人应履行如下法律义务：一、由被执行人谭蔚平将违法所得的人民币二十二万三千八百九十二元退赔给涟源市蓝田办事处光明山社区。由于被执行人谭蔚平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年11月9日立案执行。 2018年11月9日，本院向被执行人谭蔚平送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2018年11月9日、2018年12月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现有可供执行的财产，于2018年12月11日查询了谭蔚平的不动产信息和保险，公积金均未发现有财产。 本院认为，本案被执行人谭蔚平目前没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  阳小建 二〇一九年四月十一日 代理书记员  张威威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初991号原告：长丰县罗塘乡双合社区居民委员会，住所地长丰县罗塘乡双合村。法定代表人：谢长益，社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇东郢路，统一社会信用代码913401007849209202。法定代表人：张伟，董事长。原告长丰县罗塘乡双合社区居民委员会（以下简称双合社居委）与被告安徽朝晖农林股份有限公司（以下简称朝晖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双合社居委的委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加诉讼，朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双合社居委向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金226830.24元，并自起诉时起按照年利率6%的标准计算支付滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原告与被告签订一份《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，原告把位于合淮阜高速公路两侧50米范围内、面积为300.04亩土地出租给被告用于林业生产，流转期限为16年，自2010年3月5日至二轮承包期结束，租赁期前五年的租金为每年每亩600元，从第六年起每年每亩的租金以当年中籼稻国家保护价300公斤折价计算，不足600元的，按照600元计算；前五年租金由罗塘乡人民政府支付，从第六年起由被告支付，付款时间于每年5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，由长丰县罗塘乡人民政府通过一卡通的方式发放。合同签订后，原告把合同所涉300.04亩土地交由被告使用，但是在2018年5月1日被告没有向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金226830.24元（1.26元×600斤×300.04亩）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。朝晖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，朝晖公司对双合社居委的证据未提交书面质证意见。经审查，本院对双合社居委的证据三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日甲方双合社居委与乙方朝晖公司签订《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，双方在第一条约定“甲方以出租形式将本村境内坐落在合淮阜高速公路两侧50米范围，面积300.04亩的承包地流转给乙方从事产业林生产，流转期限16年（自2010年3月5日生效至二轮土地承包期结束），承包期满后，乙方须续租，在同等条件下享有优先权。流转费用，租期前5年案每年每亩（人民币大写）陆百元标准执行，从第六年起每年每亩的租金以当年中籼稻国家保护价300公斤折价（不足600元按600元计算）。租金支付方式，前五年租金由罗塘乡人民政府支付，第六年起由乙方支付，付款时间于每年5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，乡政府通过一卡通形式直接打卡发放到户”；第八条约定“违约责任。本合同签订后受法律保护，任何一方不得擅自违约，否则承担由此造成的损失”。另查明：2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更登记为安徽朝晖农林股份有限公司。又查明，发改价格[2018]264号《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》规定，2018年度中晚籼稻最低收购价格为每50公斤126元。现原告因朝晖公司未支付2018年3月5日至2019年3月4日期间的租金诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朝晖公司在合同签订后应当按照合同约定履行支付租金的义务，同时根据2018年国家粮食收购保护价款，朝晖公司应当向双合社居委支付租226830.24元（1.26元×600斤×300.04亩）。另因朝晖公司未支付租金给双合社居委造成了一定的经济损失，故双合社居委要求朝晖公司以226830.24元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算支付违约金的诉请符合双方关于违约条款的约定，应予支持。综上所述，对双合社居委要求与朝晖公司支付租金226830.24元及违约金予以支持，违约金具体以226830.24元为基数，从2019年2月12日起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告安徽朝晖农林股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长丰县罗塘乡双合社区居民委员会一次性支付租金226830.24元及违约金（以226830.24元为基数从2019年2月12日起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告安徽朝晖农林股份有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曹宜莲二〇一九年四月二十三日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录双合社居委提交的证据及证明目的如下：1.企业基本注册信息查询单（原件1页）、朝晖公司变更信息（原件2页），证明被告公司基本信息及被告主体适格，在2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更为安徽朝晖农林股份有限公司；2.合肥市农村土地承包经营权流转合同、森林林木林地状况登记证，证明原告与被告之间就案涉土地存在租赁关系，以此作为原告请求被告支付租金的依据。安徽朝晖农林股份有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执130号申请执行人：樊智洛，男，1992年1月27出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张亚周，女，1989年10月25出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院作出的（2018）豫0391民初1018号民事判决已发生法律效力。因义务人张亚周未按该生效法律文书履行义务，权利人樊智洛于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚周在金融机构的存款65007元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十九被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在民生银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终221号上诉人（原审原告）：韩春香，女，1958年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李鹏飞，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德意，男，1959年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：李拴拴，男，1959年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人韩春香因与被上诉人张德意、原审第三人李拴拴执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩春香的委托诉讼代理人李鹏飞及原审第三人李拴拴到庭参加诉讼，被上诉人张德意经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩春香上诉请求：依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初334号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为韩春香不服驳回申请裁定的救济方式为向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉，故驳回韩春香起诉，没有法律依据。法律赋予韩春香不服驳回申请裁定的救济方式为申请复议，但并未规定不可以提起执行异议之诉。一审法院以韩春香有申请复议的权利，所以丧失了提起执行异议之诉的权利，逻辑错误。民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”民事诉讼法司法解释第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”上述条款均规定案外人有提起执行异议之诉的权利，并且明确提起执行异议之诉的条件，但没有任何法律条文规定因为有复议的权利，所以不能够提起执行异议之诉。二、一审法院应当向韩春香交付拍卖后所得房款的50%即372500元。一审法院（2014）呼民二初字第00018号民事判决确认的债务不是李拴拴与韩春香的夫妻共同债务，被拍卖的位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居的1号楼5单元201室系李拴拴与韩春香的共同共有房屋，该房产证明确载明房屋系李拴拴与韩春香共同共有。被上诉人张德意未到庭亦未提供答辩意见。原审第三人李拴拴述称意见与韩春香一致。韩春香向一审法院起诉请求：1.请求依法将拍卖呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼5单元201室的房屋价款745000元中的372500元交付韩春香；2.请求依法确认韩春香享有呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼5单元201室50%份额。一审法院认为，2018年8月29日该院作出的（2018）内01执异179号执行裁定为驳回申请的裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，韩春香不服驳回申请裁定的救济方式为向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉，故应驳回韩春香起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩春香的起诉。本院认为，依据民事诉讼法第二百二十七条规定，执行异议之诉主要审查案外人主张对案涉标的民事权益能否阻却执行的问题。本案中，韩春香以其为案涉房屋产权共同共有人为由，主张一审法院应向其交付拍卖案涉房屋所得价款745000元中的一半即372500元，并确认其享有案涉房屋一半的份额，并非对本案是否应当继续执行提出的异议，韩春香提出的上述诉请属对执行行为提出的异议，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，韩春香的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年四月十九日书记员  郭 娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之二十二被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在中国建设银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初601号 原告：王尤弟，男，1952年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 王尤弟与陈冬兰、王忠萍民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请：判令陈冬兰、王忠萍归还借款本金400000元及相应利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈冬兰、王忠萍于2015年2月16日向王尤弟借款人民币400000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。陈冬兰至今未归还借款本息，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈冬兰、王忠萍于本判决生效之日起十日内归还王尤弟借款本金人民币400000元并支付相应利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10716元，减半收取5358元，由陈冬兰、王忠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月十八日 书记员  吴一凡 -2- -1-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初439号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨刚，男,1999年5月18日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化,务工,住六枝特区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人高晓帆（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人严海，男,1998年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化,务工,住六枝特区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人曹威（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人杨国辉，男,2000年6月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化,务工,住六枝特区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人南振安（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人杨刚、严海、杨国辉犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人杨刚、严海、杨国辉及辩护人高晓帆、曹威、南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2019年3月21日1时许，被告人杨刚驾驶摩托车搭载被告人严海、杨国辉来到浙江省青田县门口，由严海、杨国辉在旁望风，杨刚破坏车锁系统，窃取被害人卢某的先锋牌助力车一辆（价值人民币800元）。2.2019年3月21日1时20分许，被告人杨刚、严海、杨国辉来到浙江省青田县汛桥超市门口，以同样方式窃取被害人尹某的牌号为浙K.4D933嘉吉牌JL150-3普通二轮摩托车一辆（价值人民币4567元）。3.2019年3月26日2时30分许，被告人杨刚、严海、杨国辉来到温州市鹿城区，以同样方式窃取被害人罗某的牌号为浙C.F5P07东方牌DF150-3B普通二轮摩托车一辆（价值人民币4600元）。案发后，公安机关追回全部赃物，已发还各被害人。被告人严海、杨国辉归案后协助公安机关抓捕同案犯一名。本院认为，被告人杨刚、严海、杨国辉结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人杨刚有坦白情节、认罪认罚，赃物已追回，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人严海、杨国辉均有立功表现、有坦白情节、认罪认罚，赃物已追回，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人严海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十九日书记员  张圆圆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1468号上诉人(原审被告)：胡某1，男，1978年11月16日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年7月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。上诉人胡某1因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人2016年9月29日在定州市民政局协议办理离婚手续，当时申请人是在头脑不清赌气的情况下办理的，事后发现协议中内容完全不是我的真实意思。自从在民政部门办理离婚后，我实际一直对三个孩子履行着抚养义务，包括被上诉人所说的她抚养的两个女孩。一审法院现判决让我从2016年10月开始给孩子出抚养费明显不当。一方面我实际抚养着男孩胡某2，自己也要生活，没有实际抚养能力；另一方面，即使判决我应该给孩子出抚养费，也应当参照河北省2017年农民人均收入标准计算。杨某辩称，双方原系夫妻关系，因感情破裂到民政局协议离婚，协议时约定三个子女抚养及抚养费负担问题，有协议书为证。一审法院按照协议，按照双方达成的协议作出的判决于法有据，认定事实清楚，根据婚姻法第37条规定，上诉人应当承担孩子抚养费，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行2016年9月29日签订的离婚协议，给付两个女儿抚养费每月1000元（自2016年10月起至2027年8月30日女儿十八周岁止）；二、判令被告按协议给付子女上学实际花费；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某2，××××年××月××日生双胞胎女孩胡雅睛和胡某3。原、被告于2016年9月29日到定州市婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书第二条约定：“双方于××××年××月××日生育一男孩取名胡某2，××××年××月××日生育双胞胎女孩分别取名胡雅睛和胡某3，儿子由男方抚养，两个女儿由女方抚养，男方每个月月底前支付抚养费1000元。女儿胡某3上学所有费用由男方支付。孩子暂时住在男方家中，双方可随时探望孩子”。该协议签订后至今，被告未按协议书的约定履行抚养义务。以上事实有离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述为证。一审法院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”。原告杨某与被告胡某12016年9月29日在定州市婚姻登记处办理离婚登记签订的离婚协议书第二条约定的：“。儿子由男方抚养，两个女儿由女方抚养，男方每个月月底前支付抚养费1000元。女儿胡某3上学所有费用由男方支付。”，上述协议系双方自愿签订，且不违反国家强制性法律规定，在被告未丧失抚养能力的情况下，被告胡某1应按照离婚协议书确定的内容履行扶养义务。被告陈述“因为原告偷走了我的车卖了，当时因为顾及孩子没有追究原告”中的财产问题，如果发现该财产确实属于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的情形的，其可以另行起诉解决，本案不做处理。综上，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决：一、被告胡某1自2016年10月1日起每月月底前支付原告杨某对女孩胡雅睛和胡某3的抚养费1000元，至女孩胡雅睛和胡某3满十八周岁止；二、被告胡某1支付原告杨某女孩胡某3因上学期产生的生活与教育费用（以原告出具的正式票据为准），限被告胡某1在原告出具正式票据后十五日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨某与胡某1离婚协议书第二条约定：“……儿子由男方抚养，两个女儿由女方抚养，男方每个月月底前支付抚养费1000元。女儿胡某3上学所有费用由男方支付……”，上述协议系双方自愿签订，且不违反国家强制性法律规定，在胡某1未丧失抚养能力的情况下，其应按照离婚协议书确定的内容履行扶养义务。胡某1主张离婚协议是在其头脑不清赌气的情况下办理的，协议中内容完全不是其真实意思表示，没有证据证实亦不符合情理。上诉人胡某1未提交其不具备劳动能力的相关证据，其作为具有完全民事行为能力的当事人，未提交任何证据证实其没有抚养能力，其主张其没有实际抚养能力，不能成立，本院不予支持。结合上诉人胡某1称其自在民政部门办理离婚后实际上一直对三个孩子履行着抚养义务，一审认定上诉人胡某1按照离婚协议书确定的内容履行抚养义务并无不当。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年四月二十三日法官助理周超楠书记员张佳伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初557号原告：张兵，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张兵与被告张业飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告张业飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，并支付利息16200元（按月利率1.5%标准自2015年3月6日计算至2019年1月3日，此后利息按该利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。被告因进货化肥农药需要资金，于2015年3月6日向原告借款30000元,并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨该笔借款本息，但被告至今分文未付。张业飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条，载明：“借张兵叁万元整”、“息0.015”，由被告在借条上签名确认。此后原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有张兵提交的借条、原告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款30000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借条，原、被告双方约定“息0.015”，本院综合当地交易习惯、市场利率等因素，确定为月利率1.5%，故原告要求被告自2015年3月6日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业飞于本判决生效后二十日内归还原告张兵借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率18%自2015年3月6日起支付利息至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费260元，由被告张业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年四月十九日书 记 员  吴晓娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初154号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄连业（又称“阿聂”或“阿业”），男，1991年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人黄连业犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄连业到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄连业对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄连业以每克500元的价格从贩毒人员赵正璜购买毒品“K粉”后加价贩卖给他人牟利。其中，2018年9月24日凌晨，吸毒人员许某联系黄连业购买毒品，后黄连业在靖西市“上上酒吧”门外将一克毒品“K粉”卖给许某，许某通过微信转账的方式分两次付给黄连业共600元，黄连业获利100元。2018年10月23日，公安机关抓获许某，经检测，许某人体尿样检测结果为氯胺酮检测呈阳性。2018年11月30日，黄连业在靖西市化峒镇维新村苗屯被公安民警抓获。被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人黄某、许某证言，提取笔录和微信转账记录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录和人体尿样毒品现场检测报告书，电子证据检查笔录，靖西市公安局新靖派出所关于查获黄连业经过的说明，被告人黄连业供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄连业违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄连业到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄连业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年四月二十六日 书记员  凤兰茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1887号 原告：浙江斯达电气设备股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711176088B）。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦712-A号。 法定代表人：沈树玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪瑞,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：上海数科电气设备有限公司（统一社会信用代码：91310113759007662E）。住所地：上海市宝山区沪太路新川沙路781号-8。 法定代表人：苏敦懿政。 被告：苏敦懿政男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江斯达电气设备股份有限公司与被告上海数科电气设备有限公司、苏敦懿政买卖合同纠纷一案中，原告浙江斯达电气设备股份有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告上海数科电气设备有限公司、苏敦懿政的起诉。 本院认为，原告浙江斯达电气设备股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江斯达电气设备股份有限公司撤回对被告上海数科电气设备有限公司、苏敦懿政的起诉。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告浙江斯达电气设备股份有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年四月十九日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2067号原告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市播州区石板镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇街上。统一社会信用代码：115203210095153696。法定代表人：代文波，该镇镇长。委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：周明红，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：雷静，贵州十朋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：汤某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托代理人：胡凯，该公司法律事务。代理权限为特别授权。本院在审理原告周某某诉被告遵义市播州区石板镇人民政府、宋某某、汤某某、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周某某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费3084.00元，减半收取1542.00元，由原告周某某负担。审判员  陈载林二〇一九年四月三日法官助理王成素书记员刘宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6100号申请人：张战伟，男。委托诉讼代理人：王迎九。委托诉讼代理人：屈涛。被申请人：尚纳，女。被申请人：黄海涛，男。申请人张战伟与被申请人尚纳、黄海涛民间借贷纠纷一案，申请人张战伟于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚纳、黄海涛银行存款148.1万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以148.1万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张战伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚纳、黄海涛银行存款148.1万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年四月二十四日书记员  贺小宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1062号之一申请人：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，公司职工。被申请人：武汉武立消防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：朱全国。申请人河南通冠机械租赁股份有限公司与被申请人武汉武立消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0182民初1062号民事裁定书，对涉案财产予以保全。现本案经调解结案，原告河南通冠机械租赁股份有限公司申请解除对涉案财产的保全。本院经审查认为，原告河南通冠机械租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告武汉武立消防工程有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇一九年四月十日书记员 冯利响
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2513号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王海东，男，1976年6月20日生，住所地大连市中山区。 原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷本院已受理。在审理过程中，原告以被告已给付全部款项，双方已达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王辰珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4052号申请执行人周锋,男,1979年11月5日出生,38岁,汉族,号码320525197911051513,住苏州市吴江区。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人林琳，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人史新英,女,1976年2月6日出生,42岁,汉族,号码320525197602062622,住苏州市吴江区。被执行人陈晓峰,男,1976年5月16日出生,41岁,汉族,号码320525197605162055,住苏州市吴江区。被执行人杜宇阳,男,1983年11月6日出生,34岁,汉族,号码32052519831106151X,住苏州市吴江区。原告周锋与被告史新英、陈晓峰、杜宇阳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初123号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告史新英、陈晓峰应共同归还原告周锋借款本金55万元并支付利息（以尚余本金为基数，自2018年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%分段计算），分期给付原告，给付方式：于2018年4月20日前归还原告借款本金20万元，于2018年5月20日前归还原告借款本金7万元，于2018年6月20日前归还原告借款本金7万元，于2018年7月20日前归还原告借款本金7万元，于2018年8月20日前归还原告借款本金7万元，于2018年9月20日前归还原告借款本金7万元及利息（以尚余本金为基数，自2018年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%分段计算）。二、被告杜宇阳对被告史新英、陈晓峰的上述还款义务中第一笔付款义务（即2018年4月20日的20万元的付款义务）承担连带给付责任。三、如果被告史新英、陈晓峰有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告周锋要求被告史新英、陈晓峰另行支付违约金5万元并有权自被告史新英、陈晓峰逾期之日起就已到期尚未履行款项、未到期款项及违约金一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5325元、保全费3945元，合计9270元，由原告周锋自愿负担。至期，因被告史新英、陈晓峰、杜宇阳未履行法律文书所确定的义务，权利人周锋于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为600000.00元，执行费8400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年4月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年5月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人史新英/陈晓峰名下有位于黎里镇××号的房地产，上述房产已被本院查封，但本案系轮候查封，且上述房产存在另案抵押，且在另案{(2019)苏0509执2988号}处理中，尚未变现。变现后本案申请执行人可直接参与分配。3、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人陈晓峰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人杜宇阳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，前述车辆均已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人陈晓峰持有的吴江市盛鼎装饰装潢有限公司股权另案处理中{(2019)苏0509执2988号}。4、2019年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的600000.00元，实际执行到位0.00元，剩余600000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初123号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年四月二十四日书记员  陈志威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1238号罪犯唐鹤鸣。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0115刑初576号刑事判决，认定被告人唐鹤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元，退赔六被害人人民币十二万三千九百三十一元。刑期自2017年1月14日起至2022年7月13日止。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐鹤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐鹤鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月获得表扬二次。该犯已履行罚金二万二千元，退赔十二万三千九百三十一元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鹤鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐鹤鸣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
四川省理县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）川3222执保1号 成都上锦南府医院： 关于申请人成都上锦南府医院与被申请人邓玉德、邓高、邓燕诉讼财产保全一案，本院依据（2019）川3222民初47号民事裁定书，在限额为248,827.43.00元范围内通过网络执行查控系统对被申请人邓玉德、邓高、邓燕的银行存款进行了查询，现通知如下： 一、被申请人邓玉德、邓高、邓燕均无足额银行存款； 二、已于2019年3月14日，暂停支付被申请人邓玉德、邓高、邓燕在（2019）川3222执4号执行案件中享有的债权248,827.43.00元，期限为一年。 二〇一九年四月二十八日
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1121民初273号原告：方怀兵，男，1966年6月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，系团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汤旺喜，男，1972年11月19日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，系中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，系中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工，代理权限：特别授权。原告方怀兵诉被告汤旺喜、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方怀兵诉请法院判令:一、判令上述被告承担原告医疗费23888.77元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、残疾赔偿金127556元、交通费2000元、误工费24755元、护理费11520元、鉴定费2100元、车辆损失费1200元、精神抚慰金6000元，以上共计216369.77元；二、判令上述被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月27日18时01分，被告汤旺喜驾驶其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至团风县方高坪镇××村进出口路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告汤旺喜负主要责任。又因被告汤旺喜所有的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应该由其保险公司及被告汤旺喜共同赔付，据此依据法律规定请求法院依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告方怀兵180374.2元，扣除前期保险公司垫付的10000元，还需支付170374.2元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在收到本调解书十五日内付清。二、被告汤旺喜垫付的医药费已由原告方怀兵退还给被告汤旺喜本人，本案的司法鉴定费和诉讼费原告方怀兵自愿承担。三、原告方怀兵自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取为591元由原告方怀兵承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年四月二十二日书记员  闫 珅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初629号 原告:李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。 被告：格日乐吐（白格日乐吐），男，1958年12月26日出生，蒙古族，农民。 原告李景贵与被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李景贵到庭，被告格日乐吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金及利息10453元，索款费用600元，合计11053元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日被告从原告处赊购化肥价值6701元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 格日乐吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告白格日乐吐因生活所需从原告处赊购农资总计欠款8915元，后6月份再次赊购农资价值280元，均约定2015年8月1日还款，约定月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告格日乐吐签字的农资销售凭证（欠条）一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李景贵与被告格日乐吐之间的买卖合同关系成立，被告格日乐吐作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告格日乐吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的欠款本金、违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格日乐吐于本判决发生法律效力之日给付原告李景贵货款本金6701元，违约金3752元，索款费用600元，合计11053元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.33元，由被告格日乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李海洋。被执行人何如春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李海洋、何如春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海洋、何如春存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人李海洋、何如春存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年四月八日代理书记员  曾 胜
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执279号 单立群、张东江： 本院执行申请执行人单立群与被执行人张东江财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人张东江自动履行，执行金额52650.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初954号原告：李会英，女，汉族，生于1965年10月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，生于1992年6月12日，住址同上。被告：张广随，男，汉族，生于1963年4月17日，住河南省开封市禹王台区。被告：张海涛：男，汉族，生于1987年11月7日，住址同上。被告：张路路，男，汉族，生于1989年5月9日，住址同上。原告李会英诉被告张广随、张海涛、张路路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李会英于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会英申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会英撤回起诉。案件受理费228元，由原告李会英负担。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年四月二十四日书 记 员  王倩倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1285号 原告：徐四英，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地常山县。现租住江山市。 被告：毛爱琴，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 委托诉讼代理人：王祥标，男，1967年6月13日，汉族，户籍地江山市区，住江山市。系被告丈夫。 原告徐四英与被告毛爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐四英撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告徐四英负担。 审 判 员 徐素风 二〇一九年四月四日 代书记员 王晨琳