青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0122民初1079号 原告：赵豪兴，男，1999年9月生，汉族，学生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：赵承强（系赵豪兴之父），男，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。 被告：杜隆春，男，1972年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。 被告：李某某，男，2003年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 法定代理人：李财龙（系李某某之父），男，农民，住青海省湟中县。 被告：李财龙，男，1977年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区。 法定代表人：李垚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马成仓，男，系该公司员工。 被告：赵金昌，男，2001年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被告：赵隆林（系赵金昌之父），男，1979年6月12日生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被告：赵某某，男，2001年11月8日生，汉族，学生，住青海省湟中县。 法定代理人：王占海（系赵某某之父），男，农民，住青海省湟中县。 被告：王占海，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住青海省湟中县。 原告赵豪兴与被告杜隆春、李某某、李财龙、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司、赵金昌、赵隆林、赵某某、王占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵豪兴的委托诉讼代理人赵承强、段克锋，被告杜隆春及其委托诉讼代理人杨永伟，被告李某某及其法定代理人李财龙，被告李财龙，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的委托代理人马成仓，被告赵金昌，被告赵隆林，被告赵某某的法定代理人王占海，被告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵豪兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告赵豪兴伤残赔偿金175014元、护理费3900元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、交通费1000元、后续治疗费19500元、精神抚慰金15000元、医药费181647.30元、司法鉴定费2280元，共计401981.30元;2、由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日16时，被告杜隆春驾驶青×××号“江淮”牌轻型普通货车沿总红公路由北向南行驶，行至总红公路6KM+50M处时，与李某某驾驶的“巴山”牌两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员李某某、乘坐人赵豪兴不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湟中县公安局交通管理大队以湟公（交）重认字（2018）第002号道路交通事故认定书认定：驾驶人李某某承担此次事故的主要责任，杜隆春负事故次要责任，赵豪兴无责任。 此次事故中杜隆春驾驶的青×××号“江淮”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 此次事故发生后，赵豪兴被送往青海大学附属医院住院治疗26天，诊断为左侧股骨骨折等伤情。综上所述，此次事故给原告赵豪兴造成巨大的身体伤害，遗留了身体残疾，原告多次与被告协商赔偿事宜，均没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 杜隆春辩称，1、道路交通事故认定书认定错误，当时行驶速度并没有超速，所以我没有责任；2、此次事故的全部责任应由原告赵豪兴和被告李某某承担，因为当时李某某属于无证超速酒后驾驶，并因占道而发生的碰撞。即时我的车停在路边，李某某驾驶摩托车也会撞上来，因为李某某此种情况驾车上路必然会导致交通事故的发生。而原告赵豪兴作为成年人，乘坐未成年人酒后驾驶的三无车辆，应该预见到损害结果的发生，而放任不管，所以也应承担责任；3、根据相关法律规定，交通事故认定书不是法院认定案件事实的唯一证据，法院认定事实也要结合实际；4、原告赵豪兴居住在农村，是学生，所以应按照农村标准进行计算。精神抚慰金和伤残赔偿金属于重复赔偿，精神抚慰金应不予支持。事故发生后我已赔付12000元，保险公司赔付10000元。综上，我不承担赔偿责任。 李某某、李财龙辩称，1、原告赵豪兴明知李某某酒后无证驾驶还极力劝李某某驾驶摩托车并要求搭乘，其本人存在严重过错，应承担主要责任；2、李某某驾驶的摩托车所有人系赵金昌的父亲赵隆林，肇事摩托赵隆林既未办理车辆行驶手续，也未缴纳交强险，作为所有人和管理人，赵隆林未尽到相应义务，应当对赵豪兴的损害承担民事责任；3、赵某某作为共同喝酒成员，明知李某某未成年，无驾照且是酒后，但在李某某驾车时，未尽劝解等任何安全注意义务，具有一定的过错，赵某某与其监护人王占海应承担相应的责任。综上，原告的损失由保险公司赔付后，各被告按照责任大小分担。原告赵豪兴系农村居民户口，家中有承包地，其生产、生活均在农村，各项损失应按照农村标准进行计算。对于赔付的各项费用根据原告提交的证据确定，其中精神损害抚慰金重复计算，应不予支持，鉴定费应由原告自己承担。 中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司辩称，杜隆春在我公司投保交强险，我公司已赔付赵豪兴医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，剩余的赔付项目根据原告提交的证据发表意见，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，精神损害抚慰金不再理赔，因已理赔伤残赔偿金。 赵金昌、赵隆林辩称，对于李某某将赵金昌及赵隆林追加为被告不持异议，但不能减轻李某某的过错，李某某仍应承担此次事故的主要责任，因为：1、事发当日，是李某某酒后提议去城南新区玩，并翻墙将自家摩托车偷出，在加油站加完油后，再次提议交换摩托车驾驶，李某某作为未成年人，酒后驾驶应遇见其危险性，赵豪兴作为成年人，也未及时制止，所以李某某应承担主要责任，赵金昌、赵某某基于情谊交换摩托车驾驶，但也未尽劝解等义务，具有一定过错；2、李某某驾驶的摩托车所有人是赵隆林，该摩托车有车辆手续，交强险并不是一定要求投保的，此次事故是李某某违反交规造成的，并不是摩托车自身存在安全问题导致的，所以李某某将我追加，是为了减轻自身过错，我方不予认可。对于原告诉求的各项费用，因赵豪兴系农村户口，职业是粮农，应按照农村标准计算，后续治疗费没有实际发生，应在发生后再另行主张。 赵某某、王占海辩称，本案将赵某某追加为被告，主体不适格，本案和赵某某无任何事实和法律上的利害关系，应依据道路交通事故认定书分担责任，请法院查明后驳回李万元的追加申请，或判决赵某某不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分，被告杜隆春对该认定书有异议，认为杜隆春驾驶车辆的车速是否违规没有分析清楚，认定书记载的证据及事故形成原因分析并不能得到最后杜隆春承担次要责任的结论，前后不一致，而且李某某醉驾三无车辆，遇到杜隆春车辆未减速且占道行驶，应负此次事故的全部责任，所以对认定书不予认可。其他被告均无异议。本院认为该份事故认定书，认定杜隆春承担次要责任的原因是因为杜隆春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，“行驶速度不能超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。因本案事发地无限速标志，故只能以安全车速为准，而安全车速根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”，参照上述安全车速，杜隆春两次鉴定的车速均超过安全车速，故认定杜隆春承担此次事故的次要责任，并无不当，本院对该份证据的证明效力予以确认。2、原告提交学籍证明及住校证明一份，拟证明赵豪兴的居住地和消费性支出均在城镇，应按照城镇居民标准进行赔付，被告杜隆春及保险公司不予认可，认为该证据缺乏证据的三性，应不予采信，其他被告均无异议。本院认为，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第37条:“……残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准,应根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素,确定应适用的标准”。本案中，原告赵豪兴系湟中县多巴中学的学生，其住所地在湟中县土门关乡王沟尔村164号，系农业家庭户口，其主要收入来源自父母，故按农村标准进行赔付较为适宜，对该份证据的证明效力本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵豪兴系湟中县多巴中学的学生，其住所地在湟中县土门关乡王沟尔村164号，系农业家庭户口。2018年6月21日16时，被告杜隆春驾驶青×××号“江淮”牌轻型普通货车沿总红公路由北向南行驶，行至总红公路6KM+50M处时，与李某某驾驶的“巴山”牌两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员李某某、乘坐人赵豪兴不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湟中县公安局交通管理大队以湟公（交）重认字（2018）第002号道路交通事故认定书认定：驾驶人李某某承担此次事故的主要责任，杜隆春负事故次要责任，赵豪兴无责任。事故发生后，赵豪兴被送往青海大学附属医院住院治疗26天，即2018年6月21日至2018年7月16日，诊断为左下肢胫腓骨开放性骨折、左股骨髁上开放性粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、失血性休克、失血性贫血，花费医药费及矫形器具费用181647.30元，其中被告杜隆春支付12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司支付10000元，被告赵隆林、被告王占海各给付1000元，其余均由原告赵豪兴自己负担。2018年12月7日，原告单方委托青海昆仑司法鉴定中心对赵豪兴的伤残及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第488号鉴定意见书，鉴定赵豪兴的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为17000元-19500元。 另查明：1、本事故发生前，原告赵豪兴、被告李某某、被告赵金昌、被告赵某某共同饮酒，四人共同饮用啤酒三箱，27瓶。后提议去城南新区玩，由赵金昌驾驶其父亲赵隆林的摩托车，后搭载赵某某，李某某驾驶其父亲李财龙的摩托车，后搭载赵豪兴，在加完油后，双方互换摩托车驾驶前往城南，途中发生交通事故；2、被告杜隆春的青A×××90号“江淮”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；3、原告赵豪兴、被告李某某、被告赵金昌、被告赵某某四人均无驾照，事发时，除赵豪兴成年，其余三人均未成年，赵豪兴、赵某某系学生，李某某辍学打工，赵金昌系武警；4、李财龙、赵隆林所有的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。事发时，赵隆林的摩托车钥匙插在钥匙孔上。李财龙的摩托车系李某某翻墙进入自家，在家中抽屉找到钥匙后驶出。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案中，被告李某某、被告杜隆春违反中华人民共和国道路交通法律法规的相关规定，造成原告赵豪兴受伤，经湟中县公安交通管理大队认定李某某承担此次事故的主要责任，杜隆春承担此次事故的次要责任，故李某某、杜隆春对赵豪兴产生的合理损失应予赔偿，鉴于事发时，被告李某某未成年，故由其法定代理人李财龙作为共同被告承担民事赔偿责任。原告赵豪兴作为成年人，搭载未成年人李某某酒后无证驾驶的摩托车，其理应预见该行为的危险性，但放任结果的发生，其本身也存在过错，可以减轻李某某、杜隆春的责任。被告赵金昌、赵某某事发时已年满十六周岁，以十六岁的年龄及智力，理应知道酒后无证驾车的危险性，但未劝解和阻止，并一同驾车前往城南，二人对损害的发生也存在一定的过错，对赵豪兴产生的合理损失根据责任划分也应予赔偿，对其二人的赔偿部分，虽赵金昌现已成年，但事发时其未成年，故由二人的法定代理人赵隆林、王占海作为共同被告承担民事赔偿责任。被告赵隆林作为肇事摩托所有人，理应保管好自己的摩托车，但其将摩托车钥匙随意插在钥匙孔，未尽到合理的保管义务，对赵豪兴产生的合理损失根据责任分担也应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司作为杜隆春青×××号“江淮”牌轻型普通货车的交强险保险人，应在其交强险责任限额内对原告的损失承担责任。综上，对原告诉求中的合理部分以被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在其交强险责任限额内赔付后，超出或不属于交强险的部分由原告赵豪兴自行承担25%，被告李某某承担45%，被告杜隆春承担15%，被告赵金昌及赵隆林承担10%，被告赵某某及王占海承担5%的责任，较为适宜。原告赵豪兴要求被告赔偿医疗费181647.30元、鉴定费2280元、护理费3900元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、交通费1000元的诉求，符合法律的相关规定，本院予以支持。赵豪兴要求被告赔偿残疾赔偿金175014元的诉求，因赵豪兴为农业家庭户口，实际也与其父母一直居住生活在农村，虽在湟中县多巴中学学习，但其收入来源于自己的父母，其父母仍享有该村宅基地和承包地，故其赔付标准按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，确定为56772元（9462元×20年×30%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，该项诉求与残疾赔偿金重复计算，本院不予支持。赵豪兴要求被告赔偿后续治疗费19500元的诉求，根据公平原则，本院折中确定为18250元。综上，原告的损失共计267489.30元，其中医疗费181647.30元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、交通费1000元、护理费3900元、后续治疗费18250元、伤残赔偿金56772元、司法鉴定费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司赔偿伤残赔偿金56772元、护理费3900元、交通费1000元、医药费10000元。剩余部分即195817.30元由原告赵豪兴自行承担48954.33元，被告杜隆春承担29372.60元，被告李某某及李财龙共同赔偿88117.79元，被告赵金昌及赵隆林共同赔偿19581.73元，被告赵某某及王占海共同赔偿9790.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司赔偿原告赵豪兴各项损失71672元，已赔付10000元，余61672元； 二、被告杜隆春赔偿原告赵豪兴各项损失29372.60元，已赔付12000元，余17372.60元； 三、被告李某某及李财龙共同赔偿原告赵豪兴各项损失88117.79元； 四、被告赵金昌及赵隆林共同赔偿原告赵豪兴各项损失19581.73元，已赔付1000元，余18581.73元； 五、被告赵某某及王占海共同赔偿原告赵豪兴各项损失9790.87元，已赔付1000元，余8790.87元。 上述五项赔付事项限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7361元，减半收取3680.50元，由原告赵豪兴负担920.50元，被告李某某及李财龙负担1656元、被告杜隆春负担552元、被告赵金昌及赵隆林负担368元、被告赵某某及王占海负担184元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  马晓莉 二〇一九年四月二十三日 书记员  侯皓哲 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第七项承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。