天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初875号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。负责人：只景飞，行长。委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，该公司员工。被告：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽跃进路34号。法定代表人：闫昶煦。被告：连良桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：连月芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津卓大服饰贸易有限公司，住所地天津市东丽区嘉德大厦A座803室。法定代表人：何道员。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林。委托诉讼代理人：王家麟，男，住天津市红桥区，名众控股集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：孟晓利，女，住天津市河西区，名众控股集团有限公司推荐。被告：天津市承亿置业有限公司，住所地西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林。委托诉讼代理人：王家麟，男，住天津市红桥区，名众控股集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：孟晓利，女，住天津市河西区，名众控股集团有限公司推荐。被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王家麟，男，住天津市红桥区，名众控股集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：孟晓利，女，住天津市河西区，名众控股集团有限公司推荐。被告：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王家麟，男，住天津市红桥区，名众控股集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：孟晓利，女，住天津市河西区，名众控股集团有限公司推荐。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行（以下简称滨海农商宁发支行）与被告天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰世纪公司）、被告天津卓大服饰贸易有限公司（以下简称卓大服饰公司）、被告天津应大国际贸易有限公司（以下简称应大公司）、被告天津国际名众控股有限公司（以下简称国际名众公司）、被告天津市承亿置业有限公司（以下简称承亿置业公司）、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。滨海农商宁发支行诉讼请求：1、判令被告天津国际名众控股有限公司偿付原告借款人民币100000000元，偿付截止至2018年11月19日止的利息、罚息18280798.58元，复利1564255.42元，偿付自2018年11月20日起至实际全部清偿之日止按合同约定的标准计算的利息、复利和罚息；2、判令被告天津国际名众控股有限公司支付律师费10000元（以上合计119855054元）。3、判令本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等与诉讼相关费用由天津国际名众控股有限公司承担；4、判令被告天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军对被告天津国际名众控股有限公司的上述第1,2,3项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告天津国际名众控股有限公司签订了HT0101130160006119号《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧。作为总合同，约定原告给予被告天津国际名众控股有限公司借款100000000元，借款期限为2016年1月11日起至2017年1月10日止。该合同的担保合同为:保证人为被告天津东泰世纪投资有限公司的编号为DB0101122160010139号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告天津应大国际贸易有限公司的编号为DB0101122160010140号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告天津卓大服饰贸易有限公司的编号为DB0101122160010141号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告天津市承亿置业有限公司出具的《担保承诺书》、保证人为被告王书林的编号为DB0101122160010143号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告连良桂的编号为DB0101122160010142号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告应泽从的编号为DB0101122160010144号《保证合同》以及《担保承诺书》、保证人为被告王书林和祝滢出具的《个人担保声明书》和《共同还款声明》、保证人为被告连良桂和连月芬出具的《个人担保声明书》和《共同还款声明》、保证人为被告应泽从和鲁军出具的《个人担保声明书》和《共同还款声明》。2016年1月11日，原告与被告天津东泰世纪投资有限公司签订了合同编号为DB0101122160010139号《保证合同》、与被告天津应大国际贸易有限公司签订了合同编号为DB0101122160010140号《保证合同》、与被告天津卓大服饰贸易有限公司签订了合同编号为DB0101122160010141号《保证合同》、与被告王书林签订合同了编号为DB0101122160010143号《保证合同》、与被告连良桂签订了合同编号为DB0101122160010142《保证合同》、与被告应泽从签订合同了编号为DB0101122160010144号《保证合同》，担保的主合同是HT0101130160006119号《流动资金借款合同》，约定保证担保的融资数额(本金)为100000000元。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等)以及其他所有债务人应付费用;保证方式为连带保证责任;保证期间为主债务履行期限届满之日后两年;如债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年1月4日，被告天津东泰世纪投资有限公司出具《担保承诺书》，2016年1月11日，被告天津应大国际贸易有限公司、被告天津卓大服饰贸易有限公司、被告王书林、被告连良桂、被告应泽从出具《担保承诺书》，2017年4月24日，被告天津市承亿置业有限公司出具《担保承诺书》，承诺为被告天津国际名众控股有限公司签订的HT0101130160006119号《流动资金借款合同》承担连带保证责任。2016年1月11日，被告王书林出具《个人担保声明书》、其配偶被告祝滢出具《共同还款声明》、被告连良桂出具《个人担保声明书》、其配偶连月芬出具《共同还款声明》、被告应泽从出具《个人担保声明书》、其配偶鲁军出具《共同还款声明》，《个人担保声明书》承诺为被告天津国际名众控股有限公司签订的HT0101130160006119号《流动资金借款合同》项下的债务提供担保。保证的范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等);保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《共同还款声明》表示本人同意按照其配偶在《个人担保声明书》的约定履行相应义务，即承担连带保证责任。2016年1月11日，原告与被告天津国际名众控股有限公司签订了合同编号为HT0101130160006119号《流动资金借款合同》，向天津国际名众控股有限公司提供短期流动资金贷款100000000元;借款期限为12个月，自2016年1月11日起至2017年1月10日止;合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，每季的20日为结息日，结息日次日结清当期利息，到期日付清其余本息;借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%;对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按逾期贷款执行利率计算;于2016年1月12日一次性提款，准确提款时间以借据为准;借款资金支付方式约定单笔支付金额超过零元以上支付的，应当采用贷款人受托方式;如借款人违约，贷款人以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。2016年1月13日原告向被告天津国际名众控股有限公司发放贷款1亿元，2017年1月10日借款到期，被告天津国际名众控股有限公司未能如期偿还借款本息，原告多次催促，被告天津国际名众控股有限公司表示无力偿还，天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军也不履行连带保证责任，被告违反合同约定义务，原告依约有权收回借款本息，要求保证人承担连带保证责任，为维护原告的合法权益故起诉。卓大服饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的天津市第三中级人民法院审理。理由：1、涉案借款合同和保证合同约定的债权人所在地管辖的条款属于格式条款，侵犯被告合法权益，应属无效；2、卓大服饰公司的住所地在天津市东丽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为被告住所地法院，即天津市第三中级人民法院。因此本案应移送天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》中均已约定债权人所在地法院为争议解决的管辖法院，上述有关管辖的约定系当事人真实意思表示，双方均应依约履行，滨海农商宁发支行的住所地为天津市南开区，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。其次，被告卓大服饰公司主张上述约定管辖的条款属于格式条款应属无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告卓大服饰公司的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回天津卓大服饰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  赵永华人民陪审员  万志坚二〇一九年四月三十日书 记 员  王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。