山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终505号上诉人(原审原告)：李某，男，1999年4月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。负责人：李学勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女，1983年5月5日出生，汉族，系该公司员工。原审被告(被告)：王某，男，1969年12月11日出生，汉族，住大同市浑源县。上诉人李某因与被上诉人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。原审被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院作出的(2018)晋0213民初942号判决，依法改判被上诉人多赔付上诉人误工费19009.5元;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人已年满十八周岁，且上诉人已经参加工作，故上诉人的误工费应当支持。一审法院单纯依据上诉人刚年满十八周岁,就草率推断上诉人没有参加工作,况且在法庭调查时原审被告王某也向法庭说明上诉人已经参加工作的事实,一审法院仍未支持上诉人的误工损失，实属事实调查不清。上诉人请求误工损失是依据2017年居民服务业标准每年38547元+365天x180天（鉴定意见书鉴定的误工期)=19009.5元，适用标准及计算天数均合法合理，请求贵院查明事实，并依法改判。国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，一审法院判决合法合理，上诉人所称的误工损失没有事实和法律依据，被上诉人不予承担，另外根据法律规定诉讼费不属于保险公司承担的项目，诉讼费保险公司不予承担。原审被告王某未出庭亦未发表答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118955.38元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月29日9时20分许，王某驾驶车牌号为×××奥迪牌小型轿车由南向北行驶至御河西路永久村出口处右转弯时，与由南向北直行的李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，王某负事故的同等责任，李某负事故同等责任。被告王某驾驶的×××奥迪牌小型轿车在被告国任财保投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某为原告垫付8600元。关于原告主张的各项损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，原告主张26473.26元，有票据为证，被告亦无异议，确认医疗费26473.26元（包含被告王某垫付8600元）；2、住院伙食补助费，原告按照100元／天计算住院期间10天主张1000元，被告无异议，应予确认；3、营养费，原告按照50元／天计算营养期90天主张4500元，被告无异议，应予确认；4、后续治疗费，原告主张8000元并提供鉴定意见书，被告认为应待实际发生后再行主张；一审法院认为，原告伤处有内固定物需取出，鉴定意见书确认后续治疗费需6000元-8000元，故酌情支持7000元；5、伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准主张58264元，被告无异议，应予确认；6、误工费，原告主张19009.5元，被告认为事故发生时原告18周岁，应提供误工证明；一审法院认为，误工费系因交通事故减少的收入，原告未在指定时间内补充提供工作和收入证明，不能证明其实际产生误工损失，故对误工费不予确认；7、护理费，原告主张6337元，被告认为护理费应计算住院期间；一审法院认为，鉴定意见书确认护理期60日，结合原告伤情，该期间合理，原告未提供证明证实护理人员收入，故护理费应按照100元／天计算为6000元；8、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费发票，被告认为原告单方鉴定结果未载明依据，鉴定费不在保险理赔范围内；一审法院认为，原告委托鉴定机构作出的鉴定结论与被告申请一审法院委托鉴定的鉴定结论一致，原告的鉴定结论的依据并未有误，原告支出的鉴定费系原告为确认伤残程度所支出的必要的、合理的费用，应予确认；9、精神抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残，主张精神抚慰金合法合理，应予确认；10、交通费，原告主张1716.5元，被告认可300元；一审法院结合原告住院期间和伤情，酌情支持300元。以上原告的各项损失共计112037.26元（包含被告王某垫付的8600元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告与被告王某负同等责任，事故车辆在被告国任财保投保交强险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告国任财保在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，医疗费不足部分即28973.26元由侵权人王某按责任比例赔偿50％即14486.63元，其余14486.63元由原告自行承担。剩余费用由被告国任财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿73064元。被告王某在事故发生后为原告垫付8600元，在其承担的赔偿数额中予以扣除，因原告在庭审中认可与被告王某协商一致放弃向被告王某主张赔偿8600元以外的部分，该自认符合法律规定，故被告王某免除赔偿责任。故被告国任财保应在保险限额内赔偿原告各项损失共计83064元，诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李某各项损失共计83064元。二、驳回原告李某对被告王某的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由原告负担808元，由被告国任财保负担1871元。本院二审期间，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。上诉人李某提交银行个人账户工资收入明细，以证明事故发生时自己已经参加工作的事实。被上诉人不予认可，认为李某未能提供劳动合同，没有提供相应的纳税证明，交易流水不是每月定期发放，不能充分证明是发放的工资。对当事人二审争议的误工费问题，本院认定如下：李某提交的中国建设银行个人账户工资收入明细，证明目的是证明其本人已经参加工作的事实，并没有作为其主张误工费用的计算依据。该明细显示户名李某，对方户名为“恒岳重工有限责任公司”，因该账户属于个人工资收入账户，四笔交易时间有三笔均在事故发生前，一笔在事故发生当天，故可以认定，李某在事故发生前已经参加工作的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，事故发生时李某年满十八周岁，已经参加工作，依靠自己的劳动取得收入作为主要生活来源，因交通事故受伤住院治疗，并经鉴定确定为十级伤残，必然导致误工减少收入，上诉人请求依据2017年居民服务业标准和鉴定意见书鉴定的误工期180日赔偿误工费，即每年38547元÷365天x180天=19009.5元，符合法律规定，故对其误工费主张应当予以支持。李某的各项损失共计131046.76元（包含被告王某垫付的8600元）。国任财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险限额内赔偿李某102073.5元。综上所述，李某的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初942号民事判决第二项，即“驳回原告李某对被告王某的诉讼请求。”二、变更山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初942号民事判决第一项，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李某各项损失共计102073.5元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.一审案件受理费2679元，由李某负担808元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1871元。二审案件受理费275元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年四月二日书记员 郭 嵘