河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初436号原告：苏霄云，女，1987年9月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700673211304H。负责人：贺翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。原告苏霄云与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏霄云委托诉讼代理人张素花、被告渤海保险张家口支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏霄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计168075元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日5时30分许，原告司机驾驶原告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号半挂牵引车由东向西行驶至昌平区，与由东向西行驶的刘全世驾驶的蒙Ｊ×××**号车辆追尾相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，该事故经北京公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的车辆于2018年5月6日在被告处投保机动车损失险，赔偿限额270000元，并投保不计免赔险等险种，保险期间为一年，本案事故发生在保险期间内，被告应当依据合同约定的保险责任承担赔付责任。事故发生至今，被告仍然未能依约履行保险责任，无奈，原告特诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告渤海保险张家口支公司辩称，对事故认定无异议，事故发生在保险期间内，对保险情况无异议。经审理查明，2018年12月9日5时30分许，原告司机赵建伟驾驶原告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号半挂牵引车由东向西行驶至昌平区，与由东向西行驶的案外人刘全世驾驶的蒙Ｊ×××**号车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：赵建伟负事故的全部责任。事故发生后，原告请施救单位将其车辆拖离事故现场并拖回张家口市阳原县，共花费施救费18000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年1月24日作出佳评字[2019]108号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××**欧曼牌BJ4253SNFKB_AP重型半挂牵引车损失为：￥143075.00元，人民币大写壹拾肆万叁仟零柒拾伍元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费7000元。另查明，原告司机赵建伟所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为张家口航宇道路运输有限公司，该车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保交强险、270000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保65500元车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机赵建伟的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。机动车综合商业保险保险单特别约定处明确载明：“……2.本保单第一受益人为：涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社。”现第一受益人涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社出具书面《证明》，载明原告车辆系贷款车辆，还款正常无逾期，其同意将理赔款打入原告苏霄云个人名下。车辆登记所有人及被保险人张家口航宇道路运输有限公司出具书面《放弃受益承诺书》，载明冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号半挂牵引车实际所有人为原告苏霄云，其同意保险合同的所有权益由原告苏霄云行使和享有，其放弃保险合同所有权益（包括领取履行款）。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2019]108号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、原告司机赵建伟驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社出具的《证明》、张家口航宇道路运输有限公司出具的《放弃受益承诺书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机赵建伟负全部责任，赵建伟所驾驶的原告所有的事故车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保交强险、270000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保65500元车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机赵建伟的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告虽辩驳称金额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告提出的辩驳意见不能成立，本院不予采信，且经评估得出的原告车辆损失143075元并未超过主车车辆损失险责任限额270000元，故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提供施救费发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且事故发生在北京昌平，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回张家口市处理并无不妥，且有正规发票予以证实，故对于被告提出的辩驳意见本院不予采信，对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失143075元、车辆鉴定评估费7000元、施救费18000元，共计168075元。由于原告主张的车辆损失并未超过车辆损失险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算并未超过保险金额，故被告渤海保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告车辆损失143075元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费18000元，另被告渤海保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费7000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔付原告苏霄云车辆损失143075元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费18000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年四月二十八日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。