重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初120号 原告：代可华，男，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告：李建元，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路****，统一社会信用代码915002255951795396。 主要负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 原告代可华与被告李建元、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告代可华特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告李建元、被告阳光财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。原告代可华申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年3年11日作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告代可华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：住院医疗费84543.44元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费54天×60元/天=3240元、营养费1000元、护理费120元/天×84天=10080元、残疾赔偿金34889元/年×18年×30%=188400.6元、精神损害抚慰金12000元、误工费120元/天×84天=10080元、交通费2000元，合计361344.04元，扣除被告垫付的84543.44元，为276800.6元；2.判令以上款项首先由阳光财险大足支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告李建元承担赔偿责任，精神抚慰金应在交强险范围内予以优先赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加主张了门诊医疗费37元、鉴定费1430元，并提出对于被告方的垫付具体金额，以法院核实为准。事实和理由：2018年6月10日7时许，被告李建元驾驶车牌号为渝CXXX**小型普通客车沿五星大道从新体育馆方向往西南城方向行驶，当车行驶至大足区五星大道龙腾御景红绿灯处与赵纯文驾驶的渝CXXX**重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝CXXX**小型普通客车又与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗54天。经大足区公安局交通警察巡逻支队作出事故认定书，认定被告李建元承担此次事故全部责任，原告和赵纯文无责任。经查，事故车辆渝CXXX**小型普通客车在被告阳光财险大足支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李建元辩称，事故发生后，李建元为原告垫付了医疗费70000元、护理费3600元，另外李建元为维修其机动车用去修车费7000元，被告为本次事故已用去80600元，要求在本案中一并处理。对交强险赔付不足的医疗费，同意其中15%的非医保用药费用由李建元承担，其他意见同于阳光财险大足支公司。 被告阳光财险大足支公司辩称，对事故责任划分无异议，涉案车辆在阳光财险大足支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔。事故发生后，阳光财险大足支公司为原告垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告超出交强险的医疗费，要求扣除15%的非医保用药费用由李建元承担，阳光财险大足支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。关于具体费用，原告无加强营养的医嘱，营养费主张无据；原告举示的证明无经办人签字，不符合证据要件，原告的儿子虽然在城镇买房，但原告的证据不足以证实原告及其儿子已经入住该房；对原告所从事职业的证据不足，证明人也具有证明资格；后续医疗费应以鉴定结论为准；只应计算住院期间的护理费，若要计算出院后一个月的护理费，其标准应为60元/天；原告受伤前在农村居住，残疾赔偿金应按照农村标准，按去年的公布数据计算；精神抚慰金6000元为宜；原告已达退休年龄，已经在领取社保，且无证据证明其事故前务工，不应主张误工费；认可交通费300元；医疗费以票据为准；对住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日7时8分许，被告李建元驾驶渝CXXX**小型普通客车沿五星大道从新体育馆方向往西南城方向行驶，当车行驶至重庆市大足区五星大道龙腾御景红绿灯处与赵纯文驾驶的渝CXXX**重型自卸货车发生碰撞,碰撞后渝CXXX**小型普通客车又与原告代可华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损、电动车驾驶员代可华受伤，渝CXXX**重型自卸货车驶离现场的交通事故。原告代可华受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗54天，于2018年8月3日出院，出院诊断：颅内多发脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外及硬膜下出血、颅底骨折、右侧颞顶骨骨折、全身多处软组织伤、肺部感染、18根尖周炎、47深龋、牙周炎。出院医嘱：休息1月，专人守护，避免走失、溺水、坠崖等意外，1月后我科门诊随访及复查，根据头部伤口情况行颅内缺损修补术（住院费用约4.0-4.5万元），口腔科、胸心外科门诊随访，不适就诊。原告本次住院用去住院医疗费84543.44元、门诊医药费37元，其中，由被告李建元垫付医疗费7万元，被告阳光财险大足支公司垫付了医疗费1万元，被告李建元另借支给原告3600元，要求在本案中予以抵扣。 2018年7月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120180000076号《道路交通事故认定书》，认为李建元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定李建元承担此次交通事故全部责任，赵纯文、代可华无责任。 诉讼中，经原告申请鉴定，2019年3月11日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床L鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：代可华轻度智力障碍属八级伤残，后续治疗费需人民币50000(伍万)元。 现由原告代可华起诉来院，并提出如上诉讼请求。 另查明：1.渝CXXX**小型普通客车为被告李建元所有，该车在被告阳光财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额100万元，投保了商业三者险不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期限内；2.原告代可华系重庆市大足区XX街道XX村**农村居民，XX村毗邻大足区城区，截止事故发生前，原告代可华长年在城区务工（修鞋），靠劳动获取收入；3.庭审中，被告阳光财险大足支公司与李建元就代可华非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额部分由阳光财险大足支公司承担85%，李建元承担15%非医保用药费用的一致意见。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的户口页、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告阳光财险大足支公司举示的机动车辆保险预付赔款计算书，被告李建元举示的保单、驾驶证、行驶证、收条五份等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。对原告举示的XX街道XX村村委会出具的证明两份、XX街道XX社区居民委员会和重庆驰恒物业管理有限公司共同出具的证明、房屋产权证复印件、不动产信息、水费发票等，被告虽提出异议、认为存在瑕疵，但本院认为前述证据能够证明截止事故发生时，原告长年在大足城区务工（修鞋），且其户籍地毗邻大足城区，即使日日往返也符合生活常理，符合按照城镇标准计算相关赔偿费用的规定；对原告举示的太乙堂大药房大足147分店出具的证明中与前述证据一致的证明内容予以采信；对原告举示的原告妻子的参保证明、建设银行交易明细，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告代可华因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。 一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持： 1.残疾赔偿金：发生事故前，原告代可华虽为农村居民户口，但在交通事故发生前已长年在毗邻户籍地的城镇务工，根据原告主张，对原告的损失，按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的最新统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了八级伤残，残疾赔偿金应为：34889元/年×18年×30％=188400.6元； 2.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第十九条的规定，原告因本次事故共用去住院医药费84543.44元、门诊医药费37元，共计84580.44元； 3.后续治疗费：经鉴定，原告右髌骨后续医疗费需50000元，被告方对此无异议，本院予以确认； 4.误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情、受伤后住院治疗54天和医疗机构关于休息1月的医嘱，结合原告的主张，本院对原告的误工时间确定为54天+30天=84天；事故发生前，原告虽在城区务工，但其提供的证据不足以证明具体收入，故对其误工费标准，可以参照100元/天计算。即原告误工费为100元/天×84天=8400元； 5.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告住院54天，按照本地护工工资标准，原告的住院期间护理费为120元/天×54天=6480元。原告还主张了出院后30日的护理费，鉴于原告受伤较重，且医疗机构出院医嘱建议“休息1月，专人守护”，结合被告方的辩解，本院对其出院后护理费酌情主张为120元/天×30天×50%=1800元，护理费共计8280元； 6.交通费：考虑到原告发生交通事故后在医院住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为1500元； 7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数54天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为60元/天×54天=3240元； 8.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在交通事故中不承担责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为10000元； 9.营养费：原告受伤后，医疗机构未建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。 以上损失，共计354401.04元。另，经原告代可华申请，由本院委托鉴定，原告产生鉴定费1430元。 二、关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李建元在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝CXXX**小型普通客车在阳光财险大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故阳光财险大足支公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为： 1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金188400.6元、护理费8280元、交通费1500元、误工费8400元、精神损害抚慰金10000元，共计216580.6元，已超过此赔偿限额，阳光财险大足支公司在此项下应赔偿原告残疾赔偿金110000元，原告在此项下还有残疾赔偿金88400.6元、护理费8280元、交通费1500元、误工费8400元等损失106580.6元； 2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费84580.44元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3240元，共计137820.44元，阳光财险大足支公司在此项下应赔偿、且已赔偿原告医疗费10000元，原告在此项下还有损失127820.44元； 3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失。 综上，阳光财险大足支公司在交强险责任限额内还应向原告赔偿110000元。 对于原告未获得赔偿的234401.04元：渝CXXX**小型普通客车为被告李建元所有，在被告阳光财险大足支公司还投保了1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，阳光财险大足支公司还应在第三者责任商业保险赔偿限额内，结合李建元在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由李建元赔偿。 本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次交通事故中，被告李建元负此次事故全部责任，原告代可华不负责任，故李建元应承担本次事故全部赔偿责任。被告主张的修车费7000元，涉及另一法律关系，本案不予处理。 基于阳光财险大足支公司与李建元就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超出交强险部分的医疗费，由阳光财险大足支公司赔偿85%，李建元赔偿15%非医保用药费用费用的一致意见，阳光财险大足支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告：医疗费限额超额部分74580.44元×85%+死亡伤残赔偿限额赔偿不足的106580.6元+后续治疗费50000元+住院伙食补助费3240元=223214元，被告李建元应赔偿原告：74580.44元×15%=11187元。 综上，被告阳光财险大足支公司还应支付给原告110000元+223214元=333214元。鉴于被告李建元向原告垫付了73600元，已超额赔付62413元（73600元-11187元），故被告李建元不再赔偿给原告，为了减少当事人的诉累，李建元超额支付的62413元，由阳光财险大足支公司在应赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给李建元。故阳光财险大足支公司应支付给原告的333214元，其中62413元应径付李建元，被告阳光财险大足支公司应赔付给原告333214元-62413元=270801元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计270801元，限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告代可华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告代可华负担18.5元，被告李建元负担727元；鉴定费1430元，由被告李建元负担（此款已由原告垫付，在被告履行义务时或原告申请执行时，一并品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓美玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  尚雪梅