广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25725号原告：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1701房。法定代表人：钟锡鹏，总经理。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠。被告：程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘永华，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。原告广东合众创盈融资租赁有限公司与被告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称“宜昌程华公司”）、程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合众创盈融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王小文到庭参加了诉讼，被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合众创盈融资租赁有限公司诉称：因融资租赁需要，原告与被告宜昌程华公司、被告京龙公司于2013年12月15日签订《产品买卖合同》，约定根据被告宜昌程华公司指定需要，由原告贷款向被告京龙公司购买升降机，原告购买后出租给宜昌程华公司使用，被告宜昌程华公司须向原告支付租金。同日，原告与被告宜昌程华公司签订《融资租赁合同》，并向被告宜昌程华公司出具《租金支付表》列明租金及支付日等。合同签订后，原告依约履行合同，但被告宜昌程华公司仅支付部分租金。根据被告京龙公司与原告签订的《合作协议》、《保证合同》等约定，被告京龙公司应对被告宜昌程华公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告宜昌程华公司的实际控制人被告程世忠签订《实际控制人个人无限连带责任保证函》，约定其对被告宜昌程华公司承担连带责任，被告刘永华作为被告程世忠的配偶签字确认承担连带责任。故，原告现起诉请求判令：一、被告宜昌程华公司立即向原告支付租赁本金268349.19元；二、被告宜昌程华公司支付上述逾期欠款利息（利息以本金268349.19元为基数，按年利率24%的标准计算，从2016年6月13日起计至实际清偿之日止；三、被告宜昌程华公司支付原告此案支付的合理律师代理费15000元；四、被告程世忠、刘永华、京龙公司对前述三项承担连带清偿责任；五、本案全部案件受理费（包括诉讼费、保全费、担保费）由四被告共同承担。被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月15日，原告（出租人）与被告宜昌程华公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：原告根据《租赁物件采购申请书》中被告宜昌程华公司的要求和选择，向被告宜昌程华公司所指定的出卖人被告京龙公司购买后租赁给被告宜昌程华公司使用的特定物件；被告宜昌程华公司向出卖人接收产品的当日，双方须同时签署一式四份的《产品交接确认书》，被告宜昌程华公司在接收产品后的三个工作日内自行或委托出卖人将其中二份以特快专递方式送达原告，《产品交接确认书》即为被告宜昌程华公司接收租赁物件的凭据，即使被告宜昌程华公司未及时将上述《产品交接确认书》送达给原告，也视为被告宜昌程华公司已经在接收产品的同时接收租赁物件；租赁期间自起租日开始计算，共为36个月，分为12期支付租金；租赁本金=租赁物件购买价-租赁首付款；租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的一年期的银行贷款基准利率×（1+30%），在起租日之后，若调整基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，调整后的租赁年利率适用时间为自调整之后的次年的一月一日起开始适用；若被告宜昌程华公司逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日千分之三计算逾期利息，逾期利息从被告宜昌程华公司逾期支付的款项中先行予以扣除；被告宜昌程华公司应在合同签订后五日内，向出卖人支付包括租赁保证金75036.74元在内的款项，租赁保证金作为被告宜昌程华公司履行本合同的保证，不计利息，若被告宜昌程华公司在起租日前提出撤销合同或在租赁期间内因被告宜昌程华公司违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；因租赁物件本身及其设置、保管、使用及运营中致使第三者人身伤害或者财产损失的，由被告宜昌程华公司承担全部赔偿责任，如因第三者向原告索赔，导致原告赔偿或其他损失的（包括但不限于原告因此而支付的赔偿、处理该等纠纷的诉讼费、律师费等），则该等赔偿或损失最终均由被告宜昌程华公司赔偿给原告。被告宜昌程华公司累计两期未按合同约定支付租金，经催告仍不及时支付，构成严重违约，原告有权要求其一次性支付到期租金、逾期利息、未到期租金、留购价等应付款项等。其中，《承租人租金支付表》载明租金每月还款数为75036.74元。同日，原告（买受人）与被告京龙公司（出卖人）、被告宜昌程华公司（实际使用人）签订《产品买卖合同》，约定：产品为2台Ｓ×××××/200TD施工升降机，单价300000元，1台Ｓ×××××/200G（0-46），单价392000元，合计992000元；被告京龙公司于收到全部货款后，按照原告出具的《提货起租通知书》约定日期到原告指定的实际使用方的工地（即交货地点）；产品质量按被告京龙公司产品说明书、《产品交接确认书》验收，原告指定被告宜昌程华公司对产品数量、表面质量进行清点验货，并签字确认四份《产品交接确认书》；租期结束，租金结清，产品所有权转移给被告宜昌程华公司。2013年7月2日，被告程世忠（保证人）、刘永华（保证人配偶）向原告出具《实际控制人个人无限连带责任保证函》，载明原告与被告宜昌程华公司签订的《融资租赁合同》的有关约定，为确保原告的合法权益，作为被告宜昌程华公司的实际控制人，愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告提供保证。2014年12月16日，原告与被告京龙公司订立的《合作协议》，约定：原告以融资租赁方式实现被告产品的促销；合作期限为2014年2月23日至2017年2月22日；协议合作期间，对被告向原告推荐的客户以及双方往期已经合作的所有客户，被告对该等客户在《融资租赁合同》及相关合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告京龙公司签订《保证合同》，约定鉴于双方已签订了《合作协议》，为确保《融资租赁合同》的履行，被告京龙公司自愿向原告为原告与上述客户所形成的的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及债务人其他应付费用；保证期间为《保证合同》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务完全清偿之日后两年等。原告称每期租金应支付75036.74元,被告第七期租金仅支付了31797.77元，从第十期开始租金均未支付，遂引起本诉，原告并对此提交了《承租人租金支付表》、《应收客户账款到期偿还明细》，载明自2014年6月起每三个月为一期，每期还款日为9日，其中第七期支付日为2015年12月9日、第十期为2016年9月9日、第十一期为2016年12月9日、第十二期为2017年3月8日。原告提交《民事委托代理合同》证实为本案诉讼聘请律师，但原告确认律师费并未实际支付。本院认为：原告与被告宜昌程华公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告京龙公司、被告宜昌程华公司共同订立的《产品买卖合同》，被告程世忠、刘永华向原告出具的《实际控制人个人无限连带责任保证函》，原告与被告京龙公司订立的《合作协议》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，上述合同均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，在原告已依约交付租赁物后，被告宜昌程华公司至今未足额依约支付租金已构成违约，原告要求其支付尚欠的第七期租金43238.97元（75036.74元-31797.77元）及第十期至十二期的租金225110.22元（75036.74元*3期），共计268349.19元，合理有据，本院依法予以支持。另，由于被告宜昌程华公司未依约付款，原告要求从2016年6月13日起按照合同约定计付利息，并主张利息按照年利率24%计算，合理有据，本院依法予以支持，但利息应以欠付金额为基数进行计算，即自2016年6月13日起至2016年9月9日止，以43238.97元为基数计算；自2016年9月10日起至2016年12月9日止，以118275.71元为基数；自2016年12月10日起至2017年3月8日止，以193312.45元为基数；自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以268349.19元为基数计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。本案中，原告确认律师费尚未实际支付，因此，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持，原告可在该项损失实际发生后另行主张权利。关于要求被告程世忠、刘永华、京龙公司承担连带清偿责任的问题。被告程世忠、刘永华分别作为保证人及保证人配偶向原告出具《实际控制人个人无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产以无限连带责任的方式为原告提供保证，同时，被告京龙公司签订了《保证合同》承诺自愿向原告为原告与上述客户所形成的的全部债务提供连带责任保证担保。现被告宜昌程华公司未依约履行债务，原告要求三被告依约承担连带清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。各被告承责后，有权向被告宜昌程华公司追偿。被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌程华机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合众创盈融资租赁有限公司支付租金268349.19元并支付逾期利息（自2016年6月13日起至2016年9月9日止，以43238.97元为基数计算；自2016年9月10日起至2016年12月9日止，以118275.71元为基数；自2016年12月10日起至2017年3月8日止，以193312.45元为基数；自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以268349.19元为基数计算，按年利率24%的标准计付）；二、被告程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司对被告宜昌程华机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告宜昌程华机械设备有限公司追偿；三、驳回原告广东合众创盈融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠、刘永华、广州市京龙工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王国庆人民陪审员  黄惠娟二〇一九年四月十八日书 记 员  许燕慧