wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更317号 罪犯娄仲才，男，1974年2月16日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）乐刑初5号刑事判决，以被告人娄仲才犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯娄仲才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯娄仲才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯娄仲才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯娄仲才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1952号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，1989年4月26日出生，汉族，重庆海乐行融资租赁有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张玉明，女，1991年10月4日出生，汉族，重庆海乐行融资租赁有限公司员工，住重庆市奉节县。被告：吴险峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告吴险峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告海乐行公司诉称，原被告于2018年4月16日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款5.3万元，月租金2475.11元，租期为24个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后原告按约向被告支付了购车款5.3万元，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用；为了降低原告的资金风险，约定被告将该车辆抵押给原告，且2018年4月17日在有关登记机关办理了抵押登记。被告从第2期起至今未按约向原告支付租金，原告多次催收未果。请求法院判令：1.解除原被告于2018年4月16日签订的编号SC-CY-ZL-2018-0002142的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.确认租赁物（大众汽车牌，发动机号F28771，车架号LSVG026RXF2016328，车牌号渝G3U1**）归属原告所有，并判令被告立即向原告返还租赁物，协助原告办理过户手续；3.被告向原告支付全部未付租金损失56927.53元，并按4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金至所有租金损失付清之日止；4.原告有权就第2项诉请所述的租赁物与被告协商折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得价款清偿上述第3项债务，不足部分被告继续清偿，剩余部分归被告所有；5.由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资的有限责任公司，被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告、被告双方住所地均在重庆市，诉讼标的额在3000万元以下，应当由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第11.1条约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方办公地（渝中区）人民法院提起诉讼。出租方海乐行公司的办公地点为重庆市渝中区瑞天路56-3号企业天地5号办公楼第7层5单元，属于重庆市渝中区人民法院的管辖区域，因此本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年四月八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2970号上诉人（原审原告）：黄希忠，男，1963年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：黄希东，男，1973年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人黄希忠因与被上诉人黄希东停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一、一审认定基本事实不清。1998年8月，徐州市贾汪区人民政府为黄希忠颁发《集体土地建设用地使用证》，该证载明黄希忠在本村享有使用权的宅基地面积为324平方米，具体位置及四至为：东至成祥、西至空地、南至路、北至路，证书备注中载明“你户占地324平方米，其中超占124平方米作临时用地，一组集体需要及时收回。”现黄希忠主张其在自己享有使用权的宅基地上建房，结果遭到黄希东阻挠，故提起诉讼要求停止侵害、排除妨碍；黄希东则否认黄希忠在其享有使用权的宅基地上建房，称黄希忠超越其宅基地的范围，违法在黄俊德（双方当事人的爷爷）遗留的宅基地上建房，故黄希东才阻挠的。本案需要查清的基本事实是黄希忠建房是否在其享有使用权的宅基地上，这是黄希忠能否主张停止侵害、排除妨碍前提，但一审对此未予以查明。二、一审程序严重违法。本案一审立案之后，依照简易程序于2018年10月11日由独任审判员开庭审理，2019年2月12日经普通程序作出一审裁定。但是，一审简易程序对转为普通程序未依法作出裁定，程序转变导致审判组织的变化也未向当事人告知，且转为普通程序后也未进行开庭审理，程序严重违法。综上，一审裁定认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3757号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 张演亮审判员 周美来二〇一九年四月二十八日书记员 杜心舒
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执442号之一申请执行人：甘利军，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：严军，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人甘利军与严军民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人甘利军特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年四月二十二日书记员  蒋雪山
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初428号原告：刘某，男，汉族，临县人，农民。被告：王某，男，汉族，临县人，农民。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：依法判令由被告王某清偿所欠原告借款本金5万元及从2016年农历4月初二至执行日至按月息1.5分计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历10月初二，被告以急用钱为由向原告借款5万元，约定月息1.5分，借款期限为6个月，到期后催要无果，后被告拒接电话。故诉至法院，请依法判如所请。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘经丰 二O一九年四月三十日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3825号原告：丁训超，男，1970年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：何全，男，1983年4月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁训超与被告何全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁训超的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告何全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训超向本院提出诉讼请求：判令被告何全归还原告借款7760元。事实和理由：被告何全于2016年2月2日从原告处借款7760元用于支付车辆租金，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款7760元。被告何全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告何全向原告丁训超借款7760元，由被告向原告出具借据一份，并约定2016年2月4日还款。上述借款到期后，原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告丁训超与被告何全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款7760元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁训超支付借款7760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告何全负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年四月二十四日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之七十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在南京银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保190号 申请人：于立新，男，1984年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码911308057744220471。 法定代理人：王长平，职务：总经理。 本院审理申请人于立新诉被申请人承德陆合房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，且已提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人名下的位于承德市。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年四月十九日 书记员  佟佳月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。负责人：唐秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族,住江苏省如皋市。一审被告：张其友，男，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘志发，江苏凯尔富律师事务所律师。一审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江东北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏凯尔富律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司（以下简称江苏建工苏州分公司）因与被申请人肖书平、一审被告张其友、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工苏州分公司申请再审称，案涉《协议》第二条约定的江苏建工苏州分公司承担100万元损失的付款条件并未成就，江苏建工苏州分公司不应承担该款项的付款义务。因为张其友的工作性质是工程招标，肖书平拥有施工团队，张其友、江苏建工苏州分公司便与肖书平签订协议约定，西安第四军医大学的工程如果中标，将会分包工程给肖书平，以此抵扣尚未归还的借款70万元；如中标但未能分包工程给肖书平，则承担100万元的损失赔偿。而在投标过程中，江苏建工苏州分公司只另中中标了不是双方约定的西安第四军医大学新校区土方项目工程，该项目总价为500万元。双方签订协议所指的项目是价值超过一亿元的“西安第四军医大学新校区学员宿舍一区工程”，该项目未能中标，因此赔偿100万元损失的条件不成就。因西安第四军医大学体制变改，没有公章可以为江苏建工苏州分公司出具具有证明力的书面材料，故二审未能提交新证据，现投标保证金已退还，可以证明江苏建工苏州分公司并未中标西安第四军医大学建设工程项目。故请求依法再审本案。肖书平提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江苏建工苏州分公司的再审申请。本院审查过程中，江苏建工苏州分公司提交了以下证据：证据一，2019年2月27日，空军军医大学第一附属医院院务处出具的《证明》，其上记载“江苏省建工集团有限公司于2014年9月23日，参与了第四军医大学第一附属医院住院二部大楼建筑安装工程投标活动，未中标。”证据二，2015年4月23日，委托人为第四军医大学口腔医院，收款人为江苏建工集团，金额为300万元的业务委托书回执复印件，江苏建工苏州分公司主张此系第四军医大学口腔医院将投标保证金退还给江苏建工集团的退款凭证。上述两份证据拟证明江苏建工苏州分公司未中标西安第四军医大学的工程，故案涉《协议》第二条约定的江苏建工苏州分公司承担100万元损失的付款条件并未成就。肖书平质证认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。江苏建工苏州分公司称第四军医大学新校区本科学员宿舍楼工程主办单位是第四军医大学，实施单位是新校区筹建指挥部，而江苏建工苏州分公司提交的证据一显示出具证明的单位是空军军医大学第一附属医院院务处，二者没有任何关联，不能达到江苏建工苏州分公司的证明目的。证据二系复印件，且其上显示的时间是2015年4月23日，而江苏建工苏州分公司主张其曾投标但未能中标的新校区学员宿舍一区工程的中标公示时间却是2015年4月29日，还未公示就已退款，时间上相互矛盾，因此，证据二也不能达到江苏建工苏州分公司的证明目的。本院认证意见为，关于证据一，系空军军医大学第一附属医院院务处单方出具的证明文件，其并非案涉工程的实施主体，且该证据材料仅显示江苏建工集团未中标第四军医大学第一附属医院住院二部大楼建筑安装工程，并未否定肖书平举证证明的江苏建工集团已中标西安第四军医大学新校区本科学员宿舍楼基坑开挖和地基处理工程，在肖书平对该份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可，江苏建工苏州分公司亦无其他证据印证的情况下，并不具有证明江苏建工苏州分公司未中标西安第四军医大学建设工程项目的效力。关于证据二，因系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，且其上也无款项往来用途的备注，不具有证明系投标保证金退还款项的效力。因此，上述证据不能达到江苏建工苏州分公司的证明目的。本院经审查认为，江苏建工苏州分公司的再审申请不能成立。2014年8月28日的三方《协议》第二条约定，张其友协助江苏建工苏州分公司中标“西安第四军医大学工程项目”，则江苏建工苏州分公司应支付肖书平100万元损失款。而从一、二审查明事实来看，肖书平已举证证明江苏建工苏州分公司已中标西安第四军医大学“新校区本科学员宿舍楼基坑开挖和地基处理工程”，故原审法院以协议约定的付款条件已成就，判决江苏建工苏州分公司、张其友应当向肖书平承担100万元的付款责任。现江苏建工苏州分公司主张《协议》中约定的中标工程项目应是标的额一亿元以上的西安第四军医大学“新校区学员宿舍一区工程”，而非其承建的“新校区本科学员宿舍楼基坑开挖和地基处理工程”，该工程标的只有500余万元，而500余万元的工程不足承担肖书平100万元的付款责任。由于三方在《协议》中仅明确系“西安第四军医大学工程项目”，而未明确中标工程项目应为“新校区学员宿舍一区工程”，也未对工程的标的额应达到多少作出明确，故江苏建工苏州分公司的上述主张缺乏充分证据证明，不足成立。江苏建工苏州分公司于再审审查期间提交的空军军医大学第一附属医院院务处出具的证明文件，仅显示江苏建工集团未中标第四军医大学第一附属医院住院二部大楼建筑安装工程，并未否定肖书平举证证明的江苏建工集团已中标西安第四军医大学新校区本科学员宿舍楼基坑开挖和地基处理工程。而委托人为第四军医大学口腔医院的业务委托书回执复印件中并无款项用途的备注，且系复印件，故不具有证明该笔款项系第四军医大学退还江苏建工集团投标保证金的效力。江苏建工苏州分公司虽主张各方曾对中标工程项目进行过口头约定，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此一、二审法院认定2014年8月28日三方《协议》约定的江苏建工苏州分公司支付肖书平100万元损失的付款条件已经成就，并无不当。江苏建工苏州分公司应当承担向肖书平支付100万元损失的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司苏州分公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年四月三十日书 记 员 白 妍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执14号之一申请执行人薛小强被执行人王娟本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初2801号民事调解书，在执行薛小强诉王娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行薛小强向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初2801号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月二十八日书记员  李亚辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1952号之二申请执行人:张福忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人:刘铭，男，1962年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人:刘龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市泰合物资供应有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡企业家园。法定代表人：刘洪彬，执行董事。本院在执行申请执行人张福忠、刘铭、刘龙与被执行人刘洪彬、黄骅市泰合物资供应有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘洪彬履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘洪彬在河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983执91号案件中有房屋拍卖剩余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘洪彬在河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983执91号案件中的房屋拍卖剩余款82379.09元。本裁定立即执行。审判员  刘金月二〇一九年四月十一日书记员  田 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1090号 原告庞日彩，男，1963年12月19日出生，汉族，钦州市钦**人，水电安装工人，原住所地钦州市钦**明珠三街********，现住所地钦州市人和春天**。 被告刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，现住所地钦州市钦**。 原告庞日彩诉被告刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞日彩到庭参加诉讼；被告刘大焯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞日彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大焯支付工钱8100元及逾期付款利息（以8100元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘大焯负担。事实和理由：2016年10月1日被告刘大焯雇佣原告庞日彩等人在万颐大酒店第一、四楼层进行水电工程安装工作。双方约定被告刘大焯每日支付水电工钱180元给原告庞日彩。2017年1月1日原告庞日彩等人完成了被告刘大焯交付的水电安装工程工作。之后原、被告结算被告刘大焯尚欠工钱8100元未付。事经原告庞日彩多次催讨，被告刘大焯于2018年5月30日向原告庞日彩立下了一张《工程款借条》定于2018年12月30日前结清。期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告庞日彩诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘大焯不到庭，也没有提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间被告刘大焯雇请原告庞日彩等人在万颐大酒店第一、四层楼进行水电工程安装工作。工程完工后，双方经结算被告刘大焯尚欠原告庞日彩工钱8100元未付。2018年5月30日被告刘大焯向原告庞日彩立下了一张《工程款借条》，其内容载明“本人刘大焯于2018年5月30日在万颐大酒店水电工程欠付8100元因某些原因不能结数，所以于2018年12月30号结完。如不结完，愿承担一切法律责任。刘大焯、2018年5月30日”。付款期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告庞日彩诉至人民法院请求判令被告刘大焯向支付工钱8100元及逾期付款利息。 本院认为，被告刘大焯雇请原告庞日彩等人提供从事水电工程安装劳务工作，虽然双方未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务而对方接受的，双方的合同关系成立并发生法律约束力。事后双方又以《工程款借条》形式确认劳务欠款金额及付款期限，被告刘大焯没有依约履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告庞日彩请求被告刘大焯支付工钱8100元，依法有据,本院予以支持；对于其请求支付逾期付款利息（以8100元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）问题，由于双方没有作出明确约定，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定予以支付逾期付款利息（以8100元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘大焯支付8100元及逾期付款利息（以8100元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）给原告庞日彩。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大焯负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年四月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初68号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人严江，男，1992年12月25日出生，贵州省人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被清镇市公安局刑事拘留，2018年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人严江犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人严江、附带民事诉讼原告人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2018年7月3日凌晨4时30分许，被害人韩某酒后在清镇市正泰酒店上行100米处人行道椅子上休息。被告人严江与小鹏鹏、陈某等人酒后从韩某身边路过时，先是小鹏鹏无故脚踢韩某头部一下，后被告人严江手持花盆砸向韩某头面部，并对韩某拳打脚踢，在被小鹏鹏、陈某劝阻情况下，仍对韩某进行拳打脚踢，并捡起地上花盆碎片砸向韩某头面部。2018年8月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致头面部疤痕累计长8.0厘米以上属轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人严江抓获经过、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人严江供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频光碟等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究被告人严江的刑事责任。建议对被告人严江在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人严江对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年7月3日4时30分许，被害人韩某酒后在清镇市正泰酒店上行100米处人行道椅子上休息。被告人严江与小鹏鹏、陈某等人酒后从被害人韩某身边路过时，先是小鹏鹏无故脚踢被害人韩某头部一下，后被告人严江手持花盆砸向被害人韩某头面部，并对被害人韩某拳打脚踢，在被小鹏鹏、陈某劝阻情况下，仍对被害人韩某进行拳打脚踢，并捡起地上花盆碎片砸向被害人韩某头面部。2018年8月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致头面部疤痕累计长8.0厘米以上属轻伤二级。另查明，被告人严江的家属于2019年4月12日一次性赔偿被害人韩某医疗费、误工费等各项费用共计人民币75000元，取得了被害人韩某的谅解。被害人韩某对附带民事部分申请撤诉。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、接受证据清单、现场检测报告书；2.鉴定委托书、司法鉴定意见书；3.在逃人员登记、撤销表、抓获经过；4.被告人严江的供述与辩解；5.被害人韩某的陈述；6.证人陈某、严某的证言；7.辨认笔录，人身检查笔录；8.被告人严江指认现场照片，现场勘察笔录，现场勘察图；9.被告人严江户籍信息；10.现场视频光碟、讯问视频光碟；11.门诊及住院医疗发票、鉴定发票、工资证明、住院病历；12.刑事谅解书、收条等。本院认为，被告人严江酒后无事生非，随意手持花盆殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人严江家属积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，被告人严江认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人严江犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”的规定，判决如下：被告人严江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年四月十七日书 记 员  张靖沂
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民特1号申请人王某，女，1971年4月13日出生，现住包头市。被申请人李某，男，1966年12月10日出生，现住址同上。本院在审理申请人王某申请被申请人李某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王某于2019年4月2日自愿申请撤回申请，请予准许。本院认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回申请。审判员  苏志杰二〇一九年四月二日书记员  张俊伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)琼9005民特1号申请人：齐亚文，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系被申请人史美娥儿子被申请人：史美娥，女，1941年6月27日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。代理人：齐秋娇，女，1959年2月21日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系被申请人史美娥女儿。申请人齐亚文申请认定被申请人史美娥无民事行为能力一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐亚文称：我母亲史美娥的父母、丈夫均已过世，史美娥一直与姐姐齐秋娇生活，现史美娥已年老，有认知障碍，无法表达意见，记忆力明显下降，2018年10月12日，经海南省农垦医院诊断，被申请人史美娥确诊患有老人痴呆症，我认为史美娥已属于无民事行为能力人，特向法院申请。代理人齐秋娇对申请人齐亚文的陈述，无异议。经审理查明：齐亚文系史美娥儿子，齐秋娇系史美娥女儿。史美娥于1941年6月27日出生，其父母、丈夫均已过世。经海南省农垦医院诊断，史美娥患有老人痴呆症，齐亚文于2019年2月13日向本院申请认定史美娥为无民事行为能力人，经本院委托海南省安宁医院鉴定，海南省安宁医院作出司法鉴定意见书，认定史美娥无民事行为能力。本院认为，经本院委托海南省安宁医院鉴定，海南省安宁医院作出司法鉴定意见书，认定史美娥无民事行为能力。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：史美娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 韩 斌二〇一九年四月一日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执733号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：徐冬，男，1984年8月11日出生，重庆市彭水县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人徐冬犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113刑初1017号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1017号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保873号 申请人文力园，女，汉族，1983年2月13日出生，住址湖南省隆回县。 被申请人徐洋，女，汉族，1989年1月11日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人邓建坤，男，汉族，1983年9月15日出生，住址浙江省武义县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1794-1975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐洋、邓建坤价值人民币1424000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭凤群
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3736号 原告：吕其平，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码91500101621170029X。 法定代表人：龚乙。 原告吕其平与被告重庆东方药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其平到庭参加诉讼，被告重庆东方药业股份有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2018年6月的劳务工资28896.06元，2018年7、8月的生活补助费2100元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吕其平将劳务工资的诉讼请求变更为28785.31元，并自愿放弃要求被告支付生活补助费2100元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月14日，原被告签订退休人员返聘协议，由被告返聘原告担任设备动力部经理一职，期限为一年，后又于2018年7月15日续签一年。截止2018年6月，被告尚有28896.06元工资未付。2018年7月和8月，被告方停产应当支付原告生活补助费。原被告之间已经形成劳务关系，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告重庆东方药业股份有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年8月15日，原告吕其平与被告重庆东方药业股份有限公司签订《退休人员返聘协议》，双方约定（略记）“1、协议期限自2016年8月15日至2017年8月14日止；2、工作内容由重庆东方药业股份有限公司根据工作需要安排吕其平在主任工程师岗位工作；3、吕其平实行不定时工作制，工资标准协商而定，重庆东方药业股份有限公司每月15日左右发放上月工资……”。2017年8月15日，原告吕其平与被告重庆东方药业股份有限公司续签《退休人员返聘协议》，协议期限续期一年，吕其平岗位变更为设备动力部经理，其余约定与首签协议一致。截止至2018年6月，被告重庆东方药业股份有限公司尚欠原告吕其平劳务工资28785.31元未发放。 以上事实，有原被告身份信息、返聘协议、工资发放明细以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告被告重庆东方药业股份有限公司拖欠原告吕其平劳务工资28785.31元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆东方药业股份有限公司在本判决生效后立即支付原告吕其平劳务工资28785.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告重庆东方药业股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十八日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书（2019）宁0521民初1528号原告：樊亚欣，女，1992年2月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨正科，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告樊亚欣与被告杨正科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款8.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，2018年还款1.5万元，下剩借款经原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称，2017年，我和原告是男女朋友关系，2018年我们分手。我没有向原告借过钱。2018年原告问我要1.5万元，我问我朋友拿了1.5万元给原告了。庭审中，原告陈述分三次给被告支付了10万元借款，被告返还了1.5万元现金。随后被告认可只收到原告4万元，向原告返还现金1.5万元，微信转账22750元,已经还清了欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告系男女朋友关系。2017年年底，被告向原告借款10万元，未出具借条。2017年12月25日，被告向原告微信转账450元。2018年1月19日至2018年1月31日，被告微信向原告转账支付22500元。同年，被告又向原告支付现金15000元。本院认为，被告向原告借款10万元，未向原告出具借条，根据庭审调查，其二人2017年系男女朋友关系，借款未出具借条符合常理。在二人分手后，原告与被告通话时，被告亦认可欠原告10万元。故被告向原告借款10万元的借贷关系成立。对于被告返还的借款，除原告认可的1.5万元以外，尚有被告向原告微信转账的22950元，但其中2017年12月25日的450元，因双方均陈述借款时间发生在2017年年底，无法陈述具体借款时间，不能确定该款是发生在借款之后，不能认定为返还的借款。对于其他转账，转账时间虽早于原、被告通话及微信聊天时间，但庭审时原告陈述仅向被告支付借款10万元，被告在录音中也仅仅认可欠原告10万元，并未谈到返还借款（包括返还1.5万元现金）的问题，且原告无证据证实该转账系双方其他业务的往来，故被告向原告的转账22500元，本院认定为返还的借款。综上，被告尚欠原告借款62500元（10万-1.5万-22500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨正科于本判决生效之日返还樊亚欣借款62500元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（已减半收取），由樊亚欣负担281.5元，杨正科负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员田 芳 二〇一九年四月二十五日 书记员马珊珊 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时 效 性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文  号】【颁布单位】最高人民法院【分 类 号】113202198902
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在浦发银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2776之二号原告:上海金桥工程建设发展有限公司,住所地：上海市浦东新区金桥路****,统一社会信用代码9131011513385267X8。法定代表人：沈卫兴,该公司经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地：阜，住所地：阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司**用代码91341200584581776L。法定代表人：闫君，该公司经理。被告：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地：安，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井桥**用代码91341200719905900N。法定代表人：秦贺友，该公司经理。原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告上海金桥工程建设发展有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海金桥工程建设发展有限公司申请撤回对安徽和君建筑工程有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金桥工程建设发展有限公司撤回对被告安徽和君建筑工程有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年四月二十四日书记员  李晓彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3085号 申请人：淄博众鑫物资有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路**凯瑞时代大厦**。 法定代表人：靳化岳，总经理。 被申请人：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东，住山东省桓台县iv> 申请人淄博众鑫物资有限公司与被申请人张辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张辉在银行(或信用社)的存款950000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉在银行(或信用社)的存款950000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年四月二十三日 书记员 张美芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3733号之一申请执行人：丁怀忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张华军，男，1965年9月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1408号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁怀忠支付借款本金15万元及相应的利息（以6万元为本金，自2012年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以9万元为本金，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣除已支付的利息24400元）。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告张华军负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年四月二十八日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1847号申请执行人：中宁县海龙汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：方海龙，系该公司经理。被执行人：王吉刚，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑梅，女，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2335号民事判决书，在执行申请执行人中宁县海龙汽贸有限公司申请执行被执行人王吉刚、郑梅买卖合同纠纷一案过程中，责令二被执行人支付申请执行人货款及利息122322元，承担案件受理费、保全费1993元，执行费1765元，执行标的共计126080元。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，本院依法查封被执行人王吉刚所有的车号为宁EQ95**号车辆户籍。经向银行、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月九日书记员  罗福鹏
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初22号 公诉机关西和县人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年10月9日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月15日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 指定辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人卢某犯非法买卖爆炸物罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢某在上世纪九十年代开货车跑运输期间认识了王某（已判刑），后王某让被告人卢某给其联系购买硝铵，被告人卢某便给王某联系购买并销售了两次硝铵。这两次分别是： 1、2010年8月份，卢某联系一黄姓定西人购买了硝铵。后卢某安排一辆双排座汽车将30袋（40kg/袋）硝铵运往西和县稍峪乡白杨村村民王某家，运来后王某将30袋硝铵存放在自家地下室里。当晚21时许，王某将30袋硝铵以每袋250元的价格卖给了杨某，杨某当场付给王某现金7500元。王某从中获利300元，后王某分给卢某100元但卢某没有接受。 2、2011年3月份，应王某请求，卢某再次联系一黄姓定西人购买硝铵，黄姓定西人便驾驶一辆“康明斯”牌货车将100袋（40kg/袋）硝铵运往西和县，当运到西和县稍峪乡杜河村路口时，王某便接上该货车并带其到西和县稍峪乡赵湾村。当日凌晨1时许，王某将100袋硝铵以每袋260元的价格卖给了杨某，杨某当场付给王某现金22000元（欠4000元），接着王某将24000元（垫付2000元）付给了黄姓定西人。第二天，杨某将4000元余款送到王某家中，王某从中获利2000元。后王某给卢某分了1000元。被告人卢某非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据在卷相互印证。 被告人卢某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，但辩称他只给王某介绍购买过一次硝铵。辩护人的辩护意见是：被告人卢某不构成非法买卖爆炸物罪。一是硝酸铵并不是刑法所调整的爆炸物；二是人民法院不应当以国务院颁布的《民用爆炸物品安全管理条例》和国防科工委、公安部制定的《民用爆炸物品品名表》为界定硝酸铵是否属于爆炸物的依据，硝酸铵不应属于刑法中的爆炸物。 经审理查明：被告人卢某在上世纪九十年代开货车跑运输期间认识了王某（已判刑），后王某让被告人卢某给其联系购买硝铵，被告人卢某便给王某联系购买并销售了两次硝铵。这两次分别是： 1、2010年8月份，卢某联系一黄姓定西人购买了硝铵。后卢某安排一辆双排座汽车将30袋（40kg/袋）硝铵运往西和县稍峪乡白杨村村民王某家，运来后王某将30袋硝铵存放在自家地下室里。当晚21时许，王某将30袋硝铵以每袋250元的价格卖给了杨某，杨某当场付给王某现金7500元。王某从中获利300元，后王某分给卢某100元但卢某没有接受。 2、2011年3月份，应王某请求，卢某再次联系一黄姓定西人购买硝铵，黄姓定西人便驾驶一辆“康明斯”牌货车将100袋（40kg/袋）硝铵运往西和县，当运到西和县稍峪乡杜河村路口时，王某便接上该货车并带其到西和县稍峪乡赵湾村。当日凌晨1时许，王某将100袋硝铵以每袋260元的价格卖给了杨某，杨某当场付给王某现金22000元（欠4000元），接着王某将24000元（垫付2000元）付给了黄姓定西人。第二天，杨某将4000元余款送到王某家中，王某从中获利2000元。后王某给卢某分了1000元。 2018年10月9日17时许卢某到西和县公安局刑侦大队投案自首。 认定上述事实的主要证据物证袋装硝铵（照片）；书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单，西和县人民法院（2011）西刑初字第65号刑事判决书；证人王某、杨某、李某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2011]32号物证检验鉴定报告，西和县公安司法鉴定中心“（西）公（刑）鉴（DNA）字〔2018〕4号”鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。 以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人卢某目无国法，故意违反国家有关爆炸物的管理法规，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 本案争议的第一个焦点是硝酸铵化肥作为农用产品可否认定为爆炸物品的问题。硝酸铵是制造民用炸药的主要原料，又是一种农用化肥，极易被私自炒成炸药。引发重大爆炸事故，严重危害公共安全。2002年9月30日国务院《关于进一步加强民用爆炸物品安全管理的通知》（以下简称《通知》）中明确规定：将硝酸铵纳入民用爆炸物品管理，并且购买硝酸铵必须经相关部门批准，到公安机关申领《爆炸物品购买证》，出售单位必须验证。因此，硝酸铵应认定为刑法意义上的爆炸物品。 本案争议的第二个焦点是定罪量刑时硝酸铵参照司法解释中规定的何种爆炸物品的问题。根据高法根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）（非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；”的规定，硝酸铵虽然被列入民用爆炸物品名录，但其并不是严格意义上的炸药，可比照烟火药的数量规定量刑。 被告人卢某居间介绍给王某买卖硝酸铵，在买卖爆炸物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。看守所关于被告人卢某羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人卢某不构成非法买卖爆炸物罪。一是硝酸铵并不是刑法所调整的爆炸物；二是人民法院不应当以国务院颁布的《民用爆炸物品安全管理条例》和国防科工委、公安部制定的《民用爆炸物品品名表》为界定硝酸铵是否属于爆炸物的依据，硝酸铵不应属于刑法中的爆炸物的辩护意见，与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决： 被告人卢某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  张 涛 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨艳利
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执11号 申请执行人：苏榜华承包户，住所地贵州省修文县。 代表人：苏榜华，男，1989年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：苏金龙，男，1953年07月23日出生，汉族，住贵贵州省修文县。 被执行人：罗应仙，女，1954年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：颜永奎，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初253号民事判决书，依法受理苏榜华承包户申请执行苏金龙、罗应仙、颜永奎返还原物纠纷一案，并已责令被执行人苏金龙、罗应仙、颜永奎应履行向申请执行人苏榜华承包户履行法律文书确定的返还地块名为“沟头”的承包地（四至界限为“东小路边、南其他土、西小路边、北小路边”），返还申请执行人人民币3500.00元，并负担件受理费32.00元及申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人苏榜华承包户自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人苏榜华承包户撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执11号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈岑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初226号原告：漯河市鼎盛物流运输有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段东风汽贸城办公楼**。法定代表人：曹玉婵，该公司经理。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告漯河市鼎盛物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市鼎盛物流运输有限公司的委托诉讼代理人闫军胜、被告财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市鼎盛物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费共计189318.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日20时15分,在唐河县××西××省××米（古城乡××）发生交通事故,该事故造成原告车辆损失,事故经唐河县公安交通警察大队出具第4113288201701797号事故责任认定书,认定原告车方全责。2018年3月29日00时30分,在汉中市京昆高速公路上行线回水河隧道出口发生交通事故,该事故造成原告车损,事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第201801032901号道路交通事故认定书,认定原告车方全责。为此,原告支付修车费用176818.55元。原告还因事故支付施救费11000元、拖车费1500元。原告为车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。经过协商未果,根据民事诉讼法规定,具状起诉,请求人民法院判令被告赔偿损失。被告财险郑州分公司辩称，对本案事实和原告车辆的损失金额没有异议，但原告车辆驾驶员在发生两次事故时均没有取得道路运输从业资格证，属于我公司商业车损险免责事由，我公司不予承担责任。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月03日20时15分,张卫民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**(豫LE0**)的重型货车,沿棠西335省道行驶至棠西××省××米（古城乡××）时,与周金亮驾驶的车牌号为豫豫Ｑ×××**豫豫QT3**的重型货车发生相撞,致车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队作出的第4113288201701797号（简易程序）道路交通事故认定书认定：张卫民负全部责任;周金亮无责任。2018年03月29日00时30分，张卫民驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**行驶至京昆高速公路上行线回水河隧道出口处时,因操作不当与前方赵可建驾驶的鲁Ｕ鲁Ｕ×××**B鲁BN7**发生追尾。造成双方车辆受损、鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**N鲁BN7**货物受损的交通事故。经汉口市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定,张卫民负此次事故的全部责任。在上述事故中，原告共支付修车费用176818.55元；施救费11000元；拖车费1500元。另查明：豫Ｌ**豫Ｌ×××**0豫LE0**货车所有人为漯河市鼎盛物流运输有限公司，该车在财险郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**0豫LE0**车发生该次事故的驾驶人张卫民于2018年7月27日取得经营性道路货物运输资格证。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ××**豫Ｌ×××**6豫LE0**险郑州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告财险郑州分公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告漯河市鼎盛物流运输有限公司主张的修车费用176818.55元；施救费11000元；拖车费1500元，共计189318.55元，提供有相应证据，被告无异议，故本院予以支持。被告辩称原告车辆驾驶员在发生两次事故时均没有取得道路运输从业资格证，属于公司商业车损险免责事由，公司不予承担责任。原告认为，被告提供的机动车综合商业保险及投保单系格式条款，对格式免责条款的效力从程序上应当履行提示义务和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明的，免责条款对原告不发生效力。本院认为，原、被告之间的保险合同系格式条款，被告未提供证据证明其已尽到明示告知义务，其辩称不符合本案事实和法律规定，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市鼎盛物流运输有限公司各项损失共计189318.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年四月十一日书记员  田壮壮
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执619号闫某某、卫某某：闫某某与卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5636元。经本院立案执行，被执行人卫某某自动履行5736元，其中案款5636元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院已于2019年4月23日将该款转付给申请执行人闫某某。至此，闫某某向本院申请执行的(2019)晋0821执619号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1075号 申请执行人陈国俊，男，1957年1月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈松生，男，1955年12月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈建华，女，1966年9月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈睿，男，1987年10月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈国俊与被执行人陈松生、陈建华、陈睿民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月27日作出（2014）连民初字第2432号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人陈睿所有的闽Ａ×××××车辆，其财产未能实际扣押。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年四月二十五日 书记员 ： 林 丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢30号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初2749号 原告:王勇，男，汉族，1986年5月22日出生，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：黄开琴，女，汉族，1975年9月21日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，一般授权。 原告王勇与被告黄开琴侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人方杰，被告黄开琴及其委托诉讼代理人涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失约15万元。事实及理由：原告于2015年12月15日通过四川伊诚房地产经纪有限公司租住被告位于成华区房屋，三方签订了《房屋租赁合同》（以下简称：租房合同）。租房合同约定房屋租期为60个月，自2016年1月15日至2021年1月15日，房屋租金为1100元／月，租金支付方式为每12个月交付一次，原告在签定租房合同当日便支付了一年的租金及押金共计：14300元，随后当原告按照合同约定再次按时交纳租金时，得知被告已经将房屋卖给了第三人。原告认为被告在未通知原告的情况下将房屋卖于第三人的行为侵害了原告对于该租住房屋的优先购买权，已严重违反租房合同的约定，为维护原告的合法权益现起诉至法院。 被告黄开琴辩称，被告在转让房屋前履行了通知义务，原告放弃优先购买权，原告承租房屋后对外转租，违反了租房合同的约定，构成违约，且2018年1月1日后拒绝缴纳房租，也构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年12月15日，被告黄开琴作为甲方（出租方），原告王勇作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，约定：黄开琴将位于成都市成华区房屋出租给王勇，王勇使用用途为出租，租期为60个月，自2016年1月15日至2021年1月15日，月租金为1100元。 另查明，2017年10月29日，黄开琴与案外人何奎签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定黄开琴将上述房屋出卖给何奎，房屋成交价为640000元，房屋家具、家电、装饰装修、配套设施设备、黄开琴购房所支出的贷款利息、手续费、公证费等作价640000元，本合同成交价为1280000元。2018年1月18日，上述房屋过户至何奎名下。 庭审中，王勇为证明其具备购房资格且有购房需求和购房能力，提供以下证据：1、成都市社保查询电脑页面截图，显示王勇的参工时间为2011年6月1日；2、成都瑞东行房地产经纪有限公司、成都市佑家房屋锦绣城店出具的证明，载明王勇于2017年初、2017年底看过二手房，有购房意向；3、手机短信及电脑页面截图，显示购房登记业务办理验证码和购房登记号；4、王勇的支付宝收支明细证明，显示其2017年收入总金额为590051.24元，支出总金额为590050.88元。黄开琴质证意见为证据三性均不认可。 证人卜某陈述，其是链家中介工作人员，是撮合黄开琴和何奎进行房屋买卖的经办人。黄开琴和何奎签订合同时，黄开琴说过要征求租房者的意见，何奎也说以租客意见为准，如果租客要买他就放弃。2017年11月16日王勇到链家门店，黄开琴给王勇说房屋即将出售，王勇没有明确表示要购买案涉房屋，也不同意和何奎签订新的租房合同。后来王勇的女朋友来了，黄开琴就明确问他女朋友如果价格是129万元的话，他们买不买，王勇女朋友明确说的不买。过户前王勇没有通过中介说他要购买案涉房屋。房屋成交价为1280000元，之所以在合同上写成交价640000元，是为了避税。 王勇陈述，2017年11月16日在链家办公室，黄开琴告诉他房屋已卖，叫他与何奎签订租赁合同，他很生气就走了。之后他向黄开琴表达过要买案涉房屋，但黄开琴说房子已经卖了，没有办法了。目前案涉房屋仍由王勇承租，装修费用大约是5、6万元。中介带何奎去看房是直接找的房屋实际居住人。诉讼请求中的15万元是房屋涨价的溢价。 黄开琴陈述，2017年11月16日在链家门店问王勇买不买房子，他说暂时不买，后来他老婆来了，说我们买不起，还有点钱要做其他事。 认定上述事实，有原被告身份信息、房屋租赁合同、成都市存量房屋买卖合同、不动产登记信息摘要、成都市社保查询电脑页面截图、证明、手机短信截图、电脑页面截图、支付宝收支明细证明、证人证言及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，黄开琴于2017年10月29日与何奎签订房屋买卖合同，于2017年11月16日告知王勇已将房屋售出，其未按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定向承租人履行合理期间内的通知义务，但并不构成侵犯承租人的优先购买权，理由在于：第一，法律之所以规定承租人享有优先购买权，并确立“买卖不破租赁”的准则，都是为了保障承租人的居住权这一基本权利，都是为了防止房屋所有权人处分房屋累及承租人的居住利益所作的制度安排。这与国家修建廉租房、经济适用房，以政府财政保障低收入人群的居住权的出发点完全一致。本案中，王勇租赁该房屋的用途是“出租”，并且也确实转租给案外人，即中介带何奎看房时联系的实际居住人。王勇在基于案涉房屋所建立的租赁关系中处于“二房东”的地位，其对于案涉房屋并无实际居住的利益。换言之，黄开琴不通知王勇要卖房，并不影响王勇的居住权，并不导致其承担流离失所的风险。故本院认为，不应当将优先购买权的主体作扩大解释，优先购买权的主体仅限于实际居住的承租人，本案中王勇不享有针对案涉房屋的优先购买权。另一方面，即使黄开琴未在与何奎签订房屋买卖合同前通知王勇，但王勇在2017年11月16日知晓黄开琴的卖房意愿后，只要其认为自己有优先购买权，其可以通过诉讼、保全等方式来阻却黄开琴履行与何奎间的合同，达到行使优先购买权的目的。但其未采取上述措施，只是在房屋过户后起诉要求黄开琴赔偿房屋价值上涨的损失，本院认为有违诚信原则，不应当支持该诉讼请求。 综上，原告王勇的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王勇的全部诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年四月一日 书记员  朱书
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初63号 原告：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅英，女，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安盛佳房地产营销策划有限公司，住所地陕西省显示曲江新区南侧。法定代表人：郑佳，该公司总经理。被告：郑佳，男，1991年2月16日出生，汉族，住陕西省临猗县。原告陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称：玛雅公司）与被告西安盛佳房地产营销策划有限公司、郑佳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告玛雅公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛雅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陕西玛雅房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费1999元（原告玛雅公司已预交），本院减半收取999.5元，由原告玛雅公司负担。其余999.5元，退还原告玛雅公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  姜 莉 娜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执497号之二申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，组织机构代码706855967。法定代表人郑新河，公司总经理。被执行人任万平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1899号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万平在财付通支付科技有限公司XXXXX2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月三十日书记员  任 嵬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执545号 申请执行人刘举，男，汉族，住定陶县。 被执行人袁星，男，汉族，住定陶县。 本院在执行刘举与袁星追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁星名下银行存款33500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月九日 书记员  卜祥勇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1573号原告罗怀刚，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，现住金沙县。被告罗中坤，男，1964年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告罗中乾，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。原告罗怀刚与被告罗中坤、罗中乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，在审理过程中，原告于2019年4月12日以被告已支付其工资报酬为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗怀刚向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗怀刚撤回起诉。案件受理费已减半收取的5元，由原告罗怀刚负担。审判员  胡佳艳二〇一九年四月十二日书记员  黄朝江
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初396号 原告：肖卫庭，男，1971年1月5日出生，汉族，现住安化县梅城镇。 委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 被告：李贤春，男，1973年1月5日出生，汉族，现住安化县梅城镇。 原告肖卫庭与被告李贤春合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫庭及其委托诉讼代理人喻明峰，被告李贤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卫庭向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的洗车人家火灾事故财产赔偿款17300元。事实与理由：2018年6月22日，原告母亲七十岁生日。同年6月21日，原告向被告订制拱门，被告从梅城镇启安新区银恢楼洗车人家黄定波门店内接电，当日晚20时30分左右，洗车人家店内起火，造成了较大财产损失。洗车人家于2018年11月诉至法院，法院于2018年12月12日作出判决，认定火灾事故中洗车人家黄定波承担45%的责任，被告李贤春承担35%的责任，原告肖卫庭承担20%的责任。火灾事故造成阮军灯饰店财产损失18000元，喻恢球房屋维修损失22000元，贺小波茶台损失4000元，共计44000元。原、被告与洗车人家三方协商，于2018年9月6日先由原告肖卫庭垫付，待法院判决认定责任后，再按责任分担，原告在该笔44000元中已为被告垫付了15400元。另外，肖苏歌厅损失110000元，原、被告与洗车人家三方协商，于2018年8月29日先由三方平均承担责任，待法院判决后，根据法律责任大小多退少补，被告应补偿原告1900元。 被告李贤春辩称，原告主张依据（2018）湘0923民初2863号民事判决书承担相邻各承租户的损失不应得到支持。民事判决书是针对原、被告与洗车人家三者之间的责任承担判决，不能适用于与之相邻的其他门店的损失承担，其他门店的经营者没有做好消防安全，也应承担相应的责任；原告垫付的损失费用中，各受损方租用房屋均为原告所有，门面之间存在间断不符合消防安全规定，存在重大安全隐患，火灾造成的相关损失应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交的喻恢球的证明、黄定波的证明、贺小波的证明，被告虽提出了异议，但没有提供证据予以反驳，该三份证明本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告肖卫庭为其母亲祝寿，请被告李贤春架设拱门。当日下午，经肖卫庭与黄定波（安化县梅城镇洗车人家经营者）联系，李贤春到黄定波的门店内接电连接鼓风机。当日晚20时30分许，黄定波门店内起火，火灾造成黄定波门店在内的多家门店不同程度受损。2018年7月20日，安化县公安消防大队对火灾事故作出认定：起火原因可排除放火，小孩玩火、雷击、自然原因引起火灾，不能排除洗车人家门店内连接鼓风机的线路故障引发火灾。 火灾发生后，2018年8月29日，肖卫庭、黄定波、李贤春与肖苏、姚升全签订《银恢楼起火赔偿协议书》，约定由肖卫庭、黄定波、李贤春一次性赔偿肖苏、姚升全110000元；赔偿款由肖卫庭、黄定波、李贤春三人平均分担，以后按法律责任划分，多退少补。该协议签订后，李贤春已经支付赔偿款36600元。2018年9月6日，肖卫庭、黄定波、李贤春与阮军签订《银恢楼灯饰店火灾赔偿协议书》，约定由肖卫庭、黄定波、李贤春一次性赔偿阮军18000元；赔偿款由肖卫庭、黄定波、李贤春三人按法律判决后责任大小分担；该笔18000元赔偿款先由肖卫庭代付。同年9月，肖卫庭、黄定波、李贤春与喻恢球签订《银恢楼洗车人家起火房子维修协议》，约定喻恢球房屋维修费用暂定22000元；由肖卫庭、黄定波、李贤春三人按法律责任划分赔偿。该笔22000元肖卫庭已垫付。另外，肖卫庭、黄定波、李贤春与贺小波达成口头协议，由肖卫庭、黄定波、李贤春赔偿贺小波茶台损失4000元，该笔4000元肖卫庭已垫付。 2018年11月15日，安化县梅城镇洗车人家（经营者黄定波、胡雄庚）将肖卫庭、李贤春诉至本院，就火灾事故损失主张赔偿。本院作出（2018）湘0923民初2863号民事判决书，认定安化县梅城镇洗车人家承担45%的责任，李贤春承担35%的责任，肖卫庭承担20%的责任；判决安化县梅城镇洗车人家所受经济损失由李贤春赔偿28000元，肖卫庭赔偿16000元。该民事判决书已发生法律效力，且相关赔偿已履行完毕。 本院认为，本案系合同纠纷。因安化县梅城镇洗车人家火灾事故造成财产损失，原告肖卫庭、被告李贤春及安化县梅城镇洗车人家经营者黄定波与其他火灾受害人之间的书面或口头的赔偿协议，系各方当事人在平等、自愿的基础上经友好协商达成的一致意见，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，该火灾事故中，肖卫庭、李贤春、黄定波的相应责任已由（2018）湘0923民初2863号民事判决书予以确认，李贤春承担35%的责任，各方当事人应按赔偿协议中的约定履行自己的义务。原告肖卫庭主张被告李贤春应向其支付垫付的赔偿款共计17300元（15400元+1900元），其中阮军的18000元、喻恢球的22000元、贺小波的4000元，李贤春应承担的赔偿款为15400元[（18000元+22000元+4000元）×35%]；肖苏、姚升全的110000元，李贤春应承担的赔偿款为38500元（110000元×35%），其已经支付36600元，还应承担赔偿款1900元。原告的主张符合赔偿协议中的约定，本院予以支持。 另外，被告李贤春认为租赁门面的火灾受害人没有注意消防安全的防护，应承担相应的责任；本案不适用（2018）湘0923民初2863号民事判决书中认定的责任划分。本案火灾事故发生后，造成了较大的财产损失，相关损失赔偿金额的确认是经包括被告在内的各方当事人平等、自愿协商达成的，被告应对赔偿协议中确认的赔偿金额有充分的考虑，在赔偿协议达成时，各方当事人就火灾事故中各自应承担的责任已进行了协商处理。安化县梅城镇洗车人家（经营者黄定波、胡雄庚）、肖卫庭、李贤春是引发火灾事故的直接当事人，依据赔偿协议的约定，（2018）湘0923民初2863号民事判决书中认定的上述三方当事人在火灾事故中应承担的责任份额，适用于本案并无不当。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告李贤春于本判决生效后三日内支付原告肖卫庭已垫付的火灾事故赔偿款17300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告李贤春负担（案件受理费原告肖卫庭已垫付，并同意在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇一九年四月十二日 法官助理杨灿 书记员杨灿（兼）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更594号 罪犯林锦洪，男，1977年5月15日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤5202刑初220号刑事判决，以被告人林锦洪犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期执行自2015年12月21日至2020年3月20日。判决生效后，于2016年8月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦洪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦洪在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林锦洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分530分；累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林锦洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执12号申请执行人北京天下书盟文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路**朝来高科技产业园**写字楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡雷平，董事长。被执行人北京山河岁月文化传媒有限公司，住所，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**社会信用代码×××。法定代表人：董聚沛，经理。申请执行人北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被执行人北京山河岁月文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）京0113民初24405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初24405号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执140号 申请执行人:刘光云,女,1979年2月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区 被执行人:安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住合肥市庐阳区肥西路,法定代表人：任绪堂 申请执行人刘光云与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第502-1号和第502-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人为申请人补缴2016年9月到2018年3月的社会保险，其中申请人承担的部分由申请人承担；支付申请人经济补偿金6431元；支付申请人2018年3月份工资148元；支付申请人未修年假工资591.3元；支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额24584.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担执行费376元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执290号之五申请执行人:肖由兵，男，1959年3月12日出生于陕西省白河县。被执行人:薛昌林,男,1969年10月16日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人肖由兵与被执行人薛昌林借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛昌林在中国邮政储蓄银行621098806000353XXXX账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月九日书记员  王 恒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初769号原告：肜新杰，男，1972年1月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，弘正法律服务所法律工作者。被告：马万军，男，1977年9月18日生，汉族，住方城县。原告肜新杰诉被告马万军为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肜新杰及其委托代理人王范，被告马万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肜新杰诉称，2001年3月份，原告通过购买方式取得了双河村0.19亩的宅基地，取得后仅占用一般用于建房，西侧一般建成简易房，后被告因无房居住，考虑到亲情关系，原告同意被告暂时占用原告西侧一间建房居住，待原告需占用时归还原告，后原告为便于生活占用被告的土地建设简易房，致使原告无法正常生活，需建设房屋，故请求被告拆除原告宅基地上的房屋，被告予以拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告拆除原告房屋西侧相邻的房屋一间（3.6米宽，9.55米长）诉讼费由被告负担。原告肜新杰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、肜新杰身份证复印件；2、购买宅基地收据一份；3、刘克林、王建青、董海营、王桂林、董海刚证言一份；4、方城县人民法院（2018）豫1322民初4078号民事判决书一份；5、被告撕毁的刘克林证言复印件一份。被告马万军辩称，原告购买双西0.19亩宅基地是否有边界，边界至那何处，原告购买0.19亩宅基地是否有依据，依据是什么，原告是老庄老**人，在老庄分的有宅基地，建有楼房3层，原告不是双**人，原告无权购买或者分得双西组集体宅基地，原告违法占用的宅基地实属马万军土地，原告侵犯了马万军的土地承包经营权，马万军请求予以拆除土地上一切建筑物退还土地。另查明，原告所建房屋未取得合法建房手续。经审理查明：原告通过购买方式取得了双河村0.19亩的宅基地，取得后仅占用一半用于建房，西侧一半建成简易房，后被告因无房居住，考虑到亲情关系，原告同意被告暂时占用原告西侧一间建房居住，待原告需占用时归还原告，后原告为便于生活占用被告的土地建设简易房，致使原告无法正常生活，需建设房屋，故请求被告拆除原告宅基地上的房屋，被告予以拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告拆除原告房屋西侧相邻的房屋一间（3.6米宽，9.55米长）诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告请求判令被告停止侵权，排除妨害并赔偿损失，应当提供证据证明其对该财产享有权利，因原告未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告肜新杰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肜新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年四月十七日书记员  权 双
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执332号之二申请执行人庄白林，男，1977年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司。法定代表人杨其生，男，1951年6月2日生，汉族，执行董事兼总经理。住所：云南省曲靖市沾益区西平街道经一路。统一社会信用代码53220119510602543X庄白林与曲靖泰安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云2327民初543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司于2018年8月30日前支付庄白林10000元；申请执行费1400元。在执行过程中，强制扣划曲靖泰安建筑工程有限公司在永仁县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金100000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初543号民事调解书确定由曲靖泰安建筑工程有限公司于2018年8月30日前支付庄白林10000元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十九日书记员  李晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初827号申请人：江麓机电集团有限公司，统一社会信用代码：914303007968589411，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：李刚利，该公司董事长。被申请人：刘爱峰，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省范县，现住北京市通州区（燕龙玻璃钢有限公司院内）。被申请人：李香玲，女，1961年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省范县，现住北京市通州区（燕龙玻璃钢有限公司院内）。被申请人：北京亿恒拓展机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：91110112799996645Ｐ，住所地北京市通州区（燕龙玻璃钢有限公司院内）。法定代表人：刘爱峰，该公司执行董事。申请人江麓机电集团有限公司与被申请人刘爱峰、李香玲、北京亿恒拓展机械设备有限责任公司合同纠纷一案，申请人江麓机电集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱峰、李香玲、北京亿恒拓展机械设备有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江麓机电集团有限公司以其公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江麓机电集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人刘爱峰、李香玲、北京亿恒拓展机械设备有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年四月二日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初713号原告：湖北兴瑞达项目管理有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处东风大道****。统一社会信用代码：91422801MA48BHF97U。法定代理人：黄某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市润华蔬菜种植专业合作社，住所，住所地：恩施市龙凤镇大转拐村穿心店组社会信用代码：93422801585470242F。法定代理人：向某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭百阳，男，1987年9月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赖军，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，系该公司员工。原告湖北兴瑞达项目管理有限公司恩施分公司（以下简称兴瑞达恩施公司）与被告恩施市润华蔬菜种植专业合作社（以下简称润华蔬菜种植合作社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞达恩施公司的委托诉讼代理人陈险峰，被告润华蔬菜种植合作社的委托诉讼代理人谭百阳、赖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞达恩施公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理费130000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原、被告双方签订了《合同》，约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）代理服务工作，具体代理项目为：资料整理、工程部分预结算、工程结算审核报告、财务专账、财务决算报告；甲方（被告）支付给乙方（原告）代理费用为壹拾叁万元整；代理服务合同期限为3个月，从2017年9月25日至2017年12月25日止”合同签订后，原告按照约定按时按量完成了代理服务工作，但被告严重违反合同约定，不履行其付款义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告润华蔬菜种植合作社辩称，1、原告的诉求没有事实依据，原、被告签订合同的服务期限是2017年9月25日至2017年12月25日，为期三个月，而原告根据合同内容提供的报告书是2018年5月10日后。因为原告推迟了项目资料及报告书的提供，导致被告无法申报项目，原告的行为致使合同严重违约，也无法使被告依据政府规定的时间和程序申报项目。2、原、被告合同约定原告的代理服务工作包含有资料的整理、工程的预算和结算、工程的结算审核报告书、财务专账、财务决算报告，但资料的整理是由被告完成的，2014年、2015年的工程预算是由被告完成的，2014年的工程部分的结算由被告完成的，2015年的财务决算报告原告在2018年5月10日后才出具，导致被告的项目至今无法申报。原告兴瑞达恩施公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告签订的代理合同复印件一份（与原件予以核对），证明原、被告双方之间形成的合意代理服务合同期限为三个月，从2017年9月25日至2017年12月25日。被告润华蔬菜种植合作社为支持其抗辩理由，依法向本院提交了宜昌长江会计师事务有限公司报告书复印件一份（与原件核对），证明原告未能按时完成2015年的财务决算报告，上述报告于2018年5月10完成，导致合同的根本违约和无法履行，被告无法申报项目，受到了巨大的损失。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理服务合同》一份，载明：“甲乙双方经协商，现甲方自愿委托乙方代为办理服务相关事宜。具体约定如下：一、甲方委托乙方代理服务工作，具体代理项目为：1.资料的整理2.工程部分预结算3.工程结算审核报告4.财务专账5.财务决算报告二、甲方支付给乙方代理费用为:壹拾叁万元整￥（130000.00）包干价。若甲方未按本合同约定的时间与金额向乙方支付代理费，乙方有权单方解除本合同，由此造成的一切损失由甲方承担。三、代理费……四、甲方责任1.甲方应按约定及时足额支付乙方代理费。2.甲方应及时按约定方式交付给乙方完整、合法、真实、有效的相关资料。3.甲方及时提供给乙方必要的证照、文件原件或复印件等相关文件资料。4.甲方对提供的各种文件资料自行承担相应的法律责任。五、乙方责任1.乙方必须按甲方的委托及时完成代理服务项目。2.乙方完成的代理服务应符合国家相关行业规范的要求。3.乙方负责解答甲方与代理服务委托项目有关的咨询，但乙方提供的咨询意见及相关报告等仅供甲方参考，甲方自行确定采纳与否。4.乙方假定甲方交付的原始资料为全部原始资料。5.乙方有义务对知悉的甲方商业秘密保密。六、代理服务合同期限：3个月从2017年9月25日至2017年12月25日。七、甲乙双方协商一致可以提前解除代理服务合同。八、其他约定：乙方负责范围必须达到合格标准，如需修改，必须配合甲方验收的要求。到项目结束为止终止合同2014年度、2015年度……”。原、被告分别在乙方、甲方处加盖印章。合同签订后，2017年11月，被告向原告支付20000元代理服务费。庭审中，原告称双方口头约定原告不承担资料整理义务，被告拿到财政拨款后就向原告立即支付相关费用。被告表示涉案代理项目已收到政府财政拨款，但因资料问题部分项目及部分款项未拨付到位，整理资料系原告义务，原告未履行该义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订的《代理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因涉案合同约定原告的“具体代理项目为：1.资料的整理2.工程部分预结算3.工程结算审核报告4.财务专账5.财务决算报告”，被告于2017年11月已向原告支付20000元代理服务费，而原告未提交证据予以证明已完成上述全部委托事项。虽然原告在庭审中称资料的整理双方已口头约定不由其承担，但原告未提交证据证明双方对此进行了约定或被告对此予以认可。故对原告要求被告向其支付代理服务费130000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北兴瑞达项目管理有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告湖北兴瑞达项目管理有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年四月二十四日书记员  黄丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2979、2980号之一申请执行人：罗XX，女性，1985年08月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区马王街XXXX。申请执行人：龚XX，女性，1993年01月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区北京路XXXX。被执行人：聂X，男性，1999年02月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区花溪大道甘荫塘XXXX。被执行人：罗X，男性，1995年08月18出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区百花山XXX。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103刑初349号刑事附带民事判决书，立案受理罗XX、龚XX申请执行聂X、罗X故意伤害纠纷两案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2018年10月24日、2018年12月21日、2019年4月8日等多次进行网络查控，依法调查了被执行人聂X、罗X名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产；本院委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂X、罗X名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103刑初349号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年四月十七日书记员 陈 悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终343号 上诉人(原审被告)：石家庄诚华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人:常大庆，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：袁海良，男，1973年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人石家庄诚华房地产开发有限公司因与被上诉人袁海良房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初326号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄诚华房地产开发有限公司上诉称，按照被上诉人主张，上诉人与被上诉人签订协议时，上诉人住所地位于石家庄市桥**，而且签订合同即确定合同双方权利义务，故合同履行地也是石家庄市桥西区，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。综上，申请撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初326号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告石家庄诚华房地产开发有限公司，其住所地位于石家庄市新华区中华北大街**，属于石家庄市新华区人民法院管辖范围，故原审法院裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出本案中合同的履行地在石家庄市桥西区的主张，因上诉人并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘向鹏