广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初2141号 原告：杨胜，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告：陆世军，男，1985年10月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：高秀红，女，1985年10月29日出生，汉族，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。 原告杨胜与被告陆世军、高秀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人吴承钟到庭参加诉讼，被告陆世军、高秀红分别经本院传票、公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告杨胜与被告陆世军签订的《买卖合同协议》；2.判决被告陆世军向原告杨胜退还购车订金100000元，并向原告支付违约金（违约金以100000元为基数，从2017年4月1日起至被告还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；3.判令被告高秀红对被告陆世军上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告杨胜与被告陆世军就买卖被告陆世军所有的一台三一品牌泵车达成一致协议，并签订了《买卖合同协议》一份，协议对买卖泵车的车辆信息、使用情况、买卖价格、交付方式等进行了约定。泵车的买卖价格为650000元，双方还约定原告于2017年3月21日支付100000元订金，被告保证在十天内将该车交付给乙方使用，如被告不能如期交付的，被告应无条件退还100000元订金。协议签订后，原告将100000元订金通过银行转账的方式汇入被告账户。但被告并未在约定的时间内办理好泵车过户手续，也未将泵车交付给原告使用。后经原告多次催促，被告至今未能履行合同约定的义务，也未将购车订金100000元退还给原告。原告曾就本案向藤县人民法院起诉，法院于2017年8月14日受理。后因被告涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，法院遂作出裁定驳回原告起诉，现被告涉嫌诈骗罪一案已经撤销。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告退还订金，并向原告支付违约金。经查，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告高秀红应对被告陆世军上述债务承担连带清偿责任。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告杨胜向本院提供如下证据： 1.被告陆世军身份证复印件，证明被告陆世军的身份情况； 2.《买卖合同协议》，证明原告杨胜与被告陆世军签订了买卖合同的事实； 3.《中国农业银行交易明细清单》，证明原告依约支付了100000元购车订金给被告的事实； 4.藤县人民法院的（2017）桂0422民初1510号民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼的事实； 5.广西藤县民政局婚姻登记处出具的《关于陆世军婚姻登记情况的函》，证明两被告于2008年3月28日办理结婚登记，2017年4月5日办理离婚登记。 被告陆世军、高秀红没有提出答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世军、高秀红分别经本院传票、公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨胜与被告陆世军是朋友关系。被告陆世军从事二手工程机械设备生意。2017年3月21日，原告杨胜与被告陆世军就买卖被告所有的一辆泵车达成一致意见，双方并签订了《买卖合同协议》一份，双方约定被告以价款人民币650000元将该车卖给原告；由被告将车过户到原告名下；原告于2017年3月21日支付100000元订金，被告保证在十天内将该车交付给原告使用；如被告不能如期交付，被告应退还100000元订金。协议签订后，原告于当天将100000元订金通过银行转账的方式汇入被告账户。但被告并未在约定的时间内办理好泵车过户手续，也未将泵车交付给原告使用。2017年8月14日，原告向本院起诉。同日，被告陆世军因涉嫌合同诈骗罪被广西东兰县公安局刑事拘留。2017年10月10日，本院作出（2017）桂0422民初1510号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2018年3月23日，广西东兰县人民检察院作出东检刑不诉（2018）5号不起诉决定书，决定对陆世军不起诉。后经原告多次催交，但未果。为此，原告再次诉至本院。 另查明，被告陆世军与被告高秀红于2008年3月28日在广西藤县民政局金鸡婚姻登记处办理结婚登记，于2017年4月5日在广西藤县民政局婚姻登记处办理离婚手续。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了付款义务100000元，被告理应依约定期限履行交付车辆给原告的义务，但被告至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除买卖合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，被告陆世军应返还原告购车订金100000元。原告要求被告赔偿违约利息损失，即从2017年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告的损失为利息损失，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。原告主张双方签订《买卖合同协议》时被告陆世军、高秀红是夫妻关系，本案债务属双方婚姻存续期间的债务，应由双方共同承担还款责任。因原告没有证据证明本案属于被告陆世军、高秀红的夫妻共同债务，原、被告签订的《买卖合同协议》没有两被告的共同签名，根据原告目前提供的证据无法认定该债务属于被告陆世军、高秀红婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，对原告提出的要求被告高秀红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨胜与被告陆世军签订的《买卖合同协议》； 二、被告陆世军应返还原告杨胜购车订金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。 案件受理费2300元(原告已预交)，公告费600元，共2900元，由被告陆世军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  林枝龙 书 记 员  黎雄健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。