wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢66号申请执行人:李建国，男,1979年2月16日生，汉族，居民，住响水县区。被执行人响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县，中央大道南侧。法定代表人孙桂发,该公司负责人。本院在执行李建国与响水县自行车三套轴有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月一日书记员  王 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1646号之一 原告安康市通大厦商贸有限公司。 法定代表人张英芝，执行董事兼总经理。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区钻石西路。 被告周永康，男，汉族，1973年3月16日出生，住安康市高新区居尚社区。 本院在审理原告安康市通大厦商贸有限公司与被告周永康合同纠纷一案中，原告安康市通大厦商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市通大厦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康市通大厦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费21730元减半收取10865元由原告安康市通大厦商贸有限公司负担。 审判员  郑安宁 二〇一九年四月九日 书记员  曹亚苹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4231号 原告：任凤云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：周平，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告任凤云诉被告周平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周平起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任凤云撤回起诉。 审 判 员 陈银建 二〇一九年四月十七日 代书记员 周梦雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初800号原告：梁光平，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：张志明，男，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告梁光平与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光平及其委托诉讼代理人黄鹏，被告张志明的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁光平向本院提出诉讼请求：判令张志明偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2018年8月29日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年5月16日，张志明以资金周转为由向梁光平提出借款10万元，梁光平通过银行转账10万元给张志明。经催讨张志明未还款。梁光平为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告张志明答辩称，梁光平与张志明之间不存在借贷关系，梁光平通过重庆农村商业银行转入张志明账户的钱系工程投资款，与本案梁光平主张的诉求无关，请求驳回梁光平的诉讼请求。经审理查明，2015年5月16日，梁光平向张志明尾号为3869的重庆农村商业银行账户转账支付10万元。2018年5月7日，梁光平向张志明通过电话表示“我借的10万，你还我塞”，张志明表示“我说你现在欠我100多万了，我有借条，我有依据，你依据都没有喔；你还差我这么多，你该投资公司的钱就该投资；我这有借条，你借我100多万”，梁光平表示“我借的钱各是各，我不差公司的钱；我们合作协议写的是110万，我各人还拿10万进来，相当于120万”，张志明表示“你打给我那钱，只能说还我那钱，110万，还差100万；我喊你喊王建春我们三人算（账）”。梁光平问“你认不认我借你的10万”，张志明回答“那是还110万中的10万，我认；我说，王建春，你在我手上拿了10万，那是梁光平那10万拿给你，我跟梁光平说我就来直接找你，你把10万拿给别个”。次日，张志明、梁光平及案外人王建春等现场录音记录显示，梁光平表明借给张志明10万元，张志明说“当时头一天进10万，第二天王建春拿去抵账，我哪个晓得10万；你（梁光平）才好多钱吗，16万几，你（王建春）就拿16万几出来”；梁光平问张志明“你现在是说账都转给他（王建春）是不是”，张志明陈述“是，本来就是他（王建春）拿起去的；你（王建春）就把（梁光平）的钱还了”，张志明要求王建春出个条子，王建春表示肯定不会出；梁光平说“转你总要出个手续；他不认账，我只有找你”，张志明回答“你找我，你差我110万”。嗣后，梁光平提起本案诉讼。审理中，张志明举示《建筑工程合作协议书》和《承诺书》，协议载明2013年5月1日张志明、梁光平与案外人王建春等合伙经营建筑工程施工项目，张志明出资120万元，其他人均出资110万元，出资款打入张志明尾号为3869的重庆农村商业银行账户。同日，梁光平出具《承诺书》表明张志明为其垫付出资款110万元，在工程利润分配时出资款优先扣除偿还给张志明，如利润分配费用不足以支付，梁光平将补足差额。张志明举示前述证据拟证明双方存在合伙关系，梁光平向张志明协议中约定的账户支付的10万元是投资款，张志明为梁光平垫付了投资款110万元，不可能向梁光平借款。梁光平对该证据的真实性没有异议，但认为与本案所涉借款无关，现合作协议已经履行完毕，张志明尚欠利润64000余元。梁光平陈述张志明没有向其出具借条，2015年5月12日左右张志明打电话给梁光平提出借款10万元用于装修门面，没有约定利息和还款期限。为履行合作协议，张志明为梁光平垫付了出资款110万元，梁光平出具了借条。录音中提及的6万元是各方结算过后的合作利润，加上借款16万元。张志明陈述2013年双方开始合作，张志明为梁光平垫付了110万元，因为本案所涉的10万元是投资款需要合伙人之间进行结算，工程款由王建春收取，故各方才协商由王建春向梁光平付款。上述事实，有转账凭证、合作协议、录音资料、承诺书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梁光平陈述向张志明出借款项10万元，并举示了其转账凭证予以证明。张志明举示的合作协议及承诺书证明梁光平与张志明之间存在合伙关系，梁光平亦对双方存在合伙关系予以认可。录音证据中，张志明多次否认向梁光平借款10万元，没有还款的意思表示，且认为该10万元应当由案外人王建春支付给梁光平。综合张志明举示的证据和当事人的陈述，本院认定梁光平与张志明之间存在其他经济往来，故梁光平应进一步举示证据证明双方当事人就本案所涉款项成立借贷关系。现梁光平未举示其他证据予以证明，故梁光平要求张志明偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条之规定，判决如下：驳回原告梁光平的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告梁光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一九年四月四日书记员  曾德宁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初368号原告鲁安清，男，1952年2月8日生，汉族，住罗山县。被告彭佳林，男，1985年10月23日出生，汉族，住罗山县。原告鲁安清诉被告彭佳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁安清撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告鲁安清负担。审判员 柳 军二〇一九年四月三日书记员 徐佳宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特53号 申请人：唐桥龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：李永秀，女，1933年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：唐乔金，男，1951年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人唐桥龙申请认定李永秀为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐桥龙称，请求法院依法宣告被申请人李永秀为无民事行为能力人，并指定申请人唐桥龙担任被申请人李永秀的监护人。事实和理由：李永秀与唐桥龙系母子关系。李永秀年老，无行为能力，故申请法院认定李永秀为无民事行为能力人并指定唐桥龙为其监护人。 经审理查明，李永秀与唐桥龙系母子关系。李永秀与唐银和系夫妻关系，唐银和现年93岁。李永秀与唐银和共生育包括唐桥龙在内的五子女。2019年4月11日经成都蓉城司法鉴定中心对李永秀进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴字第428号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：被鉴定人李永秀家属反映其患脑梗死，渐出现失语，生活需人协助料理，目前检查见被鉴定人李永秀注意力欠集中，问话不答，无法通过语言或书写清晰表达自己意愿，一般常识部分存在，理解分析判断力下降，无法完成记忆力、计算力检查，意志活动减退，无自知力。鉴定意见为：被鉴定人李永秀患脑血管病所致精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无行为能力。诉讼中，李永秀的代理人唐乔金同意由唐桥龙担任李永秀的监护人。 本院认为，被申请人李永秀患有脑血管病所致精神障碍，目前处于认知功能和社会适应能力明显下降状态，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李永秀无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人唐桥龙的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李永秀为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定唐桥龙为被申请人李永秀的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李永秀为无民事行为能力人； 二、指定唐桥龙为被申请人李永秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月二十六日 书记员 彭雨堃
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初37号自诉人周望日，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，经商，住湖南省娄底市人娄星区。被告人李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，务工，住鹰潭市余江区。2019年3月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年3月16日因本案被抓获，同年3月22日由鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。自诉人周望日以被告人李卫华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人周望日与被告人李卫华达成了和解协议，自诉人周望日对被告人李卫华的行为表示谅解，不再追究被告人李卫华的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人周望日与被告人李卫华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人周望日对被告人李卫华的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周望日撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一九年四月十五日书 记 员  唐仙琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执296号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：罗辉，职务：行长。 被执行人钟琴，女，1984年4月30日生，汉族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 被执行人钟世贵，男，1955年8月28日生，藏族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与钟琴、钟世贵金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金1602500.14元及利息、案件受理费35654元,已执行0元），执行中申请执行人与被执行人付款和解协议:被执行人于2021年12月底前付清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月一日 书记员  陈 军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执267号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人章卫国，男，1973年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人章卫国诈骗罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初448号刑事判决书于2019年01月11日向本院申请执行，要求章卫国给付3000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托当地法院前往被执行人住所地进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张国士
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民1042号 原告：费利花，女，汉族，1984年8月20日出生,住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：张鑫庚，男，汉族，1979年12月16日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告费利花与被告张鑫庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告费利花的委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年1月10日、2月21日、3月12日，被告张鑫庚分三次向原告借款10万元、12万元及28万元，共计50万元。双方约定的借款利率为年利率20%。因被告借款不还，故原告于2017年6月20日第一次向吴兴区人民法院起诉被告，后双方于2017年8月30日达成和解协议，原告因此撤诉。和解协议中确定被告共向原告借款50万元，约定由被告分五期归还原告本息71万元；如不按期支付足额任何一期款项的，则已付部分按先付息后还本原则确定欠款本金，利息自2015年8月1日（之前的利息冲抵原告到被告开办饭店吃饭而发生的消费款和协议签订前已付利息）始到实际清偿日止按20%年息计算；因再次诉讼而发生的诉讼费及律师费由被告承担，协议签订后原告撤回起诉，撤诉费用由被告承担。和解协议签订生效后被告并未按期偿还本息，仅支付了8000元。原告多次催讨借款无果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元，并支付自2015年8月1日开始至实际清偿日止，按欠款金额按年利率20%计算的借款利息（暂计算到2019年2月1日为35万元，但应扣除已支付部分利息8000元）；2、被告承担第一次诉讼费5481元；3、被告承担原告因本次诉讼而发生的律师费28500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年1月10日、3月12日原告费利花与被告张鑫庚签订借款合同各一份，双方分别约定，被告向原告借款分别为10万元、40万元，未约定借款期限，借款年利息均约定为年利率20%，同时约定因被告的责任导致违约，由此支出的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等一切合理费用由被告承担。2012年1月10日、3月12日，被告张鑫庚向原告费利花出具金额为10万元、40万元的借款收据各一份。2017年6月20日原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款。本院受理后，双方于2017年8月30日达成和解协议，确认被告向原告借款50万元，利息21万元，本息合计71万元，以如下期限归还：定于2018年春节前付10万元，2018年6月30日前归还5万元，2019年春节前归还20万元，2019年6月30日前归还15万元，2019年12月31日归还21万元。同时约定，如借款人未能按期归还的，出借人有权就剩余借款一并向法院起诉，并自2015年8月1日起按照年利率20%计算支付利息，因再次诉讼发生的诉讼费及律师费，由借款人承担。另双方约定，该次诉讼费由借款人撤诉后第二天支付给出借人。 双方协议签订后，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉，并由此承担诉讼费金额5481元。本院于同日作出（2017）浙0502民初3861号裁定书予以准许。后被告向原告支付了8000元利息，其余款项未能按和解协议约定归还，故原告由诉至本院。 另查明，以50万元为基数、按照年利率20%计算，8000元系29天的利息。 再查明，2019年1月27日，原告与浙江东唐人律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定的代理本案的律师费为28500元，合同签订后三十日内支付。 上述事实，由原告提交的借款合同、借款收据、和解协议、民事裁定书、法律服务合同等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告费利花与被告张鑫庚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2017年8月30日签订的借款协议，亦系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按照双方约定的期限归还借款，原告诉请被告一并归还借款本金50万元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2015年8月1日开始至实际清偿日止，按年利率20%计算支付借款利息，同时原告自愿扣除被告已支付的利息8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为计算方便，本院将8000元利息核算，其系双方合同约定的29天利息，故将利息起算时间相应调整为自2015年8月30日起计算。原告诉请被告承担第一次诉讼原告支持的诉讼费及本案的律师代理费，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张鑫庚应归还原告费利花借款本金50万元，并以50万元为基数、按年利率20%计算自2015年8月30日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告张鑫庚应支付原告费利花主张债权所发生的诉讼费5481元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、被告张鑫庚应支付原告费利花为实现债权应支出的律师费28500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12560元，减半收取6280元，由被告张鑫庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年四月四日 书记员 钱涧英 ?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1512号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬某某，女，任该公司董事长。被执行人:尹某某，男，1979年7月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，女，1982年9月21日生，住汝州市纸坊乡康街村5组，系尹某某配偶，公民身份号码4104821982××××××××。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳某某银行有存款，但被执行人靳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国建设银行6236682000017650705_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十八日书记员  陈志飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执349号申请执行人：俞某某，男，汉族，1975年9月2日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台爱客家房地产经纪有限公司住所地烟台市福山区松霞路**1-2门市。法定代表人：宋小丽，总经理。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人烟台爱客家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2018）第537的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年四月二十九日书记员  李军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1548号原告：闫殿发，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。统一社会信用代码证号91230225695223138G。法定代表人：郑玉权，职务总经理。被告：郑玉权，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司经理，住黑龙江省甘南县。被告：胡凤梅，女，1967年3月26日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司股东，住黑龙江省甘南县。原告闫殿发与被告甘南县北粮仓米业有限公司（以下简称北粮仓公司）、郑玉权、胡凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫殿发及其委托代理人赵松松、被告甘南县北粮仓米业有限公司法定代表人郑玉权、被告郑玉权到庭参加诉讼，被告胡凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年3月26日经原告申请并提供担保，本院依法将被告甘南县北粮仓米业有限公司名下位于甘南县查哈阳乡曙光村三屯（房产证号为Ｓ2××72）的房屋予以查封。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫殿发向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告粮食欠款78,129.00元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年10月7日至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求被告郑玉权、胡凤梅在北粮仓公司未缴纳出资范围内对上述粮食欠款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月7日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.78元的价格收购原告水稻33140公斤，水稻款共计92,129.00元，已给付14,000.00元，尚欠78,129.00元至今未给付。被告北粮仓公司辩称，无异议，欠款属实。被告郑玉权辩称，无异议，欠款属实。被告胡凤梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告闫殿发围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、北粮仓公司出具的欠据一张及入库检斤小票一张；证据二、北粮仓公司营业执照复印件一张；证据三、北粮仓公司验资报告一份（共六页）；证据四、股权转让协议两份、北粮仓公司第二次、第三次股东会议决议；证据五、北粮仓公司第四次股东会议决议及章程修正案；证据六、北粮仓公司第五次股东会议决议及章程修正案。本院组织当时进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.78元的价格收购原告水稻33140公斤，水稻款共计92,129.00元，已给付14,000.00元，尚欠78,129.00元至今未给付。另查明，被告北粮仓公司成立于2009年12月22日，两名发起股东为胡丽新、孙德喜。胡丽新认缴注册资本60,000.00元，实缴注册资本60,000.00元；孙德喜认缴注册资本40,000.00元，实缴注册资本40,000.00元。2014年10月11日，甘南县北粮仓米业股东会议决议将胡丽新持有的北粮仓公司60%的股权转让给郑玉权；将孙德喜持有的北粮仓公司40%的股权转让给胡凤梅。2018年5月2日北粮仓公司第五次股东会议决议将公司注册资本由原来的人民币110万元，变更为人民币730万元（由郑玉权以货币增加出资434万元，胡凤梅以货币增加出资186万元）。缴纳出资期限均为2048年10月1日前。现北粮仓公司法定代表人为郑玉权，注册资本为柒佰叁拾万元整。被告郑玉权认缴出资440万元，实缴出资6万元；被告胡凤梅认缴出资190万元，实缴出资4万元。被告郑玉权、被告胡凤梅均未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证实原告闫殿发与被告北粮仓公司之间的买卖合同关系成立，被告北粮仓公司应当按照约定给付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告北粮仓公司应自原告向其主张权利之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告未能提供证据对其向被告北粮仓公司主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年3月26日为原告向被告北粮仓公司主张权利之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告北粮仓公司自认北粮仓公司现未运转，无法确定还款期限，可认定其对公司债务已不能清偿，被告郑玉权与被告胡凤梅作为被告北粮仓公司的股东未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务，且被告郑玉权、被告胡凤梅未出资数额均大于被告北粮仓公司对原告闫殿发所负债务，故本院对原告闫殿发请求被告郑玉权、被告胡凤梅应在未缴纳出资范围内对被告北粮仓公司所负原告闫殿发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县北粮仓米业有限公司于本判决生效之日起给付原告闫殿发水稻款78,129.00元，并以尚欠本金为基数自2019年3月27日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告闫殿发支付利息；二、被告郑玉权、被告胡凤梅在未出资本息范围内对被告甘南县北粮仓米业有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.22元，减半收取876.61元，由被告甘南县北粮仓米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年四月十九日书记员  张 野
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖65号 原告张治德诉被告阜南县王家坝镇人民政府行政撤销一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇一九年四月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10024号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，男，系该公司员工。 被告：代良皖，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周毛毛，女，汉族，1992年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马龙，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告代良皖、周毛毛、马龙追偿权纠纷一案,原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代良皖偿还原告代偿款17189.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周毛毛、被告马龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，本院组成合议庭进行审理，于2019年2月15日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，原告(甲方)与被告代良皖（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周毛毛、马龙向原告出具反担保函，承诺对被告代良皖与原告签订的服务合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告代良皖与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额105200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告代良皖以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，对上述合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿17189.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代良皖于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17189.19元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告周毛毛、被告马龙对上述被告代良皖的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告代良皖负担，被告周毛毛、被告马龙连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年四月一日 代书 记员  赵佳婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执416号之一申请执行人：彭鹏,男性,1976年8月出生,汉族,住正阳县。被执行人：姚娟娟,女性,1983年5月出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗太芝,女性,1957年11月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年3月2日生效的（2018）豫1521民初4268号民事判决书，已向被执行人罗太芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗太芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗太芝在中国建设银行62×××19_156_1存款22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年四月八日书记员 张成强
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市泰山西路**。 负责人：杨文洲，该行行长。 委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，系中国农业银行股份有限公司深州市支行职工。 被告：李平，男，汉族，1994年3月8日出生，深州市人，现住该村。 中国农业银行股份有限公司深州市支行与李平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。 审判员 范 涛 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘旭华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1243号之一原告：胡春建，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住方城县。原告胡春建与被告董书臣为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被告董书臣河南方城凤裕村镇银行账户上的存款予以保全，原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告董书臣在河南方城凤裕村镇银行中的存款（账号为：666666666000000056460）每月冻结1500元，直至冻结够48000元为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇一九年四月二十五日书记员  袁 野
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1109号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路**，统一社会信用代码91441200794661424T。法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：梁焕超，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：何其沛，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：蓝小玲，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：何其枢，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：赵坚玲，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：蒋雪花，女，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告梁焕超、何其沛、蓝小玲、何其枢、赵坚玲、蒋雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黎瑞英二〇一九年四月十日法官助理龙静书记员李锡泉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初217号 被告人邹善军，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2014年9月24日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准，于2019年2月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕196号 指控事实：2019年1月14日15时许，被告人邹善军在成都市成华区某火锅店内，趁无人之机，将被害人陈某某放在收银台上的一部白色华为牌NOVA2手机（经鉴定，价值人民币890元）盗走并逃离现场。后邹善军将该手机支付宝账户内的10000元现金转走。 2019年1月17日，民警在成都市金牛区将邹善军挡获。到案后，邹善军如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：2019年1月14日15时许，被告人邹善军在成都市成华区某火锅店内，趁无人之机，将陈某某放在收银台上的该火锅店用于收款的一部白色华为牌NOVA2手机（经鉴定，价值人民币890元）盗走并逃离现场。后邹善军将该手机支付宝账户内的10000元现金转走。2019年1月17日，民警在成都市金牛区将邹善军挡获，从其身上查获被盗的华为手机，该手机已由公安机关发还。邹善军到案后，对盗窃的事实予以供认。 判决理由：被告人邹善军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹善军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人邹善军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年12月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人邹善军的违法所得发还成华区黎黎深夜火锅店，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执982号申请执行人王忠鹏，男，1976年4月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人徐成林，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽阳县。王忠鹏与徐成林民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠鹏于2018年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐成林的财产等情况进行了查证：被执行人经网络查控，名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网金融等财产。经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产，被执行人无具体的住所，下落不明，申请执行人也无法提供相关的线索。本院认为，本案被执行人徐成林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠鹏不能提供财产可供执行，也无法提供被执行人的具体下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐成林新的财产线索，申请执行人王忠鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年四月十五日书记员 荆福贵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执432号李淑芳、王辉、刘海欣:关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉李淑芳、王辉、刘海欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李淑芳、王辉、刘海欣已将生效的（2018）豫0481民初175号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知审判长  杨红波二〇一九年四月十九日书记员  韦春杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21481号原告：蔡丹霞，女。委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：吴爱明，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币74,000元（以下币种均为人民币）及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至还款之日)；2、被告承担诉讼费、公告费。本院于2018年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告蔡丹霞及其委托代理人字文盛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：曾系恋爱关系；二、被告借款的用途：投资；三、被告借款的数额：293,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告称其通过银行转账、支付宝转账等方式于2016年8月6日前合计支付被告310,000元；五、被告是否向原告出具借条及收条：原、被告双方于2016年8月6日经过对账，确认被告欠款总额293,000元，被告向原告出具了《还款协议书》；六、双方约定的还款期限：2016年8月31日偿还30,000元，2016年底前8月后每月偿还8,000元，2017年1月至12月每月偿还17,750元；七、是否约定了利息：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原、被告双方于2018年3月4日经过对账，被告尚欠86,800元，后被告通过支付宝分别于2018年3月10日、4月15日、4月16日、5月15日、5月16日、6月16日、7月22日还款3,000元、2,400元、600元、2,500元、500元、1,800元、800元，通过微信于2018年6月16日还款1,200元，合计还款12,800元，剩余74,000元未归还。上述事实，有《还款协议书》、转账记录、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张被告尚欠其借款74,000元未归还，提交了《还款协议书》、转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金74,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2018年10月19日）起至实际偿清之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。原告诉求的公告费并未实际发生，对原告该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丹霞人民币74,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月19日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告蔡丹霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年四月二十九日书 记 员  胡慧婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1598号申请人：王发安，男，1950年11月27日出生，汉族，住温县。被申请人：任英健，男，1975年3月28日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王发安诉被申请人任英健民间借贷纠纷一案中，申请人王发安于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人王发安以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王发安申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人任英健银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二日书记员  慕新杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2591号上诉人（原审原告）：广州市番禺区化龙军记金属门窗加工场，住所地广东省广州市番禺区。经营者：方拥军。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴红亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审第三人）：许玉雷，男，1975年9月24日出生，住安徽省蒙城县。上诉人广州市番禺区化龙军记金属门窗加工场（以下简称军记加工场）因与被上诉人戴红亮、许玉雷承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。军记加工场向一审法院起诉请求：1.戴红亮支付货款及安装费用共计146284元及2017年11月30日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为5609.99元），共计15189.99元；2.诉讼费用由戴红亮承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回军记加工场的诉讼请求。案件受理费3337.88元，由军记加工场负担。上诉人军记加工场不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原判，改判戴红亮支付货款及安装费用共计146284元及从2017年11月30日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为5609.99元）；2.许玉雷对上述债务承担连带责任；2.一、二审诉讼费用均由戴红亮、许玉雷承担。事实及理由：一、军记加工场与戴红亮之间存在事实合同关系，戴红亮应承担付款责任。本案一审庭审过程中，戴红亮己承认军记加工场的门窗己在涉案两栋别墅里安装的事实，并于2017年7月12日支付给军记加工场50000元工程款，这足以证明军记加工场与戴红亮之间存在事实上的合同关系。若法院以没有书面合同关系为由判决驳回军记加工场的请求，则戴红亮也无权继续占用军记加工场提供的工程材料。戴红亮在军记加工场提供的门窗安装统计单上签字确认安装的行为，已经证明了军记加工场与戴红亮之间存在合同关系，军记加工场提供产品并将其安装在戴红亮的涉案房屋中，戴红亮也支付了部分款项，虽未签订正式的书面合同，但是双方的事实合同关系已存在，戴红亮应将余款支付给军记加工场。二、即便戴红亮确实将涉案工程发包给许玉雷，戴红亮也应对涉案工程款承担付款责任。一审中，戴红亮一直主张涉案两栋别墅的装修工程均由许玉雷包工包料承包，军记加工场对此未予确认，无法排除戴红亮与许玉雷恶意串通欺骗军记加工场工程材料的可能。即便戴红亮将涉案工程发包给许玉雷包工包料承包，由于许玉雷系个人，没有取得装饰装修资质，戴红亮应对违法发包工程中欠付的工程款承担付款责任。一审法院却认为承包人是否有资质与本案处理无关，明显适用法律不当。若的确是戴红亮将涉案的两栋别墅的装修工程承包给许玉雷，因许玉雷失联造成军记加工场工程款无法清偿，而军记加工场事先不清楚戴红亮与许玉雷的法律关系，也无法知道其二者间关于付款及收货的约定，由于戴红亮的选任不当，造成了军记加工场的损失，更应该承担全部所欠货款及安装费用。综上所述，无论军记加工场与戴红亮之间是否存在合同关系，戴红亮均应承担付款责任。戴红亮、许玉雷在二审期间未作答辩、陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系军记加工场要求戴红亮与许玉雷连带向其支付货款、安装费用及利息能否得以支持。军记加工场主张与戴红亮之间存在合同关系，但其举示有戴红亮签名确认的门窗安装统计单只能反映戴红亮确认统计单项下的物品已在案涉房屋上安装的情况，及戴红亮向军记加工场经营者付款的对账单和微信聊天记录，均不足以证明双方之间事实上存在合同关系。而且，戴红亮提供的施工合同反映，许玉雷系以包工包料的方式承包案涉房屋的室内装饰施工工程，且并无排除门窗项目，本案现有证据不能反映戴红亮曾另外通过其他人员向军记加工场采购门窗的情形。戴红亮举示与许玉雷之间的转账款、收条等反映的时间均在案涉施工期间、本案诉讼之前，军记加工场主张戴红亮与许玉雷之间存在恶意串通情形缺乏依据。有鉴于此，军记加工场主张与戴红亮之间存在合同关系，戴红亮应向其支付货款、安装费及利息，依据不足，本院不予支持。军记加工场以戴红亮聘请没有装修工程资质的许玉雷完成案涉工程，存在选任不当为由，主张戴红亮应向其支付案涉货款及安装费等，理由不能成立，本院不予采纳。有鉴于此，军记加工场在二审期间提出要求许玉雷对案涉债务承担连带责任，本院亦不予支持。综上，军记加工场的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3337.88元，由上诉人广州市番禺区化龙军记金属门窗加工场负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年四月四日法官助理吴升平书记员阮家良
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执843号申请执行人:襄阳恒鑫港液压实业有限公司（以下简称恒鑫港液压公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区清河路**。法定代表人：张佩佩，恒鑫港液压公司经理。被执行人:湖北冠工机电科技有限公司（以下简称冠工机电公司），，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林支路法定代表人：李克群，冠工机电公司经理。本院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0691民初962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北冠工机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北冠工机电科技有限公司20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月二十九日书 记 员  王雪琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执833号之二 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：张庆，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张庆追偿权纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人张庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币5148.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二日 书记员  候文亮
结 案 通 知 书 东阳市富林针织服饰有限公司： 关于申请执行人韦彦财依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2179号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1683号案已于2019年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1060号 申请执行人：李世伍，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3232号 原告：叶灼珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈乐杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶灼珍与被告陈乐杰、叶建汀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶灼珍、被告陈乐杰委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告叶建汀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶灼珍向本院提出诉讼请求：判令陈乐杰、叶建汀偿还借款人民币10万元并支付自2018年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈乐杰系叶建汀女婿，2011年2月13日，陈乐杰、叶建汀向叶灼珍借款人民币10万元，由陈乐杰、叶建汀两人出具一份借条为据，约定月利息1.5%，借款后，叶建汀均按月支付利息至2018年10月13日止，后经多次催讨未还本付息，请求判如所请。 陈乐杰辩称：有借钱没错，利息也没错，但这笔钱已于2018年1月29日经叶建汀的户头转到叶灼珍户头。 叶建汀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈乐杰系叶建汀女婿，2011年2月13日，陈乐杰、叶建汀向叶灼珍借款人民币10万元，由陈乐杰、叶建汀两人出具一份借条交叶灼珍收执，双方约定月利率1.5%，借款后，叶建汀均按月支付利息至2018年10月13日止，后未还本付息。 本院认为，叶灼珍与陈乐杰、叶建汀之间的借贷关系，有叶灼珍提供的陈乐杰、叶建汀出具的借条、转账凭证及叶灼珍的陈述在案佐证，予以确认。至于被告陈乐杰辩称，其已于2018年1月29日经叶建汀账户转账到叶灼珍账户人民币10万元，但未提供相关证据予以证明系偿还上述借款，故应承担举证不能的法律后果，且被告叶建汀于2018年1月29日转账给原告叶灼珍10万元后，又按月支付原告叶灼珍利息至2018年10月13日止，可见，该借贷关系还在履行，故原告叶灼珍的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告叶建汀经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐杰、叶建汀应于本判决生效之日起十日内归还叶灼珍借款人民币10万元及利息（自2018年10月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费，由被告陈乐杰、叶建汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  刘宇亮 二〇一九年四月二十四日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审87号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：张久彪，男，1978年11月2日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月14日对张久彪擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执55号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：韦俊卓，男，1996年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区东龙镇长岭村长岭屯**，身份证号码4508021996********。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人韦俊卓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE011009号裁决,因韦俊卓不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 湛江仲裁委员会认定，申请执行人、被执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）共同签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，协议约定上海乾生乾公司将享有被执行人的债权转让给申请执行人，被执行人确认尚欠申请执行人借款2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人支付逾期利息。被执行人在协议签订后，并未向申请执行人偿还上述借款本息。据此，裁决限被执行人韦俊卓于裁决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17112816231824911478《借款合同》表明：被执行人韦俊卓于2017年11月28日在乾生乾公司运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人韦俊卓向出借人借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼。该《借款合同》既无出借人姓名，又无出借人签名，也没有出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司支付给借款人。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，乾生乾公司、唯渡公司与被执行人于2018年3月9日签订《协议书》，该《协议书》约定：乾生乾公司将其对被执行人享有的债权于2018年12月31日之前（以债转对价款支付的日期为准）按照被执行人所欠借款本息100%转让给申请执行人唯渡公司；欠款本金2000元，利息按年利率24%从违约时间2017年12月29日起计付；三方一至同意就借款人的借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院处理，借款人不提书面答辩意见和反请求。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“韦俊卓”，申请执行人无法向本院提供证据证明“韦俊卓”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人及没有出借人签名的《借款合同》，该合同显然不成立。二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、出借人转让债权无需通知借款人和借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE011009号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初50号之一原告：哈申格日勒，女，蒙古族。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李长水，男，汉族，牧民。委托代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。原告哈申格日勒与被告李长水返还原物一案在开庭审理期间，涉诉双方当事人私下达成和解。故原告哈申格日勒于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈申格日勒撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告哈申格日勒负担。审 判 长 呼 斯 乐审 判 员 满 都 拉人民陪审员 乌仁巴图二〇一九年四月十五日书 记 员 兴  安
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执173号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区家电市场红运通电器商行（个体工商户），住所，住所地：江西省家电市场****机构代码：L4685292-2。经营者：周群，女，住南昌市青山湖区扬子洲乡渔业村北岸自然村**，身份证号：3601041982********。被执行人：江西省御景实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区青山南路**自由都**：66976156-5。法定代表人：徐红全。被执行人：周群，女，1982年4月20日生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区被执行人：郭辉，男，1980年9月19日生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区被执行人：徐红全，男，1977年11月16日生，汉族，，住江西省南昌市南昌县被执行人：熊淑苹，女，1983年11月17日生，汉族，，住江西省南昌市新建县本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1122号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑苹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2019年1月15日裁定拍卖被执行人郭辉、周群名下共同所有的位于绿地新都会8#住宅楼一单元房产以清偿申请人债务。2019年2月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年3月16日10:00至2019年3月17日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年3月17日买受人罗慧华（身份证号码：）通过竞买号P8808在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“绿地新都会8#住宅楼一单元”司法拍卖项目公开竞价中，以1237600元的最高应价竞得上述拍卖标的物。在办理上述房产产权过户手续过程中，南昌市房地产管理部门称上述房产相关材料原件已被南昌绿地申新置业有限公司调取，致使上述房产无法办理产证，过户手续难以进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：南昌绿地申新置业有限公司向南昌市房地产管理部门提供位于江西省南昌市绿地新都会8#住宅楼一单元房产办理产证所需的相关材料原件，并协助将上述房产过户至买受人罗慧华(身份证号码：)名下。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年四月二日书记员  徐 婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢590号之七 被执行人臧国元，安徽省芜湖市劳动路1-2号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢590号之七裁定书，于2019年07月26日向被执行人臧国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧国元在招商银行账户内存款人民币13958766.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月八日 书记员  赵讷敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1004号申请执行人：朱明，男，1981年6月13日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：颜爱生，男，1968年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭绍华，男，1969年10月1日出生，汉族，袁州区人，农民，住江西省宜春市场袁州区。申请执行人朱明与被执行人颜爱生、彭绍华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜爱生、彭绍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜爱生、彭绍华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜爱生、彭绍华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜爱生、彭绍华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜爱生、彭绍华财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人颜爱生、彭绍华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7297号 原告：厦门市鹏程永立贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路1515号21层2109单元。 法定代表人：王辉灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2301室。 法定代表人：傅漫洲。 原告厦门市鹏程永立贸易有限公司（以下简称鹏程永立公司）与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 鹏程永立公司诉称，鹏程永立公司与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由鹏程永立公司向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）21层2108单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。鹏程永立公司已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，鹏程永立公司依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
（2019）闽0981执恢171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，系该行员工。 被执行人：陈海朝，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地福安市湾坞乡马头商贸街**，住福安市阳头工业路荣宏外滩第******。身份证号码3522261966********。 被执行人：陈丽妃，女，1967年11月9日，汉族，户户籍地福安市湾坞乡马头商贸街**，福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢21层2101号。身份证号码3522261967********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈海朝、陈丽妃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1051号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1020753.87元及利息，承担诉讼费6995元、执行费12607.53元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖执行人陈海朝、陈丽妃名下的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产（房产权证号：0**01225**）。依法委托评估，评估报告书送达双方当事人未提异议，申请执行人选择人民法院诉讼资产网拍卖抵押房地产。2019年4月2日由买受人王树连以1102000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈海朝、陈丽妃名下的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产［房屋所有权证号：0020122528；国有土地使用权证号：安政国用（2012）字第4360号］归买受人王树连（公民身份号码：3522021995********）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人王树连可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月十一日 书记员  陈姗姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0981执恢171号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈海朝、陈丽妃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1051号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1020753.87元及利息，承担执行费12607.53元；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人抵押房地产。2019年4月2日由买受人王树连以1102000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人陈海朝、陈丽妃名下的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产［房屋所有权证号：0020122528；国有土地使用权证号：安政国用（2012）字第4360号］的查封。 二、对被执行人陈海朝、陈丽妃名下的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产［房屋所有权证号：0020122528；国有土地使用权证号：安政国用（2012）字第4360号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈海朝、陈丽妃名下的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产［房屋所有权证号：0020122528；国有土地使用权证号：安政国用（2012）字第4360号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头工业路150号荣宏外滩C幢21层2101号房地产［房屋所有权证号：0020122528；国有土地使用权证号：安政国用（2012）字第4360号］归买受人王树连（公民身份号码：3522021995********）所有的产权过户登记手续。 附：（2019）闽0981执恢171号执行裁定书一份； 二〇一九年四月十一日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更214号罪犯李洪武，男，1988年12月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月9日作出（2017）云0921刑初4号刑事判决，以被告人李洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执747号 申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。 法定代表人蔡应任。 被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发佳特利高新科技园****东，统一社会信用代码914403007362721058。 法定代表人杜韶辉。 申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17011号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款128794.1元及利息；受理费1490元、保全费1191.73元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在诉讼过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司名下的中国工商银行账户的40×××18（冻结期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：彭宜平，男，1990年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭宜平银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1043号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执575号本院在执行申请执行人梅鹏与贺芳秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将贺芳秋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初14号 原告：四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风东路华兴.桂花锦****。 法定代表人：欧明，系该公司总经理。 委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：史宗晖，男，生于1973年，汉族，居民，高中文化，户籍地重庆市万州区。 原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称“明鑫租赁公司”）与被告史宗晖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告明鑫租赁公司的委托代理人李可祥到庭参加诉讼，被告史宗晖经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告明鑫租赁公司诉称：原、被告于2017年6月21日签订《施工升降机租赁合同》。合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供施工升降机一台，用于巴州区清江镇城港国际项目工程。租金为每月10000.00元，进出场费12000.00元，租金每月支付，逾期未支付租金，甲方（被告）应按所欠租赁费的年利率24%支付原告资金占用违约金。同时该合同约定：租金的起算日以6月25日起计算租金。合同签订后原告按约提供租赁物，而被告未按约定支付原告租金，原告多次电话告知被告，而被告拒不支付。故请求人民法院依法判令：1.解除原、被告双方签订的施工升降机租赁合同；2.由被告返还原告SC200/200施工升降机一台；3.由被告支付原告租赁费195000.00元（含进场费），并自2019年1月4日起每日按333.00元支付原告租金至租赁物返还为止；4.由被告支付原告所欠租金按年利率24%资金占用违约金至租金支付完毕为止；5.由被告承担因实现债权产生的代理费7800.00元；6.由被告承担本案诉讼费。 被告史宗晖未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月21日，原告明鑫租赁公司（出租方）作为乙方与被告史宗晖（承租方）作为甲方签订《施工升降机租赁合同》。《合同》第一条约定，租赁施工升降机型号为SC200/200，数量为一台，使用地点为巴中市巴州区清江镇城港国际项目部；第二条约定，租赁期限最低4个月，不足4个月按4个月计算;第三条约定，施工升降机租金税后每台（现金人民币）￥10000.00元/月（税费由甲方负责缴纳，租金不包括人工工资）；第四条约定，（安装、拆卸、运输）甲方负责（计税后）每台人民币12000.00元（如需票据另加8%）;第七条约定，签订合同后，设备进场之日甲方付清设备进出场费，租赁结束后甲方向乙方报停时一次结清所欠租赁费。如不结清，甲方每天按正常租赁费支付，直到付清为止。逾期未付清的甲方应每天按照所欠租赁费用的2%向乙方支付资金占用违约金。甲方付清所有款项方可拆机，乙方自愿拆机的除外。第八条约定，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如有纠纷双方协商解决，如发生争执依法向乙方所在地人民法院提起诉讼由违约方承担相关诉讼、律师、差旅费得等。第十条约定，①此机自2017年6月25日起算租金；②乙方负责每月2次维护保养；③安、拆过程安全全由乙方负责；④在使用中如设备问题安全由乙方负责。 原告提供《建筑起重机械产权备案证》、《特种设备制造许可证》、SC200/200型施工升降机主要技术参数表，证明该施工升降机安装位于巴中市清江镇城港国际项目工地，履行了施工升降机的出租义务。原告提供《清江镇城港国际施工升降机租金对账单》，自2017年6月25日至2019年1月3日的施工升降机租赁费为182999.9元。 庭审中，原告自愿放弃资金占用利息、违约金及因实现债权产生的律师费的主张。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《施工升降机租赁合同》、《建筑起重机械产权备案证》、《特种设备制造许可证》、SC200/200型施工升降机主要技术参数表、清江镇城港国际施工升降机租金对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，本院依法认定其有效。原告按照合同约定履行了出租人的出租义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。合同签订后，原告自2017年6月25日（起算之日）至今并未支付施工升降机的租赁费用，以自己的行为表明未履行主要债务，其行为已构成根本违约，原告享有解除合同的权利。故对原告请求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。《租赁合同书》予以解除，故原告明鑫租赁公司主张被告返还案涉施工升降机（升降机型号为SC200/200）一台的请求，本院予以支持。 原告应收租赁费用的问题。一是租赁期间的确定，原、被告《合同》明确约定租金起算时间为2017年6月25日，并约定“租赁结束后甲方向乙方报停时一次结清所欠租赁费，如不结清，甲方每天按正常租赁费支付，直到付清为止。”，被告并未履行租赁费的支付义务，亦未退还租赁设备。根据原告提供的《清江镇城港国际施工升降机租金对账单》，自2017年6月25日至2019年1月3日的施工升降机租赁费为182999.9元，本院予以采信。庭审中，原告称租赁费用实际为210000元，而提供的《清江镇城港国际施工升降机租金对账单》显示为182999.9元，故被告应向原告支付施工升降机租赁费为182999.9元，对原告主张租赁费用超出的部分，本院不予支持。根据《合同》约定，被告应支付原告施工升降机的安装、拆卸、运输费12000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃资金占用利息、违约金及因实现债权产生的代理费的主张，系原告真实意思表示，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被告史宗晖于2017年6月21日签订的《施工升降机租赁合同》。 二、由被告史宗晖在本判决生效后十日内返还原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司位于巴中市巴州区清江镇城港国际工地施工升降机（升降机型号为SC200/200）一台。 三、被告史宗晖在本判决生效后十日内向原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司支付租赁费用182999.9元（自2017年6月25日起至2019年1月3日止）。 四、驳回原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4200元，由被告史宗晖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年四月三十日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2067号申请人：梁利芳，女，汉族，1971年11月5日生。申请人：李颖，女，汉族，1992年5月23日生。申请人：李晓新，女，汉族，1994年8月20日生。申请人：李诗帆，女，汉族，1996年6月28日生。申请人：李贺鹏，男，汉族，2000年11月13日生。申请人：霍秀珍，女，汉族，1935年3月16日生。申请人：李连堂，男，汉族，1935年9月2日生。被申请人：李八军，男，汉族，1968年7月22日生。原告梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏、霍秀珍、李连堂诉被告李八军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人已洛阳民营集团股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李八军银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏、霍秀珍、李连堂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十九日书记员 刘棕波
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1098号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：张超一，男，1988年9月26日生，汉族，住鲁山县。被告：朱洋洋（张超一妻子），女，1989年6月18日生，汉族，住鲁山县。被告：刘士周，男，1982年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：张新霞，女，1972年11月5日生，汉族，住鲁山县。被告：杨海洋，男，1966年7月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告张超一、朱洋洋、刘士周、张新霞、杨海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告张超一、朱洋洋、刘士周、张新霞、杨海洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超一、朱洋洋偿还借款本金20万元和利息约9.5万元及至实际还款之日的利息（2015年8月8日至2015年11月4日按合同约定的贷款利率11.37‰计付；2015年11月4日后按合同约定的贷款罚息利率17.055‰计付）；2、依法判令被告刘士周、张新霞、杨海洋对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张超一、朱洋洋系夫妻关系。2013年11月4日，原告与被告张超一签订最高额个人借款合同，借款金额20万元，用途种购汽车装饰品，借款期限36个月，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，原告与被告刘士周、张新霞、杨海洋签订最高额保证合同一份，约定：担保的主债权20万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告按约付息至2015年8月8日，现尚欠借款本金20万元及2015年8月8日后的利息未清偿，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张超一、朱洋洋、刘士周、张新霞、杨海洋均未作答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：被告张超一、朱洋洋系夫妻关系。2013年10月9日，被告朱洋洋向原告鲁山联社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：“鲁阳信用社：本人与张超一（借款人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意张超一向贵社申请（贷款品种）金燕快贷通（币种、大写金额）贰拾万元，期限36个月……承诺人：朱洋洋（签名并捺印），2013年10月9日”。2013年11月4日，被告张超一向原告鲁山联社借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，其中明确约定借款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率11.37‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘士周、张新霞、杨海洋为该笔贷款提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向被告张超一发放了该笔贷款。借款后，被告按约付息至2015年8月8日，现尚欠借款本金20万元及2015年8月8日后的利息未清偿，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张超一、朱洋洋欠原告鲁山联社借款本金20万元及2015年8月8日至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及被告朱洋洋出具的配偶承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张超一、朱洋洋共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为11.37‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘士周、张新霞、杨海洋作为连带责任保证人，应当对上述款项负连带清偿责任。被告张超一、朱洋洋、刘士周、张新霞、杨海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超一、朱洋洋应于本判决生效后十日内共同向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（2015年8月8日至2015年11月4日按合同约定的贷款利率11.37‰计付；2015年11月4日至实际履行完毕之日的利率按照合同约定的贷款罚息利率17.055‰计付）。二、被告刘士周、张新霞、杨海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费1520元，由被告张超一、朱洋洋、刘士周、张新霞、杨海洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇一九年四月十二日书 记 员  李依静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执266号之一申请执行人：王存山，男，汉族，1968年2月18日出生，市民，住菏泽开发区。被执行人：李明君，男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1923号民事判决书，向被执行人李明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在山东省农村信用社联合社917021120010101925527,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执600号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与党四伟合同纠纷一案，申请执行标的共计9730元。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6472号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终4682号 上诉人（原审被告）：孙富强，男，汉族，1987年3月21日出生，住河北省张家口市万全县。 上诉人（原审被告）：侯艳龙，男，1987年4月30日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 上诉人（原审被告）：王守金，男，1978年7月27日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，1991年5月4日生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人（原审被告）：白艳燕，女，1986年12月9日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 上诉人（原审被告）：马宽宽，男，1984年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥**旧窑子村110国道路北。 负责人:胡树凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏峰，该公司员工。 上诉人孙富强、侯艳龙、王守金、陈玉柱、白艳燕、马宽宽因与被上诉人河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙富强、侯艳龙、王守金、陈玉柱、白艳燕、马宽宽虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙富强、侯艳龙、王守金、陈玉柱、白艳燕、马宽宽自动撤回上诉处理，一审裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月三日 书记员  毕 彤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初735号 申请人阎庆梁，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被申请人赵俊勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人潘庆富，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人邵忠华，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人陈怀青，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人阎庆梁与被申请人赵俊勇、史高峰、潘庆富、邵忠华、陈怀青建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，申请依法查封扣押被申请人名下银行存款或相应价值财产，查封标的140000元。申请人阎庆梁提供保单号码为PZDM201937140000000404中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人赵俊勇、史高峰、潘庆富、邵忠华、陈怀青名下的银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 陈雅群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1957号原告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路委托诉讼代理人熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市特尔利电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路**宿舍******。原告华为技术有限公司与被告深圳市特尔利电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭雅伦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初7807号申请人：郭天耀，男，1981年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：叶兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘世超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人郭天耀与被申请人叶兰、刘世超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶兰名下的位于北京市朝阳区松榆里27号楼101号房屋（保全金额708000元）。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封叶兰名下的位于北京市朝阳区松榆里27号楼101号房屋（保全金额708000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一九年四月十九日书记员  付晨晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执490号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市正和物资有限责任公司。 法定代表人：王晓武。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。 法定代表人：成衡。 被执行人：王晓武，男,汉族，1968年8月14日生，住铜陵市。 被执行人：何斌，男,汉族，1970年5月24日生，住铜陵市。 被执行人：王安陵，男,汉族，1963年8月17日生，住铜陵市。 被执行人：陈莺，女,汉族，1976年3月27日生，住铜陵市。 被执行人：江体伟，女,汉族，1970年1月28日生，住铜陵市。 本院在执行××信用融资担保集团有限公司与铜陵市正和物资有限责任公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王晓武、何斌、王安陵、陈莺、江体伟追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执490号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年四月二十九日 书记员 龚 伟