wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程凡格，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人程凡格劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与程凡格之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给程凡格出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与程凡格之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与程凡格无任何联系，更不存在聘程凡格从事劳务的事实。程凡格与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是程凡格的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和程凡格之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，程凡格与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，程凡格是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，程凡格是臧辉和程军军雇请的工人。而不论程凡格是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便程凡格系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。程凡格主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、程凡格未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与程凡格之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明程凡格等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对程凡格被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈岳军，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈岳军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告陈岳军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币213308.32元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币20681.14元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计19956.72元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××36的信用卡，被告于2015年2月10日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金213308.32元，利息50668.61元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年2月2日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××36项下卡号为62×××27的信用卡。后被告分六次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为170000元、514.31元、41485.69元、8798.93元、34201.07元、88000元，其中第一、四、五、六笔分期期数为36期，第二、三笔分期期数为12期，12期分期收取费率为9.57%，36期分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度343000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金213308.32元，利息50668.61元。另查明，原告为维权支出邮寄费59元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金213308.32元，利息50668.61元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金213308.32元、截止2019年4月11日的利息50668.61元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告陈岳军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，邮寄费59元，两项共计5191元由被告陈岳军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初898号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：武建铭，行长。委托诉讼代理人：李阳，信贷部职员。被告：刘德顺，男，1963年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告刘德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行的委托诉讼代理人李阳、被告刘德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还借款本金73,688.52元，利息2,049.88元（利息计算至2019年1月10日），合计75,738.40元,利息计算至本息还清之日止；3.被告支付律师费4.544.30元（75，738.40元X6%律师费）；4.法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；5.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定被告向原告借款金额410,000.00元，期限20年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于黑龙江省××铁××区××新城小区××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2019年1月10日，被告已累计逾期6期。根据合同第十四条之约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。刘德顺辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有钱，我已经还了部分贷款，剩余欠款没有这么多，我没有借410,000.00元，我只借了100,000.00元，还了一部分，只有去年几个月没还。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告贷款100,000.00元，用于消费、装修，贷款期限83个月。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率上浮10%执行新的利率。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告用其所有的位于黑龙江省××铁××区××新城小区××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2019年1月10日，被告已累计逾期6期。故原告起诉至法院。本院认为，原告工商银行卜奎支行与被告刘德顺签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告刘德顺没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告以其所有的房屋提供担保，原告主张以被告抵押的房产优先偿还原告的贷款本息符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张被告支付原告为实现债权发生的相关费用，也没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告主张解除与被告签订的合同，要求被告偿还借款及利息，并以其抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘德顺签订的借款合同；二、被告刘德顺偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金73,688.52元，利息2,049.88元（利息计算至2019年1月10日），合计75,738.40元,此后发生的利息顺延至本息还清之日止。三、如被告刘德顺不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区xxxxx号的房产折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的其他诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.00元，由被告刘德顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十四日书记员  雷 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3491号原告：孟思佳，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告孟思佳诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思佳的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金46970元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元2层206号房屋一套,总房价为700000元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年2月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年11月8日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元2层206号房屋一套,总房价为700000元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年2月6日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，700000元×0.0001/天×59天=4130元；2017年9月至2018年2月6日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。700000元×0.00013/天×158天=14378元,合计18508元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟思佳逾期交房违约金18508元；二、驳回原告孟思佳的其他诉讼请求。案件受理费487元，原告孟思佳负担192元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2115号 原告：丹阳市嘉冉五金有限公司，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园**，统一社会信用代码913211816638270925。 法定代表人：杜玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金强，该公司员工。 被告：河南思源门业有限公司，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道东侧（河南宏祥金属门制造有限公司内），统一社会信用代码914105236959632594。 法定代表人：王树伟，该公司总经理。 原告丹阳市嘉冉五金有限公司与被告河南思源门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市嘉冉五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款31000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年,原、被告发生业务往来，由原告供应给被告防火五金产品。双方往来交易金额共计41000元。2016年9月27日被告出具欠条给原告，确认尚欠货款31000元。 被告河南思源门业有限公司未应诉答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据被告工商登记信息打印件一张、欠条一张,本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年上半年,原、被告开始发生业务往来，由原告供应给被告防火五金配件。双方交易习惯：被告打电话给原告,原告给被告发货，货到付款，双方发生业务总价款41000元。2016年9月,被告支付给原告现金10000元，后被告写了张欠条给原告，现被告尚欠原告价款31000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未还，应负全部责任。关于原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南思源门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市嘉冉五金有限公司价款31000元，并承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一九年四月三日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执341号 被执行人黄宗丽，女，1976年4月27日出生，汉族，浦北县居民，现住灵山县。 被执行人黄宗丽因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）桂0721刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日依职权移送强制执行，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币30元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄宗丽按照本院（2018）桂0721刑初278号刑事判决的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初278号刑事判决之并处罚金人民币3000元及追缴被执行人违法所得人民币30元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之七 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：董业龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董业龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告董业龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董业龙还贷款本金35872.74元，利息6616.39元，罚息18067.44元，复利3955.26元，共计人民币64511.83元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LS5W3ABEXEB062014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LS5W3ABEXEB062014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12356.56元，其中本金8087.26元，利息4203.98元，罚息44.16元，复利21.16元,后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金35872.74元，利息6616.39元，罚息18067.44元，复利3955.26元，共计人民币64511.83元。被告董业龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《董业龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月20日，被告董业龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董业龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告董业龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董业龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告董业龙所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LS5W3ABEXEB062014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董业龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35872.74元，利息6616.39元，罚息18067.44元，复利3955.26元，共计人民币64511.83元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35872.74元为基数）、复利（以所欠利息6616.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××**，车架号LS5W3ABEXEB062014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706.50元，由被告董业龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5690号原告：彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理原告彭明霞与被告罗应健民间借贷纠纷一案后，被告罗应健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝**，因此本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方当事人的住所地均为重庆市渝**，因此重庆市渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年四月三日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执508号 申请人：曾庆良，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行曾庆良与王守茂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的（2018)皖1602民初3215号民事判决书已发生法律效力。曾庆良于2019年1月17日向我院申请强制执行，要求王守茂依照该判决书履行返还申请人借款本金50000元及利息13750元。 本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人王守茂发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王守茂名下财产进行查找，未发现被执行人王守茂名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人曾庆良尚有借款本金50000元及利息13750元。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初672号 原告桂平市运昌汽车修理厂,住所地桂平市寻旺乡南津村1队玉桂公路岭莫桥段。 经营者李乐，男，1992年6月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人杨燕，女，1968年9月14日出生，住桂平市，该公司员工。 被告杨进冲，男，1975年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。 法定代表人陈锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，住桂平市，该公司员工。 原告桂平市运昌汽车修理厂与被告杨进冲、桂平市永盛汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告桂平市运昌汽车修理厂于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂平市运昌汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂平市运昌汽车修理厂撤诉。 案件受理费35元，由桂平市运昌汽车修理厂负担。 审判员  陆福媛 二〇一九年四月二日 书记员  谢贵荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1310号上诉人(原审被告)：蔚国泽，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：张培果、申赟博，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦照杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。上诉人蔚国泽因与被上诉人焦照杰为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚国泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，上诉人并未在2014年至2015年建房，本案涉及的款项第上诉人与被上诉人赌博行为产生的非法债务；王某是本案的担保人，被上诉人一审中放弃对王某的诉讼请求，明显与常理不符；被上诉人也未提供其在银行的取款凭证。一审判决认定事实错误，处理错误。焦照杰答辩称：上诉人在一审中称仅签有借条，未收到现金，现上诉称借款是因赌博产生的债务，其内容虚假；第一次借款是在银行取款，由王某出具借条，第二次借款是被上诉人从室内拿的现金，两次都是现金支付，并非通过银行转账。一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。焦照杰向一审法院起诉请求：1、判令蔚国泽偿还焦照杰现金20万元及利息，利息自起诉之日计算至债务全部清偿之日按月息二分支付；2、由蔚国泽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年4月7日，蔚国泽因建房需要，经证人王某之手向焦照杰借款10万元，蔚国泽开车拉着证人景某一起去拿钱，蔚国泽借到钱后由证人王某向焦照杰妻子顾艳秋出具借条一份。5月24日，蔚国泽因建房需要再次向焦照杰方借款10万元，把4月7日王某出具的借条合并到一起给焦照杰出具20万元借据一份，王某、吴国龙在借据担保人栏内签字、按指印。一审法院认为，出借人向借款人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案蔚国泽分两次向焦照杰借款20万元，有出庭作证的证人证言及其出具的借据予以印证，其辩称未见到20万元款项，不予采信，蔚国泽作为借款人应当承担还款义务，故焦照杰要求偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对焦照杰要求蔚国泽支付借款利息的诉请，不予支持。依据法律规定，焦照杰有选择起诉或者不起诉担保人的权利，且担保人王某作为证人到庭作证，陈述了借款时间、地点、过程、数额及在场人，故蔚国泽的第三点答辩意见不予采纳。综上所述，对焦照杰的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、蔚国泽偿还焦照杰借款20万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回焦照杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由蔚国泽负担。二审期间，上诉人蔚国泽提交经公证的吴国龙的证言，证明本案涉及的款项系赌博产生的债务。被上诉人质证意见是，对证言的真实性有异议，证言虚假。本院对上述证据材料评析如下：吴国龙第本案涉及借条中的保证人，与本案具有一定的利害关系，且能够出庭作证却未到庭接受质证，上诉人也能够在一审中提供而未提供，也缺乏其他合法、有效的证据予以印证，本院对此证据材料的效力不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人对其本人在借条上签字的事实不持异议，本院对此予以确认。关于本案涉及款项性质如何认定的问题，上诉人称本案涉及的借条系因赌博问题而形成，被上诉人对此不予认可；上诉人所称的刑事判决书中仅涉及到上诉人与王某、吴国龙三人，并未涉及到被上诉人焦照杰，其中也未显示涉及本案的借条或款项，上诉人现未提供合法、有效的证据予以证明与赌博之间存在关联性；吴国龙的证言并不能否定借条的效力。综上，蔚国泽的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蔚国泽负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十六日书记员  温 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1002号   原告：麻凤义，男，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。   被告：江坤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘国军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。   原告麻凤义诉被告江坤、林西县凯牧农牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻凤义、被告林西县凯牧农牧业有限责任公司法定代表人刘国军及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告江坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告麻凤义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告从原告处赊购的饲料款74800.00元，并自2018年9月1日起支付资金占用期间的利息；二、诉讼费及费用由二被告承担。   事实与理由：2018年7月10日，被告江坤以林西县凯牧农牧业有限责任公司的名义，与原告签订了《协议书》，协议书约定：被告江坤于2018年7月10日从原告购买母牛妊娠期浓缩料（15吨×3400.00元）及母牛空怀期浓缩料（5吨×3400.00元）犊牛浓缩料（2吨×3400.00元），合计74800.00元，协议还约定，被告江坤50天内不订货应结清本次货款，现被告江坤既不继续订货也不给付货款构成违约。上诉货款经原告向被告江坤催要，被告江坤总以各种理由推诿，原告为维护合法权益，根据相关法律的规定，特诉至人民法院,请求人民法院依法判令二被告给付原告从原告处赊购的饲料款合计74800.00元，并自2018年9月1日起支付资金占用期间的利息。案件受理费及费用由二被告承担。请人民法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉讼请求。   被告江坤未作答辩。   被告林西县凯牧农牧业有限责任公司辩称：被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人是法人单位，如需要签订买卖合同，必须以公司名义签订。形式上买卖合同由公司业务人员审核，法定代表人签字、盖章，答辩人从未在被答辩人处购买过饲料，原告向我方主张饲料款及利息没有事实及法律依据。原告在购买饲料时所签订的买卖协议，甲乙双方分别为原告麻凤义和被告江坤，原告诉我公司也是主体认定错误。江坤虽然是凯牧公司法定代表人，但江坤与原告签订的买卖协议从未以我公司名义签订，而是以个人名义签订的，且我公司未收受饲料，也不知情，是江坤个人行为，与我公司无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告麻凤义作为甲方与被告江坤作为乙方签订协议书，被告江坤在原告处购买母牛妊娠期浓缩料15吨，价格3400元/吨，计51000.00元；母牛空怀期浓缩料5吨，价格3400元/吨；犊牛浓缩料2吨，价格3400元/吨，计6800元，上述款项共计74800.00元。合同约定“乙方由于资金紧缺提出下次订货前一次性结清本次货款，甲方同意，但时间间隔不超过50天，50天内不订货乙方应该结清本次货款”。该款至今未给付。上述事实原告提交协议书1份及当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，被告江坤在原告处赊购饲料事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告江坤给付货款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付利息的请求于法有据有据，予以支持。   原告陈述被告江坤是代表林西县凯牧农牧业有限责任公司的职务行为，因被告林西县凯牧农牧业有限责任公司不予认可，原告又未提交证据证实，故本院对原告要求被告林西县凯牧农牧业有限责任公司承担给付责任的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江坤给付原告麻凤义货款74800.00元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半835元，由被告江坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 盖群芳     二〇一九年四月二十八日   书记员 刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清秀，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于全振，男，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷友，男，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘常云，女，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人于全振、张清秀因与被申请人雷友、刘常云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终72号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于全振、张清秀申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。刘常云在科右中旗公安局2017年7月13日的询问笔录中称：“我与张清秀系同学关系，2011年张金库借用雷友的钱，分批还给我130万元，我征得雷友同意将这130万元借给了张清秀，2011年10月12日让张清秀给我写了130万元的借据，借据注明月利息1.5分，我把张清秀的130万元的借据交给了雷友，后来张清秀将这笔钱还给了我，我将该笔钱分批借给了崔向辉等人，雷友向外借款的时候我作为中间人将张清秀还回来的130万元借给了崔向辉等人，所以我给张清秀说将该笔钱借给了他人，因此我给张清秀补了一张130万元的借据。2012年10月12日，雷友找到张清秀索要借款时张清秀无奈给雷友出具借据，逐年计算利息并入本金，到2015年10月12日时，连本带息共2520480元，同时给张清秀出具2520480元的借据。崔向辉死后，我向雷友摊牌张清秀借据的事情，这些钱与张清秀无关，我借他人使用，由我承担。经雷友同意赵金平以巴彦呼舒镇新村塑钢厂顶账，顶崔向辉欠我214万元和欠雷友200万元，然后将我那一份转让给雷友，顶张清秀借据所欠的钱”。此笔借款没有实际交付给张清秀，同时刘常云每次给张清秀出具的借据时间与张清秀给雷友出具借据时间完全一样，相互对应。因此，应由刘常云承担偿还义务。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院没有审查雷友是否向张清秀交付借款的事实，就确认双方是民间借贷关系缺乏证据证明。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。本院经审查认为，2011年10月12日，张清秀向雷友借款130万元，约定月利率1.5%。于全振、张清秀再审主张雷友并未实际交付该笔借款，应由刘常云承担偿还义务。张清秀于2015年10月12日将该笔借款利息计入本金给雷友出具2520480元借据，之后就另外两笔借款分别给雷友出具借据时对该笔借据并未提出异议，张清秀提交的科右中旗公安局对刘常云作的询问笔录载明“刘常云征得雷友同意将130万元借给张清秀，并将张清秀出具的借据交给雷友”，与张清秀所称借款未实际交付矛盾，不符合常理，二审法院综合本案已查明的事实认定该笔借款事实存在并据此判令张清秀承担偿还责任并无不当。张清秀、于全振的再审理由依据不足，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清秀、于全振的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月十二日书记员  胡 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初318号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘青松，系该公司董事长。住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市青山区校园南路106号首创加州花园小区3栋704号，系该公司客户经理。被告：胡斌，男，1983年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：贾海玲，女，1982年4月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告胡斌、贾海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日立案。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司于2019年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2399.20元，减半收取计1199.60元（原告已预交），由原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 郅 飞 二〇一九年四月二日书记员 耿惠君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1396号原告：无锡英臻科技有限公司，住所地无锡市新吴区天安智慧城**。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：方艳，女，系该公司员工。被告：苏州弘鹏新能源有限公司，住所地苏州工业园区金鸡，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**纳米城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季求成，执行董事兼总经理。原告无锡英臻科技有限公司（以下简称英臻公司）与被告苏州弘鹏新能源有限公司（以下简称弘鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告英臻公司的委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼，被告弘鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告英臻公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告弘鹏公司支付原告货款90450元及逾期付款利息（以货款本金90450元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供WIFI模块，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告弘鹏公司未作答辩。本案经审理认定如下事实：原告英臻公司与被告弘鹏公司通过订立《采购合同》的形式成立买卖合同关系，《采购合同》约定的内容包含交易标的物的规格、型号、数量及对应的价款、付款计算方式等内容。2018年6月26日，被告弘鹏公司向原告英臻公司出具《承诺函》，确认欠付原告英臻公司货款140450元的事实，同时向原告作出付款承诺。经询问，原告英臻公司称原、被告双方自2013年3月起开始建立业务往来，被告弘鹏公司向原告采购各种规格型号的WiFi模块，双方通常通过订立采购合同确定交易及付款结算方式，但被告弘鹏公司实际是按照交易的实际履行情况及其自身财务状况向原告公司滚动付款的，双方交易关系于2018年6月终止，被告仍结欠原告货款未能清偿，经原告催要，被告公司于2018年6月26日出具承诺书给原告，确认欠付原告货款140450元的事实，但在该承诺函出具后，被告公司仅向原告清偿5万元，余款至今未付。以上事实，由《采购合同》、《承诺函》及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，结合原告英臻公司提交的《采购合同》、《承诺函》及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，被告欠付原告货款140450元，该款于《承诺函》出具时（2018年6月26日）已到期的事实，经原告庭审确认，被告仅支付5万元，余款至今未付，故原告诉请主张被告清偿剩余款项90450元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以货款本金90450元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告弘鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州弘鹏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡英臻科技有限公司货款90450元及逾期付款利息（以货款本金90450元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告苏州弘鹏新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告苏州弘鹏新能源有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员 刘 戈二〇一九年四月十日书记员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1185号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执54号之二申请人：都匀市华欣砂石运输。经营者：陈永金，男，1977年2月11日生，汉族。被执行人：贵州中飞腾达建设工程有限公司。法定代表人：陈先佳，系该公司经理。被执行人：陈先佳，男，1985年11月7日生。第三人：龙祖刚，男，1991年3月4日，苗族。本院在执行都匀市华欣砂石运输与陈先佳、贵州中飞腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照本院（2017）黔2701民初2972号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款221840元、一般债务利息（按年利率6.09%的标准从2018年2月11日计至付清货款之日止）、案件受理费、保全费4058元、迟延履行期间的加倍部分债务利息（按照每日万分之一点七五的标准从2018年12月27日起计至付清货款之日止），并承担执行费3228元等义务，此后被执行人陈先佳主动履行12万元。2019年3月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方一致确认被执行人贵州中飞腾达建设工程有限公司、陈先佳尚欠都匀市华欣砂石运输共计124607元，二被执行人自愿于2019年4月1日前支付80000元（已经付清）；剩余44607元及一般债务利息为726元，迟延履行期间的加倍部分债务利息692元，共计46025元二被执行人自愿于2019年6月30日前付清；如果被二执行人未按期足额付清，第三人龙祖安自愿以其全部资产对二被执行人在本案中的剩余全部债务承担连带担保责任。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执54号案件的执行。如果被执行人陈先佳、贵州中飞腾达建设工程有限公司拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人都匀市华欣砂石运输可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年四月十五日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3968号 原告：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：南充四诚数码通讯设备有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区福乐街74号。 法定代表人：刘小容。 被告：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 法定代表人：黄兴中。 被告：蓬安县富兴木制品有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县睦坝乡广德村。 法定代表人：汪博。 被告：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 被告：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 被告：汪博，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：汪松涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄义，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 上列被告共同委托诉讼代理人：王祥（特别授权），四川宁隆律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 第三人：四川省冠蜀企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区科华南路339号13层1301-1306。 法定代表人：宋彩云。 第三人：于芙蓉，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗丽与被告南充四诚数码通讯设备有限公司（以下简称四诚公司）、四川丸美柏家木制品有限公司（以下简称丸美柏家公司）、蓬安县富兴木制品有限公司（以下简称富兴公司）、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义、第三人四川省冠蜀企业管理咨询有限公司（以下简称冠蜀公司）、于芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。 罗丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告四诚公司返还原告借款40万元，并以40万元为基数自2018年3月23日起按年利率24%标准支付利息、逾期利息之和至本金付清之日止。其余被告对前述款项承担连带责任；3、判令原告对被告丸美柏家公司、富兴公司质押给原告的价值343万的柏木半成品、被告黄兴中质押给原告的其在丸美柏家公司的全部股权享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告1向原告借款40万元用于购买原材料，借款期限4个月，年利率12%。《借款合同》第八条第2款第8项约定借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息时，视为借款人根本违约，出借人有权提前收回借款本息并要求借款人承担违约责任。为保证原告债权的实现，被告2-8作为保证人在《借款合同》上签名捺印，就该笔借款承担连带保证责任，并且被告2-4向原告提供柏木半成品、股权做质押担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催告无果。被告的行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告提前偿还借款本息并要求其承担违约责任。 四诚公司、丸美柏家公司、富兴公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义辩称，一、罗丽与冠蜀公司、于芙蓉的行为属典型的套路贷、循环贷。1、本案虚设债权人，虚立收款人，利用合法形式掩盖非法目的。我方从不认识罗丽，也从未与罗丽见过面，罗丽也从未与我方见过面，这些明显不符合民间借贷的法律特征。如此大额的借款作为债权人不可能不考察债务人状况，但原告从未与债务人见面和协商，而且所有合同均由冠蜀公司的工作人员于芙蓉经办，同时在我方还款时也是由于芙蓉临时使用微信、QQ等电子传输方式指定转账账户。本案中罗丽实际为冠蜀公司虚设的债权人（另外两案虚设的债权人为曹倩和张培浩）。2、冠蜀公司为了达到套路贷、循环贷的目的，在每次发放借款后立即要求我方返还相应金额的款项。实际上在冠蜀公司发放后一笔借款中，大部分金额均属我方返还的款项。二、我方目前已累计向冠蜀公司及于芙蓉指定的人员转账1700多万元，而罗丽声称本案与冠蜀公司无关，且其未收到冠蜀公司的任何款项，但罗丽不能明确说明合同的签订地点及相应交易细节，违背了民间借贷的常情、常理、常态，显然罗丽与冠蜀公司及于芙蓉有恶意串通诈骗我方财产的目的。三、冠蜀公司为了达到其诈骗的目的，还故意采用诉讼技巧，采用在不同法院起诉的行为。其中罗丽三案原在顺庆区法院起诉，而由于管辖权移送南部县人民法院审理；曹倩案在成都市高新区法院审理；张培浩案在成都成华区法院审理（而存疑的是曹倩案与张培浩案均委托同一律师）。 冠蜀公司述称，1、罗丽与丸美柏家公司等人签订的借款合同与冠蜀公司没有任何关系。2、于芙蓉并不是冠蜀公司的员工，何来业务员一说。3、罗丽与丸美柏家公司的民间借贷案件的处理结果与冠蜀公司没有法律上的利害关系。 于芙蓉未作述称意见。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关或检察机关。经审理，本案存在经济犯罪的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年四月十一日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执262号 张林强： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢432号 申请执行人：海南行文图书有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：冯文，总经理。 委托诉讼代理人：陈遗杰，男，该司员工。 被执行人：刘志朝，男，1981年8月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：林梅菊，女，1982年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：张国高，男，1971年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：刘世兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行申请执行人海南行文图书有限公司与被执行人刘志朝、林梅菊、张国高、刘世兰财产损害赔偿纠纷一案中，海口市中级人民法院（2017）琼01民终2935号民事判决书已发生法律效力。在首次执行本案过程中，以案号（2017）琼0106执4509号查封了被执行人刘世兰名下一辆颐达牌琼AXXX**小轿车（车辆识别代号：XXXX）以及被执行人张国高名下位于海口市龙华区32号昌茂清华园小区X栋XXXXX房（产权证号：HKXX**）和XX房（产权证号：HKXXX**），现双方于2019年3月21日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除案号（2017）琼0106执4509号项下对被执行人刘世兰名下一辆颐达牌琼AXX**小轿车（车辆识别代号：XXXXX）的查封； 二、解除案号（2017）琼0106执4509号项下对被执行人张国高名下位于海口市龙华区32号昌茂清华园小区X栋XXXX房（产权证号：HKX**）和XXX房（产权证号：HKXX**）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年四月八日 书记员  王崇百 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执507号 河北新圆旭包装装潢有限公司： 你单位与河北纵驰汽车挡圈有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院2018-4-20作出的（2018）冀0426民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初958号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费12400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保137号原告：赵先波，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：付浩，男，1981年1月25日出生，满族，住湖北省荆州市沙市区。原告赵先波诉被告付浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵先波于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告付浩银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告赵先波以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2145304852019000003）向本院提供财产担保。本院经审查认为：原告赵先波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告付浩的银行存款16万元，如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月九日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3180号申请执行：人蔡丰锦,男,汉族,1975年2月15日出生，居民身份证号码,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：苑久强,男,汉族,1973年7月2日出生，居民身份证号码,住江苏省昆山市玉山镇。被执行人：昆山市中大模架有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。申请执行人蔡丰锦与被执行人苑久强、昆山市中大模架有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19666号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告沈海荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘传贵借款300000元（之后的利息以借款本金227000元为基数自2017年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告金林弟、张菊红对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘传贵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19666号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月十八日书 记 员  李宗州
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初2453号 原告：史玉梅，女，1968年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码： 被告：于乃学，男，1970年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告史玉梅与被告于乃学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史玉梅到庭参加诉讼。被告于乃学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 史玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告款人民币4700元及负担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年分两次到原告的海鲜店购海鲜产品，累计欠原告货款4700元，2017年8月30日，被告给原告出具了欠条，承诺同年九月底付清。到期后，被告并未依约履行，原告找被告索要时，被告以无钱为由拖欠，致原告至今索要未果。为此特具状提起诉讼，敬请法院依法处理。 于乃学未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年，被告分两次到原告的海鲜店购买海鲜产品，累计欠原告货款4700元，2017年8月30日，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“欠肆仟柒佰元￥4700.002017.8.30于乃学9月底（欠条左侧）”。 原告在庭审中，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿付货款4700元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃利息的请求，是其对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于乃学于判决生效之日起十日内给付原告史玉梅货款4700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于乃学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇一九年四月十八日 书记员  张华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1723号 原告：祝燕山，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王向东，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋丽华，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝燕山与被告王向东、宋丽华、廖水坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月30日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告祝燕山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝燕山撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月三十日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终663号上诉人（原审被告、反诉被告）：于鹏飞，男，汉族，1981年11月10日出生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：游杰，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉欣，广东启盟律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉原告）：上海程茂建筑安装工程有限公司。住所地：上海市普陀区古浪路******。统一社会信用代码:91310107561893144P。法定代表人：邹高清，总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所辅助人员。上诉人于鹏飞因与被上诉人上海程茂建筑安装工程有限公司（以下简称程茂公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程茂公司向一审法院提出诉讼，请求:1.确认程茂公司于2018年2月7日至2018年6月2日共计支付于鹏飞款项841350元；2.本案诉讼费由于鹏飞承担。于鹏飞向一审法院提出反诉，请求：1.判令程茂公司向于鹏飞支付款项1131542.6元及利息（从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项支付完毕为止）；2.本案的反诉费用由程茂公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认程茂公司于2018年2月7日至2018年6月2日共计支付于鹏飞841350元；二、程茂公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付于鹏飞款项173272.6元及利息（以173272.6元为本金，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回于鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6107元，由于鹏飞负担；反诉受理费7649元，由程茂公司负担1136元，于鹏飞负担6513元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11496号民事判决。于鹏飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项判决，改判驳回程茂公司的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项判决，改判程茂公司向于鹏飞支付款项1021042.6元及利息（从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项支付完毕为止）；3.本案一审（含本诉及反诉）、二审诉讼费用全部由程茂公司承担。事实与理由：第一，一审判决认定程茂公司截至2018年2月6日共支付于鹏飞1745000元是错误的。根据双方的合同约定及实际履行情况，“先立据，再付款”是双方的结算付款方式。第二，一审判决认为程茂公司提交的单据、转账记录及证人证言、《关于山水花园一期项目人工工资核实事宜》能够相互印证，达到高度盖然性的证明标准，从而认定程茂公司关于存在直接向工人支付工资的事实是错误的。高度盖然性标准追求的是法律事实，是对待证事实的推定。本案中，相关的单据、转账记录及证人证言、《关于山水花园一期项目人工工资核实事宜》在真实性、合法性无法确认的情况下，直接认定为能够相互印证、形成完整证据链，是对高度盖然性证明标准的错误理解。第三，一审判决认定程茂公司垫付工人工资并在劳务费中予以抵扣并未违反法律规定，这是错误的。第四，一审判决关于程茂公司累计向于鹏飞支付的款项、程茂公司仍拖欠的款项数额认定错误。程茂公司答辩称：于鹏飞提交的金额确认整理表只承认于鹏飞自己所收到的工程款金额，没有承认其所在班组的带班人员及直接劳动者收到的劳动工资。另外，在建设领域总承包企业或者专项分包企业应当直接向劳动者支付工资，符合相关劳动法法律法规的规定。综上，请求驳回于鹏飞的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，从程茂公司与于鹏飞签订的《木工班组劳务合同》的内容可知，该合同名为劳务合同，但实际上，合同约定不仅限于提供劳务，于鹏飞还需要自备部分设备，提供部分原材料，按照程茂公司提供的施工平面图纸，完成约定的工程量，因此，本案案由应为承揽合同纠纷，一审判决认定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对于鹏飞的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为：一、程茂公司直接向工人支付的工资能否抵扣程茂公司应向于鹏飞支付的报酬；二、程茂公司尚欠于鹏飞的款项应当如何认定。针对焦点一。《木工班组劳务合同》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。于鹏飞主张其将案涉工程发包给杨文超、夏良，其不认识除杨文超、夏良以外的工人，其未授权杨文超、夏良领等人领取报酬，故程茂公司向于鹏飞以外的任何人发放报酬均与案涉合同无关。本院认为，本案应根据双方当事人举证能力的强弱和距离证据的远近，合理分配举证责任。于鹏飞作为案涉合同的定作人，其组织何人完成工作任务，如何向工人发放工资，应由于鹏飞承担举证责任。于鹏飞未能提供工人名单及工人工资支付明细，对此应承担举证不能的不利后果。结合双方的陈述、工人的《证明》等证据，可以认定程茂公司在于鹏飞怠于发放工人工资的情况下，向相关工人支付工资系垫付行为，因此，对于程茂公司主张在支付于鹏飞相关报酬时应先抵扣其垫付的工人工资，合法合理，本院予以采纳。针对焦点二。关于截至2018年2月6日的结算金额，2018年2月6日于鹏飞签名的单据中明确记载了起始时间和截至日期，结合该单据与此前签名的单据在表述习惯上的不一致，一审认定程茂公司与于鹏飞对2018年2月6日之前的款项进行了结算并无不当，本院认定程茂公司截至2018年2月6日共支付于鹏飞1745000元。其次，对于应抵扣的金额，承上所述，于鹏飞对此应承担举证不利的法律后果，一审判决采信有转账记录或签收单据的金额，最终核算的数额亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人于鹏飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15298元，由于鹏飞负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月八日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4058号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1987年2月12日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 被告：蒋红梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陈孔民，男，1952年1月8日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 原告横县农村信用合作联社与被告陈飞龙、蒋红梅、陈孔民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告陈飞龙、蒋红梅、陈孔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告陈飞龙、蒋红梅归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在被告陈孔民、陈飞龙名下位于南宁市兴宁区产[房产证号为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。 二、案涉合同：合同编号分别为104102140811641、104104140714861《个人借款合同》、《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人及抵押人：陈飞龙；陈孔民、陈飞龙。 五、抵押物：被告陈孔民、陈飞龙提供登记在陈孔民、陈飞龙名下的位于南宁市兴宁区产[房产证号为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]作本案债务的抵押担保，于2014年6月9日办理了抵押登记。 六、签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》的时间：2014年5月28日。 七、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年5月28日至2017年5月27日。 八、借款期限内利率的约定：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%。 九、逾期利息、复利的约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 十、还款方式：按季结息，分期还本。 十一、借款支付方式及出借人的实际支付时间、金额：支付方式采取自主支付；支付时间及金额：2014年6月10日支付150000元，《借款借据》载明贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，执行利率7.995%；贷款到期日为2017年5月27日。 十二、借款人还款情况：归还借款本金0元，支付利息24208.63元。 十三、借款人尚欠的款项金额：本金150000元及利息。 十四、案件其他情况：陈飞龙与蒋红梅于2013年1月4日登记结婚，2014年5月27日，陈孔民、陈飞龙、蒋红梅在《借款抵押承诺书》上签名，愿意以位于南宁市兴宁区产为陈飞龙借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈飞龙、蒋红梅、陈孔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告陈飞龙签订的《个人借款合同》、原告与被告陈孔民、陈飞龙签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告陈飞龙发放贷款150000元，现借款已到期，被告陈飞龙应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。本案借款发生在被告陈飞龙与被告蒋红梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张被告陈飞龙、蒋红梅偿还尚欠本金150000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对陈孔民、陈飞龙名下的用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合《抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞龙、蒋红梅共同偿还原告横县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，从2014年6月10日起计至本案借款本息清偿之日止，扣减已支付的利息24208.63元）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权对登记在被告陈孔民、陈飞龙名下的位于南宁市兴宁区产[房产证号为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费3300元，由被告陈飞龙、蒋红梅、陈孔民负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  李天伟 二〇一九年三月三十日 书 记 员  韦祖深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1454号原告：范学臣，男,1953年11月25日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐向东，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张立忠，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李佳伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告范学臣与被告徐向东、张立忠、李佳伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告范学臣于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范学臣撤回起诉。案件受理费25元,由原告范学臣负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1187号申请执行人余广德，男，1959年1月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人王保财，男，1956年12月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人余广德与被执行人王保财民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日作出的(2018)豫1402民初6237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王保财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余广德于2019年4月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，发现被执行人王保财名下有银行存款28300元，并依法进行了扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1187号案的本次执行程序。被执行人王保财负有继续向申请执行人余广德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年四月二十三日书记员 张志建
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初99号原告：安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**天源迪科科技园**楼**。法定代表人：刘庆升，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天启创科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道领航成领尚华府**601法定代表人：邹国芽。原告安徽淘云科技有限公司诉被告深圳市天启创科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163021××××.0）一案，本院于2019年1月9日立案。原告安徽淘云科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽淘云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽淘云科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告安徽淘云科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 潘    亮二〇一九年四月十三日书记员 许逸楠（兼）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更639号 罪犯赵虎，男，1994年9月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤0507刑初611号刑事判决，以被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出（2017）粤05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵虎在2017年7月20日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵虎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分48分，3次累计扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。 被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：洪元本。 被执行人：南昌韬略科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：洪元本。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣01民初52号民事判决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司、南昌韬略科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月8日作出的（2016）赣01执622号执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年4月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省一元数码科技有限公司、南昌韬略科技有限责任公司银行的存款3209989.02美元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保182号 申请人玉林市盛业房地产开发有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2300000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2981号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1033号原告：富某某，女，1952年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1932年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告富某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告富某某不能提供被告李某某的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告富某某的起诉。本案受理费已减半收取1,700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年四月二十五日书记员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5729号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号