wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1880号 原告：张业新，男，生于1969年4月6日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：沙铭凤，女，生于1969年1月15日，汉族，居民，住济南市，系原告之妻。 被告：刘颖，女，生于1983年11月3日，汉族，居民，住济南市。 原告张业新与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业新及其委托诉讼代理人沙铭凤到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业新向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款10000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告以卖化妆品欠别人2万元急需还账为由向原告借款，原告于2018年7月5日给被告现金1万元。经原告催要，被告承诺还款但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 刘颖庭前提交答辩状，称借款不属实，双方不存在借贷关系，张业新要求其偿还借款，没有事实及法律依据，请求法院驳回张业新的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 张业新提交录音光盘及录音记录各一份，证实刘颖向其借款10000元。经审查，该录音中刘颖表示愿意偿还借款，并拒绝为张业新书具借条，该录音光盘及记录合法有效，本院依法予以采信，刘颖虽辩称借款不属实，但未提交证据证实，故对其答辩主张，本院不予认可。故，根据原告陈述及其提交的证据，2018年7月刘颖向张业新借款现金10000元，至今未偿还，本院依法予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告借贷关系明确，张业新要求刘颖偿还其借款本金10000元，于法有据，应予支持。被告刘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起10日内偿还原告张业新借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年四月二十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1050号沈阳雷霆物业服务有限公司、李东：沈阳雷霆物业服务有限公司与李东合同纠纷一案，申请执行标的共计925元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳雷霆物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初14056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2719号 原告：王军，男，1968年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王军与被告柯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告王军及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，柯勇经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%标准计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：王军与柯勇系朋友关系，2014年春节期间，柯勇以给工人发工资为由向王军借款70000元，双方商议借款期限为一周左右，王军向其交付了全部款项。因柯勇未能依约尽快还款，王军遂要求其出具借条，双方在原始借条上约定借款月利率1.5%。然而借得款项后柯勇仅向王军还款100元，王军经多次催讨无果，遂要求柯勇重新出具借条。2018年9月25日，柯勇在王军位于本市的家庭住址附近向王军出具借条，其上载明借款90000元，柯勇承诺2018年10月份还款30000元、11月份还款30000元、12月份还款30000元。重新出具借条后，柯勇依然未依约还款，王军只得诉至人民法院。 柯勇经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王军提交的借条、柯勇身份证副本等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。王军提交的证据证明其与柯勇之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。根据王军自认，借款本金为70000元，自2014年春节至2018年9月25日双方结算利息20000元，该利息标准未超过法律保护限度，本院予以确认。根据柯勇出具的借条，双方确认分期付款，结合相关法律规定，在双方约定不明的情况下应视为按先偿还利息、后支付本金的顺序还款，意即2018年10月31日之前偿还20000元利息、10000元本金、11月30日之前偿还30000元本金、12月31日之前偿还30000元本金，故前述借款本金的资金占用期间的利息应当根据前述还款时间分别计算，王军之诉求缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯勇应于本判决生效之日起十日内返还王军借款本金70000元、利息20000元及资金占用期间利息（资金占用期间的利息分3笔计算，其中以10000元为基数自2018年11月1日起计算、以30000元为基数自2018年12月1日起计算、以30000元为基数自2019年1月1日起计算，均按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，减半收取计1040元，由王军负担40元、柯勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月二十六日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执108号申请人：伊长荣,女,1975年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县富运房屋开发有限责任公司,所在地富裕县。本院在执行申请执行人伊长荣与被执行人富裕县富运房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初887号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初887号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年四月三十日书记员  于永亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初747号 原告：温发红，男，1972年5月5日出生，住天祝藏族自治县。 被告：马得福，男，1982年6月10日出生，住甘肃省永登县。 原告温发红与被告马得福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温发红到庭参加诉讼，被告马得福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温发红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币壹万元（?10000元）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马得福在某某镇给温发江、杜某修建养殖棚，原告给被告打工，由于被告资金紧张于2016年11月9日借原告温发红人民币壹万元（?10000元），经原告多次索要，至今未还，手机停机，无法联系。故向人民法庭提出诉讼，请求人民法庭依法判令原告的诉讼请求。 被告马得福缺席无答辩。 原告温发红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告马得福于2016年11月9日向原告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告温发红陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2016年11月9日，被告马得福向原告借款10000元，并出具借条一份和原告温发红与被告马得福之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告马得福向原告共计借款10000元，并出具借条一份，到期后被告马得福未按约定偿还原告借款10000元。 本院认为，被告马得福于2016年11月9日，被告马得福向原告借款10000元，并出具借条一份，到期后被告马得福未按约定偿还原告借款10000元。由此，原告温发红与被告马得福双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告马得福应当按时履行向原告温发红偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款导致违约。因此，原告温发红诉请要求被告马得福偿还借款10000元的诉请合法有据，应予支持。被告马得福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告马得福依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告马得福自本判决生效之日起十日内偿还原告温发红借款10000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马得福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年四月十五日 书记员  胡月珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初1477号原告：代爱芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：李军，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：李建云，女，成年人，住址同上，庄子小学教师。原告代爱芳与被告李军、李建云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代爱芳到庭参加了诉讼，被告李军、李建云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98000元及利息83100元；2.被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还98000元及利息（利息从2014年10月12日起至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年10月12日出具借条向原告借款98000元，约定2015年10月12日前归还，到期后，原告多次催要，被告未能归还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻共同生活期间，故要求两被告共同偿还。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告请求，以维护原告的合法权益。两被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：李军于2012年2月26日向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到代爱芳人民币壹拾万元整，小写￥10万元，自2012年2月26日至2013年2月26日止。按壹拾万元壹年贰万元计算利息，借款人李军。2014年10月12日双方经过结算，李军在原借条上重新书写出具借条，载明：今借代爱芳人民币玖万捌仟元整。李军，2014、10、12。2018年1月2日李军在借条上注明：一切计算利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军向原告借款98000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张李建云共同还款，其提供的证据不足以证明该借款用于李军、李建云夫妻关系存续期间共同经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起10日内偿还原告代爱芳借款本金98000元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年10月13日起至还清款之日止）；二、驳回原告代爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告李军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年四月十一日书记员  李 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6599号原告：杨如龙，男，1964年4月15日出生，回族，住宁夏固原市。被告：海伟，男，1987年8月8日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告杨如龙与被告海伟合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如龙到庭参加诉讼，被告海伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的订金10000.00元；2.赔偿违约给原告造成的损失4500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告因位于固原市××区的自购房屋需要装修与昇福门业装饰装修公司的经营者海伟口头约定，由被告给原告的房屋定制门，原告当场给被告预付10000.00元门款订金，被告给原告出具收款收据一张。约定2018年2月过完年开始安装，年后，原告打电话给被告无人接听，后又到位于九龙国际商业街的昇福门业装饰装修有限公司寻找，发现店铺已经搬走。后联系海伟，其告知原告在彭阳某工地打工，等打工挣了钱可以退还门款，后原告了解到被告已将打工挣的钱给他人抵顶了欠款，至今被告尚未退还门款定金。同时因被告不按时履行合同，导致原告房屋的装修长期停滞，不能按时居住，给原告造成损失4500.00元。现依法起诉，请求法院维护原告合法权益。原告杨如龙围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据收款收据，形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告向被告预付10000.00元门款定金的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告海伟口头约定，由被告经营的昇福门业装饰装修公司为原告所有的固原市××区的住宅房安装进户门及卧室门。同日，原告向被告预付了10000.00元订金，被告向原告出具了一份收款收据，载明剩余尾款为10000.00元,由被告海伟签名确认。协议达成后，被告又向原告预借了2000.00元安装费用，但其未按约定安装木门。后原告联系到被告，得知被告向厂家预付了4000.00元门款后，剩余款项未向厂家支付，原告定制的木门厂家未向被告发货。后原告自行和厂家联系订购木门，原告已付的6000.00元门款及预借的安装费2000.00元被告答应用其在彭阳汝河的运输费进行顶偿。后双方在顶抵款项过程中，原告又向被告给付了2000.00元，但原告与被告协商在彭阳汝河顶抵的款项未向原告兑现，故原告依法提起诉讼，要求被告向其退还门款订金、安装费及其他款项共计10000.00元。本院认为，合同的双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告向被告预付了10000.00元门款订金，被告为原告定制木门，双方已形成了事实承揽合同法律关系，被告应当按照约定为原告安装定制的木门，但被告未履行该义务，故双方口头达成的承揽合同无法继续履行，被告应向原告退还已收取的门款订金及向原告预借的安装费，被告为了向原告退还门款订金和安装费与原告协商用其运输费顶偿，但未兑现，且在顶抵过程中原告又向被告给付了2000.00元，亦应当向原告返还，综上，原告要求被告退还门款订金、安装费及又给被告给付的2000.00元款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，因未提供证据证实，且在庭后主动放弃，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告海伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨如龙退还门款订金6000.00元、安装费2000.00元、其他款项2000.00元，共计10000.00元；驳回原告杨如龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00，公告费600.00元，由被告海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马艳华人民陪审员 夏 华人民陪审员 金义宝 二Ο一九年四月十一日书 记 员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初660号原告：潘俊福，男，1967年12月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，公司董事长。原告潘俊福与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊福的委托诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼，被告中铁四局公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘俊福向本院提出诉讼请求：1、判令中铁四局公司支付所欠工程款415700元并自2013年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的支付利息；2、本案诉讼费由中铁四局公司承担。事实和理由：2011年10月15日，中铁四局公司与潘俊福签订顶管分包合同书，将其城建的318国道潜山县城南外环路改线工程Ⅱ标段工程项目中顶管项目建设分包给潘俊福施工，并约定采用综合单价包干，按每米1150元计算造价，同时就工程款支付方式、双方责任义务等事项进行了约定。合同订立后，潘俊福依约完成了合同义务，经结算，总工程款为4157250元。但中铁四局公司公司仅支付了部分工程款，下剩415700元至今未付，故致讼。中铁四局公司未提出答辩。潘俊福为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、潘俊福的身份证复印件一份，证明潘俊福的主体资格适合；二、中铁四局公司信息查询单，证明中铁四局公司身份；三、顶管分包合同协议书原件；证明双方于2011年10月15日订立合同，合同单价1150元每米，每月按照完成工程的70%支付工程款，中铁四局公司在潘俊福提供的设备进场七日后支付潘俊福预付款10万元的事实。四、结算清单、收条、付款申请单、顶管工程量总决算单复印件各一份，证明本案的涉案工程结算付款情况，被告已付款合同进度的90%，余款415700元至今未付；2013年2月1日被告向原告应支付了工程款的90%（3741300元），由于存在部分扣款，结算之后，被告实际支付给原告3712850元；结算清单、收条、付款申请单上均有被告现场负责人、实际施工人签字，其中工程量总结算（第四期）结算人马勇是被告专门负责结算的人员；付款申请单费用报销单、收条上的徐礼明是被告方派驻工地的负责人，费用报销清单上的张国全是被告所涉工程两个实际承包人中一个。五、结算清单原件，被告工地负责人徐礼明于2019年1月28日就尚欠工程款出具结算清单，证明中铁四局公司尚欠10%尾款415700元。六、个人账户明细表，证明中铁四局公司部分付款明细，本案所涉合同订立以后，中铁四局公司项目部将预付款10万元汇款至潘俊福账户的事实。本院对潘俊福提供上述证据认证意见如下：证据一、二、三、六的真实性均予以认定，但证据三不能认定因此产生的债权债务与中铁四局公司具有关联性。证据四均系复印件，其真实性无法认定，且该组证据中均无中铁四局公司及法定代表人签字盖章，其与中铁四局公司不具有关联性。同时证据四及证据五所涉及的内容，因潘俊福未向本院提供证据证明该组证据内容中涉及到的相关结算人员徐礼银、张国全、马勇、方鹏飞等人系中铁四局公司的工作人员，故无法认定涉案债务与中铁四局公司具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘俊福与中铁四局公司并未签订《顶管分包合同协议书》，而是案外人杨初东以中铁四局集团潜山县318国道改线工程项目部名义与潘俊福于2011年10月15日签订了一份《顶管分包合同协议书》，约定将318国道潜山县南外环路改线工程Ⅱ标段工程项目中顶管项目建设分包给潘俊福施工。现潘俊福向中铁四局公司主张支付工程款，致讼。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，潘俊福未能提供证据证明涉案债务与中铁四局公司具有关联性，同时亦未提供证据证明“中铁四局集团潜山县318国道改线工程项目部”系中铁四局公司设立的分支机构或工作部门，或涉案所签订的《顶管分包合同协议书》已被中铁四局公司所认可，其应承担举证不能的法律责任。同时潘俊福提供的涉及工程款结算情况的证据均系复印件，其真实性无法认定，潘俊福亦无其他证据予以佐证工程已经验收并结算，故综上所述，潘俊福主张中铁四局公司支付415700元并自2013年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘俊福的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4143元，由原告潘俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张俊良二〇一九年四月二日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执142号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所在地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨明，男，1969年2月11日出生，苗族，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初79号向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在中国工商银行24×××01账户内存款人民币12658479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15389号原告：唐书华，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告：朱峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。原告唐书华与被告朱峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭。本案于2019年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告唐书华及其委托代理人张翼、被告朱峰及其委托代理人刘伟（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书华向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付装潢工程款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，被告委托原告为其装潢“乾坤背景品牌展厅”的造型顶、隔墙、门头部分材料及人工计工程款78600元，被告支付了59000元。另增加了玻璃、不锈钢装饰材料、空调风口面板及保温软管，这些材料6787元。另，原告为被告制作了柜子二只及吧台一只，主材是被告提供，人工费及五金计4700元，原告已认可。上述合计工程90087元，被告已经合计支付了59000元，还有31087元未能支付。虽经原告多次催要，但是没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱峰辩称，1、被答辩人与答辩人在2017年7月23日达成合意，委托被答辩人为其装修门店，并约定工期为半个月时间。因答辩人所开门店为加盟品牌店，应加盟商要求装修可获得加盟商相应补偿费，故答辩人按照加盟商要求装修设计以及材料都供有图纸与材料说明，然被答辩人并未按照图纸要求所用材料（例如：应当用香槟金不锈钢，改换玫瑰金不锈钢；应当用磨砂玻璃，改换黑玻）；另外被答辩人也未在合同约定的期限内完成装修过程，已经归答辩人构成违约，应对答辩人承担违约责任。故双方在2018年2月8日达成口头协议，由答辩人支付1万元，双方解除装修协议，从此再无纠纷，被答辩人也表示同意。2、被答辩人在提供的结算单中，所有被答辩人所购材料无一张发票予以佐证，全有被答辩人自己手写，只有两张都是经过答辩人签字确认的，直接说明，所购材料以及所做工程项目必须经过答辩人签字确认，而另一张未签字部分，是由被答辩人自行强行增加出来，与装修合同无关，并不应由答辩人承担。3、被答辩人在装修过程中，超出预算自行额外增加的工程量是被答辩人自己的行为，是变相增加答辩人负担的行为，与答辩人无关，与装修合同无关，答辩人不认可，答辩人也没有承担的理由。4、答辩人在诉讼过程中提供一组照片证据，虽未经过工程鉴定证明该装修质量不合格，但是照片内容，肉眼都可以看出装修不合格（空调出风口积水漏水、地面瓷砖断裂等），这是典型的侵犯消费者权益的行为，提供不合格的装修服务本身就是违约行为，被答辩人应当免费提供修理服务，而被答辩人一直不为答辩人提供修理服务，直接导致答辩人未能通过加盟商公司的检测，获得该加盟商的补偿。被答辩人自身装修时间超期违约，装修质量不合格又不提供修理服务，被答辩应当就装修不合格问题赔偿答辩人。综上所述，本案答辩人请求驳回被答辩人的诉请请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据原被告质证意见，并经审核，对双方当事人均认可的证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告所经营的门店进行装修，双方因装修费用问题产生争议，引起该纠纷。再查明，根据原告提供的结算单，有被告朱峰签字确认的结算但共有两份，总金额为78600元。上述事实由图纸、结算单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告门店进行装修，双方成立事实上的承揽合同关系。现原告完成了装修，被告理应支付装修费，拖欠不付，责任在被告。本院对原告要求被告支付装修费的诉请予以支持。关于需支付的金额，分三部分：第一部分为双方均确认的装修费用，总金额为78600元，本院予以确认。其次，第二部分为人工费4700元，该部分费用的结算清单没有被告的签字，但被告认可该部分系原告所做，而原告又未提供证明该部分金额计算的合法合理性，本院结合公平原则，并节约当事人的诉讼成本，酌定该部分费用由原被告各半承担计2350。再次，第三部分，代做增加，该部分费用原告主张6787元，关于该部分费用，被告陈述系原告针对整个工程赠送的部分，原告亦未提供证据证明双方该部分达成合意，故对该部分费用本院不予支持。综上，被告需支付的费用合计80950元，扣除已经支付的59000元，还需支付21950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱峰在本判决生效之日起十日内支付原告唐书华款项人民币21950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由朱峰负担349元，唐书华负担227元。其中，唐书华预交的案件受理费349元，本院予以退还；朱峰应当负担的349元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811103376；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 员  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年四月十八日书 记 员  邵振华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执930号申请执行人刘士琛，男，1990年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人刘士琛与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7517号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘士琛于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人刘士琛于2019年3月7日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异47号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人刘士琛8080元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款8200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1557号之一原告：江门市新会第二建筑工程有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路**103、207、208。法定代表人：林锦胜。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：梁忠略，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地江门市新会区，现住江门市新会区。原告江门市新会第二建筑工程有限公司与被告梁忠略土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会第二建筑工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取905.19元，财产保全费820元，合共1725.19元由原告江门市新会第二建筑工程有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年四月三十日书记员  谭明焰
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1911-1号 申请人：张楠，女，生于1985年6月5日，汉族，住X。身份号码X。 被申请人：沈鸿，女，生于1980年1月22日，汉族，住X。身份号码X。 本院在审理原告张楠诉被告沈鸿民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈鸿名下银行存款92800元，或查封、扣押被申请人沈鸿名下相当于92800元的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保险单号码为：X，保险金额为92800元）进行担保。还提供了被申请人沈鸿在中国建设银行的账户X等线索。 本院经审查认为，申请人张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈鸿的银行存款92800元，或查封、冻结被申请人沈鸿的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  熊妙娥 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初204号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人石豪，男，汉族。户籍所在地山东省郓城县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人石豪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日3时许，被告人石豪酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口北侧时，撞至前方同方向行驶的白瑞忠驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，石豪的血液酒精含量为165.03mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人石豪承担此次事故的全部责任，白瑞忠无责任。事故发生后，被告人石豪对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人石豪的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有自首情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人石豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初204号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特128号 原告：张遗生，男，回族，1952年3月14日出生，住成都市金牛区。 诉讼委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：韩雨竹，女，汉族，1989年5月11日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钱芳，女，汉，系公司员工。 本院于2019年4月26日立案受理申请人张遗生与韩雨竹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张遗生与韩雨竹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月11日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年5月11日前一次性支付张遗生保险金57701.9元、赔偿韩雨竹保险金3500元； 二、张遗生自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张遗生与韩雨竹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年4月11日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山意瑞达建筑机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛山一环与海五路交界处东北面自编号之八号。 法定代表人：郑武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康传政，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省泗水县泉林镇马连庄村499号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台传政机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路126号。 法定代表人：康传政，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。 再审申请人佛山意瑞达建筑机械有限公司（以下简称意瑞达公司）因与被申请人康传政、烟台传政机械设备有限公司（以下简称传政公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意瑞达公司向本院申请再审称：（一）本案有新证据，即2015年7月14日央视网CCTV10科教频道《我爱发明》栏目的“小小搅拌师”截图。该证据截取自中央电视台官方网站，上线时间为2015年7月14日，截图详细展示了专利产品“伸缩杆”的形态，能够客观展示涉案专利中“伸缩杆”的技术特征。新证据证明伸缩杆仅在安装时有伸缩的功能，而在搅拌作业时伸缩杆是完全固定的，并不是通过杆的伸缩来调整搅拌头。二审判决主观认为涉案实用新型的新颖性体现在能随时伸缩的伸缩杆上，事实认定错误。（二）涉案专利的说明书和《专利权评价报告复核意见通知书》正文都陈述了，涉案专利是由工人身体灵活移动来调整搅拌头的高度和前后左右方位，并非靠伸缩杆的伸缩功能完成。（三）康传政在一审庭审中已承认除独立权利要求1中前序部分的“伸缩杆”不同外，其余技术特征完全相同，解决同一技术问题。二审判决认定搅拌效率、质量和技术效果不相同，既无证据证明而事实上也不能成立。（四）二审判决适用法律错误。“伸缩杆”与被诉侵权产品的“折叠管”比对，符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的等同特征。1.手段基本相同，都采用搅拌作业前将杆由折叠状态打直后插入安装成作业状态，收起时都成折叠状态；2.实现基本相同的功能，由工人一只手握着杆的中间位置，另一只手握杆端的手柄，等于扩展了工人的臂长，使搅拌头的作业半径扩大，便于控制和操作搅拌头；3.达到基本相同的效果，通过工人的双臂和身体的灵活移动，可以达到能过杆就能够操控搅拌头的方位和高度的目的；4.无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，前者插入安装时有多个固定卡口，后者只有一个固定卡口，都只仅起到固定作用，无需经过创造性劳动就能够联想到。（五）根据最高人民法院的司法政策，发明创新点判断标准严格、边缘特征判断标准从宽的政策，应当认定为等同侵权。涉案专利独立权利要求1中的前序部分“伸缩杆”是边缘性技术特征，被诉侵权产品仅此稍有区别；而发明点、创新点都位于特征部分，被诉侵权产品的特征部分的技术特征与涉案专利全部相同。综上，请求撤销一、二审判决；改判康传政、传政公司、淘宝公司停止侵权行为并连带赔偿包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项经济损失共250000元，承担一、二审诉讼费用。 康传政、传政公司未提交答辩意见。 淘宝公司答辩称：（一）淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并不直接参与交易行为，故未实施侵权行为。（二）淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错，在收到应诉材料后，已经及时检查确认涉案信息已经不存在，尽到了合理的注意义务，不存在法律规定的需要承担责任的情形。请求维持二审判决，驳回意瑞达公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本案意瑞达公司作为专利权人的实用新型专利名称为“一种风车式搅拌机”，授权公告日为2015年7月22日，专利号为ZL201420791174.X，现处于有效状态。在该专利权利要求书中，权利要求1记载：一种风车式搅拌机，包括伸缩杆、搅拌装置，其特征在于：所述伸缩杆一端是手柄，另一端是“U”型杆，所述的搅拌装置包括电机和滚筒，所述电机包括转子和固定轴，所述电机转子固定在滚筒空腔内并带动滚筒一起转动，所述固定轴两端固定在所述伸缩杆“U”型杆上，所述滚筒外圆周固定有多片“E”型片。意瑞达公司主张以权利要求1确定涉案专利权的保护范围，故本案需要比对被诉侵权产品的技术方案是否包含与权利要求1记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。在原审中，康传政、传政公司主张被诉侵权产品缺少权利要求1中“伸缩杆”的技术特征。意瑞达公司申请再审主张被诉侵权产品的“折叠管”与权利要求1中“伸缩杆”构成等同技术特征。对此，本院认为，首先，权利要求1记载的技术特征包括“伸缩杆”。其次，结合涉案专利说明书记载，本实用新型的目的包括解决现有搅拌机在搅拌沙堆时通常不能根据沙堆的高低来调整搅拌机的高度这一技术问题。本实用新型具有突出的有益效果包括，在搅拌高低不等的沙堆时不仅可以通过手动伸缩杆来随时实现无级改变搅拌机搅拌头的高度，而且可以前后左右全方位调整搅拌头的位置，从而大大提高搅拌效率和质量。因此，涉案专利权利要求1所载“伸缩杆”技术特征主要体现在，通过手动调整杆的高度进而改变搅拌头的高度，以适应不同高度的沙堆搅拌作业。经比对，被诉侵权产品的相应技术特征为通过锁紧镙母固定的两段直杆，在工作状态时长度不可调节。意瑞达公司所称的被诉侵权产品的“折叠管”，实际是该产品组装之前，需要镙母固定的分段直杆。被诉侵权产品在使用过程中不能达到伸缩的效果，无法定义为“伸缩杆”，因此与本专利“伸缩杆”的技术特征既不相同，也不等同。意瑞达公司提交的2015年7月14日央视网CCTV10科教频道《我爱发明》栏目的“小小搅拌师”截图，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。基于上述理由，被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围。 综上所述，意瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山意瑞达建筑机械有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年四月三十日 书记员  纪明伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4338号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：居某。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋某。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院2018年07月03日作出(2018)苏0402民初2869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付货款568497.02元及该款自2018年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付诉讼财产保全担保保险费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，减半收取4742.5元，保全费3470元，合计8212.5元，由乙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，保定市瑞高电气有限公司以被执行人乙公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对乙公司进行破产清算，并同意将乙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2019年3月28日作出（2019）苏0402破1号民事裁定书裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2019）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2019年3月28日裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人乙公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年四月九日书记员  李晓萍
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执监3号申请执行人：杨岗，男，1961年10月29日出生，汉族，朔州市应县金城镇人，现住应县金城镇广新小区。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路**（浩海国际酒店）。法定代表人：王生忠。应县人民法院执行的（2016）晋0622执395号杨岗与大同市浩海地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨岗以被执行人未履行和解协议、应县法院执行不力为由申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：应县人民法院（2016）晋0622民初307号民事判决由本院执行。应县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张利平审判员  李 华审判员  曹日荣二〇一九年四月二十四日书记员  王俊杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执380号 申请执行人：王现英，女，1957年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：任怀建，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王现英与被执行人任怀建机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院制作的（2018）皖13民终3463号民事判决书生效后，因被执行人未履行，王现英于2019年2月11日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年3月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院制作的（2018）皖13民终3463号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年四月十五日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执157号申请执行人：侯晨宇被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司侯晨宇与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给侯晨宇。至此，侯晨宇向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年四月十五日书记员 张丙华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执661号之一 申请执行人：王思康，男，汉族，1995年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行申请执行人王思康与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执661号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2603号上诉人（原审被告）：东莞华南印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银坑工业区。统一社会信用代码为91441900618369379W。法定代表人：何建中，董事长。委托诉讼代理人：宾阿林，东莞华南印刷有限公司员工。被上诉人（原审原告）：颜家村，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞华南印刷有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人颜家村劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。颜家村向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方的劳动关系于2018年5月11日解除；2.华南公司向颜家村支付克扣的2018年1月至3月工资合计3313.34元（依次为688.5元、938.51元、1686.33元），解除劳动合同经济补偿金46057.5元、2018年4月1日至2018年5月10日期间的工资差额3232.02元；3.由华南公司承担本案诉讼费。一审法院依照《最高人民法院》第十五条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认颜家村与华南公司之间的劳动关系已经于2018年5月11日解除；二、华南公司应于判决发生法律效力之日起三日内向颜家村支付2018年1月至2018年3月工资差额2783.13元；三、华南公司应于判决发生法律效力之日起三日内向颜家村支付2018年4月至2018年5月的工资差额1064.31元；四、华南公司应于判决发生法律效力之日起三日内向颜家村支付解除劳动合同经济补偿金44901.87元；五、驳回颜家村的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华南公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14168号民事判决。华南公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决采信颜家村主张的2018年1月之前为固定月薪没有事实依据，且认定华南公司克扣颜家村2018年2月、3月绩效奖金证据不足。一审判决以此为由要求华南公司向颜家村支付2018年1月至2018年3月工资差额2783.13元及2018年4月至2018年5月工资差额1064.31元没有依据。颜家村的代理人在仲裁庭审过程中当庭确认颜家村的工资结构为底薪加加班费，一审判决忽视劳动合同中颜家村为计时工资的事实，自行计算出工资差额。（二）一审判决认定华南公司未与颜家村协商一致，单方面从2018年1月开始变更了颜家村的工资计算方式，降低了颜家村的工资数额，无故克扣颜家村2018年2月、3月的绩效奖金没有事实依据。一审判决以此为由要求华南公司向颜家村支付解除劳动合同经济补偿44901.87元没有法律依据。（三）颜家村恶意诉讼，一审判决支持颜家村的主张，侵害了华南公司的自主经营权，造成重大经济损失。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判华南公司无需向颜家村支付2018年1月至2018年3月工资差额2783.13元、2018年4月至2018年5月的工资差额1064.31元、解除劳动合同经济补偿金44901.87元；2.由颜家村承担本案一审、二审诉讼费。颜家村未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人华南公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、华南公司应否向颜家村支付2018年1月至5月的工资差额；二、华南公司应否向颜家村支付解除劳动合同的经济补偿。针对焦点一。华南公司主张其从2018年1月起开始按实际加班时间计算加班费，该制度明显改变了颜家村的工资计算方式，降低了颜家村的工资水平，而颜家村对此亦已明确提出异议。结合华南公司没有提交2018年2月、3月颜家村有怠工行为的证据，对员工考勤负有举证责任的华南公司对此应承担举证不能的不利后果。一审判决结合相关的证据和举证责任分配，认定华南公司应向颜家村支付2018年1月至5月的工资差额，说理充分，计算方式和数额合法合理，本院不再赘述，予以维持。针对焦点二。承上所述，华南公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，华南公司应向颜家村支付解除劳动合同的经济补偿。综上，上诉人华南公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞华南印刷有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十九日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1497号                       案由:交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：张颖，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。                               被告：岳树国，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。                               诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告各项损失合计5473元；2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年10月20日，岳树国骑行电动自行车，沿绵阳市涪城区长虹大道南段由南向北行驶至长虹大道南段（2）段（安昌路-御安街）超越前车时，与同向骑行电动自行车的张颖发生碰撞，造成车辆受损、张颖受伤的交通事故。交警部门认定岳树国负此次事故的主要责任，张颖无责任。庭审后，本院工作人员到绵阳市公安局交通警察支队直属一大队询问了作出该责任认定书的工作人员，其陈述称在本次交通事故中岳树国应当承担全部责任，张颖无责任，由于交警队的系统问题，其选择了岳树国承担全部责任，但是交通事故责任认定书自动生成为岳树国承担主要责任，张颖无责任。             2、张颖因此次交通事故花费医疗费用1264元。             3、2018年10月22日，绵阳市第三人民医院御营分院出具《诊断证明书》，医嘱建议休息半月。             4、2019年1月15日，绵阳科投建设工程有限公司出具《收入证明》一份，证实张颖从2018年3月1日起在该公司工作，月平均工资为5500元。庭审中，原告自认因交通事故休息期间绵阳科投建设工程有限公司扣发了其一天的工资。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       1264元。                               误工费                       183.33元（5500元/月÷30天×1天）                               交通费                       酌情支持100元。                               车辆维修费、理疗费                       原告未提供证据证明该费用实际发生，不予支持。                               合计：1547.33元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告岳树国在本判决生效后五日内赔偿原告张颖因交通事故所受损失1547.33元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告岳树国承担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年四月十日                         书 记 员 邓琪文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更533号 罪犯周强，男，1962年3月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人周强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周强不上诉。经本院复核审理，于2012年3月19日作出（2012）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人周强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1017号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯周强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更533—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯周强减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更533号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初955号原告：赵泽一，男，1987年9月4日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽宁文兴车辆服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******C301A、C301B、C301C。法定代表人：姜文朗，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王丽君，女，1972年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该单位员工。被告：沈阳博文保安服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（**）法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：王丽君，女，1972年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该单位员工。原告赵泽一与被告辽宁文兴车辆服务有限公司、沈阳博文保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽一，被告辽宁文兴车辆服务有限公司、沈阳博文保安服务有限公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告赵泽一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月10日至2017年11月30日未签订劳动合同的双倍工资42000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元（3500元×2月×2倍）；3、确认原告与二被告自2016年9月10日至2018年5月19日存在劳动关系；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月10日到被告处工作，月工资3000元，2017年1月与辽宁文兴车辆服务有限公司签订上岗协议。2017年5月工资调整为3500元，2017年12月与被告沈阳博文保安服务有限公司签订劳动合同，在此前一直没有签订任何劳动合同。签订合同后原告仍然在原工作岗位和地点工作，工作性质也没有变化。实际二被告只是两种形态，其员工和工作性质都是一个公司的人。在2018年5月19日，在没有任何理由的前提下。被告单位负责人于海涛让原告在主动离职材料上签字，因原告不同意主动离职，所以被告只让原告回家，不再继续工作。原告为此向沈阳市和平区劳动认识争议仲裁委员会提出仲裁申请要求给付未签订劳动合同双倍工资，经济补偿金，确认劳动关系等申请。2018年10月31日仲裁委向原告送达了裁决书，因原告不服特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁文兴车辆服务有限公司、沈阳博文保安服务有限公司辩称：实际上我方与原告签订了劳动合同，不存在双倍工资一说；2016年9月10日至2017年11月30日我们签订上岗协议，申请人仲裁时效已经超过一年，请求驳回原告仲裁请求。没有办理离职，不存在解雇一说，不存在违法解除赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日原告入职被告辽宁文兴车辆服务有限公司处。原告与被告辽宁文兴车辆服务有限公司签订上岗协议一份，约定工作期限为2017年1月5日至2018年1月4日，岗位为项目负责人，工资标准为每月3000元。庭审中，原告与二被告确认2017年12月1日前原告与被告辽宁文兴车辆服务有限公司存在劳动关系。2017年12月1日原告与被告沈阳博文保安服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限为自2017年12月1日起至2018年11月30日止。原告在被告处工作至2018年5月18日，原告主张离职原因为被告单方解除，被告抗辩原告系自动离职。庭审中，原告与二被告确认原告离职前12个月平均工资为3500元。原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2016年9月10日至2017年11月30日未签订劳动合同的双倍工资42000元；2、补偿解雇之后应付的补偿金14000元；3、确认原告与二被告自2016年9月10日至2018年5月19日存在劳动关系。”该委于2018年10月23日作出沈和劳人仲字[2018]365号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人赵泽一与被申请人辽宁文兴车辆服务有限公司2016年9月10日至2018年5月19日期间存在劳动关系。二、确认申请人赵泽一与被申请人沈阳博文保安服务有限公司2016年9月10日至2018年5月19日期间存在劳动关系。三、驳回申请人赵泽一的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，起诉来院。本院认为:关于原告主张的未签劳动合同双倍工资。2016年9月10日至2017年1月5日期间，二被告虽未与原告签订劳动合同，但该期间未签订劳动合同二倍工资的请求已超过法定仲裁时效；2017年1月5日，原告与被告辽宁文兴车辆服务有限公司签订的上岗协议已载明劳动者和用人单位的名称、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬及其他权利义务约定，已具备劳动合同的相关要件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违法解除赔偿金。因被告沈阳博文保安服务有限公司未对解除事由予以举证，应承担其举证不能的法律后果，本院认定被告沈阳博文保安服务有限公司系违法解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”根据原告在二被告的工作年限，原告应发月平均工资为3500元，被告应支付原告赔偿金14000元（3500元×2个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵泽一与被告辽宁文兴车辆服务有限公司2016年9月10日至2017年11月30日期间存在劳动关系；二、确认原告赵泽一与被告沈阳博文保安服务有限公司2017年12月1日至2018年5月18日期间存在劳动关系；三、被告沈阳博文保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵泽一违法解除劳动关系赔偿金14000元；四、驳回原告赵泽一其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳博文保安服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇一九年四月一日书记员  曹蕊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执658号之一 申请人陈永柱，男,1951年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张付学，男,1974年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人陈永柱与被执行人张付学借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1324民初6758号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人张付学20000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，该公司法务部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊春啟，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：刘安，男，1979年10月11日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶建筑公司）因与被申请人樊春啟、刘安民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七冶建筑公司申请再审称：（一）刘安以其个人名义向樊春啟借款共18笔，计款815.8万元。刘安在庭审中明确表示，以其个人名义所借款项系自己个人借款，该款并没有用于以七冶建筑公司名义承包的工程，与七冶建筑公司无关。而且，樊春啟也未能举证该借款用于该案工程或与七冶建筑公司有其它法律关系的证明。一、二审法院认定上述借款系七冶建筑公司的借款并判决七冶建筑公司承担共同偿还责任，显然错误。（二）从樊春啟举证的证据上看，借贷双方对借款利息没有任何书面的约定，也没有其它相关证据相佐证。本案中仅有刘安的一份说明，而刘安作为本案的当事人，其所谓的说明不能作为证据使用。一、二审法院认定借款年利率为24%缺乏证据；判决七冶建筑公司共同承担年息24%的借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为：（一）刘安系七冶建筑公司安徽分公司经理，其以七冶建筑公司工程项目需要资金为由向樊春啟借款，先后出具四份借条并加盖七冶建筑公司安徽分公司印章。樊春啟与刘安个人没有亲属等特殊的关系，樊春啟主张其系基于双方前期建立的借贷关系，以及刘安是代表七冶建筑公司及其安徽分公司，在其得到一些先期回报后，才多次按刘安的指令在仅有刘安个人出具借条或未出具借条的情况下陆续将借款转入相应的账户，一、二审法院予以采信并认定七冶建筑公司与刘安共同承担偿还借款的责任，无明显不当。且本案已经执行完毕，七冶建筑公司也可以与刘安之间另行解决。（二）樊春啟与刘安没有亲属等特殊关系，其主张出借涉案借款是为了赚取利息，符合一般市场交易习惯，且刘安在亲自书写的一份说明中明确表示“经协商月利息由原定肆分降至叁分”，二审法院据此认定双方对涉案借款有利息约定、并按照月息二分即年利率24%计算，亦无不当。综上，七冶建筑公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回七冶土木建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判长  袁玉清二〇一九年四月二十九日法官助理张曌书记员宋爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1030号 申请人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：朱秀芳，女，1964年10月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与朱秀芳借款合同纠纷一案中，执行标的人民币34913.5元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人朱秀芳有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8491号申请执行人:李兰，女，住北京市西城区。被执行人：常砚新，男，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的（2019）京02民终2606号判决书，李兰已向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常砚新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常砚新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常砚新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常砚新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年四月八日书 记 员  郭 静
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保49号申请人：张想英，女，1965年10月27日出生，汉族，邢台市沙河市人。委托诉讼代理人：韩孟江，男，1965年4月5日出生，汉族，邢台市沙河市人。系张想英丈夫。被申请人：王志国，男，1978年9月10日出生，汉族，武安市人。（系车主、司机）申请人于2019年4月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人王志国在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年四月十九日书记员  赵 卉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初555号原告：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。统一社会信用代码：912302060733181830。法定代表人：阚亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳鑫，该公司职员。被告：王增顺，男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告王增顺供热合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥暖公司的委托诉讼代理人欧阳鑫到庭参加了诉讼。王增顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥暖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增顺立即交纳拖欠的2016-2017年度热费1504.71元；2.要求王增顺立即按同期银行贷款利率的150%给付自2016年10月15日至实际给付日的逾期付款违约金。庭审中，祥暖公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖企业。王增顺入住后，祥暖公司与王增顺未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为王增顺供热至今，双方形成事实供热合同关系。供热面积55.73平方米，王增顺拖欠2016-2017年度热费1504.71元，经祥暖公司催交，王增顺拒不交纳。故祥暖公司诉至法院，请求依法判决。被告王增顺未作答辩。原告祥暖公司提交了以下证据：证据1.祥暖公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、供热许可证（复印件）各1份，证实祥暖公司的主体资格和供热资质。证据2.2015年10月29日王增顺缴纳的2015-2016年度热费票据（复印件）1份，证实祥暖公司与王增顺形成事实供热合同关系。证据3.富拉尔基区人民政府征收有证住宅房屋安置协议书、红岸新村16号楼房源图，证实王增顺是上述房产的所有人，以及身份信息和住房信息。本院为查明事实，出示以下证据材料：本院与被告王增顺妻子的通话录音1份。在通话录音中，王增顺的妻子承认其居住在红岸新村小区××单元××室，未交纳热费。原告祥暖公司对该份证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合本院与王增顺妻子的通话录音，祥暖公司提交的证据1、证据2、证据3能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥暖公司系为富拉尔基区红岸新村小区提供热力的供热企业。被告王增顺居住在该红岸新村小区××单元××室。王增顺曾交纳2015至2016年度热费金额为1504.71元（每平方米27.00元×55.73平方米=1504.71元）。关于供热面积，房源图上显示王增顺的房屋面积为55.53平方米，庭审中祥暖公司同意按55.53平方米计算供热面积。现王增顺尚欠祥暖公司2016年至2017年度热费1499.31元（每平方米27.00元×55.53平方米=1499.31元），至今未付。本院认为，原告祥暖公司与被告王增顺供用热力合同纠纷一案，双方已形成事实上的供用热力合同关系。在2016年至2017年度已完成供热的情况下，王增顺拖欠祥暖公司该年度热费1499.31元事实清楚、证据充分，王增顺应将该年度的热费1499.31元予以交付。祥暖公司放弃主张逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以确认。王增顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：被告王增顺给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司2016年-2017年度热费1499.31元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王增顺负担（此款已由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年四月三十日书记员 高晓颖
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初108号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人毛永干，男，1964年7月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被南宁铁路公安处抓获，同日被横县公安局刑事拘留，2月2日经横县公安局决定取保候审予以释放，2月25日经横县人民检察院决定取保候审，3月13日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人毛永干犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人毛永干到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年5月14日16时55分许，被告人毛永干饮酒后未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由横县云表镇邓某村委往云表镇云表街方向行驶，李某1驾驶桂01-×××××多功能拖拉机相对向行驶。行至，由于李某1驾车与毛永干所驾车辆会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，毛永干受伤的道路交通事故。毛永干受伤后被送到医院治疗，随后，民警赶到医院并由医务人员提取毛永干、李某1的血样用以送检。经广西正廉司法鉴定中心检验，从毛永干的血液检材中检出乙醇，含量为256毫克/100毫升，李某1的血液检材中未检出乙醇。经横县公安局交通管理大队认定，毛永干负事故的同等责任。 经审理查明的事实与指控的一致。公安机关立案侦查后，毛永干接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，毛永干在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某1的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，医院诊断报告，当事人血样提取登记表，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及毛永干在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛永干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛永干犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，毛永干接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。毛永干因本案于2019年1月30日被抓获后即被限制人身自由至同年2月2日，期间共四日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期四日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛永干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年四月一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终37号 上诉人（原审原告）常金红，男，1964年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地址：邯郸市联通北路**。 法定代表人王立彤，职务市长。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人冯王海，邯郸市政府法制办工作人员。 上诉人常金红因不履行法定职责一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年3月20日，原告常金红通过邮寄方式向被告提出了信息公开申请，申请公开涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细。被告收到原告的信息公开申请后，经检索查询和交办查询，被告不存在原告申请公开的信息，遂于2018年4月3日以挂号信的方式向原告送达了《政府信息申请公开答复书》，告知原告该机关不存在上述信息，可到邯郸市城市建设投资有限公司、所在地政府查询相关信息。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，原告向被告提出涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细的信息公开申请，被告经查询不存在该信息后，告知原告该机关不存在上述信息并无不当，原告亦未提供能够证明被告制作或保存上述信息的证据，故原告请求判决被告公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息，理由不成立，原审法院不予支持。原告的第二项、第三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，亦不属于行政诉讼受案范围，本案不予处理；原告在行政诉状中将邯郸市城市建设投资有限公司列为第三人，虽该公司在原告的第二项、第三项诉讼请求中涉及，但本案不处理原告的第二项、第三项诉讼请求，且该公司与原告的第一项诉讼请求无法律上的利害关系，故原审法院不予准许将该公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常金红的诉讼请求。 上诉人常金红上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决没有对拆迁主体作出认定，邯郸市人民政府是拆迁主体。邯郸市人民政府拒不提供相关信息，一审不准许第三人参加诉讼错误。请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人查询后不存在该信息并告知上诉人，程序上并无不当。关于上诉人在诉状中将邯郸市城市建设投资有限公司列为第三人，该公司系在上诉人诉状中第二项、第三项请求涉及，但该两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审未予处理，故一审以该公司与上诉人诉讼请求无利害关系为由不准许该公司作为第三人参加诉讼亦无不妥。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常金红负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二日 法官助理刘然然书记员于光宗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执648号申请执行人：上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******。负责人：张鹏，该公司总经理。被执行人：湖北汇智铭传生物科技股份有限公司，住所地，住所地：襄阳市高新区无锡路与珠海大道交汇处襄阳科技城园区**楼iv>法定代表人：武晓媚。申请执行人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司与被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月4日作出[2018]鄂06**民初1077号民事判决，已发生法律效力，判令湖北汇智铭传生物科技股份有限公司向上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司支付工程款361266元、违约金91327.41元及利息，但被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司在银行的存款550000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月一日书记员  孙 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初595号原告：王桂芝，女，汉族，1960年10月28日出生。原告：吕鹏，男，汉族，1985年5月25日出生。原告：李婉容，女，汉族，1987年7月18日出生。三原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告王桂芝、吕鹏、李婉容诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂芝、吕鹏、李婉容以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂芝、吕鹏、李婉容撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取823元，由原告王桂芝、吕鹏、李婉容负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17757号原告：姚凤云，女，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野、高鸽，该公司员工。原告姚凤云与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王斐、王立冬组成合议庭适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚凤云，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野、高鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤云向本院主张诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告借款本金600万元，支付利息其中500万元从2014年5月19日开始计算至实际给付；100万元从2014年5月23日开始计算至实际给付，月利率为1.25%。暂计为50万元（实际应计算至被告实际给付之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告经他人介绍了解到被告因资金周转需要借贷资金，因被告授权张凤娟代收借款，由张凤娟将借款转给被告，故原告在2014年5月16日向张凤娟电汇500万元，2014年5月19日，张凤娟与被告签订协议，约定借给被告500万元，借款期限5个月，月利率2.5%，并于当日在银行柜台存入被告账户。原告在2014年5月22日转给张凤娟100万元，出借给被告。后经原告、张凤娟、被告协商，2014年11月19日原告以自己名义与被告重新签订上述500万借款的协议，约定借款期限24个月，月利率1.25%，被告向原告出具收款收据。2014年12月25日，原告与被告签订上述100万元的借款的协议，约定借款期限24个月，月利率1.25%，被告向原告出具收款收据。以上两笔借款及利息被告迟迟不肯归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中所述的本金600万元，我方在2015年2月2日时归还过本金35183元，还有600万元中是分成两笔借款，一笔为100万元，另一笔为500万元，其中100万元的利息我方从2013年12月25日开始支付到2014年6月25日，利率是按月利率2.5%支付的，而不是原告所说的日期。到今天为止，我方尚欠原告本金数额为5964817元，其中100万元的利息我方从2013年12月25日开始支付到2014年6月25日，利率是按月利率2.5%支付的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月16日、2014年5月22日通过银行转账分别向张凤娟转款500万元和100万元，共计600万元。2014年5月19日张凤娟通过中国农业银行将上述500元汇入被告账户。2014年11月19日，被告作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定“一、甲方将自行开发建设的坐落于本溪市平山区实华新新佳园二期项目的公建门市，建筑面积1000平方米，上述房屋为框架结构，系商业用房，卖给乙方。二、乙方付给甲方500万元，甲方负责提供办理房票更名过户所需各种证件，乙方负责办理房票等。”同日，双方签订《补偿协议》一份，约定“辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（甲方）以出售平山区实华新新佳园二期项目的公建门市房，建筑面积1000平方米的方式抵押向姚凤云（乙方）借款500万元，期限24个月，月息1.25%，既月息62500元，到期相应减少应付息额。上述房产抵押单价为5000元每平等。”同日，被告给原告出具500万元的收款收据一份。2014年12月25日，被告作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定“一、甲方将自行开发建设的坐落于本溪市平山区实华新新佳园二期项目的公建门市，建筑面积200平方米，上述房屋为框架结构，系商业用房，卖给乙方。二、乙方付给甲方100万元，甲方负责提供办理房票更名过户所需各种证件，乙方负责办理房票等。”同日，双方签订《补偿协议》一份，约定“辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（甲方）以出售平山区实华新新佳园二期项目的公建门市房，建筑面积200平方米的方式抵押向姚凤云（乙方）借款500万元，期限24个月，月息1.25%，既月息12500元，到期相应减少应付息额。上述房产抵押单价为5000元每平等。”同日，被告给原告出具100万元的收款收据一份。因上述借款经原告多次催要，双方协商未果，原告起诉来院。另查，2014年7月2日，被告向张凤娟支付了原告借款100万元的利息7.5万元即按合同约定的3个月利息。2015年2月2日，经张凤娟偿还原告本金35183元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字盖章的借款合同及转款凭证，足以证明其与被告存在借款关系且支付部分本金及利息，原告索要多次被告未能偿还，故原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告姚凤云借款500万元，并承担利息自2014年5月19日至实际给付之日止按月利息月息1.25%计算；二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告姚凤云借款964817元（100万元-35183元），并承担利息自2014年6月26日至实际给付之日止按按月利息月息1.25%计算。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  王立冬二〇一九年四月三十日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执942号申请执行人陈全成，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人陈全成与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7593号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈全成于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人陈全成于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0115执异44号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人陈全成5760元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款5900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执797号之二 申请执行人：王莎莎，女，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王宾，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟平红，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王莎莎与被执行人王宾、翟平红继承纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟平红名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月一日 书记员  曹赟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2433号上诉人（原审被告）：刘先桃，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人刘先桃因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先桃收到法院缴纳案件受理费的通知后在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘先桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 霞审判员 赵 克审判员 张应洪二〇一九年四月二日书记员 魏 来
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1487号申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：闫杰，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省项城市。本院在审理原告高彦奎与被告闫杰民间借贷纷一案中，申请人高彦奎于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人闫杰名下价值70000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人闫杰名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月三日书记员  王琨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊飞所有的位于重庆市北碚区房屋，查封的期限为三年； 二、查封被执行人王海燕所有的位于广安市广安区房屋，查封的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  余琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1198号申请执行人：万义胜，男,汉族，1986年7月12日生，住所地常州市天宁区。被执行人：奚锦城，男,汉族，1990年2月22日生，居民身份证号码3209821990********，住所地江苏省大丰市南阳镇城乡村****。常州彬风装饰设计有限公司，组织机构代码MA1N8EML-3，，住所地天宁区翠苑公寓******法定代表人：奚锦城。本院在执行万义胜与奚锦城、常州彬风装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚锦城、常州彬风装饰设计有限公司的银行存款等财产15000元或扣留、提取被执行人奚锦城、常州彬风装饰设计有限公司的收入15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年四月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执566号孙玉良：孙玉良与沈阳前进新材料开发有限公司劳动争议一案。至此，孙玉良向本院申请执行的（2018）辽0104民初121号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执恢30号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市繁蕴印刷有限公司、温州市唯强鞋业有限公司、李影、董华云、陈繁蓉、包建强、董玲雯为信用证纠纷一案中，平安银行股份有限公司温州分行申请将陈繁蓉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，温州市繁蕴印刷有限公司、温州市唯强鞋业有限公司、陈繁蓉、包建强、董玲雯未履行（2012）浙温商外初字第00078号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将温州市繁蕴印刷有限公司、温州市唯强鞋业有限公司、陈繁蓉、包建强、董玲雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日