wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1320号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村**。负责人姜磊，支行长。委托代理人隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，富山支行职工，住建平县。被告祁福东，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住平县。被告段利，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行（以下简称建平农村商业银行富山支行）诉被告祁福东、段利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平农村商业银行富山支行的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告祁福东、段利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平农村商业银行富山支行诉称：被告祁福东于2010年8月5日在我社借款3万元。贷款用途为买车，利率为8.7‰，到期日为2012年8月4日。该笔贷款到期后经我行信贷员多次催收，被告于2011年4月26日偿还贷款利息2295元，2012年12月27日偿还贷款利息78.30元；自此以后被告以各种理由拒不归还。为保全原告财产不受损失，我行曾于2018年8月1日起诉，由于借款人未能到法院领取传票，我行于2018年11月13日撤诉，由于这段时间被告仍未依法履行偿还责任，现我行再次起诉，要求被告偿还贷款本金3万元及还清日期前的全部利息。被告祁福东、段利未答辩。经审理查明，2010年8月5日，被告祁福东在建平县农村信用合作联社富山信用社借款3万元，双方签订“保证担保借款合同”，约定借款期限为2010年8月5日至2012年8月4日，贷款利率8.7‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告段利以保证人身份在合同上签名，约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，信用社于当日向被告祁福东发放贷款3万元。被告于2011年4月26日偿还借款利息2295元，2012年12月27日偿还借款利息78.30元，剩余利息及贷款本金未偿还。信用社曾于2014年8月4日向二被告分别发放了“贷款（担保）催收通知单”，于2016年8月4日向二被告发放了“贷款催收通知书”。信用社于2018年8月1日曾向本院提起诉讼，后于11月13日撤诉。2018年10月23日，建平县农村信用合作联社富山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，原信用社的债权转至更名后的支行。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、“贷款（担保）催收通知单”两份，“贷款催收通知书”一份、（2018）辽1322民初3395号民事裁定书一份、被告身份信息一组在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告祁福东、段利签订的保证担保借款合同合法有效。被告祁福东应按合同约定偿还借款本金并支付相应借款利息，被告祁福东拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告祁福东偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的借款利息应当扣除。被告段利作为保证人，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告祁福东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁福东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平农村商业银行富山支行借款3万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算，扣除被告已经支付的利息2373.30元）；二、被告段利对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告祁福东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年四月十八日书记员  王 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保561号申请人王东泽，女，1983年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被申请人姜红妍，女，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人王东泽于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜红妍在赤峰松山农商银行股份有限公司×××账户存款43000元予以冻结。申请人王东泽以其位于赤峰市××区号不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜红妍在赤峰松山农商银行股份有限公司×××账户内存款43000元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人王东泽位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十八日书记员 郭艳冬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1586号之一 申请执行人蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙运连与被执行人宋华敏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1692号民事判决书，向本院申请执行标的71550元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71550元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月25日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执262号申请执行人深圳市社会保险基金管理局。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才院**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记。被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等行政非诉执行四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0308行审2727号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市百汇五金制品有限公司名下有长安牌粤B5P6**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人深圳市百汇五金制品有限公司于中国建设银行开设的账户有存款11790.75，本院依法予以冻结并扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年四月二十八日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              执行到位金额              保全措施              保全措施届满日期                  1              （2019）粤0304执260号              深圳市弘全塑胶电子有限公司              （2018）粤0308行审2727号              20790.47              0              无              无                  2              （2019）粤0304执261号              深圳市百汇五金制品有限公司              （2018）粤0308行审2729号              388082.3              11790.75              查封长安牌粤B5P6**              2021-1-22                  3              （2019）粤0304执262号              深圳市统胜科技发展有限公司              （2018）粤0308行审2406号              40756              0              无              无                  4              （2019）粤0304执263号              梁焕秋              （2018）粤0308行审2728号              482223.2              0              无              无
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初39号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人倪佳维，男，1989年4月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市，住。2019年2月18日因涉嫌犯有危险驾驶罪被东乡区公安局取保候审，2019年2月26日被东乡区人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。江西省抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］32号起诉书指控被告人倪佳维犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人倪佳维到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省抚州市东乡区人民检察院指控，2019年2月11日10时左右，被告人倪佳维驾驶赣Ｆ×××**中型普通客车（核载15人）由抚州市东乡区瑶圩乡驶往东乡城区方向，行驶至东乡区创业大道西庄村路段时，被抚州市东乡区公安局交通警察大队执勤民警查获超载（实载42人），现经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定属于实施超员100%以上的违法行为。江西省抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人倪佳维驾驶客车运输时严重超过额定乘员100%载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪佳维对指控的犯罪事实、罪名不持异议。表示认罪，认识到自己的错误，以后不超载，希望能从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日10时左右，被告人倪佳维驾驶赣Ｆ×××**中型普通客车（核载15人，实载42人）由抚州市东乡区瑶圩乡驶往东乡城区方向，行驶至东乡区创业大道西庄村路段时，被抚州市东乡区公安局交通警察大队执勤民警查获，现经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定属于实施超员100%以上的违法行为。上述事实，被告人倪佳维在审理中均无异议。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，立案决定书，证实东乡区公安局交通警察大队于2019年2月11日受理此案，并于同年2月12日立案。2.常住人口信息及前科证明，证实被告人倪佳维犯危险驾驶罪时已满刑事责任能力年龄，且无前科。3.到案情况说明，证实倪佳维系投案。4.行政强制措施凭证、照片，证实东乡区公安局交通警察大队因倪佳维超载乘客扣留机动车赣Ｆ×××**中型普通客车一辆。5.倪佳维驾驶证、驾驶人信息及车辆信息、行驶证，证实倪佳维有驾驶资质及车辆的详细信息。6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实对倪佳维超过额定乘员100%的违法行为作出行政处罚并告知其处罚结果。7.返还物品凭证，证实倪佳维被扣留在东乡大队快捷停车场的赣Ｆ×××**中型普通客车已于2019年2月12日返还。8.办理注销最高准驾车型业务通知书及满分教育通知书，证实倪佳维因超载被累计积分值已达十二分。9.缴款记录查询单，证实倪佳维已缴罚款2000元。10.证人俞某的证言，证实我是赣Ｆ×××**号中型普通客车的卖票员，当时车上超员了，具体超员人数我不知道，后面经你们交警现场清点是除驾驶员外，车子载了41人，客车核载15人，超员是为了多赚钱，老百姓要坐，不坐老百姓硬拦，车子都是从老百姓家门口过，不停会敲车子。赣Ｆ×××**号中型普通客车车主是倪某，当时被查获时开车的是倪佳维。11.证人倪某的证言，证实我是赣Ｆ×××**号中型普通客车的车主，我儿子倪佳维告诉我，车子因为超员被抓了，听他说是超员载了41个人。我事先不知道赣Ｆ×××**号中型普通客车超员的违法行为。客车是我一个人的，挂靠在长运东乡分公司，车子年检了并且交了保险。我没雇我儿子开车，平时都是我开车，只是那天我有事就叫我儿子顶替一下。12.被告人倪佳维的供述与辩解，证实2019年2月11日11时41分被告人倪佳维主动到交警大队接受处理，供述2019年2月11日10时30分左右，我驾驶赣Ｆ×××**号中型普通客车由瑶圩驶往县城，在行驶至东乡区迎宾大道“西庄”村路口被交警查获。车上具体载了几个人我不清楚，反正是超员了，车里面站满了人。我知道客车核定载人数是15人，我超员是为了多赚钱。我有A2型驾驶证，营运车辆从业资格证还在办理。车主是我爸爸倪某，卖票员是俞某。本院认为，被告人倪佳维驾驶旅客运输车辆，为了多赚钱，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。东乡区人民检察院起诉指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人倪佳维在案发后，主动到公安局接受处理，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪佳维认罪、悔罪，经本院委托东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人倪佳维适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪佳维犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（2019年2月12日被告人倪佳维在交警部门因超载缴纳的罚款2000元抵扣罚金，其余罚金2000元已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 红人民陪审员 嵇小娥二〇一九年四月二十六日书 记 员 杨秀峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1256号 原告：厦门市同安区汀溪镇汪前村汪前小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村。 负责人：郑健液，小组长。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村汪前小组。 法定代表人：陈勇，主任。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师、实习律师。 原告厦门市同安区汀溪镇汪前村汪前小组（以下简称汪前小组）与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会（以下简称汪前村委会）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪前小组的委托诉讼代理人蔡向阳，汪前村委会的委托诉讼代理人马福良、李芳兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪前小组向本院提出诉讼请求：1.判令汪前村委会立即向汪前小组返还其无权占有的土地（位于厦门市同安区汀溪镇汪前村虎仔墓，东至白窑坑沟割柴路，西至险石头公路，南至乌查某崙脊，北至新田茶园角）；2.汪前村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年4月15日，经同安县人民政府审批，汪前生产队，即现汪前小组取得同林字第0021号《福建省同安县人民政府林权证》，该林权证载明虎仔墓共计148亩林地归汪前小组所有并由其长期经营。2016年12月28日，汪前小组与汪前村委会签订《人民调解协议书》，根据该协议书约定，汪前村委会承认虎仔墓地块内的林权归属于汪前小组，并同意立即归还，但经汪前小组多次催促，汪前村委会仍未归还。因此，汪前村委会长期占有虎仔墓地块已经侵犯汪前小组的土地所有权和使用权，汪前小组有权依据《物权法》第34条的相关规定要求汪前村委会立即返还虎仔墓土地。 汪前村委会辩称：第一，根据《福建省同安县人民政府林权证》，虎仔墓地块的林权单位为汪前生产队，即现汪前小组，但是山权单位为汪前大队，即现汪前村委会。因此，案涉林权证项下土地的所有权归属于汪前村委会，汪前小组要求汪前村委会返还其所有的土地缺乏事实和法律依据。第二，双方对案涉地块所有权权属存在争议，不属于人民法院案件受理范围。第三，汪前小组诉求的虎仔墓四至范围项下土地上尚有其他村小组的林权。第四，汪前村委会并未对案涉地块进行实际占有，且该地块因抽水蓄能电站建设已被部分征收。 本院经审查认为，本案以返还原物纠纷立案，审理过程中，汪前小组和汪前村委会均主张讼争地块的土地所有权，因此，本案本质上属于土地所有权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回厦门市同安区汀溪镇汪前村汪前小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年四月三十日 书记员  陈炳杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执473号许水库：你与徐双洪婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0803民初244号民事判决书与焦作市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫08民终2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行徐双洪于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向徐双洪支付45428元。二、负担申请执行费581元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月十二日（院印）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执2023号之一 申请执行人：成都恒广科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：冯德虎，该公司总经理。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区**路。 法定代表人：冯德国，该公司执行董事。 本院在执行成都恒广科技有限公司与绵阳市金开立磁电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司可供执行的财产，申请执行人成都恒广科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 曾 波 审判员 张 奕 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿智渊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文田，男，1961年6月27日出生，汉族，包头市江昊特种机械装备制造有限公司总经理，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师.委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昭伦，男，1962年6月20日出生，汉族，包头精工机械制造有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头市江昊特种机械装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造园区内A线延长线以东。法定代表人：杨文田，该公司总经理。再审申请人杨文田因与被申请人张昭伦及一审被告包头市江昊特种机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文田申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认定杨文田总计向张昭伦借款1300万元缺乏证据证明。（二）杨文田与包头市江昊特种机械装备制造有限公司的关系，虽然是独资企业但也是独立法人，杨文田认可的是988万元借款，其余借款不应由杨文田承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨文田主张的二审法院认定杨文田总计向张昭伦借款1300万元是否缺乏证据证明的问题。从二审判决内容可以认定，二审法院在查明事实及理由部分并未认定杨文田与张昭伦之间的借款数额为1300万元，故杨文田的该项申请再审理由不能成立。（二）关于杨文田主张的杨文田与包头市江昊特种机械装备制造有限公司的关系，虽然是独资企业但也是独立法人，杨文田认可的是988万元借款，其余借款不应由杨文田承担的问题。在一、二审中，杨文田与包头市江昊特种机械装备制造有限公司认可向张昭伦借款988.75万元，在再审申请书中杨文田亦认可988.75万元借款存在的事实。一、二审法院根据当事人对借款事实的认可，仅判决杨文田及包头市江昊特种机械装备制造有限公司偿还张昭伦借款本金988.75万元，未判决杨文田承担其余借款的偿还责任。故杨文田的该项申请再审理由亦不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨文田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文田的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月二十九日书记员  田淑娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1215号 秦传科、刘德红： 秦传科与被执行人刘德红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元（未执行到位的1350元，申请执行人申请放弃）。该款已由被执行人刘德红直接支付给秦传科。至此，秦传科向本院申请执行的(2018)皖1221民初6356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执416号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初11号刑事判决立案执行申请执行人长宁县人民法院与被执行人雷友明罚金一案中，被执行人雷友明在执行中，于2019年4月9日已履行完毕罚金刑义务。该案已执行完毕，按执行完毕结案。 特此证明。 二〇一九年四月十日
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0181执1278号之一 申请执行人：杨华托，男，1983年2月10日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：徐笃波，男，1974年8月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指313号执行裁定书，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2387号民事判决书，于2018年10月23日受理申请执行人杨华托与被执行人徐笃波民间借贷纠纷一案，执行标的74610元及利息、申请执行费1019元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年四月十五日 书记员  张宇涵
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审89号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安海广商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104735069682K。法定代表人王盛梅，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3042号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠曹毅等3名员工工资11715元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2018]3042号行政处理决定，责令被执行人5日内支付曹毅工资4705元、赔偿金2352.5元；朱佩英工资2400元、赔偿金1200元；马春芳工资4610元、赔偿金2305元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3042号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年四月二十三日 书  记  员    宋旭航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈国庆，男，1986年10月01日出生，汉族，住所武汉市洪山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28192元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额17542.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17542.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17542.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1272号原告：周炜文，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区。被告：吴惠丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告周炜文与被告陈炳辉、吴惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告周炜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周炜文撤回起诉处理。审判员  黄绮君二〇一九年四月二十三日书记员  陈智成
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1187号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：山东瀛旭节能环保科技有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**奥来新天第沿街商务楼****法定代表人：白学旺。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备公司）与被告山东瀛旭节能环保科技有限公司（以下简称瀛旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江苏工业设备公司向法院提出诉讼请求：1、被告瀛旭公司承担违约金57万元；2、被告瀛旭公司赔偿原告因委托第三方对涉案煤粉塔进行改造产生的损失68万元；3、被告瀛旭公司交付制造商文件原件1份、复印件3份、竣工图纸3份、电子版1份，竣工试验和竣工资料4份；如不能提交，由原告委托第三方完成，所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告双方签订《煤粉塔成套装置供货合同》，约定原告向被告购买4套煤粉塔成套装置，用于亿利洁能科技（金乡）有限公司徽煤雾化锅炉集中供汽中心项目。合同总价款为190万元。合同签订后，原告支付了约定的款项，但被告提供设备存在问题。原告于2017年4月25日委托第三方进行改造，产生费用48万元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告瀛旭公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，2015年12月22日，原、被告签订《煤粉塔成套装置供货合同》一份，合同第十四条约定，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商不成，依法向南京市白下区人民法院起诉。此外，合同另约定，合同签订地点为山东省济宁市金乡县；交货地点为山东省济宁市金乡县亿利洁能施工现场。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《煤粉塔成套装置供货合同》约定发生争议“如果协商不成，依法向南京市白下区人民法院起诉”，但原、被告双方于2015年12月签订该合同时，并不存在南京市白下区人民法院，故根据该合同不能确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉主张的并非货款，而是被告供货违约给其造成的损失，应以履行供货义务一方即被告所在地或交货地点为合同履行地，故本案合同履行地和被告住所地均在山东省，不属本院地域管辖范围。本院依职权将本案移送至被告瀛旭公司住所地山东省泰安市泰山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 源人民陪审员  尚加杭人民陪审员  朱永昇二〇一九年四月二十五日书 记 员  庄 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初242号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李文林，男，汉族，1969年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉被申请人李文林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李文林名下价值人民币472425.28元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李文林名下价值人民币472425.28元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月十九日书记员  王 珏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申181号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江宇邦滤材科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇园区五路**。法定代表人：孙志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：季广军，系该公司法务人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南省益能环保科技有限公司，住所地湖南省溆浦县红花园工业区。法定代表人：冯本剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯本富，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。再审申请人浙江宇邦滤材科技有限公司（以下简称宇邦公司）因与被申请人湖南省益能环保科技有限公司（以下简称益能公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇邦公司申请再审称，请求：撤销原审判决，改判由益能公司支付宇邦公司买卖合同货款1050990.70元及利息损失，并由益能公司承担本案诉讼费用及其他费用。主要理由如下：一、原审判决认定的基本事实错误。1.益能公司购买的袋笼远小于ф130滤袋口，无法匹配除尘器的花板孔，导致袋笼全部更换。为了赶工期，经双方协商后决定由益能公司采买袋笼，宇邦公司定制箱体并承担袋笼的费用。双方已就合同约定的滤袋规则在现场进行变更，且通过益能公司经验收合格后投入使用。2.宇邦公司交付的合同项下产品符合合同约定和国家标准。宇邦公司在通知益能公司并经其同意后，由益能公司工作人员冯恒禄在现场提取滤袋交由宇邦公司，宇邦公司将其邮寄至东北大学滤料检测中心进行检测。经检测，该滤袋的各项指标完全符合国家标准。宇邦公司亦已将检测结果明确告知益能公司。3.经双方当事人分析，2015年8月中旬YN20150623号的《工业品购销合同》项下的部分滤袋被烧毁系由益能公司除尘器涉及严重缺陷所造成。后，益能公司又在9月份签订了YN20150904号、YN20150921号《工业品购销合同》，再次向宇邦公司购买同材质和标准的滤袋用于更换。滤袋被烧毁的事实，有现场照片为证，且该事实已经由益能公司当庭确认。滤袋被烧毁当然造成除尘烟气排放超标，这是客观生活常识，无需宇邦公司举证。二、原审判决适用法律错误，益能公司不具有解除合同的事实依据、合同依据、法律依据。1.宇邦公司交付的产品符合合同约定和国家标准，益能公司已经投入使用且在原审中当庭认可滤袋破损系由高温烧毁造成，滤袋破损导致烟气排放超标与滤袋无关。2.宇邦公司的产品没有质量问题，即使就质量问题出现争议，也应当依据YN20150623号《工业品购销合同》第八条“争议解决办法”的约定解决。3.根据YN20150623号《工业品购销合同》第七条“违约责任”约定，买方单方面解除合同的条件为：在宇邦公司履行交付义务时，出现质量问题没有在合同约定的交货时间内履行更换义务。原审判决错误地将该内容认定为交付合同产品之后仍具有该项权利。故，如果出现产品争议，应当首先适用第八条的约定，不能直接适用第七条解除合同。三、二审庭审时，合议庭两位成员缺席审判，程序严重违法。益能公司答辩称，一、宇邦公司没有按YN20150623号《工业品购销合同》要求履行交货义务且没有按合同约定的要求履行质量保证、售后服务及故障处理的约定，在售后服务过程中宇邦公司明确声明其产品质量达不到合同约定的出口粉尘排放浓度的要求，才是导致双方解除合同的根本原因。二、益能公司在发现宇邦公司的交货规格与合同约定不符后，虽同意安装，但并不免除宇邦公司对产品质量承担相应的质量保证义务，在产品质量出现问题时，应按合同约定进行相应的售后服务及故障处理。三、宇邦公司的产品质量即便符合国家标准，也不能证明其符合合同约定的特殊要求，宇邦公司单方申请的检测报告对本案无事实和法律上的意义。四、益能公司委托律师致函宇邦公司要求解除合同，宇邦公司如果有异议，应当在法律规定的时间内提起诉讼或者仲裁。综上，原审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回宇邦公司的再审申请。本院经审查认为，原审法院在未查明粉尘超标的原因的情况下即认定宇邦公司交付的滤袋不符合质量约定，属于认定事实不清、适用法律错误。宇邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。为更好地查清事实和解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令怀化市中级人民法院再审本案。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年四月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更318号 罪犯曲木尔合日，男，1967年9月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人曲木尔合日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木尔合日不上诉。经本院复核审理，于2016年6月27日以（2016）川刑核12465872号刑事裁定，核准被告人曲木尔合日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯曲木尔合日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木尔合日于2016年10月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木尔合日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯曲木尔合日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执930号之一申请执行人：陈海军，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5563号民事判决书，向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方祥在招商银行621483027245×××01账户内存款人民币265323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执127号申请执行人田振辉，男，汉族，住安新县。被执行人王广利，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行田振辉与王广利民间借贷纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初63号已经发生法律效力。由于被执行人王广利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田振辉于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王广利无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年四月二十六日书记员  刘艳芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2128号 葛治响： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3176号原告:赤峰富龙热力有限责任公司。住所地:赤峰市红山区桥北街道滨河西路**。法定代表人:李世一,董事长。委托诉讼代理人：张树峰,内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段**。法定代表人：赵勤，经理。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人张树峰到庭参加了诉讼，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付供热计量委托施工预付款1264843元，取暖费6301.71元（截止2018年4月15日）、供热通水补偿费78855元，合计1349999.71元。事实和理由：2017年被告开发建设松山区御景华庭小区，应向原告支付供热计量委托施工预付款、取暖费和供热通水补偿款。因被告资金短缺在2017年11月24日为原告出具金额为2481670.31元的欠据1枚，并约定2018年5月31日前还清。截止2018年4月15日，除去停热面积热费，被告仅交纳热费1035267.13元，尚欠热费6301.71元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故提出前诉。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据及承诺书、说明、供热计量系统委托施工合同。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月24日，原被告签订供热计量系统委托施工合同，被告委托原告负责对被告开发的御景华庭1#-8#楼供热计量系统进行采购和安装工作，双方约定工程预付款为1264843元。同日，被告为原告出具欠据和承诺书，被告承诺欠原告供热计量委托施工预付款1264843元、取暖费（以2017年11月27日计）1137972.31元、供热通水补偿费78855元，合计2481670.31元于2018年5月31日前还清。截止2018年4月15日，除去停热面积热费，被告仅交纳取暖费1035267.13元，尚欠原告取暖费6301.71元。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告供热计量委托施工预付款1264843元、截止2018年4月15日取暖费6301.71元、供热通水补偿费78855元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条和承诺书在卷佐证，足以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司供热计量委托施工预付款1264843元、截止2018年4月15日取暖费6301.71元、供热通水补偿费78855元，合计1349999.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年四月二十四日书记员 付 晶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更357号 罪犯沈林光，男，1975年4月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年12月15日作出(2011)揭普法刑初字第688号刑事判决，以被告人沈林光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年7月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2012年4月24日作出(2012)揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月25日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈林光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈林光在2016年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈林光减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯沈林光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯沈林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯沈林光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执847号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：贾玉民，男，1993年3月22日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人贾玉民盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113刑初1065号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾玉民应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1065号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1231号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1390号民事判决，于2019年3月21日，依法委托淘宝网拍卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢104室住宅（房地产权证号：定字第××号号）。2019年4月9日竞买人沈成平（身份证号X）以411182.51元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区****住宅（房地产权证号：定字第××号号）的所有权归买受人沈成平所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年四月十一日 书记员  许保菊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执42号 申请执行人童永平，男，1958年8月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人邵振根，男，1963年4月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人童永平与被执行人邵振根民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵振根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵振根的不动产进行了查询，并到被执行人邵振根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵振根有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月10日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人童永平受偿XX元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执42号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月十日 书记员 : 王军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初433号 原告:枣庄市薛城区人民医院，住所地：薛城区燕山路，统一社会信用代码：12370403493350366L。 法定代表人：李文理事长 委托诉讼代理人赵长森、张守艳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地：薛城区，现住薛城区。 原告枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）与被告张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月1日起诉，本院受理后依法由审判员张彤独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长森、张守艳与被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即迁出位于永兴路56号（新华派出所东第一间现经营鲜花店）的房屋，并将该房屋腾空返还原告；2、依法判令被告按照每月3，398元的标准，支付原告自2018年8月1日至房屋实际交付给原告之日期间的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，薛城区财政局与原告签订房产转让协议一份，约定将薛城区财政局所有的位于薛城区永兴路56号共15套房产转让给原告所有，其中包含被告现在占有的、位于新华派出所东第一间现经营鲜花店的房屋。薛城区财政局曾将房屋租赁给被告，双方未签订书面的租赁合同。房屋转让给原告后，经薛城区财政局及原告多次催告被告拒绝搬出，原告于2018年12月22日再次向被告发出书面通知，要求其限期搬出该房屋，但被告仍旧违法占用该房屋进行经营。 被告张晓丽辩称，1、其租赁户与原告没有租赁合同，根据合同相对性原则，合同相对方是薛城区财政局，无论是违约之诉还是侵权之诉，本案原告均不适格。2、涉案房屋的买卖、租赁、转让，都无法回避被告的优先购买权和优先承租权。3、被告在使用涉案房屋过程中没有违约，无解除租赁合同的法定理由。4、被告租赁房屋，根据合同法第215条，应视为不定期租赁，被告对租赁物的合法使用权具有排他性，基于合同关系有权占有。5、租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。6、原告向法庭提交的房产转让协议的生效条件是房产交付，该协议不具备生效的条件，原告无权以产权所有者的名义起诉。7、原告曾经以同一的原被告、诉讼请求、事实与理由起诉被告构成侵权，之后原告撤回起诉。本案原告不能再次起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自1994年起至今，被告张晓丽一直租赁薛城区财政局位于薛城区永兴路56号（新华派出所东第一间现经营鲜花店）的房屋；张晓丽与薛城区财政局前期签有书面租赁合同，后期没有签订书面租赁合同。 2018年7月27日，原告薛城人民医院与薛城区财政局签订房产转让协议，约定由薛城区财政局（甲方）将位于薛城区永兴路（老财政局门市房），其中9至15在永兴路凤城巷，1至8面向永兴路，房屋均为上下两层，共15套，每套各自独立成户，公对公转让给薛城人民医院（乙方）；合同签订后薛城区财政局将本协议房产所有权的全部权利义务让与薛城人民医院，由乙方继承，享有权利，承担义务；本房屋没有产权登记，本合同自双方签字甲方交付房屋之时生效。该房产转让协议附有2012年5月15日由薛城区财政局委托枣庄市新赢房地产评估咨询有限公司对本案租赁房屋进行的评估，认定本案租赁房屋每月租金为3，398元。 2018年11月21日，薛城区财政局出具《门市房转让情况说明》一份，记载：薛城人民医院与薛城区财政局在签订转让协议时，已经由双方工作人员共同清点房屋，并将上述房屋所有的资料、房屋钥匙实际交付给薛城人民医院，完成了交接手续。 2018年10月10日，薛城人民医院提起起诉张晓丽侵权责任纠纷，之后薛城人民医院撤回起诉。2018年12月22日薛城人民医院向被告发出书面通知，要求其限期（自接到通知之日起30日内）搬出该房屋。2019年2月1日薛城人民医院提起起诉张晓丽房屋租赁合同纠纷。 本院认为，薛城人民医院要求被告将该租赁房屋腾空返还，不属于侵权责任法保护的法益范围，其向法院提起侵权责任纠纷之诉属于错误起诉，但不妨碍其重新向法院提起房屋租赁合同纠纷之诉。 薛城区财政局与被告张晓丽之间的房屋租赁合同合法有效，双方未签订书面租赁合同，依照合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。薛城区财政局与原告薛城人民医院之间的房屋转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。 依照合同法第二百二十九条“买卖不破租赁原则”，薛城区财政局与薛城人民医院之间房屋转让后，薛城人民医院与被告张晓丽之间形成的房屋租赁合同继续合法有效，继续为不定期租赁。依照合同法第二百三十二条，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已经于2018年12月22日书面通知被告要求其限期（自接到通知之日起30日内）搬出该房屋，已明确提出了解除合同，被告应按法律规定将该租赁房屋腾空返还给原告。原告要求被告支付自原告享有房屋全部权利后的2018年8月1日起至租赁房屋实际返还给原告之日止期间的房屋使用费符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张晓丽于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区人民医院腾空返还租赁房屋【位于永兴路56号（新华派出所东第一间现经营鲜花店）】； 二、被告张晓丽于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区人民医院支付房屋使用费（自2018年8月1日起至房屋实际腾空返还之日止按照每月3，398元的标准计算）。 案件受理费310元减半收取155元，由被告张晓丽负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏维
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执190号之四申请执行人李兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住址四川省富顺县。申请执行人李春燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人李长林，男，1972年8月20日出生，汉族，住址，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执190号之四裁定书，于2019年04月29日向被执行人李长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长林在中国邮政储蓄银行606552031280127129账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖军二〇一九年四月二十九日书记员王晓芬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执862号申请执行人：常艾民，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。申请执行人常艾民与被执行人天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常艾民于2019年3月1日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司给付申请人共计6106.06元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年3月4日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年3月2日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××**、津Ｌ×××**、津Ｋ×××**机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河**宜清路**查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年3月26日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为6106.06元，尚有6106.06元未能执行；8、2019年4月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月九日书记员  冯亚男
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执711号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周好，女，1994年2月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周好民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632582号裁决]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人周好住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632582号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1574号之二 申请执行人郑国捧，男，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙秀洁，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 郑国捧与蒙秀洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6446号民事判决书，向被执行人蒙秀洁发出执行通知书，责令被执行人蒙秀洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙秀洁名下位于南宁市青秀区民主路13-2号富港商厦号房 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1648号启东市人民法院：你申请执行陆赛杰罚金一案，申请执行标的为罚金4000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人启东市人民法院向本院申请执行的本院的（2018）苏0681刑初466号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异7号异议人（被执行人）：冯灿，女，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：宋光林，男，1969年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县小箐乡小坝村宋大寨组。现住修文县。申请执行人：宋亚莉，女，1994年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县小箐乡小坝村宋大寨组。现住修文县。申请执行人：宋文利，女，1998年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县小箐乡小坝村宋大寨组。现住修文县。申请执行人：赵家喜，男，1949年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：汪明芬，女，1947年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。在本院执行宋光林、宋亚莉、宋文利、赵家喜、汪明芬与冯尚志、冯灿等人机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人冯灿对本院冻结其账号为62×××03的银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯灿向本院提出异议请求：解除对异议人账户冻结及其他财产查封强制措施，并终止对（2019）黔0123执286号执行裁定的执行。事实和理由：异议人因其他原因于2019年3月22日到贵州乌当农村商业银行股份有限公司办理储蓄业务，发现账户被法院冻结。经异议人向银行工作人员咨询得知，该冻结系异议人与申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）黔0123民初1136号民事判决书向法院申请强制执行，法院作出（2019）黔0123执286号执行裁定书，冻结了异议人在贵州乌当农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××03的银行账户内存款。异议人认为根据（2018）黔0123民初1136号民事判决书第三项，第三人罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健在继承冯登武的遗产范围内承担补偿责任，但法院冻结异议人账户款项系异议人的其他合法收入，不属于冯登武的遗产处置收入的款项。且现无冯登武遗产继承发生的事实和证据，异议人承担该法律文书确定给付义务的条件尚未成就，法院冻结异议人账户没有法律依据，依法应当解除冻结。本院查明，宋光林、宋亚莉、宋文利、赵家喜、汪明芬与冯尚志、冯灿等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）黔0123民初1136号民事判决书，判决第三项为：三、第三人罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健在继承冯登武的遗产范围内对495993.41元内承担赔偿责任。判决书生效后，宋光林、宋亚莉、宋文利、赵家喜、汪明芬于2019年03月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年03月31日作出（2019）黔0123执286号之三号执行裁定书，对异议人冯灿名下贵州省农村信用合作联社62×××03_1账户内存款495993.41元进行冻结。另查明，冯登武于2017年11月07日因交通事故去世，事故发生一年前已经离开贵阳市××青龙村前往修文县生活。冯登武在贵阳市××青龙村房屋生前已被征收，在该村无其他财产。异议人冯灿向本院提供了62×××03账户2019年03月04日至2019年03月21日明细，该账户开户时间为2019年03月04日，2019年03月17日分十一次通过ATM机存入116400.00元。异议人冯灿向本院提交了2019年03月15日向冯登燕借款60000.00元借条，2019年03月14日向陈文梅借款30000.00元借条，2019年03月15日向刘红借款30000.00元借条。本院认为，根据（2018）黔0123民初1136号民事判决书，异议人冯灿承担民事责任范围为继承冯登武的遗产范围内。根据异议人冯灿提供的账户明细及借条，该账户进账金额、时间与异议人冯灿向他人借款金额、时间基本相符，结合冯登武生前已离开贵阳市××青龙村，其在该村房屋已被征收，无其他财产的情况，该账户内资金应系异议人冯灿通过借款方式获得，并非继承冯登武遗产。故本院对异议人冯灿贵州省农村信用合作联社62×××03账户内存款进行冻结不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔0123执286号之三号执行裁定书，解除对异议人冯灿贵州省农村信用合作联社62×××03账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚俊安审 判 员  李沙沙人民陪审员  罗林敏二〇一九年四月十六日书 记 员  钟 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初968号原告：安徽亦顺亦和贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003950001781（1-1）。法定代表人：盛艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左有利，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司股东。被告：常青松，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽亦顺亦和贸易有限公司与被告常青松租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亦顺亦和贸易有限公司（以下简称亦顺贸易公司）的委托诉讼代理人左有利到庭参加了诉讼，被告常青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦顺贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常青松立即给付原告亦顺贸易公司汽车租赁费113000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告常青松从原告处租赁汽车。2018年8月30日，被告给原告出具《欠条》二张，其中一张欠条载明:今欠到左有利租车费伍万伍仟元圆整（55000元），2018年9月20日还清。另外一张欠条载明：今欠到左有利租车费伍万捌仟元圆整（58000元），2018年9月20日还清。欠款到期后，经多次催要至今尚未偿还，原告遂提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、亦顺亦和汽车租赁合同两份（皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**）；3、2018年8月30日欠条两张；4、原告提供的视频资料一份；5、皖Ｃ×××**车辆违章罚款单（13份）。被告常青松未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告常青松租赁亦顺贸易公司的皖Ｃ×××**车辆，双方签订了一份《亦顺亦和汽车租赁合同》，合同约定，每天200元租车费用，租赁期间违章罚款均自行承担，租用两个月后，被告与原告更换租赁车辆为沪Ｃ×××**，后继续租赁使用至2018年9月3日。2018年9月3日之后再次租赁使用皖Ｃ×××**车辆至2018年12月30日。2018年8月30日，被告常青松与亦顺贸易公司的左有利按月租金5000元进行了结算，扣除了租赁期间已经支付的租赁费用后，出具了《欠条》一份，内容为“今欠到左有利车费伍万伍仟元圆整（55000元），2018年9月20日还清。常青松”。2017年5月12日，被告常青松租赁亦顺贸易公司的皖Ｃ×××**车辆，双方签订了一份《亦顺亦和汽车租赁合同》，合同约定，月租金6500元，租赁期间违章罚款均自行承担。2018年8月30日，被告常青松与亦顺贸易公司的左有利进行了结算，扣除了租赁期间已经支付的租赁费用后，出具了《欠条》一份，内容为“今欠到左有利车费伍万捌仟元圆整（58000元），2018年9月20日还清。常青松”。两份《欠条》出具以后，被告分两次共给付15000元。2018年9月3日至2018年12月30日期间，被告常青松租赁原告皖Ｃ×××**车辆4个月，产生租赁费用2万元，并且在租赁原告车辆期间造成皖Ｃ×××**车违章罚款1600元，原告提起诉讼。本院认为，原告亦顺贸易公司与被告常青松之间形成的租赁合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务。被告常青松经结算出具的《欠条》约定了租赁费用给付的时间，理应按照约定的时间履行给付义务。原告提供的证据能够证明被告应当支付的租赁费用及承担的罚款总额超过128000元，原告自认被告出具《欠条》后支付15000元，现向本院主张被告给付《欠条》确定的数额113000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告亦顺贸易公司主张被告常青松给付汽车租赁费113000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常青松给付原告安徽亦顺亦和贸易有限公司汽车租赁费用113000元，于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告常青松负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年四月三十日书记员  李晓雪
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1891号之一 申请人肖德芝，男，1939年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福安市）。 被执行人黄圣惠，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人肖德芝与被执行人黄圣惠民间借贷民间借贷纠纷一案，2018年8月9日本院依法作出（2018）闽0981执1891号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××岐镇包刘夏（房屋所有权证号：0100988，国有土地使用权证号：安政国用（2002）第0211号）。本院依法委托福建智宏房地产评估有限公司对该房产进行了评估，经评估，福建智宏房地产评估有限公司作出【智宏2018】房估（司法）第Ｃ130号《房地产估价报告》，对该房产估价为81万元。本院于2019年2月15日、3月16日分别在淘宝网上进行公开拍卖，均因无人应买而流拍。现申请人肖德芝提出书面申请，申请以二拍起拍价52万元以物抵债接受上述房产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××岐镇包刘夏（房屋所有权证号：0100988，国有土地使用权证号：安政国用（2002）第0211号）作价52万元以物抵债给申请人肖德芝（公民身份号码3522261939××××××××）。 二、解除被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××岐镇包刘夏（房屋所有权证号：0100988，国有土地使用权证号：安政国用（2002）第0211号）的查封。 三、注销设置在被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××岐镇包刘夏（房屋所有权证号：0100988，国有土地使用权证号：安政国用（2002）第0211号）的抵押登记。 四、被执行人被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××岐镇包刘夏（房屋所有权证号：0100988，国有土地使用权证号：安政国用（2002）第0211号）的所有权自本裁定送达申请人肖德芝（公民身份号码3522261939××××××××）时起转移至申请人肖德芝（公民身份号码3522261939××××××××）。 五、申请人肖德芝（公民身份号码3522261939××××××××）可持本裁定书到福安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月八日 书记员 陈姗姗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十六被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在山东省农村信用社联合社存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执361号申请执行人陈云委，男，汉族，1980年11月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人周轲，男，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人陈云委与被执行人周轲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人周轲达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月四日书记员  仝珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3353号原告：赤峰德昊房地产经纪有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司**综合楼******。法定代表人:孙连玲,经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告:张晓洁，女，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰德昊房地产经纪有限责任公司与被告张晓洁居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告赤峰房德昊地产经纪有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰德昊房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费227元,由原告赤峰德昊房地产经纪有限责任公司负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十九日书记员 王 雪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初989号原告：李梦贤，男，1990年11月13日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告：王滨，男，1991年1月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：李海涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住任丘市。系被告王滨之舅。原告李梦贤与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦贤的委托代理人孙丽娟、被告王滨的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并且被告在原告村开门市卖灰。2017年，被告分多次向原告借钱用于生意周转，截止到2017年8月21日，被告共向原告借款135000元，并给原告出具借条一张：“今借李梦贤现金135000元，大写拾叁万伍仟整。借款人：王滨，2017年8月21日，借款至2018年6月1号归还”。到了2018年6月1日，被告只偿还了原告100000元（被告于2018年6月1日给了原告三张被告名下的信用卡，约定被告先还原告100000元，因数额较大，应被告要求，原告于2018年6月1日分三次刷卡收取原告50000元，2018年6月2日分两次刷卡收取被告50000元，其中建行信用卡刷取36000元，交通银行信用卡刷卡收取14000元），剩余35000元被告以各种理由推脱不给，故依法诉至法院。被告王滨辩称，借款的事实是存在的，被告在2018年6月1日之前通过银行转账和给付现金的方式共偿还原告100000元，其中2018年5月28日给付现金50000元，2018年6月1日刷卡50000元。2018年6月2日，被告通过pos机刷卡给付原告36000元，其中包括1000元的利息，至此被告对于借款已全部清偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告李梦贤所举证据：1.原告身份证复印件,证明原告身份情况;2.借条一份,证明被告向原告借款135000元;3.中国农业银行个人明细对账单、pos机刷卡明细单，证明被告于2018年6月1日至2018年6月2日向原告还款100000元。被告王滨的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性没有异议，其中标记的五笔交易记录（1、李梦贤账户2018年6月1日17：49：09通过pos机刷卡收取19999元，2、2018年6月1日18：12：30通过pos机刷卡收取19999元，3、2018年6月1日19：41：07通过pos机刷卡收取10002元，4、2018年6月2日09：19：33通过pos机刷卡收取36000元，5、2018年6月2日09：20：28通过pos机刷卡收取14000元）均为原、被告之间的交易记录，但与本案没有关联性，因为原、被告双方经常存在业务往来。对于2018年6月2日的交易记录，恰恰印证了被告所主张的在2018年6月2日给付原告36000元的事实，对这份证据是认可的。被告王滨所举证据：中国建设银行信用卡交易明细。证明在2018年6月2日被告给付原告36000元的事实。该36000元的交易与原告提供的中国农业银行个人明细对账单、pos机刷卡明细单中2018年6月2日的36000元转账记录是同一笔交易。原告李梦贤的质证意见：对被告提供证据的真实性没有异议，该36000元是被告偿还原告100000元之内的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国农业银行个人明细对账单、pos机刷卡明细单及被告提供的中国建设银行信用卡交易明细证据来源、形式合法，内容客观真实，予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，查明以下事：被告王滨向原告李梦贤借款共计人民币135000元，2017年8月21日被告王滨为原告李梦贤出具内容为“今借李梦贤现金￥135000元，大写拾叁万伍仟整。借款人：王滨，2017年8月21日，借款至2018年6月1号归还”的借条。2018年6月1日，被告王滨通过刷卡支付原告李梦贤人民币50000元，2018年6月2日，被告王滨通过刷卡支付原告李梦贤人民币50000元。本院认为，被告王滨向原告李梦贤借款人民币135000元，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效，被告王滨应按约定期限及时偿还。被告王滨辩称2018年5月28日偿还原告现金50000元，未提供证据证实，不予采信。原告李梦贤提供的借条、中国农业银行个人明细对账单和pos机刷卡明细单等证据，可对被告王滨通过刷卡方式偿还原告借款100000元，尚欠35000元未还的事实予以印证，故原告李梦贤主张被告王滨偿还借款35000元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦贤借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年四月十七日书记员  牛炳烨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1617号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：罗联东，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与罗联东合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1644号之一解除保全申请人：天津市卓凯商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-614号。法定代表人：张振岭，总经理。被申请人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。天津市卓凯商贸有限公司与天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）津0113民初1644号民事裁定，冻结被申请人天津天佳市政公路工程有限公司银行账户存款118696.70元或查封、扣押被申请人天津天佳市政公路工程有限公司同等价值的财产。申请人天津市卓凯商贸有限公司于2019年4月1日申请解除对被申请人天津天佳市政公路工程有限公司的全部保全措施。经本院审查认为，天津市卓凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津天佳市政公路工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇一九年四月二日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2368号原告：林勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市。本院受理原告林勇与被告周伟炽民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年四月二十二日书记员  陈志恒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初138号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦启华，男，1972年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原系东莞市虎门镇龙眼社区听雨轩厂员工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人韦启华犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人韦启华及其辩护人谢宝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月14日6时30分许，被告人韦启华在东莞市虎门镇龙眼社区听雨轩厂209宿舍上厕所时用力关门吵醒同宿舍的被害人李某，李某起床后与韦启华发生争吵，两人继而发生打斗。后韦启华从宿舍阳台拿了一根晾衣杆，而李某从宿舍凳子上拿了一块瓷砖片，韦启华见状上前争抢李某手中的瓷砖片，争抢过程中瓷砖片掉在地上，韦启华随即捡起一块瓷砖碎片刺向李某的头脸部位几下，同宿舍的黄某某醒来后将两人劝开，后李某和韦启华各自到医院治疗。同日15时许，李某向公安机关报案，公安人员到场将韦启华带回审查，现场缴获晾衣杆一根。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，韦启华所受损伤为轻微伤。破案后，韦启华的亲属赔偿李某损失2万元，李某对韦启华表示谅解。公诉机关并提交了晾衣杆等物证，到案经过，户籍证明，扣押清单，李某的伤情照片、病历及诊断证明书，韦启华的伤情照片、病历材料及诊断证明书，谅解书、收据，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，鉴定书、补充鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人韦启华的供述与辩解等证据为证。据此认为，被告人韦启华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人韦启华当庭否认自己的行为构成故意伤害罪，辩称是被害人先动手，被害人拿瓷砖打他，瓷砖碎了，他捡起来划来划去，不小心划到了被害人的脸。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控韦启华犯故意伤害罪，并未达到证据确实、充分的程度，不足以排除合理怀疑，依法不应予以认定。（1）侦查机关在侦查前期对韦启华所作的讯问笔录，均没有韦启华本人的签名，后韦启华后来签名的讯问笔录及庭审时的供述存在较大的出入。根据韦启华签名及庭审时的供述，双方是在抢夺被害人手中的瓷片过程中不慎划伤被害人脸部的。（2）被告人供述和两名舍友关系不好，被害人的陈述和证人的证言欠缺客观性。（3）证人黄某没有目睹被告人与被害人打架的全过程，其醒来制止二人打架时被害人脸上已经流血，没有看到被害人头部和脸部是如何受伤的。2.如果认定被告人构成犯罪，被告人有以下从轻情节：（1）被害人对案发存在过错，被害人骂粗口激化了双方的矛盾且作案工具瓷砖是被害人先使用的；（2）被告人一贯表现良好，没有犯罪前科；（3）被告人已经赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人韦启华对被害人实施故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对被告人和辩护人的异议，本院结合证据分析如下：被告人和被害人的言词证据均确认双方因为关门发生争吵后，被害人先动手推了被告人，后被告人还手的情况。被告人韦启华在审查起诉阶段的供述也承认在被害人动手打了他之后，他也动手打了被害人的脸一拳。双方也均进一步确认被害人拿瓷砖，被告人拿晾衣服的叉子对峙的情况。双方的主要分歧在于，被害人主要是怎么受伤的。被害人称在双方抢瓷砖的过程中，瓷砖掉在地上碎了，被告人接着拿了一块碎片乱刺或者猛刺他的头部和脸部。被告人则供述称，被害人用瓷砖砸到他的头后碎了，他就去抢被害人手上小的瓷砖，在争夺的过程中瓷砖划到了被害人的脸部一下。在案发宿舍的证人黄某证实，他没有看到被告人和被害人打架的全过程，他只看到韦启华拿着瓷片打了被害人二、三下，且当时被害人没有持有瓷砖片。结合被害人李某的伤情照片、病历、诊断证明书及鉴定书等证据来看，可以证实被害人李某的左脸部、右眉弓旁、右下颌至左颈部、左颞枕部头皮、左前臂、右前臂有多处被划伤的伤口，符合被瓷片碎片划伤的特征。结合被害人陈述和证人的证言，可以证实被告人持瓷片对被害人实施连续攻击的事实。被告人辩称只是不小心划到被害人脸部一下，与被害人身上多处被划伤的客观情况不符，明显避重就轻，本院不予采信。综上，被告人和被害人之间因琐事产生矛盾，虽然被害人先动手，但是被害人也马上还手，双方均有互殴的行为，后被告人又持瓷片划伤被害人身体多处，被告人的行为已经构成故意伤害罪。被告人及辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韦启华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦启华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。考虑到被害人对本案的发生也存在一定的过错，且被告人韦启华的家属已经赔偿了被害人的损失，被害人也对被告人予以谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人的第2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人韦启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  方燕婷人民陪审员  梁焕弟二〇一九年四月三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5028号原告：吴某木。原告：李某政。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所实习律师。被告：贵阳第一建筑集团工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人:王贵涛。被告：万某汉。原告吴某木、李某政诉被告贵阳第一建筑集团工程股份有限公司、万某汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款539914.72元；2、判令第一被告支付原告架班零星工作工程款38424.4元；3、判令第二被告归还原告垫付税款21023.78元；4、本案诉讼费、保全费及相关合理费用由二被告承担。本院经审查认为，原告立案时所提交的被告公司登记信息与起诉信息不相符，导致无法向被告进行送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告名称与登记信息不符，导致被告身份信息不明确。故原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴某木、李某政的起诉。案件受理费9794元，已减半收取4897元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  田阳二〇一九年四月二十五日书记员  雷雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执391号之二申请执行人：陈小平，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业。被执行人：王玉友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王玉友在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月二十五日书记员  李冬雪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5302号原告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道**。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：吴瑞均，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，共同诉讼代表人：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，共同诉讼代表人：王增锋，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：梁宇民，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店与被告吴瑞均劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌磊，被告的共同诉讼代表人敖小丁、王增锋、梁宇民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：1.政府拆除原告的违法建筑，造成原告决定停止，原告应承担一切后果；2.原告以原来的工资标准要求到本省以外的外地工作，离乡背井，员工可以拒绝原告的调岗；3.员工没有过错，原告无权要求被告辞职；4.原告有口头通知被告称原告要停业，要么服从调岗，要么办理辞职，后原告于2018年9月20日至23日单方解除或终止了与员工签订的劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是2014年1月20日注册成立的个体工商户。被告于2017年4月22日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资2000元。原告未为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放社会保险补贴。2018年9月21日，原告所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称原告所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。原、被告曾口头协商结业后被告工作和岗位调整事宜，原告要求被告服从调岗至上海公司工作，但被告未同意。后原告通过EMS向被告发出《调派通知书》，通知书内容为：因政府进行河道除污整治，造成三元里店无法继续经营，因此本店特向上海市浅深酒店申请调派，并得到同意，现特向你进行调派通知；请你在收到本调派通知书的3日内，向上海市浅深休闲酒店报到，安排你到上海的4家店中的一家工作，原工作岗位和待遇不变，工作3月后进行工资调整，原待遇只升不降，等等。但被告表示EMS邮件为空件，没有上述的《调派通知书》。诉讼中，原告称其因遇到经营客观情况发生变化故停业，已安排被告调岗工作，故被告要求经济补偿无事实和法律依据。被告表示其系因原告结业而离职，原告以同样的工资条件调被告去外地工作是不合理、不公平的。双方确认离职前扣除社保补贴后的月平均工资为4875元。另查明，2018年9月20日，被告等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映原告“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，原、被告未能达成调解。2018年9月27日，被告等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金共计129088元。2018年12月27日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决原告一次性支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金共计120438.27元，其中敖小丁29125元，徐强10207元，梁宇民18598.32元，李黎明1529元，覃剑锋9900元，吴瑞均7312.5元，连光富5090元，吴和来5772.5元，欧阳永彬11706元，王增锋11053元，朱耀扬5644.95元，李振焕2000元，林志飘2500元。原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访登记表、调岗通知书、EMS邮寄单、结业通知、图片、劳动合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因遇到经营客观情况发生变化而停业，致使双方劳动合同无法继续履行。原告虽提出将被告岗位调整到于上海市浅深酒店工作，但该酒店与原告为不同的民事主体，原告该岗位调整行为属于变更用工主体和工作地点，双方并未达成一致意见。鉴于双方已实际解除劳动合同，根据上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，原告应向被告支付经济补偿金7312.5元（4875元/月×1.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店支付被告吴瑞均解除劳动关系经济补偿金7312.5元；二、驳回原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十日书记员  陈泳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终11号上诉人（原审被告）：陈楷，男，1969年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：孙石，男，1979年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周楠、秦蓉，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林幸勇，男，1958年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原审被告：袁江燕，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市盘龙区。上诉人陈楷因与被上诉人孙石、林幸勇及原审被告袁江燕民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初4362号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈楷上诉称：根据本案的案件事实情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，本案原被告住所地均不在玉溪市红塔区，债权转让协议的实际签订地点为昆明市盘龙区，并非协议约定的玉溪市红塔区，合同履行也不在玉溪市红塔区，该案的争议与玉溪市红塔区无任何实际联系，故本案不应当由玉溪市红塔区人民法院管辖，依法应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。孙石、林幸勇、袁江燕未作答辩、陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……。”本案孙石起诉时提供的2018年3月1日债权人孙石与新债务人陈楷、原债务人林幸勇签订的《债务转让协议》约定：“一、……;六、因本协议发生的一切纠纷，由三方签订地点申请诉讼。……。协议签订地点：玉溪市红塔区”。陈楷主张该协议实际签订地点是昆明市盘龙区室，不在玉溪市红塔区，孙石否认，陈楷未提供证据证明，不予采纳。据此，《债务转让协议》中管辖约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，现可以据该管辖约定确定本案的管辖法院。依照该管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，陈楷提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回陈楷提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月一日书记员  刘 鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执471号申请执行人：陈锡容，女，汉族，出生于1947年4月21日，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村**。统一社会信用代码：91520323076036827J。法定代表人：唐继渝，公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第368号调解书，受理陈锡容申请执行绥阳县正宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司银行存款人民币150万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2017号 本院在执行申请人王婷婷与被执行人李美赞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李美赞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李美赞（公民身份证号码：3326231974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初532号原告：张某，男，汉族，1959年11月10日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：李某，女，汉族，1963年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方经过朋友介绍相识，相处了一段时间后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记领取结婚手续。新婚初始时，双方感情还可以，但好景不长，婚后被告的恶习就慢慢暴露出来。首先被告经常同其本村及其附近村的若干男性发生不正当往来，次数较多，情节严重，致使我们双方感情受到重创。其次，被告与我结为夫妻的真实意图并非安心踏实过日子，而是对先前我借给她的钱以及土地等财产有所觊觎，心灰意冷之余，我于2011年5月返回昆明居住，至今与被告再未同居过。我曾向被告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方感情完全破裂，毫无和好的可能，综上所述，特此起诉要求：1、请依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、无夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述的被告经常同若干男性发生不正当关系及被告觊觎原告财产才与之结婚等情况均不属实，且夫妻双方存在共同债务。原告张某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格及关系；2、结婚登记审查处理表，欲证明现阶段原、被告双方婚姻关系。经质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为结婚证自己没有见到过，结婚当时自己不同意登记，结婚时是被胁迫的，但没有申请过行政撤销，只是当时协商离婚，且去年原告因离婚的事还打过自己。被告李某在举证期限内未向本院提供证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告张某与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。无双方一致认可的共同财产。被告李某主张存在共同债务530000元、共同债权500000元，但其未提交相应证据予以证实且原告张某不予认可。庭审中，原告张某主张双方已分居九年，被告李某对此予以认可。本院认为：人人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，且双方在庭审中均认可已经分居九年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚主张依法予以支持。因双方无一致认可的共同财产，故不存在夫妻共同财产的分割问题。对于被告提出存在共同债务530000元、债权500000元的主张，因被告未提交相应的证据予以证实且原告张某不予认可，故在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元,由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年四月二十七日书记员  曾海仙