wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1832号 原告：李兴霞，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：刘增臣，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住费县（薛庄）水库宿舍。 原告李兴霞与被告刘增臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告10万元并按照同期银行贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包费县马庄镇荣茂山前道路修建建设工程，并将清工（搅拌、铲车、三轮、壳子板、磨光机、摊灰机、人工等由原告提供）分包给原告，人工费按照每平方米8元支付，该工程于2014年上半年竣工，经结算被告共计应当支付原告人工费128000元，后被告支付原告人工费58000元，尚欠原告7万元，经原告多次催要，20182年月23日，被告向原告承诺给付本金和利息共计10万元，并于同日给原告出具借条。 原告向本院提交了被告于2018年2月23日出具的借条一份。 被告刘增臣未答辩亦未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包费县马庄镇荣茂山前道路修建建设工程，并将清工（搅拌、铲车、三轮、壳子板、磨光机、摊灰机、人工等由原告提供）分包给原告，约定人工费按照每平方米8元支付，该工程于2014年上半年竣工，经结算被告共计应当支付给原告人工费128000元，后被告支付原告人工费58000元，尚欠原告7万元。经原告多次催要，被告向原告承诺给付劳务费和利息共计10万元，并于2018年2月23日给原告出具借条。后被告未履行支付义务。 本院认为，本案事实是原告为被告道路修建，原告出人工，被告出料，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告为被告务工，2014年经结算被告欠原告劳务费70000元，被告于2018年承诺给付原告劳务费及利息合计10万元，并书写借条，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告全部支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬10万元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的利息，因被告为原告书写的借条已包含利息3万元，故对原告的利息要求，本院不予支持。 综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增臣支付原告李兴霞劳务费及利息10万元。限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘增臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年四月十五日 书记员  张莹
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初282号 原告：梁某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位XX镇XX村XX社XX号的砖瓦房八间、征地补偿金20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是在1991年底经人介绍认识的，短时间相处后于1992年1月份在XX镇人民政府登记结婚。1992年12月14日原告生育一女取名张某1，2001年2月6日原告又生育一女取名张某2。现大女儿已经成家，二女儿就读于XX县一中。我与被告结婚时，被告与其父母和一个兄弟还没分家，刚开始家庭矛盾就比较多，为此我们经常吵架。因我生下的是女儿，被告对我和孩子漠不关心，什么事也不和我商量，当时我就有了离婚的想法。后来因为家庭困难，2004年开始我就一直出门打工，为这个家付出了很多。2015年8月份，我在打工过程中受伤，导致股骨头坏死，失去了劳动能力。被告不仅不理解我，反而态度恶劣，为家庭琐事打骂我。本来打算二女儿高考后再与被告离婚，但被告的行为让我没法再忍受下去，故原告诉至本院，要求离婚。 被告辩称:刚结婚时比较年轻，对原告关心较少，父母有重男轻女的思想，但是我没有，诉状上说的2015年原告受伤后，我动手打她，这不是事实，原因是原告的伤涉及打官司，我跟原告思路不一样，为此我们发生争吵。以前生活紧张，现在条件好了，钱我都给她让她管着，原告说我不管孩子不管家，这都不是事实，原告为这个家庭付出较多我都能理解，她不擅长教育孩子，如今女儿已上高三，面临高考，离婚会对孩子造成较大影响，所以我不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、结婚证复印件。被告对前述证据经当庭质证均无异议。被告依法提交证据即身份证复印件。原告对上述证据经当庭质证均无异议。本院对前述证据予以确认并在案佐证，结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告是在1991年底经人介绍认识的，1992年1月24日在XX镇人民政府登记结婚。1992年12月14日原告生育一女取名张某1（已成家），2001年2月6日原告又生育一女取名张某2。因原告与被告的父母关系不睦，原告嫌被告不能正确的解决矛盾，觉得自己很受委屈，遂提出离婚。另查明原、被告婚后盖有砖木结构瓦房八间（含一间灶房）。原、被告出资160000元与女儿在XX县XX家园共同购买房屋一套，有征地款200000元，一个旧的面包车，还有一些生活用品，双方无共同债权、共同债务。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，双方应本着互谅互让的原则，相互理解体贴，慎重对待自己的婚姻和家庭。原告未提交证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告张某离婚； 本案受理费100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年四月二十二日 书记员  张旭翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1604号申请执行人杜友源，男，生于1957年06月15，汉族，住宜城市。被执行人杜文华，男，生于1969年09月06，汉族，住宜城市。本院在执行杜友源与杜文华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2836号民事调解书已发生法律效力，被告杜文华欠原告杜友源借款本金50万元由其调解书送达后五日内一次性付清。杜友源自愿放弃利息的诉讼请求。法律文书生效后，被执行人杜文华拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜友源向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人杜文华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有零星可供执行。于2018年10月12日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年2月15日、2019年3月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。因被执行人杜文华无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年4月1日与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年四月二日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初17号原告汪恩祥，男，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄同军，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告汪恩祥诉被告黄同军买卖合同纠纷一案过程中，原告汪恩祥于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告汪恩祥撤回对被告黄同军的起诉。案件受理费275元由原告汪恩祥负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月一日书记员  刘 珊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初356号 原告：孙万红。 委托诉讼代理人李网，江苏写真律师事务所律师。 被告：王付华。 委托诉讼代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 原告孙万红与被告王付华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙万红及其委托诉讼代理人李网、被告王付华及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金460000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按月利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是朋友关系。2012年12月17日，被告向我借款460000元，后被告竟然故意回避我，2017年春的一天我的妻子在响水县农行营业厅偶尔碰到被告，被告口头允诺年底尽量偿还我的部分借款，可时至今日，被告分文未还。 被告王付华辩称，借条是我出具的不错。但我没有收到原告借款。同时原告主张超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告王付华向原告孙万红出具借条1张，内容为：借到孙万红人民币肆拾陆万元整。对于该借条是被告出具的，双方均无异议。对于借款标的给付，原告认为其给付是汇票8份（第一份：2012年9月10日，出票人苏州双剑长毛绒有限公司，金额20000元；第二份：2012年8月14日，出票人国鑫宏达控股有限公司，金额41895元；第三份：2012年9月18日，出票人上海吉康生化技术有限公司，金额50103.6元；第四份：2012年9月13日，出票人金坛市华盛化工助剂有限公司，金额50000元；第五份：2012年11月5日，出票人鲁丽集团有限公司，金额100000元；第六份：2012年9月28日，出票人灌南德翔化工有限公司，金额50000元；第七份：2012年10月30日，出票人江苏傲伦达科技实业股份有限公司，金额50000元；第八份：2012年12月19日，出票人江苏天容国际贸易有限公司，金额100000元）交付给被告。上述8分汇票总金额为461998.6元。被告王付华认为其出具借条给原告后，开始原告准备给付一张46万的汇票，后原告将460000元的汇票丢失,并进行了公示催告，因原告未给付借款标的，其向原告索要借条，原告说撕毁了。庭审中原告确认本案的借条是在原告全部将汇票给付被告后，被告出具的借条。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告要求被告给付借款460000元，其提供了8份汇票和1张借条，对借条是被告出具的，对此被告无异议。本案争议的焦点是本案借款是否实际交付。被告认为其没有收到原告交付的8份汇票，原告没有履行交付义务，故借款不成立。原告认为其交付了8份汇票，履行了交付义务。根据原告提供的8份汇票的出票时间以及本案借条出具的时间，原告确认是交付汇票后被告出具的借条，而本案借条的出具日期是2012年12月17日，在原告提供的8份汇票中有一张金额为100000元的汇票出票时间是2012年12月19日，该汇票出具时间是在本案借条出具之后，与原告的陈述相互矛盾，不能证明原告主张的事实，故对原告以本案借条和8份汇票复印件主张被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙万红所有的诉讼请求。 案件受理费8200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  王士凤  二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张秀川
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执460号申请执行人：师双来，男，汉族，1964年11月26日生，住襄城县。被执行人：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3458号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人傅旭光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十六日书记员  苏 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3037号 原告：阜南县亚非饭店，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码92341225MA2R24A788。 经营者：孙亚，该饭店负责人。 被告：钱淑昌，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县亚非饭店与被告钱淑昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月28日，原告阜南县亚非饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜南县亚非饭店撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阜南县亚非饭店负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢357号 申请执行人谢慧清，女，1966年10月10日出生，住玉环市。 被执行人李美容，女，1966年10月28日出生，住玉环市。 申请执行人谢慧清与被执行人李美容民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00079号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初627号 原告：刘某桂，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：唐某伟，男，1991年2月16日出生，汉族,住广西临桂区。 被告:桂林某某混凝土有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：覃某智，执行董事兼总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：吕某，广西桂宁律师事务所律师。 被告:中国某某保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，该公司法务。 原告刘某桂与被告唐某伟、桂林某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）、中国某某保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某桂及其两被告唐某伟、某某混凝土公司的委托诉讼代理人吕某；被告保险公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：交通费：1,260元；车辆折旧损失：10,532元；精神损失费：2,730元。共计人民币为14,522元；2、判令被告中国某某保险股份有限公司桂林分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日11时05分，唐某伟驾驶无牌铲车，在桂林市临桂区(广成线)宏泰汽修门口倒车时与刘某桂驾驶的（桂Ｃ-×××××）小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，桂林市临桂县公安局交警队交警出现调查，并在2018年12月17日出具第45032242018800XXXX号道路交通事故认定书，认定结果为唐某伟一方过错是导致此次交通事故发生的直接原因，唐某伟承担全部责任，当事人刘某桂无责任。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于唐某伟忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，依据《侵权责任法》应对本次交通事故承担损害赔偿责任：被告中国某某保险股份有限公司桂林市分公司作为事故车辆无牌铲车的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通法》、《民法通则》第117条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四款的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法制裁原告的诉讼请求。 被告唐某伟辩称，被告唐某伟和被告某某混凝土公司是劳务关系，发生事故时是受某某混凝土公司的指派前往工作场地，被告唐某伟的行为是职务行为，相应的法律后果应由某某混凝土公司承担。 被告某某混凝土公司辩称，1、原告主张赔偿交通费没有事实依据，没有提供相应证据证明其开支了交通费。2、原告主张车辆折旧费没有事实依据，两江公司已经垫付了车辆修理费用。原告的车辆仅是轻微受损，受损部位或零件已维修或更换，没有证据证明造成车辆折旧损失。即便有折旧损失，也应该由保险公司赔偿。3、原告本次事故，只造成财产损失，没有造成人身致残损害，主张精神损害赔偿没有法律依据。 被告保险公司辩称，第一、被答辩人唐某伟驾驶的本案低速轮式装载车在我司投保限额为100万元的商业三者险。答辩人在被答辩人唐某伟提供其驾驶证、车辆行驶证及操作证核实后，对被答辩人刘某桂主张的合理经济损失先在该车辆的交强险限额内进行赔付，对不足部分再由唐某伟所承担的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。第二、被答辩人刘某桂诉讼请求不予支持，理由如下：1、交通费1,260元不应支持。被答辩人刘某桂未提交产生交通费的发票或其他凭证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，该项损失不应支持。2、车辆折旧费10,532元不是本次事故导致的实际损失，不应支持。3、精神损失费2,730元不应支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案被答辩人刘某桂因交通事故导致车辆损坏而主张精神损失费不符合法律规定的精神损害赔偿范围，故该主张无法律和事实依据，不予认可。第三、诉讼费不应由答辩人承担。首先，诉讼费并非保险范围；其次，答辩人承担的是保险责任，对事故发生不存在过错，不承担侵权责任。因此，该项费用不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐某伟是被告某某混凝土公司的职工。2018年12月17日11时05分，被告唐某伟驾驶被告某某混凝土公司所有的装卸车，在桂林市临桂区(广成线）宏泰汽修门口倒车时与刘某桂驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，桂林市临桂县公安局交警队交警进行了调查，并于2018年12月17日作出第45032242018800XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定被告唐某伟负本次事故的全部责任；原告刘某桂不承担本次事故的责任。事故发生后，原告将桂Ｃ-×××××小型汽车开到汽车修理店进行了维修，所开支的修理费用由被告某某混凝土公司支付。原告起诉要求被告赔偿的交通费1,260元；车辆折旧损失10,532元；精神损失费2,730元，原告均没有提供证据证明。 另查明，被告某某混凝土公司所有的装卸车在被告保险公司投保限额为100万元的商业三者险。 本院认为，本次交通事故确实给原告的桂Ｃ×××××小型汽车造成了一定的损失，被告对原告修理该车辆所产生的修理费已经给予了理赔。现原告主张要求被告赔偿的交通费1,260元，由于原告刘某桂未提交产生交通费的发票或其他凭证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，因此，该项损失，本院不应支持；原告主张要求被告赔偿车辆折旧损失10,532元，不是本次事故导致的实际损失，原告刘某桂也没有提交造成车辆折旧损失的证据，予以证明其损失的情况，其应承担举证不能的不利后果，因此，该项损失，本院不应支持；原告主张要求被告赔偿精神损失费2,730元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告刘某桂因交通事故导致车辆损坏并没有造成原告人身的伤害而主张精神损失费不符合法律规定的精神损害赔偿范围，故该主张无法律和事实依据，本院不应支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款；《中华人民共和国侵权责任法》；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某桂的诉讼请求。 案件受理费163元，因适用简易程序，减半收取81.50元，由原告刘某桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费163元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年四月九日 书记员  谭 薇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初939号原告：刘金艳，女，1964年11月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：盛延周，男，1954年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告刘金艳与被告盛延周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加诉讼，被告盛延周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金艳向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告盛延周于2009年11月20日向崔天慧借款30000元，于2009年12月5日向崔天慧借款30000元，于2009年12月20日向崔天慧借款35000元，被告出具借据三张，三次借款均没有约定还款时间、利息。后因崔天慧欠原告借款无力偿还，将该三笔债权转让给刘金艳，并已将债权转让事宜通知被告。经索要被告未还款，故诉至法院。被告盛延周未到庭，未答辩，未提供证据材料。被告盛延周未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的债权转让协议书、借据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛延周于2009年11月20日向崔天慧借款30000元，于2009年12月5日向崔天慧借款30000元，于2009年12月20日向崔天慧借款35000元，被告出具借据三张，三次借款均没有约定还款时间、利息。后崔天慧将该三笔债权转让给刘金艳。本院认为，被告向案外人崔天慧出具的借据及崔天慧与原告签订的债权转让协议书，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告提供了短信截图一张,用以证实崔天慧将债权转让的事实通知了被告，且债权受让人刘金艳向法院提起诉讼要求被告人偿还欠款，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在本院已经向被告送达起诉状等相关诉讼材料时，该债权转让行为有效。现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，于法有据，故对原告的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛延周于本判决生效后10日内偿还原告刘金艳借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告盛延周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年四月九日书记员 邓守一
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执230号本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓闯、朱婉君、邓国勇、缑晓东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初503号民事调解书确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年四月十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢63号申请执行人徐军，男,1967年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县，中央大道南侧。法定代表人孙桂发,该公司负责人。本院在执行徐军与响水县自行车三套轴有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月一日书记员  王 勇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初1154号原告：周艳，女，汉族，1970年9月24日出生，住九江市浔阳区。原告：洪霞，女，汉族，1978年6月7日出生，住九江市浔阳区。原告：周丹桂，女，汉族，1963年10月26日出生，住九江市。原告：柳荣军，女，汉族，1972年2月11日出生，住九江市。原告：李强，男，汉族，1961年12月17日出生，住九江市浔阳区。原告：干子城，男，汉族，1967年8月23日出生，住九江市濂溪区。被告：胡蓉，女，汉族，1970年10月17日出生，住九江市浔阳区。本院审理的原告周艳、洪霞、周丹桂、柳荣军、李强、干子城与被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于收到裁定书后七日内补交案件受理费400元，逾期未补交按撤回起诉处理。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年四月三十日书记员  胡培培
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1023号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国伟，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，户籍住址湖南省武冈市（以上身份情况均自报）。因本案犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书，指控被告人黄国伟犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日5时许，被告人黄国伟来到本市白云区某镇东路168号东侧路段，盗得冯某停放于该处的车牌号为粤Ａ×××××小汽车内的现金人民币7000元。公诉机关认为，被告人黄国伟盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄国伟犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄国伟在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金一千元。被告人黄国伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄国伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄国伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄国伟在本判决生效之日起五日内退赔被害人冯某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月十五日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初2508号 原告：石家庄天普物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门S1-0-203。 法定代表人：俞芳美。 委托诉讼代理人：宋立颖，该公司职员。 被告：李秀珍，女，1958年12月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄天普物业服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告石家庄天普物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄天普物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年四月九日 代书记员 涂凤菊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保10号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款4281065.60元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款4281065.60元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2900号原告:贺小康，男，住甘肃省酒泉市。被告:童国庆，男，住甘肃省酒泉市。原告贺小康与被告童国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日预立案。原告贺小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺小康撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更911号 罪犯韦广恩，男，1980年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年6月27日作出(2016)桂0204刑初197号刑事判决，以被告人韦广恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人韦广恩不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出(2016)桂02刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦广恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦广恩符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦广恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年7月获4个表扬。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年7月30日被判处有期徒刑九年，2007年5月3日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦广恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦广恩减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异223号异议人岳江林，男，1961年5月3日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岳江林称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人岳江林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0118刑初103号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某某，男，1992年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现住西安市未央区，2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家王某某。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车行驶至西安市鄠邑区XX路时，接连与停放在路边的四辆机动车发生碰撞。经血醇检测，王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.90 mg/100ml。后王某某与四名车主达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血醇浓度达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王某某的基本信息、归案说明，被告人王某某的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2018﹞0391X号血醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月4日18时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，在西安市鄠邑区甘亭街道XX路掉头时，分别与杭某某停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、曾凯停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、陈永军停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、张军峰停放在路边的陕AXXXXX号轻型厢式货车发生碰撞，致五车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任，杭某某、曾凯、陈永军、张军峰无事故责任。经检测，被告人王某某血液中血醇浓度为253.90 mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿四被害人损失共计27000元，取得各被害人的谅解。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇一九年四月二十八日书  记  员  路      琼 1
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执147号之一 申请人：贾某某 被执行人：谢某某 被执行人：贾某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年11月28日生效的（2017）晋0821民初949号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢某某在银行的存款1060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 博 二〇一九年四月二日 书记员 王云龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终293号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因阻碍执行职务，于2018年10月18日被行政拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省安阳市龙安区人民法院审理河南省安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人史某某犯妨害公务罪一案，于2019年3月21日作出（2019）豫0506刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人史某某称因土地承包纠纷被他人电话威胁，遂于2018年10月17日晚11点多回到其位于安阳市龙安区马投涧镇李葛涧村史葛涧的家中，自制柴油燃烧瓶，并在腰中别菜刀。之后，史某某的爱人拨打110报警。马投涧警务队民警赵某、孙某，辅警靳某接警后到史某某家中处警，发现被告人史某某正在家中使用啤酒瓶和柴油制作燃烧瓶后予以制止，史某某不听劝阻，靳某遂上前制止，被告人史某某突然拔出菜刀乱挥，阻碍民警依法执行公务。认定上述事实的证据有：接处警现场视听资料、接处警登记表、接处警信息表、孙某、赵某人民警察证各一份、照片一张、破案报告及史某某到案情况、安阳市公安局龙安分局行政处罚决定书二份及证明一份、行政处罚决定书及执行回执、被告人史某某户籍证明、证人李某、史某、靳某、孙某、赵某的证言、被告人史某某供述等。根据以上事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人史某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出判决：被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人史某某上诉称，其未挥舞菜刀，未追赶民警，不构成妨害公务罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人史某某所持“其未挥舞菜刀，未追赶民警，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，证人靳某、孙某、赵某的证言及上诉人史某某的供述、接处警现场视听资料可证实，公安人员接到报警后，赶到史某某家中，看到史某某在自制燃烧瓶。公安人员上前制止时，史某某手持菜刀乱舞，阻碍公安人员执行公务。其行为已构成妨害公务罪。该上诉理由不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人史某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年四月二十九日书记员  马 聪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保430号王景与李启顺财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，王景向本院申请执行的(2018)豫0725执保430号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1875号 申请执行人吴巧玲，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区。 被执行人段太平，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址湖南冷水江市。 申请执行人吴巧玲与被执行人段太平其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段太平的银行存款(以人民币147363.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24435号上诉人（原审原告）：深圳市龙中保物业管理有限公司同乐分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓居民小组办公楼**，统一社会信用代码：91440300051528374R。法定代表人：房用风，公司总经理。委托诉讼代理人：林子鋆，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祥，广东商拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹祥青，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：重庆市忠县，委托诉讼代理人：谭安煜，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址：重庆市万州区，被上诉人（原审被告）：深圳市中安智慧实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路**，统一社会信用代码：9144030031190527XG。法定代表人：房用风，公司总经理。上诉人深圳市龙中保物业管理有限公司同乐分公司（以下简称龙中保公司）因与被上诉人邹祥青、被上诉人深圳市中安智慧实业有限公司（以下简称中安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，龙中保公司曾与邹祥青存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于加班工资问题。龙中保公司上诉主张加班需要申请和审批，但根据龙中保公司在原审时提交的工资表，除2016年3月至2017年6月外，其余月份的工资表均有发放加班费的记录，2016年3月至2017年6月均有“加班补贴”一栏，2017年10月至2018年1月工资表载明了邹祥青平时、休息日、法定节假日加班的时间。龙中保公司作为用人单位未提交证据证明加班申请审批制度的实际实施情况，且没有提交证据证明邹祥青在职期间的出勤时间，原审参照2017年10月至2018年1月的出勤情况，结合邹祥青的行业性质、工作岗位的特殊性，酌定邹祥青20**年3月8日至2017年9月30日及2018年2月1日至2018年3月7日期间每天的上班时间并无不当，本院依法予以确认。龙中保公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于高温津贴问题。龙中保公司未提交有效证据证明其已经采取有效措施将邹祥青的工作场所温度降低至33℃以下，应承担举证不能的不利后果，龙中保公司应当支付邹祥青高温津贴，原审相关处理并无不当，本院依法予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。龙中保公司未能足额支付邹祥青在职期间工资，邹祥青以此为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，龙中保公司应当支付邹祥青解除劳动关系的经济补偿金。龙中保公司主张邹祥青于2018年3月7日起旷工，属于自动离职，但因邹祥青已经于2018年3月9日提出被迫离职，龙中保公司的主张缺乏依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。龙中保公司上诉主张原审计算未休年休假工资错误，经本院核算，原审按照邹祥青剔除加班工资后的平均工资计算未休年休假工资，计算正确，本院依法予以确认。原审认定中安公司对龙中保公司的支付义务承担连带责任后，中安公司未提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。综上，上诉人龙中保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙中保物业管理有限公司同乐分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 朱温岛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初647号 原告（反诉被告）：方某2，男，1973年12月24日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：唐某(曾用名：唐某某），女，1976年10月6日出生，汉族，广西全州县人，住广西柳州市。 被告（反诉原告）：方某1，男，2003年5月23日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 原告（反诉被告）方某2与被告（反诉原告）唐某、方某1继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，被告唐某、方某1于2019年2月22日提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）方某2及委托诉讼代理人余希平、徐荣光，被告（反诉原告）唐某及委托诉讼代理人蔡小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）方某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某对方某的遗产丧失继承权。2、请求人民法院依法判决位于房屋（以下简称“案涉房屋”）归方某2、方某1共同所有。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：原告变更位于房屋中属于方某遗产的份额归方某2、方某1继承，方某2占继承份额25%、方某1占继承份额75%的诉讼请求。 事实和理由：被继承人方某系原告的父亲。被告唐某与方某系夫妻关系（二婚）。被告方某1与方某系父子关系，与唐某系母子关系。原、被告均是继承法规定的第一顺序继承人。方某于2018年8月31日去世，生前遗留有案涉房屋一套。由于唐某有虐待方某的情形，与方某的死亡有一定关系。根据继承法第七条的规定，唐某丧失对方某遗产的继承权。故向法院起诉，要求案涉房屋属于方某遗产的份额归方某2、方某1继承。 原告（反诉被告）方某2反诉辩称，经过调查核实，被告唐某与被继承人方某的死亡有关，根据继承法第七条的规定，请求法院予以驳回唐某的诉讼请求。 被告（反诉原告）唐某、方某1辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。2015年4月29日方某在柳州市公证处立下了公证遗嘱。按照我国法律规定，有遗嘱的按遗嘱实行，希望法院驳回原告的所有诉请。 ××××年××月××日，反诉原告唐某与方某登记结婚，唐某系初婚，方某系再婚。再婚前，方某育有一子方某2。唐某与方某于××××年××月××日生育儿子方某1。2006年6月21日以方某名义购得夫妻共同财产案涉房屋一套。2015年4月29日方某立下公证遗嘱，将该案涉房屋的份额由唐某、方某1共同继承。故被告提起反诉，请求法院依法判令：1、唐某、方某1共同继承方某位于房屋遗产份额，唐某、方某1各占方某的遗产份额的50%，即唐某占房屋份额75%，方某1占房屋份额25%；2、原告承担反诉诉讼费用。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 被继承人方某（2018年8月31日死亡）生前共有两段婚姻：方某与第一任妻子熊某生育两个儿子：方某3（2012年1月22日死亡）以及原告方某2，无收养子女；方某与第二任妻子即被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即被告方某1，无收养子女。方某的父母均先于其死亡。方宁有一段婚姻，无生育，无收养子女。案涉房屋一套登记所有权人为方某，建筑面积88.26平方米。该房屋是方某与唐某于婚后2006年向柳州市兴柳房地产开发有限责任公司购买。 2015年4月29日方某立有公证遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：方某。受益人：唐某、方某1。坐落于柳州市的房地产【《房屋所有权证》：柳房权证字第××号，《国有土地使用权证》：柳国用（2009）第xxxxxx】属于我与妻子唐某夫妻共同所有。坐落于柳州市的房产【《房屋所有权证》：柳房权证字第××号】登记在我和熊某的名下，登记在我名下的产权份额为69.8%，该产权份额属我个人所有。为避免将来因继承我的财产发生纠纷，我立遗嘱如下：一、在我去世后，柳州市的房地产权中属我所有的份额及柳州市的房屋产权中属我所有的份额全部由妻子唐某、儿子方某1共同均等继承；二、如方某1在继承上述房产份额时已经结婚，则方某1继承所得的上述房产份额属其个人所有，其配偶不享有产权。立遗嘱人：方某（签名指印），二O一五年四月二十九日。”2015年5月4日广西壮族自治区柳州市公证处作出(2015)桂柳证字第xxxx2号公证书，该公证书载明：“申请人：方某，男，一九五二年九月十日出生，公民身份号码：。公正事项：遗嘱。兹证明方某于二O一五年四月二十九日来到我处，在本公证员和某公证员钟某的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按右拇印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。方某的遗嘱行为符合《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。广西壮族自治区柳州市公证处（章），公证员李某印），二O一五年五月四日。” 另查明，居民死亡殡葬证显示，死者姓名：方某，死亡日期：2018年8月31日，死亡原因：猝死，民警签名：赵x，派出所意见（盖章）：柳州市公安局刑事侦查支队柳南综合大队。 现原告认为被告唐某有虐待被继承人方某的情形，应当丧失继承权。按照法定继承，案涉房屋方某的份额由方某2占继承份额25%、方某1占继承份额75%。被告认为根据公证遗嘱，案涉房屋方某的份额由唐某、方某1各占50%，即唐某占案涉房屋份额75%，方某1占案涉房屋份额25%。双方协商未果，遂酿成本案讼争。 本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、被告唐某某是否有继承权；2、遗产按照遗嘱继承还是法定继承？ 对争议焦点1，本院认为，被告唐某某继承权是否丧失，关键的问题在于唐某某是否有虐待被继承人的行为。虐待被继承人情节严重，是指对被继承人经常和长期的进行肉体、精神折磨、限制人身自由、打骂、强迫进行繁重劳动或不给看病等行为，手段恶劣，后果严重的。本案中，原告仅以被继承人方某死亡现场很悲惨即认为被告唐某有虐待方某的情况，所提供证据不足以证实，被告不予认可，本院亦不予采纳。原告诉请被告唐某丧失继承权依据不足，本院不予支持。 对争议焦点2，本院认为，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承、或将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人方某所立遗嘱，经公证机关公证，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。该公证是对法律事实的真实性和合法性给予认可。遗嘱中确认案涉房屋属方某所有的份额由妻子唐某、儿子方某1共同均等继承，现原告要求确认案涉房屋由其与方某1共同继承的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告要求案涉房屋属方某所有的份额归唐某、方某1共同继承，于法有据，本院予以支持。被告要求确认唐某在案涉房屋享有的50%的份额，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）方某2全部诉讼请求； 二、位于柳州市柳**房屋产权中属于被继承人方某的份额50%由被告（反诉原告）唐某继承25%，被告方某1继承25%。 本诉案件受理费人民币7240元（原告已预交），减半收取3620元，由原告（反诉被告）方某2负担3620元；反诉案件受理费人民币7240元（被告已预交），减半收取3620元，由原告（反诉被告）方某2负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈 娟 书 记 员 雷才缘
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终86号 上诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何霞因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1143号行政裁定，向本院提起上诉。 何霞向一审法院诉称，其向崇州市人民政府申请公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息”。崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判决成都市政府作出的〔2017〕1027号行政复议决定违法；2、撤销成都市政府〔2017〕1027号行政复议决定，判决其重新作出行政复议决定。 一审法院认为，起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条，裁定对何霞的起诉，不予立案。 上诉人何霞上诉称，上诉人的土地位于崇州市羊马镇凌翔二组，中锦、贝德投资有限公司在未经法定程序的情况下强占了其承包土地，为了解涉案土地征收情况，上诉人于2017年8月向崇州市政府申请公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息”。崇州市政府作出《政府信息公开告知书》后，上诉人不服向成都市政府申请行政复议，成都市政府于2017年11月作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。上诉人不服向法院提起诉讼，但一审裁定以上诉人大量提起不符合规定的政府信息公开申请进而提起诉讼为由不予立案，上诉人认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销成都市中级人民法院（2017）川01行初1143号行政裁定书，撤销成都市政府作出的〔2017〕1027号行政复议决定书。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人何霞申请公开的政府信息是否属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的范畴。 根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人何霞向崇州市政府申请的内容包含了需要行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工的内容，因此，其申请不属于政府信息公开范围。崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》和成都市政府作出的行政复议决定并无不当，一审法院裁定不予立案符合法律规定。 综上，上诉人何霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年四月四日 书记员 杨敏芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2491号申请人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路76号。负责人：肖长伟，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文晶，江苏银行徐州宣武支行业务经理。被申请人：张涛，男，1995年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：曾伟，该公司经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行诉被申请人张涛、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下银行存款20万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二十六日书记员  梁枫琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1624号 申请执行人深圳市顺文佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业园第**厂房第**西边，统一社会信用代码91440300693975301D。 法定代表人张文学。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人深圳市顺文佳科技有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司的财产(以人民币2398067.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年四月十六日 书记员  孙志英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1444号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：罗晓萍，女，1964年01月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：徐忠生，男，1963年09月24日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2098号民事判决书，本院依法向被执行人罗晓萍、徐忠生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明，被执行人罗晓萍所有的坐落于广西××鹰大道××小区××商铺××套【不动产权号：柳房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封罗晓萍所有的坐落于广西××鹰大道××小区××商铺××套【不动产权号：柳房权证字第××号】。 二、被执行人罗晓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗晓萍可以使用被查封财产；但因被执行人罗晓萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 茜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初643号原告：孔某某，女，1967年2月12日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李先林（系孔某某的公公），男，1940年10月1日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。被告：张某某，男，1979年10月31日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：赵丽君（系张某某的妻子），女，1981年3月28日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园****。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职工。原告孔某某与被告张某某、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人李先林，被告张某某的委托诉讼代理人赵丽君，被告国任保险负责人陈志国的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告医疗费71574.83元、伙食补助费2700元、护理费3468元、营养费1710元、误工费3431.42元、司法鉴定费600元、交通费500元、精神损失费10000元，共计93984.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日9时，被告张某某驾驶冀Ｔ×××**号小客车与李勤辉驾驶的冀Ｔ×××**小客车在衡水市××区××大道与冀新路交叉口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。交警队认定，张某某负事故全部责任，李勤辉无责任，乘车人孔某某、孔令平、李真珍无责任。张某某驾驶的冀Ｔ×××**号小型客车在被告处入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告应该在保险限额内承担连带赔偿责任。被告国任保险辩称，对事故经过及责任划分没异议。被告驾驶的车辆在我司入有交强险和商业险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于本次事故给原告带来的各项损失合理部分我司在各项限额内予以承担，本次事故原告方四人受伤，对于保险限额按照各方损失比例均摊，超出交强险限额的商业险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告张某某未发表答辩意见。本院认定证据如下：原告提供的所有证据，被告对真实性均没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故认定书认定的事故经过、结果、责任划分无争议，与原告陈述一致，本院予以确认。原告因涉案事故受伤，在衡水市冀州区医院门诊治疗，后转院至衡水市第五人民医院，自2018年8月25日至2018年9月20日住院26天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告护理期7天、营养期30天，鉴定费600元。原告庭后提出护理费按照鉴定的护理期7天予以主张。另查明，被告张某某驾驶的冀Ｔ×××**号小型客车在被告国任保险处入有交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成原告在内的五人受伤，分别为孔令平、孔某某、李勤辉、李真珍、王梓赫，王梓赫系李真珍的儿子，其未因本次事故造成损失，不主张权利，剩余伤者均同意国任保险在交强险医疗限额内优先赔付孔某某。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是张某某的全部事故责任造成的，针对原告损失，结合事故责任和后果，本院认定张某某承担全部赔偿责任。国任保险对原告的种植治疗设计费提出异议，认为更换标准过高，对铸造加工费用提出异议，认为金额过高，但均未提供证据证实，国任保险主张原告牙齿的修复或更换应该双方协商，结合本地市场综合价格确定，亦没有提供事实和法律依据，医疗机构对患者治疗方案和手段占主导地位，国任保险没有证据证实原告上述治疗项目花费不符合规定和超出相关标准，原告的以上费用均已实际支出，故本院对原告主张的医疗费71574.83元予以支持。病历及住院收费票据均显示原告住院26天，原告主张住院27天的住院伙食补助费无事实及法律依据，故住院伙食补助费应计算为100元/天×26天=2600元。原告护理费按照102元/天主张鉴定7天计714元，被告认可，本院予以支持。鉴定意见中的营养期包含住院期间，原告主张的营养费重复计算住院期没有事实和法律依据，本院认定为30元/天×30天=900元。结合原告提供的有效身份信息，本院对其误工费计算标准予以支持，但原告主张的误工期限没有充分有效证据证实，本院认定误工费30548元/年÷365天×26天住院期=2176元。鉴定费600元，是原告为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。因原告未提交交通费证据，被告不认可，应承担举证不能的法律后果，故交通费本院不予支持。因原告未提交证据证实因本次事故造成的严重精神损害情形，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告以上损失共计78564.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因孔令平、李勤辉、李真珍同意国任保险在交强险医疗限额内优先赔付孔某某，故国任保险首先在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费共计2890元，然后在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失78564.83元-1万元-2890元=65674.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国任保险不承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔某某损失共计78564.83元；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年四月三十日法官助理王红书记员李英娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初10号之一申请人：刘伟，男，1983年6月15日生，汉族，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。被申请人：唐宏达，男，1986年8月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人:李磊，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理申请人原告刘伟与被告唐宏达、李磊民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年4月1日提交解除保全申请书申请解除对被申请人李磊名下苏Ｃ×××**和苏Ｃ×××**两辆小型汽车的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人李磊名下苏Ｃ×××**和苏Ｃ×××**两辆小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年四月一日书记员  侯亚菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8411号原告：李晓知，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区,委托诉讼代理人：曾映军,广东绅源律师事务所律师。被告：林晓惠，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县,被告：柯晓涛，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县,原告李晓知与被告林晓惠、柯晓涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并于当日向原告李晓知送达预交诉讼费通知书。原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓知撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年四月二十四日书记员  任丽霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初727号原告：王海涛，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住天津市津**。被告：戴文海，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。被告：刘致峰，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王海涛与被告戴文海、刘致峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年四月五日书 记 员  孙瑞祥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1399号原告：李玫，女，1987年5月27日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所。被告：榆次区张庆乡马村村民委员会，住所地：榆次区张庆乡马村。法定代表人：冯敏，该村村委会主任。原告李玫与被告榆次区张庆乡马村村民委员会（以下简称“马村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告李玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告2017年征地补偿款27000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年榆次区张庆乡马村因修路占用了马村的土地，被告分别于2017年腊月二十和2018年腊月十九向全体村民发放了25100元和27000元的占地补偿款，原告于2017年离婚后将户口迁回马村。被告因原告属于离婚后迁回的户口拒绝向原告发放。但根据原告对其他村民的了解，我村户口在2017年1月1日至2018年1月31日迁回户口的人员也都领取了百分之百的土地赔偿款。原告认为，原告原本系马村村民，起初因结婚迁出户口，随着家庭破裂，原告只能将户口迁回马村，否则也无处落户，原告在于被告协商未果无奈的情况下将被告诉至贵院，请求判令被告分别支付二原告2017年征地补偿款27000元。本院经审查认为，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡马村集体经济组织成员应获得的马村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玫的起诉。一审案件受理费475元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年四月十一日书记员  冀永娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执879-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码证号：78371916-8。 代表人杨新军，职务行长。 被执行人王又刚，男，汉族，1981年11月23日生，住山东省曹县。 被执行人苏瑞玲，女，汉族，1981年8月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人青岛芊之羽包装有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居委会西100米组织机构代码58368591-X。 法定代表人王又刚，职务经理。 被执行人逄颂，男，汉族，1973年10月20日生，住青岛市市**。 被执行人苏晓红，女，汉族，1981年7月28日生，住青岛市市**。 被执行人青岛颂诚包装有限公司，，住所地青岛市市**广饶路****组织机构代码05305892-7。 法定代表人逄颂，职务经理。 被执行人于明昌，男，汉族，1963年9月3日生，住山东省莱州市。 被执行人孙宝娟，女，汉族，1964年5月24日生，住山东省莱州市。 被执行人青岛瑞丰达包装材料有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区瑞金路**码78035826-4。 法定代表人孙宝娟，职务经理。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2913号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院在诉讼中已经对上述财产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏瑞玲名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年四月八日 书记员 陈姗姗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2793号申请执行人杭金良，男,1964年3月31日生，汉族，住响水县。被执行人周建国，男,1977年4月26日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人陆海兰，女,1976年8月3日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人顾正雄，男,1977年3月1日生，汉族，住响水县开发区。杭金良与周建国、陆海兰、顾正雄一案，本院作出的(2017)苏0921民初5940号法律文书已经发生法律效力，周建国、陆海兰应偿还杭金良本金2万元及利息，顾正雄对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，因周建国、陆海兰、顾正雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杭金良于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十二日书记员  成蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5847号-1原告:闵国刚，男，1962年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告:邬勤生，男，1962年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告闵国刚诉被告邬勤生民间借贷纠纷一案中，原告闵国刚于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邬勤生的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告闵国刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邬勤生的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月十六日书记员  任 莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1216号 万晓娟、万雷、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 万晓娟、万雷与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21923.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位21923.20元。本院已将该款转付给万晓娟、万雷。至此，万晓娟、万雷向本院申请执行的(2018)皖1221民初7672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初208号 被告人江勇，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年8月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年二个月；2018年4月16日因犯盗窃罪成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月31日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞193号 指控事实：2019年1月9日12时许，被告人江勇到成都市成华区某小学大门外人行道上，趁被害人李某某不备之机，将其上衣口袋内的1部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1459元。2019年1月17日，被告人江勇被挡获到案，到案后如实供述犯罪事实。经现场检测，其检测结果呈冰毒、海洛因阳性。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人江勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人江勇的违法所得发还被害人李某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329财保13号申请人：董珈汛，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被申请人：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，系该公司总经理。申请人董珈汛于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号159栋2单元1101号房屋予以查封。并于2019年4月24日在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号159栋2单元1101号房屋，查封期限三年，保全金额263124元。案件申请费1836元，暂由申请人董珈汛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  范新伟二〇一九年四月二十五日书记员  赵伊香
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异158号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22566号 原告：欧阳炳堂，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人：陶志刚。 委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。 被告：谢善成，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院于2018年12月18日立案受理了原告欧阳炳堂诉被告中筑城投建设发展有限公司、谢善成建设工程分包合同纠纷一案，原告欧阳炳堂于2019年4月19日向本院提出撤回对被告中筑城投建设发展有限公司、谢善成起诉的申请。 本院认为，原告欧阳炳堂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳炳堂撤回对被告中筑城投建设发展有限公司、谢善成的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳炳堂负担。 审判员  孙莎 二〇一九年四月十九日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终280号 上诉人（原审被告）：李建康，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：李程慧，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩奎，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏光明，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 上诉人李建康、李程慧因与被上诉人韩奎民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，韩奎在一审诉讼中死亡，一审法院没有裁定中止诉讼，亦未及时通知韩奎的继承人作为当事人参加诉讼，就径直作出判决，系严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初1919号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人李建康、李程慧预交的二审案件受理费2,740元予以退回。 审 判 长 李建伟 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年四月二日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申9号再审申请人（一审被告）张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）管泽奇，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）樊为民，男，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）郭永志，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）张跃华，男，1964年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区管泽奇、樊为民、郭永志、张跃华委托代理人张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）韩国忠，男，1959年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告刘传红，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人张耀光、管泽奇、樊为民、郭永志、张跃华因与被申请人韩国忠、原审被告刘传红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华法民初字第3875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀光、管泽奇、樊为民、郭永志、张跃华申请再审称，1、张耀光分别于2012年12月18日、2013年3月8日向韩国忠借款300万元，至2014年10月31日共偿还借款本息175万元，尚欠借款本金249.2万元，利息95.6352万元。原审判决张耀光偿还韩国忠借款本金479.4万元及利息，樊为民、郭永志、张跃华、管泽奇承担连带清偿责任错误。2、张耀光虽于2014年12月3日向韩国忠出具了借据及借款担保合同，但出借人未实际履行提供借款本金的义务，故该借据及借款担保合同未生效。3、韩国忠请求偿还的借款数额479.4元，是按照本金300万元月息6分计算的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条、第29条、第30条的规定。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，要求撤销（2015）华法民初字第3875号民事判决书，对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2015年11月27日作出（2015）华法民初字第3875号民事判决，再审申请人张耀光、管泽奇、樊为民、郭永志、张跃华于2019年3月18向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，且对超申请再审期限未提交法定再审事由的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀光、管泽奇、樊为民、郭永志、张跃华的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  王晓萍审 判 员  杨红晶代理审判员  王艳慧二〇一九年四月三日书 记 员  杜爱萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更129号罪犯李会蒙，男，1990年9月29日出生，汉族,河北省饶阳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2,912号刑事判决书，以李会蒙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，退赔23952.5元，共同退赔23952.5元，互负连带责任。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）二中刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1163号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李会蒙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李会蒙予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李会蒙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯李会蒙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执213号之一申请执行人：袁应菊，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人:吕凤霞，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1524号民事调解书，依法受理了袁应菊申请执行吕凤霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕凤霞支付申请执行人袁应菊案款2.05万元，诉讼费525元，并承担本案执行申请费215元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月29日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月二日书记员 李 丽
四川省梓潼县人民法院 中 止 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川0725刑初23号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人：赵泳吉，曾用名赵涛，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地绵阳市梓潼县，住梓潼县。 梓潼县人民检察院指控被告人赵泳吉犯交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照普通程序审理本案。 二〇一九年四月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执914号之五申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：李广欣，男，1957年3月4日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路10号，身份证号：412922195703041318。关于方城县农村信用合作联社申请执行贺明江、贺明清、李广欣、郑闯、贺志昂为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1425号民事判决书。现因被执行人李广欣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广欣在中国建设银行6217002590010026880_156_1账户内存款人民币156517.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  姬重起
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初741号原告赵妍玮，女，1971年10月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。原告赵妍玮与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽辉到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妍玮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1400元，会员协议约定：会籍类别为个人双年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为两年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵妍玮与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告赵妍玮会费1195.83元。三、驳回原告赵妍玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年四月三日书记员  王晓双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2082号 张兰： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司劳动争议一案，本院已于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1303号原告：王明，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：周志新，男，1991年12月15日出生，汉族，经理，住甘南县。原告王明与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告周志新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的玉米款17700.00元。事实和理由：被告于2016年在宝山乡××村经营烘干塔，对外大量收购玉米，原告将自产玉米卖给被告，结算时被告尚欠17700.00元，后于2018年6月21日为原告出具欠据一份，经原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了粮食收购票据两张、欠条一份，证据内容清楚，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告周志新系甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司（以下简称佳丰鑫购销公司）法定代表人，2016年该公司在宝山乡××村烘干塔收购玉米。由佳丰鑫购销公司出具的2016年11月19日粮食收购票据显示王明出售两车玉米，经结算，2018年6月21日周志新向王明出具欠据一份，约定欠款17000.00+700.00元，欠据上有相对模糊的公司印章。本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。根据工商登记信息，自2015年8月17日开始，周志新系佳丰鑫购销公司法定代表人，有权以公司名义从事粮食收购活动，涉及佳丰鑫购销公司的民事活动与周志新的职务客观上具有密不可分的关系。即周志新代表佳丰鑫购销公司从事职务行为的事实成立；原告提供的粮食收购票据明确载明系佳丰鑫购销公司出具，欠款内容与公司经营活动存在关联。综上，被告出具欠据承诺欠款的行为属于职务行为，无证据证实该公司已注销，涉案债务依法不应由个人承担。经本院释明后，原告坚持选择周志新为被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，其可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费242.50元，减半收取121.25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年四月十六日书记员 巴雅拉玛