连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3083号 原告：李某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告：乔某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：赵某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：邵某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告三、被告四委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 原告李某与被告乔某、赵某、邵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李大富、被告乔某、被告邵某、王某的委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至借款给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告以搞工程之需为由，向原告借款200000元，口头约定月息二分。该笔借款原告向被告索要，被告以工程款未结算为由，拖延至今未还。 被告赵某未作答辩。 被告乔某辩称，借款要求提供付款的收据或打款记录，或有借款当日的提款记录。 被告邵某、王某辩称，1、原告诉求不明确，原告起诉了四被告，但未明确要求哪个被告偿还借款，也未明确四被告是共同偿还还是连带偿还，还是由被告乔某偿还；2、原告要求被告三、被告四偿还涉案借款没有事实及法律依据，涉案借款是被告乔某所借，与被告三、被告四无关。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告乔某、赵某、邵某、王某、案外人李家斌共同立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到李某人民币现金贰拾万元正￥200000.0013605126778借款人乔某、赵某2013.3.1313851242208李家斌137××××8626邵某139××××1101王某五人均在名字上按捺手印”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告乔某辩称，借条是其书写，但赵某的签名也是由其所写，手印是谁按记不清；被告邵某、王某辩称，签名属实，但从借条可以看出乔某是借款人，他签字后落款时间，已形成了借条的整体，其他三人的签字不能理解为共同借款人，只是该借条的见证人，不应承担还款责任；对此，原告均不认可，称赵某不会签字，由乔某代签，但手印是其本人所按，借款当时也在现场（乔某亦认可），出借款项时要求被告乔某找其他的共同借款人，被告邵某、王某是共同借款人，并在借条中签字按手印，不是见证人。关于款项来源、如何交付，原告李某称是从案外人秦洪信处筹借现金200000元，交付给被告乔某；对此，被告乔某不认可，辩称打了借条，但没有借钱，打了借条后未采取任何措施，后又称原告只给了95000元，一次70000元，一次20000元。另原告李某自认被告乔某已偿还15000元，对此，被告乔某不认可，称本案借款是高利贷约定五分利息，借100000元（原告只给95000元）出具200000元借条，每月还5000元，2014年手里有钱后将100000元送给原告，因欠一部分利息，借条没有退回，之后又支付最少五次5000元利息，因没有借条，所以没有证据，现在连本带息还了30多万元；原告李某不认可被告乔某陈述的事实，称借款当时交付被告200000元，被告只还过三次共计15000元。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某以被告乔某、赵某、邵某、王某共同立下200000元借条一份，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息。本案争议的焦点是，被告赵某是否是共同借款人，被告邵某、王某是共同借款人还是见证人，本案借款数额是100000元还是200000元，被告已偿还多少钱。被告乔某称被告赵某的签字是由其所书写，手印是谁所按记不清，原告李某称赵某不会签字由其丈夫代签，但手印是赵某本人所按，借款当时也在现场，乔某亦认可，故本院认定被告赵某的手印有效，是共同借款人。被告邵某、王某辨称原告未明确诉讼请求，他们不是共同借款人而是见证人，庭审中，原告李某明确他们二人是共同借款人，从借条的形式来看，他们二人均在借款人下方签字，且未提供证据证明是见证人的身份，故本院认定被告邵某、王某是共同借款人不是见证人，对他们的辩称意见，本院不予采纳。被告乔某辩称只打借条没有借款，后又称本案实际借款是95000元（分二次给付），立的200000元借条，连本带息已偿还30多万元，被告的陈述自相矛盾，未做出合理解释，且立完借条后并未采取任何措施，也没有找原告结算，另其对自己所陈述的事实亦未提供任何证据予以证明，只能承担不利后果，故对该被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告乔某、赵某、邵某、王某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任，四被告所立的借条是其真实意思表示，并未受到强制、胁迫等因素的影响，故四被告所立的借条是有效的。 原告李某自认被告乔某已偿还三次共计15000元，本院予以确认。关于利息约定，原告未提供证据证明口头约定月利率2%，被告亦不认可，故视为未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持；根据法律规定，借款未约定利息的，借款人偿还的，应冲抵借款本金，故四被告尚欠借款本金185000元（200000元－15000元）。 综上所述，对原告李某要求被告乔某、赵某、邵某、王某偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔某、赵某、邵某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金185000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担150元，被告乔某、赵某、邵某、王某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。