wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初765号 原告：方伟，男，汉族，1998年4月30日出生，住安徽省全椒县。 被告：吕其恒，男，汉族，1999年2月19日出生，住钦州市钦**。 原告方伟与被告吕其恒返还原物一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼,被告吕其恒经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告所有的蓝色的小米八手机一台(价值2829元）;二、请求判令被告承担本案一切诉讼费及律理费1000元。 事实与理由：原告与被告素不相识。2018年12月8日晚，原告在钦州市交叉口附近的星景网咖16号机上网期间，因外出接听电话，将使用的另一台蓝色小米八手机（价值2829元）遗忘在电脑桌面上，被被告捡到。后原告通过该网咖的登记信息多次联系被告要求其归还手机，但被告至今仍未归还。原告诉为，被告拾到原告遗忘的手机并拒不归还的行为，已严重侵犯原告的合法权利，被告没有合法依据继续占有原告手机，被告应立即归还手机给原告，并且赔偿原告为追索手机而支付的律师费1000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉提出上述诉讼请求。 原告在审理过程中，变更诉讼请求为若被告不能归还手机则按手机型号折价2289元赔偿给原告。 被告吕其恒不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、接处警登记表、聊天记录、购买手机记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系返还原物纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护”；该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。结合本案而言，原告提供了接处警登记表、聊天记录等证据佐证被告吕其恒持有原告的手机，经原告多次催要而不归还。被告经本院传票传唤不积极应诉，庭审中也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告方伟所诉的事实予以确认。原告现请求被告返还手机，本院予以支持。同时，原告根据起诉同一时期的市场价格，请求被告若不能返还手机，则折价2289元赔偿，鉴于被告一直持有该手机，原告请求合理，本院予以支持。本案中，原告方伟对其购买的手机依法享有所有权，即使是遗失但并不因此导致其对该物的所有权丧失，被告拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。现被告拾得原告遗失手机后经权利人催讨后既不返还，又未送交相关部门处理，原告要求被告返还遗失物的理由正当，依法有所据，本院予以支持。原告请求律师费1000元，没有提供证据证实该费用的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吕其恒返还蓝色小米八手机（6+64G版、蓝色）一台给原告方伟，如不能返还，则赔偿原告方伟损失2289元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕其恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月二十二日 书记员 符 文 娴
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执503号张涵、李晓丹、张立民：你与王竟博侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王竟博于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金210574.75元，案件受理费2229.00元，执行费3059.00元，合计215862.75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张涵缴款账号：6228402147056073160缴款人：李晓丹缴款账号：6228402147056073061缴款人：张立民缴款账号：6228402147056072964账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定。(2019)内0581执503号张涵、李晓丹、张立民：你与王竟博侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王竟博于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金210574.75元，案件受理费2229.00元，执行费3059.00元，合计215862.75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张涵缴款账号：6228402147056073160缴款人：李晓丹缴款账号：6228402147056073061缴款人：张立民缴款账号：6228402147056072964账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十一日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定。(2019)内0581执503号张涵、李晓丹、张立民：你与王竟博侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王竟博于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金210574.75元，案件受理费2229.00元，执行费3059.00元，合计215862.75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张涵缴款账号：6228402147056073160缴款人：李晓丹缴款账号：6228402147056073061缴款人：张立民缴款账号：6228402147056072964账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十一日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初453号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：翁静静，女，系该行职员。 被告：曾青波，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李国燕，女，1983年11月18日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，现住浙江省瑞安市，系被告曾青波之妻。 被告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码：913303280797061365。 法定代表人：王建荣，系该公司董事长。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告曾青波、李国燕、文成县仁昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告曾青波、李国燕偿还原告借款本金298520.45元及利息（截止2019年1月15日的利息为28618.15元；之后的利息以本金298520.45元为基数按月利率4.083333‰加收50%罚息计算至本息全部清偿之日止）；2.如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告曾青波、李国燕共同所有的坐落于文成县黄坦镇云峰大楼3幢6单元606室（不动产登记证明：浙（2016）文成县不动产证明第0001204号）的抵押财产优先受偿；3.依法判令被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120160021977号《个人购房借款合同》一份 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 曾青波、李国燕 签订时间 二〇一六年十二月二十七日 借款额度 人民币30万元 借款期限 240个月，自2016年12月27日至2036年12月26日 担保方式 抵押、保证 保证人 文成县仁昌房地产开发有限公司 抵押人 曾青波、李国燕 抵押物 文成县黄坦镇云峰大楼3幢606室 抵押登记 2016年12月30日办理浙江省编号：BDC3303281201627784616浙（2016）文成县不动产证明第1204号预购房商品房抵押权预告登记。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及原告实现债权的费用等。 保证期间 保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止借款人的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至借款到期日起二年 保证方式 连带责任保证 借款时间 2017年1月6日 借款金额 人民币30万元 借款借据 合同号项下的借据序号1（1） 借款到期日 2036年12月26日 收款人 文成县仁昌房地产开发有限公司 执行利率 月利率4.083333‰，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 等额本息，按月还款，于每月20日为还款日。 还款事实 偿还2017年3月20日前的分期借款本金及利息共4590.02元。 保证人 代偿情况 无 结欠借款 情况 尚欠借款本金298520.45元及利息，截止2019年1月15日的利息为28618.15元及从2019年1月16日起至今的逾期利息。 另查明，被告曾青波与李国燕于2008年8月11日办理结婚登记手续。2016年12月27日，被告李国燕在《个人购房借款合同》中共同借款人和抵押人栏上签名、捺印。2016年12月26日，被告曾青波、李国燕与被告文成县仁昌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，但至今未到相关部门办理产权登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾青波、李国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金298520.45元及利息（截止2019年1月15日的利息为28618.15元，从2019年1月16日起以本金298520.45元为基数按月利率4.083333‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告曾青波、李国燕未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖坐落于文成县黄坦镇云锋大楼3幢606室（不动产单元号：330328005021GB00388F00020052）的房产所得价款予以优先受偿； 三、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由被告曾青波、李国燕、文成县仁昌房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年四月二十二日 书记员周凤英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终878号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志博，男，1995年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王志博追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：请求撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1806号民事裁定书，并将本案发回重审。事实和理由：该案中涉案的北京弘合柏金融信息服务有限责任公司所运营的有利网，是合法设立并运营的P2P平台，也有相应的文件证明其合法合规性。一审法院审理认为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款并无根据，故一审法院事实认定有误。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。王志博未答辩。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告王志博偿还由原告代被告支付的代偿款10998.54元；请求判令被告王志博支付原告代偿款资金占用利息，以10998.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资贷款业务，深圳普惠快信金融服务有限公司提供贷款咨询、信息配套服务并收取服务费，深圳市诚信祥融资担保有限公司提供担保。2015年7月23日，被告王志博在抚顺市诚通讯器材经销部购买三星S6925032G手机时，在有利网签订了借款协议，借款额6615元。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉请被告王志博还款10998.54元。原告提供的业务回单显示：2018年5月8日，深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款10998.54元。一审法院认为，有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资贷款业务涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款犯罪，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的、单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的，应当依法追究刑事责任。因此，本案不属于平等民事主体纠纷，应移交公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费38元，返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院认为：本案系追偿权纠纷，为债务人提供担保第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案上诉人主张其因代被上诉人清偿债务后，取得向被上诉人追偿的权利。一审法院以被上诉人借款平台有利网（经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）涉嫌刑事犯罪，驳回了上诉人起诉。人民法院在审理民事案件过程中发现涉嫌犯罪时，如该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；如根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，原审法院径直驳回上诉人起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1806号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年四月二十六日书记员  李 雪
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢13号申请执行人：朝阳营州锅炉厂，住所地朝阳市龙城区）委托代理人：窦显峰，男，1965年12月24日出生，该厂职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳公路港物流有限公司，住朝阳市开发区。法定代表人：李凤，经理辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：朝阳公路港物流有限公司于本判决生效后十五日之内给付朝阳营州锅炉厂货款和安装款16万元，及逾期付款利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。本院又对被执行人朝阳公路港物流有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢13号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  刘 利执行员  徐 升二〇一九年四月三十日书记员  李林林
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初153号 原告：贾文耀。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司**楼。 负责人：晋田兆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，系该公司员工。 被告：常本纬，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告贾文耀与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、常本纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文耀及其委托诉讼代理人冯文龙，被告保险公司委托诉讼代理人张泰明、被告常本纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告损失共计105000元，其中被告保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由常本纬承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月25日15时，原告贾文耀驾驶晋J×××××号车沿国道307线由南向北行驶至657km+500m处，与被告驾驶的晋J×××××车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故经汾阳交警队认定，常本纬负主要责任、贾文耀负次要责任。晋J×××××号在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告常本纬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告属于无证驾驶，事发前没有减速，交警队认定为主次责任，原告损失应该按照责任认定承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证，户口，驾驶证，行车证，事故认定书，保单，汾阳医院诊断证明、病历、出院证、住院费票据，司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及事实，本院认定如下： 被告对原告提供的车损维修明细表有异议，辩称应提供正规发票，对此票据不予认可，车损只认可2000元。本院认为原告提供修车票据非正规发票，故对原告证据不予采信，被告保险公司认可在交强险范围内赔偿2000元，本院准予。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日15时00分，原告贾文耀无证驾驶晋J×××××小型轿车沿国道307线由南向北行驶至657km+500m处时，与沿郭宏线由东向西行驶至307线左转弯的被告常本纬驾驶的晋J×××××车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故由汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000257号道路交通事故认定书，认定常本纬负事故的主要责任、贾文耀负次要责任。事发当日原告即入汾阳医院住院治疗，诊断为“左手第一掌骨骨折”，原告于2018年9月6日出院。2019年3月15日由本院委托山西省汾阳司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月20日作出（2019）临鉴字048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾文耀外伤致左手第一掌骨骨折，左手拇指掌指关节活动受限，现左手功能丧失分值15分应评定为十级伤残；被鉴定人贾文耀左手第一掌骨骨折愈合后，住院手术取出骨折内固定物的医疗费用约为人民币7825元（柒仟捌佰贰拾伍元整）；根据被鉴定人贾文耀的伤情，治疗经过及目前情况，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 事故车辆晋J×××××号在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2018年2月2日起至2019年2月1日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及常本纬负事故的主要责任，贾文耀负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点为事故造成原告各项损失的数额。对原告损失本院认定如下：1、医疗费23245.7元（汾阳医院住院费23245.7元）；2、住院伙食补助费1200元（100×12天），原告住院12天，根据本地审判实践支持住院期间每日100元；；3、营养费1500元（50×30天），依据汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字048号司法鉴定意见书营养期为30日，根据本地审判实践支持每日50元；4、二次手术费7825元，依据汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字048号司法鉴定意见书二次手术费为7825元；5、护理费3168元（38547元÷365天×30天），依据汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字第048号司法鉴定意见书护理期为30日，按照山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；6、误工费12804元（51930元÷365天×90天），依据汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字第048号司法鉴定意见书误工期为90日，支持按照山西省2017年农林牧渔业在岗职工平均工资标准标准计算，被告辩称原告未提交证据，本院认为原告为汾阳市冀村镇仁岩村村民，请求按照农林牧渔标准计算误工费无需提供证明；7、××赔偿金38424元,[（按照山西省2017年农村居民人均可支配收入10,788元+山西省2017年农村居民人均生活消费支出8,424元）×20年×10%]，依据本地审判实践和××等级计算）；8、原告请求精神损害抚慰金3000元，本院依据本地审判实践及原告伤残等级支持2000元；9、原告请求交通费1000元，但未提交证据予以证明，被告认可300元，本院予以认可；10、鉴定费3500元；11、原告请求车损11000元,但提供票据非正规票据，本院不予采信，被告认可2000元，本院予以支持。以上1-11项原告总损失为95966.7元，被告保险公司在交强险限额内赔偿68696元，余款27270.7元由被告常本纬按照事故责任承担70%即19089.49元，剩余30%由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾文耀因交通事故造成的损失68696元； 被告常本纬于本判决生效后十五日内赔偿原告贾文耀因交通事故造成的损失19089.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告承担406元，被告常本纬承担1994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 璇 第3页共6页
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1392号 原告：田野，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：钟芮，女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 本院在受理原告田野、钟芮诉被告成都青羊万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案后，审理过程中，原告田野、钟芮自愿撤回起诉。 本院认为，原告田野、钟芮自愿申请撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田野、钟芮撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告田野、钟芮承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月三十日 书 记 员  徐 新
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3516号 原告：胡金芳，女，1994年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余伟峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡金芳与被告余伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡金芳撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1670号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告段祖相，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告段祖相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告段祖相已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对段祖相的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1732号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告袁荟琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告袁荟琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告袁荟琳已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对袁荟琳的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执435号董淑艳、安国华：你与庞天伟合伙协议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人庞天伟于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：董淑艳缴款账号：6228402147056057163缴款人：安国华缴款账号：6228402147056057064账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执435号董淑艳、安国华：你与庞天伟合伙协议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人庞天伟于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：董淑艳缴款账号：6228402147056057163缴款人：安国华缴款账号：6228402147056057064账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月二日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执239号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路**，统一社会信用代码：91350100X118661686。 法定代表人：林宁。 被执行人:林健，男，汉族，1968年10月9日出生，住台江区。 被执行人:郑鑫，男，汉族，1977年2月25日出生，住台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人林健、郑鑫金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初2863号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币30万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01执监259号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑鑫名下的位于福州市台江区商场所有权及土地使用权【,经二次拍卖,一次变卖,均无人竞价而流拍。经查，上述房产抵押给申请执行人，申请执行人对上述房产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。2019年4月22日，申请执行人致函本院请求将上述房产以第二次拍卖保留价人民币520000元，扣除（2018）闽01执239号案件受理费3022元、执行费4400元、评估费3666元;扣除（2019）闽01执297号案件受理费12935元、执行费500元后共计人民币495477元抵偿等额债务【其中：（2018）闽01执239号案件抵偿360000元、（2019）闽01执297号案件抵偿135477元】并终结本次执行程序。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年4月22日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定规定，裁定如下: 一、将被执行人郑鑫名下的位于福州市台江区商场所有权及土地使用权【的房产以人民币495477元抵偿申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行【统一社会信用代码：91350100Ｘ118661686】等额债务【其中：（2018）闽01执239号案件抵偿360000元、（2019）闽01执297号案件抵偿135477元】，同时解除对上述房产、土地所有的查封及抵押关系。 二、福建海峡银行股份有限公司福州东大支行可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续 三、终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2863号民事判决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执520号申请执行人：李丽萍，女，汉族，1977年1月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住许昌县。被执行人：路小娟，女，汉族，1984年10月29日生，住址同上。被执行人：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李强伟、路小娟、张五成银行存款、收入151846.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年四月一日书记员  赵军伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1158号 原告：莱芜市奥钢金属材料有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村沿街楼。 法定代表人：田涛，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 原告莱芜市奥钢金属材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市奥钢金属材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜市奥钢金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金23673.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告为其鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险169692元及不计免赔，保险期间至2019年11月2日止。2018年11月17日，原告工作人员陈峰驾驶该车辆在老泰莱路泰安市××山口镇××路段与案外人孙兆财发生交通事故，经泰安市交警支队岱岳区大队认定，陈峰负事故同等责任。事故发生后陈峰第一时间拨打了被告的出险报案电话，之后到被告指定定损中心进行定损维修，按照被告的要求垫付维修费23673.5元并以被告的名义开具发票。车辆修理完毕后原告携带上述单证向被告主张保险金，但被告不予配合。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，原告在被告处投保保险属实，但原告未提供事故责任认定书的原件来证实事故发生的事实及责任划分，故我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告为原告投保的鲁Ｓ×××××号小型轿车承保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险及不计免赔等，其中机动车损失保险保险金额为169692元，保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日止。 2018年11月17日11时30分许，陈峰驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿老泰莱路由西向东行驶至山口镇佟家庄村路口时，与由东向西左转弯行驶孙兆财驾驶的电动三轮车碰撞，造成孙兆财受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，陈峰负事故同等责任，孙兆财负同等责任。 道路交通事故发生后，受损车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车经维修及被告定损，确定定损（维修费）合计金额23673.5元，原告已经支付上述维修费23673.5元。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书，系合法、有效证据，本院予以采信。对原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔、发生保险事故及车辆定损金额为23673.5元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司支付保险金23673.5元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市奥钢金属材料有限公司保险金23673.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔺 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初155号 原告：杨元惠，女，1946年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：敬晓玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：敬大伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：叶少林，男，1957年5月27日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杨元惠、敬晓玲、敬大伟与被告叶少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元惠、敬晓玲、敬大伟共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元惠、敬晓玲、敬大伟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《协议书》，限期办理三原告位于广元市利州区住房［建筑面积80平方米，房产证号：（98）Ｄ172］的国有土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的办理国有土地使用权证变更为办理不动产权证书。事实和理由：1996年10月29日，被告取得了位于广元市利州区住房（四层建筑面积300平方米）的房屋所有权证，产权证号：广权（96）Ｄ0265。1998年5月24日，被告及其妻子张秀清与敬相和签订《协议书》，约定，被告以其位于广元市利州区的砖混结构住房一套（三楼），建筑面积80平方米，抵偿被告于1995年4月20日在敬相和处的借款，房屋过契中的税费由双方共同承担，本协议一式三份，双方各持一份，公证机关一份，自签订之日起生效。1998年6月3日，广元市市中区公证处就该协议出具了（98）广证字第493号公证书。1998年7月1日，广元市房地产管理处为敬相和办理了房屋所有权证，房产证号：（98）Ｄ172。2001年1月2日，广元市国土局为被告办理了国有土地使用权证，证号：国用（2001）0038号。此后，敬相和生前曾经多次要求被告为其办理土地使用权证手续，但是被告一直拖延未办。敬相和于2017年11月23日去世。现三原告作为敬相和的继承人在办理房屋继承时，因无土地使用权证，不能按照现行规定办理不动产权利证书。为此，三原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告继续履行《协议书》，并为三原告办理国有土地使用权过户手续，涉及三原告80平方房屋应当分摊的土地面积，由划拨转出让的费用由三原告承担，过户的税费按照协议由原、被告各自承担。 被告叶少林不同意协助原告办证，表示其原意以10万元的价格收回案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：1996年10月29日，被告取得了其位于广元市市中区住房的所有权。1998年5月24日，被告叶少林和其已故的妻子张秀清共同与已故的案外人敬相和签订《协议书》，约定叶少林、张秀清将其共同所有的位于广元市市中区砖混结构住房一套（三楼）（建筑面积为80平方米）抵偿给敬相和，用于抵清在敬相和处的债务16000元，房屋产权划归给敬相和。1998年6月3日，广元市市中区公证处对该协议进行了公证，并且出具了（98）广证字第493号公证书。1998年7月1日，广元市房地产管理处为敬相和办理了房屋所有权证书，证号为（98）Ｄ172号。 2001年1月2日，经广元市人民政府文件广府（2000）国土字48号文批准，案涉房屋所在的土地性质由划拨转为住宅用地，由广元市国土资源局报请批准上地登记，2001年1月2日，广元市人民政府准予注册登记颁发证书。 2017年11月23日，敬相和因病死亡。2017年11月8日，其第一顺位的继承人为原告杨元惠、敬晓玲以及敬大伟。被告叶少林的妻子张秀清因病死亡。 本院认为，案涉房屋所在土地虽然为划拨土地，但经广元市人民政府广府（2000）国土字48号文件批准将该宗划拨土地转为住宅用地，故被告叶少林与敬相和之间签订的《协议书》内容合法有效，也系双方真实意思标准，双方均应当按照协议的约定继续履行各自的义务。被告叶少林将其房屋抵偿给敬相和，其作为房屋原所有权人，有义务为敬相和完成办理相关过户手续。敬相和死亡后，案涉房屋成为其遗产，由三原告继承及共同所有，故叶少林仍负有完成案涉房屋过户以及办理相关产权证书的义务。另，根据《不动产登记暂行条例》，国家实行不动产统一登记制度，为所有权人办理统一的不动产权属证书，故被告叶少林应当为三原告办理不动产权属证书。另，涉及三原告的房屋分摊的土地由划拨土地转为住宅用地产生的费用，原告在诉状中明确表示由其自愿负担，故在被告办证过程中，原告应当予以协助。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条规定，判决如下： 被告叶少林于本判决生效之日起十五日内办理原告杨元惠、敬晓玲、敬大伟位于广元市利州区住房［产权证号：（98）Ｄ172］的不动产权属证书，原告杨元惠、敬晓玲、敬大伟应当予以协助。 案件受理费100元，由被告叶少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一九年四月一日 书记员 樊秋蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1163号之一 申请执行人韩某某，女，2013年6月18日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。 法定代理人齐晓敏,女,1993年2月17日出生,蒙古族,农民,现住址同上。 被执行人韩佳，男，1993年4月24日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人韩孝欢与被执行人韩佳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩佳银行存款人民币13221.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月三日 书记员  刘炳辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐钰颖，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行）与被告唐钰颖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告唐钰颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：唐钰颖立即向中信银行偿还信用卡欠款本金39200.44元和截止至2019年1月3日的零售利息1691.43元、分期手续费764.93元、违约金2853.84元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由唐钰颖承担。事实与理由：唐钰颖在中信银行处开办卡号62×××29的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行核发信用卡后，唐钰颖及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.唐钰颖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。唐钰颖及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案唐钰颖未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行遂提起本案诉讼。庭审中，中信银行补充陈述称：截止至2019年3月28日，唐钰颖尚欠中信银行欠款本金37000.44元，零售利息3581.02元，分期手续费764.93元，违约金5774.18元。唐钰颖未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐钰颖未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行庭审陈述，本院确认中信银行起诉属实，另查明唐钰颖从2018年6月3日开始逾期还款，并确认唐钰颖尚欠中信银行信用卡欠款本金37000.44元、分期手续费764.93元，截止至2019年3月28日零售利息3581.02元。本院认为，中信银行与唐钰颖签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。唐钰颖未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行主张的违约金，中信银行并未举证证明其与唐钰颖就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。唐钰颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、唐钰颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金37000.44元、分期手续费764.93元，截止至2019年3月28日零售利息3581.02元，及以尚欠本金为基数从2019年3月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取912.76元，由被告唐钰颖负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年四月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执117号 焦代姐： 被执行人俞新华与你扶养费纠纷一案，被执行人依据本院（2017）皖0722民初2226号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初867号原告殷某某，女，1985年1月18日生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人赵连市。委托代理人周晶，系该公司职工。原告殷某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金10万元及利息（其中10万元本金的利息自2014年1月24日按年利率10%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告职工，2014年1月24日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，针对上述借款，被告均向原告出具职工借款单及借款合同，双方约定上述借款的年利率为10%。原告在向被告出借款项后，要求被告按照约定履行还款义务，但被告却拒绝履行，为此原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实及金额无异议，但企业现经营困难，待生产自救后陆续还款，利息按照借款合同后附第四条执行。经审理查明，原告曾系被告处职工，被告以职工借款形式于2014年1月24日向原告借款10万元，该笔借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息。借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款本金10万元及利息，利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率的双倍计算，借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二〇一九年四月二十三日书记员  续日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执103号 宋腊梅： 关于你（单位）申请执行被执行人樊蓉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月9日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执532号 申请执行人易祖武，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人王义良、黎尚腾，广东茂达律师事务所律师、实习律师。 被执行人龙川县熙发电子科技有限公司，住所地龙川县登云深圳南山（龙川）产业转移工业园一横路**。 法定代表人：张庆。 易祖武与龙川县熙发电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，河源市中级人民法院（2018）粤16民终808号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定，被执行人龙川县熙发电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人易祖武支付货款69000元，一审案件受理费人民币853元，二审案件受理费1706元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县熙发电子科技有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人龙川县熙发电子科技有限公司的财产已抵押贷款，且该公司没有正常运转，无经营性收入。本院依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人龙川县熙发电子科技有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执532号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年四月十二日 书记员  罗芳坪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1434号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。 被执行人：邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。 第三人：廖梓羿，系绵阳市人，身份信息不详。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行）与李雳、邓智中金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人招商银行绵阳分行以案涉房地产存在租赁关系，严重妨碍抵押权的实现为由，请求本院依法排除租赁后拍卖。 本院查明：2013年8月2日，招商银行绵阳分行与李雳签订《个人授信最高额抵押合同》，李雳用其所有的位于绵阳市科创园区房屋一套和位于绵阳市科创园区柏房屋一套对上述贷款合同项下债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2013年8月14日，招商银行绵阳分行与李雳在房管部门就该两套房屋办理了他项权证。嗣后，招商银行绵阳分行于2014年8月22日向李雳发放贷款345万元。 2016年4月17日，本院对招商银行绵阳分行诉李雳金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0703民初352号民事判决书。因李雳、邓智中未按生效法律文书履行义务，招商银行绵阳分行向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年11月7日查封了被执行人李雳名下位于绵阳市科创园区房屋。因被执行人未在指定期限内履行，本院于2019年4月1日作出（2018）川0703执恢1434号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人李雳所有的位于绵阳市科创园区房屋。 另查明：2013年9月30日，李雳与廖梓羿签订《房屋租赁合同》。由李雳将其所有的，位于科创园区清水房出租给廖梓羿居住使用。租赁期限自二零一三年十月一日至二零二三年九月三十日。房屋租金为每年2万元整。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，廖梓裔享有的租赁权成立时间在抵押权设立后，不能对抗本案申请执行人暨抵押权人招商银行绵阳分行。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定，因案涉房屋上设立的租赁权期限在八年以上，严重影响财产的处置变现，应予涤除，实行不带租赁权的拍卖。 综上，申请执行人关于排除租赁权的请求符合法律规定和执行实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下： 不带租赁权拍卖被执行人李雳名下位于绵阳市科创园区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月一日 书记员 肖 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执621号申请执行人：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾凤，女，1964年12月13日生，汉族，居民，住响水县。顾祥花申请执行顾凤民间借贷纠纷一案，在执行中顾祥花与顾凤达成和解协议，申请人顾祥花向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执621号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执260号之二被执行人杨政勇,男本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑再1号刑事判决书，向被执行人杨政勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨政勇在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年四月一日书记员  周丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14856号 原告：龚旭斌，男，1985年2月26日汉族，住余姚市，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇政府大院南楼新胜路88号（代收人：翁建锋）。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107065。 被告：徐雪群，女，1978年11月2日出生汉族，住慈溪市。 原告龚旭斌与被告徐雪群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告龚旭斌于2019年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告龚旭斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚旭斌撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告龚旭斌负担，已交纳本院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  陈佳女 二〇一九年四月一日 法官助理胡倩南 代书 记员  张迪玮
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执153号申请执行人吕富林，男，汉族，1992年8月25日生，山西省大同市人。被执行人张美霞，女，汉族，1992年3月11日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人吕富林与被执行人张美霞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年四月十一日书记员 张丙华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特74号 申请人：李昌兴，男，汉族，1937年11月8日出生，住成都市成华区。 申请人李昌兴申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李昌兴称，申请人民法院指定申请人李昌兴为被申请人李亚杨的监护人。事实与理由：被申请人系申请人独生儿子与媳妇婚生子女，出生后落户于申请人为户主的户口簿中，并共同居住与抚养。申请人系单位退休职工，月退休金3000余元，加上政府对失独老人及孤儿的政策帮扶，申请人有经济能力抚养被申请人。申请人虽然年纪略大，但申请人目前身体健康，没有任何慢性疾病，没有长期服药物，生活能自理。被申请人有一同父异母姐姐目前14岁，从小就与申请人共同居住，感情深厚。申请人侄女今年45岁，大专学历，小孩已上大学，工作较自由，与其母亲共同居住，两人均愿意照顾被申请人。申请人户口所在地教育资源丰富，有公立幼儿园与小学。被申请人外婆患有高血压，在外婆身体允许，不影响被申请人生活和学习的情况下，被申请人外婆可随时探望被申请人。 经审理查明，被监护人系李亚杨，女，汉族，2016年4月19日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101082016××××××××。申请人李昌兴系被监护人李亚杨的祖父。被监护人李亚杨的父亲李兴寅与母亲吴杨均于2019年1月21日死亡。申请人李昌兴系四川磨床厂退休职工，按月有养老金发放，现居住于成都市成华区。另，被监护人李亚杨的外祖母杨红英向本院提供了情况说明，表示已与申请人李昌兴进行了协商，同意由申请人李昌兴担任李亚杨的监护人。杨红英与被监护人李亚杨的外祖父吴大明于2005年9月28日登记离婚，杨红英表示无法与吴大明取得联系。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，本案中，被监护人李亚杨的父母均已死亡，申请人李昌兴作为李亚杨的祖父具有担任监护人的资格。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。申请人李昌兴有经济收入，且有亲属协助照顾被监护人系李亚杨，同时被监护人李亚杨外祖母杨红英经过与申请人李昌兴协商，也同意申请人李昌兴担任李亚杨的监护人。综上，本院对于李昌兴的申请事项予以准许。李昌兴在担任李亚杨的监护人后，应当认真履行监护职责，按照最有利于李亚杨的原则维护其利益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下： 指定李昌兴为李亚杨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十五日 书记员 倪海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                                              （2019）内0223财保13号     申请人包头市蒙银小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区，统一社会信用代码:   法定代表人云星光。    委托代理人马馨，女，1983年10月4日出生，汉族,身份证号码：，系包头市蒙银小额贷款股份有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申请人额尔登毕力格，男， 1973年1月9日出生，蒙古族,身份证号码：，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。   被申请人潮洛濛花，女， 1979年10月09日出生，蒙古族,身份证号码：，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，系申请人额尔登毕力格妻子。   申请人包头市蒙银小额贷款股份有限公司与被申请人额尔登毕力格、潮洛濛花民间借贷纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人包头市蒙银小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向包头金融仲裁院申请财产保全，请求对被申请人额尔登毕力格、潮洛濛花名下两套房产、两间车库予以查封。2019年4月10日包头仲裁委员会作出了（2019）包仲金函财字第2号《转交财产保全申请书的函》，本院于2019年4月11日收到该函及财产保全申请书。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值700000元的保单和保函原件（保险单号为）。   申请人提供了被申请人名下的以下财产线索：   1、位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区23栋101号房屋一套，房产证号：房权证字第1846-101号，房屋建筑面积80.94平方米，申请人预估价226632元，登记所有权人额尔登毕力格；   2、位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋15号车库一间，房产证号：房权证字第1934-115号，建筑面积31.62平方米，申请人预估价88536元，登记所有权人额尔登毕力格；   3、位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋16号车库一间，房产证号：房权证字第1934-116号，建筑面积23.19平方米，申请人预估价64932元，登记所有权人额尔登毕力格；   4、位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋208号房产一套，房产证号：房权证字第1934-208号，房屋建筑面积120.43平方米，申请人预估价337204元，登记所有权人额尔登毕力格。   对上述财产线索，申请人要求按上述排序采取保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对登记在被申请人额尔登毕力格名下的下列财产按顺序采取查封措施：   一、对登记在被申请人额尔登毕力格名下的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区23栋101号房屋予以查封（房产证号：房权证字第1846-101号，房屋建筑面积80.94平方米），查封期限为从本院采取保全措施之日起三年；   二、对登记在被申请人额尔登毕力格名下的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋15号车库一间予以查封（房产证号：房权证字第1934-115号，建筑面积31.62平方米），查封期限为从本院采取保全措施之日起三年；   三、对登记在被申请人额尔登毕力格名下的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋16号车库一间予以查封（房产证号：房权证字第1934-116号，建筑面积23.19平方米），查封期限为从本院采取保全措施之日起三年；   四、对登记在被申请人额尔登毕力格名下的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区11栋208号房产一套予以查封（房产证号：房权证字第1934-208号，房屋建筑面积120.43平方米），查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   上述所查封的财产总价值以人民币700000元为限。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                          审  判 员王     雯                                                                                                  人民陪审员 马    芳                                                                                                      人民陪审员 宝音贺希格                                                                                                                             二〇一九年四月十一日                                                                                                                            书记员 刘英春     附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保106号 申请保全人姜雪晶，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张恩英，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告姜雪晶与被告张恩英借款合同纠纷一案中，姜雪晶向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月3日作出(2019)黑0221财保43号民事裁定书。冻结被告张恩英名下的住房公积金账户；冻结被告张恩英在龙江县农村信用合作联社账号。本院对(2019)黑0221财保43号民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保43号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月四日 书记员  李 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保315号申请人:寇瑞雪，女，1984年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:寇井学，男，1958年2月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人寇瑞雪与被申请人寇井学赠与合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人寇瑞雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      贺 友 二○一九年四月十九日书记员    海尔罕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3582号 申请执行人陈辉晶,男,1981年11月21日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人深圳智航无人机有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区富青山工业园３楼，统一社会信用代码914403003193354784。 法定代表人金良。 申请执行人陈辉晶与被执行人深圳智航无人机有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7360号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳智航无人机有限公司应履行支付7200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7360号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7360号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十六日 书记员  孙伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5623号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：邓某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被告：许某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告许某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人徐某、张某到庭参加了诉讼。被告许某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某偿还原告借款本金199912.16元；2、判令被告许某偿还原告借款利息4791.73元（利息暂计算至2018年10月18日），并按《个人贷款担保借款合同》约定的标准支付实际付清之日止所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金；3、判令被告杨某对前述1、2项债务及费用承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告许某签订了《个人借款担保借款合同》，约定被告许某向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年7月28日至2018年7月28日，年利率为6.96%。同时，被告许某的配偶杨某向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，同意该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按约定还款。被告许某、杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交的贷款申请表、审批表、个人贷款担保借款合同、借据、同意执行共同财产承诺函等证据，二被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，二被告向原告申请贷款。2017年7月28日，原告与被告许某签订了《个人贷款担保借款合同》，约定被告许某向原告借款20万元用于房屋装修，年利率6.96%，借款期限12个月，自2017年7月28日至2018年7月28日，逾期年利率按借款利率加收50%计算。同日，被告杨某向原告出具同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告按约定向被告许某发放借款20万元，但被告许某未按约定还款引发纠纷。审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求中借款本金变更为199388.79元，将第2项诉讼请求变更为要求被告清偿2019年1月25日起的利息。本院认为，原告与被告许某签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告许某发放贷款后，被告许某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告许某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率10.44%（6.96%×150%）支付2019年1月25日起的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。被告逾期还款的违约责任原告已以逾期利息的形式予以主张，对其主张的违约金、赔偿金不再支持。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨某向原告出具同意执行共同财产承诺函，且合同约定借款系用于房屋装修，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告杨某应对上述借款本息承担共同还款责任。二被告在原告起诉后偿还的借款本息部分对应的诉讼费，仍应由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、杨某共同偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金199388.79元；二、被告许某、杨某按年利率10.44%偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行2019年1月25日至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费1520元，均由被告许某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨 睿 二Ｏ一九年四月十八日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1815号申请执行人丁凤霞，女，汉族，1980年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建平，男，汉族，1982年1月15日出生，现住现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人丁凤霞与被执行人赵建平离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵建平在中国银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建平在中国银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一九年四月四日书记员  白杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1516号原告：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段16号。法定代表人：张春波，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董薪，女，1978年1月10日出生，该公司员工。被告：贵州金醇酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层9号。法定代表人：方云志。被告：方云志，男，汉族，1963年10月4日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司诉被告贵州金醇酒业有限公司、方云志小额借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年四月三十日书记员 赵伶俐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2518号申请执行人：陈法，男,1959年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：周娅，女,1979年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：彭明高，男,1973年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张其权，男,1959年7月20日生，汉族，住响水县。本院在执行陈法与周娅、彭明高、张其权民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初760号原告保利贵州房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人王涛，系该公司董事长。委托代理人米见华，男，汉族，1975年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告温芳，女，汉族，1984年10月24日生，住贵州省。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告温芳担保物权纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费36元，退还原告保利贵州房地产开发有限公司。审判员  赵益连二〇一九年四月二十六日书记员  黄小琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执770号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行,住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：苏志勇，行长。 被执行人：房木生,男,1964年1月2日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与房木生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4379号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人房木生于判决生效之日起10日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款4900元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人房木生已经于2018年4月27日因死亡注销户口。申请执行人以正与被执行人家属协商处理贷款事宜为由，于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执770号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月四日 书记员  黄贤腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1792号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张进，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：阳春市广兴房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道兴华路线-07A-1B逸颐轩2#联排别墅049号首层。法定代表人：高永潮，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高永潮，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘文跃，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：程良焱，广东高帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许登斌，广东高帜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘卡琳，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审第三人）：张道宽，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人张进因与被申请人高永潮、阳春市广兴房地产有限公司（以下简称广兴公司）、刘文跃、刘卡琳，张道宽合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2018)粤17民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。从高永潮、广兴公司对《退股协议书》除第三、第四款外，其余条款均认可的情况来看，高永潮、广兴公司对签订《退股协议书》是知情的。（二）二审判决适用法律错误，且认定的事实缺乏证据证明。张进在2013年11月22日与刘文跃共同投资广兴公司的房地产项目，并通过广东中汇装饰设计工程公司按刘文跃指定的阳春市宽仁投资有限公司汇入投资款3440万元，该款后来汇入刘卡琳的银行账户，张进另将60万元现金投资款交付刘卡琳。在刘文跃与广兴公司隐名股东李囤、吴以华商谈好收购地块及股权等事宜后，组织施工建设逸颐轩联排别墅至竣工可以销售。现二审判决认定张进存在恶意串通明显错误。应判决广兴公司、高永潮、刘文跃等人将投资款及投资收益返还张进。综上，请求依法予以再审。广兴公司、高永潮提交意见称，张进自始至终都不曾是广兴公司的股东，绝无可能从广兴公司退股，即便张进存在投资，也可能是其与刘文跃之间存在个人合作或合伙关系。本案证据显示张进从未单独或者与刘文跃作为共同一方与广兴公司登记股东，或者与广兴公司实际控制人李囤、吴以华签订过任何形式的投资或股权转让协议。张进的再审申请缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据张进的再审请求及广兴公司、高永潮的陈述意见，本案的争议焦点为《退款协议书》第三条第3款、第4款是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，首先，《退股协议书》为张进与刘文跃、刘卡琳、广兴公司于2016年10月9日签订，在此期间，广兴公司的法定代表人为高永潮。但《退股协议书》的落款处，广兴公司仅有股东张道宽的签名而没有高永潮的签名，本案中亦未有证据证明张道宽取得广兴公司或其法定代表人高永潮的授权。其次，《退股协议书》的内容显示张进退出其与刘文跃、刘卡琳共同投资开发的房地产项目，并载明张进向刘卡琳汇入3500万元投资款。但张进没有提供证据证明其为广兴公司的股东或者隐名股东，其主张的3500万投资款亦没有证据证明是向广兴公司投资或者进入了广兴公司的账户。从本案证据来看，仅能确认张进与刘文跃存在共同投资及开发房地产这一事实。再次，高永潮作为广兴公司法定代表人没有参加《退股协议书》的签订、也没有证据显示高永潮对《退股协议书》一事知情以及广兴公司曾召开过股东会议并作出决议同意签订《退股协议书》。刘文跃利用自己作为广兴公司股东身份及保管广兴公司公章的便利，与张进签订《退股协议书》，将广兴公司的商品房和联排别墅抵顶自己和刘卡琳应向张进支付的退股款项，属于恶意串通直接处分广兴公司的财产，损害广兴公司和股东高永潮的利益。二审判决认定张进与刘文跃签订的《退股协议书》第三条第3款、第4款关于以广兴公司的商品房和联排别墅抵顶退股款的约定无效，处理结果并无不当。综上，张进的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月三十日书记员  曹丽霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执319号 申请执行人：冯同锁，男，1949年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李景校，男，1974年3月21日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行冯同锁与李景校劳务合同纠纷一案中，于2019年4月11日向李景校发出执行通知书，责令被执行人李景校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： (冻结)划拨被执行人李景校银行存款305元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  于丽君 二〇一九年四月十五日 书记员  尹立清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2766号 申请人：杨梦平,女,汉族,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：涂百乐,男,汉族,1975年9月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人:陈灿太,机构代码:913407005563384960。。 本院在执行申请执行人杨梦平、涂百乐与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵亿泰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵亿泰置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年四月四日 书记员 徐 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执50号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：谭明辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住 广西壮族自治区平南县大安镇同路村东方红屯40号。身份证号码4525241979********。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谭明辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE010558号裁决,因谭明辉不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 湛江仲裁委员会认定，申请执行人、被执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）共同签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，协议约定上海乾生乾公司将享有被执行人的债权转让给申请执行人，被执行人确认尚欠申请执行人借款2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人支付逾期利息。被执行人在协议签订后，并未向申请执行人偿还上述借款本息。据此，裁决限被执行人谭明辉于裁决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月26日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17112517312424748238《借款合同》表明：被执行人谭明辉于2017年11月25日在乾生乾公司运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人谭明辉向出借人借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼。该《借款合同》既无出借人姓名，又无出借人签名，也没有出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司支付给借款人。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，乾生乾公司、唯渡公司与被执行人于2018年3月8日签订《协议书》，该《协议书》约定：乾生乾公司将其对被执行人享有的债权于2018年12月31日之前（以债转对价款支付的日期为准）按照被执行人所欠借款本息100%转让给申请执行人唯渡公司；欠款本金2000元，利息按年利率24%从违约时间2017年12月26日起计付；三方一至同意就借款人的借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院处理，借款人不提书面答辩意见和反请求。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“谭明辉”，申请执行人无法向本院提供证据证明“谭明辉”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人及没有出借人签名的《借款合同》，该合同显然不成立。二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、出借人转让债权无需通知借款人和借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010558号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年四月十五日 书记员  曾杰妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2523号之二申请人：杨战景，男，汉族，住济源市。被执行人：翟津慧，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟津慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟津慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟津慧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币140660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月四日书记员  苗苗
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初7号 原告李燕，女，1986年2月16日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 被告大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路**。 法定代表人沈琳，系该公司董事长。 委托代理人李阳、宋洋，辽宁法大律师事务所律师。 原告李燕与被告大连东霖食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人李忠，被告委托代理人李阳、宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月30日，原告与被告及案外人大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称“中鼎信公司”）签订编号为Z1801070的《借款担保合同》。合同约定，原告出借人民币200万元给被告，中鼎信公司提供连带责任保证，借款期限为6个月，自2018年5月25日至2018年11月24日，利率约定为年11%，若逾期由中鼎信公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了款项，但合同到期后，被告至今未依约支付第二期利息，亦未返还本金。故原告诉至法院，请求被告偿还原告本息共2055000元及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2018年11月25日至实际清偿之日，按年利率14.3%计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为借款合同并非真实有效，被告未收到原告的款项，借款行为不存在。《借款担保合同》上的印章、法定代表人签字及法定代表人印章与被告平时的签字和使用的印章存在出入，是伪造的，所以申请对印章和签字进行鉴定。借款担保合同是2018年5月30日签订的，而款项是2018年5月25日汇入至孙刚账户，这种打款方式不符合常理。原告与被告的法定代表人从来没有见过，不可能对不了解的公司和个人如此信任。同时原告汇入的款项账户为孙刚账户，该账户是被中鼎信公司的实际控制人郭允亮所控制，也就是说原告实际上是将案涉借款汇入到了郭允亮及其关联公司控制的名下，实际借款人应为郭允亮。 经审理查明，2018年5月25日，原告李燕向案外人孙刚在上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行开立的6217921671402454号账户汇款2000000元。2018年5月30日，原告李燕与被告大连东霖食品股份有限公司及案外人中鼎信公司签订《借款担保合同》（编号为Z1801070）。合同约定，原告出借人民币2000000元给被告大连东霖食品股份有限公司，借款期限为6个月，自2018年5月25日至2018年11月24日；贷款利息每3个月支付，借款人于借款发放后三个月对应放款支付利息，每三个月支付利息为55000元；出借人将上述借款资金划入借款人指定账户，即孙刚在浦发银行大连五一广场支行开立的6217921671402454号账户。出借人向借款人账户汇入约定资金后，取得转款凭证即视为出借人履行了全部义务；借款人应在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息。借款人未按合同约定期限还款的，借款人应按照合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止；中鼎信公司为合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证。被告在借款合同末尾的借款人处盖章，被告法定代表人沈琳亦在该处签字，并盖有沈琳印章。被告及保证人中鼎信公司至今未偿还本金及第二期利息。庭审中，被告对《借款担保合同》末尾的借款人处被告印章、法定代表人签字及法定代表人印章的真实性提出异议并申请鉴定，本院要求被告在限定期限内提供其在公安局备案的公司印章、法定代表人印章及法定代表人沈琳本人签字的鉴材样本，同时告知其逾期不提供即视为放弃鉴定并承担举证不能的法律后果，被告逾期未提供上述鉴材样本。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款担保合同》、汇款申请书、汇款凭证以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及保证人签订的《借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告对《借款担保合同》的真实性提出异议，并申请对合同借款人处公司印章、法定代表人签字及法定代表人印章进行鉴定，但其未在本院限定期限内提供鉴材样本，应承担举证不能的法律后果，本院对《借款担保合同》的真实性予以采信。虽然原告汇款在先，签订合同在后，但原告汇款与《借款担保合同》中约定的借款数额、款项接收人和账户一一对应，双方签订《借款担保合同》应视为将原、被告间的借款行为以书面形式予以确认，同时被告亦未能提供证据证明原告基于其他法律关系向孙刚汇款。据此，根据《借款担保合同》约定，原告将借款划入借款人指定账户，取得转款凭证即视为原告履行了《借款担保合同》约定的给付义务。故对于被告提出的汇款在先，合同签订在后不符合常理，借款行为不存在，被告未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。现被告至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息2055000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2018年11月25日起至款项清偿之日止，按年利率14.3%的标准给付），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连东霖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本息2055000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2018年11月25日起至款项清偿之日止，按年利率14.3%的标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23240元，保全费5000元，合计28240元（原告已预交），由被告大连东霖食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  桑 渤 人民陪审员  裴雪红 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  董 月
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执602号侯某某：关于侯某某因贩卖毒品罪判处的罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人侯某某已自动履行到位5000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初200号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10266号之一申请人：王叙春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被申请人：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。王叙春与秦立龙民间借贷纠纷一案，申请人王叙春于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦立龙名下等值于人民币247,200元的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司在247,200元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人王叙春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦立龙名下等值247,200元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝莹人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一九年四月二十六日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初119号 原告：常之勇，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告常之勇诉被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常之勇及其委托诉讼代理人张晓东、被告吕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常之勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款410657元并自起诉之日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系（也是同事关系），2017年6月，被告以买卖二手车资金周转等为由，向原告借款。原告考虑与被告之间的关系，答应并借款给了被告，借款以银行转账等形式出借。原告基于与被告之间的关系，也没有要求被告出具借条。截止2018年12月初，被告欠原告410657元。2018年12月13日，被告突然不接原告电话，下落不明，所欠欠款也没有偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。后原告当庭建设诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款70000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息，款清息止。 被告吕亮亮辩称：其确实自2017年6月开始，与原告发生借贷关系，通过银行卡、支付宝、微信方式，并无现金往来。银行卡其向原告转账金额为2472147元、原告向其转账金额为2579917元；支付宝其向原告转账310230元、原告向其转账304450元；微信其向原告转账146250元、原告微信向其转账15203元，其中其向原告微信转账5000元系用于生活并非借贷，应予以扣除；以上截至2018年12月，原告累计向其转账2899570元，其向原告转账2923627元，已经不欠原告的钱。原告要求利率一天4‰-10‰不等。 本院经审理认定事实如下：常之勇与吕亮亮系朋友、同事关系。自2017年6月至2018年12月期间，吕亮亮通过银行、支付宝、微信方式向常之勇借款，常之勇累计向吕亮亮转账2899570元，吕亮亮累计向常之勇转账2923627元。 因常之勇与吕亮亮就欠付款项未能协商一致，故常之勇诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有银行交易流水、支付宝交易记录、微信交易记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有当事人陈述及相关交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现原告主张按照年利率24%标准计息，本院认为，根据被告的抗辩，双方对于利率的约定没有统一标准，约定不明确，且双方在借贷期间内有借有还，往来频繁，原告在法院指定的期间内也没有对被告提供的交易往来凭证进行对账，也没有提供其主张的欠付金额70000元的计算来源，从双方的账目往来来看，被告实际向原告转账的金额已经超过了原告向被告转账的金额，故超出部分可视为被告自愿支付的利息，被告已不欠付原告款项。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常之勇的全部诉讼请求。 原告常之勇起诉时预交案件受理费7460元，因减少诉讼请求应受案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用2770元，合计3545元，由原告常之勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年四月十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。