wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初90号原告:李某某，男。委托诉讼代理人康福永、戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。被告:王某某，男。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人康福永、戈瑜珍到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至还清本金利息之日止的利息，暂计算（2018年2月11日至2018年10月11日）利息8000元，共计58000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由，原被告系朋友关系，2018年2月11日被告向原告借款50000元，同日原告向被告支付了所借款现金50000元整，被告承诺于2018年3月5日还清以上借款本息，利息自2018年2月11日至2018年3月5日为1000元整，以上事实由被告书写的借条为证，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院望判如所请。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2018年2月11日向原告借款50000元，被告王某某向原告出具借条，内容为今借李某某现金50000元整，借款日期2018年2月11日还款期2018年3月5日，利息1000元整。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还借款5万元及利息，原告李某某当庭主张按照年利率24%计算利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、差旅费、送达费未实际发生，律师费未提供证据，故本案不予处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元及利息，（利息自2018年2月11日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王某某负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年四月三日书记员  高 康
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3258号南东旭、辽宁彤利房地产开发有限公司：本院执行的南东旭申请辽宁彤利房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1652号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：贾长生，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与贾长生合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢191号申请执行人：邵燕娟，女，1971年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柯亦贵，男，1971年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人邵燕娟与被执行人柯亦贵民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）京0113民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2017年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币681298元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初245号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢590号之七申请执行人：商于峰，男，住沂水县。被执行人：徐传磊，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5675号民事调解书，向被执行人徐传磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币43661.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月二十二日书记员  庄志成
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初418号 原告：杨金荣，男，1967年3月17日出生，汉族，住贺兰县。 委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路永阔，男，1978年6月16日出生，汉族，住贺兰县。 委托诉讼代理人：伏静，女，贺兰县德胜法律服务所工作人员。特别授权代理。 被告:王富社，男，1969年12月15日出生，汉族，住贺兰县。 被告：刘景莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告:宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路**。 法定代表人：邓卫军，系宁夏安家房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨金荣与被告路永阔、王富社、刘景莲、宁夏安家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告杨金荣申请增加诉讼请求。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  王尽国 二〇一九年四月十日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1057号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘泽军，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：吕欢，女，生于1988年12月14日，汉族，住四川省通江县，系被告刘泽军之妻。 被告：刘仕福，男，生于1962年11月15日，汉族，住四川省通江县。 被告：苟延菊，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省通江县，系被告刘仕福之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘泽军、吕欢、刘仕福、苟延菊“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告刘泽军、吕欢、刘仕福、苟延菊经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽军、吕欢偿还我借款本金190000元，并按合同约定支付资金利息；2、原告对刘仕福、苟延菊提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告刘泽军、吕欢于2014年2月21日在原告处借款200000元用于门市经营，借款期限为3年，并约定了资金利息，被告刘仕福、苟延菊将位于四川省通江县共计163.48平方米的共有房屋作为抵押担保（房产证号：通房权证洪口镇字第××号）。被告刘泽军、吕欢已还本金10000元。 四被告均未作答辩。 经审理查明：被告刘泽军、吕欢因经营门市所需，于2014年2月21日在原告通江县农村信用合作联社处借款本金200000元，借款期限从2014年2月21日至2017年2月20日止。期内借款利率约定为月利率9.225‰，逾期利率在借款期内约定利率的基础上上浮50%，原告通江县农村信用合作社联社与被告刘泽军、吕欢签订了《个人借款合同书》，原告与被告刘泽军、吕欢签字确认。原告向被告刘泽军、吕欢发放借款200000元。二被告现已偿还借款本金10000元，利息结至2016年3月22日。 被告刘仕福、苟延菊将位于通江县，面积共计163.48平方米（产权证号：通房权证洪口镇字第××号）的房屋作抵押担保，并办理了他项权证。担保范围为：主合同项下本金及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金），借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押人承诺：借款期限届满时，若借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，由抵押人（贷款人）按照抵押合同的约定依法处置以上抵押的房地产并以处置后的价款优先受偿。据此，原告与刘仕福、苟延菊签订了《抵押担保合同书》并办理了抵押登记。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告刘泽军、吕欢签订的《个人借款合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告刘泽军、吕欢有向原告清偿借款本息的义务，被告刘泽军、吕欢未按约定清偿借款本息，且借款已逾期，被告刘泽军、吕欢已构成逾期违约，被告刘泽军、吕欢应支付逾期利息，逾期利息在合同中约定在借款利率的基础上上浮50%，其利息的约定符合法律、法规的规定，对其要求按约定支付资金利息的主张，本院依法予以支持。 被告刘仕福和苟延菊以其夫妻共同财产位于通江县共有房屋1-2层共163.48平方米作为抵押担保（房产证号：通房权证洪口镇字第××号），并办理了房产抵押手续，其地产虽未办理登记，根据土随房走的原则，并依照《中华人民共和国物权法》第189条第2款的规定，推定土地也一并随房抵押，其抵押合法有效。原告对被告刘泽军、吕欢借款本息及约定的损失范围享有优先受偿权。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘泽军、吕欢在本判决生效后，十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金190000元，从2016年3月23日起按月利率9.225‰计息至2017年2月20日，从2017年2月21日起在月利率9.225‰的基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 二、原告通江县农村信用合作联社对刘仕福、苟延菊提供的抵押物（房产证号：通房权证洪口镇字第××号）就其债权享有优先受偿的权利。债务履行期限届满未受清偿的，可以通过协商、拍卖、变卖抵押物，其价款超过债权数额的部分归被告刘仕福、苟延菊所有，不足部分由被告刘泽军、吕欢清偿。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘泽军、吕欢共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年四月七日 书记员  陈强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1175号原告：张树东，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：庄洪如、卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：薛生云，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告张树东与被告薛生云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张树东的委托诉讼代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告薛生云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树东向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告劳务报酬19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，原告带领工人在被告承建的南京大学印象碧桂园工地21号楼从事木工工作。劳务结束后，经结算，被告共欠原告劳务费用35000元。被告遂于2017年6月21日向原告出具欠条，后被告支付16000元，尚余19000元至今未给付，故起诉。被告薛生云未作答辩。本院经审理查明：原告于2017年带领工人为被告承建的大学印象碧桂园工地21号楼从事木工工作。劳务结束后，经结算，被告共欠原告劳务费用35000元。被告遂于2017年6月21日向原告出具欠条。欠条载明“欠张树东木工班组（大学印象碧桂园工地21号楼）工人工资合计叁万伍仟元整￥35000元。工人签字：张树东欠款人：薛生云2017年6月21日工商银行6217231107000527240张树东153××××7032”，欠条出具后，被告向原告支付16000元，尚余19000元未给付，原告遂起诉。另查明，本案在审理过程中，被告薛生云至本院陈述“工程系从启安公司（音）分包而来，我也带小班组，条子是启安公司老板让我打的，应该找他要钱”、“当时我老表没有活，我就把工程给我老表做了。原告也带着他们班组过去做了”。但对陈述未能提供证据予以证实，且亦认可欠条确为其本人所出具。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告薛生云因欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现该款履行期限已届满，被告仅给付16000元，尚余19000元未兑现，故对原告张树东要求被告薛生云给付劳务报酬19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛生云虽辩称不应由其支付费用，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。且对于欠条真实性，被告薛生云予以认可，故即使如其所言，其自愿出具欠条承担债务的行为，亦为原告赋予了选择向其主张债务的权利。综上，对被告所辩称，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛生云于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张树东劳务报酬19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告薛生云负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇一九年四月二十日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终411号上诉人（原审被告）：钟宇进，男，1971年10月26日出生，汉族，恒熙塑料制品厂的投资人，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁国钜盛管道工程安装有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****。法定代表人：汪德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人钟宇进因与被上诉人宁国钜盛管道工程安装有限公司（以下简称钜盛公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟宇进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钜盛公司的一审诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。钜盛公司明知其只能从事厨房吸尘管道的设计、安装、维护和清洗工作，而其承揽的业务是工厂环保工程业务，其交付的工作成果明显不符合质量要求，应依法承担修理重做的法律后果。对此，一审未予认定，显系认定事实错误；2.原审被告主体不适格。钜盛公司明知其承揽的是工厂环保工程业务，钟宇进只是该工厂的投资人，是履行职务的行为，宁国市恒熙塑料制品厂应当为适格被告，一审将钟宇进列为被告，显系主体不适格。3.原审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第262条的规定来判决，原审支持钜盛公司的请求显失公平，要求钟宇进另案诉讼系浪费司法资源。钜盛公司辩称，1.一审认定事实正确。钜盛公司已经按照与钟宇进口头约定完成了钜盛公司应当履行的义务。从履行合同上看，钜盛公司在履行合同完毕后，钟宇进就投入了使用，钟宇进支付了2万元货款给钜盛公司，钟宇进在结算单上签字确认。在此期间钟宇进并未提出安装的设备存在质量问题要求修理重做，说明钜盛公司安装的设备为钟宇进认可。2.钟宇进的诉讼主体适格。钟宇进在洽谈合同中和履行合同中均以个人名义签字付款，均为钟宇进的个人行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钜盛公司向一审法院起诉请求：判令钟宇进立即支付货款46000元。一审法院认定事实:2018年4月，钟宇进因开办的宁国市恒熙塑料制品厂废气排放需收集处理，经商定，由钜盛公司包工包料承揽该厂排烟吸尘管道安装工程。同年4月25日，该管道安装完毕并投入使用。同年8月7日，钜盛公司向钟宇进出示一份《排烟吸尘管道清单》，载明了其安装的十一项零部件的名称、规格、数量、单价等，共计价款70164元，优惠价66000元，钟宇进签名确认并付款20000元。同年10月29日，应环保部门要求，宁国市恒熙塑料制品厂委托安徽省远明检测技术有限公司对该厂有组织废气采样检测，该公司检测后发现问题主要有：1.废气处理设施未安装引风机，无法把车间内废气引至废气处理设施；2.废气处理设施出口未建设废气排气筒；3.本工程安装设施为油烟净化设施，无法处理塑料加工过程中产生的挥发性有机物……。宁国市恒熙塑料制品厂因此停产并拒付余款。2018年10月26日，钜盛公司诉至法院，请求判如所请。一审另查明，钜盛公司登记的经营范围为：厨房吸尘管道、除异味通风管道、送新风排烟管道系统的设计、安装、维护，油烟管道的清洗。一审法院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，定作人钟宇进为经营塑料制品厂而要求承揽人钜盛公司完成排烟吸尘管道安装工程，双方已形成承揽合同关系，且钟宇进已于2018年4月25日接收了钜盛公司交付的工作成果，又于同年8月7日书面确认该工程相关零部件及价款，依法应当及时支付全部价款，故对钜盛公司的诉讼请求予以支持。关于钟宇进提出的因该工程未能通过环保检测而拒付价款的意见，审理认为,第一，无证据证明双方曾约定了该项内容的付款条件；第二，钜盛公司仅能设计安装厨房油烟净化设施，本案合同项下的排烟吸尘管道设施无法处理塑料加工过程中产生的挥发性有机物，致合同目的不能完全实现，系钟宇进的选任等过失；第三，即便钜盛公司交付的工作成果不符合质量要求，钟宇进应当依法另行主张相关违约责任，因此对钟宇进该项抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：钟宇进于判决生效后五日内支付宁国钜盛管道工程安装有限公司尚欠价款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由钟宇进负担。本院二审期间，钟宇进为证明自己的主张，提举以下证据：1.恒熙塑料制品厂的营业执照复印件1份，证明钟宇进作为原审被告主体错误。2.宁国市永欣环保工程有限公司2019年3月20日出具的证明1份，证明钟宇进和钜盛公司之间商谈的价格是按照环保质量要求谈的价格，原来商议的是78000元，最后优惠价是66000元。钜盛公司对上述证据质证认为：对证据1的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，不能证明钟宇进与钜盛公司所洽谈的合同内容是以恒熙制品厂的名义洽谈的。证据2与本案无关联，不能作为新证据。本院经审查认证如下：钟宇进提举的证据1符合证据的“三性”，本院予以认定；证据2，因钟宇进未提举证据证明宁国市永欣环保工程有限公司的资质证明，该证明未有具体经办人签字，不符合证据的形式要件，亦达不到钟宇进的证明目的，本院不予采信。结合当事人陈述及全案证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：2018年4月25日，钜盛公司包工包料承揽钟宇进投资的宁国市恒熙塑料制品厂排烟吸尘管道工程安装完毕并投入使用。宁国市恒熙塑料制品厂系个人独资企业，于2018年6月13日登记成立，投资人为钟宇进。2018年4月3日，本院依法对恒熙塑料制品厂的排烟吸尘管道工程进行勘验，厂房内有3组废气收集设施。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经审理查明，钜盛公司承揽钟宇进投资的宁国市恒熙塑料制品厂排烟吸尘管道安装工程时，宁国市恒熙塑料制品厂尚未登记成立，钟宇进与钜盛公司订立合同，合同履行过程中，亦系钟宇进个人支付了部分款项，故钟宇进作为合同的订立者及履行者，为本案被告主体适格。依据双方签字确认的《排烟吸尘管道清单》可知，该清单载明钟宇进安装的十一项零部件的名称、规格、数量、单价等，说明钟宇进作为定作方，已明确提出定作物或项目的数量、质量及其它特定要求，现钜盛公司已按定作要求完成排烟吸尘管道安装，并交付工作成果，钟宇进应当按照约定支付报酬。至于钜盛公司作为承揽人在定作过程中有无发现技术要求不合理及存在未能通知定作人、径行完成工作成果的事实，致使合同目的不能完全实现，由此若造成相关损失，钟宇进则可另行依法主张权利。综上所述，钟宇进上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人钟宇进负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年四月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保171号 申请人：张东明，男，1980年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。 法定代理人：王长平，职务：董事长。 本院审理申请人张东明诉被申请人承德陆合房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，且已提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结登记在被申请人名下的位于承德市。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年四月十一日 书记员  佟佳月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1381号之三 申请执行人:王金丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：路钟，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县 关于王金丹与路钟离婚纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二日 书记员 朱周琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1835号被执行人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市，现住址不详。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人秦云飞盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）京0113刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦云飞应缴纳罚金一千元。由于被执行人秦云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。就被执行人秦云飞的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）京0113刑初104号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月十五日书记员  韩 书
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初524号原告：李全有，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：赵永祥，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李金梅，女，1965年9月5日出生，汉族，农民现住蔚县，住蔚县。原告李全有与被告赵永祥、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全有、被告赵永祥到庭参加诉讼、被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款200万元。2、要求二被告按照月息2%支付借款利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵永祥合伙开煤矿，2008年，经过结算，被告赵永祥挪用了属于原告的200万元资金，后经协商，这200万元自核算之日即2008年8月16日起视为被告赵永祥向原告借款200万元，当天被告赵永祥向原告出具借条，并约定利息为月息2%，没有约定具体的还款期限。2019年3月6日被告赵永祥重新给原告出具了借款200万元的借条，并约定借款利息为月息2%，未约定具体还款期限，被告赵永祥将原借条收回。因被告李金梅和被告赵永祥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵永祥辩称，认可原告陈述的借款事实，但是希望原告考虑被告赵永祥现在的经济情况，要等楼房出售后偿还，不要再向被告赵永祥主张利息。被告李金梅未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。庭审中，原告明确借条以2019年3月6日变更后的借条为准。本院认为，被告赵永祥承认原告陈述的借款事实，该借款未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告赵永祥主张权利，被告赵永祥经催要拒不偿还借款，应承担相应违约责任。被告赵永祥要求原告免除利息的意见，原告不同意，本院不予支持。本案讼争借款虽为被告赵永祥个人名义所负债务，但该借款形成于二被告婚姻关系存续期间且被告赵永祥所借款项用于建盖登记在二被告名下的楼房，故应按二被告在婚续期间的夫妻共同债务处理，原告要求被告赵永祥、李金梅共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示起诉以2019年3月6日变更后的借条为准，系原告自主行使处置权，本院予以认可，故应以2019年3月6日为计息开始时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永祥、李金梅于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告李全有借款本金200万元及利息（以月利率2%为准，自2019年3月6日起至债务实际清偿完毕之日止）。案件受理费11400元，由被告赵永祥、李金梅负担。如果被告赵永祥、李金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年四月二十五日书记员  陶树盛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执945号之一申请执行人：刘涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨治宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘涛与杨治宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6958号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十一日书记员  樊长峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民616号原告：焦作市山阳区龙池曼实验学校，住所地：焦作市丰收路中段教育局东邻。负责人：刘艳萍，校长。委托诉讼代理人：高娟，该学校员工。被告：孙胜军，男，汉族，1973年11月1日出生，住焦作市山阳区。被告：王经朝，女，汉族，1974年4月18日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市山阳区树人外国语学校，住所地：焦作市丰收路中段教育局东邻。负责人：訾艳丽，校长。原告焦作市山阳区龙池曼实验学校与被告孙胜军、王经朝、焦作市山阳区树人外国语学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告孙胜军、王经朝的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区龙池曼实验学校撤回对被告孙胜军、王经朝的起诉。审 判 员  樊媛媛人民陪审员  程保萍人民陪审员  庞小秋二〇一九年四月二十三日书 记 员  马艳玮
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初29号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人韦某华（曾用名：韦某），男，1991年12月13日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，中专肄业，居民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人韦某华犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫出庭支持公诉，被告人韦某华及其辩护人杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年6月13日18时许，被告人韦某华驾驶车牌为桂Ｒ×××××号的日产小型轿车沿G80线广昆高速由玉林往南宁方向行驶，至Ｇ80线广昆高速407公里+00米（兴业县对塘村路段）处的第一车道内时，在超车的过程中，与行驶在第二车道内由覃某驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致两车失控后从道路右侧冲出路外，韦某华轿车后排乘客李某1被甩出车外当场死亡。经认定，韦某华承担事故的全部责任。 另查明，被告人韦某华在交通事故发生后，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某华违法交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某华在交通肇事后，在案发现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人韦某华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出韦某华有自首情节、积极对被害人家属进行赔偿、认罪、悔罪态度好、未受过刑事处罚，建议对韦某华从轻处罚。 经审理查明，2018年6月13日18时许，被告人韦某华驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的小型日产牌轿车搭载被害人李某1等人沿G80线广昆高速由玉林往南宁方向行驶，至407KM+00M处（兴业县山心镇对塘村路段）超车过程中，与正常行驶的由覃某驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致两车失控冲出道路右侧，李某1被甩出车外当场死亡的道路交通事故。经认定，韦某华承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人韦某华在现场等候并积极配合交警勘查取证，如实供述上述罪行；案发后，被告人韦某华赔偿了35000元丧葬费给被害人李某1家属。 上述事实，被告人韦某华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的公路接警案件移送书、受案登记表、户籍证明及户口本、驾驶证、行驶证、证明、道路交通事故认定书、收据、抓获经过、到案经过、无犯罪记录证明、鉴定意见、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精及毒品检测笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、行车记录仪截图照片、提取笔录、证人覃某、吴某、李某2的证言以及被告人韦某华的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某华违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某华犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人韦某华案发后现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人韦某华的辩护人提出韦某华有自首情节、积极对被害人家属进行赔偿、认罪、悔罪态度好、未受过刑事处罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人韦某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人韦某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2429号 安徽大富装饰股份有限公司： 你（或你单位）与李汛汛劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2018）2746判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李汛汛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006428 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)仓执字第1647号之一 申请执行人:沈纪观男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:福建省闽香贸易有限公司，住所地：福州市仓山区盖山路****。 法定代表人:刘玉通，该公司总经理。 被执行人:南平市汇峰商贸有限公司，住，住所地：南平市南富路******/div> 法定代表人:许智强，该公司总经理。 申请执行人沈纪观与被执行人福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行,申请执行标的借款本金人民币2800000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院扣划了被执行人银行存款人民币628374.76元，扣除执行费人民币54596元，剩余人民币573778.76元已发还给申请执行人。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人福建省闽香贸易有限公司名下林权正在评估中，处置周期较长，申请执行人申请该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月三十日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2769号 申请执行人：简银瑶，女，汉族，1983年8月25日出生，户籍地址：广州市花都区。 被执行人：福建中锦达融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：张怡，职务：总经理。 委托代理人：刘莹，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 关于申请人简银瑶与被执行人福建中锦达融资租赁有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1640号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建中锦达融资租赁有限公司送达执行通知书，被执行人福建中锦达融资租赁有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2018）1640号仲裁裁决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人福建中锦达融资租赁有限公司全额支付。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1640号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2556号申请执行人：张晓雷，女，1987年11月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李明生，男，1969年8月4日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人：富裕县宏达车队，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街物流中心商服楼，注册号×××。经营者：周晶。本院在执行申请执行人张晓雷与被执行人李明生、富裕县宏达车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因强制执行申请书中被执行人富裕县宏达车队立案信息有误。申请执行人刘明于2019年4月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人刘明申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年四月十二日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1877号申请执行人：王德友，男，1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人王德友与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14736号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为150680元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14736号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初822号   原告：何玉民，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：尹立军，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：范洪义，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告何玉民诉被告尹立军、范洪义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告何玉民、被告尹立军到庭参加诉讼，被告范洪义经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾欠的砂石款25170.00元；2、支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年2月13日，原被告经过结算，被告为原告出具欠据一枚，尚欠原告为其在东山的工地的砂石款25170.00元，经原告多次索要，被告推脱不给，经协商无果，现诉至贵院，请法庭依法裁决。   被告尹立军辩称：我也是受害者，我也一分钱没得到，我也是打工的，但是原告拉沙子是经我介绍，这是没错的。我们打了很多条，共计约10万元的条，都是欠的款项。   被告范洪义未答辩，在本院给定的期限内亦未提交任何证据。   经审理查明：原告为二被告在林西县林西镇东山公墓工程供应砂石。2018年2月13日，经双方结算，被告尹立军为原告出具欠条1枚，金额25170.00元，约定“正月16日前还清”，被告范洪义在欠条下方签字确认。上述欠条中的款项包含二被告尾欠原告的砂石款13710.00元，剩余部分为欠案外人的款项。   上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的欠条1枚、被告尹立军提交的收据复印件1组19枚在卷佐证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。   本院认为，原告为二被告供应砂石，二被告应按双方结算结果支付尾欠的砂石款。因原告起诉的标的并非全部由原告个人所有，对于案外人部分，因原告方没有诉权，本案中不予处理，相关权利人可另行主张，本案中仅处理原告所有的债权13710.00元。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，应予以支持，根据相关法律规定，应自约定还款之日即2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告范洪义未出庭答辩质证，视为对其权利的放弃，相应后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹立军、范洪义给付原告何玉民尾欠砂石款13710.00元并支付利息（利息自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、驳回原告何玉民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170.00元，原告何玉民承担27.00元，被告尹立军、范洪义承担143.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李国彬     二○一九年四月十六日   书记员 孙伟光
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1152号 原告：陈其福，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑建，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡紫薇村**。（身份证号码：3308211979××××××××）原告陈其福与被告郑建劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日采取诉前登记，于2019年3月27日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告劳务工资28900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，本案系建设工程施工合同关系。2015年8月，被告将其承包的浙江阿明环保科技有限公司的钢结构工程分包给原告施工，承包方式为包清工，总计工程款78900元。工程完工后，被告已支付原告工程款50000元。2016年1月29日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款28900元。因被告至今未履行支付原告工程款的义务，故原告诉至本院，要求依法判决被告支付原告工程款28900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建于判决生效之日起十日内支付原告陈其福工程款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告郑建负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年四月十五日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执73号 申请执行人:朱子伟,女,1991年12月7日出生,27岁,汉族,号码340621199112076960,住安徽省淮北市烈山区 被执行人:宗维成,男,1991年5月6日出生,27岁,汉族,号码340621199105066617,住安徽省淮北市烈山区 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1716号民事调解书，在执行朱子伟与宗维成子女抚养纠纷一案中，分别于2019年1月10日、2月25日，3月18日对被执行人宗维成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年1月10日通过短信形式送达了执行通知书和报告财产令。于1月11日对宗维成采取了限制高消费措施。于1月30日前往蒋疃村查找被执行人宗维成，得知其在外地打工未归家。于4月10日将宗维成纳入失信被执行人名单。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱子伟发现被执行人宗维成有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年四月十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初138号原告：张智华，男，1981年4月1出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现下落不明。原告张智华与被告张明禄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张智华到庭参加诉讼。被告张明禄经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智华向本院提出诉讼请求：判令被告张明禄支付原告张智华拉砂石料运费14230元；诉讼费由被告张明禄负担。事实与理由：从2016年10月开始，原告为被告在小玉龙水库工地拉砂石料，直至工程全部竣工。期间，被告支付原告费用1万元。2017年10月16日，经结算，被告尚欠14230元未支付，被告书写一份《欠条》给原告持有，并承诺2017年10月底全部结清。到了2017年10月底，被告又以各种理由拖欠。之后，原告为追讨尚欠的运费，多次打电话、发微信给被告，但是，被告不接电话、不回微信。希望法院支持原告的全部诉讼请求。被告张明禄未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：从2016年10月开始，原告张智为被告张明禄在宜良县小玉龙水库工地拉运砂石料，直至工程全部竣工。经双方结算，被告张明禄应当支付原告张智华运费24230元，已经支付10000元，尚欠14230元未付，被告张明禄出具一份《欠条》给原告张智华。以上事实，有原告提供的欠条、身份证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张智华与被告张明禄之间的运输合同合法有效，受法律保护，张智华完成运输义务后，被告张明禄应当支付相应运费。原告张智华要求被告张明禄支付运费14230元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张明禄于本判决生效之日起十日内支付运费14230元给原告张智华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张明禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年四月十七日书 记 员  许芷嫣
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初677号 原告户县云霄饮料经销部，住所地：西安市鄠邑区，统一社会代码：92610125MA6U66G9XY。 经营者张欣，女，1964年5月1日生，汉族，居民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：52610100596333913Q。 法定代表人朱玉桥，系该校负责人。 委托代理人吴济翔，系陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人郭敏，系陕西菲格律师事务所实习律师。 原告户县云霄饮料经销部（以下简称云霄经销部）与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告云霄经销部诉讼代表人张欣及其委托代理人刘丽珍，被告宏桥中学之委托代理人吴济祥、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月份以来，原告为被告供应面包、火腿等货物，2018年9月3日进行结算，尚欠78938元，后经我索要，被告未还款，现要求被告给付剩余货款78938元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费1579元；并承担本案诉讼费。 被告宏桥中学辩称，原告系个体工商户，原告起诉的主体资格不适格；原告诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回原告起诉。 经审理查明，2018年2月份以来，原告为被告供应面包、火腿等货物，每次送货均由被告工作人员李雪花签收，并加盖被告宏桥中学财务专用章。2018年9月3日双方进行结算，被告宏桥中学向原告出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：云霄2018年9月3日项目2018.2.24—2018.6.29金额￥78938元大写柒万捌仟玖佰叁拾捌元开票人：朱景辉请支付朱景涛2018.9.3”。后经原告索要，被告未付款，2019年1月9日原告诉至本院，请求同前。审理中，被告宏桥公司对原告提交的收款收据不予认可，认为系复印件。原告解释收款收据原件被被告以将付款为由收回。 上述事实，有结算单复印件、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告面包、火腿等货物，并在原告送货单上签字盖章，对此事实被告不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。原告交付货物后被告宏桥中学应当向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付资金占用费，无双方合同约定，原告计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，本院不予支持。被告虽辩称结算单为复印件，不予认可，但该结算单载明的数额与原告提交的有被告签字盖章的送货单合计数额一致，故本院予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告户县云霄饮料经销部货款78938元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告西安宏桥中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年四月二日 书记员  鲁会珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2529号 申请人深圳市睿华涂布科技有限公司。 法定代表人张春根。 被申请人东莞市华艾诺电子有限公司。 法定代表人石梁。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市睿华涂布科技有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2018）粤0306执保7896号执行裁定书，查封或者冻结被申请人东莞市华艾诺电子有限公司名下价值人民币150935.87元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人东莞市华艾诺电子有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市华艾诺电子有限公司名下价值人民币150935.87元的财产的冻结、查封或者扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 斌 二〇一九年四月十二日 书记员 张珮云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2069号原告：许建斌，男。被告：周振德，男。（以上信息由原告提供）原告许建斌与被告周振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建斌到庭参加诉讼，被告周振德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告许建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告周振德因资金周转的需要从原告处借款10000元，原告将自己的信用卡借给被告，被告给原告出具借条一张，承诺并约定于2018年10月15日前偿还，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告周振德未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告相识多年，2017年5月，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告将自己的信用卡给被告，被告刷卡10000万后，经原告多次催要借款，被告给原告出具借条一张，未书写时间，约定2018年11月15日前归还，并留下电话号码及身份证号，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周振德偿还原告许建斌借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周振德负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月八日书记员 徐益皎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6894号 原告：厦门燕之屋生物工程发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一社会信用代码：91350200302852049Y。 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：揭阳市碗燕食品有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳产业转移工业园朝阳大道科技大厦****信用代码：9144520030428943XR。 法定代表人：吴润远，总经理。 委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。 本院在受理原告厦门燕之屋生物工程发展有限公司（以下简称燕之屋公司）与被告揭阳市碗燕食品有限公司（以下简称揭阳碗燕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告揭阳碗燕公司向本院提出管辖权异议，认为揭阳碗燕公司住所地位于广东省揭阳市，因此，应将本案移至广东省揭阳市中级人民法院管辖。 经查，燕之屋公司诉称，其系“碗燕”商标的持有者，揭阳碗燕公司未经许可擅自在其公司名称及“天猫网”店铺字号中使用了“碗燕”字样，构成不正当竞争，请求法院判令揭阳碗燕公司停止侵权、赔偿损失和合理费用。本院认为，燕之屋公司所主张的不正当竞争行为包括将“碗燕”字样使用于“天猫网”店铺字号，该行为发生于互联网领域，性质上属于网络侵权行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，依据该规定，被侵权人燕之屋公司的住所地可以作为侵权结果发生地。因此，燕之屋公司住所地福建省厦门市思明区是侵权行为地，燕之屋公司向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，揭阳碗燕公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告揭阳市碗燕食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告揭阳市碗燕食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李缘缘 二〇一九年四月三十日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初203号之一 原告:朱永德,男,1967年10月28日出生,汉族,住四川省荣县。 被告：胡元学,男,1949年3月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 本院在审理原告朱永德与被告胡元学房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年四月二日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3402号原告：于伟连，男，1961年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王奎峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛瑞峰盛达建设工程有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告于伟连诉被告王奎峰、被告青岛瑞峰盛达建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于伟连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于伟连撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年四月八日书记员  张震
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪斌,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路**港汇中心**商业楼。法定代表人：程永崇，该公司执行董事。再审申请人安徽东皖建设集团有限公司因与被申请人孔宪斌、周建东、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院(2018)皖11民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽东皖建设集团有限公司申请再审称，一、二审判决申请人承担给付责任错误。1、孔宪斌与周建东之间的承包协议款项已结清，判决认定该工程款未结清错误。孔宪斌以农民工工资名义已从周建东、崔某处多领工程款819148元。2、案涉《工程项目内部承包协议》款项已结清，判决认定未结清错误。周建东、崔某承包工程款实际价格为57629680元，已从申请人处多领取工程款5942295.16元。本院经审查认为，安徽东皖建设集团有限公司将其承包的部分工程转包给不具备相应资质条件的周建东及案外人崔某，周建东及崔某又将上述工程的部分分包给同样不具备相应资质条件的孔宪斌施工，虽然当事人之间所签的合同依法无效，但涉案工程已经施工完毕，且已竣工验收，孔宪斌有权请求周建东支付相应的工程款，因现有证据不足以证明安徽东皖建设集团有限公司已向周建东付清涉诉工程的款项，故判决该公司在欠付工程款范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽东皖建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月十九日法官助理宋一书记员张海琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1126号申请人：临朐县三木电子设备有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路**。法定代表人：张建友，该公司执行董事。被申请人：安丘市金泽机械制造有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区担山一村div>法定代表人：楼周明，该公司执行董事。申请人临朐县三木电子设备有限公司与被申请人安丘市金泽机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐县三木电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市金泽机械制造有限公司的银行存款77500元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费795元，由申请人临朐县三木电子设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月十二日代理书记员  陈莲莲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1856号申请执行人李晓燕，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街**，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人李晓燕与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1613号调解书已发生法律效力。权利人李晓燕于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人李晓燕亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1613号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1879号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司大夫营子支行，住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：廉郅鹏，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵晓波，女，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王玉民，男，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告赵晓波、王玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行（以下简称大夫营子农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告赵晓波、王玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大夫营子农商行向本院提出诉讼请求：请求被告赵晓波、王玉民偿还借款本金134405元及截至2019年1月14日的利息100128.48元，本息合计234533.28元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2013年7月17日，被告赵晓波、王玉民与原告大夫营子农商行签订《个人借款合同》，向原告大夫营子农商行借款150000元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月10日，月利率8.5‰。截至2019年1月14日，被告赵晓波、王玉民尚欠借款本金134405元，利息100128.48元，本息合计234533.28元未予偿还。赵晓波、王玉民未作答辩。原告大夫营子农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵晓波、王玉民系夫妻。2013年7月17日，被告赵晓波、王玉民与原告大夫营子农商行签订《个人借款合同》，约定被告赵晓波、王玉民向原告大夫营子农商行借款150000元，初次提款日期为2013年7月17日，最后还款日期为2014年7月10日，借款用途为其他农业服务使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准。2013年7月18日，被告赵晓波为原告大夫营子农商行出具借据，领取借款150000元，约定月利率为8.5‰，借款期限为2013年7月18日至2014年7月10日。借款后，被告赵晓波偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月14日，被告赵晓波、王玉民尚欠借款本金134405元、利息100128.48元，本息合计234533.48元未予偿还。本院认为：被告赵晓波、王玉民欠原告大夫营子农商行借款134405元的事实清楚，有原告大夫营子农商行举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告赵晓波、王玉民系夫妻，被告王玉民亦在借款合同上签字，故被告赵晓波、王玉民应依约按期履行偿还原告大夫营子农商行借款本息的义务。综上所述，对原告大夫营子农商行要求被告赵晓波、王玉民偿还借款本息234533.48元并继续按合同约定给付借款本金134405元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓波、王玉民于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金134405元，给付截至2019年1月14日的利息100128.48元，本息合计234533.48元；并继续按合同约定给付原告借款本金134405元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告赵晓波、王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初606号原告：李埃蛇，男，回族，1966年12月10日出生，公民身份号码×××。委托代理人：王美丽，女，回族，1971年4月13日出生，公民身份号码×××，系原告李埃蛇之妻。（特别授权）委托代理人：李顺，系内蒙古昆峰律师事务所律师。（一般代理）被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。（以下简称“联合财险公司”）住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。负责人：张海，系公司总经理。委托代理人：穆扬，系该公司员工。（特别授权）本院在审理原告李埃蛇诉被告联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李埃蛇于二〇一九年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李埃蛇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李埃蛇撤诉。案件受理费1350元，由原告李埃蛇承担。审判员 张俊玲 二〇一九年四月二十三日书记员 蒋宇峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之八执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200393318_000000账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 周庆鸿
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初530号 原告叶水平，男，汉族，1972年1月10日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告叶水平诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶水平的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执239号之一申请执行人：方凯，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道江,男,1967年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方凯与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人张道江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张道江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人张道江有可供执行的财产，申请执行人方凯未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月十七日书记员  武 冕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1062号 申请执行人临安亿龙装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，统一社会信用代码:91330185751706936K。 法定代表人吴建华。 被执行人徐良洪，男，1976年8月13日出生，住杭州市临安区。 本院在执行临安亿龙装饰材料有限公司与徐良洪买卖合同纠纷一案中，徐良洪未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1429号民事调解书所确定义务。现查明被执行人徐良洪名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐良洪名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月一日 书记员  杨 瑞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执347-1号申请执行人：耿慧平，女，1974年2月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行耿慧平申请执行高海军民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人高海军接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国银行账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月四日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马光辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住楚雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马光辉还贷款本金3868.45元，利息64.62元，罚息1886.47元，复利4.60元，共计人民币5824.14元（以上利息计算至2016年8月20日，罚息、复利计算至2018年12月30日），自2018年12月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｅ×××**，车架号LNBSCBAF1ER354176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月20日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号LNBSCBAF1ER354176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币43884.84元，其中本金37131.55元，利息6287.22元，罚息390.01元，复利54.15元,暂存户金额21.91元，后一直未按期还款。截至2018年12月30日，被告尚积欠贷款本金3868.45元，利息64.62元，罚息1886.47元，复利26.51元，共计人民币5846.05元。现按合同约定扣除暂存户金额21.91元后，被告尚欠贷款本金3868.45元，利息64.62元，罚息1886.47元，复利4.60元，共计人民币5824.14元。被告马光辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马光辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月15日，被告马光辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马光辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马光辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马光辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马光辉所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××**，车架号LNBSCBAF1ER354176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3868.45元，利息64.62元，罚息1886.47元，复利4.60元，共计人民币5824.14元,并自2018年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3868.45元为基数）、复利（以所欠利息64.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号LNBSCBAF1ER354176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告马光辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初844号原告：娄底星源电力建设集团有限公司涟源分公司。法定代表人吴成。委托诉讼代理人李桂平。被告：湖南利联安邵高速公路开发有限公司。法定代表人李映元。原告娄底星源电力建设集团有限公司涟源分公司与被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告娄底星源电力建设集团有限公司涟源分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄底星源电力建设集团有限公司涟源分公司撤诉。案件受理费3,650元，减半收取计1,825元，由娄底星源电力建设集团有限公司涟源分公司负担。审 判 员  梁建山二〇一九年四月二十八日代理书记员  易鹏程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2153号之一申请执行人：湖南天工矿业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**科技综合楼****。法定代表人：赵健荣，执行董事。被执行人：湖南高盛板业股份有限公司，住所，住所地娄底市娄星区石井镇白云村么家组div>法定代表人：廖群洪。被执行人：廖群洪，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：欧阳忠贞，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年6月30日经本院调解完毕，该案（2015）天民初字第05152号民事调解书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。2018年11月19日，本院向被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2018年11月8日和2019年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索。本院于2018年11月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年4月9日在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞名下的所有银行账户；于2018年12月24日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2018年12月24日在湖南省保险行业协会查询被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年4月9日向被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞发出传票，传唤上述被执行人于2019年4月15日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭；于2019年4月15日前往被执行人于2019年4月9日向被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞发出传票，传唤上述被执行人于2019年4月15日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭进行现场调查，查明被执行人居住在该地。上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人湖南高盛板业股份有限公司（曾用名娄底市高盛板业有限公司）名下的位于娄底市××套房屋的财产线索（权证号码分别为：Ｓ201404100046、Ｓ201404100051、Ｓ201404100052），因上述三套均有查封，本院暂无处置权。本院于2019年2月26日对被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞适用限制高消费措施；于2019年4月17日将被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪、欧阳忠贞列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年4月11日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金8000000元，利息4320000元，罚息1868712元，并应承担本案执行费81588元。本院认为，截止至2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为14270300元，已执行到位0元，尚有14270300元为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇一九年四月十八日书记员 郭 兴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1881号 蚌埠市蚌山区福森建材超市： 你诉与安徽皖珠装饰工程有限公司、沈跃买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1595号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：李木林，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告李木林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告李木林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金53965.97元，并支付逾期利息8763.56元、违约金16343.89元，欠款合计79073.42元（利息及其他费用暂计至2018年9月7日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理华融湘江银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××92的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计79073.42元（截止2018年9月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李木林未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2017年7月14日，被告李木林向原告华融湘江银行提交《信用卡申请确认函》，向该行申请办理信用卡，且李木林在《信用卡申请确认函》中“声明并签名”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李木林发放了卡号为62×××20的信用卡1张。后因李木林申请挂失补换卡，华融湘江银行为其换发卡号为62×××92的信用卡1张。李木林使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年9月7日，李木林尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金53965.97元、利息8763.56元。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》第八条规定，乙方即信用卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行信用卡章程》第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行信用卡章程》第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定利息为日息万分之五;预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李木林在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告李木林提供了信用卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告李木林偿还信用卡透支欠款本金53965.97元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2018年9月7日违约金为16343.89元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金1634.39元。被告李木林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李木林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金53965.97元；二、由被告李木林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2018年9月7日的利息为8763.56元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年9月8日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告李木林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金1634.39元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李木林未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由被告李木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月二十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初257号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴永钦，男,1991年7月7日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，家住云南省昭通市大关县。2018年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]206号起诉书指控被告人吴永钦犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，附带民事诉讼原告人钟某3伟以要求被告人吴永钦赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2019年3月26日自愿向本院申请撤回对被告人吴永钦的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人吴永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月21日17时许，被告人吴永钦驾车在昆明市五华区与昆武高速交叉口附近与骑电动车的被害人钟某1相遇后发生口角，并在发生肢体冲突过程中，被告人吴永钦从所驾驶车上拿出一个铁质扳手将被害人钟某1左手手肘打伤（经云南公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟某3伟被损伤致：1.左侧尺骨骨折；2.左肘部软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级）。被害人钟某1报警后被告人吴永钦在现场等候民警到现场处置。公诉机关认为对被告人吴永钦应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人吴永钦明知他人报警仍在现场等候，应视为自动投案，到案后如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。被告人吴永钦对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，因本案被告人吴永钦被昆明市公安局五华分局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，行政拘留的期限自2018年10月22日至2018年11月1日止。庭审结束后，附带民事诉讼原告人钟某3伟与被告人吴永钦的亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人吴永钦的亲属向附带民事诉讼原告人钟某3伟一次性赔偿各项损失共计人民币25000元，附带民事诉讼原告人钟某3伟出具了收条及谅解书，表示对被告人吴永钦予以谅解，同时向本院递交撤诉申请书,自愿申请撤回对被告人吴永钦的附带民事诉讼。2019年3月26日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人钟某3伟撤回附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人吴永钦的户口证明，查获经过及到案经过，被告人吴永钦的供述，被害人钟某2的陈述，鉴定聘请书，云南公正[2018]法临鉴字第0595号法医学临床检验意见书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书及回执，收缴物品清单，证据保全决定书及清单以及附带民事诉讼原告人钟某3伟提交的收条、谅解书、撤诉申请书予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴永钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴永钦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟某3伟的亲属代其向被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人吴永钦可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十天，即自2018年11月1日起至2019年4月19日止）。二、作案工具铁质扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月四日法官助理樊剑洁书记员张娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执恢34号 申请执行人：颜克忠，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：支宣贵，男，1984年11月9日生，彝族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人:余健，男，1973年1月28日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 本院执行颜克忠与支宣贵、余健借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人颜克忠与支宣贵、余健达成和解协议，现颜克忠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 昌 审判员 王 传 红 审判员 陈 高 云 二〇一九年四月二十八日 书记员 田刚（代）
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执302号之三申请执行人黎家林，男，1963年7月24日出生，汉族，住横县。被执行人黎遗宏，男，1980年2月20日出生，汉族，住横县。被执行人谢秋梅，女，1986年9月19日出生，汉族，住横县。申请执行人黎家林与被执行人黎遗宏、谢秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行48520元及利息。在案件执行过程中,因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0127执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐红莲审 判 员 黄 平审 判 员 陆云洪二〇一九年三月二十五日法官助理 钟 翔书 记 员 李文浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1616号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：秦精富，男，汉族，住都匀市。原本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与秦精富合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚