江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1929号上诉人（原审被告）：张凤亚。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻二微，系张凤亚儿媳。被上诉人（原审原告）：沈永泉。被上诉人（原审原告）：沈建龙。被上诉人（原审原告）：沈建荣。被上诉人（原审原告）：沈月芳。被上诉人（原审原告）：陆秀珍。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师，共同代理上述五被上诉人。上诉人张凤亚因与被上诉人沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤亚上诉请求：撤销原判或依法改判；二审诉讼费用由沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍负担。事实和理由：1.张凤亚在道路上正常行驶，交警认定张凤亚疏于观察并负交通事故次要责任没有事实依据。2.即使张凤亚有过错，一审法院认定张凤亚承担35%责任过重，张凤亚承担责任不应超过10%。一审法院划分责任比例时应综合考虑沈金根自身慢性疾病、年龄较大等因素，沈金根死亡与本次交通事故的因果关系参与度应进行鉴定。3.沈金根住院期间医疗费清单中有部分费用针对其慢性疾病，其关联性、必要性、合理性应予鉴定。沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍辩称，1.张凤亚要求对因果关系及医疗费进行鉴定没有事实和法律依据。沈金根手术记录、出院记录均能表明沈金根是脑损伤导致死亡，且交警部门也对死亡原因进行了鉴定，与沈金根自身疾病无因果关系。2.一审中张凤亚对道路交通事故认定书及事故责任予以认可，二审否认，不应得到支持。沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍向一审法院起诉请求：1.张凤亚赔偿各项损失共计640584.64元；2.案件诉讼费用由张凤亚负担。一审法院认定事实：2018年6月24日8时55分许，沈金根驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇新东村村道由南往北行驶至新东九组别墅区东西向通道口左转弯驶入别墅区时，车辆车头右侧部位与沿新东村村道由北往南行驶的由张凤亚驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车（乘客：余顺心）车头相撞，造成沈金根、张凤亚受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月10日，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书称，沈金根驾驶自行车行驶至事发路段左转弯驶入村道西侧的别墅区时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。张凤亚驾驶普通二轮摩托车行驶至事发路段疏于观察，未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一。故认定沈金根负该起道路交通事故的主要责任，张凤亚负该起道路交通事故的次要责任。事发当天，沈金根即被送往上海长征医院接受住院治疗，期间行右侧冠状缝前锁孔入路颅内血肿清除+颅内压探头置入术，于2018年7月4日出院。2018年7月4日，沈金根至上海新起点康复医院接受住院治疗，于2018年8月12日出院。2018年8月12日，沈金根至第二军医大学第二附属医院接受住院治疗，期间行左侧脑室腹腔分流术，于2018年8月23日出院，并于当日死亡。一审另查明，张凤亚驾驶的普通二轮摩托车的行驶证登记车主为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。事发后，张凤亚垫付沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍3000元。一审又查明，2018年9月21日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故尸表检验意见书称，根据沈金根病史资料及有关情况分析推断，沈金根符合因道路交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、户口注销证明、道路交通事故尸表检验意见书、户口底联以及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，张凤亚驾驶的为普通二轮摩托车，该车未投保机动车交通事故责任强制险，故由张凤亚在交强险限额内先行赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍的损失，超过交强险部分由双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，张凤亚系机动车方负事故次要责任，沈金根系非机动车方负事故主要责任，故由张凤亚承担35%赔偿责任，由沈金根承担65%赔偿责任。沈金根的自身疾病并不是造成沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张的损害后果的主要原因，故张凤亚要求对沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张的治疗费用关联性、合理性、必要性，沈金根自身疾病与其在交通事故中死亡的参与度进行鉴定的辩称理由不成立，一审法院不予采信。沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张548744.94元，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍提供沈金根生前的医疗费发票、治疗材料等予以证实，且张凤亚对于医疗费的计算金额无误，故一审法院予以支持。2.住院伙食补助费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张3050元（61天×50元/天），其主张符合法律规定，予以支持。3.住院期间护理费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张10500元（9400元+100元/天×11天）。一审庭审时双方一致认可按10000元计算，一审法院予以准许。4.陪护用具费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张320元，有相应票据予以证实，应予以认定。5.死亡赔偿金，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张218110元（43622元/年×5年），根据沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍提供的相关证据显示，沈金根系昆山市常住人口，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张符合法律规定，一审法院予以支持。6.关于被抚养人生活费（陆秀珍），沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张34657.5元（27726元/年×5年/4人），对此张凤亚不予认可。一审法院认为，沈金根事发时已超过60周岁，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍未能举证沈金根在事发前有收入来源具备抚养陆秀珍的条件，故一审法院对沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍的该项请求不予支持。7.精神损害抚慰金，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张50000元，因沈金根系非机动车方负事故的主要责任，故一审法院认定精神损害抚慰金为17500元。8.交通费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张4175元，一审法院根据治疗情况及处理事故实际，认定1500元。9.丧葬费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张36342元（72684元/年/12个月×6个月），其主张符合法律规定，一审法院予以支持。10.处理交通事故人员的误工费、住宿费，沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍主张15000元。一审法院认为，因处理丧事事宜确会有误工费用产生，一审法院酌情认定1500元；沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍皆为昆山本地人，故主张住宿费于法无据，一审法院不予支持。上述损失共计837066.94元，由张凤亚在交强险医疗费用限额内赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍损失110000元（含精神损害抚慰金17500元），共计合计120000元，因未投保交强险故由张凤亚承担赔偿；超出交强险部分717066.94元(837066.94元-120000元），由张凤亚赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍损失250973.43元（717066.94元×0.35）。两项合计370973.43元，由张凤亚赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍。事发后，张凤亚垫付了30000元，扣除该款，张凤亚还应支付340973.43元（370973.43元-30000元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、张凤亚赔偿沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍损失共计370973.43元，扣除其已垫付的30000元，张凤亚还应支付沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍340973.43元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1801元，由沈永泉、沈建龙、沈建荣、沈月芳、陆秀珍负担1171元，由张凤亚负担630元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2018年6月24日，沈金根驾驶无号牌自行车与张凤亚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成沈金根、张凤亚受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，沈金根负事故主要责任，张凤亚负事故次要责任。一审法院结合张凤亚系机动车方、沈金根系非机动车方酌定由张凤亚对超出交强险限额部分承担35%赔偿责任，在合理裁量范围之内，应予维持。关于沈金根死亡原因，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故尸表检验意见书分析，结合沈金根病史资料及有关情况分析推断，沈金根符合因道路交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡，上述死亡原因与本次交通事故存在直接关联。张凤亚要求对医疗费、沈金根死亡原因及自身疾病参与度进行鉴定，与上述道路交通事故尸表检验意见书不符，本院不予支持。综上，上诉人张凤亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由上诉人张凤亚负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年四月二十八日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。