wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1373号上诉人（原审被告）：白德江，男，仡佬族，1981年3月出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:游瑞南，男，仫佬族，1976年4月出生，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。上诉人白德江因与被上诉人游瑞南买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游瑞南于2017年8月23日向一审法院提起诉讼，请求：1．白德江向游瑞南清偿货款20260元及逾期利息损失1053.9元（利息以20260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年11月1日计算至货款实际清偿之日）；2．案件诉讼费由白德江承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：限白德江于判决发生法律效力之日起三日内向游瑞南支付货款20260元及逾期付款利息（以20260元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2016年11月1日起，计算至实际清偿之日止）。本案受理费333元，由白德江负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11708号民事判决。白德江不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判白德江支付游瑞南货款13260元及逾期付款利息（以13260元为本金，按银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由游瑞南承担。事实与理由：（一）在出具借条后，白德江曾向游瑞南支付货款7000元，在游瑞南的门市门口以现金支付，因为双方早已认识，素有合作，白德江便没有让游瑞南写收据。（二）欠条中未约定逾期付款的利息为银行贷款基准利率的1.5倍，游瑞南要求按照银行贷款基准利率1.5倍支付利息没有依据。游瑞南公司未向本院提交答辩意见。二审期间，白德江与游瑞南均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人白德江的上诉请求，本案二审争议焦点为：白德江需支付货款的具体数额。白德江主张其曾向游瑞南支付货款7000元，本案中应当扣减，且不应当按照银行基准利率的1.5倍支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中白德江未提交任何证据证明其已支付7000元，本院对其主张不予采信。至于利息计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息可在借款利率基础上上浮30%-50%。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院判决支持游瑞南主张的罚息规则计算逾期付款利息符合上述规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人白德江负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十一日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文全，男，1978年8月1日出生于广西平果县，壮族，小学文化，农民，租住于南宁市江南区（户籍地为广西壮族自治区平果县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月23日被南宁市森林公安局取保候审。2018年7月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同7月30日被南宁市江南区人民法院取保候审，同年11月12日被江南区人民法院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人邓文全犯滥伐林木罪一案，于2018年11月22日作出（2018）桂0105刑初372号刑事判决。原审被告人邓文全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓文全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2017年5月8日起，被告人邓文全在未获取林木采伐许可证的情况下，聘请韦某、蓝华雷到位于南宁市江南区延安镇华南村那岜坡“公海岭”的南州林场平江分场3林班15小班、21小班采伐林木，并聘请黄某1、黄某2负责将所砍伐林木运送至加工厂。经查，上述林木系被告人邓文全于2017年3月21日向李某购买。2017年6月7日，被告人邓文全主动到南宁市森林公安局二大队投案，并如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。经鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，采伐总面积为1.04公顷，砍伐立木蓄积量为92.3立方米。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书、立木蓄积量汇总表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘查照片、南宁市良庆区农林水利局的说明、调取证据通知书、银行交易明细、土地租用合同、山某权证、复函、证人农某、李某、梁某、张某、韦某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录及照片、被告人邓文全的供述等。 原判认为，被告人邓文全违反森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邓文全案发后主动向公安机关投案并如实的供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人邓文全适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人邓文全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）邓文全上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓文全违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。邓文全犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对于邓文全上诉提出一审判决对其量刑过重的意见，经查，根据法律规定，滥伐林木数量巨大的，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑并处罚金，一审判决已认定邓文全具有自首等情节并对其予以减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，该量刑在法定幅度内并无不当。对邓文全提出对其适用缓刑的请求，一审判决已经做出评判，二审期间无新的事实及理由，故邓文全该上诉请求理由不充分，本院不予采纳。 原判认定上诉人邓文全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 郑晓霞 审判员 何 莉 二〇一九年四月二日 书记员 王逸尘
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终49号上诉人（原审被告）：段福全，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：王光栋，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王增金，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上诉人段福全因与被上诉人王光栋劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5286号民事裁定，向本院提起上诉。段福全上诉称，本案为劳务合同纠纷，原审裁定将“劳动合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原告的诉讼请求的行为简单归类为“给付货币”，是对法律、司法解释理解错误。本案中施工地点为济南市槐荫区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案宜在施工地或者被告所在地法院诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。王光栋未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人段福全作为原审被告，其住所地为山东省巨野县，属原审法院辖区，被上诉人王光栋向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人段福全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年四月四日法官助理窦丽敏书记员王娇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初275号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人甄某某,男,1995年9月19日出生，汉族,初中文化,农民，住汝州市。因犯故意伤害罪于2016年5月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月22日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人甄某某及辩护人王小琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人在汝州市望嵩中路其妻子韩某某经营的服装店外因琐事对隔壁服装店老板王某2进行殴打，被他人拉开后，甄某某又到王某2经营的服装店内用衣服架子再次对王某2进行殴打，造成王某2受伤。经法医学鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。2017年12月21日，被告人甄某某亲属赔偿王某2各项费用共计70000元。2019年2月15日，被告人甄某某向汝州市公安局投案。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人甄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人甄某某的刑事责任，提请依法惩处。被告人甄某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。结合其是自首，已赔偿被害人经济损失的情况，建议对被告人甄某某在法定刑内依法判处。被告人甄某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人甄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好。该案发生事出有因，属于临时起意，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月8日17时许，被告人甄某某在汝州市望嵩中路其妻子韩某某经营的服装店外因琐事对隔壁服装店老板王某2进行殴打。被他人拉开后，被告人甄某某又到王某2经营的服装店内用衣服架子再次对王某2进行殴打，造成王某2受伤。经法医学鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。2017年12月21日，被告人甄某某亲属与被害人王某2达成调解协议书，赔偿被害人王某2医疗费、误工费、营养费等全部费用共计70000元。被害人王某2不再要求追究被告人甄某某的一切法律责任，并出具了撤诉书及收到条。2019年2月15日，被告人甄某某到汝州市公安局洗耳河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人甄某某的供述，被害人王某2的陈述，证人李某、王某1、何某、甄某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0756号鉴定书，本院（2016）豫0482刑初124号刑事判决书，调解协议书、撤诉书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对其依法应当从重处罚。2019年2月15日，被告人甄某某主动到汝州市公安局洗耳河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。且一审宣判前表示认罪，是自首。对其依法可从轻或减轻处罚。被告人甄某某庭审中认罪态度较好，且其亲属与被害人王某2已经达成调解协议书，积极赔偿被害人王某2的经济损失，被害人王某2不再要求追究被告人甄某某的一切法律责任，并出具了撤诉书及收到条。对被告人甄某某可酌情从轻处罚。关于被告人甄某某“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪”及辩护人“对公诉机关的指控无异议，被告人甄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，该案的发生事出有因”的辩解辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人“被告人甄某某主观恶性较小”的辩护意见，经查，结合被告人甄某某的供述，被害人王某2的陈述，相关证人证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0756号鉴定书，能够证实被告人甄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对该辩护意见，本院依法不予采纳。结合被告人甄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、案件发生的起因、系累犯、是自首、积极赔偿被害人的经济损失、被害人王某2不再要求追究被告人甄某某的一切法律责任等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  王亚峰人民陪审员  宋清太二〇一九年四月二十八日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保137号 申请保全人范卫红，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人刘淑贤，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告范卫红与被告刘淑贤借款合同纠纷一案中，范卫红向本院提出财产保全申请，本院于2019年04月25日作出(2019)黑0221民初1490号之一民事裁定书，冻结被保全人刘淑贤名下在中国农业银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221民初1490号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院((2019)黑0221民初1490号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 昊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保423号孟宪珍与徐德园财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，孟宪珍向本院申请执行的(2018)豫0725执保423号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执634号申请执行人李秀梅，女,1960年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:胡同标，男,1969年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人胡海鸥，女,1989年1月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李秀梅与胡同标、胡海鸥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人李秀梅于2019年4月8日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月八日书记员  王 勇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢296号申请执行人高某，住包头市。被执行人李某，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人高某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第512号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第512号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月十三日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执434号临猗县某烟花爆竹有限公司与常某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月16日将该款转付给临猗县某烟花爆竹有限公司。至此，临猗县某烟花爆竹有限公司向本院申请执行的（2018）晋0821民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审168号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王清泉，1962年7月15日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王清泉作出的410733-1000476233号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476233号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476233号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476233号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1032号 原告曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市南昌县。 被告楼惠勇，男，1964年6月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告曹方义诉被告楼惠勇民间借贷纠纷一案中，原告曹方义于2019年4月8日向本院申请撤回对被告楼惠勇的起诉。 本院认为：原告曹方义以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹方义撤回起诉。 本案受理费800元,减半收取400元,由原告曹方义负担。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月八日 书记员  徐 赢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异87号案外人杨佳书，男，1977年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王大成，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王大成与杨奎书农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，杨佳书提出书面案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间杨佳书自愿申请撤回案外人异议申请。本院认为：杨佳书撤回案外人异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨佳书撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年四月一日法官助理  于晓琳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢22号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人旦丹，职务：负责人。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人朱向贵，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与朱向贵金融借款纠纷一案过程中,依法评估、拍卖被执行人朱向贵所有的车辆一辆，所得款项偿还申请人中国农业银行股份有限公司贷款共计32377元。通过对被执行人朱向贵的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息的调查，依法查封了被执行人朱向贵的另一辆车，但未能实际扣押。经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一九年四月二十九日书 记 员  阿 瑞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执131号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。负责人：徐予鄂，该行行长。被执行人：吕春团，男，汉族，1975年7月11日生，住宝丰县。被执行人：河南浩开汽贸服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人：马贵文，该公司经理。中国银行股份有限公司平顶山分行依据已发生法律效力的（2018）豫0421民初232号民事判决书申请执行吕春团、河南浩开汽贸服务有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年4月8日向本院递交终结本次执行程序申请（同意）书，依照中《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年四月十八日书记员  邓颖果附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3号 原告：石秀凤，女，1958年12月27日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松、刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王克凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。 负责人：董伟忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马佐玮、耿凯，男，系该公司职工，特别授权。 原告石秀凤与被告王克凤、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀凤的委托诉讼代理人鞠爱松、刘晓枫，被告大地财险玉田支公司的委托诉讼代理人马佐玮、耿凯到庭参加诉讼。被告王克凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告起诉之日前产生的部分医疗费22735.19元。事实和理由：2018年7月10日15时许，被告王克凤驾驶其所有的×××号小型轿车沿兴玉路由北向南行驶至城六村路口北时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告王克凤负事故主要责任，石秀凤负次要责任。原告石秀凤受伤后在玉田县医院住院及检查治疗，至起诉之日起产生了大量医疗费，其中部分医疗费22735.19元。其他损失具体赔偿项目和数额无法确定，待司法鉴定后再增加诉讼请求。因原告伤势较重，现原告保留后期各项诉权。被告王克凤为其所有的×××号小型轿车在被告大地财险玉田支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等，保险期间为2018年4月21日零时至2019年4月20日24时。综上原告认为，本次事故发生在该保险期间内，被告大地财险玉田支公司及其他被告应对原告损失进行赔偿，合计22735.19元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿总金额变更为153033.59元，其中增加鉴定费655.8元,鉴定费1600元,伙食补助费4500元,营养费6000元,残疾赔偿金98991元,护理费6960元,误工费8600元,交通费1000元,精神损害抚慰金10000元,施救费200元，商业险范围内要求按照80%的比例赔偿。 大地财险玉田支公司辩称，原告诉状中陈述的事故的事实及责任认定无异议，被保险人王克凤车牌号×××在我公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险。本次事故发生在保险期间，原告医药费应扣除20%的非医保用药，按照事故认定书的责任比例赔付。 王克凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年7月10日15时许，被告王克凤驾驶登记在其名下的×××号小型轿车沿兴玉路由北向南行驶至城六村路口北，遇原告石秀凤驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，石秀凤受伤。原告石秀凤受伤后在玉田县医院住院治疗45天。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：王克凤负事故主要责任，石秀凤负次要责任。被告王克凤为车牌号为×××车辆在被告大地财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告的合理损失：原告开支医疗费22735.19元;原告住院45天，住院伙食补助费按每天40元计算，应为1800元；2019年3月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告一椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；盆骨两处以上骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以确认；本次鉴定费为1600元;鉴定检查费655.8元；原告营养期为60日，按照每天40元计算，营养费应为2400元；关于护理费,原告提供的证据不能证明护理人员情况,其住院病案记载“II级护理,陪床一人”，本院认可一人护理，并酌定按2017年度居民服务业日平均工资102.33元、护理期60天计算，护理费应为6139.8元；关于误工费，原告提供证据不足以证明原告近三年平均收入状况，且事故发生时原告已经年满60周岁，但原告主张月工资1720元合乎常理，本院予以确认，误工期为150日，误工费为8600元;关于残疾赔偿金，原告之伤被鉴定为十级伤残，因截止事故发生时原告在城镇居住未满一年，原告主张按照城镇居民标准计算证据不足，故本院按照农村居民标准计算，原告两个十级伤残，本院确定累计伤残赔偿指数为0.15，残疾赔偿金应为42093元（14031元*0.15*20年）；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任情况，本院酌定为5000元；施救费200元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元。综上，原告的各项损失合计为91723.79元。 本院认为，被告王克凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定王克凤负事故主要责任，石秀凤负次要责任，并无不妥，本院予以采信。本院酌定原告承担30%的责任，被告王克凤承担70%的责任。对原告的合理损失，被告王克凤应承担赔偿责任。因为被告王克凤驾驶的车辆在被告大地财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，所以首先由被告大地财险玉田支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6139.8元、误工费8600元、伤残赔偿金42093元、交通费500元，计72332.8元；剩余部分17135.19元则由被告大地财险玉田支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，即11994.6元。鉴定费1600元及鉴定检查费655.8元由被告大地财险玉田支公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告石秀凤各项经济损失86583.2元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告石秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，石秀凤承担463元，王克凤承担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 颖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执205-1号申请执行人：王庆景，男，汉族，住景德镇市。被执行人：周星华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：张少华，男，，汉族，住景德镇市。本院于2019年3月5日立案执行的申请执行人王庆景与被执行人周星华、张少华民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周星华支付申请执行人王庆景房屋租金24000元、违约金4000元、诉讼费400元合计28400元；被执行人张少华对房屋租金24000元承担连带责任；被执行人周星华支付本案执行费326元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周星华、张少华共计价值28726元的财产（包括不限于银行存款等）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月二十六日书记员  付 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执319号申请执行人徐卫国，男，1952年10月21日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。申请执行人徐卫国与被执行人文登市金海城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终677号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人在申请执行人徐卫国申请执行前，已按判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十日书记员  刘 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1850号申请执行人王春华，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人王春华与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1599号调解书已发生法律效力。权利人王春华于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人王春华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1599号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初987号原告吴利斌,公民身份号码×××,住乌海市。委托代理人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告纪占雄,公民身份号码×××。委托诉讼代理人纪占峰，公民身份号码×××，住乌海市，（系纪占雄弟弟）。第三人杨林科，公民身份号码×××号，住乌海市。本院在审理原告吴利斌诉被告乌纪占雄、杨林科合伙协议纠纷一案中，原告吴利斌于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1250元，由原告承担，原告已预交。审 判 长 苑洲田人民陪审员 张秀瑛人民陪审员 胡国鹏 {文书日期}书 记 员 高 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特260号申请人:黄梅芳，女，汉族，1970年1月29日出生，身份证地址，系被申请人的女儿。被申请人：仇彩兴，女，汉族，1937年12月4日出生，身份证住址，代理人：黄满光，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址，系被申请人的儿子。申请人黄梅芳申请认定被申请人仇彩兴无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：2018年12月26日，由深圳市宝安中医院出具疾病诊断证明书，证明被申请人仇彩兴患有皮下层血管性痴呆病。证型：髓海不足证，记忆力减退4年余，二便失禁三月余。特申请人民法院确认被申请人仇彩兴为无民事行为能力人，并确认申请人黄梅芳为其监护人。被申请人代理人黄满光对申请人的意见无异议。经审查查明：申请人黄梅芳与被申请人仇彩兴系母女关系，代理人黄满光与被申请人仇彩兴系母子关系。仇彩兴于2018年12月26日入深圳市宝安区中医院问诊，中医诊断证明为痴呆病，证型为髓海不足证。西医诊断为皮层下血管性痴呆。被申请人主要由申请人黄梅芳和代理人黄满光轮流照顾和陪护。2019年3月19日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具了深康鉴定所[2019]司鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，对仇彩兴目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定：被鉴定人仇彩兴目前处于未特定的痴呆（重度智能损害），评定为无民事行为能力。以上事实有医院疾病诊断证明书、户口簿、常住人口登记表、亲属关系证明、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人黄梅芳作为被申请人仇彩兴的女儿，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。黄梅芳属于法定的第一顺序监护人，其有能力照顾仇彩兴，也能够代为管理仇彩兴的财产，因此在仇彩兴被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告仇彩兴为无民事行为能力人；二、指定黄梅芳为仇彩兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇一九年四月二十五日书记员 吴彦乐（兼）书记员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢122号之一申请执行人:杨慧芳，女，汉族，1972年4月3日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人:宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨慧芳与宋新峰、杨丹民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）豫1202民初2218号民事裁定书查封被执行人宋新峰、杨丹位于湖滨区虢国路南六街坊祥和苑小区2号楼1单元604号的房屋，现需要续查封。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人宋新峰、杨丹位于湖滨区虢国路南六街坊祥和苑小区2号楼1单元604号的房屋。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇一九年四月二十四日书记员 聂永强
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初255号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄勇,男,1979年3月5日出生于重庆市万州区,汉族,大专文化程度,系重庆市万州区第五人民医院职工,住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2019年4月24日，被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人谭千桥,男,1977年1月14日出生于重庆市万州区,汉族,小学文化程度,万州五桥九鼎鱼厨师,户籍地重庆市万州区李河镇,现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。 被告人王兵,男,1982年1月6日出生于重庆市万州区,汉族,初中文化程度,万州五桥九鼎鱼厨师,户籍地重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。 被告人谭伟,男,1998年6月13日出生于重庆市万州区,汉族,初中文化程度,万州五桥九鼎鱼墩子工,户籍地重庆市万州区号，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月3日,被告人黄勇提议到万州区新田镇新田河油沙段捉螃蟹,并将其自购的电鱼工具带上,被告人谭千桥、王兵、谭伟及杨某赞同。21时许,黄勇、谭千桥、王兵、谭伟及杨某乘王兵的车来到新田河油沙段,由黄勇、谭千桥、王兵先后用电鱼工具电鱼,谭伟提口袋捡鱼,共捕获渔获物5、6尾。 2018年5月16日晚,被告人谭千桥提议晚饭后到万州区五桥河长岭镇响滩段捉螃蟹,被告人黄勇、王兵、谭伟及杨某、赵某赞同。21时许,谭千桥、王兵、谭伟及杨某、赵某携带电鱼工具两套，乘坐王兵的车、黄勇自驾车来到万州区五桥河响滩段,由黄勇持一根电鱼工具、谭千桥、王兵先后持一根电鱼工具电鱼,谭伟负责捡鱼,共电击渔获物10余尾。后被民警现场查获。被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟违反保护水产资源法规,在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其的刑事责任。被告人黄勇、谭千桥、王兵在共同犯罪中起主要作用,是主犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭伟在共同犯罪中起次要和辅助作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻处罚。被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟到案后,均如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇三个月以上六个月以下拘役,分别判处被告人谭千桥、王兵二个月以上五个月以下拘役,判处谭伟三个月以下拘役或者管制。 四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 另查明，在本院审理期间，被告人黄勇、谭千桥、王兵分别缴纳5000元，被告人谭伟缴纳3000元，作为对渔业资源破坏的修复费用。 上述事实，被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、指认照片、作案工具及渔获物照片、重庆市天然水域禁渔区名录、农业部关于调整禁渔期的通告及宣传单、万州区农业执法局证明、抓获照片、张贴的禁渔期通告照片、禁渔期相关文件资料、证明等书证；证人杨某、赵某的证言；被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟共同违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用电鱼的渔具和方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇最先购买电捕鱼器，并邀约其余被告人实施非法捕捞行为，被告人谭千桥、王兵积极参与实施非法捕捞行为，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭伟在共同犯罪中实施捡鱼行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄勇、谭千桥、王兵、谭伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复费，可以对四被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人谭千桥、王兵均是九鼎鱼餐饮店的厨师，为了有利于当地实体经济发展，体现宽严相济的刑事政策，并结合被告人王兵还抚养一名未成年子女等相关情节，可以对被告人谭千桥、王兵适用缓刑。 本院为了加强对渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月23日止。） 二、被告人谭千桥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谭伟犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。 （管制的期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  褚晓燕 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更395号 本院在审理罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜减刑建议的函》向本院申请撤回对阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4730号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：景维分，女，汉族，1966年4月2日生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告景维分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。景维分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令景维分向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币10000元。2、判令景维分以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年9月5日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为874.97元）3.判令景维分以应还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年10月5日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为270.4元）以上金额合计11145.37元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由景维分承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费39元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与景维分签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定景维分向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整，合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向景维分发放了贷款10000元整。但景维分自2018年10月5日第1期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 景维分未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，景维分与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为12个月，由景维分分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向景维分指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，景维分并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金10000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、景维分身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与景维分签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给景维分10000元贷款，但景维分未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求景维分偿还借款剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年9月5日后的利息及罚息本院认定为以未还本金10000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张景维分承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、景维分于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金10000元及相应利息和罚息（以未还本金10000元为基数，从2018年9月5日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、景维分承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如景维分未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取为39元，由景维分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初169号 原告：李某 被告：张某， 被告：刘某， 被告：刘某， 原告李某诉被告张某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、刘某向原告偿还借款本金100000元，及2017年5月26日至2018年6月30日期间的利息20000元；2.判令被告张某、刘某按年利率24%向原告支付自2018年6月30日至本息还清之日的利息；3.判令被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，张某、刘某系夫妻关系。2016年5月26日，被告张某因购买设备急需用钱，向原告借款100000元，被告张某、刘某向原告出具了借条，被告刘某提供担保。双方口头约定借款年利率为36%。当日，原告通过中国某某银行分两次向被告转账100000元。借款期限届满后，被告分三次向原告偿还了2016年5月26日至2017年5月26日的利息，并于2018年2月10日又向原告偿还利息7000元。此后，被告便以各种理由推诿，再未偿还借款本息。2018年6月9日，原告再次找到被告，被告承诺于2018年6月30日前一次性向原告付清借款本息，双方结算后，被告向原告重新出具了一张借条。期限届满后，被告仍找理由推脱。综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告人依据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一．被告张某、刘某截止2019年8月11日，应向原告李某支付借款本息共计146000元（以10万元为本金，年利率24%计算），被告张某定于：2019年8月30日前向原告支付20000元，2020年1月30日前向原告支付40000元，2020年8月30日前向原告支付30000元，2021年1月30日前向原告支付56000元； 二．被告刘某愿意为上述还款计划承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张赴洲 二〇一九年四月二日 法官助理 贾红星 书 记 员 王 磊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初268号公诉机关河南省汝州市人民检察院被告人麻某某，男，1968年7月21日出生，回族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于1987年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯奸淫幼女罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2014年12月18日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3800元，因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，因盗窃于2016年7月21日被汝州市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月23日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人麻某某及辩护人王小琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年10月28日16时许，被告人麻某某伙同贾某某、张某某（二人均另案处理）等人在汝州市烟风路与风穴路交叉口路东物资交流大会上将李某2的一个内装现金520元、手表、银行卡等物品的女式手提包盗走。经价格鉴定，该手表价值490元。案发后，赃物追退失主。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人麻某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，且系二人以上共同故意犯罪，应当以盗窃罪追究被告人麻某某的刑事责任，提请依法惩处。被告人麻某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人麻某某在法定刑内依法判处。被告人麻某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人虽然共同犯罪，但有退赃情节，到案后如实供述，共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议对其从轻处理。经审理查明，2018年10月28日16时许，被告人麻某某伙同贾某某、张某某（二人均另案处理）等人在汝州市烟风路与风穴路交叉口路东物资交流大会上将李某2的一个内装现金520元、手表、银行卡等物品的女式手提包盗走。经价格鉴定，该手表价值490元。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人麻某某的供述，被害人李某2的陈述，同案犯贾某某的供述与辩解，证人王某、李某1、申某、贾某、潘某的证言，汝价认字（2018）263号价格认定结论书及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人麻某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对其依法应当从重处罚。关于被告人麻某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”及辩护人“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人虽然共同犯罪，但有退赃情节，到案后如实供述”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人“被告人共同犯罪中起辅助作用，是从犯”的辩护意见，经查，结合客观、真实、合法、能相互关联并形成完整的证据链条的被告人的供述、被害人李某2的陈述，同案犯贾某某的供述与辩解，证人王某、李某1、申某、贾某、潘某的证言及相关物证、书证，能够证实被告人麻某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，且系二人以上共同故意犯罪。被告人麻某某的行为符合我国《刑法》关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。且在共同故意犯罪中行为、作用积极，依法不能认定为从犯。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人麻某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人麻某某的犯罪事实、性质、情节、伙同他人在公共场合扒窃他人财物、对社会的危害程度、系共同犯罪、庭审中的认罪态度、是累犯、案发后赃物已追退失主等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  王亚峰人民陪审员  宋清太二〇一九年四月二十八日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执86号申请执行人王竹芹，女，1976年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住。申请执行人王竹芹与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出[2017]鄂06**民初28号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王宏伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏伟在银行的存款21万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执736号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：卞丽，该行行长。 被执行人：籍会芳，女，汉族，1987年4月1日出生，，住所地河北省石家庄市高邑县 被执行人：闫会宾，男，汉族，1988年7月25日出生，，住所地河北省石家庄市高邑县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀石平证经字第00668号执行证书，于2019年4月16日向被执行人籍会芳、闫会宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人籍会芳、闫会宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封被执行人闫会宾所有的位于石家庄经济技术开发区安西街商业有限公司楼4-201室房产一套，权证号：（2018）藁城区不动产权第0001910号。 查封财产期间，被查封的财产由闫会宾负责保管。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：杨松涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初368号 原告:白义志，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，身份证号×××；现住梅河口市。 委托代理人：赫园园，女，1989年2月28日出生，现住梅河口市。 委托代理人：蔡人鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告:田万军，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证号×××；住辉南县。 委托代理人：周健邦，吉林辉发梅律师事务所律师。 原告白义志与被告田万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义志的委托代理人，被告田万军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白义志向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还购房定金2万元人民币，赔偿原告中介费损失2000元； 2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告签订了《房屋定金协议》，约定原告购买被告梅河口市铁北芙蓉花园20号楼1单元601室（面积82.23平米），原告交付定金1万元。房屋价格为24.8万元，房屋付款方式为交首付款和按揭贷款支付。2019年2月3日前，双方办理过户手续。如果被告违约不予出售该房屋，双倍返还定金给原告，当日原告交付被告定金1万元。《房屋定金协议》签订后，被告违反协议约定，要求一次性支付房款，原告没有同意，现被告已将该房屋出售，房屋价款也已提高到26.5万元；但被告对收取的定金却不予退还。 被告田万军辩称，原告与被告签订了《房屋定金协议》后，又达成了口头协议，由原告交纳陈欠的取暖费，被告代替原告交纳了8000元取暖费，后原告拒绝支付此费用，由此产生分歧，未达成房屋交易的原因系原告违约，所以被告拒绝返还定金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，经中介公司介绍，原告与被告签订了《房屋定金协议》，约定原告购买被告梅河口市铁北芙蓉花园20号楼1单元601室（面积82.23平米），原告交付定金1万元，交付中介公司服务费2000元。房屋价格为24.8万元，付款方式为按揭贷款，交付定金后，原告与被告就房屋陈欠取暖费问题达成口头协议，由被告代交取暖费8000元（取暖费收据写明交款人为原告），后被告要求原告全款交付房款，原告与被告没有完成房屋交易，被告将房屋以26.5万元出售给他人，现原告诉至法院要求被告双倍返还定金并赔偿中介服务费2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《房屋定金协议》的目的是为双方完成房屋买卖行为提供担保，现被告将房屋另售他人，理应按《房屋定金协议》的约定及法律规定，双倍返还，原告已实际支出中介服务费，被告也应一并给付，至于被告为原告垫付的8000元取暖费，被告可另案告诉，维护自身权益。 综上所述，原告白义志的诉讼请求合法、有效，应予支持，被告应双倍返还定金，且承担中介服务费2000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下： 被告田万军给付原告白义志人民币22000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，由被告田万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘迎春 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘书言
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终282号上诉人（原审被告）：广东东方亮彩精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇高新工业园1号。法定代表人：徐红旭。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雨晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞中寰智能航空科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振兴路21号二楼A2。法定代表人：罗望将。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。原审被告：深圳市东方亮彩精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B25/B29/B33/B30/B49/B47/A7/B27栋/B4区B33栋综合楼。法定代表人：徐红旭。原审被告：广东领益智造股份有限公司，住所地：广东省江门市龙湾路8号。法定代表人：曾芳勤。上诉人广东东方亮彩精密技术有限公司因与被上诉人东莞中寰智能航空科技有限公司及原审被告深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1726号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东东方亮彩精密科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人广东东方亮彩精密科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东东方亮彩精密科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十二日书记员  卢柳芝
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1101号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张延坤，男，该单位工作人员。被告：刘启兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：刘成俊，男，1978年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：刘荣礼，男，1956年10月16日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘启兰、刘成俊、刘荣礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行以刘启兰已履行还款义务，涉案贷款本息已结清为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费146元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 刘 明二〇一九年四月二十七日书记员 孔祥慧
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖47号 韩风录诉魏县人民政府信息公开一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执587号之二十八申请执行人：何永会，女，1952年6月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：王华，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。本院在执行何永会与王华无因管理纠纷一案中，被执行人王华未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初3394号民事调解书确定的义务。申请执行人何永会于2019年03月05日立案执行，要求被执行人王华支付借款30000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费275元，执行费350元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年3月13日向本院提出撤回执行申请。并向本院自愿撤回强制执行申请书本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年四月三日书记员  陈 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1653号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘若惜，女，1977年05月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘若惜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘若惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘若惜还贷款本金46037.74元，利息3702.22元，罚息1171.46元，复利271.10元，共计人民币51182.52元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVAT4NG3HN018576）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘若惜送达地址为江苏省淮安市清河区承德北路富民巷47号。合同签订后，被告于2017年6月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVAT4NG3HN018576）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19955.6元，其中本金15022.26元，利息4933.34元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金46037.74元，利息3702.22元，罚息1171.46元，复利271.10元，共计人民币51182.52元。被告刘若惜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘若惜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月14日，被告刘若惜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘若惜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘若惜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘若惜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘若惜所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVAT4NG3HN018576）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘若惜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46037.74元，利息3702.22元，罚息1171.46元，复利271.10元，共计人民币51182.52元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46037.74元为基数）、复利（以所欠利息3702.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVAT4NG3HN018576）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540.00元，保全费532元，共计1072元，由被告刘若惜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初239号 原告：胡某，男，1998年5月8日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托代理人：张仓，天津市蓟州区州河法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1999年4月21日生，蒙古族，农民，住玉田县。现下落不明。 原告胡某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及代理人张仓到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼30000元、金项链一条、金戒指和金手镯各一个；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告确立恋爱关系后，被告及家人到原告家订婚，原告给付彩礼30000元，另为被告购买项链、戒指和手镯。2018年8月1日，被告与原告解除婚约，但未返还彩礼。 刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告未到庭，不影响本院对证据的认定。为支持其主张，原告向本院提交了证人吴依赞的证言，证人出庭证明，2018年5月2日，其以证婚人身份，参加胡某与刘某订婚仪式，当天胡某父亲将30000元现金和一红色挎包经其手交给了刘某；收据，以证明原告为刘某购买项链、戒指的事实；影像资料截图，以证明刘某接受了装有30000元现金的挎包及原告购买的项链、戒指和手镯；录音资料（原告之父与刘某的通话录音），以证明刘某确认收到的彩礼包括30000元现金和项链、戒指、手镯；微信聊天记录，以证明刘某认可收到原告彩礼30000元，并承诺返还。经审查，证人证言真实合法，足以证明原告给付被告30000元的事实。收据、录音资料，结合原告的陈述，足以证明原告为被告购买项链和戒指的事实客观存在，原告为此花费14346元。原告主张为被告购买手镯，并提交了影像资料截图，但没有其他证据佐证真实性，不能体现证明目的，不予确认。根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：原告胡某与被告刘某确立恋爱关系后，被告于2018年5月2日携家人到原告家举行订婚仪式。当天，原告给付被告30000元，并在天津市蓟县赵东松金店为被告购买项链和戒指，价值14346元。后双方解除婚约，被告未返还上述彩礼。 本院认为，原告胡某按民间婚俗给付被告刘某彩礼，因双方未登记结婚并解除婚约，被告基于婚约关系从原告处取得的财物，包括现金和项链、戒指，属贵重财物，应予返还。原告主张给付被告其他财物，未提交确实充分的证据，不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告胡某按民间婚俗给付的现金30000元及项链、戒指，如项链、戒指的原物不能返还，则返还相应价款14346元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告刘某负担958元，原告胡某负担310元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  唐国志 人民陪审员  王乃合 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑金杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执428号 申请执行人:陆礼浚，男，1947年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：简治强,男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陆礼浚申请执行被执行人简治强民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5886号民事判决，于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共5414500元以及本案执行费54473元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门及登记经营地进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月三十日 书记员  肖杜锦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执147号 中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、梁思进、葛庆涛： 本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人葛庆涛、梁思进追偿权纠纷一案，经被执行人葛庆涛自动履行案款人民币3950元，本院强制执行被执行人梁思进案款人民币432元，合计执行金额人民币4382元（含案件履行款4314元、案件诉讼费18元、案件执行费50元），本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十六日
（2019）内0523执恢336号之一 申请执行人：郝金，住开鲁县。 被执行人：斯琴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人斯琴在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月16日至2020年4月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十六日 书记员  丛 民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初360号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：贝脆思（天津）贸易有限公司，住所地天津开发区微电子工业区投资服务中心**。法定代表人：陈立元。被告：生源（天津）生物工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路**/div>法定代表人：陈立元。被告：北国商城股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**div>法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告贝脆思（天津）贸易有限公司、生源（天津）生物工程有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月二十三日书记员  张博昱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1567号之三申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：张保银，女，汉族，1964年2月4日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告张保银民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张保银名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张保银名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执421号 被执行人：施海洋,男性,汉族,1985年7月23日出生33,岁,汉族,住江苏省灌南县。 被执行人施海洋非法拘禁罪、盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏1181刑初815号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人施海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年4月18日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初815号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年四月十八日 书记员  史鸿伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执28号 申请执行人：袁某，男，1959年10月20日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：齐某，女，1984年11月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘某，男，1981年9月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行袁某与齐某、刘某借款合同纠纷一案中，诉讼保全时依法查封了被执行人刘某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年四月十七日 书记员  杨松涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3247号 申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏曼曼，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行苏伟与赵红涛、魏曼曼民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月22日、2019年1月17日、2019年3月9日、2019年4月9日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了4次查询，查询到被执行人所有的交通银行存款6306.23元，现已冻结。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月九日 书记员  宁 旭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初80号原告：杨丰祥，男，汉族，1967年3月14日出生，住渑池县。被告：曹耀东，男，汉族，1950年5月11日出生，住洛宁县。原告杨丰祥诉被告曹耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰祥到庭参加诉讼。被告曹耀东经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告杨丰祥向本院提出的诉讼请求：判令被告曹耀东偿还原告借款本金19.5万元。事实和理由：2017年4月至6月份，被告曹耀东分多次从原告处借款19.5万元。经原告多次催要无果，现起诉至法院。被告曹耀东未答辩。经审理查明：2017年4月至6月，被告曹耀东分多次向原告杨丰祥借款合计195000元，后被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨丰祥现金壹拾玖万伍仟元整，曹耀东（上附指印），身份证号码，2017.7.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹耀东从原告杨丰祥处借款，有借据、银行客户回单等为证，事实清楚。原告关于要求被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹耀东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨丰祥借款本金195000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告曹耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  叶鸿臣审 判 员  金利兵人民陪审员  金小刚二〇一九年四月四日书 记 员  金 冬
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执67号 申请执行人：谷珊，女，1986年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：庄爱明，男，1978年8月29日出生，汉族，住襄阳东津新区，现服刑于襄阳监狱。 本院在执行申请执行人谷珊与被执行人庄爱明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初412号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人庄爱明发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期后未履行。执行中，申请执行人谷珊因与被执行人庄爱明达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鄂0607民初412号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年四月九日 书记员  王 波
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4393号原告：白银金台设备吊装有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：张振华，该公司经理。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：常有祥，男，汉族，生于1979年4月13日，住甘肃省白银市白银区。原告白银金台设备吊装有限公司与被告常有祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白银金台设备吊装有限公司委托诉讼代理人高国珍到庭参加了诉讼，被告常有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银金台设备吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订《吊车租用协议书》，双方约定原告向被告提供吊车进行吊装作业。2016年11月13日，吊装作业完成后，经双方结算，被告尚欠原告吊装费12000元，被告向原告出具欠条为证，且承诺于2016年12月28日结清，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告常有祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《吊车租用协议书》、欠条、证明、增值税专用发票，证明原、被告签订吊车租用协议、被告欠付原告吊车租用费及被告承诺如不按期给付租用费承担诉讼费、律师费等事实，上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告常有祥从原告白银金台设备吊装有限公司租用吊车，双方签订《吊车租用协议书》，约定吊车每月租用费30000元，被告每月中旬结清上月吊装费。2016年11月13日，被告常有祥出具欠条，欠条载明“今欠到金台公司吊车台班费4×750=3000元4×1000=9000元，付款时金台公司只出收据无发票，合计12000元。以上欠款在2016年12月28号之前一次性付清大写：壹万贰仟元整”。后被告未能按期付款，于2017年5月8日出具证明一份，证明载明“我常有祥欠白银金台设备吊装有限公司吊车台板费120000.00元，大写壹万贰仟元正，按本月十号不还吊车费承担一切后果，包括起诉费，还有请律师费用……”。另，原告为此支付律师费用3000元。经原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《吊车租用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应履行相应的权利义务。原告依约提供了车辆，被告应向原告支付相应租赁费用。从庭审查明及原告提交的证据能够证实被告欠付原告吊车租用费12000元，原告为此支付律师费3000元，被告亦承诺如未按期支付租用费愿承担律师费用。综上，原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常有祥于本判决生效后十日内向白银金台设备吊装有限公司支付吊车租用费12000元、律师费3000元，共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告常有祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  白海燕人民陪审员  张俊明二〇一九年四月二十三日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1077号之二 被执行人丁美钱，女，1963年1月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人丁文革、丁美钱（2018）浙1023民督64号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁美钱未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁美钱拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1976号 原告：贵州俊辉律师事务所（以下简称俊辉律师事务所），地址在贵州省贵阳市南明区花果园**财富广场****，统一社会信用代码：31520000MD0131016H。 负责人：姚朝标。 委托诉讼代理人：姜密，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：谢志全，男，汉族，1955年4月7日生，住贵州省开阳县， 原告俊辉律师事务所诉被告谢志全法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊辉律师事务所的委托诉讼代理人姜密、被告谢志全到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告俊辉律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告法律服务费12875元；二、判令被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，原、被告双方签订了法律事务委托合同，就被告道路交通事故责任纠纷一案委托原告方进行法律服务。原告按约完成委托事务，开庭期间，经被告同意当日撤案后与太平财产保险公司开阳支公司进行了调解，且在双方自愿的情况下签订了协议书。太平财产保险有限公司开阳支公司于2018年5月21日向被告支付了赔偿款124755元。按约被告应支付原告法律服务费12875元，但经双方多次协商未果，被告一直未付法律服务费。原告为维护合法权益，故提出诉请如前。 被告谢志全答辩称，不是其不支付，是原告没有来收，被告不知道钱该怎么给原告，没有卡号。 本院经审理查明认定以下事实：2017年11月26日，原告俊辉律师事务所（乙方）与被告谢志全（甲方）签订《法律事务委托合同》，合同第四条第一款第一项约定“1、本次法律服务实行风险代理：如起诉前甲方与对方和解或通过第三方调解成功，则按双方和解或调解金额的10%收取律师服务费；如通过法院判决或调解则按法院判决或调解金额的15%收取律师服务费，以上律师服务费在甲方收到赔偿款后3日内一次性向乙方付清。2、差旅费500元，伍佰元，甲方收到赔偿款后3日内一次性付清”。合同第六条约定“对方赔付的款项中，属于甲方自己垫付的医药费部分不计入律师服务费提成”。合同第八条约定“如一方违反本合同约定，需向另一方支付违约金8000元”。落款有原告加盖的律所公章及签约代表签字，有被告谢志全签字及捺印。 庭审中，原告提供了2017年12月20日的《贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书》，2018年2月27日《贵州省开阳县人民法院受理案件通知书》及开庭传票，证明原告依约履行委托代理事务。 2018年5月18日，被告谢志全与案外人太平财产保险有限公司开阳县支公司、案外人袁静、叶安荣签订《赔偿协议书》，约定鉴于叶安荣驾驶贵Ａ×××××车于2017年7月20日在贵州省××××县梨花镇与谢志全发生碰撞，导致谢志全受伤，交警部门认定叶安荣、袁静承担此次事故全部责任。太平财产保险有限公司开阳县支公司为叶安荣、袁静保险人。三方达成如下协议：一、叶安荣、袁静已支付医药费，太平财产保险有限公司开阳县支公司直接支付给叶安荣、袁静；二、太平财产保险有限公司开阳县支公司一次性支付谢志全后续费及自己支付的医药费赔偿款合计124755元。随后，太平财产保险有限公司开阳县支公司通过快钱付款渠道于2018年5月21日分两次向被告支付赔偿款总计124755元。 庭审中，原告称法律服务费的计算标准以124755元为基数，扣除被告垫付医药费1400元乘以10%后加上差旅费500元，合计12835.5元。原告称诉请第一项中所述的法律服务费金额12875元为计算错误，以庭审中计算数额12835.5元为准。 上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书》、《贵州省开阳县人民法院受理案件通知书》、赔偿协议书、《快钱付款凭证》及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。受托人完成委托事务的，委托人应向其按约支付报酬。原告俊辉律师事务所与被告谢志全签订的《法律事务委托合同》系双方意思表示真实、内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行。原告按约履行了法律服务代理业务，被告未按约支付法律服务费，由此引起诉争，被告应承担全部责任，其应支付所欠法律服务费12835.5元及逾期违约金给原告。因原告主张的8000.00元违约金标准过高，本院予以调整以12835.5元为基数，按月利率2%标准，从2018年5月25日起计算至全部欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告谢志全在判决生效后十日内，支付原告贵州俊辉律师事务所法律服务费12835.5元及违约金（违约金以12835.5元为基数，按月利率2%标准从2018年5月25日起计算至全部欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费322元减半收取161元，由被告谢志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年四月二十九日 书记员  李松松