山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初397号原告李红建，男，1988年11月17日出生，汉族，现住山西省临汾市大宁县。委托诉讼代理人李永和，山西省临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告山西盛世隆祥物流有限公司，以下简称“盛世公司”。法定代表人侯旭东董事长。联系方式133XXXXXXXX。住所地临汾市尧都区吴村镇吴南村向阳路北一巷8号。被告张永忠，男，1964年10月23日出生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。被告翟福龙，男，1974年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，以下简称“安诚保险公司”负责人郭建宙总经理。住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。委托诉讼代理人马枝峰，该公司员工。原告李红建与被告盛世公司、张永忠、翟福龙、安诚保险公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红建及其委托诉讼代理人李永和，被告翟福龙、安诚保险公司到庭参加诉讼。被告盛世公司、张永忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李红建向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用8万元，残疾赔偿金、被抚养人生活费待鉴定后确定。2、安诚保险公司先行赔付原告各项损失，不足部分由盛世公司、张永忠承担连带责任；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原告驾驶×××号解放牌重型货运车沿省道20234线由北向南行至27公里＋230米处时，与被告张永忠驾驶的因故障停放在机动车道内的×××华菱之星牌重型牵引车牵引晋LAX10星马牌重型挂车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏。山西省绛县公安局交通警察大队第140826120180000110号道路交通事故认定书认定（以下简称“责任认定书”），原告负事故次要责任，被告承担主要责任。原告的损伤经绛县人民医院、临汾市人民医院等多家医院治疗已痊愈。事故发生时，被告的车辆在安诚保险公司投有交强险和商业险。经协商未能达成一致协议。为此提出诉讼。盛世公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均认可。一切赔偿由保险公司承担。盛世公司是挂靠单位，不承担责任。安诚保险公司辩称：对事故没有异议。待查验驾驶员及车辆证件后，安诚保险公司依法承担合理的保险理赔责任。翟福龙辩称：我的车辆在安诚保险公司投有保险，原告所主张的赔偿责任由保险公司承担。张永忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历；4、医疗费票据；5、房屋买卖合同、收据、居住证明、电费收据；6、原告的驾驶证与货运资格证；7、交通费票据；8、住宿费；9、户口本复印件。安诚保险公司质证认为：对证据1至4份证据没有异议。证据5：房屋买卖合同真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。电费收据不予认可。证据6：认可。证据7：交通费票据全部不予认可，与本案缺乏关联系。证据8：不认可，与本案缺乏关联系。证据9：户口本认可，但应按照农村居民的标准计算赔偿数额。盛世公司、翟福龙与安诚保险公司质证意见相同。认证意见是：被告对原告提交的第1份至第4份证据没有异议，证据具有证明力。第5份证据的真实性被告没有异议，合法性、关联性没有提出质证意见，仅对其证明目的不认可。证据的证明力应认定。第6份证据被告没有异议，证明力应认定。第7份是交通费票据。原告受伤住院后先后去过运城市绛县人民医院、临汾市人民医院等多家医院，原告又系大宁县人，距离临汾较远，产生的交通费用应予认定。第8份是住宿费394元，证据的真实性、合法性、关联性均应认定。第9份是原告被抚养人的身份信息。证据为公文书证，证明力应认定。被告针对辩称没有提交证据。原告提交的证据能够确认以下案件事实：2018年7月20日04时30分，李红建驾驶×××号解放牌重型仓柵式货车（以下简称“×××货车”）沿省道20234（曲绛线）由北向南行驶至27公里＋230米处时，撞至张永忠驾驶因故障停放在机动车道内的×××华菱之星牌重型半挂牵引车牵引×××号星马牌重型仓柵式半挂车（以下简称“×××牵引车”）尾部，致李红建受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年8月9日经山西省绛县公安局交通警察大队事故责任认定，张永忠负此次交通事故的主要责任，李红建负此次事故次要责任。原告受伤当天入住绛县人民医院，入院诊断为：骨盆骨折、创伤性休克、颅骨骨折、头皮血肿、胸部损伤、腹部损伤、腹腔积液、多处软组织挫伤、面部软组织挫伤、急性外伤后头痛，住院治疗33天时间。2018年8月22日出院，出院诊断：多发伤、乙状结肠破裂、小肠破裂、肠系膜挫伤、感染性休克、双肺挫裂伤、骨盆骨折、颅骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织伤、急性外伤性头痛。出院医嘱：注意饮食休息，不适随诊，3月后行二次手术治疗。产生医疗费用63547.09元。2018年8月24日原告在就近的蒲县人民医院随诊，产生医疗费用808元。在大宁县人民医院产生医疗费20元。在临汾市第三人民医院产生397.88元。并遵守遗嘱购买药物价值7265.76元。2018年10月16日原告因乙状结肠造瘘术入住临汾市人民医院治疗。2018年10月31日出院。住院治疗15天，产生医疗费用22708.61元。出院医嘱：休息为主，避免运动，加强营养，不适随诊。以上共计产生医疗费用94747.34元。护理费用5069.19元、住院伙食补助费4800、营养费9750元、交通费2222元、住宿费394元。2019年3月26日山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级出具了鉴定意见：李红建乙状结肠破裂部分切除术后现属九级伤残；小肠破裂修补术后现属十级伤残。被告对鉴定意见持有异议，但是没有提交证据证明异议内容的客观存在。鉴定意见应认定为有效证据。据此，原告的误工费为40854元、残疾赔偿金为128180.8元、被抚养人李博涛生活费32391.04元、被抚养人李静茹生活费30366.6元、精神损害抚慰金5000元，以上共计353774.97元。减去交强险安诚保险公司应赔偿的12万元，剩余233774.97元。按照被告承担70%责任计算，被告盛世公司、张永忠、翟福龙应承担163642.48元。被告张永忠驾驶的×××牵引车在安诚保险公司投保有商业险。安诚保险公司仍应对被告盛世公司、张永忠、翟福龙的赔偿承担先行赔偿责任。赔偿数额为283642.48元。本院认为：原、被告对道路交通事故发生的基本事实没有争议，对事故责任认定结论也没有分歧。并且共认被告张永忠驾驶的×××牵引车在安诚保险公司投有交强险和商业第三者险。保险理赔额大于原告的请求数额。原、被告对被告盛世公司、张永忠、翟福龙应当赔偿的数额应当由安诚保险公司承担先行赔偿责任也没有抗辩。争执焦点表现在：原告请求赔偿的数额是否成立。如前所述，原告提出的赔偿项目、赔偿计算标准均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，原告的计算标准有其提交的有效证据予以证明，有事实依据，有法律依据，应予支持。被告安诚保险公司虽然提出了抗辩理由，但是并没有作出事实陈述，更没有提交对应的有效证据证明。辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李红建283642.48元。案件受理费5554元，鉴定费1500元，共计7054元，由被告分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 贾天增人民陪审员 刘 巍 二〇一九年四月二十五日书 记 员 徐朝霞