河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初699号原告任道坤，男，1973年10月27日出生，汉族，住罗山县。被告代连昌，男，1964年6月25日出生，汉族，住固始县。委托代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告李学楷，男，1967年11月22日出生，汉族，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人张伟宏，该公司经理。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人郭韶光，该公司经理。委托代理人张凯，1992年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告任道坤诉被告代连昌、李学楷、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷案。本院受理后，庭审过程中，人保公司申请中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道坤、被告代连昌及其委托代理人高力、被告李学楷、被告信阳人保公司的委托代理人洪安然、被告信阳人寿公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任道坤提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司营销业务部、罗山支公司营运车辆专营团队在交强险范围内共同承担责任129060.29元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司罗山县支公司营运车辆专营团队在商业险范围内共同赔偿14985.28元；3.判令被告代连昌赔偿16085.28元；4.判令被告李学楷赔偿鉴定费1100元；5.案件审理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日21时许，原告驾驶电动自行车沿龙山大道由东向西行驶至河南省××龙山××道路段八方宾馆与前方同向被告代连昌驾驶的遇被告李学楷驾驶进入道路左转的豫Ｓ×××**号车停驶的豫Ｓ×××**正三轮载货摩托车追尾相撞，然后摔倒与左侧李尚勇驾驶避让豫Ｓ×××**小型普通客车轻微刮擦，致原告任道坤心源性休克、全身多发骨折，经交警部门认定原告付主要责任，被告代连昌、李学楷负次要责任，李尚勇不负责任。被告代连昌涉案车辆豫Ｓ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司营销业务部投保交强险，被告李学楷的车辆豫Ｓ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司罗山支公司营运车辆专营团队投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送到罗山县人民医院后转院至信阳市中心医院抢救，共住院31天，于7月2日出院。出院后向罗山县人民法院申请司法鉴定，经鉴定原告构成10级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元。经协商无果，特诉至法院，诉请判如所求。被告代连昌辩称，1.交通事故认定书不是人民法院认定本案事故的唯一依据，自己没有过错，不应承担任何责任。其本人正常驾车靠右行驶，遵守了交通规则，没有任何过错；2.任道坤醉酒后驾车，属于违法行为，其自身行为存在极大的过错，应由任道坤自行承担全部责任。事故认定书认定事实错误，划分责任错误；3.本人驾驶的三轮车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司投保有交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担全部赔偿责任；4.本人家庭贫困，××，××，家庭没有收入来源，但是本人愿意在力所能及的情况下给原告任道坤给予一些补偿。被告李学楷辩称，事故完全是任道坤醉酒造成的，代连昌的车是停在那里准备转弯，原告驾车撞倒代连昌的车上。本人没有责任，且购买有保险，愿意赔偿原告部分医疗费。被告信阳人保公司辩称，1.在查明驾驶证、行驶证合法有效、无免赔情形的情况下，在保险范围内赔偿原告合理损失；2.代连昌事发后离开现场，我不承担责任；3.原告的诉请过高，请法院核减；4.根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告信阳人寿公司辩称，1.本案依照目前的事故认定书，我公司投保车辆无责，在查明驾驶证、行驶证合法有效、无免赔情形的情况下，同意在强制险无责限额内赔偿（其中医疗费最高1000元、死亡伤残最高11000元），具体承担金额应按照代连昌、李学楷所驾驶的车辆承保公司所承担的交强险比例来赔付；2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2018年6月2日21时许，原告驾驶电动自行车沿龙山大道由东向西行驶至河南省××龙山××道路段八方宾馆与前方同向被告代连昌驾驶的遇被告李学楷驾驶进入道路左转的豫Ｓ×××**号车停驶的豫Ｓ×××**正三轮载货摩托车追尾相撞，然后摔倒与左侧李尚勇驾驶避让豫Ｓ×××**小型普通客车减速的豫Ｓ×××**小型普通客车轻微刮擦，致原告任道坤受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后代连昌驾驶车辆离开现场，后被李尚勇追上，并报警交警部门前来处理。李学楷因认为没有与其车辆相撞离开现场，后被交警部门查实。事故经罗山县公安交警大队经复核后最终认定：任道坤负此事故的主要责任；代连昌负此事故的次要责任；李学楷负此事故的次要责任；李尚勇不负此事故责任。事故发生后，原告任道坤被送到罗山县人民医院治疗，进行头、腹CT检查提示：1、额骨骨折；2、××变；3、胸骨、左侧第5肋骨骨折；4、心包积液；5、脂肪肝。查手、膝关节、胫腓骨平片示：1、左侧胫腓骨骨折；2、右侧第5远节指骨骨折；3、右侧第5近-中指指关节脱位。后因原告任道坤病情危重，其家属要求转入信阳市中心医院治疗，住院31天，支付医疗费83876.4元。入院诊断：1、心源性休克；2、心包积血；3、心脏钝挫伤；4、闭合伤胸腹部外伤；5、颅脑损伤；6、右下肢骨折。原告任道坤支付放射费300元、司法鉴定费1900元进行司法鉴定。2018年11月5日，信阳益民法医临床司法鉴定所作出如下鉴定：1.被鉴定人任道坤右侧胫腓骨上段骨折目前构成十级伤残；2.被鉴定人任道坤心脏损伤、右侧第5指指骨骨折脱位、胸骨骨折及左侧第5肋骨骨折目前不构成伤残；3.被鉴定人任道坤伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。在庭审中，被告信阳人保公司对司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。因该鉴定系交通调解委员会委托，且已通知保险公司，并且提前将鉴定意见书邮寄保险公司，程序合法，故对被告信阳人保公司申请重新鉴定的申请，本院当庭予以驳回。另查明，被告代连昌驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。被告李学楷驾驶的豫Ｓ×××**号车系营运车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。无责方李尚勇驾驶的豫Ｓ×××**号车在信阳人寿公司投保有交强险和商业第三者责任保险事故发生在保险期间内。原告任道坤的父亲任家强于1952年12月14日出生、母亲鲁大珍于1952年1月12日出生，二人育有二了一女。原告任道坤之子任永涛于2005年2月26日出生。上述事实，有身份证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故经罗山县交通警察大队复核最终认定原告任道坤负事故的主要责任，被告代连昌、李学楷负事故的次要责任，李尚勇不负事故责任，此责任认定明确，被告代连昌、李学楷虽对交警对事故责任作出的认定有异议，但不能提供证据推翻上述认定，本院对二被告的异议意见不予采纳。交警虽在事故认定书中认定原告任道坤驾驶的是电动自行车，但原告任道坤在庭审中陈述其车辆的速度在30公里每小时以上，属超标电动车，应视为机动车。本次事故系原告任道坤醉酒骑车追尾所致，其行为是导致自身损害发生的直接原因。故对于各方承担责任的比例，本院认为原告任道坤承担70%的责任、被告李学楷、代连昌分别承担15%的赔偿责任较为合理。原告任道坤的合理损失由被告李学楷、代连昌按责任比例承担相应责任，因其车辆投保有保险，故应由承保公司信阳人保公司先行在保险限额内代为赔偿。李尚勇驾驶的车辆在被告信阳人寿公司投保有保险，由于其在此次事故中不承担责任，故被告信阳人寿公司应该在无责限额内赔偿原告的损失。被告信阳人保公司在庭审中辩称被告代连昌存在逃逸行为，属于保险免赔情形。因道路交通事故责任认定书已认定李学楷因认为没有与其车辆相撞离开现场，不属于逃逸行为。故对被告信阳人保公司的该项辩论意见不予采纳。原告在庭审中提供雇佣合同及工作证明一份，主张以此来计算误工费。但其未能提供社保证明、连续六个月的银行流水予以佐证，故对其该项主张不予支持。由于原告任道坤系城镇户口，故其误工费应按2017年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算。综上，本院确认原告任道坤的合理损失为：1、医疗费88876.40元（83876.40元+5000元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；5、误工费19490.30（39522元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）7、精神抚慰金2000元；8、被扶养人生活费13452.99元[任家强：4298.71元（9211.52元/年×14年÷3人×10%）；鲁大珍：4298.71元（9211.52元/年×14年÷3人×10%）；任永涛：4855.57元（19422.27元/年×5年÷2人×10%）]；9、交通费酌定为700元；10、鉴定费2200元（鉴定检查费300元；司法鉴定费1900元）。上述1-3项共计92226.40元，4-9项共计103844.82元。原告上述损失中，1-3项损失由被告代连昌、李学楷所投保的人保公司在交强险限额内赔偿原告任道坤医疗费20000元，被告信阳人寿公司在交强险无责限额内赔偿原告任道坤医疗费1000元；4-9项损失及第10项损失共计106044.82元，由被告信阳人寿公司在交强险无责限额内赔偿原告任道坤5000元，余额由被告代连昌、李学楷所投保的人保公司在交强险限额内赔偿101044.82元。1-3项下损失中未获赔偿余额71226.40元（92226.40元-20000元-1000元），由被告代连昌、李学楷各承担10683.96元（71226.40元×15%）。因被告李学楷驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人保公司投保有商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），故由被告信阳人保公司在商业第三者责任保险限额内代被告李学楷赔偿。被告信阳人保公司共赔偿原告任道坤131728.78元（医疗费限额10000×2+死亡伤残赔偿金限额101044.82元+10683.96元）。被告信阳人寿公司共赔偿原告任道坤6000元（1000元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任道坤各项损失131728.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司原告任道坤6000元。三、被告代连昌赔偿原告任道坤损失10683.96元。上述款项均于本判决生效后十日内支付。直接汇入原告任道坤账户（开户行罗山农村商业银行股份有限公司卡号62×××21）。四、驳回原告任道坤的其他诉讼请求。如未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告任道坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1762元（原告已缴纳，本院不再退还），由原告任道坤负担900元，被告代连昌负担431元，被告李学楷负担431元。二被告应负担诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员  徐刚二〇一九年四月十六日书记员  李波