wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1979号申请执行人：林远利，男，汉族，住浙江省三门县。被执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李百生，董事长。被执行人：史济敏，男，汉族，住浙江省象山县。申请执行人林远利与被执行人上海金瑞建设集团有限公司、史济敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行史济敏返还申请人林远利保证金700000元及加倍支付延期利息，案件受理费6768元，保全费4520元。本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月23日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2018年11月26日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年四月三日书 记 员  井友超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6194号原告：刘焕伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：东莞市精创建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区东头围二巷22号二、三楼。法定代表人：谭邹。原告刘焕伟诉被告东莞市精创建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘焕伟于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕伟的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘焕伟撤诉。案件受理费1,484.63元（因撤诉结案减半收取），由原告刘焕伟负担。审判员  杨潮源二〇一九年四月十六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初122号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张鹏张某，男，1984年9月13日出生，甘肃省漳县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住漳县，住漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张鹏张某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人张鹏张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日1时许，被告人张鹏张某醉酒后驾驶××××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至靖远县乌兰镇北大街县医院西门门前路段时，被靖远县公安局执勤交警现场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人张鹏张某血液中的酒精含量为：190.73mg/100ml。上述事实，被告人张鹏张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳县金钟镇人民政府出具的证明等，证人周某1周某、李亚梅李某的证言，被告人张鹏张某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050MV3号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张鹏张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张鹏张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张鹏张某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张鹏张某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张鹏张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年四月四日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初872号原告：张志宏，男，汉族，1988年10月29日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告张志宏与被告南通朗德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张志宏于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志宏撤诉。案件受理费25元，由原告张志宏负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3857号 申请执行人：崔永健，男，1992年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄嘉荣，男，1994年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告崔永健诉被告黄嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4295号民事判决书已发生法律效力。权利人崔永健于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉荣清还借款2万元及利息、迟延履行金。本院于2019年4月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执477号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人吴飞，男，生于1988年12月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人吴锟鹏，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都刑初字第00133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴飞、吴锟鹏的银行、其它金融机构存款100000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年四月九日书记员  张啸海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异157号之一 案外人：张丽媛，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人：张顺富，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：徐仁勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：穆文中，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：梁桂芬，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：周建芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：杨登元，男，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：魏华乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：吕路干，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：叶开玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：黄彪，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：黎秀郎，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：陈昌华，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：王玉安，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：彭征华，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：舒求明，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省营山县。 关于（2018）粤0606执恢1472号申请执行人张顺富、徐仁勤、穆文中、梁桂芬、周建芳、杨登元、魏华乐、吕路干、叶开玲、黄彪、黎秀郎、陈昌华、王玉安、彭征华与被执行人舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司劳动纠纷一案，在执行过程中，案外人张丽媛向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张丽媛称，案外人与舒求明于2008年6月10日在宁波奉化区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年10月11日办理离婚手续。离婚协议载明，夫妻双方婚后购有坐落在浙江省奉化市河头路47-5幢201室的住房一套登记在双方名下，此房因使用女方婚前积蓄购买，男方未付款，离婚后该套房屋归女方所有，男方无条件配合办理产权变更登记手续。自此，该房屋的产权已完全归属案外人，只是未办理转移登记手续。2019年3月，案外人收到顺德区法院发来的腾房通知，才得知该房屋因（2018）粤0606执恢1472号案件被查封即将被拍卖。案外人认为，（2018）粤0606执恢1472号案件所涉债务是舒求明的个人债务，应执行舒求明的个人财产，案外人与舒求明办理离婚手续的时间早于上述金钱债务产生的时间，且离婚协议已约定该房屋为案外人所有，与舒求明无涉，只是因银行贷款未办理过户登记手续而已。因此，该房屋不属于舒求明个人，法院不能执行属于案外人所有的房屋。请求法院撤销（2018）粤0606执恢1472号执行裁定，解除对位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室房屋的查封。案外人向本院提交了（2018）粤0606执恢1472号公告、离婚证、协议离婚告知书、自愿离婚协议书、不动产登记查询证明、银行交易明细等证据复印件。 本院经审查查明，本院在执行（××）××申请执行人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、彭征华申请执行舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司劳动纠纷一案过程中，于2018年6月28日作出（2018）粤0606执恢1472号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司的银行存款人民币111684.15元（含执行费1551.98元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本院于2018年8月3日查封了位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室房产（产权证号：01-××9、01-××9-1）。2019年2月25日本院作出（2018）粤0606执恢1472号之一执行裁定书，对涉案房产进行整体拍卖、变卖后，被执行人舒求明所有的二分之一产权部分的变现款项，用以于清偿其名下尚未履行的债务。并于2019年3月6日发出（2018）粤0606执恢1472号公告，责令被执行人及其他居住人员于2019年3月31日前迁出上述房屋。案外人张丽媛于2019年3月22日向本院提出书面异议。 另查，位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室的房产登记权属人为舒求明、张丽媛，产权证号为01-××9、01-××9-1，登记抵押权人为中国银行股份有限公司奉化支行，债权金额55万元，抵押登记时间/、履行期限2015年6月29日至2035年6月29日。案外人提交的离婚证显示，案外人张丽媛与被执行人舒求明于2016年10月11日登记离婚。 上述事实，有（2018）粤0606执恢1472号执行裁定书、公告、（2018）粤0606执恢1472号之一执行裁定书、房产登记查询信息、离婚证等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室的房产登记在被执行人舒求明及案外人张丽媛的名下，故被执行人舒求明亦是上述房产的合法所有权人。因被执行人舒求明未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人舒求明所有的位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室的房产所占有的份额采取强制措施，以清偿舒求明尚未履行的债务，并无不当。综上，案外人张丽媛请求撤销（2018）粤0606执恢1472号执行裁定书并解除对涉案房产的查封，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  汪晓娜
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3224号 原告:薛文军,男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被告：殷加富，男，汉族，1967年10月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告薛文军诉被告殷加富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告殷加富送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，经公建荣介绍，原被告口头协商，约定由原告粉刷被告位于景隆润园E区斜对面的民悦布衣坊窗帘总汇房屋，被告向原告支付粉刷人工费3600元。为此，原告联系本村及外村务工人员7人务工18天。在室内粉刷即将完成时，被告增加工作量，但拒绝了原告让其适当增加人工费的要求，并以此为借口而找他人完成粉刷收尾工作，未支付原告等7人的人工工资。其后，经原告多次索要，被告借故未付。 原告薛文军为证明其主张，向本院提供证人程忠军、李玉红、刘成瑞出庭作证。 证人程忠军证明：他与原被告无亲属关系和其他利害关系。2017年6月，薛文军找他到其包下的南湾桥上面的一家窗帘店干粉刷，说好按日发工资，他跟上薛文军干了两天。薛文军到今年才给他付了工资。薛文军和发包人怎么说下的工钱，他不清楚。 证人李玉红证明：她与原被告无亲属关系和其他利害关系。2017年6月，薛文军找她到窗帘店里干了五天活。薛文军和被告约定的工价是多少，她不清楚。在干活期间，她听薛文军说“这活干不成，干下来要赔钱，要和殷加富把工价说好了再干活”。几天后，因被告不同意薛文军加工钱的要求，他们就停工离开了。 证人刘成瑞证明：他与原被告无亲属关系和其他利害关系。2017年6月份，薛文军找他干过粉刷，他干了两天，一天200元，但薛文军至今没付他工钱。一起干活的有王振龙、丁爱玲及其丈夫。 殷加富辩称：2017年6月3日，经公建荣介绍，被告将经营的窗帘店房屋266平方米包给原告进行粉刷，约定工钱2000元。因开业时间紧，被告又给原告增加人工费200元，约定原告于一周内完成粉刷，被告给付其人工费2200元。粉刷期间，原告因务工人员不齐全而延误工期，致被告不能如期开业经营，给被告造成损失。另外，原告所述被告在其粉刷期间增加工作量不属实。被告经营的窗帘店系平顶，店内6根混凝土立柱，由木匠完成装修，并没有让原告贴壁纸，进行粉刷。但原告在没有按约定完成房屋粉刷并验收而撤离施工现场，经被告催促又不继续完成粉刷的情况下，被告只好另找他人完成窗帘店粉刷工作并给付了工钱。原告既没有完成窗帘店房屋粉刷并验收交付，又延误工期给被告造成了损失，故被告不同意向原告支付人工费。 被告殷加富为证明其主张，向本院提供证人公建荣出庭作证。公建荣证明：他与原被告无亲属关系和其他利害关系。2017年6月，殷加富要粉刷其窗帘店，是他介绍朋友薛文军到窗帘店看活，并当场协商工价的。当时，薛文军要了2000元，他认为少些，并让殷加富再加上些，殷加富又加了200元，最后商定窗帘店粉刷工价为2200元。之后，殷加富给他打电话说薛文军不干了。在他打电话问薛文军时，薛文军说这个价格他干不下来，所以不干了。再后来，他没有再过问过。 经本院组织质证，原告对其提供证人程忠军、李玉红、刘成瑞的证言无异议；被告认为其证人证言不属实，其一程忠军他没有见到，且其连干活的地点都不知道，其二李玉红干了四天活就走了，并非五天。被告对其提供证人公建荣的证言无异议；原告认为其证言不属实。本院认为，程忠军、李玉红、刘成瑞的证言与原告主张虽缺乏关联性，并不能证实原告主张与被告约定粉刷窗帘店人工费3600元的事实，但能证实原告雇佣证人对被告窗帘店进行粉刷及中途停工的事实，其证言结合原被告的陈述等证据综合进行认定；证人公建荣参与原被告协商，其证言与原被告主张具有关联性，且能与原被告陈述相印证，原告虽认为其证言不属实，但未提交相应证据加以反驳，且无充分理由和依据，故其异议不能成立，公建荣的证言本院予以认定，能够证明原被告经其介绍订立窗帘店粉刷协议的事实。 根据原被告的陈述和本院认定证据，查明如下事实：2017年6月3日，经公建荣介绍，原被告口头协商，约定由原告粉刷被告位于景隆润园E区斜对面的民悦布衣坊窗帘总汇房屋266平方米，被告向原告支付粉刷人工费2200元。其后，原告在联系务工人员对窗帘店进行部分粉刷后，未经被告验收却借故撤离施工人员而停止了窗帘店粉刷工作。后经被告催促，因原告未能按约定继续完成窗帘店粉刷工作，其窗帘店粉刷工作由被告另行承包他人而完成。 本院认为，原告经他人介绍并与被告协商口头达成窗帘店粉刷协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告作为承揽人，应当按双方约定完成窗帘店粉刷工作，并经被告验收交付后，方可取得获得报酬即人工费的权利，但原告在完成窗帘店粉刷工作即履行双方约定中借故撤离施工人员而停止粉刷工作，其行为既没有按照约定全面履行其义务，也有违当事人在民事活动中应遵循的诚实信用原则。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其虽在履行约定期间完成了部分粉刷工作，但其对完成工作量又不能提供充分证据予以证明。综上，原告在本案中要求被告支付人工费的请求因缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。如其有证据证明已完成工作量，其可另行主张。原告所持因被告在履约期间增加工作量却不予增加人工费而停止粉刷工作并撤离施工人员的主张，被告未予认可，而原告只有其陈述，提供证人证言又不能证明原告的上述主张，其上述主张本院不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛文军的本案诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛文军负担；原告预交25元，再向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  贺永军 审 判 员  邢玮玮 人民陪审员  高仰学 二〇一九年四月三十日 书 记 员  于 莎 附：本裁判所依据法律规定条文 《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被告：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人于俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊平在中国工商银行16×××30账户内存款人民币346607.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
山西省朔州市平鲁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0603执108号之一 申请执行人旋杨洋，男，1988年2月26日出生，汉族，河北省衡水市人，现住天津市宝坻区。 被执行人仝杰，男，1987年6月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。 本院执行旋杨洋与仝杰定作合同纠纷一案中，冻结被执行人仝杰存款账户。现因被执行人仝杰和申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人仝杰账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  路兴武 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1777号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1977年5月10日生，住许昌县。被告张某某，女，汉族，1981年6月18日生，住许昌县。被告宋某某，男，汉族，1984年10月6日生，住许昌县艾庄乡杜宋村七组，身份证号411023198410067514。被告李某某，女，汉族，1982年4月22日生，住许昌县。被告杜某某，男，汉族，1961年12月13日生，住许昌县。被告姚某某，女，汉族，1962年12月13日生，住许昌县。被告宋某某，男，汉族，1964年8月11日生，住许昌县艾庄乡宋庄八组，身份证号41102319640811751X。被告乔某某，女，汉族，1964年10月9日生，住许昌县。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告宋某某、张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款48万元整，借款期限自2016年10月30日至2018年10月30日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告宋某某、张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、借款借据各一份。证明目的：2016年10月30日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》，合同约定被告宋某某向原告借款48万元整，借款期限自2016年10月30日至2018年10月30日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第四组：身份证复印件八份。证明目的：被告主体适格。被告均未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年10月30日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告宋某某从原告处借款48万元，用于购机床，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年10月30日至2018年10月30日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年10月30日，被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告宋某某48万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告偿还利息偿还至2017年3月14日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告宋某某拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告宋某某承担偿还原告借款本金48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.364‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2017年3月14日，2017年3月15日至2018年10月30日期间的利息应以48万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算，2018年10月31日起至本息还完之日的利息按照本金48万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2017年1月7日起开始计算利息的诉讼请求，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。关于被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某的责任承担问题，本院认为，被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金48万元及其利息（2017年3月15日至2018年10月30日期间的利息应以48万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算；2018年10月31日起至本息还完之日的利息按照本金48万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定）；二、被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告张某某、宋某某、李某某、杜某某、姚某某、宋某某、乔某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告宋某某追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告共同负担。原告预交案件受理费8500元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月二十日书 记 员  赵世刚
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执982号之一 申请执行人：雷长奇 被执行人：王彩超，1973年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初1822号民事判决书，于2019年04月28日向被执行人王彩超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩超在中国农业银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年四月二十八日 书记员  付育林
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初816号 原告：李某，男，汉族，大专学历，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某，男，汉族，小学文化，农民，住古浪县。 原告李某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令赵某支付房屋工程款45000元及利息（从2018年2月6日起按年利率6%计算到还款之日）。事实和理由:2017年4月原告与被告约定，由被告为原告维修改造位于黄羊川镇马圈滩村的房屋，共计金额60000元。工程完工后被告支付原告15000元。被告已搬入房屋内入住。原告多次向被告索要剩余工程款，被告以各种不正当理由推脱，至今仍拖欠工程款45000元。 赵某辩称，原告陈述不实，活没干完。被告付了35500元，不是对方说的15000元。不同意原告的诉讼请求。 李某提交了维修明细清单复印件及马圈滩村委会出具的清单。 赵某提交了下列证据： 1.清单：“口头协议总造价60000元”，“施工期间陆续已付李某15500元”，“2019年1月18日付施工队长廉虎德20000元”；未完成工程“合计24500元”。施工队长：廉虎德。2019年1月18日。 2.收据：2017年6月1日5000元、6月20日5000元、8月29日5000元、8月30日500元、2019年1月18日20000元，合计金额35500元。 经组织质证，赵某认为原告方写的清单，他在算账时就不认可；认为村委会的清单不属实。李某代理人认为施工队长廉虎德2017年6月份就不干了，李某没有给廉虎德授权，廉虎德无权结算、收款；认为2017年8月30日的收据大小写不一，不认可2019年1月18日廉虎德出具的20000元收据。 上述证据中，原告方书写的清单，意义等同于原告自己陈述，赵某当时未签印，其后也不认可，故该清单没有证据效力；马圈滩村委会所出具的清单未经给付义务人确认，且清单在“赵某”一笔后注明“工程质量有争议”，所载数额也与原告主张不一，故本案中对村委会清单不予确认。廉虎德系原告方施工队长，且原告认可的款项中包括廉虎德经手的5000元，对于廉虎德出具的清单和另一份收据，原告方虽不认可但不能否认真实性，故本院对廉虎德出具的清单和收据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，李某为赵某改建房屋。同年6月至8月期间，李某及其施工人员廉虎德等人共收取赵某现金15500元。2019年1月18日，廉虎德向赵某出具清单，承认完成工作量的价值为35500元。当日，赵某支付了廉虎德修建款20000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某作为施工义务人，有责任证明实际完成的工作量及价值，但其并未证实自己的主张。廉虎德系李某的施工队长，赵某根据之前的交易习惯有理由相信施工人员能够代表李某，而李某并未证明告知过赵某不再让廉虎德参与有关事务，故李某代理人的辩解意见不能成立。李某施工队的内部问题不能对抗赵某，廉虎德以及其他施工人员收取的款项均应计算在修建工价中。 综上所述，对李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  吴成智 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭建安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1885号原告：王子秀，女，1954年08月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人;李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：谢井凤，男，1962年07月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王子秀与被告谢井凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王子秀于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子秀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王子秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年四月十一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢186号 朱仁芬、唐仁泉、梁仁珍： 关于朱仁芬申请执行唐仁泉、梁仁珍支付令一案，即（2016）川1011民督1号支付令书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年4月24日结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执190号之二 申请执行人：王茜，女,1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张志民，男,1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王茜与孟细兰、张志民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1862号民事判决书，判令孟细兰、张志民偿还王茜借款本金5万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王茜申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟细兰、张志民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王茜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月19日作出的（2019）皖0603执190号执行裁定书，裁定查封了被执行人孟细兰与张志民共有的位于淮北市相山区××路××小区××＃××房产、淮北市相山区鹰山南路东侧3＃-2（单户图）104室房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产。本院已依法将孟细兰、张志民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王茜，要求其提供孟细兰、张志民其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王茜已受偿债权0元，未受偿债权5万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟细兰、张志民有可供执行财产，王茜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终61号上诉人孙海英等原内蒙古自治区赤峰市红山区城郊乡团结村村民1500人（名单附后）。诉讼代表人李国琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区团结散居296号。诉讼代表人张淑华，女，1951年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街三段一委建兴9号楼161号。诉讼代表人张素珍，女，1951年10月29日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区四西街北公安家属楼222号。诉讼代表人于云侠，女，1957年9月3日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街一段一委四中平房32号。诉讼代表人王翠茹，女，1956年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街二段43号楼231号。上诉人孙海英等原内蒙古自治区赤峰市红山区城郊乡团结村村民1500人（以下简称孙海英等1500人）因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）履行征地补偿安置职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初163号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙海英等1500人上诉称，1987年1月1日，《中华人民共和国土地管理法》实施后，红山区政府仍然沿袭陈旧做法，通过虚构团结村土地于1987年以前全部被征占和居民副食价格补贴等途径，获得征占土地批复，剥夺了赤峰市红山区城郊乡团结村集体所剩余的2500亩土地，导致上诉人生活条件恶劣。红山区政府是征收原团结村农村集体土地补偿义务的主体，具有确保原团结村村民通过签订补偿协议或者以补偿决定的方式获得公平合理补偿的义务。在原团结村建制被撤销的情况下，原团结村三分之二以上村民提起行政诉讼，要求红山区政府依法作出补偿安置决定并签订征收补偿协议书，符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令赤峰市中级人民法院立案审理。本院认为，上诉人孙海英等1500人一审起诉请求判决红山区政府与其签订征地补偿协议书，支付土地补偿费、安置补助费。从上诉人一审提交的证据看，上诉人认为涉案土地在《中华人民共和国土地管理法》实施以后被征收为国有的主要依据为：1989年7月18日，原内蒙古自治区土地管理局作出内土政字（1989）133号《关于赤峰县粮食局等177个国营和乡镇企业单位补办征（占）地手续的批复》，批复：“一、同意赤峰县粮食局等167个单位征用团结村耕地7900亩（全部为1982年以前征用）。二、同意村办企业赤峰玛钢厂等10个企业占用本村耕地109亩（其中30亩为1987年占用）。”1989年9月28日，赤峰市红山区人民政府政办发（1989）第88号《红山区人民政府一九八九年第五次常务会议纪要》，决定：“原团结村剩余的土地除与区农林局已经达成协议已交区水土保持站的1325.7亩外，剩余的420亩全部交由城乡政府管理，留作发展乡镇企业和解决部分村民宅基地使用。”1990年5月10日，南山水土保持站与团结村签订《关于原团结村向南山水土保持站已交南山土地协议书》，载明：“原团结村1325.7亩土地（含个人林地45亩）从文件规定之日起归南山水土保持站所有，南山水土保持站对该土地享有所有权和使用权。”从上述文件看，上诉人认为涉案土地转为国有土地时间发生在1989、1990年，其于2017年11月首次提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 杨文辉审 判 员 侯晓静二〇一九年四月二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静书 记 员 苏玉静附：上诉人名单上诉人:孙海英，女，1947年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区铁南街东段房产一院72号。上诉人:宋立芳，女，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区77号楼332号。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5663号原告：程明勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：陈一平，男，1990年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告程明勇为与被告陈一平民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款40000元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告程明勇的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告陈一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月21日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未能返还借款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈一平于本判决生效后十日内返还原告程明勇借款40000元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年四月十六日书记员 黄露华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1998号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黎铨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：廖景豪，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李水带，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告廖景豪、李水带物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年四月十六日书记员  吴文盛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执543号 徐向红、孙军： 申请执行人徐向红与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执543号。经本院执行，本案已全部执行完毕。本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1060号之二申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：吴礼平，男，汉族，1958年4月24日出生于安徽省庐江县，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初21号刑事判决书，向被执行人吴礼平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼平在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执189号 刘本建： 本院执行的你申请执行被执行人江口县桃映镇匀都村村民委员会,陈欣民合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2409号 东莞市正旺铝业有限公司： 关于申请执行人东莞市优鼎实业有限公司申请执行被执行人东莞市正旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终8360号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3191号原告（互诉被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道19号1号厂房101102、201、202、301、302，统一社会信用代码。法定代表人戴万谋。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告（互诉原告）王金福，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证上住址，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市爱美家电子科技有限公司的委托代理人张帅、袁婷、被告的委托代理人莫家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年11月15日。二、工作岗位：模具师傅。三、签订劳动合同情况：有签订，最后一期劳动合同为2011年11月15日起的无固定期限劳动合同。四、工作截止时间：2018年10月24日。五、工资构成：正常工作时间工资（深圳市同期最低工资标准）、加班工资、津贴（不固定）。六、解除劳动关系前月平均工资：4591.79元。七、申请仲裁时间：2018年10月24日。八、仲裁请求：王金福请求：1、2018年10月1日至2018年10月24日正常工作期间工资6000元；2、解除劳动合同的经济补偿金102000元；3、2002年11月15日至2018年10月24日未休年休假工资52413元；4、2016年1月1日至2018年10月24日休息日加班费差额25797元；5、律师费5000元。九、仲裁结果：终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向王金福支付如下款项共计13603.64元：2018年10月1日至10月24日正常工作期间工资2826.83元、2016年1月1日至2018年10月24日期间未休年休假工资差额10740.03元、2017年8月份休息日加班工资差额36.78元；2、驳回王金福的其他仲裁请求。非终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付王金福解除劳动合同经济补偿金78060.43元；2、驳回王金福的其他仲裁请求。十、诉讼请求：深圳市爱美家电子科技有限公司请求：1、判令其无须支付王金福解除劳动关系经济补偿金78060.43元；2、判令王金福承担本案的全部诉讼费用。王金福请求：1、判令深圳市爱美家电子科技有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金78060.43元及律师费5000元；2、判令深圳市爱美家电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。十一、关于解除劳动合同情况：王金福称被迫解除劳动合同的理由如下：1、2018年9月份工资直到员工提出被迫解除劳动合同时仍没有发放，存在未及时发放劳动报酬的情形；2、存在拖欠2017年8月1日至8月31日加班工资情况，属于未及时足额发放劳动报酬；3、没有按照员工的实际工资购买社保。深圳市爱美家电子科技有限公司称：1、王金福为自动离职，公司同意为其补缴社保，但因王金福不愿意配合前去社保局办理，故未能补缴社保；2、拖欠劳动报酬不存在，劳动合同约定每月20日发放工资，公司经营困难，延长15天发放工资不构成拖欠。经审理查明，2018年9月13日王金福向深圳市爱美家电子科技有限公司发出要求为其依法缴纳社会保险费的通知，2018年9月14日深圳市爱美家电子科技有限公司收到邮件；2018年10月23日王金福向深圳市爱美家电子科技有限公司发出被迫解除劳动关系通知书。因深圳市爱美家电子科技有限公司未能提供相应证据证明员工不愿意再缴纳社保，未能提供相应证据证明其已主动为员工依法缴纳社保，本院认为王金福向深圳市爱美家电子科技有限公司提出解除劳动合同的情形属于被迫解除劳动合同，深圳市爱美家电子科技有限公司应支付王金福解除劳动关系经济补偿金78060.43元（4591.79元×17个月）。十二、关于律师费问题，王金福提交了委托代理合同及深圳增值税普通发票，证明其因此劳动争议案件支付律师费5000元。根据相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案王金福的律师代理费中的2461.31元由深圳市爱美家电子科技有限公司承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王金福解除劳动合同经济补偿金78060.43元；二、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王金福律师代理费2461.31元；三、驳回深圳市爱美家电子科技有限公司的诉讼请求；四、驳回王金福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由深圳市爱美家电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初548号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：闻海平，男，1972年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告闻海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告闻海平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告闻海平归还原告借款本金109996.75元，支付利息2975.40元（暂计算至2018年11月1日，之后按协议约定的罚息利率计算至实际履行之日止），合计112972.15元；2.被告支付原告实现债权的律师费6600元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，应被告申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××91的牡丹卡一张。2017年8月31日，被告用该卡向原告申请开通网上银行业务（含网上银行、手机银行业务等），并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》、《中国工商银行个人客户工行信使服务协议》及相关业务规定。同日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，其中约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（被告被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人们银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于同日通过手机银行贷款110000元，期限为24个月；于12月26日贷款12900元，期限12个月，已到期，于2018年6月10日通过手机银行贷款31800元，期限为24个月。贷款划出后，被告仅归还部分本金及利息，还款多次逾期，尚欠原告贷款本金109996.75元、利息2975.40元。另本案因委托律师代理所需费用为6600元。被告已违约，应当承担违约责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据查询介质信息、个人电子银行客户信息查询、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、利率信息、委托代理协议及律师费发票等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告闻海平发放了透支款，但被告闻海平未按约归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告闻海平归还借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权的律师费6600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻海平于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金109996.75元、并支付利息2975.40元（暂计算至2018年11月1日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告闻海平于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用6600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元、保全申请费1220元、公告费200元，合计4112元，由被告闻海平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周胜英 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄静颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1778号之一申请执行人：李馨馨。被执行人：周晓川、姜丹、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、大连汇百川文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4363号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月二十二日书记员  魏大程
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：陈雪芹，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省偃师市顾县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行陈雪芹信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5168号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保105号 容县金信小额贷款有限公司: 本院在执行申请人容县金信小额贷款有限公司与被申请人庞晓生、庞景成、庞进礼、广西北流市西江钙业有限公司财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921民初356号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络冻结被申请人在中国银行、广西农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、桂林银行、财付通的账户，总冻结金额以1500000元为限，实际冻结到位7850.48元。冻结期限为12个月，从2019年3月21日至2020年3月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终116号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈陆军，男，1972年6月8日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住浙江省龙游县。因犯非法拘禁罪于2006年6月14日被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因赌博于2007年11月26日被龙游县公安局罚款500元；因赌博于2008年8月8日被龙游县公安局罚款500元；因赌博于2009年5月25日被龙游县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪于2010年9月25日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2010年10月27日被龙游县公安局行政拘留十日并处罚款3000元；因赌博于2011年2月17日被龙游县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元；因赌博于2011年7月19日被龙游县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因前述违法行为于2011年8月3日被龙游县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行因犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月9日被取保候审，2019年3月26日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人赖益新，男，1971年7月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因赌博于2015年10月14日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人何立洪，男，1976年12月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年3月28日被衢州市衢江区人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人郭敬星，男，1988年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因犯窝藏罪于2015年8月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，2019年3月26日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人张龙，男，1988年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因吸毒于2008年2月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日并处罚款1900元；因吸毒于2010年10月31日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因吸毒于2011年1月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年5月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因殴打他人于2017年7月28日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2019年3月26日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人黄忠骏，男，1990年5月25日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因向他人提供毒品、吸毒于2009年4月10日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因赌博于2011年4月25日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日并处罚款1900元；因吸毒于2011年7月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因犯危险驾驶罪于2014年8月6日被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因赌博于2017年2月9日被衢州市公安局衢江分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2019年3月26日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人赖益新、何立洪、郭敬星、张龙、黄忠骏、陈陆军犯开设赌场罪一案，于2019年3月28日作出（2019）浙0803刑初6号刑事判决：一、被告人赖益新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万五千元；二、被告人何立洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元；三、被告人郭敬星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；四、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；五、被告人黄忠骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；六、被告人陈陆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；七、被告人何立洪、郭敬星、陈陆军分别退出的违法所得25500元、20000元、4500元予以没收，上缴国库，被告人赖益新、张龙、黄忠骏分别应退的违法所得60500元、3250元、3250元继续追缴，上缴国库。原审被告人陈陆军不服，提出上诉。本院于2019年4月16日立案，案件审理过程中，上诉人陈陆军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈陆军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈陆军撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  叶光辉 审判员  熊 娟 二〇一九年四月三十日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2016号原告：李海飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周芳玲，原告妻子。被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R（2-2）。法定代表人：钟彭鹏,经理。委托诉讼代理人：王平，公司员工。委托代理人：周仁才，公司员工。原告李海飞与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李海飞的委托诉讼代理人周芳玲、被告安徽强力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金35590.17元（自2017年9月30日起至起诉之日止，扣除已支付的3000元）；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告购买了被告开发的位于利辛县城关镇的强力学府名都综合楼第37幢13层1305号房，总房款382839元，被告没有按照商品房买卖合同的约定和2018年8月15日出具的承诺书的承诺交房，应当按合同购房款日万分之二计算支付原告逾期交房违约金。李海飞为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同、网上备案确认单、收据，证明原、被告签署了商品房买卖合同、约定的交房时间、违约条款，原告按照合同约定支付购房款的事实；证据三、承诺书，证明被告如未按期交付房屋，违约金的赔付标准。安徽强力房地产开发有限公司辩称：合同逾期事实存在，商品房目前没有交房。按合同购房款日万分之二计算逾期交房违约金无依据，应按商品房买卖合同的约定履行。安徽强力房地产开发有限公司未向法庭提交提供证据。上述证据，均经庭审举证、质证。经审理查明：2016年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于利辛县城关镇锦绣路南侧的强力学府名都综合楼第37幢13层1305号房，总房款382839元，被告没有按照商品房买卖合同的约定和2018年8月15日出具的承诺书的承诺交房，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，在利辛县房产局，安徽强力房地产开发有限公司出具承诺书，承诺书载明“承诺书本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018、10、31）再因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。承诺人：钟彭鹏安徽强力房地产开发公司2018年8月15日。”安徽强力房地产开发有限公司在其公司名称处加盖公司印章，承诺时钟彭鹏时任公司经理，后于2018年10月出任公司法定代表人。原告承认已收到被告支付的违约金3000元。现涉案房屋仍未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付房款，被告交付房屋并转移房屋登记，双方之间形成商品房买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。合同约定被告应于2017年9月30日前交房，延期交付后被告出具承诺书，承诺于2018年10月31日交房，如仍交付不了，从合同约定时间开始违约金按每天万分之二赔付业主，被告出具承诺书不违反法律规定，应视为对商品房买卖合同中的违约金条款的变更，本院予以认可。合同第八条规定违约金开始计算的时间是合同约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起。原告要求判令被告自2017年9月30日起至起诉之日止支付逾期交房违约金，不符合合同约定，本院不予支持。本案的立案时间是2019年3月15日，被告实际逾期交房531天，承诺书承诺按每天万分之二赔付业主，原告总房款382839元，每日违约金为76.57元，违约金总额应为40658.67元（76.57元×531天），扣除被告已支付原告的违约金3000元，被告还应支付原告违约金37658.67元。原告诉请被告支付逾期交房违约金35590.17元，符合法律规定，本院予以支持。钟彭鹏出具承诺书时虽不是公司法定代表人，但承诺书加盖有公司印章，应视为是钟彭鹏代表公司对业主的承诺，是双方对《商品房买卖合同》条款的变更，被告关于按购房款总额的日万分之二计算逾期交房违约金无依据的辩称，未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付李海飞逾期交房违约金35590.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一九年四月二十六日书记员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4821号 被执行人熊定祝,男性,1971年2月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人熊定祝借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤０３０６民初20436号调解书已经发生法律效力，被执行人熊定祝应履行支付诉讼费256元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完缴款义务，本案可予结案。 本院认为，宝安区人民法院（2018）粤０３０６民初20436号调解书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2018）粤０３０６民初20436号调解书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈嘉慧
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初173号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人苏梅，女性，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被清镇市公安局刑事拘留；2019年1月24日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人苏梅涉嫌盗窃罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人苏梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，贵州红枫律师事务所律师汤辣介入，为被告人燕某提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2019年1月6日到1月l0日期间，被告人苏梅先后5次到清镇市时光壹号KTV一楼大厅前台堆放快递包裹处秘密窃取7个包裹，被盗包裹中分别装有白色耐克运动鞋一双、粉色灰色相间暖手袋一个、红白色相间的电热毯一张、黑色电吹风机一个、红色卷发棒一个、肉色打底裤一条、袜子五双、韩某牌化妆品一套。经清镇市价格认定中心鉴定，以上财物总价值人民币1194.6元。公诉机关认为被告人苏梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人陈述：被害人许某1、刘某1、宁某、马某、刘某2、李某、吴某、胡某的陈述；2．被告人的供述与辩解：被告人苏梅的供述与辩解；3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；4．视听资料、电子数据：监控视频光碟、讯问视频光碟；5.指认照片；6.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人苏梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被盗物品被公安机关依法扣押并已发还受害人，可酌情从轻处罚。结合被告人多次作案的具体情节，对其量刑综合予以考虑。公诉机关指控被告人苏梅犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人苏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一九年四月二十四日书记员  罗来迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初197号 原告：解贻荣，女，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金栗源生物技术有限公司。住所地安徽省六安市金寨现代产业园区金叶路。统一社会信用代码341524557809245A(1-1)。 法定代表人：洪先进。 原告解贻荣与被告金寨金栗源生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解贻荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2017年12月期间所欠工资款10644.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年1月8日至2017年12月30日，在被告处从事仓库管理工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年4月18日，双方就拖欠工资数额及支付时间进行协商，并形成书面协议，此后，被告仍分文未付，现要求被告立即支付拖欠工资。 为证明其主张，原告当庭出示了原被告双方于2018年4月18日达成的，内容为对拖欠工资10644.9元的确认及付款计划协议书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，被告理应及时支付拖欠原告的工资。原告诉请合法，予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是错误的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下： 被告金寨金栗源生物技术有限公司于本判决生效三日内支付给原告解贻荣工资款10644.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告金寨金栗源生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李    兵 二〇一九年四月二十日 法官助理  兼书记员张娅 附一、相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 附二、本院标的款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016 诉讼费账户名称：金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初290号 原告刘祖伟，男，1962年10月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告广西联达建筑工程有限公司，住所地环江县城北开发区（县建设局院内），统一社会信用代码91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 委托代理人余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 原告刘祖伟诉被告广西联达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判。于2019年4月12日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告刘祖伟及其特别授权委托代理人韦青、被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人余鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款柒万贰仟壹佰贰拾贰元（72122.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告广西联达建筑工程有限公司（承包人）与环江毛南族自治县红茂矿区管理处（发包人）签订建设工程《协议书》，环江毛南族自治县红茂矿区管理处将“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”发包给被告施工建设，合同价款为壹佰柒拾万零肆佰陆拾伍元（1700465.00），工程内容为土建与绿化，约定合同工期为70天。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目的《协议书》签订和工程建设工作。被告广西联达建筑工程有限公司承保工程后，经口头协议将该项目的硬化工程分包给原告刘祖伟，被告指派谭钰城作为现场施工负责人。原告按照被告设计和预算要求，按质按量地完成了硬化工程及不锈钢栏杆工程，且红茂矿区洛阳集中安置点小广场已投入使用。按照被告原来的设计与预算，原告统计了地面硬化工程量总面积为6225平方米，每平方米40元，共计工程款为249000元，被告预付了114638元，2014年春节被告支付了70000元；洛阳不锈钢栏杆工程总计12760元，被告已支付5000元；两项合计，被告尚欠原告工程款柒万贰仟壹佰贰拾贰元（72122元）。不锈钢栏杆、硬化工程量及工程款得到被告的委托代理人谭钰城签名确认，即得到被告的确认。原告多次催款，被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘祖伟向法庭提供的证据有： 1、《协议书》，证明被告从环江毛南族自治县红茂矿区管理处获得承包“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”项目； 2、洛阳安置区小广场乔木种植平面图复印件，证明原告所要硬化的小广场； 3、“洛阳红茂安置点小广场硬化工程结算清单”复印件，证明原告与被告签字确认的硬化工程量以及被告应当支付给原告的工程款。 被告广西联达建筑工程有限公司辩称，我方认为原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 被告广西联达建筑工程有限公司没有证据向法庭提供。 被告对原告向法庭提供的证据1认为与本案没有关联性；对证据2与本案没有关联性；对证据3该证据没有加盖被告公司的公章，是谭钰城个人签字，且谭钰城在下方有备注该数只是暂定数，实际数据以实际工程量为准。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月13日，被告广西联达建筑工程有限公司（承包人）与环江毛南族自治县红茂矿区管理处（发包人）签订建设工程《协议书》，环江毛南族自治县红茂矿区管理处将“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”发包给被告施工建设，合同价款为壹佰柒拾万零肆佰陆拾伍元（1700465.00），工程内容为土建与绿化，约定合同工期为70天。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目《协议书》签订和工程建设工作。被告广西联达建筑工程有限公司承保工程后，经口头协议将该项目的硬化工程分包给原告刘祖伟，被告指派谭钰城作为现场施工负责人。原告按照被告设计和预算要求，按质按量地完成了硬化工程及不锈钢栏杆工程，且红茂矿区洛阳集中安置点小广场已投入使用。按照被告原来的设计与预算，原告统计了地面硬化工程量总面积为6225平方米，每平方米40元，共计工程款为249000元，被告预付了114638元，2014年春节被告支付了70000元；洛阳不锈钢栏杆工程总计12760元，被告已支付5000元；两项合计，被告尚欠原告工程款72122元。 本案的争议焦点： 1、被告与环江毛南族自治县红茂矿区管理处于2013年6月13日签订的建设工程《协议书》是否合法、有效？ 2、原、被告之间达成的红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化工程施工协议是否合法、有效？ 3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告与环江毛南族自治县红茂矿区管理处于2013年6月13日签订的建设工程《协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原、被告之间达成的红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化工程施工协议也是原、被告双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目《协议书》签订和工程建设工作，不锈钢栏杆、硬化工程量及工程款得到被告的委托代理人谭钰城签名确认，视为得到被告的确认，故原告已完成约定的合同义务，被告尚欠原告工程款72122元，有一定的违约性，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西联达建筑工程有限公司应当支付尚欠原告刘祖伟工程款72122元。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告广西联达建筑工程有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭秀微 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初185号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨培青，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪于1986年5月27日被原沔阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2016年6月12日被天门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，2017年1月22日刑满释放。2018年12月16日被抓获，2018年12月17日因本案被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】142号起诉书指控被告人杨培青犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨培青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日10时许，被告人杨培青伙同“胖哥”（另案处理）到仙桃市西流河镇卫生院停车棚内，杨培青放哨，“胖哥”采取撬锁方式将陶某某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。陶某某到西流河派出所报警后，民警迅速带陶某某沿仙西公路往仙桃方向追赶，在仙西公路与仙桃东高速公路入口交叉处将杨培青抓获，并追回电动三轮车发还陶某某。经仙桃市物价局价格认证中心认定：涉案电动三轮车价值2482元。 上述事实，被告人杨培青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述；证人王某某的证言；抓获经过；办案说明；提取笔录；证据保全清单；指认笔录、照片；发还物品清单；盗窃物品清单；车辆销售统一票据；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图；现场照片；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨培青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨培青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨培青能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨培青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年8月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年四月二十二日 书记员  昌 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1928号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告青峰，男，1988年10月18日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告青峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金2620.00元及利息1382.00元，本利合计4002.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告赊购种子，欠款1300.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.025元计息。2017年5月10日，被告向原告赊购种子，欠款800.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.015元计息。2017年5月10日，被告向原告赊购种子，欠款520.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.015元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青峰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告青峰从原告旗丰公司处赊购农资，价格1300.00元，被告向原告出具1300.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，按照月利0.95%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。2017年5月10日，被告青峰从原告旗丰公司处赊购农资，价格520.00元，被告向原告出具520.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利1.5%计算违约金。2017年5月10日，被告青峰从原告旗丰公司处赊购农资，价格800.00元，被告向原告出具800.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利1.5%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据三枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青峰自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金2620.00元（1300.00元+520.00元+800.00元）及违约金993.06元【702.00元（1300.00元×0.02元×27个月）（2016年5月1日至2018年8月1日）+114.66元（520.00元×0.015元×14个月零21天）（2017年5月10日至2018年8月1日）+176.40元（800.00元×0.015元×14个月零21天）（2017年5月10日至2018年8月1日）】，合计3613.06元。 二、2018年8月1日以后的违约金以2620.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初147号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王锋锋，男，1996年7月30日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2018年4月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日；2019年1月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2019年1月28日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王锋锋犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月底的一天晚上18时左右，被告人王锋锋在本市南浔区双林镇向阳村塘前埭68号其家中东面房间内，容留严某、王撞、朱某、沈跃吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年2月初的一天晚上21时左右，被告人王锋锋在上述地点，容留王撞、李某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年3月中旬的一天晚上22时左右，被告人王锋锋在上述地点，容留王撞吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人王锋锋容留他人吸毒3次，其中1次容留多人吸食毒品。 上述事实，被告人王锋锋在庭审中亦无异议，且有证人严某、王撞、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过以及被告人王锋锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋锋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王锋锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王锋锋在取保候审期间因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人王锋锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王锋锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年四月三十日 书记员  姚国平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异46号 异议人（案外人）：杭州海兴机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道临港路9号1幢。 法定代表人：朱海水。 委托诉讼代理人：杜程，男，1984年10月10日出生，身份证号：，汉族，该公司职工，住河北省邢台市巨鹿县观寨乡沙井村421号。 原案申请人：兰州万众水务工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡沙金坪3号。 法定代表人：李德平，该公司总经理。 原案被执行人：甘肃成林建材有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡东坪村大河坪。 法定代表人：李君萍，该公司总经理。 原案被执行人：李成林，男，1969年2月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行兰州万众水务工程有限责任公司与甘肃成林建材有限公司、李成林买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杭州海兴机械有限公司请求1、裁定中止执行（2019）甘0102执恢68号裁定书；2、裁定中止（2019）甘0102执恢68号拍卖网络平台上发布的拍卖公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杭州海兴机械有限公司称，请求1、裁定中止执行（2019）甘0102执恢68号裁定书；2、裁定中止（2019）甘0102执恢68号拍卖网络平台上发布的拍卖公告。事实与理由：贵院于2018年10月11日查封的原案被执行人位于榆中××紫堡乡××村大河坪的圆锥破石机2台，鄂式破碎机1台，异议申请人与原案被执行人2017年6月4日签订的购销合同中（合同编号：HX-20170604）第十条约定，“在余款付清前标的物属于供方。”原案被执行人按约第一次支付异议申请人设备款50万元，第二次支付异议申请人设备款65万元，设备总价款为贰佰贰拾伍万元，截止现在还欠异议申请人设备款壹佰壹拾万元整，所以贵院查封拍卖的2台圆锥破石机和1台鄂式破碎机按合同约定所有权归异议申请人所有。综上，异议申请人认为贵院（2019）甘0102执恢68号执行裁定书拍卖程序认定事实错误，特申请贵院中止执行。 本院查明，兰州万众水务工程有限责任公司与甘肃成林建材有限公司、李成林买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1576号民事判决书已发生法律效力，甘肃成林建材有限公司、李成林未按生效法律文书所确定的内容履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日分别作出了（2019）甘0102执恢68号执行裁定书和拍卖通知书，裁定拍卖甘肃成林建材有限公司、李成林所有的位于陇海铁路桑园子桥下兰州万众水务公司码头上的碎石料生产线1条和位于榆中县××紫堡乡××村大河坪的圆锥破碎机2台、颚式破碎机1台、配电室1间内的财产。另异议人（案外人）向本院提供:1、其与甘肃成林建材有限公司签订的购销合同一份；2、送货单一张；3、证明一张；4、电汇凭证一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中本院对甘肃成林建材有限公司、李成林实际占有的动产所采取的执行措施并无不当。异议人所提供的购销合同的效力未经依法确认，故对其在执行过程中提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回杭州海兴机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  黄星会 审判员  葛永明 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 堃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保51号申请人：梁文江。委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托代理人：官童，广东期待律师事务所实习律师。被申请人：李培禧。申请人梁文江诉被申请人李培禧借款合同纠纷一案【（2019）穗仲网案字第22212号】，现正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年4月1日向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计378766.59元的财产，申请人提交财产线索及等额财产保全担保函作为担保。该委员会于2019年4月15日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计378766.59元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李培禧价值378766.59元财产或冻结其等值的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 仓二〇一九年四月十七日书记员 吴诗如
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保13号杭萧钢构股份有限公司：杭萧钢构股份有限公司与中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。杭萧钢构股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保13号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年四月三十日书记员 ：高文斌
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初183号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡大勇，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌开设赌场，于2018年2月11日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月21日被开封县公安局取保候审。2019年3月21日被淮阳县公安局特警巡警大队民警抓获，寄押于淮阳县看守所。2019年3月27日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2019年3月29日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人胡大勇犯开设赌场罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人胡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏天，被告人胡大勇伙同刘颜强（另案处理）、齐子阳（上网追逃）、陈亚征（上网追逃）在开封市祥符区城关镇闫里寨村其经营的“星卡公司”二楼开设“百家乐”赌场，被告人刘畅（另案处理）、刘奇（另案处理）、胡大勇等人在赌场内“提水”、看管“水箱”、“监台”、坐庄发牌、放哨望风，开设一周左右，渔利达8万余元。上述事实，被告人胡大勇当庭不持异议，并有刘颜强、刘畅、刘奇等人的供述，证人高利军、宋某、袁某、梁某等人的证言，被告人胡大勇在公安环节的供述，现场辨认及照片，抓获证明，户籍证明、无前科证明、讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大勇以盈利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚，愿意认罪认罚，主动预交罚金。综合考虑本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡大勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡大勇的刑期自2019年3月21日起，扣除原被羁押1个月零12日，至2020年2月8日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月十八日书记员  张丽静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初799号 原告：宗镇发，男，1966年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：岑伟忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告宗镇发与被告岑伟忠健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告宗镇发,被告岑伟忠及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗镇发向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费、误工费、交通费等损失共计13935.3元给原告。事实和理由：原告与被告所有的房屋地位置相邻，双方因建房问题一直存在纠纷。2018年12月1日12时许，原告在进行外墙施工期间，被告岑伟忠无故拉下被告所有的电闸，并持瓷砖片和竹竿对正用安全带进行吊空在五楼外墙施工的原告进行殴打，导致原告安全带断裂并从五楼坠落至被告二楼。原告因坠落受伤被送往桂平市人民医院门诊治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告持续治疗至2019年2月3日共62天，并休息至今，共花费医药费5029.3元。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，具体损失为：1、医疗费5029.3元；2、误工费：62日×140.1元／天＝8686.2元；3、交通费：500元；以上共计14215.5元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告赔偿。就以上损失原告多次向被告索要及请求公安机关、司法行政部门介入调解无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告岑伟忠辩称，1.引起双方争议的原因是由于相邻关系而引起，原告批外墙占用被告的房屋空间，过错在原告；2.事发当天被告并没有用竹竿打原告，当时有人看到并不是被告打原告，其从五楼坠落不是事实，派出所当时有干警在场见证，原告从三楼外墙顺安全带落下；3.原告向法庭提供的病历，并没有反映存在外伤的事实，病档反映原告医治腰椎骨质增生，属自身疾病，并非属被告侵权，故被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告是邻居关系。2018年12月1日早上10时左右双方因相邻房屋外墙批灰发生纠纷，被告在处理纠纷过程中把原告家的电闸拉下，导致在升降机吊篮上作业的原告悬吊于半空中。原告称因该纠纷造成了其一定受伤，故到桂平市中医医院进行诊疗，花费医药费5029.3元。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，致双方成诉。 本院认为，原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。然原、被告却因外墙批灰之矛盾而相互积怨导致本案纠纷之发生，有违国家法治所倡导建设和谐社会之理念，有违邻里和睦相处之传统美德。本院对原、被告双方的所作所为提出严肃批评。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。据本次纠纷原告确已造成了一定小微伤，花费了医药费5029.3元，但考量到本纠纷之产生前因、后果，双方均负有不可推卸之责任，故本院认定原、被告均应负本次损失之50%的对等责任。原告诉请的误工费、交通费没有事实依据，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿医药费2514.65元给原告。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告岑伟忠应赔偿医药费2514.65元给原告宗镇发。 本案受理费74元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑伟忠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费148元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年四月二十四日 书记员  韦爱玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5638号之一 申请执行人:张鑫群 被执行人:钟潇公民身份号码:3301831987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特1609号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟潇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明钟潇名下有车辆(车辆,五菱浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :李中林