河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初100号原告：张耀强，男，1989年8月12日出生，汉族，现住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人:魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：索富强，该公司职员。原告张耀强与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强及其委托诉讼代理人李锦峰，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损200200元，其中主车155400元，挂车44800元；施救费22800元；鉴定费10000元；医疗费计851.29元，共计233851.29元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日至2018年10月26日期间，原告为其所有的冀Ｇ×××**号/冀Ｇ×××**号半挂牵引车在被告处投有交通事故强制责任险、机动车损失保险232480元（主车：161920元，挂车：70560元）、第三者责任险1000000元等且不计免赔。2018年8月31日02时15分许，在北京市京沪高速公路进京方向15.7公里处，段文慧驾驶冀Ｇ×××**号解放重型半挂牵引车由南向北行驶，车辆前部与同方向荣锦纯驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车后部接触，致使荣锦纯所驾车辆前部又与郑志云驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车后部接触，造成段文慧当场死亡，荣锦纯受伤，三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书认定，段文慧为主要责任，荣锦纯为次要责任，郑志云无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告对其损失赔偿未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：我公司承保的车辆，发生事故时，驾驶员需要有合法的驾驶证、从业资格证和行驶证，否则不属于保险责任。原告主张的损失需有证据支持。我公司不认可原告的驾驶员在此次事故中的次要责任，交警队所分析的事故成因不能成立，与事故发生无因果关系，驾驶员在此次事故中应当无责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。医疗费依据道交法第七十六条规定应当先由对方交强险承担。我公司认为鉴定费偏高。对于鉴定报告，我公司承保的冀Ｇ×××**车损险的保险金额为161920元，鉴定报告鉴定的价值超过了保险金额，依据保险法第59条及保险合同约定，原告车辆损失应为161920元减去残值10000元，或者我公司赔付原告主车损失161920元，残值归我公司。原告在我公司投保挂车车损险为70560元，原告鉴定的损失为44800元，鉴定价格偏高，且未扣除残值，我公司建议按照实际修复价值予以计算挂车的车辆损失。施救费金额偏高，而且我公司对施救费的关联性提出异议，事故发生在2018年8月31日，原告施救费票据开具日期为2018年10月31日和2018年11月14日。对医疗费的真实性无异议，但我公司认为应当由荣锦纯主张，原告主张不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆的登记车主。冀Ｇ×××**在被告处投保机动车损失险，保险金额为161920元，并投保了车上人员责任险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间自2017年10月27日0时至2018年10月26日24时，冀Ｇ×××**投保机动车损失险，保险金额为70560元，不计免赔，保险期间自2017年11月3日0时至2018年11月2日24时。2018年8月31日2时15分许，在北京市京沪高速公路进京方向15.7公里处，段文慧驾驶冀Ｇ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引冀Ｇ×××**号“骏强”牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶，车辆前部与同方向荣锦纯驾驶的冀Ｇ×××**号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引的冀Ｇ×××**号“华劲”牌重型仓栅式半挂车）后部接触，致使荣锦纯所驾车辆前部又与郑志云驾驶的冀Ｇ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引的冀Ｇ×××**号“鑫宏达”牌重型仓栅式半挂车）后部接触，造成段文慧当场死亡，荣锦纯受伤，三车损坏的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：段文慧为主要责任；荣锦纯为次要责任；郑志云无责任。荣锦纯受伤后，在北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，花费救护车费用176元、门诊治疗费用675.29元，合计851.29元。事故发生后，原告将事故车辆拖离事故发生地及拖至修车厂进行修理，为此花费施救费合计22800元。庭审中，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实、时间、、地点责任划分，且此次事故发生在保险期间。2、保险单3页，拟证明原告车辆在被告处投保情况。3、荣锦纯驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份，拟证明原告系事故车辆的所有人及被保险人，司机荣锦纯具有驾驶资格。4、施救费发票2张，金额合计22800元，拟证明原告花费的施救费。5、北京朝阳急诊抢救中心急诊病历1份，诊断证明书1份，门诊收费票据4张，北京市救护车收费专用收据1张，北京9**救护车收费清单1张，拟证明原告因事故支出的医疗费用。被告对证据1有异议，不认可原告驾驶员在此次事故中的次要责任，认为交警队分析的事故成因不能成立，与事故发生无因果关系，驾驶员在此次事故中应当无责；对证据2真实性无异议；对证据3关联性有异议；认为证据4金额偏高，事故发生在2018年8月31日，原告施救费票据开具日期为2018年10月31日和2018年11月14日，对关联性有异议，且主车经鉴定已报废，被告认为主车的施救费不应得到支持；对证据5真实性无异议，关联性需核实。被告提交机动车综合商业保险条款1份，拟证明保险合同约定的赔偿项目和责任免除项目。原告对被告提交的证据有异议，原告认为其有权针对自己的车损和车上人员的损失选择按照交通事故侵权按责任的比例赔偿或是按照保险合同约定由保险公司承担全部赔偿责任，保险公司赔偿之后再对侵权方依法进行追偿，原告选择保险合同纠纷主张其权利，因此本案应先由被告不区分责任比例全部赔偿原告的损失后，再由被告进行追偿。经原告申请，被告同意，本院依法委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，结论为：主车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失。1、冀Ｇ×××**乘龙牌LZ4230G2CA重型半挂牵引车损失为155400元[（218000+18632）×71.6%综合成新率-10000元残值=155400元]。2、冀Ｇ×××**华劲牌YJH9401CCY重型仓栅式半挂车损失为44800元。原告为此支付鉴定费10000元，并提交鉴定费票据1张。原告对该评估报告书无异议，被告对评估报告书真实性无异议，但认为评估金额较高，且被告承保的冀Ｇ×××**车损险的保险金额为161920元，鉴定报告鉴定的价值超过了保险金额，依据保险法第59条及保险合同约定，原告车辆损失应为161920元减去残值10000元，或者被告赔付原告主车损失161920元，残值归被告，原告在被告处投保挂车车损险为70560元，原告鉴定的损失为44800元，鉴定价格偏高，且未扣除残值，被告建议按照实际修复价值予以计算挂车的车辆损失，如果原告直接向被告主张损失，被告享有对第三方追偿的权利。本院认为：原告依保险合同约定向被告足额交纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。投保车辆的保险事故发生在保险期间内，故被告应当在机动车损失保险赔偿限额、车上人员责任险赔偿限额内承担责任。被告不认可原告处驾驶员应承担本次事故次要责任，认为交警队分析的事故成因不能成立，但被告未毒刺进行举证，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告认为评估报告中对主车、挂车损失的评估金额过高，但被告未提交证据证实其抗辩意见，且该份评估报告书系专业机构出具，在无明确相反证据的情况下，本院对被告该项抗辩意见不予采信。经评估，原告的主车损失为155400元、挂车损失为44800元，车辆损失均未超过原告投保的机动车损失保险的责任限额，被告应予赔付。鉴定费10000元是原告为查明案件事实支付的合理费用，应由被告负担。施救费是原告支付的减少车辆损失的必要、合理的费用，应由被告承担。原告主张被告应支付其医疗费851.29元，符合双方保险合同的约定，予以支持。被告向原告赔偿上述费用后，在赔偿金额范围内被告有权代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。综上，被告应当给付原告保险理赔款200200元（155400元+44800元=200200元），施救费22800元，医疗费851.29元，鉴定费10000元，合计233851.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张耀强保险理赔款共计233851.29元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，依法减半收取2404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年四月十日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。