wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初413号原告：都迎明，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：辽宁鼎元房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区15-61号3门市。统一社会信用代码912112216961734940。法定代表人：刘金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：金鹏，系该公司职员。原告都迎明诉被告辽宁鼎元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵天华、被告委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房产证的违约金以已付房款273183元为基数，按照人民银行计收逾期贷款计算，从2014年10月26日起计算至房产证办理完毕之日止；2.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月25日与被告辽宁鼎元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的莲花湖一号小区商品房一套。原告于2013年4月25日支付首付款83183元到被告指定账户，余款190000元办理商业贷款。原告履行了合同约定的付款义务。根据合同约定，被告应于2013年10月31日前将案涉商品房验收合格，交付使用，并于交付后360日内被告协助原告办理产权登记。但至今被告未能向原告提供办理产权登记所需的材料，导致原告无法办理产权登记。综上，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成原告无法对案涉房屋转让登记。现请法院依法支持原告诉求。被告辩称，原告的主张无事实及法律依据，不应予支持。首先，原告应就案涉房屋举证证明已付房款总额，如因原告举证不能，其应承担不利诉讼后果；其次，本着意思自治原则，只有在双方没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，才可以参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算。本案中原告与被告已就逾期办理房照的违约责任进行了合同约定，即从逾期之日起，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：商品房买卖合一份、购房款收据一张，用以证明原告已经履行了交付房款的合同义务，被告应承担协助原告进行产权登记的合同义务。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告向法庭提交商品房买卖合同一份，证明第十五条2款约定买受人不退房，从逾期之日起，出卖人按已付房款出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本院对该证据予以采信。经审理查明，原告都迎明于2013年4月25日与被告辽宁鼎元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告都迎明购买被告辽宁鼎元房地产开发有限公司开发建设的位于铁岭市新城区商品房一套，建筑面积100.62平方米。原告都迎明于2013年4月25日交付首付款83183元，剩余房款190000元商业贷款。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司应于2013年10月31日前将案涉商品房验收合格，交付使用，并于交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任导致原告不能办理产权登记的，由被告自逾期之日起按已付房款总额按0.5%向原告支付违约金。双方签订《商品房买卖合同》后，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司按约向原告都迎明交付了房屋，但在合同约定期限内未将原告都迎明良办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告都迎明至今无法办理产权登记。本院认为，原告都迎明与被告辽宁鼎元房地产开发有限公司在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告辽宁鼎元房地产开发有限公司未能在该合同约定的期限内将原告都迎明办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告都迎明无法为案涉房屋办理产权登记，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司已经构成违约，应承担违约责任。故原告都迎明要求被告辽宁鼎元房地产开发有限公司向其支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但原告主张双方约定的违约金偏低，应予调整，但其未能提供充分确实的证据证明其实际损失，故原告都迎明主张按照人民银行计算逾期贷款利息的标准计算违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁鼎元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告都迎明支付逾期办理房屋产权登记应承担违约金，按合同约定已付购房款273183元的0.5%计算；二、驳回原告都迎明的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由被告辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  汪润友人民陪审员  刘惠英二〇一九年四月二十三日法官助理胡彩霞书记员初爽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初271号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人温某，女，1971年4月1日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年3月7日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2019年4月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人温某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年农历十月的一天，被告人温某将捡来的罂粟种子播撒在遵义市播州区三岔镇红星社区自家菜地里。2019年3月7日，温某种植的罂粟苗被公安机关现场查获并予以铲除，经清点，其种植的罂粟苗共计800株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的温某种植的毒品原植物罂粟疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人温某非法种植毒品原植物罂粟苗800株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人温某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人温某在本院审理中认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月九日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1297号 申请执行人万献鹤 被执行人吴寿丰、吴少方、尹继总、尹志少、陈红丹 申请执行人万献鹤与被执行人吴寿丰、吴少方、尹继总、尹志少、陈红丹民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00062号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人万献鹤向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1297号，在执行过程中，本案本次执行到位47000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1297号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初183号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱太明，男，1963年8月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2019年3月7日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕151号                               指控事实                       2019年1月23日20时10分许，被告人朱太明未取得机动车驾驶证，驾驶无牌轻便摩托车行驶至泸州市江阳区通滩镇沱江骑游道时，发生车辆侧翻致朱太明受伤的单方事故。出警民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日21时50分到泸州市江阳区通滩中心卫生院对朱太明提取血液进行乙醇含量的检验鉴定，确认案发时朱太明血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             的意见                       被告人朱太明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱太明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱太明愿意接受处罚。被告人朱太明酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人朱太明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓霞                         二〇一九年四月九日                         书 记 员 黄若秋                附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初388号 原告：李佳符，女，汉族，1985年6月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾律师服务所法律工作者。 被告：梁俊，男，汉族，1974年7月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李佳符诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠、被告梁俊到庭参加诉讼。在审理中，原告申请对被告10000元银行存款进行诉讼财产保全，本案现已审理终结。 李佳符向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁俊归还借款本金人民币7800元给原告李佳符；2、判令被告支付借款利息给原告。（利息的计算：以本金7800元为基数，按年利率24%，从2018年8月4日起，计至借款还清之日止，约670元）。3、本案受理费、财产保全费和诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币7800元，双方约定借款利息按年利率36%支付，借款期限为三个月，如逾期支付利息或者逾期还款被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等，借款合同签约地为玉林市玉州区广电路1号。借款期限届满后，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱，至今没有归还借款本金及利息。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 梁俊辩称，1、我不认识原告李佳符，没有和李佳符签下过欠条。只是和中介杨经理签下了欠款合同，后面10月份杨经理说债权转让给了其他人。2、本金的金额不对，本金只有4300元。因为我是向中介盛林汇信玉林分公司杨经理借的款项，刚开始借了7500元，然后我马上转回去了3500元，并且从借款开始后每个月还900元给中介杨经理，还了4个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告向本院提起诉讼。经本院依法传唤，原告李佳符未到庭参加庭审，庭审中，原告委托诉讼代理人提供一份“借条”，欲证明被告2018年5月3日在玉林市向其借款7800元，提供被告银行卡2018年3月15日至2018年4月22日交易明细清单，一份无户主名的活期存款历史明细查询，欲证明原告通过银行转款出借给被告。 另查明，原、被告互相不认识，2018年5月3日被告曾向盛林汇信玉林分公司借款7800元，后陆续归还部分借款。 再查明，2018年5月3日时，盛林汇信玉林分公司办公地址为玉林市。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据并予以证明。本案中，原告主张被告向其借款7800元，其已通过银行转款给被告，但未能提供相关款项转付证据，原告李佳符无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述前后矛盾，其提供的“借条”、银行卡交易明细清单、无存款户主名的活期存款历史明细查询，与被告向盛林汇信玉林分公司借款7800元有重叠，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故此，对原告的诉请本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十八条的规定，判决如下： 驳回原告李佳符的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告李佳符承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年四月十日 书记员  吴大建
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：章苏春，女，1955年1月25日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人章苏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行,责令被执行人章苏春返还申请执行人借款本金及利息38086.82元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人章苏春拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章苏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2729号 原告:王利伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:夏书生，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王利伟诉被告夏书生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2019年4月24日申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王利伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  曾小娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：徐麒麟，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14341号民事判决书，依法向被执行人徐麒麟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐麒麟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金122070.14元，利息21599.65元（至2018年7月19日），专项分期手续费178.66元，分期付款手续费3371.58元，逾期还款违约金2193.82元，利息17272.92元（暂算至2019年4月29日），迟延履行利息2435.3元（暂算至2019年4月29日），案件受理费1869元，执行费1731元，以上共计172722.07元，但被执行人徐麒麟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐麒麟银行存款及其他收入172722.07元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月二十九日书记员 杨城铭
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1461号 原告：祝建飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市， 被告：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族。 原告祝建飞诉被告张卸春、严小英运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告祝建飞到庭参加诉讼，被告张卸春、严小英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告祝建飞诉称，他曾为被告运输线带，运费付了部分。2016年2月3日经双方结算，被告还欠运费51700元，约定有钱就付。但到现在仍未支付，故起诉至法院。请求判令：1、二被告共同支付拖欠运费51700元；2、由二被告承担诉讼费。 被告张卸春、严小英未作答辩亦未提供证据。 本院认为，原告主张的事实有二被告出具的欠条及当事人陈述为据，应予以确认。原告与被告之间的运输合同关系成立且合法有效。被告未按结算数额支付运费，原告要求其立即支付的诉讼请求成立，应予支持。被告张卸春、严小英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内支付原告祝建飞运输费人民币51700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元（已减半收取），由被告张卸春、严小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘倩靓 -2- -3-
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初229号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，男，1984年，汉族，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］169号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月1日19时许，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿327省道由北向南行驶至327省道42KM+900M处，与由西向东横过327省道的无名男子发生碰撞，致该无名男子受伤，后经抢救无效于2017年7月11日死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，该男性无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，该男性无名氏符合交通事故致弥漫性轴索损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故主要责任，无名男子负此事故次要责任。案发后，被告人周某某打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人应美玲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2017]227号法医学尸体检验意见书、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇一九年四月二十八日法官助理  熊雯新书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之二十六被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在临商银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执381号 包兴文、刘随应、余双平： 本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0123刑初183号刑事判决书已发生法律效力，2019年2月19日受理刑事审判庭移送执行你们追缴违法所得一案，你们已于2019年2月2日向本院缴纳违法所得4180元，履行了本案全部义务，本院于2019年4月23日予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3178号原告：佛山市广厦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：羊和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：广东四维建材有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇。法定代表人：孙其红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告佛山市广厦化工有限公司与广东四维塑业股份有限公司（以下简称四维塑业公司）、被告广东四维建材有限公司（以下简称四维建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人羊和平及其委托诉讼代理人李升及两被告的共同委托诉讼代理人徐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款2342065元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有业务往来，由原告供应费托蜡、环氧大豆油、管材钙锌稳定剂等货物给两被告。经核算，到目前为止，两被告尚拖欠原告2018年6月至2018年12月的货物共计2342065元。该欠款原告有送货单（或销售单）、中国建设银行的电汇凭证、中国农业银行的结算业务申请书、中国农业银行和兴业银行的支票等予以证明。该款经原告多次催讨无果，原告为此起诉至法院。两被告辩称，原告将货物送至被告四维塑业公司，根据买卖合同的相对性，被告四维建材公司不承担连带支付责任。被告四维塑业公司对2018年12月的货款金额297280元有异议，其他货款金额共计2044785元无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告四维塑业公司有生意往来，由原告向被告四维塑业公司供应费托蜡、环氧大豆油、管材钙锌稳定剂等货物。被告四维塑业公司共拖欠原告2018年6月至2018年11月货款2144785元及2018年12月货款209380元。原告为此于2019年1月24日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告四维塑业公司在庭审中确认共拖欠原告2018年6月至2018年11月货款2144785元，本院予以确认，被告四维塑业公司应向原告支付。原告主张要求被告四维塑业公司支付2018年12月货款297280元，但被告四维塑业公司对于李海花、陆雪华签名的销售单不予确认，原告未能举证李海花、陆雪华是被告四维塑业公司的员工，因此本院仅确认被告四维塑业公司应向原告支付2018年12月货款209380元。上述两项货款合计2354165元，但由于原告在本案中仅主张要求被告四维塑业公司支付货款2342065元，本院按原告主张的金额予以确认。另外，原告主张要求被告四维建材公司对被告四维塑业公司的上述货款承担付款责任，但是其举证的送货单、销售单收货单位均未显示为被告四维建材公司，其陈述由两被告的共同采购员张丽坤下订单购货也未提供任何证据予以证明，被告四维建材公司曾向原告出具过支票并不足以证明其与原告存在买卖合同关系，因此对于原告的上述主张，本院不予支持。被告四维塑业公司未向原告支付货款导致原告产生利息损失，原告主张要求被告四维塑业公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广厦化工有限公司支付货款2342065元并从2019年1月24日起以2342065元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；驳回原告佛山市广厦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12768.26元（由原告佛山市广厦化工有限公司预交），由被告广东四维塑业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年四月四日书记员  郭鹍鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2139号原告：廖秀英，女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵娇，女，原告女儿。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市协美粮油有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2，统一社会信用代码91500112355633624Y。法定代表人：肖力志，行政主管。原告廖秀英与被告陈志强、第三人重庆市协美粮油有限公司（以下简称协美粮油公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英的委托诉讼代理人邵娇、第三人协美粮油公司的法定代表人肖力志到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀英向本院提出诉讼请求：判令陈志强偿还欠款12237元并支付利息（以12237元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算，年利率以24%为限）。事实和理由：2017年6月7日，廖秀英、陈志强及协美粮油公司签订《债务转让协议》，约定协美粮油公司将其对廖秀英所负的12237元债务转让给陈志强承担，协美粮油公司就上述债务不再负担清偿责任；陈志强应分3年偿还债务，每年12月31日前偿还4079元，第一次还款时间为2017年12月31日前，逾期未还，则全部债务到期并承担按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的资金占用利息。现陈志强并未偿还欠款，故诉至法院。被告陈志强未答辩。第三人协美粮油公司陈述，《债务转让协议》属实，本案债务应由陈志强承担。本院经审理认定事实如下：廖秀英因养殖需要，向协美粮油公司订购豆粕并支付了货款合计61200元。后协美粮油未能供应足够的货物，欠价值12237元的货物未供应。2017年6月7日，陈志强（甲方、受让方）、协美粮油公司（乙方、转让方）、廖秀英（丙方、债权人）签订《债务转让协议书》，主要内容为：协美粮油公司将对廖秀英负担的债务12237元全部转让给陈志强，自本协议生效之日起，由陈志强向廖秀英履行该债务的偿还义务，协美粮油公司对该债务不再承担清偿责任；陈志强同意受让上述协美粮油公司对廖秀英所负债务，陈志强与廖秀英协商一致，由陈志强在3年内分3次偿还所有债务，每次还款4079元，2017年12月31日为第一次还款日，此后每年12月31日为还款日期，若2017年12月31日前陈志强未履行第一次还款义务，则视为全部债务到期；若陈志强未按时履行还款义务，则陈志强需向廖秀英支付中国人民银行同期贷款利率3倍的利息。其后，陈志强未按约偿还上述债务。上述事实，有重庆农村商业银行客户付款回单、《债务转让协议书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对廖秀英举示的证据及关于陈志强还款情况的陈述等内容予以确认。廖秀英与协美粮油公司、陈志强签订的《债务转让协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信原则严格履行。陈志强未按协议约定履行还款义务，依协议约定全部债务12237元已经到期且陈志强需承担相应的违约责任，陈志强应偿还廖秀英欠款12237元并支付利息；故廖秀英要求陈志强偿还欠款12237元及支付利息（以12237元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算，年利率以24%为限）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀英欠款12237元；二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告廖秀英利息（以12237元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算，年利率以24%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.4元，减半收取计73.2元，由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 蕊二〇一九年四月二十六日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执396号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月07日依法受理执行的申请执行人姚金生等六人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6207号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：蒙月爱，女，1977年5月3日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县城郊开发区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙月爱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为543.38元、财产保全费534.7元，合共1078.08元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年四月十日书记员  冼彩萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执641号之一 被执行人：李景合，男，1932年5月8日，汉族，农民，住濉溪县。 本院在执行李景合罚金一案中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 划拨被执行人李景合银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年四月十七日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初371号 原告：求建军，男，1957年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁建洪，男，1964年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告求建军与被告袁建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告求建军于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告求建军的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许求建军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由求建军负担。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年四月十七日 书 记 员  童云晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终314号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市格林晟科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201。法定代表人：鲁树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市格林晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初459号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。深圳市格林晟科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人主张其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对其关于约定仲裁的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人东莞市迈科新能源有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月四日书记员  张 芳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终14号上诉人（原审被告）山西合力新创科技有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人魏亮，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）神州数码（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人李岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人孙培华，系该公司董事长。上诉人山西合力新创科技有限公司因与被上诉人神州数码（深圳）有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审法院定性错误，双方产生纠纷的基础法律关系是买卖合同关系，在神州数码（深圳）有限公司未提交证据证实票据存在不能兑付情形下，其应当先向宝塔石化集团财务有限公司行使其票据付款请求权，待票据请求权被拒后，方可行使票据追索权；而本公司与神州数码（深圳）有限公司签订的《产品购销合同书》中明确了签约地点为山西太原，且在合同中明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商开始60日后仍不能达成协议时，任何一方均可依法向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。被上诉人在答辩期内未答辩。本院经审查认为：上诉人山西合力新创科技有限公司基于买卖合同关系将12张汇票背书转让给被上诉人神州数码（深圳）有限公司，2018年8月29日至9月22日，在上述汇票陆续到期经提示承兑被拒绝付款后，神州数码（深圳）有限公司于2018年11月将背书人山西合力新创科技有限公司及承兑人宝塔石化集团财务有限公司诉至法院主张其票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案属票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告有权选择向其中一名被告本案票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司的住所地法院银川市中级人民法院提起诉讼，且本案诉讼标的额13294025.53元，亦属银川市中级人民法院管辖范围，故宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二○一九年四月十二日书记员 刘思欢附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5449号 原告：黄新法，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：傅伟平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安吉县。 原告黄新法与被告傅伟平追偿权纠纷一案，黄新法于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.傅伟平立即归还垫付的担保款30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行审理。黄新法的委托诉讼代理人陈国芳、赵洁滢到庭参加诉讼，傅伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月31日，傅伟平向安吉恒升科技小额贷款有限公司借款30万元，黄新法为该笔借款提供连带责任保证。黄新法分别于2015年3月2日、2015年3月20日、2015年3月31日代为偿还借款5万元、20万元、5万元。黄新法催讨无着，遂诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄新法作为傅伟平借款的担保人，代为偿还了借款30万元，黄新法有权就该款向傅伟平追偿。黄新法要求傅伟平支付逾期还款利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅伟平给付原告黄新法代偿款30万元及利息（自2018年12月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费650元，合计诉讼费6450元，由被告傅伟平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  黄 李 二〇一九年四月十八日 书 记 员  顾 秀
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终181号上诉人（原审原告）：王业生，男，汉族，1956年4月24日出生。住址：鞍山市千山区。委托代理人：叶纪香（王业生妻子），女，汉族，1953年12月18日出生。住址同上。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市铁东区八卦街20甲。法定代表人：程明，职务局长。委托代理人：徐思墨，该局工作人员。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，代区长。委托代理人：冯若飞，政府工作人员。上诉人王业生因与被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东综合执法局）、鞍山市铁东区人民政府（以下简称）行政责令改正及复议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王业生房屋坐落于鞍山市××孤山铁北××号，房屋性质为住宅，因改变房屋用途、结构，用于经营。经铁东综合执法局调查后认定，王业生擅自改变房屋用途、结构的行为违法。铁东综合执法局于2018年5月22日对王业生作出鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知。王业生不服申请行政复议，铁东区政府于2018年7月26日作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定，维持鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知并送达给王业生，王业生2018年8月15日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”和第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”的规定，王业生于2018年7月26日收到行政复议决定书，其于2018年8月15日向原审法院提起行政诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉超过法定的起诉期限，故对王业生的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回王业生的起诉。案件受理费50元，退还王业生。上诉人王业生不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：程序违法、事实认定不清。请求：1、撤销一审判决，发回重审或另行指定一审法院重新审理；2、肯请二审法院，先予执行，排除鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局封堵门点的防害，立即准许我们商铺的牌匾悬挂，保证我们的正常生产生活，从而必免损失的进一步扩大；3、案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人铁东综合执法局辩称，同意一审判决。被上诉人铁东区政府辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，王业生对铁东综合执法局作出鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知不服，向铁东区政府申请行政复议。2018年7月26日，铁东区政府作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定并于同日送达给王业生。2018年8月15日，王业生向原审法院提起行政诉讼。显然，王业生的起诉已经超出15日内的起诉期限。原审法院据此驳回其起诉，适用法律正确。王业生的上诉理由，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王业生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年四月二十四日书记员 倪莎莎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初5160号之四 原告王敏，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地河南省范县。现住莘县。 原告罗某1。 原告罗某2。 原告罗某3。 罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人王敏，基本信息同上。 原告罗言峰，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地河南省范县，住莘县。 原告吴桂莲，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地、。 被告张德强，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。 被告夏津县鹏程物流有限公司，住址山东省夏津县银城街道北关村（东环路）。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人刘敬国，经理。 本院在审理原告王敏、罗某1、罗某2、罗言峰、吴桂莲诉被告张德强、夏津县鹏程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案部分事实尚需审查，原告损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年四月十七日 书记员  李井瑞
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执114号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：闫久超，男,汉族,1989年9月10出生,住山东省临沂市兰山区申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人闫久超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年4月12日作出的(2018)衢仲网裁字第12435号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人闫久超限制消费两年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1224号上诉人（原审原告）：白某，男，1955年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，女，1923年8月3日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人白某与被上诉人张某1、闫某、张某2、张某3、杨某、董某继承人债务清偿纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白某于2019年4月25日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，白某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3958元减半收取1979元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十五日书记员 郭聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初52号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘玉祥，男，汉族，1978年2月27日出生，安徽省旌德县人，初中文化，无业，住安徽省宣城市旌德县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月2日被上海市公安局青浦分局临时羁押于上海市青浦区看守所，同年11月16日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 辩护人胡璟，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘玉祥犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于某某出庭支持公诉，被告人刘玉祥及其辩护人杨孝强、胡璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月，受害人杨某某委托被告人刘玉祥为其销售两批次服装。刘玉祥接收服装后，以熨烫费为由骗取杨某某人民币3800元。后刘玉祥将该两批次服装自行低价处理，却对杨某某谎称服装已销往海外并开具信用证到杭州东方进出口公司。杨某某信以为真，刘玉祥又以信用证贷款需打点关系为由，骗取杨某某30000元。 指控认为，被告人刘玉祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘玉祥对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人杨孝强辩称，刘玉祥具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年10月，刘玉祥、杨某某、赵某商定合伙从事服装生产、销售，三方并于次月签订了合伙协议。期间，杨某某委托刘玉祥帮助销售两批次数千件服装，刘玉祥同意。刘玉祥接收该两批次服装后对杨某某谎称可将服装销往海外，需整理、熨烫、更换商标等，骗杨某某向其支付熨烫费3800元。后刘玉祥将所有服装自行低价处理，却对杨某某谎称服装通过杭州东方进出口公司销往海外且买家开具信用证到该公司。杨某某信以为真，刘玉祥又以使用信用证贷款需打点关系为由，骗取杨某某30000元。 上述事实，有被告人刘玉祥的供述，受害人杨某某陈述，证人范某、陈某1、杨某、陈某2、赵某证言，微信截图提取笔录及照片，合伙协议，银行卡交易清单，归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘玉祥归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人刘玉祥非法所得33800元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年四月十日 书 记 员  李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1570号关于移送执行的唐华、陈旭东、山东乐水置业有限公司案件受理费一案，我院于2019年4月24日依法立案执行后，至2019年4月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连文，男，1956年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒运投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：白通凯，系公司经理。再审申请人朱连文因与被申请人沈阳恒运投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱连文申请再审称：沈阳神龙汽车鸿运销售服务有限公司归沈阳恒运投资有限公司管理，我与被申请人沈阳恒运投资有限公司构成劳动关系，被申请人应向我支付生活费及独生子女费等各项费用。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱连文于2016年8月办理退休，退休所在单位名称为沈阳神龙汽车鸿运销售服务有限公司。一审庭审中，朱连文自认是沈阳神龙汽车鸿运销售服务有限公司员工。朱连文未提供证据证明与沈阳恒运投资有限公司存在劳动关系，原判并无不当，本院予以维持。朱连文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱连文的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初526号 原告：刘端，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：杨晓峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘端为与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付相应违约金800元（按月利率2%，自2018年8月30日暂计算至2018年12月31日，为800元，实际应计算至实际清偿之日），暂合计10800元；2、被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，本案依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员肖勤芳、吴飞鹤组成合议庭，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘端到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明，2018年8月19日，被告向原告出具借款合同一份，载明：兹有杨晓峰（身份证号3304241981××××××××）于2018年8月19日因生意周转借款人民币现金10000元（大写）壹万圆整，此借款于2018年8月29日归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的5%/天计算。双方还就其他事项予以约定。同日，原告通过支付宝转账交付被告5000元，现金交付5000元。被告持该借款合同、己方身份证留照为证。此后，被告未归还过本金或支付过利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，应合法成立并自借款交付之日起生效。原告依约向被告交付借款后，被告应当按期归还本金。现被告到期未还，当属违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既约定逾期利息，又约定违约金的，出借方可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，超过部分不予保护。原告主张的违约金实为逾期利息损失，经本院核实，原告的计算方式及标准均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓峰归还原告刘端借款本金10000元并支付逾期利息损失800元（暂算至2018年12月31日，之后利息损失以未还本金为基数，按月利率2%，从2019年1月1日计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  肖勤芳 人民陪审员  吴飞鹤 二〇一九年四月十日 法官助理孙晓娟 书记员陆晓玲 ??1?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7128号上诉人（原审原告）：曾剑雄，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：陈健森，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李燕辉，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：陈笋田，男，1965年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人曾剑雄因与被上诉人陈健森、李燕辉、陈笋田民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人曾剑雄上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定指令深圳市南山区人民法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，驳回起诉不当。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。原审法院查明，本案审理过程中，曾剑雄向深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队报案，深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队经审查决定以“曾剑雄被合同诈骗案”予以受理【受案登记表文号为深公南受案字（2018）00237号】。原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曾剑雄的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回曾剑雄的起诉。一审案件受理费47697.4元，予以退回。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。上诉人曾剑雄曾于2018年7月2日以被合同诈骗向深圳市公安局南山分局报案，深圳市公安局南山分局依法受理了上诉人曾剑雄的报案并出具受案回执，未进入立案侦查程序.受案回执只是表明公安机关接受报案，并非表明报案人的报案必然涉嫌犯罪，受案回执不是认定涉嫌犯罪的依据。本案并无其他证据材料证明被上诉人陈健森、李燕辉、陈笋田涉嫌犯罪，应以经济纠纷进行审理。原审法院以深圳市公安局南山分局对“曾剑雄被合同诈骗案”予以受理为由裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初388号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  刘杰晖二〇一九年四月十五日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1937号 原告：刘凤先，男，1956年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，汉族，潘集公安分局退休职工，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。 被告：童申和，男，1965年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘凤先与被告童申和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年4月24日，原告刘凤先向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘凤先申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘凤先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘凤先负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  丁 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初601号 申请人：陈静，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅。 原告陈静与被告邢台盛安房地产开发有限公司(以下简称盛安房地产）、吴志刚、宗会军、刘刚民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛安房地产的价值4500万元的财产予以保全。申请人陈静以ASHJK22Z0119Q000161V号保函提供保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台盛安房地产开发有限公司4500万元银行存款或查封其同等价值财产。 案件申请费5000元，由陈静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王正文 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年四月九日 书记员  李翔野
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1507号原告:刘磊磊,男,1986年2月5日出生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人赵江林、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:郑绕平,男,1964年10月23日出生,汉族,住东海县。被告：郑文，女，1985年7月19日出生，汉族，住东海县。原告刘磊磊与被告郑绕平、郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊委托诉讼代理人卢思源、被告郑绕平到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑绕平偿还借款60000元,自借款至起诉时的利息8400元，起诉后至实际付款时止按月息2分计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告郑绕平向原告借款60000元用于生意周转，约定月息2分，由被告郑文担保，到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。庭前经过核实，被告已经偿还5万元本金，现在只要求起诉1万元本金，利息没有变更。被告郑绕平辩称：1万元本金没有错，但是我在2018年11月至12月之间给了原告刮刮乐三本抵作1500元利息，原告一个姓孙员工收去的。本院经审理认定事实如下：被告郑绕平向原告借款，由被告郑文提供担保，并在原告提供的格式借条上书写借款内容与借款金额，其具体内容为：“借条今借到刘磊磊现金陆万元整元（￥：60000元）.定于2018年6月13日归还，月利率2%，如到期不还，按本金的20%支付违约金。上述借款由提供保证担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由东海人民法院裁决。借款人（签字）：郑绕平身份证号：联系电话：180××××5388保证人（签字）：郑文身份证号联系电话：189××××4664日期：2018.6.8.农业银行6228481055789709873郑文.”。对上述借条中的借款，被告郑绕平在庭审中称是在刘磊磊办公室转账给其女儿的。借款到期之后一个星期就还了5万元，在2018年11月至12月之间给了原告刮刮乐三本抵作1500元利息，原告的一个姓孙员工收去的，借款还有1万元未偿还。原告称借款5万元是2018年9月左右郑绕平拿其朋友的银行卡到原告的房产中介公司刷卡还的。还欠1万元本金及利息，借款约定利息是2分，自2018年8月起。以上事实，有原告代理人及被告郑绕平的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告郑文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告郑绕平向原告借款，并在原告提供的格式借条上书写借款内容并签名，原告以转账方式将借款支付给被告郑绕平指定的账号，双方之间形成了借贷的民事法律关系，对借款的真实性、合法性本院予以确认。被告郑绕平应按借条中约定的还款期限及时还款。对原告起诉前被告已还款项5万元应予以扣除。对原告要求被告按月息2分即年利率24%支付利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑文的担保问题，由于借条约定保证期限2年，根据法律规定，本案未过保证期间。借条亦约定了保证范围，被告郑文应对刘磊磊所欠借款本金和利息承担保证责任。双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，双方没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑文应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑绕平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊磊借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起至还清借款为止）。二、被告郑文对被告郑绕平上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由原告负担700元，由被告郑绕平负担55元（被告负担的部分，原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1510元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉萍二〇一九年四月四日法官助理 王哲丽书 记 员 解威威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2680号 原告高某某，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。 被告陈某某，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民。 原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2016年12月登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾及原告家庭，不帮助原告家干活，没有责任心，2018年9月份，被告母亲甚至辱骂原告，现原告已经对被告心灰意冷，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称，同意与原告离婚，婚前被告父母给原告购买三金（金戒指、金项链、金耳环）花费10246.00元，原告于2017年1月份为偿还其家庭债务从被告父母处借款15000.00元，原告于2017年2月份从被告父母处借款5000.00元，因原告母亲用钱被告于2017年6月份从他人处借款5000.00元，故要求原告偿还上述款项。 本院经审理认定的事实如下：原告高某某与被告陈某某于2016年11月份通过他人介绍相识，二人于2016年12月15日在科左后旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。原被告无子女，无夫妻共同财产。证明以上事实，有原告提交的中华人民共和国结婚证原件两份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，经本院调解确无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，庭审中原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告所提要求原告返还购买三金款10246.00元的主张，因原被告已共同生活近两年，且该三金已经变卖，所得款项用于家庭生活，故本院不予支持。被告所提原告于2017年1月份从被告父母处借款15000.00元及原告于2017年2月份从被告父母处借款5000.00元的主张，因该两笔借款的实际债权人系案外人，故案外人可另案主张权利。被告所提因原告母亲用钱被告于2017年6月份从他人处为其借款5000.00元的主张，原告不认可，且该笔借款的实际借款人系原告母亲，故可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项之规定，判决如下： 原告高某某与被告陈某某离婚。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月二十日 书记员  玉 喜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初301号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：刘龙健，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘龙健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告刘龙健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘龙健偿还由原告代被告支付的代偿款6,682.37元；2．判令刘龙健支付原告代偿款资金占用利息，以6,682.37元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.57元，1、2项合计6,687.94元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，放弃主张代偿款中的管理费及管理费产生的利息，变更诉讼请求中的代偿款6,682.37元为5,601.29元。事实与理由：2014年11月25日，被告为购买青羊区华语通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,696元，其中商品价款3,080元（由商家收取），借款管理费616元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年11月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6,682.37元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 刘龙健未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。刘龙健未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘龙健向有利网平台借款，诚信祥公司为刘龙健提供连带责任担保，因刘龙健未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求刘龙健偿还代偿借款本息。诚信祥公司代偿借款以后，刘龙健没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘龙健于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金3,999元及借款利息（利息的计算方法：以3,080元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）和资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述借款本金3,080元和利息为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年1月9日起计至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘龙健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  李建全 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  康诗娇                                                                                                                 庭审书记员 伍洪芹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3478号之一 申请执行人王一帆，男，1999年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁桂平，男，1980年9月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王一帆与被执行人丁桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0523民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一帆向本院申请执行，要求被执行人丁桂平支付案件款15000元及利息。本院于2018年11月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年11月14日向被执行人丁桂平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁桂平银行存款，截至2019年4月22日，被执行人丁桂平银行存款余额共计一百余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁桂平名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询到被执行人丁桂平名下车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已对该机动车予以查封，查封期限自2018年12月10日至2020年12月9日止，上述查封系首查封，未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁桂平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁桂平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁桂平公积金信息，无缴存记录。 8.于2018年11月30日实地查找被执行人丁桂平无果。 9.于2019年4月17日依法对被执行人丁桂平采取司法拘留十五日的民事强制措施。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，本院于2019年4月26日依法对执行人丁桂平采取提前解除拘留措施。 10.于2019年4月26日依法对执行人丁桂平罚款1000元，被执行人于当日缴纳。 11.第三人黄燕于2019年4月26日向本院提交代履行承诺书，承诺代被执行人丁桂平履行相应还款义务，并于当日支付申请执行人王一帆5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王一帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王一帆已受偿5000元，尚有债权10000元及利息未受偿,被执行人丁桂平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年四月二十八日 书记员 施祎泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢713号 申请人杭州智虎五金喷塑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥。 法定代表人章熙。 被执行人杭州晶澳机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路20号1号楼1楼。 法定代表人刘小利。 本院在执行申请执行人杭州智虎五金喷塑有限公司与被执行人杭州晶澳机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，截止2019年4月28日，被执行人杭州晶澳机电设备有限公司已直接支付申请人杭州智虎五金喷塑有限公司10000元。执行中，申请执行人杭州智虎五金喷塑有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨鑫伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1289号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。代表人许文彬，行长。委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该支行员工。委托代理人雷慧娟，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该支行员工。被申请人陈惠杏，女，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1329号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值273651.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以273651.01元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈惠杏名下价值273651.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：姜昭祥，男，1983年3月23日出生，住山东省济宁市兖州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人姜昭祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行,责令被执行人姜昭祥返还申请执行人借款本金及利息285792.62元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人姜昭祥拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姜昭祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终19号上诉人（原审起诉人）：赵辉龙，男，汉族，1970年4月11日生，住所地汕头市濠江区，委托代理人：庄媛，系广东海鸿律师事务所律师。上诉人赵辉龙因诉汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，起诉人请求确认濠江国土拆除其围墙、侵占其鱼池份额财产权益的行政行为违法，但是，从起诉人提供的证据看，濠江国土虽然出具一份《责令停止土地违法行为通知书》，但并没有证据证明围墙等是其拆除，或者是其组织拆除的。因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法关于提起诉讼应当具备的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对赵辉龙的起诉，原审法院不予立案。上诉人赵辉龙上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初10号行政裁定，指令汕头市金平区人民法院立案受理本案。事实和理由：2018年8月22日，濠江国土执法监察局在没有向上诉人调查取证、没有制作和送达法律文书、没有给予上诉人陈述、申辩及告知救济权利的情况下，张贴了《责令停止土地违法行为通知书》，2018年8月23日，濠江国土会同其他部门“对圈占集体土地进行处理，并拆除圈占围墙”,对该行为，有上诉人举证的现场照片、南方plus媒体于2018年8月24日刊登的文章、汕头市濠江区城市综合执法和安监局微信公众号刊登的文章等为凭，因此，濠江国土客观上实施了拆除涉案围墙的行为确有证据，且向社会公开。行政案件实行立案登记制度。在上诉人的表面证据成立的情况下，法院立案庭只需作形式审查，但原审法院在立案阶段，未经法定程序，就对案件的实体问题作出裁决，且该裁定毫无事实根据。上诉人在起诉时，已经提供初步证据证明被诉行政行为存在且是濠江国土实施的，原审裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人认为濠江国土强制拆除其涉案围墙、圈占其鱼池份额财产权的行政行为违法，向原审法院提起诉讼，并提交了濠江国土以上诉人为相对人发出的《责令停止土地违法行为通知书》以及濠江国土会同其他部门拆除圈占围墙行为的有关依据，其起诉符合上述法律规定。原审法院在案件立案阶段即进行实体审查，以没有证据证明涉案围墙系濠江国土拆除或其组织拆除为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予撤销并指令原审法院予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初10号行政裁定；本案指令汕头市金平区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈楚纯审判员  陈勇蓬审判员  李 宁二〇一九年四月十五日书记员  颜东彤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初755号原告：辽阳荣海物业有限公司。地址：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：刘业娟，女，1960年4月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王洪清，男，1960年9月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告刘业娟、王洪清民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人宋玉冰、被告刘业娟、王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：2017年1月25日，被告刘业娟从原告处借款人民币500000元。借款期限为三个月，还款日期为2017年4月24日。双方约定若限期内没有偿还，借款按月息2分计算利息，如不能按期足额偿还借款利息，应支付出借单位实现债权的费用（诉讼法、律师费、差旅费）。被告王洪清自愿为被告刘业娟提供担保，承担担保责任。2017年4月24日借款到期后，被告没有按时偿还原告借款本金，并多次催要无果。2018年12月10日，二被告对借款事实再次确认。因被告刘业娟借款违约已超过22个月，按照借款合同约定，超期偿还按月息2分给付利息，故被告拖欠原告利息为220000元。本案产生律师代理费为30000元，差旅费800元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告刘业娟偿还原告借款本金500000元，利息220000元，并承担本案律师费及差旅费30800元；判令被告王洪清对上述款项承担连带偿还责任。被告刘业娟、王洪清辩称：对原告主张借款本息没有异议，但是不同意承担律师费。经本院审理查明，2017年1月25日，被告刘业娟从原告处借款人民币500000元，双方约定借款按月息2分计算利息，借款期限为三个月，还款日期为2017年4月24日，被告王洪清作为担保人对上述借款提供担保。约定的还款期限届满，被告刘业娟未偿还借款本息。2018年12月10日，二被告对借款事实再次确认。因原告多次索要借款本息无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告辽阳荣海物业有限公司与被告刘业娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘业娟应当如约偿还借款本息，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于原告要求被告刘业娟偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分给付22个月的借款利息220000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张30800元律师费及差旅费无证据支持，本院不予采信。对于原告主张被告王洪清承担保证责任一节，因二被告于2018年12月10日对借款事实再次予以签字确认，故被告王洪清的担保责任未过保证期限，因此被王洪清应当对被告刘业娟的借款本息承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘业娟于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳荣海物业有限公司借款本金500000元，利息220000元；二、被告王洪清对上述款项承担连带责任；三、驳回原告辽阳荣海物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，由原告承担452元，由二被告承担10856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月三日代书记员 付 裕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初244号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。法定代表人：马战永，任公司总经理。住所地：开封市向阳路3号。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省开封市鼓楼区，任公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告：河南中振建筑安装工程有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道25号1号楼8层801。法定代表人朱辰胜。原告开封建和建筑设备租赁有限公司与被告河南中振建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年四月二十三日书记员  张华源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初668号 原告：山东鑫晟达建材科技有限公司。住所地：淄博市沂源县鲁村镇草埠村。 法定代表人：吴红军，经理。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东鑫晟达建材科技有限公司(以下简称鑫晟达建材公司)与被告雷明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟达建材公司的委托诉讼代理人房艾真到庭参加诉讼，被告雷明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫晟达建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15841元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告给原告出具欠条一份，证明被告共欠原告砂浆款15841元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法实现原告的诉讼请求。 雷明贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠款证明等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日至2016年9月21日，被告雷明贵多次从原告鑫晟达建材公司购买砂浆共计货款80879元。2015年4月19日至2016年5月31日，原告鑫晟达建材公司多次从被告雷明贵处购买石子共计货款65037.5元。2016年9月21日，经原、被告结算，被告为原告出具欠款证明一份，载明：“从4.19号至9.21号进鑫晟达砂浆计货款80879元，鑫晟达从4.19号至5.31号进雷明贵石子计货款65037.5元，实际货款砂浆款减去石子款计15841元，壹万伍仟捌佰肆拾壹元”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。 本院认为，原、被告之间是否形成事实买卖合同关系，是被告是否偿还货款的依据。原告鑫晟达建材公司提供了欠款证明，能够证实原、被告之间的买卖关系，因此，原告要求被告偿还货款15841元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间未约定付款期限及利息，原告要求的利息部分，可自原告起诉之日即自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告雷明贵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明贵于本判决生效之日起五日内支付原告山东鑫晟达建材科技有限公司货款15841元及利息（以15841元为基数，自2019年1月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告山东鑫晟达建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告雷明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6832号 原告：鲍龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：吴炫亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告鲍龙诉被告吴炫亮合同纠纷一案过程中，原告鲍龙于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍龙申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告鲍龙撤回起诉。 案件受理费489元，由原告鲍龙负担。 审判员  李刚 二〇一九年四月二十五日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1145号 罪犯卢精红，男，1972年3月27日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西扶绥县人民法院于2010年12月13日作出（2010）扶刑初字第277号刑事判决，以被告人卢精红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2010年1月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币20000元；被告人卢精红违法所得共计人民币15000元予以追缴；退赔被害人经济损失人民币2280元。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付广西黎塘监狱执行。2013年12月17日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢精红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢精红予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢精红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢精红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分116.03分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯卢精红于2018年11月9日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢精红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢精红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3024号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 被告：顾涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告顾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蒋洪娴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之十六 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国建设银行62×××04账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李