wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初137号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人符策洲，男，于1954年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，现任文昌市文教镇立新村委会乐内村一队村民小组组长，户籍所在地文昌市，现住户籍所在地。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年12月6日被文昌市森林公安局刑事拘留，于2018年12月13日被文昌市森林公安局取保候审，于2019年3月14日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年4月18日被本院取保候审。 被告人邢福明，男，于1958年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，现任文昌市文教镇立新村委会乐内村二队村民小组组长，户籍所在地文昌市，现住户籍所在地。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年12月6日被文昌市森林公安局刑事拘留，于2018年12月13日被文昌市森林公安局取保候审，于2019年3月14日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年4月18日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人符策洲、邢福明犯破坏生产经营罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人符策洲、邢福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月9日早上，身为文昌市文教镇立新村委会乐内一队村民小组组长的被告人符策洲和乐内二队村民小组组长的被告人邢福明在文教镇立新村委会曹淹水经营的茶店与乐内一队村民邢某1、邢某2、邢福织以及乐内二队村民邢福豹一起喝茶。在喝茶过程中，在场村民便向被告人符策洲、邢福明提到立新村委会咸正符村村民符某1、符某2父子在风筝坡处种植的椰子树苗有部分位于乐内村集体的土地上，为了维护乐内村集体的土地权属，要求村干部分别回到队中纠集村民到风筝坡处把被害人符某2种植在乐内村地界内的椰子苗拔除。被告人符策洲、邢福明在采纳村民意见后，分别回到队内每户村民家中，要求每家每户出一个人，于当天中午12时许，到风筝坡处集中，一起将被害人符某1、符某2父子种植过界的椰子苗拔除。约当天13时许，乐内一、二队村民集中到风筝坡处后，被告人符策洲、邢福明就根据2004年文昌市人民政府颁发的土地经线图向村民指明需拔除椰子树苗的大致范围，随后便带领村民将被害人符某3、符某2父子种植在其合法承包地上及部分种植超过地界的椰子树苗及铁丝网栏进行拔除破坏。后来在文昌市公安局文教派出所民警和立新村委会咸正符村村民小组组长符某4以及被害人符某1到场制止后，被告人符策洲、邢福明才要求村民停止破坏椰子树苗和铁丝围栏。 经聘请文昌市林业科学研究所技术人员对现场中毁坏的椰子苗及铁丝网进行调查评估，现场中被毁坏的椰子苗木为342株（其中有72株椰子树苗已回植在原地上，不影响生长），生长阶段全为幼苗期。毁坏的铁丝网栏为751米（其中535.2米围栏已重新围回；89.1米围栏已完全毁坏，无法围回；126.7米围栏已丢失）。 经聘请文昌市价格认定中心对毁坏的椰子苗木以及铁丝网直接价格损失进行评估为4540元人民币。 另查明，案件审理期间，被告人符策洲、邢福明缴纳赔偿款4540元，已存入本院赔偿款账户。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、土地承包合同、文教镇国土所关于乐内一二经济社与咸正符经济社界限说明、当选证书、违法犯罪记录查询情况说明、健康检查笔录；证人符某4、符某5、邢某3、邢某2、邢某4、符某6、邢某1、邢某5、邢某6、梁某、邢某7的证言；被害人符某1、符某2的陈述；被告人符策洲、邢福明的供述和辩解;价格认定结论书、关于文教镇立新村委会咸正符村椰子苗木和铁丝围栏被毁坏的调查意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场辨认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符策洲、邢福明以泄愤为目的，组织多名村民对被害人符某1、符某2种植的椰子树苗和铁丝围栏进行破坏，经济损失共计4540元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符策洲、邢福明犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人符策洲、邢福明赔偿被害人符某1、符某2经济损失4540元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人符策洲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邢福明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人符策洲、邢福明缴纳的赔偿款4540元发还被害人符某1、符某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  陈玉榜 人民陪审员  李兴培 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39081-39091号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系公司员工。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。十一案案件受理费均为50元（已由原告预交），各减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：林诗文，男，1986年01月10日出生，汉族，住所福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林诗文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额22601.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22601.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林诗文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22601.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.20元，由被告林诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
山西省静乐县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0926行审4号   申请人：静乐县国土资源局。   法定代表人：吕某，职务局长。   被申请人：阳煤集团天安煤矿有限公司。   法定代表人：邵某。   2019年3月26日本院收到申请人的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字[2018]44号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项:1、责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用（规划外）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状（场地平整）；2、、违法占地罚款147268.35元。   申请人作出的行政处罚决定查明，2018年5月，被申请人未经县级以上人民政府批准，占用杜家村镇任家村村集体9817.89平方米（合17.73亩）土地新建广场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十三条、第四十四条和第五十三条的规定，属违法占地行为。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出了行政处罚决定书。   本院认为，2018年10月9日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内没有提起行政诉讼，又没有自觉履行义务，申请人申请执行应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，依法不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下：   对申请人静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。   如对该裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 李海燕   审判员 刘存怀   审判员 陈慧英     二〇一九年四月二日   书记员 王鹏程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执289号 申请执行人:方小平,男,1964年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：方东辉，男，住址同上。 被执行人:南京面对面装饰有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号,统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司经理。 本院在执行申请执行人方小平与被执行人南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南京面对面装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1287号原告：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线18-20号连二楼。经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。被告：张树花，女，1964年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：袁亚伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被告张树花、被告袁亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因依法必须向被告张树花、被告袁亚伟公告送达诉讼材料，本院于2018年12月21日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的经营者王广正及其委托诉讼代理人何振勇到庭参加诉讼。被告张树花、袁亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告货款1437177.54元及该款自2016年5月25日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计付）；2.判令两被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告家庭建立长期合同关系，由原告在汕头市澄海区组织玩具货源供应给被告在石家庄市销售。后双方于2016年5月24日对账确认截至当天，被告结欠原告货款1537177.54元。原告要求被告当日结清。被告张树花除于2016年5月26日通过中国工商银行账号62×××40汇款100000元给原告经营者王广正配偶陈某某中国工商银行账号62×××36之外，其余欠款1437177.54元至今分文未付。可见，两被告的行为已属违约，依法应承担还款并赔偿延迟还款造成相应利息损失的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，祈请支持原告的诉讼请求。被告张树花未作答辩。被告袁亚伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张树花、被告袁亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原有玩具贸易往来，原告组织玩具货源供应两被告销售。2016年5月24日，双方对账结算并签订《振兴玩具贸易商行销售明细表》，两被告确认结欠原告货款1537177.54元。2016年5月26日，被告张树花通过其中国工商银行账户（账号62×××40）转账100000元至原告经营者王广正的配偶陈某某中国工商银行账户（账号62×××36）付还原告货款。此后，两被告没有再付还原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。两被告结欠原告货款1437177.54元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。两被告没有付还结欠的货款，构成违约，现原告请求判令两被告付还结欠货款，依法有据，本院予以支持。原告另请求两被告支付结欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但因双方结算时并未约定逾期付款违约金，故原告请求的利息损失本院酌情自起诉之日即2018年8月21日起予以支持。被告张树花、被告袁亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树花、被告袁亚伟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行货款1437177.54元及该款自2018年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17734.60元、公告费500元，合计18234.60元，由被告张树花、被告袁亚伟共同负担。公告费已由原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行支付，被告张树花、被告袁亚伟应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的案件受理费和将应承担的公告费付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 蔡  初  阳审 判 员 陈  浩  然人民陪审员 林  祯  海二〇一九年四月三日书 记 员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执487号 申请执行人：王进明，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂素珍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘得河（曾用名刘都）男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王进明与聂素珍、窦军委、刘得河民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日作出的(2016)皖1602民初6462号判决书已发生法律效力。王进明于2019年1月16日向我院申请强制执行，要求聂素珍、窦军委、刘得河依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人聂素珍、窦军委、刘得河发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人聂素珍、窦军委、刘得河名下财产进行查找，被执行人聂素珍名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月24日，本院将被执行人聂素珍、窦军委、刘得河名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王进明，王进明认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘玉新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1424号原告：无锡正乾商务咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-704（统一社会信用代码：91320213MA1QG0JT82）。法定代表人：邹亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫意顺汽车服务有限公司，住所地无锡市清扬路137-1501（统一机构代码：91320213MA1QF9DG22）。法定代表人：杨炜。原告无锡正乾商务咨询有限公司（以下简称正乾公司）与被告无锡鑫意顺汽车服务有限公司（以下简称鑫意顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭审理。原告正乾公司的委托诉讼代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告鑫意顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正乾公司向本院提出诉讼请求：鑫意顺公司向正乾公司返还保证金15万元、渠道代理服务费5万元。事实和理由：2017年12月18日，正乾公司与鑫意顺公司签订《合作渠道协议》，约定由正乾公司负责提供拓展客户，鑫意顺公司负责提供资金渠道，合作期限1年。合同签订后，正乾公司向鑫意顺公司支付保证金15万元及渠道代理服务费5万元，并陆续向鑫意顺公司提供可拓展客户，但鑫意顺公司并未按照合同约定提供资金。鑫意顺公司未按约履行合同义务，造成正乾公司巨大经济损失，现合同到期，正乾公司遂诉至法院。鑫意顺公司未到庭答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，正乾公司与无锡海嘉鑫汽车服务有限公司（该公司于2018年1月15日变更公司名称为鑫意顺公司，以下简称鑫意顺公司）签订《合作渠道协议》，约定：双方在无锡（含江阴、宜兴）区域内开展汽车类金融及房地产金融相关业务合作；鑫意顺公司作为平台方，负责提供资金渠道及《借款合同》文本，并制定具体业务操作细则；正乾公司负责在双方合作地区提供拓展客户，并提供客户资质审核，协助客户申请贷款、签署保函、车辆价值评估、办理抵押登记、协助放款及客户跟踪管理等服务；为开展本协议约定的合作业务，正乾公司应交服务费10万元，在开办业务前，正乾公司需缴纳初始保证金10万元，鑫意顺公司收取加盟费及保证金的指定账户为范丽华名下开户行为招商银行无锡城南支行的账号内；合作期限为1年，自2017年12月18日起至2018年12月17日止；若一方违约导致本协议目的无法实现的，除根据本协议约定主张违约金外，守约方有权单方解除本合同。合同签订后，鑫意顺公司分别于2017年12月8日、2017年12月11日向正乾公司指定账户汇款5万元、149999.97元，鑫意顺公司向正乾公司出具收据，载明收到正乾公司单店渠道代理服务费5万元及单店保证金15万元。后鑫意顺公司未履行合同约定的义务，正乾公司遂诉讼来院。以上事实，由合作渠道协议、转账凭证、收据等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，正乾公司与鑫意顺公司之间的服务合同成立并生效，双方均应按约履行各自义务。正乾公司依约向鑫意顺公司支付代理服务费及保证金后，鑫意顺公司未履行任何合同义务，导致正乾公司无法实现合同目的，正乾公司有权解除合同，并有权要求鑫意顺公司返还保证金及渠道代理服务费。鑫意顺公司未提供证据证明其履行了相应的渠道代理服务，正乾公司主张鑫意顺公司返还保证金及渠道代理服务费的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鑫意顺汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向无锡正乾商务咨询有限公司返还保证金15万元、渠道代理服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150，保全费1720元，合计3870元（已由无锡正乾商务咨询有限公司预交），由无锡鑫意顺汽车服务有限公司负担，并于本判决生效后10日内向无锡正乾商务咨询有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年四月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曾勇，男，1986年03月28日出生，汉族，住所重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额43370.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43370.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43370.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.80元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4297号之二申请执行人张彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄连雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张彬与被执行人黄连雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄连雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彬借款本金70000元并支付借款利息（以70000元为本金，自2017年12月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）二、驳回原告张彬其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。本案执行标的为人民币70865元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2018年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2018年10月依职权第一次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，虽有部分存款但已被另案冻结；三、2018年11月与申请执行人第一次谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；四、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；六、2018年11月双方当事人到庭签订执行和解协议，分期履行义务；七、2018年12月依法经过江苏省公安厅系统调取被执行人相关个人信息；八、2019年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；九、2019年2月前往被执行人登记住所地寻找被执行人，未找到被执行人；十、2019年3月依法查询被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不予查封；十一、2019年3月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，仍未发现可供执行的财产线索；十二、2019年3月因被执行人未履行义务报请相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施；十三、2019年4月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，轮候查封被执行人名下房产，因该房产有抵押，暂不宜处置；十四、2019年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年四月二十三日书记员  张贵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执760号 申请执行人：王翠玲，女,1976年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高辉，男,1972年12月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行王翠玲与高辉民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十八日 （） 书记员 张 永 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初329号 申请人：代致芳，女，汉族，1973年10月04日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：汪金满，男，汉族，1949年08月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：汪某1，男，汉族，2000年10月06日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX汪某1。 被申请人：汪某2，女，汉族，2002年03月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在受理申请人代致芳与被申请人汪金满、汪某1、汪某2共有物分割纠纷一案，申请人代致芳向本院申请财产保全，请求冻结中国邮政储蓄银行汪成名下账户为XXXXXXXXXXXXXXX3177汪成的死亡抚恤金35万元。 本院经审查认为，申请人代致芳对本案标的款已申请诉讼财产保全，若不采取冻结措施将可能导致本院判决难以执行，损害权利人的合法权益。申请人代致芳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结存储于中国邮政储蓄银行汪成名下账户为XXXXXXXXXXXXXXX3177的存款以35万元为限。期限为2019年2月12日至2020年2月11日。 案件申请费2280.00元，由申请人代致芳预交，结案时另行确定承担者。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  骆云桥 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 云 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢766、768号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人冯立平，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县龙阳镇体育路9号，身份号码432421197608238963。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯立平金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第13359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金82852.3元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执24337、24563号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月7日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年1月21日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，（2015）深福法民二初字第13359号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2015）深福法民二初字第13359号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执24337、24563号、（2019）粤0304执恢766、768号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之三十一 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年8月5日生，住:兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人胡彦明借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人胡彦明在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经与申请人达成还款计划，预履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡彦明在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3270号原告：陈国庆，男，住河北省张家口市桥东区被告：王梅，女，住山东省胶州市李哥庄镇原告陈国庆诉被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年四月八日书记员 李青青
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初467号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京汇智森诚投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区楼XX至2层102-1。法定代表人：王涛。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京汇智森诚投资咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月一日 书 记 员  姜 莉 娜   1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1586号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：丘继周,男,汉族,1936年7月1日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人丘继周借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4452号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人丘继周于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金1500元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人丘继周负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2590号原告：民勤县财政局，住所地民勤县。法定代表人：段琪山，民勤县财政局局长。委托诉讼代理人：韩建萍，民勤县财政局综合股干部。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：山东威龙集团公司，住所地山东省。法定代表人：张波。原告民勤县财政局与被告山东威龙集团公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告民勤县财政局的委托诉讼代理人韩建萍、李新荣到庭参加了诉讼，被告山东威龙集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理案件过程中，本院于2018年11月30日、2019年4月3日以邮寄方式向被告山东威龙集团公司送达诉讼文书，期间20天。原告民勤县财政局于2018年12月29日以其拟和被告自行和解为由申请本院延期审理，本院予以准许，并决定延期审理30天。上述期间共计50天不应当计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年6月1日。原告诉称，2006年6月20日，民勤县财政局与山东威龙集团所属的甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司签订借款合同约定，由民勤县财政局根据日元贷款甘肃风沙区生态环境整治工程项目政策，向甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司贷款6000000元，借期5年，年利率0.75%，转贷手续费0.15%/年。同日，民勤县财政局与山东威龙集团公司签订抵押合同约定，由山东威龙集团公司以其具有使用权的土地371400平方米作为借款抵押，并办理了他项权利证书。山东威龙集团并出具了还款保证书，承诺由其公司按上述借款合同的约定履行还款义务。2006年6月23日、2007年1月25日、2007年5月10日，民勤县财政局以银行转账方式向甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司提供借款共计6000000元。2007年3月23日，民勤县财政局、山东威龙集团公司就上述抵押合同在武威中信公证处办理了公证手续。其后，甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司按年利率0.75%及0.15%/年标准清偿了2017年12月31日之前的借款利息及转贷手续费，未能偿还借款本金。因甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司被注销工商登记，山东威龙集团公司于2017年12月11日向民勤县财政局出具了还款承诺书，承诺涉案借款本金及欠偿利息、欠偿转贷手续费由其偿还。后经民勤县财政局催告，山东威龙集团公司未能履行还款义务。现原告民勤县财政局提起诉讼，请求判令被告山东威龙集团公司向原告偿还借款本金6000000元，并按年利率0.75%自2019年1月1日起偿还利息，按0.15%/年的标准自2019年1月1日起清偿转贷手续费。被告山东威龙集团公司未提交书面答辩意见。原告出示了外国政府贷款市级再转贷协议、借款合同、还款保证书、抵押合同、公证书、土地他项权利证明书、拨款凭证、还款承诺书等证据，其内容和原告陈述一致。本院分析认证认为，原告出示的相关证据，其内容和原告陈述一致，被告亦未提出有效抗辩，本院对原告出示证据的证据效力及原告的起诉事实予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2006年6月20日，民勤县财政局与山东威龙集团所属的甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司签订借款合同约定，由民勤县财政局根据日元贷款甘肃风沙区生态环境整治工程项目政策，向甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司贷款6000000元，借期5年，年利率0.75%，转贷手续费0.15%/年。同日，民勤县财政局与山东威龙集团公司签订抵押合同约定，由山东威龙集团公司以其具有使用权的土地371400平方米作为借款抵押，并办理了他项权利证书。山东威龙集团并出具了还款保证书，承诺由其公司按上述借款合同的约定履行还款义务。2006年6月23日、2007年1月25日、2007年5月10日，民勤县财政局以银行转账方式向甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司提供借款共计6000000元。2007年3月23日，民勤县财政局、山东威龙集团公司就上述抵押合同在武威中信公证处办理了公证手续。其后，甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司按年利率0.75%及0.15%/年标准清偿了2017年12月31日之前的借款利息及转贷手续费，未能偿还借款本金。因甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司被注销工商登记，山东威龙集团公司于2017年12月11日向民勤县财政局出具了还款承诺书，承诺涉案借款本金及欠偿利息、欠偿转贷手续费由其偿还。后经民勤县财政局催告，山东威龙集团公司未能履行还款义务。现原告民勤县财政局提起诉讼，请求判令被告山东威龙集团公司向原告偿还借款本金6000000元，并按年利率0.75%自2019年1月1日起偿还利息，按0.15%/年的标准自2019年1月1日起清偿转贷手续费。本院认为，合法的借款合同关系应当依法予以保护。甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司和原告签署借款合同、原告按合同约定提供借款后，双方借款合同成立并生效。山东威龙集团公司出具还款保证书，承诺由其公司按借款合同的约定履行还款义务，符合债务加入的特征，和甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司构成并存的债务承担。甘肃苏武庄园葡萄酒业有限公司商贸分公司被注销工商登记后，被告山东威龙集团公司向原告出具了还款承诺书，对还款责任进一步予以明确，其借款本金、欠偿利息及欠偿转贷手续费均应当由被告山东威龙集团公司继续承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东威龙集团公司向原告民勤县财政局偿还借款本金6000000元，并按年利率0.75%自2019年1月1日起偿还利息，按0.15%/年的标准自2019年1月1日起清偿转贷手续费，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告山东威龙集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1933号之一再审申请人（案外人）：睢宁县睢城街道和平社区居民委员会,住所地在江苏省睢宁县睢城街道人民西路。法定代表人：郭卉，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘柏，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：睢宁县睢城街道和平社区卞王组（原名睢宁县睢城镇和平社区卞王组），住所地在江苏省睢宁县睢城街道和平社区。负责人：王怀同，该组组长。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州星科置业有限公司，住所地在江苏省睢宁县经济开发区中央大街1号。法定代表人：阮云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：应朝琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。再审申请人睢宁县睢城街道和平社区居民委员会、睢宁县睢城街道和平社区卞王组因与被申请人徐州星科置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查中，睢宁县睢城街道和平社区居民委员会于2019年4月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人睢宁县睢城街道和平社区居民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许睢宁县睢城街道和平社区居民委员会撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年四月十九日书记员  徐阳阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执401-4号申请人:周滨被执行人:王瑛本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执401号之四裁定书，于2019年04月01日向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑛在中国建设银行6217003800017563416_156_1账户内存款人民币52708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年四月一日书记员  赵俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执3955号之一 申请执行人：林玉治，女，1941年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林玉治与被执行人林园园、郑大榕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2016）闽0481民初1835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林园园、郑大榕所有的价值5万元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一九年四月二十日 书记员  刘晓慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执13号 申请执行人洪志华，男，住杭州市临安区。 被执行人楼应彪，男，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人洪志华与被执行人楼应彪承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)浙0185民初780号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪志华于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币XXXXXX元。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对(2018)浙0185民初780号民事调解书的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2019)浙0185执13号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十四日 书记员  任裕青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2443号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所执业律师。 被告：陈超，男，1981年2月3日出生，汉族。 原告湖南湘银物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告湖南湘银物业有限公司于2019年4月23日向本院提出申请撤回对被告陈超的起诉。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告陈超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审 判 长 龚   关 审 判 员 胡   杰 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年四月二十三日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终24374号上诉人（原审原告）：刘启星，男，1972年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何鑫，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（逸庭居）。上诉人刘启星因与被上诉人何鑫委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13449号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘启星于2019年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘启星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘启星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442.63元，减半收取721.3元，由上诉人刘启星负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  黄国辉审判员  袁劲秋二〇一九年四月二十五日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执恢54号 谯欣玲、乔江红： 申请执行人谯欣玲与被执行人乔江红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)西民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔江红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谯欣玲向本院申请执行，请求被执行人偿还26257.42元，执行中，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，本院以（2012）西执字第00385号执行裁定书终结了本次执行程序。现被执行人乔江红已回家有履行能力，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人乔江红给付赔偿款26257.42元及逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人乔江红送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费950元、申请执行费295元。执行中，被执行人乔江红与申请执行人达成执行和解，当场给付申请执行人祖母付平芳现金30000元，剩余利息申请执行人予以放弃。案件受理费950元、申请执行费295元，被执行人乔江红已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人乔江红已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异222号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：叶永胜，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：叶永春，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶永胜、叶永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告叶永胜、叶永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶永胜、叶永春还贷款本金6330.41元，利息141.26元，罚息3107.23元，复利64.03元，共计人民币9642.93元（以上利息计算至2016年9月16日，罚息、复利计算至2019年1月16日），自2019年1月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LGXC16CF8E0118692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LGXC16CF8E0118692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币45669.22元，其中本金38669.59元，利息6795.05元，罚息182.87元，复利14.17元,暂存户金额7.54元，后一直未按期还款。截至2019年1月16日，被告尚积欠贷款本金6330.41元，利息141.26元，罚息3107.23元，复利71.57元，共计人民币9650.47元。现按合同约定扣除暂存户金额7.54元后，被告尚欠贷款本金6330.41元，利息141.26元，罚息3107.23元，复利64.03元，共计人民币9642.93元。被告叶永胜、叶永春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶永胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月21日，被告叶永胜、叶永春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶永胜、叶永春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶永胜、叶永春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶永胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶永胜所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LGXC16CF8E0118692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永胜、叶永春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6330.41元，利息141.26元，罚息3107.23元，复利64.03元，共计人民币9642.93元,并自2019年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6330.41元为基数）、复利（以所欠利息141.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LGXC16CF8E0118692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告叶永胜、叶永春共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2062号原告：曹森，男，1997年3月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐子恒，男，1997年9月19日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陶鑫，男，1996年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告曹森与被告徐子恒、陶鑫民间借贷纠纷一案中，原告曹森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 亮二〇一九年四月二十五日书记员 车路平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执41号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平市城月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，总经理。被执行人：山东远端金属材料有限公司，住所地山东省邹平市城月河一路13号。法定代表人：高森，执行董事兼总经理。被执行人：邹平市德利融资性担保有限公司，住所地山东省邹平市城黄山三路43号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平市德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）鲁01民初1323号民事判决书确定的以下义务：1、向申请执行人中信银行股份有限公司济南分行支付借款本金4000万元及利息165333.33元（上述利息计至2018年6月20日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计付）；2、向申请执行人中信银行股份有限公司济南分行支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、向本院缴纳案件执行费107565元，但被执行人未实际履行。本院经网络查询及现场调查，查询到被执行人高宽名下有存款4557.72元；被执行人邹平德利科技板材有限公司名下汽车5辆；被执行人山东传洋集团有限公司名下汽车14辆；被执行人邹平县德利融资性担保有限公司名下朗逸牌汽车1辆；被执行人山东传洋集团有限公司持有股权对外投资5笔；高宽、赵爱敏名下有一处房产，但已被其他法院另案查封;被执行人邹平德利科技板材有限公司名下动产机械设备一宗,但已被其他法院另案查封。申请执行人明确表示不申请对上述车辆、股权、房产、机械设备查封、冻结。本院扣划了被执行人高宽在财付通的存款4557.72元以并过户申请执行人。2019年3月20日,本院向被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平市德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏发出限制高消费令。本院于2019年4月4日约谈中信银行股份有限公司济南分行，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平市德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年四月十九日书记员  白 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6267号原告:景筱霏，女，1965年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告:景亚飞，女，1962年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告:景云飞，女，1967年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师被告：顾国兴，男，1948年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：景建英，女，1971年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。原告景筱霏、景亚飞、景云飞与被告顾国兴、景建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年1月7日、3月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告景筱霏、景亚飞、景云飞的共同委托诉讼代理人黄晔、被告顾国兴、景建英的共同委托诉讼代理人王晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景筱霏、景亚飞、景云飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还借款本金44万元以及逾期利息；其中37万元本金部分的逾期利息自起诉日起至还清欠款之日止按年利率6%计算；7万元本金部分按约定年利率15%自2007年5月1日起计算至本金还清之日止。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲顾娟、原告景筱霏、景亚飞自2003年起至2010年与被告顾国兴、景建英发生多次借款往来，后于2010年3月，借贷双方经过对账确认，由两被告向原告母亲顾娟（原告景筱霏、景亚飞的借款部分也统一纳入母亲顾娟之出借款进行确认）出具了收据并签章确认借款总金额为44万元。多年来，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不还款，鉴于原告母亲与被告顾国兴的关系，一直未诉诸法律。现原告母亲顾娟、父亲景文兴己分别于2015年7月17日、2017年5月6日去世。原告三人为顾娟、景文兴的子女，对上述债权享有继承权。另两被告为夫妻关系，被告顾国兴作为借款人，被告景建英作为经手人对于上述债务进行了签章确认，因此根据婚姻法的相关规定，上述债务为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告顾国兴辩称，根据原告诉状认可的事实，及本案客观情况，本案的借款是发生在我与债权人之间，故我是案涉的借款人。我与三原告母亲是姐弟关系，对于三原告母亲顾娟与被告顾国兴之间的债权债务关系，作为两个家庭来说，被告顾国兴已经结清了。被告顾国兴的还款情况为，于2011年5月6日向景筱霏还款5万元；同年，再次向景筱霏还款5万元；2013年顾娟胆结石住院时，被告向其还款3万元，该款是景云飞收取的；2015年上半年顾娟生病时，向其还款4万元现金，收取人是顾娟丈夫顾文兴，及顾娟二女婿；2015年办理顾娟丧事时，还款15000元，该款也是景云飞收取；2009年3月4日,由顾娟女婿杨健出具借条给原告，金额为20万元，该款也是由顾娟家庭收取的；另我代景云飞的公司支付了8万元货款。综上金额，我已经完全偿还了案涉借款。关于原告诉请的利息，根据原告诉状所称，我与顾娟之间最后确认为欠款44万元，该金额是对前期我向原告家庭往来金额的确认，包含了前期所有的利息。故原告诉请的利息没有事实依据。被告景建英辩称，原告诉请的债权债务根据原告诉状陈述事实，及被告顾国兴答辩，借款发生于顾娟与被告顾国兴之间，与我无关。因为我为被告顾国兴的会计，仅仅为所有借款的经手人，所以我经手过案涉的相关借款，但我并非还款主体。原告诉状中以夫妻共同债务为由，要求我承担连带清偿责任，对此，原告应该承担举证责任。综上，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2003年6月3日，常州市松巢旺物资有限公司出具收据一份，载明“交款单位：顾娟，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾叁万元正，收款事由：借款”。2003年6月4日，常州市松巢旺物资有限公司出具收据一份，载明“交款单位：顾娟，收款方式：现金，人民币（大写）：贰万元正，收款事由：借款”。2005年6月15日，顾国兴出具借条一份，载明“今借到景亚飞现金伍万元正”，景建英在经手处签字，顾国兴在借款人处签字。2006年2月27日，顾国兴出具借条一份，载明“今借到景筱霏现金贰万元正”，景建英在经手处签字，顾国兴在借款人处签字。2006年4月29日，顾国兴出具借条一份，载明“今借到顾娟现金伍万元正，年息15%”，景建英在经手处签字，顾国兴在借款人处签字。2007年1月25日，顾国兴出具借条一份，载明“今借到顾娟现金肆万元正”，景建英在经手处签字，顾国兴在借款人处签字。2007年2月15日，顾国兴出具借条一份，载明“今借到顾娟现金壹万元正”。2007年4月20日，常州松巢旺箱包有限公司出具收据一份，载明“交款单位：景亚飞，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万元正，收款事由：集资款，年息15%”。2007年5月1日，常州松巢旺箱包有限公司出具收据一份，载明“交款单位：景亚飞，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万元正，收款事由：集资款，年息15%”。2010年5月17日，常州松巢旺箱包有限公司出具收据一份，载明“交款单位：顾娟，收款方式：现金，人民币（大写）：肆拾肆万元正，收款事由：借款”。另查明：庭审中，被告顾国兴认可其为案涉借款的借款人，但认为2010年5月17日的借款总额440000元中包含前期的利息，认为其已归还了部分借款，且其向案外人的借款亦可用来抵偿借款。以上事实，有借条、收据、银行卡存款业务回单及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、收据予以证明其与被告顾国兴之间的借贷关系，本院依法予以确认。关于借款的数额，被告顾国兴虽辩称440000元借款中包含了前期利息，但并未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对该项答辩意见本院不予采信。关于借款后被告顾国兴的还款情况，虽顾国兴辩称归还了部分款项，但从其提交的证据看，归还的主体并非顾娟本人，所谓向案外人的借款也未经顾娟认可可用于抵偿与顾国兴之间的债务，故对被告顾国兴辩称借款后存在部分还款的意见，本院依法不予采信。关于被告景建英是否需承担还款义务的问题，因原告并未提交被告景建英与被告顾国兴之间身份关系的证明，且从原告所提交的相关证据看，被告景建英的签字也仅仅是以经手人的身份签字，故本院认为被告景建英在本案中无须承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内归还原告景筱霏、景亚飞、景云飞借款440000元并支付利息（370000元自2018年9月6日起至实际给付之日止、按年利率6%计算，70000元自2007年5月1日起至实际给付之日止、按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告景筱霏、景亚飞、景云飞的其他诉讼请求。案件受理费7900元、保全费2770元，共计10670元，由被告顾国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 振人民陪审员 邱 刚人民陪审员 龚志萍二〇一九年四月四日书 记 员 朱 峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1917号李礼：你诉与夏广军租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1070号 罪犯刘世海，男，1975年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年7月22日作出(2015)金刑初字第6号刑事判决，以被告人刘世海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘世海不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)来刑一终字第51号刑事判决，撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第6号刑事判决；以上诉人刘世海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘世海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯刘世海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间2016年3月至2018年11月获表扬5个。2016年4月、5月未完成劳动任务，各扣劳动改造分1分。2017年3月、5月、7月、8月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、9月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、15分、10分、10分、30分、15分、10分、10分、10分、5分、15分。另查明，罪犯刘世海作案时间为2002年6月14日凌晨，事发后，刘世海在2011年公安部统一部署的全国公安机关开展的清网行动中于2011年10月25日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，在取保候审期间，因其违反取保候审规定，被金秀瑶族自治县公安局列为网上追逃人员，2014年10月4日被南宁市公安局大沙派出所民警抓获。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世海自入监以来，2016年至2018年多次存在不积极参加劳动，未完成劳动任务的情况，劳动方面改造表现差。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、归案经过等因素，本院对其此次考核周期内的表现不予认定为确有悔改表现，罪犯刘世海不符合法律规定可以减刑的条件。希望能通过更长周期的计分考核情况来综合考察该犯在服刑期间的表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘世海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执监10号申请人：张忠秀，女，汉族，住青冈县青岗镇东方名苑小区。申请执行人：李福文，男，汉族，住安达市二公里半醉江南饭店。被执行人：张忠广，男，汉族，住青冈县青岗镇人民街。申请人张忠秀不服安达市人民法院（2017）黑1281执异158号执行裁定书，向本院申请中止执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审理过程中，申请人张忠秀向本院提出书面申请，因本院审查的（2017）黑1281执异158号执行裁定书另行达成和解协议。正在履行过程中，故请求中止本案审理。本院经审查认为申请人请求符合相关法律规定，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  王泽恩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初176号原告:尹明丹，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告:唐英,女，汉族，住重庆市峰高街道。被告:王匡彬,男,汉族，住重庆市峰高街道。原告尹明丹与被告唐英、王匡彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹明丹到庭参加诉讼，被告唐英、王匡彬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹明丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告代二被告向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的贷款本金、利息和诉讼费共计12400元；2.依法判决二被告偿还原告的应支付的剩余利息及罚息5702.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，二被告向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款，但二被告未按约定时间还款，重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2018年7月向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）渝0153民初3751号民事判决书，判决二被告偿还贷款本金10262.79元及利息4728.21元、律师费2000元、诉讼费225元，原告等人承担上述款项的连带清偿责任。因二被告未偿还，原告代为清偿了上述款项，后经原告多次找被告要求偿还，但被告均借故搪塞推诿，拒不支付。唐英未到庭，也未提交书面答辩意见。王匡彬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月24日，被告唐英、王匡彬向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款，但二被告未按期还款，重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于是向我院提起诉讼，2018年12月10日，我院作出（2018）渝0153民初3751号民事判决书，判决主文为：“一、被告唐英、王匡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金10262.79元及截至2018年6月12日的利息4728.21元；从2018年6月13日起，以尚欠贷款本金10262.79元为基数，按年利率18.8587%支付违约利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告唐英、王匡彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师服务费2000元；三、被告蒋朝华、许德建、尹明丹对上述第一、二项判决的给付义务承担连带清偿责任；……”该判决生效后，被告唐英、王匡彬未按时履行偿还义务，2018年12月18日，原告尹明丹作为担保人代被告唐英、王匡彬向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金、利息和诉讼费共计12400元，同日，重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司出具还款说明：“尹明丹代还唐英贷款12400元。剩余利息及罚息5702.17元由担保人尹明丹利用春节期间及法律手段向借款人唐英催收，收回后偿还我行剩余利息及罚息。”上述事实，有民事判决书、银行还款说明、以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当主债务人不能按时支付欠款，担保人负有支付欠款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。原告代二被告向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司实际垫付12400元，事实清楚，证据充分，原告在履行担保责任后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付其为被告垫付12400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还应支付的剩余利息及罚息5702.17元的诉讼请求，因原告并未代二被告实际偿还该笔款项，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐英、王匡彬于本判决生效之日起十日内支付原告尹明丹代偿款12400元；二、驳回原告尹明丹的其他诉讼请求。如果被告唐英、王匡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元（原告尹明丹已预交），由被告唐英、王匡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一九年四月二十九日书 记 员  马 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初987号 原告：衢州大通锅炉有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江区玉龙路5号。 法定代表人：黄艾明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：广东永动能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路62号602房。 法定代表人：宁微，执行董事。 原告衢州大通锅炉有限责任公司与被告广东永动能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月12日采取诉前登记，因原告向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月7日查封、冻结被告广东永动能源科技有限公司所有的价值220000元的财产，本案于2019年3月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款208000元，并支付自2018年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告衢州大通锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告广东永动能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月28日，原告衢州大通锅炉有限责任公司与被告广东永动能源科技有限公司签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买锅炉一台，价格1030000元，交货地点原告公司内，于2018年1月30日交货。合同同时对产品型号、验收标准、方法、提出异议的时间、货款支付的方式和期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付货款830000元，剩余货款208000元一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款208000元，并支付自2019年3月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东永动能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州大通锅炉有限责任公司货款208000元并支付自2019年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元、保全费1620元、公告费560元，合计6600元，由被告广东永动能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申1号 再审申请人(一审被告）：桂林市阳江苑西岭御景业主委员会，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区阳江路21号阳江苑西岭御景10栋3单元1楼。 负责人：莫燕妮，该业委会主任。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：方群英，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被申请人(一审被告）：广西天居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市三多路2号，统一社会信用代码：91450300756505527N。 法定代表人：孙晓寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被申请人(一审被告）：李秀玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人桂林市阳江苑西岭御景业主委员会因与被申请人方群英、广西天居物业服务有限公司、李秀玲劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2019年4月18日作出（2019）桂0302民监1号民事裁定，本案由该院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五款规定，裁定如下： 终结审查桂林市阳江苑西岭御景业主委员会的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8318号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江南区旱塘路3号。 法定代表人：余雪云，系公司董事长。 被告：广西青旅物流有限公司，住所地南宁市江南区五一中路旱塘岭8号。 法定代表人：宋起，董事长。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与被告广西青旅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，原告广西南宁直通车物流服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁直通车物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告广西南宁直通车物流服务有限公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年三月六日 书 记 员  杨清评
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                           (2019）陕0102民初2281号      原告王兴亮，男，汉族，1982年4月28日出生，无业，住陕西省眉县。   委托诉讼代理人蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。   被告西安环岳装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人秦朝平，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘静静，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人高娟芝，陕西其源律师事务所实习律师。   原告王兴亮与被告西安环岳装饰设计工程有限公司（以下简称环岳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴亮及其委托代理人蔺瑞娟、被告环岳公司的委托代理人刘静静、高娟芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴亮诉称：2014年9月20日，原告与被告公司的第一项目部签订了安康亚朵酒店电气安装施工合同，合同约定由原告对亚朵酒店项目的所有强弱电的电缆桥架安装、管线预埋、穿线、电缆及配电箱安装、开关、插座、照明灯具安装及调试等进行施工。合同签订后为按期完成施工，原告找来罗某某等工人为被告的工程进行具体施工，2014年12月2日，罗某某在被告亚朵酒店项目场地工作期间从梯子上摔下来受伤，导致右腿摔断，三根骨头做了手术，共花费29500元，经与被告沟通确认，相关费用由原告先行支付给罗某某，后原告又支付给罗某某后续治疗费、误工费、生活费、护理费等共计40000元，原告合计支付给罗某某69500元。根据相关规定，罗某某在为被告工作期间受伤，被告理应对罗某某承担赔偿责任，现原告代被告向罗某某支付了赔偿款，故原告有权要求被告向其支付其已经支付给罗某某的款项。要求依法判决被告向原告支付69500元（代付给罗某某的赔偿金40000元、生活费1000元、医药费28500元）并承担本案诉讼费。   被告环岳公司辩称，本案的立案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，但原告与被告之间属于电气安装承包合同关系，而并非是劳务关系。因此，被告并不是本案的适格主体，法院应依法驳回其起诉。2014年12月2日，原告方工人罗某某受伤，随后原告向罗某某支付了共计69500元的赔偿款。然而即使原告享有向被告请求追偿的权利，但原告要求被告支付已垫付的全部赔偿款的诉讼请求已过时效。法院应依法驳回原告的诉讼请求。2014年9月20日，原告与被告签订《电气安装施工合同》时，同时签署了《安全施工责任书》。其中《责任书》第五条约定，按照“谁施工谁负责”的原则，在施工期间如若发生任何工伤事故均由本施工单位负责上报，经济赔偿及善后处理。原告做为实际施工人，其理应对在施工场所工作期间受伤的工人罗某某负责并承担经济赔偿。原告主张被告向其支付已垫付的全部赔偿款，没有事实与法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告与被告第六项目部于2014年7月25日签订了安康市康沁酒店室内装饰工程施工合同，工期自2014年7月20日至2014年9月30日，合同约定了工程名称、地点、内容、施工范围等内容。2014年9月20日，原告与被告第一项目部签订了安康亚朵酒店电气安装施工合同，合同工期自2014年9月20日至2014年12月20日。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月2日，原告方所雇用工人罗某某在施工中受伤。2015年1月17日原告（乙方）与罗某某（甲方）对受伤一事达成协议，由乙方一次性支付甲方后续治疗费、误工费、护理费、生活费共计40000元；甲方从2014年12月2日至2015年1月17日住院所有费用由乙方负责；乙方将甲方住院期间所有花费票据交于乙方。该协议有见证人被告方周志学在场签字。原告提供2015年1月17日罗某某收据证明上述协议已履行，相关款项已支付。2015年2月10日原告向被告递交申请书，希望支付罗某某的二次手术费等由被告给予帮助，解决一部分费用。被告方周志学意见为情况属实。2017年3月29日原告向法院起诉，要求被告支付工程款及针对罗某某医疗费赔偿款等垫付款69500元。陕西省安康市汉滨区人民法院下发（2018）陕0902民初1400号民事判决书，认为罗某某的赔偿费用并非同一法律关系，并未处理，仅就工程款部分做出判决。该判决已发生法律效力。2019年2月20日，原告诉至本院，要求被告支付针对罗某某的垫付款。庭审过程中，原告提供与被告方工作人员李建武于2019年3月16日电话录音，其中提到当时说先交工再处理这个事情，但未明确双方是在谈论罗某某受伤赔偿问题及原告主张解决罗某某问题的确切时间。   以上事实，有电气安装施工合同、协议、陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1400号民事判决书、申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告雇用工人罗某某于2014年12月2日在施工中受伤，原告与罗某某于2015年1月17日达成赔偿协议并于当日支付了赔偿款项，原告于2015年2月10日向被告提出申请请求解决该事，并于2017年3月29日向法院起诉。原告在支付罗某某款项后二年内未向被告主张权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告的追偿权在《中华人民共和国民法总则》施行之前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。现原告要求被告支付垫付款，已超过了诉讼时效，故其诉请求，不予支持。原告提供的与李建武于2019年3月的电话录音，不能明确说明双方谈论的系何事，也没有提到原告主张解决该事的确切时间，原告以该证据证明诉讼时效中断依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   驳回原告王兴亮的诉讼请求。   案件受理费1538元，减半收取769元，由原告王兴亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员   詹晓晔                        二〇一九年三月三十日                                                                                                                                                                                                                                            书  记员苏杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执604号 申请执行人：吴*，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：曹克平，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2018）冀0402民初3513号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款2119170元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月四日 书记员  薛 旺
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初22号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴芬，绰号“芬仂”，女，1988年11月10日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体，住南城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被南城县公安局刑事拘留；2018年2月14日被南城县公安局决定取保候审。2019年2月26日，经本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 被告人罗桂娥，绰号“罗罗”，女，1975年9月13日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被南城县公安局刑事拘留；2018年1月26日被南城县公安局决定取保候审。2019年2月26日，经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人吴芬、罗桂娥犯开设赌场罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人吴芬、罗桂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2017年7月至9月期间，被告人吴芬、罗桂娥在山水家园二期、金域华都小区、登高福第小区、怡和园小区等多地，组织吴银花、李某、黄某等赌博人员利用二十张麻将“滚筒子”的方式聚众赌博。罗桂娥负责联系参赌人员，吴芬负责提供赌博工具及为参赌人员点餐。两被告人在赌场上均参与收取红钱，共收到红钱六七千元，红钱均分。 2018年1月24日、2月13日，被告人罗桂娥、吴芬先后主动到南城县公安局建昌派出所投案。 公诉机关据以指控的证据有：被告人吴芬、罗桂娥的基本情况、归案经过、前科证明、情况说明等书证；证人吴银花、吴某1、李某、黄某等人的证言；被告人罗桂娥、吴芬的供述与辩解；辨认笔录；讯问光盘等。公诉机关认为，被告人罗桂娥、吴芬以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议判处被告人吴芬、罗桂娥有期徒刑一年以下的刑罚，并处适当罚金。 被告人吴芬、罗桂娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。 本院查明的事实与上述指控的犯罪事实一致，被告人吴芬、罗桂娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴芬、罗桂娥的基本情况、归案经过、前科证明、情况说明等书证；证人吴银花、吴某2、李某、黄某等人的证言；辨认笔录；讯问光盘；被告人罗桂娥、吴芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴芬、罗桂娥亦当庭表示认罪。 在诉讼过程中，本院依法委托南城司法局对被告人吴芬、罗桂娥能否适用非监禁刑进行调查评估，南城县司法局评估结论为可以对被告人吴芬、罗桂娥判处非监禁刑，实行社区矫正。 本院认为，被告人罗桂娥、吴芬以营利为目的组织多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的被告人罗桂娥、吴芬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2018年1月24日、2月13日，被告人罗桂娥、吴芬先后主动到南城县公安局建昌派出所投案；归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗桂娥、吴芬归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对被告人罗桂娥、吴芬的调查评估意见书，南城县司法局同意将罗桂娥、吴芬纳入社区矫正教育管理，故对被告人罗桂娥、吴芬适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗桂娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  黎 累 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  孙立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保301号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街新天地广场。负责人：张艳梅，行长。被申请人：郭风龙，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯兰梅，女，1975年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人冯兰梅位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在559649.31元内。担保人包商银行股份有限公司赤峰分行以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯兰梅位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在559649.31元内。二、查封担保人包商银行股份有限公司赤峰分行位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十二日书记员 王艳杰