广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42175号原告陈奎任,男,汉族,1994年12月6日出生。委托代理人陈青云，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。被告一雅玉（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区长征楼11号楼2门207-210，统一社会信用代码91120102091563932T。法定代表人黄少华。委托代理人陆畅，天津中会诺博律师事务所律师，执业证号11201201210652984。被告二天津中房普惠服务外包有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-610（创实商务秘书服务（天津）有限公司托管第002号），统一社会信用代码91120118MA05TFXW28。法定代表人董旭。被告三天津融银汇商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-4504，统一社会信用代码91120101MA05MFWU13。法定代表人董旭。被告四玄通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-185号房间，统一社会信用代码911201163286235359。法定代表人张秀茹。被告五广茂国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-204），统一社会信用代码91120116328533695A。法定代表人许义全。被告六天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101-23（集中办公区），统一社会信用代码91120222055283802E。法定代表人毛福俭。被告七张云福，男，汉族，1963年1月10日出生。原告陈奎任诉被告雅玉（天津）国际贸易有限公司、被告天津中房普惠服务外包有限公司、被告天津融银汇商务信息咨询有限公司、被告玄通（天津）资产管理有限公司、被告广茂国际贸易（天津）有限公司、被告天津市齐庄商贸有限公司、被告张云福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青云、李雨晴，被告一委托代理人陆畅到庭参加了诉讼，其他六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，原告与六被告签订《最高额借款额度合同》以及《借款合同》，由被告一向原告借款1000000元、被告二向原告借款1000000元、被告三向原告借款1000000元、被告四向原告借款1000000元、被告五向原告借款600000元、被告六向原告借款1000000元，六被告借款用途为流动资金周转，借款利率为10%/年，借款期限为12个月，自2018年5月4日至2019年5月3日止，借款出借日期以实际发放之日为准，还款方式为每月付息，到期日一次性归还本金，计息时间为实际收到原告发放借款之日起计算；同时，《借款合同》第九条已约定借款人逾期偿还借款本息的违约责任。《借款合同》签订后，六被告分别确认于2018年5月18日、5月23日、5月24日、5月28日、5月29日、6月3日收到上述全部借款金额。2018年5月4日，原告与被告七签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定被告七对其他六被告所负债务向原告提供个人最高额保证担保以及将被告七位于天津市和平区（不动产证号：××）的房屋抵押给原告并办理了抵押物他项权证（津（2018）和平区不动产证明第××号），由被告七以该抵押房产对其他六被告向原告所借款项提供连带清偿责任，即原告有权对被告七抵押担保的该套房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，以保障原告债权的实现。现六被告已逾期向原告支付利息，并未按照约定及时履行相应支付款项的义务，已属违约行为，依据借款合同约定原告有权提前收回借款本金并要求六被告立即归还本合同项下所欠的全部债务，即包括利息、违约金等；经原告多次向六被告及被告七催收，但至今仍未果。据此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告一向原告返还欠款本金1000000元及利息8611元（以100万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年9月18日计至2018年10月18日）；二、判令被告二向原告返还欠款本金1000000元及利息8611元（以100万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年9月23日计至2018年10月23日）；三、判令被告三向原告返还欠款本金1000000元及利息8611元（以100万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年9月25日计至2018年10月25日）；四、判令被告四向原告返还欠款本金1000000元及利息8888.89元（以100万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年8月31日计至2018年10月1日）；五、判令被告五向原告返还欠款本金600000元及利息5333.33元（以60万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年8月30日计至2018年9月30日）；六、判令被告六向原告返还欠款本金1000000元及利息8611元（以100万元为本金，利率按年利率10%计算，自2018年9月4日计至2018年10月4日）；七、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别向原告支付逾期违约金8666.67元、5333.33元、4000元、20000元、12400元、18000元（以借款本金为基数，分别按各自借款合同约定逾期最后还款之日起，以24%每年计算违约金，暂计至2018年10月31日，其后续继续计算至各被告实际付款之日。上述七项金额暂合计5717066.67元；八、判令被告七张云福对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，原告有权以被告七位于天津市和平区（不动产证号：××）的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；九、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、执行费由七被告共同承担。被告一辩称，不同意原告诉讼请求,请求依法驳回原告诉讼请求。各被告系向蓝海金融平台提出借款申请，由蓝海金融平台指派其员工陈奎任也就是原告，以其名义签订合同并发放贷款，并且被告有理由相信，蓝海金融平台向被告发放的借款系通过其金融平台向社会大众募集。故原告陈奎任并非实际的借款人，被告不同意向原告偿还借款。经审理查明，2018年5月4日，原告陈奎任与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订《最高额借款额度合同》以及《借款合同》，由被告一向原告借款1000000元、被告二向原告借款1000000元、被告三向原告借款1000000元、被告四向原告借款1000000元、被告五向原告借款600000元、被告六向原告借款1000000元，六被告借款用途为流动资金周转，借款利率为10%/年，借款期限为12个月，自2018年5月4日至2019年5月3日止，还款方式为按月付息，付息日为借款实际发放之日的次月当日，到期日一次性归还本金；借款人未按约按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金，逾期后按照从最后还款日起每日记收未还本息0.15%的逾期违约金，逾期违约金由出借人和第三方各收取50%，直至借款本息清偿完毕为止。同日，原告作为甲方，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为乙方，与丙方易提互联网金融服务（深圳）有限公司签订《融资服务协议》，约定由丙方为乙方提供融资服务，接受甲乙双方的共同委托继续为本次借款提供融资管理服务，并促成甲方与乙方签订《最高额借款额度合同》以及《借款合同》，借款金额5600000元。居间服务成功时，乙方同意向丙方支付管理费（乙方实际收到融资金额的5%/年）及咨询费（乙方实际收到融资金额的1%/年）。2018年5月4日，原告与被告七签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定被告七对原告与其他六被告基于《最高额借款额度合同》、《融资服务协议》发生的债权在最高债权额限度内向原告提供最高额保证担保，将被告七位于天津市和平区（不动产证号：××）的房屋抵押给原告，最高额借款额度的期限为24个月，自2018年5月4日至2020年5月3日，并于2018年5月8日办理了抵押登记。另查明，《借款合同》签订后，易提互联网金融服务（深圳）有限公司通过宝付户账号ｚｈａ×××＠ｌａｎ18.ｃｏｍ分别于2018年5月18日、5月23日、5月25日、5月31日、5月30日、6月4日向被告一、天津中房普惠服务外包有限公司、天津融银汇商务信息咨询有限公司、玄通（天津）资产管理有限公司、广茂国际贸易（天津）有限公司、天津市齐庄商贸有限公司支付上述全部借款金额。再查，被告七分别于2018年5月25日、2018年7月19日、2018年8月1日、2018年8月31日向深圳市达力多利投资有限公司账户44×××09付款56000元、70001.85元、70000元、70000元，对此被告一提供了中国民生银行的延时汇款回单为证，原告认可此四笔款项为咨询服务费和相应利息抵扣。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为本案原告是否适格。原告与被告之间虽然签订了《借款合同》，但从已查明的案件事实，涉案借款的支付、利息的收取均不是原告账户，原告也没有提供证据证明其实际已向转款方支付了涉案借款本金，亦没有证据显示收取利息的主体向原告最终支付了涉案利息。故现有证据不足以证明原告系涉案借款的实际出借人，原告主体身份不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈奎仁的起诉。本案案件受理费52746元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 高    兰二〇一九年四月四日书 记 员 黄若娜（代）