文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初2437号原告：邱永强，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：梁荣全，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：新余联发物流有限公司，住址：江西省新余市抱石大道（仙来区管委会），统一社会信用代码91360500576115126F。法定代表人：梁友爱。委托诉讼代理人：王武军，系江西雪辰律师事务所律师。被告：麦英民，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码91440800588276293P。负责人：尤逸航。委托诉讼代理人：黎协超，男，系该公司员工。被告：许钜明，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。原告邱永强诉被告梁荣全、新余联发物流有限公司（以下简称联发物流公司）、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任保险公司）、许钜明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及被告联发物流公司、国任保险公司、人民保险公司的委托诉讼代理人王凤科、王武军、黎协超、甘宇到庭参加了诉讼，被告梁荣全、许钜明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加了麦英民作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了第二次审理。原告及被告联发物流公司、国任保险公司、人民保险公司的委托诉讼代理人王凤科、王武军、黎协超、甘宇到庭参加了诉讼，被告梁荣全、许钜明、麦英民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令六被告赔偿原告损失1583171.88元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2.本案诉讼费用由六被告承担。被告国任保险公司辩称：1.“信达财产保险股份有限公司”已于2017年12月经中国保险监督管理委员会批准变更为“国任财产保险股份有限公司广东分公司”，“信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险公司）”也依法变更为被告国任保险公司。2.肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告国任保险公司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.本次事故造成邱永强、梁志清、许钜明多人受伤，被告国任保险公司已垫付邱永强医疗费51673.06元，另根据（2017）粤0605民初10915号、17206号及（2018）粤0605民初1895号判决分别向邱永强赔偿了77335.38元、228177.2元、141884.92元；根据（2018）粤0605民初1950号判决向另一伤者梁志清在交强险限额内赔偿50000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿128191.88元；根据（2018）粤0605民初5065号判决中向另一伤者许钜明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿593元、交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿17376.6元。综上，本案保险限额余额为424767.96元。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.商业第三者责任保险限额内被告国任保险公司仅承担60%的赔偿责任。6.诉讼费不应由被告国任保险公司承担。被告人民保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号轻型普通货车参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本次事故中被告人民保险公司已赔付265754.15元，保险限额剩余356245.85元（其中交强险剩余限额35000元）。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由人民保险公司承担。被告联发物流公司辩称，1.被告联发物流公司是赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的出租人，该车辆是被告麦英民在被告联发物流公司处租赁的，双方签订了《汽车融资租赁合同书》，约定由被告联发物流公司融资购买该车辆租赁给麦英民占有、经营、使用，事发时该车辆处于租赁期内，根据法律规定，该情况下出租人不承担责任，同时被告联发物流公司对事故的发生不存在过错，根据法律规定，不应承担事故的赔偿责任。2.赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车已在被告国任保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由该被告在保险合同范围内承担赔偿责任。3.原告诉请过高，应当依法重新核算。被告梁荣全、许钜明、麦英民没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年3月4日19时29分，梁荣全驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至S15沈海高速广州支线75KM+300M路段时，该车悬挂于其车厢后下部的备用轮胎掉落在左起第三条车行道上，约三十秒后，许钜明驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车由左起第三条车行道从后驶至，致使该车碰撞车行道上的轮胎后，该车侧翻及其车上所载货物散落在最左侧车道上，约一分三十秒后，邱永强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由最左侧车行道从后驶至，致使该车碰撞散落在车行道上的货物后侧翻，造成驾驶员许钜明、粤Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员邱永强、乘车人冯裕华、邱丽芳、梁志清五人不同程度受伤，两车损坏及粤Ｙ×××××号轻型普通货车所载货物损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁荣全承担此事故的主要责任，许钜明承担此事故的次要责任，邱永强承担此事故的次要责任，冯裕华、邱丽芳、梁志清不承担此事故的责任。2017年7月21日、11月7日及2018年1月30日，原告就其截止至同年2018年1月16日已产生的医疗费向本院提起诉讼【案号分别为：(2017)粤0605民初10915号、17206号、(2018)粤0605民初1895号】，本院分别于同年9月14日、12月22日及2018年3月30日作出民事判决书，该三案的民事判决书已发生法律效力。2017年12月7日，原告转往广东省工伤康复医院住院治疗，2018年3月16日出院。同年4月2日，原告转往开平市中医院住院治疗，5月7日出院。同月11日至15日、6月8日至同月11日、7月20日至同月23日、8月21日至同月24日、9月19日至同日，原告又五次到中山大学附属第三医院住院治疗；同年11月21日至12月14日，原告再到开平市沙冈张立群医院住院治疗。为此原告又产生了医疗费68383.72元（已扣除(2018)粤0605民初1895号判决中已支持的原告在广东省工伤康复医院截止至2018年1月16日已产生的医疗费47194.22元），并产生了租陪人床费255元、外购药品费904元。2018年12月7日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邱永强的上述损伤与2017年3月4日交通事故存在直接因果关系；伤残程度属一项一级伤残和一项九级伤残；需要大部分护理依赖：误工期为570日、护理期为570日、营养期为570日，原告支付了鉴定费4410元。原告属农村户籍，但在城镇地区已经连续居住满一年，其没有提供证据证明事发前从事的工作及收入情况。10日、1958年11月27日）生育了原告等三个子女。事故造成原告所驾驶的属李惠屏所有的粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车损失价值为72896元。为此支出了评估费3366元、保管费4270元及吊机费900元。被告梁荣全所驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记权人为被告联发物流公司，实际支配人为被告麦英民。被告麦英民以汽车融资租赁的方式向被告联发物流公司取得该车的使用权和支配权，并将该车辆挂靠被告联发物流公司进行经营。该车向信达保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。信达保险公司于2017年12月13日经中国保险监督管理委员会批准名称变更为被告国任保险公司。粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告许钜明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。2018年1月30日及4月3日，本起事故另两受害人梁志清、许钜明也分别就其因本起事故造成的损失向本院提起了诉讼【案号分别为：(2018)粤0605民初1950号、5065号】。本院分别于同年3月30日、6月1日作出民事判决书，该两案的民事判决书已发生法律效力。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告麦英民与被告联发物流公司之间的关系，本院认为，虽然双方就肇事车辆所签订的是《汽车融资租赁合同》，但实际上该车辆是登记在被告联发物流公司名下，且以该被告的名义办理道路运输证等车辆营运资质许可证，车辆购买保险等也是以该被告的名义进行，故被告麦英民与被告联发物流公司之间应属挂靠关系。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项116187.72元；第4-9项1594543元；第10项81432元（具体详见附表）。由于被告国任保险公司在交强险的医疗费用、残疾赔偿金及财产损失赔偿限额内已分别赔偿10000元、50593元、2000元，同时在商业第三者责任保险限额内赔偿634639.04元，被告人民保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金限额内已分别赔偿10000元、50000元，同时在商业第三者责任保险限额内赔偿205754.15元，故原告上述损失合共1792162.72元，应由被告国任保险公司在交强险的残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿59407元，由被告人民保险公司在交强险的残疾赔偿金及财产损失赔偿限额范围内分别赔偿60000元、2000元，超出部分1670755.72元，根据事故责任本院酌定由被告许钜明方与被告梁荣全方分别按照比例20%、60%即分别赔偿原告损失334151.14元、1002453.43元。上述赔偿数额中的334151.14元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿294245.85元，由被告许钜明赔偿39905.29元；上述赔偿数额中的1002453.43元，由被告国任保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿365360.96元，由被告梁荣全赔偿637092.47元。由于赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告联发物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告联发物流公司应对被告梁荣全在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。没有证据证明被告麦英民对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告梁荣全、许钜明、麦英民经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失424767.96元予原告邱永强；二、被告梁荣全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失637092.47元予原告邱永强；三、被告新余联发物流有限公司对被告梁荣全在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失356245.85元予原告邱永强；五、被告许钜明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失39905.29元予原告邱永强；六、驳回原告邱永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19048.55元，减半收取9524.27元（原告已预交），由原告负担753.27元，由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、梁荣全、许钜明分别负担2555元、2143元、3833元、240元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告新余联发物流有限公司对被告梁荣全应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年四月四日书记员  余剑锋附表：                          损失      项目              原告      主张              被告人民保险公司辩称              被告国任保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（含床位费、外购药品费）              69736.94元              请法院核实并扣除非医保用药部分              核实本案主张部分与前案是否重复，外购药品费不予认可              69287.72元（原告主张的床位费的依据为医疗收费票据，但没有依据证明该费用属床位费，故本院确认为医疗费）                  2              住院伙食补助费              45000元              原告住院天数应为443天              原告住院天数应为448天              44900元（原告共住院449天x 100元/天）                  3              营养费              5000元              请法院核实              请法院酌定              酌定2000元                  4              护理费              435900元              住院期间仅认可住院443天按70元/天计算；定残后应暂计算5年              没有异议              322278元﹛住院期间护理费31430元（住院共449天×70元/天）+出院后护理依赖290848元[72712元/年（佛山市在岗职工年平均工资）×40%（大部分护理依赖）×10年]；结合原告的年龄及其伤情考虑，本院暂按10年期限计算﹜                  5              残疾赔      偿金（含被扶养人生活费）              1154176.92元              应按农村标准计算，残疾系统不超100%              残疾系统不超100%              1131546元[定额残疾赔偿金819500元 (40975元/年×20年×100%）+被扶养人生活费312046元（30198元/年×100%×11÷3+30198元/年×100%×20÷3）]                  6              鉴定费              4410元              原告支出费用不应由我司承担              间接损失不应由我司承担              4410元                  7              误工费              83309元              请求法院按最低工资标准或农工资标准计算住院443天              没有证据证明原告存在误工损失，不予认可              83309元[53347元/年（2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天×570天（原告主张的误工时间不高于计至评残前一天的时间，本院予以准许）]                  8              交通费              20000元              没有票据，不予认可              没有证据，不予认可              酌定3000元                  9              精神损害抚慰金              50000元              过高，请法院综合酌定              根据原告过错程度酌定              酌定50000元                  10              财产损失费              81432元              应扣除残值部分，保管费没有依据，吊机费依法核定              没有异议              81432元                                合计              1948964.86元              ——              ——              1792162.72元