wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4163号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，28岁，该公司员工，特别授权。 被告：吴小红，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：代居军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：巨明文，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告吴小红、代居军、巨明文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告吴小红、代居军、巨明文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2017年9月27日，被告吴小红、代居军向原告借款20万元，借款期限一年。月利率为10.2‰，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。贷款时，被告支付服务费4000元。被告巨明文提供连带责任保证担保。借款后，被告陆续还款至2018年7月2日。之后开始逾期，9月10日，二被告归还2500元、其中支付利息2005元、罚息495元。之后未再还款。扣除预收服务费4000元后，尚欠本金45997元未清偿。请求判令被告吴小红、代居军还原告借款本金45997元，并从2018年7月3日起按月利率19.2‰计算逾期利息至付清时止；被告巨明文承担连带清偿责任。 被告吴小红、代居军、巨明文均未作答辩。 经审理查明，2017年9月25日，原告高信隆公司与被告吴小红、代居军签订借款合同，约定被告吴小红、代居军向原告借款20万元，借款期限自2017年9月27日至2018年10月8日，贷款月利率为10.2‰，还款方式为每月归还本金16667元、支付利息2040元还款。若逾期还款，按每日万分之三计算罚息，并有权提前收回贷款。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告与被告巨明文签订保证合同，约定巨明文对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。9月27日，原告向被告发放借款20万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告吴小红、代居军在借据上签字确认。借款当日，原告扣收咨询费4000元。借款后，被告陆续归还本息至2018年7月2日。2018年9月10日，被告还款2500元。之后未再还款。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，构成违约。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定。原告在借款时收取手续费4000元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为10.2‰，逾期罚息月利率为9‰。原告主张按月利率19.2‰计算逾期利率，符合民间借贷案件相关法律规定。本院予以支持。合同约定从借款次月起，每月偿付固定金额的本金、利息。借款月利率为10.2‰。被告在归还部分本金后，原告应以尚欠本金为基数按合同约定利率计收利息，而不应按照合同约定的借款总额计收利息。被告计收的利息超过了合同约定利息，超过部分应当相应冲抵本金。按约定，被告还在2017年11月至2018年6月1日前每月各归还18707元。因被告停止还款，到期应还未还本金从到期日次日起开始产生罚息。经冲抵（详见本判决附表），截止2018年9月10日，被告尚欠本金38304.08元未清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小红、代居军于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金38304.08元，并从2018年9月10日起按月利率19.2‰计付逾期利息至付清时止。 二、被告巨明文对被告吴小红、代居军经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告巨明文依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决和支付凭据向被告吴小红、代居军追偿，并申请强制执行。 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取564元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担116元，被告吴小红、代居军共同负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2904号原告:酒泉市泓生源典当有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张渊，该公司总经理。被告:刘吉，男，住酒泉市。原告酒泉市泓生源典当有限公司与被告刘吉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日预立案。原告酒泉市泓生源典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市泓生源典当有限公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终24642号上诉人（原审原告）：贺新平，男，汉族。委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯联科技（深圳）有限公司。法定代表人：林健斌，执行董事。委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钎，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人贺新平因与被上诉人凯联科技（深圳）有限公司（下称凯联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贺新平主张凯联公司未能为其缴纳养老保险，要求赔偿养老保险待遇损失114516.49元是否成立。贺新平于2007年5月9日入职凯联公司，担任生产车间作业员，凯联公司未为其缴纳养老保险。贺新平于2018年2月7日达到退休年龄。经审查，贺新平提交的“深圳市社会保险历年参保缴费明细表”显示：凯联公司2007年5月起为贺新平交纳了医疗保险、工伤保险，从2013年1月起，为贺新平交纳了失业保险，从2015年3月起为贺新平交纳了生育保险，2007年5月后均未为贺新平交纳养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予爱理。”根据贺新平提交的“深圳市社会保险历年参保缴费明细表”，凯联公司已为贺新平办理了社会保险手续，只是其中的养老保险费未缴纳，本案的情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中应予受理的规定。根据贺新平向凯联公司出具的《下布村委会证明》，贺新平已经在户籍所在地缴纳2015、2016、2017年度的养老保险。根据贺新平已经在其户籍地参加了社会养老保险，并且贺新平向凯联公司亲自出具了一份要求在户籍所在地继续缴纳社保并自愿放弃在深圳购买养老保险的《声明》，凯联公司多次发放补贴给贺新平，让贺新平在其户籍所在地继续缴纳社保等事实，贺新平以凯联公司未为其缴纳养老保险，要求凯联公司赔偿损失，一审认定不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回贺新平起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，贺新平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异37号 申请执行人：陆卫民，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****3226。 法定代表人：王洪。 第三人：金龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。 第三人：王洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行陆卫民与厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司（以下简称金鼎宏业公司）装饰设计工程合同纠纷一案中，陆卫民以金龙、王洪作为股东未足额缴纳出资为由，向本院申请追加金龙、王洪为陆卫民与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆卫民称，金鼎宏业公司的股东金龙、王洪未足额缴纳出资后且减少注册资本，金龙、王洪承诺：“对公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺将按原认缴出资额承担相应的法律责任。”陆卫民与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷一案所确认的债务发生在金鼎宏业公司减资前，现金鼎宏业公司无财产可供执行，陆卫民请求追加金龙、王洪为被执行人。 本院查明，2017年12月5日，本院作出（2017）闽0206民初5032号生效民事判决书，该份民事判决书确定金鼎宏业公司应当履行的义务为：支付陆卫民工程款5278元、退还工程质保金2386元、入职质保金5000元，及利息（以12664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起计至实际付款之日止）。 该份民事判决书生效后，金鼎宏业公司未履行生效法律文书确定的义务。陆卫民向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）闽0206执2747号。本院立案执行后，陆卫民的其他债权未受偿。 金鼎宏业公司企业性质为有限责任公司，股东为王洪、金龙。王洪认缴出资额为250万元，实缴出资额为54万元；金龙认缴出资额为250万元，实缴出资额为54万元。2018年3月17日，金鼎宏业公司作出股东会决议，决议主要内容为：“公司注册资本由500万元减少至108万元，减少的392万元注册资本中，由股东王洪减少196万元，股东金龙减少196万元。公司减资后，王洪持有公司50%的股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元；金龙持有公司50%的股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元。对于翁司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺将按原认缴出资额承担相应法律责任。” 本院认为，金鼎宏业公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；本案生效法律文书确定的债务发生在金鼎宏业公司减少注册资本前，金鼎宏业公司原注册资本为500万元，金龙认缴250万元，金龙实缴54万元，王洪认缴250万元，王洪实缴54万元，故认定王洪、金龙未足额缴纳出资，陆卫民申请追加未足额缴纳出资的股东金龙、王洪为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加金龙、王洪为陆卫民与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷执行案件的被执行人。 二、金龙在未缴纳出资196万元的范围内，王洪在未缴纳出资196万元的范围内在本裁定生效之日起十日内共同向陆卫民偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初5032号民事判决书为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 欧  海 人民陪审员 樊 光 华 人民陪审员 方 福 城 二〇一九年四月十九日 书 记 员 :郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执775号 申请执行人：张昊，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省鑫诺密胺制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南，统一社会信用代码91340100597056962M（1-1）。 法定代表人：程家华。 本院在执行张昊与安徽省鑫诺密胺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫诺密胺制品有限公司公司名下银行存款人民币118293元（2018年6月份的工资1387元，奖励工资15256元，协议工资10万元,案件执行费1650元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初7487号 原告蒋学碧，女，1948年8月22日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被告潘成兰，女，1972年10月12日出生，苗族，住址在贵州省凯里市。 原告蒋学碧诉被告潘成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋学碧到庭参加了诉讼，被告潘成兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋学碧诉称，2016年6月1日，被告向原告借款21000元，约定2016年8月底前还款并于当日向原告出具借条，原告当日通过银行转账21000元给被告。借款期限届满后被告以各种理由拒不还款，故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金21000及相应利息2400元（截至起诉之日的利息为2400元，实际利息按同期银行贷款利率从2018年9月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告潘成兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月31日，原告向被告账户转款21000元，被告于2016年6月1日向原告出具借条，载明：“今借到蒋学碧人民币贰万壹仟元整（21000.00），在2016年8月底还清”。因被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交借条、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中，原告自认在借款期限届满后向被告索要借款时被告曾给付其1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款21000元，有原告提交的提交借条、转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，原告自认被告曾向其付款1000元，故原告诉请被告偿还其借款21000元，本院支持为20000元；对原告主张被告按同期银行贷款利率支付其利息的诉请，因双方未约定借款利率的计算标准，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付借款的利息至借款付清之日止。被告潘成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘成兰于判决生效后十日内，归还蒋学碧借款20000元，并自2016年9月1日起按年利率6%的标准支付借款利息给蒋学碧至借款付清之日止； 二、驳回蒋学碧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元由潘成兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  李运华 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年四月四日                                                            法官助理    苏文雄                                                             书记  员   杨俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执356号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：黎明全，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：赖俊杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黎明全、赖俊杰、周佳晶、宋琳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的694424.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的694424.69元及利息。 本院在执行过程中，另案冻结了被执行人宋琳名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院另案查封了被执行人宋琳、黎明全名下车辆，但均未实际控制。本院还另案查封了被执行人宋琳、周佳晶名下多处房产，但需等待本院处置后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢1067-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，地址莱州市。负责人：冯书全，行长。被执行人:郭玉清，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人郭玉清、王从利、于生借款合同纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人于生所有的房产一处，买受人卞维萍以418013元的最高价竞得，拍卖款已缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人于生所有的房产一处的所有权归买受人卞维萍所有。所有权自本裁定送达买受人卞维萍时转移。二、买受人卞维萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消灭。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月二十二日书记员  王林峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3514号之二 申请执行人：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市北川山东工业园区望崇街8号。 法定代表人：单煜芝。 被执行人：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张思俊、张永军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终248号民间借贷纠纷一案，责令北川丰煜食品综合加工进出口有限公司、肖治华偿还张永军、张思俊借款本金30万元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人北川丰煜食品综合加工进出口有限公司、肖治华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）川0703执保字第553-1号执行裁定查封了被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区：346593）及绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场3栋夹层楼52＃号（房屋唯一号：346568）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区：346593）及绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场3栋夹层楼52＃号（房屋唯一号：346568）商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月十一日 书记员 苟 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢593号之二 申请人：中国邮政集团公司芜湖市分公司,住芜湖市。 被执行人：葛忠锋,男，1979年6月19日出生，38岁,汉族,住阜阳市颍上县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司,住周口市。 被执行人：河南万里运输集团有限公司,住郑州市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司芜湖市分公司与葛忠锋、周口市中和信货物运输有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人葛忠锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初611号 原告：王三和，又名王顺和，男，1954年2月1日出生，汉族，原平市西镇乡西镇新区人，现住原平市利民街一巷。身份证号：1402261***********。 被告：赵书生，又名赵苏生，男，1965年6月1日出生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人，现住本村。身份证号：1422021***********。 原告王三和与被告赵书生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王三和于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三和以双方已经私下解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三和撤诉。 案件受理费25元，由原告王三和负担。 审判员  刘国伟 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执756号被执行人严志民罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初71号刑事判决书执行被执行人严志民罚金十万元，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年四月三十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初195号 原告：鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处。住所地萝北县凤翔镇。 刘晓华，该经销处负责人。 被告：陈文力，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住萝北县名山镇。 原告鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处与被告陈文力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处负责人刘晓华、被告陈文力到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告农药款人民币23，000.00元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6-7月，因生产经营需要，被告在原告处赊购农药并出具了借据，至今未还，故诉至法院。 被告辩称，同意原告的诉讼请求，但目前无力偿还。原告为证明其诉讼请求提交了被告出具的欠据四份，拟证明被告欠款的事实，被告无异议。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的欠据合法有效，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈文力于本判决生效之日起十日内给付原告23，000.00元。 案件受理费减半收取为188.73元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 平 二〇一九年四月十日 书记员 谢景鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢184号之四 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路**,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：谢春燕,女1969年1月26日出生50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：杨健华,男1967年7月01日出生51岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：周复海,男1963年10月26日出生55岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：陈仕翠,女1966年10月21日出生52岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：芜湖恒盛耐磨材料厂,住本市弋江区火龙岗镇牌坊村,机构代码:68207016-0。 法定代表人:谢春燕 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人谢春燕、杨健华、周复海、陈仕翠、芜湖恒盛耐磨材料厂借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月三日 书记员  罗荣荣
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初315号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市岱岳区。因本案于2018年8月22日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］164号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年7月23日17时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××红色荣威牌小型轿车沿泰安市泰玻大街由东向西行驶至龙潭路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液酒精含量为230.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041399号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年四月三十日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2506号申请执行人：尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾凡太，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人尚明海与被执行人曾凡太借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2087号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人曾凡太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚明海于2018年11月02日向本院申请执行。本案在执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出，具体居住地址不详。本院已经对被执行人限制高消费。本案申请执行标的额4500元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2506号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年四月二十二日书记员  陶宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1026号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春梅，女，1963年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人王春梅因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春梅申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及几家新闻媒体、广告制作和代言人，应共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。王春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王春梅虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在王春梅起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。王春梅的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月二日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3485号 原告：李素军，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙培龙，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙彦召，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李素军与被告孙培龙、孙彦召民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李素军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素军撤回起诉。 案件受理费减半收取计1242元，由原告李素军负担。 审判员  方志超 二〇一九年四月二十二日 书记员  许李丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异13号 案外人：李翠霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：邹树德，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘亚辉，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市宏顺达运输有限公司，住所地牙克石市。 法定代表人：李原平，职务经理。 本院在执行邹树德与刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，案外人李翠霞对我院作出的（2018）内0782执1075号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李翠霞称，青专牌，蒙E55***，车辆类型H18，此车是李翠霞个人财产，于2015年5月1日与牙克石市宏顺达运输有限公司签订车辆挂靠协议书，牙克石市人民法院将案外人李翠霞财物予以查封属于明显错误；特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执1075号之三裁定书提出异议，请求中止对车辆查封，并予以解除查封。 本院查明，本院于2018年8月31日对原告邹树德诉被告刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）内0782民初77号民事判决书，判决：一、被告中国阳光财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用112067元，在商业险限额内给付原告以上项目损失279330元，以上合计391397元，扣除已付的6万元，还应给付331397元；二、被告刘亚辉于本判决生效后十日内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用合计1200121.19元；三、被告牙克石市宏顺达运输有限公司对以上款项承担连带责任；四、驳回原告邹树德其他诉讼请求。判决生效后，因刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告邹树德向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2018）内0782执1705号之三执行裁定书，裁定查封被执行人牙克石市宏顺达运输有限公司名下车辆：青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***）车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E56***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18。查封期限二年，查封期间不得为其办理过户手续。案外人李翠霞以车牌为蒙E55***的车辆权属归案外人所有；且案外人与牙克石市宏顺达运输有限公司签订了挂靠协议为由向本院提出书面异议。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效判决申请强制执行并无不当。案外人李翠霞称车牌为蒙E55***的车辆是其个人所有且与牙克石市宏顺达运输有限公司系挂靠关系。但案外人李翠霞为其主张所举的车辆挂靠协议书、二手车买卖合同效力及汇款清单的真实性在本案中无法确认。另外，本院调取公安部车辆查询结果信息及当事人提供的涉案的蒙E55***号车辆机动车行驶证所登记的所有人为牙克石市宏顺达运输有限公司，我院据此作出（2018）内0782执1075号之三执行裁定并无不当，案外人李翠霞异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李翠霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年四月二十四日 书记员  槐芸迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初745号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道爱车广场汽贸城****，统一社会信用代码912302023086356005。法定代表人：张树林，该公司董事。委托诉讼代理人：林永生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：王德明，男，1974年12月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被告王德明合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司诉称：2017年12月4日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同（合同编号为SJL200CDD-1204-000088），约定，被告以融资租赁的方式向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆，在融资租赁合同中约定，原告作为被告的保证人承担连带保证责任，保证范围为在该合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用，但被告在履行合同过程中，仅给付汇通信诚租赁有限公司3期租金后就未再给付其他租金，已构成严重违约，根据融资租赁合同的约定，汇通信诚租赁有限公司要求原告履行保证责任，追偿逾期租金及剩余未到期的全部租金，现原告已根据融资租赁合同约定为被告代偿了逾期租金及剩余全部租金等费用共计183,729.98元，在向被告追偿无果后，故诉至法院。本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司与王德明、齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十一条合同的修改及争议的解决第1款约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市××新区）法院申请诉讼解决。同时，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》承租人在此确认项下（3）载明：本合同通用条款、主要条款及其附件构成本合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体，与本合同具有同等的法律效力。基于上述约定，本案管辖法院为合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市××新区）法院管辖，各方当事人均应受合同条款约束，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员 肖 毅二〇一九年四月十二日书记员 常诗涵
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之三被执行人翁占勇，男，身份证，140212197708183930，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之三裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在中国农业银行6230520910020258974账户内存款人民币310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1051号 上诉人（原审起诉人）：徐美仙，女，1955年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人徐美仙不服宁波市北仑区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）浙0206民初1234号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐美仙于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐美仙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 准许上诉人徐美仙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二日 书 记 员  袁勤哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1501号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：许增光，男，1986年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告许增光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕、被告许增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳房产经理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月20日至2019年7月20日物业费3798元；2.判令被告支付滞纳金4159元。事实与理由：被告许增光于2012年7月20日办理入住至今，共拖欠三年物业费3798元、滞纳金4159元，合计7957元。我公司工作人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，许增光以房屋漏水为由拒交物业费，故诉至法院，请求支持原告的诉求。许增光辩称，拖欠物业费时间及数额属实。我的房屋漏水，物业没有给我准确的维修时间，我等不起了就自己维修，我单元门也是坏的，报修了物业没有人管，密码锁外来人都知道密码，单元门口也没有垃圾桶，我本意并非想拖欠物业费不交，要求提高物业服务质量，解决我房屋漏水的情况：1、物业方对起诉状上面的滞纳金取消；2、对我已经做完的防水进行原价赔偿700元，屋内大白重新维修恢复原貌；3、维修楼道单元门；4、对拖欠物业费打折处理，因为物业服务不到位；5、对园区内划分的收费停车位不满。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告沈阳房产经理有限责任公司中标沈阳市苏家屯区金钱松路“香醇·波尔多”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年7月15日，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定多层、高层住宅物业费收费标准为1元／平方米／月，被告为该小区业主，房屋面积为105.92平方米。被告从2016年7月20日至2019年7月20日共拖欠物业费3798元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，沈阳坤为房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2016年8月10日-2019年8月10日物业费3798元本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵的答辩意见，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋漏水问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责维修，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告不能因此而拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、许增光于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳房产经理有限责任公司2016年7月20日至2019年7月20日物业费3798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由许增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年四月一日书记员 程寒钰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4293号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1/div>法定代表人：徐玉玲。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族,住武汉市青山区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义，女，1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0303民初4293号民事裁定，冻结被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币7402936.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币7402936.11元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年四月十日书记员 段文斐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5753号之一 申请执行人阮利华，男，1962年9月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人倪军超，女，1983年9月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮利华与被执行人倪军超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮利华向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人倪军超返还申请执行人阮利华借款本金35000元及利息，并负担案件受理费520元，执行费656元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人倪军超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪军超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪军超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪军超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪军超有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪军超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪军超作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人倪军超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮利华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪军超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈 科
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1361号之一 申请执行人：张宇，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孔文静，女，1996年3月11日，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张宇与被执行人孔文静民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔文静在银行的存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1946号原告：孙丽艳,女,汉族。委托诉讼代理人:王玲,辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司,营业场所,海城市北顺城路保险大楼59号。负责人:刘盛丹,职务,经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙丽艳诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司起诉的申请。本院认为：原告孙丽艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙丽艳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长 赵 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年四月二十二日书 记 员 姜 军
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执944号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你/你单位与李献林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初637号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李献林于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初902号原告：陈晴健，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：饶小虎，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈晴健诉被告饶小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告陈晴健于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晴健提出撤诉申请，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晴健撤诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告陈晴健负担。审判员  李富军二〇一九年四月九日书记员  蒋 婧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执662号 申请执行人：石家庄市藁城区宝通石化物资贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇许家庄村。 法定代表人：胡保国，执行董事。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，董事长。 被执行人：河北双联投资有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**天山观澜豪庭商业**。 法定代表人：王天华，董事长。 本院在执行××藁城区××物资××有限公司与石家庄双联化工有限责任公司、河北双联投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4年1日向被执行人石家庄双联化工有限责任公司、河北双联投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人河北双联投资有限公司在石家庄联新房地产开发有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北双联投资有限公司在石家庄联新房地产开发有限公司处股权3500000元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年四月一日 书记员  李 星
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初879号原告：伍为刚，男，1969年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：孙信秋，男，1986年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告伍为刚与被告孙信秋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告伍为刚到庭参加了诉讼，被告孙信秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍为刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费用22000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，双方经协商达成口头协议，约定原告为被告运输沙石料到龙海村至硬化公路上使用，运费为50.00元每立方米。2015年4月原告即开始为被告运输沙石料，至2016年5月公路峻工，原告为被告共运输沙石料1120.5立方米，运费为56025.00元，被告支付部分费用后，尚余22000.00元未付，2018年11月8日，经结算后，被告向原告出具欠条，约定2018年12月15日前支付11000.00元，余款于2019年2月1日付清。逾期后，经原告催要，被告未支付款项。被告孙信秋未作答辩。原告伍为刚为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、《售车协议》复印件二份，用以证明车牌号为云Ｃ×××**货运车辆原属原告所有；2、《欠条》原件一份、《收款收据》原件五十三张，用以证明被告欠原告运输费用的数额。被告孙信秋未到庭对证据进行质证。本院认为，证据1中《中华人民共和国机动车行驶证》系昭通市公安局交通警察大队颁发，《售车协议》系原告与他人订立，来源合法，证明原告曾向他人购买车牌号为云Ｃ×××**号红色厢式货车，后又转卖给他人，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告及其管理人员向原告出具，来源合法，其中《欠条》证明被告欠原告运输款22000.00元，并约定了付款时间，《收款收据》证明被告收车牌号云Ｃ×××**车辆沙石料1137立方米，原告自认被告支付了部分，《欠条》与《收款收据》及原告陈述的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月达成口头协议，约定原告在被告指定的沙石厂为被告运输沙石料至龙海村到道路硬化工地上使用，运费为每立方米50.00元。原告自2015年4月开始运输，至2016年5月25日工程峻工结束，共为被告运输沙石料1137立方米，运输费用为56850.00元，被告陆续支付了部分，2018年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告运费22000.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年12月15日支付11000.00元，余款于2019年2月1日前付清。逾期后，被告未支付款项。本院认为，原、被告约定由原告为被告运输沙石料到指定地点，被告支付费用，双方虽未签订书面协议，但达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告达成的口头运输合同有效；原告将被告指定的沙石料运到了指定地点，履行了合同义务；被告在约定期限内未支付原告运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，被告应当支付原告运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信秋支付原告伍为刚运输费用22000.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告孙信秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年四月二十五日书记员  余 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1920号 原告：沈阳市苏家屯区长生酱菜加工厂。 投资人：刘淑梅。 被告：李荣生。 原告沈阳市苏家屯区长生酱菜加工厂与被告李荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王雪姣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执985号申请执行人余文，女，1987年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人余文与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7567号民事判决书已经发生法律效力。权利人余文于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人余文于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异59号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人余文4780元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初13054号原告：刘XX，女，1956年1月28日出生，汉族，住平区。被告：丛XX，女，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区小西路。负责人：郭XX，系公司经理。委托诉讼代理人：张XX，女，1985年11月27日出生，满族，系公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。原告刘XX与被告丛XX、被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告丛XX、被告保险公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：2017年10月24日，原告骑电动车由东向西行驶在大东区时，被告丛XX驾驶辽Ａ×××**号车辆与将原告撞倒，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定原告无责任，被告负事故的全部责任。原告的其它损失已经法院判决完毕，但原告在诉讼请求中忘记要求被告给付营养费，因在原告的住院病志、出院小结中明确写明原告需增加营养，现诉至来院，请求二被告赔偿我营养费16000元、鉴定费720元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丛XX辩称：应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的相关损失已经在本院已生效的判决书履行完毕，原告诉求营养费系重复诉讼，在先期诉讼中，其自愿放弃该项请求，按照一事不再理的原则，请法院依法驳回诉讼请求。对原告的鉴定报告无异议，同意按照每日30元给付营养费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告骑电动车在大东区与被告丛XX驾驶辽Ａ×××**号车辆发生事故，本次事故经交警部门认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的先期损失已判决完毕，原告现又起诉来院，要求被告赔偿其营养费。原告的伤情于2019年2月22日被评定为伤残营养期为180日。鉴定费支出720元。经查，辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。上述事实，有原告提供的民事判决书及司法鉴定意见书和住院病案、鉴定结论及鉴定费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告丛XX系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。对保险公司所述因原告在上次起诉自愿放弃营养费，不应予支持一节，原告在上次诉讼中，没有原告自愿放弃的意思表示，本院也未对营养费一项做出任何判决，原告系自行撤诉，但其有权可以重新起诉，且原告有鉴定结论支持原告营养期为180天，原告所述营养费16000元、鉴定费720元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘XX营养费16000元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘XX鉴定费720元；上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告丛XX承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾晓燕审判员  马玉红审判员  王岩妍二〇一九年四月二十四日书记员  谭美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1453号原告：郝连旺，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王卫，男，1971年12月14日出生，住天津市蓟州区。原告郝连旺与被告王卫健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郝连旺于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝连旺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝连旺负担。审判员 穆 硕二〇一九年四月十一日书记员 安剑阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3026号被执行人：袁愈清，男,1958年8月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告人袁愈清犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人袁愈清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未查到，有本院刑事审判庭于2019年4月2日出具的情况说明其户籍已经被户籍所在地派出所注销。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执180号申请执行人赵茹梅，女，1964年2月10日出生，住所地昌图县，证件号码211224196402100426。申请执行人李剑飞，男，1964年12月21日出生，住所地昌图县，证件号码211224196412210418。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，地址昌图县昌图镇北街****。法定代表人陈乃玉。赵茹梅、李剑飞与天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初4107号已经发生法律效力。由于被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵茹梅、李剑飞于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款52910元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产进行了查证：被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵茹梅、李剑飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司新的财产线索，申请执行人赵茹梅、李剑飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3860号之三申请执行人：吴桂平，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨波，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人吴桂平与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6383号民事判决已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息。本案立案后，于2018年11月5日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报财产亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，查得被执行人杨波于交通银行账户有存款3861元，该款已执行，其余银行账户未查到存款及理财产品信息；查得被执行人名下登记有渝B96Z**车辆一辆，已查封但未能控制；查得被执行人名下于重庆市南岸区南坪街道惠工路有房产一套，有抵押及其他法院在先查封，本轮查封不便处置；未查到有工商及其他投资信息，亦未查到其他可供执行财产线索；经被执行人户籍地调查，未查到可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6383号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年四月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执957号之一 申请人周鲁梅，女，汉族，居民，1982年1月30日出生，住兰陵县。 被执行人盛乾，男，汉族，居民，1971年10月12日出生，住兰陵县。 被执行人刘建华，男，汉族，居民，1973年4月28日出生，住兰陵县。 申请人李长森与被执行人盛乾、刘建华借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1324民初6184号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人盛乾、刘建华200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩217号被拘留人：李某，男，1966年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人安某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十日注：此联附卷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5219号 原告：林雯雯，女，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：林浩，男，1989年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林菊英（系林浩母亲），住厦门市思明区。 原告林雯雯与被告林浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告林雯雯的委托诉讼代理人王连秀，被告林浩及其委托诉讼代理人林菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雯雯向本院提出诉讼请求：林浩支付林雯雯租金120000元。事实和理由：2015年7月27日，林雯雯与林浩签订一份《房屋租赁合同》，约定林浩向林雯雯承租厦门市思明区滨海街道黄厝村塔头社30号房屋（以下均称讼争房屋）用于经营民宿客栈，租赁期限自2016年1月1日起至2031年12月31日止，每月租金为40000元，租金按季度支付。2017年1月15日，双方当事人就租金拖欠事宜进行结算，林浩出具欠条确认尚有2016年4-6月期间的租金120000元未支付，并承诺在2017年12月31日前还清。但林浩至今仍未支付该租金，应承担相应的法律责任。 林浩辩称，1．《房屋租赁合同》签订后，在林雯雯父亲林掽来的指导和协助下，林浩在讼争房屋上加建了六楼一层及五楼一间房屋、十个卫生间、六个阳台，双方口头约定加建及装修费用由林浩负担，林雯雯免收2016年4-6月期间3个月房屋租金、淡季租金每月减免10000元，且租金支付方式变更为每月15日支付当月租金。当时双方关系非常友好，也出于对长辈的敬重和信任，林浩就没有要求签订书面的补充协议，双方按口头约定履行。2016年7-8月，林浩按每月40000元的标准支付租金；2016年9-11月，林浩按每月35000元的标准支付租金；自2016年12月起至今，林浩按每月30000元的标准支付租金。2．到了2016年年底，林浩母亲林菊英因租赁转让塔头346号巢舍旅馆事宜，与林掽来发生纠纷。2017年1月1日，林掽来带着4个人到塔头346号房屋停电停水，将林菊英赶出了巢舍旅馆，但转让费2800000元至今分文未予以返还。2017年1月10日，林掽来就塔头346号巢舍旅馆涉及的纠纷将林菊英起诉至思明区人民法院。同一天，林掽来还拿着铁链来到讼争房屋拉下电闸，翻脸要求支付2016年4-6月期间的租金。而林浩从部队复原后，母亲为了支持林浩创业，将唯一住房出售并投资于讼争房屋、巢舍旅馆，全家都居住在讼争房屋内；考虑当时林浩的母亲已经因为巢舍旅馆的事情病倒、妻子刚生完小孩二个来月，离过年也就剩十几天，如果不写欠条，林掽来就会将林浩全家赶出讼争房屋，在被逼无奈之下，林浩只能先写下欠条。林浩本想等过段时间等林掽来心情缓解之后再与其协商，但没想到林掽来后来就过世了。3．如果林浩没有支付2016年4-6月期间的租金，又怎么会自2016年7月起均有支付租金？林掽来过世后，林雯雯的配偶和妹妹在2018年5月也有到过讼争房屋，林浩也把事情经过告知了他们。此后他们也没有再找过林浩。 本院经审理认定事实如下： 厦门市思明区滨海街道黄厝村塔头社30号房屋的登记权利人为林雯雯，登记的房屋层数为3层、总建筑面积为312.24平方米。 2015年7月27日，林雯雯的父亲林掽来以被代理人林雯雯的名义与林浩签订一份《房屋租赁合同》，约定：林雯雯将上述讼争房屋出租给林浩，租赁期限自2016年1月1日起至2031年12月31日止；合同生效后的三年内租金为每月40000元，自第四年开始租金递增15%，以此类推，租金按季度支付，林浩应于每季度7日支付租金；林浩承担租赁期间内的电费、水费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业费等实际使用的费用；林浩在租赁期间因使用需要对讼争房屋进行装修或改动，须经林雯雯同意，合同期满时林浩不得移走自行添加的结构性设施，林雯雯也无需进行补偿。 上述合同签订后，林雯雯将讼争房屋交付给林浩使用，林浩对讼争房屋进行了装修和部分改扩建。 2017年1月15日，林浩出具一份《欠条》交由林掽来收执，其内容为“2016年4月份、5月份、6月份共一季度三个月塔头社30号房屋租金计人民币壹拾贰万元整，本人承诺于2017年12月31日前还清（无利息）。”林浩未按《欠条》内容履行付款义务。 林掽来已于2017年10月份过世。此后，林雯雯与林浩就讼争房屋的租金发生争议。 本院认为，林浩承租使用讼争房屋，负有向林雯雯支付租金的义务。林浩在2017年1月15日出具的《欠条》，明确载明其尚欠林雯雯2016年4-6月期间讼争房屋的租金120000元。林浩虽主张双方当事人已经达成免除该部分租金的合意，该《欠条》是在林掽来胁迫下所出具，但林浩对此并未提交足够的证据予以证明，应承担法律上的不利后果，对林浩的该主张，本院不予采信。鉴于林浩并未按照《欠条》内容履行付款义务，故现林雯雯要求林浩支付2016年4-6月期间讼争房屋的租金120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林浩于本判决生效之日起十日内支付林雯雯租金120000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林浩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年四月三十日 代书记员 李 馨  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执138号 申请执行人：王利平，女,1989年9月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏自来，男,1988年10月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王利平与夏自来同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月10日、2019年4月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初1195号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十四日 书记员  闫 石
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行初65号 原告谷斌，男，1972年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。 法定代表人曲寿巍，局长。 委托代理人孙艳、董晓峰，均系该局干部。 原告谷斌诉被告大连市市场监督管理局工商管理行政登记一案，本院于2018年4月13日立案受理，2019年4月4日原告向本院递交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谷斌撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告谷斌负担。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  万富君 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年四月四日 书 记 员  张 颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初872号原告：淅川县华塑冶金辅料有限责任公司。住所地：淅川县上集钟观黑山嘴。法定代表人：曹杨姣，公司经理。被告：淅川县龙达冶金保护材料有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：马风英，公司经理。被告：河南合一园林工程有限公司。住所地：淅川县九重镇邓淅公路高速路口处。法定代表人：兰华，公司经理。被告：侯玉杰，男，汉族，56岁，住淅川县。原告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司诉被告淅川县龙达冶金保护材料有限公司、河南合一园林工程有限公司、侯玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司撤诉。案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司负担。审 判 长  黄朝晖审 判 员  薛文武人民陪审员  陈 靖二〇一九年四月二十九日兼书 记员  余 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1074号之一申请执行人：叶明兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：童杨，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2874号民事判决书，向被执行人童杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童杨在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币102791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初936号原告：吴玉平，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总经理。被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区健康西路135号。法定代表人：姚霞发，该公司总经理。被告：姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族,住江苏省金湖县。被告：贾德胜，男，1965年3月31日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。本院于2019年2月28日受理原告吴玉平诉被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发、贾德胜民间借贷纠纷一案。审理中发现，被告姚霞发涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉平的起诉。案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年四月二十三日书 记 员 许良浩
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初20号公诉机关定襄县人民检察院。被告人王某，男，1978年3月13日生，汉族，无业，初中文化，群众，河南省获嘉县人，捕前住河南省获嘉县亢村镇王官营村1组0153号。2018年7月23日，因犯危险驾驶罪被河南省获嘉县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年12月24日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、乔靖峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年10月28日，被告人王某以微信名叫“冬日-简单平淡的生活”的微信号，通过微信漂流瓶添加微信名叫“冬日恋歌”的陈某，之后在微信聊天过程中，王某以“王雪”的虚假身份，骗取被害人陈某共计4109.42元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为构成了诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2018年10月28日，被告人王某以微信名叫“冬日-简单平淡的生活”的微信号，通过微信漂流瓶添加微信名叫“冬日恋歌”的被害人陈某，之后在微信聊天过程中，被告人王某以“王雪”的虚假身份，以各种理由多次骗取被害人陈某共计4109.42元，并向被害人陈某提供一张邮政储蓄银行卡，卡号为：×××，之后将被害人陈某删除。另查明，被告人王某因犯危险驾驶罪于2018年7月23日被河南省获嘉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、情况说明、被告人王某供述及被害人陈某的陈述可相互印证证实被告人王某的犯罪事实及经过。河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初171号刑事判决书可证实被告人王某因犯危险驾驶罪于2018年7月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。中共共产党获嘉县亢村镇王官营村总支部委员会出具的证明可证实被告人王某政治面貌系群众。户籍信息可证实被告人王某系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证，被告人王某均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金）、第六十四条（退赔）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（数额较大）之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年11月13日止）二、责令被告人王某退赔被害人陈某4109.42元（此款限判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋宝莲人民陪审员 杜建飞人民陪审员 郭 钰 二〇一九年四月二日书 记 员 韩莉娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2251号原告：王传祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：张金杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：查焰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王传祥、张金杰、查焰与被告邓阿慧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传祥、张金杰、查焰到庭参加诉讼，被告邓阿慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传祥、张金杰、查焰向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还保证金10万元及其利息（利息按银行同期贷款利率标准自2018年11月26日计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告与三原告签订《外墙涂料内部合作协议》，被告称将一小区外墙涂料劳务工程交三原告承包，三原告需交10万元保证金给被告。当日，三原告向被告支付10万元保证金，双方约定该保证金被告必须于2018年11月25日全额退还。但协议签订后三原告没能承包该工程，经数次催讨，被告拒不退还保证金。邓阿慧向本院提交答辩状称，1.其与三原告签订《外墙涂料内部合作协议》及收取三原告10万元保证金是事实；2.其与上海那庆实业发展有限公司签订了《内部合作协议》一份，并向该公司那小庆个人账户共计汇入30万元，待上海那庆实业发展有限公司将该30万元退还后，其会将10万元保证金退还给三原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.三原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.《外墙涂料内部合作协议》一份，证明三原告依据该协议约定向被告支付了10万元保证金；3.汇款凭证三份，证明三原告通过银行汇款向被告支付保证金的事实；4.欠条一份，证明被告收到三原告10万元保证金后向原告出具欠条一份，并约定该保证金的退还时间。被告向本院提交《内部合作协议》、《外墙涂料内部合作协议》各一份及汇款回执二份。三原告对被告上述证据的质证意见为，除对《外墙涂料内部合作协议》无异议外，对其他证据的三原告不知情，无法发表质证意见。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对三原告提交的证据的三性均予以认定，对被告提交的证据中，双方无异议的予以认定，对其他证据的真实性、关联性不予认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年11月14日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙涂料内部合作协议》一份，约定甲方将某小区的外墙涂料、真石漆的工程交由三原告施工，并约定在该协议签订后乙方向甲方交纳保证金10万元，并约定该保证金在2018年11月25日无理由全额退还。2018年11月14日，王传祥通过手机银行汇给被告42000元；张金杰通过中国工商银行汇给被告15000元，并当场支付给被告现金10000元；查焰通过银行转账支付给被告33000元。上述款项合计10万元。2018年11月14日，经三原告同意，被告向原告王传祥出具欠条一份，载明“今收到王传祥上海老小区外墙涂料工程保证金壹拾万元整，保证2018年11月25号全额退还（无息）。收款人：邓阿慧2018年11月14日”。欠条中约定的退还保证金的时间截至后，三原告虽多次催要，但被告至今分文未退。本院认为，三原告与被告签订的《外墙涂料内部合作协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上述合作协议签订后，三原告依据协议约定，将10万元保证金支付给了被告。在被告出具给原告的欠条中，约定该10万元保证金于2018年11月25日全额退还（无息），然退还保证金时间截至后，被告未按约定退还。三原告虽多次催要，但被告至今分文未退，实属不当。欠条中虽约定了该保证金全额退还时无息，但被告逾期退还时应当向三原告支付逾期退还的利息。综上，对三原告要求退还10万元保证金，并自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓阿慧于本判决生效之日起十日内退还原告王传祥、张金杰、查焰10万元保证金及其利息（以10万元为本金，自2018年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓阿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年四月三十日书 记 员 章玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1914号申请执行人李开岭，男，1955年10月11日，汉族，郯城县。被执行人李迪，女，1968年8月17日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2563民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李迪的银行存款元。二、扣划被执行人李迪的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月二十三日书记员 王珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2037号被执行人：杨前进，男，1971年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01刑终1443号刑事裁定书，向被执行人杨前进发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨前进银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十六日书记员  葛顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3611号 原告：王文举，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：刘昌帅，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王文举诉被告刘昌帅民间借贷纠纷一案，原告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告王文举撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王文举负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈小楠 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1101号原告：无锡市政设计研究院有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：李雄伟，董事长。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修律师事务所。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所。被告：中清源环保节能有限公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座三层315、316室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王睿华，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，该公司采购部部长，1988年7月3日出生，住长治路学府街口光辉小区6号楼1单元302。第三人：广州智光节能有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号511房，统一社会信用代码×××。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托诉讼代理人：覃哲，该公司员工，1980年11月7日出生，住广州市黄浦区瑞和路89号。委托诉讼代理人：蓝接友，该公司员工，1987年6月6日，住广州市黄浦区瑞和路89号。原告无锡市政设计研究院有限公司诉被告中清源环保节能有限公司、广州智光节能有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡市政设计研究院有限公司委托诉讼代理人陆蕾、孙秀红，被告中清源环保节能有限公司委托诉讼代理人周建明，第三人广州智光节能有限公司委托诉讼代理人覃哲、蓝接友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。无锡市政设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告中清源环保节能有限公司与第三人广州智光节能有限公司签订的《关于山西智光清源节能科技有限公司之部分股权转让协议》；2、本案律师代理费100000元、差旅费10000元，合计110000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订了《山西国锦二期--清徐县及徐沟镇集中供热项目工程总承包合同》，合同签订后，原告依约进场施工，已发生的工程款约为47911092元、被告仅支付3000000元，尚结欠原告工程款44911092元未付。虽经原告多次催要，但被告仍不予支付。原告发现被告于2018年6月份将其持有的山西智光清源节能科技有限公司（以下简称“山西智光”）30%股权以9600000元的价格转让给了山西智光的另外一个股东即本案的第三人广州智光节能有限公司，双方签订了《关于山西智光清源节能科技有限公司之部分股权转让协议书》，根据山西智光制作的资产负债表，山西智光截止2018年4月底的净资产为58112283.29元，据此可知转让的30%股权价值应为1700余万元，故被告与第三人约定的股权转让价格明显低于股权公允价值的70%。另外，在签订股权转让协议时，被告持有的山西智光30%股权已被贵院另案依法查封，第三人对此也系明知，但仍与被告签订了被查封股权的转让协议。原告认为，被告以明显不合理的价格转让财产，给原告造成了损害，第三人在受让股权时明知受让股权被法院查封、以及其作为山西智光的股东也明知转让明显低于股权的真实价值，并约定在未支付对价的情况下即享有全部股东权利。被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。中清源环保节能有限公司辩称，1、公司的要求签署股权转让协议应经过股东会同意，该协议是法人和董事长签订的，并没有经过股东会的同意；2、公司所有股东认为该股权的转让金额较低；3、原告提的代理费，我们认为不应由我们承担；4、原告说的工程款4700多万元，其中2000多万元是我公司代付，其余2000多万元需要最终工程审计之后确认工程款，可以确认的只有2000万元多一点，并不能确定具体的金额。广州智光节能有限公司辩称，1、第三人与被告之间的股权转让协议合法有效；2、原告不具有行使撤销权的法定理由；3、第三人作为受让人，并未知道被告是在以明显不合理的低价转让财产，也不可能知道原告的债权因此受到损害；4、原被告的实际控制人均为无锡华光锅炉股份有限公司，本次撤销权之诉实质是受原被告的实际控制人无锡华光操控，原被告均有重复董事，原被告恶意串通，提起撤销合同之诉，意图损害第三人的利益，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于2017年9月8日签订《山西国锦二期--清徐县及徐沟镇集中供热项目工程总承包合同》，合同签订后，原告依合同进行施工，双方于2019年1月7日初步结算，被告欠原告工程款44911091.95元，至2018年12月31日利息约为1759700元。2018年6月10日，被告与第三人签订了《关于山西智光清源节能科技有限公司之部分股权转让协议书》，被告以9600000元转让被告在山西智光清源节能科技有限公司30%的股权。另查明，山西智光清源节能科技有限公司成立于2015年9月16日，股东为被告中清源节能科技有限公司和第三人广州智光节能有限公司，注册资本30000000元，被告中清源环保节能有限公司已缴纳出资额9000000元，占股份30%；广州智光节能有限公司已出资21000000元，占股份70%。再查明，中清源环保节能有限公司在山西智光清源节能科技有限公司30%的股权因山西广信小额贷款有限公司申请执行（2018）晋0105民初2485号民事判决书，本院已于2018年4月16日冻结被告在山西智光清源节能科技有限公司30%的股权。以上事实有民事判决书、山西国锦二期--清徐县及徐沟镇集中供热项目工程总承包合同、对账单、催款函、企业信用信息公示报告、司法协助函、财务报表、协议书、及庭审调查笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，被告中清源环保节能有限公司与第三人广州智光节能有限公司在签订《关于山西智光清源节能科技有限公司之部分股权转让协议书》时，被告中清源环保节能有限公司享有的山西智光清源节能科技有限公司的股权已被司法冻结，该转让协议在未经查封法院同意的前提下私自转让冻结财产，违反了法律的强制性规定，该协议为无效协议，故关于原告要求撤销该协议书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告无锡市政设计研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告无锡市政设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年四月十五日书记员 薛 楠
漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2223号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地中国福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。 被告：刘小强，男性，1975年09月19日出生，汉族，住。 被告：张阿红，女性，1976年08月08日出生，汉族，住。 被告：蔡秀梅，女性，1965年10月20日出生，汉族，住。 被告：戴常青，男性，1967年06月15日出生，汉族，住。 被告：刘图强，男性，1969年05月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴丽银，女性，1968年03月03日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社，被告戴丽银、蔡秀梅、张阿红、戴常青、刘图强、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费,,6005.3元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 二〇一九年四月十五日 （） 书记员  郑莉君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执868号杨素芝：杨素芝与沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨素芝向本院申请执行的（2018）辽0104行初263号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初562号 申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权） 被申请人：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。统一社会信用代码：91441900581444688J。 法定代表人：周长起。 江西新卡奔科技股份有限公司与东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新卡奔科技股份有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞市池龙电子科技有限公司价值人民币35万元的银行存款或其它财产。申请人江西新卡奔科技股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西新卡奔科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市池龙电子科技有限公司的银行存款35万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年四月九日 代书记员 王 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1045号 申请执行人常州卡米文化传播有限公司,住江苏省常州市新**太湖东路****，统一社会信用代码×××952。 法定代表人陈雷。 被执行人深圳市捷报投资有限公司,住深圳市,住深圳市龙华新区大浪街道河背工业区**厂房**信用代码×××19Ｙ。 法定代表人韩秋兰。 申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人深圳市捷报投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11297号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理费用8000元；受理费350元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市捷报投资有限公司名下的中国建设银行账户的44×××39（冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2924号 原告：马金明，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 原告马金明为与被告张晓华、浙江省东阳市华澳木制品有限公司（以下简称：华澳木制品公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求法院判令：1.被告张晓华立即归还借款本金200000元及利息（利息自2010年2月7日起按月利率一分计算至实际归还之日止）；2.被告华澳木制品公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告马金明到庭参加了诉讼，被告张晓华、华澳木制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告马金明系被告张晓华的姐夫。 2010年2月7日，被告张晓华对之前拖欠原告马金明的借款向原告马金明出具借条一份，借条中载明借款金额为200000元，约定利息按一分计算，借期一年。2013年2月6日，被告张晓华在借条下方另行书写：“续借四年，利息一分，如未按时归还则由浙江省东阳市华澳木制品有限公司承担连带责任，保证期限为自借款期限届满之日起叁年”，并由被告张晓华签字，被告华澳木制品公司盖章。借款后，被告张晓华未归还上述借款本息，被告华澳木制品公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓华于判决生效后十日内归还原告马金明借款本金200000元并支付利息（从2010年2月7日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司对被告张晓华的上述债务承担连带保证责任。被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张晓华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张晓华、浙江省东阳市华澳木制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十一日 代书记员 张 露
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执484号 申请执行人：程素英，女,1966年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张福皊，女,1967年6月1日生，汉族，住谯城区。 本院在执行程素英与张福皊附带民事赔偿一案中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月17日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月17日、2019年4月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602刑初358号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十三日 书记员  闫 石