wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初982号 原告：蒋秉桦，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：龚江涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋秉桦为与被告龚江涛股权转让纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加了诉讼。被告龚江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋秉桦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款人民币63500元并赔偿利息损失（其中13500元自2018年1月2日起计息，其余50000元自2018年4月26日起计息，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《退股协议书》一份，就原告退股义乌市振涛装饰有限公司达成一致意见，由原告将公司股权（50%）转给被告，被告应支付原告股权转让款人民币63500元，其中13500元于2018年1月1日前付清，50000元于2018年4月25日前付清，超过时间按每日5%递增。但时至今日，被告分文未付。 被告龚江涛未作答辩。 经审理查明，2016年11月15日，原、被告共同出资成立义乌市振涛装饰工程有限公司，公司注册资本200万元人民币，原告蒋秉桦出资98万元，占公司49％股份，被告龚江涛出资102万元，占公司51％股份，公司的法定代表人为被告龚江涛。2017年7月10日，增加案外人金祚阳为公司股东，公司注册资本和法定代表人不变，出资额调整为：被告龚江涛出资68万元，占公司34％股份；原告蒋秉桦出资66万元，占公司33％股份；案外人金祚阳出资66万元，占公司33％股份。2017年12月18日，原、被告签订《退股协议书》一份，约定：原告因个人原因自愿退出义乌市振涛装饰有限公司并将持有该公司的股权转让给被告龚江涛，转让价款为人民币63500元，被告龚江涛于2018年1月1日前支付13500元，另50000元于2018年4月25日前付清，逾期按每日5%递增。协议中双方还约定了其他的权利义务。2018年3月9日，双方在义乌市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。但被告龚江涛未按约定的期限支付原告蒋秉桦股权转让价款63500元。 上述事实有《退股协议书》一份、企业信用信息公示一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规强制性规定，应确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付转让款，应承担违约责任，原告主张从逾期之日起按月利率2%计付利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚江涛于本判决生效后十五日内支付原告蒋秉桦股权转让款63500元并赔偿利息损失（其中13500元自2018年1月2日起算，另50000元自2018年4月26日起算，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告龚江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一九年四月四日 书记员  陈雅萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5197号 原告：周根建，男，1970年1月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 原告：郭珊，女，1972年7月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人：马世强、江苏江成律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人：陈锁海。 委托诉讼代理人：韦江静，女，1978年5月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市(系该公司职员)。 原告周根建、郭珊与被告江苏天坤集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告周根建、郭珊于2019年4月4日向本院提出对被告江苏天坤集团房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周根建、郭珊撤回起诉。 案件受理费减半收取7350元，由原告周根建、郭珊负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初602号原告：曾华荣,女,汉族,1962年7月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：章志军，男，汉族，1971年1月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告曾华荣与被告章志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告曾华荣于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华荣的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾华荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由曾华荣负担。审判员  刘刚二〇一九年四月二十四日书记员  李辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3362号 高永光、许芳丽： 关于高永光申请执行许芳丽相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人许芳丽名下两银行账户内存款，扣划得款7100元，该款扣除本案执行费50元，余款7050元退申请执行人高永光，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人许芳丽名下两银行账户内存款的冻结措施，特此通知。 二〇一九年四月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初1696号原告杨俊，男，1990年6月22日生，汉族。被告王敬超，男，1985年3月9日生，住河南省郸城县。原告杨俊诉被告王敬超追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王敬超于2019年6月20日前偿还原告杨俊欠款及利息58066元；二、如被告不能按期偿还，原告可申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费920元，由被告王敬超负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇一九年四月十一日书记员 单凯文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1568号 原告：鲍德龙，男，1990年10月6日出生，汉族，无业。 被告：山东省梁山华南建筑工程有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：郑英俊。 原告鲍德龙与被告山东省梁山华南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告鲍德龙提出诉讼请求：1、判令被告退还工程质量保证金60000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告从被告盘锦第一项目部承包科左后旗甘旗卡镇老潮海嘎查农村电力改造工程项目，原告与被告盘锦第一项目部负责人朱相臣签订施工班组协议，约定工程价格、工程款结算、施工与设计变更等内容，并且2014年3月25日原告向朱相臣支付质量保证金60000.00元，并出具收据一枚。2014年年底原告竣工后，经科左后旗电力局和被告的盘锦第一项目部验收后已结算工程款，并且投入使用。但被告盘锦第一项目部至今未支付质量保证金60000.00元，原告多次找其协商未果。现为了维护原告合法权益不被侵害，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使原告起诉被告的诉讼无法继续进行，应属被告不明确情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告鲍德龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨宇莹 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4097号之二 申请执行人：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，三华彩印公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人章炼与被执行人陈凌锟追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代清偿债务81733.33元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月一日 书记员 张丹（代）
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异7号 异议人（申请执行人）：夏忠国，男，1961男6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被执行人：丁海军，男，1960年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人夏忠国与被执行人丁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏忠国对（2018）浙0903执2061号之三执行裁定书提出书面异议。本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员汤鹏飞、欧青梅、杨静组成合议庭对此案进行审查，因本案案情简单，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人夏忠国称，（2018）浙0903执2061号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序严重违法。1、终结本次执行程序未征求申请执行人的意见；2、被执行人丁海军逃避执行的行为系拒不执行判决的犯罪行为，仅司法拘留不足以制裁被执行人；3、被执行人丁海军还有对外债权192万元，应继续执行该债权，不属于无财产可供执行的情况；4、被执行人丁海军曾经有房产被拆迁，但拆迁后房子或款项的去向未查明。综上，异议人认为终结本次执行程序违法，案件应继续执行。 异议人未提供证据证明其主张。 经本院审查查明，申请执行人夏忠国与被执行人丁海军民间借贷纠纷一案于2018年10月22日立案执行。2018年10月25日，本院向被执行人丁海军发出执行通知书、财产报告令。此外，于2018年10月24日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年3月1日对被执行人丁海军名下财产进行网络协查，均未发现可供执财产。承办人于2019年1月17日前往被执行人丁海军户籍地址调查拆迁事宜，但该不动产已于2015年拆迁完毕；于3月11日前往舟山市普陀区沈家门泗湾东路1号楼查找被执行人丁海军下落及财产情况，未发现被执行人及财产线索。2019年3月21日，承办人就终结本次执行程序征求异议人夏忠国意见。异议人夏忠国虽表示不同意，但在告知的期限内未提供财产线索，故于2019年3月25日作出（2018）浙0903执2061号之三执行裁定书，裁定终结本执行程序。 另查明，执行中采取以下执行措施：一、冻结并扣划了被执行人在工商银行账户内的存款3254.17元。二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。三、依法决定限制被执行人出境、作废出入境证照。四、作出拘留决定书，对被执行人未能及时对个人财产、事项变动情况提交补充报告且经两次传唤拒不到庭的行为予以处罚，并函请公安机关协助查找被执行人下落。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。理由如下：一、根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人的行为是否构成拒不执行生效判决、裁定罪、是否追究刑事责任不是终结本次执行程序的前置条件。二、被执行人的对外债权仅有被执行人丁海军在人民调解笔录中的部分陈述，无债权凭证，也无次债务人的身份信息。在被执行人丁海军被控制到位前，无法核实、不具有可执行性。三、被执行人丁海军的名下房产在2015年已拆迁完毕，现其名下无任何房产登记信息。拆迁款的去向在被执行人丁海军被控制到位前，无法核实。四、终结本次执行程序是对暂无可供执行财产案件的一次程序终结，不是实体退出执行程序，并不否定申请执行人的合法权益。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人有继续履行生效法律文书的义务，人民法院已经采取的执行措施继续有效。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人夏忠国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 欧青梅 审 判 员 杨 静 二〇一九年四月二十四日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3550号原告：朱大学，男，汉族，1974年2月14日生，住商城县。原告：程有家，男，汉族，1967年2月7日生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所实习律师。被告：程子飞，男，汉族，1978年4月23日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，河南太平律师事务所实习律师。原告朱大学、程有家与被告程子飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大学、二原告的共同委托诉讼代理人姚祥海、阮成伟、被告程子飞及其委托诉讼代理人何莉、邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大学、程有家向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金100万，并从2015年11月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告以其有工程发包给二原告为由，要求二原告给其缴纳保证金100万，原告缴纳保证金后，被告手中根本没有工程发包给二原告，后原告联系上被告，被告承诺尽快退还保证金并支付原告的损失，但至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告程子飞辩称，一、依法驳回原告诉讼请求。首先、该案所涉款项并非为被告收取占有，而系双方合伙开发杭州市某某广场地下空间土石方工程、泰州港某某港区某某作业区某某港务通用码头工程中遭遇诈骗致使双方共同缴纳的保证金无法收回。被告仅系三人合伙事务的经手人，被告也是被害人，因此该损失应当由原告自行承担并向诈骗犯罪人张健追讨。以上事实可通过双方签订的合伙协议、被告与江苏地基工程有限公司上海第一项目部、该项目部负责人张健（男，身份证号码XXX，户籍地、现居住地均为江苏省无锡市某某区XX号XX号）签订的两份合同、保证金协议、被告将该案所涉款项交付给该项目的负责人张健的银行凭证及杭州市公安局江干区分据某某派出所的受案证明及在逃人员登记信息表予以证实。其次、该案也不是双方的合同纠纷，而是双方合伙期间的纠纷，系合伙纠纷，但双方没有进行清算，因此应当依法驳回。二、该案应当中止审理。由于实际收款人张健现涉嫌诈骗罪正处于审查起诉阶段，依据《民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款：本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，及先刑后民的原则，应当先中止审理本案，待所涉刑事案件审结后，依据查明的事实予以审理。三、该案所涉款项系本案利害关系人张健实际非法占有，因此应当将张健列为被告，而原告未列，系遗漏被告人，因此应当依法追加，如原告不予追加，则免除被告返还责任。四、由于该案处于刑事审查起诉阶段，现所涉及的证据材料被告无法调取，为了查明该案事实，恳请法院依法予以调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月份，江苏地基工程有限公司第一项目部与被告程子飞签订了杭州某某广场地下空间开发项目工程合作协议书，将该项目的土石方工程承包给被告（合同日期被更改为2015年5月21日），双方并签订了保证金协议，约定由被告交纳土石方保证金800000元，于2015年11月4日前支付。后被告程子飞先后将800000元交给了江苏地基工程有限公司第一项目部“负责人”张健。2015年11月4日，原告朱大学、程有家与被告程子飞签订协议：三人共同拥有杭州某某地下空间开发土地合同权，经三人协商达成协议，按股分配，朱大学、程有家持本工程的50%的股权，其余由程子飞持有，其中朱大学、程有家按出资分配，朱大学出资600000元，程有家出资200000元比例分配。协议当日，原告朱大学分两次交给被告保证金800000元（一次500000元，一次300000元），原告程有家交给被告保证金200000元。后被告程子飞实际未能承包到该工程。2017年7月4日，张健因涉嫌合同诈骗被奉贤公安局刑事拘留。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告朱大学、程有家与被告程子飞签订协议，三人共同拥有杭州某某地下空间开发土地合同权，按股分配，其中被告程子飞持股50%，二原告共同持股50%（具体股份按照出资比例分配）。二原告与被告已构成合伙关系，根据法律规定，合伙人员的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任。被告程子飞与张健签订了承包合同及保证金协议，并交纳了800000元保证金（根据被告程子飞提交的银行打款明细，证实被告在2015年11月4日前后分多次缴纳了保证金），后张健因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，本案的当事人也未能实际取得工程项目。根据原、被告签订的合伙协议，该已缴纳的800000元保证金中，应当视为被告程子飞缴纳了400000元，原告朱大学、程有家合计缴纳400000元。本案中，被告程子飞实际收取原告朱大学、程有家保证金合计1000000元，超出实际投资部分，被告程子飞应当返还给二原告。故被告程子飞应当返还二原告600000元。被告程子飞辩称除去800000元保证金外，还有其他杂项开支，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告程子飞辩称其未收到二原告缴纳的1000000元保证金，二原告向法庭提交了被告出具的保证金收到条，并在庭审时申请证人出庭作证，可以证实二原告的款项来源，应当认定被告程子飞实际收到了二原告的保证金。被告程子飞主张其与二原告系合伙关系，并提交了三人签订的协议复印件，协议原件被二原告抢走。二原告辩称不属实，协议书系虚假的，经法院调查证实，2016年7月14日，被告程子飞曾向商城县公安局报警称双方于2015年11月4日签订的一份协议被二原告抢走，故可以认定二原告与被告实际签订了该协议，对被告程子飞该项主张，本院予以支持。因原告未能向法庭提供证据证明双方约定了利息，故对二原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告程子飞于本判决生效之日起三十日内返还原告朱大学、程有家款600000元；二、驳回原告朱大学、程有家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告朱大学、程有家承担5520元，被告程子飞承担8280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  吕祥庭审判员  孙志国二〇一九年四月二十二日书记员  李继辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7251号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人林斌清还透支本金18000.64元、利息1531.27元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费313.5元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××雪佛兰牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1199号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，汉族，1992年10月11日出生，贵州省遵义市人，公司员工，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘德凤，女，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：谭飞，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系被告刘德凤丈夫。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告刘德凤、谭飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人朱德银到庭参加了诉讼，被告刘德凤、谭飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德凤立即向原告归还垫付款26965.80元；2、判令被告刘德凤向原告支付利息2248.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告谭飞对被告刘德凤的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月4日，原告浙江凝睿公司与二被告及贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘德凤已或将要购车，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告刘德凤的透支资金向银行提供担保，被告谭飞自愿作为被告刘德凤的共同偿债人。合同还约定如被告刘德凤未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿，被告应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月14日，被告刘德凤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告刘德凤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48554.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘德凤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘德凤的该笔透支资金提供保证担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘德凤的违约行为，宣布被告刘德凤的透支资金债务于2018年8月2日提前到期，并要求原告浙江凝睿公司代为清偿被告刘德凤的透支资金债务。截止2018年8月16日，原告代被告刘德凤垫付了26965.80元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定和双方有权向二被告追偿，二被告至今一直拒不偿还原告的代偿款，原告遂诉至本院要求判如所请。被告刘德凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告谭飞未到庭参加诉讼，其庭后表示其与被告刘德凤系夫妻关系，原告所称欠款属实，是因经济困难才未还款。本院经审理认定事实如下：被告刘德凤、谭飞因购车需要于2016年11月4日与原告凝睿公司及贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告刘德凤向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款支付购车款，原告浙江凝睿公司为被告刘德凤透支贷款提供连带责任保证担保，并由被告谭飞作为共同偿债人。合同约定如被告刘德凤未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿，被告应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月14日，被告刘德凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告刘德凤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48554.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘德凤分36期（一月为一期）偿还，同日，原告出具《共同偿债人承诺书》承诺为被告刘德凤的该笔透支资金提供保证担保。此后，被告刘德凤未按时偿还信用卡透支资金，中国工商银行股份有限公司艮山支行于2018年8月2日向原告浙江凝睿公司送达了催收通知书，宣布被告刘德凤的债务提前到期，并要求原告浙江凝睿公司承担连带保证责任。2018年8月16日，原告浙江凝睿公司代被告刘德凤向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了下欠的26965.80元。事后，原告浙江凝睿公司依据合同的约定向二被告追偿。上述事实，有当事人的陈述、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、共同偿债承诺书、代偿证明等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：根据原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，原告浙江凝睿公司代为履行了被告刘德凤、谭飞所欠中国工商银行股份有限公司艮山支行的透支债务26965.80元，已承担了保证责任，其依照法律规定和合同的约定向二被告进行追偿，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款的资金占用费属承担保证担保责任后所支出的必要费用，因其主张的日息万分之六低于约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘德凤、谭飞在本判决生效之日起十五内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支款26965.80元及利息（利息从2018年8月17日起至付清之日止，以26965.80元为基数，按日息万分之六的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元（已减半收取），由被告刘德凤、谭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年四月十五日法官助理罗银书记员王梦璇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1358号安徽成大房地产有限公司：你单位与刘晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特66号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓庆于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8463.16元2.缴纳申请执行费元50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初290号原告：朱瑞芹，女，于1965年9月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：张曦东，男，于1981年7月22日出生，汉族，司机，住桦川县。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路735号。负责人：吴群利，男，职务总经理。委托诉讼代理人：魏韶华，系黑龙江明阳律师事务所律师。原告朱瑞芹与被告张曦东、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞芹，被告张曦东、被告保险公司委托诉讼代理人魏韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计59033.03元（其中医疗费12447.78元、伙食补助费11900元、误工费14000元、护理费14642.25元、营养费3000元、邮寄费43元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日10时25分许，被告张曦东驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿汤亮路由北向南行驶至汤原县亮汤路S308、414km＋541m处时，因操作不当驶入道路左侧与由南向北刘朋军驾驶的黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人原告受伤的交通事故。此起事故经汤原县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张曦东负此起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院119天。原告认为，其受伤后的经济损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内赔偿，不足部分由被告张曦东赔偿，故原告诉至本院，请法院作出公正的判决。被告张曦东辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，其公司是黑Ｄ×××××号事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，商业三者险的限额是30万元，不计免赔。其公司对于原告所主张的赔偿项目中合理合法的部分，同意在保险限额内予以赔偿，对于各项请求的合理性问题在质证和辩论阶段进行详细阐述。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月30日10时25分许，被告张曦东驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿汤亮路由北向南行驶至汤原县亮汤路S308、414km＋541m处时，操作不当驶入道路左侧与由南向北刘朋军驾驶的黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人原告受伤的交通事故。2018年8月15日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张曦东负此起事故全部责任，刘朋军及原告无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗119天。2019年3月11日，佳木斯大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告朱瑞芹右髋臼后缘骨折，与右髋部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告朱瑞芹交通事故所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间应为伤后4个月；误工期限应为伤后120日；护理期限应为伤后90日，护理人数不应少于1人；营养期限应为伤后60日。原告支出鉴定费3000元。原告护理期限内，由其女儿朱辰女护理，系个体。原告受伤前系汤原县完达山世纪贝贝孕婴店的售货员，每月工资3500元左右。被告张曦东驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告张曦东负此起事故的全部责任，因此，被告张曦东应当承担赔偿责任。被告张曦东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告张曦东承担赔偿责任，被告张曦东应承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告张曦东承担赔偿责任。二、本院结合原告朱瑞芹提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计12424.78元、病例复印费23元。原告受伤后，住院治疗119天，被告保险公司认为原告住院天数不符合常理，存在挂床行为，认为应当减少住院天数。本院经审查认为，被告保险公司对该项反驳意见未提供任何证据予以证明，本院结合原告受伤情况及司法鉴定结论，对被告保险公司的反驳意见不予支持。原告主张伙食补助费11900元（100元×119天）、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费14642.25元（4880.75元×3个月）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费43元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告朱瑞芹因伤共计损失58990.03元。三、原告朱瑞芹的医疗费12424.78元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括误工费14000元、护理费14642.25元，合计28642.25元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款38642.25元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费2424.78元、伙食补助费11900元、营养费3000元、鉴定费3000元、病例复印费23元，合计20347.78元，该损失未超过商业三者险赔偿限额，亦不存在免赔情形，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告朱瑞芹因交通事故损失共计58990.03元，应由被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司全部承担，于判决生效后立即给付；二、驳回原告朱瑞芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元应由被告张曦东全部承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年四月三日书记员 房明明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3090号 申请执行人：王勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被执行人：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人王勇与被执行人罗世才、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3578号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗世才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王勇支付工程款53102；被执行人李杰以生效判决[一审案号为(2017)粤0608民初2072号]确定的需要支付给罗世才的工程款为限对上述被执行人罗世才的付款责任承担付款责任；受理费1128元，执行费714.2元，由被执行人罗世才、李杰负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执3090号执行决定书，依法将被执行人罗世才、李杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人以与发包方的纠纷正在诉讼为由，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗世才、李杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗世才、李杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗世才、李杰有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十五日 书记员  何桂文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1084号被执行人：张健，男，1990年9月13日出生，汉族,住河北省沧州市运河区。被执行人张健罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张健银行账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年四月二十日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执701号 申请执行人：马xx，男，1979年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：杨x，女，汉族，1982年7月28日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马xx与被执行人杨x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨x未履行本院（2018）冀0402民初1658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨x银行存款88005元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十八日 书记员  郭虹生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2589号之一原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：中海广东天然气有限责任公司，住所地中山市南朗镇贝外村京珠高速公路旁。法定代表人：周巍。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，董事长。原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告中海广东天然气有限责任公司、上海浦东汉威阀门有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后。原告陈述因自身原因自愿于2019年4月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市明磊物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计193元、保全费254元，由原告负担。审判员  王蕊二〇一九年四月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。再审申请人朱用求因与申请人湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱用求申请再审称：1.原审认定事实不清。其一、申请人于2003年7月7日向被申请人交纳20万元承建湖南大学综合楼项目报名费，至今尚有9万元，被申请人一直承诺赔偿损失，故9万元应从2003年7月7日计算利息；其二、2006年4月支付的20万元“投标款”应是被申请人债务，其中10万元借据加盖了公司财务章，另外两笔梁维生出具借条；其三、二审在证据采信上存在瑕疵，认定了催款事实，却忽视了计息时间。2.原审判决不公。原审判决对利息计算错误，尚欠报名费9万元应从2003年起算，“投标款”20万元减去梁维生退还9万元剩余11万元应从2006年计息。请求：撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人朱用求申请再审主要理由有两点：一是原审认定债务金额错误，梁维生出具的10万元借条应属公司债务；二是欠款起算利息错误，报名费应从2003年7月7日起算，保证金应从2006年交纳时起算。关于债务金额问题。经查，2006年4月19日，梁维生向朱用求出具《借条》，陈述其借到朱用求70000；2006年4月26日，梁维生再次向朱用求出具《借条》，陈述其借到朱用求30000元。上述借据均系梁维生以个人名义向朱用求出具，没有证据证明湖南建工集团有限公司授权梁维生借款，也没有证据证明上述借款由该公司实际使用，同时梁维生在一审法院向其核实债务时陈述于2006年向朱用求的还款90000元系代表其个人向朱用求还款，现没有证据显示梁维生除上述两笔借款之外与朱用求尚有其他债务，故上述两笔债务应为梁维生个人债务，不应由湖南建工集团有限公司承担。关于利息计算问题，因双方并没有约定计算利息，申请人也没有提供证据证明其主张权利的具体日期，故原审以湖南建工集团有限公司向朱用求出具《不予受理告知单》当日为诉讼时效起算并以该日起计算资金占用损失即利息并无不当。综上，再审申请人朱用求申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱用求的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1045号 罪犯梁啟森，男，1981年8月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）海刑初字第417号刑事判决，以被告人梁啟森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人梁啟森与同案被告人犯罪所得赃款人民币5465.5元分别发还给各被害人。被告人梁啟森不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）北刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月10日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁啟森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁啟森予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁啟森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁啟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分127.11分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁啟森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁啟森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保46号申请人：仝运见，男，汉族，1957年8月24日生，住汝阳县。被申请人：李冠良，男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县。申请人仝运见于2019年4月16日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李冠良名下的位于汝阳县蔡店乡闫村的鸿瑞保温材料贸易有限公司的生产设备予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人仝运见为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李冠良名下的位于汝阳县蔡店乡闫村的鸿瑞保温材料贸易有限公司的锅炉（长5.8米、宽2.48米）一台予以查封。二、查封期间内以上财产不得转让、变卖、损坏、隐匿。三、查封期间为二年。案件申请费1070元，由申请人仝运见先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月十八日书记员  李秋田
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之十四 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行62×××65账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12303号原告：梁原尘，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：解普尧，男，壮族，1994年11月7日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。原告梁原尘诉被告解普尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁原尘到庭参加诉讼，被告解普尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告梁原尘向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币50000元,并按年利率6%支付自2017年9月24日起至清偿之日止的利息;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年4月10日向原告借款人民币60000元整，于2017年8月21日借款人民币1000元整，共计向原告借款人民币61000元整，于2017年9月20日被告向原告补签借条，并约定于2017年9月24日前还清前述借款。经多次催要，被告分三次共还款11000元，其余50000元整截止还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未归还。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告解普尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2017年4月9日，原告梁原尘向被告解普尧转账50200元(账号：62×××37)，同日，原告梁原尘通过自助存取款机向被告解普尧账户存款9800元。2017年9月20日，被告解普尧向原告梁原尘出具借条，载明：解普尧于2017年4月10日向梁原尘借到人民币60000元整，于2017年8月21日再次向梁原尘借到人民币1000元整，合计共向梁原尘借到人民币61000元，定于2017年9月24日一次性还清本金61000元。庭审中，原告梁原尘自认被告解普尧已归还本金人民币11000元。另查明，原告梁原尘于2017年4月9日取现人民币60000元。以上事实，有庭审笔录、中国银行汇款付款通知单、中国银行存款回单、借条、个人取款交易回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告出具借条载明借款本金为61000元，同时原告提交了中国银行汇款付款通知单、中国银行存款回单、个人取款交易回单等证据予以佐证，故原告所举证据能够证明其向被告交付借款本金61000元，本院对该事实予以确认。借款期限届满，被告仅向原告归还了本金11000元。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款于2017年9月24日前还清。故原告诉请被告自2017年9月24日起按照年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告解普尧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解普尧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁原尘借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年9月24日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告解普尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月三日书 记 员  王怡荔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1924号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告额尔敦巴根，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金10350.00元及利息5589.00元，本利合计15939.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告赊购种子，欠款7750.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.025元计息。2016年5月1日，被告向原告赊购种子，欠款2600.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.025元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦巴根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月27日，被告额尔敦巴根从原告旗丰公司处赊购农资，价格7750.00元，被告向原告出具7750.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。2016年5月1日，被告额尔敦巴根从原告旗丰公司处赊购农资，价格2600.00元，被告向原告出具2600.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应偿还原告欠款本金10350.00元（7750.00元+2600.00元）及违约金5609.67元【4205.67元（7750.00元×0.02元×27个月零4天）（2016年4月27日至2018年8月1日）+1404.00元（2600.00元×0.02元×27个月）（2016年5月1日至2018年8月1日）】，合计15959.67元，已经超出原告主张的15939.00元诉讼请求，原告放弃部分违约金系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦巴根自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金10350.00元（7750.00元+2600.00元）及违约金5589.00元，合计15939.00元。 二、2018年8月1日以后的违约金以10350.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费198.48元，减半收取99.24元，由被告额尔敦巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执653号申请执行人：西安上嘉源石油工程有限公司,333715856,住西安经济技术开发区。被执行人：常州中耀精细化工有限公司,557117791,住钟楼区。申请执行人西安上嘉源石油工程有限公司与被执行人常州中耀精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0404民初5789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州中耀精细化工有限公司向于本判决生效之日起十日内向原告西安上嘉源石油工程有限公司支付货款245000元及该款自2018年7月22日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日2020年3月10日），基本无存款；另查明其名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州中耀精细化工有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州中耀精细化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执457号 杨秀英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人杨秀英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3650元。本院已支付申请执行人杨秀英案件款3595元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初573号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执244号 申请执行人：龙游品科卫浴经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道东方世贸城6幢1246-1248号。（组织机构：MA29TEQ35） 被执行人：赖雪平，男，1963年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴素珍，女，1964年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：赖奕，男，1988年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 窗体顶端 申请执行人龙游品科卫浴经营部与被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕的买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人交付118500元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年4月28日，已执行到位0元，尚有118500元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人龙游品科卫浴经营部，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素珍、赖雪平、赖奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年四月二十八日 书记员 王水军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3220号之二移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨润文，男，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019）渝0106执3220号本院移送执行的杨润文罚金一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初632号刑事判决书，于2019年2月19日向被执行人杨润文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨润文履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨润文的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索；本院依法冻结了被执行人杨润文的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款。截止到2019年4月18日，被执行人杨润文应向本院缴纳罚金1000元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3220号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月十八日书记员  朱琳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初84号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，1991年4月20日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：廖章乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：严仙妹，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑英尧，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告严仙妹、郑英尧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严仙妹立即清偿原告借款本金44390元及利息（从2018年9月21日起以本金50000元为基数按年利率9.483%计算至2018年10月15日止，逾期利息从2018年10月16日起以本金50000元为基数按年利率14.22%计算至2018年11月24日止；从2018年11月25日起以本金44390元为基数按年利率14.36%计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、被告郑英尧对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月17日，原告与借款人严仙妹、保证人郑英尧签订了编号为2016DKHT030602727号《个人循环保证借款合同》，约定借款本金金额5万元，借款期限2016年10月17日至2018年10月15日止，借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。被告郑英尧为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2017年10月18日，被告严仙妹与原告签订借款借据一份，借款金额5万元，年利率9.483%，借款期限自2017年10月18日至2018年10月15日。截止2018年11月25日时，被告严仙妹尚欠借款本金44390元，期内利息316.1元，剩余借款本息均未偿还。被告郑英尧亦未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严仙妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金44390元及利息（期内利息316.1元，逾期利息从2018年10月16日起以本金50000元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息计算至2018年11月24日，从2018年11月25日起以本金44390元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）； 二、被告郑英尧对上述债务本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，保全费449.8元，合计1359.8元，由被告严仙妹、郑英尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长 陈旭人民陪审员刘少平人民陪审员郑小群 二〇一九年四月十一日 代书记员 赵        苏        丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1411号 申请执行人朱泽立，男，1970年4月16日生，汉族，住本省。 被执行人朱兴兰，女，1970年9月2日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6306号民事判决书，已向被执行人朱兴兰发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人213502.8元，将贵Ａ×××××东风雪铁龙C4L车辆返还给申请执行人，承担案件受理费30元，执行费3652元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱兴兰在银行（或其他金融机构）的存款217184.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱兴兰应当履行义务部分的收入。 三、被执行人朱兴兰应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月十日 书记员 杨通胜
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5299号被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。依据已经发生法律效力的浙台路劳人仲案字【2018】第219号国内仲裁书，本院在执行申请人应婉莹与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人台州商城网股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年四月二十五日合议庭评议笔录时间：2019年4月25日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5299号案件被执行人台州商城网股份有限公司作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人应婉莹与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人台州商城网股份有限公司至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人台州商城网股份有限公司拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5299号执行依据浙台路劳人仲案字【2018】第219号被罚款人被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。主要事实本院在执行申请人应婉莹与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。局长审批院长审批
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初782号 原告：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：唐建中，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李桂和，女，1972年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告高录明诉被告唐建中买卖合同纠纷一案，后原告申请追加被告李桂和为共同被告，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1、判决二被告向原告支付货款392000元，并向原告支付逾期付款违约金79732.80元（以392000元为基数，按每日万分之六从2018年2月26日起暂算至2019年1月31日，后续计算至二被告实际结清全部货款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱梦杰独任审理，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：原、被告之间素有毛纱买卖业务关系。2018年2月26日，被告唐建中出具欠款单一份，载明：今有唐建中向高录明购材料（或来料加工）欠款人民币（大写）肆陆贰千元（￥462000元正），上述欠款约定付款方式：2018年4月31日付一半，至2018年10月1日全部付清，如到期不付，将以每日按所欠金额4%违约金计算，并且本纠纷由海盐县人民法院管辖。被告唐建中签字确认。多份出货单上分别有被告唐建中、李桂和签字确认。后二被告支付了货款70000元，尚欠392000元。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的欠款单一份、出货单一组、嘉兴市秀洲区档案馆出具的结婚登记申请书以及原告当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告唐建中在2018年2月26日出具欠款单确认欠货款462000元，后支付了70000元，故本院对被告唐建中应付原告货款392000元的事实予以确认。对原告主张的违约金，因欠款单中约定付款时间为2018年4月31日（应为2018年4月30日），本院认为应自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支付，超过部分不予支持。对于原告要求被告李桂和共同承担付款责任，由于被告李桂和有在送货单上签收的行为且被告唐建中所欠款项为货款，应认定被告李桂和知道存在毛纱买卖业务，二被告有共同经营的事实存在，故本院认定案涉货款为二被告共同债务，原告请求被告李桂和共同支付案涉货款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建中、李桂和支付原告高录明货款392000元及逾期付款违约金25788.23元（以392000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍暂算至2019年1月31日，以后计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高录明其他诉讼请求。 如果二被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，财产保全费2970元，合计7158元，由原告高录明负担819元，被告唐建中、李桂和共同负担6339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  夏铭伟 ??3?
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执664号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：温某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，住址同上。被执行人：淅川县智胜精密金属制品有限公司。法定代表人：靳红亮，总经理。被执行人：张某，男，汉族，淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住淅川县。你/你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫1326民初3350号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你于三日内履行（2017）豫1326民初3350号民事判决书所确定的义务。二〇一九年四月十六日
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬春，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、陈冬春劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12850号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用陈冬春等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1029号原告：周世林，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。营业场所：珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。统一社会信用代码：914404000567593239。负责人：王国祥，董事长。委托诉讼代理人：卢思俊，该分公司员工。委托诉讼代理人：阮绪谋，该分公司员工。被告：谢飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告周世林诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称中建四局珠海分公司）、谢飞健康权纠纷一案过程中，原告周世林以双方和解为由于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周世林向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世林撤回起诉。案件受理费410元（已减半），由原告周世林承担。审 判 长  杨成伦人民陪审员  徐应江人民陪审员  陈文华二〇一九年四月二十二日法官助理向炫静书记员王梦璇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高有山，男，1947年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗公安局。法定代表人刘光明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。再审申请人高有山因诉内蒙古自治区准格尔旗公安局（以下简称准旗公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区准格尔旗人民法院经审理查明，2017年11月13日14时许，准格尔旗暖水乡人民政府工作人员杨*报案称：暖水乡暖水村村民高有山和妻子于2017年11月9日17时许，在暖水乡人民政府办公大楼三楼走廊一直居住至今，严重扰乱了暖水乡人民政府的工作秩序，请求公安机关查处。接警后，被告准旗公安局暖水乡派出所值班民警出警，将涉嫌扰乱单位秩序的高有山和姚二女口头传唤到暖水乡派出所。经查证，被告准旗公安局于2017年11月13日作出准公（暖）行罚决字[2017]1403号行政处罚决定书，认定：2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许，原告高有山和姚二女因对土地确权意见不满，在暖水乡人民政府办公大楼三楼东侧走廊打地铺休息，致使暖水乡人民政府工作无法正常进行。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十一条第一款第（三）项之规定，决定给予原告高有山行政拘留七日的行政处罚。因原告高有山年满七十周岁，不执行行政拘留。原告高有山对被告准旗公安局作出的处罚决定书不服，向被告鄂市政府申请复议。被告鄂市政府于2018年2月5日作出鄂府复委复决字[2018]7号行政复议决定书，维持被告准旗公安局于2017年11月13日作出的准公（暖）行罚决字[2017]1403号行政处罚决定书。原告高有山不服提起本次诉讼。内蒙古自治区准格尔旗人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告准旗公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权，是适格行政主体。原告高有山及其妻姚二女于2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许在暖水乡人民政府打地铺休息，已经影响到暖水乡人民政府的正常工作秩序，其本应通过合理的渠道维护自己的权益，却采用在办公场所休息的方式表达其不满情绪，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告准旗公安局依照相应的程序进行立案调查，询问证人及违法行为人、对现场进行勘验、告知违法行为人有陈述及申辩的权利，依据上述程序作出相应的处罚决定书并送达，该行政处罚行为认定事实清楚、程序合法、处罚结果符合法律规定。原告高有山认为其在暖水乡人民政府打地铺休息是因为暖水乡人民政府拖延不履行人民法院做出的行政判决导致其上访试图寻求解决，暖水乡人民政府领导在接访时向其承诺如不能得以解决则同意其住在暖水乡人民政府，该理由于法无据，本院不予采纳。原告高有山称办案民警在对其传唤过程中执法不人性，对此，《公安机关办理行政案件程序规定》中对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，经公安派出所负责人批准，可以强制传唤。被告准旗公安局采取的传唤措施未超过强制传唤的限度，合理合法，应当维持。被告鄂市政府于2017年12月1日收到原告高有山的申请，于2017年12月5日受理，以书面审查的方式进行审查并于2018年2月5日作出行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应当维持。综上，原告高有山要求撤销行政处罚决定书、复议决定书及赔偿的理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高有山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告高有山负担。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明的事实与一审一致。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，本案焦点是被诉处罚决定是否合法。上诉人因土地纠纷在乡人民政府办公楼内长时间滞留居住，扰乱政府机关正常的工作秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。因上诉人已经年满七十周岁，不执行行政拘留，符合法律规定。被上诉人作出的处罚决定、复议决定及一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高有山负担。再审申请人高有山申请再审称，被申请人处罚再审申请人，没有事实和法律依据。一是再审申请人合法的二轮承包土地因乡政府滥发五荒证，导致土地补偿款被他人套领，于是再审申请人到北京上访。二是乡政府干部在接访时承诺三至五天解决，不解决就住到乡政府或派出所。三是再审申请人等待四十多天，乡政府没有解决，高有山、姚二女夫妻为维护自身合法权益暂时在三楼等待领导，没有违法行为。请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决；撤销准公（暖）行罚决字[2017]1403号行政处罚决定书，并责令被申请人作出赔偿决定。本院认为，再审申请人高有山及其妻姚二女于2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许在暖水乡人民政府办公楼打地铺休息，经暖水乡人民政府工作人员劝阻仍拒绝离开，其行为影响了暖水乡人民政府的正常工作秩序。被申请人准旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二十一条第一款第（三）项之规定对再审申请人高有山作出准公（暖）行罚决字[2017]1403号行政处罚决定书和被申请人鄂市政府作出鄂府复委复决字[2018]7号行政复议决定书并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人高有山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高有山的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年四月二十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11破申1号 申请人：蒋跃云，男，汉族，1971年4月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：邓云，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：殷凌姣，女，汉族，1962年4月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：肖裕香，女，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：杨元林，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：秦秋华，女，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：金玉群，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：陈满云，女，汉族，1956年12月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：周建云，女，汉族，1969年2月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：孙建辉，男，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：王友田，女，汉族，1952年4月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：陈家平，男，汉族，1958年8月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：孙玉英，女，汉族，1959年4月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：范万红，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：刘大毛，女，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：柏鸿玲，女，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐春艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：周荣善，男，汉族，1968年5月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐琼，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：谢满丽，女，汉族，1965年9月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐忠文，男，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：杨翠云，女，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：柏萍，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：高吉平，女，汉族，1977年11月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：张仲刚，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：周淑云，女，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：熊淑贞，女，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐建秀，女，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：邓小华，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：杨松涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：伍春芬，女，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：刘跃林，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐开华，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：程柏平，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：罗盛云，女，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：周国强，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐小平，女，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：柏亚军，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：张艳娥，女，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人：李满春，女，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 代表人：殷凌姣、唐小平、刘大毛、金玉群、唐开华。 被申请人：永州水泥有限责任公司，住所地：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村一组。 法定代表人：屈洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。 2019年4月19日，申请人以“债务人不能清偿到期债务”为由，向本院申请对永州水泥有限责任公司进行破产清算，本院于2019年4月22日通知了永州水泥有限责任公司。永州水泥有限责任公司于同日向本院提出异议称：一、申请人不是债务人或债务人的股东，也不是我公司的债权人，且我公司尚未解散，所以申请人主体资格不符；二、我公司根本不存在不能清偿到期债务的法定情形。 本院查明，申请人于2016年6月22日以被申请人为被告向永州市零陵区人民法院提起诉讼，请求确认申请人因向被申请人投资，对被申请人享有股份及财产权益。永州市零陵区人民法院于2016年9月27日驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请人不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月22日裁定驳回申请人的再审申请。申请人遂向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院认为，申请人以被申请人一直拒绝支付申请人每人因现金出资而应该获得31万元利润收入以及所投入的资本为由，请求对被申请人进行破产清算，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。但出资人的出资及其产生的收益并不是企业破产法意义上的债务，因此，申请人的申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对蒋跃云、邓云、殷凌姣、肖裕香、杨元林、秦秋华、金玉群、陈满云、周建云、孙建辉、王友田、陈家平、孙玉英、范万红、刘大毛、柏鸿玲、唐春艳、周荣善、唐琼、谢满丽、唐忠文、杨翠云、柏萍、高吉平、张仲刚、周淑云、熊淑贞、唐建秀、邓小华、杨松涛、伍春芬、刘跃林、唐开华、程柏平、罗盛云、周国强、唐小平、柏亚军、张艳娥、李满春的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  唐向东 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙志芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执274号之一申请执行人：郭福平，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：胡井奇，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人郭福平与被执行人胡井奇民间借贷纠纷一案，2018年3月30日,本院查封案外人曹慧名下所有的位于武汉市东西湖区山水星辰二期15栋4单元601室房屋。现申请执行人郭福平向本院提交书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除案外人曹慧名下位于武汉市东西湖区山水星辰二期15栋4单元601室（房产证号：武房权证东字第××号，建筑面积：164.03平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十日书记员  李 娟
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4274号本院在执行申请人李剑飞与被执行人黄明、童佳佳追偿权纠纷一案，被执行人黄明未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二日（）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复58号 复议申请人（被执行人）：白银石林文化旅游开发有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县中泉乡龙湾村888号。 法定代表人：卢临军，该公司董事长。 申请执行人：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。 法定代表人：王春丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：甘肃翠龙轩珠宝有限公司，住所地：兰州市城关区定西路486号一层。 法定代表人：张丁予，该公司董事长。 被执行人：张丁予，女，汉族，1972年12月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张加坡，男，汉族，1972年11月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张娜，女，汉族，l969年10月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘志敏，男，汉族，1957年12月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：高兴春，男，汉族，1961年4月2日出生，住陕西省定边县。 被执行人：杨素梅，女，汉族，1962年4月10日出生，住陕西省定边县。 复议申请人白银石林文化旅游开发有限公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的甘肃省文化产业投融资担保有限公司与甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予、白银石林文化旅游开发有限公司、张加坡、张娜、刘志敏、高兴春、杨素梅追偿权纠纷一案，依据已经生效的(2017)甘Ol民初767号民事判决书，判决：一、被告甘肃翠龙轩珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司代偿款本金14938507.38元，利息358524.18元(计自2016年7月28日至2017年9月14日，之后未清偿部分利率按合同约定的日万分之五计算)、逾期担保费88000元(计自2016年7月28日至2017年9月14日，之后末清偿部分利率按合同约定的年利率4.4％计算)、违约金2987701.48元、律师费494200元，合计l8866933.04元；二、原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司有权以被告刘志敏、高兴春、杨素梅抵押的位定边县××镇长城北街街(星河大厦商业楼)010402室010402，建筑面积为3327.88㎡(不动产证号：定边县房权证东区字第××号)的商铺折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本案未清偿债权范围内优先受偿；三、被告张丁予、张娜、白银石林文化旅游开发有限公司、张加坡对上述债务承担连带还款责任；四、驳回甘肃省文化产业投融资担保有限公司的其他诉讼请求。 兰州中院另查明，该院于2017年9月4日对白银石林文化旅游开发有限公司的银行帐户进行了冻结。 执行中，白银石林文化旅游开发有限公司提出异议，请求暂缓对其名下资产采取相关执行措施。兰州中院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由于本案的抵押物是第三人提供，则可以任意执行抵押物或者主张由保证人承担保证责任，故冻结并执行白银石林文化旅游开发有限公司款项的执行行为并不违法，白银石林文化旅游开发有限公司提出的异议理由不成立，兰州中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回白银石林文化旅游开发有限公司的异议请求。 复议申请人白银石林文化旅游开发有限公司向本院申请复议，请求：1、撤销兰州中院作出的（2019）甘01执异15号执行裁定书；2、请求对申请人被冻结的所有财产暂缓执行。理由是：一、2016年6月28日，甘肃翠龙轩珠宝有限公司（以下简称翠龙轩公司）与浦发银行兰州分行签订融资额度协议，约定翠龙轩公司向浦发银行融资l500万元，额度使用期限自2016年6月28日至2017年6月22日。2016年7月14日，甘肃省文化产业投融资担保有限公司（以下简称文投担保公司）与翠龙轩公司签订最高额委托保证合同，2016年7月15日，文投担保公司与刘志敏、高兴春、杨素梅签订最高额抵押反担保合同，约定刘志敏、高兴春、杨素梅以其三人名下位于定边县××镇长城北街(星河大厦商业楼)010402室，建筑面积为3327．88m(不动产证号：定边县房权证东区字第××号)的商铺为翠龙轩公司与文投担保公司签订的上述最高额保证合同项下的全部义务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。随后，文投担保公司又分别与复议申请人及张丁予、张娜、张加坡签订最高额保证反担保合同，分别约定复议申请人及张丁予、张娜、张加坡向文投担保公司提供保证反担保，保证反担保方式均为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年止。上述主合同债务到期后，翠龙轩公司未向浦发银行兰州分行履行还款义务。2017年7月28日，浦发银行兰州分行扣划文投担保公司共计14938507.38元以代偿主合同项下的借款。文投担保公司代为清偿债务后，向复议申请人等反担保人起诉追偿。兰州中院作出的(2017)甘Ol民初767号民事判决书，本院于2018年8月16日作出（2018）甘民终383号民事判决书，判决维持原判。复议申请人的前法定代表人张加坡未经公司股东会决议，擅自违规以申请人名义为其妻张丁予担任法定代表人的翠龙轩公司提供巨额担保，已涉嫌构成刑事犯罪，复议申请人已向公安部门报案，现已立案进行侦查。考虑到本案将会涉及刑事案件，案件重大复杂，申请人认为目前不宜直接执行申请人被冻结的财产。二、复议申请人系国有性质，在本案存在其他责任人且其他责任人尚有财产的情况下，对其财产先予执行将会造成国有资产不当流失，可能损害国家和社会利益。 本院查明与兰州中院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中物的担保是由第三人提供的，因此债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故冻结并执行白银石林文化旅游开发有限公司款项的执行行为符合法律规定，白银石林文化旅游开发有限公司提出的复议理由没有法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回白银石林文化旅游开发有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年四月二日 书记员  席珍香
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初433号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨洪英，女,1971年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化,务工,住绵阳市涪城区。因本案于2019年3月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林时搏（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人杨洪英犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人杨洪英及辩护人林时搏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月13日19时许，被告人杨洪英经微信联系后，在温州市鹿城区下将两包“冰毒”贩卖给毛某某，并收取毛某某的人民币1500元，交易完成后，杨洪英返回隔岸垟新村27幢205室住处被公安人员抓获，在房间内又查获两包“冰毒”及两包“麻古”。经称量及鉴定，上述用于交易的两包“冰毒”分别重0.67克、0.60克，房间内查获的毒品分别重0.65克、2.62克、1.5克、0.05克，均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人杨洪英非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人杨洪英有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具烟盒一个及扣押在公安机关的作案工具手机一只、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十九日书记员  张圆圆