wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4361号 原告：林志忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴福田，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林志忠与被告吴福田、叶美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志忠的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼，被告吴福田、叶美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志忠向本院提出诉讼请求：吴福田、叶美香连带偿还林志忠借款340000元及该款自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴福田向林志忠借款340000元，承诺每月5日还款10000元直至还完为止，并出具落款时间为2014年3月5日的借条一份交给林志忠。叶美香自愿为吴福田上述债务提供连带责任保证。经林志忠多次催讨，吴福田、叶美香未还款付息。 吴福田未作答辩。 叶美香未作答辩。 林志忠围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户籍资料查询结果、借条原件2份、中国民生银行个人账户对账单、叶美香于2015年4月1日向林志忠出具的借条复印件1份，本院组织当事人进行了质证，吴福田、叶美香未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为其自愿放弃对林志忠主张事实的抗辩及举证、质证等权利。林志忠提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对吴福田、叶美香主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，叶美香外号“鹄”（音Kò）。吴福田于2014年3月5日向林志忠出具借条1份，借条载明吴福田向林志忠借款340000元，约定每月5日还款10000元直至还完为止，借款人：吴福田担保人：鹄。同日，林志忠向吴福田给付借款现金160000元，后于2014年4月8日转账给付吴福田借款128750元，于同月17日再次转账给付吴福田借款50000元。借款后，吴福田、叶美香未偿还借款，林志忠遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。虽本案借条载明借款金额为340000元，但林志忠实际给付吴福田借款为337850元，故本案借款本金应按337850元认定。林志忠主张吴福田将的其他借款抵扣车辆维修款，但未提供证据证明，不予采纳。林志忠与吴福田在借条中约定分期偿还借款，现还款期限全部届满，吴福田未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。林志忠请求吴福田偿还借款中的337850元，符合法律规定，予以支持。林志忠与吴福田在借条中未约定借款利息，该借款视为无息借款，林志忠起诉后，吴福田仍未偿还借款，林志忠请求吴福田以借款337850元为基数、按照年利率6%支付自起诉之日（2018年10月9日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林志忠请求吴福田偿还超出337850元的借款及相应利息，证据不足，不予支持。叶美香自愿为吴福田的上述债务提供的保证，但未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故林志忠请求叶美香对吴福田上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。叶美香承担保证责任后，有权向吴福田追偿。吴福田、叶美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴福田应于本判决生效之日起十日内偿还林志忠借款337850元，并按年利率6%支付该款自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息； 二、叶美香对吴福田的上述债务承担连带清偿责任； 三、叶美香承担保证责任后，有权向吴福田追偿； 四、驳回林志忠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由林志忠负担32元，由吴福田、叶美香共同负担6368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  吴翠云 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执508号马勇：马勇与沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马勇向本院申请执行的（2018）辽0104民初16003号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2998号 申请执行人：叶虹，女，1965年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴小良，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人叶虹和被执行人吴小良民间借贷纠纷一案中，依据(2018)闽0111民初2657号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款120000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1506号 钱军波： 关于你（单位）申请执行被执行人蔺波民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月25日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执907号 申请执行人：陈永贵，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省兴文县。 被申请人：廖建坤，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省兴文县。 被申请人：谢怀珍，女，汉族，1952年12月26日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院2018年9月21日生效的(2018)川15民终1604号判决，被执行人廖建坤,谢怀珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖建坤、谢怀珍在兴××共××镇新益煤矿有股份，因该煤矿已关闭，并在兴文县国土资源局有地质环境恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 按被执行人廖建坤、谢怀珍所占兴文县共乐镇新益煤矿的股份比例提取在兴文县国土资源局的地质环境恢复保证金360196.51元（大写：叁拾陆万零壹佰玖拾陆圆伍角壹分）至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××88，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鑫 审判员 罗安涛 审判员 杨 刚 二〇一九年四月十日 书记员 詹成波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰芜湖扬子农村商业银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4051号原告：叶霈霖，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：中山市华祐环保设备制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇祥华路****。法定代表人：孙柏辉。被告：广东华祐新材料有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇新港路********。法定代表人：梁冠兴。被告：中山市梵美文化传媒有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区港义鲁**中山创意港****众创01卡div>法定代表人：孙柏辉。被告：孙柏辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶霈霖与被告中山市华祐环保设备制造有限公司、广东华祐新材料有限公司、中山市梵美文化传媒有限公司、孙柏辉合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告叶霈霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶霈霖撤回起诉处理。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年四月二十二日书记员  尹 珍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖64号 原告平煤神马建工集团有限公司诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇一九年四月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2996号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：宓春晓，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告宓春晓物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月二十三日书记员  陈蓉璇--
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初654号之一 原告：汤尚平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：江苏力鼎建筑劳务有限公司。住所地：四川省溧阳市天目湖镇屏峰花园**楼**。 法定代表人：钱龙伢。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 被告：成都万达城投资有限公司。住所。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路div> 法定代表人：商羽。 本院在审理原告汤尚平与被告江苏力鼎建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、成都万达城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤尚平于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都万达城投资有限公司的起诉。 本院认为，原告汤尚平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告汤尚平撤回对被告成都万达城投资有限公司的起诉。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 康 华 人民陪审员 张海英 二〇一九年四月三日 书 记 员 张博文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保323号 申请执行人：合肥舒实工贸有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园文山路**，统一社会信用代码913401236973691737。 法定代表人：章舒。 被执行人：安徽可禄依商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路与宿松路交口绿地中心******，统一社会信用代码91340100779073499T（1-1）。 法定代表人：吴婉莹。 被执行人：吴婉莹，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽可禄依商贸有限公司、被执行人吴婉莹至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽可禄依商贸有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人吴婉莹的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪菡佳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执628号申请人：法库县人民法院被执行人：徐士江申请人法库县人民法院与被执行人徐士江罚金纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，在执行过程中，执行标的为500元，被执行人已履行500元，（2018）辽0124刑初323号刑事判决书本案执行完毕。执行员  周永成二〇一九年四月十一日书记员  车 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初16340号 原告:张友权,男,汉族,1957年1月27日生,住重庆市万州区。 委托代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。 被告：杜彬，男，汉族，1969年7月24日生，住重庆市万州区。 原告张友权与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员禇晓燕、余忠卿组成合议庭，适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张友权的委托代理人王绍勇，被告杜彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜彬归还原告张友权借款19.6万元，按年利率6%支付借款19.6万元从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告杜彬承担。事实和理由：2015年6月19日，被告杜彬向原告张友权借款20万元并出具借条，同日原告张友权通过银行向被告杜彬转款19.6万元。借款到期后，经原告张友权催收，被告杜彬至今未归还。 被告杜彬未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人明细结果等证据，被告杜彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月19日，被告杜彬向原告张友权借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到张友权现金200000.00元，大写贰拾万元。借款期限2015年6月19日至2015年12月18日。”同日，张友权通过其妻王绍玉的银行账户向被告杜彬转款19.6万元。借款期限届满后，经原告张友权催收，被告杜彬至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜彬向原告张友权借款有其向原告张友权出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。虽借条载明借款金额为20万元，但原告张友权向被告杜彬实际借款为19.6万元，故原、被告双方发生的借贷金额为19.6万元。借款期限届满后，被告杜彬未按约归还借款系违约应承担相应的违约责任。原告张友权要求被告杜彬归还借款19.6万元的请求本院予以支持。借条未载明利息的约定，原告张友权要求被告杜彬支付从起诉之日起产生的利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜彬在本判决生效后七日内归还原告张友权借款19.6万元，按年利率6%支付借款19.6万元从2018年11月19日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4220元，由被告杜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  褚晓燕 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  何 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1003号原告：河南新雅琪律师事务所，住所地河南省新乡市金穗大道**翔云小区内**，现住所地新乡市伟业中央公园**楼**。负责人：李艳玲，主任。委托诉讼代理人：靳文涛，该律所员工，特别授权。被告：河南乾华置业有限公司，，住所地原阳县农行大道路西侧法定代表人：马飞。委托诉讼代理人：于目长，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师，特别授权。原告河南新雅琪律师事务所与被告河南乾华置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告河南新雅琪律师事务所于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新雅琪律师事务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新雅琪律师事务所撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由河南新雅琪律师事务所负担。审判员  王珏二〇一九年四月十二日书记员  禄瑶
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审102号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：周世兴，男，1970年10月29日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月30日对周世兴擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执1755号包政伟、黄镇：包政伟与黄镇民间借贷纠纷一案，执行中，第三人黄鹏代黄镇偿还包政伟人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整）。余款包政伟自愿放弃。至此，包政伟申请执行的（2015）天民初字第2926号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初6598号之三 原告：陈良，男，1989年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：姜军，男，1986年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告原告陈良与被告姜军民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告陈良提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈良撤回起诉。 案件受理费减半收取2578元，由原告陈良负担。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  陈太元 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  钟 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4313号 原告：陈良海，男，汉族,1981年12月20日出生，住成都市金牛区。 被告一：王先强，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被告二：刘芳，女，汉族，1987年6月18日出生，住武汉市东西湖区。 第三人：成都合家房产经纪有限公司，住所地：成都高新区中海国际社区碧林街**。 法定代表人：杜小平。 本院在审理原告陈良海诉被告王先强、刘芳，第三人成都合家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王先强、刘芳，第三人成都合家房产经纪有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢琳
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩143号 被拘留人：彭龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨云华申请执行彭龙劳动争议纠纷一案中，查明被执行人彭龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对彭龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2698号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：汪英，女，1979年11月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告维仕担保有限公司与被告汪英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的款项15655.67元，违约金12000元，以上共计27655.67元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2014年10月29日，被告汪英与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年1月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币15655.67元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告汪英未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，借款人汪英、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即800元，汪英授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若汪英违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.1%计算支付服务费及担保费，即每月支付440元，由汪英在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；汪英按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2546.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因汪英账户余额不足导致扣划失败，汪英应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为汪英合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为汪英承担了连带保证责任，则汪英承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若汪英未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若汪英违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，汪英应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，汪英签字确认。2014年10月30日，杭州维仕金融服务有限公司向汪英指定账户发放贷款39200元。2016年1月后汪英未再履行还款义务，2016年7月15日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金16644.99元、利息1320元、罚息315.72元，合计18280.71元。 本院认为，借款人汪英与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告汪英未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告汪英偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪英于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15655.67元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告汪英负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年四月八日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执743号申请执行人:段海潮，男，汉族，1978年1月21日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：孔文明，男,1969年12月11日出生,汉族,襄汾县新城镇沟尔里村村民。被执行人：张薇，女,1984年12月6日出生,汉族,襄汾县南贾镇连村村民。在本院执行申请执行人段海潮与被执行人孔文明、张薇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初1447号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1447号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  戴旭耀二〇一九年四月三十日书记员  王家琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初5448号-1申请人：苏州柏龙环保水处理技术有限公司,统一社会信用代码91320583567773952X,住所地昆山市周市镇青阳北路****房。法定代表人:王昌龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄、周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住，住所地江阴市周庄镇宝池路**/div>法定代表人：胡德良，该公司总经理。本院在审理原告苏州柏龙环保水处理技术有限公司诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州柏龙环保水处理技术有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告苏州柏龙环保水处理技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年四月十二日书记员  谷磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执491号 本院在执行申请执行人卢官发与被执行人邓跃专一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓跃专纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冰，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：隗延华，男，1978年10月30日出生，满族，大庆石油管理局创业井下14大队职工，住黑龙江省大庆市红风区。再审申请人赵冰因与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）及二审上诉人隗延华买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年四月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初521号 原告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：富顺县。 法定代表人：黄显刚。 委托诉讼代理人：甘伟，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽琴，女，生于1990年2月1日，汉族，住四川省。该公司行政人员。 被告：刘鹏程，男，生于1988年11月27日，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：付强，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省露鼎建设工程有限公司(以下简称露鼎建设公司)与被告刘鹏程、付强教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告露鼎建设公司的委托诉讼代理人甘伟、吴丽琴、被告付强到庭参加诉讼。被告刘鹏程经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 露鼎建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告一的培训合同关系；2、请求判决被告一向原告退还已经支付的培训费人民币43100元，被告二对此费用承担连带责任；3、请求判决被告二向原告退还培训服务居间费5200元；4、请求判决被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月初，原告经被告二介绍与被告一认识，三方就原告员工的高压电工培训及考试事项经协商后，口头达成高压电工培训合同，约定：“因原告的23名员工需要参加安监局系统主管的高压电工证和高压特种作业证考试，由原告向被告一提供参考员工报名资料，由被告一在四川绵阳为原告的23名参考员工组织考试前培训并代为办理考试报名，均须在2018年7月30日前完成。被告一共向原告收取费用48300元（其中：组织培训和代办考试报名费43100元，被告二居间服务费5200元），并指定支付至被告二银行账户。如果被告一没有能在2018年7月30日前为原告的参考员工组织考试前培训并代办完成考试报名，则被告一应当向原告全额退还已收取的48300元费用，且不得要求原告承担其所称的为组织培训和代办考试报名所发生的任何费用。被告二自愿对被告一履行全部合同义务承担连带担保责任。”原告与被告一、被告二达成上述合同后，按约定向被告一提供了参考员工的身份证扫描件、照片等报名资料，并按约定将人民币48300元转款给被告二，全面履行了合同约定的义务。但是，被告一迟迟没有安排原告的员工到绵阳进行考试前培训。在经过原告的多次催促后，才了解到被告一没有为原告的参考员工落实报名考试的考点，因此一直没有履行合同约定的组织考前培训的义务，也未能代办完成考试报名。在此情况下，原告只能安排需要考试的员工在其他培训点进行报名，现已经考试完成。鉴于被告一、被告二未能履行上述培训合同约定的履行，致使原告的合同目的不能实现，原告于2018年11月26日向被告一、被告二发出解除上述培训合同的通知，并要求被告一尽快全额退还48300元费用款项，被告二对此承担连带责任。但时至起诉之日，被告一、被告二均未履行退款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 刘鹏程未作答辩。 付强辩称,原告起诉的事实和理由情况属实，我负有连带责任，我愿意退还原告5200元的居间费。诉讼费我愿意承担，我也是被刘鹏程骗了，原告一共给我转款48300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交转款凭证、微信聊天记录、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证并依法予以审查，本院认定如下：2018年4月初，原告经被告付强介绍与被告刘鹏程取得联系，双方就原告员工的高压电工培训及考试事项口头达成约定，约定由原告向被告刘鹏程提供参考员工报名资料，由被告刘鹏程在四川绵阳为原告的参考员工组织考试前培训并代为办理考试报名，并在2018年7月30日前完成。原告按被告刘鹏程要求将组织培训和代办考试报名费48300元,通过公司账户和公司员工明庭钰账户,转账支付给被告付强银行账户。被告付强向被告刘鹏程支付培训和代办考试报名费43100元，被告付强收取居间服务费5200元。被告刘鹏程收到原告提供的参考员工的身份证扫描件、照片等报名资料后，迟迟没有安排原告的员工到绵阳进行考试前培训。原告负责培训的工作人员周永平多次通过微信聊天的方式催促被告刘鹏程履行组织考前培训和完成考试报名的义务。被告刘鹏程未能履行上述培训义务。原告遂要求被告刘鹏程全额退款，被告付强对此承担连带责任,并退还居间服务费5200元。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告所举证据和当事人的陈述,原告主张被告刘鹏程退还培训费43100元及被告付强承担连带责任并退还居间服务费5200元。有原告向被告付强银行转账凭据和被告付强向被告刘鹏程银行转账凭据,以及当事人之间在这一时期完整的微信聊天记录为证。上列证据足以形成合法有效的证据链。完全能够证明原告主张的事实成立。本院确认原告与被告刘鹏程之间达成口头培训合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了提供相关资料和支付培训费用的义务,被告刘鹏程未履行约定义务,依法应承担违约责任。被告付强虽作为介绍人,并未实际收取培训费用,但原告支付的培训费用由其转付被告刘鹏程,且收取了中介费用,理应对被告刘鹏程的违约行为承担连带责任。被告付强在庭审中明确表示愿承担连带责任并退还居间服务费。本院予以确认。原告的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。被告刘鹏程经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘鹏程口头达成的培训合同关系。 二、被告刘鹏程在本判决生效之日起五日内向原告四川省露鼎建设工程有限公司返还人民币43100元。 三、被告付强对上列第二判项承担连带清偿责任,并向原告返还人民币5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告刘鹏程、付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年四月三日 书记员  张冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保344号之一申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞晓明在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的账户限额冻结42000.00元（账号：10×××51），剩余部分自由支取。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人庞晓明在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的账户限额冻结42000.00元（账号：10×××51），剩余部分自由支取。期限为本裁定书送达之日起1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文敏二〇一九年四月十七日书记员  赵 俣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8153号原告：姜鹏，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍地址哈尔滨市南岗区。被告：邓力，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍地址长沙市岳麓区。原告姜鹏诉被告邓力追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加了诉讼，被告邓力经本院于2018年9月11日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿欠款286362.65元，并以前述金额为准按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2018年3月16日起直至全部债务清偿时为止。暂计算至2018年6月11日为4911.91元，合计291274.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告作为借款人与焦作中旅银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》（编号：（2017）中旅银个消贷字第1700279号），双方的合同中约定，被告的贷款金额为人民币叁拾万元。为担保被告上述债务的履行，原告与焦作中旅银行股份有限公司签订了《保证合同》（编号：（2017）中旅银保字第1700279号），为被告提供连带责任保证。2018年1月20日，因被告贷款出现逾期，即未按约定向出借人偿还本金等费用,原告于2018年3月16日按照合同的约定承担了保证责任后,代替被告偿还了借款本息286362.65元。多次要求被告偿还原告代偿款,但时至今日被告尚未履行任何付款义务且目前无法与被告取得联系。被告违背诚实信用的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告邓力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓力（甲方）与焦作中旅银行股份有限公司（乙方）签订编号为（2017）中旅银个消贷字第1700279号《个人消费借款合同》约定：甲方因装修向乙方借款300000元，贷款期限自2017年5月2日起至2027年4月29日止，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基准利率并上浮20%，合同项下贷款利率为5.88%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日,并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率,利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日,调整当月没有首次利率调整日对应日的,则调整当月最后一日为利率调整日。还款方式为等额本金还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2017年5月2日，原告（甲方）与焦作中旅银行股份有限公司（乙方）签订编号为（2017）中旅银保字第1700279号《保证合同》约定：为确保乙方与邓力签订的编号为（2017）中旅银个消贷字第1700279号《个人消费借款合同》的履行，原告愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受原告所提供的保证担保。原告在担保合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。担保的主债权本金金额为300000元。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差率费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有的应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年3月20日，焦作中旅银行股份有限公司向原告出具代偿证明载明：“兹证明，我行于2017年5月2日向邓力发放个人优质客户消费贷款人民币叁拾万元整，（《个人消费借款合同》合同编号为：2017中旅银个消贷字第1700279号），贷款期限为2017年5月2日-2027年4月29日，由自然人姜鹏提供担保（《保证合同》合同编号为：2017中旅银保字第1700279号）。该笔贷款已于2018年1月20日出现逾期，且借款人未按合同约定履行还款义务。现担保人姜鹏已于2018年3月16日履行担保义务，全部代偿借款人拖欠我行的贷款本息共计人民币286362.65元，代偿后本笔贷款本金及利息全部结清。”本院认为，原告与焦作中旅股份有限公司签订的编号为（2017）中旅银保字第1700279号《保证合同》约定原告为被告邓力与焦作中旅银行股份有限公司签订的编号为（2017）中旅银个消贷字第1700279号《个人消费借款合同》项下款项提供保证，因被告邓力逾期还款，原告姜鹏于2018年3月16日履行担保义务,全部代偿被告拖欠的贷款本息,代偿后被告邓力与焦作中旅银行股份有限公司的本金及利息全部结清，对原告代被告垫付款项的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告邓力不能按约履行归还借款，原告作为保证人代为履行了286362.65元的债务，现原告主张被告邓力偿还代偿资金286362.65元，本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起至款项还清之日止计算利息的诉讼请求,因原告于2018年3月16日履行了保证合同，原告代被告还款确实造成了资金占用损失，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓力于本判决生效之日起十日内支付原告姜鹏代偿资金286362.65元；二、被告邓力于本判决生效之日起十日内支付原告姜鹏以代偿资金286362.65元为基数自2018年3月16日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5669元、保全费1976元由被告邓力负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  马群跃人民陪审员  杨瑾文二〇一九年四月三日书 记 员  颜 青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初1077号原告：胶州市秀美农副产品加工厂，住所地胶州市九龙街道办事处高家洼村东，统一社会信用代码92370281MA3D4D0K5D。经营者：于秀美，女，1953年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，统一社会信用代码54370281794020969K。法定代表人：杨宝从，职务:村主任。委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告胶州市秀美农副产品加工厂（以下简称秀美加工厂）与被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会（以下简称大赵家庄村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛，被告大赵家庄村委及其委托诉代理人吴明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀美加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告预付土地租赁费6万元；2.请求人民法院依法判令被告支付以6万元为基数自2014年3月19日起至实际付清之日止期间的利息及违约金；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，青岛华辉农业科技有限公司与胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会口头约定，约定租赁该村委土地100亩用于发展蓝莓种植，每年每亩1200元，随后当即缴纳现金6万元，村委会出具收款收据一份，但一直未签订正式租赁合同。2016年10月31日，青岛华辉农业科技有限公司将该债权全部转让给原告并通知了被告。经原告催要，被告始终以此事为上届的事与现届无关为由，至今既未交地亦未退回预付款。无奈原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大赵家庄村委辩称，原告所述被告现任村委人员不清楚，该涉案合同是前任村主任具体办理的，涉案的相关材料现任村委人员没有查到相关涉案材料及证据，其他看证据后答辩；另本案是土地租赁合同不是借贷纠纷，被告不应该承担利息及违约金。前任村主任离职后未将任职期间相关的所有有关村委的民事活动及其他相关材料均未向现任村主任交接，现任村主任无法查证相关，看证据后被告再答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一租赁合同及土地租赁补充协议，被告对真实性不认可；经审查，上述证据仅有庄建功个人签字并无赵家庄村委盖章，且该证据事实与诉状中事实理由部分原告自认事实“2014年3月18日，青岛华辉农业科技有限公司与胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会口头约定，约定租赁该村委土地100亩用于发展蓝莓种植，每年每亩1200元，随后当即缴纳现金6万元，村委会出具收款收据一份，但一直未签订正式租赁合同”相矛盾，故本院对原告证据一的真实性不认可；2.对于原告提交的证据三转让证明，被告认为与己无关不认可但并未提交相关证据予以推翻，经审查本院对该证据真实性予以认可；3.对于原告提交的证据四债权转让通知，被告认为是庄建功个人行为，不认可；经审查该证明仅有庄建功个人签字，并无大赵家庄村委印章，对该证据的真实性本院无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月18日被告向青岛华辉农业科技有限公司出具收款收据一份，载明：交款单位青岛华辉农业科技有限公司交来土地赔偿款60000元。收据加盖大赵家庄村委印章。3.被告提交的九龙街道办事处村级重大事项申报表上，申报事项内容一栏载明“退华辉公司2014年租地订金60000元”，九龙街道办事处村级资金审批表上载明“退还华辉公司订金60000元”被告称2017年9月26日被告已将涉案款项审批，因前任村主任将该款挪作他用，还是已经支付给原告，被告不清楚；原告称被告提交的系复印件对其真实性不予质证且原告与青岛华辉农业科技有限公司均未收到被告退还的6万元钱。4.2016年10月31日青岛华辉农业科技有限公司将“九龙街道办事处大赵家庄村收取我公司租赁费及相关权利转让给胶州市秀美农副产品加工厂。以后相关此事的权利由胶州市秀美农副产品加工厂享有和主张。”5.对于涉案土地，原告称被告一直没有交付合同约定的土地；被告称不清楚。本院认为，通过原被告陈述及提交的证据，青岛华辉农业科技有限公司预付给大赵家庄村委租赁费60000元后，并未租赁到涉案土地，2016年青岛华辉农业科技有限公司将相关权利义务转让给秀美加工厂，秀美加工厂以诉讼的方式通知被告相关债权转让的事实，要求被告退还预付租赁款60000元，并无不当，本院予以支持；被告称前任村主任可能已经将涉案款项支付给原告，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信，被告可在承担民事责任后另行向涉案个人主张权利或通过其他方式依法处理。对于原告主张的利息，本院支持自2014年3月19日起至款项实际付清之日止，以60000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算的利息。原告主张的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胶州市秀美农副产品加工厂租赁费60000元及支付自2014年3月19日起至款项实际付清之日止，以60000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年四月二十日法官助理陈传宝书记员乔飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2657号原告：丁会富，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：丁九怀，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁伯江，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。（系被告之子）原告丁会富与被告丁九怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会富及委托诉讼代理人刘建旺、被告丁九怀及委托诉讼代理人丁伯江到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。丁会富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月26日签订的《协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金人民币6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年12月26日，经中间人丁某介绍，双方签订了树木买卖《协议书》，被告（甲方）将龙耿与村南公路交界处的杨树2800棵一次性出售给原告（乙方），价值人民币7万元。原告于签订协议当日，通过中间人丁某给付被告定金人民币3万元。双方约定下欠树款人民币4万元于伐树之前给齐，协议同时约定乙方违约定金不退，甲方违约双倍返还定金。2019年2月20日原告找到被告协商伐树事宜，被告却以种种理由拒绝履行该协议，被告的行为已构成违约。双方协商未果，原告提起诉讼。丁九怀辩称，被告于2018年12月26日与“小福”签订树木买卖协议，将树木出售给“小福”（具体姓名不详），不能确定原告与“小福”为同一人。协议中没有确定树木的具体数量，但被告没有拒绝履行买卖协议，中间人丁某将被告的身份证拿走去办理采伐证，但没有办下来，故不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：丁会富与丁九怀均系天津市武清区大王古庄镇丁辛庄村村民。2018年12月26日，经同村村民丁某介绍，丁会富与丁九怀签订协议书，丁九怀将位于丁辛庄村南口的树木以70000元价款出售给丁会富，丁会富向丁九怀支付定金30000元，双方约定下欠40000元动锯时付清。同时约定，乙方（丁会富）违约定金不退，甲方（丁九怀）违约双倍（返还定金）。协议中甲方签名处为“九怀”，乙方签名处为“小福”。该协议没有确定履行期限。协议签订后，丁会富向丁九怀支付了现金30000元。庭审中，丁九怀虽不能确定“小福”与丁会富为同一人，但也确认签署“小福”字样的人为原告本人。证人丁某出庭作证，证实了上述事实，确认出售的树木大约为2700株，并表示其让被告找村委会出具了证明，代被告向行政主管部门申请采伐证，林业部门定点照相以后，由于村党支部书记不签字而没有成功办理采伐证。本院认为，被告虽对原告的诉讼主体地位提出异议，但结合双方当事人陈述及证人证言，完全可以确定原告为协议的买受方，具有合法的诉讼主体资格。被告否认拒绝履行合同，原告没有提供证据证明被告存在故意不履行合同的行为或意思表示。相反地，被告主动配合申请采伐证，无证据证明由于被告的过错导致未能申领采伐证，未能申领采伐证不能视为不可抗力。因此原告主张解除合同，但不具备合同法定解除的条件，原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告丁会富的诉讼请求。案件受理费650元，由原告丁会富负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年四月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终62号 上诉人（原审原告）赵清泉，男，1946年5月6日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广平县广平镇人民政府。地址：广平县建设路南侧。 法定代表人烟明生，职务镇长。 委托诉讼代理人李振山，广平县广平镇人民政府工作人员。 上诉人赵清泉因其他行政管理纠纷一案，广平县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0432行初2号行政判决，赵清泉不服，上诉至我院。我院于2018年7月30日作出（2018）冀04行终171号行政裁定，撤销一审裁定，发回重审。广平县人民法院于2018年11月24日作出（2018）冀0432行初17号行政判决，李风香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原广平县火柴厂无国土资源部门的用地审批手续租用原告承包地建厂，因经营不善，拖欠原告租赁费，后将厂房及部分设备交付原告，用于抵顶租赁费。2017年6月30日被告广平镇人民政府向原告送达了自行拆除整治的通知，限原告于7月3日前自行完成拆除整治任务。原告未按整治通知规定的期限予以自行拆除。被告广平镇人民政府及有关部门于2017年7月8日将原告承包土地上的建筑物予以强制拆除。 原审认为，原告提供的拆除通知加盖有被广平镇人民政府的印章，可以认定被告广平镇人民政府为实施强制拆除行为的主体，原告以被告为被诉主体符合法律规定。被告在举证期间未能提供其拆除原告房屋的行政处罚决定，证明被告在拆除原告的房屋前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序作出相应的行政处罚决定，即对原告的房屋进行强制拆除的具体行政行为违法。故对原告请求确认被告行为违法的诉讼请求，予以支持。原告承包地上房屋，虽无合法审批手续，但原告的损失未经具有相应资质的评估机构予评估，亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决一、确认被告广平县广平镇人民政府拆除原告赵清泉建筑物的行违法；二、驳回原告赵清泉要求被赔偿经济损失的诉讼请求。 上诉人赵清泉上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人有权利要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人强制拆除给上诉人造成了巨大损失，因被告原因导致原告无法举证的应该由被告承担举证责任。请求：撤销一审行政判决第二项，改判赔偿上诉人经济损失200000元；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人广平县广平镇人民政府口头答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人应该对自己的诉讼请求提供证据予以佐证。针对其提出要求赔偿经济损失20万元，上诉人的损失没有评估机构予以评估，也没有其他证据加以印证，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵清泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二日 法官助理刘然然书记员于光宗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执682号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：任岐龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住莱州市西关街****楼****。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任岐龙保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2018）鲁0683民初1245号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任岐龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任岐龙在中国农业银行账户内存款人民币19467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十八日书记员  提云博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执277号申请执行人：刘梦月，女，1995年1月19日出生，汉族，住所：天津市蓟县。被执行人：天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：霍金强。本院在执行申请执行人刘梦月与被执行人天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第499号仲裁裁决书要求被执行人给付工资3000元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第499号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十一日书记员  倪冬魁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执106号申请执行人：张平军。被执行人：绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，绥江县人民法院（2017）云0626民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金38441.25元和负担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费477元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金38928.25元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县人民法院（2017）云0626民初199号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十日书记员  罗权江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初212号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1980年5月10日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，住河北省唐山市；因犯故意伤害罪于2018年7月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月22日10时许，被告人张某驾驶车辆行驶至内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区附近时，与被害人夏某因车辆行驶问题发生口角，张某用拳头将夏某鼻部打伤，经鉴定，被害人夏利光伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、人口信息、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人张某经公安机关电话传唤后到案并能够如实供述，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年四月十九日书记员 刘东附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初400号原告钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区，现住淄博市周村区。委托代理人刘平平、李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：县城站前街**，统一社会信用代码：91370725165760315Q。法定代表人董然，董事长。委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告潍坊恒威置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**（昌乐县家电批发中心家电大厦**）一社会信用代码：91370725669349431W。法定代表人张晓波，执行董事。委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所，住所地：昌乐县红河镇政府驻地对面社会信用代码：91370725670503889N。法定代表人李好友，总经理。委托代理人郑国丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住昌乐县，系公司职工。原告钱其生与被告昌乐县建筑安装装饰有限公司、潍坊恒威置业有限公司、潍坊世纪美联百货有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告钱其生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌乐县建筑安装装饰有限公司支付工程款2322135元；2.请求判令被告昌乐县建筑安装装饰有限公司支付拖欠工程款利息损失（以2322135元为基数，自涉案工程交付之日即双方工程结算审核核定2011年4月4日竣工交付日起至实际付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告昌乐县建筑安装装饰有限公司返还工程保证金400000元；4.请求判令被告昌乐县建筑安装装饰有限公司支付迟延返还工程保证金利息损失（以400000元为基数，自2011年4月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.请求判令被告昌乐县建筑安装装饰有限公司承担本案诉讼费用；6.请求判令被告潍坊恒威置业有限公司在欠付工程款范围内对上述欠付工程款及利息损失、应返还工程保证金及利息损失承担连带清偿责任；7.请求判令被告潍坊世纪美联百货有限公司在其建设工程受益范围内对上述债务承担连带清偿责任，受益范围是整个建设工程因为原告所主张的债务系工程材料及施工劳务已全部物化到该被告建筑物中。事实和理由：昌乐县建筑安装装饰有限公司于2009年10月15日与他签订《合同书》，将昌乐世纪美联广场工程发包给他，并于2009年11月3日向他收取工程建设保证金400000元。他对涉案工程进行施工，该工程于2011年4月4日竣工交付。被告昌乐县建筑安装装饰有限公司于2012年11月12日向他出具《工程结算审核核定表》，审核核定结算值1124万元，依据双方《合同书》约定，应扣除甲方供材款526万元、已支付工程款330万、应扣税金及管理费36万、预算咨询费9.2万，尚欠工程款232万余元未支付。虽经他多次催要，被告昌乐县建筑安装装饰有限公司推诿拖延至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人有权要求建设单位优先支付建设工程款，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，故被告潍坊恒威置业有限公司、潍坊世纪美联百货有限公司应在其欠付工程款及建设工程受益范围内承担付款责任。本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和条件。钱其生提供的涉案工程《合同书》的甲方为昌乐县建筑安装装饰有限公司，乙方原为钱其生和陈玉贤，但是陈玉贤的签名被划掉；钱其生称签订合同时陈玉贤是作为他的介绍人，陈玉贤的名字是由其本人划掉。本院要求钱其生限期举证其是否为本案唯一原告，钱其生向本院提交书面申请，表明其无法确定本案适格的原被告双方，申请驳回他的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”因钱其生无法确定本案适格的原被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱其生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年四月二日书 记 员  赵 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢738号 兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市铭利金属制造有限公司、朱振雄、朱佩霞： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市铭利金属制造有限公司、朱振雄、朱佩霞金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第01090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人兰溪市铭利金属制造有限公司名下工业房地产，该案本次恢复执行部分现已执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异26号申请执行人：贾志远,男,1960年5月22日出生,汉族,原平市大牛店镇神山二村人,现住原平市建设街原化生活区宿舍。被执行人:刘雨怀,男,1969年3月6日出生,汉族,原平市新原乡桃园村人,已死亡。第三人：王润清,女,1974年8月20日出生,汉族,原平市新原乡桃园村人,农民,住原平市商汇街原机小区。系刘雨怀之妻第三人：刘雅娇,女,2004年8月21日出生,汉族,原平市新原乡桃园村人,农民,住原平市商汇街原机小区。系刘雨怀之女。第三人：刘文宣,男,1940年8月11日出生,汉族,原平市新原乡桃园村人,原平市立科起重运输机械厂退休职工，住本村。系刘雨怀之父。第三人：刘梦梦,男,1992年11月8日出生,汉族,原平市新原乡桃园村人,农民,住本村。系刘雨怀之子。本院在执行申请执行人贾志远与被执行人刘雨怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人贾志远以刘雨怀已经去世,其法定继承人王润清、刘雅娇、刘文宣、刘梦梦四人已经继承了其遗产,提出执行异议申请，要求将被执行人刘雨怀变更为王润清、刘雅娇、刘文宣、刘梦梦。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贾志远称，你院受理申请被执行人与刘雨怀提供劳务者受害责任纠纷一案,因刘雨怀已经去世,其法定继承人王润清,刘雅娇,刘文宣,刘梦梦四人继承了其生前所有的坐落在原平市商汇街原机小区22号楼401单元楼一套,被执行人刘雨怀的遗产已被继承人实际分割继承,现为了使本案顺利执行,以更好的维护申请人权益,特申请变更刘雨怀的法定继承人王润清,刘雅娇,刘文宣,刘梦梦为本案的被执行人。本院查明，2013年10月10日，原平市人民法院作出(2013)原民初字第146号民事判决书，判决刘雨怀赔偿贾志远医疗费3417.99元、误工费7503元、护理费1160元、住院伙食补助费135元、残疾赔偿金36247.8元、鉴定费1000元、交通费324元、共计49787.79元。判后，刘雨怀不服判决，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）忻中民终字第326号民事裁定书，裁定：上诉人刘雨怀的上诉按撤回上诉处理，本案当事人均按一审判决执行。2016年7月28日民事裁定书送达完毕，判决生效。同日，贾志远向本院提出强制执行要求，进入执行程序，执行案号为（2016）晋0981执205号。2016年10月24日，申请执行人贾志远以被执行人在申请执行中死亡为由，同意终结本次执行程序。本院作出（2016）晋0981执205号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人于刘雨怀2013年11月21日因病去世，其继承人王润清、刘雅娇与刘文宣、刘梦梦因法定继承发生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出(2014)原民初字第00845号民事调解书，内容为：刘雨怀遗产位于原平市商汇街原机小区22号楼1单元401室(72㎡)单元楼一套,由王润清、刘雅娇于2014年12月15日给付刘文宣、刘梦梦95000元后,该房屋归原告王润清、刘雅娇所有。该调解书已经生效。本院审查认为，根据本院已经生效的(2014)原民初字第00845号民事调解书认定，王润清、刘雅娇、刘文宣、刘梦梦均系刘雨怀遗产的继承人，且遗产已经分割完毕，现刘雨怀已经死亡，王润清、刘雅娇、刘文宣、刘梦梦应在所继承遗产的范围内承担责任。故申请执行人贾志远在执行过程中要求将被执行人刘雨怀变更为王润清、刘雅娇、刘文宣、刘梦梦的理由成立。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年四月二十五日书记员  王 玉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初66号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人郭科渐(曾用名郭银春)，男，1999年10月31日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人郭科渐犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人郭科渐到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师窦小燕为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日3时28分，被告人郭科渐在合江县“星际网咖”趁被害人何某熟睡之机，将其放于8号机位键盘旁的1部白色OPPOR15型手机和1根白色数据线盗走。经认定，该被盗手机价值人民币2379元。 2019年1月14日，被告人郭科渐自动投案并如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郭科渐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭科渐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，且对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭科渐拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、被告人的供述和辩解、辨认笔录、被害人何某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、四川合江县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单（监控视频）、到案说明、前科查询说明、光盘制作说明、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人郭科渐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提供书面帮助意见是，被告人郭科渐已经构成盗窃罪，理应承担相应刑事责任，对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人一直认罪伏法，悔罪态度较好，所盗财物数量较少，社会危害性小，主管恶性小，且其本人已痛悔不已，多次表示要改过自新，用双手诚恳劳动养活自己，再也不触犯法律，请求法庭给被告人改过自新的出路，能够对其从轻减轻处罚并建议给予缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭科渐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人郭科渐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被盗财物已发还被害人，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭科渐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年四月十二日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执364号之一申请执行人:易新平，男，1966年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区城北天艺创新装饰工作室，经营场所：袁州区商贸城****。经营者：刘亮祥，男，1988年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易新平与被执行人袁州区城北天艺创新装饰工作室、刘亮祥劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执364号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月十日书 记 员  聂华军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初610号原告：抚顺市正大物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区高阳路滴水湾小区**楼****。法定代表人：王东春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：胡善博，男，1981年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王楠，女，1982年6月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市正大物业管理有限公司与被告胡善博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正大物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜、曹阳、被告胡善博的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付自2016年5月至2018年12月物业服务费4534元；2、判令被告按照应交未交的物业服务费每日万分之四支付逾期付款滞纳金直至交清全部物业费之日止，截止到2018年12月31日应支付滞纳金595.86元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：被告系原告所管理的今日学府小区的业主。今日学府小区5#楼3单元102室、4单元101室两处房屋在被告名下并由其居住，建筑面积分别为79.24平方米、57.35平方米。2014年5月3日抚顺今日物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定今日物业向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1元/平方米的标准向今日物业交纳物业服务管理费，如被告逾期，每逾期一日，按应交未交的物业服务费万分之四向今日物业支付滞纳金。协议生效后今日物业依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向今日物业交纳物业服务管理费。2018年6月1日，原告与今日物业签订物业管理工作移交协议，原告全面承接今日学府小区物业工作，原告全面负责今日学府小区的所有物业管理服务工作，包括拖欠物业服务费催缴工作。原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至贵院，请求维护原告及其他业主的合法权益。被告胡善博辩称：被告不是通过小区业主合理选出的物业公司，我没有跟原告签订过协议，原告无权要求我给付物业费。我小区物业费高于望花区同级别小区。由于物业更改暖气管线，影响了小区供暖。停车位距离我家的窗户特别近，行车记录仪24小时照着我家窗户。经审理查明，2014年5月3日，抚顺今日物业管理有限公司与被告胡善博签订一份《前期物业服务协议》，同年7月13日，双方再次签订一份《前期物业服务协议》，协议均约定：由抚顺今日物业管理有限公司对今日学府提供前期物业管理服务；首次物业服务费收取在办理交房手续之日，业主须向抚顺今日物业管理有限公司交纳一年的物业服务费用，自第二年起每六个月收取一次，交纳时间为每六个月第一个月的15号之前；住宅物业服务费用按建筑面积1.20元/平方米/月计算。被告一处房屋位于抚顺市望花区今日学府小区5号楼3单元102室（建筑面积79.24平方米）、另一处位于抚顺市望花区今日学府小区5号楼4单元101室（建筑面积57.35平方米）。庭审中，原告陈述自2017年5月1日开始，抚顺今日物业管理有限公司与业主委员会共同协商将物业服务费调整为1元/平方米/月。2018年6月1日，抚顺今日物业管理有限公司（甲方）与原告抚顺市正大物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理工作移交协议》，协议约定：“一、今日学府商品住宅小区基本状况为楼层层数为六层至顶，总户数为267户，其中住宅219户、非住宅48户；二、本协议双方签字盖章即刻生效，协议生效后，甲方将上述范围的物业管理一切权限移交给乙方，乙方将依据国家物业管理相关规定对今日学府商品住宅小区进行管理、服务工作……”。同年6月8日，双方对小区内设施、文字材料及今日学府小区业主欠交物业费清单进行交接。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，抚顺今日物业管理有限公司作为今日学府小区的前期物业服务企业，将今日学府小区全部物业服务工作移交原告，违反法律规定，双方签订的“物业管理工作移交协议”应为无效合同。关于原告要求被告给付2016年5月至2018年12月期间物业服务费4534元一节，前期物业服务企业与原告签订的“物业管理工作移交协议”为无效合同，且2016年5月至2018年5月期间原告未向被告提供物业服务，此期间原告主张的物业服务费本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因原告于2018年6月1日开始实际向今日学府小区提供物业服务，被告享受的物业服务无法予以返还，故应当向原告支付2018年6月1日至2018年12月31日期间物业服务费用，原告主张按照1元/平方米/月计算物业费，参照前期物业服务协议约定的物业服务费用及抚顺市物业服务企业收费的市场价格等因素，此标准较为合理，故被告应向原告支付住宅及车库物业服务费（79.24+57.35）平方米×1元/平方米/月×7个月=956.13元。关于原告要求被告给付滞纳金一节，双方并未约定，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，并无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务,业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，被告所提出的物业公司存在的问题尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡善博于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市正大物业管理有限公司物业服务费956.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告胡善博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十一日书记员  张慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执503号之四申请执行人：谌新玉,女,1973年9月出生,汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王峰,男,1976年6月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2759号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在浦发银行信阳分行营业部的账户XXXXXXXXXXX********存款1948964.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年四月二十六日书记员  罗浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3612号之一申请执行人：辛红军，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：钟英，女，1970年3月11日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市。法定代表人：许学成，该公司经理。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许学成，该公司经理。申请执行人辛红军、钟英与被执行人江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月22日作出（2015）邳民初字第3602号民事判决书：江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司共同给付辛红军、钟英违约金111999元。案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。3、2018年10月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月26日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件；5、2019年3月26日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年4月16日，通过对被执行人的注册地进行走访，未查找到被执行人。8、2019年4月16日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十七日书记员 赵 奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1803号之一 申请执行人冯祖健，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人冯祖健与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1201号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币861元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执526号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：潘成瑶，男，1994年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人潘成瑶追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49546号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人潘成瑶住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49546号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2905号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：常晓丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被告：方军，男，1975年1月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。 原告中银消费金融有限公司诉被告常晓丽、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告常晓丽、方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常晓丽、方军立即偿还原告借款本金134368.64元、利息12249.05元、滞纳费6551.81元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2019年1月28日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师代理费3348.00元；3、判令原告对已办理抵押登记的安徽省芜湖市无为县房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告中银消费金融有限公司与两被告签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限36个月；本合同项下执行固定月利率为1.3%。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年4月7日，原告依约发放贷款人民币200000元。为担保债务及费用清偿，两被告以其自有房产为原告设定抵押并办理了抵押登记。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。现二人均未按合同约定及时清偿原告借款本息，己构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告常晓丽、方军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告常晓丽、方军系夫妻关系。2017年4月6日，两被告因家庭消费需要向原告申请借款，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），根据该《合约》约定，原告中银消费金融有限公司向两被告提供贷款额度200000元，本合同项下执行固定月利率为1.30%，按日计息；在贷款发放的同时，原告从两被告账户中扣收贷款手续费（2%）；关于违约责任，《合约》约定“未按期足额归还贷款本息”构成违约，甲方有权“宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括实现债权费用等费用）；《合约》签订后，常晓丽签署原告提供的《“新易贷—信用贷款”告客户书》，确认贷款使用期限为36期（月），等额本息方式还款；贷款逾期未还的，公司（原告）将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2017年4月1日，被告方军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订房屋抵押担保合同，将其所有的位于安徽省芜湖市无为县房屋作为抵押物为该借款提供担保，并办理了抵押物登记手续。 原告于2017年4月7日向两被告发放贷款200000元，同日原告从被告账户扣收贷款动用费4000元。2017年6月1日起，被告开始陆续还款，截至2018年6月3日，共计归还本金61631.36元，未还本金为134368.64元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3348元。 以上事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、房屋抵押担保合同、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，中银公司与两被告签订的《合约》及担保抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故应予确认和保护。原告依约向两被告发放贷款后，两被告应当按约还款，现两被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还全部贷款及其利息及相关费用，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常晓丽、方军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134368.64元、利息12249.05元、滞纳费6551.81元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2019年1月28日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止； 二、被告常晓丽、方军于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）3348元； 三、原告对已办理抵押登记的安徽省芜湖市无为县房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由两被告共同负担（受理费原告已预付，两被告在履行债务时将其应负担的诉讼费一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年四月九日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0305刑更1号 罪犯王海军，男，1972年11月19日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年9月22日被取保候审。 2019年4月10日本院作出（2019）浙0305刑13号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王海军有期徒刑四年，罚金100000元。该判决现已经发生法律效力。 经查，罪犯王海军患有睡眠呼吸暂停综合症等疾病，目前病情重，伴有二度以上房室传导阻滞严重器质性心血管疾病，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王海军暂予监外执行一年，执行期限从2019年4月30日起至2020年4月29日止。 二〇一九年四月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初535号原告：王凯，男，汉族，1988年2月14日出生，住江西省上饶市信州区。托代理人：王兰芳，系原告王凯母亲，特别授权代理。被告：熊国平，男，汉族，1972年7月25日出生，住江西省上饶市信州区。原告王凯诉被告熊国平排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告熊国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、熊国平搬离王凯位于上饶市信州区茶圣路35号2幢2-701室房子；2、熊国平赔偿王凯四年的房屋租金人民币贰万肆仟元（每月伍佰元）以及精神损失费壹万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王凯2014年8月从被告熊国平的前妻毛冬娥的手上购买了位于上饶市信州区五三大道208号1栋1单元401室附1号的房屋，因该房屋的产权是毛冬娥单独所有的，就到房管局办理了过户手续。过完户原告通知被告搬离房屋，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告熊国平未应诉，未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、收条、房产证、房产档案技术咨询结果单各一份，证明位于上饶市信州区茶圣路35号2幢2-701室的房子是从被告熊国平的前妻毛冬娥购买的，原告合法所有。被告熊国平未质证，也未提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王凯于2014年8月6日从被告熊国平前妻毛冬娥处购买了位于上饶市信州区茶圣路35号2幢2-701室的房屋，并于2014年8月12日办理了房屋产权证，房产证号为上房权证上饶市字第××号。但被告熊国平一直居住在此房，拒不搬离，时间长达四年。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院认为，产权证是不动产唯一合法文件，原告已取得诉争房产的产权证，既是该房屋合法拥有者，被告熊国平继续居住在此房屋已无合法依据。故原告要求被告搬离居住房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋租金和精神损失费没有事实依据，故本院不予支持。被告熊国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，既是对自己的权利义务的放弃，也是对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国平在本判决生效后三个月内搬离原告王凯房屋即于上饶市信州区茶圣路35号2幢2-701室；二、驳回原告王凯其他的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告熊国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年四月十日书记员  王慧卿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1343号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**，组织机构代码89957454-6。 代表人吴XX，该分行行长。 委托代理人文X，该支行客户经理。 委托代理人庞XX，该支行职员。 被执行人张XX，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张X，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张X，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2976号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务即：一、被执行人张XX、韦XX归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29999.90元及利息（利息计算：1、计至2017年5月9日止的利息为7937.61元；2、以29999.90元为基数，从2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的年利率7.8%计算，并在执行利率基础上上浮50%计收罚息），负担案件受理费374.50元及执行费350元；二、被执行人张X、张X对被执行人张XX、韦XX的上述债务承担连带清偿责任。张X、张X承担责任后，有权就代为清偿部分向张XX、韦XX追偿。 在执行过程中，本院依法对被执行人张XX、韦XX、张X、张X的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人张XX、韦XX、张X、张X目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十九日 书记员  林 靖