山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异14号 异议人（利害关系人）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所（实习）律师。 申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司，住所地：滨州市渤海十九路587号。 法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。 被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇。 法定代表人：董培堂，该公司经理。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司，住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。 法定代表人：董梅，该公司经理。 被执行人：山东滨州广赢商贸有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇刘清路西侧。 法定代表人：张国强，该公司经理。 被执行人：董梅，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张中家，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：董培堂，男，1954年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）与山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂公司）、山东裴森动力新能源有限公司（以下简称裴森公司）、山东滨州广赢商贸有限公司（以下简称广赢公司）、董梅、张中家、董培堂民间借贷纠纷一案过程中，异议人四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）对本院查封被执行人裴堂公司在好彩头公司的债权600万元的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人好彩头公司称，请求撤销（2018）鲁1691执433号之二《协助执行通知书后》，理由如下：1.执行通知书适用法律错误。本院于2019年2月20日作出的查封被执行人裴堂公司在好彩头公司的债权600万元的（2018）鲁1691执433号之二执行通知书明确该通知书的依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。该规定仅适用于协助执行被执行人的其他财产不包括被执行人的到期债权。而该通知书的协助执行事项又明确是查封被执行人的到期债权。因此，该执行通知书在法律适用上明显存在错误。关于被执行人到期债权的执行，最高院在执行规定（试行）第六十一条已经作了明确的规定。2.申请人好彩头公司并非被执行人裴堂公司的债务人不应作为被协助执行的对象。该执行通知书依据执行规定（试行）第三十八条，查封裴堂公司在申请人处的债权600万元。实际上，申请人在裴堂公司处并未存在任何债务，且申请人在与裴堂公司合作过程中，因裴堂公司未履行合同义务而违约在先，裴堂公司至今尚欠申请人相应债务，申请人将于近期通过司法途径进行维权。3.即使申请人的债务到期，该到期债权的执行应当由滨州经济技术开发区人民法院向第三人即裴堂公司的债务人发出《履行到期债务通知书》而非《协助执行通知书》。根据执行规定（试行）第六十一条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《履行到期债务通知书》与《协助执行通知书》的最大区别在于：被通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据执行规定（试行）第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。滨州经济技术开发区人民法院在未向第三人发出《履行到期债务通知书》的情况下直接对第三人强制执行，该通知书在执行程序中剥夺了第三人的异议权利。4.申请人与被执行人裴堂公司的债权债务关系尚存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在申请人与裴堂公司的债权债务关系中，系裴堂公司违约在先，未先履行合同项下约定的义务，申请人有权对裴堂公司主张先履行抗辩权，拒绝支付剩余款项。申请人还将据此追究裴堂公司的违约责任。 本院查明，东方公司因与裴堂公司、裴森公司、广赢公司、董梅、张中家、董培堂民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1691民初145号民事判决书，判决：被告裴堂公司于本判决生效之日起十日内偿还东方公司借款本金400万元及利息；被告裴森公司、广赢公司、董梅、张中家、董培堂对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向裴堂公司追偿。判决生效后，因被告拒不履行判决，东方公司向本院申请执行。本院于2018年7月9日出具（2018）鲁1691执433号执行裁定书，查封、冻结、扣押被执行人裴堂公司、裴森公司、广赢公司、董梅、张中家、董培堂银行存款600万元或同等价值财产。后经查询未发现被执行人财产线索，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1691执433号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后经东方公司申请本院于2019年2月20日向好彩头公司发出（2018）鲁1691执433号之二协助执行通知书，内容为：因案件需要你单位协助，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【以下简称执行规定（试行）】第三十八条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人裴堂公司在好彩头公司的债权600万元，查封期限为三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。 以上事实由本院判决书、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。 本院认为，异议人好彩头公司自认与被执行人裴堂公司之间存在业务往来，在双方的债权债务关系中，裴堂公司未先履行合同约定义务，违约在先，其对裴堂公司有权主张先履行抗辩权，拒绝支付裴堂公司剩余款项。从而可知被执行人裴堂公司对异议人好彩头公司享有一定到期债权。到期债权显然属于其他财产的类型，本院依据执行规定（试行）第三十八条，作出（2018）鲁1691执433号之二协助执行通知书查封裴堂公司在好彩头公司的债权，符合法律规定。异议人提出执行通知书适用法律错误于法无据，本院不予支持。异议人与裴堂公司存在业务往来和债权债务关系，异议人负有协助人民法院执行的义务，本院向异议人发出《协助执行通知书》并无不当，异议人关于其不应作为被协助执行的对象等意见，本院不予支持。关于异议人与被执行人的债权债务关系尚存在争议问题。裴堂公司对异议人享有到期债权，而异议人提出裴堂公司在双方合同履行过程中存在违约行为，其享有先履行抗辩权，将追究裴堂公司的违约责任。而本院作出的协助执行通知书，系查封被执行人裴堂公司在好彩头公司的债权，该协助执行通知书未侵害好彩头公司的合法权益。异议人的该异议理由不成立，本院不予支持。 综上，好彩头公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人四川好彩头实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  贾 岩 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健