wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终37号 上诉人（原审原告）陈某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局（原贺兰县林业局）。 法定代表人常某，局长。 委托代理人吴某，贺兰县自然资源局工作人员（特别授权）。 委托代理人苏某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者（特别授权）。 上诉人陈某因与被上诉人贺兰县自然资源局（因机构改革于2019年2月2日变更为贺兰县自然资源局）其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈某诉称，1993年3月，原宁夏回族自治区××县）内的住房分配给原告。后原告与一家4口在上述房屋内居住至2017年11月23日。另外，原告在上述房屋的院里种了100余棵核桃树、香椿树、桃树。2017年11月23日下午14时许，被告在没有履行任何法定程序、未对原告进行任何补偿的情况下，贺兰县林业局副局长陆永海带了近百人及挖机、卡车强制拆除了原告居住24年的房屋，致使原告财产悉数被毁。原告认为，被告实施的强拆行为无法律和事实依据，强拆行为程序违法。故诉至法院，请求判令：确认被告2017年11月23日强拆行为违法；被告赔偿原告因违法拆迁给原告造成的损失174160元；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告的诉讼主张并非被拆迁房屋的所有权，其主张的系拆迁导致的相关损失（包括过渡期安置费、种植的树木、自建房屋、自行开垦的菜地以及屋内物品的损失）。原告陈某系原宁夏贺兰山磷矿退休职工。原贺兰山磷矿破产时，宁夏贺兰山磷矿破产清算组已对原贺兰山磷矿职工进行了一次性安置补偿。贺兰山磷矿破产后，被拆迁房屋的所有权人最终归属于宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司。被告基于上级政府要求对贺兰山环境整治而对宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司的房屋进行征收，征收的行政相对人系宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司。原告作为贺兰山磷矿的破产职工已经相关单位予以安置补偿，原告对被拆迁房屋无所有权且无使用权，其在贺兰山磷矿破产清算且已取得安置补助的情况下应自行搬离被拆迁房屋，自行处理相关事宜。原告所主张的相关损失（包括过渡期安置费、种植的树木、自建房屋、自行开垦的菜地以及屋内物品的损失）并非被告的征收行为所导致，本质上仍属贺兰山磷矿的破产清算及职工安置问题，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。宣判后，陈某不服，提起上诉。 上诉人陈某上诉称，一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人系贺兰山磷矿退休职工，一直居住在原贺兰县磷矿分配给上诉人的住房内，上诉人也向原贺兰县磷矿缴纳了费用。2000年原贺兰县磷矿申请破产，在破产预案及文件中，明确了企业总资产中的职工住房、托儿所、医疗所及相应的福利设施不列入破产财产。上诉人所居住的是职工住宅房，不属于破产清算财产。上诉人当时作为贺兰山磷矿的职工，是按照单位分配政策享有对房屋的合法居住权。且上诉人在居住期间，在土地上种植了一百余棵果树，自费建造平房一间，开垦了菜地等设施。二、被上诉人在征地拆迁时，未履行法定手续，没有与上诉人协商赔偿及安置事宜，在上诉人不知情的情况下直接将上诉人家中财物拉走，强行对上诉人居住的房屋进行拆迁。被上诉人拆迁后没有对上诉人进行补偿，也未对地上附着物进行补偿，至今上诉人不清楚当时家中财物被被上诉人拉到什么地方。涉案房屋的所有权人并非宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司，原贺兰县磷矿在破产时也没有对上诉人进行安置补偿。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人为证明其诉讼主张，向本院提供《宁夏石化集团公司收购宁夏贺兰山磷矿方案》、《关于收购宁夏贺兰县磷矿破产财产的请示》、《合同书》、《宁夏贺兰山磷矿破产清算项目资产评估明细表》《原贺兰山磷矿破产财产交接协议》、收条各一份【上述证据均为复印件】及《接处警登记表》（出示原件留存复印件）一份，证明地处矿区78套平房没有转给宁夏丰昌化工有限公司。房屋所有权人不是宁夏丰昌化工有限公司，是国有财产。破产清算时上诉人居住的房屋没有列入破产财产。1993年6月份宁夏贺兰山磷矿按照当时的分房政策分配给上诉人涉案房屋居住。2017年11月22日下午16时，上诉人因房屋被强拆报警。 经质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性及及证明目的均不予认可。提出原贺兰山磷矿破产时已对所有职工进行妥善安置。贺兰山磷矿破产财产与原职工没有任何关系。原贺兰山磷矿破产时将住宅区、托儿所、医疗所及相应的福利设施全部列入破产财产，从上诉人提交的明细表中可以证实。因职工住房在破产评估中属于报废财产，评估值为零，因此职工住房不在明细表当中。但从上诉人提交的《原贺兰山磷矿破产财产交接协议》可证实评估值为零的财产不动产部分交付给宁夏丰昌化工有限公司。且被上诉人并未对涉案房屋进行强拆。 本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据仅反映原贺兰山磷矿破产时的破产方案、破产清算情况、资产评估及破产财产交接情况，不能证明原告的待证事实，本院对其证明力，不予确认。 本院认为，上诉人系原宁夏贺兰山磷矿退休职工。原贺兰山磷矿破产时已对其职工进行了一次性安置补偿。涉案被拆迁房屋最终归属于宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司所有，上诉人对被拆迁房屋无所有权及使用权，其在原贺兰山磷矿破产清算后且已取得安置补助的情况下应自行搬离涉案房屋中的物品。上诉人提起本案诉讼不具有诉的利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年四月九日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢364号申请执行人：肖玮，女，1985年1月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：肖德红，男，1958年2月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十七日书记员 苏咸清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢509号之一 申请执行人：绵阳市乐宇砖业有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇李家桥村二社。 法定代表人：张教勇，该公司经理。 被执行人：黄成，男，汉族，生于1975年3月3日，住成都市武侯区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市乐宇砖业有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2766号民事调解书一案，确定的由被执行人黄成支付绵阳市乐宇砖业有限公司案款108000元及利息。经本院执行，截止2019年4月26日，已执行到位金额0元，未执行到位金额108000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人田中平、杨雪莲的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询，查封了被执行人黄成名下车辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××），因未实际扣押，无法处置。本院已依法将被执行人黄成纳入限制高消费名单。经与申请执行人电话进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月二十六日 书记员 梅雨生
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1160号 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人赵成龙、朱中山代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人赵成龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵成龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1633号 申请人：唐增荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人唐增荣与被申请人巩明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩明在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人唐增荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年四月五日 书记员  魏 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执23号申请执行人：孙杉，女，1962年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：秦宏珍，女，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人孙杉与被执行人秦宏珍租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人秦宏珍向申请执行人孙杉支付租金及房屋占有使用费共计201852.95元，申请执行人孙杉向被执行人返还保证金65000元，一审本诉案件受理费9392元、鉴定费5000元、公告费260元，由秦宏珍负担13452元，孙杉负担1200元；一审反诉受理费3809元，由孙杉负担337元，秦宏珍负担3472元，二审受理费8826元，由秦宏珍负担7679元，孙杉负担1147元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费1970元，被执行人至今未履行。截止2019年4月3日，迟延履行期间的利息为6447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦宏珍的银行存款或者其它收入人民币146394.95元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月三日书记员  祝黛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初217号原告:卢某某，男。被告:韦某某，女。委托诉讼代理人：卢德荣，镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：卢某1，男。原告卢某某诉被告韦某某、卢某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告韦某某的委托诉讼代理人卢德荣、被告卢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某请求判令：1、判令被告韦某某承担原告连户路责任金12000元；2、判决被告韦某某打碎空心砖折价赔偿800元；3、判决被告卢某1损害原告院坝赔偿1500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月3日，新发村委干部通知将自家通道路修整好，施工队帮忙打硬化连户路，原告将自家的连户路补修，并用空心砖把边界修砌好后返回安顺。2018年10月29日，被告韦某某以原告已走三十年之久的通户路是卢金仲的地为由，将原告砌好的边界路的空心砖全部打碎，且被告韦某某还阻拦施工队不让在原告连户路施工，所以至今原告长100多米，宽2米的连户路未得到硬化。原告请村委帮忙解决，2018年11月14日，村委通知双方到村活动室调解，但被告韦某某拒绝调解。2018年11月18日，被告卢某1请挖机挖自家房屋时，将原告的院坝一米宽挖毁，原告向募役派出所报案，2018年11月23日，派出所通知双方调解，派出所提出要双方到法院解决，据此，原告特具状起诉。原告卢某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况；2、图片三张（编号1、2、3）、视频资料两份，拟证实被告卢某1在赡养卢金仲之前的连户路情况；3、（2013）镇民初字第471号民事调解书，拟证实卢军培赡养卢金仲的时候，争议土地是卢金龙和卢金仲的自留地，原告通行的是卢金龙的地；4、赡养协议书，拟证实被告卢某1从2014年开始赡养卢金仲；5、募役镇新发村村委会证明情况说明一份，拟证实双方曾就争议问题到村委进行调解，但被告韦某某不同意调解；6、镇宁自治县公安局治安调解协议书，拟证实双方就争议问题到派出所解决过，公安机关建议到法院起诉；7、图片（编号5），拟证实原告和卢某1父亲是兄弟，当初在分家的时候约定以樱桃树为界，2018年11月18日，被告请挖机来挖毁他家房屋的时候毁坏了原告的院坝，面积长约13米，宽约1米6；8、图片（编号4），拟证实2018年10月被告韦某某将原告镶边用的空心砖打碎了；9、图片（编号6），拟证实空心砖来源。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2、3、4，与原告的诉讼请求无法律上的关联性，故对原告的证明目的不予认定；证据5、6，证实双方争议经村委及公安机关调解未果，予以认定；证据7，被告不予认可，原告也无其他证据佐证双方以樱桃树为界，故对原告的证明目的不予认定；证据8、9，不能形成完整的证据链证实被毁坏的空心砖系原告所有，故对原告的证明目的也不予认定。被告韦某某辩称：答辩人韦某某没有给被答辩人连户路造成损害，不应承担责任金12000元。被答辩人经常行走的道路是卢某某未修建厢房之前由其房屋右边的老路直接通往其房屋，其修建厢房后就由卢金和家院坝下来走其房屋后面沿左侧山墙转下来进其房屋。2018年10月，被答辩人想要改通行道路，从卢金仲自留地中间通过，答辩人将通行道路实情告知施工队，答辩人没有阻拦施工队施工，所以不应该承担责任金；2、被答辩人用于砌路边的空心砖是答辩人买来砌猪圈的，被答辩人用砖时没有与答辩人协商，答辩人将自己的空心砖拆除，没有给被答辩人造成损失，不应承担赔偿。被告韦某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息；2、照片15张，拟证实原告未修厢房之前的道路通行情况；前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2图片15张，与本案无法律上的关联性，不予审查，因本案审理的是财产损害赔偿纠纷，并非相邻通行纠纷。被告卢某1辩称：2018年11月18日，答辩人请挖机来挖毁自家房屋时没有挖毁被答辩人家的院坝，不应该承担赔偿责任。被告卢某1向本院提供的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。前述证据，系公安机关出具，予以认定。本院依职权调取争议现场图片9张，拟证实双方争议现场情况。经审理本院认定：原告的房屋与被告的房屋相邻，位于本县××镇××村猪场坝组，旁边有一块空地。2018年10月，村委拟对到原告的连户路进行硬化，通知原告准备，原告即在旁边的空地内用空心砖砌出路缘，等待硬化，后被告韦某某以该空地系卢金仲的自留地为由进行阻止，并拆除原告所砌的空心砖，导致该连户路未能硬化，原告于是诉请被告赔偿修路费用即“责任金”12000元及损坏空心砖损失800元。同年11月，因被告卢某1系异地扶贫搬迁户，按政策需拆除原有房屋，被告卢某1于是请挖机对其房屋进行拆除。原告认为被告卢某1在拆除房屋过程中，挖毁其院坝长13米，宽1.6米，于是诉请赔偿损失1500元。同时认定，案外人卢金仲无子女，于2014年3月16日与被告卢某1签订赡养协议，与被告卢某1生活。被告卢某1与被告韦某某系母子关系。原告卢某某与被告卢某1之父系兄弟关系。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证、现场图片、赡养协议在卷佐证，经庭审查明，能相互印证，足以认定。本院认为：首先，原告卢某某诉请被告赔偿修路的费用即“责任金”12000元应否支持。原告诉请的所谓“责任金”并非原告的实际损失，连户路是国家根据政策实施的惠民项目，但相邻各方应当协商一致才能实施，以避免引发矛盾，不利社会稳定，与实施惠民项目的初衷相悖。原告准备从旁边的空地通行，且占地面积较大，应当与相邻的空地一方协商一致，原告在未协商一致的情况下就在该空地内修路，过错不在被告。综上，原告诉请被告赔偿修路的费用即“责任金”12000元，既无实际损失的存在，与被告也无法律上的因果关系，不予支持。其次，原告诉请被告韦某某打碎空心砖赔偿损失800元应否支持。原告主张修路的空心砖归其所有，依法应当提供证据予以证实。原告虽然提供图片6证实其房屋前面有空心砖修建的厨房及图片4证实修路的空心砖被损坏，但并未提供证据证实图片6的空心砖就是图片4的空心砖，且由被告毁坏，不能形成完整的证据链，故原告诉请被告韦某某赔偿空心砖损失800元，不予支持。最后，原告诉请被告卢某1赔偿挖毁院坝损失1500元应否支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告既未举证证实双方以樱桃树为界，在樱桃树与现有院坝之间还有院坝（即被挖毁部分），也未举证证实该院坝由被告卢某1挖毁，依法应当承担举证不力的不利后果，故原告诉请被告卢某1赔偿挖毁院坝损失1500元，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币132元，减半收取66元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈康二〇一九年四月八日书记员  邓璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1684号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：李可见，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李可见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告李可见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月23日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年9月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李可见未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2008年9月23日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与李可见（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李可见于2018年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李可见未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李可见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李可见于2008年9月23日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告李可见于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执951号之七 申请执行人：宋秀瑞。 被执行人：沈秀珍。 本院在执行申请执行人宋秀瑞与被执行人沈秀珍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初3823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈秀珍在中国建设银行6217001020005142501_156_1账户内存款人民币15622.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年四月十五日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3011号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西银联投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**一社会信用代码×××41Ａ。 法定代表人：藤燕京。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西银联投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更959号罪犯袁波，男，汉族，1979年12月3日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第526号刑事附带民事判决，认定被告人袁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2970.9元，并对其他被告人的赔偿份额承担连带责任。判决宣告后，被告人袁波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）渝高法刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月15日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第653号刑事裁定，将罪犯袁波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年12月14日起至2025年12月13日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1697号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3361号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3876号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1595号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯袁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月13日止）剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申14号再审申请人（原审被告）：王丽丽，女，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。原审被告：李洪军，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。再审申请人王丽丽因与被申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、原审被告李洪军信用卡纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称，原审判决程序违法。再审申请人从没有收到过原审法院的传票传唤，原审法院适用简易程序缺席审理，程序严重违法。原审认定事实错误，适用法律错误。再审申请人与李洪军仅是名义上的夫妻，两人从来没有共同生活过，原审被告李洪军的负债仅是其个人所需，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。另外，原审既要求被告承担本金利息，又要求被告承担滞纳金和手续费，明显要求被告承担的费用过高，应依法调低。关于律师费，原审判决要求被告承担的费用足以覆盖被申请人损失，而且并非被申请人主张权利所必须支出，故不应支持律师费。综上所述，原审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判或发回重审。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人王丽丽在办理贷款手续时签订有文书送达地址确认书，原审是根据申请人王丽丽本人确认的送达地址确认书寄达了诉讼传票；同时在贷款手续时申请人也出具了《共同还款承诺书》对李洪军的该笔银行贷款承担共同还款责任。关于律师费，因为是与利息和手续费等属于不同性质，且双方签订的合同当中约定有律师费等由违约方承担。所以请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王丽丽作为李洪军的配偶在案涉信用卡分期付款合同办理过程中，不仅签订有文书送达地址确认书，而且还出具了共同还款承诺书。原审依据约定地址进行送达，并判决由再审申请人王丽丽承担共同还款责任是正确的。关于律师费的问题，再审申请人王丽丽的主张也与案涉合同约定不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年四月三日书记员 金一丹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初1575号之二原告：杨学文，男，1975年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告杨学文与被告肖金见劳务合同纠纷一案中，于2018年12月11日以（2018）鄂1081民初1575号民事裁定书查封了登记在杨学文名下、牌号为鄂Ｄ×××××东风牌中型自卸货车。现本案已经审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在杨学文名下的、牌号为鄂Ｄ×××××东风牌中型自卸货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  肖恒增二〇一九年四月二十四日书记员  喻 岑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3375号之一 申请执行人曹方仁，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杨美花，女，1962年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人曹方仁与被执行人杨美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨美花未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹方仁于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨美花返还申请执行人曹方仁借款本金10000元、支付利息3710.83元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人杨美花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美花的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杨美花的不动产进行了查询，并到被执行人杨美花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人杨美花名下的银行账户冻结并扣划，申请执行人已受偿5106.33元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美花拒不申报，本院已对被执行人杨美花作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨美花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3375号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月八日 书记员  赵江峰
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审56号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人李志军，男，1979年3月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月2日向本院申请强制执行九原环罚[2018]96号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人李志军现已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月19日向本院提出撤回对被执行人李志军的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人李志军强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人李志军强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢231号之三 申请执行人：杜义，住开鲁县。 被执行人：张任元，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张任元在中国银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十八日书记员朱晓彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1859号原告：马晓贵，男,回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女,汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张利成，男,回族，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:刘建伟,河北三和时代律师事务所律师。原告马晓贵与被告张利成侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张博昱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1177号上诉人（原审被告）：李文英，女，白族，1965年5月14日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏燕，云南汇同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑贵华，男，汉族，1964年11月1日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：邵维，云南美合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柯君，云南美合律师事务所律师。上诉人李文英因与被上诉人郑贵华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人李文英负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年四月十一日书记员 王炜进
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0191民初2787号 申请人：刘某1，男，汉族。 被申请人：刘某2，女，汉族,住长春市南关区。 本院在审理申请人刘某1与被申请人刘某2继承纠纷一案中，申请人刘某1向本院提出查询申请，要求查询被申请人刘某2及被继承人刘国名下银行存款及其他财产。 本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询被申请人刘某2（身份证号×××）名下的银行存款信息、理财产品信息等； 二、查询被申请人刘国（身份证号×××）名下的银行存款信息、理财产品信息等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 车 岩 二〇一九年四月二日 书 记 员 刘琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：高金秀，女，1969年01月01日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告高金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高金秀还贷款本金44063.64元，利息4001.81元，罚息476.93元，复利257.72元，共计人民币48800.10元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LDCC13L27C1104875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高金秀送达地址为甘肃张掖市甘州区毓秀花园7号楼3单元602。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LDCC13L27C1104875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13558.84元，其中本金7966.36元，利息5362.06元，罚息137.49元，复利92.93元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金44063.64元，利息4001.81元，罚息476.93元，复利257.72元，共计人民币48800.10元。被告高金秀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高金秀欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告高金秀与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高金秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高金秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为404.46元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高金秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高金秀所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LDCC13L27C1104875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44063.64元，利息4001.81元，罚息404.46元，共计人民币48469.91元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金44063.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LDCC13L27C1104875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510.00元，保全费508元，共计1018元,由被告高金秀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执99号之一 申请执行人：杨雅虹，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被执行人：张标勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：洪丹如，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省处普宁市。 申请执行人杨雅虹于2019年1月28日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初860号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人张标勇、洪丹如支付申请执行人尚欠的1122000元及利息（自2018年11月28日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）、案件受理费8340元、保全费5000元，并应交纳执行费13753元和罚款各500元。 本院在执行申请执行人杨雅虹与被执行人张标勇、洪丹如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未按期如实向本院报告财产状况。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取罚款的惩治措施。除本院依法查封被执行人张标勇名下的闽Ｅ×××××号荣威牌和桂Ｅ×××××号北京牌汽车（均未实际扣押）外，经本院向金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门查询，查无被执行人有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月十日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执161号 申请执行人：张大伟，男，回族，1971年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永，男，汉族，1965年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王海军，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2017）皖1602民初6694号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人借款人民币70000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款人民币70000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6694号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  尤 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执60号申请人：马来福，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李新龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人马来福与被执行人李新龙买卖合同纠纷一案中，被执行人李新龙自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1718号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐向二〇一九年四月九日书记员  曹桂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1388号原告：浙江和也健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区健康医药产业园。法定代表人：方志财，董事长。委托诉讼代理人：赵卫康，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：沈洁琼，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。被告：惠山区堰桥小苏床上用品店，经营地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安农贸市场内。经营者：皮江苏。被告：江苏健睡宝健康科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路**。法定代表人：姜国平，执行董事。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏全球康功能纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路**。法定代表人：姜国平，执行董事。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。原告浙江和也健康科技有限公司（以下简称浙江和也公司）与被告惠山区堰桥小苏床上用品店（以下简称小苏床上用品店）、江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）、江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称康功能纺织品公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。在本案庭审前，原告浙江和也公司于2019年3月5日向本院申请将第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。原告浙江和也公司于2019年3月25日以涉案专利处于无效宣告审查，专利稳定性未明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江和也公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江和也健康科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江和也健康科技有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  钱建国审判员  徐飞云二〇一九年四月十六日书记员  石敬瑀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执30号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：胡莹利，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人胡莹利行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审179号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执512号之一申请执行人：明光市鑫金贸易有限公司，住所地明光市招信路599号香樟苑1-577-1号，统一社会信用代码：913411820928778100法定代表人：丁家青，该公司经理。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码L913411005689529287T法定代表人：赵春桂，该公司董事长。申请执行人明光市鑫金贸易有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为1741350元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，目前正在明光法院破产清算，未发现被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初4627号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙春孺审判员  盛 军二〇一九年四月二十八日书记员  张双燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执213号之一申请执行人：孔繁荣，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。被执行人：付仁斌，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人付仁斌在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申144号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南儒牛健康产业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓11栋108室。法定代表人：姜大红，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姜大红，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省广元市昭化区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾义，男，汉族，1954年10月22日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐舒，湖南厚川律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审被上诉人：王永华，女，汉族，1981年6月5日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜大红，系王永华之夫。再审申请人湖南儒牛健康产业科技有限公司（以下简称儒牛公司）、姜大红因与被申请人曾义、二审被上诉人王永华与公司有关纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。儒牛公司申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.被申请人承担诉讼费用。其主要理由：二审判决适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当予以再审。1.根据《公司法》的相关规定，曾义已经实际取得儒牛公司的股东资格。第一，曾义已经履行出资义务；第二，其他股东以书面形式认可曾义的股东身份；第三，曾义被记载于儒牛公司的股东名册；第四，未在工商登记公示并不影响曾义的股东身份。2.儒牛公司、姜大红与曾义于2016年8月6日签订的《协议书》无效。第一，《协议书》中约定“《儒牛公司投资协议书》自始不发生法律效力”的内容超过了法律所允许合同当事人约定的范围，应属无效；第二，《协议书》中约定“儒牛公司向曾义返还投资款100万元并支付相应利息”的内容违反了《中华人民共和国公司法》关于资本维持原则的禁止性规定，应属无效；第三，根据公司章程和代持股协议的内容，姜大红无权以个人名义同意曾义退股，且法律已经规定了股东的退回投资的形式为转让股份或公司减资。3.《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国公司法》是一般法与特别法的关系，当一般法和特别法对同一事项均有不同规定时，应适用特别法的规定。第一，曾义退资行为只能依照《中华人民共和国公司法》的规定而非以《协议书》形式就能认定退资的法律效力；第二，本案《协议书》的内容涉及《中华人民共和国公司法》的特殊规定，二审法院仅从合同的成立、生效要件来判断其有效，违反了《中华人民共和国公司法》对股东资格、公司资本维持原则的规定。曾义答辩称，曾义与儒牛公司、姜大红签订的《儒牛公司投资协议书》没有约定曾义取得股权的途径，儒牛公司从未召开股东会议决定曾义取得股权的方式，没有与曾义签订股权转让协议，公司章程和股东名册上面也没有记载曾义的股东身份。《协议书》不违反公司资本原则的禁止性规定，是三方当事人真实意思表示，合法有效。请求依法驳回儒牛公司、姜大红的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请的理由与答辩意见，本案的争议焦点为：曾义是否成为儒牛公司的股东，《协议书》是否有效。具体分析如下：儒牛公司、姜大红与曾义于2016年5月6日签订的《儒牛公司投资协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，三方当事人亦认可《儒牛公司投资协议书》的效力，故原审认定该协议书合法有效并无不当。《儒牛公司投资协议书》签订后，曾义依约支付了100万元投资款，但儒牛公司并未依约在收到曾义投资款后的30个工作日内完成工商变更登记。根据公司法的相关规定，公司成立后成为公司股东需认缴新的出资或受让股权或继承。本案中，无股东之间转让股权以及继承的情形，曾义虽已缴纳款项，但儒牛公司并未依法办理增资手续，直至2017年变更工商登记，曾义的投资款项仍未成为儒牛公司的新增资本。故综合全案证据来看，涉案100万元款项的仅完成了“投资”行为，而未完成“入股”行为。三方于2016年8月6日签订《协议书》，姜大红在此之后又于2017年1月10日、2017年1月16日、2017年3月18日向曾义承诺返还100万元及相应利息。因此从现有证据来看，《协议书》是三方真实意思表示。《协议书》中载明“鉴于：1.甲（儒牛公司）、乙（姜大红）丙（曾义）三方于2016年5月6日签订的《儒牛公司投资协议书》并未经甲方股东会决议同意，未修改甲方公司章程且未依法进行工商变更登记；2.丙方已实际向甲方支付人民币壹佰万元（100万元）现经三方友好协商，依诚实自愿、平等合法原则，就上述壹佰万元（100万元）款项的返还事项达成如下协议……”从上述内容来看，签订的原因为《儒牛公司投资协议书》未得到实际履行，故三方一致同意退还曾义100万元的投资款，并约定了退还期限及利息计算方式。因100万元款项并未实质上成为儒牛公司的新增注册资本，故《协议书》中约定退还该款项并未违反公司法的资本维持的有关规定，该《协议书》合法有效，三方均应依约履行。综上所述，儒牛公司、姜大红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南儒牛健康产业科技有限公司、姜大红的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年四月十六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1953号 吴楚萍、周经叶： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6331号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61006378 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1953号 吴楚萍、周经叶： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6331号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月08日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执508号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：梁焕鸿，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁焕鸿国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁焕鸿未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645872号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执508号案执行。 本院查明，2017年8月12日，梁焕鸿通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因梁焕鸿逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645872号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645872号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李超学
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终366号上诉人(原审原告)：潘冬，男，1978年7月16日生，汉族，教师，住铁岭市银州区。委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁岭市银州区惠丰碧海蓝天浴宫，住所地：铁岭市银州区北市路76号（铁岭市工商局西侧廉租房）。投资人：惠炳策，该浴宫投资人。委托代理人：张达民，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人潘冬与上诉人铁岭市银州区惠丰碧海蓝天浴宫（以下简称惠丰浴宫）因服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3068号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人潘冬及其委托代理人王亚萍、惠丰浴宫的委托代理人张达民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冬的上诉请求：请求撤销原判；改判支持上诉人的上诉请求。理由：1、原审以上诉人未按被上诉人的提示将贵重物品寄存，从而认定上诉人有过错，进而承担责任是错误的。4,599元的手机不属贵重物品行列，放至更衣柜内并无不妥。2、被上诉人张贴的“贵重物品请寄存”告示，应是无效条款。《消费者权益保护费》规定，经营者不得以格式条款、通知、声明店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，被上诉人应负全部赔偿责任。惠丰浴宫答辩称，价值4,599元的手机属于贵重物品；“贵重物品请寄存”告示不属于格式条款；手机丢失案公安机关没有破案，手机是否放在更衣柜内无法确认。惠丰浴宫上诉请求：1、被上诉人手机是否丢失事实不清，证据不足；手机已使用3个月了。2、手机丢失是他人所为，上诉人不应承担责任。3、浴宫是公共场所，有警示牌，上诉人已尽到告知义务，不存在过错。潘冬答辩称，一审时原告提供证据，情况说明，拨打手机视频资料及浴室更衣柜被撬的证据图片，已经形成完整的证据链条，证明潘冬手机在浴室丢手机的事实，公安机关进行刑事立案，刑事案件没有告破不影响案件事实的认定。关于丢失手机的价格一审原告提供了购机发票，在淘宝网购机时的聊天记录，手机截图等大量证据，也足以证明原告丢失手机的型号以及价格，虽然手机是由第三人盗窃丢失，但从潘冬进入浴室进行消费将手机存放于更衣柜时，作为浴室经营管理方有赋有安全保障义务，从合同角度就需要承担相应的赔偿责任。至于惠丰浴宫提供的店内告示声明，依据消费则权益保护法第七条规定，依法不具有法律效力。综上请求驳回上诉。原告潘冬在一审起诉的请求：1、判决被告赔偿原告丢失手机价值4,599元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日晚7点50分许，原告到被告处洗浴。洗完澡后，原告发现自己存放物品的柜子有被撬的痕迹，于是急忙打开柜子，发现里面存放的手机不见了。后报警铁岭市公安局铜钟分局，就原告手机被盗一案，公安机关已经立案侦查。原告于2018年6月份从淘宝网上购买的金利M2017手机，价值4,599元，至丢失时仅使用2个月，就手机被盗赔偿事宜，原告多次与被告协商处理，但被告推脱的态度让原告十分气愤。故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告因丢失手机所造成的损失4,599元，以充分维护原告合法权益。被告碧海蓝天浴宫辩称：原告的损失是由第三人盗窃所致，应当由盗窃者进行赔偿。被告在吧台及更衣室的明显处有警告牌，告知贵重物品寄存，否则丢失，后果自负，在更衣室还专门有放置手机的寄存箱。因此被告已经履行了安全告知义务，不存在任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告是否丢失手机及丢失手机的价值，无法确定，单凭原告自己陈述，无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明：2018年9月9日晚7点50分许，原告潘冬到被告处洗浴，洗浴后发现存放在被告储物柜中的金利M2017手机丢失随后报警。铁岭市公安局铜钟分局出警，并于2018年9月10日做出铁公铜（刑）立告字[2018]290号立案告知书，对原告潘冬手机被盗案决定立案侦查。另查明，原告潘冬于2018年6月份从淘宝网上购买的金利M2017手机，价值4,599元。被告碧海蓝天浴宫在大堂及休息室内张贴有“贵重物品请寄存”等字样，并有监控摄像，在休息室内设有专门的手机存放处。原审认为，经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内的消费者的人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，原告到被告处洗浴，双方已形成服务合同关系，被告碧海蓝天浴宫作为提供服务的一方，应履行相应的合同义务，包括安全保障义务。根据原告提供的公安机关的立案告知书及视频资料、通话记录、储物柜照片，可确认原告在被告碧海蓝天浴宫丢失手机的事实成立。对原告要求被告按照购机发票价格赔偿一节，由于原告未按照被告碧海蓝天浴宫的提示将贵重物品寄存，主观具有过错也应承担相应的过错责任，故对原告要求被告按照购机发票价格赔偿的请求不予支持。对被告主张其在显著位置设立告示提示消费者如果有贵重物品为保障安全应当寄存，其已经尽到了足够的提示义务且提供了安全的手机存放柜，不存在过错，不应承担赔偿责任一节，本院认为，被告虽然在其经营场所对“贵重物品请寄存”尽到了适当的提示义务，但该提示义务的履行，并不能完全免除被告加强安全管理为消费者提供财务及人身安全保障的责任，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，考虑到原、被告的过错程度，本院酌定被告碧海蓝天浴宫赔偿原告经济损失3,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条（消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利）、第十一条（消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：一、被告铁岭市银州区惠丰碧海蓝天浴宫于本判决生效后10日内给付原告潘冬经济损失3,000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告潘冬其他诉讼请求。案件受理费50元（原告潘冬预交），由被告铁岭市银州区惠丰碧海蓝天浴宫负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，上诉人潘冬到上诉人惠丰浴宫处洗浴，双方已形成服务合同关系，惠丰浴宫作为提供服务的一方，应履行相应的合同义务，包括安全保障义务。原审对丢失手机的事实已经确认，本院宜于认同。对于双方上诉人的上诉请求，原审已论述清楚，本院在此不再重复，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘冬负担；二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市银州区惠丰碧海蓝天浴宫负担。本判决为终审判决。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年四月二十五日书记员  于浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执261号牛继龙、辽宁中企人力资源服务有限公司：牛继龙与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3249.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位3249.78元。本院已于2019年3月15日将该款转付给牛继龙（申请执行人）。至此，牛继龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2172号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司。被告：潘常灵，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司与潘常灵物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年四月二十六日书记员  郭清玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1748号 申请执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号。 法定代表人：刘言荣，该公司董事长。 被执行人：李斌兰，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由保证合同纠纷 本院受理申请人绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6116号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李斌兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李斌兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  易明星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执13号之一申请执行人杨满仙，女，1945年10月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨应药，男，1963年4月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨满仙于2019年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2014）晋法民初字第1296号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2400元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨应药已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2014）晋法民初字第1296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年四月十二日书记员  王伯璋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执244号 申请执行人：吴怀升，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡祉金，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人吴怀升与被执行人胡祉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)湘0281民初2560号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款61278.8元及案件受理费707元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)湘0281民初2560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年四月十日 书记员 钟 誉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初232号   原告：张某，男，1957年10月18日出生，住内蒙古林西县。   原告：孙某1，男，1956年8月11日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孙某2，女，1980年1月8日出生，无职业，住内蒙古林西县。   被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住内蒙古林西县。   法定代表人：秦某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1962年10月30日出生，职员，住内蒙古赤峰市。   被告：魏某，男，出生年月日不详，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   被告：王某，女，1952年5月3日出生，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   原告张某、孙某1诉被告林西县世江墨玉石材有限公司、魏某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张某、孙某1撤回起诉。   案件受理费1165元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年四月八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1268号 原告：戴克月，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：沐某，女，2013年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：沐广俊，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告戴克月与被告沐某赠予合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴克月及委托诉讼代理人王学峰，被告法定代理人沐广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴克月向本院提出诉讼请求：判令撤销将原告戴克月享有的和县御景城25幢202号房产的份额对被告沐某的赠予。 事实与理由：原、被告系母女关系。2016年7月1日，原告戴克月与被告父亲沐广俊在和县人民法院调解离婚，约定将原告戴克月享有的和县御景城25幢202号房产的份额赠予给被告。离婚后，原告戴克月一直居住在上述房屋中，没有完成赠予交付。且现被告沐某未成年，离婚后被告沐某一直随沐广俊抚养，沐广俊为了孩子去马鞍山上学，需在马鞍山购房，要变卖该房，原告已同意。为此，原告戴克月起诉至法院，希望依法支持原告的诉请。 被告沐某辩称，同意原告戴克月的诉讼请求。因为离婚之后被告沐某一直与其父亲沐广俊一起生活，沐广俊没有固定的收入，经济来源有问题，被告沐某最近眼睛有些斜视，医生说现在是最佳治疗时间。涉案房产所有人包括沐广俊的父母、沐广俊、戴克月。沐广俊的父母要求其请求法院撤销赠予，因为被告沐某要到马鞍山上学，想把这个房子卖了到马鞍山买房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴克月与被告沐某父亲沐广俊于2012年10月1日登记结婚，于2016年7月1日在本院调解离婚，本院于2016年7月1日作出了（2016）皖0523民初1824号民事调解书。该民事调解书协议主文载明：“一、原告戴克月与被告沐广俊自愿离婚；二、原告戴克月与被告沐广俊婚生女沐某随被告沐广俊共同生活，被告不要求原告承担抚养费。原告戴克月有探视婚生女沐某的权利；三、原、被告与被告父母家庭共有的位于和县天和御景城25幢202号房产一处，原告自愿将其依法应得份额赠予婚生女沐某”。本案原告戴克月与沐广俊离婚后，原告戴克月所有的案涉房产的份额至今没有变更到被告沐某的名下。 本院认为，原、被告之间赠予关系明确，证据充分，并且以民事调解书的形式予以确定，该赠予是合法有效的。原、被告双方虽然没有按照生效民事调解书的约定完成赠予房产份额的变更登记，但被告沐某的父亲沐广俊作为被告沐某的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产及其他合法权益不受侵害，且不得擅自处分被监护人的财产，原告戴克月对被告沐某的赠予行为应当负有道德义务，不得擅自撤销，故原告戴克月要求撤销其享有的和县御景城25幢202号房产的份额对被告沐某的赠予的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴克月的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告戴克月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  来世杰 人民陪审员  李 跃 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国合同法》 公证第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 公证具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴生在中国邮政储蓄银行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴生在中国邮政储蓄银行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月12日起到2020年4月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初242号 原告：李某，女，汉族，住西和县。 被告：邓某1，男，汉族，住西和县。 被告：邓某2，男，汉族，住西和县。 被告：邓某3，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 李某诉邓某1等三人健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某、被告邓某1、邓某2、邓某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月2日22时许，原告的丈夫刘海林发现自家石墙角的土被被告邓某1挖了，刘海林便叫来被告邓某1与其理论，理论过程中因被告邓某1蛮不讲理，导致双方发生争吵和打架，原告的丈夫受伤。后来被告邓某1叫来了被告邓某2和邓某3，原告听闻丈夫被打也赶到现场，双方在理论过程中，再次发生争执，原告被三个被告打伤。双方打架的事情，经报案，西和县公安局于2017年3月30日对双方分别作出了行政处罚。原告受伤后，被送往西和县人民医院进行救治，经西和县人民医院诊断，原告的伤势为：腹部外伤、鼻骨骨折、全身多处软组织伤。原告在西和县人民医院住院治疗10天，花费治疗费3291.7元，期间由其儿子刘金亮为其(从事运输行业）护理。因儿媳生产将近，丈夫刘海林也受伤休养，家里无人照看，原告不得不出院在家休养。自原告受伤至今，三被告从未主动看望，更不用说承担原告的任何费用。综上所述，原告家的土被诉被告邓某1挖取，原告的丈夫找其理论，因被告邓某1无理与原告家人争吵引发打架，致使原告身体受到伤害，被告应承担损害赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害各项费用共计12341.7元，包括医疗费3291.7元，误费1150元（10天），护遇费1800元(10天)，住院伙食补助费400元(10天)，营养费200元（10天)，交通费500元，后续疗费2000元，精神损害赔偿3000元。2、本案诉讼费由三被告承担。 原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件2份、住院病历复印件1份、门诊及住院票据。 三被告辩称，首先，在答辩人诉刘海林、刘金亮、郭红江、刘伯虎和被答辩人侵害答辩人健康权纠纷一案中事实与理由已经详细陈述。被答辩人受伤并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系，被答辩人受伤完全是自己为了掩盖其雇凶殴打答辩人的事实，逃避其所应付的法律责任，在事发现场以外自残造成的，并非答辩人殴打所致。西和县公安局案件编号为：A6212259600002017020002的卷宗材料第98页、99页、100页、101页、102页事发现场照片中并没有被答辩人受伤的照片，说明被答辩人在事发现场并未受伤，凭空捏造事实，滥用诉权。其次在2018年5月15日答辩人诉刘海林、刘金亮、郭红江、刘伯虎和被答辩人侵害答辩人健康权纠纷一案庭审现场中提交的证据“事发现场视频录像”证明被答辩人殴打答辩人，而非被答辩人所殴打。最后，被答辩人殴打答辩人的时间是2017年2月2日，被答辩人并与当日住院，10日后出院；而向法院提交诉状的时间是2018年5月16日，并且在2018年5月15日答辩人诉刘海林、刘金亮、郭红江、刘伯虎和被答辩人侵害答辩人健康权纠纷一案庭审现场中就被答辩人并没有到庭应诉，只是由其丈夫刘海林所提的被答辩人也受伤住院一事中，答辩人就此事对被答辩人的大夫刘海林进行了反驳，被答辩人已过诉讼时效。综上，请求人民法院查明事实，并依据《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年2月2日22时许，刘海林与邓某1因取土引发争执，继而导致打架，刘海林在邓某1脸部打了一拳，邓某1用头撞了刘海林两次。随后双方亲属先后到达现场，并参与了该起打架事件。西和县公安局对参与者邓某1、邓某2、邓某3、刘海林、刘金亮、李某、刘伯虎七人作出了相应的行政处罚。双方未就赔偿事宜达成一致意见，邓某1、邓某2、邓某3诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中刘海林与邓某1因取土引发争执，继而导致打架，刘海林在邓某1脸部打了一拳，邓某1用头撞了刘海林两次，随后双方亲属先后到达现场，并参与了该起打架事件，参与打架者均有过错。结合本案案情，刘海林、刘金亮、李某、刘伯虎共同承担80%的民事责任，邓某1、邓某2、邓某3承担20%的民事责任。 医疗费以原告提供的票据为准，李某医疗费为3291.7元；李某的误工期间为住院治疗的10天，误工费为1150元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为住院治疗的10天，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入计算，每天为115元，李某的护理费应认定为1150元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，李某的住院伙食补助费为400元；李某的营养费为200元；李某的误工期间为住院治疗的19天，误工费为2185元；邓某1未提交交通费、后续治疗费证据，该请求依法不予支持；李某精神损害赔偿的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告邓某1、邓某2、邓某3赔偿原告李某医疗费3291.7元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费400元、营养费200元，合计6191.7元的20%，即1238元，被告邓某1、邓某2、邓某3承担连带赔偿责任，上述款项在判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某承担160元，由被告邓某1、邓某2、邓某3承担40元。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年四月二十八日 书记员  康 乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1459号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人顾明，男。被申请人俞琳琳，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值204923.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以204923.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人顾明、俞琳琳名下价值204923.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保100号关于申请保全人徐桂萍与被保全人王景艳、高佩彦民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2414号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月26日对被申请王景艳、高佩彦统统所有的坐落于讷河市商服予以轮候查封。查封期限两年。自2019年4月26日至2021年4月26日止、对申请人自有的坐落于讷河市的房屋予以查封。查封期限两年。自2019年4月26日至2021年4月26日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2034号 申请执行人：鲁开雯，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：漳州罗兰盛世教育咨询有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈镇权，经理。 漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案（2018）212号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州罗兰盛世教育咨询有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州罗兰盛世教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州罗兰盛世教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李文琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2530执103号之二申请执行人白贵斌，男，1972年5月4日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗星原房地产开发有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：印巧玉，职务经理。第三人:正蓝旗房屋征收办公室，地址正蓝旗。法定代表人：叶玉林。我院在执行白贵斌与正蓝旗星原房地产开发有限公司、第三人正蓝旗房屋征收办公室民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日向第三人正蓝旗房屋征收办公室送达了履行到期债务通知。第三人正蓝旗房屋征收办公室在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人正蓝旗星原房地产开发有限公司对第三人正蓝旗房屋征收办公室的到期债权2,824,865.00元。本裁定立即执行。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年四月十二日书记员 李  娟  娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2040号 原告：赵玉山，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰区西街街道办事处老城村民委员会中街村小组，住所地：庆阳市西峰区西街街道办事处老城幼儿园院内。 负责人：高建设，该小组组长。 原告赵玉山与被告庆阳市西峰区西街街道办事处老城村民委员会中街村小组租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告签订的《租地协议书》无效；2.依法判令被告退回原告土地租赁费34160元；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2001年2月20日，原告赵玉山与被告庆阳市西峰区西街街道办事处老城村民委员会中街村小组协商，签订了《租地协议书》，租赁庆阳市西峰区东湖安居小区西侧的1.12亩集体土地，约定租赁期限为60年。协议签订后，被告将土地按照合同约定交付原告使用，原告一次性付清租赁费。近几年来，随着《合同法》、《农村土地承包法》等法律的相继颁布和修改，对于农村集体土地承包、流转的政策法规发生了变化，原告当初签订《租地协议书》时，未能完善相关手续，也未报乡镇人民政府批准，违法了《土地管理法》第十五条、《农村土地承包法》第四十八条的相关规定，致使其他权利人利益受损，也给原告造成了不利的影响，同时，由于《合同法》规定租赁合同期限最长不能超过20年，双方签订的《租地协议书》明显违法了法律的这一强制性规定，原告现请求法院确认该协议无效，并要求被告返还剩余租赁费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告间所签订的《租地协议书》；原告赵玉山返还所承租的庆阳市西峰区西街街道办事处老城村民委员会中街村小组土地1.12亩，被告庆阳市西峰区西街街道办事处老城村民委员会中街村小组返还原告赵玉山土地租赁费34866元。 二、案件受理费654元，减半收取327元，由原告赵玉山负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘思涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终374号上诉人（一审被告）：东莞市萧记建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新豪苑花园19座53号铺。法定代表人：萧慧仪。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层（东城区政府左侧）。负责人:黄锴。委托诉讼代理人:徐瑚萍，女，该行员工。委托诉讼代理人:叶伟森，男，该行员工。一审被告：东莞市莞城兴立建材经营部，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道111号愉景东方威尼斯广场A区西段125号铺。经营者：萧景礼。一审被告：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：卢伟文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：卢梓超，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：东莞市兴建建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。法定代表人：萧慧仪。一审被告:东莞市光大房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源南路1号紫云龙庭1幢2楼。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。一审被告：神农架康帝君兰酒店有限公司，住所地：湖北省神农架林区木鱼镇木鱼路偏桥湾。法定代表人：周晓州。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所律师。一审被告：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖西区。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。上诉人东莞市萧记建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31519号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市萧记建材有限公司上诉称，本案双方已经达成仲裁协议，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。中国工商银行股份有限公司东莞东城支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。东莞市萧记建材有限公司主张本案双方已经达成仲裁协议，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《网贷通循环借款合同》约定解决争议由中国工商银行股份有限公司东莞东城支行住所地人民法院管辖，该支行为一审原告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市萧记建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终130号上诉人（原审被告）：李双全，男，1962年12月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：候继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹玉财，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人李双全因与被上诉人尹玉财农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李双全的委托诉讼代理人候继军，被上诉人尹玉财及其委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双全上诉请求：1、依法撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初896号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。合同第2条的转交系转包意思，故被上诉人在合同签订之时即授权并同意上诉人自行经营或转包他人经营。退一步讲即便合同无此约定，上诉人在2009年左右将承包的地块再次转包给其他村民，被上诉人是知情的，并未提出任何异议，足以说明是对转包部分土地的认可或追认。上诉人也并不拖欠被上诉人2018年之间的管理费，不存在违约行为；二、被上诉人自2004年至今一直在沈阳居住，从便于土地经营、利用的角度出发，亦应维护继续履行合同，且上诉人同意支付2018年的土地承包费用。被上诉人尹玉财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法应予驳回。尹玉财向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2004年3月7日签订《合同书》中土地转包条款；2、被告立即给付2018年度承包费1,000元；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1995年3月1日，朝阳县乌兰河硕乡黄道营子村民委员会（简称黄道营子村委会）与原告签订《耕地承包合同书》，黄道营子村委会将涉案的六块耕地（合计14.16亩）发包给原告一家四口耕种，耕种四至：西山（园田）地块东至康术申、西至李术旺、南至沟、北至林代；北山（院内）地块东至邰玉新、西至王玉志、南至沟、北至邰玉新；东山地块，东至康占民、西至邰永宝、南至荒、北至边；阴坡地块东至沟、西至沟、南至张小辉、北至尹玉廷；河套（地下河套）地块，东至边、西至林、南至马义才、北至康术学；石灰窑地块东至边、西至边、南至康术成、北至王玉刚。承包期限30年，自1995年1月1日起至2024年12月30日止。黄道营子村委会和原告分别在合同落款处盖章。2004年3月7日，原、被告双方签订《合同书》，合同约定：1.原告将建房材料（共计价款10,109元）交由被告转卖；2.被告承包原告4口人口粮田，每年承包费1,000元，每年一次性付清一年的承包款，承包口粮田的时间到国家统一变地为终止（不受年限限制）。原、被告分别在合同落款处签名。其中，原、被告双方就合同的第一条约定已经履行完毕，双方就合同的第二条约定正在履行过程中，原告在《合同书》签订后便将其承包的耕地交付被告耕种至今。2018年4月30日，原被告在被告家中发生口角。截止到2018年9月21日，被告尚未给付原告2018年的土地承包费1,000元。另查，被告从原告处承包来上述六个地块后，除自行耕种东山、阴坡、河套（地下河套）这三个地块以外，未经原告同意，被告将西山（园田）地块分成两块分别流转给了案外人康建民、崔贵杰两户，将石灰窑地块流转给案外人任占新，将北山地块流转给案外人邰玉明。一审法院认为，原告与黄道营子村委会签订了《耕地承包合同书》，该合同已经国家有权机关鉴证，原告为涉案六个地块土地承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此，原告有权就其承包的耕地进行流转。原、被告签订的《合同书》中第二条约定属于关于承包土地转包的协议，转包费用为每年1,000元，该协议不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方应当依照约定履行各自的义务。原告将其承包的耕地交付被告耕种至今，被告2017年之前（包含2017年度）每年都按期交付承包费1,000元，但截止到2018年9月21日，被告尚未给付原告2018年度的土地承包费1,000元，被告已违反了关于承包费的约定，应当承担相应的违约责任，原告要求被告立即给付2018年度承包费1,000元的诉请，应予支持。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。但被告未经原告同意，将西山（园田）、北山、石灰窑三个地块与同村村民进行了流转，被告的行为已严重违反了双方签订的《合同书》中关于土地转包的约定，严重损害了原告的利益，该《合同书》中关于土地转包的条款已无法继续履行，因此，原告要求解除合同书中土地转包条款的诉请，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。因此，被告应当在2018年10月31日前，即秋收结束后，将其承包的涉案地块返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告尹玉财与被告李双全于2004年3月7日签订《合同书》中关于土地转包的条款；二、被告李双全于本判决生效之日起5日内给付原告尹玉财2018年度承包费1,000元；三、被告李双全于2018年10月31日之前返还涉案的六个地块（包括西山【园田】、北山【院内】、东山、阴坡、河套【地下河套】、石灰窑地块）的经营权。案件受理费100元，由被告李双全负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李双全提供黄道营子村委会于2018年10月11日出具的证明一份，主要内容“尹玉财在2004年将居住的房屋卖给魏永祥。此人去沈阳居住至今。”尹玉财质证意见：证明没有制作人签字，不符合证据要求，且与其本人的诉讼请求无关联。因该份证据仅证明了尹玉财出售房屋并居住沈阳，与本案争议的事实不属同一法律关系，本案不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李双全与尹玉财签订的合同明确约定需经双方一致同意方可进行转包经营。李双全在未经尹玉财同意的情形下将案涉土地转包他人经营，违反合同约定，且未支付承包费用。尹玉财根据合同约定的通过法律途径解决条款，据此向人民法院提起诉讼，有事实和法律依据。李双全虽然主张其转包行为得到尹玉财的同意或追认，但未提供证据佐证该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李双全应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李双全的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李双全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月一日书记员 郭立明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执997号 黄柏荣： 申请执行人胡妙英、胡荣生、胡妙水、胡妙新与被执行人黄柏荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执876号之二申请执行人：汤正金，男，1975年11月26日生，汉族。申请执行人：冷健，男，1979年10月25日生，汉族。被执行人：贵州闽昇资产管理发展有限公司。法定代表人：唐亲鸿，系该公司执行董事。本院在执行汤正金、冷健与贵州闽昇资产管理发展有限公司保证合同纠纷一案，经查，被执行人广跃会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州闽昇资产管理发展有限公司在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十五日书记员 宋臣江