安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8360号原告：陈凯凯，男，汉族，1994年1月16日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路６９号，统一代码914116008754120838。主要负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。被告：苏建勇，男，1989年9月28日生，汉族，住河南省鹿城县。被告：郸城县众惠汽车贸易有限公司，住所地郸城县世纪大道北段路东，统一社会信用代码91411625399852837H。法定代表人：袁朝辉，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：郭宗德，该公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告陈凯凯与被告苏建勇、郸城县众惠汽车贸易有限公司（以下简称众惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈凯凯的委托诉讼代理人贺红旗，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王梦勤、被告苏建勇、众惠公司的共同委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈凯凯的委托诉讼代理人贺红旗，被告苏建勇、众惠公司的共同委托诉讼代理人郭宗德到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。陈凯凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈凯凯所有损失112337元。2、请求判令苏建勇、郸城县众惠汽车贸易有限公司在交强险、商业三者险不足赔偿的部分损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年7月15日15时10分，被告苏建勇持A2驾照驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的被保险人保险受益人、为郸城县众惠汽车贸易有限公司受益的豫Ｐ×××××半挂牵引车，沿宁洛高速公路至西向东行驶至该高速下行线262公里+750米处，因躲避其他车辆，从行车道向快车道变更车道时，与在同向车道行驶的陈凯凯驾驶的皖Ｓ×××××大众轿车刮撞，并致使皖Ｓ×××××大众轿车撞向高速公路中央护栏，致两车受损，马红梅、张慧慧轻微伤的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出341690420180000133号道路交通事故认定书，认定苏建勇承担全部责任，陈凯凯、马红梅、张慧慧无责任。原告车损经评估为101837元，扣除残值后为100337元，原告垫付评估费7000元，支付律师代理费5000元，综上原告损失112337元。原告为诉讼支出的律师费属于必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定和另行告知说明，根据《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;该损失包括支付律师代理费的经济损失。《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这两条规定中的“赔偿损失”和“财产损失”，说明国家法律除了保护明列在法条上的损失外，也概括保护其他合理的费用，这为律师费最终由赔偿义务人承担提供了法律依据。故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司及各个被告承担连带赔偿。苏建勇辩称：苏建勇驾驶的车辆豫Ｐ×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，被告苏建勇垫付的路巡赔偿款10860元和车辆施救费1110元由被告保险公司在保险合同约定范围内予以返还给苏建勇，本案评估费系为查明原告损失所必须，该项费用应由被告保险公司承担，其他答辩意见同保险公司。众惠公司辩称：我公司作为挂靠公司并非直接侵权人，在管理肇事车辆过程中并无过错，对原告的各项诉求，我公司不承担任何赔偿责任。人民保险公司辩称：1、承保车辆豫Ｐ×××××应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单原件，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定对原告合理有据的部分在保险限额内承担赔偿责任。2、针对原告的车辆损失费用，由于原告提供的评估报告书系单方委托，并未通知我公司参与，从程序存在瑕疵，不能确保客观公正，且评估金额过高，我公司申请重新评估。3、被告苏建勇驾驶的挂车豫Ｐ×××××没有在我公司进行投保，原告的车辆损失应由挂车方和我公司按照比例承担。4、我公司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定，我公司不承担任何评估费、诉讼费等间接损失，同时原告主张的律师费没有法律依据，我公司不承担。经审理查明事实如下：2018年7月15日15时10分，苏建勇持A2驾照驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车，沿宁洛高速公路至西向东行驶至该高速下行线262公里+750米处，因躲避其他车辆，从行车道向快车道变更车道时，与在同向车道行驶的陈凯凯驾驶的皖Ｓ×××××大众轿车刮撞，并致使皖Ｓ×××××大众轿车撞向高速公路中央护栏，致两车受损，马红梅、张慧慧轻微伤的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，苏建勇承担全部责任，陈凯凯、马红梅、张慧慧无责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车在人民保险公司处投保有100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，经安徽公立价格评估有限公司评估，皖Ｓ×××××大众轿车车辆损失为101837元，陈凯凯支出评估费7000元。在本案审理过程中，人民保险公司对皖Ｓ×××××的车辆损失申请重新评估，经本院委托的亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司评估，皖Ｓ×××××大众轿车的车损为87523元。上述事实由陈凯凯的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、安徽公立价格评估有限公司、评估费发票、亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司评估及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于皖涉案车辆在人民保险公司投保有交强险、商业险，且苏建勇负事故的全部责任，故陈凯凯的87523元车损由人民保险公司在保险范围内予以赔偿。因本院委托的重新评估意见改变了安徽公立价格评估有限公司评估的评估意见，故陈凯凯支出的重新鉴定费由其自行承担。陈凯凯另要求赔偿律师费的请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告陈凯凯87523元；二、驳回原告陈凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告苏建勇负担300元，由原告陈凯凯负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年四月二十八日书记员  叶 雯附：执行款账户账户一户名：蒙城县人民法院开户行：安徽蒙城湖商村镇银行账号：80×××08行号：320372732012账户二户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20000042115210300000163附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。