江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3418号 原告：丹徒区辛丰殷文锁肉店，统一社会信用代码92321112MA1UHD9364，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村农贸市场。 经营者：殷文锁。 委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司，统一社会信用代码91321102666354032Q，经营场所镇江市京口区谷阳路208号。 负责人：金明耀。 被告：常州津通荣贵餐饮有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区南区西湖路8号（工业园内12号楼）。 法定代表人：朱文琪。 第三人：江苏省镇江第一中学，统一社会信用代码1232110046865929XP，住所地江苏省镇江市京口区谷阳路208号。 法定代表人：吴铁俊，该校校长。 原告丹徒区辛丰殷文锁肉店与被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司、第三人江苏省镇江第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告丹徒区辛丰殷文锁肉店及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司、第三人江苏省镇江第一中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丹徒区辛丰殷文锁肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司支付原告货款388796.5元及逾期付款利息损失（以388796.5元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告常州津通荣贵餐饮有限公司、第三人江苏省镇江第一中学对被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司所负债务承担补充清偿责任。 事实和理由：2015年8月24日，原告与被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司就向第三人江苏省镇江第一中学食堂供应猪肉类产品达成口头协议。被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司负责人金明耀委托职工凌玉兰常驻第三人食堂代表被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司公司查验、接受货物。自2017年3月1日起，被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司因经营状况恶化陆续拖欠原告猪肉货款。截止2018年2月10日，被告仅向原告支付了部分猪肉货款共计121380.55元，尚拖欠原告猪肉货款累计388796.5元。2016年8月，第三人江苏省镇江第一中学就已知晓被告常州津通荣贵餐饮有限公司存在经营状况恶化，在未与被告常州津通荣贵餐饮有限公司续订《食堂托管协议》情形下，未及时向原告等供货商进行及时告知，也未果断采取相应措施避免损失扩大，属于监管失责。直到2018年2月12日，第三人才在其官网发布《告知函》终止与被告常州津通荣贵餐饮有限公司之间的托管协议。第三人应当对被告拖欠原告的货款388796.5元承担补充清偿责任。2018年8月27日，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初3245号判决，查明认定了上述基本事实。被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司没有独立法人主体资格，被告常州津通荣贵餐饮有限公司应当对被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司所负的涉案债务承担补充清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司、第三人江苏省镇江第一中学在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告丹徒区辛丰殷文锁肉店围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、食品流通许可证、委托经营管理合约、调查函、答复函、食品安全管理公示、参保记录、姑苏法院民事判决书、销货清单（2017年3月1日至2018年2月10日）、第三人网页告知函、镇江市京口区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据。对于原告所举证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丹徒区辛丰殷文锁肉店从事猪肉零售。2015年8月24日，原告与被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司就向第三人江苏省镇江第一中学食堂供应猪肉达成口头协议。被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司负责人金明耀委托职工凌玉兰常驻第三人食堂代表被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司公司查验、接受货物。自2017年3月1日起，被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司因经营状况恶化陆续拖欠原告猪肉货款。截止2018年2月10日，被告仅向原告支付了部分猪肉货款共计121380.55元，尚拖欠原告猪肉货款累计388796.5元。 另查明，苏州市姑苏区人民法院在（2018）苏0508民初3245号案件审理中向江苏省镇江第一中学邮寄了调查函。江苏省镇江第一中学出具答复函，答复：凌玉兰是常州津通荣贵餐饮有限公司的职工，我校将食堂交给常州津通荣贵餐饮有限公司、苏州佳得乐餐饮管理服务有限公司独立经营，但因该两公司均严重违约，我校已于2018年2月10日解除了承包经营合同，并于2018年2月12日在官网上发出告知函。江苏省镇江第一中学提供了校方与常州津通荣贵餐饮有限公司、苏州佳得乐餐饮管理服务有限公司于2015年8月10日签订的《食堂委托经营管理合约》复印件两份及凌玉兰的个人参保信息（凌玉兰的单位为常州某餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司）。 本院认为：原告向被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司供货，被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司支付货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司应当支付原告拖欠的货款。 被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司经依法登记，具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，在常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司管理的财产不足以承担民事责任时，由常州津通荣贵餐饮有限公司承担补充责任。 原告与第三人江苏省镇江第一中学之间未签订合同，不存在买卖合同关系，原告主张第三人对被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司承担补充清偿责任，本院不予支持。 原告主张的逾期付款利息损失系以388796.5元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。由于双方对货款给付期限及逾期付款违约金未有明确约定，根据原告的诉讼请求，本院酌定自2018年2月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区辛丰殷文锁肉店货款388796.5元及逾期付款利息损失（以388796.5元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、被告常州津通荣贵餐饮有限公司对被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司的上述给付义务承担补充清偿责任。 三、驳回原告丹徒区辛丰殷文锁肉店的其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元、保全费2520元、公告费600元，合计10252元，由被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  黄旭琴 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月十六日 书 记 员  於 联 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。