wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1049号申请执行人程昆玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙小明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人程昆玲申请执行孙小明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小明的银行存款61173元(其中包括执行费806元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十二日书记员  强海琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2333号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：大河传媒有限公司，住所地河南省郑州市农业路东段。法定代表人：王雪飞。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告大河传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告大河传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执314号之四申请执行人孙素海，男，住所地大名县。被执行人王存才，男，住所地大名县。被执行人张婉花，女，住所地大名县。被执行人王存良，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王存才、张婉花、王存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存才、张婉花、王存良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存才、张婉花、王存良银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年四月十六日书记员  栗英恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执365号 李亚六、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李亚六与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人李亚六案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初553号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13258号原告：张金福，男，1950年10月3日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：张素芬，女，1950年6月2日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：张东，男，1972年12月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：张改，男，1974年9月26日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵选艳，系张改妻子，特别授权代理。被告：张胜，男，1976年11月1日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告张金福（以下简称原告）与被告张素芬、张东、张改、张胜（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告张素芬、张胜、张改的委托诉讼代理人赵选艳均到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告返还原告房屋和原告承包的土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张素芬于1972年登记结婚，婚后生育三子即张东、张改、张胜。1998年3月26日原告与被告签订“分房产文契”将家庭财产进行了分配，原告分得新建砖混结构二层楼房第一层二间。2015年10月10日原告与被告张素芬经法院判决离婚，但未对房产进行分配，1991年原告与村民小组签订土地承包合同，但原告承包土地被被告侵占故诉至法院。被告辩称其并未侵占原告房屋和土地，原告所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张素芬于1972年2月14日登记结婚，婚后生育三子即被告张东、张改、张胜。1998年原告与被告签订《分房产文契》将家庭财产进行了分配，原告分得新建砖混结构二层楼房第一层二间，其中北面开大门的一间系过道，共同行走。2015年10月10日原告与被告张素芬经本院判决离婚。1999年1月1日原告与五华区沙朗乡东村村民委员会村民小组一组签订农村土地承包合同书，约定将基本农田1.3亩4块承包给原告，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据不能证明其主张的房产和土地被被告侵占的事实的存在，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金福的诉讼请求。案件受理费100元由原告张金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年四月二十五日书 记 员 孙李玉薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行监1号 原审原告马某霞，女，汉族，1982年4月20日出生，宁夏隆德县人，大专文化，居民，住隆德县。 原审被告隆德县某政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘某宁，男，县长。 原审被告隆德县某人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人仇某春，男，镇长。 原审被告隆德县某建设局。住所地：隆德县。 法定代表人梁某祥，男，局长。 原审被告隆德县某资源局。住所地：隆德县。 法定代表人张某峰，男，局长。 以上三被告委托代理人李某隆，宁夏某律师事务所律师。特别授权。 原审原告马某霞与原审被告隆德县某政府、隆德县某人民政府、隆德县某建设局、隆德县某资源局不依法履行征迁安置协议一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）宁04行初201号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒲晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3279号 原告:梁癸华，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍湖南省涟源市，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告:袁业海，男，1983年10月20日出生，住址广西西林县。 原告梁癸华与被告袁业海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。被告袁业海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息32400元（暂计至2018年9月23日）共计92400元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定借款期限为2016年6月23日至2016年10月23日止，借款利息为每个月3000元。当日，原告在右江区中山二路通过银行转账方式将60000元转至被告名下62×××70账户内，被告收到上述款项后向原告出具借条一张，但借款期满后被告未能依约还款付息。从2016年6月23日至2018年9月23日止，按法律规定的民间借贷月利息2%计算，被告应支付27个月的借款利息共计32400元。现被告尚欠原告借款本金、利息共计92400元。原告多次催偿无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告袁业海未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2016年6月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定借款期限为2016年6月23日至2016年10月23日止，借款利息为每个月3000元。当日，原告通过银行转账方式将60000元转至被告名下62×××70农行账户内，被告向原告出具借条一张，借款期满后被告未能依约还款付息。原告多次催偿无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条及银行转账凭证证实，对双方借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案原、被告约定月利息3000元，明显过高，现原告主张由被告按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告袁业海偿还原告梁癸华借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月23日计至还清止）。 案件受理费2110元（原告已预交1055元），由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 琳 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  黄翠兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  李宇灏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执929号之一申请执行人：姚植富，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴翔，男，1995年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4892号民事判决书，向被执行人吴翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翔在中国工商银行02×××34账户内存款人民币34946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1416号 原告：庞某1，男，现住海盐县。 委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：庞某2，男，现住海盐县。 被告：庞某3，男，住海盐县。 法定代理人：张某，女，住海盐县。（系被告庞某3之母） 被告：庞某4，男，住平湖市。 本院在审理原告庞某1诉被告庞某2、庞某3、庞某4法定继承纠纷一案中，原告于2019年4月29日以双方达成案外协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞某1撤回起诉。 本案受理费2338元，由原告庞某1负担。 审判员  徐闻利 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐雪薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2066号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人原超杰，该司员工。被告深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人李从文。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十六日书 记 员  张冠星
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1047号 原告：宋现书，男，1963年11月16日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 原告宋现书与被告杜五堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现书到庭参加诉讼。被告杜五堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋现书向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜五堂偿还本金15万元及利息（自2015年6月8日起按月息2分计算至偿清之日止）；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告杜五堂于2013年11月17日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告宋现书借现金15万元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告以工程款未给为由，拒绝偿还。 杜五堂未进行答辩。 经审理查明：被告杜五堂于2013年11月17日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告宋现书借款15万元，被告杜五堂向原告出具了借据，载明：“今借到宋现书现金拾伍万元正150000元杜五堂13.11.17号”。借据上另显示“2014年2月17日付三个月利息9000元7月17号前利息已付15000元2014年7月17号至12月17号（15000元）杜五堂14年12月17号-15年6月17号（18000元）杜五堂”。后经原告催要未果。 上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告杜五堂向原告宋现书出具借据，原告以现金方式向被告杜五堂提供借款15万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告宋现书与被告杜五堂之间的民间借贷关系成立生效。原告诉称被告杜五堂借款时口头约定利息2分，有借据上五堂书写的利息数额及日期、期限相印证，对口头约定利息2分的真实性应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杜五堂对借款利息给付已履行至2015年6月17日，原告要求被告杜五堂给付借款15万元并支付自2015年6月18日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息应予以支持。原告要求利息超过的期间部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜五堂于本判决生效之日起三日内偿还原告宋现书借款15万元并支付自2015年6月18日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告宋现书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1945元由被告杜五堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月十八日 书记员  李晓明
临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执恢50号申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，地址临西县城运河西路，联系方式03198572917法定代表人聂生连。被执行人由群家，男，62岁，1953年12月3日出生，证件号码130535195312033119，汉族，地址临西县被执行人由诗京，男，58岁，1957年8月17日出生，证件号码130535195708170419，汉族，地址临西县，联系方式本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，2016-5-25，（2016）冀0535民初245号，于年月日向被执行人由群家、由诗京发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人由群家、由诗京至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人由诗京所有的房产在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李相国二〇一九年四月十五日（）书记员  张济彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保42号申请人刘旭东，女，1976年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。被申请人邓清学，男，1978年10月11日生，住贵阳市观山湖区。申请人刘旭东因与被申请人邓清学民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓清学名下价值230000元的财产，申请人刘旭东已向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，申请人提出诉前保全申请，向本院提供了担保，符合申请诉前财产保全法律规定，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓清学名下价值230000元的财产。案件申请费1670元由申请人刘旭东负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年四月二日书记员 李文馨
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初826号 申请人：白恒飞，男，1979年10月18日出生，汉族，公务员，中专文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：邢台永安消防器材经销处，住所地：邢台市桥西区钢铁北路41号，统一社会信用代码：911305036857464456。 法定代表人：翟玉平，该公司总经理。 被申请人：翟玉平，男，1963年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理申请人白恒飞与被申请人邢台永安消防器材经销处、翟玉平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人邢台永安消防器材经销处、翟玉平名下银行存款共计1700000元或其他相应价值的财产（财产线索详见财产明细）。申请人以案外人李会霞名下位于邢台市桥西区，3层3单元301房产一套（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邢台永安消防器材经销处、翟玉平名下银行存款共计1，700，000元或其他相应价值的财产（财产线索详见财产明细）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产期限为三年。 二、查封案外人李会霞名下位于邢台市桥西区，3层3单元301房产一套（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人白恒飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年四月二日 书记员  石树勋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初6497号原告杨俊亮，女，1980年7月17日生，汉族，户籍山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西无穷大实业有限公司,住所地西安市经开区，统一社会信用代码9161013232196066XL。法定代表人李鹏鹏。本院在审理原告杨俊亮与被告陕西无穷大实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年四月四日书  记  员      杨  楠 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特987号申请人（仲裁被申请人）：深圳市卡多多商业经营管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：王永成，公司总经理。委托诉讼代理人：谢莹，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市时代卓育发展有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：王晓云。申请人深圳市卡多多商业经营管理有限公司（以下简称卡多多公司）与被申请人深圳市时代卓育发展有限公司（以下简称时代卓育公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人卡多多公司申请：撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第52号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。申请人于2018年3月22日向深圳仲裁委提出请求选定丁X为本案中申请人的仲裁员。深圳仲裁委仅仅认为本请求超过十五天申请人就丧失了自主选择仲裁员的权利没有依据。申请人已提出反请求且与本请求合并审理的情形之下适用同样的《仲裁规则》，申请人在反请求的十五天内提出选定仲裁员的函，符合规定，也符合公平正义的精神。在本案中既有本请求的仲裁通知书也有反请求的仲裁通知书，在反请求合并审理的情况下，申请人在反请求的期限内提出了自选的仲裁员应当符合《仲裁规则》的规定。深圳仲裁委却剥夺了申请人自主选择仲裁员的权利，强制为申请人指定仲裁员是严重的违反法定程序的行为。违反了《仲裁规则》第二十七条、《仲裁法》第三十二条的规定，使得仲裁的结果不正确。二、深圳仲裁委对不属于仲裁协议范围的内容进行了仲裁。《租赁合同》约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款并未约定仲裁的事项，依据最高院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”在履行中发生争议而不应包括合同的解除，但仲裁委就合同的解除也做了相应的裁决和认定。我方认为违背了双方仲裁协议约定的仲裁范围。本案中不属于仲裁协议范围内的事项而被深圳仲裁委员会进行了仲裁的主要有如下内容：1、关于保证金；2、关于空调安装费；3；关于装修损失；4、关于空调拆装折损费等各种折损；5、关于员工工资损失；6、关于课消损失。三、本案中亦存在“枉法裁判”的行为，仲裁意见第四项的说理完全罔顾事实，曲解法律，一边倒偏袒被申请人，将被申请人违约说成合法解除行为，严重侵害申请人的合法权益。被申请人时代卓育公司未发表答辩意见。经审查查明：深圳仲裁委员会根据时代卓育公司与卡多多公司于2017年9月2日签订的《租赁合同》（编号为X）中的仲裁条款及时代卓育公司的仲裁申请，于2018年1月9日受理了双方之间的房屋租赁合同纠纷案，受案号为（2018）深仲受字第52号。2018年3月14日，仲裁委员会受理了被申请人就该合同纠纷提出的仲裁反请求。本案的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》的规定，本案适用普通程序，由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在《仲裁规则》规定的期限内，申请人选定张X为仲裁员，被申请人没有选定或委托仲裁委员会主任指定仲裁员，双方没有共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员。根据《仲裁规则》的规定，仲裁委员会主任指定杨X为仲裁员、鲁X为首席仲裁员。2018年3月22日，本案仲裁庭由仲裁员张X、杨X和首席仲裁员鲁X组成。同日，卡多多公司向深圳仲裁委员会提交《关于选定仲裁员的异议函》《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》，请求选定丁南为本案仲裁员。次日，深圳仲裁委员会复函称，卡多多公司已于2018年2月28日收到该会寄送的仲裁通知书等材料，但未能选定或委托该会主任指定仲裁员，选定仲裁员的期限不因卡多多公司提起仲裁反请求而重新起算。对卡多多公司请求选定丁X为仲裁员的申请，不予同意。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人卡多多公司主张仲裁庭的组成违反法定程序。《仲裁规则》第二十条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当在收到仲裁通知书之日起十五日内各自选定或委托仲裁委员会主任指定仲裁员。卡多多公司认为其在仲裁案件中提出了反请求，故其选定仲裁员的期限应该自仲裁反请求的仲裁通知书送达之日起算。因《仲裁规则》中并未有此规定，故申请人的该项主张缺乏依据。申请人主张仲裁庭的组成违反《仲裁规则》及仲裁法的规定，不能成立。申请人卡多多公司主张仲裁裁决超出仲裁协议的范围。涉案仲裁协议约定的仲裁事项为合同在履行中发生的争议，此为对仲裁事项的概括约定，故与合同有关的争议均属于仲裁事项的范围。仲裁庭所裁决的保证金、空调安装费、装修损失、空调拆装折损费等各种折损、员工工资损失、课消损失等均是因履行合同产生的争议，属于仲裁事项的范围，故仲裁裁决未超出仲裁协议的范围。关于申请人卡多多公司主张仲裁员枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市卡多多商业经营管理有限公司撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第52号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市卡多多商业经营管理有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年四月二十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1205号申请人深圳市特高石业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030059303650X5。法定代表人黄某某。委托代理人陈卓亮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人林某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值719845.3元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以719845.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下价值719845.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执571号申请执行人：祝增爱，女，1963年8月15日出生，住浙江省常山县。被执行人：郑雄伟，男，1981年3月21日出生，住浙江省海宁市。关于（2019）浙0822执571号申请执行人祝增爱与被执行人郑雄伟民间借贷纠纷一案，被执行人郑雄伟已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕特此通知常山县人民法院二〇一九年四月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初79号 原告：浦志红，男，1979年2月8日出生，蒙古族，个体。 被告：国军，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告浦志红与被告国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦志红到庭，被告国军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金27800元，利息27244元，索款费用600元，合计55644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告从原告处借款27800元，约定月利率为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告国军从原告处借款22900元，4900元，并由被告向原告出具借据两枚，约定月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告国军签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告浦志红与被告国军之间的民间借贷关系成立，被告国军应按约定偿还借款。被告国军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国军于本判决发生法律效力之日给付原告浦志红借款本金27800元，利息27244元，索款费用600元，合计55644元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191.1元，由被告国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40890号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：周小舟，男，汉族，1982年3月8日出生，住址江西省萍乡市，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2991元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1495.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十七日书 记 员  张巧茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：张乐州，女，1967年12月3日出生，汉族，住乐清市，系原告公司职员。 被告：杨晓伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨晓伟向原告偿还借款本金100000元，期限内利息5733.54元，逾期利息及复利（逾期利息从2018年11月2日开始以本金100000为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利从2018年11月2日开始以5733.54元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人张乐州到庭参加诉讼；被告杨晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杨晓伟向原告偿还借款本金80000元，期内利息5733.54元、逾期利息3614.49元及复利212.1元（暂算至2019年4月7日，从2019年4月8日开始，逾期利息以本金80000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以5733.54元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月日，被告杨晓伟与原告签订了编号为33020120160182926的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币100000元，期限自2016年11月6日起至2019年11月5日止，其中自助循环额度为100000元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款手续，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规范计收复利。 2017年11月2日，原告依照约定向被告杨晓伟发放100000元贷款，期限自2016年11月2日起至2018年11月1日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。借款到期后，经原告催讨，被告未按期履行还款义务。至2019年4月7日，被告尚欠借款本金80000元、期内利息5733.54元、逾期利息3614.49元及复利212.1元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金80000元、期内利息5733.54元、逾期利息3614.49元、复利212.1元，并需支付2019年4月8日之后的逾期利息及复利（逾期利息以本金80000元为基数从2019年4月8日起按年利率8.4825%计算至款项还清之日止，复利以5733.54元为基数从2019年4月8日起按年利率8.4825%计算至款项还清之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告杨晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月八日 此件与原件核对无异 代书记员  张国平 ·· ··
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执75号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷西湖镇驻地。负责人：赵守立，该行行长。被告：马立峰，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高风梅，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高广仲，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：项丽君，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高习刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭彦丽，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马立峰、高风梅、高广仲、项丽君、高习刚、郭彦丽金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马立峰、高风梅、高广仲、项丽君、高习刚、郭彦丽的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年四月十七日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执632号之二申请执行人薛海强，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址广西柳江县拉堡镇基隆综合区居宁路86号，身份证号码450881199101197735。被执行人深圳元动力智能物联有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路553号光浩国际中心A座26F，统一社会信用代码91440300MA5EQ0AD0L。法定代表人齐广现。申请执行人薛海强与被执行人深圳元动力智能物联有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]624号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年四月三十日书记员  王 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初24号 原告兰保才，男，1958年12月14日生，瑶族，住南丹县。 特别授权委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被告南丹县人民政府。住所地：南丹县城关镇民生街35号。 法定代表人覃康平，县长。 行政机关负责人兰学绘，副县长。 委托代理人陆俊飞，南丹县司法局副局长。 委托代理人韦福恩，南丹县人民政府法律顾问、广西大壮律师事务所律师。 第三人广西东谋旅游开发有限责任公司。住所地：南丹县里湖乡瑶里村甘河屯。 法定代表人吴荣全，该公司董事长。 委托代理人宋林慧，该公司副总经理。 原告兰保才诉被告南丹县人民政府土地征收行政赔偿一案，于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告兰保才及其特别授权委托代理人黄乃道，被告南丹县人民政府的行政机关负责人兰学绘及其委托代理人陆俊飞、韦福恩，第三人广西东谋旅游开发有限责任公司的委托代理人宋林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰保才诉称：2018年6月左右,发现其位于里湖乡××队下洞口的10.21亩林地被第三人占用，没有给原告任何赔偿款。找第三人协商，第三人讲林地已被被告征收，交付给第三人使用。原告要求被告及第三人赔偿林地补偿款。被告不理睬，也没有给征地的相关文件。原告认为该林地是原告的，原告已于2010年11月2日办得林权证，林权证写得很清楚。马朝队对林地补偿的分配原则是，林地补偿以队里分给的林地给谁，谁享有该林地的林地补偿款。本案争议地是马朝队分给原告的，被告在征地时，对被征地的权属调查不清，没有和原告签订征地协议，也没有给原告征地补偿费。该征地的这些行为不合法。为此，要求被告赔偿征地补偿款和原告种有的林木补偿款。请求人民法院：1、判决确认被告征收原告10.21亩林地时，对被征收地的权属调查不清、没有和原告签订征地协议、没有给林地补偿款的行政行为不合法；2、判决被告赔偿林地补偿款534309元、林木补偿款31000元。庭审中，变更其诉讼请求是：1、放弃第一项，即：判决确认被告征收原告10.21亩林地时，对被征收地的权属调查不清、没有和原告签订征地协议、没有给林地补偿款的行政行为不合法；2、除放弃第二项中的赔偿原告林木补偿款31000元外，仍请求判决被告赔偿林地补偿款534309元。 南丹县人民政府答辩称：一、答辩人征收土地的行为合法。征收的土地属于城关镇恩村村上恩、中恩、下恩三个村民小组所有，征收土地的程序合法。根据《南丹县人民政府关于城关镇恩村村上恩、中恩、下恩、桥村村民小组与里湖瑶族乡瑶里村干（甘）河、拉干、火麻村民小组在干（甘）河一带土地权属纠纷处理决定》的内容，恩村村与瑶里村的分界线以河沟为界（往里湖方向左右凉风洞口），现征收的土地位于分界线恩村村一侧。答辩人征收土地没有侵害原告的利益。原告提出其有10.21亩土地被错误征收的理由不成立。其的林权证虽记载有10.21亩的林地及四至范围，但没有附有地形图，无法确定具体位置。如果认为其土地在征收上恩、中恩、下恩三个村民小组的土地范围内，则出现同一块土地存在两个所有权人。对于这样的纠纷，属于土地所有权纠纷，应当通过申请确认土地权属来解决。二、要求答辩人赔偿林地补偿款及林木补偿款没有事实和法律依据。答辩人征收上恩、中恩、下恩三个村民小组的土地，相应的征地款应支付给他们。事实上，答辩人已经将征地补偿款支付给了他们。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人广西东谋旅游开发有限责任公司答辩称：一、征用土地的行为合法。征用恩村村的土地并没有侵害原告的利益，原告提出其有10.21亩的土地被错误征用，其理由不能成立。其的《林权证》上虽记载有10.21亩的林地及四至范围，但没有附有地形图，无法确定其具体位置。如果认为其土地在征收范围内，出现同一块土地存在两个所有权的现象，属于土地所有权纠纷，应当通过申请确认土地权属来解决。二、征用土地的程序合法。三、原告要求赔偿林地补偿款及林木补偿款没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，本案涉案的土地位于下洞口，其四至范围为：东：兰保华杂灌、南：壁岩、西：山顶798.4、北：山脊789.4，面积10.21亩。2010年11月2日，兰保才取得南丹县人民政府颁发的《林权证》，该证载明了上述内容外，还载明林地所有权权利人为瑶里村马朝集体，但没有附图。2015年3月，南丹县人民政府征用干河景区一带作景区停车场，引起该县城关镇恩村村上恩、中恩、下恩、桥村村民小组与里湖瑶族乡瑶里村干（甘）河、拉干、火麻村民小组发生土地权属争议。2016年3月4日，南丹县人民政府就该土地权属争议作出丹政纠处字【2016】1号《关于城关镇恩村村上恩、中恩、下恩、桥村村民小组与里湖瑶族乡瑶里村干（甘）河、拉干、火麻村民小组在干（河）一带土地权属纠纷处理决定》。为推进南丹旅游景区发展建设，南丹县人民政府需征收恩村村上恩、中恩、下恩村民小组的部分土地，2017年2月25日，南丹县人民政府作为甲方与恩村村上恩、中恩、下恩村民小组作为乙方签订《征地协议书》。协议达成后，已履行相关内容。南丹县人民政府将土地交由广西东谋旅游开发有限责任公司管理使用。2018年间，兰保才以其位于下洞口的林地被征收，尚未得到任何补偿款为由，要求南丹县人民政府和广西东谋旅游开发有限责任公司给予赔偿。诉求未果后，兰保才于2019年1月15日，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据原告兰保才庭审中明确变更的诉讼请求看，其诉求是主张其在2010年得到政府颁发的《林权证》中位于的下洞口土地被人民政府征收未得到土地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案中，原告兰保才虽提供了《林权证》及相关证人证言用以证实其的土地被征收，但经过庭审核实，该《林权证》仅载明四至范围，没有附图，无法证实该《林权证》中登记的土地已被人民政府政府征收；所提供的证人证言也无法证实其主张。因此，兰保才未能举证证实其是与被诉土地征收行政行为有利害关系的公民，其诉请被告赔偿土地补偿费缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案涉案的土地在征收前为集体土地，现原告兰保才以个人名义诉请被告赔偿土地补偿款，也与上述法律法规的规定相悖，其也不具备本案的主体资格。 综述，原告兰保才不具备提起本案诉讼的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰保才的起诉。 本案案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状（上诉期届满后七日内，向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费50元，该院开户银行：农行南宁市万象支行；户名：广西壮族自治区高级人民法院；账户：20×××77），并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 韦荷嫩 审 判 员 寇四清 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执374号 叶铭娟、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人叶铭娟与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3023元。本院已支付申请执行人叶铭娟案件款2968元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初309号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1840号之一申请执行人：樊某某，男，1966年03月15出生，汉族，住淅川县西簧乡。申请执行人：周某某，男，1946年02月26出生，汉族，住淅川县西簧乡。被执行人：淅川县西簧乡人民政府，住所地淅川县西簧乡街。法定代表人：全某。申请人樊某某、周某某依据发生法律效力的（2016）豫1326行初3号行政判决书申请执行与淅川县西簧乡人民政府行政不作为一案，我院于2018年11月30日立案。在执行中，被执行人淅川县西簧乡人民政府已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2016）豫1326行初3号行政判决书的行政不作为一案执行完毕。二〇一九年四月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之二 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐容在中国工商银行23×××82账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5173号之一原告：彭松柏，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。被告：刘成勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。原告彭松柏诉被告刘成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告彭松柏以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭松柏申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭松柏撤回起诉。本案受理费减半收取为4588.83元、保全费3209元，原告彭松柏已预交，由原告彭松柏负担。审判员 刘  伍  雄二〇一九年四月三十日书记员 庄淑敏（代）附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审16号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：镇原县香园食品有限责任公司。 法定代表人：李宝军。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月11日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]21号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月7日、2018年6月14日，庆阳市市场监督管理局接到庆食检处字（2018）13号、（2018）28号《检验不合格（问题）产品处置通知单》，显示镇原县香园食品有限责任公司2018年1月3日生产的情人梅、2018年1月20日、2018年2月1日生产的甘草杏肉，经抽验(抽验单号：PP18620000780331058、PP18620000780332132、PP18620000780331057)，二氧化硫残留量检验项目不合格。2018年5月14日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月20日，庆阳市市场监督管理局集体讨论决定给予镇原县香园食品有限责任公司：1、没收违法所得1540元；2、罚款人民币80000元。2018年7月27日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2018]6号听证告知书，同日向镇原县香园食品有限责任公司进行了送达。2018年8月10日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]21号行政处罚决定书决定给予镇原县香园食品有限责任公司：1、没收违法所得1540元；2、罚款人民币80000元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年8月13日，庆阳市市场监督管理局向被执行人镇原县香园食品有限责任公司进行了送达。2018年10月11日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2018]22号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月11日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年8月10日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]21号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]21号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月十八日 书记员 李                 宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初第3984号本院对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告黄长磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0422民初第3984号民事判决书，后认为该判决书中文字上有笔误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对（2018）豫0422民初第3984号民事判决书中第2页第21行“利息付到2019年12月10日”，纠正为“利息付到2015年12月10日”；第3页第20行“仅提供了证王福生的证言”纠正为“仅提供了证人王福生的证言”。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年四月二十七日书 记 员  李世杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执84号之一 申请执行人毛垲凯，男，1988年3月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陆江明，男，1980年8月20日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人蒋建法，男，1960年11月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陆苗珍，女，1970年6月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行毛垲凯与陆江明、蒋建法、陆苗珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒋建法、陆苗珍名下的银行存款和查封了被执行人蒋建法名下的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆江明、蒋建法、陆苗珍名下银行存款180000元的冻结。 二、解除对被执行人蒋建法名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  余德杰 二〇一九年四月三日 书记员  鲍操超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初565号原告：徐伟伟，男，1984年2月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告一：郭瑞，男，1984年11月10日生，汉族，住东海县。被告二：唐利，女，1982年11月14日生，汉族，住东海县。第三人：丁海卫，男，1978年10月5日生，汉族，住东海县。第三人：李稳艳，女，1981年11月10日生，汉族，住东海县。原告徐伟伟诉被告郭瑞、唐利，第三人丁海卫、李稳艳房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告徐伟伟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟伟撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告徐伟伟负担（已交纳）。审 判 员 丁铁生二〇一九年四月二日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1454号 原告：张铁军，男，汉族，1972年8月22日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张长青，女，汉族，系张铁军姐姐。 被告：李玉斌，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍住址甘肃省金塔县，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系李玉斌兄弟。 原告张铁军与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长青、被告委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，自2017年1月1日至12月31日，月息2.5分，利息半年付一次，本金到期归还。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故依法诉至法院。 李玉斌辩称，向原告借款10万元属实，但已通过原告委托诉讼代理人张长青的配偶偿还了6万元，对原告主张的利息认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，借款人李玉斌出具借条一张载明：今借到张铁军现金壹拾万元整（100000元），期限一年，从2017年1月1日至2017年12月31日（月息2.5分），利息半年付一次，本金到期归还。 本院认为，根据原告提交的借条以及被告认可收到借款的事实，可证实原、被告之间的借贷关系已成立并生效，现根据借条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。被告关于已通过原告委托诉讼代理人张长青的配偶向原告偿还借款的抗辩，原告不认可，被告未提交证据证实，故对被告的抗辩不予采纳，被告应当向原告偿还借款10万元。借条中约定的利息为月息2.5分，原、被告均陈述是按月息2.5%计算，现原告主张利息按照年利率24%计算，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李玉斌偿还原告张铁军借款10万元及利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止，以10万元为本金，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月二十六日 书记员  高婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1770号原告：欧阳全，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：彭龙勇，男，其余身份信息不详。本院在审理原告欧阳全与被告彭龙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧阳全撤诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告欧阳全承担。审判员  罗信亮二〇一九年四月二十八日法官助理罗密书记员侯福群
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1286号申请执行人：李士民，男，1967年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：何晓军，河北轩律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471X。负责人：邢运江被执行人：郝彭亮，男，1990年4月8日出生，汉族，现住保定市定州市。本院在执行李士民与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郝彭亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郝彭亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马爱山二〇一九年四月二十四日书记员  侯静龄
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初311号之一申请人：刘健，男，1988年12月10日出生，汉族。被申请人：王娟，女，1990年4月13日出生，汉族。原告王娟与被告刘健离婚纠纷一案，申请人刘健于2019年3月11日申请财产保全，本院经审查后裁定对被申请人王娟在银行的存款100000元进行冻结。现本院已经驳回原告王娟要求与被告刘健离婚的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王娟在银行的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗伟宏二〇一九年四月一日书记员  刘天宝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1191号 原告：张强，男，汉族，1981年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：叶胡珍，女，汉族，1988年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付成均，男，汉族，1984年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张强诉被告付成均劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，在庭审过程中由于另案原告王必情、付严、王智分别诉被告付成均劳务合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，本院依法合并审理。依法由审判员罗友义适用简易程序公开进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人叶胡珍到庭参加了诉讼，被告付成均经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强情向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资10360元，并自2018年11月26日起按年利率6%支付资金占有费至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了位于遵义市××镇“新农村改造”工程项目，原告在被告承包的工地上做涂料，约定工资260元/天，2018年11月17日，被告向原告出具了欠款金额为10360元的欠条一张，约定2018年11月26日还清，被告未按欠条约定的时间支付原告工资，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告付成均未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点为：原告请求被告支付工资10360元并从2018年11月17日起至工资付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息是否符合法律的规定得到法律支持。 原告为了证明自己的主张向本院提交了：《欠条》一张，拟证明经原被告结算，被告拖欠原告工资10360元未支付的事实。 根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提交的欠条一张，欠款人处有被告付成均签名，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明，被告付成均承包了位于遵义市××泽镇“新农村改造”工程项目，原告受被告雇请在该工地上做涂料，约定工资为260元/天，2018年11月17日经原被告共同对工资进行结算，并由被告向原告出具了欠款金额为10360元的欠条一张，约定工资于2018年11月26日前付清，被告未按欠条约定的时间向原告支付工资。现原告以工资经多次向被告催收未果，为维护自己的合法权利为由，为此，原告提出前述诉请。 本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。原告在被告承包的工地上做工，工程完工后，经原被告双方共同结算，双方之间形成了债权债务关系，被告付成均尚欠原告工资10360元未按自己承诺的时间支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告支付拖欠工资10360元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告从2018年11月17日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息的主张，由于双方并未明确约定逾期未付款应按6%支付逾期付款的利息，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告付成均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成均于本判决生效后五日内支付原告张强做工工资10360元； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费30元，由被告付成均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月十七日 书记员  李雨辰
文书内容                  拟       稿        人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执295号申请执行人中国建银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。被执行人周志军，男，1985年11月1日出生，汉族，住南城县，本院于2019年3月22日冻结被执行人周志军在金融机构的存款32214.4元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周志军在金融机构存款32214.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年四月十日书记员 彭嘉兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执558号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张家林，男，汉族，1963年7月22日出生，身份住址长春市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张家林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人张家林名下车辆（车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），因未实际控制上述车辆，暂无法处理，查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日；冻结被执行人张家林所持有深圳市埃文斯国际文化交流有限公司1%的股权及深圳市龙扬科技有限公司40%的股权，暂无法处理，冻结期限自2019年1月17日至2022年1月16日。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年四月九日 书记员  冯 杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终382号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宣诚，男，1979年11月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，务工，家住浦江县。2008年3月17日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年5月10日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放。2018年12月27日因本案被浦江县公安局行政拘留十四日，2019年1月3日转为刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人黄宣诚犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）浙0726刑初112号刑事判决。被告人黄宣诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定2018年12月26日19时许，被告人黄宣诚至浦江县，趁室内没人之际，用塑料片打开房门锁，后将被害人周某放在室内的一部价值人民币1138元的黑色VIVO手机和一部价值人民币998元的白色华为平板电脑盗走，后将上述物品及一部OPPO手机以700元卖至浦阳街道人民西路1号“诚雨”手机店。案发后，被盗VIVO手机及华为平板电脑已追回，并发还被害人。2018年12月27日，被告人黄宣诚被民警抓获归案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄宣诚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄宣诚上诉称，其构成自首，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黄宣诚盗窃的事实，有被害人周某的陈述，证人江某、缪某的证言，接受证据清单，淘宝交易记录截图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，前科资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及现场照片，监控录像，户籍证明，抓获经过以及被告人黄宣诚的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宣诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宣诚系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宣诚归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人黄宣诚系被公安机关抓获归案，依法不能认定为自首，原判根据被告人黄宣诚的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当，被告人黄宣诚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月二十九日 代书记员  范梦雅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1318号 邵杰、娄和军、戴兵、褚良群： 关于申请执行人邵杰与被执行人娄和军、戴兵、褚良群租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年四月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初197号之三原告：朱桂香，女，1958年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区侯天路1号。法定代表人：寇广龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。被告：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。原告朱桂香与被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎审 判 员  姬玲利人民陪审员  王芬桃二〇一九年四月十日书 记 员  王晓莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初646号原告：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处。统一社会信用代码：915205020508141767。法定代表人：孙红玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201810044628。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被告：宋卫东，女，汉族，1967年5月20日出生，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人:周振国（特别授权），系贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201310464225。原告贵州省华远卫士物业管理有限公司（以下简称华远公司）与被告宋卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华远公司之委托诉讼代理人唐嘉曼，被告宋卫东及委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费9440.00元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买并居住贵州省××市七星关区××小区××单元××号号的住房，该房屋面积149.84平方米。被告购买住房时前期物业由毕节市博泰物业管理有限公司对博泰花园小区进行物业管理，后毕节市博泰物业管理有限公司于2015年8月1日将博泰花园物业管理项目转让给了原告，并约定博泰花园小区业主未缴纳的物业费以及其他权利义务一并转让于原告。房开商也签字同意转让。因博泰花园小区从未成立过业主委员会，故一直是由原告对博泰花园小区提供物业服务，被告也一直享受原告提供的物业服务，也向原告支付过部分物业费。但从2013年10月1日起，被告就未支付过物业服务费，至今已有63个月未缴纳物管费。按每月1.00元/平方米计算，被告欠原告物业服务费共计9440.00元。原告认为，原告自从为博泰花园小区提供物业服务以来，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告拖欠物业服务费，原告曾多次以多种形式向其催交，但其未予理睬。被告的行为已违反相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，特依法向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋卫东辩称，第一、原告请求判令被告立即支付物业管理费9440.00元的诉讼请求不能成立。理由是：原告与被告没有物业服务合同关系，因此被告没有向原告交纳物业管理费或物业服务费的义务。第二、原告诉称的管理项目转让不具有合法性，对被告不发生法律效力，原告无权向被告收取物业管理费或物业服务费。第三、如果毕节市博泰物业管理有限公司不能提供整体服务时，应当向被告一方的全体业主说明，由全体业主自行安排物业公司的招投标，该公司无权将其管理服务的涉案小区项目直接转让给原告。第四、被告如果向原告交纳了物业管理费或物业服务费，由于被告与原告没有物业服务合同关系，被告的权利将无法得到保障。综上所述，原告的诉讼请求依法应当判决驳回。本院经审查明：被告购买并居住贵州省××市七星关区××小区××单元××号号的住房，该房屋面积149.84平方米。被告购买住房时前期物业由毕节市博泰物业管理有限公司对博泰花园小区进行物业管理，后毕节市博泰物业管理有限公司于2015年8月1日将博泰花园物业管理项目转让给了原告，并约定博泰花园小区业主未缴纳的物业费以及其他权利义务一并转让于原告，房开商也签字同意转让。原告未提供毕节市博泰物业管理有限公司与房开商的前期物业服务合同。转让的权利和义务内容无法查清，也无法计算物业费用。被告认为和原告没有物业服务合同关系，故从2013年10月1日起至现在没有向原告交纳物业服务费。上述事实，有原、被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告答辩称华远公司从未接管博泰花园物业管理项目，故认为华远公司没有权利起诉要求业主支付物管费。原告提供的证据不能证明与被告小区业主建立物业服务合同关系，被告只提供转让补充协议，未提供前期物业服务合同及其服务期间的物业服务合同，仅凭该协议不能证明与被告小区业主建立物业服务合同的内容，也就没有计算物业费用的依据。故原告诉请被告支付物业费没有事实依据，本院不予支持。对此原告应承担举证不能的法律后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省华远卫士物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由原告贵州省华远卫士物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一九年四月十日书记员  包清琳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执265号被执行人：赵峰，男，汉族，山西省阳城县凤城镇人。关于赵峰盗窃罪一案，本院作出（2018）晋0525刑初159号刑事判决书，现因（2018）晋0525刑初159号刑事判决书已发生效力，被执行人赵峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵峰在你单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵峰在你单位的工资款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十六日书记员  吴庭奇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1168号 原告：张远芬，女，1972年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐前付，男，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张远芬诉被告唐前付民间借贷纠纷一案，原告张远芬于2019年4月1日以已与被告唐前付自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张远芬撤回起诉。 本案案件受理费400.00元，由原告张远芬承担。 审判员  田茜 二〇一九年四月一日 书记员  范璇
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保10号申请人：唐素荣，女，1962年8月17日出生，住所地天津市河北区。被申请人：承德市君盛房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城三期，统一社会信用代码：911308027761912034。法定代表人：刘东军，经理。申请人唐素荣与被申请人承德市君盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保5号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院提交财产保全申请。本案在执行过程中，依法查封被申请人名下位于承德市××区大老虎沟地号为13/10/96和13/10/97住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保5号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年四月十七日书记员 屈 武
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1697号原告：郭玉峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:王帅帅，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭玉峰与被告王帅帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。郭玉峰向本院提出诉讼请求：判令王帅帅偿还欠款10800元。事实和理由：王帅帅于2016年9月26日从郭玉峰处购买一台拖拉机欠款10800元至今未偿还。王帅帅未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。王帅帅欠郭玉峰10800元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王帅帅应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：王帅帅于本判决生效后十日内偿还郭玉峰10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年四月十二日书记员  杨维田
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执843号申请执行人白许，男，汉族，生于1979年6月26日，住禹州市。被执行人禹州市通利瓷业有限公司。法定代表人闫红岗。被执行人闫红岗，男，汉族，生于1976年7月10日，住禹州市。被执行人苗峰璐，女，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人白许申请执行禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5473号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐的银行存款9000000元；或扣留、提取被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐在有关单位、个人处的款项9000000元；或查封、扣押被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年四月一日书记员 ：徐泽林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初90号原告：孙新雷，1978年5月24日出生，汉族，村民，住该村。被告：孙新亮，男，1984年5月3日，汉族，村民，住该村。原告孙新雷与被告孙新亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新雷、被告孙新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还粮食差价补贴款18837.87元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，原、被告签订一份《土地经营权转租合同》，合同约定，被告承租原告51亩土地，期限为7年，租金72000元，国家给予的良种补贴归被告（乙方），其他补贴归原告（甲方）。双方在合同上签字，各自履行权利义务。但是，被告违反合同约定，将国家给予的粮食差价补贴款18837.87元占为己有。原告多次向被告索要无果，故起诉到法院，请求法院判令被告将领取的18837.87元粮食差价补贴款返还给原告。原告孙新雷为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2013年2月2日《土地经营权转租合同》（复印件）一份，用以证明原告将51亩土地出租给被告耕种，除了良种补贴归被告所有，其它补贴都归原告所有，其它补贴应包括粮食差价补贴；证据二、《嘉荫县2016年主要粮食作物播种面积统计表》一份，用以证明2016年被告领取了51亩玉米差价补贴款7803元（每亩补贴标准153元）；证据三、2018年12月13日嘉荫县常胜乡常家村村民委员会《证明》一份，用以证明被告领取了51亩转租土地2018年玉米差价补贴款1275元（每亩补贴标准25元）。被告孙新亮辩称，只领到了承租51亩土地2016年和2018年的粮食差价补贴，其它年份的没有领，没有领到原告起诉的那么多。2016年和2018年有文件规定是差价补贴归实际种植者所有，所以不同意返还领取的粮食差价补贴款。被告孙新亮为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料，即《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》（黑财经[2016]121号）一份，用以证明粮食差价补贴发放的对象为实际种植者。对原、被告双方提交的以上书面证据，本院组织双方当事人进行了相互质证。双方对对方提交的书面证据的真实性均没有异议，本院对以上四份证据均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告孙新雷（甲方）与被告孙新亮（乙方）签订一份《土地经营权转租合同》，合同约定，孙新雷将其位于嘉荫县常胜乡常家村二道沟里51亩财政田出租给孙新亮耕种，租期为7年（自2013年2月2日至2019年12月30日），总租金72000元。合同签订后，被告一直按约耕种承租的51亩土地，被告支付给原告地租款70000元，所差2000元地租用良种补贴款弥补（合同约定良种补贴归被告享有，实际上自承租土地以来，承租土地的良种补贴一直由原告领取）。2016年至2018年，被告在承租的土地上连续三年种植的均是玉米作物，被告领取了2016年粮食差价补贴款7803元（51亩×153元/亩）和2018年粮食差价补贴款1275元（51亩×25元/亩），合计9078元，原告领取了2017年粮食差价补贴款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点为粮食差价补贴归属问题，具体应分为两个方面讨论，即一是粮食差价补贴是否受原、被告双方签订的合同所调整约束的问题，二是优先适用合同约定还是国家政策规定的问题。关于第一个方面，原告主张是按合同约定，除良种补贴归被告享有外，其他所有补贴都归原告享有，当然包括后来国家给予的粮食差价补贴应归原告享有。被告抗辩主张，签订合同时国家没有给予发放粮食差价补贴，粮食差价补贴就是补贴粮食实际种植者的，应该归承租土地的实际种植者即被告享有。本院认为，首先，《合同》约定的内容，文字清晰，表达意思明确，对权利义务内容的约定较为全面完整，《合同》第二条对补贴归属作出了明确规定，即：“……国家给予的良种补贴归乙方（被告孙新亮），其他补贴归甲方（原告孙新雷）。”从一般常人的角度对合同第二条约定的此内容应理解为，“除良种补贴归被告享有外，其他所有补贴包括但不限于后来国家给予的粮食差价补贴都归原告享有”。其次，合同对被告享有补贴的种类作出了明确限定，被告在签订合同时应当预见到签订并履行合同可能带来的收益风险和后果。第三，《合同》第四条规定：“乙方（被告孙新亮）在土地耕种期间不负担甲方（原告孙新雷）土地上的一切税费及其他摊派款项。”由此看出，《合同》一方面约定由原告享有较多的其他补贴（约定由被告享有的良种补贴仅每亩10元标准，由原告享有的其他补贴如直补等补贴标准远高于良种补贴），同时约定由原告而非由被告承担税费（每亩50元）及其他摊派款项，充分体现出了权利义务相一致原则，也体现出了合同内容的公平合理性。关于第二个方面，本院认为，双方在充分协商基础上签订的《合同》对补贴归属作出了明确约定，应优先适用，而政府文件是指导性文件，并不具有法律适用的强制力。综上所述，原告孙新雷要求被告孙新亮返还领取的承租土地粮食差价补贴款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告孙新亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙新雷粮食差价补贴款9078元；二、驳回原告孙新雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135元，由被告孙新亮负担65元，其余70元由原告孙新雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一九年四月四日书记员  苏 玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昝井昌，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:那仁满都拉，男，1989年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：安达市福华运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡富强村。法定代表人：尹翠荣，经理。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同城路同深街2号。负责人：金洪伟，经理。再审申请人昝井昌因与被申请人陶格其、那仁满都拉、一审被告安达市福华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昝井昌申请再审称，（一）那仁满都拉是×××长安牌小型轿车的所有人，在事故发生时已醉酒，其将该车交由宝音赛罕驾驶并坐在副驾驶位置，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应在本案中承担全部责任；（二）事故路段没有单黄虚线，案涉《道路交通事故认定书》及《复核决定书》认定昝井昌未靠右侧通行错误。本案中，昝井昌依规驾驶，车速不快，在本案中没有责任，一审认定昝井昌承担50%的责任，属认定事实错误；（三）宝音赛罕是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。原审按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不当，计算标准错误。另外，精神抚慰金应包括在残疾赔偿金中，故不应支持该部分请求；（四）原审未适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，属适用法律错误。综上，昝井昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，昝井昌虽主张其依规驾驶并不存在违规违法行为，案涉《道路交通事故认定书》及《复核决定书》对其责任的认定错误，但在原审期间并未提交相应证据证实上述《道路交通事故认定书》及《复核决定书》存在不当，故对该主张不予支持，原审根据相关交警部门出具的认定书判令昝井昌在本案中承担50%的责任正确。因那仁满都拉是案涉车辆所有人，其承担赔偿责任是基于对驾驶人宝音赛罕未尽必要的注意义务，故那仁满都拉在本案中是否承担责任与昝井昌无关，昝井昌关于该部分再审申请理由亦不成立。关于原审对死亡赔偿金认定是否过高的问题。《内蒙古自治区实施办法》第五十一条规定：交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算，故原审关于该部分的认定亦无不当。关于精神抚慰金是否包含在死亡赔偿金内的问题,因宝音赛汗在本次交通事故中已身故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项之规定，陶格其作为死者宝音赛罕的母亲有权向昝井昌主张相应精神抚慰金，故昝井昌关于该部分的主张于法无据，对该主张不予支持。综上，昝井昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昝井昌的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 彭振华审 判 员 李晓慧二〇一九年四月十六日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初333号 原告：安川双菱电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇富强工业园区内。 法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江省温州市鹿城区藤桥镇营上村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇营上村渔藤路298号。 法定代表人：叶海哨。 原告安川双菱电梯有限公司与被告浙江省温州市鹿城区藤桥镇营上村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安川双菱电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安川双菱电梯有限公司撤诉。 本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1260元，合计诉讼费2890元，由原告安川双菱电梯有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年四月八日 书记员  潘晓勤
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初695号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县。   法定代表人：刘汉宗，经理。   委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，滦南县燕兆饲料有限公司职工，住滦南县。   被告：丁桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住唐山市。   原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）与被告丁桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕兆公司委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告丁桂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告燕兆公司诉称，2009年至2015年期间，被告连续从原告处购买饲料，合计欠原告料款452038元，以上有被告为原告出具的欠条以及原告为被告出具的收据为证。上述款项经原告催要，被告至今未给付，造成原告经营困难，故起诉要求被告丁桂珍立即偿清料款452038元。   被告丁桂珍未出庭亦未答辩。   经审理查明，2009年至2013年，被告丁桂珍陆续从滦南县燕兆饲料厂赊购饲料，累计拖欠饲料款452038元。2014年，滦南县燕兆饲料厂由个体工商户转型为企业登记，成立了滦南县燕兆饲料有限公司即本案原告，燕兆公司承接了滦南县燕兆饲料厂的全部债权债务。被告的上述欠款经催要至今未付，遂有本案之诉。   以上事实，有原告陈述，欠条、收据等证据证实。   本院认为，被告丁桂珍拖欠滦南县燕兆饲料厂饲料款452038元的事实，有欠条等证据证实，应予确认。原告燕兆公司作为滦南县燕兆饲料厂全部债权债务的承接人，有权要求被告丁桂珍履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告丁桂珍给付原告滦南县燕兆饲料有限公司饲料款452038元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8080元减半收取4040元，由被告丁桂珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年四月十日   书记员 李中博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十二被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在中国建设银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1508号申请执行人刘腾跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人刘腾跃与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1844号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多方与双方当事人沟通，但当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1844号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更602号 罪犯谭勇，男，1972年12月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第317号刑事判决，以被告人谭勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭勇不上诉。经本院复核审理，于2013年3月4日以（2013）川刑复字第202号刑事裁定，核准被告人谭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更187号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2657号申请人：天津市顺康机电设备安装集团有限公司，住所地天津市河北区海河东路49号304。法定代表人：唐立金，总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，职务不详。被申请人：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。法定代表人：任望东，职务不详。原告天津市顺康机电设备安装集团有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司、中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市顺康机电设备安装集团有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁城建集团第三工程有限公司、被申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司名下的银行存款1663868.42元或其他等值财产。申请人天津市顺康机电设备安装集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市顺康机电设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团第三工程有限公司、被申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司名下的银行存款共计1663868.42元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市顺康机电设备安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇一九年四月十五日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更677号 罪犯冯玲，女，1982年10月24日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，文盲，现在广西邕州监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）融刑初字第179号刑事判决，以被告人冯玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月20日，广西融水苗族自治县人民法院作出（2012）融刑初字第179号刑事裁定，撤销（2012）融刑初字第179号刑事判决“被告人冯玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中对罪犯冯玲宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期自2017年1月12日起至2020年1月11日止）。2017年2月17日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯冯玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬3个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初999号原告：王某1，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：曾某，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告王某1与被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚生子王某2由被告抚养更为适宜，理由如下：1、王某2已年满12岁，可以根据自己的意愿选择跟随父亲或者母亲；2、原告已抚养王某2接近10年，最艰难的时间已经过去，被告也应尽母亲该尽的责任；3、原告因工作原因经常出差，无暇照顾好王某2，导致王某2营养不良、无心向学；4、王某2渴望得到母爱，且其不服从原告的管教；5、原告还会再婚，再婚后，王某2与继母将难以相处；6、被告近年来不断升迁，收入大幅增加，目前已经有车有房。原告具体诉讼请求如下：请求判令婚生子王某2的抚养权归被告，原告每月支付抚养费2178元。被告辩称：因为自身条件有限，不同意变更抚养关系。在原告同意以下协议内容的前提下，被告同意将婚生子王某2的抚养权变更到被告名下。协议内容如下：1、婚生子王某2由被告抚养，直至其年满18周岁，原告不得插手和干预被告的教育方式；2、婚生子王某2需变更姓氏，随被告姓曾，原告需积极配合；3、原告每月支付抚养费3000元（每隔两年递增10%）；4、婚生子王某2每月医药费不超过800元的，由被告负担。超过800元的，双方各承担医药费总额的一半；5、原告每月可探视婚生子王某22次，时间由双方协商。探视期间，原告应保持通讯畅通，并给予孩子正确的引导，不得挑拨孩子与对方及其家庭的关系。孩子放寒假期间，由原告负责监护，无需支付抚养费；6、原、被告的婚姻情况发生变化时，双方应尽最大努力为孩子营造健康良好的生长学习环境，原告不得以任何理由推脱。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某2。后因双方性格不合致使夫妻感情破裂，原告与被告于2009年2月5日协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定婚生子王某2由原告抚养，随原告生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）由原告全部负责。夫妻共同财产的处理：1、存款由被告分得5万元；2、广州市东圃大马路7号汇友苑汇福阁1106房产权归原告所有；3、婚前双方各自的财产归各自所有等。2014年9月6日，双方签订《抚养协议书》，约定双方自愿就其儿子王某2的抚养费和探望权重新达成如下协议：婚生子王某2由原告直接抚养，直至其年满12周岁。12周岁以后，婚生子王某2可以自由选择随父、随母生活，双方根据实际情况可再重新签订协议。被告每月支付抚养费1800元直至婚生子年满12周岁止等。原、被告离婚后，婚生子王某2一直随原告生活至今，现在广州市黄埔区怡园小学就读六年级。被告则居住生活在广州市南沙区。因婚生子抚养权的变更问题双方不能协商一致，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽然在《抚养协议书》中约定婚生子王某212周岁以后可以自由选择随父或随母生活，双方根据实际情况可再重新签订协议，但双方以自身各种条件不便于直接抚养儿子为由，最终不能重新达成有关儿子的抚养协议，本院将根据各方抚养条件，从有利于未成年人健康成长的角度进行综合判断，依法确定由一方直接抚养儿子。现原告没有证据证明其本人的抚养条件发生重大变化，以致不适合继续由其直接抚养儿子。同时比较双方的受教育程度、职业性质、收入稳定程度以及儿子的成长环境等因素，原告的抚养条件总体上优于被告，继续由原告直接抚养儿子更有利于其成长。对于原告在诉讼中提及的要求变更抚养权的理由，主要是涉及对未成年人的教育方式以及沟通问题。以原告自身受教育程度来看，原告具备解决问题的能力。因此原告要求将儿子的抚养权变更由被告直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在本案并无主张儿子今后的抚养费承担问题，对此本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告王某1全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审判员 罗 敏二〇一九年四月二十二日书记员 廖旭静郑文杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执736号之一申请执行人卢希志，男，汉族，1946年10月5日生，住河北省献县。被执行人：刘力，男，汉族，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初2532号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力网络银行的存款42.53元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年四月二十三日书记员  荀金凯