西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17083号 原告：冯捷，女，1941年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：赵健，男，1972年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：朱宝利，男，1976年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161010492060187XE。负责人：宋联海，行长。委托诉讼代理人：王庆，男。委托诉讼代理人：李红，女。被告：陕西旭福商贸有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 91610133MA6TY83275。法定代表人：王飞，总经理。原告冯捷与被告赵健、朱宝利、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称“工商银行北大街支行”）、陕西旭福商贸有限公司（以下简称“旭福公司”）委托合同纠纷一案，由西安市新城区人民法院移送至本院，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯捷的委托诉讼代理人冯胜利，被告赵健及其委托诉讼代理人王琴，被告朱宝利及其委托诉讼代理人张俣华，被告工商银行北大街支行的委托诉讼代理人王庆、李红，被告旭福公司的法定代表人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯捷向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告50万元；2、判令四被告连带支付2016年8月4日至给付日的同期银行贷款利率的5万元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：其系工商银行陕西省分行西安市西五路支行储户。2013年至2014年期间，该行理财经理将原告的存款存入中贵股权信托有限责任公司。该理财经理后调入工商银行民乐园支行，原告因无法退还转出的存款，投诉至时任工商银行民乐园支行行长的被告赵健处。被告赵健答应解决此事，并让原告在打印好的且被告朱宝利已经签名的授权委托书上签字。2018年8月12日，被告赵健要求原告支付60万元的保全费用于被告朱宝利追回存款，并保证无论是否能够追回存款，60万元的保全费及利息会返还原告。但至今原告未拿到存款，且经多番催要，被告赵健仅返还10万元保全费。被告赵健利用职权要求原告汇款，被告工商银行民乐园支行处理不力应当承担连带清偿责任，被告朱宝利作为旭福公司的法定代表人以公司名义收取60万元保全费，应当承担连带清偿责任。被告赵健辩称，其不是本案适格被告。被告朱宝利向原告出具委托书和收条，故原告主张的债权和被告赵健无关；被告赵健未参与原告委托被告朱宝利办理的事项，亦未收取利益，故其不应当承担责任。被告朱宝利辩称，其不是本案适格主体，不应当承担返还义务；被告旭福公司接收了原告冯捷的银行转账60万元，旭福公司银行卡是由被告赵健持有，原告的60万元随后由赵健控制并转出，且被告赵健向原告偿还10万元款项。故被告朱宝利不应当作为本案被告及承担返还义务。被告工商银行北大街支行辩称，本案属于不当得利，不当得利的返还者应当是受益人且受益人与受损人之间存在因果关系，故其不是本案适格被告。被告旭福公司辩称，其法定代表人王飞是2018年1月10日从被告朱宝利手以30万元接手旭福公司，王飞在接手的时候被告朱宝利未告知这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的证据，本院认定如下：1、2016年8月12日工商银行个人业务凭证填单和工商银行借记卡账户明细，与原件核对无异且被告赵健、朱宝利、工商银行北大街支行均无异议，本院对其真实性予以采信；2、《授权委托书》，与原件核对无异，本院对其真实性予以采信；3、《收条》虽无原件核对，但庭审中被告赵健和朱宝利均陈述了出具收条的事实，故本院对此予以采信；4、微信记录，因原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信。被告朱宝利向本院提交《承诺》照片一张，因无原件予以核对，本院对其真实性不予采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告系工商银行储户，2013年至2014年左右，其通过工商银行西五路支行业务经理杨某某将存款汇入“中贵公司”（音）账户内用于投资，后无法追回投资且杨某某已转岗至工商银行民乐园支行，原告遂将杨某某投诉至时任工商银行民乐园支行行长的被告赵健处。2016年8月4日，原告在一份《授权委托书》“委托人”处签字，内容为“我冯捷授权经办人：朱宝利前来贵处办理债权债务关系业务，授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。代理人无转让权，不得将此权限转让委托。授权书有效时间：180天” 被告朱宝利在“授权经办人”处签字。2016年8月12日，原告向被告旭福公司转账60万元；同日，被告朱宝利向原告出具《收条》，载明“今收到冯捷人民币陆拾万元整。（用于中贵股权公司债务保权讨回）”，《收条》下方列有被告旭福公司名称、账户、开户行信息并加盖该公司公章。2017年10月30日，被告赵健向原告转账10万元，原告称系被告赵健偿还60万元中的费用，被告赵健称系其与原告之间的其他借款。另，被告旭福公司原法定代表人为被告朱宝利，后于2018年1月23日变更为现法定代表人王飞。庭审中，本院要求被告旭福公司将2016年8月后的账户明细向法庭提交，该公司称“时间长了不能打印”。本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的50万元应当由谁偿还。首先，被告朱宝利在《收条》和《授权委托书》上签名确认，应当视为其接受原告的委托并收取60万元“用于中贵股权公司债务保权讨回”，本案应属委托合同关系。被告朱宝利应当在委托范围内积极履行受托义务，但被告朱宝利未提交证据证明其在授权期限内履行了代理职责，其应当向原告退还收取的费用。其次，被告旭福公司在《收条》下方加盖公司公章并实际收取了原告转账的60万元，应当向原告退还该款项；且其未提交证据证明该款项的用途，应当承担不利后果。再次，被告赵健在2017年10月30日向原告转账10万元，原告称系偿还60万元的部分款项，被告赵健予以否认但未提交证据证明该10万元系其与原告之间的其他债权债务关系，故本院对原告的陈述予以采信。被告赵健向原告还款的行为应当视为其自愿承担偿还该款项的义务，故被告赵健应当与被告朱宝利、旭福公司承担共同还款的责任。最后，原告冯捷未提交证据证明本案其转账的60万元与被告工商银行北大街支行存在关联，故原告要求该被告工商银行北大街支行返还责任的主张证据不足，本院不予支持。另，原告要求被告承担同期银行贷款利息，因本案所涉60万元非借贷款项，且原告未提交证据证明双方就此约定了利息等，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，扣除被告赵健已经偿还过的10万元，被告赵健、朱宝利、旭福公司应当向原告偿还50万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告赵健、朱宝利、陕西旭福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯捷退还50万元。二、驳回原告冯捷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），现由被告赵健、朱宝利、陕西旭福商贸有限公司承担，并于上述给付义务履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   杨  宁人民陪审员   李新平人民陪审员   高  鹞   二〇一九年四月三日 书  记  员   赵玉娜    1