广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初589号原告：罗沛均，男，1973年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：陈雅雯，女，1991年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原告罗沛均与被告陈雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沛均的委托诉讼代理人徐淑图，被告陈雅雯的委托诉讼代理人吴敏妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗沛均向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款150000元及利息（利息按照年利率24%计算至本息还清为止）；2、被告立即支付原告借款手续费20000元；3、律师费11500元由被告承担；4、财产保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年2月5日起计算。事实和理由：原告与被告是朋友。2018年2月5日，被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元，双方于2018年2月5日签订借款合同、借款借据、收款确认书，约定借款本金为150000元，借款月利息为1%，借款期限为五天，从2018年2月5日至2018年2月9日止。被告借款后没有归还过任何本金及利息，也没有支付手续费，原告多次要求还款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈雅雯辩称，原告撤销对卢锦洪的起诉，视为放弃对卢锦洪追讨的权利，因为卢锦洪也是借款人之一，我方要求扣减借款金额。我方一直与原告的搭档联系，从未跟原告见过面。利息双方已在合同中有明确约定，原告主张的利息计算标准我方有异议，借款手续费也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告罗沛均作为债权人（甲方），与借款人（乙方）陈雅雯、卢锦洪签订了一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款150000元，借款月利息1%，即1500元；借款期限为五天，即从2018年2月5日起至2018年2月9日止，手续费20000元；乙方与担保方为确保偿还借款给甲方，愿意提供担保方名下位于清城城××××＃，房屋面积为120平方米的房屋作为抵押；乙方于2018年2月9日前须支付手续费，逾期视为乙方根本性违约；乙方根本性违约，须赔偿甲方为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于律师费。双方还就其他违约责任等做出了明确约定。同日，卢锦洪、被告陈雅雯作为借款人出具《借款借据》、《收款确认书》交原告收执，确认收到原告出借的款项150000元，并于上述借据中保证2018年2月9日前归还本息及手续费。因被告未履行还款义务，原告遂委托广东业证律师事务所代为诉讼，并支付律师费11500元。庭后经询问，被告陈雅雯确认收到原告出借款项150000元，但认为其已通过案外人赖志文归还了原告本金56000元，并提供了其向赖志文的转账凭证，原告不予认可。案外人赖志文接受本院询问称：其与陈雅雯的父亲是普通朋友关系，陈雅雯的父亲仍欠其约150000元；罗沛均并未授权其接收陈雅雯归还借款，陈雅雯向其转账的56000元系偿还陈雅雯父亲与其之间的债务。为查明本案事实，本院传唤卢锦洪到庭接受询问。卢锦洪称原告罗沛均出借的款项实为被告陈雅雯的父亲所用，其在借款合同中签名实为见证人身份，其并无用款，亦不清楚原被告之间的还款情况。对此，被告陈雅雯称本案借款是其父亲与卢锦洪两人做生意所用，但无法提供相关书面证据；原告罗沛均表示其不清楚款项的实际用途。原、被告以及卢锦洪均确认《借款合同书》签订时，合同中所涉及用于担保的房屋系卢锦洪所有，未为本案债务办理抵押登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗沛均以被告陈雅雯签名确认的《借款合同书》、《借款借据》、《收款确认书》主张被告借款150000元，被告认可其已收到上述款项，对此无争议的事实本院予以确认。根据原被告的诉辩及证据，以及卢锦洪、赖志文的陈述，归纳本案争议焦点在于被告的借款金额是否应当予以扣减，被告是否已归还原告借款本金56000元，原告主张的利息、手续费依据是否充分。首先，卢锦洪与被告陈雅雯均作为借款人在《借款合同书》、《借款借据》以及《收款确认书》上签名，卢锦洪与被告陈雅雯应为涉案借款的共同借款人，其对于原告罗沛均出借的款项150000元及合同约定的利息、其他费用等，均负有偿还义务。本案现有证据无法证明借款时原告知晓卢锦洪与陈雅雯如何用款以及有无约定责任比例的情况，故共同借款人均应对全部债务承担清偿责任。被告陈雅雯关于因原告撤回对卢锦洪的起诉，故应扣减其借款金额的抗辩，本院不予采纳。其次，被告陈雅雯作为借款人，其收到原告罗沛均出借的款项，理应按照合同约定向原告履行合同义务，现被告认为其转账给案外人赖志文共56000元即为归还本案原告的借款，其应对此提供充分的证据予以证明，而本案并无证据显示原告曾授权案外人赖志文代为收取被告的还款，故被告向赖志文支付的56000元，不能认定为本案向原告的还款，被告陈雅雯仍应向原告罗沛均偿还借款本金150000元并支付利息，其中借款期间的利息应自2018年2月5日起按月利率1%计付至2018年2月9日；但因原告在本案中同时主张了手续费，根据司法解释关于民间借贷约定的借款利率上限24%的规定，被告支付的上述借款期间的利息及手续费，应不超过年利率24%，即500元。而逾期利率，双方在合同中未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应自逾期还款之日，即2018年2月10日起按照借期内约定的月利率1%计算至清偿之日止。原告要求被告偿还借款150000元，并按照年利率24%计算利息至还清之日止，以及要求被告支付手续费20000元的请求，本院仅予部分支持。原告要求被告支付律师费11500元的请求，因双方签订的《借款合同书》中明确约定被告违约的，须赔偿原告为实现债权而支出的律师费等其他费用，本案原告聘请律师代为诉讼，其实际支付的律师费11500元，依约应由被告承担。原告该项请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈雅雯于本判决生效之日起10日内向原告罗沛均偿还借款本金150000元；二、被告陈雅雯于本判决生效之日起10日内向原告罗沛均支付借款利息及手续费共500元；三、被告陈雅雯于本判决生效之日起10日内向原告罗沛均支付逾期利息（该利息自2018年2月10日起以本金150000元为基数按月利率1%计付至清偿之日止）；四、被告陈雅雯于本判决生效之日起10日内向原告罗沛均支付律师费11500元。五、驳回原告罗沛均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2259元，由原告罗沛均负担243元，被告陈雅雯负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年四月二十六日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。