昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10761号原告：朱锦琼，女，汉族，1966年11月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：秦霞，系云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张懿，女，汉族，1973年11月18日出生，住昆明市盘龙区。被告：张继今，男，汉族，1966年12月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告朱锦琼诉被告张懿、张继今民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告朱锦琼的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告张懿、张继今经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款共计100000元（大写：壹拾万圆整）；2.请求判决被告方按年利率24%向原告支付自2017年2月10日起至还清本息之日止(暂计至2018年12月31日）的利息，共计45933元;合计：145933元；3.请求判决被告方承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营昆明洲碧商贸有限公司及云南洲碧绿化工程有限公司。2017年2月被告张懿向原告称其与丈夫经营的公司因经营周转困难需要借款，原告念及与被告张懿的朋友之情，共计借款100000元给被告，原告在借款后为保障自己的权益得以实现，便于2017年2月10日与被告张懿签订《借款合同》，合同中载明被告向原告借款100000元，借款期限自2017年2月10日至2018年2月10日，并约定借款利息为每月3000元。现还款期限已过，被告却迟迟不归还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，因被告到期不履行还款义务，给原告的合法利益造成了严重的损害，现特诉至贵院，请求法院支持原告方的所有诉讼请求，维护原告合法权益。被告张懿、张继今经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借款合同；第二组：中国建设银行银行卡客户交易明细清单（尾号9933）；第三组：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；第四组：董事、监事、经理信息及内资企业登记基本情况表；第五组：中国建设银行银行卡客户交易明细清单（尾号9933）。两被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告张懿系朋友关系。2017年2月10日，原告通过银行转账向被告张懿6214858713873925的账户转入37000元。后原、被告基于上述款项往来对账后补签《借款合同》，载明借款用途：“因经营周转需要”，借款金额：“壹拾万元整”，借款期限：“2017年2月10日至2018年2月10日止”，借款利率：“每月3000元”，随后双方又约定：“于2017年10月12日经双方同意约定延期到2017年12月1日止”。2017年3月15日，被告张懿通过6214858713873925的账户向原告转账16400元。2017年6月29日，被告张懿通过4340623860218858的账户向原告转账16400元。到期后，被告未按照约定归还借款，原告遂诉至本院主张其权利。另查明：被告张懿与被告张继今自2016年3月6日起至2018年3月14日期间系夫妻关系。被告张懿与被告张继今于2015年4月21日共同注册了昆明洲碧商贸有限公司，其中被告张懿与被告张继今各持有50%的股权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。原告主张其向被告张懿交付了借款100000元，并提供借款合同和转账交付37000元借款的银行流水予以证明，据此,本院确认原、被告张懿之间存在借贷关系，原告向被告张懿交付过370000元借款本金;原告主张其通过微信和支付宝向被告张懿交付了借款本金73000元，但经本院释明后原告未提交微信账单、支付宝账单等交付凭证予以证明，就此应当承担举证不能的不利后果,在原告不能举证证明交付73000元借款本金的事实，本院仅确认原告向被告张懿交付过37000元借款本金。关于原告主张本案中已向被告张懿交付借款本金100000元，并提供了2017年3月15日被告张懿向原告转账16400元，2017年6月29日被告张懿原告转账16400元的银行流水，用以证明本案中交付100000借款本金及在（2018）云0103民初10762号案件中其向被告张懿交付借款本金310000元，共计410000元借款，按照月利率4%计算，刚好每月利息为16400元，与被告张懿向其转账两次且每次均为16400元相印证，原告主张以此可以反证其在本案中共向被告张懿交付了借款本金100000元，本院认为，原告在本案中提交的借款合同中已明确约定月利率为3%，（2018）云0103民初10762号案件中借贷310000元的借款合同未约定利息，根据原告提交的证据，两案中,原告与被告张懿约定的月利率均与原告陈述相矛盾，故对于原告主张借款本金为100000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院支持被告张懿应向原告偿还借款本金37000元。关于被告张懿已向原告转账两次累计32800元的问题。本案的借款期限为2017年2月10日至2017年12月1日，而（2018）云0103民初10762号案件借款期限为2016年6月3日至2016年12月10日，被告张懿向原告转账的时间为2017年3月15日、2017年6月29日，综合两个案件借款期限及借款金额,本院认为该32800元应当折抵债务履行期已经届满的（2018）云0103民初10762号的债务，故该32800元不在本案中折抵。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告张懿在借款合同中约定借款利率为每月3000元,即月利率3%(年利率36%)，原、被告双方的约定已经超过法定支持年利率24%，而本案中,原告要求被告张懿支付自2017年2月10日至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告自2015年4月21日共同经营昆明洲碧商贸有限公司,被告张懿与原告签订的借款合同上载明的借款用途为“经营周转”，原告以此主张被告张懿的借款系夫妻共同债务，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的证据和陈述支持原告认为被告张懿将借款用于夫妻共同生产经营的主张，故原告主张被告张懿、张继今共同偿还37000元借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张懿、张继今于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦琼借款本金37000元；二、被告张懿、张继今于本判决生效之日起十日内支付原告朱锦琼借款利息（以未归还借款本金为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告朱锦琼的其它诉讼请求。案件受理费6896元，由原告朱锦琼负担4344元，由被告张懿、张继今负担2552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  高 静人民陪审员  刘惠琼二〇一九年四月四日书 记 员  刘国秀