江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5766号原告：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91320682252017669K，住所地在如皋市磨头镇高庄村13组。法定代表人：许金陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠谭，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞某某，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人何建贵，浙江九极律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，住所地在南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，住南京市秦淮区。原告南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人沙炳龙、高申宇，被告广厦公司的委托诉讼代理人何建贵到庭参加诉讼，被告广厦公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告100万元风险抵押金（工程保证金），及以100万元为基数，按年利率6%计算自2010年7月1日起至实际给付之日止逾期给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鹏宇公司与广厦公司江苏分公司，就甲方（广厦公司江苏分公司）选择乙方（鹏宇公司）为甲方专业分包单位事宜，签订《承包合作协议》，2002年12月9日，原告汇款100万元至被告广厦公司江苏分公司，作为其与广厦公司江苏分公司签订《承包合作协议》的风险抵押金，承包合作协议签订后，被告广厦公司江苏分公司曾先后将其承包相关业主的宁南小区xx栋、南京高力国际家居广场（III）标段等工程分包给原告施工，2009年11月被告以要求原告返还其付过宁南小区工程垫支款为由，向雨花法院提起（2009）雨民四初字第284号建设工程合同纠纷诉讼。后达成调解，在调解书履行过程中，原告与被告广厦公司江苏分公司协商同意终止承包合作协议的履行，将承包合作协议约定的由原告缴纳广厦公司江苏分公司的100万元风险抵押金，抵算（2009）雨民四初字第284号民事调解书中原告返还广厦公司及江苏分公司返还款100万元的给付，结束了该调解书的履行。2018年2月27日，原告收到雨花法院（2010）雨执字第643号之一关于“查封、冻结原告公司名下100万元的财产”的裁定书，原告已（2009）雨民四初字第284号民事调解书已经履行为由，申请法院撤销该裁定书，解除对原告公司的查封、冻结。综上，被告应依合同约定返还原告风险抵押金，但被告至今未返还。被告广厦公司、被告广厦江苏分公司辩称：1、原告完全置双方款项已经清算、被告并不欠其债务的事实不顾，却捏造被告尚欠其工程保证金未退还的事实，提起并要求被告返还工程风险抵押金100万元及利息的诉请系虚假诉讼。2、原告将其自身与杭州建工集团有限责任公司江苏分公司的工程项目往来及由此产生的经济责任纠纷在本案中一并向被告提起的诉请属被告主体不适格。3、因原告的虚假诉讼致被告在雨花法院已执行到位的原告执行款100万元被法院保全冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月4日，广厦江苏分公司（甲方）与南通鹏宇建筑基础打桩工程有限公司（乙方）签订承包合作协议一份，约定承包范围以甲方与业主签订的工程承包的内容，业主提供的设计施工图纸、设计变更等全部项目为承包的工程范围。合同第四条风险抵押约定了：为保证本协议的有效履行，协议签订前乙方须向甲方交纳100万元风险抵押金。2002年12月8日，鹏宇公司向广厦南京分公司交纳100万元风险抵押金。2003年2月1日，南通鹏宇建筑基础打桩工程有限公司变更为南通鹏宇建筑基础工程有限公司。2003年3月19日，广厦江苏分公司（甲方）与鹏宇公司（乙方）就宁南小区xx栋工程签订《经济责任承包合同》一份，约定乙方承接宁南小区xx栋施工任务。第八条约定：1、为保证本合同的有效履行，合同签订前乙方须向甲方交纳甲方支付给业主等额的风险抵押金。2、风险抵押金不得向甲方计取利息，在业主返还给甲方后返还给乙方。2006年7月14日，鹏宇公司给被告委托的李金红律师回函，载明：“2005年11月21日，我们与广厦集团江苏分公司对过帐，该公司尚欠我们保证金、工程款、借款合计约100余万元。你寄来的这些诉讼材料中以他们名义为我们承担的债务（只要经双方核实无误的），均请在我们的债务中冲抵。至于我们工程人员当时在这些单位赊欠材料，也是因甲方迟延拨付款项，广厦集团江苏分公司欠款又迟迟不还，我们的工程人员实在是出于无奈……”。2006年8月16日，鹏宇公司再回函给广厦公司江苏分公司。回函中称：“1、关于你分公司来函提出保证金一事，你分公司和我公司签订合同时（第四页，附件1），写得明明确确保证金是付给业主的，业主返还给分公司，分公司返还给我们（附件2），业主从未向广厦分公司收过保证金。3、凡是宁南项目部管理人员，材料员写出去的欠条，所盖的宁南项目部的技术章，我公司一律认账……。4、宁南项目所起诉的材料款，你分公司少我公司的保证金、借款，工程款，业主所少的工程款，结清帐后，我公司保证不欠分公司一分钱。6、今年上半年，我公司已支付肆拾多万元材料款，你分公司少我公司壹佰多万元，你分公司支付了多少？”2009年11月，广厦公司及其江苏分公司向本院提起（2009）雨民四初字第284号建设工程合同纠纷，诉状中要求鹏宇公司返还非法占有的原告资金2154040.56元及利息383379.8元，合计2537420.36元。事实和理由：被告（鹏宇公司）在两原告（广厦公司、广厦公司江苏分公司）承接的宁南小区xx栋工程的施工过程中，明知不得以原告方名义签订任何合同，但在施工中确以原告方工程项目部的名义或使用原告方工程项目技术专用章对外签订工程材料买卖合同，并故意不支付材料款，致使众多建材商对原告方提起诉讼。被告从2006年始连续以此方式占有原告巨额资金，造成原告巨大财产及商誉损失，严重侵犯两原告的财产权及商誉。原告多次发函要求解决此事，但被告以双方存在债权债务为由拒绝。宁南工程结束，经核算，原告对被告方没有任何债务，故两原告为维护合法权益，依法提起诉讼。诉讼中经双方结算，2009年11月30日，双方达成一致意见，本院出具（2009）雨民四初字第284号调解书：1、南通鹏宇公司一次性返还广厦公司及其江苏分公司100万元，于2010年1月15日前付20万元，2010年4月30日前付40万元，余款40万元于2010年6月30日前付清。如南通鹏宇公司未按期支付上述款项，则每日支付1万元违约金；2、南通鹏宇公司不能再以任何理由向广厦公司及其江苏分公司主张宁南小区xx栋工程款及相应利息，广厦公司及其江苏分公司也不得就宁南小区xx栋工程再向被告主张任何款项。2010年6月1日，广厦公司及其江苏分公司就（2009）雨民四初字第284号调解书向我院申请强制执行，2010年6月8日，本院向鹏宇公司作出（2010）雨执字第643号报告财产令及执行令。上述事实，有《承包合作协议》、《经济责任承包合同》、（2009）雨民四初字第284号调解书、（2010）雨执字第643号报告财产令及执行令及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告广厦公司江苏分公司签订的《承包合作协议》、《经济责任承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张两被告退还风险抵押金100万元，被告广厦公司抗辩原告与两被告在（2009）雨民四初字第284号案件中已经对该100万元进行了抵扣，但两被告并没有证据证明在（2009）雨民四初字第284号案件中该100万元双方已经抵扣。故原告主张两被告返还100万元的风险抵押金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通鹏宇建筑基础工程有限公司风险抵押金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还之日止）；二、驳回原告南通鹏宇建筑基础工程有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  刘 芳人民陪审员  尹月萍人民陪审员  孙 蓉二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 瑕