wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1101号 罪犯赖子恒，男，1967年5月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵刑初字第288号刑事判决，以被告人赖子恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2015年5月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赖子恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖子恒予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖子恒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖子恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年9月累计获奖励分109.02分。另查明，罪犯赖子恒是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赖子恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖子恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初159号原告：孔祥动，男，1964年4月27日出生，汉族，住滑县。原告：赵雪勤，系孔祥动妻子，女，1963年6月6日出生，汉族，住滑县。原告：柳爽爽，女，1990年7月1日出生，汉族，住滑县。现住滑县。原告：孔宁轩，系柳爽爽长女，女，2015年1月30日出生，汉族，住滑县。原告：孔柳萱，系柳爽爽次女，女，2018年8月16日出生，汉族，住滑县。原告孔宁轩、孔柳萱法定代理人：柳爽爽，系二人母亲。五原告共同委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：周陆阳，男，1972年10月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市相州化工设备有限责任公司。住所地安阳市龙安区祥云街与建设路交叉口西北角。法定代表人：姚红波，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。原告孔祥动、赵雪勤、柳爽爽、孔宁轩、孔柳萱与被告周陆阳、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）、安阳市相州化工设备有限责任公司（以下简称相州化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，鸿盛建筑公司认为其公司并未和相州化工公司签订工程安装合同，该合同系位常岁个人私自刻制其公司印章与相州化工公司所签，其公司已就上述情况于2019年3月5日向林州市公安局报案。2019年4月1日，林州市公安局出具林公（食药环）立字〔2019〕10786号立案决定书，决定对鸿盛建筑公司印章被伪造案立案侦查。本院认为，林州市公安局对鸿盛建筑公司印章被伪造案的处理结果，将会影响到本案事实认定及处理,故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 渊二〇一九年四月一日书记员 王佳佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再277号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张继玉，女，1936年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省第四工程有限公司湘西设计事务二所（原凤凰县建筑设计院），住湖南省凤凰县沱江镇西门坡1号（原住凤凰县沱江镇土桥农贸市场二楼）。再审申请人张继玉因起诉湖南省第四工程有限公司湘西设计事务二所（以下简称凤凰建筑设计院）房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民裁字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）湘民申2638号裁定提审本案。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继玉申请再审称：（一）涉案房屋系张继玉继承的财产。1948年，张继玉的父母张林泉、李永慧与蒋述圣、滕文敏夫妻签订协议，约定张林泉、李永慧将坐落于凤凰县沱江镇西门坡塘坎上）房屋三栋九间，以大洋120块、大米15担，期限8年典当。新中国成立后，蒋述圣前往香港。1952年，滕文敏经法院判决与蒋述圣离婚，其从凤凰县移居时将房屋免费给刘廷桢老师居住。1973年，当地政府房管部门将涉案房屋出卖给凤凰县建筑设计院。1986年，张继玉知晓情况后，多次找政府要求退还房屋，但被告知需进一步提供证明材料。2006年，张继玉在异地找到了滕文敏，滕文敏向其讲述了当年房屋典当的经过。该过程中，张继玉与滕文敏签订了一份赎当协议，约定涉案房屋以2万元由张继玉赎回。张继玉支付了该款，滕文敏出具了该款收条。（二）合法债权应受法律保护。涉案房屋所有权人系张继玉的父亲张林泉，张继玉的父亲已病故，张继玉作为张林泉的子女享有遗产继承权。现涉案房屋被当地政府出卖给凤凰县建筑设计院，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于“人民法院审理房屋案件，必须根据宪法和有关政策、法律的规定，坚持有利城乡建设、有利群众生产、生活和有利社会安定团结的原则，切实保护国家、集体和个人的房屋所有权”，“非所有权人出卖他人房屋的，应废除其买卖关系。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，应宣布买卖关系无效。买方如不知情，买卖关系是否有效应根据实际情况处理。其他共有人当时明知而不反对，事后又提出异议的，应承认买卖关系有效。因买卖关系无效而造成的经济损失，有过错的一方应负责赔偿”，“对法律、政策允许范围内的房屋典当关系，应予承认”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，“异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第142条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如何符合起诉条件，人民法院应予受理”的规定，本案应继续审理。2018年8月6日，张继玉起诉至湖南省凤凰县人民法院称，1948年，其父母张林泉、李永慧将坐落于凤凰县沱江镇西门坡塘坎上）的房屋三栋九间典当给蒋述圣、滕文敏夫妇。解放初期，蒋述圣逃往香港。1952年，滕文敏与蒋述圣离婚。滕文敏离开凤凰前往外地工作，将房屋免收租费给刘廷桢一家居住看管。“文革”期间，凤凰县房管会对刘廷桢居住的房屋挤占，后卖给凤凰建筑设计院使用。现在，张继玉已经找到滕文敏，双方签订了《赎当协议》，张继玉系该房屋合法所有权人，凤凰建筑设计院系非法侵占涉案房产。请求：1、确认凤凰县沱江镇凤凰广场的涉案房屋产权归其所有；2、由凤凰建筑设计院向其返还涉案房屋；3、由凤凰建筑设计院赔偿因侵权造成的经济损失。一审法院经审理认为：张继玉确认涉案房屋所有权等，已于2009年12月14日起诉，凤凰县人民法院于2009年12月21日以该案属于历史遗留落实下性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，作出（2010）凤民初字第6号民事裁定，即不予受理。张继玉不服并上诉。2010年2月1日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）州民裁字第3号民事裁定，即驳回上诉，维持原裁定。张继玉现起诉的当事人、诉讼标的及请求的事项，与前述生效裁定中的当事人、诉讼标的及请求的事项没有实质性的不同，故张继玉现提起的诉讼，因之前已经人民法院生效裁定确认，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定对张继玉的起诉，不予受理。张继玉不服一审裁定，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉称：1952年，涉案房屋的产权登记为张林泉，张林泉因房屋失火被烧死，涉案房屋的契典当协议也被烧毁。但该房屋为张林泉所有，有人证、物证及相关法律依据。请求撤销凤凰县人民法院（2018）湘3123民初754号民事裁定，支持其起诉主张。二审法院经审理认为，张继玉在本诉前曾提起前诉，本诉与前诉的当事人、诉讼标的所有权确认关系实质相同，故属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案中，张继玉已经提供涉案房屋典当协议、赎当协议，证人证言，以证明系涉案争议房产其父亲遗留的财产。与此同时，张继玉还提供了其回赎典当物符合时效中断情形的法律依据。现在，该房屋被凤凰县建筑设计院占有和使用，凤凰县建筑设计院占有和使用该房屋是否基于有效买卖关系，或是善意第三人，只有通过凤凰县建筑设计院参加诉讼才得以查清。鉴于涉案房屋目前被凤凰县建筑设计院占有使用，张继玉作为房屋所有人的继承人，其诉请占有及使用人退还房屋，形式上并无不妥。综上，张继玉起诉所涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉实质虽一致，但本诉中张继玉提交的证据能够证明涉案争议房产与其存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）湘31民终873号民事裁定和湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3132民初754号民事裁定；二、本案由湖南省凤凰县人民法院立案受理。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年四月十五日法官助理樊航书记员申书琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执341号之一申请执行人：李传军，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李传军与被执行人李爱斌买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十日书记员  陈 雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1653号申请执行人：王柳，男，1991年9月10日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人：陈鹏。本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2018）第642号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人天津易通电子商务股份有限公司银行存款50614.89元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年四月二十四日书记员  臧 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4653号之一本院2019年4月10日对原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被告张鹏高信用卡纠纷一案作出的（2018）湘0903民初4653号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述文书中的第一页第三行中的（2018）湘0903民初第4653号补正为（2018）湘0903民初4653号。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年四月二十八日书 记 员  吴艳霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更954号 罪犯廖昆颖，男，1975年9月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年2月27日作出（2015）灵刑初字第64号刑事判决，以被告人廖昆颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币7000元；追缴违法所得人民币265元。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖昆颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖昆颖予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯廖昆颖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖昆颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分144.66分，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯廖昆颖于2017年12月1日缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯廖昆颖是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖昆颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖昆颖减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢178号 四川川江恒正建筑劳务有限公司、南充市富宇室内装饰有限公司： 本院执行的四川川江恒正建筑劳务有限公司恢复执行南充市富宇室内装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本次应执行100000.00元，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1533号原告：高宗响，男，1972年8月11日出生，汉族，教师，户籍地安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:杨夫胜，安徽杨夫胜律师所事务所律师。委托诉讼代理人:王娜，安徽杨夫胜律师所事务所实习律师。被告：刘洋，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘长勤，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告高宗响因与被告刘洋、刘长勤民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗响及其委托诉讼代理人杨夫胜、王娜，被告刘长勤到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗响向本院提出下列诉讼请求：1、依法勒令二被告连带偿还原告欠款本金34万元及利息1万元，本息合计35万元。2,由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日和2016年7月13日被告刘洋两次共向原告借款30万元。2016年12月24日被告刘洋又向原告借3万元。2017年1月9日被告刘洋借原告中行信用卡刷1.5万元，己还4995元算5000元，还少原告1万元。以上被告共向原告借34万元本金，以及2017—2018年的部分利息1万元。合计被告共少原告本息35万元整。原告多次找被告交涉，被告均以种种理由，迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告感情和合法的权益。为此，具状起诉，望判如所请。刘洋未向本院提交答辩意见。刘长勤辩称：原、被告是亲戚关系，事情的起因是原告找到刘洋说一起做小麦生意，两家共同出资，后来因为行情不好，原告退出，原告出资算是给刘洋的借款；以后原告找刘洋要钱，我为了照顾亲戚情面，两次给原告写保证，又为刘洋还了4万元；现在家里太困难了，只能尽力分期还。经审理查明：2016年5月25日、2016年7月13日，刘洋两次向原告借款30万元。2016年12月24日，从徽商银行转给刘洋10万元，已还7万元。2017年1月9日，从中国银行转给刘洋1.5万元，已还5000元。以上合计34万元。2016年6月30日，刘洋给原告出具一借条，称：今借到高宗响人民币30万元借款人刘洋。其他笔款项只有转款记录，没有借条等字据。原告在催要上述款项期间，刘长勤给高宗响保证，保证刘洋按还款协议还清本息，若到期没还清，由刘长勤偿还剩下部分欠款，时间是2017年11月28日。另查明：刘长勤两次为刘洋偿还欠款4万元。刘洋未到庭参加诉讼，庭审期间，刘长勤提交一张刘洋书写的还款清单，内容为：2016年9月1日—2017年1月4日先后通过微信、支付宝等形式偿还原告欠款88480元，但未提交还款记录。高宗响在庭审中称上述欠款不存在利息，刘洋说给我三分二利息，我说如果刘洋挣钱了，给多少都行，不挣钱给我本钱就行，刘洋给了一部分，多少需要核实，给我也是利息，不是本金。以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录、保证书、微信等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：刘洋先后从高宗响处借款34万元，有借条、银行交易记录、微信等相关证据予以佐证，该事实应予确认；刘长勤基于亲情自愿为刘洋担保偿还欠款，是其真实意思表示，因此，刘长勤应当承担保证责任。对于双方争议的利息，高宗响在本案陈述中称借款不存在利息，刘洋借款时说给利息，刘长勤在与高宗响的微信中也提到过利息，但是对于如何计算利息，没有明确的说法，仅从双方的陈述不能确定利息的计算方式，故本院酌定，利息自起诉时按年利率6%计算至付清之日。鉴于刘洋还款金额不能确定，可待双方核实后另行处理，刘长勤垫付的4万元应从34万元的欠款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洋应于本判决生效后三十日内偿还高宗响欠款30万元及利息（按年利率6%，自2019年3月6日计算至付清之日止），刘长勤承担连带清偿责任。二、驳回高宗响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由高宗响负担470元，刘洋负担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年四月二十五日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6325号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：周某某。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民申3号再审申请人（原审被告）：李峰，男，1966年12月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：詹俊巍，男，1983年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：詹俊鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：龙江县光宇客运出租汽车有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇东公司村。法定代表人：刘学庆，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。法定代表人：孙永裕，该公司经理。再审申请人李峰因与被申请人詹俊巍、詹俊鹏及原审被告龙江县光宇客运出租汽车有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0221民初3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年四月二十六日书记员  王丽艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3010号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邓细超，男，1983年12月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告邓细超金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金62222.30元、利息及滞纳金（计算至2018年9月30日的利息为933.33元；以及从2018年10月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金并未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额：2488.89元）；上述金额合计为：65644.52元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告邓细超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告中银消费金融有限公司于2017年3月31日与被告邓细超签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告邓细超向原告中银消费金融有限公司借款10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。2017年4月1日，原告中银消费金融有限公司依约向被告邓细超发放了10万元借款，被告自2018年10月1日出现逾期情况。截至2019年4月26日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金62222.3元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年9月1日开始拖欠利息，于2018年10月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告邓细超偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.5%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。另律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓细超于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金62222.3元、利息及滞纳金（利息以借款本金62222.3元为基数，按月利率1.5%从2018年9月1日计算至2018年9月30日止；从2018年10月1日起，利息与滞纳金以借款本金62222.3元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由被告邓细超负担（被告邓细超须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十六日书记员  白超俊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终741号 上诉人（原审被告）：杨炜，女，1980年12月5日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭兴甫，男，1970年1月10日出生汉族，户籍地贵州省大方县，现住毕节市七星关区。 原审被告：贵州达兴宏建材有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝（双龙区）。统一社会信用代码：91520102MA6DLQWY75。 法定代表人：宿安华，该公司执行董事。 原审被告：曾宪群，女，1959年12月25日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 上列二原审被告委托诉讼代理人：汤仕尧（特别授权），贵州思语律师事务所律师。 上诉人杨炜因与被上诉人郭兴甫、原审被告贵州达兴宏建材有限公司、曾宪群民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3776号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费11800元，退回上诉人杨炜。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年四月一日 书记员 张钦越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初702号 原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。 法定代表人：李颖强，职务：经理。 委托代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：太平，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告：宝福，男，1982年7月2日出生，蒙古族，农民。 被告：马莲（宝福妻子），女，1981年12月28日出生，蒙古族，教师。 被告：额布力图，男，1989年7月29日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊公司）与被告太平、马莲、宝福、额布力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联谊农机委托代理人永兰、被告太平、宝福、额布力图到庭参加诉讼，被告马莲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同偿还第一笔欠款本金122500元，利息83300元；第二笔欠款本金120000元，利息81600元，扣除已还款69000元，本息合计338400元。2、自2018年6月28日起每月按0.02元计算利息直至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马莲宝福为夫妻关系。2015年8于18日，四被告从原告处赊购海山五行玉米收割机欠款122500元，欠款时四被告出具欠据一枚，约定从欠款之日起按0.02元计算利息。2015年8月18日，四被告再次赊购一台海山五行玉米收割机一台价值120000元，欠款时四被告出具一枚欠据，并约定从欠款之日起按0.02元计算利息。但到期后，经原告催要，于2017年1月19日前四被告共同还款69000元。剩余款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 太平辩称，我是实际赊购人，车子价款是242500元，此款没有利息，2016年1月12日还款69000元。 宝福辩称，实际赊购人是太平，我们是一起去的，让我们签字，我们就签字了。 马莲未答辩。 额布力图辩称，实际赊购人是太平，我们是一起去的，让我们签字，我们就签字了。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月18日被告太平、宝福、马莲、额布力图从原告处赊购一台海山五行玉米收割机一台价值242500元，约定分两年还款所以被告出具两枚欠据。约定第一笔120000元为第一年还款，第二笔122500元于第二年还款。均约定如逾期不还从欠款之日起按月2%计算违约金。被告于2016年1月12日还款69000元，当时利息为23280元（2015年8月18日-2016年1月12日4个月24天×0.02×242500元），还本金为45720元（69000元-23280元），剩余本金为196780元。剩余款到期未给付，且原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告太平、额布力图、马莲、宝福签字捺印的欠据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的欠据两枚没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告联谊农机与被告太平、额布力图、马莲、宝福之间的买卖合同关系成立，被告太平、额布力图、马莲、宝福应按约定支付价款并承担违约金。首先对于被告额布力图、宝福辩解，不是赊购人，只是一起去的，因原告不认可，被告无相应证据，故不予采纳。其次，对于被告太平辩解此款没有约定利息，因欠据上载明“如超期还款，从欠款之日起计2%利息”，故不予采纳。原告主张的月2%的违约金未超出先关法律，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告太平、额布力图、马莲、宝福给付原告联谊农机货款196780元，违约金121216.48元（2016年1月12日-2018年8月6日30个月24天×0.02×196780元），合计317996.48元。 自2018年8月7日起被告太平、额布力图、马莲、宝福以196780元为本金按月2%给付原告联谊农机违约金至欠款还清为止。 案件受理费6376元，由被告太平、额布力图、马莲、宝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3021号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执464号之一申请执行人：谢干清，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港砂子岭社区。被执行人：龚勤，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港夏龙铺社区。本院在执行申请执行人谢干清与被执行人龚勤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人龚勤没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚勤在银行的存款103800元或查封、扣押被执行人龚勤相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚勤应当履行义务部分的收入款103800元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年四月十七日书记员  李峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3189号原告（互诉被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道19号1号厂房101102、201、202、301、302，统一社会信用代码法定代表人戴万谋。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告（互诉原告）温剑辉，男，汉族，1970年12月8日生，身份证上住址，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市爱美家电子科技有限公司的委托代理人张帅、袁婷、被告的委托代理人莫家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2003年11月18日。二、工作岗位：模具师傅。三、签订劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同为2016年1月1日起的无固定期限合同。四、工作截止时间：2018年10月24日。五、工资构成：正常工作时间工资（深圳市同期最低工资标准）、加班工资、津贴（不固定）。六、解除劳动关系前月平均工资：4156.02元。七、申请仲裁时间：2018年10月24日。八、仲裁请求：温剑辉请求：1、2018年9月1日至2018年10月24日正常工作期间工资6138元；2、解除劳动合同的经济补偿金90000元；3、2004年11月18日至2018年10月24日未休年休假工资52413元；4、2016年9月1日至2018年10月24日休息日加班费差额25396元；5、律师费5000元。九、仲裁结果：终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向温剑辉支付如下款项共计11808.8元：2018年9月1日至10月24日正常工作期间工资2536.53元、2016年1月1日至2018年10月24日期间未休年休假工资差额9235.49元、2017年8月份休息日加班工资差额36.78元；2、驳回温剑辉的其他仲裁请求。非终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付温剑辉解除劳动合同经济补偿金62340.3元；2、驳回温剑辉的其他仲裁请求。十、诉讼请求：深圳市爱美家电子科技有限公司请求：1、判令其无须支付温剑辉解除劳动关系经济补偿金62340.3元；2、判令温剑辉承担本案的全部诉讼费用。温剑辉请求：1、判令深圳市爱美家电子科技有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金62340.3元及律师费5000元；2、判令深圳市爱美家电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。十一、关于解除劳动合同情况：温剑辉称被迫解除劳动合同的理由如下：1、2018年9月份工资直到员工提出被迫解除劳动合同时仍没有发放，存在未及时发放劳动报酬的情形；2、存在拖欠2017年8月1日至8月31日加班工资情况，属于未及时足额发放劳动报酬；3、没有按照员工的实际工资购买社保。深圳市爱美家电子科技有限公司称：1、温剑辉为自动离职，公司同意为其补缴社保，但因温剑辉不愿意配合前去社保局办理，故未能补缴社保；2、拖欠劳动报酬不存在，劳动合同约定每月20日发放工资，公司经营困难，延长15天发放工资不构成拖欠。经审理查明，2018年9月13日温剑辉向深圳市爱美家电子科技有限公司发出要求为其依法缴纳社会保险费的通知，2018年9月14日深圳市爱美家电子科技有限公司收到邮件；2018年10月23日温剑辉向深圳市爱美家电子科技有限公司发出被迫解除劳动关系通知书。因深圳市爱美家电子科技有限公司未能提供相应证据证明员工不愿意再缴纳社保，未能提供相应证据证明其已主动为员工依法缴纳社保，本院认为温剑辉向深圳市爱美家电子科技有限公司提出解除劳动合同的情形属于被迫解除劳动合同，深圳市爱美家电子科技有限公司应支付温剑辉解除劳动关系经济补偿金62340.3元（4156.02×15个月）。十二、关于律师费问题，温剑辉提交了委托代理合同及深圳增值税普通发票，证明其因此劳动争议案件支付律师费5000元。根据相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案温剑辉的律师代理费中的2133.96元由深圳市爱美家电子科技有限公司承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付温剑辉解除劳动合同经济补偿金62340.3元；二、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付温剑辉律师代理费2133.96元；三、驳回深圳市爱美家电子科技有限公司的诉讼请求；四、驳回温剑辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由深圳市爱美家电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2854号原告深圳市红湾家具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德107国道旁富邦红树湾家居，统一社会信用代码91440300683763831F。法定代表人邓利刚。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人唐伟，系公司员工。被告黄文宝，男，壮族，1964年6月27日出生，身份证住址。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟、被告黄文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况工作岗位：防损员；入职时间：2008年9月21日；离职情况：2018年8月29日；工资发放形式：银行转账；申请仲裁时间：2018年9月19日；六、仲裁请求：黄文宝请求深圳市红湾家具有限公司支付：1.解除劳动合同经济补偿8562.46元；2、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4281.23元；3、未签订书面劳动合同2008年9月21日至2018年8月29日期间的双倍工资102749.52元；4、2008年10月1日至2010年10月1日期间未按照法律规定缴纳社保金额5670元；七、仲裁结果：1、深圳市红湾家具有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付黄文宝2008年10月21日起至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9900元；2、驳回黄文宝的其他仲裁请求。八、诉讼请求：深圳市红湾家具有限公司请求判令无需支付黄文宝2008年10月21日至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9900元。九、关于2008年10月21日至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故黄文宝要求2008年10月21日至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效，且深圳市红湾家具有限公司在庭审中亦提出了超过仲裁时效的抗辩，故深圳市红湾家具有限公司无需支付黄文宝2008年10月21日至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9900元。判决结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市红湾家具有限公司无需支付被告黄文宝2008年10月21日至2009年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9900元。本案案件受理费5元由被告黄文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月十九日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1782号原告：王明新，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王海珍（系王明新母亲），女，汉族，1951年2月12日出生，住河南省辉县。被告：河南天城物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市高新区道清路中段天下城博筑花园商务楼。负责人：叶晓斌，总经理。委托诉讼代理人：杨永平，女，公司员工。委托诉讼代理人：史琳静，女，公司员工。原告王明新与被告河南天城物业管理有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王明新于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明新以双方达成和解为由自愿撤回对被告河南天城物业管理有限公司新乡分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王明新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明新负担。审 判 员 刘向军二〇一九年四月十五日代书记员 肖秋洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1105号原告：杨龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李炳昊，男，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨龙与被告李炳昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告李炳昊均到庭参加了诉讼。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8050.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日21时许，被告酒后在遵义市××区××街道白锦社区万寿广场公园路口乘坐原告驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的出租车至白龙社区景坪路口时，以到达目的地不符为由，在车上即无故使用拳头将原告头部打伤。原告受伤后次日到播州区人民医院住院治疗7天，经诊断为：头面部皮肤挫擦伤。被告的行为严重损害了原告的健康权，依法应当赔偿原告医疗费1500.00元、误工费1400.00元、护理费630.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费210.00元、交通费500.00元、精神损失抚慰金3000.00元、车辆停运损失460.00元，以上损失合计8050.00元。被告李炳昊辩称：事情发生后，我找人与原告协商，由我赔偿原告损失6000.00元作和解处理，但原告坚持要求我赔偿30000.00元，未能协商一致，导致我也被拘留。原告现向法院起诉要求赔偿，我认为原告也有过错，我只同意赔偿原告的医疗费，但是对交通费、精神费、车辆停运损失等其他费用我不认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了公安局110接警单、行政处罚决定书、出租车驾驶员聘用协议、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院病案资料、出租车车载视频等证据，本院依职权向遵义市公安局播州分局象山派出所调取了询问笔录。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：原告杨龙受聘为遵义市公平出租汽车有限责任公司承包给案外人刘加加经营出租车的驾驶员。2018年12月30日21时许，被告李炳昊饮酒后在遵义市××区××街道白锦社区万寿广场公园路口，准备乘坐出租车前往大润发泓润KTV，招停由原告杨龙驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的出租车，坐在后排座位上。随后，车上前排副驾驶座位上女乘客下车，被告李炳昊主动搭讪称呼其还是一位美女，女乘客没有理会。原告向被告言称别人都到可以当其母亲的年龄了，应有尊重之意。原、被告双方心里自此互有不满情绪。原告称其不知道被告前往地点的具体位置，又见被告是饮酒后状态，便询问被告能否乘坐另外出租车。被告称其既已上车，不应再另行打车。行驶到柳堰路口时，原告停车言称已到目的地，但被告言称已走超过，要求原告再继续开车倒回到目的地。双方开始争论不休，原告就称把车开到派出所进行处理，被告言称到哪个派出所都可以。故原告开车往播州象山派出所方向行驶。行至景坪路，被告要求停车下人，原告未及时停车。被告责问原告是否确实不停车，并打开后车门，准备下车。原告见状立即路边停车，要求被告手机扫码支付车费。被告此时突然在后排座位上躬身站起，用拳头用力击打原告杨龙头部十几下。原告立即下车跑开并报警。被告下车后，要往路边巷道走去。原告即追着辱骂被告，被告倒回意欲再次殴打原告，原告见状边骂边跑，被告又倒回巷道。双方如此重复两三次后，被告最终从巷道翻墙离开。原告当晚到象山派出所陈述被被告打伤具体经过后，到播州区人民医院门诊检查治疗。次日14时许，原告办理入院住院，经住院治疗7天出院，诊断为头面部皮肤挫擦伤。原告支付医疗费1498.85元。2019年1月17日，被告李炳昊主动到公安机关投案，已被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告对于本案纠纷是否具有过错及其过错程度情况如何；二、原告因本案纠纷遭受的损失具体数额应为多少。关于焦点问题一。被告坐上原告驾驶的出租车，双方因被告言行本就互有情绪，原告言明不知道目的地具体地理位置后，被告即应当好言说，明具体地理位置及提示行驶路线。原告正常行驶至柳堰路口时，被告要求原告开车掉头倒回去，双方为此争论无果，原告提议开到公安机关进行处理，被告也表示同意。被告随后在行驶途中打开车门，迫使原告停车，继而殴打原告。因此，双方发生本次殴打纠纷的起因及具体经过，原告言行并无不当，系被告未冷静应对，主动出手打人而致。故本院认定原告无过错，对被告主张原告也具有一定过错不予采信。关于焦点问题二。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，原告提供医疗费票据据实支付1498.85元，本院予以认定。2、误工费，原告按照每天200.00元主张1400.00元。原告未举证证明其具体收入状况的事实，本院根据贵州省2017年交通运输行业就业人员年平均工资75439.00元已超过每天200.00元的事实，对原告主张误工费1400.00元予以认定。3、护理费，原告按照每天90.00元主张630.00元。原告未举证证明护理人员具体收入状况的事实，本院根据贵州省2017年居民服务行业就业人员年平均工资38568.00元已超过每天90.00元的事实，对原告主张护理费630.00元予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张350.00元，符合法律规定，计算合理，本院予以认定。5、营养费，原告主张210.00元。本院根据原告医嘱并未强调需要加强营养，结合原告具体伤情，对原告主张营养费不予支持。6、交通费，原告住院必然会产生交通费用，本院酌情认定100.00元。7、精神损害抚慰金，原告之伤经诊断为头面部皮肤挫擦伤，并未造成严重后果，故本院对原告该项主张不予支持。8、出租车停运产值，原告主张460.00元。被告持异议，主张第二天曾看见该出租车仍在营运。原告并未举证证明其因停运出租车实际支付停运产值损失460.00元的事实，故本院对原告该项主张不予支持。原告杨龙以上损失合计3978.85元。综上所述，被告因其过错行为侵害原告身体健康权益，造成原告经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费等损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李炳昊限于本判决生效后十日内赔偿原告杨龙医疗费等各项损失3978.85元；二、驳回原告杨龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告李炳昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年四月十六日法官助理韦文舟书记员陈璐
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保85号 申请人孙克亮。 被申请人刘世国。 申请人孙克亮于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世国所有的冀Ｆ×××××小型轿车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘世国所有的冀Ｆ×××××小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年四月二十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终64号上诉人（原审被告）:何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）:连静涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：张彩娥,总经理。上诉人何元猛因与被上诉人连静涛、原审被告河南冠英教育有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初351号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在郑州市高新区，根据法律规定，本案应由郑州市高新区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一河南冠英教育有限公司住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终158号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李远光，男，1953年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人李远光及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1280号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。统一社会信用代码91330483MA28AEMJ63。 法定代表人：郑岳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：查中军，男，1971年12月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨洪彩，女，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司诉被告查中军、杨洪彩追偿权纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石峰、被告查中军到庭参加诉讼。被告杨洪彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月20日，被告查中军向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称皮革城支行）借款33600元，被告杨洪彩为共同还款人，原告为被告担保，后因被告未履行还款义务，皮革城支行要求原告承担保证责任，原告于2018年11月2日代偿被告贷款本息29118.72元。现因被告拒不支付原告代偿款。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、向原告支付代偿贷款本息合计29118.72元、利息损失71.80元（以29118.72元为基数，按年利率6%自2018年11月2日起暂计至2018年11月17日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告查中军答辩称：1、原告给被告安装光伏发电机组时，其告知被告不用给钱的，银行贷款可以通过光伏发电的款项归还的，最多6、7年就可以还清，其可以提供担保。2、原告向被告承诺，其每月可以补助被告500元，一共补助6个月，政府可以再补助6000元，但其提供的光伏发电机组的发电量很小，这样的话，被告十年也还不清贷款。3、原告存在欺骗被告的行为，现被告要求其拆除发电设备，或者允许被告用发电所得的款项归还原告的代偿款，本案诉讼费用由原告自行承担。 被告杨洪彩未答辩。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、借款申请书、《个人信用借款合同》、借款借据各一份，证明被告查中军向皮革城支行借款，被告杨洪彩为共同还款人的事实。 2、保证函一份，证明原告为涉案借款提供担保的事实。 3、代偿证明一份，证明原告为被告代偿贷款本息的事实。 被告查中军质证认为：对于上述三组证据的真实性没有异议，但原告提供的产品存在瑕疵，发电量不理想，导致被告无法归还贷款。 二被告未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年1月20日，皮革城支行与被告查中军签订《个人信用借款合同》一份，约定由查中军向皮革城支行借款33600元，合同还约定了利息、违约责任等其他内容。被告杨洪彩在借款申请书共同还款人一栏签名，同意对于上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，皮革城支行向查中军发放贷款33600元。同日，原告向皮革城支行出具《保证函》一份，承诺为查中军向皮革城支行的上述借款提供连带责任保证。此后，查中军未按期还本付息，原告于2018年11月2日向皮革城支行代偿借款本金29018.75元、利息99.97元，合计29118.72元。 本院认为，查中军向皮革城支行借款33600元、原告为借款提供担保并代为偿还借款本息29118.72元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款向查中军追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告杨洪彩在借款申请书共同还款人一栏签名，同意对于上述贷款承担共同还款责任，故该被告应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告查中军、杨洪彩共同给付原告浙江维旺合纵能源科技有限公司代偿款29118.72元，并赔偿利息损失71.80元（暂计算至2018年11月17日，以后利息损失以尚欠代偿款为基数，按年利率6%计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年四月十一日 书记员  陶沈薇 ??4?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1194号之二 原告：刘碎梅，男，1956年4月2日出生，住浙江省文成县。 被告：章金华，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘碎梅与被告章金华买卖合同纠纷一案，因原告刘碎梅于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈炜 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄阳 -2- -1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保325号申请人：瞿兴华，女，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：吕明安，男，汉族，1960年4月4日出生，住安徽省舒城县。申请人瞿兴华于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕明安银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以名下所有位于本市政务区绿怡居中铁四局建筑公司23幢406室（房地权证合产字第××号）的房产为诉前财产保全提供担保。现申请人向本院书面申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人瞿兴华的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人瞿兴华撤回诉前保全。本裁定送达后立即执行。审判员 董 明二〇一九年四月二十九日书记员 邓以群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5397号原告：昆明诺本科技有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A3幢17层A3-1902号。法定代表人：陈朝勇。委托代理人：王丽丹、唐如斌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市华港塑业有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇读书铺火龙村。法定代表人：朱金水，总经理兼董事长。委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑秋玉，女，1988年1月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系昆明市华港塑业有限公司出纳，特别授权代理。原告昆明诺本科技有限公司（以下简称：诺本公司）诉被告昆明市华港塑业有限公司（以下简称：华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告华港公司提出司法鉴定申请，本院于2018年12月29日委托云南春城司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2019年3月29日进行了第二次开庭审理。原告诺本公司的委托代理人王丽丹、唐如斌，被告华港公司的委托代理人黄建华、郑秋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诺本公司向人民法院提出诉请：1、判令被告支付原告货款460,600元，并支付迟延付款违约金138,180元（按拖欠货款460,600的30%计算），以上合计598,780元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等原告为实现债权发生的全部费用。事实与理由：2017年8月3日，原被告签订编号为NBHGY2017080301号《销售合同》，原告向被告提供透明PP，双方对商品名称、供货数量、单价、付款方式、违约及其他责任进行明确约定。被告须在每一批次货物收货入库30个工作日内支付该批次货物的全部货款，未按时支付货款的，原告有权对被告加收迟延付款违约金，违约金按逾期付款金额5‰/天计算，发生争议时双方均可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2017年8月9日、2017年8月15日向被告发送货物，被告均在《入库回单》上对货物品名、数量、单价、金额予以确认。然被告并未按时支付货款，原告多次催收未果，被告迟延付款行为严重侵害原告的合法权益，己构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉请。被告华港公司辩称：被答辩人诉答辩人拖欠其货款460,600元，无事实根据和法律依据，应予驳回。首先，答辩人从未与被答辩人签订过合同编号为NBHGSY2017080301号《销售合同》，更没有向被答辩人进了价值460,600元的货物，因此，答辩人并没有拖欠被答辩人货款的事实。其次，根据被答辩人提供的《销售合同》第九条第一款之约定“本合同应在双方授权代表签字，公司盖章后生效”。然该合同双方授权代表均无人签字，合同上虽有答辩人的印章，然该印章纯属伪造。第三，被答辩人以一份虚假合同为依据，并以虚假诉讼的方式从而达到骗取答辩人货款这一目的，对此，答辩人暂保留追究被答辩人的责任，待本案事实查清后将通过其他司法途径追究其责任。综上，答辩人与被答辩人之间没有合同关系和供货关系，答辩人根本不欠被答辩人货款，请求人民法院查明事实真相后依法驳回被答辩人的诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诺本公司系从事配合饲料、国内贸易、物资供销等自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司；被告华港公司系从事塑料编织袋的生产销售自然人投资或控股有限责任公司。原告诺本公司为证实其与被告建立有买卖合同关系，并已按合同约定履行了交付货物责任的事实，提供了编号为NBHGSY2017080301号《销售合同》、《销售单》、《入库单》、《往来对账确认函》等证据，但上述证据经被告华港公司提出异议，并经云南春城司法鉴定中心对上述证据中的购买方，即买卖合同中的买受方“昆明市华港塑业有限公司”的印章进行鉴定后，不能确认该买卖合同的买受方是本案的被告华港公司。对此，原告诺本公司不能进一步提供证据加以证实，依照上述的法律规定原告应承担举证不能的不利后果。故，原告诺本公司的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。反之，被告华港公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用驳回原告昆明诺本科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,787元，由原告昆明诺本科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 荣人民陪审员  汤丽华人民陪审员  李绍坤二〇一九年四月十日书 记 员  罗 阳杨旭波
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终130号上诉人（原审原告）尹志翠，女，汉族，1970年5月29日生，云南省彝良县人，小学文化，居民，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）熊明秀，女，苗族，1959年10月17日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人孙健、周云，均系云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）康玉梅，女，苗族，1983年11月16日生，云南省镇雄县人，大专文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）熊红，男，苗族，1974年8月12日生，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人尹志翠因与被上诉人康玉梅、熊明秀、熊红民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初2739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院(2018)云0602民初2739号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审；二审案件受理费人民币2652.00元，退还上诉人尹志翠。审判长  王宇波审判员  马 娜审判员  杨胜洪二〇一九年四月三日书记员  邢 璠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2308号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，总经理。 委托诉讼代理人：屠明敏，女，公司员工。 被告：黄山市华意塑料印刷有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙新区博林大道。统一社会信用代码91341000704952464J。 法定代表人：程杰。 原告新东方油墨有限公司与被告黄山市华意塑料印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告新东方油墨有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告新东方油墨有限公司负担。 审判员  范惠清 二〇一九年四月十七日 书记员  马 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3109号原告：包雪艳，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住东海县。被告：孙加利，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住东海县。原告包雪艳与被告孙加利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告包雪艳于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包雪艳提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包雪艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包雪艳负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年四月二十八日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执389号 申请执行人：沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司。 被执行人：娄锡亮。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初207号民事判决书,于2019年4月4日向被执行人娄锡亮发出执行通知书，责令被执行人娄锡亮接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人娄锡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人娄锡亮名下银行存款13347元至我院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月八日 书记员  王 锦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执137号 申请执行人黄湛元，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码450106195405100553。 被执行人何剑锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码45250219740315001X 被执行人郑江，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码53010319760429002X 黄湛元与何剑锋、郑江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0802民初4065号已经发生法律效力。由于被执行人何剑锋、郑江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湛元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人何剑锋、郑江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湛元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何剑锋、郑江新的财产线索，申请执行人黄湛元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  杨建现
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢418号 三门县卫生健康局、陈武省、缪卫萍： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人陈武省等计划生育一案，（2009）台三行审字第00109号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈武省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢418号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢1286号之一 申请执行人陈强，女，1967年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温德华，男，1963年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人温芷琪，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何小瑛，女，1933年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈强与温德华、温芷琪、何小瑛居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现其他可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人温芷琪与他人共同共有的名下位于南宁市××秀区××号凯旋世纪II栋2-701号房，经本院依法拍卖共计得款1233000元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行261554.47元。现被执行人提出执行异议，且继承范围尚不明确，房产份额不清时支付会侵犯其合法权益，被执行人方需进行析产之诉确定各自的份额及继承后方可支付。除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人何小瑛、温德华、温芷琪采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为42.38574万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1106号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道179号。统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，董事长。委托诉讼代理人：朱民伟、刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告朱庆满。被告朱淑芳。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告朱庆满、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告朱庆满、朱淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告农商银行的申请，依法查封被告朱庆满、朱淑芳名下位于瑞金市象湖镇向阳北路的房产[瑞国用（1999）第0106180622号，房权证字第××号]。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即向原告连带偿还借款本金800000元及利息、罚息73783.18元（暂计算至2018年11月12日，应计算至款清之日止）；2、判令俩被告向原告连带支付原告为实现债权应付的律师服务费计5500元；3、判令俩被告用抵押物对俩被告连带偿还的借款本金、连带支付的利息和罚息以及应向原告连带支付的律师服务费承担抵押担保责任；4、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2017年7月31日，俩被告以承包工程为由共同向原告借款800000元，签订了《个人借款合同》，该借款合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式及借款人应当承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师服务费等内容约定明确。系在约定的借款期限内和约定的借款额度内循环借款，并约定原告应根据被告生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。俩被告自愿以自己享有权利的房地产对该借款本金、利息、罚息和原告为实现债权的律师服务费等作抵押担保，在2017年7月31日签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押物登记。俩被告在2017年8月2日向原告借款800000元，到期日期2018年7月20日，并签订了《借款凭证》，俩被告取得借款后，支付利息至2018年3月15日。该借款到期后，俩被告仍拖欠原告借款本金及余欠利息、罚息，故原告农商银行诉至法院。被告朱庆满、朱淑芳未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2017年7月31日，原告农商银行与被告朱庆满、朱淑芳签订《个人借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限为2017年7月31日至2019年7月29日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的壹年期贷款基准利率上浮140%，并按照客户财富指数按季调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款可循环使用；借款到期日一次性偿还本息；并约定被告应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告农商银行与被告朱庆满、朱淑芳签订《最高额抵押合同》，约定：被告朱庆满、朱淑芳同意以其所有的位于瑞金市××镇向阳北路的房[瑞国用（1999）第0106180622号，房权证字第××号]为前述借款本息提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用。并办理抵押登记[赣（2017）瑞金市不动产证明第0002427号]。2017年8月2日，被告朱庆满依据《个人借款合同》获得借款800000元，并在《借款凭证》上签字确认，《借款凭证》记载：借款期限为2017年8月2日至2018年7月20日，借款利率为年利率10.44%。此后，被告朱庆满、朱淑芳按照《个人借款合同》约定支付利息至2018年3月15日。借款期限届满至今，被告朱庆满、朱淑芳仍未归还原告农商银行借款本金800000元及自2018年3月16日起的利息、罚息，故引起本案诉讼。另查明，原告农商银行为实现本案债权支付律师服务费5500元。本院认为，原告农商银行与被告朱庆满、朱淑芳签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告朱庆满、朱淑芳未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告农商银行要求被告朱庆满、朱淑芳归还借款本金800000元及利息、罚息（自2018年3月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）的请求，本院予以支持，但利息、罚息之和不得超过按年利率24%计算的利息总额。原告农商银行为实现本案债权已支付律师服务费5500元，未超出律师费计算标准，根据《个人借款合同》的约定，被告朱庆满、朱淑芳应当承担该笔费用，故原告农商银行要求被告朱庆满、朱淑芳向其支付律师服务费5500元，本院予以支持。被告朱庆满、朱淑芳自愿以其位于瑞金市××镇向阳北路的房产[瑞国用（1999）第0106180622号，房权证字第××号]为其向原告农商银行的借款作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用，并办理了抵押物登记，抵押关系合法有效，故原告要求俩被告以其位于瑞金市××镇向阳北路的房产承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物优先偿还所欠原告借款本息及律师服务费，本院亦予以支持。被告朱庆满、朱淑芳不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆满、朱淑芳应当归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及其利息、罚息（自2018年3月16日起按合同约定利率计算至款清之日止，但利息、罚息之和不得超过按年利率24%计算的利息总额），此款限被告朱庆满、朱淑芳于本判决生效后15日内付清；二、被告朱庆满、朱淑芳应于本判决生效之日起15日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司律师服务费5500元；三、被告朱庆满、朱淑芳应以其位于瑞金市象湖镇向阳北路的房产[瑞国用（1999）第0106180622号，房权证字第××号]承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12592元，减半收取6296元，保全费5000元，合计11296元，由被告朱庆满、朱淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12592元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年四月二十五日书记员  钟高威
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4467号之一 申请执行人：戚伟明，男，1983年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：唐正兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王建平，女，1971年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人戚伟明与被执行人唐正兵、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人39200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的不动产已被另案处置，若有余值本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执758号 刘某1、刘某2： 刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，被执行人刘某2已履行完毕。申请执行人刘某1自愿同意（2019）辽1381执758号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1131号之一被执行人：庆松,男,汉族,1990年10月16日出生28,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区八里生产队租住房。本院在执行被行人庆松罚金一案中，经查，被执行人庆松名下有财产，冻结了被执行人庆松银行存款，现因被执行人庆松已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庆松银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十三日书记员  武 冕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十二 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国银行121XX97CNY0账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1号之一 申请执行人：桐乡市奇朵贸易有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场2幢2-09号。统一社会信用代码9133048307404636XJ。 法定代表人：杨惠泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：周学林，男，1984年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司与被执行人周学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人周学林支付申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司货款68068元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费751元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人周学林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周学林名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已经登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人周学林在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人周学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学林作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月6日对周学林实施拘留。同时已对被执行人周学林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月九日 代书记员  董镔周
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢5号之一申请执行人：王涛。申请执行人：杨丹宇。被执行人：黎浩。被执行人：杨丽。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初50号民事判决书，向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在财付通支付科技有限公司085e9858e9ae623bc03589d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币27084.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年四月十六日书记员 黎静云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执804号 关于申请执行人李雪峰与被执行人邵娇、袁伟胜买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初4512号民事调解书确定的义务，本案已于2019年3月8日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2690号之一申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：魏剑波，该公司总经理。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：何卫东，该公司总经理。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金栖泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市金投科技小额贷款有限公司与江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、金栖泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中查明，本案诉讼过程中保全了被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司在扬州××产业开发区管理委员会拆迁补偿款1500万元，本院于2018年12月25日向扬州××产业开发区管理委员会送达提取拆迁款的相关法律文书，协助单位于2018年12月27日回函告知本院因被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司未能按照拆迁协议履行义务，现不具备发放拆迁补偿款的条件，协助单位表示待条件成就是会及时将拆迁补偿款汇至法院账户。另本院通过网络扣划被执行人银行存款326941元，其中304306元发还申请人，余款22635元交部分执行费。除此未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施。2019年4月18日将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月二十八日书记员  王 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初43号原告李梅，男，1948年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告安金琴，女，1969年10月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告郑华，男，1969年10月5日，汉族，住贵阳市观山湖区。二被告共同委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。原告李梅诉被告安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告安金琴、郑华的委托代理人韦德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅请求：1、判令二被告立即归还原告借款540000元整；2、判令二被告按借款约定支付拖欠原告利息至还清借款之日止，应付利息总额477000元。被告安金琴、郑华答辩：向原告借款属实，认可借款本金540000元未归还。关于利息，双方签订协议于2014年8月后停息，只同意从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。经审理查明，被告安金琴与被告郑华系夫妻。二被告于2012年6月22日向原告借款人民币110000元，于2013年2月18日向原告借款人民币430000元。二被告在原告通过李燕转账支付借款给被告郑华的二份网上银行电子回单（附言：李梅借款给郑华，代李梅借款给安金琴和郑华）上书写借条，并在借款人处共同签名。2016年7月19日原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议书》，载明“借款人安金琴、郑华系夫妻关系，借款也用于夫妻共同投资的多个项目，同属借款人，以下共同简称乙方。一、甲方分别于2012年6月22日借款给乙方11万元（李燕代付）、2013年2月18日借款给乙方43万元，借款总额为54万元整。2012年6月至2013年5月甲、乙约定借款月利率为三分，2013年6月至2014年6月起下调月利率为二分五分。借款（借条）凭证中未约定还款时间。乙方以上借款一直未归还甲方，现经甲、乙双方对账确认乙方尚欠甲方54万元整。二、乙方因投资项目资金收回困难，于2014年8月停息至今，甲方理解乙方困难，同意乙方停息，待乙方投资资金收回后再协商解决。三、为使乙方不分散精力尽全力收回其投项目资金，以便乙方清偿甲方欠债，因乙方不能确定其投资项目资金收回具体时间，导致其不能确定清偿甲方债务的时间，甲方同意暂不限定乙方的还款时间。”庭审中，原、被告双方均认可该《还款协议书》签订后二被告未向原告归还过借款本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李梅主张被告安金琴、郑华向其借款540000元未归还，二被告无异议，原告举证二被告在银行转账电子回单上共同签名出具的借条及《还款协议书》予佐证借款事实，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予确认。关于利息，原告与二被告在《还款协议书》中已载明二被告于2014年8月停息，原告同意被告停息，应认定双方约定借款从2014年8月后不再支付利息，但双方未约定还款时间，应认定双方对逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院仅支持从起诉立案之日起按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第62条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告安金琴、郑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅归还借款本金人民币540000元，并从2019年1月2日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费13953元，减半收取6976.5元，由原告李梅负担2976.5元，被告安金琴、郑华负担4000元（原告李梅已预交，被告安金琴、郑华于履行本判决时一并支付给原告李梅4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年四月二日书记员 张煜堃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1586号原告：苏剑洲，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：上海尚海生物科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号3楼东侧302室。法定代表人：王伟伟。本院在审理原告苏剑洲与被告上海尚海生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告苏剑洲于2019年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏剑洲的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏剑洲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏剑洲负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月二十六日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执427号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：刘文学，地址：江西省万年县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人刘文学罚金一案，本院作出（2018）浙0825刑初175号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人刘文学交纳罚金3000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初942号原告：河北建通消防设施技术有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达商务大厦B-411室。法定代表人：秦旭波，总经理。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：杨成，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：闫玲，女，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。被告：吴某，女，1989年3月26日出生，汉族，大学文化，教师，住址同上。委托代理人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。系被告吴某之母。被告：杨卓羲，男，2016年3月15日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：吴某，女，1989年3月26日出生，汉族，住址同上。系被告杨卓羲之母。以上四被告委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建通消防设施技术有限公司（以下简称：“建通公司”）的委托代理人杨志昆，四被告的委托代理人张锦、被告吴某的委托代理人尹俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建通公司的诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告与死者杨某不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由：死者杨某于2018年1月21日13时50分，发生交通事故死亡，被告向沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认杨某与原告之间存在事实劳动关系，以此来认定工伤。原告认为，原告与死者杨某之间不存在任何形式劳动关系，被告所举证据并未足以认定双方之间存在劳动关系。原告不服仲裁委员会作出的渤新劳人仲案【2018】6号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称：诉状与事实不符，完全是其为推卸自身责任作出的陈述，其诉求于法无据，应予驳回。受害人杨某于2017年11月应聘原告公司工作，并被原告指派到驻黄骅港国华沧东发电有限公司从事消防维护工作。2018年1月21日约13时50分，受害人杨某下班途中发生交通事故。在杨某工作期间，原告为其发放工作单位的通行证，并发放工资，事故发生之后原告工作人员多次到受害人处进行安抚、慰问，并承诺对于工伤理赔事宜积极办理。在我方向港口劳动仲裁提出劳动关系确认之前以及确认诉讼之后，原告工作人员包括律师也多次与我方就理赔事宜进行沟通，因赔偿数额为达成一致，没有形成协议。综上，受害人杨某和原告之间存在劳动关系，客观真实，请求依法驳回原告诉求。经审理查明：2018年1月21日13时50分，杨某驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至307国道21KM处时，与对向王怀彬驾驶冀Ｅ×××××5冀Ｅ×××××挂号车相撞，杨某淇车辆失控，又与顺行王淑明驾驶冀Ｊ×××××2号车相撞，造杨某淇死亡，王淑明受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告为证明其主张提供证据如下：1、提供原告公司全体职工的参保职工社会保险费申报明细表一份，因为原告单位全员参保，该证据在河北省社会保险局打印，属于客观存在的事实，但死杨某淇并没有在参保范围内，因此与原告之间没有任何关系；2、提供渤新劳人仲【2018】6号仲裁裁决书及送达回执，证实该案已经进行仲裁。被告对上述证据质证意见如下：1、对其证据的真实性、关联性均不认可，即使是真实的，也与原告之间是否存在劳动关系没有必然关联，不排除原告未依法对包括受害人在内的其他员工未能参保相应的保险这一情形；2、对裁决书及送达回执的真实性无异议被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、家庭关系证明一份，载明杨成系死杨某淇父亲、闫玲系死杨某淇母亲吴某平系死杨某淇妻子、杨卓羲系死杨某淇长子，证实四被告主体适格；2、事故认定书一份，证实事故经过与责任认定的结果，因交通事故造杨某淇死亡的事实；3、原告为受害人发放的通行证一份，载明作业单位为河北建通，承揽作业项目为消防维护，持证人杨某淇，发证日期为2017年11月28日；4、原告为受害人发放工资的交易明细单一份，载明账户名称杨某淇，建通消防分别于2017年11月28日、2018年1月3日、2018年3月7日用同一账62×××933由同一人史晓彤杨某淇转账11月、12月、1月工资1050元、2500元、3450元，2018年1月10日杨某淇报销315元，账号、转账人同上；5、原告在受害人发生交通事故之后受害人家属办理丧事期间随的10000元礼金凭单；6、原告的工商登记信息，载明经营范围为：“消防技术咨询、安全评估；消防工程、通信工程、照明亮化工程、空调系统工程的设计、施工、检测和维修服务；消防设备的销售；消防设施维护保养”。原告对于证据质证如下：1、真实性、关联性无异议；2、对于事故认定书不认可，但对事故责任划分有异议，因为死杨某淇违反了道交法的规定，在雪天驾车上路未降低行驶速度且逆行，导致事故发生，这是事故发生的原因杨某淇应承担全部责任。被告不能以此作为依据或证据来认定工伤；3、对通行证的真实性无异议，但对关联性有异议，并没有原告的公章，不能证实双方的劳动关系；4、对工资交易明细单无异议，但对关联性有异议，不能证实是原告向其发放工资；5、对于礼金凭单，没有公司公章，与公司无关；6、对工商登记信息无异议。以上查明事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一第规定，死杨某淇和原告符合劳动关系主体资格。承包商通行证证据中的作业单位“河北建通”和账户历史交易明细清单证据中备注内容的“建通消防”与原告名称基本吻合，作业项目与原告的经营范围一致，发证日期与被告陈述的事实相符。原告并未提交证据证明上述证据中的单位非其公司，故依法对被告提交的承包商通行证和账户历史交易明细清单的证据予以采信，应当认定上述证据中的作业单位即原告。原告向死者发放承包商通行证，为死者报销相关费用，支付工资报酬，应当视为死者受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。死者从事消防维护相关工伤属原告业务的组成部分，因此应当认定死者与原告之间存在事实劳动关系。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告河北建通消防设施技术有限公司的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告河北建通消防设施技术有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年四月十九日书记员  史瞳杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执270号 申请执行人：邢凤荣，女，汉族，1979年11月11日生，住肥西县。 被执行人：胡昭九，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人邢凤荣与被执行人胡昭九变更抚养权纠纷一案中，本院（2016）皖0123民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡昭九至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡昭九银行存款5500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年四月八日 书记员 戴雅雯