wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢9号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。 被执行人王锐开，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄峥，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王锐开、黄峥金融借款合同纠纷一案，本院依据已以发生法律效力的（2016）桂0127民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）桂0127执恢9号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人王锐开、黄峥名下的房产；申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成庭外执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执恢9号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十八日 书记员  滕 越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人于被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二十一被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在中国农业银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执142号 骆某飞： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1631号 原告:交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码：91340700698969226B。 负责人：卢朝晖，该行行长。 被告：赵成志，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告赵成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告负担。 审判员  俞金文 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3185号原告：郑强，男，1954年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李艳琴，女，1971年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：房云，男，1964年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告郑强诉被告李艳琴、房云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强，被告李艳琴到庭参加诉讼，被告房云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，自2018年2月16日至2019年3月16日利息5200元（月利率20‰），合计25200元。事实与理由：2018年2月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告李艳琴辩称，借款属实近期无力偿还。被告房云未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告李艳琴对该证据无异议，被告房云未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月16日，二被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据。后被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元，自2018年2月16日至2019年3月16日利息5200元（月利率20‰），合计25200元。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款本金的义务，双方约定借款利率符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳琴、房云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，自2018年2月16日至2019年3月16日利息5200元（月利率20‰），合计25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李艳琴、房云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月十九日书记员 栾书伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更370号 罪犯蔡洪保，男，1997年6月3日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤5202刑初5号刑事判决，以被告人蔡洪保犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期执行自2015年10月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡洪保在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡洪保在2016年6月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡洪保减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡洪保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分222分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡洪保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡洪保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1918号原告：陈明杰，女，1989年10月8日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市东韵格美容店，住所地禹州市坪山永和苑9号楼1单元6楼西户（已被注销）。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈明杰与被告禹州市东韵格美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。陈明杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预付的美容款5608元及利息。事实和理由：被告在经营期间，于2018年11月15日，收取原告预付美容款5000元，按照双方约定，该5000元按10000元的消费标准结算。原告在被告处消费三次后，却发现被告撤离经营场所，停止经营，原告即多次要求被告返还尚未消费的预付款5608元均无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，禹州市东韵格美容店系个体工商户且已注销，原告起诉的主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明杰的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马会娟二〇一九年四月二十八日书记员 :卜亚凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执209号之一申请执行人：鄂洪武，男，1979年5月9日出生，鄂温克族，农民。被执行人：金立文，男，1993年5月25日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人金立文在中国银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6290号 原告：李勇，男，汉族，1971年10月21日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：王晓见，男，汉族，1971年11月26日出生，住山东省枣庄市。 被告：孙政原，女，1971年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市。 负责人：卜昭路，董事长。 委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。 原告李勇与被告王晓见、被告孙政原、被告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人石照和宋海涛、被告孙政原、被告农商行的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告王晓见经公告传唤，未到庭参加诉讼。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告借款本金372万元；2.判令被告共同支付原告以372万元为基数，自2017年10月1日起至借款实际给付日止按月息百分之二计算的利息；3.诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：原、被告为同学关系，二被告为夫妻关系，被告以家庭和工作需要为由，自2015年12月至2017年6月分多次累计向原告借款人民币372万元，双方约定借款利率为月息百分之二。被告一直按月偿还借款利息至2017年9月，后不再支付原告借款利息，原告向被告追要借款本金及利息未果，被告的违约行为对原告造成了巨大的损失，被告亦同意支付原告借款本金百分之三十的等价物品。 被告孙政原辩称，其与王晓见原系夫妻关系，双方于2016年6月30日离婚。王晓见向原告借款一事，其均不知情，且款项均未用于家庭生活，故其认为不应承担责任。另外王晓见因涉嫌违法放贷等已被刑事立案，现王晓见在逃。 被告农商行辩称，一、农商行以及枣庄市中支行及枣庄跃进支行一直不知悉王晓见与他人存在借款关系，也不知道跃进支行的公章是如何形成的，在本案中原告的诉讼材料中加盖的公章是否真实不能确定。需要说明王晓见与借款人高斐一案，在向枣庄市中公安局市中分局经侦大队报案后，本案才案发。涉及本案起诉的相关款项的材料都在枣庄市中分局有相关材料，公安局已经立案侦查。由于王晓见在逃，无法查清公章形成以及加盖的过程，直接影响案件的客观准确审理以及相关责任人，故当庭提交中止审理申请书。 经本院查明，枣庄农商银行市中支行于2017年11月2日向枣庄市公安局市中分局经济犯罪侦查大队报案称，该行工作人员于2014年4月11日违法发放贷款给该行造成损失。枣庄市公安局于2017年11月3日作出立案决定书，决定对“11.02”违法发放贷款立案侦查。枣庄市公安局市中分局经济犯罪侦查大队于2017年3月6日就农商行工作人员王晓见与李勇资金往来一事进行询问。目前该案仍在立案侦查阶段。 经审查本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵 娣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1121号-1原告：靳某，男，汉族，1979年6月10日生，住址：安徽省凤阳县。被告：某某科技石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区。法定代表人：黄某某。被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄桥西区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。原告靳某与被告某某科技石家庄有限公司、石家庄某某投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初797号原告杨发，男，1985年3月3日生，土家族，住重庆市秀山县，委托代理人李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被告叶杰，男，1978年10月18日生，汉族，住贵阳市小河区，本院受理原告杨发与被告叶杰民间借贷纠纷一案，原告在起诉时向本院提供被告的住址为贵阳市云岩区头桥路51号1栋2单元11号。经本院核实，被告未居住在该地址。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告的户籍所在地位于贵阳市小河区黄河路80号附37号，双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，本案原告住所地位于重庆市秀山县。综上，贵阳市花溪区人民法院与重庆市秀山县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇一九年四月一日书记员  王 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5502号 申请执行人：李硕，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人李硕与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李硕向本院申请强制执行。申请执行标的178300元，执行费2575元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1766号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李映周，男，1987年02月06日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：茶银梅，女，1987年11月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李映周、茶银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李映周、茶银梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李映周、茶银梅还贷款本金114022.64元，利息26491.85元，罚息28668.66元，复利9846.27元，共计人民币179029.42元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LSGGF53F1EH064846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李映周送达地址为云南省临沧市凤庆县凤山镇清水河村小水井组，被告茶银梅送达地址为云南省临沧市凤庆县凤山镇清水河村小水井组。合同签订后，被告于2014年5月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LSGGF53F1EH064846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币84211.96元，其中本金45977.36元，利息36783.56元，罚息914.01元，复利537.03元,暂存户金额22.26元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金114022.64元，利息26491.85元，罚息28668.66元，复利9868.53元，共计人民币179051.68元。现按合同约定扣除暂存户金额22.26元后，被告尚欠贷款本金114022.64元，利息26491.85元，罚息28668.66元，复利9846.27元，共计人民币179029.42元。被告李映周、茶银梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李映周欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月27日，被告李映周、茶银梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李映周、茶银梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李映周、茶银梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李映周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李映周所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LSGGF53F1EH064846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李映周、茶银梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114022.64元，利息26491.85元，罚息28668.66元，复利9846.27元，共计人民币179029.42元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金114022.64元为基数）、复利（以所欠利息26491.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LSGGF53F1EH064846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940.50元，由被告李映周、茶银梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执125号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司被执行人:金帆公民身份号码:3304811991××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金帆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金帆名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｆ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年四月二十二日()书记员 :沈秋杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2886号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。法定代表人：段献忠，该校校长。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南湖大土木建筑工程检测有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区第6层6单元。法定代表人：龚建清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路147号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡启明，湖南南舫律师事务所律师。一审被告：衡阳市白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园宏远路1号。法定代表人：罗平，该公司总经理。一审第三人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。再审申请人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司(以下简称湖大土木公司)、湖南大学因与被申请人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司(以下简称白沙投资公司)、一审被告衡阳市白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司(以下简称光伏投资公司)、一审第三人共创实业集团有限公司(以下简称共创公司)案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。湖南大学、湖大土木公司申请再审称，原审认定事实错误。认定白沙投资公司已经实缴出资，没有证据证明。且白沙投资公司和共创公司的《合作协议书》中明确约定，白沙投资公司负责国家补助资金的拨付，案涉款项系政府补助资金，应专款专用，白沙投资公司主张其中90万元系自己的股东出资款，不符合法律规定。原审程序违法。二审对光伏投资公司在举证期限后提交的三份证据，仅要求申请人发表书面质证意见，未组织各方进行质证，且其中有一份只有复印件，上述证据不应认定。白沙投资公司未提供充分证据证明已履行出资义务，应承担举证不能的责任。请求依法再审，撤销衡阳中院二审判决，追加白沙投资公司为案件被执行人。本院经审查认为，光伏投资公司于2014年1月21日登记成立。公司章程规定，光伏投资公司注册资本9000万元，共创公司认缴出资额8910万元，实缴出资额及时间为2000万元＼2014年3月29日，余额及缴付时限为6910万元＼2014年6月29日，白沙投资公司认缴出资额90万元，实缴出资额及时间为90万元＼2014年3月29日。2014年4月1日，白沙投资公司向光伏投资公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行83×××57的银行账户汇款2112万元。2017年8月2日，白沙投资公司与共创公司签订光伏投资公司股权转让协议，白沙投资公司将持有光伏投资公司1％的股权转让给共创公司，并于2017年8月3日办理了光伏投资公司投资人（股权）变更登记。没有证据证明上述2112万元系光伏投资公司申报的国家专项资金。白沙投资公司将2112万元支付给光伏投资公司后，向光伏投资公司表明其中90万元系认缴出资款，湖南大学、湖大土木公司以该款系专项资金，不能做他用为由主张白沙投资公司未履行股东出资义务，其理由不能成立，本院不予支持。至于湖南大学、湖大土木公司提出的关于二审证据质证问题，因以提供书面质证意见的方式进行证据质证并不违反法律规定，湖南大学、湖大土木公司的该项理由本院不予采信。综上，湖南大学、湖大土木公司要求以白沙投资公司未足额出资为由追加白沙投资公司为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南大学、湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十九日法官助理陈莹书记员唐逸夫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1095号之一申请执行人：李玉平，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：陶国清,男,1981年7月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3558号民事判决书，向被执行人陶国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶国清在交通银行60142855812781408+00×××02账户内存款人民币89208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1661号 原告：李彬，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：吴爱群，男，汉族，1957年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李彬与被告吴爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,原告李彬于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李彬撤诉。 案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告李彬负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  徐 姗 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  危 艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特6号 申请人：威宁县同发同业商业混凝土有限公司，住所地：威宁县五里岗，统一社会信用代码：91520526MA6EP148。 法定代表人：林早和，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205199410873072。 被申请人：王应涛，男，汉族，1997年12月21日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范荣超，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201210765969。 委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州定同律师事务所律师。 申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司与被申请人王应涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司称，请求撤销威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字[2018]第51号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订劳动合同，合同期五年，至2022年3月31日止。被申请人一直受聘于云南海基混凝土有限公司威宁分公司，未与申请人建立劳动关系，故不应由申请人承担劳动用工相关责任。 被申请人王应涛称，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：被申请人王应涛于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订劳动合同，合同期为五年，自2017年4月1日起至2022年4月31日止，申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司于2017年6月8日注册成立。2018年10月15日，经王应涛申请，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字（2018）第51号仲裁裁决：一、威宁县同发同业商业混凝土有限公司应为王应涛缴纳自2017年6月8日至2018年4月30日期间的社会保险；二、威宁县同发同业商业混凝土有限公司支付王应涛劳动报酬16,500元，限于裁决书生效之日起十日内履行；三、驳回王应涛的其他仲裁请求。 本院认为，申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司有证据证明王应涛在向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即王应涛隐瞒了其已于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订五年期劳动合同的事实。威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决威宁县同发同业商业混凝土有限公司为王应涛缴纳自2016年6月8日至2018年4月30日期间的社会保险并向王应涛支付劳动报酬16,500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十的规定，认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定，威宁县同发同业商业混凝土有限公司可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第五项规定，裁定如下： 撤销威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字[2018]第51号仲裁裁决。 申请费100元，由被申请人王应涛负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初599号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘伟文，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年9月22日刑满释放。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕673号起诉书指控：2018年12月31日18时许，被告人刘伟文到本市罗湖区新银座大厦一楼商场，尾随被害人陈某身后，后窃取陈某背包网兜内一部HTC牌手机，得手后携赃逃离现场。次日，刘伟文到罗湖区春风高架桥一带将涉案手机以人民币100元的价格变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。2019年1月8日，被告人刘伟文在本市罗湖区德兴大厦被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘伟文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘伟文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘伟文的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人刘伟文两次因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十九日书记员  张 芳李鸿雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1142号申请人:甘肃鑫业电子商务有限公司,住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人:杨小，系该公司董事长。被执行人：魏秀霞，女，汉族，出生于1988年5月12日，住甘肃省景泰县。申请人甘肃鑫业电子商务有限公司与被执行人魏秀霞买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初390号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏秀霞的银行存款6502.8元（其中手机款4456元、违约金1336.8元、公告费560元、案件受理费100元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏秀霞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏秀霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8584号原告：魏兆文，男，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：隋孝霞，女，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告魏兆文与被告隋孝霞返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆文及其委托诉讼代理人庄典勋、乔显秀，被告隋孝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兆文向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区西头房屋一处拆迁补偿权益（房屋补偿协议，魏家村F002所确定的房屋及房屋拆迁款）归魏兆文所有；2.诉讼费用由隋孝霞承担。事实与理由：青岛市即墨区西房屋属于魏兆文所有，隋孝霞模仿魏兆文签字，私自领走拆迁款、私自将拆迁房归属自己名下。隋孝霞辩称，房子是我儿子的，我代我儿子签的拆迁协议。签协议的时候写的我的名字。房子还没建好，补偿款我领取了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏兆文与隋孝霞原系夫妻关系。2011年1月份，魏兆文以离婚纠纷为由向即墨法院起诉隋孝霞。2011年11月1日，即墨法院作出（2011）即民初字第1307号民事判决书,判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。该判决书中查明：“隋孝霞主张2006年双方在西头新建房屋1处，该房以魏兆文名义申请，至今未办理任何手续。魏兆文对建房的事实予以认可，认可以自己名义向村委交房基款1000元，但未办理其他任何手续。关于该房，本院当庭告知双方因房屋产权不明，本案中不予处理，双方对此均无异议。”该判决书中认为：“双方结婚后在西头新建房屋1处，因无产权登记，本案中无法进行处理。当事人可待产权明确后另案主张。”宣判后，魏兆文及隋孝霞不服均上诉。青岛中院于2012年6月29日作出（2012）青民五终字第226号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，隋孝霞（乙方）签订上述涉案房屋的《房屋补偿协议》（魏家村F002），补偿房屋两处【A户型（建筑面积85平方米）一套、D户型（建筑面积123平方米）一套】，乙方不要求安置房屋简单装修，乙方上靠面积1.5平方米，乙方支付差额面积房款10200元，甲方支付乙方搬迁补助费3000元，36个月临时过渡费70740元，10个月兼用房屋经营性补助费29802元，按规定期限签订补偿协议奖励费6000元，在规定期限内搬迁腾房奖励费14000元，乙方不要求简单装修的安置房屋合计面积208平方米，每平方米补助费100元，计20800元。上述总计由搬迁方支付乙方134142元。后隋孝霞领取了搬迁补偿款，回迁补偿房屋尚未交付。拆迁前，隋孝霞占有处分涉案房屋。本院认为，本案是返还原物纠纷。涉案位于青岛市即墨区西头房屋一处，该处房屋已由生效判决查明为魏兆文、隋孝霞在婚姻关系存续期间所建，应为魏兆文、隋孝霞共有。该房屋现已拆迁，并补偿房屋两处【A户型（建筑面积85平方米）一套、D户型（建筑面积123平方米）一套】，该拆迁权益应由魏兆文与隋孝霞各得50%份额。涉案房屋在拆迁前由隋孝霞占有使用，故搬迁补助费3000元、临时过渡费70740元，房屋经营性补助费29802元、按规定期限签订补偿协议奖励费6000元、规定期限内搬迁腾房奖励费14000元，应归隋孝霞所有。不要求简单装修补助费20800元，应由魏兆文与隋孝霞各得50%份额（10400元）；被搬迁人支付差额面积房款10200元，应由魏兆文与隋孝霞各负担50%份额（5100元）。涉案拆迁补助款已全部由隋孝霞领取，故隋孝霞应给付魏兆文5300元。关于隋孝霞的抗辩主张，因其未提交充足的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、位于青岛市即墨区西头房屋一处拆迁权益【《房屋补偿协议（魏家村F002）》补偿房屋两处：A户型（建筑面积85平方米）一套、D户型（建筑面积123平方米）一套】的50%归魏兆文所有。二、隋孝霞于本判决生效后十日内给付魏兆文补偿款5300元。三、驳回魏兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由魏兆文负担4875元，由隋孝霞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年四月十八日书 记 员  王晓天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1405号 申请人:杨远景，女，汉族，1962年6月19日生，住六安市金安区。 被执行人:潘红，女，汉族，1985年10月7日生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初290号民事调解书，于2019年3月13日立案执行申请人杨远景与被执行人潘红民间借贷纠纷案，因被执行人潘红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取安徽四方百信大药房连锁有限公司偿还潘红债务款人民币2200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异57号案外人（异议人）：陆定祥，男，1977年05月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人陆定祥对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆定祥异议称：2018年10月，异议人以43,099元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2018年10月22日，案外人陆定祥与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，陆定祥以43,099元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-67号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人陆定祥于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付陆定祥使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人陆定祥提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-67号停车位，案外人陆定祥是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人陆定祥在本院查封“凤凰御都”地下停车场B-67号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人陆定祥作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-67号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-67号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初149号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦轩昂，男，1978年9月18日出生，壮族，大专文化，个体户、户籍所在地：广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月14日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2019年1月17日经钦州市钦南区，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人归茜，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人韦轩昂犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人韦轩昂及辩护人归茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日凌晨2时许，被告人韦轩昂和刘某1等人在钦州港正元大酒店二楼豪城名岛KTV212包厢消费后未结账即离开。韦轩昂下到一楼时遇执勤公安民警黄某1、韦某，黄某1即对韦轩昂进行劝解，要求韦轩昂结账后再离开，韦轩昂因不肯结账与黄某1发生争执，刘某2以为已经结账便上前推桑黄某1，在推桑的过程中，韦轩昂打了一拳黄某1的头部，后被告人韦轩昂和刘某2被公安民警传唤到公安机关调查。经钦州港滨海医院诊断，黄某1头部软组织挫伤。 上述事实，被告人韦轩昂在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接警说明，韦轩昂到案说明，韦轩昂的户籍信息，被害人黄某1的伤情简介、钦州港滨海医院诊断证明书，证人徐某、叶某、李某、黄某2、黎某的证言，出警民警韦某的陈述，证人叶某、徐某辨认韦轩昂的辨认笔录，证人徐某辨认刘某1的辨认笔录，韦轩昂辨认案发现场的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，监控视频，参与本案妨害公务的刘某1、被告人韦轩昂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦轩昂妨害并殴打正在执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦轩昂犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦轩昂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，但被告人韦轩昂归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辨称韦轩昂如实供认罪行，有从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。根据被告人韦轩昂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人韦轩昂酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦轩昂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年四月二十八日 书记员  劳晓君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初901号原告：周斌。被告：武汉国运恒通物流有限公司。法定代表人：余卫国。原告周斌与被告武汉国运恒通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周斌于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周斌申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费709元（已减半收取），由原告周斌负担。审判员  陈珊珊二〇一九年四月三十日书记员  匡 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4557号原告许明红，女，1970年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告黄金勇，男，1975年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告许明红诉被告黄金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赊购原告导热油，欠款12500元未付，现请求判令被告给付原告货款12500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告曾从原告处购买导热油。2014年9月14日，原、被告进行结算，经结算，被告欠原告货款12500元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万贰仟伍佰正￥12500黄金勇2014年9月14日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款12500元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款12500元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄金勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许明红货款12500元及利息（从2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56元，由被告黄金勇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年四月二十二日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执61号之二 申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处钱相村，统一社会信用代码：91522328MA6DP1CR6U。 负责人：李建平。 被执行人：郭为，男，1984年7月29日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终2119号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人郭为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭为在中国农业银行62284811984007×××××账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月一日 书记员  田 斌
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执493号王智翔、商丘市隆钦商贸有限公司、河南顶森服饰有限公司：你/你单位与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1423民初337号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初337号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执493号河南顶森服饰有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1423民初337号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初337号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执493号商丘市隆钦商贸有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1423民初337号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初337号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初868号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蔡镟，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告蔡镟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人吴莹莹到庭参加了诉讼。被告蔡镟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院变更提出如下请求：一、请求依法判令被告蔡镟偿还原告借款本金人民币11900元及至2019年2月28日止的利息346.24元（含罚息588.84元、复利34.52元），其后利息按月利息0.50750%的标准计算至贷款本息付清之日止；二、请求依法判令被告蔡镟支付原告实现债权的律师费625元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月13日，被告蔡镟申请在线贷款与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告蔡镟向原告借款11900元。贷款期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止。贷款月利率0.50750%，从贷款发放之日起计息。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，截至当前，被告拖延还款已逾期，现诉至法院。 被告蔡镟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年8月13日，被告蔡镟（甲方）通过网络与中信银行股份有限公司贵阳分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款11900元，贷款期限12个月。贷款期间月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，不能支付的利息，按罚息利率计收复息。该合同并对为实现债权所支付的费用进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向被告蔡镟发放了贷款。被告在收到贷款后，截止2019年2月28日止被告尚欠利息346.24元、罚息588.84元、复利34.52元，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费625元。 上述事实有原告提交的如下证据：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证（回单）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。被告未按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付本金11900元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年2月28日止的利息346.24元、罚息588.84元、复利34.52元的诉请，因合同有约定，本院予以支持。之后利息以双方签订合同约定的标准计算，从2019年3月1日起至本息还清为止，以年利率24%为限；关于原告要求被告支付律师费之诉请，因有双方合同约定予以明确，且原告提交证据证实该笔费用实际发生625元，故本院予以支持5000元。被告蔡镟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡镟于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金11900元及利息346.24元、罚息588.84元、复利34.52元（截止2019年2月28日，之后利息、罚息、复利以双方签订合同约定的标准计算，从2019年3月1日起至本息还清为止，以年利率24%为限）； 二、被告蔡镟于本判决生效后十日内，支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费625元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费119元，由被告蔡镟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月九日 书记员  邓韵竹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2388号 王保林： 你诉与王昶买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初406号 原告：王虎。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄镇前庄化村。 法定代表人：王津，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郝启柱，系该村党支部书记。 原告王虎与被告汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会（以下简称前庄化村村委）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学尧、被告前庄化村村委员会法定代表人王津及其委托诉讼代理人郝启柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地占用赔偿款人民币13000元。事实和理由：2013年9月，被告因在本村搞新农村建设发展工程凿井项目，占用了原告位于本村石灰窑的耕地，并毁掉地内的1300株红叶杨树。经双方协商，被告赔偿原告杨树款9100元、毁地包产款1500元、推地费500元、机房占地款1900元，合计13000元。2014年5月20日，就该赔偿事项原告与被告签订了“处理意见”，被告承诺2014年底给付原告该赔偿款，但被告未能按照承诺给付。后经原告多次找被告负责人催要无果，故诉至贵院。 被告前庄化村村委辩称，该井系上届村委主任经办，该井是2013年打的，打井时未经村两委和村民代表开会决定，也无会议记录，更未入账，对具体事项概不知情，本届村委并未接收该井，故本届村委不承担任何责任；当年打水井时原告支出大概6000元，而起诉要求赔偿13000元，且因本村特殊情况上届村委主任贾万金2016年免职，2018年3月才将公章交回村委，故对该毁林占地的处理意见上加盖公章的时间持有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告向本院提供承包土地块登记表复印件一份、农户承包土地基本情况登记复印件一份及《关于前庄化村饮水工程毁林占地的处理意见》（以下简称处理意见）原件一份，用以证明被告至今未向其给付处理意见中约定的13000元毁林占地赔偿款。被告认为上届村委主任贾万金于2016年免职，2018年3月才将公章交回村委，故对该处理意见中加盖的村委公章形成时间有异议,称本届村委对原告主张的毁林占地钻井赔偿的事项不知情，故不承担责任。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，被告前庄化村委法定代表人代表村委与原告签订赔偿协议，由时任村委主任贾万金、时任村支书张守录签名并加盖被告前庄化村委公章，其法律后果应由被告前庄化村委承担，被告前庄化村委内部就该赔偿事项是否经村委两会讨论通过，是否入账属被告前庄化村委内部组织管理行为，并不影响原、被告双方之间签订的该处理意见的法律效力。被告虽对该处理意见中加盖的村委公章形成时间持有异议，但未在本庭指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对被告关于对该毁林占地赔偿事项未入账，本届村委不知情不承担责任的主张不予支持，对原告提供上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告前庄化村村委因搞新农村建设发展工程凿井项目，占用原告位于该村石灰窑的耕地，并毁掉地内的1300株红叶杨树。后经双方协商，原、被告双方于2014年5月20日签订《关于前庄化村饮水工程毁林占地的处理意见》，约定由被告赔偿原告杨树款9100元、毁地包产款1500元、推地费500元、机房占地款1900元，合计13000元，并在该处理意见中载有上届村委主任贾万金、村支书张守录的签名、加盖有被告前庄化村村委公章。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告给付土地占用赔偿款人民币13000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，被告前庄化村村委与原告签订的前庄化村饮水工程毁林占地的处理意见系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行约定内容，被告未能按约定给付原告赔偿款属于违约，故对原告要求被告给付土地占用赔偿款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第六十一条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王虎土地占用赔偿款人民币13000元。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  张晋鹏 二〇一九年四月九日 书记员  武 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄先棣，男，1966年12月28日出生，汉族，住所重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄先棣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额44462.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44462.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄先棣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44462.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.70元，由被告黄先棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保140号 申请人吴远进与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为679197.0元，本院作出（2019）桂0902民初638号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4875号 原告：徐来兴，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴碧端，女，1968年4月23日出生，汉族，住石狮市。 原告徐来兴与被告颜贻答、吴碧端民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐来兴委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼。被告颜贻答、吴碧端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐来兴向本院提出诉讼请求：判令颜贻答、吴碧端立即偿还徐来兴借款50，000元及自2018年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：颜贻答、吴碧端因资金周转需要，于2018年3月3日向徐来兴借款50，000元，同时约定借款期限为15日，自2018年3月3日起至2018年3月17日止，利息为月利率2%。颜贻答、吴碧端当日出具借条及收条各一份交徐来兴收执，对上述借款事实予以确认。后经徐来兴多次催讨，颜贻答、吴碧端分文未付。 颜贻答、吴碧端未作答辩。 徐来兴围绕诉讼请求依法提交了证据，颜贻答、吴碧端未提出任何质证意见，亦未提供证据。徐来兴提供的借条、收条及银行转账凭证均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜贻答、吴碧端于2018年3月3日向徐来兴借款50，000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交徐来兴收，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为15日，自2018年3月3日起至2018年3月17日止。当日，颜贻答、吴碧端出具收条一份交颜贻答、吴碧端收执，确认收到借款现金6000元及转账44，000元的事实。借款后，颜贻答、吴碧端未还款。徐来兴于2018年8月3日诉至本院。 本院认为，徐来兴与颜贻答、吴碧端之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。颜贻答、吴碧端未依约履行还款义务，已构成违约。（因双方借款时未约定还款期限，徐来兴可随时主张权利。颜贻答、吴碧端经徐来兴起诉催告仍未还款）。徐来兴有权要求颜贻答、吴碧端偿还借款本金，并支付利息。徐来兴主张利息自2018年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。颜贻答、吴碧端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 颜贻答、吴碧端应于本判决生效后十日内给付徐来兴借款50，000元并按月利率2%支付自2018年3月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.00元，由颜贻答、吴碧端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1206号 原告：陈善友，男，1944年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，住海南省定安县，系海口市美兰区灵山镇灵山村民委会推荐。 被告：陈训，男，1974年9月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：陈龙，男，1978年9月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：大方县猫场镇人民调解委员会，住所地：贵州省大方县猫场镇。 负责人：陈训银。 原告陈善友与被告陈训、陈龙、大方县猫场镇人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法进行审理。原告陈善友向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2015年10月22日签订的《人民调解协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告陈训、陈龙合伙协议约定，由原告出资626000元、被告出资80000元，购买一台130型日立挖土机，共计出资706000元。后原告出资购买破碎器管、破碎锤、加油、买保险，实际出资共计705000.00元。2011年4月26日、2013年4月14日，原告陈善友与被告陈训、陈龙分别签订两份协议书。2013年10月17日，原告陈善友与被告陈训、陈龙约定终止2013年10月10日前的合伙协议又重新订立合同变更为承包合同。该合同约定原告陈善友将日立130型挖机一台承包给被告陈训、陈龙，被告陈训、陈龙支付承包费用给原告。直至2015年3月12日，双方进行结算后被告陈训、陈龙未支付原告陈善友的挖机租金356000元，因二被告没钱偿还，同日原告与二被告又签订了《还款协议书》。协议书签订后因被告陈训、陈龙未按协议书履行义务已构成违约，根据还款协议计算，陈训、陈龙欠原告陈善友人民币为1141000.00元。2015年3月30日至2015年8月3日，被告陈训、陈龙向原告支付56000元，尚欠1085000.00元未偿还。2015年10月22日，由于原告多次向被告讨债无果故请求大方县猫场镇人民调解委员会主持调解，原告与被告陈训、陈龙达成调解意见。但因大方县猫场镇人民调解委员会主持调解订立的协议中原告陈善友存在重大误解，且该协议是显失公平的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈善友请求确认无效的协议系2015年10月22日与被告陈龙、陈训经被告大方县猫场镇人民调解委员会主持调解制作的协议,协议载明:“一、纠纷主要事实、争议事项：当事人陈善友与陈训合伙买挖机，在经营过程中发生争议，双方当事人本着事实求是的原则，在平等自愿的基础上进行协商》。二、经过调解，自愿达成如下协议：1、陈训一次性付给陈善友肆拾贰万元整（￥420000.00）人民币；2、2015年10月25日前支付200000.00元，剩余部分于2016年8月30日前付清，款项由综治办转交陈善友，款项付清后，挖机的手续必须转让该陈训；3、协议生效后，之前陈善友与陈训、陈龙的所有协议自然终止，挖机所有权属陈训、陈龙；4、本协议经双方当事人签字确认后具有法律效力，受法律保护，双方要共同遵守；5、本协议一式四份，双方当事人、猫场镇人民调解委员会和鼎新法庭各执一份。”上述协议经陈善友、陈训（当事人），陈训银（人民调解员）、韦东莉（记录人）、陈龙（在场人）签名捺印，并加盖大方县猫场镇人民调解委员会印章。2016年5月18日，本院立案受理原告陈善友与被告陈训、陈龙合伙协议纠纷一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0521民初1431号民事判决，二被告不服提出上诉。后经毕节市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）黔05民终2105号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0521民初1431号民事判决，将原告陈善友与被告陈训、陈龙合伙协议纠纷一案发回本院进行重新审理。本院于2017年8月28日立案【案号为：（2017）黔0521民初3763号】对该案进行了审理，在（2017）黔0521民初3763号庭审中，本院已对原告陈善友与被告陈训、陈龙于2015年10月22日经被告大方县猫场镇人民调解委员会主持调解制作的协议效力进行了确认，并以调解协议为依据作出判决：一、准予原告陈善友退伙；二、合伙财产挖掘机一台归被告陈训、陈龙所有，被告陈训、陈龙于本判决生效后十五日内支付原告陈善友420000.00元；三、驳回原告陈善友的其他诉讼请求。原告陈善友不服该判决上诉于毕节市中级人民法院。2018年5月4日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终878号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告方起诉的诉讼标的已为本院生效的（2017）黔0521民初3763号民事判决所确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中原告陈善友提起诉讼的目的实质上是为了否定人民法院已经就其与被告陈训、陈龙之间的纷争作出的裁判结果。依据上述法律规定，原告方的起诉已构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈善友的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告陈善友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  程宏 二〇一九年四月八日                                                                           法官助理涂绿兰                                                                           书记员 文茳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1455号申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。代表人黄旻鹏，行长。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人伍楚坤，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值239394.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以239394.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍楚坤名下价值239394.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初6356号原告张磊，男，汉族，1980年8月22日生，住信阳市浉河区。原告李彦斌，男，汉族，1984年12月20日生，住河北省邢台市邢台县。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所，代理权限：一般代理。被告邹法明，男，汉族，1977年11月25日，地址：信阳市浉河区。原告张磊、李彦斌与被告邹法明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告张磊、李彦斌的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邹法明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，被告因项目施工需要与原告签订关于钢材采购的《合同书》。合同签订后，原告依约完全履行供货义务。被告却未迟迟能全额支付货款。经原告多次催要，被告于2017年4月19日对双方的未付货款进行对账，并出具欠条一份，明确双方的债务数额及相应的违约责任。然而，上述欠条承诺还款期限届满后，被告仍没有任何还款行为。被告邹法明未到庭答辩。原告提交合同一份、欠条一份，证明欠款事实。经审理查明，2016年6月5日，被告邹法明与原告张磊签订购买钢材合同书一份，2017年4月19日，被告向二原告李彦斌出具欠条一份，内容为：“今欠信阳李彦斌、张磊现金106485元，1、还款日期：2017年8月31日前到期不能归还者本人自愿每日按总欠款的0.0667%计息，直至结清。2、到2017年8月31日仍不能结清者，本人自愿每日按实欠款的0.1%计付违约金，直至结清。”本院认为，被告邹法明拖欠原告钢款106485元，事实清楚，证据确实充分，被告邹法明应当承担清偿责任。原被告在约定的借款利息为日息0.0667%不违背法律规定，本院予以支持。原被告双方约定违约金超过法律规定标准，本院不予支持。被告邹法明未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹法明于本判决生效后五日内一次性偿还原告李彦斌、张磊钢款本金人民币106485元及利息（按照日息0.0667%从2017年9月1日起计算至还款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2430元，公告费600元，由被告邹法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年四月十六日书 记 员  付 饶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢330号任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平、郑建伟：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5411号民事判决书，于2017年7月12日立案执行任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平与郑建伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后由本院终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案恢复执行。恢复执行过程中，经申请执行人与被执行人确认被执行人尚结欠申请执行人款项68429元。被执行人于2019年4月22日将上述款项68429元缴纳至本院账户，本院于2019年4月25日将上述款项68429元拨付申请执行人。至此，任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平向本院申请执行的(2016)苏0402民初5411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1612号原告：潘举，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:张成有，男,1978年3月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告潘举与被告张成有劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘举到庭参加诉讼，被告张成有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘举向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款127299元及利息。事实和理由：被告在泌阳县尚东承包工程。2016年原告带30多个农民工给被告泌阳县尚东11号楼干活，负责内外粉，双方口头约定，工程完工后，工资结清。完工后，被告已支付了部分款项，下欠127299元，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份。后经原告无数次催要，被告一拖再拖，至今未清偿所欠原告的工人工资款。为此起诉。被告张成有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告张成有承包泌阳县尚东工程，2016年原告潘举带领30多个农民工受雇于被告，负责被告泌阳县尚东11号楼的内外粉，工钱按每平方米58元计算。完工后，被告对原告潘举结算后支付了部分款项，下欠127299元于2017年1月24日向原告潘举出具欠条一份。该欠据载明：欠条，今欠潘举尚东11号楼内外粉127299元，壹拾贰萬柒仟贰佰玖拾玖圆整，欠款人张成有，2017年1月24号。后经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告潘举带领农民工受雇于被告张成有，被告经与原告结算后支付部分工资，下欠127299元的事实清楚，该欠款是因劳务合同发生，被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告潘举要求被告张成有偿付工钱127299元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告张成有支付原告张成有工钱127299元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告张成有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年四月一日书记员  李 冰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1784号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与路红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复36号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人耿建春，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源和规划局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行事项为：鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-006号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的13810.62平方米（合20.72亩）土地；2.限期拆除非法占用5735.47平方米（合8.60亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的3248.55平方米（合4.87亩）土地上新建建筑物和其他设施；4.对非法占用的3367.58平方米（合5.05亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币67352元；对非法占用的10443.04平方米（合15.67亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币104430元，共计人民币171782元整。 原审法院认为，因被执行人认为处罚决定适用法律错误，故只同意拆除违法建筑物，不同意缴纳罚款，该违法建筑所在地石井乡人民政府亦同意被执行人的要求，并出具书面证明，故申请执行人所作的处罚决定存在损害被执行人合法权益的情形，原审法院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 鹿泉自然资源和规划局向本院提出复议申请称，其所作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审裁定认定事实和适用法律均错误。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、准予执行其鹿国土[2018]-006号行政处罚决定。 本院经审查查明，2018年2月12日，原鹿泉区国土资源局对荣盛建设工程有限公司未经县级以上人民政府批准违法占地建板房及硬化地面一案立案调查。查明，荣盛建设工程有限公司于2017年10月7日在鹿泉区石井乡北××西约200米处，东至北薛庄村地、南至北薛庄村地、西至北薛庄村地、北至北薛庄村地范围内，违法占用北薛庄村集体土地13810.62平方米（合20.72亩）（耕地3367.58平方米（合5.05亩）、园地4813.11平方米（合7.22亩）、其他农用地803.33平方米（合1.21亩）、未利用地2501.04平方米（合3.75亩）和建设用地2325.56平方米（合3.49亩）。其中，9151.64平方米（合13.73亩）不符合区土地利用总体规划，4658.98平方米（合6.99亩）符合区土地利用总体规划）建板房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。2018年3月20日，原鹿泉区国土资源局对荣盛建设工程有限公司进行了处罚告知和听证告知。荣盛建设工程有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。原鹿泉区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河北省土地管理条例》第66条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年3月28日作出前述鹿国土［2018］-006号行政处罚决定并送达荣盛建设工程有限公司。同时告知了权利救济途径。在法定期限内，荣盛建设工程有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年9月28日，原鹿泉区国土资源局催告荣盛建设工程有限公司履行。催告期满，荣盛建设工程有限公司仍未履行。2019年1月7日，原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行。 本院另查明，2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案原石家庄市鹿泉区国土资源局作出行政处罚决定后，被处罚人荣盛建设工程有限公司在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，应视为对该处罚决定的认可，后经原石家庄市鹿泉区国土资源局催告后仍未履行。据此，原石家庄市鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定不准予执行，属认定事实错误，依法应予纠正。 综上，鹿泉自然资源和规划局的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审8号行政裁定； 二、准予强制执行原石家庄市鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-006号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的13810.62平方米（合20.72亩）土地；2.限期拆除非法占用5735.47平方米（合8.60亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的3248.55平方米（合4.87亩）土地上新建建筑物和其他设施；4.对非法占用的3367.58平方米（5.05亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币67352元；对非法占用的10443.04平方米（合15.67亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币104430元，共计人民币171782元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年四月二十五日 书记员  石 璐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘林，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币158970.94元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币16385.41元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计27251.98元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××32的信用卡，被告于2011年8月3日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金158970.94元，利息35043.19元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年7月20日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号51×××32项下卡号为40×××26的信用卡，后被告分九次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为11000元、94000元、15000元、16905.44元、33094.56元、20000元、6796.13元、9203.87元、49000元，总计255000元，分期期数分别为36期、36期、36期、36期、36期、12期、24期、24期、24期，其中36期的分期收取费率为29.35%，12期的分期收取费率为9.57%，24期的分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度255000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金158970.94元，利息35043.19元。另查明，原告为维权支出邮寄费36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金158970.94元，利息35043.19元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金158970.94元、截止2019年4月11日的利息35043.19元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，邮寄费36元，两项共计4548元由被告刘林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2058号原告崔桂兰，女，1968年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告牛学会，男，1979年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告崔桂兰诉被告牛学会民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初555号 原告：杨蓉，女，汉族，闻喜县东镇。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：仪正卫，男，1986年6月18日出生，汉族，新绛县阳王镇张村村民，住本村。身份证号：142726198606182410。 原告杨蓉诉被告仪正卫离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告仪正卫下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  李安平 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  耿春燕
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保125号 申请人:王桂英，女，汉族，1955年9月29日生，住山东省夏津县华夏Ｃ区。 被申请人：曹立国，男，汉族，1975年7月1日生，住夏津县。 申请人王桂英于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹立国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值60000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王桂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹立国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为自2019年4月24日至2021年4月24日。 案件申请费620元，由申请人王桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年四月二十四日 书记员  才 华