广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道7号，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：李振峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：黄子娥，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县，与被告李振峰系夫妻关系。被告：陈伟强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：郑恩灵，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行（以下简称邮政紫金县支行）与被告李振峰、黄子娥、陈伟强、郑恩灵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓启鑫到庭参加诉讼，被告李振峰、黄子娥、陈伟强、郑恩灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政紫金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振峰、黄子娥共同偿还欠原告的贷款本金104890.35元，利息按照罚息21.06%计算得22104.91元（至2019年3月20日止，至偿清之日止的本息由银行系统按照上述计息标准计算）；2、请求判令被告陈伟强、郑恩灵对被告李振峰、黄子娥的上述债务承担连带责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告于2017年1月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告向原告借款230000元用于进货周转。被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2017年1月14日至2019年1月14日，借款利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息。借款合同约定：借款人违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制收回贷款；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2017年1月14日向被告李振峰发放了230000元贷款。在贷款到期后，被告李振峰未按合同约定履行相应的还款义务已构成违约。截至2018年12月25日止，仍拖欠贷款本金112470.51元，利息18663.27元。原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。原告邮政紫金县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3.《小额贷款额度借款合同》及借据，证实借款的事实；4.《小额贷款最高额保证合同》，证实被告陈伟强、郑恩灵为被告李振峰借款担保，承担连带责任。通用条款第六条明确保证期间是主合同项下债务履行期限届满后2年止；5.中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询清单，证实被告李振峰累计偿还借款金额和累计剩余未还借款及利息（证据复印件均与原件核对无异）。被告李振峰、黄子娥未作答辩。被告陈伟强和郑恩灵在开庭前向本院提交了书面答辩状，认为本案双方在保证合同第二部分第三条款中明确约定债务保证期间为2017年1月14日至2017年2月14日，现已过保证期间，应免除其保证责任。上列四被告在法定期限内没有向本院提交证据材料。经审理查明，2017年1月14日，被告李振峰、黄子娥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定被告向原告借款230000元用于进货周转。同日，被告李振峰与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2017年1月17日至2019年1月17日，借款利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息。合同约定借款人违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制收回贷款；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2017年1月14日，被告陈伟强和郑恩灵与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后2年止，保证方式为连带责任保证。原告于2017年1月17日向被告李振峰发放了230000元贷款，但被告李振峰在贷款到期后未按合同约定履行相应的还款义务。原告于2019年1月11日向本院提起借款合同纠纷诉讼。在原告提起诉讼后，被告李振峰于2019年2月21日偿还本息共10000元。在庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李振峰、黄子娥共同偿还欠原告的贷款本金104890.35元，利息按照罚息21.06%计算得22104.91元（至2019年3月20日止，至偿清之日止的本息由银行系统按照上述计息标准计算）。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告与被告李振峰、黄子娥、陈伟强和郑恩灵签订的借款合同、保证合同，原告与被告李振峰、黄子娥之间形成的债权债务关系明确，原告请求被告李振峰、黄子娥偿还贷款本金104890.35元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。双方在借款合同中有关利息及利率计算的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈伟强和郑恩灵作为借款的保证人，双方在保证合同中已约定承担连带责任保证担保，故被告陈伟强和郑恩灵应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈伟强和郑恩灵抗辩认为已过保证期间，应免除其保证责任，因双方在保证合同中明确保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后2年止，保证方式为连带责任保证，故被告陈伟强和郑恩灵的上述抗辩意见没有依据，本院不予采信。被告李振峰、黄子娥、陈伟强、郑恩灵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李振峰、黄子娥在本判决发生法律效力后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还借款本金104890.35元及利息（①至2019年3月20日为止的利息，按照罚息21.06%计算得22104.91元；②以104890.35元为基数，按双方约定的计息标准计算从2019年3月21日至债务偿清之日止的利息）；二、被告陈伟强、郑恩灵对被告李振峰、黄子娥的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告李振峰、黄子娥、陈伟强、郑恩灵共同负担。原告预交的受理费1462元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年四月三日书记员  罗春霞