wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异243号 异议人王元，男，1980年8月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王元称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初48号原告：何孝池，男，汉族，1980年12月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告何孝池与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝池委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝池提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运费贰万柒仟元（￥27000.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，之后被告与原告商定由原告为其承揽拉沙业务，原告出于信任，就同意了被告的请求。先后为被告拉沙若干车，价款共计27000.00元。为了明确双方之间的权利义务关系，被告分别于2016年10月10日、2016年12月11日向原告出具两张“欠条”，其中第一张“欠条”明确表示所欠拉沙运费为10000.00元，并且承诺在2016年10月30日前付清；第二张“欠条”明确表示所欠拉沙运费为17000.00元，并且表示将于2016年12月30日前支付清楚。但是在到期之后，被告不支付原告的运费。为了维护原告的合法权益，原告依照法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，被告黎云龙承包了平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，原告何孝池为被告运送沙。后被告先后出具“欠条”二份给原告。其中日期为2016年10月10日的欠条，欠款金额为10000.00元，被告承诺于2016年10月30日前付清，另一份未有日期的“欠条”，金额为17000.00元，被告承诺于2016年12月30日还清，二份欠条共计金额为27000.00元。欠款逾期后，被告未偿还原告欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告运费人民币27000.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件二份在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定履行给付义务，故对原告请求被告支付原告运费人民币27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何孝池运费欠款人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5324号 原告：曾智飞，男，1977年生，汉族，住江西省丰城市。 原告：邹勇珍，女，1976年生，汉族，住江西省丰城市。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告曾智飞、邹勇珍与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告曾智飞、邹勇珍诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2604号，2014年5月4日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告曾智飞、邹勇珍诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢53号申请执行人赵亚霞，女，1963年8月16日出生，住所地昌图县，联系方式。被执行人王志才，男，1962年7月29日出生，住所地昌图县，联系方式。赵亚霞申请王志才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院、昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执787号；（2017）辽1224执157号已经发生法律效力。赵亚霞于2019-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院；昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执787号；（2017）辽1224执157号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢42号之三被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初195号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人张志端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6230516550000795250_000000账户内存款人民币4071.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年四月三十日书记员  徐 杨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终974号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 负责人：沈进，经理。 被上诉人（原审原告）：白巧园，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）曾某，女，2011年8月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住址同上。 法定代理人：白巧园，系曾某母亲。 被上诉人（原审原告）：曾祥明，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：赵秀琼，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：宁波群星永盛国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢137室。 法定代表人：蔡信国，经理。 原审原告：袁福全，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审原告：曾素芬，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：冯俊辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原审被告：蔡信国，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司因与被上诉人白巧园、曾某、曾祥明、赵秀琼、宁波群星永盛国际物流有限公司、原审原告袁福全、曾素芬以及原审被告冯俊辉、蔡信国机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年四月十八日 代书记员  王煜涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5385号 原告：南京茂辉建材有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**华东茂**。 法定代表人：吴惠权。 委托诉讼代理人:李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京权家装饰工程有限公司，住，住所地在南京化学工业园区宁六路******/div> 法定代表人：陈朋。 原告南京茂辉建材有限公司与被告南京权家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京茂辉建材有限公司委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼；被告南京权家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京茂辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56643元及逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，从2018年6月15日起至被告支付全部货款止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订合作协议，约定原告供应给被告地砖、墙砖等货物，付款方式为月结，每月15日付款。合同签订后，截止2018年7月，被告拖欠2018年4、5月货款合计56643元。原告催要未果，现诉至法院。 被告在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、被告方设计师、项目经理以及材料员及股东的微信聊天记录（打印件），载明被告设计师、项目经理以及材料员及股东的微信以及他们电话等信息； 证据二、发货单、采购订单、出库单（原件），载明被告现场工作人员签收所送地砖等材料； 证据三、原告与蔡晓军的微信聊天记录（打印件）； 证据四、转账支票2张（原件），载明2018年6月15日、25日，被告各开具2万元转账支票给原告，该支票因空头未兑现。 证据五、原告与被告签订的合作协议书（原件），载明原、被告约定，原告为被告提供萨米特瓷砖，价格按原告提交的供货价执行，如厂家需要调整价格，原告在价格调整前15日内以书面形式通知被告，并及时提供新的价格表，经双方协商确定后执行，每月15日付款。 本院认证意见为，原告提供的证据经审查真实性、合法性予以认定，证据内容与涉案事实相关联，本院亦予认定。 经审理查明：2017年10月24日，原、被告签订合作协议，约定原告供应给被告萨米特地砖、墙砖等货物，付款方式为月结，每月15日付款，价格按原告提交的供货价执行，如厂家需要调整价格，原告在价格调整前15日内以书面形式通知被告，并及时提供新的价格表，经双方协商确定后执行。合同签订后，截止2018年7月，原告供应总价值128038.8元的货物，被告自2017年11月至2018年3月支付货款71395.8元，尚欠2018年4、5月货款56643元。 本院认为，原、被告签订的合作协议实为买卖协议，应为合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京权家装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京茂辉建材有限公司货款56643元。 二、被告南京权家装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京茂辉建材有限公司逾期付款利息损失（以本金56643元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月15日起计算至其付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，由被告南京权家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年四月十日 书记员  徐 乔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初771号 原告：王健，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务实习律师。 被告：韦棉，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王健与被告韦棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人伍文砚、覃雪媚到庭参加诉讼。被告韦棉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清还借款本金9800元；2.判令被告以9800元本金为基数，每月按2%，向原告支付自2019年1月20日起直至被告还清借款本息之日止期间的利息（暂计至2019年3月5日利息为196元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告为周转资金向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，口头约定每月利息为500元。当日，王康向被告账号转入10000元借款本金。2019年1月19日，被告向原告支付了500元利息后，再未向原告支付任何利息。2019年2月12日，被告通过微信明确向原告表示其要到外地一阵，且没有能力还款，现有微信也不再使用。之后被告再也不回复原告任何信息，亦不接原告的电话。原告遂诉至法院。 韦棉未提出答辩，亦未提交证据。 王健围绕诉讼请求依法提交了王健、韦棉身份证复印件，《借条》原件，转账交易受理成果页面截图、证明及王康的身份证复印件，微信聊天记录截图，广西农村信用社卡拆对账单各1份。韦棉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，韦棉向王健借款10000元，并出具《借条》，《借条》载明：“借款人韦棉，身份证号码：，地址临浦街，向王健借款人民币壹万元整（小写：10000），借款期限为3个月，从2018年12月15日至2019年3月15日止。此借条在未还清所有借款前长期有效。韦棉在借款人处签名捺印。”当日，王健指定由案外人王康向韦棉转账支付10000元。2019年1月19日，韦棉通过微信转账向王健支付利息500元。此后，韦棉未向王健归还款项。王健遂于2019年3月1日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦棉向王健借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。王健指定由案外人王康向韦棉的账户转账支付10000元借款，王健已完成了向韦棉支付借款的义务。现双方当事人约定的借款期限已届满，韦棉应承担向王健归还借款的责任。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人在《借条》中虽未约定借款利息，但王健主张双方当事人口头约定每月500元利息，并提供微信聊天记录予以证明。在该微信聊天记录中载明：2019年1月19日，王健称“老板。这个月的利息是15号哦。你没给我呢。一万块的利息哦。”、“我还有一万在你那边做信用社过桥的钱哦。每个月应该是15号给利息500哦。是亩。”韦棉回复称“哦，我去刷机了所有东西都不见了，这阵子我也没去和他交接，我等下晚点过去和他交接了就转你。”当日，韦棉通过微信转账支付500元给王健。故，应认定韦棉确认双方关于每月500元的利息约定，并已实际支付。但韦棉实际向王健支付的500元利息，已超过年利率36%，对超出部分应抵扣作本金。经计算，现韦棉尚欠王健借款本金9800元【10000元-（500元-10000元×36%÷12个月×1个月）】。现王健请求韦棉以9800元借款本金为基数，自2019年1月20日起至还清本息之日止，每月按2%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦棉向原告王健归还借款本金9800元； 二、被告韦棉向原告王健支付利息（利息计算：以借款本金9800元为基数，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦棉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年四月二十四日 书记员 林翠翠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执415号朱丹彤：朱丹彤与沈阳紫金阳物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825元。本院已将该款转付给朱丹彤。至此，朱丹彤向本院申请执行的（2018）辽0104民初10596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初835号 原告：孙彩焕，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：梁吉海，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 原告孙彩焕与被告梁吉海劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙彩焕到庭参加诉讼，被告梁吉海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原告于2016年5月开始到被告处就职，工资为月薪2000元。原告于2016年8月时离职，被告共拖欠原告工资5000元整。后至2017年3月被告一直未支付工资，被告特写欠条为凭据给原告，但至2019年1月，期间被告只支付原告工资2000元，还拖欠3000元整。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，1、判令被告支付原告拖欠工资3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月至2016年8月，原告为被告提供劳务，被告共计拖欠原告劳务费5000元。2017年3月6日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠孙彩焕工资5000元整。2017年7月，被告支付原告劳务费1000元；2018年9月，被告支付原告劳务费1000元。被告尚拖欠原告劳务费3000元。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费，被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁吉海给付原告孙彩焕劳务费3000元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁吉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年四月四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执333号栾永禄、张立军：栾永禄与张立军人格权一案，申请执行标的共计1976.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位1976.44元。本院已于2019年04月08日将该款转付给栾永禄。至此，栾永禄向本院申请执行的（2018）黑0281民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8866号原告：武汉振宏集团控股有限公司，住所地武汉市汉阳区金福路18号1栋11楼。法定代表人：周婷，董事长。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。原告武汉振宏集团控股有限公司(以下简称振宏公司)与被告宁夏华创风能有限公司（以下简称华创公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陈文志、王鹏及被告委托诉讼代理人陈恒达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武汉振宏集团控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输合同款1059000元；2、判令被告支付原告违约金46257.12元及以1059000元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算的违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订运输合同，约定原告为被告运输风电机组设备，后原告从2017年8月至2017年11月按合同约定分批完成了运输工作并开具了发票，依约履行完成合同项下的义务。在此情况下，被告未履行支付合同价款的义务，经原告催促被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宁夏华创风能有限公司辩称，对欠付的合同款1059000元认可，原告主张的违约金，因合同没有相应的违约条款，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年，振宏公司（原名武汉振宏物流集团股份有限公司，承运方）与华创公司（托运方）签订《大唐宁夏太阳山庙子梁风电场主机及轮毂运输合同》，约定承运方为托运方运输风电机组设备，运输费为1059000元；运费按照发货的批次进行支付，每批次风电机组发到风场后3个月内，承运方为托运方开每批次运输款全额的增值税专用发票，托运方审核无误后，支付给承运方每批次运输款50%的到货款，剩余每批次运输款50%的余款在承运方把该批次风电机组发到现场后6个月内支付。合同签订后，振宏公司按约完成运输义务，并分别于2017年10月10日、2017年12月5日开具了金额为508320元、550680元的增值税专用发票。后，振宏公司向华创公司发出询证函，载明截止2018年11月30日，华创公司尚欠其公司运费1059000元，华创公司在信息无误处盖章确认。对当事人有争议的事实，振宏公司主张的违约金，本院认定如下：振宏公司称，根据运输合同约定，在振宏公司开具每批次增值税发票之后，应视为运输货物已到货，华创公司应支付每批运输款的50%，剩余50%余款在货物到场后6个月内支付。据此，根据其两次开具增值税发票的金额及日期，振宏公司分别主张以254160元(开票金额508320元的50%)为基数，自2018年1月10日至4月10日；以开票金额508320元为基数，自2018年4月11日至8月10日；以275340元（开票金额550680元的50%）为基数，自2018年3月5日至6月5日；以开票金额550680元为基数，自2018年6月6日至8月5日，均按振宏公司会计财务成本月利率8‰计算；以1059000元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。华创公司称，振宏公司在出具询证函时未主张违约金，故不应支付，即使支付也应按银行同期贷款利率计算。本院认为，因双方在运输合同中并未约定违约金，但明确了运输费的支付金额及期限，故华创公司应自逾期付款之日向振宏公司支付逾期利息，本院对振宏公司主张的计算方式予以认可，但其按照月利率8‰的标准计算逾期之日至起诉前的利率，于法无据，本院认定亦应按人民银行同期贷款基准利率计算，对超出的部分，本院不予支持。询证函系双方对欠付运输费的确认，振宏公司并未明确放弃逾期利息的主张，故本院对华创公司的抗辩主张不予采纳。本院认为，振宏公司与华创公司运输合同关系明确，华创公司对欠付振宏公司运输费1059000元无异议，本院对振宏公司主张的运输费予以支持。关于逾期利息，本院认定应以254160元为基数，自2018年1月10日至4月10日；以508320元为基数，自2018年4月11日至8月10日；以275340元为基数，自2018年3月5日至6月5日；以550680元为基数，自2018年6月6日至8月5日；以上均按人民银行同期贷款基准利率计算；振宏公司主张的以1059000元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏华创风能有限公司支付原告武汉振宏集团控股有限公司运输费1059000元；二、被告宁夏华创风能有限公司支付原告武汉振宏集团控股有限公司逾期利息16993元及以1059000元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14747元、保全费5000元，由被告宁夏华创风能有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年四月二十六日书 记 员  孟嫣然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0286执恢208号申请执行人张健坤，男，1981年6月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人张德星，男，1981年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人张健坤与被执行人张德星刑事附带民事纠纷一案，莱西市人民法院于2005年9月14日以（2005）西刑初字第199号刑事附带民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人10364.48元。申请执行人于2008年2月14日向我院申请执行，我院于2008年2月15日以（2008）西执字第940号立案执行。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2008）西执字第940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢208号恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月14日提出撤回执行申请。至此，(2019)鲁0286执恢208号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢208号案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年四月二十九日书记员  姜俊杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢239号 申请执行人张水龙、姚小荣。 被执行人德清龙鑫建材有限公司、郭泉芳、沈红亮、周功林、庄伟栋。 本院在执行申请执行人张水龙等与被执行人德清龙鑫建材有限公司、郭泉芳、沈红亮、周功林、庄伟栋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 注：本案初执案件为（2018）浙0521执2245号
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3322号原告：倪振江，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王丹，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告：何宜峰，男，1976年1月22日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告倪振江与被告何宜峰服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪振江的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告何宜峰经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振江向本院提出诉讼请求：1、请求被告何宜峰给付原告修理费人民币2.44万元，并自原告起诉之日起至修理费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告何宜峰在原告处修理汽车，拖欠原告修理费合计人民币2.44万元，并为原告出具了四份欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何宜峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告倪振江个体经营汽车修理部期间，被告何宜峰在原告倪振江经营的汽车修理部维修车辆，共计拖欠原告汽车修理费人民币2.44万元。被告何宜峰针对其所拖欠原告倪振江的上述2.44万元修理费分别在车辆修理完毕当日为原告共计出具了四份欠条，内容分别载明：“今日欠修理费共计柒仟元整（7,000.00），欠款人：何宜峰，2015.11.8日，158××××6000”、“今欠750×1060维修费，共计：7,500+1,800=9,300元（玖仟叁佰元整），何宜峰，2015.11.18日”、今欠600×900加工费壹仟贰佰元整（1,200.00），何宜峰，2015.11.20日”、“今欠人工费壹仟贰佰元整，轴承4盘伍仟陆佰元整，共计陆仟捌元整，油封100元（6,900元），借款人：何宜峰”。现原告倪振江以被告何宜峰未给付其上述2.44万元修理费为由诉至本院。原告倪振江针对其诉讼请求依法向本院提供了被告何宜峰为其出具的四份欠条予以证明，被告何宜峰经本院依法公告传唤后，未出庭参加诉讼。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告何宜峰在原告倪振江所经营的个体汽车修理部修理汽车，原、被告之间形成了合法有效的汽车修理服务合同关系。原告倪振江为被告何宜峰提供了汽车修理服务，被告何宜峰即应给付原告倪振江修理费。现被告何宜峰尚欠原告倪振江2.44万元汽车修理费未给付，且为原告出具了欠条，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的修理费未约定具体的给付期限，但原告倪振江有权随时向被告何宜峰主张权利。因原、被告双方对本案中的汽车修理费未约定具体的给付时间，原告倪振江起诉向被告何宜峰主张权利之日，应视为欠款到期之日。因此，原告倪振江提出的要求被告何宜峰自其起诉之日（2018年7月25日）起至修理费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告倪振江要求被告何宜峰给付其2.44万元修理费，并要求被告何宜峰给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何宜峰于本判决生效后五日内给付原告倪振江修理费人民币2.44万元，并自2018年7月25日起至修理费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告倪振江欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410元（原告倪振江预交），公告费400元（原告倪振江交内），合计810元，由被告何宜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘海波二〇一九年四月十二日书 记 员  李滨潇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执455号高喜贺：你与乌恩扎日嘎拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1108号民事判决已发生法律效力。申请执行人乌恩扎日嘎拉于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金73742.50元，案件受理费822.00元，执行费1007.00元，合计75571.50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：高喜贺缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初978号原告刘治贵，男，汉族，1956年9月6日出生，住信阳市浉河区。被告梅金民，男，汉族，1973年7月15日出生，住罗山县。原告刘治贵与被告梅金民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治贵到庭参加了诉讼，被告梅金民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款109000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告受雇被告在固始县光山县做水库维护工程，工程完工后，被告没有按承诺在工程完工后一次性付清工程款，欠款109000元，后原告多次向被告催要此款，可是被告一拖再拖。故原告诉至法院，恳请法院判如所求。被告梅金民未予答辩。经审理查明，2015年开始，原告刘治贵在被告梅金民承包施工的固始县光山县工地提供劳务，完工后，被告欠原告劳务费114000元，被告于2018年2月10日给原告出具欠条，载明：“欠固始、光山工程款人工费（140000.00）拾肆万元，余慧付（26000.00）贰万陆仟元，还欠（114000元）拾壹万肆仟元。2018.2.10梅金民”。后被告又支付原告5000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘治贵为被告梅金民提供劳务，下欠劳务报酬款被告给原告出具有欠条，双方形成了合法的债权债务关系，现原告持据主张债权，于法有据，故原告主张被告支付劳务报酬款109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅金民于本判决生效后十日内支付原告刘治贵劳务报酬款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一九年四月二十四日书记员 徐佳宁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1135号之二 申请执行人：章家维，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周若美，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐义芳，女，1982年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人章家维与被执行人周若美、唐义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0722民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款629028元，被执行人依法应承担执行费8690元。 执行过程中，1.本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人存在伪造印章、规避执行的行为，经申请执行人申请，本院于2018年11月委托安徽天正司法鉴定中心对相关检材进行了鉴定，如被执行人涉嫌刑事犯罪，本院依法将移送公安机关处理。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2019年4月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人明确表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为629028元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初310号 原告：廖火良，男，汉族，1965年6月16日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：岳文发、孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被告：叶来意，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。 原告廖火良与被告叶来意买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖火良的委托诉讼代理人岳文发及被告叶来意的委托诉讼代理人陈连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖火良向本院提出诉讼请求：1、叶来意立即向廖火良支付购货款543000元及利息（自2018年6月19日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2、叶来意承担本案的诉讼费用（包括保全费用）。事实与理由：廖火良与叶来意素有货物买卖业务。2018年6月19日，经双方核算，叶来意出具《欠条》，确认叶来意尚欠廖火良购货款人民币543000元。此后多次催讨，但叶来意以各种理由拒绝推诿。 叶来意辩称，一、其虽然有欠廖火良部分货款，但并没有543000元之多；具体数额应当以其与廖火良的生意往来凭证、银行转账、支付宝、微信支付明细进行实际对账结算为准。二、自2018年5月至今，其先后通过银行转账、支付宝、微信支付等方式偿还廖火良人民币176000元，应当扣除。三、其要求廖火良与其就历年生意往来凭证、银行转账、支付宝、微信支付明细进行实际对账结算后，给予其分期、分批偿还。另廖火良请求其支付利息欠缺法律事实和依据，其实际尚欠廖火良的款项其同意分期分批偿还。 廖火良及叶来意围绕诉讼请求依法提交了证据。因双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对廖火良提交的欠条原件、安溪县华龙静电粉末送货单原件及叶来意提交的《银行转账明细》复印件、支付宝复印件、微信手机截图复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 叶来意多次向廖火良购买色（漆）粉，双方于2018年6月19日进行结算，叶来意出具欠条一份由廖火良收执。欠条主要内容：“兹向廖火良购货欠543000元欠款人叶来意2018年6月19日”。买卖双方确认：廖火良在2018年5月4日至2018年5月25日之间收到叶来意款项33000元；在2018年6月28日至2019年2月23日之间收到叶来意款项143000元；叶来意在2018年6月19日结算后再次向廖火良购买货物货款合计为83140元。 根据廖火良财产保全的申请，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0524民初310号民事裁定书裁定：查封叶来意名下的址于安溪县城厢镇仙苑路XX房【权利证书号为：闽（20XX）安溪县不动产权第0XX4号】的房产，查封期限为3年，查封期间该房产内的财产由叶来意自行负责保管。廖火良因此支付诉讼保全申请费3235元。叶来意于2019年2月22日向本院提出司法鉴定申请，因叶来意未按时缴纳鉴定费，被福建历思司法鉴定所泉州分所于2019年3月21日予以退鉴处理。 本案争议焦点为：叶来意尚欠廖火良的货款是多少？ 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方于2018年6月19日结欠货款543000元，此后双方再次发生交易的货款为83140元，叶来意于2018年6月19日后支付货款143000元，至今尚欠货款483140元（543000+83140元-143000元）未能及时支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。叶来意应支付廖火良尚欠的货款483140元并支付利息。因双方未明确约定货款交付时间及逾期付款违约金，故廖火良请求叶来意支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法调整自起诉之日起按年利率6%计算至还清价款之日止。至于廖火良主张2018年6月19日结算后叶来意支付的款项为其货物买卖关系与本案无关，因未能提供证据证明，且该主张与事实不符，本院不予采纳。另叶来意辩称应扣除已付货款176000元，其中请求扣除结算前支付的货款33000元没有事实依据，不予采纳，请求扣除结算后支付的货款143000元，本院予以认定。同时本院对结算后发生的买卖货款83140元予以认定。 综上所述，廖火良的诉讼请求，予以部分支持。叶来意的辩称予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、叶来意应于本判决生效之日起十日内支付廖火良货款483140元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至还清价款之日止）； 二、叶来意应于本判决生效之日起十日内支付廖火良诉讼保全费3235元； 三、驳回廖火良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，由廖火良负担847元，叶来意负担8547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一九年四月二十日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3606号 原告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：费珍，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告唐强强与被告韩献坤民间借贷纠纷一案，原告唐强强于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告唐强强撤回起诉。 案件受理费572元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费522元；由原告唐强强负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十八日 书记员  姚 平
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初804号原告闫东升，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王巧花，女，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系闫东升的妻子。被告党亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告闫东升与被告党亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告闫东升的委托代理人王巧花到庭参加了诉讼，原告闫东升、被告党亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告党亮系同一系统工作人员，是多年的好朋友，以前一直有经济往来。2017年12月5日，被告向原告借款61000元，到现在已一年多，原告多次催要，被告分文未还，现因原告急需用钱，无奈只好具状起诉，请求依法判令：1、被告党亮向原告偿还人民币61000元；2、诉讼费用由被告承担。原告闫东升向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2017年12月5日被告党亮向原告闫东升借款61000元的事实。被告党亮未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告党亮因下欠原告闫东升61000元，于2017年12月5日向原告闫东升出具借据一支，借据载明“今欠到，闫东升人民币陆万壹仟元整（¥61000.00），党亮，2017.12.5”。借据中未约定利息及借款期限。出具借据后，被告党亮再未向原告闫东升偿还过借款。本案审理过程中，原告闫东升向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）陕0822民初804号民事裁定书，裁定对被告党亮在中行府谷县河滨路支行账户1020********予以冻结。本院认为，被告党亮向原告闫东升借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告党亮向原告闫东升出具借据后，再未支付借款61000元，故对原告闫东升要求被告党亮偿还借款61000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党亮于本判决生效之日起五日内向原告闫东升偿还借款61000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费630元，由被告党亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年四月二十六日书记员  腾 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1959号原告：李兰英，女，汉族，1948年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:张计花,河南博建律师事务所律师。被告：吴啸迪，男，汉族，1999年1月30日出生，住上蔡县。被告：王利，女，汉族，1972年12月13日出生，住上蔡县。系被告吴啸迪之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。代表人：尹晓强，该公司经理。委托诉讼代理人：孟兴亚，该公司员工。原告李兰英与被告吴啸迪、王利、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人张计花、被告王利、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟兴亚到庭参加诉讼，被告吴啸迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴啸迪、王利赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失共计20753.57元，庭审时变更诉讼请求金额为29083.07元；2、判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日12时左右，被告吴啸迪驾驶停放在公路北侧的豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东进入道路的过程中，撞住前方正在弯腰整理物品的原告（××），造成原告李兰英受伤的道路交通事故。经上蔡县交警队道路交通事故认定书认定为被告吴啸迪负此事故的全部责任，原告李兰英无责任。原告受伤后住院治疗，经医院诊断其多处骨折，原告伤情至今仍未痊愈。原告所诉求的上述费用，被告至今分文未付。事后经查，被告吴啸迪驾驶该事故车辆系被告王利所有，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告吴啸迪未作答辩。被告王利辩称：事故发生后已为原告垫付医疗费2920元，给付原告生活费100元，要求垫付医疗费由保险公司返还。被告太平洋保险公司辩称：护理费应当按1人标准赔付，营养费按20元一天，交通费过高请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日12时左右，被告吴啸迪在上蔡县007县道邵店乡苑寨村畅宇购物广场前驾驶停放在公路北侧的豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东进入道路的过程中，撞住前方正在弯腰整理物品的原告李兰英，造成原告李兰英受伤的道路交通事故。2019年2月12日经上蔡县公安局交通警察大队作出了上公交认字〔2019〕第040号道路交通事故认定书认定：吴啸迪负此事故的全部责任，李兰英无责任。原告受伤后被送往上蔡县恒春医院住院治疗，从2019年1月23日至2019年3月19日，住院56天，花医疗费6319.57元，2019年3月26日支付其他费用16元；另2019年4月10日在遂平大兴牛氏骨伤医院花医疗费220元。事故当天，被告吴啸迪、王利在上蔡县恒春医院为原告垫付CT费780元和放射费240元；原告住院治疗期间，被告吴啸迪、王利分别于2019年1月23日、24日、29日向上蔡县恒春医院为原告预付医疗费1000元、500元、400元，另给付原告生活费100元。另查明,被告王利系豫Ｑ×××**小型普通客车所有权人，在太平洋保险公司投有交强险和第三责任强制险，保险期间自2018年7月9日11时30分起至2019年7月9日11时30分止。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证及行车证、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字〔2019〕第040号道路交通事故认定书认定，吴啸迪负此次事故的全部责任，李兰英无责任，对此本院予以采信。《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因此应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。故对原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理诉请本院予以支持。原告李兰英的损失为：1、医疗费7576元；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准为36848元/年，结合原告住院天数，即36848元/年÷365天×56天=5654元；3、住院伙食补助费，结合原告住院住院天数，为56天×50元/天＝2800元；4、营养费为20元/天×56天＝1120元；5、交通费根据原告住院实际情况，酌定为500元，上述共计17650元。因豫Ｑ×××**小型普通客车投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费5654元、交通费500元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费余额1496元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计为13134元（不含被告吴啸迪、王利为原告李兰英垫付医疗费、生活费3020元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李兰英住院伙食补助费余额1496元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付被告吴啸迪、王利为原告李兰英垫付的医疗费、生活费合计3020元；四、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告吴啸迪、王利负担（该费用原告已预交，限被告吴啸迪、王利于本判决生效后五日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇一九年四月二十二日书记员  牛 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保235号申请人：郭可峰，男，汉族，1981年6月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵新景，男，汉族，1980年2月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人郭可峰于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新景名下位于濮阳市华龙区蓝盾家属院小区5号楼2单元2楼××号房产证号（濮房权证市字第**）房屋进行查封保全。申请人郭可峰已经提供担保。本院经审查认为，申请人郭可峰的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将赵新景名下位于濮阳市华龙区蓝盾家属院小区5号楼2单元××号房产证号（濮房房权证市字第**）屋予以查封，查封期限为三年，自2019年4月17日起至2022年4月16日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2520元，由申请人郭可峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年四月十七日书 记 员  王静远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1333号申请执行人：张玉顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张玲，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张玉顺依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20346号民事判决，向于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张玲履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。同年3月25日，执行法官至向被执行人户籍地上海市静安区止园路**现场调查，未发现被执行人的实际住处和去向。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20346号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢33号 申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王国雄，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 被执行人曾利，女，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳流行元素商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗大道宝岭大厦****，组织机构代码79920049-1。 法定代表人王国雄。 申请执行人蔡森淼与被执行人王国雄、曾利、深圳流行元素商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62500元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人曾利名下位于位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××房产由本院（2018）粤0304执恢653号案号拍卖，已向曾利名下位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××参与分配。另本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十七日 书记员 陈 亮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1592号原告赵忠友，男，1964年11月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张振环，男，53岁,汉族，无职业，现住青冈县。原告赵忠友与被告张振环民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵忠友到庭参加诉讼，被告张振环经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠友诉称，2013年3月21日被告在我处借款10000元，利息按1.5分计算，并出具了借据。后期向被告索要，被告至今没给付。因此要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告张振环无答辩。经审理查明，2013年3月21日被告在原告借款10000元，利息按1.5分计算。后期向被告索要，被告至今没给付。以上款项经原告多次索要被告至今未偿还，因此要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。原告赵忠友为了支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：欠据一张，被告对证实欠款事实没有异议，本院予以采信。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，应受法律保护，被告负有清偿全部欠款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告利息月利率1.5分的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告张振环于判决生效后十日内给付原告赵忠友欠款本金10000.00元及利息（利息自2013年3月21日起，按月利1.5分计算，至偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  杜井茂二〇一九年四月三十日书 记 员  刘 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2555号申请人：徐军，女，1984年8月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：蒋迅，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐军诉被申请人蒋迅民间借贷纠纷一案，申请人徐军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋迅银行存款20万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋迅银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。财产保全费1520元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一九年四月三十日书记员 盖盛楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该公司员工。 被执行人：权继武，男，1971年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高德会，女，1969年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：权金龙，男，1987年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭永兴，男，1982年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：权继斌，男，1979年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人权继武、高德会、权金龙、彭永兴、权继斌金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人权继武、高德会、权金龙、彭永兴、权继斌应当连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费575.00元的义务。因被执行人权继武、高德会、权金龙、彭永兴、权继斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人权继武名下有贵Ａ×××××号车辆，被执行人权金龙名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人彭永兴名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示上述车辆价值较低且下落不明，故暂不处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。 二、2019年02月18日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人权继武、高德会在修文县××镇××村共同共有房屋一套；被执行人彭永兴对修文县xx镇xxxx转盘处xxxxx栋x单元x层x号房屋办理了预售登记。经本院释明，申请执行人表示对农村房屋处置较为困难，被执行人彭永兴的房屋在其银行办理贷款，故暂不处置上述房屋。除此之外被执行人无相关不动产登记信息。 四、2019年02月21日，向被执行人住所地修文县××镇××新村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年03月04日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢66号案件本次执行程序终结。 被执行人权继武、高德会、权金龙、彭永兴、权继斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年四月二日 书记员 孔 璞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执480号申请执行人：陈士伟，男，汉族，生于1983年4月29日，住河南省邓州市。被执行人：杨迅，男，汉族，生于1978年4月5日，住河南省镇平县。申请执行人陈士伟与被执行人杨迅为农村房屋买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1324民初2515号民事判决书:限被执行人杨迅于本判决生效后十日内返还申请执行人陈士伟购房款214000元及利息的60%（利息自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被执行人杨迅负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年1月18日立案执行，并依法对被执行人杨迅下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议并已履行10000元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年四月三日书记员  周 迅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6810号原告：三亚庆华圳置业有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路**地质大厦**。法定代表人:纵卫忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。被告：周德才，男，1953年2月28日出生,黎族，公民身份号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。被告：周海燕，女，1977年8月13日出生，黎族，公民身份号码：×××，住三亚市，系周德才女儿。被告：周海梅，女，1979年6月29日出生，黎族，公民身份号码：×××，住三亚市，系周德才女儿。第三人：海南省国营南田农场，住所三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。负责人：彭隆荣，党委书记。第三人：海南农垦神泉集团有限公司，住所三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。负责人：彭隆荣，董事长。原告三亚庆华圳置业有限公司与被告周德才、周海燕、周海梅、第三人海南农垦神泉集团有限公司、海南省国营南田农场排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告三亚庆华圳置业有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚庆华圳置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚庆华圳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚庆华圳置业有限公司负担。审 判 长 孙 腾人民陪审员 孟胤晨人民陪审员 李 严 二〇一九年四月十八日书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1366号 申请执行人张馨宇，女，1989年9月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨志刚，男，1975年5月8日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张馨宇与被申请执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初9127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨志刚所有的蒙G×××55号丰田牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年四月十一日 书记员  张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保316号申请执行人刘焕文，男，1972年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人廉超，男，1971年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人刘焕文申请执行被执行人廉超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1128号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2654号 原告：孙某,女,,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：王某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款160000.00元；2.请求判令被告立即向原告支付资金占用期间利息32640.00元（160000.00元×6厘×34个月，2016年5月11日至2019年3月6日）；合计192640.00元。事实和理由：2015年4月6日，被告王某以急需资金周转为由，向原告借款250000.00元。以自己房产做为抵押，并出具借据两枚，承诺一年后还款。被告分别于2016年5月10日归还原告100000.00元（含本金60000.00元及利息40000.00元）；2016年7月13日归还本金20000.00元；2017年9月28日归还本金10000.00元。余款160000.00元至今未还。 被告王某辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有偿还能力，一个月可以偿还2000.00元以内；但在原告诉状陈述的三笔还款外，被告又偿还了5000.00元；偿还100000.00元时还的是本金，本息合计还过130000.00元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告王某向原告借款200000.00，未约定利息的计算方式及还款时间；2015年9月21日，被告王某向原告借款50000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告于2016年5月10日偿还原告100000.00元，其中本金93300.00元、利息6700.00元；2016年7月13日归还本金20000.00元；2017年9月28日归还本金10000.00元。被告尚欠原告第一笔借款本金76700.00元，第二笔借款本金50000.00元及利息至今未付。 另查明，本金50000.00元×月利率2%×6个月零21天，自2015年9月21日至2016年5月10日，产生利息6700.00元（该期间利息被告已于2016年5月10日支付）；本金50000.00元×月利率6%×34个月，自2016年5月11日至2019年3月6日，产生利息10200.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其出示的借据两份在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告王某向原告借款250000.00元并对借款50000.00元约定利息计算方式及被告给付本息合计130000.00元的事实，本院在该事实范围内予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告孙某借款并约定利息计算方式，应当偿还借款并支付利息。本案当事人之间存在两笔借款，被告偿还的借款本息不足以清偿全部款项，从均衡双方当事人的合法利益层面出发，应以优先考虑偿还无息借款为宜。原告要求被告王某立即给付借款160000.00的诉讼请求，与法有据，但应扣除被告已经偿还的部分，本院在尚欠借款本金范围应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告对借款200000.00元没有约定利息，故对该部分尚欠本金的利息主张本院不予支持；原、被告对于50000.00元借款约定利息，且原告的主张的利息计算标准月利率六厘不过约定标准，故对该部分尚欠本金的利息主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金126700.00元，支付利息10200.00元，本息合计136900.00元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2076.00元，原告孙某负担557.00元，被告王某负担1519.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3980号 原告：合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路****,统一社会信用代码:91340100591439567R。 法定代表人：袁青柳，执行董事。 委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 被告：金慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司与被告金慧服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月一日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2913号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。负责人表人吴海峰，该支行行长。委托代理人张知卫，该行员工。被执行人周志卫，男,1983年2月15日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告周志卫一案，本院作出的(2017)苏0921民初5202号民事判决书已经发生法律效力。被告周志卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金37582.44元、利息940.81元、应收费用2707.05元（利息、应收费用计算至2017年5月26日。利息、罚息自2017年5月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。逾期后，因被告周志卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告中国银行股份有限公司响水支行于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周志卫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周志卫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人周志卫其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人周志卫采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周志卫下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1620号申请执行人：南阳力神重型机器有限公司。统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：樊书兵，任公司董事长。住所地：南阳市镇平县遮山镇。委托代理人：陈春杰，男，汉族，生于1970年3月28日，住河南省唐河县。该公司员工。特别授权。被执行人：南阳市新慧数字化抽油机有限公司。统一社会信用代码：91411300599103566Y。住所地：南阳市中州西路796号。法定代表人：闻道清，任公司总经理。申请执行人南阳力神重型机器有限公司与被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初941号民事调解书：一、被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司于2018年9月30日前偿还申请执行人南阳力神重型机器有限公司本金100万元；于2018年12月30日前偿还申请执行人南阳力神重型机器有限公司本金300万元；2019年4月30日前偿还申请执行人南阳力神重型机器有限公司剩余本金及利息，利息自2014年5月16日按月息2分计算至款还清日止。如果被执行人于2019年4月30日前付清申请执行人上述本金及利息，申请执行人自愿给被执行人减免利息200万元。二、被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行（扣除被执行人已付欠款的数额）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司负担。在执行过程中，本院经两次网络查询，被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司无可供执行财产；后经房管、土地、车管、互联网银行、工商、证券等部门查询，被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司无可供执行财产。因被执行人无法送达，法院依法公告向被执行人南阳市新慧数字化抽油机有限公司送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年四月二日书记员  周 迅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执428号之二申请执行人章莉颖，女，汉族，1973年4月23日出生，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人吴坚，男，汉族，1968年4月2日出生，江西省横峰县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人徐福莲，女，汉族，1972年2月4日出生，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2019）赣1124民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴坚、徐福莲至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人徐福莲有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐福莲在上饶市住房公积金管理中心信州区管理部有公积金存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴汉炜二〇一九年四月二十九日书记员  李梦莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1200号原告：黄勇，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：贡常念，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄勇与被告贡常念民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告贡常念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贡常念偿还借款本金6万元及利息（自起诉值日之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令贡常念承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，贡常念因资金周转困难向黄勇借款人民币6万元并出具借条一份，贡常念承诺于2017年5月13日前还清。后黄勇多次催还未果。贡常念未提交答辩意见。黄勇为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、黄勇的身份证复印件一份，证明黄勇的基本情况。证据二、借条一张，证明本案借款事实。贡常念未质证、未举证。本院认为：黄勇所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年3月13日，贡常念因资金周转困难向黄勇借款人民币6万元并出具借条一份，载明：“今借到黄勇现金人民币陆万正（60000.00），因借款人要求，将此借款打入朱国超账户62×××75.借款人：贡常念双方约定于5月13日前还清2017年3月13日”。后黄勇多次催还该款未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贡常念向黄勇借款6万元属实。贡常念应在合同约定的期限返还借款，但其久拖不付，显属失当。双方未在借条载明利息，黄勇主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡常念于判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金6万元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪学芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执671号申请执行人:周尊江，男，1975年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：韦康，男，1989年12月28日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初15号民事判决书，于2019年2月21日立案受理申请执行人周尊江申请执行被执行人韦康民间借贷纠纷一案，被执行人韦康应支付申请执行人案款101000元及诉讼费1100元，并承担执行费1432元。本案在执行过程中，被执行人韦康在履行15000元案款后作出限期履行的书面承诺，承诺在2019年6月3日前将全部案款履行完毕，随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的书面保证为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年四月十二日书记员  陈 威
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初470号原告：王闯开，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省新安县，现住洛阳市西工区。被告：李步高，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省巩义市。原告王闯开诉被告李步高为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，于2019年4月9日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王闯开到庭参加了诉讼，被告李步高经本院依法传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告王闯开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款121000元，利息9070元（按年利率24％计算至2018年10月10日至起诉之日2019年1月31日共计130070元）；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24％计算）3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款121000元，约定还款期限为2018年12月31日前。原告于2018年10月10日，通过民生银行账户向被告转款97000元；2018年10月23日、10月24日、10月25日、11月13日，被告使用原告信用卡刷走金额分别为8260元、13260元、7480元、2800元；2018年11月13日，原告通过微信向被告转款1200元，当日，被告向原告还本金9000元，即被告通过信用卡及微信向原告借款共计24000元，因此被告欠原告本金共计121000元。现借款期限已到，被告却不能按时还款，经过原告催要，仍不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款；207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告迟迟不能归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，维护原告的合法权益。被告李步高缺席未到庭也未提交书面答辩状，庭审后其到庭辩称，其未按时到庭是因民事纠纷被其它法院司法拘留，对本案借款事实无异议，但对借条上约定的还款期限和原告起诉计算利息依照的利率有异议，并称借条是在原告的逼迫下补签的。经审理查明：原告王闯开与被告李步高原系连襟关系，2018年10月10日，被告李步高以在外做汽油生意需要周转为由向原告借款10万元，被告在微信聊天中口头承诺自己愿意承担3分利息，随后原告王闯开通过自己中国民生银行的开户账号（62×××42）手机转账付给被告李步高银行的开户账号（62×××20），转账金额为9.7万元（直接扣除当月利息3000元）。之后被告李步高又向原告借钱，原告因现金不足，将自己伍万元额度的信用卡给被告使用。2018年10月23日、10月24日、10月25日、11月13日，被告使用原告信用卡刷走金额分别为8260元、13260元、7480元、2800元。2018年11月13日，原告通过微信向被告转款1200元。当日，被告向原告还本金9000元，后经双方结算被告通过信用卡及微信向原告借款共计24000元，因此被告欠原告本金共计121000元，随后到2019年1月10号被告李步高才向原告补了借条，载明：“本人因资金周转事由向王闯开借款人民币壹拾贰万壹仟元整（121000元），约定还款期限是2018年12月31日前，如未按时还款，本人愿意承担一切后果及相关责任。”截止原告起诉之日，被告未偿还过本息。本院认为：被告李步高向原告王闯开借款，原告王闯开将借款交付给被告后，被告李步高向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款到期后或经出借人催要后，借款人应及时或在合理期限内予以偿还。现因被告未及时偿还借款，原告要求被告李步高偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因民间借贷属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于利息，从原告提交的微信聊天截屏及其它相关证据得以证明双方约定借款利息为月息3分。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率24％计付利息不超出法律规定应予支持。被告李步高辩称对借款事实无异议，但对约定的还款时间和计算利息的利率有异议，并称其借条是在原告强迫之下所写，因被告未能提供相应的证据证明，故对此辩解意见本院不予支持。因原被告双方之间发生过多笔借款，原告主张借款利息应分别计算：以97000元为本金，按照月息2分从2018年10月10日（借款之日）计算至2018年12月31日，借期内利息应为5238元；以24000元为本金，按照月息2分从2018年11月13日（最后一笔借款之日）计算至2018年12月31日，借期内利息应为768元。故借期内利息共计6006元。从2018年12月31日之后，以121000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日，故驳回原告诉求中利息超出上述数额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李步高于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯开借款本金121000元及借期内利息6006元；二、限被告李步高于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯开逾期利息（以121000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告王闯开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，简易程序减半收取为1450元由被告李步高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  李维楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢16号申请执行人：赵云被执行人：蔡禄发申请执行人赵云与被执行人蔡禄发民间借贷纠纷一案。至此，赵云向本院申请执行的（2018）苏0115民初16962号民事调解书确定的蔡禄发给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢36号本院申请执行人刘启义与被执行人郭帅彬、郭爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭爱民银行存款5400元，申请执行人刘启义领取3962.97元，下余款项由（2019）豫0621执恢35号申请执行人李恒香领取。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执10号 刘勤先、刘虎、临泉县杨桥镇中心学校： 申请执行人刘勤先与被执行人刘虎、临泉县杨桥镇中心学校其他案由一案，申请执行标的共计34120.12元。经本院立案执行，现已强制执完毕。本院已于2019年2月1日将该款转付给刘勤先。至此，刘勤先向本院申请执行的(2018)皖12民终2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初6786号原告:芮炳红,男,1972年10月15日出生,汉族，住浦江县。委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。被告:费永胜,男,1968年4月19日出生，汉族,住浦江县。原告芮炳红与被告费永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2017年3月24日开始计算至实际履行之日止）。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告向原告借款100000元，约定月利息为3分，并出具借条一张，之后仅支付了两个月的利息。后被告又于2017年3月24日向原告借款50000元，约定月利息为3分，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还余欠本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告芮炳红诉称的事实予以确认。本院认为，原告芮炳红与被告费永胜之间借贷关系合法有效，被告费永胜所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利时依法及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并按年利率24%支付利息符合双方约定且不违反法律规定。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费永胜归还原告芮炳红借款本金150000元及利息（利息按年利率24%，从2017年3月24日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初99号原告：钱晓青，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：金秋香，女，1966年6月11日出生，汉族，住昆山市。被告：钱才林，男，1967年2月3日出生，汉族，住昆山市。原告钱晓青与被告金秋香、钱才林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱晓青提出撤诉申请，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓青撤诉。案件受理费14378元，减半收取7189元，由原告钱晓青负担。审 判 长  李富军人民陪审员  陈菊英人民陪审员  金 秀二〇一九年四月十日书 记 员  蒋 婧
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执283号 涉县宇通运输有限公司申请执行邯郸市邯山区成业运输有限公司侵权纠纷一案，本院已向被执行人邯郸市邯山区成业运输有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邯郸市邯山区成业运输有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邯郸市邯山区成业运输有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日