wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初934号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区景阳路**。 法定代表人：邱丰，经理。 委托诉讼代理人：袁芳，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告公司员工，一般授权代理。 被告：余静，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司(以下简称：世豪新瑞公司)与余静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 世豪新瑞公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付水电费121763.86元，2、判令被告支付违约金17413.5元；3．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月22日原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。服务期限自2017年10月1日起至2027年9月30日止，同时对水费、电费、燃（煤）气费代缴服务的权利义务进行了约定。原告为被告代缴2018年7月至11月的水、电费，但被告至今未向原告支付代缴费用，根据协议约定原告有权要求被告支付代缴费用及违约金。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”基于以上法律规定，世豪新瑞公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，世豪新瑞公司的民事起诉状虽加盖有该公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，故世豪新瑞公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非世豪新瑞公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是世豪新瑞公司的意思表示。世豪新瑞公司的“代理人”的授权委托取得不合法，世豪新瑞公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以世豪新瑞公司名义提起的诉讼不能认定为是世豪新瑞公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，世豪新瑞公司的“代理人”与本案没有直接利害关系。世豪新瑞公司可在其法定代表人或股东会（权力机构）授权同意后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都世豪新瑞物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1542元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一九年四月二十三日 书记员 高思佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执398号之一 申请执行人：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪路********。 法定代表人：赵常荣 被执行人：王艳，女，汉族，生于1985年12月24日，住四川省安县。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与王艳、罗刚融资租赁合同纠纷一案中，经查，王艳名下有牌号为川Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆（识别代号：104989）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王艳名下牌号为川Ｂ×××××北京现代牌轿车(识别代号：104989)，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年四月九日 书记员  杨平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2655号 原告：杜立迁，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李传学，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜立迁与被告李传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年四月三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2182号原告：龙瑜，男,1980年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：毛志勇，男,1982年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告龙瑜与被告毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑜到庭参加诉讼，被告毛志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛志勇立即返还原告龙瑜借款本金100000元及利息，利息从2018年10月25日起按双方约定月息1%计算至实际付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告毛志勇因资金周转问题需向原告龙瑜借款100000元，约定借款期限为90日，利息按月息1%计算，被告毛志勇向原告龙瑜出具借条壹张，借条到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。毛志勇无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年，龙瑜、毛志勇经朋友介绍认识，2018年起，双方一起做生意，龙瑜负责帮毛志勇跑业务。2018年，龙瑜按照毛志勇的指示，代表南昌谦仁商贸有限公司与贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所签订《供货合同》，约定向贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所供应毒品检测试剂吗啡甲基安非他命联合试剂40000份，合同金额260000元。2018年7月20日，南昌谦仁公司向贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所开具260000元发票，2018年7月24日，贵阳市公安局云岩分局通过贵阳银行向南昌谦仁商贸有限公司转账260000元。但经多次催促，毛志勇均以缺货或物流原因等仅向贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所发货10000份，尚欠30000份。故2018年10月25日，毛志勇与龙瑜签订借条，载明：“鉴于本人毛志勇(身份证号:)因资金问题尚欠贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所吗啡甲基安非他命联合试剂货物30(1000人份1箱)箱未发出，故本人特请龙瑜(身份证号:)垫资拾万元(小写100000元整)购买前述货物后直接向贵阳市云岩分局强制隔离戒毒所发货，该笔购货资金视为本人向龙瑜的借款，月息一分，本人承诺在杭州隆基生物技术有限公司厂家发货后90日内向龙瑜还款。如逾期不还，本人愿承担合一切法律责任。因本次借款发生的一切信息可通过本人下述联系方式送达，通过邮寄方式送达的，无论是否本人签收，邮寄至下述即视为送达，通过电子邮箱方式送达的，自发出之时即视为送达。本人联系电话:137××******，地址：江西进贤县李渡镇坡西下村坡村,电子邮箱:307×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。因本借款发生纠纷的，任何一方有权在龙瑜所在地人民法院起诉。借款人：毛志勇。2018年10月25日”。2018年10月26日，龙瑜向杭州隆基生物技术有限公司支付120000元，购买毒品检测试剂30000份向贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所发货。借条约定的还款时间届满，毛志勇未偿还借款。本院认为：被告请原告垫资100000元购买货物，并约定将垫资作为借款，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款期间月利率为1%,未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，原告请求被告偿还借款100000元，并承担该款自2018年10月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，毛志勇偿还龙瑜借款人民币100000元并承担该款自2018年10月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由毛志勇负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年四月十七日书记员  龚美满
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1341号 安徽舜耕建设工程有限公司： 你单位与巢湖市创业塑钢门窗厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4824号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市创业塑钢门窗厂于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 按(2018)皖0181民初4824号判决履行义务，并承担本案执行费用。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××53 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10087号原告：唐山滦建劳务服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**增盛东街**。法定代表人：王志信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被告：毕金宝，男，1974年6月20日出生，汉族，建筑工人，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原告唐山滦建劳务服务有限公司与被告毕金宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山滦建劳务服务有限公司委托诉讼代理人李美秋、被告毕金宝委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山滦建劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：中国海监唐山维权执法基地应急处置中心建设项目是唐山开滦建设(集团)有限责任公司总承包的工程,原告分包了该工程中的外网管道土建部分、装饰装修部分工程，又将劳务作业清包给王跃红，签订《建设工程施工劳务承包协议》，并按《建设工程施工劳务承包协议》及施工进度支付了承包款。王跃红干不过来，就将部分劳务分包给了包工头刘平来，毕金宝系案外人刘平来施工队人员。毕金宝与原告之间不存在劳动法规定的劳动关系。1、原告单位从未招用过被告为原告单位职工，双方之间均没有建立劳动关系的合意；2、毕金宝不受企业的日常人事、规章制度的管理，没有人格上、组织上、经济上的隶属性，原告单位的各项劳动规章制度不适用于毕金宝。只是在本案工程，刘平来分包劳务找毕金宝干活，口头约定日工资，干一天有一天的钱，毕金宝想来就来，想走就走，只是临时、偶尔的劳务关系，不具有长期性、稳定性，来去自由；3、被告的报酬由包工头案外人刘平来确认并支付（详见唐港劳人仲案［2018］039号仲裁卷宗仲庭审笔录毕金宝陈述、代成银证人证言、刘平来证人证言、王跃红证人证言），毕金宝的工钱不由原告支付。刘平来、王跃红均不是原告的员工，也没有任何证据证明王跃红是原告的员工。毕金宝与刘平来形成雇佣关系，对于毕金宝的受伤救治损害赔偿，依法应依据雇佣的民事法律关系主张损害赔偿，原告愿意监督、督促赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述法律及司法解释的明确规定，对雇员在从事雇佣活动中受伤后，雇员、雇主、发包人之间的责任划分予以了明确具体的规定。被告应依法提起民事赔偿的主张，而不是与事实情况脱节，遗漏包工头的法律责任，强行与原告形成劳动关系。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，建议毕金宝依法起诉民事损害赔偿。毕金宝辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告起诉没有事实及法律依据。被告在原告承包的中国海监唐山维权执法基地应急处置中心工地做工，受工地负责人王跃红的管理。被告从事建筑工工作，原告内部是否分包不影响原、被告的劳动关系的成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告受原告管理，原告的各项规章制度适用被告，被告从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在劳动关系，该通知第四条规定“建筑企业、矿山企业用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此劳动仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系是有合法依据的。综上所述，被告作为原告建筑工地的工人受原告方管理，原告将工程分包给没有用工主体资格的自然人，应由具有用工在主体资格的原告承担用工主体责任，因此，原、被告之间存在劳动关系，请法庭予以确认，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国海监唐山维权执法基地应急处置中心项目系案外人唐山开滦建设(集团)有限责任公司总承包的工程。2018年3月15日，唐山开滦建设(集团)有限责任公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程的外网管道土建部分、装修部分工程分包给原告，承包方式为劳务清包。同日，原告与案外人王跃红签订《建设工程施工劳务承包协议》，委派王跃红为项目经理，负责组织施工管理工作，施工范围为中国海监唐山维权执法基地应急处置中心项目外网管道土建部分、装修装修部分工程，与唐山开滦建设(集团)有限责任公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》的施工范围完全一致。王跃红施工期间，将部分工程又分包给刘平来，刘平来找到被告毕金宝到涉案工程工地上班。2018年4月10日，被告毕金宝在工作工程中受伤。另查明，被告毕金宝于2018年10月15日向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与唐山开滦建设(集团)有限责任公司存在劳动关系，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月26日裁决双方不存在劳动关系。该仲裁裁决已经生效。被告毕金宝于2018年12月10日向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2019年1月17日，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。原告不服裁决诉至法院。上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务承包协议》、唐港劳人仲案（2018）039号案庭审笔录、唐港劳人仲案（2018）047号案庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告在分包涉案工程后将所有分包工程转包给自然人王跃红，其与王跃红的合同中载明王跃红为其项目经理，而王跃红作为自然人不具备相应的施工资质，故应当认定原告为涉案工程具备用工资格的合法用人单位。被告在涉案工程工地工作，有王跃红、刘平来的证言予以佐证，且原告在起诉状事实与理由部分对被告系刘平来施工队人员表示认可，故应当确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉请理据不足，不应支持。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，判决如下：原告唐山滦建劳务服务有限公司与被告毕金宝存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山滦建劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年四月十日书记员 尹 彤
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2525号申请执行人范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李重庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人范江林与被执行人李重庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2734号民事调解书，于2018年11月8日向被执行人李重庆发出执行通知书，责令被执行人李重庆在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的8500元，已执行标的1228.82元，未执行标的7271.18元，被执行人李重庆现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2525号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月十五日书记员 赵帅承
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执953号申请执行人张琴娥，女，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人张琴娥与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7551号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琴娥于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人张琴娥于2019年3月6日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异37号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人张琴娥2330元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款2500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1580号 原告：沈飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路****。 法定代表人：成学祥，董事长。 被告：南通市通州区金沙街道金北村村民委员会，住，住所地南通市通州区金沙街道金北村/div> 负责人：张军，主任。 委托诉讼代理人：吴士明，男，民调主任。 原告沈飞与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、被告南通市通州区金沙街道金北村村民委员会（以下简称金北村委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞及其委托诉讼代理人、被告金北村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昆帝公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆帝公司支付原告工程款98624.61元；2、被告金北村委会在欠付49312.30元工程款范围内承担责任；3、诉讼费用、保全费及保全所发生的费用500元由被告负担。事实和理由：原告系被告昆帝公司承建金北村土地复垦项目的实际施工人，被告昆帝公司未按约定及时支付原告工程款且陷于经营困境，原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昆帝公司辩称，其于2019年2月3日向原告出具的54312元借款手续的款项是用于原告承包的金北村土地复垦项目发放农民工工资，答辩人未得到借款，不承担还款义务。 被告金北村委会辩称，其已于2019年1月31日按合同约定支付了50%的工程款54312元（含复垦保证金5000元），尚余工程款49312.30元已被法院冻结，该款如何支付服从法院裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告金北村委会向被告昆帝公司发出成交通知书，确认昆帝公司为金北村土地复垦（占补平衡）项目的成交单位，成交价为98624.61元。 后两被告订立合同一份，约定金北村土地复垦（占补平衡）项目由被告昆帝公司施工，计划工期30日历天，承包人以合同总价的5%作为工期保证金，竣工验收合格后一个月内经批准退还，竣工验收后的缺陷责任期1年，缺陷责任期结束后的保修期1年；承包人以合同总价的5%作为本工程的质量保证金，工程竣工，经街道相关职能部门联合验收合格后期满一年时，经批准即退还工程质量保证金。合同总价98624.61元，竣工验收支付30%，2018年年底按审计价付至50%，余款2019年底付清。 2018年6月10日，原告与被告昆帝公司订立项目承包经营协议，约定昆帝公司将金北村土地复垦（占补平衡）项目交由原告施工，昆帝公司及时支付原告工程资金，做到工程款专款专用，昆帝公司在发包方支付工程款3日内向原告支付到账工程款（扣除管理费、税金以及应由原告承担的费用），承包项目所需项目经理及其他人员由原告自行招聘，原告保证工资发放到每一位务工者手中，原告因资金周转需要向被告借款，双方另行办理借款手续，利息按双方约定支付；原告按总造价的2%向被告昆帝公司交纳管理费，管理费从到账工程款先同比例扣回，决算后一次性扣回剩余管理费。 该项目由原告施工，现已竣工验收。2019年1月31日，通州区金沙街道农业服务中心向被告昆帝公司支付案涉项目50%的工程款49312元，退还保证金5000元，合计54312元。同日，原告向昆帝公司出具付款申请单，扣除税费等1972元，实际支付52340元。昆帝公司时任法定代表人赵学森及会计分别在申请单经手人栏及财务栏签字。 2019年2月3日，被告昆帝公司向原告出具借条一份，载明今借沈飞54312元，用于金沙镇金北村土地复垦项目农民工工资。昆帝公司时任法定代表人赵学森在借条上签字。 审理中，原告陈述工程款入账后，原告缴纳了税费、管理费，填写了申请表，但昆帝公司拒不支付工程款，腊月29日，原告去南通信访局上访，昆帝公司向原告出具了借条，证明工程款未支付给原告。 另查明，本院审理的曹新与被告、顾某某与被告的建设工程分包合同纠纷案中，曹新及顾某某均提交了被告于2019年2月3日出具的借条。 本院认为，被告昆帝公司承接工程后交由原告施工，该行为违反了法律禁止性规定，原、被告所订立的项目承包经营协议依法应认定为无效。工程由原告招聘人员施工并由原告负责劳务人员工资，被告未参与或实际施工，仅收取管理费与税费，故原告应为案涉工程的实际施工人。虽然协议无效，但原告的投入已物化到工程上，工程已经竣工验收合格，发包人金北村委会已按合同约定向被告昆帝公司支付了部分工程款并退还了保证金5000元，被告昆帝公司也在原告出具的付款申请单上签字确认，且之后被告昆帝公司向原告出具了借条，被告昆帝公司实质以借条的形式确认所欠原告的工程款债务,双方并非借贷关系,本院审理的其他案件中的证据也印证了该节事实,故被告昆帝公司应将发包人支付的工程款及退还的保证金给付原告，双方在付款申请单上确认昆帝公司应付款金额为52340元，本院予以认定，因本案中原告仅主张工程款，未主张退还保证金，此系原告对诉讼权利的处分，本院认定被告昆帝公司应支付原告工程款47340元（49312元-税费1972元）。根据原告与昆帝公司的协议约定，发包人工程款到账后3日内支付原告到账工程款，因另50%的工程款尚未至付款期限，发包人也尚未向昆帝公司支付，原告主张昆帝公司与发包人金北村委会支付该工程款，与约定不符，本院不予支持。被告昆帝公司抗辩借条中的款项未拿到，不应承担还款责任的意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担诉讼保全产生的费用500元，因原告未能提交相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈飞工程款47340元； 二、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，财产保全费1006元，合计2145元，由原告负担1012元，由被告昆帝公司负担1133元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2278元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年四月十六日 书记员  刘思伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1505号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。被执行人王某某，女，1981年5月11日出生，住汝州市。被执行人韩某某，男，1979年11月2日出生，住汝州市。被执行人王某1，男，1979年9月16日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某1金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩某某银行有存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在浦发银行76×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十六日书记员  陈志飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终258号上诉人（原审原告）：潘俊杰，女，1963年2月24日生，汉族，个体户，住昌图县。委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邢艳宽（又名邢大宽），男，1967年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：邵芳，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审第三人：邵德，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人潘俊杰与被上诉人邢艳宽、邵芳、原审第三人邵德因不当得利纠纷一案，前由昌图县人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽1224民初5027号民事判决，原审被告邢艳宽、邵芳不服提出上诉，本院作出（2018）辽12民终559号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2018年11月15日作出（2018）辽1224民初3486号民事判决，原审原告潘俊杰不服提出上诉，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人潘俊杰及其委托代理人高登吉、左建、被上诉人邢艳宽、邵芳及其委托代理人张继衡、原审第三人邵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊杰的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、录音资料能够证明上诉人代邵德偿还被上诉人的款项没有计算在内，原审没有认定是错误的。2、在邵德于2015年6月3日给被上诉人出具20万元欠条，被上诉人认可了该数额，之后上诉人又汇给被上诉人19.5万元。到2017年10月3日，邵德又给出具28.5万元的欠条，在没有新的债权债务产生的情况下，足以认定19.5万没有在总款中扣除。被上诉人邢艳宽、邵芳答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，上诉人上诉请求主张的缺乏法律事实和法律依据，依法予以驳回。第三人邵德答辩称，此欠条是这些年的往来账，一共是28.5万元，潘俊杰替我还的30.5万元没有扣除。原审原告潘俊杰在一审提出的诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款30.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。第三人系被告邵芳的哥哥，二被告与第三人邵德双方具有债权、债务关系。2011、2015年、2016年期间原告多次为第三人邵德向二被告清偿欠款合计60万余元，其中现有30.5万元有据可查。但2017年第三人邵德与二被告结算欠款时，被告对原告代第三人所清偿的款项不予认可，原告多次要求被告返退该款，被告无理拒绝，故现依法提起诉讼。被告邢艳宽、邵芳辩称，原告所述事实及理由不成立。被告邢艳宽不应向原告返还30.5万元，该款是潘俊杰代第三人邵德向邢艳宽的还款，不是不当得利，更不是借款，邢艳宽对原告代偿的行为表示同意，并已和邵德结算完毕，原告主张返还不当得利或借款30.5万元没有事实及法律依据。理由：一、按潘俊杰原诉状中的陈述，其向邢艳宽转款的行为是替邵德还款，因此邢艳宽收取该款系合理的，不存在向潘俊杰返还不当得利的义务；二、潘俊杰、邵德主张潘俊杰向邢艳宽的转账没有计算到结算账目中的事实不成立，潘俊杰的转账邢艳宽与邵德已经结算完毕；三、邵德实际使用潘俊杰的账户，对账户内的钱具有所有权，潘俊杰、邵德主张该卡内的款项与邵德无关，该事实不成立；四、一审原审中潘俊杰述其系替邵德还款，二审中述是对邢艳宽和邵芳的借款，说辞相互矛盾，其主张的事实不成立；五、此经济纠纷与邵芳无关，潘俊杰没有向邵芳转过账。综上，原告所述事实及理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人邵德述称，这些年其和二被告的经济往来与任何人没有关系，截止到2017年10月3日，其与邢家这些年的经济往来最后欠款28.5万元，至于从前其给他家出的借条、欠条、收料单、承认证等以及邢家代为替其交的保险金等全部结算，这是其与邢家这些年来全部的经济往来最后欠款，与任何人没有关系。潘俊杰几笔转账共30.5万元，其没有顶偿与邢艳宽的账。原审认定事实如下：邵芳与邢艳宽系夫妻关系，邵德系邵芳之兄。因邵芳、邢艳宽夫妇与邵德有债权、债务关系，邵芳、邢艳宽夫妇系债权人，邵德系债务人，邵德遂授意潘俊杰于2011年3月9日向邢艳宽交付6万元，于2014年7月9日向邢艳宽账户转款5万元以及2016年5月23日向被告邢艳宽账户转款3万元，2016年9月30日给邢艳宽转款2万元、2016年9月20日给转款2万元、2015年10月4日通过四平市建设银行给被告转款10万元，2015年10月7日向被告转款2万元，上述款项均系潘俊杰代替邵德向被告所偿还的债务款。原审认为，被告与第三人之间的债权、债务关系客观存在，第三人负有还款义务，原告向被告支付债务款系按第三人的授意，原告的此项行为系代他人偿还债务的行为，该行为不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告要求被告返还其已交付的债务款的诉求无合法根据。关于原告称其按第三人授意向被告支付债务款后，其所履行的债务并未冲抵相关债务，故其有权要求被告返还该款，因是否冲抵被告与第三人之间的相关债务与原告的代偿行为无关联。故对原告的此项诉讼理由本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决：驳回原告潘俊杰的诉讼请求。案件受理费2,937元，由原告潘俊杰负担。本院经审理查明，被上诉人邢艳宽与邵芳系夫妻关系，第三人邵德系邵芳之兄。因邵芳、邢艳宽夫妇与邵德有债权债务关系，邵芳、邢艳宽夫妇系债权人，邵德系债务人。第三人邵德授意上诉人潘俊杰于2011年3月9日向被上诉人邢艳宽交付6万元、2014年7月9日账户转款5万元；2015年6月3日第三人给被上诉人出具20万借条，上诉人在场。上诉人于2015年10月4日通过四平市建设银行给被上诉人转款10万元、10月7日转款2万元、2016年5月23日转款3万元，8月31日被上诉人借款0.5万元、9月20日给转款2万元、9月30日转款2万元，上述款项均系上诉人代替第三人向被上诉人所偿还的债务款。2017年10月3日，第三人给被上诉人出具了28.5万的欠据，上诉人以给被上诉人所汇的30.5万元款项，没有在第三人欠据中扣减为由，要求被上诉人予以返还而诉至法院。本院认为，被上诉人邢艳宽、邵芳与第三人邵德之间存在债权债务关系，第三人负有还款义务，上诉人为第三人向被上诉人支付债务款系按第三人的授意。上诉人认为录音资料能够证明上诉人代第三人偿还被上诉人的款项没有计算在内，原审没有认定是错误的理由不成立，因言词不明确，证明不了上诉人要证明的目的，本院不予采信。上诉人认为在第三人给被上诉人出具的20万元欠条时，被上诉人认可了该数额，之后上诉人又汇给被上诉人19.5万元后，第三人又给出具28.5万元的欠条，在没有新的债权债务产生的情况下，足以认定19.5万没有在总欠款中扣除的理由不成立。因出具20万欠条时上诉人在现场，没有明确对账，并在之后给被上诉人汇了19.5万，上诉人给被上诉人的汇款，第三人是明知的，第三人通过其子与被上诉人结算后又重新出具了最终的欠据。本院认为，在第一次与第二次出具欠据相隔的两年另4个月中，是第三人自身没有将账目计算清楚，还是双方又有新的债权债务产生？第三人明知上诉人给被上诉人汇款，结算时应予扣除，而言明没有扣除，不符合常理。另，上诉人对本案的诉讼请求，可再有新证据时另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,874元，由上诉人潘俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年四月二十二日书记员  于浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执128号申请执行人：张开平，男，1962年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：颜新根，男，1970年1月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张开平依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初2255号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人颜新根发出执行通知，被执行人颜新根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年1月、2019年3月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人颜新根在车管部门无车辆登记信息有；被执行人颜新根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人颜新根名下没有不动产3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人颜新根有公积金登记缴存信息。4.2019年3月27日本院将被执行人颜新根列入限制高消费名单。5.2019年4月本院到被执行人颜新根户籍所在地袁州区金瑞镇水冲村虾布组36号进行调查并对其采取拘留措施，了解到被执行人颜新根多年没在该地居住故未采取拘留措施。本案申请执行人申请执行借款本金37000元，截至2019年4月17日已执行0元，未执行37000元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年四月十七日书记员  周 顺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初928号原告：方翠萍，女，1965年3月20日出生，汉族，黑龙江省讷河监狱民警，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住：黑龙江省讷河市。被告：杨丽娟，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住：黑龙江省讷河市。原告方翠萍诉被告杨丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方翠萍到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽娟偿还原告方翠萍为其偿还的借款80,000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，被告杨丽娟向李长春借款400,000元，由原告方翠萍等8人担保。2017年12月4日，原告替被告偿还给李长春80,000元，双方签订协议书。原告为行使追偿权，特向人民法院提起诉讼。被告杨丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：协议书一份，证实杨丽娟向李长春借款400,000元，由原告等八人担保，到期后杨丽娟未向李长春还款，原告于2017年12月4日向李长春偿还本息80,000元，李长春不再向原告追究责任，原告可以向杨丽娟主张权利。证据二：证人吴某、刘某出庭作证，证实2014年原告与吴某、刘某等8人共同为被告杨丽娟在李长春处借款400,000元提供担保。由于被告杨丽娟到期未偿还，经协商，原告于2017年分二次为杨丽娟偿还给李长春借款本息合计80,000元。证据三：黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初940号判决书，证实与原告共同做为被告担保人刘某向杨丽娟行使追偿权起诉至法院并得到支持。被告杨丽娟未提供证据。经审核，对原告提供的证据一至三，被告杨凤娟未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容真实客观，与其要证据的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告杨丽娟向李长春借款400,000元，由原告方翠萍等8人为被告杨丽娟提供担保。借款到期后，被告杨丽娟未还款，李长春要求原告方翠萍等七名（死亡一人）担保人履行担保义务。经原告与李长春协商，原告分二次替被告杨丽娟偿还给李长春本息合计80,000元，并于2017年12月4日原告与李长春签订了协议书，李长春同意不再追究原告方翠萍任何责任。现原告方翠萍要求被告杨丽娟偿还为其垫付的担保借款本息合计80,000元。本院认为：原告方翠萍做为被告杨丽娟向李长春借款的担保人向李长春支付了借款本息80,000元，原告已履行了担保责任，担保人承担保证责任后，有权向被告杨丽娟追偿。原告方翠萍的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效后10日内给付原告方翠萍欠款本息合计人民币80,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  高英梅人民陪审员  李国才二〇一九年四月二十三日书 记 员  姜海波
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初730号 原告：建德市新安江街道雅驹轮胎修理部，住所地建德市新安江街道黄泥墩村松树**。 经营者：秦嘉玮，1996年12月2日出生，汉族，住建德市。 被告：夏斌男，1996年12月8日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道雅驹轮胎修理部（以下简称雅驹轮胎修理部）与被告夏斌修理合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月13日、3月22日二次公开开庭进行了审理。原告雅驹轮胎修理部的经营者秦嘉玮、被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅驹轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏斌支付原告雅驹轮胎修理部维修费用16800元及拖车费1400元；2.本案诉讼费由被告夏斌承担。事实和理由：被告夏斌与原告雅驹轮胎修理部的经营者秦嘉玮系朋友关系。2018年10月18日，被告夏斌驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆发生了交通事故，后送往原告雅驹轮胎修理部修理。汽车修理完毕后，因被告有急用，且声称太平保险公司的赔偿款还未赔付，故先开走车辆。同年10月、11月，原告向太平保险公司提交了维修材料后由太平保险公司进行定损，定损金额为16800元。原告又于12月上旬向太平保险公司提交了相应的车辆维修发票。因被告迟迟未支付维修费和拖车费，同年12月5日和12月30日，原告和案外人洪亮二次向被告催讨，被告因故向新安江派出所报案，但民警要求原、被告到法院处理。 被告夏斌辩称，2018年10月8日，被告夏斌驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆发生了交通事故，于原告雅驹轮胎修理部修理、定损。汽车修复后，因被告急用车，但太平保险公司赔偿款未赔付故被告无力支付维修费用，被告要求原告通融，被原告拒绝，故被告就16800元修理费和1400元拖车费向原告出具欠条一份，被告再将车辆开走使用。同年12月5日，秦嘉玮到被告家中索要修理费，但因赔偿未到位，被告仍无力偿付，而原告的行为已影响了被告家人的休息，故被告报警。之后，被告向家人凑齐款项，以现金的方式交付给被告，原告将欠条归还给被告，被告撕毁处理。 原告雅驹轮胎修理部围绕其诉讼请求依法提交了增值税普通发票、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件，被告质证后对增值税普通发票和短信聊天记录的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告还尚欠原告款项。对于微信聊天记录，被告认可其中语音的真实性，但认为该微信号是原告故意申请的小号，不是被告的微信号，且被告表示从来没有加过原告的微信，都是用短信、QQ和原告联系。里面的聊天内容也是原告自说自话，语音是在和被告打电话时进行的录音。被告亦认可有其身影的视频的真实性，但被告认为该视频是被告在路边喝醉时被恰好路过的原告拍摄下来的。原告对录音和视频进行了剪辑，制作到微信聊天记录里。本院审查后对原告提供证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，被告夏斌驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆发生了交通事故，后送往原告雅驹轮胎修理部修理，原告代被告垫付了拖车费。修理完毕后，原告向太平保险公司提交了车辆维修清单，由保险公司进行定损，定损价格为16800元。12月上旬，原告向太平保险公司提供了车辆维修的增值税普通发票。在车辆修理完毕后，被告因故将案涉车辆取走。 另查明，太平保险公司向本院反映，公司系统显示于2018年12月26日汇入实际车主夏金兰（系被告母亲）的账户16800元。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告修理费和拖车费。首先，原、被告均认可案涉车辆经太平保险公司定损，金额为16800元。虽太平保险公司向本院反映系统中仅显示于2018年12月26日汇入实际车主夏金兰账户16800元，且又由于原工作人员已离职，不清楚是否有收到相应的拖车费发票。但被告对原告主张拖车费为1400元无异议，故本院对车辆修理费为16800元和拖车费为1400元均予以确认。其次，原告为证明原、被告双方熟识，向法院提交了认识至今的微信聊天记录。被告抗辩该微信号系秦嘉玮的小号，被告从来没有加过秦嘉玮的微信，都是用短信、QQ联系。虽然微信聊天记录中语音和有被告身影的视频是真实的，但认为，语音是秦嘉玮在和被告打电话时录的音。视频是被告在路边喝醉时被恰好路过的原告拍摄下来的。之后，原告对录音和视频进行了剪辑，制作到微信聊天记录里。本院审查后认为，被告的该抗辩意见不符合其同龄人的交际习惯，亦在逻辑上存在漏洞。被告抗辩秦嘉玮在被告喝醉的时候恰巧路过并拍摄了视频，这种可能性有多大？原、被告双方均为90后，在日常均习惯用微信联系、交流的情况下，不用微信反而选择用短信、QQ进行联系的可能性又有多大？且被告针对“原告系通过科技手段剪辑录音、视频制作到微信里”的说辞更未向法院提供相应的证据，从庭审中的表述可看出更多的是被告的臆想。故本院对原告的微信聊天记录予以确认，对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认为原、被告双方确实系熟识关系，且确实存在原告多次向被告催讨案涉款项的情况。最后，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张在开走车辆时向原告出具欠条一份，并在付清款项后拿回了欠条并且撕毁，但原告对被告的抗辩均不予认可。被告对于自己的抗辩意见未提供相应的证据予以证明，因被告自认双方存在修理关系（包含拖车费），但未提供证据证明其已支付了案涉费用，故被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。 综上，原、被告虽未签订书面的修理合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在修理合同关系，该修理合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告夏斌尚欠原告建德市新安江街道雅驹轮胎修理部车辆修理款16800元、拖车费1400元的事实清楚。被告经原告催讨未及时清偿欠款，其行为已构成违约，应承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告夏斌于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道雅驹轮胎修理部车辆修理款16800元。 二、被告夏斌于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道雅驹轮胎修理部拖车费1400元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告夏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年四月十日 书记员 徐晓雪 ?
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执异10号 案外人：马成昊，回族，2012年10月26日出生，住青海省海东市平安区小峡乡王家庄村149号。 法定代理人：马蓉，系马成昊之母。 委托代理人：马兰，女，回族，1977年12月20日出生，住青海省互助县双树乡什字村73号。 案外人：马海军（曾用名马文武），男，回族，1989年1月1日出生，住青海省互助县高寨镇西村附13附95号。 委托代理人：马兰，女，回族，1977年12月20日出生，住青海省互助县双树乡什字村73号。 申请人：王忠诚，男，住青海省西宁市。 被申请人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号，统一信用代91633300661908999W。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 本院在办理王忠诚与青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）合同纠纷财产保全一案中，案外人马成昊、马海军对本院查封越州国际广场26号楼1112号房屋不服，于2019年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马成昊、马海军称，2016年4月16日，马成昊、马海军与越州公司签订了《越州国际广场房号预留排号单》，约定越州公司将其开发的越州国际广场26号楼1112号房屋预留给马成昊、马海军。2016年9月20日，马成昊、马海军向越州公司支付了房款317739元作为首付款。青海省高级人民法院依据（2016）青民初58号协助执行通知书查封的越州国际广场26号楼1112号房屋，是异议人的财产，请求中止对该房屋的执行措施。 本院查明，本院在审理原告王忠诚与被告越州公司合同纠纷一案中，根据王忠诚提出的财产保全申请，于2016年6月20日作出（2016）青民初58号民事裁定书，裁定对被告青海越州房地产开发有限公司价值23020万元的财产予以查封、扣押或冻结。于2016年6月24日向不动产登记机关办理了越州公司开发的包括涉案房屋在内的157套房屋的查封措施。 另查明，2016年4月16日，马成昊、马海军与越州公司西宁分公司签订了《越州国际广场房号预留排号单》，约定越州公司西宁分公司将越州国际广场26号楼-1112号房屋预留给马成昊、马海军。2016年9月20日，马成昊、马海军向越州公司支付了房款317739元。在本院审查期间，马成昊、马海军未向本院提交其与越州公司在本院对涉案房屋查封之前签订的合法有效的书面房屋买卖合同，也未向本院提交其在本院对涉案房屋查封之前已合法占有涉案房屋的证据。 本院认为，本案中案外人马成昊、马海军在本院查封前未与越州公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，亦未合法占有涉案房屋。案外人马成昊、马海军关于排除对涉案房屋强制执行的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于排除强制执行规定的条件，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马成昊、马海军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杜春青 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李庆平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执399号 申请执行人：赵素勇，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周梅兰，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈健，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于阜阳监狱。 被执行人:范文涛，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省米易县。 被执行人:芜湖市北斗星网络会所，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖中路118号源丰装饰城内，统一社会信用代码9134020208759842XA。 本院在执行赵素勇、周梅兰与陈健、范文涛、芜湖市北斗星网络会所生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月18日、2019年4月2日查询了被执行人陈健、范文涛、芜湖市北斗星网络会所名下的财产情况，三被执行人名下均无银行存款,无工商、证券登记信息、无车辆、无不动产。本院于2019年4月18日前往芜湖市北斗星网络会住所地芜湖市镜湖区银湖中路118号源丰装饰城调查,该会所已不在营业,查找经营人未果。被执行人陈健正在监狱服刑。经申请执行人赵素勇、周梅兰与被执行人范文涛协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、因签订本协议之日，未发现陈健、范文涛履行拾万元的赔偿责任，案件受理费738元，执行费2472元，剩余66960.36元向芜湖市被斗星网络会所执行。申请执行人同意陈健、范文涛履行上述拾万元的赔偿责任，案件受理费738元，执行费2472元后，其在本案的义务履行完毕。若在后续执行中，陈建、范文涛名下有可供执行其他财产，仍需优先承担169603.58元的赔偿责任。二、被执行人范文涛每月15日前向申请执行人支付3500元，从2019年4月份开始支付，每月15日前将款项转账汇入周梅兰个人账户（卡号：62×××29），直至履行完本案的法律义务（本协议第一项确认的法律义务）。三、若被执行人范文涛按本协议履行，申请执行人同意将其从失信人名单及限制高消费措施中消除。四、若被执行人范文涛未按本协议履行，申请执行人申请恢复对民事判决书的执行”。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年四月三十日 书记员 :赵讷敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初608号原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。法定代表人冯全国，系该商会会长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴海林，男，生于1987年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告田艳梅，女，生于1986年12月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴海明，男，生于1990年10月6日，汉族，初中文化，农民号。被告吴吉龙，男，生于1956年7月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会诉被告吴吉龙、吴海明、吴海林、田艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋、被告吴海明、吴海林到庭参加了诉讼，被告吴吉龙、田艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告吴海林、田艳梅与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限自2016年5月17日至2016年11月16日，月利率为2.4％，由被告吴海明、吴吉龙自愿作为此笔借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为两年，并由其签字确认。合同签订后原告将10万元转入被告吴吉龙的账户，合同到期后，被告吴海林于2017年3月3日偿还借款本金2万元，后将借款利息清偿至2017年11月15日，对随后的本息一直未还，同时担保人亦未履行担保责任，现要求：1、判令被告吴海林、田艳梅偿还原告借款本金8万元，利息24320元（2017年11月15日至2019年2月15日），并利随本清；2、判令被告吴海明、吴吉龙对以上款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借据、中国建设银行转款凭条、各被告身份证明各一份，吴海林、田艳梅结婚登记证书复印件一份、承诺书两份，拟证实2016年5月17日，原告与被告吴海林、田艳梅签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限半年，月利率2.4％，被告吴海明、吴吉龙为该笔借款提供连带责任保证，原告于当日通过中国建设银行向被告吴吉龙转账支付10万元，被告吴海林、田艳梅系夫妻关系的事实。被告吴海林辩称，原告所述借款情况属实，在借款期限届满后我向原告偿还了两笔款，一笔为2万元，另一笔为1万元，我经济能力有限，目前我只能分期做计划将本金还清，希望原告将利息予以减免。 被告吴海明辩称，原告所述借款情况及担保情况属实，我这两年经济能力也有限，我会配合被告吴海林将借款分期偿还。被告吴吉龙、田艳梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告吴海林、吴海明无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 被告吴海林、田艳梅系夫妻关系。2016年5月17日，被告吴海林、田艳梅与原告签订《借款合同》一份，约定被告吴海林、田艳梅向原告借款10万元，借款期限6个月（自2016年5月17日至2016年11月16日），月利率为2.4％。违约责任为乙方（被告吴海林、田艳梅）未按期还款的，甲方（原告）有权按月利率2％收取违约金等内容。被告吴吉龙、吴海明作为担保人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为本合同届满之日起两年。担保范围包括合同款项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。合同签订后原告于当日通过中国建设银行向被告吴吉龙转账支付借款10万元。借款到期后，被告吴海林于2017年3月3日偿还本金2万元，于2018年3月1日偿还利息1万元，将利息清偿至2017年11月15日，对下剩本金8万元及2017年11月15日之后的利息至今未还，担保人也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告吴海林、田艳梅给付了借款，被告吴海林、田艳梅未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴海林、田艳梅偿还原告借款本金80000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告吴海林、田艳梅按照月利率2％偿还利息24320元（2017年11月15日至2019年2月15日）的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告吴吉龙、吴海明为被告吴海林、田艳梅向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告吴吉龙、吴海明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告吴吉龙、吴海明承担保证责任后有权向被告吴海林、田艳梅追偿。被告吴海林于2018年3月1日偿还1万元时，原告按照逾期利率2.8％计收2017年7月1日至2017年1月15日的利息符合法律规定，故被告吴海林以偿还的10000元应当用于抵扣本金的辩解意见不能成立，不予采信。被告吴吉龙、田艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴海林、田艳梅于本判决生效之日偿还原告中宁县北街商会借款本金80000元及利息24320元（2017年11月15日至2019年2月15日），共计104320元，被告吴海林、田艳梅按年利率24%支付原告自2019年2月16日起至本判决生效之日或被告吴海林、田艳梅在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告吴吉龙、吴海明对以上借款本息承担连带清偿责任。被告吴吉龙、吴海明承担保证责任后，有权向被告吴吉龙、吴海明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（已减半收取），由被告吴海林、田艳梅、吴吉龙、吴海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员贺 森             二〇一九年四月九日 书记员蒲剑锋
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初330号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑贵生，男，1980年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年2月9日因酒后驾驶被临海市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年11月30日因酒后驾驶、不安规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔被临海市公安局合并罚款人民币一千三百六十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人郑贵生犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人郑贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日20时15分许，被告人郑贵生饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××的报废二轮摩托车，途经临海市时，发生单方交通事故，但未造成人员受伤。随后，被告人郑贵生被赶至现场处理事故的民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑贵生案发时血液乙醇含量为251mg/100ml。被告人郑贵生归案后如实了供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼吸测试单、照片、民警出具的归案经过等书证；被告人郑贵生的供述；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人郑贵生醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贵生到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑贵生曾因酒后驾驶机动车等被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人郑贵生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的报废二轮摩托车一辆依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人郑贵生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的报废二轮摩托车（牌号浙Ｊ×××××）一辆予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年四月十九日 代理书记员  叶裔红
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执151号之一申请执行人：林九江，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社，统一社会信用代码91510904772997904T。投资人：宋文君，该厂负责人。本院依据发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2009号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即返还林九江借款160万元及逾期利息，承担诉讼费、保全费15050元，执行费18551元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋文君有位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇1幢102铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661717）、遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇1幢103铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661718），被执行人宋明国于熊萍共有位于遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲二期6#楼16号车库（建筑面积53.32平方米，不动产权证号3656931）、遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲二期6#楼17号车库（建筑面积54.29平方米，不动产权证号3656930）、遂宁市安居区兴贸路詹家坝安置小区4栋4-7-1号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632167）、遂宁市安居区兴贸路詹家坝安置小区4栋4-7-2号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632168）、遂宁市安居区大和时代都汇120附2号铺（建筑面积54.71平方米，不动产权证号3661721）、遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（建筑面积179.95平方米，不动产权证号3661720）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋文君所有的位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇1幢102铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661717）、遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇1幢103铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661718）予以查封，查封期限为三年。二、对执行人宋明国共有的位于遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲二期6#楼16号车库（建筑面积53.32平方米，不动产权证号3656931）、遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲二期6#楼17号车库（建筑面积54.29平方米，不动产权证号3656930）、遂宁市安居区兴贸路詹家坝安置小区4栋4-7-1号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632167）、遂宁市安居区兴贸路詹家坝安置小区4栋4-7-2号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632168）、遂宁市安居区大和时代都汇120附2号铺（建筑面积54.71平方米，不动产权证号3661721）、遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（建筑面积179.95平方米，不动产权证号3661720）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年四月八日书记员 姚贺文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1227号申请人：山东高德盛通纸业有限公司，住所地：山东省省济宁市高新技术开发区捷马工业园。统一社会信用代码：91370800312798947W。法定代表人：王晓云，职务：总经理。被申请人：龙海市正弘泰印刷有限公司，住所地：福建省龙海市白水镇金鳌村大宗**。统一社会信用代码：913506813154627523。法定代表人：张杰。被申请人：杨和强，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。山东高德盛通纸业有限公司与龙海市正弘泰印刷有限公司、杨和强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东高德盛通纸业有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海市正弘泰印刷有限公司、杨和强相应价值220000元的财产进行查封。申请人山东高德盛通纸业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东高德盛通纸业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人龙海市正弘泰印刷有限公司、杨和强相应价值220000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十日书记员  赵 冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3377号申请执行人国家税务总局北京市房山区税务局，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人王钧，局长。委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼首层**。法定代表人赵君，院长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13443号民事判决书，已向被执行人北京紫禁城中医门诊部发出执行通知，责令被执行人北京紫禁城中医门诊部接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京紫禁城中医门诊部未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫禁城中医门诊部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京紫禁城中医门诊部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京紫禁城中医门诊部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京紫禁城中医门诊部财产以人民币2814600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月四日书记员  李婧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执144号之一 申请执行人：王德权，男，1975年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：全志金，男，1983年8月4日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初761号民事判决书，向被执行人全志金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全志金在贵州省农村信用社联合社 6228930001108XXXX_1账户内存款人民币20417.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十六日 书记员  张承乾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初469号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄海萌，女，1987年1月23日出生，汉族,硕士文化,系中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明支公司职员，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人黄海萌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人黄海萌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月16日21时许，被告人黄海萌持“C1”型驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，由本市五华区华山东路“一栋洋楼”出发，准备前往本市五华区龙泉路343号6栋2单元201室住处。2018年4月16日21时44分许，被告人黄海萌驾车行至本市五华区交叉口西口附近路段时，被公安民警盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人黄海萌血样定性分析检出乙醇成分，含量为145.39mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人黄海萌应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人黄海萌如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人黄海萌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人黄海萌于2018年4月16日21时44分许，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行至昆明市五华区交叉口时，被公安民警盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人黄海萌血样定性分析检出乙醇成分，含量为145.39mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄海萌户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人黄海萌身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄海萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄海萌如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄海萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执269号之一 申请执行人叶焕荣，男，1971年10月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人詹修德，男，1981年9月21日出生，住浙江省开化县。 申请执行人叶焕荣与被执行人詹修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶焕荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为人民币5000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人詹修德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹修德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹修德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹修德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人詹修德有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹修德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹修德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹修德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶焕荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹修德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执643号 申请执行人：彭春（曾用名光明），男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李春伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行彭春、徐敏与李春伟买卖合同纠纷一案，执行标的116045元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1532号 原告：南通丽鑫船舶工程技术有限公司，地址南通市崇川区狼山镇园林村**。 法定代表人：张栋新，职务总经理。 委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，地址广州市南沙区环市大道中**。 法定代表人：刘庆义，职务局长。 委托代理人：姚东，该单位工作人员。 委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。 第三人：李伍军，男，****年**月**日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告南通丽鑫船舶工程技术有限公司不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书一案中，原告南通丽鑫船舶工程技术有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告南通丽鑫船舶工程技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告南通丽鑫船舶工程技术有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告南通丽鑫船舶工程技术有限公司承担。 审 判 长  罗洁儒 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  周小燕 二〇一九年四月十八日 书 记 员  卜思琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市唐闸镇北首河口。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市黎苑路惠苑小区**楼**。负责人：邵德华，该公司经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**/div>法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，该公司员工。再审申请人南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司因与被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司撤回再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月二十二日法官助理宋一书记员张海琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执167号任丽华：任丽华与沈阳金飞马制漆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位30273元。至此，任丽华向本院申请执行的（2018）辽0104民初9809号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初438号原告马赫，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告吴杰，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告马赫与被告吴杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴杰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马赫的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年四月十五日书记员  顾 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更903号 罪犯卢耀辉，男，1981年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年8月15日作出(2013)北刑初字第121号刑事判决，以被告人卢耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人卢耀辉不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出(2013)柳市刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5826号刑事裁定，对罪犯卢耀辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1882号刑事裁定，对罪犯卢耀辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年5月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯卢耀辉符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢耀辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢耀辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢耀辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1396号申请执行人沈阳市建筑设计院，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人贺荣江，系该设计院院长。被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人曹占国，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市建筑设计院与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为996397.00元，本院在执行过程中，于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司的财产进行调查，具体情况是：无存款、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司的法定代表人曹占国采取拘留措施，并已经对被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司的法定代表人曹占国进行了查找，未查到被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司的法定代表人曹占国的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月八日书记员  刘志元
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终868号 上诉人（原审被告）：被告颜福明，男，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜彦明，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：苏贵平，男，彝族，大专文化，住贵州省威宁县。 上诉人颜福明因与被上诉人颜彦明排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人颜福明上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人2010年向刘显亮转让所得的土地四至界限清楚，即“东与人行道为界，南与刘筛林转让给乙方的土地为界限（其中南面东侧刘代科住房处以刘代科住房的后檐水沟为界），西与顾怀银现在耕种的土地为界，北与刘永朝耕种的土地为界。另外，因刘显亮属金钟镇金水村人，被上诉人属金钟镇金钟村人，两人不属同一集体经济组织，被上诉人使用刘显亮土地建房，根据相关法律法规的规定及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纲要（上）精神，刘显亮与被上诉人签订的《土地使用权转让协议》属无效协议；2、上诉人与被上诉人相邻居住，两家之间以一堵老围墙为界，老围墙外属上诉人的自留地，已耕种管理40余年，该争议地不在被上诉人向刘显亮转让所得土地的四至范围内。2018年8月，被上诉人拆除老围墙（老围墙墙基还在），扩宽道路面积占用上诉人自留地，上诉人才用车停放在上诉人自己的自留地内，阻止被上诉人的侵占行为，上诉人的车辆根本没有停放在被上诉人从刘显亮处转让所得土地四至界限范围内；3、原审法官未到现场查看，草率下判。如果到现场，首先固定被上诉人从刘显亮处转让所得土地的四至界限，再看上诉人停车阻止其施工的地点是否在其土地四至界限内，便一目了然，便能得出上诉人停车阻止其施工的地点不在其转让所得土地四至界限内的结论，一审判决错误，故请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人颜彦明二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人颜彦明一审提出诉讼请求：1、依法判决责令被告对原告的道路施工行为排除妨害，开走车辆，清除水泥砖；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年3月20日，原告颜彦明与刘显亮签订协议，刘显亮将其与刘筛林转让来的位于梁子上的一宗土地转让给颜彦明，该宗土地四至界限为东与人行道为界，南与刘筛林转让给颜彦明的土地为界（其中南面东侧刘代科住房处以刘代科住房的后檐水沟为界），西与顾怀银当时耕种的土地为界，北与刘永朝耕种的土地为界，该协议经金水村村委会签章确认。土地转让费已付清。2018年8月31日，被告颜福明将一辆双排座、一辆皮卡车停放在原告的土地上，并在该地面上堆放一车水泥砖，阻碍原告硬化道路。 一审法院认为，原告颜彦明与案外人刘显亮签订土地转让协议后经村委会盖章确认，其依法取得了位于威宁县××钟镇街上地块名称为“梁子上”的一幅土地的使用权。被告颜福明辩称其停车行为是将车停放在自己的土地上，但未举证证明其对该土地享有相应权属，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告颜彦明请求判令被告对原告的道路硬化行为排除妨害的主张于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告颜福明于本判决生效后十日内将停放在原告颜彦明通行道路上的车辆开走，清除堆放于道路的水泥砖，排除妨害。案件诉讼费25元由被告颜福明承担。 二审审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。 二审认定的事实与一审认定事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案上诉人颜福明停放在通行道路上的车辆及堆放在通行道路上的水泥砖是否妨害了被上诉人颜彦明行使物权的权利。 本院认为，本案上诉人颜福明的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持，原判并无不当，本案应予维持，具体理由如下： 首先,本案上诉人颜福明主张争议之地是其修建房屋是遗留下来的自留地，但其并没有提交证据予以证实，同时争议地处于威宁县金钟镇金水村，而本案当事人均属于金钟镇金钟村村民，故上诉人主张争议地系其自留地的说法于法无据。而被上诉人颜彦明提交了其向金水村刘显亮转让争议地的转让协议及收款收据，一审中案外人刘显亮也出庭对转让事宜进行了证实，转让协议上的在场人颜绍华（系上诉人与被上诉人父亲）也在派出所出警过程中到现场指认过四至界限。故能够认定争议地系被上诉人颜彦明向案外人刘显亮转让得来。 其次、关于上诉人颜福明主张被上诉人颜彦明与案外人刘显良亮签订的转让协议无效的问题，因本案争议地系2010年转让，被上诉人颜彦明支付了相应的土地转让费用，并一直使用至今，威宁显金钟镇金水村村民委员会也在双方转让协议上盖章确认，应视为对双方转让行为的认可，故应认定被上诉人颜彦明取得了争议地“梁子上”的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中，上诉人颜福明将车辆停放在通行道路上，同时将水泥砖堆放在该道路上，而该道路系被上诉人向案外人刘显亮转让得来，故其妨害了被上诉人颜彦明行使物权的权利，应当予以排除妨害。故本案上诉人颜福明的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人颜福明所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法）》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜福明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 朱 莉 审 判 员 曹建军 二〇一九年四月十九日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初56号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐敏，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住重庆市江**。2018年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，于同年12月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人张同济，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201201010286507。被告人项羽，女，1986年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人周海，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201410820026。辩护人吴倩，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711950385。被告人杨梅，女，1984年9月1日出生，公民身份号码：522422198409010029，白族，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区月亮岩路******附**，现住贵阳市南明区龙洞堡兴业小区******。2018年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人唐敏、项羽、杨梅犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人唐敏及其辩护人张同济、被告人项羽及其辩护人周海、吴倩、被告人杨梅及其辩护人范应普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人唐敏、项羽、杨梅等人通过组建微信群，组织群成员在“牛爷”软件上以“斗牛牛”的方式进行赌博，并雇佣财务负责在“牛爷”软件上开房以及为赌客进行输赢结算。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人唐敏、项羽、杨梅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因三被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人唐敏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人项羽、杨梅均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐敏、项羽、杨梅均自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人张同济提出的辩护意见是：被告人唐敏系初犯，主观恶性不大，其到案后认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人唐敏从轻处罚。辩护人周海提出的辩护意见是：被告人系初犯，且认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人项羽从轻处罚。辩护人范应普提出的辩护意见是：被告人杨梅系初犯，主观恶性较小，其到案后认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人杨梅从轻处罚。经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人唐敏、项羽、杨梅等人通过组件微信群，由被告人唐敏使用昵称为“老子信了你的邪”的微信号，被告人项羽使用昵称为“Mega羽羽”的微信号，被告人杨梅使用昵称为“雪”的微信号，拉赌客入群，组织群成员在“牛爷”软件以上“斗牛牛”的方式进行赌博，并雇佣财务负责在“牛爷”软件上开房以及为赌客进行输赢结算，每一局赌博结束都对该局赢家抽水5%作为开设赌场的利润，所获利润扣除财务工资后，由被告人唐敏（占股25%）、项羽（占股10%）杨梅（占股10%）及他人按照所占股份进行分配。后公安机关于2018年10月31日将被告人项羽、杨梅抓获归案，于2018年11月2日将被告人唐敏抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证户籍证明、明、被告人唐敏、项羽、杨梅对作案使用微信账号、手机、微信群的指认照片、李某1、姚某、张某1对微信转账记录、股东微信号、赌博微信群的指认照片、蔡某1、刘某2、蔡某2等人对赌博转账记录的指认照片等书证；证人李某1、姚某、张某1、曹某、唐某、张某2、刘某1、陶某、蒋某、李某2、邓某、蔡某1、刘某2、蔡某2、刘某3、陈某、杨某、曾某、余某、朱某、陆某、喻某、卢某、何某的证言；被告人唐敏、项羽、杨梅的供述；公安机关对李某1、姚某、张某1以及被告人杨梅、项羽、唐敏住所的搜查笔录、公安机关对涉案物品的扣押笔录；讯问同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐敏、杨梅、项羽均无异议，足以认定。本院认为，被告人唐敏、项羽、杨梅以营利为目的，利用微信群创建平台供他人赌博，从中抽水并参与利润分成，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，均构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐敏、项羽、杨梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐敏、项羽、杨梅到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案审查起诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人项羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人杨梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即，即自2018年10月31日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。四、随案移送的作案工具平板电脑一台、手机七部，依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具银行卡12张及账本一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年四月十六日书记员 周柯宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2199号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：周以璞，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：段治秀，该公司员工，一般代理。被告：吕军，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与滨湖大道交叉口东南角。负责人：方东兴。本院在审理中信银行股份有限公司新乡分行诉吕军、张娜、河南绿地御湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司新乡分行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇一九年四月十六日书记员  张译
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终79号 上诉人（原审被告）魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路135号。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）王林德，男，汉族，1951年11月17日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 上诉人魏县德政镇人民政府、王林德因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林德家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数9.66亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.56亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王林德家签订土地承包经营合同书，地亩数为9.66亩。 原审认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王林德家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王林德家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王林德家颁发的《土地承包经营权证》。 魏县德政镇人民政府上诉提出，一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定被上诉人在1991年委托两委代种之事不实。第三人在1998年的承包合同上的地亩数比1991年多了的零点几亩，是否与被上诉人有利害关系，一审判决中没有显示，被上诉人也没有任何证据予以证明。二、上诉人为第三人颁证行为合法有效，应予确认。1998年邯郸市人民政府依据中办法（1997）16号文件第4条之规定，统一印制了土地承包经营权证书，并要求乡（镇）人民政府加盖印章，这说明上诉人为第三人颁证主体合法，依据充分。没有文件规定上诉人发放证书的程序，未规定必须在签订承包合同后才能发放证书，上诉人是在村委会先盖章确认后才盖章的。一审法院认为上诉人为第三人发放的证书无事实根据及违反法定程序，却未详细载明。三、上诉人根据村委会的确认为第三人颁发证书与上诉人无关，被上诉人将侵犯其承包经营权的行为强加给上诉人没有依据。四、一审判决适用法律不当。一审判决对上诉人依据的中办发（1997）16号文件并不质疑，却称上诉人颁证主要依据不足，违反法定程序，对此认定未详细阐述。故请求：1、撤销（2018）冀0425行初31号行政判决书；2、依法改判为确认上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证》合法有效；3、本案的上诉费由被上诉人承担。 王林德上诉称，一审判决认定被上诉人未丧失案涉土地承包经营权，被上诉人的土地因故由他人代种没有事实和法律依据。一审判决认定上诉人的土地承包经营权证系“无源之水、无本之木”错误。承包合同和经营权证是完全一致的，虽然填写时间有误，但没有影响上诉人的权利，也与被上诉人没有利害关系。上诉人自1991年开始种地是事实，承包合同和经营权证均体现了对上诉人承包土地事实的确认。而被上诉人仅有一份1991年签订、有效期为三年、且未实际履行的合同对抗上诉人已实际种地27年，有承包合同、有经营权证的事实。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，即使被上诉人有与上诉人一样的土地承包合同，也因上诉人已办理登记，故由上诉人取得案涉土地承包经营权。一审判决认定案涉土地承包经营权证原办证依据与现行法律规定没有继承关系，属于无权解释。一审判决对本案原告主体资格和起诉是否超过起诉期限未予表述和认定。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人梁贵芳辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向王林德家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故魏县德政镇人民政府为王林德家颁发《土地承包经营权证》显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人魏县德政镇人民政府和王林德的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县德政镇人民政府和王林德分担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员张紫娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0902民初2401号之三 原告：盐城市通汇信息咨询有限公司，统一社会信用代码913209020934358545，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：刘旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。 被告：盐城市华阳教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320991MA1N1CL360,住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：柯志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。 第三人：江苏沿海东方置业股份有限公司，统一社会信用代码9132090067981961X3，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满文艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴小玉，该公司员工。 原告盐城市通汇信息咨询有限公司（下称通汇公司）与被告盐城市华阳教育咨询有限公司（下称华阳公司）、第三人江苏沿海东方置业股份有限公司（东方公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理。被告华阳公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告华阳公司不服提出上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理后，驳回其上诉，维持原裁定。 原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其盐城京师置业有限公司（下称京师公司）的8%股权转移登记到原告名下，第三人履行协助办理义务；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月20日，原告通过第三方广西五建集团介绍深圳华地集团来盐城投资、合作办学，引进北京师范大学的品牌建设相应的附属学校。深圳华地集团则在盐城独资设立被告法人公司实施操作。原告则就北京师范大学与市开发区管委会及房地产开发项目，积极与盐城市政府、盐城市教育局对接洽谈，最终使北京师范大学与盐城市政府达成框架协议，确保了合作的成功。后又有效地取得市开发区配套房地产项目土地，就房地产项目开发促成被告和第三人的合作并设立操作企业法人京师公司。原告在项目引进过程中，投入了大量人力、财力。被告认可原告的贡献，将其在京师公司的股份8%以无偿名义奖励给原告，作为对原告的劳动补偿，并约定为代持方式。2018年3月2日签订股权代持协议后，原告落实对京师公司知情权时被拒绝，原告发现被告不想落实原告应有的权利。鉴于原告以隐名股东身份介入京师公司经营的困难性，原告于2018年3月15日向第三人发出告知函，并给予其异议期，但至今为止，原告没有收到任何异议材料。故诉至法院，请求法院判决。 被告华阳公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、2017年1月13日，原被告双方签订一份《股权转让及代持协议》；2017年9月28日，双方签订《终止（股权转让及代持协议）协议书》，其后，被告按终止协议的约定向原告支付了全部对价款300万元，至此，原告已不再享有2017年1月13日《股权转让及代持协议》中的任何权利。2、被告从未于2018年3月2日与原告签订过《股权代持协议》，被告也不同意赠送京师置业公司8%的股权给被告，原告向法庭提交的该协议书是不真实的，该协议上的章印应该是虚假的。原告的法定代表人因涉嫌伪造协议被公安机关取保候审，因此，本案应等待刑事案件的侦查结果，暂不宜审理。 第三人述称：该股权转让纠纷系原被告间双方的纠纷，我公司并不知情，且我公司也不应当承担原告在诉讼请求中所诉的协助办理义务。 经审理查明：2017年1月13日，原被告双方签订一份《股权转让及代持协议》；2017年9月28日，双方签订《终止（股权转让及代持协议）协议书》约定，被告支付原告300万元作为补偿。其后，被告按终止协议的约定于2017年10月15日向原告支付了200万元，同年12月31日支付余款100万元。2018年3月2日，原（乙方）被告（甲方）双方再次签订股权代持协议约定，甲方与东方公司在盐城共同合资新设京师公司，京师公司中甲方占股80%，东方公司占股20%。因乙方在此合作过程中做出巨大贡献，因此甲方将京师公司的8%股份作为奖励回报无偿赠送给乙方。乙方自愿委托甲方作为所持有京师公司8%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利。在委托持股期限内，乙方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或指定的任何第三人名下，届时甲方应当同意并协助乙方办理相关手续。同年3月15日，原告向第三人东方公司发函，告知被告持有的80%京师公司股份中有原告持有的8%股份，若有异议，请在30日内书面提出。同年4月12日，被告向原告发出严正声明称，双方已终止股权转让及代持协议，2018年3月2日从未签订过股权代持协议，也不同意无偿赠送8%股权，同时对其行为将追究刑事责任。原告收到该函件后向法院起诉。 另查明，盐城市公安局经济技术开发区分局于2018年6月13日对原告的法定代表人刘旭以“虚假诉讼”立案侦查。经向该分局了解，其所立案侦查的就是针对2018年3月2日股权代持协议的真实性、合法性进行的侦查。该案现仍在侦查过程中。 本院认为，原告起诉被告及第三人，要求将京师公司8%股份登记至其名下，依据是2018年3月2日的股权代持协议。现原告的法定代表人因该股权代持协议被盐城市公安局经济技术开发区分局以“虚假诉讼”立案侦查，且正在审查过程中。虽然主体不一致，但是对同一证据发生的争议，故本院对本案暂不宜审理，应等待公安机关案件侦查结果确定后再行决定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告盐城市通汇信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费7300元，依法退还原告盐城市通汇信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨淑芬 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  瞿 艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢35号之一 申请人：杨汉平，男，1984年3月24日出生，侗族，居民，住三穗县。 被执行人：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政执法大队退休职工，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2016)黔2624民初328号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人张胜卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜卿在贵州银行62146×××01账户内存款人民币85781.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 张承乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初895号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：逯报春，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：潘慧玲，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告逯报春、被告潘慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢408号 余茂池： 申请执行人陈雪青与被执行人余茂池民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈雪青向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢408号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日