wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7704号原告：闫付林，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：姚辉超，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被告：金万邦，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区房屋征收局。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张翊东，局长。委托代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：袁胜明，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市。原告闫付林与被告姚辉超、金万邦、聊城高新技术产业开发区房屋征收局、袁胜明健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员谢润林适用简易程序进行审理后，由于本案案情复杂，经本院院长同意，改为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫付林委托代理人安业、被告姚辉超及其委托代理人段盈盈、被告金万邦及其委托代理人姜万信、被告聊城高新技术产业开发区房屋征收局委托代理人房涛、被告袁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告前期医疗费153082.75元；二、要求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日19时许，原告受金万邦的雇佣到聊城市泰隆建筑机械有限公司拆除房屋内的电缆。在拆除该院落西侧房屋内的电缆时，金万邦指挥姚辉超驾驶的挖掘机将围墙钩倒，院墙将原告砸在下面，致使原告受伤。被告在支付部分医疗费后不再支付其余费用。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告姚辉超辩称：我是受金万昌雇佣，驾驶挖掘机拆除指定建筑物，从事雇佣活动，金万昌是雇佣活动的受益者。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。金万邦作为雇主提供危险的工作地点，未做好安全注意义务，对原告的受伤存在一定的过错，原告自身也未有效的避险安全措施。因此，本案无论适用侵权责任法还是人身损害赔偿的司法解释，本案的赔偿责任与我无关。我对原告的受伤没有过错，不存在故意和重大过失，也不适用无过错法律规定。所以原告对我的诉讼应予以驳回。被告金万昌辩称，我不是原告的雇主。我将聊城市泰隆建筑公司拆除的电线、电缆、塑料、废铁等卖给了被告袁胜明，被告袁胜明雇佣原告拆除电缆时受伤，作为雇主的袁胜明应承担赔偿责任。我也不是侵权人。被告姚辉超驾驶挖掘机承揽了围墙拆除业务，在工作中致原告受伤，故我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我处于人道主义垫付了70000元费用，原告应返还或在雇主、侵权人赔偿时直接支付给我。被告聊城高新技术产业开发区房屋征收局辩称，我方既非管理人也非直接侵权人，同时也不是原告的雇主，也未有应承担无过错责任的情形，列我方为被告既无事实依据也无法律依据，应驳回原告对我方的起诉。被告袁胜明辩称，我和原告不是雇佣关系。我们合伙购买的金万邦电缆、塑钢等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：2018年11月30日，原告姚型勇与被告付广运、刘桂女在许营镇付广运店门口因灯箱的质量问题发生口角，原告先打了被告付广运的嘴部一巴掌后，三人发生肢体冲突，被告付广运用拳击打了原告胸部，被告刘桂姐用簸箕击打了原告背部。原告因胸部受伤，经公安机关委托法医鉴定为轻微伤。聊城市公安局经济开发区分局对原告作出行政拘留五日的行政处罚，对被告付广运、刘桂女作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在聊城市中医医院治疗共花费医疗费用975元。审理中原告要求误工费、护理费，被告不予认可，原告未提交相关证据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告姚型勇与被告付广运因纠纷发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告胸部轻微伤，被告付广运依法应当承担民事赔偿责任。被告刘桂姐在冲突中虽然击打了原告背部，但没有形成原告背部受伤的事实，故原告要求被告刘桂姐赔偿没有事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，原告姚型勇先行动手，对导致该纠纷及损害事实的发生，存在一定过错，且公安机关对其行为进行了行政处罚，故应适当减轻被告付广运的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为被告对于原告姚型勇的合理损失应承担60%赔偿责任。原告主张的误工费、护理费没有法律依据及事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告付广运赔偿原告姚型勇医疗费585元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告姚型勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付广运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年四月十二日书记员  杨士鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保353号申请人魏兴龙，男，1979年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人承德永丰种业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村。法定代表人：于勇，职务：经理。申请人魏兴龙于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人承德永丰种业有限公司所有的收货机两台、马铃薯播种机一台、变压器一台予以查封（保全金额6.0万元）。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人承德永丰种业有限公司所有的收货机两台、马铃薯播种机一台、变压器一台予以查封。查封期间由被申请人承德永丰种业有限公司负责保管、使用，不得私自变卖、抵押、毁损，否则由被申请人承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年四月二十二日书记员  李艳华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立斌，男，汉族，1969年1月3日生，庐山房管所职工，住江西省九江市庐山风景名胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西爱依投资有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区前进东路551号濂溪宾馆6楼。法定代表人：隋有彬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，江西惟民律师事务所律师。再审申请人钱立斌因与被申请人江西爱依投资有限公司（以下简称爱依公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1464号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱立斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案《商品房买卖合同（预售）》当事人双方为爱依公司和钱立斌，没有涉及当事人双方之外的任何第三方。其中约定房屋的具体交付时间以出卖人发放出《交房通知书》或类似功能文件上载明的交房时间为准。原审不仅视而不见以上基本事实，还将无任何瓜葛的第三方强行牵扯进本案。（2）与第三方签订的《委托经营管理协议》只属于有限授权，并没有授权第三方处置任何超越权限之外的其它事务。且第三方的“九江新天地建国酒店有限公司”一直没有履行《委托经营管理协议书》约定的义务，最终是通过诉讼方式于2018年4月份才由法院判决支付了金钱给付义务。（3）本人向二审法院递交的是《竣工验收备案表》、《测绘成果》和《房屋分层分户面积对照表》的原件的彩色照片，并非二审所描述的“复印件”。（4）一、二审随意武断的认定申请人不存在损失，并认为申请人领取的租金远远高于违约金错误。（5）一、二审判决书中多处关键文字、日期错误、混乱。（二）原审判决所认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的所谓“交房”文件不合法，其证据是非法的、是伪造的。（1）该证据不具有“真实性”。（2）该证据不具有“合法性”。而且，在《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”也已明确约定了出卖人必需提供“建设工程竣工验收备案证明文件”、“房屋测绘报告”等法定文件才算是合法、有效的交房。（三）原审判决适用法律确有错误。（1）一审适用“合同法”第四十五条错误。（2）二审根据“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十一条错误。（3）二审仅依据“合同法”第一百一十四条第二款内容，片面且错误。（4）二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第28条也明显错误。（四）原审相关审判人员枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，钱立斌与爱依公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年2月28日前向买受人交付该商品房。并约定商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。根据钱立斌与九江新天地建国酒店有限公司签订的《委托经营管理协议书》及钱立斌签署的授权交楼书，钱立斌同意并授权九江新天地建国酒店有限公司代替其办理本案诉争房屋的相关交房手续。爱依公司据此于2017年2月13日向九江新天地建国酒店有限公司发出交房通知，由九江新天地建国酒店有限公司代钱立斌收房，并未违反合同约定。且钱立斌按照《委托经营管理协议书》的约定，从爱依公司向九江新天地建国酒店有限公司交房时即开始取得该房的租金，房屋已经转移占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，可视为房屋的交付使用。钱立斌以2017年10月27日收到《办理不动产证通知书》的时间为交房日期的主张不能成立，原判未支持钱立斌主张的逾期交房违约金并无不妥。综上，钱立斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱立斌的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年四月十七日法官助理刘鹏书记员周烜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507执2181号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：顾越，男，1991年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）与被告顾越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告顾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融众公司诉称，2018年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，约定月利率按2%计算，被告亲笔出具相应的《借条》和《收条》作为债权凭证。至今被告拒不履行债务清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还本金10000元并承担本案诉讼费用。被告顾越未作答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告顾越出具借条及收条，内容为：“借条今向借到人民币一亻万元整.（小写）¥10000。利息按月2%计算，立据为凭。借款人：顾越身份证号码：日期：2018.8.4收条今收到借款人民币现金（大写）一亻万元整元。收款人：顾越日期：2018.8.4.”。该借条及收条为手写。同日，被告顾越出具借条及收条，内容为：“借条今向借到人民币一亻万元整，（小写）¥10000利息按月2%计算，立据为凭。注：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址借款人：顾越身份证号码：日期：2018.8.4收条今收到借款人民币现金（大写）一亻万元整元。收款人：顾越日期：2018.8.4.”。该借条及收条上借款金额、收款金额、借款人、身份证号码、收款人及日期为手写。两份借条及收条上均有捺印。另查，原告融众公司于2017年3月22日成立，其经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。再查，原告融众公司在苏州地区提起了百余起民间借贷纠纷诉讼，对象为不特定的个人。以上事实，由原告融众公司提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条及收条，本院(2019)苏0507民初301号民事判决书及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述：被告在苏州市吴中区城区建设发展有限公司合约科工作，与原告公司的业务员李永明是朋友关系，被告称信用卡还款急需10000元，于是先出具了一份手写的借条，原告怕被告借钱后失联，因此使用打印格式的收条让被告签字捺印。因为公司搬到新的办公地点，公司门口没有悬挂牌匾，被告不知道原告公司的详细名称，当时让原告自己填写，因原告忙于生意忘记填写，直到诉讼过程中，原告本着诚信诉讼的原则，保持证据的原始性，所以借条及收条没有写明出借人名称。2018年8月4日，原告公司出纳吴植冠以现金方式在公司办公地点相城区元和街道国际服装城梅竹坊21号办公室将借款交付给被告本人。原告公司因为于2017年3月刚成立，社会基础比较薄弱，为了扩大公司知名度及生意往来的需要，确实向很多不特定的人出借款项。原告未取得相关部门批准从事出借款项的营业许可。本院认为，被告顾越因与原告融众公司签订借款合同取得借款人民币10000元的事实，有原告提供的借条与收条等证据证实，应予认定。依《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告融众公司自成立以来，向社会不特定对象出借资金以获取收益，仅其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件就有一百余起，其行为性质应认定为企业以借贷名义向社会公众发放贷款。而原告融众公司的经营范围并不包括从事金融相关业务，庭审中原告亦自认未取得相关的经营许可。原告未经国家有关部门批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动，故其与被告之间的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告顾越应向原告融众公司返还其因借款合同实际取得的10000元。被告顾越经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告顾越于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012018）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告顾越负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇一九年四月二十五日书记员  陆超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终127号上诉人（原审原告）镱骐塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村嶂背路104号，统一社会信用机构代码91440300570039636M。法定代表人詹嘉翔。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人张伟，市政府工作人员。委托代理人黄光赟，市政府工作人员。原审第三人赵中英，男，白族，1984年10月10日出生，住址贵州省大方县，上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定及深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2986号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十二日书记员  陈吉玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：吕华旸中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与吕华旸合同纠纷一案，申请执行标的共计7479元。经本院立案执行，现已执行到位9008.54元。本院已于2019年4月9日将该款转付给中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105执1912号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年四月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执873号 申请执行人：张大权，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯玉和（曾用名：冯玉河），男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行张大权与冯玉和民间借贷纠纷一案，执行标的6050元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十日 书记员  郑雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2661号 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鑫胜木材经销处，经营场所：通辽经济技术开发区河西镇建材市场。 经营者：黄如意，女，1989年8月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人肖锋，男，1986年8月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请人通辽经济技术开发区河西镇鑫胜木材经销处与被执行人肖锋买卖合同纠纷一案中，申请人通辽经济技术开发区河西镇鑫胜木材经销处依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2769号民事调解书申请法院执行，被执行人肖锋未自动履行法院文书所确定的义务。2018年8月23日立案执行，执行标的203863.00元，执行费2958.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有203863.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年四月九日 书记员  王 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初5号原告：左国光，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，被告：李丽红，女，1978年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告左国光与被告李丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年12月4日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2018年12月19日、2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告左国光、被告李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国光诉称，2018年11月8日17时00分，李丽红驾驶我的鄂Ａ×××××小型越野客车，沿武英高速行驶至武英高速公路武汉方向48公里20米处，与郝寅仙驾驶的苏Ｆ×××××/FF800挂重型货车侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经交警认定：李丽红负事故的全部责任，郝寅仙无责任。事故造成鄂Ａ×××××小型越野客车严重损害，修理费用为164430元，李丽红应承担全部责任。左国光诉请法院：1、判令被告李丽红赔偿原告左国光车辆修理费164430元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李丽红辩称，对发生交通事故的事实以及事故认定没有异议。我与左国光是朋友关系，2018年11月8日上午，左国光驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车到武汉市新洲区阳逻街邀请我跟他一起去罗田朋友家玩，当时车上还有其他我不认识的三个人。我们在罗田左国光的朋友那里吃饭后，由于左国光吃饭时饮酒，不能驾车，左国光叫我帮他开车。吃饭时，我已经告诉左国光我的驾驶证刚刚才拿不满一年，左国光说他在旁边副驾驶坐，没有问题。结果在武英高速发生了交通事故。我认为是左国光饮酒之后，明知我不能驾驶车辆上高速的情形下，仍然叫我帮他开车，我不应承担赔偿责任。经审理查明，鄂Ａ×××××小型越野客车为左国光所有，该车没有投保机动车损失险。2018年11月8日上午，左国光驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车载李丽红等四人到罗田县的朋友家玩。当天下午返程时，由李丽红驾车，左国光坐在副驾驶位置。17时00分，李丽红驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，沿武英高速行驶至武英高速公路武汉方向48公里20米处，与郝寅仙驾驶的苏Ｆ×××××/FF800挂的重型货车侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：李丽红负事故的全部责任，郝寅仙无责任。李丽红持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》系2018年4月28日颁发，准驾车型为C1。事故发生之后，左国光将鄂Ａ×××××小型越野客车送到武汉市武昌区博胜汽车修理部进行修理，维修结算单显示维修费用为164430元。由于双方因修理费的负担问题发生争议，左国光于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院于2018年12月19日开庭进行了审理。庭审中，李丽红对修理费的数额有异议，申请对鄂Ａ×××××小型越野客车的损失进行评估。在摇号选定评估机构之后，李丽红没有按照评估机构通知的时间缴纳评估费，评估机构将申请退回本院。本院于2019年4月1日，组织双方再次开庭。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第六十五条第二款规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。鄂Ａ×××××小型越野客车为左国光所有，其对车辆有所有权、运行权、支配权、收益权。发生交通事故时，左国光在车辆的副驾驶位置，其没有丧失车辆的支配权、收益权。左国光应该知道李丽红的驾驶证在实习期，李丽红的驾驶技能、应变能力存在一定的不足，其对李丽红负有指导义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。李丽红为左国光驾驶机动车，没有收取报酬，无偿提供劳务，其行为构成法律上的义务帮工。左国光作为被帮工人，对李丽红的帮工行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益者，应自行承担修理费用。综上，本案双方发生争议的原因在于左国光没有为自己的鄂Ａ×××××小型越野客车投保机动车损失险。李丽红为左国光驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，属于无偿帮工。左国光明知李丽红在驾驶证实习期内，仍然将车辆交给李丽红驾驶，其负有指导义务却疏于指导，导致自己的车辆在事故中损坏，左国光要求李丽红承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。李丽红没有过错，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告左国光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3588元，减半收1794元，由原告左国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年四月一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执326号申请执行人：刘诗伟，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍：衡阳市石鼓区。被执行人：贺运平，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍：湖南省衡南县。被执行人：蒋艳丽，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍：湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘诗伟与被执行人贺运平、蒋艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。申请执行人刘诗伟于4月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘诗伟在达成和解后撤回对被执行人贺运平、蒋艳丽的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一九年四月十七日书记员  陈慧燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7790号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳华，福建麦博律师事务所律师。 被告：林水平，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省福清市。 被告：翁芳，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省福清市。 被告：福清兰天置业有限公司，住所地福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址），统一社会信用代码91350181674006273E。 法定代表人：王灵善。 委托诉讼代理人：林键庭，男，综合办公室法务经理。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林水平、翁芳、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费费11544元，减半收取5772元，由原告承担。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2443号申请执行人：王海燕，女，1969年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人王海燕与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初26994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币6550元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26994号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1262号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：赵金保，男，1995年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人赵金保犯容留他人吸毒罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0113刑初701号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月30日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初701号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3505号原告：吴琳，男，1984年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吴琳诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吴琳撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年四月四日书记员  于晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2448号 原告：海南金盘智能科技股份有限公司,住所地海南省海口市南海大道168-39号,统一社会信用代码9146010062006446XN。 法定代表人：张乾荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海凤，该公司法务专员。 被告：中节能太阳能科技巢湖有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇青山村坝青路18号，统一社会信用代码91340181348767405W。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号，统一社会信用代码9132050813769244XJ。 法定代表人：吴跃生，该公司董事长。 本院在审理原告海南金盘智能科技股份有限公司诉被告中节能太阳能科技巢湖有限公司、海南金盘智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南金盘智能科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南金盘智能科技股份有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告海南金盘智能科技股份有限公司负担。 审判员  张敬元 二〇一九年四月二十八日 书记员  龚 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保64号 申请人：王海玲，女，汉族，1968年9月23日出生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王鹏飞，男，汉族，1995年10月31日出生，住址：安丘市。 被申请人：刘汉武，男，住址：潍坊市奎文区。 申请人王海玲于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘汉武的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘汉武的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曹向玉 二〇一九年四月三十日 法官助理张梦 书记员于萌萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4489号原告：天津市天海绣花厂，住所地天津市南开区苏堤路33号。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告：张银海，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张晓旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市天海绣花厂与被告张银海、被告张晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  史建二〇一九年四月十日书 记 员  李爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢2号 申请执行人：周彬，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周彬与吴贤辉民间借贷纠纷等案中，责令被执行人吴贤辉履行（2014）广民二初字第379号民事判决书等法律文书确定的义务，但被执行人吴贤辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月14日查封了被执行人吴贤辉名下的赣Ｅ×××××丰田牌轿车壹辆（车辆识别代号010548）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人吴贤辉名下的赣Ｅ×××××丰田牌轿车壹辆（车辆识别代号010548）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  柴元武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保490号申请人岳磊，男，1989年8月23生，汉族，住贵州省，申请人石先，女，1991年5月1日生，汉族，住贵州省瓮安县，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人岳磊、石先以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值74359.32元的财产采取保全措施。本院认为，申请人岳磊、石先申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款74359.32元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费764元由申请人岳磊、石先缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢349号魏良标：申请执行人王滨与被执行人魏良标民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢349号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00940号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9543号 原告：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被告：姚芝建，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：朱凤霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告成都众合工程机械有限公司（以下简称众合机械公司）与被告姚芝建、朱凤霞买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告众合机械公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。被告姚芝建、朱凤霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 众合机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚芝建、朱凤霞向众合机械公司支付剩余贷款及使用费560020元；2.判令姚芝建、朱凤霞赔偿众合机械公司经济损失380015.76元（以总金额560020元为基数，按照年利率36%，自2016年9月5日暂计算至2018年7月25日止，实际支付至货款、损失付清之日止）；3.判令姚芝建、朱凤霞向众合机械公司支付律师费9400元。事实和理由：2016年3月30日，众合机械公司与姚芝建、朱凤霞签订《工程机械车辆买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定姚芝建、朱凤霞向众合机械公司购买山河智能挖掘机（规格型号SW150E，货物机号S00256）一台，总价为560000元。付款方式为签订合同时支付首付款项及其他提车费用100000元，剩余货款和资金占用费565020元，于2016年5月20日至2019年4月20日分36个月支付。截至目前，姚芝建、朱凤霞只支付了105000元，尚欠货款及资金占用费560020元。依照《买卖合同》第八条约定，姚芝建、朱凤霞还应向众合机械公司支付资金损失及律师费等。综上，为维护自身合法权益，故起诉到院，请求判如所请。 姚芝建未作答辩亦未提交相关证据； 朱凤霞未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，众合机械公司与姚芝建、朱凤霞签订《工程机械车辆买卖合同》（以下简称《买卖合同》)，约定姚芝建、朱凤霞购买众合机械公司销售的型号为SWE150E的山河智能挖掘机1台，货物机号：S00256，价格为560000元。货款支付方式：1、首批货款的支付方式：姚芝建、朱凤霞于2016年3月30日前以现金（或转账方式）向众合机械公司支付首期货款45000元；2、剩余货款515000元，另有姚芝建、朱凤霞同意支付的资金占用费50020元，于2016年5月20日起至2019年4月20日止分36个月支付，支付时间及款项按本合同附件一约定执行。合同第六条约定，合同的变更、解除与转让：3、姚芝建、朱凤霞未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求姚芝建、朱凤霞支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若众合机械公司通知姚芝建、朱凤霞要求其付清全部货款时，姚芝建、朱凤霞应在自通知之日起5日内足额付清。5、若众合机械公司决定解除合同时，依照第六条第3款的规定收回标的物后，姚芝建、朱凤霞按照其控制货物的时间向众合机械公司支付使用费5万元/月，20吨（含）以上标的使用费7万元/月。6、依前款众合机械公司解除合同后，众合机械公司有权将违约金、资金占用费、使用费、律师代理费、拖车费等费用从已付款中扣减，不足部分有权追偿。合同第八条违约责任：姚芝建、朱凤霞逾期付款，每逾期一日，众合机械公司有权使用GPS停止该机工作，并按逾期付款总额每日5‰的比例计算方式赔偿众合机械公司经济损失，并赔偿为催收欠款产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。无法计量的费用按1万元计算。众合机械公司收取的保证金不再退还。 《山河智能挖掘机购车消费一览表》载明，姚芝建、朱凤霞还应当支付保险费16296元、公证费684元、资信调查费2000元、管理费5000元、GPS费用6000元、保证金5020元。 2016年4月1日，众合机械公司向姚芝建交付了本案案涉的挖掘机。截至众合机械公司起诉之日止，姚芝建、朱凤霞共计支付了货款105000元，余款至今未予支付。众合机械公司因本案诉讼产生律师费9400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。众合机械公司与姚芝建、朱凤霞签订的《工程机械车辆买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。众合机械公司按照约定向姚芝建、朱凤霞交付了挖掘机，姚芝建、朱凤霞亦应当按约定分期支付货款。现合同履行期限届满，姚芝建、朱凤霞未按约支付完毕分期货款，违反了合同约定，故姚芝建、朱凤霞其应当继续支付货款及承担违约责任。根据合同约定，姚芝建、朱凤霞应支付购车款560000元，资金占用利息50020元，保险费16296元、公证费684元、资信调查费2000元、管理费5000元、GPS费用6000元、保证金5020元，以上共计645020元，扣除姚芝建、朱凤霞已经支付的105000元，实际还应当支付540020元。 关于众合机械公司主张的经济损失的请求，根据合同第八条约定，每逾期付款一日，应按逾期付款总额每日5‰的比例计算方式赔偿经济损失，并赔偿众合机械公司为催收欠款产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。现众合机械公司要求姚芝建、朱凤霞支付以总金额560020元为基数，按照月利率3%，自2016年9月5日起计算至货款付清之日止违约金。按照合同约定该债务于2019年4月20日到期，双方约定的每日5‰的赔偿标准过高。众合机械公司亦未提交因姚芝建、朱凤霞违约产生的除资金占用利息外的其他损失的证据，故本院根据合同履行情况及违约责任，对违约金予以调整，由姚芝建、朱凤霞从2019年4月20日起，以540020元为基数，按照年利率24%支付违约金。关于众合机械公司主张的律师费9400元，有代理合同及律师费发票为证且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚芝建、朱凤霞于本判决生效之日起十五日内向原告成都众合工程机械有限公司支付货款540020元及经济损失（以540020元为基数，自2019年4月21日起按年利率24%计算利息至本判决书确定的支付之日止）； 二、被告姚芝建、朱凤霞于本判决生效之日起十五日内向原告成都众合工程机械有限公司支付律师费9400元； 三、驳回原告成都众合工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13294元，由原告成都众合工程机械有限公司负担798元，被告姚芝建、朱凤霞负担12496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  毛飞龙 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周文莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执393号申请执行人魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人苏云学，男，1965年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人赵秋梅，女，1965年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人魏荣民与被执行人苏云学、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人苏云学名下冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年四月十日书记员  周瑞瑞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执261号申请执行人深圳市社会保险基金管理局。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才院5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记。被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等行政非诉执行四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0308行审2727号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市百汇五金制品有限公司名下有长安牌粤B5P63J车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人深圳市百汇五金制品有限公司于中国建设银行开设的账户有存款11790.75，本院依法予以冻结并扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年四月二十八日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              执行到位金额              保全措施              保全措施届满日期                  1              （2019）粤0304执260号              深圳市弘全塑胶电子有限公司              （2018）粤0308行审2727号              20790.47              0              无              无                  2              （2019）粤0304执261号              深圳市百汇五金制品有限公司              （2018）粤0308行审2729号              388082.3              11790.75              查封长安牌粤B5P63J              2021-1-22                  3              （2019）粤0304执262号              深圳市统胜科技发展有限公司              （2018）粤0308行审2406号              40756              0              无              无                  4              （2019）粤0304执263号              梁焕秋              （2018）粤0308行审2728号              482223.2              0              无              无
（2019）内0523执937号之四 申请执行人：田志伟，住开鲁县。 被执行人：孙玉鹏，住开鲁县。 被执行人：修晓颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人修晓颖在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1044号 原告:纪成忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:黄付红（特别授权代理），山东新功法川律师事务所律师。 被告:郭红军，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省济阳区。 原告纪成忠与被告郭红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪成忠的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。被告郭红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪成忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭红军偿还建筑材料款10000元及相应利息（以10000元本金为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由郭红军承担。事实与理由：郭红军于2014年5月12日承包济南零点物流园D区一处土建工程，纪成忠向其供应了建筑材料水泥和黄沙共计10000元，郭红军承诺完工后结算。工程完工后，纪成忠多次催要，郭红军向纪成忠出具《欠条》一份，载明欠纪成忠建筑材料款10000元。现纪成忠催要无果，特向法院起诉，望判如所请。 黄付红缺席，未答辩。 纪成忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年2月14日，郭红军为纪成忠出具《借条》一份，载明：今借纪成忠现金10000元。 关于上述《借条》中的款项，纪成忠陈述系其2014年5月给郭红军承包的零点物流园的土建工程供应黄沙等建筑材料后，郭红军所欠的水泥和沙款。因多次催要，郭红军未支付，之后出具上述《借条》。纪成忠提交供货收款收据10张，证实2014年5月12日至2014年6月17日，其共向郭红军供建筑材料共计11115元。经核实，郭红军在其中一张收据上书写“至6月7号欠水沙费用7440元正郭红军”内容，2014年6月7日之后的收据共4张，金额为3675元。 纪成忠自认本案诉讼过程中，郭红军偿还其欠款2000元。 本院认为，纪成忠虽未提交书面买卖合同，但其提交的《借条》、收款收据能够证实其向郭红军供应水泥等建筑材料及郭红军欠款的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系。纪成忠与郭红军之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，郭红军应当偿还纪成忠欠款。纪成忠自认郭红军在本案诉讼过程中已还款2000元，故尚欠8000元，郭红军应偿还纪成忠。《借条》未载明还款期限，纪成忠起诉即为主张权利，郭红军未偿还构成逾期，纪成忠主张的利息应为郭红军逾期还款给其造成的损失，本院对纪成忠要求郭红军支付自起诉之日即2019年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭红军于本判决生效之日起十日内偿还纪成忠建筑材料款8000元； 二、郭红军于本判决生效之日起十日内支付纪成忠以8000元为基数，自2019年1月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年四月十八日 书记员 郭迎超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1754号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于树民，男，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张秀杰，女，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：于占山，男，1958年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告于树民、张秀杰、于占山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告于树民、张秀杰、于占山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于树民、张秀杰偿还借款本金47425.09元及截至2019年1月15日的利息22918.42元，本息合计70343.51元，并继续按合同约定给付借款本金47425.09元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告于占山对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月26日，被告于树民、张秀杰与原告老府农商行签订《个人借款合同》，被告于树民、张秀杰向原告老府农商行借款50000元。同日，被告于占山与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告于树民、张秀杰向原告老府农商行借款50000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告于树民、张秀杰尚欠借款本金47425.09元、利息22918.42元，本息合计70343.51元未予偿还，被告于占山亦未承担连带还款责任。于树民、张秀杰、于占山未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、催收公告、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于树民、张秀杰系夫妻。2013年9月26日，被告于树民与原告老府农商行签订《个人借款合同》，向原告老府农商行借款50000元，约定借款期限为3年，借款用途为牲畜的饲养使用，初次提款日期为2013年9月26日，最后还款日期为2016年8月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告于占山与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告于树民向原告老府农商行借款50000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年9月26日，被告于树民为原告老府农商行出具借据，领取借款50000元，借款期限为2013年9月26日至2016年8月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告于树民偿还部分本金并给付部分利息。2018年7月6日，原告老府农商行登报纸发文对被告于树民、于占山进行催收，向被告于树民、于占山催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告于树民、张秀杰尚欠借款本金47425.09元、利息22918.42元，本息合计70343.51元未予偿还，被告于占山亦未承担连带还款责任。本院认为：被告于树民欠原告老府农商行借款47425.09元的事实清楚，有原告老府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告于树民、张秀杰系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据被告借款用途为牲畜饲养使用及其为赤峰市松山区老府镇台子村农民、当地一般社会生活习惯，于树民在2013年度向原告借款的50000元因数额较小，并非大额债务，债务亦符合当地一般认为的家庭日常生活范围，故原告主张的债务应按家庭日常生活需要予以认定，应当认定上述借款为被告于树民与张秀杰的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向被告张秀杰主张权利，故被告于树民、张秀杰应按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务。被告于占山作为保证人为被告于树民向原告老府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年8月10日后二年，保证期间至2018年8月10日，因原告老府农商行于2018年7月6日登报纸发文对被告于树民、于占山进行催收，向被告于树民、于占山催收到期贷款，故被告于占山的保证担保未过法定保证期限，被告于占山应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告于树民、张秀杰偿还借款本金47425.09元、给付利息22918.42元，本息合计70343.51元，并继续按合同约定给付借款本金47425.09元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告于占山承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于树民、张秀杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金47425.09元，给付截至2019年1月15日的利息22918.42元，本息合计70343.51元，并按合同约定继续给付原告借款本金47425.09元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告于占山对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告于树民、张秀杰、于占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8901号原告：广州市好百年纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料管理区寮寀北路1号。法定代表人：李伟平，经理。委托诉讼代理人：童展，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。被告：广州海狮包装制品有限责任公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路188号一楼。法定代表人：林华雄。被告：林华雄，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告广州市好百年纸业有限公司与被告广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄买卖合同纠纷一案中，原告广州市好百年纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄名下价值共163005.8元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄名下价值163005.8元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常康华二〇一九年四月二十五日书记员  张 雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1843号申请执行人：陆博被执行人：张淑艳,李建申请执行人陆博与被执行人张淑艳,李建继承纠纷一案，申请执行标的共计24258.65元。经本院立案执行，现已执行到位24258.68元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0105民初5812号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终464号上诉人（原审原告）：浙江年代建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路新体育场西二楼。统一社会信用代码：913304027539760324。法定代表人：沈志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永达，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴福达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼，实际经营地：浙江省嘉兴市洪兴路2399号30楼。统一社会信用代码：913304001464811346。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。上诉人浙江年代建设工程有限公司因与被上诉人浙江嘉兴福达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院于2017年11月7日立案受理本案，至2018年12月28日宣判时，长达十三个多月，即使扣除双方申请的和解期间，审理期限也严重超期。本案未能在三个月内审结，但没有办理延长审限的批准手续，也未征求双方当事人的意见是否同意继续适用简易程序，则本案已不宜再适用简易程序，应裁定转为普通程序，并组成合议庭另行开庭审理。故一审法院适用简易程序对本案进行审理和判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6852号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人浙江年代建设工程有限公司预交的二审案件受理费19084元予以退回。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年四月十二日书记员  赵婉沁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6593号原告深圳市仁恒物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人刘兴华，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地址河南省方城县，系公司员工。被告张志乐，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告向琼，女，汉族，1985年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币152元，因简易程序减半收取人民币76元，由深圳市仁恒物业管理有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇一九年四月十日书记员  凌含芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢185号 程赛芝： 申请执行人陈绍媚于2019年04月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4639号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币125000元，被执行人为程赛芝。在本院执行过程中，被执行人程赛芝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢185号即(2018)浙1121执1203号案予以结案。 二〇一九年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：彭江凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭江凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告彭江凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金78039.95元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月5日的利息12180.47元、逾期还款违约金7375.67元；自2018年11月6日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告彭江凤未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年4月6日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2017年4月14日，原告向被告签发6259581106396934信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金78039.95元及利息12180.47元、逾期还款违约金7375.67元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。另，原告在本院提起诉被告彭江凤信用卡纠纷案，案号为（2018）粤0106民初29549号，要求被告偿还信用卡欠款本息。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、还款违约金及利息合法有理，本院予以支持。被告彭江凤经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭江凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金78039.95元；二、被告彭江凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及还款违约金（截止至2018年11月5日的利息12180.47元，还款违约金7375.67元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告彭江凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执624号之一申请执行人：廖某，女，1970年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：熊某，男，1963年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行廖某与熊某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人熊某名下登记有一台K33型嘉年华车（车牌号：鄂Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人熊某所有的K33型嘉年华车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）一台予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年四月二十二日书记员  黄 涛
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢101号之二 申请执行人：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住开鲁县。 被执行人：田福龙、安俊艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2289号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田福龙在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初901号原告：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼。法定代表人：王俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘爽，该单位职员，住阿城区。被告：刘洪波，住哈尔滨市道里区。被告：于欣瓒，住哈尔滨市道里区。被告：张宏巍，住哈尔滨市道里区。被告：秦杨，住哈尔滨市道里区。被告：原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（以下简称农商村镇银行）与被告刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商村镇银行委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、刘洪波、于欣瓒偿还借款本金53156.25元、利息3964.78元（计算截至2019年2月17日），及自2019年2月18日起至借款本金结清日止的利息；2、张宏巍、秦杨对上述借款承担连带保证责任；4、刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨承担诉讼费。事实与理由：刘洪波于2017年12月12日向农商村镇银行申请借款300000元，用于购进化妆品，借款到期日2018年12月11日，借款月利率12.5‰，保证方式为保证担保。借款到期后，刘洪波、于欣瓒未全部偿还借款，张宏巍、秦杨未承担保证责任。刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，农商村镇银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，刘洪波、于欣瓒与农商村镇银行签订《个人经营借款合同》，合同约定刘洪波、于欣瓒向农商村镇银行借款300000元，用于购进化妆品，贷款到期日2018年12月11日，年利率15%，逾期罚息利率上浮50%。同日，张宏巍、秦杨与农商村镇银行签订《个人保证合同》，张宏巍、秦杨自愿为刘洪波、于欣瓒借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。农商村镇银行履行了放款义务。未按约定偿还借款本息，截止2019年2月17日，刘洪波、于欣瓒尚欠借款本金53156.25元、利息3964.78元。本院认为，农商村镇银行与刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效，当事人各方应严格履行合同约定的权利义务。农商村镇银行按照合同约定履行了放款义务，刘洪波、于欣瓒未按借款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。农商村镇银行要求刘洪波、于欣瓒偿还借款本息的请求，本院予以支持。张宏巍、秦杨自愿为刘洪波、于欣瓒借款提供连带责任保证，农商村镇银行请求张宏巍、秦杨承担连带保证责任的诉请应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘洪波、于欣瓒于本判决生效之日起十日内共同向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司偿还借款53156.25元。二、刘洪波、于欣瓒于本判决生效之日起十日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息3964.78元（计算至2019年2月17日），并以53156.25元为基数，自2019年2月18日起按月利率12.5‰上浮50%计付利息至实际给付之日止。三、张宏巍、秦杨对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半），由刘洪波、于欣瓒、张宏巍、秦杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月十日书记员  滕晓雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学敏，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周劲松，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠柏，女，土家族，1972年8月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱云，女，汉族，1964年6月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周双双，女，汉族，1976年7月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。以上四再审申请人共同的委托诉讼代理人：周学敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长阳土家族自治县高家堰镇人民政府，住所地：湖北省长阳土家族自治县高家堰镇高家堰村丹水大道134号。法定代表人：钟玉杰，该镇镇长。再审申请人周学敏、周劲松、周翠柏、周爱云、周双双因与被申请人长阳土家族自治县高家堰镇人民政府（以下简称高家堰镇政府）无因管理纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终951号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周学敏、周劲松、周爱云、周翠柏、周双双申请再审称：一、原审事实认定不清。1、原审对信访维权当事人周开仕的工作经历认定不完整、不全面和不准确。2、原审认定部分事实错误。原审认定长阳土家族自治县信访局与周学敏沟通后，周学敏同意安葬并当面电话告知周开福，其依据是高家堰镇政府工作人员与周学敏的谈话录音，一审时该录音并没有经过当庭质证，且很明显是被大量剪辑过的，被申请人断章取义，肆意歪曲。在申请人不知情的情况下，被申请人偷偷将周开仕的遗体从北京运回长阳。3、原审认定事实不全面。原审对于周开仕到北京上访的原因及突发事件的客观事实描述过于简略，刻意掩盖事实真相，不利于再审法院了解案情。4、被申请人故意隐瞒证据。申请人在一、二审之后才知道被申请人于2017年2月3日向北京军区总医院附属八一脑科医院的《函》，证明是政府要求运走遗体。该份《函》作为新发现的证据，依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定可以申请再审。二、原审法律适用错误。1、本案案由不可能是追偿权纠纷。2、二审认定的无因管理也不能成立。三、审判程序严重违法，剥夺一方当事人的诉讼权利。本案中，被申请人以无因管理起诉，一审法院却以追偿权纠纷判决。审理时，原审法院并没有对其认定的案由进行释明，也没有依照《关于民事诉讼证据若干规定》第35条规定重新指定举证期限，程序明显违法。申请人在原审中均围绕无因管理进行准备，事实上完全剥夺了申请人的答辩权。四、原审法院屈于当地政府压力，压制申请人举证。一、二审时申请人申请调取由高家堰镇派出所经调查后制作的《讯问笔录》等有关证据，该证据能够证明再审申请人同意将周开仕遗体在北京火化的真实意愿，原审法院不予调取，一审时申请人申请证人出庭作证，一审法院无正当理由予以拒绝。请求依法再审。本院经审查认为，周学敏、周劲松、周爱云、周翠柏、周双双将长阳县土家族自治县民政局于2017年2月3日向北京军区总医院附属八一脑科医院的《关于妥善处置周开仕遗体的函》作为再审新证据向本院提交，因该《函》的内容仅能证明长阳土家族自治县民政局就周开仕的遗体处置问题与有关单位协商，并不能推翻原审判决关于高家堰镇政府将周开仕遗体从北京运回长阳并支付遗体存放费、遗体运送费的事实，因此，本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损行为进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，周学敏、周劲松、周爱云、周翠柏、周双双的父亲周开仕因在北京突发疾病，经救治后死亡而产生的医疗费以及为处置周开仕遗体而支付的遗体存放费、运送费、丧葬费均由高家堰镇政府垫付，但高家堰镇政府对上述支出没有法定或约定的义务，原审判决据此认定高家堰镇政府支付上述费用构成无因管理，将本案案由确定为无因管理纠纷，并无不当。因此，申请人认为原审判决适用法律错误的申请理由不能成立。本案系经二审审理后作出的生效判决，因此，申请人提出的一审中的程序问题不属于本案审查的范围，申请人称原审判决程序违法的申请理由亦不能成立。本案纠纷系申请人亲属在信访过程中突发疾病死亡所引起，如申请人有证据证明被申请人在此过程中有过错，可另行主张权利。综上，周学敏、周劲松、周爱云、周翠柏、周双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周学敏、周劲松、周爱云、周翠柏、周双双的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执541号申请执行人：董博，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人董博与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董博于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款三万四千零二元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执827号 申请执行人郭建中，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人何洪跃（曾用名：何亮），男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 郭建中与何洪跃民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何洪跃所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何洪跃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月一日 书记员 李俊才
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。被执行人：屈勇，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初2102号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与屈勇信用卡纠纷一案，申请执行标的93832.26元。本院立案执行后，依法向被执行人屈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月20日、2018年4月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人屈勇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人屈勇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月8日对被执行人屈勇采取限制消费措施，已于2019年4月22日将被执行人屈勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人屈勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月二十二日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：林红，女，1975年06月15日出生，汉族，住所福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37012元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额15337.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15337.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15337.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.90元，由被告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1580号申请执行人：崔立峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔立峰与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款28049元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年四月二十四日书记员  周梦楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执79号 申请执行人：成都洪发机车东风配件有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段185号1幢9楼9号。 法定代表人：张洪发，总经理。 委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。 法定代表人：蒋思政，经理。 申请执行人成都洪发机车东风配件有限责任公司与被执行人资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月3日，权利人成都洪发机车东风配件有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3,695,688.77元、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人货款3,695,688.77元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执522号申请人：王洪伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行王洪伟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢166号 成都华太科技股份有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人子午线通用有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月8日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1035号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：李红，女，1966年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘甲文，男，1968年10月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王朋珠，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王鹏森，男，1969年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 李建涛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10155号原告：牛锡明，男，汉族，1970年11月5日生，住山东省青岛市城阳区。被告：王平喜，男，汉族，1960年2月21日生，住青岛市崂山区（家住村水塔旁边）。原告牛锡明诉被告王平喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛锡明到庭参加了诉讼。被告王平喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛锡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计20000元并承担自起诉之日起至还款之日的银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月11日借到原告人民币20000元并向原告出具借条，被告承诺使用十几天便将钱归还原告，期间原告多次讨要，被告拒不偿还，特具状起诉。庭审中，原告明确利息请求为：以20000元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月11日，被告王平喜向原告牛锡明借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到牛锡明人民币20000元整”，被告王平喜签字确认。庭审中，牛锡明自述借款过程为：2017年8月11日上午10点左右，王平喜到原告家说因为干工程用钱，向原告借款2万元，原告现金给他了2万元，他当时就给我出具了借条。二、上述借款王平喜至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因涉案金额较小，且出借人提交了借条，并当庭对借款发生的时间、地点进行了合理陈述，能够证明双方之间存在借贷关系且支付款项。王平喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担不利后果。因王平喜未按时偿还借款，牛锡明有权要求其立即偿还所欠借款及利息，因此对于牛锡明要求王平喜偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王平喜于本判决生效后10日内偿还原告牛锡明借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王平喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  吕良敏二〇一九年四月十九日书 记 员  杨 升
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保9号之一解除保全申请人：苏州绿创汽车设计有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：小岛学，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖洁,江苏拙正律师事务所律师。被申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王国强。解除保全申请人苏州绿创汽车设计有限公司与被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司仲裁保全一案，本院于2019年2月26日作出（2019）津0111财保9号民事裁定书,冻结被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司在中国工商银行天津分行营业部开户的账号为030********的银行存款404721元。现双方已达成和解,2019年4月4日，解除保全申请人苏州绿创汽车设计有限公司向天津仲裁委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。2019年4月8日,天津仲裁委员会将解除仲裁保全函、证据材料等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司在中国工商银行天津分行营业部开户的账号为0********的银行存款404721元的冻结。案件申请费2544元，由申请人苏州绿创汽车设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩少云二〇一九年四月八日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初327号原告:宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，住所地:宝鸡市渭滨区劝业市场37号。统一社会信用代码92610302MA6XECJ837。经营者：陈福文，男，1981年8月生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告:宝鸡市渭滨区千泰米线店，住所地：宝鸡市渭滨区新华巷78号云电商产业园一楼1111号。统一社会信用代码92610302MA6XB4GD7C。经营者：万小敏，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部诉被告宝鸡市渭滨区千泰米线店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部负担。                             审  判  长   朱 存 居                            人民陪审员   谭 德 金                            人民陪审员   李 生 华                            二〇一九年四月二十三日                          书  记  员  石永兴  1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪雨，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市新兴街9委9组。法定代表人：张占胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达澳森牧业有限公司，住所地安达市吉星岗镇工商街。法定代表人：李宏颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人王洪雨因与被申请人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、安达澳森牧业有限公司（以下简称澳森公司）劳务合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪雨申请再审称，原审判决认定事实不当。黑龙江顺译工程项目管理有限公司不具有司法鉴定资格，出具的《工程结算审核报告》非本案当事人委托作出，无审核人员签字，不应作为定案依据，澳森公司提供的证据不足以证明其工程款已全部付清。张手全个人出具的《变更承包方及工程款结算的说明》不能代表联众公司第三分公司，不能证明该合同承包方已经变更。原审法院适用法律错误。原审法院认定联众公司不属本案适格被告、联众公司第三分公司为适格被告、其应对联众公司第三分公司提起诉讼属适用法律错误。原审判决引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……有关法人的分支机构的诉讼，在当事人只选择法人的分支机构作为被告的情况下，法院可以直接判决法人的分支机构承担法律责任。在当事人选择法人为被告，而不以法人的分支机构为被告的情况下，要以法人的分支机构的责任能力大小以及是否有特殊法律规定区别处理。法人的分支机构如果具有较强的偿付能力，或者是具有特殊的法律规定的，应当以法人的分支机构为被告，而不能以法人为被告。当事人以法人的分支机构与法人为共同被告的情况下，法人的分支机构如果没有较强的支付能力，在判决分支机构承担责任的同时，可以确定法人承担补充责任。本案中，虽联众公司第三分公司系法人联众公司依法设立的分支机构并领取营业执照，并以自己的名义与澳森公司签订建设工程施工合同，但在无证据证明联众公司第三分公司具有较强支付能力的情况下，法院应尊重王洪雨选择，以联众公司为适格被告进行裁判。原审法院认定本案适格被告为联众公司第三分公司，其未参加诉讼导致案件基本事实无法查清，由此带来的不利后果应由王洪雨自行承担并驳回王洪雨的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。关于案涉合同承包方是否变更问题。联众公司举示《关于变更承包方及工程款结算的说明》，用以证明案涉合同承包方已由联众公司第三分公司变更为张手全个人。合同的变更应由合同双方当事人进行协商变更，而该说明系张手全以个人名义向澳森公司出具，且张手全作为自然人，不具有建设工程施工资质，澳森公司将案涉工程变更为无施工资质的个人，有悖常理。且联众公司举示的该证据与澳森公司举示的同样内容证据形式要件不一致，即澳森公司举示的证据署有日期，而联众公司举示的证据没有日期，原审法院对此应进一步核实。综上，王洪雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年四月二十二日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终344号上诉人(原审被告)：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄市旭毅商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东胜广场B座1601室。法定代表人：田晓燕，该公司经理。原审被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-25。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。上诉人石家庄建设集团有限公司与被上诉人石家庄市旭毅商贸有限公司、原审被告东胜房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初656号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称，本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人从未签订过建设施工合同，且被上诉人提供的证据并不能证明和上诉人存在合同关系。因此，本案不适用建设施工合同专属管辖的规定，该案也不存在合同约定管辖。上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地管辖来确定管辖，故应由上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点位于工农路与苑西街交口，属石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人从未签订过建设施工合同以及对被上诉人提交的《蓄排水板施工合同》不予认可的主张，属于实体审查的范围，可在实体审理中主张，不影响管辖权的确立。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年四月二十五日书记员  刘向鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢206号李云霞：李云霞与刘德刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计157500元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，其中，（未执行到位的47500元，申请执行人申请放弃）。至此，李云霞向本院申请执行的（2016）辽0104民初2038号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更649号 罪犯左长龙，男，1982年9月7日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人左长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人与被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯左长龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯左长龙在2016年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左长龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯左长龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分51分，2次累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯左长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯左长龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦