云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0625刑初145号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人向某2，女，1991年2月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被害人向某4之长女。附带民事诉讼原告人向某3，男，1994年3月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被害人向某4之长子。附带民事诉讼原告人向某1，男，2006年12月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被害人向某4之次子。附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人向某1之法定代理人王吉美，女，1970年5月14日出生汉族,云南省永善县人，农民，住永善县。系被害人向某4之妻。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告人向树榜，男，1976年8月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人吴喜全，云南滇缅律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书和永检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人向树榜犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，2019年3月3日作出变更起诉决定。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向某2、向某3、向某1、王吉美（兼附带民事诉讼原告向某1的法定代理人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某2、向某3、向某1、王吉美及其委托代理人夏应均,被告人向树榜及其辩护人兼附带民事诉讼代理人吴喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人检察院指控，2018年1月26日14时许，被告人向树榜与向某5、向某4因家庭琐事产生冲突，向树榜见向某5、向某4走上前，便用手中锄头将冲在前面的向某4后脑打伤入院。2018年8月16日，被害人向某4死亡。经鉴定，向某4系钝器打击头部致重度颅脑损伤后继（并）发脑软化和融合性支气管肺炎死亡，与被告人向树榜的行为具有因果关系。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人向树榜故意伤害他人身体，致人死亡的行为，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人向树榜的行为属故意杀人行为，应以故意杀人罪追究被告人向树榜的刑事责任。被害人向某4被打伤后在永善县中医院、宜宾市第一人民医院住院治疗至2018年4月11日出院回家后由家人护理。2018年8月16日，被害人向某4在家中死亡。诉讼要求被告人向树榜赔偿医疗费171150.67元,死亡赔偿金（9862元/年×20年）197240元，丧葬费（95688元÷2）47844元，2人护理的护理费（58667元÷365×75天×2人）24109.73元，住院伙食补助费（75天×100元/天）7500元、误工费（58667元÷365×202天）32467.76元，交通费1807.9元、住宿费326.21元,被抚养人向某1生活补助费(8027元×6年÷2人)24081元，家属办理丧事支出费用10000元，合计516527.27元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求提交了如下证据证实:1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件，证明附带民事诉讼原告人主体资格，且附带民事诉讼原告人向某1未成年。2、户口注销证明,证明被害人向某4死亡后，户口已被公安机关注销。3、交通费、食宿费发票，证明被害人被打伤及死亡后，家属为治疗向某4所支付的交通费1807.9元和住宿费326.21元，合计2134.11元。4、医疗费发票及住院费用汇总清单，证明被害人向某4伤后住院共支付医疗费171150.67元。5、出院证、出院病历资料，证明被害人向某4伤后住院治疗时检查伤情及出院时的病情，由2人护理共计住院75天。6、微信聊天记录，证明被告人向树榜之子在向某4住院期间威胁附带民事诉讼原告人，所写谅解书受到胁迫。被告人向树榜对公诉机关指控事实、出示的证据和指控罪名无异议，无辩护意见，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，其已支付向某48万余元的医疗费，现在无钱赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人向树榜犯故意伤害罪事实、定性和证据无异议。但被告人向某4具有从轻或减轻处罚的情节：一是被告人向树榜具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。二是本案被害人向某4具有一定过错，用语言激化双方的矛盾。三是被告人向树榜家属已倾其家所有代为支付被害人向某4受伤后的部分医疗费进行救治，获得被害人向某4书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人兼附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提供的交通费、住宿费发票质证认为不属于治疗被害人向某4产生的直接经济损失，不应获得支持，其余证据无异议。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人向某4死亡赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的直接经济损失，请求法庭对被告人向树榜从轻处罚并就被害人伤后产生的直接经济损失予以判决。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经被告人向树榜及辩护人以及附带民事诉讼原告人及其代理人质证均无异议，证据来源合法，证明内容真实客观，具有关联性，予以采信。附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口簿复印件、户口注销证明、医疗费发票及住院费用汇总清单、出院证、出院病历资料证据经被告人向树榜及辩护人兼附带民事诉讼代理人质证无异议，证据来源合法，内容真实客观，与案件具有关联性，予以采信；所提交的交通费、食宿费发票，经被告人向树榜的民事诉讼代理人质证认为不能证明是为治疗被害人向某4而实际产生的费用的意见，符合法律规定，予以采纳，不作为认定案件事实的证据。经审理查明，2018年1月26日14时许，被告人向树榜准备为其子向某6办理婚事，在其家院坝处的地里持锄头平整土地待用。被告人向树榜与其兄向某5、向某4为该土地和家庭赡养老人等琐事发生争议。被害人向某4和向某5向被告人向树榜平整土地处走去，被告人向树榜便用手中锄头打击走在前面的向某4后脑勺两下，被害人向某4当场被打倒在地。当日，被告人向树榜到永善县公安局团结派出所投案并陈述其持锄头打击被害人向某4后脑两下并倒地的事实。被害人向某4受伤后当日，被其家人送往永善县中医院急救，被告人向树榜家属支付了医疗费（含救护车费）3449.32元。经永善县中医院后转院到宜宾市第一人民医院，经宜宾市第一人民医院诊断为重型颅脑损伤、右侧颞部及左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、脑疝、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿等住院并行双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压手术等治疗，由其家属共同护理。同年4月11日，被害人家属商议要求出院，医院建议继续抗感染、加强营养支持、促醒等治疗，支付医疗费171150.67元，其中被告人向树榜家属支付了84500元。被告人向树榜共支付医疗费87949.32元。被害人向某4出院回家后一直昏迷躺在家中，于同年8月16日在家中死亡。2018年12月7日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人向某4系钝器打击头部致重度颅脑损伤后继（并）发脑软化和融合性支气管肺炎死亡，与被告人向树榜的行为具有因果关系。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人向某5、向某6、刘某、王吉美、王某、周某、罗某1、向某7、罗某2的证言，被告人向树榜的供述与辨解，鉴定文书、病历资料等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人向树榜与被害人向某4因土地争议，持锄头打击被害人向某4后脑致伤，经医治无效死亡，被告人向树榜的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人向树榜在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人向树榜家属代为支付被害人受伤后的部分医疗费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人向树榜十年以上有期徒刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人向树榜具有自首情节、家属代为支付部分医疗费可从轻处罚的意见与公诉机关的公诉意见一致，予以采纳；辩护人提出被害人向某4言语不当，具有过错，对被告人向树榜可从轻处罚的意见，不足以作为对被告人向树榜从轻处罚的理由，不予采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人向树榜属故意杀人行为，应以故意杀人罪定罪处罚的意见，因无充分证据证明被告人向树榜实施行为是非法剥夺被害人向某4生命的主观故意，不予采纳；被告人向树榜故意伤害的犯罪行为，造成被害人受伤住院产生的医疗费171150.67元、住院伙食补助费（75天×100元/天）7500元、误工费（58667元÷365×202天）32467.76元、护理费（58667元÷365×75天×2人）24109.73元、丧葬补助费（95688元÷2）47844元，应当予以赔偿；但其要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活补助费不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，不属于因被告人向树榜的犯罪行为造成的物质损失，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费按被害人出院和家属往来借贷资金所需交通费的实际，酌情支持1000元；附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费326.21元，所提交的证据不能证明该支出系为治疗被害人而支出的费用，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿家属办理丧事支出费用10000元，没有提供相关依据证明，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人向树榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2031年3月5日止）。二、作案工具锄头一把，予以没收。三、被告人向树榜赔偿附带民事诉讼原告人王吉美、向某2、向某3因治疗被害人向某4支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬补助费等实际损失人民币283072.16元（已支付87949.32元，剩余196122.84元，限判决生效后即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  谭培祥二〇一九年四月十七日书 记 员  曹 华