黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初144号原告：于某某，女，1934年5月7日出生，汉族，牡丹江市铁岭商店退休人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于丹（与于某某系母女关系），1957年3月14日出生，汉族，牡丹江市粮食机械厂退休人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街工商三号楼3单元202室。被告：曲某某，女，1964年4月18日出生，汉族，牡丹江市西冷库退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：于某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告于某某与被告曲某某、于某甲继承纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初277号民事判决，被告曲某某不服该判决上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民终1329号民事裁定，将案件发回重审，本院于2019年1月16日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2019年3月1日本院依法公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人于丹，被告曲某某及其委托诉讼代理人张经滨，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区门市房一套，位于牡丹江市阳明区铁岭3委2组住宅一处；要求被告返还给原告位于牡丹江市阳明区裕华园小区6号楼1单元1402室；2.要求被告偿还借款5万元，返还2015年7月原告给曲某某的5万元；3.请求分割于某的社会保险、医疗保险、养老保险；4.继承于某、曲某某名下的银行存款；事实和理由：原告于某某与被继承人于某系母子关系，被告曲某某与于某系夫妻关系，被告于某甲与于某系父子关系。2017年8月19日被继承人于某因病死亡，其遗产有：1.坐落在牡丹江市裕华园小区6号楼1单元14层02号房屋一处；2.坐落在牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区1号楼门市房一处；3.坐落在牡丹江市铁岭镇3委2组住宅一处；4.被继承人于某名下以及曲某某名下的银行存款；5.于某重大疾病保险、社会保险个人账户报销、提取款项。此外，被继承人于某和曲某某向原告借款5万元，2015年7月原告给曲某某5万元养老费但未能养老，应当返还，故诉至法院。被告曲某某辩称，牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区1号楼180室商服用房，夫妻间已约定为曲某某个人财产；牡丹江市裕华园小区6号楼1单元1402室和牡丹江铁岭镇3委2组住宅为曲某某与于某夫妻共同财产，同意依法分割。另外，于某生前有债务10万元，其中欠原告5万元，欠曲春波1万元，欠邓晓光4万元，应当在继承内予以扣除。本案的争议焦点为：1.遗产的范围；2.于某、曲某某夫妻共同债务的数额；3.遗产应当如何分配。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据一2016年7月19日《欠据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据二、牡丹江粮食机械厂《证明》、《邻居证明》、牡丹江市阳明区前进街道二纺社区居委会《证明》各一份。证明：裕华园小区1402室房屋是原告的房子，增加面积款28800.00元和公转私房款一万五千多元都是原告所交。被告曲某某、于某甲提出异议，认为《邻居证明》属于证人证言需要证人到法庭接受质证，否则无法证明其真实性；另外两份证明没有出证人签字，且居民委的《证明》只能证明原告现在居住在裕华园小区房子内，粮食机械厂的《证明》与本案无关。本院认为，被告关于《邻居证明》形式要件的异议理由成立，牡丹江粮食机械厂《证明》的内容仅体现了1993年该厂给张典荣分配了住房，居委会《证明》内容是于某某在裕华园6号楼1402室居住，故该组证据未能证明原告的主张。原告证据三、《土地使用证》一份。证明：裕华园1402室原来是粮食机械厂的公房，为集体房照，因为公转私而转至于某名下，后来动迁为该房屋。二被告对该证据形式要件无异议，对证明主张有异议。认为该证据只能证明裕华园小区在土地征收前的土地使用者为粮食机械厂，证明不了原告所要证明的问题。本院认为，该证据能够证明粮食机械厂为土地使用人，但未能体现双方诉讼的裕华园1402室房屋所有权问题。被告证据一、牡丹江市房地产产权市场管理处档案查询两页。证明：牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区1号楼180室商服用房，原为于某与曲某某夫妻共有财产，2017年3月15日夫妻双方对该财产进行约定为曲某某个人所有。原告主张，该约定系于某精神病期间写的，故应为无效。被告于某甲无异议。本院认为，该商服用房在房产部门进行了产权登记，依法具有法律效力，原告关于无效的抗辩理由不能成立。被告证据二、2018年12月4日牡丹江市中级人民法院庭审笔录、于某建设银行个人活期明细信息。证明：于某生前向原告借款5万元；向曲春波借款1万元；向邓晓光借款4万元，其中1万元用于偿还以前向于丹的借款，剩余建行汇款29225.00元是于某治病期间的借款。原告对向其借款5万元的主张无异议；对向曲春波借款1万元的主张有异议，主张已经偿还完毕；对向邓晓光借款4万元有异议，主张没有欠条，认为建行账户存入的29225.00元是存款。被告于某甲没有异议。本院认为，该组证据形式要件符合法律规定，本院予以采信，对证明主张需结合其他证据进行综合认定。根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告于某某与被继承人于某系母子关系，被告曲某某与于某系夫妻关系，被告于某甲与于某系父子关系。被继承人于某于2017年8月19日因病死亡。被告曲某某与被继承人于某夫妻关系存续期间有三套房产，并在诉讼中进行了司法评估：1.产权证号2017-0020632，位于牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区1号楼180室商服用房，建筑面积59.26平方米，经夫妻双方约定后，所有人变更登记为曲某某单独所有，经评估该房价值554140.00元。2.位于牡丹江市阳明区裕民路东、光华街北裕华园小区6号楼1单元1402室，建筑面积66.83平方米的房屋，未办理不动产产权证，《住宅房屋征收补偿协议》确定所有权人为于某，经评估该房屋价值249944.00元，于2010年入户回迁，原告于某某自2016年2月起居住在该房屋。3.产权证号900571，位于牡丹江市铁岭镇一村房屋，建筑面积61.6平方米，所有权人为于某，经评估该房价值64187.00元，房屋附属物价值7600.00元，估价总额为71787.00元。该房屋现由被告曲某某占有。另查明，于某、曲某某夫妻尚欠原告于某某5万元。对是否尚欠曲春波1万元、邓晓光4万元，原、被告双方存在争议。本院认为，关于被继承人遗留的房产问题。位于牡丹江市阳明区铁岭镇幸福小区1号楼180室商服用房，经夫妻双方约定后，登记为曲某某单独所有，故该房产不属于夫妻共有财产。牡丹江市阳明区裕民路东、光华街北裕华园小区6号楼1单元1402室尚未办理产权登记，《住宅房屋征收补偿协议》体现的所有人为于某，故被告曲某某与被继承人于某夫妻共有两套房产：牡丹江市阳明区裕民路东、光华街北裕华园小区6号楼1单元1402室，价值249944.00元；产权证号900571，位于牡丹江市铁岭镇一村房屋，评估总价为71787.00元，综上，被告曲某某与被继承人于某夫妻共有的两套房产评估总价值合计为321731.00元。关于被继承人于某、曲某某夫妻的共同债务问题。被告曲某某认可尚欠原告于某某5万元；结合当事人在两次诉讼中的陈述及证人邓晓光证言，可以认定曲某某为向于丹偿还欠款而向邓晓光借款1万元；对被告曲某某主张的向曲春波借款1万元，原告主张实际已经偿还完毕，但被告及证人曲春波均不予认可，原告未能对已经偿还完毕的诉讼主张予以证明，故本院认定该债务的存在；对被告曲某某主张另欠邓晓光3万元的债务，其提供了于某建设银行个人活期明细信息及邓晓光的证言，本院认为建设银行个人活期明细信息能够体现2017年3月21日现金存入29225.00元，但未能体现是何人存入，更不能证明是借款，仅凭邓晓光的庭审证言，不能认定为于某夫妻的共同债务，故本院对被告曲某某关于另欠邓晓光3万元债务的诉讼主张不予支持。对于原告要求被告曲某某返还2015年7月给付的5万元养老费诉讼主张，因其未能举证证明该事实的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，被继承人于某与被告曲某某夫妻共同债务为：尚欠于某某5万元，尚欠曲春波1万元，尚欠邓晓光1万元，合计夫妻共同债务7万元。此外，原告于某某要求分割被继承人于某的社会保险、医疗保险、养老保险，要求继承于某的银行存款,因原告未能提交有效证据予以证明以上款项的存在，故本院对以上诉讼请求不予支持。如继承人将来发现以上款项的实际存在，可另行主张权利。综上所述，于某、曲某某夫妻共有的两套房屋总价为321731.00元，扣除夫妻共同债务70000.00元，于某、曲某某剩余的夫妻共同财产总额为251731.00元，于某和曲某某各自享有的财产价值为125865.50元，被继承人于某价值125865.50元的遗产应由第一顺位继承人于某某、曲某某、于某甲各继承三分之一，即每人继承41955.17元。综合计算，于某某所享有的债权及继承份额合计为91955.17元，被告曲某某的个人财产及继承份额合计为167820.67元，被告于某甲继承份额41955.17元。依据《中华人共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，判决如下：一、产权证号900571，位于牡丹江市铁岭河镇一村，评估总价为71787.00元的房屋及房屋附属物归原告于某某所有；位于牡丹江市阳明区裕民路东、光华街北裕华园小区6号楼1单元1402室，评估总价为249944.00元房屋归被告曲某某所有；二、尚欠邓晓光10000.00元、曲春波10000.00元的债务由被告曲某某负责偿还。三、被告曲某某于本判决生效后15日内支付原告于某某20168.17元，支付被告于某甲41955.17元。四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12059.00元，鉴定费10000.00元，合计22059.00元，由原告于某某，被告曲某某、于某甲各负担7353.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 范晓丹审判员柳兆斌人民陪审员张长红二〇一九年四月十六日书记员 吴               昊