wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初115号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年9月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住址淄博市博山区白塔镇小海眼14号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日15时30分，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，顺南崔路由南向北行至沂源县南麻街道办事处齐家屋村，未保持好安全车距，与前方顺行等候放行的杜某停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车又与前方顺行等候放行的张某停驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾，造成三车及轻型普通或者上货物受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警在事故现场找到孙某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为242mg/100ml。 经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孙某某的血液检材中检出乙醇成分,乙醇含量为202.80mg/100ml。经交通部门认定，孙某某承担事故的全部责任，杜某、张某无事故责任。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、常住人口详细查询结果、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精检测单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇一九年四月十五日 书记员  耿 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初34227号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：罗玘,广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增寿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金140000元及利息（含罚息）3717.65元、复利68.02元，合计143785.67元（利息暂计至2018年5月20日，罚息和复利暂计至2018年6月1日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年3月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签署《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过五十万五千元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为等额还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告申请贷款14万元，并签署了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。之后，原告出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为14万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月30日，到期日为2021年3月28日，首次还款日为2018年4月20日，每月还款日为20日。2018年3月30日，原告向被告指定账户发放了贷款14万元。之后，被告未如约偿还借款。原告主张，被告自2018年4月20日起未按约定时间还款。因立案后被告有还款，原告提交了新的还款清单，显示截至2019年3月12日，被告尚欠原告贷款本金137055.35元、利息18824.78元、罚息3781.35元、复利2370.78元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、个人贷款确认书、特种转账借方传票、贷方传票等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的所有贷款本金、利息、罚息和复利。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金137055.35元、利息18824.78元、罚息3781.35元、复利2370.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月12日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），均由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 曾小平二〇一九年四月二日书 记 员 阮 婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初644号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏培基，男，1979年10月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，1月30日被取保候审，4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人苏培基犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏培基到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月22日20时许，被告人苏培基酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇东林村往康美镇园内村方向行驶，至洪濑镇××号路段时，追尾碰撞由傅某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，之后因摩托车失控又碰撞到对向正常行驶的由陈某驾驶的甘Ｇ×××××号皮卡车，造成苏培基受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人苏培基血液中乙醇浓度为149.38ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。又经交通事故责任认定，被告人苏培基承担事故全部责任。当日，被告人苏培基与傅某、陈某达成调解协议，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人苏培基自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人苏培基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某的证言及其辨认笔录，现场调查记录、现场照片、现场勘查笔录及现场图、归案经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果、车辆查询说明、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏培基违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已被注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏培基归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏培基在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人苏培基的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏培基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初737号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人虞天职，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，在顺德区容桂街道经营模具厂，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人虞天职犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人虞天职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年2月26日00时01分，被告人虞天职醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路文星路口对开路段处时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人虞天职的血液中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人虞天职的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证、扣押及发还清单；违章记录查询及前科查询表；工作说明；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人虞天职拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人虞天职对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人虞天职无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控虞天职犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人虞天职归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人虞天职的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞天职犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十五日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终22号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，职务董事长。被上诉人（原审原告）：许新猛，男，1988年12月19日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：长治市污水处理厂。住所地：山西省长治市邱村村西。法定代表人：**，职务总经理。原审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，职务总经理。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人许新猛，原审被告长治市污水处理厂、中国市政工程中南设计研究总院有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国二冶集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院进行审理。其理由为：把握本案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。本案案由为追偿权纠纷，其实质系民间借贷纠纷，与建设施工合同没有关系。本案的标的为许新猛与邢豪之间的民间借贷合同关系。本案应根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本院经审查认为，本案是由建设施工合同垫资后引起的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三原审被告中的长治市污水处理厂的地址在山西省长治市××区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中国二冶集团有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初776号原告孙某，男，汉族，生于1985年10月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告张某，女，汉族，生于1986年8月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育孩子。因婚前双方了解较少，性格不合，婚后常为家务琐事经常发生争吵。2018年3月份，原、被告再次发生争吵，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告张某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年四月十七日书记员 蒋玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特53号申请人：朱某1，男，1938年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被申请人：顾某某，女，1944年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：朱某2(系被申请人之女)，1970年1月30日出生，美利坚合众国公民，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱某1申请宣告被申请人顾某某无民事行为能力一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱某1称，其系被申请人顾某某配偶。被申请人顾某某长期患有老年痴呆，为保护被申请人顾某某的合法权益，现要求宣告被申请人顾某某为无民事行为能力人。被申请人顾某某的代理人朱某2称，其系被申请人的女儿，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人顾某某，女，1944年1月24日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系原配夫妻，两人婚后育有女儿朱某2和儿子朱某3。被申请人于2009年起出现记忆力衰退问题，2018年1月24日被上海市精神卫生中心初步诊断为阿尔茨海默病性痴呆。现被申请人无自理能力，不能与他人正常交流，不能正确理解他人的言语。目前，被申请人由申请人照顾并共同生活。审理中，本院于2019年3月15日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人顾某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日出具了华政[2019]法医精鉴字第100号鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人顾某某患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人顾某某为无民事行为能力。上述事实，有户口簿复印件、《上海市公民生育情况证明》及《华阳路街道户籍人员婚育情况证明》、上海市公证处(90)沪证外字第41286号公证书和(2001)沪证外字第56080号公证书、上海市长宁区公证处(97)沪长证外民字第1811号公证书、上海市精神卫生中心门诊记录单复印件、上海交通大学人文学院汉语国际教育中心出具的《情况说明》、华东政法大学司法鉴定中心华政[2019]法医精鉴字第100号司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人顾某某为无民事行为能力，被申请人的代理人朱某2对此也无异议。申请人朱某1要求宣告被申请人顾某某为无民事行为能力人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人顾某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年四月十九日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2414号之一原告：陆佳萱。被告：远英出国服务有限公司。法定代表人：陈国梁。原告陆佳萱与被告远英出国服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十二日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终488号 上诉人(一审原告)：内蒙古海装风电设备有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人(一审被告)：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人内蒙古海装风电设备有限公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内蒙古海装风电设备有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：仲裁委员会针对双方当事人做出的仲裁裁决书进行了更正，产生的法律后果不同，上诉人没有违反一事不再理的原则，上诉人的一审起诉符合法律规定。 张泽明书面答辩称：一审判决无误，请求予以维持。 内蒙古海装风电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬663.11元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金26485元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经查，原、被告因解除劳动合同、经济补偿金及劳动报酬而产生纠纷，被告张某向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月16日作出锡劳人仲字（2017）141号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬663.11元；被申请人支付申请人经济补偿金26485元；驳回申请人的其他仲裁请求；以上共计27148.11元；同时载明“本裁决为终局裁决”。原告内蒙古海装风电公司对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。2018年5月18日，一审法院作出（2018）内2502民初862号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回原告内蒙古海装风电公司的起诉。原告内蒙古海装风电公司未在法定期间内提起上诉，也未向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销，现该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。虽然锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出锡市劳人仲字［2018］005号决定，将上述裁决书中的“终局裁决”更正为“非终局裁决”，但该更改发生在法律文书生效后，原告内蒙古海装风电公司不能据此再次主张权利，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。 本院审理查明，2018年1月16日锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议作出锡市劳人仲字（2017）141号仲裁裁决书，认定为本裁决为终局裁决。上诉人内蒙古海装风电公司向锡林浩特市人民法院提起诉讼，一审法院于2018年5月18日作出（2018）内2502民初862号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回内蒙古海装风电公司的起诉。2018年7月4日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2018）005号决定书，决定将锡市劳人仲字（2017）141号仲裁裁决书第5页第4行“本裁决为终局裁决”更正为“本裁决为非终局裁决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”该条法律规定是指劳动争议仲裁委员会因原仲裁裁决错误重新作出裁决，而本案锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字（2018）005号是决定书而非裁决书，故与上述规定不符。锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初862号民事裁定已经发生法律效力，如上诉人内蒙古海装风电设备有限公司对该裁定不服，可申请再审。故一审驳回起诉并无不当。综上，内蒙古海装风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月十日 书记员 郭 淑 雯
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初21号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人江义民，男，1982年8月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，长治市郊区义民再生利用物资有限公司负责人，租住于长治市。2018年10月20日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2018年12月21日被长治市郊区人民检察院取保候审，2019年1月23日被长治市郊区人民法院取保候审。   辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）17号起诉书指控被告人江义民犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人江义民及其辩护人邢杰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2016年5月，被告人江义民作为长治市郊区义民再生利用物资有限公司负责人，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开，为他人虚开增值税专用发票共计37份，税额610289.48元。   1、2016年5月份，被告人江义民接受北京志俊嘉非物资有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计2210428元，税款321173.26元，该税款由被告人江义民于当月在长治市郊区税务局认证抵扣。   2、2018年5月25日，被告人江义民向大连有恒再生资源市场有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计1989799.7元，税款289116.22元.   2018年10月18日被告人江义民将税款321173.26元补交至山西省税务局账户，2018年10月19日江义民到公安机关投案。   针对以上事实，公诉机关向法庭提供受案登记表、证人证言、税务机关调查报告、增值税抵扣凭证审验单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江义民让他人为自己虚开，为他人虚开增值税专用发票的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院对被告人依法判处。   被告人江义民在庭审中对其所犯罪行供认不讳，当庭自愿认罪。   被告人江义民的辩护人邢杰平的辩护意见为：对于公诉机关指控的罪名不持异议。被告人构成自首，是法定从轻减轻情节。被告人在案发前补齐税款，缴纳获利，表明被告人认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并且认罪。若涉及罚款，被告人也愿意积极缴纳，请法庭从轻处理，判处缓刑。   经审理查明：2016年5月，被告人江义民作为长治市郊区义民再生利用物资有限公司负责人，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开，为他人虚开增值税专用发票共计37份，税额610289.48元。   1、2016年5月份，被告人江义民接受北京志俊嘉非物资有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计2210428元，税款321173.26元，该税款由被告人江义民于当月在长治市郊区税务局认证抵扣。   2、2018年5月25日，被告人江义民向大连有恒再生资源市场有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计1989799.7元，税款289116.22元.   2018年10月18日被告人江义民将税款321173.26元补交至山西省税务局账户，2018年10月19日江义民到公安机关投案。到案后被告人如实供诉了自己的犯罪事实。   上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行监督回执、收取保证金通知书回执、现场检测报告书、移送审查起诉告知书、到案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据、调取证据通知书、接受证据材料清单、金税三期收管系统打印资料、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、核查报告、增值税纳税申报附列资料、增值税申报表、税务局电子缴款凭证、现金缴款单、北京志俊嘉非物资有限公司企业设立（变更）登记审核表、公司登记信息、长治市郊区义民再生利用物资有限公司的公司设立登记表、营业执照、北京增值税专用发票、山西增值税专用发票、增值税纳税申报表、协助查询长治市郊区义民再生利用物资有限公司通知书、协助查询薛某财产通知书回执、银行交易明细单、协助查询长治市郊区义民再生利用物资有限公司财产情况通知书、客户交易明细对账表、银行凭证、协助查询俞华松、俞某财产情况通知书、银行明细对账单、协助查询沈朝龙财产通知书、银行明细对账单、协助查询俞华松财产通知书、银行凭证、银行明细对账单、长治市郊区义民再生利用物资有限公司银行规划补充凭证、北京志俊嘉非物资和长治市郊区义民再生物资有限公司的购销合同、长治市郊区义民公司和大连有恒公司的合同、入库单、葫芦岛市公安局经侦支队对葫芦岛市宋某等人虚开增值税专用发票的协查取证的要求、贺某微信聊天记录、俞某证言、沈某证言、闫某证言、燕某讯问笔录、贺某讯问笔录、景某讯问笔录、燕某讯问笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。   以上证据经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的依据。   本院认为被告人江义民让他人为自己虚开，为他人虚开增值税专用发票的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。   公诉机关指控被告人江义民的犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。   在本案的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人江义民到公安机关投案，到案后被告人如实供诉了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人江义民主动补缴税款，可以酌情从轻处罚。   鉴于被告人江义民认罪悔罪，符合适用缓刑的法定条件，可以对其适用缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人江义民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金30000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 曹海玉     二〇一九年四月十日   书 记 员 李 浩
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0411执193号申哨艳：你与田路离婚纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田路于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付抚养费600元/月。二、负担案件受理费75元，执行费50元。特此通知。二〇一九年四月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之一被执行人:孔祥华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执296号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人孔祥华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥华在中国工商银行账户内存款人民币20946.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年四月十一日书记员  史磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10324号之一原告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号8层08单元。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。被告：上海虹奉房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩泉治，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海四方律师事务所律师。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告海天建设集团有限公司、上海虹奉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 英人民陪审员 罗 明人民陪审员 杨士芳二〇一九年四月九日书 记 员 俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初597号 原告：吴乾福，男，生于1960年9月24日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：吴明，女，生于1967年12月4日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告吴乾福与被告吴明运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴乾福到庭参加了诉讼，被告吴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴乾福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间原告为被告运输鸭饲料，被告仅付了部分运费，尚欠运费93000元一直未付，2017年7月9日，被告出具了欠条一张，确认了上述事实。后经原告催讨未果。现诉来法院，请求判决如诉。 被告吴明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告吴乾福诉讼主张的抗辩及对原告吴乾福向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年开始原告吴乾福为被告吴明运输鸭饲料，截止2017年7月9日被告方共欠原告方运费93000元，被告于2017年7月9日向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告运费93000元。后经原告催讨未果。原告遂诉来法院，请求判决如诉。 认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2015年开始原告为被告运输鸭饲料，截止2017年7月9日被告方共欠原告方运费93000元，被告于2017年7月9日向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告运费93000元，依照合同法规定，被告应当将所欠运费及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起10日内支付原告吴乾福运费93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告吴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条:旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1439号 申请执行人：黎庆辉，男，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：闵学元，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：袁朝中，男，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：肖德保、黄灶林，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：全军华，男，汉族，住韶关市浈江区。 黎庆辉、闵学元、袁朝中与全军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初940号民事判决书已于2018年7月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：全军华应于判决发生法律效力之日起十日内向黎庆辉、闵学元、袁朝中支付借款本金60000元及利息1522.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费669元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。于2019年4月19日划扣被执行人全军华名下农业银行账户内的3189元。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年四月二十四日 书记员  赖彦均
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1486号原告：商桂根，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：张广春，男，1967年4月19生，汉族，居民，住建湖县。被告：张士娟，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告商桂根诉被告张广春、张士娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桂根及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告张广春、张士娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商桂根诉称：请求依法判令被告张广春、张士娟偿还原告借款15万元及利息（其中10万元从2013年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；5万元从2015年3月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告张广春、张士娟承担。被告张广春、张士娟未作答辩。经审理查明：被告张广春因经营所需于2013年2月16日向原告商桂根借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，￥100000，借款人：张广春，担保人：李旺生，2013.2.16”；被告张广春、张士娟于2015年3月11日向原告商桂根借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000，借款人：张广春、张士娟，2015.3.11”。借据出具后，原告商桂根多次向被告追索借款未果，遂于2019年3月7日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件、承诺书、电话录音以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告张广春向原告商桂根借款100000元、被告张广春、张士娟向原告商桂根借款50000元，均有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告商桂根持被告出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告张广春应偿还原告商桂根借款100000元、被告张广春、张士娟应偿还原告商桂根借款50000元。原告商桂根主张被告承担从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借据中未注明利息，原告亦未能提供证据证明双方对利息有约定，但被告张广春于2017年5月24日向原告商桂根出具承诺书时承诺于2017年6月30日前偿还部分借款，其未能兑现承诺，故被告张广春对所借150000元借款应承担从逾期之日即2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。对被告张士娟与被告张广春共同所借的50000元，被告张士娟对于还款期限并未承诺，亦未对被告张广春的承诺予以追认，故被告张士娟对该50000元应承担从起诉之日即2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告商桂根要求被告张士娟对被告张广春于2013年2月16日的借款100000元承担共同清偿责任，虽被告张广春与被告张士娟系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告商桂根未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告张广春、张士娟经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告商桂根借款100000元及利息（从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告张广春、张士娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告商桂根借款50000元及利息（被告张广春承担从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；被告张士娟承担从2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告商桂根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张广春、张士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年四月九日书记员  **花
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终74号上诉人（原审原告）：营口金泰珑悦海景大酒店有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：朱永田，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王立平，局长。委托诉讼代理人：毛洪涛，劳动综合科科长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，营口市站前区。法定代表人：赵国栋，系局长。委托诉讼代理人：顾铁民，政策法规科科长。第三人：尹素芬，女，1966年11月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人营口金泰珑悦海景大酒店有限公司诉被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、营口市人力资源和社会保障局，第三人尹素芬劳动行政确认一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人毛洪涛、潘晓梅，被上诉人营口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人顾铁民，原审第三人尹素芬及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：22017年9月26日17时6分许，任某驾驶无号牌两轮摩托车下班途中行驶至平安大街与山××道交通岗南侧，与另一辆车发生交通事故，另一方肇事车辆驾车逃逸，导致任某受伤住院，经营口经济技术开发区中心医院救治无效于2017年9月30日死亡。又查，营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2017年11月1日作出【2017】140926号道路交通事故证明，证明调查交通事故得到事实：2017年9月26日17时6分许，任某无证驾驶威武牌灰色无号牌两轮摩托车沿平安大街由北向南行驶至平安大街与山××道交通岗南侧时与另一车辆发生交通事故，另一方肇事车辆驾驶员驾车逃逸，任某受伤住院，后任某经营口经济技术开发区中心医院抢救无效死亡。2018年6月25日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具情况说明，“该起事故中，逃逸车辆驾驶员应负同等责任以上责任。”再查，第三人向劳动仲裁部门提出申请，要求确认原告与任某之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出【2017】850号仲裁裁决书，确认原告与任某之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，本院判决确认原告与第三人存在事实劳动关系，后原告不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终1893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查，被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出营鲅人社工伤认【2018】193号认定工伤决定书，认定任某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。原告对此决定书不服，向被告营口市人力资源和社会保障局提起复议，被告营口市人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出营人社复决字【2018】第03号行政复议决定书，维持了被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作出的营鲅人社工伤认【2018】193号认定工伤决定书，并向原告告知了诉权及期限。原审法院认为：被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。任某与原告单位存在事实劳动关系，其在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的范围。被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告营口市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定作出营人社复决字【2018】第03号行政复议决定书亦无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口金泰珑悦海景大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人营口金泰珑悦海景大酒店有限公司上诉称：一、请求撤销（2019）辽0804行初8号行政判决书；二、请求发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与任某之间不存在劳动关系，双方之间仅是雇佣关系。上诉人根据自身经营情况以及当地客流量变化周期在客流量密集期间会不定时招收包含任某在内的临时工，充实酒店的服务力量。此雇佣仅是阶段性的、临时的。二、营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2017年11月1日出具的营开公（交）证字【2017】140926号道路交通事故证明，未对任某以及对方事故责任明确。《工伤保险条例》第十四条中规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。而在任某交通事故中，首先其并非是在下班的时间返回家中；其次该事故认定书无法查清确认任某的事故责任。故无法认定任某所受事故伤害为工伤。三、营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的情况说明：“该起事故中，逃逸车辆驾驶员应负同等责任以上责任。”上诉人认为此情况说明缺少事实和法律依据，应不予采信。交警部门应当经过勘验调查、检验、鉴定后，根据当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，而不能在无证据支持的情况下仅凭推断责任划分。综上所述，上诉人认为，上诉人与任某之间不存在劳动关系，并且任某所受事故伤害不应认定为工伤。（2019）辽0804行初8号判决认定事实不清、证据不足，判决理由及结论错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局答辩称：请求二审法院依法予以维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人营口市人力资源和社会保障局答辩称：答辩人具有作出行政复议的法定职权依据。答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。第三人尹素芬答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由：一、判决书认定劳动仲裁机构和政府对上诉人与任某的劳动关系和工伤认定的事实清楚、证据充分。对任某交通肇事责任的认定亦有明确的事实和法律依据。二、上诉人的上诉状超出判决书的判决内容唯一目的就是拖延时间，不履行相关法定义务。其上诉理由第一、二、三项均属于两级法院判决确认的事实。依据我国民事诉讼法和最高院关于民事诉讼证据的若干规定，人民法院已经生效的判决书系法定证据，当事人无需另行举证。上诉人的上诉理由没有新的证据和法律依据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案事实清楚、证据充分，上诉人提出上诉理由不成立。双方劳动关系已经由生效的法律文书确认，任某的事故责任也已经认定负次要责任，符合认定工伤的条件。被上诉人作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议决定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年四月二十六日书记员  刘瑞雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1086号 申请执行人：成都银港置业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李明。 被执行人:艾佩（北京）商业有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：郑有荣。 本院在执行成都银港置业有限公司与艾佩（北京）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人艾佩（北京）商业有限公司应偿还申请执行人租金、管理费、电费等共计166241.27元。本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都银港置业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都银港置业有限公司有租金、管理费、电费等共计166241.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3822号原告：刘某，男，汉族，初中文化，武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：席某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，现年38岁，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告刘某与被告席某、张某买卖合同纠纷一案中，刘某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由刘某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月十五日书记员  撖梦婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执181号申请执行人刘x，男，1979年8月10日出生，汉族，被执行人朱XX，女，1980年5月19日出生，汉族，本院在执行刘x与朱XX离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋04民终2601号民事判决书，依法于2019年4月9日向被执行人朱XX发出执行通知书，责令被执行人朱XX限期缴纳案件款40000元，案件受理费75元，执行费500元，共计40575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱XX名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱XX的银行存款40575元。二、扣留、提取被执行人朱XX的收入40575元或查封其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月十八日书记员  卫跃国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1433号原告：烟台市津房置业有限公司，地址：烟台市牟平区新区大街306号。法定代表人：陈华，董事长。委托代理人：毕可超、王颖，山东同济律师事务所律师。被告：盖玉磊，男，1986年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市津房置业有限公司与被告盖玉磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告盖玉磊经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还由原告垫付的银行贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币12424元。并以12424元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行还款义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与盖玉磊签订《商品房买卖合同》。合同约定：盖玉磊购买原告开发的滨海东路618号8号楼1单元3104号房屋，房屋总价款合计人民币950000元，首付290000元，剩余660000元以按揭贷款形式支付。合同签订后，盖玉磊向中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行申请贷款，并以上述房屋作为抵押物。工商银行发放贷款后，盖玉磊却连续多个付款期未按约及时还款，原告遂与工商银行协商替盖玉磊偿还了部分本息。因原告向被告追偿未果，现为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法裁判，准予原告所请。被告盖玉磊未到庭，也没提交书面答辩意见。经审理本院依法认定的事实：2014年10月17日，原告与盖玉磊签订《商品房买卖合同》，原告购买原告所开发的房屋一栋（位于烟台市滨海东路618号8号楼1单元3104号）。房屋总价款合计人民币950000元，首付290000元，剩余660000元由原告向中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行按揭贷款。后因被告未按约及时还款，原告替被告偿还了本息共计12424元。后经追偿未果，原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告的庭审陈述、买卖合同、借款/担保合同等在卷为凭。本院认为，被告购买原告房屋一栋，并签订了商品房买卖合同，被告在缴纳首付款后，向中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行按揭贷款，后因被告未按约及时还款，原告替被告偿还了本息共计12424元，因此原告要求被告偿还垫付款本息12424元，于法有据，予以支持。被告没有及时偿还原告为其垫付的款项，故原告要求被告支付相关的利息，并无不当。被告盖玉磊经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：被告盖玉磊在本判决生效后十日内返还原告垫付款12424元，并以12424元为基数，自2019年2月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年四月二十九日书记员  刘旨舟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初9403号原告：于欣，女，汉族，1992年7月28日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高晓光、韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告：李成浩，男，汉族，1991年9月18日生，户籍地南京市玄武区。原告于欣与被告李成浩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于欣的委托诉讼代理人韦一到庭参加诉讼。被告李成浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金244514元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系南京XX厂同事，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告自2017年4月14日至2017年11月11日原告共向被告转账汇款603000元，被告陆续还款358486元，仍欠244514元未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供2017年6月4日、6月17日、8月27日微信聊天记录、银行转账汇款记录、手机银行互联汇款记录和支付宝汇款记录证明其诉请。其中微信聊天记录中有被告称其走投无路、只能先拆东墙补西墙，向原告借款，请求原告帮忙贷款和要求原告支付宝付款和一年左右还款，以及被告的支付宝账号、银行账户等记录。银行汇款记录记载，原告于2017年6月4日、6月17日、7月25日通过浦发银行分别向被告30000元、30000元和100000元；于2017年8月23日、8月27日通过支付宝向被告汇款30000元和53000元；于2017年9月16日、9月25日、11月11日通过手机银行互联汇款分别向被告汇款50000元、30000元和30000元；于2017年10月12日通过南京银行向被告汇款150000元，以上合计603000元。被告于2017年5月8日、5月16日、6月3日、6月8日、8月23日、8月25日、9月16日、9月16日、9月25日、9月25日、9月27日和11月2日通过手机互联向原告汇款28600元、30000元、20000元、30000元、33818元、30000元、50000元、5000元、33818元、30000元、33250元和34000元，以上合计358486元。被告李成浩未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：审理查明，原、被告系南京XX厂同事，被告于2017年4月14日至2017年11月11日以急需用钱为由向原告借款，此间原告通过银行转账汇款、手机银行互联汇款和支付宝转账的方式共向被告汇款603000元，被告通过手机银行互联汇款向原告汇款358486元。双方在微信聊天中只谈及借款，未约定利息及未明确还款期限。原告通过核对双方往来账目至2017年11月11日时，被告尚欠244514元。后因被告不再上班，并且下落不明，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账汇款记录、手机银行互联汇款记录、支付宝汇款记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷合意，被告实际收到原告给付的借款，同时也有还款记录，双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告立即还款，并按年利率6%的标准支付借款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：被告李成浩于本判决生效后十日内，一次性偿还原告于欣借款本金244514元，并自2018年10月11日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。本案受理费4968元，公告费据实计算，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  毛建美人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月一日书 记 员  任县风
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1406号上诉人（原审被告）：内蒙古维泰建设有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南支六路以东天宇大厦-1-01077。法定代表人：郭某1，总经理。委托诉讼代理人：郭某2，男，1973年1月26日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：林某，男，1968年9月6日出生，住宁城县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年4月29日出生。上诉人内蒙古维泰建设有限公司与被上诉人林某、刘某确认劳动关系纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与二被上诉人达成庭外和解协议为由，于2019年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人内蒙古维泰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古维泰建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年四月三日法官助理 张晓雪书 记 员 李思颖
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初801号原告：庞娜，女，1980年9月23日出生，汉族，现住深泽县。委托诉讼代理人：董志强，男，1969年1月11日出生，汉族，无极县人。被告：段习辉，男，1970年11月2日出生，汉族，现住安国市。被告：段立敏，女，1973年12月6日出生，汉族，现住安国市。被告：段立强，男，1980年11月11日出生，汉族，现住深泽县。被告：张丽彦，女，1981年8月11日出生，汉族，现住深泽县。被告：段文琪，女，1991年11月18日出生，汉族，现住安国市。被告：段佳胜，男，1996年5月11日出生，汉族，现住安国市。原告庞娜与被告段习辉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告段习辉、段立敏、张丽彦、段立强、段佳胜、段文琪金融机构存款合计人民币156525元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇一九年四月二十九日书记员  李昭博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2964号申请执行人刘琼英，女，1970年2月12日生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被执行人秦良，男，1975年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人刘琼英与被执行人秦良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年6月6日作出的(2018)苏0206民初2486号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、秦良应于本判决生效后十日内归还刘琼英借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。）二、驳回刘琼英其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由秦良负担429.55元，由刘琼英负担95.45元（该款己由刘琼英预交，秦良负担部分应于判决主债务履行之日前一并向刘琼英支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。本院于2018年11月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人秦良名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人秦良名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人秦良名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押，其他无可供执行的财产。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人秦良名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人秦良住所地调查，家中无人，又至社区村委调查，被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人秦良有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人秦良纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案50429.55元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初2486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  严庆丰二〇一九年四月二十八日书记员  柳飞一
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4916号申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新。被执行人王军敬，女，1983年10月31出生，汉族，身份证号码：320322198310313623，住江苏省徐州市沛县河口镇孟庄机关家属院3号。申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司与王军敬借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初8018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王军敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金379071.49元及相应利息（利息计算至2017年11月21日为1545.47元，自2017年11月22日至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告吴亚美、闫祥海、江苏荣发房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任，三被告偿还后有权向被告王军敬追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年12月，申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，王军敬名下有位于香榭兰庭小区14-1-1402室房产一套。2、2018年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王军敬未按时到庭亦未履行义务。3、2018年12月、2019年1月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王军敬在中国邮政储蓄银行、交通银行、北京银行、广大银行、江苏省农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年12月、2019年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，第三轮候查封了被执行人王军敬名下的位于徐州市云龙区香榭兰庭14号楼1-1402室房产，因首封法院标的额较大本院暂不宜处置。5、2018年12月、2019年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年12月、2019年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年12月、2019年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年12月、2019年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结了被执行人名下的财付通账户，因数额较小暂未实施扣划。9、2018年12月，因被执行人王军敬未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王军敬列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年12月，因被执行人王军敬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2019年1月，因被执行人王军敬拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人王军敬司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年1月至3月，本院多次执行前往被执行人王军敬住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。13、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案。综上所述，本案执行标的386223.32元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十五日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金海，男，1958年12月25日出生，朝鲜族，住山东省威海火炬高技术产业开发区科技路205-1号503室。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海一心电子有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区承德路27号。法定代表人：李金天，董事长。再审申请人李金海因与被申请人威海一心电子有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金海申请再审称，1.李金海出具了由威海一心电子有限公司加盖公章的借款收据及说明借款用途即已完成了举证责任，原判决不认可借条的证明效力，属认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决因李金海未到庭即对其主张不予认定，驳回其上诉请求属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”因本案账目混乱，且对真实性双方各执一词，一审法院曾委托威海朗普联合会计师事务所为案涉账目进行审计，在审计过程中，威海一心电子有限公司根据要求提供了审计资料，但因双方提供资料与审计要求差距较大，不具备审计条件，且存在不配合审计的情形，致后续资料没有提供，所有疑问无答复，审计无法进行，该事务所将资料退回一审法院。在审计部门认为“检查原始凭证，附件多为白条或是收款收据，且多数业务无相关责任人或是领导签字，审计无法确认其业务真实性”及李金海委托诉讼代理人对此未能作出合理解释，亦未进一步提交证据，案情无法进一步查清的情况下，李金海有责任进一步举证证明，人民法院有权要求其本人到庭接受询问。二审法院2018年2月13日向李金海委托诉讼代理人发出传票，要求李金海于3月12日到庭接受调查，李金海未如期到庭。在本案待证事实欠缺其他证据证明的情况下，人民法院对李金海主张的事实不予认定，驳回其上诉请求，符合上述规定，认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人李金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金海的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1426号 原告：王志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵玉华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告王志勇与被告沈军、赵玉华民间借贷纠纷一案中，因被告沈军用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告王志勇与被告沈军、赵玉华民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王旭升
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1108号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充立盛农业开发有限责任公司，住南充市嘉陵区。 被执行人：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：党发明，女，1964年9月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：林洪，男，1980年3月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：张翼，女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住址同上，与被告张翼系夫妻关系。 被执行人：严随莉，女，1965年1月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨元勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上，与被告严随莉系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初962号民事调解，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充立盛农业开发有限责任公司、林加胜、党发明、林洪、张翼、杨茂柏、严随莉、杨元勇银行存款15000000.00元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年四月四日 书记员 戚智化
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执342号之三申请执行人郭闻彦，女，汉族，1980年12月12日出生，住德令哈市。被执行人刘丽琴，女，汉族，1972年8月19日出生,住德令哈市。本院在执行申请执行人郭闻彦与被执行人刘丽琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人按规定的时间内向申请执行人支付借款181950元。被执行人在收悉本院法律文书后，径向申请执行人支付了71950元。申请执行人与被执行人就剩余借款（110000元）于2019年4月29日达成执行和解协议，即被执行人于2019年7月30日向申请执行人支付；被执行人查封的房产待被执行人履行完毕后自行向本院申请解除查封措施。若被执行人不按协议内容如期支付，则申请执行人将申请恢复对原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)青2802执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年四月二十九日书记员 汪 正 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05财保2号 申请人：何忠良，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇上蒋村后前2-67号，现住北海市。 被申请人：洪国良，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人何忠良于2019年3月28日向本院申请诉前财产保 全，请求对被申请人洪国良持有的东阳市红枫林养老服务有限公司75%的股权进行冻结，冻结股权金额为23937777.78元。对被申请人洪国良名下的坐落于东阳市吴宁街道南市路330号房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2000）第1-1478号】，查封限额为2000000元，总查封限额为25937777.78元。案外人以个人房产担保的形式提供担保，其中，何妮莎提供坐落于北海市西南大道751号光华大厦0401号商铺【房产证号为桂（2017）北海市不动产权第0055782号】作为担保物为何忠良的诉前保全提供担保，担保限额为15937777.78元。何辉辉提供坐落于北海市西南大道751号光华大厦0101号商铺【房产证号为桂（2017）北海市不动产权第0055783号】作为担保物为何忠良的诉前保全提供担保，担保限额为10000000元。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取财产全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪国良持有的东阳市红枫林养老服务有限公司75%的股权，冻结股权金额为23937777.78元，冻结期限为2年。 二、查封被申请人洪国良名下的坐落于东阳市吴宁街道南市路330号房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2000）第1-1478号】，查封限额为2000000元，查封期限为2年。 三、查封案外人何妮莎自有的房产证号为桂（2017）北海市不动产权第0055782号、坐落于北海市西南大道751号光华大厦0401号、权利性质为出让/市场化商品房、共有宗地面积为2700.8平方米、房屋建筑面积为1053.46平方米的商铺，查封限额为15937777.78元，查封期限为2年。 四、查封案外人何辉辉自有的房产证号为桂（2017）北海市不动产权第0055783号、坐落于北海市西南大道751号光华大厦0101号、权利性质为出让/市场化商品房、共有宗地面积为2700.8平方米、房屋建筑面积为792.38平方米的商铺，查封限额为10000000元，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人何忠良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年四月一日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈雪婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6801号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊飞，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告熊飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告熊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计74,782.19元、利息27,357.13元、滞纳金及违约金1,904.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,904.95元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计104,044.27元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,782.19元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告熊飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2015年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计74,782.19元；二、被告熊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.89元，因适用简易程序审理，减半收取计1,190.44元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年四月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5589号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被告：无锡五洲龙盛商业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：张阿小，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋金娜，女，该公司员工。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告无锡五洲龙盛商业有限公司（以下简称龙盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。被告龙盛公司在法定期限内对管辖权提出异议,经审查,其提出的管辖权异议不成立,本院于2018年9月4日裁定驳回龙盛公司对本案管辖权提出的异议。龙盛公司不服该裁定，提起上诉，二审法院于2018年11月26日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人袁静雯到庭参加诉讼，被告龙盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付安装款人民币30000元、逾期付款违约金6000元，共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告委托江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份公司）安装人行道2台，签订了13J61122/61123号《设备安装合同》，合同总价6万元，合同约定分期付款。现嘉捷股份公司已按合同要求履行了设备安装义务，全部设备已于2014年5月19日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，然被告至今未按合同约定支付款项，尚欠嘉捷股份公司安装款3万元。嘉捷股份公司已将该笔债权转让给原告并已书面通知被告。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，向法院依法起诉。被告龙盛公司未作答辩。经审理查明，被告龙盛公司与嘉捷股份公司、江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司（下称嘉捷苏州公司）于2013年12月19日签订合同编号为13J61122/61123的《设备安装合同》，约定嘉捷股份公司委托嘉捷苏州分公司为被告安装2台型号规格为FET12-1000H=3.45米的自动人行道，安装费共计6万元。付款方式为设备自工厂发运前25天，被告向嘉捷股份公司支付总价款的50%作为预付款；设备经当地政府部门验收合格后25天，被告支付剩余50%的款项。被告由于其自身原因不能按约支付安装款时，被告应向嘉捷股份公司支付违约金，每延误一周，违约金为安装总金额的千分之五，不足一周的以一周计算，此违约金最多不超过安装总金额的20%。后案涉自动人行道于2014年5月19日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。嘉捷股份公司于2014年5月22日将随机文件2本、验收报告2份、用户告知书2份、安全检验合格证2份、自动扶梯/人行道钥匙2套移交给被告，被告在产品安装竣工交接用户移交单上签字并盖章确认。另查明，嘉捷股份公司因资产重组，由原告嘉捷公司于2018年2月1日继承嘉捷股份公司的全部权利与义务，原告于2018年5月31日通过法务函的形式将案涉债权转让情况告知被告龙盛公司，被告于2018年6月1日收到该函。以上事实有原告提交的设备安装合同、产品安装竣工交接用户移交单、电梯监督检验报告复印件、通知函、法务函以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告嘉捷公司提交的设备安装合同、产品安装竣工交接用户移交单、电梯监督检验报告、法务函、通知函等与原告庭审中的陈述意见相互印证，本院对其真实性均予确认。原告按照设备安装合同的约定履行了安装义务，其提交的电梯监督检验报告虽为复印件，但其提交的产品安装竣工交接用户移交单中载明了验收报告2份已经移交给被告，故可以确认原告已经按照合同约定履行了安装合同的义务，案涉电梯安装已经验收合格。原告提交的通知函及法务函中加盖了江南嘉捷电梯股份有限公司和本案原告的公章，该证据表明原告具有主张案涉安装款的主体资格。按照合同约定，安装款为6万元，原告庭审中自认被告支付了原告3万元安装款，余款未付，于法不悖，本院予以确认。被告龙盛公司亦未到庭就其支付安装款项的事实予以抗辩，故可以确认被告尚余原告安装款3万元未付。按照合同约定，违约金为安装总价款的千分之五，违约金最多不超过安装总价款的20%，该约定是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效的约定。案涉电梯于2014年5月19日验收合格，被告理应按照约定于验收合格后25日后付款，因其未能按期付款，原告主张被告支付安装款及按照总款20%计算违约金符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告无锡五洲龙盛商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州江南嘉捷电梯有限公司支付安装款30000元及逾期付款违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告无锡五洲龙盛商业有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇一九年四月八日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5282号之一 申请执行人陈金聪，女，1966年10月19日出生，住厦门市湖里区。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 申请人陈金聪与被执行人陈绵绵、蔡振荣借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡振荣涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡振荣所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5289号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执3号申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务董事长。被执行人王可，男，1973年6月12日出生，汉族，被执行人李晓军，男，1977年1月10日出生，汉族，本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与王可、李晓军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年11月7日作出的（2015）郊马民初字第127号民事判决书，依法于2019年1月10日分别向被执行人王可、李晓军发出执行通知书。责令被执行人王可、李晓军限期缴纳案件款275000元，案件受理费5425元，执行费4025元，共计284450元。现双方自愿达成和解协议，申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司同意被执行人王可、李晓军分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0411执3号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月一日书记员  卫跃国
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执192号申请执行人秦新平，女，1974年11月30日出生，汉族，住长治市城区长兴中路265号甲1号楼6单元4户。被执行人李东玉，男，1971年11月12日出生，汉族，住长治市郊区太行西路飞龙小区日区3号楼2单元211户。本院在执行秦新平与李东玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋0411民初1556号民事调解书，依法于2019年4月9日向被执行人李东玉发出执行通知书，责令被执行人李东玉限期缴纳案件款117000元，案件受理费1150元，执行费1655元，共计119805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李东玉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东玉的银行存款119805元。二、扣留、提取被执行人李东玉的收入119805元或查封其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月十八日书记员  卫跃国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2404号之二 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人胡天火，男，1976年09月14日出生，住石狮市。 被执行人卢金枝，女，1977年06月17日出生，住石狮市。 被执行人卢玉貌，男，1961年07月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡明理，女，1963年04月15日出生，住石狮市。 被执行人卢文艺，男，1965年09月20日出生，住石狮市。 被执行人卢丽璇，女，1968年08月30日出生，住石狮市。 本院于2018年5月9日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人胡天火、卢金枝、卢玉貌、蔡明理、卢文艺、卢丽璇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1362号民事判决书，被执行人胡天火、卢金枝、卢玉貌、蔡明理、卢文艺、卢丽璇应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项2170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡天火、卢金枝、卢玉貌、蔡明理、卢文艺、卢丽璇发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡天火、卢金枝、卢玉貌、蔡明理、卢文艺、卢丽璇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人卢玉貌、卢文艺名下的址于石狮市南北二路西侧（湖边塘内）C幢第8号、第9号一层店面及2-6层住宅的房地产。被执行人卢玉貌、卢文艺的上述房产被我院依法拍卖、变卖后，因无人竞买均流拍，现申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项2170000元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十一日 书记员  蔡秀辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3497号之一原告：贾卉，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：陈在荣，男，汉族，1966年5月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：章雯，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地同上。原告贾卉与被告陈在荣、章雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月十九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1025号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：秦秀*，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普