wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初42号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人蒋华生（曾用名蒋华军，绰号“华生”），男，1983年5月20日出生，籍贯广西兴安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西兴安县，住广西东兴市。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人蒋华生犯强奸罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日不公开开庭审理了本案，不公开的原因为涉及他人隐私。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人蒋华生及其辩护人陈汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，4时许，被告人蒋华生因长期与妻子两地分居，夫妻间性生活得不到满足遂企图强奸被害人何某。蒋华生徒手从其租住的阳台攀爬到隔壁何某租住的阳台，并进入该房间。其在该房内见到何某一人躺在床上睡着，遂在床尾部跪下，用双手去抚摸何某的大腿并隔着裤子摸何某的私处，接着在脱何某的裤子至膝盖部位时，何某醒来并责令其离开。其见状便匆忙逃走，后何某报警。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人蒋华生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋华生在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人蒋华生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人蒋华生对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.蒋华生具有犯罪中止情节，应当减轻处罚；2.同时蒋华生在被害人报警后留在现场没有逃跑，是自首；3.本案是邻里纠纷，且蒋华生归案后如实供述，认罪态度好等。综上，建议在有期徒刑六个月幅度内量刑。 经审理查明，被告人蒋华生长期与妻子两地分居，夫妻间性生活得不到满足。4时许，蒋华生酒后遂产生强奸被害人何某的念头，后蒋华生徒手从其租住的阳台攀爬到隔壁何某租住的阳台，后进入该房间。蒋华生在该房内看到何某躺在床上睡着，遂在床尾部跪下，用双手去抚摸何某的大腿并隔着裤子摸何某的私处，接着在脱何某的裤子至膝盖部位时，何某醒来并责令其离开。其见状便匆忙逃走，后何某报警，民警在蒋华生出租房将其抓获。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、房屋出租合同等书证，证人戚某、蒋某、颜某1、颜某2的证言，被害人何某的陈述，被告人蒋华生的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等予以证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋华生违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋华生在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒋华生具有犯罪中止、坦白、认罪等情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出蒋华生是自首的意见，经查，蒋华生在遭到被害人呵斥后逃离现场，民警到现场后在其出租房将其抓获，其没有自首的行为，故辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案是邻里纠纷的意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院决定对蒋华生减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人蒋华生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋华生犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  李石明 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  苏喜媚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3178号原告：路奎，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王成利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告路奎诉被告王成利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路奎到庭参加诉讼，被告王成利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔车辆维修费4170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月15日18时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号小轿车行驶至华佗天蓬路口转弯时，与被告驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定损失为4170元,交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。审理中原告变更诉讼请求为2651元。为此，请求依法判决。被告王成利未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月15日18时许，原告驾路奎驶皖Ｋ×××××号小轿车沿102省道由西向东行驶至华佗天蓬路口转弯时，与被告王成利驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定:路奎负主要责任,王成利负次要责任。该车辆进行评定，损失为4170元。上述事实有事故认定书，损失清单在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应按事故中过错责任比例分担，故本起事故按照原、被告各承担70%、30%责任比例分担,由原告自行承担2919元,被告王成立承担1251元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王成利于本判决生效之日起十日内赔偿原告路奎损失1251元。二、驳回原告路奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路奎负担10元，被告王成利负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年四月二十九日书记员  王静文
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审31号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王利军，泰安市国土资源局执法监察支队五大队中队长。委托代理人褚丽华，泰安市国土资源局执法监察支队五大队副中队长。被申请执行人赵某明，男，汉族，1963年2月18日生，住址山东省泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2509号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人赵某明未经依法批准，擅自于2012年3月份占用本村集体土地建设房屋六间用于鱼塘看护房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2509号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还角峪镇安乐村村委以东非法占用的876.01平方米土地；2、限期15日内拆除在角峪镇安乐村村委以东非法占用的876.01平方米土地上新建的715.60平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用基本农田处以每平方米30元罚款，126.76平方米×30元/平方米=3803.70元，计罚人民币3803.70元（大写：叁仟捌百零叁元柒角整），对非法占用的其他农用地处以每平方米25元罚款，749.22平方米×25元/平方米=18730.50元，计罚人民币18730.50元（壹万捌仟柒百叁拾零伍角整）。总计罚款：22534.20元（贰万贰仟伍百叁拾肆元贰角整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2、3项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2509《行政处罚决定书》决定处罚的第3项。另查明,申请执行人泰安市国土资源局于2019年1月更名为泰安市自然资源和规划局。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]2509《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令15日内退还角峪镇安乐村村委以东非法占用876.01平方米土地；2、限期15日内拆除在角峪镇安乐村村委以东非法占用的876.01平方米土地上新建的715.60平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区角峪镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年四月二十日法官助理付福云书记员罗慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22666号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:李桂兰，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初63号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈飞，男，汉族，1978年5月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年4月2日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人陈飞酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至大工山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈飞血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈飞到案后，如实供述了自己的罪行。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陈飞二至三个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元，可宣告缓刑。 被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈飞到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年四月三日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2712号原告：涂成敏,女,1965年8月28日出生,住合肥市瑶海区。委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：郭浩，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省利辛县。原告涂成敏与被告郭浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告涂成敏委托代理人白顺阶，被告郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂成敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《办公租赁合同》；2.判令被告立即腾空和交还房屋，并支付房屋占用费，房屋占用费按照租金约定自2019年1月10日计算至实际交还日止；当庭变更此项诉讼请求为撤回要求腾空和交还房屋的请求，要求被告支付房屋占用费为一个月房租；3.判令被告支付违约金31269元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月3日签订《办公租赁合同》，合同约定：原告将精装的位于未来塔B座3508、3509室办公房出租给被告，建筑面积为189.51平方米，出租期限为1年（自2018年5月10日至2019年5月9日），租金为55元/平方米/月，双方还就押金、其他费用等进行了明确约定。合同生效后，原告按照合同约定将上述房屋出租给了被告，后被告无故提前退租。按照合同约定，租赁期间如被告提前退租，属于违约，应向原告赔偿3个月的租金且押金不退，但是被告至今未按合同约定支付原告租金、违约金等，经原告多次催要，被告始终不予理睬，故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告答辩称：双方已经解除了合同，被告于2018年12月9日已经搬离，未搬离之前多次和原告方申请过，因为涉案房屋没有空调，无法满足办公需求，后来五六次向原告申请退租，但是原告一直没有回应，涉案房屋里面除电脑外，其他设施都是原告方的，电脑已经于2018年12月9日搬离，并且搬离后电话和微信同原告方联系，原告方也派人到现场去查看，原告方租赁协议以原告个人名义签订的，但实际是公司在运行的，公司人员较多，查看后没有其他人给回复，所以不存在无故提前退租的情况，也不拖欠房租，房租交至2019年1月10日，也不存在腾空和占有房屋的损失。关于违约金，在签合同时口头约定如果被告要扩大经营，或者是因为原告方的原因可以提前退租的，违约金双方再商量，押金不退被告可以接受，但是三个月违约金不接受，不是由于被告的原因导致退租的。经审理查明：2018年5月3日，原、被告签订《办公租赁合同》一份，合同约定：原告将精装的位于未来塔B座3508、3509室办公房出租给被告，建筑面积为189.51平方米，出租期限为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日，租金为55元/平方米/月，合同还就违约责任、其他费用等进行了明确约定。另查明，被告方交付押金20846元，租金交至2019年1月10日，原告认可被告于2018年12月底搬离涉案房屋。以上事实，有办公租赁合同书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期内，被告搬离房屋，构成违约，现原告主张解除双方的房屋租赁合同，本院对原告此诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋占用费及违约金，原告并未提供证据证明因被告违约行为造成的损失，庭审中，原告认可被告于2018年12月底搬离涉案房屋，房租租金交至2019年1月10日，原告于2019年2月对涉案房屋招租。本院认为，综合本案租赁期间、租金交付及房屋交还、过错程度等，被告已交纳的押金20846元足以弥补原告的损失，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告涂成敏与被告郭浩于2018年5月3日签订的《办公租赁合同》；二、被告郭浩于本判决生效之日起支付原告违约金20846元（已交纳的押金予以冲抵）；三、驳回原告涂成敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告涂成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一九年四月二十二日书记员  池浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2019）粤19刑终281号佘运某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初88号原告：王顺，男，1992年4月4日生，汉族,个体户，住云南省澜沧县勐朗镇罗八村联办场。身份证编号：500225199204045217。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川晋达工程机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路116号。法定代表人：蔡立明，系该公司经理。第三人：代建兵，男，1976年1月17日生，汉族，个体户，住云南省澜沧县。本院在审理原告王顺与被告四川晋达工程机械有限公司、第三人代建兵买卖合同纠纷一案中，原告王顺以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王顺负担。审判员  武志屏二〇一九年四月十日书记员  李秋云
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执299号之二申请执行人：樊涛,男,1986年7月出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘建群,男,1976年9月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初62号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人刘建群发出执行通知书，责令被执行人刘建群生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘建群在财付通支付科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币4075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建群在财付通支付科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币4075.00元。二、被执行人刘建群负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘建群可以使用被冻结财产；但因被执行人刘建群的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年四月十一日书记员  方 威
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初14号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人田印友，男，1971年9月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，住东宁市，户籍所在地黑龙江省依安县。因本案于2018年10月19日被东宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 指定辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人田印友犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后于2019年2月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳、李前程出庭支持公诉，被告人田印友及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2018年9月30日10时许，在东宁市老黑山镇东隆煤矿食堂内，被告人田印友与被害人刘某某等人用扑克以“拖拉机”形式赌博，因赌资支付问题，田印友与被刘某某发生争执，后田印友回宿舍取来电工刀将刘某某颈部及面部划伤。经东宁市公安局法医鉴定，刘某某颈部及面部损伤属轻伤二级。 检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了作案工具照片、常住人口信息、受案登记表、抓获经过、追缴物品清单、行政处罚决定书、证人曲凤海等人证言、被害人刘某某陈述、被告人田印友的供述与辩解、鉴定意见等证据。检察机关认为，被告人田印友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人田印友如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。 被告人田印友对检察机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人田印友系初犯，如实供述罪行，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月30日10时许，在东宁市老黑山镇东隆煤矿食堂内，被告人田印友与被害人刘某某等人用扑克以“拖拉机”形式赌博，因赌资支付问题，田印友与被刘某某发生争执，后田印友回宿舍取来电工刀将刘某某颈部及面部划伤。经东宁市公安局法医鉴定，刘某某颈部及面部损伤属轻伤二级。 同时查明，被告人田印友于2018年9月30日被公安机关抓获，因本案和赌博行为分别被东宁市公安局处行政拘留十日，合并执行二十日，并于当日被执行。附带民事诉讼原告人刘某某于2019年4月16日向本院申请撤回对被告人田印友的起诉，并对被告人田印友的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人田印友在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具电工刀1把（已收缴）；书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、追缴物品清单、行政处罚决定书、撤诉申请书、谅解书；证人曲某某、张某某、阮某某、贺某某证言；被害人刘某某陈述；被告人田印友的供述与辩解；鉴定意见东宁市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田印友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人田印友犯故意伤害罪的事实和罪名成立。田印友持械伤害他人，酌情予以从重处罚。田印友如实供述其罪行，虽未赔偿被害人经济损失但取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人田印友系初犯，如实供述罪行，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田印友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 洵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执201号申请执行人：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：夏欢，男，1984年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人周进与被执行人夏欢民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周进于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏欢向申请执行人周进支付20000元及利息。本院于2019年1月15日向被执行人夏欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏欢限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏欢逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏欢的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏欢有其他可供执行的财产。本院于2019年4月11日到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇新山水村新西29号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏欢发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周进的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年四月二十六日书记员  甘咏华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2602号上诉人（一审起诉人）：黄灼洪，男，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄灼洪因物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院立案继续审理本案。事实和理由：就案涉宅基地分割事宜，（2017）粤06民终3802号民事判决并未排除上诉人另案起诉权利，而且佛山市人民检察院建议上诉人另案起诉，上诉人起诉符合法定条件。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人依据其在（2017）粤06民终3802号民事判决发生法律效力后对案涉土地自行委托评估的评估结果提起本案诉讼，请求被起诉人支付前述判决已分割处理的房屋折价补偿款，其实质为否定前述判决结果。在本案双方当事人的权利义务已经由生效法律文书确定的情况下，起诉人对判决结果不服，再次起诉，属重复起诉。综上，一审法院对此不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员张硕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2317号 申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松元路中深国际大厦702。 法定代表人：陈梅湘职务：董事长 被执行人贵州大发投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号[大南社区]。 法定代表人：朱敬清职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5760号民事判决书，已向被执行人贵州大发投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司支付申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司合同款234228元。案件受理费2407元、执行费3449.525元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州大发投资管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州大发投资管理有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人贵州大发投资管理有限公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异13号 案外人：黄禄芬，女，汉族，1966年3月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人黄禄芬对本院查封鑫豪公司名下的九州豪苑住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄禄芬称，本院查封的鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼1-3-3住房，为案外人的拆迁安置还房，2015年12月3日鑫豪公司与案外人签订了《桐梓县××镇××红庄片区旧城改造房屋征收补偿安置协议书》，约定将案外人位于桐梓县××镇××红庄片区的住房拆除，由鑫豪公司负责征收并安置还房，但该安置还房被法院查封，为此提出执行异议，请求法院停止执行该房。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-2-4、1-3-3、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-8-1、1-10-3、1-13-1、1-17-3、1-19-1、1-20-2,1-20-3、1-21-2、1-21-3、1-22-1），查封期限为三年。 2015年12月3日鑫豪公司与案外人签订了《桐梓县××镇××红庄片区旧城改造房屋征收补偿安置协议书》，约定将案外人位于桐梓县××镇××红庄片区的住房拆除，由鑫豪公司负责征收并安置还房，由案外人自主选择了x号楼x单元3层3户型、面积119.07㎡的住房为安置还房。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，拆迁安置合同较为特殊，被拆迁人签订补偿安置协议后，旧房屋被拆除，所有权灭失，而拆迁安置房往往没有交付甚至还在建造之中，所有权未实现，被拆迁人对特定房屋即建造之中的拆迁安置房的债权请求权，具有优先性，为此案外人的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对桐梓鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县娄山关镇玉龙桥九州豪苑二期三号楼房号为1-3-3的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年四月二十五日 书记员 范丽君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3645号原告：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区富春江路111号三楼东首，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华,董事长。委托诉讼代理人：方静，男，1988年3月1日出生，系该公司员工，住温州市龙湾区。被告：王年有，男，1954年01月03日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司与被告王年有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年四月九日书记员  王晨炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1082号 罪犯劳德醒，男，1982年12月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年6月19日作出（2014）灵刑初字第263号刑事判决，以被告人劳德醒犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年。被告人劳德醒不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)钦刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月10日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳德醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳德醒予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯劳德醒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳德醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分93.57分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯劳德醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳德醒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执394号 陈世凤、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈世凤与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1521元。本院已支付申请执行人陈世凤案件款1466元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初259号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更664号 罪犯辛玉红，女，1984年11月20日出生于甘肃省临夏市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂0802刑初101号刑事判决，以被告人辛玉红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币30000元。2016年8月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯辛玉红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯辛玉红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯辛玉红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯辛玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯辛玉红于2016年4月6日、2019年2月12日缴纳罚金共计人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯辛玉红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛玉红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执577-1号 申请执行人:韩鉴祥。 被执行人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1267号山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3123号两份民事判决书，被执行人李伟应于2018年10月20日前支付案款共计16300.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟银行存款17020元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月三十日 书记员  邱 璇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执907号 黄奇锋、陈景深： 申请执行人黄奇锋与被执行人陈景深民间借贷纠纷一案，因陈景深已履行完毕，黄奇锋向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执550号之一吴国青：你与十堰正友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰正友商贸有限公司于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5294号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢17号之二申请执行人高玉纲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人高玉纲与杨作文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第845号号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨作文至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月14日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725执709号执行裁定书查封了被执行人杨作文在郓城县金河路东段水岸新都小区15号楼1单元1401室房产，为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨作文在郓城县金河路东段水岸新都小区15号楼1单元1401室房产，在保留价的基础上降20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年四月八日书记员  袁东生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：唐隆伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐隆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7049.46元、利息672.86元、滞纳金及逾期还款违约金316.58元、其他费用0元，共计8038.90元（利息暂计算至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××44的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计8038.90元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告唐隆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7049.46元、违约金316.58元及利息（计算至2018年9月13日的利息为672.86元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐隆伟负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十五日书记员  吴建欣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初873号 原告：叶长亮，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：叶高红，男，1960年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 原告叶长亮与被告叶高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长亮、被告叶高红的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90000元及利息（自2017年1月31日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率2.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款80000元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告在原告处借款110000元，后被告归还20000元。2017年1月31日，被告就剩余90000元及利息出具了一份借条，并约定在2017年年底还清。到期后，被告未能按时还本付息。原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告叶长亮提交了如下证据：1.被告叶高红于2017年1月31日出具的借条一份。证明被告向原告借款以及双方约定利息的事实；2.原告与被告、原告与被告儿子叶志军之间的微信聊天记录15份，证明被告欠原告110000元，后偿还了30000元。 被告叶高红辩称，我与被告之间有经济往来，2013年原告借给我40000元现金，2014年借给我40000元现金，借款时并未出具借条，双方亦未约定利息。2015年我偿还了10000元，2017年偿还了20000元，今年正月我通过微信偿还了10000元。借条是我出具，但是原告没有将借条中的款项交付给我，我要求原告出示款项交付的证据。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶高红未在本庭规定的时间内向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。自2013年起，双方开始有借贷往来。被告叶高红因做工程需要向原告叶长亮借款，2013年借款40000元，2015年借款40000元，两次借款均为现金交付。2017年1月31日，被告叶高红向原告叶长亮出具借条一份，载明：“今借到叶长亮人民币壹拾壹万元整（2017年还清）如果不还，按银行利息2.5倍计算。借款人：叶高红2017.元.31”。2017年9月，被告叶高红偿还20000元，2019年2月8日被告叶高红之子叶志军代叶高红向原告偿还10000元。原告与被告及被告之子叶志军因案涉借款进行微信聊天，其中部分聊天内容如下：2018年11月10日下午14:14被告叶高红发送给原告叶长亮的信息：“给我捌万块钱，还了四万，还剩几万啊？不是利息又是什么啊！”；2018年11月10日15:27被告叶高红发送给原告的信息：“……我借你的钱本金少一分我就…有账的！”；2019年2月8日晚19:34被告之子叶志军发送给原告的信息：“你们认为利息还会算2分给你们吗，好笑呢都赔了这个年头能把本金给你们算不错的了”。原告叶长亮向被告叶高红追要剩余借款本息未果，故诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶高红向原告叶长亮借款，原告叶长亮向本院提交了被告叶高红出具的借条和双方之间的微信聊天记录，能够证明被告向原告借款及双方存在利息约定的事实，故本院对原、被告双方之间存在借贷关系予以确认。关于被告叶高红提出的原告没有交付借条中的款项的辩解意见，本院认为：1.被告在开庭过程中辩称双方之间无借贷往来，之后在谈话笔录中称双方之间有过借贷往来，被告陈述前后矛盾，真实性值得怀疑；2.被告叶高红向原告叶长亮出具借条后，分别于2017年9月偿还了20000元，2018年2月8日偿还了10000元，偿还时间在出具借条时间之后，可认定被告尚差欠原告借款；3.根据通常的民间借贷交易习惯，如借款人出具借条后未收到借款，借款人应向出借人索回借条或者索要借款，本案中，被告叶高红出具借条后未收到借款，却未向原告索回借条或者索要借款，被告的行为有悖常理；4.根据双方的微信聊天记录可以看出原、被告之间没有借贷往来并且有利息约定。综上，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。结合原告提交的证据和原、被告双方的陈述，可以认定案涉借条系双方对过去的借贷往来进行结算后，由被告向原告所出具，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告叶长亮要求被告叶高红偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶高红于本判决生效后十日内偿还原告叶长亮借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告叶高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇一九年四月十日 法官助理 吴君辉 书 记 员 程荣乾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1160号罪犯张杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏0583刑初1943号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年8月11日起至2019年8月10日止。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初665号原告：浙江万全物业管理有限公司，住浙江省金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢848室。法定代表人：马万里。委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：金茂其，男，1964年4月11日出生，汉族，住武义县。原告浙江万全物业管理有限公司与被告金茂其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告浙江万全物业管理有限公司于2019年4月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年四月八日代书记员 童 卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初4011号原告：徐某，女，汉族，1989年9月1日出生，住址：深圳市宝安区，被告：余某，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：惠州大亚湾区，本院在审理原告徐某诉被告余某合伙协议纠纷一案中，原告徐某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担，退回1150元给原告徐某。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年四月十六日书 记 员  潘慧蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初941号原告：肖红围，女，1986年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张艺籍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹俊峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南耀伟信息技术有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座第5楼524-4-160号，统一社会信用代码91530100MA6KBK7G69。法定代表人：邹俊峰。原告肖红围与被告邹俊峰、李燕及第三人云南耀伟信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告肖红围于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红围的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红围撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告肖红围负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年四月二十三日书 记 员 孙李玉薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1264号申请人深圳市深国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ELNC7XK。法定代表人林娜，董事长。委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。委托代理人谭慧慧，广东圣方律师事务所实习律师。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人钟百胜。被申请人广州潮振信息科技有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号3201房自编02房，统一社会信用代码9144010634007230XL。法定代表人汪奕。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人徐浩，男，汉族，1969年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人保理合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1741号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值50400000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以50400000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、广州潮振信息科技有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、徐浩名下价值50400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1128号李化标、王云停：你与王秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终68号目录判决已发生法律效力。申请执行人王秀玲于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款57006.14元2.缴纳申请执行费755.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异620号案外人：邵恩振，男，1988年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：潘志波，男，该公司员工。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人邵恩振对本院执行位于济南市长清区万德镇万祥花园X号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵恩振称，请求停止对涉案房产的拍卖，确认邵恩振对涉案房产的所有权。事实与理由：2018年，贵院在（2018）鲁01执663号执行案件中，将邵恩振所有的涉案房产划入冻结范围，并准备予以拍卖。而邵恩振早于2015年6月30日与万祥房地产公司签订了购房协议并交纳了相应的购房款，因此邵恩振是涉案房产的实际所有人，不应当拍卖。卢林对此购房协议知情，邵恩振的购买时间远早于法院的查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邵恩振的购买行为完全符合以上规定，特提出执行异议，要求停止拍卖，依法保护邵恩振所拥有房产的合法权益不受侵害。为证明其主张，邵恩振提交了《商品房认购协议书》、《收据》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》等证据材料。本院查明，卢林与万祥房地产公司、孙建国民间借贷纠纷一案，卢林向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）济民五初字第74号协助执行通知，查封万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，证号长清国用（XXXX）第XXXXXXX号项下国有土地使用权，查封期限三年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2017年7月6日，本院作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为，万祥房地产公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。判决生效后，万祥房地产公司、孙建国未主动履行生效判决确定的义务，卢林向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁01执663号执行裁定，主要内容为：一、继续查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧的国有土地使用权【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日；二、查封被执行人万祥房地产公司名下位于上述土地上的地上建筑物，即万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日。2018年9月5日，本院作出（2018）鲁01执663号之一执行裁定，查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧土地【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】上的建筑物，即万祥花园房地产开发项目—地下车库。查封期限三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。2018年12月23日，本院作出（2018）鲁01执663号之二执行裁定，拍卖被执行人万祥房地产公司开发的万祥花园房地产开发项目—X#楼、X#楼、X#楼、地下车库及万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所所占土地使用权。2019年3月27日，本院作出（2018）鲁01执663号之四执行裁定，变卖被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权。2019年4月15日，本院作出（2018）鲁01执663号之五执行裁定，主要内容为：将位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权归买受人济南海德置业有限公司所有，上述房产所有权及所占土地使用权自裁定送达买受人济南海德置业有限公司起转移，待具备过户条件时，买受人济南海德置业有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，邵恩振与万祥房地产公司于2015年6月30日签订《商品房认购协议书（开盘后）》，约定邵恩振自愿认购位于万祥花园房地产开发项目X号楼的涉案房产，建筑面积约为107.72平方米，单价3249元/平方米，总价款为349982元。另约定，邵恩振应在签订协议之次日起15日内，持认购协议、定金收据及办理按揭贷款手续到万祥花园营销中心交清涉案房产及储藏室的首付款或全部房款，并签订《商品房买卖合同》。邵恩振分别于2015年6月30日、同年7月10日向万祥房地产公司支付涉案房产购房定金10000元、购房款143982元。《济南市房屋登记信息查询结果证明》载明，邵恩振、刘宝美名下房屋坐落于天桥聚贤新区北区X号楼X-XXXX，规划用途为住宅。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邵恩振在本院查封前仅与被执行人万祥房地产公司签订具有认购意向的认购协议，并未签有合法有效的书面买卖合同，且其名下登记有用于居住的房屋，其亦无证据证明其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故邵恩振请求排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邵恩振的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执36号之二 申请执行人深圳市农巧施农业技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区22栋303，统一社会信用代码91440300699060268M。 法定代表人贾晖。 被执行人黄茂红,男,汉族,1984年3月24日出生,住址安微省寿阳县。 申请执行人深圳市农巧施农业技术有限公司与被执行人黄茂红刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3771号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币83680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年四月三日 书记员  陈嘉慧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1011号 原告：陈文，男，1973年2月26日出生，汉族，个体户，住邵武市。 原告：孙美香，女，1978年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告陈文、孙美香与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 陈文、孙美香向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金20040元。事实和理由：2014年1月9日，陈文、孙美香（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额528783元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款328783元，余款200000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年9月14日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年9月14日止以购房总金额528783元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括陈文、孙美香在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：汪某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初78号原告成真举，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告毕节市金海湖新区岔河镇人民政府，住所地：毕节市金海湖新区岔河镇。法定代表人胡将，镇长。被告毕节市金海湖新区管理委员会，住所地：毕节市金海湖新区。法定代表人马祥宏，主任。被告毕节市七星关区水利局，住所地：七星关区西街道天河路108号。法定代表人林勇，局长。原告成真举诉被告毕节市金海湖新区岔河镇人民政府、毕节市金海湖新区管理委员会（以下简称毕节市金海湖新区管委会）、毕节市七星关区水利局要求履行补偿义务一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成真举诉称：毕节市七星关区2012年度中央预算内资金农村饮水安全项目岔河镇浅寨村农村饮水安全工程在浅寨村建设，该工程利用海马洞作为水源地抽水，设置了抽水机房，但海马洞周围未设置任何安全警示标志和防护栏，与原告之子成轲儒于2018年2月7日坠落海马洞死亡有一定因果关系。因此，原告向七星关区水利局申请对成轲儒死亡给予一定经济补偿，七星关水利局告知原告找毕节市金海湖新区管委会解决，原告于2018年12月14日向被告毕节市金海湖新区管委会及金海湖新区岔河镇人民政府寄交补助申请，但至今仍未得到二被告答复。因此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求判决三被告履行原告之子成轲儒不幸落水死亡的补偿义务，补偿金额为三万元以上五万元以下。经审理查明：原告成真举系毕节市岔河镇浅寨村二组村民。原告认为其子成轲儒死亡与毕节市七星关区2012年度中央预算内资金农村饮水安全项目岔河镇浅寨村农村饮水安全工程在浅寨村建设利用海马洞作为水源地抽水，但海马洞周围未设置任何安全警示标志和防护栏有一定因果关系，三被告有一定过错，其于2018年12月14日分别向三被告邮寄《岔河镇浅寨村二组41号村民成轲儒不幸落水死亡经济补偿申请书》后，三被告未予答复。故诉至本院，请求判决三被告履行原告之子成轲儒不幸落水死亡的补偿义务，补偿金额为三万元以上五万元以下。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉；人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，本案中，原告起诉要求三被告履行其子落水死亡的补偿义务，但并无法律法规规定三被告具有履行该给付义务的职责，原告亦未提交证据证实与三被告签订补偿协议，或者三被告不履职被确认违法的相关证据，故原告要求三被告履行给付义务明显不属于三被告的权限范围，可以裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告成真举的起诉。案件受理费50元，全额退回原告成真举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一九年四月十八日书 记 员  胡 清
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初312号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人杨秀忠，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，务农，贵州省遵义市红花岗区人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年5月22日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人杨秀忠犯滥伐林木罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速载程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人杨秀忠因肢残不便务工，为家庭生活所需，与其兄杨某3商量将共同所有的山林内林木改换为经果林，经杨某3同意后，被告人杨秀忠在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于遵义市新蒲新区虾子镇清坪村香树组对门坡的山林实施砍伐，经习水县兴林林业司法鉴定所鉴定：被砍伐林木共计606株（马尾松147株、柏某325株、软阔134株），林木蓄积量45.5383立方米。林木采伐后遗留于山林中，2018年1月至2月，被告人杨秀忠在原有采伐林木区域种植李子树1150株，存活率达95%以上。2019年3月，被告人杨秀忠在虾子镇虾子社区四红组油摊子的抛荒地内，补植复绿3200株桂花树苗和400株银杏树苗，进行生态修复。被告人杨秀忠到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，作案工具油锯、镰刀各一把已被遵义市森林公安局扣押。上述事实，被告人杨秀忠在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，习水县兴林林业司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片、辩认笔录，户籍证明，到案经过，虾子镇林业站情况说明，杨秀忠残疾证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀忠违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量45.5383立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨秀忠犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨秀忠被口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人有自首情节、系初犯、残疾人犯罪，犯罪动机为家庭生活所需，犯罪后认罪态度好，且主动补植复绿、修复生态等情形，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨秀忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具油锯、镰刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  秦远秀二〇一九年四月三十日书记员  杨 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：夏某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执983号 申请执行人：金寨中合供销电子商务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区中国供销大别山农产品物流园，统一社会信用代码91341524343937911（1-1）。 法定代表人：林国共，总经理。 被执行人：安徽互生网络科技有限公司，住所地安徽省金寨县大别山农产品物流园A1-04商铺，统一社会信用代码91341524355182405P。 法定代表人：余美洲。 本院在执行申请执行人金寨中合供销电子商务有限公司与被执行人安徽互生网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初1959号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。因本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 黄守曙 二〇一九年四月二十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执529号 申请执行人：费玉章，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吕惠新，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：袁林华，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人费玉章与被执行人吕惠新、袁林华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款30275元，申请执行人费玉章自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异26号案外人：陶三军，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住所地密山市。申请执行人：杨立红，女，1968年11月21日生，汉族，个体工商户，住址地绥芬河市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：鲁成玉，男，经理。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行杨立红申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案中，案外人陶三军于2019年4月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶三军称，异议人2018年9月中旬获知：密山市人民法院在办理杨立红诉黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林公司）、张晓华民间借贷执行一案期间，作出（2017）黑0382执132号执行裁定书，将异议人所有的、位于密山市二人班乡XXXX小区X号楼X号门市、X号楼XX—XX、XX—XX号车库查封，异议人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议理由如下：2015年5月3日异议人在黑龙江一林房地产开发有限公司处购买了位于密山市二人班乡XXXX小区X号楼X号门市、X号楼XX—XX、XX—XX号车库共计1个门市10个车库（注：35号车库在一林公司与其他债权人纠纷执行案件中，经省高院判决以原告胜诉为终审判决）。双方签订商品房认购协议书，异议人于合同签订之日一次性付清了价款，由一林公司出具了收款收据，该门市及车库已交付给异议人使用。异议人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该门市及车库，并交纳各年的物业费、取暖费等各项费用。上述两个执行裁定所涉及的XX-XX号、XX-XX号。共计9个车库在异议人与宋太文案外人执行异议之诉一案中，已经于2018年8月20日经贵院判决为异议人所有，异议人认为，异议人与一林公司签订的合同合法有效，对双方产生约束力，涉案门市及车库实际所有人是异议人。为此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出案外人执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封，停止执行。提交了商品房认购协议书十份、枫格家园房屋销售收据10张、票据31张，证明上述主张。申请执行人杨立红称，案外人陶三军和被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司之间没有签订合法的书面合同，因为黑龙江一林房地产开发有限公司开发的楼盘没有取得相关的批准手续，所以即便由签订的书面合同，也是不合法的。陶三军当庭也没有向法庭出示可以证明其实际交付房款的证据，没有提供银行流水，转账记录或者给付现金的证明。另案判决认定的事实在本案中不能作为排除执行的依据，对此最高院相关的司法解释有明确规定。本院查明，我院在执行杨立红与黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案期间，作出（2017）黑0382执132号执行裁定书，将异议人陶三军所有的、位于密山市二人班乡XXXX小区X号楼X号门市、X号楼XX—XX、XX—XX号车库查封，陶三军认为我院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议。陶三军认为双方签订商品房认购协议书，陶三军于合同签订之日一次性付清了价款，由黑龙江一林房地产开发有限公司出具了收款收据，该门市及车库已交付给陶三军使用。陶三军从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该门市及车库，并交纳各年的物业费、取暖费等各项费用。陶三军认为，陶三军与黑龙江一林房地产开发有限公司签订的合同合法有效，对双方产生约束力，涉案门市及车库实际所有人是陶三军。陶三军系买受人，虽已全部交纳各项款项，但查封在先，民事确权在后。本院认为，案外人陶三军系买受人，（2018）黑0382民初322号民事判决书下发的时间是2018年8月20日，晚于（2017）黑0382执132号执行裁定书下发时间2017年11月23日和查封公告时间2018年8月1日，故案外人异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款规定，裁定如下：驳回案外人陶三军的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年四月二十五日书记员  徐闻亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3007号 申请人金烨，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人郑明强，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人郭波，广东穗江律师事务所实习律师。 被申请人冯圣福，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人刘险峰，女，汉族，1984年5月8日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区。 本院于2018年11月7日作出（2018）粤0306民初25275号民事裁定书，冻结了被申请人冯圣福在平安银行深圳华强北支行账号62×××37的账户存款人民币395,600元（实际冻结人民币0元）；被申请人冯圣福在招商银行深圳分行账号62×××88的账户存款人民币395,600元（实际冻结人民币4270.03元）。于2018年11月22日作出（2018）粤0306民初25275号之一民事裁定书，查封了被申请人刘险峰名下位于深圳市龙华民治街道××路西侧公馆××）2栋D座二单元21C的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）:5000636941】；被申请人刘险峰名下位于深圳市龙华民治街道××路西侧公馆××）2栋D座二单元21D的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）:5000641261】。于2019年1月4日作出（2018）粤0306民初25275号之二民事裁定书，查封了被申请人冯圣福名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。因双方已经和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯圣福在平安银行深圳华强北支行账号62×××37的账户存款人民币395,600元的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保7882号】。 二、解除对被申请人冯圣福在招商银行深圳分行账号62×××88的账户存款人民币395,600元的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保7872号】。 三、解除对被申请人冯圣福名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的查封【原查封案号：（2019）粤0306执保309号】。 四、解除对被申请人刘险峰名下位于深圳市龙华民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园（南区）2栋D座二单元21C的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）:5000636941】的查封【原查封案号：（2018）粤0306执保8770号】。 五、解除对被申请人刘险峰名下位于深圳市龙华民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园（南区）2栋D座二单元21D的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）:5000641261】的查封【原查封案号：（2018）粤0306执保8821号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月三十日 书记员  张 锐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异491号案外人：张舜，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人张舜对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张舜称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼1单元604室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，张舜提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，张舜在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人张舜未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张舜的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3293号 上诉人（原审被告）:安徽海风娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会5楼。 法定代表人：朱龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所。 上诉人安徽海风娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初6212号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以证据不足为由向本院申请撤回起诉，被上诉人安徽海风娱乐管理有限公司同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉并同时撤回上诉，经审查撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉； 二、撤销（2018）皖0191民初6212号民事判决书； 三、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费256元，减半收取128元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费256元，减半收取128元，由安徽海风娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 简 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执322号 潘承英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人潘承英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3705元。本院已支付申请执行人潘承英案件款3650元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初330号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1164号之三申请人：陈伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。陈伟与刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘伟、徐蕊的银行存款100,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人在财付通支付科技有限公司存款355.03元（账号085e9858e93e4d3b44d26c988@wx.tenpay.com）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月十六日书记员  周金玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1075号 罪犯蒋易平，男，1973年7月23日出生于重庆永川市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋易平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）云高刑复字第307号刑事裁定，核准对被告人蒋易平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年4月27日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年9月23日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年9月23日起至2028年12月22日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑六年二个月（减刑后刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒋易平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋易平予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯蒋易平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋易平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分89.92分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋易平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋易平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7636号原告：苏仁仕，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县，委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市顺合成自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道9号。法定代表人：盛文德。原告苏仁仕与被告佛山市顺合成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市顺合成自动化设备有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  黎铁民二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘殷仪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初206号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李小涛，男,1985年3月26日出生，汉族,初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月26日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日22时6分许，被告人李小涛酒后驾驶一辆灰色豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿河南省开封县万隆乡至朱仙镇公路由东向西行驶至万隆乡村路口西1000米处时,被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:李小涛血液中乙醇含量为116.46mg/100ml。上述事实，被告人李小涛在开庭审理时亦无异议，并有民警秦国光、马俊鹏的查获证明，证人于某、郭某的证言，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、视频光盘1张、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李小涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小涛认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二十九日书记员  张丽静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初194号 原告：易南英，女，1964年3月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：北流市职业教育中心。住所：北流市城北二路110号。统一社会信用代码：12450981697646206T。 法定代表人：庞悦，该教育中心校长。 委托诉讼代理人：邓隍海，该教育中心职工。 原告易南英与被告北流市职业教育中心确认劳动关系一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江武，被告北流市职业教育中心的委托诉讼代理人邓隍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易南英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2002年9月1日起至2014年11月30日止存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告是从2002年9月1日起开始在北流市第一中等职业技术学校（2011年9月改为北流市职业教育中心）从事食堂工友工作，至2015年12月28日解除劳动合同。在工作期间，因各种原因，学校一直没有为原告购买社会养老保险，直到2014年12月起才开始为原告购买了一年的社会养老保险费。原告于2018年9月因养老保险的问题多次和学校商议，最后双方共同商定：被告承认与原告在2002年9月至2014年11月存在劳动关系，但无法为原告补交社会养老保险费。2018年11月22日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间从2002年9月1日起至2014年11月30日止劳动关系。北流市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日以原告的年龄已经法定退休年龄不属于仲裁受案范围，作出北劳人仲不字【2018】第19号不予受理通知书，决定不予受理。为此，根据有关法律规定，原告于2018年11月29日起诉。 北流市职业教育中心承认原告在本案中所主张的事实，且对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，北流市职业教育中心承认原告易南英在本案中主张的事实，故对原告易南英主张的事实予以确认。被告北流市职业教育中心曾名为北流市第一中等职业技术学校，原告从2002年9月1日起开始在被告处从事食堂工友工作，一直签订有劳动合同。2015年9月1日，双方再次签订《食堂工友聘用合同》，主要约定：聘用期为2015年9月1日至2016年10月30日，基本工资为950元每月加浮动工资。2015年12月28日因原告提出申请，双方提前解除劳动合同。被告北流市职业教育中心具有用人单位资格，自用人单位用工之日起至劳动合同终止之日止，原被告存在劳动关系。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告符合我国法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告管理，为被告提供服务，被告则向原告发放工资，故原、被告之间即为劳动关系。因此，本院确认原被告之间自2002年9月1日起至2014年11月30日止存在劳动关系，原告的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，判决如下： 确认原告易南英与被告北流市职业教育中心自2002年9月1日至2014年11月30日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告北流市职业教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇