浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1056号原告：孙某，男，1994年5月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：麻某1，女，1995年2月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵某，女，1977年3月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻某2，男，1975年3月3日出生，汉族，住永嘉县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。原告孙某与被告麻某1、邵某、麻某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人苏彩权、黄茜茜、被告邵某及被告麻某1、邵某、麻某2的共同委托诉讼代理人孙成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻某1返还原告彩礼及财物价值共计280000元；2.判令被告邵某、麻某2承担连带返还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告麻某1系被告邵某、麻某2的女儿。2018年8月间，原告与被告麻某1通过媒人介绍认识，之后建立恋爱关系。9月9日，原告从云南省大理市回到浙江省永嘉县，通过媒人与被告方商量订婚的具体事宜。9月18日，原告与被告麻某1按农村习俗举行订婚仪式，原告及其父母与媒人等到被告方家中送彩礼，由被告方收取。9月20日，原告和被告麻某1一起到了云南省大理市。在大理市期间，原告在生活上对被告麻某1爱护体贴，在经济上原告给麻某120000元并帮其开通支付宝亲密付，无奈麻某1表示各种不适应和嫌弃。11月15日，被告麻某1提出分手并突然离家出走，原告打了很多电话，被告麻某1均未接听。次日，被告邵某告知原告，被告麻某1已经回到永嘉县家中。此后，在双方微信沟通中，被告麻某1表示和原告相处心累且无意继续，原告基于之前发生的情况，结合双方相处短暂无感情基础，认可了被告麻某1的分手要求。因此在双方不可能缔结婚姻的前提下，原告有权要求被告方返还彩礼，原告已给付被告方的彩礼及相关财物价值共计297300元，其中彩礼现金208000元、黄金首饰的价值35500元、红包30200元、五粮液一对和中华香烟两条价值3600元、在云南省期间给被告麻某120000元，扣除收到被告方的金项链和红包价值合计17300元，原告要求被告方返还280000元。被告麻某1、邵某、麻某2辩称，1.原告诉称被告麻某1不适应和嫌弃原告并提出分手，缺乏客观事实，相反是原告无端嫌弃和猜疑被告麻某1，原告先提出分手的。双方订婚的情况是属实的，原告支付了彩礼及部分红包。原告怀疑被告麻某1患有疾病，但经诊断被告麻某1并未患病。导致双方无法共同生活的原因在于原告，因此原告要求返还彩礼是没有事实和法律依据的；2.被告麻某1与原告以夫妻名义同居并怀过孕，现原告要求返还彩礼不符合婚姻法的相关规定；3.原告诉称被告方已收取彩礼和财物价值共计297300元，已返还17300元，要求返还280000元的情况是不属实的。原告与被告麻某1订立婚约时，原告支付彩礼208000元，被告方返还子孙银38000元、改口费8800元及伴郎红包2000元，因此彩礼仅剩余159200元。被告方因订婚花费酒席29000元，被告麻某1怀孕检查身体及之后堕胎需支付药费及购买营养品，彩礼并无剩余；4.原告购买的黄金首饰，被告麻某1从大理市回永嘉县时，将黄金手镯放在原告家中的保险柜中。对戒一只和两条项链在开庭时归还，被告方为原告购买的金项链一条也应归还给被告方；5.原告在云南省期间给付被告麻某120000元，是共同生活的生活费，该笔费用不是彩礼，不能等同于彩礼要求返还；6.原告要求被告方返还红包30200元及五粮液一对、中华烟两条折合价值3600元，没有事实和法律依据。原告诉称给被告方30200元不符合客观事实。被告麻某1收到红包10800元，被告麻某1的奶奶、姐姐、弟弟各收到一个5800元的红包，被告麻某1的外甥女满月酒收到原告的红包1000元，被告方收到的红包没有原告诉称的30200元。虽然被告方收取了原告的红包，但被告麻某1的姐姐也宴请原告花费5、6千元，被告麻某1的奶奶返还红包3800元及礼品2000元左右，被告方给原告买了价值1万多元的贵重礼品，原告也应原价返还。原告所称五粮液一对、中华烟两条已在请客中花费掉；7.原告父母在云南省期间给被告麻某138000元的红包，被告麻某1买手机花费10000元，手机放在原告家中。被告麻某1支付原告超市进货款5000元，其余用于生活费了；8.原告单方要求退婚已损害被告方的利益，原告应予以补偿。被告麻某1为原告看守超市2个月，还帮忙做家务，被告方要求原告支付补偿费20000元。在共同生活期间，被告麻某1怀孕，由于怀孕期间是服药期间，原告也同意打掉孩子，给被告麻某1精神及生理造成伤害，原告应承担精神损害赔偿100000元。被告麻某1与原告订立婚约，原告突然退婚，让被告麻某1难以再嫁，原告要支付被告倒霉钱50000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据原告的身份证、被告的公民身份信息，经双方质证，表示对这些证据均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供证据部分2018年11月15日至12月26日的微信聊天记录，用以证明原、被告之间发生矛盾及要求返还财物的情况，经三被告质证，认为对该证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，是原告先提出要求返还彩礼和退婚的。本院认为，被告方对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提供证据中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、照片，用以证明原告出于结婚意愿给付被告方财物的事实，经三被告质证，认为对该组证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，被告方返还的38000元是子孙银，原告是不可能返还子孙银的，被告麻某1收到的38000元和20000元都是生活费。本院认为，被告方对该证据的真实性无异议，该组证据能够证明被告方在订婚当天收到原告给予的彩礼现金、黄金首饰、五粮液一对及中华烟两条的事实，也能证明被告麻某1收到了原告父母的转账38000元及原告的转账20000元的事实，且三被告对上述事实均予以承认，但该组证据不能证明原告给予被告方红包金额的事实，被告方仅承认收到29200元的红包，至于这些款项的性质在说理部分予以阐述，故本院对该组证据的真实性予以确认；3.三被告提供证据微信聊天记录及门诊病历，用以证明原告与被告麻某1订立婚约后同居生活并怀孕及在同居期间被告麻某1遭到原告嫌弃的事实，经原告质证，认为被告方仅提供了部分微信聊天记录，该组证据不能证明双方共同生活及被告麻某1遭到原告嫌弃的事实。原告一直要求被告麻某1回来但被告麻某1都不回来，过错方在于被告不在于原告。怀孕是属实的，但孩子是否属于双方原告持怀疑的态度，这个举证责任在被告方。本院认为，该组证据不能证明原告与被告麻某1订立婚约后同居生活及被告麻某1遭到原告嫌弃的事实，但原告对双方订婚后有同居生活事实已经予以承认。该组证据仅能证明被告麻某1怀孕的事实，原告提出孩子不是双方的，应提供证据加以证明。故本院对证据微信聊天记录不予确认，对证据门诊病历予以确认；4.三被告提供证据日期为2018年11月19日的微信聊天记录、门诊病历及支付凭证，用以证明被告麻某1将孩子打掉的原因是在被告麻某1怀孕期间双方都有服药可能导致孩子不健康的事实、原告要求被告麻某1将孩子打掉及被告麻某1在打掉孩子后需要加强营养并支付部分手术费用的事实，经原告质证，认为该组证据不能证明三被告的待证事实。本院认为，该组证据不能证明被告麻某1将孩子打掉的原因及打掉孩子是应原告的要求的事实。证据门诊病历及支付凭证，能够证明被告麻某1将孩子打掉及支付部分医疗费用的事实。故本院对证据微信聊天记录不予确认，对证据门诊病历及支付凭证予以确认；5.三被告提供证据收款收据，用以证明被告麻某1流产后因护理及购买营养品支出费用的事实，经原告质证，表示对该证据的三性均有异议，不论该证据是否属实，跟本案无关联性。本院认为，证据收款收据不是正规的发票，证明力相对较弱，且收款收据存在连号的情形，其真实性值得商榷，故本院对证据收款收据不予确认；6.三被告提供证据支付凭证，用以证明被告麻某1将款项支付给原告的事实，经原告质证，认为需要核实。本院认为，该证据能够证明向原告孙某转账的事实，故本院对该证据予以确认；7.原告申请证人李某出庭作证，用以证明双方订婚时原告给予被告方彩礼的具体情况及黄金首饰的具体价值事实，经原告质证，表示证人证言是基本可信的；经三被告质证，表示有部分证人证言不是客观真实的，黄金首饰的具体价值证人是无法确定的，给伴郎2000元红包是属实的，还有怀孕跟打胎的情况也是属实的。本院认为，证人证言能够跟证据中国农业银行银行卡交易明细清单及照片相互印证，证明原告给予被告方彩礼的情况及黄金首饰的价值，故本院对证人李某的证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月间，原告与被告麻某1通过媒人介绍认识，之后建立恋爱关系。2018年9月18日，双方按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼现金208000元及黄金首饰即金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚，同时被告方返还原告彩礼现金38000元。订婚当天，原告给予被告麻某1红包10800元及被告麻某1奶奶、姐姐、弟弟各一个5800元的红包，还有五粮液一对、中华香烟两条。同时，被告方给予原告改口费8800元及黄金项链一条，被告麻某1奶奶给原告红包3800元，被告方给予伴郎红包2000元。之后，原告与被告麻某1一起到云南省大理市。在云南省期间，原告向被告麻某1转账20000元，原告的父亲向被告麻某1转账38000元，被告麻某1向原告转账5000元。订婚后，原、被告共同生活了一段时间，后因产生矛盾导致双方无法继续共同生活，最终双方未能办理结婚登记手续。现双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告麻某1于2018年11月23日终止妊娠。关于本案的争议焦点问题，本院分析评判如下：1.关于原告要求被告方返还彩礼是否符合婚姻法的问题。被告方提出原告与被告麻某1以夫妻名义同居生活且被告麻某1怀孕了，原告要求返还彩礼不符合婚姻法的规定。本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告麻某1并未办理结婚登记手续，故原告要求被告方返还彩礼符合婚姻法的规定。2.关于原告向被告麻某1转账的20000元、原告父亲向被告麻某1转账的38000元、原告给予被告方的五粮液一对及中华香烟两条是否属于彩礼的问题。本院认为，虽然原告父亲向被告麻某1转账的38000元发生在订婚之后，但是基于该笔转账的金额与被告方返还原告的彩礼金额相一致，且该笔转账的金额较大，另外汇款人为原告的父亲等相关情况，应认定该笔转账为原告给予被告方的彩礼。原告分二次向被告麻某1转账的20000元，系双方在云南省生活期间原告对被告麻某1的赠与，应认定为不属于彩礼。至于五粮液一对基中华香烟两条，系原告与被告麻某1订立婚约时，对被告方的一种馈赠，结合其数量及价值，亦应认定不属于彩礼。3.关于黄金首饰现在何处的问题。被告方承认在订婚时收到了金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一个，但被告称之后已经将金手镯与金耳环归还给原告。本院认为，原告按照习俗举行订婚时将黄金首饰交予被告方，黄金首饰由被告方占有，现被告方并未举证证明已将黄金首饰归还原告，应承担举证不能的不利后果，故本院认定黄金首饰仍在三被告处。本院认为，婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告方彩礼的目的为与被告麻某1缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求三被告返还按习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。三被告对从原告处收到黄金首饰金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚的事实无异议且这些黄金首饰在被告方手中，但三被告并没有出示这些首饰实物由双方进行确认，故三被告应返还首饰折价款为宜。考虑到原告与被告麻某1已按农村习俗举行订婚仪式，之后双方也已共同生活了一段时间且被告麻某1已经怀孕并流产，解除婚约无论对被告方的感情、财产等均造成了一定的损失，根据本案的实际，结合当地风俗、未能缔结婚姻的原因、被告方为订婚、结婚所支出的费用等因素综合考虑，本院酌定三被告返还原告彩礼及首饰折价款合计150000元为宜。关于三被告提出要求原告支付补偿费20000元、精神损害赔偿金100000元及倒霉钱50000元的主张，本院认为，三被告提出的该主张于法无据，且三被告亦未提起反诉，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麻某1、邵某、麻某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某彩礼及首饰折价款合计150000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孙某负担1277元，由被告麻某1、邵某、麻某2共同负担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年四月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn