河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初661号原告：解海安，男，1951年6月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：王苗苗，女，1987年6月19日生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯淑艳，女，1965年4月23日生，汉族，退休人员，现住昌黎县。系王苗苗母亲。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码：×××。负责人：张立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。原告解海安与被告王苗苗、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告解海安委托诉讼代理人石刚、被告王苗苗委托诉讼代理人冯淑艳、被告保险公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王苗苗驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。2018年3月26日17时47分许，被告王苗苗驾驶×××号小型轿车，沿东外环路由北向南行驶至大厦路口向西转弯时，与解海安驾驶的右侧同向行驶的电动自行车相刮，造成解海安受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王苗苗负事故主要责任，解海安负事故次要责任。本次事故造成原告经济损失为：医疗费1547.22元、伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费50元/天×180天=9000元、护理费102元/天×150天=15300元、误工费170天×100元/天=17000元、残疾赔偿金12881元×13年×20%=33490.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2834.2元、交通费500元，以上合计90822.02元。其中医疗费用项下11697.22元，伤残赔偿项下79124.8元。要求被告保险公司在交强险项下赔偿原告89124.8元，剩余损失由被告赔偿1358元，合计90482.8元。诉讼费由被告负担。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，第一被告在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，我公司依据保险条款及责任划分情况，依据原告证据，在保险限额内进行合理赔偿。其余意见待质证时发表。被告王苗苗未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，对原告陈述的事实及原告的起诉没有异议，我方为解海安垫付了医疗费，我的车在保险公司已经投保保险，对于我已支付的费用应由保险公司理赔偿，对我予以返还。原告解海安为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号小型轿车行驶证复印件、王苗苗驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为冯淑艳，检验有效期至2020年5月。王苗苗准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2015年7月2日至2025年7月2日。2、保险公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2017年5月24日，冯淑艳为×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年5月25日0时至2018年5月24日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年3月26日17时47分许，王苗苗驾驶×××号小型客车，沿昌黎县东外环路由北向南行驶至大厦路口向西转弯时，与解海安驾驶的右侧同向行驶的电动自行车相刮，造成解海安受伤、电动自行车损坏的交通事故，事故发生后，王苗苗驾车驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王苗苗负事故主要责任，解海安负事故次要责任。4、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据11张、诊断证明书1份。主要内容：原告解海安伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、双下肢静脉血栓形成等，住院23天，原告支付医疗费1547.22元。5、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据2张。主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告解海安伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年9月14日出具鉴定意见书，结论为解海安伤残等级为九级，伤后误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日，原告支付鉴定费2834.2元。6、昌黎县建筑工程有限公司营业执照副本复印件1份、误工证明1份、工资表3份。主要内容：原告解海安为昌黎县建筑工程有限公司项目部工人，工资标准每天100元。2017年12月、2018年1、2月份工资分别为3000元、2800元、2700元。自2018年3月26日发生交通事故，一直未上班，停发工资至今。证明出具时间为2018年11月15日。经质证，被告保险公司的质证意见为：责任认定书中明确指出王苗苗发生事故后驾车驶离现场，属于逃逸行为，我公司依据商业险保险条款，此行为属于免赔情形。对证据6，误工证据真实性、关联性有异议，原告67岁，已超过退休及误工年龄，原告未提供在其公司所签署的劳动用工合同，我公司认为该组证据与本案无关。其余证据真实性无异议。被告王苗苗质证意见为：对原告证据无异议。对事故发生被告王苗苗委托诉讼代理人称：当时王苗苗不知道已经发生交通事故，只是在交警大队通知我以后查看录像，再依据王苗苗当天开车的时间，确认我的车发生事故，这个事我方也认可。被告王苗苗为证实其主张，向本院提交昌黎县人民医院住院医疗费票据1张，证实其为原告解海安支付医疗费63142.25元。经本院审查，原告证据6，可以证实原告的就业期限等事实，被告保险公司虽提出异议，但并未提交证据证实其异议成立，本院予以采纳；原告其余证据，二被告无异议，对被告王苗苗证据，原告解海安及被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳，并参照居民服务业标准确定原告护理费；原告虽然未提交交通费票据，但支付一定的交通费用具有客观必要性，依据原告损伤治疗等时机情况。原告主张500元的交通费用具有合理性，本院予以确认。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号小型轿车登记所有人为冯淑艳，检验有效期至2020年5月。王苗苗准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2015年7月2日至2025年7月2日。2017年5月24日，冯淑艳为×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年5月25日0时至2018年5月24日24时。2018年3月26日17时47分许，王苗苗驾驶×××号小型客车，沿昌黎县东外环路由北向南行驶至大厦路口向西转弯时，与解海安驾驶的右侧同向行驶的电动自行车相刮，造成解海安受伤、电动自行车损坏的交通事故，事故发生后，王苗苗驾车驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王苗苗负事故主要责任，解海安负事故次要责任。原告解海安伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、双下肢静脉血栓形成等，住院23天，原告支付医疗费1547.22元。依据解海安申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告解海安伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年9月14日出具鉴定意见书，结论为解海安伤残等级为九级，伤后误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日，原告支付鉴定费2834.2元。原告解海安为昌黎县建筑工程有限公司项目部工人，工资标准每天100元。2017年12月、2018年1、2月份工资分别为3000元、2800元、2700元。自2018年3月26日发生交通事故，一直未上班，停发工资至今。证明出具时间为2018年11月15日。原告伤后，被告王苗苗为原告解海安支付住院医疗费63142.25元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故因原告解海安受伤造成的合法经济损失的数额为：1、医疗费1547.22元+63142.25元=64689.47元；2、伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费50元/天×180天=9000元；4、护理费15300元（原告自认，未超出37349元/年÷365天/年×150天）；5、误工费（3000元/月+2800元/月+2700元/月）/90天×172天（自受伤至定残前一日）=16244.44元；6、残疾赔偿金12881元×13年×20%=33490.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2834.2元；9、交通费500元；以上合计153208.71元。其中交强险赔偿范围内医疗费用项下74839.47元（64689.47元+1150元+9000），伤残赔偿项下78369.24元（15300元+16244.44元+33490.6元+10000元+2834.2元+500元）。本院认为，冯淑艳与被告保险公司签订的交强险合同、商业保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆与原告解海安发生交通事故，造成原告解海安受伤，王苗苗负事故主要责任、原告解海安负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告解海安医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下经济损失78369.24元，合计88369.24元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。对原告解海安超出交强险责任限额的经济损失64839.47元（153208.71元-88369.24）元，应由王苗苗依据其在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，本次事故中，王苗苗过错较大，应赔偿原告解海安经济损失51871.58元（64839.47元×80%）。基于冯淑艳与被告保险公司之间签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩，王苗苗驶离现场，属于逃逸，商业保险免赔，但本次事故中，驾驶人在不知发生交通事故的前提下驶离现场，并不属于逃逸，故保险公司的抗辩不能成立。综上所述，被告保险公司应赔偿原告解海安经济损失140240.82元（88369.24元+51871.58元），被告王苗苗不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告解海安经济损失140240.82元；二、驳回原告解海安要求被告王苗苗赔偿经济损失的诉讼请求，被告王苗苗支付的63142.25元，原告予以返还；上述一、二项合并履行，由被告保险公司给付原告解海安赔偿款77098.57元（140240.82元-63142.25元），给付被告王苗苗赔偿款63142.25元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担167元，被告保险公司负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年四月二日代理书记员 郝丽楠