广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16818号原告：毛俊鹏，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖怡，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：成都华游鼎业网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊西路******。法定代表人：杨聪伟。委托诉讼代理人：杨箫，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告毛俊鹏与被告成都华游鼎业网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊鹏的委托诉讼代理人蒋周亚、陈靖怡，被告成都华游鼎业网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨箫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊鹏向本院提出诉请：1.被告返还借款17万元及利息（利息自2018年6月21日起计至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.被告承担本案的律师费2万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款45万元，借款期限已届满，被告仅归还28万元，其余款项至今未还。被告成都华游鼎业网络科技有限公司辩称：我司法定代表人杨聪伟与杨箫为亲戚关系，公司的所有问题由杨箫负责，杨聪伟并未进行管理。原告与杨聪伟从未见过面，也没有任何的电话、微信、网络沟通。1.杨箫与原告于2017年年底认识，至今期间未有任何借款协议，原告转账金额是50万元，并非合同体现的45万元，转账总共分4笔，第一笔是1月2日下午由原告账户转到陈伍玲工商银行账户，备注注册公司使用，第二笔是2月14日被告公司成立后转账金额15万元进入被告账户，第三笔是2月20日在成都天府智选假日酒店大厅转账30万元进入被告账户，同时第四笔款45000元由于被告公司刚刚筹备需要备用金周转，转入陈伍玲工商银行账户。其所转款项并非借款。2.经过沟通和协商，杨箫以运营模式和项目平台策划筹办公司占被告17%股权，原告以资金入股的方式，出资50万元占被告34%股权，北京微赢互动科技有限公司以资金入股方式以张春名义，出资65万元占被告49%股权，公司筹备及运营期间原告每月通过微信对被告财务支出进行查阅，并且安排一个人员到被告处就职并监督被告公司日常运作，找财务了解情况。3.2018年5月底由于被告办理工商、网络资质等相关手续即将完成，北京微赢互动科技有限公司投资经理周平及原告以变更公司章程为由要求被告将股东投资返还，重新以个人名义注资到新公司，三方在场时通过核算剩余财产后，在未结算5月、6月公司房租、工资、水电等各项开资的前提下，基于信任，被告按照持股比例将两个投资方的投资款进行转款，北京微赢互动科技有限公司投资经理周平以签订股权协议、解决老公司税务问题，注销老公司为由，索取被告工商信息等全套资料，并未归还。我方通过电话录音得知6月底已经被原告拿走，原告提交的借款协议真实性有待司法鉴定。经审理查明：2018年1月2日、2月20日，原告分别向陈伍玲账户转账5000元、4.5万元。2018年2月14日、2月20日，原告分别向被告银行账户转账15万元、30万元。2018年6月15日，被告通过公司账户向原告账户转账6笔，共计28万元，交易摘要均备注为“借支还款”。原告主张其向被告转账的上述45万元为向被告出借的借款，并提交《借款协议》为证，该份协议载明：被告向原告借款，借款金额45万元，期限半年，自2018年1月20日起至2018年6月20日止；借款期限内不计算利息；逾期归还的，应支付为此产生的律师费等条款。原告在出借人处签名，在借款人处盖有被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章。被告确认上述《借款协议》中被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章的真实性，但认为该协议不是被告与原告签订的，上述被告的公章和法定代表人杨聪伟的印章并非在借款协议载明的2018年1月20日形成，而是原告在2018年6月把被告公司全套公章拿走后才形成，被告向本院申请对案涉《借款协议》上的被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章的形成时间进行鉴定。诉讼中，被告认为：1.本案应为合作纠纷，案涉45万元款项及原告转给陈伍玲的5万元款项并非借款，而是原告作为被告股东所支付的投资款；2.2018年6月15日被告转给原告的28万元款项，是被告依据原告所说为了把公司的税务理干净后注销再重新注册新公司，所以才按照投资比例返还给原告；3.原告作为股东有参与被告的经营、招聘及财务监督。为证明上述主张，被告向本院提交如下证据：1.2017年11月至2018年8月与原告的微信聊天记录；2.催款函；3.互联网资质代办理协议；4.被告及陈伍玲的中国银行账户部分交易明细；5.原告、周平、杨箫的现场沟通录音、原告与被告的录音、杨箫与周平的电话录音、杨箫与北京微赢互动总经理张翔的电话录音等。原告的质证意见如下：1.对微信记录的三性均不予确认，该聊天记录主体不明且未进行公证，即使该记录真实，也仅能证明原告与杨箫曾就合作事项进行过协商，不能证明原、被告之间存在合作关系，也不能证明原告的投资款为股权款。2.对催款函、互联网资质代办理协议的三性不予确认，上述证据是案外人与被告之间的关系，与本案没有关联。3.对被告提交的银行流水予以确认，该流水显示的转账记录与原告主张相符，流水载明2018年6月15日被告向原告转账6笔共28万元，且用途均标注为借支还款，证明双方是借贷关系。4.确认录音中原告部分为原告本人的声音，但录音内容与原告本案主张的民间借贷关系无关，杨箫为四川华游文化传媒有限公司的法定代表人，原告与杨箫的沟通可能是对其他事项的沟通。经查明，原告为本案诉讼支出律师费2万元。另查明，被告成都华游鼎业网络科技有限公司为一人有限责任公司，于2018年1月8日成立，被告成立至今的股东及法定代表人均为杨聪伟。本院认为：原告主张案涉45万元为借款，被告则主张该款项为投资款，故本案的争议焦点为案涉款项性质是属于借款还是原告对被告的投资款？第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明其主张提交了《借款协议》及转账凭证，被告虽予以否认，但被告确认该协议中被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章的真实性，也确认收到案涉45万元款项，仅对上述印章的形成时间及原告签名的形成时间有异议，并要求对形成时间进行鉴定。本院认为，公司的公章及法定代表人杨聪伟的印章作为公司的特定身份证明，具有其法律效力，被告作为公司相应公章的所有者及控制者，对全套公章有妥善的保管义务。现被告仅提供与案外人的录音，无法证明其所主张的被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章被原告拿走，也无法证明案涉《借款协议》上的被告的公章及法定代表人杨聪伟的印章是原告私自所盖。同理，即使上述公章及签名的形成时间并非2018年1月20日，也无法证明上述公章并非被告所盖。故本院对于被告要求鉴定案涉《借款协议》上印章及签名的形成时间的申请不予接纳。第二，被告为证明案涉款项为投资款，向本院提交了微信记录、录音等证据。本院认为，上述证据能够证明原告与杨箫之间就公司的部分成立及管理事项，以及原告、杨箫与案外人之间就公司的撤资事项存在商议过程，但被告未能提交相关的被告公司设立协议或与原告之间签订的书面合作协议或投资协议，且自被告成立至今，被告的股东及法定代表人均为杨聪伟，原告并非登记为被告的股东，故被告提交的上述证据不足以证明案涉45万元款项为原告对被告的投资款。第三，被告于2018年6月15日向原告转账6笔共28万元，用途均标注为借支还款，可印证原告主张的借贷事实。综上所述，原告已就原、被告之间存在借款合意且款项已经交付进行了举证，被告的举证不足以证明案涉款项为原告对被告的投资款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院依法采信原告主张，认定案涉款项性质为借款。至于被告及杨箫认为其与原告之间存在的其他纠纷，不属于本案处理范围，当事人可另循法律途径解决。关于原告要求被告还款的问题。如前所述，被告借款45万元后，仅归还28万元，故原告诉请被告归还剩余借款17万元及利息（自2018年6月21日起至清偿之日止，以本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。关于律师费的问题。案涉《借款协议》约定，被告逾期还款的，应支付为此产生的律师费。原告为本案实际支出律师费2万元，现原告诉请被告支付律师费2万元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：第1被告成都华游鼎业网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告毛俊鹏偿还借款本金17万元及利息（自2018年6月21日起至清偿之日止，以本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；第1被告成都华游鼎业网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告毛俊鹏支付律师费2万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1470元，合共5570元，均由被告成都华游鼎业网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张华春人民陪审员  霍小冰二〇一九年四月四日书 记 员  谢宜静黄丽娜