山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4451号原告：李华，女，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：杨天峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。原告李华与被告杨天峰、被告刘卫卫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人蓝恭朋，被告杨天峰、被告刘卫卫的共同委托诉讼代理人韩维利，被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，2017年7月11日22时46分许，被告杨天峰驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至1826号门前，与刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致刘同锐当场死亡，李华等人伤。经公安机关认定，被告杨天峰、刘同锐承担事故的同等责任，李华等人不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号轿车登记在被告刘卫卫名下，在被告平安财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。原告李华因该事故引发的经济损失包括：医疗费23126元、住院伙食补助费1700元、护理费9780元、误工费9870元、交通费500元、鉴定费780元，共计45756元。原告李华诉讼请求数额为46000元，请求各被告依法赔偿，诉讼费用由各被告依法承担。被告杨天峰、被告刘卫卫共同辩称，发生交通事故属实，被告杨天峰系鲁Ｂ×××**号小型轿车的驾驶员，被刘卫卫系鲁Ｂ×××**号小型轿车登记所有人，鲁Ｂ×××**号车在被告平安财保青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议，对交通事故认定书认定被告杨天峰承担同等责任有异议，刘同锐醉酒后驾驶机动车转弯未让被告杨天峰驾驶的直行车辆先行，根据相关规定，被告杨天峰最多承担事故的次要责任。被告平安财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号小型轿车在该被告投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险属实。根据事故认定书记载，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××**号小型轿车存在替换驾驶员情形，事故发生后，肇事车辆驾驶员杨天峰找其妻子刘卫卫代替其向交警陈述刘卫卫是驾驶员，属于伪造事故现场、毁灭证据的明显违法行为，导致交警未在第一时间对真实驾驶员杨天峰做相应的酒精和药品的检测，上述情形不属于该保险公司的理赔范围，该保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月11日22时46分许，被告杨天峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至1826号门前，与刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车（载原告李华、宋杰修、王建玲）相撞，致刘同锐当场死亡，原告李华、宋杰修、王建玲伤，两车损。事故发生后，被告杨天峰、被告刘卫卫迅速达成一致意见，由被告刘卫卫冒名顶替，被告刘卫卫随即赶到现场，并向公安机关作出虚假陈述，慌称肇事驾驶员为被告刘卫卫。2017年8月21日，青岛市公安局交通警察支队高新区大队结合现场勘验、监控视频、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，作出青公交高新认字第2017000094号道路交通事故认定书，认定被告杨天峰驾驶车辆未确保安全、超速行驶以及刘同锐醉酒后驾驶机动车转弯未让直行车辆先行均是事故发生的原因，认定被告杨天峰、刘同锐承担事故的同等责任，原告李华、宋杰修、王建玲不承担事故责任。原告李华受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎棘突骨折（第7颈椎）、肋骨骨折（左侧）、右距骨骨折等，住院17天，花费医疗费23126元。原告李华按照100元/天的标准主张住院17天的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告李华住院期间需1人护理。2018年3月23日，青岛万方司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2018]临鉴字第292号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人李华本次交通事故出院后护理期限评定为43日。”原告李华支出鉴定费780元。原告李华根据住院病案及司法鉴定意见书，主张护理时间60天（住院17天+出院后43天），并按照163元/天的标准计算护理费9780元（163元/天×60天）。原告李华同时主张60天的误工费9870元。原告李华还主张交通费500元。各被告对原告李华主张的各项诉讼请求均有异议，认为数额过高。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型轿车登记在被告刘卫卫名下，在被告平安财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告杨天峰的准驾车型为C1。再查明，本次事故中另一伤者宋杰修就本案中的被告向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2018）鲁0214民初3082号。在（2018）鲁0214民初3082号案件审理过程中，经被告刘卫卫申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对商业三者险投保单号51180013900278631825、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“刘卫卫”的签名以及中国平安财产保险股份有限公司《投保人声明》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹是否为被告刘卫卫本人书写进行鉴定，该所于2018年10月18日出具青岛联科司法鉴定所（2018）文痕鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见为检材商业三者险投保单号51180013900278631825、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“刘卫卫”的签名字迹与提供的样本刘卫卫签名字迹不是同一人书写形成，该所还于2018年11月5日出具青岛联科司法鉴定所（2018）文痕鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为检材中国平安财产保险股份有限公司《投保人声明》中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与提供的样本刘卫卫书写的字迹不是同一人书写形成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字第2017000094号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告杨天峰应对原告李华因该事故而引发的各项经济损失承担50%的赔偿责任。被告刘卫卫作为鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当对原告李华因本次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨天峰、被告刘卫卫赔偿50%。被告平安财保青岛分公司辩称，被告杨天峰要求被告刘卫卫向公安机关进行虚假陈述驾驶员，属于伪造事故现场、毁灭证据，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，被告杨天峰、被告刘卫卫向公安机关作出虚假陈述，违反诚实信用原则，其行为明显不当，应当受到社会舆论的谴责，但根据本院调查，事故发生后，被告杨天峰并未离开事故现场，肇事车辆的位置没有发生移动，公安机关也依据现场勘探等证据对案件事实和事故责任进行了明确的认定，故本案中不存在伪造事故现场、毁灭证据的情形，故对被告平安财保青岛分公司的该抗辩主张，本院不予支持。至于被告杨天峰驾驶车辆时是否存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等法律禁止性行为，因事故发生后，公安机关并未对被告杨天峰的血样进行检测，致使该事实无法查清，公安机关也没有认定被告杨天峰存在上述情形，同时，根据事故现场当事人的陈述以及本院调查，没有发现被告杨天峰存在上述行为的明显迹象，因此，根据双方提交的证据以及本院的调查，不足以认定被告杨天峰驾驶车辆时存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等法律禁止性行为。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费23126元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、鉴定费780元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张护理时间60天及误工时间60天，证据充分，本院予以支持；但其主张护理费9780元及误工费9870元，数额过高，本院按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年的70%标准支持其护理费6779.49元（58917元/年×70%÷365天×60天）、误工费6779.49元（58917元/年×70%÷365天×60天）。原告主张交通费500元，本院酌情支持其170元。综上，原告合理经济损失包括：医疗费23126元、住院伙食补助费1700元、鉴定费780元、护理费6779.49元、误工费6779.49元、交通费170元，共计39334.98元。因本次事故中多人受伤，结合本案案情，本院认为应由被告平安财保青岛分公司在交强险医疗费用限额内承担5000元、死亡伤残限额内承担5000元为宜，共计10000元；超出交强险限额的29334.98元（39334.98元－10000元），由被告平安财保青岛分公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内理赔14667.49元（29334.98元×50%）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李华经济损失10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内支付原告李华理赔款14667.49元。三、被告杨天峰、被告刘卫卫在本案中不再向原告李华承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告李华负担441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 帅