广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初1631号 原告：梁小燕，女，1983年8月1日出生，壮族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1983年10月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：姜晓强，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依兰县，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 原告梁小燕与被告吴建平、姜晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月20日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁小燕及委托诉讼代理人覃光明、韦卓常，被告姜晓强及委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。被告吴建平第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费3,925.00元，住院伙食补助费3,100.00元，误工费4,332.00元，护理费3,534.00元，交通费1,000.00元，共14,891.00元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告吴建平雇请原告等人为他选果，叫姜晓强开其所有的车辆来接原告等人。2018年2月14日被告姜晓强驾驶被告吴建平所有的桂Ｇ×××××号小型轿车搭载原告等五人沿X613县道由象州县中平镇往百丈方向行驶，于7时20分行驶至象州县中平镇中平加油站大桥路段时撞上大桥西侧栏杆坠入大桥东侧底部，造成原告、姜晓强等六人受伤的道路交通事故。本次事故由被告姜晓强承担全部责任，原告等五人不承担责任。事后，原告到医院住院治疗。原告与被告吴建平存在雇佣关系，又由于被告姜晓强负交通事故责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴建平辩称，被告吴建平不同意赔偿，事故车辆虽然是被告吴建平的，但是车辆不是被告吴建平开的，被告吴建平不知道原告坐的车，也不是被告吴建平让原告去做工。 被告姜晓强辩称，本案交通事故的发生是事实，但原告诉请的交通费，没有相关票据，不予认可，其他的费用认可。事发后，被告交给吴建平14万元，由其支付给伤者。本案事故吴建平也应承担责任，因为是吴建平让被告姜晓强开车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴建平在象州县中平镇开办有“兴旺选果场”。被告姜晓强等人从山东省到广西象州县中平镇收购沙糖橘。原告等人系被告姜晓强等人通过被告吴建平的妻子找来到果园帮助选果。2018年2月14日早上，原告等人到被告吴建平的选果场，被告姜晓强驾驶吴建平所有的桂Ｇ×××××号小型轿车搭载原告、韦桂姣、梁修英、韦秋萍、尹环财等人到果园做工。被告姜晓强驾驶车辆沿X613县道由象州县中平镇往百丈方向行驶，于7时20分，行驶至象州县中平镇中平加油站大桥路段时撞上大桥西侧栏杆坠入大桥东侧底部，造成原告等车上六人受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月23日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：此事故因姜晓强的过错而导致，应由其承担全部责任，原告、韦桂姣、梁修英、韦秋萍、尹环财无责任。事发当日，原告到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：头皮血肿，面部、右肩软组织擦挫伤等。2018年3月17日出院，共住院31天，支出治疗费9,406.53元。出院时医嘱：全休壹周、住院期间留陪人壹名、建议转上级医院进一步诊治、定期复查等。此后，原告于2018年7月11日到象州县人民医院做CT检查，支出CT费用216.90元；同年8月16日、8月21日到柳州市工人医院检查，诊查费分别为406.00元、802.00元。另，原告于2018年3月15日到广西科技大学第一附属医院做核磁共振，支出费用为396.00元、406.00元。上述医疗费用共计11,633.43元，原告自行支付3,925.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 本案争议的焦点为：本案的民事赔偿责任应由谁来承担？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，原告系被告姜晓强等人找来帮工的，在帮工过程中因被告姜晓强的过错造成了本案事故的发生，且姜晓强在本次交通事故中负全部责任。故，在本案中原告既可以请求雇主承担赔偿责任，亦可以请求作为直接侵权人的被告姜晓强承担赔偿责任。 原告认为其与被告吴建平存在雇佣关系，被告吴建平应与被告姜晓强共同承担本案的民事赔偿责任。首先、在本案诉讼中原告无充分的证据予以证实其与被告吴建平存在雇佣关系。其次、案涉车辆虽系被告吴建平所有，但原告无证据予以证实被告吴建平在本次交通事故中存在过错。故，被告吴建平不承担本案的民事责任。 被告姜晓强认为辛培同等人系其老板，应由老板承担本案的民事赔偿责任。首先、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。其次，被告姜晓强、吴建平均自认无法提供辛培同的详细联系地址，按我国《民诉法》的规定，被告姜晓强应提供案件当事人的详细联系地址，以便于法院通知当事人参加诉讼。且被告姜晓强亦无证据予以证实其系辛培同雇佣的，与辛培同存在雇佣关系。第三、原告诉请直接侵权人姜晓强承担本案民事责任，是其诉讼权利的选择，即原告既可以诉请雇主承担赔偿责任，亦可以诉请侵权人承担赔偿责任，原告只要选择其中的一人进行诉讼，其权益就可以得到充分的保护。故，被告姜晓强的上述辩解意见，本院不予采信。 综上所述，本案的民事赔偿责任应由被告姜晓强承担。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费3,925.00元，有医疗发票为凭，本院予以认可；2、住院伙食补助费3,100.00元，符合规定，予以支持；3、误工费4,332.00元，予以支持；4、护理费3,534.00元，没有超过规定的标准，予以支持；5、交通费，原告因本次受伤住院治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情支持800.00元；以上合计15,691.00元。原告诉请的金额为14,891.00元，没有超过上述合理损失的金额,是原告诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 综上，被告姜晓强应赔偿原告梁小燕医疗等费共14,891.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜晓强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁小燕经济损失14,891.00元； 二、驳回原告梁小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.00元，由被告姜晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  覃惠才 人民陪审员  李江华 二〇一九年四月二十八日 法官助理韦天文 书记员黄靖华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主的应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十四条第二款帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。