浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2627号 原告：何忠林，男，1958年1月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴玲玲，女，1978年8月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：罗敏，男，1983年1月30日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。 法定代表人：阳中义，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，职员。 原告何忠林与被告戴玲玲、罗敏、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告的医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计31896.76元；2.判令第三被告在强制险保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。事实与理由：2018年1月11日上午7时30分许，戴玲玲驾驶浙Ｃ×××××轿车从瑞安市塘下镇官渎村驶往塘下镇上马村方向，行经塘梅线新华西路423号前地段借道通行时车辆未让正常直行的原告驾驶的二轮电动车先行，发生两车碰撞事故，造成原告受伤及两车不同程度受损。2018年1月15日经瑞安市公安局交警大队认定：戴玲玲负事故全部责任，原告无责任。戴玲玲已支付原告25000元。经调查，案涉车辆系戴智胜所有，投保人为罗敏，该车在第三被告处投保强制险，原告认为自己依法应当得到赔偿。庭审中，原告补充陈述表示不会拆除内固定材料。 被告戴玲玲答辩称，对事故经过及责任认定均无异议，对于应赔偿项目不懂，但已支付原告25000元。 被告罗敏答辩称，案涉车辆于前年已卖给戴玲玲弟弟，但相关保险忘记转了。 被告平安保险温州分公司答辩称，对事故经过和责任认定均无异议，被保险人是罗敏。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴玲玲、罗敏对原告提供的证据表示不懂，不发表意见，视为其放弃质证的权利。对于原告何忠林与被告平安保险温州分公司没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告提供的医疗费发票中其中编号为3073786927的存根联，被告平安保险温州分公司不予认可，不知道是否存在重复计算的问题；原告述称收据联已丢失，只有存根联；本院经核实，原告提供的医疗费票据中并无与该存根联相对应的收据联，且该存根联显示就诊时间为2018年1月11日上午8时44分，与原告就诊时间亦能对应，故应予以采信。对于原告提供的邵宅村委会出具的两份证明，被告平安保险温州分公司起先在庭审质证阶段对此无异议，后来在辩论阶段对误工费发表意见时又表示对村委会出具的有关原告工作情况不予认可，本院认为，有关原告工作及收入、土地被征收等情况，还应提供其他证据予以印证，仅凭村委会证明不足以证实上述事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日上午7时30分许，戴玲玲驾驶浙Ｃ×××××轿车从瑞安市塘下镇官渎村驶往塘下镇上马村方向，行经塘梅线新华西路423号前地段借道通行时车辆未让正常直行的原告驾驶的二轮电动车先行，发生两车碰撞事故，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，原告即被送往瑞安市人民医院门诊治疗后即住院，并于同年1月22日出院，此后还陆续进行门诊治疗。2018年1月15日，瑞安市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出第2018TC-20025号道路交通事故认定书，认定被告戴玲玲负事故全部责任，原告无责任。2018年6月12日，温州东海司法鉴定所受原告委托对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，作出温东司鉴所[2018]临鉴字第821号鉴定意见书，确定原告的误工期为150日，护理期60日，营养期75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限，其中择期拆除内固定材料期间的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日）；原告为此支出鉴定费700元。2019年1月23日，瑞安市交通事故人民调解委员会作出交通事故损害赔偿调解终结书，以双方就经济赔偿未能达成协议为由终结调解。 另查明：1.被告戴玲玲已支付原告25000元。2.案涉车辆系戴智胜所有，由被告罗敏在被告平安保险温州分公司处投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告戴玲玲借道通行时车辆未让正常直行的原告驾驶的二轮电动车先行，发生两车碰撞事故，承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张由被告平安保险温州分公司依法先行在交强险赔付范围内赔付，于法有据，应予支持，但同时主张由被告戴玲玲、罗敏共同赔偿原告的各项经济损失，依据不足，应由被告戴玲玲承担赔偿责任，被告罗敏仅是投保人，无需承担赔偿责任。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案中未提出要求相关保险公司承担商业三者险的诉请，各被告亦未提供任何案涉车辆投保商业三者险的证据，故本院在本案中对此不予处理，如存在上述险种，可自行厘直或另案起诉。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费。经审核原告提供的医疗机构出具的住院费用清单及门诊收费票据，医疗费共计17369.26元（瑞安市人民医院住院费用16281.21元-住院伙食费285.5元+瑞安市人民医院门诊费用1373.55元）。2.护理费。原告住院期间及伤后一段时间内需专人护理，结合相关鉴定文书确定护理期为60天（其中包括拆除内固定材料的护理期限15天），结合原告在庭审中表示不拆除内固定材料，故本案中可确定其护理期为45天，由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，原告主张按每天166.2元计算，还略低于可参照的2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，故应予准许，护理费酌情确定为7479元（166.2元/天×45天）。3.误工费。因原告未能提供充分证据证明其最近三年平均收入状况及所从事行业，原告主张按每天166.2元计算，还略低于可参照的2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，应予准许，结合原告年满六十周岁时为2018年1月17日，案涉交通事故发生时间为同年1月11日，而原告亦未提供其他证据足以证实其在年满六十周岁后仍继续从事劳动，故被告平安保险温州分公司主张原告误工期为7天，合法合理，应予支持。综上，本院确定误工费为1163.4元（166.2元/天×7天）。4.交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院、门诊及鉴定情况,酌情予以支持500元。5.营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中扣除拆除内固定材料期间的营养期限为60天（75天-15天），本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。6.鉴定费700元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。7.住院伙食费。原告共计住院11天，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元/天，合计330元，符合法律有关规定，本院予以支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费、伙食费及营养费合计19499.26元，其超出交强险金额为9499.26元；死亡伤残赔偿限额为110000元，误工费、护理费及交通费共计9142.4元，未超出限额；综上，被告平安保险温州分公司需赔付原告19142.4元（10000元+9142.4元）。对于鉴定费700元，并非涉案事故直接损失，不属于保险赔付范围，故应由被告戴玲玲负担。综上，被告戴玲玲总计需赔付原告各项经济损失为29341.66元，在扣除被告平安保险温州分公司交强险赔付金额19142.4元后为10199.26元，由于被告戴玲玲已向原告支付25000元，故原告尚需得到的赔偿金额4341.66元可先由被告平安保险温州分公司在交强险范围内赔付，剩余的交强险赔付金额及如果存在商业三者险的话，可由案涉各被告自行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何忠林4341.66元。款交本院转付。 二、驳回原告何忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告何忠林负担273.5元（已缴纳），被告戴玲玲负担25元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年四月二十五日 书记员  戴 星 附录一：原告何忠林提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：道路交通事故认定书、交通事故调解终结书各1份； 证据3：被告戴玲玲驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件各1份、被告戴玲玲、罗敏身份信息打印件2份； 证据4：保险单复印件、被告平安保险温州支公司工商登记查询各1份； 证据5：门诊病历打印件、住院病历、医疗发票及住院费用清单若干份、交通事故医疗诊断证明书2份； 证据6：塘下镇邵宅村委会出具的工作证明、征地证明各1份； 证据1：司法鉴定书及鉴定发票各1份。