湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1199号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林铁锋，男，1989年3月2日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司股东、经营者，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨杰林、莫芮，湖南真泽律师事务所律师。被告人陈炎荣，男，1985年4月26日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省广州市番禺区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周世军，湖南畅元律师事务所律师。被告人宋美珍，女，1983年8月1日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省凤凰县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人申早春，湖南湘达律师事务所律师。被告人林榜丰，男，1989年6月18日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被告人罗媚，女，1978年6月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省大埔县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。因患疾病于2018年3月6日被监视居住，2019年1月18日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人李艳红、付远，湖南平尚律师事务所律师。被告人胡进（曾用名胡欢欢），男，1989年10月20日出生于湖南省常德市澧县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省澧县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李青云，湖南锐杰律师事务所律师。被告人邱其朋，男，1993年2月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。被告人林士凯，男，1995年1月21日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈美玲，湖南律言律师事务所律师。被告人郑海松，男，1989年8月14日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被告人龙新亮，男，1986年2月7日出生湖南省于凤凰县，苗族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省凤凰县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈干，湖南高天律师事务所律师。被告人陈思蕊，女，1995年6月18日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省潮州市潮安县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人余得水，湖南律德律师事务所律师。被告人刘柏凤，女，1979年12月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省嘉禾县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告人刘光凤，女，1974年5月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省嘉禾县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告人梁锦清（曾用名梁妹），女，1995年4月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广西壮族自治区容县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。被告人郑佳伟（曾用名郑圭炜），男，1997年3月7日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。被告人黄焕钊，男，1988年11月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省汕头市澄海区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告人刘忠，男，1988年4月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省武冈市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人彭星，湖南言顺律师事务所律师。被告人周神标，男，1988年6月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省临武县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告人黄盛奇，男，1988年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省隆回县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被告人李永亮，男，1985年2月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖北省赤壁市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。被告人徐淑慧，女，1994年12月10日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省博罗县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人葛楚鹏，男，1991年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖北省监利县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告人彭梦萍，女，1998年5月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省隆回县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人任孝，湖南天地人律师事务所律师。被告人叶鑫（曾用名叶金元），男，1989年10月18日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住四川省营山县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。被告人陈广艳，女，1998年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖南省隆回县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人余亮，湖南湘军律师事务所律师。被告人沈镇兵，男，1987年4月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省饶平县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人另红梅，女，1970年5月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住湖北省松滋市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被告人王振，男，1989年5月13日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住河南省滑县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人揭晴业，男，1993年3月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人易溢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人姚海琼，女，1990年7月6日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省雷州市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年1月29日被长沙市公安局雨花分局取保候审。2019年1月18日被本院决定取保候审，2019年3月21日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人陈利，湖南湘达律师事务所律师。被告人谢恩奇，男，1981年7月4日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省连平县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。被告人周学懂（曾用名周学冬），男，1984年10月20日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告人邱俊容，男，1998年2月9日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。被告人彭健，男，1996年11月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告人黄秋枫，女，1993年3月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省雷州市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人周凤坤，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告人刘名长，男，1988年6月24日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省始兴县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李茂春，广东天行健律师事务所律师。被告人孙云虎，男，1992年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住安徽省太和县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被告人李建强，男，1986年11月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住江西省遂川县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人谢彩霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人周丽丽，女，1965年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张旭锋，广东格林律师事务所律师。被告人林泽扬，男，1991年9月29日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周铁群、聂聪，湖南真泽律师事务所律师。被告人林柏瑶，男，1991年11月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨彬，湖南真泽律师事务所律师。被告人吴婷婷，女，1995年4月14日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省阳春市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告人张贵，男，1996年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人吴思昊（曾用名吴思平），男，1988年10月6日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省高州市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人吴思燕，女，1986年7月12日出生，雅居乐地产置业有限公司法务部法务经理。系被告人吴思昊之姐。被告人梁梦微，女，1995年8月2日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住海南省海口市秀英区，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕，同年5月15日被长沙市公安局雨花分局取保候审。现在家。辩护人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人郑薇，女，1996年7月19日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人罗杏芬，女，1989年3月29日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省大埔县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人王忠友，罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告人邹冬菊，女，1994年2月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省徐闻县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人黄园园，湖南平尚律师事务所律师。被告人任豆，男，1989年12月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住陕西省周至县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师。被告人何雨霏（曾用名何荣红），女，1990年7月20日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省信宜市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月1日被监视居住，2019年1月18日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人罗振森，湖南湘旭律师事务所律师。被告人廖火梅，女，1993年10月23日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，租住广东省广州市天河区，户籍所在地陕西省周至县。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留。因患疾病于2018年1月26日被监视居住，2019年1月18日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告人温淑瑜，女，1996年10月28日出生于广东省台山市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省台山市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年7月12日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。被告人蒙俞珍，女，1999年1月3日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住江西省赣州市南康区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年7月12日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人徐晓颖，湖南湘恒律师事务所律师。被告人毛夏连，女，1997年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省廉江市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人陆海锋，男，1983年6月21日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省信宜市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人朱佳迈，男，1994年2月19日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年7月13日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被告人李珍，女，1984年1月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省雷州市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年7月13日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人李田方，湖南湘达律师事务所律师。被告人邓颖莲，女，1989年10月11日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，案发时系广州祥灵阁商品信息咨询有限公司职员，住广东省开平市。因本案于2018年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2019年1月23日被取保候审。现在家。辩护人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1268号起诉书指控被告人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、周学懂、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、吴思昊、梁梦微、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、何雨霏、任豆、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲犯诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧、彭鹏、廖湘红出庭支持公诉，上述被告人及其委托辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月以来，被告人林铁锋和邓德强（另案处理）、王晓佳（在逃）为了谋取非法利益，组建广州祥灵阁商品信息咨询有限公司（以下简称祥灵阁公司），设立推广部、核单部、财务部、回访部（分五组）、监听组、仓库组等部门，其中推广部以网络推广公司免费赠送佛牌挂件的手段，诱使被害人录入身份信息，由仓库组负责进货、发货，核单组负责物流信息跟踪确认，由财务部负责将初次登入的身份信息和已经签收公司货物的人员身份信息分别导入公司内部达梦D3系统，再将已签收公司货物的人员身份信息分发至回访部，回访部成员根据公司的话术剧本学到的骗人方法，相互配合或者自导自演打电话给被害人，假扮“奉请中心学生”、“大师的学生或者助理”、“风水师傅”、“大师”、“居士”等身份，套取被害人感情、经济、生活等方面的信息，并利用被害人迷信心理，骗取被害人信任，虚构可以为其破财消灾、辟邪化煞等，以开光、销售法器、祈福、捐功德、做法事等名目，诈骗被害人钱财。监听组成员则对回访部成员的电话录音通过达梦D3系统实时回访监听，审查有无违反公司规定情形。祥灵阁公司架构和成员分别是林铁锋和邓德强、王晓佳为老板和股东，被告人陈炎荣系回访组总负责人和公司股东，回访一组组长：宋美珍，组员：刘柏凤、刘光凤、李建强、刘名长、龙新亮、梁锦清；二组组长：罗媚，成员：沈镇兵、王振、周丽丽、罗杏芬、邹冬菊、任豆、伍倩（另案处理）、廖火梅、罗于勤（另案处理）、姜旭（另案处理）；三组组长：胡进，组员：陈广艳、叶鑫、周学懂、彭梦萍、葛楚鹏、徐淑慧、李永亮、李珍、黄盛奇、另红梅、周神标、刘忠、黄焕钊；四组组长：邱其朋，组员：谢恩奇、张贵、彭健、邱俊容、黄秋枫、揭晴业、孙云虎、梁梦微、姚海琼、何雨霏；五组组长：林榜丰，组员：林士凯、郑佳伟、陈思蕊、郑海松；推广部负责人吴思昊，成员：朱佳迈；财务部负责人：吴婷婷，成员：邓颖莲、毛夏连、陆海锋；仓库部负责人：林泽扬，成员：郑薇、黄海彬（另案处理）、林晓明（另案处理）、监听部负责人：林柏瑶，成员：蒙俞珍；核单部温淑瑜以及前台接待聂神留（另案处理）。经司法会计鉴定，根据祥灵阁公司达梦D3电商业务综合管理系统提取的被告人作案数据统计，2017年5月15日至2018年1月24日，共计被害人142人，共计诈骗数额为人民币334.93万元。各被告人入职日至抓获日止公司累计涉案金额分别为：林铁锋、邓德强、王晓佳、林泽扬、林柏瑶、郑海松、林士凯、林榜丰、宋美珍、陈思蕊、龙新亮、刘光凤、刘柏凤均为334.93万元；郑薇为334.06万元；吴婷婷为328.33万元；梁锦清为214.13万元；郑佳伟为213.81万元；黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、胡进、沈镇兵、罗媚均为206.74万元；陈炎荣为204、73万元；另红梅为197.30万元；邱其朋为194.84万元；王振为194.50万元；揭晴业为193.28万元；毛夏连、姚海琼、谢恩奇均为187.05万元；陆海锋为169.78万元；邱俊容、彭健均为158.48万元；黄秋枫为156.96万元；刘名长为151.83万元；孙云虎为150.50万元；吴思昊、周学懂为149.07万元；温淑瑜、蒙俞珍、梁梦微均为147.38万元；李建强为143.99万元；周丽丽为140.55万元；张贵为128.31万元；朱佳迈为96.14万元；罗杏芬、邹冬菊均为95.76万元；何雨霏、任豆、廖火梅均为88.07万元；李珍为46.16万元；邓颖莲为28.82万元。2018年1月24日10时许，公安机关将上述被告人抓获归案，现场缴获话术剧本、手机及电脑主机一批。针对上述指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、订单记录、合同书、银行流水、情况说明、银行查询资料、刑事判决书等书证；同案人罗于勤的供述，证人郑某2、许某、刘某2、林某、吴某2、周某3的证言，被害人吴某1、张某1、候某、张某2、李某1、王某1、郑某1、向某、王某2、郭某1、覃某、孙某、夏某1、杨某1、黄某、任某、何某、王某3、周某1、陈某、王某4、郭某2、杨某2、王某5、李某2、张某3、赖某等人的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴证报告，被告人林铁锋等58人的供述。公诉机关认为，被告人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、周学懂、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、吴思昊、梁梦微、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲结伙以非法占有为目的，组织领导或者参加电信诈骗犯罪集团，利用电信网络技术和封建迷信手段，虚构事实，诈骗被害人钱财，其中被告人林铁锋等56人，数额特别巨大，被告人李珍、邓颖莲，数额巨大，被告人林铁锋等人，为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人林铁锋系犯罪集团的首要分子，被告人陈炎荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定进行判处。被告人林铁锋对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、根据被害人陈述以及书证，本案中实际涉案金额为1137131.10元，而非公诉机关指控的334.93万元。2、本案电子数据原始存储介质提取、扣押过程存在违法，司法会计鉴证报告的主体不具有鉴定主体资质，故电子数据和司法鉴证报告不具有证明力，不应作为定案依据。3、被告人林铁锋不应认定为犯罪集团的首要分子。本案中，被告人林铁锋与邓德强、王晓佳出资比例大致相同，被告人林铁锋仅负责提取公司的资金、发放员工的工资，其所起作用相对其他员工较大，认定为主犯足以评价其行为的危害性，但未达到犯罪集团首要分子程度。4、被告人林铁锋到案后如实供述全部犯罪行为，认罪态度好，请法院充分考虑风水文化以及风水诈骗形式的特殊性，对被告人林铁锋正确定罪量刑。被告人陈炎荣自愿认罪，但辩称自己系从犯。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人陈炎荣系祥林阁公司的股东，证据不足，与客观事实不相符；2、被告人陈炎荣不是主犯，应认定为从犯；3、司法鉴证报告缺乏客观真实性。被告人林榜丰对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人林榜丰系从犯、初犯，且到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人宋美珍对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人宋美珍涉嫌诈骗数额为334.93万元，事实不清、证据不足，其涉案诈骗数额应为43万余元；2、被告人宋美珍系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人罗媚对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人罗媚涉嫌诈骗数额的事实不清；被告人罗媚最初没有实施诈骗的主观故意，入职后按照公司安排开展工作，系从犯，且能如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人胡进对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称:1、被告人胡进的行为不构成诈骗罪，应构成非法经营罪；2、被告人胡进诈骗的数额不能以其入职后公司涉案的金额计算；3、被告人胡进系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求对其适用缓刑。被告人邱其朋对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人邱其朋涉案的诈骗数额只有3万余元，属于数额较大；其系从犯，且认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。被告人林士凯对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人林士凯涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人郑海松对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人郑海松涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人龙新亮对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人陈思蕊对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人陈思蕊直接涉及的诈骗数额只有69383.00元，只对此数额承担刑事责任；2、被告人陈思蕊刚刚走出校门，系误入歧途的初犯，且系从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人刘柏凤对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人刘柏凤涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人刘光凤对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人刘光凤参与诈骗的数额为334.93万元没有事实和法律依据；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人梁锦清对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人梁锦清只对直接参与的诈骗数额负责，不应对其入职后该公司的涉案金额负责；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人郑佳伟对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人郑佳伟涉及的诈骗数额不到10万元；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人黄焕钊对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人黄焕钊涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人刘忠对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人刘忠于2017年12月4日至2017年12月11日因其妻子生育小孩请假，上述期间涉及的犯罪数额29.4176万元，被告人刘忠不应承担刑事责任；2、被告人刘忠系从犯，初犯，且有认罪、悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。被告人周神标对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人周神标涉案时间短，系从犯、初犯，到案如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人黄盛奇对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人黄盛奇涉及的诈骗数额没有206.74万元，且其获利较小；2、被告人黄盛奇系从犯、初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人李永亮对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人李永亮涉及的诈骗数额为206.74万元，属于认定事实和适用法律错误；2、被告人李永亮在本案中系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，其主观恶性较小，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人徐淑慧对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人徐淑慧涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人葛楚鹏对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人葛楚鹏诈骗的数额只有12940元，属于数额较大；被告人葛楚鹏主观恶性较小，系从犯、初犯，请求法院对其减轻处罚。被告人彭梦萍对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人彭梦萍犯罪时间短，系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人叶鑫对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人叶鑫诈骗数额为较大，并非特别巨大，且其主观恶性小，系从犯、初犯，请求法院对其减轻处罚。被告人陈广艳对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人陈广艳在本案中系从犯、初犯，且其主观恶性小，到案后如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人沈镇兵对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人沈镇兵诈骗数额为206.74万元，事实不清，证据不足，其诈骗的数额只有2万元；2、被告人沈镇兵在本案中系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人另红梅对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人另红梅涉案诈骗数额为197.30万元，事实不清，证据不足，被告人另红梅诈骗数额只有52006元；2、被告人另红梅系从犯、初犯，认罪态度较好，其主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。被告人王振对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人王振在共同犯罪中的作用较小，系从犯，到案后如实供述罪行，其主观恶性不大，请求法院对其适用缓刑。被告人揭晴业对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称认定被告人揭晴业的诈骗数额应以其个人的实际涉案金额及其具体实施的诈骗行为来认定；其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人姚海琼对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人姚海琼涉及的诈骗数额只有197845元；其系从犯、初犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人谢恩奇对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人谢恩奇诈骗数额为187.05万元，事实不清、证据不足；其系从犯、初犯，并自愿认罪、悔罪，请求法院对其适用缓刑。被告人邱俊容对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人邱俊容系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其减轻处罚。被告人彭健对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人彭健诈骗数额为158.48万元，事实不清，证据不足；其系从犯、初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人黄秋枫对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人黄秋枫涉嫌诈骗数额的事实不清；其犯罪时间短，系从犯、初犯，且到案后如实供述罪行，请求法院对其减轻处罚。被告人刘名长对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人刘名长涉嫌诈骗数额的事实不清，其犯罪时间短，系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人孙云虎对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人孙云虎只对自己诈骗的数额承担刑事责任；其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人周学懂辩称自己不构成诈骗罪。其辩护人辩称被告人周学懂主观上没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪。被告人李建强对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人李建强诈骗数额不能以其入职日至被抓获日止公司累计涉案金额进行计算，而应以其个人涉及的金额计算；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人周丽丽对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关被告人周丽丽涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人林泽扬对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称以祥灵阁公司所获取的全部金额来认定被告人林泽扬的犯罪数额不合理；被告人林泽扬系起辅助作用的从犯，到案后如实供述了自己参与的全部犯罪行为，请求法院对其从轻处罚。被告人林柏瑶对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称不应以被告人林柏瑶入职后公司的总经营额来认定被告人林柏瑶的诈骗数额；其系起辅助作用的从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人吴婷婷对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人吴婷婷涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人张贵对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人张贵涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。被告人吴思昊辩称自己不构成诈骗罪。其辩护人辩称：1被告人吴思昊不是祥林阁公司推广部的负责人，其为祥林阁公司实施的网络推广行为合法，其对祥林阁公司实施的违法行为不知情，被告人吴思昊的行为不构成诈骗罪。被告人梁梦微对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人梁梦微涉嫌诈骗数额的事实不清，证据不足；其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，其家中有年幼的小孩需要抚养，请求法院对其减轻处罚。被告人郑薇对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人郑薇诈骗数额332.06万元，与事实不符；其系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人罗杏芬对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人罗杏芬涉案诈骗数额应为119303元；其系从犯、初犯，且到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其适用缓刑。被告人邹冬菊对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人邹冬菊涉嫌诈骗数额的事实不清；其犯罪时间短，系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人何雨霏对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人何雨霏参与诈骗数额为88.07万元，事实认定不清、证据不足；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人任豆对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人任豆犯罪时间短，系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人廖火梅对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人廖火梅涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，到案后能如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人温淑瑜对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关以被告人温淑瑜入职日至被抓获日止公司涉案的金额作为其诈骗数额来认定是错误的；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人毛夏连对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人毛夏连在共同犯罪中所起作用较小，系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其适用缓刑。被告人陆海锋对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人陆海锋涉及的诈骗数额不能以其入职日至被抓获日止公司累计的涉案金额计算；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人蒙俞珍对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人蒙俞珍涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯，到案后如实供述罪行，悔罪态度好，请求法院对其减轻处罚。被告人朱佳迈对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人朱佳迈涉及的诈骗数额只有31.65万元；其系从犯、初犯，到案后如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。被告人李珍对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人李珍涉嫌诈骗数额的事实不清；其系从犯、初犯，主观恶性小，到案后如实供述罪行，请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人邓颖莲对指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人邓颖莲在本案中系从犯、初犯，主观恶性小，到案后如实供述罪行，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人林铁锋与邓德强、王晓佳（均另案处理）为了谋取非法利益，共同注册成立广州祥灵阁商品信息咨询有限公司（以下简称祥灵阁公司，公司法定代表人为被告人林铁锋的妻子郑某2），公司设立推广部、核单部、财务部、国学部（回访部，分为5个组）、监听组、仓库组等部门。祥灵阁公司的股东和经营者系被告人林铁锋和邓德强、王晓佳，被告人林铁锋负责管理公司的财务，被告人陈炎荣系回访部经理，负责回访部的管理及业务考核。回访部设5个组，其中回访1组组长：被告人宋美珍，成员：被告人刘柏凤、刘光凤、龙新亮、梁锦清、刘名长、李建强；回访2组组长：被告人罗媚，成员：被告人沈镇兵、王振、周丽丽、罗杏芬、邹冬菊、任豆、廖火梅以及姜旭、伍倩、罗于勤（均另案处理）；回访3组组长：被告人胡进，成员：被告人黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、另红梅、周学懂、李珍；回访4组组长：被告人邱其朋，成员：被告人揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、孙云虎、梁梦微、张贵、何雨霏；回访5组组长：被告人林榜丰，成员：被告人林士凯、郑佳伟、陈思蕊、郑海松。推广部负责人：被告人吴思昊，成员：被告人朱佳迈；财务部负责人：被告人吴婷婷，成员：被告人毛夏连、邓颖莲；技术部负责人：被告人陆海锋；仓库部负责人：被告人林泽扬，成员：被告人郑薇以及黄海彬、林晓明（均另案处理）；监听部负责人：被告人林柏瑶，成员：被告人蒙俞珍；核单部：被告人温淑瑜；前台接待人员聂神留（另案处理）。被告人林铁锋和邓德强、王晓佳纠集其他被告人实施诈骗财物的手段为祥灵阁公司租赁郴州市蓝冰计算机服务有限公司的网站服务器，推广部以网络推广公司免费赠送佛牌挂件的方法，诱使被害人录入身份信息，由仓库组负责进货、发货，核单部负责物流信息跟踪确认，由财务部负责将初次录入的身份信息和已经签收公司货物的人员身份信息分别导入公司内部达梦D3电商业务综合管理系统，再将已签收公司货物的人员身份信息分发至回访部，回访部成员根据公司的话术剧本学到的诈骗方法，相互配合或者自导自演打电话给被害人，假扮“奉请中心学生”、“大师的学生或者助理”、“风水大师”、“居士”等身份，套取被害人感情、经济、生活等方面的信息，并利用被害人迷信心理，骗取被害人信任，虚构可以为其破财消灾、辟邪化煞等，以开光、销售法器、祈福、捐功德、做法事等名目，诈骗被害人钱财。监听组成员则对回访部成员的电话录音通过达梦D3系统实时回访监听，审查有无违反公司规定情形。案发后，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，从祥灵阁公司达梦D3电商业务综合管理系统中提取了系统的所有客户数据、所有订单数据及业绩统计数据。经长沙乐为有限责任会计事务所鉴证，根据祥灵阁公司达梦D3电商业务综合管理系统提取的被告人作案数据统计，自2017年5月15日至2018年1月24日，被告人林铁锋等59名被告人以祥灵阁公司的名义共计诈骗142人，诈骗数额为人民币334.93万元。上述58名被告人从各自入职之日至被抓获之日止，各被告人涉嫌诈骗数额分别为：被告人林铁锋、邓德强、王晓佳、林泽扬、林柏瑶、郑海松、林士凯、林榜丰、宋美珍、陈思蕊、龙新亮、刘光凤、刘柏凤均为334.93万元；被告人郑薇为334.06万元；被告人吴婷婷为328.33万元；被告人梁锦清为214.13万元；被告人郑佳伟为213.81万元；被告人罗媚、胡进、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵均为206.74万元；被告人陈炎荣为204、73万元；被告人另红梅为197.30万元；被告人邱其朋为194.84万元；被告人王振为194.50万元；被告人揭晴业为193.28万元；被告人姚海琼、谢恩奇、毛夏连均为187.05万元；被告人陆海锋为169.78万元；被告人邱俊容、彭健均为158.48万元；被告人黄秋枫为156.96万元；被告人刘名长为151.83万元；被告人孙云虎为150.50万元；被告人吴思昊、周学懂为149.07万元；被告人梁梦微、温淑瑜、蒙俞珍均为147.38万元；被告人李建强为143.99万元；被告人周丽丽为140.55万元；被告人张贵为128.31万元；被告人朱佳迈为96.14万元；被告人罗杏芬、邹冬菊均为95.76万元；被告人何雨霏、任豆、廖火梅均为88.07万元；被告人李珍为46.16万元；被告人邓颖莲为28.82万元。2018年1月24日10时许，公安机关在广州市将上述被告人抓获，扣押作案工具电脑75台、笔记本电脑2台，交换器、服务器4个、手机12台、皈依证27个和话术剧本等物品；冻结被告人林铁锋、林泽扬使用的收取被害人支付被骗现金的银行卡上的存款：林铁锋的民生银行卡62×××66上的存款871075.07元；林铁锋的农业银行卡62×××73上的存款113335.84元；林泽扬的农业银行卡62×××72上的存款31251.66元；林泽扬的工商银行卡上存款62×××10的86231.57元。认定上述事实的证据：1、抓获经过，证明2018年1月24日10时许，公安机关在广州市将林铁锋等58名被告人抓获归案的情况。2、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书和物品清单，证明公安机关扣押作案工具电脑75台、笔记本电脑2台，交换器、服务器4个、手机12台、皈依证27个和话术剧本等物品的事实。3、被告人实施诈骗的订单记录、广州市天河区车陂“联合社区”物业租赁合同书、报销单、缴费通知书、广州祥灵阁商品信息咨询有限公司话务部通讯录、人事部通讯录、客服组通讯录、今日头条数据推广服务协议、达梦软件销售合同、邮政特快专递服务合同、入网企业代收货款结算账户明细及其他材料、房屋租赁合同、客户放生名单等照片。4、被害人吴某1、张某1等人提供的借记卡账户历史明细清单、微信截图照片、银行入账汇款业务凭单和买的麒麟、龙龟照片。5、银行详单、取款视频和视频截图。6、广州祥灵阁商品信息咨询有限公司情况信息、服务器数据、公司域名、通话详单。7、现场勘验检查工作记录及现场照片,证明广州祥灵阁商品信息咨询有限公司办公室分布情况（中心现场为一间办公室类门面，门面为双开式玻璃门，门锁为指纹密码锁。进门为门厅，门厅西侧为总经理办公室，门厅东侧为电器室，办公室东侧为财务室，财务室南侧为大厅）。8、辨认笔录及照片（1）被告人林铁锋、林泽扬辨认邓德强、王晓佳；（2）被告人陈炎荣、宋美珍、林榜丰、邱其朋、林士凯、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄秋枫、刘名长、李建强、林柏瑶、吴婷婷、毛夏连、陆海锋、邓颖莲辨认出被告人林铁锋以及邓德强、王晓佳；（3）被告人宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑佳伟、陈思蕊、郑海松、林柏瑶、温淑瑜辨认出被告人陈炎荣；（4）被告人宋美珍与被告人刘柏凤、刘光凤、龙新亮、梁锦清、刘名长、李建强之间相互辨认；（5）被告人黄焕钊、刘忠、李永亮、葛楚鹏、叶鑫、另红梅、周学懂、李珍辨认出被告人胡进；（6）被告人揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、孙云虎、梁梦微、张贵、何雨霏辨认出来被告人邱其朋；（7）被告人林士凯、郑佳伟、陈思蕊、郑海松辨认出被告人林榜丰；（8）被告人蒙俞珍辨认出被告人林柏瑶。9、证人证言证人郑某2（被告人林铁锋的妻子）的证言，证明林铁锋持郑某2的身份证注册成立广州祥灵阁商品信息咨询有限公司，郑某2没有参与公司经营的事实。证人许某、刘某2的证言，均证明2017年下半年，林某找许某、刘某2做法事的事实。证人林某的证言，证明2017年9月，林铁锋要林某找寺庙开光和做法事，还给了林某一些公司人员的名单和照片，要林某办理皈依证。证人吴某2的证言，证明吴某1曾与1个叫“明慧居士”的人联系过，并购买了“龙龟”、“麒麟”，吴某1被骗了5万多元。证人周某3（郴州市蓝冰计算机服务有限公司技术员）的证言，证明祥林阁公司是郴州市蓝冰计算机服务有限公司的客户，祥林阁公司租赁该公司的网站服务器，是以吴思昊个人的名义在该公司网站上自助办理的，蓝冰计算机服务有限公司只提供服务器空间的服务，不参与网站的运营及管理。10、被害人吴某1、张某1、候某、张某2、李某1、王某1、郑某1、向某、王某2、郭某1、覃某、孙某、夏某1、杨某1、黄某、任某、何某、王某3、周某1、陈某、王某4、郭某2、杨某2、王某5、李某2、张某3、赖某、杨某2丽、罗某、王某6、夏某2、邹某、徐某、刘某1、曹某、杨某3、喻某、周某2、宋某等人的陈述，证明各自从祥林阁公司购买佛器被骗的情况。11、被告人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、梁梦微、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲和同案人伍倩、罗于勤的供述对起诉书指控的事实供认不讳，且与其他证据相互印证。12、被告人周学懂在侦查阶段的供述，证明2017年12月周学懂通过胡进进入祥林阁公司，担任回访部3组的电话回访员，按照公司统一发的模板文档，冒充风水大师电话回访已经购买了公司本命佛的缘主，推销更贵的本命佛和风水摆件，给公司盈利。回访组的经理是陈炎荣，回访3组的组长是胡进。13、被告人吴思昊在侦查阶段的供述，证明2017年12月，吴思昊入职祥林阁公司后，担任该公司网络推广部经理，负责公司在网络上推广卖本命佛。吴思昊知道公司同事打开算命网站，利用封建迷信的内容与客户聊天，欺骗客户，公司有专门的话术本，吴思昊怀疑祥林阁公司是在利用封建迷信欺骗客户，曾经想离职，但为了挣钱就没有选择离职。14、被告人林铁锋等58名被告人的身份、现实表现材料等证据，证明各被告人的基本情况。在本案审理中，被告人吴思昊的辩护人提出被告人吴思昊遭受刑讯逼供以及提出侦查人员对被告人亲属的态度不好，并提供被告人吴思昊的手腕处有手铐勒手造成的伤痕血迹的线索，申请对被告人吴思昊所作的4次供述作为非法证据予以排除。本院依法召开庭前会议，公诉机关就证据收集的合法性作出了说明。经审查，被告人吴思昊因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关采取强制措施，戴上手铐，侦查机关的行为合法、正当，侦查机关没有对被告人吴思昊采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，也没有以对被告人吴思昊的亲属进行威胁的方法，使被告人吴思昊遭受难以忍受的痛苦而作出违背意愿的供述。辩护人另提出讯问被告人吴思昊没有全程录音录像，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第203条的规定：讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对可能判处无期徒刑、死刑的案件和其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。本案中，侦查机关在讯问被告人吴思昊时没有进行录音或者录像，不违反法律规定。故本院认为侦查机关收集被告人吴思昊的供述具有合法性，辩护人申请对被告人吴思昊所作的4次供述作为非法证据予以排除不能成立，依法驳回辩护人排除非法证据的申请。本院认为，被告人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、周学懂、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、吴思昊、梁梦微、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲结伙以非法占有为目的，组织领导或者参加电信网络诈骗犯罪团伙，利用电信网络技术和封建迷信手段，虚构事实，诈骗被害人钱财，其中被告人林铁锋等56人诈骗数额特别巨大，被告人李珍、邓颖莲诈骗数额巨大，58名被告人的行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林铁锋等人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人林铁锋系犯罪集团的首要分子，被告人陈炎荣在犯罪集团中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其余56名被告人在犯罪集团中均起次要或者辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、粱梦微、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并依法对被告人梁梦微、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍适用缓刑。关于部分被告人的辩护人辩称本案诈骗数额事实不清，证据不足，各被告人诈骗的数额不应以入职日至被抓获日止祥林阁公司涉案的金额来认定。经查，被告人林铁锋与邓德强、王晓佳成立祥林阁公司后，纠集本案其他被告人实施电信网络诈骗，各被告人应对其参与期间该诈骗犯罪集团的全部诈骗行为承担责任，各被告人的参与期间从各被告人入职祥林阁公司，着手实施诈骗行为开始计算，故各被告人参与诈骗犯罪的数额应以各被告人入职日至被抓获日止诈骗犯罪集团实施的诈骗数额来认定，公诉机关指控各被告人参与诈骗的数额，事实清楚，证据确实充分。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人林铁锋的辩护人辩称本案电子数据原始存储介质提取、扣押过程违法，鉴证报告的主体不具有鉴定主体资质，故电子数据和鉴证报告不具有证明力，不应作为定案依据的辩护意见以及被告人陈炎荣的辩护人辩称鉴证报告缺乏客观真实性的辩护意见。经查，侦查机关扣押原始存储介质符合法律规定，长沙乐为有限责任会计事务所在其经营范围内，依法作出的各被告人涉案数额的鉴证报告，客观真实，且与本案其他证据能相互印证，本院予以采纳并作为定案的根据。上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人林铁锋的辩护人辩称被告人林铁锋不是犯罪集团首要分子和被告人陈炎荣及其辩护人辩称被告人陈炎荣不是主犯的辩护意见。经查，被告人林铁锋等人成立祥林阁公司后进行电信网络诈骗犯罪，被告人林铁锋直接组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，依法应认定为犯罪集团的首要分子；被告人陈炎荣在犯罪集团活动中负责回访部的管理及业务考核，起主要作用，依法应认定为主犯。上述辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。关于被告人胡进的辩护人辩称本案应定为非法经营罪的辩护意见。经查，被告人林铁锋等人成立祥林阁公司后，并没有从事经营行为，而是实施电信网络诈骗行为，被告人胡进入职该公司后，负责该公司回访部5组工作，直接或安排其他组员采取拨打诈骗电话，骗取被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人周学懂及其辩护人均辩称被告人周学懂不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人周学懂在入职祥林阁公司后采取拨打诈骗电话的方法，骗取被害人的钱财，根据法律的规定，被告人周学懂应对其参与期间该诈骗犯罪集团诈骗的数额149.07万元承担刑事责任，其行为依法构成诈骗罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴思昊及其辩护人辩称被告人吴思昊不是祥林阁公司网络推广部经理，其从事的网络推广行为是合法的，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人吴思昊在侦查阶段的供述和同案被告人朱佳迈等人的供述均证明被告人吴思昊入职祥林阁公司后，担任该公司网络推广部负责人，负责公司在网络上推广本命佛；被告人吴思昊在侦查阶段的供述供认其知道公司同事打开算命网站，利用封建迷信的内容与客户聊天，欺骗客户，公司有专门的话术本，其也怀疑祥林阁公司是在利用封建迷信欺骗客户，曾经想离职，但为了挣钱就没有选择离职。结合被告人吴思昊的认知能力以及其与同事的工作关系（推广部与监听部在同一间办公室工作），可以认定被告人吴思昊明知被告人林铁锋等人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，对被告人吴思昊应以诈骗共同犯罪论处。该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。关于被告人陈炎荣的辩护人辩称现有的证据不能认定被告人陈炎荣是祥林阁公司的股东，经查，只有被告人林铁锋的供述证明被告人陈炎荣是祥林阁公司的股东，无其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人陈炎荣是祥林阁公司的股东，证据不充分，但公诉机关提供的证据足以认定被告人陈炎荣是犯罪集团的主犯。关于被告人林铁锋的辩护人辩称被告人林铁锋到案后如实供述自己的全部犯罪行为，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、梁梦微、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、张贵、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲的辩护人均辩称上述被告人在本案中系从犯、初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第七条，第九条之规定，判决如下：一、被告人林铁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2030年1月23日止）。二、被告人陈炎荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2028年1月23日止）。三、被告人宋美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2022年10月23日止）。四、被告人林榜丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2022年7月23日止）。五、被告人罗媚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。六、被告人胡进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2022年4月23日止）。七、被告人邱其朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2022年3月23日止）。八、被告人林士凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）。九、被告人郑海松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）十、被告人龙新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）。十一、被告人陈思蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）。十二、被告人刘柏凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）。十三、被告人刘光凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年7月23日止）。十四、被告人梁锦清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年4月23日止）。十五、被告人郑佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年4月23日止）。十六、被告人黄焕钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。十七、被告人刘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。十八、被告人周神标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。十九、被告人黄盛奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十、被告人李永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十一、被告人徐淑慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十二、被告人葛楚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十三、被告人彭梦萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十四、被告人叶鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十五、被告人陈广艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十六、被告人沈镇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年3月23日止）。二十七、被告人另红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年2月23日止）。二十八、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年2月23日止）。二十九、被告人揭晴业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年2月23日止）。三十、被告人姚海琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日至2022年4月14日止。取保候审前羁押的6日已折抵刑期）。三十一、被告人谢恩奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年2月23日止）。三十二、被告人周学懂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2020年2月23日止）。三十三、被告人邱俊容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十四、被告人彭健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十五、被告人黄秋枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十六、被告人刘名长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十七、被告人孙云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十八、被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。三十九、被告人周丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十、被告人林泽扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十一、被告人林柏瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十二、被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十三、被告人张贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十四、被告人吴思昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2021年1月23日止）。四十五、被告人梁梦微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四十六、被告人郑薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四十七、被告人罗杏芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四十八、被告人邹冬菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四十九、被告人任豆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十、被告人何雨霏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十一、被告人廖火梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十二、被告人温淑瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十三、被告人蒙俞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十四、被告人毛夏连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十五、被告人陆海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十六、被告人朱佳迈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十七、被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五十八、被告人邓颖莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2019年1月23日止）。五十九、没收已由公安机关扣押的作案工具：电脑75台、笔记本电脑2台，交换器、服务器4个、手机12台等物品，由公安机关负责处理；已由公安机关冻结的被告人林铁锋、林泽扬的银行卡上的存款1101894.14元及孳息，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  陈 珊二〇一九年四月一日书 记 员  舒 艳书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。