湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初110号原告：恩施多世福生态农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市火车站商贸小区**。统一社会信用代码：91422801084938687Q。法定代表人：杜美洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向前（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：建始县海宣种植养殖专业合作社。住所。住所地：建始县业州镇雀儿笼村**社会信用代码：93422822MA48C1JR16。法定代表人：赵世海。委托诉讼代理人：向军，湖北边沁律师事务所律师。原告恩施多世福生态农业开发有限公司与被告建始县海宣种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，根据案情，将本案案由变更为种植、养殖回收合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施多世福生态农业开发有限公司的法定代表人杜美洲及其委托诉讼代理人刘茂林，被告建始县海宣种植养殖专业合作社法定代表人赵世海及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施多世福生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告种子款176174元；2.被告赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《辣椒种植基地产销合同书》，合同约定原告负责辣椒发展及销售，被告负责辣椒基地生产。原告向被告垫资提供肥料、农药等农资，代为购买种子，原告的垫资从辣椒的销售款中扣取。合同签订后，原告如约向被告垫资提供了农资产品，后原告签字确认尚欠种子款166374元。在合同履行过程中，被告未按合同约定的面积种植辣椒，且未达到种植要求，加之被告要求自行销售辣椒，导致原告无法回购，合同履行不能的过错在于被告。同时，因为被告的违约导致原告无法向市场提供辣椒，并导致原告向他人承担了5万元的违约金，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告的法定代表人就种子款的支付通过电话已经达成了合意，被告同意全额支付。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第1项诉讼请求数额变更为166374元，并同意将被告交付的押金1万元在种子款中予以抵偿。被告建始县海宣种植养殖专业合作社辩称，第一、原告在诉状中陈述的要求赔偿损失的请求不符合客观事实，原告诉称发展辣椒面积低于合同面积不是事实，被告种植的面积达到并超过了合同约定面积，不应该赔偿损失；第二、原告诉请被告支付种子款166374元，其中有近十万元已经经过农业部门调解处理，并经过原、被告双方法定代表人签字确认，所以不应当在本案中再行起诉；第三、原、被告双方并不是单纯的种子买卖合同，而是合作协议，应当体现一种风险共担、损失共负的原则，由于多种原因导致辣椒种植没有成功，这种风险及损失应当由原、被告双方共同负担；第四、根据双方的合同约定，被告方所种植的辣椒只有种植成功大量销售后才给原告支付种子款，这是一种附条件的给付种子款的约定，如果该条件不成立的话只能作为双方的成本，由双方共同负担，所以被告方不应当给原告支付种子款项。被告方对种子送货单上的数量予以认可，对单价不认可，既然双方是合作关系，那么合作方相互之间不能赚差价，而该单价所反映的种子价格过高。请求法院依法判决。经审理查明，原告恩施多世福生态农业开发有限公司成立于2013年12月3日，法定代表人杜美洲，经营范围：农作物、蔬菜、水果种植及其农产品收购、初加工、销售；农业开发；生态农业观光；不再分装的农作物包装种子、肥料、农械、农膜、农药批发、零售。被告建始县海宣种植养殖专业合作社成立于2016年10月10日，法定代表人赵世海，业务范围：为本社社员提供油用牡丹的种植、家禽养殖、加工、贮藏、信息服务；引进新品种、开展种植技术培训及所需相关生产资料的购买、配送服务。赵世海家长期开办农资农药店铺。2017年11月11日，原告恩施多世福生态农业开发有限公司作为甲方、被告建始县海宣种植养殖专业合作社作为乙方签订《辣椒种植基地产销合同书》，该合同主要内容包括：1.双方采取合作模式，甲方负责辣椒发展及销售，乙方负责基地生产；甲方垫资提供农药、肥料、种子，垫资部分在辣椒产出后分批次予以扣除返还甲方；甲方提供的肥料、农药等农资，其价格经乙方签字确认后，相关凭据作为合同的财务结算附件。2.乙方确保种植面积最少不得低于600亩，甲方以乙方确定的种植面积提供种子数量。3.辣椒品种为“小红线椒”（即小米椒），收购最低保底价1.70元/斤。4.辣椒的质量由乙方负责，乙方必须将辣椒全部交给甲方销售，若因乙方流失产品，合同自行终止，并需赔偿甲方经济损失，若因甲方收购不及时造成的损失由甲方承担；5.违约责任，双方未按合同约定履行致使对方遭受损失的，均应承担赔偿责任。当日，原、被告另行签订《恩施多世福定向收购种植小米椒的合作协议》，该协议约定对辣椒的品种质量和包装以及种子结算价格进行了约定。按照该协议约定，辣椒亩产低于2500斤的，种子结算价格为每亩128元；亩产达到3000斤的，种子结算价格为每亩98元；亩产达到3500斤的，种子结算价格为每亩68元；亩产达到4000斤的，种子款全免。次日，被告的法定代表人赵世海向原告交付种子押金1万元，原告的法定代表人杜美洲出具收据。2017年11月21日，原告向被告派送辣椒种子。送货单载明，小烟椒（即小米椒）749包，单价128元/包，金额95872元；红线椒（非小米椒）63包，单价98元/包，金额6174元，合计金额102046元，赵世海在送货单上签字确认。此后，被告在育苗过程中发生大面积幼苗死亡，原告随即于2018年3月31日再次向被告发送辣椒种子。送货单载明，小烟米椒（即小米椒）426包，单价128元/包，金额54528元；青线椒（非小米椒）100包，单价98元/包，金额9800元，合计金额64328元，赵世海在送货单上签字确认。此后，原告派专人专业指导被告重新育苗。2018年4月，被告的法定代表人赵世海向建始县农业局综合执法大队投诉，称其在育辣椒幼苗过程中使用原告和案外人建始田园农资赵希双提供的农药致幼苗死亡，要求处理。经建始县农业局综合执法大队调查、调解，三方于2018年6月4日达成赔偿协议。原告和案外人建始田园农资赵希双对被告罗列的包括前期育苗的种子（2017年11月21日原告提供的种子）、肥料、农药及人工工资在内的损失115456元予以认可，协议由原告和案外人建始田园农资赵希双各自赔偿被告损失4万元。6月11日，原告和案外人建始田园农资赵希双履行了赔偿义务。在处理前述赔偿事宜的过程中，被告在原告派员指导的情况下坚持了辣椒基地的生产发展。辣椒成熟后，原告按照约定分五次收购了被告种植的小米椒4983.60斤，还另行收购了线椒67件，每件含包装箱32斤。原告在收购过程中，分次扣取了部分肥料款。2018年9月7日、9月18日，因被告法定代表人赵世海要求原告在收购小米椒时必须一并收购线椒，否则不同意再向原告提供成熟的小米椒，为此与原告发生争议。经原、被告的法定代表人两次电话联系，原告不同意一并收购线椒，默认被告自行销售小米椒，赵世海在电话中承诺会支付原告的种子款。此后，原告停止收购被告种植的辣椒。10月30日，被告向原告结清了肥料款。11月26日，赵世海向建始县种子管理局投诉原告提供的种子质量有问题。建始县种子管理局调查后认为原告提供的种子无质量问题，并答复了赵世海。因此后被告一直未给原告结清种子款，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《辣椒种植基地产销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，属有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行合同义务。在履行合同过程中，被告因使用原告及案外人提供的农药致幼苗死亡，已经行政主管部门调查并协调处理。原告及案外人所赔偿的被告的损失中已经包含了被告尚未付款的原告提供的种子损失，但原告并未以种子是自己提供的，被告应支付种子款为由进行抵偿，而是另行向被告履行了赔偿义务，被告就应当继续对原告提供的种子履行付款义务。在收购的过程中，被告出于利益需求，要求原告一并收购合作协议之外的线椒，超出了合同约定。双方未就此达成协议后，被告停止向原告交付协议种植的辣椒，属违约行为。因原、被告的法定代表人在电话中就小米椒的销售达成了默契，产销合同已终止履行，其实质是协议解除了产销合同。按照合同法的规定，终止履行合同后，原、被告双方原就种子款的给付方式和给付时间即行终止，被告应当及时履行给付义务。因双方在解除合同时，原告并未主张违约责任，故对原告关于赔偿损失的请求本院不予支持。关于被告抗辩与原告之间系合作关系，应当共担风险和损失的意见，本院认为，从原、被告签订的产销合同约定可以看出，双方只是在发展生产和销售环节进行合作，原告虽然在前期发展中垫资，但在销售环节会分次逐步收回，说明原告的垫资并非合伙出资，生产和销售环节的投入由原、被告各自自行投入，各自的利润、亏损各自负责，故被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告主张原告提供的种子质量有问题，在原告第二次提供种子至辣椒成熟之前，被告并未就种子质量向原告提出或向主管部门投诉反映过，在销售过程中被告虽向建始县种子管理局反映种子质量有问题，但经建始县种子管理局调查并无质量问题，故其抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县海宣种植养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告恩施多世福生态农业开发有限公司种子款166374元（被告建始县海宣种植养殖专业合作社交纳的押金1万元在执行时冲减）；二、驳回原告恩施多世福生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692元，减半收取2346元，由原告恩施多世福生态农业开发有限公司负担621元，被告建始县海宣种植养殖专业合作社负担1725元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年四月四日书记员  韩超燕