wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17412号原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：范家贵，该公司员工。被告：陆建春，女，1963年12月23日出生，住沭阳县。被告：周立明，男，1962年5月6日出生，住沭阳县。原告上海上有资产管理有限公司与被告陆建春、周立明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人范家贵到庭参加诉讼，被告陆建春、周立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金19660.25元及逾期利息、违约金（合计按年利率24%从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告陆建春、周立明系夫妻关系。2016年7月22日，二被告因购买货物需要资金向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年7月28日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为30000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年3月28日，原出借人姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告陆建春30000元，但二被告未按该协议约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后姚霞发将此笔债权转让给了原告。被告陆建春、周立明未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，被告陆建春、周立明（甲方）与案外人姚霞发（乙方）签订《借款协议》，约定二被告向姚霞发借款30000元，还款方式为每月还款，月利率为1.5%，还款起止日期为2016年7月28日-2017年7月27日，还款分期月数为12个月，还款日为每月27日。该协议还约定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、逾期利息和罚息。1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）逾期利息：自逾期还款日起按照借款期内的利率支付借款本金占用期间的逾期利息，每月单独计算。3）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”2016年7月28日，二被告收到出借人姚霞发出借的资金30000元。后二被告仅归还了借款本金10339.75元及部分利息，余款未还。2018年8月3日，姚霞发与原告签订《债权转让协议》，约定姚霞发将涉案《借款协议》项下债权全部转让给原告。后该债权转让事宜通知了二被告。现原告向二被告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、客户资金到账确认函、债权转让协议及债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，二被告与出借人姚霞发之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方具有约束力。在出借人提供借款后，二被告未能按照约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。涉案《借款协议》既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但经核算上述标准总计已超过年利率24%，故出借人有权按照年利率24%向二被告主张。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。姚霞发将涉案《借款协议》项下债权转让给原告，并通知二被告，构成债权转让。因此，原告要求二被告共同归还借款本金19660.25元及从2017年7月28日起按照年利率24%计付逾期利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建春、周立明于本判决生效之日起十日内共同向原告上海上有资产管理有限公司归还借款19660.25元及支付利息、违约金（利息及违约金总计以19660.25元为基数，自2017年7月28起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告上海上有资产管理有限公司已预交），由被告陆建春、周立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元。（此页无正文）审 判 长  马迪锋人民陪审员  韦乾元人民陪审员  章君武二〇一九年四月四日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初474号 原告：张桂英，女，汉族，1968年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：皮艳，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢加泽，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒲静，公司员工。 原告张桂英与被告皮艳、卢加泽、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张桂英的诉讼代理人米惠、被告皮艳、卢加泽、人保财险遂宁公司的委托诉讼代理人蒲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费38077.21元、续医费7600元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6300元、误工费15053.92元、伤残赔偿金61454元、精神抚慰金3000元、交通费600元、司法鉴定费2600元，以上赔偿共计138105.13元；2.被告人保财险遂宁公司在交强险和商业险限额向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日11时许，被告皮艳驾驶川Ｒ×××××号中华牌小型轿车沿Ｇ318线由北向南行驶，在仁常路口处，与原告驾驶的川Ｊ×××××号电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，被告皮艳承担此次事故的主要责任，原告张桂英承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往遂宁市中心医院医治，经诊断：左踝关节骨折。在该院治疗24天后，原告于2018年6月25日出院，住院期间花费38077.21元。伤愈后，原告于2018年6月25日向四川中益司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定：1.对被鉴定人因本次损伤的伤残程度为十级；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3.对被鉴定人的续医费鉴定为7600元。原告为维护合法权益，遂诉至本院。 被告人保财险遂宁公司辩称，1.医疗费保险公司按照医保标准进行赔付，扣减自费25%，续医费按医保标准扣减20%，鉴定费不属于保险责任，误工费未提供依据，不予赔付，精神抚慰金过高，酌情考虑1500元，交通费考虑200元，诉讼费保险公司不予承担，其他待原告举证后再答辩；2.被告垫付了9900元。 被告皮艳辩称，被告垫付了20137.8元，其中住院费垫付18000元，为杨碧兰垫付门诊费1166.30元，为张桂英垫付971.5元。其他同意保险公司意见。 被告卢加泽辩称，被告与卢艳系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告皮艳驾驶川Ｒ×××××中华牌小型轿车沿Ｇ318线由北向南行驶，当行驶至Ｇ318线仁常路口向东左转弯时，与沿Ｇ318线由南向北行驶的张桂英驾驶并搭乘杨碧兰的川Ｊ×××××号电动自行车相撞，致张桂英、杨碧兰受伤，两车受损的交通事故。2018年6月11日，遂宁市公安局交警支队直属一大队出具交通事故认定书，皮艳承担事故主要责任，张桂英承担次要责任，杨碧兰不承担责任。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2018年6月25日出院，共计住院24天，产生医疗费38077.21元，门诊费971.5元。其中皮艳垫付住院费18000元，门诊费971.5元；保险公司垫付9900元。另外皮艳垫付杨碧兰门诊费1166.30元。2018年10月23日，经原告委托，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为10级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，续医费7600元。产生鉴定费2600元。永兴派出所出具证明，张桂英系城镇户口。 另查明，皮艳驾驶的小轿车在人保财险遂宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故另一名伤者杨碧兰，经本院联系沟通，其伤势不严重，未评残。皮艳与卢加泽系夫妻关系，卢加泽系小轿车所有人。据四川省统计局发布的2017年度有关统计数据：四川城镇居民人均可支配收入30727元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元。审理中，原被告各方协商扣减非医保比例为20%。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。皮艳驾驶的机动车在人保财险遂宁公司投保了交强险及商业险，故原告的损失，应当先由人保财险遂宁公司在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险范围的部分由商业险赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由皮艳承担。本次事故为机动车与非机动车相撞，按相关法律规定由原告承担20%，皮艳承担80%责任为宜。卢加泽为小轿车所有人，对本次事故的发生无过错，故卢加泽不承担责任。 原告的损失依法认定为：1.医疗费（含门诊971.5元）39048.71元；2.后续治疗费7600元；3.营养费1800元，即20元/天×90天；4.住院伙食补助费480元，即20元/天×24天；5.护理费，按照服务行业标准计算为6148.11元，即37401元/年÷365天/年×60天；6.交通费，根据本案情况，酌情支持300元；7.残疾赔偿金，原告为城镇户口，应当按照城镇标准计算赔偿金，为61454元，即30727元/年×20年×10%；8.精神损害抚慰金，本院根据其伤情酌情支持2000元；9.鉴定费2600元；10.诉讼费590元；11.误工费，原告主张按照建筑业平均工资计算，但未提供相应证据，故本院不予支持。以上费用合计122020.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、张桂英因交通事故产生的损失122020.82元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险范围内赔偿79902.11元，在商业险范围内赔偿23679.18元，皮艳赔偿10015.79元； 扣减皮艳垫付18971.5元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的9900元后，尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向张桂英支付84725.58元，向皮艳支付8955.71元； 以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回张桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币590元（已计入损失，不再退补），由张桂英负担118元,皮艳负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年四月三日 书记员 张凯泓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终188号   上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司。   法定代表人：侯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，男，1990年12月3日出生，汉族，山西能投国际贸易有限公司员工，住太原市。   被上诉人（原审原告）：内蒙古博源新型能源有限公司。   法定代表人：付某，该公司董事长。   上诉人山西能投国际贸易有限公司因与被上诉人内蒙古博源新型能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1111号民事判决，向本院提起上诉。二审立案期间，山西能投国际贸易有限公司以该案已达成和解协议为由，请求撤回上诉。   本院经审查认为，当事人申请撤回上诉属于对其自身诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准予上诉人山西能投国际贸易有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年四月十二日   书记员 张 橙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执904号申请执行人：李海洋，男，1962年4月14日出生，汉族，山西鑫利通废旧金属材料有限公司员工，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王信芳，男，1961年9月29日出生，汉族，山西鑫利通废旧金属材料有限公司总经理，住山西省太原市。关于申请执行人李海洋与被执行人王信芳与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王信芳银行存款人民币一百八十六万三千五百五十九元一角三分（包括股权转让款人民币一百五十三万元，违约金十七万九千零八十四元三角八分，迟延履行金十一万四千八百六十四元七角五分，案件受理费一万九千九百二十元，执行费一万九千六百九十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十二日书记员 张志超
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执59号之二 申请执行人：贞丰县林业局，住所地：贞丰县。 法定代表人：杨秀伦。 被执行人：肖永吉，男，1957年3月26日生，汉族，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019)黔2325执59号之四裁定书，于2019年04月18日向被执行人肖永吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 1、扣划被执行人肖永吉在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币8000.00元。 2、解除对被执行人肖永吉在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年四月十八日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1045号 申请执行人廖天彪，男，1958年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 廖天彪与谭令西民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭令西所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭令西所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十八日 书记员 李俊才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初940号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：袁超军，男，1985年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁超军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告袁超军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁超军还贷款本金35478.44元，利息7901.40元，罚息6696.08元，复利2453.03元，共计人民币52528.95元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH12E08BY227860）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告袁超军送达地址为长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾组265号。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH12E08BY227860）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6343.73元，其中本金3521.56元，利息1942.92元，罚息579.31元，复利299.94元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金35478.44元，利息7901.40元，罚息6696.08元，复利2453.03元，共计人民币52528.95元。被告袁超军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁超军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月25日，被告袁超军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁超军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁超军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁超军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁超军所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH12E08BY227860）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁超军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35478.44元，利息7901.40元，罚息6696.08元，复利2453.03元，共计人民币52528.95元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35478.44元为基数）、复利（以所欠利息7901.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH12E08BY227860）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557.00元，由被告袁超军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1486号之一 申请执行人韦光华，男，1967年10月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦鲜英，女，1971年8月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陈嫔，女，1974年4月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦光华、韦鲜英与被执行人陈嫔民间借贷纠纷一案,申请执行人韦光华依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3915号民事判决书于2018年10月29日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额102300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额102300元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人陈嫔在广西盛彩营销策划有限责任公司有股权，本院已依法对该股权进行冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3096号 原告：蔡光南，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：张高弟，男，1950年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡光南与被告张高弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告蔡光南于2019年4月28日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡光南的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡光南撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告蔡光南负担。 审判员  李熏良 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之十六原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执692号申请执行人蒋旭，男，1984年9月15日出生，汉族，住确山县。被执行人陈新建，男，1974年10月28日出生，汉族，住确山县。被执行人焦子玉，男，1965年2月5日出生，回族，住确山县。被执行人王红燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住确山县。蒋旭申请执行陈新建、焦子玉、王红燕借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新建、焦子玉、王红燕至今未履行偿还申请执行人蒋旭借款及利息357000元，负担案件受理费2900元的义务，并负担执行费5255元。现查明被执行人陈新建、焦子玉、王红燕在银行有存款,且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新建、焦子玉、王红燕银行存款365155元或扣留、提取被执行人陈新建、焦子玉、王红燕相应价值的财产或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 超审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年四月二十八日书记员 黄宏波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：梁仁龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：王艳，女，1990年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁仁龙、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告梁仁龙、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁仁龙、王艳还贷款本金33346.03元，利息2846.79元，罚息12019.71元，复利11582.99元，共计人民币47775.81元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDMAA229E0486168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDMAA229E0486168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币59382.67元，其中本金42653.97元，利息14565.37元，罚息469.35元，复利116.82元,暂存户金额1577.16元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金33346.03元，利息2846.79元，罚息12019.71元，复利1140.44元，共计人民币49352.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1577.16元后，被告尚欠贷款本金33346.03元，利息2846.79元，罚息12019.71元，复利11582.99元，共计人民币47775.81元。被告梁仁龙、王艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁仁龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月15日，被告梁仁龙、王艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁仁龙、王艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁仁龙、王艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁仁龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁仁龙所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDMAA229E0486168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仁龙、王艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33346.03元，利息2846.79元，罚息12019.71元，复利11582.99元，共计人民币47775.81元,并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33346.03元为基数）、复利（以所欠利息2846.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDMAA229E0486168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.00元，由被告梁仁龙、王艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执521号之一 申请执行人：岳艳芬，女，1970年10月13日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号 法定代表人：赵兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）石藁劳人仲字第32号仲裁书，于2019年3月26日向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北四方通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人岳艳芬提供被执行人河北四方通信设备有限公司的全资子公司河北智康通信技术有限公司的机器设备由石家庄市藁城区人民法院进行司法拍卖且仍有剩余拍卖款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留对河北智康通信技术有限公司名下机器设备拍卖的拍卖款23万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月八日 书记员 ：杨松涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异16号异议人（申请执行人）：曹作川，男，汉族，1973年6月24日出生，住大连经济经济技术开发区。被执行人：范庆文，男，汉族，1966年10月26日出生，住辽宁省瓦房店市。第三人：范庆忠，男，汉族，1964年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市。在本院执行申请执行人曹作川与被执行人范庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹作川提出书面申请，请求追加第三人范庆忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曹作川称，其诉被告范庆文民间借贷纠纷一案，现已在执行程序中，2018年7月20日，异议人与被执行人范庆文达成执行和解协议，第三人范庆忠作担保人，至今被执行人范庆文与担保人范庆忠均未履行还款义务，故申请追加范庆忠为被执行人。申请执行人曹作川向本院提供了执行和解协议、担保函、民事调解书复印件等作为证据用以证明其事实主张。被执行人范庆文、第三人范庆忠均未答辩。本院查明：原告曹作川与被告范庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第4672号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、被告范庆文于2015年10月30日前偿还原告曹作川借款300000元，原告自愿放弃利息部分；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范庆文承担。因被告范庆文不履行生效调解书确定的义务，原告曹作川向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2016）辽0281执1475号。因被执行人范庆文无可供执行的财产，本院于2017年12月25日裁定终结本次执行程序，2018年3月15日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢397号。在执行过程中，申请执行人曹作川与被执行人范庆文及第三人范庆忠于2018年7月20日达成执行和解协议如下：一、被执行人范庆文于2018年11月30日前给付申请人曹作川共300000元人民币。余款及利息申请人全部放弃。二、被执行人范庆文向申请人曹作川履行150000元还款义务时，申请人曹作川需向法院申请解除范庆文限高被执行人。三、以上协议内容范庆忠自愿为范庆文担保，如范庆文不能按期履行还款义务，则范庆忠需向曹作川履行300000元还款义务。同日，保证人范庆忠向本院出具担保函：本人范庆忠自愿为范庆文在（2015）瓦民初字第4672号民事调解书所确定的还款义务中，在300000元的范围内承担保证责任。本院认为:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，第三人范庆忠向本院书面承诺自愿代被执行人范庆文履行生效法律文书确定的债务，且承诺在300000元的范围内承担保证责任，故申请执行人曹作川主张追加第三人范庆忠为被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人范庆忠为（2018）辽0281执恢397号执行案件被执行人，在担保范围内对申请执行人曹作川承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  慈连娟审 判 员  张 杰人民陪审员  杨 筠二〇一九年四月一日书 记 员  吴盈华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5461号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：陈凤英，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：尹兴会，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告陈凤英的丈夫。被告：襄阳市万厦置业有限公司。。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**法定代表人：蒋益中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告陈凤英、尹兴会、襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月，被告陈凤英、尹兴会、万厦公司委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈凤英、尹兴会共同偿还截止2019年4月11日的借款本金1160756.27元，利息1895.9元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2，判令陈凤英、尹兴会立即为其购买的位于襄阳市襄州区汉津大道6号房屋办理正式抵押登记，未办理正式抵押登记前不得转让。3，被告万厦公司承担连带清偿责任。4，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告陈凤英、尹兴会共同辩称，原告诉称属实，同意尽快还款。所购房屋因消防检验不合格，无法办理房产证。被告万厦公司辩称，担保属实存在。陈凤英、尹兴会偿还的借款中，有部分是万厦公司代偿的，万厦公司有权追偿。经审理查明，2014年7月14日，被告陈凤英、尹兴会因购买万厦公司开发的，位于襄阳市襄州区汉津大道**房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向陈凤英、尹兴会提供190万元借款。期限120个月。被告万厦公司承诺承担连带担保责任。办理了预抵押登记。借款发生后，三被告偿还了部分借款本息。截止2019年4月11日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。另查明，陈凤英、尹兴会所购房屋，因与开发商万厦公司存在纠纷，未能办理房产证。本院认为，被告陈凤英、尹兴会向原告借款未还，万厦公司承诺承担连带担保责任，三被告均无异议，本院认定属实。陈凤英、尹兴会应及时偿还借款，万厦公司承担连带担清偿责任。陈凤英、尹兴会所购房屋尚未取得房产证，不符合办理正式抵押登记条件。陈凤英、尹兴会与开发商之间办理房产证纠纷不是本案审理范围，故原告要求陈凤英、尹兴会办理正式抵押登记的诉请，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。关于万厦公司追偿问题，亦不是本案审理范围，由万厦公司自行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈凤英、尹兴会于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月11日的借款本金1160756.27元，利息1895.9元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元，由被告陈凤英、尹兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  王玉敏人民陪审员  邵 伟二〇一九年四月三十日书 记 员  杨 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异96号 异议人滕伟，男，1986年5月8日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人滕伟称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人滕伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1598号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：吕洪河，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕洪河追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3729号 原告：刘淑芬，女，1956年7月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：梁洪彬，男，1974年6月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告刘淑芬诉被告梁洪彬民间借贷纠纷一案，原告刘淑芬于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告梁洪彬所有的位于通辽市XXXX（合同编号：XXXX、预告登记证号：XXXX、面积92.97平方米）采取保全措施。并由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告刘淑芬申请保全，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告刘淑芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告梁洪彬所有的位于通辽市XXXX楼（合同编号：XXXX、预告登记证号：XXXX、面积92.97平方米）。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年四月二十二日 书记员  毕 丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1335号原告：王某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：马某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 马强 二〇一九年四月十九日书记员 何涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执281号之一申请执行人：王义娟，女，汉族，1997年12月8日出生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司，营业场所：安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓酒店407室，统一社会信用代码：91341100MA2NUDR7XO。负责人：潘鹤。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，地址：合肥市蜀山区望江西路**红园小区****。统一信用代码：91340100080339417B(1-1)法定代表人：潘鹤。本院在执行申请执行人王义娟与被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司价值人民币16343元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月十日书记员 程余梦丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3574号原告：韩某，男，1967年1月22日，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：马某，男，住武威市凉州区。韩某诉马某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。于2019年4月4日韩某以马某外出下落不明，本案暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。审判员  刘作虎二〇一九年四月四日书记员  郭 蓉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之二十二被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在中国建设银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7495号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执464号申请人:郭颍南，女，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行郭颍南与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5806号之一 申请执行人郑绪楼，男，1987年3月24日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。 被执行人陈高生，男，1962年10月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑绪楼与被执行人陈高生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑绪楼向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为人民币126000元及利息，并负担案件受理费2928元，公告费300元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人陈高生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈高生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高生逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈高生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈高生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈高生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈高生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑绪楼。其没有异议。 综上，被执行人陈高生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月八日 代书记员 林健芬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执492号之一申请执行人：姜瀚，男，1954年10月出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：曾继昌，男，1954年3月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘雪琴，女，1961年12月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人姜瀚、曾继昌与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪琴1,600,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月三十日书记员  付林源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执359号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：李容，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘高宏，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李容、盘高宏、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1074020.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1074020.28元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2028号被执行人：陈世昌，男，1985年12月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初168号刑事判决书，向被执行人陈世昌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈世昌银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十八日书记员  葛顺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1054号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李仁孝，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘述秀，女，生于1964年10月15日，汉族，住四川省通江县，系被告李仁孝之妻。 被告：刘斌，男，生于1973年6月13日，汉族，住四川省通江县。 被告：赵仕菊，女，生于1976年10月9日，汉族，住四川省通江县，系被告刘斌之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告李仁孝、刘述秀、刘斌、赵仕菊“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李仁孝、刘述秀、刘斌、赵仕菊经传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告立即清偿借款本金96639.10元，并按合同约定支付期内利息和逾期利息。事实和理由：被告李仁孝、刘述秀夫妇于2013年11月22日在原告处借款本金100000元，借款期限为2年，于2016年11月21日到期，并约定按月利率9.225‰计息，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%。该笔借款由被告刘斌、赵仕菊担保。借款逾期后，经多次催收无果。 被告李仁孝、刘述秀、刘斌、赵仕菊均未作答辩。 经审理查明：被告李仁孝、刘述秀系夫妻关系，2013年11月22日被告李仁孝、刘述秀与通江县农村信用合作联社签订了个人借款合同书，并在原告处借款本金100000元用于建房，借款期限从2013年11月22日起至2016年11月21日止，约定期内月利率为9.225‰，逾期利率在原约定期内利率基础上上浮50%。就该笔借款，被告刘斌、赵仕菊与原告签订了个人保证合同，自愿为李仁孝、刘述秀借款承担连带保证责任，保证范围：本息和给原告带来的一切损失，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告刘斌、赵仕菊在担保合同上签字。被告李仁孝、刘述秀将利息给付至2016年11月21日，还本金3360.90元。 本院认为：原告通江县农村信用合作社与被告李仁孝、刘述秀签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息，被告李仁孝、刘述秀未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。被告李仁孝、刘述秀系夫妻关系，借款用途为建修房屋，故此认定为夫妻共同债务，二被告均有清偿全部借款本息的义务。同时就李仁孝、刘述秀在原告处的借款，被告刘斌、赵仕菊与原告签订了连带保证合同，该合同不违背法律规定，保证合同合法有效，且合同约定在借款期限届满后两年之内，并约定的保证责任为连带保证，尚在保证期内，保证人有按借款合同约定偿还借款的义务，与主债务人无先后履行顺序，被告刘斌、赵仕菊代为主债务人履行义务后，有权对李仁孝、刘述秀行使追偿权。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李仁孝、刘述秀在判决生效后，十日内偿还原告借款本金96639.10元，从2016年11月22日起在期内利率9.255‰的基础上上浮50%计算逾期利息，由被告刘斌、赵仕菊承担连带保证责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告李仁孝、刘述秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年四月七日 书记员  陈强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执340号 被执行人黄文平，男，1973年10月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，自述任广西博飞贸易有限公司法定代表人。 被执行人黄文平因行贿罪被并处罚金一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）桂0721刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人支付处罚金人民币150000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初44号刑事判决之并处罚金人民币150000元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  宁丽萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保18号 申请人：闫俊超，男，1969年1月24日生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘怀德，男，1936年7月13日生，汉族，现住乐亭县。 申请人闫俊超于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘怀德110万元的银行存款或查封等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘怀德110万元的银行存款或查封等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年四月四日 书记员  陈旖旎
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初414号 原告:刘建国,男,无固定职业。 被告:张吉祥,男,农民，住托克托县。 原告刘建国与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张吉祥返还借款10000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日张吉祥向刘建国借款10000元,约定借款期限从2018年7月22日至2018年8月22日止。借款到期后刘建国多次催要张吉祥均不予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为了保护刘建国的合法权益,现向本院提起诉讼。 张吉祥未作答辩。 刘建国围绕诉讼请求提交证据为借据一份、张吉祥身份证复印件，证明张吉祥向刘建国借款的事实。张吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为刘建国提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，张吉祥向刘建国借款1万元，并向刘建国出具借条，借条载明：“甲方：刘建国（出借人），乙方：张吉祥（借款人），身份证号码：×××。乙方今借到甲方人民币现金壹万元。大写10000元。借款期限2018年7月22日至2018年8月22日止。”张吉祥在乙方借款人签字处签名，并在借款金额及借款人签名处捺指印。借款到期后，张吉祥未按期偿还借款，刘建国多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘建国提交的证据能够认定其与张吉祥之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违法法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张吉祥借款后，未按约定期限向刘建国偿还借款，构成违约，刘建国要求张吉祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。张吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执267号舞钢市桂丽科技店：关于你单位申请执行舞钢市保华科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3333号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执267号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年四月十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执417号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路**附**。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市永川区人民大道**一社会信用代码：91500118084678774H。法定代表人：王礼坤。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路****会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区,被执行人：甘济豪，男，汉族，1994年1月4日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：孟庆亮，男，汉族，1981年8月13日生，住山东省临沂市平邑县，被执行人：陈彦旭，男，汉族，1990年3月10日生，住重庆斯巴**，本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4557号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭借款合同纠纷一案。因被执行人重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭银行存款人民币1600万元；二、查封、评估、拍卖被执行人王俊博所有的位于重庆市永川区人民大道777号1幢1-8（205房地证2014字第15573号）的房产；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初269号 原告：李光文，男，汉族，1956年9月20日出生，住利州区。 委托诉讼代理人：何仕永，广元市利州区。 被告：何蕾，女，汉族，1992年1月15日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告李光文诉被告何蕾民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李光文诉被告何蕾民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张 萌
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1609号之六 申请执行人：顾秀合，住开鲁县。 被申请执行人：林国柱、李亚红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李亚红在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月28日至2020年4月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨金路
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初284号原告：黄微，女，1989年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县。原告黄微与被告揭方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄微到庭参加诉讼，被告揭方敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄微向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金叁拾万元及利息（利息按月利率2分计算，自出借之日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告通过朋友找到原告，以需资金短期周转为由向原告借款人民币叁拾万元，同日双方签订一份《借款合同》，合同约定借期一个月，暂定自2018年7月27日至2018年8月26日（以实际发生天数为准），双方口头约定月利率为4.5分，并约定了逾期还款违约金的承担方式。合同签订后，原告按约将出借款汇入被告帐户，但被告并未按约如期足额还本付息，经原告多次催讨，被告无理推托。基于上述事实，被告不诚信履约的行为己损害了原告的合法权益，故，原告特依法具文诉至贵院，请贵院依法查明案件事实并支持原告的上述诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。证据二、借款合同复印件一份，银行转账汇款明细两张，证明被告借款30万元的事实。被告揭方敏未作答辩。对原告证据分析认证如下：原告所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实原告主张，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2018年7月21日，被告经他人介绍向原告借款，原告考虑风险未准。2018年7月28日，被告经介绍人带到原告店里，碍于介绍人情面，且被告承诺一定会还款，原告才同意借钱给被告，当天双方签订了借款合同，合同中原告作为甲方，被告作为乙方，合同主要内容为：鉴于乙方在宁波银行有一笔叁拾万元的贷款将于2018年7月27日到期，现乙方暂时无力偿还，特向甲方申请过桥资金借款，用于偿还银行贷款。双方经协商后达成一致：一、借款总金额为人民币叁拾万元整（￥300,000元）。二、借款期限为壹个月，暂定自2018年7月27日至2018年8月26日止，以实际发生为准。等。被告在乙方（签章）处签字并捺印。签订合同后原告通过银行转账分二次支付被告30万元。被告借款后于2018年7月31日通过微信支付原告900元。借款到期后，被告于2018年9月17日归还借款本金5,000元，2018年10月26日归还借款本金1,000元，之后再未还款，原告经多次催问未果故诉至法院。另查明，原告从事学前教育。被告之前与原告曾有借款，但均已还清。原告称借款时双方口头约定利息按每天3‰计算，被告2018年7月31日在微信上给原告支付900元系三天利息款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转为由向原告借款共计30万元人民币，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。双方经协商后签订了借款合同，该合同中明确了被告向原告借款的金额，同时约定了还款期限，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告应按照约定履行还款义务。因双方在合同未约定借款利息，原告也无证据证明双方有利息约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为不支付利息，则被告所有付款均应认定为返还本金，故被告至今尚欠原告借款本金：300,000元-900元-1,000元-5,000元=293,100元。原告要求被告归还借款本金30万元，因未能提供相关证据证明，属举证不能，不予支持；原告同时要求被告按月息二分支付利息，亦无证据支持，不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭方敏在本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄微借款本金人民币293,100元及利息（该利息按年利率6%计算，以本金299100元为基数，从2018年8月27日起算至2018年9月16日；以本金294100元为基数，从2018年9月17日算至2018年10月25日；以本金293100元为基数，从2018年10月26日算至实际归还之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,900元由被告揭方敏负担2,848.25元，其他诉讼费51.75元由原告承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年四月二日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执331号之二申请执行人姜学华，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。被执行人云南中浩建设工程有限公司。法定代表人何正宗，男，1960年9月4日生，汉族，执行董事兼总经理。住所：云南省曲靖市沾益区图书馆**。统一社会信用代码91530328670893602E姜学华与云南中浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云2327民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南中浩建设工程有限公司于2018年8月30日前支付姜学华劳务费30000元；申请执行费350元.在执行过程中，强制扣划云南中浩建设工程有限公司在永仁县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金30000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初544号民事调解书确定由云南中浩建设工程有限公司于2018年8月30日前支付姜学华30000元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十九日书记员  李晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1458号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市品一佳贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢昌盛。被申请人谢昌盛，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1466号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3060369.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3060369.64元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市品一佳贸易有限公司、谢昌盛名下价值3060369.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执406号申请执行人：卢祖丽，女，1972年11月25日生，布依族，住独山县。被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H，住所地独山县。法定代表人：黄建民，该公司总经理。委托代理人曾磊，该公司职员。本院在执行申请执行人卢祖丽与被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1743号民事判决书一案中，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人卢祖丽履行支付逾期交房违约金49283.67元、承担一、二审案件受理费差额490元的义务。执行过程中，被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司与申请执行人卢祖丽达成和解协议。申请执行人卢祖丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年四月十八日法官助理  刘 松书 记 员  罗贤望
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1992-1号申请人：蔡莎，女，1993年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：柳振，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：邵伟洞，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐丙庆，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人蔡莎与被申请人柳振、邵伟洞、徐丙庆借款合同纠纷一案中，申请人蔡莎于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳振银行存款1000000元或查封（扣押）其它相应价值的财产、查封被申请人邵伟洞名下位于东和新城21号楼2单元102室房屋一处、查封被申请人徐丙庆名下车牌号为：鲁Ｈ×××**车辆一辆，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人柳振银行存款1000000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；2、查封被申请人邵伟洞名下位于东和新城21号楼2单元102室房屋一处；3、查封被申请人徐丙庆名下车牌号为：鲁Ｈ×××**车辆一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年四月二十二日书记员  李建强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1717号申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托代理人：刘德忠，男，1956年2月10日出生，会长，中专文化，系该商会会员。代理权限为特别授权。被执行人：朱靖，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨秀英，女，1951年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2380号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会申请执行被执行人朱靖、杨秀英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金155000元、利息31000元，承担案件受理费2010元，执行费2720元,共计190730元。本案在执行过程中，被执行人杨秀英仅履行23256元后，余额执行款167474元被执行人一直未予履行。现本院已将被执行人杨秀英的工资账户予以冻结，申请执行人对此没有异议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月二十四日书记员  郭潇刚
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审186号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：黄某，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕251号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕251号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄某“未经批准，非法占用山格镇新陂村顶厝土地，于2016年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至吴木泉住宅，西至吴竹金住宅，南至埕，北至空地。占地面积为41.5平方米，现场为村民住宅1间四层半。占用农用地41.5平方米（耕地41.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕251号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书对黄某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕251号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕251号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1036号被执行人王小玲，女。本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0105刑初542号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王小玲退赔被害人李琳经济损失642060元，但被执行人王小玲至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小玲银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人王小玲收入人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年四月十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初318号原告：马某1，女，回族，1992年6月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年30岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告马某2外出打工，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年四月十日书记员  杨斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1603号原告：陆某某，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩某某，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告陆某某与被告刘某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某诉讼代理人张怀国、李静到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款3000元及损失（以3000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供阀门管件，迄今被告尚欠货款3000元，于2017年10月30日为原告书具欠条一张，承诺2017年11月底还清。两被告系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务。经原告催要未果，特诉至法院。刘某某、韩某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，陆某某提交由刘某某书具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某、韩某某系夫妻关系，两人经营阀门管件期间，自陆某某处购买阀门管件。2017年10月30日，经双方结算，刘某某为陆某某书具欠条一张，载明“欠条欠小陆货款叁仟元整300011月底还清刘某某2017年10月30号”，上述欠款经催要未果，致陆某某诉至法院。本院认为，刘某某、韩某某自陆某某处购买货物而形成的债权债务纠纷，由陆某某提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。关于货款的损失，诉争货款明确约定有支付期限，刘某某、韩某某逾期未支付，造成陆某某货款利息损失。刘某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，陆某某要求支付货物欠款及损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某、韩某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某货物欠款3000元及损失（以3000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执180号 申请执行人：江西省旅游文化交易中心有限公司，住所地：江西省临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：91360000MA35F0KA86。 法定代表人：肖彬，该公司总经理。 委托代理人：万玉珍，该公司员工。 被执行人：江西萨博投资管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**滕王楼**店铺一社会信用代码：91360103MA35G8G670。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，私营企业老板，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭爱金，男，1978年2月4日生，汉族，私营企业老板，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年1月10日作出的（2018）赣01民初368号民事判决书，向被执行人江西萨博投资管理有限公司、胡智波、郭爱金发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省旅游文化交易中心有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西萨博投资管理有限公司、胡智波、郭爱金银行存款人民币1018.821525万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年四月十一日 书记员 章金星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4201号上诉人（原审被告）：盛许国，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人盛许国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人盛许国未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛许国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十一日书记员  卢柳芝
bull首部事实理由判决结果尾部关联文书河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初325号原告：陈先江，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省。被告：王丹，女，汉族，1982年8月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告陈先江与被告王丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月13日作出（2017）豫0702民初1282号民事判决书。被告王丹不服向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫07民终4591号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈先江、被告王丹及其委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾贰万壹仟元整及利息（利息25200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告借款本金240000元及利息25200元。事实和理由：被告因开饭店分别向原告借款221000元，有邮政储蓄银行被告的账号打入的款项为证，被告适用借款后经原告多次催要，但至今未果，故原告诉至本院。被告王丹辩称，一、原告认为本案案由民间借贷与事实不符，原告没有借贷合同也没有被告出具的借据。原被告双方系2013年10月份建立恋爱关系，2014年春天开始协商饭店筹备事宜基于此开始合伙，才发生了本案的经济往来，本案不存在借贷，实质为合伙。二、原告请求偿还借款265200元本息没有证据支持。从原告证据可以看出原告系分五次向被告转款共计221000元，并不是原告所述240000元，且没有利息约定。原告的5张转款凭证只有4张可以与银行流水相印证，计191000元，另外一张3万元转账被告的流水信息中不显示，不能计入原告给被告的钱款中。原告自己的贷款记录与本案无关。三、基于双方的特殊关系，从双方经济往来开始清算，被告已经向原告银行包括支付宝等账目往来中支付给原告共计286794元，比原告转入被告账户中的191000元多96794元。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月19日，原告通过邮政储蓄银行账户向原告转款5000元。2014年8月4日，原告通过邮政储蓄银行账户分两次向原告转款共计6000元。2014年8月13日原告向被告转款180000元。以上款项共计191000元。另查明：自2014年9月25日起，王丹通过其支付宝账户向被告转款共计100000元，邮政储蓄银行向被告转款146794元，中国银行转款10000元，建设银行转款30000元。以上共计286794元。认定上述事实的证据有原告陈先江提交的邮政储蓄银行银行流水，被告王丹提交支付宝流水、邮政储蓄银行流水、中国银行流水、建设银行流水以及原、被告双方的自认事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉被告偿还240000元，银行流水显示转账金额仅为191000元，且原告未提供原被告间其他债权债务凭证。被告向本院举证证明该款项已经偿还，被告向原告转账金额为286794元，本院认定本案案涉债务已经全部还清，原告陈先江起诉被告王丹无事实及法律依据。故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈先江的诉讼请求。案件受理费4993元，由陈先江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘晓雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦占国，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志强，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世强，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董卫东，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦占青，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市国土资源局，住所地河南省偃师市华夏路39号。法定代表人赵元锋，局长。原审第三人洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人王江，董事长兼总经理。再审申请人焦占国、焦占青、董世强、董卫东、张志强因诉被申请人偃师市国土资源局、原审第三人洛阳香江万基铝业有限公司土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终276号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，焦占国、张志强、焦占青、董世强、董卫东向本院提交了撤回再审申请的书面申请。本院认为，焦占国、张志强、焦占青、董世强、董卫东申请撤回再审，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许焦占国、张志强、焦占青、董世强、董卫东撤回再审申请。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年四月二十五日书记员  董凯莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈铎，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈铎还贷款本金39000.00元，利息9767.64元，罚息5638.53元，复利2827.81元，共计人民币57233.98元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LSVWT29J1C2011930）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈铎送达地址为湖北省襄阳市樊城区铁路二院234栋1单元401。合同签订后，被告于2017年01月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LSVWT29J1C2011930）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年02月03日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39000.00元，利息9767.64元，罚息5638.53元，复利2827.81元，共计人民币57233.98元。被告陈铎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈铎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年01月20日，被告陈铎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈铎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈铎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5240.88元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈铎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈铎所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LSVWT29J1C2011930）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39000.00元，利息9767.64元，罚息5240.88元，共计人民币54008.52元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39000.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LSVWT29J1C2011930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615.00元，由被告陈铎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。