wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初274号 原告：陈钦意，男，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：刘金取，男，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈钦意与被告刘金取买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈钦意到庭参加诉讼。刘金取经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦意向本院提出诉讼请求：判令刘金取支付荔枝货款34000元及利息给陈钦意，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告刘金取多次向原告陈钦意收购荔枝。2017年10月2日，经原、被告结算，被告刘金取共欠原告荔枝款34000元，当天，被告刘金取就欠款34000元写欠条一张给原告，并在欠条上约定于2017年农历11月一次性结清货款给原告。但被告至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，因此，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘金取未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,刘金取经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。陈钦意提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对陈钦意提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈钦意是浦北县石埇镇种植荔枝的农户，从2005年起开始种植荔枝对外销售。被告刘金取与原告陈钦意在2017年之前曾多次进行过荔枝买卖，被告刘金取均按时支付货款。2017年6月期间，被告刘金取两次向原告陈钦意收购荔枝，但只支付了其中少部分荔枝款，其余部分一直拖欠未予支付。2017年10月2日，经原告陈钦意找到被告刘金取进行核算，确认被告刘金取共欠原告陈钦意荔枝款34000元，当天，被告刘金取就所欠货款34000元写了一张欠条给原告陈钦意，并在欠条上约定于2017年农历11月一次性结清货款给原告陈钦意。后原告陈钦意多次对被告刘金取所拖欠的货款进行催收，被告均没有履行支付义务。 以上事实，有陈钦意提供的书面证据《欠条》及庭审笔录证实。 本院认为，陈钦意与刘金取在平等自愿及互利基础上所达成口头荔枝交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。陈钦意依约定向刘金取履行了提供荔枝的义务，刘金取收货后却没有依约付清货款给陈钦意，拖欠货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。刘金取未按约支付货款，给陈钦意造成损失，陈钦意请求刘金取支付拖欠的货款34000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘金取向原告陈钦意支付货款34000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘金取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇一九年四月十七日 书记员  邱 仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：余某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1059号申请执行人：艾鸿林，男，1974年6月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：万小勇，男，1973年3月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人艾鸿林与被执行人万小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）云0126民初37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告万小勇于判决生效后五日内赔还原告艾鸿林借款人民币130000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自借款期满届满之日至本判决确定的履行期限之日的利息。因被执行人万小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾鸿林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月4日立案执行。本院受理后，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人,并未履行（2017）云0126民初37号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款130000元及利息，案件受理费4006元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月十七日书 记 员  陶玉华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢99号 申请执行人：梁有庚，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人：张少仙，女，1968年03月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：麦水生，男，1960年10月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁有庚、张少仙与被执行人麦水生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款25000元给申请执行人,负担支付令申请费100元，申请执行费275元，被执行人全部未履行。经查发现被执行人名下有房产，已另案查封处置，本案等待分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年四月三日 代书记员 曾志强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3945号 申请执行人陈文，男，1980年8月14日出生，住安徽省全椒县。 被执行人阮正柱，男，1972年9月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人谢露露，女，1988年10月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人陈文与被执行人阮正柱、谢露露提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人阮正柱给付88613.32元、谢露露给付13822.66元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人阮正柱、谢露露发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人阮正柱、谢露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢露露已经履行完毕，被执行人阮正柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮正柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮正柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮正柱拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人阮正柱采取了罚款措施，同时对被执行人阮正柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮正柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1699号原告：杨树，男，1956年8月14日出生，汉族，云南省石屏县人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：杨树）。原告：邢勤玲，女，1957年12月6日出生，汉族，山西省左杈县人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：邢勤玲）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告杨树、邢勤玲与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。杨树及其委托代理人谢燕莱，邢勤玲的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨树、邢勤玲共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向杨树、邢勤玲支付2016年1月1日至2017年4月13日的逾期交房违约金58493元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2017年4月13日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年4月9日签订《商品房购销合同》,约定：“杨树、邢勤玲购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢3层302号房，总建筑面积为87.76平方米，房款为714191元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，杨树、邢勤玲支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,杨树、邢勤玲于2017年4月13日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了杨树、邢勤玲的合法权益，故杨树、邢勤玲诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了杨树、邢勤玲支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年4月13日办理了接房手续。杨树、邢勤玲主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按杨树、邢勤玲胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：1983年11月16日，杨树、邢勤玲登记结婚。2015年4月9日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:杨树、邢勤玲向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢2单元3层302号商品房，总价为714191元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给杨树、邢勤玲，并以媒体公告的形式通知杨树、邢勤玲办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年4月10日，兆新城公司将上述房屋登记备案至杨树、邢勤玲名下，合同登记号为KM2015041022984。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年4月13日办理了接房手续。以上事实有杨树、邢勤玲提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨树、邢勤玲与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。杨树、邢勤玲已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年4月13日才办理接房手续，兆新城公司应向杨树、邢勤玲承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将杨树、邢勤玲主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2017年4月13日（合计379天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含杨树、邢勤玲在内的房屋买受人的权利。杨树、邢勤玲主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为54136元（714191元×379天×0.02%=54136元）。上述两部分违约金合计58636元，原告主张58493元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向杨树、邢勤玲支付2016年1月1日至2017年4月13日期间逾期交房的违约金58493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1317号原告：梁巧娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵杰，男，1965年11月23日出生，住温州市鹿城区。原告梁巧娟（以下简称原告）与被告邵杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款6万元，并分别就借款金额1万元、5万元出具借条二份交原告持有，原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款金额6万元。后被告陆续向原告借款计4万元，原告通过银行转账、现金交付等方式向被告支付上述借款金额4万元。2014年10月18日，经结算，被告确认欠原告借款本金10万元，并出具借条一份交原告持有。该借条出具后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效之日起十日内偿付原告梁巧娟借款本金10万元。如果被告邵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告邵杰负担。被告邵杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月十一日书记员  张嘉倩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申29号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。   法定代表人：林朝辉，东方广华实业有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽范，女，1964年9月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。   再审申请人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）因与被申请人王丽范商品房销售合同纠纷一案，不服南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1039号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   广华公司申请再审称，一、被申请人主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，一、二审法院未予认定存在错误。《商品房买卖合同补充协议》约定的交房时间是2014年11月30日，根据《民法通则》第135条及第137条的规定，被申请人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被申请人在明知其权利被侵害的情况下，直到2018年3月22日才向一审法院提起诉讼，明显超过两年诉讼时效，一审法院对此未予认定存在错误。二、一、二审法院确定再审申请人逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算存在错误。一、二审法院“根据原、被告双方合同的履行情况、被告的过错程度、结合东方市租用同地段同类型房屋租金情况以及同时期中国人民银行公布的逾期贷款利率，确定被告逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算较为合理”，判决再审申请人按照日万分之二点七的标准向被申请人支付逾期交房违约金既不合法也不合理：首先，从合法性来说，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，被申请人对于因再审申请人逾期交房所造成的经济损失，理应提交相关证据加以证明，但是被申请人始终无法提供相关证据。因此，被申请人依法应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院在未确定被申请人经济损失的情况下，径直按日万分之二点七标准计算再审申请人逾期交房的违约金不符合法律规定。其次，从合理性来说，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即使再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失无非就是租金损失，虽然一审法院也确定将同地段同类房屋租金标准作为逾期交房给被申请人造成的损失赔偿额的依据，但并未明确同地段同类房屋租金的金额，对再审申请人提出的对讼争房屋所在地同类房屋租金评估鉴定的申请，一审法院也未予许可。因此，被申请人的租金损失根本无从知晓。另外，一、二审法院也将同时期中国人民银行公布的贷款利率作为计算违约金的依据之一，但是根据同时期中国人民银行公布的贷款年利率来看，同期贷款利率为4.35%，而一、二审法院判决按日万分之二点七计算违约金的年利率高达9.85%，明显超过实际损失的30%，依法应当予以减少。综上所述，二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案提起再审。   王丽范提交意见称，一、再审申请人交付的房屋应当是验收合格的房屋，但涉案房屋至今没有验收。合同约定的交房时间为2014年11月30日，再审申请人实际上是2017年1月2日才向被申请人交付房屋，再审申请人违约的过程一直持续到今天，侵犯被申请人权益是持续的，时效是不断中断的，被申请人的起诉没有超过诉讼时效。二、关于逾期交房违约金问题。判决书第八页载明，采用万分之二点七的标准计算违约金是因为再审申请人提供的是格式合同，存在加重购房者负担的情况。按照合同应当是每日万分之十的违约金，一、二审法院已经结合很多其他情况，降低了再审申请人的赔偿标准。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人主张再审申请人应当承担逾期交房的违约金的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题以及违约金的计算标准问题。根据一、二审查明的事实，双方在《商品房买卖合同》中约定，再审申请人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付给被申请人使用，但再审申请人直到2017年1月2日才将房屋交付给被申请人使用。再审申请人在给被申请人的函件中明确表示由于销售经验不足、工作疏忽等原因导致逾期交房，再审申请人逾期交房的违约行为处于持续状态，二审法院认为应当以违约行为结束之日即房屋实际交付之日的2017年1月2日起算诉讼时效，认定截止被申请人于2018年3月22日提起本案诉讼并未超过法定三年的时效期间，并无不当。再审申请人的逾期交房行为影响了被申请人对商品房的占有、使用、收益和处分权利，二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合双方合同的履行情况、再审申请人的过错程度以及东方市租用同地段同类型房屋的租金情况，确定再审申请人逾期交房的违约金按日万分之二点七的标准计算，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其再审申请主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回东方广华实业有限公司的再审申请。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月二十四日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1694号申请人：常州市长舒塑料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇蔡岐村。法定代表人：刘祖平，董事长。被申请人：兰陵瑞安医疗器械有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇鲁坊东村。法定代表人：张开行，董事长。申请人常州市长舒塑料有限公司诉被申请人兰陵瑞安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市长舒塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰陵瑞安医疗器械有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年四月九日书记员  陈 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢104号 申请执行人：张彦，男,1971年4月20日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：戴伟，男,1978年5月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡亚，女,1979年6月16日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人张彦与被执行人戴伟、蔡亚民间借贷纠纷一案中，因与（2018）皖1622执恢304号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十七日 书记员  叶大伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初933号原告:广州万新市场管理有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈英俊，职务：总经理。委托代理人：李铭莹，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告:杨敏,女,1967年4月13日出生,汉族,住广东省广州市海珠区,本院在审理原告广州万新市场管理有限公司诉被告杨敏土地租赁合同纠纷一案中，原告广州万新市场管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州万新市场管理有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万新市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州万新市场管理有限公司负担。审判员  陈国盛二〇一九年四月十六日书记员  张 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2714号 原告：池州通威饲料有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区仙寓山路12号。统一社会信用代码9134170009078133XG 法定代表人：陈波，负责人。 委托诉讼代理人：庞友同，该公司员工。 被告：熊佳静，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李军，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告池州通威饲料有限公司与被告熊佳静、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州通威饲料有限公司的委托诉讼代理人庞友同到庭参加诉讼。被告熊佳静、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州通威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告熊佳静、李军共同归还借款人民币25万元并承担资金占用期间利息（自2019年1月1日始至款项实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2018年12月10日，被告熊佳静、李军向原告借款人民币25万元，用于支付其家属医疗费用。2018年12月25日，二人共同向原告出具借条一份，承诺于2018年12月31日前还清借款。借款期限届满后，因被告未能还款，为此起诉。 熊佳静、李军辩称，本案适格被告应当是借款实际使用人李宇家。李宇家系原告职工，因病住院急需医疗费，原告拒绝为其垫付，而要求李宇家的亲属二被告向其借款，属于乘人之危，双方之间的借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告熊佳静丈夫、被告李军之子李宇家，系原告池州通威饲料有限公司员工。2018年12月10日，因李宇家生病住院急需医疗费，熊佳静、李军向原告借款人民币25万元。当日，原告以银行转帐的方式交付了全部出借款项。2018年12月25日，熊佳静、李军共同向原告出具借条一份，载明借款金额为25万元，承诺于2018年12月31日前还清。双方未约定借款利息及逾期利息。2019年1月11日，熊佳静归还借款10万元。尚欠借款15万元。 以上事实，有原告池州通威饲料有限公司提交的借条、银行交易回单，被告熊佳静、李军提交的银行交易回单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告池州通威饲料有限公司与被告熊佳静、李军之间的借贷关系意思表示真实、合法有效，原告如约履行了出借义务，根据合同相对性原则，被告作为借款人应当承担还款责任。所借款项虽用于案外人李宇家的医疗费用，但李宇家并非案涉借贷关系当事人；同时，原告并未利用借贷行为损害被告的合法权益谋取不当利益，借贷交易公平，不构成乘人之危。故被告的抗辩理由不能成立。因双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。被告于本案受理后归还借款10万元，原告不持异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊佳静、李军于本判决生效之日起十日内共同向原告池州通威饲料有限公司归还借款人民币15万元并承担资金占用期间利息（自2019年1月1日始至2019年1月11日止，以25万元为基数，自2019年1月12日始至本判决确定的给付之日止，以15万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 二、驳回原告池州通威饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告熊佳静、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  章亚珉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初969号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告白已拉（曾用名安白拉），男，1952年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告白已拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告白已拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告白已拉偿还原告欠款本金4850.00元及利息7200.00元，本利合计12050.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月25日从原告处赊购化肥，欠款本金4850.00元，双方约定按照月利1.5%计息，并出具欠据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白已拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年3月25日，被告白已拉从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格4850.00元，被告白已拉以安白拉的名字向原告出具4850.00元欠据一枚，双方约定此款于2011年3月25日前偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利1.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白已拉自本判决生效之日起十日内给付原告邓立芳欠款本金4850.00元及违约金6329.25元【4850.00元×0.015元×87个月（2011年3月25日至2018年6月25日）】，以及索款费用600.00元，合计11779.25元。 二、被告白已拉自2018年6月25日起以4850.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费101.25元，由被告白已拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1066号黄昭国、张杨：关于申请人黄昭国与被执行人张杨机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）湘0124民初633号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执629号之一 申请执行人：许文刚，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郑先要，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人许文刚与被执行人郑先要民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑先要名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人郑先要存款101400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1384号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗宝林，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。 被执行人：王荣华，女，1960年08月10日出生，汉族，，住河南省南阳市西峡县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗宝林、王荣华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宝林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年四月十五日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初727号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曾祥，男，1987年12月13日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金纯皓，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人曾祥犯开设赌场罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人曾祥及其辩护人金纯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份以来，被告人曾祥在义乌市开设麻将馆，召集赌博人员杨某、丁某、郑某、熊某、吴某、李某、曾某等人以“十三道”的方式赌博，并从中抽头盈利，累计赌资达78650元，非法获利人民币1800元。现被告人曾祥已退出违法所得人民币1800元并扣押在案。 上述事实，被告人曾祥在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、李某、丁某、吴某、郑某、杨某、曾某、崔某、姜某、邱某、方某的证言，检查笔录，人员辨认笔录，抓赌现场记录，扣押决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，微信红包及转账记录，赌资综合表，侦查报告，情况说明，抓获经过，被告人曾祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾祥已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人金纯皓提出被告人曾祥系初犯，如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月二十九日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢718号之一 申请执行人吴文刚，身份证住址山东省临清市。 被执行人夏佩，身份证住址福田区。 被执行人王进波，身份证住址胡南省洲市芦淞区。 申请执行人吴文刚与被执行人夏佩、王进波借款合同纠纷一案，本院(2013)深福法民一初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人夏佩与被执行人王进波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴文刚返还借款250000元；二、案件受理费人民币5050元，保全费1520元，合计6570元（已由申请执行人预交），由被执行人夏佩与被执行人王进波负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付256570元及利息等，本院以（2014）深福法执字第9709号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月27日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人夏佩的公积金账户内存款10579.62元，扣划被执行人王进波的公积金账户内存款68.67元，上述款项合计10648.29元，扣除执行费59.72元，剩余款项10588.57元已发放至申请执行人账户。本院已将申请执行人提交的参与分配被执行人夏佩名下位于深圳市罗湖区××房产的申请书转交本院（2018）粤0304执恢1722号案件承办人。根据（2018）粤0304执恢1722号之一执行财产分配方案，本案分得上述房产拍卖款204655.38元，扣除执行费2968.83元后剩余201686.55元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月十七日 书记员  陈子欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1351号原告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码：91341200343796346N。法定代表人:陈光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王军，安徽金睿律师事务所律师。被告:吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊杰，安徽京阜律师事务所实习律师。原告安徽大美神州花木市场发展有限公司（以下简称大美花木公司）诉被告吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军、被告吴淑贤的委托诉讼代理人陈安宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大美花木公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300万元；判令被告按月利率2%标准支付300万元自2018年7月30日起至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告出具借条向原告借款300万元，约定期限一个月，月利率3%。之后，原告将款汇入被告指定账户。不料，借款期满后，被告不能按约还款，因催要无果，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告吴淑贤辩称，被告吴淑贤是原告安徽大美神州花木市场发展有限公司原法定代表人，2018年5月28日，原告股东进行协商，签订《大美神州企业重组方案协议书》，协议约定：保留安徽大美神州花木市场发展有限公司，新成立花卉市场公司。新成立的花卉市场公司由陈新有及被告吴淑贤发起设立。协议第6条约定：大美神州公司有责任支持花卉市场建设，全体股东完全同意以房产开发经营的净利润中拿出15%支付给新成立的花卉市场公司，用于花卉市场建设。协议第7条约定：为加快花卉市场建设，2018年大美神州公司支付花卉市场公司1300万元，双方协商付款进度，确定后落实。该项资金于2019年从15%的利润中扣除。本案诉争300万元借款，实为原告支付给将要成立的花卉市场公司的前期建设、成立等方面的开发费用，因走账原因，新的花卉市场公司在成立的过程中急需要资金，为此被告吴淑贤通过与原告及其股东协商，原告以借贷的名义先行支付300万元，该笔款也全部用于新的花卉市场公司的开发建设。截止目前，原告仍欠新的花卉市场公司1000万元及荷兰小镇房产开发经营净利润的15%。本案原被告之间并不存在民间借贷法律关系，请法院查明事实，以企业分立合同纠纷或其他案由审理本案或者驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明的事实如下：2018年7月30日，被告吴淑贤出具借条1份，向原告大美花木公司借款300万元，约定期限一个月，月利率3%，原告将300万元款转入被告吴淑贤账户。上述事实，由身份证、借款借条、银行转账凭条、及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告吴淑贤因经营需要,向原告大美花木公司借款3000000元,事实清楚,本院予以确认。原、被告双方约定月息3%，原告大美花木公司主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑贤主张该借款实为原告支付给将要成立的花卉市场公司的前期建设、成立等方面的费用，其提供的证据与本案不具有相关性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴淑贤偿还原告安徽大美神州花木市场发展有限公司借款本金3000000元及利息（从2018年7月30日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年四月八日书记员 ：李晓彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1268号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市鼎兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷71号资安商务大楼2017，统一社会信用代码914403003596878303。法定代表人李德文。被申请人李俊清，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址四川省仁寿县。被申请人熊碧华，女，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址四川省仁寿县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2848785.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2848785.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎兴建筑劳务有限公司、李俊清、熊碧华名下价值2848785.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初386号 原告：董振南男，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：余梦涛男，1995年12月31日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告董振南与被告余梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告董振南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董振南向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款100500元。原告提交了银行卡交易明细清单、书面证言等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告曾共同在位于家理发店工作。被告以家里有困难为由向原告借款，原告于2018年8月9日至2018年8月20日通过银行转账分多次向被告提供借款合计100500元。借款后不久，被告离开上述理发店，失去联系。被告至今尚未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余梦涛于判决发生法律效力之日起七日内归还原告董振南借款100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2310元，由被告余梦涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  张伟国 人民陪审员  钱燕红 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  张丹妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2227号原告：青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司），住所地：平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，董事长。委托诉讼代理人：曹莉，女，1976年12月13日生，汉族，住平度市，系该公司职工。被告：山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会（以下简称东郝家疃村委），住所地：平度市经济开发区东郝家疃村。原告平建公司与被告东郝家疃村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平建公司的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告东郝家疃村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款987712元及起诉后至实际付款期间的利息（按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告承建30户二层居民楼及围墙、街门、车库等工程。2015年2月20日双方又补签了一份合同。2015年12月28日，经结算，被告尚欠原告工程款1007712元，被告为原告出具了欠条，后被告仅付款2万元，余款987712元至今未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告东郝家疃村委未作答辩。经审理查明，2009年10月至2012年11月份期间，原告承建了被告30户二层居民楼及围墙、街门、车库等工程，并于2012年11月份交付被告使用。2015年2月20日，双方就上述工程补签了一份建设工程施工合同。2015年12月28日，被告给原告出具了欠工程款1007712元的欠条，后被告付给原告2万元，余款987712元至今未付。被告未就上述工程办理建设用地土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等手续。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、欠条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告未办理涉案工程的土地、规划、施工等审批手续，其与原告签订的建设工程施工合同，因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。涉案工程已经交付被告使用，原告要求被告支付所欠工程款987712元及起诉至实际付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东郝家疃村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司工程款987712元，于判决生效后10日内付清。二、被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司逾期支付工程款的利息（利息的计算以987712元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月11日起计算至实际付款之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13677元，由被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹审判员 王美君审判员 徐丛堂二〇一九年四月三十日书记员 董 蕊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2082号原告：吴永达，男，1978年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曹德森，男，1956年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴永达与被告曹德森追偿权纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴永达到庭参加诉讼。被告曹德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永达诉称：原告与被告曹德森于2015年8月31日与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告为被告的259000元贷款提供连带责任保证。2017年9月26日因被告未能如期归还分期的借款及利息，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行从原告账户中扣除了34062.34元。2017年10月20日被告与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行再次签订了《个人保证借款合同》一份，约定：原告自愿为被告在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行办理的210000元借款提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。后因被告未按照合同约定履行还款义务，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行将原、被告诉至贵院，2018年5月17日贵院作出（2018）浙0302民初4154号民事判决书。判决后被告仍未归还借款，原告作为担保人于2018年8月21日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行清偿了借款及利息230325.18元，并于同年10月10日向贵院支付诉讼费2287.5元。现原告要求被告支付266675.02元及利息（自2018年10月20日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止，暂算至起诉之日为2161.16元）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、2015年8月31日个人保证借款合同复印件、银行收贷收息凭证各一份，证明原告为承担保证责任向银行支付了34062.34元的事实。4、证明、2017年10月20日个人保证借款合同复印件、银行收贷收息凭证及判决书各一份，证明原告于2018年8月21日替被告向银行支付了230325.18元的事实。5、法院诉讼费专用票据一份，证明原告为承担保证责任支付了2287.5元诉讼费的事实。被告曹德森未作答辩亦未在举证期限内向本院提供有关证据。审理中，本院依法将对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告曹德森未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、4、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除2017年9月26日因被告未能如期归还分期的借款及利息，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行从原告账户中扣除了34062.34元外；其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：被告曹德森向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款并由原告吴永达作为保证人以及被告未按约偿还借款本息，由原告代被告曹德森向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行偿还贷款本息230325.18元及诉讼费2287.5元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告曹德森支付其代付的借款本息、诉讼费，共计232612.68元及利息(自2018年10月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算)于法相符，予以支持。但原告要求被告支付其余款项34062.34元，因其提供的证据不予以证明，故本院不予支持。被告曹德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德森于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永达232612.68元及利息(自2018年10月20日起至债务履行完毕之日止,月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。二、驳回原告吴永达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半2666.5元，由原告吴永达负担271.5元,由被告曹德森负担2395元（被告曹德森须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年四月八日书记员  缪 茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3784号 申请执行人张落实，男，1971年2月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人袁军锋，男，1976年9月20日出生，住河南省许昌县。 申请执行人张落实与被执行人袁军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张落实向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人袁军锋给付50000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费987.5元。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人袁军锋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人袁军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁军锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁军锋拒不申报财产，本院于2019年4月25日对被执行人袁军锋采取了罚款措施，同时对被执行人袁军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1772号之二 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：龙霞，女，1976年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦阳，男，1971年4月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃和政依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）桂0802民初1089号民事判决，申请执行其与被执行人龙霞、韦阳民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人韦阳、龙霞共同共有的坐落于贵港市××区江北××路××号房××套（房产权证号：10××85、10××86），上述房屋本院已在（2018）桂0802执1411号执行案件中另案处置；查明被执行人韦阳、龙霞名下银行账户有存款，本院已对其银行账户进行额度冻结；查明被执行人韦阳名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已以（2018）桂0802执1411号之三执行裁定书另案查封，但未能实际扣押处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金3万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费455元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更526号罪犯赵娟，女，1983年5月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年2月27日作出（2017）陕0112刑初79号刑事判决书，以被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年8月6日止），罚金2000元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳，违法所得已追缴。本院认为，罪犯赵娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵娟准予减刑三个月（余刑执行至2019年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执362号申请执行人：吴科研，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方钢，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴科研与被执行人方钢买卖合同纠纷一案中，被执行人方钢已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月二十二日书记员  王会岸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更851号 罪犯汤战永，男，1982年1月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人汤战永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤战永不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人汤战永的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月6日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月4日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年7月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯汤战永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汤战永予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯汤战永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汤战永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分119.77分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯汤战永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤战永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初1234号原告：顾汉祥，男，1968年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：金瑞章，男，1951年8月23日生，汉族，住南通经济技术开发区。被告：姜瑞香，女，1950年4月10日生，汉族，住南通经济技术开发区。被告：金旻龙，男，1976年11月27日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告顾汉祥与被告金瑞章、姜瑞香、金旻龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾汉祥的委托诉讼代理人沙豪、被告金瑞章、姜瑞香到庭参加诉讼。被告金旻龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾汉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金瑞章、姜瑞香偿还借款619590元及利息（以520000元为本金，按年利率10%，自2018年7月1日计算至实际给付之日）；2、判令被告金旻龙对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告金瑞章、姜瑞香、金旻龙承担。事实及理由：被告金瑞章、姜瑞香系夫妻关系，被告金旻龙系被告金瑞章、姜瑞香的儿子。原告与被告金瑞章系表兄弟关系。截至2016年7月，被告金瑞章、姜瑞香合计向原告借款520000元，其中2016年7月23日借条中的120000元为2015年7月借款的延期。2016年8月2日借条中的400000元，由2016年7月20日转账388000元和结算借款利息12000元构成。前述520000元借款的年利率均为10%，借款期限1年。2017年7月借款520000元到期后，被告金瑞章、姜瑞香未能偿还本息。2018年7月5日，被告金瑞章向原告出具还款计划结算本息为619590元，承诺在2019年1月31日还款。被告金旻龙作为担保人签字。此后被告金瑞章、姜瑞香未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告金瑞章、姜瑞香辩称，案涉款项并非其两人向原告的借款，而是两人受原告委托代为理财的款项，之所以向原告出具借条是为了证明原告有相关款项在两被告处。金旻龙未到庭应诉，提供书面意见辩称，案涉款项并非被告金瑞章、姜瑞香向原告的借款，是原告委托理财的款项，其不应当承担担保责任。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年7月3日工商银行转账凭证。2、2016年7月20日中国农业银行转账凭证。3、2016年7月23日借条一份。4、2016年8月2日借条一份。5、2018年7月5日还款计划一份。被告金瑞章、姜瑞香认可上述证据的真实性。被告金旻龙未到庭质证。三被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合庭审中的陈述，本院认定事实如下:2015年7月3日被告金瑞章、姜瑞香向原告借款120000元，原告通过工商银行向被告金瑞章转账120000元。2016年7月20日被告金瑞章、姜瑞香向原告借款388000元。原告通过农业银行向被告金瑞章转账388000元。2016年7月23日，被告金瑞章、姜瑞香向原告补出具借条一份载明：“今借顾汉祥人民币壹拾贰万元整（￥120000元）借期壹年，年息按10%计算”。2016年8月2日，被告金瑞章、姜瑞香向原告出具借条一份载明：“今借顾汉祥人民币肆拾万元整（￥400000元）借期壹年，年息按10%计算”。该借条中400000元包含2015年7月3日借款120000元产生的利息12000元及2016年7月20日汇款388000元。2018年7月5日，被告金瑞章向原告出具还款计划一份载明：被告金瑞章分别于2016年7月23日和2016年8月2日向顾汉祥借款壹拾贰万元整和肆拾万元整，年息按10%计算（有借条凭证）至今未还款。截止2018年6月30日，应当偿还本金伍拾贰万元整，利息分别为2.321万元和7.638万元，本息合计61.959万元。金瑞章对以上借款及利息确认无误，上述本息于2018年12月31日前还清。被告金旻龙以担保人名义签字并在还款计划上明确“本人对以上借款还款进行担保”。此后被告金瑞章、姜瑞香未按约定还款，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，关于案涉款项性质的问题。原告主张案涉款项均为被告金瑞章、姜瑞香的借款，而两被告主张案涉款项均为委托理财款。本院认为，原告提供了两被告出具的借条两份、被告金瑞章出具还款计划，均载明了借款金额、期限、借款利息。三被告未能就其主张提供任何证据。案涉款项应当认定为被告金瑞章、姜瑞香向原告的借款。合法的借贷关系受法律保护，原告顾汉祥与被告金瑞章、姜瑞香之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告金瑞章、姜瑞香应承担归还借款本息的法律责任。经过双方结算，截至2018年6月30日，被告金瑞章、姜瑞香尚欠原告借款本息619590元。原告要求被告金瑞章、姜瑞香偿还借款619590元及利息（以520000元为本金，按年利率10%，自2018年7月1日计算至实际给付之日），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告金旻龙在还款计划中以担保人名义签字，但未明确保证方式、保证范围，根据担保法规定，应当就全部债务承担连带保证责任。至原告起诉之日，未超过该笔债务的保证期间。故被告金旻龙应当就全部债务承担连带保证责任，其在履行给付义务后，可向被告金瑞章、姜瑞香追偿。被告金旻龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞章、姜瑞香于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾汉祥619590元及利息（以520000元为本金，按年利率10%，自2018年7月1日计算至实际给付之日）。二、被告金旻龙对上述债务承担连带清偿责任，被告金旻龙在履行给付义务后可向被告金瑞章、姜瑞香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4998元（已减半），由被告金瑞章、姜瑞香、金旻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9996元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇一九年四月二十八日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终335号 上诉人（一审起诉人）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人薛永胜因诉北海市人民政府(以下简称北海市政府)、北海市国土资源局（以下简称北海市国土局）其他行政纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为：北国土收字〔2005〕042号《北海市国有土地使用权收回合同》（以下简称涉案土地收回合同）为行政协议，该协议的签订方为薛永胜与北海市国土局。依据合同相对性原则，北海市政府并非本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，起诉北海市国土局不属于本院管辖。薛永胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依法应不予立案。经一审法院充分释明，薛永胜拒绝修改起诉状并坚持向一审法院起诉。遂依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对薛永胜的起诉不予立案。 上诉人薛永胜不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案定性为民事纠纷更符合法律规定。土地收回合同与土地出让合同存在诸多类同之处，而后者属于民事合同，一审法院将本案定性为行政纠纷失当。（二）一审法院适用法律错误。2018年11月16日薛永胜得知北海市政府与北海市国土局以商住用地高价出售本规划为行政用地的土地，从中牟利，违反公平原则，且未能履行涉案土地收回合同约定的给付义务，薛永胜的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。北海市国土局受北海市政府委托签订涉案土地收回合同，故以北海市政府为被告正确。另，一审法院在立案阶段审查被告适格问题不符法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，薛永胜以北海市政府改变涉案土地用地规划为商住用地为由，请求撤销涉案土地收回合同，并判决北海市政府和北海市国土局返还涉案土地或调整相应土地给薛永胜。经查，涉案土地收回合同包括收回土地使用权及安置补偿的权利义务，薛永胜的诉讼请求涉及撤销土地收回行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，收回土地使用权属于行政行为性质，涉案土地收回合同双方关于收回土地使用权的权利义务关系并非平等民事主体之间的财产关系，故本案争议实为行政争议。一审法院认定本案纠纷为行政纠纷并无不当，本院予以确认。薛永胜以涉案土地收回合同应为民事合同性质为由，主张本案为民事纠纷，与双方争议的法律关系内容不符，本院不予采信。 同时，涉案土地收回合同签订于2005年8月30日，可据此认定薛永胜此时知道被诉行政行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定，本案起诉期限于2007年8月30日届满，薛永胜于2018年11月19日提起本案诉讼，已超过2年起诉期限，亦超过2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的1年起诉期限。关于薛永胜提出的其2018年11月发现收回土地变更用途的主张，不影响本案起诉已超过起诉期限的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对薛永胜的起诉应不予立案。 鉴于薛永胜的起诉因超过起诉期限不符合立案条件，本院对北海市政府是否为适格被告及本案管辖法院的问题不再予以评判。 综上，一审法院裁定对薛永胜的起诉不予立案，处理结果正确，本院予以维持。薛永胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁 附相关法律规定： 1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 3.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初972号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 负责人：杨洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庄涵，系该支行员工。 被告：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧方下洋。 法定代表人：郑卫勇。 被告：台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 被告：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑爱珠，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告浙江三门佳迪橡塑有限公司、台州银强担保有限公司、郑卫勇、郑爱珠金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江三门佳迪橡塑有限公司归还原告借款本金3000000元并支付暂算至2019年3月11日止的利息、逾期利息及复息合计206517.5元，之后的利息、逾期利息及复息自2019年3月12日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2、判令被告郑卫勇、郑爱珠、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告台州银强担保有限公司开立于浙江三门农村商业银行的保证金账户内的存款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告浙江三门佳迪橡塑有限公司经被告台州银强担保有限公司担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款3000000元。双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款金额为3000000元；借款期限自2018年2月12日起至2019年2月7日止；借款利率为月利率7.395‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。同时，被告郑卫勇、郑爱珠与原告签订了一份保证函，约定对被告浙江三门佳迪橡塑有限公司的上述借款承担最高额3000000元的最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期限自上述借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 被告台州银强担保有限公司曾于2017月8月2日与浙江三门农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额质押合同，合同约定，被告台州银强担保有限公司为其在2015年1月1日至2018年12月31日期间担保的债务人提供250000000元的最高额质押担保；担保方式为保证金质押担保，由被告台州银强担保有限公司存入在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开设的十四个保证金账户内，未经浙江三门农村商业银行股份有限公司书面同意，被告台州银强担保有限公司不得支取上述账户内的任意款项。上述账户金额及产生的利息用于保证金的存放以及用于承担相应的担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等应付款项，并约定被告台州银强担保有限公司保证债务到期而债务人未清偿债权的，浙江三门农村商业银行有限公司有权实现质权。现查明，截至2019年4月12日，上述十四个保证金账户内尚存余额共计15277602.7元。2018年2月13日，原告按约向被告浙江三门佳迪橡塑有限公司发放了贷款3000000元，被告浙江三门佳迪橡塑有限公司在借款后陆续支付了截至2018年7月26日的利息，对尚欠借款本金3000000元及之后的利息、逾期利息、复息至今分文未还，被告台州银强担保有限公司、郑卫勇、郑爱珠也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江三门佳迪橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金3000000元并支付利息、逾期利息及复息（截至2019年3月11日合计为206517.5元；之后自2019年3月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告台州银强担保有限公司、郑卫勇、郑爱珠对上述款项承担连带清偿责任。被告台州银强担保有限公司、郑卫勇、郑爱珠承担保证责任后，均有权向被告浙江三门佳迪橡塑有限公司追偿。 三、如果被告浙江三门佳迪橡塑有限公司未按本判决指定的期间偿还本判决第一项所确定的付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行有权对被告台州银强担保有限公司开设在浙江三门农村商业银行股份有限公司的十四个保证金账户的款项（截至2019年4月12日共计15277602.7元）在3000000元的债权及合同约定的利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32500元，减半收取16250元，由被告浙江三门佳迪橡塑有限公司、台州银强担保有限公司、郑卫勇、郑爱珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费32500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十九日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初672号申请人：向乐勋，男，1949年11月8日，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向乐勋与被告谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，申请人向乐勋于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒彩秀房屋产权证号为00××01的房屋中价值11万元的房屋产权予以查封，房屋住所地为：溆浦县双井镇新华村。申请人向乐勋向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险作为担保，保单号为ＰＺＤＭ201943120000000037。本院经审查认为，申请人向乐勋的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对舒彩秀位于溆浦县双井镇新华村的房屋（产权证号为：00××01）在价值11万元范围内予以查封，查封期限为3年。案件申请费1070元，由申请人向乐勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向昱谦二〇一九年四月十九日书记员  朱雅萌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初606号 原告：吴军东，男，1975年3月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：汤玉芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：吴军生，男，1968年11月19日出生，汉族，住武义县。 原告吴军东为与被告汤玉芬、第三人吴军生借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴军东及其委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告汤玉芬、第三人吴军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴军东起诉称：被告汤玉芬与第三人吴军生系夫妻。自2013年11月起被告与第三人以投资为由向原告借款。借款后由被告负责支付利息的事项。截止2016年1月31日止，双方经结算被告共欠原告借款本金180万元，并由第三人出具欠条。由于被告与第三人一直未履行还款义务，2018年1月23日原告根据第三人的出具的借条向武义县人民法院提起了诉讼。经调解，2018年1月26日原告与第三人达成了调解协议。武义县人民法院出具了（2018）浙0723民初337号民事调解书，调解书约定：由第三人吴军生于2018年3月15日前归还原告吴军东借款本金180万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年7月1日计算至还清之日止）。（2018）浙0723民初337号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。第三人吴军生与被告汤玉芬是在夫妻关系存续期间向原告借款，（2018）浙0723民初337号案件中吴军生应归还原告的借款180万元本金及利息为吴军生、汤玉芬的夫妻共同债务。现原告发现汤玉芬名下有可执行的财产，为了案件执行能顺利进行，请求判令：1、确认（2018）浙0723民初337号调解书确认的债务180万元及利息为第三人吴军生与被告汤玉芬夫妻共同债务；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告汤玉芬书面答辩称：一、被告汤玉芬自始至终对吴军生和吴军东之间的债务不知情，之后的结算也没有参与，并且汤玉芬也未向原告支付过借款利息，原告在起诉状中诉称自2013年11月起，汤玉芬、吴军生以投资为由向原告借款的说法缺乏事实依据；二、吴军生经营的武义新丰饲料公司，被告汤玉芬没有参与经营，也没有分享经营所得。汤玉芬2013年5月起至今一直在中国太平洋人寿保险股份有限公司武义支公司上班，有独立的收入来源，应当认定吴军生与吴军东之间的债务是吴军生的个人债务，并非夫妻共同债务；三、本案原告应当首先提交相应的借条及银行凭证，以证明本案180万元借款属实；四、2018年1月23日，原告吴军东以未偿还相关债务为由将吴军生起诉至法院，在该诉讼中，没有将汤玉芬作为被告起诉至法院，原告吴军东自己也清楚吴军生向其举借的债务为吴军生个人债务，应由吴军生承担，其债务不涉及汤玉芬，之后的法院调解，汤玉芬也未参与，法院调解书的达成，是吴军东与吴军生两人合意达成的，与汤玉芬无关；五、本案上次庭审时出庭作证的证人，顾倩岚、何荣华均系原告直系亲属，被告认为其证言不可信，俞红芬更是有与本案同类型案件，其与本案有利害关系，证言不可信；六、（2018）浙0723民初337号案件已在武义县人民法院执行，截止至今已执行到位60余万元，汤玉芬在收到副本后向吴军生询问，吴军生明确表示向吴军东的借款是没有180万元的。综上，原告诉称吴军生向其举借的债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 第三人吴军生未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告吴军东为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、民事调解书一份，证明原告向吴军生主张180万元借款及利息的事实； 2、银行汇款明细一份，证明被告汤玉芬共同支付利息的事实； 3、录音资料一份，证明被告与第三人合意用房子抵债，被告与第三人对本案借款有共同举债和共同还款的合意，本案所涉及债务为夫妻共同债务； 4、证人笔录一组，证明被告与第三人对本案借款有共同举债和共同还款的合意，本案所涉及债务为夫妻共同债务的事实； 5、结婚证一份，证明被告与第三人系夫妻关系的事实； 6、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉后又撤诉的事实。 本院经审核认定，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，各证据之间能够互相印证，对上述证据真实性及相应的证明内容予以确认。 被告汤玉芬未向本院提交书面证据。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与吴军生系兄弟关系。吴军生因经营武义县新丰饲料有限公司需要自2013年11月至2015年8月向原告多次借款，后双方于2016年1月31日经结算，吴军生共计向原告借款180万元，当日，吴军生出具借条一份，借条载明借款金额180万元，并对利息、归还时间作了约定。后因吴军生未按约定还款，吴军东于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求吴军生偿还借款及利息。本院受理后，经调解，原告与吴军生达成以下调解协议：一、由吴军生于2018年3月15日前归还吴军东借款本金180万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年7月1日计算至还款之日止，扣除已经支付的15万元利息）；二、吴军东自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费12073元（已减半），由吴军生负担。本院依法确认了上述调解协议的效力并制作了（2018）浙0723民初337号民事调解书，但吴军生未履行调解书确定的义务。吴军东于2018年5月11日向本院申请执行。 另查明，汤玉芬、吴军生于1995年12月7日登记结婚，并共同投资经营武义县新丰饲料有限公司。 本院认为，吴军生因武义县新丰饲料有限公司经营需要向原告吴军东借款，该借款发生在吴军生与汤玉芬夫妻关系存续期间，被告汤玉芬所作的书面答辩，与本院查明的事实不符，依法不予采信，吴军生未提出异议，故本案涉案债务应认定为夫妻共同债务。虽吴军东与吴军生之前经本院调解达成过还款协议，但不影响本案夫妻共同债务的确认。综上，原告吴军东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤玉芬、第三人吴军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 确认武义县人民法院（2018）浙0723民初337号民事调解书中确认由吴军生承担的债务为汤玉芬、吴军生的夫妻共同债务。 案件受理费10500元（已减半收取）、保全费5000元，合计15500元，由被告汤玉芬负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐腾懿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1029号 原告：郁将，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郁将与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁将的委托诉讼代理人司福志、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁将向本院提出诉讼请求：1、判决陈金华给付拖欠的工资款1000元；2、本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：郁将在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。陈金华承包的工程完成后，经双方结算尚欠郁将等17名工人工资29000元，其中欠郁将1000元。2018年11月18日中午12时许，双方因工资一事发生纠纷，后到当地派出所、经过调解，双方自愿达成协议，由陈金华一次性支付黄明贵等17名工人剩余工资29000元，支付日期为2018年12月20日前，陈金华承诺如不能支付，所有工人的来回车费、误工费由自己承担。17名工人的代表与陈金华在协议书上签字确认。但到期后，经多次催要未果。 陈金华辩称，1、郁将所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字；2、高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失；3、在派出所签字时自己是被迫的，结算的钱没有扣除工人预支的生活费；4、2018年12月17日，公司已经将工程款共计26275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠他们的工资款。相反，郁将还欠预支的生活费，请法院予以追回。 郁将为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、郁将的身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调查记录、人民调解记录，证明陈金华承认欠黄明贵等17人工资，并承诺回去筹钱，2018年12月15日左右兑现； 3、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会人民调解协议书，证明2018年11月18日，17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担，由黄明贵和陈金华在协议书上签字确认。 陈金华质证对上述证据真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过协议书后转账给工人。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表调解工资事宜并无不妥，其签字后郁将等17名工人现以此协议均提起了诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 陈金华为证明自己辩称主张的事实，向本院提供了工人借支情况记录，证明郁将等人还欠陈金华预支的生活费。 郁将质证认为，该证据与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除。 本院认证认为，陈金华提供的证据显示借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故其提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郁将在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，双方因工资事宜发生纠纷，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29000元，其中欠郁将工资款1000元。17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，陈金华未按约定给付工资款，郁将遂起诉来院。 本院认为，郁将在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。现陈金华欠郁将等17人的工资29000元，有双方签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书予以印证，陈金华未按调解协议约定支付工资款，构成违约，应当继续履行协议约定义务，故本院对郁将请求其支付工资款1000元的诉讼请求予以支持。郁将主张陈金华给付住宿费、误工费，未提供证据证实该费用实际发生，也无具体的诉请金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于陈金华辩称已在调解协议签订后支付了17人的工资，现已不欠郁将工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金华主张郁将欠其预支的生活费，经查，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故本院对陈金华提出的该辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告郁将劳动报酬1000元； 二、驳回原告郁将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年四月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执25号 被执行人：麦承标，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人麦承标犯受贿罪、滥用职权一案,河池市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂12刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦承标没有履行生效法律文书确定的违法犯罪所得和罚金内容，本院刑事审判第二庭将案件移送强制执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，要求被执行人依法申报财产，按生效判决履行相应义务。并依职权对被执行人采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦承标的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人麦承标在银行有存款，并将其在银行存款共计人民币541911.94元进行扣划，扣除本案执行费45840元，余款496071.94元上缴国库。除此之外，未发现被执行人麦承标有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予以终结。对被执行人麦承标尚未履行的违法犯罪所得和罚金应继续追缴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执25号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一九年四月十一日 书记员  兰小盆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1121号被执行人：程振强，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行程振强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初169号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程振强金融机构存款20000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年四月十六日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执977号之一 申请执行人邓海，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陆建明，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行邓海与陆建明身体权一案中，本院作出的（2018）粤0604民初14905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆建明应向邓海赔偿33533.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。本案执行费410元。 在执行过程中，本院于2019年2月22日、3月22日到被执行人陆建明住所地佛山市禅城区松风路20号B座204房进行调查，并未发现被执行人陆建明。本院依法查封被执行人陆建明名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于该车辆未实际扣押，本院暂无法处理。本院对被执行人陆建明限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗玉宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2067号 原告：陈健，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住江苏省启东市。 被告：吴晓，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告陈健与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1、判令吴晓偿还陈健借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，吴晓向陈健借款80000元，约定于2018年底还30000元，2019年5月1日还50000元。后吴晓一直未还款，陈健多次催要无果。 吴晓辩称，吴晓没有向陈健借款80000元，实际是吴晓和陈健一起做生意发生的款项，吴晓不应还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月19日，陈健与吴晓作为一方（乙方）共同与北京创新工匠企业管理有限公司（甲方）签订技术服务与合作协议，合作项目名称为创艺样式墙饰。2018年8月30日，陈健退出合作项目，吴晓支付陈健前期投资款等100000元，当日通过微信转账支付20000元，另由吴晓向陈健出具借条，载明借到陈健现金80000元，2018年底还30000元，2019年5月1日前还50000元，此款无任何利息。逾期后，吴晓未予偿还。 本院认为，本案民间借贷源于合伙结算，事实上是原、被告双方于2018年8月30日在散伙意向达成后就合伙期间财产清算达成的债权债务协议，被告因其中80000元债务未履行而出具借条，故依法不宜按照基础法律关系审理。本案借贷关系成立，本院予以确认。 综上所述，陈健诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下: 被告吴晓偿还原告陈健款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴晓负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部 标的款到账查询电话0564-6023380
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1067号 罪犯李勇泽，男，1967年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中肄业，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年2月27日作出(2014)武刑初字第5号刑事判决，以被告人李勇泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)来刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1757号刑事裁定，对罪犯李勇泽减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变;于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4909号刑事裁定，对罪犯李勇泽减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月4日止），并处罚金人民币二万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李勇泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯李勇泽符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李勇泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇泽减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月4日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1393号 申请执行人:罗钢良，男，1969年2月4日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:金国军，男，1969年10月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行罗钢良与金国军民间借贷纠纷一案中，查明在本案立案前，被执行人金国军已按约履行（2018）浙0604民初5353号民事调解书的义务。本院认为，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗钢良的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱利芝