河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1800号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告某某有限公司住所地：长葛市后河镇烧盆宋村法定代表人：李某某，任公司总经理委托代理人于卫兵，男，汉族，1973年11月24日生，住许昌市魏都区。被告某某有限公司住所地：长葛市后河镇烧盆宋村法定代表人：李某某，任公司总经理被告卢某某，男，汉族，1975年3月14日生，住长葛市建设办文明街市。被告刘某某，男，汉族，1988年3月16日生，住长葛市。被告李某某，男，汉族，1961年9月10日生，住长葛市。被告杨某某，男，汉族，1962年12月24日生，住长葛市。被告李某某，男，汉族，1984年10月4日生，住长葛市后河镇烧盆宋村2组，身份证号411082198410041218。原告某某股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告某某有限公司、某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东、被告某某有限公司委托代理人于卫兵、被告杨某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、李某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款750万元整，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告万改焕、杨国伟、杨红霞、万艳伟、卢道敏与原告签订《保证合同》，均自愿为被告某某有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告某某有限公司辩称，借款属实，没有异议没有其他需要说的。被告杨某某辩称，我当时是在厂里打工，他们去签字，老板就喊我去签了个字，老板让签我也不能不签，他们要是说这是要承担还款责任的我是绝对不会签的。他们就拿了一张纸让我签了个字，老板喊签字我就过去签了个字，钱是怎么贷的我也都不知道。被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、李某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：流动资金借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、受托支付系统内支付、受托支付解付、一般贷款开户、借款借据各一份。证明目的：2017年6月26日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告某某有限公司向原告借款750万元整，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同、担保承诺书各一份。证明目的：被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某共同与原告签订《保证合同》，被告李某某向原告出具担保承诺书，均自愿为被告某某有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第四组：营业执照复印件两份、身份证复印件五份。证明目的：被告主体适格。庭审中，被告某某有限公司对证据真实性无异议。被告杨某某，认为签字属实，当时老板喊我签个字我就去签个字，当时银行要是说签字要承担还款责任的我绝对不会签字的。其他被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告某某有限公司从原告处借款750万元，用于购饲料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年6月26日，被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，被告李某某以向原告出具《担保承诺书》的形式，均同意为被告某某有限公司750万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告偿还利息偿还至2018年1月23日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《流动资金借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《流动资金借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告某某有限公司拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告某某有限公司承担偿还原告借款本金750万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《流动资金借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2018年1月23日，原告请求从2018年2月14日至2018年6月26日期间的利息应以750万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算，2018年6月27日起至本息还完之日的利息按照本金750万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定的诉讼请求，属于对自己权利的处分且不影响或损害被告权益，该处分符合法律规定，本院予以支持。关于被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某的责任承担问题，本院认为，被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。被告杨某某辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金750万元及其利息（2018年2月14日至2018年6月26日期间的利息应以750万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算，2018年6月27日起至本息还完之日的利息按照本金750万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定）；二、被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告某某有限公司、卢某某、刘某某、李某某、杨某某、李某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告某某有限公司追偿。案件受理费4100元，由被告共同负担。原告预交案件受理费4100元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月二十日书 记 员  赵世刚