常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1639号 原告：张仲泉，男，1928年11月29日生，汉族，住常州市武进区。 原告：周小芳，女，1965年10月8日生，汉族，住常州市武进区。 原告：张峥杰，男，1988年7月23日生，汉族，住常州市武进区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：仇兴龙，男，1979年8月17日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：常州宇赛建材有限公司，住所地常州市天宁区勤俭新村4幢乙单元601室。 法定代表人：陆开群，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区怀德中路98号办公楼3楼301-305室。 法定代表人：臧丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。 原告张仲泉、周小芳、张峥杰诉被告仇兴龙、常州宇赛建材有限公司（以下简称宇赛公司）、国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峥杰及三原告委托诉讼代理人杨平，被告仇兴龙委托诉讼代理人李静，被告保险公司委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。被告宇赛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告468698.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，张泽民醉酒（血液中乙醇含量：150.2毫克/100毫升）驾驶无号牌电动三轮车沿中吴大道非机动车道由东向西行驶至中港石化加油站门口，遇仇兴龙驾驶至事发地的苏Ｄ×××××号重型普通货车车头朝西、车尾朝东停放在中吴大道非机动车道内，电动三轮车前部撞击苏Ｄ×××××号重型普通货车左后侧，致两车受损，张泽民受伤，发生交通事故。张泽民经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张泽民负主要责任，仇兴龙负次要责任。三原告系张泽民继承人，因协商赔偿未果，故诉至法院。 被告仇兴龙辩称：其在事发后垫付1万元。其与宇赛公司系挂靠关系，宇赛公司向保险公司投保了交强险、商业险50万元，足以支付原告诉请的赔偿款项。 被告宇赛公司未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司以营业性质投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险合同订立时我司通过声明方式向投保人对相关免责事由做了明确说明，肇事驾驶员至今未提供有效的从业资格证，故我司仅承担交强险责任，商业险部分不承担。医疗费要求扣除10%，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2018年12月28日，张泽民醉酒（血液中乙醇含量：150.2毫克/100毫升）驾驶无号牌电动三轮车沿中吴大道非机动车道由东向西行驶至中港石化加油站门口，遇仇兴龙驾驶至事发地的苏Ｄ×××××号重型普通货车车头朝西、车尾朝东停放在中吴大道非机动车道内，电动三轮车前部撞击苏Ｄ×××××号重型普通货车左后侧，致两车受损，张泽民受伤，发生交通事故。张泽民经送常州市第一人民医院抢救，产生医疗费4396.8元，因抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张泽民负主要责任，仇兴龙负次要责任。被告仇兴龙向原告方垫付10000元。原告方产车辆损失2000元。 另查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车挂靠在被告宇赛公司，事发时被告仇兴龙持准驾车型B2驾驶证，但未取得道路运输从业资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。保险合同第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。宇赛公司在投保单投保人声明处盖章。 再查明，原告张仲泉（1928年11月29日生）系张泽民（1962年4月28号生）之父，张仲泉育有四名子女；原告周小芳系张泽民配偶，周小芳与张泽民育有一子张仲泉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，仇兴龙驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。该约定采用足以引起投保人注意的加框排版作出提示，且有投保人在投保人声明处盖章，应当认定保险人履行了保险法规定的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力，被告保险公司该辩称意见本院予以采信。本案系机动车与非机动车发生事故，仇兴龙负事故次要责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告仇兴龙按照40%的比例负责赔偿。仇兴龙与宇赛公司系挂靠关系，宇赛公司应对被告仇兴龙的上述债务承担连带赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       4383.8                       认可4366.88元，扣除10%医保外用药。                       4383.8                       原告的医疗费，本院审核金额为4396.8元，原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费，由被告仇兴龙按责承担。                               死亡赔偿金                       980827.5                       死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费有异议。                       968827.5                       原告主张的死亡赔偿金944000元符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持；原告有父亲张仲泉需赡养，被扶养人生活费本院扣除其800元/月保养金计算为24827.5元。                               丧葬费                       36342                       无异议。                       36342                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               家属误工费                       5000                       认可2000元。                       3000                       原告主张的亲属误工费，本院酌定为3000元。                               财产损失                       2000                       无异议。                       2000                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               认定合计                       1012038.8元                被告宇赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张仲泉、周小芳、张峥杰医疗费用3945.42元、伤残费用110000元、财产损失2000元，两项合计117945.42元。 二、被告仇兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲泉、周小芳、张峥杰359443.15元（已支付10000元，尚需支付349443.15元）；被告常州宇赛建材有限公司对被告仇兴龙的上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张仲泉、周小芳、张峥杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1422元（原告已预交），由原告张泽民承担843元，被告仇兴龙承担579元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾董娜 二〇一九年四月三十日 法官助理 嵇筱沁 书 记 员 郝丽娜