wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1022号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人:牛某某，男，汉族，生于1984年9月24日，住所地位于白银市景泰县。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人牛某某罚金一案。本院作出的（2016）甘0402邢初429号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛某某的银行存款4050元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人牛某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月八日书记员  何 强
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5845号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1132号申请人：天津一达钢制品有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被申请人：杭某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该公司董事长。申请人天津一达钢制品有限公司与被申请人杭某买卖合同纠纷一案，申请人天津一达钢制品有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭某价值161152.65元的财产进行保全。申请人天津一达钢制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人天津一达钢制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杭某价值161152.65元的财产，期限为二年。案件申请费1326元，由申请人天津一达钢制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马嘉彦 二〇一九年四月十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4689号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店****。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4684号原告孙玉涛，男，1967年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告战先明，男，28岁，汉族，住青岛市城阳区。原告孙玉涛与被告战先明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申782号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁大方盛房地产有限公司。住所地：广西南宁经济技术开发区朋云路8号。 法定代表人：韦达霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋海勇，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 再审申请人南宁大方盛房地产有限公司因与被申请人蒋海勇商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，南宁大方盛房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执376号之八申请执行人：陈玉萍，女，1978年2月3日生，汉族。被执行人：田井宽，男，1973年3月15日生，汉族。申请执行人陈玉萍与被执行人田井宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉萍于2019年01月23日向本院申请执行，要求被执行人田井宽赔偿申请执行人抚慰款人民币74039.53元，承担一审案件受理费170元、申请执行费1011元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年01月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明田井宽去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、2019年01月30日、2019年02月28日与2019年4月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人田井宽名下登记有华山牌货车、联达牌货车、解放牌货车三辆，该三辆货车其中两辆已达到报废标准公告牌证作废，一辆已注销，本院已依法查封其中两辆货车。银行有零星存款，已划拨至本院执行专户。其余无无工商登记信息等财产登记信息。3、2019年01月31日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查找到被执行人田井宽有可供执行的财产。4、本院于2019年02月25日到对被执行人田井宽的行踪及财产进行调查，查明田井宽在户籍地无可供执行的财产且去向不明。5、本院于2019年4月25日将被执行人田井宽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田井宽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人田井宽有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执376号案件的本次执行程序。被执行人田井宽负有继续向申请人陈玉萍履行偿还抚慰款的义务，被执行人田井宽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行陈玉萍发现被执行人田井宽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈玉萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 戚恒审判员彭飞审判员王玮二〇一九年四月二十五日书记员 钟     明     耀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执294号 申请执行人：刘秀华，女，汉族，生于1956年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑国碧，女，汉族，生于1955年10月7日，住四川省营山县。 本院在执行刘秀华与郑国碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑国碧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国碧的银行存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年四月一日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8800号 原告：吴萍华，女，1959年11月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱云阳、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈美芬，女，1980年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：雍建，男，1975年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原告吴萍华与被告陈美芬、雍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴萍华的委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告陈美芬、雍建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萍华提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并自2018年7月30日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同做眼镜生意。2018年7月30日，被告陈美芬找到原告，称因生意需资金周转向原告借款。原告向被告出借50000元，约定月利率为2%，借期为2个月。可是，借款到期后被告一直未能偿还。 被告陈美芬未应诉答辩，也未提供证据。 被告雍建未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：被告陈美芬、雍建于2011年4月21日登记结婚。2018年7月30日，被告陈美芬与原告签订借款合同，约定陈美芬向原告借款50000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年7月30日至2018年9月30日，出借人有权从借款逾期之日起按借款数额加收50%的罚息，并按逾期天数每日万分之五收取违约金，律师费以及其他实现债权的费用均由借款人承担。当日，被告陈美芬出具借条1份，载明：因本人生意周转需要今借吴萍华50000元，并注明借款汇入工商银行卡48500元，现金1500元。嗣后，被告一直未偿还。 以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借款合同、借条、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告陈美芬向吴萍华借款50000元的事实清楚、证据充分，被告方未能偿还，应当承担全部民事责任，因此，对原告方要求被告陈美芬归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，由于借款合同明确约定利率，因此，被告应自2018年7月30日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。原告要求被告雍建承担共同还款责任，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能证明上述事实，仅凭被告陈美芬陈述借款用于生意周转，不足以认定借款已实际用于夫妻共同生产经营，因此，上述债务应由陈美芬个人承担。被告陈美芬、雍建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美芬于本判决生效后十日内偿还原告吴萍华借款本金5万元，并自2018年7月30日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，共计2270元，由被告陈美芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1344号 原告:秦浩龙，汉族，农民，住镇原县。 被告:蒋爱英，汉族，农民，住镇原县。 原告秦浩龙与被告蒋爱英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩龙、被告蒋爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦浩龙向本院提出诉讼请求：要求蒋爱英支付劳务费14000元。事实和理由：2013年3月至2014年7月，其在蒋爱英经营的志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司30002钻井队担任值班车司机。2014年10月2日经算账，应付其劳务费14000元，蒋爱英给其出具欠条1张。后经多次催要，至今未予支付。 蒋爱英承认秦浩龙在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期支付。 本院认为，蒋爱英承认秦浩龙在本案中所主张的事实，故对秦浩龙主张的事实予以确认。秦浩龙按照约定为蒋爱英提供劳务，蒋爱英承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。蒋爱英未按约定支付劳务费，属违约行为，秦浩龙主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。蒋爱英辩称暂无能力，请求延期支付，因秦浩龙不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告蒋爱英支付原告秦浩龙劳务费14000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年四月十二日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7077号                            原告                       远在新，男，汉族，1956年3月19日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1120元,庭审中变更为840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为3亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远在新保险金840元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初1281号之一原告：尹凤，女，住山东省莱西市被告：王健，男，住青岛市崂山区被告：周爱梅，女，住青岛市李沧区本院在审理原告尹凤诉被告王健、被告周爱梅民间借贷纠纷一案中，原告尹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹凤撤回起诉。案件受理费人民币1885元，减半收取942.5元，由原告尹凤负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  董 伟人民陪审员  赵 兵二〇一九年四月十九日书 记 员  于 鑫书 记 员  郑 伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3号 原告：李文行，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：胡春告，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告李文行诉被告胡春告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文行及其委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告胡春告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款12.62万元、违约金34882元（按本金126200元，月利率2%暂计算至2018年10月31日）以及自2018年11月1日起至实际给付之日止的违约金；2.被告立即给付原告律师代理费2000元。事实与理由：2017年6月19日，被告胡春告向原告李文行借款人民币伍万壹仟贰佰元（小写：51200元），被告向原告出具了51200元的借款借据一张，双方约定还款日期为2017年6月30日，如逾期还款被告需按借款总额的日千分之五承担违约金，并且自愿承担由此引发的诉讼费、律师费等相关费用。2017年11月8日，被告胡春告又向原告李文行借款人民币柒万伍仟元（小写：75000元）整，被告向原告出具了75000元的借款借据一张，双方约定还款日期为2017年11月20日，如逾期被告需按借款总额的日千分之五承担违约金，并且自愿承担诉讼费、律师费等相关费用。被告自借款之日起至今已远远超出了双方约定的还款期限，原告一直向被告催讨所借本金126200元，但被告一直未能履行归还借款本金的义务。被告拒不履行清偿借款本金义务的行为，明显违反双方的约定且严重损害了原告的合法权益，被告需向原告支付违约金（考虑到日千分之五的违约金标准过高，原告主动将违约金标准降为每月2%）。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡春告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡春告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金和银行转账交付后，被告向原告出具借据二份，载明了借款金额共计126200元，并约定了还款时间以及违约责任的约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李文行与胡春告之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。李文行按照约定支付借款，胡春告未依约偿还借款，已属违约，故对李文行要求胡春告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的违约金标准超过了法律规定的上限，现原告起诉要求以月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告按合同约定支付代理费，结合案件情况，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春告于判决生效后十五日内归还原告李文行借款本金5.12万元及以5.12万元为基数自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告胡春告于判决生效后十五日内归还原告李文行借款本金7.5万元及以7.5万元为基数自2017年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告胡春告于本判决生效十五日内向原告李文行支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3562元，由被告胡春告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年四月七日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2788号原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码：915201037801896165。负责人陈强，该公司经理。委托代理人王艳飞，男，汉族，1985年5月25日，该公司员工，特别代理。被告安白龙，男，1971年11月15日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安邦财险公司”）诉被安白龙追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险公司委托代理人王艳飞、被告安白龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安邦财险公司诉称：2018年1月14日，被告安白龙醉酒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵阳市乌当区乐湾国际方向沿北京东路、中环路东段往二戈寨方向行驶，至中环路××隧道出口路段时与同向车道前方由余胜科驾驶搭载郭道文、陈洋的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成安白龙、余胜科、郭道文、陈洋受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，由于安白龙醉酒驾驶，安白龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，陈洋向南明区人民法院起诉，南明法院作出（2018）黔0102民初6771号判决书，判决原告在交强险内赔偿陈洋104039.76元。后原告履行了赔付义务。贵Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险，根据相关规定，由于被告醉酒驾驶，原告垫付赔偿费用有权向被告进行追偿，为此诉来法院，请求：1、被告支付原告垫付款104039.76元；2、诉讼费由被告承担。被告安白龙辩称：原告说的垫付的费用包含了抢救费，但是抢救费是我自己付的不是对方付的，保险公司赔付的费用是在交强险承保范围内的。原告安邦财险公司向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明此次事故的情况，被告系醉酒驾驶。2、南明区人民法院判决书、付款凭证，证明原告已经在交强险范围赔付费用的情况，及该款实际履行。被告安白龙未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年1月14日21时40分许，被告安白龙醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵阳市乌当区乐湾国际方向沿北京东路、中环路东段往二戈寨方向行驶，至中环路××隧道出口路段时与同向车道前方由余胜科驾驶搭载郭道文、陈洋的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成安白龙、余胜科、郭道文、陈洋受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，安白龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，伤者陈洋向南明区人民法院起诉本案原、被告，南明区人民法院作出（2018）黔0102民初6771号判决书，判决原告安邦财险公司在交强险责任范围内赔偿陈洋住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计104039.76元。后原告履行了赔付义务。为此原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，被告安白龙为贵Ａ×××**号车辆车主，在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、判决书、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，被告安白龙醉酒后驾驶车辆发生交通事故，导致案外人陈洋受伤，负事故全部责任。后经人民法院作出生效判决由原告安邦财险公司承担了赔偿责任，原告在履行赔偿责任后向侵权人即本案被告主张追偿，于法有据，对该主张本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告安白龙在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司垫付款104039.76元。案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告安白龙负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年四月十五日书记员 范琳琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2186号 原告：张少雄，男，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋东雄，男，1983年11月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张少雄与被告蒋东雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25200元，并按月利率2%支付自2019年1月10日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年5月10日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定每月利息1500元，借款期限至2018年10月10日。之后，被告仅支付原告利息至2018年12月，其余借款本息均未能偿付。 被告蒋东雄辩称，被告于2018年5月10日向原告借款属实，但原告扣除两个月的利息3000元后仅实际交付借款27000元。双方约定每月利息1500元，借款期限至2018年10月10日，被告出具讼争借条交原告收执。之后，被告自2018年7月起按每月1500元支付原告利息至2018年12月9日。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因需要资金于2018年5月10日向原告借款，并出具一份载明借款金额30000元的借条交原告收执。双方约定每月利息1500元，借款期限至2018年10月10日。庭审中，双方共认原告仅实际交付借款27000元。被告自2018年7月起按每月1500元支付原告“利息”至2018年12月9日，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。讼争借条虽载明借款金额30000元，但原告仅实际交付27000元，故本案借款金额应按27000元予以认定。按本金27000元、月利率3%计算，自2018年5月10日起至2018年12月9日止，被告共应支付原告利息5670元（27000×3%×7）。被告已付的7500元（1500×5）中，超出月利率3%的部分1830元（7500-5670）应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠借款本金应按25170元（27000-1830）予以认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自2019年1月10日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋东雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少雄借款25170元，并按月利率2%支付自2019年1月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张少雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告蒋东雄负担，被告蒋东雄应在本判决生效后五日内缴交。原告张少雄预交的受理费456元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年四月九日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执275号 陈冠礼、黄文进、覃玉光、李道君： 申请执行人陈冠礼与被执行人黄文进、覃玉光、李道君财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1606号申请执行人：陈德印，曾用名陈华，男，1972年4月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人：侯明山，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2018）豫1402民初665号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯明山银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月二十三日书记员  张 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初681号原告：南玉春，男，1949年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村一组，住所地：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村1组。负责人：于志，组长。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村八组，住所地：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村8组。负责人：封小飞，组长。原告南玉春与被告赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会、赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村一组、赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村八组合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年四月一日书 记 员 陈文涛
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申8号 驳 回 申 诉 通 知 书 杨秀华： 你因犯贪污罪一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初203号刑事判决和本院（2016）浙03刑终1770号刑事裁定，以原审判决适用法律错误，并不属于《刑法》第九十三条所规定的“其他依照法律从事公务的人员”；公诉机关所指控的两张收款收据套取的是村集体的资金，而不是政府公共财政补助资金；所套取的资金绝大部分用于村里的公务，并未占为己有，相应的金额应当予以扣减；于2014年12月31日所作的两份讯问笔录系疲劳审讯所得，依法应当予以排除等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定你贪污的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申59号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵汝浪，男，1986年6月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审原告）：张贵分，女，1988年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人赵汝浪、张贵分、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2014年12月26日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非赵汝浪、张贵分。因此，原审判决创盟公司返还赵汝浪、张贵分所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初285号原告：郝大富，男，1961年9月6日出生，汉族，介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。代表人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告郝大富与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大富的委托诉讼代理人程文焕，被告平安财险的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大富向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内支付原告车辆施救费8500元、车损费用82060元、鉴定费5200元，以上共计95760元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日12时许，王正福驾驶原告所有的晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**“兰田”牌平板自卸半挂车，在山西介休义棠煤业有限公司卸煤时发生侧翻的单方事故，致使半挂车严重受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告进行了现场勘查。后原告事故车辆被托运到汽修厂进行维修，花费施救费8500元以及维修费十余万元。因该事故车辆在被告处投保了商业保险，其中挂车投保机动车损失保险的保险金额（责任限额）为124880元，且有不计免赔，保险期间从2018年1月4日起至2019年1月3日止，该起单方事故发生在上述保险期间内。故被告应按照双方保险合同约定赔偿原告损失。因被告一直拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告平安财险辩称：1.请求查明此次事故发生的基本情况，以及责任划分情况。2.根据原告方起诉状陈述，该事故发生于厂区之内，请求法庭依法认定此事故是否属于交通事故。3.请求人民法院依法核验涉案车辆、驾驶人驾驶证、行驶证、货物运输驾驶员从业资格证、运输证等证件，并查明是否存在保险拒赔情形。4.晋Ｋ×××**车被保险人为介休市耀晨运输有限公司，请求法庭依法查明本案原告主体是否适格，该车辆在被告处投保有限额为124880元的车损险一份，保险期限为2018.1.4-2019.1.3。5.本案诉讼费、鉴定费，我司不承担，其他意见待原告举证后再发表。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.介休市耀晨有限公司出具的证明一份，证明其与损害车辆为挂靠关系，实际所有人为原告。3.车辆行驶证、运输证复印件各一份，证明原告的车辆为合法车辆。4.从业人员资格证一份，证明原告的司机为合法驾驶人员。5.商业险保单二份，证明原告车辆（挂车）投保有机动车损失险，保险金额为124880元，并有不计免赔。6.保险公司理赔系统记载四页，证明车损发生的过程和损害事实，原告司机承担全部责任，属于单方事故（现场勘验人员叫郝云鹏），事故发生在企业厂区内，因此交警队未出警，也未出具事故认定，仅由保险公司现场勘验并作记录。7.原告车辆损失照片六份，证明原告车辆损坏情况。8.维修估价单一份，证明原告车辆维修费为115545元。9.鉴定意见书一份，证明原告车损为82060元。10.鉴定费发票一支，证明原告车损鉴定费为5200元。11.施救费发票一支，证明原告车辆施救费为8500元。被告平安财险的质证意见为：1.对于证据1真实性无异议。2.对证据2，请求法庭依法核实。3.对于车辆行驶证，不在有效检验期限内，且未提供驾驶人驾驶证，原告方负有举证责任，应提供至法院并由法院依法认定，若无法提供，我司根据机动车综合商业保险条款的规定依法实行免责。对于鉴定意见书真实性无异议，但我司认为对该车辆鉴定尺度、修换尺度过于宽松，车损金额过高，请求重新鉴定。对于修车明细，没有修车费发票佐证修车估价单的客观性，且仅仅为估价单并非维修单。对证据10真实性无异议，但不属于保险承担范围。对于施救费，该施救费是由介休市城区金华汽车修理部向介休市耀晨有限公司出具，并非向本案原告出具的发票，且金额明显偏高，我司对此持有异议。对车辆照片，仅能说明车辆外观，无法说明损失大小情况。对于报案信息记载，请求人民法院依法认定。我司认为本案中无事故认定书、无事故证明且该车辆侧翻发生在厂区内，不属于道路交通事故，故不属于保险赔偿范围。被告平安财险向本院提交机动车综合商业保险条款一份，证明其公司免赔、拒赔情形。原告郝大富的质证意见为：车辆是正常使用中的车辆，不存在免赔拒赔情形。经审理查明，2018年2月27日12时许，王正福驾驶晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆，在山西介休义棠煤业有限公司卸煤时发生侧翻的单方事故，致使车辆受损。另查明，晋Ｋ×××**号车辆在被告平安财险处投保有机动车损失保险（保额为124880元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，原告郝大富对晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆具有保险利益，本案所涉机动车损失保险合同系原、被告双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案保险事故发生在保险期限内，被告平安财险应当按照合同约定对晋Ｋ×××**号车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，被告平安财险对中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书真实性认可，但认为该车损金额过高。本院认为，该鉴定意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持及原、被告双方共同参与下，由有鉴定资质的中正保险公估有限公司依法作出，被告平安财险并未提出实质性异议，故对其重新鉴定申请当庭予以驳回，对该鉴定意见依法予以认定。依照该鉴定意见，K8A51挂号车辆损失为82060元，本院予以认定。考虑事故发生地距车辆修理地的距离及相关标准，结合原告提供的车辆维修发票，本院酌情认定本起事故中施救费为4000元。对鉴定费5200元，系为查明和确定本起事故中车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险承担。以上费用共计91260元应由被告平安财险承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告郝大富车辆维修费用、车辆施救费用、鉴定费用等共计91260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2194元，减半收取1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1046元,由原告郝大富自行负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年四月八日书记员  王俐倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4640号申请人：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**，统一社会信用代码92340100MA2PAQAP76。经营者：蔡劲松，男，1982年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张辉、秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：李光福，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部诉被告李光福租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李光福名下银行存款1545498.68元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李光福名下银行存款1545498.68元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之五申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李长山，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人李长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币119534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初191号 原告：谢日晓，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告谢日晓与被告朱仲机民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢日晓到庭参加诉讼，被告朱仲机经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金 10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款10000元，并立写了借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据（证据1：原告身份证；证据2：借条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，定于2017年1月27日还清。管雪为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次追索，被告至今仍未偿还。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱仲机向原告谢日晓借款10000元，有被告立写的《借条》予以证明。被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求保证人管雪对借款承担保证责任，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告诉请利息自2017年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，没有超出上述利息计算的规定，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱仲机应归还原告谢日晓借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年1月28日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告朱仲机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  宾子照 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  黎光兴 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡上安
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市丰收粮贸有限公司，住所地宁安市石岩镇乐园村。法定代表人:王恩明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申庆民，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣富，男，1969年3月3日出生，汉族，宁安市丰收粮贸有限公司监事，住宁安市。再审申请人宁安市丰收粮贸有限公司（以下简称丰收公司）因与被申请人申庆民、朱荣富建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰收公司申请再审称，朱荣富是为筹建宁安市石岩镇荣富玉米烘干厂时欠申庆民的人工费，出具欠条时宁安市丰收粮贸有限公司未成立，成立后该欠款没有列为公司债务，在抵债时其与朱荣富已明确约定不承担债务，原审法院将该笔债务认定为朱荣富为筹建宁安市丰收粮贸有限公司所欠，没有事实及法律依据。该笔债务与其无关，其不应承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法解释（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，朱荣富为丰收公司的发起人，申庆民为朱荣富承建烘干塔、大库等工程，朱荣富与申庆民间形成合同关系。丰收公司成立后，申庆民修建的工程成为丰收公司的固定资产，丰收公司实际享有合同权利，原审判令丰收公司承担合同责任给付申庆民施工款并无不当。朱荣富于2017年3月将丰收公司全部股权转让给王恩明，但公司股权的转让及股东的变更不影响公司债务的承担，并不能免除该公司应尽的合同义务。王恩明与朱荣富关于债权债务的协商不能对抗申庆民。综上，丰收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁安市丰收粮贸有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月十日法官助理刘卓书记员李婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1179号 申请执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。统一社会信用代码91340422578503739T 法定代表人：吴震海，该公司董事长。 被执行人：池州市银华置业有限公司，住所地安徽省池州市站**万盛广场**楼**。统一社会信用代码913417006694828570 法定代表人：万再仁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1702民初5209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市银华置业有限公司银行存款212921.50元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年四月十五日 书记员  钟捷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执276号申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行刘全峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人刘全峰名下豫Ｄ×××××号大众牌汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年四月八日书记员  秦向梅
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申256号 陈桂荣: 你因帮助伪造证据一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00505号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中刑终字第00318号刑事裁定，以“其将‘承诺书’带至看守所核对系履行律师职责的正当行为，不能成为常熟法院行使管辖权的依据，故常熟法院无管辖权；其于2013年9月5日、6日所作口供系在其高血压发病及侦查机关骗供下所作，应作为非法证据予以排除；‘承诺书’系国人公司和孙某某的真实意思表示，‘承诺书’上的内容和印章均是真实的，本案所涉担保真实有效；其与程某某不熟，事前无犯意联络，现有证据存在诸多矛盾，不能证明其与程某某有共同伪造的主观故意及行为，故原审法院认定事实错误，请求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其将‘承诺书’带至看守所核对系履行律师职责的正当行为，不能成为常熟法院行使管辖权的依据，故常熟法院无管辖权”的申诉理由，经查，证人孙某某的证言证实涉案“承诺书”的数额，系你会见时与其协商的结果，“承诺书”上的签名也是你利用会见机会让其签的。因上述行为发生于孙某某羁押于常熟市看守所时所发生，故你将“承诺书”带至常熟市看守所由孙某某签字并倒签时间的行为，属伪造证据行为的重要环节，常熟市应作为犯罪行为地之一，且常熟市司法机关最先启动刑事调查程序，期间其它犯罪行为地的司法机关均未提出异议，故常熟市法院行使管辖权并无不当，你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“其于2013年9月5日、6日所作口供系在其高血压发病及侦查机关骗供下所作，应作为非法证据予以排除”的申诉理由，经查，你的有罪供述系侦查人员在看守所提审时作出，且审讯过程没有非法证据排除的情形，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“‘承诺书’系国人公司和孙某某的真实意思表示，‘承诺书’上的内容和印章均是真实的，本案所涉担保真实有效；其与程某某不熟，事前无犯意联络，现有证据存在诸多矛盾，不能证明其与程某某有共同伪造的主观故意及行为，故原审法院认定事实错误，请求改判其无罪”的申诉理由，经查，程某某及你的供述均能证明程某某为保证债权的履行，指使你为其修改“承诺书”的内容，并让你利用会见之机将“承诺书”带入看守所让孙某某签名。你的行为符合帮助伪造证据罪的主客观构成要件，原审法院认定你的行为构成帮助伪造证据罪并无不当，故你的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初972号 原告：徐根妹，女，1952年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛,浙江兴衢律师事务所律师。 被告：沈胜有，男，1964年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐根妹与被告沈胜有民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈胜有归还借款本金10000元及利息（利息自2018年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告沈胜有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年8月26日，被告沈胜有向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。2018年2月12日，被告出具欠条一份，承诺于2018年6月-7月还清借款及5000元利息。后被告未按约履行。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈胜有于本判决生效之日起十日内归还原告徐根妹借款本金10000元及2018年7月前的利息5000元，并支付自2018年11月1日起以10000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告沈胜有负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年四月一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2280号申请执行人：薛红涛，女，1975年7月8日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人薛红涛与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为94771元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14730号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00643号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：苏李，男，汉族，1984年12月19日生，住长春市朝阳区。被告：蔡军，男，汉族，1983年3月25日生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告苏李、蔡军合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告苏李、蔡军的起诉。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告苏李、蔡军的起诉。案件受理费减半收取为534.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。代理审判员 孙 烨二〇一九年四月二十四日书 记 员 陶海红
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑1083行初2号 原告：林玉龙，男，1968年11月10日出生，住黑龙江省海林市。 委托代理人：李延鹏。 被告：海林市畜牧兽医局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：何士礼。 行政机关负责人：丁锡宝 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 第三人：黑龙江省海林市海林镇马北村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人:林玉龙。 原告林玉龙诉被告海林市畜牧兽医局草原行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林玉龙诉称，2017年12月28日，海林市畜牧兽医局草原管理股王世平及工作人员到林玉龙家强行对其下达了“草原执法文书”，《责令整改通知书》将林玉龙承包的马北村的65亩草地（后变更为基本农田）下达处罚，并于8月31日公安机关依据草原站的移送案件，将林玉龙拘留。同年9月4日取保，10月26日移交检察院，现检方已将案件（查无实据）退回到公安机关。现根据海林市国土资源局的海国土信访字[2018]14号《关于林玉龙信访事项的处理意见书》向人民法院提起诉讼，在此意见书中的说明：一、在第一次土地详查（1988年）数据库显示，该涉案地块的地类为天然草地，在第二次土地普查时（2007-2009年）根据《第二次全国土地调查总体方案》查清：全国农村各类土地的利用状况，“实地调查城镇以外的每块土地的地类、范围、面积、分布等情况”，“以县（区市）为单位组织土地利用数据库建设，对土地利用现状数据，土地权属数据和基本农田等数据进行管理，满足县级日常变更业务需要”要求，此案件中涉及的地块已于第二次全国土地普查时，按土地利用调查为旱地，其他草地，且至今地类未再次发生变化。二、在永久基本农田数据库中显示，该案件涉及的地块依据《永久基本农田划定方案》：“在土地利用数据库中符合基本农田标准的耕地，必须划入到永久性基本农田保护区中”的要求，已划入海林市永久基本农田保护区，并于2016年底通过省人民政府验收、批准。如需基本农田调出，根据《全国土地利用总体规划纲要》（2006-2020年）确需占用的，须经国务院批准，并按照“先补后占”的原则，补划数量，质量相当的基本农田的要求办理。综上，1.请求依法依程序确认海林市畜牧兽医局草原管理股对林玉龙的处罚文书《责令整改通知书》违法，予以撤销；2.被告承担诉讼费用。 被告海林市畜牧兽医局辩称，一、海林市畜牧兽医局所作出的具体行为合法，严格按法律程序办理，不存在违法问题。 2017年9月，海林市畜牧兽医局接到海林镇马北村村民实名举报，林玉龙私自将承包的草原地进行毁草开荒改变草原使用用途，接到举报后，海林市畜牧兽医局草原股行政执法人员王士平、郭秀芬对林玉龙毁草开荒一事进行了实地调查，经现场测量、调查询问等过程查实，林玉龙私自将在2000年5月18日承包的马北村草原（地图幅编号新北L-52-127-A-2）中的21号草原地于2002年至2004年期间陆续开垦为耕地，种植黄豆、玉米等作物，对于林玉龙的该行为，答辩人依据《草原法》、《黑龙江省草原条例》以及《行政处罚法》的相关规定，于2017年12月25日对林玉龙送达了责令改正通知书，责令其在2018年4月30日前将所开垦的草原恢复植被。在整个执法过程中，海林市畜牧兽医局按法律规定执行，程序合法，责令其改正也是有法律规定和事实依据的，并没有对其进行行政处罚。二、林玉龙以海林市国土资源局的海国土信访字[2018]14号《关于林玉龙信访事项的处理意见书》向人民法院对海林市畜牧兽医局提起行政诉讼，理由牵强，应驳回其诉讼请求。海林市畜牧兽医局对林玉龙作出的具体行政行为所依据的是国家的现行法律法规，以及林玉龙与马北村民委员会所签订的草原承包合同书，林玉龙作为草原的承包方，有遵守国家法律法规的义务，必须严格按照合同要求执行，草原承包合同书第三条乙方的义务中第2项中明确约定不得擅自改变草原用途，对于林玉龙在接到《责令改正通知书》后，拒不整改，拒不恢复草原植被，继续耕种农作物的行为，海林市畜牧兽医局特委托黑龙江省畜牧草原专家刘立军、臧奇聪对被答辩人所承包的草原进行检验，认定为65亩之多，达到严重破坏程度，原有草原植被已被完全破坏，结合专家的鉴定意见，以及最高人民法院关于审理草原资源刑事案件应用法律若干问题解释，法释（2012）15号的相关规定，林玉龙的行为涉嫌构成刑事犯罪，海林市畜牧兽医局于2018年8月将案件移送海林市公安局，目前该案并非林玉龙诉状中所述“检方将案件（查无实据）退回到公安机关”，而是在有关问题上需要公安机关补充侦查，目前刑事部分的处理并未有定论，林玉龙以国土资源局的处理意见书为起诉依据，显然是不符合法律规定的，无论国土资源局的处理意见如何，都不能排除林玉龙毁草开荒行为的违法性，况且国土资源局的处理意见进一步证实了，在第一次全国土地调查时，案涉土地为天然草原，而在第二次全国土地调查时，由于林玉龙的毁草开荒，草原已被毁坏。综上，海林市畜牧兽医局认为，林玉龙所提起的行政诉讼并没有充分的事实和法律根据，且其所涉刑事案件尚无最终结果，仅凭海林市国土资源局作出的意见书，无法得到法律的支持和维护。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正性。 经审理查明，2000年5月18日，林玉龙与海林市海林镇马北村签订草原承包合同书，承包涉案草原65.52亩。自2004年起，林玉龙将涉案草原开垦为耕地，用于耕种农作物。2017年12月28日，海林市畜牧兽医局对林玉龙作出责令改正通知书，责令林玉龙停止违法行为；恢复草原植被，所开垦的草原不准继续耕种经济作物，并于同日在林玉龙家中对其进行了送达。 另查明，海林市畜牧兽医局对林玉龙送达的责令改正通知书时未告知林玉龙起诉期限。2018年8月31日，海林市公安局以林玉龙涉嫌犯非法占用农用地罪对其刑事拘留，同年9月4日将林玉龙取保候审。 本院认为，本案争议焦点系林玉龙起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。海林市畜牧兽医局于2017年12月28日向林玉龙送达了责令改正通知书，但未告知林玉龙如对该责令改正通知书不服提起行政诉讼的期限，林玉龙在收到通知书后一年期限内未提起行政诉讼，且扣除林玉龙被刑事拘留时间，林玉龙的起诉时间依然超过一年期限，故林玉龙起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林玉龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告林玉龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  马克荣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张小雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2033号 原告：马红丽，女，汉族，1972年6月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告马红丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红丽及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金17797.41元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。 被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款531266元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。 另查明，本案原告马红丽系涉案房屋购买人，共有人为胡海森、胡浩楠，胡海森、胡浩楠已表示放弃本案参诉，由原告马红丽行使其诉权。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马红丽与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为531266×0.01%×335天=17797.41元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马红丽支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币17797.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币245元，减半收取人民币122元（原告马红丽已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年四月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3324号申请执行人：周路生，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：陆新，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：唐帅，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王明，男，1982年4月25日生，汉族，个体，睢宁县双沟镇孟圩村高宋组。周路生、陆新、唐帅申请执行王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初243事判决书已生效，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内给付原告周路生、陆新、唐帅劳务费10040元。因义务人王明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周路生、陆新、唐帅向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月27日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年4月13日，依法查封被执行人王明所有的苏Ｃ×××**号机动车一辆。6、2019年4月29日，承办人与申请执行人陆新电话谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月三十日书记员 曹 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1462号原告宓军利，男，1967年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李红伟，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道任马庄村委郎岗民组。负责人许军华，组长。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告宓军利诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道任马庄村委郎岗村民组（以下简称郎岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序进行审理。原告宓军利的委托代理人李红伟，被告郎岗民组的负责人许军华及委托代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓军利诉称，原告自幼成长在××村委××组。该村民组原来离驻马店市较远，但近年来随着城市的扩张，该村民组的集体土地先后被政府征用于开源大道西堰工程建设，占用任马庄村委郎岗民组的道路、沟渠及村民宅基地，2018年，政府向任马庄村委郎岗民组支付土地公共面积补偿款2482931元。2019年元月11日，被告对开源大道西堰工程拆迁分摊部分（土地公共面积补偿款）的分配商议主要内容如下：1、2016年6月10日前的“出嫁女”不享受公摊面积分款；2、上门女婿在女方落户生活、举行婚礼、赡养女方父母的享受公摊面积分款；3、国家公职人员不享受公摊面积分款；4、2016年6月10日前去世的人员不在分款范围；5、2016年6月10日前出生的新生儿童享受公摊面积分款，之后的不享受；6、2016年6月10日前所娶新媳妇享受公摊面积分款，之后的不享受；7、男去女方落户，2016年6月10日前落户女方者均不享受公摊分款，之后落户女方家者，则享受分款。现被告整理造册并通知其他300多村民提供身份证复印件、中原银行卡号，每人领取集体土地公摊面积分款6930元，明确拒绝向原告发放集体土地分摊面积分款。原告认为，原告自幼出生成长在××村委××组，1993年左右虽因买户口，户籍外迁出过一段，但因无正式工作，就于2014年2月将户口重新潜入任马庄村委郎岗民组，公安户籍部门办理有居民身份登记，户籍一直在任马庄村委郎岗民组，与家庭成员一起生活至今，并参加了村新型农村合作医疗。在政府征用郎岗民组土地用于开源大道西堰工程建设、征地补偿方案确定时，原告具备任马庄村委郎岗民组集体经济组织成员的资格，应当享有与郎岗民组其他成员同等的待遇。被告无理拒不向原告发放集体土地公摊面积分款的行为，违背了民法的公平原则和宪法的人权原则，侵害了原告的合法权益。请求：判令被告立即停止侵权，给付原告集体经济组织成员土地公共面积补偿款6930元。诉讼中，原告申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。被告郎岗民组辩称，原告的诉讼请求与被告郎岗民组的村规民约不相符。1、原告是驻马店市驿城区供销社的工作人员，依据本村民组决议第四项，国家公职人员不能享受公摊面积分配；2、原告在2014年将户口迁入本村民组时，村民组及村民代表都不知情，程序违法，原告是依靠关系直接办理的；3、本案争议的是分配土地补偿款，由于原告在本村民组没有承包土地，所以诉求的要求分配土地补偿款无依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、原告宓军利在被告郎岗民组出生，1993年左右，根据当时的户籍政策，原告购买了非农业户籍并将其户籍迁出了被告郎岗民组；1992年1月-1993年4月期间，原告在原××诸市乡供销社（以下简称诸市乡供销社）上班，属于临时合同工，此后因诸市乡供销社经营不善，没有经济效益，原告被诸市乡供销社解散自谋职业。2014年2月18日原告以夫妻投靠为由将户籍又迁回了被告郎岗民组，并居住在被告郎岗民组。二、因城镇建设需要，被告郎岗民组的集体土地被政府征用。2019年元月11日，被告郎岗民组对开源大道西堰工程拆迁公摊部分款项及人口分配进行商议，制定了分配方案内容如下：1、郎岗民小组公共面积补偿金、实际分配人口截止日期为2016年6月10日；2、2016年6月10日前的“出嫁女”不享受公摊面积分款，之后则享受分款；3、上门女婿在女方家落户并举行婚礼、在女方家居住生活并赡养女方父母者（户口一直在女方的）可享受公摊面积补偿金分配；4、国家公职人员无论户口迁入早晚均不能享受公摊面积分配；5、在2016年6月10日前去世的人员不在分款范围；6、新生儿童在2016年6月10日前出生均享受公摊面积分款，之后出生则不享受；7、在2016年6月10日前所娶新媳妇享受公摊面积分款，之后则不享受；8、男去女方落户，不论户口是否迁出和出阁闺女一样，2016年6月10日前落户女方者均不享受公摊分款，之后落户女方家者，则享受分款；9、凡享受国家五保人员均不在享受公摊面积分款范围。此后，被告郎岗民组向本组村民每人分配了公共部分的土地补偿款6930元。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了由案外人驻马店市驿城区诸市乡供销合作社出具的证明，用于证明原告不是国家公职人员，而是临时合同工。被告质证称，对该证明的真实性无异议。上述事实，有原告提交的分配决议、户口薄、新农合医疗证等，被告提交的分配决议及原、被告的陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，1993年原告宓军利购买城镇户籍后其户籍迁出被告郎岗民组并进入城镇务工，2014年原告又将户口迁回被告处在郎岗民组居住生活，故原告系被告郎岗民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人6930元支付。关于被告提出原告是驻马店市驿城区供销社的工作人员，属于国家公职人员不应参与分配的辩解，与原告提交的驻马店市驿城区诸市供销合作社出具的证明不符，原告系临时合同工，并非国家公职人员，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于被告提出2014年原告将户口迁回郎岗民组程序违法的辩解，不是人民法院民事审理的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道任马庄村委郎岗民组于判决生效后十日内分配给原告宓军利土地补偿款6930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道任马庄村委郎岗民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年四月九日书记员  张园园
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何建华，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地漯河市源汇区长江路西段路北。法定代表人丁国领，局长。委托代理人李肖依，河南澜业律师事务所律师。委托代理人王二真，河南澜业律师事务所律师。一审第三人漯河市源汇区司法局，住所地漯河市源汇区建设路。法定代表人朱凤田，局长。委托代理人姜慧英，工作人员。委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人漯河市源汇区人力资源和社会保障局、一审第三人漯河市源汇区司法局履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。何建华向本院申请再审称：1989年何建华调入漯河市罐头食品总厂，1997年调入源汇区司法局,1997年至2010年何建华的个人档案在源汇区司法局政工科。应当确认何建华与漯河市源汇区司法局建立了劳动关系，在此期间的养老保险金接受单位为漯河市源汇区司法局。请求落实何建华养老保险金的接收单位是漯河市源汇区司法局。漯河市源汇区人力资源和社会保障局答辩称，何建华的诉讼请求与漯河市源汇区人力资源和社会保障局的职责无关，应先解决其与漯河市源汇区司法局的劳动关系问题。请求驳回再审申请。漯河市源汇区司法局答辩称，何建华提出的申请不符合行政诉讼法规定；漯河市源汇区司法局与何建华不存在劳动关系，不应作为本案第三人；本案案由为履行法定职责，何建华应先向行政机关提出申请后再提起行政诉讼。请求驳回再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，何建华提起本案诉讼的请求是确认养老保险金的接收单位是漯河市源汇区司法局，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审驳回何建华起诉正确。何建华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年四月二十九日书记员  王志远
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之二十被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在兴业银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初324号 原告：刘丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所律师。 委托代理人：王逸群，山东新和律师事务所实习律师。 被告：王新丽，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘丽诉被告王新丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽之委托代理人杨乐乐、王逸群，被告王新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失57374.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日20时26分许，被告王新丽在青岛市黄岛区驾驶二轮电动车沿黄河中路由西向东行驶至黄河中路与开拓路路口西侧处时，适遇原告刘丽沿黄河中路由西向东步行，人车相撞，致原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告王新丽承担主要责任，原告刘丽承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费23054.9元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、交通费450元、护理费7853.85元（63702元/年÷365天×45天）、误工费34556.94元（63702元/年÷365天×198天），共计70415.69元。被告王新丽在本次事故中承担主要责任，应按90%的比例赔偿原告63374.12元，扣除其垫付的医疗费6000元，仍需赔偿57374.12元。 被告王新丽辩称：对事故事实及责任划分无异议；但只按60%的比例赔偿原告的合法损失。 经审理查明： 1、2018年5月25日20时26分许，被告王新丽在青岛市黄岛区驾驶其所有的二轮电动车沿黄河中路由西向东逆向行驶至黄河中路与开拓路路口西侧处时，适遇原告刘丽沿黄河中路由西向东步行，人车相撞，致原告受伤、车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告王新丽驾驶二轮电动车逆向行驶、未确保安全的行为是事故发生的原因之一，承担事故主要责任；原告刘丽未在人行道内行走也是事故发生的原因之一，承担事故次要责任。 2、原告刘丽受伤后至医院治疗，住院45天，花费医疗费22708.9元，住院期间医嘱载明留陪人。原告自行购药花费346元。以上费用合计23054.9元。被告王新丽为原告垫付医疗费6722元。 3、原告刘丽于1985年9月25日出生，户籍地为山东省泗水县杨柳镇老官庄村**。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、购药发票、身份证、收条等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。 庭审中，原、被告对以下事项产生争议： 1、护理标准。原告主张2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元/年计算护理费，被告认为标准过高。 2、误工费。原告提交了诊断证明书一宗，主张按2017年度青岛市在岗职工平均工资计算198天的误工费。被告认为误工费标准过高，误工时间过长。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，且交警部门调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院对该交通事故认定书予以确认。因被告王新丽驾驶二轮电动车逆向行驶，其行为与原告在非人行道行走的行为相比，对事故的发生过错和作用更大，本院酌情确定由被告王新丽按80%的比例承担赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于原告花费的医疗费23054.9元，原告提交了病历及医疗费票据，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院45天，其按照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费4500元。 3、护理费。原告住院45天，其未提交证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，本院参照青岛市护工标准，按100元/天计算护理费，即4500元（100元/天×45天）。 4、误工费。原告仅提交了诊断证明书主张其误工198天，但该诊断证明书无相应门诊病历予以佐证，本院参照公安部人身损害误工期评定规范，酌情支持90天；对于误工标准，原告未提交证据证明其实际误工损失，本院酌情参照青岛市最低工资标准1910元/月予以计算，数额为5730元（1910元/月÷30天×90天）。 5、交通费。原告主张450元，根据其治疗情况，本院予以支持。 综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计38234.9元，由被告王新丽按80%的比例承担30588元，扣除垫付款6722元，仍需赔偿给原告刘丽23866元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王新丽赔偿原告刘丽各项损失23866元，于本判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人；户名：刘丽、账号：62×××10、开户行：建设银行青岛崇明岛西路支行）。 二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 案件受理费1234元（原告已预缴），由原告刘丽承担721元，被告王新丽承担513元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月十日 书 记 员  邢贞玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执284号之一 申请执行人黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李国强，男，1965年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王慧萍，女，1966年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人黄玉泉与被执行人李国强、王慧萍民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李国强、王慧萍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李国强、王慧萍的不动产进行了查询。未发现被执行人李国强、王慧萍有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执284号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十六日 书记员  汤赛君
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行终24号 上诉人（原审原告）王有伟，男，汉族，1980年12月25日出生，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）宁晋县民政局，住所地宁晋县宁高路**。统一社会信用代码：11130528746862491W。 法定代表人康宝山，男，该局局长。 上诉人王有伟因诉被上诉人宁晋县民政局行政其他一案，不服南宫市人民法院作出的（2018）冀0581行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王有伟向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王有伟撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王有伟撤回起诉； 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年四月十六日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣