内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2330号 原告：刘继伟（反诉被告），男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。 被告：王维在，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：朱文（反诉原告），男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 被告：鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 法定代表人：王维在，该公司经理。 刘继伟与朱文、王维在、鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司（以下简称宏丰物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，因本案疑难、复杂转入普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继伟（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金71340元、医疗费39101.49元、护理费9094.68元、误工费13037元、营养费6000元、伙食补助1400元、鉴定费6447元、交通费2711元、住宿费268元、精神抚慰金6000元、后续治疗费5000元，减去被告已支付15000元，合计145399.17元；2、要求第三被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘继伟与被告朱文、王维在系雇佣关系，2018年9月20日，原告在大兴安岭综合物流园往火车装黄豆时摔伤。被告被送至鄂伦春中蒙医院治疗2日，因伤势严重转至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断，原告左足根骨粉碎性骨折。原告住院12日，因原告无钱继续治疗，向二被告朱文、王维在索要医疗费，二人仅出了15000元，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼。 朱文辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人与原告不存在雇佣关系，原告的损失与答辩人无关，理由如下：1、答辩人只是中间人；2、答辩人不是雇主仅是物流园职工；二、原告要求答辩人赔偿无法律依据，答辩人不应承担赔偿责任；三、答辩人请求驳回原告的损失请求；四、原告对自己的损失存在过错；五、答辩人保留返要求原告还给付医疗费5000元的权利。 王维在辩称，我没有直接雇佣原告，我是管理物流园，装卸委托朱文，他们之间有雇佣关系，朱文从他们劳务费提成，我没有参与，我与朱文有协议，我和原告根本不认识，雇佣赔偿责任因物流园是我承包的，我不能承担主要责任，我承担次要责任。 宏丰物流公司辩称，宏丰物流公司与刘继伟没有雇佣关系，双方没有劳务合同，宏丰物流公司法定代表人不知道有此人，原告追加宏丰物流公司作为被告参加诉讼没有法律依据。 朱文（反诉原告）向本院提出反诉请求：要求被告刘继伟返还反诉人为其垫付医疗费5000元。事实和理由：2018年9月20日，刘继伟在物流园装车过程摔伤，反诉人为其垫付医疗费5000元，反诉人与被反诉人不存在雇佣关系，本案本诉与反诉具有关联性，因此提起反诉。 刘继伟（反诉被告）辩称，被告朱文对其与刘继伟有雇佣关系已经认可，反诉人应对被反诉人所受伤害予以赔偿，反诉人提起反诉无法律依据应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日，鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司与大兴安岭综合物流园签订租赁合同，租赁期间2年，鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司承租大兴安岭综合物流园房产、场地、站台及其附属设备、二条铁路专用线。宏丰物流有限公司承租大兴安岭综合物流园期间经营物流。宏丰物流有限公司与被告朱文约定，火车装卸由朱文负责，火车装卸设备由宏丰物流有限公司提供，货主将装卸费交付朱文，朱文组织人员进行装卸，由朱文发放装卸人员工资，同时朱文代宏丰物流有限公司，按每吨0.5元收取货主电费。因朱文原有装卸工人不足，朱文找到原告进入物流园进行装卸工作。 2018年9月20日，刘继伟在大兴安岭综合物流园往火车装黄豆时从火车车厢跌落地面摔伤。被送至鄂伦春中蒙医院治疗2日，支出医疗费1201.43元，因伤势严重转至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断，原告刘继伟左足根骨粉碎性骨折。住院12日，治疗期间支付医疗费37854.06元。因双方关于赔偿事宜协商未果，致使刘继伟于2018年10月25日诉至本院，并向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工损失日、等进行鉴定。依原告申请，本院于2018年11月29日委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对刘继伟伤残等级、医疗终结时间、误工日、营养日、护理依赖、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月5日出具齐和平医院（2018）外临鉴字232号司法鉴定意见书，结论为，刘继伟评定为十级伤残、医疗终结时间为3个月、伤后60日需增补营养、伤后60日内前一周2人护理、之后1人护理、后期治疗费5000元或以实际发生为准。2018年12月21日出具补充鉴定意见书，鉴定刘继伟误工损失日为120日、在鉴定期间刘继伟支付检查费1337元、支付交通费311元、鉴定费4510元。在原告刘继伟治疗期间，被告朱文支付刘继伟医疗费5000元，王维在支付10000元。关于护理人员于亚娟，刘继伟提供杨树镇农贸市场摊位租赁合同、租赁费收据拟证实，护理人员于亚娟在鄂伦春自治旗大杨树镇农贸市场摊位经营干果。但租赁合同无出租单位加盖公章，租赁费收据加盖的公章与出租单位不符，本院无法核对其真实性，故对其证实的内容，本院不予采信。 另查明，原告刘继伟户籍为非农业户口，1970年3月5日出生，宏丰物流有限公司经营范围包括。普通货物运输、装卸配送、仓储、场地出租等。 上述事实有，刘继伟提供的刘继伟户籍复印件、中蒙医院医疗费、检查费收据、齐齐哈尔市第一医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据、齐和平医院（2018）外临鉴字232号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定费收据、交通费票据4张及大杨树镇农贸市场摊位租赁合同、租赁费收据、被告王维在提供的物流园租赁合同及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、刘继伟所受损害赔偿主体如何确定；2、刘继伟所受损害赔偿数额如何确定。被告朱文在被告宏丰物流有限公司承租的大兴安岭综合物流园从事装卸业务，并由其联系其他装卸工人为货主从事装卸工作，由朱文发放装卸工人工资，并由朱文在装卸现场负责指挥、管理，并按一定比例计提装卸工劳务费，事实上刘继伟与朱文已形成劳务合同关系。原告刘继伟在雇佣劳动期间所受到的损害，应当根据双方的过错程度，确定赔偿份额。朱文雇佣他人提供劳务，应当对其雇工工作场所安全设施负有安全保障义务，并应做好安全教育，朱文未尽上述义务，对刘继伟所受伤害具有过错，应当承担相应赔偿责任；刘继伟本人在高空作业，应当预见其危险性，其本人在装车过程中未采取任何安全措施，不慎失足滑倒跌落至车下，造成左足根骨粉碎性骨折，其本人对自己造成的伤害应当承担相应责任；宏丰物流有限公司承租大兴安岭综合物流园，虽将装卸业务交付朱文，但公司提供装卸设备、按吨收取一定费用，该公司系物流企业，应当督促、教育从业人员安全操作，做好安全防范措施，确保规范操作和安全措施的落实。宏丰物流有限公司未尽上述义务，应当对刘继伟所受伤害承担相应赔偿责任。综合考虑刘继伟受伤经过，所受伤害程度，及朱文、宏丰物流有限公司所负有安全义务情形，本院酌情确定被告朱文承担刘继伟所受伤害损失30%责任，宏丰物流有限公司承担刘继伟所受伤害损失10%责任，刘继伟对其本人伤害承担60%责任。关于被告王维在系宏丰物流有限公司法定代表人，作为自然人不应对刘继伟所受伤害承担赔偿责任；关于朱文反诉请求，无事实依据，应予驳回。 关于刘继伟请求赔偿数额，1、医疗费，经本院核对医疗费收据共计39055.49元，原告请求39101.49元，原告请求超出此范围部分，本院不予支持；2、误工费，依据鉴定意见，刘继伟误工损失日为120日，刘继伟无固定职业，误工费应为108.64元/日×120日13036.80元，原告请求13037元，原告请求超出此范围部分，本院不予支持；3、护理费，依据鉴定意见，护理日60日，前7日2人护理，之后1人护理，则护理费应为（108.64元/日×7日×2）+108.64元/日×（60日-7日）为7278.88元，原告请求9094.68元，原告请求超出此范围部分，本院不予支持； 4、营养费，依据鉴定意见，伤后60日需增补营养，应为60日×100元/日为6000元，原告请求6000元，本院予以支持；5、伙食补助，原告入院治疗14日，应为14日×100元/日为1400元，原告请求1400元，本院予以支持；6、关于鉴定费及鉴定检查费，经本院核对有效票据合计5847元，原告请求6447元，原告请求超出此范围部分，本院不予支持；7、交通费经本院核对票据合计2711元、原告请求2711元，本院予以支持；8、住宿费，原告提供的票据非正规发票，故原告请求268元，本院不予支持；9、精神抚慰金原告请求6000元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二款"当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000.00元以下酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。"的规定刘继伟被评定为十级伤残，精神抚慰金应为3000元，超出部分本院不予支持；10、后续治疗费原告请求5000元，依据鉴定意见，该项请求本院予以支持；11、伤残赔偿金原告请求71340元，参照2018年自治区上年度城镇居民人均可支配收35670元，刘继伟被评定为十级伤残，伤残赔偿金应为35670元/年×20年×10%为71340元，原告请求71340元，本院予以支持。上述赔偿标准均系参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定予以确定。综上所述刘继伟各项损失合计为71340元+5000元+3000元+2711元+5847元+6000元+1400元+7278.88元+13036.80元+39055.49元为154669.17元。根据本院酌定的赔偿份额，朱文应当赔偿刘继伟154669.17元×30%为46400.75元；宏丰物流有限公司当赔偿刘继伟154669.17元×10%为15466.90元；朱文先期赔偿5000元，应在其赔偿总额中予以冲减，则朱文应当赔偿刘继伟各项损失合计41400.75元；宏丰物流有限公司法定代表人王维在先期赔偿10000元，应视为其代表公司赔偿，则宏丰物流有限公司当赔偿刘继伟各项损失5466.90元。关于各被告辩解符合法律规定部分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱文（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告刘继伟（反诉被告）医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、检查费、精神损害赔偿金、后续治疗费合计41400.75元； 二、鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司本判决生效后十日内赔偿原告刘继伟（反诉被告）医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、检查费、精神损害赔偿金、后续治疗费合计5466.90元； 三、驳回原告刘继伟（反诉被告）其他诉讼请求。 四、驳回被告朱文（反诉原告）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告朱文（反诉原告）负担962元，由被告鄂伦春自治旗宏丰物流有限公司负担321元，由刘继伟（反诉被告）负担1925元，反诉费25元由被告朱文（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  郭艳丽 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年四月八日 书 记 员  王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的误工费，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。