河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2889号原告：刘书清，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李恒贤（系原告刘书清之丈夫），住河南省社旗县。被告：南阳永隆实业股份有限公司，住所地河南省社旗县马神庙街**，统一社会信用代码91411300732471836B。法定代表人：单森林，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。原告刘书清与被告南阳永隆实业股份有限公司（以下简称永隆公司）劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒贤，被告永隆公司的委托诉讼代理人党晓勇、董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2017年4月份共计6万元工资；2、被告支付未签订书面劳动合同工资55000元；3、被告依法赔偿无故终止原告劳动合同的违约金125000元、加倍赔偿金125000元。事实与理由：原告多次申请仲裁或起诉被告劳动争议一案，被告举证没有解除劳动关系，社旗县劳动仲裁委员会或社旗县人民法院裁判原、被告之间存在劳动关系，并判决被告支付2013年9月至2015年5月工资共计31500元，为原告补缴社保费用，但被告无故终止原、被告于2015年4月至2017年4月劳动合同，并于2017年4月为原告办理退休手续，又承认具备劳动关系。原告作为被告的职工，依法应该安排工作，保障原告的劳动权利，支付工资，由于被告的重大过错，没有保障原告的参加劳动的权利，但依法应该继续支付劳动报酬，同时承担违约金，原、被告未签订书面劳动合同应支付双倍工资55000元。被告无故终止原告2015年4月至2017年4月的劳动权利，依法应该赔偿无故终止劳动合同的违约金125000元，并加付赔偿金125000元。原告不服社旗县劳动仲裁委员会社劳人仲字（2018）0019号仲裁裁决书，特提起诉讼。被告辩称，一、原告刘书清要求被告支付2015年5月至2017年4月共计六万元工资没有事实、法律依据，且已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。原告刘书清要求支付工资的期间2015年5月至2017年4月，原告刘书清因不服南阳市中级人民法院作出的民事判决一直不停地到北京上访，因敲诈勒索被社旗县公安机关拘留，并将原告刘书清列为在逃的通缉犯。因此原告刘书清一直在忙于非法上访、逃匿行踪，其一直未到被告处报到上班、未给被告提供任何的正常劳动，根据我国《劳动法》第四十六条、《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十四条等规定，原告刘书清要求被告支付的工资没有“提供劳动义务”的前提条件，也没有法律的支持。其次，根据已生效的(2015)社民初字第105号、(2016)豫13民终228号，被告已向原告刘书清支付过2015年5月的工资，原告刘书清已经领取，该项请求属于重复诉求。再次，根据法律规定，刘书清知道被告未支付所谓的“工资”的时间为2015年6月至2017年4月，根据《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，原告刘书清提起仲裁的时间已超过一年期限。二、原告刘书清要求被告支付未签订劳动合同工资不符合事实，已超仲裁时效。(2015)社民初字第105号、(2016)豫13民终228号、(2017)豫1327民初2355号、(2018)豫13民终1650号民事判决书中,社旗县人民法院、南阳市中级人民法院在以上判决中皆已认定原告刘书清与被告于2009年签订无固定期限劳动合同，该事实已经生效判决认定，原告刘书清所称的“未签订书面劳动合同”的说法不成立。三、原告刘书清要求被告支付“无故终止刘书清劳动合同的违约金及加倍赔偿金”无法律、事实依据。2017年4月，原告刘书清已达到退休年龄，被告为原告刘书清办理退休手续，在此之前，被告一直在为原告刘书清缴纳养老保险，被告缴纳保险的事实是已经生效的（2018）豫13民终1650号民事判决书中为法院认定的事实，此说法恰恰反驳了原告刘书清所谓的“无故终止劳动合同”的说法。其次，根据《劳动合同法》第四十四条第二款“有下列情形之一的，劳动合同终止：(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”、第四十六条用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿的规定可知，因开始享受养老保险待遇的，劳动合同依法终止，用人单位无需向其支付任何经济补偿。再次，相关法律法规中并没有“无故终止劳动合同的违约金及加倍赔偿金”的称谓、法律概念。综上，原告刘书清提出的诉求缺乏事实根据，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2018）豫13民终1650号民事判决书、社劳人仲案字[2018]0019号仲裁裁决书、河南赊店老酒股份有限公司上报社旗县企业养老保险管理局的情况说明各1份；被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交(2015)社民初字第105号民事判决书、(2016)豫13民终228号民事判决书、(2017)豫1327民初2355号民事判决书、(2018)豫13民终1650号民事判决书、中国农业银行账户交易明细回单（关于河南赊店老酒股份有限公司履行生效判决支付的款项）、社旗县人民法院证明（关于河南赊店老酒股份有限公司履行生效判决暂存款）、劳动合同、社旗县企业养老保险管理局出具关于原告刘书清的《离退休人员基本信息表》和《职工离退休养老保险待遇计算单》。本院认为，上述证据均来源客观真实，对有关证据证明方向认证如下：1、社劳人仲案字[2018]0019号仲裁裁决书，能够证明原告的诉请系不服劳动仲裁裁决而向本院提起的诉讼；2、(2015)社民初字第105号民事判决书、(2016)豫13民终228号民事判决书、(2017)豫1327民初2355号民事判决书、(2018)豫13民终1650号民事判决书、劳动合同书，能够证明原告刘书清与被告永隆实业（原河南赊店老酒股份有限公司）于2009年签订书面的无固定期限的劳动合同，原告刘书清要求被告支付2015年5月份工资，已由发生法律效力的(2016)豫13民终228号民事判决书确认给付，该主张属于重复诉请；3、原告刘书清提交的证据不能证明被告无故终止劳动合同。4、社旗县企业养老保险管理局出具关于原告刘书清的《离退休人员基本信息表》和《职工离退休养老保险待遇计算单》，能够证明原告刘书清于2017年5月因享受基本养老保险待遇，而与被告之间的劳动合同依法终止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书清与被告永隆实业（原河南赊店老酒股份有限公司）于2009年签订无固定期限的劳动合同。被告永隆实业已于2016年5月30日向社旗县人民法院执行局的账户，转入生效的(2016)豫13民终228号民事判决书所确定的履行款（含原告2015年5月份工资1500元）。2015年6月至2017年4月，被告未书面通知原告刘书清上班，但该期间被告一直为原告刘书清缴纳养老保险金。原告刘书清于2017年5月因享受基本养老保险待遇。社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日受理了申请人（原告）刘书清与被申请人（被告）永隆公司劳动争议一案，原告刘书清的申请为：一、请求被告永隆公司支付2015年5月至2017年4月共计6万元工资；二、请求被告永隆实业支付独生子女费480元；三、支付未签订书面劳动合同工资55000元；四、依法赔偿无故终止原告劳动合同的违约金125000元，加倍赔偿金125000元。2018年11月9日，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出社劳人仲案字[2018]0019号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年5月——2017年4月停工待工期间的生活补助费共计3600元；二、对支付2015年5月——2017年4月的工资，独生子女费，未签订书面合同工资，无故终止申请人劳动合同的违约金、加倍赔偿金的请求不予支持。原告刘书清不服该裁决，于2018年11月21日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位在劳动关系存续期间应当互相履行劳动权利义务。本案中，被告辩称，其已向原告刘书清支付过2015年5月的工资，因被告已于2016年5月30日向社旗县人民法院执行局的账户，转入生效的(2016)豫13民终228号民事判决书所确定的履行款（含原告2015年5月份工资1500元），故原告刘书清的2015年5月份工资，被告无须再支付。被告辩称，原告刘书清一直在忙于非法上访、逃匿行踪，其一直未到被告处报到上班、未给被告提供任何的正常劳动，该辩解理由未提供证据支持，本院不予采信，故被告应支付原告2015年6月至2017年4月的工资；原告刘书清主张按月工资2500元，未提供证据予以支持，本院不予采信，故被告应按月工资1500元的标准支付原告2015年6月至2017年4月的工资共计34500元。被告辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，原告刘书清提起仲裁的时间已超过一年期限，因原告刘书清未发放至2017年4月，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月受理其仲裁申请，未超出一年的仲裁时效期间。原告刘书清主张被告支付未签订书面劳动合同工资55000元，该诉求与事实不符，本院不予支持。原告刘书清主张被告无故终止原告劳动合同，要求支付违约金、加倍赔偿金，未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，对原告刘书清的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南阳永隆实业股份有限公司向原告刘书清支付2015年6月至2017年4月的工资共计34500元，于判决生效后十五内履行完毕；二、驳回原告刘书清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘书清负担5元，被告南阳永隆实业股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  吴志浩人民陪审员  王 哲二〇一九年四月二十八日书 记 员  常 乐