福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1606号 原告：朱某，男，2008年4月5日出生，汉族，学生，仙游县人，现住仙游县。 法定代理人：朱玉平，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，仙游县人，现住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：吴福宝，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴霞钦，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，公司员工，特别代理。 原告朱某与被告吴福宝、吴霞钦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人叶建辉，被告吴福宝，被告吴霞钦，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费21433.15元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、营养费2140元、二次手术费用11000元、护理费159.09元／天×90天=14318.1元、交通费30元／天×15天=450元、鉴定费2600元、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10％=78002.8元、精神损害抚慰金6000元，计136694.05元，按事故责任，并扣除吴福宝已支付的15000元，请求被告共同再赔偿114097.11元。事实和理由：2018年5月7日，吴福宝驾驶03L6780电动两轮轻便摩托车行径仙游县鲤南镇温泉村永鸿文化城小区门前路段，逆向行驶在左机动车道内，适遇由朱永馨未取得机动车驾驶证驾驶03K9936号电动两轮轻便摩托车承载朱某（驾乘人员均未戴安全头盔）自路左路外驶入路左机动车道内时，双方临危采取避让措施不及，致03L6780电动两轮轻便摩托车前部与03K9936号电动两轮轻便摩托车右侧在路左机动车道内发生碰撞，造成朱永馨、朱某二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴福宝承担事故主要责任，朱永馨承担事故次要责任，朱某无责任。事故发生后，朱某在仙游县医院抢救，花费抢救费327.11元；在莆田学院附属医院住院治疗15天，花费医疗费17406.04元；医嘱外购负压吸引装置花费3700元。2018年9月26日，经福建闽中司法鉴定所评朱某祺构成十级伤残、护理期90日、后续治疗费用11000元朱某祺花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，共计鉴定费2600元。03L6780电动两轮轻便摩托车在保险公司投保。 吴福宝辩称，对事故经过及责任认定无异议；03L6780电动两轮轻便摩托车属于吴霞钦，发生事故时由吴福宝驾驶，该车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后其已经垫付朱某祺15000元。 吴霞钦辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的03L6780电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；03L6780电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，吴福宝应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；吴福宝驾驶准驾车型不符的电动两轮轻便摩托车发生交通事故，且车辆经鉴定为机动车，该情形属于无证驾驶，保险公司在赔偿后依法享有对吴福宝及吴霞钦进行追偿的权利；本案的保险限额为医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元，超出该限额的，保险公司不承担赔偿责任，且依据保险条款约定，保险公司享有100元的绝对免赔；医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用，这四项在医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于保险公司的赔偿范围；护理费，住院期间的护理费以实际住院天数为准，且按农村居民标准计算，出院后的护理费朱某祺提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可朱某祺未提供正式发票证明存在交通费用的支出，即使法院认可，也应当以实际住院天数且按10元／天计算；伤残等级鉴定朱某祺自行委托，保险公司未参与。结合医疗材料及底片，未朱某祺右踝关节关系异常，不存在骨折累及关节面情况，该种情况不致伤残等级，对十级伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目；鉴定费属朱某祺的举证成本，保险公司不予赔付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日下午，吴福宝未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的03L6780电动两轮轻便摩托车行径仙游县鲤南镇温泉村永鸿文化城小区门前路段，逆向行驶在左机动车道内，适遇由朱永馨未取得机动车驾驶证驾驶03K9936号电动两轮轻便摩托车承朱某祺（驾乘人员均未戴安全头盔）自路左路外驶入路左机动车道内时，双方临危采取避让措施不及，致03L6780电动两轮轻便摩托车前部与03K9936号电动两轮轻便摩托车右侧在路左机动车道内发生碰撞，造成朱永馨朱某祺二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴福宝承担事故主要责任，朱永馨承担事故次要责任朱某祺无责任。事故发生后朱某祺在仙游县医院抢救，花费抢救费327.11元；2018年5月7日转院至莆田学院附属医院住院治疗15天，花费医疗费17406.04元；医嘱外购负压吸引装置花费3700元。出院诊断：左胫骨骨折；右内踝部皮肤裂伤。事故发生后，吴福宝已支付朱某祺15000元。03L6780电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本事故造朱某祺、朱永馨二人受伤，朱永馨的法定代理人朱映晗明确表示朱永馨自愿放弃赔偿请求，交强险责任限额朱某祺全部享有。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于护理费问题朱某祺认为，经鉴定单位鉴定护理期90日，请求护理费159.09元／天×90天=14318.1元朱某祺提供了福建闽中司法鉴定所于2018年9月26日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其护理期为90日。被告质证认为，护理费应当以实际住院天数计算；出院后的护理期朱某祺自行委托，保险公司未参与，对鉴定意见有异议；若法院认定出院后的护理期，出院后的护理费也仅能按照部分护理依赖程度予以计算。本院认为，鉴定单位根朱某祺的伤情，并参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对朱永馨做出护理期90日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。被告未提供证据证实该鉴定结论程序违法、依据错误，对被告的辩解，本院不予采信朱某祺请求护理费159.09元／天×90天=14318.1元，本院予以认定。 2.关于交通费、住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，朱某在莆田住院治疗15天，本院酌情予以认定交通费300元、住院伙食补助费750元。参照朱某的医疗费用，本院予以认定营养费2100元。 3.关于残疾赔偿金问题。朱某认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10％=78002.8元。朱永馨提供了福建闽中司法鉴定所于2018年9月26日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：经阅片被鉴定人朱某胫骨骨折存在移位，经2条弹性髓内钉固定，该固定方式无控制旋转，踝关节属滑车关节，胫骨轻微旋转即可影响下方踝关节活动，现患肢右踝关节活动受限，经计算，右踝关节功能丧失64%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12款“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，已构成十级伤残。被告质证认为，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿没有异议，但该鉴定意见系朱某自行委托，结合医疗材料及底片，未见朱某右踝关节关系异常，不存在骨折累及关节面情况，该种情况不致伤残等级，对十级伤残的鉴定结论有异议，残疾赔偿金应待重新鉴定结论出来后确定。保险公司向本院提出书面申请，要求对朱某的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，莆田学院附属医院出具的出院记录载明事故造成朱某“胫骨骨折”，与鉴定单位“经阅片被鉴定人胫骨骨折存在移位，经2条弹性髓内钉固定，该固定方式无控制旋转，踝关节属滑车关节，胫骨轻微旋转即可影响下方踝关节活动，现患肢右踝关节活动受限”伤情相一致，鉴定单位经计算，事故造成朱某右踝关节功能丧失64%，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12款之规定，鉴定单位对朱某做出十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。保险公司未提供证据证实该鉴定结论程序上违法、鉴定依据错误，况且鉴定单位具有法定的鉴定资格，保险公司申请对朱某的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。被告对于朱某请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算没有异议，本院予以支持。参照福建省统计局统计数据，朱某请求残疾赔偿金78002.8元，本院予以认定。 4.关于精神损害抚慰金问题。本院经审查认为，事故造成朱某身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合本地司法实践，本院予以认定。 5.关于二次手术费用问题。朱某认为，其需后续取内固定物手术，并经鉴定单位评定二次手术费用11000元，请求二次手术费用11000元。朱某提供了福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明，被鉴定人朱某右胫骨折行内固定术，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，必然发生的后续治疗费用评估为11000元。被告认为，二次手术费用待实际发生后另行主张。本院认为，朱某施行取内固定物手术是客观需要，二次手术费用是必然发生的，鉴定单位做出的鉴定意见本院予以采信。对朱某主张二次手术费用11000元本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。朱某认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。被告认为，鉴定费属于朱某的举证成本。本院认为，鉴定费系本事故造成朱某的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。朱某进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续治疗费用鉴定是客观需要，且有鉴定单位出具的票据证实，朱某请求鉴定费2600元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成朱某损失：医疗费21433.15元、住院伙食补助费750元、营养费2100元、后续治疗费用11000元、护理费14318.1元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金78002.8元、鉴定费2600元，计136504.05元，其中交强医疗费用计35283.15元、交强险伤残赔偿费用计98620.9元。吴福宝承担事故主要责任，朱永馨承担事故次要责任，朱某无责任。03L6780电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，该保险在赔偿项目及赔偿限额方面等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，本事故也造成朱永馨受伤，但朱永馨同意将交强险责任限额全部让给朱某享受，则保险公司应赔偿给朱某108620.9元。朱某剩下损失27883.15元(136504.05元-108620.9元)由吴福宝予以承担70％责任即19518.2元。吴福宝已付的15000元予以折抵，应再赔偿4518.2元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，吴福宝驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的案涉车辆未违反规定，保险公司主张其承担赔付责任后享有追偿权的理由不能成立，本院不予支持。保险公司未提供证据证明精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目及应扣除100元的绝对免赔，对保险公司这一辩解，本院不予支持。朱某对吴霞钦的诉求是无理的，应予以驳回。对朱某不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给朱某损失计108620.9元； 二、吴福宝应在本判决生效后十日内再赔偿给朱某损失计4518.2元； 三、驳回朱某对吴霞钦的诉讼请求； 四、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴福宝未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取为460元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担442元，由吴福宝负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭冰冰