文书内容广东省珠海市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤04委赔9号赔偿请求人：珠海纵横数控电子有限公司。住所：广东省珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司9号厂房内一楼。法定代表人：高东涛，总经理。赔偿义务机关：珠海市斗门区人民法院。法定代表人：黄伟锋，院长。委托代理人：何颖坚，该院工作人员。委托代理人：陈加敏，该院工作人员。赔偿请求人珠海纵横数控电子有限公司（以下简称纵横公司）于2015年6月23日以珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门区法院）执行（2012）珠中法民二终字第69号民事判决错误为由，向斗门区法院提出国家赔偿申请。该院于2015年8月21日作出（2015）珠斗法赔字第2号国家赔偿决定书，驳回纵横公司的赔偿申请。纵横公司不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会于2016年2月18日作出（2015）珠中法委赔字第3号国家赔偿决定书，维持斗门区法院作出的（2015）珠斗法赔字第2号国家赔偿决定书。纵横公司仍不服，向广东省高级人民法院赔偿委员会申诉，广东省高级人民法院赔偿委员会于2016年10月25日作出（2016）粤04粤委赔监29号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。因纵横公司对（2012）珠斗法执字第759号案的执行提出异议，本院2017年2月24日中止本案审理。本院于2018年3月16日就本案听取双方意见。本案现已审理终结。纵横公司的国家赔偿请求：赔偿义务机关斗门区法院赔偿因执行（2012）珠中法民二终字第69号民事判决错误，造成纵横公司各项经济损失7283684.12元，具体理由如下：一、斗门区法院在（2012）珠斗法执字第719号案（以下简称719号案）中查封了纵横公司的一批生产、办公设备，并将纵横公司与耀宏公司的大门查封，导致纵横公司任何人员无法进入合法经常场所生产、办公。在纵横公司申请执行异议期间，斗门区法院委托评估机构评估并出具评估报告，其中将纵横公司财产纳入耀宏公司财产清单内，直接打上了耀宏公司的标签，将纵横公司仅使用1-2年的新设备当作耀宏公司的报废财产予以评估，斗门区法院未向纵横公司提供评估报告，也未通知纵横公司参加竞拍。评估价格远远低于实际市场价值，违反了国家财政部门对设备折旧的规定，评估结果不合法，且在纵横公司不知晓的情况下，又经两次违法降价流拍后处理给珠海凯德斯电子科技有限公司。珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第131号民事判决已经判定执行行为错误，并且纵横公司存在损失，只是对具体损失数额未予认定。纵横公司提出国家赔偿申请后，斗门区法院不予赔偿，主要理由是纵横公司与耀宏公司财产可能混同、719号案变卖价款先用于清偿（2012）珠斗法执字第759号案（以下简称759号案）件，回避了执行行为是否错误的问题。珠海市中级人民法院赔偿委员会完全照搬了斗门区法院的理由，认为719号案的设备变卖款用于优先支付759号案，变卖价款不足以支付759号案件欠款的情况下，未给纵横公司造成损失。二、斗门区法院错误执行生效判决，将案外人纵横公司的财产予以拍卖，造成纵横公司损失，且无法执行回转。（一）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第一百四十四条和《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，纵横公司有理由要求斗门区法院予以国家赔偿。斗门区法院的执行错误，并非执行瑕疵。（二）在宝丰堂公司诉纵横公司一案中，斗门区法院于2011年7月7日和2012年7月3日两次查封一台TDM-2004天马钻孔机，这说明斗门法院明知纵横公司的设备所有权，而在719号案中，斗门区法院却将纵横公司所有的包括上述钻孔机在内的20项财产作为耀宏公司财产查封，并不顾纵横公司的所提异议予以拍卖。将719号案拍卖价款作为759号案执行款既没有法律依据，也违反法定程序。依据法律规定，即使斗门区法院要查封759号案中纵横公司的财产，其查封财产的价值也应等同于债务，而不是查封纵横公司全部财产。在759号案中，TDM-2004天马钻孔机评估值为18-20万，仅需要继续查封纵横公司约5万元财产即可清偿，不应当查封其他设备、办公设备和场地。斗门区法院查封纵横公司的所有财产、经营场所的行为实际上已经导致纵横公司从2012年8月23日开始处于停业状态。斗门区法院在719号案中把纵横公司所有财产转移到耀宏公司名下并予以拍卖，纵横公司无法对评估结果及拍卖程序提出异议。涉案财产变卖价款313350.45元，是珠海市中级人民法院赔偿委员会根据719号案中《耀宏公司财产评估明细清单》所评估报告、拍卖结果确定的，而并非在759号案中形成的，在719号案中拍卖纵横公司财产本身就是执行错误，在执行错误基础上所形成的评估报告及成交款不能作为759号案的执行依据。纵横公司案涉财产购买价格合计2071385元，按照机械行业10年折旧，使用了20个月，设备净值应为1726154.17元，珠海市中级人民法院赔偿委员会计算变卖价值313360.45元，明显低于财产价值。因斗门区法院的执行错误，导致纵横公司无法经营，无法履行合同和创造利润，产生了大量损失。三、纵横公司提出具体赔偿项目及数额。1.向银行贷款购买设备，从2012年8月停产后每月承担利息，计算至2015年6月（累计34个月）共计545582.07元。2.2009年5月购买鄂Ｂ×××××轿车用于纵横公司经营，2012年8月至2015年6月（累计34个月），查封设备致使纵横公司停产停业，车辆基本闲置，查封至今产生车辆保险、车船税损失21585.11元，还应该追加2015年6月之后到2018年3月“购买鄂Ｂ×××××轿车用于纵横公司生产经营”的迟延履行金损失20950.25元（21585.11元/34个月×33个月）。3.鄂Ｂ×××××轿车价值22.8万元，因查封设备致使纵横公司停产停业，车辆闲置34个月，查封至今所产生车辆折旧应予以赔偿，按使用期限10年计算折旧64600元，还应追加从2015年6月之后至2018年3月（累计33个月）购买鄂Ｂ×××××轿车用于纵横公司经营，因查封设备致使纵横公司停产停业，车辆闲置的迟延履行金损失62700元（228000元/120个月×33个月）。4.设备费用。被查封的设备净值2065720-344286.60=1721433.40元；线路板一批价值67258元。5.2012年-2013年工商税务审计、年检费用，设备搬迁费用、办公、财务费用14248元。6.厂房装修、水电安装1660.5元。7.2012年8月至2015年6月期间，工资和伙食费805800元，交通和电话费34000元、房租水电4331.30元。8.从2012年8月暂计至2015年6月，因查封设备导致纵横公司停产停业，利润损失按每月50000元计算至2015年6月，应赔偿50000元/月×34个月=1700000元，从2015年6月至2018年3月的迟延履行金损失50000元/月×33个月=1650000元。9.因斗门区法院错误查封，导致纵横公司停产停业，由此产生的759号案的迟延履行金损失应由斗门区法院赔偿。斗门区法院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，民事、行政诉讼中，国家赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。斗门区法院在执行过程中不存违法采取保全措施或对生效判决执行错误的情形。理由如下：一、从耀宏公司和纵横公司之间的关系来看，两家公司的住所地在同一幢厂房，纵横公司只租赁了一楼的一部分；纵横公司的法定代表人高东涛曾任耀宏公司的总经理，纵横公司与耀宏公司的关系较为复杂，可能存在资产混同的情形。斗门区法院在执行过程中，按动产占有公示原则确定查封物资为耀宏公司所有，并无不妥。二、在719号案评估拍卖过程中，斗门区法院已充分考虑到纵横公司提起执行异议之诉的情况，故将变卖所得价款提存在该院，至今没有进行分配，待执行异议之诉结束后再予以处理。在日后的执行款分配过程中，可在719号案的变卖款中按纵横公司的财产项目，分割出相应的变卖价款，用于支付759号案的执行款。三、在759号案中，纵横公司至今尚欠宝丰堂公司本息及迟延履行金合计约35万元，纵横公司尚未履行。纵横公司作为该案的被执行人，在其未履行生效判决的情况下，其财产依法必须被执行。719号案的《资产评估报告书》中16项生产及办公设备的评估价为623050元，按总变卖价计算16项生产及办公设备的变卖价款为313350.45元（623050元÷1709980元×860000元，不含评估报告中未涉及的4项办公设备815元），该款项应先行用于支付纵横公司欠宝丰堂公司的款项，但尚不足以完全偿付。四、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，有该法规定的侵犯法人合法权益的情形，造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利。斗门区法院在查封、拍卖、变卖过程中，并未违反法律的强制性规定，程序合法。纵横公司作为斗门区法院执行案件的被执行人，即使其主张的财产在719号案中没有拍卖处理，也需在759号案中作为纵横公司的资产拍卖处理；无论在719号案还是759号案中强制执行纵横公司的财产，斗门区法院的执行行为均未侵犯纵横公司的合法权益，纵横公司没有受到损害，故不能取得国家赔偿的权利。五、纵横公司主张的利润损失和迟延履行金不应支持。《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》均未规定需对估算的利润损失进行赔偿，估算的利润损失不属于直接损失，且纵横公司一直开业经营，此主张无事实和法律依据，不应赔偿。纵横公司在查封后一直经营，根据工商资料显示，有足够的资产偿还此债务，其恶意不履行生效判决所产生的迟延履行金应由其承担，不应由斗门区法院承担，故不应赔偿。经审理查明，东莞市展兴机械设备有限公司（下称“展兴公司”）因设备买卖纠纷，于2011年8月8日起诉耀宏公司，斗门区法院于2011年12月15日作出（2011）珠斗法民二初字第428号民事判决，判令耀宏公司向展兴公司清偿货款258440元并支付违约金50000元。耀宏公司不服，提起上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）珠中法民二终字第69号民事判决，维持上述一审判决。展兴公司依据上述生效判决，于2012年4月25日向斗门区法院申请强制执行，案号为（2012）珠斗法执字第719号，斗门区法院于2012年8月23日查封耀宏公司在其厂房内的生产及办公设备等财产一批。纵横公司对执行标的提出书面异议,认为该公司于2012年2月1日与耀宏公司签订了3年的厂房租赁协议（2012年8月13日耀宏公司通知纵横公司解除租赁关系，并要求纵横公司8月28日前办理交接手续），被查封的设备、财产包括纵横公司存放在耀宏公司厂房内的设备，因法院查封其设备，导致纵横公司无法完成客户订单，要求解除查封。斗门区法院于2012年10月29日作出（2012）珠斗法执外异字第9号裁定书，驳回纵横公司的异议申请。在执行异议申请被驳回后，纵横公司提起执行异议之诉。诉讼过程中，执行案件依照当时的法律规定不停止执行。2012年8月30日，斗门区法院委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司评估耀宏公司财产，该公司2012年10月18日就719号案出具珠中正评报字（2012）第10062号《资产评估报告书》，93项物资的评估总价为1709980元。评估报告中涉及的物资经两次降价拍卖流拍后，斗门法院于2013年1月20日委托以86万元的底价变卖，珠海凯德斯电子科技有限公司于2013年2月1日申请以86万元的价格购买，斗门区法院于2013年3月4日作出执行裁定，裁定上述物资归买受人所有，并已交付买受人。因耀宏公司在斗门区法院有多宗执行案件，故该院执行局将众多案件合并执行，为方便执行，该院执行局在处置耀宏公司财产时，以第一个执行案件的案号即（2012）珠斗法执字第719号作为系列执行案件的执行案号，实际上是系列案件共同处理。设备变卖款优先支付了工人工资、评估费后，剩余619964.64元留存在斗门区法院。纵横公司于2012年11月21日提起执行异议之诉，该案被告为展兴公司、第三人为宝丰堂公司、耀宏公司，斗门区法院于2014年8月27日作出（2012）珠斗法民二初字第720号民事判决，确认至2013年3月3日止TMD-2004钻孔机1套、KJ-6钻孔机1套的所有权人是纵横公司，驳回纵横公司要求确认其他财物是其所有的诉讼请求、驳回纵横公司要求展兴公司承担设备停产损失15万的诉讼请求。纵横公司不服，提起上诉，本院于2015年4月10日作出（2015）珠中法民三终字第131号民事判决，撤销一审判决，认定纵横公司对其存放在耀宏公司厂房内的生产及办公设备20项生产及办公设备享有民事权益。纵横公司据此提出国家赔偿申请。纵横公司主张的20项生产及办公设备，在719号案的《资产评估报告书》中，只列有16项，16项生产及办公设备的评估总价为623050元。对于719号案的《资产评估报告书》未涉及的4项办公设备的净值问题，纵横公司主张4项办公设备的购买价及制作成本分别为：打印机900元、三人沙发380元、货架120元、平板车230元。纵横公司主张的20项生产及办公设备列表评估价格及购买价格如表（以下简称设备列表）：纵横公司主张的20项生产及办公设备列表            序号              名称              设备型号              特点/功能              购买      时间              数量              评估价格              购买价格                  1              钻孔机              TDM-2004              4头-16万转              2010.3.              1套              21万              42.8万                  2              钻孔机              KJ-6              6头-16万转              2010.4.              1套              37.8万              92.5万                  3              巴斯玛              MK-II              等离子清洗              2010.2.              1套              包含在第2项              66.58万                  4              空压机              SCR-20M-8              20HP双螺杆              2010.1.              1套              9000、1200（储气罐价格）              2.75万                  5              空调              KFR-72LW              3匹立柜式              2010.2.              1套              2200              4500                  6              空调              KFR-50LW              2匹立柜式              2010.2.              1套              1600              3400                  7              空调              KFR-50LW              2匹立柜式              2010.2.              1套              1600              3400                  8              电脑              多媒体              21”平面              2010.1.              1套              800              2100                  9              电脑              多媒体              19”平面              2010.2.              1套              800              2100                  10              办公桌              1200*600              防火板              2010.2.              2套              每套160，共320              每套600                  11              办公椅              可调、旋转                            2010.2.              2套              每套180                  12              铁皮柜              1*5              叠式              2010.2.              1套              250              150                  13              铁皮柜              4*5              工具柜              2010.2.              1套              250              170                  14              饮水机              台式              单温              2010.2.              1套              30              75                  15              吸尘器              WF-4750              双层级              2010.2.              1套              8500              3000                  16              吸尘器              WF-4500              双层级              2010.4.              1套              8500              3000                  17              三人沙发              钢制                            2010.2.              1套                            380                  18              打印机              EPSON              多功能              2010.1.              1套                            900                  19              货架              1400*500              双层              2010.3.              1套                            120                  20              平板车              1200*500              双层              2010.3.              1套                            230                  合计              623050元              2071385元      另查明，宝丰堂公司因纵横公司向其购买设备（合同总价665800元）未全额支付货款而提起诉讼,于2011年3月29日向斗门区法院提起诉讼，斗门法院于2011年9月15日作出（2011）斗法民二初字第206号民事判决，判决纵横公司于判决生效之日起十日内向宝丰堂公司支付货款本金236320元及利息（按中国人民银行同期短期贷款利率，2010年9月7日起至同年10月7日以118160元为本金、2010年10月8日至同年11月7日以177240元为本金、2010年11月8日至判决确定的还款之日以236320元为本金计算利息），本院于2012年4月11日作出（2012）珠中法民二终字第38号民事判决，维持上述一审判决。在诉讼过程中，斗门法院2011年7月7日查封纵横公司厂房内的TDM-2004天马数控钻孔机一套。胜诉后宝丰堂公司申请强制执行，案号：（2012）珠斗法执759号。斗门法院于2012年7月3日续封上述钻孔机。斗门区法院2012年8月7日委托珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司上述钻孔机，该公司于2012年9月20日为759号案出具《资产评估报告书》，评估TDM-2004钻孔机的市场变现价值为18.9万元。此钻孔机在719号案中也作为耀宏公司的资产查封（即719号案的《资产评估报告书》中序号20的TDM-2004钻孔机，评估价为21万元），即该钻孔机在759号案中作为纵横公司的财产被查封，随后在719号案中又作为耀宏公司的财产被查封。在759号执行案中，纵横公司约欠宝丰堂公司本息及迟延履行金合计约35万。2016年6月20日，斗门区法院作出（2012）珠斗法执字第759号执行通知书，通知纵横公司将从该公司的收益款313350.45元中优先支付设备搬迁费、保管费、场地占用费38098.46元，评估费1890元，执行费3655元，余下269706.99元支付给申请人宝丰堂公司，纵横公司对此不服，向斗门区法院提出执行异议，斗门区法院于2016年12月15日作出（2016）粤0403执异36号执行裁定书，驳回纵横公司的异议请求。纵横公司上诉至本院，本院于2017年6月12日作出（2017）粤04执复7号执行裁定书，维持（2016）粤0403执异36号异议裁定。2017年7月10日，宝丰堂公司申请恢复759号案的执行。2017年9月26日，斗门区法院将269706.99元划转给宝丰堂公司。2019年2月10日，斗门区法院作出执行结案通知书，759号案执行完毕。还查明，纵横公司于2010年2月8日经工商注册登记成立。从工商、税务部门调取的纵横公司的资料显示，纵横公司的经营范围包括机械电子产品加工、化工产品销售、五金建材钢材销售。2010年1月纵横公司向天马电子机械有限公司购买天马钻孔机（TDM-2004）。2010年4月3日，纵横公司从广东科杰机械自动化有限公司购买KJ-6钻孔机。2010年2月8日，纵横公司与珠海巴斯玛电子科技有限公司签订《订购合同》，订购MK-II等离子设备1台。2013年的年度报告周期申报表显示其营业总额为128734元，2014年的年度报告周期申报表显示其营业总额为370万元。2012年6月27日，耀宏公司任命高东涛为该公司总经理，2012年8月9日解聘。耀宏公司与纵横公司2012年7月20日签订《购销合同》一份，纵横公司向耀宏公司购买一批线路板，型号、数量、单价和金额分别为：3528-60D-220V（单面白板，500×3.2mm），250000个，0.30元/个，共75000元；5050-60D-220V（单面白板,500×8mm），8000个，0.85元/个，共6800元。2012年7月23日至2012年8月4日，耀宏公司开始向纵横公司送货，按各送货单上的送货数量及上述单价计算，货值共67258元。纵横公司作为原告因买卖合同纠纷于2016年9月18日起诉被告邹军、黄学飞，要求后者偿还所欠货款，该案二审生效的（2017）粤04民终1306号民事判决查明，2012年7月20日，耀宏公司向纵横数控公司发出1份报价单，载明报价：3528-60D-220V-3.2MM单面白板单价为0.3元（备注：YPS2792A0我司公板）、5050-60D-220V单色白板单价为0.85元（备注：NP2287S0-A02我司公板）。……2012年6月29日至2012年8月4日期间，纵横数控公司依约向邹军送货，并对应制作了17份送货单，送货单上有注明产品型号、材料、规格尺寸、单位、数量、孔径及备注，未注明单价。17份送货单上收货单位经手人签章处均有黄学飞的签名。其中第13至17份送货单的具体送货情况如下：13.2012年7月23日、24日-26日，3528-60D-220V单面白板（数量136792）、5050-60D-220V单色白板（数量7024）、5050-60D-12VRGB黄板（数量31200）、5050-60D-12V单色环保白板（数量1320）、5050-60D-12V单色环保黄板（数量6000）。其中3528-60D-220V单面白板备注栏特别注明“耀宏价0.3”，5050-60D-220V单色白板备注栏特别注明“0.85”；14.2012年7月27日-28日，3528-60D-220V单面白板（数量18000）、5050-60D-12VRGB黄板（数量3600）、5050-60D-12VRGB白板（数量15600）、5050-60D-12V单色环保黄板（数量19200）；15.2012年7月30日-31日，5050-60D-12VRGB黄板（数量2400）、5050-60D-12V单色环保黄板（数量10000）、3528-60D-220V单面白板（数量27000）、5050-30D-12VRGB黄板（数量1200）；16.2012年8月1日-2日，5050-30D-12VRGB黄板（数量13200）、5050-60D-12V单色环保黄板（数量15600）、5050-60D-12V单色黄板（数量3508）、5050-60D-12V单色环保白板（数量2400）、5050-60D-12VRGB白板（数量1200）、5050-60D-12VRGB黄板（数量6000）、5050-60D-220V单色白板（数量13500）；17.2012年8月3日-4日，3528-60D-220V单面白板（数量9000）、5050-60D-12VRGB黄板（数量9600）、5050-60D-12VRGB白板（数量1128）、5050-60D-12V单色环保黄板（数量2400）、5050-60D-12V单色环保白板（数量18000）。鄂Ｂ×××××丰田牌小型轿车注册日期为2009年5月21日，性质为非营运，所有人为高东涛。2011年3月15日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司与黄石皇佳水景工程有限公司签订《委托保证合同》，为黄石皇佳水景工程有限公司向交通银行芜湖路支行银行贷款130万元提供担保。2013年3月，纵横公司向邮政银行贷款130万元。本院赔偿委员会认为，一、斗门区法院在719号案中的执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”上述两司法解释对执行程序中动产的权属判断皆采用了占有标准。执行程序贵在迅速、及时，法院对动产采取查控措施时，往往需要快速判断其权属并决定是否采取查控措施，以占有为标准判断动产的权属，契合执行工作效率的价值追求。本案中，719号案的被执行人是耀宏公司，纵横公司将其生产及办公设备存放于耀宏公司厂房内，动产占有构成对动产物权享有的公示，斗门法院查封被执行人耀宏公司厂房内财产符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第三项的规定，违法执行案外人财产且无法执行回转的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形之一。本院赔偿委员会认为，“违法执行案外人财产”中的“法”是指民事执行方面的法律和司法解释，其归责原则是违法归责原则，而非结果归责原则。执行程序中判断动产权属的标准与诉讼程序中民事确权的标准不同，不能以执行异议之诉的结果倒推执行行为是否违法。本案中，虽然生效判决确认纵横公司对其存放在耀宏公司厂房内的生产及办公设备20项生产及办公设备享有民事权益，但并不能因此反推斗门区法院的查封行为违法。《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第二十条规定:“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。”在纵横公司的执行异议被驳回后，斗门区法院在执行异议之诉审理期间，按程序处置查封财产符合当时的法律规定。斗门区法院的执行行为未对纵横公司造成实际损害。纵横公司在719号案中被处置的财产价值为313350.45元（623050元÷1709980元×860000元，不含评估报告中未涉及的4项办公设备）。而在759号案中，纵横公司作为案件被执行人，尚欠宝丰堂公司货款及利息约35万元，在其未履行生效判决的情况下，其财产依法必须被执行。因此，斗门法院将在719号案中处置的部分纵横公司的财产款项予以留存，扣除相关费用后，已将余下269706.99元支付给申请人宝丰堂公司，该款项尚不足以支付宝丰堂公司的货款及利息，故斗门区法院的执行行为并未给纵横公司造成实际损害。执行标的物的价值最终由公开的市场决定，评估机构出具的评估价格是其参考价格，纵横公司未参与评估和拍卖程序并不会对标的物的价格产生实际影响。二、对纵横公司主张的银行贷款利息等赔偿请求均不予支持。对纵横公司主张的贷款利息等损失不予赔偿。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条规定，保全的财产系国家批准的金融机构贷款的，当事人应支付的该贷款借贷状态下的贷款利息，是国家赔偿法规定的直接损失。本案中，斗门法院保全的财产并非金融机构贷款。而且，纵横公司购买主要设备的时间均在2010年，其主张的贷款绝大部分发生在2011年之后，且是以黄石皇佳水景工程有限公司名义进行，现无证据证明纵横公司的设备是通过银行贷款购买，纵横公司主张斗门区法院赔偿其购买设备贷款利息，缺乏事实依据，不予支持。对纵横公司主张的车辆及相关损失不予赔偿。鄂Ｂ×××××丰田牌小型轿车注册日期早于纵横公司成立时间，所有人为高东涛，非纵横公司财产，故纵横公司申请赔偿该小轿车的保险、车船税、折旧及迟延履行金等，缺乏法律及事实依据，不予支持。对纵横公司主张的利润损失等不予赔偿。预期利润损失非直接损失，不属于国家赔偿范围，纵横公司主张斗门区法院应赔偿170万元利润损失，缺乏法律依据。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二十条规定，保全、执行造成停产停业的，停产停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用，是国家赔偿法规定的直接损失。本案中，纵横公司2013年和2014年年度报告周期申报表显示其处于营业状态，执行行为并未造成其停产停业，纵横公司请求赔偿工资、税金、水电费等缺乏事实依据，其所主张的2012年-2013年税务、审计、年检、设备搬迁、办公等费用属于生产经营过程中的正常开支，不属于国家赔偿范围，且工资、交通费、伙食费、房租、水电费等均为纵横公司自行制作，无其他证据佐证，不予支持。对纵横公司主张的线路板损失67258元不予赔偿。耀宏公司的送货单显示送货时间为2012年7月23日至8月4日，纵横公司同一时间内也将相同型号的线路板送货给邹军，而斗门区法院查封的时间是2012年8月23日，查封时间与耀宏公司最后送货时间以及纵横公司送货给邹军的时间相隔20天，无法确定斗门区法院查封的线路板是否为纵横公司与耀宏公司2012年7月20日《购销合同》所指的线路板，故对纵横公司要求赔偿线路板损失67258元，不予支持。对设备列表第17-20项的办公设备不予赔偿。虽然（2015）珠中法民三终字第131号民事判决认定设备列表第17-20项的办公设备属于纵横公司。但耀宏公司于2012年8月13日向纵横公司发出《解除租赁关系通知书》，要求纵横公司在同月28日前自行清场，结合719号案的《资产评估报告书》没有列明上述4项办公设备的情况，不能排除纵横公司已在查封前将上述4项办公设备搬离厂房的可能性，无法认定属于查封物资，故不予赔偿。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持广东省珠海市斗门区法院作出的（2015）珠斗法赔字第2号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月二十八日