内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终394号上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古民骄律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判王某2、王某1偿还借款本金20万元，利息3.9567万元；2.本案一二审诉讼费由王某2、王某1负担。事实和理由：一、本案2018年2月立案后，于2018年5月16日、2018年6月7日、2018年11月9日开了三次庭。但2018年11月21日一审法院在闭庭后，突然组织双方对其调取的书证进行质证。刘某认为，一审法院出示的该组证据是非法取得。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，只有当事人提出书面申请时，法院才可以调查收集。第十九条规定，当事人的申请，不得迟于举证期限届满前七日。本案王某2、王某1没有提出调查申请，而一审法院擅自利用职权调取证据。并且2018年11月21日质证时，刘某的代理人并未发表质证意见。第二天，刘某提交书面质证意见，庭审人员却说判决书马上就要送达，法院拒收质证意见。对于两份鉴定结论，刘某提出书面申请，要求对王某2的签字笔迹重新鉴定，理由为鉴定机构资质不够，签字笔迹可能发生变化，要求法院调取被鉴定人2014年之前的书写笔迹，但被一审法院拒绝。二、认定事实方面。刘某提交的七份证据，分别是借款合同、以王某1名义出具的现金收据、用作抵押的房产证、王某1的无婚姻登记证明、汇款凭证、银行流水、未超过诉讼时效的报案材料，证人证言，可以充分证明王某1、王某2借款的事实。但是一审法院无视证据链条的完整性，仅凭其调取的证据，就推翻了刘某全部证据。王某2、王某2共同辩称，一、一审法院认定事实清楚。针对本案所涉案的借款合同和收据中王某1的签名和捺印是否是王某2本人书写和捺印，一审法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所做出了（2018）第123号鉴定意见书，该鉴定意见认定借款合同处王某2的签名字迹不是王某2本人书写；收据中的王某1签名字迹上摁印指印不具备检验鉴定条件。二、一审法院依法查清了借款合同、收据是电脑扫描形成的。一审法院查清了证人于某是虚假证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2共同返还借款20万元，并支付利息3.9567万元（以20万元为本金，按照年利率6%，自2014年10月30日计算至2018年1月31日）。一审法院认定事实：2014年10月30日，王某2与刘某签订了《借款合同》。约定，王某2向刘某借款20万元，借款期限为30天，自2014年10月30日至2014年11月30日。王某2在《借款合同》中借款人"王某1"的签名处捺印。刘某以王某2冒用"王某1"的身份，于2014年10月30日与刘某签订《借款合同》，并给刘某出具《收据》，向刘某借款20万元未返还为由，诉至该院，要求王某1、王某2返还借款并支付利息。刘某就其主张，向该院提交了《借款合同》《收据》《银行交易明细》、证人于某证言等证据，证实刘某已向王某2交付了借款20万元。刘某陈述上述证据的内容为：1.《借款合同》，王某2冒用"王某1"的身份，向刘某借款20万元，借款期限为30天，自2014年10月30日至2014年11月30日。王某2在《借款合同》的借款人处签了"王某1"的名字并捺印。2.《收据》的金额为20万元，系王某2以"王某1"的身份出具，并签名、捺印。3.《银行交易明细》显示2014年10月30日，证人于某的银行卡支出10万元，系刘某以转账的方式向王某1交付借款10万元。4.证人于某证实，其目睹了刘某向王某2交付借款20万元的过程。其中有10万元的借款，是刘某按照王某2提供的银行账号，由证人于某通过证人的银行卡直接转账给王某2，与证人于某的10万元银行交易明细单为同一笔款。另外的10万元借款，是刘某以现金的方式交付给王某2的，且证人见证了交付的过程。证人于某证实，其见证了王某2以"王某1"的身份给刘某出具20万《借条》的过程。王某2对刘某所陈述的借款事实及提交的证据全部予以否认，并申请对刘某提交的《借款合同》及《收据》中"王某1"的签名及捺印是否为王某2书写及捺印进行司法鉴定。该院依法委托了齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对刘某提交的2014年10月30日《借款合同》及《收据》中的笔迹及捺印是否由王某2书写及捺印进行司法鉴定。2018年9月24日，该司法鉴定所对上述申请内容做出了123号《司法鉴定意见书》及124号《司法鉴定意见书》。其中，123号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为，"《收据》及《借款合同》中的签名字迹均不是王某2本人所写"。124号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为，"《收据》中的指印不具备检验鉴定条件；《借款合同》中的指印是王某2右手食指指纹按印形成"。为了查明案件事实，该院依职权调取了2014年10月30日于某支付10万元的银行存档记录。经查，该款的领取人为刘某，领取方式为现金提取。与刘某陈述的以转账的方式交付给王某2的内容不符。一审法院认为，王某2在2014年10月30日《借款合同》中借款人位置捺印的行为，可认定为其与刘某之间形成了民间借贷的合意。王某2否认捺印的真实性，但未向该院提交证据予以证实，该院对该抗辩意见不予采纳。王某2否认借款已交付，刘某应举证证明其已将借款交付给了王某2。刘某就借款已经交付给王某2的主张，向该院提交了《收据》、证人于某证言及于某银行卡交易明细。首先，对于《收据》，该院根据王某2的申请，依法委托了司法鉴定机关对《收据》的出具人签名及捺印是否由王某2书写及捺印进行司法鉴定。根据鉴定结论认定，《收据》中的签名不是王某2书写，捺印不具备检验鉴定条件。《收据》内容不足以证明刘某已将20万元借款交付给王某2。刘某以鉴定机构条件简陋，且有可能存在王某2刻意改变书写习惯的情况为由，申请对《收据》中的签名进行重新鉴定。该院经审查认为，刘某未举证证明该案存在重新鉴定的法定事由，该院对刘某要求重新鉴定的意见不予采纳。其次，对于证人于某证言及于某银行卡交易明细，该院审查后认为，证人于某证实，刘某向王某2交付了20万元借款。其中有10万元借款是刘某按照王某2提供的银行账号，由证人于某通过证人的银行卡直接转账给王某2，是以转账的方式交付的。但该院对该笔银行付款交易调取了银行存档记录，查明该款的领取人为刘某，领取方式为现金提取。该内容与刘某陈述、证人于某证实的交款过程不符，该院对刘某主张的其通过转账的方式，向王某2交付了借款10万元的事实不予认定。再次，证人于某证实，其目睹了刘某以现金的方式，向王某2交付了另外的10万元借款，并目睹了王某2给刘某书写出具《收据》的过程。因《收据》中的签名不是王某2书写，证人证实的内容与事实不符，该院对证人于某证言不予采信。刘某主张其以现金的方式，向王某2交付了另外的10万元借款的主张，证据不足。刘某未提交证据证实其与王某1之间存在民间借贷的法律关系，刘某要求王某1返还借款并支付利息的主张，无事实及法律依据。综上所述，刘某要求王某1、王某2返还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏证据证实，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费4893.50元，减半收取计2446.75元，由刘某负担；鉴定费8000元，由刘某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一、一审法院是否存在程序违法的情形；二、刘某主张王某1、王某2给付20万元借款及利息的主张是否成立。关于争议焦点一，刘某主张一审法院未经当事人申请调取证据及庭后组织双方当事人质证证据程序违法。对此主张本院认为，一审法院为查清案件事实，庭后调取鄂温克族自治旗农村信用合作联社的银行存档记录已经双方当事人质证并发表意见，二审双方当事人均又对一审法院调取的证据发表了新的质证意见，双方当事人对一审法院调取的证据已经充分发表了质证意见，该调取证据行为并不影响双方当事人的实体权利，故对其该项主张不予采纳。关于刘某以齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所资质不够，经过多年签字习惯可能发生变化，要求法院调取王某22014年以前的书写笔迹进行重新迹鉴定的请求。对此主张本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，刘某申请重新进行笔迹鉴定的理由不符合法律规定，因此对刘某的该项申请不予采纳。关于争议焦点二，刘某主张其提供的证据能够证实王某1、王某2向刘某借款的事实，但一审法院证据采信错误。对此主张本院认为，刘某提交的《借款合同》中借款人的捺印系王某2的指纹，可认定双方之间形成了民间借贷的合意。刘某作为出借方还应提交其向王某2交付20万元钱款的证据，但刘某提供的《收据》，经鉴定签字及捺印指纹均非王某2所为，不能证实王某2收到20万元。王某1的房产证及无婚姻登记记录证明也不能直接证明刘某已经履行了20万元的交付借款的义务。刘某的提供的于某转账10万元的明细，经庭审核实，刘某将上述款项转账支付给了案外人戴某，王某1、王某2不认可其要求刘某将钱款转给戴某这一事实，故该证据不足以证明上述钱款交给了王某2或王某1。对于证人于某的证言，于某系刘某的朋友，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，刘某还应向法院提交其他证据予以佐证。综上，刘某提交的证据不能形成完整的证据链条证明其已经向王某2交付了20万元借款。一审法院关于证据的采信，并无不当，刘某主张王某2、王某1返还借款20万元及利息的请求依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4893.5元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年四月二十五日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重后果违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；