wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初630号 原告：清镇市东海烟花炮竹厂，住所地：贵州省清镇市卫城镇南门村，统一社会信用代码：91520204215783081A。 投资人：谢肇合。 委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡国春，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：史阳伦，男，1967年11月29日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告清镇市东海烟花炮竹厂（以下简称“东海炮竹厂”）与被告史阳伦劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海炮竹厂的委托诉讼代理人张金辉，被告史阳伦及其委托诉讼代理人苏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东海炮竹厂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会做出的清劳人仲案字[2018]第99号仲裁裁决书第一项“申请人史阳伦与被申请人清镇市东海烟花炮竹厂在2014年6月至2018年11月18日期间存在事实劳动关系”，确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、判令维持仲裁裁决书中第二、三项仲裁裁决；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告来到原告处提供劳务，由原告按照计件方式给予其劳务报酬，被告在提供劳务期间，原告从未规定被告的上下班时间，也没有向被告下达产量任务，时间和产量都是由被告根据自己的实际情况进行安排，也没有进行过考勤管理，且没有规定考核制度，没有迟到早退扣工资规定，原告除了对被告进行安全的监督和质量的把控外，没有过度的干预被告，原被告之间的关系松散，并不具备劳动关系紧密型特征，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。在计件工资制度下，如果没有取得用人单位的批准，劳动者自愿主动加班的，不应当支付加班工资，支付加班工资有违公平自愿原则。根据《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应支付加班工资。原告没有为被告规定劳动定额，又没有批准被告加班的情况下，不应支付被告加班工资。关于双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同时满12个月的第二日起算一年时间，也就是劳动者进入用人单位处第二年的最后一日为诉讼时效届满期限，被告于2013年8月进入原告处提供劳务，其诉讼时效于2015年8月届满。社会保险不属于人民法院受理范围。综上所述，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告史阳伦辩称：被告与原告之间是劳动关系而非劳务关系，从被告工作来看他们要受到原告安全事项及相应事项管理，原告需按月制作职工工资册，向被告提交工资册并发工资，在其制作的工资册上签字领取工资，被告在原告处工作时，原告等人为被告购买社保，以上种种管理与被管理的事实均足以说明原告与被告是劳务关系而非劳动关系。原告应当在本案当中向被告等人支付未签订劳动合同的双倍工资，在工作时候延长工作时间以及节假日加班工资，因为原告一直未与被告等人建立书面劳动关系，其行为已经违反相关劳动法律法规关系，从原告制作的进出厂登记表来看，被告等人在原告处工作存在加班情形。关于经济补偿金，按照原被告现状，因为原告未给被告交纳社会保险及签订书面劳动合同的违法行为，被告实际上已经离开原告单位，事实上双方劳动关系已经解除，因此按照相关法律关系，原告应该解除劳动关系并支付经济补偿金的义务。关于社会保险，被告等人将保留向原告主张赔偿的权利。 经审理查明：原告东海炮竹厂系1999年3月26日在贵州省××市市场监督管理局注册登记成立的个人独资企业，经营范围为组合类烟花（BC级）、小型礼花（BC级）、喷花类（BC级）、爆竹类（C级）生产销售。被告史阳伦经人介绍进入被告处工作，从事的工种为“填装黑火药”，工资结算方式为计件制，支付方式为在计算劳动报酬后由原告按月通过现金方式支付给被告。2014年6月1日至2017年6月1日期间，原告东海炮竹厂为被告史阳伦缴纳了工伤保险。被告工作期间，原告为其配发工作服。2018年10月31日，被告史阳伦向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与东海炮竹厂于2013年8月至仲裁裁决之日存在事实劳动关系，以及要求东海炮竹厂支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、加班工资、经济补偿金、补缴社会保险等。2018年12月11日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2018]第99号仲裁裁决书，裁决认定史阳伦与东海炮竹厂在2014年6月至2018年11月18日期间存在事实劳动关系，驳回了史阳伦的其他仲裁申请。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的2016年9月至2018年11月的工资表、仲裁裁决书，被告提供的身份证复印件、进出厂登记表复印件、卫城镇东门村村委会出具的证明、社保缴费证明、穿着工作服的照片、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点主要是原被告之间是否存在事实劳动关系。首先，从双方主体身份看，原告系个人独资企业，符合劳动法规定的用工主体，被告系完全民事行为能力人，具有通过劳动获取报酬的能力。其次，从工作内容来看，被告从事的工种为“填装黑火药”，系原告经营业务的主要组成部分，且被告提供的劳动是继续性而非一次性。第三，被告需要按照原告的指令和标准进行生产，接受原告的安全生产监督管理约束，从事原告安排的有报酬的劳动。第四，原告曾为被告交纳工伤保险，为被告配发统一工作服。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原被告双方应为劳动关系，而非原告主张的劳务关系。关于原被告双方劳动关系的起止时间问题，清镇市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方于2014年6月至2018年11月18日存在事实劳动关系后，被告并未提起民事诉讼，故本院认定原被告双方自2014年6月1日至2018年11月18日期间存在事实劳动关系。 另，关于被告史阳伦辩称原告应在本案中支付双倍工资差额、延长工作时间的加班工资、经济补偿金的意见，因在仲裁裁决后，被告并未对此提起诉讼，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告史阳伦与原告清镇市东海烟花炮竹厂于2014年6月1日至2018年11月18日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告清镇市东海烟花炮竹厂的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 柳红强 二〇一九年四月十九日 法官助理 莫舒雪 书 记 员 陈 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1316号原告：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧、泰安路北侧28区。法定代表人：祁有增，职务总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：金昌源泉商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路天一美居广场A3-01-05号。法定代表人：吴小源，职务经理。原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告金昌源泉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告金昌市天一美居商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市天一美居商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年四月二十三日书记员  王丽娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1903号原告：赵丹丹，女，1986年11月21日出生汉族，个体，住依兰县。委托诉讼代理人：赵志滨（系赵丹丹父亲），男，1966年1月6日出生汉族，个体，住依兰县。被告：徐春才，男，1967年7月29日出生汉族，个体，住依兰县。原告赵丹丹与被告徐春才服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告徐春才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐才才给付住宿费本金51000元；2.依法判令被告给付利息款14280元（自2016年4月19日起以本金51000元为基数，按照月利1分计算至2018年8月7日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年至2016年间，在原告经营的依兰县新禧龙宾馆招待外商，共产生住宿费51000元。并于2016年4月19日，为原告出具欠据一份，约定该款按照月利1分计算利息，双方口头约定被告在2018年4月末向原告偿还。现双方口头约定的还款时间，已经逾期。此款经原告多次索要，被告均一拖再拖，至今不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐春才经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告徐春才开办粮食收购公司，于2014年4月19日至2016年4月19日期间，徐春才及其合作伙伴多次在原告赵丹丹开办的新禧龙宾馆住宿，共计产生住宿费51000元，并于2016年4月19日为原告赵丹丹出具欠据一份，约定月利1分，且口头约定还款期限至2018年4月末。欠款到期后，被告徐春才未履行承诺。经原告多次索要无果，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有徐春才为赵丹丹出具的欠据，及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵丹丹为被告徐春才提供住宿服务，其负有按约给付住宿费的义务。原告要求被告按照月利1分给付2016年4月19日起至2018年8月7日的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算错误，经计算，数额应为14076元。被告徐春才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春才于本判决生效后十日内给付原告赵丹丹欠款51000元及利息14076元，本息合计：65076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告徐春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年四月二十八日书记员  兰 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初120号 原告童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡小锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告童菊仙诉被告胡小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告童菊仙到庭参加诉讼，被告胡小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童菊仙诉称，2017年5月16日和2017年6月10日，被告以资金周转困难向原告借款17800元，并出具借条2张，月息3分，利息付到2017年12月8日，被告总共支付了3300元利息后，经原告多次催取，被告以各种理由避而不见，至今被告未归还本金及2017年12月8日后的利息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款17800元及利息4628元（按月息2分计至2019年1月8日，以后的利息按实际付清之日结算），共计22428元，由被告承担诉讼费。 原告童菊仙提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡小锋未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年5月16日向原告借款10000元、6月10日借款7800元，均出具借条一张，约定月利率3%。原告自认被告已支付2017年12月8日前的利息，一直未归还借款17800元及其后利息。 本院认为，被告胡小锋向原告借款17800元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款17800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小锋于本判决生效十日内归还原告童菊仙借款17800元及利息4628元（按月利率2%自2017年12月8日计至2019年1月8日，以后计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（减半收取），由被告胡小锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年四月八日 书记员  邱灵芝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2898号原告：王爱平，女，1982年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：张力尔，男，1973年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张米尔，女，1971年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告王爱平与被告张力尔、张米尔健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托诉讼代理人陈小雁，被告张力尔、张米尔的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计57400.5元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日12时许，原、被告因卖房中介费问题在温州市鹿城区通泰锦园22幢楼下平安易居内产生纠纷，二被告殴打原告头颈部致原告昏迷倒地，后原告被送至浙江中医药大学附属温州中医院治疗，经诊断为脊髓损伤，住院治疗53天。2018年8月22日，温州市公安局鹿城区分局分别作出温鹿公（郊）行罚决字[2018]14579号《行政处罚决定书》、温鹿公（郊）行罚决字[2018]14574号《行政处罚决定书》，决定给予被告张力尔行政拘留7日并处罚款300元，给予被告张米尔行政拘留3日的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告张力尔、张米尔辩称，原告因脊髓损伤住院产生的相关费用与被告无关，并非被告殴打所致，事发后，经公安派出所委托鉴定显示，原告并不存在外伤。即使原告受伤与被告殴打之间存在因果关系，原告主张的各项损失，金额过高，期限过长，被告均不予认可。经本院审理查明：2018年4月9日中午，原、被告因被告张米尔房屋出卖中介费支付事宜在原告工作的温州市鹿城区通泰锦园22幢楼下平安易居中介机构处产生纠纷，二被告对原告进行殴打推搡，致其昏迷倒地，后原告被送至浙江中医药大学附属温州中医院治疗，经诊断为脊髓损伤，直至2018年6月1日出院，住院天数53天，共支出住院医疗费用15885.20元[含伙食费1060元，非脊髓损伤类疾病治疗费239.63元（1.73+102.14+105.76+30）]，院前急救费用110元，门诊费用1287.09元（133.89+323+243+73+302+201+11.2）及其他有关费用支出。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，并诉至本院。另查明：经温州市公安局鹿城区分局南郊派出所委托温州医科大学司法鉴定中心对原告影像片进行会诊，该鉴定中心于2018年5月16日作出《影像片会诊报告》，载明“C3-4、C4-5椎间盘轻突出，与本次外伤无直接关系，颈椎及附件未见外伤性改变”。原告为此支出鉴定费600元。后王爱平不服申请重新鉴定，温州市鹿城区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明“被鉴定人王爱平无客观损伤”。后温州市公安局鹿城区分局分别给予被告张力尔行政拘留七日并处罚款三百元，被告张米尔行政拘留三日的行政处罚。审理期间，经双方当事人申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对二被告殴打行为与原告损害后果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则进一步鉴定原告王爱平的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费。该中心于2019年2月20日作出一份《退案说明》，载明“根据现有病历资料记载，王爱平诊断为“脊髓损伤”…经复阅影像片资料，其颅脑、颈部均未见明显外伤性改变，肌力下降程度与影像学表现不相符…且现有资料亦无法明确右侧肢体麻木、肌力下降的原因…故本案予以退回。”以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张力尔、张米尔因中介费纠纷殴打原告，致其昏迷倒地并送至医院治疗，虽鉴定机构以影像片无法显示原告存在外伤与原告诊断为“脊髓损伤”之间不相符为由予以退回，但本案二被告殴打原告致其昏迷住院的事实清楚，二被告应承担侵权责任。关于赔偿项目及金额问题，本院认定如下：1.医疗费，原告主张20437.18元，被告辩称上述因脊髓损伤引起的医疗费用与被告无关，本院认为，因本次事件产生的合理医疗费用合计15872.66元（15885.20-239.63-1060+1287.09），后续开药费用并无医嘱相关证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，原告按30元/天计算53天，被告对该标准无异议，但对住院天数的合理性提出质疑，本院认为，原告主张有住院病历等证据予以证实，本院依法予以支持，确定为1590元（30元/天×53天）。3.护理费，原告主张已支付10600元，被告认为护理费的必要性合理性均存疑，本院认为，原告未提供相应的护理费发票，可按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元的标准计算，结合原告受损情况，本院酌情确定护理天数为30天，认定护理费为5021.84元（61099元/365天×30天）。4.交通费，原告主张500元（含院前急救费用），本院依法予以确认。5.鉴定费，原告主张600元，有鉴定费发票为准，本院依法予以确认。6.误工费，原告主张按4000元/月计算100天，本院认为，原告系从事房产中介人员，其主张按4000元/月计算误工费标准，基本合理，但误工期100天并无相应证据予以佐证，本院酌情按30天计算为宜，故误工费确定为4000元（4000元/月×30天）。7.财产损失，原告主张退团损失5340元，并非直接损失，故本院不予支持。8.营养费，原告按30元/天计算100天，被告对该标准无异议，但对计算期限有异议，本院酌情按30天计算为宜，故营养费确定为900元（30元/天×30天）。9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告王爱平的各项损失合计28484.5元（15872.66+1590+5021.84+500+600+4000+900）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张力尔、张米尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失共计28484.5元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告王爱平负担361.5元，由被告张力尔、张米尔负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年四月十五日书记员  黄乐怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4687号 原告：郑樟林，男，1934年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑樟林与被告胡水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告郑樟林于2019年4月25日向本院提出撤回对被告胡水仙起诉申请。 本院认为，原告郑樟林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑樟林撤回对被告胡水仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑樟林负担（已交纳）。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 巍
结 案 通 知 书金伟伟：申请执行人王和娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5346号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金伟伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1402号案件已于2019年4月12日履行20000元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1902号王九道：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王九道信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金18774.86元，及利息和费用6416.6元(该利息计算至2016年5月24日)，及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息及费用，诉讼费429元、公告费400元、执行费470元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初752号 原告：叶卫军，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告叶卫军与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告叶卫军于2019年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叶卫军提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶卫军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶卫军负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十九日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：李海鹏，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7244号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李海鹏清还透支本金17208.88元、利息3200.07元、滞纳金1033.03元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费336元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初408号原告:林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:西平县惠农商贸有限公司，住所地:西平县柏城镇交通路南段路西。统一社会信用代码：91411721063806706R.被告:刘爱芬，女，成年人，住西平县。原告林建宾诉被告西平县惠农商贸有限公司、刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，根据原告提供的被告西平县惠农商贸有限公司和被告刘爱芬的地址送达法律文书，却在上述地址无法送达。本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林建宾的起诉。原告预交的案件受理费2190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一九年四月十二日书记员  李 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申103号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：袁国星，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：张纲鹏，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：杨春林，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，住湖南省衡南县。再审申请人袁国星、张纲鹏因与被申请人杨春林合伙协议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2016年3月29日作出（2015）南法民二初字第173号民事判决。袁国星、张纲鹏不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘04民终779号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年6月19日湖南省衡南县人民法院又作出（2016）湘0422民初1317号民事判决。袁国星、张纲鹏还不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)湘04民终1465号民事判决，已经发生法律效力。袁国星、张纲鹏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国星、张纲鹏申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销原判并支持两再审申请人的全部起诉请求。本院认为，关于原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明的问题。经审查，再审申请人袁国星、张纲鹏在申请再审中虽然提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但并没就原判认定的哪个基本事实提出具体的事实指向，即没有指明原判哪个基本事实缺乏证据证明，同时也没有相应的事实理由。因此，再审申请人袁国星、张纲鹏申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人袁国星、张纲鹏与被申请人杨春林就原湖南今天化肥化工股份有限公司拆除工程达成的口头协议，是在平等、自愿、有偿的基础上达成的，合伙行为有效。双方当事人既没提供涉案合伙事务的最终结算协议，也没提供第三方对涉案合伙事务盈亏情况的相关评估结果。据此，原审认为，当事人合伙期间的债权、债务不明，需待双方明确终止合伙关系进行合伙全面清算，明确双方当事人之间的债权债务后方可以行使诉权，并无不当。因此，再审申请人袁国星、张纲鹏申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。综上，再审申请人袁国星、张纲鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁国星、张纲鹏的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年四月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3006号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：程远县，男，1966年03月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中银消费金融有限公司与被告程远县金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金79802.31元、利息及滞纳金（计算至2018年3月31日的利息为1179.09元；以及从2018年4月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金并未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额：12468.37元）；上述金额合计为：93449.77元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告程远县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告中银消费金融有限公司于2017年5月5日与被告程远县签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告程远县向原告中银消费金融有限公司借款10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。2017年5月6日，原告中银消费金融有限公司依约向被告程远县发放了10万元借款，被告自2018年4月1日出现逾期情况。截至2019年4月26日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金79802.31元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年3月1日开始拖欠利息，于2018年4月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告程远县偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.5%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。另律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程远县于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金79802.31元、利息及滞纳金（利息以借款本金79802.31元为基数，按月利率1.5%从2018年3月1日计算至2018年3月31日止；从2018年4月1日起，利息与滞纳金以借款本金79802.31元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.5元（已减半收取），由被告程远县负担（被告程远县须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十六日书记员  白超俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3186号 原告杨建国（常用名杨二），男，1972年11月11日出生，蒙古族，个体。 被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，。 原告杨建国与被告毕力格吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告毕力格吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕力格吐偿还所欠货款8640元及违约金12052.8元，合计20692.8元；2、自2018年12月25日以后产生的违约金继续按月利率3%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告毕力格吐于2015年2月1日由案外人其格其介绍，经案外人王三担保在原告杨建国处赊购红砖欠款8640元，定于2015年11月20日前偿还，约定如违约从欠款之日起每日缴纳欠款金额的3‰的违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉本院要求被告偿还所欠货款本金8640元及违约金12052.8元（2015年2月1日至2018年12月25日止，共46.5个月，按月利率3%计算），合计20692.8元；自2018年12月25日以后产生的违约金继续按月利率3%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告杨建国变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为按月利率2%计算，即要求被告毕力格吐自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金至实际清偿之日止。 被告毕力格吐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告在庭审中所述诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告杨建国围绕诉讼请求依法提交了被告毕力格吐和案外人其格其、王三共同向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨建国与被告毕力格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间约定，如违约从欠款之日起每日缴纳欠款金额的3‰的违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕力格吐于本判决生效十日内偿还原告杨建国所欠货款本金8640元； 二、被告毕力格吐支付原告杨建国，自欠款之日即2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费317.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取158.66元，由被告毕力格吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年四月三十日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1229号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡万雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4061号民事判决书，依法向被执行人胡万雄发出执行通知书。责令被执行人胡万雄偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费11183元、律师费800元、公告费560元、保全费4211元、执行费9950元；以上款项共计526704元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的期内利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息,按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140208000378）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限）。但被执行人胡万雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡万雄银行存款526704元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1313号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人杨开荣，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址江苏省滨海县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1351196.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1351196.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨开荣名下价值1351196.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终379号上诉人（原审被告）：东莞华科顺发物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下石角村。统一社会信用代码：914419006181119092。法定代表人：刘淦芳，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街镇技术开发总公司。住所地：广东省东莞市厚街镇向群路11号。统一社会信用代码：914419002818100330。法定代表人：刘淦芳，总经理。上诉人东莞华某发物流有限公司因与被上诉人东莞市厚街镇技术开发总公司公司决议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞华某发物流有限公司上诉称，东莞华某发物流有限公司是中外合资企业，本案案情复杂、涉及面广，属于有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。被上诉人东莞市厚街镇技术开发总公司答辩称，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回东莞华某发物流有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系公司决议纠纷。上诉人东莞华某发物流有限公司未提供证据证明本案系“在本辖区内有重大影响的案件”，其主张本案应由中级人民法院管辖，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。东莞华某发物流有限公司住所地位于东莞市厚街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，东莞市第二人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回东莞华某发物流有限公司的管辖权异议，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十九日书记员  尹嘉伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1412号 申请执行人长兴城东耀东建材商行，住所地浙江省长兴县雉城街道长兴建材城8号楼111、117号。 法定代表人：袁耀东,总经理。 被执行人长兴聚优电源有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。 法定代表人：汪训国，总经理。 本院在执行申请执行人长兴城东耀东建材商行与被执行人长兴聚优电源有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申538号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许先芦，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省舒城县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟祥芹，女，汉族，1973年10月16日出生，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇万福庄园莲花苑。法定代表人：魏柱银，该公司总经理。再审申请人许先芦、孟祥芹与被申请人安徽省金都房地产开发有限公司（以下简称金都房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许先芦、孟祥芹申请再审称:1、原一、二审判决认定金都房产公司己经履行了主要义务属认定事实错误。合同签订后，许先芦、孟祥芹按照合同约定，向金都房产公司缴纳了房屋首付款,并按约定及金都房产公司要求，向合作银行提交了按揭贷款需要的材料，履行了己方义务。但金都房产公司并未履行其主要合同义务，没有为许先芦、孟祥芹办理房屋产权证书。金都房产公司没有提供证据证实其履行了协助完成房屋按揭贷款、办理房屋产权证书等等合同约定的主要义务。一、二审判决仅以金都房产公司履行了交付房屋义务为由，认定金都房产公司己经履行了合同全部义务缺乏证据证明。2、二审判决以金都房产公司同意参照银行按揭贷款的分期付款方式为由，认定本案合同并不影响其继续履行错误。本案《商品房买卖合同》明确约定付款方式为向银行按揭以担保贷款的方式付款，金都房产公司在庭审时提出参照银行按揭贷款的方式由许先芦、孟祥芹直接向其分期付款，显然是要求变更合同的主要条款，现许先芦、孟祥芹不同意变更合同主要条款，二审判决的该处认定属主观臆断。3、原一、二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，一审法院己经认定系由于按揭银行未发放贷款致使许先芦、孟祥芹不能按期支付剩余购房款，属于不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，因此，许先芦、孟祥芹有权要求解除合同，一、二审法院认为许先芦、孟祥芹不能因此要求解除合同，属适用法律错误。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。金都房产公司逾期为许先芦、孟祥芹办理房屋产权证书的时间超过双方商品房买卖合同的约定日期一年以上，严重违反法律规定及合同约定，许先芦、孟祥芹有权要求解除合同。综上，许先芦、孟祥芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：许先芦、孟祥芹与金都房产公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。根据合同约定，房款总价为642780元，许先芦、孟祥芹在付清首付款322780元后，余款32万元按揭支付。许先芦、孟祥芹在支付首付款后，又分二次支付房款24万元。对于案涉房屋剩余购房款按揭贷款未能办理成功，双方均未能提供证据证明系对方原因造成。但在合同履行中，许先芦、孟祥芹以自己的行为对合同约定的付款方式进行了变更，将合同约定余款32万元全部按揭支付的方式，改为直接向金都房产公司支付房款24万元。在合同约定的付款方式已经发生变更的情况下，本案二审时，金都房产公司同意许先芦、孟祥芹“按照按揭贷款的模式还款，还款期限、每月还款数额由其自行决定（不超过30年）”，由此二审法院认为，金都房产公司同意参照银行按揭贷款的分期付款方式支付剩余房款，符合买受人许先芦、孟祥芹在签订《商品房买卖合同》时约定的分期付款的本意，并认定不影响本案合同继续履行并无不当。案涉房屋经竣工验收合格，金都房产公司已向许先芦、孟祥芹交付了案涉房屋，履行了案涉合同约定的主要义务。许先芦、孟祥芹在房款未能支付完毕的情况下，以金都房产公司办理房屋产权证书时间超过约定办证日期一年以上为由要求解除合同，于法无据。综上，一、二审法院认为许先芦、孟祥芹要求解除案涉房屋买卖合同的主张既不符合合同约定，也不符合法律规定，据此驳回其二人诉讼请求并无不当。许先芦、孟祥芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许先芦、孟祥芹的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 廖永结二〇一九年四月十日法官助理吴辉书记员徐珍妮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执266号之七 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，男，该行董事长。 被执行人：阳泉市森海快捷酒店。 法定代表人：赵海清，该酒店总经理。 被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。 法定代表人：赵彩云，该公司经理。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与阳泉市森海快捷酒店、阳泉市吉通通讯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月21日冻结了被执行人阳泉市森海快捷酒店在中国建设银行账户内存款人民币1974.64元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市森海快捷酒店在中国建设银行账户内存款人民币2853623.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十九日 书记员  杨晓雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2134号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山东盈玺金融软件服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：金燕。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告山东盈玺金融软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告山东盈玺金融软件服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异38号异议人(利害关系人)：罗诗棋，男，2007年11月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。法定代理人：刘艳，罗诗棋母亲。申请执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。负责人：周吕，该公司副总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司董事长。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：周艳平，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。在本院执行重庆黔程建设(集团)有限公司(以下简称黔程公司)与湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称湖北发夏公司）、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称重庆发夏公司）、湖北省发夏食品有限公司（以下简称发夏食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗诗棋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗诗棋称，罗诗棋于2015年3月23日与湖北省发夏公司签订了商品房买卖合同，购买华夏新城一期房屋B栋X号房屋，购房价款为357949元。该套房屋本是湖北发夏公司对其亲戚冯玉珍的拆迁安置房之一，2015年3月23日，湖北发夏公司、刘艳(罗诗棋监护人)、冯玉珍通过签订《承诺书》将B栋X号过户到罗诗棋名下，但未在住建局办理房屋备案登记。2018年2月5日，重庆市第四中级人民法院对该房屋张贴公告进行拍卖，流拍后，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04执117号之十八号裁定，裁定就涉案房屋向申请执行人黔程公司抵偿债务。罗诗棋对此提出异议，请求撤销对涉案房屋采取抵偿债务的措施，保障其合法权益。本院经审查查明：基于整体拆迁重建的需要，2015年3月21日，湖北发夏公司与冯玉珍签订了《房屋搬迁安置补偿协议书》，约定：湖北发夏公司对冯玉珍房屋进行整体搬迁并予以补偿，补偿方式为部分房屋安置及货币化补偿并存。湖北发夏公司总计补偿冯玉珍人民币1200000元，其中补偿冯玉珍位于发夏新城一期B栋5X、3X号房屋两套，两套房屋总房款715898.4元。2015年3月23日，湖北发夏公司、刘艳(罗诗棋监护人)、冯玉珍签订《承诺书》，约定将B栋X号过户到罗诗棋名下。另查明，因黔程公司与湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第727号裁决书，于2017年11月13日向被执行人湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司未履行全部义务。重庆市黔江区法院在2017年4月28日保全查封了湖北发夏公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路发夏新城一期六套预售商品房，案涉房屋亦在该范围内。黔程公司向本院申请，评估拍卖查封前述六套预售商品房，本院依法委托评估机构对查封房屋进行了评估并委托淘宝网进行网络司法拍卖，因无人购买，于2018年8月16日流拍。一拍流拍后，黔程公司申请以物抵债，本院于2018年9月12日作出（2017）渝04执117号之十八执行裁定书，裁定：（一）将湖北发夏公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路发夏新城一期（一品天下）B栋X1、B栋X4、B栋5X、B栋10X、B栋17X、B栋19X六套预售商品房[鄂咸房预字(2014)第013、014号]作价2140215元，交付黔程公司抵偿债务，房屋所有权自该裁定送达黔程公司时起转移；（二）黔程公司可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。罗诗棋对此提出执行行为异议，请求撤销（2017）渝04执117号之十八对案涉房屋采取抵偿债务的措施。另查明，在黔程公司向本院申请评估拍卖查封涉案预售商品房后，本院下达了(2017)渝04执117号之七裁定书，并于2018年2月5日对涉案房屋张贴公告予以拍卖，罗诗棋曾对拍卖标的物提出执行异议，请求解除对该房屋拍卖执行措施，本院于2018年9月11日作出（2018）渝04执异634号裁定书，裁定：中止对湖北省咸丰县东门路发夏新城一期B栋X号房屋的执行。本院认为，本院2018年9月11日作出的(2018)渝04执异634号裁定书，认定罗诗棋对湖北省咸丰县东门路发夏新城一期B栋X号房屋享有排除执行的权利，并裁定中止对该房屋的执行。该裁定虽因黔程公司提起诉讼尚未生效，但在本院作出该裁定后当事人诉讼终结之前，人民法院对该房屋采取以物抵债的执行措施有可能损害罗诗棋的权利。因此，我院2018年9月12日作出的（2017）渝04执117号之十八执行裁定将案涉房屋用于抵偿湖北发夏公司所欠黔程公司债务的强制执行措施不当，依法应予以纠正。因该裁定将湖北发夏公司的其他房屋用于抵债并无不当，对其余房屋抵偿价款金额按照规定重新计算。综上，异议人罗诗棋的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2017)渝04执117号之十八裁定中将湖北发夏公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路发夏新城一期（一品天下）B栋504预售商品房交付黔程公司抵偿债务的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年四月十日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执691号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：杨丽芳，女，汉族，1967年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳国曙商业保理有限公司与杨丽芳仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会作出了【2018】保裁网字第6061号仲裁裁决。此后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤06执691号案件立案执行。 本院查明,上述仲裁案件于2018年12月14日受理，被执行人杨丽芳于2016年4月8日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”本案中，在仲裁庭受理仲裁申请之前，杨丽芳已死亡，继承人是谁以及是否继承等情形尚未确定，符合上述规定的“权利义务主体不明确”的情形，故对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初1486号 原告：江苏超威电源有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区南区上海科技园。 法定代表人：杨桂锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶肖寒、黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋学成，男，1950年10月26日生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭小贺，北京道信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告江苏超威电源有限公司与被告宋学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，被告宋学成在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为应当驳回原告的起诉。 事实与理由：1.2017年6月30日原被告双方签订了股权置换合作协议，在协议的第五页第1.5条，明确约定了应该分配的利润是1.44多亿元，同时约定了被告（甲方）有权决定对于利润分红权的行使方式和分配时间。2.2017年6月30日在股权置换协议签订的当天，原被告双方作出临时股东会的决议，这份决议明确确认了被告应当获得5600余万元的分红款，我方认为本案双方争议的系股权置换协议中所明约定的分红款的支付，且明确约定应该是决议之日起十日内分配完毕全部的利润。股权置换合作协议已经明确约定由中国国际贸易仲裁委员会仲裁管辖。另本案所涉及纠纷已包含在上海中国国际贸易仲裁委员会仲裁案件中，且该仲裁案件正在审理中，故我方认为本案属于依据股权置换协议所约定与协议有关的争议事项，应由仲裁委员会仲裁管辖，而不是法院诉讼管辖的诉讼范围，请求法庭查明本案事实的基础上驳回原告的起诉。 经查明：2017年6月30日宋学成、宋巍与超威电源有限公司、江苏超威电源有限公司、扬州市华翔有色金属有限公司签订了股权置换合作协议，在协议的第五页第1.5条，明确约定了江苏超威电源有限公司未分配的利润是144,471,818.19元，并据此确定了股权置换比例，宋学成、宋巍与超威电源有限公司在此确认，在本次股权置换完成后，宋学成有权按照所持有的江苏超威电源有限公司的股权比例享有144,471,818.19元未分配利润的分红权及附带权益，宋学成有权决定该分红权的行使和相关利润分配的时间。在该股权置换合作协议的第十条约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决，如不能协商解决，任何一方可向位于上海的中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对各方均具有约束力。同日，宋学成与超威电源有限公司在江苏超威电源有限公司会议室召开江苏超威电源有限公司临时股东会，本次会议应到股东2人，实际到会股东2人，实际到会股东持有公司100%的表决权，一致通过公司未分配的利润是144,471,818.19元，向超威电源有限公司分配利润88,127,809.10元，向宋学成分配利润56,344,009.09元，十日内支付完毕。 2017年9月20日，宋学成向江苏超威电源有限公司出具条据，载明“本人拟借款人民币叁仟万元整。该笔款项从公司2016年度截止2017年3月31日本人应分配利润偿还”。2018年12月15日，超威电源有限公司向宋学成出具回复函载明：截止回复函发出之日，贵方已经收到江苏超威电源有限公司分红款3000万元。 2019年1月18日，宋学成、宋巍就股权置换合作协议纠纷向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求第二条请求江苏超威电源有限公司支付剩余利润分配款26,344,009,09元并支付利息。 本院认为：被告宋学成虽然向江苏超威电源有限公司出具了拟借款人民币叁仟万元整的条据，但同时也明确该款从公司2016年度截止2017年3月31日本人应分配利润偿还，而根据临时股东会的决议，江苏超威电源有限公司应当向宋学成分配利润56,344,009.09元，超威电源有限公司向宋学成出具回复函也载明宋学成已经收到江苏超威电源有限公司分红款3000万元，故对于该3000万元的认定，虽然是以借款的形式，但其实质是股东行使其分红权的方式。而根据股权置换合作协议，宋学成有权决定该分红权的行使和相关利润分配的时间，在出现纠纷时也明确约定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案驳回起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  钱咸军 人民陪审员  耿祥明 二〇一九年四月十三日 书 记 员  魏爱兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6693号原告：肖志洪，男，汉族，1983年4月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被告：毛君，男，汉族，1976年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何太轩，男，汉族，1971年4月21日出生，四川省泸州市人，住泸州市合江县，原告肖志洪诉被告毛君、何太轩租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告肖志洪于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖志洪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志洪撤诉。案件受理费12758元（原告已预交），由原告肖志洪负担6379元，退还原告肖志洪6379元。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  赵志莲二〇一九年四月二十二日法官助理江愿清书记员陈开近
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1238号原告:杨文涛，男，1966年8月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:田红连，男，1968年1月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨文涛与被告田红连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一九年四月十九日书记员 张宸铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执685号 申请执行人：张玉波，男,1995年2月11日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人张玉波与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十六日 （） 书记员  叶大伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1223号罪犯王志绍。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王志绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03556号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1770号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王志绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志绍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志绍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志绍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月30日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初651号之一原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：许淑群，女，1975年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人许淑群，被告段实劲、吴凯、简小莲金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求登记于被申请人许淑群名下的位于汉川市西湖大道福星城C1幢1单元第13层1301室（房产证号为：汉川市房权证汉川字第××号，建筑面积为148.23平方米）房屋予以保全，保全价值540495.91元。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司申请保全符合法律规定。本院于2019年4月22日作出（2019）黔0122民初651号民事裁定书：查封登记于被申请人许淑群名下的位于汉川市××大道福星城××单元××层××室（房产证号为：汉川市房权证汉川字第××号，建筑面积为148.23平方米），现因上述房产产权证号变更为：不动产证书号：xxxx号，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的包分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封登记于被申请人许淑群名下的位于汉川市××大道福星城××单元××室【不动产证书号：鄂（2018）汉川市不动产权第xxxx号】，保全价值540495.91元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年四月二十五日法官助理简继焦书记员皮薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之五 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在四川省农村信用社联合社621XX600账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1228号 原告：赵中杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张银平，男，1972年5月19日出生，汉族，住仙居县。 原告赵中杰与被告张银平为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵中杰的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告张银平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年9月22日，被告张银平向原告赵中杰借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款之后，被告未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银平自判决生效之日起十日内归还原告赵中杰借款本金10000元及逾期利息（自2019年3月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1228号 赵中杰、张银平： 原告赵中杰诉被告张银平为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月9日 -2- -1-
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执533号之一 申请执行人：覃贞寿，男，1975年12月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 本院在执行覃贞寿与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年11月16日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司签收后，未实际履行。 2、本院于2018年11月14日、11月30日、2019年2月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院依法将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年6月27日向黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2018年6月30日回复；认为被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司不符合破产条件，不同意移送破产。 6、本院于2018年11月5日到被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司住所地的虹桥社区进行传统调查，未能发现被执行人有财产可供执行。 7、本案被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司应支付执行款259921.00元、一审诉讼费4630.00元、执行费3799.00元。在执行过程中，依法将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司“阳光一号”项目的地下停车位抵偿债务110000.00元。尚欠执行款149921.00元，一审诉讼费4630.00元、执行费3799.00元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月八日 书记员  欧 卫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8307号之一 申请执行人:鲁小均，男，1960年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈琪，女，1982年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人鲁小均与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11052号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款30万元，并支付自2017年5月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及迟延履行期间的债务利息，同时应当承担诉讼费5800元、执行费4487元。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。被执行人已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执8307号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 超 二〇一九年四月三十日 书记员 张叶飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1149号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人穆磊，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省淮滨县。穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初713号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人穆磊未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为穆磊应缴罚金5000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人穆磊未履行法律义务，本院依法将被执行人穆磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人穆磊的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人穆磊名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人穆磊名下的财产，未发现被执行人穆磊名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院委托穆磊户籍所在地法院即河南省淮滨县人民法院对被执行人穆磊名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人穆磊名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人穆磊的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人穆磊名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人穆磊未缴纳罚金，因被执行人穆磊名下暂无财产可供执行，且该被执行人穆磊在监狱服刑中，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初713号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终423号上诉人（原审被告）：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县.被上诉人（原审原告）：黎志斌，男，1979年10月18日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区.原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地江西省金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人黎志斌、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3135号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人冯俊华不符合缓交条件，经本院通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月二十二日书记员  兰 澜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执979号申请执行人：邱松，男，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被执行人：蔡宜汕（曾用名：蔡光国），男，住四川省大竹县。本院在执行邱松与被告蔡宜汕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2322号民事判决书，被执行人蔡宜汕应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金300000元，并支付从2016年3月28日起计算的利息，负担诉讼费4115元，负担本案执行费4400元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人蔡宜汕无银行存款、无债券、无车辆、工商登记等可供执行财产。通过传统查无房产可供执行，其妻名下的房产目前正在拍卖中，待参与分配。本院向被执行人蔡宜汕电子送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将蔡宜汕纳入限制高消费，限制其高消费。被执行人蔡宜汕应偿还申请执行人邱松借款本金300000元，并支付从2016年3月28日起计算的利息，负担诉讼费4115元，负担本案执行费4400元。现执行到位0元，下欠借款本金300000元，并支付从2016年3月28日起计算的利息，负担诉讼费4115元，负担本案执行费4400元未履行。本院于2019年4月29日对申请执行人邱松的委托代理人孙涛进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱松享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡宜汕负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年四月三十日书记员  朱木兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2211号原告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：科大讯飞股份有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路666号。法定代表人：刘庆峰，董事长。原告腾讯数码（天津）有限公司与被告科大讯飞股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告腾讯数码（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告在《人民日报》、《光明日报》、《法制日报》、被告拥有和运营的“讯飞有声”手机客户端及官网显著位置刊登声明赔礼道歉、消除影响，刊登时间不得少于30天；3、请求判令被告赔偿原告经济损失6416元及本案合理支出；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：腾讯科技（北京）有限公司对“短史记”公众号所发表之《孙中山“出让满洲”一事，该如何评价才算公允？》（以下简称涉案作品）享有完整的著作权。原告于2018年12月24日从腾讯科技（北京）有限公司处获得涉案作品之著作权及著作权的维权权利，对涉案作品享有合法著作权，并有权采取维权措施。原告发现，被告未经原告许可，在其拥有和运营的“讯飞有声”手机客户端上，擅自传播涉案作品并以语音播放形式供用户收听。原告认为，被告实施上述不当行为，已经侵害原告之著作权。被告之行为极为恶劣，性质极为严重，给原告造成了极大经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》第47条、48条之相关法律的规定，特提起本诉，恳请贵院判如所请。被告科大讯飞股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，该法第二十八条也规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区，为便于案件的审理，由被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院处理更有利于本案事实查明。综上，根据有关法律法规和最高院出台的相关文件规定，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津开发区信环南街9号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告科大讯飞股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告科大讯飞股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇一九年四月二十二日法官助理赵振博书记员徐启
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异137号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：饶恺，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市乐茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座2层东2号。 法定代表人：郭兆坚。 被执行人：佛山市顺德区耀升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东9号。 法定代表人：岑显坚。 被执行人：佛山市顺德区天烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会南天石街4号之一。 法定代表人：劳家俊。 被执行人：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：胡惠兰，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郭结兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯冰贤，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：岑显坚，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳家俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执7812号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法乐民初字第2356号民事判决书、（2016）粤06民终6343号民事判决书、（2017）粤0606执7812号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2356号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6343号民事判决书已发生法律效力，判决佛山市乐茂钢铁贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行偿还流动资金贷款本金3000000元及利息等。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执7812号。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括借款人为佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、担保人为佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、岑显坚、劳家俊、账面本金余额为3000000元及相关利息的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，同时载明借款合同为《授信额度合同》（2013）佛银授合字第440621号、担保合同为《最高额保证合同》（2013）佛银最保字第440621B1号、第440621B2号、第440621B3号、《最高额抵押合同》（2012）佛银最抵字第440518号。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊享有的（2015）佛顺法乐民初字第2356号、（2016）粤06民终6343号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2017）粤0606执7812号执行案件受理通知书已受理中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行（2015）佛顺法乐民初字第2356号民事判决书、（2016）粤06民终6343号民事判决书，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊享有（2015）佛顺法乐民初字第2356号、（2016）粤06民终6343号及（2017）粤0606执7812号案件确定的全部债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为权利人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订《债权转让协议》，并在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，是双方就（2015）佛顺法乐民初字第2356号民事判决书、（2016）粤06民终6343号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2017）粤0606执7812号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2017）粤0606执7812号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1283号 原告:王振，男，1987年2月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月，山东衡正源律师事务所实习律师 被告:黄子津,女,1986年9月2日生，壮族，住临沂市兰山区。 被告:天津市帅先电器有限公司,住所地：天津市津南区葛沽三合工业区，统一社会信用代码:9112011260076XD。 法定代表人:田树祥,总经理。 原告王振与被告黄子津、天津市帅先电器有限公司（以下简称天津帅先公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人宋守法、被告黄子津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款尾款共计27820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在临沂市兰山区交汇处美多商贸城西门从事销售厨卫电器业务,原告王振向其供应展柜。2018年12月24日结算货款,被告黄子津向原告王振出具货款欠款凭证并签字确认、加盖天津市帅先电器有限公司临沂办事处的公章。约定于2018年12月30日之前结清尾款共计27820元。货款至今尚未偿还,现诉至法院。 被告黄子津辩称，原告起诉错误，不应该起诉我，我只是被告公司的会计，我是2018年10月26日入职的，拖欠的货款我不是很清楚，而且前任工作人员工作交接并没有交接该部分货款。出具字条的那天晚上，市场已经停电，是原告让我写的字条，内容是原告读着我写的，我就签了我的名字上去，我写该字条的时候我也没跟公司联系，我出具后才告诉田树祥的，字条上的章是我盖的。 被告天津帅先公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向法院提交字据一份，拟证明二被告与原告存在货物购销往来，双方经结算，被告尚欠尾款27820元未结清，被告出具欠条对上述事实予以认可，并承诺上述欠款于2018年12月30日前结清。 被告黄子津对该证据的真实性没有异议，该欠条的内容是原告读着我写的，写欠条的时候我没有打电话给公司，出具后才打电话给公司。 根据原、被告提交的证据、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄子津系被告天津帅先公司的工作人员，原告与被告天津帅先公司自2017年8月起发生业务往来，原告向被告天津帅先公司供应展柜，截至2018年12月24日，双方进行结算，被告黄子津为原告书写字据一份，载明：“货款尾款27820元（贰万柒仟捌佰贰拾圆整）于2018年12月30日之前结清天津帅先电器黄子津2018.12.24日”，并加盖天津帅先电器有限公司临沂办事处的印章。 另查明天津帅先电器有限公司临沂办事处系被告天津帅先公司在临沂的分支机构，并未进行工商注册，被告黄子津系被告天津帅先公司的会计。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，天津帅先电器有限公司临沂办事处系被告天津帅先公司在临沂的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津帅先公司承担。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，原告与被告天津帅先公司发生业务往来，被告黄子津系被告天津帅先公司的会计人员，其在原告与被告天津帅先公司的结算过程中，出具字据并加盖相应印章的行为，应系职务行为，该行为应对其法人发生效力。故原告要求被告黄子津支付涉案货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案原告与被告天津帅先公司之间达成事实上的买卖合同关系，原告王振作为出卖人已经完成了交付义务，被告天津帅先公司作为买受人也负有向原告支付货款的义务，现被告尚欠原告货款27820元未支付，故原告要求被告支付其货款27820元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告天津帅先公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市帅先电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振货款27820元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告天津市帅先电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜林林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1755号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马运虎，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市。2014年3月25日因犯信用卡诈骗罪被苏州工业园区法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月7日刑满释放；2009年2月6日因犯诈骗罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1660号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对其判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月18日晚20时许，被告人马运虎来到深圳市宝安区新安街道建安一路与兴华二路的交汇处附近，向被害人曾某搭讪问路，后马运虎称身上没带钱，谎称让公司转账港币10000元与被害人兑换人民币7000元现金，被害人表示同意。后马运虎将假的转账成功的手机截图给被害人看，并先后将假宝马车钥匙、假戒指交给被害人保管，被害人信以为真，随后三次从招商银行建安支行共取出人民币7000元交给马运虎。马运虎离开后，被害人将假戒指拿到黄金店铺鉴定，发现受骗后报警。      2018年11月20日12时许，民警在深圳市龙岗区盛平XX纳酒店一楼大厅将被告人马运虎抓获归案，并缴获作案工具手表十五只、车钥匙三个、戒指二个、项链一条、证件一张。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯、一次犯罪前科、未退赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人马运虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人马运虎退赔被害人曾某人民币7000元。      三、缴获的作案工具手表十五只、车钥匙三个、戒指二个、项链一条、证件一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹     媛                  二〇一九年四月十八日                   书记员   戴            蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初2292号 原告：肖瑞，男，1983年4月26日出生汉族，住象山县。 被告：王良宽，男，1977年9月6日出生汉族，住象山县。 原告肖瑞与被告王良宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖瑞到庭参加诉讼，被告王良宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币150000元，利息9000元（自2018年10月25日开始计算至2019年2月25日止），余息算至实际给付之日止，按1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2018年10月25日向原告借款人民币150000元，约定月息1.5%，借款期限为三个月，并出具借条一份。原告向被告催讨但 被告无诚意还款。 被告王良宽未作答辩。 经审理查明：被告王良宽于2018年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到肖瑞（5101841983××××××××）身份证号人民币壹拾伍万元正（150000元），借款期限叁个月，利息按壹份伍利算。借款人：王良宽，2018年10月25日”。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告肖瑞与被告王良宽的民间借贷关系依法成立生效。被告王良宽在约定的借款期限到期后未还款，原告持借条要求被告王良宽归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王良宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王良宽于判决生效后20日内归还原告肖瑞借款150000元，并支付利息（按月利率15‰自2018年10月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王良宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月三十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1604号原告：康详灿，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告康详灿与被告广州交易猫信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告康详灿于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康详灿的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康详灿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告康详灿负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月二十八日法官助理刘杰书记员伍津君
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初123号原告：张婉霞，女，汉族，1990年8月8日出生，住广东省汕尾市城区。被告：施珠芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住广东省海丰县。原告张婉霞诉被告施珠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。2019年1月25日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婉霞到庭参加诉讼，被告施珠芹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告施珠芹偿还原告借款本金14000元，及自2018年10月21日起至被告偿还债务完毕时止按月利率2%计算利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原名为施雨玲，身份证姓名为施珠芹，原告与被告本是朋友关系，后因被告需要资金周转，2018年10月20日，向原告借款人民币14000元，约定借款时间为1个月，每月按2.5%计算利息。被告借款期限届满后，被告不但没有偿还借款，甚至利息也没有偿还，现在原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；证据二、借款条，拟证明被告向原告借款14000元。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未予答辩，也未提交任何证据。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了质证权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告张婉霞与被告施珠芹为朋友关系，2018年10月20日，因被告施珠芹经济困难，需要资金周转，向原告借款14000元，约定借款期限为1个月，每月按2.5%计付利息。被告在借款条上书写姓名为施雨玲，借款人签名施雨玲，经原告要求，被告在借款人处另签写施珠芹并标注身份证号码确认借款事实。该借款条载明：“我本人施雨玲借到张婉霞现金人民币14000元，时间为一个月，经双方约定每月按百分之2.5利息计算，本金14000元，利息每月350元付还张婉霞，如有不能按时付还本息，每天罚违约金100元计算到还清为止。”借款条落款日期为2018年10月20日，借款人签名为施雨玲、施珠芹，并附上证号：，原告确认施雨玲为施珠芹日常称呼，施雨玲与施珠芹为同一人。经原告催讨，被告至现没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名的借款条，该借款条上载明“本人借到现金14000元”，足以认定被告收取了原告交付的借款本金，原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在借款期限届满时履行偿还本金及支付利息的义务。原、被告双方在借款条上已约定了按月利率2.5%计付利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，对于原告主张被告支付借款本金14000元及按月利率2%支付利息的诉请应予以支持。被告施珠芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施珠芹应于本判决生效之日起十天内偿还原告张婉霞人民币14000元及该款自2018年10月21日起至被告债务清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告施珠芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇一九年四月二十四日书 记 员  张武钦