wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22183号之二解除保全申请人:南通建工集团股份有限公司(原南通市建筑安装工程总公司)，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。被申请人:上海首旗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号240室。法定代表人：楼南儿，董事长。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告上海首旗建筑工程有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）沪0120民初22183号民事裁定，对解除保全申请人的财产采取了保全措施（银行账号：32001648636050444367，开户行中国建设银行南通分行营业部）。解除保全申请人于2019年3月26日以上述银行账号为招投标账户影响申请人招投标工作为由，要求解除上述账号保全措施并提供另一银行账户供法院采取保全措施（银行账号：309006216018010015909，开户行：交通银行宁波杭州湾新区支行）且提供了该账户内银行明细对账单。本院于2019年4月25日冻结该账户，保全金额为22,354,844.5元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人南通建工集团股份有限公司（原南通市建筑安装工程总公司）的银行账号32001648636050444367（开户行为中国建设银行南通分行营业部）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1166号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人许咨鹏，男，1959年06月22日出生，住石狮市。 被执行人洪建忠，男，1969年03月26日出生，住晋江市。 被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。 被执行人石狮市协鸿纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路252号，统一社会信用代码：9135058156536918XK。 法定代表人王月理。 被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地：石狮市金汇一期2栋09A号，统一社会信用代码：91350581553211940H。 法定代表人蔡瑞欣。 被执行人石狮市嘉福纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城A区209单元，统一社会信用代码：91350581669281297D。 法定代表人许咨鹏。 被执行人石狮市嘉明纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇一期10幢14A，统一社会信用代码：91350581561677724A。 法定代表人杨丽专。 被执行人杨丽专，女，1966年12月23日出生，住晋江市。 被执行人林长谋，男，1962年06月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人蔡瑞欣，女，1976年01月23日出生，住晋江市。 被执行人陈锦彬，男，1967年12月14日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市协鸿纺织贸易有限公司、石狮市烨欣布业有限责任公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司、石狮市嘉明纺织贸易有限公司、杨丽专、林长谋、许咨鹏、洪建忠、王月理、蔡瑞欣、陈锦彬借款合同纠纷执行一案，因被执行人王月理涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王月理所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1169号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初391号原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。公司地址：东胜区铁西园丁小区1号公建楼。法定代表人：吕某，公司经理。被告张某。本院在审理鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年四月十一日书记员  束亚琼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终325号 上诉人(一审原告)：卢某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，现住址同上。与卢某系夫妻关系。 上诉人(一审原告)：刘某，现住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：张某12，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟安顺运输西乌九洲有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。 法定代表人：于某，职务董事长。 委托诉讼代理人：赛某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人卢某、刘某因与被上诉人锡林郭勒盟安顺运输西乌旗九州有限公司（以下简称安顺西乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某同时作为卢某的委托诉讼代理人与其二人的共同委托诉讼代理人张某12，被上诉人安顺西乌公司的委托诉讼代理人赛某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某、刘某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人在明知对涉诉房屋没有所有权和处分权的情况下与上诉人签订房屋租赁合同，合同中没有禁止转租约定，故上诉人转租行为是有效的，在转租后，被上诉人阻挠案外人毕某1进行房屋装修和使用，导致毕某1向上诉人主张损失赔偿，上诉人按照生效判决进行了赔偿，上诉人的损失是因为被上诉人对涉案房屋无权处分造成的，故上诉人有权向其追偿。 安顺西乌公司辩称，上诉人称本案是追偿权纠纷是没有法律依据的，生效判决确认的17000元损失，并没有赋予上诉人追偿权，故不应支持上诉人诉求；生效判决书已经认定房屋租赁协议有效；上诉人违反合同法相关规定，非法转租，其损失应自行承担，与被上诉人无关。故应驳回上诉，维持原判。 卢某、刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿损失17，000.00元，赔偿由此产生的其他费用8，261.00元，以上合计25，261.00元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月6日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于西乌旗阳光酒店二部南侧（巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街新客站综合楼4#-商铺-101“201）商铺出租给原告使用，租赁期限20年。随后原告将房屋租赁给案外人毕某1，后案外人对该房屋进行了装修。后该房屋产生纠纷，2017年9月30日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25民终1352号判决书认定原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，是有效合同。2017年11月20日，西乌珠穆沁旗人民法院对案外人毕某12本案二原告、九州公司、第三人田玉兰租赁合同纠纷一案作出了（2017）内2526民初311号民事判决，判令本案二原告赔偿案外人毕某1各项损失1.7万元，本案二原告不服，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，2018年2月26日，锡林郭勒盟中级人民法院对该案作出（2018）内25民终305号判决，维持了西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初311号民事判决书。 另查明，涉案房屋的所有权人为案外人宋某，共有人为案外人张某12。 一审法院认为，二原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同经锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1352号民事判决书确定为有效合。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，但二原告未经本案被告九州公司的同意，将房屋非法转租给案外人毕某1，违反法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某、刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取215.76元，由原告卢某、刘某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实和一审审理查明的事实一致。 本院认为，关于本案案由问题，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。故本案不是追偿权纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是对于上诉人卢某、刘某向案外人毕某1支付的损失赔偿款应由谁承担的问题。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。我院（2017）内25民终1352号、（2018）内25民终305号终审判决均认定上诉人卢某、刘某擅自转租房屋，上诉人卢某、刘某也未有相反证据能够推翻上述认定；其次，本案双方当事人于2016年6月6日签订《房屋租赁合同》，被上诉人安顺西乌公司在2016年11月3日开庭审理的(2016)内2526民初692号民事判决中，对转租行为提出了异议，故上诉人卢某、刘某转租行为也不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”规定。上诉人卢某、刘某擅自转租涉诉房屋，导致向案外人毕某1的损失进行赔偿的责任，应由其自行承担。 综上所述，卢某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431.52元，由卢某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 郭 淑 雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1181号周建仁向本院申请执行周建华共有物分割纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终130号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫,男,1985年4月17日出生于长治市,汉族,高中文化,个体,户籍登记地为：长治市城区景家庄村小区2号，现住长治市。2012年11月15日,因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处免予刑事处罚,2017年7月14日因吸毒、故意毁坏财物被合并行政拘留20日。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月25日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年4月29日经长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人申丽，山西选大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨军,男,1989年11月17日出生于山西省壶关县,汉族,初中文化,农民,住长治市壶关县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年4月29日经长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）乔豆,男,1996年6月10日出生于山西省长子县,汉族,初中文化,农民,住山西省长子县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年4月29日经长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张标志、陈晋京，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白昆仑,男,1991年7月21日出生于山西省潞城市,汉族,初中文化,农民,住山西省长治市。2010年2月10日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金1000元。2017年6月30日因吸毒被长治市公安局郊区分局罚款500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月26日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年5月31日经长治市郊区人民检察院批准逮捕,次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁杰,男,1988年3月7日出生于长治市,汉族,中专文化,农民,住长治市。2009年9月22日因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月14日释放；2012年6月11日被长治市中级人民法院因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年3日7日由山西省高级人民法院维持原判；2017年7月22日,因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年5月9日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年5月31日经长治市郊区人民检察院批准逮捕,次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人付亚东，山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小平,男,1957年3月24日出生于长治市,汉族,小学文化,个体,住长治市。1971年6月11日因盗窃被判处有期徒刑四年；1979年12月28日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年；1999年12月10日因犯盗掘古文化遗址罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，2018年4月20日因被长治市公安局郊区分局取保候审,2018年7月26日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，2018年9月10日被长治市郊区人民法院决定取保候审，2018年12月20日由长治市郊区人民法院决定逮捕，同日因患有疾病被长治市看守所拒收，2018年12月21日被长治市郊区人民法院决定监视居住。辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张翔瑞,男,1986年8月26日出生,汉族,初中文化,潞安集团司马煤业有限公司科员,户籍登记地为：长治市郊区故县石长路7院74户，现住山西省长治县。因吸毒于2015年5月5日被长治市公安局郊区分局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年4月29日被长治市公安局郊区分局监视居住，2018年7月26日被长治市郊区人民检察院决定监视居住，2018年9月10日被长治市郊区人民法院决定监视居住，2018年12月20日由长治市郊区人民法院决定逮捕，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。原审被告人高柳,男,1987年2月27日出生于长治市,汉族,大专文化,个体,户籍登记地为：长治市城区太行西街99号15号楼2单元203户，现住长治市。因涉嫌包庇罪，于2018年4月17日被长治市公安局郊区分局刑事拘留,2018年4月29日被长治市公安局郊区分局决定监视居住，2018年7月26日被长治市郊区人民检察院决定监视居住，2018年9月10日被长治市郊区人民法院决定监视居住，2018年12月20日由长治市郊区人民法院决定逮捕，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人张鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人杨军、乔豆、白昆仑、梁杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张翔瑞犯寻衅滋事罪，被告人张小平犯非法拘禁罪，帮助毁灭、伪造证据罪，被告人高柳犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年12月25日作出（2018）晋0411刑初176号刑事判决。被告人张鑫、杨军、乔豆、白昆仑、梁杰、张小平、张翔瑞不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各被告人，听取各辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为:原审认定事实部分不清。需要进一步查证以下事实：一、相关证言可以证实2018年5月13日出现在案发现场的还有“大皮”、“偏孩”（陈孝伍）二人，该二人的证言可能对案件证据链的形成有影响，故需对该二人进行取证、核实案件发生的详细经过，并查证由被告人张小平提供、以陈孝伍名义出具的书信等证据的真实性；二、收集被害人曹某的就诊记录、诊断证明等证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2018）晋0411刑初176号刑事判决。二、本案发回潞州区人民法院（原长治市郊区人民法院）重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0一九年四月十九日书记员 杨 帆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初533号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，营业场所：南雄市新城区沿江路17号。负责人：蔺伦。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该行职员。被告：郭智英，女，汉族，1971年2月25日出生，住广东省南雄市，被告：王聪帅，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省南雄市，被告：南雄市大福名城地产发展有限公司，住所：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下称农业银行南雄支行）与被告郭智英、王聪帅、南雄市大福名城地产发展有限公司（以下称大福名城）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为44020120140110161的《个人购房担保借款合同》；2.被告郭智英偿还原告个人住房贷款本息368978.44元，其中：本金361611.33元、利息（含复利、罚息）7367.11元（利息暂计至2019年2月28日，之后新产生的利息按借款合同的约定计算，直至还清贷款本息之日止）；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告王聪帅（郭智英丈夫）承担共同还款责任；5.被告南雄市大福名城地产发展有限公司对上述债务负连带清偿责任；6.本案的诉讼费用（含公告费）由上述被告承担。事实和理由：被告郭智英于2014年12月10日与我行签订编号为44020120140110161的《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告郭智英向原告借款人民币41万元贷款，期限20年，采用按月等额本息还款法分期付款，由被告大福名城对被告郭智英的上述债务承担阶段性连带责任保证担保，2015年1月4日原告按照合同约定向被告郭智英发放该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产办理了抵押预告登记手续。一手房贷款发放后，被告郭智英未按合同约定按期足额归还借款，截至2019年2月28日，被告欠一手房贷款逾期5期未按约归还，贷款余额本息合计为368978.44元，其中本金361611.33元，利息（含复利、罚息）7367.11元（利息暂计至2019年2月28日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收直至还清贷款本息之日止）。被告王聪帅（郭智英丈夫）在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。经原告多次向被告郭智英、大福名城进行催收未果，为维护原告的权益，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在庭审过程中原告及被告大福名城都已证实被告郭智英、王聪帅已在诉讼期间清偿案涉所欠款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原被告双方就本案的法律关系已经消灭，属于无具体诉讼请求的情形，被告大福名城请求驳回原告的起诉，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年四月十九日书记员  贺晓航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4908号原告：上海大华金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴政宏，董事长。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：张兵，主任。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告上海大华金属有限公司诉被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘忆、被告委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大华金属有限公司诉称：2017年11月15日，原被告之间签订了一份《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》。将原告位于香花桥街道向阳村香大路XXX号房屋(以下称“系争房屋”)依法进行征收。除协议中第四款存在争议外，其余应补偿费用合计人民币(以下币种均为人民币)34,999,988元。协议约定支付时间为签订协议后30日内支付10,499,996元，搬离了原址并完整移交了房屋及相关资料后30日内支付余款。原告于2018年1月31日完成交接，按约被告应在2018年3月2日前支付全部余款。但被告仅支付部分款项25,999,992元，尚余8,999,996元未予以支付。原告认为被告不按约付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1.判令被告支付原告动迁补偿款8,999,996元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以8,999,996元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月3日计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求。对于钱款金额没有异议，但因原告公司股东未就补偿款的分配达成一致意见，未授权原告法定代表人提起诉讼，故不同意支付原告诉请主张。经开庭审理查明：2017年11月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》，约定：因国家建设需要，本补偿协议所涉及房屋坐落的土地已经国家依法征收。按照《上每市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)和青浦区人民政府批准的征地房屋补偿方案，双方就征地房屋补偿事宜经协商一致签订本协议；乙方的非居住房屋坐落在香花桥街道向阳村香大路XXX号，房屋用途工业，房屋结构砖混；经上海耀华房地产估价有限公司评估，乙方房屋建安重置价为15,895,342元、房屋装修补偿款1,284,199元、附属物补偿款3,296,030元、设备搬迁和安装费用4,019,219元、停产停业损失补偿4,906,972元；乙方应在签订本协议后77日内即2018年1月31日前搬离原址，并负责房屋使用人也如期搬迁，乙方按期搬离的给予一次性速迁奖励费5,598,226元，房屋使用人未搬迁的，视作乙方未搬迁，未在期限内搬离完毕的速迁奖励将予以扣除；按照上述条款，甲方应补偿乙方合计34,999,988元；甲方应在本协议签订后30日内向乙方支付10,499,996元补偿款；乙方搬离原址并向甲方完整移交房屋及相关资料后，甲方应在30日内向乙方结清剩余的补偿款。协议另对其他内容进行了约定。协议签订后，被告于2018年1月11日向原告支付补偿款10,499,996元，2018年2月28日向原告支付补偿款10,499,996元，2018年10月份向原告支付补偿款500万元。另查明，系争房屋于2018年1月31日交付被告，2018年2月被拆除。以上查明的事实，由原、被告的陈述及房屋补偿协议、付款凭证等证据材料予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告主张：1)原告已经于2018年1月31日将系争房屋内所有物品搬迁完毕并将房屋交付给被告，故合同约定的付款条件已经成立，被告应于2018年3月2日前向原告支付剩余钱款；但被告至今未支付上述钱款，应赔偿原告的利息损失；2)原告保留向被告主张土地补偿款的权利。为此，原告提供自行制作的拆房交接书作为证据。被告对该证据不予认可。根据庭审查明的事实，本院认为：案涉《房屋补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已按约向被告交付了房屋，且付款条件已成就，被告应按约于2018年3月2日向原告支付剩余补偿款8,999,996元。现被告迟延支付协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任，并赔偿原告利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大华金属有限公司补偿款8,999,996元；二、被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大华金属有限公司利息损失(以8,999,996元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月3日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74,800元，减半收取计37,400元，由被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年四月二十八日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执405号 申请执行人：汤时雄，男，1987年6月21日生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住永年区。 被执行人：翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住永年区 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段猛、翟云的在金融机构的存款128168元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 备
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5224号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地：泉州市石狮市东港路百宏府东1号1-3号、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。 法定代表人周新胜。 被执行人蔡崇勇，男，1975年06月11日出生，住石狮市。 被执行人柯婷婷，女，1976年09月26日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司石狮东港支行与被执行人蔡崇勇、柯婷婷国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人柯婷婷涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人柯婷婷所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初141号原告：李某。被告：鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温某。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车城。李某诉鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司（下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，天龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向法院提出诉讼请求，请求法院追偿剩余的银行还款保证金9400元。事实和理由：2011年5月鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司给李某办理贷款，收取银行保证金29400元，已分批支付给李某20000元现有9400元银行保证金扔未支付给李某。被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公未作辩称。经审理查明，2011年5月，鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司给李某办理贷款，收取银行保证金29400元，已分批支付给李某20000元，剩余9400元银行保证金未支付给李某。李某已于2013年5月18日还清车贷。以上事实有收据及当事人陈述为证。本院认为，保证金是对车辆贷款按期偿还进行的担保。李某已按期还清车辆贷款，天龙公司应当返还李某保证金，李某要求退还保证金9400元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告李某保证金9400元。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 晓 玉二〇一九年四月十八日书记员 敖特根巴拉
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初326号   原告孔国权，男。   被告云江清，男。   本院在审理原告孔国权诉被告云江清劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔国权撤回对被告云江清的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔国权承担。   审判员 李小虎     二○一九年四月二十二日   书记员 吴汝佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1032号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：姜俊*，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1412号 原告：张明生，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王秀英，女，1970年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张明生诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明生向本院提出诉讼请求：王秀英向张明生归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年5月23日，王秀英以开饭店需要资金周转为由向张明生借款2万元。嗣后张明生多次催讨，王秀英至今分文未还。 被告王秀英未作答辩。 经审理查明：2018年5月23日，王秀英出具《借条》一张，载明：“今借张明生现金贰万元整20000。”2019年3月11日，张明生诉至本院。 以上事实由借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秀英向张明生借款2万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，借款人应自出借人催讨后及时还款。现张明生主张王秀英支付借款并自起诉之日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分本院予以支持。王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向张明生归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由王秀英负担，该款已由张明生预付，本院不再退还，王秀英该款于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付张明生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 王志斌 二〇一九年四月八日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈 骏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初242号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人李丙章，男，1979年9月13日出生，汉族，广东省仁化县人，小学文化，住仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李丙章犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李丙章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月至2018年10月，被告人李丙章多次在东莞市长安镇盗窃，具体如下：1、2017年10月9日，李丙章至长安镇涌头社区涌溪街八坊十四巷一出租屋，撬开大门进入屋内，盗走被害人韦某一部联想牌笔记本电脑(约价值2280元)。破案后，被盗财物未缴回。2、2017年10月27日，李丙章至长安镇锦厦社区锦源路五坊十巷28号二楼出租屋，撬开房门进入屋内，盗走被害人熊某12000余元现金、一条黄金手链(约价值4000元)、一枚黄金戒指(约价值2000元)。破案后，被盗财物未缴回。3、2018年4月27日，李丙章至长安镇锦厦社区锦源路四坊三巷22号出租屋，攀爬上出租屋天台后，撬开铁门进入屋内，盗走被害人杨某约5000元现金、一部杂牌手机(约价值300元)。破案后，被盗财物未缴回。4、2018年7月31日，李丙章至长安镇锦厦社区锦源路一坊二巷49号出租屋，撬开大门进入屋内，盗走被害人姚某1600元现金。破案后，被盗财物未缴回。5、2018年10月12日0时许，李丙章至长安镇锦厦社区锦源路一坊5巷12号城市快餐店，盗走被害人官振林放在店内窗台处的一部金立牌手机(价值525元)、一部小米牌手机(价值402元)。破案后，被盗财物已缴回并发还被害人。2018年10月12日，公安民警经过侦查，在东莞市长安镇乌沙社区陈屋中发路29巷6号504房将李丙章抓获归案。公诉机关并提交户籍证明、人口基本信息、认定价格参考结论书、搜查证、搜查笔录及照片，被害人韦某、吴某、熊某1、杨某、姚某、官振林的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书（指纹），被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人李丙章的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。被告人李丙章当庭表示认罪，对第二至第五宗盗窃没有异议，但是辩称没有实施指控的第一宗盗窃，他和该宗盗窃的被害人认识，他不可能偷被害人的东西。经审理查明，公诉机关指控被告人李丙章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于第一宗盗窃。经查，被害人韦某在被盗后第一时间报警，公安机关也到现场进行勘验和检查，并在房间被翻乱了的物品堆中的一个鞋盒子表面提取了可疑的指纹一枚。在被告人被抓获后，经鉴定比对，发现上述指纹就是被告人所留。被害人韦某及其丈夫均称不认识李丙章，也未邀请过被告人到家里来。被告人在侦查阶段前期的笔录也曾经供述过该次盗窃。因此，本院认为现有的证据足以证实被告人李丙章实施了该宗盗窃。被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人李丙章以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李丙章犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李丙章多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人李丙章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月12日起至2019年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李丙章在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人韦兰芳2280元、被害人熊世伟8000元、被害人杨明5300元、姚贤富1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年四月三十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执171号 申请执行人:李红英，女，1970年3月10日出生，汉族，山西省长治县人，个体户。 被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东街北石槽段，统一社会信用代码911404007832885488。 法定代表人：郭书明，职务总经理。 本院在执行申请执行人李红英与被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1978号民事判决书及长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民再1号民事判决书，责令被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司立即向申请执行人李红英支付逾期交房违约金16386.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕时止，承担案件受理费209元，执行费145.8元，以上共计16741.15元（利息另计）。被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司在银行账户上的存款共计16741.15元（利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年四月十一日 书记员  陈鑫丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终322号 上诉人（一审被告）：北京泽阳建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：冯某。 上诉人（一审被告）：北京建工远大建设工程有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某。 被上诉人（一审原告）：吕某，现住内蒙古自治区。 原审被告：冯某，现住内蒙古自治区。 上诉人北京泽阳建筑安装工程有限公司、北京建工远大建设工程有限公司因与被上诉人吕某、原审被告冯某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告吕某于2019年3月29日提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初384号民事判决； 二、准许吕某撤回起诉。 一审案件受理费1213.00元，减半收取606.50元，由吕某负担。二审案件受理费2426.00元，减半收取1213.00元，由吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年四月一日 书记员 郭 淑 雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民特9号申请人：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街5号（富达购物中心西侧），统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：孟令军，男，1981年11月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：方晓博，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地三河市。被申请人：乔兰英，女，1960年12月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人河北三河农村商业银行股份有限公司与被申请人乔兰英申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，申请人河北三河农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人河北三河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人河北三河农村商业银行股份有限公司撤诉。申请费80元，减半收取计40元，由申请人河北三河农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李清励二〇一九年四月十六日书记员  王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4474号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额119579.66元，本金112807.13元、利息3484.89元、违约金3287.64元（截至2019年1月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年12月20日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡勇未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡勇于2006年12月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为52×××99的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月14日，该卡累计透支本金112807.13元、利息3484.89元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡勇于2006年12月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金112807.13元、利息3484.89元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月14日的欠款本金112807.13元、利息3484.89元，自2017年1月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元,减半收取1313元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5974号 原告：杨栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 第三人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨栋与被告平安银行股份有限公司福州分行、第三人杨春宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本次起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨栋撤诉。 本案诉讼费19200元，减半收取9600元、公告费560元，由原告承担。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十六日 法官助理林莹 书记员叶丽满
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之三公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初92号之一 申请人:泸州浩源建筑有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草北路32号。 法定代表人：肖树良。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人:雨城区龙洞庵，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村六组。 负责人：释永伦，住持。 委托诉讼代理人（特别授权）：王树永，四川烨律律师事务所律师。 原告泸州浩源建筑有限公司与被告雨城区龙洞庵建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州浩源建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雨城区龙洞庵在中国工商银行羌江南路支行的存款11,776,294.61元银行存款予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州浩源建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雨城区龙洞庵在中国工商银行四川分行雨城区羌江南路分行（账号：62×××46）11776294.61元的存款，冻结期限一年。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 郑 丽 二〇一九年四月十一日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初962号 原告：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑清森，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张加裕与被告郑清森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加裕到庭参加诉讼，被告郑清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑清森偿还原告借款10000元及利息。（利息从2019年2月19日起至确定还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日160元）二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：郑清森因缺乏资金，向原告借款10000元，口头约定一年内还清，但后经原告催讨，被告拒不还款，故原告向法院起诉。。 郑清森未作答辩及提供证据。 张加裕围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件。郑清森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张加裕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。张加裕提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，郑清森向张加裕借款10000元，约定月利率1.5%，郑清森出具借条一张交张加裕收执，借款之后，郑清森按月利率1.5%支付利息至2019年1月9日，未偿还过借款本金。 本院认为，张加裕与郑清森之间的借贷关系有张加裕提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。郑清森在借款之后未偿还过本金，张加裕请求其予以偿还，依法有据，本院予以支持。张加裕请求郑清森支付从2019年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。郑清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张加裕诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑清森应在本判决发生法律效力后十日内偿还张加裕借款10000元及其自2019年2月19日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清森负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年四月九日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初102号之一原告：上海维凡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴美峰。被告：吴朝君，男，1983年12月9日生，汉族。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省浙江省东阳市。法定代表人：楼永良。原告上海维凡实业有限公司与被告吴朝君、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年四月一日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3065号申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地宜兴市。法定代表人黄乃康，该公司总经理。被执行人无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人王奇，该公司经理江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司与无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）苏0206民初2238号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月14日立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，受理中南无锡路桥集团股份有限公司对无锡市政建设集团有限公司的重整申请。本院向申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司通报了上述情况，申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年四月二十六日书记员  顾志鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1117号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：景鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告廊坊银行股份有限公司与被告景鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告景鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月27日止的借款本金422813.29元、利息43332.78元、罚息7895.91元、复利3805.63元，合计477847.61元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年11月22日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告景鹏向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告景鹏未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告景鹏经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告廊坊银行股份有限公司与被告景鹏签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告景鹏向原告借款人民币50万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告景鹏未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月27日止被告尚欠原告借款本金422813.29元、利息43332.78元、罚息7895.91元、复利3805.63元，合计477847.61元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告景鹏签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告景鹏应按期偿还借款本金及利息。被告景鹏未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月27日止的借款本金422813.29元、利息43332.78元、罚息7895.91元、复利3805.63元，合计477847.61元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告景鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月27日止的借款本金422813.29元、利息43332.78元、罚息7895.91元、复利3805.63元，合计477847.61元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告景鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1121号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市西门大街388号。统一社会信用代码:91410200567271549C。负责人:刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人:张宁，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省开封市金明区。被申请人:马宋慧子，女，汉族，1993年6月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人:开封万锦置业有限公司，住所地:开封市中三路114号，统一社会信用代码:91410200075408238M。法定代表人:陆伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告张宁、马宋慧子、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁、马宋慧子、开封万锦置业有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已用该行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宁、马宋慧子、开封万锦置业有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年四月十六日书记员  李亚辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审25号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4_3-24室。 法定代表人韩志武，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕39号税务行政处罚决定确定的被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司履行缴纳罚款200?000元及加处罚款200?000元一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月10日作出甬税稽罚〔2018〕39号税务行政处罚决定，认定：被执行人2017年8月-9月增值税进项税额未认证且无进项发票，只是在增值税纳税申报表附表二进项明细其他扣税凭证其他栏填写申报，属恶意虚构进项，资金流向异常，无一一对应资金流向，没有上游企业的付款记录，有下游企业收款记录，收款后流向个人账户，存在资金回流现象。被执行人目前已失联走逃，因逾期未申报且无法联系，2017年12月27日被原镇海区国家税务局认定为非正常户。被执行人在2017年8月至9月，无实际经营业务发生，向其他单位虚开增值税专用发票30份，发票金额（不含税）2?912?455.37元，税额495?117.35元。国家税务总局宁波市税务局稽查局根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定，作出对被执行人处以罚款200?000元的处罚决定。被执行人自决定书送达之日起15日内未缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政决定作出后，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月24日公告送达被执行人。2018年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，因税务机构改革，自2018年8月15日起，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担宁波市镇海区、江北区、慈溪市、余姚市、宁波杭州湾新区、宁波国家高新技术产业开发区区域内税收、社会保险费和有关非税收入违法案件的稽查工作。因涉嫌犯罪，国家税务总局宁波市税务局稽查局已将本案移送公安机关处理。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月10日作出的甬税稽罚〔2018〕39号税务行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年四月三日 法官助理李韦华 代书记员  章**
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初170号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人曾广卫，男，1971年8月12日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2018年12月13日被取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人曾广卫犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某为被告人曾广卫提供法律帮助，被告人曾广卫到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月9日8时许，被告人曾广卫与被害人黎某因黎某在江城区双捷市场驾驶电动三轮车，撞到曾广卫停放在市场过道边的人力三轮车，致使当时坐在人力三轮车上玩耍的曾广卫内侄子差点摔到地上而发生口角，继而双方发生肢体冲突。在此过程中，曾广卫手持一绿色铁质太阳伞柄打伤黎某右手手腕位置，黎某用脚踩伤曾广卫胸部。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某的损伤程度均已达轻伤（二级）。2018年12月13日，被告人曾广卫主动到阳江市公安局双捷派出所投案自首，如实供述自己的罪行；赔偿医药费28000元给黎某并取得其谅解。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、谅解书及收据、证据保全清单、投案经过、户籍证明等证据，认为被告人曾广卫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人有自首、主动赔偿、取得被害人谅解等情节，建议本院以故意伤害罪判处被告人曾广卫六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人曾广卫在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾广卫的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人曾广卫无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾广卫犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾广卫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾广卫赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪程度等因素，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾广卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十六日书记员  陈文婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初526号 原告鄂尔多斯市东正物业服务有限责任公司。 地址：东胜区鄂尔多斯东街32号街坊。 法定代表人刘某，公司执行董事兼经理。 被告白某，东胜区，联系方式：189XXXXXXXX。 鄂尔多斯市东正物业服务有限责任公司与白某物业服务合同一案，本院于2019年1月25日受理。 经审查，原告的所提供被告联系方式为空号，住所地东胜区，要求原告提供明确地址及其他联系方式，原告无法提供。 本院认为，本案起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告告知原告补正，原告表示无法提供。起诉后发现不符合立案条件依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市东正物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费20元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中人民法院。 审判员  杨晓玉                                                                                                        二O一九年四月十一日                                                                                                            书记员   束亚琼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2193号原告：张海英，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张卫芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告张海英与被告张卫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张海英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原告及被告解除签订的《存量房屋买卖合同》；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2018年10月11日，被告张卫芳与原告张海英在三河市川佰房产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告位于河北省廊坊市燕郊开发区，当时双方口头约定2018年11月8日办理银行贷款且次日办理过户手续，后知悉政府政策我们双方签署的《存量房屋买卖合同》无法继续履行，原告向被告告知后双方解除该合同且退回己收房款，但被告总以自己可以办理过户等种种理由推脱，原告为了保护自身的合法权利，现恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张卫芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告名下住宅为大厂潮白河孔雀城紫藤园5-2-2202，同时原告在诉状中亦承认被告现住大厂潮白河孔雀城紫藤园5-2-2202。因此，贵院应当将本案移交大厂回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2018年10月11日签订了《房屋买卖合同》，合同中第九条约定：“本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可依法向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，而本案涉案房屋位于河北省三河市燕郊开发区，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案房产所在地为河北省三河市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张卫芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张卫芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1189号申请人淘某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人王某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区昆。本院在执行淘XX申请执行王XX机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2018）内0291民初1455号民事调解书，执行标的5020元，已支付执行案款4000元，剩余案款1020元。在执行过程中，依法于2018年10月29日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，未发现被执行人王XX名下有车辆信息。于2018年11月8日未查询到被执行人王XX名下的房产，于2019年1月4日查询被执行人名下无收益类保险，于2018年11月16日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年4月11日对被执行人采取限制消费措施，于2019年1月7日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有1020元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 刚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执208号申请执行人：新余风格汇财资产管理中心（有限合伙），住所地：新余市仙女湖区毓秀山太阳城。法定代表人：郑金叶，该公司经理。被执行人：王建军，男，汉族，1970年4月27生，住上海市徐汇区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初81号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王建军人民币9828049.87元(其中执行款9751890.42元，执行费76159.45元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二十八日书记员  刘俊平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2228号原告：李培林，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告:赵立柱,男,1987年3月20日出生,汉族，住河南省固始县。原告李培林与被告赵立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告李培林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年2月20日向原告借款30000元，约定借款期限为7个月，月利率2.5%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款至今，故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，因原告李培林不能提供被告赵立柱准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定明确的被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李培林的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年四月十四日书记员  叶艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2241号原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：厐喜，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘恬诉被告厐喜民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年四月二十三日书记员  蒋 峰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初99号 原告：梁家华，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：张丽花，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告的委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：张丽，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人暨被告：梁国聪，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告梁家华、张丽花与被告梁国聪、张丽相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家华、张丽花及二原告的委托诉讼代理人刘凤秀、刘建华，被告张丽的委托诉讼代理人暨被告梁国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家华、张丽花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告清除堆放在原告家门口长5.4米、宽0.8米的杂物，排除妨碍，恢复原告通行的原状。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告、二被告分别系夫妻关系。被告梁国聪与原告梁家华系叔侄关系。2003年，被告拆除老房子要建盖新房时与原告协商，原告同意由被告邻村中道路建起2层住宅，被告面向道路安装入户大门进出。由于原告房屋与被告房屋相邻，原告的房屋在里面无道路通行，所以被告建房时为原告预留宽1.9米的通道供原告通行。2013年原告拆旧建新建盖楼房主体，硬化了通道，安装了大门。直到2018年11月，被告想买原告的房屋但又不愿意出钱，产生了矛盾。为此，被告将杂物堆放在原告的大门口，影响阻碍了原告的通行。原告多次与被告协商要求清理杂物，但被告不为所动。被告的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告梁国聪、张丽辩称，原、被告建房的地基均是原来的老地基。1995年2月12日，被告梁国聪与其大哥梁国清、二哥梁国有分家。2004年5月15日，梁国清的地基并给被告梁国聪。道路是原、被告共同所用。2005年，被告建盖房屋时一楼留出路来，原、被告共同走。被告建盖房屋二楼时要将飞边挑出来，但原告不准许，被告就未挑出来。后来原告将两家院心用空心砖砌成一堵围墙隔开。被告喊村小组、村委会来调解，但未调解成功。2018年年底，被告将杂物堆放在本案争议通道上。被告认为通道是原、被告两家每家一半，且原告家的房子面积比被告家的房子面积大。 原告梁家华、张丽花围绕诉讼请求及主张的事实与理由，依法向本院提供了如下证据材料： 1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，欲证明二原告的身份信息和诉讼主体资格。 2.照片6张，欲证明原、被告双方相邻房屋的现场和概貌，以及被告堆放杂物妨碍了原告的通行。 3.证明1份，欲证明被告梁国聪与原告梁家华是叔侄关系，2003年被告梁国聪同意留出2米通道给原告通行，该道路存在争议，但未归哪家所有。 经质证，被告对证据1，无异议。对证据2的真实性无异议，对证明力部分有异议，能证明原、被告双方相邻房屋的现场和概貌，但认为被告的杂物是堆在属于自己房产的范围内，不能证明被告堆放杂物妨碍了原告的通行。对证据3的真实性无异议，能证明原告梁家华与梁国聪的关系及通道存在争议，但认为该通道由原、被告共用，一家一半。 被告梁国聪、张丽为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交协议、收据各1份，欲证明2004年分家时，老房子总造价18000元，平均分给梁国清、梁国有、梁国聪，梁国清的份额并给被告梁国聪，梁国聪付给梁国清6000元。 经质证，二原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为支付给梁国清的6000元，原告梁家华的父亲梁国有与被告梁国聪各出3000元，原告、被告家平分了梁国清的房产份额。 本院依职权制作现场平面图1份、拍摄现场照片10张，反映争议通道的现场状况。 经质证，二原告及二被告均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与本院依职权制作的平面图及拍摄的照片相互印证，能证明本案争议通道的现状，予以采信。证据3，结合庭审查明的事实，能证明原告梁家华与被告梁国聪系叔侄关系，2005年被告梁国聪在老地基上建盖房屋时留出2米作通道，该通道存在争议，对该事实予以确认。二被告提交的证据，能证明2004年5月15日梁国清与梁国聪达并房协议，并对相关事宜进行了约定，对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告、二被告分别系夫妻。原告梁家华系被告梁国聪的侄子。梁国清、梁国有、梁国聪系三兄弟，梁国有系原告梁家华的父亲。2004年5月15日，梁国聪与梁国清签订协议。该协议约定：并房价款总价为18000元由三家（梁国清、梁国有、梁国聪）平分，现在只是梁国清并给梁国聪，梁国聪付给梁国清现金6000元。双方还对赡养老人等事宜进行了约定。协议签订后，梁国有、被告梁国聪分别向梁国清支付3000元，祖遗的老房子中属于梁国清的份额由梁国有、被告梁国聪有平分。2005年，被告梁国聪将老房子中属于其份额的部分拆旧建新，建盖时将之前老房子的通道占用。经原、被告协商，被告梁国聪同意留出2米作为通道。2013年，原告梁家华将属于其父亲梁国有份额的老房子拆旧建新。审理中，经本院现场勘察：原告与被告家的房屋均位于弥勒市温泉社区居民委员会大梅花居民小组，两家房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的东边。被告房屋的大门面向村中的道路，并从该大门进出。原告将被告建房时留出的2米道路硬化并安装了一道铁门作为进出其房屋的通道，该通道位于被告大门的北边，该通道亦是原告进出房屋的唯一通道。2018年12月，被告以本案争议通道有一半属于其管理使用的范围为由在争议通道上堆放杂物，其堆放的杂物长5.35米、宽0.9米（铁门口）、高1.32米。现该通道未堆放杂物的部分中间段宽1.11米，最宽处为1.24米。另查明，本案原、被告所建房屋无房产证。 本院认为：本案被告在建盖房屋时占用了以前老房子的通道，其预留2米的道路作为通道，该通道系原告进出其房屋的唯一通道。而被告的房屋临街而建，其正门面朝村中道路，本案争议通道不是其唯一进出房屋的通道。被告在争议通道堆放杂物影响了原告通行的行为显属不当，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当停止侵害，排除妨碍，恢复道路通行原状。原告主张由被告清除堆放在通道上杂物并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院支持由被告清除堆放在争议通道上长5.35米、宽0.9米（铁门口）、高1.32米的杂物，恢复通道原状。被告对争议通道有其一半的辩解，无证据证明，该辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 由被告梁国聪、张丽于判决生效之日起五日内清除堆放在争议通道上长5.35米、宽0.9米（铁门口）、高1.32米的杂物，恢复通道原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁国聪、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇一九年四月八日 书记员  谢井秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1182号之一 申请执行人：彭永孝，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林波，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于彭永孝与林波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）川1304民初482号民事判决书确定：林波于本判决生效之日起五日内向彭永孝支付人民币45000元及利息（利息以45000元为基数从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因林波未予履行，权利人彭永孝向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人林波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行亦未申报财产。2019年4月3日，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人林波未按照协议履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人林波的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人林波有部分存款，本院已予以划拨3900元，在扣除执行费575元后，余3325元已由申请执行人彭永孝领取；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人林波采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案中，申请执行人已实现债权3325元，尚未实现的债权41675元及利息，被执行人林波应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1535号原告杨承达，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告樊鹏鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨承达与被告樊鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承达到庭参加了诉讼，被告樊鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承达诉称：2018年1月2日，被告在原告处借款3000元，约定2018年1月10日还款，此款经原告多次催要，被告拒不退，故诉至法院，请求被告立即偿还借款3000元。被告樊鹏鹏未答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告向原告借款3000元，约定1月10日还款，被告为原告出具借条一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊鹏鹏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨承达借款3000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年四月二十六日书记员  王 萌
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0421行审33号   申请执行人：长治市上党区环境保护局，住所地长治市上党区新建南路180号。   法定代表人：郭响平，该局局长。   委托代理人：冯丽霞，该局法制股股长。   被执行人：长治县顺博建材有限公司，住所地长治市上党区韩店镇南王庄村。   法定代表人：翟文兵。   申请执行人长治市上党区环境保护局申请执行被执行人长治县顺博建材有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县环罚[2018]68号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审查查明，2018年8月20日，申请执行人长治市上党区环境保护局向被执行人长治县顺博建材有限公司作出长县环罚[2018]68号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款贰万元整。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年8月20日送达被执行人长治县顺博建材有限公司，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年2月25日申请执行人作出长上环催字〔2019〕7号《督促履行义务催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》。   本院认为，申请执行人长治市上党区环境保护局作出的长县环罚[2018]68号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区环境保护局作出的长县环罚[2018]68号《行政处罚决定书》准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 静   审判员 崔阿勇   审判员 赵 杰     二○一九年四月三日   书记员 张 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执恢232号申请执行人无锡鸿运物资材料有限公司（以下简称物资公司），住所地无锡市惠山区。法定代表人姚永国，物资公司董事长。被执行人黄金凤，女，汉族，1938年9月3日出生，住无锡市惠山区。申请执行人物资公司与被执行人黄金凤买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2008）惠民二初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、确认黄金凤结欠无锡鸿运物资材料有限公司货款31018.60元。2、付款期限：由黄金凤于2008年12月30日前付款3000元，于2009年3月30日前付款3000元，于同年6月30日前付款3000元，于同年9月30日前付款3000元，于同年12月30日前付款3000元，于2010年3月30日前付款3000元，于同年6月30日前付款3000元，于同年9月30日前付款3000元，于同年12月30日前付款3000元，于2011年3月30日前付款4018.60元。3、如黄金凤不按上述期限付款，无锡鸿运物资材料有限公司可立即申请全额执行，且黄金凤需支付未付部分自2008年9月23日起算的利息（按同期银行贷款利率计算）。案件受理费600元，减半收取300元，由黄金凤负担（该款已由无锡鸿运物资材料有限公司垫付，黄金凤应于2008年12月30日前付给无锡鸿运物资材料有限公司）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2010年10月12日以执行和解的方式结案，结案后申请执行人仅收到被执行人支付的2000元。2018年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有坐落于无锡市××山区钱桥镇××号的农村宅基地房屋（共有人周学良），本院已经采取查封措施。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额31318.6元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的农村宅基地房屋无法处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2008）惠民二初字第1572号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年四月二十八日书记员  王人杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初198号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。法定代表人：贾斐超，该公司总经理。委托代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：孙先敬，身份信息不详。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告孙先敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高雪飞二〇一九年四月八日书记员  王天秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终545号 上诉人（原审原告）：何子强，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈玉昌，女，1966年3月l4日出生，汉族，住合浦县。 上诉人何子强因与被上诉人陈玉昌排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何子强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案有具体的原、被告，原、被告都是完全行为能力人，原告与本案有直接利害关系，诉讼请求明确，有具体的诉讼事实及理由；原、被告的楼房均经政府批准建设，均持有《建设规划许可证》，属合法建筑，但被告强行在规划通道上砌围墙妨碍原告通行违法；原、被告相邻纠纷（排除妨害）属人民法院受案范围。 何子强向一审法院起诉请求：判令被告拆除位于被告相邻通道上违建的围墙（乡村建设许可证号：乡字第廉2012141号），恢复通道原貌。 一审法院认为，原告以被告违反乡村建设规划砌围墙妨害其通行为由提起本案诉讼，请求被告拆除违建围墙。本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不符合起诉条件，该院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告何子强的起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告何子强已预交50元，由于驳回原告何子强的起诉，应退还原告何子强50元。 本院认为，上诉人何子强以被上诉人陈玉昌在相邻通道上建围墙，导致其通行受阻为由提起本案诉讼，请求判令陈玉昌拆除涉案围墙，恢复通道原状，故本案为排除妨害纠纷。本案争议系双方当事人因相邻关系产生的排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，何子强的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以本案争议属于行政法律法规调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回何子强的起诉错误，应予纠正。上诉人何子强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2947号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年四月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇