山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4902号 原告：谢加水，男，1949年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：许小英，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被告：李洪录，男，1965年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张夫菊，女，1965年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王效臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：段凤燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告谢加水与被告许小英、李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加水的委托诉讼代理人朱宏伟、被告许小英到庭参加诉讼，被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢加水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许小英偿还原告借款本金50002元及利息；2.依法判决被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕承担连带保证还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告许小英通过“来来贷”借款平台向原告借款100000元，借款期限至2016年10月19日，被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕承担连带清偿责任，被告借款后，偿还了原告借款本金49998元，利息5604元，剩余借款本金50002元及利息经多次催要，被告一直未偿还。 许小英辩称：原告实际打款给我90000元，我自己使用40000元，原告业务员向我索要了10000元好处费，王效臣使用了20000元，另20000元由原告方的业务员给李洪录用了。借款时，原告的业务员承诺谁用的钱由谁来偿还，现在我使用的部分已全部偿还完毕，不应再承担还款责任。 李洪录未作答辩。 张夫菊未作答辩。 王效臣未作答辩。 段凤燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保承诺书、银行交易明细等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：汇众信诺（北京）信息科技有限公司运营管理“来来贷”P2P网贷平台，2015年10月20日被告许小英通过“来来贷”平台向原告借款。当日许小英通过上述平台签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日，每期应还金额（含利息服务费）9167元。同时约定，若借款人违约，出借人授权居间方进行逾期本息的征收管理，借款人应向出借方支付逾期违约金，借款人是分期付款的，则自逾期之日开始直至还款之日，每日按当月应还本息的1‰收取逾期违约金，但每日不低于100元。2015年10月20日，许小英在借款借据上签字，借款金额100000元，期限12个月。同日，被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕在担保承诺书上签字，承诺为许小英上述借款承担连带责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用，承担连带责任的期限自借款发生之日起至各项费用全部清偿之日止。2015年10月19日，原告将90000元转账至汇潮支付有限公司客户备付账户，后又转至许小英交通银行账户（账号：62×××28）。借款到期后，被告许小英自2015年11月19日至2016年4月27日，每月偿还本金8333元、利息834元，累计偿还借款本金、利息、违约金共55602元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、借款借据、担保承诺书、交易明细，载明了双方之间的债权债务关系。关于借款金额问题，借款合同及借据中记载的借款金额与实际交付金额不一致，应以实际交付金额即90000元为借款金额。被告许小英辩称实际使用金额40000元且“来来贷”借款平台业务员收取10000元好处费，对此原告不予认可,被告亦未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张被告许小英已偿还借款本金49998元，被告许小英辩称已按月息5分还清40000元本金及利息，因其辩称与合同中约定的利率不符且未提供证据予以证实，因此本院认定已偿还借款本金为49998元。被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕对上述借款提供连带责任保证，对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息、逾期利息过高，原告主张的利息部分可按照年利率24%计算。被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40002元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小英于本判决生效之日起五日内偿还原告谢加水借款本金40002元及利息（以40002元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李洪录、张夫菊、王效臣、段凤燕对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告谢加水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张 燕 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。