湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0104民初303号 原告：黄启福，男，1976年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖北天琪建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。 法定代表人：王哲民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶焰，男，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：高静，女，系该公司员工（一般授权）。 原告黄启福与被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司（以下简称天琪装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄启福及其委托诉讼代理人石勇，被告天琪装饰公司的委托诉讼代理人叶焰、高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7万元；2、判令被告向原告支付从2016年11月4日起至全部欠款付清之日止的逾期付款的利息损失（以欠款7万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告登记成立的武汉市硚口区东升石材经营部（以下简称东升石材经营部）与被告达成买卖石材的口头约定，双方约定了所供石材的产品型号、价格以及交货地点等。东升石材经营部在2012年11月24日至2013年9月18日期间按约定向被告履行了全部供货义务，双方于2015年2月16日对上述供货事实达成《对账结算单》，确认被告截至2015年2月16日差欠原告货款16.78万元。被告在2015年2月16日支付5万元，在2015年7月21日支付2.78万元，在2016年11月3日支付2万元。双方对账后，被告实际付款9.78万元，尚欠7万元未付。东升石材经营部由原告在2009年10月21日设立登记，原告又在2015年2月6日注销了该个体工商户。2018年1月29日，原告以该个体工商户的名义在武汉市硚口区人民法院起诉被告，武汉市硚口区人民法院于2018年4月14日作出了一审胜诉判决，被告上诉至武汉市中级人民法院，该中级人民法院以该经营部已经注销而涉案权利义务的承继者应为原告黄启福的理由裁定发回重审，该案重审中原告撤回起诉。为维护原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼。 被告天琪装饰公司辩称：天琪装饰公司在2015年2月16日和东升石材经营部进行了结算，双方未结清的货款是16.78万元和事实相符。原告所述的被告在此后陆续支付9.78元，尚欠7万元货款属实。但是原告回避了一个事实，双方并没有约定过原告可以不向被告开具发票，原告认为双方买卖合同中所有的货款是不含税价格说法不成立。被告天琪装饰公司始终在向原告要求根据国家规定开具相应的发票，但是原告没有开具。在国家税改之后的欠款9万元原告应该给被告开具增值税发票，其他款项应按照国家税改前的要求出具普通发票。被告还要求确认东升石材经营部在注销前债权债务委托给经营者收取货款是否有相应手续。按照公司之间的交易习惯，一般都是先开具发票后给付货款，天琪装饰公司之前给付过137万元而没有开具发票是由于都是陆续给付的，被告没有说过不需要对方开具发票。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《对账结算单》，证明：1、原、被告之间存在石材买卖合同关系的事实；2、原告按约供货及被告差欠货款的事实。 证据二、（2018）鄂0104民初849号民事判决书，证明：1、原告在2018年1月29日向武汉市硚口区人民法院起诉被告，人民法院作出原告所登记设立东升石材经营部胜诉的判决。2、被告在该案中自认差欠货款，以及被告以税票未开具为抗辩理由被驳回的事实。 证据三、（2018）鄂01民终6235号民事裁定书，证明：武汉市中级人民法院在2018年8月20日以原告登记设立的东升石材经营部已经注销，涉案权利义务的承续者应为原告黄启福为由裁定该案发回重审的事实。 证据四、撤诉笔录复印件，证明：在双方之间的2018年案件发回重审后原告申请撤诉。 证据五、东升石材经营部营业执照复印件，证明：原告黄启福是东升石材经营部的经营者的事实。 被告天琪装饰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一、2012年至2014年期间原告收到货款137万元的收款凭证照片，证明：在2015年2月16日之前原告收到了被告货款137万元。 证据二、收款收据，证明：2016年11月1日被告向原告支付2万元时，原告出具的收据上注明了：“余款七万元付清，补税票专票玖万元票据。” 对双方当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性无异议和证明目的无异议，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。对于被告提交的证据一，原告对其真实性和关联性有异议，认为其不是原件，且与本案无关。对被告证据一，因其所涉款项内容不在本案争议的货款金额之内，与本案审理的争议无关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，对于证明目的有异议，认为双方没有约定要先补税务发票再付款。对被告的证据二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合其他相关事实综合评判。 经审理查明，原东升石材经营部是于2009年10月21日设立登记的个体工商户，原告黄启福是该经营部的经营者。东升石材经营部与被告天琪装饰公司自2012年起存在长期业务往来关系，由东升石材经营部向被告提供各种型号的石材，双方对石材的型号、价格以及交货地点等都进行了头口约定。双方于2015年2月16日对往来的货款进行结算并出具《对账结算单》确认：东升石材在2015年2月16日前所有供货未结石材款为：壹拾陆万柒仟捌佰元整（小写：167800元）。被告天琪装饰公司在结算单上加盖公章。被告于2015年2月16日支付了5万元，2015年7月21日支付了2.78万元，2016年11月3日支付了2万元。2016年11月1日原告向被告出具了收款收据，收款收据上写明：今收到天琪装饰石材款2万元，余款柒万元付清，补税票专票玖万元票据。原告在该收据上签名并加盖了东升石材经营部印章。 另查明，东升石材经营部于2015年2月6日在工商部门登记注销。2018年1月29日，原告以东升石材经营部的名义向本院对被告提起诉讼。本院于2018年4月14日作出了一审判决，被告上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以该经营部已经注销而涉案权利义务的承继者应为黄启福为由裁定发回重审。该案发回重审后，原告撤回了起诉。此后因被告仍未支付尚欠的货款，原告诉至本院并提出前列诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。东升石材经营部系2009年10月21日登记成立的个体工商户，但2015年2月6日被注销，其权利义务应由经营者黄启福承继。本案双方的焦点在于未开具发票能否成为拒付货款的抗辩理由。开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。故本案中被告以原告未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告应支付拖欠的7万元货款。同时，对于开具发票的问题，被告可向税务主管部门投诉处理。被告逾期付款应当向原告承担逾期付款造成的利息损失。因原、被告双方未对尚余款项的付款方式及逾期付款的违约责任进行约定，原告主张由被告按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍向其支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，该利息损失的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”关于利息损失计算的起算点，因原告曾于2018年1月29日以东升石材经营部的名义向被告提起诉讼，虽然该案原告的主体资格不适格，但该案已经过了开庭审理，被告应已经知悉原告向其主张还款的意思表示，但仍未支付欠款，故利息损失应从2018年1月29日起算。对于原告超过部分的利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定,判决如下: 一、被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄启福支付货款70,000元以及利息损失（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍从2018年1月29日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄启福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，由被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李       婷 人民陪审员 钱丹人民陪审员肖艳 二〇一九年四月十日 法官助理廖国江 书记员赵丹