内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1443号 原告：俞大荣，男，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：杨永正，男，1960年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告俞大荣与被告杨永正、张凤英租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大荣及其委托诉讼代理人智宇晨，被告杨永正到庭参加诉讼。被告张凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 俞大荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款85430元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿付自2017年8月19日至付清款之日止的利息（其中至2018年8月23日利息为4159元）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年起原告与被告杨永正协商约定，原告将其所有的夏工50号装载机租给被告使用，被告按约定支付原告对价。原告按约定将车辆交付被告使用后，被告未按约定向原告支付2015年底至2016年7月之间的车辆使用费，后经原告多次索要，被告杨永正向原告出具一份欠条，但至今未予偿还欠款。被告杨永正与被告张凤英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告无正当理由拒不履行约定支付欠款，原告遂诉至人民法院，请求依法裁判。 被告杨永正辩称，俞大荣在我沙石场搞副业，挣了85430元。我和俞大荣是买卖生意，没有什么租用合同，我也没有承包他的铲车，也没有租用过，我也没有和他约定过什么租天、租月、租年的协议。从2015年10月至2017年我分5次给俞大荣支付现金共计73400元，尚欠俞大荣12030元，都有详细记录和俞大荣的亲笔签名。至于我给俞大荣打的欠条是2017年8月份了，当时我的记账本找不见了，说先把条子打上，等找到账本以后再对账扣除。 被告张凤英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年年初原被告协商一致后，原告的夏工50号装载机为被告装沙子，后又为被告筛沙石。2017年8月19日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到俞大荣人民币工程款85430元，捌万伍仟肆佰叁拾。被告质证认为欠款85430元是原告装沙子、筛沙子等所有业务产生费用的总和，因为被告的账本遗失没有扣减已付原告款项和实物折价款，减去已付的71000元现金和抵顶实物的2400元，实欠原告12030元。被告提交了记账本一张、记事薄一本、收据一本，证明依据从原告笔记本中摘录的并经原告签名确认的付款记录（记账本），与被告的记事薄、收据，可以证明俞大荣共计收入85430元，被告已付73400元。原告质证认为：双方结算的依据是三方的凭证，即被告持有的收货方出具的收据与原告和司机持有的记录，相符后减去被告日常支付的加油费用确定尚欠的装载、拉运和筛选费用，双方于2016年3月至5月先后结算了三次。之后被告分三次共给付18000元，其中第一次付款是在过春节时给付了5000元，2017年3月给付3000元，2017年8月其妻手术时给付10000元。2017年8月19日被告依据之前的三张欠条及付款情况向原告出具了85430元的欠条；记账本所记载的给付内容不实，且“俞大荣”的签名不是本人所签。被告申请对该签名进行笔迹鉴定，经本院委托，宁夏证泰司法鉴定所出具了证泰司鉴所[2018]鉴（文书）字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：标注日期2017年5月3日《记账本》上右下方“俞大荣”签名字迹与样本上俞大荣的签名字迹不是同一人所写。本院认证认为：被告对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性没有异议；被告提交的记账本形成于2017年5月3日，且被告称该记账本的内容是从原告笔记本中摘录。欠条形成于2017年8月19日。如依据被告所述在出具欠条时被告的账本遗失了，那么被告应当要求原告提交笔记本来确定已付款金额或者在欠条上注明没有扣减已付款金额。况且，如果被告账本遗失导致已付款金额不能确定，那么被告依据什么确定的尚欠原告的金额；原告所述为被告第一次付款的时间及金额，与被告的记事薄首页记录的“余师夫（俞师傅）过春节已付5000元相互印证。但被告没有陈述该已付款，且没有合理的说明。同时记事薄中还记录了给付原告2800元、3600元、1000元（用蓝色圆珠笔记录）和15000元、共付14000元（用黑色中性笔记录，且在15000元处划了横线）。通常情况在文字、数字下方划横线用意是提醒此处为重点或确认等，在“付余夫（俞师傅）15000元”和“余师夫（俞师傅）共付14000元”同处一处时，可理解为此处被告确认共付原告15000元。对此，被告也没有相关陈述和合理的说明。“付余夫（俞师傅）15000元”的记录及其背面记录的“2017年支余（俞）18000元、余师师夫（俞师傅）3000元”等内容，不仅与被告提交的记账本所记录2017年4月29日支付原告18000元相符，也与原告所述合同履行中被告给付款的情况及前三次结算后被告给付款18000元相互印证；被告提交的收据与记事薄所载明内容不相符，且被告在第一次庭审中陈述除记账本、记事薄外再没有其他证据了，而之后提交收据时称是从他人处收集的，但没有提交其他证据证明其陈述的真实性和取得该证据的合法性，故对该收据依法不予采信；经鉴定记账本上“俞大荣”签名字迹与样本上俞大荣的签名字迹不是同一人所写，故对该记账本依法不予采信；被告提交记事薄中所记录的10月2日（被告陈述为2015年）、2016年3月11日分别给付原告20000元和30000元，虽然与记账本载明的付款时间和金额相符，但是记账本的证据效力依法不能确认，且该记录与记事薄当页记录的其他内容时间不符。对此被告既没有合理的说明，也没有提交其他证据证明，原告亦不予认可，故对该记录不予确认；被告陈述以实物抵顶欠款2400元，原告不予认可，被告没有提交其他证据予以证明，故依法不予采信。综上，对被告以记账本一张、记事薄一本、收据一本，证明俞大荣共计收入85430元，被告已付73400元的举证目的不予确认。 本院认为，原被告经协商一致，原告为被告装载、筛选沙石，被告给付原告对价，双方意思表示真实，依法确认双方间口头协议具有法律效力。经双方核算，2017年8月19日被告向原告出具欠条一张，可确认被告尚欠原告工程款85430元未付。经原告催要被告未向原告付款，应承担给付欠款的民事责任。欠条没有约定被告的给付时间，原告也没有提供证据证明向被告索要欠款的时间，原告要求被告自欠条出具之日偿付欠款利息不具有合理性，故依据本院向被告送达起诉状副本的时间起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率由被告向原告偿付欠款利息较为合理，即自2018年8月3日起被告按年利率4.35%向原告偿付至付清款之日止的欠款利息。二被告系夫妻关系，被告租用原告装载机进行工作所得收入系用于家庭共同生活，该债务可确认为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。 虽然被告对欠付金额有异议，但是其提交的证据不能证明在欠条出具后向原告支付73400元的事实，依法应由被告承担承担举证不能的不利后果。 被告张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由其承担因此产生的对其不利的法律后果。 综上，被告迟延履行给付欠款的义务，应承担给付原告欠款和偿付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨永正、张凤英共同向原告俞大荣给付欠款85430元。 二、被告杨永正、张凤英共同向原告偿付自2018年8月3日起至付清款之日止的欠款利息，其中至2019年4月2日的利息为2477.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，司法鉴定费用2200元，由被告杨永正、张凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年四月二日 书记员  马铭泽