广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1520号原告：刘演锦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘汉权，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告刘演锦诉被告刘汉权名誉权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘演锦，被告刘汉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘演锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告及原告家人名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并通过在广州市花都区新雅街广塘村一队村路口张贴公告、广塘村一队微信群公众号发布道歉信息的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金5000元，为制止侵权产生的调查费用3000元，合计8000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘汉权的父亲的经济纠纷由来已久，近期双方也在不断寻求合适的方式来解决纠纷。但是被告刘汉权见自己父亲在纠纷中处于弱势，为帮助其父亲达到不法之目的，被告无视法律法规，自2018年12月初以来，被告一直通过在村里公开宣讲、在村公众微信群号等公开场合以各种方式对原告及原告家人进行造谣、诬蔑、诽谤。作为同村之人，本着以和为贵，村、社集体等领导、社员也曾多次制止被告的侵权行为，原告也曾报警处理，虽经原告多次努力，但被告置之不理、依旧我行我素，不但没有收敛自已的违法犯罪行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤，还攻击原告的家人，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲朋好友对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告对原告家人也进行人身攻击，造成原告家庭、夫妻也多次发生争吵，对原告的家庭生活造成巨大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，维护司法正义，原告现根据《中华人民共和国民法》和《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告刘汉权辩称，原告恶人先告状。原告的事实与理由中说我自2018年12月初以来在村里一直通过在村里公开宣讲、在村公众微信群号等公开场合以各种方式对原告及原告家人进行造谣、诬蔑、诽谤，事实上，原告在2018年12月前，原告就在村头村尾到处说我的坏话，说了很久了，是原告诽谤我在先的。原告在群里也辱骂我是畜生，所以原告是恶人先告状。原告说他身心疲惫，生活影响很大，事实上我才是如此。原告的微信聊天记录中凌晨1点多确实是我发的，我之所以这么发，是关系到20年前的家事，与本案有密切关系。这要从我奶奶说起，我奶奶在2018年11月1日去世，之前司法所来调解过。奶奶去世后，我们农村的习惯是一个月后拜祭，即12月初拜祭，拜祭那天，原告就直接打我父亲，我们去派出所报过案，原告说我父亲欠他3万元，这是很久前的事情，当时我还没出生，不清楚，于是我就向原告了解情况。了解到的情况是：原告说盖房子出了2万元，当时那2万元是我奶奶给他的，房子是奶奶盖的，所以欠他那2万不存在，2万元是1982年的事。另外1万是买摩托车和弟弟的超生款是问原告借的，借钱买摩托车和超生款的单据我还保留下来了。盖第二个房子的时候，我父亲帮他看，原告说给我父亲一些工钱，我父亲说他还欠原告钱，就不用给了。原告的儿子也承认是原告自己惹的祸才导致原告那么烦。我与原告协商，是欠多少就多少，但原告不认，原告还举报我盖的房子，说没证件。我的房子虽然没证件，但是在村子里是合法的。原告儿子说还欠银行100多万。虽然这些都是家事，但是否会影响原告的情绪，就由法院来判断。我们兄弟姐妹共11个人，为什么原告偏要针对我，问我拿我父亲所谓的欠款，还要在奶奶去世后，在拜祭的第一天闹事，我认为原告是处心积虑的。原告一直跟奶奶住，住了几十年，我每次去探望她都给零花钱给她，至少给2000元。原告见我好说话就找我麻烦。我父亲说兄弟姐妹中我给奶奶的钱也最多，我算是比较豪爽的了。原告拿以前二三十年的事情找我算账，明明以前是一笔勾销了的。我提供的录音也可以看出原告的儿子也很内疚，大部分责任也是原告自己搞出来的。这是原告自己的事情，也不能将烦恼发泄给我，我承认我发了微信那些信息。最重要的是原告的事实与理由中说被告对原告进行人身攻击，使其夫妻发生多次争吵，这段话应该调转过来，法院也可以去调查，我才是和妻子天天因为这些事情吵架。原告诽谤我，我妻子那边的亲戚都清清楚楚，我的名誉受损更大。经审理查明，刘演锦与刘汉权系叔侄关系，刘汉权的父亲与刘演锦系同胞兄弟。因刘演锦与刘汉权的父亲之间的家庭、经济纠纷，刘汉权在微信群“广塘一队”中以微信群昵称为“权”的微信号发言，2018年12月13日凌晨1:16发言内容有：“哩只卜街连几千蚊都还唔起，想问我乞3万，吃屎了”、“就是哩只烂坦”，刘演锦在2018年12月13日早上9点多发言：“畜生始终就是畜生”；2018年12月15日，刘演锦在“广塘一队”群中发了配文“呸不要脸”的图片，刘演锦在下方发言“你同艾吃屎这样说”。刘演锦主张刘汉权的以下行为侵害了其名誉权：1、2018年12月13日凌晨一点多，刘汉权在“广塘一队”微信群中发言称刘演锦的儿子欠其几千元还不起，还说刘演锦像乞丐一样问其要3万元，而实际上是刘汉权父亲欠了刘演锦的钱；2、2019年2月15日左右，刘汉权在广塘村一队到处说刘演锦的儿子吃白粉坐牢放出来又被人抓走坐牢了；3、2019年2月15日至2019年2月18日连续四天到刘演锦的店铺闹事，刘汉权的父亲说刘演锦逼死了母亲，要搞死刘演锦。对此，刘演锦提供了以下证据：1、“广塘一队”微信群的微信聊天记录截图；2、2018年12月17日刘演锦的报警回执，刘演锦称因刘汉权的诽谤行为而报警，但公安机关调解不成后并未做后续处理；3、刘演锦店铺内的监控视频，视频显示2019年2月15日11:48刘汉权的父母到刘演锦的店铺内，与店内人员发生争吵，12:00刘汉权来到该店内加入争吵，12:19警察到达该店铺，制止了双方争吵。2019年2月16日、2月18日，刘汉权的父母均到刘演锦店内吵闹，刘汉权没有出现。2019年2月17日14:37刘汉权与父母一起到刘演锦的店内，与店内人员发生激烈争吵，警察于15:09到达店内制止双方纠纷。刘汉权对上述证据的真实性无异议，对刘演锦的主张均不予认可，辩称是刘演锦先在微信群中及大街小巷骂人，2019年2月15日至18日四天到刘演锦店铺是去理论，是讨要刘演锦欠刘汉权父亲的工钱等。刘汉权亦提供了微信群聊天记录截图、刘汉权与刘演锦儿子等的通话录音，拟证明刘演锦是因儿子的事情导致情绪不稳。刘演锦对刘汉权提供的微信截图无异议，对录音的关联性不认可。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事件的起因是刘演锦与刘汉权父亲之间的经济纠纷，双方本应尊重事实及遵循法律途径妥善处理纠纷。虽然刘汉权在“广塘一队”微信群中使用过激的不文明的措词发言，且多次到刘演锦店铺内争吵的行为也属不当，但刘演锦提供的证据尚不足以证明刘汉权的言行致使其社会评价降低，刘汉权的言论尚未达到侮辱、诽谤的程度，故不能认定为刘汉权的言论侵害了刘演锦的名誉权，刘演锦要求刘汉权停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失、调查费等主张，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘演锦的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘演锦负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年四月十日书记员 冯洁文