wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、陈海燕，系该行职工。被告：金红雨，女，1966年11月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告金红雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告金红雨经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红雨返还信用卡透支本金49533.71元，支付利息3609.16元、违约金2146.56元，合计55289.43元（利息、违约金计算至2018年6月30日），此后利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至款还清之日止。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写金穗贷记卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定贷记卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为19×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49533.71元、利息3609.16元、违约金2146.56元，合计55289.43元。被告未按约还款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告金红雨未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金红雨未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据，内容与案件事实相关联，且原告能保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，双方约定：信用卡境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元；违约金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日万分之五计算，按月计算复利。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，原告根据其申请向其发放金穗信用卡，给予持卡人一定授信额度并允许持卡人在授信额度内进行先交易后还款的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告金红雨在申领信用卡后，使用该卡进行交易，截至2018年6月30日，尚欠原告本息及违约金共计55289.43元，事实清楚，其应依法承担返还本金及支付利息、违约金的义务。原告要求被告支付自2018年7月1日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定利息、违约金的计算以月利率2%为限。原告农行诸暨支行之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告金红雨虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红雨应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49533.71元，利息3609.16元、违约金2146.56元，合计55289.43元（截至2018年6月30日），并支付自2018年7月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准（详见利息及费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告金红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年四月二日书 记 员  郦利江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1350号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孙成良到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月，被告人陈某某谎称帮助被害人张某某办理大学本科文凭，骗得张某某人民币15,800元。2019年1月24日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属帮助退出赃款人民币15,800元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人龚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具接受证据清单，手机微信用户信息、转账记录、聊天记录截屏，相关公安专业档案卡片详细信息，刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，家属帮助退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的赃款依法发还被害人，扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年四月十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11023号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭才兴，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢永能，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人谭才兴因与被申请人谢永能合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭才兴申请再审称，（一）涉案《餐饮承包协议书》名为餐饮承包协议，实为租赁合同，而江左农庄没有取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《餐饮承包协议书》是无效合同。（二）双方签订上述协议后，我与谢永能于2015年9月商议不再经营江左农庄并取得其口头承诺，但后来谢永能反悔，我召集团队重新经营又被谢永能刁难，其拒绝交付农庄给我。2016年5月，整个农庄实际已经在谢永能的控制下，我无法经营却要支付高额租金。二审判决认定我违约不当，请求立案再审。被申请人谢永能答辩称，江左农庄是广州市增城万家旅舍示范点，餐饮部是江左农庄的一部分，《餐饮承包协议书》合法有效。双方就转让问题曾多次协商，我不同意谭才兴改变合同条款私自转让的立场从未改变。谭才兴为达到其目的，组织一班社会不明人员到农庄闹事，我有视频证据可证明。二审判决处理正确，请求驳回谭才兴的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从谭才兴的再审申请理由看，本案争议焦点为谭才兴应否承担违约责任。双方签订的《餐饮承包协议书》约定，谢永能将江左农庄餐饮部发包给谭才兴经营10年，年承包费12万元，逐月缴交1万元，谭才兴在承包期间不得超过营业执照的经营范围，不得转承包，双方不得以任何理由终止协议履行，如有一方违约，需向对方赔偿损失并支付违约金10万元等。从协议书的内容看，上述合同并非房屋租赁合同，谭才兴以合同为房屋租赁合同且涉案房屋未取得建设工程规划许可证为由主张合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。谭才兴于2013年11月向谢永能缴交10万元承包保证金，开始承包经营江左农庄餐饮部，餐饮部于2016年2月停业，从2016年6月开始谭才兴不再依约缴纳承包费。双方在2016年3月至6月通过微信就江左农庄餐饮部的后续处理多次协商，从双方协商的内容看，谭才兴要求转包，谢永能不同意转包并提出将餐饮部收回自行经营，将承包保证金退回谭才兴，双方未就此达成一致意见。根据上述事实，谭才兴单方停业且未依约缴交承包费的行为已经构成违约，二审判决综合考虑合同的履行情况、谭才兴违约的过错程度及违约后果，根据公平原则酌定谭才兴向谢永能支付违约金4万元，处理恰当。谭才兴主张谢永能曾口头同意其停业后又反悔、阻止其继续经营等，但均不能提供证据证明，其请求谢永能支付违约金缺乏事实依据。谭才兴停业后一直占有该餐饮部，直至一审庭审中双方才同意谭才兴在2016年12月2日前腾退该餐饮部给谢永能，故谭才兴应当向谢永能支付腾退前的承包费用，二审判决对此处理正确。谭才兴请求谢永能退还2016年5月的承包费，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭才兴的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年四月十一日书记员  吴佳茵黄翠婵
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更67号罪犯张晓栋，曾用名张炜，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年2月2日作出（2019）浙0481刑初99号刑事判决，以被告人张晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张晓栋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓栋的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年2月14日起至2019年4月28日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十五日书记员  张靖怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初913号原告：上海佳豪企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：张尚武，男，1972年5月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海佳豪企业发展集团有限公司与被告张尚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年3月19日进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人缪大伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳豪企业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币500万元(以下币种同)；2.被告支付逾期利息(以500万元为基数，自2017年12月31日起算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告因个人购房需要，向原告借款500万元。2017年8月23日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：本人因个人购房原因向原告借款500万元，本人用自有房产出售回款归还上述借款，最迟归还期限在2017年12月30日前。同年8月25日，原告分五笔向被告转账支付共计500万元，每笔款项的摘要均记载为“借款”。至期，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供借条、转账凭证、记账凭证等证据。被告张尚武未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，在原告的财务账册中，对于系争款项记载的摘要为“张尚武借款”、科目为“其他应收款-员工借款”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等可以证明被告向原告借款500万元，且原告已经实际交付借款。在原告财务账册中对该笔借款亦有记载，故本院确认原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。原告计算逾期利息的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海佳豪企业发展集团有限公司借款500万元；二、被告张尚武于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳豪企业发展集团有限公司逾期利息(以500万元为基数，自2017年12月31日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,900元，减半收取24,450元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费29,450元，由被告张尚武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年四月三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执174号之一   申请人：周建军，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。   被执行人阿里，身份证，×××，系温泉县哈日布呼镇居民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执174号之一裁定书，于2019年04月18日向被执行人阿里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人阿里在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年四月十八日   书记员 丁丰保
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初409号 原告：朱彩汉，男，1956年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：余海洁、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：朱彩武，男，1971年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱海星，女，1967年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄向东，男，1965年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱彩汉与被告朱彩武、朱海星、黄向东合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同向原告支付欠款人民币75万元及赔偿利息损失（利息损失以75万元为基数按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱彩汉及其委托代理人余海洁、董宣宣、被告朱海星、黄向东到庭参加诉讼，被告朱彩武经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱彩武、朱海星与案外人朱武弟系亲兄妹关系，被告朱海星与被告黄向东系夫妻关系。因案外人朱武弟欠原告朱彩汉债务未归还，2016年2月5日晚，原告朱彩汉与被告朱彩武、朱海星、黄向东在朱彩森等房族代表的调解下达成一份调解书，调解书载明：案外人朱武弟向太原人借款由原告朱彩汉担保，因朱武弟本人无还债能力，朱彩汉在太原的店面押金及设备被太原人抵押计人民币110万元，为避免事态扩大发生不可预计的事故，朱武弟的债务由被告朱彩武、黄向东、朱海星三人承担，调解金额为105万元，还款期限分三年还款，2016年农历3月底还人民币10万元，农历2016年年底还20万元，农历2017年年底还35万元整，农历2018年年底还40万元整，自调解双方签字后原告朱彩汉应将锁交还朱彩武将葡萄酒给黄向东出售，自双方签字后原朱武弟的欠款收据全部作废，全部债务已由被告朱彩武、黄向东、朱海星承担。协议签订后，被告黄向东分别于2016年3月27日、2017年1月22日、2017年1月26日向原告朱彩汉偿付欠款10万元、10万元、10万元，剩余欠款至今尚未偿还。 本院认为，被告朱彩武、朱海星、黄向东与原告朱彩汉达成的调解书内容系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务。被告朱海星、黄向东抗辩称本案所涉调解书系在被逼无奈的情形下出具，并非其真实意思表示，依据不足，本院不予支持。原告主张三被告需支付自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，鉴于原、被告双方已明确约定还款期限，三被告未能按约履行给付义务，本院确定三被告需支付以35万元为基数从2018年2月16日起按年利率6%计算至2019年2月4日止的利息损失及以75万元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彩武、朱海星、黄向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱彩汉欠款750000元及利息损失（以35万元为基数从2018年2月16日起按年利率6%计算至2019年2月4日止的利息损失及以75万元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失）； 二、驳回原告朱彩汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11600元，由被告朱彩武、朱海星、黄向东负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费11600元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王增亨 人民陪审员  傅 斌 二〇一九年四月九日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执233号 申请执行人：鹿寨县万吉木材加工厂，住所地广西鹿寨县鹿寨镇农场。 经营者：杨红俊，男，1973年9月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邹同发，男，1965年9月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人鹿寨县万吉木材加工厂与被执行人邹同发买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0332民初566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款42100元及支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人邹同发在广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行的账户（账号：33×××06）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处的账户（账号：33×××36）、在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：62×××10）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e331a0c473d7bcfcd@wx.tenpay.com）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2018年12月26日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2018年10月29日冻结被执行人邹同发在广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行的账户（账号：33×××06）、于2019年2月26日冻结被执行人邹同发在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处的账户（账号：33×××36）、于2019年3月15日冻结被执行人邹同发在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：62×××10）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e331a0c473d7bcfcd@wx.tenpay.com）。 本院依法于2019年4月9日扣划被执行人邹同发在广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行的账户（账号：33×××06）内的存款2300元、在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：62×××10）内的存款260元、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e331a0c473d7bcfcd@wx.tenpay.com）内的款项300元，以上扣划款项共计2860元用于清偿案涉债务，清偿内容为迟延履行期间债务利息，已通知申请人尽快来本院办理领款手续。 2019年4月10日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年四月十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初389号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄东，男，1998年1月2日出生，哈尼族，小学文化,户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县,住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2017年因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月16日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）340号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人黄东到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月5日20时许，被告人黄东伙同他人（在逃）在本市五华区东风西路170号核工业商务楼101商铺，盗窃了被害人麻某1的OPPO牌A79型手机一部（经鉴定，价格为人民币1300元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2018年12月12日17时许，被告人黄东在本市官渡区陈家营村456号蜀顺冒菜店内，盗窃了被害人白某1的VIVO牌X21型手机一部（经鉴定，价格为人民币1900元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2018年12月13日，被告人黄东被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人黄东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人麻某1、白某1的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄东对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人黄东于判决生效后三十日被退赔被害人麻某2人民币1300元；退赔被害人白某2人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月一日书记员 侯迎春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2480号原告：石某某。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某。被告：张某。被告：某某公司。法定代表人：房某某，总经理。被告：郑某某。本院在审理原告石某某与被告张某某、张某、某某公司、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案受理费1283元,减半收取642元，由原告石某某负担。审判员 周 健二〇一九年四月二十六日书记员 周翔宇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执477号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：杨永权，男，汉族，1995年3月12日生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨永权国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第35032号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执477号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人在线签订电子《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《放款凭证》、《债权转让确认单》、《债权转让短信通知》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35032号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2170号之一 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。 法定代表人张力，局长。 被执行人石先水，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903行审57号行政裁定书，于2018年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10万元及执行费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石先水名下的银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年四月三日 代书记员 樊宏波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1899号 原告：河北雅源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街51号B座1604号。 法定代表人：雷兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被告：赵立岩，男，1972年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北雅源物业服务有限公司与被告赵立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告河北雅源物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雅源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北雅源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北雅源物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  包亚文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清14号申请人：上海提篮实业公司，住所地上海市。被申请人：上海旭星广告有限公司，住所地上海市。申请人上海提篮实业公司系被申请人上海旭星广告有限公司股东。2008年3月7日，被申请人被吊销营业执照。但是，被申请人至今未进行清算，故申请人向本院申请对上海旭星广告有限公司进行清算。本院经审查认为，被申请人上海旭星广告有限公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海提篮实业公司作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海提篮实业公司对被申请人上海旭星广告有限公司的强制清算申请。审判长 陈 平审判员 沈文宏审判员 张 海二〇一九年四月二十四日书记员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初573号原告：史友启，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：梁海旺，安徽省淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：柴卫修，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：冯艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告史友启与被告柴卫修、冯艳运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史友启及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告柴卫修、冯艳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史友启向法院提出诉讼请求：1、判决柴卫修、冯艳支付史友启欠款共计35000元；2、柴卫修、冯艳承担本案诉讼费用。事实和理由:史友启开前四后八大货车，做运输生意。柴卫修在肥东给窑厂供煤期间，经朋友介绍与史友启认识，由史友启给柴卫修运输煤矸石。到2012年4月19日，经结算，柴卫修共拖欠史友启运输费用合计101290元，史友启给付了66290元，尚欠35000元。2012年4月20日至2012年8月24日，经结算，柴卫修又另欠史友启运输费20000元。此后柴卫修给付20000元，仍剩余35000元运输费用，经史友启多次催要，至今未付。又因柴卫修与冯艳系夫妻关系，故史友启诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，史友启提交如下证据：1号证据，史友启身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，欠条一张，证明柴卫修欠史友启运费35000元。针对史友启的诉请、举证，柴卫修、冯艳未提出答辩及质证意见。柴卫修、冯艳未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：史友启所举的1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:史友启开货车做运输生意，经朋友介绍与柴卫修认识后，为柴卫修运输煤矸石。到2012年4月19日，双方经结算，柴卫修共欠史友启运输费用合计101290元，史友启给付66290元，欠35000元未付。2012年4月20日至2012年8月24日，经结算，柴卫修又欠史友启运输费20000元。此后柴卫修给付20000元。柴卫修在一张纸上分两次向史友启书写欠条：“欠条今欠到史老板运费拾万壹仟贰佰玖拾元正，付陆万陆千贰佰玖拾元正，下欠叁万伍仟元正(下欠35000.00元）。欠款人：柴卫修。此张从2月2号到4月19号晚8点前全部算清。2012.4月19号。另外加欠款贰万元正，以上账全算清。欠款人：柴卫修。2012年8.24号”。此后柴卫修给付了20000元，尚欠35000元运输费用，经史友启多次催要，至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告的行为实际构成货物运输合同关系，史友启作为承运人，已按约定履行运输义务。双方经结算，柴卫修尚欠史友启35000元运输费用未付，事实清楚，证据充分，柴卫修依法应当按照约定履行给付运输费用义务。故对史友启要求柴卫修支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因史友启未提供证据证明柴卫修与冯艳系夫妻关系且该债务系夫妻共同债务，其应自行承担举证不能的不利后果，故对史友启要求冯艳共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴卫修于本判决生效后十日内一次性偿还原告史友启运输费用35000元；二、驳回原告史友启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告柴卫修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年四月三十日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执4号救助申请人曹道喜，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。救助申请人马秀芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。救助申请人曹道喜、马秀芳以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹道喜、马秀芳称：其儿子曹某1被害后，被执行人张孟江无能力赔偿，刑事附带民事判决的赔偿款844230元未执行到位，造成生活困难。故请求本院给予国家司法救助金800000元。经审查查明，被害人曹某1生前在上海市短暂打工。2017年8月19日，被害人曹某1与曹某2驾车从上海到嘉兴市××区中环东路××ＫＴＶ歌厅，被安排在302包厢唱歌娱乐，并约张颖陪唱。次日凌晨，张颖的男友关阳阳认为其女友在包厢内被客人欺负，遂打电话给被告人张孟江求助，被告人张孟江答应前往，在该歌厅旁的便利店购买一把水果刀，去鞘后放于裤袋里。被告人张孟江与关阳阳碰头后在该歌厅三楼过道处找到张颖，关阳阳与张颖先进入303包厢争吵，被告人张孟江、被害人曹某1、曹某2及歌厅业务经理昌某随后进入该包厢。期间，被告人张孟江、关阳阳与被害人曹某1、曹某2之间发生推搡，在推搡中被害人曹某1用包厢茶几上的瓷质烛台砸中被告人张孟江的头顶部致其受伤流血，被告人张孟江从裤袋中掏出水果刀捅刺被害人曹某1的胸部，随后张孟江逃离现场，被害人曹某1被送往医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人曹某1系被锐器刺戳胸部致心脏破裂引发大失血而死亡。被告人张孟江的伤势构成轻微伤。本院于2018年6月28日作出（2018）浙04刑初19号刑事附带民事判决：一、被告人张孟江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张孟江赔偿附带民事诉讼原告人曹道喜、马秀芳、赵针针、曹亦瑶、曹亦桐经济损失共计人民币844230.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决后，被告人张孟江未提出上诉。该案一审判决生效。另查明，申请人曹道喜、马秀芳均在家务农，无其他外来收入，需赡养母亲和抚养就读初中的次子（14岁）。长子曹某1被害去世后，留下一双幼小女儿曹亦瑶（3岁）和曹亦桐（1岁），现由两申请人抚养，家庭生活十分困难。上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初19号刑事附带民事判决书、安徽省宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人曹道喜、马秀芳之子曹某1因被告人张孟江故意伤害一案致死，留有一双幼小女儿需要两申请人抚养。因被执行人张孟江无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位。申请人曹道喜、马秀芳均在家务农，无其他外来收入，原有母亲及次子需要赡养和抚养，现添加被害人曹某1的两幼小女儿的抚养，且申请人曹道喜身体状况不好，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。但其申请司法救助金80万元，要求过高，不予支持。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款之规定，决定如下：给予救助申请人曹道喜、马秀芳司法救助金45000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初966号原告:候某候某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，现在酒泉监狱服刑。原告候某候某与被告王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某候某、被告王某王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向陈某陈某借款40万元，约定月利率2.5%，被告承诺2017年6月20日还清。2016年10月27日，被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。后陈某陈某将债权转让给原告，但被告一直未偿还借款。被告王某王某对案件事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、债权转让协议，并申请证人陈某陈某出庭作证，被告王某王某对以上证据及证人证言均无异议，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告王某王某向陈某陈某借款40万元，双方约定月利率2.5%，被告承诺2017年6月20日前还清。2016年10月27日，被告王某王某向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%。2018年1月23日，陈某陈某将债权转让给了原告。借款到期后，被告王某王某未按约定还款引发纠纷。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具借条予以确认，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告当庭认可双方约定月利率2.5%的事实，故对原告主张的利息本院亦予支持，但年利率按照上述规定调整为24%，2016年10月27日至2018年1月25日期间的利息为59836元（20万元×24%÷365天×455天）。对于陈某陈某转让给原告的债权40万元，因系债权转让合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，本案中不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某王某偿还原告候某候某借款本金20万元；二、被告王某王某支付原告候某候某2016年10月27日至2018年1月25日期间的利息59836元；三、驳回原告候某候某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5800元，由原告候某候某负担3868元，被告王某王某负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二Ｏ一九年四月十五日法官助理 华 璇书 记 员 把得霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1767号原告：徐万春，男，1948年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱信连，男，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐万春诉被告朱信连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年3月14日依法由审判员肖扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万春、被告朱信连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元，共计23600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年3月31日以承包大棚为由，向原告借款人民币贰万肆仟元整，言明于2009年5月31日归还，有借条为证。届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱信连辩称，未向原告借过钱，该笔款项是建大棚的钱，被告朱信连已经向村委会偿还过30000元，不能再偿还原告。本院经审理查明以下事实：2009年3月31日，被告朱信连向原告徐万春出具借条一份，借条载明“今用徐万春建大棚工资顶替我建大棚款，等于我借徐万春的钱计伍棚贰万元整，保证两个月内还清。借款人朱信连，担保王健，2009.3.31”。王健系徐州市铜山区马坡镇和畅村民委员会。因被告未按照借条中的约定履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，2014年1月17日，徐州市铜山区马坡镇和畅村民委员会出具证明一份，载明“现朱信连已将九个建棚款已付清。”再查明，原告徐万春自和畅村委会处种得2个大棚，每个大棚需向村委会支付4000元。和畅村委会自2014年至2018年共计向原告徐万春付款6500元。上述款项共计14500元。原告徐万春同意从上述款项中抵扣朱信连借款7250元，抵扣案外人赵孝勤7250元。上述事实，有借条、村委会出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱信连向原告出具借条一份，文字表述清晰，意思表示明确，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可认定为原告徐万春、被告朱信连及和畅村委会对于债权债务处理的明确约定。被告朱信连应当遵循诚实信用的原则依法履行约定的法律义务。现朱信连未按照约定将款项直接偿还给原告徐万春，违反了上述约定，履行不当，属于违约行为。被告朱信连因履行不当而支付的款项，可另行主张权利。鉴于原告徐万春同意自和畅村委会已经向原告的付款中抵扣7250元，故被告还应向原告偿还借款12750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，现原告主张利息3600元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱信连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐万春借款本金12750元及利息3600元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告朱信连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年四月十七日书记员 顾虎成
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2185号原告：严某，男，汉族，1973年3月26号出生，住武威市凉州区。被告：潘某，男，汉族，约45岁，住武威市凉州区。本院在审理原告严某诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。审判员 杨 莉二〇一九年四月一日书记员 姜懿宸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23085号原告：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区，统一社会信用代码914406057629084887。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区7-2号地，统一社会信用代码91440606334913002G。法定代表人：乔青山。被告：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加了庭审，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司立即向原告支付货款138755元，并从2018年9月1日起至实际清偿之日止按每日千分之二的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日为19425.7元，两项合计158180.7元；2.被告乔青山对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告是销售焊锡条、焊锡丝等锡制品的公司，被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司（以下简称“隆玥公司”）是研发、制造、销售家用电器、照明设备的公司。2016年5月份开始，被告隆玥公司通过电话方式向原告购买锡条、锡线等锡制品，用于其产品生产。原告按照隆玥公司要求将锡线销售给隆玥公司，被告隆玥公司至今仍欠原告货款，所欠货款分两笔，其一是被告于2018年6月23日开具金额为103555元（出票日期实际填写为2018年9月5日）的支票给原告用以支付之前发生的四笔货款，但之后两被告以银行账户余额不足为由要求原告不要承兑该支票。其二是2018年6月15日双方又进行了交易，涉及货款35200元，故被告隆玥公司至今仍欠原告货款138755元。根据《送货单》附注第2条约定，需方自签署日起，保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方收取欠款及违约金（逾期金额按日千分之二计违约金）。被告乔青山是被告隆玥公司的一人股东，应当对被告隆玥公司的债务承担连带责任。两被告没有到庭，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的送货单、银行支票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告隆玥公司系自然人独资的有限责任公司，股东为乔青山。本院认为，原告主张被告隆玥公司支付货款138755元，并提供送货单、银行支票等予以证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告隆玥公司应如数支付。原告主张被告隆玥公司自2018年9月1日起按日千分之二计付违约金，经审查，原告提供的送货单主要用于证明被告隆玥公司已经收取相关货物，送货单上关于违约金计算标准的约定是格式条款，未经被告隆玥公司合法代表签名确认，故该约定对被告隆玥公司不具有约束力，原告亦未提供其他证据证明双方已经约定了货款支付时间、逾期付款的违约责任及计算标准，且原告主张的标准过高，本院酌定被告隆玥公司自起诉之日即2018年11月13日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。被告隆玥公司是自然人独资的有限责任公司，被告乔青山作为该公司的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对隆玥公司的本案债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138755元、以实欠款项为本金自2018年11月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市东力焊锡制品有限公司；二、乔青山对佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回佛山市东力焊锡制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.62元（佛山市东力焊锡制品有限公司已预交），由佛山市东力焊锡制品有限公司负担400.62元，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山负担3063元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市东力焊锡制品有限公司已预交的3063元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市东力焊锡制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年四月十八日书 记 员  黄嘉裕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初323号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：平乡县炫彤儿童玩具门市，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇南庄村。经营者：周学刚。被告：河北贝儿佳儿童用品有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇。法定代表人：司书洋。原告夏顺贵与被告平乡县炫彤儿童玩具门市、河北贝儿佳儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止对原告享有的专利号为ＺＬ20153011××××.1，名称为“儿童扭扭车”外观设计专利权的侵权行为，立即收回并销毁所有市场上销售的侵权产品，销毁库存的侵权成品、半成品以及用于制造侵权产品的模具和图纸；2.判令两被告赔偿原告30万元；3.判令两被告赔偿原告因制止侵权所产生的合理开支包括不限于公证费、律师费、购买侵权产品费用，暂计3万元。事实和理由：原告于2015年4月28日向国家知识产权局申请名称为儿童扭扭车的外观设计专利，2015年9月2日获得授权，专利号为ＺＬ20153011××××.1，目前该专利处于有效状态。原告发现被告生产、销售、许诺销售的涉案侵权产品与涉案专利保护的外观专利技术特征相同，涉嫌侵害原告的专利权，原告公证购买了相应产品。两被告未经原告许可生产、销售和许诺销售涉案侵权产品，侵害了原告的专利权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不作为网络销售行为地。浙江省台州市仅仅是原告购买涉案侵权产品的收货地，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 王 慧人民陪审员 高 虹人民陪审员 赵七楠二〇一九年四月八日书 记 员 陈亚飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初497号原告：泰州市创新电子有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区临港经济园友谊港路189号。法定代表人：徐新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中山市富鸿齐电子有限公司，住所地在广东省中山市火炬开发区沙边路18号。法定代表人：陈秋郎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师事务所律师。本院在审理原告泰州市创新电子有限公司诉被告中山市富鸿齐电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告中山市富鸿齐电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省中山市，网购收货地既非被诉侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地，不能作为专利侵权案件的管辖依据。故请求将本案移送至广州知识产权法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害实用专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中同意南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××等××市辖区内的专利、技术秘密等纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，根据泰州市创新电子有限公司提供的公证书等初步证据显示，原告的委托代理人通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省泰州市。因此，江苏省泰州市系涉案被控侵权产品的销售地，即被控侵权结果的发生地。故本院对本案有管辖权。据此，被告中山市富鸿齐电子有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告中山市富鸿齐电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中山市富鸿齐电子有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一九年四月一日书记员  付迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2540号原告明建兴，男，汉族，1972年1月25日出生。委托代理人高亚兰，广东法迈律师事务所律师。委托代理人古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人张传艳，系公司员工。原告明建兴与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年11月21日。二、工作岗位：公交车驾驶员。三、签订劳动合同的情况：已签订无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年10月17日。五、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽以原告在年度内被累计扣分100分以上，分别违章事实有单手开车、行车不系安全带、行车中使用手机、发生负全责的伤人交通事故、事故后不及时保护现场、不带有效证件上岗累计被扣分超过100分，根据公司的规章制度，其已严重违反公司制度，故我司与原告解除劳动合同。六、申请仲裁的时间：2018年11月7日。七、仲裁请求：明建兴请求西部公汽：1、支付2017年至2018年未休年休假工资1,600元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金72,000元。八、仲裁结果：驳回明建兴的全部仲裁请求。九、诉讼请求：明建兴请求判令西部公汽：1、支付2017年至2018年未休年休假工资4,049元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金146,804元；3、判令被告承担本案原告律师费人民币3,000元。十、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：2018年9月25日14时30分，明建兴驾驶粤B04603D号大型普通客车沿龙华区东环一路油松科技大厦路段行驶时，车身右侧与由李运秀驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及李运秀受伤的道路交通事故。交警经过现场勘查后认定：明建兴驾车离开现场未保护现场负事故的全部责任。依照明建兴与西部公汽签订的《劳动合同》以及有明建兴署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内累计扣分已达100分以上，仲裁裁决所认定的明建兴扣分情况有事实依据。同时，西部公汽的上述规章制度的制定经过了民主程序且向员工予以公示，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述合同约定及制度规定，西部公汽解除与明建兴的劳动合同不构成违法解除。十一、原告2018年未休年休假工资差额：1,434.48元。经庭审时双方一致认可，原告2018年年休假剩余6天未休，对此本院予以确认。西部公汽关于驾驶员年休假工资计算基数2,600元/月的规定已经过民主程序制定并公布，可以用于用工管理，综上，经核算，在西部公汽已经支付一倍工资外，还应当支付原告2018年未休年休假工资差额为1,434.48元（2,600元/月÷21.75天x6天x×200%）。十二、关于律师费的问题：按照明建兴获得支持的数额与其请求的比例计算，西部公汽应当支付明建兴律师费人民币29.31元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明建兴支付2018年度未休年休假工资差额人民币1,434.48元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明建兴支付律师费人民币29.31元；三、驳回原告明建兴的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年四月四日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 林  君  衡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执523号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强,行长。被执行人：宋金光，男，1982年10月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马倩倩，女，1981年8月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁开兰，女，1972年3月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁彦友，男，1974年8月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：丁开场，男，1965年12月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：常西英，女，1963年5月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市三川商贸有限公司，住所地：东营市东营区西三路26-1号706，统一社会信用代码：91370500564079359M。法定代表人：宋金光，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初1575号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁开场、常西英名下有一处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封丁开场、常西英名下位于东营市房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号，第XXX号），查封期限为三年。被执行人丁开场、常西英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年四月二十五日书记员  徐 萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1362号 原告：葛国达，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：唐光阳，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 本院在审理原告葛国达与被告唐光阳加工合同纠纷一案中，现原告葛国达向本院申请撤诉。本院认为，原告葛国达的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛国达撤回对被告唐光阳的起诉。 案件受理费3120元,减半收取1560元,由原告葛国达负担。 审判员  张远金 二〇一九年四月十一日 书记员  吴佳楠
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执781号 本院在执行石培林与宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2032号 原告：王浓玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 被告：吴常平，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张庆华，女，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：沈卫国，系该公司总经理。 原告王浓玲与被告吴常平、张庆华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告王浓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王浓玲撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年四月二十八日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初26号原告：许扬辉，男，汉族，1984年11月10日出生，住江西省井冈山市。委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。被告：博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局政策法规股股长。委托代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：袁文峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。原告许扬辉不服被告博罗县环境保护局环境保护行政处罚决定暨惠州市生态环境局行政复议决定纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭,于2019年4月30日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告方以“因诉讼时效已过，我方现在申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许扬辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许扬辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告许扬辉承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  李国强二〇一九年四月三十日书 记 员  林碧科《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市国庆北路友谊中皇城10楼。法定代表人：李兴，该所主任。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨至岳，男，汉族，1947年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州市正和法律服务所与被申请人杨至岳法律服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郴州市正和法律服务所申请再审称：再审申请人对本案没有提起过诉讼，被申请人曾经提起过诉讼。本案与另一案件虽然当事人相同，但诉讼标的不同，原、被告主体不同，诉讼请求不同，再审申请人是在一审法院无理拒绝再审申请人提起反诉的情况下才另案起诉的。二审法院不顾法律坚持错误，剥夺了再审申请人的诉权。请求依法再审。本院经审查认为；本案的争议的焦点问题即申请人提起本案诉讼是否为否定郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3014号案件的判决结果而构成重复诉讼。郴州市正和法律服务所申请再审的事由与其二审提起上诉的理由基本一致。对于郴州市正和法律服务所的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，作了充分论述，经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予以确认。郴州市正和法律服务所向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张。故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市正和法律服务所的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十四日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初96号公诉机关博兴县人民检察院。被告人袁树森，男，1967年1月9日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月21日被博兴县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告人赵建然，男，1969年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月21日被博兴县公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。现取保候审于博兴县店子镇般若村。被告人袁云中，男，1988年12月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月21日被博兴县公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。现取保候审于博兴县店子镇大杨村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人袁树森、赵建然、袁云中犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月9日不公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人袁树森及其辩护人许向红、被告人赵建然、袁云中到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年始，被告人袁树森发现其妻朱某与林某有婚外情，2018年9月20日，被告人袁树森纠集被告人赵建然、袁云中及刘某（另案处理）至博兴县城张小区林某住处将在此居住的朱某与林某堵住。三被告人对林某进行殴打和威胁，并向林某索要经济赔偿。林某被迫向被告人袁树森当场转账人民币5万元并写下10万元借条。事后，朱某将该借条撕毁。2018年12月13日，被告人袁树森被抓获归案，被告人赵建然、袁云中自动到案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。2019年2月24日，被告人袁树森与被害人林某达成退赔协议并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人袁树森、赵建然、袁云中以非法占有为目的，对他人使用暴力、威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪；部分犯罪事实系犯罪未遂；被告人赵建然、袁云中在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定。上述事实，被告人袁树森、赵建然、袁云中在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、归案情况说明、办案说明、抓获经过、谅解书、诊断证明书、手机转账明细截图、银行卡转账明细；证人朱某、刘某的证言；被害人林某陈述；被告人袁树森、赵建然、袁云中的供述与辩解；电子数据手机视频录像；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁树森、赵建然、袁云中以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁树森系坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成退赔协议取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵建然、袁云中系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人系共同犯罪，其中部分犯罪事实系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人赵建然、袁云中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。本案系因婚姻纠纷引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁树森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵建然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人袁云中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张松堂人民陪审员  孟 瑞人民陪审员  高 冲二〇一九年四月十六日法官助理周磊书记员张笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3251号原告：苏海军，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占学，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。被告：赤峰泰立方木业有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆工业园区。法定代表人：弓雪，经理。委托诉讼代理人:鞠士鲲,男,1987年6月26日出生,汉族,被告赤峰泰立方木业有限公司职员,住赤峰市翁牛特旗五分地镇巴大营村5组。原告苏海军与被告赤峰泰立方木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海军及其委托诉讼代理人赵明月、马占学，被告赤峰泰立方木业有限公司（以下简称泰立方公司）的法定代表人弓雪及其委托诉讼代理人鞠士鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11345元。事实和理由：原告自2018年12月17日至2019年2月2日在被告处工作。被告拖欠原告工资11345元至今未予给付。泰立方公司辩称，原告主张的工资金额不属实。原告在被告处工作期间给被告造成经济损失，工程款没有结算完毕，造成的经济损失金额不能确定，具体应该扣减原告多少工资不能确定，应在被告核算完原告的应发工资后予以给付。原告苏海军围绕其诉讼请求依法提交了工资表。被告泰立方公司为支付其答辩主张依法提交了承诺书、照片。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：被告泰立方公司提交的承诺书、照片，上述证据与本案追索劳动报酬纠纷并无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告苏海军自2018年12月17日至2019年2月2日在被告泰立方公司处从事贴皮工作。2019年2月2日，原告苏海军离职。被告泰立方公司拖欠原告苏海军2018年12月17日至2019年2月2日期间的工资11345元未予给付，于2019年2月2日为原告苏海军出具结算工资表，标注“实发工资伍仟元整，未发工资(￥11345.00)壹万壹仟叁佰肆拾伍元，于2019年2月25日前付清”，结算表上加盖了被告泰立方公司的公章。上述工资到期后，经原告苏海军催要，被告泰立方公司至今未予给付。本院认为：被告泰立方公司雇佣原告苏海军工作，欠原告苏海军工资11345元的事实清楚，证据充分，被告泰立方公司应履行给付原告苏海军工资11345元的义务。被告泰立方公司辩称原告主张的工资金额不属实。原告在被告处工作期间给被告造成经济损失，工程款没有结算完毕，造成的经济损失金额不能确定，具体应该扣减原告多少工资不能确定，应在被告核算完原告的应发工资后予以给付的辩称理由，因其所提交的证据不能证明其辩称理由成立，且被告泰立方公司已为原告苏海军出具了金额、履行期限明确的工资结算表，故被告泰立方公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告苏海军要求被告泰立方公司给付工资11345元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赤峰泰立方木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏海军工资11345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告赤峰泰立方木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年四月二十七日书记员 孙宏宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4221民初1013号   原告：额敏县鑫峰建筑机械销售部。   经营场所：新疆塔城地区额敏县朝阳区塔额路。   经营者：官祝顺，男，1962年5月1日出生，汉族，系个体，现住额敏县。   委托诉讼代理人：邵风英（系官祝顺配偶），女，1962年7月26日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被告：程福强，男，1973年4月5日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   原告额敏县鑫峰建筑机械销售部与被告程福强买卖纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月15日、4月18两次公开开庭进行了审理，原告额敏县鑫峰建筑机械销售部的经营者官祝顺及委托诉讼代理人邵风英、被告程福强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告额敏县鑫峰建筑机械销售部向本院提出的诉讼请求：1、判令给付欠款及利息77000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告在原告处购买山东青工铲车一辆，欠款7万元。约定2018年4月30日前付清，被告出具欠条。逾期自愿承担利息，如起诉法院产生的诉讼费、交通费、代理费由被告负担。原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼，请求依法判决。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向人民法院提起诉讼。在人民法院主持下，原、被告达成调解协议，由额敏县人民法院生效的（2017）新4221民初725号民事调解书所确认。后原告向人民法院申请执行，在执行过程中双方又达成了和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”现被告不履行达成的和解协议，原告可以申请恢复对原生效调解书的执行，原告又提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告额敏县鑫峰建筑机械销售部的起诉。   原告额敏县鑫峰建筑机械销售部交纳的案件受理费863元，予以退还。投递费100元，由原告额敏县鑫峰建筑机械销售部负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二〇一九年四月二十二日   书记员 闫佩玉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初89号 原告（反诉被告）：山东凯洁净化工程有限公司，住所地山东省潍坊市*** 法定代表人：牛志国。 委托诉讼代理人：刘慧君，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南恒聚企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 原告山东凯洁净化工程有限公司与被告济南恒聚企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案受理后，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛志国及委托代理人刘慧君、被告济南恒聚企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人马长霖、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凯洁净化工程有限公司诉称，原告诉称2016年9月20日原被告签订合同约定被告代为原告申报建筑装修装饰工程专业承包二级与建筑机电安装工程专业承包三级资质，未按照约定为原告办理，要求判令解除双方签订的合同，判令被告返还原告9万元及利息判令被告支付违约金6万元。 原告山东凯洁净化工程有限公司提供的证据有1.合同。2.中国银行国内支付业务付款回单。3.被告国家企业信用信息公示系统出具的公示报告。4.证人证言13份。5.岗位人员信息。双方自2016年报9月20日至2017年1月19日履行合同约定。被告没能完成合同义务。 被告济南恒聚企业管理咨询有限公司答辩并反诉称，不同意原告诉讼请求，我方已经为对方聘到了办理资质所需要的二级建造师中级职称技术负责人和现场管理人员，完成了合同约定的第一次支付阶段。反诉要求判令解除双方合同，对方支付违约金6万元。 被告济南恒聚企业管理咨询有限公司提交的证据有1.被告猎聘相应资质人员证书复印件、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等。2.技工证书。3.被告和山东宏图教育QQ聊天记录，邮件截图。 经审理查明：原、被告双方2016年9月20日签订代理合同约定双方权利义务内容，但在该合同实际履行过程中双方对于细节部分认识上存在分歧，而且在审理过程中双方仍然对于合同条款的理解存在差异。被告认为，已经履行了相应时间节点的合同义务，但原告认为被告未及时履行相应义务原告认为合同目的无法实现，要求解除合同；被告反诉要求解除合同，原告要求被告支付违约金6万元，被告同时要求原告支付违约金6万元，原告同时要求被告返还先期支付对方的9万元被告表示不同意。 以上事实有原告山东凯洁净化工程有限公司及被告济南恒聚企业管理咨询有限公司提供的证据合同、中国银行国内支付业务付款回单、被告国家企业信用信息公示系统出具的公示报告、证人证言、岗位人员信息、被告猎聘相应资质人员证书复印件、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等、技工证书、被告和山东宏图教育QQ聊天记录，邮件截图以及开庭笔录为证。 本院认为：双方签订的合同虽然是真实意思表示，但具体执行事项不够明确造成了合同履行过程中的认识上的分歧，从而产生矛盾纠纷造成这样的结果。原、被告双方均有责任。综合本案的案情实际情况，该合同实际履行已没有意义，应判令解除，因为被告履行了一部分合同义务，但是行为存有瑕疵，其履行义务不完整。原告要求返还先去支付的费用，但不应该全额返还，综合本案实际情况，本院判令被告酌情返还3万元，超出部分不予支持。双方均要求对方支付违约金6万元，因为双方对于纠纷的产均负有责任。故双方的诉求均理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 解除原、被告双方签订的代理合同。 被告于本判决生效之日起十日内支付原告3万元。 驳回原告本案其他诉求。 驳回被告其他反诉诉求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理元，原告负担元，被告负担元；保全费1270元，被告负担。反诉案件受理费750元，原告负担100元，被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一九年四月三日 书记员  叶 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终120号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人(原审被告人)王志成，男，1988年6月6日生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省濮阳市华龙区。因犯危险驾驶罪于2017年2月被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王志成犯妨害公务罪一案，于2019年3月18日作出（2019）浙0482刑初137号刑事判决。被告人王志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月27日19时35分许，被告人王志成在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｄ×××××汉腾牌汽车行驶至平湖市雅山大桥西堍时，被嘉兴市公安局港区分局交警大队执勤民警查获。为逃避处罚，被告人王志成倒车逃离现场，与皖Ｐ×××××汽车发生碰撞，后又前进并强行冲撞停车指示牌冲卡离开；随后，嘉兴市公安局港区分局交警大队浙F1968警警车前往平湖市乍王公路中源制衣厂路段非机动车道内拦截被告人王志成驾驶的浙Ｄ×××××汽车，但被告人王志成拒不停车，先后与浙F1968警警车、一辆电动三轮车以及路边停车位内的浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车发生碰撞以试图逃离，后被浙F1968警警车逼停后被抓获。另查明，因被告人王志成的行为造成上述车辆不同程度的损坏，经鉴定，合计价值13343元。为此，被告人王志成家属与涉案民用车辆车主就车辆维修费用达成了调解协议，并支付了相应的赔偿款。原判认为，被告人王志成的行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人王志成有期徒刑一年二个月。上诉人王志成上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王志成妨害公务的事实，有证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，上诉人王志成亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王志成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王志成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人王志成的家属代为支付车辆维修费用，酌情从轻处罚。上诉人王志成曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。原判根据上诉人王志成的犯罪事实及上述量刑因素，对其定罪量刑所判处的刑罚，不存在量刑过重的情形，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年四月十七日书记员  徐云霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执637号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301155。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人董宪伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董宪振、刘福环、李景梅、董宪伟、常贵起、谷凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董宪伟名下银行存款62800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 森
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保56号 申请人：刘维亮，男，汉族，1976年生，住136团。 被申请人：刘俊，男，汉族，1963年生，住新疆石河子小拐镇136团。 被申请人：韩双玲，女，汉族，1962年生，住新疆石河子小拐镇136团。 申请人刘维亮与被申请人刘俊、韩双玲买卖合同纠纷一案，申请人刘维亮于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人刘俊、韩双玲隐匿财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人刘俊在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款65500元。要求冻结被申请人韩双玲在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款65500元。 申请人刘维亮向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由该保险公司依法承担担保责任。 经审查，本院认为，申请人刘维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘俊在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款65500元。 二、冻结被申请人韩双玲在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款65500元。 本案申请费1175元，由申请人刘维亮预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年四月十六日 书记员  王红 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1596号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人李冬根，男，1974年11月13日出，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李冬根的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5310号、（2018）赣0502执保1266号民事判决一案中，因被执行人李冬根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币68610元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月二十二日书记员  何晓莲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初194号原告赵忠敏，男，汉族，1967年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区。法定代表人陈斌。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陈宇剑。原告赵忠敏不服被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处作出的政府信息公开告知书、被告上海市松江区人民政府作出的复议决定一案，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年3月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年3月29日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告赵忠敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵忠敏负担(已交)。审判员  李德仁二〇一九年四月九日书记员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执475号之二 申请执行人舟山市普陀区住房和城乡建设局，住所地舟山市普陀区东港中心三号楼西，组织机构代码:MB0Q12670。 法定代表人张挺。 被执行人俞文波，男，1971年4月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2796号调解书，于年月日向被执行人俞文波发出执行通知书，责令被执行人俞文波(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人俞文波至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞文波在帐号:12×××89存款19.54元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员樊宏波 二〇一九年四月八日 () 书记员
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初815号原告:曹建立,男,汉族,1995年1月2日生,住南省开封县。被告:牛艳军,男,汉族,1987年1月25日生,住河南省开封县,本院在审理原告曹建立与被告牛艳军劳务合同纠纷一案中，因原告曹建立起诉时提供的被告牛艳军住址无法送达，经本院释明，原告曹建立在合理的期限内又未能另行提供住址或交纳公告费用，因此，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹建立负担。审判员  朱荣宝二〇一九年四月二十九日书记员  梁文亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执4000号 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陆国强、祝利华、谈国生追偿权纠纷一案，（2016）浙0402民初4809号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴融金担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陆国强、祝利华、谈国生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陆国强（公民身份号码：3304191972××××××××）、祝利华（公民身份号码：3304191971××××××××）、谈国生（公民身份号码：3304191973××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初531号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人孙学龙，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)939号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某于2018年2月至2018年12月间，先后三次在本区顾村地区，对三名未成年女子强拿硬要钱财，具体分述如下：1、2018年2月28日凌晨，被告人唐某在与网友被害人房某某(女，16岁)会面期间，因不满房某某拒绝与其开房，在本区电台路702公交站处殴打房某某，致头面部软组织挫伤，并强行拿取房某某的OPPOR9sk64G手机一部后离开。经鉴定，手机价值人民币550元。2、2018年11月5日下午，被告人唐某在本区沙某路九九宾馆208号房间与被害人李某某(女，12岁)会面时，强令被害人李某某向其微信转账人民币400元后离开。3、2018年12月13日凌晨，被告人唐某在本区顾北路雷森宾馆8220房间内，与被害人傅某某(女，15岁)等人打牌聊天期间，因不满傅某某欲先行离开，遂用鞋子砸击、殴打傅某某，并强夺傅某某的华为7A手机一部后离开。2018年3月26日，被告人唐某在住处被民警抓获；2018年12月13日取保候审期间，在嘉定区解放街XXX号XXX幢弘翔时尚宾馆被民警抓获；到案后如实供述前二节犯罪事实，否认第三节犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、辨认笔录、证人证言、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、工作情况、办案说明、被告人供述等为证据，指控被告人唐某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人唐某对指控的第1、2节犯罪事实无异议，辩称在第3节中，其未拿被害人的手机。其辩护人认为指控的第3节犯罪中，涉案手机未找到，且被害人陈述与证人的证言存在矛盾；同时，被告人到案后如实供述自己的罪行，已获得被害人房某某谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人唐某于2018年2月至2018年12月间，先后三次在本区顾村地区，对三名未成年人强拿硬要钱财，具体如下：1、2018年2月28日凌晨，被告人唐某在与网友被害人房某某(女，16岁)会面期间，因不满房某某拒绝与其开房，在本区电台路702公交站处殴打房某某，致头面部软组织挫伤，并强行拿取房某某的OPPOR9sk64G手机一部后离开。经鉴定，上述手机价值人民币550元。2、2018年11月5日下午，被告人唐某在本区沙某路九九宾馆208号房间与被害人李某某(女，12岁)会面时，强令被害人李某某向其微信转账人民币400元后离开。另，被告人唐某家属已代为赔偿被害人房某某、李某某的损失，获得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人房某某、李某某的陈述及辨认笔录、证人周某、戴某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《接受证据清单》、《发还物品清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、被害人房某某提供的就医材料复印件、上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。3、2018年12月13日凌晨，被告人唐某在本区顾北路雷森宾馆8220房间内，与被害人傅某某(女，15岁)等人打牌聊天期间，因不满傅某某欲先行离开，遂用鞋子砸击、殴打傅某某，并强夺傅某某的华为7A手机一部后离开。2018年3月26日，被告人唐某在住处被民警抓获；2018年12月13日，被告人唐某在嘉定区解放街XXX号XXX幢弘翔时尚宾馆被民警抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人傅某某的陈述证实，2018年12月12日晚22时许，其和孙某、丁某某、唐某四人到雷森宾馆开房聊天。0时30分许，丁某某离开，其和唐某、孙某打牌斗地主、喝酒聊天，过了会其准备离开，唐某不同意，还拿了其手机放在包里，用孙某的鞋子砸其和孙某，用水泼其二人。其说过三四次离开，唐某都不同意，最后唐某拿了其放在床头柜上的手机离开。2、证人孙某的证言证实，2018年12月12日22时许，其和傅某某、唐某、丁姓女孩到雷森宾馆住宿。中途丁姓女孩离开，其三人打牌，后其和唐某喝酒，傅某某要离开，唐某不同意，还向傅某某吼，夺过傅的手机，用其的鞋子砸傅某某，把拧开盖子的矿泉水瓶子朝被子扔过去，最后拿着傅某某放在床头柜上的手机离开。3、公安机关出具的《办案说明》证实，被告人唐某两次被抓获的情况。本院认为，被告人唐某多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人傅某某的陈述与证人孙某的证言能够相互印证，证实被告人唐某为发泄个人情绪，强拿被害人财物，对被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某到案后如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚，又赔偿被害人房某某、李某某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起，折抵1个月7天，至2019年11月5日止。)二、责令被告人唐某退赔被害人傅某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一九年四月二十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1345号申请执行人:黄传禄，男，1961年1月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省新余市。被执行人:江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y。法定代表人：张良银，该公司董事长兼总经理。被执行人:张良银，男，1963年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住广东省深圳市龙华区。被执行人:杨楼，男，1981年10月9日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住广东省深圳市宝安区。被执行人:曾立平，男，1976年12月5日生，汉族，湖南省常德市人，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。现住址：广东省深圳市。本院在执行申请执行人黄传禄与被执行人张良银、杨楼、曾立平、江西鑫诚通运新能源有限公司的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初449号民事判决一案中，因被执行人张良银、杨楼、曾立平、江西鑫诚通运新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张良银、杨楼、曾立平、江西鑫诚通运新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币197517元，申请执行费2863元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月四日书记员 杨永清