wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初821号原告：长沙市天心区裕博金属材料加工厂，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村蒋家湾组159号。登记经营者：陈红，女，1971年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区XXXXXXXXXXX房。实际经营者：何东波，男，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区XXXXXXXXX房，系陈红的丈夫。委托诉讼代理人：谢元元，湖南常清律师事务所律师。被告：长沙福业通信技术有限公司，住所地长沙市开福区戴家河兴隆小区34栋西单元202房。法定代表人：余正红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：姜加体，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。原告长沙市天心区裕博金属材料加工厂（以下简称裕博加工厂）与被告长沙福业通信技术有限公司（以下简称福业公司）、余正红、姜加体买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕博加工厂的诉讼代理人谢元元、被告福业公司、余正红、姜加体的共同诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕博加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令福业公司向原告支付货款83304元；2.判令福业公司向裕博加工厂以中国人民银行同期贷款逾期罚息为利率标准（基准利率上浮50%）计算支付逾期付款违约金，从2016年6月30日计算至货款实际清偿之日止（逾期付款违约金暂计算至2018年12月31日为15000元）；3.判令余正红、姜加体对福业公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告福业公司、余正红、姜加体共同辩称，第一，本案买受人系余正红，与姜加体、福业公司无关；第二，退一步说，追加福业公司、姜加体也缺乏法律依据，不是同一法律关系；第三，裕博加工厂与余正红之间的货款已经结清，余正红不欠裕博加工厂货款。请法院驳回裕博加工厂的全部诉求。经审理查明，裕博加工厂系从事金属材料加工、销售的个体工商户。裕博加工厂长期向余正红供应金属加工产品，形式为买方电话订购，上门提货。2016年6月16日，余正红向裕博加工厂出具《保证》，内容为：“6月份底一定叁万元整，超过一天罚款壹仟元。”此后，余正红并未向裕博加工厂支付货款。另查明，福业公司成立于2013年5月13日，成立时的法定代表人为余正红。2017年7月18日，法定代表人变更为姜加体。在本案审理过程中，法定代表人再次变更为余正红。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护，买受人应当依约向出卖人支付货款。本案的争议焦点为：一、买受人的认定；二、欠付的货款数额。关于焦点一，裕博加工厂主张买受人为福业公司，三被告则一致主张买受人为余正红。本案中，裕博加工厂的交易是与余正红本人接洽，裕博加工厂提供的送货单上“收货单位”一栏记载为“余政宏”，《保证》亦是余正红以个人名义出具，现有证据不能证明余正红系以福业公司的名义与裕博加工厂订立口头买卖合同，故对于裕博加工厂提出买受人为福业公司的主张，缺乏证据支持，本院不予认定，本案的买受人应为余正红。经本院询问，裕博加工厂当庭表示如本院认定余正红为买受人，则主张由余正红承担支付货款及违约金的责任。关于焦点二，裕博加工厂提供了部分送货单以及自行制作的对账单，但该送货单与对账单并不能完全对应，且提交的送货单中仅有三张有余正红签字（分别对应金额为8994元、3280元、8256元），余正红对于送货单的关联性不予认可，对账单上没有余正红的签字，余正红亦对结算金额不予认可，本院对该对账单以及他人签名的送货单均难以采信。但余正红向裕博加工厂出具的《保证》上承诺2016年6月底前支付30000元，此后未支付过货款，故对于裕博加工厂要求余正红支付货款的诉讼请求，本院支持30000元，对超出部分，因缺乏足够证据证明，本院不予支持。此外，裕博加工厂要求自款项逾期之日起即2016年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）支付逾期付款违约金，符合法律的规定且低于双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余正红于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区裕博金属材料加工厂支付货款30000元，并以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告长沙市天心区裕博金属材料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，减半收取计1129，由原告长沙市天心区裕博金属材料加工厂负担700元，由被告余正红负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年四月八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7506号 申请执行人黄国权，男，1955年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人赵秀英，女，1960年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人黄国权与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国权向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人赵秀英归还申请执行人黄国权欠款人民币30000元及相应利息，承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人赵秀英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初887号原告:吴某，男，1990年6月1日出生，现住赤峰市。被告：巴林右旗宏信商贸有限公司，住所地：巴林右旗。本院在审理原告吴某诉被告巴林右旗宏信商贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告吴某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某承担。审判员 韩玉惠 二0一九年四月十五日书记员 陈国虎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执581号申请执行人：徐永红，女，1978年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷三元，男，1974年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人徐永红与被执行人雷三元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2534号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷三元银行存款110000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月二十六日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执143号之六 申请执行人：许志升，男，1987年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西市。 被执行人：李玉，男，1992年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：罗昌鹏，男，1984年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。 申请执行人许志升与被执行人李玉、罗昌鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1187号民事判决向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人许志升偿还借款本金20000元；（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗昌鹏银行账号内存款20352元。被执行人罗昌鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初1187号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年四月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1133号 申请执行人季宝锋;陈肖燕;季晓霞 被执行人缪少玲、叶昌栋 本院执行申请执行人季宝锋等与被执行人缪少玲等民间借贷纠纷一案，本次执得案款39000元，本次恢复执行已结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5672号 原告：盐城顶轩机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇府前街118号。 法定代表人：姜秀菊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑、王友山，江苏钜源律师事务所律师。 被告：丁粉龙，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告盐城顶轩机电设备安装工程有限公司（以下简称顶轩公司）与被告丁粉龙委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顶轩公司之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告丁粉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顶轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还原告支付的470000元款项；3、被告赔偿原告损失（以470000元为本金，自2016年1月17日起按年利率6%计算实际偿还之日时止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，原告与珠海横琴新区中龙建设工程有限公司签订了湖北红安共和城《地下管网污水、雨水、给水系统工程施工分包合同》，合同签订后，被告主动联系原告，称其可以跟横琴公司相关负责人说到话，可以帮忙协调尽快开工，但是需要一定的费用。为了工程能够尽快开工，为此原告分别于2015年11月19日、11月26日、2016年1月17日分四次汇款合计470000元给被告。但是被告收到款项后，一直没有真正办事，工程至今也没有能够开工。原告认为，原、被告之间构成委托合同关系，原告将款项支付给被告，被告理应完成原告委托事项，但是，被告收到原告款项后，没有实际履行合同，己构成根本性违约。为此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 原告顶轩公司围绕其诉讼请求，提交下列证据： 证据一、施工分包合同，证明原告承包了湖北红安共和城国际康养文化小镇一期工程地下管网污水、雨水、给水系统工程； 证据二、转账记录、银行流水，证明原告通过公司员工徐某总计向被告打款470000元； 证据三、2份证明，证明徐某是原告公司的员工，且徐某向被告汇款470000元是职务行为； 证据四、开庭笔录、质证笔录及判决书（2018民初1379号），证明原告与被告系委托合同关系，且被告未履行合同义务； 证据五、记账凭证3页、银行交易记录1页，证明徐某向被告汇款的470000元实际是原告的款项，徐某已在原告单位申报走账。 另证人徐某到庭进行陈述。 被告丁粉龙未到庭答辩，亦未提交证据。 庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法予以确认。 经审理查明，2015年11月16日，原告顶轩公司与案外人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）签订《地下管网污水、雨水、给水系统工程施工分包合同》约定，发包人中龙公司作为总包人将湖北红安共和城国际康养文化小镇一期工地地下管网污水、雨水、给水系统工程相应工程内容分包予顶轩公司承包施工，承包范围为地下管网的污水、雨水、给水系统及其配套工程的材料、人工、机械等；相应合同日期、竣工日期、质量标准等约定为“与总承包合同相同”，另约定合同价款及总包方收取的定额管理费。 原告顶轩公司工作人员徐某通过其个人账户于2015年11月19日向被告丁粉龙的个人账户分别转款50000元、100000元，于2015年11月26日向丁粉龙的个人账户转款300000元，于2016年1月17日向丁粉龙的个人账户转款20000元，合计470000元。 2018年3月，顶轩公司以丁粉龙为被告向本院提起不当得利纠纷诉讼，要求丁粉龙立即返还顶轩公司不当得利款项470000元，并支付占用款项的利息。本院于2018年9月10日作出(2018)苏1202民初1379号民事判决书，认为按照顶轩公司的陈述，顶轩公司与丁粉龙之间存在委托关系，顶轩公司基于委托丁粉龙为其处理相关事务而汇款，其给付行为不能认定为没有法律根据，故顶轩公司以不当得利为由主张丁粉龙返还款项，不符合法律规定；判决驳回盐城顶轩机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。 在上述案件的审理过程中，丁粉龙本人到庭陈述确认收取470000元，但认为其中有20000元是其本人向徐某的借款，另有50000元交付给总承包方作为办公场所用地使用，而另有30多万元也由丁粉龙交付给总承包方的工作人员。丁粉龙另辩称，实际上丁粉龙是居中介绍顶轩公司和总承包方签订的合同，钱款转给丁粉龙是因顶轩公司徐某称只认可其本人。其只保证签订合同，保证顶轩公司进场，之后的事实不应由任何人负责;另认为案涉工程已经开工，顶轩公司已经进场做了200多万元的业务，因为后期总承包方的资金问题工程才停工。丁粉龙作为中间人的义务已经全部到位。 上述判决生效后，顶轩公司向丁粉龙追索470000元未果，以原、被告之间构成委托合同关系，被告收到原告款项后，没有实际履行合同，构成根本违约为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告丁粉龙之间构成委托合同关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告认为其与被告通过口头形式订立了委托合同，案涉470000元系用于预付委托事务的费用。但原告未能说明具体委托事项；其陈述称委托被告协调关系，尽快安排开工，但始终未能说明原定开工日期、委托合同中约定的尽快进场的期限或是否约定有其他具体委托事务。被告丁粉龙在另案纠纷中亦对原告所主张的委托事务提出异议。现原告仅能提交证据证实其通过徐某的账户向被告转款470000元的事实，现有证据不不足以证实其所主张的与被告之间存在委托合同关系的事实。故原告以其与被告之间存在委托合同关系，被告未完成任何委托事务为由，要求解除委托合同，并由被告返还款项、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告盐城顶轩机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8350元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年四月十日 书 记 员  邓 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初770号原告:尚双霞，女，1973年11月1日生，汉族，住东海县。原告：李天广，男，2000年11月16日生，汉族，住址同上。原告：李霄，男，2007年3月19日生，汉族，住址同上。法定代理人：本某，系李霄母亲。原告:王玉兰，女，1932年11月16日生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。被告:高运动，男，1982年7月5日生，汉族，住邳州市新城区。被告：郭强，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地址邳州市，现住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。原告尚双霞、李天广、李霄、王玉兰诉被告高运动、郭强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尚双霞、李天广、李霄、王玉兰申请撤回起诉。本院认为，原告尚双霞、李天广、李霄、王玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告尚双霞、李天广、李霄、王玉兰撤回起诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告尚双霞、李天广、李霄、王玉兰负担。审 判 员 孙海滨二〇一九年四月十五日法官助理 薛 艳书 记 员 陶婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初676号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，系该支行员工。 被告：江国林男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖琦美女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江晶莹女，2000年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆商业银行常山支行）与被告江国林、廖琦美、江晶莹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告江国林归还借款本金90000元及截止2019年3月9日的利息、罚息5289.41元，共计95289.41元（2019年3月9日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告廖琦美、江晶莹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告江国林、廖琦美、江晶莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告江国林、廖琦美、江晶莹与原告泰隆商业银行常山支行签订了编号：（331100101171227）浙泰商银（保借）字第（0055800386）号《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币9万元整，授信期限为2017年12月27日至2018年12月27日，合同项下的借款月利率为8.5‰，采取按季结息，利随本清的计息还本方式。被告廖琦美、江晶莹作为上述借款的保证人，承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2018年1月4日向被告江国林发放了9万元贷款。现贷款本息已逾期，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江国林归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金90000元，并支付利息、罚息5289.41元（暂算至2019年3月9日的利息、罚息为5289.41元），自2019年3月10日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告廖琦美、江晶莹对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，财产保全费970元，由被告江国林、廖琦美、江晶莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年四月三日 书记员  樊 兴 -2- -1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2488号原告：陈艳，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室，统一社会信用代码91341200770426390C。法定代表人：武传林，该公司执行董事。本院在审理原告陈艳与被告阜阳照杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告陈艳于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳照杰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈艳申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。审判员 汤 辉二〇一九年四月十二日书记员 余文涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再12号上诉人（原审起诉人）：卜国芬，女，1938年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李大治，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系卜国芬之子。被上诉人：益阳市资阳区人民政府。住所地：湖南省益阳市资阳区五一西路498号。法定代表人：罗讯，该区区长。委托代理人：段国强，益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿事务所所长。委托代理人：文兰萍,湖南求剑律师事务所律师。上诉人卜国芬因与被上诉人益阳市资阳区人民政府（以下简称资阳区政府）行政征收及行政赔偿一案，不服益阳市中级人民法院2018年4月4日所作（2018）湘09行初16号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月30日作出（2018）湘行申304号行政裁定，指令益阳市中级人民法院再审。益阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘09行再3号行政裁定。后益阳市中级人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该3号裁定审理程序错误，应予再审，故益阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）湘09行再1号行政裁定。卜国芬仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜国芬提起本案诉讼称，资阳区政府在未与其达成房屋拆迁补偿协议的情况下,强行对其房屋进行了偷拆,现在房屋已经成为平地。请求确认资阳区政府未依法征地的强行占地行为违法，并判令资阳区政府对房屋依法作出赔偿,并对房屋征收作出补偿。原审认为：根据起诉人提交的起诉材料，涉案房屋形式上属于刘禅贤所有，起诉人卜国芬虽然是刘蝉贤的女儿，但卜国芬并非房屋所有权人，故卜国芬不是适格原告。且起诉人卜国芬在起诉时并未提交基本证据证明益阳市资阳区人民政府存在强制拆迁的事实行为，其起诉不符合起诉条件。再审申请人所提申诉理由不成立，（2018）湘09行初16号行政裁定正确，应予维持；（2018）湘09行再3号行政裁定按照第二审程序审理错误，应按照第一审程序审理，故该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法?的解释〉第一百一十九条之规定，裁定：一、撤销（2018）湘09行再3号行政裁定；二、维持（2018）湘09行初16号行政裁定。卜国芬不服原审裁定，上诉称：本案中的房屋是上诉人母亲的政府自留房，上诉人母亲刘禅贤已经过世，在世期间，房屋产权为上诉人卜国芬所有，并且自己母亲的其他合法继承人书面放弃对该房屋的继承权，因此上诉人主体适格。请求：1.判令资阳区政府对强拆上诉人的房屋进行赔偿。2.判令资阳区政府对征收的上诉人房屋进行补偿。被上诉人资阳区政府答辩称：对上诉人提交的证明房屋产权归属的被继承人其他子女放弃继承权的书面材料真实性有异议，无法有效证明房屋所有权的归属。并且判决书的所有证据，都无法有效证明是资阳区政府强拆了上诉人的房屋，该房屋坍塌是由于房屋本身破旧和自然灾害导致。请求驳回上诉，维持原裁定。本案经审理查明：2018年11月28日，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902行初19号行政判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定：卜国芬的母亲刘蝉贤（已去世）在资阳区××后街××＃有一处私房；涉案房屋损毁是因资阳区政府房屋拆迁部门对被征收房屋组织拆除时所致。本院认为，结合双方诉辩理由，本案二审争议的焦点为卜国芬是否为适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，现有证据表明，涉诉房屋登记在卜国芬母亲名下，其母已经去世，卜国芬为法定继承人之一。故尽管涉诉房屋产权未登记在卜国芬名下，现有证据表明其对该房屋享有法定继承权，涉诉房屋与其有利害关系，如对该房屋征收，则征收行为直接影响其权益。故卜国芬是本案适格原告。至于还有其他继承人的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，可由人民法院追加为共同原告或第三人。至于被上诉人是否存在“未依法征地的强拆行为”，在已有初步证据证明“涉案房屋损毁是因资阳区政府房屋拆迁部门对被征收房屋组织拆迁所致”的情况下，对该征收行为的合法性及其相关问题，需待立案后再进行实体审查。综上，卜国芬的上诉理由部分成立，依法予以支持。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09行再1号行政裁定；二、本案指令益阳市中级人民法院继续审理。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年四月十六日法官助理邹志斌书记员刘海涛附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初883号原告:朱正根，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省平江县，被告:张飞，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省大英县，原告朱正根与被告张飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正根到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正根诉称：2018年11月9日，被告将广州市南沙区滨海花园海滨××街××号、海韵XX号的天花吊顶工程分包给原告，由原告组织施工队进行施工。工程已于2018年11月24日竣工验收并交付使用，经结算，被告应支付23716元工程款给原告。但被告至今未支付。据此，原告朱正根起诉请求：1.被告支付工程款23716元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张飞无答辩。经审理查明:被告将广州市南沙区滨海花园海滨××街××号及海韵三街74号的部分工程分包给原告。原告陈述其于2018年11月14日开始施工，后由于被告未支付工程款而停工。原告提供了其与被告的微信聊天记录，原告于2018年11月23日将“滨海花园”工程结算单发给被告，该单据记载施工内容、工程量及价款，价款总计21429元。被告回复“我发给房东”。2018年11月30日，原告“张总那边怎么样了”，被告“要下周才知道”。2018年12月5日，原告“张总怎么样了”，被告“我问下老板”。2018年12月12日，原告“你刚刚那边怎么样啊，那边的话现在都快年底了，等一下师傅安排不过来了。”被告“明天才到，应该还有几天才搞得出来”。2018年12月27日，原告将“滨海花园海韵三街74号”工程结算单发给被告，该单据记载价款为2287元，被告回复“好的，那里在1号左右结算”。原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述其在广州市南沙区滨海花园海滨××街××号和XX号、海宁路XX号做工程，被告张飞承诺在元旦前支付工程款，但张飞一直未付款，现在无法联系到张飞。刘某陈述其见到过原告在滨海花园海滨××街××号施工。本院认为:原告对涉案工程进行施工，且被告对原告结算的工程款23716元未予否认，被告理应向原告支付工程款。故原告请求被告支付工程款23716元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：被告张飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正根支付工程款23716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年四月八日书记员  谢芝华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1147号 原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。 被告：鲍政，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：俞玲娟，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：黎明，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：鲍军，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：浙江保罗大酒店有限公司，住所地三门县海游街道滨海大道18号。 法定代表人：鲍军。 原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告鲍政、俞玲娟、黎明、鲍军、浙江保罗大酒店有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县三变小额贷款股份有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇一九年四月一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢329号 江华华、王亮： 申请执行人朱陈锋与被执行人江华华、王亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢329号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3903号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执107号申请执行人邬道权，男，1967年6月27日出生，汉族，住远安县，被执行人陈中凯，男，1969年1月13日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人邬道权与被执行人陈中凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬道权与被执行人陈中凯已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年四月十九日书记员 田川娥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢59号之一 申请执行人杨明久，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人郭恒，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人邵小东，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨明久与邵小东、郭恒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月12日以（2019）川0132执恢59号执行裁定书，查封了被执行人郭恒所有的车牌号为川Ａ×××××北京牌轿车。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭恒所有的车牌号为川Ａ×××××北京牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年四月十八日 法官助理  王庆元 书 记 员  岳林豪
结 案 通 知 书 被执行人李复旦： 申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第15号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1427号案件已于2019年4月22日履行7168元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小群，女，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、王小群劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12851号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用王小群等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执149号 关于曾仕琼与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初889号原告：王复军，男，1960年5月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：王朋，女，1984年8月5日出生，汉族，现住辽阳县，原告女儿。被告：刘翠兰，女，1962年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告王复军为与被告刘翠兰返还原物纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告王复军的委托代理人王朋、被告刘翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王复军诉称：原、被告均系再婚，2018年6月，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。原告想登记结婚，但被告不肯，让原告拿15000元彩礼，另外每月给付被告500元生活费才同意跟原告登记结婚。原告于2018年在介绍人梁丽娟家里给被告现金15000元彩礼，但事后被告并没有与原告办理结婚登记手续。原、被告在一起生活一段时间，被告又提出被告儿子进货要用钱，原告给被告拿了4000元，被告外出打工，原告又给被告拿了1000元。被告在收取原告20000元后并未真心与原告相处，于2019年3月8日不辞而别，并将原告和介绍人的联系方式拉黑。为维护原告的合法全部，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款20000元。被告刘翠兰辩称：原告所述不属实，我不是诈骗，我与原告共同生活两三年了，我当时要求原告给我买手镯和衣服，原告迟迟没有给我买，后来我就走了，介绍人找到我说原告给我15000元彩礼钱，并且每月给我500元生活费，我就答应了。过年的时候原告连衣服和红包都没有给我，后来我出去干活。经本院审理查明，2017年3月8日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。原告要求与被告登记结婚，被告要求原告给付15000元彩礼钱，并且每月给付被告500元生活费。2018年秋季，原告通过介绍人给付被告彩礼款15000元，原、被告开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，被告儿子称进货需要用钱，原告拿出4000元钱，但该款由被告花掉，后被告称要外出打工，从原告处拿走1000元。此后，被告多次向原告要钱被拒，双方产生矛盾，此后被告离家外出打工。上述事实，有原、被告的陈述、录音资料在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻所形成的一种习俗，原告给付被告彩礼及生活费的目的是为了与被告办理结婚登记手续，但被告至今未与原告办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因原、被告未办理结婚登记手续，故被告刘翠兰应当将收取的彩礼款15000元返还给原告。对于被告向原告索要的5000元，因该款并不属于彩礼款，且该款用于原、被告同居期的生活，故原告要求被告返还该款，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘翠兰于本判决生效之日起五日内返还原告王复军彩礼款及生活费15000元；二、驳回原告王复军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王复军承担75元，由被告刘翠兰承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月十二日代书记员 付 裕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执677号申请执行人：余张喜，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住浙江省金华市婺城区。被执行人：苏云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余张喜与苏云峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏云峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云峰的银行存款280,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月二十三日书记员  徐 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75950号之一原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。第三人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈萍。原告上海金博仓储有限公司与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司及第三人上海同福易家丽投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)沪0115民初75950号民事裁定，冻结被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下银行存款人民币25,989,927.30元或查封、扣押其相应的价值财产。原告上海金博仓储有限公司于2019年4月24日向本院申请解除对被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司持有上海同福易家丽企业管理有限公司100%股权的查封(冻结)。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司持有上海同福易家丽企业管理有限公司100%股权的查封(冻结)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  颜兰兰二〇一九年四月二十六日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保11号申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。被申请人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号，统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，该公司总经理。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人贵州力臣房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，本院于2019年1月28日作出（2019）黔0321财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州力臣房地产开发有限公司在中国农业银行播州支行的银行账户（账号：23×××49）上的资金3000万元。2019年4月26日,申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州力臣房地产开发有限公司在中国农业银行播州支行的银行账户（账号：23×××49）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年四月二十六日法官助理梁萍书记员黄娜娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1643号申请执行人：景某，女，1974年03月11出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某1，男，1968年09月01出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某2男，1994年07月22出生，汉族，住淅川县,申请执行人景某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初3号民事判决书申请执行与杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，我院于2018年10月25日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年四月二十二日书记员 ： 全 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2730号原告陈齐忠，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告陈齐忠与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈齐忠的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2017年7月23日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。同时，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表、独立水表、网络、电话等开户费用，买受人同意以上费用由出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司进行统一垫付，再由买受人于交房前全额先行向出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司支付相关费用。买受人支付相关费用后60日内，出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司应向买受人缴付相关缴费凭证。房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。合同签订后，原告于2017年7月23日向被告支付电力开户费520元、燃气开户费3200元、有线电视开户费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年7月23日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈齐忠独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2017年7月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈齐忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初865号   本院于2019年3月26日对辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司诉施德新、胡艳华、彰武县春光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0922民初865号中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）辽0922民初865号中“民事判决书”的“判决”系笔误，应补正为“民事调解书”。   审判员 陈国志     二○一九年四月二日   书记员 张宏超
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘09行终57号 上诉人（原审原告）徐天保，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处。 委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）沅江市工伤保险所。住所地：沅江市人力资源和社会保障局。 法定代表人熊兵，该所所长。 委托代理人熊再凭，该所审核稽查股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人徐天保因与被上诉人沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐天保及其委托代理人何霞，被上诉人沅江市工伤保险所委托代理人熊再凭、李艳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院认定，徐天保的儿子徐浪，原系湖南恒瑞管桩科技有限公司职工。2017年3月23日，徐浪在车间工作时，高压釜门因故障爆炸飞出，击中正在现场挂钩的徐浪，导致徐浪当场死亡。2017年6月15日，沅江市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，予以认定为工亡。沅江市工伤保险所根据政策对徐浪家属进行工亡补偿，对徐浪之女徐一婷、之母单国云给予了供养亲属抚恤金待遇。另查明，徐天保于2017年享受了参战人员养老保险优惠政策，参加了企业养老保险，并于2017年元月办理了退休手续，领取了退休工资。 湖南省桃江县人民法院认为，工伤保险是劳动者因工作遭受事故伤害或者职业病导致暂时或者永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或者其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属补助金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属补助金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的近亲属。由此可见，职工因工死亡，领取供养亲属补助金的对象的前提条件除了是近亲属这一要件外，还必须同时具备因工死亡职工生前提供主要生活来源、且无劳动能力这一必要条件。徐天保系工亡职工徐浪的父亲，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》的近亲属范围。其年满63周岁，亦可认定为无劳动能力。但是，徐天保已经参加了企业养老保险，并于死者徐浪因工死亡之前开始领取了退休工资，其主要生活来源不能认定为死者徐浪生前提供。故徐天保要求享受供养亲属抚恤金的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，故判决：驳回徐天保要求沅江市工伤保险所支付其供养亲属抚恤金的诉讼请求。案件受理费50元，由徐天保负担。 上诉人徐天保不服一审判决，上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922行初112号行政判决；2、改判沅江市工伤保险所支付之前未发放的抚恤金44132元及每月按照2006元标准（具体标准依照国家政策）向徐天保支付供养亲属抚恤金。事实与理由：1、一审法院以徐天保已享受养老保险认定徐天保已有生活来源而否定其领取供养亲属抚恤金的资格，属认定事实不清，适用法律错误；2、按照《关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》文件规定调整增加基本养老金的人员，不再按照本通知的规定调整伤残津贴和供养亲属抚恤金，说明已经享受基本养老保险的人员可以领取供养亲属抚恤金，徐天保于2017年元月开始享受基本养老保险，徐浪于2017年3月死亡，应按月支付徐天保赡养亲属抚恤金。 被上诉人沅江市工伤保险所答辩称：沅江市工伤保险所已按政策对徐浪的女儿和母亲进行了工亡补偿，徐天保不符合供养亲属抚恤金待遇的条件，徐天保的诉求不符合《工伤保险条例》的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，上诉人徐天保提交了两份证据：1、沅江市琼湖街道办事处、沅江市琼湖街道办事处共和社区居民委员会证明一份，拟证明徐浪生前为徐天保提供主要生活来源；2、湘人社发〔2014〕33号文件一份，拟证明供养亲属抚恤金与养老保险金并不冲突，二者可同时领取。沅江市工伤保险所质证认为：1、证据1的形式不合法，对证据的真实性、合法性均有异议，徐天保已参加养老保险；2、证据2与本案无关，该文件内容涉及的是调整的问题。本院评议如下：徐浪死亡前徐天保已经参加了养老保险，并已开始领取了退休金，证据1无法达到徐天保的证明目的，证据2湘人社发〔2014〕33号文件中涉及调整增加基本养老金，并非供养亲属抚恤金与养老保险金可以同时领取。对上诉人徐天保提供的两份证据本院均不予采信。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案，徐天保的儿子徐浪虽因工死亡，但徐天保已经参加了企业养老保险，并于徐浪死亡前已经开始领取了退休金，徐天保并非由徐浪生前提供主要生活来源，不符合领取供养亲属抚恤金条件。徐天保的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐天保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 吴 斌 审 判 员 郭柏奎 二〇一九年四月二十三日 法官助理 雷森森 书 记 员 邵 菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3201号之二 申请执行人张珍英，女，1970年3月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姜景麟，男，1972年8月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张珍英与被执行人姜景麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0523民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍英向本院申请执行，要求被执行人姜景麟支付案件款56300元（含诉讼费2300元）及利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年10月17日向被执行人姜景麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人姜景麟银行存款，截至2019年3月15日，被执行人姜景麟银行存款有少量余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姜景麟名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人姜景麟名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年3月18日至2021年3月17日止，本轮查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姜景麟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人姜景麟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人姜景麟公积金信息，无缴存记录。 8.查询情况：有关联案件，被执行人姜景麟在本院有尚未履行案件4件，金额约15万元（包括本案） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张珍英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张珍英尚有债权56300元及利息未受偿,被执行人姜景麟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年四月十一日 书记员  朱泽航
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执625号申请执行人：庹某1，男，1939年3月18日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：贾某，女，1947年6月10日出生，汉族，现住固安县。被执行人：庹某2，男，1962年12月26日出生，汉族，现住固安县。本院在执行庹某1、贾某与庹某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庹某2的银行存款2400元或相应价值存款，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王保强二〇一九年四月十七日书记员  刘俊良
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢350号秦克俊、柯查娣、张林鹏、周云、费明祥、安吉利达汽车修理厂：申请执行人龚丽与被执行人秦克俊、柯查娣、张林鹏、周云、费明祥、安吉利达汽车修理厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢350号执行案件[执行依据：（2011）嘉善商初字第00699号]，于二〇一九年四月二十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初625号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王克军，男，1969年10月9日出生，汉族，住叶县。被告：王某涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告王某涛、王某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人王克军，被告王某涛、王某艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某涛偿还原告借款本金100000元、利息30904元（计算至2018年12月31日）及至清偿之日相应利息；2、被告王某艳承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月15日，被告王某涛以经营农资为由在我行办理贷款10万元，由王某艳担保，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款已经于2017年12月15日到期，现已逾期，经我行一直追要，至今未果。被告王某涛辩称：原告起诉的本笔贷款我不清楚，我以前给别人担保过，但是并没有申请过贷款。我怀疑这笔贷款是银行工作人员在我不知情的情况下办的，所以我不同意偿还该笔贷款。被告王某艳辩称：我和王某涛都不认识，不可能给他担保。再说我在原告处本身就有贷款，不可能再给别人担保。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，叶县农商行与王某涛签订个人借款合同一份，约定王某涛向叶县农商行借款10万元，月利率9.9‰，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日。2016年12月15日，叶县农商行与王某艳签订保证合同一份，约定王某艳为王某涛10万元借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年12月15日，叶县农商行向王某涛623059112301000123账号转款10万元，王某涛在借款借据收据上签名。借款借据上显示王某涛自借款发生后并未清偿借款本金及利息。本院认为，原告与被告王某涛之间签订的《个人借款合同》应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据及放款通知书），原告已按照约定支付借款，被告王某涛应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告王某艳签订《保证合同》，自愿为被告王某涛借款本息提供连带责任保证，现在保证期限内，应当对借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告王某涛及王某艳作为完全民事行为能力人应当对自己行为所产生的法律后果有明确认知，即应当知道在借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据上签名应当承担何种法律责任。被告王某涛、王某艳辩称自己在签名时并不知晓内容，只是按照叶县农商行的工作人员要求在相应位置签名，叶县农商行对此辩解理由并不认可，即使被告王某涛、王某艳辩解理由属实，也是因为其二人未尽到合理注意义务而使自己陷入高风险环境并承担相应民事责任。综上，二被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定的月利率9.9‰计付自2016年12月15日起至2017年12月15日的利息，按照月利率14.85%计付自2017年12月16日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告王某艳对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告王某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈晓军
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执449号被拘留人钟来荣，男，1963年10月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人傅剑峰与钟来荣等民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟来荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月九日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初1506号 原告：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：冯同元，男，1962年6月12日生，汉族，住东海县。 被告：孙荣，女，1973年1月20日生，汉族，住东海县。 被告：孙新虎，男，1973年8月30日生，汉族，住东海县。 原告熊兆君与被告孙三端、冯同元、孙荣、孙新虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告熊兆君主动申请撤回对被告孙荣、孙新虎的起诉，本院依法予以准许。原告熊兆君的委托代理人、被告孙三端、冯同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息15000元，逾期利息按月利率2%从起诉之日计算至实际支付日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告孙三端向原告借款25万元现金，并立下借条，约定2018年9月3日前还款。被告冯同元、孙荣、孙新虎提供担保。现还款期限已过，截止目前，上述借款本息尚未还清，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。特诉至法院，请求判如所诉。 被告孙三端辩称：原告所述与事实不符，被告所写的借条25万元现金并没有支付给答辩人，在借款没有实际到位的情况下，此借条不受法律保护，原告也无权诉讼答辩人要求偿还债务，我们要求法院查明熊兆君2017年9月3日借条日期、转账记录或者银行取款记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冯同元辩称：当时打借条确实没有看到钱，我身体也不好，记不清在哪里打的条子，反正当时没有给钱。 经审理查明：2017年9月3日，被告孙三端立据向原告熊兆君借款25万元，约定月利率3%，还款时间为2018年9月3日，约定逾期不还按月利率3%支付利息，并按本金的20%支付违约金。被告冯同元为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式，约定担保范围“包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年”。后被告孙三端还了2018年8月前的利息，之后经原告催要二被告未再向原告还款，引起诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。 在庭审中，被告孙三端、冯同元称没有收到钱，原告熊兆君辩称借条是之间的多笔借款，通过结算后形成的。 以上事实有庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊兆君与孙三端、冯同元之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告熊兆君要求逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告冯同元为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，依法应当承担连带还款责任。对于被告孙三端、冯同元所称没有收到钱的论述，因其没有对借条的形成提出合理的解释，因此，本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙三端于本判决生效之日起十日内向原告熊兆君偿还借款25万元，并自2018年8月起按年利率24%向原告支付利息，至还清借款之日止。 二、被告冯同元对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告孙三端负担，被告冯同元负连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年四月二日 法官助理 朱 兰 书 记 员 高亚威 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初752号原告：史鑫擎，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：广州亦瑞文化创意有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋408室之107。法定代表人：洪雪填。委托诉讼代理人：刁飞强，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告史鑫擎与被告广州亦瑞文化创意有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史鑫擎于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告史鑫擎的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史鑫擎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告史鑫擎负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1073号 申请执行人:潘彩娣，女，1949年11月3日出生，住安吉县。 被执行人:俞美霞，女，1965年7月26日出生，住余杭区。 被执行人:周国平，男，1963年9月6日出生，住安吉县。 被执行人:俞云霞，女，1967年12月26日出生，住安吉县。 申请执行人潘彩娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5290号民事判决书，于2019年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞美霞、周国平、俞云霞在（2019）浙0523执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币820100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄徐悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执469号之一张志新、曹克华：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4323号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审94号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人杜培侠。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）39号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）39号行政处罚决定书认定，被执行人杜培侠于2017年7月未经批准，擅自占用东海县山左口乡南古寨村集体土地467平方米（0.70亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令杜培侠退还非法占用的467平方米（0.70亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的467平方米（0.70亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）39号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令杜培侠退还非法占用的467平方米（0.70亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的467平方米（0.70亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执442号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：李景永，男，1948年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住贵州省福泉市。 本院在执行申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人李景永物业服务合同纠纷一案中，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司于2019年4月18日以被执行人已经自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年四月十八日 书记员  罗程菊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初483号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人冯进宝，男，1955年5月5日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无业，住安国市祁州药市。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年4月8日被继续取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人冯进宝犯生产、销售假药罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人冯进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月至2016年8月间，被告人冯进宝通过“顺丰快递”递送，将自行制作的由西药“格列本脲”与中药成分混合制成的“降糖灵”至少420瓶，销售给在本区双屿街道康城4组团15幢118-3号经营熊某中医诊所的黄某1（已判决），得款人民币106000元，由黄某1等人在上述诊所向池某、陈某、刘某等人销售。经检验，上述“降糖灵”含有格列本脲。经温州市市场监督管理局认定，上述“降糖灵”应按假药论处。上述事实，被告人冯进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、熊某、姜某、胡某、黄某2、池某、陈某、刘某、程某、鲁某、余某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、“降糖灵”照片、调取证据清单、顺丰快递单、个体工商户营业执照、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、银行交易记录、证明、温州市市场监督管理局药品认定书、检验报告书、抓获经过、户籍证明、被告人冯进宝的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进宝生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯进宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人提出判处被告人冯进宝有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯进宝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得人民币106000元，予以没收。三、禁止被告人冯进宝在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年四月三十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1619号原告：青岛科亚高分子材料有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠工业园富武路6号。法定代表人:张明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：甘肃启航管道工程有限公司。法定代表人:张志勇，该公司执行董事。原告青岛科亚高分子材料有限公司与被告甘肃启航管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款58450元及；2.要求被告支付利息5550元；3.要求被告自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年7月24日签订《产品购销合同》，被告购原告粘接树脂5吨，单价13.8元／㎏，总货款69000元。原告于2015年7月27日发货至被告处，因包装破损11袋货被退回，经双方确认剩余货物货款为58450元。原告为被告开具增值税发票，但被告收货后未付款。原告通过多种方式索款，被告推诿拒付，诉至法院请求判如所请。被告未到庭应诉，答辩称：1、原告产品出现严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，后双方互相谅解，互不追究；2、该《产品购销合同》，以超过法律诉讼时效，请求不予支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年7月24日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购原告K2000型号粘接树脂500公斤，单价13.80元，共计货款69000元（含税）；质量责任为需方若发现质量问题三日内反馈给供方；结算方式及期限为银行电汇、货到付款，双方还就其它事项做了约定。2015年7月27日原告发货至被告处，在原告出具的产品销售发货单上，被告收货人签名并注明“破损11袋，已返厂”。综上，被告收货计款58450元，原告于2015年11月26日开具增值税发票，后多次催要此款，被告至今未给付。本院认为，原被告双方签订的合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收货后未履行给付货款义务，应承担法律责任。原告要求被告支付货款诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求应自被告收货之次日起既2015年7月25日起按中国银行同期贷款利率计算。被告辩称双方已自行和解及本案超过法律规定诉讼时效，因未提供相关证据加以证实，对其辩解本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支付原告货款58450元；二、被告支付原告上述款项自2017年7月25日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率计算之支付。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年四月十五日书记员  张文丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执296号之一 申请执行人：沈毅，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：沈建华，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人沈毅与被执行人沈建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈毅于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为327796元（含执行费4746元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人沈建华无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沈毅发现被执行人沈建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十日 书记员  王 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3506号原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：朱有坚，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李兆新与被告朱有坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆新及其委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告朱有坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%自2017年9月12日起计算至债务实际清偿完毕之日止,暂计算至2018年12月11日为60000元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街新路边5号房产的八分之一份额（房产证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权（受偿范围包括但不限于借款的本息、实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告与原告签订了一份《借款合同》和一份《抵押借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，且被告自愿用其自有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街新路边5号房产的八分之一份额为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告以银行转账的方式完成借款的实际出借。此后被告没有按约定向原告按月支付利息，且经原告多次催促无果。根据《借款合同》及《抵押借款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还所欠全部本金及利息并承担相应的违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原、被告签订《抵押借款合同》，次日签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率3.5%，被告朱有坚以其所占有的佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街新路边5号房产的八分之一份额为上述借款提供抵押担保，合同还约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告支付了200000元。原、被告并办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保的主债权数额为200000元。另查明，原告在诉讼中确认被告支付了5个月的利息（按月利率3.5%的标准），本金和其余利息未支付。原告委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费10000元。本院认为，被告向原告借款后，未按约定还款，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款及支付利息。原、被告约定的利率过高，被告支付的5个月利息中超出按年利率36%计算的利息部分应折抵本金。故被告偿欠原告本金为195000元。原、被告约定的利息按月利率3.5%计算，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告以其名下房屋份额作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街新路边5号房产中被告朱有坚所有的八分之一份额有优先受偿权。因《借款合同》中约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担，故原告要求被告支付律师费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告朱有坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兆新归还借款195000元及支付利息（利息计算方法：以195000元为本金，从2017年9月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告朱有坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兆新支付律师费10000元；三、被告朱有坚逾期不还，将抵押物即佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街新路边5号房产中被告朱有坚所有的八分之一份额（房产证号：粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，原告李兆新享有优先受偿权；四、驳回原告李兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2675元（原告已预交），由原告李兆新负担75元，被告朱有坚负担2600元并于本判决生效之日起十日内向原告李兆新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年四月十五日书记员  黄婉媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1427号申请执行人江典蓉，女，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人江典蓉与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12826号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司23733元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更925号 罪犯陈汉鸿，男，1997年5月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年3月15日作出（2016）桂0722刑初47号刑事判决，以被告人陈汉鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月13日起至2019年5月12日止）。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈汉鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈汉鸿予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈汉鸿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈汉鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分80.67分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈汉鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈汉鸿减去有期徒刑十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5923号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，系原告工作人员。被告：黎振鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎振鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金38233.83元、利息15733.26元、费用（含滞纳金和违约金）10162.14元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年12月10日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计64129.23元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请办理恒通贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××07的贷记卡，账单日为每月10日。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行透支。截止2018年12月10日，被告共拖欠原告透支款项合共64129.23元，构成违约。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2015年4月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支。截至2018年12月10日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金38233.83元，分期手续费714.2元，2017年1月1日前的滞纳金138.97元以及利息15733.26元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金38233.83元、分期手续费714.20元、滞纳金138.97元及利息（计算至2018年12月10日的利息为15733.26元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收）合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。原告本案请求的违约金产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币38233.83元、分期手续费714.20元、滞纳金138.97元及利息（计算至2018年12月10日的利息为15733.26元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为701.62元（原告已预交），由被告黎振鸿负担590.41元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担111.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月二十二日书记员  吴建欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5646号原告：郑文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：谭文魁，男，1985年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告郑文辉为与被告谭文魁买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款60000元及利息（从2018年2月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑文辉的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼。被告谭文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告赊购机器设备，于2017年8月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元，并约定于2018年2月10日前付清。现因被告未能按约支付货款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭文魁于本判决生效后十日内支付原告郑文辉货款60000元及利息（从2018年2月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谭文魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年四月十六日书记员 黄露华
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初114号原告：周庆龙，男，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县龙城镇人民政府。住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道。法定代表人：蒋曦，该镇政府镇长。第三人：冯丹丹，女，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省萧县，（现住萧县圣泉乡穆集华联超市）公民身份号码不详。原告周庆龙诉被告萧县龙城镇人民政府、第三人冯丹丹房屋征收违法一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，周庆龙于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周庆龙申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周庆龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆龙承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  王 方人民陪审员  汪爱军二〇一九年四月九日法官助理沈黎明书记员王晓琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终647号上诉人（原审原告）：杜立山，男，1969年8月19日出生，汉族，原系辽阳县华轩木器厂厂长，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张睿义，男，1969年9月4日出生，汉族，木工，住辽阳县。上诉人杜立山因与被上诉人张睿义劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。杜立山上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人98911元或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人受伤的事实不应认定为工伤。辽阳市劳动鉴定委员会对被上诉人作出十级伤残的鉴定，向上诉人公告送达鉴定结论的程序违法，因上诉人的联系方式一直畅通且上诉人有固定的地址，鉴定结论能够直接送达到上诉人手中，公告方式向上诉人送达鉴定结论，剥夺了上诉人向上级机关申请重新鉴定的权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。张睿义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜立山向一审法院起诉请求:1、依法判令原告不需向被告支付工伤赔偿款；2、判令本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：杜立山原系辽阳县华轩木器加工厂经营者，该厂成立于2012年7月23日，注销于2016年5月10日。张睿义从2013年起至2016年3月在杜立山工厂做木工工作，双方没有签订劳动合同，实行计件工资，每月工资不低于4,000元。2016年3月9日12时30分，张睿义在工作中右手中指被电锯锯伤，杜立山将张睿义先送到辽阳县小北河镇卫生院治疗后转到辽阳县中心医院住院治疗5天，医疗费由杜立山支付，张睿义住院和出院均由杜立山接送。杜立山为与张睿义确认存在劳动关系于2016年向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳关人仲字（2016）090号仲裁劳动关系裁决书裁决杜立山、张睿义之间存在劳动关系，杜立山不服起诉至辽阳县人民法院，辽阳县人民法院以（2016）辽1021民初2129号民事判决书判决双方存在劳动关系、杜立山不服，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院以（2016）辽10民终1528号民事判决书终审判决认定杜立山、张睿义之间存在劳动关系；2017年张睿义向辽阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，辽阳市人力资源和社会保障局以辽市人社工伤认字（2017）014号工伤认定决定书认定张睿义属于工伤、杜立山不服，向辽阳市人民政府申请行政复议，辽阳市人民政府以辽市行复决字（2017）93号行政复议决定书维持辽市人社工伤认字（2017）014号工伤认定决定书，杜立山不服起诉至辽宁省灯塔市人民法院，灯塔市人民法院以以（2017）辽1081行初96号行政判决书判决驳回杜立山的诉讼请求，杜立山上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院以（2018）辽10行终121号行政判决书终审判决，认定张睿义系工伤。张睿义的伤残等级被辽阳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2018）第167号仲裁裁决书裁决杜立山一次性支付张睿义伤残补助金28,000元、一次性工伤医疗补助金29,281元、一次性伤残就业补助金32,000元、停工留薪期12,000元、护理费505元、工资2030元、交通费300元、伙食费125元，合计101,706元，扣除杜立山已付3,000元，还应支付98,706元。杜立山不服该裁决诉至法院。张睿义受伤痊愈后未继续到杜立山木器厂上班。一审法院认为，张睿义在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付张睿义相应的工伤待遇。杜立山诉称与张睿义不存在劳动关系、不应向张睿义支付工伤赔偿款一节与事实不符，对杜立山的诉讼请求不予支持。张睿义住院和出院均是由杜立山接送，故杜立山不应向张睿义支付交通费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条第一项、第三十九条规定，判决：杜立山于判决生效后15日内支付张睿义一次性伤残补助金28,000元、一次性工伤医疗补助金29,281元、一次性伤残就业补助金32,000元、停工留薪期工资12,000元、护理费505元、伙食费125元；以上合计101,911元，扣除杜立山已支付的3,000元，杜立山应再支付张睿义98,911元；案件受理费10元，由杜立山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜立山不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜立山负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年四月十五日法官助理高石书记员李玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保820号申请人：深圳市东芳华意环境艺术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道公馆一八六六（北区）1栋C座2单元13E，统一社会信用代码：91440300080763955W。法定代表人：胡艳梅，该司总经理。被申请人：惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司，住所地：惠东县港口管委会东山海地段，统一社会信用代码：9144132309019766XL。法定代表人：冯辉。上列申请人与被申请人买卖纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2377号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司名下价值人民币76228元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十五日书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保824号申请人东莞新洲印刷有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山科技工业园，统一社会信用代码：91441900618161084E。法定代表人：郭颂，该司董事长。被申请人深圳市汇亿丰印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1219号整套，统一社会信用代码：91440300192464909D。法定代表人陈汉锋。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇亿丰印刷科技有限公司名下价值人民币1244400元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十六日书记员  黄月孔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更874号 罪犯李刚，男，1980年9月8日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月22日作出（2014）官刑一初字第282号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年12月19日起至2027年12月15日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分102.73分。另查明，罪犯李刚是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月15日止），并处罚金人民币16000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初1425号原告：张玉良，男，1981年11月9日出生，汉族，住北票市。被告：韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，住北票市。原告张玉良与被告韩永华合伙协议纠纷一案，原告张玉良于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉良撤诉。案件受理费488元，由原告张玉良负担。审判员  曹小凯二〇一九年四月二十六日书记员  张云逍