云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4824号原告顾正美，女，汉族，1959年5月13日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄鹏程、邹剑云，云南君晟律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区绰态美容会所。统一社会信用代码：92530602MA6N521B8A。经营场所：云南省昭通市昭阳区团结路二号附一号三楼室内。经营者：张晓清。委托代理人罗开勇、周志波（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告张晓清，女，汉族，1969年7月14日生，云南省昆明市人，大专文化，居民，住云南省昆明市西山区。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6K7T8Y2B住所：云南省昭通市昭阳区际恒国际商贸城S19-3号。法定代表人：徐永凡，该公司经理。被告徐永凡，男，汉族，1996年8月16日生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡共同委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。原告顾正美诉被告昭阳区绰态美容会所、张晓清、昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡提供劳务受害责任纠纷一案，本院2018年12月18日受理后，依法于2019年1月31日组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾正美的委托代理人黄鹏程、邹剑云，被告昭阳区绰态美容会所的委托代理人罗开勇，被告张晓清及其委托代理人李荣维，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡及其委托代理人李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正美诉称，顾正美系死者袁某母亲。死者袁某受雇于被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司，2018年4月8日，被告张晓清与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司签订《家庭装修合同》，合同约定被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司为被告张晓清位于昭阳区团结路附二号的办公场所进行装修，双方签订合同后，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司雇佣死者袁某为其提供水电工程装修。2018年12月4日，死者袁某到昭阳区团结路绰态美容会所为被告张晓清进行水电施工时不慎坠楼身亡。事发后绰态美容会所员工马燕苹向云南省昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所报案，经蒙泉派出所调查后，确定死者袁某在为被告昭阳区绰态美容会所进行水电施工时不慎坠楼身亡。2018年12月11日经云南省昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所与凤凰街道办事处人民调解委员会主持下，原告及被告张晓清达成调解并签订《人民调解协议书》，协议书约定被告张晓清于2018年12月11日向原告顾正美垫付丧葬费人民币50000元整，2018年12月14日被告张晓清将袁某死亡一事的保证金400000元存入银行账户，并申请昭阳区人民法院进行保全，最后就死者袁某坠楼一事通过法院诉讼解决。原告认为，死者袁某与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司存在雇佣关系，并且死者袁某在进行雇佣工作过程中不慎坠楼身亡，且被告昭阳区绰态美容会所及被告张晓清在明知被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司不具备相关资质及安全生产条件的情况下仍向被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司发包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定、《中华人民共和国民法总则》第56条及《中华人民共和国公司法》第64条之规定，四被告应当对袁某的死亡赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告损失共计人民币711004元（死亡赔偿金619920元、被抚养人生活费78240元、交通费2000元、食宿费3000元、精神抚慰金10000元、丧葬费47844元，以上共计人民币761004元扣除被告昭阳区绰态美容会所已垫付是丧葬费50000元，剩余金额为711004元）；判决四被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等全部诉讼请求。被告昭阳区绰态美容会所答辩称，一、死者袁某系丰禄公司雇佣的工人，其受丰禄公司指派为答辩人会所实施装修及保修工作，其与绰态美容会所之间系履行装修合同的关系而非提供劳务关系，其因实施丰禄公司承包的本案装修施工受害赔偿应由被告丰禄公司全部承担；二、绰态美容会所客观上不知道也不可能应当知道被告丰禄公司不具备施工资质，不应当承担责任。三、死者自身不具备电工资质而从事电工作业；且在重感冒期间进行高空高危作业时未系安全带、佩戴安全帽等安全措施，也是酿成本次事故重大原因，应承担相应责任。四、死者系农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民收入及消费支出标准计算。因安葬事宜所产生的交通费、食宿费巳经包含在丧葬费之内不应另行计算。五、依照最高人民法院审理精神损害赔偿案件解释精神，死亡赔偿金即具有精神抚慰性质，不应另行计算精神抚慰金。综上，本案死者产生的全部赔偿费用应由被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司承担；由被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司支付原告垫付费用五万元整；本案诉讼费由被答辩人承担。被告张晓清答辩称，一、张晓清作为绰态美容会所的法人，因美容会所装修一事与丰禄公司签订装修合同及与丰禄公司安排的水电工袁某对接工作的行为系工作职务行为，并非个人行为。所以，张晓清个人不是适格的被告。二、死者袁某进行高空危险作业时，没有系安全绳，没有戴安全帽，而且实施该行为时，尚处于重感冒中。其作为有完全民事行为能力的成年人，违规操作，存在重大过错。应对自己受到的损害负重大责任。三、死者袁某明知自己没有电工资质，还继续进行电工相关工作，自身存在重大过错。应对自己受到的损害负重大责任。四、丰禄公司故意隐瞒自己没有装修资质的情况，从绰态美容会所处承包装修工程来做，违反诚实信用原则。尔后，又聘请没有电工资质的袁某进行施工，应承担用工主体任。五、死者袁某系丰禄公司雇佣的工人，其受丰禄公司指派为美容会所装修保修，其与美容会所之间系履行合同的关系，并非劳务关系。六、死者袁某系农村居民，原告顾正美也系农村居民，袁某的死亡赔偿金和顾正美的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，不能按城镇居民标准计算。被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡统一答辩称，1、关于丰禄公司同袁某之间不存在雇佣关系或者劳动劳务关系，在履行对“漂亮妈妈”产后恢复中心的合同期限内是丰禄公司将水电外包给袁某来做，丰禄公司与“漂亮妈妈”的合同履行期间是2018年4月8日至2018年6月8日，因此从合同期限不属于在合同范围内，并且袁某的水电施工项目是于合同先期完成（约在2018年5月前），二被告不应承担责任；事发当天的具体实施内容不属于合同范围，也不在合同期限内，据徐永凡事后了解，张晓清为了节约成本将三相电改为两相电，后发现负荷不够，又单独聘请袁某来为其将两相电恢复为三相电，在改线路的过程中袁某坠楼身亡，因此在事发当天，在整个劳务过程中二被告均不知晓，是张晓清同袁某私自达成的合同外的改线路行为而导致结果发生，因此二被告不承担责任。2、在整改线路过程中袁某自身存在重大过错且不属于居民户口。针对其诉讼请求，原告顾正美向本院提交如下证据：一、1、原告身份证；2、被告昭阳区绰态美容会所《企业信用信息公示报告》；3、被告昭阳区绰态美容会所《营业执照》复印件；4、被告张晓清身份证；5、被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司《企业信息信息公示报告》。第一组证据共同证明原、被告具有适格的主体资格。二、1、《家庭装修合同》；2、《接待报警案件三联单》（交报警人）；3、案外人马燕苹、孔令美、高顺凤、何雪、袁娥、袁龙、陈英及被告徐永凡、张晓清《询问笔录》复印件；4、《人民调解协议书》。第二组证据共同证明2018年4月8日，被告张晓清与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司签订《家庭装修合同》，合同约定被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司为被告张晓清位于昭阳区团结路附二号的办公场所进行装修，双方签订合同后，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司雇佣死者袁某为其提供水电工程装修。2018年12月4日，死者袁某到昭阳区团结路绰态美容会所为被告张晓清进行水电施工时不慎坠楼身亡。事发后绰态美容会所员工马燕苹向云南省昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所报案，经蒙泉派出所调查后，确定死者袁某在为被告昭阳区绰态美容会所进行水电施工时不慎坠楼身亡。2018年12月11日经云南省昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所与凤凰街道办事处人民调解委员会主持下，原告及被告张晓清达成调解协议并签订《人民调解协议书》，协议书约定被告张晓清于2018年12月11日向原告顾正美垫付丧葬费人民币50000元整，2018年12月14日被告张晓清将袁某死亡一事的保证金400000元存入银行账户，并申请昭阳区人民法院进行保全，最后就死者袁某坠楼一事通过法院诉讼解决。三、1、死者袁某居民户口册及常住人口登记卡；2、原告顾正美居民户口册及常住人口登记卡；3、《锦绣昭阳小区卫生洁具安装承包合同》；4、《收条》及《销货清单》；5、《租房合同》；6、房屋产权证。第三组证据共同证明袁某及原告顾正美为城镇居民，死者袁某在死亡前已在城市居住工作满一年，且收入来源于城市，死者袁某死亡赔偿金及原告顾正美抚养费应当按照城镇标准计算。四、交通费票据，证明原告因处理死者袁某死亡相关事宜而产生的交通费。经质证，被告昭阳区绰态美容会所认为：一、对证据一三性无异议，但丰禄公司的工商等级信用信息报告证明了丰禄公司在承包本案装修工程时隐瞒了其不具备施工资质的事实。二、对证据二中1、《家庭装修合同》提供的材料空开不符合设计标准；第七条第四项约定保修期为2年，隐蔽工程保修期3年，本案死者实施的工作属于合同约定保修范围；第九条3项约定乙方施工或材料质量问题的增项、减项、返工责任由乙方承担，说明本案死者实施的工作属于合同约定保修范围；第十一条第一项约定施工调度、安全管理责任乙方负责，证明本案死者实施保修工作死亡责任属于丰禄公司负责范围。2、对2、3项证据（除徐永凡笔录外）证据三性无异议：能证明丰禄公司指派袁某实施的装修存在水管通水不畅、漏水、地漏无法漏水、空开及电路等不符合设计要求致使频繁跳闸等问题，张晓清要求丰禄公司徐永凡处理，徐永凡又指派袁某实施的过程。死者受丰禄公司指派为绰态会所实施装修，因装修存在严重问题，死者又多次前来保修维护，并在最后一次实施保修作业时没有采取任何安全保护措施，致使发生事故；其中徐永凡的笔录部分不真实且自相矛盾：（1）、徐永凡所述袁某不是其公司工人，与死者在做完绰态装修后就没有任何关系，绰态张总单独请袁某施工的情况不真实；其自己承认2018年11月份空开会跳闸都是张晓清先联系他后，他买了一个空开并再通知袁某去安装，充分说明了袁某一直以来是作为其公司指派为绰态安装、维修维护的工人；（2）、徐永丹所述三相电改回两相电系张晓清自己主张不真实，由于跳闸频繁，代表丰禄公司去处理的袁某提出修改意见并实施修改，张晓清不懂电，只关注能否正常使用。3、对证据4《人民调解协议书》证明绰态会所及张晓清垫付死者50000元费用。三、对第三组证据1、死者袁某居民户口册及常住人口登记卡三性无异议；2、原告顾正美居民户口册及常住人口登记卡两组证据无异议，证明死者及原告系农村居民。3、《锦绣昭阳小区卫生洁具安装承包合同》不完整，不真实，来源不合法。4、《收条》及《销货清单》对真实性及来源合法性、关联性不予认可。5、《租房合同》的来源合法性及内容真实性不予认可，没有房主作证认可，有伪造的可能。6、房屋产权证是复印件，无原件与之核对，名字与租房合同不一致，与本案无关联。四、对第四组证据火车票时间一部分是1月16日，一部分是12月31日，离袁某发生事故的时间存在严重差距，常规上安葬事宜不会这么久，也没有其他证据证明关联性，即使是为安葬事宜所花费的费用已经包含在一次性丧葬费中；对过路费及加油费发票的质证意见同火车票，加油小票不能作为证据使用；对餐费票据只是收据不是发票，且时间上与办理丧葬事宜不符且没有正规发票，即使是为安葬事宜所花费的费用已经包含在一次性丧葬费中，不应重复计算；手写销货清单是办理丧事所花的费用，对该证据是属于办理丧葬事宜所花费费用已经包含在一次性丧葬费中；客户充值回单没有任何单位的签章，来源不清楚，内容的真实性无法核实，与本案不具有关联性；紫光大酒店住宿票据不是正规发票，时间为12月13日不能表明与本案有关；殡仪服务费、丧葬用品费及清单，该费用已经包含在一次性丧葬费中,不应重复计算。被张晓清质证认为：同意绰态美容的质证意见，作补充：1、张晓清的身份证复印件不能证明原被告具有主体资格，张晓清签合同是履行职务的行为不是个人行为，张晓清不具有被告的主体资格。2、《人民调解协议书》原告明确记载了其职业为粮农，并非城镇居民。3、第三组中《收条》不符合逻辑，收条应该是在付款方手里而不是在出具收条的人手里，我方认为该《收条》不是真实的，可能是伪造的；《租房合同》没有业主出庭作证，也没有相关消费如电费清单等佐证，《租房合同》真实性有异议。4、证据四中交通费票据中火车票是从六盘水到昭通，不具有关联性。被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡质证认为：一、对证据一全部认可，原告身份是农村户口。二、对证据二中1、《家庭装修合同》的甲方是“漂亮妈妈”店而不是绰态美容会所；装修合同的内容是格式合同，是由“漂亮妈妈”自己打印的格式合同，其中明确载明是室内装修合同，在整个合同中没有发现室外施工的合同约定。2、证据2《接待报警案件三联单》（交报警人）、证据3、案外人马燕苹、孔令美、高顺凤、何雪、袁娥、袁龙、陈英及被告徐永凡、张晓清《询问笔录》复印件，其中何雪、陈英及马燕苹证实袁某是其老板喊来的；张晓清询问笔录第2次第一页下半部分说明没有通过徐永凡且袁某整改线路徐永凡不知情。4、《人民调解协议书》是真实客观的。三、对1、死者袁某居民户口册及常住人口登记卡；2、原告顾正美居民户口册及常住人口登记卡两组无异议。对《锦绣昭阳小区卫生洁具安装承包合同》是真实客观的。4、《收条》及《销货清单》可以看出袁某不是公司固定的雇佣人员；5、《租房合同》是做旧的不是真实的，且签字与《锦绣昭阳小区卫生洁具安装承包合同》签字及电话号码的字迹不一致，所以该证据是虚假的，不能作为证据使用；6、房屋产权证与房屋租赁合同没有关联性。四、对证据4与被告张晓清及绰态美容会所质证意见一致。本院认为，原告顾正美提交的证据一客观真实，能够证实原告及被告的诉讼主体资格，该组证据本院予以采信；证据二中《家庭装修合同》能够证明被告张晓清与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司签订合同的事实；《接待报警案件三联单》能够证明袁某在为美姿美产后恢复中心进行水电施工时因操作不慎坠楼身亡的事实，对于该组证据本院予以采信；《询问笔录》能够证实袁某在为昭阳区绰态美容会所经营的“漂亮妈妈美姿美产后恢复中心”进行水电施工时因操作不慎坠楼身亡的事实，通过《询问笔录》相互印证可以认定是张晓清请袁某为“漂亮妈妈美姿美产后恢复中心”进行改电的事实，并且通过张晓清、徐永凡的《询问笔录》能够证实张晓清要求袁某改电并向袁某支付水电施工的材料费及工钱的事实；《人民调解协议书》能够证实原告与被告昭阳区绰态美容会所法人张晓清协议约定由张晓清于2018年12月11日垫付顾正美50000元安葬费，并由张晓清于2018年12月14日将袁某死亡一事的保证金400000由双方律师到昭阳区法院对400000元进行保全，保全后由双方对袁某死亡一事提起诉讼的事实。证据四中死者袁某及其母顾正美的居民户口册及常住人口登记卡证实袁某的户口所在地为昭通市昭阳区公所，其居住地在农村的事实；《锦绣昭阳小区卫生洁具安装承包合同》、《租房合同》与被告昭阳区绰态美容会所提交的张晓清与袁某的微信聊天记录中袁某向张晓清询问其房子是否需要出租，其之前承租的房屋到期了的事实能够相互印证，能够证实袁某在城镇租房居住一年以上且主要生活来源于城镇的事实对上述证据本院予以采信，《收条》及《销货清单》无法核实其真实性，对于两份证据本院不予采信。证据四中交通费发票不能认定该发票系为处理袁某死亡所支出的费用，对于该组证据本院不予采信。针对其答辩主张，被告昭阳区绰态美容会所向本院提交如下证据：一、被告营业执照及经营者身份证，证明被告昭阳区绰态美容会所的基本信息。二、授权委托书、家庭装修合同、施工图纸，因“漂亮妈妈”授权绰态美容会所，当时绰态美容会所还没进行营业，合同以“漂亮妈妈”为主体签订合同，实际“漂亮妈妈”与绰态美容会所是同一主体；施工图纸上所载内容与实际装修不符，空开设计的是大功率空开而丰禄公司实际装修为小功率空开，且丰禄公司安装电线电路是以区域分组，而设计图纸是按照灯、空调等负荷来安装。三、微信记录，由于丰禄公司装修不合格导致漏水引发与邻居纠纷，张晓清与徐永凡对接，徐永凡安排袁某多次来保修，至2018年11月因空开跳闸徐永凡自己买了空开让袁某来保修。第二、三组证据共同证明1、死者系昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司的员工；2、本案被告昭阳区绰态美容会所装修及保修工作承包给昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司施工，昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司安排其工作人员袁某实施，装修工程未按图纸施工，质量严重不合格。四、《人民调解协议》及《收条》，证明被告张晓清及绰态美容会所已垫付死者安埋费用5万元。五、户口薄复印件，证明原告及死者户口系农村居民。经质证，原告顾正美对证据一三性及证明目的予以认可。二、对证据二中授权委托书、家庭装修合同予以认可，对施工图纸我方不发表质证意见，是两被告之间才清楚。三、微信记录是两被告之间发的，具体情况请法庭对真实性予以认定，如认定是真实的我方也予以认可。四、对证据四三性予以认可。五、对证据五三性予以认可，但证明目的不予认可，我方已经举证说明袁某收入来源、生活居住在城镇，所以袁某及顾正美应为城镇户口，应按城镇标准计算赔偿金。经质证，被告张晓清对证据三性无异议。经质证，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡认为对证据一三性无异议。二、对证据二中授权委托书真实性予以认可，在装修合同履行期先于装修合同履行前，仍使用“漂亮妈妈”进行授权，证明绰态美容会所与“漂亮妈妈”是两个主体；家庭装修合同、施工图纸是真实客观的。三、对证据三微信记录是真实客观的，在该记录中没有事发时间段的聊天记录，也没有要求维修的记录及通话记录，刚好说明在聊天过程中张晓清同袁某之间多次聊天，达成了新的整改，是一个新的合同不是老合同的附属，同徐永凡之间在事发那几天没有电话通话记录，最晚的是11月13日，之后就到了事发后12月份。四、对证据四、五无异议，是真实客观的。本院认为，被告提交的证据一客观真实，能够证明被告绰态美容会所的诉讼主体资格，对于该组证据本院予以采信；证据二中《授权书》能够证明本案的诉讼主体为被告昭阳区绰态美容会所的事实，《家庭装修合同》、《施工图纸》能够证明被告张晓清与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司签订合同并实际履行的事实；证据三能够证实被告徐永凡安排袁某为昭阳区绰态美容会所经营的“漂亮妈妈美姿美产后恢复中心”维修地漏的事实，以及张晓清请袁某为其经营的“漂亮妈妈美姿美”改电并约定按点工每天240元计算工钱的事实，被告张晓清向死者袁某通过微信转账支付4200元的事实；证据四客观真实，能够证明顾正美、袁龙、袁娥、袁梅与被告张晓清达成《人民调解协议》并由昭阳区绰态美容会所法人张晓清向顾正美支付袁某安葬费50000元的事实，该组证据本院予以采信；证据五客观真实，能够证明顾正美与死者袁某均系农村居民的事实，对于该组证据本院予以采信。针对其答辩主张，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡共同向本院提交如下证据：一、“漂亮妈妈美姿美”室内装修设计打印件。二、丰禄有限公司室内装修设计原件。两组证据共同证明我方严格按照设计进行施工，丰禄公司承揽的装修合同属于室内设计不涉及线路整改及室外操作，保修范围只包含室内不包括室外线路的改线。三、通话清单，证明我方在袁某死亡这段时间没有与张晓清有通话记录，对袁某整改线路的事实我方不知情，没有通过我方派遣袁某进行整改。经质证，原告顾正美质证认为对证据一、二不清楚情况不发表质证意见。对证据三通话清单我方认为该证据不能说明任何问题。经质证，被告昭阳区绰态美容会所认为对证据一、二三性予以认可，但不完整，且不能证明是绰态会所擅自改装，因为袁某就代表了丰禄公司；这两份证据也不能证明该工程不涉及室外，而是对室外装修的延展；对三相电要求的是100A而不是10A，空开要求的是150。对证据三通话清单中因10月装修出现问题所以联系丰禄公司，丰禄公司派袁某来处理所以后来张晓清与袁某联系，张晓清有理由相信袁某代表的是丰禄公司。经质证，被告张晓清认为其质证意见与被告绰态美容会所一致。被告张晓清未向本院提交任何证据。被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司申请证人宋某、林某出庭做证，形成证人证言各一份。经质证，原告顾正美认为，通过法庭询问可以得知死者袁某在徐永凡处进行打工的劳务工人，他们之间存在相应的劳务关系，其相关收入也均是徐永凡向其结算，因此死者袁某与丰禄公司、徐永凡存在相应雇佣关系，对于证人林某证言三性不予认可，其证言前后相互矛盾。经质证被告昭阳区绰态美容会所认为，1、对证人宋某证言部分真实部分不真实，真实的是袁某是徐永凡工人由徐永凡支付工资并在火锅店做工，但其谈到的可能在别处做工不真实，不能说明袁某做完了本案工程。2、对证人林某因前后矛盾及混乱不予认可。经质证，被告张晓清认为与原告及被告绰态美容会所质证意见一致。经质证，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡认为，1、证人宋某能证明雇佣他及袁某在火锅店工作，做完该工程就走，是打零工。2、证人林某的证言证实袁某在张晓清工地时还做了其他工程，是雇佣打零工，不存在长期的雇佣关系与劳务关系。本院认为，证人宋某、林某的证人证言能够相互印证的部分本院予以采信，能够证实袁某与昭通市昭阳区丰禄有限公司不存在雇佣关系的事实。为查明本案事实，本院依被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡的申请向昭通市昭阳分局蒙泉派出所调取一、《人民调解协议》、《收条》各一份、二、微信聊天记录一份、三、人口基本信息表两份、四《询问笔录》十份。经质证，原告顾正美对上述证据三性无异议。被告昭阳区绰态美容会所对与已质证的证据相同的证据无异议，对微信记录真实性无异议，一、《人民调解协议书》及《收条》：证明绰态会所垫付死者丧葬费五万元的事实；二、微信记录：丰禄公司指派袁某实施的装修存在水管通水不畅、漏水，地漏无法漏水、空开及电路等不符合设计要求致使频繁跳闸等问题，张晓清要求丰禄公司徐永凡处理，徐永凡又指派袁某实施的过程。三、人口基本信息：死者是农业家庭户口；四、《询问笔录》：何雪、陈英、张晓青证言证明：死者受丰禄公司指派为绰态美容会所实施装修，因装修存在严重问题，死者又多次前来保修维护，并在最后一次实施保修作业时没有采取任何安全保护措施，致使发生事故。五、徐永凡的笔录部分不真实且自相矛盾：1、徐永凡所述袁某不是其公司工人，与死者在做完绰态美容会所装修后就没有任何关系，绰态美容会所张总单独请袁某施工的情况不真实；其自己承认2018年11月份空开会跳闸都是张晓清先联系他后，他买了一个空开并再通知袁某去安装，充分说明袁某一直以来是作为其公司指派为绰态安装、维修维护的工人。2、徐永凡所述三相电改回两相电系张晓清自己主张不真实，由于跳闸频繁，代表丰禄公司去处理的袁某提出修改意见并实施修改，张晓清不懂电，只关注能否正常使用。经质证被告张晓清认为，人口基本信息这份证据清楚表明袁某是农村居民户口，赔偿标准应该按照农村居民标准赔偿。经质证，被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司、徐永凡对所有证据三性无异议。张晓清是为了改线路且支付了相关费用的，在第一次笔录中第4页第3、4行说到建议改一下电，考虑到找其他师傅来做会更麻烦所以就同意了继续由袁某来做。根据笔录可以判断是在装家庭装修以外的新增项目，费用和项目都增加了。本院认为，证据一原、被告均无异议本院予以采信；证据二、三原、被告对其真实性均无异议，该证据客观真实，对于该组证据本院予以采信；证据四能够证实袁某在为美姿美产后恢复中心进行水电施工时因操作不慎坠楼身亡的事实，《询问笔录》相互印证的部分可以认定是张晓清请袁某为美姿美产后恢复中心进行改电的事实，并且通过张晓清、徐永凡的《询问笔录》能够证实其要求袁某改电并向袁某支付水电施工的材料费并通过微信约定工钱按照点工240元每天计算的事实，并且通过张晓清的询问笔录其自认没有让徐永凡把袁某叫来改电的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告顾正美系死者袁某的母亲。昭阳区绰态美容会所为张晓清个体经营。2018年4月8日，被告张晓清与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司签订《家庭装修合同》，由被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司为昭阳区绰态美容会所加盟的位于团结路附2号的漂亮妈妈美姿美产后恢复中心进行装修，工程期限为2018年4月8日至2018年5月28日。装修中水电工程都是由袁某进行装修的。装修完工并交付使用后，因电力负荷过大导致跳闸，被告张晓清通过微信与袁某约定改电并向其支付4200元材料费，并且双方通过微信约定工钱按点工为240元每天计算。2018年12月4日下午15时左右，死者袁某按照其与被告昭阳区绰态美容会所法人张晓清微信约定为漂亮妈妈美姿美产后恢复中心进行改电的过程中，因需要人帮忙，被告张晓清安排何雪、陈英去帮忙，何雪、陈英来到七楼地面，袁某要求两人将七楼地面的一捆黄色的电线拴好便于他把电线提上七楼楼顶，电线拴好后袁某在未采取任何安全措施的情况下提拉电线，由于电线过重在提拉过程中导致袁某不慎坠楼身亡。2018年12月11日，原告顾正美与被告张晓清在昭阳区凤凰街道办事处人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，协议约定由被告昭阳区绰态美容会所法人张晓清于2018年12月11日垫付死者袁某50000元安葬费，并由张晓清于2018年12月14日将袁某死亡一事的保证金400000元由双方律师到昭阳区法院对400000元进行保全，保全后由双方对袁某死亡一事提起诉讼，通过昭阳区法院裁决后，张晓清所提供的400000元资金将由昭阳区法院裁决责任大小及所需要的赔偿金额进行多退少补的事实。协议签订后，被告张晓清向原告顾正美支付了袁某安葬费50000元并提供400000元进行保全。2018年12月18日，原告顾正美向法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告损失死亡赔偿金619920元、被抚养人生活费78240元、交通费2000元、食宿费3000元、精神抚慰金10000元、丧葬费47844元，以上共计人民币761004元。扣除被告昭阳区绰态美容会所已垫付是丧葬费50000元，剩余金额为711004元；判决四被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等全部诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告昭阳区绰态美容会所经营者张晓清通过微信与死者袁某约定由袁某为其经营的漂亮妈妈美姿美产后恢复中心进行改电并微信约定按照点工一天240元计算工钱并向其微信转账支付4200元可以认定死者袁某与被告昭阳区绰态美容会所之间存在劳务关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于原告顾正美系死者袁某母亲起诉要求被告绰态美容会所就死者袁某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持,因被告昭阳区绰态美容会所系被告张晓清个体经营，应当由其对原告顾正美承担赔偿责任。同时，死者袁某作为成年人，应对其自身安全尽到最大的注意义务，在未取得相应资质的情形下长期从事水电施工，在施工过程中也未采取任何安全措施提拉电线，由于电线过重导致坠楼身亡，对这一损害后果的发生也具有一定的过错，应当自行承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认为根据各方当事人在此次事故中的过错程度，本案中由死者对自身损失承担40%的责任，被告昭阳区绰态美容会所对死者袁某的死亡承担60%的责任。原告请求被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司与徐永凡承担连带责任的诉讼请求，因原、被告双方并未提交证据证明袁某与被告昭通市昭阳区丰禄商贸有限公司存在雇佣关系，也没有相应证据证明原告系受被告徐永凡安排为昭阳区绰态美容会所改电过程中坠楼身亡的事实，被告昭通市昭阳区丰禄有限公司依法不应当承担赔偿责任，对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。死者袁某为农村居民，但其在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。原告顾正美为农村居民且居住在农村，应当按照农村标准计算其扶养费。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定本院予以支持；原告关于交通费、住宿费的诉讼请求，没有充足的证据证明，但该费用实际产生，本院酌情支持交通费、食宿费共计3000元；死者袁某的各项损失共计为：死亡赔偿金30996元×20年﹦619920元、被抚养人生活费8027元×20年÷5人﹦32108元、精神抚慰金10000元、丧葬费95688元÷12个月×6个月﹦47844元。以上共计712872元。扣除死者袁某应当自行承担的40%责任，即285148.8元，被告昭阳区绰态美容会所承担60%的责任，即427723.2元的民事赔偿责任。扣除被告张晓清已垫付的50000元，被告昭阳区绰态美容会所还应向原告赔偿377723.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：”个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。"、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告昭阳区绰态美容会所的经营者张晓清于本判决书生效之日起三十日内向原告顾正美赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计377723.2元；二、驳回原告顾正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由原告顾正美承担4364元，由被告昭阳区绰态美容会所经营者张晓清承担6546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓尚云人民陪审员  锁才坤人民陪审员  刘 燕二〇一九年四月八日书 记 员  高 扬