贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初803号原告令狐绍勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告贵州美平方装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区时代广场北楼8楼,统一信用代码91520103569204171W。法定代表人周光荣。被告周光荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。原告令狐绍勇诉被告贵州美平方装饰工程有限公司（以下简称美平方公司）、周光荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐绍勇、被告美平方公司、周光荣的委托代理人李嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐绍勇诉称，被告于2013年9月至2017年将位于贵阳市××区保利紫薇郡9-7栋1单元31楼等多处建筑装饰工程转包给原告施工。原告按要求完成工作后，被告以无钱为由拖欠原告的押金和保证金26929.47元、工人工资5232.88元、结标工程未付款14040.23元未付。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告装饰工程押金、保证金、工人尾款工资、结标未付款共计46202.58元及资金占用费18481元；二、诉讼费用由被告承担。被告美平方公司辩称，我方对原告主张的押金和有收据的保证金无异议，原告没有提交证据证明其向我方主张过权利，押金和编号为0101678、0101679、0027240、0032466的四张票据所载的保证金已经超过诉讼时效。我方不认可原告提供的费用报销单，按照合同约定，我方仅需退还原告开具收据的保证金，原告主张费用报销单上的费用，不符合退还保证金的约定，依法应不予支持。我方不认可原告主张的工人工资，按照合同约定，工人工资是由客户签字确认后由我方向工人支付，原告提交的证据无法证明其已向工人垫付相应费用。原告提供的客户名称为安轶伦971元的泥工工资，虽由我方财务人员签字确认，但原告主张该费用已经超过诉讼时效，并且该证据证明原告垫付工人工资是需要我方签字确认的，故我方未签字确认的票据，是原告单方制作，我方不予认可。对于原告主张的结标未付款（688套餐工程结算表），原告提交的工程结算表中仅有客户名称为聂家馨、骆姝琳、贺洪明的经过我方签字确认，我方对未经我方签字确认的结算单真实性不予认可；按照合同约定，需要在工程竣工验收后由客户签字确认，完善项目经理手册，原告协助并确认公司款项全部收回后，方能进行工程款结算，我方未收到客户结算的款项，原告提交的工程结算表也表明客户尾款未交，故合同约定的条件未成就，被告不应向原告付款；合同明确约定原告应于每月15日及当月最后一天办理结算，逾期一律不予办理，原告时隔四年才要求办理结算，违反合同约定，依法不应得到支持；合同约定办理结算工程款，原告需提交白皮书及客户完工结算单、项目经理完工结算单，原告直至起诉之时仍未向我方提交上述材料，按照合同约定我方不应向原告支付结标未付款。对于资金占用费，根据最高人民法院关于审理建设工程纠纷适用法律的解释第十七条的规定，双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告诉请的资金占用费过高，不符法律规定，依法应按银行同期贷款利率计算。被告周光荣辩称，原告是与被告美平方公司签订合同，根据合同相对性，原告的诉请与我无关。经审理查明，2011年6月13日，原告与被告美平方公司签订《项目经理合作协议书》约定：被告美平方公司向原告发包其承接的装修工程项目，原告自组施工队完成每一单项合同约定的施工任务；人工费由被告美平方公司支付给工人，工程竣工验收后，原告由客户确认签字、完善项目经理手册、协助且确认公司款项全部收回后办理单项工程结算，被告美平方公司从每个工程预算金额、工程直接费用扣取3％为工程质保金；原告第一次接单前必须向被告美平方公司交付5000元作为工程履约保证金，以后的承接工程按单包项目的3％扣取质保金；履约保证金在合同约定时间内不办理退回，双方合同结束后，需要续签合作协议的，该履约保证金自动转入下次合作协议的履约保证金，不再续签合作协议的，所施工工地最后一个结算日起二年后，原告凭被告美平方公司开具的履约保证金收据到公司财务办理退回质保金手续，单项工程质保金以工程质保期为退还期限，约定期届满后一个月内凭质保金收据全额退还；本合同自双方签字之日起生效，有效期一年；并约定了双方的相关权利义务等事项。同日，原告向被告美平方公司交纳了5000元押金。之后，原告以被告美平方公司项目经理的身份对被告美平方公司交付的装修工程组建施工队进行施工，直至2016年3月才离开被告美平方公司，并按约定交纳了质保金。原告离开被告美平方公司后，被告美平方公司未退还原告交纳的押金5000元和质保金21429.47元，未支付原告垫付的工人工资5232.88元及工程款14040.23元。2019年2月27日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告美平方公司系2011年1月19日注册成立的有限责任公司（自然人独资），原法定代表人系陈志华，2015年9月24日变更为被告周光荣；该公司现处于歇业状态。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《项目经理合作协议书》、押金和质保金收据、费用报销单、工程款支付表、工程结算表等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告美平方公司与原告签订《项目经理合作协议书》，聘用原告作为其项目经理，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该合作协议期限届满，双方虽未续签，但仍按合作协议约定内容继续履行，直至原告2016年3月离开被告美平方公司为止。依据合作协议约定，双方终止合作后，被告美平方公司应退还原告交纳的押金和保证金，并结算原告施工的工程款及垫付的工人工资。原告离开被告美平方公司后，被告美平方公司未向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告美平方公司支付押金、质保金、垫付的工人工资及工程款的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于款项金额，原告主张的押金5000元和质保金21429.47元，有被告美平方公司出具的收据为凭，本院予以认定，对于超出部分，本院不予支持；对于原告主张其垫付的工人工资5232.88元，虽然双方约定工人工资由被告美平方公司支付给工人，但原告系自己组建工程队完成被告美平方公司交付的施工任务，其垫付部分工人工资合情合理，且其提供的工程款支付表上有领款人签名，故对其主张，本院予以采信；对于原告主张的未付工程款14040.23元，虽然有部分工程结算表未经被告美平方公司的财务签字确认，被告美平方公司不予认可，但原告实际进行了施工，被告美平方公司对结算表所列项目的金额并未提出抗辩，故本院予以认定；因此，被告美平方公司应支付原告的款项金额为押金5000元、质保金21429.47元、垫付的工人工资5232.88元、工程款14040.23元，合计45702.58元。双方所签合作协议未对资金占用费进行约定，且原告在庭审中也表示可以不要，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。关于原告要求被告周光荣承担责任的诉请，因原告系与被告美平方公司签订合同，并非与被告美平方公司的法定代表人周光荣个人签订合同，根据合同相对性，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告美平方公司提出原告的部分诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方的合作具有连续性，诉讼时效的起算时间应从原告离开被告美平方公司，双方终止合作时开始计算，原告2016年3月离开被告美平方公司，2019年2月27日提起诉讼，并未超过三年，故对被告美平方公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告美平方公司提出的其他抗辩意见，因与查明的案件事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州美平方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告令狐绍勇交纳的押金5000元、质保金21429.47元、垫付的工人工资5232.88元、工程款14040.23元，合计45702.58元；二、驳回原告令狐绍勇的其余诉讼请求。案件受理费709元，由原告令狐绍勇负担29元，被告贵州美平方装饰工程有限公司负担680元（此款原告令狐绍勇已预交，履行时，由被告贵州美平方装饰工程有限公司一并支付给原告令狐绍勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二０一九年四月二十五日书记员  黄小琴