河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终594号 上诉人（原审原告）：王某，男，2012年9月27日出生，汉族，住阳原县。 法定代理人：王尚飞，男，汉族，住阳原县，系王某父亲。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳原县未来星双语艺术幼儿园，住所地阳原县西城镇西宁路西。 法定代表人：付东旭，职务：园长。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 上诉人王某因与上诉人阳原县未来星双语艺术幼儿园（以下简称未来星幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人王尚飞及其委托诉讼代理人张素花，上诉人未来星幼儿园的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初1051号民事判决，改判未来星幼儿园承担全部赔偿责任。2.上诉费用由未来星幼儿园承担。事实与理由:一、一审法院责任划分有失公正。一审判决称王某的奶奶将王某从教室接出在未来星幼儿园提供的设施上玩耍受伤，未来星幼儿园未尽管理职责担次要责任，而王某在受伤当时的监护人为其奶奶，应当对王某进行看管，应担主要责任。对此责任划分的理由，王某无法接受，因在一审庭审中，王某提供的录像能够证实未来星幼儿园的设备老化，年久矢修，不符合规定的安全标准。第二王某提出未来星幼儿园的设施无专人看管，其作为幼儿园未对设施上玩耍的幼儿尽到管理责任。第三未来星幼儿园在庭审中无法提供开办手续，也未提供其设施符合安全标准的证明,一审法院一字未提未来星幼儿园的过错。基于以上三点，王某认为未来星幼儿园开办时应当注册并取得教育部门颁发的开办许可证，其开办时应具备与保育、教育要求相适应的园舍和设施，且园舍设施必须符合国家安全标准。未来星幼儿园无法提供开办手续原件，也未在王某要求下提供其设施符合国家标准的相关手续，其设施不符规定。未来星幼儿园设施不符合安全标准是造成王某受伤的重要原因，而作为王某的奶奶，一直在设施前看护着自己的孙儿，王某没有离开其奶奶的视线,王某的奶奶已经尽到监护责任。因此一审法院将责任推向对王某尽到监护责任的奶奶，没有事实依据和法律依据。二、对一审法院认定的赔偿项目异议。1、一审法院对后期手术费用没有支持，王某为了治疗自己的胳膊，内置钢针需要手术取出，就二次手术费用主张10000元符合客观实际，而鉴定机构不作评定并不等于二次手术费不会发生，王某的要求符合情理，一审法院应在尊重王某需要取出钢钉的客观事实对该费用酌情认定。2、关于精神抚慰金，一般的人身赔偿案件，河北省的赔偿标准达到伤残的起点为3000元，而本案是幼儿受伤害案件，况且王某的伤情是胳膊神经严重受损，该伤已影响到王某以后可能对升学、择业产生严重影响，而一审法院酌情认定1000元，明显是对王某受伤害的一种亵渎。基于以上事实，王某提供的证据能够证实造成王某受伤害的直接原因为未来星幼儿园提供的设施不符全安全标准和其未对该设施尽到管理责任。 未来星幼儿园答辩称，1．对于王某提出的责任划分问题，一审考虑王某是幼儿所以划分了幼儿园承担30%责任，其实幼儿园没有责任。2．王某的奶奶说是在幼儿园摔坏的，王某一审中说在奶奶接上他，在台阶上摔下，但是我们不知道是哪里的台阶。3．王某在上诉状中说其胳膊有固定物，但是鉴定报告中没有此项鉴定。对于精神损失费一审判决1000元，比较合理。 未来星幼儿园上诉请求：1．依法撤销阳原县人民法院（2018）民初1051号民事判决，改判未来星幼儿园不承担赔偿责任。2.二审诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年6月21日下班时，王某的奶奶接上其离园，王某的奶奶和门卫说，孩子碰了一下，门卫说让她去医院看看，之后，王某的父母亲多次来园闹事，堵门子不让开园，未来星幼儿园多次报警。王某在什么地方摔坏，未来星幼儿园并不知情，未来星幼儿园的监控也看不到王某在园内有摔伤的情况，只是听王某的奶奶讲是碰了一下，而王某起诉说是从台阶上摔下，究竟王某在什么地方摔伤，王某也说不清，未来星幼儿园要求王某举证证明是在园内摔伤，一审法院未查清王某在什么地方摔伤，判决未来星幼儿园承担30%的责任，有失公平。 王某辩称：对于是否在幼儿园造成伤害的事实，王某是从幼儿园的滑梯上摔下来受的伤，王某提供的录像能证实，当时事发时幼儿园应当有摄像，无死角的视频都应拍到，王某受伤视频幼儿园应当保管，王某受伤时，幼儿园有很多人在玩耍，王某在幼儿园受伤是事实，虽然是奶奶接的王某，但是幼儿园游乐设施应当有专门的人看管，幼儿园没有，有很大的过失，在游乐设施上玩耍的都是无民事行为能力人，幼儿园应当尽到责任，王某对责任的划分比例有异议，你们认为不是在幼儿园受的伤，你们应当把视频拿出来。 王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费用9086.84元、后期治疗费用10000元、住院伙食补助330元、营养费2700元、护理费18000元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计109412.84元；2、请求法院判令被告承担因诉讼产生的各种费用。 一审法院认定事实：原告王某是被告未来星幼儿园的学生。2018年6月21日下午放学，原告被其奶奶接出教室后，原告奶奶带原告在该幼儿园内的游乐设施上玩耍时摔伤，造成原告右肱骨外髁骨折、右正中神经损伤的事故，原告受伤后即到阳原县中医院治疗，因伤情重随后转至河北北方学院附属第一医院住院治疗，2018年7月2日出院，2018年10月28日到北京积水潭医院进行复查。原告2018年11月5日向法院申请对其伤残、护理人数及时间、加强营养时间等进行鉴定，法院司法鉴定技术室随即委托张家口市法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1.十级伤残；2.护理期150天（1人），营养期90日；3.伤残评定后不宜行后期手术费用评定。 一审法院认为，一、幼儿园放学期间，原告奶奶将原告接出教室后，原告的监护权为其奶奶，原告自行在幼儿园的设施上玩耍，其监护人应当对其进行看管，原告摔伤其监护人应当承担主要责任。原告在幼儿园的设施上玩耍时，虽为放学时间，但其设施上有幼儿玩耍，被告应当对其进行管理，指导幼儿玩耍，以防发生事故，被告疏于管理，未尽到足够的管理职责，应当对原告的摔伤承担次要责任。结合本案事实，原告的监护人和被告未来星幼儿园对原告的摔伤的责任比例7：3为宜。二、原告主张二次手术费用10000元，因鉴定意见为伤残评定后不宜行后期手术费用评定，故原告主张二次手术费用不予支持。原告摔伤后的各项费用确定为：1、医疗费8928.84元。2、住院伙食补助11天×30元＝330元。3、营养费90天×30元＝2700元。4、护理费150天×120元＝18000元。5、残疾赔偿金50548元×20年×10%＝61096元。6、交通费，因原告未提交交通费票据，法院酌情支持交通费2000元。上述费用合计93054.84元，按7：3的责任划分，被告应负担27916.45元。法院根据实际情况酌定支持被告未来星幼儿园赔偿原告王某精神抚慰金1000元。判决：一、被告阳原县未来星双语艺术幼儿园于本判决生效后七日内赔偿原告王某医疗费用、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费27916.45元，精神抚慰金1000元、共计人民币28916.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，一、未来星幼儿园上诉称一审法院未查清王某在什么地方摔伤，判决未来星幼儿园承担30%的责任，有失公平。因对于王某主张其在未来星幼儿园的游乐设施上摔伤事实的认定，有王某的陈述、王某受伤时没有离开幼儿园是在园内受伤的事实可以认定。未来星幼儿园主张王某在幼儿园摔伤的事实不清，因幼儿园的监控录像证据由幼儿园保存，未来星幼儿园未提供监控录像等证据予以否定王某在其园内受伤的事实，本院对未来星幼儿园主张王某不是在其园内受伤事实的上诉理由不予支持。二、王某及未来星幼儿园均上诉称一审判决的责任划分不当，因根据《侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任”。本案中王某作为无民事行为能力人在其奶奶将其接走后，对王某的看护责任转给其奶奶。王某在幼儿园下班后依然在娱乐区域继续玩耍,其奶奶应当对王某的人身安全尽到高度的注意义务，确保王某的人身不受伤害，现王某在其奶奶的看护下发生人身伤害，王某自身应当承担主要责任。未来星幼儿园在其幼儿离园前，应对幼儿的活动尽到相应的管理义务，保障幼儿的人身安全。未来星幼儿园对王某的人身安全没有尽到应尽的注意义务和安全保障义务，因此幼儿园管理存在瑕疵应当承担一定的责任。一审法院按照比例为7:3划分王某与未来星幼儿园的责任较为妥当，本院对王某与未来星幼儿园的该项上诉理由不予支持。三、王某上诉称其对一审法院认定的赔偿项目即二次手术费和精神抚慰金有异议。因王某伤情的司法鉴定意见为伤残评定后不宜行后期手术费用评定，王某未提供证据证明其已经发生或者确定需要发生二次手术费用，一审判决未予支持其二次手术费用符合相关法律规定。对于王某主张的精神损害抚慰金，结合王某伤情的实际情况和双方当事人的过错，一审法院酌情给予王某一定的精神抚慰金1000元符合标准。本院对一审法院的该项判决予以维持。 综上所述，王某和阳原县未来星双语艺术幼儿园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2422元，由王某和阳原县未来星双语艺术幼儿园各负担1211元。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年四月十九日 书记员  施 洋