安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终353号 上诉人（原审被告）：王红俊，男,1985年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审被告）：王明开，男,1964年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审被告）：桑荣群，女,1965年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭珍，女,1988年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人王红俊、王明开、桑荣群因与被上诉人郭珍分家析产纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红俊、王明开、桑荣群及其委托诉讼代理人戴敏、被上诉人郭珍及其委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红俊、王明开、桑荣群上诉请求：撤销原判第一项判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、本案被上诉人郭珍与上诉人王红俊婚姻关系成立于争议房屋建成之后，该房屋并不存在夫妻共同共有部分，故郭珍无权对该房进行分割。一审法院在未对案件事实作出认定的情况下草率判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原审法院适用法律具有严重的滞后性，存在明显的偏袒行为，属于法律适用错误。 郭珍辩称，本案争议房屋建成于2011年至2012年之间。原判综合本案事实，认定争议房屋属于家庭共有财产，既符合法律规定，更体现了法律的公平公正原则，彰显了保护妇女儿童的法律精神，既考虑到在个案中的法律适用，同时兼顾了判决的社会宣示作用，应当依法予以肯定，请求二审人民法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 郭珍向一审法院提起诉讼请求：一、依法按四分之一分割家庭共同财产(坐落于开顺村西河组的二处房产和卷皮厂)；二、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郭珍与王红俊于2007年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女王某1，××××年××月××日生一子王某2。2016年12月29日因王红俊家暴，金寨县人民法院判决离婚，王红俊上诉，六安市中级人民法院维持了一审判决。婚生女王某1由郭珍抚养，婚生子王某2由王红俊抚养，对夫妻共同财产及家庭财产未进行处理。郭珍诉请要求分割的财产有：位于开顺村坝梗的老宅一处；位于开顺村路边新建楼房一处；王红俊家人共同经营的卷皮厂一处。郭珍与王某1名下无房产，居住在郭珍父母家。王红俊与王某2及王红俊的父母王明开、桑荣群仍居住在老宅。王红俊家老宅土地证颁发于1991年4月10日，用地面积182平方米,大门进去右手三间一层房屋，大门进去左手一间房屋及卫生间，正面三间一层房屋。王红俊家新建的房屋是购买王德龙的土地，土地证颁发于2008年8月20日，共两间两层半，在婚姻关系存续期间，对该房屋进行了简单装修。王红俊于2010年9月10日与多人合伙租赁了一块土地开始经营卷皮厂，后合伙人退出，现由王红俊及父母共同经营。 一审法院认为，本案的争议焦点为：郭珍是否享有分割家庭共同财产的权利及如何分割？1、位于金寨县坝梗的老房，因该房屋确系郭珍与王红俊婚前王红俊父母所建，故该套房屋郭珍不应参与分割；2、位于开顺街道新建的楼房2间2层半，该房屋土地使用证颁发于2008年8月20日，而郭珍与王红俊结婚登记于××××年××月××日，该房屋具体建成于郭珍、王红俊婚前还是婚后双方均未能提供证据证明，但按照法律规定，应先获得土地准建资格后才能建房，该房的土地使用证颁发时间是2008年8月20日，12月1日前是否建成无确切依据，但双方对该房屋于婚后装修并入住没有争议。综合郭珍与王红俊婚姻关系存续8年，在这8年期间内，郭珍共同参与家庭生产、经营，并先后生育2个子女，积极履行抚养照顾责任，为大家庭做出了应有的贡献。同时，王红俊存在严重家暴行为，对离婚存在过错。综上，王红俊及其父母现有房产2处十余间，而郭珍与其女王某1名下无房产，故该套房屋郭珍应享有分割权利；3、王红俊家庭经营的卷皮厂一处，因该经营用地均为租赁，属家庭经营作坊性质，且郭珍未能举证其具体价值，由王红俊及家人继续经营为宜，不易分割。王红俊及家人反诉称该厂欠有外债，要求郭珍承担12.5万元债务，因未按规定缴纳反诉费用，本院另行已裁定驳回反诉请求。综上，鉴于郭珍现无房居住，且其在婚姻关系存续期间对家庭做出了应有贡献。同时从保护妇女儿童合法权益，确保居有定所的角度，法院酌定郭珍分得位于路边新建住房的一间两层。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决：一、位于金寨县桑荣群家的房屋靠江店方向的一间两层房屋归原告郭珍所有；二、驳回原告郭珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭珍负担。 二审中，王红俊、王明开、桑荣群提供证据一，宅基转让协议，证明目的：2008年元月28日，上诉人王明开与王德龙达成协议，王德龙将本村公路边宅基地转让于王明开建房，王明开除支付三万元转让费以外以其田地进行置换，证明本案争议房屋的土地使用权人为王明开；证据二，《村民建房用地申请及审批表》，证明目的：2008年5月，经开顺村西河组以及村委会同意通过后，上诉人王明开向土地管理部门申请建房用地，2008年6月18日经金寨县土地管理部门审核同意，土地使用证于2008年8月20日颁发。 郭珍质证意见：对证据一三性均持异议，该份证据在原审中法庭曾经电话通知其交给法庭，但是上诉人说找不到了，属于应该提交但是拒绝提交的证据；对证据二的三性没有异议，但是无法达到上诉人的证明目的，该份证据只能证明土地的手续的时间，但是不能证明房屋的建成时间。 本院认证意见：上述证据的三性及证明目的予以确认。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对诉争房屋财产的认定及分割是否适当。 涉案房屋始建于2008年，依据法院的调查笔录、结合证人证言，可以认定涉案房屋在××××年××月××日前主体已完工，并未竣工，且王明开、桑荣群自认建造该房屋的目的是给王红俊结婚使用；王红俊和郭珍于××××年××月××日结婚后，不仅对涉案房屋投入了劳动，而且进行了装修，并长期在此居住、生活、经营，从事劳动生产，因此，涉案房屋应界定为家庭共同财产；故郭珍婚后在和家庭成员共同生活期间，共同经营，参与劳动，为家庭的财富积累作出了较大贡献，其作为家庭成员之一，应在离婚后对家庭共有财产享有一定份额。根据家庭成员的情况，有利于生活，方便居住，应将该房屋第一层北一间判归郭珍所有。综上，王红俊、王明开、桑荣群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，唯有确定的郭珍享有的份额不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初499号民事判决； 二、王红俊、王明开、桑荣群、郭珍家的房屋即位于金寨县 （江叶公路以西）坐西朝东第一层北一间房屋归郭珍所有； 三、驳回郭珍其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由郭珍负担；二审案件受理费100元，由上诉人王红俊、王明开、桑荣群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年四月十五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……