江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4378号 原告：褚藕玲，女，1947年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：褚丽芳，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：褚丽娟，女，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师（代理上列三原告）。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师（代理上列三原告）。 被告：王成龙，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘连生，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟与被告王成龙、刘连生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟的委托诉讼代理人陆俊芳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告王成龙、刘连生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失617159元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日5时42分许，被告王成龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道丰义路由东向西行驶至归成路路口时，小客车车头部与在归成路由南向北行至路口的殷正良所驾驶的无号牌电动车车头相撞，致殷正良当场死亡，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。后2018年11月19日常熟市公安局交警大队开具补充说明，证实殷正良所驾二轮电动车于2014年11月18日在常熟市公安局王庄派出所登记的牌照为0409168。经查，被告王成龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告刘连生名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告王成龙未作答辩。 被告刘连生未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实无异议，本案死者驾驶的车辆应认定为机动车，要求按照新的国家标准鉴定是机动车还是非机动车。该车在事故发生时无号牌，应按照新的标准领取号牌，死者对事故发生有过错，应当减轻机动车一方的责任。 原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟围绕其诉讼请求提交了交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断书）、户口簿、家庭情况登记表、户口注销证明。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日5时42分许，王成龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道丰义路由东向西行驶至归成路路口时，小客车车头部左前处与在归成路由南向北行至路口的殷正良所驾驶的无号牌电动车车头相撞，致殷正良当场死亡，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，王成龙具有驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至路口且对路口内车辆动态疏于观察之过错。殷正良具有驾驶未经登记领取牌证的非机动车上道路行驶之过错。但对于事发时哪一方当事人先驾车进入路口的事实无法查明，而这一事实的查明将直接决定该起事故当事双方过错的大小，故根据规定出具道路交通证明。 2018年11月19日，常熟市公安局交通警察大队对道路交通事故证明出具补充说明，载明经与常熟市公安局王庄派出所核实，殷正良所驾二轮电动车于2014年11月18日在常熟市公安局王庄派出所登记牌照号为0409168。 另查明，王成龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为刘连生。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后，王成龙与褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟达成人民调解协议，内容为王成龙在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟人民币160000元，法律规定范围内的赔偿款由褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟通过民事诉讼途径理赔，诉讼费由褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟承担。赔偿款和补偿款履行完毕后，双方就本起事故全部处理完毕，再无任何纠葛。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未能认定事故责任，但是根据已经查明的事实，被告王成龙具有驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至路口且对路口内车辆动态疏于观察之过错。殷正良具有驾驶未经登记领取牌证的非机动车上道路行驶之过错，但是交警部门核实情况后出具了补充说明，证实了殷正良驾驶的电动车在公安机关登记了牌照。本案审理中，被告亦未能举证证明殷正良存在其他过错。综合事故双方驾驶车辆的性质和危险程度，结合当事人的过错情况，本院认定被告对殷正良的死亡承担全部赔偿责任。殷正良因交通事故死亡，原告作为其近亲属，有权向侵权人主张赔偿。本案殷正良驾驶的机动车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险范围内按照100%的比例赔偿。被告保险公司要求对涉案电动车鉴定其是机动车还是非机动车，由于该电动车已在公安机关登记牌照且公安机关在事故证明中已明确该车为非机动车，故本院对被告的该请求不予准许。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于死亡赔偿金，原告主张为519200元（47200元/年*11年），被告无异议，本院予以确认。 2.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，被告认可25000元。根据双方的过错程度，本院对原告的该主张予以支持。 3.关于丧葬费，原告主张为39870.5元，本院根据相关标准认定为36342元（72684元/年÷2）。 4.关于亲属处理丧葬事宜误工费，原告主张为4588元（79741元/年÷365*3*7），本院根据相关标准酌情认定为4182元（72684元/年÷365天*3*7）。 5.关于交通费，原告主张为2000元，被告认可500元，本院根据实际情况酌定为1000元。 6.关于财产损失，原告主张为1500元，被告无异议，本院予以确认。 以上损失共计612224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿111500元，超过交强险部分的500724元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照100%的比例赔偿500724元。以上共计赔偿612224元。被告王成龙自愿与原告达成人民调解协议，应予准许。被告王成龙、刘连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟因交通事故造成的损失共计人民币612224元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告褚藕玲、褚丽芳、褚丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1743元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 卢艳慈