广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2589号原告：黎某1，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎某2，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎某3，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎某4，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：黎某5，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：卢某，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月9日、7月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黎某1、被告黎某2、黎某3、黎某5，被告黎某4及其委托诉讼代理人卢大为均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法追加卢某作为本案第三人参加诉讼。本案鉴定期间自2018年4月18日起至2019年1月8日止。本案于2019年4月8日第三次公开开庭进行了审理。原告黎某1，被告黎某2、黎某3、黎某5，被告黎某4及其委托诉讼代理人卢大为，第三人卢某均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承被继承人黎某6遗嘱所述遗产即位于佛山市南海区××路××号房屋的所有权以及所在土地使用权[房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用证号：南府国用字（89）第××号，地籍号：1907****]；2.本案诉讼费用由被告黎某4承担。事实和理由：被继承人黎某6于1925年1月10日出生，于2016年10月1日因病死亡。原告是被继承人的孙子，被告黎某2是被继承人的儿子，被告黎某3是被继承人的女儿，被告黎某4是被继承人的儿子，被告黎某5是被继承人的孙女（其父黎某7为被继承人的儿子，已故）。被继承人遗嘱所述遗产为位于佛山市南海区××路××号的一处房产。被继承人于2009年8月29日以自书的方式订立遗嘱指定原告为该房产的唯一合法继承人，有见证人黎某6、黎某7。被告黎某2于2017年12月15日将遗嘱交予原告，原告在确认享有继承权的同时，当即向被告黎某2作出愿意接受遗赠的表示，且积极与其他被告协商办理房产过户事宜。其中，被告黎某2、黎某3已书面同意按遗嘱处置该房产，被告黎某5已口头同意按遗嘱处置该房产，被告黎某4拒绝协助原告办理过户手续。被告黎某4的行为已经侵害到原告的合法权益。遗嘱真实有效，事实与理据确凿，故特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法判决原告继承该房产。另，在所有第一法定继承人同意按遗嘱处置该房产的情况下，本可通过遗嘱公证过户，因被告黎某4不配合过户，逼迫原告作出诉讼的决定，因此，原告主张本案诉讼费用由被告黎某4承担。被告黎某2、黎某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告继承涉案房屋。被告黎某4辩称，一、案涉遗嘱并非被继承人的真实意思表示，遗嘱真实性存疑，该遗嘱应依法认定无效。理由如下：1.黎某6是小学学历，文化程度低，识字较少，没有能力独立书写自书遗嘱；2.案涉遗嘱多处出现错漏，包括黎某6的身份证号码、房产证号码均有错误，黎某6连自己的身份证号码都有错误，明显与常理不符；3.经过被告黎某4辨认，该遗嘱与黎某6生前字迹明显不同。二、对原告在第一次开庭后提到的黎某6配偶郭某在生前存在口头遗嘱发表如下意见：1.现有证据显示所谓郭某的口头遗嘱是编造的，黎某6配偶过世前的情形包括黎某6的子女都无法作出清楚的描述，而且当时是有条件订立书面遗嘱的，却没有任何一个书面的资料留下；2.即使黎某6配偶的口头遗嘱存在，由于原告在法定期限内没有作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃遗赠；3.郭某于2003年过世，至今已超过16年，原告在超过16年之后才提出这个事情，真实性值得怀疑，也超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黎某5辩称，我父亲是黎某7，黎某7也有一处房产是由我继承，如果原告以及所有被告协助办理黎某7的房产继承，我就同意原告的诉讼请求。第三人卢某辩称，如果原告以及所有被告同意协助办理黎某7的房产继承，我就同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的指定继承权声明书，被告黎某4虽然提出异议但未能举证推翻，且其提出笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，故结合证人黎某6、黎某7的证言及见证人声明书，本院确认指定继承权声明书的真实性。原告提交的声明书属于当事人陈述，不属于证据范畴。原告提交的借据、中国工商银行流水、转让书等证据与本案的处理不存在直接关联性，故本院不作具体审查。原告提交的黎某5与黎某3的微信聊天记录内容真实，故本院对其真实性予以确认。被告黎某4提交的常住人口登记卡内容真实，故本院对其真实性予以确认。被告黎某4提交的南海区第六人民医院（黄岐医院）治疗信息内容真实，但该证据不能证明被继承人的精神状况，故本院对被告黎某4主张的该证据的证明内容不予确认。本院出示的深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司作出的房地产估价报告内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某6与配偶郭某于××××年××月××日按当地风俗结婚，两人共生育了四名子女，分别是黎某7、黎某2、黎某3、黎某4。郭某于2003年3月25日死亡，其父母均先于其死亡。黎某7于2009年9月1日死亡，黎某7与第三人卢某是夫妻关系，两人生育了女儿黎某5。黎某6于2016年10月1日因病死亡，其父母均先于其死亡。2009年8月29日，黎某6作为声明人的《指定继承权声明书》的内容为：“声明人：黎某6，男，1925年1月10号出生，现住南海区黄岐××永诚××号。身份证号。本人黎某6在南海区黄岐××永××路××房产××套，房产证号：粤房地证字第××号。现我声明，指定我孙黎某1，男，身份证号为该房产唯一合法继承人。”见证人为黎某6、黎某7。座落于南海区××路××号的房屋[房地产权证号为粤房地证字第××号]登记的权属人为黎某6，登记日期为2005年7月11日；该房屋所在土地的国有土地使用证号为南府国用字（89）第××号，地籍号为1907****，土地使用者为黎某6，填证日期为1989年7月20日。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对南海区××路××号土地进行了评估，该公司作出房地产估价报告，评估总值为140800元。原告为此预交了评估费2000元。本院认为，黎某6与郭某系夫妻关系，郭某于2003年3月25日死亡。涉案房屋于2004年重建，登记的权属人为黎某6，登记日期为2005年7月11日，故该房屋在重建后属于黎某6的个人财产；该房屋所在土地的土地使用权证的填证日期为1989年7月20日，故该土地使用权属于黎某6、郭某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。郭某死亡时，涉案房屋所在土地使用权的二分之一份额属于郭某的遗产。因郭某生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，郭某的上述遗产即涉案房屋所在土地使用权的二分之一份额应由其法定第一顺序继承人即黎某6、黎某7、黎某2、黎某3、黎某4继承，各继承五分之一份额，即各继承涉案土地使用权的十分之一份额。原告主张郭某存在口头遗嘱，但并未提交充分证据证明，故本院不予采纳。黎某7死亡后，因其生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故其继承郭某的遗产部分由其法定第一顺序继承人即黎某6、被告黎某5、第三人卢某继承，各继承三分之一份额，即各继承涉案土地使用权的三十分之一份额。黎某6死亡后，黎某6继承郭某的涉案土地使用权的十分之一份额、继承黎某7的涉案土地使用权的三十分之一份额以及属于黎某6财产的部分即涉案土地使用权的二分之一份额、涉案房屋所有权均属于被继承人黎某6的遗产。关于2009年8月29日的《指定继承权声明书》的效力问题。《指定继承权声明书》涉及黎某6个人财产的处分内容、有“黎某6”签名，并注明了具体的日期，该声明书符合自书遗嘱的形式要件。原告主张《指定继承权声明书》由黎某6书写且是黎某6的真实意思表示，被告黎某2、黎某3、黎某5对此均无异议；被告黎某4虽然对该声明书提出异议但不能举证证明该声明书并非黎某6的真实意思表示或该声明书的形成存在欺诈、胁迫的情形等，也不能举证推翻该遗嘱的内容，故被告黎某4应承担举证不能的法律后果。综上分析，该声明书的内容没有违反法律规定，也未侵害国家、集体或者第三人的利益，故应受法律保护。结合证人黎某6、黎某7的证言，本院确认《指定继承权声明书》的真实性，因原告并不属于黎某6的法定第一顺序继承人，故黎某6对原告所作的遗赠具有法律效力。原告陈述被告黎某2于2017年12月15日将《指定继承权声明书》交予原告，而原告于2018年2月8日提起本案诉讼，且原告及其父亲黎某2一家在黎某62016年10月1日因病死亡后一直在涉案房屋内居住，上述事实表明原告已以实际行动表示接受遗赠，故本案黎某6的遗产应按照《指定继承权声明书》的内容进行处理。被告黎某4主张原告已丧失接受遗赠的权利以及《指定继承权声明书》部分无效的辩解，本院均不予采纳。根据《指定继承权声明书》的内容，结合本案的实际情况，本院酌定涉案房屋所有权及土地使用权归原告，由原告分别补偿被告黎某2、黎某3、黎某4涉案土地使用权十分之一份额的款项14080元，分别补偿被告黎某5、第三人卢某涉案土地使用权三十分之一份额的款项4693.33元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区黄岐岐西****号房屋的所有权（房地产权证号为粤房地证字第××号，登记的权属人为黎某6）以及该房屋所在土地的土地使用权[国有土地使用证号为南府国用字（89）第××号，地籍号为1907****，登记的土地使用者为黎某6]归黎某1；二、黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿款项14080元予黎某2；三、黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿款项14080元予黎某3；四、黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿款项14080元予黎某4；五、黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿款项4693.33元予黎某5；六、黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿款项4693.33元予卢某；七、驳回黎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1950元（黎某1已预交），由黎某1负担1396元，黎某2、黎某3、黎某4各负担151元，黎某5、卢某共同负担101元。黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、卢某均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳各自应负担的受理费。对黎某1已多预交的受理费554元，在本判决发生法律效力后经黎某1书面申请，本院退还予黎某1。本案评估费2000元（黎某1已预交），由黎某1负担1267元，黎某2、黎某3、黎某4各负担200元，黎某5、卢某共同负担133元，黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、卢某均应于本判决发生法律效力之日起十日迳付各自应负担的评估费予黎某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年四月十七日书记员  邓文英