wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2162号申请执行人田翠美，女，1946年3月18日出生，汉族，住所地昌图县，证件号码211224194603183708。被执行人沈志力，地址昌图县。被执行人王欣，地址昌图县。田翠美与沈志力、王欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）辽1224民初3484号已经发生法律效力。由于被执行人沈志力、王欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田翠美于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人沈志力、王欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田翠美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈志力、王欣新的财产线索，申请执行人田翠美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4782号 原告：王飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王飞为与被告宣鲁加工合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼；被告宣鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费40768元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告之间加工业务往来。经双方结算，至今被告尚欠原告加工费40768元未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告宣鲁未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣鲁未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞与被告宣鲁之间有加工袜子业务往来。2018年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告加工费33700元。同年4月7日，原告再次为被告加工袜子，计加工费37068元。此后，被告陆续支付了30000元，尚余40768元至今未付。 本院认为，原告王飞为被告宣鲁进行袜子加工作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费40768元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告宣鲁应支付原告王飞加工费40768元，并赔偿该款自2018年11月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告宣鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费819元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年四月四日 书记员  唐杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5167号 原告：葛翠，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：王丹，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告葛翠与被告王丹、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛翠撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由葛翠负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一九年四月四日 法官 助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1200号 何丽萍： 你与王宇民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人王宇归还借款10万元及利息、保全费1020元。 二、负担本案案件受理费1200元，执行费1433元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003057 特此通知。 二〇一九年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初90号原告：王某，女，1988年7月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1987年2月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田淑梅、被告马某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日协议结婚，离婚协议约定车辆归原告所有，并且在离婚前一天双方签订了转让合同，明确奥迪车转让给原告，同时约定被告配合原告办理转户所需手续。但被告没有按约履行车辆的交付和过户义务，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原、被告离婚时签订的离婚协议，关于对孩子的抚养及财产分割并没有实际履行，在2014年给孩子上户口时双方对原离婚协议中的财产和孩子抚养权问题重新达成新的一致意见，即孩子由被告抚养，双方无任何财产纠纷。在新达成的协议上双方特别对夫妻共同财产的处理作出明确表示，因婚后一直随男方父母共同生活，因此没有任何房产及财产方面的纠纷，故请求法院判令驳回原告的诉求请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告在徐州市泉山区民政局协议离婚。存档备案离婚协议中关于夫妻共同财产的处理条款第二项约定：“登记于夫妻双方名下房产零处，男女双方名下车辆全部归女方所有。”原、被告确认上述所述车辆为发动机号XXX奥迪牌轿车一辆。另查明，2012年12月18日原被告签订转让合同一份，约定“甲方（马某）将车主轿车XXX奥迪,发动机号XXX，车架号XXX转让给乙方（王某）。”2016年3月29日，被告将上述车辆以205000元的价格出售给案外人。庭审过程中，原告自认已收到被告给付的车辆出售款60000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在婚内订立财产转让合同，约定发动机号XXX奥迪牌小型轿车归原告所有，并在离婚协议中约定双方名下车辆全归女方即原告所有，上述协议及转让合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原、被告就离婚协议中子女抚养及财产分割没有实际履行从而导致该份协议无法履行的辩称，本院不予采信。现涉案车辆已由被告出售给案外人，并办理产权变更，无法进行实物处理，原告要求被告返还该车辆出售款应予以支持。被告对于该车辆出售款数额辩称其实际售价为160000元，但被告仅提供车辆买受人证人证言予以证明，无法否定原告提供调取该车辆购置发票之证明力，故对其辩称意见不予采纳。综上，本院确认被告应返还原告奥迪（发动机号XXX，车架号XXX）出售款145000元（205000元－60000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马某给付原告王某145000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年四月二日书记员 冯方方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1103号罪犯刘允勇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年1月13日作出（2011）丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人刘允勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人刘允勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）浙丽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘允勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘允勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘允勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘允勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执351号申请执行人：瓜州县三源建材有限公司。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天山。被执行人：李言顺。第三人：尤智莲。（系李言顺妻子）本院在执行申请执行人瓜州县三源建材有限公司与被执行人李言顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人李言顺在期限内未履行，第三人尤智莲书面承诺代为履行，申请执行人瓜州县三源建材有限公司申请追加第三人尤智莲为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人尤智莲为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执353号之三 申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周志卿与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8357号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱丽名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（建筑面积：59.85平方米，产权证号：xxx。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  孟庆峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢244号申请执行人崔琳琳，女，汉族，居民，1966年1月23日出生，住费县。被执行人翟纪波，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人邓娜，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人崔琳琳与被执行人翟纪波、邓娜借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年四月九日书记员  冯 铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢36号张学兰：本院受理的（2019）宁0521执恢36号张学兰与郭大勇民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额13225元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年四月三日书记员  马青龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1129号之一申请执行人孟祥奎，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人刘明子，男，1990年06月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年07月23日作出的（2018）鲁1324民初3625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明子银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初92号原告：南京溧水益盛船舶配件厂。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇润阳路**。代表人：程方益，厂长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：广新海事重工股份有限公司。住所地：广东省中山市翠亨新区翠珠道**。法定代表人：艾湖，总经理。委托诉讼代理人：徐渊，女，汉族，1990年1月16日出生。。住所地：广东省中山市火炬开发区该公司员工。原告南京溧水益盛船舶配件厂（以下简称配件厂）与被告广新海事重工股份有限公司（广新公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，配件厂于2018年5月3日向南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）提起诉讼。溧水法院受理后，应配件厂提出的财产保全申请，作出（2018）苏0117民初2444号民事裁定书，裁定冻结广新公司人民币（以下均为人民币）85万元的存款。广新公司向溧水法院提出管辖权异议，溧水法院作出（2018）苏0117民初2444号之一民事裁定书，驳回了广新公司的管辖权异议。广新公司不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）苏01民辖终875号民事裁定书，撤销原裁定，将案件移送本院。本院在审理过程中，配件厂于2019年4月21日向本院请求撤回对广新公司的起诉，并同时申请本院解除对广新公司的财产保全措施。本院经审查认为，配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告南京溧水益盛船舶配件厂撤回对被告广新海事重工股份有限公司起诉；二、自即日起解除对被告广新海事重工股份有限公司的财产保全措施。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告南京溧水益盛船舶配件厂负担。审判员 李 岩二〇一九年四月三十日书记员 汪香玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执339号之二 申请执行人黄某，男，2001年1月17日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。 法定代理人赵某，女，1977年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人陆金康，男，1993年3月6日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人陆金康机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年12月31日作出的(2017)桂1081民初1265号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款18,677.34元，本院于2018年10月11日立案执行。本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院于2018年12月25日作出（2018）桂1081执339号之一执行裁定书，扣划被执行人的银行存款10,180元，该案分得赔偿款4,483元。被执行人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息，线下查询也没有不动产登记信息，也没有住房公积金登记信息。后经做动员工作，双方于2019年4月1日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人陆金康应向申请执行人黄某支付赔偿款人民币18,677.34元，由法院扣划被执行人银行存款4,483元履行部分，余下赔偿款14,194.34元，被执行人从2019年4月起每月支付赔偿款3,000元，直至全部履行完毕为止。二、案件受理费2,957.6元，申请执行费180元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1081执339号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月二日 书记员 梁景耿
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1331号之一 申请执行人：马荣杰，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：闫山，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人马荣杰与被执行人闫山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫山在银行的存款65875元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1194号 申请人：马艳清，男，1984年12月5日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人马艳清与被申请人冯志军民间借贷纠纷一案，申请人马艳清于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部中的住房公积金40000元，予以冻结。担保人马建军以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人马艳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯志军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部中的住房公积金40000元，予以冻结。冻结期限为三年（从2019年4月17日起至2022年4月16日止），冻结期间，不得支付； 对担保人马建军所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年4月17日起至2021年4月16日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年四月十七日 书记员  张扬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执112号邱井芝、韩雪冰：邱井芝与韩雪冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81011.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2405号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：韩红。 被执行人：徐兴彬，男性，1968年06月18出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：田太辉，女性，1974年09月03出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：杨文华，男性，1964年04月28出生，汉族，住东坡区。 被执行人：徐孟群，女性，1963年09月21出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1956号民事调解书，于2018年11月13日立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行徐兴彬、田太辉、杨文华、徐孟群借款合同纠纷一案。执行内容：1.偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金29447.76元及利息、违约金472.38元、律师代理费589元；2.承担案件受理费及公告费271元、本案的执行费618元；3.承担迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，冻结并划拨被执行人存款，已通知申请执行人领取。除存款外，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。本院已对徐兴彬、田太辉、杨文华、徐孟群采取了限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 瀚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初318号 原告：叶云财，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：牛明瑞，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。 原告叶云财与被告牛明瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶云财到庭参加了诉讼；被告牛明瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告叶云财向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告装修材料款64898元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月左右至2015年6月在原告处赊欠装修材料款共计8万多元，被告在2015年12月向原告支付了一笔货款还下欠原告共计64898元，于2016年1月28日向原告出具了借条两张，分别是40430元和24468元，约定2018年2月4日前还清。后原告多次电话和短信催收无果，故起诉来院。 被告牛明瑞经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月以来，被告牛明瑞先后在原告处购买磁砖，共计8万余元。事后，被告向原告支付了部分材料款，余下材料款64898元未支付。2016年1月28日，被告牛明瑞就下欠的材料款向原告出具“欠条”两份，第一份即：“欠条，今欠到叶云财现金40430元大写肆万零肆佰叁拾元整。欠款人：牛明瑞，2016年.元.28日，定于2016年2月4日前归还”。第二份即：“欠条，今欠到叶云财现金贰万肆仟肆佰陆拾捌元整属实。欠款人：牛明瑞，2016年.元.28日，定于2016年2月4日前归还”。欠款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2014年以来，被告牛明瑞在原告处购买装修材料下欠原告材料款64898元，并于2016年元月28日向原告出具了欠条两份，据此，原、被告双方的买卖合同关系成立，故原告叶云财起诉要求被告牛明瑞支付下欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛明瑞在本判决生效之日起十日内支付所欠原告叶云财材料款64898元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元（此款已由原告预交），由被告牛明瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年四月十一日 书记员  杨玉娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执838号之四申请执行人：佘加昆，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，董事长。被执行人：汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行佘加昆与江西广亿建设工程有限公司、汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西广亿建设工程有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西广亿建设工程有限公司在中国工商银行江西省上饶广丰支行存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十日书记员  董学兵
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执异30号案外人：魏礼泽，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：孙凯，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：周长军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：李生红，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。案外人：姜艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。案外人：孙成彬，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。案外人：丁修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。案外人：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：廖家胜，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。案外人：吴斌，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。申请执行人：安徽虹芝电梯销售有限公司，住所地安徽泗县泗城镇家和花园**。法定代表人：柏伟，该公司经理。被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住，住所地泗县北二环消防大队向东300米/div>法定代表人：江帆，该公司董事长。在本院执行安徽虹芝电梯销售有限公司与安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌于2019年2月26日对执行拍卖安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号房地产（预售许可证号201533号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌向本院提出请求事项：终止对安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号房地产的拍卖。事实与理由：我们是安徽亚非国视置业有限公司的承建商、材料供应商，我们通过司法程序与安徽亚非国视置业有限公司确立了债权债务关系，目前有的进入执行程序，有的进入诉讼程序。安徽虹芝电梯销售有限公司因为民间借贷先于我们诉讼并且进入执行程序，执行该案因评估违反程序、拍卖不公正公开、竞买人暗箱操作、拍卖的标的物的产权有争议及偿还债务的先后顺序违背法理，损害了我们合法权利。经审理查明：申请执行人安徽虹芝电梯销售有限公司因被执行人安徽亚非国视置业有限公司不履行本院已经生效的(2016)皖1324民初2259号民事判决书的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号房地产（预售许可证号201533号）进行了评估，并于2017年7月31日作出(2017)皖1324执901号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号房地产（预售许可证号201533号），上述裁定书作出后，本院已经于2017年12月9日对上述房地产拍卖完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院于2017年12月9日对涉案的房地产拍卖完毕，案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌提出执行异议的时间为2019年2月26日，本案案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 王谦成二〇一九年四月十七日书记员 周文娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4697号原告：朱明利，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省泗县玉兰**。被告：熊培科，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省泗县玉兰**。被告：于贤宝，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省泗县。被告：杨礼立，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省泗县。被告：吴峰，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省泗县。原告朱明利与被告熊培科、于贤宝、杨礼立、吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告朱明利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明利撤诉。案件受理费2500元，由朱明利负担。审判员  孙艳飞二〇一九年四月二日书记员  杨楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初643号之二原告：南京国电南思电气有限公司，住所地：南京市江宁区横溪镇甘西社区。法定代表人：成寿光，总经理。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师，系特别授权。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈少元。本院在审理原告南京国电南思电气有限公司与被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告南京国电南思电气有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国电南思电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京国电南思电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费119603元，减半收取59801.5元，由原告南京国电南思电气有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年四月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，职务，经理。委托代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李一白，女，汉族，1988年12月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张雷，男，汉族，1987年2月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李一白（以下简称被告一）、被告张雷（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告一立即向原告归还垫款639963.53元。2.判令被告一向原告支付利息49839.61元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计689803.14元。3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4.判令两被告共同承担本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月20日，原告与被告一、被告二签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿责人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月9日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金715358元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年9月7日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代位清偿被告一的全部债务，原告截止2018年10月15日代被告一向艮山支行清偿了639963.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为了维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。二被告未出庭应诉，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月20日，原告与被告一、被告二签订了《履行担保服务合同》，合同主要约定如下：1、由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金715358元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）向银行偿还；被告二为被告一上述债务的共同偿责人；原告为案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司委托的收款方；如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。此外，原告为被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款，还向银行提供了连带责任保证担保。2017年8月9日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告一因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告一与银行之间的相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年9月7日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代位清偿被告一的全部债务，原告于2018年5月25日替被告偿还透支款110977.92元、2018年10月15日替被告偿还透支款528985.61元，总计639963.53元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为了维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。本院认为：原告与被告一、被告二签订的《履行担保服务合同》，由被告一向银行申请信用卡透支资金715358元的方式支付被告一应承担的购车款和相关服务费，内容符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告一因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告一与银行之间的相关约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告于2018年5月25日替被告偿还透支款110977.92元、2018年10月15日替被告偿还透支款528985.61元，总计639963.53元。以上事实二被告虽未出庭应诉，但原告提供了充分的证据予以证明，按照我国法律相关规定，原告在承担保证责任后有权要求被保证人承担追偿责任，按照合同约定被告一、被告二作为共同的偿债人，在原告替其偿还银行透支款639963.53元后应向原告承担以上款项的共同归还责任。此外二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的违约金，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告主张二被告按照日利率万分之六的标准给付违约金，原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以认可。而被告给付违约金具体数额为从2018年5月25日起至2018年10月14日止，本金110977.92元，计算标准日利率万分之六；从2018年10月15日起至代偿款结清之日止，本金528985.61元，计算标准日利率万分之六。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李一白、张雷在本判决生效后三日内一次性共同给付原告代偿的银行透支款639963.53元，并给付相应违约金，具体数额为从2018年5月25日起至2018年10月14日止，以本金110977.92元为基数，计算标准日利率万分之六；从2018年10月15日起至代偿款结清之日止，以本金528985.61元为基数，计算标准日利率万分之六。案件受理费减半收取5349元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一九年四月二十六日法官助理邹波书记员齐琦附：相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执610号申请执行人:杨航，男，1993年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：欧茂洪，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人杨航与被执行人欧茂洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款130000.00元，利息88400.00元，案件受理费1450.00元，执行费1872.00元，共计221722.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款150000.00元，尚欠案款71722.00元，申请执行人杨航与被执行人欧茂洪于2019年4月2日达成执行和解协议，由被执行人欧茂洪在2019年7月31日前将剩余案款71722.00元全部付清。申请执行人杨航书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执610号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月四日书记员 余贵永
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执696号 申请人：芦娜,女,汉族,1978年10月18日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：伍德斌,男,汉族,1972年11月17日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人芦娜与被执行人伍德斌离婚纠纷一案中，被执行人伍德斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伍德斌存款30000元。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇一九年四月九日 书记员  徐 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8631号原告：阮小强，男，1988年1月10日生，汉族，个体户，住福建省周宁县李墩镇阮洋中村文明一路**，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陆敬威，男，1988年3月15日生，汉族，个体户，，住睢宁县原告阮小强与被告陆敬威买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮小强的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告陆敬威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21800元及利息（以21800元为基数，按照年利率6%自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年以来一直从事实木木材原料的生产和销售。2014年被告多次从原告处购买实木木材原料，截至2014年9月14日累计欠款25800元，被告当日向原告出具其手写欠条一张，并承诺2014年10月15日前结清货款，但是直至2015年3月30日被告仅支付了4000元，剩余欠款21800元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆敬威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陆敬威多次从原告处购买实木木材原料。2014年9月14日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为25800元，双方约定还款期限为2014年10月15日。后被告支付了4000元货款，余款21800元原告多次向被告催要未果，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陆敬威向原告购买货物，并出具欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。双方约定了付款期限，被告未按照约定期限给付货款，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陆敬威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敬威于本判决生效后十日内支付原告阮小强欠款人民币21800元及利息（以21800元为基数，自2014年10月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取480元，公告费600元，共计1080元，由被告陆敬威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  周 皓二〇一九年四月二十四日法官 助理  殷 波书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢196号申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：方某某。被执行人：陈某某。被执行人：方某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、陈某某、方某某银行存款7035472.34元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年四月十六日书记员  潮 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初660号 原告：任晓龙，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：任小英，女，生于1973年9月9日，汉族，户籍地址：四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告任晓龙与任小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓龙及委托诉讼代理人任蓉、被告任小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元;2、请求人民法院依法判令被告占用资金利息，从借款之日起至人民法院执行完毕，计90000元（从借款之日起至起诉之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告之夫王全勇一直从事工程建筑，2002年6月4日王全勇承包了盐亭县八角镇的工程，因资金紧张在原告处借现金人民币30000元；2009年1月25日王全勇承建了绵阳市平武县XB-19煽水路改线工程3A段项目，又在原告处借款人民币20000元；2015年11月28日王全勇运作江油市PPP工程项目，急需交付保证金100000元，原告又借给王全勇100000元；以上三项借款共计150000元。因原被告之间的特殊关系（兄妹）。又兼之原告又在被告丈夫王全勇处务工，考虑到其资金周转困难，原告就理解他，并没有限制他的还款时间，一直到2016年4月王全勇因病去世，被告告知原告让再推迟一段时间，原告就又延期至今。以上所述，原告认为借予被告丈夫王全勇的借款150000元，是被告丈夫王全勇用在了工程建筑上，是合法债务，且被告也知，是共同债务，应由被告偿还。现原告依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，希予准许。 任小英辩称，借钱是事实，没有什么说的，借款我只把本金还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄妹关系，被告任小英之夫王全勇一直从事建筑工程。2002年6月4日王全勇在原告处借现金人民币30000元；2009年1月25日王全勇又在原告处借款人民币20000元；两次借款王全勇均向原告出具了借条，但未约定借款期限和利息。2015年11月28日原告通过银行转账方式再次向王全勇出借100000元用于交付保证金。因王全勇系原告妹夫，原告又在王全勇处务工，考虑到王全勇资金周转困难，原告没有与他约定还款时间和利息。2016年4月23日王全勇因病去世，被告告知原告让再推迟一段时间还款，原告又延期至今。现原告依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特提起诉讼。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。王全勇在与被告婚姻关系期间向原告借款，有王全勇向原告出具的借条和银行转款凭据为证，被告任小英亦当庭予以确认，表明原告与被告任小英夫妻之间150000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。原告与被告任小英夫妻之间未约定还款期限及利息，原告随时可以请求归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张从借款之日至执行完毕的利息，无法律依据。可从原告起诉之日即2018年12月29日起按年利率6%计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告任小英在本判决生效之日起十日内归还原告任晓龙借款人民币150000.00元，并承担该款自2018年12月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，由被告任小英担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年四月十七日 书记员  张冉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异95号 案外人：王洋，男，汉族，1980年8月30日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下至裁定主文前简称中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人王洋对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王洋称，案外人于2015年10月30日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方约定房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区房产，其中案外人所有的3栋1单元2405号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2015年10月从被执行人佳和公司处购买所得，请求依法撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中关于成华区建设支巷1号3栋1单元2405号房屋的查封。 本院查明，2015年11月2日，案外人王洋与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王洋以733167元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。当日，双方办理了网签合同备案。2016年12月13日佳和公司向王洋出具了金额为733167元的增值税发票1张，载明内容为“佳州星城-住宅，71.59平方米”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费 11516元，反诉案件受理费17238元，均由被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月26日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人王洋向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：15987055），除案涉房屋外，王洋名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王洋与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同》在本院查封之前，且王洋已向佳和公司支付了全部购房款，又据王洋个人住房信息查询记录显示，王洋名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  易晓兰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初423号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光涛，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省新安县，系该公司职工。被告：郭志毅，男，汉族，1995年11月8日生，住河南省宜阳县。被告：赵冰冰，男，汉族，1984年5月12日生，住河南省洛阳市涧**。被告：李自国，男，汉族，1977年6月12日生，住郑州市。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告郭志毅、赵冰冰、李自国为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、陈光涛，被告郭志毅、李自国依法到庭参加了诉讼，被告赵冰冰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭志毅（借款人）偿还货款剩余本金人民币100万元以及相应利息。（合同期内利息已交43042.73元，合同期内剩余利息按10.92‰，利率计算逾期利率按16.38‰计算）。二、判令被告赵冰冰（担保人）、李自国（担保人）对上述债务承担连带清偿责任。三、判决三被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年11月30日，原告新安农商行与被告郭志毅（借款人）签订了《个人借款合同》（编号:66909000116111445965），约定由原告向被告借款人民币100万元，货款期限共18个月，自2016年11月30日起至2018年5月31日止，月息10.92‰，合同期内利息不变化，逾期利息按月息16.38‰收取。同日，原告与被告赵冰冰（担保人）、李自国（担保人）签订了《保证合同》（编号66909000116111445965），约定由被告赵冰冰（担保人）、李自国（担保人）提供连带保证担，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2016年11月30日向被告（借款人）给付全部贷款100万元，按合同约定被告郭志毅应于每月20日清息，但截至目前被告郭志毅已拖欠利息长达19个月。原告多次向被告（借款人及担保人）催收利息，但被告一再拖延拒不交息，截止2018年10月31日，被告欠我行货款本金100万元。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告郭志毅辩称：一、我当时借贷用的银行卡，与我自己手机绑定的有短信存款提醒，但自放贷成功日起收到一条100万元到账的信息之外，之后再无信息，但此时卡上却没有余额，我怀疑是原告未经过我的允许即将短信提醒取消，希望法院调查取证。二、我当时确有签字贷款的事实，但我所贷款实为第三人李志刚所取，李志刚为宜阳县白杨镇鸿基商务洗浴中心老板，此事原告方的放贷人员知悉此事，且放贷前，我与担保人并不知贷款金额如此巨大，李志刚存在诈骗嫌疑，我计划向公安机关报案。三、原告陈述其多次向我催收利息，但实际情况是在2018年5月贷款期限到期前，我并未收到任何催收利息的通知。被告李自国辩称：借款人答辩称的李自刚是我亲哥，当时说让我作为担保人去签字就行，别的我也不清楚，现在生意做赔了人联系不上。被告赵冰冰缺席未答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告新安农商行与被告郭志毅签订了《个人借款合同》，合同编号为66909000116111445965，合同约定由原告新安农商行向被告郭志毅发放贷款100万元用于购钢材，借款期限自2016年11月30日至2018年5月31日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告李自国、赵冰冰签订《保证合同》，约定由被告李自国、赵冰冰为被告郭志毅上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告郭志毅发放贷款100万元。合同约定的贷款期限到期后，被告仅支付借期内利息44042.73元，本金100万元及剩余借期内利息152517.27元未支付。本院认为，原告新安农商行与被告郭志毅、赵冰冰、李自国签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭志毅履行了发放贷款的义务，被告郭志毅未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于被告郭志毅辩称本案贷款其并非实际用款人，其虽计划向公安机关报案，但未能提供相关证据证明，故该辩解不能作为其不承担还款责任的抗辩意见。故原告要求被告郭志毅偿还到期贷款本金100万元及剩余借期内利息152517.27元，并自2018年6月1日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告赵冰冰、李自国与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告赵冰冰、李自国应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵冰冰、李自国承担保证责任后，有权向被告郭志毅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭志毅于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告郭志毅于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息152517.27元，并自2018年6月1日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告赵冰冰、李自国对上述债务承担连带清偿责任。被告赵冰冰、李自国承担保证责任后，有权向被告郭志毅追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，简易程序减半收取为6900元，由被告郭志毅、赵冰冰、李自国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年四月一日书记员  李维楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4288号 上诉人（原审被告）：丁国新，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。 上诉人（原审被告）：芦春香，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。 被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人丁国新、芦春香因与被上诉人宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁国新、芦春香于2019年4月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁国新、芦春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁国新、芦春香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由上诉人丁国新、芦春香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚满尝 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年四月十九日 代书记员 阮伊菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1642号 申请执行人范定方，男，汉族，1954年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方平，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人范定方与被执行人方平房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方平的财产(以人民币10653元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十六日 书记员  孙志英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初140号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张叶林，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张叶林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张叶林偿还原告贷款本金32373.95元，截止2017年1月14日的利息、罚息、复利总和2619.66元，逾期利息（以借款本金32373.95元为基数，按月利率2%，从2017年1月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月14日，被告张叶林与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张叶林向原告借款22万元，贷款期限为2014年1月14日至2017年1月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张叶林足额支付至第32期即2016年9月13日，第33期仅支付期内利息13.42元，共计已偿还本金187626.05元。2016年9月14日至2017年1月14日间，以本金32373.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2633.08元，扣除被告张叶林期间内已支付的期内利息13.42元，被告张叶林应支付的利息、罚息、复利总和为2619.66元。被告张叶林逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32373.95元，截止2017年1月14日的利息、罚息、复利总和为2619.66元，逾期利息（以借款本金32373.95元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张叶林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告张叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年四月一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1544号原告：王跃海，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。统一社会信用代码证号91230225695223138G。法定代表人：郑玉权，职务总经理。被告：郑玉权，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司经理，住黑龙江省甘南县。被告：胡凤梅，女，1967年3月26日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司股东，住黑龙江省甘南县。原告王跃海与被告甘南县北粮仓米业有限公司（以下简称北粮仓公司）、郑玉权、胡凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃海及其委托代理人赵松松、被告甘南县北粮仓米业有限公司法定代表人郑玉权、被告郑玉权到庭参加诉讼，被告胡凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王跃海向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告粮食欠款57,241.00元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年10月11日至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求被告郑玉权、胡凤梅在北粮仓公司未缴纳出资范围内对上述粮食欠款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月11日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.84元的价格收购原告水稻4580公斤，水稻款计13,007.00元；以每公斤2.88元的价格收购原告水稻16000公斤，水稻款计46,080.00元；以上水稻款总计59,087.00元，已给付1,846.00元，尚欠57,241.00元至今未给付。被告北粮仓公司辩称，原告王跃海的卖粮小票中包含王跃海、王跃伟、郭金城三家的卖粮款，被告郑玉权给王跃海一人出具的欠据。被告郑玉权辩称，原告王跃海的卖粮小票中包含王跃海、王跃伟、郭金城三家的卖粮款，被告郑玉权给王跃海一人出具的欠据。被告胡凤梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告王跃海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、北粮仓公司出具的欠据一张；证据二、北粮仓公司营业执照复印件一张；证据三、北粮仓公司验资报告一份（共六页）；证据四、股权转让协议两份、北粮仓公司第二次、第三次股东会议决议；证据五、北粮仓公司第四次股东会议决议及章程修正案；证据六、北粮仓公司第五次股东会议决议及章程修正案。本院组织当时进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.84元的价格收购原告水稻4580公斤，水稻款计13,007.00元；以每公斤2.88元的价格收购原告水稻16000公斤，水稻款计46,080.00元；以上水稻款总计59,087.00元，已给付1,846.00元，尚欠57,241.00元至今未给付。另查明，被告北粮仓公司成立于2009年12月22日，两名发起股东为胡丽新、孙德喜。胡丽新认缴注册资本60,000.00元，实缴注册资本60,000.00元；孙德喜认缴注册资本40,000.00元，实缴注册资本40,000.00元。2014年10月11日，甘南县北粮仓米业股东会议决议将胡丽新持有的北粮仓公司60%的股权转让给郑玉权；将孙德喜持有的北粮仓公司40%的股权转让给胡凤梅。2018年5月2日北粮仓公司第五次股东会议决议将公司注册资本由原来的人民币110万元，变更为人民币730万元（由郑玉权以货币增加出资434万元，胡凤梅以货币增加出资186万元）。缴纳出资期限均为2048年10月1日前。现北粮仓公司法定代表人为郑玉权，注册资本为柒佰叁拾万元整。被告郑玉权认缴出资440万元，实缴出资6万元；被告胡凤梅认缴出资190万元，实缴出资4万元。被告郑玉权、被告胡凤梅均未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证实原告王跃海与被告北粮仓公司之间的买卖合同关系成立，被告北粮仓公司应当按照约定给付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告北粮仓公司应自原告向其主张权利之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告未能提供证据对其向被告北粮仓公司主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年3月26日为原告向被告北粮仓公司主张权利之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告北粮仓公司自认北粮仓公司现未运转，无法确定还款期限，可认定其对公司债务已不能清偿，被告郑玉权与被告胡凤梅作为被告北粮仓公司的股东未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务，且被告郑玉权、被告胡凤梅未出资数额均大于被告北粮仓公司对原告王跃海所负债务，故本院对原告王跃海请求被告郑玉权、被告胡凤梅应在未缴纳出资范围内对被告北粮仓公司所负原告王跃海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县北粮仓米业有限公司于本判决生效之日起给付原告王跃海水稻款57,241.00元，并以尚欠本金为基数自2019年3月27日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告王跃海支付利息；二、被告郑玉权、被告胡凤梅在未出资本息范围内对被告甘南县北粮仓米业有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.02元，减半收取615.51元，由被告甘南县北粮仓米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年四月十九日书记员  张 野
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初690号 原告：祝志江，男，1973年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝志江诉被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年4月15日，原告祝志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告祝志江撤诉处理。 本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一九年四月十六日 法官助理董卓君 代书 记员  金佳思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执880号之一 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院 被执行人：秦乐华，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，经常居住地湖南省娄底市娄星区。 被执行人：谭雪文，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县。 被执行人：秦颂华，男，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：秦志兵，男，1992年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人秦乐华、谭雪文、秦颂华、秦志兵犯诈骗罪一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02刑终322号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有车辆（秦颂华名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车，秦乐华名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车，谭雪文名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车）; 二、查封期限贰年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年四月十日 书记员  曹 赟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人:黄德来，男，1984年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄德来信用卡纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄德来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄德来应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄德来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄德来财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黄德来承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十九日书记员  周 顺
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之一申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人徐洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪艳在山东省农村信用社联合社914xxxxxxxxxxxxxxxx66245,0账户内存款人民币391284.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年四月十一日书记员 张惊涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5814号-1原告:江阴卡邦汽配有限公司，统一社会信用代码91320281591167653A，住所地江阴市澄杨路****01。法定代表人：卞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告:江阴市正和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202816933530782，，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**法定代表人：张宽宽，该公司总经理。本院在审理原告江阴卡邦汽配有限公司诉被告江阴市正和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴卡邦汽配有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市正和汽车销售服务有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴卡邦汽配有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市正和汽车销售服务有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月十五日书记员  任 莉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终544号 上诉人（一审起诉人）：林艳，女，生于1987年8月28日，汉族，住四川省合江县。 上诉人林艳因起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿、蒋秀广生命权、健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2019）川0522民初1111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人林艳上诉请求：赔偿林艳人身伤害续医费12万元--15万元。事实与理由：按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第19条规定，现有证据证明蜀南气矿非法销售国家禁止流通物品原油，连带赔偿林艳人身伤害及毁容一生痛苦，四被告只赔偿66500元。 本院认为，起诉人林艳与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿、蒋秀广生命权、健康权纠纷，起诉人林艳已于2009年向四川省合江县人民法院起诉，合江县人民法院立案受理后于2009年6月1日作出（2009）合江民初字第2426号民事调解书，调解书中合江县人民法院对双方自愿达成的纠纷解决协议予以确认，故该纠纷在2009年6月1日已得到司法程序的实质性解决。2011年起诉人林艳就（2009）合江民初字第2426号民事调解书向本院申请再审，本院立案受理后，依法进行审查，作出（2011）泸民申字第13号民事裁定，驳回了林艳的再审申请。起诉人林艳就同一纠纷事实，对相同的人，即对中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿及蒋秀广，再次提出人身权、生命权、健康权侵权诉讼，该诉讼标的法院已依法作出了处理，林艳本次起诉构成重复起诉，依法不予受理。林艳上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁继强
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初286号原告：贺富拴，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年12月10日生，汉族，住和林格尔县。被告：李利平，男，1967年4月16日出生，汉族，粮站退休职工，住和林格尔县。委托诉讼代理人：李永平，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李利平系同胞兄弟关系。原告贺富拴诉被告李利平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺富拴及其委托诉讼代理人刘敏，被告李利平的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺富拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包地12.25亩；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告外出打工多年，大约在2006年将自己的承包地12.25亩让被告耕种，耕种十多年，现在原告要求被告归还自己的土地，被告不归还，无奈之下特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告李利平辩称，我哥种的地是集体的，是跟村委会集体承包的，并非原告所说，我们不同意归还。庭审中，原告向法庭出示的证据有：土地承包合同、责任田承包合同书，证明的问题是原告诉争的12.25亩土地是二轮承包合同书中28.5亩土地的面积中的一部分。责任田承包合同中表明的说明地的位置，这个地是经任金满抓住的后来承包给了原告。被告对该组证据质证后认为：对该组证据真实性不认可，合同中未证明我种的土地就是原告所有。原告出示的第二组证据为：店湾行政村村委会证明一份，证明原告贺富拴与二轮土地承包合同书中的乙方是同一人。被告对该组证据无异议。被告未出示证据。经审理查明，原告贺富拴于1998年2月20日与原新店子乡店湾村民委员会签订了二轮土地承包合同，合同编号为63号，承包土地28.5亩，其中一等地3.5亩、二等地12亩，三等地13亩，承包期限共三十年，从1998年1月1日起至2028年12月31日止，原告承包了该土地后，耕种了几年，外出打工，一直未种，该土地由村中村民耕种，原告在庭审中未能提供交由被告耕种的证据。被告辩称中，也未认可原告的说法。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，证明自己的主张成立，本案中原告主张12.25亩土地交由被告耕种，并无证据证明，因此，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺富拴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告告贺富拴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁德明人民陪审员 亢 廷人民陪审员 董团英 二〇一九年四月十九日书 记 员 刘 涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初293号 原告：李佳，女，汉族，1982年11月25日出生，住山东省济南市历城区。 被告：成都鸿祥置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区春江南路**号楼。 法定代表人：宋佳凯，职务不详。 委托诉讼代理人：刘瑞颐（公司员工），男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王奎（公司员工），男，汉族，1965年2月4出生，住成都市金牛区，特别授权代理。 原告李佳与被告成都鸿祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用普通程序审理，并于2019年4月5日向李佳送达补交诉讼费用通知书。李佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李佳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由李佳负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  陈 兵 二〇一九年四月十一日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民特236号 申请人：杜仁兴，男，1946年12月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人杜仁兴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜仁兴称，申请人系杜仁土的兄弟。兄杜仁土从小患有痴呆，不明事理，没有自理生活能力，未娶妻，母亲去世后，由杜仁兴照顾生活。杜仁土于1996年12月外出后下落不明，已有20余年无音讯。特请求宣告杜仁土死亡。 经查，杜仁土，男，1943年11月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，原住所地东阳市荆溪社区下校头，公民身份号码：3307241943××××××××，系申请人杜仁兴的哥哥，于1996年12月外出后走失，至今下落不明，其户籍于2000年12月21日因失踪迁出注销，且未发现其在浙江省范围内存在户口。上述事实有东阳市公安局横店派出所、东阳市荆溪社区下校头居民小区、东阳市人民政府出具的书面证明予以证明。申请人申请宣告杜仁土死亡后，本院于2018年4月12日在《法制日报》上发出寻找杜仁土的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜仁土仍然下落不明。 本院认为，因杜仁土下落不明已超过4年，申请人作为杜仁土的利害关系人有权申请宣告杜仁土死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，杜仁土仍下落不明。故对申请人要求宣告杜仁土死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杜仁土死亡。 本判决为终审判决。 公告费人民币230元，由申请人杜仁兴负担。 审 判 员 何秧 二〇一九年四月十三日 代书记员 郭倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2039号被执行人：张波，男，1980年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01刑终1443号刑事裁定书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十六日书记员  葛顺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之三申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路916号。法定代表人：张维国，总经理。被告：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被告：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人海二保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海二保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海二保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3070295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3761号 原告：潘秀兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林。 本院在审理原告潘秀兰与被告东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘秀兰撤回起诉。 案件受理费2105元（已减半收取），由原告潘秀兰负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年四月一日 代书记员 徐 莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1686号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：何兵男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十六日 书记员  邵 露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1954号之一 申请执行人：刘警卫,男,汉族,1989年10月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：刘恒昌,男,汉族,1970年7月6日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年04月17日向被执行人刘恒昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恒昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒昌在安徽省农村信用社联合社6217×××992账户内存款人民币7056.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹友喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1714号 申请执行人：何越，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 案由合同纠纷 本院受理申请人何越申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3104号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰 雪
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初874号原告：贵州苏林建筑工程有限公司，组织机构代码915201155771308973。被告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司。申请人原告贵州苏林建筑工程有限公司与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州苏林建筑工程有限公司委托代理人××与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓莉二〇一九年四月八日书记员  何 欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1040号 申请执行人：罗健培，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1081号原告：刘悦悦，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，市民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：汝青杰，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘悦悦与被告汝青杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘悦悦及其委托诉讼代理人夏鹏飞，被告汝青杰及其委托诉讼代理人李飞、程小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦悦请求：1、请求判令被告偿还原告借款并赔偿损失合计26万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要，向原告借款300000元，于2018年3月12日出具借款条据，承诺还款期限和利息。借款到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次与被告沟通，被告推诿不给明确回复。为此，原告特依据相关法律规定起诉被告，追究被告严重失信的法律责任。原告刘悦悦提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、借款合同、借款收据、银行对账单，证明原、被告之间存在借款的事实及法律关系；证人证言，证明原、被告之间存在借款的事实及约定利息的事实。被告汝青杰辩称，原告诉求无事实和法律依据；此案不是民间借贷法律关系，而是双方共同投资天然气改造的投资款，原告中途退股，经双方协商退还的投资款；被告已分三次付给原告140000元；双方并未约定利息。被告汝青杰提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、银行交易明细、微信转账记录，证明被告通过微信、支付宝、建设银行汇出的方式，分三次给付原告140000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告汝青杰因经营需要，向原告刘悦悦借款，并出具借款收据，签订借款合同，约定借款期限（2018年3月12日至12月31日）、借款利率（月息2%）。原告刘悦悦从阜阳市颍泉区农村商业银行瑶海支行取出现金100000元出借给被告汝青杰，其余200000元分别于2018年3月26日、4月10日、4月19日、5月24日、5月25日通过银行转账的方式出借给被告汝青杰。2019年1月30日，被告汝青杰偿还借款100000元，同年2月4日偿还借款40000元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借款合同、借款收据、银行对账单、证人证言，被告汝青杰提供的身份证复印件、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汝青杰向原告刘悦悦借款300000元，并出具借据及借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。关于被告辩称该款系合伙的投资款，但未提供证据予以证明，故对被告汝青杰的该辩解，本院不予认可；关于被告汝青杰辩称双方未约定利息，对利息部分不予认可，但其认可借款合同系本人所签，且未提供相反证据予以推翻，故对其该辩解，本院不予采信。经计算，从借款之日至2019年1月30日，利息为60000元（300000元×2%×10个月），被告汝青杰偿还100000元，故下欠本金260000元（300000元-40000元）；从2019年1月30日至2月4日利息为4506.67元（260000×2%÷30天×26天），被告汝青杰偿还借款40000元，故被告汝青杰还欠本金215493.33元（260000元-40000元-4506.67元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告汝青杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘悦悦借款本金215493.33及利息（利息按月息2%计算，从2019年2月4日起至本息付清时止）；二、驳回原告刘悦悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由被告汝青杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年四月十七日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更228号罪犯贺全国，男，1996年10月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0902刑初129号刑事判决，以被告人贺全国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺全国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺全国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺全国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺全国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初4485号原告：陈锐，男，1974年3月15日出生，汉族，住罗山县。被告：祝龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住罗山县。原告陈锐与被告祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告祝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝龙偿还借款40000元及利息，诉讼过程中，陈锐自愿放弃利息的诉讼请求；2、判令祝龙承担本案一切诉讼费用。事实和理由：祝龙因做生意需资金，于2015年8月2日向原告借现金100000元，并出具借据，约定期限为5个月，即从2015年8月2日至2016年1月2日，借款到期后祝龙偿还了6万元，下欠4万元原告多次催要未果，故诉至法院。祝龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：祝龙因做生意需资金，向陈锐借款100000元，并出具“借据今借到陈锐（××）人民币壹拾万元整（￥100000），用于生意经营。借款期限5个月，自2015年8月2日至2016年1月2日止借款人：祝龙担保人：祁前军2015年8月2日”。借款到期后，祝龙给付陈锐部分本息，至今仍下欠借款本金40000元。上述事实，有陈锐提交的借据原件、陈锐当庭陈述、陈锐、祝龙身份证复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中陈锐持祝龙出具的借据主张祝龙偿还下欠借款40000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。陈锐在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。祝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝龙于本判决生效后十日内向原告陈锐偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费540元，均由被告祝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  黄先权二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 鹏