河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民再45号再审申请人（原审被告）:常莉娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（原审被告）:范军豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘桂兰，女，1963年11月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉家康、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。再审申请人常莉娜、范军豪因与被申请人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初653号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月18日作出（2018）豫0104民申5号民事裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，再审申请人常莉娜、范军豪的委托诉讼代理人李建锋，被申请人刘桂兰的委托诉讼代理人吉家康、李如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常莉娜、范军豪申请再审请求：1.依法撤销本院（2016）豫0104民初653号民事判决，改判二申请人向被申请人刘桂兰不承担还款责任；2.原审诉讼费由被申请人刘桂兰承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决。由此，原审判决认定事实错误。1.自本案借款发生后，二申请人先后归还被申请人刘桂兰借款本金共计102200元，而原审判决未予认定，明显错误。首先，本案借款发生后，即自2012年4月25日起至2015年3月4日止，申请人范军豪通过其光大银行账号尾数为0905的银行卡，先后向被申请人刘桂兰工行银行尾号为7190的银行卡归还其借款本金共计29600元；其次，自2012年4月25日起至2015年3月4日止，申请人范军豪通过其工商银行账号尾数为2218的银行卡，先后向被申请人刘桂兰的配偶陈新年（即原审中被申请人刘桂兰提交的转账凭证，自认申请人范军豪向陈新年转账系二申请人向被申请人刘桂兰的还款）工商银行账号尾号为7090的银行卡归还被申请人刘桂兰借款本金共计73600元。对于上述事实，原审判决未予查明，明显错误。2.因原审判决认定本金错误而导致认定利息错误。因二申请人已全部归还被申请人刘桂兰借款本金，由此，原审判决所认定的利息错误。二、由于本案传票、判决等都经公告程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决认定事实的主要证据未经质证。原审审理过程中，被申请人刘桂兰仅提供了《借据》、《承诺书》，未提供任何转账凭证或者取款凭证，原审判决就认定被申请人刘桂兰于2012年2月11日向二申请人出借本金为10万元，明显与事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第16条第2款的规定可知，自然人之间的借款合同为实践合同，出借方不仅应提供借据，还应提供收据、转账凭证等债权凭证证明其主张，况且原审判决也未审查《承诺书》是否真实。三、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误而导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项等法律规定，原审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法改判。刘桂兰辩称：一、答辩人与被答辩人之间借贷事实实际发生，截止2014年3月5日，被答辩人尚欠答辩人借款本金10万元。1.2012年2月11日，被答辩人向答辩人借款10万元，被答辩人出具《借条》予以确认；2.被答辩人在再审申请中亦认可于2012年2月11日向答辩人借款的事实；3.2014年3月5日，被答辩人常莉娜向答辩人出具《承诺书》，确认截止2014年3月5日，被答辩人尚欠答辩人借款本金10万元。该《承诺书》是被答辩人向答辩人重新出具的债权凭证，系双方对2012年2月11日发生的借款进行清算。故截止2014年3月5日，被答辩人尚欠答辩人借款本金10万元；4.《承诺书》可以证明在《承诺书》出具之前，答辩人与被答辩人关于借款约定了利息，且被答辩人已按照月利率3%向答辩人支付了部分利息。二、被答辩人在2012年2月11日至2014年3月5日期间，向答辩人支付了51700元，但尚不够支付该期间的利息。1.2012年2月11日，被答辩人向答辩人借款承诺按月利率3%支付利息，自2012年2月11日至2014年3月5日期间利息为75300元，而被答辩人仅支付了51700元，尚欠利息23600元；2.需要向法庭说明的是，被答辩人范军豪再审审查时提交的银行流水显示，2012年5月19日，刘桂兰向范军豪转账7000元，2012年7月21日，刘桂兰向范军豪转账2000元。范军豪均在当日转回给刘桂兰，故该9000元不能作为利息，需要扣除。三、被答辩人应以10万元本金为基数，按月利率2%支付自2014年8月3日至实际清偿之日的利息、违约金。1.被答辩人向答辩人及其配偶支付的38500元，应先扣除被答辩人所欠的2012年2月11日至2014年3月5日期间的利息23600元，尚余14900元；2.自2014年3月6日至答辩人起诉之日止的利息及违约金暂计为68300元，以14900元冲抵该期间的利息及违约金，可以计算出被答辩人支付利息至2014年8月2日；3.故被答辩人应以10万元本金为基数，按月利率2%支付自2014年8月3日至实际清偿之日的利息、违约金。刘桂兰原审向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金100000元，并按照月利率2%支付自2014年3月5日至付清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年2月11日，被告常莉娜向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借期至2012年6月10日，并口头约定利息为月二分五，2012年2月14日，被告常莉娜丈夫范军豪作为共同借款人在借条上签字认可。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了部分利息，至2014年3月5日，被告常莉娜出具承诺书一份，承诺每月偿还本金5000元，利息每月按二分五计算，如不能按时偿还，愿意追加5000元违约金，但至今经多次催要无果，故提起诉讼。本院原审认定事实：2012年2月11日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，主要载明：今借刘桂兰现金100000元，借款期限2012年2月11日至2012年6月10日，用管城回族区航海东路2号58号楼12层174号作为抵押，此房产无债务纠纷，若有纠纷，愿负一切法律责任。后因未按期还款，被告常莉娜于2014年3月5日出具承诺书一份，主要约定：本人常莉娜欠刘桂兰100000元，本人保证从2014年3月5日起，每月还刘桂兰本金5000元，利息每月按2分5计算，若本月未还，本人愿意追加5000元违约金，归还欠款一事由本人常莉娜全部承担，与王秋芬无关。但此后，被告未偿还原告任何款项。本院原审认为，原告诉称二被告向其借款，提交有借条、承诺书等证据，本院对该债权债务予以确认。因二被告未偿还原告借款本金，现原告主张二被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因二被告自2014年3月5日之后未偿还原告任何款项，故原告主张二被告按照月利率2%支付自2014年3月5日至付清之日止的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告常莉娜、范军豪于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2014年3月5日至付清之日止的利息及违约金。围绕当事人的再审请求，本院再审认定以下案件事实：2012年2月11日，常莉娜、范军豪向刘桂兰借款100000元，并出具借条一份，载明：今借刘桂兰现金100000元整，借款期限2012年2月11日至2012年6月10日，用管城回族区航海东路2号58号楼12层174号作为抵押，此房产无债务纠纷，若有纠纷，愿负一切法律责任。借款后至2014年3月5日，刘桂兰于2012年5月19日、7月21日分二次共向范军豪转款9000元，常莉娜、范军豪向刘桂兰还款60700元。2014年3月5日，常莉娜向刘桂兰出具承诺书一份，载明：本人常莉娜欠刘桂兰100000元，本人保证从2014年3月5日起，每月还刘桂兰本金5000元，利息每月按2分5计算，若本月未还，本人愿意追加5000元违约金，归还欠款一事由本人常莉娜全部承担，与王秋芬无关。常莉娜出具承诺书后，常莉娜、范军豪向刘桂兰还款41500元，剩余借款本金及利息经刘桂兰催要未果，引起争讼。另查明，本院（2016）豫0104民初653号民事判决书生效后，因常莉娜、范军豪未履行该判决书确定的偿还义务，刘桂兰向本院申请强制执行。2017年11月22日，本院向刘桂兰发还该案执行款196040元。本院再审认为，再审申请人常莉娜、范军豪与再审被申请人刘桂兰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。常莉娜、范军豪收到刘桂兰支付的借款100000元后，应当按照借条约定的期限向刘桂兰偿还借款，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，双方当事人均认可借款数额为100000元；关于借款利息，再审申请人认为借条没有约定利息，再审被申请人认为借款约定的利息为月息3%，但未提供相应的证据。根据再审申请人常莉娜出具的承诺书认可尚欠刘桂兰100000元，结合再审申请人在出具承诺书前还款51700元（60700元－9000元）的情况及承诺书对利息的约定，可以认定：借条上虽然没有载明利息，但双方属有息借贷，并可据此认定截止2014年3月5日，再审申请人尚欠被申请人借款本金100000元。基于再审申请人2014年3月5日后向被申请人偿还41500元和承诺书确认的月息2.5%，根据最高人民法院司法解释在当事人对偿还本金、利息顺序未作约定的情况下，按先利息后本金顺序处理的规定，再审申请人偿还的41500元应认定为偿还的利息。据此，可以得出再审申请人按照约定的利息标准支付利息至2015年7月15日〔41500元÷（100000元×2.5%÷30天）＝498天〕。基于上述，再审申请人应当偿还被申请人借款本金100000元，并以100000元为基数，自2015年7月16日至2017年11月21日按月利率2%的标准向被申请人支付利息57200元（100000元×2%÷30天×858天）。原审判决在再审申请人缺席的情况下，对再审申请人2014年3月5日后向被申请人偿还41500元的事实未予查明，属于部分事实认定错误，应予纠正。再审申请人主张原审判决认定事实错误、利息错误，与再审查明的事实相符，本院予以采纳；再审申请人认为原审判决适用法律错误，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再审被申请人主张申请人应以10万元本金为基数，按月利率2%支付自2014年8月3日至实际清偿之日的利息、违约金，其对利息、违约金的计算方法有误，本院对其请求超出上述申请人应支付数额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0104民初653号民事判决书；二、再审申请人常莉娜、范军豪于本判决生效后十日内偿还被申请人刘桂兰借款本金100000元及利息57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3700元，由再审申请人常莉娜、范军豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王贯一人民陪审员  高晓勤人民陪审员  解广明二〇一九年四月十五日书 记 员  任富祥