广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初736号原告：谭学林，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区，统一社会信用代码91440700742950144B。法定代表人：黄振江。委托诉讼代理人：张永添，男，该公司员工。被告：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吕永基，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭学林诉被告台山市翔隆纸业有限公司（以下简称“翔隆纸业公司”）、黄振江、吕永基居间合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人黄国荣到庭，被告翔隆纸业公司的委托诉讼代理人张永添到庭，被告黄振江、吕永基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告翔隆纸业公司向原告支付300000元及利息45000元；2.被告翔隆纸业公司以300000元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算利息支付给原告；3.被告翔隆纸业公司支付律师服务费27000元；4.被告黄振江、吕永基对上述翔隆纸业公司承担的本金、利息、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费和保全费由三被告共同承担。事实理由：被告翔隆纸业公司是经营纸品生意的。2017年期间，原告作为业务介绍方，由被告吕永基负责提货和卖货，介绍被告翔龙纸业公司进行纸品买卖。2017年3月15日，原告通过银行转账向被告吕永基的账户划入预付成品纸款保证金500000元。该笔保证金三被告承诺在合作期间会全额返还。如今合作结束，截至目前为止被告翔隆纸业公司只退还了200000元保证金给原告，尚欠原告300000元。2018年11月10日，原告与三被告签下《欠款确认书》，确认被告翔隆纸业公司欠原告保证金300000元及截止2018年9月30日止的利息450000元。以上欠款本息若翔隆纸业公司在2018年10月25日前未付清，逾期则从2018年10月1日起以300000元为本金按3分计算，且由此产生诉讼费、律师费、保全费由三被告连带清偿。为维护原告的合法权益，望法院判如诉请。被告翔隆纸业公司辩称，翔隆纸业公司尚欠原告300000元保证金确认，但认为利息约定过高，确认书中记载的律师费、诉讼费、财产保全费由翔隆纸业公司负担不符合双方约定，律师费、诉讼费不应当由被告支付，对原告要求被告黄振江、吕永基承担连带责任没有意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告广东公安人口信息查询资料2份、被告企业信用信息公示查询资料1份，证明原被告诉讼主体资格；2.欠款确认书1份，证明原告与三被告于2018年11月10日签订了欠款确认书，三被告确认尚欠原告保证金300000元以及2018年5月1日至2018年9月30日期间应付原告的利息55000元，被告翔隆纸业公司在2018年9月3日支付了利息10000元给原告，因此被告翔隆纸业公司尚欠该期间的利息45000元，从2018年10月1日开始以300000元为本金按月利率3%计付利息给原告，被告黄振江、吕永基作为被告翔隆纸业公司上述债务的担保人，承担连带担保的责任，欠款确认书中三被告承诺如果不能按时付款给原告导致原告需要起诉，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费的费用均由三被告承担；3.律师费发票1份、民事代理合同1份，证明原告因本案诉讼聘请律师代理，支付代理费27000元。被告翔隆纸业公司对原告所举的证据的真实性均无异议，但对欠款确认书中约定的利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费有异议，认为利息过高，律师费、诉讼费和保全费不应由被告承担。诉讼中，被告翔隆纸业公司没有证据提交被告黄振江、吕永基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月10日，被告翔隆纸业公司、黄振江、吕永基向原告出具了一份《欠款确认书》，该确认书载明：翔隆纸业公司于2017年3月15日收到原告预付的成品纸款保证金500000元，此款项转至吕永基的银行账户中……，原告支付的500000元作为保证金，在合作期间内由翔隆纸业公司全额返还，逾期未返还的，则从2017年3月15日每月欠款金额5%支付违约金。2018年4月30日前翔隆纸业公司只退还了200000元保证金，因此截至2018年5月1日翔隆纸业公司仍欠原告300000元。翔隆纸业公司承诺2018年5月1日至2018年9月30日期间欠原告利息55000元，2018年9月3日原告收到10000元利息，截至2018年9月30日翔隆纸业公司仍欠原告300000元本金及利息45000元。翔隆纸业公司承诺在2018年10月25日前付清，逾期则从2018年10月1日起以300000元为本金按3分利息计，直至本息还清。每月利息应在每月月底前支付给原告，逾期一个月当违约处理，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全手续费等由翔隆纸业公司和担保人承担，担保人自愿对本息承担连带担保责任。翔隆纸业公司及其法定代表人黄振江在欠款人处签名盖章，黄振江在连带担保人处签名，吕永基在连带担保人处签名。庭审中，被告翔隆纸业公司确认尚欠300000元保证金本金未归还给原告。另查，原告为主张自己的权利与广东天舜律师事务所签订了《民事代理合同》，并支付了相应的律师服务费用27000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。庭审中，原告与被告翔隆纸业公司共同确认被告翔隆纸业公司尚欠原告保证金本金300000元，本院对该事实予以确认。据此，被告翔隆纸业公司应当向原告返还300000元保证金。本案争议焦点为：双方的约定利息是否过高，被告是否承担相应的律师费等费用。关于利息的问题。庭审时，原告明确利息45000元为双方确认的2018年5月1日至2018年9月30日期间利息55000元，扣减被告2018年9月3日支付的10000元利息。经审查，根据《欠款确认书》载明，被告在2018年4月30日退还了200000元的本金，55000元是以300000元为本金，从2018年5月1日至2018年9月30日期间的利息，该利息的利率标准高达年利率44%，被告抗辩利息过高的意见，本院予以采纳。据此，本院依法调整为年利率24%（月利率2%）的标准计算，经核算，以300000元为本金，按照月利率2%，从2018年5月1日至2018年9月30期间的利息应为30000元。原告确认已收取利息10000元，据此，被告翔隆纸业公司仍应向原告支付2018年5月1日至2018年9月30日的利息为20000元。关于2018年10月1日之后的利息问题，双方约定逾期月利率3%，被告抗辩利率约定过高，经审查，在原告没有证据证明其有明确损失的情况下，约定利率确属过高，据此，本院依法调整为月利率2%，据此，被告翔隆纸业公司应向原告支付利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2018年10月1日计算至实际付清之日止）。关于律师费的问题。根据《欠款确认书》的约定，在被告翔隆纸业公司逾期未偿还债务的情况下，原告主张权利由此产生的律师费由被告翔隆纸业公司及担保人承担。本案中，原告为主张该债权聘请了律师并支付了律师费用。经审查，参考广东律师收费标准，结合本案诉争标的，27000元的律师服务费用并未超过合理标准，因此，对于原告要求被告翔隆纸业公司支付律师服务费27000元，本院予以支持。关于黄振江与吕永基是否承担连带清偿责任的问题。根据《欠款确认书》显示，连带担保人均有黄振江和吕永基的签名，因此，黄振江和吕永基应当对翔隆纸业公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还保证金本金300000元及利息（截至2018年9月30日前的利息为20000元；以300000元为本金，按照月利率2%，从2018年10月1日计算至实际付清之日止）给原告谭学林；二、被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费27000元给原告谭学林；三、被告黄振江、吕永基对本判决第一项、第二项台山市翔隆纸业有限公司承担的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告谭学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，共计6230元（谭学林已预交），由被告台山市翔隆纸业有限公司、黄振江、吕永基负担5665元，原告谭学林负担565元。被告台山市翔隆纸业有限公司、黄振江、吕永基负担的5665元，由被告台山市翔隆纸业有限公司、黄振江、吕永基履行本判决时一并支付给原告谭学林，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一九年四月十日法官助理袁泳怡书记员徐文杰