wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4466号申请人：汪建波，男，1980年9月24日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵亚强。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪建波于2019年4月12日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值172414元的财产，同时由担保人永安财产保险股份有限公司提深圳分公司供财产保单保函作为担保。本院认为，申请人汪建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值172414元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美华二〇一九年四月十五日书记员  张锦煌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执402号申请执行人柘孝义，男，汉族，1978年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人田春，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人周世云，男，汉族，1972年4月15日，住重庆市綦江区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3792号民事判决书，受理了申请执行人柘孝义申请执行被执行人田春、周世云买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人田春、周世云分期支付申请人柘孝义案款415378元（于2019年7月30日前支付100000元，于2019年8月30日前支付100000元，于2019年10月30日前支付100000元，于2019年12月30日前支付115378元）及支付本案申请执行费6131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执402号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月九日书记员  雷 令
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1613号原告：查某，男，汉族，中专文化，武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市第一建筑安装工程有限公司。住所地：凉州区民勤路386号。法定代表人：周某。本院在审理原告查某与被告武威市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，查某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由查某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月一日书记员  撖梦婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5165号之一 申请执行人蔡文亮，男，1971年05月09日出生，住石狮市。 被执行人许满丝，女，1968年10月06日出生，住石狮市。 被执行人施雪治，女，1934年10月14日出生，住石狮市。 申请人蔡文亮与被执行人许满丝、施雪治借款合同纠纷执行一案，因被执行人许满丝涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许满丝所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4962号之一 申请执行人洪碧如，女，1974年01月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡小火，男，1972年10月12日出生，住石狮市。 被执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，统一社会信用代码：9135058171735739XJ。 法定代表人许碧蕊。 申请人洪碧如与被执行人蔡小火、石狮东阳拉链有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡小火涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡小火所涉执行案件合并在(2019)闽0581执770号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2672号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人卢立进，董事长。 执行委托代理人邢世庆、林荣，系公司员工。 被执行人姚杨春，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林其富，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人姚杨春、陈爱贞、林其富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0122民初3393号民事判决书，于2018年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人姚杨春、陈爱贞、林其富归还借款本金46591.87元，并支付利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日扣划姚杨春银行存款22002.56元，扣除各案执行费744元，案件受理费662元后，剩余执行款为20596.56元。申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司按债权比例分得执行款12739.81元。本院通过网络执行查控系统查询及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年四月二十八日 书记员 李泽群
.河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保37号申请人：河南安浦基础工程有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：王力纬。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利。申请人河南安浦基础工程有限公司于2019年4月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳豫德利房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳豫德利房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年四月十八日书记员  朱晋晋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5863号 原告：金慧，女，1982年6月4日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路215号。 法定代表人：刘春生。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：广东春满人间装饰有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区B17-2。 法定代表人：金京三。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：汤守明。 本院在审理原告金慧诉被告东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司、广东星悦整装家居用品有限公司、广东春满人间装饰有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告广东星悦整装家居用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广东星悦整装家居用品有限公司与原告签订的《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》中约定如发生争议，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理，双方之间系买卖合同关系，与原告与被告东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司签订的《家居整装工程施工服务合同》，虽然具有一定的联系，但实质上是两个完全独立的合同关系。双方关于诉讼管辖约定有效，申请将本案中《家居整装工程购销服务合同》买卖合同关系部分移送至佛山市顺德区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案存在两个合同关系，即原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司基于《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》产生的买卖合同关系；原告与被告东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司、广东春满人间装饰有限公司基于《家居整装工程施工服务合同》而产生的装饰装修合同纠纷。即本案存在两个不同且可分的合同关系，双方在买卖合同中约定发生争议由顺德区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖及专属管辖的规定。故义乌市人民法院依法对本案买卖合同纠纷部分不享有管辖权。被告广东星悦整装家居用品有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 原告金慧基于《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》对于被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉，移送佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年四月十九日 代书记员 何苗娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1415号原告：夏阳，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙作芹，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏阳诉被告夏兵、孙作芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托诉讼代理人张婷婷，被告夏兵、孙作芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳诉称：请求依法判令被告夏兵、孙作芹偿还原告借款138000及利息（从借款之日即2016年9月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告夏兵、孙作芹承担。被告夏兵辩称：原告的条子是事实，但去年还了部分钱，不止32000元，具体还了多少我不清楚。被告孙作芹辩称：我和夏兵之间已经没有关系，借钱我也不知道，原告不应该起诉我。经审理查明：被告夏兵于2016年9月14日向原告夏阳借款170000元，于2018年向原告出具了借据，借据落款日期为2016年9月14日。借据出具后，被告偿还了32000元，尚欠本金138000元及利息经原告多次催要未予清偿，遂向本院提起诉讼。另查明，被告夏兵与被告孙作芹原系夫妻关系，于2019年3月20日登记离婚。再查明，根据原告夏阳的申请，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0925民初1415-1号民事裁定：对被申请人夏兵、孙作芹所有的位于建湖县城御景城5﹟1205室房屋予以查封或查封其同等价值的其他财产，查封金额为15万元。以上事实有原告提交的借据原件、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告夏兵向原告夏阳借款170000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏阳持被告夏兵出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告夏兵应偿还尚欠原告夏阳借款138000元。原告夏阳主张被告承担从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方的约定，本院予以支持。原告夏阳要求被告孙作芹对被告夏兵的借款承担共同清偿责任，虽上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告夏阳未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏阳借款138000元及利息（从2016年9月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告夏阳对被告孙作芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年四月二十三日书记员  **花
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执530号程白晋：程白晋与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10001.00元。至此，程白晋向本院申请执行的（2018）晋0402民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3991号原告：彭春芝，女，1971年3月24日生，汉族，宣威市人，居民,现住宣威市。被告：王菊美，女，1973年5月28日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。（缺席）。被告：王菊花，女，1968年10月13日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。被告：王娇，女，1984年12月19日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。原告彭春芝与被告王菊美、王菊花、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日、3月20日公开开庭进行了审理。原告彭春芝、被告王菊花到庭参加诉讼，被告王菊美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告彭春芝诉称，2014年5月27日，被告王菊美、王菊花因资金周转困难向原告彭春芝借款200000元，被告王娇系借款的担保人，王菊美、王菊花出具借条交由彭春芝收执，借条中未约定还款期限。原告彭春芝多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，请求判令：1、请求判令三被告偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中，王菊花提出借条中王菊花的签名不是其本人所写，要求对签名进行鉴定。后经原告彭春芝对借条核对后，以借条中王菊花的签名不是王菊花所写为由，放弃对被告王菊花的诉讼请求。被告王菊美经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告王娇辩称，其在借条上用不是其所有的房产为借款提供抵押，未办理抵押登记手续，抵押担保不成立，对借款不承担担保责任。原告彭春芝为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告彭春芝的主体资格。2、借条一份，用以证明被告王菊美、王菊花向原告彭春芝借款、被告王娇为借款担保的事实。被告王菊美经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告王娇对原告彭春芝提交的证据均无异议。本院认为，原告彭春芝提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王娇为证明其抗辩主张,庭审中提交房产权属登记信息查询结果单一份，用以证明其用来抵押的宣威市建建设东街（滨河小区）1幢4-203号房产所有权人是张崇政,不属其所有。被告王菊美经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。原告彭春芝对被告王娇提交的证据表示不清楚。本院认为，被告王娇提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年5月27日，被告王菊美向原告彭春芝借款200000元，王菊美出具借条交由彭春芝收执。被告王娇作为担保人在借条上签名，用房产为王菊美的借款提供抵押。借条载明：今借到彭春芝现金200000.00（贰拾万元整）借款人：王菊美王菊花2014年5月27日5322241973××××××××159××××7044我愿意用宣威市建建设东街（滨河小区）1幢4-203号房产做抵押借款人:王菊美担保人:王娇电话:130××××88512014年5月27日身份证号:5303811984××××××××后彭春芝多次催要借款未果。原告彭春芝于2018年10月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，王菊花提出借条中王菊花的签名不是其本人所写，要求对签名进行鉴定。后经原告彭春芝对借条核对后，以借条中王菊花的签名不是王菊花所写为由，放弃对被告王菊花的诉讼请求。另查明，借条中用来抵押的宣威市建建设东街（滨河小区）1幢4-203号房产所有权人是张崇政。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王菊美向原告彭春芝借款200000元，有被告王菊美出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告王菊美应当按照约定偿还借款。原告彭春芝要求被告王菊美偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王娇在借条中以担保人身份，用他人房产为王菊美借款提供抵押，未办理抵押登记。双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王娇应对王菊美的借款按照连带责任保证承担保证责任。原告彭春芝要求被告王娇偿还借款的诉讼请求成立，本院不予支持。被告王娇不承担担保责任的抗辩主张，本院不予支持。被告王菊美经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王菊美在本判决生效后十五日内偿还原告彭春芝借款200000元。二、被告王娇对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王菊美、王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  张 红人民陪审员  钱 颖二〇一九年四月四日书 记 员  张潇文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初367号原告：李志爽，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告李志爽与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李志爽诉称，2016年，李志爽等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款4956元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月八日书记员  李文祥
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执540号申请执行人：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。住所地巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：陈恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。被执行人：张永飞，男，1969年6月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与张永飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永飞在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永飞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580800756975账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年四月二十二日书记员  王玉龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执558号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人廖寿香，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人廖寿香行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执558号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月二十三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初31号   原告：李子超，男，1990年3月15日出生，汉族，住长治市。   被告：李卫军，男，1979年4月23日出生，汉族，山西省祁县人，原住山西省祁县。   原告李子超与被告李卫军合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年9月29日作出（2018）晋0402民初1263号民事裁定书，驳回原告李子超的起诉，原告不服，提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋04民终2802号民事裁定书，撤销一审民事裁定，指令本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子超到庭参加了诉讼。被告李卫军经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告合同款65000元。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告投资65000元用于做闪电宝支付平台，八个月回本金，每月向原告返利5000元到10000元，如达不到预期，被告将65000元退还给原告。同日，原告依约向被告转款65000元，但自协议书签订后原告没有收回任何本金，现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、支付宝转账电子回单、中国邮政储蓄银行交易明细等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月14日，原、被告双方签订协议书一份，原告向被告投资现金65000元用于做闪电宝支付平台，约定还款期限为八个月，回本之后原告要支付分融的20%。原告分三次向被告转款65000元。还款期限过后经原告催要欠款无果，以致诉讼在案。   本院认为，原告李子超在得知将钱款放至李卫军处将获得比银行更高的利息收益，于是分三次共计65000元将钱款交予李卫军委托其理财，李卫军接受了李子超的资金，并向其出具了协议书。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中李子超将资金交付给李卫军，由李卫军投资闪电宝支付平台并收取收益，双方构成委托合同关系。李卫军作为受托人对李子超的资金必须恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”根据上述规定，李子超有权要求李卫军赔偿损失，返还投资款，故对李子超的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李卫军于本判决生效后立即偿还原告李子超投资款65000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由被告李卫军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年四月二十八日   书 记 员 沈 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州立昂微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街199号。法定代表人：王敏文，董事长。委托诉讼代理人：于禄，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博美林电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。法定代表人：李安，董事长。再审申请人杭州立昂微电子股份有限公司（以下简称立昂公司）因与被申请人淄博美林电子有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立昂公司申请再审称，1.原判决将《关于杭州立昂补货协议》（以下简称《补货协议》）中附条件的条款错误地认定为无条件履行的条款，属认定事实错误。《补货协议》中所附条件“届时以立昂方盘点实际成品价值为准。”表达的意思是：“如果经过立昂公司盘点这批成、半成品的确能够销售掉并得到如美林公司所声称的至少110万元，则立昂公司同意抵销货款，若有剩余价款，则补发同等价值的新晶粒给美林公司”。原判决在没有证据支持的情况下直接判令立昂公司赔偿美林公司404301元，属于认定案件的基本事实缺乏证据证明。立昂公司接收美林公司的货物不是接收退货，而是帮助其处理。2.原判决认为《会议摘要》、《补货协议》具有合同性质，于法无据。二审法院未中止审理本案，属程序违法，适用法律错误。3.原判决对立昂公司基于之前的晶粒买卖关系而对美林公司享有的债权进行了处分，剥夺了立昂公司的诉权，属于超出诉讼请求进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方工作人员签字确认的《会议摘要》与《补货协议》中对双方之间的晶粒及晶粒制成品“退货”过程的货款计算、上游客户损失分担、补货金额等进行了约定，系对双方之间原已发生的晶粒买卖合同的补充与变更，原判决认定该两份证据本身亦具有合同的性质，适用法律并无不当。因双方对于补货的约定是建立在“抵扣完所剩余的货款部分”的基础上的，原判决对双方之间之前的晶粒买卖货款数额进行审理，不属于超出诉讼请求。在立昂公司未提交有效证据证明“剩余的货款”具体数额的情况下，原判决按照双方在《补货协议》中约定的补货金额判令立昂公司赔偿美林公司404301元损失，符合双方约定，认定事实亦无不当。立昂公司关于《补货协议》中所附条件“届时以立昂方盘点实际成品价值为准”表达的意思是“如果经过立昂公司盘点这批成、半成品的确能够销售掉并得到如美林公司所声称的至少110万元，则立昂公司同意抵销货款，若有剩余价款，则补发同等价值的新晶粒给美林公司”的主张，缺乏证据支持，不能成立。本案不存在“必须以另一案的审理结果为依据的情形”，二审程序中未中止审理，亦不属于适用法律错误的法定情形。综上，立昂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州立昂微电子股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初124号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：谢聪智，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈晓园，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄韶川，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告谢聪智、陈晓园、黄韶川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告谢聪智、陈晓园、黄韶川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢聪智、陈晓园立即归还原告借款49500元、利息21232.67元（息计至2018年12月20日），本息合计70732.67元及后续利息，以及原告为实现债权所支出的全部费用；2.判令被告黄韶川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢聪智于2016年1月29日向原告借款49500元，约定借款月利率为8.51875‰，借款期限于2017年1月28日到期，并约定按月清息,到期还清本息，同时由被告黄韶川作为该笔借款的保证人，各方由此签订《保证借款合同》。被告陈晓园系被告谢聪智的配偶，确认讼争借款为其与谢聪智的共同债务，并承诺对此债务及原告为实现债权所支出的全部费用与被告谢聪智共同承担。合同签订后，原告依约发放贷款49500元。借款期届，被告谢聪智、陈晓园未履行到期还款义务，截至2018年12月20日，尚欠原告借款本金49500元、利息21232.67元，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 谢聪智、陈晓园、黄韶川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，谢聪智作为借款人、黄韶川作为保证人与城关信用社签订了《保证借款合同》。合同约定:1.借款金额为49500元。2.借款用途为借新还旧。3.借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。4.贷款利率为固定利率，即月利率8.51875‰；按月结息，结息日为每月的第20日。5.还款方式为利随本清。6.保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。7.贷款资金支付方式为贷款人受托支付。另陈晓园于2016年1月29日向城关信用社出具一份贷款债务承诺书，确认其与谢聪智为夫妻关系，讼争借款49500元为其与谢聪智的共同债务，承诺对此债务及城关信用社实现有关债权的全部费用与谢聪智共同承担。合同签订后，城关信用社依约向谢聪智发放贷款49500元，但谢聪智未能依约履行还本付息的义务，截至2018年12月20日，谢聪智尚欠城关信用社借款49500元、利息21232.67元。经催讨未果，城关信用社由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，谢聪智、黄韶川与城关信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，城关信用社依约发放了贷款。借款期届，谢聪智未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈晓园书面确认讼争借款为其与谢聪智的共同债务，并承诺与谢聪智共同承担该笔借款，故陈晓园应对讼争借款本息承担共同清偿责任。黄韶川作为该笔借款的连带责任保证人，应对讼争借款本息承担连带清偿责任。因此，城关信用社诉求谢聪智、陈晓园偿还借款49500元及相应的利息、黄韶川承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。谢聪智、陈晓园、黄韶川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢聪智、陈晓园应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社城关信用社借款49500元、利息21232.67元（截至2018年12月20日），本息合计70732.67元及自2018年12月21日起至还清全部款项之日止按照合同约定利率计算的后续利息； 二、黄韶川对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向谢聪智、陈晓园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由谢聪智、陈晓园、黄韶川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0702执83号之一 申请执行人:许梦峡,男,汉族,1974年11月15日出生, 身份号码：61240119XXXXXXXXXXXX，住汉台区。 被执行人:彭涛,男,汉族,1993年03月27日出生, 身份号码：61232119XXXXXXXXXXXX，住南郑县。 徐梦峡与彭涛故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0702刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许梦峡于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为；赔付案款27739.82元等；本院同日立案。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人彭涛公告送达了执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人许梦峡支付医药费18159.82元、误工费7200元、护理费1680元、住院伙食补助费420、营养费280元、共计27739.82元；2.负担案件执行费316.09元。以上款项合计28055.91元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。 在执行过程中： 一、本院于2019年1月10日、2月14日、3月20日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人彭涛名下财产进行了查询，查无股权、房产、车辆登记信息。2018年9月4日，本院通过“总对总”网络控制系统对被执行人彭涛在中国建设银行账户6217004130011333346（账户存款482.23元）、中国工商银行账户2606021601025229874（账户存款65.07元）的存款进行了冻结。 二、本院于2019年1月28日对被执行人彭涛采取了限制消费；同年4月3日，依法将被执行人吕江纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 三、2019年4月11日，本院执行员前往被执行人彭涛住所地南郑区牟家坝镇云峰寺村村委会进行走访调查，并与该村村委会取得证明：被执行人彭涛系该村三组村民，长期在外务工，未在本村居住，不属于该村贫困低保范围，也不享有政策性补贴。 四、本院于2019年4月15日与申请执行人许梦峡进行了终本约谈，告知其本院对被执行人彭涛的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛凡 审判员  苟汉生 人民陪审员  余莉  二〇一九年四月十六日 书记员  赵磊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初325号 原告：夏先国，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市。公民身份号码：:×××8538。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：廖国强，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告夏先国与被告廖国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先国的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告廖国强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏先国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款110350元及资金利息（2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年6月，原告在四川省彭山县（现彭山区经营家具厂，被告在河北省邯郸经营家具生意时，多次从原告处购买茶几、电视柜，并支付了部分货款，2016年8月18日原告找到被告，双方进行结算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条，加上后发现的当时未纳入结算票据的货款金额10350元，被告合计欠原告货款110350元，被告口头承诺欠款古2017年1月底前付清，原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定履行付清货款的义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿搪塞，故依法起诉至法院。 廖国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1.原告、被告身份证复印件拟证明原、被告身份信息；2.欠条拟证明2016年8月18日原告携带的现有票据进行计算，被告欠原告货款10万元的事实；3.成都天成家具厂销售单、湘川物流河北专线服务有限公司（元龙）发货清单拟证明被告于2014年3月9日向原告购买10350元茶几等物品，因结算时未带上该票据，后发现并电话告知被告，被告予以认可，已结算原始票据均交给了被告。欠条、成都天成家具厂销售单、湘川物流河北专线服务有限公司（元龙）发货清单均证明了被告欠原告货款110350万元的事实。 对原告出示的证据，本院认定如下：原告、被告身份证复印件、欠条，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。对原告出示的证据成都天成家具厂销售单、湘川物流河北专线服务有限公司（元龙）发货清单复印件不能证明该票据未纳入结算，被告欠原告货款10350万元的事实，该证据不符合证据三性，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2014年6月，原告在四川省彭山县（现彭山区经营家具厂，被告在河北省邯做家具生意时，多次从原告处购买茶几、电视柜，并支付了部分货款，2016年8月18日原告找到被告，双方进行结算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏先国电视、茶几货款（拾玖万元）”。原、被告双方结算货款时未约定资金利息，原告现要求被告支付货款110350元及从2017年2月1日起至付清之日止的资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款，被告应当对原告承担偿付责任，故本院对原告要求被告支付货款100000元及资金利息的请求予以支持。原告要求被告支付未结算票据货款10350元及资金利息的请求，没有证据证明该10350元货款的票据未纳入双方结算，故本院不予以支持。被告廖国强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果自行承担。 综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告颜云良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告廖国强在本判决生效之日起十日内支付原告夏先国货款100000元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由原告夏先国负担235元，由被告廖国强负担2272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  伍都源 人民陪审员  孟英学 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  王汉飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9487号之一原告：季赛健，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：刘龙伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告季赛健诉被告刘龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初290号申请人：北京金霖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号。法定代表人：叶根金，董事长。委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京星林律师事务所律师。被申请人：北方导航科技集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号。法定代表人：苏立航，董事长。委托诉讼代理人：贾雷，男，北方导航科技集团有限公司职员。申请人北京金霖酒店管理有限公司与被申请人北方导航科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京金霖酒店管理有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人北方导航科技集团有限公司价值100000000元的财产。申请人北京金霖酒店管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京金霖酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北方导航科技集团有限公司价值为100000000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由北京金霖酒店管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一九年四月二十六日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2890号之三申请执行人：张杰，男，1982年12月30日生，汉族，无业，住无锡市新吴区。被执行人王映江，男，1975年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。关于申请执行人张杰与被执行人王映江民间借贷纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年6月7日作出的（2017）苏0206民初7085号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：王映江于判决发生法律效力之日起十日内向张杰归还借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费696.9元，合计4016.9元，由王映江负担。因被执行人王映江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2018年11月07日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张杰向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年四月三十日书记员  周 杲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1035号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘泽*，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11807号原告：南京路邦远大科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。法定代表人：林茂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，女，该公司员工。被告：南京威茂科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路2号、4号B区块先锋广场11层38室。法定代表人：豆乙平。原告南京路邦远大科技有限公司（以下简称路邦公司）与被告南京威茂科技有限公司（以下简称威茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告路邦公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告威茂公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项18185元、违约金（自2016年1月1日起，按照每日1‰标准计算到起诉之日共计18057元）及逾期付款利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日）。事实与理由：原、被告签订购销合同，原告按约交付货物后，被告拖欠货款18185元未付，经多次沟通，被告于2016年1月31日开具金额为18185元的支票予原告，但银行反馈余额不足无法支付。经催要，被告又于2016年3月25日开具了一张18185元的支票予原告，依然余额不足被退票。多次催要联系均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告威茂公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了购销合同、支票等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月25日，原告路邦公司（卖方）与被告威茂公司（买方）签订购销合同一份，约定买方向卖方采购交换机等网络设备共计18185元；货到付30天的转账支票；买方逾期付款的，每迟延一天按逾期部分总额的千分之一作为违约金交给卖方等内容。原告供货后，被告向原告开具了出票日期为2016年1月31日的中国民生银行转账支票，金额为18185元。原告于2016年2月1日在中国民生银行办理进账手续，民生银行于2016年2月2日回复为空头支票，并办理收妥抵用手续。2016年3月25日，被告威茂公司再次向原告出具中国民生银行转账支票一张，编号为00XXXXX8，金额18185元。原告于2016年3月28日再次办理银行进账手续，因被告账上无款致原告未能收到该款。本院认为，原、被告间签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告供货后，被告多次出具空头支票，致原告债权未能实现，被告应向原告支付货款并承担逾期付款违约责任，故对原告要求被告支付货款18185元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金，并要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人有权要求对方对超出违约金部分的损失予以赔偿。如合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告未能提供证据证明被告逾期付款行为造成其利息之外的损失，现原告主张的违约金已超出其实际损失，故对原告要求被告赔偿起诉前利息损失的请求，本院不予支持。同时，原告主张的违约金标准也过分高于其实际损失，故本院酌定被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍承担违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京威茂科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京路邦远大科技有限公司货款18185元、违约金10115.91元及相应利息损失（自2018年11月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理706元，公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩中强人民陪审员  黄 光二〇一九年四月三十日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1378号原告：周某，男，汉族，生于1945年4月10日，住重庆市南川市。原告：池某，男，汉族，生于1945年4月10日，住重庆市南川区。委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。被告：王某，男，生于1964年1月30日，住习水县。被告：吴某，男，汉族，生于1973年6月4日，住贵州省正安县。被告：习水县鰼部狩猎文化有限责任公司。住所地：习水县东皇镇西城区赤水西路转盘名人大酒店三楼。原告周某、池某与被告贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司、王某、吴某、习水县鰼部狩猎文化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告通过网上立案方式向本院立案，本院于2019年3月26日立案受理后，同日通过电子送达方式向原告周某、池某及委托代理人雷小强送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未按通知要求，逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小英二〇一九年四月二日书记员  王素杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初26551号原告：朱贵书，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市万盛区。被告：曾明磊，男，汉族，1986年5月10日生，住重庆市南岸区。被告：重庆合明盛货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街57号，统一社会信用代码91500107MA5UU4MX83。法定代表人：曾明磊。被告：熊铭勤，女，汉族，1992年2月4日生，住重庆市九龙坡区。原告朱贵书与被告曾明磊、重庆合明盛货运代理有限公司、熊铭勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵书到庭参加诉讼。被告曾明磊、重庆合明盛货运代理有限公司、熊铭勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年12月21日至2018年8月21日的利息按照每月2000元计算，共18000元；从2018年8月22日起按照中国人民银行公布的行业银行同期贷款利率标准计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息计算至债务全部清偿日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾明磊经营韵达快递重庆渝中区杨家坪公司骏逸分部和重庆合明盛货运代理有限公司，因资金困难于2017年8月21日以合作为由向原告借款10万元，双方约定固定利息3000元，借款期限一年。2017年8月22日，原告向被告曾明磊转账10万元。借款期限届满后，被告曾明磊累计还款8000元利息，并向原告出具了由被告重庆合明盛货运代理有限公司担保的欠款确认书一份，并约定超期后按银行最高利率收取利息。另外，被告熊铭勤系被告重庆合明盛货运代理有限公司股东，其未履行出资义务，故应当对公司债务承担连带担保责任。原告为维护合法权益故诉至本院。被告曾明磊、重庆合明盛货运代理有限公司、熊铭勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告通过支付宝向被告曾明磊转账10万元。同日，被告曾明磊出具收款证明，载明收到原告10万元，该笔款项用于曾明磊公司资金周转，待此款期满（2018年8月21日）应全额归还出资人。2018年9月12日，被告曾明磊向原告出具欠款确认书一份，载明朱贵书与曾明磊于2017年8月21日签订《合伙协议》，约定朱贵书借款给曾明磊10万元用于承接韵达快递重庆渝中区杨家坪公司骏逸分部和重庆合明盛货运代理有限公司运作，合同约定朱贵书每月固定利息3000元，一季度一结，合同期限1年，到期后曾明磊全额退还借款10万元，双方达成《补充合同》，约定每月固定利息3000元，一月一结，合同2018年8月21日到期，曾明磊于到期后3日内退还借款，超期后按银行最高利率收取利息。截止到2018年9月12日累计支付利息8000元。现曾明磊确认截止到2018年8月21日，尚欠朱贵书利息28000元以及借款10万元未归还。曾明磊承诺好好经营网点和公司，有钱第一时间归还所欠款项和利息。被告重庆合明盛货运代理有限公司在欠款人和担保人处均加盖公司财务专用章。庭审中原告明确：欠款确认书按照月息3分计算，每月利息为3000元，从2017年8月21日到2018年8月21日一年利息为36000元，被告支付了利息8000元，剩余28000元未支付。起诉时调整为按照月息2分计算，主张18000元。原告称被告熊铭勤未实际出资，举示了重庆合明盛货运代理有限公司基本情况一份和出资者情况一份。被告熊铭勤系被告重庆合明盛货运代理有限公司股东，出资额24万元，出资比例24%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。三被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的收款证明、欠款确认书所载内容，原告与被告曾明磊之间系借贷法律关系。根据约定，被告曾明磊于2018年8月21日到期后3日内退还借款10万元，因此原告要求被告曾明磊偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据欠款确认书内容，被告曾明磊每月支付固定利息3000元，且确认截止到2018年8月21日尚欠原告利息28000元未付，现原告明确按照每月2000元的标准计算截止到2018年8月21日的利息共计18000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求从2018年8月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆合明盛货运代理有限公司在欠款确认书中担保人处加盖财务专用章，确认了担保责任。但是欠款确认书中并未明确担保责任方式，根据我国担保法规定，应当认定为连带责任保证，且保证期间未经过，因此，被告重庆合明盛货运代理有限公司应当对被告曾明磊的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告重庆合明盛货运代理有限公司也在欠款确认书中欠款人处加盖财务专用章，表明其自愿与被告曾明磊共同承担上述债务。因此，原告请求被告重庆合明盛货运代理有限公司与被告曾明磊共同承担给付责任，符合当事人的意思表示，也不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告举示的公司基本情况和出资者情况不足以证明被告熊铭勤未履行出资义务，故原告对被告熊铭勤的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明磊、重庆合明盛货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵书借款10万元并支付利息（截止到2018年8月21日的利息18000元，从2018年8月22日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告朱贵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告曾明磊、重庆合明盛货运代理有限公司负担（因原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年四月二十二日书 记 员  欧 亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1591号 原告：苏斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：赵梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告苏斌与被告赵梅委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告苏斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告42.6万元并支付资金占用损失。事实和理由：2016年，被告以代原告购买山东阳春羊奶乳业有限公司股权为由，要求被告向其转款42.6万元。今年10月，原告通过工商登记信息查询得知，被告并未代原告购买股权，故诉至法院。 案件审理中，原告申请追加山东阳春羊奶乳业有限公司为被告参加诉讼，并申请变更诉讼请求为：1、判令山东阳春羊奶乳业有限公司返还原告42.6万元并支付资金占用利息；2、判令被告赵梅对上述款项承担连带还款义务。本院不同意原告的追加当事人申请及变更诉讼请求申请并当庭告知原告，原告坚持要求追加当事人和变更诉讼请求。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据合同相对性，本案处理苏斌与赵梅之间的权利义务关系。原告申请追加当事人并变更诉讼请求后，法律关系已经发生变更，属于其与山东阳春羊奶乳业有限公司之间的权利义务关系，属于与公司有关的纠纷，与本案无关，不属于本案处理范围。在当庭告知原告可以通过与公司有关的纠纷另行起诉后，原告坚持在本案中要求追加当事人并坚持要求变更诉讼请求，于法无据，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年四月一日 书记员  徐练
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执739号之一 申请执行人卢再艳，女，1977年10月19日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人李续芬，女，1970年07月05日出生，住四川省岳池县。 被执行人陈志腾，男，1979年12月13日出生，住石狮市。 申请人卢再艳、李续芬与被执行人陈志腾劳务合同纠纷执行一案，因被执行人陈志腾涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈志腾所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢20号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执71号之一申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地贵溪市雄石西路619号。法定代表人：付婷婷。被执行人:宁志明，男，汉族，1987年4月6日出生，住贵溪市。被执行人:黄苗，女，汉族，1989年8月20日出生，身份证号码：,360681198908204740，住贵溪市。本院已经已发生法律效力的（2016）赣0681民初1847号民事调解书，向被执行人宁志明、黄苗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行、宁志明、黄苗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁志明所有的位于贵溪市建设大道180号雅利安贵阁1栋3-402房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江荣贵二〇一九年四月二日（江西）书记员  汪 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初92号 申请人:泸州浩源建筑有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草北路32号。 法定代表人：肖树良。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人:雨城区龙洞庵，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村六组。 负责人：释永伦，住持。 委托诉讼代理人（特别授权）：王树永，四川烨律律师事务所律师。 原告泸州浩源建筑有限公司与被告雨城区龙洞庵建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州浩源建筑有限公司于2019年4月8日向本院申请续行冻结，即对本院作出的(2017)川1802民初443号之二民事裁定已冻结的雨城区龙洞庵11,776,294.61元银行存款予以续行冻结。 本院经查审认为，泸州浩源建筑有限公司的财产保全续行冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 续行冻结雨城区龙洞庵在中国工商银行四川分行雨城区羌江南路分行11,776,294.61元限额内的存款，续行冻结期限十一个月。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 郑 丽 二〇一九年四月八日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执359号申请执行人：周恩义，男，1984年12月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁高新区王因镇人民政府，住所地：济宁高新区王因镇王黄路1号。法定代表人：王建文，主任。本院在执行申请执行人周恩义与被执行人济宁高新区王因镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周恩义向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人济宁高新区王因镇人民政府已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民特20号民事裁定书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年四月一日书记员  居 静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1023号原告：苗元章，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张明鹏，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告苗元章与被告张明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)鲁1324民初3940号民事判决：被告张明鹏支付原告苗元章货款11685元，于判决生效后十日内履行。被告张明鹏不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终9042号民事判决：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3940号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。本院于2019年2月19日重新立案后，适用普通程序，依法另行组成合议庭，于2019年3月11日、4月8日公开开庭审理了本案。原告苗元章、被告张明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11685元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在兰陵县商城经营烟酒副食生意，2016年至2017年间被告多次到原告处购买香烟用于丧葬、婚宴，共计拖欠原告货款14685元。2017年10月17日晚，原告到被告处索要货款时发生争吵，被告将原告打伤，原告报警后经派出所民警调解双方达成协议，被告当场支付货款3000元，剩余货款于2018年1月20日前结清，并向原告出具“借条”一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令支付欠款。被告张明鹏辩称：原告所称不属实，并不欠原告钱，每次拿烟都给现钱。原告提供的借条不是我写的，我不识字只会写自己的名字。借条上的名字是我写的，是因为派出所人吓唬我，说不签就逮我，存在逼迫行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交借条一张，内容为“借条，今借到苗元章现金14685元（壹万肆仟陆佰捌拾伍圆整），今收到张明鹏现金3000元整（叁仟圆整），余款11685元整（壹万壹仟陆佰捌拾伍圆整），于2018年1月20日前结清，借款人张明鹏，借款日期2017年10月17日。”欠条内容系原告书写，被告在借条上签字按手印。被告质证称，原告所称不属实，并不欠原告钱，每次拿烟都给现钱。原告提供的借条不是我写的，我不识字只会写自己的名字。借条上的名字是我写的，但存在逼迫行为。对此，原告苗元章辩称不存在逼迫，并申请法院依职权调取派出所出警情况。本院依法调取了兰陵县公安局北关派出所当时出警记录、询问笔录及其当时出警民警所出证明，证明2017年10月16日晚21时23分24秒，兰陵县北关派出所值班室接警平台接到报警，报警人名叫苗元章称被打，北关派出所值班民警及时出警至兰陵县城明珠新城5号楼2单元1403室门口，经询问系张明鹏与苗元章因买卖香烟未结账产生纠纷，张明鹏将苗元章颈部抓伤，后出警民警将双方带至派出所进行询问并记录材料，当晚双方自愿调解，达成协议后离开派出所。故对被告所称民警逼迫其在借条上签字的情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烟酒副食生意，2016年至2017年间被告多次到原告处赊购香烟，共欠原告香烟款14685元。2017年10月17日晚，原告到被告处索要香烟款时双方发生争执，后双方自愿和解，达成协议，被告当场支付香烟款3000元，并在原告出具的“借条”上签名，约定剩余款项11685元于2018年1月20日结清，后经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张明鹏向原告购买香烟而未支付价款，有其签名的“借条”为证，本院予以认定。对于被告辩称其签名是被逼迫所签，其未提供相关证据证实，而当时出警派出所及其出警民警能够证实，双方系自愿达成协议。故对原告诉请被告支付剩余香烟款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明鹏支付原告苗元章货款11685元，于判决生效后十日内履行。（请汇至原告苗元章在中国民生银行的账户62×××65，并注明案号及当事人。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张守峰审 判 员  胡登宝人民陪审员  李昌军二〇一九年四月八日书 记 员  朱建辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0902民初3756号 原告：王某甲，男，1973年2月16日生，住所地在江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨未来，男，1968年8月4日生，住所地在江苏省淮安市清河区。 被告：王某，女，1987年5月5日生，住所地在江苏省淮安市清江浦区，现租住在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：谭华乔（系王某之母），女，1969年12月26日生，住所地在江苏省灌南县，现租住在江苏省灌南县。 被告：王某2（系王某之女），女，2007年3月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：王某，女，1987年5月5日生，住所地在江苏省淮安市清浦区，现租住在江苏省盐城市亭湖区。 原告王某甲与被告王某、王某2确认非亲子关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于2018年8月9日不公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人杨未来、被告王某两次开庭均到庭参加诉讼，被告王某委托诉讼代理人谭华乔第一次开庭到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、确认被告王某2与原告王某甲非亲子关系；2、被告王某退还抚养费7250元；3、被告王某赔偿原告抚养费15万元、精神损失费5万元。事实与理由：原告与被告王某于2004年6月始相识、恋爱、结婚，后补办结婚证。2007年3月14日被告王某2诞生。2015年6月，淮安市青浦区法院判决原告与被告王某离婚，离婚后经法院执行，原告付给被告王某小孩抚养费7250元。期间，被告王某带着女儿王某2到李某某家寻父认亲，原告才知被告王某2并非原告亲生女，现请求法院判如所请。 被告王某辩称：被告王某与原告是2003年12月相识恋爱，生女和领取结婚证的时间不错，王某2确实不是原告亲生女儿。因为原告无生育能力，为了让被告王某怀孕生子，原告有意提供机会让王某与原告好友李某某同居，所以说王某2非原告亲生女，原告是明知的，被告愿意返还7250元抚养费，再多被告也无能力支付。 被告王某2未提出答辩。 经审理查明：2004年6月，原告王某甲与被告王某相识恋爱后同居生活。2007年3月14日，被告王某生一女王某2。2007年8月30日，原告与被告王某到民政部门办理了结婚登记手续。2007年10月30日，原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2009年6月原告获减刑提前释放。2012年7月，被告王某携女儿王某2离家出走至今。2015年1月，原告向淮安市青浦区人民法院提出离婚诉讼，被告王某未到庭应诉。在诉讼期间，原告称被告王某曾口头承认王某2不是其亲生，但未提供证据证明。2015年6月，淮安市青浦区人民法院作出（2015）浦民初字第874号民事判决书，判决：准予原告王某甲与被告王某离婚；婚生女王某2随被告王某生活，原告王某甲自2015年7月起，每月25日之前给付抚养费300元直至王某2独立生活时止。该判决生效后，原告未能支付王某2抚养费，被告王某向法院申请执行，经法院执行，原告给付被告王某抚养费7250元。目前，被告王某无固定收入来源。 本案在审理期间，被告王某以会给女儿王某2带来精神伤害为由，拒绝接受亲子鉴定，同时承认原告并非被告王某2的亲生父亲，并陈述原告王某甲无生育能力曾于2004年左右在淮安中山医院就诊，本院前去调查，未能查找到原告的病历信息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。就本案而言原告怀疑被告王某2非其亲生，向法院起诉，请求确认亲子关系不存在。被告王某拒绝接受做亲子鉴定，并且承认被告王某2非原告所生，本院由此推定原告与被告王某2不存在亲子关系。因原告与被告王某2不存在亲子关系，被告王某2的抚养费应由被告王某承担。本案在审理过程中，被告王某自愿退还原告给付的2015年7月以后王某2的抚养费7250元，本院依法认可。2007年3月王某2出生至2015年6月期间，原告于2007年10月至2009年6月因犯罪服刑，未能承担抚养义务。2012年7月以后，被告王某携女儿王某2离家出走，原告也未承担抚养义务。其他时间原告与被告王某共同抚养王某243个月，按每月每人应承担抚养费300元计算，被告王某应赔偿原告抚养费12900元。鉴于被告王某明知王某2与原告不存在亲子关系，却和原告共同抚养王某2，客观上给原告的精神带来了一定的伤害，应当赔偿原告精神抚慰金。结合被告王某生育王某2时间发生在与原告领取结婚证之前，原告在王某2出生不久即在监狱服刑，刑满释放后时间三年被告王某又携女儿王某2离家出走，原告与被告王某2共同生活时间较短，以及被告王某现有的经济承受能力，本院决定被告王某赔偿原告精神损失费1万元。被告王某称王某2非原告亲生女，原告是明知的，但无证据证实，本院不予采信。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院》第一条第一款、第九条第（三）项、第十条第一款第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王某甲与被告王某2不具有亲子关系。 二、被告王某应予本判决生效之日起十日内退还原告 王某甲抚养费7250元、赔偿抚养费12900元、精神抚慰金1万元，合计30150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，由原告王某甲负担3769元，被告王某负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡云刚 人民陪审员  王素兰 人民陪审员  董 琴 二〇一九年四月二日 书 记 员  沈贤璐 附录法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： 致人残疾的，为残疾赔偿金； 致人死亡的，为死亡赔偿金； 其他损害情形的精神抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初16080号原告聂某某(曾用名聂敬梅)，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市。原告蒋某某，男，1998年10月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人聂某某，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人宋冀琳、杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告蒋集达，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市。原告聂某某、蒋某某与被告蒋集达其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某暨蒋某某的法定代理人及原告聂某某、蒋某某的共同委托代理人宋冀琳，被告蒋集达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某、蒋某某共同诉称，原告聂某某与被告蒋集达原为夫妻关系,婚后生育一子原告蒋某某。在婚姻存续期间,共同购买了上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，产权人为聂某某、蒋集达、蒋某某。2015年8月20日，聂某某与蒋集达因感情破裂，经上海市普陀区人民法院调解离婚，但系争房屋未依法分割,并由蒋集达一人居住并使用至今。目前,聂某某既无正常工作,又不能享有低保,蒋某某虽已成年，但因弱智残疾人,丧失生活自理能力，。现随聂某某居住生活。蒋集达不但独自占用系争房屋且拒付生活费用。鉴于聂某某与蒋集达已解除了婚姻关系，聂某某携子已无法再居住于系争房屋内,蒋集达应将系争房屋租金收益的三分之二,支付给聂某某及子用于生活。为保障聂某某、蒋某某合法权益，特提起诉讼,请求判令：1、被告蒋集达一次性支付聂某某、蒋某某上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费人民币82500元(自2015年8月21日起至2018年5月20日起诉之日止，2500元/月)；2、本案诉讼费由被告蒋集达负担。被告蒋集达辩称，本人也为四级XXX残疾，属低收入，无能力支付房屋使用费。系争房屋本人也享有居住权，况且聂某某、蒋某某在本市嘉定区鹤旋路有房居住。经审理查明，聂某某与蒋集达于1998年6月3日登记结婚，婚后生育一子蒋某某。2001年11月，聂某某、蒋集达、蒋某某共同购置了系争房屋，产权人为聂某某、蒋集达、蒋某某。2015年5月，聂某某第四次提起离婚诉讼后，同年8月20日，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，生效的上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4037号民事调解书中确定：1、聂某某与蒋集达自愿离婚；2、离婚后，蒋某某随聂某某共同生活，蒋集达自2015年8月起每月支付抚养费人民币800元，至儿子18周岁止。因当事人经济能力受限，对系争房屋及聂某某、蒋某某现居住的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，当事人同意不在离婚案中解决，故系争房屋未依法分割,并由蒋集达一人居住并使用至今，聂某某携子蒋某某与案外人聂某某的母亲郑玉梅居住于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。因蒋集达未按生效的调解书支付蒋某某2016年4月至2016年10月的抚养费，聂某某于2018年4月向法院申请执行，该案已执行完毕。2018年5月，聂某某提起诉讼，要求依法分割系争房屋，在诉前调解中，考虑到系争房屋为双方的唯一住房，调解未成。后因未按期预交案件受理费，法院依法作出裁定，该案按撤回起诉处理。2018年8月，聂某某、蒋某某诉至法院，请求判决支持如其诉请。诉讼期间，因聂某某、蒋某某申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场租金进行估价，根据上海国衡房地产估价有限公司[沪国衡估字(2018)第0363号]房地产估价报告，系争房屋于价值时点2018年8月6日的房屋市场租金为人民币3500元/月。估价费人民币7700元，已由申请人预交。对于上述估价报告，双方不持异议。同时，聂某某、蒋某某变更诉讼请求，要求蒋集达自2018年5月起向聂某某、蒋某某按月租金人民币3500元的三分之二计房屋支付使用费人民币2333元，至判决生效之日止。另查，上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，其产权登记信息记载：权利人为郑玉梅(51%)、蒋某某(49%)，所有权来源为赠与，建筑面积54.79平方米。现聂某某携子蒋某某与郑玉梅居住于该房屋内。庭审中，聂某某认为，系争房屋为夫妻存续期间购置，产权为一家三口。聂某某与蒋集达离婚中，双方受经济条件所限，无法对系争房屋进行分割，在无法共同居住的情况下，系争房屋由蒋集达独居，剥夺了聂某某、蒋某某的合法居住权，由于聂某某失业，又要抚养弱智的蒋某某，而蒋集达在蒋某某已满18岁后，也不再支付抚养费，故在无法分割系争房屋的情形下，为保障母子俩基本生活，要求蒋集达参照评估作出的租金标准支付房屋使用费，合理、合法。聂某某携子与母亲现居住的上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房系母亲郑玉梅原住房被征收所得，产权人应是郑玉梅，现郑玉梅以赠与方式将该房的产权人登记为郑玉梅、蒋某某按份共有。蒋集达认为，本人的月收入很低，已无经济能力承受房屋使用费，现同意聂某某携子回来居住。本院认为，系争房屋为聂某某、蒋集达婚姻存续期间购置，系本案当事人共同共有。现聂某某、蒋集达婚姻关系已解除，弱智残疾的蒋某某随聂某某共同生活与聂某某的母亲居住于上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，无证据证明聂某某对该房屋享有权利。因双方经济能力受限，对系争房屋无法分割而未能解决各自的居住问题，又因聂某某与蒋集达不符共同居住生活的条件，蒋集达独居系争房屋，显然不尽合理。现聂某某要求蒋集达参照评估的租金标准，支付房屋使用费，因当事人对[沪国衡估字(2018)第0363号]房地产估价报告不持异议，本院应予采用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告蒋集达应于本判决生效之日起十日内向原告聂某某、蒋某某支付上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费(自2018年5月起至判决生效之日止，每月人民币2333元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币7700元，由原告聂某某、蒋某某负担人民币3850元，由被告蒋集达负担人民币3850元。本案受理费人民币1862元，减半收取人民币931元，由被告蒋集达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年四月二十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执372号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你行申请执行余文才、黎雪容金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初7968号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执235号申请执行人惠晓芬，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人周在平，男，汉族，1965年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人孙德勇，男，仡佬族，1970年5月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2309号民事调解书，受理了申请执行人惠晓芬申请执行被执行人周在平、孙德勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人孙德勇于2019年4月2日给付申请人惠晓芬案款20000元，本院依职权扣划被执行人银行存款10440元支付申请人惠晓芬，现执行标的为案款59560元、诉讼费1300元。在本案执行过程中，双方达成和解：由被执行人周在平、孙德勇在2019年6月30日前支付案款59560元、诉讼费1300元及申请执行费1270元；申请人惠晓芬向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执235号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月十一日书记员  雷 令
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初422号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：周炳丰，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周炳丰信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金253?676.09元，支付至2019年3月5日的利息15?336.76元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年4月30日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金253?676.09元、利息15?336.76元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及双方当事人的一致陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周炳丰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金253?676.09元，支付至2019年3月5日的利息15?336.76元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止以本金253?676.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5?335元，减半收取计2?667.5元，由被告周炳丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年四月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 章叶群
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初1746号原告：河间市根林电线厂经营者：苏根林注册号130984600030556住所地：河北省河间市。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然律师事务所律师。被告：陈帅，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。原告河间市根林电线厂与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市根林电线厂的委托诉讼代理人梁斌、高虎，被告陈帅的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市根林电线厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款56608元机逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司从事电线电缆生产与经营。2013年8月9日，被告陈帅购买原告电线，价值49490元；2013年9月4日，又购买原告电线，价值81118元。被告订购电线后，原告通过快递公司将货物发给了被告，被告接收货物后，给付了原告74000元货款，尚欠56608元货款未付。后经多次催要，被告至今未给付。被告陈帅辩称，被告没有接收原告货物，原、被告之间不存在买卖合同关系，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：本院调取的证据：1、河间市米格庄镇会通物流运输公司张敬超出具的书面证明一份。原告无异议。被告对其真实性无异议，认为该证据不能证明发货方主体是河间市根林电线厂，也不能证明收货方是本案被告陈帅。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、河间市米格庄镇恒业物流闫欢庆出具的书面证明一份。被告对其真实性无异议，认为该证据不能证明发货方主体是河间市根林电线厂，也不能证明收货方是本案被告陈帅。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、被告陈帅的户籍信息及婚姻证明各一份，原、被告对其真实性均无异议，但原告方认为是通过朱静汇款，怀疑陈帅与朱静是夫妻关系。本院对该证据的真实性予以认定。4、朱静的银行交易明细一组，原、被告对其真实性均无异议，被告认为从交易明细可以看出朱静与赵秀成之间有资金往来，但不能证明原、被告之间有买卖交易。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实为：原告述称，2013年8月9日，被告陈帅购买原告电线，价值49490元；2013年9月4日，又购买原告电线，价值81118元。被告订购电线后，原告通过快递公司将货物发给了被告，被告接收货物后，给付了原告74000元货款，尚欠56608元货款未付。但经庭审举证、质证，原告诉求，缺乏事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方未订立书面合同，1、原告河间市根林电线厂提供了销货清单及会通物流运输公司（徐州专线）、恒业快运（米各庄-徐州专线）的发货底单，该份底单载明收货人为陈帅，发货人为赵秀成，但河间市米格庄镇会通物流运输公司张敬超出具的书面证明及河间市米格庄镇恒业物流闫欢庆出具的书面证明，均不能证实货物提取人就是本案被告陈帅。2、原告河间市根林电线厂提供的汇款凭证载明户名为朱静的账户向其指定账户多次汇入案涉买卖合同货款，但通过对被告陈帅的户籍信息及婚姻证明和朱静的户籍信息及婚姻证明比对，无法证实被告陈帅和朱静之间存在一定关系，也不能确定原、被告之间存在买卖合同关系。3、原告河间市根林电线厂提供了其与被告陈帅之间的通话录音，本院组织对被告陈帅的讲话进行了录音，并委托天津市津实司法鉴定中心对原、被告之间的通话进行比对鉴定，因检材原因，不能提交所需的比对样本，天津市津实司法鉴定中心对此终止鉴定。故，无法证实录音中的通话就是本案被告陈帅的声音。原告提供的现有证据不能足以证明原告的主张成立。综上所述，原告河间市根林电线厂要求被告陈帅给付货款56608元及逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告河间市根林电线厂的诉讼请求。案件受理费1215元，由原告河间市根林电线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  马文学人民陪审员  王 坤二〇一九年四月一日书 记 员  陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异131号申请执行人：刘丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地吉林省长春市宽城区。被执行人：北京水木欣欣文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄西13号楼226室。法定代表人：宫兆波。被申请追加人：宫兆波，男，1968年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：周玉梅，女，1973年6月26日出生，汉族住广西壮族自治区桂林市象山区。被申请追加人：潘为学，男，1973年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）京0108民初734号民事判决，在执行刘丽与北京水木欣欣文化传媒有限公司（以下简称水木欣欣公司）劳动争议一案[执行案号：（2018）京0108执12623号]中，刘丽向本院申请追加宫兆波、周玉梅、潘为学为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。刘丽在申请书中述称，水木欣欣公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘丽向法院申请了强制执行，但因股东周玉梅、宫兆波、潘为学没有完成出资义务，以至于公司不能正常对外清偿债务，依法要求股东周玉梅、宫兆波、潘为学对公司债务承担连带清偿责任。特申请追加周玉梅、宫兆波、潘为学为被执行人。经查，（2018）京0108执12623号执行案件已执行完毕。经本院多次传唤，刘丽未到庭就追加案件是否继续提出进行陈述。本院认为，刘丽经本院传票传唤拒不到庭，本院依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照刘丽撤回追加申请处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭丽娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该行行长。委托诉讼代理人：张连军，工行燕郊支行客户经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2017年1月10日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金2172457.71元及相应的利息、罚息（计算至本金还清之日）及实现债权的费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A房字廊坊分行燕郊支行2016年0055号，被告由原告处取得个人购房贷款220万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋，并以此房屋作为抵押办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截至目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。依据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订的合同。经原告多次催要，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告陈某某未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交编号为A房字廊坊分行燕郊支行2016年0055号的《个人购房借款／担保合同》一份，该合同借款人为被告陈某某，贷款人为原告，抵押人为被告陈某某，签订日期为2017年1月10日。该合同约定：贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款220万元整；合同项下的贷款用于购买三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋；贷款的担保方式为抵押，抵押物为三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋；借款期限为360个月，实际放款日已到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定。上述合同在第十四条违约及违约责任中约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……。该合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。上述合同由原、被告签字、盖章确认。原告另提交个人借款凭证，证明向借款人陈某某发放合同约定的借款金额。原告另提交被告陈某某的还款明细，证明被告陈某某自2018年5月逾期欠款至今，尚欠本金2172457.71元。另查明，被告用三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋作为上述借款的抵押物，并办理抵押物登记。原告另提交河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据，证明原告为实现本次债权支付的律师费为66900元。本院认为，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，但经原告举证证实，被告陈某某已累计六期以上未按合同约定偿还借款本息，被告的违约行为符合原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定的合同解除条件，原告要求解除《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定：原告宣布合同到期后，可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告给付尚未支付的借款本金及利息、罚息的诉求符合法律规定，本院予以维护。原告举证证明被告未付借款本金金额为2172457.71元，被告未出庭，放弃行使质证、答辩权利，本院予以确认。被告为担保债务履行，将购买的三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告取得抵押权，其要求就上述抵押物优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以维护。原、被告另在《个人购房借款／担保合同》中约定实现债权的费用，原告举证证明支付的律师费数额合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告陈某某于2017年1月10日签订的《个人购房借款／担保合同》（A房字廊坊分行燕郊支行2016年0055号）予以解除；二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本金人民币2172457.71元，并按《个人购房借款／担保合同》约定的利率及罚息利率支付利息及罚息至本息还清为止；三、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行就三河市燕郊开发区地中海风情安博苑小区19-6-1001号房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权费用人民币66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24613元，减半收取12306元，由被告陈某某负担（与本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年四月十一日书记员  赵艳艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2546号原告：贾文林，男，1999年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告:张传根,男,1989年7月1日出生,汉族，住河南省固始县。原告贾文林与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告贾文林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，被告以资金周转需要为由于2018年5月24日向原告借款9200元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款至今，故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，因原告贾文林不能提供被告张传根准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定明确的被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾文林的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年四月二十九日书记员  叶艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1526号原告刘立凤，女，汉族，1988年7月12日生，现住安次区。被告陈松，男，汉族，1988年8月10日生，现住廊坊市永清县。本院受理原告刘立凤被告陈松房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘立凤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告陈松的起诉。本院认为原告刘立凤的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘立凤撤回对被告陈松的起诉。诉讼费减半收取1930元由原告刘立凤承担审判员  邵罗侠二〇一九年四月二十九日书记员  王 晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1122号原告：孙玉国，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：赵广行，男，1984年12月23日出生，汉族，住三河市（户籍）。被告：朱雷，男，1989年12月19日出生，汉族，住三河市。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904，统一社会信用代码911304007965508910。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙（公司员工），男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地及居住地廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵路（公司员工），男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省石家庄市裕华区。原告孙玉国与被告赵广行、朱雷、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告孙玉国于2019年4月22日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙玉国负担（已预交）。审 判 长  李清励人民陪审员  冯宝申人民陪审员  许广述二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘芳媛
.河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保38号申请人：盐城平安机械有限公司，住所地：盐城经济技术开发区长江路16号。法定代表人：王建平。被申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞。申请人盐城平安机械有限公司于2019年4月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳世英机械制造有限公司银行存款14万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳世英机械制造有限公司银行存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年四月十八日书记员  朱晋晋