上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70215号原告：淮安利欧影视投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省淮安市。执行事务合伙人：上海利悦影业有限公司(委派代表：宋且未)委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴佳怡，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：杨璐，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。第三人：上海利欧元力影业有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨璐，董事兼总经理。原告淮安利欧影视投资合伙企业(有限合伙)诉被告杨璐、第三人上海利欧元力影业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，后于2018年12月11日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付忠文、吴佳怡，被告杨璐及其委托诉讼代理人洪英、刘极军到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安利欧影视投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人履行出资义务，缴纳出资款人民币600万元；2、判令被告向第三人支付逾期出资的利息(以逾期出资总额600万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从2018年1月1日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回诉请2。事实与理由：原、被告共同出资于2016年2月4日成立第三人公司，注册资本为4,000万元，公司经营范围为广播电视节目制作，图文设计、制作，会展服务，舞台灯光设计，企业形象策划，公关活动策划，体育赛事策划，动漫设计等。原告持股85%认缴出资3,400万元，被告持股15%认缴出资600万元。第三人成立时，被告担任总经理及法定代表人。2016年1月28日，第三人首次股东会会议通过了《上海利欧元力影业有限公司公司章程》(以下简称公司章程)，规定原、被告出资时间应为“2017年12月31日前”。原告分别于2016年2月22日、2016年9月7日通过中信银行向公司账户缴纳2,000万元、1,400万元出资款，已按照公司章程规定履行了对第三人的出资义务，而被告至今未履行任何出资义务。2018年5月18日第三人向被告发送《告知函》，催促被告履行股东出资义务，要求被告在2018年6月8日前将认缴的600万元注册资本金出资到位，但经第三人催促后，被告还未履行。据此，原告提起诉讼。被告杨璐辩称：不同意原告的诉请。当初为了发展影视业务，将被告引入，并给15%的股权份额作为股权激励，要求被告为第三人服务期限不少于三年，如果被告没有遵守承诺，要将15%的股权激励无偿退还给原告。被告在第三人处工作，并非第三人的实际控制人，相关工作决定是由王相荣、郑晓东作出的，董事会的召开也是他们决定的，他们也参加签字表决。虽然被告是第三人工商登记的股东，但是不需要实际出资。第三人上海利欧元力影业有限公司未到庭参加诉讼，后书面述称：1、同意原告的诉讼请求。2、第三人于2018年7月25日召开了董事会会议，被告参加了会议，该会议作出决议载明：被告仍保留总经理、法定代表人的名义，但未经董事会或公司书面同意，不得行使法定代表人及总经理的职权，不得代表第三人从事一切民事活动。3、本案系被告逾期未履行股东出资义务所致，原告以股东身份提起本案诉讼，本案诉讼结果归属于第三人，故被告与第三人间存在利益冲突。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告签订《关于成立“上海利欧元力影业有限公司”之合作协议》(以下简称成立合作协议)，约定原、被告共同设立第三人并进行合作事务，第三人注册资本金4,000万元，其中由原告出资85%即3,400元、被告出资15%即600万元；第三人为独立法人机构，设董事会，由原告推荐徐先明和张璐两名董事，与被告组成董事会，董事长由徐先明担任，CEO由被告担任，公司设一名监事，由原告推荐的梁羽周担任；主要是从事影视投资制作及相关业务，具体经营范围为文化艺术交流活动策划，广播电视节目制作，图文设计制作，展览展示服务，舞台设计、布置，企业营销策划，企业形象设计，公关活动组织策划，体育赛事策划，动漫设计(具体以工商登记机关核准为准；被告承诺，公司任职并取得公司的股权，被告签署后一个月内解除其在其他单位担任的任何职位，并与公司签订正式劳动合同，且确保服务期限不少于3年等；若公司成立后，被告违反协议约定，原告有权在上述情形发生或知悉发生后，随时要求解除本协议及与本协议相关的一切协议，要求被告将其持有的公司股权无偿转让给原告，并将该等协议约定的其他权利义务均恢复原状等。2016年1月28日，原、被告共同制订《上海利欧元力影业有限公司章程》(以下简称章程)，并载明第三人注册资本为4,000万元，原告于2017年12月31日前出资现金3,400万元、被告于2017年12月31日前出资现金600万元，股东缴纳出资后，必须金故依法设立的验资机构验资并出具证明等。2016年2月22日，原告向第三人转账2,000万元，摘要或附言为“投资款”。2016年9月7日，原告向第三人转账1,400万元，摘要或附言为“投资款”。2016年3月10日，原、被告签订《关于合作经营“上海利欧元力影业有限公司”之合作协议》(以下简称经营合作协议)，约定目前第三人的股权结构为原告认缴注册资本3,400万元、占比85%，被告认缴注册资本600万元、占比15%；被告牵头的核心团队拥有优秀的影视投资制作方面的技术和经验，为激励被告牵头的核心团队全力投入第三人的经营及发展，原、被告有意对核心团队实施股权激励，并就股权激励的安排进行约定，预留18%的第三人权益用于核心团队的股权激励，若第三人后续引入其他投资者，则上述18%的股权激励将相应调整比例；在被告牵头的核心团队确定之前，上述预留的18%股权激励由原告代持，股权结构为原告认缴注册资本2,680万元、占比67%，核心团队股权激励(由原告代持)认缴注册资本720万元、占比18%，被告认缴注册资本600万元、占比15%；股权激励的具体方案，由被告拟定，并经第三人董事会审核通过后，由被告负责具体实施，股权激励的实施需在第三人成立满一年以后进行；核心团队成员接受第三人的股权激励，其所需满足的条件、要求，以及需要履行的权利义务等，将另行签署相关协议进行约定等。2018年7月16日，第三人寄发《关于召开上海利欧元力影业有限公司2018年董事会会议的通知》(以下简称通知)，该通知载明：鉴于第三人目前经营状况不佳及被告未按时缴纳出资之客观事实，第三人有必要召开2018年董事会会议，董事长徐先明因客观原因无法履行召集和主持之职责，现董事长徐先明及董事张璐共同推举董事张璐负责召集和主持本次会议；会议召开时间为2018年7月25日15：00时，召开地点为中山北路XXX号元中大厦A座13楼会议室；会议内容为3.1基于公司目前现状，讨论并决定被告是否适合继续担任公司总经理、法定代表人，是否适合继续行使法律规定的法定代表人及总经理的职权及是否适合继续代表公司从事一切民事活动，3.2经讨论后，若被告不适合继续行使法定代表人及总经理职权，则需讨论公司将如何继续经营运转，是否需要引进新团队对公司进行经营管理，3.3经讨论后，若需要引进新团队对公司进行经营管理，则需讨论新团队的工作交接及公司基本材料的移交，移交材料包括但不限于公司法人章、合同专用章、发票专用章、报价专用章等一切印鉴、证照(包括但不限于营业执照正副本等)及公司成立至今的财务资料包括但不限于会计账簿、会计凭证等及一切业务合同、员工(劳动合同)等其他一切公司材料进行移交等。被告于2018年7月17日签收该通知。第三人于2018年7月25日召开董事会，被告按约出席。经查明，第三人成立于2016年2月4日，注册资本为4,000万元，法定代表人登记为被告，工商登记的股东即本案原、被告。工商公示的出资信息显示被告认缴600万元、认缴出资方式为货币、认缴出资日期为2017年12月31日；原告认缴3,400万元、认缴出资方式为货币、认缴出资日期为2017年12月31日、2016年2月22日实缴2,000万元、2016年9月15日实缴1,400万元。本院认为，有限责任公司的股东理应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告称被告未按期缴纳公司章程规定的认缴的出资额600万元，故原告作为第三人的股东，要求被告向第三人全面履行出资义务。被告称其不存在出资义务，被告持有第三人15%的股权，虽经工商登记，但实质是股权激励，故不同意原告的诉请。本院注意到，原、被告签订的成立合作协议及经营合作协议均载明被告持股15%、认缴600万元，第三人的工商信息亦公示如前述。现被告称其持有的15%股权属于股权激励，但又无法提供书面协议予以佐证，故对于被告的抗辩本院不予采纳。根据第三人公司章程的规定，被告应于2017年12月31日前足额缴纳认缴的出资额，但被告未按约履行。据此，本案原告作为第三人股东，要求被告向第三人全面履行出资义务，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款的规定，判决如下：被告杨璐应于本判决生效之日起十日内支付第三人上海利欧元力影业有限公司出资款600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  吴慈新人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月十一日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。