wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初641号原告：林天聪，男，汉族，1970年4月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日生，住云南省昆明市西山区。原告林天聪诉被告丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天聪的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼，被告丁玉琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100万元；二、判令被告支付100万元本金自2015年9月3日起至2018年10月31日期间，按月利率2%计算的利息为740000元；三、判令被告支付原告100万元本金自2018年11月1日起至实际还清之日，按月利率2%计算的利息。以上三项合计1740000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2015年6月2日向原告借款100万元，双方签订了借款协议书，约定借款月利息为2%，被告收款后并向原告出具了收条。2016年1月15日，经原被告双方协商达成补充协议，约定借款本息于2016年12月31日归还。2016年12月31日后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益诉至法院。被告丁玉琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借款协议书，欲证明原、被告之间存在合法借贷关系；3、收条，欲证明原、被告之间存在合法借贷关系；4.补充协议，欲证明原、被告之间对借款进行的补充约定；5.光大银行转账明细，欲证明原告向被告实际支付借款的事实；6.手机短信记录，欲证明原告向被告实际支付借款的事实。被告丁玉琴经本院公告到期无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据之后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2015年6月2日起至2015年12月2日止，借款期间乙方按照月利率2%向甲方每个月支付利息2万元整，借款期限届满，乙方保证返还借款，否则承担相应责任。同日，被告向原告出具《收条》，明确收到《借款协议》项下的借款100万元。2015年6月2日，原告通过其尾号为9414的中国光大银行账户向被告所有的尾号为3913的招商银行账户转款80万元。2015年6月18日，原告通过其尾号为9414的中国光大银行账户向被告所有的尾号为3913的招商银行账户转款19万元。另，原告于当日从其尾号为9414的中国光大银行账户取款1万元付现被告。上述款项均经被告短信予以确认。此后，被告按约向原告支付了截止至2015年9月2日的利息。2016年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定将《借款协议》的借款期限延长至2016年12月31日，乙方将于2016年5月31日向甲方支付2015年9月2日至2016年1月2日期间的利息人民币8万元，乙方将于2016年6月30日归还甲方借款本金30至50万元，乙方将于2016年12月31日归还甲方剩余借款本金并结清所有利息。补充协议明确的日期届满后，被告未按约还本付息，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且借款已实际支付的情况下，上述协议合法有效，被告应当按约还本付息，但被告至今未清偿债务的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告对期内利率进行了约定（2%/月），但未约定逾期利息，符合上述约定，结合被告已将利息支付至2015年9月2日的事实，故对原告主张按2%/月的利率标准计算自2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。至于原告主张的保全费，因未向本院提供相应的证据证明其已实际产生，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告林天聪借款本金100万元，并支付该款按月利率2%计算自2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告林天聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告丁玉琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初183号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡小丽，女，1996年5月3日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2017年12月18日被羁押，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月17日经本院决定继续取保候审。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）77号起诉书指控被告人蔡小丽犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人蔡小丽及辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月期间，被告人蔡小丽以其租住的位于中山市XX街XX号408房为据点，容留他人吸食毒品4次。具体如下：1.2017年12月17日，被告人蔡小丽在上述408房内容留吸毒人员傅某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年12月22日晚上，被告人蔡小丽在上述408房内容留吸毒人员邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年12月24日下午，被告人蔡小丽在上述408房内容留吸毒人员傅某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年12月24日晚上，被告人蔡小丽在上述408房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月28日9时许，公安人员在上述408房内将被告人蔡小丽抓获，当场缴获吸毒工具1批。上述事实，被告人蔡小丽在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、微信转账记录、医疗诊断证明、房屋出租合同、证人黄某、邱某1、黄某、袁某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言、被告人蔡小丽的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小丽无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡小丽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡小丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称指控被告人蔡小丽容留邱某1、黄某吸毒证据不足的意见，经查，证人邱某1、黄某的庭前证言及辨认笔录证实被告人蔡小丽分别于2017年12月22日、24日晚上容留其吸毒，并有被告人蔡小丽的供述及辨认笔录、微信转账记录等证据予以印证，足以证实被告人蔡小丽容留邱某1、黄某吸毒的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人蔡小丽如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人蔡小丽及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人蔡小丽的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人蔡小丽及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡小丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  马孟秋人民陪审员  邓永飞二〇一九年四月十七日书 记 员  张嘉诺
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初130号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴小飞，男，1990年3月9日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，经商，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吴小飞犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日22时许，被告人吴小飞醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车，沿襄州区交通路由北往南行驶，行至交通路与航空路交叉路口路段，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从吴小飞的血液中检测出乙醇，含量为99.44mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人吴小飞的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人吴小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴小飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周俊庆二〇一九年四月十日书记员  刘智君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初663号原告：裕文新兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区振兴路10号C栋（平湖良安田388工业区），统一社会信用代码91440300570027133R。法定代表人：陆文伟，总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，董事长。原告裕文新兴电子（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕文新兴电子（深圳）有限公司诉称：原告与被告于2018年6月份左右开始生意上的合作往来，被告向原告采购量杯、机壳等货物，并约定货款月结45日。原告按照双方约定向被告供应货物及向被告开具了2018年7月份、8月份货款发票，但被告却未能按照约定结算货款。截止2018年12月止，原告共向被告供应289941.79元货物，被告未能依约付清货款。请求判令：一、被告向原告支付货款人民币289941.79元；二、被告向原告支付逾期利息（利息以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计至全部债务清偿完毕，7月份货款以46484.65元为基数，自2018年9月15日起计算；8月份货款以145662.07元为基数，自2018年10月15日起计算；9月份货款以97795.07元为基数，自2018年11月15日起计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费等。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告裕文新兴电子（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司存在业务往来，原告向被告供应量杯、机壳等材料，被告按约定向原告支付对价。原、被告双方对于货款支付时间的约定为对账后月结45天。经双方对账，被告确认原告2018年7月份至2018年9月份送货价值依次为46484.65元、145662.07元、97795.07元，合计289941.79元。上述事实，有《报价单》、《深圳市捷耐电器有限公司采购订单》、《裕文新兴电子（深圳）有限公司送货通知单》、《对账单》、《深圳市增值税专用发票》为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告负有向原告支付对价义务，故原告主张被告偿还拖欠货款289941.79元，本院予以支持。依据原、被告约定货款支付时间为对账后月结45天，则被告拖欠原告的2018年7月份至2018年9月份货款依次应在2018年9月15日、2019年10月15日、2018年11月15日前支付，被告逾期支付，应当承担逾期付款的违约责任，故原告主张分别以到期货款为基数并从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，本院予以支持。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕文新兴电子（深圳）有限公司支付货款289941.79元；二、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕文新兴电子（深圳）有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息分别以46484.65元、145662.07元、97795.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍依次从2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告深圳市捷耐电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年四月十一日书记员  石斐宇
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督33号申请人：李成名，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人李成名与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督33号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督33号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0423刑申1号 陆高超： 你因厉栋开设赌场罪一案，不服本院于2013年10月16日作出的(2013)蒙刑初字第47号刑事判决。以原判决认定事实错误，适用法律错误、对涉案财产的判决错误为由，向本院申诉。 本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，适用的法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执193号之一申请执行人：滁州永辰消防设备有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码91341100394367728J。法定代表人：徐永平，该公司总经理。被执行人：董存军，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州永辰消防设备有限公司与被执行人董存军买卖合同纠纷一案中，被执行人董存军应当给付申请执行人滁州永辰消防设备有限公司欠款，并支付本案执行费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人董存军的财产，并已执行到位5000元，但目前发现的被执行人董存军的财产不足以清偿其全部债务，同时申请执行人滁州永辰消防设备有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月25日，本院依法对被执行人董存军限制高消费，并将被执行人董存军纳入失信人员名单。综上所述，本案执行中，依法采取了相应的强制执行措施，但仍未能执行到位全部案款，故依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十五日书记员  陈 馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2729号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区音源练歌坊，经营场所四川省成都市郫都区犀浦恒山南街55号。 经营者：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫都区音源练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉。 本院认为，原告中国中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 椰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1095号 罪犯罗华，男，1986年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人罗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）云高刑复字第108号刑事裁定，核准对被告人罗华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月7日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月8日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年9月累计获奖励分109.55分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2207号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戚立山，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马兆成，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人戚立山、马兆成民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初3074号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月24日立案执行，申请执行标的为24800元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人戚立山拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日。被执行人马兆成名下苏Ｊ×××××车辆被另案查封但未能扣押处置。经查询，被执行人戚立山、马兆成名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人戚立山、马兆成纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人吴宁海同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  宋立文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5169号原告：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：梁尚杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。被告：青岛理工岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：曲卫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。被告：曲卫，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地青岛市市南区。原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛理工岩土工程有限公司、被告曲卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回对被告曲卫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司撤回对被告曲卫的起诉。审判员 柳 林二〇一九年四月十一日书记员 陈欣然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11609号原告：温州服装市场双丰辅料店，经营场所：温州市鹿城区服装市场北幢153号。经营者：叶双军。委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被告：张荣伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州服装市场双丰辅料店与被告张荣伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款28680元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月11日，被告向原告购买鞋包，共计28680元，并承诺次月10日付清货款。但被告并未依约付款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣伟于判决生效之日起十日内偿付原告温州服装市场双丰辅料店货款28680元及逾期付款损失（自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费420元，合计837元，由被告张荣伟负担（被告张荣伟应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  谷婷婷人民陪审员  林 雅二〇一九年四月二十二日代书 记员  杨彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢48号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：张敏，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范莉，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张敏、范莉金融借款合同纠纷一案,本院查封了被执行人张敏名下的位于淮北市相山区××，范莉名下的位于淮北市××室房产，现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对张敏名下的位于淮北市相山区×××室，范莉名下的位于淮北市××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初911号原告：郑万强，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省栾川县，确认送达地址河南天保律师事务所。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为诉讼，调解，变更，增加诉讼请求，有权代为承认、放弃诉求，代领法律文书。被告：员许民，男，1954年11月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李宽稳，男，汉族，1966年10月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：刘军芳，男，汉族，1967年12月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市尹喜路北段金龙小区二号楼2单元二楼西。三被告委托诉讼代理人：张金东，灵宝金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为和解等。原告郑万强与被告员许民、李宽稳、刘军芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。审理中，原告郑万强撤回对刘某的诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万强及其委托诉讼代理人李文广，被告员许民、李宽稳、刘军芳及其委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万强诉求：1、请求判令被告员许民、李宽稳偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日计算至款实际付清之日；被告刘军芳对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告员许民、李宽稳、刘军芳承担。事实与理由：2016年10月28日，被告员许民、李宽稳从我处借款130万元，我将上述借款转给被告。后经我多次催要被告一直未偿还，至2018年4月23日被告员许民、李宽稳向我出具借条一份，被告刘军芳自愿为上述借款提供担保，约定还款期限为2018年7月24日，到期若不还，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。到期后，被告未按约定还款，故我诉至法院，请求依法判令被告员许民、李宽稳还款付息，被告刘军芳承担连带偿还责任。三被告辩称：借款不属实，虽然有借条，但借款并未发生，原告没有将上述借款汇入被告员许民、李宽稳的账户，故应驳回原告的诉讼请求。原告郑万强向本院提交的证据有：1、2018年4月23日三被告以及刘某向原告出具的130万元借条一张；2、2016年4月5日原被告签订的合同一份；3、中国农业银行转账凭证以及邮政银行的汇款收据各一份；4、原告的婚姻状况证明一份；5、2017年8月5日三被告向原告出具的112万元的欠条一份；6、证人刘某的当庭证言。三被告向本院提交的证据有：1、邮政储蓄银行以及建设银行的交易明细；2、2016年4月5日原被告签订的合同；3、证人李某的当庭证言。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1的借条真实性无异议，对证明目的有异议，借条虽然书写，但双方未发生借贷行为；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为2016年4月5日农业银行的34万元转款是原告承包被告刘军芳程村坑口资产的押金，而非借款，2016年10月28日100万元的汇款是原告接收坑口的款项，不是借款；对证据4的结婚登记证明认为不符合证据形式要件，不予质证；对证据5的欠条真实性无异议，但认为与本案无关，且该笔款项已经给原告；对证据6刘某的当庭证言有异议，认为原告在起诉时将证人列为被告之一，后又将证人撤诉，因此证人证言不属实，不应被采信。原告郑万强对三被告提交的证据1有异议，认为转款单与本案无关；对证据2有异议，认为证人李某与被告有利害关系，其证言不应被采信；对证据3无异议。本院认为，原、被告提交的书面证据能够证明本案130万元借条形成的过程，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原被告提交的证人刘某、李某的证言，对双方无异议的部分予以认定。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年4月份，被告员许民、李宽稳、刘军芳合伙经营阳平镇程村涣池村黑桃坪968、980两坑口期间与原告郑万强之间形成劳务关系。2016年10月份，被告员许民、李宽稳、刘军芳合伙经营阳平坑口期间与原告郑万强之间打分成。2016年5月4日，原告向被告转账34万元用于经营程村坑口；2016年10月28日，原告向被告转账100万元以及支付部分现金，2017年8月5日，三被告向原告出具欠条112万元，该款项用于经营阳平坑口。后原被告以及案外人刘某经过对上述经营过程中的款项进行结算，2018年4月23日，被告员许民、李宽稳、刘军芳向原告出具借条一张，主要内容为被告员许民、李宽稳从原告处借款130万元，约定2018年7月24日前还清借款，到期若还不清，按银行贷款利率计算利息。被告员许民、李宽稳作为借款人在借条上签字，被告刘军芳以及案外人刘某作为担保人签字。审理中，因原、被告双方关于是否应还款问题争议较大，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、合同、银行转款单以及证人刘某的证言，结合被告出具的转账明细、合同以及证人李某证言，能够印证原被告经结算后，被告尚欠原告借款130万元，故原告要求被告员许民、李宽稳偿还借款本金130万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定了还款时间以及利息计算方式，故原告可要求被告刘军芳按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月25日至款付清之日的利息。被告刘军芳为上述借款提供了担保，原告郑万强与被告刘军芳之间未约定保证方式，故该保证视为连带责任保证，被告刘军芳应对该借款承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告刘某的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告员许民、李宽稳于判决生效后十日内偿还原告郑万强借款1300000元及利息，利息按照年利率6%从2018年7月25日起计算至款付清之日止；二、被告刘军芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，保全费5000元，由被告员许民、李宽稳、刘军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  何冠军人民陪审员  张水平二〇一九年四月十五日书 记 员  杨 禾履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2403号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，被执行人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初4836号民事判决书，依法向被执行人张得标、龚新姣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张得标、龚新姣向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付借款本金500000元，利息2996.67元，罚息16.51元（不包含2018年3月8日至付清之日的利息、罚息等），律师费20000元，迟延履行利息8487.5元（暂算至2019年4月30日），案件受理费8830元，保全费3035元，公告费710，执行费7754元，以上共计551829.68元（不包含2018年3月8日至付清之日的利息、罚息等），但被执行人张得标、龚新姣至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张得标、龚新姣银行存款及其他收入551829.68元（不包含2018年3月8日至付清之日的利息、罚息等），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月三十日书记员 杨城铭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执恢803号 申请执行人刘跃喜，男，1963年3月29日，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇梅南村兴华组。 被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，住所地涟源市古塘乡塘边村。 负责人肖清华，该矿事务执行人。 本院在执行申请执行人刘跃喜与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿合同纠纷一案中，申请执行人刘跃喜向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1382执恢803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年四月十七日 书记员  唐永康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初188号原告：西安荣华集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔荣华，董事长。委托诉讼代理人：吕伟，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号省。被告：余隽，女，1969年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：交通银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住西安市。负责人：李鸿康，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。原告西安荣华集团有限公司（以下简称：荣华公司）诉被告余隽、第三人交通银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称：交行经开支行）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人吕伟、第三人交行经开支行委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加诉讼。被告余隽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荣华公司诉称，2005年3月25日，原告荣华公司与被告余隽签订《商品房买卖合同》（合同登记号：516020）一份，约定被告向原告购买位于XX区XX城XX路XX花园XX幢XX层XX号房屋，房屋总价款358000元整。付款方式为2005年4月25日被告向原告支付购房款108000元，剩余250000万元采用银行按揭付款。2005年9月14日，原、被告及第三人交行经开支行签订《个人住房抵押贷款合同》一份（编号：250501070），约定被告向第三人交行经开支行借款250000元用于购买涉案房屋，借款期限为240个月，实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月贷款利率5.1‰，被告采用按月等额本息还款。借款合同并约定原告为被告承担连带责任保证，保证担保范围为贷款合同下贷款本金及利息、罚息、复利及交行经开支行实现债权的费用。保证期间为贷款到期之日起两年，但自被告办妥正式抵押登记手续且交行经开支行收到涉案房屋他项权利证书之日起，保证人的保证责任解除。贷款合同还约定，被告未按贷款合同约定足额偿还任一月还款额或其他费用的，原告应按照第三人交行经开支行的要求立即支付被告的全部到期应付款项。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。然被告并未依照借款合同的约定按期向交行经开支行偿还贷款本息，导致交行经开支行于2018年5月11日在原告担保账户内扣除保证金146414.4元。扣款之日原告即通知被告要求尽速还款，但被告均不予理会。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿付保证债务146414.4元及逾期还款违约金 3220元（暂计算至2018年10月25日，从2018年10月26日以146414.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告余隽未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人交行经开支行辩称，其于2018.4.25日在原告保证金账户内扣划余隽所欠款项合计146414.40元，其中代偿本金为141337.45元，代偿贷款利息、罚息合计5076.95元。现原告已替余隽代偿清所有贷款金额。经审理查明，2005年3月25日，原告荣华公司（出卖人）与被告余隽（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于XX区XX城XX路XX花园XX幢XX层XX号房屋，建筑面积130.20平方米，总价款358000元，其中首付款108000元，银行按揭款250000元，交房时间为2005年10月30日。合同签订后，被告余隽依约支付了首付款108000元并办理了房屋按揭手续。同日，原告荣华公司、被告余隽与第三人交行经开支行签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被告余隽向第三人交行经开支行借款250000元用于购买被告余隽的第壹套住房。借款期限为240个月，自放款日起计。被告余隽授权将贷款以被告余隽购房款名义从账户转账至原告荣华公司在第三人交行经开支行账户内。原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本机及利息、罚息、复利及第三人交行经开支行实现债权的费用。被告余隽未按本合同约定足额偿还任一月还款额或其他费用时，原告荣华公司应按照第三人交行经开支行的要求立即支付第三人交行经开支行的全部到期应付款项。被告余隽应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第三人交行经开支行应按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取被告应付的费用。若被告违反本合同的约定，第三人交行经开支行有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告余隽立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。后因被告余隽长期未按期向第三人交行经开支行支付按揭贷款。2018年4月25日，第三人交行经开支行在原告荣华公司保证金账户内扣划被告余隽所欠款项146414.40元，其中代偿贷款本金141337.45元，代偿贷款利息、罚息5076.95元。2018年5月11日，第三人交行经开支行向原告出具《清偿证明》。经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》、清偿证明、当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告荣华公司与被告余隽之间签订的《商品房买卖合同》及原告荣华公司与被告余隽、第三人交行经开支行签订的《个人住房抵押贷款合同》均系双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，应予保护，当事人均应以合同的约定，享受权利、承担义务。合同签订后，第三人交行经开支行依约向被告放款，履行了合同义务，而被告余隽却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告荣华公司作为连带保证人向第三人交行经开支行偿还了146414.40元，履行了保证责任，根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告荣华公司主张被告余隽向原告支付代偿款146414.40元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告荣华公司主张被告余隽向原告支付逾期还款违约金 3220元（暂计算至2018年10月25日，从2018年10月26日以146414.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余隽在本判决生效之日起十日内向原告西安荣华集团有限公司偿还代偿款146414.4元。 二、驳回原告西安荣华集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，其中 72元由西安荣华集团有限公司承担，其中3220元、公告费800元，由被告余隽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   战  幸审  判  员   肖海娟审  判  员   詹晓晔 二0一九年四月二十九日 书  记  员   赵萌影
四川省广安市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川16委赔1号 赔偿请求人游世全，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省邻水县。 赔偿义务机关邻水县公安局，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段2号。 法定代表人罗中锐，局长。 委托代理人朱欣，邻水县公安局法制大队民警。 委托代理人冯胜文，邻水县公安局法制大队民警。 复议机关广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道一段83号。 法定代表人王峰，局长。 赔偿请求人游世全因违法刑事拘留赔偿，不服邻水县公安局2018年11月28日作出的邻公刑赔驳字（2018）2号刑事赔偿申请驳回决定和广安市公安局2019年1月30日作出的广公赔复决字（2019）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人游世全称，1993年3月16日，邱永良伙同其妻弟张明目、张明安盗窃他的广坪充电房财物7931.5元。他报案后，邻水县公安局不作为，迟迟不能破案。随后他将张明目扭送公安机关才得以破案，张明目、张明安被法院判决各赔偿2500元。由于邱永良在逃，后经福建公安将其逮捕归案，但邻水县公安局未通知他参加诉讼，导致他未得到邱永良赔偿，该部分应当由邻水县公安局予以赔偿。 1994年，邱永良、夏发国、夏永国合伙的广坪煤矿路轨被人砸毁，他被诬告，邻水县公安局将他羁押15天。1994年12月，夏永国在去煤厂的路上被砍11刀，他再次被诬告，邻水县公安局丰禾派出所将他关押了一天一夜。1998年11月，他因未获得邱永良赔偿，到其家中要求其妻张竹兰赔偿。张竹兰因其两个弟弟被判刑，丈夫潜逃在外，怀恨在心，借机报复，诬告他强奸、抢劫。邻水县公安局对他严刑拷打，屈打成招，认定他强奸未遂，将他羁押22天。他为了洗清罪名，几十年来往返北京、成都等地上百次，不间断的申诉，遭受误工费、交通费、住宿费等财产损失，以及背上杀人、强奸、抢劫罪名遭受的精神损失，应当予以赔偿。 他未能获得邱永良赔偿以及多次被邻水县公安局无端关押，均应当由邻水县公安局予以赔偿。2018年11月15日，他向邻水县公安局申请国家赔偿。2018年11月28日，邻水县公安局作出《刑事赔偿申请驳回决定书》。他对此不服，于2018年12月3日向广安市公安局提出国家赔偿复议申请。广安市公安局于2019年1月30日作出广安赔复决字（2019）1号《刑事赔偿复议决定书》。 公安机关以他的申请超过申请时效驳回其申请，但是事实上他并没有超过国家赔偿申请时效。根据国家赔偿法的规定，提出国家赔偿申请必须先由赔偿义务机关确认赔偿请求人的行为无罪。而本案中，他为了要求赔偿义务机关确认其无罪，从蒙受不白之冤开始，几十年来往返北京、成都等地不间断申诉，但赔偿义务机关至今未明确确认他被指控的行为是否无罪。同时，赔偿义务机关也未告知他可以直接提起国家赔偿申请，赔偿义务机关应当承担这一不利后果。无论是赔偿义务机关的不作为还是复议机关的不作为，只要不是赔偿请求人的过错造成的逾期申请，均应给予赔偿请求人向赔偿义务机关或国家赔偿委员会申请救济的权利。因此，国家赔偿委员会应当受理本案，并作出赔偿决定。请求：依法作出国家赔偿决定书，由赔偿义务机关赔偿因公安机关几次非法羁押赔偿请求人造成赔偿请求人人身自由权受到侵犯的财产损失和精神损失（具体赔偿数额由赔偿委员会依法决定或由赔偿请求人与赔偿义务机关协商确定）。 赔偿义务机关邻水县公安局申辩称，游世全1998年11月5日被他局以涉嫌猥亵妇女罪刑事拘留22天，于1998年11月27日释放，于2018年11月15日向他局提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。因此，游世全提出国家赔偿的申请明显超过法律规定的赔偿时效，请求驳回游世全的诉讼请求，维持他局作出的刑事赔偿申请驳回决定。 经审理查明，1998年11月5日，游世全因涉嫌抢劫罪、侮辱妇女罪被邻水县公安局刑事拘留22日，1998年11月27日被释放。2018年11月15日，游世全向邻水县公安局提出国家赔偿申请。2018年11月28日，邻水县公安局作出邻公刑赔驳字（2018）2号《刑事赔偿申请驳回决定书》，以游世全申请事项期限超过两年为由，决定驳回其申请。游世全不服，于2018年12月3日向广安市公安局提出国家赔偿复议申请。2019年1月30日，广安市公安局于作出广安赔复决字（2019）1号《刑事赔偿复议决定书》，维持了邻水县公安局作出的刑事赔偿申请驳回决定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 本案中，游世全以邻水县公安局不作为致使其不能依法获得赔偿和因邻水县公安局几次非法羁押为由向邻水县公安局提出国家赔偿申请。游世全所称的邻水县公安局不作为事项是1993年3月16日广坪充电房财物被盗一事；所称邻水县公安局几次非法羁押的时间分别是1994年和1998年。而游世全于2018年11月5日才向邻水县公安局提起国家赔偿申请，同时游世全也未提供证据证明在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权导致时效中止，故其申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效。邻水县公安局和广安市公安局以游世全提出国家赔偿申请超过赔偿时效两年为由驳回其申请，并无不当。 综上所述，赔偿义务机关作出的不予赔偿决定和复议机关作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关邻水县公安局邻公刑赔驳字（2018）2号《刑事赔偿申请驳回决定书》； 二、维持复议机关广安市公安局于作出广安赔复决字（2019）1号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1804号罪犯唐大章，男，1960年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2016年3月15日作出(2016)川1421刑初54号刑事判决，以被告人唐大章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐大章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐大章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐大章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐大章减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1357号申请执行人伍先辉，男，汉族，1941年2月11日生，住昆明市西山区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。法定代表人：陈鸿生。申请执行人伍先辉与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执伍先辉红萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人嵩明合亨工贸有限公司有土地，房产。该房产、土地已被我院查封，本院属于轮候查封。另该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院已查封被执行人名下车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42211号原告：乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：李霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住址湖北省天门市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告按月利率2%支付利息，直至清偿全部借款之日止（以20万元为本金，自2018年8月20日起，暂计至2018年10月29日为9200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《借条》约定：被告向原告借款人民币20万元，借款年利率36%；借款期限为1个月；借款用途为家庭日常经营支出；被告承诺按期支付借款利息及到期归还借款本金，逾期归还时，逾期年利率按原借款年利率上浮100%，并按（借款金额*0.1%）/天计收违约金；任何有关本合同的签订和履行而产生的争议，任意一方均可将争议提交合同签订地法院起诉。2018年8月20日，原告通过银行转账方式向被告转账借款人民币20万元。截至今日，被告未偿还任何借款本金、利息。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李霞未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年8月20日，被告李霞向原告出具《借条》一份，《借条》载明：乔冠林借款20万元给李霞，借款期限1个月，借款年利率36%，借款用于家庭日常经营支出。如逾期归还，逾期年利率按原借款合同年利率上浮100%，并按（借款金额*0.1%）/天计收违约金。合同的签订地是深圳市福田区，因合同的签订和履行而产生的争议，任意一方均可将争议提交合同签订地法院起诉。原告提交招商银行转账汇款业务回单一份显示：2018年8月20日，户名：乔冠林（付款账户尾号4313）的账户向户名：李霞（收款账户尾号0528）的账户转款20万元整，转款摘要备注为：出借给李霞20万元。原告称被告借款后从未还款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有《借条》和招商银行转账汇款业务回单为证，本院予以确认。原告称被告借款后从未还款，故原告主张的归还借款本金20万，本院予以支持。关于借款利息问题。《借条》载明的借款利率为年利率36%标准，原告自愿调整为年利率24%标准，原告主张不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。被告李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩和提出有利证据的抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内向原告乔冠林偿还借款本金20万元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内向原告乔冠林偿还借款利息（利息以20万元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年8月20日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元、保全费1566元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月二十二日书 记 员  贾琳华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （20××8）浙0523执3110号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人安吉朗域家居贸易有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区（安吉竹洋竹制品有限公司内2幢2楼），统一社会信用代码084288549。 法定代表人姚秀丽。 被执行人杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅麓桦，女，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉朗域家居贸易有限公司、杜景、傅麓桦金融借款合同纠纷一案中，于20××8年10月10日向被执行人安吉朗域家居贸易有限公司、杜景、傅麓桦发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人杜景所有的位于安吉县递铺镇祥和路（嘉华苑）14幢306室的房产[房屋产权证号：0××a47156；土地证号：安吉国用(20××0)第02389号]。 二、拍卖、变卖被执行人杜景、傅麓桦共同共有的位于安吉县昌硕街道浦源大道北侧（山水华庭南苑）15幢520室的房产[房屋产权证号：安房0002222；土地证号：安吉国用(20××4)第03224号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月四日 书记员 施      祎      泽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执148号申请人执行人：刘某1，男，汉族，2010年5月3日出生，住远安县，法定代理人：刘某2（系申请执行人父亲），男，汉族，1985年10月11日出生，住远安县，被执行人：常某，女，汉族，1985年10月13日出生，住远安县，本院在执行申请执行人刘某1与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人常某下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月二十三日书记员 田川娥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1148号申请执行人边晓扬，女，汉族，1978年1月25日出生，住所地顺城区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。边晓扬申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第85号裁决书裁决书已经发生法律效力。边晓扬于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第85号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十二日书 记 员 夏立春
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6504号原告：陈晨，男，1989年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江苏山水律师事务所实习律师。被告：汤程亮，男，1994年12月11日生，汉族，住启东市。原告陈晨与被告汤程亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨委托诉讼代理人奚俞到庭参加诉讼，被告汤程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款170000元、违约金17000元及逾期利息（以80000元本金为基数按年利率6%计算自2017年3月31日起至借款清偿之日止；以90000元本金为基数按年利率6%计算自2017年3月23日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款80000元，并承诺于2017年3月30日还款；2017年3月21日，被告再次以同样理由向原告借款90000元，并承诺于2017年3月22日还款。上述借款被告均向原告出具了借条，原告履行出借义务后，被告未能按照借条约定的期限履行还款义务。原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告汤程亮未应诉答辩。原告陈晨围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条3份，证明原、被告间借贷关系及相关约定；2、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证明借款的交付。被告汤程亮未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，被告向原告出具30000元和50000元借条各一份，均承诺于2017年3月30日还款，借条中未约定期内利息及逾期利息，但约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；原告当日向被告汇付借款80000元。2017年3月21日，被告向被告出具90000元借条一份，并承诺于2017年3月22日还款，借条中未约定期内利息及逾期利息，但约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；原告当日向被告汇付借款90000元。上述借款约定借期届满后，被告均未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行卡交易明细，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款还款期限均已届满，原告要求被告立即归总借款170000元（80000元+90000元），于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担逾期利息。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付自借期逾期之日，即分别自2017年3月31日、2017年3月23日起计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉借条中约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，现被告已经逾期，原告要求被告支付违约金17000元（170000元×10%），符合合同约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。被告汤程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤程亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晨借款170000元。二、被告汤程亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈晨上述借款的逾期利息（以80000元为基数按年利率6%自2017年3月31日起计算至借款清偿之日止；以90000元为基数按年利率6%自2017年3月23日起计算至借款清偿之日止）。三、被告汤程亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈晨违约金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，公告费690元，合计5037元，由被告汤程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4347元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋二〇一九年四月二十五日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执331号 申请执行人：陈谋佳，男，1963年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李平华，男，1975年7月18日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市共青城北峰区。 本院在执行申请执行人陈谋佳与被执行人李平华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李平华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人李平华价值31365元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2779号之一 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 委托代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人：王梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳赫美联合互联网科技有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化生活新领域A区2栋3楼，统一社会信用代码：91440300359978056H。 法定代表人：安东。 申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人深圳赫美联合互联网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第372号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1827758.77元及利息，本院于2018年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有的赫美联合二期（深圳）消费品投资中心（有限合伙）99.67%股权、深圳桔子时代基金管理有限公司100%股权、深圳赫美文化传媒有限公司70%股权、深圳市端凝珠宝有限公司7.36%股权，并依法对被执行人采取了限制变更商事登记事项的措施。 2019年3月，本案双方当事人达成执行和解并签订和解协议，被执行人应依照和解协议向申请执行人支付款项人民币141万元。2019年4月1日，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人已按照和解协议要求履行完毕全部款项。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费人民币16500元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第372号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人持有的赫美联合二期（深圳）消费品投资中心（有限合伙）99.67%股权、深圳桔子时代基金管理有限公司100%股权、深圳赫美文化传媒有限公司70%股权、深圳市端凝珠宝有限公司7.36%股权的冻结； 三、解除对被执行人变更商事登记事项的限制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年四月九日 书记员  邓 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40277号原告：顾勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住址南京市白下区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告顾勇与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司立即偿还原告本金2300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月13日起计算至应还款实际偿还之日止，利息暂计至2018年10月12日为276000元）；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告澳信公司的介绍下于2016年10月15日购买澳洲房产“Lot115，WattleApartments，OrchidSt，ClaytonSouth，VIC3169”一套。原告在2018年4月12日打款2300000元至被告澳信公司指定收款账号（陈骏元账户），委托被告澳信公司将该款项支付至原告国外的信托账号，被告澳信公司向原告出具了收条。但被告澳信公司收到原告上述款项后另作他用，未将上述款项支付至原告国外信托账号。原告反复与两被告沟通后，被告金天佑于2018年9月27日签订个人还款承诺书，自愿承担原告的损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告因在澳大利亚购买房产，委托被告澳信公司将购房款项支付至原告国外信托账号，原告于2018年4月12日向被告澳信公司指定的收款账号案外人陈骏元名下招商银行62×××24账户支付230万元（具体支付为：由原告名下尾号为0911的招商银行账户向陈骏元名下账户转账130万元；由案外人马勇以其名下尾号8165的工商银行账户代原告向陈骏元账户转账70万元；由案外人马勇以其名下尾号6817的光大银行账户代原告向陈骏元账户转账30万元），被告澳信公司于当日向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告支付的代收代转款230万元。2018年9月27日，原告为甲方（债权人）、被告金天佑为乙方，双方签订一份《还款协议书》，内容载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司于2018年4月12日挪用甲方购房款230万元，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺在2018年10月8日向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方承诺从2018年4月13日起按月息2%支付给甲方利息。3、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。4、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”被告澳信公司工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为现法定代表人杨岩松。原告称，因被告澳信公司未将收到的原告向其支付的委托支付款项230万元支付至原告国外信托账户，将原告的购房款项挪用，原告向被告澳信公司催讨被挪用的款项，被告金天佑与原告签署《还款协议书》，确认了被告澳信公司尚欠原告的款项金额，并承诺其对被告澳信公司的债务承担连带担保责任。但之后两被告未向原告还款，故原告向法院起诉，被告澳信公司应返还原告230万元并按《还款协议书》约定向原告支付该款利息，被告金天佑应对被告澳信公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的中国工商银行付款凭证、中国光大银行付款凭证、招商银行付款凭证各一份、《收款收据》、《还款协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的在案证据相互印证，可以证明原告向被告澳信公司支付了230万元，委托被告澳信公司将该款支付至原告指定账户，但被告澳信公司收到原告委托支付的230万元后将该款挪用，未将该款支付至原告指定账户，也未将该款退还原告，被告金天佑承诺对被告澳信公司因挪用原告涉案款项产生的债务承担连带担保责任。被告澳信公司挪用收到的原告款项230万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告澳信公司返还挪用的230万元，本院予以支持。关于原告请求支付的利息。案涉《还款协议书》系被告金天佑以其个人名义与原告签署，本院认为，该《还款协议书》可以佐证被告澳信公司挪用了原告涉案款项以及证明被告金天佑承诺为被告澳信公司的债务承担连带担保责任，但并不能证明原告与被告澳信公司就被告澳信公司挪用原告款项应承担的责任双方进行了约定。原告要求被告澳信公司按《还款协议书》约定支付挪用款项自2018年4月13日起按月息2%计算的利息，其请求依据不成立，本院不予采纳。综合被告澳信公司挪用原告款项的事实和原告的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情确定被告澳信公司向原告支付挪用款项230万元自2018年4月13日起按年利率6%计算的利息损失。原告关于利息的请求超出上述范围部分，本院不予支持。被告金天佑与原告签署《还款协议书》，承诺对被告澳信公司涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾勇返还230万元并支付该款利息（利息以230万元为基数按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至实际履行之日止）。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27408元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月十五日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终357号上诉人（原审被告）：东莞市宏鑫制罐有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永康路。法定代表人：刘永红。被上诉人（原审原告）：颜彬，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人东莞市宏鑫制罐有限公司因与被上诉人颜彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初35759号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市宏鑫制罐有限公司上诉称，颜彬受伤时间为2017年2月12日，当时东莞市宏鑫制罐有限公司的注册地在东莞市桥头镇桥新西二路，桥头镇属于东莞市第三人民法院的管辖范围，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人颜彬未作答辩。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。颜彬受伤的原因是在为东莞市宏鑫制罐有限公司拆除位于东莞市企石镇东山村永发工业区永康路原旧厂房内的距离地面五米高的通风管时，被拆下来的通风管带倒致其右脚、腰部受伤，因此本案的侵权行为地为东莞市企石镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十九日书记员  尹嘉伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终78号上诉人（原审被告）:新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，执行董事。被上诉人（原审原告）:王晖，女，1969年4月9日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被上诉人王晖商品房销售合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属于不动产纠纷，涉案房产在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“政策性房屋买卖合同”按照不动产纠纷确定管辖权，而本案为普通商品房买卖合同纠纷，上诉人称本案应适用不动产纠纷确定案件管辖权的理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十六日书记员  郭 可
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初172号原告：李守成，男，1944年10月24日生，汉族，农民，住所地唐山市，住所地唐山市。原告：王树英，女，1946年11月26日生，汉族，农民，住所地唐山市，住所地唐山市。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。委托代理人：李新中，男，1977年4月1日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市，系二原告之子。被告：唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。法定代表人：卜利军，职务村委会主任。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告李守成、王树英与被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守成、王树英的委托代理人郑宏云、李新中，被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会的委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守成、王树英向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告损失10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，二原告之子李宝庆，1972年3月5日生，生前住址同二原告，未婚，无子女，李宝庆自2006年6月在被告处担任警卫工作。2018年9月18日早7点在被告处工作时突发疾病，经抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条、第十七条、第十八条和最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当承担赔偿责任。在原告要求被告给与相关待遇时，双方不能协商一致。根据河北省统计局公布的2017年度的相关数据，原告请求人民法院判令被告赔偿：1、医疗费6000元；2、丧葬费32633元；3、死者李宝庆死亡赔偿金257620元；4、被扶养人李守成抚养费63216元；5、被扶养人王树英抚养费84288元；6、精神抚慰金50000元；合计493757元。被告承担连带赔偿责任。被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会的委托代理人辩称：一、对于李宝庆的死亡被告没有任何过错，是属于自身突发疾病的死亡，不应当承担法律赔偿责任。二、根据河北省工伤保险条例，被告村委会不是工伤主体，本案不适用工伤审理，根据人身损害赔偿司法解释是一个过错原则，在本案中，原告代理人陈述被告也没有过错，既然被告没有过错，就不能适用司法解释的规定，被告不是适格主体，也不能适用工伤的赔偿标准，被告在本案中不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二原告生育三个子女，长子李宝庆，次子李新中，女儿李晓红，除长子李宝庆外，次子李新中、女儿李晓红均已结婚。原、被告之子李宝庆，1972年3月5日生，未婚，无子女，李宝庆于2006年6月始在被告唐山市××区在被告唐山市××区民委员会担任警卫，负责收发信件及广播、村委会院址的值勤工作，月薪500元。2018年9月18日早7时许，李宝庆在村委会值班时患病，于2018年9时45分入唐山市人民医院治疗，于2018年9月18日17时02分出院，主要诊断“脑干出血”，出院时神志昏迷，GCS评分5分，刺痛无发声，不睁眼，查体不合作，瞳孔：左：1.5mm，右：1.5mm，双侧对光反射消失，双眼居中，无眼动。颈部抵抗。心肺腹查无明显异常。四肢肌张力正常，双侧肢体刺痛可动，病理征未引出。出院医嘱：“继续住院治疗，定期门诊复查，病情变化随诊。”李宝庆出院后于2019年9月19日因病死亡，李宝庆因病死亡给原告造成损失：医疗费5865.97元，丧葬费32633元，死亡赔偿金257620元，被扶养人李守成的抚养费63216元，被抚养人王树英的抚养费84288元。二原告育有三个子女，对二原告负有赡养的义务。本院认为，二原告之子李宝庆受被告雇佣在本村村委员担任警卫工作时，因病被送医院就医，医院确诊为脑干出血，经抢救无效死亡，其并非在劳务过程中受到人身损害致死，李宝庆死亡不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情形，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定。李宝庆系因病猝死，死者和雇主对造成的损害都没有过错，对该损失可根据实际情况和公平原则，由当事人分担民事责任，李宝庆在被告处担任警卫值勤过程中，因病死亡受到的损害，应由被告给予二原告适当的经济补偿，确定补偿数额为损失的20%，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李守成、王树英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费中的补偿金人民币69057.4元。二、驳回原告李守成、王树英要求被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会给付其余补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李守成、王树英负担356元，被告唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李建来 二〇一九年四月四日书记员 孟雨洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十五被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在平安银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初192号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁会涛，男,1990年10月10日出生，汉族,初中毕业，农民，住开封市开封县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月11日被开封县公安局取保候审，于2019年3月4日经祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年4月2日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人丁会涛犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人丁会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时50分许,被告人丁会涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号白色比亚迪小型轿车,沿开封县范村乡落油泼村至韶封新村公路由东向西行驶，行驶至大姬庄西300米处时,被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:丁会涛血液中乙醇含量为246.31mg/100ml。上述事实，被告人丁会涛在开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言，民警高键、郭中超的查获证明，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁会涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁会涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁会涛在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁会涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁会涛的刑期自2019年4月2日起至2019年6月1日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二十二日书记员  张丽静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终122号 上诉人（一审原告）：黄球珍，女，1961年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律所事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：梁莲喜，女，1957年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1981年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。系梁莲喜女儿。 上诉人黄球珍因与被上诉人梁莲喜名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄球珍上诉请求:撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初919号民事判决。事实与理由：一审判决认定梁莲喜向黄球珍泼水的事实，未认定泼水为尿水或者脏水。但梁莲喜通过泼水完成了侮辱黄球珍的目的，其行为已经构成侵权。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 梁莲喜辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 黄球珍向一审法院起诉请求：一、梁莲喜因向黄球珍泼脏水、尿水之事向黄球珍赔礼道歉。二、梁莲喜因拨尿水、脏水之事赔偿黄球珍精神损害抚慰金3000元。 一审法院认定事实：梁莲喜的西瓜地与梁干琪的西瓜地相邻。2018年5月22上午9-11时期间，梁莲喜看见梁干琪在瓜地，认为梁干琪有偷窃其西瓜行为，便开始谩骂。刚开始梁莲喜未指名道姓进行谩骂。在自己瓜地的梁干琪认为，梁莲喜谩骂的对象就是其本人，于是向梁莲喜的丈夫提出抗议，认为没有偷盗梁莲喜的西瓜。梁莲喜的丈夫说，有人看见梁干琪偷其西瓜。梁莲喜说是其女儿梁小琴看见了。当晚20时左右，黄球珍因偷西瓜的事在梁莲喜房屋旁与梁莲喜发生争执，其间梁莲喜向黄球珍泼了水，但泼的是尿水还是脏水，双方各执一词。梁莲喜向黄球珍泼水时，渠那村委会主任黄荣权刚好在现场向梁莲喜了解黄球珍的丈夫梁干琪是否存在偷西瓜的事实。事后，经扶绥县新宁镇司法所、渠那村委会的相关工作人员在渠那村委会多次组织双方当事人进行了调解，双方当事人均未达成调解协议。 一审法院认为，本案的争议焦点为：梁莲喜是否存在向黄球珍泼脏水、尿水之事，是否应向黄球珍赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。本案中，梁莲喜在与黄球珍争执的过程中，确实存在泼水的行为，但泼的“水”是否为脏水或尿水，均无证据证明。梁莲喜与黄球珍发生争执，却因为梁莲喜与黄球珍之丈夫发生名誉权纠纷的事实，梁莲喜无证据证明黄球珍的丈夫存在偷西瓜的行为，存在过错，继而因此与黄球珍发生争执，也存在过错。但梁莲喜与黄球珍在争执过错中，黄球珍被梁莲喜泼的“水”并未被证实为“尿水”或“脏水”，因此，黄球珍的名誉权、身体权并未受到损害。为此，黄球珍请求梁莲喜道歉并赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，一审判决不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄球珍的诉讼请求。案件受理费500元，由黄球珍负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。当事人对二审法院争议的事实认定如下：梁莲喜主张一审判决认定“梁莲喜看见梁干琪在瓜地，认为梁干琪有偷盗其西瓜行为便开始谩骂”错误。一审判决根据梁莲喜与梁干琪的调解笔录、扶绥县新宁镇的调解记录、新宁镇渠那村村委会主任黄荣权的证人证言予以认定，二审中梁莲喜并未提供任何证据予以推翻，本院对梁莲喜争议事实的辩解意见不予采信。据此，一审判决认定梁莲喜看见梁干琪在瓜地，认为梁干琪有偷盗其西瓜行为便开始谩骂的事实正确，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄球珍主张梁莲喜泼水为脏水、尿水，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能不利的法律后果。名誉权是指公民对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。梁莲喜向黄球珍泼水的事实行为，并未对梁莲喜的名誉造成侵犯。故黄球珍请求梁莲喜道歉并赔偿其精神损害抚慰金亦不予支持。据此，一审判决认定梁莲喜向黄球珍泼水的行为并未对黄球珍构成名誉侵权正确，本院予以维持。黄球珍的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，黄球珍的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人黄球珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年四月十五日 法官助理  郑贤文 书 记 员  凌海肖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初535号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：南皮县顺诚汽车运输队。统一社会信用代码：92130927MA08JR5C1R。经营者：吕忠香，该运输队负责人。住所地：沧州市南皮县。委托代理人：李红营，运输队员工。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告南皮县顺诚汽车运输队（以下简称顺诚运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人韩如友，被告顺诚运输队的委托代理人李红营，被告人保财险的委托代理人胡晓光到庭参加诉讼，被告亚太财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还垫付款83285元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车行驶至保阜高速山西方向55公里+200米时，与李荣伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故，王立强负事故全部责任，李荣伟无责任。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂在原告处投保车损险，事故发生后鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司起诉原告赔偿车损，法院判决原告赔偿车损81585元，评估费1700元，共计83285元，原告已经按判决履行完毕。根据法律规定原告赔偿后有权追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告顺诚运输队辩称，1、对事故的发生我运输队无异议。2、事故车辆挂靠在我运输队，我运输队不是实际车主，实际车主为王立强，一切损失由王立强承担。3、事故车辆在被告亚太财险和人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由王立强承担赔偿连带责任。4、因我运输队不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予承担。5、对具体数额，请法院依法认定。被告亚太财险缺席，提交答辩状称，我公司承保了冀Ｊ×××××号车交强险一份，事故发生后王立强与李荣伟在河北省的主持下调解限期赔偿了李荣伟鲁Ｑ×××××号车车损5000元，后我方的被保险人南皮县顺诚汽车运输队向我公司主张交强险部分损失，我公司按照保险合同赔偿了其交强险财产损失2000元，支付至被保险人指定的收款人吕忠香账户。答辩人的赔偿责任已经履行完毕，不应重复承担责任，请法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉求。被告人保财险辩称，对于原告没有提供保险人的保单无法证实原告具有主体资格，原告主张损失与车辆的实际损失不符，原告赔偿临沂市新曙光食用油运输有限责任公司违反财保保险损失赔偿原则，虽然我方承保的车辆负事故的全部责任，但是原告在另一案件中被起诉，临沂市曙光公司提供的报告系单方委托，鉴定结论与事实严重不符，原告方不能以鉴定报告作为实际赔偿依据，对其自愿赔偿的损失我公司不予承担，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年10月8日，王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车行驶至保阜高速山西方向55公里+200米时，与李荣伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的交通事故认定书认定：王立强负事故全部责任，李荣伟无责任。双方在事故发生后达成调解协议，王立强预付5000元为李荣伟修车，多退少补。另查明，事故发生后,事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车由其车主自行委托在山东林海价格评估有限公司对其车损进行了鉴定，山东林海价格评估有限公司作出了鉴定报告认定：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际损失为86585元。该车在原告处投保车损险，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司（以下简称新曙光公司）起诉原告赔偿车损，山东省临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初30号民事判决书，判令原告赔偿车损81585元（已扣除王立强预付的5000元），评估费1700元，共计83285元，原告已经按判决履行完毕。再查明，王立强驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车挂靠在被告顺诚运输队，在被告亚太财险投保了交强险，在被告人保财险投保了限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财险已经在交强险财产赔偿限额内赔偿了南皮县顺诚汽车运输队财产损失2000元，对此被告顺诚运输队予以认可。上述事实有原告提供的山东省临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初30号民事判决书、电子转账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据生效的法律文书对被保险人鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司进行了赔付，原告太平洋财险依法取得对王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车的追偿权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车损数额已经山东省临沂市兰山区人民法院作出的生效判决予以认定，本院依法予以采信。对于被告人保财险辩称的对事故车辆车损鉴定报告不认可并申请重新鉴定，因其未提交相关证据证明该鉴定报告存在缺陷，故对于被告人保财险的主张，本院不予支持。因亚太财险已经在交强险财产损失限额内向被告顺诚运输队支付了2000元理赔款，对此被告顺诚运输队予以认可，故应当由被告顺诚运输队支付原告2000元，剩余81285元由被告人保财险在第三者责任险限额内承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内支付原告代偿款81285元。二、被告南皮县顺诚汽车运输队支付原告代偿款2000元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年四月八日书记员 李梦莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9583号原告：常州百佳纺织科技有限公司，住所地溧阳市埭头镇骏益科技园。法定代表人：李荣喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：南京百润纺织品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢152室。法定代表人：韩春生，该公司执行董事兼总经理。被告：韩春生，男，汉族，1985年6月5日生，住常州市武进区。原告常州百佳纺织科技有限公司（以下简称百佳公司）诉被告南京百润纺织品有限公司（以下简称百润公司）、韩春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。被告百润公司、韩春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款559668.75元，并承担逾期付款利息5596.68元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原被告于2018年1月1日签订一份经销合同，合同签订后，原告按约履行，被告百润公司未能按约付款。被告韩春生于2018年9月3日出具担保书，承诺对被告百润公司所欠原告全部款项承担连带偿付责任。2018年11月3日经原被告对账确认，截止到2018年10月30日，被告尚欠原告货款559668.65元，被告百润公司承诺2018年11月底偿还25万元，剩余货款每月偿还2万元，直至偿还完毕。之后，被告未能如期付款。被告百润公司未作答辩。被告韩春生未作答辩。经审理查明，2018年1月1日原被告双方签订了一份经销合同，该合同约定由原告向被告供应牛津布等产品，并约定本月发货，货款于次月的月底结清，年底结清所有欠款。该合同对其他事项也作了约定，合同签订后原告按合同约定向被告供应牛津布，至2018年11月3日经原被告双方结账，被告百润公司共欠原告货款559668.65元，并向原告出具一张合作协议。该合作协议载明：南京百润纺织品有限公司（韩春生）截止2018年10月30日，欠常州百佳纺织科技有限公司559668.65元。现承诺2018年11月底偿还25万元，剩余部分每月偿还2万，直至偿还完毕。如有业务，目前按发货后一周付清货款。南京百润纺织品有限公司（公章）2018年11月3日。被告韩春生于2018年9月3日向原告出具担保函一张，对所欠原告的货款由个人承担连带偿付责任。事后，被告百润公司未能归还，被告韩春生也未尽担保责任，故此原告诉至法院要求被告归还货款559668.65元，并承担利息，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止。因两被告未能到庭，无法进行质证。以上事实，有原告向本院提交的经销合同一份、合作协议一份、担保书二份及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原被告双方所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告百润公司所签订的合作协议上已确认被告尚欠原告货款559668.68元以及约定了归还时间，但事后被告百润公司未按该合作协议履行，显属违约，被告韩春生向原告出具担保函后，也未尽担保义务，虽然合作协议上有部分货款尚未到履行期限，但因被告逾期违约，现原告要求被告一并归还货款，并无不当，本院依法予以支持。被告百润公司、韩春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京百润纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州百佳纺织科技有限公司支付货款559668.65元，并承担逾期付款利息（以559668.65元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，）。二、被告韩春生对上述货款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告常州百佳纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元，诉讼保全费3520元，保全担保费900元，公告费400元，合计14273元，由被告南京百润纺织品有限公司、韩春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  史小平人民陪审员  马建耀二〇一九年四月十二日书 记 员  宗 筱
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2708号 原告：潘运岭，男，1969年2月3日出生，汉族，个体经营者，住日照市东港区。 被告：侯氏迎，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，住日照市岚山区。 被告：杨洪香，女，1971年10月10日出生，汉族，务农，住日照市岚山区。 两被告共同委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告潘运岭与被告侯氏迎、杨洪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告潘运岭于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘运岭的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予潘运岭撤诉。 案件受理费125元,减半收取62.5元,由原告潘运岭负担。 审判员  赵昕 二〇一九年四月十九日 法官助理牛海锦 书记员任智琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄金华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢430号 申请执行人曾海燕 被执行人洪玉娒、黄笃锋 本院执行申请执行人曾海燕与被执行人洪玉娒等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初468号之一 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。 责任人：卢雅芳。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：姚筱韵，女，1983年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：凌炜，男，1979年8月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：凌荣林，男，1955年2月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：赵永仙，女，1951年1月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：姚金连，男，1955年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱云芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：董文华，女，1990年2月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：石金龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告姚筱韵、凌炜、凌荣林、赵永仙、姚金连、朱云芬、董文华、石金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3772元，保全费2720元，合计6492元，由原告负担。 审判员  沈晔 二〇一九年三月二十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲