山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终198号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1974年12月29日出生于云南省红河州金平县，哈尼族，住云南省红河州金平县。诉讼代理人朱裕雷、黄晓彤，云南谣光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1941年6月8日生于山东省临沭县，汉族，住山东省临沭县。原审被告人李孝酮，男，1984年12月2日出生于山东省临沭县，汉族，本科文化，工人，现住临沭县。2018年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司），营业场所：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人宋传龙，总经理。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李孝酮犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人马某、杨某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年六月十三日作出（2018）鲁1329刑初211号刑事附带民事判决。本院于二〇一八年十月三十一日作出（2018）鲁13刑终463号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重新组成合议庭，于二〇一九年一月三十一日作出（2018）鲁1329刑初481号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月21日19时50分许，被告人李孝酮驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至周庄街里路段时，与由东向西过路的贾某1驾驶的电动自行车相撞，致贾某1及乘车人贾某2受伤，车辆部分受损，贾某1、贾某2经医院抢救无效死亡。后临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告人李孝酮负事故主要责任，贾某1负事故次要责任。上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、受案登记表、情况说明、前科证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果、强制保险单、车辆保险单、身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、火化证、居民死亡医学证明，证人贾某3的证言，被告人李孝酮供述与辩解等证据证实。另查明，2007年被害人贾某1与杨某以夫妻名义在临沭县临沭街道周庄西街同居生活，2008年11月21日生育贾某2，2011年杨某离家出走后，被害人贾某1、贾某2与贾某1之母马某共同生活。被害人贾某1死亡时其母亲马某（77周岁），其父母育共育有子女五人（贾某4伍、贾某4文、贾某1、贾某4花、贾某4艳，均已成年）。被害人贾某1、贾某2住院期间的医疗费等费用及丧葬费用均由马某支付。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，并购买不计免赔险。事故发生在保险期间。被害人贾某1、贾某2生前均系农村居民。在诉讼过程中，被告人亲属自愿在保险公司赔偿之外另行支付被害人方某偿款十二万元并已交纳，得到被害人近亲属谅解。二附带民事诉讼原告人只要求中华联合保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原审法院确认附带民事诉讼原告人因被害人贾某1死亡造成的损失有：医疗费659.93元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、马某的扶养费47595元/5=9519元、办理丧事人员误工费64.31元/天×3天×3人=578.79元、车损费1115元、鉴定费200元，保全费520元，合计323453.72元。因被告人贾某2死亡造成的损失有：医疗费35001.11元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、护理费450.17元、伙食补助费210元、办理丧事人员误工费64.31元/天×3天×3人=578.79元，合计347101.07元。以上事实，有保险单、村委证明、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据证实。原审法院认为，被告人李孝酮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李孝酮构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害方达成和解协议，依法可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人因被告人李孝酮的犯罪行为致其亲属贾某1、贾某2死亡，依法有权获得赔偿。被告人李孝酮驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人李孝酮可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李孝酮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某因被害人贾某1、贾某2死亡造成的死亡赔偿金、医疗费120000元，贾某1电动车损失1115元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某被害人贾某1、贾某2的医疗费（659.93元+35001.11元-10000元=25661.04元）、丧葬费（31781元+31781元=63562元）、被扶养人生活费（47595元/5人=9519元）、办理丧事人员误工费（64.31元/人/天×3天×3人×2=1157.58元）、护理费64.31元/天×7天=450.17元、伙食补助费30元/天×7天=210元，总计100559.79元，按80%的比例赔偿各项损失共计人民币80447.83元。四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、杨某因被害人贾某1、贾某2死亡赔偿金按80%的比例赔偿，共计人民币358528元，其中赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币258528元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币100000元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，以“上诉人应当依照遗产分配原则继承贾某2的死亡赔偿金以及贾某1的部分死亡赔偿金，应当获得精神抚慰金，应当获得被告方自愿赔偿的十二万中的部分款项”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人李孝酮违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审宣判后，检察院不抗诉，原审被告人不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人杨某及其诉讼代理人提出“上诉人应当依照遗产分配原则继承贾某2的死亡赔偿金以及贾某1的部分死亡赔偿金”的上诉理由和代理意见，经审理认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据遗产分配原则进行分配，应根据与死者关系远近和共同生活的紧密程度原则进行分割。经查上诉人杨某离家出走多年，与被害人父子经济往来较少，生活紧密程度也较弱，原审判决据此分配给上诉人十万元，并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨某及其诉讼代理人提出“应当获得精神抚慰金”的上诉理由和代理意见，经审理认为，根据相关法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨某及其诉讼代理人提出“应当获得被告方自愿赔偿的十二万中的部分款项”的上诉理由和代理意见，经审理认为，被告人在保险全额赔偿范围外自愿赔偿的十二万元属于案外和解，不属于本案的审理范围。本院无权分配该笔赔偿款项。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年四月十五日法官助理姜良浩书记员苏广童