wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执304号 申请执行人：崔欣冉，男，1994年10月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐晓辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人崔欣冉与被执行人徐晓辉身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔欣冉向本院申请执行。本院向被执行人徐晓辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款4226.49元，支付诉讼费45.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月24日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年1月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人徐晓辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42920号原告魏桂莲，女，汉族，1984年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张红波，广东德纳律师事务所律师。被告余国庆，男，汉族，1974年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告骆公权，男，汉族，1974年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余国庆因资金周转困难，分多次向原告借款，双方约定利息为月息2分，借款期限120天。自2017年9月7日至2017年12月24日止，被告余国庆共向原告借款450万元。2017年12月24日，原告与被告余国庆签订借款合同，2018年5月25日，被告骆公权作为保证人向该借款承担保证责任。但至今被告余国庆未支付过本金及利息。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、二被告返还原告借款本金4500000元及利息（利息从每笔款项转账开始按照两分的标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告余国庆自2017年9月7日至2017年12月24日期间共向原告转账4500000元，2017年12月24日，被告余国庆向原告出具一份《借款借据》载明，被告余国庆向原告借款4500000元，借款期限为120天，利息为月息2分。2018年5月25日，被告骆公权在《借款借据》的落款担保人处签名并捺手印。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告余国庆向原告借款本金4500000元，依法应予以偿还并支付利息。原告请求利息从每笔款项转账开始按照两分的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持，本院调整为以4500000元为本金，按月利率2%从2017年12月24日起计算至实际清偿之日止。被告骆公权作为该借款担保人，应向原告承担连带偿还保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余国庆追偿。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏桂莲偿还借款本金4500000元，并支付利息（利息以4500000元为本金，从2017年12月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告骆公权对本判决第一项确定的被告余国庆债务承担连带清偿责任，被告骆公权承担保证责任后，有权向被告余国庆追偿；三、驳回原告魏桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费50860元（原告预交51910元，因减少诉讼请求收取50860元），由原告负担2543元，被告负担48317元。保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年四月九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执350号申请执行人刘正涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人周福明，男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人朱文峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘正涛与周福明、朱文峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）皖1202民初4460号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人周福明名下位于颍州区鹿祠街一期工程1#楼302室的房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人宋伦伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020510417号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年8月8日10时12分，被执行人宋伦伟驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在G42沪蓉高速公路上行方向1472KM+500M处实施了未携带交通信息卡的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第九条第二款之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（七）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020510417号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年2月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年2月28日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020510417号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020510417号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一九年四月十一日 书 记 员  魏文杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初850号原告王贤海，男，1980年3月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。原告江杉，女，1986年10月31日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王贤海，男，1980年3月16日出生，汉族，现住任丘市。被告刘悦，女，1963年1月16日出生，汉族，现住任丘市。被告张文革，男，1955年5月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人吴艳红，沧州市运河区蓝天所法律工作者。原告王贤海、江杉诉被告张文革、刘悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤海及其委托代理人曹金祥、原告江杉的委托代理人王贤海、被告刘悦、被告张文革及其委托代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤海、江杉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于会战道西渤海路北综合五处局机关小区23号楼4单元513室、514室卖给原告，两套房屋43万元。双方签订房屋买卖合同后对513室进行了过户，但是被告张文革拒绝把514室过户给原告，并且提起了合同无效的诉讼。现二被告把514室重新卖给他人。原、被告无法就该赔偿达成一致意见，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告张文革、刘悦辩称，2017年3月23日刘悦和原告签订房屋买卖合同，刘悦把513室的房屋卖给原告,张文革知情，刘悦把514室卖给张文革不知情。514室过户的时候任丘市政府出台限购令，限购令规定不是本地户口的家庭只能购买一套房子，是本地人口可以购买两套，因原告为外地户口且名下有一套住房，所以514室不能办理过户。刘悦和原告签订的房屋买卖合同在先，限购令在后，被告不应该承担违约责任。经审理查明，2017年3月23日，刘悦（甲方）与王贤海、江杉（乙方）签订房屋买卖合同，该合同主要条款约定：第2条，经甲乙双方商定房屋售价肆拾叁万元；甲方房屋地址：会战道西渤海路北综合五处局机关小区23号楼4单元513，甲方房屋地址：会战道西渤海路北综合五处局机关小区23号楼4单元514；甲方房屋编号：10572面积59.77平米，甲方房屋编号：面积平米；第3条，甲乙双方房屋交易程序：乙方在2017年3月23日付给甲方贰拾陆万元整，(260000元），包括定金壹万元整（10000元），同时甲方配合乙方过户，过户费用由乙方承担。于乙方2017年月日剩下壹拾柒万元整(170000元）付给甲方。同时甲方配合乙方过户，过户费用由乙方承担。第5条，本合同生效后甲方不得收回该房屋，乙方不得退回。甲方不得在原价款基础上涨价或反悔，否则视甲方违约，甲方必须赔偿乙方总房价双倍违约金。如乙方违约，乙方必须赔偿甲方总房价双倍违约金。第7条，本合同共壹页，一式叁份，甲、乙各持一份，本合同在双方签字生效后，并具有同等法律效力。另查明，2018年11月27日河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再168号民事判决书认定“2017年3月23日签订的513、514房屋买卖合同时双方真实意思表示，应认定合同有效，对签订合同的双方当事人具有约束力。”又查明，2018年4月至6月期间，被告刘悦将位于任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区23-4-514室卖给王章恒、史玉阁，王章恒、史玉阁将44.5万元房款给付刘悦。2018年6月4日，该房屋已过户到王章恒、史玉阁名下。上述事实有原、被告的陈述、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再168号民事判决书、房屋买卖合同、不动产权证书、银行交易明细等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再168号民事判决书认定，2017年3月23日原告王贤海、江杉与被告刘悦签订的513、514房屋买卖合同系双方真实意思表示，认定该买卖合同有效。有判决书证实，本院予以认定。2017年任丘市人民政府颁布限购政策，由于原告王贤海、江杉不符合该政策，致使514房屋客观上不能过户。导致514房屋不能过户的原因是政府的限购政策，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的情况，不是被告违约造成。由于该买卖合同客观上无法履行，确实导致原告利益失衡，根据任丘市当年类似的情况，本院酌定二被告补偿原告50000元。被告刘悦申请法庭调取沧州中院再审开庭关于王贤海承认：刘悦、张文革同意王贤海、江杉找人顶名为514室过户，是原告自己找不到顶名的人的陈述的录像。该内容是否存在，不是本案评判的关键证据，且其内容违反任丘市人民政府颁布的限购政策，没有必要调取，故对被告刘悦的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘悦、张文革于本判决生效之日起十日内补偿原告王贤海、江杉款50000元。案件受理费2375元由原告王贤海、江杉承担1850元，被告刘悦、张文革承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月十六日书记员  张暖阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1448号原告：周某，男,1954年12月14日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告周某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元,由原告周某负担。审判员 朱国林 二0一九年四0月十一日书记员 王 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初3952号原告：殷某1，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：殷某2，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱某，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告殷某1与被告殷某2、朱某赠与合同纠纷一案，2018年7月23日立案，同年9月7日原告向本院申请财产保全，本院以（2018）苏0724民初3952号民事裁定书对原告申请保全的财产进行了查封。但原告在2018年9月7日收到法院的催缴诉讼费通知后，至今未在规定的时间内交纳保全费，也未按规定补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交费办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 姜耀东人民陪审员廖东梅人民陪审员 刘         军二〇一九年四月十六日书 记 员 寇         健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2890号原告：张俊华，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲师事务所律师。被告：王士成，男，1945年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王广利（王士成之子），男，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。原告张俊华与被告王士成所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张俊华于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊华撤回起诉。案件受理费3268元，由原告张俊华负担。审判员 银磊 二〇一九年四月二十三日书记员 李丁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执265号宋明刚、辽宁中企人力资源服务有限公司：宋明刚与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8036.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位8036.78元。本院已于2019年3月15日将该款转付给宋明刚（申请执行人）。至此，宋明刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执871号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判二庭 被执行人：戚小旦，男,1994年6月10日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人戚小旦盗窃罪一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终106号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1837号原告：付国友，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐德启（特别授权），男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），系该公司员工。原告付国友与被告付勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告付国友向本院申请撤回对被告付勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告付国友及委托诉讼代理人徐德启到庭参加了诉讼，被告太保毕节支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告太保毕节支公司在交强险范围内赔偿原告人民币122000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日11时30分许，张军驾驶贵Ｆ×××**号车搭乘原告付国友，从阴底乡往阴底乡箐口村方向行驶，至阴底乡箐××组路段时，在转弯过程中占线行驶，撞到对向行驶的由被告付勇驾驶的贵Ｊ×××**号车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书，认定张军负全部责任，原告付国友及被告付勇无责任。因原告的赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。被告太保毕节支公司未答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历材料，能够证实原告的身份事项，本次交通事故的基本事实及责任划分情况及原告因本次交通事故受伤住院治疗等事实，予以确认；对租房协议、阴底乡箐口村村民委员会及重庆荣合物业服务有限公司毕节分公司出具的证明、简啟凤的房产证、房地产平面图、土地使用证、土地地图及证人穆某的证言，证据之间相互印证，能够证实原告于2017年3月28日至2018年3月28日在简啟凤××市环城北路香山郦居2栋一单元33层7号房租房居住的事实，予以确认；对鉴定意见书及鉴定费发票，系毕节市公安局七星关分局交通警察大队为查清原告伤情而委托有专业资质的鉴定机构作出的鉴定意见，能够证实原告的伤残情况及花去鉴定费用的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日11时30分许，张军驾驶贵Ｆ×××**号车搭乘原告付国友，从阴底乡往阴底乡箐口村方向行驶，至阴底乡箐××组路段时，在转弯过程中占线行驶，撞到对向行驶的由被告付勇驾驶的贵Ｊ×××**号车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字第522401420180001715号事故认定书，认定张军负全部责任，原告付国友及被告付勇无责任。原告受伤后，被送往毕节第三人民医院，在该院住院治疗8日。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具毕市一医司鉴所[2018]临鉴字第180858、180859号鉴定意见书，鉴定意见为：1.付国友构成十级伤残；2.后续治疗费为63000.00-70000.00元；3.误工期45日，护理期7日，营养期30日。另查明：涉案的贵Ｊ×××**号车在被告太保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.护理费，为38568.00÷365×7=739.66元；2.误工费，为58198.00÷365×45=7175.10元；3.营养费，为100.00×30=3000.00元；4.残疾赔偿金，为8869.00×20×0.1=17738.00元；5.住院伙食补助费，为100.00×8=800.00元；6.精神抚慰金，为3000.00元；7.后续治疗费，为66500.00元；8.鉴定费，为1900.00元；以上各项共计100852.76元。该笔款项，由被告太保毕节支公司在交强险范围内赔付给原告。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但根据其提供的证据及庭审中的陈述，其于2017年3月28日至2018年3月28日居住在毕节城区，之后便返家居住生活。而本次交通事故发生于2018年7月5日，故原告提交的证据不能支持其主张，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，对原告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｊ×××**号车投保的交强险限额范围内赔付原告付国友误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币100852.76元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告付国友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370.00元，由原告付国友承担237.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1133.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一九年四月二十九日书记员  张 杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审260号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人孙万龙，1988年7月19日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对孙万龙作出的410733-1000484213号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484213号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484213号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484213号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初305号原告银川恒昶机电设备有限公司，住所地，银川市金凤区颐和城府花园**楼**营业房。法定代表人李永勇，该公司经理。被告内蒙古东源科技有限公司，，住所地，内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区精细化工园法定代表人俞海明，该公司经理。本院在审理原告银川恒昶机电设备有限公司诉被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川恒昶机电设备有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒昶机电设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告银川恒昶机电设备有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银川恒昶机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告银川恒昶机电设备有限公司承担（原告已预交）。审判员 戴彬 二〇一九年四月二十四日书记员 武笑
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执430号之一 申请执行人：魏涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住安康市汉滨区关家乡。 被执行人：黄德国，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省彭州市小鱼洞镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3183号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人黄德国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德国名下存款20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘照繁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终1809号上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道****楼。法定代表人戴政耀，公司总经理。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩智凡，男，回族，1989年5月4日出生，住西安市莲湖区。委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。上诉人西安西普电力电子有限公司与韩智凡劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告韩智凡于2007年7月1日入职原告处，在生产部从事装配工作。双方分别于2007年7月1日、2010年1月1日、2012年1月1日签订了固定期限劳动合同，于2013年1月又签订了劳动合同续订书,甲乙双方愿意继续履行2012年1月1日签订的劳动合同，并在原合同的基础上增加以下条款：1.甲方解除职工劳动合同，公司工会认为不适当的有权提出意见。如果甲方违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理。……2016年3月1日原告给被告发放生产部岗位证书，被告的专业岗位技能考试成绩为93分。2016年12月23日原告向被告送达《关于技能考试未达标人员处理通知》，该通知称被告未通过原告2016年12月22日组织的生产线机加人员技能考核，从2016年12月23日起转入培训期，培训期间个人在家进行学习。2016年12月28日原告组织补考，被告仍未达标。同日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作为由，通知被告在2016年12月28日按照公司规定办理完离职手续。被告遂于2016年12月31日离开原告处。被告离职前12个月平均工资为3005元。2017年3月9日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金57095元，拖欠的年终奖24000元，失业保险金损失19980元。该委于2017年12月5日作出市劳人仲案字（2017）第420号裁决书。原告对该裁决不服，诉至原审法院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告以被告不能胜任工作，经培训或调动仍不能胜任工作为由，于2016年12月28日与被告解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……。”本条所谓的“不能胜任工作”，是指劳动者因自身原因不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量。原、被告所签订的劳动合同中并未明确约定被告的工作任务或工作量，原告仅凭两次技能考核结果不足以证明被告不能胜任工作，也未对被告进行培训，其以此为由与被告解除劳动合同，不符合上述法律规定，且未事先将理由通知工会，程序上也属违法。原告请求不向被告支付赔偿金，理由不能成立，原审法院不予支持。被告辩称意见符合法律规定，原审法院予以采信。被告2007年7月1日入职，离职前12个月平均工资为3005元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金57095元（3005元×9.5个月×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内原告西安西普电力电子有限公司支付被告韩智凡违法解除劳动合同赔偿金57095元；二、驳回原告西安西普电力电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费各10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，西安普电力电子有限公司不服提起上诉称：根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当指出。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同在2013年已经到期，双方并未签订新劳动合同，且被上诉人在上诉人处工作未到十年。现上诉人主张终止劳动关系，与法有据，不存在违反解除劳动合同的事由，故一审法院不应支持被上诉人请求的违法解除劳动合同的补偿金。综上，请求：1、撤销西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初1174号民事判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩智凡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，西安普电力电子有限公司以劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作为由,解除与韩智凡的劳动合同。经审查，被上诉人韩智凡自2007年7月1日入职西安普电力电子有限公司生产部从事生产装配工作，至2016年12月28日西安普电力电子有限公司作出《解除劳动合同通知书》已长达十余年，西安普电力电子有限公司在未对韩智凡进行任何培训，也未事先征得工会同意的情况下，仅以考试不达标为由解除与韩智凡的劳动合同，事实及法律依据明显不足。因此，原审判决西安西普电力电子有限公司向韩智凡支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人西安普电力电子有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安普电力电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年四月三日书记员  梁 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初2066号 原告：朱某1，女，2011年5月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 监护人：韩某，女，1987年2月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系朱某1之母。 监护人：朱某2，男，1982年8月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系朱某1之父。 被告：榆次辉煌幼儿园，地址榆次区锦纶南路潇河湾小区。 法定代表人：赵秀敏，女，1974年6月29日生，汉族，太原市迎泽区居民，现住太原市迎泽区，该园园长。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街**。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽慧，男，1993年8月17日生，汉族，阳泉市城区开发区惠泽区居民，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雄，男，1982年3月13日生，汉族，晋中市灵石县居民，该公司员工。 原告朱某1与被告榆次辉煌幼儿园（以下简称“辉煌幼儿园”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1监护人韩某、朱某2，被告榆次辉煌幼儿园法定代表人赵秀敏，第三人委托诉讼代理人李泽慧、郑雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，朱某1一直在被告辉煌幼儿园处就学，2017年5月10日下午，原告朱收瑶在学校不慎被夹伤右手中指，并于当天到晋中第一人民医院进行治疗，对伤口进行清创缝合，原位皮瓣回植吻合。后又到中国人民解放军总医院门诊进行诊治，诊断结果为右中指外伤后瘢痕。现事故发生将近一年，经山西省榆次区司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心［2018］临法医鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告伤情构成十级伤残。现原告手指仍需进行后续治疗，但被告一直不予配合解决，故原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人支付原告医疗费、护理费、营养费、教育费用、鉴定费、精神损失费、交通费等各项损失共计80852元，并承担本案诉讼费用。 被告辉煌幼儿园辩称，原告诉求过高。 第三人陈述，对原告主张的医疗费无异议；护理费过高；不认可营养费，没有加强营养的医嘱；交通费过高，只能主张一个监护人的交通费；伤残赔偿金不认可，没有达到十级伤残；鉴定费、精神抚慰金不认可，不属于我公司赔偿范围；教育费不认可，不属于人身损害赔偿范围。 经审理查明，原告朱某1系朱某2和韩某的婚生女，出生于2011年5月2日，朱某1于2015年3月就读于被告辉煌幼儿园，早上送去学校，晚上接回，全天在幼儿园。2017年5月10日下午，原告朱某1在被告处被夹伤右手中指，并到晋中第一人民医院进行治疗，对伤口进行清创缝合，原位皮瓣回植吻合，后由到中国人民解放军总医院门诊进行诊治。辉煌幼儿园在保险公司投保有校方责任险，并在保险期间内。为此，原告要求各项损失并向法庭提交如下证据并附赔偿明细： 1、往返车票、地、地铁票车费。 2、医疗费票据。 3、住宿费、餐饮费票据。 4、教育金。 另查明，本院在审理过程中辉煌幼儿园申请对朱某1的伤残等级做出重新鉴定，后经晋中市中级人民法院证据技术中心对外委托山西省晋中第一人民医院司法鉴定中心对朱某1伤残等级进行鉴定，经鉴定，朱某1右手中指外伤，不构成伤残等级。 被告质证意见如下：医疗费票据、车票、教育金费用均无异议；医疗费、护理费、交通费无异议；营养费过高；精神损失费过高；教育费认可，已经退了一部分，还有1889元没有退；鉴定费、伤残赔偿金不认可。 第三人对上述发表如下意见认为：对医疗票据认可719元；护理费过高，认可7天，每天100元，共计700元；营养费不认可，没有医嘱显示需要加强营养；交通费只认可一个监护人的车票，金额为989元；伤残赔偿金不认可；鉴定费、精神抚慰金不属于我公司赔偿范围；教育金票据不认可。 被告没有证据提交，但是向法庭说明：申请重新鉴定后，原告没有构成伤残，鉴定费1500元，前期缝针的费用800多元是我方出的。 确认上述事实的证据，有原告提交的医疗费票据、交通费票据、鉴定费以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。发生事故时，原告朱某1系6岁的女童，属无民事行为能力人，故对其在幼儿园受到的损害，幼儿园应承担相应的赔偿责任。幼儿园在保险公司投有责任保险，故保险公司应当对原告的损害在责任保险范围内承担。对于原告主张的数额，其中医疗费667元，教育费用1210元/月*2月+129元=2549元，交通费2932元，共计6148元，确系实际发生的费用，被告对其所举证据无异议，本院依法予以支持。关于护理费用，因原告朱某1当时系6岁女童，为无民事行为能力人，在治疗期间确需2人进行陪护，故本院依法予以支持100元/天*45天*2人=9000元。关于原告主张的营养费100元/天*90天=9000元，伤残赔偿金（十级）54704元，伤残鉴定费1500元，经过重新申请鉴定原告未构成伤残等级，且医院没有医嘱需加强营养，故对上述营养费、伤残赔偿金、鉴定费本院依法不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，由于没有造成重大伤害，不构成伤残等级，但对孩子也造成了一定的伤害，故本院酌情支持1000元。以上各项损失赔偿合计16148元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告榆次辉煌幼儿园于本判决生效后十日内支付原告朱某1教育费用、精神损失等各项费用共计3549元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱某1医疗费、交通费、护理费等各项损失共计12599元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1790元，被告榆次辉煌幼儿园负担50元，第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担115元，原告负担1625元。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  郑保安 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 叶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申406号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长春街160号。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋明武，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨会普亮化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路46号313室。法定代表人：么会普，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司（以下简称靖宇公司）因与被申请人宋明武、哈尔滨会普亮化工程有限公司（以下简称会普公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖宇公司申请再审称，其与会普公司合作维修四个小区工程项目，会普公司表明2017年5月11日宋明武转入其公司50万资金让其代付工人工资，其与宋明武无任何经济往来，原审判决其承担连带责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年5月11日宋明武按其与会普公司之间约定向靖宇公司汇款50万元，次日宋明武向会普公司负责人赵永强名下汇款20万元。会普公司分别于2017年5月11日、12日出具收据共两张，合计金额70万元。会普公司未按合同约定履行，构成违约，宋明武诉请解除其与会普公司之间合同的理由成立，会普公司应当将宋明武已付的70万元返还。宋明武按合同约定将50万元汇入靖宇公司账户，但因靖宇公司与宋明武之间无直接经济往来，现宋明武支付的50万资金用于支付靖宇公司与会普公司合作的维修项目工程中。因此，二审判决会普公司应当承担宋明武支付的70万元偿还责任，靖宇公司承担50万元的连带责任并无不当。综上，靖宇公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月一日书记员  李龙杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审175号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某孟，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某孟在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某孟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕157号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕157号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某孟未经批准，非法占用九峰镇陈彩村上楼土地，于2016年12月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至田、南至巷、北至黄伟雄住宅’。占地面积为101.5平方米，现场为村民住宅2间二层。占农用地101.5平方米（耕地101.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕157号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某孟；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某孟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。黄某孟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕157号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某孟自觉履行平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某孟拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某孟在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕157号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某孟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十八日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执180号之一 申请执行人：孙晓纳，住石家庄市桥**。 委托代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被执行人：李祥会，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：梁爱霞，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人孙晓纳与被执行人李祥会、梁爱霞房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第041号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙晓纳向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为62400元。经网络查询和传统查询后，轮候查封了被执行人李祥会名下，位于石家庄市桥西区新石中路×××号2-1-1702的不动产；经实地调查后，未发现被执行人李祥会、梁爱霞其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨夕良采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。并就执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人孙晓纳同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年四月二日 书记员  赵 秒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4038号 申请执行人周亚军，男，1981年09月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。 被执行人郑加耀，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈梅芬，女，1981年05月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人周亚军与被执行人郑加耀、陈梅芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6793号民事判决，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加耀、陈梅芬即日偿还给申请执行人周亚军借款29200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑加耀、陈梅芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑加耀所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑加耀、陈梅芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月十日 书记员  颜育红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1918号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）金伟，男，1998年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）黄景明，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人金伟、黄景明保险纠纷一案中，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月11日向上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年四月二十五日书记员  张鑫蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7076号                            原告                       远录新，男，汉族，1960年2月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1540元,庭审中变更为1260元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦5.5亩，投保玉米亩数为4.5亩，流转6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远录新保险金1260元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1445号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 负责人：许含芝，该支行行长。 被执行人：张现明，男，汉族，1991年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告张现明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告张现明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金19，199.74元及2017年5月1日至2018年2月9日期间的利息749.12元和罚息228.71元（之后按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 案件受理费280元，公告费67元，合计347元，由被告张现明负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：杨泽鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住所广东省揭阳市空港经济区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨泽鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额26200.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26200.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨泽鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26200.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.40元，由被告杨泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初609号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李小平，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，在深圳无固定住址。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处拘役四个月，2010年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放。因本案，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕678号起诉书指控：2019年1月20日6时许，被告人李小平到本市罗湖区草埔农批海鲜市场，向被害人李某（17岁）谎称要买菜，并让李某送货至农批海鲜市场A123栋之3号的日鲜食品批发行前。当李某到达现场后，李小平向李某借一部iPhone7plus手机拨打电话，尔后，李小平趁李某不注意，将李某手机拿走，并逃离现场。同日，李小平以人民币1000元将涉案iPhone7plus手机抵押在罗湖区草埔商业街2-16号手机店内。2019年1月21日，被告人李小平在本市龙岗区白泥坑社区布新网吧被抓获归案，被盗手机在手机店缴获（已发还被害人）。经深圳市价格认证中心认定，被盗iPhone7plus手机价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人李小平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李小平的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李小平多次因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十九日书记员  张 芳李鸿雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1014号原告：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛正宏与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款500000元及利息124667元（月利率2.2%，自2018年2月10日计算至2019年1月16日），共计624667元，并利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，承诺借款期限一个月。原告将500000元借给被告，被告向原告出具500000元借据一张，约定借款月利率2.2%，还款时间为2017年9月9日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款500000元，约定借款月利率2.2%，还款时间为2017年9月9日。同日，原告向被告支付借款500000元。借款期限届满后，经原告多次催要，该款被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率2.2%支付2018年2月10日至2019年1月16日期间的利息124667元的诉讼请求，原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，经核，利息为112000元（500000元×2%×11个月＋500000元×2%÷30天×6天），对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金500000元自2019年1月17日起至判决生效期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张举于本判决生效之日返还原告毛正宏借款本金500000元，利息112000元（利息计算至2019年1月16日），共计612000元；被告张举按月利率2%支付原告毛正宏自2019年1月17日起至本判决生效之日或被告张举在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，已减半收取计5023元，由被告张举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                                                  审判员陈霞旻                                                                                                          二〇一九年四月八日                                                                             书记员纪思扬
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终67号上诉人（原审原告）：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生，身份证住址：广东省东莞市，上诉人(原审原告)：谭良波，男，汉族，1953年3月6日出生，身份证住址：广东省东莞市，上诉人(原审原告)：钟少东，男，汉族，1964年2月21日出生，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：赖建伟。委托代理人：陈中平，该局工作人员。委托代理人：陈宪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市华阳湖旅游开发有限公司。住。住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道大步路段东侧正德大厦****/div>法定代表人：袁沛光。上诉人张礼成、谭良波因与被上诉人东莞市自然资源局以及原审第三人东莞市华阳湖旅游开发有限公司（以下简称“华阳湖旅游开发公司”）行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2018年11月6日，张礼成、谭良波、钟少东向原审法院提起诉讼，请求判令：1.责令东莞市城乡规划局（以下简称“东莞规划局”）和华阳湖旅游开发公司履行法定职责，拆除到期临时建筑物（编号：2015-06-0008东莞市临时建筑许可证），给耕地恢复原貌；2.本案一审诉讼费由东莞规划局承担。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、第六十六条第（三）项：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”及广东省人民政府于2007年9月14日作出的《关于在东莞开展城市管理综合行政执法工作的公告》第二条第（二）项“城市管理综合执法局的具体职责是：……(二)行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对各类违章建设行为的监督检查、行政处罚、行政强制职能”的规定，东莞市城市综合管理局作为本市的城市管理综合执法部门，对临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的行为进行查处，应属其法定职责。因此，张礼成、谭良波、钟少东所请求履行的法定职责，明显不属于东莞规划局的权限范围。其次，对于张礼成、谭良波、钟少东有无向东莞规划局提出申请的问题，原审法院已向张礼成、谭良波、钟少东释明在规定期限内提交证据证明其曾向东莞规划局提出申请，但张礼成、谭良波、钟少东并未提交，故应由其承担不利后果。综合上述两点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”及第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对于张礼成、谭良波、钟少东的起诉，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条的规定，裁定：驳回张礼成、谭良波、钟少东的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，张礼成、谭良波、钟少东不服，向原审法院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.重新审判；3.本案的一审与二审诉讼费用由东莞规划局承担。事实与理由：在本案中，东莞规划局藐视法律法规，居然在农田保护区内批出临时建筑许可证，东莞规划局知法犯法。临时建筑到期，又没有拆除临时建筑物。东莞规划局的违法行为，为什么原审法院不受理张礼成、谭良波、钟少东的起诉。根据《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条以及第四十一条的规定，张礼成、谭良波、钟少东认为原审法院违反中华人民共和国宪法，有枉判行为，严重剥夺张礼成、谭良波、钟少东的合法权益。为了更好地维护法律的尊严和保障张礼成、谭良波、钟少东享有宪法和法律的权利，特向二审法院提起上诉，恳请二审法院撤销原审裁定，支持张礼成、谭良波、钟少东的上诉请求。被上诉人东莞市自然资源局答辩称:1.拆除临时建筑物并非东莞规划局的法定职责。广东省人民政府根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关法律、法规,颁发了《关于在东莞市开展城市管理综合行政执法工作的公告》（粤府〔2007〕77号），规定由东莞市城市综合管理局行使对各类违章建设行为的监督检查、行政处罚、行政强制职能。对临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的行为进行查处，系东莞市城市综合管理局的法定职责，并非东莞规划局的法定职责。2.张礼成、谭良波、钟少东提起行政诉讼不符合程序要求，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、起诉行政机关要求履行法定职责的，如未先向行政机关提出申请，人民法院应裁定驳回起诉。张礼成、谭良波、钟少东并未提交证据证明其曾向东莞规划局提出申请，一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张礼成、谭良波、钟少东的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回张礼成、谭良波、钟少东的上诉。原审第三人华阳湖旅游开发公司在二审法定期间内未发表陈述意见。另查明，东莞市自然资源局在2019年1月10日成立。新组建的东莞市自然资源局作为东莞市人民政府组成部门，整合原东莞市国土资源局职责，以及原东莞市城乡规划局职责，东莞市发展和改革局的编制主体功能区规划职责，东莞市水务局、原东莞市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，原东莞市海洋与渔业局的海洋资源管理职责等，加挂东莞市海洋局牌子。不再保留东莞市国土局资源局、东莞市城乡规划局、东莞市海洋与渔业局。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：就本案而言，起诉行政机关不履行法定职责，须先行向依法享有相应职责权限的行政机关，提出履行法定职责的申请，对行政机关逾期不依法履行相应职责义务的行政行为不服，才能提起行政诉讼。张礼成、谭良波、钟少东未经先行投诉亦或举报，直接起诉不履行法定职责，而不管是原东莞规划局还是机构改革后的东莞市自然资源局，又均无与其诉求事项有关的相应法定职责。故，张礼成、谭良波、钟少东的起诉与法定条件不符，原审法院裁定驳回，理据充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年四月十日书记员  李添伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民特3号申请人：云佳，女，1981年10月24日出生，蒙古族，现住包头市。委托代理人赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被申请人：姜义德，男，1982年9月28日出生，汉族。申请人云佳与被申请人姜义德申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月25日立案，申请人于2019年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人云佳撤回申请。审判员 赵 元 二〇一九年四月十日书记员 张宝芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3405号原告：梁永泳，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄定胜，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告借款145000元,并签订《借款合同》。被告在签订《借款合同》后未能按合同要求返还借款。原告在2017年6月至2018年2月期间均不能联系上被告，在2018年2月通过他人电话才能联系上被告，经过沟通，被告答应每月返还借款5000元，2018年2月至4月通过微信和支付宝转账返还共15000元。2018年5月至今仍未联系上被告。被告至今尚欠130000元未返还，特诉请至法院。被告没有答辩并举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信和支付宝转账截图，本院均予以确认，并确认如下事实：原告分别于2014年3月20日、2014年3月22日、2014年6月12日、2015年3月21日通过其中国建设银行账户（账号：62×××89）向被告账户（账号：62×××27）转账43000元、5000元、30000元和50000元，合共128000元。2017年5月11日，被告作为合同甲方（借款人）、原告作为合同乙方（贷款人）签订《借款合同》，载明：……二、借款金额：人民币145000元。……四、借款期限：甲方保证从2017年6月1日起，按本合同规定的利息偿还借款，如甲方逾期还款达到0天（月），甲方有权要求乙方一次性返还未偿还部分的借款，利息结算至实际还款日前一天；五、还款方式：1、共分24期/月，每期/月还款金额人民币6040元，乙方需于每月25日前将每月还款金额和利息一并转至甲方指定银行账户（见下文），否则视为当月未按期还款。2、乙方银行账户信息：建行62×××89……合同签订后，被告分别于2018年2月13日、2018年3月26日通过其微信账号向原告微信转账5000元、5000元，于2018年5月3日通过其支付宝账号向原告支付宝转账5000元，合共15000元。审理中，原告陈述：原被告是朋友关系，被告称手上有投资项目，向其借钱并承诺定期支付利息。2014年3月初，被告向原告借款55000元和30000元，由于原告当时没有那么多钱，因此其分别于2014年3月20日、3月22日、6月12日通过银行账户向被告转账43000元、5000元、30000元，另外7000元是其于2014年3月20日左右向其同事借到现金7000元后在村口必胜客现金交付给被告的。2015年3月21日，原告又通过银行转账方式向被告借款50000元，一共出借135000元。2017年5月11日，原被告签订《借款合同》，确认借款金额145000元。原告确认案涉145000元中135000元是借款本金，10000元是被告承诺支付的利息。2018年2月至5月，被告通过微信和支付宝账户向原告偿还共计15000元，被告尚欠原告借款130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款145000元是否实际发生。根据原告陈述及所举证据反映：第一，虽然《借款合同》中载明甲方（本案原告）为借款人，乙方（本案被告）为贷款人，但第四项“借款期限：甲方保证从2017年6月1日起，按本合同规定的利息偿还借款，如甲方逾期还款达到0天（月），甲方有权要求乙方一次性返还未偿还部分的借款，利息结算至实际还款日前一天”的约定明显表明甲方既有还款的义务，也有追偿欠款的权利，甲乙双方权利义务混乱；第二、结合原告陈述和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，案涉借款是先出借款项后补签债权凭证，因此，《借款合同》第五项第2点载明的“乙方银行账号信息：建行62×××89”应为还款时的收款人账号，而非借款时的收款人账号，且上述账号信息约定在《借款合同》关于还款方式项下，故此可推定乙方（本案原告）为收取还款一方，即案涉借款的债权人；第三、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细证据显示，原告通过其本人银行账号向被告转账128000元，该金额与《借款合同》载明的借款金额亦基本相符；第四、合同签订后，被告曾通过其微信和支付宝账号向原告转账共15000元，该款项可推定为被告的还款金额。综上所述，本案原告应为债权人，被告应为债务人。原告称《借款合同》载明的借款金额145000元包含原告向被告出借的135000元本金和约定的利息10000元，并有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信和支付宝转账截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案原被告将前期利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证并未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金130000元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金130000元。被告逾期还款，原告有权按《借款合同》约定要求被告一次性返还未偿还部分的借款，被告应当归还借款本金130000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄定胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元予梁永泳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1450元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年四月一日书记员 欧阳余国力
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民申6号再审申请人（原审被告）：李某（曾用名李敏），女，汉族，1974年5月26日出生，住滕州市。再审申请人：吕某1，女，汉族，1999年3月25日出生，住滕州市。被申请人（原审原告）：吕某2，女，汉族,1955年1月1日出生，住滕州市。被申请人（原审原告）：吕某3，女，汉族，1957年5月2日出生，住滕州市。原审被告：吕某4，汉族，1950年7月9日出生，住滕州市。原审被告：吕某5，男，汉族，1964年9月12日出生，住滕州市。再审申请人李某、吕某1与被申请人吕某2、吕某3继承权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0481民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某、吕某1申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺证据证明；原判决适用法律确有错误；无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。请求法院对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、吕某1的再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一九年四月十日书记员  张洪云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1251号 原告：四川鑫之源包装制品有限公司,住所地：崇州市经济开发区飞云路**。统一社会信用代码：91510184MA61R3QA1U。 法定代表人：任琼连，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：徐廷惠，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告四川鑫之源包装制品有限公司与被告徐廷惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川鑫之源包装制品有限公司（以下简称鑫之源公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24176元，以及利息1934元（该金额系暂计算至起诉之日的利息数额，利息计算办法：以24176元为基数，自2017年11月6日起按银行同期贷款利率标准，计算至款项实际支付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方法为：从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处订购包装袋，原被告于2017年11月5日对账，被告尚欠原告货款24176元。被告于当日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收，但被告总是借故拖延。原告故提起诉讼。 被告徐廷惠书面答辩称：认可欠原告货款的事实，但是因为其自身在生产经营过程中，由于第三方原因产生经济损失，故现在无力偿还原告货款。 经审理查明，被告在原告处多次购买包装袋，2017年11月5日向原告出具欠条一张，上载明：今欠到四川鑫之源包装制品有限公司袋子款24176元，欠款人：徐廷惠，并附有徐廷惠身份证照。之后被告未给付欠款。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、被告的书面答辩及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，应当对其出具欠条的行为承担法律责任，原告请求被告给付货款以及从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算给付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐廷惠在本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫之源包装制品有限公司货款24176元及利息（以本金为基数，从2019年3月22日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。 如被告徐廷惠在上述期限内未履行完毕，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告徐廷惠承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘恒萧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1897号原告：甘肃维亚路桥工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘西路15号-2幢（20）2幢1-302.法定代表人：高小华，该公司总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光。原告甘肃维亚路桥工程有限公司与被告陕西建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告甘肃维亚路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付628457元（含租赁费588475元、违约金20000元、律师费20000元）；判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2018年4月甘肃维亚路桥工程有限公司与陕西建工集团有限公司S217线景泰至定西公路符家川至内官营段公路改建工程项目经理部达成（1）租赁摊铺机二台，胶轮压路机、平地机单钢轮、压路机各一台的工程机械设备租赁协议；（2）路肩、边沟机械滑膜施工，二项合作协议。二、2018年5月原告按被告S217线符内路项目部签订机械设备租赁协议（被告承租摊铺机二台，胶轮压路机、平地机、单钢轮压路机各一台）。原告如约将项目部所租机械设备交付被告使用并办理了进场手续（机械设备进场单为证）。被告使用机械设备共产生758457元，项目部相关结算单为证，但被告未按约定支付租金。三、原告在2018年7月按原、被告双方路肩、边沟混凝土浇筑工程施工协议按期进场施工，并加工路肩、排水沟、三角形排水沟、梯形边沟模具四套85000元，进场费、退场费合计30000元，完成工程量壹拾多万元后，被告不按协议履行，导致原告无法施工损失很大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陕西建工集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案应由西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，甘肃维亚路桥工程有限公司与被告陕西建工集团有限公司签订的《建设工程租赁合同》第十一条争议解决约定，合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，向陕西建工集团有限公司住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定合同履行发生争议时由被告陕西建工集团有限公司住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故陕西建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陕西建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年四月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执537号张文佳：本院受理的本院（2019）宁0521执537号离婚纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额6000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月一日书记员  刘凌晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3500号原告王迪，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王迪与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）违约金19176.56元；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金8059.71元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；3、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年3月2日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年9月26日进行初始登记，原告于2019年4月9取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年3月2日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王迪的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取241元，由原告王迪负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1021号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 被执行人：孟庆峰，男，1968年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和孟庆峰合同、无因管理、不当得利一案中，依据已生效的（2017）冀0903民初3349号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟庆峰所有的设备三套（详见照片），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈浩 二〇一九年四月二十八日 书记员  王雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2122号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邬凤丹，女，1972年1月15日生,汉族，高中文化，销售员，住天津市南开区。2018年7月6日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告人汪艳秋，女，1973年7月26日生,汉族,初中文化，个体工商户,住四川省乐山市沙湾区。2018年8月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2156号起诉书，指控被告人邬凤丹、汪艳秋犯容留卖淫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人汪艳秋、邬凤丹，辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2017年8月至2018年3月期间，被告人邬凤丹、汪艳秋以营利为目的，在昆山市花桥镇花安路XXX号、XXX号开设盲人按摩店，容留王某某、吴某某、张某某等多名卖淫女在此搭识嫖客，后至花桥镇招商新村X号楼XXX室内实施卖淫嫖娼活动。2018年3月5日晚，被告人邬凤丹、汪艳秋在招商新村X号楼XXX室容留卖淫女王某某、吴某某、张某某分别向三名嫖客提供卖淫服务时，被当场查获。公诉机关认为，被告人邬凤丹、汪艳秋共同容留他人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邬凤丹、汪艳秋均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别予以判处。被告人邬凤丹对被指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见：对定性无异议。被告人邬凤丹系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人汪艳秋对被指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年年底至2018年3月期间，被告人邬凤丹、汪艳秋以营利为目的，在昆山市花桥镇花安路XXX号、XXX号开设盲人按摩店，容留王某某、吴某某、张某某等多名卖淫女在此搭识嫖客，后至花桥镇招商新村X号楼XXX室内实施卖淫嫖娼活动。2018年3月5日晚，被告人邬凤丹、汪艳秋在招商新村X号楼XXX室容留卖淫女王某某、吴某某、张某某分别向三名嫖客提供卖淫服务时，被当场查获。案发后，公安机关扣押无主款人民币1780元。上述事实，被告人邬凤丹、汪艳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗敏、王某某、吴某某、张某某等人的证言，检查笔录，租房协议，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬凤丹、汪艳秋共同容留他人卖淫，两被告人行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人邬凤丹、汪艳秋均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人邬凤丹、汪艳秋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬凤丹、汪艳秋犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人请求对被告人邬凤丹宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人邬凤丹的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；其他请求对被告人邬凤丹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬凤丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪艳秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押无主款人民币一千七百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 杨莉亚二〇一九年四月十九日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1717号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：丁浩强，男，1993年9月1日出生，汉族，河北省保定市定州市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人丁浩强盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113刑初1172号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁浩强应缴纳罚金4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1172号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执383号关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县高集镇惠利食品超市、刘光利知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阿县高集镇惠利食品超市、刘光利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。申请执行标的为10000元，执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人缴纳2500元和解款项，该案其余款项申请执行人自动放弃。现申请人向本院提交结案申请书申请结案，该案执行费50元已由被执行人缴至国库。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁01民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2377号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司董事长。被执行人：李正华，住湖北省武汉市武昌区。领航融资租赁有限公司申请执行李正华融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3006号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。2019年4月11日，申请人领航融资租赁有限公司向本院递交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十一日书记员  薛清蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初320号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：张术田，男，1954年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与张术田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民512号原告：陈添梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区横琴镇红旗村，现住广东省珠海市斗门区，被告：珠海市蓝海医药有限公司，住所：珠海市横琴新区宝中路86号一楼78号商铺。法定代表人：蒙毅。原告陈添梅与被告珠海市蓝海医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一九年四月二十二日书记员  赖林聪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执678号 申请执行人姜盛永，男，汉族，1975年4月29日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人汤尚前，男，汉族，1979年10月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人姜盛永与被执行人汤尚前买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人汤尚前发出执行通知书，责令被执行人汤尚前履行（2019）赣1103诉前调20 号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人姜盛永货款计人民币90000元，但被执行人汤尚前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤尚前在江西省上饶市广丰区人民法院执行专户有拍卖款计10747.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人汤尚前在江西省上饶市广丰区人民法院执行专户的拍卖款计10747.61元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月二日 书记员  吕 敏