新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初809号 原告：马建成，男，1968年12月30日出生，回族，村民。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：叶玲（马长孝之妻），女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马佳辉，男，1987年6月15日出生，回族，石河子开发区盘山一号饭馆员工，住石河子市。 被告：何万贵，男，1953年8月26日出生，回族，村民，住石河子市。 被告：杜玲俐，女，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马建成与被告马长孝、叶玲、马佳辉、何万贵、杜玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建成及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告马长孝、马佳辉、何万贵、杜玲俐到庭参加诉讼。被告叶玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长孝、叶玲偿还原告借款330000元，利息66000元（330000元×20%，2018年1月11日至2019年1月11日）；2、判令被告马长孝、叶玲支付原告自2019年1月11日至判决生效之日止按年利率20%计算的利息；3、判令被告马长孝、叶玲支付原告违约金80000元；4、判令被告马佳辉、何万贵、杜玲俐对上述款项承担连带给付责任；5、判令由五被告承担本案的诉讼费、保全费及送达费。事实及理由：2015年8月5日，被告马长孝、叶玲因资金短缺，向原告借款300000元，约定年利率20%。之后，被告马长孝、叶玲仅支付原告部分利息。截止2018年1月11日，被告马长孝、叶玲共欠原告330000元。2018年1月13日，被告马长孝、叶玲与原告签订借款合同一份并约定2019年1月11日还款，若逾期未能还款，应向原告支付违约金80000元。被告马佳辉、何万贵、杜玲俐自愿为该借款作担保，承担连带还款责任。借款期限届满，被告马长孝、叶玲未按约定还款。原告多次索要无果，无奈，诉至法院，望判如所请。 马长孝辩称，原告说的是事实，尽快把本金归还原告，同意支付利息，但要求违约金少付。 叶玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马佳辉辩称，2018年1月，马长孝叫我去证明他借了原告的钱，我就去签了字。我只是去证明借款的事，具体什么时间借的款，怎么借的我都不知道，我不同意承担连带责任。 何万贵辩称，2015年马长孝借款的时候，拉着原告来找我，让我担保，马长孝说他把房子抵押给原告了，我就同意担保并签了字。到2018年，原告又来找我，说前面的条子换了，要我重新签字，因为前面签过了，后面我就又签了字。我同意承担连带责任。 杜玲俐辩称，2018年初，当时我租了马长孝的房子，马长孝说他要办贷款，要我见证一下，签个字，说人都等着呢，就把纸折起来，让我签字。我说我看看，他也不让我看，我就在纸中间签了字，马长孝把纸拿走了。我没有担保，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告马长孝、叶玲系夫妻关系。 2015年8月5日，被告马长孝、叶玲因资金短缺，向原告借款300000元，约定年利率20%。当天，原告通过石河子农村合作银行向被告马长孝转款200000元，另交付现金100000元。被告马长孝向原告出具收条一张。2018年1月13日，被告马长孝、叶玲与原告签订借款合同（借条）一份，约定被告马长孝、叶玲于2018年1月11日向原告借款330000元，借款期限为1年，从2018年1月11日到2019年1月11日，年利率20%；为了到期保证履行还款义务，马长孝、叶玲愿意用位于××乡的一套房产作为抵押，房产证号为3XXXX号；为让原告放心，保证到期还款，被告马长孝、叶玲提供三个担保人与其一起承担无限期连带责任担保；被告马长孝、叶玲如到期不能履行还款义务，应当向原告承担80000元违约金，原告有权使用和拍卖其房产。原告在出借方处签名，被告马长孝、叶玲在借款方处签名，何万贵、马佳辉、任伟峰在担保人处签名。被告杜玲俐在该借条之间空白处签名。合同签订后，被告马长孝、叶玲将位于××乡的房屋所有权证书（房产证号为3XXXX号）交给原告，但未办理抵押登记。当天，被告马长孝、叶玲给原告出具内容为：“今收到马建成借款现金叁拾叁万元整（小写：330000元整）”的收条一张。借款期限届满，被告马长孝、叶玲未按约定还款。原告索要无果，遂诉至本院。 庭审中，原告认可马长孝曾支付部分利息，借款330000元包括300000元本金和部分利息。被告杜玲俐提供2018年8月3日其与原告妻子马小兰、与被告叶玲的通话录音，2018年8月20日和马小兰通话录音各一份，证明其不知道担保一事。原告对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告马长孝称其没有告诉杜玲俐和马佳辉担保的事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马长孝、叶玲自愿签订的借款合同（借条），不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告与被告马长孝、叶玲之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告履行了给付义务，被告马长孝、叶玲应按照约定履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。本案中，原告实际交付被告马长孝、叶玲300000元，故本院认定借款本金为300000元。通过庭审可知，原告与被告马长孝、叶玲经结算已确认截止2018年1月11日，欠付原告利息30000元。从2018年1月12日至2019年1月11日期间的借款利息，应当按本金300000元、年利率20%进行计算，即60000元（300000元×20%）。对原告主张的该部分借期内利息，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因原告与被告马长孝、叶玲仅约定借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求自2019年1月11日至判决生效之日止按年利率20%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按照年利率20%主张了逾期利息，故违约金只能按借款金额的4%计算，即12000元（300000元×4%）。对原告主张此部分违约金，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 被告马长孝、叶玲为取得原告的借款，让被告何万贵、马佳辉为其担保，被告何万贵、马佳辉自愿在借款合同（借条）“担保人”处签名，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告何万贵、马佳辉承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告杜玲俐虽然在原告与被告马长孝、叶玲签订借款合同（借条）中空白处签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，其提交的与马小兰、叶玲的通话录音亦不能推定其为保证人，且被告马长孝认可未告知其为借款担保一事，故对原告要求被告杜玲俐承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃对担保人“任伟峰”的起诉，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马长孝、叶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马建成借款300000元； 二、被告马长孝、叶玲于本判决生效之日起十日内支付原告马建成利息90000元（30000元+60000元）； 三、被告马长孝、叶玲按年利率20%支付原告马建成自2019年1月11日至本判决生效之日止的利息； 四、被告马长孝、叶玲于本判决生效之日起十日内支付原告马建成违约金12000元； 五、被告何万贵、马佳辉对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 六、驳回原告马建成要求被告杜玲俐承担连带责任的诉讼请求； 七、驳回原告马建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元(减半收取），诉讼保全费2990元，送达费90元，合计7435元（原告已预付)，原告马建成负担690元，被告马长孝、叶玲负担6745元。被告马长孝、叶玲负担部分与前款同期给付原告马建成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月十日 书记员  贺思雨