wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。系徐灵之子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文娟，湖南云一律师事务所律师。徐灵、徐明明因与戴鲜明合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘11民终1353号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法对本案进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初97号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人余远德，男，汉族，1976年2月5日出生于四川省内江市东兴区，户籍地四川省内江市东兴区，住阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年12月11日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人余远德犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人余远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人余远德和林某、苏某2、苗某、母某、周某（以上五人均已判刑）等人为图财，于2017年10月底至2017年11月4日期间，在阳江市阳东区雅绍镇八二村委会石塘村海堤附近树林一带利用扑克牌以“三公大吃细”的赌博方式开设赌场，从中抽水渔利。每天晚上21时许开设至次日凌晨2时结束。被告人余远德负责介绍赌客进入赌场。开设赌场期间，被告人余远德获利1200元左右。2017年11月4日凌晨1时许，阳江市公安局阳东分局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获正在开设赌场的林某等人，以及参与赌博的刘某等人。扣押帐篷、赌台、赌具一批及2200元水钱。2019年1月9日，被告人余远德在阳江市江城区城西裕达中路裕达幼儿园附近一出租屋门口被公安民警抓获归案。归案后，被告人余远德如实供述了上述事实。上述事实，被告人余远德在开庭审理过程中无异议，且有同案犯林某、苏某2、苗某、母某、周某的供述与辩解；证人李某、苏某1、易某的证言；书证：到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、证明、通话记录；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录、指认照片、扣押笔录及清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余远德判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人余远德无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人余远德开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人余远德起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余远德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余远德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人余远德的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年四月二十九日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执777号之十申请执行人:周昌菊，女，1977年8月5日生汉族，贵州省兴义市人。被执行人：陈仕海，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行周昌菊与陈仕海借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕海在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保214号申请人中国邮政银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市法定代表人：张涛。被申请人田都，男，生于1963年10月2日，住建始县，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人田都名下的房产，不动产权证号为：建始县不动产权第XXXXXXX号，查封期限截至2022年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十八日书记员 曾娉萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初826号原告商家利，男，1982年12月3日生，汉族，住河北省衡水市。被告王万胜，男，1980年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告商家利与被告王万胜民间借贷纠纷一案中，原告商家利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商家利撤诉处理。案件受理费550元，由原告负担。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一九年四月十八日书 记 员  郭 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1876号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：毛文会，女，1984年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘伟，男，1973年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：盛英伟，男，1977年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：甄会立，男，1975年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：毛福彬，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告毛文会、刘伟、盛英伟、甄会立、毛福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费2359元，减半收取1179元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01115刑初90号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴早喜，男，1978年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人徐君辉，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201620177160。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2019】112号起诉书指控被告人吴早喜犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人吴早喜及辩护人徐君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年7月11日至2018年9月23日期间，被告人吴早喜利用其与被害人张某系男女朋友从而知晓张某转账密码的便利，在张某不知情的情况下，多次从张某的手机微信绑定的银行卡上盗取钱款共计99340元转至自己的账户并用于吴早喜进行网上赌博活动。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、银行流水、谅解书、协议书、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、转账记录等证据。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吴早喜定罪量刑。被告人吴早喜对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。其辩护人发辫如下辩护意见：一、定罪辩护：（一）吴早喜转让受害人钱款的行为不符合盗窃罪的犯罪构成（二）吴早喜转移受害人钱款的行为符合侵占罪的构成要件；二、量刑辩护：基于上述定罪辩护的意见，公诉方按照刑法盗窃罪规定提出三至五年的量刑建议，属于适用法条不当、且明显过重。被告人吴早喜金涉嫌侵占罪，且数额不到十万元，故建议法庭根据刑法第二百七十条第一款前段的规定，在两年以下从轻量刑，其理由如下：首先，被告人吴早喜和受害人张某之间关系特别亲密。其次，被告人侵占行为对法益的侵害不大。最后，被告人吴早喜家庭有特殊情况。经审理查明，吴早喜利用其与被害人张某系男女朋友关系。2018年7月11日至2018年9月23日期间，被告人吴早喜利用其知晓张某转账密码的便利，在张某不知情的情况下，先后7次通过微信转账的方式将张某银行卡上的款项共计99340元转至自己的银行账户，并用于网上赌博予以挥霍。另查明，被告人吴早喜曾因犯开设赌场罪于2013年5月22日被浙江省义乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、银行流水、谅解书、协议书、刑事判决书、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、转账记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴早喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人吴早喜曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人吴早喜如实供述自己的罪行，另被告人与被害人之间系情侣关系，被害人书面表示对被告人吴早喜的行为表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴早喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决确定后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月十二日书 记 员  陈 晓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1234号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被告：陶永寿，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 胡佳佳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5732号 原告：严玉标，男，1983年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：肖加成，男，1981年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王风卿，女，1982年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告严玉标与被告肖加成、王风卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玉标的委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼，被告肖加成、王风卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉标向本院提出诉讼请求：1.判令肖加成、王风卿偿还严玉标借款本金280000元及利息15400元（利息以本金200000元为基数，自2018年3月13日起按月利率1%计算至2018年10月30日止）；2.判令肖加成、王风卿向严玉标支付逾期还款违约金（按年利率24%，其中80000借款本金自2018年9月2日起计算至实际还款之日止，200000借款本金自2018年10月31日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年6月1日肖加成因出口蔬菜资金不足，向严玉标借款80000元，双方签订《借款协议》，约定：1.肖加成同意将夫妻名下福特牌蒙迪欧闽Ｄ×××××共同财产作为抵押；2.借款期限自2017年6月1日至2018年9月1日；3.借款期限届满后若肖加成未能如期还款，则需以尚欠款项以每日千分之五的标准承担违约责任。2018年3月13日肖加成、王风卿因欠杨建设胡萝卜货款，再次向严玉标借款200000元，双方签订《借款协议》，约定：1.肖加成、王风卿同意将夫妻名下所有共同财产作为抵押；2.借款期限自2018年3月13日至2018年10月30日；3.月利率1%，借款期限届满后若肖加成未能如期还款，则需以尚欠款项以每日千分之五的标准承担违约责任。 肖加成、王风卿未作答辩。 严玉标围绕诉讼请求依法提交了证据。肖加成、王风卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证权利。本院对严玉标提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 肖加成于2017年6月1日向严玉标借款80,000元，双方于借款当日签订《借款协议》，未约定借款利率，约定借款期限自2017年6月1日起至2018年9月1日止，肖加成未能如期还款，需按每日千分之五标准支付违约金。肖加成于2018年3月13日又向严玉标借款200,000元，双方于借款当日签订《借款协议》，约定借款期限自2018年3月13日起至2018年10月30日止，借款利率为月利率1%，肖加成未能如期还款，需按每日千分之五标准支付违约金，王风卿以担保人名义在《借款协议》上签字捺印。借款期限届满后，经严玉标催讨，肖加成、王风卿未能偿还借款。肖加成与王风卿于2003年2月12日办理结婚登记，结婚证字号为：安龙政婚（2003）字第0302-04号。 本院认为，严玉标与肖加成及严玉标与肖加成、王风卿之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本金80,000元该笔借款双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷；本金200,000元该笔借款双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。肖加成、王风卿作为借款人，经严玉标催告，未能按约定期限及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。严玉标提供的证据未能证实本金80,000元该笔借款是基于肖加成、王风卿夫妻双方的共同意思表示所负的债务，应承担举证不能的的不利后果，故严玉标请求该笔债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，不予支持；本金200,000元该笔借款，王风卿在《借款协议》上签名捺印，足以证实该笔借款是基于肖加成、王风卿夫妻双方的共同意思表示所负的债务，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故严玉标请求该笔债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，予以支持；其他诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。肖加成、王风卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖加成应于本判决生效之日起十日内返还严玉标借款80,000元及利息（自2018年9月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、肖加成、王风卿应于本判决生效之日起十日内返还严玉标借款200,000元及利息（2018年3月13日至2018年10月30日按月利率1%计算，2018年10月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 三、驳回严玉标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,731元，由肖加成负担1,800元，肖加成、王风卿负担3,931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林建业 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4244号 原告：李科，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路65号。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告李科与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人李波，被告蓝光和骏置业公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏置业公司于2019年3月30日之前为李科办理房屋权属转移登记；2.在办理房屋权属登记时，由蓝光和骏置业公司承担专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用；3.蓝光和骏置业公司立即向李科支付违约金人民币11240元（以每天20元的标准，从房屋交付起720日的次日开始计算，暂计算至2019年1月1日，20元／天×562天）；4.蓝光和骏置业公司向李科支付聘请律师的费用598.81元；5.本案诉讼费及其他费用全部由蓝光和骏置业公司承担。事实与理由：2013年4月30日，李科与蓝光和骏置业公司签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定李科购买蓝光和骏置业公司开发销售的位于成都市青羊区的商品房用于住宅，合同总价465820元，蓝光和骏置业公司应当于2015年6月30日前向李科交付房屋，如因蓝光和骏置业公司责任，李科未能在房屋交付之日起720日内（即2017年6月18日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏置业公司按照10元／日向李科支付逾期办证违约金，直至李科房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，李科依法履行购房款支付义务，也向蓝光和骏置业公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。但蓝光和骏置业公司并未向有关部门缴纳相关税金和办理房屋所有权证。故诉至法院，请求法院判如所请。 蓝光和骏置业公司辩称，双方约定的办理房屋所有权证截止时间为2017年6月30日，在办理房屋所有权证720日内办理国有土地使用权证，截止期限为2019年6月30日，开发商在上述期限内办理完毕不动产权登记证书，不存在违约；成都市国土资源局于2016年11月14日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏置业公司事实上无法继续为李科办理房屋所有权证。请求法院驳回李科的全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2013年4月30日，买受人李科与出卖人蓝光和骏置业公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：李科购买成都蓝光骏置业有限公司建设位于成都市青羊区的用途为公寓，测绘建筑面积共53.42平方米，其中，套内建筑面积为41.49平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积11.93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米11227.28元。总价值为465820元。买受人采取贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的31%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行或住房公积金管理机构借款支付，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，期限叁拾年。合同第十条约定出卖人蓝光和骏置业公司应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 2018年11月23日，李科与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含李科在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏置业公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2019年2月18日过户登记至李科名下。 审理中，开发商蓝光和骏置业有限公司与李科均确认，案涉房屋约定交房时间为2015年6月30日，办理房屋所有权证的截止日期为2017年6月19日。合同附件约定的办理国有土地使用权证的截止时间为房屋所有权证办理完毕720日内。 以上案件事实有房屋买卖合同、委托代理合同、发票、不动产登记信息摘要、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李科与蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。关于房屋权属转移登记及维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属的相关费用。因蓝光和骏置业有限公司已将案涉房屋转移登记至购买人名下，足以表明蓝光和骏置业有限公司已经履行完毕房屋权属转移登记义务，且已代购买人缴纳完毕办理权属转移登记所需维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费等。故对购买人再次请求办理房屋权属转移登记并支付维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。根据合同约定，蓝光和骏置业公司应于2017年6月19日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证720日内，即2019年6月9日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但是，根据前述查明的事实，市国土局、市房管局于2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故蓝光和骏置业公司自2016年11月17日起，客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书，现蓝光和骏置业公司实际于2019年2月18日为购买人办理完毕不动产登记证书，并未超出前述合同约定的国有土地使用权证办理期限，故不存在逾期办理权属转移登记的违约行为，故对购买人关于违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，对购买人关于律师费的主张本院亦不予支持。 综上，对李科的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李科的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由李科负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终2070号上诉人（原审原告）：付小会，女，1970年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：李文学，男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上，系付小会丈夫。委托代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米合启，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区XX街道XX村XX组，住所地：西安市临潼区XX街道XX村XX组。负责人：李方方，系该组组长。上诉人付小会因与被上诉人米合启、西安市临潼区XX街道XX村XX组（XX村XX组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、           撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2389号民事判决。二、           发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费718元，付小会已预交，本院予以退还。 审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十七日 书 记 员  孙   妍  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初197号   原告：李良，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告李良与被告刘超宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告李良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李良撤诉处理。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。   审 判 长 李国彬   审 判 员 马 玉   人民陪审员 王建华     二0一九年四月三十日   书 记 员 孙伟光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4578号 原告：马某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某某（曾用名李某某），男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张某某（曾用名张勇刚），男，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马某某与被告王某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张国贵、李娜到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、张某某偿还原告马某某欠款34200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月原告到被告王某某负责的河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司承建的天洲芯（沁）园12号楼工地工作，双方约定原告负责该工地部分技术工作，双方约定每月由二被告与河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司向原告支付5000元，截至2014年12月结束，期间该三方陆续向原告支付部分款项，2017年12月20日二被告亲笔书写欠条一张，该欠条中载明二被告与河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司仍欠原告34200元未还。经多方催要被告一直拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王某某、张某某未作答辩。 本院经审理事实认定如下：被告王某某自河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司处承包天洲芯园工程。原告马某某提交欠条一张，该欠条载明“今天洲12#楼欠马某某技术员工资34200元（叁万肆仟贰佰元）。天洲12#楼：王某某张某某2017年12月20日”。庭审中，原告称被告王某某、张某某合伙承包天洲芯园12号楼项目工程，2013年6月原告到该项目工地做技术员工作至2014年12月，被告未支付其足额报酬，原告离开时二被告向其出具了欠条，后因欠条快到期，二被告又于2017年12月20日重新出具了上述欠条。以上事实有原告提交的欠条、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张二被告拖欠其技术员工资34200元，并提交了二被告向其出具的欠条一份予以证明，同时二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院认定二被告拖欠原告工资34200元，二被告应向原告进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付拖欠工资34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 景 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执805号 申请执行人：亓立建，男,1968年2月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨瑞坤，男,1984年2月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：靳丰京，女，1990年7月11日生，汉族，住济南市莱芜区, 被执行人：田卿豪（曾用名韩永），男,1991年2月23日生，汉族，住济南市莱芜区, 被执行人：王成兰，女,1991年3月18日生，汉族，住山东省新泰市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5616号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  亓 静
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执269号 申请执行人：赵清萍、被执行人：四川英马电动车有限公司 关于赵清萍与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4218.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已将案款4218.00元缴纳至法院案款专户。上述案款4218.00元已于2019年4月23日通过银行转账方式由法院转付到申请执行人赵清萍提供的银行账户。至此，申请执行人赵清萍向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本院（2019）川1826执269号案件按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初451号原告：贾希凤，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘合军，男，1961年10月10日出生，汉族，经常居住地阳新县。原告贾希凤与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希凤及委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。被告刘合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾希凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126,000元和按月利率2%从2018年1月1日起至此款还清之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其经营加油站需要资金周转为名，多次向原告借款现金。2018年1月1日，被告收回其他借据后出具了一份总借据，借到原告现金计116,000元，并约定月利率2%。同时，被告承诺2018年7月1日前还款，所有本息在当年10月1日前还清。2018年2月13日，被告又向原告借款10,000元，此款承诺在当年4月1日前还清。时至今日，被告对此两笔借款均分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告刘合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘合军多次向原告贾希凤借款。2018年1月1日，被告刘合军向原告贾希凤出具一份总借条，内容为：“借到，贾希凤现金壹拾壹万陆仟元整（116,000元），月息2分，按捌万伍仟元算息，利息结算日期2017年12月31日止，后期利息另算。2018年10月1日前分三次付清,刘合军，2018年1月1日”。2018年2月13日，被告刘合军又向原告贾希凤借款10,000元，并出具了借条，内容为：“借到，贾希凤现金壹万元整（10,000元），此款2018年4月1日前还清，刘合军，2018年2月13日”。期后，原告经多次催讨上述两笔借款无果，遂于2019年1月16日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。被告应在约定的期限内偿还借款本金并依约支付利息。故对原告的诉求，本院予以支持。被告刘合军经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘合军在本判决生效之日起十五日内偿还原告贾希凤的借款本金人民币126,000元，并支付利息（利息计算以本金126,000元为基数,按月利率2%标准,自2018年1月1日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告刘合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年四月二十三日书记员 向海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初85号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李海全，男，1971年7月21日出生于赤峰市，满族，公民身份号码：×××，高中文化，无业，捕前住赤峰市松山区五三镇古都河村**。无前科。2018年12月25日因涉嫌非法制造枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2019年1月4日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李海全犯非法制造枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李海全的同意，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人李海全及其辩护人张新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年8月份，被告人李海全违反枪支管理法规私自购买废旧铁管并用射钉枪改装制造火药枪一支。2018年12月28日，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：李海全改制的火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人李海全无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李海全到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李海全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人张新喜的辩护意见为：对公诉机关指控李海全犯非法制造枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为应当对被告人李海全适用缓刑，理由为；1、李海全系用废旧铁管和射钉枪改装制造火药枪，社会危害性较小；2、李海全如实供述自己的罪行，系坦白；3、李海全系初犯、偶犯，无前科，且认罪、悔罪。经审理查明；2018年8月份，被告人李海全违反枪支管理法规私自购买废旧铁管并用射钉枪改装制造火药枪一支。2018年12月25日，赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队在赤峰市××区号住宅内将李海全抓获归案。李海全到案后，如实供述了自己的罪行。2018年12月28日，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：李海全改制的火药枪认定为枪支。上述事实，被告人李海全在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，归案情况说明，被告人李海全的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押照片，鉴定机构资格证、鉴定人资格证、鉴定照片、鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人李海全的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李海全无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李海全系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李海全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年四月十五日书 记 员 张建男
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执292号 方皓、广西圣达房地产开发有限公司： 申请执行人方皓与被执行人广西圣达房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3752号民事判决书】，在执行中，被执行人于2019年3月27日自动履行45281.83元，该款扣缴执行费570.59元后余款已支付给申请人，申请人同意作执行完毕结案。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3752号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：简根花，女，1989年2月16日出生，汉族，住所福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告简根花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额31738.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31738.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简根花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31738.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.70元，由被告简根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异22号案外人：阳泉金联置业建设有限责任公司。申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：崔建军，男，1965年8月2日出生，汉族。被执行人：阳泉众辉建筑材料有限公司。被执行人：李彦红，女，1973年7月3日出生，汉族。在本院执行申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被执行人崔建军、阳泉众辉建筑材料有限公司、李彦红借款合同纠纷一案中，案外人阳泉金联置业建设有限责任公司于2019年4月15日对执行阳泉市滨河世纪城意大利花园23号楼建材城II期外街南5号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳泉金联置业建设有限责任公司称，我方所提为案外人异议，因为法院拍卖的商品房现在还属于我们。请求法院一、中止对位于阳泉市滨河世纪城意大利花园第23号楼建材城II期外街南5号面积为426.73平方米的商品房的拍卖程序。二、若拍卖程序已经进行完毕的，将拍卖款项优先支付李彦红所欠交的阳泉市滨河世纪城意大利花园第23号楼建材城II期外街南5号面积为426.73平方米商品房房款及其他费用共计3273577.14元。事实与理由：2015年1月31日，李彦红与申请人签订了《商品房买卖合同》，合同约定，2015年1月31日，李彦红向阳泉金联置业建设有限责任公司支付房款3945841元，剩余房款3223223元于2016年1月31日前一次性付清，同时约定，李彦红逾期支付房款的，出卖人有权将此房产收回并公开出售。合同签订后，李彦红仅仅向申请人支付了第一笔房款3945841元，剩余房款3223223元及配套费50354.14元迟迟没有向申请人支付，也就是说，李彦红与申请人之间的商品房买卖合同还没有履行完毕，李彦红并没有取得合同约定商品房的所有权，再者，因为李彦红迟迟未交纳剩余房款，因此，阳泉市滨河世纪城意大利花园第23号楼建材城II期外街南5号面积为426.73平方米的商品房也没有交接到李彦红手中，李彦红也没有取得该商品房的使用权。综上所述，第一，李彦红至今未交纳剩余房款及其他费用；第二，李彦红与申请人还没有办理位于阳泉市滨河世纪城意大利花园第23号楼建材城II期外街南5号面积为426.73平方米的商品房的房屋交接手续。因此，该商品房仍然应当属于申请人所有，申请人有权将此房产收回并公开出售。但是，现在贵院的拍卖行为会直接损害申请人的合法权益，为此，特向贵院提出异议，请求贵院依据相关法律的规定，停止拍卖程序，维护申请人的合法权益。申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司称，我公司不同意中止拍卖程序，对异议人所讲所欠房款金额有异议，按异议人说房子是他们的，就把5967086元房款退给我公司。提供证明、情况说明各一份，说明该房为林新泉供混凝土顶账房，签商品房买卖合同时林新泉要求写在李彦红名下。被执行人李彦红称，我也想中止拍卖程序，对所欠房款金额有异议，我大概还欠异议人100多万。本院查明，2016年4月11日，崔建军向阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司借款400万元，由阳泉众辉建筑材料有限公司、李彦红提供连带责任保证。因崔建军未如期还款，阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司向本院提起诉讼。2017年5月11日，本院依法作出（2017）晋0311民初205号民事判决，判令崔建军在该判决书生效后十日内偿还拖欠阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的借款本息，阳泉众辉建筑材料有限公司、李彦红对上述借款本息承担连带清偿责任。因借款人、担保人均未及时履行法律文书确定的还款义务，阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，各方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，并约定如借款人及担保人未按协议履行，阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。2018年8月7日，当事各方又达成执行和解补充协议。因被执行人对和解协议的内容履行一部分后再未继续履行，2018年9月11日，阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司申请本院恢复对原生效法律文书的执行。经阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司申请，本院于2018年9月27日作出（2018）晋0311执恢166号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李彦红位于阳泉市滨河世纪城意大利花园23号楼建材城二期外街5号商铺。2018年11月1日，该商品房在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，流拍。2018年12月11日，该商品房在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖，流拍。2019年4月15日，阳泉金联置业建设有限责任公司向本院提出执行异议。另查明，阳泉市滨河世纪城意大利花园23号楼建材城II期外街南5号商品房为林新泉供阳泉金联置业建设有限责任公司混凝土顶账房。2015年1月31日，阳泉金联置业建设有限责任公司就该以物抵债商品房与李彦红签订《商品房买卖合同》，约定：李彦红以2015年1月31日支付房款3945841元、2016年1月31日支付房款3223223元共计7169064元购买阳泉金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市滨河世纪城意大利花园第23号楼建材城II期外街南5号面积为426.73平方米的商品房。2015年2月2日，阳泉金联置业建设有限责任公司给李彦红开具交纳房款3945841元的收据。2017年12月4日，阳泉金联置业建设有限责任公司给李彦红开具交纳房款2021245元的收据。本院认为，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中崔建军、阳泉众辉建筑材料有限公司、李彦红作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以执行属于崔建军、阳泉众辉建筑材料有限公司、李彦红的财产。本院拍卖的阳泉市滨河世纪城意大利花园23号楼建材城II期外街南5号商品房为林新泉供阳泉金联置业建设有限责任公司混凝土顶账房，因以物抵债协议系诺成合同，自双方意思表示一致时成立，不以债权人领受抵债物为合同成立要件。在阳泉市滨河世纪城意大利花园23号楼建材城II期外街南5号商品房以物抵债给李彦红的情形下，本院对该商品房采取强制执行措施符合法律规定。案外人阳泉金联置业建设有限责任公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人阳泉金联置业建设有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王爱斌二〇一九年四月二十九日书 记 员  王肖红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初524号原告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：王井廷，主任。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘永军，男，1966年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗海东，男，1974年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市××区民委员会与被告刘永军、罗海东确认合同无效纠纷一案，于2019年4月2日通知原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会在七日内补交诉讼费50元，原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年四月十七日书 记 员 孙丽慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执626号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈启信，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启勇、单瑞芹、陈启信、闫德成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启信名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执874号之十三 申请执行人:黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司。 被执行人：任光华，男，1964年11月20日生，汉族，四川省古蔺县人。 本院在执行黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与任光华追偿权纠纷一案，经查，被执行人任光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任光华在中国工商银行账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年四月十二日 书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保473号申请人王海菠，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人王敬军，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人陶继英，女，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，民族。职业不详，现住赤峰市。申请人王海菠于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王敬军×××号车辆予以查封、将被申请人陶继英×××号车辆予以查封，查封财产金额合计100000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王敬军×××号车辆予以查封，查封期限二年；二、将被申请人陶继英×××号车辆予以查封，查封期限二年；以上两项查封财产金额10万元。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月四日书记员 高 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4244号 原告:秦忠发,男,1992年9月21日出生,汉族,住云南省邵通市彝良县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:孔凡德,男,1977年6月24号出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告秦忠发与被告孔凡德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠发及其委托诉讼代理人胡仿鸿到庭参加诉讼，被告孔凡德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 秦忠发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告货款86900元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告通过微信供货群认识,后被告需要板材,原告即为被告供应板材,后经过双方对账,被告于2018年9月1日向原告出具欠条一张,载明“客户:秦忠发,共计货款86900元(大写:捌万陆仟玖佰元整),欠款人:孔凡德,2018年9月1日”。结算后原告多次向被告要求,被告拒不履行,特向贵院起诉。 孔凡德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：秦忠发与孔凡德最初通过板材的微信供货群认识,后孔凡德于2018年7、8月份向秦忠发采购板材。2018年9月1日，经双方对账，孔凡德给秦忠发出具了欠条一张,载明：客户：秦忠发2018年9月1日共计货款86900元大写：捌万陆仟玖佰元正欠款人孔凡德。后秦忠发经多次催要上述货款未果，于2019年1月29日诉至本院。 本院认为，被告孔凡德与原告秦忠发存有板材买卖关系，至2018年9月1日止尚欠原告秦忠发货款86900元的事实，有其向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告孔凡德对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付欠款利息。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告孔凡德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡德于本判决生效之日起十日内向原告秦忠发支付所欠货款86900元及利息（以86900元为基数，按年息6%计算，自2018年9月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓光
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终173号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王化奎，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市法律援助中心法律工作者。原审被告：于洪春，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王鹏飞因与被上诉人王化奎、原审被告于洪春农村土地承包合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王化奎在诉状中的请求为要求判决与二被告的合同部分无效。一审法院向王鹏飞送达起诉状后，在王鹏飞、于洪春未到庭参加诉讼的情形下，王化奎当庭增加诉请要求王鹏飞、于洪春支付土地承包费19，980元。对该增加的诉请，一审法院并未重新向王鹏飞、于洪春送达，直接开庭审理作出判决，剥夺了王鹏飞、于洪春的举证权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初1206号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年四月八日书记员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3165号申请人：张世隆，男，2001年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225200101126377被申请人：范立芬，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196910076067申请人张世隆与被申请人范立芬共有纠纷一案，申请人张世隆向本院申请财产保全，本院于2019年2月27日作出（2019）津0119民初3165号民事裁定书，对被申请人范立芬名下存款200000元予以冻结。2019年4月16日申请人张世隆向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范立芬冻结银行账户存款200000元的保全措施。案件申请费1520元，由原告张世隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十七日书 记 员  王晓波
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1171号申请执行人：王某，住所地：包头市。被执行人：谢某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0202执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年四月十八日书记员  王忠意
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执153号申请执行人马万志，男，1974年3月9日出生，住所地昌图县，证件号码211224197403093410。被执行人李晓凯，地址昌图县。马万志与李晓凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1224民初4544号已经发生法律效力。由于被执行人李晓凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马万志于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人李晓凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马万志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓凯新的财产线索，申请执行人马万志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：刘青，男，1985年2月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告刘青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20355.93元，利息6954.03元，分期手续费591.3元，滞纳金4537.97元，违约金4264.63元，现金利息207.36元，共计36911.22元（截至2018年11月5日），并自2018年11月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年4月11日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××02…3066。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，两张信用卡至今已欠款本息共计36911.22元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告刘青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月1日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××02…3066的中信信用卡。被告于2016年3月27日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告刘青卡号为62×××02…3066的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年11月5日，被告透支本金20355.93元，利息6954.03元，分期手续费591.3元，滞纳金4537.97元，违约金4264.63元，现金利息207.36元，共计36911.22元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2016年5月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘青达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金20355.93元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月19日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金20355.93元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年3月27日至2016年5月1日止。自2016年5月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告刘青经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金20355.93元； 二、被告刘青于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以20355.93元为基数，按照年利率24%的标准支付从从2016年3月27日至2016年5月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告刘青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2259号 原告：姚宗伟，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地河南省郸城县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：丹阳市亚非服装有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳北街**，统一社会信用代码91321181MA1ND0H92J。 法定代表人：程发运，该公司总经理。 被告：程发运，男，汉族，1989年3月4日生，住丹阳市。 原告姚宗伟与被告丹阳市亚非服装有限公司、程发运买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚宗伟撤回对被告丹阳市亚非服装有限公司、程发运的起诉。 案件受理费减半收取980元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年四月四日 书记员  马焱炳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明生，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富媛，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******。法定代表人：肖强武，该公司总经理。再审申请人刘明生、李富媛因与被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下简称恒源泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明生、李富媛申请再审称：一、有新的证据证明延期交房的全部责任应该由被申请人承担。收房时，被申请人要求再审申请人自2017年7月12日起足额交纳物业管理费等费用，销售部自称一期交房通知时间为2017年9月份，根据2017年12月6日吉市公消验字[2017]第0080号意见书，涉案项目消防验收不合格，更达不到人防、环保等条件。根据《江西省物业管理条例》第三十四条第一款第（一）项规定，再审申请人不得办理物业交付手续。更谈不上物业费从2017年7月12日开始收取，这也再次证明涉案房屋达不到交房条件。故被申请人无权要求再审申请人自2017年7月12日交纳物业管理费。被申请人应该承担延期交房的全部责任。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在2017年7月份向再审申请人送达的不是《交房通知书》，而是《装修通知书》。2017年9月22日，被申请人向再审申请人送达《交房通知书》告知具备交房条件。2018年3月13日，被申请人向再审申请人送达《交房通知书2》。被申请人交房意思表示为第2份《通知书》。三、一、二审判决违约金赔偿按租金计算，适用法律错误。四、二审剥夺当事人辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于涉案商品房的交付条件如何认定问题。根据双方签订的合同第十五条约定，恒源泰公司应当在商品房交付使用后90日内办理办证资料备案，在商品房综合验收后360个工作日内配合买受人办理房产证，由此可见，商品房交付使用应当在商品房综合验收之前，故双方签订的合同第八条的真实意思应为“商品房经竣工验收合格”，刘明生、李富媛关于合同约定的涉案商品房的交付条件为“综合验收合格”的再审理由不充分，不予采纳。二、关于逾期交房违约金金额如何确定问题。刘明生、李富媛认为双方约定的逾期交房违约金的标准过低，请求法院予以增加，但其未提供证据证明实际损失额。由于恒源泰公司已另案申请对其向业主逾期交房的损失进行鉴定，一、二审法院依职权以另案委托房地产评估机构评定的同一小区房屋租金标准确定涉案逾期交房违约金的金额，处理并无不妥。三、关于二审是否剥夺再审申请人辩论权问题。刘明生、李富媛称二审剥夺其辩论权，经查不符合事实。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。刘明生、李富媛在本案审查中提供的证据不足以推翻一、二审对事实的认定及处理。刘明生、李富媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明生、李富媛的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年四月四日法官助理代书记员徐苹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5815号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初263号原告王丽英，女，1973年12月11日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路**。负责人董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人李燕，女，该公司员工。原告王丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括施救费29000元，路产损失21160元，货损20000元，计70160元，车损以鉴定为准。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告王丽英为其所有的户名为祁县振镕汽贸有限公司的晋Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有商业险，保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止，户名为武素仙的晋Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保商业险，保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止。2018年5月31日，卢永彪驾驶晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号车行驶至S50太佳高速（太原方向）K18＋600M处，由于疲劳驾驶致使车辆失控后坠入右侧排水沟，造成车辆、路产及货物损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，卢永彪负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括施救费29000元，路产损失21160元，货损20000元，计70160元，车损以鉴定为准。庭审中原告增加诉求至185980元。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过，责任认定，投保情况没有异议；2、施救费数额过高，应核减；3、车损数额过高，申请重新鉴定；4、三货损无票据，无法核实；5、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年5月31日，卢永彪驾驶晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号车行驶至S50太佳高速（太原方向）K18＋600M处，由于疲劳驾驶致使车辆失控后坠入右侧排水沟，造成车辆、路产及货物损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，卢永彪负事故全部责任。案件审理过程中，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托北京君恒保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车车损进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××**号车车损为71120元，晋Ｋ×××**号车车损为38200元。原告为此支出评估费6500元，由于事故发生后，被告保险公司未能及时理赔。故起诉要求各被告赔偿原告所遭受的损失共计185980元。另查明，原告为其所有的被保险人为祁县振镕汽贸有限公司的晋Ｋ×××**号车在被告投保有交强险一份和商业险一份，其中车损险责任限额362000元，且不计免赔，保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止。事故发生在保险期内。为其所有的被保险人为武素仙的晋Ｋ×××**号车投保有商业险一份，其中车损险95000元且不计免赔。特别约定中该车第一受益人为一汽财务有限公司。保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止。2018年7月15日祁县振镕汽贸有限公司出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告，系挂靠在其公司名下并以其公司名义上的保险，该交通事故理赔由原告进行，理赔款由原告领取，其不干涉。2018年7月5日武素仙出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告，系以其名义上的户，该交通事故理赔由原告进行，理赔款由原告领取，其不干涉。2019年3月3日一汽财务有限公司出具保险委托书一份，委托原告王丽英办理索赔事宜并领取保险赔款。原告在本案中的合理经济损失有：1、车损109320元（主车71120元，挂车38200元）；2、施救费酌情25000元；3、评估费6500元；4、路产损失21160元，以上合计161980元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、责任认定书一份、原告车辆的行车证、驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、施救费票据、公路赔偿通知书、祁县振镕汽贸有限公司出具的证明材料、武素仙的证明材料、一汽财务有限公司出具保险委托书等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故由山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出的道路交通事故认定书认定卢永彪负事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。针对车损部分，被告保险公司认为鉴定数额过高，由于该鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告也未提供能够证明鉴定数额明显过高且相应支持其抗辩意见的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。关于路产损失数额21160部分各方均无异议，本院予以认定。关于原告主张的施救费29000元，原告提供了相应发票可证明该施救确实发生，被告抗辩施救费数额过高，本院酌情支持25000元。原告对货物损失因未能提供相应证据，本院不予支持，可在收集相关证据后另行主张。关于鉴定费部分，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，所以该项费用也应由保险公司承担。综上，被告安诚财险应承担赔偿数额为61240元，被告人保长治应承担赔偿数额为13938元。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、的规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告王丽英人民币161980元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王丽英负担259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年四月二日书记员  段俊惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1116号 申请执行人：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 被执行人：毛晓红，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市绿岛物业有限公司与毛晓红物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人毛晓红自觉按照生效法律文书履行，但被执行人许玲未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛晓红银行存款2559元。 本裁定立即执行。 审判员  许永友 二〇一九年四月九日 书记员  孙 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1703号 申请执行人贵阳鑫亚星电力物资经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电市场******，统一社会信用代码：91520103573331261J。 投资人张建贞。 被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司，住，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****一社会信用代码：9152010232248911XU。 法定代表人龙云超。 被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**，统一社会信用代码：915116812096006994。 法定代表人郭土。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5111号民事判决书，已向被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司发出执行通知书，责令支付贵阳鑫亚星电力物资经营部货款290559元，承担案件受理费2829元，执行费4301元，共计297689元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行（或其他金融机构）的存款297689元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的收入297689元以清偿所欠债务。 三、被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月十一日 书记员  彭 露
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1360号原告：张凤阳，男，1970年6月2日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码91130283771336370Y。法定代表人：赵玉，任经理。委托诉讼代理人：刘庆国，该公司法律顾问。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏武，该公司职工。代理权限特别授权。原告张凤阳与被告迁安市九江煤炭储运有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案。原告张凤阳于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤阳负担。审判员 王 汛 二〇一九年四月二十六日书记员 蔡丽伟
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执295号 申请执行人：博内特里塞文奥勒有限公司，住所地法国，统一社会信用代码335620282RCSAUBEN。 被执行人：石家庄市三洋工贸有限公司，住所地石家庄市彭后街**，统一社会信用代码9113010010443433XC。 被执行人：北国商城股份有限公司益元百货分公司，，住所地石家庄市裕华西路**统一社会信用代码91130100675818794U。 本院依据河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终706号民事判决，在执行博内特里塞文奥勒有限公司与石家庄市三洋工贸有限公司、北国商城股份有限公司益元百货分公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人于2008年5月16日交到广州梦特娇商业有限公司协议保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市三洋工贸有限公司在广州梦特娇商业有限公司的协议保证金50000元。 二、冻结期限为年。 申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年四月二日 书记员  姚勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初726号原告：刘素成，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：杨树震，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。原告刘素成与被告杨树震不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘素成于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素成申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘素成负担。审判员  刘志丹二〇一九年四月四日书记员  王宝宝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民终925号上诉人（原审被告）西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：易菊英，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，该公司营销部经理，住西安市新城区。被上诉人(原审原告)：刘瑞静，女，汉族，1986年5月20日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人刘瑞静商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许西安京龙实业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安京龙实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 海 林审  判  员  朱 利 安 审  判  员  李 美 红  二○一九年四月九日书 记 员  孙    妍 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终285号上诉人（原审被告）：刘英新，男，1967年3月13日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：中石化工建设公司第十一分公司，住所地正定县东宁街**墅洋居礼小区大门南侧**商铺。法定代表人：贾留柱，经理。原审被告：刘蓓，女，1972年12月3日生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人刘英新因追偿权纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人并非签订《合作协议》的主体。《合作协议》对上诉人没有法律约束力，本案不适用合作协议中关于管辖条款的约定。正定县人民法院作出的裁定书属于适用法律错误。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据《合作协议》的约定提起诉讼，案涉《合作协议》中约定了解决纠纷方式为“……协商不成，在甲方注册地法院起诉解决”。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。上诉人虽主张其不是签订《合作协议》的主体，其不应受管辖条款的约束，但原审卷宗中该协议中其在乙方处有签名，故原审法院据此认定《合作协议》中的管辖条款对其具有约束力，并依据约定由甲方注册地法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十七日书记员 赵晓月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终381号上诉人(一审原告)：高丽花，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王举，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张宝清，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。被上诉人（一审被告）：闫淑红，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。二被上诉人的委托诉讼代理人：韩喜军，通辽市奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。上诉人高丽花因与被上诉人闫淑红、张宝清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高丽花及其委托诉讼代理人王举，被上诉人闫淑红、张宝清的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽花上诉请求：上诉人因不服奈曼旗人民法院(2018）内0525民初4443号民事判决书的判决，故提出上诉。请求二审法院依法查明事实,依法撤销一审判决，改判二被告偿还玉米款108858.00元。事实与理由：原审判决对本案证据没有查清,从而导致了对本案判决结果的错误。1、对本案被告为原告汇款10万元的具体时间没有查清,在被告的汇款10万元的汇款票据中没有标明具体汇款时间，因为这个汇款时间决定着本案被告欠款与还款的时间先后顺序,在这一事实上原审法院在庭审笔录中原、被告之间的说法不一的情况下,法院对该证据应责令被告方提供这个汇款时间的证据。但因为该证据的取得,是涉及到查询交易银行内部的账册问题,在被告举证不能的情况下,法院也应依照执权调取该证据,只有依据该证据的时间,才能查清本案被告所汇给原告的10万元是否是偿还所欠原告108858.00元这笔欠款。但原审开庭笔录中只是简单询问在原、被告的回答中均未得到明确的证据的情况下,法院应该依照执权调取,但是法院却没有调整该证据。2、对于本案原告所提供的运送玉米3名驾驶员的证据没有查清，对于相关的很多直接证据均未进行调查取证。比如在原、被告玉米交易前后和当时运送玉米的3位司机是否有过通讯记录这一关键性证据,原审法院根本没有进行调查，只是仅凭当事人的口头陈述就轻率的对3位关键性的证人证据进行了排除，不予采信。从而可以说明原审对该证据没有依法调查清楚,在这种情况下的判决明显存在事实不清。综上所述，本案原审判决在没有查明相关证据的情况下,轻易的认定和驳回原告所提供的关键性证据，明显与本案的实际事实不相符,从而也导致了本案的判决结果错误,故此,请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，改判二被告偿还玉米款108858.00元张宝清、闫淑红辩称，请求驳回上诉，维持原判。高丽花向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付拖欠的卖粮款108858元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。自2012年秋季原告为二被告送粮。2013年12月4日,原告上午为二被告送两车粮，晚上送了一车粮。当天被告给原告汇款100000元结算上午送的两车粮款。晚上送的那车粮因被告无现金且银行下班，被告为原告出具金额为108858元的欠据一枚。原告多次催要二被告拒不偿还,故起诉至法院。一审法院认定事实：2013年12月4日，张宝清因收购玉米为高丽花出具金额为108858元的欠据一枚。后张宝清于同日给高丽花出具金额为108858元的欠据一枚。后张宝清于同日给高丽花汇款100000元。上述事实由通辽市中级人民法院(2018)内05民终351号民事判决书予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的、由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未就被告给其转付的100000元系偿还其他欠款提供有效证据予以证明,应承担不利后果。被告张宝清主张已经偿还原告欠款108858元，但仅就偿还100000元举证证明，对于剩余8858元应承担继续履行的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张宝清于本判决生效后立即给付原告高丽花欠款8858。二、驳回原告高丽花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告高丽花负担2279元，被告张宝清、闫淑红负担199元本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，上诉人申请证人刘某某、李某某、白某某出庭作证。上诉人质证认为：三位证人回答的送粮的时间地点符合客观实际，本案三位证人之所以要再次出庭是要证实原审没有认定的事实。被上诉人质证认为：刘某某和李某某证人证言不符合农村买卖交易习惯，证人白某某能证明上诉人收了证人家的粮食但不能说明收到的粮食出售给被上诉人张宝清。其证言具有虚假性与本案焦点无关联。对三位证人证言本院认证如下：证人刘某某、李某某出庭证实的问题与上诉人想要证明的问题不一致。二位证人都是证明上午运粮的事实，而上诉人称本案诉争的是下午运粮的事实。故二位证人证言不予采信。对白某某的证人证言，上诉人称于2013年12月4日，上下午各运了一次，上午运了两车，下午一车，而证人白某某称于2013年12月3日一次，2013年12月4日一次，二者所称相互矛盾，故对该证人证言亦不予采信。本院查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所称二被上诉人欠其卖粮款108858元，此款为2013年12月4日下午运送至二被上诉人家的卖粮款，二被上诉人给付的10万元为上诉人上午运送的卖粮款。对此，上诉人提供的证人证言与上诉人所述不一致，故不予采信。二被上诉人对此抗辩上诉人当日就运送过一次粮，并且已经给付10万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的、由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能就其主张提供充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，高丽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487.00元，由上诉人高丽花负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 张 雷二〇一九年四月十六日书记员 王宏静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2580号原告：张益品，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南英科瑞电力电子有限公司，统一社会信用代码：91530100719477299K。住所：云南省昆明市高新区**路高新阳光大厦**。法定代表人：施玉云，总经理。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告张益品诉被告云南英科瑞电力电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益品的诉讼代理人和丽、被告云南英科瑞电力电子有限公司的诉讼代理人张胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的维修保养费人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年4月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供2017年4月13日至2018年4月13日期间“版筑翠园”消防系统的维修保养服务，维修保养费为人民币40000元，为明确双方权利义务，原、被告于2017年9月20日签订《消防系统维修保养合同》。原告依约履行了合同义务，但被告应当支付的维修保养费人民币40000元，至今分文未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒不付款。被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部的诉讼请求。被告云南英科瑞电力电子有限公司答辩称，原告所述不是事实，虽然双方签订保养合同，但这是内部承包性质，原告没有实际履行，被告也不承担支付款项义务，原告是被告的高管，因职务侵占与公司发生矛盾，2017年10月已离职。原告超额领取人工费400多万元，被告已经向公安报案，现在立案阶段。原告离职后，被告派遣其他人接收维保履行义务，原告在承包维保安全期间没有履行义务，也未交回维保记录，虽然签订合同但没有实际履行，原告在离职前是职务行为，且也没有实际维保，被告没有法定义务支付维保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《工作情况记录表》，欲证明其履行了合同义务，被告仅认可原告履行了2017年4月份至2017年10月份的消防维护保养工作，后原告庭审中自认其履行合同至2017年12月份开始，本院认为，依据原告提交的日期为2017年12月1日《工作情况记录表》，欲证明其履行了2017年11月份的维护工作，而经本院对该份《工作情况记录表》中载明的值班人员“王红”进行核实，该份《工作情况记录表》的日期并非“王红”所签，且结合被告提交的《建筑消防设施维护保养报告》，上述“版筑翠园”消防系统的维修保养工作已经实际由案外人于2017年11月10日开始提供服务，并有消防安全负责人“王红”签名签日期予以确认。故本院对原告提供的2017年12月1日《工作情况记录表》的真实性不予认可，并依法认定原告履行了2017年4月13日至2017年11月9日共计210天的消防维护保养工作。本院经审理确认以下事实：2017年4月，原告张益品与被告云南英科瑞电力电子有限公司协议，约定由原告为被告提供2017年4月13日至2018年4月13日期间“版筑翠园”消防系统的维修保养服务，维修维护的人工费为40000元，后原、被告双方于2017年9月20日补签《消防系统维修保养合同》，并约定被告应在签订合同之后10个工作日内支付上述款项。原告履行了2017年4月13日至2017年11月9日共计210天的消防维护保养工作后未继续履行合同义务，被告亦未支付相应的人工费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张益品与被告云南英科瑞电力电子有限公司签订的《消防系统维修保养合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同的约定履行了部分合同义务，为被告提供了2017年4月13日至2017年11月9日的消防维护保养服务工作，被告应向原告支付相应的人工费。因双方约定一年的人工费为40000元，则被告应支付原告210天的人工费为23013.70元。关于原告主张的利息，因没有相应的合同约定，但双方约定被告应在签订合同之后10个工作日内支付人工费，本院依法调整为以应付人工费23013.70元为基数自合同签订后十日即2017年9月30日起至被告实际支付上述款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南英科瑞电力电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张益品人工费人民币23013.70元并支付该款自2017年9月30日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张益品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告张益品负担人民币170元，由被告云南英科瑞电力电子有限公司负担人民币230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年四月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执249号之三 申请执行人：陈伟，男，汉族，1986年5月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖积星，男，汉族，1981年6月10日生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初773号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明桂林果懒多柑桔专业合作社有出资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖积星在桂林果懒多柑桔专业合作社的全部股权,冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十七日 书记员  韦成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：胡某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十七日法官助理刘一娴书记员关卉