wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终180号 上诉人（原审起诉人）：张金海，男，1965年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张金海不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张金海的起诉，不予立案。 张金海不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初139号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更50号罪犯曹之前，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）蚌刑初字第00026号刑事判决，以被告人曹之前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹之前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯曹之前提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯曹之前在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹之前受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹之前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹之前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年四月二十九日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4789号之一申请人：陈某，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：尚某，女，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人陈某与被申请人尚某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人尚某名下银行存款300万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月十七日书记员  李 珊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初107号 原告：姜小华，男，1965年3月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：祝井水，男，1963年5月21日出生，汉族，住江山市。 原告姜小华为与被告祝井水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告祝井水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（从起诉起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催款，被告至今未支付原告本金，故原告诉至法院。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据客观、真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2012年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有祝井水到姜小华借人民币伍万元正，￥50000.00元。”被告祝井水在借款人处签名捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约还款付息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告应履行归还借款的合同义务。同时，因被告至今未支付本金，原告主张从起诉之日起至本金实际还清之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝井水于本判决生效之日起十日内归还原告姜小华借款50000元并支付利息（利息自2019年1月3日起至借款本金实际归还之日止按月利率0.5%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告祝井水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  王礼俭 人民陪审员  李洪松 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王丽娜 -2- -1-
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初263号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁永全，男，1969年6月24日出生，汉族，文盲，户籍地在广东省阳山县。2003年12月17日因犯诈骗罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月17日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人梁永全犯招摇撞骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人梁永全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2018年9月20日17时许，被告人梁永全在广州市荔湾区六二三路公交站①对出路面，假冒广州市番禺交警四中队“何队长”身份骗取被害人张某某信任后，谎称要购买药材礼品不够钱为由，骗敢被害人张某某现金人民币1500元，得手后即逃离现场。二、2018年11月14日9时许，被告人梁永全在广州市荔湾区黄沙大道柏胜会所门前，假冒广东省佛山市顺德乐从工商局“王局长”身份骗取被害人潘某某信任后，谎称买东西不够钱为由，骗取被害人潘某某现金人民币2000元，得手后即逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁永全无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人梁永全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，当庭认罪。被告人梁永全的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人梁永全具有以下从轻、减轻情节：1.被告人在公安机关第一次讯问时即主动交代犯罪事实,属于坦白,可以从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪时并未穿假制服或使用假证件，且事后积极向被害人赔偿，主观恶意和社会危害性不大；3.被告人被抓获时没有反抗、逃跑等行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2018年9月20日17时许，被告人梁永全假冒广州市番禺交警四中队“何队长”，在广州市荔湾区六二三路公交站①对出路面，谎称要购买药材礼品而钱不够，骗敢被害人张某某现金人民币1500元。二、2018年11月14日9时许，被告人梁永全假冒广东省佛山市顺德乐从工商局“王局长”，在广州市荔湾区黄沙大道柏胜会所门前，谎称买东西不够钱，骗取被害人潘某某现金人民币2000元。2018年12月10日12时许，被告人梁永全被被害人潘某某发现并扭送至派出所，后退回被害人潘某某人民币1100元。上述事实，有作案手机照片、监控视频截图、微信聊天截图、微信个人资料截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通信客户详单、通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，证人黄某某证言，被害人张某某、潘某某陈述及辨认笔录，被告人梁永全的供述、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁永全冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁永全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁永全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月10日起至2019年7月9日止。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人梁永全的违法所得900元、发还被害人潘某某；追缴被告人梁永全的违法所得1500元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  毛玉勤二〇一九年四月十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执223-2号 申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人王立新，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。 被执行人乐仲娥，女，汉族，住罗田县凤山镇六十石村13组。公民身份号码：421123196202110504。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人乐仲娥行政非诉执行一案，本院已于2019年1月25日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院申请终结本案的执行，并出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人乐仲娥行政非诉执行一案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年四月二日 书记员  王 慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1937号之一申请执行人:彭伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘华兵，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1937号之一裁定书，向被执行人刘华兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华兵在中国工商银行32×××83账户内存款人民币30652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月十二日书记员  付文芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3301号申请人：翼城县晋通矿冶机械制造有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县北关东门坡东侧。法定代表人：行宝财。被申请人：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。法定代表人：贾晓钰。申请人翼城县晋通矿冶机械制造有限公司与被申请人青岛中资中程集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛中资中程集团股份有限公司银行存款人民币248万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了担保账户。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中资中程集团股份有限公司银行存款人民币248万元或查封被申请人同等价值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年四月十七日书记员  任君君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初467号 原告：黄海燕，男，1994年8月10日出生，壮族，兽医，住广西田东县。 被告：黄忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄海燕与被告黄忠教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼。被告黄忠教经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日9时30分，被告驾驶桂Ｌ×××××号上汽通用五菱宏光车沿东巴（田东至巴马）公路行驶，当行至发生事故地点时追尾撞上原告桂Ｌ×××××号皮卡车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方自愿私了，被告自愿赔偿原告所有修车费用。2018年11月6日，原告修好车要求被告支付修理费5000元时，被告以当时没钱为由拒付。2018年11月8日，在原告再三催讨下，被告亲笔立下欠条限于11月16日偿清5000元修理费。现履行期限已届满，被告却失去信用无支付原告修车费用之意，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠教没有答辩。 原告黄海燕围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《欠条》，证明被告因事故向原告出具欠条承诺支付修理费5000元的事实；2、《机动车驾驶证》复印件，证明被告驾驶证信息的事实。被告黄忠教未提交证据。被告黄忠教未出庭应诉、未作答辩、未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告黄海燕所举证据，本院审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日9时30分，被告驾驶桂Ｌ×××××号上汽通用五菱宏光牌小型汽车沿东巴（田东至巴马）公路往义圩方向行驶，当行至东达路段时被告所驾驶的车辆与行驶在前方由原告驾驶的桂Ｌ×××××号长城皮卡车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方同意协商处理因事故造成的车辆损失费用，并决定不向交警部门报警。经口头协商，被告自愿赔偿原告维修车辆所需的费用。2018年11月6日，原告将车辆修好后要求被告支付修理费5000元，但被告以未携带现金为由拒付。2018年11月8日，在原告再三催讨下被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告车辆修理费5000元并承诺于2018年11月16日付清。付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告多次追讨，被告仍未付款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的车辆追尾碰撞原告所驾驶的车辆，造成了原告车辆损坏，被告应为其过错行为造成原告的财产损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆修理费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄忠教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠教于本案判决生效之日起十日内向原告黄海燕支付修理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告黄忠教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张海东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1259号被执行人：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号，统一社会信用代码91341100058488360Y（1-1）。法定代表人：林孝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师本院在执行被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司价值人民币568元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十六日书记员 程余梦丹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审82号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：王旭林，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]44号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年1月，被执行人王旭林未经批准，擅自占用位于大沙镇岗美村委会“工业小区”地段的土地建设一栋两层砖混结构楼房。经实地测量，王旭林违法占地面积185.57平方米，其中建筑物占地面积185.57平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》，王旭林违法占用土地地类为其他农用地（154.7平方米）和建设用地（30.87平方米）。所占154.7平方米其他农用地不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年），30.87平方米建设用地符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。王旭林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对王旭林作出四国土资执法（处罚）字[2018]44号土地行政处罚决定：1.责令王旭林十五日内退还非法占用的185.57平方米土地给四会市大沙镇岗美村民委员会；2.限王旭林15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的154.7平方米其他农用地上建的房屋及硬底化地面，恢复土地原状；3.对占用154.7平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币2320.50元，对占用30.87平方米建设用地，每平方米处以人民币10元的罚款，小计人民币308.70元，合计处以罚款人民币2629.20元。限王旭林自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年7月16日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达王旭林，王旭林在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向王旭林发出履行催告书，王旭林在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]44号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人王旭林。被执行人王旭林在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]44号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初40号 起诉人张士文，男，1960年5月2日生，××族，住江苏省泗洪县。 张士文以泗洪县人民政府为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张士文诉称：2017年3月，泗洪县人民政府以危房改造为由立项，对包括张士文房屋在内的泗洪县中医院南侧地块房屋进行征收拆迁，后由于泗洪县人民政府征收拆迁中存在违法，至今没有整体完成该拆迁。2018年12月27日，张士文以邮寄方式向泗洪县人民政府提交申请书，请求泗洪县人民政府批准张士文对其名下的旧房进行翻建扩建，泗洪县人民政府于2019年1月10日签收，至今未给予书面答复，故根据相关法律规定，提起本案诉讼，请求判令泗洪县人民政府对张士文关于涉案房屋翻建、扩建的申请予以书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张士文诉请判令泗洪县人民政府对其关于涉案房屋翻建、扩建的申请予以书面答复，所诉实质系乡村建设规划许可申请，依法应向乡、镇人民政府提交书面申请，由市、县人民政府规划主管部门负责受理，现其以泗洪县人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，故张士文的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，张士文坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张士文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陈保华 审 判 员 章钧杰 审 判 员 刘 彬 二〇一九年四月四日 法官助理 翟小娜 书 记 员 宋易鞠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1754号之一 原告：沈其良，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告沈其良与被告徐贤青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告沈其良于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈其良撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，保全费1620元，合计3841元，由原告沈其良负担。 审判员  赵建华 二〇一九年四月十六日 书记员  马 丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执异2号异议人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛连山区化机街2-5号法定代表人杨云恒，系该公司经理。委托代理人杨如刚，系辽宁义帆律师事务所律师。申请执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司，住所地锦州市高新区雨露街29号南202房间。法定代表人王玉芬，系该公司经理。委托诉讼代理人吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人崔长祥，男，1949年2月22日生，汉族，系该公司职员，现住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司与被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司对执行标的提出异议，本院于2018年8月30日作出（2017）辽1402执异22号执行裁定书，葫芦岛市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽14执复62号执行裁定书，撤销了葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402执异22号异议裁定，将该案发回葫芦岛市连山区人民法院重新审查，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。异议人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司称，申请执行人向贵院申请恢复执行并变更被执行主体一案，贵院送达了（2016）辽1402执恢25号《执行裁定书》，我公司认为该裁定错误，依法应予撤销该《执行裁定书》，解除该裁定冻结的我公司银行存款300万元，依法裁定驳回锦州昌博投资咨询管理有限公司对我公司的执行申请。2001年月4日该案以（2001）连经调字第12号《民事调解书》调解结案后，原告中国建设银行葫芦岛市分行城内支行及以后各债权转让的权利承继人至今均没有向法院申请强制执行，法院也没有对该案进行过执行立案，更没有向我公司送达过任何关于本案执行的法律文书。本案距今已达16年之久，早已超过了申请强制执行的法定时效，有申请执行的权利人均以自己的实际行为放弃了自己向法院申请强制执行的权利，现在申请执行与法相悖，不应得到法律的支持。否则，在没有依法执行立案的情况下，任何强制执行的行为都是违法行为。敬请贵院依法撤销（2016）辽1402执恢字第25号《执行裁定书》，解除该裁定冻结我公司银行存款300万元，并裁定驳回锦州昌博投资咨询管理有限公司对我公司的执行申请。本院查明，2001年6月4日葫芦岛市连山区人民法院作出的（2001）连经调字第12号民事调解书已发生法律效力。2001年7月4日中国建设银行葫芦岛市城内支行申请对葫芦岛市鸿天房地产开发公司借款抵押物采取保全措施，同日本院作出（2001）连经初字第2号民事裁定书，将申请人的门市楼予以查封。2001年7月6日，本院向葫芦岛市房产处下达了（2001）连执字第12号协助执行通知书，对葫芦岛市鸿天房地产开发公司在化机生活一区的门市房予以查封。期间申请人已履行部分欠款，尚欠本金148万元及利息。2011年8月29日被申请人受让了葫芦岛市鸿天房地产开发公司债权148万元及利息，2012年8月13日被申请人向本院提出恢复执行并变更主体申请，本院执行局于2012年9月3日立连执恢字第155号，由于没有得到执行，2016年1月6日经被申请人再次申请，本院于2016年9月5日立案恢复执行。2016年10月12日向申请人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并作出（2016）辽1402执恢25号执行裁定书，冻结了申请人银行账户存款。另查明葫芦岛市鸿运房地产开发公司后改名为葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。本院认为，申请人与中国建设银行葫芦岛市分行城内支行借款合同纠纷一案，经连山区人民法院调解，作出（2001）连经调字第12号民事调解书。2004年6月28日中国建设银行葫芦岛市分行城内支行将该不良贷款移交给中国信达资产管理公司沈阳办事处，于2011年8月29日最后转让给被申请人，被申请人于2012年8月13日向连山法院执行局提出恢复执行申请，本院予以立案，因此，异议人主张申请执行人的执行申请已超过执行时效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  佟 峥人民陪审员  刘苏葵人民陪审员  高 蕊二〇一九年四月十七日书 记 员  安 俏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初645号 原告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地广东省深圳坪山新区坪山办事处田心社区金田路321号厂房一、二。 法定代表人：岑道许，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑文俊，男，该公司员工。 被告：山西鑫华源房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市太谷县新建路18号。 法定代表人：梁甲平。 原告深圳亚洲富士电梯设备有限公司与被告山西鑫华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电梯销售款5764000元、延期付款利息及滞纳金（合同中第九款第2条约定逾期付款按总金额千分之五/天支付违约金）。违约金过高现申请按月息2%计算，从2016年6月1日起计算至2018年12月31日为3458400元，实计至被告付清日止。本息合计共9222400元。2.本案诉讼费、执行费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，双方签订《电梯设备销售合同》，合同编号：FJ20160201L,合同总额5764000元。签订合同后被告口头要求原告先发货，货到付款，原告认为被告有一定经济实力同意先发货。原告已生成、交付并安装25部电梯，其中还有4部由于被告工程工地出现烂尾问题未发货，至今仍在原告仓库保管。虽然己经安装的电梯还未申报检验，原告保证随时配合被告向有关部门申报手续、提供检验合格证。按照建设部发布的建计（1995)第167号《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》，新安装的电梯质量保修期为从验收合格之日起一年，或货到工地18个月为依据。原告已全部履行完毕，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未答辩、举证。 原告提交《电梯设备销售合同》《电梯设备出厂合格证》《出货指令单》拟证实其已按照合同约定履行义务。被告方未应诉答辩视为放弃质证权利。庭审中，原告陈述：涉案电梯由原告生产并由原告负责通过物流运输给被告，运费也由原告承担，运费系现金支付，无法提交相关证据；涉案电梯被告没有签收；涉案电梯都已在安装在被告工地上，原告认为无需再提供其他证据证明涉案电梯已交付给被告；涉案电梯由原告在山西的分公司负责安装，目前没有证据证实涉案电梯已安装在被告工地上。 结合原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日双方签订《电梯设备销售合同》，约定被告向原告购买涉案电梯共计29台，货款金额为5764000元，付款方式为转账支付，付款期限为分批发货安装，分批付款，电梯设备由原告负责运输至指定地点，收货单位为“山西鑫华源房地产有限公司（金谷嘉苑）”，交货地址为“山西太古凤仪街金谷嘉苑工地”，接货联系人为“王俊宝”。 本院认为，双方签订的《电梯设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在无效事由，合法有效。原告提交的《电梯设备销售合同》可证明双方合同关系，《电梯设备出厂合格证》仅能证明原告生产的电梯质量合格，《出货指令单》仅能证明原告同意发货。原告自述涉案货物由其负责物流，但未能提交任何涉案货物的物流信息等证据证实；原告自述涉案货物已实际安装至被告工地，但未能提交相关证据；原告自述被告未签收涉案货物。简言之，原告虽能举证双方存在合同关系，但未能举证其已依约履行交付货物的义务，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳亚洲富士电梯设备有限公司全部诉讼请求。 案件受理费38178元，由原告深圳亚洲富士电梯设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 乐  忠  槐 二〇一九年四月二十八日 书记员 张金杜（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初136号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农儒康，男，1986年7月11日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年1月29日被抓获归案，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人农儒康犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人农儒康到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人农儒康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2017年3月14日凌晨，被告人农儒康来到靖西市浩宇网吧门口，发现网吧门口停放着几辆电动车，农儒康见四周无人，便起意要盗窃电动车，并将网吧的监控摄像头破坏掉。随后，农儒康用一把旧钥匙将其中一部电动车盗走藏好。之后又返回原处再将一辆电动车盗走。当天早上，农儒康因害怕盗窃之事被发现，就让好友魏某和堂弟农某将其所盗窃的两辆电动车放回浩宇网吧门口。案发后，农儒康潜逃到广东打工。2019年1月29日，被告人农儒康在南宁火车站被抓获归案。经查，农儒康所盗窃的黑色宗申牌电动车车主是杨某，所盗窃黑色绿源牌电动车车主是岑某1。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗宗申牌电动车在价格认定基准日的价值为2412元，被盗绿源牌电动车在价格认定基准日的价值为1859元。破案后，涉案电动车均已发还被害人。农儒康到案后，如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某、岑某1陈述，涉案电动车合格证、发票，证人魏某、农某证言，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，视频截图照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，查获经过，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人农儒康供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农儒康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农儒康盗窃后，主动将所盗窃的财物放回原处，没有给被害人造成损失，且到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人农儒康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年四月二十六日 书记员  凤兰茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初670号原告：王明顺，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址：福建省惠安县，委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被告：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库。统一社会信用代码：91440300758634402A。法定代表人：许汉章，执行董事。被告：许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：南充景民供应链管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区现代物流园区物流大道4段68号。统一社会信用代码：91511303MA62909L84。法定代表人：许汉章，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。原告王明顺诉被告深圳市友信崧锋实业有限公司（以下简称友信崧锋公司）、许汉章、南充景民供应链管理有限公司（以下简称景民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺委托诉讼代理人曾洛川，被告友信崧锋公司、许汉章、景民公司共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明顺向本院提出诉讼请求：—、友信崧锋公司偿还王明顺欠款本金7000万元及利息308万元（利息以7000万元为基数，自2018年8月24日计至2018年11月20日）；二、友信崧锋公司向王明顺支付违约金325.5万元（违约金每天按逾期未付借款本金的0.5‰的标准，自2018年11月21日起暂计至2019年2月21日，此后继续计算至欠款还清之日止）；三、许汉章、景民公司对上述全部欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；四、友信崧锋公司、许汉章、景民公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月21日，王明顺与友信崧锋公司签订了编号为20180821的《借款合同》，合同约定友信崧锋公司因企业短期流动资金周转向王明顺借款7000万元，借款期限为3个月，自2018年8月21日至2018年11月20日止，借款利率为月息1.5%。借款合同第八条违约责任第8.3项还约定：如借款人未按约定日期足额偿还本金及支付利息的，应以欠付本金为基数，每天按0.5‰的比例支付逾期违约金。借款合同签订当日，许汉章、景民公司分别向王明顺出具担保函，均明确表示以自己所拥有的全部资产为友信崧锋公司的债务向王明顺提供连带责任担保，担保金额为主债权本金及利息和违约金等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起3年。2018年8月24日，王明顺按照合同约定向友信崧锋公司指定收款账户共计汇款7000万元整，同日，友信崧锋公司向王明顺出具收款收据，确认收到上述借款。借款到期后，友信崧锋公司未能归还借款本息，许汉章和景民公司均未按照担保函约定履行担保责任，友信崧锋公司、许汉章、景民公司均已构成严重违约。经王明顺多次催讨，友信崧锋公司、许汉章、景民公司均未履行还款义务。被告友信崧锋公司、许汉章、景民公司未提交答辩状，在本院开庭审理时口头答辩称：一、对于民事起诉状所诉事实，友信崧锋公司、许汉章、景民公司没有意见。二、友信崧锋公司、许汉章、景民公司主观上确实没有要拖欠借款的故意，实在是因为资金链出现了问题导致出现今天的状况。三、请求王明顺给予一定的宽限时间，并且基于目前友信崧锋公司、许汉章、景民公司资金困难的情况能够免除违约金。本院经审理查明，王明顺起诉所陈述事实有其提交的《借款合同》《担保函》《付款委托书》、四川省农村信用社支付往账专用凭证、收款收据等证据予以证实，且友信崧锋公司、许汉章、景民公司均无异议，本院予以确认。本院认为：王明顺与友信崧锋公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。王明顺于2018年8月24日向友信崧锋公司指定账户转款7000万元，其已履行了出借款项的义务。借款期限届满后，经王明顺多次催促，友信崧锋公司仍未履行还本付息义务，友信崧锋公司已构成违约，应依照《借款合同》的约定承担违约责任，偿还借款本金7000万元及借款期限内利息308万元（利息以7000万元为本金，按照日利率0.5‰的标准，自2018年8月24日起计至2018年11月20日止），并支付逾期还款违约金，违约金以7000万元为本金，按照日利率0.5‰的标准，自2018年11月21日起计至本金付清之日止。许汉章、景民公司于2018年8月21日分别向王明顺出具《担保函》，承诺就友信崧锋公司应向王明顺偿还的借款本息、违约金等承担连带保证责任，因友信崧锋公司未能履行还本付息等义务，则许汉章、景民公司应对友信崧锋公司的债务承担连带清偿责任；许汉章、景民公司履行连带清偿责任后，则可向友信崧锋公司追偿。综上所述，王顺明的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告深圳市友信崧锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王明顺偿还借款本金7000万元及借款期限内利息308万元；二、被告深圳市友信崧锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王明顺支付逾期还款违约金（违约金以7000万元为本金，按照日利率0.5‰的标准，自2018年11月21日起计至本金付清之日止）；三、被告许汉章、南充景民供应链管理有限公司对本判决第一、二项确定的被告深圳市友信崧锋实业有限公司的债务向原告王明顺承担连带清偿责任；被告许汉章、南充景民供应链管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市友信崧锋实业有限公司追偿。如果本案三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423475元、财产保全费5000元均已由原告王明顺预交，由被告深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章、南充景民供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年四月二十六日书记员 陈毓鑫（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11834号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：曾发静，男，1995年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告曾发静（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标36万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金4500元；协议期限为2017年9月5日起至2018年9月4日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾发静于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金9000元。如果被告曾发静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾发静负担。被告曾发静须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  金志贤人民陪审员  陈 珲二〇一九年四月十二日书 记 员  张嘉倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初71号 原告：彭桂丽，女，1976年9月9日出生，满族，个体。 被告：图布钦，男，1977年8月27日出生，蒙古族。 被告：康丽苹，女，1976年1月29日出生，蒙古族，个体。 原告彭桂丽与被告图布钦、康丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭桂丽、被告康丽苹到庭参加诉讼，被告图布钦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息3600元（6个月），合计34200元；2、诉后利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告图布钦因生活所需经被告康丽苹担保从原告处借款56800元，当时约定还款时间为2017年1月5日，约定如逾期按0.02元计算利息，并出具借据一枚。到期后于2016年12月21日被告图布钦还款6800元，于2017年1月20日还款20000元。剩余款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 图布钦未答辩。 康丽苹辩解，原告主张的借款本金、利息、借款日期、还款日期都对，但是我的担保期已经过了，我只担保到2017年1月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告图布钦经康丽苹担保从原告处借款56800元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年1月5日，约定月利率为2%。并由被告出具借据一枚。后于2016年12月21日被告图布钦还款6800元，于2017年1月20日被告康丽苹还款20000元。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告图布钦、康丽苹签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告彭桂丽与被告图布钦之间的民间借贷关系成立，被告图布钦应按约定偿还借款。被告图布钦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、截止到2017年6月23日的利息未超出相关法律规定，故予以支持。因被告康丽苹与原告对担保方式没有约定，故按连带保证责任承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对于被告康丽苹辩解担保期已过的理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图布钦于本判决发生法律效力之日给付原告彭桂丽借款本金30000元，利息3600元，合计34200元。 自2017年6月24日起被告图布钦以30000元为本金按月利率2%计算利息至欠款还清为止。 被告康丽苹负连带责任。 案件受理费640元，由被告图布钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-5号申请执行人张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人张鹤森发出执行通知书，责令被执行人张鹤森接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹤森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1453.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十六日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1158号罪犯张兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0623刑初513号刑事判决，认定被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元、四被告人尚未退出的赃款204456元予以追缴，刑期自2016年8月12日起至2021年8月3日止。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1702号原告：段俊鸿，男，1988年2月12日出生，傈僳族，云南省维西县人，居民身份证住址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：段俊鸿）。原告：解丽洁，女，1988年4月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：解丽洁）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告段俊鸿、解丽洁与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。段俊鸿及其委托代理人谢燕莱，解丽洁的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段俊鸿、解丽洁共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向段俊鸿、解丽洁支付2016年1月1日至2016年12月5日的逾期交房违约金67106元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年12月5日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月10日签订《商品房购销合同》,约定：“段俊鸿、解丽洁购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅳ第25幢702号房，总建筑面积为142.75平方米，房款为1257155元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，段俊鸿、解丽洁支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,段俊鸿、解丽洁于2016年12月5日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了段俊鸿、解丽洁的合法权益，故段俊鸿、解丽洁诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了段俊鸿、解丽洁支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年12月5日办理了接房手续。段俊鸿、解丽洁主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按段俊鸿、解丽洁胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年4月3日，段俊鸿、解丽洁登记结婚。2015年6月10日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:段俊鸿、解丽洁向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅳ第25幢7层702号商品房，总价为1257155元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给段俊鸿、解丽洁，并以媒体公告的形式通知段俊鸿、解丽洁办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年7月10日，兆新城公司将上述房屋登记备案至段俊鸿、解丽洁名下，合同登记号为KM201501045616。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年12月5日办理了接房手续。以上事实有段俊鸿、解丽洁提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、抵押贷款合同、贷款凭证、发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，段俊鸿、解丽洁与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。段俊鸿、解丽洁已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年12月5日才办理接房手续，兆新城公司应向段俊鸿、解丽洁承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将段俊鸿、解丽洁主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年12月5日（合计250天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含段俊鸿、解丽洁在内的房屋买受人的权利。段俊鸿、解丽洁主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为62858元（1257155元×250天×0.02%=62858元）。上述两部分违约金合计67358元，原告主张67106元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向段俊鸿、解丽洁支付2016年1月1日至2016年12月5日期间逾期交房的违约金67106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费739元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3293号原告：申健梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：聂国华，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市被告：武汉市东西湖康华运输有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：司长霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。主要负责人：张中华。原告申健梅与被告聂国华、武汉市东西湖康华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告申健梅于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申健梅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申健梅撤诉。案件受理费1213元，由申健梅负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年四月八日书记员 岑广昌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初706号公诉机关义乌市人民检察院。被告人欧光海，男，1976年1月8日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人欧光海犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人欧光海及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日20时许，被告人欧光海独自在家吃饭期间，喝了4两白酒。同日22时许，被告人欧光海驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，碰撞由王某驾驶停在事故地点等待通行的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，致使该轿车又碰撞前方由朱某1驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，造成三车部分损坏及欧光海受伤的道路交通事故。随后被告人欧光海被送至义乌復元医院救治，由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧光海血液中的乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人欧光海承担事故全部责任。现被告人欧光海已赔偿朱某1人民币800元并取得了谅解。上述事实，被告人欧光海在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、朱某1的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气、抽血视频，监控视频，理化检验报告，道路交通事故认定书，病历材料，收条，谅解书，查获经过，被告人欧光海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧光海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人欧光海系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初116号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蔡陈凡，男性，1998年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市洞头区，曾因犯强制猥亵罪于2016年8月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，2019年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人蔡陈凡犯强奸罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人蔡陈凡及辩护人王伦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年1月24日凌晨3时许，被告人蔡陈凡与吴某（已判决）、林某、周某、刘某、被害人王某（女，2001年11月4日出生）等人在本区欧洲城莫泰酒店8435号房间聚众吸食“笑气”。期间，吴某拿出香烟并将其中部分烟丝换成成分不明的“小金丝”后供众人吸食，被害人王某吸食后导致意识模糊躺于上述房间的单人床上。被告人蔡陈凡和吴某商谋趁被害人王某意识模糊之际与其发生性关系，随后吴某拿出避孕套供二人使用，被告人蔡陈凡因无法勃起而最终未与王某发生性关系，随即吴某带上避孕套与王某发生性关系后离开现场。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人蔡陈凡的行为已构成强奸罪，系坦白、从犯，具有犯罪前科，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，予以处罚。被告人蔡陈凡对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：1.蔡陈凡在本案中未提供含有“小金丝”的香烟也未提供避孕套，最后也没有与被害人实际发生性关系，作用轻微，应认定为从犯；2.具有坦白情节、当庭自愿认罪；3.主观恶性小，社会危害性小，且在犯罪过程中终止了犯罪行为。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月24日凌晨3时许，被告人蔡陈凡与林某、周某、刘某、被害人王某（女，2001年11月4日出生）等人以及出售“笑气”的吴某（已判刑）一起来到本区欧洲城莫泰酒店8435号房间内吸食“笑气”。在吸食“笑气”的过程中，吴某又拿出香烟并将其中部分烟丝换成成分不明的“小金丝”供众人吸食，被害人王某主动吸食该“小金丝”后导致意识模糊并躺在房间内床上。蔡陈凡欲与王某发生性关系，于是询问吴某是否有避孕套，吴某取出两个避孕套并将其中一个交给蔡陈凡，蔡陈凡在戴避孕套的过程中因无法勃起而未能与王某发生性关系。随后，吴某示意由其与王某发生性关系，吴某与意识模糊的王某发生性关系后离开房间，蔡陈凡亦跟随吴某离开房间。同日凌晨5时许，被害人王某去往其朋友陈某的住处并将自己被强奸的事情告诉陈某。6时42分，王某在陈某的陪同下前往公安机关报案，后公安人员前往莫泰酒店8435号房间将蔡陈凡等人传唤至公安机关。同年3月30日23时许，吴某在本区欧洲城的十足便利店附近被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明、常住人口基本信息、调取证据清单、刑事判决书、证人吴某、林某、周某、刘某、陈某的证言、被害人王某的陈述、理化检验报告、DNA检案结论告知单、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、酒店视频监控等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人蔡陈凡系从犯的意见，辩护人无异议，本院认为：根据在案证据显示，在被害人王某吸食了含有“小金丝”的卷烟导致意识模糊后，蔡陈凡及吴某均产生了欲与其发生性关系的想法，吴某在蔡陈凡索要避孕套后将一只避孕套交给蔡陈凡，因蔡陈凡无法勃起而未能与王某发生性关系的情况下，吴某与王某发生了性关系。在吴某与王某发生性关系的过程中，在案没有证据证明蔡陈凡有为吴某成功实施强奸犯罪提供帮助或其他辅助行为。且本案二人实施强奸犯罪的主观故意及客观行为均具有相对的独立性，认定系共同犯罪的证据不足。因此，公诉机关指控蔡陈凡系从犯的意见，缺乏事实及证据基础，指控不能成立。但蔡陈凡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于本案是否应认定具有轮奸情节问题，本院认为：根据在案证据，可以证明被告人蔡陈凡及吴某主观上均具有与王某发生性关系的犯罪故意，且双方均明知对方欲与王某发生性关系，但因蔡陈凡无法勃起而未与王某发生性关系，其奸淫行为尚未发生，故本案不符合刑法第二百三十六条第三款第（四）项之规定，即二人以上轮奸的犯罪结果尚未发生，故本案不应认定具有轮奸情节。综上，本院认为：被告人蔡陈凡违背未成年女性的意志，趁其无法反抗之际欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡陈凡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法予以减轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。但公诉机关指控意见认为其具有故意犯罪前科，应予酌情从重处罚的意见，因其犯前罪时未满十八周岁，依法应不予从重量刑评价，该意见不予采纳。公诉机关提出对被告人蔡陈凡判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡陈凡犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2019年1月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一九年四月三日代书 记员  孙忠展附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1385号关于移送执行的王乃冬案件受理费一案，我院于2019年4月12日依法立案执行后，至2019年4月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0781执4262号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：范云飞，男，1966年7月9日出生，住兰溪市上华街道马鞍徐村马鞍徐30号，公民身份号码:330719196607090412。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人范云飞（2018）浙0781执4262号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人范云飞归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金19953.89元及利息1595.71元（利息计算至2018年1月23日止，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止），违约金3310.1元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费421元、执行费273元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人范云飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，除对被执行人所有的兰溪市兰江镇南门菜场1区1层的不动产进行查封外，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈建生 审判员吴国辉 审判员严义生 二○一九年四月二十九日 代书记员刘尚秋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执757号申请执行人贺振红，女，1970年8月8日出生，现住焦作市解放区。被执行人王瑞，男，1985年9月19日出生，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人贺振红申请执行王瑞民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人贺振红向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初2846号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月十日书记员  冯佳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执83号申请执行人刘广信，男，1963年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙国臣，男，1964年10月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘广信与被孙国臣健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人且家中无可供执行财产；五、2019年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人孙国臣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初3162号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年四月二十五日书记员  杨 然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏祖伟，男，1977年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人苏祖伟犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人苏祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏祖伟涉嫌犯盗窃罪的事实具体如下：1.2018年11月24日，被告人苏祖伟去到佛山市顺德区乐从镇荷村青龙大街4巷对开停车位，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆电动三轮车。2.2018年11月28日17时17分许，被告人苏祖伟去到佛山市顺德区乐从镇星耀广场门口，盗走被害人莫某停放在该处的一辆电动三轮车。3.2018年12月3日10时30分许，被告人苏祖伟去到佛山市顺德区乐从镇岳步村乐某一路旁停车位，盗走被害人杨某2停放在该处的一辆电动三轮车。4.2018年12月4日，被告人苏祖伟去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城东平地铁口A出口，盗走被害人朱某停放在该处的一辆电动三轮车。综上，被告人苏祖伟盗窃四次。破案后，赃物均未能核价、未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人杨某1、莫某、杨某2、朱某的陈述，被告人苏祖伟的供述及辨认、指认笔录，补充材料通知书、价格认定协助书，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明、毒品现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人苏祖伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏祖伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏祖伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏祖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏祖伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏祖伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏祖伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人苏祖伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏祖伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对被告人苏祖伟提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人苏祖伟的违法所得依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人杨某1、莫某、杨某2、朱某的财产损失，由被告人苏祖伟分别予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年四月九日书记员  薛漪文附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初160号 原告：汤天生，男，1952年6月17出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张小荣，男,1961年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告汤天生与被告张小荣买卖合同纠纷一案中，原告汤天生于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤天生向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤天生撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告汤天生负担。 审判员 施 辰 二〇一九年四月十七日 书记员 吴松松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初3740号原告：陈海云，男，1966年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生军，男，1968年12月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建娥，女，1969年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，职业同上，系被告张生军妻子，身份证号码不：612721196910050449。   原告陈海云与被告张生军、李建娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈海云、被告李建娥到庭参加了诉讼，被告张生军经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张生军、李建娥共同偿还原告借款本金75万元，并按约定月利率1.5%支付从2017年3月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张生军与被告李建娥系夫妻关系。2017年3月8日，被告张生军向原告借款75万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告张生军对借款本金及利息分文未付。经原告多次催要借款本金及利息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李建娥辩称，该借款被告李建娥并不知情，被告张生军也未用于家庭生活，且李建娥没有在借据上签字，故不承担偿还责任。被告张生军未到庭答辩，亦未提供证据。原告陈海云围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告张生军向原告借款75万元、约定利息1.5%的事实。被告李建娥拒绝发表质证意见，被告张生军未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张生军与被告李建娥系夫妻关系。2017年3月8日，双方经结算，被告张生军就所欠原告75万元立据一支，约定月利率1.5%，未约定借款期限，借据载明：“今借到.陈海云人民币柒拾伍万元整（￥750000）.月息1.5%.张生军.2017年3月8日.”，该借据中75万元包含之前所欠利息15万元。借款后，被告张生军对借款本金及利息分文未付。经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生军向原告借款本金60万元、所欠利息15万元，本息共计75万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告陈海云随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告张生军必要的准备时间；故被告张生军依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告张生军按约定月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对原告要求被告李建娥承担偿还借款的诉讼请求，因被告李建娥并未在借据中签字捺印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告张生军与被告李建娥的夫妻共同生活、共同生产经营，被告李建娥也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告李建娥承担偿还该借款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，由被告张生军立即偿还原告陈海云借款本金75万元，并按约定月利率1.5%计算支付从2017年3月8日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费14000元，由被告张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）     审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     吴天全  二〇一九年四月三十日  书  记  员    刘  卓 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1371号申请执行人：方小兰，女，1952年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司，营业场所武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层1室、2室、3室。负责人：何解问。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8643号民事判决书，依法向被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司所支付申请执行人方小兰借款1万元，利息1800元，迟延履行利息196元（暂算至2019年4月18日），案件受理费49元，公告费560元，执行费86元，以上共计12691元。但被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司银行存款及其他收入12691元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十八日书记员 杨城铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10697号原告：张音，女，1986年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告:青海宝松投资（集团）有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街26号。法定代表人：余湘军。被告:青海湘商投资产业发展有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。法定代表人：冯丹。第三人：湖南米珍宝生物高科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梨子山湖南中医药大学第一附属医院宿舍34栋406房。法定代表人：程丑夫。委托诉讼代理人：刘庆时，女，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告张音（以下简称原告）诉被告青海宝松投资（集团）有限公司（以下简称被告青海宝松公司）、青海湘商投资产业发展有限公司（以下简称被告青海湘商公司）、第三人湖南米珍宝生物高科技有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚为群及第三人的委托诉讼代理人刘庆时到庭参加了诉讼，被告青海宝松公司、青海湘商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告青海宝松公司支付原告2016年1月到2016年7月31日的劳动报酬66394元；2、判令被告青海湘商公司对被告青海宝松公司上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，第三人与被告青海宝松公司签订《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》，约定被告青海宝松公司投资五千万元入股第三人，由被告青海宝松公司的法定代表人余湘军担任变更后的第三人的法定代表人、董事长。合作协议签订后，被告青海宝松公司指定其投资的被告青海湘商公司实际代持其在第三人的全部股权，履行其投资第三人后的全部权利义务。第三人与被告青海湘商公司修改公司章程后，共同到工商行政管理部门办理相关股权变更手续。被告青海湘商公司于2016年2月3日向第三人汇款20万元，用于发放职工工资及处理公司日常经营管理事项，第三人与被告青海宝松公司签订的《合作协议》已实际履行。原告于2015年9月7日与第三人签订《劳动合同》，工资标准为每月10000元，因被告青海湘商公司原因，公司未向原告发放2016年1月至7月的劳动报酬，共计66394元。2017年1月9日，第三人与被告青海宝松公司签订《终止合同协议书》，同意终止双方于2015年6月24日签订的《合作协议》，并约定被告青海宝松公司在《终止合同协议书》签订后3日内将公司拖欠的员工工资共计304667元补发到员工。但之后被告青海宝松公司未履行上述付款义务。本案中，被告青海湘商公司虽未与第三人签订任何协议，但其是被告青海宝松公司指定的实际经营管理人，并代持了被告青海宝松公司在第三人的全部股权，故被告青海湘商公司应对原告的劳动报酬损失承担连带清偿责任。被告青海宝松公司、青海湘商公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。第三人辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明：2015年6月24日，第三人与被告青海宝松公司签订《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》，约定被告青海宝松公司投资5000万元入股第三人，占股60%，增资扩股后的公司董事长由被告青海宝松公司法定代表人余湘军出任。之后，被告青海湘商公司代持了被告青海宝松公司在第三人的股份，并办理了工商变更登记。原告于2015年9月7日入职第三人从事财务工作，双方签订有书面劳动合同，约定劳动期限为2015年9月7日至2016年9月7日。2017年1月9日，第三人与被告青海宝松公司签订《终止合同协议书》，约定：1、原《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》自2017年1月9日终止，自该协议终止之日起，原协议中约定的双方权利义务同时终止。2、被告青海宝松公司在本《终止合同协议书》签订后3日内将公司拖欠的员工工资共计304667元补发到员工。3、……。因被告青海宝松公司未履行上述协议约定的付款义务。2018年6月21日，第三人就上述款项向被告青海宝松公司发送《催告函》，但被告青海宝松公司仍未履行。原告称因第三人拖欠其2016年1月至7月的工资66394元至今未发放，且属于上述欠付的304667元范畴，故向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月10日，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出雨劳人仲案不字（2018）198号《不予受理案件通知书》。2018年12月17日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告称向二被告主张权利的依据为《终止合同协议书》，且明确表示在本案中不向第三人主张权利。以上事实，有《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》、《终止合同协议书》、劳动合同、催告函、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在本案中主张的系劳动报酬，故其只能向作为用人单位的第三人主张权利，但原告已明确表示在本案中不向第三人主张权利。另根据被告青海宝松公司与第三人签订的《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》及《终止合同协议书》，被告青海宝松公司仅为第三人的股东，其在退股前虽承诺自愿承担第三人拖欠的员工工资，但该协议只能约束被告青海宝松公司与第三人，并不及于原告个人，其中所涉款项也并未指向原告个人，故在被告青海宝松公司未按约定履行的情况下，权利主体只能是第三人，原告无权依据上述协议直接要求被告青海宝松公司承担给付义务。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张音的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  李淑琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  石海莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4423号上诉人（原审原告）：周建荣，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富实特金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙古一村工业区西一巷一号二楼。法定代表人：李佐生。上诉人周建荣因与被上诉人东莞市富实特金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建荣上诉请求：撤销（2018）粤1971民初33417号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。周建荣上诉称：一、上诉人虽然达到退休年龄，但依法应享有工伤待遇。二、上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人因工受伤应按工伤标准赔偿。原审法院认为，周建荣主张其构成工伤，但未能获得社会保障部门的确认，东莞市富实特金属制品有限公司亦否认周建荣发生工伤，因此，周建荣不具有向东莞市富实特金属制品有限公司主张工伤待遇的诉权。对周建荣起诉的各项工伤待遇，包括住院伙食补助费、食宿交通费、4月24日至5月31日期间工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、精神抚慰金，原审法院均驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回周建荣关于住院伙食补助费、食宿交通费、4月24日至5月31日期间工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、精神抚慰金的起诉。周建荣已预交的案件受理费1463.46元，原审法院予以退回。本院认为，周建荣主张其构成工伤，但未能获得社会保障部门的确认，东莞市富实特金属制品有限公司亦否认周建荣发生工伤，因此，周建荣不具有向东莞市富实特金属制品有限公司主张工伤待遇的诉权。原审驳回其关于各项工伤待遇包括住院伙食补助费、食宿交通费、4月24日至5月31日期间工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、精神抚慰金的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人朱建荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十六日书记员  张 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1487号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。被申请人方伟生，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人黄瑶珊，女，汉族，1991年1月9日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人刘应群，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值525709.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以525709.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方伟生、黄瑶珊、刘应群名下价值525709.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  丁志豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1891号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：成斌，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证号码620422XXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省天水市秦州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5653号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金人民币15679.29元、及利息和费用（截止2016年5月19日的利息和费用为8610.07元；从2016年5月20日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费407元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人彭祥银行存款37000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十八日书记员 豆媛媛
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽华，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、谢丽华劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12852号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用谢丽华等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执268号舞钢市李强电脑行：关于你单位申请执行舞钢市保华科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3335号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执268号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年四月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1007号之五申请执行人：李祥高，男，1962年12月9日出生，汉族，住庐江县。被执行人：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5302号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国建设银行6222801638041003288_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1260号之二申请执行人高丽苹，女，汉族，1977年05月10出生，身份证住址四川省自贡市大安区大山镇世平村十二组16号，身份证号码51030419770510412X。被执行人韩模，男，汉族，1990年06月17出生，身份证住址安徽省定远县池河镇红心沛村小汤组21号，身份证号341125199006170370。申请执行人高丽苹与被执行人韩模合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年四月十六日书记员  李 兰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执113号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：陈润男，男,汉族,1990年8月20出生,住山东省临沂市郯城县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈润男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年4月3日作出的(2018)衢仲网裁字第11011号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人陈润男限制消费两年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执256号申请执行人：邓建立，男，1968年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴益军，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人邓建立与被执行人吴益军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓建立于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴益军向申请执行人邓建立支付150000元及利息。本院于2019年1月17日向被执行人吴益军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴益军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴益军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴益军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴益军有其他可供执行的财产。本院于2019年4月4日到被执行人住所地浙江省龙游县龙游县塔石镇钱村村南新23号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴益军发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邓建立的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年四月十七日书记员  甘咏华