江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6903号 原告：许亨逑，男，1940年12月22日，汉族，住连云港市海州区。 被告：任大新，男，1978年11月2日，汉族，住灌云县。 被告：骆春妹，女，1981年4月16日，汉族，住灌云县。 第三人：邱占国，男，1977年11月15日出生，汉族，住灌云县。 第三人：金士海，男，1971年7月8日出生，汉族，住灌云县。 原告许亨逑与被告任大新、骆春妹，第三人邱占国、金士海债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许亨逑及第三人邱占国、金士海到庭参加诉讼，被告任大新、骆春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亨逑向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间买卖冷库的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告多年前在灌云县经济开发区伊山南路7号租赁厂房，添置大型冷库，成立“灌云金玖商贸有限公司”，对下面各乡、镇开展冷饮批发业务。原告是被告下属合作伙伴，2016年10月，被告夫妻俩为扩建第二个冷库，向原告借现金18万元，因经营不善及其他原因，被告负债累累，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但均未果。原告遂于2018年4月诉至贵院。贵院判决书判令被告偿还债务，被告没有偿还。被告唯一的资产就是冷库，但是为了逃避应该偿还的债务，早在2017年10月冷库所有人骆春妹和丈夫任大新密谋，将投入70余万元的600吨两个大冷库以超低价10万元的价格“转卖”给任大新的朋友邱占国和金士海。邱、金某于2017年10月13日从银行转账10万元给骆春妹买断冷库。1、被告具有主观恶意。被告既无房产又无存款，借原告18万就是扩建冷库，知道其处分冷库的行为将造成无资产清偿债务而仍然实施该行为。被告骆春妹在卖掉冷库五个月后还在忽悠原告。说冷库是租给金士海用的,租金一年几万块钱，等拆迁时还原告钱。2、以明显不合理的低价“买卖”冷库。被告将投入70余万元的600吨两个大冷库以超低价10万元的价格“转卖”给任大新的朋友邱占国和金士海。3、被告任大新与第三人私下恶意串通。邱占国在录音中谈及任大新欠他27万,以债抵款,一共37万买断冷库,无从考证,纯属恶意串通的伎俩。4、邱、金某知道被告逃避债务内情。灌云申通快递公司的邱占国和任大新深交20多年，也明知被告处分财产的行为有损债权人的利益，为了掩人耳目，推出金士海出面为被告解围。5、债权在先，被告处分冷库在后。 综上所述，债务人变卖冷库后，已完全没有资产清偿债权人的债权，请贵院根据合同法74条精神判令被告与第三人买卖冷库民事行为无效。 被告任大新、骆春妹未答辩。 第三人邱占国述称,原告所述不是事实，因为被告二人欠我20万元，并以冷库抵押，约定被告2017年9月15日不还钱，我有权利处理冷库，2017年年底骆春妹从我处拿了145000元，其中给骆春妹现金75000元、承担电费25000元、房租45000元，至此，我与被告之间的债务结清。我并不知道被告和原告之间存在债务。 第三人金士海述称，冷库是我与邱占国、张某一起买的。一开始冷库是过在张某名下的，后来张某不要了，就过给我和邱占国了。这件事与我无关，我是拿钱买东西的，原告是放高利贷给任大新的。 经审理查明：原、被告经营冷饮相识，两被告以扩建冷库为由，向原告借款人民币22万元。后因被告尚欠原告借款本金18万元及利息未付，原告于2018年4月16日提起诉讼，要求被告偿还借款本息，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0723民初2625号民事判决书，判决被告任大新、骆春妹于本判决生效后十日内向原告许亨逑返还借款人民币18万元，并支付利息。 灌云金玖商贸有限公司系被告骆春妹于2014年4月24日设立的有限责任公司（自然人独资）。2017年10月13日，被告骆春妹与张某签订股权转让协议，被告骆春妹将其持有的灌云金玖商贸有限公司全部股权转让给张某，被告骆春妹不再享有股东权利不再履行股东义务，同日，经灌云县市场监督管理局核准，灌云金玖商贸有限公司的法定代表人及股东均变更为张某。2017年12月1日，张某将其持有的灌云金玖商贸有限公司股权转让给第三人邱占国、金士海（各50%的股权），张某不再享有股东权利不再履行股东义务。同日，灌云县市场监督管理局同意将灌云金玖商贸有限公司变更为灌云金秋商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为金士海、邱占国，金士海为公司的法定代表人。2018年5月23日，金士海将其持有的灌云金秋商贸有限公司全部股权转让给李某，邱占国将其持有的灌云金秋商贸有限公司部分股权转让给李某、陆某，2018年5月30日，经灌云县市场监督管理局核准，灌云金秋商贸有限公司股东变更为李某、邱占国、陆某。 上述事实，有原告举证的工商登记信息，本院调取灌云金玖商贸有限公司及灌云金秋商贸有限公司部分公司变更材料，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告提供录音资料及第三人陈述虽然反映了被告骆春妹将灌云金玖商贸有限公司转让他人，但没有提供受让人知道骆春妹以明显不合理的低价转让财产的证据，且原告及第三人的陈述与骆春妹和张某签订的股权转让协议内容并不一致，原告提供的证据尚无法否定骆春妹与张某签订股权转让协议的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许亨逑要求撤销被告与第三人邱占国、金士海之间买卖冷库行为的诉讼请求。 案件受理费80元、财产保全费1420元，均由原告许亨逑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  孙东方 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  樊倩倩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。