黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初233号原告：肖金萍，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：肖金华，女，1971年11月16日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：吴力群，男，1971年5月14日出生，汉族，职员。被告：张金凯，男，1971年5月30日出生，汉族，干部。被告：刘志岐，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业。二被告共同委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告肖金萍诉被告张金凯、刘志岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金萍及其委托诉讼代理人肖金华、吴力群，被告张金凯、刘志岐的共同委托诉讼代理人王梓伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金萍向本院提出诉讼请求：1、判令张金凯、刘志岐偿还借款1,300,000.00元，给付利息923,000.00元；2、2019年1月15日以后利息要求以借款本金1,300,000.00元为基数，按月利2%给付至履行完毕为止；3本案诉讼费用由张金凯、刘志岐负担。事实和理由：2014年张金凯、刘志岐因合伙开发公安小区西侧商服楼缺少资金向肖金萍借款，经结算于2016年2月1日签订借款合同一份。合同载明：张金凯、刘志岐向肖金萍借款1,300,000.00元，约定月利率1%，借款期限自2016年2月1日起至2016年4月1日止，如张金凯、刘志岐不能按照合同约定时间还清借款，必须经肖金萍书面同意可以延期偿还借款，但必须先付利息，肖金萍有权对逾期借款加收原定利息一倍的逾期借款违约金，并注明此款系本金部分，如还不上现金用公安小区门市抵债（按市场评估销售价多退少补）并同时将公安小区门市三本房照抵押给肖金萍。后张金凯、刘志岐以门市房不好卖，到张志达处换住宅为由取回两本房照。现张金凯、刘志岐拒不把抵押给肖金萍的公安小区门市过户给肖金萍，其中换购的住宅被法院查封，故肖金萍起诉至人民法院。被告张金凯辩称，第一、仅凭借款合同不能证明肖金萍已经向张金凯、刘志岐支付借款的事实，肖金萍需向法庭提供相应的支付证明及依据，肖金萍未提交直接向张金凯、刘志岐支付借款的证明，只是佐证，不能证明存在借款事实。即便存在借款事实，也不能证明具体的欠款金额。第二、肖金萍在诉状中提到的抵押房产问题，需要提供抵押合同方能证明抵押房产的事实。而且抵押权的设立不以合同成立为准，应该是双方到房产部门办理抵押登记手续。刘志岐辩称，刘志岐的答辩意见与张金凯的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：１、肖金萍与吴力群系亲属关系，刘志岐与吴力群系朋友关系，张金凯与刘志岐是同学关系。张金凯、刘志岐因开发公安小区西侧商服楼缺少资金，自2013年8月14日起至2015年4月8日止，先后17次通过吴力群向肖金萍借款共计4,100,000.00元，双方通过现金或银行卡转账方式进行了交易，双方约定借款利率为分别为月利率４%、３%、２%不等，双方于2016年2月1日对账后，张金凯、刘志岐将17份借据抽回，又与肖金萍重新签订借款合同两份，借款金额分别为5,500,000.00元和1,300,000.00元，本案涉及的1,300,000.00元借款合同约定借款月利率1%，借款时间为2016年2月1日至2016年4月1日，借款合同第四条约定：“如张金凯、刘志岐不能按照合同约定时间还清借款，必须经肖金萍书面同意可以延期偿还借款，但必须先付利息，肖金萍有权对逾期借款加收原定利息一倍的逾期借款违约金。”，同时，张金凯、刘志岐给肖金萍分别出具两份金额为5,500,000.00元和1,300,000.00元的借据，本案起诉金额为1,300,000.00元的借款及利息，金额为5,500,000.00元的借款及利息肖金萍已另案起诉。２、肖金萍提供的其本人记账明细表12张，其中记载了2013年8月14日张金凯、刘志岐借款500,000.00元、2013年11月2日借款400,000.00元、2014年4月17日借款1,305,000.00元、2014年4月26日借款20,000.00元、2014年5月14日借款15,000.00元、2014年5月19日借款700,000.00元、2014年6月6日借款310,000.00元、2014年6月13日借款20,000.00元、2014年6月14日借款200,000.00元、2014年7月2日借款20,000.00元、2014年7月28日借款10,000.00元、2014年8月4日借款150,000.00元、2014年8月14日借款50,000.00元、2014年8月20日借款70,000.00元、2014年8月21日借款130,000.00元、2014年9月3日借款100,000.00元、2015年4月8日借款100,000.00元，以上17笔借款本金共计410万元。３、肖金萍称借给张金凯、刘志岐的钱除2014年4月17日分两次使用其丈夫董宝昌的银行卡转给刘志岐的1,300,000.00元外，其余借款均是现金，肖金萍为证明其主张向法院提供了其在克东县农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行的相关账户流水信息，用以证明其提款借给张金凯、刘志岐的事实。4、从2016年2月1日肖金萍与张金凯、刘志岐双方对账后，张金凯、刘志岐将17份原始借据抽回，重新与肖金萍签订借款合同并给肖金萍分别出具两份金额为5,500,000.00元、1,300,000.00元的借据，到肖金萍向法院提供的本人记账明细表和相关账户流水信息，其已形成完整的证据链条，能够借款事实的成立。特别是肖金萍向法院提供的三份公安小区商服楼“房屋租赁合同”，该“房屋租赁合同”证明刘志岐作为公安小区商服的所有权方而将房屋交由肖金萍向外出租，房屋租金由肖金萍收取，用租金逐渐偿还借款的事实，这一事实进一步证明了张金凯、刘志岐在肖金萍处借款事实的成立。５、借款到期后经肖金萍多次索要，张金凯、刘志岐于2015年6月4日、2015年6月16日共给付肖金萍借款利息200,000.00元，下余借款本金及利息至今未付，故肖金萍诉至法院。本院认为，肖金萍与张金凯、刘志岐之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。张金凯、刘志岐从2013年8月14日起至2015年4月8日止，先后17次在肖金萍处借款共计4,100,000.00元，双方通过现金或银行转账方式进行了交易。2016年2月1日经双方对账，张金凯、刘志岐将17份原始借据抽回，又重新与肖金萍签订两份借款合同并重新给肖金萍出具两份金额为1,300,000.00元的借据和5,500,000.00元的借据，本案肖金萍提交的1,300,000.00元的借据就是张金凯、刘志岐重新出具的两份借据中的一份。庭审中，张金凯、刘志岐对该份借据上的签字认可，但张金凯、刘志岐不承认收到借款，要求肖金萍提供二人收到17笔借款的证据。本院认为，首先，从理论和交易习惯来看，借据是债权人向债务人交付借款，债务人给债权人出具的借款凭证。按照民间借款习俗和交易习惯，只有债权人将借款交到债务人手中，债务人才会给债权人出具借款，否则债务人不会给债权人出具借据，二者系对应关系，是相辅相成的，所以只要债务人给债权人出具了借据并在借据上签字，借贷关系即成立。其次，从证据来看，从2016年2月1日肖金萍与张金凯、刘志岐双方对账后，张金凯、刘志岐将17份原始借据抽回，又重新与肖金萍签订借款合同并给肖金萍分别出具两份金额为5,500,000.00元和1,300,000.00元的借据到肖金萍向法庭提供的本人记账明细表和相关账户流水信息，上述证据已形成完整的证据链条，特别是肖金萍向法庭提供的三份克东县公安小区商服楼“房屋租赁合同”，该“房屋租赁合同”证明刘志岐作为克东县公安小区商服楼的所有权方却将房屋交由肖金萍向外出租，由肖金萍收取房屋租金，用租金逐渐偿还借款，这一事实更进一步证明张金凯、刘志岐在肖金萍处借款事实的成立，故本院对张金凯、刘志岐提出的抗辩意见依法不予采信。关于张金凯、刘志岐要求肖金萍提供抵押合同方能证明抵押房产的事实，并抗辩称抵押权的设立不以合同成立为准，应是双方到房产部门办理抵押登记手续。在本案中，因本案原告肖金萍并无该项诉讼请求，故本院不予审理。2016年2月1日肖金萍与张金凯、刘志岐双方对账后，张金凯、刘志岐将17份原始借据抽回，又重新与肖金萍签订借款合同并给肖金萍分别出具两份金额为5,500,000.00元、1,300,000.00元的借据。肖金萍在提起诉讼过程中，将两份借据作为两笔借款进行诉讼，两起案件中5,500,000.00借款和1,300,000.00元借款系双方对账后截止到2016年2月1日以借款本金4,100,000.00元为基数，月利率分别按4%、3%、2%计算产生的2,700,000.00元利息及本金4,100,000.00元的总和的分写。从肖金萍提供的记账凭证上来看，其中有数笔借款双方约定的利息超过法律规定的利率标准，该借款均应按月利率2%予以计算。因张金凯、刘志岐与肖金萍对账后将17份借据收回，现已无法提交，故只能按照肖金萍提供的自己写书的记账明细进行核对，17笔借款分别以不同借款日的借款本金为基数，按月利率2%计算利息至2016年2月1日双方对账日止，该段借款利息总额为1,789,400.00元，扣除张金凯、刘志岐已偿还的200,000.00元，经计算此段剩余利息为1,589,400.00元。张金凯、刘志岐给肖金萍分别出具的两份借据总额为6,800,000.00元，其中包含超过法律规定的利息为1,110,600.00元，对该部分利息依法不予支持；经核算，截止到2016年2月1日剩余借款本息合计为5,689,400.00元，本案肖金萍起诉的1,300,000.00元按照重新核算的5,689,400.00元乘以1,300,000.00元在6,800,000.00元中所占比例（130/680），最终核算为本息合计1,087,679.41元。双方将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据法律规定重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金，故本院对双方重新出具的债权凭证中记载的金额中符合法律规定的本息合计1,087,679.41元以新本金予以支持。对肖金萍要求张金凯、刘志岐给付自2016年2月2日起到2019年1月15日起诉日止的利息，该利息应以1,087,679.41元为借款本金分段计算，2016年2月2日至2016年4月1日按月利1%（合同约定利率）予以支持；2016年4月2日起到2019年1月15日起诉日止的利息按月利2%予以支持，因借款合同第四条约定：“如张金凯、刘志岐不能按照合同约定时间还清借款，必须经肖金萍书面同意可以延期偿还借款，但必须先付利息，肖金萍有权对逾期借款加收原定利息一倍的逾期借款违约金。”，该约定未超出法律规定的利息标准，本院依法予以支持。经计算，此段利息为1,087,679.41元*1%*2个月=21,753.59元加上1,087,679.41元*2%*33个月+14天利息=728,020.08元，合计利息为749,773.67元，对肖金萍多主张的利息不予支持。对肖金萍要求张金凯、刘志岐给付自2019年1月15日起诉后以借款本金1,300,000.00元为基数，按月利2%给付利息至履行完毕为止的诉求，本院认为，张金凯、刘志岐作为共同借款人，在还款期限到达后应按合同约定的还款时间履行还款义务，逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任，肖金萍的借款本金经计算应为1,087,679.41元，故对于肖金萍要求张金凯、刘志岐给付逾期利息至借款全部还清止的诉讼请求，应以1,087,679.41元本金为基数，按月利2%给付利息至借款全部履行完毕时止予以支持。张金凯、刘志岐作为共同借款人，对上述借款负共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张金凯、刘志岐于本判决生效之日起十日内共同给付肖金萍借款本金1,087,679.41元，利息749,773.67元；二、张金凯、刘志岐自2019年1月16日起以借款本金1,087,679.41元为基数，按月利2%给付利息至借款全部履行完毕时止；三、驳回肖金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,584.00元，减半收取12,292.00元，由肖金萍负担2,131.87元，张金凯、刘志岐负担10,160.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏海二〇一九年四月十五日书记员  李佳