辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。营业场所：辽宁省本溪市明山区。 负责人：贺丽丽，系该公司总经理。 委托代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：樊金达，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇。 原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司诉被告樊金达保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王湘宁、被告樊金达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司向本院提出诉讼请求1、请求被告向原告支付代位求偿款76800元及利息（利息自2018年10月12日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告樊金达驾驶辽EXXFXX车辆与赵兴歌驾驶的辽EEXXXX车辆在本溪满族自治县本桓线63公里处附近发生交通事故，经本溪满族自治县公安交通管理大队认定，樊金达负事故的主要责任，赵兴歌无责任。赵兴歌驾驶的辽EEXXXX车辆在原告公司投保车辆损失险，事故发生后，原告已向赵兴歌赔偿车辆损失76800元。赵兴歌签署车辆索赔权转让书，原告因此取得代位求偿权。故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，请求被告支付求偿款76800元。 原告为证实其主张举证如下： 1、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。 2、赵兴歌的车辆行驶证、保险单。证明赵兴歌驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为172800元。 3、保险支付凭证，代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、结算单（修车费用明细）。证明我方已于2018年10月11日赔偿赵兴歌车辆损失76800元，赵兴歌已将赔偿权利转让给我公司。 被告樊金达辩称：对原告所述事实无异议。针对原告诉讼请求，被告发表以下意见：1、本次事故是因被告紧急避险导致的，如不能紧急转向，将导致人员死亡的重大事故，依照法律规定，紧急避险应由受益人及摩托车司机承担民事赔偿责任。2、本人车辆有交强险，相关损失应由交强险的保险公司负担。3、原告不顾三方责任，将风险转嫁给被告是不妥当的。综上所述，被告不应承担赔偿责任。 被告樊金达未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月20日，被告樊金达驾驶辽EXXFXX号小型轿车沿本桓线由西向东行驶，行驶至本桓线63公里处，因躲避横过公路李建国驾驶的无牌照两轮摩托车，致使车辆侧滑至对向车道内，与丁亚利驾驶的沿本桓线由东向西行驶的辽EDXXXX号小型越野客车相刮撞，辽EDXXXX号小型越野客车又与沿本桓线由东向西行驶赵兴歌驾驶的辽EEXXXX号小型普通客车相刮撞，造成辽DXXFXX号、辽EDXXXX号车、辽EEXXXX号车辆损坏及樊金达、辽EDXXXX号车乘车人沈丽秋受伤的道路交通事故。该事故发生后，经本溪满族自治县公安交通管理大队处理认定：樊金达负此事故的主要责任，李建国负次要责任，丁亚利无责任，赵兴歌无责任、沈丽秋无责任。 另查：赵兴歌驾驶的辽EEXXXX号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险（含机动车损失保险及不计免赔险）。事故发生后，赵兴歌驾驶的辽EEXXXX号车辆被送往东风日产本溪英和卧龙专营店进行维修，共计花费85249元。后经中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司核定，已赔付赵兴歌车辆损失76800元。同时，原告亦与赵兴歌签订了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》及《机动车辆索赔权转让书》。 再查：樊金达驾驶的辽EXXFXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。 李建国驾驶的无牌照两轮摩托车未参加机动车保险。 丁亚利驾驶的辽EDXXXX号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。 本院认为，第三人对保险标的造成损坏的，保险人向被保险人赔偿保险金后，保险人在保险金范围内对第三人取得代位求偿权，原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已向赵兴歌赔偿车辆损失76800元，现原告依法行使代位求偿权并无不当。 被告樊金达以其构成紧急避险提出抗辩，认为自己不应承担本案赔偿责任。针对此观点，本院认为，樊金达为本人及他人利益免受更大损失迫不得已采取躲避横过公路李建国驾驶的摩托车虽构成紧急避险，但险情系樊金达驾驶车速过快、操作不当及李建国忽视瞭望共同引发的，樊金达仍应对事故承担赔偿责任，综合事故原因，本院酌定，樊金达承担事故损失60%的赔偿责任，李建国承担事故损失40%的赔偿责任。 本案中，受损车辆车主及伤者尚未全部提起诉讼，本院预留事故车辆保险份额，对能查清的部分先行判决。原告诉请金额应先扣除无责任车辆辽EDXXXX号车的交强险份额，即76700元（76800元—100元）。樊金达驾驶车辆投保交强险，李建国驾驶车辆虽未参加保险，但仍应在交强险范围内承担赔偿责任，即（76700元-2000元-2000元）72700元，剩余部分按上述比例承担赔偿责任，故被告樊金达应先赔偿原告43620元（72700元*60%）；原告诉请利息于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告樊金达支付原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司43620元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告樊金达负担488元，原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 程 朗 二〇一九年四月二十五日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法则》 第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。