福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9155号 原告：王大春，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王宜通，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：姚映波，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：姚俊佳，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告王大春、王宜通与被告姚映波、姚俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大春、王宜通到庭参加诉讼，被告姚映波、姚俊佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大春、王宜通向本院提出诉讼请求：1.判令姚映波立即向王大春、王宜通返还借款200000元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年7月24日起计至实际还款之日止）；2.姚俊佳对姚映波的债务承担连带保证责任；3.姚映波、姚俊佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，姚映波以生意经营需要资金为由向王大春、王宜通借款20万元，约定：借期为一年；利息为每月5000元；如果每月按时支付利息到期归还本金，利息可按八折优惠；姚俊佳为借款提供担保，担保责任为承担债务连带偿还及合同其他条款约定的责任，担保期限为无限期（担保期不受担保期限的限制），即债务没结清之日，担保责任就不能免除。姚映波、姚俊佳仅偿还利息至2018年7月23日，之后的利息和本金未还，王大春、王宜通起诉请求判如所请。 姚映波、姚俊波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王大春、王宜通持有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录原件，在姚映波、姚俊佳未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，王大春、王宜通（作为甲方，债权人）与姚映波（作为乙方，债务人）签订编号为20161024-1的《借款合同》一份，约定借款用途为商业用流动资金；借款金额为20万元；利息：按月利息，每月付息日为23日，如果每月按时支付利息，到期归还本金，利息按八折优惠；借款期限为12个月，自2016年10月24日起至2017年10月23日止；甲方将借款转入乙方银行账户，乙方收到借款后，应向甲方出具《借款收据》，借款期满当日，乙方应当及时将借款本金连同未付利息转入甲方指定账户，甲方收款后应将《借款收据》还给乙方；担保人为姚俊佳及厦门中塬房地产代理有限公司；担保人需承担100%连带偿还责任，且担保期不受担保期限的限制。合同还约定了其他事项。同日，姚映波、姚俊佳、厦门中塬房地产代理有限公司向王大春、王宜通出具《借据》一份，载明：“兹向王大春、王宜通借到20万元，每月利息5000元，利息一个月一付，借款付给方式为转账，此借据与编号为201624-1的《借款合同》相对应。”同日，王大春向姚映波转账支付10万元，王宜通向姚映波转账支付10万元。 王大春、王宜通提交的其与姚俊佳的微信聊天记录载明：2018年3月8日，王大春添加姚俊佳。姚俊佳发送微信：我俊佳。王大春向其发送本案讼争的《借款合同》、《借款收据》等材料。姚俊佳回复：刚才跟王宜通叔通电话了。王大春：你仔细看合同第六、第七条担保人的责任。姚俊佳：我刚才都通过电话了，既然出了这个事情，希望春叔能包涵一下，我爸最近可能也是生意不如意，我们会想办法解决问题……2018年3月9日，姚俊波发送微信：王叔我3月15日发工资帮借款人把三个月利息12000元还请，这个月的利息等到下个月23号一起给，希望能理解一下……之后姚俊波向王大春支付了12000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚映波、姚俊佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。王大春、王宜通的陈述与《借款合同》、转账凭证可以相互印证，足以证明姚映波于2016年10月24日向王大春、王宜通借款20万元并约定2017年10月23日前返还。现还款期限已经届满，姚映波未举证证明其如期如数返还借款，故王大春、王宜通主张姚映波应立即返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定利息每月5000元，王大春、王宜通主张利息按八折执行即每月4000元即月2%，本院予以采信。王大春、王宜通自认姚映波已经付清2018年7月23日前的利息，故其主张利息应自2018年7月24日起按月2%计算至实际还款之日止，本院予以支持。 《借款合同》约定保证人应承担100%连带保证责任，即保证人应对所有债务承担连带保证责任。因双方未明确约定保证期间，仅约定未结清所有债务时不能免除保证责任，按法律规定，属于约定不明，应认定为保证期间为主债务履行期限届满起两年。王大春提交的微信聊天记录可以看出，其于2018年3月8日向姚俊佳主张过保证责任，此时尚未超过保证期间，姚俊佳应对姚映波在本案中的全部债务承担连带保证责任。姚俊佳、厦门中塬房地产代理有限公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章，且合同约定担保人需承担连带责任，故姚俊佳、厦门中塬房地产代理有限公司系为姚映波的借款提供共同连带保证，王大春、王宜通有权要求其中任何一个保证人承担保证责任。王大春、王宜通主张姚俊佳应对姚映波在本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。姚俊佳承担保证责任后，有权向姚映波追偿。姚映波、姚俊佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚映波应于本判决生效之日起十日内向王大春、王宜通返还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按月2%，自2018年7月24日起计算至实际还款之日止）； 二、姚俊佳对姚映波在本案中的上述债务承担连带保证责任，姚俊佳承担保证责任后，有权向姚映波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由姚映波、姚俊佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。