wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初817号之二 解除保全申请人：庞立荣，女，1968年12月26日出生，公民身份号码：2310051968********，汉族，住临沂市罗庄区焦沂庄村。 被申请人：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。 法定代表人：于洪峰，经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 第三人：张涛，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 解除保全申请人庞立荣与被申请人临沂佳贝特建陶有限公司、第三人张涛委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1311民初817号民事裁定，对解除保全申请人庞立荣所有的银行存款65万元或者其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人临沂佳贝特陶瓷有限公司已于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。解除保全申请人申请解除对其财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对人庞立荣所有的银行存款65万元或者其他同等价值的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年四月八日 书记员  吴淑媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1491号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：王新乡，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王建红，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与王新乡、王建红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 : 窦 军二〇一九年四月二十三日书记员 ：叶红军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执208号申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇古城339号。被执行人：金美良，男，1965年4月14日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪市分公司与金美良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金美良给付24000元，并负担案件受理费200元、执行费260元，执行过程中本院划拨了金美良账户内存款24460元。现本案执行完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇一九年四月十八日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤13执恢39号 惠州市德赛进出口有限公司： 惠州市华龙五金塑胶制品有限公司： 关于申请执行人惠州市德赛进出口有限公司与被执行人惠州市华龙五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2005）惠仲调第14号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人惠州市华龙五金塑胶制品有限公司已向本院执行款专用账户缴纳执行款人民币491231.9元,扣除执行费人民币7161.06元后已将上述执行款人民币484070.84元支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3140号原告：白汉彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告白汉彬与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白汉彬撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年四月二十四日书记员  李佩思
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初41号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人郭幸福，男，1971年1月19日出生，居民身份证号码1403031***********，汉族，小学文化，户籍所在地阳泉市矿区，住阳泉市矿区三矿悬窑沟**2门**，无业。2004年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。2004年8月因吸毒被阳泉市公安局矿区分局罚款2000元。2005年5月因吸毒被劳动教养一年六个月。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元。2009年7月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，于2012年3月29日刑满释放。2016年3月因盗窃、吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留20日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经阳泉市公安局西城分局决定，于2018年12月14日对其监视居住。辩护人苏振生，山西硕明律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]37号起诉书指控被告人郭幸福涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人郭幸福及辩护人苏振生到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2016年3月7日16时20分许，被告人郭幸福窜至矿区馨悦小区5号楼403房间，盗窃王争艳家中的黑色羽绒衣（内装有现金1475元和500元的华龙超市卡)，在楼梯间被当场抓获。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为被告人郭幸福以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭幸福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭幸福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭幸福对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：（1）被告人郭幸福属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）被告人郭幸福在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（3）被告人郭幸福认罪态度好，可酌情从轻处罚；（4）被告人郭幸福已接受过行政处罚，可对被告人从轻或者减轻处罚，建议单处罚金。经审理查明：2016年3月7日16时20分许，被告人郭幸福窜至矿区馨悦小区5号楼403房间，盗窃王争艳家中的黑色羽绒衣（内装有现金1475元和500元的华龙超市卡)，在楼梯间被当场抓获。认定上述事实的证据有：1、书证(1))常住人口基本信息证实：郭幸福，男，出生日期1971年1月19日，已达刑事责任年龄。(2)行政处罚决定书、刑事判决书，证实：郭幸福于2004年8月3日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区公安分局罚款2000元；2004年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2005年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年1月郭幸福因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元；2009年7月郭幸福因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，2012年3月29日刑满释放。2016年3月郭幸福因盗窃、吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留20日，强制隔离戒毒二年。(3)现场检测报告书，证实：2018年12月13日对郭幸福进行吗啡、甲基苯丙胺试剂联合检测，结果呈阴性。2、证人证言证人陈艳忠的询问笔录，证实：2016年3月7日16时20分，我在装潢的矿区馨悦小区5号楼403家中卧室里听见我妻子在客厅说：“你干嘛，你站住。”我知道有事了，就赶紧往出跑，在楼梯间附近我和我妻子王争艳抓住一个45岁左右的男子。我拽住那个男子网家里走的过程中，发现我妻子的黑色上衣在楼道扔着，衣服内有现金1475元、500元的华龙卡、身份证一张、邮政银行卡一张，因发现的及时，东西并未丟失。3、被害人陈述被害人王争艳的询问笔录，证实：2016年3月7日16时20分，我从正在装潢的馨悦小区5号楼403家中卧室出来，发现我家客厅有一个45岁左右的陌生男子，正在偷我放在衣架上的黑色羽绒服，我就问这个男子：“你干嘛？”这个男子撒腿就跑，我就和我丈夫陈艳忠就往出追，在楼梯间把该男子抓住，在往家走的过程中，发现我的黑色上衣在楼道扔着，我就报案了。我的衣服内有现金1475元、500元的华龙卡、身份证一张、邮政银行卡一张，因发现的及时，东西并未丢失。4、被告人供述和辩解被告人郭幸福的讯问笔录，证实：2016年3月7日15时，我去馨悦小区贴广告，我看见5号楼门开着就走了上去，看见403房间门开着，我走进去看见门口挂着一件黑色上衣，我感觉里面有钱就拿着走，刚出门我听见有人喊，我就将衣服放到403门口转身向电梯走去，一男一女就把我控制住了，然后他们就报警了。5、检查笔录检查笔录，证实：2018年12月13日对被告人郭幸福人身安全进行检查,经检查郭幸福身体外表无异常。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭幸福以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭幸福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对辩护人的第一点辩护意见及公诉机关关于犯罪未遂的公诉意见，本院予以采纳。被告人郭幸福认罪态度好，且在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，对辩护人提出的第二、三点辩护意见，本院予以采纳。被告人郭幸福的入室盗窃行为，对社会安全感造成了威胁，且被告人因犯盗窃罪被两次判刑，不宜单处罚金，对辩护人提出的第四点辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  艳人民陪审员 董彦伟闫人民陪审员 杨秀红董二〇一九年四月二十八日法官 助理 王  瑛书 记 员 孙 春 燕
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执318号赵某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，其中，本金20000元，利息12000元。本院已于2019年4月23日将该款转付给赵某某。至此，赵某某、向本院申请执行的（2019）晋0821民特4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执98号之一 申请执行人:苏春凤，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：黄刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 苏春凤与黄刚劳务合同纠纷一案，本院以（2019）川0116执98号执行裁定书，查封了被执行人黄刚所有的位于崇州市的房屋【产权证号：川（2017）崇州市不动产权第0008999号，面积：106.49平方米】。现被执行人将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116执98号执行裁定书对被执行人黄刚所有的位于崇州市的房屋【产权证号：川（2017）崇州市不动产权第0008999号，面积：106.49平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十日 书记员 李蕊伶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终385号 上诉人（一审原告）：朱秀凤，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原审第三人江苏省农业农村厅，，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场** 法定代表人杨时云，江苏省农业农村厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人朱秀凤与被上诉人江苏省人民政府、原审第三人江苏省农业农村厅不履行渔业行政许可法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱秀凤于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱秀凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱秀凤撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  任子悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初2952号原告：孙运萍，女，1957年1月21日出生，汉族，济南轨道交通有限公司退休职工，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，该院书记。委托诉讼代理人：仇申强，男，系山东省立医院手足外科主治医师。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告孙运萍诉被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2019年4月22日，孙运萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙运萍撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，由孙运萍负担。审 判 长  毕研铭人民陪审员  吕悦萍人民陪审员  方庆焕二〇一九年四月二十三日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初931号原告：黄厚洪，男，1952年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告黄厚洪与被告杨玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。黄厚洪向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉洲立即偿还借款本金10万元及利息（按年利率15%计算，从立据之日起算至还清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，黄厚洪的相关行为可能涉嫌经济犯罪，该案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文华二〇一九年四月十七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1625号 起诉人：袁和平，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:雷义庭，南宁市建业法律事务所法律工作者。 本院2019年4月22日收到起诉人袁和平的民事起诉状，起诉人袁和平请求判令被起诉人何峰返还工程垫付款本息、补偿费共计316.82万元。 经审查，起诉人与被起诉人双方当时是对广西孔雀湾投资有限公司-中国-马来西亚钦州产业园区启动区综合配套设施建设项目（二期）的前期运作进行协商。本院认为，双方为此签订的《协议书》不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的法律规定；并且起诉人与被起诉人在《协议书》中已经对发生争议的管辖法院做了约定，该案应该由双方约定的法院管辖。我院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人袁和平的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年四月二十八日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  杨嘉怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1236号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，汉族，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号 被执行人梁天山，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区， 本院依法立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁天山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月二十三日 书记员  谭 文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执782号 申请执行人：凌某，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙某，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人凌某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌某向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为被执行人孙某协助申请执行人凌某办理位于南浔镇洗粉兜2号房屋的产权过户手续。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙某发出执行通知书等文书，责令被执行人孙某履行生效民事判决书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年4月24日登记查封了位于南浔镇××号的房屋，并已收取执行费。申请执行人凌某因无力承担补办上述房屋的国有土地使用权相关税费，故申请执行人凌某于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请的请求。 综上，申请执行人凌某撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执782号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月二十五日 书记员  钱正炜
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初829号原告：孔令华，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。第三人：祖立婷，女，1994年5月8日出生，汉族，护士，现住乐亭县。原告孔令华与被告王涛、第三人祖立婷借用合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华及其委托代理人张桂忠、被告王涛、第三人祖立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人偿还所借价值77800元的×××号小型轿车一辆及行驶证。二、由被告及第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告自费购买轿车一辆，车牌号为×××，登记在原告名下。被告王涛系原告孔令华之子，第三人祖立婷系原告孔令华的儿媳。2018年3月，被告王涛以自身的车辆经常限号、出行不方便为由，想借原告的汽车。原告考虑儿子是为了做买卖出行方便，便同意出借给了他，被告王涛将车辆开走的同时，将行驶证一并带走。因原告也经常出行，没有代步工具，多次向其索要，被告王涛以该车已经被第三人祖立婷实际控制，不愿偿还为由，拒绝偿还。经原告与第三人祖立婷索要，确实拒绝偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称：该车是被告从原告处借来的，当时是因为自己的车限号，被告就开来用的，后来第三人就一直开着上班，至今未归还。第三人祖立婷述称：2018年11月，第三人去毛庄卫生院工作，想用自己父母给的嫁妆去买车，原告考虑到家里有车，就让第三人开原告的车去上班用，在2018年12月，第三人与被告闹矛盾，开始分居，协商离婚，原、被告不同意，期间说过要是离婚，物归原主，谁的东西归谁。第三人同意将车辆归还，但是得在离婚后。本院经审理认定事实如下：原告孔令华系被告王涛母亲，被告王涛与第三人祖立婷系夫妻关系。2015年6月22日，原告孔令华购买×××号轿车一辆，车辆总价值77800元，该车辆登记在原告孔令华名下。2018年3月，被告王涛借走登记在原告孔令华名下的×××号轿车，同时并将行驶证一并带走。后该车辆一直由第三人祖立婷使用，至今尚未归还原告。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证等可以证实。本院认为：被告王涛借用原告孔令华所有的×××号轿车并由第三人祖立婷使用至今未归还原告的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告及第三人未及时返还原告车辆及行驶证的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告及第三人偿还所借×××号小型轿车及行驶证的诉请理据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，判决如下：被告王涛及第三人祖立婷于本判决生效后五日内返还原告孔令华×××号小型轿车一辆及该车辆的行驶证。案件受理费870元，由被告王涛负担，限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张克家 二〇一九年四月十七日书记员 满建宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市筑诚钢结构有限责任公司。法定代表人：陈晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思雨，1983年7月3日出生，汉族，包头市筑诚钢结构有限责任公司员工，原住河北省泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段忠义，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市筑诚钢结构有限责任公司（以下简称筑诚钢结构公司）因与被申请人段忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。筑诚钢结构公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、双方不存在劳动雇佣关系，双方之间是货物运输承包合同关系。在一审中，被申请人立案案由为提供劳动者受害责任纠纷，诉状中又以雇佣其干活起诉，而依据庭审查明的事实，一审法院又确认为申请人雇佣拉货和装卸，自相矛盾，前后不一，实际上被申请人为从事个体运输的货运司机，其自带交通运输工具汽车，只是从事货物运输服务，我方因需运送货物，故将该业务承包给被申请人，双方是一种运输承包合同关系，我方从未要求其本人装卸货物，并且该装卸货物并不属于其运输业务中的一部分，因此一审法院认定存在雇佣关系错误。2、被申请人在庭审中又称双方是帮工关系，首先，其不能提供充分有效证据证明申请人请求其帮忙装货，实际上也未帮忙装货。其次，当时在场的证人邢某也当庭陈述，并未要求被申请人帮忙，被申请人只是在现场听到有两根角钢不是拉运的货物，就擅自准备将角钢取出而受损。3、被申请人对自己受伤存在重大过错，应减轻或免除申请人责任。被申请人承认用木棍撬动整捆钢材中间部位，导致铁丝断裂，将脚砸伤，是自己造成的，因此其本人承担该责任。（二）关于被申请人的伤残鉴定问题。1、一审伤残鉴定程序不合法。在一审庭审前，申请人从未收到过任何通知，对鉴定机构进行协商，是由法院指定还是双方协商确定，因此鉴定机构的选定不合法。2、鉴定书中表明被申请人是畸形愈合，其出院病历中写明治愈出院，其本人在鉴定时也表明要找医院协调，因此其伤残鉴定结果与受伤是伤情并不一致，鉴定结果欠缺客观公正。3、申请人在收到鉴定书后，向审判庭提出书面《重新鉴定申请》，但未被批准，也未出具任何书面意见。因此，依据该鉴定结论计算的赔偿数额不应认定。筑诚钢结构公司根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定提出再审申请。本院经审查认为，原审法院查明并认定段忠义与筑诚钢结构公司之间形成事实上的劳务关系的事实清楚。段忠义作为雇员在从事搬运货物过程中身体受到伤害，筑诚钢结构公司作为雇主应当承担赔偿责任。且段忠义的伤情经原审法院委托包头市蒙中医医院司法鉴定所作出【2018】临鉴字316号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人段忠义伤残等级为九级。因段忠义在从事搬运货物过程中受伤，自己存在一定过错，原审法院划分由其自行承担30%的责任并无不当。筑诚钢结构公司提出双方不存在劳动雇佣关系，应属货物运输承包合同关系及段忠义对自己受伤存在重大过错，其应承担该责任的主张无事实依据，本院不予支持。筑诚钢结构公司还提出一审伤残鉴定程序不合法，鉴定结论与受伤情况不符缺乏客观公正的主张未能提供证据加以证明，对其该项主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据采信正确，责任比例划分并无不当。筑诚钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市筑诚钢结构有限责任公司的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年四月十日书记员  萨如拉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初5307号之一 申请人孙晶英，女，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人刘延丽，女，1986年10月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 申请人孙晶英与被申请人刘延丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月28日作出（2016）鲁1522民初5307号民事裁定书，裁定对被申请人刘延丽在莘县政府街156号永安阳光世纪A幢3单元401室及12号地下室予以查封。 本院经审查认为，申请人孙晶英于2019年4月4日以已与被申请人刘艳丽调解并自动履行完毕为由，向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘延丽的莘县政府街156号永安阳光世纪A幢3单元401室及12号地下室的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年四月四日 书记员  张朝燕
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初37号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年8月15日出生于甘肃省酒泉市肃州区，专科文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，2017年5月5日，因犯危险驾驶罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。2017年6月14日，因涉嫌犯非法经营罪被酒泉市公安局肃州分局抓获次日被羁押，同年6月21日被武邑县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2018年7月19日被监视居住，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人周立炳、李慧可，河北三和时代律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周立炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人王某在未取得种子经营许可证的情况下，分两次从甘肃酒泉玉米原种场购进159000公斤玉米种子并全部销售给郭某，销售金额135.55万元，获利3.98万元。郭某将以上玉米种子分装成其他品种销售至河北省武邑县，至当地农户受损370余万元。据此认为，被告人王某之行为构成非法经营罪。被告人王某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪，但辩称该笔业务是本人在职期间签订的合同，从公司辞职后一直跟进，且个人非法获利数额不大。辩护人主要提出，1.郭某再行销售及农户损失的情况，证据不足，郭某再行销售所导致的法律责任不应由王某承担。2.非法经营种子犯罪的情节特别严重没有作明确法律规定，实践中亦存在争议，被告人王某的非法获利不足4万元，故被告人王某犯罪情节不属特别严重。3.被告人王某自愿认罪，到案后能如实供述所犯罪行，愿意退出非法所得及罚金。据此建议，对被告人王某免予刑事处罚或从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人王某从甘肃省某种业股份有限公司离职后，在未取得种子经营许可证的情况下，分别于2015年11月6日、12月4日两次从甘肃省某种业股份有限公司酒泉市玉米原种场购进“莱科818”“平安169”两种玉米种子，共计159000公斤，后全部销售给河南某商行的负责人郭某（另案处理），销售金额135.55万元，从中获利39800元。后郭某将以上玉米种子分装成其他品种销售至河北省武邑县，致多家农户受损。上述事实，有证人郭某、张某、吴某、李某、汤某、陈某的证言，发货通知书、运输居间合同、铁路运输货票、银行卡转账记录、银行交易明细、网银电子回执复印件，检验报告、玉米原种场营业执照及相关许可证复印件、某种业公司解除劳动合同证明书、销售政策、内控制度规定、保密及竞业限制协议、考核办法等相关资料及证明、刑事判决书等证据证实，被告人王某亦供认不讳。本院认为，被告人王某违反国家规定，未取得种子经营许可证而非法销售玉米种子，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。虽然非法经营种子犯罪的特别严重情节并无明确规定，但参照非法经营犯罪中其他行业特别严重情节的规定幅度，被告人王某非法经营额135万余元，系立案标准的27倍，应当认定为情节特别严重，辩护人的此项意见本院不予支持。关于郭某再行销售及农户受损情况，因被告人王某不知情亦未参与，故该事实不能作为对被告人王某的量刑情节予以考虑，辩护人的意见本院予以采纳。被告人王某所犯罪行系在缓刑考验期限内发现，依法应撤销缓刑，对其予以数罪并罚。被告人王某自愿认罪，对其可从轻处罚。违法所得应予追缴。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、1.撤销（2017）甘0902刑初219号刑事判决书主文中的缓刑部分。2.被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金55000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2023年10月31日止。）二、追缴被告人王某违法所得39800元。（剩余罚金及违法所得限判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年四月二十九日书记员  王春阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执355号申请执行人袁某，住包头市。被执行人何某，住包头市。被执行人包头市某工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人包头市某商行，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：何某，该公司总经理。本院在执行袁某申请执行何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3031号民事判决书，申请法院执行欠款102300元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行送达执行通知书及财产报告令，于2019年4月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人何某公积金已被我院轮候冻结，被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志磊，男，汉族，1984年9月23日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马辉、应金丽，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宇，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省杞县。再审申请人冯志磊因与被申请人张振宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志磊申请再审称：虽然冯志磊出具了借条，但借贷并未实际发生，冯志磊出具借条是为了帮张振宇掩饰其挪用资金的情况。有新的证据，证人姚某以证明出具借条是为了帮张振宇掩饰挪用资金的情况，倪文理可以证实张振宇向冯志磊转账的26.6万是水电工程款。张振宇提交的银行流水给冯志磊的转款仅有39.1万元，原审认定借贷关系存在缺乏依据。本院经审查认为，冯志磊与张振宇因工程有金钱往来，冯志磊向张振宇出具借条两张。张振宇称冯志磊多次向其借钱，结算后出具的借条，冯志磊称出具借条的原因是为了帮张振宇掩饰挪用资金的情况。冯志磊所称的事实本身就不符合常理，其提交的证据也不能使该事实具有高度可能性。虽然冯志磊收到26.6万元的转款后将该款用于支付水电工程款，但该事实也只是冯志磊在收到转款后对钱款的使用，不能否定张振宇向冯志磊的转款系借款。冯志磊与张振宇因工程有交往，张振宇称以现金和转账的方式借钱给冯志磊，借条上也显示为今借到现金，原审认定冯志磊向张振宇借款共计110万元，并无不当。综上，冯志磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯志磊的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年四月十五日书 记 员  朱美蒨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初247号原告：郭凤祥，男，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈选，男，1962年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于凤苹，女，1962年8月3日出生，公民身份号码×××5，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭凤祥与被告陈选、于凤苹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郭凤祥于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤祥撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告郭凤祥负担。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年四月八日书 记 员 孙丽慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：铁木尔，男，1986年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿日古娜，女，1989年10月27日出生，蒙古族，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告铁木尔、阿日古娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告铁木尔、阿日古娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁木尔、阿日古娜还贷款本金9702.02元，利息649.02元，罚息3425.32元，复利248.88元，共计人民币14025.24元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LC0C14AA5E0019827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LC0C14AA5E0019827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币27200.09元，其中本金20297.98元，利息6753.97元，罚息120.71元，复利27.43元,后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金9702.02元，利息649.02元，罚息3425.32元，复利248.88元，共计人民币14025.24元。被告铁木尔、阿日古娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《铁木尔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月13日，被告铁木尔、阿日古娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告铁木尔、阿日古娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告铁木尔、阿日古娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告铁木尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告铁木尔所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LC0C14AA5E0019827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁木尔、阿日古娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9702.02元，利息649.02元，罚息3425.32元，复利248.88元，共计人民币14025.24元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9702.02元为基数）、复利（以所欠利息649.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LC0C14AA5E0019827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75.50元，由被告铁木尔、阿日古娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初3395号申请人：华诚博远工程技术集团有限公司，住所：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴峥。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******iv>法定代表人：王远。本院在审理申请人华诚博远工程技术集团有限公司诉被申请人云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案过程中，申请人华诚博远工程技术集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人云南经典房地产开发集团有限公司价值11606896元的财产进行保全，并提供了云南邦成担保融资有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人华诚博远工程技术集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结云南经典房地产开发集团有限公司名下价值11606896元的财产。案件申请费5000元，由申请人华诚博远工程技术集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年四月二日书记员 陈婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1691号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐园园，女，1987年02月06日出生，汉族，住河南省柘城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐园园还贷款本金27786.00元，利息1871.46元，罚息522.28元，复利100.94元，共计人民币30280.68元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LVSHBFAF7AF119426）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐园园送达地址为江苏省江阴市新桥镇河巷村强巷上55号。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LVSHBFAF7AF119426）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币43141.36元，其中本金30814元，利息12292.49元，罚息28.15元，复利6.72元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金27786.00元，利息1871.46元，罚息522.28元，复利100.94元，共计人民币30280.68元。被告唐园园未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐园园欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告唐园园与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐园园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐园园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐园园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐园园所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LVSHBFAF7AF119426）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐园园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27786.00元，利息1871.46元，罚息522.28元，复利100.94元，共计人民币30280.68元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27786.00元为基数）、复利（以所欠利息1871.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LVSHBFAF7AF119426）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278.50元，保全费323元,合计601.5元,由被告唐园园负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0326民初1205号 原告:桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西桂林国家高新区苏桥园土榕大道**。 法定代表人：刘建元，董事长。 委托代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被告：谢克兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:张莹，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告:樊桃，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:韩勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:安徽千福工程机械销售有限公司，住所地：安徽省合肥市裕隆农机工程大市场****。 法定代表人：韩勇，总经理。 原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告谢克兵、张莹、樊桃、韩勇、安徽千福工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，在审理过程中原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2747元，减半收取1374元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司承担。 审 判 长  陶小康 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  宁庆加 二〇一九年四月十七日 代书记员  杨 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1377号 原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，地址：丰**阳光城**团底商**，统一社会信用代码：91130282673213342W。 法定代表人：王生芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所。 被告：宁国成，男，汉族，1962年12月19日生，现住：唐山市滦县，公民身份号码：×××。 原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司诉被告宁国成劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员 肖 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员 张晓丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2679号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人蔡立全，男，1977年11月22日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人蔡立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1297号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1700号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吾热阿因木·艾山，男，1984年03月01日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区疏附县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吾热阿因木·艾山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吾热阿因木·艾山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吾热阿因木·艾山还贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息500.21元，复利182.14元，共计人民币25861.15元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LGB1AAE39BZ036075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吾热阿因木·艾山送达地址为新疆喀什地区疏附县塔什米力克乡斯日哈塔村4组063号。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LGB1AAE39BZ036075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币15474.40元，其中本金9890.11元，利息5499.68元，罚息52.39元，复利32.22元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息500.21元，复利182.14元，共计人民币25861.15元。被告吾热阿因木·艾山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吾热阿因木·艾山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告吾热阿因木·艾山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吾热阿因木·艾山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吾热阿因木·艾山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吾热阿因木·艾山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吾热阿因木·艾山所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LGB1AAE39BZ036075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吾热阿因木·艾山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息500.21元，复利182.14元，共计人民币25861.15元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22909.89元为基数）、复利（以所欠利息2268.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LGB1AAE39BZ036075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223.50元，保全费279元,共计502.5元,由被告吾热阿因木·艾山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28330号原告：贺理，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：庄华富，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告贺理诉被告庄华富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺理到庭参加诉讼，被告庄华富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺理诉称：被告向原告借款20000元未能归还。现请求法院判令：被告向原告偿还借款20000元。被告庄华富未到庭应诉答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明：2017年4月23日，原告向被告转账支付20000元。庭审中，原告述称：1、其与被告原为战友关系，被告以需要资金周转为由向其借款20000元，其同意并向被告支付了借款20000元；2、双方有约定利息，但无约定具体的利率，被告在借款后分多次向其支付了利息共计2100元；3、双方无其他借贷关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款20000元，并提供了相应的银行转账流水予以证明，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告偿还借款20000元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄华富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺理偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告庄华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  唐华荣人民陪审员  欧阳燕二〇一九年四月十六日书 记 员  叶玉环
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2657号申请执行人：杨雨柱，男，1969年2月2日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：付江宁，男，1957年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨雨柱与被执行人付江宁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初17794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17794号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1133号申请人：阚某某，男，汉族，生于1994年5月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：栗某某，女，汉族，生于1978年5月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。某某与被执行人栗某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2508号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栗某某的银行存款51183元（含执行费658元）。二、扣留、提取被执行人栗某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人栗某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月二十八日书记员  何 强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初778号 原告：牛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某（系原告牛某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：段某，住吉林省蛟河市。 原告牛某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人于某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.要求确认车辆买卖协议无效，将×××号白色捷达牌轿车返还给段某，段某返还牛某购车款28200元；2.段某赔偿牛某损失999.10元；3.段某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，牛某与段某签订机动车交易协议书，约定段某将×××号白色捷达牌轿车以28200元的价格出卖给牛某。2019年1月6日，牛某因车辆在行驶过程中无法打火修理时发现该车存在被水泡过的事实。牛某与段某多次协商未果。 段某辩称，段某也不知该车是水淹车，同意退车，但是时间久了不能全额退款。 牛某为证实其主张成立向本院提供了机动车交易协议书、照片、光盘、增值税发票，段某经质证对其真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，牛某与段某签订机动车交易协议书，约定段某将×××号白色捷达牌轿车以28200元的价格出卖给牛某。2019年1月6日，牛某因车辆在行驶过程中无法打火修理时发现该车存在被水泡过的事实。牛某与段某多次协商未果。 本案争议的焦点：牛某与段某于2018年11月13日签订机动车交易协议书是否有效。段某应否退回牛某全部购车款。 本院认为，一、段某与牛某于2018年11月13日签订的机动车交易协议书合法有效。 段某与牛某于2018年11月13日签订机动车交易协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定及双方当事人的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，段某与牛某于2018年11月13日签订的机动车交易协议书依法成立并生效。 水淹车并非二手汽车买卖无效的法定要件，故牛某主张其购买的车辆系水淹车导致协议无效的主张本院不予支持。 二、段某应适当返还牛某购车款。 虽然段某与牛某于2018年11月13日签订的机动车交易协议书合法有效，但是牛某要求退回车辆并返还购车款，段某亦表示同意退回车辆，视为双方同意解除协议，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，段某与牛某于2018年11月13日签订的机动车交易协议书应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，牛某应当返还段某轿车，段某应当返还牛某购车款。 牛某于2018年11月13日购买车辆使用至今，故应当扣除部分购车款作为车辆使用的费用，扣除数额以3000元为宜。 关于牛某主张的损失999.10元系修理分离轴承、加齿轮油、加机油的费用，不属于因协议解除而造成的损失，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告牛某与被告段某于2018年11月13日签订的机动车交易协议书； 二、原告牛某于本判决生效后立即返还被告段某×××号白色捷达牌轿车一台； 三、被告段某于本判决生效后立即给付原告段某购车款25200元（28200元-3000元）； 四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告牛某负担36.30元，由被告段某负担228.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年四月四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1352号 申请人：成都盈旭包装材料有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：毕先华，总经理。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：成都仟峰吸塑包装有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王波，董事长。 本院在审理成都盈旭包装材料有限公司与成都仟峰吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，成都盈旭包装材料有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对成都仟峰吸塑包装有限公司的银行存款或其他财产进行保全，保全限额为15万元。案外人吴小玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型客车提供担保。 本院经审查认为，成都盈旭包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都仟峰吸塑包装有限公司的银行账户予以冻结，冻结限额15万元，冻结期限一年； 二、对案外人吴小玲所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型客车予以查封，查封期限二年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭伟 二〇一九年四月八日 书记员  陈维
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：乔育昙，该行行长。被执行人：王川，男，1974年5月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李红，女，1976年10月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与王川、李红督促程序案件一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王川名下的银行存款3.103603万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年四月二十五日书记员  胡 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执656号之一申请执行人：王连宁，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴永利，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王连宁与被执行人吴永利、王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日做出(2018)皖1202执2295号民事裁定书,依法诉讼保全查封被执行人吴永利所有的位于颍州区文峰办事处华诗雅地2#住宅楼1803室、被执行人王玲（共有权人李梦媛）所有的位于颍州区清河路二里井三幢96#楼103室、位于颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101-402室的房产,因本案被执行人吴永利、王玲已履行全部给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴永利所有的位于颍州区文峰办事处华诗雅地2#住宅楼1803室、被执行人王玲（共有权人李梦媛）所有的位于颍州区清河路二里井三幢96#楼103室、位于颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101-402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一九年四月十五日书记员  王润天
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执775号之一申请执行人：宜昌三安商贸有限公司天河池采石厂，社会统一信用代码420521000011161（1-1），住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村**。法定代表人：赵成兵，系该厂厂长。委托代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：裴学新，男，生于1973年3月14日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌三安商贸有限公司有限公司天河池采石厂与被执行人裴学新买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向宜昌市夷陵区法院申请执行后，宜昌市中级人民法院制定由本院执行。本院于2018年10月11日立案执行。申请执行标的为：一、被执行人裴学新支付货款282280元及利息（利息自2013年6月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、支付申请执行人垫付的诉讼费2767元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控，查明被执行人名下并无存款，且现下落不明，也无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人裴学新可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执775号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月三日书记员  王 威
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初967号原告：王益洪，男，1986年3月8日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁远刚(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：四川胜新建设工程有限公司，住所地成都市武侯区天乐街********，统一社会信用代码91510000058204364T。委托诉讼代理人：张义(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。被告：张词平，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王益洪与被告四川胜新建设工程有限公司、张词平装载机租赁合同纠纷一案中，原告王益洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按原告王益洪撤回起诉处理。本案案件受理费700元，减半交纳350元，由原告王益洪承担。审判员  易朝阳二〇一九年四月十六日书记员  黄周琼
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异54号案外人：高有平，男，1962年生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市。法定代表人：祁立柱，任董事长。被执行人：高平市。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本院执行山西二建集团有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高有平于2019年3月13日对查封高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾***室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2013年5月11日已将蓝色港湾***室全部房款907705元付清，高平恒隆公司向案外人出具了收款收据并签订了商品房买卖合同。于2014年7月将房产交付案外人。该房产属于案外人所有，请求你院撤销对该房产的查封。本院查明：案外人于2013年5月11日购买高平恒隆公司开发的蓝色港湾***室，交纳房款907705元，高平恒隆公司出具了房款收据。于2013年6月9日双方签订了商品房买卖合同。2014年7月案外人领取了房屋钥匙，并办理物业手续，交纳窗户差价、装修保证金、物业费、垃圾清运费、取暖费等，对房屋装修入住管理至今。以上事实有案外人提供的商品房买卖合同、高平恒隆公司出具的收据、隆升物业管理公司出具的收据、热力公司、电力公司、自来水公司2015年—2017年部分收费票据在案佐证。另查明：涉案房屋由我院于2016年8月1日查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人高平恒隆公司签订书面买卖合同购买涉案商品房，并支付大部分房款用于居住，且现无证据证明案外人名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项目***房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩二〇一九年四月二十五日书记员 张 珂
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初184号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人蒋仁华，男，1964年7月10日出生于江苏省南通市，小学，无业，户籍地南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年4月25日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人蒋仁华犯妨害公务罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人蒋仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2018年11月28日10时许，南通市公安局交通警察支队一大队民警严某、王某在本市崇川区北濠桥路与濠北路路口执勤时，发现被告人蒋仁华驾驶电瓶车在机动车道上行驶，遂将其拦下依法进行处罚。在处置过程中，蒋仁华不予配合、企图逃跑。王某遂将蒋仁华电瓶车钥匙拔下，在蒋仁华抢夺电瓶车钥匙时严某上前制止，在制止过程中严某被蒋仁华用手抓伤脸部、用牙齿咬破左手中指，造成严某轻微伤。 公诉机关认为，被告人蒋仁华的行为已构成妨害公务罪，蒋仁华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请法院依法判决。 被告人蒋仁华在庭审中辩解，其未抢夺电瓶车钥匙，是执勤民警看其不顺眼，将其按倒在地。在公诉人出示了所有证据后，蒋仁华方才认可了公诉机关指控的全部犯罪事实。 经审理查明，2018年11月28日10时许，被告人蒋仁华驾驶电瓶车在本市崇川区濠北路机动车道上由东向西行驶，途经本市北濠桥路与濠北路路口时，被南通市公安局交通警察支队一大队执勤民警严某、王某发现，严某、王某遂将其拦下依法进行处罚。在处置过程中，蒋仁华不予配合，企图驾车逃跑，王某遂将蒋仁华电瓶车钥匙拔下，将蒋仁华人车分离。蒋仁华上前抢夺王某手中的电瓶车钥匙，严某见状上前予以警告，蒋仁华不听警告，继续抢夺钥匙，严某遂将蒋仁华按倒在地，在此过程中，蒋仁华用手抓伤严某脸部、用牙齿咬住严某左手中指，王某及周围群众见状上前制止蒋仁华，严某才得以将手指抽出。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，严某左手中指皮肤破损，构成轻微伤。 上述事实，有公诉人举证的被告人蒋仁华的供述，被害人严某的陈述，证人王某、顾某、沈某、季某的证言，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，严某、王某的人民警察证复印件，严某的门诊病历复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，执法记录仪视频，视听资料制作说明，南通市公安局交通警察支队一大队出具的证明，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人蒋仁华的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋仁华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。蒋仁华暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。蒋仁华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，蒋仁华在公诉人出示证据前，对犯罪事实予以否认，悔罪态度一般。公诉机关指控被告人蒋仁华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蒋仁华提出对其适用缓刑的请求，本院认为，根据蒋仁华的悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，对此请求，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋仁华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 彬 人民陪审员  曹雨林 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱心怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢14号申请执行人李金范，男，住所地辽宁省昌图县被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场，地址昌图镇三道村**。法定代表人陈晓光。李金范与昌图县鑫地带双肌纯种种猪场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽1224执1819号已经发生法律效力。由于被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金范于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款383500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场的财产进行了查证：被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌图县鑫地带双肌纯种种猪场新的财产线索，申请执行人李金范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月三十日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2743号原告邓皓宇，男，1994年10月2日生，侗族，住贵阳市云岩区，原告姚南燕，女，1966年9月22日生，侗族，住贵阳市云岩区，两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告邓皓宇、姚南燕与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓皓宇、姚南燕的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2017年5月20日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地）地块的建设用地使用权发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。同时，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表、独立水表、网络、电话等开户费用，买受人同意以上费用由出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司进行统一垫付，再由买受于交房前全额先行向出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司支付相关费用。买受人支付相关费用后60日内，出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司应向买受人缴付相关缴费凭证。房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。合同签订后，原告于2017年5月20日向被告支付电力开通费520元、燃气开通费3200元、有线电视开通费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年5月20日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓皓宇、姚南燕独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2017年5月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓皓宇、姚南燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1667号原告：仇亮军，男，1988年2月11日生，汉族，住迁安市。被告：仇连根，男，1963年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王小凤，女，1964年1月21日生，汉族，住江苏省东台市。原告仇亮军与被告仇连根、被告王小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告仇亮军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇亮军撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执647号之一申请执行人刘树仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘树森，男，1965年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人郝少红，女，1965年9月4日出生，汉族，住临清市新华路中段临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初793号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝少红名下的银行存款18175元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月九日书记员  张其伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2818号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人彭卫妹，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行彭卫妹信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭卫妹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金17317.01元及利息等。因被执行人彭卫妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人彭卫妹列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十八日 书记员  张国洪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终275号上诉人（原审被告）：袁亚荣，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人:徐静，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永阔，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜,广东今久律师事务所实习律师。原审被告：东莞市粤创蓝天汽车维修有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景西路**之3。统一社会信用代码：91441900061469144C。法定代表人：罗童钟。上诉人袁亚荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17728号民事裁定，向本院提起上诉。袁亚荣上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。赵永阔未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，案涉侵权行为发生在东莞市大朗镇，属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。袁亚荣的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二日书记员  尹嘉伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初978号申请人：贾文捷，男，1969年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区.被申请人：熊卫东，男，1962年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人贾文捷与被申请人熊卫东民间借贷纠纷一案，申请人贾文捷于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊卫东银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人贾文捷自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区房屋作为担保。本院受理后，依法对申请人贾文捷的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人贾文捷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人熊卫东进行财产保全，保全金额为13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 刚二〇一九年四月十五日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11854号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人李梦竹，女，汉族，1984年1月9日出生，户籍地吉林省白山市抚松县。关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与李梦竹合同纠纷一案，本院（2016）京0102民初4233号已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，我院查封被执行人李梦竹所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙城花园北二区××号房屋。本院于2019年3月21-22日依法在京东司法网络拍卖平台进行拍卖。现该房屋已由柴福兴（×××）以人民币叁佰叁拾肆万元购买，买受人已将拍卖款足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人柴福兴（×××）即拥有北京市昌平区回龙观镇龙城花园北二区××号房屋的所有权。北京市昌平区回龙观镇龙城花园北二区××号房屋的所有权自本裁定送达买受人柴福兴时起转移。二、买受人柴福兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一九年四月四日书记员 唐 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1395号申请人何灏芮，女。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被申请人深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男。被申请人蔡桂丽，女。被申请人深圳市轩鸿置业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人肖建海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6480177.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以6480177.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、蔡桂丽、深圳市轩鸿置业有限公司名下价值6480177.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1589号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地：杭州市江干区机场路**。 负责人：郭某，行长。 被告：宋某，女，1956年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：罗某2，男，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：罗某1，女，2014年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行诉被告宋某、罗某2、罗某1被继承人债务清偿纠纷一案，由杭州市江干区人民法院受理，审理中，该院发现该案涉及遗产纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖，故移送本院处理，本院于2019年3月26日立案受理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行自动撤诉处理。 审判员  叶青 二〇一九年四月九日 书记员  陈帆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执707号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人高明玉，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张桂英，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人高明泉，男,1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与人高明玉、张桂英、李峰、高明泉金融借款合同纠纷案件中，本院（2017）鲁1626民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高明玉、张桂英、李峰、高明泉银行存款207486.47元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十日 书记员  王 岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3953号原告：张立鹏，男，1978年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈义，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳华，女，1965年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张立鹏与被告陈义、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张立鹏，被告陈义到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立鹏向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告欠款11800元，并支付利息至欠款本息还清时止。事实和理由：2018年4月17日，被告陈义因种植缺少资金向原告张立鹏借款11800元，并约定按月利率15‰支付利息，双方口头约定2018年秋后偿还。被告陈义于借款当日为原告出具借据一枚，被告刘艳华在担保人处签名，为陈义向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。陈义辩称，我向原告借款本金为10000元，因无钱偿还，故在2018年4月17日为原告出具借据一枚，将利息1800元一并写入借据；我同意偿还上述借款本息；约定利息15‰亦属实，但是暂时没有钱给付。刘艳华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，上述证据能够证明被告陈义由被告刘艳华担保向原告借款的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告陈义因耕种土地缺少资金向原告张立鹏借款10000元，并约定按月利率15‰支付利息，被告刘艳华在担保人处签名，为陈义向原告的借款提供担保。经原告催要，二被告于2018年4月17日为原告出具金额为11800元的借据一枚，其中包括借款本金10000元及2017年4月17日至2018年4月17日的利息1800元。借款本金10000元自2018年4月17日至2019年3月17日的利息为1650元（借款本金10000元×月利率15‰×11个月）。上述借款本息经原告多次催要，被告陈义未予偿还，被告刘艳华亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告陈义向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及自认在卷佐证，足以认定，被告陈义应履行给付义务；原、被告在借据上约定按月利率15‰支付利息，故被告陈义应支付原告自2017年4月17日至2019年3月17日的利息的3450元，并继续按月利率15‰支付借款本金10000元自2019年3月18日起至借款本息还清时止的利息；被告刘艳华为被告陈义向原告张立鹏借款提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告刘艳华的保证担保未过法定保证期限，被告刘艳华应对被告陈义的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告张立鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后十日内偿还原告张立鹏借款本金10000元，支付利息3450元，本息合计13450元；并继续按月利率15‰支付借款本金10000元自2019年3月18日起至借款本息还清时止的利息；二、被告刘艳华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月二十五日书记员 孙丽慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保468号申请人刘海，男，1976年10月15日生，黎族，住贵州省，申请人马丹，女，1978年6月14日生，满族，住贵州，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人刘海、马丹以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55686.88元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘海、马丹申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款55686.88元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费577元由申请人刘海、马丹缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初57号原告(反诉被告)：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区桂城街平南村，广东省农村集体经济组织证明书号：粤农集字第**。社长：刘培深。委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：游健鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社诉被告游健鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。被告于答辩期间向本院提起反诉，本院审理后予以受理并与本诉合并审理。2019年4月3日，原告以被告已支付部分租金为由向本院你出撤回起诉申请。被告以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案宣判之前分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社撤回起诉；二、准许被告游健鹏撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取73438.35元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社负担；案件反诉费3950元（被告已预交），由被告游健鹏负担。审判员  陈宇琼二〇一九年四月三日书记员  林浩成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初977号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：常国利，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社法律合规部经理，住喀左县。委托诉讼代理人：张德营，男，1967年10月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社法律合规部副经理，住喀左县。被告：刘恒存，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杜庆华，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘树丰，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：窦玉凯，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社与被告刘恒存、杜庆华、刘树丰、窦玉凯金融借款合同纠纷一案中，原告喀左县农村信用合作联社于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 刘 洋二〇一九年四月十八日书记员 王晓光