wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初38号 原告：王金路，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：新津县三棵树建材经营部，住所地四川省新津县五津镇瑞通路2号附22号-附28号。 经营者：彭小梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王金路与被告新津县三棵树建材经营部（以下简称新津三棵树经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金路的委托诉讼代理人赖慧到庭参加诉讼，被告新津三棵树经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金路向本院提出诉讼请求：1、请求新津三棵树经营部支付所欠货款147003元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期年贷款利率4.75%上浮50%计算；2、本案诉讼费由新津三棵树经营部承担。事实和理由：王金路系个体工商户新津县信玉电器经营部经营者，该经营部已于2017年12月29日注销。该经营部主要销售海尔系列产品，新津三棵树经营部主要系经营电器产品的个体工商户。2014年起新津三棵树经营部从新津县信玉电器经营部进货，每批送货均形成有新津三棵树经营部经营者彭小梅签字或员工刘婷婷、郑小龙等人签字确认的《新津县信玉电器销售批发单》。2016年1月27日，新津三棵树经营部会计杜红琼与王金路进行对账后，出具一份已核对的对账单，载明新津三棵树经营部尚欠王金路货款147003元。对账确认后，王金路多次进行催收，但新津三棵树经营部均未支付，故诉至法院。 新津三棵树经营部未到庭，也未提交证据。 经审理查明，新津县信玉电器经营部与新津三棵树经营部就购买海尔品牌系列产品达成口头约定，由新津县信玉电器经营部向新津三棵树经营部长期提供海尔品牌系列产品。2016年1月27日，双方对购买海尔品牌系列产品货款进行对账，新津三棵树经营部会计杜红琼代表新津三棵树经营部向王金路出具一份对账单，确认新津三棵树经营部尚欠王金路货款147003元。该款至今未付。 另查明，新津县信玉电器经营部为个体工商户，已于2017年12月29日注销，王金路系新津县信玉电器经营部经营者。杜红琼于2014年至2018年期间在新津三棵树经营部担任会计一职，期间新津三棵树经营部为其缴纳职工养老保险和医疗保险。 庭审中，王金路自愿将利息标准调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《对账单》、销售批发单、杜红琼的调查笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，新津三棵树经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。新津县信玉电器经营部与新津三棵树经营部建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新津县信玉电器经营部履行了交付货物的义务，新津三棵树经营部应向其支付货款。新津县信玉电器经营部系个体工商户，已于2017年12月29日注销，王金路作为新津县信玉电器经营部经营者，其有权要求新津三棵树经营部支付货款。王金路提交的《对账单》，可以证明新津三棵树经营部尚欠王金路货款147003元。《对账单》未约定付款时间，属于履行期限不明确的债务，王金路可随时要求新津三棵树经营部履行支付义务，并可要求新津三棵树经营部支付从主张之日起即起诉之日起的利息损失，利息标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。故本院对王金路要求新津三棵树经营部支付货款147003元及利息（以147003元为基数从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 新津县三棵树建材经营部在本判决生效后十日内支付王金路货款147003元以及利息（以147003元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由新津县三棵树建材经营部负担。此款王金路已预交，新津县三棵树建材经营部在履行上述给付金钱义务时一并支付王金路。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年四月十八日 法官 助理  刘彦佑 书 记 员  邓仕会
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执95号 四川圣爱融创资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院2018川0124民初3775号判决书，于20190108立案受理四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行张秀连服务合同纠纷一案。执行标的2588元，执行费50元。执行中，本院已将2588元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1640号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：文昭衡，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与文昭衡合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初719号原告：金廷海，男，汉族，住都匀市。被告：金崇伟，男，汉族，住都匀市。本院在审理金廷海与金崇伟土地承包经营权确认纠纷一案中，原告金廷海于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘洪莉二〇一九年四月十日书记员  武 阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初680号 原告:雅安七鑫科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被告：徐家辉，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张宏涛，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省河南省巩义市。 被告：李勇强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告雅安七鑫科技有限责任公司与被告徐家辉、张宏涛、李勇强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告徐家辉下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  白琼丽 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  余 浩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初56号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：羊城晚报社。住所地：广东省湛江市霞山区海景路9号。 法定代表人：袁增伟，该报社主编。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李苏笛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终644号上诉人（原审被告）：赵玉忠，男，1970年02月21日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：董勇，男，1977年03月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人赵玉忠因与被上诉人董勇股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人所签订的股东协议所涉公司深圳市裕忠建材有限公司位于深圳市龙华区，所以本案的合同履行地为深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵玉忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年四月一日书记员  郑晓华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1644号 原告：和县天门建材经营部，住所地安徽省马鞍山市和县文昌北路38号，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。 经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。 本院在审理原告和县天门建材经营部与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县天门建材经营部于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县天门建材经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县天门建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县天门建材经营部负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 吴曼如
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异25号 案外人李鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地桂林七星区，证件号码450311197601220019。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人王小青，男，1970年10月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人吴莉云，女，1977年10月26日生，回族，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行王小青、吴莉云金融借款合同纠纷一案中,案外人李鹏对本院裁定拍卖被执行人王小青名下所有的位于桂林市七星区穿山东路xx号碧水康城xx栋xxxxx号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年4月16日举行了听证。异议人和申请执行人的委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 异议人李鹏称：异议人2017年7月通过中介与王小青签订定桂林市七星区穿山东路18号碧水康城15栋2-2-2号房产买卖合同，价款98万元。我们知道该房抵给银行贷了67万元款的。我已分4次共付给王小青28万元,银行贷款还没还。我们住进去后，很多人来拿着欠条来找王小青讨钱,还说这套房子已被查封了。我们叫王小青把钱退还不买这套房子了，但王小青不退钱,只写了一张借条给我。我去象山法院起诉，法院不受理。法院贴出公告我知道房子要被拍卖了,我才提起异议。请求解除法院（2019）桂0305执209号执行裁定对上述房产查封,以及停止（2019）桂0305执209号之一执行裁定对上述房产拍卖。我可以把房子剩余的钱付清，但是超出房子的价款我就不付了。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：异议人的异议不成立。理由有第一,抵押在先，买卖在后；第二,异议人李鹏知悉房屋已抵押给我行的情况，我行享有优先权,但一直不还；第三,异议人房屋买卖合同中注明“该物业以现状售予买方，买方确认已查阅该物业权属证明”。其中包含了知悉抵押情况；第四,我行享有优先权在（2018）桂0305民初1193号判决书有记载。综上，请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，广西桂林漓江农村合作银行与王小青、吴莉云金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）桂0305民初1193号民事判决书，判决王小青、吴莉偿付借款67.5万元及利息10余万元,并有权以王小青七星区穿山东路xx号碧水康城xx栋xxxx号房产优先受偿。该案进入执行程序,王小青、吴莉无力偿付借款本息,本院于2019年3月18日作出（2019）桂0305执209号执行裁定查封被执行人王小青名下上述房产,并于同日作出（2019）桂0305执209号之一执行裁定拍卖上述房产。在拍卖中案外人李鹏向本院提出执行异议。请求法院解除（2019）桂0305执209号执行裁定对上述房产查封,以及停止（2019）桂0305执209号之一执行裁定对上述房产拍卖。 另查明，异议人2017年7月11日通过中介与王小青签订桂林市七星区穿山东路xxx号碧水康城xxx栋xxx号房产买卖合同，约定价款98万元,合同还载明该房有抵押借款。合同履行中,上述房产已交付异议人使用。异议人至2017年11月3日止分4次共付给王小青28万元,且该款性质变为借款。而银行贷款至今未还,故无法办理过户登记。上述房产由象山法院在另案中首封。 本院认为，异议人属本执行案件的案外人。虽然购买涉案房屋在本院依法裁定查封、拍卖前且已实际占有该房屋，但是异议人签订涉案房屋买卖合同后,未支付全部价款,还将已支付的价款变更为借款。特别是在长达近两年时间内,未依约代偿该房抵押借款,导致无法办理房屋过户登记。该房屋未能办理过户登记属异议人自身原因造成。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。因此,异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人李鹏的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  周竹慧 人民陪审员  熊晓英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  邹 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1596号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王海云，女，1980年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王海云追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执267号 申请人:李芹,女,1962年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘长山,男,1962年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的3650598.81元（含执行费38521元），未执行标的3650598.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘长山无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1030号 申请执行人：鲍宪礼,男,汉族,1967年7月6日出生51,岁,汉族,住长丰县 被执行人：荀元龙,男,汉族,1978年10月23日出生39,岁,汉族,住长丰县。 申请执行人鲍宪礼与被执行人荀元龙民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荀元龙银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初941号 原告：李嗣君，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。 被告：四川铭锋建设有限责任公司。住所地：南充市顺庆区溹华南路二段68号（北岭颐园北区9幢1单元202号）。 法定代表人：黄小芬，董事长。 委托诉讼代理人：贾爽，男，1996年6月10日出生，汉族，公司员工。 原告李嗣君与被告四川铭锋建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嗣君及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告四川铭锋建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嗣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川铭锋建设有限责任公司偿还欠款138600元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按同期同类贷款利率）；2、判令被告支付违约金27720元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川铭锋建设有限责任公司承建庄里水库山城街道沃里安置房第一标段，2018年5月10日，原告与被告签订建筑建材供货合同，约定原告向被告供货，被告最迟在2019年1月1日前结清货款，逾期不付被告支付原告货款的20%违约金，合同生效后，被告履行合同义务，2018年11月14日、15日、16日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款138600元，原告多次索要，被告拒不清偿货款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 四川铭锋建设有限责任公司辩称：1、我公司与原告李嗣君没有签订过供货合同，没有进行过供货结算，没有签订过结算协议书；2、供货合同所加盖公章非我公司刻制备案和使用，加盖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、欠条等证据，原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告李嗣君与被告四川铭锋建设有限责任公司等人在枣庄合伙做钢筋生意，后原告想抽回投资的20万元本金，经结算，被告四川铭锋建设有限责任公司于2015年12月1日为原告出具了借条，载明：“暂借李嗣君现金200000元整（贰拾万元整），利息1.5分，借款人：四川铭锋建设有限责任公司，2015年12月1日。”后被告于2016年7月25日偿还本金50000元、8月24日偿还本金20000元。下欠130000元本金及利息被告一直未偿还。 本院认为，原、被告因存在合伙关系，经结算后而达成的欠款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川铭锋建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李嗣君欠款本金130000元，并以130000元为基数自2015年12月1日起至借款实际给付之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告四川铭锋建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦显锋 人民陪审员  孔 梅 人民陪审员  路 丹 二〇一九年四月三日 书 记 员  张洪浩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初838号 原告：刘金箫，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住庆城县蔡家庙乡史家店村24号。 被告：田鹏程，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住庆城县蔡家庙乡史家店村22号。 原告刘金箫与被告田鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘金箫到庭参加诉讼，被告田鹏程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘金箫向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款122400元；2.被告加倍偿还逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月，被告因资金周转困难向原该借款122400元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告至今未归还。 田鹏程未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及田鹏程身份证复印件一份。本院认为，被告在本院送达起诉状副本后未提出异议，故对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年12月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息每年8000元。2016年12月被告支付利息1600元，2018年3月23日，被告就所拖欠的本息向原告出具借条一份，内容为“今借到刘金箫人民币拾贰万两仟肆佰（122400元），借款人：田鹏程（62282119930406311X）”。后原告多次催要未果。 本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应视其对起诉状中所诉的借贷事实无异议，故本院确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定归还借款，2018年3月原、被告就借款本息重新达成借款协议，并出具了借条，且计入借款的利息在法律规定的范围内，原告持该借条要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。由于该借条未约定借款期限及利息，故对原告要求被告归还逾期利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、田鹏程于判决生效后三十日内归还刘金箫借款122400元； 二、驳回刘金箫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2748元，由田鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  安万民 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：罗某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保419号刘成凤与李立峰财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，刘成凤向本院申请执行的(2018)豫0725执保419号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2861号原告：邓庆强。被告：王冬生。原告邓庆强诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告邓庆强，被告王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，许诺2017年12月31日前还清，但被告逾期未还。现诉请：1、判令被告偿还100000元。2、判令被告自起诉之日起免除一年利息，一年内未清偿本金后开始按照月利率2%的标准计算利息。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：偿还了部分本金。经审理查明：原、被告为朋友关系。2017年被告向原告借款100000元，原告通过转账等方式支付了借款，被告于2017年8月22日出具了借条承诺于2017年12月31日前还清。庭审中，被告确认借款100000元，但认为已偿还部分本金，现尚有75000元未清偿完毕，原告亦确认被告尚有75000元未清偿完毕；原告放弃对利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均确认被告尚未清偿完毕的借款本金为75000元，本院予以采纳。原告放弃对利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓庆强借款75000元。驳回原告邓庆强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由原告邓庆强负担269元，由被告王冬生负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年四月三十日书记员 吴诗如
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更600号 罪犯陈水约，男，1961年7月19日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)汕尾中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈水约犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年9月2日以(2016)粤刑终第958号刑事判决，以被告人陈水约犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈水约在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈水约在2016年11月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈水约减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈水约在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分240分；累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈水约确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈水约予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3721号 申请执行人黄庄娆： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年4月8日依法受理执行的申请执行人黄庄娆与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11688号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1291号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保407号之一 保全人：王磊，男，1972年10月16日生，汉族，住莱芜××××北沿街楼102号，居民身份证号码：。 被保全人：亓斌，男，1976年5月24日生，汉族，住莱芜区文化××路××号，居民身份证号码：。 被保全人：孙双，女，1988年12月3日生，汉族，住莱芜××苗山镇泉峪村，居民身份证号码：。 保全人王磊与被保全人亓斌、孙双买卖合同纠纷一案，保全人王磊于2019年3月26日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人王磊以自有车辆作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人亓斌名下车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年四月一日 书记员  田 欣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执236号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：李明全，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明全国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人李明全未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E025767号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执236号案执行。 本院查明，2017年4月6日，李明全通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因李明全逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E025767号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025767号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫镇均，男，1990年12月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告莫镇均信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告莫镇均经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币50084.76元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币4910.10元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7319.48元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××72的信用卡，被告于2014年12月9日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金50084.76元，利息7475.14元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月24日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××72项下卡号为62×××22、45×××53、62×××65的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为4000元、20000元，分期期数分别为3期、24期，分期收取费率分别为2.97%、18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度24000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金50084.76元，利息7475.14元。另查明，原告为维权支出邮寄费28元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金50084.76元，利息7475.14元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫镇均于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金50084.76元、截止2019年4月11日的利息7475.14元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告莫镇均于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，邮寄费28元，两项共计1423元由被告莫镇均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1131号 申请执行人潘野平，男，壮族，1970年11月4日出生，住南宁市。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路**，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 潘野平与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初1926号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：吕振然，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省延津县。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告吕振然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市诚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一九年四月二十五日书记员  王宝宝
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初47号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃祖任，男，1962年4月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人覃祖任犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁宗丽出庭支持公诉，被告人覃祖任到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人覃祖任伙同容某1、欧某、陆某、李某1（以上四人均另案已判）等人以盈利为目的，在玉林市兴业县北市镇垌心村凉水口山岭上以股份制的形式集资人民币40万元建造野外嗨场（KTV包厢），其中覃祖任占0.5股。该嗨场于2016年11月28日开始容留他人在该野外嗨场内吸食毒品。2016年12月6日凌晨，被告人覃祖任等人在容留梁某1等71人在嗨场内吸食毒品时被兴业县公安局查处，现场缴获毒品氯胺酮可疑物净重58.34克、毒品开心粉可疑物净重30.54克、枪支3支、子弹15发。经鉴定，涉案毒品可疑物为毒品氯胺酮、含摇头丸（MDMA）成分毒品。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃祖任伙同他人以牟利为目的，集资建造“嗨场”容留涉毒人员吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃祖任伙同他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人覃祖任在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。 被告人覃祖任对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年下半年，被告人覃祖任伙同容某1、欧某、陆某、李某1（以上四人均另案已判）等人，为牟取非法利益，共同在玉林市兴业县北市镇垌心村凉水口山岭上建了一个内设两间KTV包厢的野外“嗨场”，覃祖任负责该“嗨场”的建设施工及后勤管理并占0.5股。2016年12月初，该“嗨场”开始容留他人吸食毒品。同年12月6日凌晨，公安机关对该野外“嗨场”进行突击查处，当场抓获在包厢内吸食毒品的梁某1、李某3、文某1、吴某1、陈某1、王某1、庞某1、黎某1、吴某2、容某2、何某等60余人，现场缴获毒品氯胺酮可疑物净重58.34克、毒品“开心粉”可疑物净重30.54克，枪支3支及子弹15发（上述违禁品均已另案处理）。经鉴定，涉案毒品可疑物检出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA（二亚甲基双氧安非他命）。 上述事实，被告人覃祖任在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量及取样笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、证人梁某1、凌某、梁某2、覃某、李某2、李某3、文某1、吴某1、陈某1、王某1、庞某1、黎某1、吴某2、容某2、何某、黎某2、王某2、黄某、周某、梁某3、庞某2、吴某3、梁某4、赖某、文某2、禤东源、梁某5、潘某、李某4、李某2锋、陈某2、李某5、陈某3的证言、同案犯欧某、陆某、容某1、李某1及被告人覃祖任的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人覃祖任无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃祖任犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人覃祖任伙同他人共同实施容留他人吸毒的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但属作用较小的主犯。被告人覃祖任归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人覃祖任犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（五）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人覃祖任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谭泽林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3322号原告：丁广飞，男，1972年8月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁广元，男，1968年5月23日出生，汉族，住邳州市。被告：陈遵礼，男，1958年8月25日出生，汉族，住邳州市。被告：张静，男，1966年8月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：袁夫山，男，1968年5月27日出生，汉族，住新沂市。原告丁广飞诉被告陈遵礼、张静、袁夫山财产损害赔偿（原立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年1月31日、2019年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁广飞及其委托诉讼代理人丁广元，被告张静的委托诉讼代理人葛兰华两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈遵礼第一次开庭到庭参加诉讼，被告袁夫山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产价值60600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁广飞放置在陈楼镇丁庄村沂河渡口的喝沙船一套，被被告陈遵礼、袁夫山肢解，经法庭调查系被告张静指使。被告陈遵礼辩称，我不同意返还，我不知道这个事情。被告张静辩称，第一、本案不属于人民法院民事案件的受案范围且不应当由邳州市人民法院审理。首先，原告诉称的价值60600元的财物被被告肢解，按现行法律规定，本案已经涉嫌构成刑事犯罪，并已经达到刑事立案标准，应由公安机关立案侦查，不属于法院民事案件受案范围。其次，原告的父亲系邳州市人民法院官湖法庭退休法官，邳州市人民法院受理本案，可能影响本案的公正审理，应指定管辖。第二、本案已经超过诉讼时效且违反了一事不再理的民事诉讼原则。原告曾就与涉案船只有关的喝沙泵、柴油机已经三次起诉，法院均已超过诉讼时效、一事不再理及原告放弃对被告张静的主张权利等理由驳回了原告的起诉。第三、被告张静从来没有指使任何人去肢解原告所有的任何财物，原告的诉请没有事实和法律依据。被告袁夫山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具协议书一份，证明涉案船只属于原告所有。被告质证认为协议书载明的仅仅是转让船舶的使用权，不是所有权，该质证意见不能成立，协议书应认定为转让的就是船舶的所有权。2、原告出具的船舶照片一张，证明照片中船舶为涉案船舶。被告质证认为照片中船舶没有标示为原告所有，更不能证明系本案原告主张的被肢解的船舶。被告的质证主张成立，原告出具的照片无法证明与主张船舶的关联性。本院经审理查明，原告2011年3月28日从案外人陈国开处购买喝沙船一条，运沙船一条，小船一条，合计价格为60600元。后因为船舶失踪，原告诉至本院。以上事实有民事判决书、协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁广飞主张判令被告返还船舶的等值财产，并不能提供证据证明被告侵权的事实，原告提供的（2016）苏0382民初字第858号民事判决书中认定的系喝沙泵和柴油机被侵权的事实，没有涉案船只。原告也没有提供证据证明本案中涉案船只与上述案件中陈述船只的关联性。被告辩称如果真有肢解价值60600元船只的事实，应当是作为刑事案件立案。原告提供的仅仅是一个报警记录证明，没有在公安机关记录的其他材料，不能证明侵权的事实。被告的辩称本院予以采信。原告的证明不能支持自己的主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁广飞的诉讼请求。案件受理费1315元，由原告丁广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  刘振廷二〇一九年四月十七日书 记 员  张 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21437号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:杨锋，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更81号 罪犯张静，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）芜中刑初字第00028号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销芜湖市镜湖区人民法院以妨害作证罪判处张静拘役六个月，宣告缓刑六个月的宣告缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张静因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪,妨害作证罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张静没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2890号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市。被告：薛志程，男，1991年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告徐晓耆与被告薛志程民间借贷纠纷一案中，原告徐晓耆于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛志程的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐晓耆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告徐晓耆撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告徐晓耆负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1039号 关于申请执行人王燕与被执行人乔宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执371号申请人：张晓静，女，1977年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）皖1202民初7869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之五 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国邮政储蓄银行93×××01账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执136号 申请执行人：房某，男，汉族，2014年7月15日生，住盐山县。 法定监护人：梁某。 被执行人：房云峰，男，汉族，1994年2月2日生，主住盐山县小营乡刘仁庄村。 申请人房某与被执行人房云峰抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.48万元元，缴纳执行费422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人房云峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初1678号判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 闯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民申5号再审申请人（一审被告）：李某，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：梁某，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地山东省高密市。再审申请人李某因与被申请人梁某物离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）李某有新的证据，足以推翻原判决、裁定。梁某在一审中陈述，李某系瞒着梁某于2014年10月10日购买了鲁Ｂ×××××号轿车一辆，导致离婚时分配共同财产时未对该车进行分割，一审法院采纳了该观点，认定李某隐匿了财产。而本案真实情况是，2014年10月6日，李某向案外人张永昌借款20万元，并出具借款条，而梁某是见证人，后李某、梁某用所借款项购置了该轿车。2014年11月18日，李某向张永昌出具了还款协议书一份，该协议内容明确记载了借款用途系购买车辆，该协议梁某也签字确认。据此，梁某对双方购买涉案车辆系明知的，李某不存在隐匿财产的行为，反而梁某在一审中隐瞒了真实情况。实际情况是双方离婚时已经将该车作了处分，由于将二人经营的水果店交给了梁某，所以二人约定将鲁Ｂ×××××车辆给了李某。（二）原裁判、裁定适用法律确有错误。李某在一审中提交的车辆转让协议明确记载车辆已经转让给案外人王树燕，该车已经交付给王树燕，王树燕也将128000元购车款交付给了李某，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，王树燕已经善意取得了鲁Ｂ×××××雅阁牌轿车的所有权。该车款已经用于偿还夫妻共同债务，故双方在离婚协议中没有约定该车辆归属情况。综上，原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，故李某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项之规定，请求法院撤销原判决，改判驳回梁某的诉讼请求。被申请人梁某称，一审判决正确，不同意进行再审。本院听证过程中，李某提交证据为：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8652号民事裁定书、还款协议书、借款条、青岛市中级人民法院法院送达回证及专递邮件详情单各一份，梁某对上述证据均无异议。本院经审查认为，李某在再审申请书中自述离婚时因水果店给了梁某，所以二人约定将该车辆给李某，与其陈述的该车辆在二人离婚前就已出售给王树燕，故离婚时没有约定车辆归属，前后矛盾。听证过程中，李某提交证据仅能证实其向张永昌借款购车、张永昌向本院起诉其与梁某后撤诉的事实，且张永昌起诉发生在本案一审判决之后，并不能证实李某主张的鲁Ｂ×××××雅阁牌轿车已进行分割或售车款项用于偿还夫妻共同债务等事实。据此，本院（2018）鲁0214民初8652号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。另本案原审并非缺席判决，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤缺席判决”申请再审，无事实依据，本院不予支持。李某在再审申请书中提到不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9006号民事裁定书的内容，因不属于本院审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长  刘 防审 判 员  张孝振人民陪审员  崔爱香二〇一九年四月八日书 记 员  刘鹏飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1412号之二申请执行人何玉良，男，1956年2月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人陈吉华，男，1973年4月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1412号之二裁定书，于2019年04月08日向被执行人陈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈吉华在中国农业银行622****5678账户内存款人民币3159.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一九年四月八日书记员 雷腾科
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执692号申请执行人刘强龙，男，1997年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人卢文超，男，1977年9月8日出生，汉族，住阜阳市阜南县。本院在执行刘强龙与卢文超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）皖1202民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人卢文超名下车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆，但实际未扣押，因该财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2216号 原告蒲和平，男，生于1986年1月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告漆家烈，男，生于1976年8月4日，户籍地四川省成都市武侯区。 原告蒲和平与被告漆家烈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲和平等到庭参加了诉讼，被告漆家烈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒲和平诉称，被告因承建巴中市经济开发区兴文镇观音桥村堰塘清淤、翻建工程需要，自2017年7月初至2017年8月底期间租赁原告所有的神钢135牌挖机一台，并约定按240元/小时的标准计付租赁费。2018年1月4日，经原、被告对欠付的挖机租赁费进行结算，被告出具了一张下欠原告43000元挖机款的欠条。此后，经原告多次催收，被告还款2万元，下余款项被告却以各种理由搪塞据不支付。为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告支付下欠的挖机租赁费23000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告漆家烈未作答辩。 经审理查明，被告漆家烈因承建工程需要，2017年7月初至2017年8月期间租赁原告蒲和平所有的神钢135牌挖机一台，2018年1月4日，经原、被告结算，被告对下欠原告的挖机租赁费43000元，向原告书立欠条一张。本案审理中，原告主张被告书立欠条后支付欠款2万元，之后未再给付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金的合同。被告租赁原告的挖机，双方进行了结算，被告并对下欠的租赁费向原告书立了欠条。 关于资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案未及时向原告支付租金，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。本院酌情认定其资金利息从欠款之日起，按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告漆家烈在本判决生效后十日内支付下欠原告蒲和平的租赁费23000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金23000元为基数，从2018年1月5日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告漆家烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年四月十三日 书记员 王梓淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1122号   原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职员。   被告：李桂彬，女，1963年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张居庭，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：霍金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：李强，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告李桂彬、张居庭、霍金龙、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙、被告张居庭到庭参加了诉讼，被告李桂彬、霍金龙、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告李桂彬、张居庭偿还在原告处贷款本金100000元及利息54750.95元(利息暂计算至2019年3月1日)，本息合计：154750.95元，之后产生的利息按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求被告霍金龙、李强承担连带偿还责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李桂彬于2016年3月14日在原告处借贷款l笔，金额100000元，到期日2017年3月10日，利率11.01％，该笔贷款以富民卡形式发放，由被告霍金龙、李强为此笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。截止2019年3月1日，尚欠本金100000元及利息54750.95元。在贷款到期之后，原告多次找被告催收，贷款至今末归还。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求依法裁决。   被告张居庭辩称，借款属实，同意偿还借款。   被告李桂彬、霍金龙、李强在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2014年3月28日，原告与被告李桂彬、霍金龙、李强签订最高限额保证担保借款合同一份，即被告霍金龙、李强自愿为借款人李桂彬的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为100000元，授信期限自2014年3月28日至2017年3月28日止。2016年3月14日，原告向被告李桂彬发放贷款100000元，到期日为2017年3月10日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率ll.01‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交柜台还款单一份、最高限额担保借款合同一份、贷款担保承诺书二份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、面谈记录一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李桂彬、霍金龙、李强签订最高限额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李桂彬发放贷款，借款人李桂彬未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李桂彬偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告张居庭，被告李桂彬与被告张居庭系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用途为养殖，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张居庭偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人霍金龙、李强，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，合同约定保证期间为还款期届满之日起两年，原告在保证期间未向担保人主张权利，原告要求被告霍金龙、李强承担连带保证责任已过保证合同的诉讼时效，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李桂彬、张居庭偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1700元由被告李桂彬、张居庭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年四月十日   书记员 王贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11561号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王国阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告王国阳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年四月二十四日书记员  李佩思
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执881号宁夏万丰投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执881号民间借贷纠纷一案，经执行，本案判决（调解）书确定的标的额56600元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保302号申请人：白洁，女，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑晓明，男，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郑晓明位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人郑晓明位于赤峰市××区（仓房）予以查封，查封金额合计控制在380560元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为380560元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑晓明位于赤峰市××区不动产，查封被申请人郑晓明位于赤峰市××区（仓房），查封金额合计控制在380560元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十二日书记员 王艳杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执191号之一申请执行人：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郎少贵，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郎召贵在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3252号之一原告：上海玖伟贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼四层B424室。法定代表人：陈美穗，执行董事。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告：悦虎电路（苏州）有限公司，住所地中国江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路999号。法定代表人：卢耀普。原告上海玖伟贸易有限公司与被告悦虎电路（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海玖伟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15531元，减半收取计人民币7766元，由原告上海玖伟贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年四月二十九日书记员 俞佳平
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1176号原告：广州昌跃物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：李征。委托代理人：李伟成，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省从化区，公司员工。被告：王更生，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省从化区，原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告王更生物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告已经和解，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年四月一日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复51号复议申请人（异议人、申请执行人）：陈海滨，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：王毓腾，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙禾，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。复议申请人陈海滨不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行被执行人何斌、孙禾系列案中，因被执行人何斌、孙禾没有履行判决所确定的义务，执行法院依法扣划何斌的工资款141487.50元、孙禾的人寿保险177317.97元、孙禾的工资款176057.04元，执行款合计494862.51元。2018年12月27日，执行法院作出（2013）温鹿东执民字第282号之八《何斌、孙禾执行款分配方案》，载明：因上述执行款属夫妻共同财产，故何斌、孙禾的债权人均可以参与本次执行款的分配。截止2018年12月27日，执行法院共有8件未结案件申请对被执行人何斌执行，申请标的10134000.00元，先期执行到位1602444.03元，参与分配标的8531555.97元；执行法院共有3件未结案件申请对被执行人孙禾执行，申请标的3940000.00元，先期执行到位583661.49元，参与分配标的3356338.51元。其中（2014）温鹿执民字第3236号案件申请执行人陈海滨主动放弃对被执行人孙禾作为夫妻关系存续期间债务应当承担的责任，故（2014）温鹿执民字第3236号案件申请执行人陈海滨不参与被执行人孙禾份额的分配。综上所述，执行款494862.51元应平均分成两份，每份247431.26元，一份由何斌的债权人参与分配，一份由孙禾的债权人参与分配。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。执行法院另查明，关于陈海滨与何斌、孙禾民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年6月16日作出（2014）温鹿商初字第2968号民事判决，判决：何斌、孙禾于判决生效之日起十日内共同偿付陈海滨借款本金200万元及利息（月利率为1.8%，从2011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决生效后，权利人陈海滨向执行法院申请执行。执行法院认为，异议人陈海滨在执行过程中已主动放弃对被执行人孙禾与何斌夫妻关系存续期间债务应当承担的责任。现要求参与被执行人孙禾的财产份额的分配，于法无据，不予支持。故裁定驳回陈海滨的执行异议。陈海滨向本院申请复议称，被执行人孙禾系温州一医正式员工，为不影响其职称升级，被执行人要求复议申请人人同意将孙禾从被执行人名单中撤出。被执行人同时向复议申请人保证，将来孙禾有财产可供执行时，复议申请人可以继续参与分配。复议申请人基于此才向执行法院申请撤回对被执行人孙禾的执行，且该撤回仅出于让孙禾不在被执行人名单中显示的考虑，不具有撤回要求其承担债务的意思表示。执行法院将此理解为复议申请人放弃对孙禾的执行权利，明显不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百二十条的规定，即便复议申请人曾经撤回对孙禾的执行申请，现仍有权要求恢复执行，参与分配。故请求撤销执行法院（2019）浙0302执异76号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人陈海滨于2018年11月20日向执行法院提交的撤销执行申请书中明确表示放弃其对被执行人孙禾的债权，且执行法院于同日明确告知复议申请人撤销对被执行人孙禾的执行申请后，复议申请人对孙禾享有的债权将不再可以通过强制执行程序实现，复议申请人在充分了解撤销执行申请的后果后，表示自愿承担风险、可能的后果和由此造成的损失。现复议申请人主张其不具有撤回要求孙禾承担债务的意思表示，与事实不符。复议申请人陈海滨的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈海滨的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审判员张苗苗审判员官昌海二〇一九年四月二十五日代书记员 方             芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执184号申请执行人：刘旭，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：李修军，男，1965年5月19日出生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人刘旭与李修军民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年8月29日作出的（2018）苏0382民初5721号民事调解书：李修军偿还刘旭借款本金9万元，于2018年9月10日前付清。如未按照上述期限及时履行付款义务，有权就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由刘旭负担。因被执行人李修军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇一九年四月二十八日书记员  吴元乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2420号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人敖一鹤公证债权文书一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第467号公证书终结执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初471号原告：梁喜臣，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁占林，男，1961年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张盛松，男，1953年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告梁喜臣与被告梁占林、张盛松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜臣到庭参加诉讼。被告梁占林、被告张盛松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告付清借款100,000.00元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在其他业务往来关系，多年来关系处理的很好。2016年7月5日二被告因筹建齐齐哈尔市龙沙区三合亿丰老年人养护有限公司建房及前期开办费用缺少资金，二被告从原告处借现金100,000.00元。由于二被告不能按照双方约定的还款时间还款，原告多次索要,二被告均以建筑工程尚未投入使用，投资贷款没有到位，其他资金不能及时回笼为由，暂时无力付清借款。原告无奈，为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告共同承担连带支付借款的法律责任。二被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有经济往来，原、被告对账后，2016年7月5日，二被告为原告出具借据，写明人民币100,000.00元，上款系梁占林、张盛松于2016年7月5日向梁喜臣借款，用于建设龙沙区三合亿丰老年人养护有限公司。双方约定于2016年10月31日前还清借款。借款人：梁占林，担保人：张盛松，签名摁印，并在张盛松名字下面书写了身份证号码。至今，二被告未偿还借款。本院认为，二被告为原告出具了借条，写明100,000.00元为二被告借款，二被告对原告主张的事实和诉讼请求均未提出抗辩意见，原、被告之间的债权债务关系成立。二被告应为共同借款人，应承担共同还款的义务，并负连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，二被告应偿还原告借款100,000.00元，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁占林、张盛松于本判决生效后偿还原告梁喜臣借款100,000.00元；二、被告梁占林与被告张盛松对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告梁占林、被告张盛松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇一九年四月三日书记员  王嘉爽
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行初5号原告张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，现住深州市。原告王小铭，女，1977年5月24日出生，汉族,现住深州市。被告河北省深州市公安局，住所地深州市长江西路。法定代表人顿越伟，该局局长。本院在审理张东来、王小铭诉被告河北省深州市公安局其他一案中，张东来、王小铭申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告张东来、王小铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东来、王小铭负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年四月二十八日书 记 员  白文政
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初142号原告：赵立涛，男，生于1972年12月16日，汉族，户籍登记地河南省，现住武威市。被告：余泉，男，生于1962年7月5日，汉族，户籍登记地四川省。被告：李育英，男，生于1977年7月21日，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告赵立涛与被告余泉、李育英劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、马兴兵组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵立涛到庭参加诉讼，被告余泉、李育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵立涛曾经在余泉转包李育英工程的工地务工。2017年10月14日，余泉就欠付赵立涛劳务工资131774元向赵立涛出具欠条1份。后余泉向赵立涛给付劳务工资10000元，欠付劳务工资121774元。现原告赵立涛提起诉讼，请求判令被告余泉、李育英向原告支付劳务工资121774元，并自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告余泉、李育英未提交书面答辩意见。原告出示余泉于2017年10月14日向赵立涛出具的欠条1份，欠付民工工资131774元。本院分析认证认为，原告出示的欠条，和原告陈述一致，应当认定原告曾经为余泉提供劳务、余泉出具工资欠条的事实。根据对欠条效力的认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：赵立涛曾经在余泉承建工程的工地务工。2017年10月14日，余泉就欠付赵立涛劳务工资131774元向赵立涛出具欠条1份。后余泉向赵立涛给付劳务工资10000元，欠付劳务工资121774元。现原告赵立涛提起诉讼，以余泉转包李育英工程为由，请求判令被告余泉、李育英支付劳务工资121774元，并自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，原告赵立涛在被告余泉承建工程的工地务工，双方形成劳务合同关系，应当由被告余泉负责向支付劳务工资，并承担迟延给付给原告造成的利息损失。原告无据证明余泉转包李育英工程，本院对原告要求李育英承担付款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余泉支付原告赵立涛劳务工资121774元，并自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵立涛要求被告李育英付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告余泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  马兴兵二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7103号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，系该公司员工。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘占奎于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十一日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执314号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。 被执行人：南县腾达农机销售有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路（西）。统一社会信用代码914309216985884070。 法定代表人：熊慧。 被执行人：贺志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘道祥，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭素梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：贺重阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张志慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊川兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、陈一鸣、刘道祥、彭素梅、贺重阳、张志慧、熊川兵买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、陈一鸣、刘道祥、彭素梅、贺重阳、张志慧、熊川兵名下银行账户存款489108.45元（其中欠款466607.75元；利息4170.70元；案件受理费11200元，执行费7130元）。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇一九年四月九日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初402号原告：吴文龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：李海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴文龙与被告胡逢泉、李小莉、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告吴文龙的委托代理人于2019年4月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告吴文龙撤回对被告李海的起诉，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文龙撤回对被告李海的起诉。审判员  张南山二〇一九年四月二日书记员  赖艺欣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执287号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：张发利，男，汉族，1980年2月7日生，住安徽省广德县。被执行人：沈欢欢，女，汉族，1988年2月18日生，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张发利、沈欢欢借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行常州仲裁委员会于2018年4月16日作出的2017常仲裁字第0384号仲裁裁决书，偿还申请执行人借款等款项共计人民币1294596.67元,但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、本院于2018年6月26日以（2018）苏04执287号执行裁定查封了被执行人张发利、沈欢欢名下的常州市花之园xx幢x单元xx室房屋（不动产权证号：xx）。因申请执行人对上述房屋享有抵押权，本院商请该房屋的首封法院溧阳市人民法院出具移送执行函。本院依法委托执行评估后，在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。通过公开竞价，最终由买受人顾卫华于2018年12月28日10时竞得上述房屋，成交价为116万元。该款除去执行费后，剩余的114.6万元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，尚未能满足执行需要。2、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。3、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人有一车辆，但有查封且未实际控制，暂无法处置。4、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有执行案件因无财产而终结执行。经执行调查，被执行人张发利、沈欢欢无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人张发利、沈欢欢纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的常州市花之园xx幢x单元xx室房屋，经拍卖得款116万元。该款除去执行费后，剩余的114.6万元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，尚未能满足执行需要。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0384号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月八日书记员 时 波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执893号 申请执行人：王传仓,女,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人王传仓与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初693号原告武东侠，男，1977年11月30日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告胡伟明，男，1980年12月29日出生，汉族，住朝阳市。被告汪海涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住朝阳市。二被告共同委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告武东侠与被告胡伟明、汪海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告武东侠及其委托代理人林海源，被告胡伟明、汪海涛的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东侠向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告支付拖欠雇工工资12.9万元。2，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年，二被告雇用原告担任二被告工程施工的技术负责人。几年来，二被告支付了部分工资，其中被告胡伟明用一辆汽车抵顶了原告9.5万元的工资款。自2016年至2017年，二被告拖欠原告工资款累计12.9万元。被告胡伟明、汪海涛辩称：胡伟明受雇于汪海涛，非本案适格被告。原告受雇于汪海涛属实，但工资已全部给付完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汪海涛与被告胡伟明系翁、婿关系。2013至2016年度，原告武东侠从事建设工程相关工作，期间接受二被告的管理和指派。2015年1月13日，被告胡伟明用一辆汽车折抵原告工资款9.5万元，双方为此签订协议一份。庭审中，原告称，其工资每月6,500元，二被告尚欠其工资12.9万元。原告为证明其主张，向本院提供了其与二被告的通话录音资料。本院认为，二被告主张原告受雇于被告汪海涛证据不足，原告在工作期间接受二被告的管理，且被告胡伟明亦对原告支付过工资（用车抵），结合二被告关系，可以认定原告受雇与二被告。根据本案证据可以认定原告的事实主张即尚欠劳动报酬12.9万元成立。故对原告的诉请，本院可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡伟明、汪海涛于本判决生效后十日内给付原告武东侠劳动报酬人民币12.9万元，并互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元（已减半收取），由被告胡伟明、汪海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二〇一九年四月九日书 记 员 马 丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1353号 申请执行人：杨广金，女，1961年12月20日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被执行人：刘南亚，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被执行人：河北兆鑫投资有限公司。 被执行人：伊川县金砖实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2979号民事判决书,于2019年9月5日向被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘南亚名下银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终9286号上诉人（原审原告）：西安大康电子科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区樱花路15号15号楼1-8号。法定代表人：程华贵，总经理。委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳赛瑞琪电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路55号2栋102号。法定代表人：郭培侠，总经理。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。上诉人西安大康电子科技发展有限公司（以下简称大康公司）因与被上诉人深圳赛瑞琪电子有限公司（以下简称赛瑞琪公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，《合作协议》约定大康公司接受赛瑞琪公司的委托，协助其完成案涉EOC产品的销售，并促成赛瑞琪公司与最终客户签订销售合同，赛瑞琪公司则在收到最终客户的合同全款后，按销售合同中设备净值的约定比例向大康公司支付佣金。《合作协议》约定的合作期限自2010年3月5日至2011年4月30日。赛瑞琪公司于2013年8月23日向深圳仲裁委员会申请仲裁，请求认定《合作协议》于2011年5月1日因合作期限届满而终止，以及由大康公司退还多付的代理佣金。深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第16号裁决书裁决案涉《合作协议》于2011年5月1日终止，并驳回赛瑞琪公司其他仲裁请求。2014年10月30日，大康公司向深圳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赛瑞琪公司支付代理佣金，并陈述所申请的佣金为2011年5月1日后产生，深圳仲裁委员会以不属于仲裁协议约定事项为由作出不予受理决定。此后，大康公司向一审法院提起本案诉讼。赛瑞琪公司在答辩期间向一审法院提起管辖权异议，认为《合作协议》约定的仲裁条款有效且其已就《合作协议》的争议提起过仲裁，故本案不应由法院管辖。一审法院作出（2015）深福法民二初字第1271号民事裁定，认为“诉讼是民事纠纷的最终解决方式，在深圳仲裁委员会已经明确不予受理大康公司对涉案纠纷提出的仲裁申请后，大康公司将该纠纷诉至法院，法院应当予以审理”，据此驳回赛瑞琪公司的异议；赛瑞琪公司不服提出上诉后，本院以（2015）深中法立民终字第1346号民事裁定驳回赛瑞琪公司的上诉，维持原裁定。据此，本院生效裁定已确认了人民法院对案涉纠纷有主管权。但大康公司二审中主张其本案诉请的佣金金额系自双方签订《合作协议》起直至事实上终止合作关系时的所有未支付佣金。对此，本院认为，在大康公司向本院起诉前，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第16号裁决书确定案涉《合作协议》于2011年5月1日终止，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均有约束力，故对于大康公司本案所诉佣金发生在《合作协议》合作期限内的部分应按《合作协议》约定的仲裁条款约定通过仲裁程序处理。大康公司主张在《合作协议》期限届满后双方存在事实上的销售代理关系，提交了赛瑞琪公司在2011年10月29日、2011年11月8日出具的《变更协议说明》《增加EOC业务费点数证明》，其内容显示在《合作协议》期满后赛瑞琪公司发函提高了《合作协议》条款中EOC设备的佣金提成比例。同时，经一审法院开具调查令，相关采购商向一审法院出具的《证明》及所附销售合同亦显示，在《合作协议》期限届满后相关采购商仍有与赛瑞琪公司签订《销售合同》、采购产品及支付货款，部分采购商在《合作协议》期满后与赛瑞琪公司签订的《销售合同》中有大康公司法定代表人程华贵的签名。据此，大康公司的该主张应予采信。综上所述，大康公司与赛瑞琪公司在《合作协议》期满终止后产生的实际代理销售期间的佣金争议不受《合作协议》仲裁条款的约束，大康公司有权提起诉讼。鉴于一审法院对该期间佣金提成所涉事实认定不清，本院裁定撤销原判，发回重审。一审法院在重审本案时应向大康公司释明，由大康公司明确2011年5月1日之后赛瑞琪公司应付佣金、已付佣金及尚欠佣金的金额，并结合相关采购商提交的证明及附件对关联性进行认定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1271号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人大康公司预交的二审案件受理费26656元，本院予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 梁 晴 敏二〇一九年四月十九日书记员 黄纯（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4361号原告：王小双，男，汉族，1976年6月17日出生，现住唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路****，统一社会信用代码：91310000667775728N。法定代表人：王令亚，系总经理。本院正在审理原告王小双诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小双撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小双负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一九年四月十六日书记员 杨 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1425号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，男，系该公司总经理。委托代理人：赵海超，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法务。委托代理人：石欣鹭，女，住址：辽宁省辽阳县，系该公司法务。被告：吴庆龙，男，住址：沈阳市铁西区。被告：朱立，女，住址：沈阳市铁西区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴庆龙、朱立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年四月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。