山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1279号原告：朱庆保，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：山东亚特尔集团股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市青山小区路工街中段路西。代表人：郑良刚，该分公司经理。被告：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：王恩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世珂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告朱庆保与被告山东亚特尔集团股份有限公司泰安分公司（以下简称亚特尔公司泰安分公司）、山东亚特尔集团股份有限公司（亚特尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱庆保的委托诉讼代理人严明生、被告亚特尔公司的委托诉讼代理人马世珂、李黎鹏到庭参加诉讼，被告亚特尔公司泰安分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆保向本院提出诉讼请求：1、判令亚特尔公司泰安分公司给付朱庆保工程款215500元，支付利息（以工程款为基数，按银行同期贷款年利率6％自2015年10月1日起计算至实际付清欠款之日），暂计算至2019年2月28日为43100元，以上合计258600元；2、判令亚特尔公司对亚特尔公司泰安分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；3、由亚特尔公司泰安分公司、亚特尔公司负担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱庆保将第一项诉讼请变更为：判令亚特尔公司泰安分公司给付朱庆保工程款215500元，支付利息（以工程款为基数，按人民法院裁决的年利率自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日）。事实和理由：2013年5月24日，亚特尔公司泰安分公司与案外人李振国签订建设工程劳务合同一份，约定李振国承建该分公司泰山国际汽配城地源热泵空调工程，合同对施工、质量和工期要求以及承包方式、工程造价、付款期限等进行了约定。合同第八条约定工程款的给付最后期限是“工程保修期两年满后两个月”。合同签订后，李振国按约定组织施工，2013年7月21日竣工。2015年12月21日，双方结算，该分公司余欠李振国工程款215500.52元。自2013年底至2018年1月31日，李振国委托朱庆保向该分公司索要工程款，该分公司分文未付。2018年2月1日，该分公司再次确认尚欠李振国工程款215500元。2018年9月26日，李振国将该债权转让给朱庆保，双方签订了债权转让协议书。2019年1月3日和1月11日，李振国和朱庆保将债权转让事实分别通知二被告。此后，二被告也没有向朱庆保履行付款义务。亚特尔公司泰安分公司系亚特尔公司依法设立的分支机构，亚特尔公司泰安分公司不能清偿的债务部分应由其所属法人单位亚特尔公司承担补充清偿责任。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所诉。亚特尔公司泰安分公司未到庭亦未答辩。亚特尔公司辩称，一、亚特尔公司泰安分公司并非是亚特尔公司的分支机构，该机构是由亚特尔公司与山东省煤田地质局第五勘探队合作开办，该机构的实际经营全部在第五勘探队，且涉案工程也是由第五勘探队实施，亚特尔公司对此事完全不知情，为查明案件事实，确立本案的责任承担，应追加第五勘探队为本案的被告或第三人。二、亚特尔公司泰安分公司与案外人李振国签订的劳务合同属于无效合同，涉案的建筑工程需要资质，李振国个人无权对涉案工程进行承包。三、朱庆保要求支付工程款215500元及利息没有事实和法律依据，亚特尔公司对欠付215500元的工程款不清楚也不认可。诉状中记载的结算日期为2015年12月21日，没有结算就没有付款义务的产生，同时也变更了合同第八条约定的付款时间，双方对付款时间没有约定，朱庆保从2015年12月21日起计算利息和按照年利率6％计算利息是错误的。四、朱庆保诉称的工程价款支付时间、工程竣工时间和工程价款结算时间与李振国委托朱庆保索要工程款的期间相互矛盾，违背常理，亚特尔公司对工程竣工日期和结算日期不予认可。五、亚特尔公司没有收到债权转让通知，特别指出亚特尔公司泰安分公司已经无实际工作人员，现处于停止运营状态。六、朱庆保提供了债权转让协议书，记载的债权范围为215500元并不涉及利息及违约金情况，朱庆保无权对利息提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱庆保提交的如下证据，形成了完整的证据链，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证：1、朱庆保的身份证复印件一份，亚特尔公司和亚特尔公司泰安分公司工商信息打印件各一份。证明本案当事人均系适格主体。2、建设工程劳务合同以及施工现场安全生产管理协议原件各一份，工地油耗登记表原件一份，工程量确认单原件一份，工程款结算单原件一份，李振国委托朱庆保催款委托书原件一份以及李振国身份证复印件一份，郑良刚证明原件一份。证明李振国对亚特尔公司泰安分公司享有债权（工程款）215500元，郑良刚再次确认截止2018年5月21日尚欠李振国工程款215500元。3、债权转让协议书原件一份以及债权转让通知书原件一份，债权转让通知书邮件凭证原件三份。证明李振国将对亚特尔公司泰安分公司享有的债权转让给朱庆保，并将债权转让的事实通知了亚特尔公司泰安分公司和亚特尔公司。亚特尔公司提交协议书一份，主张亚特尔公司泰安分公司是由亚特尔公司与山东省煤田地质局第五勘探队合作开办，山东省煤田地质局第五勘探队应当列为本案的被告或第三人，朱庆保质证认为该协议是协议双方之间的合作关系，对第三人不发生法律效力，本院认为该协议内容与本案不是同一法律关系，与本案事实不具有关联性，对该协议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，亚特尔公司泰安分公司与案外人李振国签订《建设工程劳务合同》，约定亚特尔公司泰安分公司将泰山国际汽配城地源热泵空调工程包给李振国施工；工程价款以实际工程量结算，整体工程验收合格后，累计支付全部工程款至95％，剩余5％待工程保修期两年满后两个月内支付；一方违约后，应当赔偿因违约给另一方造成的经济损失；本工程亚特尔公司泰安分公司委派贾峰同志为现场负责人，与李振国委派的现场负责人共同负责履行本合同的各项义务；另合同当事人双方还对工程施工、质量和工期要求以及承包方式、工程造价等问题进行了约定。合同签订后，李振国按照约定组织施工，于2013年7月21日竣工。2015年12月21日经双方结算，亚特尔公司泰安分公司下欠李振国工程款215500.52元。自2013年底至2018年1月31日，李振国委托朱庆保向亚特尔公司泰安分公司催要工程款，亚特尔公司泰安分公司至今分文未付。2018年2月1日，亚特尔公司泰安分公司负责人郑良刚（经理）签字确认尚欠李振国工程款215500元。2018年9月26日，李振国与朱庆保签订《债权转让协议书》，约定李振国将上述债权（工程款）215500元转让给朱庆保，与该债权有关的其他权利一并转让。2019年1月3日和1月11日，李振国和朱庆保分别向亚特尔公司和亚特尔公司泰安分公司发出债权转让通知，亚特尔公司和亚特尔公司泰安分公司未向朱庆保履行付款义务。另查明，亚特尔公司泰安分公司成立于2012年3月16日，系亚特尔公司依法设立的分支机构。郑良刚是亚特尔公司泰安分公司的负责人，贾峰是亚特尔公司泰安分公司委派的涉案工程现场负责人（项目经理）。本院认为，亚特尔公司泰安分公司与案外人李振国于2013年5月24日签订的《建设工程劳务合同》，因涉案工程施工人须是具备一定资质的施工单位，而李振国个人不具备相应的施工资质，应属于无效合同。郑良刚是亚特尔公司泰安分公司的负责人，贾峰是亚特尔公司泰安分公司委派的涉案工程现场负责人（项目经理），在亚特尔公司泰安分公司签字盖章与李振国签订有建设工程劳务合同的情况下，二人在工程量确认单或者工程款结算单上的签字确认行为，属于职务行为，系代表公司的有效行为。根据上述工程量确认单和工程款结算单，本院确认涉案工程于2013年7月21日竣工，2015年12月21日经双方结算，亚特尔公司泰安分公司尚欠李振国工程款215500.52元。案涉建设工程劳务合同虽然无效，但是本案当事人对涉案工程质量无争议，且合同当事人双方在合同约定的付款期限届满后，已经就工程价款进行了结算，故亚特尔公司泰安分公司应当参照合同约定支付工程价款。李振国与朱庆保于2018年9月26日签订《债权转让协议书》，李振国将上述债权（工程款）215500元及与该债权有关的其他权利一并转让给朱庆保，协议双方分别于2019年1月3日和1月11日分别向亚特尔公司和亚特尔公司泰安分公司发出债权转让通知，本院确认该债权转让依法成立并生效，亚特尔公司泰安分公司应向朱庆保履行付款义务。涉案工程于2013年7月21日竣工，2015年12月21日进行结算，确认亚特尔公司泰安分公司尚欠工程款215500.52元，结算日合同约定的付款期限已经届满；合同对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故朱庆保请求判令亚特尔公司泰安分公司给付朱庆保工程款215500元及利息（以工程款为基数，按人民法院裁决的年利率自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日）的诉讼请求，本院应予支持。亚特尔公司泰安分公司系亚特尔公司依法设立的分支机构，其不能清偿的债务部分应由其所属法人即亚特尔公司承担补充清偿责任。亚特尔公司主张亚特尔公司泰安分公司是由亚特尔公司与山东省煤田地质局第五勘探队合作开办，应当将山东省煤田地质局第五勘探队列为本案的被告或第三人，本院认为，亚特尔公司与山东省煤田地质局第五勘探队之间的合作关系，对第三人不发生法律效力，与本案不是同一法律关系，亚特尔公司在本案承担责任后，可依据双方之间的协议向山东省煤田地质局第五勘探队另行主张。综上所述，对朱庆保的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、山东亚特尔集团股份有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内向朱庆保支付工程款215500元；二、山东亚特尔集团股份有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内向朱庆保赔偿逾期付款利息损失，损失赔偿额以所欠工程款215500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日；三、山东亚特尔集团股份有限公司对山东亚特尔集团股份有限公司泰安分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由亚特尔公司泰安分公司、亚特尔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年四月十五日法官助理梁萍书记员胡绮玮