广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1284刑初48号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人丘某庆，男，1972年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2018年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于四会市看守所。 辩护人高文，广东圣禾律师事务所律师。 被告人刘某高，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 辩护人宋伟德，广东经国律师事务所律师。 被告人梁某荣，男，1963年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省信宜市东。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。 被告人李某南，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。 被告人杨某邦，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 辩护人苏力、黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。 被告人张某才，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人叶鸿汉，广东承芳律师事务所律师。 被告人李某海，男，1994年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人程峤明，广东圣禾律师事务所律师。 被告人朱某泉，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。 被告人梁某1，曾用名梁海林，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。 被告人刘某飞，曾用名刘常飞，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 辩护人张家华，广东莱特律师事务所律师。 被告人吴某德，男，1962年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。 被告人陈某贵，男，1957年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。 被告人罗某水，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人张银清，广东泰的律师事务所律师。 被告人陈某红，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 指定辩护人江颖诗，广东兴会律师事务所律师。 被告人刘某铃，绰号“刘六”、“阿六”，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2018年6月7日被抓获，同年6月8日刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 指定辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃犯妨害公务罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃及辩护人高文、宋伟德、何文基、蔡之华、黄金燕、叶鸿汉、程峤明、贝志江、邓国盛、张家华、谢宇霞、兰文霞、张银清、江颖诗、莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四会市人民检察院指控：2018年4月25日晚，为应对政府部门对四会市东城街道某村委会某联队“某地”（土名）地段华信小区信宜村内的违法建筑进行拆除，被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、张某才、梁某1、陈某贵、罗某水、刘某铃等人集中开会进行商议。次日7时许，被告人丘某庆在业主微信群内发布消息，通知群内业主在强拆器械能进村的唯一通道桥上集中，并封锁桥头。被告人刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃及该村其他业主获知后先后聚集在进村的桥头进行阻拦。被告人丘某庆、李某南在桥上负责收取业主的集资款，丘某庆从中支付了购买红砖的款项，所购的红砖堆放在桥头，桥面还堆放着铁架一个和煤气瓶若干个以阻拦执法人员过桥。公安民警向十五被告人等在场人员表明身份，并多次进行教育劝阻。十五被告人或跪在桥头阻拦，或向执法人员投掷红砖，或点燃、推倒煤气瓶，或驾驶货车堵塞桥头以阻碍执法人员进村依法执行公务。被告人刘某高在公安民警抓捕时手持砖块砸执法人员张世超的头部，被告人梁某荣则手持砖块砸张世超的脚部。经鉴定，执法人员张世超的损伤程度属轻微伤；执法人员石淦文的损伤程度属轻微伤。 被告人李某南、杨某邦、张某才、梁某荣、朱某泉、刘某高、梁某1、李某海、刘某飞、罗某水、吴某德、陈某红于2018年4月26日被抓获归案；被告人丘某庆、刘某铃、陈某贵于2018年6月7日被抓获归案。 公诉机关据此认为：被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，十五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究十五被告人的刑事责任。十五被告人在归案后均基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。 被告人丘某庆对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为没有叫业主们封锁桥头，只是叫业主们在桥头集中，后来在桥头发生的点燃煤气瓶、扔砖头等违法行为时其不在现场。 被告人丘某庆的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人丘某庆构成妨害公务罪，同意被告人丘某庆表述的意见。 二、被告人丘某庆具有以下依法应当从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节： 1.被告人丘某庆如述供实自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。被告人在归案后能如实供述自己实施的行为，从被告人的多次供述中可以看出，被告人认罪态度一直很好，没有与公安机关作对抗，如实地供述案件发生的经过，为查清案件提供了便利，从庭审中也可看出，被告人认罪态度好，现在对自己的犯罪行为深表后悔，有悔罪的意愿，故酌情可以给其从轻或者减轻处罚。 2.被告人丘某庆以前无犯罪记录，没有违法犯罪前科。被告人在犯罪前一直是本本分分做人，无违法犯罪行为，只因一时糊涂而构成犯罪，应该给其一个改过的机会，为此请求给予从轻处罚。 3.本案中，被告人丘某庆只实施了一些辅助性的行为，被告人在犯罪中相对来说主观恶意较小，并没有暴力阻挠政府清拆违章建筑工作的故意及实施相关的暴力行为，在共同犯罪中处在次要、辅助的地位，起次要、辅助作用。根据我国《刑法》第二十七条规定，对此也可以对其从轻或者减轻处罚。 4.根据本案的证据显示：被告人丘某庆患荨麻疹疾病多年仍未治愈，其妻子冯伟宁又患恶性肿瘤（左肺腺癌多发转移）正在接受治疗，不能工作。其三个儿子（未成年）均在学校读书，还有一个老母亲需要他照顾，自从其因涉案被羁押至今天，整个家庭已无经济收入，全凭一些热心的亲戚朋友及乡里接济度日。这样的家庭值得同情，希望法院能给其一次改过自新的机会，让其早日回归家庭、回归社会，担负起一个做父亲、丈夫和儿子的责任。 综上所述，被告人能自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，又有悔罪的意愿及表现。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人丘某庆从轻或减轻处罚。 被告人刘某高对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均有异议，具体由其辩护人表述。 被告人刘某高的辩护人提出如下辩护意见：刘某高不构成妨害公务罪。本案中，四会市政府相关部门及东城街道办的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定： 1.第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。 2.第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。 3.第三十八条规定：催告书、行政强制决定书应当直接送达当事人。 4.第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 本案中，根据行政强制法第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，四会市政府相关部门作出强制执行决定前，应当事先书面催告被告人刘某高一方履行义务。经催告，被告人刘某高逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，四会市政府相关部门可以作出书面强制执行决定。催告书、行政强制决定书应当直接送达被告人刘某高。对违法的建筑物、构筑物等需要强制拆除的，还应当由四会市政府相关部门予以公告，限期被告人刘某高自行拆除。被告人刘某高在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，四会市政府相关部门可以依法强制拆除。然而，从在案证据看，本案执法机关在2018年4月26日组织强制拆除前，既未书面催告被告人刘某高自行拆除涉违法建筑物，也未制作书面的强制拆除决定书并送达给被告人刘某高一方，虽在2018年4月25日进行公告，但未告知被告人刘某高在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，上述行为均严重违反了行政强制法的相关程序性规定，违反了保护执行职务的对方的权益所必要而且重要的程序要件，已构成程序违法而非程序瑕疵，应认定为非法执行职务。 国家行政机关的具体行政行为与国家机关工作人员执行职务的行为具有同一性，不能割裂两者之间的关系。国家行政机关工作人员在执行职务行为时，是以该国家行政机关工作人员的身份代表国家行政机关对外执行职务，而不是以其他身份或自己名义执行职务，其职权来源于该国家行政机关的授权。在权力来源不合法的情况下，国家行政机关具体行政行为的不合法性也决定了国家行政机关工作人员执行职务行为的不合法性。本案中，四会市政府相关部门及东城街道办等强拆人员，作为国家行政机关及其工作人员，明知四会市政府和四会市国土资源局没有依法作出《催告书》、《强拆决定书》，《强拆公告》也没有告知被告人刘某高在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼仍对刘某高涉案建筑物实施强拆。因此，四会市市政府和四会市国土资源局及其强拆人员实施的强拆行为属于违法强拆行为，不具有合法性，不属于我国刑法规定的依法执行职务。 执法行为不具有合法性，从而阻却妨害公务罪的构成，刘某高的行为不符合妨害公务罪的构成要件。 被告人梁某荣对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其只是在远处扔砖头，没有在近处扔砖头。 被告人梁某荣的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某荣犯妨害公务罪没有异议，但被告人梁某荣具有如下从轻处罚的情节： 1.本案认定梁某荣手持砖块砸张世超的脚部事实不清，证据不足。因为当时扔砖块的有多人，并非只是梁某荣一人，梁某荣手持砖块砸到张世超脚部不具有排他唯一性。 2.本案的发生事出有因，据梁某荣供述，当时政府在2018年4月25日贴公示要拆违建，并要求在2018年4月26日自行拆除完毕，否则就进行强制拆除。如果政府在没有依法行政的情况下，梁某荣等人在这么紧逼的情况下作出如此过激行为也是可以理解的。 3.梁某荣在归案后能如实供述，认罪态度良好，具有悔罪表现。 4.梁某荣无犯罪前科，是初犯、偶犯。 5.梁某荣当庭认罪，应当从轻处罚。 鉴于被告人梁某荣具有以上多个从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李某南对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其没有收取现金，只是为熟悉的业主登记购买红砖的集资款，而收取现金的人是丘某庆。 被告人李某南的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名及事实均没有异议，但被告人具有一定的法定从轻处罚或酌情从轻处罚的情节： 1.被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，在数次讯问笔录中都对其犯罪事实供认不讳，对整个作案过程主动做了详细的供述，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有深切的悔罪心理，确有认罪和悔改的表现，这一态度是应当加以肯定的。恳请法庭予以认真考虑此情节，对被告人予以从轻处罚。 2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。根据《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第15条的规定，请求人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 3.被告人是初犯、偶犯，在归案前没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪是因错误理解政府机关的执法行为以及被人煽动后以致一时冲动所为，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。 4.被告人虽然客观上有登记业主集资款的行为，但只是因为被告人长年居住在该小区，与很多业主都很熟悉，所以才会协助登记了少部分的款项。但被告人主观上并没有收取集资款的意思，收到的钱款也并非被告人掌管，更不是由被告人使用的。至于点燃煤气瓶的行为，被告人也并未参与，所以被告人在本次犯罪中所起的作用较小，地位较低，请法院考虑该情节，酌情予以从轻处罚。 综上所述，犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为的社会危害性不是很大，且被告人能积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此请求人民法院按照我国刑罚制度中惩罚与教育相结合的方针，对被告人的犯罪行为从轻处罚、宽大量刑，以达到宽严并济、感化教育的功效，促使被告人迷途知返、浪子回头，重新做一个对社会有用的人。 被告人杨某邦对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人杨某邦的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控杨某邦涉嫌妨害公务罪无异议，但杨某邦具有从轻或减轻的情节。 杨某邦犯罪主观恶意不大，对社会造成的危害较小，可酌情从轻处罚。杨某邦没有参与到该次违法行为前的商议组织活动，并且在组织者召集其回去开会商议时拒绝组织者的邀请，足以证明杨某邦并非积极的参与者。后来发生该次违法行为是因其姐姐被泼辣椒油受伤跪地，杨某邦为保护姐姐，其在当时混乱的情况下无意识地对执法人员作出过激的反抗行为，其此前并无参与此次违法行为的商议组织活动，并是在毫无预备、无意识的情况下，在当时混乱的环境中，一时作出过激的反抗行为，该行为属于临时起意、激情犯罪。因此，杨某邦的犯罪主观恶意不大，对社会造成的危害较小，可酌情从轻处罚。 2.杨某邦对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某邦在公安机关带回询问时，积极配合公安、公诉机关展开工作，如实主动交代整个事实过程，属于坦白，依法可以从轻处罚。 3.杨某邦一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯。杨某邦对其行为感到十分的后悔，希望能有改正的机会。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条，对其予以从轻处罚。 4.杨某邦家里父亲年事已高，身体不好，母亲几年前因病已故，有四名子女，大女儿有智障，年纪最小的儿子才几个月大，杨某邦作为家庭的主要经济支柱，家庭负担重大，杨某邦与前妻离婚后亦一直每月支付抚养费、生活费用于照顾子女的日常生活开销，在杨某邦被关押期间，前妻在工作时弄伤手已不能正常工作，完全失去生活来源，需杨某邦在经济上帮助，家中急需有正常的经济来源维持家中人员的生计，恳请法院给予杨某邦改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。 综上所述，被告人杨某邦犯罪主观恶意不大，对社会造成的危害较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，有坦白情节。且未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯。恳请法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，给予被告人杨某邦改过自新、重新做人的机会，对杨某邦从轻或减轻处罚。 被告人张某才对公诉机关指控的罪名没有异议，认为其没有在业主微信群里，也没有参与会议，但有参与在现场扔砖头。 被告人张某才的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为可对被告人从轻处罚。 1.被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明犯罪事实，认罪态度好，应当认定为存在坦白情节。 2.被告人之前没有犯罪记录，此次是被告人初次犯罪。被告人已经对其犯罪行为有了深刻的认识并且后悔自己的所作所为。 3.被告人虽然与他人共同触犯了妨害公务罪，但并非直接造成执法人员轻微伤的行为人，其在犯罪过程中所起的作用较小。 综上，恳请人民法院对被告人从轻处罚。 被告人李某海对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人李某海的指定辩护人提出如下辩护意见：一.根据现有的案件证据和刑法的相关规定，被告人已经涉嫌构成犯罪。同时，鉴于被告人对所犯罪行供认不讳，对公诉机关指控罪名无异议，因此，辩护人尊重被告人的意见。 二.本案被告人具有从轻、减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。主要理由如下： 1.李某海属于刚成年之人，涉世尚浅,缺乏社会经验，且系初犯。 2.案件事出有因，被告人没能理性维权而引起行为失当，整个过程被告人未使用暴力，未造成人员受伤，也未造成财物损失。 3.被告人属于刚刚参加工作涉世未深的成年人，对其从宽处理有利于涉世未深的成年人的自身健康成长。 综上，被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯。希望合议庭在量刑时予以从轻、减轻处罚，并对被告人适用缓刑。 被告人朱某泉对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人朱某泉的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某泉涉嫌妨害公务罪的定性无异议，认为朱某泉具有以下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，应当对其减轻处罚，理由如下： 1.被告人朱某泉系从犯。被告人朱某泉既不是违章建筑的当事人，也不是阻拦执法行动的领导者、策划者，也没有参与违法活动的集资，只是基于老乡情谊参与阻拦，而且没有对执法人员使用暴力，在共同犯罪中起辅助作用，居次要地位，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条关于“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人朱某泉系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2.被告人朱某泉具有坦白情节。被告人朱某泉被抓获归案后，如实向公安机关供述自己犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，被告人朱某泉依法可以从轻处罚。 3.被告人朱某泉的犯罪行为社会危害性较小。如前所述，被告人朱某泉是基于老乡情谊参与阻拦，并没有对执法人员使用暴力，没有对执法人员的人身造成损害，社会危害性较小，依法可以酌情予以从轻、减轻处罚。 4.被告人朱某泉系初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，文化程度不高，法律意识淡薄，且认罪态度良好，悔罪深刻，依法可以酌情予以从轻、减轻处罚。 综上所述，被告人朱某泉系从犯，具有坦白情节，同时系初犯、偶犯，社会危害性较小，有悔改表现，应当对朱某泉减轻处罚。因此，请求人民法院对被告人朱某泉处以一年以下有期徒刑。 被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人梁某1的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某1自愿认罪认罚，悔罪态度良好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人在到案后主动、积极、如实向侦查机关交代自己的犯罪事实，对于指控犯罪事实没有异议；而且被告人配合侦查机关辨认同案被告陈某红，可见其已经充分认识自己的错误，悔罪态度良好。 2.被告人梁某1系从犯，在案件中起次要作用，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人梁某1在案件中仅起辅助的次要作用，不存在组织、策划、指挥其他被告进行妨害公务的行为，对犯罪的发生不起主要作用。被告人在本案中的行为，没有对正在执行公务的人员造成任何人身损害。被告人在两次众人商议阻拦拆除违建事宜时，均没有发表任何意见和加以附和，而且其他被告用货车阻拦通道桥，堆放红砖、铁架、煤气瓶时，被告人均没有提供任何帮助也不知情。 3.被告人梁某1系初犯、偶犯，主观恶性小。 被告人此前一直是遵纪守法的公民，未有任何违法犯罪记录。本案中，被告人因为用家里所有积蓄建造的房屋将被拆除，试图挽救和寻求帮助无果后，才激发妨害公务的犯意，是在特定的情况下犯罪，其本身不致社会危害性。 4.被告人家庭困难，其母亲丧失劳动能力没有收入，父亲因同案犯罪同样被追究刑事责任，家中仅有妻子一人打工维持全家生计，而且被告人有两个幼女需要人照顾，大女儿3岁和小女儿1岁，妻子既要打工赚取收入又要照顾两个年幼的女儿，实在是分身乏术。 综上所述，被告人归案后如实供述，主动认罪，在案件中起次要作用，请根据被告人的家庭情况以及“教育和惩罚相结合”的原则，对被告人从宽处理，判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会，让其早日回归社会、家庭。 被告人刘某飞对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人刘某飞的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘某飞构成妨害公务罪的定性不持异议，但对可能影响本案量刑的拆违执法行为的妥当性有异议。 （一）关于拆除违法建筑的规范程序问题。根据《城乡规划法》第六十四条规定，违反城乡规划的建筑，属于实体性违法建筑，作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，行政相对人逾期未自行拆除违法建筑的，组织实施拆除行为。以及根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，公诉人提供各被告人的《询问笔录》可见，各被告人对于行政主管部门粘贴强拆决定在违建当事人的违法建筑物上的时间是在案发前一天，即2018年4月25日。在此之前，均未签收到任何责令限期拆除的书面决定，也未曾以公告送达、留置送达等方式告知各被告人，对此被告人并不清楚其兴建的房屋属于违法建筑，剥夺了被告人合法救济的权利。 （二）关于行政执法部门是否具有过错责任的问题。行政执法人员在粘贴强拆决定第二天，即2018年4月26日案发当天便组织各部门人员，驾驶钩机、携带盾牌、警棍、消防水枪等器械到案发地欲对违法建筑进行强拆。在此过程中，并未给予被告人陈述与申辩的机会，甚至下跪哀求也未曾理会，也未有相关执法人员对此次执法行为公开作出释明，而是直接采取暴力手段进行镇压是导致各被告人情绪激动、暴力反抗的原因之一，同时对造成多名违建当事人受伤，具有不可推卸之责任。 行政执法部门应当规范行使执法权，严格遵守执法程序。对于群体性事件，更应当充分听取民意，告知陈述、申辩的权利，对执法行为作出法律解释，解答各违建当事人的疑问与焦虑，消除民愤。但是，在本案中行政执法部门的执法行为明显欠妥，暴力抗法不可完全归责于被告人一方。 二、被告人刘某飞具有以下酌定从轻、减轻情节： 1.刘某飞是初犯，没有犯罪前科。 2.刘某飞在归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，在庭审中，对于妨害公务罪的罪名也是当庭自愿认罪;根据《刑法》以及最高院印发的《最高人民法院量刑指导意见》等相关规定，具有酌定从轻处罚情节。 3.刘某飞作为违建当事人，虽然兴建房屋程序违法，但房屋是老百姓得以安身立命之所，是生活的必要保障，是筹集几代人的存款，甚至借贷才得以兴建而成的蜗居。对于被告人而言，那是他温馨的家园，住有其待产妻子，虽然守护家园的手段违法，构成了犯罪，但纵观本案其主观恶性不大，法庭应当根据实际情况予以区分其他的一般罪犯，在量刑时充分予以考虑。 4.刘某飞是从犯，在本案中应属于次要作用。其文化水平较低，对法律的认识程度较浅，不懂得如何通过合法途径进行救济，在知晓其家园急迫面临强拆的情形下，手足无措之下才参与实施了本案的犯罪行为。在此过程中，刘某飞并未实施号召、讨论、集资等行为，是在被告人邱洪庆的号召、组织、引导下前往案发现场，在此之前，其并未产生任何犯意，仅是到现场查看情况。嗣后是在现场的环境下才导致其蒙蔽心智跟随其他被告人参与了扔砖块、踢煤气瓶的犯罪行为，但并未造成人员伤亡。 被告人刘某飞虽然构成妨害公务罪，但纵观本案的全部案情，具有酌定从轻或减轻处罚的情节。希望合议庭本着法治教育和惩戒相结合的精神，贯彻“宽严相济”、人性化、轻刑化的刑事司法政策，对被告人刘某飞判处有期徒刑一年以下的刑罚。 被告人吴某德对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人吴某德的指定辩护人提出如下辩护意见：一.被告吴某德有以下法定或酌定的从轻减轻处罚的情节，应当减轻处罚。 （一）被告人吴某德在本案犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 1.根据被告人的讯问笔录，被告人在实施犯罪行为之前并没有与同案的其他被告人有共同的犯意，也没有参与组织、指挥或策划的行为。他只是早上听到他弟弟吴宇平说有政府部门来拆房屋，应弟弟的要求到村口去看看。 2.根据被告人的讯问笔录，被告人来到案发地点的时候看到案发桥头已经有一堆红砖、一辆泥头车、一个点燃的煤气罐。被告人只是中途加入扔了两块砖头，除此以外没有实施其他犯罪行为。 （二）被告人吴某德此次犯罪前没有前科劣迹，是初犯、偶犯，人身危险性较低，应酌情予以从轻处罚；依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。 （三）被告人在侦查阶段就自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告，酌情从轻处罚。 综上所述，被告人吴某德在本案系从犯，起次要、辅助作用，以前也没有任何前科劣迹，并自愿认罪，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，主观恶性较轻，据我国刑法罪责刑相适应的原则，建议法院对被告人吴某德减轻处罚。 被告人陈某贵对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人陈某贵的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控陈某贵阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪无异议。 2.陈某贵具有法定从轻或减轻处罚情节。在共同犯罪中，陈某贵为从犯，根据《刑法》第二十七条“……对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，对陈某贵应当从轻或减轻处罚。 3.陈某贵具有酌定从轻处罚情节。陈某贵一向表现良好，无前科，为初犯，只是一时误入歧途，其归案后认罪态度较好，其对犯罪行为已明显悔悟。 4.陈某贵于1957年6月13日出生，62周岁，已花甲之年，请对陈某贵从轻处罚。 被告人罗某水对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人罗某水的辩护人提出如下辩护意见：1.案件事实情况。2016年10月，被告人罗某水从另一被告人陈某贵购买位于四会市东城街道文德四街的地皮一块，2016年12月开始动工兴建楼房，该楼房没有经政府部门报批。至2018年4月，该楼房已建好十层并已完成了大部分装修，被告人罗某水花了一生的积蓄和向银行、亲戚朋友借款，已投入资金二百多万元。从2016年10月至2018年4月24日期间，被告人罗某水从未收到过政府部门的任何停工通知。2018年4月25日，被告人罗某水看到四会市国土资源局等部门发出《限期整改通知书》公告，该公告内容“责令违建当事人于2018年4月26日前自行拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2018年4月26日早上七时45分，四会市东城街道的工作人员、警察、消防队等工作人员来拆除违建，九时许，执法人员准备通过沙沥村桥拆除违建，被告人罗某水在桥头向执法人员跪下，以此方式阻挠执法人员，此时民警已将被告人罗某水控制。后来，发展到同案的其他被告人运来铁架、铁管、砖头、煤气瓶、汽车等放置在桥上，更为严重发展到其他被告人向执法人员扔砖头、点燃煤气瓶以暴力阻碍执法人员执法，造成个别执法人员受伤。但这些暴力阻碍执法人员执法，被告人罗某水都没有参与。被告人罗某水于2018年4月27日被刑事拘留，6月1日检察院认为无逮捕必要，而决定不批准逮捕。当日，变更强制措施为取保候审予以释放。 2.法律意见。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的才构成妨害公务犯罪。被告人罗某水没有参与暴力阻碍执法人员执法，他只是向执法人员跪下的方式阻挠执法人员拆除违建。4月25日晚上被告人罗某水虽参与了违建户聚集，但被告人罗某水犯罪情节轻微，认罪态度端正，悔罪表现好，适用缓刑确实不致再危害社会。 综上所述，请求人民法院对被告人罗某水判处罚金或拘役并适用缓刑。 被告人陈某红对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人陈某红的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某红犯妨害公务罪没有异议，但陈某红有以下法定、酌定从轻处罚情节： 1.根据公诉人出示的证据可知，被告人陈某红在案发时只是实施了推搡执法人员的行为，陈某红没有实施《起诉书》中认定的“向执法人员投掷红砖、点燃、推倒煤气瓶、驾货车堵塞桥头”等行为。我国刑法规定的妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该罪名在主观上要求行为人有妨害公务的故意，在客观上要求行为人使用了暴力或者威胁手段，而刑法上的“暴力”应当表现为“行为人以有形的体力或其他行为，造成被害人一种心理上或者生理上被强制的状态，而足以妨害被害人的意思决定自由及依其意思决定而行动的自由”。具体到本案中，陈某红在案发时做出的事实行为在客观方面是极其轻微的，可以不认为是犯罪，但鉴于本案是一个群体性案件，被告人确实参与其中，其应当为自己的行为负责，现被告人已认识到错误，恳请法庭能从轻处罚。 2.本案中执法人员的执法对象是庭审中所有被告人赖以生存的家，甚至一部分房屋是被告人花费自己毕生的积蓄所建的，因此在得知房屋即将被强拆时，被告人的情绪难免会激动，加上被告人的法律意识淡薄，其不知违章建筑的不合法性，更不知妨害执法的严重性，才会错误地以为只要阻止执法人员进入小区就能保全自己的家，而陈某红也是受到群众的情绪影响，才触犯了我国的刑法，总体来说陈某红的社会危害性和主观恶性都较小。 综上所述，被告人陈某红属于初次犯罪，其在认识到错误后能积极配合公安机关查清犯罪事实并如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，而且在庭审中陈某红的认罪态度良好，因此请求法庭对被告人陈某红从轻、减轻处罚，给陈某红一个改过自新的机会。 被告人刘某铃对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名均没有异议。 被告人刘某铃的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某铃在此前没有违法犯罪记录，属于初犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某铃在归案至今均能够如实的供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。刘某铃是家中的经济支柱，子女年幼，父母已失去劳动能力需要被告人赡养，恳请法院结合上述情节对被告人刘某铃从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月25日晚，为应对政府部门对四会市东城街道某村委会某联队“某地”（土名）地段华信小区信宜村内的违法建筑进行拆除，被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、张某才、梁某1、陈某贵、罗某水、刘某铃等人集中开会进行商议。次日7时许，被告人丘某庆在业主微信群内发布消息，通知群内业主在强拆器械能进村的唯一通道桥上集中，并封锁桥头。被告人刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃及该村其他业主获知后先后聚集在进村的桥头进行阻拦。被告人丘某庆、李某南在桥上负责收取业主的集资款，丘某庆从中支付了购买红砖的款项，所购的红砖堆放在桥头，桥面还堆放着铁架一个和煤气瓶若干个以阻拦执法人员过桥。公安民警向十五被告人等在场人员表明身份，并多次进行教育劝阻。十五被告人或跪在桥头阻拦，或向执法人员投掷红砖，或点燃、推倒煤气瓶，或驾驶货车堵塞桥头以阻碍执法人员进村依法执行公务。被告人刘某高在公安民警抓捕时手持砖块砸执法人员张世超的头部，被告人梁某荣则手持砖块砸张世超的脚部。经鉴定，执法人员张世超的损伤程度属轻微伤；执法人员石淦文的损伤程度属轻微伤。 被告人李某南、杨某邦、张某才、梁某荣、朱某泉、刘某高、梁某1、李某海、刘某飞、罗某水、吴某德、陈某红于2018年4月26日被抓获归案；被告人丘某庆、刘某铃、陈某贵于2018年6月7日被抓获归案。 认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证 （1）被告人李某南持有的抬头标注有《明细表》字样的信纸两张。 （2）移动电话手机十七台。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案的发生及公安机关受理、立案侦查的情况。 （2）入所健康检查表十三份。证实被告人梁某荣经X光检测左下肺感染；吴某德患高血压病；其他被羁押于四会市看守所的被告人入所体检均未见明显异常。 （3）各被告人的户籍资料。证实各被告人在作案时均已达完全刑事责任年龄，无前科。 （4）执勤经过、抓获经过各一份。证实本案各被告人被抓获的事实。 （5）扣押笔录、扣押决定书。证实公安机关依法扣押了从被告人李某南身上搜获的抬头标注有《明细表》字样的信纸两张，内容为人名及对应的数额，其中：朱胜芬200，李某南200，丘某庆100，陈某贵300，刘二、刘六共500。经李某南辨认，该纸张的内容为其记录的购买红砖集资的情况。 （6）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各十五份。证实：公安机关依法于2018年4月26日对被告人张某才、陈某红、李某南、朱某泉、梁某1、刘某飞、李某海、罗某水、梁某荣、杨某邦、吴某德、刘某高的人身进行搜查： ①搜获张某才持有的OPPOR11移动电话一台（MEID：A000007099DC2C，电话号码：13672618551）并予以扣押； ②搜获陈某红持有的ZTE中兴BV0730白色移动电话一台（MEID：861913032656490，电话号码：13822607472）并予以扣押； ③搜获李某南持有的VIVOX7白色移动电话一台（MEID：A10000556697DA，电话号码：13929871409）并予以扣押； ④搜获朱某泉持有的白色OPPOR7PUSM移动电话一台（MEID：A0000048F403E6，电话号码：13227686706）并予以扣押； ⑤搜获梁某1持有的黑色三星GALAXYC9移动电话一台（MEID：35346008106573，电话号码：13727715807）并予以扣押； ⑥搜获刘某飞持有的移动电话二台，分别是1.白色Iphone6s（IMEI：353263079291073，电话号码：13005572723），2.白色Iphone4（IMEI：013187007051659，电话号码：13710211929）并予以扣押； ⑦搜获李某海持有的白色魅蓝EM1E移动电话一台（MEID：86140203298462，电话号码：13590636665）并予以扣押； ⑧搜获罗某水持有的白色按键式VIVOX7移动电话一台（MEID：A1000054082182，电话号码：13727738929）并予以扣押； ⑨搜获梁某荣持有GUSUN按键式7移动电话一台（IMEI：861713010167894，电话号码：13413303450）并予以扣押； ⑩搜获杨某邦持有的白色OPPOA57移动电话一台（MEID：A00000645865AA，电话号码：15807587495）并予以扣押； ⑪搜获吴某德持有的黑色ECETD按键式移动电话一台（IMEI：868960000073992，电话号码：13667743216）并予以扣押； ⑫搜获刘某高持有的白色荣耀HONOR6X移动电话一台（MEID：A000006D5DF2E9，电话号码：13432937308）并予以扣押。 公安机关依法于2018年6月7日对被告人陈某贵、丘某庆、刘某铃的人身进行搜查： ①搜获陈某贵持有的白色面华为GIG-AL00移动电话一台（MEID：A000007A422A39，电话号码：18316075370）并予以扣押； ②搜获丘某庆持有的白色面OPPOA57A移动电话一台（MEID：A0000070FBD65C，电话号码：13672300518）并予以扣押； ③搜获刘某铃持有的移动电话二台，分别是1.白色面OPPOR9T（MEID：869927024751798，电话号码：13189371558），2.白色Iphone6s（MEID：354984076689733，电话号码：13652947833）并予以扣押。 （7）在职证明。证实现场参与执法的人员张世超是四会市公安局巡（特）警大队在编在职协勤人员（综治联防队员）。 （8）证件复印件。证实现场参与执法的人员石淦文是四会消防大队班长。 （9）见证书一份，内含征用土地合同一份、见证书一份、合伙协议书一份。证实涉案地块四会市东城街道某村委会沙沥二经济合作社某地共11.75亩土地的租赁和使用情况。 （10）四会市国土资源局提供的责令停止土地违法行为通知书十份、关于巡查发现违法用地的告知函十份、限期整改告知书十份、违法违规用地期限整改告知书十份、责令停止违法行为通知书两份、限期整改通知书四份、调查情况报告一份、关于要求处理违法用地的函四份、文件签收表一份。证实2017年2月13日，四会市国土资源局就沙沥村“某地”（土名）地段的违规建房行为向某村委会、东城街道办事处发送过责令停止土地违法行为通知书；2017年5月27日，肇庆市国土资源局大旺分局、四会市国土资源局对擅自占用沙沥五队南面、文德四街西面、沙沥经济合作社北面、二广高速东面的土地建房屋的违法用地行为人以留置送达的方式送达责令停止违法行为通知书；2017年7月3日，肇庆市国土资源局大旺分局、肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局、四会市国土资源局、四会市东城街道办事处联合发文对擅自占用沙沥五队南面、文德四街西面、沙沥经济合作社北面、二广高速东面的土地建房屋的违法用地行为人在现场张贴了限期整改通知书；2018年1月15日，四会市国土局向四会市相关职能部门送达《关于要求处理违法用地的函》，要求对沙沥一、二村的数十座违法建筑予以依法查处。 3.证人证言 （1）证人张世超（公安民警）的证言（摘录）：因我今天早上随我们四会市公安局特警大队的同事前往四会市东城区新江某村委会沙沥村执勤，政府相关部门对沙沥村的违章建筑进行执法时遭到阻拦，我们接警后在清场时受到部分群众暴力抗法，我受伤住院。闹事群众先用一辆货车堵塞桥梁通道使执法人员不能通过；其次拿桥上的红砖向执法人员扔砸，最后抓捕时受到反抗并打伤执法人员。我被一名男子（经辨认是被告人刘某高）拿砖头朝我头部砸了两下，被另一名男子（经辨认是被告人梁某荣）拿砖头在我左脚掌狠狠砸了四五下。我能辨认出打我的两名男子。 （２）证人石淦文（消防人员）的证言（摘录）：因我今天早上我们接到市政府命令，前往四会市东城区新江某村委会沙沥村处置危险源，政府相关部门对沙沥村的违章建筑进行执法时遭到阻拦，我们在处置危险源时受到部分群众暴力抗法，我受伤住院。现场已经设置了六个煤气瓶，其中四个已经打开阀门但未点着，煤气在泄露，我前去处置危险源时，受到抗法人员使用砖头打击，我身体后腰部、脚踝部、手部、背部等多处被大约三十人打中致多处受伤。我的队员在撤离过程中也不断遭到大约二十名抗法人员的砖头打击。 （3）证人莫智辉（公安辅警）的证言（摘录）：我是四会市公安局的辅警，现就职于四会市公安局特警大队。四会市人民政府组织工作人员对四会市东城街道沙头村居委会沙沥村拆迁违建房屋工作中有群众阻碍执法，我们特警大队指令到现场执勤，后来收到暴力阻碍执法一事。现场桥上摆放一大堆砖头和一台泥头车，还有约20名男女聚集在桥上。站在桥中间的人向民警扔砖头，我们的同事张世超在抓捕过程中被两名男子手持砖头殴打。我能辨认出这两名打人的男子（经辨认是被告人刘某高、梁某荣）。 （4）证人胡可立（街道办事员）的证言（摘录）：我是四会市东城街道办事处办事员。我来反映我单位依照市政府工作要求前去四会市东城街道某村委会沙沥村拆除违建时遭到拆迁对象的暴力抗法。我在现场负责拍摄视频，我看到部分群众点燃煤气瓶丢向执法人员，有些丢砖头，有一名警察被打伤头部流血。 （5）证人陈定宇(街道办人员)的证言（摘录）：我是四会市东城街道维稳中心的工作人员，我来反映今天在强拆过程中受到非法阻挠的情况。现场停有一辆蓝色的货车，另一边堆满了建筑红砖。我们工作人员和器械根本无法进行强拆中心。现场群众有向执法人员扔砖头。 （6）证人黄发强（现场群众）的证言（摘录）：我不清楚是何人在妨害公务。2018年4月26日9时20分许，我从我的住处出来去到四会市东城区新江某村委会沙沥村（文德四街）的桥对面一间小食店附近，我当时见到很多人在桥上，桥上堆有很多红砖，停有一辆挖掘机和一辆运输车，但没有见到有人在妨害公务，因为出来太迟了。因为好奇心，我就走过去看看，并询问如何过去桥的另一面。但是我问到之后就慢慢地走回去，在走回去的过程中就被公安机关抓获了。 （7）证人张东定（现场群众）的证言（摘录）：我不认识妨害公务的人。2018年4月26日9时30分许，我去到四会市东城区新江某村委会沙沥村（文德四街）恒胜百货门口观看，在围观期间，我见到在桥上停放有一辆运输车以及一辆挖掘机，并堆有很多红砖以及几个煤气瓶放在桥上面，当时桥上的人使用红砖砸向执法人员，不久之后我见到执法人员动手抓人。 （8）证人陈泰财（现场群众）的证言（摘录）：在昨天（4月25日）下午15时许，刘师傅打电话通知我说明天政府会过来强制拆除我们的房子，已经贴出告示了，叫我明天早点回来现场，不让政府人员拆除我们房子。4月26日约8时许我回到沙沥村，看到有钩机在桥头，但没有看到执法人员，桥的另一头有砖头和三、四个煤气瓶。约过了一个小时，执法人员过来，我看到我们中有十几人（我自己也在其中）横站在桥面上，阻止执法人员进入现场。我只认识一个叫陈华的男子有参与。 （9）证人陈华（现场群众）的证言（摘录）：2018年4月25日中午12时许，承包我楼房建筑的工头刘六打电话跟我说沙沥村全部楼房都要拆除，每户人家都贴了拆迁告示，然后叫我从深圳回来四会东城区沙沥村与刘六商量一下事情怎么解决。25日晚上24时许，刘六打电话让我过去文德四街找他谈一下拆违建的事，我因太晚就没去，他应该在文德四街召集业主在谈这件事。26日8时许，我来到现场，在现场我和其他人一起与执行职务的公安民警进行争执，然后桥上有人用砖块扔向民警，有人点着煤气瓶推向民警，但我没留意是谁。我没有扔砖头，我只是在现场大声跟公安民警争论，并跟特警推扯了几下。有两名政府工作人员被人用砖块砸伤了。 （10）证人李广龙（现场群众）的证言（摘录）：2018年4月26日8时30分许，我和我的老板李荣豪及还李荣俊一起搭乘李荣豪的车来到新江某村委会沙沥村，到达后我就看见桥上面有很多人，李荣豪就走上了桥上面，而我就站在桥头上看。我看见一名中年妇女将其中一个煤气瓶点着并推向警察，另外那名妇女还将两个煤气瓶点着。我上前将一个煤气瓶的阀门关闭了。我身后有人向警察扔砖头，我想把被我关闭阀门的煤气瓶交给消防人员时就被警察控制了。去之前李荣豪也没跟我说去干嘛，去到现场的时候我才知道沙沥村要拆迁。 （11）证人刘云（刘某高女儿、现场群众）的证言（摘录）：2018年4月26日9时左右，在东城街道新江镇沙沥村桥头，有大量群众妨碍公安机关执行职务，并向警察队伍抛掷红砖。我去到现场时桥面已经堆有红砖，不知道是如何来的。我看见有四个警察抓住我父亲刘某高的手，我就跑过去我父亲那边了解情况，然后就被警察连同那些阻碍执行公务的人一起带回来四会市东城派出所。我没有阻碍执法的行为，我只是在旁边看着，我在现场没有看清楚有人投掷红砖。 （12）证人吴学勇（现场群众）的证言（摘录）：我是来说明一下我位于四会市东城街道某村委会沙沥村二队违章建筑用地一事的。我在该处有一处已经打好地基的占地面积185平方米的土地，是我约在2007年向一名叫刘某铃（平时大家都称呼他“刘六”或“六仔”）的男子处购买的。2018年4月25日晚刘某铃给电话我叫当晚去文德四街商量一下明天要怎么样应付政府的拆迁，不过我没有去。4月26日的妨害公务我没有参与，但当时有在现场围观。我去到的时候已经看到桥头堆有砖头、煤气瓶、铁架等障碍物在那里了。我基本不认识在现场的业主。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人丘某庆的供述（摘录）：我承认我有在25日晚叫人开会，26日叫人出桥头，并收取了集资款用于支付所购的红砖及支付其中一名业主被砸破头的医疗费。我是“四街业主吹水群”的群主，该群现已改名为“四街业主平安群”，群内至今有74名成员，建群的目的是方便我通知业主们收取“管理服务协调费”和租金交到沙头村委。 2018年4月25日上午10时许，有关工作人员对沙沥村文德四街信宜小区粘贴公告，通知明天政府有关部门会来拆除违建，我自己在信宜小区也有自建房，建有5层楼房，地面260平方，都没有报建手续，我知道是违章建筑。得知拆除违建后，我就在“四街业主吹水群”发语音通知开会，内容是：“19时30分陈某贵楼下开会”（因陈某贵楼下是村内的中心点且有灯光，有地方坐）。大约20时我去到现场，我认识来开会的有陈某贵、朱胜芬、李某南、沈昱标、吴浩光、“刘六”、“黄姨”（女），我认识我牵头集资的13.75亩的部分业主，其他的业主我不认识。会议开到26日凌晨，得出两个结果：一是明天一早到沙头村委问清楚情况；二是如何阻止机器以及人员入村。散会后我回到家中在“四街业主吹水群”里发信息“所有人明天早上7:30分集中去沙头管理区”、“所有业主都要派人过来7:30到陈某贵处集中”、“所有人互相通知”（三条信息的意思是通知所有业主7:30分到陈某贵楼下集中一起去沙头管理区）。 到了26日早上6时许，我在群内看见信息图片，大型机器已经到了，我便在“四街业主吹水群”发出语音“集中集中封桥头”（意思叫群内业主出来封桥头），并拍摄了两张货车拉着钩机在四街停着的图片发上群内，并发出语音“看到未？看到未？”以及发出信息“全部业主全部集中四街桥头”。7时15分我来到桥头，很多业主已经在桥头上站着，我就走过桥到路口看看有多少钩机。我在现场看到陈某贵、朱胜芬、李某南、“刘六”、“黄姨”等，但没看到他们在干什么。约半小时后，我又回到村的桥上，看到一辆运着红砖的货车在桥上而且有很多人帮忙卸砖以及用“刘六”的泥浆货车堵在桥上。因为信宜小区只有“刘六”这一辆泥浆货车，而且平时我都经常看见的，所以知道是他的。该桥是进入小区的唯一通道，我知道堵塞了该桥，拆除违建的机器就无法进入。我在桥上看到有我们购买的红砖及“刘六”的泥浆货车堵在桥上。我就走到桥的另一端，看到李某南在收钱并登记交钱的人名，不知谁人叫李某南将收到的钱交由我管理，于是我就接过李某南收到的钱。这时，李某南就负责登记，我就负责收钱。期间，运砖来的司机走来向我收砖钱，我就从收到的集资款支付了3600元人民币给司机，剩下的2900元就由我保管。然后，我看到村委的干部来了我就上前询问为什么要拆屋，然后我就离开了。 26日晚上，丁明兴的儿子丁科源称当时被砸穿了头住进了中医院，得知我收有集资款，就问我可否支付医疗费，我认为丁科源是因为这件事而受伤的，由集资款中支付也正常，所以我说好。第二天丁科源就用小车载上我及陈某贵（陈某贵说腰骨有点伤，一起去中医院看）就去中医院探了丁明兴，并在丁科源、陈某贵前将2000元人民币交给丁明兴。现我剩下900元人民币放在家中。 4月26日我共收集集资款6600元，支付红砖款3600元人民币；丁明兴被砸穿头的部分医疗费，当面支付给丁明兴2000元人民币；及陈某贵称腰骨有点伤，并做了检查，听他说是因为26日的事件弄伤的，我就支付他给180多元的检查费；现约剩900元人民币在家中放着。 其实我在这次事件中表现也不算积极，因为13.75亩地是我牵头集资，最后由我与朱胜芬作为代表与沙沥一村签订合同的，共有36份地，有20名业主，每年都是由我向业主收取“管理服务协调费”和租金交到沙头村委的。所以，业主都信任我，这样我都要对业主有所交代，所以都要组织开会等事宜。 我们每年交给某村委会的管理服务协调费和租金都有单据的，上面盖有某村委会、沙沥一队的公章。我在信宜小区内建有自建房，2016年兴建，2017年10月建好，地面有260平方，建有5层楼房，5楼自住，其他用于出租。我知道我现住的楼房是违章建筑。 收到的集资款由我支配，当时，我走过去李某南已在收着，之后有人提出钱交给我，李某南就将前期收到的钱给我，之后我就收钱，李某南就负责登记，而且钱在我手上我可以支付。 （2）被告人刘某高的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为，我向执法人员扔砸砖头。2018年4月25日中午时分，我知道文德四街信宜小区要被拆迁，回家后看到我屋贴了有关拆迁的公告，到了下午我不知道谁将我拉入微信的“文德四街业主吹水群”，得知明天政府来强拆，并有人在微信通知晚上开会。当晚约21时许，我就来到陈某贵的楼下，当时已有好多人在，我大概听到明天政府要对我们的屋进行强拆。期间，我听到“刘六”讲“有钱出钱，无钱就出人”（意思是找多些人阻止拆迁，不出人的就出钱）。直到23时许我就回家了，此时还有人在现场。到了26日上午约8时许，我就来到文德四街信宜小区的一条桥上（要进入小区的必需行经的桥），有一辆蓝色拉泥浆的货车停在桥上（该车是“刘六”的），还有一堆红砖，及一张铁架将桥拦住了（这些东西是何人准备的我不知道，我去到的时候就已经在现场了），当时我是站在货车边上的，而且我来到时，已有好多人在桥上与执法人员在推撞不让执法人员过桥入小区拆违建，没过多久我看到有人开始向执法队伍扔砸砖头，于是我就在地上捡了一块红砖向执法队伍扔了过去，转身准备走时，我就被便衣警察抓获，后就被传唤回公安机关了。我向前扔砖头时，知道对方是政府的拆迁工作人员和警察，我扔砖头主要都是不想他们过来对我的违建房屋进行拆除。我被抓获时没有持物品殴打抓捕人员。 2007年的时候，我和其他共35户人由朱胜芬和丘某庆两人为代表向新江镇某村委会沙沥村一队和二队签了约13.79亩农用地的租用合同，合同上的租用期限为50年，是与当时沙沥村一队和二队的时任村长签合同的，当时该村的村民也同意出租，但主要出面签订合同的是村长。后来我们35户人就将该农用地拿来建房子自用和出租。然后我就拿了上述两块地建房子（期中一幢占地面积为115平方，我建了8层，其中2层为自住，其余都是用来出租；另一幢占地面积为约60平方，我建了4层，其中1、3层自用，其余都是用来出租），至今每年我都要向某村委会交管理费和租金的，每年每亩1500元租金，1000元管理费，每五年递增百分之十，至今递增了2次。我知道我自建的2栋房子是违建的，但仍违建，一方面是解决自住，另一方面为了赚钱。 经辨认，被告人刘某高辨认出图片中有朱某泉、陈某贵、梁某荣、梁某荣的儿子、李某南、刘某飞及拦在桥上的蓝色货车是“刘六”的。 （3）被告人梁某荣的供述（摘录）：我因参与实施了去推公安民警的盾牌以及在地上拿起砖块扔向公安民警而被传唤。2018年4月25日晚上，我看见在我居住的屋子一楼墙壁上贴有政府关于拆除违法建筑的公文告示，但公文告示上没有说明拆我的屋子，我看到这个告示后害怕也会拆我的房屋，于是在今天早上我起床后就来到文德街看看情况，当我到达文德街桥头时发现有大约二十人许站在桥头（我不清楚有没有人组织的，我看见有人在阻止政府工作人员进村拆房屋我也参加），聚集在这里的基本是华信小区的业主，桥头上堆放着一堆红砖，还有煤气瓶、铁架、铁管等东西（不清楚是何人提供的），后来我发现有公安民警手持盾牌向我们这一边走来，这时有人冲上去公安民警的前面，我因为害怕拆我的房屋，我也跟着人们冲上去，我们冲上去就用手推公安民警的盾牌以此阻止公安民警前进；公安民警使用警用装备对我们进行驱散，我与人们就往村的方向退回；后来我到达桥头堆放红砖的地方时就拿起地上的红砖用力扔向公安民警的方向，当我扔了约三至四块红砖后就被公安民警抓获，并传唤到公安机关。我在现场看到约有六至七人推盾牌，约有五至六人扔红砖。 我对公安民警实施妨害公务的行为，是因为政府要拆我的房子，当时公安民警在现场处理公务，我为了不让政府拆我的房子，所以就用手推公安民警的盾牌以及在地上拿起砖块扔向公安民警以此阻止政府拆我们的房子。 我知道这些人是公安民警，因为这些人身上统一穿着警服，手持警用盾牌，所以我知道他们是公安民警。 我在该处违建是为了图财，因为我这样建设屋子占地面积有143平方米，共七层高，每层七间房，可以出租给七个租客，我通过将房子出租进行挣钱。 （4）被告人李某南的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为。我通过聚众阻拦、扔砖块等放置阻碍执行公务。2018年4月25日，我们在业主微信群（四街业主吹水群）里商定25日晚上19时左右在陈某贵楼下集中开会（朱胜芬、“黄姨”叫我们去开会），开会商讨如何阻拦政府拆我们的楼房，最后大家商定4月26日7时许到沙沥村委会桥头处集中，并讲好要在桥上设置障碍阻拦政府工作人员过桥拆楼。 2018年4月26日7时许，我按照前一晚我们华信小区业主开会所达成的约定到达四会市东城街道新江某村委会沙沥村的桥头（靠近沙沥村委会的桥头），我到达的时候现场已经有一幅和桥面尺寸差不多的铁架横在对面桥头，还有3、4个煤气瓶放在铁架下面，桥中间还堆放一堆砖块，还有一台蓝色的运泥浆的车停在靠近沙沥村委会这边的桥头，8时许，政府的工作人员开始到达对面桥头，政府工作人员在跟对面桥头的聚集人员说话，但是我没有听清楚说什么，9时许我见好多人向政府工作人员（当中还有警察、消防队员）扔砖块同时一边起哄，我见状也马上跑过去拿砖块扔向政府工作人员，先用力将右手上的砖块扔向政府工作人员，接着再用右手接过左手的砖块用力扔向政府工作人员，和我一起扔砖块的还有吴某德和其他三名我不认识的男子。后警察驱散聚集人员，并现场将我和一些聚集人员口头传唤到东城派出所办案区了。 华信小区是没有合法手续的。因为我们建的楼没有报国土、住房和城乡规划建设局备案，我们的楼属于违建。2017年6月至8月那段时间，政府部门就已经告知我们华信小区很多楼是没有经过合法审批，是属于违建的。 我不知道是现场的砖块、煤气瓶、铁架是何人放置的，我去到的时候已经有了，那辆运泥浆的车是一名穿黑色上衣的男子（经辨认是杨某邦）开过去的。 当晚我们的业主都在讨论如何阻挠政府强拆我们违建的楼，大家都有提出意见，经常提醒我们要去桥头集中阻挠政府的有丘某庆、吴浩光、“黄姨”、朱胜芬等人。他们以发图片在微信群里让所有业主知道动态，并通过文字或语音等方式催促业主尽快集中到桥头阻挠政府工作人员。 我们想着强硬点阻挠政府工作人员会让政府妥协，达到政府最终决定不拆除我们违建的楼的目的。 （5）被告人杨某邦的供述（摘录）：2018年4月25日21时许，我姐姐（杨丹萍）通过微信跟我说26日政府强拆她在四会市东城区新江镇某村委会沙沥村新建的房子，让我有空去现场看看。在4月26日早上9时许，我下班过到四会市东城区新江镇某村委会沙沥村，我当时去到现场后看到那个村的村长“刘六”，然后他就叫我帮他把他的大货车开到高速桥底，不让执法队的机械过来强拆。我于是问他车钥匙在哪里，他说在车上。于是就找到他的货车，然后就想开到“刘六”跟我说的地方，可是我去到时发现有几名执法人员在那里站着，于是我就调头去黑水桥方向想在那里调头停边上，谁知道我开到黑水桥头时，因为那里人太多我开的车走不了，于是我就把车停在桥头，下车后我把车钥匙交还给“刘六”，我让他自己处理车辆。之后我就走到发廊那里看现场情况，大概过了十来分钟，我听到一名“妇女”大声喊“快点过来”，于是我就走到桥上。我过到桥上后我看到阻拦人员跟执法人员发生了冲突，然后执法人员不断推进，阻拦的人员就向执法人员扔红砖，过了一会我就看到有执法人员向我姐姐喷辣椒水，还有执法人员在殴打我姐夫（成达仁），于是我就拿起路上的红砖扔向执法队伍的方向，扔了大概十块、八块。我姐姐和姐夫他们和其他村民就在桥头位置以下跪的方式阻拦执法人员通过。我们这边有人点燃了现场的煤气瓶，有一个妇女将点燃的煤气瓶向执法队伍方向推过去。过了不久就有警察冲过来将我控制并带走了。事情经过就是这样的。 砖头我不清楚，车辆是“刘六”叫我开的，煤气瓶我听到是“刘六”叫人到附近餐厅搬来的。我们这样做的目的都是为了不让执法人员过来对违法建设进行强拆。 “刘六”叫我将他的货车开到高速路桥下面是想将这条路堵死，不让强拆的队伍过去。 是我先向警察队伍投掷红砖的。当时场面很混乱，我没有留意还有谁向警察投掷了红砖，但今天和我一起被传唤回来的都有投掷红砖。今天和我一起被传唤的我只认识陈泰财和“刘六”。 我听我姐姐说昨天晚上村长“刘六”通知村民开会，估计就是商量今天阻碍执法的事情，但我没有去参加会议。 （6）被告人张某才的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为。我扔砖块阻挠政府工作人员、警察、消防队等工作人员拆除违建。我共扔了约4块砖头。我伙同四十多名附近居民实施妨害公务，但我都不认识他们。与我一起聚集阻挠执法人员的当时约有二十多人扔砖头，还有人扔煤气瓶。 我们之前开会商量过要一起阻挠执法。在2018年4月25日晚上，我看见在我居住的住宅楼上贴有政府关于拆除违法建筑的公文，我和我父亲朋友合伙建的三层住宅楼要被政府在4月26日拆除。25日晚上好多我家附近居住的住户就聚集在一起商量对策保护自己建的住宅楼，后来大家就决定在26日早上在进入文德街的一条桥上阻拦政府的施工队，我害怕自己的房子被拆就加入到其中去阻拦政府的施工。 2018年4月26日早上约9时许，我与我家附近的住户到上述的桥上集合，桥上集合了大概有四十人左右，一名男子开了一货车的砖块到达桥上并卸下砖块在桥上用来做障碍物，该男子具体身份我就不是很清楚，我在砖块堆起的障碍物前又放置有液化煤气瓶，该煤气瓶我就不知道是谁搬来的。后来有政府的工作人员到来与我们洽谈，劝说我们离开，但我们害怕自己的房子被拆就没有离开，依然在桥上阻拦政府的施工队进入，接着警察就依法采取强制措施准备驱散我们，我们四十多人中前排的人就将堆放着的液化煤气瓶点着了，该煤气瓶后来被消防员扑灭了，当防爆警察队伍距离我们l0米左右，在桥上的四十几人就立即对警察投掷桥上堆放的砖块企图阻止警察执法，当时我在大家的影响下情绪十分激动，连续捡起地上砖块投掷向前进中的警察队伍，我大概接连向警察队伍投掷了四块以上的砖块，具体的投掷砖块数量我就不记得。我不清楚自己有否投掷伤了警察。后来警察继续前进，我就往人群后面走，叫后边的人往前上。 我知道我建的住宅楼的土地是不能用来建住宅楼的，但希望政府能够酌情考虑我建的房子的处理情况，我以后再也不会采用像这样过激的方法对抗政府的正常执法了。 （7）被告人李某海的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为，我以向执法队伍扔砖头的方式妨害公务。 2018年4月26日8时许，我正在休息，突然我接到我的叔叔李某南打电话给我，叫我拿把雨伞去广东省四会市东城区新江镇某村委会沙沥村（文德四街）黑水桥，当我去到桥时，我见到桥上已堆有很多红色砖块卸在桥的中心，前面还有一张铁网拦住条桥。我将雨伞给我叔叔后，我又回去洗漱，之后我再次回到黑水桥，当时我看到比我之前看到多了4至5只煤气瓶放在一张铁网的周围，而且有一辆货车停在红砖的后面，桥的中间，当时就在桥上站前，看到有班人在铁网的里、外都有人站着，大概过了10至20分钟，桥对面就有一队执法人员过桥，这时我们这边的人就开始与执法人员推撞，期间有人点着了2只煤气瓶，并滚向执法人员，这时有消防队员拿灭火器破灭了并收走。这时，执法的队伍继续向前推进，我们就退到铁网后，我看到这时已有人捡桥上事先准备的红砖向执法队伍扔过去，于是我就捡起一块红砖向过来的执法队伍扔了过去后，我就往后走，没过多久，我就被警察抓获了。事情的经过就是这样了。 我扔红砖前知道前面的是特警、消防员等执法人员。我之所以这样做，是不想执法人员过来。因为他们会过来拆屋，可能连我住的房子也拆。之前是我送伞给我叔叔，后来是好奇，最后知道是要强拆，所以做出了妨害执法的行为。 现场有十多人与我一起妨害公务，但我都不认识他们。我也不清楚现场的砖头、车辆、煤气瓶是何人提供的。 我在现场看到李某南有用纸笔登记什么，并且是收到钱就登记，但我没有上前去看他写什么。 （8）被告人朱某泉的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为，我在现场用扔砖块、点燃煤气瓶等方法阻挠执法人员执法。2018年4月26日8时30分左右，我起床后在阳台处看到四会市东城街道新江某村委会沙沥村聚集了很多人，于是我走到附近看看发生了什么事，当我到达后，我见到现场聚集了华信小区信宜村的老乡，后来我知道是政府要拆除附近的违法建筑，当时聚集了几十人，他们大部分都是我的老乡，或是居住华信小区信宜村的居民。而对面便是政府的工作人员、警察、消防队等人，中间有一堆砖块将双方隔开，在砖块堆放附近有3、4个煤气瓶（砖块与煤气瓶在不知道谁拿到现场的，我去到的时候就在现场了），桥上还有一辆运泥浆砂石的货车和一些铁架阻拦着不让对面的人过来。因我是站在后面的，站在前面的人和政府的工作人员对峙，我听不清楚他们在议论什么，但有部分人是跪着的。过了不久，站在我前面的人开始起哄了，我也跟着起哄了，现场的气氛是很紧张的，现场的防暴警察慢慢向我们这边推过来，这时我们这边的人开始拿砖块扔向政府工作人员、警察，而我也拿了砖块扔向警察，我记得我是向你们扔了两次砖块的（现场很混乱，我不知道有没有伤到人），接着我便去点燃了煤气瓶，附近的老乡见到煤气瓶点燃后马上向后退，此时消防队向着点燃的煤气瓶喷水救火，警察和消防队走过抢走煤气瓶，我们这边的人拿着砖头扔向走过抢走煤气瓶的警察和消防队员，煤气瓶被你们抢到后，你们警察很快推进过来抓我们这边的人，当时我也被你们抓到了。事情的经过大概是这样。 我向政府的工作人员扔砖块、点燃煤气瓶主要是帮我的老乡阻挠他们过来拆除违建的。 参与妨害公务的大多数都是华信小区的业主，据我所知道的附近的楼基本都是违章建筑的，因现场太多人使用扔砖块的方式阻挠执法，我讲不清楚都有那些人参与，你们如有拍到现场视频的话，我可以指认出我认识的人。 我实施妨害公务的行为是没有事前商量的，我是在2018年4月26日早上见到很多执法人员过来拆除违建，我的很多老乡都在阻挠他们拆除违建，我便过去帮老乡的忙阻挠你们工作人员拆除违建，事前我是没有商量过的。 （9）被告人梁某1的供述（摘录）：我因向执法人员扔砖头、与执法人员对抗被传唤。和我一起被传唤的有我父亲梁某荣、舅舅罗某水、朋友陈某红等十几人。因为我家在四会市东城街道某村委会沙沥村建有七层泥水钢筋结构的房子，政府有关部门认定我们家的这栋房子是违章建筑，要定于今天（2018年4月26日）进行强拆（拆违建），认定违章建筑的还有这条村子的多栋房子（多数是我们信宜移民村的老乡建的），在昨晚的时候已经有三十多人在四会市东城街道某村委会沙沥村一士多店商量如何对抗今天政府部门的强拆，当时我和爸爸梁某荣、我舅舅罗某水也在场，他们商量的主要对抗方法有用货车堵在路口不让政府工作人员进来以及花钱请更多的人来和政府工作人员进行对抗等,当时我和爸爸梁某荣、我舅舅罗某水都没有出声，没有发表意见，只是听他们那些人在说。昨晚一共开了两次会商量对抗政府强拆的事情，第一次是在晚上21时，参会的约有三十多人，第二次是在凌晨零时许，参会的约有十几个人。我两次开会的时候都在场，第二次开会的时候我去到约7、8分钟就走了，接着回家睡觉了。 到了今天8时许，四会市政府有关部门的拆违工作人员就已经到达我们住的四会市东城街道某村委会沙沥村，我起床后也跟着出到屋外去看看什么情况，我出到村里桥的位置的时候，就已经围了很多昨晚开会商量对抗拆违的人员在那里（他们很多我都不认识的，基本都是有违章建筑物要被拆的人），有一部货车已经塞在桥头那里阻碍政府工作人员进村进行工作，桥中间也已经有一大堆砖头放在那里塞着，还有一根很长很长的木头横在桥面拦着，同时还有几个煤气瓶放着。也有很多政府的工作人员在场对意图对抗拆违的群众在做法律、政策等宣传工作，并告知我们要离开拆违施工现场，不能在这里。当时谈了十多分钟后，在场对抗拆违的群众就开始比较激动起来了，开始暴力对抗在场执法的政府工作人员、公安民警、消防官兵等，对在场政府执法人员进行推撞、起哄，这时在场的公安民警就要强制驱离我们，在场对抗拆违的群众就开始捡放在桥中间的红砖扔向公安民警以及其他在场的政府工作人员，我见有人开始对政府工作人员扔砖头，我也跟着捡地上砖头扔向政府工作人员、公安民警，我连续捡了七、八块的砖头扔向政府工作人员，由于当时场面极其混乱，我也不知道我扔出去的砖头是否有砸伤政府工作人员，我就记得当时有个消防员在搬桥上的煤气瓶的时候我有用砖头扔他，扔了几下，当时他有盾牌挡着的，所以我不清楚这位消防员是否有受伤。扔砖头暴力抗法这样的场面持续了约有十几分钟，接着我们在场暴力抗法对抗政府有关部门工作人员的人员就被公安民警制服并依法传唤至公安机关，事情经过就是这样。 因为我家盖了这栋房子，花了一家人基本上一辈子的积蓄，都已经建好了在住了，当然不想就这样被政府拆掉，所以就连同其他也有违建要被拆的人一起来暴力对抗，目的是不想让政府拆掉我们的房子。 现场共有十几二十人，场面很混乱，我只认得有我父亲梁某荣、舅舅罗某水、朋友陈某红，其他人我就不认识了。我在现场看到陈某红有向政府工作人员扔了两块砖头，之后场面混乱我就没有再见到他，不知道什么时候他是否还有扔砖头。 昨晚在村里士多店商量今天暴力抗法的会议，听别人说是一名叫“勾雄兴”（谐音，他的真实名字我不知道，我也不认识他，年约50多岁）的男子主持的。当时有三十多人去了开会，不过除了我父亲梁某荣、舅舅罗某水、我朋友陈某红，其他的人我都不认识。 （10）被告人刘某飞的供述（摘录）：我有实施妨害公务的行为，我在现场跟随现场人员起哄并向执法人员扔砖头。政府于2018年4月25日中午在四会市东城区新江某村委会沙沥村已建及在建的房子一楼张贴了告示，告示要求已建的住户要于2018年4月26日搬离，否则后果自负。我不清楚我的房子是否为违建房子，但我的房子有土地使用证，买卖土地合同，村民签名，村委盖章等证明，我的房子欠房产证，国土部门或其他政府部门没有向我发过违建通知。 今天早上六时许，我们在四会市东城区新江某村委会沙沥村桥头处集中看是否有人来清拆房子，来后我们看到有汽车拉了大型钩机到场，于是一名穿红色衣服的女子就说：我们凑钱买一车砖来拦路不让他们进村清拆，于是这名女子自己拿了一千元，后来也有人出钱（具体何人参与了凑钱我不清楚），这名女子拿到钱后就去旁边在建的工地，看到一车砖没有卸下；这名女子就过去向这名司机购买了这车砖，并让司机把汽车驾驶到桥边，有一名村民购买了手套并分发给我们在场的人，我们拿到手套后去将砖块搬倒在桥头不让政府工作人员进村拆房子。后来政府的工作人员、公安民警、消防队等人员进场，这时不知何人在前面起哄，于是我们后面的人也跟着起哄。后来在前面的村民与公安民警在互相推拉，我们在后面的村民就有人开始扔砖块，于是我也跟着在地上拿起砖块扔向政府的工作人员、公安民警、消防队员等人方向扔过去，后来我们就被你们公安民警口头传唤到公安机关。我看到扔砖块的人有：李某南、刘某高。当时杨某邦还驾驶一辆汽车到桥上把桥面上的道路堵住，我看到的只有这些。我记忆中当时在桥头商讨的人有罗某水、杨某邦、黄发强、吴某德、陈华、刘某高、李某南、梁某荣、陈某红、张某才等人，但建议用汽车拦路的人是罗某水、杨某邦。 （11）被告人吴某德的供述（摘录）：我有妨害公务的行为，我有投掷砖头。2018年4月26日7时许，我听到我弟弟吴宇并对我说今天有政府工作人员来沙沥村拆房子，路边停了好多钩机，我现在要去上班，你出去看看什么情况，于是我就走到沙沥村的桥头，我看见路边停满了钩机，不久就下雨了，我就回家了，到了9时雨停了，我拿着雨伞到了沙沥村的桥头，我看见桥头有堆红砖，红砖旁边有一辆类似蓝骏简易泥头车，红砖附近站着约20人，桥中间有一个点燃的煤气罐，煤气罐旁边有一些铁架，桥中间站着约20人，桥对面有政府工作人（具体人数我不知道，其中有公安机关、消防人员和带着工作证的工作人员），我在桥中间站了几分钟，有一个人往政府工作人员的方向推了点燃的煤气罐，接着就有消防员往我们这一边喷水，我就退到红砖附近，我看见有人拿起红砖扔向执行公务的政府工作人员，我拿起红砖向执行公务的政府工作人员扔过去，我扔了两块红砖后就往村里面走，然后就被公安机关便衣抓获并传唤至公安机关，事情就是这样的。 因为政府的工作人员要对四会市东城街道新江镇沙沥村的违建房子进行拆除，我所建造的房子就是违建房，我怕我的房子也会被拆除，所以就妨害执法了。我所建造的房子没有土地使用证，是违建房，从盖建开始我就知道是违章建筑。 我不知道现场的红砖、煤气瓶、泥头车和铁架等是何人放置的，我去到桥头的时候已经看见上述东西在那里了。和我一起被传唤的还有十六名男子和一名女子，共十八人，我只认识李某南，但我在现场没看清楚他做了些什么。 （12）被告人陈某贵的供述（摘录）：2018年4月25日知道我们的房子要被拆除的时候，“四街业主平安群”（群主丘某庆）业主们都在群内讨论，我当时说了一句“你要上就快点来，可能今晚开会”，之后我没有说话了，后来业主也在群中讨论如何集中商量。之后当晚在我家楼下附近开了一个会议。当天有20至30人参加会议，叶成才，李某南，黄学耀，叶龙，丁明兴，潘庭，沈煜标，梁楚祥，“黄姨”等人参加了会议（基本每个屋主都有参加），我们开会的目的就是看看如何应对第二天政府机关人员过来拆违建，我有参加会议，但是我都没有发言，当时叶龙说：“我们驾驶小车拦着路，不让政府人员进场”。后来有人说了其他，但记不清楚。最终会议也没有形成一个应对方案。 4月26日凌晨1时40分，“黄姨”在微信上大叫“集中，各位屋主紧急集中，政府有人来拆房子”。到了早上6时30分许，丘某庆就在当时“四街业主吹水群”（现为“四街业主平安群”）发出语音“集中集中封桥头”，然后上传两张图片上群（货车拉钩机到文德四街的情况），说“见到未，见到未”，没过多久丘某庆再发出文字上群“全部业主全部集中四街桥头”。之后我也听到“黄姨”在我们现住的小巷大叫“集中，各位屋主紧急集中，政府有人来拆房子”的声音。听到和看到丘某庆的消息后，我就从家里出来到桥头处，我在桥头位置看见一辆货车装有大量红砖，有铁架等杂物，当时已经有人在卸红砖，李某南在现场，我看见有人交钱给李某南，我也交了300元，我知道我交的钱是集资用来买红砖的钱，目的是为了阻止执法人员进村拆违建。然后我又看见有人跪在地上，我也跪在那些人旁边，目的是向政府机关人员求情，不要拆除我们的房屋，随后公安民警过来劝我们离开，我就离开了，其他人的情况我不清楚，我走到路边时看见现场有人向执法人员扔砖头，我是没有扔砖头的，然后就有人被民警控制了，事情就是这样。 （13）被告人罗某水的供述（摘录）：我有妨害公务的行为。我通过聚众阻挠、跪在地上的方法阻挠执行公务。现场有三四百人，我讲不清楚都有哪些人参加。2018年4月26日7时45分左右，我到达四会市东城街道新江某村委会沙沥村桥头，当时有200人左右在现场，还有很多执法人员在大旺方向的桥头一侧附近，我走到执法人员所在的桥头一侧，后来过了一段时间有人运来铁架、铁管、砖块、煤气瓶、一辆车放置在桥上，9时许，执法人员准备过桥执法，我当时站的位置离执法人员比较近一点，我便面向执法人员跪下，想以此阻挠执法人正常执法，公安民警便依法将我控制并口头传唤我了。 2018年4月25日晚上，当时开会有40多人，大家在讨论如何阻挠执法人员拆除我们的违建楼，有人说用车堵住桥，执法人员就过不了来拆楼了，我当时也比较同意这个意见，便和大家说：“用车就用车吧，那就用车堵住桥”。还有人说一起凑钱请人一起去桥头壮大声势，阻挠执法人员执法。 政府部门是在2018年4月25日通过贴告示到我楼墙上告知我属于违建要依法拆除。我的楼面土地是通过陈某贵购买得来，没有土地证，没有报备住房和城乡规划建设局备案。 因为执法人员要依法拆除我在文德四街信宜小区的楼，所以我通过跪在地上的方式阻挠执法人员过来拆除违建的。 （14）被告人陈某红的供述（摘录）：我在公安民警执法时，为阻止执法而用肢体推搡公安民警。我伙同朱某泉、刘某高、刘某飞、刘云、梁某荣等十七人一起妨害公务，但他们当时的行为我没有看见。我听我的老乡们说在4月25日晚曾聚集一起开会，但我没有参会，不知道具体的会议内容。我在2018年4月26日7时许到四会市东城区新江某村委会沙沥村桥头，7时40分许暂时离开桥头往大旺方向走去看看有没有政府工作人员过来执法，大约20分钟后回到桥头，当时看到在桥头已经放置有架、铁管、煤气瓶，并看到一辆蓝色运砖车正在桥上卸砖头，我也过去上车帮忙卸砖头，当时还有十多人在卸砖头，我只记得刘某高、朱某泉、刘某飞也在车上帮忙卸砖头。卸完砖头后我就回到桥头的位置大概8时40分许，公安民警和政府工作人员开始正常执法，公安民警执法时向我走过来，我就用双手拦公安民警想阻止他们前进。然后公安民警就依法将我口头传唤至四会市公安局东城派出所办案区。 当时现场是这样摆放的，有一堆砖头，有一铁架横放在桥上，用三条直径约20厘米、长2米的铁管顶着铁架，有三至五个煤气瓶放置铁架下面。砖头、铁架、铁管、煤气瓶、运泥浆车都是为了阻止公安民警和政府工作人员正常执法，我没有扔砖头。 我到了现场后，等待清拆人员，想阻止执法人员正常执法，从而达到阻止执法人员拆除我父亲的楼，因为政府贴告示告知我们，要拆除我父亲在文德四街信宜小区的楼。 我知道当时是公安民警在现场执法，因为当时这些执法人员统一穿着警服，拿着警用盾牌，所以我从他们的穿着就知道他们是公安民警，现场除了公安民警外还有其政府工作人员，因为这些人身上是挂着政府工作证。 （15）被告人刘某铃的供述（摘录）：2018年4月25日，政府工作人员过来跟我说26号过来拆迁村中违建。我听到消息后拿起手机13652947833分别打给了罗银、罗宏、杨某明、章军、董传升、陈华丙、陈华等七户人家，告诉他们明天拆迁队就过来拆迁了，你们自己看着办。到了晚上叶龙就通知我过去陈某贵楼下开会，商讨一下明天拆迁的事情，大家商量一下怎么办。26日凌晨1时许，我才去到陈某贵楼下参与会议，当时有20多人参会，我认识的有丘某庆、陈某贵、李某南、叶成才、黄学耀（黄姨），会上我讲过“不要与政府对抗”，具体并没怎么发言，凌晨1时30分我离开回家。 26日早上6时30分，我接到叶龙的微信说政府的拆迁机器已经到了村的路口，让我赶紧过来看看。我大约还通知了7户人家过去现场。8时左右我来到桥头附近，我看见杨某邦，就跟他说把我的泥浆车开到高速公路桥底堵住拆迁队不让进村，车钥匙在车上，但不知为什么杨某邦将车停在桥头了。我是有看见杨某邦把车开到桥头上，但因我无货车的驾驶证，而且人又多，所以我开不走（我的泥浆车是一台报废的旧东风牌货车，平时是用来拉泥浆的，6月3日我当废铁卖了，卖得8000元）。当时我记得有一名年纪较大的中年妇女提出到附近工地买一车红砖倒在桥头上，但是拉红砖的司机要收现金，于是那名妇女就跑回来对大家说凑钱买砖，于是不知道是谁开始收钱，我的大哥刘镇东给了500元李某南，事后才跟我说帮我给了250元，我说没有问题。我当时有在现场，但并没有扔砖头。我在信宜村有自建房，属于违建。 5.鉴定意见 鉴定书两份。证实经鉴定，执法人员张世超、石淦文的损伤程度均属轻微伤。 6.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录 ①被告人丘某庆对案发现场照片进行指认；其对微信群“四街业主平安群”内黄学耀（黄姨）所发的微信信息及其本人所发的微信内容（内容为“快点集中集中，封桥头”、“全部业主全部集中四街桥头”）进行辨认。 ②被告人刘某高辨认出案发现场的视频截图中的人员有朱某泉、陈某贵、梁某荣、梁某荣的儿子、李某南、刘某飞及拦在桥上的蓝色货车是“刘六”的；其对案发现场照片进行指认；其对微信群“四街业主平安群”内丘某庆及黄学耀（黄姨）的微信进行辨认。 ③被告人梁某荣辨认出案发现场的视频截图中出现的其本人及其儿子梁某1、陈某贵；其对案发现场照片进行指认。 ④被告人李某南经现场视频截图辨认出了陈某贵、开货车到桥头的男子、梁某1、刘某飞、其本人及桥上停放的蓝色货车，该车是“刘六”的；其对案发现场的照片进行辨认；其对微信群“四街业主平安群”内的丘某庆、黄学耀的个人微信及丘某庆发送的微信消息内容进行辨认；其辨认出刘某铃就是“刘六”、刘某高、吴某德、黄发强、李某海、刘云及杨某邦是开车堵在桥头的黑衣男子。 ⑤被告人杨某邦经现场执法视频截图辨认出正在投掷砖头的其本人；其辨认出停在桥上的蓝色货车是“刘六”的，是“刘六”指使其开的；其对案发现场的照片进行辨认。 ⑥被告人张某才经现场执法视频截图辨认出其正在投掷砖头的其本人；其对案发现场照片进行辨认。 ⑦被告人李某海经现场拍摄的视频截图辨认出其本人；其经混合照片不能辨认出在场实施妨害公务的其他人员；其对案发现场照片进行辨认。 ⑧被告人朱某泉经现场拍摄的照片辨认出正在扔砖头的其本人；其经混合照片辨认出刘某高、陈某红就是在现场与其一起妨害公务的男子；其对案发现场照片进行辨认。 ⑨被告人梁某1经现场拍摄的视频截图辨认出正在投掷砖头的其本人；其经混合照片辨认出陈某红就是在现场与其一起实施妨害公务的男子；其对案发现场照片进行辨认。 ⑩被告人刘某飞经现场视频截图辨认出正在投掷砖块的其本人；其经现场视频截图辨认出陈某贵、李某南；其经混合照片辨认出刘某高、李某南、杨某邦、罗某水、陈某红、陈某贵、朱胜芬；其对案发现场照片进行辨认；其对微信群内丘某庆的个人微信及发送的微信消息内容进行辨认，辨认出丘某庆在微信群内发送消息称“快点集中，封桥头”。 ⑪被告人吴某德经现场视频截图辨认出正在实施妨害公务的其本人；其经混合照片辨认出李某南；其对案发现场的照片进行辨认。 ⑫被告人陈某贵对业主微信群内丘某庆的个人微信及丘某庆发送的微信消息进行辨认，消息内容为“快点集中集中封桥头”；其对黄学耀的微信及其发送的微信消息内容“要求马上搬煤气瓶、拿车封路，各位醒目一点”进行辨认；其对其个人微信资料进行辨认。 ⑬被告人罗某水经混合照片辨认出陈某贵。 ⑭被告人陈某红经现场视频截图辨认出正在妨害执法的陈某贵、梁某1、朱某泉、李某南、梁某荣；其经混合照片辨认出刘某高、“亚全”就是朱某泉、刘某飞、梁某荣、刘云，“亚六”就是刘某铃。 ⑮被告人刘某铃经现场视频截图辨认出陈某贵、李某南、杨某邦、陈某贵的儿子“肥仔”及桥上停放的蓝色货车是其本人的。 ⑯证人陈关红经现场视频截图辨认出陈某贵。 ⑰证人刘云经混合照片辨认出其父亲刘某高就是在现场被特警人员制服的男子。 ⑱证人张世超经混合照片辨认出刘某高就是拿砖头砸其头部的男子；辨认出梁某荣就是拿砖头砸伤其脚部的男子。 ⑲证人莫智辉经混合照片辨认出刘某高、梁某荣就是分别手持砖头打伤执法人员张世超的男子；其对现场向公安机关投掷砖头的视频截图进行辨认。 ⑳证人吴学勇经混合照片辨认出刘某铃就是其笔录中提到的“六仔”。 （2）现场勘验检查工作记录 证实公安机关于2018年4月28日对案发现场四会市东城街道沙沥村村口进行现场勘查。 7.电子数据、视听资料 （1）电子数据检查工作记录 证实公安机关依法对被告人陈某贵持有的手机作电子数据检查，对微信群“四街业主平安群”内的信息进行提取并打印成纸质。其中，丘某庆于2018年4月26日00:16:12通知所有人，明天早上7:30分集中去沙头管理区、所有业主都要派人过来7:30到陈某贵处集中；07:01:45通知全部业主全部集中四街桥头。 （2）视听资料 光盘1张。证实案发时现场的情况及被告人所实施的行为，其中，明确拍到陈某贵有投掷砖块；梁某荣、梁某1在桥头前方推搡阻挡执法人员；桥后方聚集的人群中也明确拍到其余投掷砖块的人员。 本案争议的焦点是：本案的执法行为是否具有合法性。结合本案的事实和证据，以及控、辩双方的意见，综合评析如下： 根据四会市国土资源局提供的关于处理四会市东城街道某村委会沙沥村违法用地的相关资料显示：从2016年10月至2018年4月长达一年半期间，四会市国土资源局先后向违法用地单位及违法用地当事人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《限期整改告知书》及《违法违规用地期限整改告知书》，又向相关部门发出了《关于巡查发现违法用地的告知函》及《关于要求处理违法用地的函》，并向各违法用地当事人以留置送达的方式送达了《责令停止违法行为通知书》及《限期整改通知书》。各违法用地当事人在没有取得任何合法的用地手续的涉案土地上盖建房屋的行为，被职能部门认定为非法占用土地的违法行为，同时被责令自行拆除违法建筑、恢复土地原状，且被告知逾期不整改的，将由肇庆高新区管委会联合四会市人民政府依法组织相关部门强制拆除。职能部门在履行相关职责时虽然存在瑕疵，但其执法行为总体上是合法的。 依法执行职务是指国家机关工作人员在国家规定的范围内，运用其合法职权从事公务活动。这种公务活动，不仅包括国家机关工作人员在工作时间或工作单位中所进行的公务活动，而且还包括国家工作人员根据有关规定或命令在其他时间或场所内的公务活动。2018年4月26日，四会市市政府组织相关部门对四会市东城街道某村委会沙沥村的违法建筑物进行联合执法，四会市公安局及四会市消防大队等相关单位接到指令到现场处理村民阻碍执法队伍拆违的情况，在依法执行职务的过程中，遭到包括本案被告人在内的村民暴力阻碍，被告人以车辆、砖头、煤气瓶等物品堵塞入村的桥面，并以点燃煤气瓶和向现场的执法队伍扔砖头，企图迫使执法队伍放弃执行职务，期间因被告人的暴力阻碍，导致两名正常依法执行职务的工作人员受轻微伤。 本院认为，被告人丘某庆、刘某高、梁某荣、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，十五被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控十五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对于被告人丘某庆的辩护人提出被告人丘某庆如述供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有违法犯罪前科，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但认为被告人丘某庆在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，理据不充分，不予采纳。对于被告人刘某高的辩护人提出本案的执法行为不具有合法性，刘某高的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。对于被告人梁某荣的指定辩护人提出认定梁某荣手持砖块砸张世超的脚部事实不清，证据不足的辩护意见，因有被害人张世超经混合照片辨认出梁某荣就是拿砖头砸伤其脚部的男子，且有证人莫智辉经混合照片辨认出梁某荣就是手持砖头打伤执法人员张世超的男子，结合被告人梁某荣有扔砖头的供述及视听资料，认定梁某荣手持砖块砸张世超脚部的事实清楚，故对该辩护意见不予采纳；对其提出被告人梁某荣具有多个从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。对于被告人李某南的指定辩护人提出被告人李某南主观恶性较轻，社会危害性不大，且能积极悔改，具有法定或酌定的从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于被告人杨某邦的辩护人提出被告人杨某邦主观恶性不大，社会危害性较小，有坦白情节，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于被告人张某才的指定辩护人提出被告人张某才归案后能如实供述，之前没有犯罪记录，是初犯，没有直接造成执法人员轻微伤，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于被告人李某海的指定辩护人提出被告人李某海悔罪态度诚恳，一贯表现良好，是初犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予以采纳。对于被告人朱某泉的指定辩护人提出被告人朱某泉系从犯的辩护意见，因本案的被告人共同犯罪是临时凑合的，没有明显的主从之分，不宜划分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；对于其要求对被告人朱某泉处以一年以下有期徒刑的辩护意见，亦不予采纳；其余辩护意见予以采纳。对于被告人梁某1的指定辩护人提出被告人梁某1归案后如实供述，是初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但其余辩护意见，理据不充分，不予采纳。对于被告人刘某飞的辩护人提出被告人刘某飞是初犯，没有犯罪前科，在归案后如实供述罪行，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但其余辩护意见，理据不充分，不予采纳。对于被告人吴某德的指定辩护人提出被告人吴某德认罪态度较好，没有前科劣迹，主观恶性较轻，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但其余辩护意见，理据不充分，不予采纳。对于被告人陈某贵的指定辩护人提出被告人陈某贵一向表现良好，无前科，是初犯，归案后认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；但其余辩护意见，理据不充分，不予采纳。对于被告人罗某水的辩护人提出被告人罗某水犯罪情节轻微，认罪态度端正，悔罪表现好，适用缓刑确实不致再危害社会的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于被告人陈某红的指定辩护人提出被告人陈某红属于初次犯罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于被告人刘某铃的指定辩护人提出被告人刘某铃没有违法犯罪记录，是初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪的表现，要求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人丘某庆、李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德、陈某贵、罗某水、陈某红、刘某铃在归案后均基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某高、梁某荣虽然在归案后均基本如实供述自己的罪行，但是在庭审时避重就轻外，未能如实实供述自己的罪行，本院结合其犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性作出公正的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人丘某庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人刘某高犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、被告人梁某荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 四、被告人李某南犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 五、被告人杨某邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 六、被告人张某才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 七、被告人李某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 八、被告人朱某泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 九、被告人梁某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 十、被告人刘某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 十一、被告人吴某德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 十二、被告人陈某贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人丘某庆的刑期自2018年6月7日起至2019年8月6日止；被告人刘某高、梁某荣的刑期均自2018年4月26日起至2019年6月25日止；被告人李某南、杨某邦、张某才、李某海、朱某泉、梁某1、刘某飞、吴某德的刑期均自2018年4月26日起至2019年5月25日止；被告人陈某贵的刑期自2018年6月7日起至2019年5月6日止。） 十三、被告人罗某水犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 十四、被告人陈某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 十五、被告人刘某铃犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （被告人罗某水、陈某红、刘某铃的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李学全 人民陪审员  张惠珍 人民陪审员  陈金莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  柯海茵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。