wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初461号原告：谭光华，男，1947年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙南方新精零部件制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村杨家湾。法定代表人：杨伟生，董事长。委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。原告谭光华与被告长沙南方新精零部件制造有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光华的委托诉讼代理人陈飞，被告南方公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭光华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金27072元（3008元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24064元（3008元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金24064元，合计75200元；2.被告支付原告护理费5419元（49天×131元/天）、伙食补助费4900元（49天×100元/天），合计10319元；3.被告支付原告停工留薪待遇33088元；4.被告支付原告治疗费（手术费）15000元；5.被告支付原告鉴定费1300元、交通费2000元，合计3300元；6.被告支付原告精神损失费10000元；以上共计146907元。事实和理由：原告于2016年12月入职被告处担任门卫，无合同无社保，于2017年6月14日应被告要求加班打离心，因机床故障导致右手被压、烫伤，后经认定为工伤，并鉴定为九级伤残。望法院判如所请。南方公司辩称：对认定工伤无异议，但原告受伤时已超过法定退休年龄并享受养老保险待遇，双方系劳务关系而非劳动关系；赔偿数额和赔偿项目缺乏事实和法律依据；已支付42339.7元，超额支付的4400元应冲抵其他工伤待遇赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月，谭光华到南方公司从事门卫工作，双方未签订劳动合同，南方公司未为谭光华缴纳工伤保险费。2017年6月14日，谭光华在工作中受伤，2017年10月30日长沙市人力资源和社会保障局认定谭光华受伤为工伤，2018年5月2日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定谭光华构成九级伤残，鉴定费500元。谭光华委托湖南省文成司法鉴定中心评估后续治疗费，鉴定意见为谭光华的右虎口瘢痕挛缩修复费用原则上应按实际发生的确定，可参照医疗机构评估手术治疗费用大约15000元计算。鉴定费800元。谭光华受伤后从2017年6月14日至8月2日住院治疗49天，南方公司支付医疗费42339.7元、护理费7780元、交通费76元，按基本工资1500元/月支付停工留薪工资至2017年10月。另查明，2016年度湖南省在岗职工月平均工资为5013元。谭光华受伤前月平均工资为1694.8元。谭光华自2011年开始领取基础养老金，仅有社会补助部分。谭光华申请劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出芙劳人仲案字（2018）第456号裁决书，裁决：一、南方公司支付谭光华一次性伤残补助金24255元，一次性工伤医疗补助金21560元，一次性伤残就业补助金21560元，住院伙食费1715元，鉴定费1300元，合计70390元；二、驳回谭光华其他仲裁请求。本院认为：谭光华经认定为工伤，伤残等级经鉴定为九级，而用工单位南方公司未为其缴纳工伤保险费，依法应按工伤保险待遇的项目和标准向谭光华支付费用。谭光华的工资收入低于2016年度湖南省在岗职工月平均工资的60%，应按2016年度湖南省在岗职工月平均工资的60%即3008元为标准计算相关费用。南方公司应支付一次性伤残补助金3008元×9个月=27072元。谭光华已过退休年龄并已享受养老金待遇，按照《湖南省实施办法》的相关规定，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故本院对谭光华的相应请求不予支持。谭光华住院期间的护理费已由南方公司支付，本院对谭光华此项请求不予支持。谭光华的住院伙食费，本院按50元/天的标准予以支持，计2450元。南方公司已支付谭光华停工留薪工资至2017年10月，符合谭光华的伤情需要和法律规定，谭光华要求支付停工留薪待遇缺乏事实依据，本院不予支持。南方公司要求抵扣超出住院期的工资支出，缺乏事实依据，本院不予采纳。谭光华的治疗已完结，其鉴定的瘢痕挛缩修复费用尚未发生，该手术也非必然进行，故本院对此项费用及相关鉴定费不予支持。本院支持劳动能力鉴定费用500元。谭光华在本地治疗，对其交通费请求，本院不予支持。谭光华的精神损失费请求不属于劳动争议纠纷审理范围，但谭光华在工作中受伤致残，造成其精神损害，为减少诉累，本院酌情在本案中一并处理，支持其该项诉请。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、长沙南方新精零部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向谭光华支付一次性伤残补助金27072元；二、长沙南方新精零部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向谭光华支付伙食补助费2450元，鉴定费500元；三、长沙南方新精零部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向谭光华支付精神损失费10000元；四、驳回谭光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年四月四日法官助理王洋书记员谭演
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8880号原告邵春富，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈建军，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告邵春富诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵春富到庭参加诉讼，被告陈建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春富向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款46050元及延迟支付货款的利息至实际支付之日止（从2016年6月3日计算至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是经营大豆生意的，原告从2015年至2016年间负责给被告陈建军供应大豆，2016年6月3日经结算被告欠原告94800元大豆款，被告已经支付48750元，至今尚欠46050元未支付。被告陈建军未答辩。经审理查明，原告从2015年至2016年间负责给被告陈建军供应大豆，2016年6月3日经结算，被告欠原告94800元大豆款，被告陈建军出具欠条后支付了48750元，剩余欠款46050元未支付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈建军购买原告大豆，双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告购买原告的大豆并向原告出具94800元欠条，出具欠条后向原告支付48750元，尚欠46050元未支付。现原告请求被告支付货款46050元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2016年6月3日起计至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建军于本判决生效后十日内向原告邵春富付货款46050元并赔偿该款的利息损失（从2016年6月3日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  张平二〇一九年四月二十六日书 记 员  张意
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执572号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：曲瑞林，男，汉族，1985年07月08日出生，住址河北省新乐市。被执行人：曲瑞鹏，男，汉族，1987年06月25日出生，住址河北省新乐市。被执行人：刘彤，女，汉族，1991年05月20日出生，住址河北省新乐市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曲瑞林、曲瑞鹏、刘彤借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彤的银行存款11702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年四月二十二日书记员  孙 菲
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执72号 被执行人：张涛阳,男性,1991年8月7日出生,住河南省叶县。 本院刑庭移送执行张涛阳没收财产一案中，先后向被执行人发出执行通知书、报告财产、不得规定执行告知书、履行法律义务告知书、合议庭组成成员告知书、廉政责任监督卡等法律文书，张涛阳报告无财产可供执行。本院采取总对总查询、委托被执行人所在地法院财产调查，均未发现财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘高鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执922号之二 申请执行人：卢家明，男，1945年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周桂云，女，汉族，1967年12月23日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人卢家明与被执行人周桂云民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30365元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30365元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆，本院已委托车管所查封，但车辆未实际控制，暂无法处置，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封，无法处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保90号林楠、王鹏、吴遥、吴宝珠、吴宝会：本院受理的（2019）黑0803执保90案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2800号申请执行人：陈然，女，1988年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人陈然与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初33827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1575元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初52号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥大庄华联超市店，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路11-101。经营者：叶丽仙。原告华联超市股份有限公司与被告苏州市相城区黄桥大庄华联超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告华联超市股份有限公司向本院申请将诉讼请求“判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币10万元”变更为“判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币1万元”。2019年3月25日，原告华联超市股份有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月一日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执58号申请执行人：陈礼安，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住该市曾都区。被执行人：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路**。法定代表人：赵新建，系该公司董事长。被执行人：湖北三潭旅游开发有限公司。住。住所地：湖北省广水市三潭风景区/div>法定代表人：赵洁。系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初536号民事判决书，向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、湖北三潭旅游开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的银行存款人民币共计1965628.32元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 高 峰二〇一九年四月二十四日书记员 ：陈海宾
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审12号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：贡井金鑫预制品厂，，住所地自贡市贡井区长土镇石沟村** 经营者：胡碧英。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人贡井金鑫预制品厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕50-17号行政处罚决定书。本院于2019年4月3日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年6月27日作出川环法贡井罚字〔2018〕50-17号行政处罚决定书，认定贡井金鑫预制品厂“水泥制品制售项目”未依法报批建设项目环境影响评价文件于2018年4月擅自开工建设，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款2200元；贡井金鑫预制品厂贮存河沙、碎石等物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《中华人民共和国大气污染法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染法》第一百一十七条之规定，处以罚款10000元。并于2018年7月3日送达了行政处罚决定书。贡井金鑫预制品厂在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，贡井金鑫预制品厂仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款12200元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对贡井金鑫预制品厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕50-17号环境行政处罚决定书的罚款12200元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年四月十九日 书记员 谢 静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1362号申请执行人彭锦娥与朱建兰一般人格权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王学，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西融安县，本院于2019年2月21日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取229.89元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  张 宏二〇一九年四月三十日书 记 员  林熙宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民申22号 再审申请人（原审被告）：陈敏，女，1966年1月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：金陵，男，1971年6月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陆军，北京观韬（南京）律师事务所律师。 原审被告：孙均林，男，1963年2月28日生，汉族，住南京市六合区（未到庭）。 再审申请人陈敏与再审被申请人金陵、原审被告孙均林民间借贷纠纷申请再审一案，陈敏不服本院（2011）六沿民初字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称：请求撤销（2011）六沿民初字第2125号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：最高人民法院司法解释明确了夫妻共同债务的认定标准,而在（2011）六沿民初字第2125号案件中,金陵于2010年12月借给孙均林90万元,陈敏不知情。金陵借给孙均林这么一大笔钱，金陵为什么不要陈敏到现场签字。金陵在原审中说孙均林用此款投资“喜神”生意，而陈敏在2010年前数年就已经和孙均林分居，故陈敏对孙均林的一切行为毫不知情。陈敏至今一直从事教育事业，2005年以来一直在天天乐幼儿园教书育人，有稳定的工作和收入来源，陈敏的生活不需要孙均林的借款。同时，陈敏至今有稳定的住所和就业环境，可在原审中，法院却没有通知到陈敏本人，而以公告的形式送达，故法院剥夺了陈敏的知情权，使陈敏无法在法庭上陈述案情以及孙均林的借款与陈敏无关的事实。 金陵提交意见称：1、陈敏的申请已经超过申请再审的期限。在（2011）六沿民初字第2125号案件执行过程中，执行法官已经找过陈敏谈过话。2、陈敏说她不知情不属实，在评估报告里面有一份抵押合同有陈敏的签字，抵押清单中也有她的签字，在原审卷宗中孙均林将抵押房产预售合同原件交由金陵本人，这说明申请人知道买了这个房子，这个房屋被法院依法拍卖了，陈敏陈述不知情是不真实的。3、原审是根据陈敏的户籍地送达的，这个是符合法律规定条件的，送达不到才公告送达的。综上，我们认为陈敏申请再审理由不成立，应当驳回再审申请。 本院复查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2011）六沿民初字第2125号民事判决已于2012年发生法律效力，陈敏陈述其于2016年即知道（2011）六沿民初字第2125号民事判决的事实，但其于2018年9月26日才提起再审申请，因此，陈敏的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  蒋 森 人民陪审员  陈永健 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李 良
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢251号申请执行人：任利军，男，汉族。被执行人：杨栓旗，男，汉族。被执行人：刘候才，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。本院在执行申请执行人任利军与被执行人杨栓旗、刘候才、李勇借款合同纠纷一案中，以（2016）陕08执91号执行裁定书查封了被执行人杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号7幢XXXXX室的房产、查封了被执行人杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢XXXXX室的房产，查封了被执行人李勇名下位于西安市曲江新区雁南四路62号14幢XXXXX室的房产、查封了被执行人李勇名下位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园4号楼4幢XXXXX室的房产。现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号7幢XXXXX室的房产和位于西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢XXXXX室的房产；二、续行查封被执行人李勇名下位于西安市曲江新区雁南四路62号14幢XXXXX室的房产和位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园4号楼4幢XXXXX室的房产；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年四月九日书记员  韦 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1189号之一 申请执行人：欧永香，女，汉族，1977年11月26日出生，住江油市。 被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：游牧，总经理。 案由劳动争议 本院受理欧永香依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1816号民事调解书申请执行与绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人欧永香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3110号原告：韩某。法定代理人：于菲（系原告之母），女，1974年11月29日出生，汉族，烟台市芝罘区财政局工作人员，住烟台市芝罘区。被告：刘林宏，男，2005年5月12日出生，汉族，烟台二中毓璜顶校区初三年级学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：刘向文（系被告刘林宏之父），男，1973年7月12日出生，汉族，烟台未来自动装备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。法定代理人：陈玉芹（系被告刘林宏之母），女，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘向文（系被告刘林宏之父），男，1973年7月12日出生，汉族，烟台未来自动装备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：陈玉芹（系被告刘林宏之母），女，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告韩某诉被告刘林宏、刘向文、陈玉芹生命权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人于菲与被告刘林宏的法定代理人刘向文、被告刘向文到庭参加本院于2019年3月19日召集的庭前会议和2019年4月25日组织的庭审；被告陈玉芹到庭参加本院于2019年3月19日召集的庭前会议，2019年4月25日庭审时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告自2016年12月21日至2019年2月19日的医疗费23939.38元。事实和理由：2016年11月底，原告与被告刘林宏放学后在校园中打闹，被告将原告脸部左侧抓伤。事发后，原告到烟台毓璜顶医院治疗花费医疗费23939.38元。原告多次要赔未果，故具状至本院。被告刘林宏、刘向文、陈玉芹共同辩称，原告与被告刘林宏发生冲突属实，原告先动手打的被告刘林宏，原告自身存在过错；原告伤情是否与原告怠于治疗导致损失扩大化存在争议；原告主张的医疗费过高，且原告请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年11月底，原告与被告刘林宏放学后在校园中打闹，被告将原告脸部左侧抓伤。事发后，原告到烟台毓璜顶医院先后进行了前期应急处理、激光点阵治疗等，截止至2019年2月19日，原告花费医疗费23939.38元。2019年2月26日，原告具状至本院。2019年4月25日庭审时，被告陈玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，三被告以原告主张的医疗费过高及原告伤情怠于治疗致损失扩大为由抗辩，但在本院限期内未申请司法鉴定。本院确定的上述事实，有医疗费单据等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告与被告刘林宏打闹时，被告刘林宏将原告脸部抓伤，但事发当时双方均系限制民事行为能力人，被告刘向文、陈玉芹作为被告刘林宏的监护人，对被告刘林宏给原告造成的伤害负有赔偿的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因三被告在本院限期内未能提供证据证明事发时原告存在过错，且三被告不申请进行司法鉴定，故对三被告关于原告主张的医疗费过高及原告的监护人怠于治疗导致损失扩大的抗辩主张，本院不予采信。现原告主张三被告赔偿医疗费23939.38元，有医疗费单据为证，本院依法予以支持。原告的治疗一直持续到2019年2月19日，故三被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。被告陈玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院2019年4月25日庭审，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林宏、刘向文、陈玉芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩某医疗费23939.38元。如被告刘林宏、刘向文、陈玉芹未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告韩某。案件受理费398元，由被告刘林宏、刘向文、陈玉芹负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  曲彩云二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 晨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1383号原告：张美玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告张美玲与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人朱艳林，被告程正丰到庭参加诉讼，被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬4135元；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年3月至2018年11月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资4285元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，原告依欠据催讨后，被告方向原告支付部分工资后仍欠原告工资4135元，原告再经多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。程正丰辩称，原告诉状中陈述属实，欠款金额属实，其因经营不善导致工人工资没有发放，其会积极配合处理这件事。原告所在的破凉工作场所是浩润公司的一个分点，其是以浩润公司的名义进行招聘的，不是以个人名义，但没有签订合同。浩润公司实际控股、投资及经营系其一个人，只是法定代表人用了其母亲的名字。请法院依法判决。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月至11月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到张美玲工资4285.2元整，于2019.1.20付1300元整，于2019.5.30付清。若未付，所产生费用由本人承担。程正丰2018.11.30”。第一次付款期限届满，程正丰仅向原告给付150元，余款原告催要未果，故成本案诉讼。浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告及程正丰的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。浩润公司的法定代表人不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，程正丰称其系以浩润公司的名义招聘原告等人，但其未举证证明该事实，原告的工作地点与浩润公司的经营场所不一致，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。程正丰主张的原告系与浩润公司形成劳动合同关系的事实不予确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，现约定的第一次付款期限已逾期，程正丰未能足额支付所欠款项，虽然第二次付款期限尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬4135元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告张美玲劳务报酬4135元。二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：黄思，女，1980年7月3日出生，汉族，住所广西宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄思小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18359元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额13538.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13538.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄思向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13538.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.80元，由被告黄思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2298号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：宫士财，男，1958年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆永，男，1981年9月19日出生，汉族，住济南市。 被告：宫玲，男，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告宫士财、李庆永、宫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告宫士财、李庆永、宫玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告宫士财立即偿还原告借款本金297649.26元及利息96300.13元，本息合计393949.39元（利息计算至2018年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告李庆永、宫玲对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2016年3月11日，原告与第一被告宫士财签订《个人借款合同》一份，合同号为：2016年第01-0054号，合同约定第一被告宫士财向原告借款30万元，用于购建材，借款期限为2016年3月11日至2018年3月10日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李庆永、宫玲与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告宫士财提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年3月22日向其支付了借款30万元，到期日为2017年3月21日,但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 宫士财未作答辩。 李庆永未作答辩。 宫玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与第一被告宫士财签订《个人借款合同》，约定2016年3月11日至2018年3月10日期间，被告宫士财向原告借款30万元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2016年3月11日，原告与被告李庆永、宫玲签订《最高额保证合同》，约定：被告李庆永、宫玲作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2016年3月11日至2018年3月10日期间，与债务人宫士财办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原告于2016年3月22日向被告宫士财发放借款30万元，期限至2017年3月21日，月利率为6.525‰，截至2018年12月20日，被告累计偿还本金2350.74元，利息2400元，尚欠本金296397.24元及利息96300.13元。 本院认为：原告向被告宫士财发放贷款，被告宫士财应当按照约定偿还借款及利息。对原告农商银行历城支行要求被告宫士财归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告李庆永、宫玲自愿为宫士财的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告宫士财、追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宫士财偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金296397.24元。 二、被告宫士财支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年12月20日的利息96300.13元，自2018年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告李庆永、宫玲对上述借款利息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宫士财追偿。 上述给付，限被告宫士财、李庆永、宫玲于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7209元，减半收取3605元，由被告宫士财、李庆永、宫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月二十三日 书记员  曲歆祎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初82号 原告：周德胜，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙钰杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 原告周德胜与被告孙钰杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告周德胜于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德胜申请撤回对被告孙钰杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周德胜撤诉。 案件受理费5元，由原告周德胜负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年四月二日 书记员  王雪莲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初992号 原告：戴胜，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余雪飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戴胜与被告余雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告归还原告借款本金82000元（利息从2017年7月20日至2018年8月23日止）加违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2017年10月20日出具原告借条一张，注明向原告借款82000元。2018年，被告再次向原告出具还款协议一份。在被告出具还款协议后，仅归还原告2000元，对剩余借款本金未能予以清偿。原告向被告追偿未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告戴胜借款本金80000元及自2019年3月13日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告戴胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告戴胜负担23元（已付），由被告余雪飞负担902元，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执707号之二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：王茂友，董事长。 被执行人：张明，男，1963年7月26曰出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汤晓霞，女，1960年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。 法定代表人：洪善海，总经理。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张明、汤晓霞、芜湖瑞德置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤晓霞银行存款，现因申请执行人撤回申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤晓霞银行存款383028.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1157号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《ILoveYou》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《ILoveYou》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27895号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执446号之一申请执行人：安成明,男,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，社会统一信用代码91341102568967679T，住所地滁来路北侧官山小学东侧。法定代表人：王庆安，该公司经理。委托代理人：周培进，该公司员工。本院在执行安成明与滁州市顺泰新型建材有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年四月三日书记员  张莹莹
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之八申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王全玉，女，1988年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人王全玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全玉在财付通支付科技有限公司085e9858e5987ac3e6713fb34@wx.tenpay.com账户内存款人民币2248.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1263号 原告：祁金来，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴元敬，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告祁金来与被告吴元敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁金来到庭参加诉讼，被告吴元敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁金来向本院提出诉讼请求：判令吴元敬偿还祁金来借款70万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由吴元敬承担。事实与理由：2013年6月25日，吴元敬因生意资金周转需要，向祁金来借款70万元，现吴元敬不肯偿还借款。 吴元敬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，吴元敬向祁金来借款70万元并出具《借条》一份，载明：“因生意需要资金周转困难，特向祁金来暂借现金柒拾万元人民币正（￥700000.00元）。此据。”吴元敬在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码，双方未约定借款利率及期限。当日，祁金来通过其表妹陈丽华的建设银行账户向吴元敬转账70万元。因吴元敬未还款致讼。 本院认为，吴元敬向祁金来借款70万元，有祁金来现仍持有的由吴元敬出具的《借条》在案为据，并有陈丽华证言及其建设银行账户历史流水清单在案佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，吴元敬未及时还款，系违约行为，应负偿还责任。现祁金来请求吴元敬偿还借款70万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，吴元敬经催告不还，祁金来请求偿付催告后利息，依法应自起诉之日即2019年1月29日起按年利率6%计息，祁金来请求按银行同期贷款利率计息中不超过年利率6%的部分予以支持。吴元敬拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给祁金来借款70万元及该款自2019年1月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由吴元敬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    金    钰 人民陪审员 许秋兰人民陪审员王华眉 二〇一九年四月三十日 书 记 员 廖    萍    萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审94号 申请执行人济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人万蕾，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人王刚，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人陈祥云，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人济南市历城区人民政府于2018年11月29日向本院申请强制执行被执行人王刚、陈祥云房屋征收补偿决定执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2018年12月7日，因本案需要以其他案件的裁判结果为依据，而相关案件尚未审结，本案中止执行，2019年4月2日本案恢复执行。 申请执行人济南市历城区人民政府于2018年3月9日以被执行人王刚、陈祥云与房屋征收部门就被执行人所有的位于济南市、房产证号为济房权证历城字第150037号、证载房屋建筑面积110.12平方米（实测建筑面积112.41平方米），其中分摊建筑面积10.07平方米（实测分摊面积9.68平方米）的房屋，在项目确定的签约期限内未达成协议为由，为确保七里河路西片区旧城改造项目顺利进行，维护公共利益，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条等有关规定，结合《七里河路西片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》，作出济历城政征补字[2018]5号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书（以下简称房屋征收补偿决定），并于同年4月2日作出补正决定书，主要内容为：一、被征收人可以选择货币补偿或者产权调换。（一）货币补偿。被征收房屋实测建筑面积112.41平方米，评估单价为17619元/平方米，货币补偿金额为1980551.79元，奖励金额为39611.04元（奖励幅度为货币补偿金额的2%），共计2020162.83元。（二）产权调换。该项目提供的产权调换房屋为待建房屋，根据被征收房屋对应选房档次，被征收人选定的产权调换房屋为安置房5号楼2单元2202室，评估价格为16513元/平方米，房屋用途为住宅，建筑面积143.19平方米（建筑面积以实际测量为准），套内建筑面积110.21平方米，分摊建筑面积32.98平方米，房屋总价值为2364496.47元。根据相关规定，经核算，被征收人应向房屋征收部门结清房屋产权调换差价9897.86元（待房屋交付时，据实结算）。被征收人须自本决定书送达之日起7日内到七里河路西片区旧城改造项目房屋征收现场办公室选择补偿方式。逾期未选择的，由房屋征收部门对被征收人实行产权调换。二、搬迁费、临时安置费、房屋装修及附属物等补偿。（一）搬迁费、临时安置费。1、选择货币补偿的，搬迁费3372.30元，一次性发放6个月临时安置费20233.80元，合计23606.10元；2、选择产权调换的，该户过渡期限自搬迁之月起至安置房交付之月止（搬迁包括自行搬迁和依法强制搬迁），临时安置费按照其实际过渡月数发放，该户实际过渡月数满30个月，安置房仍未交付的，自超出之月起临时安置费增加一倍支付。被征收人自行搬迁并寻找过渡房屋的，过渡期间每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费6744.60元（含一、二搬迁费）。被征收人被依法强制搬迁且使用征收部门提供过渡房屋的，临时安置费不再支付，仅支付一次搬迁费3372.30元；被征收人被依法强制搬迁但不使用征收部门提供过渡房屋的，过渡期间每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费3372.30元。（二）房屋装修费及附属物等补偿费用，由评估机构评估确定，待入户评估后，按照评估结果进行补偿。三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起15日内，被征收人应将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位。被征收人应当在房屋腾空之日起7日内到七里河路西片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取费用，逾期不领的，相关费用由房屋征收部门提存。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人民政府作出的房屋征收补偿决定及补正决定，于2018年4月4日依法送达给被执行人王刚、陈祥云。被执行人未履行该决定的义务，为此，申请执行人于2018年10月11日依法向被执行人送达了济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定履行催告书。2018年11月29日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求:强制被申请人将被征收房屋济南市及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心。 另查明，申请执行人于2017年12月13日发布的济（历城）征字[2017]21号《房屋征收决定书》（以下简称21号决定），对包括被执行人房屋在内的七里河路西片区旧城改造项目国有土地上的房屋进行征收。被执行人不服该决定，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认21号决定违法并予以撤销。该院作出（2018）鲁01行初411号行政判决书，认定申请执行人作出的21号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至山东省高级人民法院，该院于2019年3月4日作出（2018）鲁行终2154号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，房屋征收补偿决定及补正决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2018]5号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书第三项，限被执行人王刚、陈祥云于本裁定送达之日起15日内，将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心。 二、本案的执行由济南市历城区人民政府东风街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市历城区人民政府自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年四月三日 书 记 员  于文凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1197号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人邱俊涛，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园一期16栋，统一社会信用代码914403007865726598。法定代表人罗碧仪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1399052.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1399052.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱俊涛、深圳泛亚房地产开发有限公司名下价值1399052.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3756号原告：孙海洪，男，汉族，1980年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水涛，河南格思律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市二七区马寨镇东方路3号。统一社会信用代码：91410100728685495X。负责人：张金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。原告孙海洪与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洪的委托诉讼代理人王锐，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海洪向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，恢复原告对电话号码0371-688×****的正常使用，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：电话号码0371-688×****系由被告提供服务并一直由原告使用，2014年11月29日原告至被告营业厅将电话号码0371-688×****套餐内容变更为“固定电话20元基本月租等内容”，原告一直对该号码正常使用并预存有费用。但2017年11月份，原告发现0371-688××××2不能使用，经原告去被告营业厅及拨打客服电话才知道该号码被被告暂停服务，且被告工作人员告知系因欠费被暂停服务，如需要恢复使用，原告需向被告交纳10000元，否则无法恢复使用。被告对原告提供服务时并没有对原告所谓欠费暂停服务有过提示，且其在提供服务时也没有事先告知相关服务期限、服务方式等，又没有正当理由情况下要求原告交纳10000元才予恢复服务，明显是不合理的。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉请没有事实依据，原告自2017年5月开始起至2017年11月连续半年不缴纳通信费用，目前尚欠85.67元没有缴纳。我公司依据电信条例第27条和第35条的规定，有权终止向原告提供通信服务，并将0371-688×****电话号码收归国有。原告要求继续履行合同，客观上也不可能，所有的过错在于原告。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙海洪使用有中国联合网络通信有限公司的电话号码0371-688×****，2014年11月29日，原告在被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司农业中路营业厅办理了上述电话号码的套餐变更业务。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司综合业务受理单显示的主要内容为：套餐信息【主产品】亲情1十-家话基本版-20元租费标准套餐（郑州）【产品变化】[1]亲情十-家话基本版-20元租费标准套餐（郑州）（描述：固定电话20元基本月租，……）【新增、主产品（生效日期：2014-12-01）】[2]融合专家（家家乐A套餐-新体系09版）【取消、主产品（生效日期：2012-12-01，失效日期：2014-11-30）】。温馨提示：本人证实上述资料属实，并已阅读及同意本登记表内容和背面所载之协议。原告在客户签字栏内签署了名字。该受理单背面印有《中国联通客户入网服务协议》，被告为乙方，与本案有关的主要内容为：……第二条费用标准和费用交纳（一）乙方应在国家电信资费主管部门允许的范围内设定资费标准、向客户明码标价、公告交费期限信息；甲方（用户）应在乙方明示的期限内足额交纳各项通信费用。（二）甲方使用乙方提供的资费套餐方案，套餐有效期为一年（双方特殊约定的除外）。套餐到期后，双方如无异议，有效期逐年自动顺延。如无特殊约定，甲方在有效期内或到期后可更换套餐。……（五）若甲方为后付费用户，每月1日-25日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时交纳通信费用。若甲方为后付费用户且未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金（违约金最高不超过欠费总金额），并有权暂停甲方服务。甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已销号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。……（六）若甲方为预付费用户，则必须保证账户上有充足的款项。如甲方账户满足消费条件的余额不足，乙方有权限制或停止向甲方提供服务，且乙方可不再另行通知。……第四条风险与责任……（十二）甲方未付的通信费达到信用额度时（信用额度是指用户可以用于透支消费的最高通信费用额度），应及时补充交纳通信费用；当甲方未付的通信费用超过信用额度时，乙方有权暂停甲方网络服务（超过信用额度停机不受约定交费期限的限制）。……第六条协议的变更与解除……（三）有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利：……5、甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的；……据被告所提交的该号码欠费停机、半停机、销号历史明细显示，原告曾因欠费于2016年11月27日欠费停机，于2017年2月9日缴费100元开机，于2017年3月27日欠费半停机，于2017年3月28日缴费100元开机，于2017年6月27日欠费半停机，于2017年7月27日欠费停机，于2017年11月2日欠费销号。截止2017年7月，该号码欠费85.67元。后原告发现0371-688××××2不能使用而要求缴费并继续使用时，被告工作人员告知原告，该号码因欠费而销号，因该号码属于靓号，如继续使用需按照靓号资费管理办法预存10000元，且每月最低消费599元。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院。本院认为，原告孙海洪使用被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的电话号码0371-688×****，被告为原告提供电信服务，双方之间形成电信服务合同关系。在原告使用该号码期间，虽出现欠费停机情况，但被告未举证证明在原告出现欠费停机情况后其曾通知原告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在原告欠费的情况下，被告应及时告知原告，被告未能提供证据证实其曾向原告行使告知义务，故被告自行对该号码进行欠费销号而解除电信服务合同的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张判令被告继续履行合同，恢复原告对电话号码0371-688×****的正常使用的请求符合法律规定，本院予以支持，对该号码的资费标准应当按照被告自行销号前的资费标准继续执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内为原告孙海洪恢复电话号码0371-6889****的正常使用，并仍按被告自行销号前的资费标准继续执行。案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  董连杰二〇一九年四月三日书 记 员  刘宏龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1567号原告：何中意，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：禹定理，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县县城北环路北侧建设局。法定代表人李厚强，任董事长职务。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告何中意与被告禹定理、泌阳县建筑公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常文涛审 判 员  谭自豪人民陪审员  李浩东二〇一九年四月十五日书 记 员  吴宗钦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1198号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：骆青松，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周吉应、胡放到庭参加了诉讼，被告骆青松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告骆青松立即偿还原告借款本金543685.41元及截止2018年4月21日尚欠的利息10218.43元；2.请求判决被告骆青松支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告骆青松承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2014年11月11日，原告和被告骆青松签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告骆青松向原告借款566000元，期限为360个月（2014年11月13日至2044年11月13日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告骆青松将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2014年11月13日，原告向被告骆青松发放贷款566000元。2044年11月13日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金543685.41元，利息10218.43元。 4.2018年5月23日，原告向被告骆青松邮寄了贷款提前到期通知书，被告骆青松在2018年5月24日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告骆青松未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告骆青松立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告骆青松以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆青松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金543685.41元及截止2018年4月21日的利息10218.43元。 二、被告骆青松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以543685.41元为基数，按基准利率上浮15%再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告骆青松其名下的坐落重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告骆青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初244号原告：辽阳县禾富源生物质能源有限公司。地址：辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：赵雄彪，公司经理。被告：石家庄双木生物能源有限公司。地址：河北省石家庄市元氏县因村镇北呈村。法定代表人：高婵，公司总经理。本院在审理原告辽阳县禾富源生物质能源有限公司诉被告石家庄双木生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳县禾富源生物质能源有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告辽阳县禾富源生物质能源有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月十日代书记员 付 裕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3262号原告：天津锦绣名纺窗饰有限公司，住所地：天津市津**北闸口镇北闸口工业园区众惠道**。法定代表人：张忠涛，职务：总经理。委托诉讼代理人:崔姗姗,该公司职员，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地：山东省乐陵市，住天津市津**。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：天津喜舍创意酒店有限公司，，住所地：天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园**楼304法定代表人:李宾,职务:总经理。原告天津锦绣名纺窗饰有限公司与被告天津喜舍创意酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津锦绣名纺窗饰有限公司之委托诉讼代理人崔姗姗、武学文到庭参加诉讼，被告天津喜舍创意酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津锦绣名纺窗饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告货款20500元，并支付违约金2025元，共计22525元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订合同，约定原告向被告出售窗帘，价款共计40500元，合同同时约定“如甲方不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向乙方支付合同总金额的万分之五的违约金。”合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付原告货款20000元，至今仍拖欠20500元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。天津喜舍创意酒店有限公司经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.买卖合同一份，证明原被告于2018年6月21日签订买卖合同，双方约定：“合同价格40500元，付款方式为：甲乙双方在签订合同之日三日内，甲方向乙方支付壹万元整作为预付款。甲方收到货物验收合格七个工作日内支付余款30500元，同时乙方向甲方开具正式普通发票。违约责任：如甲方不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向乙方支付合同总金额的万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%”；2.中国工商银行股份有限公司天津津南咸水沽支行业务回单（收款）两张，证明被告天津喜舍创意酒店有限公司于2018年6月21日通过银行转账向原告支付了10000元预付款、2018年9月14日通过银行转账方式向原告支付了10000元货款，以上共计向原告支付货款20000元；3.对账函一张，证明2019年3月18日双方经对账，截止2019年3月18日，被告尚拖欠原告货款20500元，被告在对账函下端“数据证明无误”处签章进行了确认。本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原被告于2018年6月21日签订买卖合同，原告向被告出售窗帘，价款共计40500元，合同约定在签订合同之日三日内，被告向原告支付预付款10000元，被告收到货物验收合格七个工作日内支付余款30500元，如被告不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向原告支付合同总金额的万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%。合同签订后，被告于2018年6月21日通过银行卡转账向原告支付了预付款10000元。原告于2018年8月27日将窗帘交付被告，被告仅于2018年9月14日向原告支付10000元货款。2019年3月18日原被告双方经书面对账函确认，扣除被告支付的预付款及货款，被告尚拖欠原告货款20500元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如果请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，双方应当履行各自的义务。关于欠款金额，根据原告提交对账函，被告对欠款金额进行了确认，原告主张被告支付货款20500元，本院予以确认。关于违约金，根据双方合同约定，如被告不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向原告支付合同总金额的万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%，原告主张的违约金2025元（40500元×5%）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津喜舍创意酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津锦绣名纺窗饰有限公司货款20500元及违约金2025元。案件受理费减半收取计182元，由被告天津喜舍创意酒店有限公司负担。此款原告已预交，被告天津喜舍创意酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年四月八日书记员  袁卿阳
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审56号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人燕群利，该处处长。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人灵璧盛源建材有限公司，统一社会信用代码：91341323090783394D,,住所地灵璧县下楼镇工业园区 法定代表人吕国良。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年7月25日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人灵璧盛源建材有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2018年7月8日21时37分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超36吨，称重显示车货总重为63.77吨，超限27.77吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57393号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币13500元整。该处罚决定于2018年7月27日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57393号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：邓果，男，1986年5月15日出生，汉族，住所重庆市潼**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓果小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额20353.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20353.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20353.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告邓果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：陈世金，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈世金、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4453号民事判决书确认被执行人陈世金、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金90万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1411号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十七日 书记员  陈伟南
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1252号申请人长城嘉信资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075830463X。法定代表人余骏，董事长。委托代理人赵志杰，天津坤德律师事务所律师。委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。被申请人陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址天津市武清区。天津仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权回购合同纠纷一案[案号：(2019)津仲字第0213号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值9800000元的财产。担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（统一社会信用代码914403007727029779）已出具保函担保，担保金额以9800000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈阳友名下价值9800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4234号 被执行人李宁峰，男，汉族，1981年12月9日出生，住广西壮族自治区港**。 关于被执行人李宁峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1130号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人李宁峰列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4234号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
（2019）内0523执恢328号之四 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  杨金路
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更606号 罪犯李加炎，男，1952年3月3日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月6日作出(2015)潮安法刑初字第511号刑事判决，以被告人李加炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿民事诉讼原告人陈某某医疗费人民币230.5元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李加炎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李加炎在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李加炎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李加炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李加炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李加炎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1419号申请人东莞市新濠家具有限公司，住所地东莞市。法定代表人胡晒文。委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人深圳市东筑东邦装潢建材有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙岩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值194000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以194000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东筑东邦装潢建材有限公司名下价值194000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢768号申请执行人：姜先俊，男，1978年2月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：常滨，男，1976年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00199号民事调解书，立案办理姜先俊申请执行常滨民间借贷纠纷一案。现申请执行人姜先俊撤回执行申请，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月三十日书记员  孙 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初564号 原告：株洲恒和实业有限公司，住所地株洲市石峰区铜藕路藕塘小区****。 法定代表人：郑静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 被告：湘潭碱业有限公司，住所，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**div> 法定代表人：伍刚。 被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地，住所地应城市四里棚盐化大道电厂路**iv> 法定代表人：林华。 原告株洲恒和实业有限公司（以下简称恒和公司）与被告湘潭碱业有限公司（以下简称湘潭碱业公司）、久大（应城）制盐有限责任公司（以下简称久大公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加了诉讼，被告湘潭碱业公司、久大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭碱业有限公司立即偿还借款1000000元及利息（按2%/月，自2018年10月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告湘潭碱业有限公司承担原告实现债权的律师费用100000元；3、判令被告久大（应城）制盐有限责任公司对上述借款本息、实现债权的律师费用承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湘潭碱业公司因生产经营需要向原告借款1000000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月29日止，月利率3%。被告久大公司为该笔借款的本息承担连带担保责任。后三方签订了《借款补充协议书》，确认被告湘潭碱业公司尚欠原告本息合计1162000元，借款期限变更至2018年8月15日止。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告的借款。特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告恒和公方司作为出借人、被告湘潭碱业公司作为借款人、被告久大公司作为担保人签订了《借款协议》，约定被告湘潭碱业公司向原告恒和公司借款1000000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率3%，同时《借款协议》约定，因被告湘潭碱业公司未按照约定履行还本付息的，原告可以通过诉讼途径向被告湘潭碱业公司追索，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用全部由被告湘潭碱业公司承担。被告久大公司自愿作为被告湘潭碱业公司的担保人，对本协议的借款事项提供保证担保。保证期限自借款到期之日起十二个月，保证范围为借款本金、利息，以及原告恒和公司实现债权的费用。后原告恒和公司、被告湘潭碱业公司、被告久大公司签订了《借款补充协议书》，将借款期限变更为2017年12月29日至2018年8月15日。2018年1月18日，原告通过承兑汇票的方式支付了被告湘潭碱业公司500000元，2018年1月22日，原告又通过承兑汇票的方式支付了被告湘潭碱业公司500000元。借款到期后，被告未及时支付原告的借款本息，故酿成本案纠纷。 另查明：从2018年1月18日起至2018年1月21日止，以500000元为基数，按照月利率2%的标准，被告应当支付原告借款利息1333元。从2018年1月22日起至2018年8月15日止，以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，被告应当支付原告借款利息137333元，合计利息138666元。 再查明：因被告未及时偿还原告的借款本息，原告于2019年3月4日，与湖南百杰律师事务所签订了委托代理协议，聘请律师向法院起诉，并且支付了律师费100000元。 本院认为：本案系企业借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》、《借款补充协议书》均合法有效，应受法律保护。被告湘潭碱业公司未按合同约定偿还原告的借款本息，应当承担本案的违约责任，相应，被告久大公司应承担担保责任。原告诉请将月息调整为2%，系处分自己的民事权利，本院予以支持。被告湘潭碱业公司、久大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭碱业有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲恒和实业有限公司偿还借款本金1000000元，利息138666元，合计1138666元，并自2018年8月16日起至全部借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数、按年利率24%的标准向原告株洲恒和实业有限公司支付借款利息； 二、被告湘潭碱业有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲恒和实业有限公司支付律师费100000元； 三、被告久大（应城）制盐有限责任公司对被告湘潭碱业有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。被告久大（应城）制盐有限责任公司承担保证责任后，有权向被告湘潭碱业有限公司追偿； 四、驳回原告株洲恒和实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告湘潭碱业有限公司、久大（应城）制盐有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘华 二〇一九年四月十七日 法官助理 王宇 书 记 员 左玄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初158号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，公司职员。 被告：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路280号。 法定代表人：梁少华，副校长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门东海职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （陈涛平） 人民陪审员 （程 标） 二〇一九年四月三十日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终595号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。 负责人:王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨子仙,女，1959年11月28日出生,汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：蔡小芳,女，1982年7月6日出生,汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：蔡美芳,女，1990年9月25日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 三被上诉人委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 原审被告：李生强，男，1990年7月22日出生，汉族,住所地安徽省寿县。 原审被告：杭州远顺运输有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。统一社会信用代码：91330104341942362M。 法定代表人：李仁冉，该公司总经理。 二原审被告委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人杨子仙、蔡小芳、蔡美芳及原审被告李生强、杭州远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2018）浙0521民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，要求改判李生强和远顺公司承担商业险赔偿责任，改判渤海保险公司不承担精神损害抚慰金。 二审双方对下列要素存在争议：1.能否免除渤海保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。2.能否免除渤海保险公司承担精神损害抚慰金。 就该争议渤海保险公司主张：1.李生强提供虚假从业资格证书，顺远公司作为其挂靠公司丧失对驾驶员的管理。李生强无从业资格驾驶工程车辆从事营运活动的行为，具有高度的社会危险性。2.渤海保险公司在免责条款上约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款已告知投保人，投保人在渤海保险公司提供的投保人声明和免责告知书投保人签章处加盖了公章且李生强提供的从业资格证书被确认系假证（查无此人）。因此该免责条款有效，渤海保险公司不承担商业险赔偿责任，应由李生强、顺远公司承担。3.因驾驶员已被追究刑事责任，由渤海保险公司承担精神损害抚慰金不合理。 杨子仙、蔡小芳、蔡美芳主张渤海保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，本案交通事故的肇事方司机持有准驾车型的合格驾驶证，交警部门出具的交通事故认定书是客观的，责任的划分也是符合事实的。肇事车辆和渤海保险公司之间有保险合同，一审法院判决渤海保险公司依据保险合同的条款承担相应的责任符合法律规定。渤海保险公司认为肇事车辆的驾驶员没有从业资格证，但是没有证据证明从业资格证是否存在。回复函仅仅是一个复函的性质，不具有证据的性质。一审中杨子仙、蔡小芳、蔡美芳提供过从业资格证的复印件，渤海保险公司对此复印件是认可的，特种车辆运营应由相关机构管理，不能通过一个复函说明是违规违法的。从保险合同角度来讲，渤海保险公司的保险合同也没有免责的依据，因此渤海保险公司的主张没有任何依据。即使有这样的现象，渤海保险公司也没有尽到告知的义务，故渤海保险公司的免责抗辩和上诉理由都不能成立，不符合法律规定。关于精神抚慰金的上诉请求，本案是民事诉讼，在民事诉讼中侵权人对受害人造成死亡的后果，要求侵权人赔偿精神损害抚慰金是符合最高院法律规定的，一审法院支持杨子仙、蔡小芳、蔡美芳的请求符合法律规定，渤海保险公司的上诉请求违背法律的规定，不应支持。 李生强、远顺公司主张一审认定事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。第一，渤海保险公司认为一审法院认定事实错误，但其提供的材料不足以推翻杨子仙、蔡小芳、蔡美芳提供的从业资格证书的相关法律效力。故渤海保险公司陈述李生强提供虚假从业资格证书的依据不充分。第二，一审法院在适用法律上面根据保险法的相关规定作出相应的判决并无不当。关于精神损害抚慰金方面由法院依法判决。 本院二审期间，当事人均对一审认定事实无异议，亦未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。另外，渤海保险公司主张李生强已被追究刑事责任，但对该主张未提供证据予以证明，且交强险伤残赔偿限额中含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，杨子仙、蔡小芳、蔡美芳主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，并未违反法律法规的规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3982元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月十二日 法官助理施佳芳 书记员练秋金