wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执95号之三申请人：张文龙,男性,1988年3月29日出生,410204198803293011,汉族,住河南省开封市龙亭区。被执行人：马武,男性,1983年8月10日出生,410224198308100038,汉族,住河南省开封市祥符区。申请执行人张文龙申请执行马武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初573号民事判决书已经生效，本院于2018年5月2日本院于2018年3月14日对被执行人马武名下位于开封市佳境天城小区11号楼西单元3层西户房产（房产证号：**）进行查封，于2018年10月22日向祥符区人民法院移送了商请函，请求开封市祥符区人民法院将该房产的处置权移交至本院。祥符区人民法院于2018年10月25日作出回函，同意本院处置该房产。本院于2019年3月5日委托淘宝网对被执行人马武名下位于开封市佳境天城小区11号楼西单元3层西户房产（房房产证号：**）行第二次拍卖，买受人徐金真(身份证号：4102211987********)以829200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对马武名下位于开封市佳境天城小区11号楼西单元3层西户房产（房产房产证号：**）封。二、开封市佳境天城小区11号楼西单元3层西户房产（房产证房产证号：**）权及相应的其他权利归买受人徐金真所有。三、买受人徐金真(身份证号：4102211987********)可持本裁定书在不提交房产证原件（房产证号33××**）的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年四月四日书记员  张文涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7990号申请人：吴帅,男,汉族,1990年4月7日出生28,岁,汉族,住苏州,×；被执行人：苏州九号电子科技有限公司,住苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园内）,机构代码:91320509MA1NBBP25N。法定代表人:冯伟明吴帅与苏州九号电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1349-1号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴帅向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月18日立案执行，申请执行标的为10733.33元，执行费为61元。案件执行过程如下：1、2018年10月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年10月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年11月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年11月28日、2019年4月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月10日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1349-1号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十三日书记员  杜 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4148号申请人：胡演凤，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王武，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告胡演凤与被告王武民间借贷纠纷一案中，申请人胡演凤于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王武名下银行存款14万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人胡演凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王武名下银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月十六日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1838号 原告：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告何虎与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员许小平适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志武，被告委托诉讼代理人杨文斌、彭溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何虎向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告将出具给原告的收据更换为发票。事实和理由：2014年1月3日，被告隐瞒未经消防安全检查验收的真相，采取欺骗的手段与原告签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》。2018年6月8日，原告得知真相，现请求贵院判决撤销该协议。同时，由原告将出具给原告的收据，更换为发票。 被告辩称，原告要求撤销合同的陈述与客观事实不符。原告已经取得了消防验收合格证，不存在任何欺诈行为。收据的出示系按照合同约定履行，原告已经出示收据，是否开具发票不属于法院审查范围。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原、被告签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，双方对商位使用期限、商位使用费及其支付方式、履约保证金以及不可抗力等事项予以了约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了商位使用费、履约保证金，被告按照合同约定向原告出具了收款收据。被告于合同签订当日向原告交付了合同约定的01.3-40909号商位。2013年7月8日，成都市公安消防局出具的建设工程消防验收意见书（成公消验字【2013】第0090号），综合评定案涉工程消防验收合格。 以上事实，有经过当事人庭审质证《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、公安消防局出具的建设工程消防验收意见书（成公消验字【2013】第0090号）以及当事人一致的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的争议焦点被告是否构成欺诈，案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是否应当撤销以及原告要求判决被告出具发票的诉讼请求是否应当支持。 关于被告是否构成欺诈，案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是否应当撤销。根据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”，以及《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”本案中，原、被告双方于2014年1月3日签订使用协议并交付商位，而被告是在2013年7月8日取得消防验收合格资格。显然被告确实按照合同约定向原告提供了消防标准符合国家规定的市场环境，不存在欺诈行为。故原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告于2013年前对案涉工程进行了改造，改造后需要单独进行消防验收。庭审中原告提交的证据不足以证明被告对案涉工程进行了改造。同时，即使被告对案涉工程存在改造，原告主张改造系在2013年前已经完成。被告在其改造完成后的2013年7月8日取得消防验收合格资格，可证明案涉工程消防验收是合格的。故对于原告该项主张，本院不予采信。 对于原告要求将收据更换为发票的诉讼请求。因双方并未就被告应当在原告履行给付相应款项后出具发票予以明确约定，且被告向原告出具收据足以表明被告依法向原告履行了交付支付凭证的义务。此外，被告交付发票以缴纳相应税款，应当属于国家相应行政管理部门的职能管辖范围，而非法院的管辖范围。因此，原告要求被告将收据更换为发票的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由何虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一九年四月十九日 书记员  唐柯祎
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平被执行人：陈月琴，女，汉族，1963年11月11日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3188号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈月琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初2号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人韩晓亮，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省广灵县人。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年11月22日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人韩晓亮犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人韩晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日19时38分许，被告人韩晓亮驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车（核载7人，实载8人）行驶至S36广源高速浑源至广灵方向50KM＋680M处时，与前方同车道行驶的苏某驾驶的×××、×××号红色陕汽牌重型半挂货车发生尾随相撞事故，造成×××号车乘车人李某1、仝某1、王某某（未成年人）、魏某四人当场死亡，乘车人杜某、吕某、孙某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月14日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队对此次交通事故作出责任认定，被告人韩晓亮负此次事故的主要责任，苏某负事故次要责任，李某1、仝某1、魏某、杜某、吕某、孙某、王某某无事故责任。上述事实，被告人韩晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘验图、事故现场图、比例图、事故照片，吕某、杜某、孙某的询问笔录，证人苏某、韩某2、王某1、李某2、王某2、仝某2的证言，司法鉴定意见书、酒精含量检验结果、司法鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、户籍证明、查获经过、到案经过、韩晓亮及苏某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、扣押物品清单、领取车辆通知书、调取证据通知书、情况说明、苏某驾驶车辆行驶轨迹、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告、诊断证明、天气情况证明、视听资料光盘15张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩晓亮违反交通运输管理法规驾车行驶，造成四人死亡、三人受伤的严重交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人韩晓亮当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人韩晓亮有自首情节，本院决定对被告人韩晓亮从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日始至2023年5月15日止）。?如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 常 青人民陪审员 魏林斌人民陪审员 苏拥军 二〇一九年四月一日书 记 员 许森雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1171号原告：符丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：申林建，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告符丽诉被告申林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符丽到庭参加诉讼，被告申林建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。符丽向本院提出诉讼请求：1、判令申林建支付房租费6340元及水电费522.3元并返还房屋钥匙两把；2、本案诉讼费用由申林建承担。事实和理由：2018年7月14日，符丽和申林建签署《房屋租赁合同》一份，约定符丽将位于滁州市中环国际广场2栋2506室的房屋出租给申林建，租期为一年，房租为每月1600元，按季度结算。租赁期间的水电、燃气、物业费均由申林建负担。申林建向符丽支付了1600元保证金及5400元房租后于2019年2月25日在并未告知符丽的情况下搬离该房屋。截止合同终止之日，申林建尚欠符丽6340元房租未支付，且其占有使用房屋期间产生522.3元水电费也未能支付。申林建未答辩。符丽为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、符丽身份证复印件各一份，证明符丽的基本情况。证据二、租房合同一份，证明双方的租赁合同关系存在。证据三、水费发票4张和电费发票3张，证明被告在租房期间所消费的水电情况。申林建未质证、举证。本院认为符丽所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，符丽和申林建签署《房屋租赁合同》一份，约定符丽将位于滁州市中环国际广场2栋2506室的房屋出租给申林建，租期为一年，房租为每月1600元，按季度结算。租赁期间的水电、燃气、物业费均由申林建负担。申林建向符丽支付了7000元房租后于2019年2月25日在并未告知符丽的情况下搬离该房屋。截止双方合同终止之日，申林建尚欠符丽部分房租及且其占有使用房屋期间产生的水电费未支付。本院认为：依法成立的合同对于合同双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，本案中申林建欠付符丽之法房租款应当积极支付，但其久拖不付，显属错误。根据双方合同的约定，经计算，截止2019年2月25日，申林建欠付符丽的房租款为4840元（1600元*7个月+1600元/30天*12天-7000元），欠付水电费414.02元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告申林建于判决生效后十日内支付原告符丽房租费4840元及水电费414.02元；二、驳回原告符丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符丽负担5元，被告申林建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3598号原告：魏少华，女，1979年9月25日出生，汉族，住辛集市。被告：张继来，男，1983年1月26日出生，汉族，住深州市。原告魏少华与被告张继来借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏少华到庭参加诉讼，被告张继来经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款67900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在辛集几个工地担任小包工头。2018年4月7日，被告以给工人发放工资为由，向原告借款70000元，约定借款期限一个月，月利率3分，被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判决。被告张继来未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月7日，原、被告签订借款协议，被告以给工人发放工资为由，向原告借款70000元，约定借款期限一个月，2018年5月7日还清，月利率3分（年利率36%）。同日，被告借款后预先支付原告借款期限一个月的利息2100元，实际收到借款本金67900元。借款期满后，被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告认为协议约定的月利率3分较高，要求被告按年利率24%支付尚欠借款的利息。上述事实，有原、被告签订的借款协议和庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款，双方在借款协议上约定了还款期限，被告理应依约偿还，逾期未还，应承担违约责任。被告在借款之日预付原告借款期限一个月内的利息2100元，原告变更诉讼请求，要求被告按实际借款数额返还借款并计算利息，符合法律规定。关于借款利息，原告认为协议约定利率过高，自愿要求按年利率24%计算利息，应予准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继来于本判决生效后五日内偿还原告魏少华借款67900元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月8日起至借款实际给付之日止）。案件受理费1550元，原告魏少华负担50元，被告张继来负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  景东绵人民陪审员  刘恩培人民陪审员  耿 军二〇一九年四月二十六日书 记 员  苏 静
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执48号 申请执行人:吕某某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:XX公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 住所地：永寿县XX路。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为10万元；2、由被执行人XX公司于2019年4月份期间向申请执行人吕某某支付案件款2万元（已付11062.50元），自2019年5月份起，每月支付1万元，直至付清；3、执行费1295.00元被执行人已缴纳。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年四月二日 书 记 员  张家炜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2404号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈齐海，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告陈齐海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年四月二十五日法官助理李欣书记员黄诗怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1595号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蕊，该行职员。被申请人：曹文生，男，1970年11月8日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人曹文生、陈卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文生、陈卫东名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月十二日书记员  梁枫琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1122号之三 申请执行人:董汉忠,男,1974年3月1日出生,汉族,住四 川省双流县白沙镇简华村9组。 被执行人：项志生,男,1974年8月13日出生,汉族,住都 江堰市幸福镇翔凤路580号5栋4单元10楼15号。 被执行人：张冬德,男,1973年10月16日出生，汉族,住 四川省仁寿县清水镇金白村9组。 被执行人：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市 青羊区罗家碾158号附24号1层。 法定代表人：肖云。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017） 川01**民初2748号民事判决书，本院于2019年4月18日冻结了被执行人项志生在交通银行62×××67账户内存款人民币2121.00元，现因被执行人项志生已经向本院支付了应付款2121元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人项志生在交通银行62226********1067 账户内存款人民币2121.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  邹荣杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  候文亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保269号申请执行人张新纪，男，1964年8月28日出生，汉族，现住衡水市高新区。被执行人王怀新，男，1972年12月24日出生，汉族，现住。本院执行的申请执行人张新纪申请执行被执行人王怀新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初768号民事裁定书，根据申请执行人提供撤销申请书，不预查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2306号原告毕高，男，汉族，1984年3月30日生，住贵州省六枝特区。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告毕高诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币32283.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期33栋2单元601号房屋，建筑面积101.95平方米，房屋总价款851828元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款341828元，余款510000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2016年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金24107元（851828元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕高逾期办证违约金24107元；二、驳回原告毕高的其余诉讼请求。案件受理费303元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执454号 一、当事人基本情况 申请执行人：陈廷书，男，1967年7月2日生，布依族，公务员，现住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。 被执行人:罗国兰，女，1963年2月16日生，布依族，农民，现住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人陈廷书与被执行人罗国兰婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1678号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗国兰未按照法律文书履行，申请执行人方巧莉于2019年03月25日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人陈廷书申请被执行人罗国兰婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗国兰将三楼房屋交付给申请人陈廷书，并同意一楼至三楼的楼梯通道共同使用。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年四月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 被告：于杰，男，1985年6月8日生，住济南市莱芜区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币46048.32元。2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币4179.46元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以46048.32元为基础，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。庭审中，原告放弃公告费、律师费的主张。事实与理由：2014年5月29日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币60000元整，贷款期限自2014年5月29日起至2017年5月29日，贷款期为36个月。2014年5月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月29日，银行依约向被告发放贷款。被告于杰按时偿还贷款本息及保费至2015年3月29日，2015年4月29日被告未按时还款及支付保费。2015年7月20日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 被告于杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，于杰在原告处投保，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行。保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，即保费1140元，缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月29日，于杰与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，约定于杰向该行贷款60000元，用于日常生活消费。借款期限至2017年5月29日，共计36个月。被告于杰依约偿还部分贷款本息及支付部分保费至2015年3月29日，2015年4月29日后被告于杰未能按时足额偿还贷款本息，仅支付保费38.53元。2015年6月21日支付保费0.01元。2015年7月20日，原告代被告偿还被保险人贷款本息46048.32元。2019年1月11日，原告诉来我院，被告未支付理赔款及剩余保费。 以上事实，由个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据经审查，客观、真实与本案有关联，可以作为有效证据，本院予以确认。通过该组证据足以证实原告中国平安财产保险股份有限公司为于杰垫付贷款的事实及数额，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，中国平安财产保险股份有限公司代于杰偿还借款后依照保险单约定取得向于杰追偿的权利。故，中国平安财产保险股份有限公司要求于杰支付垫款46048.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的保费、违约金问题。依双方签订的保险单约定，担保费率为1.9%，即保费每月1140元，原告主张被告支付剩余保费4179.46元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，违约金数额过高，本院依法不予支持，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率违约未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。故原告请求违约金，按垫付款数额自垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款46048.32元。 二、被告于杰于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4179.46元及违约金（以46048.32元为基础，自2015年7月20日起按照年利率24%计算至实际偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，保全费420元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年四月十七日 书记员  李小斐
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行申3号再审申请人（被执行人）：安徽信诚建设有限公司襄安分公司，住所地安徽省无为县襄安镇襄安街道，组织机构代码79187206-6.负责人：王有胜，该公司经理。再审被申请人（申请执行人）：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E。法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）。再审申请人安徽信诚建设有限公司襄安分公司因不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行审44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安徽信诚建设有限公司襄安分公司申请再审称：2017年12月29日，被申请人对申请人作出无城管（规划）罚决【2017】281号行政处罚决定，认定申请人是在国有建设用地上建设商住楼，该认定明显错误。申请人建房土地性质属于农村集体土地，故被申请人没有对申请人作出行政处罚的资格。无为县法院在非诉执行审查时也审查错误，且无为县法院也没有告知申请人不服裁定可以申请复议和上诉的期限。综上，原裁定认定事实错误，程序违法，请求启动再审，维护申请人权益。本院经审查认为：无为县人民法院作出的（2018）皖0225行审44号行政裁定的性质系准予执行具体行政行为的裁定,通常称之为“非诉行政执行裁定”,该裁定本身并不对行政机关和行政相对人创设权利义务,不针对实体争议本身作出判断,仅是对具体行政行为赋予强制执行力;对再审申请人权利义务产生实质性影响的应为无为县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具体行政行为本身,再审申请人对该非诉行政执行裁定申请再审,不属于人民法院行政案件再审审查的范围,再审申请人的再审请求,本院不予支持。若再审申请人认为无为县城市管理行政执法局作出的具体行政行为违法,侵犯其权利,应当对此提起行政复议或行政诉讼。综上,安徽信诚建设有限公司襄安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定,裁定如下:驳回安徽信诚建设有限公司襄安分公司的再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年四月二十六日书记员  郑粤附:相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执675号之二被执行人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执675号之二裁定书，已向被执行人吴得民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民在兴业银行37×××26账户内存款人民币1397755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年四月十日书记员  张宣英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2226号 原告：陈光庆，男，1969年10月01日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴永恒，浙江永学律师事务所律师。 被告：滕丹，女，1990年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光庆与被告滕丹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈光庆于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈光庆撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈光庆负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保110号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人：许景平，该合作社主任。被告：王芳，女，1982年10月29日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，如不采取财产保全措施，则有可能使生效法律文书难以执行，给原告造成其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王芳的银行存款10万元，如银行存款不足则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年四月二十四日书记员  宋晓伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初83号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王文翔，曾用名张泾秋，男，汉族，1996年10月26日出生，高中文化，厨师，住安徽省泾县。2018年11月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王文翔犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红、杨渝蓉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2018年11月25日，被告人王文翔将毒品吞服入体内，后由瑞丽至芒市机场拟乘坐DR6574次航班飞往武汉。17时40分，其在芒市机场办理登机手续时被抓获，查获从其体内排解出毒品海洛因282.2克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王文翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。出庭公诉人发表公诉意见认为：1.本案事实清楚，证据确实充分，被告人明知是毒品而体内藏毒进行运输，构成运输毒品罪。2.被告人辩称其是受胁迫吞服毒品，但在瑞丽到芒市的途中被告人有大量机会交代自己体内藏有毒品，但其没有。3.被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审时，被告人王文翔对犯罪事实、证据予以认可，但辩称其是受人威胁被迫吞服毒品运输。其辩护人对指控的事实和定性无异议。但提出：1.毒品来源等细节无法查清，相关人员无法查明，故难以证明被告人王文翔系在被胁迫的情况下实施了犯罪行为。基于被告人的行为与其他自愿从事毒品运输的犯罪行为有所区别，请法庭在量刑时予以考虑酌情从轻处罚。2.被告人王文翔系初犯，之前无任何前科劣迹。3.被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度明显。综上，请法庭给予被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月25日，被告人王文翔将毒品吞服入体内，后由瑞丽至芒市机场拟乘坐DR6574次航班飞往武汉。17时40分，其在芒市机场办理登机手续时被抓获，查获从其体内排解出毒品海洛因282.2克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.户籍证明。证实被告人的身份情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录、排解毒品可疑物记录表、医院DR诊断报告。证实本案受、立案情况。2018年11月25日16时26分，芒市公安边防大队侦查队接到德宏州公安边防支队情报科的通知：有一名叫王文翔的男子将从芒市机场乘坐当天DR6574次航班飞往武汉，该男子可能携带毒品。接通知后，民警赶到芒市机场，在机场民警的配合下，当日17时40分将王文翔及其随身携带行李带到机场派出所，经对其人身及其行李进行检查，未发现违禁物品，随后将其带至X光机上进行透视检查，发现其体内藏有坨状毒品可疑物，遂将其抓获。抓获前对其进行了盘问检查，其未主动说明其体内带毒。2018年11月25日经医院DR诊断，王文翔全腹数个低密度影。被告人王文翔于2018年11月26日1时30分至13时12分共排解出57颗白色圆柱状毒品可疑物。3.物证照片。证实被告人排解出的毒品可疑物及外包装物，扣押物品，毒品称量、取样，尿检等情况。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实对被告人排解出的毒品可疑物、手机2部、银行卡、登机牌、人民币400元等相关物品依法予以扣押。5.电子天平的检定证书、毒品称量和取样笔录。证实从被告人体内排出的毒品可疑物，经称量共计净重282.2克。从中提取了10份样品送检。6.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实送检的10份检材均检出海洛因成分。已将鉴定意见内容通知被告人，被告人签字捺手印。7.手机勘验笔录（附手机聊天信息及支付信息截图）。证实被告人与其供述提到的大老板“gg”在案发前有频繁联系；被告人与其供述中提到的“猴子”在案发前有频繁的QQ联系。其聊天内容与其飞机订票信息截图、火车订票信息截图、微信支付凭证截图、支付宝账单截图相印证。8.通话清单。证实对被告人及相关的通话进行了提取。（1）被告人供述中提到的180××××****的号码，系缅甸掸邦南木度市的，名为赛德耐林，在案发前与“大老板”及被告人王文翔均有通话往来。（2）被告人王文翔手机通讯录记录的“gg”的电话号码133××******，机主名为皎森，地址为缅甸掸邦南山市。被告人王文翔于2018年11月24日凌晨先主叫该号码，后二人案发前有频繁通话。（3）被告人王文翔供述到昆明后“猴子”让其联系一个茶行老板的电话号码189××******,2018年11月22日其与该茶行老板有通话。9.提取尿液笔录、现场检测报告书。证实对被告人的尿液经检测，吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。10.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人王文翔供称，其为了找工作，于2018年11月20日，从上海坐火车到昆明，后又转车到瑞丽，去了缅甸。在缅甸木姐赌场玩牌，其输了15万元，老板让其帮带毒品还赌债。在一个地下室，让其吞食了毒品，再坐飞机带到武汉。这次带毒品给其报酬一万元，用于抵债。后其在芒市机场被抓获。扣押的两部手机是自己的，400元人民币是老板转账给自己，买机票后剩下的用于日常开销的费用。11.被告人入所很健康检查。证实被告人入所前经检查，全腹可见数个大小低密度影异物，其他未见异常。12.银行卡明细查询。证实被告人王文翔持有的建设银行卡的交易情况。13.证明、情况说明。证实（1）2018年11月22日至25日，由于瑞丽市帝皇娱乐会所视频监控设备损坏，故未能提供视频资料。（2）在对被告人涉案物品进行扣押时，因当时未找到适合条件的见证人，故扣押材料中无见证人签字。（3）本案无特情介入。上述证据，被告人及其辩护人均没有提出实质性的异议，亦无证据提交，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王文翔明知是毒品而体内藏匿毒品运输的行为，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文翔能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王文翔辩称其系受胁迫吞服毒品运输，其辩解不符合常理，本院不予采信。毒品来源及相关人员是否查清，并不影响定罪量刑，辩护人关于毒品来源及相关人员无法查明，故与其他自愿运输毒品的犯罪相区别的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见予以酌情考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2033年11月25日止。）二、查获的毒品海洛因282.2克及扣押的手机两部、人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  周崇珍人民陪审员  张宗楼二〇一九年四月二日书 记 员  常 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1433号 原告：熊兴洪，男，1996年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李树勇，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：刘顺，男，1996年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告熊兴洪与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴洪的委托诉讼代理人李树勇到庭参加了诉讼。被告刘顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令刘顺返还熊兴洪借款5万元并支付利息和违约金，利息以5万元为本金按月利率2%计算，违约金按年利率6%计算至款清之日止。2、刘顺承担本案的律师费5000元和诉讼费。事实与理由：熊兴洪与刘顺系朋友关系，刘顺于2017年10月12日以借短期资金周转为由向熊兴洪借款5万元，并签订借款合同，分别以现金5000元，微信支付1万元和3.5万元支付给刘顺，刘顺的微信名是孤独与酒。合同中约定借款金额5万元整，月利率10%，每月15日前支付利息，约定违约金每逾期一日，加收借款金额1%的违约金，并约定本合同发生纠纷时，由合同签订地人民法院判决。由此发生的任何诉讼费用由借款人全额承担。刘顺收到了5万元借款后，未支付过利息，到借款截止日期2018年2月15日也未返还1分钱的本金。迫于无奈，诉至法院。 刘顺未作答辩。 经审理查明，2017年10月12日，熊兴洪与刘顺签订借款合同一份。约定刘顺向熊兴洪借款5万元，自2017年10月12日起至2018年2月15日止，月利率10%，利息从出借之日起计算，每月15日前支付利息，每逾期一日，加收借款金额1%的违约金。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款额的百分之一计收违约金。熊兴洪通过微信转账10000元和35000元，计45000元。此后，刘顺未支付利息，借款期限届满，刘顺未归还借款本金。熊兴洪遂诉至本院。 上述事实，有熊兴洪提供的借款合同、微信付款与领取款项的截图、被告的照片、被告的身份证、律师费发票，及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，刘顺向熊兴洪借款事实清楚、证据充分。借款期限届满，刘顺没有归还借款，构成违约，应限期归还。熊兴洪借款给刘顺45000元有微信转账记录佐证，其主张还借款5000元未提供证据证明，本院认定刘顺向熊兴洪借款45000元。合同约定月利率10%及每逾期一天加收借款金额1%的违约金，超过年利率24%，应按年利率24%计算。双方未在合同中约定律师费负担问题，现要求刘顺给付律师费，本院不予支持。刘顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘顺应于本判决生效之日起十日内归还熊兴洪借款45000元并支付从2017年10月12日起，以45000元为基数，按月利率2%计算的利息、违约金。 二、驳回熊兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元、减半收以为1013元，由熊兴洪负担450元、刘顺负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩218号被拘留人：李某，男，汉族，1966年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡上玖庄村**，身份证号码：6224291966********。因被拘留人李某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日作出（2019）甘1126司惩217号决定书，决定对李某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李某承认错误，与申请执行人安青安达成执行和解协议，并履行了协议书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对李某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十一日注：此联附卷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1212号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈先富，男，1988年1月1日出生，住织金县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人陈先富盗窃罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0206刑初30号刑事判决书于2019年3月19日向本院申请执行，要求陈先富给付8652元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十九日 代书记员 张国士
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执591号 申请执行人：姚洁,女,汉族,1972年11月27日出生,住铜陵市狮子山区。 被执行人：徐友繁,男,汉族,1978年12月22日出生,住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人姚洁与被执行人徐友繁民间借贷纠纷一案中，被执行人徐友繁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执591号案件对被执行人徐友繁的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2407号 申请人：重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司。住所重庆市涪陵区。 法定代理人：李某，公司总经理。 委托代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。 被申请人：成都文辉机电成套设备有限公司。住所地：成都市。 被申请人：李建华，男，1962年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司于2019年4月16日，向本院申请执行本院于2017年8月31日作出的（2016）川0104民初7932号民事判决书，该民事判决书已于2017年12月4日发生法律效力。 经审查本院认为，（2016）川0104民初7932号案件的原告为“重庆市江河建设有限公司”。该公司因被重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司吸收合并，于2016年9月20日办理注销登记。但该公司于同年10月9日仍以“重庆市江河建设有限公司”的名义提起本案诉讼，本院于当日立案受理。2017年8月30日，本院作出（2016）川0104民初7932号民事判决书，判决：被告成都文辉机电成套设备有限公司、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆市江河建设有限公司支付垫付款173590元并支付利息；驳回重庆市江河建设有限公司的其他诉讼请求。 本案申请人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司非（2016）川0104民初7932号民事判决书的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项(条文全文附后)之规定，裁定如下： 对申请人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇一九年四月十八日 书记员 刘素莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执877号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人金祥光罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初490号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的20000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初490号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 缪玲莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3451号上诉人（原审被告）：广州协林贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区纺织路草芳横一巷**之六自编**，统一社会信用代码：914401015876004930。法定代表人：吴文军。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市华明商业有限公司，住所地：广东省清远市清城区南门街**百顺商业大厦******，统一社会信用代码：914418020719120747。法定代表人：赖金乐，经理。委托诉讼代理人：涂宏望，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁浩鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。被上诉人（原审被告）：广东恒辉实业集团有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇穗丰，住所地:广东省东莞市沙田镇穗丰年村00013379。法定代表人：郑敬辉。被上诉人（原审被告）：东莞市昌辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村00827344。法定代表人：赵新山。被上诉人（原审被告）：东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村00329642。法定代表人：郑仲辉。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门恒辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村00089665。法定代表人：郑敬辉。被上诉人（原审被告）：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人广州协林贸易有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广州协林贸易有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州协林贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月三十日书记员  陈 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初511号原告：高勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：段俊青，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。原告高勇与被告段俊青委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月18日作出（2017）冀0982民初5377号民事判决书，判决被告段俊青于判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款982000元。被告段俊青不服该判决，提起上诉。2018年11月20日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5040号民事裁定书，撤销（2017）冀0982民初5377号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高勇及委托诉讼代理人王巍、被告段俊青及委托诉讼代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金982000元，利息58920元。合计1040920元。2、请求法院判决被告按照月利率2%的标准支付原告利息直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还借款825482.93元。事实和理由：被告因对外做生意投资需要资金从2017年6月至2017年8月多次从原告处借款，经原告多次找被告催要被告返还了223050.50元，尚欠825482.93元未还。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。被告段俊青辩称，原告所诉不实，原、被告双方不存在借贷关系，被告从来没有向原告借过钱，双方是一种委托性的理财关系，就是原告通过被告在沃尔克公司理财平台上开通的帐户，然后被告通过该帐户把资金投入进行理财。原告打给被告的款项都是用于理财，不是借贷关系，在投资平台上获益后，是被告将获益款项再转给原告，并且不只是原告通过被告开立帐户理财，原告的母亲和原告一样也是通过被告进行相同形式的理财。原告起诉（诉状）的是982000元，另外加利息，但当被告提交双方理财时打款凭证时，原告又把其借款数额变更为1048533.43元。当被告提交了证据证实返还给原告的收益款35万元左右时，原告只认可其返还了223050元。故原告将诉讼请求变更为1048533.43元减223050.50元，主张返还825482.92元。说明原告起诉时其所谓的借贷关系，其都不知道给被告打了多少钱，被告欠其多少钱，或者已经返还了原告多少钱。通过打款记录可以看出，在借贷关系中不可能存在借到几角几分，这完全不符合借贷常规事实，恰恰是理财的一种实际体现。原告在本次庭审中没有能够举证证明是借贷关系，原告的主张不能得到支持。对于理财的风险原告是要自行承担的，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高勇将款项打入被告段俊青个人账户，由被告在网上实施外币交易活动，并提取一定手续费。自2017年6月29日起，原告高勇通过其在中国建设银行设立的账户（62×××24）多次向被告段俊青在中国工商银行设立的账户（62×××46）转款，共计金额1048533.43元，期间被告段俊青通过上述账户转给原告高勇223050.50元。尚有差额825482.92元。上述事实，有原、被告的陈述，微信文字截图、电话录音、银行转账记录、证人证言等证据证实。本院认为，原告高勇将款项打给被告段俊青，由被告段俊青在网上进行外币交易活动，并提取一定手续费，有双方的微信聊天记录、打款记录所证实，本院认定双方系委托理财关系，而非借贷关系。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。投资外汇需向相关部门办理登记。”被告没有证据证实“沃尔克公司”或者被告本人具有相应资质，其行为违反了相关行政法规，双方的委托理财合同关系无效。另外，被告辩称涉案款项转给了“沃尔克公司”进行理财，但被告不能证实该款项转给了“沃尔克公司”，也不能证实该款项的去向。综上，被告应返还原告825482.92元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条之规定，判决如下：被告段俊青于本判决生效之日起十日内返还原告高勇款825482.93元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，申请费5000元，由被告段俊青负担10618元，原告高勇负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天从人民陪审员  康艳萍二〇一九年四月八日书 记 员  张 东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初825号原告：朱某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人:刘某（系朱某妻子），住古浪县。被告：段某，男，汉族，农民，住古浪县。原告朱某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资26800元；2、判令被告支付违约金6432元。诉讼过程中，朱某变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资26800元。事实和理由：2017年3月至11月，被告雇佣原告等人到兰州市兰州新区大学城工地打工，原告主要从事的是拉电工作。2018年3月18日，经双方结算，被告向原告出具了26800元的工资欠条。后原告多次催要，被告推诿，至今未付。段某未作答辩。围绕诉讼请求，朱某当庭提交了如下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到朱某工资贰万陆仟捌佰圆正￥：26800注：一月之内付清，若付不清欠款人承担欠款的24%的违约金、诉讼费、误工费用借款全部扣清欠款人：段某身份证号：×××2018年3月18日”，证明被告尚欠原告工资26800元的事实。本院认为，朱某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与朱某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告到被告承包的工地务工。2018年3月18日，经双方结算，被告应付原告工资26800元，当时未给付工资，被告向原告出具了26800元的工资欠条。所欠工资段某至今未给付。本院认为，段某与朱某之间权利义务关系明确，朱某在段某承包的工地提供劳务，段某应如约给付劳动报酬。段某尚欠朱某劳务费26800元的事实，由段某出具的欠条予以证实，故段某应当承担继续给付朱某劳务费的民事义务。段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,朱某向段某主张拖欠劳务费26800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某于本判决生效之日起二十日内给付朱某劳务费26800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年四月二十四日书 记 员  张春香
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1183号原告：王雨薇，女，2003年7月20日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李堂兰（与原告王雨薇系母女关系），女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘树国，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市龙城区云水路-部队大院小区**。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：李长宝，男，1978年8月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住北票市。原告王雨薇与被告刘树国、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雨薇的法定代理人李堂兰，被告刘树国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨薇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、补课费等各项合理经济损失合计30,000元，如计算数额及赔偿项目有误，以原告向法庭提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年2月18日6时50分许，被告刘树国驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型轿车，行驶至北票市市府街二高中北侧公路时，与行人原告王雨薇相撞，导致车辆受损，原告王雨薇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘树国承担本起事故的全部责任；原告王雨薇无事故责任。现要求二被告赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，被告刘树国为原告垫付费用3,000元，同意在最后赔偿时予以折抵。刘树国辩称，对事故认定书无异议，辽Ｎ×××**号小型轿车实际所有人是我，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用3,000元，要求在最后赔偿时予以折抵。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在保险责任限额内依法赔偿，我公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费和伙食补助费合计10,000元，护理费按住院天数每日115元计算。原告诉请补课费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日6时50分许，被告刘树国驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型轿车，行驶至北票市市府街二高中北侧公路时，与行人原告王雨薇相撞，导致车辆受损，原告王雨薇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘树国承担本起事故的全部责任；原告王雨薇无事故责任。2019年2月18日至2019年3月4日期间，原告王雨薇在北票市中心医院住院治疗14天。经诊断：脑震荡，头皮血肿，皮肤挫伤。医嘱二级护理，普食。支付住院医疗费11,912.83元。原告王雨薇系一名中学生。事故发生后，原告王雨薇在北票泓苑辅导班进行课业辅导，并由北票泓苑辅导班出具证明一份，主要内容为王雨薇于2019年3月1日至3月10日期间，在北票泓苑辅导班进行辅导，辅导内容为数学、英语、化学，辅导学费为每节课150元，共计4,500元。被告刘树国为原告王雨薇垫付费用3,000元。肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘树国，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告刘树国所驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人即被告刘树国按事故责任比例即100%承担赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗票据予以证明，应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资115元计算，二级护理考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为300元。原告系一名中学生，由于交通事故导致住院治疗，无法正常就学耽误课业进度，进而参加辅导班进行课业辅导具有合理性，与本起交通事故具有因果关系，应予赔偿辅导费用，但原告主张4,500元数额较高，本院酌定为2,500元。原、被告均同意被告为原告垫付的费用3,000元在最后赔偿时予以折抵，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告王雨薇医疗费10,000元、护理费1,610元、补课费2,500元、交通费300元，以上合计14,410元。二、被告刘树国赔偿原告王雨薇医疗费1,912.83元、伙食补助费420元，以上合计2,332.83元（被告刘树国的垫付款3,000元折抵此笔赔偿款）。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，被告刘树国为原告王雨薇垫付的剩余费用667.17元（3,000元-2,332.83元），可由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告王雨薇的赔偿款中予以扣除直接给付被告刘树国。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇一九年四月十七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：11,912.83元其中交强险赔付10,000元，个人赔付11,912.83元-10,000元=1,912.83元2、伙食补助费：14天×30元=420元3、护理费：二级护理14天×1人×115元=1,610元4、补课费：4,500元5、交通费：200元以上赔偿款项合计18,642.83元案件受理费：250元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2426号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凯凯，该行职员。被申请人：方云，女，1980年1月4日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人方云金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款31万元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方云名下银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二十六日书记员  梁枫琳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执246号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司。所在地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢统一社会信用代码:915201226225295238法定代表人:杨丽娟，董事长委托代理人:郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，系该公司职员，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者,执业证号:32401051102054。被执行人：焦华，男，穿青族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1346号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司申请执行焦华金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦华支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司案款75301.73元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费841元，并承担本案执行申请费1042元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月27日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月二日书记员 李 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1741号之一原告：王胜安，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：罗洁琼，女，1971年2月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告王胜安与被告罗洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于答辩期内向本院提出管辖异议并对管辖异议裁定提出上诉，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年四月三日书记员  李轶雪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢135号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行负责人张云龙，该行行长。被执行人耿显用，男，汉族，生于1977年12月21日，住曲靖市富源县被执行人田美琼，女，生于1978年6月25日，住址同上。招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行耿显用、田美琼金融借款合同纠纷一案，业经曲靖市中级人民法院审理后，于2014年10月14日做出（2014）曲中民初字第186号民事调解书，确认：1、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告耿显用、田美琼签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；2、由被告耿显用、田美琼于2014年10月19日前返还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币4495000元。并按照《个人授信及担保协议》的约定支付自2014年3月21日起至款项清偿之日的利息、罚息、复息；3、由被告耿显用、田美琼于2014年10月19日前支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行实现债权的律师费用人民币45000元；4、若被告耿显用、田美琼不能按时足额偿还上诉款项，依法变卖、拍卖被告耿显用、田美琼所有的以下房屋予以清偿：坐落于曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）****第****，房屋所有权证号为：曲房权证曲靖市字第**、20××**；曲靖市教场东路26号（曲靖通优铂金）B幢2单元第11层2－1101号，房屋所有权证号为：曲房房权证曲靖市字第**、0××06号；曲靖市南片区文笔路北侧33幢第1－5层，房屋所有权证号为：曲房权房权证曲靖市字第**、××17号。因被执行人耿显用、田美琼未履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法于2018年6月15日委托云南中正司法鉴定所对执行人耿显用、田美琼名下房产的市场价值进行评估，并于2018年9月10日委托云南泰运拍卖有限公司进行拍卖。2018年10月15日由买受人丁涛以418308.40元的最高价竟得被执行人耿显用、田美琼坐落于曲靖市麒麟区锦湘南郡小区A105幢1单元第5层501号（房产证号：曲房权证房权证曲靖市字第××、208号）房屋；2018年10月15日买受人李雄燕以503182.10元的最高价竟得被执行人耿显用、田美琼坐落于曲靖市教场东路26号（曲靖通优铂金）B幢2单元第11层2-1101号（房产证号：曲房权证房权证曲靖市字第××、206号）房屋；曲靖市南片区文笔路北侧33幢第1－5层（房屋所有权证号为：曲房权证房权证曲靖市字第**、×17号）房屋因无人竞买而流拍。上述拍卖款项共计921490.5元，支付曲靖百盛物业服务有限公司物管费18757元，支付曲靖市鑫辉物业服务有限公司物管费7343.70元，支付云南泰运拍卖有限公司服务费11322元，扣除执行费47350元，支付招商银行曲靖分行案款836717.80元。2019年4月23日，招商银行股份有限公司曲靖分行申请撤回下余债权的执行，待具备执行条件时再申请执行。本院认为：申请执行是当事人的一项民事权利，在暂时不具备执行条件时，申请人请求撤回执行申请的行为是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害社会公共利益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）曲中民初字第186号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年四月二十四日书记员 何林孟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初212号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贾东彬，男，1962年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍所在地沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年11月14日被沈丘县公安局取保候审，2019年4月8日被沈丘县人民法院取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人贾东彬犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人贾东彬及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年5月至2016年3月，被告人贾东彬通过胡华北（另案处理）从济源市金宝贸易有限公司、济源市锦林物资有限公司、济源市天水物资有限公司、济源市正龙钢材销售有限公司为河南宏彬机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票81份，金额为7826286.42元，税款1330468.58元。2018年7月至2016年3月，被告人贾东彬通过胡华北（另案处理）从济源市乾丰物资有限公司、济源市天水物资有限公司为沈丘县昌兴矿山配件有限公司虚开增值税专用发票52份，金额为4842160.2元，税款823167元。两家公司虚开的增值税专用发票金额共计12668446.62元，共计税款2153635.58元。案发后，被告人贾东彬主动到税务机关说明情况，并补缴了全部税款。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人贾东彬虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告人贾东彬处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人贾东彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人闫卫礼提出的辩护意见是：1、被告人贾东彬具有自首情节；2、被告人贾东彬积极补缴全部税款，国家税收没有遭受损失；3、被告人贾东彬自愿认罪，真诚悔罪。建议对被告人贾东彬从轻处罚。经审理查明：2015年5月至2016年3月，被告人贾东彬通过胡华北（另案处理）从济源市金宝贸易有限公司、济源市锦林物资有限公司、济源市天水物资有限公司、济源市正龙钢材销售有限公司为河南宏彬机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票81份，金额为7826286.42元，税款1330468.58元。2018年7月至2016年3月，被告人贾东彬通过胡华北（另案处理）从济源市乾丰物资有限公司、济源市天水物资有限公司为沈丘县昌兴矿山配件有限公司虚开增值税专用发票52份，金额为4842160.2元，税款823167元。两家公司虚开的增值税专用发票金额共计12668446.62元，共计税款2153635.58元。案发后，被告人贾东彬向沈丘县国税局补缴了全部税款，并交纳了滞纳金。另查明，被告人贾东彬主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人贾东彬符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾东彬适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人贾东彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾东彬的供述与辩解,证人贾富伟、李某1、李某2等人的证言，企业缴款信息，银行交易流水，认证明细，税务稽查报告，税务审理意见书，被告人贾东彬的户籍信息，查获经过，发、破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾东彬违反国家税收管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾东彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极补缴全部税款，依法可酌情从轻处罚；根据被告人贾东彬的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，结合公诉机关对被告人贾东彬适用缓刑的建议，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾东彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）二、税款2153635.58元，予以追缴。（已补缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一九年四月二十四日法官助理徐茜茜书记员徐方婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1424号申请执行人：严定友，男，1973年8月30日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779711797J。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。法定代表人：冯瑞祥，经理。2018年11月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款839648元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1696号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月三日书记员  李璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1533号 原告：周粤，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东佛山市三水区。 被告：梁燕林，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：植济富，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告周粤诉被告梁燕林、植济富不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告周粤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周粤撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周粤负担。 审判员  何春为 二〇一九年四月三十日 书记员  甘明迅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执495号被执行人：唐运贵，男，汉族，1966年3月9日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。本院土门人民法庭依据（2019）川0683民初451号决定书移送执行，要求被执行人唐运贵支付罚款1000元，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐运贵的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月八日书记员  汪 昶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执521号之二 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与高寮岩路交叉口裕安区环保大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：刘光明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张俊，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人刘光明、张俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执521号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月二十三日 书记员  李曾
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1473号 申请执行人方春平，男，1985年2月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人邵东阳，男，1971年9月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人方春平与被执行人邵东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1473号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄 春 梅 审判员 陈  杨 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年四月三日 书记员 :张俊淦 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月三日地点：执行局 参加人员：庄春梅、陈杨、杨晨炯 书记员：张俊淦 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人方春平与被执行人邵东阳民间借贷纠纷一案的终结执行事项 庄：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 陈：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 杨：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执1473号案件的执行。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1298号原告：邢永刚，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇青萍村****。被告：陈善鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，，住古浪县永丰滩镇永丰滩街南街**原告邢永刚与被告陈善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢永刚到庭参加诉讼，被告陈善鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈善鹏偿还原告借款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月6日,被告陈善鹏以偿还银行借款为由在原告处借款30000元，因双方口头约定5天后还款，所以原告未要求被告出具借条。同年11月份，被告还款14000元，下欠的16000元由被告向原告出具借条1张，但将借款日期写到了2018年10月6日，双方约定同年12月5日还清借款，延期每天按100元计算利息。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。现状诉法庭，请求处理。被告陈善鹏未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年10月6日,被告陈善鹏在原告处借款16000元，同日，被告向原告出具借条1张，双方约定同年12月5日还清借款，延期每天按100元计算利息。约定期限届满后，经原告催要，借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告陈善鹏在原告邢永刚处借款的事实由当事人的陈述及被告向原告出具的借据证实，足以认定。借款到期后，经原告催要，被告陈善鹏仍未偿还，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈善鹏于本判决生效后10日内偿还原告邢永刚借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈善鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯春兰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3401号原告：杜为纲，男，1964年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：张健，男，1984年1月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杜为纲与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜为纲撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告杜为纲负担。审判员  胡静二〇一九年四月二日书记员  王川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5706号 原告：俞建国，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊路**，统一社会信用代码91500112768871620A。 法定代表人：龚磊，总经理。 委托诉讼代理人：邵杰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告俞建国与被告重庆蜀通岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建国的委托诉讼代理人任建军、被告重庆蜀通岩土工程有限公司的委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租赁费167933元；2.被告自欠付之日起至全部给付之日止按人民银行同期贷款年利率6%给付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因承建阿坝州金川县曾达沟泥石流治理项目工程而租赁原告挖掘机一台，双方签订租赁合同。合同约定租赁费挖掘机为31000元/月，按月结付。合同签订后原告于2018年4月22日依约将租赁设备运至被告施工现场并按被告要求开始作业至2018年12月4日，租赁期间原告多次要求被告按照合同约定支付机械租赁费，被告拒不支付。故原告提起诉讼。 被告重庆蜀通岩土工程有限公司辩称，原告错列被告为当事人，项目部在本案租赁合同盖章的项目部印章明确载明不得对外签订经济合同。项目部不是签订主体，被告公司对其授权也很明确，故其行为对被告不构成表见代理，原、被告间不存在租赁合同关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年7月1日，形成《挖掘机租赁合同》一份。合同首部载明甲方（承租方）为重庆蜀通岩土工程有限公司，乙方（出租方）为俞建国。主要约定，工程名称阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程，工作内容格栅坝、防护堤基础土石方开挖回填。租赁挖掘机225型一台，乙方应于2018年4月22日将设备交付甲方。租赁时间为2018年4月22日起。该设备采取按月收取租金，从乙方设备进场第一日起计算租金，甲方通知退场前一日停止收租金。每月租金为31000元（含租赁费、维修保养费、驾驶员工资、机械和驾驶员保险费等）。根据国土局拨付的进度款，向乙方支付每月租金，如有甲方违约，乙方有权停工终止合同，并有权调走机械。合同尾部甲方处加盖有“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章，甲方盖章处有“陈晴”签字。乙方处有“俞建国”签字。 2018年7月6日至2018年10月22日，形成结算单6份。6份结算单上均加盖“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章，且有“陈晴”签名。具体租赁期间及结算金额如下：                            租赁期间                       未付（元）                       租赁期间                       未付（元）                               2018.4.22-2018.5.21                       31000                       2018.7.22-2018.8.21                       31000                               2018.5.22-2018.6.21                       31000                       2018.8.22-2018.9.21                       31000                               2018.6.22-2018.7.21                       31000                       2018.9.22-2018.10.21                       31000                2018年10月21日至2018年12月4日，形成结算单2份。2份结算单上均有“陈晴”签名。具体租赁期间及结算金额如下：                            租赁期间                       未付（元）                       备注                               2018.10.22-2018.11.21                       31000                       /                               2018.11.22-2018.12.4（报停）                       13433                       13天*1033元                庭审中，原告陈述被告施工期间被告预借了62500元，在本案中已经予以抵扣。被告陈述，被告没有参与涉案合同，付款不是被告付的。 以上事实，有设备租赁合同、结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为合同相对方的确定。本案原告认为被告为合同相对方，应按合同约定承担付款义务，应当举证予以证明。本案涉案租赁合同承租方处加盖“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章，该印章已经对印章效力进行了明确限制。故该合同中加盖的前述印章不能代表被告意志。此外，亦没有证据显示涉案合同尾部签字的陈晴系被告工作人员。因此无法认定被告为涉案合同的相对方。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间产生效力，对合同之外的第三人不发生效力。综上，原告要求被告按照合同约定履行付款义务的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据本案审理情况，原告与被告重庆蜀通岩土工程有限公司之间的涉案权利义务关系已经查明，故对于被告要求追加案外人四川坤宏建筑劳务有限公司作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。 另，原告在本案庭审结束后提交了追加被告申请，要求追加重庆蜀通岩土工程有限公司第一分公司及四川坤宏建筑劳务有限公司作为本案被告。因前述主体并未在涉案租赁合同中签章，并非本案涉及法律关系的当事方，且原告提交申请时法庭辩论已经终结，故对于原告的本项申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞建国的全部诉讼请求。 本案受理费1830元，已减半收取，由原告俞建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫