福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3279号 原告：黄安娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈子祥（系黄安娜的配偶），住厦门市思明区。 被告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告黄安娜与被告陈志逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安娜委托诉讼代理人陈子祥、被告陈志逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安娜向本院提出诉讼请求：陈志逸立即返还黄安娜借款150000元及利息（其中50000元自2017年11月9日至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2019年3月8日为16000元；100000元自2017年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2019年3月8日为31133元，合计49133元）。事实和理由：2017年4月20日，陈志逸向黄安娜借款100000元，并约定月利息4%。陈志逸于2017年5月9日再次向黄安娜借款50000元，并约定借款月利息4%。嗣后，陈志逸仅支付利息至2017年11月。 陈志逸辩称，其并不认识黄安娜，亦从未向黄安娜借款，而是林江水、曾青青、陈子祥对陈志逸实施套路贷，逼迫陈志逸签订多张不实借条；其已陆续还款562470元，其中林江水、曾青青夫妇425390元、林清津85680元、林增灿20000元、陈子祥黄安娜夫妇31400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄安娜提供的两份借据由陈志逸按捺指模确认，且陈志逸对该借据的真实性并无异议，故对两份借据的予以确认；银行交易明细清单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。陈志逸提供的银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，黄安娜对其中支付至陈子祥账户的31400元予以确认，但黄安娜对其余支付至林江水、曾青青、林清津、林增灿账户的款项予以否认，而陈志逸亦未举证林江水、曾青青、林清津、林增灿与黄安娜的关系，故对该部分证据亦不予采信；陈子祥与陈志逸的聊天记录、林江水与陈志逸的聊天记录，黄安娜对该两份聊天记录的真实性并无异议，对该证据予以确认，其中聊天内容系陈子祥或林江水向陈志逸催讨欠款，并未存在足以使陈志逸书写不实借条的胁迫内容；另有林增灿、林清津的微信号，并无任何聊天记录，无法证明与本案的关联性，对该证据不予确认；房产证、机动车驾驶证系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认，但无法证明黄安娜逼迫陈志逸卖房卖车的事实。 双方当事人争议焦点：1.陈志逸是否向黄安娜借款150000元；2.陈志逸尚欠黄安娜的借款本金及利息是多少？ 针对争议焦点1，黄安娜主张陈志逸分两次向其借款150000元，但根据黄安娜提供的银行流水单，在相应日期的流水单中黄安娜于2017年4月20日转账支付陈志逸100000元，但陈志逸于当日转账支付黄安娜4000元，双方约定月利率4%，符合预先在本金中扣除利息，故该笔借款实际借款金额为96000元；另黄安娜于2017年5月9日转账支付48000元，黄安娜主张其余款项现金交付，但陈志逸予以否认，且黄安娜在相应日期的银行账户余额足以全额支付借款，而黄安娜主张月息4%即陈志逸借款50000元应付月息2000元，符合预先在本金中扣除利息，故在黄安娜未能提供其他证据佐证其已将余款交付给陈志逸的情况下，应以实际出借的金额为准，即应认定陈志逸于2017年5月9日借款48000元，合计144000元。陈志逸主张其系受黄安娜等人的胁迫而出具本案借条，但陈志逸并未充分的证据证明其受到胁迫，并且陈志逸陈述其多次被逼迫书写借条，而其从未向公安机关报案，陈志逸作为一个完全民事行为能力人，同时其亦曾作为民间借贷的债权人多次到法院起诉他人，明显具备理解借条内容的能力，应明白出具借条的法律后果，其上述行为并不符合常理，故应认定出具借条系其真实意思表示，其主张受胁迫出具借条，于法无据，不予支持。综上，应认定陈志逸于2017年4月20日、2017年5月9日分别向黄安娜借款96000元、48000元，合计144000元的事实。 针对争议焦点2，黄安娜主张陈志逸于借款后仅支付利息至2017年11月，而陈志逸亦举证其陆续支付陈子祥31400元，黄安娜对款项并无异议，故对该还款数额予以确认。根据法律规定，借款人应按照约定支付利息，而债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵偿：（一）实现债权的有关费用，(二)利息，（三）主债务。双方并未对陈志逸偿还的31400元做出约定，故该款项应先优先用于支付利息。同时根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率已超过年利率36%，故陈志逸已支付的款项应先抵偿按月利率3%计算的利息，余款再抵偿本金。双方并未约定明确约定借款利息的支付时间，2017年4月20日借款96000元，2017年5月9日借款48000元，而陈志逸于2017年5月19日还款4000元，其中3360元（96000元×3%/月+48000元×3%/月×10天）抵偿利息，余款640元抵偿本金，故本金尚欠143360元；陈志逸于2017年6月9日还款2000元、6月20日还款4000元，其中4300元（143360元×3%/月）抵偿利息，余款1700元抵偿本金，故本金尚欠141660元；陈志逸于2017年7月10日分别还款900元、1100元，7月26日还款2500元，8月3日还款1500元，而其中2017年6月21日至8月3日应付利息6091元（141660元×3%/月×43天），故陈志逸所付款项6000元均抵偿利息；陈志逸于2017年11月10日还款1100元、12月11日还款300元、2018年2月15日还款5000元、2018年3月2日还款3000元、2018年8月11日还款2000元，合计11400元，但2017年8月4日至2017年11月10日应付利息13882.68元（141660元×3%/月×98天），故陈志逸上述所付款项11400元均抵偿利息。综上，陈志逸尚欠黄安娜借款本金141660元。而黄安娜主张陈志逸已付息至2017年11月份，与陈志逸举证的还款数额基本一致，故对该付息事实予以确认。 经审理查明，陈志逸因需于2017年4月20日、2017年5月9日分别向黄安娜借款96000元、48000元，合计144000元，双方约定借款月利率4%。陈志逸自2017年5月19日至2018年8月11日陆续支付黄安娜31400元，该款项部分支付至2017年11月份的利息，2340元（640元+1700元）抵扣借款本金，现尚欠黄安娜借款本金141660元。 本院认为，黄安娜与陈志逸之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志逸尚欠黄安娜借款141660元，事实清楚，证据充分，黄安娜请求陈志逸偿还借款150000元，予以部分支持。借款人应按照约定支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的月利率4%超过法律规定，黄安娜自愿请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。因陈志逸已支付利息至2017年11月份，而借款日期分别为2017年4月20日、2017年5月9日，故黄安娜请求的利息可自2017年11月20日开始计算。陈志逸主张其受胁迫而出具本案借条，实际并未收到借款150000元，因其未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 综上所述，陈志逸尚欠黄安娜借款本金141660元及相应利息，依法应予偿还。陈志逸辩解未收到借款150000元及借条系受胁迫而出具，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈志逸应于本判决生效之日起十日内返还黄安娜借款141660元，并自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄安娜的其他诉讼请求。 案件受理费4243元，减半收取计2121.5元，由黄安娜负担65元，陈志逸负担2056.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年四月十五日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－