成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1851号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元1001、1005。 负责人：李洪霞。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：龚晓梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：梅革，男，1969年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：谌辰华，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，与梅革系亲属关系。 原告四川霖澳律师事务所（以下简称霖澳律所）与被告龚晓梅、梅革诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红燕，被告梅革及其委托诉讼代理人谌辰华到庭参加了诉讼，被告龚晓梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霖澳律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚晓梅、梅革向原告支付律师费用共计人民币146,712.32元；2、被告龚晓梅、梅革向原告支付以人民币146,712.32元为本金，自2018年11月1日起至起诉之日止按每日千分之五计算违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，梅革代替龚晓梅与原告就龚晓梅于2017年7月17日与刘勇、甘孜州康定新川藏运业有限责任公司（以下简称新川藏公司）、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案签订《委托代理合同》，合同详细约定了双方的权利义务。原告接受委托后，依约代理被告进行调查取证、陪同被告进行伤残鉴定、并就此交通事故诉至四川省康定市人民法院。四川省康定市人民法院于2018年8月6日作出（2018）川3321民初198号民事判决书。被告于2018年8月31日获得中华联合财产保险公司支付的赔偿款人民币583,060元，于2018年10月底获得新川藏公司支付的赔偿款732,799元。至此，原告基于合同所产生的义务完结。按照合同约定，律师费为实际获得赔偿款的8%。综上，被告应向原告支付律师费共计人民币146,712.32元。被告收到赔偿款后，以各种借口拒绝支付律师费。因被告的违约行为严重损害了原告利益，原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告梅革辩称，1、被告梅革认为原告没有尽到执业律师做应当尽到的代理义务，因为本案仅仅是普通的交通事故案件，交警对出具的事故责任认定书在民事诉讼中仅仅是一份证据，原告作为执业律师应当全面审查交警队的事故责任认定书是否正确，同时，应当调取事故责任的全部安全卷宗提交给法庭，对事故的责任分配进行重新划分，但原告并未这样做，只是简单按照事故责任认定书认定的责任，并且将本案被告梅革列为被告，最终法院判决本案被告梅革还要给被告龚晓梅50多万元，因此龚晓梅认为原告未尽到其相应的义务；2、原告与被告梅革所签订的风险代理合同，违反律师法的相关规定，并且签订的合同没有律所的盖章、签字。被告梅革已经通过微信转账支付了7,000元的代理费用，至今未向被告梅革出具票据，且在相关诉讼中严重损害了被告梅革的利益。被告龚晓梅虽然是高位截瘫，行动不便，但在签订合同时，被告龚晓梅仍然在成都医院治疗，原告并未履行让被告龚晓梅按印确认的义务。原告与被告梅革签订合同后，仅仅在出庭时到法院去了一次，拿到判决后直接忽略了给被告梅革带来50万元的损失而要求支付代理费，被告认为不符合法律规定；3、被告梅革保留对原告给被告梅革造成损失及违规代理相关追究的权利；4、梅革对车损也提起了起诉，但原告也并未对此履行相应的职责。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告龚晓梅未出庭应诉，庭审中，梅革的委托诉讼代理人谌辰华称其亦系龚晓梅的委托诉讼代理人，答辩意见与梅革的答辩意见一致，但龚晓梅未向本院提交谌辰华系其委托诉讼代理人的授权委托书。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，龚晓芳驾驶的小型轿车（车主为梅革）与案外人刘勇驾驶的新川藏公司的大型普通客车相撞，造成同车乘坐人员龚晓梅受伤，经鉴定，龚晓梅的致残程度为一级，属于完全护理依赖程度。交通事故责任书认定：1、案外人刘勇承担此次事故的主要责任；2、龚晓芳承担此次事故的次要责任；3、龚晓梅无责任。2017年8月14日，因龚晓梅不能亲笔签订合同，故梅革代龚晓梅（甲方）与霖澳律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因交通事故人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理；本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费；甲方按照风险代理向乙方支付律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的8%；如甲方获得全额赔偿款三日内没有向乙方支付相应的律师费的，按拖欠律师费总额的千分之五每日向乙方支付违约金；鉴定费、诉讼费不计算律师费；律师费的提成不包含医疗费。其中龚晓梅持有的案涉合同没有加盖霖澳律所，合同签订后，霖澳律所指派王英律师代龚晓梅参加诉讼，王英接受指派后代龚晓梅向四川省康定市人民法院对龚晓芳、梅革、刘勇、新川藏公司、中华联合财产保险公司提起诉讼。四川省康定市人民法院受理了该案，法院认定：此次事故造成龚晓梅损失1,847,885元（不含医疗费损失），龚晓芳承担30%的责任，新川藏公司承担70%的责任，新川藏公司在中华联合财产保险公司投保，在此次事故中的赔偿限额为583,060元。四川省康定市人民法院于2018年8月6日作出（2018）川3321民初198号民事判决，判决内容为：一、龚晓芳和梅革于本判决生效后十五日内向龚晓梅赔偿583,302元；二、新川藏公司于本判决生效后十五日内向龚晓梅赔偿732,799元；三、中华联合财产保险公司于本判决生效后十五日内向龚晓梅赔偿583,060元；四、驳回龚晓梅的其他诉讼请求。本案的诉讼费11,681元和鉴定费2,300元，原告向本院主张的代理费计算基数为1,847,885-11,681-2,300=1,833,904元。 2019年3月4日，霖澳律所的工作人员向中华联合财产保险公司工作人员询问上述赔偿款履行情况，中华联合财产保险股份有限公司工作人员表示已于2018年8月31日向龚晓梅支付赔偿款583,060元。2019年3月15日，霖澳律所的工作人员向新川藏公司询问上述赔偿款履行情况，新川藏公司的委托诉讼代理人陈述2018年10月31日已向龚晓梅支付了662,799元。庭审中，被告梅革认可收到中华联合财产保险公司支付的583,060元，但对新川藏公司支付的662,799元不认可，需要核实，本院其限三日之日回复核实情况，被告梅革未按期回复。 另查明，龚晓梅系龚晓芳的姐姐，龚晓芳与梅革系夫妻。 以上事实有两份《委托代理合同》、微信截图、通话录音、（2018）川3321民初198号民事判决书等证据以及庭审笔录在案，足以认定。 本院认为，因为合同签订时，龚晓梅处于无民事行为能力的状态，梅革作为龚晓梅的亲属，代替龚晓梅与霖澳律所签订《委托代理合同》。虽然被告在庭审中出示了一份内容相同但未加盖原告公章的《委托代理合同》，证明合同关系不成立，但在签订合同后，霖澳律所指派律师全程代理了龚晓梅的交通事故人身损害赔偿一案并且获得了赔偿款，在此过程中，龚晓梅及其法定代理人并未对此提出异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，梅革的代理行为有效，龚晓梅与霖澳律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，霖澳律所按约履行了诉讼代理义务，龚晓梅应当按合同约定支付代理费，对霖澳律所要求龚晓梅支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照（2018）川3321民初198号民事判决书的认定项目和《委托代理合同》的约定，龚晓梅应向霖澳律所支付的律师费金额为1,833,904元×8%=146,712.32元，根据目前查明的事实，中华联合财产保险股份有限公司已支付赔偿款583,060元，新川藏公司已支付662,799元，共计1,245,859元，故上述金额对应的律师费为146,712.32×70%×1,245,859÷1,315,859（732,799元+583,060元）=97,235.35元。龚晓梅未按约支付代理费，其行为已构成违约，应当按《委托代理合同》的约定向霖澳律所支付违约金，但霖澳律所主张的违约金过高，本院酌定将违约金调整为以97,235.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至霖澳律所起诉之日（2019年1月22日）止，即97,235.35元×4.35%÷360×82=963.44元。 关于原告要求梅革支付代理费的主张。本院认为，因梅革系龚晓梅的代理人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，梅革的代理行为产生的法律效果应由被代理人龚晓梅承担，故霖澳律所要求梅革承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚晓梅于本判决生效之日起十日内向四川霖澳律师事务所支付律师费97,235.35元及违约金963.44元； 二、驳回四川霖澳律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,938元，减半收取1,969元，由龚晓梅负担1,127元，四川霖澳律师事务所负担842元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年四月十八日 书记员  廖蕾