广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初409号原告：陈柏霖，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：陈志伟，男，1967年3月13日出生，住址同上，系原告陈柏霖的父亲。委托代理人：李颖，女，1972年8月2日出生，住址同上，系原告陈柏霖的母亲。被告：杜家醒，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，该支公司职员。原告陈柏霖诉被告杜家醒、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈柏霖及其委托代理人陈志伟、李颖，被告华安财保清远公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，被告杜家醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告华安财保清远公司提供答辩意见。被告杜家醒无提供答辩意见。案件事实双方对第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年10月15日9时00分许，被告杜家醒驾驶粤Ｒ×××××号小轿车在清远市××××支队门前路口突然转入直行车道，与原告陈柏霖驾驶两轮助力车发生碰撞，造成原告陈柏霖受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告杜家醒承担此事故的全部责任，原告陈柏霖不承担此事故的责任。三、受害人概况：陈柏霖，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省××市清城区××大道××东方××城花园××楼××号。事发后，原告陈柏霖被送往清远市人民医院住院治疗5天，期间留陪一人，被诊断为：1、左侧第7、8肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强肺功能锻炼；2、建议休息两周，避免重体力劳动及剧烈运动；3、出院带药；4、定期专科门诊复查，如有不适及时就诊。2018年11月1日，原告回该院复诊。四、医疗费：5307.91元。五、复诊费：143.25元。六、2周康复理疗费：原告述称出院后进行针灸、敷药，产生一定费用，但因在私人诊所治疗，没有相关票据，酌情诉求1000元。被告辩称该费用没有实际产生且无单据，不予认可。本院认为，原告对其主张的费用1000元未提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元，被告辩称住院天数为5天，伙食费应为500元。本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为500元（100元/天×5天）。八、护理费：住院期间，原告主张由父亲陈志伟陪护，陈志伟在清远精诚会计师事务所有限公司工作，月均收入6800元，要求参照该标准计算护理费1392.19元。被告辩称应参照当地护工标准120元/天计算5天共600元。本院认为，原告虽然提供护理人员的工资收入标准、银行流水予以证实其工作收入情况，但要求上述标准计算护理费超出法律规定范围。根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为750元（150元/天×5天）。九、误工费：事发前，原告为在校学生，假期间自2018年9月27日至10月15日在韶关市耀餐饮管理服务有限公司工作，收入为工资+提成+补贴共4851元，要求参照255.32元/天计算共20天的误工费5106.4元。被告辩称应按照工资标准2100元/月计算19天共1330元。本院认为，原告的工作收入有用人单位出具的《证明》予以佐证，结合证明内容，其日均收入为269.5元（4851元÷18天），现原告要求参照255.32元/天计算未超出上述标准，本院予以照准，误工天数为住院天数及休息天数共19天，误工费为4851.08元（255.32元/天×19天）。十、营养费：原告根据其伤情酌情诉求营养费2000元，被告辩称无医嘱不予认可。本院认为，医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明需加强营养的意见，原告诉求营养费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十一：康复治疗期间的康护费：原告述称康复期间，家属请假陪护康复产生一定的误工损失，要求参照232.03元/天计算14天50%的康护费1624.21元。本院认为，原告并未提供充分有效的证据予以证实康复期间存在陪护，其诉求康复期间陪护费1624.21元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十二、交通费：被告辩称原告无提供合法的交通费票据，不予认可。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失500元，但该诉求过高，结合出入院及复诊的实际情况，本院酌情支持200元。十三、生产工具损失：原告假期从事美团配送业务，事故造成其损失共3364.83元（含助力车3200元、美团配送保温箱54.8元、防水雨衣57.63元、摩托车头盔23元、工服上衣29.4元）。被告辩称原告按助力车购车发票金额主张车损3200元没有依据，该车已达报废期限，仅同意赔付600元，其他财物损失缺乏依据，不予认可。本院认为，原告的财物损失未经双方确认，且损失价格亦未经第三方机构定损，缺乏事实和法律依据，结合被告答辩意见，本院酌情支持600元。十四、精神损害抚慰金：原告为民航经营管理学院的2016民航空中安全保卫01班学生，学制3年，根据学校的招生章程，要求学生的面部和手、臂等部位无明显的疤痕、斑点等，事故造成原告手部留有疤痕，将来不能从事自己的专业意愿，故要求精神损害抚慰金10000元。被告辩称该诉求无法律依据，不予认可。本院认为，原告因事故虽然未构成伤残，但事故造成手部留有疤痕，结合其所学专业、将来工作要求等实际情况，一定程度上给今后工作带来不利影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但请求数额10000元过高，结合事故责任、客观伤情及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持3000元。十五、重新就业培训学习的间接损失：原告述称事故造成其右手手背部留下永久性疤痕，不能从事所学的民航空中安全保卫工作而重新接受就业培训学习的间接损失15000元。被告辩称间接损失不属于保险责任，不予认可。本院认为，原告要求间接损失15000元并未提供相关依据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十六、原告获赔情况：被告杜家醒赔付医疗费5307.91元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告杜家醒是粤Ｒ×××××号小轿车登记车主，该车在被告华安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十八、原告的诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失共46038.79元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告陈柏霖与被告杜家醒于2018年10月15日发生本案交通事故，事故造成原告陈柏霖受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××号依法投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告华安财保清远公司无举证证明本案事故存在保险合同约定的免责情形，其应在保险限额内承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共15352.24元。因被告杜家醒已赔付医疗费5307.91元，故上述损失由被告华安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔偿复诊费、住院伙食补助费643.25元，剩余损失9401.08元（15352.24元-5307.91元-643.25元）在死亡伤残赔偿限额内予以赔付，合共10044.33元。保险限额足以赔偿原告损失，故被告杜家醒在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿10044.33元给原告陈柏霖；二、驳回原告陈柏霖的其他诉讼请求。本案受理费475元，由原告陈柏霖负担370元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年四月十五日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。