福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5916号 原告：李添福，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：王振文，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：姚宝珍，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。 李添福与王振文、姚宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。李添福委托诉讼代理人夏水清到庭参加诉讼，王振文到庭参加诉讼，姚宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李添福向本院提出诉讼请求：1、判令王振文、姚宝珍立即偿还借款本金700000及利息（暂计至2019年2月11日的利息为61062.8元，此后的利息以700000元为本金，从2019年2月12日开始按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2、判令王振文、姚宝珍承担李添福为实现本案债权支出的律师费15000元；3、本案案件受理费11561元、保全费4400元由王振文、姚宝珍承担。事实与理由：李添福、王振文相识多年，王振文因资金周转于2015年10月10日向李添福借款700000元并出具借条，约定借款期限为半年，月利率2%。当日，李添福委托其配偶石玉珍向王振文转款700000元。此后每个月的利息均由姚宝珍转账返还至石玉珍账户。借款到期后，王振文无力偿还，要求续借，每月仍按2%的标准支付利息。双方最后一笔续借发生于2018年10月31日，王振文向李添福重新出具《借款合同》，约定借款到期日2018年11月25日，逾期还款则借款人应承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查费等。签订前述合同后，王振文并未按时支付利息。王振文与姚宝珍最后一次支付利息是2018年11月11日。李添福经多番催讨无果，只得诉至人民法院。2019年2月25日，李添福与福建衡兴明业律师事务所签订《委托代理协议》。2019年3月12日，李添福因诉讼保全支出保全费4400元。2019年4月21日，石玉珍代李添福向福建衡兴明业律师事务所转账支付15000元律师代理费 王振文辩称：对李添福所述事实与理由无异议，对于其诉求也无异议，但希望双方能够友好协商，可以就分期还款达成共识。 姚宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据李添福提供的王振文与姚宝珍的暂住人口基本信息表、借款合同（2018年3月10日）、借款合同（2018年6月10日）、借款合同（2018年8月21日）、借款合同（2018年10月31日）、兴业银行交易回单、石玉珍代付款说明、李添福与石玉珍的结婚证、中国建设银行交易流水、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票、保全费发票等证据以及法庭记录，对李添福所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，王振文与姚宝珍系合法夫妻关系，王振文向李添福借款，姚宝珍与王振文一同向李添福支付利息长达三年，可推定姚宝珍对案涉借款是知情且共享的，故案涉债务系其二人的夫妻共同债务。王振文举示的证据已证明其与王振文、姚宝珍之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为700000元，王振文、姚宝珍逾期未还款，经多番催讨无果，李添福诉求其还款，可予支持。其次，双方在《借据》中明确约定月利率2%，且王振文、姚宝珍始终系按此标准在支付利息，故李添福主张其二人继续按该标准付息，可予支持。李添福自认王振文、姚宝珍已支付利息至2018年11月11日，但其又同时主张王振文、姚宝珍截至2019年2月11日尚欠其利息61062.8元，其计算方式与王振文、姚宝珍的还款事实不符，缺乏法律依据，本院不予采信，对于其主张的利息计算方式，本院依法予以调整。关于律师费、保全费，系李添福为实现债权支出的合理费用，且有证据相佐，其主张王振文与姚宝珍共同承担，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振文、姚宝珍应于本判决生效之日起十日内返还李添福借款本金700000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月12日起计至实际还款之日止）； 二、王振文、姚宝珍应于本判决生效之日起十日内支付李添福因实现本案债权产生的律师代理费15000元、诉讼保全费4400元； 三、驳回李添福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由李添福负担50元，王振文、姚宝珍共同负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。