黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1474号上诉人（原审原告）:大庆客运集团长运化工产品经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧、龙凤大街延伸西侧。法定代表人:张实，职务经理。委托诉讼代理人:付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人大庆客运集团长运化工产品经销有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2017）黑0603民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人大庆客运集团长运化工产品经销有限公司诉讼代理人付海涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉讼代理人辛志勇、刘春梅参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆客运集团长运化工产品经销有限公司上诉请求：1.撤销大庆市龙风区人民法院（2017）黑0603民初2654号民事裁定书，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的加油款人民币807392.7元及该款自2017年1月1日起至上诉人起诉之日起至实际给付止的利息损失23414.30元，合计830807元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一审认定上诉人诉讼请求全部为袁东东犯罪行为所导致，与事实不符。事实上袁东东一直系被上诉人指定的在上诉人处办理加油事项的代理人，上诉人基于袁东东的身份而为被上诉人办理的加油卡，而不是为袁东东个人办理，且有证据证明被上诉人一直在使用袁东东办理的加油卡，这说明袁东东代理行为的真实性，同时也说明双方买卖行为已实际履行，买卖行为已告完成，被上诉人接收加油卡的同时，对上诉人就已形成了负债，被上诉人就应当按办理加油卡的金额向上诉人支付款项。大庆市龙风区人民法院（2017）黑0603刑初232号刑事判决书第六页中也写明：“2016年6月2日，袁东东调至省公司，怕将单位加油卡套现的事情败露，又以打欠条的方式办理了两张57393元、484204元加油卡，用于归还中保公司（即被上诉人）。”上诉人在一审中提交的被上诉人的欠条及加油卡使用明细证明：1.上诉人基于袁东东系被上诉人代理人的身份、在被上诉人出具欠条并加盖公章的情况下，才给被上诉人办理的加油卡，2.被上诉人实际收到了袁东东办理的这两张加油卡，3.被上诉人收到卡后，一直在为中保公司的车辆加油。所以代理人认为，袁东东后办理的这两张加油卡的行为完全就是依法行使代理权的行为，且得到了中保公司的事前认可和事后追认，是完完全全的正当的民事行为，袁东东行使正当代理行为而产生的法律后果理应由被上诉人中保公司承担，被上诉人应当按合同约定支付加油款。一审法院在上诉人已提交了相关证据且刑事判决中已经确认被上诉人已实际收到加油卡的情况下，仅凭刑事判决就以袁东东的行为已构成犯罪为由，不支持上诉人的主张，显属不当。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：1.被上诉人认为大庆市龙凤区人民法院作出的一审裁定并无不当，应予维持。一审裁定是严格按照刑事判决认定的事实以及裁判的结果作出的，在大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06刑初316号判决书中认定袁东东犯挪用公款罪、诈骗罪，上诉人的损失是袁东东的犯罪行为造成的，因此，法院判决由袁东东将犯罪所得退赔给上诉人。根据该结果一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉并无不当。2.本案上诉人主张的民事赔偿请求已经在刑事判决书中得以解决，本着一事不再理的原则，上诉人再根据同一诉求起诉应予驳回。3.在袁东东近两年的犯罪过程中，中保公司的加油卡被袁东东利用，上诉人加油站的领导及一般工作人员给与配合，被上诉人在加油站提起民事诉讼前对此事完全不知情，在事情败露，袁东东被捕没有经济能力退赔加油站的情况下，加油站为了个人利益，主张被上诉人偿还，是枉顾事实、欲损害被上诉人利益的行为，不应受到支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，作出驳回起诉的裁定并无不当。大庆客运集团长运化工产品经销有限公司向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付拖欠大庆客运集团长运化工产品经销有限公司的加油款807392.7元及该款自2017年1月1日起至原告起诉之日期间的利息损失23414.3元，合计830807元；2.中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付拖欠大庆客运集团长运化工产品经销有限公司的加油款807392.7元自原告起诉之日至判决生效之日期间的利息损失（按照人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请的款项807392.7元所涉的加油事宜系被告的工作人员袁东东负责并经办，现本院（2018）黑0603刑初232号刑事判决书、大庆市中级人民法院（2018）黑06民终316号刑事裁定书均已认定袁东东以打欠条的方式套取现金448467.2元，再以打欠条的方式欺骗宏宇加油站办理了面额为57394元、484204元的两张加油卡，用于归还被告,套取现金及办理油卡合计990065.2元，后袁东东归个人归还原告（宏宇加油站）现金及加油卡合计172672元，共计诈骗807393元。大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初232号刑事判决书已判决：责令袁东东依法退赔被害单位大庆客运集团长运化工产品经销有限公司宏宇连锁加油站人民币807393元，由此可以认定原告的涉案经济损失系因袁东东的犯罪行为所导致，其作为袁东东诈骗犯罪的受害人，应通过刑事诉讼追缴或者责令退赔程序赔付其经济损失，而不应通过民事诉讼程序解决，故本案并不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告大庆客运集团长运化工产品经销有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初232号刑事判决书已认定袁东东于2015年至2016年以打欠条的方式欺骗大庆客运集团长运化工产品经销有限公司宏宇连锁加油站办理加油卡，共计骗取加油款807393元，并判决：责令袁东东依法退赔被害单位大庆客运集团长运化工产品经销有限公司宏宇连锁加油站人民币807393元，且被上诉人公司员工袁东东出具欠据套取上诉人加油款807393元的起诉事实与上述袁东东刑事犯罪指向的是同一法律事实，故上诉人的诉请已经刑事案件处理完毕，上诉人的经济损失应通过刑事诉讼追缴或者责令退赔程序取得，但上诉人又另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产，人民法院不应予以受理。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，大庆客运集团长运化工产品经销有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月九日法官助理顾婉婷书记员王安琪