海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初985号原告：何玉静，男，1959年3月11日出生，汉族，住海城市。委托代理人：王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：海城市牌楼盛军镁矿有限公司，住所地：海城市牌楼镇杨甸村。法定代表人：王元龙，系该公司董事长。委托代理人：郑建华，系该公司员工。原告何玉静与被告海城市牌楼盛军镁矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0381民初2666号民事判决。宣判后，何玉静不服提出上诉。鞍山市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽03民终1308号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2666号民事判决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告何玉静及其委托代理人王玉珠、被告海城市牌楼盛军镁矿有限公司的委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年3月3日向海城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，海城市劳动仲裁委员会做出海劳人仲字【2017】263号裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平，公正，理由如下：一、原告于2002年到被告中档二分厂从事开翻斗车工作，2002年至2015年6月平均工资3500元，2015年7月到2016年10月末平均工资3000元，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费导致原告无法享受正常的医疗等相关社保待遇，被告并在2003年7月28日收取原告千山翻斗抵押金500元。2016年10月末，被告以原告年龄大为由将原告辞退，双方未办理劳动解除手续，被告也未支付原告经济补偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，严重侵害了原告的相关权利，为维护自身的合法权益，原告无奈向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、海城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案事实认定不清、适用法律错误。1、仲裁认定原告系主动辞职是错误的。被告在2016年10月没有出具书面的辞退通知书的情况下，就明确表明不让原告上班，原告不得不交接工作，不再上班，而且被告也把原告的工资结清。根据法律的规定被告单方面违法辞退原告，应当支付经济赔偿金、失业保险金等。根据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据《证据规则》及《最高院审理劳动争议案件解释一》十三条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”单位应对员工入职离职具有管理义务、被告没有出具解除劳动合同证明等相关材料，不符合用人单位与劳动者解除劳动关系的法定流程，仲裁委仅凭与被告有利害关系的被告单位员工的证人证言即认定原告系主动辞职，不支付原告赔偿金、失业保险金损失系事实及法律认定错误。2.被告应赔偿原告因未缴纳社会保险造成的经济损失：此部分损失，不仅包括因未缴纳社会保险，导致原告不能正常享受养老、医疗、生育、失业等待遇。虽然，用人单位应该承担的社保费用是直接缴纳给社会保险机构，但是社会保险的直接受益人为劳动者，本质上劳动者也是此社保费用的所有者，也在间接控制着这部分费用，只是存放在社保机构的账户而已。从《劳动争议调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位、而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议，均属于劳动争议，劳动仲裁委和人民法院应当受理。该法第2条第4项规定：“下列劳动争议适用本法：因社会保险等发生的争议”。这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关。《社会保险法》第八十三条第三项规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。要求：一、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90000元；二、判令被告支付原告赔偿失业保险金损失23040元；三、判令被告支付原告未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失30000元；四、判令被告向原告支付2016年带薪年假工资2758.62元；五、判令被告返还原告抵押金500元；六、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2002年1月到被告处工作，工种为从事开翻斗车司机。2015年3月6日与企业订立了劳动合同，期限为3年，即2015年3月6日至2018年3月6日。2016年10月末，原告主动辞职，因此不存在应当给付其他内容的裁决，应当驳回原告的一、二、三、四项裁决起诉。经审理查明，原告于2002年1月到被告处工作，2015年3月6日，双方签订了期限为2015年3月6日至2018年3月6日的劳动合同。2016年10月，原告口头提出与被告解除劳动合同。原告在工作期间未休2016年度年休假，被告2003年7月28日收取原告翻斗车抵押金500元未返还，被告认可原告的月工资为每月3000元。原告于2017年2月28日向海城市劳动人事争议委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议委员会作出了海劳人仲字【2017】263号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有1、工牌一份，证明原告是被告的员工，在被告处工作；2、2016年2月份工资袋一份，证明净工资为2840元；3、收款收据一份，证明2003年7月28日被告收取翻斗车押金500元；4、鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1308号民事裁定书一份，证明原审认定工资事实不清以及按照劳动合同法第38条规定被告应支付原告经济补偿金；经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。被告提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明原告与被告之间签订过劳动合同，期限为2015年3月6日至2018年3月6日；2、辛春、丁大勇的证人证言一份，证明原告系自动离职；经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该合同未约定工资，是为了逃避劳动法规定；对被告提供的证据2中辛春的证言认为辛春是被告公司的员工，与被告有利害关系，对丁大勇的证言认为证人应当出庭质证。经审查，被告提供的证据1符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2中丁大勇的证言不符合证人出庭作证规则，本院不予采信，对辛春的证言本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金90000元的诉讼请求，因本案系原告主动解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条中应支付赔偿金的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付原告赔偿失业保险金损失23040元的诉讼请求，因本案终系原告主动解除劳动合同，不符合《辽宁省失业保险条例》第十四条中用人单位应向劳动者支付失业金的情形，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失30000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中原告并未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付2016年带薪年假工资2758.62元的诉讼请求，依照《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照起日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工工作期间的工资收入”、第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.78天）进行折算。”、第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休工资报酬”的规定，本案中被告认可原告月工资为3000元且在2016年度被告工作已满10年，以原告在2016年度上班304天为计算依据（2016年1月1日至2016年10月31日），原告2016年度应休带薪年假为8天，被告应当支付原告年休假工资2206.89元（3000元/月÷21.75天×8天×200%）。关于原告主张被告返还其抵押金500元一节，在庭审中被告对原告的该项主张并未抗辩，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《辽宁省失业保险条例》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：一、被告海城市牌楼盛军镁矿有限公司于本判决生效后10日内给付原告何玉静年休假工资2206.89元；二、被告海城市牌楼盛军镁矿有限公司于本判决生效后10日内返还原告何玉静抵押金500元；三、驳回何玉静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海城市牌楼盛军镁矿有限公司承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李延辉人民陪审员  舒 敏人民陪审员  崔 杰二〇一九年四月八日书 记 员  曲安琪