wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4717号 原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市百茂工艺品厂。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村开元南街7号、9号。 经营者：陈文斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市百茂工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判员  楼伊丽 二〇一九年四月二十六日 书记员  成 雄
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执22号之二 申请执行人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：陈国华，职务董事长。 被执行人：河北迁安化肥股份有限公司。住所地：河北省迁安市。 法定代表人：郑宝海，职务董事长。 本院在执行阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司与河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人河北迁安化肥股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院做出的（2018）晋03民初54号民事判决书所确定的义务。 本院查明，被执行人河北迁安化肥股份有限公司在乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司出资22950万元，占该公司51%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北迁安化肥股份有限公司在乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司处享有的51%的股权及红利，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民监2号二审上诉人（一审被告）：远东交联线缆有限公司。住所地：河北省宁晋县洨口村。统一社会信用代码：91130528107509544L。法定代表人：王入君，董事长。二审被上诉人（一审原告）：神华联合建设有限公司。住所地：河南省长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。统一社会信用代码：91410728684636359T。法定代表人：李辉，董事长。二审被上诉人（一审被告）：王宗良，男，汉族，1979年9月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。二审上诉人远东交联线缆有限公司与二审被上诉人神华联合建设有限公司、王宗良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫02民终2529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一九年四月二十八日书 记 员  冯增艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7270号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月四日 代书记员 孙蕾婕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终392号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）程玲见，男，1970年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2004年2月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2016年9月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年11月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。2019年1月21日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人程玲见犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）浙1003刑初170号刑事判决。被告人程玲见不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。台州市黄岩区人民法院经审理查明，1.2018年12月份的一天，程玲见来到台州市黄岩区，窃得叶某养在家门口水桶里的一条胖头鱼。2.2019年1月15日晚上19时许，程玲见来到黄岩区寺庙，窃得李某存放在寺庙办公桌抽屉内的现金人民币18元。3.2019年1月18日早上，程玲见来到黄岩区，窃得包某停放在路边三轮车上的一捆渔网。同时查明，2019年1月21日，被告人程玲见被公安机关抓获到案。原判认定上述事实的证据有，被告人程玲见在开庭审理过程中无异议的供述，被害人叶某、李某、包某的陈述，被告人程玲见的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明书等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程玲见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人程玲见违法所得的财物，返还给各被害人。被告人程玲见上诉称原判量刑过重，要求留看守所服刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）程玲见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程玲见在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人程玲见的犯罪事实、前科情况、归案后的认罪态度等情节，做出的量刑适当，上诉人量刑过重的上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年四月二十八日代书记员 卢丽萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初477号 原告：廖花妹，女，1947年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东华，女，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林高味，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告廖花妹为与被告赵东华、林高味民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告本金4万元；2.判令两被告支付原告借款利息（从2013年12月28日起暂算至起诉之日的利息为25000元，按月息1分计算）；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月28日，被告赵东华向原告廖花妹出具借条一份，借条载明：“今欠廖花妹肆万元人民币正。（40000人民币）。阳历2013年12.28，东华、高味”。双方未约定还款期限和借款利息。借条上高味签名系被告赵东华代签。借条出具后，被告至今未有偿还借款。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵东华向原告出具借条对双方的债权债务进行确认，原告能将借款经过、款项的交付、出具借条等作出合理解释，且被告赵东华对此事实也无异议，故原告与被告赵东华之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利率，原告主张，从借款之日起按月利率10‰计算，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算。被告林高味未在借据上签名，借条上的签名系被告赵东华代签，原、被告对此事实均无异议。因此，被告林高味不应承担还款责任，原告主张被告林高味共同偿还借款，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告林高味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖花妹借款本金人民币4万元及利息（从2019年2月18日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告廖花妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告廖花妹负担274元（已交纳），被告赵东华负担438.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月一日 书记员  周凤英
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执519号之一 申请执行人：火夏业，男，1968年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：火元俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人火夏业与被执行人火元俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为133345元（含执行费1872元）。 本案在执行过程中，经查，被执行人因和妻子李路路离婚，名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆归妻子李路路所有。查明，被执行人火元俊无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月十五日 书记员  王 路
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更626号罪犯张冠纳，女，1989年2月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）咸刑初字第00051号刑事判决书，以被告人张冠纳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00677号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更157号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2022年5月9日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠纳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个、获2017、2018年监狱改造积极分子，系十年以上暴力犯罪。本院认为，罪犯张冠纳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张冠纳准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保110号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：黄萨出拉，广东凯略律师事务所辅助人员。被申请人：邓建洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2019年4月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓建洪价值24336.18元的财产。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为24336.18元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月22日向本院预交保全申请费263元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建洪的银行存款24336.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月二十五日书记员  王济群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4234号 原告：王军，男，1970年02月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钱雪松，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：利培，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告王军诉被告钱雪松、利培房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告钱雪松、利培的起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王军负担。 审判员  丁文华 二〇一九年四月十二日 书记员  汪 觅
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初6215号原告冯淑惠，女，1941年12月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人王宏。本院在审理原告冯淑惠与被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告冯淑惠于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯淑惠撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月二日书  记  员   杨   楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异502号案外人：石长书，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人石长书对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石长书称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，石长书提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，石长书在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人石长书未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人石长书的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33857号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：刘粉，女，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区，被告：丁涛，男，汉族，1969年5月4日出生，住址江苏省徐州市铜山区，原告戚京举诉被告刘粉、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告戚京举于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告戚京举申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚京举撤诉。本案案件受理费2498元（已由原告预交），减半收取计1249元，由原告戚京举负担。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年四月八日书 记 员  杨华鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之八 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初162号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年，汉族，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，于2014年10月10日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；又曾因吸毒行为，2015年1月7日被上海市公安局奉贤分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年2月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月24日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿滨海县八振线由南向北行驶至丰棉路交叉口处时，与陆守中驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.6毫克。案发后，被告人刘某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董太荣、陆守中等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]523号物证检验报告书，上海市奉贤区人民法院制作刑事判决书、上海市公安局奉贤分局出具行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。无证驾驶行为被行政处拘留五日被扣除。即自二Ｏ一九年四月十九日起至二Ｏ一九年六月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年四月十九日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初912号 原告：齐祖飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐朝忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 齐祖飞与齐朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。齐祖飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑小秋 二〇一九年四月十日 书记员  吴一凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1353号 申请执行人施正改 被执行人杨连云、郑孙国 申请执行人施正改与被执行人杨连云、郑孙国请求确认人民调解协议效力一案，（2014）温瑞调确字第00005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施正改向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨连云、郑孙国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1353号【原（2014）温瑞执民字第2674号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李胜文，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人李胜文犯组织考试作弊罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年以来，梁某1和李某3（二人均另案处理）共谋组织驾校学员驾照笔试作弊牟利。梁某1和李超勇租赁距离仙塘驾校学员笔试考场最近的佛山市顺德区龙江镇仙塘大道23号华旺百货3楼B308房，用作接收考题、发送答案的场地，并准备对讲机、耳机、摄像头、信号接收显示器等多套考试作弊设备。考试当日，梁某1等人给考生穿戴上述作弊设备。在学员进入考场后，梁某1等人在仙塘大道23号华某百货3楼B308房通过考生身上的摄像头得到试题，再用对讲机向考生播报答案。若考生顺利通过考试，则每位考生需支付人民币1300元至1500元作弊费用。2018年3月，被告人李胜文、卢某（另案处理）以及李某1先后加入并协助梁某1、李某3组织考试作弊。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李胜文的供述及辨认、指认笔录；证人梁某1、卢某、李某1、朱某、麦某、戴某、李某2、冯某、高某的证言及辨认、指认笔录；证人冼某、林某、刘某、陈某、梁某2的证言及指认笔录；证人叶某、蔡某、陆某1、廖某的证言及辨认笔录；到案经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；通话清单；刑事判决书；情况说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李胜文无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李胜文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李胜文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李胜文犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李胜文无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李胜文犯组织考试作弊罪，罪名成立。被告人李胜文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李胜文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李胜文犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执361号申请执行人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：鱼台县谷亭镇湖陵一路166号。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人：董圣民，男，1973年4月26日出生，汉族，住梁山县。被执行人：蔡令远，男，1973年3月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：山东新纪元农林科技发展有限公司，住所地：梁山县小路口镇政府1000米南。法定代表人：蔡令远，总经理。本院在执行申请执行人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被执行人董圣民、蔡令远、山东新纪元农林科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可执行的财产，且申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初25号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月二十九日书记员  王艾佳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执17号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：宋宏涛，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与宋宏涛仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22351号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与宋宏涛签订的《个人二手住房贷款合同》；二、宋宏涛向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金539305.54元及利息、逾期利息；三、宋宏涛补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费30572元；四、宋宏涛补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行财产保全费3046.21元；五、案件仲裁费20058元，由宋宏涛承担；六、中国银行股份有限公司广州海珠支行对宋宏涛所有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会XXXXXXXX座XXXX号【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1XXXXXXXX号】的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因义务人宋宏涛未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币600346.68元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋宏涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有少量银行存款。本院拟予以扣划，但因被其他法院冻结，故未能扣划。 2、查明被执行人有位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会XXXXXXXX座XXXX号不动产【不动产登记证明号：11XXXXXXXX】。上述房屋被佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606执13554号案查封，并正在处置中。本案已发函参与该案执行财产分配。 三、由于被执行人的户籍所在地在青岛市崂山区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查其不动产登记情况，但未发现其有住房产权登记记录。 四、本院经通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋宏涛有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执17号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年四月十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更704号 罪犯罗振玮，男，1992年5月14日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年9月25日作出（2012）钦南刑初字第217号刑事判决，以被告人罗振玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗振玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗振玮予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯罗振玮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗振玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分116.12分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯罗振玮于2018年8月16日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、钦州市钦南区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗振玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗振玮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1452号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。负责人黄彦，支行行长。被执行人黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，住。被执行人杨宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6972号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月8日立案强制执行申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人黄鸣、杨宁金融借款合同纠纷一案，并向被执行人黄鸣、杨宁发出执行通知书，责令被执行人黄鸣、杨宁于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄鸣在（财富广场）203-2号有房产（权证号为71××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号的房产（权证号为71××61）。二、被执行人黄鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄鸣可以使用被查封财产；但因被执行人黄鸣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年四月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他导产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执1452号宁乡市不动产登记中心：关于长沙银行股份有限公司宁乡支行与黄鸣、杨宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0124执1452号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号的房产（权证号为71××61）。二、查封期限为三年。（从2019年月日起至2022年月日止）附（2019）湘0124执1452号执行裁定书一份二〇一九年四月日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初2089号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李树荣，男，1968年10月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。第三人普菲，女，1971年4月25日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告李树荣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。因本案须以另案（（2016）云01民初1206号原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告云南智友投资管理有限公司、普菲金融借款合同纠纷一案）的审理结果为依据，本院依原告申请中止本案的审理，2019年4月29日，本院依原告申请恢复本案的审理。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的委托代理人傅川云、被告李树荣的委托代理人朱曼琳到庭参加了诉讼，第三人普菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉称，晋宁县人民法院在执行申请人李树荣与被执行人普菲民间借贷纠纷一案的过程中于2016年7月对被执行人普菲名下存于中国光大银行股份有限公司昆明分行39×××60账户（存单）内资金进行冻结并扣划。因该笔资金系普菲为云南智友投资管理有限公司向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行所提供的银行承兑汇票之质押担保，原告对其享有优先受偿权，故晋宁县人民法院的上述冻结、扣划行为已侵犯原告之合法权益。在原告的执行异议被晋宁县人民法院驳回后，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告对第三人普菲名下39×××60账户内资金享有质权；二、停止执行（2015）晋法执817号执行裁定书、（2015）晋执字第817号协助扣划存款通知书；三、排除对第三人普菲39×××60账户内资金的划拨执行；四、诉讼费用由被告承担。被告李树荣及其代理人辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告对第三人普菲名下39×××60账户内资金是否享有质权；二、晋宁县人民法院对普菲名下39×××60账户内资金的扣划、冻结是否需要停止。庭审中，原告代理人就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：一、银行承兑协议、承兑汇票、存单、质押合同、存单确认书复印件各一份。欲证明第三人普菲名下39×××60账户内资金系普菲为云南智友投资管理有限公司向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行所提供的银行承兑汇票之质押担保，原告对其享有优先受偿权。二、托收凭证、承兑汇票备款凭证、垫付凭证复印件各一份。欲证明原告已按承兑协议完成汇票承兑业务，原告有权对质押存单行使质权并优先受偿。三、存单明细、2016云0122执异7号执行裁定书复印件各一份。欲证明原告对晋宁县人民法院的冻结、扣划不服提出执行异议后被驳回。经庭审质证，被告代理人对证据一、二的真实性、合法性均不予认可，对证据三的三性无异议，但对其所欲证明的内容不予认可。被告代理人就其辩解向法庭出示了如下证据：四、昆明市中级人民法院2016云01执复14、17号执行裁定书复印件各一份。欲证明经昆明市中级人民法院执行复议，认定原告对第三人普菲名下39×××60账户内资金不享有质权，且该法律文书已经生效。五、银行查询结果信息一览表复印件一份。欲证明晋宁县人民法院在冻结、扣划时普菲名下39×××60账户内资金无任何冻结记录，不符合国家对银行业各类保证金账户的管理规定，该账户内资金并非用于质押担保的特定化货币。经庭审质证，原告代理人对上述证据的真实性无异议，但认为昆明市中级人民法院执行裁定书所援引法律规定错误；原告对账户内资金是否冻结并不影响质押权的合法性。虽原、被告均对对方证据提出异议但均未出示证据对其异议予以支持，对上述证据及质证意见，本院将综合予以认定。经庭审、举证、质证及认证，原告诉称事实与本院查明事实一致，对原告诉陈事实本院予以确认。本院补充认定以下事实：在本案中止审理期间，（2016）云01民初1206号原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告云南智友投资管理有限公司、普菲金融借款合同纠纷一案已由昆明市中级人民法院作出民事判决书并发生法律效力，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行据此向昆明市中级人民法院申请执行。因该判决书确认原告对被告普菲名下39×××60账户资金享有优先受偿权，故在执行过程中，昆明市中级人民法院已依法自晋宁区人民法院（原晋宁县人民法院）将该币款项予以扣划，并将在近日内发还原告。本院认为，本案的争议焦点一已由昆明市中级人民法院在（2016）云01民初1206号原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告云南智友投资管理有限公司、普菲金融借款合同纠纷一案中予以评析，该案生效民事判决书已确认中国光大银行股份有限公司昆明分行对被告普菲名下39×××60账户资金享有优先受偿权，本院对此争议无需再次评判。昆明市中级人民法院在上述案件的执行过程中已自晋宁区人民法院扣划走（2015）晋法执817号执行裁定书、（2015）晋执字第817号协助扣划存款通知书所涉及到的全部款项并即将发还申请执行人暨本案原告中国光大银行股份有限公司昆明分行，争议二中所涉的执行行为已经实际停止，且相关款项即将交付原告，在此情况下对争议二已无评判必要。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，判决如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  姚 蕊人民陪审员  李永涛人民陪审员  杨 明二〇一九年四月二十九日书 记 员  王云芳
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执107号 关于黄秀艳与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审39号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人郑和平，男，1980年1月15日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人吴小娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第11号行政征收决定确定的被申请执行人郑和平、吴小娟履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月4日作出江卫计生征字（2018）第11号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人郑和平、吴小娟于2018年6月27日不符合法定生育条件生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人郑和平、吴小娟征收社会抚养费330000元。2018年7月4，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月18日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人郑和平、吴小娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第11号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第11号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第11号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2561号原告：连云港安晶物业服务有限公司，住所地东海县幸福南路28号中央花园15号楼1层。法定代表人：秦磊，连云港安晶物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，连云港安晶物业服务有限公司公司职员。被告：徐增勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：蔡应凤，女，1986年12月22日出生，汉族，住东海县。原告连云港安晶物业服务有限公司与被告徐增勇、蔡应凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港安晶物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告徐增勇、蔡应凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港安晶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6260元及违约金（根据合同约定每日按千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月，原告与连云港景秀房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告依法、依照约定对被告居住的小区实施了规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告居住的商品房属于高层，面积为121.4平方米，按照合同约定及三级管理的收费标准，物业服务费应为0.55元/平方/月、高层设施运行维护保养费应为0.25元/平方/月、公共能耗费应为200元/年（电梯电费）、公共水电费应为200元/年。经统计，被告2014年11月1日至2018年11月1日共拖欠物业服务费3204元、高层设施运行维护保养费1456元、公共能耗费计800元、公共水电费应为800元。被告共拖欠应缴纳的物业管理服务费6260元及违约金（根据合同约定每日按千分之三计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，维护广大己交费业主的权益。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述共计费用及违约金。徐增勇、蔡应凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，原告与连云港景秀房地产开发有限公司签订了锦绣家园前期物业管理服务合同，合同约定：连云港景秀房地产开发有限公司将东海县锦绣家园委托于原告实行物业管理；原告按照《连云港市物业服务收费管理实施办法》叁级标准收取物业管理服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.55元/平方米/月、高层设施运行维护保养费为0.25元/平方米/月、公共能耗费为200元/户/年、公共照明费为200元/户/年；物业服务费按年交纳；物业服务费违约金按年度欠费总额的每天3‰计算。2018年7月25日，东海县锦绣家园业主委员会同意原告继续履行锦绣家园前期物业管理服务合同。被告为东海县牛山街道和平东路285号锦绣家园20-3-602业主，居住的商品房属于高层，房屋建筑面积为121.4平方米。被告于2014年11月1日至2018年11月1日共拖欠物业服务费3204元、高层设施运行维护保养费1456元、公共能耗费800元、公共照明费800元，共计6260元未付。上述事实，有原告当庭陈述以及举证营业执照、锦绣家园前期物业管理服务合同、继续履行合同证明、催缴物业费通知书、拖欠物业费明细表、物业管理服务收费公示牌、物业服务照片予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与连云港景秀房地产开发有限公司签订的锦绣家园前期物业管理服务合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，连云港景秀房地产开发有限公司委托原告对东海县锦绣家园实行物业管理，原告按照合同约定提供了物业服务，被告也接受了物业服务，被告应当支付相应的物业管理服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费6260元的请求，予以支持。对原告要求违约金的请求，因原告的服务并不能做到全面适当，其请求本院不予支持。被告徐增勇、蔡应凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐增勇、蔡应凤于本判决生效后十日内给付原告连云港安晶物业服务有限公司物业管理服务费6260元；二、驳回原告连云港安晶物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐增勇、蔡应凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚 宇二〇一九年四月二十四日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢95号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第313号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币414004.33元及利息、罚息（截至2014年7月29日，利息人民币8617.91元，罚息人民币226.45元；从2014年7月30日起至仲裁裁决书确定偿还借款之日止，利息和罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算）。二、劳启驹、劳翠茵于仲裁裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币28142元和财产保全费人民币2775元；如劳启驹、劳翠茵未按仲裁裁决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行对劳启驹、劳翠茵提供抵押担保的位于佛山市禅城区×××房享有优先受偿权。仲裁费人民币10289元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第810号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区×××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为887747.42元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢95号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十六被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在山东省农村信用社联合社存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1897号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄明松，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证号：420322XXXXXXXXXXXX，住陕西省西安雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄明松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5585号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金人民币633.2元及利息和费用（截至2016年6月2日的利息和费用为1288.05元；从2016年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄明松银行存款3000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十九日书记员 豆媛媛
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审88号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：陈志勇，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]53号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年1月，被执行人陈志勇未经批准，擅自占用位于大沙镇××向阳村“牛角地”（土名）地段的土地建设钢结构铁棚及硬底化地面。2018年4月，该铁棚被拆除，现场还有一个简易板房及水泥硬底化地面。经现场测量，陈志勇违法占地面积469.02平方米，其中板房占地面积50.05平方米，硬底化空地占地面积（包含已拆除铁棚面积）419.02平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，陈志勇违法占用土地地类为其他农用地（99.67平方米）和建设用地（369.35平方米）。所占99.53平方米其他农用地不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年），369.35平方米建设用地不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。陈志勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陈志勇作出四国土资执法（处罚）字[2018]53号土地行政处罚决定：1.责令陈志勇十五日内退还非法占用的469.02平方米土地给广东省四会市大沙镇岗美村向阳经济合作社；2.限期陈志勇15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的99.53平方米其他农用地上建的硬底化地面，恢复土地原状；3.对占用99.67平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币1495.05元，对占用369.35平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币3693.5元，合计处以罚款人民币5188.55元。限陈志勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年7月16日依法将前述土地行政处罚决定书留置送达陈志勇，陈志勇在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陈志勇发出履行催告书，陈志勇在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]53号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈志勇。被执行人陈志勇在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]53号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1295号 原告：蔡中艳，女，1978年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 原告蔡中艳诉被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡中艳的委托诉讼代理人杨建、被告何文华及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何文华归还借款18000元并承担利息从2018年1月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告多次向原告借款共计23000元，被告曾给原告一条价值5000元手链，冲抵后尚欠18000元。被告于2017年1月26日立给原告借条一张，约定归还日期为2018年1月26日，到了约定期限被告没有还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原、被告是同居关系，借条不是事实的借贷关系，而是原告哄骗被告打的借条。借条打好后，被告的母亲和姐姐曾各还原告5000元，原告所说不实。 经审理查明：原告蔡中艳和被告何文华系朋友关系，被告多次向原告借款，2017年1月26日，被告出具借条一张，载明“今借到蔡中艳人民币壹万捌仟元整，归还日期：2018年1月26日”。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文华向原告蔡中艳借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告何文华应当偿还原告蔡中艳借款18000元。被告辩称借条系受原告哄骗所写，且其母亲与姐姐曾各向原告还款5000元，但无证据予以证实，本院不予认定。原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年1月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何文华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡中艳借款18000元及利息（2018年1月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告刘成锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费277元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100114857934、[被告]6232636100114857926）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月四日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初117号 原告：傅友珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈满意，男，1973年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告傅友珍与被告陈满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅友珍到庭参加诉讼，被告陈满意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅友珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款110000元，并自2012年6月4日起按银行利息付息。事实与理由：被告以生活困难为由向原告借款人民币110000元，借款日期2012年6月4日，这6年间一直找不到被告，打电话也不接，故诉至法院。 被告陈满意未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告陈满意向原告傅友珍出具落款日期为2012年6月4日的借条一份，该借条载明，“今借到傅友珍人民币拾壹万，借款人：陈满意，3309031973××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告傅友珍与被告陈满意的借贷关系由原告傅友珍提供的借条为凭，被告陈满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原、被告之间的债权债务关系成立。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以调整为，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息。 被告陈满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈满意于本判决生效之日起五日内归还原告傅友珍借款110000元，并支付该款自2019年1月7日起至还清日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。 如果被告陈满意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年四月九日 代书 记员  励晓慧
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初152号原告：袁某某，女，1973年12月22日出生，汉族，洛川县村民，住甘肃省金昌市。被告：王某某，女，1974年4月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：庞某甲，男，1996年9月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告袁某某与被告王某某、庞某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告作为债务人庞缑军直属亲属偿还原告借款25000元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，庞缑军向原告借款25000元一直未还。2017年10月6日，在原告多次催要下，庞缑军向原告出具借条一张，有中间人刘某某见证。借条载明“此笔债务于2018年偿还”，出具此借条时上述二被告均在场。后庞缑军意外死亡，原告后多次向二被告催要该笔借款，二被告不愿偿还债务，并对原告出言不逊。故诉至法院，请求二被告作为死者直系亲属承担还款义务。被告庞某甲、王某某辩称，他们放弃对遗产的继承，故不承担还款义务。原告袁某某围绕其诉讼请求提交了证据借条一份，二被告表示对证据的真实性不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。本院经审理认定事实如下：庞缑军生前向原告袁某某借款25000元，并于2017年10月6日向原告出具了借条一张，约定还款时间2018年，见证人刘某某在借条上签名。2018年1月18日庞缑军意外死亡。现原告袁某某持借条诉至本院，要求二被告在其所继承遗产范围内承担还款义务。庞缑军死亡时的家庭财产有位于洛川县XX镇XX花园XX村砖窑两孔，平房三间，现由被告袁某某、庞某甲及庞缑军父亲庞某乙、女儿庞某丙共同居住。家庭共有果园十三亩，白板地二十亩，由被告王某某、庞某甲经营管理。另查明，庞缑军的第一顺序继承人为其父亲庞某乙，其妻王某某，其子庞某甲，其女庞某丙。庞缑军死亡前未立遗嘱，其遗产至今未进行分割。庭前，庞某丙向本庭提交书面声明一份，明确表示放弃对庞缑军遗产进行继承。审理过程中，本院向原告袁某某释明相关法律规定，原告明确表示不追加庞某乙作为本案的共同被告，并自愿承担相应法律后果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庞缑军生前与原告袁某某之间的借贷关系合法、有效，应当受法律保护。庞缑军死亡时遗留有遗产至今未进行分割，庞某丙明确表示放弃对其父亲遗产的继承，原告明确表示不追加庞某乙作为本案的被告，被告庞某甲、王某某作为庞缑军的法定继承人，取得并共同经营该遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告王某某、庞某甲在继承庞缑军的遗产价值范围内，应当清偿庞缑军生前未清偿的债务。因庞缑军的遗产尚未进行分割，二被告对庞缑军的遗产系共同共有关系，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，二被告对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：被告王某某、庞某甲在继承庞缑军遗产的实际价值范围内偿还原告袁某某借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王某某、庞某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。   审  判  员   王  宇二0一九年四月三日书  记  员   王央阳  1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终357号上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，系该区人民政府区长。委托代理人史一帆，系该区司法局工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴建伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人倪文华,男,1946年6月18日出生,汉族,住济南市天桥区。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因与被上诉人吴建伟为土地行政管理纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫03行初183号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。吴建伟原审诉讼请求：依法撤销《责令限期交出被征土地告知书》。原审法院审理查明：吴建伟在洛阳市涧西区浅井头村有宅基地一处，办理有《集体土地建设用地使用证》，上面建有房屋。2018年6月19日，涧西区政府成立的浅井头城中村改造指挥部对吴建伟作出《责令限期交出被征收土地告知书》，主要内容如下：经查，你方在本次征地范围内有宅基地，有效面积为100.3平方米，且你方未按时到洛阳市国土资源局涧西分局登记。为完善征地手续，依法征迁，我部又于2018年6月5日向你方下发了《土地征收补充登记通知书》，你方再次逾期不登记。经向有关部门查询你的登记档案并安排专人实地勘察，依据《涧西区人民政府关于印发涧西区城中村改造拆迁补偿实施方案的通知》（洛涧政（2009）11号）、《涧西区人民政府关于城中村改造拆迁补偿标准的补充通知》（洛涧政（2011）5号），经由评估公司评估与核算，我部于2018年6月12日向你方下发了《土地拆迁补偿告知书》，且已将拆迁补偿款全额转至浅井头居委会，至今你方仍未办理房屋征收手续，未领取相关补偿款项。你方的行为已严重影响到政府征收土地工作的正常进行。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现责令你方自本告知书送达之日起3日内自行拆除建筑物，交出被征收的土地，逾期我部将向有关部门申请强制执行。吴建伟不服该告知书，提起本案诉讼。另查明：浅井头城中村改造指挥部系涧西区政府成立的临时机构。原审法院认为：本案被诉的《责令限期交出被征收土地告知书》系涧西区政府成立的浅井头城中村改造指挥部依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的，实质内容是责令吴建伟收到告知书之日起3日内交出土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述规定，浅井头城中村改造指挥部并非县级以上人民政府土地行政主管部门，涧西区政府未举证证明其成立的浅井头城中村改造指挥部具有作出责令交出土地的职权，故应当认定被诉的《责令限期交出被征收土地告知书》系浅井头城中村改造指挥部超越职权作出的，应当依法撤销。综上，吴建伟的诉讼请求理由成立，予以支持。涧西区政府辩称涉案告知书仅仅是告知吴建伟相关事项，对吴建伟不产生实际影响的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项规定，判决撤销洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部2018年6月19日对吴建伟作出的《责令限期交出被征收土地告知书》。本案受理费50元，由涧西区政府负担。上诉人涧西区政府上诉称：洛阳市人民政府是浅井头村改造征收的主体，涧西区政府的征收行为是受洛阳市政府的委托进行的。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涧西区政府并未对吴建伟的房屋进行强制拆除，涉案《责令限期交出被征土地告知书》并未对吴建伟产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并改判驳回吴建伟的起诉，本案诉讼费用由吴建伟承担。被上诉人吴建伟答辩称：浅井头城中村改造指挥部系涧西区政府设立的临时机构，其作出的行政行为，应当由涧西区政府承担法律责任。从涉案《责令限期交出被征收土地告知书》的标题和内容看，浅井头城中村改造指挥部对吴建伟土地作出的决定，对吴建伟产生了实际的影响，浅井头城中村改造指挥部在该告知书中下达三日之内交出土地的命令，是强加给吴建伟的非常紧迫的义务，故涧西区政府以该告知书对吴建伟不产生实际影响为由提起上诉，其理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涧西区政府成立的浅井头城中村改造指挥部系临时机构，并非县级以上人民政府土地行政主管部门，涧西区政府亦未证明其具有作出责令吴建伟交出土地的法定职权，根据上述规定，其作出的《责令限期交出被征收土地告知书》缺乏法律依据，原审法院判决撤销洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部作出的《责令限期交出被征收土地告知书》并无不当。综上，涧西区政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十八日法官助理张东方书记员王轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5932号原告：佛山市名流水悦休闲服务有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606588283944U。法定代表人：涂传文。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇锦龙花园业主委员会，住所地佛山市顺德区。负责人：谢志强。被告：佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606694762615M。法定代表人：王志平。被告：广州市施泳体育发展有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440101MA59FG7Y2G。法定代表人：王雷。被告：佛山市龙晖商贸发展有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606666465218C。法定代表人：周伟杰。原告佛山市名流水悦休闲服务有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇锦龙花园业主委员会（以下简称“锦龙花园业委会”）、佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司（以下简称“鸿锦公司”）、广州市施泳体育发展有限公司（以下简称“施泳公司”）、佛山市龙晖商贸发展有限公司（以下简称“龙晖公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。佛山市名流水悦休闲服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告赔偿场地修复损失323888.67元、残值损失786.32元；2.四被告向原告赔偿评估费22597元、公证费1200元、律师费10000元；3.四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告龙晖公司是位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路3号锦龙花园首层11号铺、12号铺、13号铺以及二、三层商场的房地产的所有权人，从2011年3月1日起，原告向被告龙晖公司承租该物业进行经营。上述物业从2010年1月1日起由被告锦龙花园业委会委托被告鸿锦公司提供物业管理服务，原告每月以转账形式向被告锦龙花园业委会支付物业管理费25152元。上述物业三层楼顶建有露天游泳池，从2017年5月6日起由被告锦龙花园业委会承包给被告施泳公司经营使用。2017年7月12日，该物业三层楼上的游泳池的水管突然爆裂，大量积水流出，导致原告一至三层的装修、电梯、音响、电脑主机等淋湿受损，电梯设备停止运行，且由于渗漏水状况十分严重，原告被迫停业4天。事发后，原告立即通知了被告鸿锦公司，被告鸿锦公司到原告现场确认了爆裂的排水管是游泳池使用的排水管，但被告鸿锦公司并未及时采取应急救助措施。直至2017年7月17日，被告鸿锦公司才派维修人员到原告现场对爆裂的排水管伸缩缝进行补漏。2017年7月13日，锦龙花园业主委员会召集被告鸿锦公司、施泳公司、龙晖公司以及原告就该物业漏水事宜召开会议，会议一致同意由原告先请评估公司对漏水造成的损失进行评估。2017年11月20日，佛山市兴禅保险公估有限公司受原告委托出具了编号为FSXC-ZR-C1707002号的《公估报告》，对水管爆裂等系列漏水事故损失的评估金额为323888.67元，评估残值为786.32元。综上，造成排水管爆裂的原因是被告施泳公司对游泳池排水造成的，而该排水管属于全部业主（包括被告龙晖公司）共有的公共设施，被告锦龙花园业委会以及被告鸿锦花园应共同承担对该排水管的养护义务。原告为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依法向佛山市顺德区住房城乡建设和水利局发函调查，佛山市顺德区住房城乡建设和水利局于2019年4月18日向本院复函称2018年6月10日至6月24日期间，佛山市顺德区陈村镇锦龙花园（以下简称“锦龙花园”）业主大会对重新选举业主委员会进行表决，由于未达法定票数无人当选，未能产生新一届业主委员会，锦龙花园目前没有业主委员会。因锦龙花园目前没有业主委员会，被告锦龙花园业主委员会并不具备诉讼主体资格，故对锦龙花园业主委员会的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市名流水悦休闲服务有限公司对被告佛山市顺德区陈村镇锦龙花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 谢 慧 仪人民陪审员 余 利 霞二〇一九年四月二十八日书 记 员 欧阳玉彩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢390号申请执行人：郑州世通置业有限公司。被执行人：吕兵丽，女，1988年4月20日生，汉族，住河南省商水县。本院于2017年11月13日作出的（2017）豫0122民初4113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕兵丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州世通置业有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕兵丽价值31347.29元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月二十七日书记员  周 欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2903号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。 负责人：朱福友，系该行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告郑志斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑志斌偿还原告借款本金300000元、期内利息2971.44元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年1月31日起按月利率11.255625‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓独任审判。经原告申请，本院于2019年3月14日依法查封了登记在被告郑志斌及案外人郑建芬名下的坐落在乐清市城南街道千帆路188号绿城玫瑰园3幢1504号的房产(权证号：温预乐清字第××号)。本案于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行委托代理人马青英到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，原告与被告郑志斌签订一份合同号为8561120180005604的《个人循环借款合同》，被告郑志斌为借款人，合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月1日起至2021年1月20日止；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告于2018年2月1日向被告郑志斌发放贷款300000元，借款期间为2018年2月1日起至2019年1月30日，月利率为7.50375‰，按季结息，到期还本。还款期限届满后，被告郑志斌未依约偿还本息。至开庭前，被告尚欠原告借款本金300000元，期内利息2971.44元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志斌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金300000元、期内利息2971.44元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年1月31日起按月利率11.255625‰计算至款项还清之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取2922.5元，保全申请费2020元，合计4942.5元，由被告郑志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月十日 代书记员  张国平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初542号原告：澜沧永兴运输服务有限公司，住所地：澜沧县环城西路景河宾馆出租房，统一社会信用代码：91530828670893637T。法定代表人：李建昆，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔雪梅，女，1993年4月4日生，系李建昆女儿，住澜沧县。被告：王成明，男，1966年11月10日生，汉族，自由职业，现住重庆市合川市。原告澜沧永兴运输服务有限公司（以下简称：永兴公司）与被告王成明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧永兴运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王成明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆户籍挂靠协议书》，并解除车辆户籍挂靠关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告王成明自己出资购买一辆车牌号为云Ｊ×××××，车架号为：LGAW7JAJ67C011805的轻型自卸货车，挂靠于原告永兴公司经营，并签订《车辆户籍挂靠协议书》，协议载明被告车辆的车辆信息，约定由被告合法经营，并按期缴纳管理费和保险费，每年向原告公司缴纳200元的服务费，违约金等条款。但被告签订协议后，拒不履行协议条款，不按时参加年检，不缴纳各项费用，也不办理户口注销业务，导致原告永兴公司无法新增挂靠车辆，造成巨大经济损失，且原告永兴公司还要为其承担风险，故诉至法院解除挂靠协议。被告王成明经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告永兴公司（甲方）与被告王成明（乙方）共同签订《车辆户籍挂靠协议》，协议约定被告将其所有的云Ｊ×××××号轻型自卸货车挂靠在原告名下从事经营，车辆由被告实际控制、使用，车辆在原告公司经营期内，被告必须定期年检、二级维护，并在原告指定的保险公司购买车辆保险，被告每年向原告支付200元服务费用（随物价上涨工资上调等因素可做出微调），且应在新车落户和每年的年检时收取。另合同第三条约定公司服务内容：为乙方办理车辆落户、过户、年检、二级维护、办理保险、交通事故纠纷调解、保险理赔及一切缴费业务。合同还约定若一方违约，违约一方除承担因违约造成的实际经济损失外，还必须承担违约金2000元。被告在签订协议后至今，未向原告缴纳管理费，亦未向原告要求解除车辆户籍挂靠关系。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告向其支付管理费800元（即200元／年×4年）和2000元的违约金，合计2800元的诉讼请求，该处分行为系原告享有的诉讼权利，本院予以支持。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、注册登记机动车信息表、交通事故责任承诺书、《车辆户籍挂靠协议》各一份予以证实。被告王成明在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原被告双方于2015年3月30日签订《车辆户籍挂靠协议》，被告王成明将自有的云Ｊ×××××号车辆挂靠于原告永兴公司经营的事实，本院予以采信。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。现被告未按照合同的约定履行向原告交纳每年的管理费，共逾期缴纳四年的管理费，已构成违约。因双方未约定挂靠经营履行期限，应视为不定期挂靠经营关系，双方当事人均有权随时主张解除该挂靠经营关系，现原告要求解除双方签订的《车辆户籍挂靠协议书》及解除车辆户籍挂靠关系的主张，于法有据，本院予以支持。原告澜沧永兴运输服务有限公司放弃要求被告王成明支付管理费、违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告王成明于2015年3月30日签订的《车辆户籍挂靠协议》予以解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年四月二十三日书记员  陈 菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执728号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：高寒，男，1989年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高寒国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督53号申请人：赵淑华，女，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人赵淑华与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督53号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督53号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30256号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林利琳，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨微微，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林利琳、杨微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾到庭参加了诉讼，被告林利琳、杨微微经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告林利琳签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告林利琳借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告林利琳向原告偿还借款本金324314.9元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息36252.8元、罚息28210.82元、复利7213.81元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告林利琳承担原告为实现债权的律师费24000元；3、被告杨微微对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林利琳、杨微微未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告林利琳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为45万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告杨微微的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告林利琳发放贷款866470元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月19日，被告林利琳尚欠原告贷款本金324314.9元、利息36252.8元、罚息28210.82元、复利7213.81元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告林利琳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月19日，被告林利琳尚欠原告贷款本金324314.9元、利息36252.8元、罚息28210.82元、复利7213.81元未能清偿。现原告要求被告林利琳清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率16.08％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告林利琳承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨微微对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告林利琳、杨微微未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林利琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金324314.9元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息36252.8元、罚息28210.82元、复利7213.81元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担440，被告林利琳负担6610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十四日书 记 员 叶玉环
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终224号 上诉人（原审起诉人）：张翠红，男，1985年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张翠红不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初159号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张翠红的起诉，不予立案。 张翠红不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初159号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1136号之二申请执行人：刘某，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：何某（系原告母亲），女，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘成富，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3697号民事调解书，向被执行人刘成富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成富在财付通支付科技有限公司085e9858efd33c8324e1dcf4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2579.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。