广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10840号原告：广州市花都区雅瑶伟锋五金厂，住所地广州市花都区雅瑶镇岑境村后岭山坡，统一社会信用代码92440101L0085384XY。经营者：岑杰光。原告：岑杰光，男，1948年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：卢浩华，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：李祖强（曾用名：李关南），男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。第三人：岑炜权，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区雅瑶伟锋五金厂（以下简称伟锋五金厂）、岑杰光诉被告卢浩华、李祖强，第三人岑炜权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告伟锋五金厂的经营者即原告岑杰光，被告李祖强及其委托诉讼代理人王伟深，第三人岑炜权到庭参加了诉讼，被告卢浩华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。伟锋五金厂、岑杰光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款49479元；2.判令两被告支付逾期利息暂定1000元（以49479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年12月14日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2016年起与被告就一直有音响铝架买卖关系，被告不定期向原告电话订购音响铝架，并由原告送货给被告公司，每次被告收取货物都在送货单上签名确认，并向原告支付货款。但自2017年起被告就不能足额向原告支付货款，截至2017年12月14日被告确认欠原告货款49479元（详见证据一送货单）。此后原告通过电话等方式向被告追讨上述货款，但被告都以各种理由推搪原告，最后打电话给被告也不接更无法找到其本人。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法利益，对此原告只好依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。李祖强答辩称，原告请求我方承担货款与利息没有法律依据，我方只是被告卢浩华的员工，并无向原告购买音响铝架，我没有向原告支付过货款，原告也没有向我催收过，涉案交易是原告与被告卢浩华之间的交易，与我方无关，我方作为被告卢浩华的员工，不应承担本案债务。卢浩华未作答辩、未提供证据。岑炜权答辩称，我是伟锋五金厂的员工，两被告都有到原告工厂拿过货，但我不清楚两被告之间是何关系，我与原告岑杰光是父子关系，伟锋五金厂是由我和原告岑杰光一起经营的，我对两被告到工厂拿货的情况比较清楚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查核证后予以认定。经审理，本院查明事实如下：伟锋五金厂性质为个体工商户，登记的经营者系岑杰光。伟锋五金厂与卢浩华存在买卖关系，伟锋五金厂向卢浩华供应音响铝架，双方未签订书面买卖合同，通过送货单记录交易情况。伟锋五金厂、岑杰光提交的12张送货单记载，涉案交易发生于2017年6月27日至12月13日期间，金额合计53967元（其中，2017年6月27日至9月3日产生的货款为31488元，2017年11月10日至12月13日产生的货款为22479元），收货单位为“美音”、“美音厂”或“美音喇叭厂”，收货单位及经手人处由卢浩华、李祖强或廖学新签名，其中由卢浩华签收的送货单为9张。庭审中，伟锋五金厂、岑杰光陈述卢浩华系“美音喇叭厂”的老板，交易中卢浩华、李祖强均有上门提货，其有时也会送货上门至“美音喇叭厂”的厂址即广州市白云区神山井岗村，其不清楚“美音厂”或“美音喇叭厂”有无登记注册，其亦不清楚李祖强是否为“美音喇叭厂”的老板，因为李祖强也有上门提货，所以才将其列为本案被告，在送货单上签名的廖学新是卢浩华的员工。2017年11月26日，卢浩华通过“ruishenglabna”的微信号向岑杰光的微信号“abcd1392626”转账支付了3000元。2017年12月29日，卢浩华在与岑杰光的微信聊天往来中向岑杰光发送了“10月份前欠27000”的内容，伟锋五金厂、岑杰光解释称该3000元支付的是2017年10月份之前产生的货款，并确认除上述3000元外，卢浩华还通过其他方式支付了小部分货款，截止至2017年10月份，卢浩华拖欠的货款为27000元，2017年11月份之后产生的货款22479元则未再支付，至今卢浩华仍拖欠货款49479元未付。另查明，2017年12月29日，卢浩华继续通过上述微信号向岑杰光支付了1120元。伟锋五金厂、岑杰光陈述卢浩华拖欠涉案货款后，双方仍有交易，但以现金即时结算方式付款提货，该笔1120元货款支付的并非涉案货款。庭审中，李祖强确认卢浩华为“美音喇叭厂”的老板，称其仅为卢浩华聘请的员工，廖学新系其同事，其没有到伟锋五金厂处提过货，仅是帮忙收过货所以才会在送货单上签名，其已于2017年12月从“美音喇叭厂”离职，不清楚“美音喇叭厂”有无进行工商登记。诉讼中，本院依法通过广州红盾信息网、国家企业信用信息公示系统查询“美音”、“美音厂”或“美音喇叭厂”的登记情况，但未查询到任何与之相关的企业登记信息。本院认为，伟锋五金厂、岑杰光提供了送货单、微信转账记录，拟证明其与卢浩华之间存在买卖关系且卢浩华已收到涉案货物但未结清涉案货款的事实，虽然送货单中记录的收货单位为“美音”、“美音厂”或“美音喇叭厂”，但经本院查明发现前述名称均未进行商事登记，涉案大部分送货单均由卢浩华进行签收，并由卢浩华支付了部分货款，伟锋五金厂、岑杰光主张与卢浩华之间存在买卖合同关系，理由充分，本院予以采信。根据伟锋五金厂、岑杰光的陈述，卢浩华拖欠2017年10月份前产生的货款27000元以及2017年11月份之后产生的货款22479元，但2017年12月29日卢浩华又向岑杰光支付了1120元，伟锋五金厂、岑杰光称该笔款项支付的是涉案交易以外的其他交易，但未提供相应的交易凭证，应承担举证不能的责任，故该笔款项应在伟锋五金厂、岑杰光诉请的未付货款中扣减，即卢浩华应向伟锋五金厂、岑杰光支付货款48359元。卢浩华迟延支付货款，给伟锋五金厂、岑杰光造成利息损失，伟锋五金厂、岑杰光最后一次向卢浩华送货的日期为2017年12月13日，卢浩华收到货物后，即负有货款支付义务，伟锋五金厂、岑杰光请求卢浩华自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。伟锋五金厂、岑杰光认为李祖强亦为交易相对方，但未提供李祖强与卢浩华共同经营或曾向李祖强催收货款的证据，其要求李祖强承担货款支付责任，证据不足，本院不予支持。卢浩华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告卢浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区雅瑶伟锋五金厂、岑杰光支付货款48359元及利息（利息以48359元为基数，从2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都区雅瑶伟锋五金厂、岑杰光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告卢浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年四月九日书 记 员  庾健敏刘艺鸿附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。