北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22661号原告：满毅，男，1978年11月5日出生，汉族，北京安佳信会计师事务所有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：黄晓东，男，1977年9月20日出生，汉族，中国国际科技交流中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨宁（系被告黄晓东之妻），住北京市大兴区。被告：中国国际科技交流中心，住所地北京市海淀区学院南路******。法定代表人：陈剑，主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告满毅与被告黄晓东、被告中国国际科技交流中心（以下简称国际交流中心）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满毅的委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被告黄晓东及其委托诉讼代理人杨宁，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告国际交流中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满毅向本院提出诉讼请求：1.黄晓东、国际交流中心连带赔偿满毅医疗费19184.55元、误工费23825.29元、护理费13200元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费168元、病历复印费10元、车辆修理费1759元，合计71446.84元；2.针对上述损失，平安财保公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述3名被告承担。事实和理由：2018年7月11日7时50分，在北京市大兴区京开高速东侧辅路西红门桥南，黄晓东驾驶×××小客车由南向北行驶时，将由南向北骑自行车的满毅撞倒，造成满毅受伤；北京市公安局大兴分局交通支队下达道路交通事故认定书，认定黄晓东为全部责任，满毅无责任；满毅的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：“脑外伤后综合征、症状性癫痫[继发性癫痫]、头皮血肿（顶枕左）、左膝皮肤浅表挫伤、左膝软组织损伤、左7-9肋骨骨折、左侧胸腔积液”；满毅于2018年4月12日至2018年7月24日入院治疗了12日，休养期间需人护理；经了解，黄晓东系肇事司机，国际交流中心系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在平安财保公司投有保险；对满毅的合理损失，原、被告协商，但未达成一致；为维护自身合法权益，满毅诉至法院，请求判如所请。黄晓东辩称，第一，本案道路交通事故认定书适用法律不当，责任划分错误；根据北京市公安局大兴分局交通支队新城中队（以下简称新城交通中队）所作出道路交通事故认定书记载：“B车（即满毅所驾驶车辆）遇前方积水有积水驶机动车道，A（即黄晓东所驾驶车辆）为让行”，由此认定黄晓东全责，满毅无责；针对该结论，黄晓东认为，该事故认定法律适用不当，责任划分存在错误，具体理由如下；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道行驶”，《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条：“双方当事人均有下列情形的，为同等责任：（26）机动车未避让遇障碍无法通行借用相邻机动车道通行的非机动车”；首先，由道路交通事故认定书可知，在2018年7月11日的天气为“雨”；该事故发生在城市道路上，且城市道路要具有“便利的排水设施以便将雨雪水及时排除”的要求，因此黄晓东认为路面雨水并未达到“遇障碍无法通行”，需要“借用相邻机动车道通行”的程度；满毅未按《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定正常行驶，应当承担过错责任；同时，事发时间为7时50分，一直在降雨，在8时30分以后，降雨量明显增加，交警到达现场时是9时多，依据简易程序作出结论时并不能看到1个多小时前，也就是事发时的路况以及路面积水程度，更多的是其个人主观判断，推定黄晓东负全责；其次，退一步讲，即使路面积水达到“遇障碍无法通行”的程度，依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条可知，黄晓东在第一时间避让，造成自己车辆被后车（本案中第三方，车主为梁艳龙，车牌号为×××）追尾，事故第三方负全责，黄晓东无责任的结果，也不能认定黄晓东在与满毅的此涉案事故中负全责；黄晓东认为此结论适用法律不当，责任划分错误，满毅至少应当承担同等责任。第二，根据相关医学研究报告可知，长期吸烟饮酒会导致骨质疏松，易发骨折；满毅长期每日吸烟、饮酒，其自身体质存在易发骨折的可能性。第三，事故发生后，满毅先是自行就诊于北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院），后无转院证明的情况下就诊于北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院），耽误最佳诊治时间，不能排除受伤的结果与交通事故中断因果关系的可能性。第四，住院医师“张亮”签名处存在多次两种不同签名笔迹且对2018年7月24日的诊断证明书不予认可。第五，如最终认定黄晓东需要担责，应由平安财保公司在交强险及商业三者险理赔范围内直接赔付，与黄晓东、国际交流中心无关；有关医疗费，按照正规发票且仅认可与此次事故存在直接因果关系的合理、必要费用支出；对误工费不认可，满毅需要提供证据证明月薪标准，如劳动合同、银行工资流水、收入减少证明，以及月薪若超过3500元的完税证明；对护理费不认可，因为没有明确需要多人护理的医嘱且在已主张的医疗费中有多项护理费支出，存在重复计算的可能性；满毅在住院期间，无医嘱前提下，与北京天晟昱人力资源服务有限公司签订了患者不能自理的每日220元的护理服务协议，且额外还有护理人王红娟；因未对满毅造成精神损害，故不认可精神损害抚慰金。国际交流中心未作答辩。平安财保公司辩称，国际交流中心为×××小客车在平安财保公司投有交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，有不计免赔率附加险，本次交通事故发生在保险期间内；事故责任认定意见与黄晓东的意见一致，黄晓东不应负全部；满毅的多项诉讼请求过高且没有依据。本案经审理认定事实如下：2018年7月11日7时50分许（天气为“雨”），在大兴区京开东侧辅路西红门桥南，黄晓东驾驶×××小客车（A车）由南向北行驶，适有满毅骑自行车（B车）由南向北行驶亦经过该处，×××小客车右前部与自行车接触，满毅受伤，车辆损坏；新城交通中队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，确认：“B车遇前方有积水驶机动车道，A为（法院注：应系笔误，应为“未”）让行”，认定黄晓东负全部责任，满毅无责任；国际交流中心系黄晓东所驾驶×××小客车的所有人，事故发生时黄晓东在为国际交流中心执行工作任务；国际交流中心为×××小客车在平安财保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，并订立不计免赔率附加险），本次交通事故发生在保险期间内。在相同地点，黄晓东（驾驶×××小客车）还与案外人梁艳龙（驾驶另一辆小客车）发生另一起交通事故，即梁艳龙所驾驶车辆追尾黄晓东所驾驶车辆，新城交通中队认定梁艳龙负全部责任，黄晓东无责任。事故发生当日，满毅先是在右安门医院急诊治疗，并接受破伤风疫苗注射，后于当日在大兴医院接受急诊治疗，并于2018年7月12日至2018年7月24日在大兴医院住院治疗12日，其伤情经该院诊断为：“脑外伤后综合征、症状性癫痫[继发性癫痫]、头皮血肿（顶枕左）、左膝皮肤浅表挫伤、左膝软组织损伤、左7-9肋骨骨折、左侧胸腔积液”；大兴医院所出具住院病历的“现病史”载明：“患者于1天前骑自行车被汽车撞倒，头部着地，左顶枕受力，当时未昏迷，感头疼、头晕，左侧胸部疼痛，头痛呈全颅钝痛，持续不缓解。无恶心、呕吐，无四肢抽搐及口吐白沫，无大小便失禁。由家人送来我院急诊，查头CT后留观治疗……”；出院医嘱建议满毅继续休息2周后门诊复查；大兴医院于2018年8月5日出具诊断证明书，建议满毅休息2周；大兴医院于2018年8月17日出具诊断证明书，建议满毅注意休息，定期门诊复查，不适随诊；大兴医院于2018年8月20日、9月3日、9月17日、10月1日分别出具诊断证明书，均建议满毅休息2周；满毅支出各项医疗费用合计19184.55元。为购买胸围，满毅支出168元；为证明病历复印费支出，满毅提交1张10元的复印费发票；2018年7月12日，满毅与北京天晟昱人力资源服务有限责任公司签订护工服务协议，双方约定陪护期限为13日，自2018年7月12日至2018年7月24日，并约定不能自理患者的陪护费为每日220元；满毅支出护理服务费2860元（13日，每日220元）；为证明为修理自行车支出1759元，满毅提交金额为1759元的自行车零件发票及维修清单，并提交自行车照片；对上述财产损失，黄晓东陈述称，满毅所提交照片中自行车为黄色，但满毅在事故发生时所驾驶自行车为蓝色，当时车辆受损并非严重。受本院委托，北京通达首城司法鉴定所于2019年1月28日作出司法鉴定意见书，建议被鉴定人满毅误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；满毅支出鉴定费2100元。2019年2月19日，北京安佳信会计师事务所为满毅出具“误工证明及收入情况证明”，该证明载明：“兹证明满毅先生……月收入为人民币（大写）玖仟贰佰元。因发生交通事故受伤，于2018年7月11日至2018年9月30日未上班。根据本单位规定，扣发其工资总计为：人民币贰万叁仟捌佰贰拾伍元贰角玖分”；为佐证上述收入水平及误工损失的真实性，满毅提交个人所得税税收完税证明，该证明载明满毅在2018年5月缴税440.20元，在2018年6月缴税342.60元，在2018年7月缴税121.91元，在2018年11月缴税77.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国际交流中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。黄晓东所驾驶×××小客车在2018年7月11日7时50分许参与了依次发生的两起事故，虽然在另一起事故中（与梁艳龙所驾驶机动车）黄晓东无责任，但不能据此推定在本案事故中（与满毅所驾驶自行车）黄晓东不应当负全责；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因黄晓东等未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故对新城交通中队所制作交通事故认定书的证明力，本院予以确认，黄晓东负事故全部责任；黄晓东在事故发生时为国际交流中心执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由作为用人单位的国际交流中心承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由国际交流中心予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，黄晓东抗辩称，满毅长期每日吸烟、饮酒，其自身体质存在易发骨折的可能性，但是，参照最高人民法院第24号指导性案例的裁判要点：“民事交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”故对该项抗辩意见，本院不予采纳。经审核，满毅的合理损失中医疗费为19184.55元（按照票据金额核算，对黄晓东所主张扣减意见及因果关系中断抗辩，不予采纳），误工费为23825.29元（根据鉴定意见，误工期为120日，故满毅主张在2018年7月11日至2018年9月30日期间（82日）误工并无不当，未超鉴定意见所确定时间；综合考虑满毅所提交个人所得税完税证明及用人单位所出具证明，满毅主张月收入为9200元并无不当；据此，经核算，满毅所主张误工金额并无不当），护理费为9910元（对黄晓东所主张医疗费中已有多项“护理费”支出的抗辩意见，因住院费中的“护理费”系因护士巡查患者所产生，该“护理费”属于广义的医疗费用，与侵权责任法中的护理费并非一致，故本院不予采纳；根据鉴定意见，护理期为60日；聘请护工护理13日，每日护理费为220元，合计2860元，故剩余护理时间为47日；对剩余47日期间的护理费，满毅主张每日为220元过高，未提供充分证据证明，参照本地护工平均收费水平等因素，对该期间段护理费，本院酌定为每日150元；经计算，护理费为47×150+2860=9910元），住院伙食补助费为1200元（满毅住院12日，其主张住院伙食补助费为每日100元并无不当），营养费为6000元（根据鉴定意见，营养期为60日；综合考虑满毅的伤情具体情况，其主张营养费为每日100元并无不当），精神损害抚慰金为2000元（本次事故造成满毅3根肋骨骨折及继发性癫痫等，恢复时间长，现有证据足以证明满毅遭受严重精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元），交通费为1000元（满毅在2018年7月12日至7月24日期间住院治疗，后于2018年8月5日、8月17日、8月20日、9月2日等复查，所主张交通费金额合理），残疾生活辅助具费为168元（满毅的3根肋骨骨折，为购买固定胸围支出168元，此系合理支出），车辆修理费为800元（根据交通事故认定书，满毅所驾驶山地自行车损坏，但就所提交黄色车辆照片，黄晓东不予认可，并主张车辆应为蓝色，且受损并非严重；综合考虑本案具体情况及通常山地车辆维修费用，对该车辆维修费，本院酌情确定为800元）。满毅要求本案3名被告赔偿病历复印费10元无法律依据，本院不予支持。综上所述，满毅的合理损失为医疗费用损失26384.55元（含医疗费19184.55元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元）、死亡伤残损失36903.29元（含误工费23825.29元、护理费9910元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾生活辅助具费168元）、财产损失800元（即车辆修理费），合计64087.84元；对上述损失，先由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金36903.29元、财产损失赔偿金800元，合计47703.29元；不足部分16384.55元，由平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿满毅医疗费用赔偿金10000元（含医疗费2800元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元）、死亡伤残赔偿金36903.29元（含误工费23825.29元、护理费9910元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾生活辅助具费168元）、财产损失赔偿金800元（即车辆修理费），合计47703.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿满毅医疗费16384.55元；三、驳回满毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由满毅负担163元（已交纳），由中国国际科技交流中心负担1423元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由中国国际科技交流中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年四月十二日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷