wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执844号 申请执行人：王文超，男，汉族，出生1976年10月15日，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：段贤金，男，汉族，出生1982年2月10日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖乾辉，男，汉族，出生1988年4月10日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘光勇，男，汉族，出生1987年5月7日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张敏，男，汉族，出生1982年6月12日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王文超与段贤金、廖乾辉、刘光勇、张敏附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段贤金、廖乾辉、刘光勇、张敏的银行存款、公积金47390.1元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年四月十二日 书记员  尹姮
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖18行终48号 上诉人（一审原告）：刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路628号，统一社会信用代码11341703726320126X。 法定代表人：陈筱林，主任。 上诉人刘刚因诉被上诉人宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明：2018年9月10日，刘刚向飞彩办事处申请公开“刘刚合法承包的林地被世行贷款（九路）强征的部分面积除外，关于征收申请人剩余部分林地征收的征地批复、征地红线范围（勘测定界图）、一书四方案等项目名称及该项目用地面积的相关合法征地程序。”2018年9月13日，飞彩办事处向刘刚作出《信息公开答复函》，答复如下：“你申请信息公开的事项，不属于我单位职责范围内公开的信息内容，请你向相关职能单位或部门提出信息公开申请。” 一审法院认为,根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、《安徽省政府信息公开办法》第七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第(二)项之规定,刘刚申请获取的“……征地批复、征地红线范围（勘测定界图）、一书四方案等项目名称及该项目用地面积的相关合法征地程序”相关信息，并非飞彩办事处在履行职责过程中制作或获取的信息，飞彩办事处告知刘刚其所公开申请的事项不属于该单位职责范围内应予公开的信息内容，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定,判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费50元,由刘刚负担。 刘刚不服上述判决，向本院上诉称：1、飞彩办事处承担了对案涉地块进行丈量的工作，应当在工作中获取并保存了相关的“征地红线图、项目用地面积”等信息，一审法院认定案涉信息并非飞彩办事处在履行职责过程中制作或获取的信息，错误。2、根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，飞彩办事处答复时应告知其获取案涉信息的途径和方式。请求：撤销一审判决，依法改判；由飞彩办事处承担本案诉讼费。 飞彩办事处未向本院提交书面答辩意见。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：刘刚向飞彩办事处申请公开的“刘刚合法承包的林地被世行贷款（九路）强征的部分面积除外，关于征收申请人剩余部分林地征收的征地批复、征地红线范围（勘测定界图）、一书四方案等项目名称及该项目用地面积的相关合法征地程序”信息内容，涉及的是刘刚被征收土地的相关信息，虽然飞彩办事处对案涉地块进行了丈量，但其并不是实施征收行为的主体，故刘刚向其申请公开的信息也不是其履行职责过程中制作或获取的信息。刘刚上诉称，因飞彩办事处进行了案涉地块的丈量等工作，即其应当是案涉信息的制作机关，此主张没有事实依据。《条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该机关的名称、联系方式。”飞彩办事处在答复中已明确告知刘刚其申请的信息不属于飞彩办事处职责范围内应予公开的信息，该答复并未违反上述规定。刘刚上诉称飞彩办事处在答复中应当告知其获取该信息的途径和方式的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,刘刚的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年四月一日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4107号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：姚进，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人姚进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费212.9元。因被执行人没有按期履行义务，故本院狮山人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4283号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4/div>法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0303民初4283号民事裁定，冻结被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮银行存款116820.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮银行存款116820.61元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓审 判 员  梁 征人民陪审员  王延凤二〇一九年四月一日书 记 员  王宇璇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更356号 罪犯沈细欣，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）诏刑初字第232号刑事判决，以被告人沈细欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金12000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失13563元。判决生效后于2012年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第321号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变；于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更893号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年4月24日止，剥夺政治权利一年六个月不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈细欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯沈细欣予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯沈细欣，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈细欣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月8日至2019年1月为期二年年二个月的间隔期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项于第一次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯沈细欣考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯沈细欣在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯沈细欣的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯沈细欣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据及上次减刑裁定书证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯沈细欣已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈细欣予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地:成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂，该行行长。 被申请人委托代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 被申请人委托代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林星宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人杨静因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行、林星宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查查明，杨静因不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6842号民事判决，曾于2018年7月18日向本院申请再审，本院于2018年9月6日以（2018）川01民申682号民事裁定驳回了其再审申请，杨静已于2018年9月10日签收该裁定书。现杨静再次针对（2016）川0106民初6842号提起再审，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查杨静的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年四月一日 书记员 黄 颖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初22号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街43号。统一社会信用代码：915104007316273098。 负责人：伍泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄尧，男，该支行员工。 被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社。统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组。统一社会信用代码：915104007918378507。 法定代表人：朱应霞，该公司总经理。 被告：钱秀芳，女，彝族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱应霞，女，彝族，1986年2月13日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：朱坤礼，男，彝族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱应霞、朱坤礼共同委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号:15101200610333407。 被告攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱应霞、朱坤礼共同委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号:15101201211282907。 被告：杨友华，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：李修安，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谭显发，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨洪，男，汉族，1966年4月30日出生，住四川省犍为县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行（以下简称商行人民街支行）与被告攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（以下简称野猪林公司）、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱应霞、朱坤礼、杨友华、李修安、谭显发、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院在审理过程中，野猪林公司的委托诉讼代理人向本院提交中止审理申请书，认为“朱坤礼、钱秀芳现因涉嫌刑事案件被羁押，目前阶段因侦查需要无法会见朱坤礼、钱秀芳，无法就案件所涉事实进行核实。同时，因侦查需要，相关证据已被公安机关全部查封扣押，无法取得”，因客观原因无法行使诉讼权利和履行诉讼义务，申请对本案依法中止审理。攀枝花市公安局刑事侦查支队于2019年4月10日提供了攀枝花市公安局于2018年10月21日作出的攀公（刑）立字【2018】201号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对‘9.06’攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、朱坤礼等人强迫交易案立案侦查”。 本院经审查认为，攀枝花市公安局对野猪林公司、朱坤礼等人强迫交易案立案侦查，案件现仍处于侦查阶段，野猪林公司、朱坤礼的委托诉讼代理人提出因刑事案件侦查需要，无法取得与本案的相关证据以及核实相关事实，野猪林公司申请中止审理符合法律规定，且刑事案件的处理结果与本案密切关联，本院亦需对相关案件事实进行核实，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张渝婕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邹元义 二〇一九年四月十一日 书 记 员  潘红梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢411号 兰山东： 申请执行人陈华平与被执行人兰山东民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华平向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢411号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5447号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司。负责人陈令伟。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告范梓轩，男，汉族，1994年7月13日出生。被告范国才，男，汉族，1969年1月27日出生。原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠赔偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失65750元；2、二被告连带支付上述款项自事故发生之日起至偿清之日止的利息（事故发生之日2017年8月25日暂计算至起诉状落款之日2018年10月19日的利息为3643.65元）；3、二被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范梓轩应于本判决生效之日向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司支付49750元及利息（自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司承担187元，被告范梓轩承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年四月十日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初289号 原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：何某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人田某某、何某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年的物业费3,716元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月15日被告与我公司签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，我公司一直按约定履行义务，但被告自2015年拖欠物业费至今经我公司多次讨要未果，故诉至法院。 被告刘某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、房屋面积成果表、朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、《西城华府前期物业服务合同》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月3日，被告刘某某购买了朝阳鑫轩和房地产开发有限公司开发的西城华府小区第3C幢6层1601号住宅，房屋建筑面积96.8平方米。2013年12月14日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。被告自2015年12月15日至今未缴纳物业费,故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告给付拖欠的物业费3,716元，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳某某物业管理有限公司物业服务费3,716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年四月四日 书记员  张 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6666号原告：上海东恒物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：方汉金。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。被告：余宸，男，1993年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海东恒物流有限公司与被告余宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海东恒物流有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东恒物流有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳莉二〇一九年四月十八日书记员  王嘉燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4273号 原告：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街**。 法定代表人：王海涛，总经理。 被告：贵州长通电力设备有限公司，住所，住所地贵阳市南明区市南路**div> 法定代表人：张钊。 本院审理原告保定京保电力设备有限公司与被告贵州长通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告保定京保电力设备有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告保定京保电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由保定京保电力设备有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  董 利
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初343号 原告：范财贵，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，在外务工，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：司五立，男，1978年10月29日出生，汉族，初识字，户籍所在地安徽省凤阳县，现住上海市闵行区。 原告范财贵与被告司五立买卖合同及不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告范财贵及其委托诉讼代理人汪小桂，被告司五立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范财贵向本院提出诉讼请求：依法判令司五立立即支付购车款及车辆理赔款25220元及逾期利息（按中国人民银行公布的基准利率4.75％上浮50％，自2016年3月21日起至2019年2月14日止的利息为5280.96元。另自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息按4.99元/天计算）。事实与理由：2016年我将自有货车出售给司五立，其10000元车款未能付清。另此前，我的货车曾挂靠在司五立经营的公司名下。期间，我有三笔车辆损失理赔款15220元由司五立到保险公司代为领取，但司五立没有将上述款项支付给我。2016年2月25日，我到其经营场所找到司五立，其向我出具了一张欠条，承诺于2016年3月20日前付清。然而，司五立并未履行付款义务。我曾经到上海市司五立住的地方找过他，但那里已拆迁了。我联系不到他，因为他将我的电话、微信都拉黑了。2019年春节前即农历腊月27号我乘车到凤阳县刘府镇红旗村杨巷队66号司五立老家找到他要钱，他说没有钱。他家有事，我只好住在他家，等到腊月29号，我再次问他有没有钱，双方发生冲突，我报了警。警察来后，司五立翻脸说不认得我，我将欠条给警察看了，警察告诉我起诉解决此事。 司五立口头辩称，范财贵称将其货车卖给了我，但没有说是什么车子，关于理赔款的事情，只是其单方面陈述，没有证据证明。欠条的名字不是我签的。 范财贵围绕其诉讼请求，向本院提交了署名“司五立”的欠条一张，内容是“欠条今欠到范财贵购车款壹万元。下个月20日一定还钱。还有之前的三个理赔（全出来合计15220元）2016年2月25日司五立（签名）”。司五立在收到本院诉状和证据副本后，否认该欠条的签名是其本人所签并书面向本院提出笔迹鉴定申请。根据鉴定程序要求，本院书面通知其提交笔迹鉴定检材比对样本，但其未能提供，所以无法进行鉴定。庭审中，范财贵陈述签名以上的内容是司五立妻子书写的，落款是司五立本人签的，而司五立否认是其本人签名。本院综合庭审双方陈述，在司五立只是简单否认欠条签名，又未能通过司法鉴定予以推翻的情况下，依据证据规则，采信该欠条。 范财贵在诉讼过程中还申请证人夏某（男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇广阳村夹溪组**）出庭，夏某证实2017年12月期间，老乡范财贵来到上海市为催讨案涉欠款落脚在其住所，但因司五立经营公司搬迁找不到司五立。鉴于夏某并没有亲历双方当事人交易过程，也没有陪范财贵一道上门向司五立催讨，其知道的事实是听范财贵转述的，属于传来证据，达不到范财贵所要证明的目的，本院不予采信。 本院认定事实如下，2015年7、8月期间，范财贵来到司五立上海市松江区泗泾镇贸易城，向从事二手机动车生意的司五立购买了一辆货车（范财贵陈述当时作价6万多元）从事货物运输。同年下半年范财贵又将该车作价10000元卖还给司五立，但司五立没有及时支付车款。在范财贵驾驶货车期间，发生了3起事故，保险公司赔付了15220元，但该款被司五立代为领取（范财贵当庭陈述因行驶证仍挂靠于司五立经营的公司，故保险公司的理赔款由司五立代领。2016年2月25日，范财贵来到司五立在上海市经营公司的场所讨要案涉款项，司五立妻子书写了欠条，司五立落款签名）。司五立否认上述事实。 本院认为，本案主要争议焦点司五立是否欠范财贵252**元。范财贵所举的欠条虽无其他证据佐证，但与庭审其陈述能够相互吻合，而司五立否认欠条是其本人签名并提出笔迹鉴定申请，但因其未能提供笔迹鉴定比对样本致使无法启动鉴定程序，视为对其抗辩理由举证不能。这里需要指出的是，司五立在本院相关文书和笔录上与欠条签名书写有所不同，但这是在收到权利人范财贵提交证据副本后，不能排除其是出于抗辩而主观上故意为之行为。基于上述情况，本院依据民事证据盖然性原则，采信范财贵所举欠条，确认双方债权债务关系成立。其中,车辆出售款10000元属于双方当事人直接车辆买卖的货款;车辆理赔款15220元原由司五立代为领取本无可厚非，但在权利人范财贵主张后仍不返还，没有法律依据，属于不当得利。综上，司五立应及时支付给范财贵上述款项，同时在其未能按欠条承诺的期限即在2016年3月20日前履行义务的情况下，范财贵有权主张司五立逾期付款利息，本院酌定参照中国人民银行同期贷款基准利率执行，自逾期的次日起到款清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、司五立于本判决生效后20日内支付范财贵252**元并支付逾期付款利息（以25220元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2016年3月21日起至款清之日止）； 二、驳回范财贵其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取计282元，保全费340元，合计622元，由司五立负担498元，由范财贵负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴雨轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2128号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283单号。 负责人：程紫红。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：李荣珍，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告李荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月十八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3391号上诉人（原审原告）：白某华，女，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘红雨，河北凯嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某军，男，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人白某华因与被上诉人赵某军排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白某华及其委托诉讼代理人刘红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某华上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初413号民事判决书依法改判，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。1、被上诉人以欺诈的方式签订《协议书》且未实际履行《协议书》上约定的内容，该协议书无效。上诉人丈夫赵某喜（赵某喜于2001年去世），与被上诉人签订的《协议书》中约定：“赵某喜与被上诉人互换宅基地使用权，被上诉人负责办理完整两段宅基地的《宅基地使用证书》在两个月内完成。”签订协议的当年赵某喜因病去世，被上诉人虽缴纳15000元相关费用，但并未向上诉人交付其名下的宅基地，后经上诉人多方了解，被上诉人名下根木没有宅基地，被上诉人以欺诈的方式隐瞒真实情况与赵某喜签订《协议书》诱使赵某喜作出错误的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议书依法无效，被上诉人停止侵权，排除妨碍，返还属于上诉人的宅基地。2、上诉人仍是涉案宅基地的使用权人。1996年6月21日栾城县冶河镇土地所出具栾城县居民建房准建证（准字第××号）该宅基地四至为：东至瑞军，西至空闲、南至过道，北至308国道，面积为272平方米。准建证上登记的户主是赵某喜，涉案宅基地现在虽然由被上诉人使用，但被上诉人并未去土地管理部门变更登记，由于赵某喜已去世，因此上诉人为涉案宅基地的使用权人。根据《中华人民共和国物权法》的规定宅基地使用权人对宅基地享有占有、使用、收益和有限制的处分权，上诉人有权要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，返还属于上诉人的宅基地。二、一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉人于2018年8月7日向一审法院申请调取被申请人建房后的出租情况，但法院并未理睬，也没有出具任何的书面答复。严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，人民法院对当事人及其诉讼代理人的调取证据申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。综上所述，一审法院事实认定不清，程序违法请求贵院依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初413号民事判决书依法改判，或者发回重审。赵某军未到庭答辩。白某华向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：原告白某华丈夫赵某喜为石家庄市栾城区程上村人，1996年6月21日栾城县冶河镇土地所出具栾城县居民建房准建证（准字第××号），该宅基地四至为：东至瑞军，西至空闲、南至过道，北至308国道，该地块面积为272平方米。2001年9月，原告白某华丈夫赵某喜作为甲方与被告赵某军作为乙方签订一份协议书，协议书约定：“甲方赵某喜有面临三0八国道宅基一段现已筑基挖槽。甲乙双方为共同方便，通过中证人赵某1、赵某2二人协调。由乙方赵某军负责为甲方赵某喜在村内调整按（安）排宅基地两段，每段长十七米，宽十六米，另有过道四米。乙方为甲方按（安）排好后甲乙双方交换施（使）用权。具体详情如下：1.乙方负责为甲方清理完毕所发放宅基地上的一切障碍物，并负责解决好所占各旧宅基户的一切经济损失补贴；2.乙方负责为甲方办理完整两段宅基地的《宅基地施（使）用证书》；3.乙方负责给甲方三0八宅基地基础建筑损失款和建筑费用一次性补贴壹万伍仟元整（收款方式另行手续）；4.以上条件在两个月内完成，之后一切交换手续另行进行；5.以上协议共同遵守。”后原告白某华丈夫赵某喜2001年去世。2002年5月27日，被告赵某军付给原告白某华308国道宅基地根基材料费、工本费、粮食赔产共计现金15000元。308国道边原告白某华宅基地一直由被告赵某军使用。现原告白某华要求被告赵某军停止侵权、排除妨碍、恢复原状。一审法院认为，原告白某华向本院诉求要求被告赵某军停止侵权、排除妨碍、恢复原状，同时原告白某华还向一审法院提交了原告白某华丈夫赵某喜与被告赵某军双方在2001年9月签订的宅基地互换协议书，在2002年5月27日被告赵某军按照协议约定给付原告白某华15000元现金，由于该宅基地互换协议的存在，被告赵某军有合理的理由对从原告白某华处换来的宅基地拥有使用权，被告赵某军未对原告白某华的宅基地使用权构成侵权。原告白某华要求被告赵某军停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不成立，不予支持。被告赵某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，一审判决为：驳回原告白某华对被告赵某军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人白某华丈夫赵某喜于2001年9月与被上诉人赵某军签订宅基地互换协议书，上诉人亦认可收到被上诉人给付的15000元，证明被上诉人依据协议书对上诉人的宅基地行使使用权，现上诉人要求停止侵权、排除妨害、恢复原状没有事实依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张双方所签宅基地互换《协议书》无效，属合同纠纷，可另行解决。综上所述，白某华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人白某华负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月九日书记员  赵 晓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2646号 原告：李伟强，男，1993年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴献竹，女，1967年8月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋月媚，女，1960年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告李伟强与被告吴献竹、蒋月媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李伟强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟强撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年四月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行政裁定书（2019）冀0304行初12号原告：杨亮，女，汉族，1983年4月26日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：李增光，镇长。委托诉讼代理人：杨庆春，副镇长。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。原告杨亮诉被告秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨亮诉称：1、判决被告秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府履行法定职责，责令丁庄村民委员会改正侵害原告权益的违法行为。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北戴河区丁庄村民，2003年12月1日，因与北戴河区海滨镇丁庄村村民张志强结婚，户籍由秦皇岛市抚宁县抚宁镇齐各庄村迁至丁庄村北街东片****，之后一直在丁庄生活。婚内育有一子张子扬。2012年8月29日，原告因感情不和与张志强离婚，但户籍未迁出。2013年3月4日，原告与张志强复婚，并依法办理了婚姻登记。2015年9月9日，再次因感情不和与张志强离婚，户籍依然在丁庄未迁出，且根据离婚协议，杨亮在丁庄村仍有房屋，杨亮也一直在接受丁庄村委会管理，在丁庄村参加农村医保等事项，行使村民选举等权利。2015年，北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会，以杨亮与张志强离婚不符合丁庄违反法律程序和法律规定制定的简单粗暴办法为由，自2015年9月后在为本村村民分发财物时，擅自将应发给杨亮的土地补偿款等7000多元，剥夺、截留，严重侵害了杨亮的权益。原告就权利被侵害事宜，于2018年1月4日，向北戴河区人民法院提起诉讼，北戴河区人民法院（2018）冀0304民初33号民事裁定书，认为责令村委会改正的主体应为北戴河区海滨镇人民政府，以案件不属于法院受理范围为由，裁定驳回了杨亮的起诉，秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1460号民事裁定书维持了北戴河法院的裁定。2018年6月15日，原告委托河北渤海明达律师事务所律师，致函被告，明确指出北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会的行为已经违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国妇女权益保护法》、《河北省妇女权益保障条例》等有关法律、法规的规定，特别是《河北省妇女权益保障条例》第二十二条：“村民会议、村民代表会议、村民委员会在讨论决定土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用、宅基地使用、集体资产折股量化等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女享有的与男子平等的权益。任何单位、组织或者个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收、征用补偿费。结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的妇女，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用、宅基地使用、集体资产折股量化等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。的明确具体规定。要求被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和人民法院的生效裁定，依法履行法定职责，纠正北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会的违法行为。被告于2018年6月16日签收了律师函，但时至今日仍未履行法定职责，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。经审理查明，2018年6月16日，被告签收了河北渤海明达律师事务所律师函一份，该函加盖了河北渤海明达律师事务所印章、律师温国仲签字。律师函要求被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和人民法院的生效裁定，依法履行法定职责，纠正北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会截留杨亮的土地补偿款等7000多元的违法行为。被告对律师函反映的问题进行了调查，但在原告起诉前未作答复。2019年3月28日，被告书面答复原告，主要内容：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及丁庄村村民代表大会决议，丁庄村民委员会的做法具备事实和法律依据，不构成对杨亮的侵权。杨亮对该答复不服，已申请行政复议。本院认为，因被告对涉案的律师函未及时作出答复，杨亮提起了本案诉讼，但该律师函上并没有杨亮签字，杨亮没有向被告递交申请，故无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏军英人民陪审员 吴黎明人民陪审员 李晓红 二〇一九年四月二十八日书 记 员 王 莹
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1225号     同昉,杨忠华：   本院于2019年03月14日立案执行陕西仲祥体育用品有限公司与同昉,杨忠华买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初320号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区.**。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托代理人：李羿霏，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：金磊，男，汉族，1986年5月7日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司诉被告金磊劳动争议纠纷一案，金磊向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字（高新）[2018]720号裁决书，幸福航空有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空有限责任公司委托代理人李羿霏,被告金磊委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告幸福航空有限责任公司诉称，原被告之间的劳动合同依法存续、尚未解除，原告无须为被告开具劳动关系解除证明、办理人事档案、社会保险关系转移等手续；原告没有义务为被告出具安保评价、空勤登记证复印件、办理或者协助办理飞行技术档案等手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同依法存续、并未解除，判令被告继续履行劳动合同，且原告无需为被告开具解除劳动合同证明；2、判令原告无须为被告办理人事档案、社会保险关系转移等手续；3、判令原告无须为被告办理或协助办理飞行技术档案复印件、空勤登记证复印件；4、判令原告无须为被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系等档案资料、证明、文件的转移手续；5、判令原告无须为被告出具安空勤人员安保评价、收回原空勤登记证证明函；6、被告承担本案诉讼费。被告金磊辩称，被告与原告的劳动关系依法解除。被告的劳动关系解除符合法律规定。我方认为劳动关系解除后用人单位应当为个人办理相关手续，也是原告的义务，依据劳动法50条规定及民航相关关系，我方认为原被告劳动关系依法解除，原告应为被告办理劳动关系解除证明、社保、飞行执照关系等相关手续。故，不同意原告的主张。被告表示认可裁决结果。经审理查明，2009年11月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《劳动合同》，载明：合同期限为无固定期限，自2009年11月11日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止；乙方从事飞行器驾驶。2018年5月30日，被告通过中国邮政EMS向原告邮寄送达辞职信，以个人原因提出辞职。根据被告提供的查询记录显示，邮件在2018年5月31日签收。原告对证据真实性表示认可。被告工作至2018年6月底。庭审中，原告表示对于符合离职条件的人员同意配合办理诉讼请求中第二、三、四、五项的内容。市劳人仲案字（高新）[2018]720号裁决书结果为：1、依法确认本案被告与原告的劳动合同于2018年7月1日解除；2、本案原告为被告出具解除劳动合同的证明；3、本案原告为被告办理劳动档案、社会保险关系的转移手续；4、本案原告按照民航管理部门的相关规定为被告办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续；5、原告为被告出具空勤人员安保评价及收回原空勤登机证证明函。上述事实，有劳动合同书、辞职信、快递单、市劳人仲案字（高新）[2018]720号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年5月30日通过中国邮政EMS向原告邮寄送达离职信。根据被告提供的查询记录显示，邮件在2018年5月31日签收。原告对证据真实性表示认可。被告工作至2018年6月底。本院认为，被告履行了提前三十天通知的法定义务，原告辩称依据民航局的规定以及原告的管理规定不认可被告的辞职，于法无据，本院对该辩称不予采信。故本院依法确认被告与原告的劳动关系自2018年7月1日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原、被告劳动关系已经自2018年7月1日解除，故被告主张原告为其出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为彭某某办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对彭某某请求幸福航空公司为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司与被告金磊的劳动关系自2018年7月1日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告金磊出具解除劳动关系证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金磊办理人事档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金磊出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按照民航管理部门的相关规定为被告金磊办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 吴 萍人民陪审员 田光坚二〇一九年四月九日书 记 员 侯媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初348号 原告：张建国，男，1984年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被告：王学文，男，1969年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被告：东营市英东运输有限公司，住所地：山东省利津县北宋镇原南宋拖拉机站。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市黄河路与庐山路交界口西300米路北。 原告张建国诉被告王学文、东营市英东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王学文、东营市英东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  刘小娜 二〇一九年四月二十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终837号 上诉人（原审原告）：孙良才，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：龙正香，男，1976年12月8日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：龙正军，男，1966年2月25日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人孙良才因与被上诉人龙正香、龙正军不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙良才上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：1、上诉人经公安、检察院调赔追还纠纷案,赫章县人民法院超限法律规定11个月才作判决；2、龙正军手之伤,医院伤残证明、派出所现场伤残拍照(二无)都没有,龙正军轻伤2级鉴定与事实不符，并且原件连字都看不清；3、村长韩某说看到龙正军手是肿的,但派出所出警为什么不现场伤残拍照和记录,龙正军为什么说他没得事,受伤不到医院检查；故一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙正香二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人龙正军二审未作答辩。 上诉人孙良才一审提出诉讼请求：判令二被上诉人返还我赔偿给被告的20000元。 一审法院认定事实：2014年12月28日，原告孙良才与被告龙正军因土地发生纠纷，孙良才到龙庆军家处理，二人发生抓打，龙正军左手受伤。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，龙正军左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。赫章县公安局于2015年2月4日对孙良才刑事拘留，2015年2月12日经赫章县人民检察院批准逮捕，赫章县公安局于当日对孙良才执行逮捕。2015年6月24日，孙良才之子孙成跃作为甲方，与乙方龙正军、龙正香达成调解协议：一、就孙良才伤害龙正军一事，孙良才的家属支付龙正军医疗费等费用20000元，另由甲方出2000元请双方当事人一起聚餐一次，以示和好；二、乙方龙正军就被孙良才伤害之事予以谅解，并出具书面的谅解书，不再追究孙良才伤害之事的民事和刑事责任。协议签订之日，龙正军收到孙良才之子孙成跃支付的20000元，龙正军出具了谅解书表示对孙良才谅解。2015年7月1日赫章县公安局对孙良才取保候审，2016年6月28日赫章县公安局以取保候审期限届满，现有证据材料不符合移送起诉条件，解除对孙良才的取保候审措施。2017年8月8日，孙良才以侵犯人身自由权等为由向赫章县人民检察院申请国家赔偿，赫章县人民检察院于2017年8月11日立案，并于2017年8月28日作出刑事赔偿决定书，认为孙良才被解除取保候审措施超过一年，办案机关仍未移送起诉或撤销案件，孙良才的请求赔偿事项属于国家赔偿法等相关法律规定的赔偿范围，决定赔偿孙良才38056.83元。2018年1月9日原告孙良才诉至本院，要求被告龙正军、龙正香退还调解赔偿龙正军的20000元。本院在审理过程中，因涉及被告龙正军的民事行为能力问题，本院于2018年6月5日中止诉讼，后于2018年10月12日恢复审理。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原告20000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告是否应返还原告20000元，取决于被告是否有合法依据取得该20000元。原告孙良才主张被告龙正军返还20000元，其主要理由是原告没有打伤被告，不应该赔这20000元。根据调取公安机关和检察机关的证据材料，首先，原被告发生打架的事实是客观存在的，虽然公安机关当时未固定双方受伤的具体部位，但是从事发当日被告龙正军即到医院检查并且已经受伤骨折，而且证人龙正香和韩某也提到当时看到龙正军的左手是肿起的，也没有证据证实龙正军因为其他原因受伤或者自伤，所以龙正军因与原告孙良才发生打架受伤的可能性较高；其次，在检察机关审查起诉阶段，检察机关组织双方进行调解，虽然是原告孙良才之子代表孙良才进行调解，但检察机关已经征询过原告孙良才的调解意见，把调解的内容告知过孙良才，孙良才是认可调解协议的，并且孙良才家属已经履行了20000元的给付义务，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属于有效协议。被告龙正军与原告孙良才发生纠纷致伤具有高度的可能性，龙正军经调解获得孙良才的赔偿，有合法的依据，不构成不当得利，故原告要求被告返还20000元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙良才的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙良才负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审认定的事实与一审认定事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否应当返还上诉人之子孙成跃支付给龙正军的医疗费等2万元。 本院认为，本案上诉人孙良才的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持，原判并无不当，本案应予维持，具体理由如下： 首先,根据公安机关及检察院的相关材料，能够证实本案上诉人孙良才与被上诉人龙正军打架的事实，同时，事发当日龙正军即到医院进行检查治疗，并确诊为左手受伤骨折。证人韩某系当地村长，其也证实了事发当日其到现场看到被上诉人龙正军左手受伤的事实。以上证据能够形成证据链，证实上诉人孙良才打伤被上诉人龙正军的事实。同时，上诉人孙良才因土地问题到龙正军家中理论并发生抓打，其也有相应过错。其在庭审中表示被上诉人龙正军受伤系骨质增生所致，显然与事实也不相符，其也并未提交相应证据予以证实，应承担举证不力的后果。 其次，本案双方当事人发生抓打以后，上诉人之子孙成跃与二被上诉人在检察院的组织下达成调解协议，被上诉人龙正军出具了谅解书。虽然上诉人孙良才被公安机关逮捕，但检察院告知了上诉人调解协议的内容，孙良才也对调解协议予以认可，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该调解协议合法有效。本案中，检察院虽认定上诉人孙良才不符合移送起诉条件，但仅仅是确认了孙良才不承担刑事责任，但并未否定本案双方打架的事实，也并未否定上诉人孙良才不承担民事责任，双方达成调解调解协议以后，被上诉人龙正军也未再向上诉人主张本案民事责任。故本案上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人孙良才所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法）》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙良才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 朱 莉 审 判 员 曹建军 二〇一九年四月十九日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢524号 任新民、张笑娟、严锡军、张旭见、张炳忠、叶芝花： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人任新民、张笑娟、严锡军、张旭见、张炳忠、叶芝花金融借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第02737号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢524号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3095号被执行人：薛正东，男,1970年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张文超，男,1963年4月13日生，汉族，住响水县。被告人薛正东、张文超犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人薛正东、张文超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人薛正东、张文超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1243号 原告：王泽成，男，1988年11月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：程浩，曾用名程涛，男，1986年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告王泽成与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王泽成以双方已达成庭外和解为由于2019年4月9日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告王泽成的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王泽成撤回本案起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告王泽成负担。 审判员  沈妮 二〇一九年四月九日 书记员  钟莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初286号原告:张凤燕，女，汉族，1960年6月19日生，住舒兰市。原告:马文林，男，汉族，1966年4月7日生，住舒兰市。被告:董晓宇，男，汉族，1980年5月20日生，住长春市朝阳区。被告:浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人:陈德根，该公司董事长。被告:吉林省高速公路集团有限公司,住所地长春市经济技术开发区。法定代表人:毕忠德，该公司董事长。张凤燕、马文林与董晓宇、浙江天宇交通建设集团有限公司、吉林省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张凤燕、马文林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤燕、马文林以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤燕、马文林撤诉。案件受理费4488.00元，由原告张凤燕、马文林负担。审 判 员  安巍二〇一九年四月二日代理书记员  刘洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初38号原告：张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周伟，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，系重庆华升律师事务所实习律师。被告：王茂川，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张雄与被告王茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原适用简易程序，因被告王茂川外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年1月22日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员朱昌华、张建华组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、刘佳妮到庭参加了诉讼。被告王茂川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金40000元及利息25200元（从起诉之日起按年利率36%支付利息至借款还清时止）（诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的借款本金40000元，并从2017年6月14日起至付清该款时止按年利率24%支付资金占用利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告因资金需求向原告借款40000元，同时被告向原告出具借条一张（2017年6月14重新出具），并约定2018年6月14日归还。现原告多次催收被告归还该款无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王茂川未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张雄人民币40000元整（肆万元整）用于资金周转，借款按照3%月利率付利息，即每月付1200元整（壹仟贰佰元整），本金于2018年6月14日（贰零壹捌年陆月壹拾肆日）归还。借款人：王茂川，2017年6月14日”。被告至今未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告的借款本金40000元，并从2017年6月14日起至该款还清时止按年利率24%支付资金利息。庭审中，原告陈述，2015年11月11日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，原告通过银行向被告转账支付借款40000元。因被告未偿还借款，于2017年6月14日重新向原告出具借条一张，原借条作废，并约定了利息和还款期限。但被告出具借条后至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及被告的身份证复印件、银行转账明细凭证等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为，被告王茂川向原告张雄借款40000元，有原告提供的银行转账支付凭证及被告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款40000元属实，理应按约及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款40000元及按约支付资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然原、被告约定的借款利率为月利率为3%，已超过了法律规定的年利率24%的标准，但原告在庭审中只主张按照月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告偿还借款40000元，并从2017年6月14日起至还清该款时止按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王茂川经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王茂川在本判决生效后立即偿还原告张雄借款40000元，并从2017年6月14日起至付清该款时止按年利率24%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告王茂川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  朱昌华人民陪审员  张建华二〇一九年四月三十日书 记 员  吴 成
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1028号 原告：徐仕奇，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张良，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 被告：陶宏义，男，1998年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐仕奇与被告张良、陶宏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐仕奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐仕奇撤回起诉处理。 审判员  陆伟民 二〇一九年四月十八日 书记员  朱娴璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特233号 申请人：胡某某。 申请人：宋某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人胡某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某某于签协议后即时向宋某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某某与宋某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执954号之一 申请执行人李以晓，男性,1967年1月9日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人李玉业，男性,1974年7月1日生，汉族，住兰陵县。 申请人李以晓与被执行人李玉业借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1324民初1145号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人李玉业70000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：徐国海，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：大庆市渴望冷饮有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城**/div>法定代表人：李琳，该公司经理。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被上诉人张宇、赵剑辉、徐国海、原审被告大庆市渴望冷饮有限公司(以下简称渴望公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2018）黑06民初389号之一民事裁定，向本院提起上诉。泓建公司上诉称，泓建公司与张宇、赵剑辉、徐国海无任何合同关系，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系张宇、赵剑辉、徐国海请求泓建公司和渴望公司支付工程款20,740,513.12元和逾期利息的建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案渴望公司新建厂区所在地是大庆市，应由不动产所在地大庆人民法院专属管辖。本案诉讼标的额2000余万元以上，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的大庆中院级别管辖范围。综上，大庆中院对本案具有管辖权，大庆中院裁定驳回泓建公司提出的管辖权异议并无不当，泓建公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月二十四日法官助理徐新卫书记员肖扬
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审86号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼****。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：程骥，男，1967年11月8日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住，住所地：辽宁省大连保税区金水路****/div>法定代表人：郭瑞桂。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司做出的大保人社监罚决字〔2018〕003号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局做出的大保人社监罚决字〔2018〕003号行政处罚决定中，要求被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月二日书 记 员  王晓雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3065号 原告：张换光，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍地四川省资中县，现住成都市成华区。 被告：赵小勇，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省剑阁县。 原告张换光与被告赵小勇民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，原告张换光于2019年4月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，张换光的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张换光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张换光承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年四月十九日 书记员  李 琦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3836号原告：王某某，女，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超，山东秉诺律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告王某某以与被告李某某达成和解协议为由于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某与李某某自行和解，王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  李峻岭二〇一九年四月二十八日书记员  黄 雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执305号申请执行人：自贡市恐龙景观艺术有限公司，住自贡市大安区。法定代表人：岳建宇，总经理。被执行人：北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：梁斌，总经理。本院在执行自贡市恐龙景观艺术有限公司与北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司的银行存款162199元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年四月二十日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1101号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：郭建华，男，1991年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：赵荣昆，男，1990年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：杜亚轩，男，1976年4月15日生，汉族，住鲁山县。被告：邢培，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张晓东，男，1977年7月27日生，汉族，住鲁山县。被告：高新辉，男，1979年6月16日生，汉族，住鲁山县。被告：宋芳，女，1981年12月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告郭建华、赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振、被告杜亚轩、高新辉、宋芳到庭参加诉讼，被告郭建华、赵荣昆、邢培、张晓东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建华偿还借款本金30万元和利息约9.9万元及至实际还款之日的利息（2016年9月9日至2017年9月9日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年9月9日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；2、依法判令被告赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告郭建华签订个人借款合同，借款金额30万元，用途种香菇，借款期限36个月，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，原告与被告赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳签订担保合同一份；约定：担保的主债权30万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告未按期还本付息，故提起诉讼。被告杜亚轩辩称，担保属实，签字属实，签字时候是借款人郭建华带着答辩人去签的字，并且说不会有事的，为此答辩人才签字的。被告高新辉辩称：担保属实，签字属实，签字时候并没有仔细看，现在知道要承担连带清偿责任也晚了。被告宋芳：答辩人和另一担保人高新辉是夫妻关系，担保属实，字也是自己签的，是答辩人夫妻二人一起去签字的，但是信贷员当时并未给答辩人说明签字担保的后果。被告郭建华、赵荣昆、邢培、张晓东均未作答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年9月10日，被告郭建华向原告鲁山联社借款30万元，并向鲁山联社东城信用社出具《最高额个人借款合同》一份，其中明确约定借款期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率11.37‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳为该笔借款提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。合同签订后，原告在《最高额个人借款合同》约定的借款期限内，也即2016年9月9日再次向被告郭建华发放贷款30万元，期限为12个月，月利率9‰。借款至今，被告未按期还本付息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郭建华于2016年9月9日向原告鲁山联社借款30万元，借期内月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰。借款至今，被告本息均未向原告清偿，以上事实由借款借据和《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭建华借款后不能按约定还本付息，实属违约，现原告请求被告郭建华偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照合同约定的借期内利率和逾期罚息标准计算。被告赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳作为连带责任保证人，应当对上述款项负连带清偿责任。被告杜亚轩、高新辉、宋芳作为成年人，应当知道在合同上签字的法律后果，因此其辩称签字时没有仔细看以及信贷员没有告知签字后果的辩称理由，本院均不予采信。被告郭建华、赵荣昆、邢培、张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建华应于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（2016年9月9日至2017年9月9日的利息按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年9月9日至实际履行完毕之日的利息按照合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）。二、被告赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭建华、赵荣昆、杜亚轩、邢培、张晓东、高新辉、宋芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇一九年四月十六日书 记 员  李依静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2653号原告：陈金仓，男，1975年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡彭沾，男，1980年1月7日出生，汉族，住永嘉县。原告陈金仓与被告胡彭沾民间借贷纠纷一案，原告陈金仓于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡彭沾偿还原告陈金仓借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月23日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈金仓到庭参加诉讼，被告胡彭沾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月19日，被告胡彭沾以生意上需要资金为由向原告陈金仓借款200000元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告于每年年底均支付了当年的利息。至农历2013年12月30日（阳历2014年1月30日），被告在支付了当年的利息后，又向原告借款了100000元，并出具借条一份给原告，表示向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算。双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算），理由正当、合法，本院予以支持。由于借款发生于农历2013年12月30日，阳历为2014年1月30日，原告要求从2014年1月23日起计算利息理由不足，其利息应从借款之日即2014年1月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彭沾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金仓借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月30日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈金仓的其他诉讼请求。如果被告胡彭沾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由被告胡彭沾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年四月二十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初350号原告：赵丽莉，女，1979年5月5日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：籍延波，男，1972年5月16日出生，阿荣旗农牧局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：常丽丽，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：乔丽，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：方旭，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵丽莉与被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽莉到庭参加诉讼，被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告籍延波、常丽丽给付借款本金60,000元，利息9,600元（2017年11月至2018年7月），并自2018年8月1日起至全部欠款付清之日止按月利率2分支付利息。2、请求被告乔丽、方旭对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月30日被告籍延波、常丽丽在原告赵丽莉处借款本金60,000元，约定月利率3分，借款期限为三个月，由被告乔丽、方旭提供担保，被告籍延波、常丽丽为原告赵丽莉出具借据一份，被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭分别在借款人和中保人处签名并按指纹。该款至今未付。被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭未作答辩。原告赵丽莉围绕诉讼请求依法提交了证据一，籍延波身份证复印件一份及由四被告签名并按指纹的借据一份，证明被告籍延波身份信息及被告籍延波、常丽丽于2013年10月30日在原告处借款60,000元，约定月利率3分，约定还款期限为2014年1月30日，由被告乔丽、方旭提供担保；证据二，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2888号之一民事裁定书一份，证明原告2018年8月16日向阿荣旗人民法院主张权利，起诉被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭。被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告赵丽莉通过被告乔丽、方旭介绍并担保借给被告籍延波、常丽丽现金60,000元，约定月利率3分，约定还款日期为2014年1月30日，被告籍延波、常丽丽为原告赵丽莉出具借据一份，被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭分别在借据中借款人和中保人处签名并按指纹。借款到期后被告籍延波、常丽丽按月利率3分给付3个月的利息5,400元，并通过乔丽、方旭与原告协商该款本金60,000元被告籍延波、常丽丽继续使用，利息按月利率2分计算并定期给付，未约定还款期限，从2014年2月开始被告籍延波陆续给付原告至2017年11月30日的利息共56,400元。自2018年2月开始经原告通过被告乔丽、方旭向被告籍延波、常丽丽多次索要一直未能给付。2018年8月16日原告诉至阿荣旗人民法院请求四被告各自承担责任，后由于补交诉讼费逾期，该案按撤诉处理。原告于2019年1月21日再次诉至法院请求被告籍延波、常丽丽给付借款本金60,000元及2018年12月1日以后的利息。本院认为，原告赵丽莉与被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告籍延波、常丽丽应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告乔丽、方旭应承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告籍延波、常丽丽于本判决生效后十日内返还原告赵丽莉借款本金60,000元，并自2017年12月1日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告乔丽、方旭对被告籍延波、常丽丽上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告籍延波、常丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元（已预收770元），减半收取770元，由被告籍延波、常丽丽、乔丽、方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年四月十日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕01**执3842号   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。   负责人：陈军，系该行行长。   被执行人赵军虎，男，汉族，1988年5月21日出生，住陕西省白水县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人赵军虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19083号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19083号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵军虎履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵军虎的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人赵军虎名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行玲应申请金额为23763.93元及利息，未受偿金额为23763.93元。因被执行人赵军虎拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵军虎采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕01**执3842号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                   审判长  张    哲   审判员  薛    骞    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十六日     书记员  刘    赟       打印：侯浩  校对：李涛    年月日送达       1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之五 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人章茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章茂松在财付通支付科技有限公司 085e9858e1d3f9b0XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民 币490.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执646号 申请执行人：刘安杰，男，汉族，1985年9月23日生，住四川省泸县。 被执行人：陈和德，男，汉族，1961年9月12日生，住四川省龙马潭区。 被执行人：梅勤，女，汉族，1968年12月31日生，住四川省龙马潭区。 本院在执行刘安杰与陈和德、梅勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川民再528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人梅勤名下号牌为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆共三台。 二、查封（冻结、扣押）被执行人梅勤、陈和德名下500000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 代理审判员  李长寿 二〇一九年四月十七日 书 记 员  肖 松
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1435号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：余涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审104号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人屈巧麟，男，1953年12月31日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055981号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055981号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月2日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月4日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055981号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055981号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057206号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（驾驶员）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人屈巧麟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055981号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055981号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年6月11日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年1月2日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年1月2日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055981号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初98号原告：徐苏，女，1962年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：巴伟，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐苏诉被告巴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏到庭参加诉讼、被告巴伟经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐苏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月26日，被告巴伟从原告处共借款40000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。巴伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2000年10月26日，被告巴伟从原告处共借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币肆万元正（40000.00）巴伟2000.10.26号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的原告身份证、借条、被告的户籍证明及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告巴伟向原告徐苏借款共计40000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告巴伟应依法偿还借款。故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐苏借款共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告巴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  沈爱英二〇一九年四月二日书 记 员  李小宁《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执465号申请执行人：孟月柱，男，1959年6月20日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民，现住清徐县。被执行人：孟青维，男，1968年9月27日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初1680号受理了孟月柱与孟青维民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟青维的银行存款395750元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年四月二十四日书记员 武玲玲
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢25号申请执行人许立平，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地科右前旗碧桂园丹枫泊翠1街11-2。申请执行人李志杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地科右前旗碧桂园丹枫泊翠1街11-2。被执行人乌兰浩特市荣大屠宰有限公司，住所地乌兰浩特市东物流园区。法定代表人程双艳,经理。本院在执行许立平、李志杰与乌兰浩特市荣大屠宰有限公司公证债权文书一案中，申请执行人许立平、李志杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月二十四日书记员  赵青山
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1166号 原告：张红梅，女，1980年2月29日生，汉族，住所地四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董维宏、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 原告张红梅与被告杨银娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人董维宏到庭参加诉讼，被告杨银娟经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月起一直给被告杨银娟所经营的贵阳市柏豪食府上班，原告相信被告经营食府是有经济能力给付原告工资款的，原告最开始一直在贵阳市柏豪食府厨房工作，最初被告一直诚信支付原告工资，然而后来的2018年4月份、5月份的工资未给付，原告一直催被告给工资，直至2018年6月2日被告写下欠条共欠厨房员工工资125000元整，后被告依然未给付原告工资，遂诉至法院。 被告杨银娟未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据，原被告身份证复印件、营业执照、欠条、2018年3月-5月柏豪食府厨房工资表、工作证照片等证据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：贵阳市南明区柏豪食府原位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋1单元27层3-21、23-37号，其经营者是被告杨银娟个人。2016年11月，原告张红梅在该食府从事厨房工作，每月工资3500元，双方并未签订书面合同。2018年4月、5月，被告未支付原告工资共7000元，经原告及其他员工多次催讨，被告杨银娟于2018年6月2日向原告等人出具欠条，该欠条载明“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元。注：在6月10号之前给2.5万，余下的在2018年7月2日付清”。此后，因被告未兑现其承诺且离开该经营场所，故原告与其他员工分别起诉。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资未付，其行为构成违约，故原告诉请依照《合同法》第一百零九条规定予以支持。原告诉请的工资金额，按照原告等员工的工资表及被告出具的欠条认定。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨银娟于本判决生效后十日内支付原告张红梅工资7000元； 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨银娟承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁杨桦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执173号之一申请人：张斌，男，1979年2月2日生，回族。被执行人：杨秀霞，女，1987年8月6日生，回族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执173号之一裁定书，于2019年04月26日向被执行人杨秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀霞在财付通支付科技有限公司085e9858e43f4314cf9238fef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1438.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年四月二十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2732号原告：伍新苗，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海区郭溪浦西幼儿园。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西金岸路2号。统一社会信用代码：5233030432171926X1。法定代表人：郑慧。被告：郑慧，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告伍新苗与被告温州市瓯海区郭溪浦西幼儿园、郑慧合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告伍新苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍新苗撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一九年四月二十五日书记员  李 超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执576号申请执行人阮传敏，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人田勤，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人阮传敏申请执行被执行人田勤民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，现发现被执行人名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人田勤名下存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年四月十日书记员  姚 双
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1296号 原告:崔某，男，个体，现住赤峰市。 被告:王某，男，个体，现住赤峰市。 原告崔某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的劳务费11500.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，被告雇佣原告使用勾机平整路肩，共拖欠劳务费11500.00元，2017年1月26日，被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，原告崔某为被告王某提供了劳务，被告为原告出具了欠据，并在欠据上注明“欠原告勾机费用”字样，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告拒不给付拖欠的劳务费的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付拖欠勾机费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，被告已经偿还了1000.00元，还剩10500.00元未给付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内给付原告崔某劳务费10500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年四月十五日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执81号申请执行人：刘素娟，女，1964年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨晓光，男，1962年4月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨琳，女，1988年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张晓良，男，1974年12月18日出生，汉族。本院在执行（2018）辽0402刑初90号刑事附带民事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人张晓良送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人张晓良银行账户存款1964元，并将银行账户存款1964元扣划至我院执行款专户，依法发放与申请执行人刘素娟。另，本院依据职权对被执行人张晓良作出限制高消费的决定。经过本院各项财产查询后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年四月十八日书记员 刘 翠
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1289号史钧陶（申请执行人）、刘娇（被执行人）：史钧陶与刘娇婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的执行42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行43976.00元，至此，史钧陶向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月十五日书记员  田城睿