江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初890号 原告：王坛喜，男，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：钟杰，男，汉族，1980年3月19日生，住江苏省海安市高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。 负责人：谢向平，公司总经理。 委托诉讼代理人：丰子沁，公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市益寿南路673-2号。 负责人：吴杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：任飚，公司职员。 原告王坛喜诉被告钟杰、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称阳光公司）、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坛喜及其委托诉讼代理人王铁虎、被告钟杰、被告亚太公司的委托诉讼代理人任飚到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王坛喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39928.60元，误工费28800元、护理费9000元，住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费800元、施救费100元、车辆损失1000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元，合计267656.60元，按责任五五比例要求被告赔偿194828.30元（含被告钟杰、阳光保险公司各垫付的10000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月11日被告钟杰驾驶湖南Ｆ×××××号变型拖拉机由东向西行驶至海安市曲塘镇兴曲村24组时，车子前部与王坛喜驾驶的二轮摩托车相碰，致王坛喜受伤，车辆损坏。经海安市公安局交通警察大队到场出警并作出了道路交通事故认定书,认定钟杰、王坛喜各承担事故的同等责任，对赔偿一事未达成协议。特具状要求被告赔偿。 被告钟杰辩称，对事故事实、责任认定无异议。我的车辆在二保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。 被告阳光公司书面答辩，1.被告钟杰所驾肇事车辆湘Ｆ×××××宝石BS4510PD运输型拖拉机，在我司投保了交强险，我司在交强险的责任范围与限额内进行赔偿；2.对于伤者提供损失清单医疗费项下医疗费、住院补助费、营养费，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；3.对于原告误工费没有提供相关证明；4.原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据；5.我司垫付医疗费10000元；6.我司不承担诉讼费和鉴定费；7.护理费和交通费金额偏高。 被告亚太公司辩称，1.对事故发生的事实及责任无异议，被告钟杰在我公司投保商业险（20万元，未投保不计免赔），我司愿意在责任范围内予以赔偿；2.车辆损失在交强险内赔偿，我司不赔偿鉴定费和诉讼费、施救费。 经审理查明：2018年2月11日8时5分，被告钟杰驾驶湖南Ｆ×××××号变型拖拉机由东向西行驶至海安市曲塘镇兴曲村24组时，车子前部与王坛喜驾驶由南向北行驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车右侧相碰，致王坛喜受伤，双方车辆受损。经海安市公安局交通警察大队认定，钟杰、王坛喜均应承担事故的同等责任。 事故发生后，原告当日被送至海安市曲塘中心卫生院、海安市人民医院治疗，同日在海安市人民医院住院，入院诊断：右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右侧肺挫伤，同月27日行右侧肱骨上段骨折闭合复位内固定术，2018年3月10日出院，出院诊断同入院诊断。经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故致右肱骨上段骨折，右胸2-11肋骨折伴五根肋骨骨折畸形愈合，评定九级伤残。原告误工期限以180日为宜，伤后一人护理90日为宜，营养期限以90日为宜。 被告钟杰所驾肇事车辆分别在被告阳光公司、亚太公司投保交强险和商业三责险（200000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告钟杰垫付了10000元，被告阳光公司垫付了医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 庭审过程中，原告提交建筑施工特种作业操作资格证，岗位名称为建筑架子工，发证时间2013年11月21日，发证单位为江苏省住房和城乡建设厅，有效期至2019年11月20日。原告提交海安市曲塘镇兴曲村村民委员会于2019年2月21日出具的证明一份，载明：兹有我村24组45号村民王坛喜，男，居民身份证号码，王坛喜长期在外从事建筑架子工，2018年2月11日因其发生道路交通事故，在家休养至今，特此证明。原告同时申请证人石某,4、吴某,4出庭作证。拟证明其从事建筑架子工工作、与证人石某,4和吴某,4三人合伙承包工程、发生交通事故在家休养。但原告未在规定时间内提交工资结算方面的证据。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告钟杰与原告王坛喜发生的交通事故经交警部门调查，认定钟杰、王坛喜承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告钟杰所驾车辆在被告阳光公司投保了交强险，被告阳光公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告钟杰按50%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告亚太公司投保了200000元（不含未计免赔）商业险，故被告亚太公司应按保险合同的约定予以赔偿。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 原告王坛喜在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张39928.60元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告亚太公司抗辩称在交强险外扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信，本院对原告的该主张予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张540元（18元/天×30天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。 3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天）。根据鉴定意见，营养期限以90日为宜，依据相关标准，本院予以确认。 4.误工费，原告主张28800元（160元/天×180天）。原告虽未能提交受伤前的收入证明及因受伤而导致实际收入的减少方面的证据，但其提交的建筑施工特种作业操作资格证、海安市曲塘镇兴曲村村民委员会证明，结合证人证言的内容，可以证实其具有建筑施工特种作业操作资格，在本案交通事故前从事建筑架子工工作。考虑到原告的年龄、实际务工能力等因素，本院认为按江苏省2017年度建筑业在岗职工平均工资（年）59440元计算为宜，根据鉴定意见确认原告误工时间为180日，对原告的该主张予以确认。 5.护理费，原告主张9000元（100元/天×90天）。根据鉴定意见，护理期限以90天为宜，本院支持护理费8941.5元（99.35元/天×90天）元。 6.残疾赔偿金，原告主张174488元（43622元/年×4年）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为九级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元作为计算标准，本院予以确认174488元（43622元/年×20年×20%）。 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持4000元。 8.交通费，原告主张800元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持400元。 9.财产损失费，原告主张1100元（1000车损+100施救费）。原告仅提交施救费发票一张，未提交其他相应证据，本院考虑到事故中原告的车辆确实受损，酌情支持500元。 10.鉴定费，原告主张2100元。原告提供了江苏省医疗门诊票据，实际支出了2100元，本院予以确认。 上述各项损失合计260544.10元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险限额范围内赔偿原告王坛喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等损失合计120500元，与事故发生后已垫付的10000元相抵后，尚应赔偿原告王坛喜110500元。 二、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王坛喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失合计68972.05元。 三、原告王坛喜在上述赔偿款中返还被告钟杰垫付款10000元。 上述一至二项，分别由阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王坛喜的其他诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费2100元，合计2819元，由原告负担1415元，被告钟杰负担1404元（已由原告代垫，从上述第三项返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年四月十二日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。