wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执恢922号之三申请执行人：赵志广，男，1986年8月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：赵志梅，女，1988年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：薛翠芝，女，1959年8月18日生，汉族，住址同上。申请执行人：王艾兰，女，1940年9月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：崔兴，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。赵志广、赵志梅、薛翠芝、王艾兰申请执行崔兴机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9037号民事判决书已生效，判决如下：被告崔兴赔偿原告赵志广、赵志梅、薛翠芝、王艾兰各项损失560374.4元。因义务人崔兴拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵志广、赵志梅、薛翠芝、王艾兰向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案受理。后因被执行人崔兴有可供执行的财产线索，本院于2018年7月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、因被执行人崔兴拒不履行义务，本院依法移送评估被执行人崔兴实际所有的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。2、依法向被执行人崔兴邮件发出评估报告书，向申请执行人直接送达评估报告书。3、2018年7月30日，依法裁定拍卖被执行人崔兴实际所有的车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型平板半挂车。该车辆在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，均流拍，第二次流拍价为100322.24元。现申请执行人赵志广、赵志梅、薛翠芝、王艾兰同意以第二次拍卖所定的保留价100322.24元接受上述车辆，在扣除评估费4436元、停车费（含施救费）46000元后，实际抵偿的债务数额为49886.24元，并自愿承担车辆过户相关费用。2019年3月28日，依法作出以物抵债裁定书，并向申请执行人送达，同时将上述车辆交付申请执行人。2、2019年3月27日，本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款49886.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录.申请书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法处置的被执行人所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月二日书记员  朱 浩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初719号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汤兰芳，女，汉族，1963年7月5日出生，原西安市未央区宏天地装饰材料商行经营者，住江苏省金坛市。原告王五岳与被告汤兰芳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王五岳以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五岳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年四月二十二日  书 记 员  张 钰 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执407号申请执行人：胡泽勇,男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州玉斛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路**。法定代表人：田紧频，该公司。被执行人的担保人：蒋维刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人胡泽勇与被执行人贵州玉斛酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款239225.00元，诉讼费3194.00元，合计242419.00元。执行费3536.00元。在执行过程中，申请执行人胡泽勇以被执行人贵州玉斛酒业有限公司法定代表人田紧频承诺在2019年12月30日前履行全部案款242419.00元，并承担执行费3536.00元，担保人蒋维刚承担连带清偿责任。申请人胡泽勇于2019年4月18日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执407号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月十九日书记员 李 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审110号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人宋文进，男，1978年3月14日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年1月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048225号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048225号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053926号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人宋文进在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5633号原告：郭景池，男，1968年9月3日出生，汉族，住：大连市金州区。委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师被告：杨胜林，男，1965年6月20日出生，住：金州区。原告郭景池诉被告杨胜林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭景池及其委托代理人张艳清到庭参加诉讼，被告杨胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日被告向原告出具收条一份，承认收款80万元，并承诺于2013年7月1日前如不能为原告办理完毕，则如数退款并附赔银行利息，然时至今日被告及担保人已还款73万元，尚欠原告本金7万元未还。故诉至贵院请求判令返还欠款7万元，并支付利息25725元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至诉讼日）；诉讼费由被告负担。被告未予书面答辩。经审理查明，原告于2012年2月23日在中国农业银行股份有限公司大连中长分理处向被告中国农业卡号62×××13存款80万元，当日被告向原告出具收条。2013年1月17日被告再次向原告出具收条一份，并载明“今收郭景池办女儿提干事宜现金捌拾万元整，限于2013年7月1日办理完毕，如不成原数退款并附赔银行利息。另查，2013年1月17日被告出具收条载明收到的现金捌拾万元与原告于2012年2月23日存入被告帐户的款项为同一笔款项。又查，被告收到款项后并没有为原告办理任何委托事务，截至本院开庭审理前被告依约退款73万元，尚欠7万元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、银行存款回单、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、视听资料、中国人民银行人民币现行利率表以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审理可以采信。本院认为，原告委托被告为女儿办理转干事宜，虽被告未办理委托事务，但原告所请有违公平竞争的原则，双方的委托合同无效，被告应当承担返还财产的民事责任。关于被告自愿承诺赔付利银行利息的约定，本院认为系双方合意的结果，原告按照中国人民银行现行利率贷款利率为4.9%主张利息，并不违反法律法规定的强制性规定，符合诚信原则，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜林于本判决之日起十日内返还原告郭景池70000元并支付利息25725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由被告杨胜林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一九年四月二十四日书记员  白 茹
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2630执200号之二 申请执行人陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，现住凯里市。 被执行人胡继荣，男，苗族，1972年10月9日出生，贵州省凯里市。 关于陈正武于胡继荣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日冻结了被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社账户内的存款，双方当事人达成执行和解协议，需解除对胡继荣账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨贤耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2898号原告:张生文，男，住甘肃省酒泉市。被告:王辉，男，住甘肃省酒泉市。原告张生文与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日预立案。原告张生文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张生文撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审162号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：卓新民，男，1950年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人卓新民在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限卓新民在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕723号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕723号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“卓新民未经批准，非法占用址在小溪××××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至果园，西至果园，南至埕，北至果园’。占地面积为140.9平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地1409平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕723号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知卓新民；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限卓新民在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。卓新民在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕723号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告卓新民自觉履行平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。卓新民拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除卓新民在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，卓新民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕723号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限卓新民在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执164号 覃花影、覃东轮、覃兴长： 本院在执行覃花影、覃东轮与覃兴长附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人覃兴长自动履行18520元，该案款已转交申请执行人覃花影、覃东轮，现申请执行人主张的权利已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚川03**民初764号 原告：彭燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张修磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告彭燕诉被告张修磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告张修磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修磊归还原告彭燕借款109800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告张修磊于2012年4月28日从原告处借走130000元（2012年4月28日借走50000元、12月13日借走30000元、12月16日借走50000元）。中途还款20200元，剩余109800元未还。2013年3月16日，张修磊写下欠条一份，约定剩下的欠款分四年还清，每年还两万，共计109800元。然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告张修磊未到庭参加诉讼，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告张修磊于2012年4月28日向原告彭燕借款50000元，2012年12月13日借款30000元，2012年12月16日借款50000元。原告彭燕均于借款当日以银行转账的方式将借款出借给了张修磊。借款后，被告陆续归还了20200元。2013年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭燕现金（109800）大写：拾万零玖仟捌佰圆整。注：以上借款，从2013年起，每年2万还款，合计：4年全部款项还清”。但至今被告未归还原告剩余借款。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份证，《借条》，转账凭证银行流水以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告彭燕与被告张修磊之间的借款合同真实、合法，对各方均具有约束力，借贷双方应当按照合同约定履行分自己的义务。作为出借人的原告已经履行了借款义务，借款人张修磊亦应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张修磊立即归还借款本金109800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张修磊于本判决生效之日起五日内归还原告彭燕借款本金109800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1248元，由被告张修磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇一九年四月四日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之三 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人孙浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩然在安徽省农村信用社联合社6215×××089账户内存款人民币92417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5903号原告：广州市宝威儿童用品有限公司，住所地广州市白云区永平街官田村西巷**。法定代表人：黎庆宝。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河南迪派商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区沙口路**院**楼**div>法定代表人：李鹏威。本院在审理原告广州市宝威儿童用品有限公司与被告河南迪派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宝威儿童用品有限公司于2019年3月28日以已和被告达成和解诉请已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州华茂机械模具有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宝威儿童用品有限公司撤回对被告河南迪派商贸有限公司的起诉。本案受理费2096.6元，由原告广州市宝威儿童用品有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇一九年四月十日书记员  李凤钏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执271号申请执行人：任明月，女，1993年10月2日出生，汉族，住所：天津市宝坻区。被执行人：天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：霍金强。本院在执行申请执行人任明月与被执行人天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第500号仲裁裁决书要求被执行人给付工资3927元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第500号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十一日书记员  倪冬魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3402号申请执行人：临沂市兰山区盛阳板材机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村****楼101。组织机构代码证代码L0981450-5。负责人：许殿珍，厂长。被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**办公楼1706社会信用代码340108000084865。法定代表人：傅强，总经理。本院在执行临沂市兰山区盛阳板材机械厂与安徽汉朗进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司履行支付货款95049元及相应利息，承担案件诉讼费3315元以及本案执行费1753元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人:胡春玲，女，1973年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡春玲信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡春玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡春玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡春玲应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡春玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡春玲财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人胡春玲承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十九日书记员  周 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1024号 李屹群： 关于李屹群与四川北盛科技有限公司劳动争议一案，现通知如下： （2018）川0191民初12826号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初715号原告：荣金灵，女，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：荣国臣，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王玉侠，女，1953年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告荣金灵诉被告荣国臣、王玉侠共有纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金灵委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告荣国臣、王玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣金灵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将应分给原告的占地补偿款45,000元给付原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告夫妇的女儿，原告娘家共四口人，均系康平县胜利街道马莲村村民，1997年二轮土地发包时，我村村民每人分得承包田2.5亩，全家分得承包田10亩。2005年原告出嫁，但土地一直在娘家，由娘家人耕种。2016年我村土地被征占，每亩地占地补偿款为24,000元，我家被占承包地7.5亩，共得占地补偿款180,000元，这是对我家四口人的补偿。二被告将这180,000元的占地补偿款领取后，未将应分给原告的45,000元给付原告，故原告诉至法院。被告荣国臣、王玉侠未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，婚后生育子女：长女荣金灵，次女荣金影，全家共四口人，居住在康平县，系该村村民。在1997年二轮土地发包时，全家共分得10亩承包地。2005年3月25日，原告与常利民登记结婚，嫁入方家屯镇李影匠村，而原告的承包地仍在胜利街道马莲屯村，由其娘家人耕种。2016年胜利街道马莲屯村土地被征占，原告娘家有7.5亩土地被征占，全家共得占地补偿款180,000元。二被告将此款领取后，未分给原告应得的份额。另查明，原告荣金灵因本案的占地补偿款向本院申请财产保全，支出保全费484元。本院认为，由于在1997年二轮土地发包时，康平镇马莲屯村民委员会作为发包方，将10亩土地承包给被告，在发给被告土地承包经营权证上予以登记确认由荣国臣（曾用名荣国忱）、王玉侠（曾用名王玉霞）、荣金灵（曾用名荣金玲）、荣金影（曾用名荣金颖）共有，故此土地承包经营权应属于荣国臣等四人按份共有，2016年该承包土地中的7.5亩被征占，由此而获得的征占土地补偿款180,000元应由荣国臣等四人按份享有。因此原告荣金灵请求分得土地补偿款45,000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：被告荣国臣、王玉侠于本判决生效后10日内一次性给付原告荣金灵土地补偿款45,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费484元，合计946.5元，由被告荣国臣、王玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年四月二十二日法官助理王沛茹书记员吴彤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初680号原告：邢某某，男，1971年6月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。由舞钢市枣林镇张卜庄村民委员会推荐。被告：张某某，男，1977年11月5日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1976年11月26日生，汉族，住舞钢市。原告邢某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、王某某归还借款5.2万元，并按年利率6%支付自立案之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由张某某、王某某承担。事实与理由：张某某因做生意资金紧张于2012年6月2日和2015年1月15日分两次和邢某某借款5.2万元，当时口头约定利息月息3分，但自借款至今经邢某某几十次催要张某某均以做生意没挣到钱为由推拖还款，2019年春节前，邢某某再次催要借款，张某某、王某某认可并称春节后一定还钱，但至今分文未付。为维权，邢某某诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中邢某某诉请张某某、王某某民间借贷纠纷一案，邢某某诉请张某某基本信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回李新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年四月二十六日书记员  韩 祎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初691号原告:杨裕冬，男，1988年1月26日出生，汉族，住。被告：王现着，男，1975年9月30日出生，汉族，住。本院在审理原告杨裕冬诉被告王现着民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年四月一日书 记 员  李 伟速 录 员  周明静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执902号之一 申请执行人:章冬红，女，汉族，1978年12月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈健，男，汉族，1991年1月7日生，住安徽省长丰县。 申请执行人章冬红与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健在银行的存款2100元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执45号之二申请执行人：朱立花，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北苑二村****，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被执行人：常州晗业智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业标准厂房**，统一社会信用代码91320412323871740P。法定代表人：杨葛炎，执行董事。本院在执行朱立花与常州晗业智能科技有限公司合同纠纷一案中：1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月9日冻结了被执行人1个银行账户（账户余额11890.84元），3月5日、25日,4月12日划拨被执行人银行存款共114875.71元。3、本院于2019年1月22日委托江苏省常州市武进区人民法院，通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年四月十五日书记员  夏 昀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初411号原告万发敏，女，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈璞，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师，执业证号15227201110571756，代理权限为特别代理。被告万发金，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人万发芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人万发琴，女，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈璞，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师，执业证号15227201110571756，代理权限为特别代理。本院在审理原告万发敏诉被告万发金、第三人万发芬、万发琴共有物分割纠纷一案过程中，原告万发敏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告万发敏撤回对被告万发金、第三人万发芬、万发琴的起诉。案件受理费1015元由原告万发敏负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月八日书记员  刘 珊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执624号申请执行人：李洪光，男，1969年3月7日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：赵振利，男，1963年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：周桂香，女，1959年10月14日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人全胜杰与被执行人青岛艺圣园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2018)鲁0285民初6236号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6236号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲永建二〇一九年四月二十五日书记员  盖宏伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执711号申请执行人：龚建全，男，1963年9月18日出生，汉族，住方城县。被执行人：王梦犀，女，1987年8月3日出生，汉族，住方城县。关于龚建全与王梦犀为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4064号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王梦犀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王梦犀名下有位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧01号楼3单元17层1704号（合同号：14817155）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王梦犀名下有位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧01号楼3单元17层1704号（合同号：14817155）房屋予以查封。在查封期间内，停止办理该房产的过户、抵押等转移手续，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年四月二十三日书 记 员  毛寅飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初120号 原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 被告：张少杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。 原告王志杰与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告张少杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元，并按照月利率2%自2017年5月2日支付借款利息到实际给付之日止。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款10,000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限为90天。到期后原告多次催要，被告一直以资金困难为由推托未还。 张少杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《借款协议书》、收条各1份，欲证实被告欠款的事实。被告张少杰未到庭，无质证意见。原告提交的协议书中将借款期限误写为“60天”，但该瑕疵不影响协议的成立生效。原告提交的证据形式合法，客观证实，能互相印证，具有证据效力。 2、原告提交涿鹿县五堡镇村民委员会证明1份，欲证实被告下落不明。被告张少杰未到庭，无质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，具有证据效力。 根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年5月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，双方签订《借款协议书》。约定，借款期限60天，自2017年5月1日开始至2017年7月30日。借款期限内利率为月利率2%。被告逾期不还，被告每日按借款金额的2%支付违约金。担保人董海峰对被告张少杰的借款本金和利息承担连带责任。现约定期限届满，被告一直未偿还。 本院认为，一、被告张少杰向原告王志杰借款，原告提供借款后，原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告在《借款协议书》中约定还款期限，现还款期限届满，被告未能及时还款构成违约。二、原告要求被告自2017年5月2日起按月利率2%支付利息至借款履行完毕，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。 综上所述，对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少杰于本判决生效后三日内返还原告王志杰借款本金10000元，并自2017年5月2日起按照月利率2%支付利息至被告履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  王玉福 二〇一九年四月十日 书 记 员  任学斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更131号罪犯罗仁模，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村5组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人罗仁模犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗仁模不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）云高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月3日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗仁模到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯罗仁模符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗仁模在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仁模在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗仁模予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  马光正人民陪审员  赵 俊二〇一九年四月三日书 记 员  董丽媛
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初290号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇、张艳超，该公司工作人员。 被告:叶桂兰，女，1974年8月6日出生，住福建省明溪县。 被告:叶传岳，男，1973年10月12日出生，住福建省闽侯县。 原告港联融资租赁有限公司与被告叶桂兰、叶传岳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告以双方自行和解为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2896元，撤诉减半收取1448元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执24号之一申请执行人：索艳平，女，1965年9月20日出生。被执行人：李建国，男，1972年1月7日出生。关于申请执行人索艳平与被执行人李建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1757号民事判决书已发生法律效力，但执行人李建国至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建国在银行的存款650000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年四月九日书记员  赵志毅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2975号申请执行人:嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王永兵，男，1967年10月2日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人：袁学军，男，1972年9月11日生，汉族，住响水县。嵇学高与王永兵、袁学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1029号法律文书已经发生法律效力。因王永兵、袁学军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，嵇学高与王永兵达成和解协议，需长期履行。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人袁学军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了袁学军的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人袁学军采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人袁学军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供袁学军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十八日书记员  张 杨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初63号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：长沙麻雀电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城602房。 法定代表人：刘宏准，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告长沙麻雀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李苏笛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3505号原告：中和融资租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2601A。法定代表人：王梅善，职务：总经理。委托代理人：底菁，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：彭洁，贵州慧原律师事务所律师。被告：余卫东，男，蒙古族，1962年10月18日生，住所，住所地：贵州省思南县div>被告：余卫强，男，蒙古族，1970年12月25日生，住所，住所地：贵州省思南县div>被告：梁祖芬，女，苗族，1976年8月13日生，住所，住所地：贵州省思南县div>第三人：贵州临沃工程机械有限公司，住所，住所地：贵阳市云岩区金阳大道南段**div>法定代表人：李明，职务：总经理。原告中和融资租赁有限公司诉被告余卫东、余卫强、梁祖芬、第三人贵州临沃工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,108元，由原告中和融资租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年四月二十四日书记员  杨喆
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初378号原告王某某，男，苗族，1992年3月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇。委托代理人刘龙，男，贵州省丹寨县法律援助中心律师。被告陈某某，女，苗族，1995年3月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇。本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某以与被告陈某某已庭外达成和解协议为由，于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵   巍二〇一九年四月二十九日书记员 杨毅（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1682号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告胡斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告胡斌已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对胡斌的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1611号原告：合肥英姿建材有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路淝河五金机电市场，统一社会信用代码：913401000544810303(1—1)法定代表人：刘连秀。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师实习律师。被告：安徽金嘉建设工程有限公司，住合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦718，统一社会信用代码：91340100MA2MX8HW21.法定代表人：胡仁炎。被告：胡仁炎，男，汉族，1974年1月19日出生，住六安市裕安区。本院认为：原告合肥英姿建材有限公司对被告安徽金嘉建设工程有限公司、胡仁炎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥英姿建材有限公司撤回对安徽金嘉建设工程有限公司、胡仁炎的起诉。本案案件受理费910元，减半收取为455元，由原告合肥英姿建材有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年四月九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4246号原告：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林龙发，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：施明丹，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海龙富木业有限公司与被告施明丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年四月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执49号王某某、王某、李某：王某某与王某、李某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某与被执行人王某、李某于2019年4月1日达成和解协议并于2019年4月19日执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终111号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉子贵，男，1999年1月8日出生于四川省宁南县，彝族，学生，住宁南县。2018年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 上诉人（原审被告人）陈文艺，女，1999年12月15日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，务工，住宁南县。2018年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人冉子贵、陈文艺犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月28日作出（2019）川3427刑初7号刑事判决。原审被告人冉子贵、陈文艺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人冉子贵、陈文艺，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省宁南县人民法院判决认定，2018年1月21日22时许，宁南县职业中学307寝室学生胡日祖（另案处理）认为304寝室的学生故意将其寝室的插线板拔掉，于是到304寝室对周洪湖、彭雪发等人实施殴打,接着陈某1、赵志南也对周洪湖等人实施殴打。彭雪发、周洪湖被殴打后，彭雪发通过ＱＱ发消息联系校外人员曹宇航、刘勇帮忙打架，刘勇答应联系卓浩宇、韦世刚等人第二天到校外帮忙。次日上午8时许，彭雪发叫周洪湖到307寝室告诉该寝室的学生放学后在校门口等到。随后，胡日祖联系同寝室的被告人冉子贵，让冉子贵回校带了两根铁制甩棍。胡日祖与同寝室的赵志南、陈某1、赵某、兰某、石某、比补日发、苏某、陈某2一同到校门口。此时，与彭雪发同寝室的周洪湖、杨世文、张某、高兴科、湛先洪、韩某等人已经在校外等候，同时曹宇航、卓浩宇、韦世刚（15岁）也到达了现场，韦世刚携带了一把砍刀。陈文艺与卓浩宇联系后骑了一辆踏板车到达现场，陈文艺把摩托车坐垫打开，让曹宇航和卓浩宇从其摩托车坐垫下各拿了一把折叠刀。后双方因前一晚打架之事发生吵架，胡日祖先动手打了周洪湖，双方人员随即发生持械打架，胡日祖、冉子贵使用了甩棍。打架过程中，韦世刚用砍刀将赵志南、冉子贵及胡日祖砍伤，韦世刚被对方用甩棍打伤头部，后韦世刚等人逃跑。后陈文艺用车将韦世刚、卓浩宇接到其位于小田坝安置区的住处。经鉴定，赵志南的损伤程度为轻微伤；胡日祖的损伤程度为轻伤一级；冉子贵的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人冉子贵、陈文艺经民警口头传唤后自动到宁南县公安局披砂派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、回执及立案决定书；同案人彭雪发、周洪湖、曹宇航、胡日祖、卓浩宇、赵志南、韦世刚供述；证人陈某1、苏某、兰某、比补日发、石某、赵某、陈某2、湛某、张某、韩某、彭某、王某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表，砍刀照片、扣押决定书及扣押清单；胡日祖、冉子贵及赵志南伤情照片；现场辨认笔录及照片；四川求实司法鉴定所川求实鉴［2018］临鉴1218号、2442号、5541号法医学鉴定意见书；到案经过；二被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 四川省宁南县人民法院认为，被告人冉子贵、陈文艺的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条”、第四十七条之规定，以被告人冉子贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人陈文艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；作案工具砍刀一把予以没收。 上诉人（原审被告人）冉子贵、陈文艺上诉提出，其不是主犯；其在案发后投案自首，原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）冉子贵、陈文艺在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）冉子贵、陈文艺等人相互纠集，持械殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）冉子贵、陈文艺上诉提出，其不是主犯；其在案发后投案自首，原判量刑过重的上诉理由，原判在对二上诉人处以刑罚时已作了从轻处罚，本院二审期间对此情节不在重复考虑。故，二上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月十五日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执65号之三申请执行人：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2103号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈贻华的银行存款32028元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月十五日书记员  夏 昀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初470号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮、任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司稽山新天地营业厅，营业场所河北省邯郸市丛台区邯山街14-6号。负责人：封丽。被告：河北户美电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2110号。法定代表人：贾立杰。被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区联通北路5号。负责人：韩洪江。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司稽山新天地营业厅、河北户美电子科技有限公司、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年四月十五日书记员  冯日欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：邹金兵，男，1985年3月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人邹金兵信用卡纠纷一案中，经本院查询，被执行人邹金兵下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执937号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保53号 申请人：赵素梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住沛县。 被申请人：吴俊来，男，1975年6月20日出生，汉族，住沛县。 申请人赵素梅于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴俊来所有的位于沛县门面房（两层）一套，保全价值350000元，并以登记在宁知征名下的位于沛县房屋一套（沛房权证政字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵素梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴俊来所有的位于沛县门面房（两层）一套，保全价值350000元； 二、查封担保人宁知征名下的位于沛县房屋一套（沛房权证政字第××号）。 案件申请费2270元，由申请人赵素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年四月十二日 书记员  燕 庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢127号 申请人：魏某1，男，2006年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张寿梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2018）皖0181民初4049号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，被执行人同意本院拍卖名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张寿梅名下位于巢湖市××岸××银屏秀色××街××单元××室住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 付 友 二〇一九年四月十九日 书记员 张天明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初936号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何建华，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，户籍住址广东省佛冈县。2015年8月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕774号起诉书，指控被告人何建华犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日6时许，被告人何建华在本市白云区太和镇某物流点门口，盗得罗某某的柳工CPC30型叉车一辆，后以人民币17000元出售。经鉴定，上述被盗叉车价值人民币51153元。根据上述事实，公诉机关认为被告人何建华盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人何建华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人何建华在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人何建华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月29日6时许，被告人何建华在本市白云区太和镇某物流点门口，盗得罗某的柳工CPC30型叉车一辆，后以人民币17000元出售。经鉴定，上述被盗叉车价值人民币51153元。2018年11月10日，被告人何建华被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，涉案叉车车架拓印件照片，接受证据材料清单、监控视频及截图，调取证据清单、银行账户查询资料，前科材料，价格认定结论书，被害人罗某的陈述及辨认材料，被告人何建华的供述，身份材料。本院认为，被告人何建华无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何建华具有以下量刑情节：⒈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何建华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何建华的盗窃所得，予以发还被害人罗某；无法追缴或追缴不足的，责令被告人何建华在本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某51153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初37号原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特**。法定代表人艾群策，该公司总经理。委托诉讼代理人肖宇迪，该公司员工。委托诉讼代理人沈育林，该公司员工。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，该省省长。委托诉讼代理人朱红星，湖北省司法厅工作人员。委托诉讼代理人潘德勇，湖北省法辉律师事务所律师。武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称“万国公司”）诉湖北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。万国公司诉称，2018年10月27日，收到省政府《不予受理行政复议申请决定书》，其对该决定不服，故诉请我院：1.撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2018]199号）；2.要求省政府行使行政职权，监督下属单位武汉市人民政府及第三人中央第七督导组承担假扫黑除恶的行政责任，给原告发放成立日期1993年6月22日，经营期为长期的纸质营业执照；3.请求判决省政府对原告法定代表人艾群策、陈超实施的谋杀行为违法；4.请求确认武汉市人民政府出卖原告公司资产（武汉第六制药有限公司）的行为违法，并赔偿损失62亿元。省政府辩称，其作出《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确，程序合法。原告认为武汉市人民政府和中央第七督导组开展各种黑恶行为，没有提供事实依据和法律依据。另外，中央第七督导组也不是适格的行政复议被申请人。故原告提出的行政复议申请不符合受理条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案万国公司所诉请的内容包括行政复议、行政监督、行政登记、行政赔偿等多个相互独立的行为，涉及多个行政机关和组织。因不同的行政行为产生的行政法律关系不同，万国公司如认为案涉行为均系省政府作出，其应当分别提起行政诉讼。本案万国公司的起诉涉及多个诉讼标的，不属于法律规定的可以向人民法院一并起诉，由人民法院一并予以受理的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的起诉条件。本案受理后，依法向万国公司进行了释明，要求其明确诉讼请求，但其仍然坚持原诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。诉讼费50元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇一九年四月十一日法官助理朱乐平书记员左迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1424号 申请执行人曾海明，男，1981年10月15日出生，住广西宾阳县。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477. 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人曾海明与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动合同纠纷一案,申请执行人曾海明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1129号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额20754.39元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20754.39元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明其房产、土地已抵押贷款，并被另案查封，银行账户已被我院轮候查封。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1031号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审25号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审25号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）042号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1031号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执472-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东被执行人：王哲，女，汉族，1988年2月12日生，住襄城县。被执行人：段俊可，男，汉族，1983年12月5日生，住襄城县。被执行人：葛海宽，男，汉族，1974年2月28日生，住襄城县。被执行人：崔伟阁，女，汉族，1975年5月26日生，住襄城县。被执行人：王学旗，男，汉族，1969年8月25日生，住襄城县。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1972年3月8日生，住湖南省新田县。被执行人：丁二苗，女，汉族，1969年10月22日生，住襄城县。被执行人：任永志，男，汉族，1969年12月3日生，住襄城县。被执行人：王国要，男，汉族，1962年10月9日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第151号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪梅、崔伟阁、丁二苗、段俊可、葛海宽、任永志、王国要、王学旗、王哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈雪梅、崔伟阁、丁二苗、段俊可、葛海宽、任永志、王国要、王学旗、王哲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5725号原告：刘芳，女，1970年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：吴高照，男，1974年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李梅，女，1981年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。原告刘芳与被告吴高照、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人殷爱亭、被告刘梅的委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼。被告吴高照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高照、李梅归还原告借款110000元及利息（按照月利率2%，自2018年6月18日计算至还清款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方因需用资金周转，向原告方借款人民币：壹拾万元整100000元，被告口头承诺借款利息为月息3分。由被告吴高照于2018年5月18日向原告出具借条一份，而后被告吴高照又于2018年6月15日向原告借款1万，上述款项出借后被告未按约定如期支付利息。虽经原告多次催要，二被告方至今未履行给付义务，己构成违约。鉴于涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是共同受益人，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告李梅辩称：因被告既非借款当事人，与被告吴高照也非夫妻关系，故要求被告承担还款责任缺乏事实与法律依据，要求驳回原告对被告的诉讼请求。另被告对原告与被告吴高照之间的民间借贷合同是否生效存疑。被告吴高照未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告吴高照向原告刘芳出具借条一份，借条载明：今借到刘芳现金100000元。同日，原告女儿沈梦宁向被告李梅的账户转账100000元。因被告吴高照未归还借款，因而成讼。本院认为，借条是借贷双方存在借款合意的直接证据，被告吴高照向原告刘芳出具借条，且被告李梅认可其名下的建行卡为被告吴高照使用，应认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。故原告刘芳主张被告吴高照归还借款100000元，本院予以支持。另10000元，原告刘芳提供的证据不能证明存在借贷事实，且该10000元也并非交付给二被告，故对于原告刘芳该主张本院不支持。因二被告并非夫妻关系，被告李梅也非共同借款人，故原告刘芳主张被告李梅归还借款，本院不予支持。原告刘芳主张利息按照月利率2%计算，因借条并未约定利息，且原告刘芳无其他证据提供，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴高照于本判决生效后十日内归还原告刘芳借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费600元、保全费1070元，合计4230元，由被告吴高照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贾 芳人民陪审员  于永美人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月二日书 记 员  李木子
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢296号周佑根王兆兵：申请执行人周佑根申请执行被执行人王兆兵道路交通事故人身人损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）江宁民一初字第658号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1315号申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码121301006677395242。被执行人：刘正，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张洁，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：马麟，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于石家庄市创业担保贷款管理中心与刘正、张洁、马麟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心于2019年4月2日向本院申请强制执行，本案现已进入执行阶段。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正、张洁、马麟名下人民币118046.9元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年四月四日书记员 董姣姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）宁0302民初7234号     原告：赵天宝，男，1991年11月27日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：王剑，男，1978年2月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路永昌装饰材料市场。   法定代表人：王学义，系该公司经理。   原告赵天宝与被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天宝到庭参加了诉讼。被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵天宝诉请：1.依法判令二被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司偿还原告借款200000元及利息92000元(按月利率2%计算23个月）及判决生效后全部借款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，二被告向原告书写了借款协议，被告书面承诺借款期限为2015年10月10日至2016年1月9日，月利息3分，并签字按手印。双方协议明确约定被告必须保证按时清息，如超出清息期限三天，每天按月利息5%收取逾期费用，超出七天，每天按利息10%收取逾期费用，原告于2015年10月10日将194000元以银行转账方式借给被告，有转款凭证为证。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告诉至法院。   原告赵天宝为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借款协议一份、借条一份、银行个人业务交易凭证一份，证明二被告向原告借款200000元，原告已支付借款，二被告到期后未偿还借款的事实。   被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。   本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。   经审理查明，2015年10月10日，被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司向原告借款200000元，双方签订一份《借款协议》约定：被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司因做生意、急需资金向原告借款200000元，借款月息为3%。同时，给原告出具一张借条，载明，“今借到赵天宝现金贰拾万元整（200000元） 借款期限 2015年10月10日至2016年1月9日，月息3%，此款用于工程款 发生纠纷由原告所在地人民法院管辖并执行借款人：王剑 吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司 2015年10月10日。”。后原告通过银行转账支付借款194000元，预扣利息6000元。借款到期后，被告未还，原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赵天宝要求被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司偿还借款200000元,由被告出具的借条原件予以证实，但原告当庭认可预扣利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定借款本金为194000元，二被告应予以偿还。原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息3分，原告当庭按月息2分主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本金194000元的利息应自2015年10月10日起按月息2分计算至判决确定履行之日止。被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司欠原告赵天宝借款194000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内还清;   二、驳回原告赵天宝的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5680元，公告费260元，由被告王剑、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判长  余海娟   人民陪审员 薛彩霞   人民陪审员 鲍琴       二○一九年四月二十四日     书记员  金辉   附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国合同法》   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初888号 原告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：肥西县官亭镇人民政府，地址安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道。统一社会信用代码11340123003008809M 法定代表人：谈建设，镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 原告王求贵与被告肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王求贵委托诉讼代理人李锐、被告官亭镇政府委托诉讼代理人高从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王求贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月1日，被告官亭镇政府与原告王求贵签订了《金大河水面承包合同》，将金大河老堰口至金大坝水域承包给王求贵进行养殖经营，承包年限10年，自2006年10月1日至2016年10月1日，承包费每年5000元，每五年交承包费25000元，合同签字之日付清前五年承包费，2012年10月1日付清后五年承包费。合同还约定被告应确保原告正常生产经营。合同签订后，王求贵依约履行了承包费给付义务，并投放大量鱼苗进行水产养殖。2014年3月30日，官亭镇政府在未通知原告的情况下，允许青州市水利建筑总公司对金大坝清流堰右岸开渠放水，致使王求贵承包的水域因放水遭受损失。王求贵以财产损害赔偿纠纷起诉官亭镇政府及青州市水利建筑总公司，要求赔偿因侵权造成的损失。经两审法院判决，官亭镇政府与青州市水利建筑总公司共同赔偿王求贵经济损失50万元（按两年半的时间酌定），该款项已赔偿结束。由于官亭镇政府的上述侵权行为，致使王求贵在案件的诉讼过程中未能继续承包金大河水面。案结后，王求贵多次要求官亭镇政府继续履行《金大河水面承包合同》，由王求贵将剩余的承包期经营完毕，但官亭镇政府至今未予答复，拒不履行合同义务，造成原告的可得利润无法实现，损失严重。故诉至法院。 官亭镇政府辩称，原、被告签订的《金大河水面承包合同》已履行完毕，于2016年10月1日合同到期自然终止，官亭镇政府无任何违约行为，无需赔偿原告诉请的可得利润损失，原告主张的可得利润损失数额也没有事实和法律依据。同时，按照合同约定，原告王求贵至今尚未足额交付承包费，官亭镇政府将另行主张。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，被告官亭镇政府与原告王求贵签订了《金大河水面承包合同》，将其辖区内金大河老堰口至金大坝水域承包给王求贵进行养殖经营，承包年限10年，自2006年10月1日至2016年10月1日，承包费每年5000元，每五年交承包费25000元，合同签字之日付清前五年承包费，2012年10月1日付清后五年承包费。王求贵实际交付承包费32000元，至今尚欠官亭镇政府承包费18000元未付。合同签订后，王求贵投放了鱼苗进行水产养殖。2014年3月30日，官亭镇政府作为发包方，在金大坝溢流堰施工过程中，同意青州市水利建筑总公司对金大坝清流堰右岸开渠放水，致使王求贵承包的水域因放水遭受损失。2015年王求贵选择侵权之诉，以财产损害赔偿纠纷起诉官亭镇政府及青州市水利建筑总公司，要求赔偿因侵权造成的损失。2016年10月24日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2084号民事判决，维持肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00350号民事判决，判决官亭镇政府与青州市水利建筑总公司共同赔偿王求贵经济损失50万元（按两年半的时间酌定），该款项已赔偿结束。另查，在承包水面河渠修复后，王求贵并未向承包的水域投放鱼苗。上述有原、被告的陈辩及当事人提供的经本院审查确认的证据，在卷佐证。 本院认为，原告王求贵与被告官亭镇政府签订的《金大河水面承包合同》，内容合法，意思表示真实，双方均应诚信履行。本案争议的焦点是官亭镇政府是否存在单方面解除合同，终止王求贵承包权的违约行为。首先，承包合同中双方约定的承包期为10年，自2006年10月1日至2016年10月1日，承包费每年5000元，每五年交承包费25000元，合同签字之日付清前五年承包费，2012年10月1日付清后五年承包费。王求贵实际交付承包费32000元，即王求贵并未按约于2012年10月1日付清后五年的承包费，而官亭镇政府也未有解除合同的意思表示，说明双方签订的合同仍在实际履行中。其次，官亭镇政府2014年3月30日发生的侵权行为，造成王求贵财产损失，王求贵选择侵权之诉，因此获得50万元的赔偿。双方在侵权诉讼中均未涉及合同是否继续履行或解除，故侵权诉讼与双方合同的履行并无关联，也不影响合同的效力。再次，庭审中，王求贵自认在河渠修复后其并未向承包的水域投放鱼苗，原因是官亭镇政府没有告知其河渠已修复，也未将承包的水域向其交付。王求贵承包的水域为自然河流，王求贵具有专业水产养殖经验，作为承包水域的经营管理人，对于所承包水域水面是否达到养殖条件，应该有正常的判断力，无需他人告知。同时，官亭镇政府并没有向王求贵发出解除合同的意思表示，王求贵也没有证据证明官亭镇政府阻止其继续生产经营，表明合同仍在履行，故官亭镇政府不存在交付的义务。最后，王求贵称其多次要求官亭镇政府让其继续承包经营，但其提供的证据仅为2017年3月27日申请人为阮文的一份申请书，此时双方合同约定的承包期限早已届满，不足以证明其主张。综上，本院认为，王求贵以官亭镇政府单方解除合同为由，要求官亭镇政府赔偿违约损失，但王求贵并没有提供证据证明官亭镇政府不让其继续承包经营的事实，故应承担举证不能的法律后果。对王求贵要求官亭镇政府赔偿50万元损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王求贵的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王求贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年三月二十日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执88号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，系该公司董事长。 委托代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。 委托代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。 被执行人周平平，女，1989年8月23日，住所，住所地黑龙江省五大连池市div> 汇通信诚租赁有限公司与周平平租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初2851号民事判决书已发生法律效力，费共计129995.16及债务利息。本院于2019年1月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2019年1月18日、2019年3月1日、2019年3月20日、日通过全国网络查控查询了被执行人赵伟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年1月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵伟名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年4月24号查询了被执行人赵伟名下收益性保险情况，于2019年4月18日至被执行人赵伟住所地调查了被执行人的财产情况。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  孙慧明 二〇一九年四月二十五日 书记员  张晓晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6921号 原告：石某某，男，1985年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：许某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石某某与被告许某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人刘成亮、被告许某某及其委托诉讼代理人赵洪、杜凯雨到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款406700元；二、判令二被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年期间二被告因资金周转困难向原告陆续借款13笔，共计1138000元。上述借款均通过原告账户直接转账至被告许某某账户，因原告与被告系朋友关系，因此没有要求被告出具借条也没有约定还款日期。借款后被告还款731300元，现尚欠原告406700元，至今未偿还，原告诉至法院请求判如所请。 被告许某某辩称，对于原告主张的出借款项的金额有异议。对原告主张的利息不认可，因为双方并未约定利息。向原告最后一笔还款时间为2015年5月3日，至原告起诉之日已超过诉讼时效。 被告樊某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友。二被告原系夫妻，于2017年8月离婚。2014年3月18日至2014年11月30日，被告许某某陆续向原告借款13笔共1138000元，后被告许某某陆续偿还原告756300元（其中范志鹏的父亲樊建军于2015年2月3日偿还原告2.5万元），现被告许某某尚欠原告381700元未偿还。 以上事实有中国光大银行对私活期账户对账单、中国工商银行借记卡历史转账明细、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行资金往来信息结果表、河北银行历史交易明细单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照和的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告许某某向原告借款事实清楚，并有银行转账凭证予以佐证，故对原告与被告许某某之间的借贷关系，本院予以确认。经双方核对，被告许某某尚欠原告381700元，双方未约定借款利息，原告关于自其主张之日（2018年10月22日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张二被告共同承担还款责任，但其提交证据不足以证据证实被告樊某某对借款知情或借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告主张被告樊某某承担还款责任，本院不予支持。原告与被告许某某未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行义务，但应当给双方必要的准备时间，故本院对于被告许某某关于诉讼时效的抗辩，不予采信。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金381700元及利息（利息自2018年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元、保全费2640元（以上费用原告已预交），由原告石某某负担764元，被告许某某负担9536元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  丁文强
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民特1号申请人：赵某1，男，2003年11月11日出生，汉族，学生，住平乡县。监护人：赵某2，男，1953年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。系申请人伯父。申请人赵某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某1称，请求法院宣告被申请人失踪。事实和理由：被申请人张凤英是申请人赵某1的母亲。2000年农历8月，被申请人与申请人父亲赵庆亮举行结婚仪式。被申请人有间歇性精神失常。2014年5月31日下午，被申请人从下町村走失。之后，家人及亲戚多处寻找，张贴寻人启事，通过网络发布寻人信息等，但是，一直未能寻找到被申请人。2016年6月5日，申请人父亲赵庆亮因病去世。申请人一直随伯父赵某2生活由伯父抚养监护。被申请人从2014年5月走失至今已下落不明4年多。依据《民法总则》第40条规定向法院提出申请，请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人张凤英，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，系申请人赵某1的母亲。下落不明人张凤英于2014年5月31日下落不明。申请人赵某1申请宣告张凤英失踪后，本院于2019年1月23日在《检察日报》发出寻找张凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凤英仍然下落不明。本院认为，张凤英于2014年5月31日走失，至今下落不明已满4年，经本院公告，期满后仍然没有音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：一、宣告张凤英失踪；二、指定赵某2为失踪人张凤英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  梁春平二〇一九年四月二十三日书记员  史奎涛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执317号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、蒋春国：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与蒋春国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525.00元。本院已于2019年04月01日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1131号 申请人：何著凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理原告何著凤诉被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何著凤于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封：位于四川省都江堰市房屋**，限额270000元；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保单保函》对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人何著凤的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对申请人何著凤名下位于都江堰市房屋（合同备案号：1xxxx）予以查封，查封期限为三年，查封限额270000元； 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年四月九日 书记员 刘胡会子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保56号之一 解除保全申请人：吕江，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被申请人：刘明金，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人吕江与被申请人刘明金申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）浙0604财保56号民事裁定书，冻结被申请人刘明金银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吕江于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘明金的财产保全措施。 案件申请费720元，由申请人吕江负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  王 永 二〇一九年四月十五日 法官助理董卓君 代书记员  金佳思 ?
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执615号岑斌超：关于申请人岑斌超申请执行新县佳诚广告部（身份证号码：4130291982********），河南春申广告有限公司（413026198111180331）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1893号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人新县佳诚广告部，河南春申广告有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人岑斌超向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人新县佳诚广告部，河南春申广告有限公司送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人新县佳诚广告部，河南春申广告有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人新县佳诚广告部，河南春申广告有限公司，尽快履行义务。现被执行人新县佳诚广告部，河南春申广告有限公司，已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保228号。。本院在执行蔺秀英与韩营借款合同纠纷中，本院对被保全人韩营的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人韩营的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根