河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2497号原告：乔荟琴，女，1940年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系受害人苏某母亲。原告：张西香，女，1962年7月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系受害人苏某妻子。原告：苏姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系受害人苏某女儿。原告：苏鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系受害人苏某儿子。四原告共同委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：侯贺勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码91110102801370829T。负责人：乔明琦，公司经理。原告张西香、苏姣、苏鑫、乔荟琴与被告侯贺勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵树龙及原告苏姣、被告侯贺勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张西香、苏姣、苏鑫、乔荟琴向本院提出诉讼请求如下：要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计842641.34元，其中包括医疗费27048.34元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被扶养人生活费83410元、处理丧葬事宜的误工费4590元、住宿费5000元、停尸费和交通费27000元、车辆施救费及损失费2000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2018年11月25日10时50分许，被告侯贺勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，当驾车沿着燕郊镇潮白大街由东向西行驶至植物园北门东侧时，与苏某骑电动自行车由东向西向南行驶时相撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经三河市公安局交通警察大队认定，侯贺勇负事故主要责任，苏某负事故次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本事故造成被害人苏某死亡，给其家人在精神上给予沉重的打击，直接造成医疗费、丧葬费等损失共计842641.34元，以上赔偿数额先由保险公司在交强险内赔偿122000元，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任。被告侯贺勇与本案四原告达成了赔偿协议书，约定侯贺勇在保险公司承担法定赔偿责任后，一次性向四原告支付刑事谅解费100000元，支付后双方再无法律责任纠纷。四原告与被告保险公司就民事赔偿事宜协商未成，因此，原告为了维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，望贵院查明案件事实后，依法支持原告的合法诉求。被告侯贺勇未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司提交的书面答辩意见称，本案事故在其公司投保有交强险和商业险，商业三者险的限额为150万元及不计免赔，因其公司承保车辆负事故主要责任，故其公司至多承担70%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警的责任认定为准。针对原告主张的各项诉讼请求，应提供与其确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据，对于诉讼费，其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年11月25日10时50分许，被告侯贺勇驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿潮白大街由东向西行驶至植物园北门东侧时，与苏某骑行的电动自行车由东向西向南行驶时相撞，造成苏某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，侯贺勇负事故主要责任，苏某负事故次要责任。3、投保情况：被告侯贺勇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和150万元的第三者责任险、不计免赔，事发时均在保险期间。4、苏某的治疗经过：2018年11月25日11时，苏某被送往京东中美医院治疗，经诊断为：（1）、急性开放性颅脑损伤（特重型）：原发脑干损伤，弥散性轴索损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，帽状腱膜下血肿；（2）、左肾挫裂伤；(3)、心率失常，心房纤颤；(4)、颌面部皮肤撕裂伤。2018年11月25日20时，该院宣布苏某临床死亡。原告乔荟琴系苏某母亲，原告张西香系苏某妻子，原告苏姣系苏某女儿，原告苏鑫系苏某儿子。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费31189.14元（其中被告侯贺勇支付6140.80元）。2、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）。苏某系陕西省非农业户口，主张按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算，本院予以支持。3、丧葬费32633元（65266元/年÷2）。四原告主张丧葬费按照河北省2018年度在岗职工平均工资计算六个月，本院予以支持。4、精神损害抚慰金40000元。本院根据苏某在本次交通事故中所负责任酌定此项。5、被扶养人生活费30730元。苏某之母乔荟琴，1940年1月9日出生，系陕西省农业户口，生育四名子女，主张被扶养人生活费适用河北省2018年度农村居民人均消费性支出计算，本院予以支持，故乔荟琴的被扶养人生活费为13170元（10536元/年×5年÷4）；苏某之妻张西香为肢体残疾人，残疾等级为肆级，1962年7月10日出生，系陕西省农业户口,生育两名子女，根据《中华人民共和国残疾人保障法》之规定，残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务，故本院对张西香的被抚养人生活费予以支持并酌定赔偿系数为25%，张西香的被扶养人生活费为17560元（10536元/年×20年×25%÷3）。6、处理丧葬事宜的误工费3000元。7、交通费4000元。苏某四家属从陕西省泾阳县往来事故发生地处理交通事故事宜，本院根据路途距离、人数酌定交通费4000元。至于四原告主张的运尸费20000元，于法无据，本院不予支持。8、停尸费2000元。本次交通事故涉嫌刑事犯罪，交警部门出具事故认定书前，尸体无法火化，因此产生的停尸费应依法受偿。9、住宿费2800元。事故发生后，苏某家属苏姣、苏鑫、王永建（苏姣丈夫）、张西香从陕西省泾阳县至三河市燕郊开发区处理相关事宜，期间产生住宿费符合客观实际，但四原告就其主张的住宿费未提交相关证据，本院酌定处理交通事故事宜的时间为两周，住宿费标准为每天200元，故住宿费共计2800元。10、车辆损失1000元。苏某的电动自行车在交通事故中受损，四原告主张损失金额2000元，但未提交相关证据，本院根据案件实际情况酌定车辆损失金额1000元。综上，四原告主张的各项合理损失共计758312.14元。综上所述，被告侯贺勇驾驶车辆与苏某发生交通事故，造成苏某治疗无效死亡，被告侯贺勇负事故主要责任，故本院酌定被告侯贺勇应对四原告主张的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告侯贺勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对四原告主张的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告侯贺勇按责赔偿。四原告主张的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告侯贺勇无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张西香、苏姣、苏鑫、乔荟琴主张的各项合理损失共计人民币758312.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿567118.50元（其中交强险内赔偿121000元，在第三者责任险内赔偿余款637312.14元的70%即446118.50元）。被告侯贺勇为苏某垫付的医疗费6140.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司直接给付被告侯贺勇。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应实际赔偿四原告560977.70元，给付被告侯贺勇6140.80元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：张西香；开户行：中国工商银行陕西省西安市西安热电厂支行；账号：62×××30；开户名：侯贺勇；开户行：中国工商银行；账号：62×××52）。二、被告侯贺勇无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告侯贺勇负担1544元，由四原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月二十三日法官助理殷瑞芬书记员张薇