wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：郑菊，女，汉族，1977年8月28日出生，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告郑菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告郑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金790696.54元，利息、罚息、复利11090.77元，暂共计801787.31元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告所有的位于青羊区的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费40089元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年4月6日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款850000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的青羊区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2018年10月9日被告连续拖欠期贷款未还。 被告郑菊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证书、房屋信息摘要、欠款明细等证据，因被告郑菊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月6日，郑菊作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定郑菊向农行光华支行借款85万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定，还款方式为按月等额本息还款法。郑菊授权将全部借款划入杨锐的农行账户，郑菊以其所有的位于青羊区房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由郑菊和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。郑菊未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，郑菊未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布郑菊与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求郑菊全额赔偿，因郑菊违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，郑菊应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。郑菊以其所有的青羊区房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。2016年4月22日，原告将借款85万元发放至郑菊指定的账户，执行年利率4.165%，逾期利率为6.2475%。农行光华支行依约向郑菊发放贷款后，郑菊未按约足额履行还款义务。截止2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金790696.54元，利息、罚息、复利合计11090.77元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告郑菊签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约郑菊指定的账户发放贷款85万元，截止2018年10月9日，郑菊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求郑菊偿还截止2018年10月9日尚欠的贷款本金790696.54元，利息、罚息、复利合计11090.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郑菊逾期未还款，还应当承担自2018年10月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行光华支行依据个人购房担保借款合同的约定要求郑菊承担为实现债权产生的律师费40089元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告郑菊以其所有的位于青羊区房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金790,696.54元相应的利息、罚息、复利、滞纳金（暂计算至2018年10月9日的利息、罚息、复利合计11,090.77元，2018年10月10日起至起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告郑菊所有的位于青羊区【川（2018）成都市不动产权第0027556号】折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑菊继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6109元，诉讼保全费4529元，合计10638元，由被告郑菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十六日 书记员  张雨微
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执419号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路**附**。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆诺斯特汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市北部新区星光大道**/div>法定代表人：林浩，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路****社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：林浩，男，汉族，1986年12月6日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：马可，女，汉族，1986年7月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区,被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区，本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4558号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。因被执行人重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬银行存款人民币900万元；二、查封、评估、拍卖被执行人王俊博所有的位于重庆市永川区人民大道777号1幢1-8（205房地证2014字第15573号）的房产；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1723号原告：高金铭，男，1952年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：姜桂枝，女，1954年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告高金铭与被告姜桂枝民间借贷纠纷一案，高金铭于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向姜桂枝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年4月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高金铭到庭参加诉讼，姜桂枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金铭诉称，2014年8月12日，即农历2014年7月17日，姜桂枝以做生意资金周转困难为由，分两次向高金铭借款共计40000元，姜桂枝向高金铭出具借条两份，约定月息2分。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令姜桂枝偿付借款本金40000元，利息44800元（以40000元为基数，按月息2分，自2014年8月12日计算至2019年2月16日，2019年3月5日后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由姜桂枝承担。姜桂枝未答辩。根据高金铭的诉称意见，并经高金铭认同，本院归纳本案的争议焦点为：高金铭诉请姜桂枝偿付借款本金40000元，利息44800元（以40000元为基数，按月息2分，自2014年8月12日计算至2019年2月16日，2019年3月5日后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，高金铭向本院提供的证据材料有：2014年8月12日借条二份，据此证明姜桂枝欠高金铭借款本金40000元，并应偿付利息属实。姜桂枝未向本院提供证据材料。姜桂枝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年8月12日姜桂枝因做生意需要向高金铭借现金40000元，并于当日向高金铭出具借条二份，借条内容为“借条今由高占姜桂枝借高金铭人民币叁万元（手印）（3万）月息2分（1元）用三个月姜桂枝农史2014年7月17日公历2014年8月12号（手印）”、“借条今由高占姜桂枝（手印）借高占高金铭人民币壹万元（10000）整.月息2分/元.用陆（6个月）.姜桂枝（手印）农史7月17日公史8月12号”。后经催要，姜桂枝于2015年偿付高金铭5000元利息，下余本息经高金铭多次催要未果，2019年3月5日高金铭诉至本院,诉请依法判令姜桂枝偿付借款本金40000元，利息44800元（以40000元为基数，按月息2分，自2014年8月12日计算至2019年2月16日，2019年3月5日后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由姜桂枝承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜桂枝向高金铭借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。姜桂枝从高金铭处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。姜桂枝借高金铭现金40000元，有姜桂枝向高金铭出具的借条为证，高金铭诉请姜桂枝偿付借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中双方约定“······月息2分······”，高金铭要求按月息2分主张利息，不违反法律规定，本院予以准许；姜桂枝应支付的利息为43333元（以40000元为基数，按月息2分，自2014年8月12日计算至2019年2月16日），扣除姜桂枝已支付的利息5000元，姜桂枝还下欠高金铭利息38333元，高金铭诉请利息44800元过高，超出部分本院不予支持；高金铭要求姜桂枝按月息2分支付2019年3月5日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。姜桂枝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜桂枝于本判决生效之日起十日内偿付高金铭借款40000元及利息38333元（利息暂计算至至2019年2月16日，2019年3月5日之后的利息按月息2分支付至借款偿清之日止）；驳回高金铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由高金铭负担120元，姜桂枝负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月三十日书记员  于欣冉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执709号之六申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人翟磊，职务：董事长。被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站。住所地，忻州市忻定公路8公里处南。法定代表人张建文，职务，经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站金融不良债权追偿纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未履行。2018年3月8日本院依法查封被执行人的经营权，但被执行人仍拒不履行。现查明：被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站有位于忻州市忻定公路8公里处南地上建筑物、构筑物、机器设备及管道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站地上建筑物、构筑物、机器设备及管道。二、在本院查封期间，被执行人负责保管公司的财产、可以使用；但不得买卖、转让、出租、承包等事宜，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一九年四月十日书记员  姚 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执17号之一 申请执行人曾秀丽，女，1977年10月18日出生，住洞头区。 被执行人陈玉艳，男，1960年6月27日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1499号民事调解书，已受理申请执行人曾秀丽与被执行人陈玉艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执17号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈学臻
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初61号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王杰，男，1988年11月23日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年1月30日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日21时许，被告人王杰酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿廊坊市广阳区新开路由北向南行驶至新开路与光明东道交口处时与路中间护栏相撞，后护栏又撞上田某某驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车的交通事故。经认定，被告人王杰负事故全部责任，田某某无责任。经鉴定，被告人王杰血样中酒精含量为144.6毫克/100毫升。另查明，被告人王杰已经与田某某达成了和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精检验报告、当事人血样照片、对王杰采血的照片、户口信息、查获经过、交通事故协议书、破案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王杰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年四月八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执448号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司,住所地独山县，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：莫芬,女,1975年7月28日生,住独山县。被执行人：夏江,男,1976年11月17日生,住贵州省独山县。被执行人：陆兆富,男,1970年11月9日生,住独山县。被执行人：邓勇,女,1972年7月28日生,住独山县。被执行人：莫国敏,男,1972年5月7日生,住荔波县。被执行人：莫利团,女,1971年5月6日生,住荔波县。被执行人：李荣贵,男,1975年7月15日生,住独山县。被执行人：陆秋兰,女,1979年8月10日生，住独山县。本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫芬、夏江、陆兆富、邓勇、莫国敏、莫利团、李荣贵、陆秋兰借款合同纠纷的(2018)黔2726民初1766号民事判决书一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚茂江二〇一九年四月二十六日法官助理 吴昌领书 记 员 陆 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2266号 武娜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9957号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保90号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为303492.0元，本院作出（2019）桂0902民初774号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终30号上诉人（一审原告）王西锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）韩聪，女，1987年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。王西峰、韩聪青因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初902号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的王西峰、韩聪的委托代理人赵可星、张岩，被上诉人中原区政府的委托代理人李涛、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王西峰、韩聪一审诉称：王西峰、韩聪系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），王西峰、韩聪与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予王西峰、韩聪家庭多分一人份额的优待，王西峰、韩聪对此不服，提起行政诉讼，请求1、判令中原区政府履行政府法定职能，给付王西峰、韩聪独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；2、本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：王西峰、韩聪系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月30日，王西峰、韩聪代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”。郑州铁路运输中级法院一审认为：《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，王西峰、韩聪选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王西峰、韩聪的诉讼请求。上诉人王西峰、韩聪不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误；（二）现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误；（三）一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：（一）根据铁炉村拆迁补偿安置方案的相关规定，上诉人家庭选择按宅基地使用证证载面积的3倍计算，与答辩人签订了补偿安置协议，该协议真实有效，答辩人不存在未履行法定职责的情形；（二）涉案拆迁补偿方案是经过四议两公开程序制定的，在签订协议的时候，上诉人自行选择如何签订，协议已经履行4年，是上诉人的真实意思表示；（三）本案涉案协议签订在2015年，上诉人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求不应予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王西峰、韩聪承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十五日法官助理王宁书记员陈知勉
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民撤1号 原告：张焕全，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。 被告：李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。 被告：江西婺产实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，统一社会信用代码9136113058923830。 法定代表人：洪寿云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶劲松，该公司员工，特别授权。 原告张焕全与被告李飞、江西婺产实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告张焕全向本院提出诉讼请求：依法撤销婺源县人民法院2017年4月20日作出的（2017）赣1130民初258号民事判决书。事实和理由：自2014年以来，被告江西婺产实业有限公司因生产经营需要，陆续向原告借款，先后借款金额达到1,150万元。2015年12月1日，被告江西婺产实业有限公司与原告签订了“酒店租赁合同”，将其所有的紫金大酒店出租给原告经营6年，每年租金为30万元，6年共计租金180万元。两被告为了转移资产，损害江西婺产实业有限公司债权人的利益，又签订了一份虚假的“租赁合同”，落款时间提前为2014年3月15日，并且还签订一份虚假的“出租房产交接及租金支付的协议”，落款时间提前为2014年9月10日，然后通过虚假诉讼的手段，向婺源县人民法院提起虚假诉讼，把这份虚假的“租赁合同”合法化，从而达到其损害江西婺产实业有限公司债权人的合法利益。2018年11月份以来，经过原告调查，被告江西婺产实业有限公司所有的紫金大酒店在2015年8月至2016年8月期间，一直由被告江西婺产实业有限公司出租给王煜经营，被告江西婺产实业有限公司根本不可能在2014年9月10日将房产交付给被告李飞。婺源县公安局也向有关人员进行了调查取证，证实两被告所谓的“租赁合同”和“出租房产交接及租金支付的协议”都是事后为了配合诉讼而签订的，故意将时间进行提前。由此可见，在被告李飞提起租赁合同糾纷一案诉讼前，两被告之间根本不存在租赁的事实，而是为了进行虚假诉讼，转移资产，损害债权人的利益，事后签订虚假的租赁合同，并把签订合同的时间提前，从而达到他们之间转移资产损害债权人利益的非法目的。综上所述，两被告通过签订虚假租赁合同和进行虚假诉讼的手段，达到他们转移资产、损害债权人的利益目的，其行为已经严重地损害了江西婺产实业有限公司利害关系人原告的合法权益，为了維护原告的合法权益，维护正常的诉讼秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误、损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。对照本案，本案被告李飞曾于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求确认其与江西婺产实业有限公司之间的租赁合同有效，本院予以受理，案号为（2017）赣1130民初258号，本院审理后认为，案涉的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，李飞按约定将出借款项中的600万元汇付至该案被告江西婺产实业有限公司指定的账户，应视为李飞实际支付租金600万元，被告江西婺产实业有限公司所持的“未实际收取租金”的抗辩意见不能成立，法院不予采纳，本院于2017年4月20日作出判决，确认双方的租赁合同有效，上诉期限内，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力，2017年6月13日，本院依法在《中国法院裁判文书网》上向社会公布了判决内容。依据原告在本案诉讼中的陈述及举证材料，其与被告江西婺产实业有限公司也曾发生借贷，被告江西婺产实业有限公司向原告出具过承诺书，承诺：若不能按期偿还借贷债务，则用案涉房屋15年的使用权抵偿该债务，并就本案所涉及的租赁房屋也曾签订过租赁合同，原告也因该笔借贷而于2017年5月本院提起诉讼，本院于同年6月26日作出裁判。基于以上情况，原告出于对自身权益的保护，对与其自身利益相关的本案所涉房屋的租赁、拍卖及涉讼等情况应高度关注，而在本院就两被告之间的纠纷作出裁判并依法上网公开后，原告应当及时知悉本院（2017）赣1130民初258号案件的裁判结果，并确认自己的合法权益是否因此而受到损害，换言之，自本院在网络上公开发布该判决书后，即应视为原告知道或者应当知道该案的裁判结果，自该案判决书在网络上公开之时起，原告即应认识到相关法律后果，并依据法律规定，在法定期限内，依法行使法律赋予的撤销权，但原告一直未积极行使权利，在本院（2017）赣1130民初258号案件判决书上网公开近两年后，才向本院提起诉讼，期间已远远超过了法定的六个月期限，因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张焕全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  洪振华 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  刘美清 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  程 晶
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1014号申请执行人：范志强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：黑龙江省恒展信息技术有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区南岗集中区红旗大街162号17号楼901、905室。法定代表人：乔彦军。本院依据哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会做出的哈松新劳人仲字（2018）第118号仲裁裁决书执行范志强与黑龙江省恒展信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的40900.08元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月1日对被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司采取限制消费措施，已于2019年4月1日将被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省恒展信息技术有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范志强，申请执行人范志强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1014号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月一日书记员 ： 孙 琳
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初75号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黄小弟，男，1981年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原海口市公安局灵山派出所协警，户籍地海南省海口市，住海口市。2018年1月28日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年2月14日被海口市公安局秀英分局取保候审，2019年2月14日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黄小弟犯买卖身份证件罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈振院出庭支持公诉，被告人黄小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月，时任海口市公安局灵山派出所协警的被告人黄小弟，接受“阿三”（身份不明，在逃）的委托，帮助不符合条件的人员办理海口市居住证用于办理海口市汽车牌照。期间，被告人黄小弟找到时任海口市公安局白龙派出所协警的魏永志（已判决），以每张300元至310元不等的价格向魏永志购买违规办理的海口市居住证共计167张，并通过微信转账支付给魏永志53890元办证报酬，之后又将上述167张海口市居住证以每张340元至350元不等的价格卖给“阿三”，从中获利5000余元。2018年1月28日，公安民警在海口市公安局灵山派出所抓获被告人黄小弟，从黄小弟处缴获作案工具苹果6plus手机一部。同年4月20日，黄小弟向公安机关上缴现金21500元。上述事实，被告人黄小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、微信截图、交易记录汇总、通话清单、海口市居住证管理办法、刑事判决书等书证，同案犯魏永志的供述，被告人黄小弟的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小弟非法买卖依法可用于证明身份的海口市居住证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄小弟犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄小弟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。黄小弟到案后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄小弟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄小弟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的现金21500元，其中被告人黄小弟的违法所得5000元，予以没收，上缴国库，其中8000元折抵罚金，上缴国库，剩余8500元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员冯南茜二○一九年四月十日法官助理 刘 茜书 记 员 宋德超速 录 员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1050号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区朝阳街359号临街四层楼，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：范娇，女，1988年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：房晓娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭海英，女，1968年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：史桂梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张慧云，女，1986年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人范娇、房晓娟、郭海英、史桂梅、张慧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范娇、房晓娟、郭海英、史桂梅、张慧云银行存款人民币二十六万四千一百三十四元二角四分（包括本金人民币二十万元，利息四万四千零九十七元二角四分，迟延履行金一万一千三百零五元，案件受理费四千九百六十二元，执行费三千七百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十六日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1737号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1971年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李海瑞，男，1961年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：潘永强，男，1978年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王雪梅、李海瑞、潘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王雪梅、李海瑞、潘永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王雪梅偿还借款本金24014.41元及截至2019年1月15日的利息2906.1元，本息合计26920.51元，并继续按合同约定支付借款本金24014.41元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告李海瑞、潘永强对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月27日，被告王雪梅与原告老府农商行签订《个人借款合同》，被告王雪梅向原告老府农商行借款30000元。同日，被告李海瑞、潘永强与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告王雪梅向原告老府农商行借款30000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告王雪梅尚欠借款本金24014.41元、利息2906.1元，本息合计26920.51元未予偿还，被告李海瑞、潘永强亦未承担连带还款责任。王雪梅、李海瑞、潘永强未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、催收告知、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告王雪梅与原告老府农商行签订《个人借款合同》，向原告老府农商行借款30000元，约定借款期限为2年，借款用途为牲畜的饲养使用，初次提款日期为2014年5月27日，最后还款日期为2016年4月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告李海瑞、潘永强与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告王雪梅向原告老府农商行借款30000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年5月27日，被告王雪梅为原告老府农商行出具借据，领取借款30000元，借款期限为2014年5月27日至2016年4月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告王雪梅偿还部分本金并给付部分利息。2018年3月7日，原告老府农商行登报纸发文对被告王雪梅、李海瑞、潘永强进行催收，向被告王雪梅、李海瑞、潘永强催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告王雪梅尚欠借款本金24014.41元、利息2906.1元，本息合计26920.51元未予偿还，被告李海瑞、潘永强亦未承担连带还款责任。本院认为：被告王雪梅欠原告老府农商行借款24014.41元的事实清楚，有原告老府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，故被告王雪梅应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务。被告李海瑞、潘永强作为保证人为被告王雪梅向原告老府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年4月10日后二年，保证期间至2018年4月10日，因原告老府农商行于2018年3月7日登报纸发文对被告王雪梅、李海瑞、潘永强进行催收，向被告王雪梅、李海瑞、潘永强催收到期贷款，故被告李海瑞、潘永强的保证担保均未过法定保证期限，被告李海瑞、潘永强应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告王雪梅偿还借款本金24014.41元、给付利息2906.1元，本息合计26920.51元，并继续按合同约定给付借款本金24014.41元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告李海瑞、潘永强承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金24014.41元，给付截至2019年1月15日的利息2906.1元，本息合计26920.51元，并按合同约定继续给付原告借款本金24014.41元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告李海瑞、潘永强对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王雪梅、李海瑞、潘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2961号 原告：栾福君，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾福爱（系原告栾福君姐姐），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市远东小区。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：林洪英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。 委托诉讼代理人：李永卫、卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在审理原告栾福君与被告林洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾福君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾福君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾福君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告栾福君负担。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孙栋毅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执230号之三 申请执行人：黄玉美，女，1967年3月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦如德，男，1992年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1119号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人韦如德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦如德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如德在中国工商银行62XXX27账户内存款人民币11267.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保22号 广西壮乡建设集团有限公司、阮树容、何仲光： 本院在执行申请人广西壮乡建设集团有限公司与被申请人阮树容、何仲光追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院2019年4月18日立执保案，并于同日作出（2019）桂0981执保23号执行裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人何仲光所有的位于北流市北流镇永丰路1区68号的房地产（不动产权证号：北流镇02954）； 二、查封被申请人何仲光所有的位于南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1006号房地产； 三、查封被申请人何仲光所有的位于南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区7号楼2单元1001号房地产。 四、查封被申请人何仲光名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆； 五、冻结被申请人何仲光中国农业银行等16个银行账户（详见总对总查控回执）。 上述银行冻结期限一年，车辆查封期限为二年，不动产权查封期限为3年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：彭法官0775-6361771 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5827号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2197号原告：梁金亚，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省，委托诉讼代理人：陈学文，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广东金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区白云大道****A047。执行事务合伙人：李家传。委托诉讼代理人：曹志波，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省，系被告员工。原告梁金亚诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁金亚的委托诉讼代理人陈学文、汪林以及被告广州市番禺良有货物运输车队的委托诉讼代理人曹志波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁金亚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月28日签订的《车辆管理合同》；2.被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车牌号：粤Ａ×××**车辆过户至原告名下，并承担相应税费；3.被告返还购车发票、机动车登记证书原件；4.被告退还原告支付的费用，其中包括1000元挂靠押金、补费用200元；5.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，为原告合法权益，请求判如所请。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）辩称：我方要求按照合同约定继续履行，如果原告要求解除合同，我方则要求原告按照合同的约定支付违约金且过户产生的费用均由原告自行承担。本院经审理查明：2016年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，主要约定：乙方出资购买福田牌货车，车牌号为粤Ａ×××**，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证；营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；乙方委托甲方服务该车合同期为5年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方续期的则该合同继续生效，乙方须承担合同约定的责任，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止；乙方必须缴纳保证金1000元（不计息）给甲方；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金8000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方；等等。原告缴纳了押金1000元，双方依约履行了合同义务。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》（番交管[2018]137号），依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续，其中经营者包含被告。2019年1月17日，被告重新获得新颁发的《道路运输经营许可证》。原告主张因被告的《道路运输经营许可证》被注销，导致其无法实现挂靠经营的目的，故要求解除合同。被告则抗辩称合同并未到期，要求继续履行合同，如果原告要求解除合同，则要求原告按照合同的约定支付违约金且过户产生的费用均由原告自行承担。对于购车发票以及车辆登记证，被告称合同上约定被告处保管就在被告处，并拒绝回答涉案车辆上述材料是否在被告处保管。另查，被告原名称为广州市番禺良有货物运输车队，成立于2003年10月28日，从事道路货物运输业。2016年2月2日，被告变更企业名称为广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）。粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号8xxxxxx，车架号Lxxxxxxx）登记在被告名下。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、微信聊天记录、微信转账记录、行驶证、道路经营许可证、道路运输证、《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案车辆挂靠在被告名下是为了取得营运资格，现因被告的《道路运输经营许可证》于2018年9月18日被注销，原告基于其签订涉案合同的目的无法实现而要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其已重新取得《道路运输经营许可证》可为原告重新办理道路运输证的抗辩意见，因其被注销营运资格长达五个月，导致涉案车辆亦被注销货物运输车辆许可，故本院对被告的抗辩不予采信。关于涉案车辆转移登记的问题。涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在被告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到被告名下，并向原告返还购车发票以及车辆登记证车辆登记证书。因过户相关税费并未实际产生，故原告要求被告支付税费的诉请本院不予支持。现涉案合同已解除，原告要求退还押金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于季审补费200元，该费用发生在2018年11月23日，即发生在被告被注销营运资格之后，本院对原告主张被告返还该费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁金亚与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）在2016年3月28日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁金亚将车牌号码为粤Ａ×××**（发动机号8xxxxxx，车架号Lxxxxxxx）的福田牌轻型厢式货车转移登记至原告梁金亚名下，并将该车购车发票、车辆登记证书交付给原告梁金亚；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金亚退还押金1000元及季审补费200元；四、驳回原告梁金亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告梁金亚。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月二十二日书记员  陈泳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2073号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。组织机构代码：311667697 法定代表人陈英，系该公司董事长。 被执行人梅振国，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 被执行人赵肖，女，汉族，1981年10月11日出生，住河北省石家庄市元氏县 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人梅振国、赵肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅振国、赵肖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2769号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人梅振国、赵肖立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振国、赵肖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梅振国名下有车牌号码为冀AXXX**小型机动车一辆，本院已委托河北省石家庄市桥西区人民法院在车辆管理部门进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为255104.76元及利息，未受偿金额为255104.76元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人梅振国、赵肖发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年四月十八日 书记员 武姝含 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1986号 申请执行人：张云华，男。被执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。本院在执行张云华与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张云华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08065号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为33838元。执行中，申请执行人张云华于2019年4月9日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1986号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月九日     书   记   员       王    锋 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8551号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD外环（蓝玛地王大厦）******。负责人：赵刚,经理。委托诉讼代理人：李柯，该公司员工。被申请人（原审原告、二审上诉人）：李振霞,男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路********iv>法定代表人：李建忠。原审被告：河南中豪置业有限公司，住所地：河南自贸试，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文珊，总经理。再审申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司（以下简称中建八局）因与被申请人李振霞及原审被告河南政翰建筑装饰工程有限公司（以下简称政翰公司）、河南中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建八局申请再审称，一、提交三组新证据，第一组书证执行通知书，证明中建八局不应向李振霞支付任何款项。第二组证据分包结算审查会签表，第三组证据借据三张、情况说明三张，证明案涉项目政翰公司所施工部分最终结算款68万元，向政翰公司出借22万元，应从政翰公司后续工程款中扣除。二、中建八局将瀚海·晴宇花园项目Ⅱ标段腻子及防霉涂料工程分发给政翰公司施工，不属于违法分包。三、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]１号）（九）落实清偿欠薪责任“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”即使李振霞主张的工程款是劳动报酬，中建八局的责任也仅是“以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”，而不是承担连带清偿责任。四、原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。中建八局没有违法分包，所以不应承担连带清偿责任。综上，中建八局对本案申请再审。李振霞辩称，中建八局提交的证据不属于新证据，不应予以采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中建八局的再审申请。本院经审查认为，中建八局与政翰公司签订专业分包合同，后李振霞与政翰公司签订《劳务分包协议》，承担劳务工程，双方因未支付结算款产生纠纷。二审法院将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，因追索劳动报酬属劳动争议，劳动者应先申请仲裁，再向法院起诉，适用《劳动法》和《劳动合同法》规范调整。依据《劳务分包协议》，李振霞一方提供劳务，政翰公司支付报酬。原审法院适用《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]１号）（九）及原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条，认定中建八局作为承包方应对政翰公司欠付李振霞的劳务费用承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。故中建八局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执852号 申请执行人：曾荣祥，男，1981年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张月华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2322民初4170号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人张月华发出执行通知书，责令其在接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人张月华应当履行的义务为：执行标的款100000元及利息（待算）、执行费1400元。本院在执行过程中，依法对被执行人张月华的财产进行查询，查明其在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金108616.23元，除此外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人张月华在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部住房公积金108600元。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执993号 南宁市车卫士电子科技有限公司： 你与广西智能交通科技有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西智能交通科技有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西智能交通科技有限公司支付执行款263903元。 （2）向广西智能交通科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费3859元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1711号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨选军，男，1985年12月07日出生，土家族，住湖南省石门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨选军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨选军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨选军还贷款本金25593.37元，利息2479.88元，罚息1208.05元，复利250.79元，共计人民币29532.09元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ12GKS3194002767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨选军送达地址为浙江省温州市乐清北白象镇高西村大桥北路036-1号。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ12GKS3194002767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10969.03元，其中本金8336.63元，利息2605.29元，罚息21.13元，复利5.98元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金25593.37元，利息2479.88元，罚息1208.05元，复利250.79元，共计人民币29532.09元。被告杨选军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨选军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月11日，被告杨选军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨选军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨选军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨选军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨选军所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ12GKS3194002767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨选军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25593.37元，利息2479.88元，罚息1208.05元，复利250.79元，共计人民币29532.09元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25593.37元为基数）、复利（以所欠利息2479.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ12GKS3194002767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269.00元，保全费315元,共计584元,由被告杨选军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初175号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王伟，曾用名王小伟，男，1997年10月24日出生，布依族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被清镇市公安局刑事拘留。2019年2月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了物证：手机一部，户籍信息，抓获经过，加油单、指认照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王伟的刑事责任。被告人王伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人王伟在有期徒刑十个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王伟对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年12月9日凌晨，被告人王伟伙同李某（在逃）驾驶一辆白色贵Ｊ×××**越野车窜至贵黔高速卫城收费站下站口路边（清镇市卫城镇永乐大道），将被害人刘某停放的贵Ｆ×××**乘龙牌重型半挂牵引车油箱内柴油（369升）秘密盗走。2018年12月12日，经清镇市价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币2435.40元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王伟的户籍信息，抓获经过；2.被告人王伟的供述与辩解；3.情况说明；4.扣押物品、文件清单，扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单；5.清镇市认证委托书，清价认涉字（2018）871号涉案物品估价认定意见书，鉴定意见通知书；6.被害人刘某的陈述；7.厂区加油单；8.现场勘验笔录，现场方位示意图；9.被盗现场照片，被告人王伟指认被盗现场照片；10.盗窃时所使用的车辆照片；11.被告人王伟指认盗窃所使用的手机，物证手机壹部等。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，伙同李某（在逃）秘密盗窃他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，价值人民币2435.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王伟到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部（串号：869511110212434），依法予以没收，上缴国库。三、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一九年四月二十四日书记员  陈 芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执592号之一 申请执行人：岳正倍男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建悦顺贸易有限公司，住所：福建省福州市仓山区金山浦上工业区冠浦路****。 法定代表人：张职维。 申请执行人岳正倍与被执行人福建悦顺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】218号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为劳动工资5740元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】218号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月十五日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司（原大庆石油管理局），住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王以夫，男，大庆石油管理局有限公司综合服务分公司副经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人刘军与被申请人大庆石油管理局有限公司（以下简称大庆石油管理局）物权保护纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称：（一）二审法院认定其对果树没有所有权系事实认定错误。其自行购买树苗种植，原审法院在《八一果园承包合同》中未约定果树所有权的情况下，判决其对果树无所有权错误。（二）二审法院未认定案涉土地是林地，剥夺其投入补偿权系事实认定错误。案涉土地属于林地，应按黑龙江省征用林地补偿费标准给予其30余万。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，大庆石油管理局所属单位农工商三厂分公司八一管理站与刘军签订了果园土地租赁合同，双方当事人签订的果园承租合同虽已履行期限届满，但因该果园中的树木系承租人刘军自行投资培育种植，该合同中并未约定合同期满后地面附着物即果树及其它树木的所有权归属，大庆石油管理局亦未举证证明果园内树木归其所有的证据；且大庆石油管理局在合同履行期限届满后通知刘军归还土地，自行移植、清理果树和其他地面附着物；在合同没有约定期满后树木所有权的情况下，大庆石油管理局亦应与承租人协商解决。二审判决认为承租人刘军对果树没有所有权并判令其将案涉果园返还给上诉人大庆石油管理局不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月九日法官助理潘登书记员陈乐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4381号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郝冲，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张聪华，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝冲、张聪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郝冲、张聪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郝冲、张聪华归还原告剩余货款本金人民币259212.03元；2、判令被告郝冲、张聪华支付拖欠利息人民币4431.35元，本金罚息人民币761.05元，利息复利人民币98.21元（截至2018年8月8日止），并支付自2018年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币259212.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币4431.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付利息复利，总计诉讼标的为人民币264502.64元（截至2018年8月8日止）；3、判令如被告郝冲、张聪华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7019638的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝冲、张聪华继续清偿；4、本案的诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告郝冲、张聪华承担。事实和理由:原告与被告郝冲于2017年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.936万元；贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；现贷款年利率8.7％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为7019638的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告郝冲、张聪华经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、郝冲、张聪华个人汽车贷款申请表（无法确认原件），证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同（提交的复印件和原件不相符，无法确认是原件），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书（原件），证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据（无法确认原件）、特种转账借方传票（原件）及交易明细，证明原告按约履行了放款义务。5、结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系。6、贷款罚息表（打印件），证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。7、公告费票据（原件）。被告郝冲、张聪华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。通过法庭调查及对原告举证的审核认证本院认定事实如下：2017年6月27日，平安银行股份有限公司上海延东支行向临汾海之沃汽车服务有限公司转款33.936万元。2017年9月6日，郝冲所有的牌号为×××，发动机号为7019638的沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记。抵押权人为原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案为金融借款合同纠纷，故原告就其与被告存在借款合同关系及合同实际履行负有举证责任，原告据以主张金融借款利益的合同依据为郝冲、张聪华个人汽车贷款申请表，该证据无法确认原件，《个人担保贷款合同》庭前提交的复印件和与庭审中提交的文本不相符，也无法确认是原件。且两份证据中当事人签名处也没有加盖手印予以确认，无法确认该合同是否为被告的真实意思表示，证据形式存在瑕疵，证据真实性存在疑点，庭审中，原告也未提交其它有关签订合同的相应过程性文件予以映证。故原告关于其与被告签订了《个人担保贷款合同》的主张未形成完整的证据链。其关于被告郝冲、张聪华应依该合同清偿贷款本息的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费5268元、公告费260元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更103号 罪犯黄勇光，男，1972年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人黄勇光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄勇光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄勇光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄勇光受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄勇光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄勇光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异63号 异议人荣玉惠，男，1968年9月22日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人荣玉惠称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人荣玉惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更642号 罪犯吴锦培，男，1997年4月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤0783刑初150号刑事判决，以被告人吴锦培犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴锦培在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴锦培在2017年8月15日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦培减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯吴锦培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴锦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴锦培予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2号申请执行人：吴广然,男,19**年**月**日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街****。被执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区****。法定代表人曹国成，男，该公司总经理本院在执行申请执行人吴广然与被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴广然与被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司达成执行和解，申请执行人吴广然申请撤回对被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  毛现凤审判员  李光日二〇一九年四月十二日书记员  卜仁亮