wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终209号 上诉人（一审起诉人）：范某某，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县,现住南宁市。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人范某某因债权人撤销权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范某某上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3104号民事裁定并依法裁定由钦州市钦南区人民法院进行审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现有证据并不能证明黄某某的经常居住地是在南宁市塘区，在黄某某未迁出户籍的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，户籍所在地仍然是黄某某的住所地，钦州市钦南区人民法院有管辖权。黄某某因务工原因变更居住地址已逾一年，但之后未在公安部门办理续登记，无法证明其经常居住地仍在南宁市。因此，在无法确定经常居住地的情况下，黄某某的户籍仍在钦州市钦南区，本案应当由钦州市钦南区人民法院管辖。 本院经审理认为，上诉人在一审时提供的黄某某在南宁市公安局心圩派出所的受理登记信息，登记的地址为南宁市塘区新兴村陈屋坡八组，但是审核时间为2016年5月6月，该信息无法证明上诉人在向人民法院起诉时，黄某某仍然在该地址居住或是连续在该信息登记的地址居住一年以上。虽然从不动产档案查询告知单上得知，黄某某购买了南宁市塘区北湖北路20号云星·城市春天3号楼，但是购买房屋并不等同于其在该房屋居住或是该房屋得地址必然成为其经常居住地。本案中，即使黄某某的户籍地钦州市钦南区白沙村民委员会出具了黄某某已不在户籍地居住的证明，但是在无法确定经常居住地的情况下，作为确定人民法院管辖的依据仍然以户籍地为准。因此，本案管辖法院应当为上诉人的户籍所在地的人民法院，即钦州市钦南区人民法院。故一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人范某某的上诉理由成立，本院予以维持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3104号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月一日 书记员  胡 然
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0828执257号 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人:葛贤新，男，1971年11月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人葛贤新金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛贤新在财付通支付科技有限公司有账户，现需要进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人葛贤新在财付通支付科技有限公司账户中的资金1008.32元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执190号被执行人：丁自显，男，汉族，1986年5月18日生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因犯运输毒品罪，被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第286号刑事判决书移送执行没收罪犯丁自显个人全部财产一案，执行中查明：被执行人丁自显因犯运输毒品罪，于2006年6月15日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人丁自显个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索；经调查，被执行人丁自显在芒市无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，丁自显名下无存款；芒市勐戛镇人民政府及三角岩村民委员会出具《情况证明》：被执行人丁自显在其户籍地无房产、田地、车辆等可供执行财产；经向其母亲杨凤菊调查：丁自显未婚，名下无房产、车辆、田地等财产。2019年3月5日，丁自显家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人丁自显个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第286号刑事判决书第一项中对罪犯丁自显“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯丁自显有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年四月八日书记员  闫贵芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1524号申请执行人王晓峰，男，汉族，1997年7月3日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路**。申请执行人王晓峰与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字【2019】第1924号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪洋于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王晓峰与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1924号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月二十八日书记员  林 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初101号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人卿太文，男，1979年11月16日出生，汉族，文盲，群众，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2007年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪，2016年4月25日被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2017年5月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年4月26日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月26日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人卿太文犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人卿太文到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控:2018年8月21日5时许，被告人卿太文在桂林市象山区瓦窑口“吉米网咖”超游区，趁被害人朱某1睡觉时将其手中的华为荣耀Ｖ10手机盗走。破案后，赃物已销赃无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀Ｖ10手机价值人民币2191元。 2018年12月9日21时许，被告人卿太文在桂林市象山区环城西一路联达广场负一楼美之林化装品店内，趁被害人秦某1、黄某接待顾客不备时，将二人放在收银台旁的OPPOR9S和VIVOX7PLUS手机盗走。破案后，赃物已销赃无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币700元，被盗VIVOX7PLUS手机价值人民币500元。 2018年12月11日18时许，被告人卿太文伙同“狗仔”在桂林市象山区中山南路的百年荟二楼69号亿家鞋仓铺面，趁被害人许某接待顾客不备之机，将放在收银台上的苹果7PLUS手机盗走。破案后，赃物已销赃无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币3604元。 上述事实，被告人卿太文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；辨认笔录、照片、现场图；购买手机发票、涉案物品价格认定结论书；视听资料；生效的前科刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿太文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6995元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿太文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人卿太文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人卿太文予以从重处罚。被告人卿太文归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院酌情对被告人卿太文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人卿太文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年1月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人卿太文退赔被害人朱某2经济损失人民币二千一百九十一元；退赔被害人秦某1经济损失人民币七百元；退赔被害人黄某经济损失人民币五百元；退赔被害人许某经济损失人民币三千六百零四元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年四月二十四日 代书记员 曹霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执117号之一 申请执行人：高腾，男，1986年12月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵玉国，男，1977年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县锐博金属有限公司，住所地莘县古城镇闫庄村东首 法定代表人：谢广峰，总经理。 被执行人：山东聊城和信食品有限公司，住所地莘县东升路中段路西 法定代表人：赵玉国，总经理。 申请执行人高腾与被执行人谢广峰、赵玉国、莘县锐博金属有限公司、山东聊城和信食品有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1335号民事判决书已发生法律效力，权利人高腾向本院申请强制执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，权利人高腾向本院提出申请，请求查封被执行人赵玉国名下的房产。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵玉国名下位于聊城市东昌府区新东方.龙湾小区16号1单元17层1171室房产一套及其附属设施。 二、查封期间不得抵押、转让、变卖等变更所有权的行为。查封期限为三年，自2019年4月19日至2022年4月19日 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李子坤 二〇一九年四月十九日 书记员  王德才
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执860号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈庆立、兰宝军、王富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保56号申请人：郭敦秀，男，1940年2月10日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭德常，男，1964年9月22日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭秋玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭德法，男，1969年9月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨盼盼，男，1994年7月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县客运出租有限公司，住所金乡县城中心西路路西。法定代表人：马长翼，经理。申请人郭敦秀、郭德常、郭秋玲、郭德法与被申请人杨盼盼、金乡县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭敦秀、郭德常、郭秋玲、郭德法于2019年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人杨盼盼驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人郭敦秀、郭德常、郭秋玲、郭德法以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭敦秀、郭德常、郭秋玲、郭德法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨盼盼驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人郭敦秀、郭德常、郭秋玲、郭德法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月十九日书记员  吴艳平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢135号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，系该行行长。被执行人山东皓宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱云成，该公司总经理。被执行人朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住广饶县。被执行人李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住广饶县。被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。广饶县人民法院2018年5月27日作出的（2018）鲁0523民初1465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱云成在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部有一般自然人股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云成在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030200018600022084账户一般自然人股142461股。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年四月十五日书记员  尹梦飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初149号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白爱荣，女，1961年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌贩卖毒品于2018年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人白爱荣犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人白爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年11月5日12时许，被告人白爱荣在本市二七区永安街20号院院内以300元人民币的价格卖给孙某疑似毒品物质一包（该包内含有一小包，经称重，净重分别为0.768克、0.174克）。经鉴定，净重0.768克的疑似毒品物质未检出海洛因成分，净重0.174克的疑似毒品检出海洛因成分。据此认为被告人白爱荣的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人白爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白爱荣在公安机关的供述，证人孙某证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、称重照片、称重笔录、毒品称重情况说明、检定证书、扣押清单、指认照片、被告人户籍信息、前科材料等书证，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白爱荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白爱荣犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人白爱荣贩卖海洛因0.174克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白爱荣系毒品再犯，应从重处罚；2、被告人白爱荣到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人白爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年6月16日止。）二、涉案毒品依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年四月二日书记员  岳明鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2192号 中铁二十四局集团安徽工程有限公司： 你诉与蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1213号原告：乌海市明星物流有限责任公司。法定代表人：赵荣军，执行董事。被告：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，董事长。原告乌海市明星物流有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告乌海市明星物流有限责任公司诉称，2014年9月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买焦炭，并对产品数量、质量、检验方式、合同纠纷的处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定付款，尚欠原告8120948.51元货款未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1.判令被告偿付所欠原告货款8120948.51元；2.判令被告偿付所欠原告货款利息2030237.13元（按银行利率6%计算，从2014年12月27日至2019年2月27日）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地、合同履行地、明确约定管辖地均为河北省迁安市，故本案应由河北省迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，原告乌海市明星物流有限责任公司据以提起诉讼的《工矿产品购销合同》中第八条对争议解决方式约定“按《合同法》或双方所在法院起诉解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同中选择原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告乌海市明星物流有限责任公司住所地为乌海市海勃湾区，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条属于管辖的一般规定，第三十四条为约定管辖的特别条款，本案双方已在合同中对管辖进行特别约定，故应当适用约定管辖的条款。综上，被告河北荣信钢铁有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 唐 娟人民陪审员 张 波人民陪审员 贾永利 二○一九年四月二十五日书 记 员 连小艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执455号之一申请执行人：王洪海，男，1963年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王志强，男，1979年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1677号民事判决书已生效并立案执行。本案在审理过程中，本院于2018年4月18日以（2018）鲁1003执保106号执行裁定书裁定查封了王志强名下鲁Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆。现因申请人申请解除对前述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王志强名下鲁Ｋ×××××号奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年四月二十四日书记员  王兴东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初93号原告：薄志国，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告薄志国与被告张睿劳务合同纠纷一案中，原告薄志国于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张睿的起诉。本院认为，原告薄志国申请撤回对被告张睿的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告薄志国撤回对被告张睿的起诉。案件受理费50元，由原告薄志国负担。审判员  刘前英二〇一九年四月四日书记员  霍佳隽
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初148号原告：林庆铭，男，汉族，1982年6月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：汤天明，男，汉族，1977年12月2日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告林庆铭与被告汤天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆铭到庭参加诉讼。被告汤天明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还于2018年2月27日向原告借款人民币玖万柒仟元整（￥97000元）用于丰顺工程资金周转；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月27日向原告借款人民币现金97000元用于丰顺工程资金周转，被告承诺在2018年12月底前还清，并写有借据一张。经原告多次催收，时至今日一直未果。故诉至法院，请求被告偿还借款97000元。被告汤天明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。据原告提交的《借据》写明：兹向林庆铭借到人民币玖万柒仟元￥97000.00元，用于丰顺工程资金周转身份证争取2018.12月底前还清借款人：汤天明2018.2.27。原告称被告于2017年6月左右，承包有丰顺三一医院楼房的建筑工程，因工地资金周转，向原告借钱，原告第一次借给被告30000元，相隔约一个月再次借给被告67000元，都是现金给付给被告，借款时均没有写借条，因为都是朋友，借款也没有约定利息。后来被告经原告催收后不还钱，被告便在原告的要求下写下《借据》。但被告并未按《借据》约定的时间还款，故原告诉至法院，提出上述请求。庭审后，经本院电话与被告联系，被告称其忘记开庭时间，也不愿来法院接受询问，但其认可尚欠原告借款97000元的事实。以上事实有原、被告身份证、借据、银行卡交易明细清单以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告为证明被告因工程资金周转向其借款97000元的事实，提供了一份《借据》予以证明，并陈述了借款的详细情况，被告在电话中认可尚欠原告借款97000元的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有任何证据，因此，对原告主张的被告尚欠原告借款97000元的事实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告负有依约偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款97000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤天明应于本判决生效之日起五日内返还借款人民币97000元给原告林庆铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1112.5元，由被告汤天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年四月四日书记员  丘廷钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终341号 上诉人（一审原告）：韩锁根，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原审第三人江苏省农业农村厅，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场8号。 法定代表人杨时云，江苏省农业农村厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人韩锁根与被上诉人江苏省人民政府、原审第三人江苏省农业农村厅不履行渔业行政许可法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩锁根于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩锁根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩锁根撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  任子悦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初313号 原告：赵某1，甘肃礼县人，住礼县。 原告：赵某2，甘肃省礼县人，住礼县。 被告：刘某1，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：刘某2，甘肃省西和县人，现住甘肃西和县。 原告赵某2、赵某1被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某1（刘贝）还原告借款本金30000元（叁万元整）。2、如被告不履行还款，就按双方约定的4%利息算，本息一并归还原告，自借款起始日即2016年12月13日算起。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵某2与担保人刘某2认识，刘某2与刘某1系同村人，担保人刘某2将刘某1带到赵某2家中，找到赵某2提出借钱。因关系的原因，并双方同意以4%的利息计算，当时理由为刘某1在县城买房。2016年12月13日赵某2凑得20000元在家中交给刘某1，刘某1出具借条，担保人也在场。但还款期限过后，刘某1具备还款能力的情况下，逃避还款。2019年9月在刘某1家中找到刘某1，刘某1发誓并写下借条，在2018年农历10月1日前还清，到时不还将用×××做抵押。现刘某1拒不还款，为维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件两张，证明被告刘某1欠原告本金加利息共计30000元和刘某2为保人事实。 被告刘某1经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘某2经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的书面证据，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年农历12月13日，刘某1以在西和县城买房需要资金为由，经刘某2介绍向赵某2提出借款请求，赵某2同意在刘某2担保下给刘某1借款20000元，刘某1出具了一张借条，内容为：“刘某1今借到赵某1人民币20000元整（大写贰万元整）利息4分钱，还款日期2017年古十一月十五日归还本息”。在该借条上书明，保人刘某2。赵某2陈述在2018年农历6、7月份，赵某2与刘某2到刘某1家中找到刘某1，刘某1将本息加在一起又写借条，内容为：“今借到赵某1人民币现金30000整，大写叁万元整，归还日期古二零一八年十月一日之前还清，担保：×××抵押”。虽然书写抵押，但未将抵押车辆办理抵押登记。刘某2在第二份借条上未署名。赵某2称由于其年龄较大，根据风俗习惯就没有写赵某2的名字，而是将借条上的名字写为赵某2儿子赵某1的名字。庭审中，赵某2、赵某1均陈述刘某1至今未向其偿还分文。现刘某1未履行偿还义务，后在赵某2多次催要下，至今未能归还该笔借款。 本院认为，刘某1向赵某2提出借款请求，赵某2向刘某1提供借款，刘某1出具借条，虽然借条上未署名赵某2，但署名赵某1，赵某2与赵某1系父子关系，证实赵某1与刘某1之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘某1应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，在该借条变更后，担保人刘某2未写明担保亦未签字，担保人刘某2不再对本笔借款承担担保责任。赵某1要求刘某1承担自2016年12月13日至归还日时按年利率48%承担利息，违反法律规定，不予支持。应当按照2018年农历10月1日至还款之日按照年利率6%承担支付资金占用期间利息。刘某1经依法传票传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、刘某1（又名刘贝）在本判决生效后二十日内偿还赵某1借款人民币30000元，并承担自2018年农历10月1日至还款之日按照年利率6%承担支付资金占用期间利息。 二、刘某2不承担担保责任。 案件受理费500元，由刘某1（又名刘贝）承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年四月一日 书 记 员  卢 方
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2766号 原告：钱国财（曾用名：钱国才），男，汉族，1955年5月17日生，住河北省霸州市，现住开原市。 委托代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：开原海燕化工有限公司，住所：开原市老城街北关村。 法定代表人：赵洪武。 原告钱国财与被告开原海燕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月21日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告钱国财及其委托代理人闫涛到庭参加了诉讼。被告开原海燕化工有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国财向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告签订的“开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书”未生效。事实与理由：2012年原、被告草拟一份“开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书”，该协议签订后双方均未盖章、未签署具体日期，原告也未收到被告的款项。原告认为该合同未生效，请人民法院予以确认。 被告开原海燕化工有限公司未到庭，未提交书面答辩。 原告钱国财围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、开原市老城水泥管厂营业执照复印件一份，用于证明开原市老城水泥管厂为钱国财个人经营； 2、企业档案登记资料及企业法人营业执照，用于证明被告企业信息情况及主体； 3、开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书一份。 对原告出示的1、2、3号经庭审审查，本院对原告出示的上述证据的客观性予以采信。 经本院在庭审中要求原告补充提交现开原市老城水泥管厂企业信息，原告未能调取，庭审后本院在开原市市场监督管理局老城分局调取了企业注册相关材料。 本院经审查认定如下事实，原告钱国财曾为开原市老城水泥管厂经营者，于2008年7月20日取得了个体工商户营业执照，执照有效期为2008年7月20日至2012年7月19日，中华人民共和国组织机构代码证有效期自2008年4月29日至2011年7月19日。原告在庭审中陈述2012年7月开原市老城水泥管厂作为转让方由代表人钱国财与受让方开原市海燕化工有限公司的代表人赵洪武签订了“开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书”，协议书中约定，转让房地产情况：1、房屋所有权证为开原市房权证老城街字第××号（面积为316.48平方米）、开原市房权证老城街字第××号（面积为167.96平方米）、开原市房权证老城街字第××号（面积为1440平方米）；2、土地使用权证号码006××××7995，使用权类型：出让，使用面积20000平方米，终止日期为2055年1月4日的土地，上述房屋及土地整体转让款为3000000元整。现原告以未在该协议书中盖章及未收到被告给付的转让款为由诉至本院要求确认该协议书未发生法律效力。 本院认为，庭审中原告陈述当初被告与其协商转让其所有的开原市老城水泥管厂土地、房屋系双方真实意思表示，通过转让协议书显示原告钱国财作为转让方代表人及赵洪武作为受让方的代表人均在该协议书中签字，协议一式四份，双方各执两份。经庭审查明，原告钱国财所经营的开原市老城水泥管厂营业执照性质为个体工商户，组织形式为个人经营，钱国财为经营者。依据当时开原市老城水泥管厂的企业性质，钱国财作为个体经营者在协议书上个人署名也应具有法律效力，是否加盖企业公章不应是协议生效的必备要件，原告仅以自己手中的协议书未加盖公章而主张该转让协议书未生效没有法律依据。且本院庭审后在开原市市场监督管理局老城分局调取的材料中有被告出示的转让协议书，该协议书上显示签订的日期为2012年10月15日，上面有原告钱国财的签名及被告开原海燕化工有限公司的公章及法定代表人赵洪武的签名。同时开原海燕化工有限公司作为甲方与作为乙方的陶崇芬于2012年10月15日签订了租赁协议，将转让取得的生产车间、厂房、办公室及场地租赁给陶崇芬，期限自2012年10月15日至2017年10月14日，陶崇芬作为经营者也于2012年10月24日申请注册登记了开原市老城水泥管厂，原告在庭审中陈述2014年已知营业执照被他人登记注册。原告同时诉求主张该转让协议在双方签字后未收到被告给付的转让款3000000元，但该主张仅为原告口述并未有客观证据加以证明，本院现也无法客观充分认定原告未收到被告应给付的转让款。综上，现原告无客观充分的证据证明该转让协议未发生法律效力，故本院对原告主张该转让协议未发生法律效力的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钱国财主张与被告开原海燕化工有限公司所签订的“开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书”未生效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钱国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 审 判 员  袁伟宏 人民陪审员  秦秀敏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孙 姣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区法定代表人：陶维旭，系改行行长。被执行人：郝秀菊，女，1965年3月16日出生，汉族，住所地白银市白银区。被执行人：强宗荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人郝秀菊、强宗荣借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘0402民初2445号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝秀菊、强宗荣的银行存款188059.37元（其中包括支付申请人借款本息183394.37元，案件受理费1984元、执行费2681元）；二、扣留、提取被执行人郝秀菊、强宗荣的收入188059.37元（其中包括支付申请人借款本息183394.37元，案件受理费1984元、执行费2681元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝秀菊、强宗荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月一日书记员  孙 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初10569号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林业，男，1979年5月8日出生，水族，住湖北省宣恩县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴盼月、刘寿伟到庭参加诉讼，被告林业经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林业归还原告剩余贷款本金人民币116041.77元；二、判令被告林业支付拖欠利息人民币11932.59元、本金罚息人民币2254.99元、利息复利人民币1079.15元（截至2018年5月28日止），并支付自2018年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116041.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11932.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币131308.5元(截至2018年5月28日止）；三、判令如被告林业不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为D4HBDU909597的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林业继续清偿;四、本案的诉讼费由被告林业承担。事实和理由：原告与被告林业于2016年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林业同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为D4HBDU909597的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告林业未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告林业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告林业放弃对原告平安银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告林业于2016年12月5日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款15万元，并签订个人担保贷款合同，当中约定贷款期限36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止；贷款年利率为18%，按月浮动。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款罚息及复利均按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林业同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为D4HBDU909597的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告林业银行账户转账15万元，履行了合同义务。此后被告自2017年11月5日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告林业签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告林业归还剩余贷款本金116041.77元，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司昆明分行主张被告林业支付截至2018年5月28日止的利息11932.59元、欠付利息的复利1079.15元、本金罚息2254.99元；支付自2018年5月28日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金116041.77元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；并支付自2018年5月28日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息11932.59元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利。根据在案证据可以确定，原、被告间借款合同的执行利率为年利率18%，加收50%为年利率27%，本院依法调整为被告应支付原告以剩余贷款本金人民币116041.77元为基数自逾期之日（2017年11月5日）起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。被告林业提供的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为D4HBDU909597的胜达牌小型普通客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林业于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金116041.77元。二、被告林业于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年11月5日起至全部款项付清之日止，以116041.77元为基数，按年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。三、被告林业到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为D4HBDU909597的胜达牌小型普通客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告林业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2638号之一 申请执行人：魏显龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4633号民事判决书已生效，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年9月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4633号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124281元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124281元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁耀方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3601号原告：佛山市希诺液压密封技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路2号三层302厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605568254732N。法定代表人：刘付日叁。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市新杰大型钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北，统一社会信用代码9144060579296021XG。法定代表人：伦多。原告佛山市希诺液压密封技术有限公司与被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年4月19日以双方当事人以达成和解且涉案54600元货款已结清为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市希诺液压密封技术有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费1179.02元，减半收取计589.51元（佛山市希诺液压密封技术有限公司已预交），由佛山市希诺液压密封技术有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年四月二十四日书记员  刘玉翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29077号原告：李龙亮，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：广东北融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2308房。法定代表人：潘志权。原告李龙亮与被告广东北融投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李龙亮撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告李龙亮负担。审判长  陈绍基审判员  黎丹玲审判员  黄丽娜二〇一九年四月十一日书记员  汤嘉欣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初38号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈方絮，男，生于1991年11月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人陈方絮犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年5月14日，被告人陈方絮通过微信与吸毒人员雷某1、杨某联系后，在彝良县渔湖新城处两次贩卖疑似毒品零包给二人，交易完成后，被民警在雷某1、杨某处当场查获疑似毒品零包2个。经送检：查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。并提供了物证、户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人陈方絮的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其科处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈方絮对公诉机关指控的事实、证据及其构成贩卖毒品罪无异议。经审理查明：2018年5月14日，被告人陈方絮通过微信与吸毒人员雷某1、杨某联系后，驾驶雷某2的牌照为川Ｑ×××××小型轿车在彝良县桥处，以200.00元的价格贩卖疑似毒品零包一个给雷某1。在渔湖新城到彝良县看守所的路口处，以200.00元的价格贩卖疑似毒品零包一个给杨某，交易完成后，被彝良县公安局干警在雷某1、杨某处当场查获疑似毒品零包2个，经称重，在雷某1处查获疑似毒品零包净重为0.46克，在杨某处查获疑似毒品零包净重为0.77克。经送检：查获的两个疑似毒品零包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人陈方絮到案、被采取强制措施、已达完全刑事责任年龄、相关身份及面貌特征。2、询问证人雷某1、杨某、雷某2笔录，讯问被告人陈方絮供述及辩解，证明2018年5月14日，被告人陈方絮通过微信与吸毒人员雷某1、杨某联系后，驾驶雷某2的牌照为川Ｑ×××××小型轿车，分别在彝良县渔湖新城处两次、以每个零包200.00元的价格贩卖疑似毒品零包给雷某1、杨某，交易完成后，被彝良县公安局干警在雷某1、杨某处当场查获疑似毒品零包2个的事实；3、毒品可疑物称量告知笔录，证明2018年5月14日，在雷某1处查获疑似毒品零包净重为0.46克，在杨某处查获疑似毒品零包净重为0.77克；4、证人雷某1、杨某辨认人员笔录及照片，被告人陈方絮辨认人员笔录及照片，证明证人雷某1、杨某辨认出贩卖毒品的人是被告人陈方絮，被告人陈方絮辨认出在彝良县桥处买毒品的人是雷某1；5、证人雷某1、被告人陈方絮现场辨认笔录及照片，证明证人雷某1、被告人陈方絮对2018年5月14日进行毒品交易的地点进行辨认，二人辨认地点一致，现场位于彝良县桥处；6、扣押决定书及清单，证明彝良县公安局对在雷某1、杨某处查获疑似毒品零包2个进行扣押的情况；7、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[218]903号鉴定文书，证明鉴定程序的合法性及经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，彝良县公安局在雷某1、杨某处查获疑似毒品零包2个，均检出甲基苯丙胺成分。上列证据，经庭审质证，被告人陈方絮无异议，收集程序合法，与本案具有客观联系，已形成证据锁链，证实了被告人陈方絮贩卖毒品甲基苯丙胺给雷某1、杨某的客观事实，应确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人陈方絮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈方絮在侦查期间如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈方絮科处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈方絮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈方絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年11月23日止）二、对物证，毒品包装袋（白色塑料袋一个）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平人民陪审员  张 佳人民陪审员  潘忠芬二〇一九年四月十六日书 记 员  袁 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3089号 申请执行人青岛方盛置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路**，统一社会信用代码91370222396933172U。 法定代表人：宋鏐毅，总经理。 被执行人于君，女，1972年7月26日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛方盛置业有限公司与被执行人于君租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3983号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年四月十日 书记员 闫康民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1571号申请人广东南搏投资有限公司，住所地东莞市南城街道西湖路99号，统一社会信用代码91441900564518438Q。法定代表人雷贤富，总经理。委托代理人路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人陈德宏，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人大象广告有限责任公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房，统一社会信用代码91330200728779790X。法定代表人陈德宏。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）穗仲莞案字第1795号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值24867500元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以24867500元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈德宏、大象广告有限责任公司名下价值24867500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十九日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3366号 申请执行人邵可叶，女，1972年3月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人程里俊，男，1979年11月14日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人邵可叶与被执行人程里俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程里俊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邵可叶于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程里俊返还申请执行人邵可叶借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人程里俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程里俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程里俊逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程里俊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程里俊的不动产进行了查询，并到被执行人程里俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人程里俊有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月03日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人邵可叶受偿XX元。 鉴于被执行人程里俊拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人程里俊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程里俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3366号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月三日 书记员 : 王军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：马林，男，1983年7月17日出生，汉族，住所山东省青岛市市南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35450.8元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额19986.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19986.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19986.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.60元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1497号 佛山市美家苑物业服务有限公司、霍兆科： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行霍兆科物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费96元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍兆科银行账户存款13168.8元，包括执行款13072.8元及本案执行费96元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之七十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业发展银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初418号 原告：李其才，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：古纯良，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李其才诉被告古纯良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其才委托诉讼代理人甘雨盛到庭参加诉讼，被告古纯良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其才向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告古纯良支付劳务报酬4000元；2．本案诉讼费由被告古纯良承担。事实和理由：2016年9月，被告古纯良雇请原告李其才到云南省大理市南涧县和居工地从事泥工工作，劳务报酬按260元／天计算。直到同年11月原告李其才离开工地，期间被告古纯良支付了部分劳务报酬，尚下欠4000元，原告李其才多次催收无果，故向人民法院起诉请求依法裁决。 被告古纯良提交了书面答辩意见，对原告李其才起诉的事实予以认可，对下欠劳务报酬的金额予以确认。但认为被告古纯良系云南省大理市南涧县公郎镇“沧东和居”工程的包工头，即实际施工人，由于“沧东和居”工程的开发商为云南省九旭房地产有限公司，承建方为云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，致使实际施工人未结清原告的劳务报酬，故开发商及承建方对被告古纯良支付劳务报酬应当承担连带责任。 本院认为：被告古纯良书面承认原告李其才在本案中主张的事实，故对原告李其才主张的事实予以确认。原告李其才与被告古纯良之间的劳务合同关系成立，原告李其才在完成被告古纯良交付的劳务后，被告古纯良应当支付相应的劳务报酬。故原告李其才诉请被告古纯良支付劳务报酬4,000元的主张，本院予以支持；被告古纯良没有证据证明原告李其才与从事劳务的“沧东和居”工程开发商和承建方建立了劳务合同关系，故被告古纯良辩称的“沧东和居”工程的开发商云南省九旭房地产有限公司，承建方云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，应对被告古纯良支付劳务报酬应当承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古纯良在本判决生效后十日内支付原告李其才劳务报酬4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古纯良负担（原告李其才在起诉时已预交，被告古纯良在支付原告李其才劳务报酬时一并支给付原告李其才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永明 二〇一九年四月四日 书记员  陈志阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初886号申请人：付建伟，男，汉族，1981年10月13日生，住博兴县。被申请人：崔韦，男，壮族，1991年11月5日生，住河北省唐山市路南区。本院在审理申请人付建伟与被申请人崔韦买卖合同纠纷一案中，申请人付建伟于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人崔韦所有的银行存款22万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人付建伟提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人付建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔韦所有的银行存款22万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1620元，由申请人付建伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月八日书记员  李华光
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民初464号    原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：路毅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。    委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。    被告：北京德安健康管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定吴德怀，代表人：，该公司负责人。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安公司）与被告北京德安健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告美好景象西安公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：    准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告美好景象西安公司已预交），减半收取计25元，由原告美好景象西安公司负担，其余25元，退还原告美好景象西安公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年四月二十八日                               书   记   员  姜莉娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初1040号之一 原告：黄和利，女，1990年8月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵发明，男，1981年10月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告黄和利与被告赵发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告黄和利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币27000元及自2018年7月26日起至借款本息还清为止以27000元为基数按月利率2%计算的逾期利息(暂计至2018年12月31日为5088元，此后据实计算)；二、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月26日，原被告双方约定由原告出借3万元给被告周转，借款期限为六个月，被告若到期不能足额还款的，按每日2‰向原告支付违约金至还清本息为止，并承担出借人实现债权的费用。借款合同签订当日原告已经向被告提供约定的借款数额，同日被告向原告出具《借条借据》和《收条收据》并支付首期利息3000元。2018年7月26日起，被告不再支付利息，经原告再三催促被告履行还款义务，被告均拒绝还款。 本院经审查查明：2018年1月26日，原被告就借款事宜签订《借款合同》，约定因履行合同发生争议的，向出借人所在地法院起诉解决。 本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在《借款合同》中约定解决合同纠纷的方式为向出借人（即原告）所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定依法成立且有效。因原告住所地位于四川省资阳市安岳县，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市安岳县人民法院管辖。 本案受理费602元，减半收取301元（已由原告黄和利预缴），全额退还原告黄和利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年四月二日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任克生，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。一审被告：宁城县汐子镇桃古图村民委员会，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇桃古图村。法定代表人：张国瑞，该村委会主任。再审申请人杨玉民因与被申请人任克生、王荣及一审被告宁城县汐子镇桃古图村民委员会（以下简称桃古图村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉民申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。任克生、王荣与桃古图村民委员会签订的《承包合同》系伪造。杨玉民与桃古图村民委员会签订的《林地家庭承包合同》程序合法，并依法进行林权登记，该合同应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1994年9月2日，任克生、王荣与桃古图村民委员会就案涉土地签订了《承包合同》，任克生、王荣虽未对承包的土地取得承包经营权证书，但对承包的土地实际经营多年，其承包经营权应当受到法律保护。2010年5月5日桃古图村民委员会与杨玉民签订的《林地家庭承包合同》，与宁城县人民政府为桃古图村老四队颁发的字第02-543号林权证登记的林地四至及面积等信息内容明显不一致，且该《林地家庭承包合同》中的林地包含在任克生、王荣与桃古图村民委员会签订的《承包合同》的林地中。桃古图村民委员会在本案中存在重复发包，其行为侵害了任克生、王荣的合法权益。生效判决认定桃古图村民委员会与杨玉民签订的《林地家庭承包合同》无效并无不当。关于杨玉民提出任克生、王荣与桃古图村民委员会签订的《承包合同》系伪造的问题。杨玉民在一、二审未能提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，杨玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉民的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初348号原告：常凤珍，女，1942年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武研博，女，系该公司工作人员。原告常凤珍与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）辽0113民初266号民事判决，原告不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）辽01民终11292号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凤珍及被告碧桂园公司的委托诉讼代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告赔偿原告房款双倍即329,024元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月18日与被告签订了商品房买卖合同，一次性支付全部房款164517元并办理了入住，可被告交付给原告的房屋属问题房屋：入住后，物业通知原告房屋给楼下漏水，要求原告配合刨地维修，因原告购买的房屋是精装修样板房，被告承诺维修后给原告房屋恢复原样，但事实上被告并未遵守约定，没有将房屋恢复原样，房屋根本无法入住；房屋质量不过关，房屋水、电、煤气都没有，地暖未调试，之前存在漏水问题，被告交付的房屋和合同约定的房屋完全不符。被告明知其售卖的房屋有问题，以次充好卖给原告，存在隐瞒、欺骗、误导消费者的行为，给原告造成损失，依据《消费者权益保护法》第49条的规定，提出上述请求。被告碧桂园公司辩称，1、被告已按维修方案维修涉案房屋，履行维修义务；2、原告主张解除合同、双倍赔偿无事实及法律依据。商品房作为特殊商品，对于解除合同法律有特殊规定：《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；由此可见，法律规定的因质量问题可以解除商品房买卖合同只有上述两种情形。本案排除“主体结构质量问题”，同时也不符合“严重影响居住使用”的条件。从最高院解释看，判断房屋质量问题是否严重影响居住使用需满足两个条件：一是要判断该质量问题对房屋的主体结构是否会产生影响，产生多大程度的影响；二是要判断该质量问题能否得到修复，如果是非主体结构质量问题，或者该质量问题并不影响主体结构的安全时，只要该质量问题在理论上经过维修能够解决，往往没有达到“严重”影响房屋正常使用程度。案涉房屋水、电均可正常使用，即便存在个别设置问题，该瑕疵也不构成“严重影响居住使用”的情形。原告主张依据《消法》第49条规定双倍返还购房款无法律依据，只有存在《解释》第8条、第9条规定的五种情形，才可适用惩罚性赔偿责任，因此，本案并不适用《消法》。原告对其主张的该房屋在销售前存在漏水、进行过大修，被告存在隐瞒、欺骗行为，但未提供任何证据；3、原告曾在2017年11月起诉后撤诉，现属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，建筑面积41.44平方米，房屋总价款为164,517元。因该房屋系带装修的样板房，合同附件中标注了相关装修标准及配套设施，并在备注中提示：买受人在购买该商品房时已明确知悉该商品房系用于对外公开进行展示的示范单位，会出现色差、磨损等情形，买受人自愿同意按收楼时该房屋的状态进行收楼。原告付清房款后，被告于当月21日向原告交付了案涉房屋。同年8月23日，案涉房屋向楼下漏水，就维修事宜，原、被告经协商于10月7日签订书面《维修方案》，载明：原告购买房屋为现状销售样板房屋，进住后发现有漏水现象，2017年9月10日经开发单位人员调试，为地热及上水管漏水，此问题并非原告原因造成，经与原告多次协商，原告同意配合维修，在维修期间同时将原告家中水、电问题一并解决好；维修后工程质量要求恢复原样，屋内其他物品不得损坏，如有损坏需按价赔偿，在二年内出现问题由开发商负全部责任。维修方案签订后，被告进入原告房屋刨开楼板进行维修施工，工程结束后被告通知原告可以入住，但原告认为地面被刨开后其发现被告原来用垃圾回填的地面；并造成争议房屋水、电线路部分损坏；维修后地面用什么填充的不清楚，遂向本院提起诉讼，要求被告按约定维修房屋并赔偿损失。原审期间，根据原告申请，本院委托鉴定机构对案涉房屋是否存在地面垃圾回填、部分水电线路损坏问题及是否构成房屋质量问题进行鉴定，后原告放弃鉴定。原告对此解释为：鉴定机构让原告自行刨开地面，但根据协议约定，破坏地面损失其承担不起，所以撤回鉴定。原审期间办案人组织原、被告前往争议房屋进行现场勘查，原告指出争议房屋存在质量问题为：1、排油烟机、浴霸、微波炉、电视没有电源；2、卫生间洗衣机没有水龙头且没有水源；3、卫生间墙体是空的；4、厨房门、柜损坏；5、煤气管是明管；6、橱柜门无法闭合；7、屋内小桌损坏；8、地板划坏；9、地面下有垃圾填充。重审期间，原告变更诉讼请求，要求解除合同，双倍赔偿购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告按合同约定履行了付款及交房义务，现案涉房屋虽然在装饰、装修上存在一定问题，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：对于交付使用的房屋存在质量问题，出卖人应当承担的是修复责任；出卖人拒绝修复或拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依据该条第一款规定，因房屋质量问题只有达到严重影响正常居住使用的程度，才符合解除合同条件。至于原告主张的室内地面维修后有无垃圾填充及是否达到法定解除合同条件，应通过鉴定机构予以明确，现原告不申请鉴定，本院对该事实无法认定。故原告主张解除《商品房买卖合同》并双倍赔偿购房款的主张，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常凤珍诉讼请求。案件受理费6,073元，由原告常凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马 岩二〇一九年四月八日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执874号之三申请执行人艾申可，男，1969年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇金沙村二组。公民身份号码422123196903240695。被执行人张治家，男，1967年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县八里湾龙井街。公民身份证号码422123196712206451。本院在执行申请执行人艾申可与被执行人张治家买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1122民初2236号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人张治家未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人艾申可向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张治家名下所有车辆分别为：号牌为鄂Ｊ×××××，品牌思威，车辆识别代码036716；号牌为鄂Ｊ×××××，品牌起亚，车辆识别代码294282；号牌为鄂Ｊ×××××，品牌别克，车辆识别代码246899。本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年四月二十二日书记员 万       茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张赛，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州嘉美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村19幢西侧2楼201室。法定代表人：唐进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。法定代表人：谢雯琦，该支行行长。再审申请人张赛因与被申请人苏州嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美公司）、中国民生银行股份有限公司常熟支行（以下简称民生银行常熟支行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张赛申请再审称：二审判决认定事实不清。本案争议的焦点是，申请人否认用人单位出示的劳动合同中是其本人签字，应该由谁承担劳动合同成立的举证责任，即应由谁提出笔迹鉴定申请？1.证明劳动合同的成立，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的举证强制分配原则，由用人单位承担举证责任，如其不申请笔迹鉴定，则应承担举证不能的不利后果。2.申请人之所以在一审中未申请鉴定，并非放弃举证权利，而是具有“不应当承担举证责任”的正当理由。即使一审申请人未提出鉴定申请，也不能剥夺申请人在二审期间提出鉴定申请的权利。3.由于劳动合同签名的真伪，将直接影响案件的事实真相。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款的规定，属于人民法院在必要情况下对专门性问题必须启动鉴定的情形。综上，请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，张赛的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。关于举证责任分配。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”即劳动者对自己的主张需要提供初步证据，如果证明劳动者主张成立的有关证据是由用人单位掌握保管，此时用人单位有补充举证的责任，如果用人单位不提供的，则要承担不利的后果。该条遵循的还是“谁主张，谁举证”的基本原则，并非将所有劳动争议事项的举证责任强制分配给用人单位。对于用人单位掌握劳动者的工作岗位、工作时间和工资标准等相关管理信息，应当由用人单位提供相应的证据。本案中的劳动合同，并非用人单位掌握的管理信息，不适用上述法律规定的举证责任分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张赛主张双方未签订劳动合同，嘉美公司举证提供《全日制劳动合同书》，张赛又主张该合同签名系伪造。依据上述规定，张赛反驳劳动合同系伪造，法院将证明合同系伪造即笔迹鉴定的举证责任分配给张赛，并由其承担不利后果，并无不当。关于笔迹鉴定的有关问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。在劳动仲裁和一审时，张赛明确表示不申请笔迹鉴定，在二审庭审结束后，张赛才提出鉴定申请，已经超过举证期限，故二审法院对张赛的笔迹鉴定申请不予理涉并无不当。本案中的笔迹鉴定，属于当事人的诉讼权利，并非法院认为需要启动鉴定的专门性问题。一审庭审中已经对当事人予以释明，如果不申请鉴定，放弃该项诉讼权利，可能承担不利的法律后果。故张赛主张应由法院启动笔迹鉴定，于法无据，本院不予支持。综上，张赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张赛的再审申请。审判长  王天红审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年四月三日书记员  黄晶焱
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执548号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：余德，该行董事长。 被执行人：乐平市有生城镇房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市。 法定代表人：吴有生。 被执行人：吴有生，男，1956年7月7日生，汉族，住江西省。 被执行人：吴国武，男，1982年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：周凤云，女，1987年4月15日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）赣民终208号民事判决书，向被执行人乐平市有生城镇房地产开发有限公司、吴有生、吴国武、周凤云发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2018年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨乐平市有生城镇房地产开发有限公司、吴有生、吴国武、周凤云银行存款1625.5629万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  陶 冶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终1550号上诉人（原审原告）卢大全，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇原浸油厂东侧，组织机构代码：06916533-X。法定代表人王磊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王磊，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。上诉人卢大全因与被上诉人齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、王磊、李庆军第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，对原告卢大全提起的撤销（2017）黑0229民初766号民事调解书的请求，因该调解书确认有效的买卖合同中所涉标的物，系齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202执451号及（2017）黑0202执463号执行裁定书中的查封物，该执行裁定书先于克山县人民法院（2017）黑0229民初766号民事调解书作出，且就裁定书所查封的标的物，案外人李庆军已在齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出执行异议，执行法院启动相关程序后，2018年12月17日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执复99号执行裁定书，裁定：撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异63号执行裁定，由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新作出裁定。据此，虽然原告提出要求撤销克山县人民法院作出的（2017）黑0229民初766号民事调解书，认为该调解书侵害其民事权益，但依据齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02执复字99号执行裁定足以证明，被告李庆军在齐齐哈尔市龙沙区人民法院的执行异议目前尚无结论，且李庆军向本院明确表示因其提出执行异议，现无结论，是否侵害原告民事权益尚不明确，原告没有权利提起第三人撤销之诉。综上，原告起诉条件尚不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回了原告卢大全的起诉。卢大全不服，向本院提起上诉。上诉人卢大全上诉称，被上诉人王磊在两次开庭都已确认，对厂房的买卖合同是以担保形式所签写的，而不是买卖，对签订合同的时间、地点及付款方式都已否认，且被上诉人李庆军拿不出汇款单据，在厂房买卖合同签订时间被上诉人王磊已承认不是他本人所写，对2016年10月30日的时间也不认可，时间是李庆军后填写上的，在一审开庭时被上诉人李庆军也承认是他写下的年月日，被上诉人李庆军在一审法院信访听证、再次开庭时对买厂房前后过程每次陈述都不一样，故意掩盖买门市房的经过，尤其对最重要的付款方式及资金来源都没有说清楚，两次开庭说法不一，第一次说给被上诉人王磊，第二次说给王某，两次开庭不到半个月就有很大的出入，被上诉人李庆军明显在撒谎。被上诉人李庆军在第二次开庭时找来王某作为证人，可证人王某证明的事情，时间、地点和买卖厂房的款项来源和去向都没说清楚，收付款单据也没能拿出来，分明是王某在作伪证，被上诉人王磊对买卖厂房已多次说明是担保形式不是买卖，当时签下买卖合同是在被上诉人李庆军等人欺骗和胁迫下而签订的。综上，本案经审理事实明显，被上诉人李庆军在用虚假的买卖合同提起诉讼，损害了上诉人的合法权益，故请求撤销一审法院民事裁定，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2017年，齐齐哈尔市龙沙区人民法院受理原告卢大全诉齐齐哈尔和圆润食品有限公司、王磊民间借贷纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年2月16日作出（2017）黑0202民初423号民事调解书，协议内容如下：被告齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、被告王磊于2017年5月1日前一次性偿还原告卢大全借款本金5，160，000.00元，利息3,070,000.00元,合计人民币8,230,000.00元。于2017年3月6日作出（2017）黑0202民初619号民事调解书，协议内容如下：被告齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、被告王磊于2017年4月6日前给付原告卢大全借款本金2,000,000.00元，利息1,600,000.00元,二被告承担连带责任。龙沙区人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑0202执451号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王磊在齐齐哈尔市××区原浸油厂东侧（地号1-1-66-4）土地使用证号：齐土籍国用（2014）第0801001号，土地面积：32216.7平方米的土地；二、查封齐土籍国用（2014）第0801001号，土地面积：32216.7平方米的土地上全部的房产。查封期限三年。另查明，2017年7月5日，克山县人民法院受理了原告李庆军与被告齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、王磊确认合同效力纠纷一案。克山县人民法院于2017年7月10日做出（2017）黑0229民初766号民事调解书。协议内容如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；二、被告齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司与被告王磊于2017年10月30日前将齐齐哈尔市梅里斯区浸油厂东段A-01地块厂房000102冷库和000103车间房区交付原告，并协助原告办理产权过户手续，办理产权过户所产生的相关费用由二被告负担。后李庆军以（2017）黑0229民初766号民事调解书已发生法律效力为由，向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出执行异议，龙沙区人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑0202执异63号执行裁定书。裁定：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执463号之一执行裁定书中关于查封被执行人王磊所有位于查封齐土籍国用（2014）第0801001号，土地面积33216.7平方米土地上全部的房产中冷库、车间部分厂房，建筑面积3300平方米的执行。上诉人卢大全提出复议申请，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑02执复99号执行裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异63号执行裁定；二、由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新作出裁定。卢大全于2018年11月7日以李庆军、王磊虚假恶意诉讼，以李庆军、齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司为被告，向克山县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销克山县人民法院（2017）黑0229民初766号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案上诉人作为普通债权人不符合第三人撤销之诉保护的民事权益范畴，上诉人不具备第三人的条件。不符合第三人撤销之诉的受理条件，上诉人应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行相关诉讼，上诉人提起第三人撤销之诉不应受理，已受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年四月十五日书记员  李思佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹有钧，男，汉族，1973年5月16日生，住江苏省南京市鼓楼区宝塔桥西街134号四单元502室，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号。法定代表人：肖梅，该公司董事长。再审申请人詹有钧因与被申请人南京商茂房地产开发有限责任公司（以下简称商茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹有钧申请再审称，二审程序违法,适用法律错误，请求依法再审。1、二审庭审只有承办法官一人到庭，程序违法。2、二审判决认定商贸公司不构成违约适用法律错误，违约并不需要主观上故意，客观上出现违约事实即构成违约。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审由承办法官一人进行询问不属于程序违法。2、商贸公司在另案（2014）栖霞民初字第264号民事判决书发生法律效力前已经积极履行房屋产权初始登记的义务，但因涉及政府行政部门较多、办理周期长导致商贸公司未能在判决确定的期限内履行义务，一、二审判决未支持詹有钧的诉讼请求并无不当。综上，詹有钧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹有钧的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 赵   畅审 判 员 谢 春 城法官助理 实习高鹏翱二〇一九年四月十日书 记 员 闻 方 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5513号 原告：青岛晟宇汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211591267857W。 法定代表人：殷在京，总经理。 委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：栾金国，男，1976年6月16日出生，汉族，住胶南市。 被告：王学真，女，1978年10月25日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛合鸿汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：栾金国，经理。 原告青岛晟宇汽车销售服务有限公司与被告栾金国、王学真、青岛合鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛晟宇汽车销售服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费5800元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1667号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大街17010号环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海艳、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：尤丽艳，女，1975年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告尤丽艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月二十六日书记员 陈景泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保108号申请人：王樊，男，1986年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：谢俊飞，男，1992年3月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人王樊与被申请人谢俊飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人王樊于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人谢俊飞的银行存款10800元。并提供王樊本人同值的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人王樊的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢俊飞的银行存款10800元。二、冻结申请人王樊的银行存款10800元。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  饶双二〇一九年四月十二日法官助理李蒙瑶书记员云佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初162号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：钟磊，男，1978年7月24日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年四月十五日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈艳婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执590号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：李廷江，男，1965年6月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段会娥，女，1964年7月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘爱学，男，1977年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙希双，男，1959年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙万勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李庭刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金221000元，并支付利息，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李廷江、段会娥、刘爱学、孙希双、孙万勇、李庭刚的银行存款或财付通存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年四月十一日书记员  陈业超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢119号 潘醒辉、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的潘醒辉申请广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，请求强制执行被执行人支付劳务费20850.24元，本案受理费321元，承担本案执行费218元。在执行过程中，另案拍卖了被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司的财产，本案分配得款21171.24元。该款申请执行人潘醒辉已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保162号申请人恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市法定代表人：蔡志红。被申请人荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市法定代表人：王鹏。申请人于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值340万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司名下价值340万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月四日书记员  曾娉萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2156号原告：罗辰，男，汉族，1988年11月29日出生，住南京市秦淮区。被告：赵德林，男，汉族，1961年8月24日出生，住南京市建邺区。原告罗辰与被告赵德林民间借贷纠纷一案，原告罗辰于2019年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辰到庭参加诉讼，被告赵德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年8月31日,被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出30000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金39000元，借期到2018年11月29日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款,但均未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵德林未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月31日，被告赵德林向原告罗辰出具借条一张，言明向罗辰借款39000元，借款期限为3个月，于2018年11月29日归还，被告同时在借条上出具收条。当日，原告罗辰应被告指示，向案外人李泉生转款30000元。此后因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告罗辰主张与被告赵德林有30000元的借贷关系，提供了被告书写的借条及相应的银行凭证，本院予以确认。被告赵德林未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金。现原告罗辰要求被告赵德林归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德林于本判决生效之日起十日内返还原告罗辰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵德林负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年四月十七日见习书记员  沈秋晨