wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1933号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：洛阳市唐宫东路**唐宫家电市场中区****。 法定代表人：赵环丽。 被申请人：洛阳格伦工贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**青岛路**院 法定代表人：张真有。 被申请人：洛阳市君润环保设备有限公司（洛阳市君润环保工程有限公司），住，住所地：洛阳市老城区春都路**院/div> 法定代表人：张俊峰。 被申请人：洛阳市大地商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场南门**div> 法定代表人：李后。 被申请人：洛阳汝洛商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区春都路**巨隆星城第******div> 法定代表人：李献金。 被申请人：宁国平，男，1964年1月8日生，汉族。 被申请人：张婷婷，女，1993年3月6日生，汉族。 被申请人：李后，男，1946年6月5日生，汉族。 被申请人：李献金，女，1978年10月16日生，汉族。 被申请人：张静，女，1982年8月19日生，汉族。 被申请人：张晶晶，女，1987年4月2日生，回族。 被申请人：李献军，男，1981年2月28日生，汉族。 被申请人：陈红军，男，1972年3月15日生，汉族。 被申请人：赵胜利，男，1979年5月27日生，汉族。 被申请人：李红星，男，1969年10月11日生，汉族。 被申请人：赵环丽，女，1974年11月21日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳市君润环保设备有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司、宁国平、张婷婷、李后、李献金、张静、张晶晶、李献军、陈红军、赵胜利、李红星、赵环丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人520万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳格伦工贸有限公司、洛阳市君润环保设备有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、洛阳汝洛商贸有限公司、宁国平、张婷婷、李后、李献金、张静、张晶晶、李献军、陈红军、赵胜利、李红星、赵环丽银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十七日 书记员 刘棕波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2462号申请执行人许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人许志先与被执行人黄龙富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初207号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人黄龙富发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2462号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月二十二日书记员 陶 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢38号马付俊：本院受理的（2019）宁0521执恢38号马付俊与杨应武追偿权纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额15114元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年四月三日书记员  马青龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执840号之一 申请执行人：杨娟，女，汉族，1981年4月13日出生，住浙江省德清县，现住德清县。 被执行人：德清远成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街**，组织机构代码078655111。 法定代表人：周驰。 申请执行人杨娟与被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2018）第304号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28377元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨娟与被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司已达成执行和解，申请执行人杨娟尚有人民币28377元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘 源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1688号 申请执行人：钱玉娟，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：张西安，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人钱玉娟与被执行人张茹、张西安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1323民初5043号民事调解书生效后，因张茹、张西安未履行，钱玉娟于2018年11月28日申请强制执行。根据（2017）皖1323民初5043号民事调解书，被告张茹、张西安自愿偿还原告钱玉娟借款本金400000元；被告张西安于2018年3月30日前一次性偿还借款本金200000元，被告张茹于2018年6月30日前一次性偿还借款本金200000元。原告自愿放弃借款利息。 执行中查明，被执行人张西安系小学教师有固定的工资收入，本院作出裁定对其收入进行了扣划、冻结，因该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1323民初5043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执406号之二申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：郑永和，该公司董事长。被执行人：湖北嫦娥实景演出有限公司，住所地咸宁市温泉碧桂园。法定代表人：胡家明，该公司执行董事。被执行人：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司，住所地咸宁市咸安区。法定代表人：胡家明，该公司执行董事。申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北嫦娥实景演出有限公司、湖北桂香绿色农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北嫦娥实景演出有限公司、湖北桂香绿色农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请强执行，要求被执行人湖北嫦娥实景演出有限公司、湖北桂香绿色农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日依法立案受理。在执行过程中，经查明被执行人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司所有的位于咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街一号的土地证号：咸土资城国用（2012）第4748号，面积41126.53m2、房产证号：咸宁市房权证咸安字第10027548号、第10027549号、第10027545号抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司所有的抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的位于咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街一号的土地证号：咸土资城国用（2012）第4748号，面积41126.53m2、房产证号：咸宁市房权证咸安字第10027548号、第10027549号、第10027545号房的屋及土地。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一九年四月九日书记员  宋 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1240号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人詹吉张，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣县聚宝城**。 被执行人潘爱美，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣县香山大道聚宝城公寓**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取或续行冻结、查封被执行人詹吉张、潘爱美在银行的存款70462.5万元或查封被执行人詹吉张潘爱美相当于70462.5万元的等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保79号之一 申请人：江苏柯达士环保化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路**，统一社会信用代码913202827140737115。 法定代表人：宗余良。 被申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区良朋园区一社会信用代码913305235705625156。 法定代表人：杨庆辉。 本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0523财保79号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 磊 二〇一九年四月十一日 书记员 何妍妍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢328号 申请执行人黄卫家，男，1962年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建南国刺葡萄酒有限公司，住所地福安市畲族经济开发区康厝龙峰路。 法定代表人王进峰，总经理。 本院在执行申请执行人黄卫家与被执行人福建南国刺葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄卫家申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2013）安民初字第2948号民事判决书判决确定对被执行人福建南国刺葡萄酒有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年四月十九日 书记员  陈姗姗
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执447号申请执行人：边建军，男，汉族，1979年11月11日出生，农民，现住原平市永兴南路铁路小区。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月29日出生，现住长治市城区府后街酱菜巷。被执行人：陈焕生，男，汉族，1966年1月21日出生，农民，现住原平市崞阳镇仓街村。本院在边建军与李建军、陈焕生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李建军、陈焕生的存款或扣留、提取李建军、陈焕生的收入58718元；二、查封、扣押李建军、陈焕生的价值58718元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月十八日书记员  张国鹰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执206号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。法定代表人王俊，总经理。被执行人徐伟,男,1976年8月2日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人徐伟明物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年四月三日书记员  邹元元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执695号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地：江油市中坝镇纪念碑街东段**； 负责人：何健，该支行行长。 被执行人李茂刚，男，生于1976年12月15日，汉族，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李茂刚的银行存款269158.78元（含贷款本金262539.42元、截止2018年5月23日止尚欠逾期利息6451.2元及罚息168.16元；不含2018年5月24日起至付清之日逾期利息及罚息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费3838元，一并从被执行人李茂刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年四月二十二日 书记员  田雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1202号 原告：詹必贵，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：林贤君，男，1983年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告詹必贵与被告林贤君租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹必贵、被告林贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹必贵向本院变更诉讼请求为：1、判令被告支付第四期租金计64000元（应付时间2019年2月1日）并按逾期年度租金总额的日千分之五支付自2019年2月1日起至清该租金之日止的逾期付款违约金；2、判准被告交付的履约保证金10000元归属原告所有；3、被告支付水费20元、电费363元、物业管理费5215元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月18日订立了一份《租赁合同》约定原告将位于玉环市玉城街道岛国际花园二层部份房屋编号为5、6办公室租给被告,出租范围以附图红线为准,租期3年，自2017年9月1日起2020年8月31日止;第一年租金为12.80万元；第二年租金为12.80万元；第年租金按第二年租金为基数的5%递增，即第三年为13.44万元。租金定于2017年8月18日付64000元、2018年2日1日付64000元、8月1日付64000元、2019年2日1日付64000元、8月1日付67200元、2020年2月1日付67200元。被告应于签订本合同的同时，向原告支付房屋租赁合同履约保证金10000元。若被告违反合同约定，中途解除、终止合同或逾期支付租金的，不得请求返还或抵减租金；被告逾期交纳租金或其它相关费用，除仍应补交外，并按逾期年度租金总额的日千分之五以滞纳天数计算向原告支付违约金。同时，合同还就税金及水、电、卫生费及相关费用负担等事项作了约定。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告，被告在支付了第三期租金后，对第四期租金拖欠未付，期间虽经原告屡次催要，但被告拖欠至今。综上所述，原告认为，被告无理拖欠房屋租金，显然构成违约。 被告林贤君辩称，签订合同为事实，但目前要求解除租赁合同，对拖欠水电费金额无异议，不支付逾期违约金，原告需返还履行保证金1万元，物业费第一次就缴纳了半年费用至2018年3月1日为止，因后续只有一个楼道清洁服务，并未提供完整物业服务，对后续物业费不予认可。本案租赁关系中，从未见过原告，出面与原告交涉租赁事项的均为老泰置业有关人员。因租赁物不能满足被告公司经营范围对场所的要求，需换其他场所经营，租赁的目的不能实现，故今年正月初十即公历2月14日前后，被告已向老泰置业有关人员提出解除租赁关系，但对方未同意。2019年3月1日，被告已搬空租赁物，另租他处，请求解除租赁关系，愿意根据合同第十二条第一款约定提前解除合同向原告支付违约金5万元，且愿意支付3月1日至4月1日诉讼前的租赁费用。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告向本院提交的租赁合同、水电表发票及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告承认租金均交付原告，虽没见过原告本人，但不影响双方合同的建立。原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依照合同约定履行。本案的争议焦点为被告作为承租方是否有权单方提前解除租赁合同。被告称于2019年2月14日前后向原告发出提前解除合同的请求，原告未同意，可见本案的租赁合同并不存在协商一致提前解除的情形；合同第十一条第五款提到提前解除合同需经对方同意，现本案原告不同意提前解除合同。合同第十二条第一款约定提前解除合同需支付违约金5万元系违约条款，并非赋予合同哪一方以单方解除权，相反是对合同一方擅自解除合同的限制，目的在于通过对违约金数额的约定，促使双方更好地履行合同，故被告以上述合同条款约定只要支付违约金5万元即要求提前终止合同，不予支持。因此，本案原、被告之间的租赁合同尚在履行之中，原告要求被告继续履行合同，并支付合同约定的到期租金的诉请予以支持。另外双方在合同中约定因逾期支付租金按64000元的日千分之五计算2019年2月1日起至付清之日止的逾期付款违约金，又约定原告可以没收被告缴纳的履约保证金1万元，两条违约款项并列主张，且债务迟延履行违约金按日千分之五计算的约定过高，有失公平。根据本案实际情况，本院酌情予以调整，确定按年利率24%计算逾期付款违约金。另外原告不得没收被告的履约保证金1万元。被告对逾期支付违约金不予承担的抗辩，不予采纳。物业费，原告并未提供证据证实其已垫付，缺乏请求的事实依据。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告林贤君继续履行于2017年8月18日与原告詹必贵签订的《租赁合同》； 二、被告林贤君本判决生效之日起二十日内向原告詹必贵支付租金64000元，并支付自2019年2月1日起按年利率24%计算至租金清偿之日止的逾期付款违约金； 三、被告林贤君本判决生效之日起二十日内向原告詹必贵支付水费20元（已计算至2019年3月2日）、电费363元（已计算至2019年3月18日）。 三、驳回原告詹必贵的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告詹必贵负担125元，由被告林贤君负担700元（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵萃 二〇一九年四月二日 代书记员 陈琪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执701号申请执行人：包头市某新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：翟某，该公司执行董事被执行人：包头某新能源电力开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：吴某被执行人：某新能源控股有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：庄某。本院在执行包头市某新能源有限责任公司与被执行人包头某新能源电力开发有限公司、某新能源控股有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初4763号《民事判决书》已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包头某新能源电力开发有限公司、某新能源控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人包头某新能源电力开发有限公司、某新能源控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头某新能源电力开发有限公司、某新能源控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头某新能源电力开发有限公司、某新能源控股有限公司以人民币593120元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年四月九日书记员  宋亚南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15387号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：曾素，女，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告隋建涛与被告曾素民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还故向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年8月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；暂计至2018年10月31日为1000元）；2.被告向原告支付原告因本案而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月28日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途：生意周转，借款利率2%每月，借款期限三个月，自2017年8月28日起至2017年11月27日止；还款方式为先息后本，2017年9月27日偿还利息2000元，2017年10月27日偿还利息2000元，2017年11月27日偿还本金50000元；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5%支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、诉讼费、律师费等费用和损失。2017年8月28日，原告向被告尾号为5884的银行账户转账50000元。2018年10月31日，原告（甲方）与广东易恒律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因民间借贷纠纷一案委托乙方律师代理诉讼，乙方接受甲方委托，委派姚厅律师为甲方与曾素上述纠纷案件一审程序代理人，甲方同意向乙方支付代理费3000元；等等。2019年2月21日，广东易恒律师事务所向原告出具发票，名称为鉴证咨询服务*律师费，金额为3000元。审理中，原告表示截止至2018年10月27日被告已偿还本金20000元及利息，剩余30000元及利息未偿还，并将第1项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年10月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），本院当庭口头裁定予以准许。以上事实，有借款合同、电子银行业务回单、委托代理合同、发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系。被告未出庭提出相应的反证，证实其已经向原告偿还全部借款，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未还本付息，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付本金和利息的诉请予以支持。关于律师费，有合同约定，原告要求被告承担合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾素向原告隋建涛偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%标准从2018年10月28日计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告曾素向原告隋建涛支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告曾素承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘立平人民陪审员  赵月颜二〇一九年四月十七日书 记 员  蔡佳丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执382号申请执行人：岳伟民，女，汉族，1963年3月3日生，住襄城县。被执行人：姚超亮，男，汉族，1970年2月10日生，住襄城县。被执行人：孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1136号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳勤、姚超亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳勤、姚超亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
成都市成华区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0108行赔初1号 原告：成华区荷花旅馆，住所地四川省成都市成华区八里桥路八号。 经营者：陈宗文，男，汉族，1931年8月20日出生，成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：刘晓晨，局长。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。 被告：成都市成华区人民政府双水碾街道办事处，住所地成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：石杰，主任。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。 第三人：成都华业经济开发公司，住所地成都市青龙乡红花堰村。 法定代表人：谢学重。 委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。一般授权。 原告成华区荷花旅馆（以下内容至裁定主文前简称荷花旅馆）与被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至裁定主文前简称区国土局）、被告成都市成华区人民政府双水碾街道办事处（以下内容至裁定主文前简称双水碾街办）、第三人成都华业经济开发公司（以下内容至裁定主文前简称华业公司）行政赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 原告荷花旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告区国土局、双水碾街办依法向原告赔偿共计2200万元人民币；2、判令本案诉讼费由被告区国土局、双水碾街办承担。事实和理由：1984年，由肖家村、荷花池居委会筹备，铁路上退休干部、工人、家属三十多人投资三万元，成立了荷花旅馆的股东委员会，选出陈宗文、谢志远、张守纪等6人为董事会成员，并聘请陈宗文为旅馆经理。后经肖家村办事处批准为法定代表人，并由上级主管部门批准为集体经济所有制，名称由工商局审批为成都市荷花旅馆。2004年按国家政策改制为个体经济，经营者为陈宗文，后更名为成华区荷花旅馆，其经营模式仍为股东有限责任公司模式。成都市青龙乡红花堰村一组有4间打米草房。该打米草房是废旧垮了的草房、泥巴墙、危房。国家规定草房是必须拆除，当时公安派出所也要求成都市青龙乡红花堰村在一个星期内拆除。红花堰村书记黄礼惠、主任周国民等领导人员邀请铁路退休人员将该打米草房拆除，自筹资金、自修房屋作为其营业房使用，后原告自筹了资金拆除了打米草房并在此基础上修建了房屋作其营业房使用。红花堰村另划了一块地让原告另建砖混楼房（楼房面积约300㎡）作其营业房使用。原告与红花堰村曾签订了《租房屋合同》。该合同明确约定：原告自筹资金改建了房屋，因土地属于红花堰村，所以原告影响其缴纳租金，每年缴纳租金10500元，逐年递增。1998年10月2日，成都市成华区建管委向原告颁发了房屋所有权证，明确位于成华区㎡的砖混二层楼房屋属于原告。但原告实际修建的房屋除改建的4间打米草房和砖混二层楼房屋外，还有利用铁路员工（该员工也是原告的股东之一）的菜地修建的7间房屋（面积150㎡）以及挨着青龙房管所的两间门面，故其总面积550㎡左右。原告将二层楼房的一楼门面出租给他人使用，并向外搭建了部分门面。原告将挨着青龙房管所的两间门面出租给他人经营茶铺。2017年11月28日，被告双水碾街办发布《限期搬离通知》：华业公司各商家：成华区双水碾辖区红花堰社区征地拆迁工作由市国土资源局成华国土分局，根据川府土【2004】49号批复，从2004年3月起实施征地拆迁。华业公司已于2006年12月27日与成都市成华区土地征用办公室签订拆迁补偿协议，其补偿已到位。为了全力确保市重点工程项目建设用地顺利实施。现通知各商家于2017年11月30日前自行搬离。逾期未搬离，相关职能部门将依法进行拆除。原告的房屋正是处于被告双水碾街办发布公告需要拆迁房屋的范围内。实际上，在这之前即2017年11月23日，原告的会计李艽峪、登记员李玉华、还有当地的一些居民一起到被告双水碾街办设立的征地拆迁办公室，向一名姓梁的工作人员提交了房屋拆迁的相关资料。该征地拆迁办公室称原告不是房屋所有权人，房屋所有权人是华业公司，其应当与华业公司协商。但事实是，本案所涉及的拆迁房屋，只有土地是华业公司的，房屋是原告修建的，属于原告所有。被告区国土局、双水碾街办要拆迁房屋，按相关法律法规规定，应当征得原告同意，并与原告签订拆迁补偿协议。2017年11月底，被告区国土局、双水碾街办还未与原告协商达成一致的赔偿协议时，被告区国土局、双水碾街办就强制将原告所修建的房屋全部予以了拆除。根据相关法律规定，被告区国土局、双水碾街办的上述行为违法。被告应依法予以赔偿原告的经济损失。原告房屋面积为550㎡左右，按4万每平方米计算，原告的经济损失共计为2200万元人民币。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，原告提出的赔偿请求，以其依附的行政行为被撤销或确认违法为前提。本案，因为原告提出赔偿诉讼依附的行政诉讼已经被本院依法驳回起诉，因而，其赔偿诉讼应当一并予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告成华区荷花旅馆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1401号 洪庆龙： 被执行人洪庆龙犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初94号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4565号 原告：成都英素美发泡胶有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港A8号。 法定代表人：曾亚福（CHANAHHOCK），系董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹贝琦，系公司员工，一般代理。 被告：彭远清，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 原告成都英素美发泡胶有限公司（已下简称英素美公司）与被告彭远清劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告英素美公司的委托诉讼代理人马燕平、曹贝琦，被告彭远清及其委托诉讼代理人汤洵、冯钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英素美公司请求判令：1.英素美公司无需向彭远清支付经济补偿金8789元；2.彭远清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭远清2007年12月入职英素美公司，双方签订劳动合同，约定月基本工资860元。英素美公司为彭远清缴纳社保。2018年5月31日，英素美公司为配合政府拆迁工作，与彭远清协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，解除了双方劳动合同。因拆迁原因，英素美公司处于停产状态，没有资金予以支付经济补偿金。请法院依法判决。 被告彭远清辩称，英素美公司应按《解除劳动合同协议书》约定的金额向彭远清支付经济补偿金。请求驳回英素美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 彭远清从2007年12月入职英素美公司，双方签订了书面劳动合同。最后一次续签的劳动合同期限从2018年1月1日起至2018年12月30日，彭远清岗位为入库员，每月基本工资860元、出勤奖100元。英素美公司为彭远清缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式向彭远清支付工资，每月实发工资为2000余元。 2018年5月31日，英素美公司与彭远清签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2018年5月31日正式解除，社保待遇截止2018年6月30日，解除劳动合同的经济补偿金为26367元，该经济补偿金以银行转账方式分三次付清（2018年6月30日前支付8789元，2018年7月31日支付8789元，2018年8月31日支付8789元）。 劳动合同解除后，英素美公司支付了第一笔、第二笔经济补偿金共计17578元，其余款项至今未付。 2018年11月1日，彭远清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英素美公司支付剩余经济补偿金8789元。仲裁委于2019年2月28日作出成劳人仲案〔2018〕03071号仲裁裁决书，裁决英素美公司向彭远清支付经济补金8789元。英素美公司不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、银行流水、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，彭远清系英素美公司员工，双方建立劳动关系的事实成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”彭远清与英素美公司2018年5月31日签订的《解除劳动合同协议书》，合法有效，英素美公司应按照协议书载明的金额向彭远清支付解除劳动合同经济补偿金26367元。因英素美公司已向彭远清支付经济补偿金17578元，仲裁委裁决英素美公司还应向彭远清支付经济补偿金8789元（26367元-17578元），于法有据，本院予以支持。英素美公司主张无需向彭远清支付经济补偿金8789元，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都英素美发泡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭远清支付解除劳动合同经济补偿金8789元； 二、驳回成都英素美发泡胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都英素美发泡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十五日 书记员  何韵琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3420号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王庆杰，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王庆杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆杰名下银行存款142269.21元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆杰名下名下坐落于天津市南开区房屋。案件申请费1231元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 跃二〇一九年四月二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初484号 原告：王荣坤，男，汉族，1956年10月4日出生，住所地四川省南充市嘉陵区集凤镇覃家桥村****。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田才军，男，汉族，1971年4月29日出生，，住所地四川省宜汉县东乡镇周桥村**** 原告王荣坤诉被告田才军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王荣坤的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼,被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告王荣坤向本院提出的诉讼请求：被告支付原告劳动报酬12030元及利息（以12030元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日计至付清为止）。事实与理由：原告为被告在东兴市建设工地提供劳务，2018年9月30日，经双方结算确认被告欠原告工钱12030元，被告向原告出具欠条。 被告田才军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱12030元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬12030元及资金暂用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田才军应支付原告王荣坤劳动报酬12030元及利息（利息计算方法：以12030元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年3月8日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告田才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年四月十六日 书记员  黄荣龙
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执421号张素芬、崔洪侠：张素芬与崔洪侠侵权一案，申请执行标的共计4271.5元。经本院立案执行，现此款已于2019年3月29日由被执行人崔洪侠自动履行给付张素芬。至此，张素芬向本院申请执行的（2017）辽0381民初2533号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年四月二十二日执行员  范喜海
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1729号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告方新萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告方新萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告方新萍已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对方新萍的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0118行初31号原告天津市泽通线材有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。法定代表人马敬军，总经理。委托代理人马敬发，副经理。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人林凤桐，局长。负责人杜国志，副局长。委托代理人郝联民，该局工伤科干部。第三人王福敏，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，天津市人，住天津市静海区。原告天津市泽通线材有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告天津市泽通线材有限公司的委托代理人马敬发，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人王福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2018年10月23日作出编号S112022320181565认定工伤决定，认定第三人王福敏系天津市泽通线材有限公司职工，2017年12月16日在工作中致伤，经医院诊断为右手环指开放骨折脱位合并肌腱神经血管损伤，右中指肌腱神经血管开放性损伤。据此，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定王福敏为工伤。被告于2019年3月18日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人王福敏在申请工伤认定阶段提供：1、工伤认定申请表、自述材料、营业执照、身份证明、农行卡交易明细，证实第三人系原告处职工，原告给其按月发放工资，2017年12月19日王福敏在工作时受伤。2、诊断证明、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录，证实第三人受伤部位和治疗经过。3、证人王某证言，证实第三人王福敏在工作中受伤。4、社保核实记录，证实王福敏没有享受社会保险待遇。第二组由被告提供：1、送达回证、邮局查单、受理决定、举证通知书（2018）G7-28号，证实被告履行了工伤认定所需相关程序。2、对原告马敬军经理的电话调查录音，其认可第三人在工作中受伤事实。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，第三人王福敏1956年出生，已经超过法定退休年龄，虽然其在工作时受伤，但不属于《劳动法》调整的主体，不应享受工伤待遇。2018年7月5日第三人到被告处申请工伤认定，被告采信事实有偏差，证人王某并非原告处职工，其证明内容不能采信，被告作出的认定工伤决定依法应予撤销。综上，原告认为第三人所受伤害不属于工伤，依法向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2018年10月23日作出的编号Ｓ112022320181565的认定工伤决定，诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2018年7月5日受理申请人王福敏提出的工伤认定申请后，向原告天津市泽通线材有限公司发送了《工伤认定举证通知》（2018）Ｇ7-28号，原告公司未举证。后被告向原告法定代表人马敬军求证，其认可王福敏在工作中受伤的事实，故而被告未核查证人王某的情况。经被告调查，王福敏系天津市泽通线材有限公司职工，2017年12月16日在工作中致伤，经医院诊断为右手环指开放骨折脱位合并肌腱神经血管损伤，右中指肌腱神经血管开放性损伤。王福敏超过法定退休年龄，没有享受社会保险待遇。依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工公民因工伤亡的应否使用请示的答复》（【2010】行他第10号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王福敏为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意被告意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的二组证据，能够证实王福敏系天津市泽通线材有限公司职工，双方存在劳动关系，2017年12月16日王福敏在工作中受伤。原告虽对证人王某的证言不认可，认为其不是原告处职工，但对第三人王福敏在工作中受伤的事实及治疗过程均无异议，故本院对除证人王某证言外其他证据的真实性和证明目的予以采信。经审理查明，第三人王福敏系原告天津市泽通线材有限公司职工，王福敏为静海区杨成庄乡前寨村农民，超过法定退休年龄，未享受社会保险待遇。2017年12月16日王福敏在原告处工作中受伤，经医院诊断为右手环指开放骨折脱位合并肌腱神经血管损伤，右中指肌腱神经血管开放性损伤。2018年7月5日第三人向被告申请工伤认定，被告受理申请后，向原告法定代表人进行了调查核实，被告履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序，原告未举证。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2018年10月23日作出编号S112022320181565认定工伤决定，认定王福敏为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案中，第三人王福敏系原告天津市泽通线材有限公司职工，按月领取工资，虽超过法定退休年龄，但未享受社会保险待遇。第三人王福敏在工作时间内，因工作原因受到伤害，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告参照最高人民法院行政审判庭给予山东高院的答复，认定其为工伤并无不当。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号S112022320181565认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津市泽通线材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 英人民陪审员 韩 冰人民陪审员 于富荣二〇一九年四月十五日书 记 员 安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初725号原告：王忠武，男，1976年5月10日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省克东县。被告：张岩，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告王忠武与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武、被告张岩及其委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：请求法院判令上列被告偿还借款本金110000.00元，以及诉讼费和原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告张岩向王忠武借款110000.00元，并由赵鑫龙作为担保，双方于2018年11月25日签订借款合同，并于2018年11月25日给付110000.00元借款，约定借款于2018年12月25日到期还款，原告在借款到期后多次催收，被告均以各种理由拒付，因为财产损失，故原告诉至法院，请求判令上述被告偿还所欠借款。张岩辩称，首先不同意原告的诉讼请求，理由如下：借款及签订借款合同属实，借款金额是100000.00元，10000.00元是使用1个月期间的利息，签订借款合同时本息一并计入，故产生110000.00的事情，借款合同签订后原告没有将借款本金100000.00元支付给被告本人，原告反将出借款支付给担保人赵鑫龙，致使被告没有收到100000.00元借款本金，双方合同成立有效，但原告没有向被告履行出借借款的义务，所以被告没有义务向原告偿还借款，原告应向赵鑫龙主张权利，被告不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月25日张岩在王忠武处借款100000.00元，双方约定使用期限为1个月，1个月的利息为10000.00元，并将利息10000.00元算入借款本金之内，遂双方于当日签订借款金额为110000.00元的借款合同一份，并由担保人赵鑫龙进行担保。还款期限到达后，赵鑫龙向王忠武偿还借款10030.00元，后王忠武多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院请求维护合法权益。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中王忠武与张岩之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，虽张岩当庭辩称王忠武未将借款交付给其本人，但王忠武当庭陈述汇款是按张岩指示汇出的，且张岩方的证人亦未能证实王忠武未将借款交付给张岩，而赵鑫龙向王忠武的还款行为亦不能证明赵鑫龙系该笔借款的借款人，故本院对张岩的抗辩理由不予支持，张岩应当履行偿还借款的义务。因王忠武、张岩均认可已经还款10030.00元的事实，故剩余借款应为99970.00元，张岩应当按照合同约定履行还款义务，故对王忠武要求偿还借款99970.00元的诉讼请求依法予以支持，对王忠武多主张的部分不予支持。综上所述，对王忠武的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效之日起七日内一次性偿还王忠武借款本金人民币99970.00元；二、驳回王忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由张岩负担1149.63元，由王忠武负担100.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年四月二十二日书记员  王佳珣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初284号 申请人：黑龙江省富通水电安装工程有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区东升路**。 法定代表人：郑荣超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街** 法定代表人：宋睿，该公司总经理。 原告黑龙江省富通水电安装工程有限公司与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江省富通水电安装工程有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江市英华房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市×小区×号楼4单元4层402号、×号楼4单元11层1102号、建筑面积约94.94平方米房屋，并提供申请人黑龙江省富通水电安装工程有限公司名下车牌号为黑C×海格牌大型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省富通水电安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黑龙江省富通水电安装工程有限公司名下的车牌号为黑C×海格牌大型普通客车车籍； 二、查封被申请人牡丹江市英华房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市×小区×号楼4单元4层402号、×号楼4单元11层1102号、建筑面积均约94.94平方米房屋。 案件申请费4126.42元，由申请人黑龙江省富通水电安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 栾 丽 人民陪审员 王 梅 人民陪审员 陶玉梅 二〇一九年四月九日 书 记 员 耿云蕾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更132号罪犯肖贵祥，男，1983年4月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沧刑初字第17号刑事判决，以被告人肖贵祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）临中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月3日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖贵祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯肖贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖贵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖贵祥减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  马光正人民陪审员  赵 俊二〇一九年四月三日书 记 员  董丽媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1663号之一 本院于二O一八年九月二十六日对原告赣州鸿生建材有限公司与被告万亮全、邓艺、朱已林财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）赣0791民初1663号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0791民初1663号民事裁定书中“一、冻结被申请人邓艺、朱已林在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处的征地拆迁补偿款【拆迁标的为朱已林名下座落于赣州经济技术开发区大坪路43号（原名金坪工业村金坪工业大道）土地及房屋，权证号：赣市开国用（2002）第71号】；”补正为：“一、冻结被申请人邓艺、朱已林在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处的征地拆迁补偿款168万元【拆迁标的为朱已林名下座落于赣州经济技术开发区大坪路43号（原名金坪工业村金坪工业大道）土地及房屋，权证号：赣市开国用（2002）第71号】；” 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年四月九日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初67号 原告：黄世才，男，1990年10月2日出生，汉族，快递员，户籍地址：住广西宾阳县。 原告委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所执业律师。 被告：冯健，男，1990年5月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄世才与被告冯健不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。黄世才于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告黄世才向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄世才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄世才负担。 审判员  周贵武 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11859号 原告：叶海勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄林丹（系原告之妻），住乐清市。 被告：何启框，男，1964年12月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱爱琴，女，1965年2月1日出生，汉族，住乐清市。 原告叶海勇与被告何启框、朱爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（暂算至2018年10月30日为33260元，之后利息以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2、俩被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行审理。庭审中原告明确诉讼请求中的利息系自2016年1月22日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱爱琴向原告借款10万元，后于2016年1月22日向原告出具领款收据一份，并在领款人处签署俩被告的名字予以确认。双方约定借款利息为月息1分，无书面约定借款期限。被告已支付该笔借款自借款之日起至2016年1月21日期间的利息，现尚欠原告借款本金10万元及自2016年1月22日起的利息未付。 另查明，被告朱爱琴与被告何启框系夫妻关系。被告朱爱琴庭审中表示其夫妻关系尚可，借款用于被告何启框造船投入，该借款每年的利息都是俩被告借款来支付的，2016年1月22日起的利息未付。 本院认为，被告朱爱琴欠原告借款10万元及自2016年1月22日起的利息未付，有被告朱爱琴出具的领款收据为凭，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。现原告要求被告朱爱琴偿还借款本金10万元及自2016年1月22日起按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何启框与被告朱爱琴系夫妻关系，且被告朱爱琴在领款收据上签署俩被告的名字，结合庭审中被告朱爱琴关于其夫妻关系、借款用途、利息支付情况的陈述，本案债务应认定为俩被告夫妻共同债务，被告何启框对本案债务应承担共同还款责任。被告朱爱琴辩称本案借款不是向原告所借，是向原告丈母娘所借，以及无能力支付利息，只能归还借款本金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告何启框经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何启框、朱爱琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告叶海勇借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年1月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2965元，公告费200元，由被告何启框、朱爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李旭丹 人民陪审员  程良生 人民陪审员  李 丹 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  钱晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1245号原告：陶大钢，男，住南京市玄武区。委托代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵俊山，男，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告陶大钢与被告赵俊山承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、2019年3月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅，被告委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大钢向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款765690元及利息（其中从2015年10月20日到2017年4月20日期间的利息为68912.1元）。事实和理由：2015年7月29日被告与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室（陶大钢是该个体工商户的负责人，现已注销）签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，由原告包工包料为被告设计、制作、装修位于土默特左旗台阁牧镇金川诺瓦摄影基地。双方协商设计及施工费按900元/平方米收取，总面积2500平方米，共计2250000元。付款方式：进场当天付款300000元；以后每10天付款300000元；施工至第50天付满1500000元；其余尾款2015年10月20日前付清。合同签订后原告找邵林等合作伙伴一起按照合同约定为被告设计、装修土默特左旗台阁牧镇金川诺瓦摄影基地，按照双方合同约定全面履行了义务。后被告向原告支付部分工程款，尚欠765690元。被告赵俊山辩称，原告没有施工资质，原、被告所签合同为无效合同。原告未全面履行合同约定的义务，只能按照已经完成的工程量来结算工程款。鉴定已完工程量是1453156元，被告已支付原告工程款1500000元。原告所举证据也不能证明设计费用的具体数额，也没有举出设计图纸。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室（陶大钢是该个体工商户的负责人，现已注销）签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，由原告包工包料为被告设计、制作、装修位于土默特左旗台阁牧镇金川诺瓦摄影基地。双方协商设计及施工费按900元/平方米收取，总面积2500平方米，共计2250000元。付款方式：进场当天付款300000元；以后每10天付款300000元；施工至第50天付满1500000元；其余尾款2015年10月20日前付清。另查明，2015年7月29日被告与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室没有施工资质，没有按时完工。本院认为，原告在没有施工资质的情况下与被告签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，也实际组织进行了施工。双方应以实际工程量结算工程款。原告没有证据证明设计费用数额，也没有举出鉴定报告未计算部分的价值，应承担举证不能的后果。综上所述，因原告不能举证证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶大钢的诉讼请求。案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由原告陶大钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云志刚 二○一九年四月一日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4409号 原告（反诉被告）：周礼寿，男，1974年8月20日出生，壮族，住：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄朝聪，男，1990年5月12日出生，汉族，现住广西南宁市高新区。 原告（反诉被告）周礼寿与被告（反诉原告）黄朝聪租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告周礼寿及其委托诉讼代理人黎殿伟、被告黄朝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月3日至2018年5月11日租金16883元；2、判令被告向原告支付违约金27000元（自2018年2月3日暂计至2018年5月3日，每天按300元计算，计至被告还清租金为止）；3、判令被告向原告支付损坏仓房、地板的赔偿金3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告将位于永宁村的厂房租赁给被告，双方约定每月租金4250元，租金每个季度支付一次。被告自2017年2月3日至2018年5月11日未向原告支付租金，共16883元。合同约定，乙方逾期未交租金，每逾期一天加收300元的滞纳金。被告还损坏了原告的仓库。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）黄朝聪辩称：1、租金应按8元/㎡的标准计算，被告从2017年5月3日起实际都是按8元/㎡的标准交纳的，双方对租金的收费标准已进行了变更。2018年2月3日起至2018年5月3日的租金被告同意支付按8元/㎡的标准支付。2、合同约定每天300元的违约金过高，申请违约金调至按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3、原告周礼寿主张被告损坏仓房、地板毫无事实和法律依据。 被告（反诉原告）黄朝聪提出以下反诉请求：1、请求判令反诉被告周礼寿返还黄朝聪租赁保证金4250元；2、本案反诉费用由反诉被告周礼寿承担。 事实和理由：反诉原告黄朝聪与反诉被告周礼寿签订了《厂房（仓库）租赁合同》后，反诉原告依约向反诉被告支付租赁保证金4250元。2018年5月3日，反诉原告已全部搬离租赁厂房，多次要求反诉被告退还租赁保证金，未果。 原告（反诉被告）对反诉辩称：同意退还保证金4250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房（仓库）租赁合同》一份。合同第一条约定：“甲方将位于旁的厂房或仓库租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为500平方米。”合同第二条约定：“租赁期限为2年，即从2016年5月3日起至2018年5月3日止。”合同第四条约定：“1、本出租合同的租赁保证金为人民币4250元。2、租金两年一签，租金为每月每平方米8.5元人民币。……每次收3个月租金。……逾期未交租金，在租金基础上按一天多收三百元的滞纳金。”合同第五条约定：“……租赁期限届满，在乙方已向甲方交清了全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定向甲方交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后当日内，甲方将向乙方无偿退还租赁保证金。”签订合同后，被告向原告支付了保证金4250元。原告依约将厂房交付被告使用，被告按8.5元/㎡的标准支付原告2016年11月3日至2017年2月3日的租金。 另查明：涉案厂房未经建设规划许可，该厂房系原告从潘东业处租赁了土地之后所修建的。因原告未按期支付潘东业土地租金，潘东业遂直接向被告收取了2017年2月3日至2018年2月3日的租金，但仅按8元/㎡的标准收取，原告庭审中认可潘东业收取的费用现已支付给原告。 再查明，2018年5月10日18时，原、被告因房租问题引起纠纷，南宁市公安局心圩派出所介入进行了调解。被告于2018年5月11日搬离了所承租的仓库。 本院认为：关于合同效力的问题，因涉案厂房未取得建筑工程规划许可证，依照《最高人民法院房屋租赁合同司法解释理解与适用》第二条之规定，原、被告双方签订的《厂房（仓库）租赁合同》为无效合同。依据《最高人民法院房屋租赁合同司法解释理解与适用》第五条之规定，虽租赁合同无效，被告仍需按合同约定的标准支付原告房屋占有使用费。 关于房屋占有使用费标准的问题：合同明确约定租金按8.5元/㎡的标准支付，双方对租金的支付标准未进行过变更，案外人潘东业未经原告授权直接向被告按8元/㎡收取，不能据此认定双方对租金支付标准进行了变更。故被告应按8.5元/㎡补齐2017年2月3日至2018年2月3日的租金（房屋占有使用费）3000元，并支付原告2018年2月3日至2018年5月11日的租金（房屋占有使用费）13883元（500×8.5×3+500×8.5÷30×8）。因合同无效，不存在违约的问题，原告诉请被告支付违约金没事实和法律依据，本院不予支持。 关于保证金的问题：被告已搬离所承租的厂房，原告应将租赁保证金4250元返还给被告。 关于赔偿金的问题：原告主张被告损坏其仓库、厂房及地板，但其所提供的照片不能证实系被告所为，其明确表示不申请评估，也不能证实其经济损失为3000元，故原告诉请被告赔偿3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、最高人民法院房屋租赁合同司法解释理解与适用》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）黄朝聪支付原告（反诉被告）周礼寿2017年2月3日至2018年2月3日未付厂房占有使用费3000元； 被告（反诉原告）黄朝聪支付原告（反诉被告）周礼寿2018年2月3日至2018年5月11日厂房占有使用费13883元； 原告（反诉被告）周礼寿应返还被告（反诉原告）黄朝聪保证金4250元； 驳回原告（反诉被告）周礼寿的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉受理费972元，反诉受理费50元，合计1022元（原告已预交972元，被告已预交50元），由原告周礼寿负担672元，由被告黄朝聪负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到上诉费交纳通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  卢瑞娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1925号申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人：藏峥峥，女，汉族，1969年11月12日生。被申请人：藏艳艳，女，汉族，1971年11月23日生。原告平安银行股份有限公司诉被告藏峥峥、藏艳艳借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.7万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人藏峥峥、藏艳艳银行存款6.7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费690元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执264号 周波： 你与周元凯的民间借款纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周元凯于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向周元凯支付款项25000元及利息（以尚欠款本金为基数，按照年利率6%从2018年5月1日计至借款偿清之日止）； （2）向周元凯支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费213元，申请执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执480号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街。 法定代表人华建政。 被执行人周建顺，男，1978年6月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人周建顺买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1829号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：姚向红，女，汉族，1975年11月14日生。被申请人：孙国魁，男，汉族，1975年1月3日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告姚向红、孙国魁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人235541.83元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚向红、孙国魁银行存款235541.83元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1698元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢165号 浙江巨润新能源科技有限公司： 申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司劳动和社会保障执行案件，（2017）浙0702行审190号民事已发生法律效力，申请执行人金华市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢165号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执659号申请执行人：李金平。被执行人：镇平县兴民装卸有限公司。申请执行人李金平申请执行镇平县兴民装卸有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人李金平申请执行镇平县兴民装卸有限公司为餐饮服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年四月十七日书记员  陈 森
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执116号之一申请执行人吴址贵。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××19号《林权证》权利人为吴址贵。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初119号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢106号 申请人吕作强，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人高洪福，男，1950年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李淑华，女，1954年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）昂0205民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人请求撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第257条第一项之规定，裁定如下： 一、将被执行人高洪福在中国工商银行的账户予以解除冻结。 二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）昂0205民初357号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初63号原告：刘彩燕，女，1968年10月14日生，汉族，个体，住尚志市。被告：刘德亮，男，1981年7月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘彩燕与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彩燕的起诉。案件受理费550元，退还原告刘彩燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年四月一日书 记 员  迟 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审135号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人阎某某，男，1974年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人阎某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年10月开始，占用义堂镇港上村符合土地利用总体规划的耕地5775平方米（合8.66亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]1393号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地5775平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计144375元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2018年11月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人阎某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1393号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1393号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地5775平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区义堂镇政府实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1393号行政处罚决定中确定的罚款144375元，并逾期未缴纳加处1倍罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘西刚 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  朱启艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异98号 异议人（申请执行人）：陈生树，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行陈生树与被执行张天明民间借贷纠纷一案中，异议人陈生树对本院作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案不服于2019年4月3日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈生树称：被执行人张天明所欠债务共计2943260.81元，其中本金约250万元，利息约为44万元，但目前张天明可供执行的财产仅为可分配的房屋拍卖款697054元，异议人要求财产分配按所有债权人借款本金重新制定分配方案。（2018）川0703执恢1442号财产分配方案中其中一债权人李晓玲已执行到位64100元未纳入此次分配总额，使得其他债权人对该部分财产丧失了按比例分配的机会，有损其他债权人的利益，请求将部分财产纳入可分配财产总额中，并在按比例计算后从李晓玲所应得部分进行扣除，张天明的债权人共计9人，其中8人未向张天明主张利息，而其中一人主张月底2%，如果要将利息作为基数纳入分配，张天明每年的工作连偿还利息都不够，且这种分配对其余8名债权人严重不公平。综上请求：1.按所有债权人借款本金重新制定分配方案，明确先偿还本金后偿还利息；2.将同案另一债权人李晓玲在2017年11月已执行到位的64100元纳入可分配财产总额中一并分配，而不应在债权总额中现行扣除；3.债务人张天明唯一经济来源（工资、公积金、奖金）交由张天明的共同债权人按借款比例自行协商分配。 本院查明，异议人陈生树与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月7日作出（2017）川0703民初3535号民事调解书，达成协议如下：一、被告张天明欠原告陈生树借款195200元，该款在2017年8月10日前支付19520元，在2017年11月10日前支付78080元，在2017年12月31日前支付97600元；二、若被告张天明按照第一项约定时间内给付约定的还款金额，则免予计算借款利息；三、若被告张天明未按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则从约定的应付款日之次日起付清全部剩余借款本金，并以欠付金额为基数，从2017年7月6日起至偿还之日止，按年利率6%为标准计算资金利息，且原告陈生树有权向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费2102元（原告陈生树已预交），由被告张天明负担，该款在2017年12月31日前向原告陈生树支付。该民事调解书生效后，被执行人张天明未按照上述约定履行义务，异议人陈生树向本院申请执行。因被执行人张天明在本院尚涉及其他执行案件，且其财产现尚不足以清偿全部债务，而本院在执行另一申请执行人李晓玲与被执行人张天明民间借贷纠纷案件过程中，对被执行张天明位于绵阳市××城区××商住楼××单元××楼××号房屋进行拍卖已执行到案款762674元，故包括异议人陈生树在内的8名债权人要求参与上述案款的分配。本院于2019年3月20日作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案，确定对被执行人张天明的财产分配如下：债权人肖志平107390.13×24.21％＝25999.15元；债权人安春燕321168.40×24.21％＝77754.87元；债权人陈生树428007.87×24.21％＝103620.70元；债权人张玉梅317884.90×24.21％＝76960.00元；债权人伍茂春475122.52×24.21％＝115027.16元；债权人韩德刚214316.93×24.21％＝51886.12元；债权人陈生树214316.93×24.21％＝51886.12元债权人谢桂蓉107353.13×24.21％＝25990.00元；债权人李晓玲【693600.00×24.21％】＋8000＋3620＝179540.56元；被执行人张天明分得基本住房保障（6年）房租费54000.00元；以上案款分配后剩余案款9.32元，因比例较小，故直接支付给张天明用于基本住房保障费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，陈生树对本院的（2018）川0703执恢1442号财产分配方案存在异议，该异议并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈生树的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  唐 凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初598号原告:朱爱枝，女，汉族，1955年8月23日生，住乐平市XXX。原告:程冬梅，女，汉族，1974年11月13日生，住乐平市XXX。原告:徐红财，男，1998年12月21日出生，汉族，住乐平市XXX。三原告委托代理人：徐旺财，系亲属关系。原告:徐旺财，男，1996年10月30日出生，汉族，乐平市XXX。被告：景德镇华溪建设投资经营有限公司，统一社会信用代码：913602007670153981。法定代理人：虞某，总经理。委托代理人：李俊、万盛辉，江西泰方律师事务所律师。原告朱爱枝、程冬梅、徐旺财、徐红财诉被告景德镇华溪建设投资经营有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告各种损失150378元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日19时15分，原告家人徐国栋驾驶车头悬挂D8722二轮摩托车，沿湘官公路由南往北行使，行至湘官公路乐平市涌山镇安公源村地段，碰撞到堆放在道路中间土堆，造成原告家人徐国栋受伤死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告未及时清除道路上的障碍物，消除安全隐患是造成此事故次要原因。交通部门同时认为，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患。原告家人徐国栋负该起事故主要责任。事故发生后，赔偿问题一直未解决，并给原告的一家人造成很大的精神痛苦，无奈之下，原告只得诉至法院，请求判如所请。同年4月15日，被告在答辩期内提出管辖权异议并提供相应证据。提出管辖权异议理由有二：一侵权行为发生在乐平市境内；二被告住所地（主要机构办事所在地）在景德镇昌江区及乐平市境内，所以，无论是侵权行为发生地或结果地，还是被告住所地均不在景德镇市珠山区境内。请求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖;又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案为一起因道路交通状况而引起的侵权纠纷，该事故无论是侵权行为发生地还是结果地均发生在乐平市境内。另外，被告主要办事机构住所地为景德镇市昌江区韭菜园，其负责讼争地段的工程项目部位于乐平市涌山镇涌枫大道，加之，原告居住地也位于乐平市境内。为便于双方当事人诉讼，减轻当事人诉累，本案应由乐平市人民法院管辖，便于查清案件事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告景德镇华溪建设投资经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至景德镇市乐平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年四月十九日书记员  邹 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1297号原告：朱世华，男，汉族，1969年11月13日，住贵州省贵阳市小河区。被告：张历，男，水族，1968年5月17日，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告朱世华诉被告张历劳务合同纠纷一案中，原告朱世华于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱世华申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告朱世华撤回起诉。案件受理费1358元，由原告朱世华负担。审判员 陈 琛二〇一九年四月十一日书记员 杨承志
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初300号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张东磊，男，1986年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被临泉县公安局取保候审。辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人张东磊犯危险驾驶罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人张东磊及其辩护人刘煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月24日21时许，被告人张东磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车，沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行驶至前进路老公安局门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张东磊静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴318号《司法鉴定意见书》；检查笔录；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张东磊酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年四月九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执295号之二 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心**,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:苏世会,男,1955年11月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:邢应华,女,1958年8月24日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:沈利华,男,1956年11月15日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:何长贵,女,1958年1月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:安徽庆连装饰有限责任公司,,住安庆市湖心路**统一社会信用代码91340800762777174X。 法定代表人：苏建设。 被执行人:安庆市江心洲农业发展有限公司,住安,住安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组**社会信用代码91340800059729605P。 法定代表人：苏建设。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2070号民事判决书所确定的给付义务。经查，本院于2018年10月17日依据（2018）皖0802执保208号民事裁定书首次查封了被执行人苏建设、裴满风名下坐落于安庆市迎江区华中路与湖心路交叉口彩印厂综合楼1#楼208室（宜字第50055991号、宜房字第××号），于2019年2月26日依据（2019）皖0802执295号执行裁定书继续查封。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏建设、裴满风名下坐落于安庆市迎江区华中路与湖心路交叉口彩印厂综合楼1#楼208室（宜字第50055991号、宜房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十五日 书记员  鲍盈盈 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执319号 申请执行人尹彦英，女，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人杨建兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于尹彦英与杨建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4264号民事调解书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人杨建兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建兵名下车牌号为冀Ａ×××××黄海牌车辆一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年四月十八日 书记员  张 涛
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初201号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，出生于内蒙古包头市，个体工商户，租住包头市昆都仑区北沙梁二队；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月7日21时，被告人张某醉酒(经检测，血中乙醇浓度141.1mg/100ml驾驶“东风日产”牌×××号小型普通客车沿本市昆区阿尔丁北大街由北向南行驶至与啤酒厂厂前路交叉口时，被河西大队民警查获。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年四月十九日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执141号之一申请执行人戴宗碧，被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××16号《林权证》权利人为戴宗碧。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初133号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初822号原告：刘红丽，女。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司。原告刘红丽与被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘红丽于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红丽撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘红丽负担。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员赵萍二〇一九年四月三十日书记员 李       倩       倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执217号 申请执行人：周琳龙,男性,1973年7月13日出生,住兰陵县 被执行人：苍山县尚岩镇西水沟村民委员会,住兰陵县尚岩镇西水沟村475号 申请执行人周琳龙与被执行人苍山县尚岩镇西水沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初568号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的71140元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初568号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
结 案 通 知 书 卢学杰、徐珍、程杏芳： 关于申请执行人浙江宏信建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10880号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢学杰、徐珍、程杏芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1353号案已于2019年4月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月九日