wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终1588号上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李奇，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙、孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与李奇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险济宁公司委托诉讼代理人孔维雷，被上诉人李奇委托诉讼代理人赵阳，被上诉人人民财险济宁公司委托诉讼代理人孟凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：依法撤销原审裁定书，将本案发回济宁市任城区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人李奇驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××××号轿车与上诉人承保的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号轿车受损，被上诉人李奇负事故的全部责任。现上诉人已经对鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失费43246元赔偿完毕，故依据保险法的规定有权向被上诉人李奇行使追偿权。同时，鲁Ｈ×××××号轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据保险法及相应司法解释的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担优先赔偿的责任。因此，上诉人请求被上诉人李奇偿还全部保险代偿款，同时要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内优先承担保险责任的诉讼请求具体、明确，理由充分。故一审法院驳回上诉人起诉的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院审理查明，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、李奇赔偿上诉人保险代偿款43246元；2、人民财险济宁公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由二被上诉人承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求李奇赔偿的数额是明确具体的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的第二项诉讼请求“中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任”，是上诉人对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在赔偿责任顺序上的请求。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求属于“有具体的诉讼请求”，符合法律规定的起诉条件，应由济宁市任城区人民法院进行审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12708号之一民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  王永红审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年四月二十四日书记员  姜 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王刚，男，1986年1月13日生，汉族，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告王刚传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告王刚偿还欠款本金9836.94元。2.判令被告支付手续费140.46元。3.判令被告支付利息和复利；截至2019年1月10日利息为1716.94元；从2019年1月11日起至全部款项还清时止，以欠款本金9836.98元为基数，按照每日0.05%的利息标准计收；自2019年1月11日起至全部款项还清时止，以上述利息为基数，按照每日0.05%计算，按月计收复利。4.判令被告支付逾期还款违约金；截至2019年1月10日，违约金为581.91元；2019年1月11日后的违约金以最低还款额为基数，按照5%的计算标准计收。5.被告支付律师代理费1050元。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告王刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王刚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金等的计收标准。其中约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款期前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采取网站公告、营业网点公告等方式进行告知；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用包括不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告起诉来院，并支付1050元律师费。审理中，原告确认，截至2019年3月6日，被告尚欠本金6921.96元，利息1466.61元，逾期违约金396.91元、手续费140.46元。原告明确此后的最低还款额无法确定金额和计算方式，逾期违约金诉讼请求不明确；利息按日利率0.05%计算；复利以未付利息为基数，从2019年3月7日起按日0.05%计算;手续费按每期分期金额的0.6%收取。本院认为，被告王刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。原告按日万分之五计算利息符合双方约定，被告理应支付相应利息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告偿还本金并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费。原告要求被告偿还截至2019年3月6日的借款本金、利息、违约金、手续费及2019年3月7日起的利息，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算的复利诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定，被告理应承担原告因本案支出1050元律师费。原告庭审明确2019年3月7日后的还款违约金计算基数无法确定，无法计算，故原告要求被告支付2019年3月7日后逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6921.96元。二、被告王刚于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年3月6日的利息1466.61元、违约金396.91元、手续费140.46元，并支付自2019年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息（利息以被告尚欠的借款本金6921.96元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）。三、被告王刚于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费损失1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王刚负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年四月二十五日书记员 贾雅婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异524号案外人：王茜，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王茜对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王茜称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王茜提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王茜在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王茜未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王茜的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初507号 原告：唐卫东，男，1968年4月6日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道伟，安徽卓邦律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1932年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告唐卫东诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐卫东于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐卫东的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐卫东撤回对被告李杰的起诉。 案件受理费238元减半收取119元，由原告唐卫东负担。 审判员  丁文华 二〇一九年四月二日 书记员  汪 觅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11085号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李海滨，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人林燕因与被申请人李海滨房屋买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林燕申请再审称:（一）二审判决事实认定不清，二审判决认定李海滨已经履行了合同义务不当。（二）二审判决适用法律错误，举证责任分配不当。（三）林燕提交其所在公司出具的《证明》《2017年排班表》，可以证明2017年3月11日上午十点三十分林燕正在上早班，不可能在家中和李海滨协商房屋买卖事宜。（四）二审法院对林燕提出的到广州市房屋交易监督管理中心对李海滨和李庆红是否对案涉房产办理过存量房买卖合同网签手续调查取证不予照准不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。对于林燕在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于林燕提交的《证明》和《2017年排班表》并不能否认林燕于2017年3月6日拒绝在办理按揭的材料上签字的事实，2017年3月6日至合同履行期满，双方未能再达成新的补充协议，合同目的已无法实现，二审判决认定林燕拒绝履行协助办理按揭贷款的义务而导致交易不成构成违约，并无不当。综上所述，林燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林燕的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初732号原告：王某，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省开封县。被告：李某，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省开封县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某担。审判员  王忠贵二〇一九年四月二十四日书记员  陈亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1566号申请人罗小华，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人黄小兵，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。被申请人张丽，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵爽，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市佳盈置业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁南方总部大厦901-8，统一社会信用代码91440300MA5DKQJP3R。法定代表人黄贤永。被申请人深圳市亿年投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道威新软件园一号三楼北翼，统一社会信用代码91440300567053859R。法定代表人陈俊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1726800元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以1726800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄小兵、张丽、赵爽、深圳市佳盈置业有限公司、深圳市亿年投资有限公司名下价值1726800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  丁志豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执923号之二申请执行人：丁世德，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5016号民事判决书，向被执行人赵腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌涛在中国工商银行13×××56账户内存款人民币430057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1183号罪犯郑耀祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏0115刑初1054号刑事判决，认定被告人郑耀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑耀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑耀祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郑耀祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑耀祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郑耀祥减去有期徒刑六个月一天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1133号申请执行人范杰，女，1965年3月19日出生，无职业住抚顺市望花区。被执行人孙福菊，女，1973年5月19日出生，无职业，住沈阳市沈北新区。被执行人李刚，男，1975年6月28日出生，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人范杰申请执行被执行人孙福菊、李刚民间借贷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范杰以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年四月二十三日书记员 夏立春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
安徽省灵璧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖1323刑初259号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘小饶，男，1980年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 被告人孙文明，男，1980年1月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 被告人朱金豹，男，1976年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 被告人孙四海，男，1982年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 被告人付永尚，男，1989年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 被告人孙秋收，男，1984年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月11日被灵璧县公安局取保候审。 灵璧县人民检察院向本院提起公诉的被告人刘小饶、孙文明、朱金豹、孙四海、付永尚、孙秋收涉嫌犯妨害公务罪一案。经审查，被告人孙文明不在案。依据据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对灵璧县人民检察院灵检刑诉[2019]006号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年四月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初438号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘新中，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省尉氏县。（重复户口：刘信东，已注销）。被告：方彦梅，女，汉族，1974年6月18日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘新中、方彦梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告刘新中、方彦梅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行负担。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年四月二十二日书 记 员  窦静晖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初767号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧文昌，男，1987年6月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2017年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月4日刑满释放。因本案于2018年8月8日被羁押，同年8月9日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）664号起诉书指控被告人欧文昌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人欧文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日21时许，被告人欧文昌以131××××XXXX的手机号码作为贩毒联络工具，窜至中山市，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其身上缴获毒资300元及作案用手机1部，从高某处缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.25克）。上述事实，被告人欧文昌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品图片、发还清单、称量取样笔录、称重照片、现场检测报告书、尿检结果指认照片、现场图及现场照片、办案说明、户籍证明、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、本院作出的（2017）粤2072刑初870号刑事判决书、广东省惠州监狱出具的《刑满释放人员通知书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、通话记录、证人高某、刘某1、何某、霍某、屈某的证言及辨认笔录、被告人欧文昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧文昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人欧文昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人欧文昌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧文昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧文昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年四月十七日书记员 麦文婷张嘉诺
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初84号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人白和村，男，汉族，1972年11月15日出生，安徽省蒙城县人，大专文化，职工，住蒙城县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年8月8日被刑事拘留。同年8月17日被取保候审。 辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师（实习）。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人白和村犯买卖身份证件罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人白和村及辩护人马涛、吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：白和村因犯危险驾驶罪机动车驾驶被蒙城县公安局吊销，为了能够继续驾驶机动车，白和村于2017年2月从网上800元购买了姓名为赵永久的假身份证和驾驶证（号码均为340803198011192013），并随身携带。 公诉机关针对上述指控提交了户籍信息等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人白和村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人白和村对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：白和村因犯危险驾驶罪机动车驾驶被蒙城县公安局吊销，为了能够继续驾驶机动车，白和村于2017年2月从网上800元购买了姓名为赵永久的假身份证和驾驶证（号码均为340803198011192013），并随身携带。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息载明白和村的身份情况。 2、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场情况。 3、检查笔录及照片:通过检查白和村手机，对买卖证件的交易记录固定证据。 4、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、照片：对白和村提供的伪造证件进行扣押。 5、证人王某的证言：白和村开车和其一起去亳州，经过涡阳附近被交警例行检查，白和村出示驾驶证后被警察带走。 6、被告人白和村的供述：其开车去亳州，经过杨楼时被交警例行检查，其出示身份证、驾驶证，被交警发现证件是假的。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人白和村购买伪造的身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人使用伪造的身份证、驾驶证被现场查获，不具有到案的主动性，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。鉴于白和村能够如实供述自己的犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。根据白和村的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白和村犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元，罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案伪造的身份证、驾驶证依法予以没收。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  李春杰 人民陪审员  杨 欣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初528号 原告：邢海光，男，1978年8月5日出生，蒙古族，农民。 被告：李永胜，男，1976年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告邢海光与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢海光到庭，被告李永胜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金8000元，利息2850元，索款费用600元，合计11450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告以生活所需从原告处借款8000元。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 李永胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告从原告处借款8000元，约定还款时间为2%，并由被告向原告出具欠条一枚。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告李永胜签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告邢海光与被告李永胜之间的民间借贷关系成立，被告李永胜应按约定偿还借款。被告李永胜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额、索款费用未超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永胜于本判决发生法律效力之日给付原告邢海光借款本金8000元，利息2850元，索款费用600元，合计11450元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.25元，由被告李永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执48号申请执行人：赵国发，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘开金，男，1961年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住址不详。本院在执行申请执行人赵国发与被执行人刘开金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开金名下有财产，冻结了被执行人刘开金的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘开金财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年四月十七日书记员 程余梦丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初838号原告：穆友芬，女，1980年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：何安权，男，1996年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，该公司员工。原告穆友芬诉被告何安权、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告穆友芬于2019年3月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆友芬的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆友芬撤回起诉。案件受理费减半收取255.00元，由原告穆友芬负担。审判员  麻伟二〇一九年四月八日法官助理李丽莎书记员余娟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初407号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李康，男，1995年12月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年八个月，服刑期间因发现盗窃漏罪于2014年5月22日被判处有期徒刑六个月，并决定执行有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2015年10月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月7日刑满释放。因本案于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月8日8时35分许，被告人李康在温州市鹿城区前陈菜市场附近，趁被害人郑某骑自行车路过时，窃取郑某放在上衣口袋内的OPPO15X手机一只（无法估价）。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某、马某、许某的证言、接受证据清单、票据、监控截图、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息及被告人李康在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李康以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李康有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李康退赔违法所得，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执513号 申请执行人：日照银行股份有限公司碑廓支行,住所地岚山区安岚大道西侧与岚山东路北，统一社会信用代码91371103071300799T。 负责人：申涛，该行行长。 被执行人：日照泰华矿业有限公司，住所地岚山区碑廓镇。统一社会信用代码91371103760984858T。 法定代表人：牟善波，经理。 被执行人：牟善波，男，1964年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照万联国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路西侧万基国际001号楼二单元2502室（北京路227号）组织机构代码57165612-6。 法定代表人：李学峰，经理。 被执行人：李学峰，男，1977年11月28日出生，住岚山区。 被执行人：刘玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住岚山区。系李学峰之妻。 被执行人：日照福瑞祥国际贸易有限公司，住所地日照市上海路北、海滨二路西中盛国际商务港001栋一单元1110室。统一社会信用代码9137110006042186X1。 法定代表人：吕涛，经理。 被执行人：吕涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：董家利，男，1973年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李娜，女，1975年12月26日出生，住日照市都市。 被执行人：吕玉亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人日照泰华矿业有限公司、牟善波、董家利、李娜、李学峰、刘玉、吕涛、吕玉亮、日照万联国际贸易有限公司、日照福瑞祥国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3319号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司发出执行通知书，责令其给付借款本金5850000元及利息。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照泰华矿业有限公司、牟善波、董家利、李娜、李学峰、刘玉、吕涛、吕玉亮、日照万联国际贸易有限公司、日照福瑞祥国际贸易有限公司的银行存款共计6813271.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年四月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41670号原告：广东广和律师事务所，住所深圳市福田区福虹路9号世贸大厦AC座20楼，统一社会信用代码31440000G3478214XU。负责人：童新。委托诉讼代理人：任松岭、李静，该所律师。被告：朱敏，女，汉族，1978年7月29日出生，住址深圳市福田区。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任松岭、李静到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月初，被告与前夫离婚，委托原告律师担任代理人。经过多次磋商委托代理费用支付及其他条款，双方于9月18日签订《委托代理合同》，约定原告委派律师承办被告与其丈夫离婚纠纷案件，案号为（2016）粤0304民初22589号。合同签署后，原告律师依约履行了合同义务，包括代缴诉讼费、申请财产保全，共计九次前往福田法院开庭、调解和接受询问等工作，顺利完成了代理事项。按照合同约定，被告应分两期向原告支付相应的律师费。2018年6月11日，原告律师收到福田法院寄送的民事判决书，被告与其前夫均未在法定期限内提出上诉，该判决书于2018年6月26日发生法律效力。根据判决书的判决内容，被告在该案中所得财产价值共计19211157.8元，其应在2018年6月29日之前向原告支付第二期律师费960557.89元。截至目前，经多次与被告沟通，被告仍未向原告支付相应费用，已构成违约。据此，请求判令：一、被告立即支付律师费960557.89元及逾期付款的损失18802元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款的损失，自2018年6月30日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；二、被告承担诉讼费、保全费。原告当庭补充陈述称：1、合同签署前，原告向被告陈述了两种收费方式，一为一次性收费，二为风险代理收费，被告充分考虑后签订案涉合同；2、被告在另案中确认的房产价值低于签署房产价值确认书时的房产市场价，也低于应付第二期律师费时的市场价。被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）于2016年9月18日签订《委托代理合同》约定，甲方为委托人，因与吴晓勇离婚纠纷委托乙方为代理人，代理上述案件的一审、可能发生的二审以及与对方协商谈判，经甲方同意，乙方委派张志坚和任松岭为委托事项的承办律师。乙方的代理期限自双方签署本合同之日起，至案件审理完毕止。代理费用根据广东省司法厅和物价局规定的律师收费标准并经双方商定，采用以下方式收取律师费：1、第一期律师费为税后5万元，在签署本合同当天支付2万元（税后），在原告起诉法院立案后三日内支付剩余3万元（税后）；2、判决生效后，甲方按照生效判决认定其所得财产价值税后的5%向乙方支付第二期律师费，第二期律师费在判决生效后的三日内支付。甲方分得的财产，如分得房产的，该房产价值按照甲方应支付第二笔律师费时的市场价值计算。原告接受委托后，为被告的另案诉讼进行了审查材料、核实财产情况、搜集证据、起草并提交相关法律文书、参加庭审、参与调解、接受法庭询问、提供法律咨询等工作。2018年6月7日，本院对原告朱敏诉被告吴晓勇离婚纠纷一案作出（2016）粤0304民初22598号民事判决书，判决如下：“…三、深圳市福田区某房产（不动产证号：4xxxxx）、深圳市南山区某房产（不动产证号：4xxxxxx）、武汉市东西湖区某房产（产权证号：东xxxx）归原告朱敏所有，该三套房产2018年6月起的按揭贷款由原告朱敏负担，原告朱敏补偿被告吴晓勇；被告吴晓勇协助将上述房产转移登记至原告朱敏名下；四、深圳市福田区某房产（不动产证号：4xxxxx）、深圳市宝安区某房产（不动产证号：5xxxxx）归被告吴晓勇所有，该两套房产2018年6月起的按揭贷款由被告吴晓勇负担，被告吴晓勇补偿原告朱敏；原告朱敏协助将上述房产转移登记至被告吴晓勇名下；五、被告吴晓勇支付原告朱敏股票补偿款；六、被告吴晓勇支付原告朱敏银行存款；七、原告朱敏支付被告吴晓勇银行存款…”7月6日，本院出具《离婚证明书》确认上述判决已于2018年6月26日发生法律效力。原告提交了其与被告之间的往来邮件记录截图，显示其向被告发送了多封邮件，主题为“回复：关于本案今日开庭情况（重要内容，请务必认真查看）”、“关于案件的第八次开庭”、“朱敏离婚案件材料”、“关于案件有关情况汇总”等；被告亦多次回复邮件。原告还提交一份被告在22598号案件中出具的《房产价值确认书》，主要内容为“原告朱敏与被告吴晓勇离婚纠纷一案，该案涉及登记于原被告名下之房产分割，原被告双方确认所涉房产价值如下：1、福田区某房产价值1000万元；2、略；3、南山区某房产价值为660万元；4、略；5、武汉东西湖区某房产价值为280万元”。以上事实，有《委托代理合同》、另案裁判文书、离婚证明书、电子邮件截图、房产价值确认书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,婚姻案件按照分配财产的比例收取风险代理费用，属于市场调节价的范畴，符合相关规定。原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。诉讼案件代理人受托后主要合同义务为提供法律咨询、智力支持、代书诉讼材料、参与诉讼等事务，实现委托人利益的最大化。本案原告进行了相应的受托活动，付出了劳动，被告应当依约支付剩余律师费。合同约定，被告应于判决生效后三日内按照生效判决认定其所得财产价值税后的5%向原告支付律师费，房产价值按照应付律师费时市场价值计算。被告在22598号案件中共分得房产三套、股票补偿款、银行存款和房屋补偿款，原告主张以被告在另案中出具的房产价值确认书计算房屋价值，并无不当，本院予以照准。即被告应向原告支付剩余律师费960557.89元[（1940万元+482483.8元+64158.8元+7526952.5元-被告应向吴晓勇支付的8262437.3元）×5%]。同时，原告主张被告支付自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。被告朱敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告在庭审后提交的证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏应于本判决生效之日起十日内向原告广东广和律师事务所支付律师费960557.89元和逾期付款损失（以960557.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年6月30日起计至被告实际履行之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13594元、保全费5000元，合计18594元（原告已预交），由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年四月二十八日书 记 员 刘家宏（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执141号被执行人：王占革，男，1967年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现三门峡监狱服刑。被执行人：张丽华，女，1976年8月1日出生，汉族，住洛阳高新区，现郑州女子监狱服刑。本院作出的（2017）豫0391刑初197号刑事判决已发生法律效力。因义务人王占革未按该生效法律文书履行义务，该案于2019年4月17日移送执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占革在金融机构的存款48559200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2522号 原告：王理杰，男，1993年5月7日出生汉族，住象山县。 被告：王文红，女，1967年8月22日出生汉族，住象山县。 被告：陈金莲，女，1969年9月28日出生汉族，住象山县。 被告：黄振盛，男，1975年4月3日出生汉族，住象山县。 原告王理杰与被告王文红、陈金莲、黄振盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王理杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王理杰撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十日 代书记员 苏诗雨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执243号关于本院民事审判第二庭移送执行济南鲁岳建筑工程有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终7072号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判第二庭移送，本院于2019年2月21日依法立案执行。申请执行标的共计2360元，现已执行到位2410元，其中，案件受理费2360元，执行费50元。现已将该案件受理费转付至本院民事审判第二庭（2018）鲁01民终7072号案件中，执行费已缴至国库。至此，民事审判第二庭移送执行的（2018）鲁01民终7072号民事判决书中关于济南鲁岳建筑工程有限公司缴纳案件受理费的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更605号 罪犯李方祥，男，1969年1月22日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李方祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27634.82元。被告人李方祥不上诉。经本院复核审理，于2011年9月27日以（2011）川刑复字第756号刑事裁定，核准被告人李方祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第281号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯李方祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李方祥被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李方祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2628刑初149号自诉人谭荣，男，汉族，1976年1月10日生，广东信宜市人，现住富宁县。被告人农盛刚，男，汉族，1978年6月21日生，家住富宁县。因本案于2018年12月14日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。自诉人谭荣于2018年8月8日向本院提起自诉，控告被告人农盛刚犯拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，因被告人农盛刚下落不明，于2018年11月6日中止审理，被告人到案后，于2018年12月18日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，自诉人谭荣、被告人农盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人谭荣指控：谭荣与农盛刚借款合同一案，富宁县人民法院于2017年8月17日作出的(2017)云2628民初1237号民事调解书已发生法律效力，由于被告人农盛刚未主动履行义务，自诉人谭荣于2017年12月1日申请执行调解书所确定履行的第一期130000元、申请执行费1850元，2018年3月1日申请执行第二期145000元，案件受理费2713元、申请执行费2116元，两项共计281679元。被告人农盛刚名下有机动车辆，位于富宁县亭村民委金卡小组玉内山、布凤山有二片林木，在金卡小组有养殖牛厂，在富宁县路边有违建房屋一栋，在银行有存款。由于被告人农盛刚有履行能力而拒不履行，且有意隐匿个人行踪、逃避执行。被告人农盛刚有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，性质恶劣，情节严重，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪。为维护自诉人的合法权益，特提出控告，望依法追究被告人农盛刚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。为证明指控的事实，自诉人提交了生效判决及被告人的财产情况等证据。被告人农盛刚当庭认罪，对自诉人指控的事实和提交的证据无异议。经审理查明：自诉人谭荣与被告人农盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)云2628民初1237号民事调解书已发生法律效力，由于被告人农盛刚未主动履行义务，自诉人谭荣于2017年12月1日申请执行调解书所确定履行的第一期130000元、申请执行费1850元，2018年3月1日申请执行第二期145000元，案件受理费2713元、申请执行费2116元，两项共计281679元。被告人农盛刚名下有机动车辆、林木、养殖牛厂、房屋一栋，在银行有存款。被告人农盛刚有履行能力而拒不履行，且有意隐匿个人行踪、逃避执行。被告人农盛刚的行为性质恶劣，情节严重。自诉人用以证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件，证明自诉人、被告人自然身份情况。2、本院（2017）云2628民初1237号民事调解书、生效证明，证明自诉人与被告人民间借贷纠纷一案经本院组织调解，自愿达成由农盛刚赔偿谭荣欠款275000元，限于2017年12月1日前还清130000元，余款145000元于2018年2月16日前付清的调解协议并经富宁县人民法院确认，该调解书已于2017年8月17日发生法律效力。3、强制执行申请书、受理通知书，证明自诉人于2017年12月1日、2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日、2018年3月21日分别受理。4、执行通知书、执行裁定书、送达回证及公告，证明因被告人下落不明，本院以公告形式向其送达相关法律文书。5、离婚证、离婚协议书，证明被告人农盛刚于2017年10月9日与兰锋离婚，并约定财产分配情况，意图转移财产。6、协助执行通知书，证明被告人农盛刚名下有林木两片、车辆一张，农盛刚有能力履行义务而不履行。7、本院（2017）云2628执419号失信决定书、限制消费令、报告财产令，证明被告人已与2018年1月22日被纳入失信被执行人名单，并限制高消费、及时报告财产变动情况。8、富林证字（2007）第2802030015号林权证复印件及林地照片，证明农盛刚位于富宁县亭村民委金卡小组地名为玉内山、布风山林地两块，面积分别为138.2亩、5.6亩，照片反映林地概貌。9、养殖场照片，证明农盛刚的养殖牛场内、外部情况。10、房屋照片，证明农盛刚位于富宁县房屋的外貌特征。11、询问笔录一份，证明本院执行干警于2018年8月1日向被告人前妻兰锋核实位于富宁县路边房屋的建造及出资情况。12、富宁县公安局富公（刑）不立字（2018）10号不予立案通知书，证明因被告人不执行生效的裁定书，自诉人于2018年7月25日向富宁县公安局提出控告，但富宁县公安局以犯罪事实显著轻微，危害不大为由不予立案。13、执行笔录二份、提审笔录一份、和解协议、撤回执行申请书，证明在自诉人与被告人农盛刚、担保人兰锋达成和解协议，自愿要求农盛刚于2019年3月29日前一次性支付20万元，由农盛刚支付2万元，剩余18万元由担保人家兰锋自愿承担，兰锋用位于富宁县文华社区玉林路边上的房屋作为履行义务的担保。自诉人申请撤回执行申请。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告人农盛刚名下登记有机动车、林木等，其有一定履行能力，但却拒不履行，隐匿行踪、逃避执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以该罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度好，在案件审理过程中与自诉人谭荣达成执行和解协议，可以对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农盛刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年四月三十日书记员  李国宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监2号监督机关：太康县人民检察院。申诉人（原审被告）:王洪学，男，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申诉人(原审原告）:高建党，男，汉族，1969年11月1日出生，住太康县。被申诉人（原审被告)：邹志勇，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地江西省抚州市。申诉人王洪学因与被申诉人高建党、被申诉人邹志勇民间借贷纠纷一案不服太康县人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫1627民初189号民事判决书，向太康县人民检察院申诉。太康县人民检察院以太检民（行）监[2018]41162700008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  王可可二〇一九年四月三十日书记员  郭秀锦
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执119号申请执行人陈传哲，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人宋孝华，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人陈传哲与被执行人宋孝华劳务合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)豫1402民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋孝华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传哲于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人宋孝华无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  李 娜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初51号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张鼎，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。2016年8月28日因扰乱公共场所秩序被洛阳市公安局龙门派出所行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人张鼎犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8月10日22时24分许，被告人张鼎酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥时被公安机关查获。经鉴定，被告人张鼎当时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。上述事实，被告人张鼎在庭审中并无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样笔录、当事人血样提取登记表，证人潘某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鼎在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到128.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鼎到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年四月十九日书记员  宋蓓蕾
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢18号 申请执行人：安徽天成建设有限公司。 法定代表人：张开元，总经理。 委托代理人：程发震,律师。 被执行人：王文喜。 本院在执行安徽天成建设有限公司与王文喜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王文喜未履行本院（2007）六民一初字第42号民事判决书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文喜银行存款500万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 明 审判员 张西湖 审判员 徐学文 二〇一九年四月十六日 书记员 冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1186号关于移送执行的曹兴刚案件受理费一案，我院于2019年3月29日依法立案执行后，至2019年4月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月四日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之七被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之七裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在安徽潜山农村商业银行股份有限公司桂店支行62×××12账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：宋某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29338号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何宏耘，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告何宏耘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一九年四月一日书 记 员  李嘉欣
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724财保16号 申请人：闫晨，男，1985年10月30日出生，汉族，住高台县城关镇。 被申请人：王丽莎，女，1987年9月18日出生，汉族，住高台县城关镇。 申请人闫晨于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的车牌号为甘GL8453号的现代牌小轿车一辆予以扣押。申请人交纳18000元保证金予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽莎所有的车牌号为甘GL8453号现代牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。 案件申请费620元，由申请人闫晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 兴 二〇一九年四月二十五日 书记员 王世娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1122号 罪犯蓝晓东，男，1992年12月18日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人蓝晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年3月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝晓东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蓝晓东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分104.67分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执208号之十八被执行人史俊红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人史俊红在中国建设银行2480469980130128688_156_1账户内存款人民币9300.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史俊红在中国建设银行2480469980130128688_156_1账户内存款人民币795846.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 瑾
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执177号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：杨晓霞，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王红杰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王鸿羽，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与杨晓霞等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓霞在中国工商银行察右后旗广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓霞在中国工商银行察右后旗广场支行的存款（账号为：XXX），冻结金额为453049元，冻结期限为一年（自2019年4月11日至2020年4月10日止）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年四月十一日 书记员  刘一鸣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执622号申请执行人：大连兴业装饰材料市场广良建材商行，住所地大连市西岗区黄河路268号万达华府22号楼3-201。法定代表人：朱晓文。被执行人：程绪平。本院在执行大连兴业装饰材料市场广良建材商行与程绪平合同纠纷一案中，经查，被执行人程绪平未履行（2018）辽0203民初4650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程绪平银行存款121500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初196号 原告：邯郸市肥乡区双仪运输有限公司。 法定代表人：郭素献，系该公司经理。 委托代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人：罗磊，系该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日贾义恩驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国205-903公里120米时，因路面结冰发生侧滑，与路灯发生碰撞，造成车辆、路灯部分损坏、无人伤的交通事故。经交警队认定，贾义恩负本次事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业三者险及车损险且不计免赔，事故发生后，我公司多次向被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金183945元，并承担诉讼费。 被告辩称：事故发生的真实性无异议，事故车辆在被告处仅投保商业险，对于原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，先由交强险公司在2000元内承担赔偿责任，不足部分由我司承担。对原告主张的车损不认可，应提供实际修车发票证明实际的损失。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。原告主张的施救费过高。请法院依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、保单，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告事故车辆在被告处投有商业三者险及车辆损失险。 2、事故认定书、交警队出具的证明，用以证明原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆发生了保险事故。 3、事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证，用以证明保险无免赔拒赔情节。 4、鉴定公估报告书两份，用以证明交通事故造成主、挂车车辆的损失共计125565元。 5、鉴定公估费发票，用以证明车损鉴定费为9980元。 6、吊车费发票，用以证明事故车辆施救费18000元。 7、路产损失报告、路产损失赔偿协议、赔偿收据及赔偿发票，用以证明路产损失30400元。 被告质证：对证据1、2、3无异议。对证据4、5、6、7有异议，鉴定结论过高，原告应提供实际修车发票与明细，证明实际损失；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；施救费过高；单方委托鉴定公估，程序不合法，应提供进货单。 被告没有提交相关证据，也未申请重新鉴定。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年1月10日贾义恩驾驶原告车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国205-903公里120米时，因路面结冰发生侧滑，与路灯发生碰撞，造成车辆、路灯、路面、护栏等部分损坏、无人伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420190000079号道路交通事故认定书认定，贾义恩负本次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投有商业三者险及车损险且不计免赔，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金183945元（车损125565元、评估费9980元，施救费18000元以及垫付三者财产损失30400元）。 本院认为：原告的车辆在被告处投保了商业三者险和车损险，案涉交通事故发生在保险期间，原告的车辆发生交通事故造成的损失，包括原告车损和原告垫付的三者损失，被告应予赔偿。关于施救费数额和垫付三者损失数额的问题，原告仅仅提供有施救费票据，没有具体的施救过程表述和施救项目及施救费用收费标准，故施救费酌情确定为12000元；原告垫付的三者损失，原告损失具有客观性，但系单方委托评估，被告持有质疑合理，而被告也未提出重新评估申请，故本院酌情确认为25000元。综上，被告应当赔偿原告损失，包括车损和垫付的三者损失，共计172545元。对原告其他损失，本院不予支持。依据>第二条、第十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公 司于本判决生效后十五日内在车损险保险限额内向原告邯郸市肥乡区双仪运输有限公司支付保险赔偿款147545元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公 司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额内向原告邯郸市肥乡区双仪运输有限公司支付保险赔偿款25000元。 三、驳回原告邯郸市肥乡区双仪运输有限公司的其他诉讼 请求。 案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告邯郸市肥乡区双仪运输有限公司承担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1866.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年四月八日 书记员  王亚雷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初606号 原告：苏森林，男，1971年2月17日出生，回族，住河南省柘城县。 被告：刘海涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告苏森林与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款36000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏森林到庭参加诉讼；被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2018年6月19日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款36000元。双方未约定利息和还款期限。嗣后，被告未支付上述货款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内支付原告苏森林货款人民币36000元并赔偿利息损失（从2019年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员龚辉强 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄                 和
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1254号 原告：王小平，男，1971年5月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵均木，男，1960年11月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵长春，男，1988年8月28日出生，汉族，住仙居县。 原告王小平与被告赵均木、赵长春为民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵均木、赵长春归还原告借款本金10万元及利息（自2019年1月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告赵均木、赵长春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年10月1日，被告赵均木向原告王小平借款10万元，并出具借条一份，约定利息按贰分计算等内容，之后被告赵长春作为借款人在借条上签字。借款之后，被告已支付三个月利息6000元，尚欠借款本金及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵均木、赵长春自判决生效之日起十日内归还原告王小平借款本金100000元及利息（自2019年1月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵均木、赵长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1254号 王小平、赵均木、赵长春： 原告王小平诉被告赵均木、赵长春为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月10日 -2- -1-
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执49号申请执行人：江云祥,男，1963年2月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李建明，男，1970年4月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人江云祥与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李建明偿还申请执行人江云祥借款40000元及利息（利息自2017年2月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件执行费500元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李建明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李建明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李建明的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年1月24日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人李建明采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人李建明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江云祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人江云祥的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位40000元及利息，案件执行费400元。暂未发现被执行人李建明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执49号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年四月二十八日书记员  甘咏华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初913号 原告：丁全，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：丁永鹏（系原告丁全之子），男，1992年12月19日出生，汉族，无职业，住址同上。 被告：王贺生，男，1976年5月15日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全的委托诉讼代理人丁永鹏到庭参加诉讼，被告王贺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币16000元，利息3360元，合计人民币19360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告应经营资金紧张，向原告借款16000元，并约定8个月后一次性还清欠款及利息，到期后被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院。 被告王贺生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月6日王贺生因经营资金紧张向丁全借16000元，约定月利0.15分，约定还款日期为2018年10月1日，此款到期王贺生未能如期偿还。遂成诉。以上事实由原告提举的借据及且当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原告丁全与被告王贺生之间的借贷事实清楚，丁全已履行出借款项义务，王贺生理应如约偿还借款并支付利息，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贺生于本判决生效后十日内偿还原告丁全借款本金16000元，并支付自2018年2月6日至2019年4月6日期间的利息3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(丁全已预交)，由王贺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯永会，绰号“摆哥”，男，1971年1月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，住蒙山县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；又因犯抢劫罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院起诉指控原审被告人冯永会犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年三月七日作出(2019)桂0423刑初16号刑事判决，以被告人冯永会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。冯永会不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯永会表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人冯永会贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯永会申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对冯永会撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯永会撤回上诉。 广西壮族自治区蒙山县人民法院(2019)桂0423刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年四月二十二日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2141号 原告：宋彬莲，女，1962年3月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波大作为管件有限公司，住所地象山县丹西街道靖南路56号。 法定代表人：鲍林海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡胜利，男，1956年2月12日出生汉族，宁波大作为管件有限公司股东，住象山县。 原告宋彬莲与被告宁波大作为管件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良种、被告的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彬莲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月2日签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告在注销位于象山县丹西街道靖南路56号综合大楼三楼最西首一套面积为178平方米的房地产抵押登记后，即协助原告办理该房地产过户到原告名下的手续，在房地产过户给原告前该房地产由原告占有、使用。事实与理由：1995年，象山县新型建材厂在象山县丹西街道靖南路56号建造了综合大楼，后将该大楼三楼最西首一套建筑面积为178平方米的房地产（以下简称案涉房地产）出卖给案外人谢良才，但谢良才在付清房款后未办理过户手续。1998年11月20日，在象山县新型建材厂和鲍林海的见证下，谢良才将案涉房地产转卖给案外人励敏，也未办理过户手续。后因国家政策调整，象山县新型建材厂转制，该厂的财产由被告接手，被告于2004年1月13日、4月1日将包括案涉房地产在内的综合大楼登记在被告名下。2017年10月14日，励敏将案涉房地产转卖给原告。为了保护原告权益，原、被告于2017年11月2日签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋地址（位于象山县丹西街道靖南路56号综合大楼三楼西首的房屋一套）、面积（约178平方米）、价款（120000元）、付款方式（已于1995年收付结清）、过户手续办理（过户登记费用由原告承担）等事项。原告自购入案涉房地产后，一直实际占有、使用至今，但未办理过户手续。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了谢良才与励敏签订的《买卖房子协议》、励敏出具的《还款承诺书》、原告与被告签订的《房屋买卖合同》各一份，拟证明案涉房地产已出卖给原告的事实；提供了象房权证丹城镇字第××号《房产权证》、象国用（2004）字第01-0182号《国有土地使用证》各一份，拟证明目前案涉房地产仍登记在被告名下的事实。 被告宁波大作为管件有限公司辩称，原告所诉属实。但因被告已将包括案涉房地产在内的综合大楼向银行进行了抵押贷款，目前被告无力一次性将银行贷款还清，因此综合大楼无法进行分割登记。 被告宁波大作为管件有限公司未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告宋彬莲与被告宁波大作为管件有限公司于2017年11月2日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告自购入案涉房地产后一直实际占有、使用至今，对此被告无异议，因此原、被告之间的房屋买卖关系依法成立，被告应按《房屋买卖合同》约定在合理期限内协助原告将案涉房地产进行过户登记。现原告要求被告协助对案涉房地产进行过户登记，但被告以已将案涉房地产作了贷款抵押为由拖而不办过户登记，显属违约，依法应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故对原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理案涉房地产过户登记手续，并在过户登记前案涉房地产继续由原告占有、使用的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告宋彬莲与被告宁波大作为管件有限公司于2017年11月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告宁波大作为管件有限公司于判决生效后60日内协助原告宋彬莲办理位于象山县丹西街道靖南路56号综合大楼三楼西首一套面积约为178平方米的房地产的过户登记手续； 三、位于象山县丹西街道靖南路56号综合大楼三楼西首一套面积约为178平方米的房地产由原告宋彬莲继续占有、使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告宁波大作为管件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇一九年四月十九日 代书记员 徐邢飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执823号之一 申请执行人:程仁钧,男,1933年10月30日出生,汉族,住淮北市相山区。 申请执行人:马道英,女,1936年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:程勇,男,1968年9月15日出生,汉族,住淮北市相山区。 申请执行人:程超,男,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:程伦彩,男,1955年10月21日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:王澜,女,1970年4月12日出生,汉族,住淮北市相山区。 程仁钧、马道英、程勇、程超与程伦彩、王澜确认合同效力纠纷一案中,本院以（2018）皖0603财保222号民事裁定书查封了被执行人程伦彩、王澜位于淮北市相山区××（××矿务局××大队）103室房产，查封期限为3年，现因案件执行需要，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对程伦彩、王澜位于淮北市相山区××（××矿务局××大队）103室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛超 二〇一九年四月十日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20989号之二原告：南京嘉仕强机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜春辉，总经理。被告：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平，执行董事。原告南京嘉仕强机电设备有限公司与被告上海百坚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年四月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异504号案外人：曾广英，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人曾广英对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾广英称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，曾广英提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，曾广英在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人曾广英未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人曾广英的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初192号原告：肖永祥，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号（现为甘肃省天水市麦积区社棠工业园甘肃建投天水总部经济城办公中心楼）。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林山，该公司职工。委托诉讼代理人：毛盼栋，该公司职工。被告：甘肃第五建设集团公司第九工程公司庆阳项目部，住所地宁县新宁镇马坪新区廉租房小区1号楼1202室。负责人：王鹏，该项目部经理。本院于2019年1月11日立案受理了原告肖永祥与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司第九工程公司庆阳项目部民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖永祥于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖永祥申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖永祥撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由肖永祥负担。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年四月二日书 记 员  刘 敏