wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3145号 原告：贵州奥立达电梯工程有限公司（以下简称奥立达公司），住所地贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都3-13、15组13组幢（37）1单元9层1号。 法定代表人：吴玉华，董事长。 委托代理人：唐国容、周天正，贵州巨子律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔宁香绿色食品开发有限公司（以下简称黔宁香公司），住所地贵州省安顺市镇宁县布依族苗族自治县环翠街道五里坪村。 法定代表人：周兴华，总经理。 原告奥立达公司与黔宁香公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人唐国容到庭参加诉讼，被告黔宁香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币60000元；2、依法判令被告从2016年8月30日开始，按照本金60000元为基数，按年利息18%支付原告资金占用利息，该利息计算至被告全部归还原告欠款时止（截止2019年1月28日，该利息累计金额为26460元）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，原被告双方签订电梯安装合同，被告向原告采购客梯一台，合同价格为198600元。原告如约履行合同，应被告要求将合同标的客梯安装至安顺市残疾人综合服务中心，原告完成全部交接手续，电梯于2014年5月26日交付使用。在结算货款时，被告企业出现暂时性的资金困难，经双方友好协商，被告企业股东经办代表人陈志坤向原告出具欠条一份，说明被告欠原告电梯款60000元。此后，被告未支付上述所欠货款，原告提出如前诉请。 被告黔宁香公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原被告经协商，由原告向被告提供并安装电梯一台，同时原告作为乙方，被告作为甲方签订《贵州奥立达电梯工程有限公司电（扶）梯（代销售）安装合同》一份，约定：一、客梯梯号L1，型号XM1310-G，层/站/门（高度）3/3/3，数量1，合计19.68万元。总计人民币壹拾玖万陆仟捌佰元整（￥196800元整），包括：设备费、运输费、安装费、调试费、验收费。二、工程期限：收到货款后35天内到货，自货到工地之日起20日内安装完工。如因甲方原因（如土建、停电）影响工期，则工期顺延......九、违约责任：......3、甲方不能按期足额付款提货，甲方应支付本合同总价每天万分之五利率计息赔偿给供方；延迟超过二个月之后，供方有权加价仓储费直到终止供货。4、合同生效后，未履行合同条款而单方面废止合同是违约行为，违约方须按本合同总金额的50%违约金支付给对方......”等，落款处有原被告的签章确认。合同签订后，原告按约向合同约定的安顺市残疾人综合服务中心提供并安装客梯一台，于2014年5月12日经安顺市特种设备检验所检验为合格。同年5月26日，原告将客梯及相关资料移交给被告。原告陈述，被告支付了合同款136800元，尚欠60000元未支付，经原告催要，被告黔宁香公司的股东陈志坤于2016年8月30日向原告奥立达公司的股东张锴出具《欠条》一份，载明：“今欠张锴赠安顺市残联服务中心电梯款陆万元整（60000.00元）因企业资金有困难，等情况好转后，按额付清尾款。此据。落款处有欠款人陈志坤署名”。此后，被告未支付上述款项，原告诉至本院。 另查明，张锴为原告奥立达公司的股东之一，陈志坤为被告黔宁香公司股东之一。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、原被告企业信用信息公示报告、《贵州奥立达电梯工程有限公司电（扶）梯（代销售）安装合同》、《安顺市残疾人综合服务中心电梯移交资料清单》、《有机电梯监督检验报告》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《贵州奥立达电梯工程有限公司电（扶）梯（代销售）安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行义务向被告提供并安装电梯，后经验收合格，并移交被告使用，原告已经按约履行完合同义务。原告陈述被告仅支付合同款136800元，尚欠60000元未支付，有被告公司股东出具的《欠条》予以佐证其主张，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以认定双方存在合同关系，且被告尚欠原告60000元合同款未支付。原告主张被告支付资金占用费，以60000元为基数，按照年利率18%标准计算，从2016年8月30日起计算至款项支付完毕之时止，双方合同约定明确，原告自愿降低资金占用费支付标准，本院从其自愿。被告黔宁香公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 贵州黔宁香绿色食品开发有限公司于判决生效后五日内支付贵州奥立达电梯工程有限公司货款60000元及资金占用费，资金占用费以60000元为基数，按年利率18%标准计算，从2016年8月30日计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由贵州黔宁香绿色食品开发有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年四月四日 书记员  董 利
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初265号原告：杨美龙，男，1952年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨叶叶，女，1952年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨宾慧，男，1997年9月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨文慧，男，2001年4月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。法定代理人：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告杨文慧母亲。五原告委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：郭海兵，男，1979年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。代表人：董九燕，总经理。原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧与被告郭海兵、闻喜县楷盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案在审理过程中，原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧于2019年1月10日向江苏省扬州市广陵区人民法院提起诉李俊峰、扬州明星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2019）苏1002民初362号】。本院经审查认为，本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 范全新二〇一九年四月四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8568号申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行。住所地：烟台市芝罘区环山路133号。负责人：王波，该分行行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台三盛保温材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街295号。法定代表人：张武，该公司经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被申请人：张武，男，1968年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邹天鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司奇山支行与被申请人烟台三盛保温材料有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、张武、邹天鹏、李军、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台三盛保温材料有限公司或烟台市隆飞融资担保有限公司或张武或邹天鹏或李军或宋历宣或宋历祥或任世平在银行其账户内的存款人民币3072088.22元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司奇山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三盛保温材料有限公司或烟台市隆飞融资担保有限公司或张武或邹天鹏或李军或宋历宣或宋历祥或任世平在银行其账户内的存款人民币3072088.22元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月二十五日书记员 孙佳佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨明乔，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人杨明乔劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与杨明乔之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给杨明乔出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与杨明乔之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与杨明乔无任何联系，更不存在聘杨明乔从事劳务的事实。杨明乔与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是杨明乔的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和杨明乔之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，杨明乔与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，杨明乔是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，杨明乔是臧辉和程军军雇请的工人。而不论杨明乔是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便杨明乔系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。杨明乔主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、杨明乔未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与杨明乔之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明杨明乔等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对杨明乔被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3185号 申请执行人范玉，男，1952年10月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟祥伟，男，1960年4月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人范玉与被执行人孟祥伟民间借贷纠纷一案，申请执行人范玉依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初2667号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为13986.00元，执行费110.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人孟祥伟无可供执行财产。尚有13986.00元债权无财产可供执行。2019年4月25日与申请执行人范玉进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十七日 书记员  张 伟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1662号原告：任志军，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李金玉，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。原告任志军与被告李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告任志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志军撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异105号案外人穆亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。申请执行人王春雨，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路5号A3025幢，统一社会信用代码52110113MJ03291390。本院在执行王春雨与弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园（以下简称博雅幼儿园）民间借贷纠纷一案中，案外人穆亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人穆亮称：贵院在执行王春雨与弓矿伟民间借贷纠纷案件过程中对弓矿伟名下车号为×××别克GL8小客车采取了查封措施。弓矿伟在2018年2月3日已经将该车辆以95000元的价格卖给穆亮，穆亮当日即将所有款项以银行汇款的形式支付完毕，且该车辆自交易日起一直由穆亮占有使用。现穆亮为维护自身权益向贵院提出执行异议，请求贵院中止对×××车辆的执行，并解除与该车辆的查封措施。经审查查明：王春雨与弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）京0113民初7753号民事裁定书，裁定对弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园名下价值二百七十九万元的财产予以查封、冻结；本院于2018年3月30日作出（2018）京0113民初7753号保全事项告知书，告知：查封弓矿伟名下车辆×××，保全期限届满日2020年3月22日；本院于2018年10月16日作出（2018）京0113民初7753号民事判决书，判决：一、弓矿伟、闫宁共同偿还所借王春雨款200万元并支付利息9万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以200万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月8日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起7日内执行；二、弓矿伟、闫宁给付王春雨违约金10万元，于判决生效之日起7日内执行；三、博雅幼儿园对上述债务承担连带责任。因弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园未履行生效法律文书确定义务，王春雨向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2018）京0113执8401号。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的×××机动车登记在弓矿伟名下，穆亮所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故对穆亮所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人穆亮的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十一日法官助理  于晓琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）左提富，男，汉族，1967年11月20日出生，住固始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）固始县工商行政管理局。法定代表人王志忠，局长。再审申请人左提富因与固始县工商行政管理局工商管理行政处罚争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左提富申请再审称，1.二审法院事实认定错误。其销售的违法白酒系与案外人鲁某以物抵债而取得，属于合法取得。鲁某欠款的事实清楚，仅是在欠款数额上描述有差异，二审据此认为证人鲁某陈述内容存在较大矛盾，认定有误。二审法院认定“合法取得”包括“合法来源”错误，是对《商标法》第六十条第二款的扩大理解。2.二审法院采信证据错误。鲁某并非与案件查处结果有重大利害关系的证人。3.二审法院程序违法。固始县工商行政管理局在原处罚决定被复议撤销后，未调取新证据证明其违法白酒系非法取得，即再次作出同样的处罚，违反行政复议法规定。故请求撤销二审判决，撤销固始县工商行政管理局作出的固工商案处字（2017）第138号《行政处罚决定书》。本院认为，（一）对于《商标法》第六十条第二款规定中“合法取得”的理解，二审法院认为：1.左提富与鲁某的多次陈述以及钱晓红证明，内容均存在较大矛盾。2.鲁某与案件查处结果有重大利害关系，其对涉案商品系其以物抵债取得后又以物抵债转售且无供货清单、货款收据、供货单位、进货合同、进货发票等事实的陈述，故左提富所提供的证据不能证明其系合法取得的事实。对此，二审法院理解认定正确，本院予以支持。（二）固始县工商行政管理局在原处罚决定被复议撤销后又重新立案调查，进一步查清了案件事实，补强了证据，作出的本案被诉处罚决定并不违反相关法律规定。综上，被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决存在认定事实与适用法律错误，二审依法进行纠正改判驳回左提富的诉讼请求的处理正确，本院予以支持。左提富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左提富的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1560号原告：张某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：王某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查：原、被告于2010年9月份举办婚礼，2013年3月25日登记结婚。2013年5月28日生育女孩。近年来,原、被告常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告张某于2019年2月14日诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某与王某离婚。二、婚生女由王某抚养，抚养费由王某负担。三、王某名下住房公积金贷款20万元，由王某负责偿还。四、案件受理费300元，减半收取150元，由张某、王某各负担75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年四月三日书记员  刘思涵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初217号 申请人：江西枫林混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山北大道枫林村，统一社会信用代码：91360108098968481Y。 法定代表人：嵇维凯。 委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮。 本院在审理原告江西枫林混凝土工程有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西枫林混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款人民币1308万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人江西枫林混凝土工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款人民币1308万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由江西枫林混凝土工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄琳审判员谢芸审判员李扬 二〇一九年四月三十日 法官助理 魏 娟 书 记 员 刘 惠 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执275号 申请执行人：宋俊萌，男，汉族，1968年2月4日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：胡庭芳，男，汉族，1961年6月7日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：朱桂英，女，汉族，1963年11月27日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人宋俊萌与被执行人胡庭芳、朱桂英民间借贷纠纷一案中，申请人宋俊萌与被执行人胡庭芳、朱桂英于2019年4月1日已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月十五日 代理书记员  刘树金
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢31号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  王阿娉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初3101号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：田云，男，1975年6月27日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告田云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月27日向本院申请撤回对被告田云的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告田云的起诉。案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢28号申请执行人杜某某。被执行人云某某。被执行人郭某某。申请执行人杜某某与被执行人云某某、郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人云某某、郭某某逾期未履行涉案已发生法律效务的（2016）内0221民初843号民事判决书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院依法扣押了被执行人云某某所有的车牌号为蒙BJJ098号北京现代牌轿车一辆。现申请执行人申请拍卖上述车辆实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人云某某所有的车牌号为蒙BJJ098号北京现代牌轿车一辆。本载定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年四月十八日书记员 张 晖
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初199号原告：崔红平，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住山西省应县。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路XX号。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。原告崔红平与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红平委托诉讼代理人李慧、被告人民财保长治分公司委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红平向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保长治分公司赔偿崔红平车辆损失费125060元、公估费3000元、施救费3500元，共计131560元；2.判令人民财保长治分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日21时30分，管永峰驾驶车牌号为×××大型汽车，在山阴县206线65km与陈建国驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经山阴县公安局交通管理大队第140621420188000061号道路交通事故认定书认定管永峰负此次事故的全部责任，陈建国无责任。管永锋驾驶的×××号江淮牌重型半挂牵引车车辆所有人为崔红平，该车在人民财保长治分公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故崔红平提起诉讼要求人民财保长治分公司赔偿上述损失。人民财保长治分公司辩称，1.对本案事故经过及责任认定和车辆投保情况没有异议，本起事故发生在保险期内。2.我公司需要依法核实保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效，在上述证件合法且车辆不存在超载和免责事由的情况下，依法承担相应的损失，但崔红平的损失应扣除陈建国驾驶的×××车无责任交强险应承担的部分，超出部分我公司在车损险限额内赔付。3.崔红平车损系其单方委托公估鉴定机构做出，没有与我公司协商鉴定机构，剥夺了我公司商定鉴定机构的权利，且鉴定车损明显偏高，不予认可。我公司对崔红平的车损也进行了车损评估，评估车损为61679元，与崔红平的公估报告相差较大，请法院依法认定。4.该施救费发票开票日期与事故发生之日间隔七十余天，无法体现施救与本次事故的关联性，崔红平只提供了施救发票，应提供相关的明细及施救过程以证明所花费用的合理性，故对施救费不予认可。5.公估费、诉讼费依据保险合同约定不属于人民财保长治分公司的赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔红平提供南京金典保险公估有限公司2018年12月21日做出的《公估鉴定报告书》，证明车辆损失金额125060元。人民财保长治分公司对公估鉴定报告书不认可，认为原告单方委托鉴定，车辆损失金额明显偏高。本院认为，人民财保长治分公司对公估鉴定有异议，在本院指定的期限内人民财保长治分公司未授权重新鉴定。该《公估鉴定报告书》由具有鉴定资格的公估有限公司做出，人民财保长治分公司未有证据足以反驳，本院对其主张不予采信，对《公估鉴定报告书》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日21时30分，管永峰（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××“江淮”牌重型半挂牵引车，在山阴县206线65km与陈建国（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××的大型汽车发生交通事故。2018年10月31日山阴县公安局交通管理大队做出第140621420188000061号《道路交通事故认定书》，认定当事人管永峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人陈建国无责任。管永锋驾驶的×××号“江淮”牌重型半挂牵引车所有人为崔红平，该车在人民财保长治分公司投有机动车商业保险，机动车损失保险金额为206568元，晋BCF65（挂）机动车损失保险金额为59488元，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。2018年11月6日，崔红平委托南京金典保险公估有限公司对事故车辆“江淮”牌HFC4241P1N5C29F型牵引车（车牌号：×××）损失进行公估鉴定。2018年12月21日，该公估有限公司做出金典车定字【2018】0339号《道路交通事故车辆损失鉴定书》，鉴定意见为：×××车辆损失金额为125060元。本院认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，审理中，根据崔红平的诉讼请求和主张的法律关系，本案案由变更为“财产保险合同纠纷”。崔红平所有的车辆在人民财保长治分公司投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。涉案车辆受损，人民财保长治分公司应依据保险合同进行理赔。崔红平要求人民财保长治分公司在机动车投保车损险限额内赔偿车损125060元、公估费3000元、施救费3500元，证据充分，本院予以支持。人民财保长治分公司要求扣除陈建国驾驶的×××车无责任交强险应承担的部分，超出部分由人民财保长治分公司在车损险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，崔红平要求按保险合同由人民财保长治分公司进行赔偿，人民财保长治分公司在向崔红平赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使崔红平对陈建国请求赔偿的权利，本院对人民财保长治分公司该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内赔偿崔红平车损、公估费、施救费共计131560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。??审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一九年四月十一日书 记 员  赵彩萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执保4号 申请人：陈依玲，女，1990年4月13日出生，汉族，住环江毛南族自治县。 被申请人：李林峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。 申请人陈依玲与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下合计价值10000元的相应财产。申请人按照法律规定已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈依玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李林峰开户在桂林银行股份有限公司林桂支行名下（开户账号：00×××10）存款人民币10000元，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何毅 二〇一九年四月九日 法官助理 韦娜 书 记 员 玉薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢121号申请执行人：杨金海，男，1972年9月26日出生，汉族，住白银区。被执行人：吴疆，男，1969年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：潘峰，男，1946年12月20日出生，汉族，住白银区。申请执行人杨金海与被执行人吴疆、潘峰借款合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初611号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴疆、潘峰的银行存款34918元（其中借款34500元，预估执行费418元）；二、扣留、提取被执行人吴疆、潘峰的收入34918元（其中借款34500元，预估执行费418元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴疆、潘峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十一日书记员  周 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3678号原告：邹国涛，男，1989年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周广飞，男，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邹国涛与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、周广飞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邹国涛于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国涛撤回起诉。案件受理费2934元，由原告邹国涛负担。审判员 银磊 二〇一九年四月二十四日书记员 李丁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，男，住江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行行长。被执行人：郭皇良，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信信州区。被执行人：王燕，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2778号民事判决书，向被执行人郭皇良、郭勇、王燕发出执行通知书，责令被执行人郭皇良、郭勇、王燕立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金107，397.81元及利息，案件受理费1，224元，执行费1，511元，共计110，132.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭皇良、郭勇、王燕在银行的存款110，132.81元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郭皇良、郭勇、王燕存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年四月十一日书记员  陈秀花（江西）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执269号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。委托代理人：朱其晓，男，1979年8月24日出生，系该公司职工。委托代理人：孟宪旭，男，1972年2月19日出生，系该公司职工。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被执行人李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶武圣府实业发展有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人广饶武圣府实业发展有限公司名下不动产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年四月十二日书记员  尹梦飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1306号原告：佛山市欧朗板业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇合和大道南侧，统一社会信用代码：91440608776910095C。法定代表人：罗文辉。被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。统一社会信用代码：91440300736262054W。法定代表人：王永好。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。本院在审理原告佛山市欧朗板业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告在规定的期限内不预缴本案的诉讼费，也未依法办理诉讼费减、缓、免缴手续，依法应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红文二〇一九年四月三十日书记员  严家骏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1649号原告:杨飞，男，汉族，1984年4月15日出生，住上蔡县。被告：马秀娟，曾用名马娟，汉族，1979年8月10日出生，住上蔡县。被告：李学良，男，汉族，1978年11月12日出生，住址同上。系马秀娟丈夫。原告杨飞与被告马娟、李学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告马娟到庭参加诉讼。被告李学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。于2017年2月9日，被告马娟来到原告父亲的超市，因开饭店手头资金紧张向原告父亲借款，当时原告父亲给被告马娟16000元现金，被告当时承诺说明天就还钱，但几天过后也不见被告还款，原告同其父亲就多次去找被告交涉，被告说没钱就给原告出具了借条。后来经原告多次去要钱，被告却一拖再拖，电话也打不通。为此具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告马娟辩称，其与原告不是朋友关系，是通过原告开牌场认识的，原告也不认识其丈夫。原告在家开的赌场，是在赌场里借的钱，当时在原告家来牌输了后，借的原告与原告父亲的钱，一共16000元。后来原告逼迫被告出具了欠条。钱并没说不给原告，是这两年没钱还，后来原告一直带人去被告家里闹，现在没钱偿还。被告李学良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马娟因来牌输钱向原告杨飞及其父亲借款，后给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨飞壹万陆（16000.00）元整。马娟，2017.2.9号。”原告向被告追要该款未果。为此，引起本案诉讼。庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，借条、录音等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨飞以被告马娟出具的借条主张民间借贷关系，被告马娟辩称，是在赌场里借的钱，在原告家来牌输了后，借的原告与原告父亲的钱，并提供了给原告出具借条时的录音，原告对被告马娟提供的录音无异议，该录音可以证明借款系被告马娟因玩牌赌博活动输钱所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”故原、被告之间的民间借贷合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告马娟应将因无效合同取得的借款16000元返还给原告杨飞。关于原告请求李学良承担还款责任，被告李学良在借条中并未签名，原告该请求本院不予支持。对原告放弃向被告追要利息的主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效后五日内将借款16000元返还给原告杨飞。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马娟负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年四月二十三日书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1046号 申请执行人温宜，男，1958年7月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 温宜与谭令西民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭令西所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭令西所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十八日 书记员 李俊才
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更86号 罪犯祖强，男，1963年2月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖01刑初29号刑事判决，以被告人祖强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祖强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯祖强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯祖强因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯祖强没有故意犯罪。 本院认为：罪犯祖强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祖强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十八被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在中国银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1058号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县，系该联社职工。   被告：刘晓红，女，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：陈晓慧，女，1984年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：国宇楠，女，1987年7月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告刘晓红、陈晓慧、国宇楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告刘晓红、陈晓慧、国宇楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告刘晓红（曾用名刘梓淇）偿还2016年2月6日借款200000元。截止2018年7月10日利息为96762.42元，之后利息按合同约定利率连续计算至借款本息还清为止；2、要求被告陈晓慧、国宇楠承担连带保证责任代偿贷款本息；3、被告承担诉讼所产生的费用。事实和理由：借款人刘晓红（曾用名刘梓淇）于2016年2月6日在原告处借款200000元，利率11.25‰，到期日为2017年1月1日，此笔贷款以富民卡形式发放，被告陈晓慧、国宇楠为此笔贷款担保承担连带偿还责任。贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还。因此，根据我国现行法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。   被告刘晓红、陈晓慧、国宇楠在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2014年1月19日，原告与被告刘晓红、陈晓慧、国宇楠签订最高额联保借款合同一份，授信期限自2014年1月19日至2017年1月15日，被告陈晓慧、国宇楠自愿为该笔贷款提供连带保证，并在借款合同的联保小组成员签字处签字捺印。2016年2月6日，原告向被告刘晓红发放贷款，金额200000元，到期日为2017年1月1日，借期内利息计收标准均为月利率11.25‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交的柜台还款单一份、最高额联保借款合同一份、富民一卡通授信合同一份、无婚姻登记记录证明一份、身份证复印件二份、催收及诉讼文书送达地址确认书三份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告刘晓红、陈晓慧、国宇楠签订的最高额联保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人刘晓红发放贷款，被告刘晓红未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘晓红偿还借款本息的主张应予支持。   关于连带保证人，庭审中，原告放弃要求被告陈晓慧、国宇楠承担连带保证责任的诉讼请求，该请求不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：   被告刘晓红（曾用名刘梓淇）偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2875元，由被告刘晓红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年四月二十三日   书记员 王贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1356号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县 申请执行人兴业消费金融股份公司与张修琴、占和华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75000.03元，并自2018年7月15日起每月支付手续费1275元至款清之日止，罚息自2018年9月16日起对逾期未归还部分的本金按月利率1.15%标准计算至清偿之日止； 二、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为919元，由被告张修琴、占和华共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终151号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 委托诉讼代理人：吴文忠，男，项目经理。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川思为机械有限公司，住所地四川省资阳市城南大道5号浙粤节能产业园浙粤南路1号，统一社会信用代码91512000579614158Q。 法定代表人：龚普，董事长。 委托诉讼代理人：黄民建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 上诉人(原审原告)四川荣慧建设集团有限公司与上诉人(原审被告)四川思为机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案存在程序违法和认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1055号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川荣慧建设集团有限公司预交的二审案件受理费23082元予以退回，上诉人四川思为机械有限公司预交的二审案件受理费144980元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年四月二十九日 书记员 李听原
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4967号原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区振和大厦西楼一层，统一社会信用代码91440300727150309K。法定代表人：高良伟。委托诉讼代理人：张俊霞，公司员工。委托诉讼代理人：张湘亚，公司员工。被告：青岛世园寒轩酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道投资服务中心内，统一社会信用代码91370212077378140N。法定代表人：孙卫东。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告青岛世园寒轩酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤诉。本案案件受理费3627.81元（已由原告预交），按规定收取1813元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十四日书 记 员  赖霖姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1664号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗啟泽，男，1988年05月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗啟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗啟泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗啟泽还贷款本金87071.68元，利息8046.13元，罚息1589.72元，复利597.93元，共计人民币97305.46元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC5HX236372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗啟泽送达地址为云南昆明市盘龙区城区青云街金色交响10栋1单元501室。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC5HX236372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16916.96元，其中本金11428.32元，利息5282.43元，罚息141.24元，复利64.97元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金87071.68元，利息8046.13元，罚息1589.72元，复利597.93元，共计人民币97305.46元。被告罗啟泽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗啟泽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告罗啟泽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗啟泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗啟泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗啟泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗啟泽所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC5HX236372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗啟泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87071.68元，利息8046.13元，罚息1589.72元，复利597.93元，共计人民币97305.46元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87071.68元为基数）、复利（以所欠利息8046.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC5HX236372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1116.50元，保全费993元，共计2109.50元，由被告罗啟泽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保101号 申请人：桂林市亿天酒店管理有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路七星新城1#楼13-1号。统一社会信用代码91450300595122911L。 法定代表人：杨学传，执行董事。 委托代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 本院在审理申请人桂林市亿天酒店管理有限责任公司与被执行人李小梅、桂林国味楼餐饮有限公司、秦云琴、邓晔房屋租赁合同纠纷一案，根据桂林市亿天酒店管理有限责任公司的保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）桂0305民初42号民事裁定，查封了案外人黄锦艳名下用于担保的位于桂林市七星区建干路29号家旺苑6栋1-6-1号房屋（产权证号30××55）以及查封了案外人张丽金名下用于担保的桂Ｃ×××××奔驰小型汽车一辆。亿天公司于2019年4月2日向本院申请解除对担保人名下财产的保全措施。本院于2019年4月1日作出（2018）桂0305民初42号之三及（2018）桂0305民初42号之四民事裁定书，上述裁定于2019年4月2日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 1、解除对案外人黄锦艳名下用于担保的位于桂林市七星区建干路xxx号家旺苑x栋xxx号房屋（产权证号30××55）的查封。 2、解除对案外人张丽金名下用于担保的桂Ｃ×××××奔驰小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二日 书记员  邹 华
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执67号申请执行人：山西诚创建筑安装有限公司。法定代表人：常某，该公司总经理。委托代理人：杨某，山西正清和律师事务所律师。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李增愚，该公司总经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。法定代表人：梁某，该公司经理。本院在执行申请执行人山西诚创建筑安装有限公司与被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司、山西省汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第101号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司、山西省汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司的银行存款30122320元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司的银行存款414000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，所得款项予以收缴。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年四月八日书记员 王慧楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢168号申请执行人：四川省泸州地质勘察施工公司法定代表人：肖华地址：四川省泸州市被执行人：贵州新兴宏能矿业有限公司法定代表人：戚良松统一社会信用代码：91520000215033213P地址：贵州省习水县回龙镇安龙村本院在办理申请人四川省泸州地质勘察施工公司申请执行贵州新兴宏能矿业有限公司勘察合同纠纷一案，执行标的为422135元及利息，在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人四川省泸州地质勘察施工公司向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢168号案件执行。如被执行人未按照约定履行案款，申请人在两年内可恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月二十二日书记员  周旋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初747号原告：祖庭会，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨光凯，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：罗国伦，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原告祖庭会与被告杨光凯、罗国伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告祖庭会与被告杨光凯到庭参加诉讼，被告罗国伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000.00元，按月利率5%支付自2017年4月20日至借款全部清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，二被告找到原告称手头紧，希望原告借给30000.00元用于周转，原告经考虑后答应二被告，双方签订借款协议，双方约定原告借款30000.00元给二被告，月利息5%，二被告向原告承诺借款期限为3个月。同时二被告向原告出具借款人承诺书，承诺按时向二被告偿还借款本息。协议签订后，原告将30000.00元借款交付二被告。借款到期后，二被告向原告支付借款利息3000.00元，未偿还借款本金与其余利息，经原告多次催收，二被告仍未履行，故原告起诉以维护自身权益。被告杨光凯辩称，原告所主张的借款是事实，钱是罗国伦和我一起去借了之后，我自己用的，自己愿意偿还借款，但对借款本金所产生的利息，不同意支付。被告罗国伦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、借款人承诺书原件各1份，拟证明二被告向原告借款30000.00元，约定月利息5分，借款期限为3个月的事实。经质证，被告杨光凯对证据1无异议，认为借条上也有罗国伦的签字捺印，但借款是自己用的。被告罗国伦未到庭对证据1进行质证。被告杨光凯、罗国伦未向本院提交证据。本院认为，证据1，借条与借款承诺书上均有原告与二被告的签字捺印，能证明二被告均作为共同借款人，向原告借款，与原告就借款金额、还款日期与利息支付达成了约定的事实，被告杨光凯对上述事实予以认可，被告罗国伦未向本院提交证据予以反驳，故证据1能证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年4月19日，被告杨光凯与被告罗国伦共同向原告祖庭会借款30000.00元，双方约定月利息5分，借期3个月。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，按照月利息5分支付了两个月的利息3000.00元。本院认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证实，被告杨光凯对借款事实予以认可，被告罗国伦未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告祖庭会与被告罗国伦的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，原告有权主张二被告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月利息5分，超过了年利率24%的规定，对超出法律规定的部分，不予保护。原告在庭审中认可被告在借款到期后支付了2个月的利息共计3000.00元，故原告主张的利息应从2017年6月19日起算，按照年利率24%计算至判决生效之日止。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告杨光凯、罗国伦共同偿还原告祖庭会借款本金30000.00元，并支付自2017年6月19日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告祖庭会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告祖庭会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年四月二十三日书记员  杨光宣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11439号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：赖发盛，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。本院受理原告刘敏晖与被告赖发盛民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执509号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室,统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙，董事长兼总经理。 被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场西一栋35、37号，统一社会信用代码91340800151459679L。 法定代表人:陈思弼，执行董事。 被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈良燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈亚利，女，1989年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2204号民事判决书，责令被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、陈良燕、陈亚利立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、陈良燕、陈亚利银行存款6116494元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年四月二十二日 书记员  汪妍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢118号 张文虎： 申请执行人张文虎与被执行人陈励坚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1407号民事判决已发生法律效力，申请执行人张文虎向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈励坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢118号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初199号原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳长虹食品城投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路民发天地8栋102号。统一社会信用代码：420606196804042019。法定代表人：胡显顺，该总经理。被告：王平杰，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳区欧庙镇法律服务所法律工作者。原告张士强与被告襄阳长虹食品城投资有限公司（以下简称长虹公司）、王平杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强委托诉讼代理人章立国，被告王平杰的委托诉讼代理人黎新全到庭参加诉讼。被告长虹公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时向原告支付货款38352元及利息（从2015年6月27日欠款之日起，按年息24%计算利息至还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长虹公司成立宜城楚都鑫城项目部在承建宜城楚都鑫城工程项目时，宜城楚都鑫城项目部负责人王平杰与原告协商达成购买水泥协议，由原告向王平杰供应水泥，水泥价款按市场水泥价格决定。原告每次供应的水泥，都是由材料员田博收货后，给原告出具收条载明水泥吨位数量，原告凭收条与王平杰办理结算手续后，原告出具两联）领款单，由王平杰、分管财务的王玉华在领款单签字。原告保管领款单第二联，王平杰将领款单第一联交给长虹公司财务报账。长虹公司财务部门审批后，将水泥款交给王平杰。王平杰将第二联领款单收回后，再把水泥款交给原告。在2015年6月27日，在田博收到原告供应的水泥后，原告书写了两联领款单内容为：张士强领荆工水泥款，肆万捌仟参佰伍拾贰元（48352.00元）。王平杰在领款单上签字。2015年6月30日王玉华在领款单上注以财务核实数额为准与（于）6月29日付款；6月28日已付壹万元整，余38352元。嗣后，原告多次向被告索要货款无果。长虹公司未答辩。王平杰答辩称，原告要求王平杰向其支付货款的主张错误。因王平杰是受长虹公司委托担任宜城市楚都鑫城项目部的管理人员。王平杰以长虹公司的名义向原告购买水泥，且水泥用于宜城市楚都鑫城项目建设，王平杰的行为系职务行为，由此产生的债务应由长虹公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张士强向本院提出证据：1.宜城楚都鑫城项目部材料款支付申请单、领款单。证明：长虹公司和王平杰欠原告货款。王平杰对原告提出证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明王平杰个欠原告货款，只能证明长虹公司欠原告货款。王平杰向本院提出的证据：2.长虹公司出具的声明。证明：王平杰是代表长虹公司与原告达成购买水泥的口头协议，王平杰的行为是职务行为，长虹公司同意承担责任。3.庭审笔录。证明：原告在第一次庭审中自认是在宜城楚都鑫城项目部的财务处领取水泥款，也就可以证明原告不是在与王平杰个人进行交易，而是与长虹公司进行交易。张士强对王平杰提出证据的质证意见：对证据2的真实性有异议，因为王平杰在与原告交易时，并没有说明是长虹公司在购买水泥。对3证据的真实性无异议，但认为原告是在宜城楚都鑫城项目部的财务处领款，并不能证明原告知道是在与长虹公司交易。由于长虹公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的诉讼权利，加之当事人举出的证据都是书证，具有客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：长虹公司承接到建设宜城市楚都鑫城项目后，成立宜城楚都鑫城项目部，并任命王平杰为项目部的负责人。王平杰为建设工程的需要，与张士强协商达成了购买水泥的口头协议。协议约定，由张士强向楚都鑫城项目工程供应水泥；水泥价款按市场价结算。货款结算流程为，项目部的材料员田博负责收货，张士强依据收货数据填写领款单。王平杰对张士强出具的领款单进行审核签字后，报长虹公司财务部审批。长虹公司财务部门审批后，通知项目部的财务处，张士强财务处领取水泥款。2015年6月27日，张士强书写了领款单内容为：张士强领荆工水泥款肆万捌仟参佰伍拾贰元（48352.00元）。同日，王平杰作为项目部的负责人在领款单上审核签字。2015年6月30日，长虹公司的财务人员王玉华对领款单进行审核后，在领款单上批注以财务核实数额为准与（于）6月29日付款；6月28日已付款1万元整，余38352元。嗣后，原告多次向王平杰和长虹公司索要货款无果，导致纠纷发生。本院认为，王平杰作为长虹公司宜城市楚都鑫城项目的负责人与张士强协商达成的购买水泥口头合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，合同成立有效，应当受到法律保护。张士强向宜城市楚都鑫孺项目部提供水泥，就履行了合同约定的义务。长虹公司在收到水泥后，不按合同约定支付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故张士强要求长虹公司向其支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在买卖合同中对出现逾期付款的违约行为后，应当如何承担违约责任的方式未进行约定，属对违约责任的承担约定不明。张士强要求长虹公司按利率24%向其支付逾期付款利息的诉讼主张，无事实依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定长虹公司按年利率6%向张士强支付逾期付款利息。关于王平杰是否应当承担向张士强支付货款的问题。张士强主张其是与王平杰个人达成的水泥供货合同，其依据是王平杰在水泥交易活动中并没有提到是长虹公司购买水泥，其出具的领款单上也没有长虹公司的公章。但是，张士强在诉状中自认王平杰是宜城市楚都鑫城项目部的负责人与其协商的购货事宜，由项目部的材料员负责收货，结算货款需要长虹公司审批，而且长虹公司也承认王平杰是其公司的项目负责人，并同意对王平杰的经营行为产生的债务承担责任。据此，张士强主张其是王平杰个人进行水泥交易的事实，与客观事实不符，本院对此不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、襄阳长虹食品城投资有限公司于本判决生效后十日内向张士强支付货款38352元及逾期付款利息（以38352元为基数从2015年6月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。二、驳回张士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由襄阳长虹食品城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年四月二十七日书记员  王雪竹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更468号 罪犯朱刚，男，1982年1月30日出生，四川省崇州人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人朱刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月25日以（2012）川少刑终字第12号刑事裁定，核准被告人朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年06月24日以（2015）川刑执字第618号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯朱刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1162号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李某，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人詹妙芳，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省饶平县。被申请人刘振滚，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址广东省饶平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值392785.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以392785.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹妙芳、刘振滚名下价值392785.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1093号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘景海，男，汉族，出生于1953年8月31日，住白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决刘景海金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初576号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘景海的银行存款10050元（其中罚金10000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人刘景海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘景海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十七日书记员  张 宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1240号 原告：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地彰武县彰武镇东郊村千亩方组。 法定代表人：赵大利，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：张洪玲，系该合作社员工。 委托诉讼代理人：王铎良，大冷法律服务所法律工作者。 被告：王连付，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张久义，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社（以下简称华奥合作社）诉被告王连付、张久义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 华奥合作社向本院提出诉讼请求1、要求王连付给付托管服务费15639元；2、张久义对上述欠款承担连带保证责任，3、案件受理费96元，由王连付和张久义负担。 事实和理由：2018年6月3日，华奥合作社与王连付签订土地流转合同一份，约定：王连付将位于亩土地流转给华奥合作社经营，并负责种子、农药、化肥及春播和秋收等田间作业，王连付按350元/亩支付给华奥合作社托管服务费，秋后土地收益归王连付所有。2018年6月3日，经结算王连付应支付华奥合作社托管服务费15639元，由王连付为华奥合作社出具欠条一份，约定2018年9月20日前还款，逾期按日1%支付违约金。张久义为上述欠款提供保证，未约定保证方式和保证期限。经华奥合作社派人多次索要，王连和张久义至今未付。 王连付、张久义对欠华奥合作社托管服务费15639元，张久义为上述欠款提供保证均无异议。同时提出：自己的提成108亩×12元/亩=1296元、运费10元/亩=804元、打药劳务费80亩×10元/亩=800元、打苗后药108亩×5.5元/亩=594元、打虫药108亩×5.5元/亩×2遍=1188元、装卸费200元、收割费28亩×60元/亩=1680元、减产损失1000元、第三遍打药费60亩×5.5元/亩=330元，华奥合作社应考虑扣除。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王连付给付原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社托管服务费8247元。于2019年4月24日履行。 二、案件受理费96元，由原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘梦溪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十八被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在中国银行存款人民币37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执12号申请执行人张荣生，男，1971年12月17日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。被执行人韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行张荣生与韩世明劳务合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初309号民事判决书确定被告韩世明于判决生效后十五日内返还原告张荣生欠款12325元，被告韩世明拒不履行法律义务，原告张荣生于2019年1月2日申请强制执行，本院依法于2019年1月2日立案执行，2019年1月2日向被执行人杨继忠送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月19日强制执行韩世明人民币12518元（含案件受理费108元，执行费85元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初309号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月一日书记员  李晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2436号申请执行人：程宗喜，男，1957年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人：陈家琴，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，申请执行人程宗喜与被执行人陈家琴民间借贷纠纷一案，申请执行人程宗喜依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6310号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈家琴发出执行通知书，责令：被执行人陈家琴向申请执行人程宗喜偿还借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息203元。承担本案执行费230元，以上款项共计10433元。但被执行人陈家琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家琴的银行存款10433元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二十五日书记员  李 娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执844号 李树春、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3858号 申请执行人黄金亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人苏剑委，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金亮与被执行人苏剑委民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6481号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏剑委即日偿还给申请执行人黄金亮借款人民币136000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏剑委的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏剑委纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6481号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1052号 胡玲燕： 你单位与池州市贵池民生融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，池州仲裁委员会已作出的（2018）池仲字第80号仲裁调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司偿还借款本金367960元及利息20017元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案仲裁费4410.5元、执行费5720元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002954 特此通知。 二〇一九年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1755号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人:李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王爱博，男，1992年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：钟艳会，女，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王爱博、钟艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告王爱博、钟艳会、苏贺新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告王爱博、钟艳会偿还借款本金79537.16元及给付截至2019年1月15日的利息1443.24元，本息合计80980.4元，并继续按合同约定给付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2016年6月24日，被告王爱博、钟艳会与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告王爱博、钟艳会提供借款80000元，授信期限为2016年6月24日至2019年6月23日。现该借款合同虽未到期，但被告王爱博、钟艳会未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月15日，被告王爱博、钟艳会欠借款本金79537.16元及利息1443.24元未予偿还。王爱博、钟艳会未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王爱博、钟艳会系夫妻。2016年6月24日，被告王爱博、钟艳会与原告老府农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为80000元，授信期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月23日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。2017年8月21日，被告王爱博为原告老府农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款80000元，约定月利率为9.0625‰，约定最晚偿还日为2018年8月20日。借款后，被告王爱博偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月15日，被告王爱博、钟艳会尚欠借款本金79537.16元、利息1443.24元，本息合计80980.4元未予偿还。本院认为：被告王爱博、钟艳会欠原告老府农商行借款79537.16元的事实清楚，有原告老府农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告王爱博、钟艳会系夫妻，被告钟艳会亦在借款合同上签字，故被告王爱博、钟艳会应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务；被告王爱博、钟艳会未履行按期偿还借款本息的义务，原告老府农商行可依约解除合同。综上所述，对原告老府农商行要求解除与被告王爱博、钟艳会签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告老府农商行要求被告王爱博、钟艳会偿还借款本息80980.4元并继续按合同约定给付借款本金79537.16元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王爱博、钟艳会于2016年6月24日签订的农易贷借款合同；二、被告王爱博、钟艳会于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金79537.16元，给付截至2019年1月15日的利息1443.24元，本息合计80980.4元；并继续按合同约定给付原告借款本金79537.16元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告王爱博、钟艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执892号之一 申请执行人李新平，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人邵国柱，男，1983年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵国柱在银行存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1094号申请人：张凤云，女，汉族，1956年4月3日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被申请人:梁勋华，男，1982年5月7日生，住山东省鱼台县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉。申请人张凤云与被申请人梁勋华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凤云于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁勋华驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年四月一日书记员  吴晓莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保21号 申请人：吴万成，男，1948年3月17日生，汉族，住唐山海港经济开发区 申请人：吴万权，男，1952年6月14日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人：贾淑范，女，67岁，汉族，住唐山海港经济开发区。 被申请人：吴春富，男，38岁，汉族，住唐山海港经济开发区。 申请人吴万成、吴万权于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二申请人母亲吴王氏在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村的征地补偿款269,221元。二申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二申请人母亲吴王氏在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村的征地补偿款269,221元。 案件申请费1,870元，由二申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年四月十七日 书记员  陈旖旎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初594号原告：韩明，男，1964年8月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：杨兴田，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告韩明与被告杨兴田合伙协议纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明、被告杨兴田及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩明向本院提出由被告归还股金40000元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2018年7月，被告邀请我合股种植辣椒，每人出资40000元，被告负责种子、化肥农药的物资采购和技术指导工作，我负责产品售后的资金记录管理。在合作种植中，我发现被告采购物资时低买高报，于2018年12月私自出售辣椒不入账并将种植基地上的农药化肥等物资拉走，骗取了股金数万元，另外由于他的自大任性给种植基地造成200000多元的经济损失。2018年11月12日以后至今，被告不联系我并私自销售辣椒及拉走物资的行为，已取消了我的知情权、管理权、股东权。被告杨兴田辩称，2018年7月，周国荣、李云林、龙正伟、原告及我合伙到墨江县大寨种植辣椒，龙正伟用土地70余亩半年的经营权作为投资。周国荣负责收取出资款160000元及种植支出，我负责种植技术及销售，原告负责辣椒销售的收入记账。出资款已在种植中用完，我又垫资13000多元，并提供运输车辆及承担运费。因管理不当及价格下跌造成亏损200000多元，我多次提出结算，但一直未结算。原告起诉归还出资款无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告有骗取行为，其提交自书的事实陈述书和录音U盘，不符合证据的要件要求，而农药收据证实部分农药的价格情况，无其他证据佐证被告存在低买高报的骗取行为，故本院对上述证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，涉案原告、被告出资与他人在墨江种植辣椒的行为符合个人合伙的构成，为合伙关系。首先，涉案的40000元系作为合伙人的原告履行合伙协议的出资义务而支付，为出资款性质，且此款由合伙人周国荣负责收取并已用于辣椒的种植支出；其次，合伙协议中有“风险共担、利益共享”的约定，在原告与他人合伙种植辣椒亏损且合伙人未协商处理的情况下，原告诉请退还出资款已然违反了上述约定，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩明的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年四月十八日书记员  张成庆