江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1026号原告：陈小平，男，1967年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。被告：周静，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。被告：章汉明，男，1968年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告陈小平与被告陈少勇、周静、章汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告陈少勇、周静、章汉明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金33万元及利息69,300元（利息以月息3分从2018年7月22日暂计至2019年2月22日止），本息共计399,300元。另被告应偿还2019年2月22日至借款本息还清为止的利息（以月利率3分计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日前，被告陈少勇因资金周转需要，向原告借款33万元，被告出具了借条一张，注明：今借到陈小平人民币叁拾叁万元整，借期六个月，月利息3%，2018年到期时本息一并还清。因转账不方便，陈少勇叫我转账到周静账上。被告周静、章汉明作为担保人签字为该债务提供担保。现经原告催付，被告未还款。为此，特依法提起诉讼，请依法支持诉求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、三被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、2018年5月22日由被告陈少勇出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（户名：陈小平）、中国农业银行超级柜台账户回执一份、陈少勇在2018年5月18日出具的借条一份，拟证明：1、被告陈少勇向原告借款及被告周静、章汉明提供担保的相关事实；2、2018年5月23日原告将约定的借款按照陈少勇的要求转入周静的账户，履行了给付义务；3、2018年5月18日的借条载明周静的账户。庭审前，被告陈少勇向本院提交答辩状一份，辩称：一、2018年5月22日借款33万元属实，由于资金周转不灵，无法在规定的时间即2018年11月22日还款，实属无奈，约定借款月息三分是超过法律允许的，本人愿意按照月息2分承担逾期利息；二、本人在2018年6-7月份已经还款18,000元，是通过微信转账给原告陈小平本人的；三、周静只是提供了过桥资金账户，是本人借用周静银行卡，周静本人对此笔借款并不知情，也没有提供担保，借条上面的签名是由我个人代签的，原告陈小平也是知情的，周静并不应该承担担保责任。被告陈少勇对其主张并未提供任何证据。被告周静、章汉明未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二中的中国农业银行银行卡交易明细清单一份（户名：陈小平）、中国农业银行超级柜台账户回执一份结合被告陈少勇的答辩及庭审调查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对证据二中的借条，被告陈少勇辩称，借款33万元是事实，该借款中约定的利息过高，认可利息按月息2分计算，同时陈少勇表示借款中“担保人：周静”系陈少勇代签，该借款与周静无关，周静不应承担担保责任。结合该借条以及庭审调查，双方对借条本身无异议，对担保人周静的签名持不同意见，被告陈少勇称该签名系其代签，其并未提供相应的证据在卷佐证，故对被告陈少勇对借条中“担保人：周静”的签名系其代签的答辩意见，本院不予支持，对该份借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原告经被告章汉明介绍认识在江苏省淮安市承包工地的被告陈少勇，被告陈少勇以工地需资金周转为由，在2018年5月10日左右先向原告借款3万元。之后原告回到江西省。不久被告陈少勇又要求向原告借款30万元，原告要求被告陈少勇先写好借条，被告陈少勇先写好借条，并让被告章汉明带给原告。借条内容为“今借到陈小平人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），借款人：陈少勇，2018年，5.18日，借款时间六个月还清，工商银行：62×××33周静”。原告考虑到与被告陈少勇不熟、需人担保，双方经协商后被告陈少勇同意由被告章汉明、周静担保，被告周静系被告陈少勇妻兄，原告才同意出借。2018年5月22日，被告陈少勇重新出具一份借条给原告，上写明“今借到陈小平人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），借期六个月，月利息3%（百分之叁），2018年到期时本息一并还清。注：因我本人转账不方便，是我叫陈小平转到周静账上，叁万是现金给我，贰拾玖万肆仟是转账，肆仟元是利息，共计叁拾万元整，特此说明，借款人：陈少勇，。见证人、担保人：章汉明，，担保人：周静，2018年5月22日，前期借条作废。”被告章汉明、周静均在借条上担保人处签名，并捺印。次日，原告陈小平按照被告陈少勇的要求通过银行转账296,000元（预先扣除利息款4,000元）至被告周静账户（62×××33）。在出具借条之前被告陈少勇给付原告陈小平利息款5,000元。2018年6月22日，被告陈少勇向原告陈小平归还利息款9,000元，此后分文未给，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈少勇以资金周转困难为由先后两次向原告借款3万元及30万元人民币，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。原告陈小平在被告出具借条后，2018年5月23日，原告实际转账296,000元给被告陈少勇，预先扣除利息4,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告陈少勇第二次向原告陈小平的借款本金是人民币296,000元，以上两笔借款本金共计人民币326,000元。现被告陈少勇尚欠原告借款本金人民币326,000元。被告陈少勇之前支付5,000元利息给原告，同时于2018年6月22日被告陈少勇向原告支付借款利息9,000元，利息部分合计给付14,000元，根据出具人出具借款的时间，利息起算从2018月5月23日起，核减已还利息14,000元（按月息3分计算，14,000元利息计算到2018年7月7日）。现原告依据借条中的内容向被告陈少勇主张借款利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。原告主张的利息明显超过年利率24%，与法不合，不予支持，依法应按年利率24%计算。本案中，借条落款处载明：担保人、见证人：章汉明，担保人：周静。被告陈少勇虽辩称“担保人：周静”系其代签，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对于陈少勇此项的答辩意见不予支持；同时借条中未约定担保方式，依法应认定被告章汉明、周静对该借款承担连带保证责任。但被告章汉明、周静在承担保证责任后有权向被告陈少勇追偿。被告陈少勇、章汉明、周静未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。被告陈少勇辩称借款利息按月息二分计算，合法，予以支持，但已支付利息应依法按月息三分计算，未支付部分借款利息按月息二分计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少勇在本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款本金326000元及利息（以3,260,000元为基数，自2018年7月7日起按月息2分算至借款还清之日止，其中2018年7月至2019年2月利息为52,160元）。二、被告章汉明、周静对以上债务承担连带责任。但被告章汉明、周静在承担保证责任后有权向被告陈少勇追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,290元减半收取3,645元，诉讼保全费2,620元，合计6265元，由被告陈少勇、章汉明、周静共同负担6106元，其余诉讼费159元由原告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年四月二十三日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。