山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初2757号 原告（反诉被告）：乔永春。 被告:单红芳。 委托代理人：伊茹。 被告（反诉原告）：山东富元肥业有限公司。 诉讼代表人：山东富元肥业有限公司管理人。 原告（反诉被告）乔永春与被告单红芳、被告（反诉原告）山东富元肥业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法合并审理，且因原告申请伤残鉴定及申请对被告山东富元肥业有限公司的车辆重新评估，本案遂中止审理，于2019年4月24日恢复审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告乔永春的委托代理人刘守明、被告单红芳的委托代理人伊茹、被告山东富元肥业有限公司的委托代理人高维铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日13时许，原告骑电动自行车沿高密尧头一东西路由东往西行驶至路口时，与沿南北路由北往南行驶的被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆碰撞发生事故，造成原告受伤住院，该事故经高密市交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告单红芳辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；单红芳是公司职工，驾驶的车辆是公司的，是在履行公司职务过程中发生交通事故。 被告富元公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；单红芳是公司职工，驾驶的车辆是公司的，是在履行公司职务过程中发生交通事故；事故发生后公司为原告垫付5000元。 反诉原告富元公司诉称：事故造成我司车辆损失及鉴定费共计54180元，按照事故责任认定，要求原告赔偿我司27090元。 反诉被告辩称：对事故发生经过及责任认定无异议;被告单红芳及被告富元公司应承担连带赔偿责任；被告单红芳是否是被告富元公司的员工我方不清楚;对反诉原告主张的赔偿因已经通过高密市人民法院委托，做出新的鉴定结果，应以新的鉴定结论为准。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日13时许，原告乔永春骑电动自行车沿高密尧头一东西路由东往西行驶至路口时，与沿南北路由北往南行驶的被告单红芳驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆碰撞发生事故，造成原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原乔永春与被告单红芳承担事故的同等责任。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告乔永春主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗28天，花费住院费10775元，门诊分别花费1329元、418元，以上医疗费共计12522元。 住院伙食补助费1800元，主张30天，每天60元。 2018年3月21日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告不构成伤残；误工时间为150天；护理为1人护理60天；营养期限60天，建议每天30元。原告支付鉴定费2000元。 原告系高密市华仁纺织有限公司员工，事故前三个月月均工资为4528元，原告主张5个月的误工费22640元（4528元×5个月）。 原告受伤后由其丈夫梁世勇护理，梁世勇系高密市某有限公司员工，事故前三个月月均工资3100元，原告主张2个月的护理费6200元。 营养费1800元，经鉴定营养60天，每天30元。 被告共同质证称：医疗费，对于人民医院的3份票据数额真实性无异议，对住院病历真实性无异议；根据病历显示，原告自2017年6月30日开始，空挂床位，未进行用药治疗，仅在7月2日、7月6日进行拍片检查，所以原告的真正住院时间为2017年6月13日-2017年6月30日共17天，所以原告主张的医疗费导致的挂床产生的费用应予以扣除。误工费，根据原告提供的工资表，原告的月收入为3400左右，而非原告主张的4000多元，且原告提交的银行卡明细并不是银行代发工资，而是个人间的普通转账，且与工资表上的数额不符，原告的误工费应以工资表载明数额为准。护理费，对于梁世勇的月工资3000元无异议，但是高密市某有限公司出具的停发工资证明存在手写改动的情形，且改动处未加盖公司公章，被告认为应以打印停发工资证明时间为准，停发工资应为一个月。住院伙食补助费，时间过长，标准过高。营养费、鉴定费，无异议。 反诉原告富元公司主张如下损失： 车损50167元，庭后提供评估报告一份。评估费4013元，庭后提交评估费单据。 共计54180元，要求原告赔偿50%,即27090元。 原告质证称，第一次开庭时原告提交了重新鉴定申请，要求按重新评估确定的损失。 我院技术室委托山东鲁伟保险公估有限公司作出价格评估报告书，确定鲁Ｇ×××××的车辆的车损为30595元。反诉被告乔永春支付评估费2000元。 反诉原告质证称：认为重新评估报告有漏项，该车发生事故受损严重，需要整形喷漆，而该评估报告明细中并不存在喷漆评估项，所以该报告的效力我方不予认可。对于重新评估费单据无异议，但是要求按照责任分担。 反诉被告乔永春对评估报告无异议。 被告富元公司主张事故后为原告乔永春垫付款5000元，原告不认可，被告富元公司表示放弃主张。 结本院核实，原告提交的病历体温表中载明原告未挂床；经核实原告提交的工资表，其前三个月的工资分别为3450元、3430元、3480元。 被告富元公司提交了证据证明被告单红芳是该公司职工，驾驶的车辆车主是该公司，被告单红芳是在履行公司职务过程中发生的交通事故。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历一份、医疗费单据三份、原告的单位营业执照一份、误工证明一份、事故前工资表各一份、工资转账明细一份、鉴定报告一份、鉴定费单据、护理人身份证复印件一份、误工证明一份、事故前工资表各一份、重新评估费单据，以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，原告乔永春骑电动自行车与被告单红芳驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆碰撞发生事故，造成原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原乔永春与被告单红芳承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告单红芳驾驶的事故车辆未投保机动车辆强制保险，故其应在强制保险范围内先予承担赔偿责任，其系富元公司的职工，系在履行职务过程中发生的交通事故，故由被告富元公司承担赔偿责任，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因原告乔永春系非机动车，故乔永春与单红芳双方按4：6的比例承担民事责任。 原告乔永春主张的医疗费12522元、营养费1800元、鉴定费2000元，其提交了证据，且被告无异议，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数28天，每天30元计算，应为840元（28天×30元）。原告事故前三个月的平均工资应为115.11元【（3450+3430+3480）元÷90天】，其误工费为17266.5元（115.11元×150天）。原告主张其护理人员梁世勇的月工资3100元，被告无异议，其主张2个月的护理费6200元，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费12522元、营养费1800元、鉴定费2000元、住院伙食补助费840元、误工费17266.5元、护理费6200元，以上共计40628.5元，其中由被告富元公司在强制保险范围内赔偿33466.5元（其中医疗费10000元、误工费17266.5元、护理费6200元），余额7162元，由被告富元公司赔偿4297.2元（7162元×60%），以上共计赔偿37763.7元。 反诉原告富元公司的车辆损失以我院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出价格评估报告书确定鲁Ｇ×××××的车辆的车损30595元作为损失依据。由反诉被告乔永春承担40%的赔偿责任，应为12238元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告山东富元肥业有限公司赔偿原告损失37763.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、反诉被告乔永春赔偿反诉原告山东富元肥业有限公司损失12238元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告单红芳不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告与被告山东富元肥业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告乔永春负担63元，被告单红芳、被告山东富元肥业有限公司负担386元。反诉费1154元，由反诉原告山东富元肥业有限公司负担894元，由反诉被告乔永春负担260元。重新评估费2000元，由原告乔永春负担1000元，由被告山东富元肥业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘佳