云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13747号原告：云南融智投资有限公司，住所昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心****馆**。法定代表人：胡金艳，董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153000031633367XJ。委托诉讼代理人：刘啸、罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华安印务有限公司，住所昆明市，住所昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社>法定代表人：王绍喜。统一社会信用代码：915301007414688230。被告：云南瀚基融资担保有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市东风东路金泰大厦****>法定代表人：柴立波，董事长。统一社会信用代码：91530000760421764Q。委托诉讼代理人：徐斌，男，1984年11月24日生，系云南瀚基融资担保有限公司风险经理，特别授权代理。被告：昆明华安美洁卫生用品有限公司，住所昆明市官，住所昆明市官南大道叶家村段法定代表人：王绍喜统一社会信用代码：9153010074528698X1。被告：云南李好纸业有限公司，住所昆明市宜，住所昆明市宜良县狗街镇旱滩村法定代表人：王绍喜。统一社会信用代码：91530125059463405L。被告：陈正东，男，汉族，1970年10月11日生，住重庆市南岸，住重庆市南岸区被告：李珊，女，汉族，1971年11月2日生，住重庆市南岸，住重庆市南岸区第三人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E。委托诉讼代理人：李姣，女，1987年7月27日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理原告云南融智投资有限公司（以下简称融智投资公司）诉被告昆明华安印务有限公司（以下简称华安印务公司）、云南瀚基融资担保有限公司（以下简称瀚基融资担保公司）、昆明华安美洁卫生用品有限公司（以下简称华安美洁公司）、云南李好纸业有限公司（以下简称李好纸业公司）、陈正东、李珊，第三人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称曲靖市商业银行昆明分行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告融智投资公司的委托诉讼代理人刘啸、罗文俊，被告瀚基融资担保公司的委托诉讼代理人徐斌，第三人曲靖市商业银行昆明分行的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告华安印务公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融智投资公司诉称：2015年11月25日，原告委托第三人向被告华安印务放款450万元，借款期限为12个月，年利率12%。且约定了借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收30%计息。2015年11月25日，被告瀚基融资担保公司与原告签订《保证合同》，华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊分别出具《委托贷款不可撤销担保书》。在《保证合同》及《委托贷款不可撤销担保书》中，瀚基担保融资公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊均承诺为华安印务公司上述借款本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之曰起两年。债务履行期限届满后，被告华安印务公司未能按时归还贷款剩余本金及利息（截至2018年9月15日尚欠借款本金150万元，应付未付利息118433.33元，罚息185110元〕，各担保人也未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华安印务公司向原告支付尚欠贷款本金150万元，以及支付至款项还清之日的利息及罚息，暂计至2018年9月15日的应付未付利息118433.33元，罚息185110元；2、被告瀚基融资担保公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用由被告承担。被告瀚基融资担保公司答辩称：根据借款合同的约定，如发生争议应在贷款人所在地法院起诉，所以本案不应该由五华法院管辖。在华安印务签订的借款合同中，并没有约定实现债权的费用由被告承担，保证合同的保证范围不应超出主合同的范围，原告的该主张超出了主合同的约定，不应得到支持。第三人曲靖市商业银行昆明分行答辩称：对原告的本金、利息、罚息的确认无异议。款项是原告委托我方向华安印务公司发放的，与我方签订委托贷款合同的相对方为原告，借款方是华安印务公司，我们是受托方。被告华安印务公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊均未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交以下证据：1、《人民币委托贷款委托合同》、《委托贷款通知书》、《人民币委托贷款借款合同》、《借据》，证明2015年11月25日，原告委托第三人向被告华安印务公司放款450万元，借款期限为12个月，年利率12%。借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收30%计息。2、《保证合同》一份、《委托贷款不可撤销担保书》四份，证明2015年11月25日，被告瀚基融资担保公司与原告签订《保证合同》，华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊分别出具《委托贷款不可撤销担保书》。在《保证合同》及《委托贷款不可撤销担保书》中，瀚基融资担保公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊均承诺为华安印务公司涉案借款本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。3、《昆明华安印务有限公司与其本金、利息、罚息确认表》，证明截至2018年9月15日，被告尚欠借款本金150万元，应付未付利息118433.33元，罚息185110元。4、法律服务委托合同、律师费发票、保全费发票、保全担保费发票，证明原告为实现案涉债权需支付44000元律师费（已支付30800元）、已支付保全费5000元、保全担保费10516元。经被告瀚基融资担保公司质证认为，对原告提交全部证据的三性均无异议，但实现债权产生的费用不应由我方承担，我们担保的本金是450万元，担保合同中虽然约定了实现债权的费用，但主债务合同中对此并无约定，因此我方的保证合同不应该超出主债务合同。并且，我方认为律师费、保全担保费不是实现债权的必须费用。第三人曲靖市商业银行昆明分行对原告提交全部证据的三性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交全部证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。被告瀚基融资担保公司及第三人曲靖市商业银行昆明分行均未举证。被告华安印务公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊均未到庭，亦未举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年11月25日，原告与第三人签订《人民币委托贷款委托合同》约定，原告将自有资金4500000元委托第三人按贷款程序向借款人发放和收回；委托贷款利息由第三人向借款人收取，按月结息。同日，被告华安印务公司与第三人签订《人民币委托贷款借款合同》约定，第三人接受原告委托向被告华安印务公司发放委托贷款4500000元，贷款期限12个月，贷款年利率12%，按月计息；被告华安印务未按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收30%计息。同日，原告与被告瀚基融资担保公司签订《保证合同》约定，被告瀚基融资担保公司愿意为第三人与被告华安印务公司签订的《人民币委托贷款借款合同》（主合同）约定的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊分别向第三人出具《委托贷款不可撤销担保书》明确，被告华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊均愿意为第三人与被告华安印务公司签订的《人民币委托贷款借款合同》约定的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和包括但不限于诉讼费、律师费等在内的所有有关费用。同日，原告向第三人送达《委托贷款通知书》，委托第三人按要求向被告华安印务公司发放委托贷款。《委托贷款通知书》明确：委托贷款金额4500000元，被告华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊为该笔贷款提供连带责任保证担保；委托贷款利率为年利率12%，委托贷款逾期利率为年利率15.6%；委托贷款期限为12个月，按月结息，到期还本。同日，第三人向被告华安印务公司支付贷款本金4500000元，约定偿还日期为2016年11月24日。被告华安印务公司已实际结清贷款期间利息；截至2018年9月15日，被告华安印务公司尚欠贷款本金1500000元，欠付逾期利息共计303543.33元。原告为实现本案债权，产生律师费44000元，保全担保费10516元，保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与第三人签订的《人民币委托贷款委托合同》，被告华安印务公司与第三人签订《人民币委托贷款借款合同》，原告与被告瀚基融资担保公司签订的《保证合同》，被告华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊分别向第三人出具的《委托贷款不可撤销担保书》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。原告依约委托第三人向被告华安印务公司发放了贷款，履行了约定义务，故被告华安印务应当依约向原告支付贷款期间利息并及时归还借款本金。根据合同约定，原告向被告华安印务公司提供贷款的贷款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，贷款利率为年利率12%，逾期还款利率在原贷款利率基础上加收30%。经查，截至2018年9月15日，被告华安印务公司尚欠原告贷款本金1500000元，逾期利息303543.33元。据此，原告要求被告华安印务公司归还贷款本金1500000元以及截至2018年9月15日的逾期利息303543.33元，并支付自2018年9月16日起至实际偿还借款本息之日止，以欠付贷款本金为基数，按年利率15.6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。原告为实现本案债权，产生律师费44000元，保全担保费10516元、保全费5000元。被告华安印务公司与第三人签订的《人民币委托贷款借款合同》中，未对律师费、保全担保费如何承担的问题进行约定，原告要求被告华安印务承担本案律师费、保全担保费的主张，于法无据，本院不予支持。以原告与被告瀚基融资担保公司签订的《保证合同》以及被告华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊分别向第三人出具的《委托贷款不可撤销担保书》为据，双方对保证方式、担保范围等事项均有明确约定。据此，原告要求被告瀚基融资担保公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊对被告华安印务公司本案所涉债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瀚基融资担保公司辩称，其不应承担原告为主张本案债权所产生的律师费及保全担保费。本院认为，担保合同系借款合同的从合同，担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围，因本案《人民币委托贷款借款合同》中，未对律师费、保全担保费如何承担的问题进行约定，故原告要求被告瀚基融资担保公司、华安美洁公司、李好纸业公司、陈正东、李珊承担本案律师费、保全担保费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明华安印务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南融智投资有限公司贷款本金人民币1500000元以及截至2018年9月15日的逾期利息人民币303543.33元，并支付自2018年9月16日起至实际偿还借款本息之日止，以欠付贷款本金为基数，按年利率15.6%计算的逾期利息；二、被告云南瀚基融资担保有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告云南融智投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21032元，保全费人民币5000元，均由被告昆明华安印务有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年四月二十五日书 记 员  李秀梅