wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢189号申请执行人：李跃，男性，1970年07月06出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：徐敏，女性，1972年03月02出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李跃与徐敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初25号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款110000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐敏相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年四月二日书记员  杨起龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执670号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月七日书记员  刘善羿
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初126号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵龙双，男，1989年6月6日出生于江苏省涟水县，汉族，小学，无业，家住江苏省涟水县。2006年11月10日因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2007年7月29日因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2008年2月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年8月29日刑满释放；2018年5月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月3日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人赵龙双犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人赵龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年1月16日11时许，被告人赵龙双携带锐器等作案工具至镇海区××山街道镇远路与××路交叉路口附近，使用上述工具将被害人赵某1停放在该路口路边的浙Ｂ×××××号黑色荣威轿车右后车窗玻璃破坏后，窃得赵某1放置在该车后排座位上的黑色普拉达包一只，内有人民币1000余元、苹果5S手机1只及银行卡等物。经鉴定，涉案普拉达包实物价值人民币10500元。 2018年1月17日15时许，被告人赵龙双至镇海××××山街道工农路与苗圃路交叉路口附近，趁被害人郑某停放在该路口附近马路边的浙Ｂ×××××号白色宝马轿车副驾驶室车窗未关之际，窃得郑某放置在该车副驾驶室的黑色迪奥牌手提包一只，包上挂有芬迪牌钥匙扣挂件1个，内有人民币500元及银行卡等物。经鉴定，涉案迪奥牌手提包及芬迪牌钥匙扣挂件实物价值合计人民币14715元。 被告人赵龙双于2019年1月3日被公安机关解回再审，能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2018年5月16日，被告人赵龙双因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，刑期自2018年1月23日起至2019年4月20日止。 上述事实，被告人赵龙双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵龙双的身份证明、到案经过、照片、刑事判决书、情况说明、解回再审的函、罪犯解回再审移交名单，被害人赵某1、郑某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙双以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵龙双被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙双归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵龙双因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人赵龙双应退赔被害人赵某1、郑某经济损失。据此，根据被告人赵龙双的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年4月20日止;尚未缴纳的罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵龙双退赔被害人赵某1经济损失人民币11500元、退赔被害人郑某经济损失人民币15215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年四月十六日 代书记员 张燕娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3392号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行,住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。法定代表人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：严焱，男，彝族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告严焱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月24日向本院提出申请撤回对被告严焱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回对被告严焱的起诉。案件受理费526元，本院减半收取263元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年四月三十日书记员  谢 娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初33号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人易钟，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。2018年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年11月30日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人易钟犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人易钟及其辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月至2018年8月期间，被告人易钟先后六次向他人贩卖毒品共计2.13克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人易钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人易钟自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人马骏提出被告人易钟有坦白情节，请法庭对被告人易钟从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年4月至2018年8月期间，被告人易钟多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年4月6日中午，被告人易钟和刘某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日下午，被告人易钟在贵阳市云岩区三桥金海湾附近，以200元人民币的价格贩卖0.22克海洛因疑似物给刘某，交易完毕被抓获，另从被告人易钟身上查获毒品0.62克海洛因疑似物。2、2017年8月30日17时25分许，被告人易钟和杜某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日18时15分许，被告人易钟在贵阳市云岩区百花山金狮小区门口以300元人民币的价格贩卖海洛因疑似物0.42克给杜某，交易完毕即被公安机关抓获。3、2018年1月20日早上，被告人易钟和王某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日11时许，被告人易钟在贵阳市云岩区蔡家关龙潭路以300元人民币的价格贩卖用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物（经称量重0.38克）给王某，交易完毕即被公安机关抓获。另从被告人易钟身上查获用红色塑料纸包装的海洛因疑似物（经称重0.11克）及作案通讯工具手机一部。4、2018年1月22日11时许，被告人易钟和李某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日12时许，被告人易钟在贵阳市云岩区三桥北路金海湾酒店门口以95元人民币的价格贩卖海洛因疑似物0.13克给李某，交易完毕被公安机关抓获。5、2018年7月20日19时许，被告人易钟和张某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日19时许20分许，被告人易钟在贵阳市云岩区三桥北路口以100元人民币的价格贩卖海洛因疑似物0.1克给张某，交易完毕被公安机关抓获。6、2018年8月1日17时许，被告人易钟和龚某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。同日20时许，被告人易钟在贵阳市云岩区三桥北路公厕附近以150元人民币的价格贩卖海洛因疑似物0.15克给龚某，交易完毕被公安机关抓获。经鉴定，从上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。综上，被告人易钟实施犯罪六次，涉案克数共计2.13克。另查明，被告人易钟于2019年1月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：通讯工具手机；二、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、毒品扣押及计量记录、毒品收据、出警经过、抓获经过、情况说明、贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初13号刑事判决书等书证；三、证人王某、杜某、张某、李某、刘某、龚某的证言；四、被告人易钟的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书；六、勘验、检查、辨认笔录：涉案毒品海洛因的提取、扣押、称量、封装、取样笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录；七、视听资料：毒品封装、称量视频，抓获视频。以上证据来源合法，内容客观、真实，且被告人易钟亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人易钟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，贩卖克数为2.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人易钟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人易钟现所犯之罪属漏罪，按照《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，对被告人易钟漏罪作出判决，并把其前后两个判决所判处的刑罚合并按数罪并罚执行。鉴于被告人易钟到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，与辩护人所持辩护意见相符，本院予以采纳，依法对被告人易钟从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期五年，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。)二、查获的毒品海洛因2.13克，予以销毁；供被告人易钟犯罪所用的通讯工具手机五部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年四月三日书 记 员  宋 珊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1653号之三 申请执行人：朱磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：胡维善，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路交叉口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，该公司总经理。 被执行人：彭兴灵，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张德国，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，1、已将涉及被执行人彭兴灵、安徽天都建设工程有限责任公司的标的款执行到位；2、申请执行人暂不要求被执行人沈统红；3、冻结了被执行人张德国银行账户，但余额不足；4、查封了被执行人沈统红的房屋，因所查封的房屋均系抵押于银行，申请执行人暂不要求处置房屋；5、已批准司法拘留被执行人张德国，但张德国长年在外，去向不明，多次通知未到庭，故未能实施；经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 曾
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初711号   原告：唐山荣来诚机电设备有限公司，住所地：遵化市工业园区。   法定代表人：王芳，该公司经理。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：辽阳锻压机床股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。   法定代表人：王安利，该公司董事长。   委托代理人：刘政伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。   原告唐山荣来诚机电设备有限公司（以下简称“荣来诚机电公司”）与被告辽阳锻压机床股份有限公司（以下简称“辽阳锻压机床公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣来诚机电公司的委托代理人李子龙，被告辽阳锻压机床公司的委托代理人刘政伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣来诚机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失120万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年6月11日及2014年7月24日分别签订两份《工矿产品购销合同》，从被告处购买LDxxxxxx及LDxxxxxx型压力机各一台，原告于2014年8月底陆续收到设备。但在使用过程中因两台设备存在螺旋杆尺寸过大、螺杆锁紧销松动等现象，后原、被告双方于2015年5月份签订《1600吨电动镙旋压力机螺杆修理协议》、《400/1600吨电动螺旋压力机质保协议》，被告同意对存在问题的部件进行维修等补救措施，并同意在进行补救措施后若设备在产生质量问题影响原告生产，则被告承担原告因此造成的损失。可之后两台设备的质量问题并未消除，已造成原告购买的模具损坏，无法按约定完成客户订单，给原告造成近120万的损失。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。   被告辽阳锻压机床公司辩称，原告诉请没有事实依据，原、被告双方签订修理协议后，原告一直停产没有进行再生产，故没有损失发生，即使原告有经济损失发生，也没有向该公司主张过赔偿；现原告起诉已超诉讼时效，请法院驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告荣来诚机电公司与被告辽阳锻压机床公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告荣来诚机电公司向被告辽阳锻压机床公司购买LDxxxxxx电动螺旋压力机一台，单价165万元；货到需方后一年内质量三包；预付款10万元，提货时再付剩余全款的60%，调试后一个星期内再付全额款的90%，余款10%质保金一年到期后一个星期内付清。2014年6月12日，原告给付被告预付款10万元。同年7月24日，原告给付被告90万元。2014年8月15日，被告将LDxxxxxx螺旋压力机发货给原告公司。2014年7月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买LDxxxxxx电动螺旋压力机一台，单价44万元；货到需方后一年内质量三包；预付款10万元合同生效，提货时付款16.4万元，调试后一周内付款13.2万元，余款4.4万元质保金一年内付清。2014年7月28日，原告预付款10万元。2014年8月5日，原告给付被告16.4万元。2014年8月23日，被告将LDxxxxxx电动螺旋压力机发货给原告。在调试期间，发现400吨和1600吨电动螺杆压力机设备存在螺杆锁紧销松动和1600吨电动螺杆压力机设备螺杆存在尺寸过大问题，后原告与被告分别签订了《400/1600吨电动螺杆压力机质保协议》和《1600吨电动螺杆压力机螺杆修理协议》各一份。2014年10月31日，原告出具回执，内容为：“我公司购买阳锻压机床股份有限公司电动LDxxxxxx和电动LDxxxxxx两台压力机喷漆结束，验收合格”。另查，2017年11月6日，被告将原告诉至向辽阳市白塔区人民法院，请求原告向被告支付货款80万元及预期付款的利息，2018年6月30日，辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002民初2224号民事判决书。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，原告与被告所签订了《工矿产品购销合同》和《400/1600吨电动螺杆压力机质保协议》、《1600吨电动螺杆压力机螺杆修理协议》，是双方真实意思表示，双方已实际履行，且均无异议，本院予以确认。2014年10月31日，原告出具回执，证明原告向被告购买的LDxxxxxx和LDxxxxxx电动螺旋压力机是经过原告验收合格的产品。原告提出在使用上述两款电动螺杆压力机时造成模具损坏及设备存在缺陷造成第三方与原告签订的合同不能履行而支付违约金等的损失120万元，仅向法庭提交有模具破损的照片和与第三方签订的《工矿产品购销合同》及购买钢材的银行回单复印件，该证据不能充分证明是原告使用LDxxxxxx和LDxxxxxx电动螺旋压力机所造成的损失，故原告主张被告赔偿损失120万元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告唐山荣来诚机电设备有限公司的诉讼请求。   案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年四月十五日   书记员 陈 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1215号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：沈卫峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：邹亚萍，女，1966年10月31日出生，汉族，住苏州市相城区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告沈卫峰、邹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0508民初1215号民事裁定，查封、冻结、扣押被告沈卫峰、邹亚萍名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。2019年4月3日，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对邹亚萍名下财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邹亚萍名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一九年四月三日书记员 张伟松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1332号 原告：陈立明，男，1980年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告陈立明为与被告杜永刚、金韩俏房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院，原告诉请判令：1.判决解除与被告签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金人民币800000元。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2019年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈立明、被告杜永刚到庭参加诉讼，被告金韩俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杜永刚答辩称：签订房屋买卖合同、收取定金、房屋查封情况及到期两被告未交付房产系事实。房屋买卖合同签订时，原、被告另行约定由原告先支付全部房屋价款，待被告将房屋上的抵押和查封处理掉后再进行过户，后来原告变卦致使房屋无法过户。 本院经审理认定：原告陈立明与案外人许航燕系夫妻关系，于2006年4月26日登记结婚。2018年6月20日，原告陈立明（乙方）与两被告（甲方）签订了一份房地产买卖交易合同，约定：甲方自愿将坐落在吴宁街道吉祥路桂坡花园8幢3单元1102室的房地产出售给乙方，房地产类型住宅，层次第11层，建筑面积25941平方米，附房车库64.23平方米，土地面积49.4平方米，土地性质出让，证号东房吴宁共字第××号，东房权证吴宁字第××号，东阳市国用2007第1-2770号；成交价格人民币大写叁佰零捌万元整，小写￥3080000.00元；付款方式：在签订契约时付肆拾万元整作为购房定金，如甲、乙双方均按约履行，该款项即用于抵充房款，其余房款于2018年9月21日前双方办理过户手续，签字完毕当场乙方支付甲方人民币贰佰陆拾捌万元整；甲方保证上述房地产的权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务纠纷，概由甲方负责，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲方中途毁约，双倍返还定金给乙方；逾期十五日后，甲方有权解除合同；补充条款：此房屋买卖以本合同为准，其他合同一律无效，该房屋设有抵押，甲方出售该房屋已征得债权人的同意并负责清除，该房屋设有诉讼，解决诉讼的所有费用由甲方承担，该房屋无任何租赁情况。同日，原告通过银行转账方式向被告金韩俏交付300000元，于次日通过银行转账方式向被告金韩俏交付100000元，合计400000元。2018年6月20日，被告金韩俏向原告出具收条一份，载明今收到许航燕购买吴宁街道吉祥路桂坡花园8幢3单元1102室购房定金人民币肆拾万元整（￥400000）。之后，因涉案房屋被法院查封，被告不能按期办理过户手续，原告诉至本院。 另查明，因被告与他人有经济纠纷，涉案房屋已被本院两次查封，查封期限分别为2017年11月27日至2020年11月26日止、2018年6月20日至2021年6月19日止。 以上事实，由原告陈立明提供的房地产买卖交易合同、收条、汇款凭证、不动产权属查询结果单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖交易合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现涉案房屋因被告与他人有经济纠纷而被法院查封至今，查封期间无法办理相关的产权过户手续，原、被告双方约定于2018年9月21日前办理过户手续，逾期十五日后，原告有权解除合同，而被告的房屋至今未解除查封，原告可以按约解除合同，因此，原告诉请要求解除与被告签订的房地产买卖交易合同的诉请，本院予以支持。被告杜永刚虽辩称原、被告另行约定由原告先支付全部房屋价款，待被告将房屋上的抵押和查封处理掉后再进行过户，但却未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。合同约定两被告中途毁约，双倍返还定金给原告，现两被告因自身原因未能按约办理房产过户登记已构成违约，因此，原告要求被告双倍返还定金共计800000元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈立明与被告杜永刚、金韩俏于2018年6月20日签订的《房地产买卖交易合同》。 二、被告杜永刚、金韩俏应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈立明定金800000元。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杜永刚、金韩俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年四月十一日 代书记员 蒋锦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1773号 李虎德： 关于你申请王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月12日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1543号 申请执行人简贵耀，男，1964年6月12日出生，住横县。 被执行人雷爱芳，女，1967年12月27日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人简贵耀与被执行人雷爱芳买卖合同纠纷一案,申请执行人简贵耀依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初637号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额122923.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额122923.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1344号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，组织机构代码89957454-6。 代表人吴XX，该分行行长。 委托代理人文X，该支行客户经理。 委托代理人庞XX，该支行职员。 被执行人张X，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴XX，女，1975年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人张XX，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张XX，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2977号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务即：一、被执行人张X、吴XX归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29398.81元及利息（利息计算：1、计至2017年5月9日止的利息为9111.02元；2、以29398.81元为基数，从2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的年利率7.8%计算，并在执行利率基础上上浮50%计收罚息），负担案件受理费381.50元及执行费340.98元；二、被执行人张X、张XX对被执行人张钰、吴利芬的上述债务承担连带清偿责任。张X、张XX承担责任后，有权就代为清偿部分向张坚、韦少清追偿。 在执行过程中，本院依法对被执行人张钰、吴利芬、张坚、张钧营的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人张X、吴XX、张X、张XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十九日 书记员  林 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3110号 原告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市。 被告：宁久全，男，1985年11月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告王建裕与被告宁久全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王建裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇一九年四月四日 书记员  杨 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中浩国际广场业主委员会，住所地江苏省镇江市黄山路**。负责人：王彩万，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱利平，男，1965年2月16日生，住江苏省。系业主委员会委员。委托诉讼代理人：汤忠良，男，1968年7月25日生，住江苏省，系业主委员会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，，住所地江苏省镇江市润州区黄山路**公寓**负责人：张文涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中浩物业管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台窑岗村**iv>法定代表人：朱文俊，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：姚勇，中浩物业镇江分公司职员。再审申请人中浩国际广场业主委员会与被申请人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司、南京中浩物业管理有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中浩国际广场业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年四月三日书记员  张敏慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2409号原告:张瑞娟,女,住甘肃省酒泉市。被告：罗晓燕，女，住甘肃省酒泉市。原告张瑞娟与被告罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟到庭参加了诉讼。被告罗晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000元；2.判令被告支付利息1641元（截至2018年12月21日），并判令被告支付自2018年12月22日至借款清偿之日的利息（按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款共计13000元，分别于2018年5月15日、2018年11月3日向原告出具借条，但被告至今未偿还借款。被告罗晓燕未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求,提供借条原件一张，拟证明被告借款的事实。因被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月12日从原告信用卡透支10000元，于2018年11月3日给原告出具借条一张，内容为“本人罗晓燕于2018年6月12日借到张瑞娟信用卡刷出人民币一万元整（10000￥），约定于2018年11月30日按时还清，约定利息：双方商定借期内按本金利息每月2分计算,若逾期还款，按照借期内利息还款，本息清偿完毕。本人罗晓燕承诺于2018年11月30日按时还清。备注：该笔借款直接从张瑞娟信用卡刷出，现确已收到该笔借款，本人承诺该借条所述内容均系亲自书写，系本人真实意思表示。借款人：罗晓燕”。后被告未按时偿还引发纠纷。另查明，原告张瑞娟主张的另外3000元欠款，实际为被告借用原告机动车驾驶证租赁汽车，被告承诺给予原告的收益，双方之间并非民间借贷法律关系，庭审过程中经向原告释明，原告放弃在本案中主张该部分。本院认为，被告罗晓燕从原告信用卡中透支10000元，并向原告张瑞娟出具了借条，证实双方之间存在借贷关系,被告应当承担还款的民事责任。原告请求被告偿还借款及承担利息，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓燕偿还原告张瑞娟借款10000元；二、被告罗晓燕支付原告借款利息1280元（2018年6月12日至2018年12月21日共计192天，年利率24%）。并按照年利率24%的标准继续承担2018年12月22日至借款清偿之日的利息。以上一、二项，限本判决生效后10日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告罗晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇一九年四月二十九日书 记 员 郭晓丹
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初513号 申请人：贵州众建黔城物资工贸有限公司，住所地：兴义市桔山办事处体育中心三馆门口。统一社会信用代码：91522301MA6DLXG5H。 法定代表人：田禄友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6HOK454F。 法定代表人：郑开军，系该公司负责人。 申请人贵州众建黔城物资工贸有限公司（以下简称黔城物资公司）与被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司（以下简称川海建公司）买卖合同纠纷一案，申请人黔城物资公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人川海建公司在贵州西南建筑工程有限公司享有的到期债权（商品混凝土款）100万元进行冻结，保全期间贵州西南建筑工程有限公司不得对被申请人进行支付；2、对被申请人川海建公司在贵州鑫成汇建工程有限公司册亨分公司享有的到期债权（商品混凝土款）150万元进行冻结，保全期间贵州鑫成汇建工程有限公司册亨分公司不得对被申请人进行支付；3、对被申请人川海建公司在册亨县农村信用合作联社冗渡信用社账户82XXX19中的存款100万元进行冻结，冻结期间册亨县农村信用合作联社冗渡信用社不得对被申请人进行支付。申请人黔城物资公司已向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民保险公司黔西南分公司）投保诉讼财产保全责任保险(保单号:PZDM20195223000000XXXX)，保险金额为350万元，如申请人黔城物资公司申请错误致使被申请人川海建公司损失的，由人民保险公司黔西南分公司承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黔城物资公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人黔城物资公司的申请错误，其应当赔偿被申请人川海建公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司在贵州西南建筑工程有限公司享有的到期债权100万元进行冻结，期限至2020年3月31日。在保全期限内，贵州西南建筑工程有限公司不得对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司进行支付； 二、对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司在贵州鑫成汇建工程有限公司册亨分公司享有的到期债权150万元进行冻结，期限至2020年3月31日。在保全期限内，贵州鑫成汇建工程有限公司册亨分公司不得对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司进行支付； 三、对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司在册亨县农村信用合作联社冗渡信用社账户82XXX19中的存款100万元进行冻结，期限至2020年3月31日。 案件申请费5000元，由申请人贵州众建黔城物资工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 梅 二〇一九年四月一日 书记员 何双泽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督81号 申请人：王静，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住临海市。 被申请人：杨建，男，1984年2月6日出生，汉族，住临海市。 申请人王静与被申请人杨建申请支付令一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年3月25日发出（2019）浙1082民督81号支付令，限令被申请人杨建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督81号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费940元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初516号原告：石全州，男，1961年11月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告：随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会**。法定代表人：沈献勇，总经理。被告：湖北天星粮油股份有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区（316国道旁）。法定代表人：龙海荣，董事长。委托诉讼代理人：熊爱云，公司财务总监。代理权限：一般代理。原告石全州与被告付小波、被告随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称：东兴建筑公司）、被告湖北天星粮油股份有限公司（以下简称：天星粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2017）鄂1303民初2130号民事判决，被告付小波不服，上诉至湖北省随州市中级人民法院，该院作出（2018）鄂13民终994号民事裁定，认为原判认定事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石全州、被告付小波的委托诉讼代理人王年禄、被告天星粮油公司的委托诉讼代理人熊爱云到庭参加诉讼，被告东兴建筑公司经传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全州向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费及施工费118081元；2、判令被告向原告支付催收欠款产生的费用20000元及利息；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年，我组织人员在被告付小波承包的建筑工地施工，承建被告天星粮油公司的厂房，被告付小波借用的是被告东兴建筑公司的施工资质。我与被告付小波口头约定完工后按照施工员日志记载的工程量进行价格结算，我承包的工程于2011年6月完工并交付使用，但被告付小波拒不付款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告付小波的委托诉讼代理人王年禄口头辩称，原告所诉与事实不符，所有工程款于2012年9月29日全部结清。被告天星粮油公司辩称，工程完工后，我公司已与付小波结算付款，我公司不应当承担相关责任。被告东兴建筑公司未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，随县天星粮油科技有限公司变更名称为湖北天星粮油股份有限公司。2010年11月21日，被告付小波借用被告随州市东兴建筑工程有限公司（合同乙方）的名义与随县天星粮油科技有限公司（合同甲方）签订一份《随县天星粮油科技有限公司工程建设施工合同》，约定：甲方位于随县经济开发区一期工程车间钢构两栋，委托乙方承建该工程项目；工程总建筑面积1512平方米，按每平方米420元计算工程款；开竣工时间：2010年11月20日至2011年5月19日。该合同的“乙方”栏加盖“随州市东兴建筑工程有限公司”的单位印章。合同签订后，被告付小波将该工程的部分项目(包括劳务)口头协议分包给原告石全州承建。被告付小波雇请徐化旭（男，1973年10月30日出生，住随州市××办事处××）担任该工程工地的管理员，负责工地日常管理和用工用料记录。2015年5月16日，原告石全州出具一份《石全州带队在付小波承包的天星粮油四栋厂房所做各项工程量及杂项事项和机械施工费》［以下简称：《工程量结算明细》］，内容为：“一、两栋厂房基础垫层30m3、基础104m3=134m3；二、做砖四栋厂房86880块；三、抺灰四栋厂房1404m2；四、房内地平砼三栋519.9m3；五、临杂工石坤学记工167.5工作日、徐禄坤派工79个工作日、石全州经手抢工期61.5个工作日，注（120元/个）；六、电工工资5个月×500元；七、工地守夜5个月×600元；八、工地协调费5个月10000元（注：已付清）；九、钢模租金及电焊机租金2000元；十、石坤学年前年后看场60天×70元；十一、谢运清做饭工资5个月×1500元；十二、王光成铲车施工32个工作日×300元/个；十三、小曾、邓、郭、汪四位师付铲车施工12个工作日×400元/个；十四、汪、何两位师傅三马车运费6个工作日×300元/个。以上数据都是转抄施工日志。转抄人：石全州。2015年5月16日。”徐化旭在该明细表上签注：“此工程量属实。证明人：徐化旭。2015年5月17日”。诉讼中，根据原告石全州的申请，本院委托随州正兴工程造价事务有限公司对《工程量结算明细》中1-4项工程量的价格进行鉴定，鉴定意见为：1-4项工程鉴定劳务费为103554.76元（不含税）。5-14项劳务费计72360元（不含第八项10000元已付清），总计175914.76元。原告付鉴定费4000元。原告石全州、被告付小波承建的两栋钢构车间工程总造价635040元，于2011年6月竣工，已向被告天星粮油公司交付使用。被告天星粮油公司在2011年7月19日向被告付小波付工程款20万元，2014年9月5日付款37.5万元。2016年11月3日，付小波证明工程款已付清。原告原审中承认至2011年8月17日，向被告借支工程款67000元。2012年9月29日，石全州出具收条：“今收到付老板现金壹万壹仟元整，天星粮油劳务费已全部付清，原欠条作废。收款人石全州。”被告以此收条抗辩工程款全部付清，原告承认收到11000元，收条是自己书写，目的是被告便于向天星粮油公司结算工程款，如果存在劳务工的工资没付清，发包方会扣留工程款。本院认为，被告付小波作为实际施工人与随县天星粮油科技有限公司签订建设工程施工合同，之后与原告石全州双方形成口头分包合同。该工程已实际交付使用，发包方认可工程已验收合格，且发包方已向被告付小波付清了全部工程款，现原告要求被告付小波支付尚欠的工程款（包括劳务费）的诉讼请求，本院予以支持。关于未付工程款的数额，被告付小波抗辩已全部付清的理由不成立。一是被告付小波没有证据证明已付工程款为多少、什么时间付款、以什么方式付款；二是发包方在2014年9月5日向被告付小波支付工程款37.5万元，付小波在没有收取承包工程款之前就在2012年9月29日付清了欠原告的劳务费不符常理；第三双方所施工的工程量在2015年5月17日徐化旭签名确认。据此本院认为被告付小波欠原告工程款是存在的。原告承认已借支工程款为67000元，收条证明收到现金11000元，共计78000元，付小波应付总款经徐化旭签名确认及鉴定共计175914.76元，扣除78000元，付小波应当向原告石全州付款97914.76元。原告不间断索要此款，其起诉没有超过诉讼时效。原告要求被告支付各种费用20000元，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予采信。被告东兴建筑公司作为名义上承包人，在此案中不应承担民事责任。被告天星粮油公司已向实际施工人付清了全部工程款，其在本案中也不应承担民事责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付小波于本判决生效之日起十日内向原告石全州支付劳务费及施工费共计97914.76元及鉴定费4000元；二、驳回原告石全州的其他诉讼请求。案件受理费3898元，由原告石全州负担1698元，被告付小波负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨庭婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异173号 异议人李屯光，女，1963年11月9日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李屯光称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李屯光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异287号 异议人杨晓红，女，1979年10月26日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓红称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初665号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：李风洲，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高凤江，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邓宝君，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李风洲给付借款50000元及利息；2.要求被告高凤江、沙庆朋、邓宝君承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告李风洲在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由高凤江、沙庆朋、邓宝君连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在原告处各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，李风洲与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1504号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向李风洲发放贷款50000元。此款到期后，李风洲未按约定履行偿还义务，被告高凤江、沙庆朋、邓宝君亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。李风洲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人高凤江、沙庆朋、邓宝君承担保证责任，故对该笔借款，被告高凤江、沙庆朋、邓宝君不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风洲于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告李风洲负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1069号 申请执行人：李荣基，男，1968年4月15日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜聪伙，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林淑华，女，1954年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林丛良，男，1961年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人姜聪伙、林淑华因与被申请人林丛良物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜聪伙、林淑华申请再审称，一、关于诉争房屋及简易搭盖物的权属归属，原一、二审判决认定事实不清。（一）惠集建（1994）字第160189号集体土地建设用地中只有84平方米是林丛良所有，余100平方米及简易搭盖物所占用的土地系申请人出资向他人购买后建设的。申请人系该诉争房屋的建设人和所有权人，林丛良只是名义上的权属人。林丛良提供的《自由地赔偿协议》，该证据及相应的交易是否属实，关系到本案的权属来源，法院应当依职权调查，或要求林丛良申请林振来到庭作证。但原一、二审法院无视林丛良与林振来是否存在真实交易，显然错误。（二）惠国用（2006）字第160101号国有土地使用证原系登记在林天进名下，林淑华与林丛良均为林天进法定继承人，但该权属却被错误地登记在林丛良个人名下。 二、本案在没有解决诉争土地使用权及房屋所有权的情况下，判决申请人搬离诉争房屋，属法律适用错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案在使用权争议解决前，应当保证申请人使用、利用土地进行居住、生活的现状。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 林丛良提交意见称，一、其取得了惠国用（2006）字第160189号、160101号土地使用权证及对应的房权证惠洛字第××号、1××1号房屋所有权证，故涉案房产权属均登记在其名下，其系涉案房屋所有权人。 三、申请人主张涉案土地使用权存有争议的理由不能成立。其提交的证人证言，其中证人陈某没有参与购买涉案土地及房屋建造，不了解情况，无资格证明相关情况。其他证人系涉案房屋的模板、钢筋、倒板工种的包工头，林丛良有付款给上述人员。退一步讲即使是申请人结算付款的，也只能认定其协助代为付款，而不足以认定其出资建造了涉案房屋。 三、《中华人民共和国土地管理法》第十六条指的是地界不清，土地权属紊乱等情形，需要人民政府进一步确权。而本案土地、房产权属已经明确，且系物权保护纠纷，不属于土地权属纠纷，故原审判决并无不当。 本院经审查认为，林丛良提交了房权证惠洛字第××及1062号房屋所有权证，可证明诉争房屋所有权由其享有。申请人主张诉争房屋系由其出资建造，且其享有1062号房屋所对应的100平方米土地使用权，并于申请再审中提交了证人证言作为证据。该证言主要涉及证人对诉争房屋建造时基建情况的说明，属于其在原审期间就能够取得的证据，故不属于新的证据，且该证据也不足以推翻涉案房屋所有权证上登记的确权内容。鉴于诉争房屋（含简易搭盖物）已经确权登记在林丛良名下，申请人亦未提交充分证据证明其实际享有诉争房屋的产权，故原审判决认定林丛良系诉争房屋（含简易搭盖物）的所有权人，并无不当。申请人另主张惠国用（2006）字第160101号国有土地使用权人从林天进变更登记至林丛良，侵害了林淑华的继承权，属登记错误。原二审判决已确认其可向有关土地主管部门主张解决，若确实存在损害林淑华继承权的问题，可另行主张赔偿，故申请人的该部分主张可另循法律途径解决。 关于本案是否应裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，该条法律规制的是土地所有权和使用权属不明晰时争议的处理程序。本案中，林丛良以其系诉争房屋所有权人为据，诉请申请人搬离，其提交的房屋所有权证及土地使用权证等足以证明诉争房屋权属明晰，故本案不符合上述法律规定的情形。原一、二审法院根据在案证据作出相应的判决，并无不当。综上，姜聪伙、林淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜聪伙、林淑华的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年四月十七日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更174号罪犯陈国华，男，1998年5月28日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0927刑初67号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执615—1号 申请执行人：王腾飞，男，1988年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王敏，女，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王腾飞与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王敏银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月十日 书记员  王蕾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更230号罪犯张阿青，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）耿刑初字第95号刑事判决，以被告人张阿青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿青减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2797号之一申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，组织机构代码081680617，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。法定代表人：叶锦铭。被执行人：周建华，男，1953年8月28日出生，住缙云县。被执行人：王敏珍，女，1953年12月1日出生，住缙云县。被执行人：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，住缙云县。被执行人：麻建丽，女，1968年3月28日出生，住缙云县。申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2737号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽返还申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司1222400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7001元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周建华名下位于缙云县新建镇××南街××、新建镇××、新建镇××房产为农村集体土地，现无法处置；朱晓琴名下持有的缙云县宇华纸业有限公司股已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十五日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执683号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行,住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码9134110015265624F。负责人：葛礼付，该行行长。委托诉讼代理人：董睿，该银行员工。被执行人：时丽丽，女，1972年10月14日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张军，男,1972年3月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行与时丽丽、张军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时丽丽、张军金融机构存款719500.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十一日书记员  黄 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13926号原告:张小明，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。被告：魏国保，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。原告张小明与被告魏国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月7日向原告采购了价值53000元的货物，出具欠条后被告于2014年8月至2015年7月，通过现金及银行转账的方式向原告支付了30000元货款，尚欠23000元未清偿。故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付货款23000元及利息（利息以23000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2014年6月7日，欠款人“国保”在“明興皮行”单据上签名确认“今欠明兴张小明人币共伍万叁仟元正”，下方另有手写文字“2014年8月9号收现金1万元正”、“2015年5月7号收现金1万”、“2015年6月5号收转账5千元”、“2015年7月1日收工行转5千元”；“国保”在第二、三笔收款右侧签名确认。原告出示户名为陈珍双的中国农业银行及中国工商银行账户交易明细，主张2015年6元5日转账收入5000元及2015年7月1日转账收入5000元均系被告偿还货款。审理中，原告表示欠条上“国保”即为被告，“明興皮行”系原告经营档口的店铺名称，被告在欠条签订后共向原告还款30000元。以上事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实被告欠其货款未偿还完毕。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未还货款，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款23000元的诉请予以支持。因被告逾期还款事实上造成原告资金的占用损失，故本院对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请一并予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告魏国保向原告张小明偿还货款23000元并支付利息（利息以23000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月17日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告魏国保承担。被告魏国保承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年四月一日书 记 员  蔡佳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7336号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会，住所地南宁市。 法定代表人：曾杰生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道办新村四组，住所地南宁市。 负责人：曾清荣，该组组长。 委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。 第三人：广西嘉泰诚投资有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄春恰，该公司执行董事。 第三人：黄春恰，男，1969年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：刘洪震，男，1972年2月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述三第三人共同委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 第三人：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所实习律师。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会、南宁市西乡塘区心圩街道办新村四组、第三人广西嘉泰诚投资有限责任公司、黄春恰、刘洪震、刘金树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2019年4月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月三十日 书 记 员  覃文秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7222号原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省雎宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司滨福超市，住所地深圳市南山区科技南路滨福世纪广场负**F02、F03、F04、F05，统一社会信用代码91440300783906355C。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹京与被告深圳市人人乐商业有限公司滨福超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告尹京于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹京的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹京撤诉。案件受理费25元，由原告尹京负担。审判员 王 艳二〇一九年四月二十四日书记员 何秋明
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初327号之一原告：黑龙江省万合房地产有限公司，地址克山县北环路二段**。法定代表人：江越，职务，董事长。被告：绥化润峰房地产有限公司，地址绥化市军分区路**。法定代表人：徐立军，职务，经理原告王淑华与被告绥化润峰房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省万合房地产有限公司撤回对被告绥化润峰房地产有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取由原告负担。审判员  陈德军二〇一九年四月三十日书记员  刘 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1348号 原告：成彩霞，女，1971年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，1971年1月3日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告丈夫。 被告：成九须，男，1957年1月1日生，汉族，石家庄藁城区人。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律作者。 被告：郭军良，男，1967年10月20日生，汉族，石家庄藁城区人。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律作者。 原告成彩霞诉被告成九须、郭军良执行分配异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告成彩霞委托诉讼代理人孙建辉、被告成九须及其委托诉讼代理人米彦民、被告郭军良及其委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成彩霞向本院提出诉讼请求：二被告成九须、郭军良应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例参与分配王红艺名下位于石家庄裕华区房屋拍卖价款35万元。事实和理由：《民诉法解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释6号）明确了债权是否有优先受偿权与法院查封先后无关。藁城区人民法院现执行分配的王红艺名下位于石家庄裕华区房屋未设置任何物权担保，二被告主张对该房屋拍卖款优先受偿无法律依据，故应和原告一样按普通债权人参与执行分配。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，参与分配的债权人、被执行人对执行法院制定的财产分配方案有异议,可以提起执行分配方案异议之诉主张其所应取得的分配份额。本案原告虽依据生效法律文书在（2018）冀0109执832号郭军良与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件；(2018)冀0109执833号成九须与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件中，向本院执行部门提交执行异议申请书，要求参与分配。但并未获准许参与分配，亦未成为参与分配人，故原告主体不适格，不符合执行分配方案异议之诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第五百零一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告成彩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  马 明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张世龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7829号原告：大连东歆建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区x。法定代表人：丁长亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，系辽宁海星律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军沈阳军区大连疗养院桃源疗养区，住所地大连市中山区**。负责人：庄恒忠，系该疗养区主任。委托诉讼代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所实习律师。第三人：王香廷，男，1963年10月18日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区x。第三人：大连亿通投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**。法定代表人：王香廷，系该公司总经理。第三人：大连金州乾园生态农业基地，住所地辽宁省大连市金州区x。经营者：王香廷，该农业基地园长。原告大连东歆建设工程有限公司“以下简称东歆建设”诉被告中国人民解放军沈阳军区大连疗养院桃源疗养区“以下简称军区疗养院”、第三人大连亿通投资有限公司“以下简称亿通公司”、第三人大连金州乾园生态农业基地“以下简称金州乾园”、第三人王香廷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧芳及被告委托代理人王宽永到庭参加了诉讼。第三人王香廷、第三人大连亿通投资有限公司及第三人大连金州乾园生态农业基地经本院公告送达期限届满后,无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年初,原告熟人王香廷称和被告院长庄恒忠关系好,以其“大连金州乾园生态农业基地”名义承揽到部队菅区一千平米综合楼装修活,让原告垫资施工。原告遂与庄恒忠口头合同,按庄恒忠要求于2015年3月18日制作一套装修图纸并于2015年3月26日签订一份工程报价书,经庄恒忠确认。工程内容为土建、装修、水、电、暖等,包工包料,工程总造价90万余元,完工后支付装修款,原告相信了军队。实际履行中,原告垫付原材料和人工费将被告一栋楼房装修施工完毕,于2015年5月11日交付被告使用,双方签订一份工程交接单。嗣后,原、被告委托大连永亮工程造价询有限公司对装修工程进行审核结算,审核单位于2015年6月30日出具审核结算书和工程结算审核定案表,被告在二份结算文件上加盖印章确认。原告交付工程并审核结算二年来,被告拖延不支付装修款,理由是王香廷承租被告房屋应向其支付租金,要求王香廷将应支付的租金抵顶装修款,王香廷开始承诺给付原告但分文不付,逃匿不知去向。而原告并不知王香廷欠付被告多少租金,若王香廷真实欠付被告租金,谎称用租金抵装修款而不付,对被告构成诈骗,应刑事报案追索。原告得知中央军委于2016年初下达58号文件,军队停止有偿服务,被告不能再出租房屋。被告作为军事单位,出租房屋租金应收入财务入账,营房装修应由军队拨付专款专用,不得违反国家财务管理规定。被告房屋租金收入不应在财务管理之外,装修专款应予给付原告。根据《中华人民共和国合同法》，原告实际履行了与被告装饰装修合同并交付使用，被告应履行合同，支付原告装修款，故诉至法院，请求判令被告给付装饰装修工程款994，812.97元；判令被告给付上述款项自2015年5月11日起至实际给付之日银行同期贷款利息；判令被告承担诉讼费用。被告中国人民解放军沈阳军区大连疗养院桃源疗养区辩称：一、原、被告之间不存在装饰装修合同关系。被告疗养院并非是涉案装修房屋的发包人。第三人大连亿通投资有限公司拖欠被告房租，且亿通公司预承租涉案装修房屋，亿通投资公司与被告签订《协议书》，将由亿通公司出资并对外发包装修该房屋，以抵顶拖欠被告房租，《辅助楼改造工程报价书》、《辅助楼改造工程施工平面图》是双方《协议书》的附件1和附件2。对上述情况原告是知情的，该装饰装修工程发包人为第三人亿通公司。二、原告起诉事实与理由中，部分与事实不符。首先涉案装修房屋为辅诊楼改造，并非综合楼。其次原、被告之间从未有任何口头约定，由原告为被告垫付装修辅诊楼的工程款项。再次房屋的交付是王香廷而非原告。最后被告军区疗养院未委托大连永亮工程造价咨询有限公司进行审核结算。第三人王香廷、大连亿通投资有限公司、大连金州乾园生态农业基地，经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日及2013年2月19日，被告与第三人大连亿通投资有限公司（以下简称亿通公司）签订《军队房地产租赁合同》，约定被告将坐落于大连市中山区x号院内房屋租赁给亿通公司。因亿通公司拖欠被告租金，被告起诉至法院，法院判决亿通公司给付被告租金及滞纳金。2015年3月26日，被告与第三人亿通公司签订《协议书》约定，2012年双方合作过程中，因亿通公司原因终止合同，因此给被告造成了一定经济损失，亿通公司自愿出资为被告的辅诊楼进行装修，以抵补被告的经济损失。同时约定按照《辅诊楼改造工程报价书》（附件1）的标准进行内部装饰，按照《辅诊楼改造工程施工平面图》（附件2）的标准进行施工。附件1工程报价书建设单位处为王香廷签名。2015年5月11日原告将上述工程施工完毕，交付被告。2015年6月30日经大连永亮工程造价咨询有限公司审核案涉工程造价为994，812.97元，该审核书有原、被告及第三人金州乾园盖章。另查，2016年9月30日，王香廷向原告的法定代表人丁长亭出具承诺书，承诺装修款于2016年11月20日前一次性付清，如未付清，自愿将大连金州乾园生态农业基地所建温室交付原告经营直至所欠款项全部付清为止，丁长亭收到该承诺书，并签字确认。本院所确认的上述事实，有协议书、辅诊楼改造工程报价书、辅诊楼改造工程施工平面图、军队房地产租赁合同、判决书、承诺书、工程合同书企业机读档案登记资料，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其与被告达成了口头装饰装修合同，其是承包人，被告是发包人，遂直接向被告主张工程款，但就双方间存在合同关系一节并未提供有效证据证实。且被告对此主张不认可，且提供证据证实案涉工程系第三人亿通公司因欠被告租金而自愿出资装修，且原告提交的工程报价书、图纸均由第三人王香廷在建设单位处签字，工程结算审核定案表中施工单位处列明的是第三人金州乾园，后第三人亿通公司、第三人金州乾园的负责人王香廷向原告法定代表人丁长亭出具承诺书，认可案涉工程款由己方支付给原告。鉴于以上事实，本院追加第三人亿通公司、第三人金州乾园、第三人王香廷参加诉讼，但经本院依法释明，原告仍坚持向被告主张权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。第三人亿通公司、第三人金州乾园、第三人王香廷经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连东歆建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，公告费560元，由原告大连东歆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎人民陪审员  吴 丽人民陪审员  于淑丽二〇一九年四月十六日书 记 员  兰美玉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初91号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为湖北省松滋市。住连云港市海州区。被告人陈某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2018)37号起诉书指控被告人陈某犯销售有害食品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法分别于2019年1月21日,2019年4月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派副检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉[2018]37号起诉书指控：2017年9月至2018年1月16日，被告人陈某在连云港市海州区繁荣路1-3号的“夜来香”成人用品店内，从上门推销的他人处收购性保健品“蚁力神”，并对外出售。2018年1月16日，公安机关从现场查获“蚁力神”2盒。经检验，“蚁力神”中含有西地那非药物成分。连云港市海州区人民检察院当庭将被告人陈某的犯罪时间变更为2018年1月，被告人陈某在连云港市海州区繁荣路1-3号的“夜来香”成人用品店内，从上门推销的他人处收购性保健品“蚁力神”，并对外出售。2018年1月16日，公安机关从现场查获“蚁力神”2盒。经检验，“蚁力神”中含有西地那非药物成分。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议亦未向法庭举证。经审理查明：2018年1月，被告人陈某在连云港市海州区繁荣路1-3号的“夜来香”成人用品店内，从上门推销的他人处收购性保健品“蚁力神”，并对外出售。2018年1月16日，公安机关从现场查获“蚁力神”2盒。经检验，“蚁力神”中含有西地那非药物成分。上述事实被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、搜查笔录、照片等书证；被告人陈某供述和辩解；证人孙某证言；连云港市食品药品检验检测中心出具的LSYJ2018YG001号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的“蚁力神”两盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 季 锐人民陪审员 贺 君人民陪审员 潘小兰二〇一九年四月二十四日法官 助理 胡文娟书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执177号申请执行人刘长艳，女，1962年3月21日出生，住所地，证件号码211224196203211203。申请执行人王国顺，男，1964年10月23日出生，住所地昌图县，证件号码211224196410231215。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，地址昌图县昌图鎮北街6组409栋。法定代表人陈乃玉。刘长艳、王国顺与天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）辽1224民初1533号已经发生法律效力。由于被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长艳、王国顺于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款54362元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产进行了查证：被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长艳、王国顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司新的财产线索，申请执行人刘长艳、王国顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2272号原告：沈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告沈某与被告王某、常某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告沈某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取1590元，由原告沈某负担。审判员 刘建军 二〇一九年四月二十四日书记员 高晓娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初205号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人玛达拉，男，蒙古族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人玛达拉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日4时53分，被告人玛达拉酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至在水一方门前时，撞至前方右转弯导向车道内暂停等客的郝军驾驶的×××号桑塔纳牌出租车尾部，后×××号桑塔纳牌出租车撞至前方陈亚停放的×××号江淮牌小型普通客车，造成郝军受伤和三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，玛达拉的血液酒精含量为309.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人玛达拉承担此次事故的主要责任，郝军、陈亚共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人玛达拉家属对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人玛达拉的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人玛达拉血液酒精含量为309.28mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人玛达拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人玛达拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初205号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序