wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2977号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码：86360741-4。 负责人杨威，行长。 被执行人：刘昭良，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王同燕，女，1975年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王同燕、刘昭良信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70948号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年四月十八日 书记员 闫康民
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审10号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地：栖霞市锦绣路1号，统一社会信用代码：11370686004269605D。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人韩慧泽，该局工作人员。被执行人刘学阳，男，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局（原栖霞市国土资源局）向本院申请执行栖国土资罚字〔2018〕046号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被执行人刘学阳于2018年5月在未取得合法用地手续的情况下，占用栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村集体土地290平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年8月27日对被执行人刘学阳作出了栖国土资罚字〔2018〕046号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令刘学阳退还非法占用的土地；2、限刘学阳在15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币8700元。该决定书并于当日送达刘学阳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年2月27日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、强制拆除被申请人刘学阳非法占用栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村集体土地290平方米建设的厂房及其附属设施；2、责令被申请人刘学阳缴纳罚款人民币8700元。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、刘学阳用地勘测定界图、用地现场照片、测绘单位资质证书及营业执照、蛇窝泊镇土地利用现状局部示意图、蛇窝泊镇土地利用总体规划局部示意图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等证据为证。本院认为，申请执行人栖霞市自然资源和规划局作出的栖国土资罚字〔2018〕046号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖国土资罚字〔2018〕046号行政处罚决定书第2项内容；二、限被执行人刘学阳于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人刘学阳于本裁定书生效后十日内将罚款人民币8700元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴桂玉人民陪审员  孙玉春二〇一九年四月二十六日书 记 员  王富正
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4498号 韦艳、黄耀东： 申请执行人韦艳与被执行人黄耀东房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22114号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人韦艳的申请，本院于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黄耀东送达执行通知书和报告财产令，因被执行人黄耀东未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2018年10月29日扣划被执行人黄耀东在招商银行股份有限公司广州分行62×××94账户内的存款人民币32055元，于2018年11月2日将执行费375元上缴国库，2018年11月8日向申请执行人韦艳发放案款31680元，本案的金钱债务已执行完毕。 2019年1月7日广州市国土资源和规划委员会根据本院的协助执行通知书,注销广州市番禺区东环街东艺路5号1梯1401号房的房地产权证（房地产权证号：02××11）并将该房屋的产权转移登记至申请执行人韦艳名下，并由申请执行人韦艳代被执行人黄耀东办理该房屋的涂销抵押登记。被执行人黄耀东于2019年2月21日收到中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行给付的剩余房款90万元后，于2019年3月27日向申请执行人韦艳移交该房屋。 本案案款已全部发放，并依法解除了对被执行人黄耀东银行卡的冻结、涉案房屋的查封措施，故本案的执行事项已经全部执行完毕。 因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。如被执行人黄耀东未能结清涉案房屋移交前产生的物业管理费、水电费等费用，申请执行人韦艳可在代被执行人黄耀东结清后，向被执行人黄耀东另行主张权利。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山西省临县人民法院民事判决书(2018)晋1124民初1280号原告：临县盛邦混凝土有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。地址：临县林家坪镇郝家塔村。委托代理人：李某，男，山西省人。被告：张某，男，汉族，山西省临县人。原告临县盛邦混凝土有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县盛邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临县盛邦混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的混凝土款19800元及从2013年9月15日至执行之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求支付混银土款的1162.8元的税额；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年张某与黄家沟煤矿承揽修变电站工程，因施工需要张某与原告公司口头约定，由盛邦混银土公司为张某提供混凝土，双方未约定履行期限。2011年5月3日原告分六车次共计将51方混凝土运送至被告工程所在地，计款19800元。应被告要求开具税票，税额为1162.80元，约定税钱由被告支付。原告将其义务履行完毕，被告迟迟不履行付款义务，原告多次和被告索款未果，被告书立欠条一支，至今未予支付。请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审举证，认证，本院认定事实如下：2011年被告与黄家沟煤矿承揽修变电站工程，因施工需要被告与原告口头约定，由原告方为被告提供混凝土，双方未约定履行期限。2011年5月3日原告按照口头约定，分六车次共计将51方混银土运送至被告工程所在地，计款19800元。2011年9月，原告开具税票一支，税额为1162.80元，约定税钱由被告支付。后原告多次和被告索款未果，2013年10月15日被告给原告书立欠条一支，载明被告欠原告混凝土款19800元。至今分文未付。本院认为，原、被告之间买卖混凝土合同，事实清楚，证据充分。原告开税票一支，税额为1162.80元，约定由被告支付，真实有效。均受法律保护。原告依约履行了全部合同义务，被告不支付付款义务，属违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付混凝土款并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息及支付1162.8元税额的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后十日内支付原告临县盛邦混凝土有限公司混凝土款19800元及自2013年9月15日至执行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及支付1162.8元的税额。案件受理费295元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年四月十九日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执236号申请执行人韦文树，男，生于1978年4月27日，布依族。被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场。法定代表人薛瑞宝，系该砂场总经理。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2432号民事判决书已经发生法律效力，都匀开发区火石垭口明发砂场未履行给付韦文树运输费2907000元及利息、预交的诉讼费15348元的义务，现韦文树向本院申请强制执行，申请执行费为31470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场银行存款或收入3000000元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年四月十六日书记员  陈国营
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7051号            原告              万新侦，男，汉族，1959年11月16日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2520元,庭审中变更为1820元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1820元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为6.5亩，流转4亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1820元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万新侦保险金1820元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1092号原告：刘忠兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李红，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王亚芹，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李某，女，1999年12月9日生，汉族，居民，住址同上。原告刘忠兵与被告李红、王亚芹、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠兵到庭参加诉讼，被告李红、王亚芹、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠兵向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2017年7月7日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，两被告因经营印刷厂需要资金周转，于2017年1月7日向原告借款30000元，双方于借款当日签订借款合同、借款借据。借款合同约定，借款使用期限为两个月，利息为月利率3%，两被告的女儿李某为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李红账户打款30000元。借款后两被告仅按照合同约定的利率标准给付利息至2017年7月6日后，不再偿还本息。故起诉。被告李红、王亚芹、李某均未作答辩。经本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告李红、王亚芹因经营需要资金周转，于2017年1月7日向原告借款30000元，双方于借款当日签订《借款合同》、借款借据。《借款合同》约定，借款使用期限为两个月，利息为月利率3%，被告李某为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于借款当日向被告李红账户打款30000元。借款后两被告仅按照合同约定的利率标准给付利息至2017年7月6日后，后不再偿还本息。另查明，两被告系夫妻关系，被告李某为两被告的女儿，现已满十八周岁。原被告在签订《借款合同》当日，被告李某尚未满十八周岁。但两被告仍让其作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，原告刘忠兵对此亦未提出反对。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红、王亚芹向原告借款30000元，有借款借据、借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告李红、王亚芹偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方借款时约定借款使用利率为月利率3%，且原告自认被告偿还利息至2017年7月6日，故现原告主张被告应按照月利率2%自2017年7月7日起计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持；被告李某自愿为该笔借款提供连带责任担保担保，双方签订合同时被告李某虽未满十八周岁，属限制民事行为能力，但两被告作为其法定代理人在明知李某属限制民事行为能力而仍让其为两被告借款提供担保，应视为对该行为的认可，故该担保合同依法成立并生效。现被告李某已具有完全民事行为能力，原告要求其承担担保责任并连带偿还上述借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红、王亚芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘忠兵借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金按照月利率2%自2017年7月7日起计算利息至实际偿还之日止）。二、被告李某对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。三、驳回原告刘忠兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红、王亚芹共同负担，被告李某承担连带偿还责任。原告已预交，三被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  潘恩友人民陪审员  刘正国二〇一九年四月二十四日书 记 员  廖 童法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2252号原告：赵洪波，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：潘景高，男，1965年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵洪波与被告潘景高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵洪波于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵洪波的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵洪波撤回起诉。案件受理费137元，由原告赵洪波负担。审判员 刘丽娜 二O一九年四月十二日书记员 杨升元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执909号 申请执行人:刘少敏,男,1963年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人:陈文明,男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:池州棠溪桐子山铜矿,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪村。 投资人：陈文明，男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:池州市棠溪铜矿矿业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪。 法定代表人：陈文明，该公司经理。 关于申请执行人刘少敏与被执行人陈文明、池州棠溪桐子山铜矿、池州市棠溪铜矿矿业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金1500000元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法对被执行人池州市棠溪铜矿矿业有限公司名下所有有池州市棠溪铜矿采矿权予以了查封。现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执909号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42955号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3721-1号 申请执行人：杨树，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳食天下餐饮管理有限公司，地址贵州省贵阳市南明区市南路265号。 法定代表人：汪婷婷 本院在执行杨树申请执行贵阳食天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 海
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书     （2019）陕0404民初1634号   原告：马荆，男，回族，1947年6月1日生，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1839182XXXX。   被告：邓某，男，汉族，1979年11月4日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1509133XXXX。   原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：由被告邓某向原告马某某赔偿因交通事故造成原告马某某车辆（陕DXXXXX）损坏的维修费用20600元，因交通事故造成的陕西DXXX车辆貶值费10000元，及陕DXXXXX车辆维修期间造成原告马某某出行额外交通费用2000元，共计32600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日10时许，马某某驾驶陕DXXXXX号车辆，XX路由西向东行驶至新庄村路口等红灯时，被邓某驾驶的陕AXXXXX号车严重追尾，我车被撞出20米左右，造成双方车辆受损。经西咸新区公安局秦汉新城分局交通   警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告邓某应负该起事故全部责任，马某某无责任，由邓某承担陕DXXXXX车的维修费用。现经平安保险定损，恒丰一汽大众4S店维修，车辆修好已月余。经多次协商，被告邓某一直不履行赔付责任，造成原告车辆无法从48店提出使用。为了减少原告不能使用车辆造成的损失，不得已，原告先行向4S店支付20600元维修费，将车辆从维修店提出。现提起诉讼，恳请法院依法审理，公正判决。   被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   原告为支付其诉请，当庭宣读并提交以下证据：   1、西咸新区公安局秦汉新城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。欲证明事故发生情况及责任认定书中确认自己无事故责任。   2、咸阳某有限公司出具的车辆维修费用及清单。欲证明陕DXXXXX车的维修费用为20600元。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   2019年1月18日10时许，马某某驾驶陕DXXXXX号车辆，XX路由西向东行驶至新庄村路口等红灯时，被邓某驾驶的陕AXXXXX号车追尾，造成双方车辆受损。经西咸新区公安局秦汉新城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告邓某应负该起事故全部责任，马某某无责任，由邓某承担陕DXXXXX车的维修费用。后经平安保险公司定损，恒丰一汽大众4S店维修，维修费为20600元，原告为不影响自己出行，付全部费用后取回车辆。后原告多次找被告协商赔付费用问题，但没有结果。   本院认为：被告因违反交通法规发生事故且负事故全责，故对原告要求赔偿修车损失的请求，本院予以支持。对于原告所诉的车辆貶值费10000元，因原告无相关证据证明，本院不予支持，对于车辆受损后给原告出行及处理事故和修车问题发生的交通费损失，本院酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告邓某于本判决书生效后五日内赔偿原告马某某车辆损失费20600元，交通费损失500元，共计21100元；   二、驳回原告马某某其他诉讼请求。   本案诉讼费已减半收取308元，由被告邓某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判员 王亚秦     二〇一九年四月四日            书 记 员 李雯                   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第三条： 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   《中华人民共和国道路交通安全法》：   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初170号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张朝海，男，1964年8月27日出生，居民身份证号码413023196408276715，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区浉河港乡浉河路79号，现住河南省信阳市浉河区盛世华章小区10号楼2单元603室。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张朝海犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月26日8时许，被告人张朝海从其位于信阳市浉河区盛世华章的家中散步至信阳市浉河区鸡公山大街的湖东春天项目工地附近，在其发现被害人张某停在该处的一辆白色王野牌助力摩托车未上锁时，将被害人张某的电动车骑走并放在自己位于信阳市浉河区浉河港乡的家中。经信阳市浉河区价格认证中心认证：被盗的白色王野牌助力摩托车价值3234元。2019年3月8日0时，被告人张朝海在信阳市火车站被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人张朝海的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人余某的证言；4、视听资料；5、户籍信息、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单及照片、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人张朝海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张朝海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日8时许，被告人张朝海从其位于信阳市浉河区盛世华章的家中散步至信阳市浉河区鸡公山大街的湖东春天项目工地附近，在其发现被害人张某停在该处的一辆白色王野牌助力摩托车未上锁时，将被害人张某的电动车骑走并放在自己位于信阳市浉河区浉河港乡的家中。经信阳市浉河区价格认证中心认证：被盗的白色王野牌助力摩托车价值3234元。2019年3月7日晚，被告人张朝海被抓获归案。赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朝海在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人余某的证言；视听资料；户籍信息、抓获经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年6月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇一九年四月二十八日书记员  严 瑞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1222号 原告：吴大德，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：郑明军，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告吴大德诉被告郑明军“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年4月8日立案。原告吴大德于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴大德申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴大德撤诉。 案件受理费1061元，由原告吴大德负担。 审判员  陈静 二〇一九年四月十七日 书记员  陈强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1520号 原告：广西官氏贸易有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道16号广西海吉星农产品国际物流中心C1-B15、C1-B15-G、C1-B15-C、C1-B17、C1-B17-G、C1-B17-C。 法定代表人：陈一棒，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：莫日艺，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西官氏贸易有限公司与被告莫日艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲、黄辅崇，被告莫日艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65690元；2.判令被告支付利息9197元（按照《承诺书》的约定，原告自愿以欠款总金额月2%的利率计算，自2018年5月1日起暂计至2018年12月31日，直至还清货款之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫日艺向原告广西官氏贸易有限公司采购水果，付款方式是先发货后付款，经结算，被告尚欠原告货款65690元未付，原告多次催收均未果。原告无奈之下提起诉讼。被告没有在约定的期限内将相应的货款支付给原告，其行为已构成严重违约，依法应承担支付货款及利息的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告莫日艺承认原告广西官氏贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告莫日艺应付给原告广西官氏贸易有限公司货款65690元； 二、被告莫日艺应向原告广西官氏贸易有限公司支付利息（从2018年5月1日起至货款付清之日止，以65690元为基数，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费836元，由被告莫日艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年四月十六日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2441号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：蔡金梅，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡金梅拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡金梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11061.28元、利息987.76元、违约金610.37元，合计12659.41元（暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蔡金梅向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告蔡金梅在诉讼期间已清偿涉案信用卡的欠款，涉案信用卡没有产生手续费，之后也不计收手续费，并明确要求被告蔡金梅支付因实现债权产生的律师费1432元。被告蔡金梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××11。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：截至2018年11月12日，蔡金梅尚欠信用卡透支本金11061.28元、利息987.76元。农业银行中山分行诉至本院后，蔡金梅清偿了全部本金、利息等款项。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元和632元的律师费发票，合计1432元。本院认为，蔡金梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡金梅使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息等的违约责任。现蔡金梅清偿了涉案信用卡项下全部款项，农业银行中山分行亦当庭确认蔡金梅已偿还诉讼请求第1项的款项，不再另行判令蔡金梅清偿涉案信用卡款项。关于律师费，经查，蔡金梅与农业银行中山分行签订的领用合约中约定，持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行主张蔡金梅支付律师费，其提交的委托代理合同及广东雅商律师事务所开具的律师费发票证据，理据充分，本院予以支持。蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蔡金梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡金梅负担（被告蔡金梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年四月八日书记员  阮 铮练洪银
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执798号申请执行人：耿仲泽，男，1968年5月2日生，汉族。被执行人：李某，女，1983年8月20日生，汉族。被执行人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族。被执行人：罗某某，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人：邱某，女，1957年8月26日生，汉族。贵州省兴仁市人民法院在执行耿仲泽申请执行李某、罗某、罗某某、邱某继承纠纷一案。在执行过程中查明，死者罗某的工程款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨罗某的工程款人民币72082元至兴仁市人民法院。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十二日书记员 钟明耀
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5360号 原告:马改山，男，1983年11月3日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告马改山与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改山的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马改山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4313.31元（违约金按照总房款的百分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金4960元（自2016年3月29日至2016年7月22日，共计115天）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4313.31元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金4960元（自2016年3月29日至2016年7月22日，共计115天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同约定交房时间为2015年12月28日，2016年7月23日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未按约向产权登记机关提供资料，构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，且被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，故被告不应承担逾期办证违约金。被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款431331元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可以据实予以延期交房；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年7月23日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年7月23日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金4313.31元。关于原告主张的逾期交房违约金，原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。合同约定被告应于2015年12月28日前向原告交付房屋，被告实际于2016年7月23日向原告交付房屋，扣除治污减霾期间，被告逾期交房115天，被告应给付原告逾期交房违约金4960元。原告放弃要求被告将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马改山逾期办证违约金4313.31元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马改山逾期交房违约金4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年四月二十三日 书记员  王晨汐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3086号 申请执行人：牛亚男，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周玉杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢娟娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行牛亚男与周玉杰、邢娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月8日、2018年12月24日、2019年3月8日、2019年4月9日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了4次查询，查询到被执行人所有的工商银行存款10820.71元，现已冻结。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月九日 书记员  宁 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3559号 原告：杜某某。 委托代理人：冯某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：谢某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人冯某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款170000元；二、请求判令被告支付自2017年2月1日至实际偿还完毕之日止的逾期利息；截止到2019年1月31日利息为20400元（逾期利息按照年利率6%计算）;合计190400元；三、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由2016年7月6日，被告向原告借款170000元，被告出具的借条承诺2017年2月1日前归还。借款到期后，被告并没有按照借条承诺的期限还款。原告多次向被告索要借款，但被告至今没有返还所借款项。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王某某辩称，钱有这么回事，但是钱不是借给被告用的，原告的孩子考公务员，钱是运作的费用，我们约定事情办成了就不返还了，如果办不成钱如数退还。因为当时我有公职，特殊原因写了借条，是通过54中的一个老师认识的原告，那个老师是原告的外甥，我认可这个事情，但是办理过程中出现问题，原告联系不上我，所以不存在向我讨要。最后事情没有办成，后来由于其他原因失去联系，我现在失去自由也无法去追讨这个钱，所以现在也无法还他们。我不想让他走诉讼，这个对我服刑是有影响的，我如果没有自由就无法去追讨这个钱来偿还原告，借条里没有约定利息。 经审理查明，原告提交借条及转账记录主张：1.被告于2016年7月6日向原告借款170000元，原告通过中国农业银行账户向被告王某某银行账户转账170000元，被告于当日向原告出具借条，借条中载明：今借杜某某170000元,2017年2月1日前归还。借款人王某某2016年7月6日。2.现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元，并支付2017年2月1日至实际给付日止的利息（按照年息6%计息）。被告对证据真实性及已收取款项事实无异议，认为争议款项是用于帮孩子考公务员的运作费用，双方并不存在借贷事实。 经向原告核实，原告称本案系借贷纠纷，要求原告偿还本金支付利息，并承担本案诉讼费。 以上事实有借条、中国农业建设银行转账凭条及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告王某某辩解双方不存在借贷关系，原告否认，被告未对其主张举证，对被告的观点不能采信。原告提交借条及转款记录主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，原告主张双方存在170000元借贷关系应支持。现原告要求被告偿还借款170000元，法院应予支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利息，故利息应以年息6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜赫素借款本金170000元本金及利息（利息自2017年2月1日起计算至实际给付日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月十六日 书记员  梁晓珂 ——
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2584号原告:吴套成，男，1981年11月16日出生，盐城市阜宁县人，住址：江苏省沭阳县。被告:谷长壮，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告吴套成诉被告谷长壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭审理。原告吴套成到庭参加诉讼，被告谷长壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告吴套成诉讼主张：2017年10月20日，被告谷长壮向原告借款20000元。原告在本案中请求被告归还借款20000元及自起诉之日起按年利率24%给付利息至还清款之日止。被告谷长壮未答辩。二、借款情况：被告谷长壮借原告吴套成现金20000元并于2017年10月20日出具借条。三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间进行融通资金的行为，属于民间借贷。该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告请求被告归还借款，本院予以支持。利息依法确定。被告谷长壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷长壮于本判决生效之日起十日内归还借原告吴套成款20000元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告吴套成预缴150元），由被告谷长壮负担150元。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇一九年四月二十三日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初676号原告：高敏，女，1978年4月29日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原名称为昆明彩美堂美容医院有限责任公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3-4层。法定代表人：李扬。原告高敏与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告高敏诉称：原、被告于2017年12月8日签订《加盟合作合同》，合作期限为6年，约定原告推荐客户到被告公司，为被告开拓市场，被告为顾客提供医美相关服务。原告向被告支付10万元的加盟合作服务费后享有以下收益：10万元的彩美堂消费券；享有合同项下不低于10万元的“F2F”股权分红权益；推荐一名股东可获得10万元“F2F”广告宣传费；推荐一名顾客可获得20%的现金广告宣传费、50%的“F2F”广告宣传费。合同签订当日，原告将10万元款项汇入被告指定账户。原告按照合同约定推荐客户到被告处消费，同时积极推荐股东加盟。2018年4月中旬，因第三方平台涉嫌违规操作倒闭，平台返利无法实现，被告也拒绝给原告及推荐的客户使用消费券，已构成根本违约。故提出以下诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《加盟合作合同》。二、请求依法判令被告退还原告加盟合作服务费人民币10万元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告云南靓颜医疗美容有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方当事人之间的法律关系不是特许经营合同关系，而是普通的民事合作合同关系。被告住所地和原告相关民事行为的履行地均在于昆明市盘龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，请将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合本案双方当事人签订的《加盟合作合同》的内容，可认定本案所涉合同不符合上述规定的商业特许经营合同的构成要件，不是特许经营合同，因此不属于应由本院集中管辖的案件。本案属于民事合同纠纷，且标的额为人民币10万元，应由有管辖权的基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：云南靓颜医疗美容有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月二日书记员  赵志豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初627号原告:日照市宏业路桥工程有限公司，住所地日照市芙蓉小区南门。法定代表人：袁从国，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被告：日照市鲁圣建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区骄顶山路。法定代表人：郑淑田，执行董事。委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。原告日照市宏业路桥工程有限公司与被告日照市鲁圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判员  龚书明二〇一九年四月一日书记员  郑智仁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执522号 关于被执行人北京昊璟时代置业有限公司与北京京海市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第345号民事判决书，被执行人北京昊璟时代置业有限公司应承担二审案件受理费10000元，根据《河北省高级人民法院关于应收未收诉讼费追缴工作的通知》，本院于2019年03月28日立案执行，并于2019年4月11日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝贵，男，1945年11月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李用球，男，1975年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人高飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处，住所地合肥市庐阳区颍上路与茨河路交叉口，统一社会信用代码113401030030014556。法定代表人刘军，该街道办事处主任。委托代理人程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。再审申请人李孝贵、李用球因诉合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处信息公开及合肥市庐阳区人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终160号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李孝贵、李用球向本院申请再审称：1、申请人申请公开合肥市庐阳区耀远路道路建设工程拆迁项目所有被拆迁户的拆迁补偿安置协议不属于个人隐私，依法应当予以公开。2、申请人申请公开本次拆迁项目的挂户姓名、挂户面积、通过挂户购买的面积及从何户购买的面积属于政府信息公开的范畴，且挂户人员均已经获得了补偿安置，签订了补偿协议，明显与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要有关，应予公开。综上，请求再审，支持再审申请人的原一审诉讼请求。本院认为：本案中，再审申请人申请公开的信息是“庐阳区耀远路道路建设工程拆迁项目所有被拆迁户的拆迁补偿安置协议、本次拆迁项目挂户姓名、挂户面积、通过挂户购买的面积及从何户购买的面积”。再审申请人申请公开的“庐阳区耀远路道路建设工程拆迁项目所有被拆迁户的拆迁补偿安置协议”信息涉及所有被拆迁人具体的拆迁补偿安置信息，属于个人隐私，应认定属于不予公开范围。被申请人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处采取张贴形式征询所有被拆迁人的意见（是否同意公开拆迁安置补偿协议），在规定时间内无人到社区登记同意公开，故被申请人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处对再审申请人的该项信息申请不予公开并无不当。再审申请人申请公开的“本次拆迁项目挂户姓名、挂户面积、通过挂户购买的面积及从何户购买的面积”信息，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，挂户人员的情况不影响再审申请人房屋的拆迁安置补偿。被申请人杏花村街道办对再审申请人信息公开申请作出案涉杏花（2017）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》亦无不当。被申请人合肥市庐阳区人民政府的复议程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，李孝贵、李用球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李孝贵、李用球的再审申请。(此页无正文)审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年四月九日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保97号牛国帅、牛虎生：你们劳务合同纠纷一案，根据申请人牛国帅的保全申请，我院与2019年4月23日已将我院（2019）豫0602民初197号民事裁定书确定的内容保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3472号之五 申请执行人：丁欢，女，1986年1月1日出生，汉族，合肥云邸驿站健康服务有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙静，男，1985年9月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人丁欢与孙静离婚纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、准予原告丁欢与孙静离婚；二、未成年女儿孙笑妍由原告丁欢直接抚养，被告孙静自本判决生效之月起每月支付孙笑妍抚养费1000元，直至孙笑妍独立生活时止；三、位于合肥市庐阳区房产（房地权证合产字第××号）房屋归原告丁欢所有，剩余贷款由原告丁欢偿还，原告丁欢于本判决生效之日起十日内支付被告孙静房屋折价补偿款231167.6元。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由丁欢负担611元，由孙静负担610元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29430号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139004504。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度200000元。（四）借款期限：授信期限自2013年9月9日至2018年9月9日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年3月7日，被告合计尚欠原告借款本金100724.07元、利息4976.8元、罚息21133.39元、复利3434.82元。（十一）原告诉讼请求：1、被告陈勇立即向原告偿还贷款本金100724.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息4976.8元、罚息21133.39元、复利3434.82元；自2019年3月8日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2019年3月7日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2019年3月8日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100724.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息4976.8元、罚息21133.39元、复利3434.82元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十九日书 记 员  高诗韵林苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。被告：赵福隆，男，1976年1月25日出生，汉，住福建省松溪县。被告：吕香兰，女，1976年2月3日出生，汉，住河南省平顶山市卫东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵福隆、吕香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年四月二十九日书记员  陈 橙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3001号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：韩炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦海寅，该公司员工。被告：王海兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦海寅、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告王海兵支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2407.6元，滞纳金5272.6元，合计7680元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告收费方式不一致，我的电动车电瓶被盗了两次。2015年交的物业费是200元，现在要我交600元每年。我们小区养狗的比较多，卫生没有做好。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市清浦区众城城市嘉苑业主委员会与原告淮安市福德物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区13号楼204室业主（面积为115.31平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为多层住宅0.58元／平方米／月，非住宅1.00元／平方米／月，被告房屋为多层住宅，故2016年1月1日至2018年12月31日期间，被告应当支付物业费2407.6元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，对滞纳金不予支持并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海兵于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2167元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一九年四月二十九日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执恢128号申请人刘来玲,女,1964年10月12日出生,汉族,住六安市裕安区。被执行人王先寿,男,1962年6月6日出生,汉族,住六安。被执行人王政,男,1989年9月12日出生,汉族,住六安市。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院的(2017)皖1502民初6401号民事判决书，于2019年3月1日立案恢复执行，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王政所有的位于六安市万融领秀城3号楼1705室，（房产证号：00××53）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年四月十七日书记员  万思悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1333号申请执行人：汝州市某投资担保有限公司,住汝州市。被执行人：汝州市某纺织品有限公司,住汝州市。被执行人：王某,男性,1965年9月22日出生,住河南省汝州市。被执行人：郭某,女性,1969年5月13日出生,住河南省汝州市；汝州市某绣品有限公司,住汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人汝州市某投资担保有限公司申请执行汝州市某纺织品有限公司、王某、郭某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1289号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人汝州市某纺织品有限公司、王某、郭某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初1289号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年四月十五日书记员  陈子恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终58号上诉人（一审原告）：淮安市励志学优教育咨询有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路78号1幢1室。法定代表人：张平芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨，该公司股东。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮安市金榜教育投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水门桥财富广场东门锦江花园斜对面二楼。法定代表人：张良骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏琨，男，1986年11月12日，汉族，住江苏省淮安市青浦区。上诉人淮安市励志学优教育咨询有限公司因与被上诉人淮安市金榜教育投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，淮安市励志学优教育咨询有限公司于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安市励志学优教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许淮安市励志学优教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由淮安市励志学优教育咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年四月二十三日书记员  黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3041号再审申请人(一审第三人)：周菊英，女，汉族，1958年10月29日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢凤青，男，汉族，1960年2月29日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海石油集团昆山有限责任公司，住所地在江苏省昆山开发区同丰西路283号。法定代表人：卢叶春，该公司总经理。一审第三人：邢玉林，男，汉族，1982年9月27日出生，住江苏省昆山市。一审第三人：昆山市冉鹰石油有限公司，住所地在江苏省昆山市新镇昆太路211号。法定代表人：邢凤青，该公司经理。再审申请人周菊英因与被申请人邢凤青、上海石油集团昆山有限责任公司，一审第三人邢玉林、昆山市冉鹰石油有限公司（以下简称冉鹰公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周菊英申请再审称，（一）原审判决认定2000年5月25日协议书性质是股权转让协议并确认有效以及认定上海石油集团昆山有限责任公司已经履行了股权转让款支付义务均错误。1.该协议签订主体是上海石油集团昆山有限责任公司和冉鹰公司，邢凤青仅作为冉鹰公司法定代表人身份在协议上签名，并不能确定邢凤青是以冉鹰公司股东身份签订了该协议，而股权转让协议主体应是股东，故不能认定邢凤青签订协议的真实意思是转让股权，该协议也不能认定为有效。2.该协议主要内容为冉鹰公司资产转让，亦不能认定为协议签订双方有股权转让的意思表示。3.上海石油集团昆山有限责任公司向冉鹰公司支付了股权转让款，邢凤青仅是代表冉鹰公司签名收款，款项亦在冉鹰公司账上，故不能认定邢凤青收到了股权转让对价。（二）原审判决适用法律错误。1.本案纠纷实质为联营合同纠纷。从2000年5月25日协议的签订主体、内容，2002年、2003年、2006年协议书内容，以及《关于二OO五年联营加油站承包经营的协议》中明确冉鹰公司在内的三家加油站为联营加油站的情况，可以看出2000年5月25日协议及后续协议系上海石油集团昆山有限责任公司与冉鹰公司约定联营，通过收购方式使冉鹰公司成为上海石油集团昆山有限责任公司的联营企业。2.上述协议系联营协议，其中约定了最低上缴利润的保底条款，且上海石油集团昆山有限责任公司不参与经营管理，不承担经营风险，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答的通知》第四条规定，上述协议应认定无效。3.即使联营关系成立，因未办理工商变更登记，致使合同目的无法实现，冉鹰公司可以解除协议。4.2000年5月25日协议不应被认定为股权转让协议。（1）上海石油集团昆山有限责任公司于2012年向昆山市人民法院起诉时，列冉鹰公司为被告，在庭审中一直坚称签约主体是冉鹰公司，说明上海石油集团昆山有限责任公司对2000年5月25日协议书的签约对象和交易内容认知是清晰无疑的，更加证实该协议为联营协议。（2）该协议中只有一处提到股权，其余内容均为收购资产和对员工处置等。（3）该协议系上海石油集团昆山有限责任公司提供的格式合同，双方发生争议时应作出对对方有利的解释。5.即使2000年5月25日协议被解读为股权转让协议，因侵犯周菊英权益而应无效或者被撤销。（1）周菊英作为冉鹰公司的合法股东，依法享有股东权利。周菊英又系邢凤青配偶，对邢凤青在冉鹰公司的股权也享有夫妻共同财产权利。（2）冉鹰公司的日常经营管理周菊英一直未过多参与，由邢凤青负责，而邢凤青一直未告知周菊英股权转让的事实，上海石油集团昆山有限责任公司也一直未有人员前来接管冉鹰公司，且邢凤青及冉鹰公司一直否认与上海石油集团昆山有限责任公司达成真实有效的股权转让协议，故原审判决剥夺了周菊英的股东权和夫妻共同财产权。为此，请求再审本案。本院经审查认为，2000年5月25日协议应认定为股权转让协议，合法有效，且上海石油集团昆山有限责任公司亦已经履行了股权转让款支付义务，原审判决认定并无不当。1.该协议虽列明签约双方为上海石油集团昆山有限责任公司和冉鹰公司，双方亦在协议落款处盖章，但协议内容中明确载明“上海石油集团昆山有限责任公司以总价110万元的80%股权88万元收购冉鹰公司所属的新镇加油站”，且冉鹰公司的两名股东邢凤青和周菊英系夫妻，邢凤青占股83.6%，邢凤青亦在协议落款处签名，应当认定该协议名为上海石油集团昆山有限责任公司对冉鹰公司进行收购，实质为邢凤青向上海石油集团昆山有限责任公司转让股权。2.根据《中华人民共和国公司法》规定，邢凤青向公司股东以外人转让股权，应当征得其他股东同意，不同意的股东必须购买，在同等条件下其他股东可以优先购买。虽然2000年5月25日协议签订时，冉鹰公司另一位股东周菊英未在协议上签名同意，但周菊英系邢凤青的妻子，冉鹰公司只有邢凤青、周菊英夫妻两名股东，且2000年5月25日后的几年中，上海石油集团昆山有限责任公司都与邢凤青签订承包协议，其中载明上海石油集团昆山有限责任公司占有冉鹰公司80%股权，故应当认定周菊英明知邢凤青转让冉鹰公司股权，未提出异议。3.上海石油集团昆山有限责任公司按2000年5月25日协议支付了88万元，此款直接进入了冉鹰公司账户，而上海石油集团昆山有限责任公司起诉已距离该协议签订数年，周菊英从未提出异议，亦可认定周菊英对邢凤青转让股权是同意的。4.2000年5月25日协议约定上海石油集团昆山有限责任公司收购冉鹰公司80%股权，冉鹰公司移送相关资产。由于上海石油集团昆山有限责任公司取得冉鹰公司80%股权后，即成为冉鹰公司的控股股东，有权管理冉鹰公司资产，故该协议中约定冉鹰公司向上海石油集团昆山有限责任公司移交资产，并不违反法律规定，不能由此否定该协议实为股权转让协议的性质。5.股权转让一般由受转让人向转让股东个人支付对价，因冉鹰公司原系邢凤青与周菊英夫妻开办，上海石油集团昆山有限责任公司受让取得冉鹰公司股权后一直未办理变更登记，上海石油集团昆山有限责任公司支付股权转让款时冉鹰公司一直在邢凤青实际控制之下，故上海石油集团昆山有限责任公司按协议将88万元转让款付至冉鹰公司，不影响邢凤青取得股权转让对价，应视为上海石油集团昆山有限责任公司履行了股权转让款支付义务。6.股权转让后冉鹰公司采取何种方式经营，并不能否定上海石油昆山有限责任公司依据与邢凤青的协议受让股权，故周菊英认为上海石油集团昆山有限责任公司与冉鹰公司、邢凤青签订的一系列协议，系两个公司联营，并未进行冉鹰公司股权转让，该申请再审理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周菊英的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年四月四日书记员  徐阳阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执850号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人龚利仙，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人应林聪，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人梁瑞仁，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人龚利仙、应林聪、梁瑞仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2495号民事判决书，于2019年04月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币333093.7元，承担申请执行费4896.41元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人龚利仙、应林聪、梁瑞仁银行账户内存款人民币337990.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月九日 书记员  刘寒冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初237号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人金沧，男，1964年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系十堰市郧阳区恒业生态农业开发有限公司员工。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区北京北路99号东方明珠8栋9单元301室。因饮酒后驾驶机动车，2016年12月23日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年12月12日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人金沧犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人金沧到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年5月3日21时7分，被告人金沧饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在十堰市茅箭区邮电街路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在金沧的血液中检出“酒精”成份含量为225mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人金沧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精呼气检测单、金沧驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、被告人身份证、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作证明、情况说明、关于给予金沧开除党籍处分的决定书、关于给予金沧开除公职处分决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明；被告人金沧的供述、证人张某、姚某的证言；武某爱[2018]毒鉴字第957号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金沧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，依法应当从重处罚。被告人金沧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人金沧到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人金沧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，撤销（2017）鄂03刑终186号刑事判决中对其因犯滥用职权罪、受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年四月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之二十一原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执559号申请执行人：胡国华，男，1972年2月20日生，汉族，住泸州龙马潭区。被执行人：晏明金，男，1985年11月22日生，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初第2211号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人晏明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款48095元及利息，并负担案件执行费621元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人晏明金在金融机构的存款48716元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月八日书记员  胡 宝
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执恢445号之一 申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。 法定代表人叶思杰，董事长。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。现所地四川省内江市资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人罗勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3897号民事调解书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人叶思杰单独所有的位于成都市高新区住宅。2019年3月31日，泽安拉姆以580.672万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人叶思杰单独所有的位于成都市高新区住宅的所有权及相应的其他权利归买受人泽安拉姆所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人泽安拉姆时起转移。 二、买受人泽安拉姆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人叶思杰单独所有的位于成都市高新区住宅的查封，同时该房屋的抵押灭失。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人泽安拉姆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月十一日 书记员 李 貌
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢35号之一被执行人刘某凤，身份证，14232619771023****。本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘某凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某勤申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某凤在中国建设银行621467033000893****账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十六日书记员  齐珽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1241号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人高乾皓，男，1990年11月12日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，高中文化程度。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高乾皓在银行（或信用社）的存款230000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十八日书记员  张立
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1047号申请执行人陈凯健与被执行人刘玮婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月3日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执837号 何新周： 申请执行人黄青红;钱亚云与被执行人何新周物权保护纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1015号 申请执行人：南京苏宝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：王正权,总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，该公司员工。 被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。 法定代表人：史建忠。 南京苏宝科技股份有限公司与安徽振利节能高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案强制执行，立案标的额44700元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现其有土地、厂房等不动产，但已被其他案件查封，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人南京苏宝科技股份有限公司发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事裁定书                                                                                         （2019）内02民终897号   上诉人（一审原告）：包头市青山区人民政府富强路办事处。   负责人：高某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头北方华天实业有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人包头市青山区人民政府富强路办事处（以下简称富强路办事处）因与被上诉人包头北方华天实业有限责任公司（以下简称华天实业公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204 民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   富强路办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费由华天实业公司负担。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审判决认定事实错误。富强路办事处一审诉求是要求被上诉人腾房及给付租金。本案涉及的两室用房已于2012年2月27日经双方协商并以协议书的形式确定至都市阳光地下负一层，并约定2012年3月15日前交付使用。双方同时签订了房屋租赁合同，该合同对租期、租金标准等均进行了约定，协议签订后，华天实业公司拒绝支付租金，经多次催要后才给付了5万元。一审法院认为两室用房是开发商在房地产开发中的义务和责任，这也就认可了富强路办事处是两室用房的所有者，此处两室用房属于国有资产，用于开展社会治理和居民自治。一审判决认定双方是在执行政府的两室用房政策中产生纠纷属于认定事实错误。第二，一审适用法律错误。本案属于平等民事主体因财产关系引起的纠纷，属于民事诉讼调整的范围，一审判决适用民诉法一百一十九条、一百五十四条的规定属适用法律错误。第三，一审法院就本案简易程序转普通程序的裁定与驳回起诉的裁定使用同一案号，违反法定程序。   华天实业公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。   富强路办事处向一审法院起诉请求判令：1、华天实业公司腾出青山区都市××区的房屋（150平方米）；2、华天实业公司给付房屋租金10万元（2012年3月至2017年3月间）；3、合同终止后，华天实业公司于2017年3月至2018年3月延续使用房屋，租金应付3万元；4、诉讼费由华天实业公司承担。   一审法院经审理认为，双方争议的青山区文化路都市××区房屋系两室用房，即社区办公用房和居民活动用房，该两室用房是华天实业公司根据政府政策无偿提供给富强路办事处使用的，根据政策，两室用房不允许出租及收取租金。且根据政策,开发建设单位要与所在地民政和街道办事处签订无偿提供社区基础设施协议书并缴纳保证金，由项目所在地财政部门统一收取；建设单位未按规划要求建设社区居民委员会工作用房和居民公益性服务设施的，不能通过验收。故双方在执行政府的两室用房政策中产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼调整的范围。因此，应当驳回富强路办事处的起诉。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回富强路办事处的起诉。案件受理费免收，富强路办事处预交的1450元予以退还。   本院二审经审理查明，根据包头市委办公厅、包头市人民政府办公厅的政策要求，华天实业公司作为案涉都市阳光项目的建设单位，需为富强路办事处提供一定面积的两室用房，用于社区办公及社区活动。   2012年2月27日，双方当事人签订《协议书》，约定因都市阳光项目地上房产均已售出，由华天实业公司在都市××路办事处提供150平米作为两室用房，并由华天实业公司进行改建装修等工作，并于3月15日前交付使用。同日，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定因地下房屋不利于使用，故富强路办事处将上述协议中确定的两室用房租赁给华天实业公司使用，每五年签订一次租赁合同，第一期租赁期间为2012年3月15日至2017年3月14日，租金为30000元每年。合同签订后，华天实业公司未向富强路办事处实际交付房屋，亦未进行装修改造，2017年5月，华天实业公司给付富强路办事处50000元。   以上事实有富强路办事处二审期间提交的包头市委员会办公厅、中共青山区委办公室及民政部等下发的系列文件、租赁协议、协议书、银行进账单及双方当事人陈述在案证实。   本院认为：根据相关政策要求，华天实业公司需为富强路办事处提供一定面积的两室用房，对此双方均无异议。双方当事人在《协议书》中确认两室用房的面积为150平米，位置确定于都市阳光项目地下负一层，但地下负一层哪一区域属于上述两室用房并未确定，两室用房作为社区办公用房及社区活动用房，首先应当具有使用物的确定性，根据已查明事实，双方实际上对于何处为两室用房并未确定，富强路办事处租赁给华天实业公司的租赁物并不存在，租赁协议中设立的租赁关系未有实际的物质载体，双方并不成立房屋租赁合同关系。本案双方争议的实质仍为执行政府两室用房相关政策过程中产生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据民诉法的规定驳回富强路办事处的起诉并无不当。   因双方并不成立房屋租赁合同关系，故一审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷不当，本院予以纠正，本案应为合同纠纷。   一审法院已于2018年12月14日作出（2018）内0204民初1409号之二民事裁定书，对错误案号进行补正，并送达双方当事人，故富强路办事处提出的一审裁定违法法定程序的主张不能成立。   综上，富强路办事处的上诉主张不能成立，应予驳回。一审裁定虽确定案由不当，但认定事实清楚，裁定结果正确，本院纠正一审不当之处后，对裁定结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判长 丰    悦   审判员  魏晓燕    审 判员 董婷婷     二○一九年四月八日      法官助理 侯     丽    书 记员 杨    曼               附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初29号 申请人:北京王府井购物中心管理有限责任公司,住所地北京市东城区王府井大街253号1013，统一社会信用代码：91110101353002853B。 负责人:杜宝祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏衍伟，北京君永律师事务所律师，执业证号：11101201010900537。 被申请人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路94号，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远。 北京王府井购物中心管理有限责任公司（以下简称北京王府井）与攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海公司）委托合同纠纷一案，申请人北京王府井向本院申请财产保全，请求对被申请人金海公司的5000万元账户存款或财产查封冻结。申请人北京王府井以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，北京王府井的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司的银行账户存款5000万元（冻结期限为壹年），或查封、扣押被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司的5000万元等值财产。 案件申请费5000元，由北京王府井购物中心管理有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邹元义 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李国丹