wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古海晟房地产开发有限公司。法定代表人:任健行，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古源昌创业投资有限公司。法定代表人：张龙，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石永强，男，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：裴勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁福海，男，1967年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙竹彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙力萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陶丽琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王三，男，1960年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁兰柱，男，1974年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王慧，女，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢海军，男，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田建廷，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鲲，男，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐文忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段景匀，男，1961年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴尚荣，男，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董国兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永，男，1968年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘建平，男，1983年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨东梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王小虎，男，1974年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：内蒙古清河源建材有限公司。法定代表人：杨建军，该公司董事长。再审申请人内蒙古海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）因与被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司（以下简称源昌公司）、石永强、程辉、裴勇、祁福海、丁冬梅、孙竹彬、孙力萍、陶丽琴、王三、袁兰柱、王秀文、邢海军、田建廷、张鲲、徐文忠、段景匀、吴尚荣、刘永、刘建平、杨东梅、王小虎、董国兵及一审原告内蒙古清河源建材有限公司（以下简称清河源公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海晟公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法。本案依法应进入再审。事实及理由为：一、一审追加石永强等22人为有独立请求权第三人违反法定程序。1、本案是海晟公司诉请要求解除合同，涉案房产与土地使用权置换协议，诉讼过程中，经源昌公司申请，一审法院追加石永强等22人为有独立请求权的第三人，并判决支持了石永强等22人的全部请求。根据民诉法第五十六条规定，追加有独立请求权第三人程序违法。二、本案因追加第三人程序违法，直接导致判决结果不公。海晟公司请求解除合同的主要依据是，因源昌公司将土地使用权设定抵押到银行办理了贷款，无法按照约定交付土地，海晟公司认为因源昌公司的违约行为导致合同根本目的无法实现，起诉要求解除双方签订的置换合同，一、二审判决均以置换土地使用权虽在银行设定了借款抵押，但财产所有权并未发生改变，未达到合同根本目的无法实现的解除条件，判决驳回了海晟公司要求解除合同的请求。但同时判决海晟公司按照置换协议约定向石永强等22人交付房屋。此判决的直接后果就是，海晟公司向第三人交付了房屋，源昌公司应交付海晟公司的土地使用权却因设定抵押担保而无法交付。如源昌公司不主动偿还银行贷款，海晟公司还须代偿银行贷款后才能另行提起诉讼，要求源昌公司交付置换的土地使用权。本院经审查认为，关于法院追加石永强等22人为第三人是否属于程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于法院是否可追加有独立请求权第三人参加诉讼的问题，并未予以明确，即并未明确规定有独立请求权第三人只能自己申请加入诉讼。本案中，一审法院在源昌公司书面申请后依法追加石永强等22人为本案的第三人参加诉讼，并未违反法定程序。关于双方之间的置换协议应否解除的问题。海晟公司称，因源昌公司将土地使用权设定抵押到银行办理了贷款，无法按照约定交付土地，海晟公司认为因源昌公司的违约行为导致合同根本目的无法实现，但根据一、二审查明的事实，源昌公司只是针对另案财产的利息进行了抵押担保，并承诺可随时偿还该笔利息并与海晟公司办理相关手续。且土地的所有权仍属于源昌公司，并不存在导致合同目的无法实现的情况。因此，一、二审法院认定涉案置换协议的合同目的并非无法实现，而未予解除并无不当。综上，海晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古海晟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二日书记员  涂 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初476号原告:朱荣明，男，1954年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：顾根喜，男，1964年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱荣明与被告顾根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告顾根喜下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣明的委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼，被告顾根喜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣明向本院提出诉讼请求：1.顾根喜向朱荣明支付货款4万元；2.本案诉讼费用由顾根喜承担。事实和理由：顾根喜自朱荣明处购买彩钢板，货款共计4万元。顾根喜于2015年2月18日向朱荣明出具欠条一份，确认拖欠的货款数额为4万元。上述欠款经朱荣明多次催讨，顾根喜至今未付，致朱荣明起诉至法院，请求判如所请。顾根喜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：顾根喜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对朱荣明主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，顾根喜向朱荣明购买彩钢板。2015年2月18日，顾根喜出具《欠条》一份，确认截止2015年2月18日结欠朱荣明彩钢板合计4万元。朱荣明在庭审时陈述，欠条出具后，双方未再发生交易往来，顾根喜亦未归还过任何款项；2018年9月1日，朱荣明通过短信方式向顾根喜催讨货款4万元，但顾根喜未予回复，朱荣明也上门催讨过，但已经找不到顾根喜。以上事实，有朱荣明提供的欠条、短信聊天记录，以及朱荣明委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告朱荣明与被告顾根喜之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告朱荣明按约履行供货义务后，被告顾根喜理应履行相对等的付款义务，被告顾根喜确认欠款金额后仍拒不还款显属违约，应立即归还结欠货款4万元。被告顾根喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾根喜于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣明货款4万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154574764)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾根喜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  向 军代理审判员  曹欢欢人民陪审员  吴卫群二〇一九年四月三十日书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1254号 原告：饶洪波，男，汉族，1990年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐淼，男，穿青人，1997年5月28日生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告饶洪波诉被告徐淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告饶洪波到庭参加了诉讼，被告徐淼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告饶洪波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元，并从2018年11月8日起至款项还清之日止，按月息2%支付利息（截止2019年1月9日起诉时，应付利息35000×2%×2个月=1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告向原告借款35000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为4个月，于2018年11月8日一次性还清等内容，双方对借款利息口头进行了约定，被告未按借条约定期限偿还原告借款，经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。 被告徐淼未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告之间借贷关系是否合法有效，原告请求被告偿还借款35000万元并支从2018年11月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息是否应得到法律支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明原告于2018年7月8日向原告借款35000元，约定2018年11月8日前一次性付清，被告至今未偿还原告借款本息的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借条一张，借款人处有被告徐淼的签名，本院对其真实性、合法性、关系性依法予以确认。 经审理查明:被告徐淼由于差周转资金，于2018年7月8日向原告借款35000元，并由被告向原告出具了借条一张，借条约定借款期限为4个月，于2018年11月8日还清等内容，现原告以被告未按借条约定期限偿还原告借款，经原告多次催收未果为由，为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告徐淼向原告借款35000元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条兼具借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的借贷关系依法受法律保护，被告未按借条约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告徐淼偿还借款35000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告从2018年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉请，由于原告在庭审过程中未向本院提交该借款明确约定按24%支付利息的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。由于被告未按约定期限偿还原告借款，对于被告逾期还款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告从2018年11月9日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。被告徐淼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐淼于本判决生效后五日内偿还原告饶洪波借款35000元并支付原告饶洪波从2018年11月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告饶洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费355元，由被告徐淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月十日 书记员  李雨辰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初103号 原告：黄红祥，男，汉族，1970年6月7日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告黄红祥与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上述原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告黄红祥采取首付款加按揭贷款付款的方式购买了被告开发凤凰城小区第125幢2单元104室，房屋总价款为626003元，原告已付清。该房屋于2015年1月11日交付，被告于2018年3月23日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计433天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红祥逾期交付房屋权属证书的违约金26846元； 案件诉讼费减半收取249元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年四月十二日 书记员  董芳瑄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1617号原告:王志伟，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：谢衡香，女，汉族，住湖南省衡东县，原告王志伟诉被告谢衡香民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告谢衡香经本院合法传唤仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年我通过一个朋友介绍认识被告，我是帮人开叉车的司机，被告是从事向水产养殖户供应饲料生意。之后被告曾多次向我借款，都有归还。2018年7月3日被告以做生意周转急需资金为由向我提出借款90000元，我同意借款并当日在我开设玩具铺里（万××对面××号玩具铺）将现金90000元交付给被告。双方签订《借款合同》，合同没有约定利息，但约定了借款期限为一个月。期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息按照银行信用卡的计息办法即从借款之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告与被告于2017年通过朋友介绍认识，双方是朋友关系。2018年7月3日被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款90000元，原告同意并在原告开设的位于万××对面××号玩具铺中将现金90000元交付给被告；并签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为1个月，自2018年7月3日起至2018年8月3日止。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，均未果。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借款合同》、原告庭审中陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告谢衡香《借款合同》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为90000元。因双方并无约定借款期限内应支付利息，且原告也未提供充分证据予以证明，故原告请求利息按每日万分之五计算，本院不予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院确认利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢衡香应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币90000元及支付利息给原告王志伟（利息以90000元为本金，从逾期还款之日起即2018年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告谢衡香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年四月十日书记员 陈富城杨碧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1785号原告：侯兴华，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。法定代表人：赖世炎，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。原告侯兴华与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱秀丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2688号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：王林，男，1989年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告王林（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金4500元，总计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标72万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金4500元；协议期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金9000元。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林负担。被告王林须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月十七日书记员  张嘉倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2949号之一 申请人：裴雅林，男，1966年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘福生，男，成年，住诸城市。 本院受理申请人裴雅林与被申请人刘福生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市金联诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 冲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初319号原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。负责人：刘伟强，该社主任。委托诉讼代理人：余水光，该社职员。委托诉讼代理人：李家强，联社职员。被告：林水妹，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告林水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社以被告林水妹已结清贷款为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。审判员  敖伟平二〇一九年四月十五日书记员  陈炽华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3803号原告：袁国祥，男，1977年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新,如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。原告袁国祥与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国祥的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款10000元，并自2019年2月5日起按银行同期同档贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告黄鑫请原告袁国祥为位于建设小区二期86号203室和城北小区35号车库安装移动门，当时被告向原告支付了3518元定金。原告为被告加工和安装移动门后，扣除先期3518元定金，尚欠10000元。被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份，确认该笔欠款，并约定于2019年2月4日结清。该欠款被告逾期未履行，原告索要未果，诉至法院，要求判如所请。被告黄鑫未应诉答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告黄鑫于2019年1月19日向原告袁国祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠袁国祥移门材料款项壹万元整（￥10000.00元）,于2019年2月1日结清。欠款人：黄鑫2019年1月19日”。欠条出具后，被告未向原告支付该笔欠款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。本案被告黄鑫欠原告袁国祥材料款10000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定于2019年2月1日结清，但被告逾期未履行义务，故原告主张被告立即偿还欠款并自2019年2月5日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告袁国祥货款10000元及利息（以10000元为本金，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鑫负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年四月三十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执恢59号之一被执行人：钱菊良，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现在监狱服刑。被执行人钱菊良没收财产一案，该案(2012)苏中刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钱菊良未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2013）苏中执字第16号，后终结本次执行程序。现恢复执行，案号为（2018）苏05执恢59号，立案日期为2018年10月30日。案件执行过程如下：1、2018年10月30日，本院通过法院专递形式委托南通监狱狱政科向被执行人钱菊良送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。其中（2018）苏05执恢59号执行裁定书载明冻结、扣划被执行人钱菊良银行存款人民币8774385元，钱菊良对数额提出异议。经审查，该案(2012)苏中刑二初字第0002号刑事判决书确认被害人徐某将共计人民币16011598元承兑汇票贴现款打入被告人钱菊良指定的银行账户，罚金二百五十二万元；（2013）苏中执字第16号执行过程中，本院扣划刑事判决书认定的被告人钱菊良中国银行盛泽广场支行存款人民币2.3万元，中信银行吴江支行存款人民币8.4983元，汇丰银行园区支行（实际扣划地点为汇丰银行苏州玄妙广场支行）存款人民币380万元，吴晓岗名下汇丰银行苏州玄妙广场支行存款港币55.745756万元、欧元94.408524万元，沈丹红名下农行南麻支行存款人民币10万元，吴江市知音汽车贸易有限公司农商行南麻支行存款人民币17万元、中行盛泽东方广场支行人民币10万元，周涛名下农行震泽分行人民币140.84497元，上述款项及利息折合人民币合计14222564.3元，退款被害人徐某14202564.3元，执行费20000元，苏州市人民检察院直接退付被害人徐某扣押的人民币8000元、欧元9995元、港币3500元、美元219元（刑事判决书载明美元2100元，检察院实际退款美元219元），折合人民币93475.81元，故（2018）苏05执恢59号剩余执行标的应为退赔被害人1715557.89元与罚金2520000元，合计4235557.89元。2、2018年10月、11月、12月、2019年4月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了钱菊良的银行存款、证券、车辆、不动产、保险、人行等财产情况，反馈钱菊良有零星银行存款，无证券、保险，被执行人钱菊良与案外人沈丹红共同共有位于苏州市××区××新××点家园××室，钱菊良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××车辆。3、2018年11月，本院至苏州市××区不动产登记中心查询，反馈有被执行人钱菊良与案外人沈丹红共同共有位于苏州市××区××新××点家园××室，本院在（2013）苏中执字第16号已经查封，查封期限3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。另查明，该房产上有中国银行股份有限公司吴江支行的抵押权。4、2018年11月，本院委托天津市河西区人民法院调查被执行人持有天弘基金数额，天弘基金管理有限公司反馈无基金。5、2018年11月14日，本院至苏州市××区××新××点家园××室现场调查，该房产为钱菊良与案外人沈丹红唯一住房，位于乡镇郊区，至今已有近15年历史，物业公司反馈称当地房价6000元左右，本院在现场张贴执行裁定书与传票。2018年11月27日，本院函询抵押权银行中国银行股份有限公司吴江支行，该行反馈截止2018年10月31日尚有借款本金98924.53元，利、罚息384.19元，合计99308.72元。2018年12月，本院调取个人购房借款合同、商品房买卖合同、钱菊良账户53×××82流水情况，自2011年4月2日钱菊良被刑事拘留后该房产仍然正常支付贷款且无重大资金往来。6、2018年12月，本院至苏州市车管所查封钱菊良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，查封期限2年，自2018年12月11日至2020年12月10日。另查明苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××是摩托车且已注销，本院委托宁波市中级人民法院查封浙Ｂ×××××，该院反馈浙Ｂ×××××存在违法未处理/逾期未检验/达到报废标准公告牌证作废，无法查封，以上车辆均未实际扣押。7、2018年11月30日，本院至苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心调查被执行人公积金，公积金中心反馈无余额。8、2019年4月2日，本院作出阿里拍卖网络询价报告，参考财产价值960000元。9、本院两次约谈该房产共同共有人沈丹红，2019年4月10日至南通监狱提审钱菊良，沈丹红称该房产内有沈××、沈×、赵×宝、沈××等多人实际居住，沈丹红表示希望将上述房产扣除卖方税费、抵押权、唯一住房租金后将钱菊良份额折抵100000元用于执行，案外人沈丹红愿意借钱支付相应款项。钱菊良亦同意上述方案。10、2019年4月26日，钱菊良、沈丹红支付执行款100017.25元。本院经审查，考虑到该房产位于乡镇郊区，扣除交易税费、抵押权、唯一住房安置费用、配偶所占份额后，钱菊良可供执行份额较少，且沈丹红已借钱支付钱菊良可供执行份额折抵款项，对该住房暂不予执行。综上所述，本案标的为退款被害人1715557.89元与罚金2520000元，实际执行到位100017.25元，剩余退款被害人1615540.64元与罚金2520000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2012)苏中刑二初字第0002号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 彦审 判 员  边敬业审 判 员  蒋 琦二〇一九年四月二十九日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方敏，男，汉族，1956年8月6日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺石林，男，汉族，1953年7月16日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人方敏因与被申请人贺石林保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方敏申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终2195号民事判决第三项，改判撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1869号民事判决第一项。判令贺石林承担本案一审、二审及再审诉讼费用。主要理由：贺石林应在2013年4月8日《承诺书》出具之日起六个月向方敏主张权利，但贺石林直至2015年3月18日才向昆明市西山区人民法院提起诉讼，方敏的保证责任已经免除。二审判决适用法律错误。方敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本再审。本院经审查认为，方敏的保证责任能否免除的问题。《借款协议》约定的借款期限为“2012年11月3日至2013年4月2日”，保证期间应从2013年4月2日起开始计算至2013年10月2日。方敏于2013年4月8日向贺石林出具《承诺书》，承诺对贺石林的债权承担保证责任。该《承诺书》系在保证期间对保证债务的承诺。2015年3月18日贺石林向一审法院提起诉讼，诉争的保证债务并未超过两年的诉讼时效。二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方敏的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年四月一日书记员 周 瑶
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执850号申请执行人余柯忠，男，1970年8月16日出生，住开化县。被执行人开化县马金镇杏枫村村民委员会，住所地开化县马金镇杏枫村。法定代表人余成孝。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2019）浙0824民初780号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻支付申请执行人餐饮费3345元并支付利息、负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款4500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年四月二十三日书记员  郑勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执3649号 本院在办理被申请执行人王建明与被执行人董君买卖合同纠纷执行案件过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人董君纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3080号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：于志刚，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区。原告景县恒泰投资有限公司与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景县恒泰投资有限公司到庭参加诉讼、被告于志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。景县恒泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款938700元整，及从借款日到还款日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于志刚曾经为马勇向原告借款提供担保，后马勇失踪，于志刚以送礼办理贷款归还原告借款为由多次向原告借款，截止到2015年1月累计额达到938700元，原告发现被告将所借款项全部自用，双方于2015年1月11日签订借款合同，将以前的借款统一书写一份借款合同，期限为2015年1月11日至2015年2月10日，约定违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一，追偿费按本金的百分之十计算等。争议解决方法为：协商解决或德城区法院诉讼解决。原告多次追索，被告拒不还款。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还上述借款、违约金及追偿费用及从借款日起到还款日止的利息、罚息。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交以下证据:证据一、借贷合同、借据，证明于志刚向原告借款938700元。借款期限从2015年1月11日至2015年2月10日。违约金每天按本金的1%计算，追偿费用按本金的10%计算。借据证明原告向被告支付借款情况。证据二、借款条，证明原告向被告支付借款情况。证据三、还款计划，证明被告借款情况。证据四、保证书，证明被告借款的过程和还款计划。证据五、借款条、借据、转账凭证、承兑汇票共计19页，36项。被告没有到庭，亦没有证据及质证意见提交。本院经审理查明事实如下：被告于志刚曾经为马勇向原告借款提供担保，后马勇失踪，于志刚以送礼办理贷款归还原告借款为由多次向原告借款，截止到2015年1月累计额达到938700元，原告发现被告将所借款项全部自用，双方于2015年1月11日签订借款合同，将以前的借款统一书写一份借款合同，期限为2015年1月11日至2015年2月10日，约定违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一、追偿费按本金的百分之十计算等。争议解决方法为：协商解决或德城区法院诉讼解决。原告多次追索，被告拒不还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的借款合同、还款计划、借款条可以相互印证，证明原被告之间借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方就借款利率没有约定，但确约定了违约金和实现债权的其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告借款合同中利息、违约金约定过高，原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告于志刚应偿还原告景县恒泰投资有限公司借款938700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效后三日内偿还原告借款938700元及利息（以938700元本金为基数，自2015年1月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  马瑞秋人民陪审员  关 哲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雅男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4799号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。统一社会信用代码：914413023249188111.负责人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司员工。被告：谭军武，男，汉族，1985年4月15日出生，住址：湖南省祁阳县。本院在审理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告谭军武民间借贷纠纷（2019）粤1302民初4799号一案中，因原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖石平二〇一九年四月九日法官助理潘露诗书记员黄杏如
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4946号 申请执行人：俞子达，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：李明，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人俞子达与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款105790元及逾期付款利息（以105790元为基数，按照年利率4.9%自2017年1月1日计算至判决确定给付之日止），负担案件受理费2554元，并负担本案执行费1683元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍邱县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行存款5327.65元，本院已依法划拨，并已发放完毕。查明，被执行人名下无股权、保险及有价证券。被执行人名下甘Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于杭州市××单元××室不动产，本院已登记查封，但因系轮候查封，本院暂无法处置。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位5327.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇一九年四月十六日 (代)书记员  徐炯烈
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终109号 上诉人（原审原告）陆海元。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋建，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人窦庶芳，该局工作人员。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路592号。 法定代表人王政，董事长。 上诉人陆海元与被上诉人苏州市自然资源和规划局、原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司（以下简称鸿越房产公司）土地出让补充协议一案，上诉人陆海元不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏州市国土资源局与鸿越房产公司签订了编号为苏地让合(2002)173号《国有土地使用权出让合同》，约定苏州市国土资源局将宗地编号苏地2002-B-6的118200平方米出让给鸿越房产公司作居住开发等内容。落款时间为2002年8月20日。其后，双方又签订《关于苏地让合(2002)173号出让合同的补充协议》(以下简称《补充协议》)，载明：“2003年4月9日，根据规划调整等具体情况，经国土局实地测绘，面积调整为114771.2平方米，出让金单价不变，按调整后面积计算出让金总价；2003年10月，因规划道路再次调整，减少土地出让面积2984.2平方米，即实际出让面积为111787平方米，出让金单价仍按原拍卖成交单价不变”等内容。该协议第三条载明：“本协议于2003年11月6日在苏州市签订”。陆海元与鸿越房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陆海元向鸿越房产公司购买涉案宗地上开发的商铺一套等内容，其中还载明宗地地块土地面积为118200平方米等内容。合同落款时间为2004年12月30日。其后，陆海元办理了商铺的国有土地使用权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，陆海元所诉请撤销的《补充协议》的双方当事人为苏州市国土资源局和鸿越房产公司，陆海元并非该《补充协议》的相对人；而且，该《补充协议》载明的签订时间早于陆海元购买涉案商品房的时间，更早于陆海元办理房产及其相应国有土地使用权的产权登记时间，也就是说在陆海元购买该地块上商品房时，该地块的面积、方位等均已经调整为《补充协议》的内容，土地出让的调整发生在陆海元购买房屋、办理产证之前，该《补充协议》与陆海元不存在法律上利害关系，同时对于陆海元的合法权益也不产生实际影响。现一审法院经阅卷后认为无须再开庭审理，应径行驳回陆海元的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回陆海元对本案的起诉。 上诉人陆海元上诉称，上诉人于2004年12月通过签订《商品房买卖合同》取得位于千禧路与齐陆路交汇处编号为苏地2002-B-6号的地块的商品房用于商铺经营，且一直经营效益良好。但自2018年5月开始，上诉人商铺前施工修路，占据商铺门前大片地块，严重影响了上诉人的商铺经营效益，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人签订《补充协议》的行为没有事实和法律依据，属于违法行为，依法应当撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。首先，上诉人通过签订《商品房买卖合同》并经依法登记取得涉案商品房的物权，即便《补充协议》签订在先也不能否认上诉人的物权，被上诉人签订《补充协议》出让国有土地的行为侵害上诉人的合法权利，对上诉人的权利产生实际影响，明显存在利害关系。一审法院在裁判理由中明确指出因《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间而否认了上诉人的权利，恰恰说明《补充协议》的签订与上诉人存在利害关系，因此本案应当属于法院的受案范围。其次，从法律效力上讲，上诉人经依法登记的物权效力要高于被上诉人签订《补充协议》未登记的效力。上诉人签订的《商品房买卖合同》上显示涉案地块的面积118200平方米并经依法登记，并且有建设工程规划许可证号，施工许可证号以及商品房预售许可证号(见附《商品房买卖合同》)，同时，涉案嘉和丽园项目建设用地规划许可证登记面积为177.3亩(即118200平方米)。而被上诉人签订的《补充协议》的内容未经任何登记，其法律效力明显低于依法登记的物权效力。最后，关于《补充协议》签订的具体时间，根据上诉人提供的证据以及日常生活经验推断，该《补充协议》是被上诉人后期补充签署的，只不过将时间提前为2003年11月6日。按照《城乡规划法》第三十八条规定，应当在签订国有土地使用权出让合同后，依法登记，这也正好证明了涉案《补充协议》是后期补签的，其内容并没有登记在建设用地规划许可证上。一审法院未经实体审查即作出驳回起诉的裁定明显错误。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏州市自然资源和规划局辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，原苏州市国土资源局的职责，现已整合划入苏州市自然资源和规划局，不再保留苏州市国土资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉撤销的《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间，上诉人购买涉案地块上商品房时，土地出让协议已经调整为《补充协议》的内容，其时，上诉人与该《补充协议》并不存在法律上的利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故一审裁定驳回起诉，并无不当。 上诉人认为《补充协议》的实际签订时间并非2003年11月6日。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的证据不足以证明前述主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕾 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一九年四月二十三日 书记员 崔季珺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1763号 原告：高军，男，1964年10月19日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1942年9月20日出生，汉族，退休职工。 被告：张铁岩，女，1971年11月18日出生，汉族，个体。 被告李玉珍与张铁岩的共同委托诉讼代理人：张铁楠，女，1965年4月29日出生，汉族，退休职工。 被告：张铁楠，自然情况同上。 原告高军与被告李玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因涉案房屋登记在张志辅名下，且其签订合同时系与其妻子李玉珍的夫妻共同财产，张志辅去世后，张志辅的份额为其第一顺序继承人即妻子李玉珍、女儿张铁楠、张铁岩共同共有，故本院依法追加了张铁楠、张铁岩为共同被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人程祥、被告李玉珍、张铁岩的共同委托诉讼代理人同时也是被告的张铁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与张志辅于2004年12月10日所签《购房协议书》项上房权证号为蒙G04001025号房屋归属原告所有，并判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：《购房协议书》项下房屋登记权利人张志辅于2012年因病去世，被告李玉珍与张志辅系夫妻关系，本案所房产系二人夫妻共同财产。2004年12月10日，原告与被告李玉珍、张志辅协商就登记在张志辅名下、已取得国有土地使用证的蒙G04001025号房产以10500.00元卖给原告，当时即将前述房产交付给原告居住使用至今，同时将房产证和土地证一并交给原告持有。由于当时原告家庭经济条件相对困难，一时无力支付办理房屋过户手续所需各项税费，加之对相关法律风险预估不足，所以一直未要求办理过户手续。自2018年底开始，原告多次找被告要求其协助办理房产过户手续，但被告始终无理拖延不予配合。为切实维护原告合法权益，在自力救济无望的情况下，现依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的全部诉请。 被告李玉珍、张铁楠、张铁岩辩称，该房屋出卖时我们都不清楚，1988年10月18日张志辅生病住院，住了30多天医院，其中20多天昏迷不醒，出院后也是半痴呆状态，2008年4月5日我父亲在长春去世。卖房子的事情当时我们都不清楚，也无法联系原告，该房屋是在1988年4月盖的，当时盖这个房子花了16800.00元。2018年12月，原告去找被告李玉珍，要求办理房屋过户，我们向原告要点补偿费用，原告当时答应给2000.00元，但是钱没给，房子就没能过户。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月10日，张志辅（甲方）与原告高军（乙方）签订《购房协议书》约定：一、甲方在旗畜产公司东南约150米处建一幢建筑面积为98.60m2,砖石结构的房屋三间（东邻那顺布和、西邻梁海、现邻孙庆文、北邻刘山）。二、乙方经实地察看后出于自己的需要，愿以人民币1.05万元的价格购买。三、乙方负责办理因购房一事就与旗城建局、土地局等部门办理的所有手续。四、甲方在将此房交出后的任何事宜概不负责。合同签订后，张志辅向原告高军收取了房款10500.00元，并为原告出具亲自书写的收据一枚，同时该房屋即座落于甘镇轧钢厂片304线东的蒙G04001025号蒙村房权证和国有土地使用证给付原告，原告接收后，开始管理、使用该房屋至今一直未办理过户手续。期间，2008年张志辅去世，2018年原告找被告李玉珍协商过户事宜未果，原告将被告诉至本院提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《购房协议书》、收据、蒙村房权证、国有土地使用证，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。被告提交的科左后旗人民医院的病历仅能证明张志辅于1998年6月患病入院，不能证明其签订《购房协议书》及出具收据时无民事行为能力，故本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告高军与张志辅签订的《购房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政性法规的强制性规定，应为合法有效。原告向张志辅交纳购房款，张志辅将涉案房屋交付于原告管理使用至今已有14年有余，且向原告给付了该房屋的蒙G04001025号蒙村房权证和国有土地使用证,足以证明原告与张志辅双方已经履行了上述《购房协议书》。作为出售该房屋时此房屋的共同共有人的李玉珍，多年来并未提出异议，其称不知情有违常理。即便其不知情，因该房屋登记于张志辅一人名下，原告张军有理由相信张志辅具有处分权，张志辅的行为对李玉珍亦构成表见代理，《购房协议书》对李玉珍仍具有法律效力。 本案涉案房屋属不动产，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告购买张志辅房屋后，未办理上述转让登记即不动产过户，故该房屋仍为原所有权人所有。张志辅去世后，该房屋的所有权人为其妻子李玉珍及另外两名第一顺序继承人即本案被告张铁楠、张铁岩共有，故原告要求确认蒙G04001025号蒙村房权证的房屋归其所有，没有事实与法律依据，本院不予支持。 原告购买涉案房屋的目的是为了获得房屋的所有权即物权，原告已履行给付房款义务情形下，要求《购房协议书》的相对人履行协助原告办理房屋过户手续的行为之债，与法有据。鉴于张志辅已去世，三被告未明确表示放弃继承权的情况下，关于该涉案房屋及《购房协议书》的相关权利义务由三被告享有和继承。三被告不协助原告办理涉案房屋过户，致使原告不能获得涉案房屋的物权，已经构成违约，故应当承担继续履行协助原告将涉案房屋过户的行为之债的责任。 综上所述，原告要求确认原告高军与张志辅于2004年12月10日所签《购房协议书》项下房权证号为蒙G04001025号房屋归属原告所有的诉讼请求，不予支持。原告要求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李玉珍、张铁楠、张铁岩于本判决生效之日起十日内，协助原告高军将张志辅名下的蒙村房权证号为蒙G04001025号的房屋权属过户到原告高军名下，过户费用由原告高军负担； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由被告李玉珍、张铁楠、张铁岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年四月二十九日 书记员  乌 兰 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终37号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该曾因犯故意伤害罪，于2011年10月26日被忻府区人民法院判处拘役五个月，2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年6月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月27日被忻府区人民检察院以伪造国家机关证件罪批准逮捕，2018年6月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人苏某，山西晟达律师事务所律师。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人安某犯招摇撞骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）晋0902刑初370号刑事判决。判后，被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902刑初370号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二0一九年四月一日书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执983号之一 申请执行人胡柳英，女，汉族，1978年2月2日出生，住广西浦北县。 被执行人佛山福宁皮具制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大沙村工业区大道二路2号，统一社会信用代码91440604MA4X8AFX0P。 法定代表人刘碧娇。 本院在执行胡柳英与佛山福宁皮具制品有限公司劳动争议仲裁一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1990号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山福宁皮具制品有限公司应向胡柳英支付工资等共计9561元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年2月28日到被执行人福宁公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该地址经营。本院对被执行人福宁公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗玉宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初20号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人潘峰，男，1977年2月15日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月3日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日20时许，被告人潘峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色奥迪轿车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘峰当时血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。上述事实，被告人潘峰在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、情况说明、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人常某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘峰系初犯，到案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十五日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3149号上诉人（原审原告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司。被上诉人（原审被告）：叶峰。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昆山支公司。上诉人昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）因与被上诉人叶峰、中华联合财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称中华联合保险昆山支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉顿公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：1.中华联合保险昆山支公司作为保单保函上记载的保险人，是本案适格被告，其与中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险苏州支公司）之间的内部关系不得对抗被保险人、投保人等外部主体。虽中华联合保险苏州支公司在保单保函上盖章，但其与中华联合保险昆山支公司均非独立法人，均系中华联合财产保险股份有限公司经批准设立的分支机构，不具有成为适格被告的优先权利。2.嘉顿公司起诉叶峰及中华联合保险昆山支公司，仅以其中一个被告不适格驳回全部起诉，剥夺了嘉顿公司的诉讼权利。叶峰二审中未作答辩。中华联合保险昆山支公司二审中未作答辩。嘉顿公司向一审法院起诉请求：1.叶峰赔偿嘉顿公司因保全错误所遭受的损失960万元（暂计算至2017年12月20日，应以4000万元为基数，按年利率24%，自2016年12月21日起计算至解除保全之日止〉；2.中华联合保险昆山支公司在诉讼财产保全责任保险限额内对叶峰的上述债务承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由叶峰、中华联合保险昆山支公司负担。一审法院经审查认为，嘉顿公司起诉时向一审法院提供的日期为2016年12月19日诉讼财产保全责任保险保单保函落款处的签章为“中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司”，而非中华联合保险昆山支公司，故嘉顿公司起诉被告主体有误，一审法院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回昆山市嘉顿国际饭店有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，中华联合财保昆山支公司未在诉讼财产保全责任保险保单保函上盖章，作为本案被告主体虽不适格，但叶峰作为本案适格被告，对嘉顿公司针对叶峰的诉请仍应进行实体审理。本案驳回嘉顿公司起诉不当。综上，上诉人嘉顿公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14637号民事裁定。二、指令江苏省昆山市人民法院实体审理。本判决为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年四月八日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终60号 上诉人（一审原告）：卢建文，男，1958年2月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：褚廷源，男，1956年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓诚进，男，1964年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审被告）：广西东盟经济技术开发区管理委员会，住所地南宁市里建武华大道37号。 法定代表人：熊瑞光，主任。 上诉人卢建文因诉被上诉人广西东盟经济技术开发区管理委员会（以下简称东盟管委会）确认房屋行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，涉案房屋位于广西××华侨投资区××农场××队××号，该房系卢建文父亲卢金生、母亲李梅英于1986年共同建造。卢建文父母婚后共同生育了七个子女，分别是：卢建文、卢宝琼、卢美群、卢美琼、卢美珍、卢建全、卢美红。卢建文的父亲卢金生于1989年去世，母亲李梅英于2014年去世；涉案房屋属于卢建文父母的遗产。因东盟管委会建设开发的需要，东盟管委会对广西南宁华侨投资区里建农场巴参队的土地包括涉案房屋进行依法征收和拆迁，东盟管委会在发布国有土地上房屋征收预公告后，被征收人卢宝琼、卢美群、卢建全、卢美红、卢美琼、卢美珍共同出具《知情同意书》，声称其作为继承人已知悉拆迁相关事宜并全权委托卢建全办理相关事项，遗产分配由继承人内部自行协商。卢建全也出具《声明》，声称其作为户主对其行为承担全部法律责任。2017年3月3日，广西东盟经济技术开发区土地储备中心与被征收人代表卢建全签订了《房屋征收补偿安置协议》（以下简称涉案补偿协议）并补偿到位。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房屋已被依法征收，且涉案房屋的补偿款已补偿到位，涉案房屋已转为国有，东盟管委会对涉案房屋实施强制拆除行政行为合法，该拆除行为对卢建文的权利并不产生实际上的影响，并未损害卢建文的合法权益。故卢建文与本案没有直接的法律上的利害关系，不是本案适格原告，对其起诉应依法予以驳回。至于卢建文作为涉案房屋的继承人之一，其主张的权益属于继承人内部分配，应通过内部协商或民事诉讼程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回卢建文的起诉。 上诉人卢建文不服一审裁定，向本院上诉称：（一）东盟管委会对广西—东盟经济技术开发区南宁教育园区（西片区）土地收储项目（一）国有土地上房屋进行征收是违法的；（二）东盟管委会制定的征收补偿安置方案无效；（三）东盟管委会对涉案房屋的情况调查，违反行政法规的规定；（四）东盟管委会发出的房屋征收预公告，违反行政法规的规定；（五）东盟管委会自主选定房地产价格评估机构及未将涉案房屋的评估结论书原件送达给卢建文是违法的；（六）涉案房屋是卢建文等七个兄弟姐妹的共同共有财产，卢建文从未委托卢建全签订涉案补偿协议，故涉案补偿协议无效，东盟管委会对涉案房屋拆除是强制且违法的；（七）东盟管委会明知卢建文对涉案房屋享有产权，仍故意剥夺其作为被征收人资格和不给予其补偿安置的行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持卢建文的诉讼请求。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在国有土地上房屋征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系，但是，在被征收人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过行政诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被征收人未对征收补偿决定或协议提起行政诉讼，征收补偿决定或协议产生确定力时，被征收人即丧失对涉案房屋的权利，之后再对征收决定及其前置行为提起行政诉讼，或者仅以侵犯其房屋所有权为由对强制拆除行为提起行政诉讼，不再具有原告主体资格。本案中，卢建全受卢宝琼等5人的委托，代表涉案房屋被征收人于2017年3月3日与广西东盟经济技术开发区土地储备中心签订涉案补偿协议，并按该协议获得安置补偿，协议已经履行完毕。在一审程序中，卢建文于2018年2月26日签收了一审法院送达的东盟管委会提交的包括涉案补偿协议在内的证据材料，但其至今仍未对涉案补偿协议提起行政诉讼，亦无证据证明该协议效力已经法定程序否定，涉案补偿协议具有确定力。同时，卢建文在一审庭审中述称其在强拆前没有居住在涉案房屋，其实质上是要求解决补偿安置问题。据上分析，被诉强拆行为对卢建文的权利义务没有产生实际影响，一审法院认定卢建文不再具有原告主体资格有事实和法律依据。 关于卢建文要求解决的补偿安置问题。由于以卢建全为代表的涉案房屋被征收人已按照有关补偿标准签订涉案补偿协议并获得安置补偿，卢建文可以通过与其他继承人内部协商分配或另行提起民事诉讼等合法途径予以解决。 综上，一审法院裁定驳回卢建文的起诉正确，依法应予维持。卢建文的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇一九年四月十日 书记员 何 洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1315-1号申请人：刘士领，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李杰，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告刘士领与被告李杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘士领于2019年4月2日向本院申请，要求对被申请人的银行账户存款20万元或其他等额财产采取保全措施，并已提供机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘士领的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰的银行账户存款20万元，或查封其他等额财产；二、查封担保财产刘士领名下鲁Ｒ×××××机动车一辆。案件申请费1520元，由申请人刘士领预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年四月二日书记员  张 雯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初1931号原告：张珈源，男，1986年10月7日生，彝族，自由职业者，住云南省蒙自市。被告：徐莹，女，1984年6月22日生，瑶族，住云南省开远市。本院在审理原告张珈源诉被告徐莹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珈源申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张珈源撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告张珈源负担（已付）。审 判 长  黄健秋人民陪审员  赵丽莎人民陪审员  王文姬二０一九年四月十一日书 记 员  罗文淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1526号之一申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码913402001495724，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38.39号。法定代表人：洪祥。被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市.被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市.被执行人：邹乐，男，1972年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、邹红燕、洪祥、邹乐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二Ｏ一九年四月月十五日书记员  丁 潮
池州市贵池区人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1702执986号 张向东（被拘留人）： 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与张向东金融借款合同纠纷一案中，查明张向东有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对张向东拘留0日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向池州市贵池区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7875号原告吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂,住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区。负责人钱月琴。委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人孙智慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告江苏天奥电梯有限公司,住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。法定代表人王加磊。原告吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂与被告江苏天奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6947号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏天奥电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33703元，执行费406元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下账户亦被他院多轮冻结，被执行人名下车辆苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××,本院委托丰县人民法院对上述车辆进行查封（查封期限2019年2月21日至2021年2月20日止）但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人江苏天奥电梯有限公司名下丰土国用（2014）第03946号国有建设用地使用权（不动产单元号320321015119GB00001W00000000,已设立抵押，他项权证明号丰土他项（2015）第00119号，抵押金额6405400元）、丰土国用（2014）第03926号国有建设用地使用权(不动产单元号320321015119GB00002W00000000,已设立抵押，他项权证明号丰土他项（2015）第00119号，抵押金额6405400元)，苏（2016）丰县不动产权第0002959号国有建设用地使用权，丰房产证公字第××号（不动产单元号320321015119GB00002F00010001，已设立最高额抵押，抵押金额9000000元），上述房屋均由其他法院首封，并多轮查封，无法处置。本院委托丰县人民法院查封被执行人江苏天奥电梯有限公司名下位于华张路东、北苑路北侧的不动产（不动产权证书号丰国土用（2014）第03946号，查封期限从2019年3月26日起至2022年3月25日止），上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述设立抵押权及由他院首封并多轮查封的不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6947号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年四月十日书 记 员  陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十三被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在中信银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁铺市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：王水仙，总经理。 委托诉讼代理人：方力维,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：乐爱梅，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财险宁德公司”）诉被告乐爱梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告乐爱梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险宁德公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告乐爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险宁德公司诉称：夏成凯所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为84716.8元），保险期限自2017年9月19日00时起至2018年9月18日23时59分59秒止。2018年7月10日11时30分许，被告乐爱梅沿江东东路阳光大道骑三轮车自北向南行驶时与夏成凯驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乐爱梅受伤及浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告乐爱梅负事故的全部责任。经原告公司定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为7406元。夏成凯根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同约定先行赔付了人民币7406元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告依法承担赔偿金额为7406元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告乐爱梅未作答辩。 原告平安财险宁德公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、夏成凯行驶证复印件一份，证明夏成凯系浙Ｇ×××××号车辆所有人。2、保单信息一份，证明夏成凯向原告投保了机动车损失保险。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。4、机动车辆估损单、照片、维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及支出的修理费7406元。5、银行转账凭证一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿偿权转移给原告的事实。 被告乐爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，交通事故发生后，原告根据与被保险人夏成凯的保险合同约定先行赔付被保险人的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告乐爱梅负事故的全部责任，被告乐爱梅应承担事故车辆浙Ｇ×××××号全部损失。原告主张利息于法无据，本院不予支持。其余主张部分合理合法，应予支持。被告乐爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐爱梅于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿款7406元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告乐爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈建清 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  龚芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异43号 案外人：程麒，男，1976年6月20日出生，汉族，住婺城区。 申请执行人：周文胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吴国剑,男,1977年10月10日出生,汉族，住金华市婺城区。 在本院执行周文胜与吴国剑民间借贷纠纷一案中，程麒对本院查封吴国剑所有的位于金华市双龙南街1368号7幢1单元702室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程麒称：请求解除对金华市双龙南街1368号新青年公馆7幢1单元702室房屋的查封。理由如下：2018年5月15日，案外人、吴国剑与华成房地产经纪有限公司金华分公司共同签署《房屋买卖合同》一份，合同第二条约定被申请人将上述房屋以148万元的价格出卖给案外人,付款方式根据合同第五条约定，为合同签订日支付定金20万元(该定金交给中介公司保管),双方办理登记公证支付22万元，以及根据合同第六条第7款约定2018年5月17日支付105万元。双方还约定了其他权利义务。合同签署后，案外人根据合同约定于2018年5月15日支付中介公司指定员工蒋浙萍账户20万元(此后蒋浙萍于2018年6月4日扣除合同约定应由吴国剑承担的15000元中介费后支付给吴国剑185000元),2018年5月17日分别支付105万元，于2018年5月25日支付22万元，2018年6月11日支付余款1万元，合计支付148万元，吴国剑出具的相应的收条。期间，吴国剑将房屋钥匙、不动产证书及相关发票凭证交给案外人，并由案外人实际占有房屋。近日，案外人前往不动产交易中心办理过户时发现涉案房屋被贵院查封，故提出本次申请，请贵院支持。 程麒提交了房产证、房屋买卖合同、税收凭证、公证书复印件各1份，汇款凭证复印件6张、收条复印件4张、增值税发票复印件6张、车位使用权转让协议1份。 周文胜称：请求贵院驳回程麒的异议。理由如下：一、本案所涉的金华市双龙南街1368号新青年公馆7幢1单元702室房屋，现登记于被执行人吴国剑名下，根据《物权法》第九条、第十四条等相关规定，该房屋仍属吴国剑所有，系其可供查封、执行的财产，贵院对该房屋进行查封，合法有据。二、案外人主张的该案涉房屋已由其购买的事实，既不符合该房屋的现状，也有违常理，贵院理应不予采纳和支持。 周文胜未提交证据材料。 吴国剑未答辩也未提交证据材料。 本院查明，周文胜与吴国剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）浙0702民初12161号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、吴国剑于2018年10月31日前归还周文胜借款本金12万元，并支付该款自2018年7月10日始按月利率1%计付至实际清偿之日止的利息。二、案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1170元，合计2520元，由吴国剑负担，于调解书生效之日起七日内交纳。该民事调解书生效后，吴国剑未履行生效法律文书所确定的义务，周文胜向法院申请执行。执行期间，2018年9月7日，本院查封了吴国剑所有的位于金华市双龙南街1368号7幢1单元702室房地产，保全价值13万元。程麒以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：2018年5月15日，吴国剑与程麒签订了房屋买卖合同。程麒按合同约定分别于2018年5月17日支付105万元，2018年5月25日支付22万元，2018年6月11日支付余款1万元，合计支付148万元，吴国剑出具了收条。期间，吴国剑将房屋钥匙、不动产证书及相关发票凭证交给案外人，并由案外人实际占有房屋。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程麒对登记在吴国剑名下的案涉房产，在人民法院查封之前已签订了书面买卖合同并提交了支付全部价款的汇款凭证，已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记，故程麒的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金华市双龙南街1368号7幢1单元702室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  朱婉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1495号申请人深圳市汇存投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦50A，统一社会信用代码914403000818613467。法定代表人曾庆秋，副总经理。委托代理人江溶，广东广和律师事务所律师。委托代理人林山，广东广和律师事务所实习律师。被申请人何宇斌，女，汉族，1997年5月7日出生，身份证住址四川省剑阁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值414575元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以414575元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何宇斌名下价值414575元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十四日书记员  韩 笑
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执592号申请执行人罗富勇，男，生于1989年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陈天旺，男，生于1997年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈天旺诉被告罗富勇、彝良东达物流有限公司、中国平安保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、成都旺福物流有限公司、代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）云0628民初1540号民事判决书第一项确定：中国平安保险股份有限公司云南分公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失12000.00元；第二项：被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失12000.00元；第三项：被告彝良东达物流有限公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失101756.50元；第四项：被告罗富勇、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、成都旺福物流有限公司、代军不承担民事赔偿责任；第五项：原告陈天旺返还被告罗富勇垫付的29500.00元；案件受理费2774.00元，由原告陈天旺负担439.00元，中国平安保险股份有限公司云南分公司负担27.00元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担27.00元，被告彝良东达物流有限公司负担2281.00元。被告彝良东达物流有限公司不服提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云06民终2195号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。现（2017）云0628民初1540号民事判决书已经发生法律效力，履行期限界满后。被执行人陈天旺逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人罗富勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈天旺于2019年4月29日履行了本案标的款29500.00元，同时缴纳了案件受理费439.00元、申请执行费342.00元。被执行人彝良东达物流有限公司履行了本案标的款101756.50元，申请执行人罗富勇自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年6月19日作出的（2017）云0628民初1540号民事判决书第五项的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一九年四月三十日书记员 张科莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢82号申请执行人:雷传红，女，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吴小龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雷传红与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人吴小龙需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月四日书记员  邵 蒙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申223号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘长远，男，1957年6月19日出生，湖南省攸县人，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺桥良，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，法律工作者，住湖南省衡阳市蒸湘区，系贺桥良同胞兄弟。被申请人（一审第三人）：洪思媚，女，1960年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭恵雁，株洲市天元区中良法律服务所工作者。再审申请人刘长远因与被申请人贺桥良、洪思媚股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘长远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年四月二日法官助理黄理书记员伍晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14563号原告：刘正权，男，汉族，1977年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明益成建水泥制品有限公司，住所地云南省昆明市五华区桃园社区注目河，统一社会信用代码91530102557754678R。法定代表人：余婧玲，执行董事长。委托诉讼代理人：李季梅，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：周立新，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：周伟，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告刘正权与被告昆明益成建水泥制品有限公司（以下简称益成建公司）、周立新、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友兵，被告益成建公司的委托诉讼代理人李季梅到庭参加了诉讼，被告周立新、周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付给原告货款46377元以及违约金按所欠款项的30%计算13913.1元；2.三被告承担因追讨该货款而产生的诉讼代理费3000元；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经过友好协商于2017年4月5日签订《水泥采购合同》，合同约定原告向被告供应红狮牌普通散装水泥，合同价格每吨345元，此为市场单价，价格调整以原告调价通知为准，交货地点为昆明市五华区桃园大村。经过双方合作，原告多次按照合同约定按时将红狮牌普通散装水泥送到被告指定的地点，但被告确未按合同约定按时足额付款，2017年6月1日以及2017年7月28日，原告与被告进行对账，并由被告出具欠条，载明被告欠原告货款46377元，经原告多次与被告协商无果，原告于2017年12月9日向昆明市公安局五华分局沙朗派出所报警，经民警到场进行登记告知原告需通过司法程序解决。被告益成建公司辩称，1.被告周立新、周伟都不是我公司员工，合同上没有我公司公章，被告周立新、周伟没有我公司授权委托，欠条签字属个人行为，没有财务印章；2.我公司没有收到水泥；3.律师费没有法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周立新、周伟未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.营业执照、身份证；2.水泥采购合同；3.对账单、欠条；4.报警三联单；5.委托合同及收据。被告益成建公司、周立新、周伟未提交证据。本院认为，被告周立新、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的5组证据（除对账单外）形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的对账单上的“周立新”签字与水泥采购合同中“周立新”签字明显不符，“周伟”的字体也与欠条上“周伟”的字体明显不符，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告周立新（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《水泥采购合同》，约定甲方向乙方购买红狮牌两种规格的水泥，其中规格为P.S,32.5的单价为每吨305元，其中规格为P.O,42.5的单价为每吨345元，合同约定数量为暂定数量，具体数量以甲方通知为准，结算数量按实际供货签收数量为准。合同履行期限为2017年4月5日至2018年4月4日。交（提）货地点为桃园大村。甲方委派周伟对货物的质量和数量进行验收并签字。甲方应及时支付乙方的货款，如因甲方延期支付货款，乙方可暂停供货并加收每日0.5%的资金占用违约金，乙方因讨要货款所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由甲方全部承担。2017年6月1日，被告周伟在《欠条》上作为欠款人签字，确认欠原告水泥款54003.3元，包括4月20日、5月7日、5月25日三次水泥款。原告为实现债权而支付了代理费用3000元。本院认为，首先，《水泥采购合同》的头部需方名称虽然写为“益成建水泥制品有限公司”，但被告益成建公司并没有在该合同上加盖公章，合同的签章部分仅有被告周立新的签字，且原告没有提交证据证明被告周立新系被告益成建公司的员工或代理人，故《水泥采购合同》的主体为原告及被告周立新。《水泥采购合同》中明确被告周立新委托被告周伟对货物的质量和数量进行验收并签字，故被告周伟在《欠条》上的签字行为的后果由被告周立新承担。《欠条》已经确认了货款金额为54003.3元，被告周立新未提交证据证明向原告支付货款的金额，故原告请求被告周立新支付货款46377元本院予以支持。《水泥采购合同》中对于被告周立新违约应该承担的违约责任有明确规定，故原告请求被告周立新承担违约金13913.1元以及为实现债权而发生的代理费用3000元本院予以支持。被告益成建公司、周伟并不是本案买卖合同的当事人，故对被告周立新所欠款项不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后十日内向原告刘正权支付货款46377元；二、被告周立新于本判决生效后十日内向原告刘正权支付违约金13913.1元；三、被告周立新于本判决生效后十日内向原告刘正权支付其至实现债权而产生的代理费用3000元；四、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告周立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  马盛莲人民陪审员  阎 晶二〇一九年四月八日书 记 员  蒲跃洲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执990号 申请执行人：张利英。 委托代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：熊贻生。 申请执行人张利英与被执行人熊贻生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人熊贻生支付申请执行人货款120000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、执行费1740元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、机动车、有价证券、股权等财产。2019年4月29日本院委托江西省德安县人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记信息并前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人名下财产信息。故，截止2019年6月21日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对其采取了采取限制高消费、司法布控措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊贻生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月二十一日 代书记员 吴海飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2541号原告：周振福，男，1968年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：谢春光（曾用名谢中苏），男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。原告周振福与被告谢春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周振福于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振福提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振福撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告周振福负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年四月十七日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧