江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终49号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴佳敏，男，1993年5月19日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省浮梁县，住景德镇市。2014年9月2日因犯故意毁坏财物罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月28日刑满释放。2018年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人戴佳敏犯妨害公务罪一案，于2019年1月29日作出（2019）赣0203刑初5号刑事判决。原审被告人戴佳敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴佳敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月22日晚，被告人戴佳敏与朱某、刘某1、胡某等人来到景德镇市珠山区广场南路红房子KTV的208包厢饮酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人戴佳敏等人因不满KTV要求提前结账，用酒瓶将包厢内的电视机和防护玻璃砸破，并在包厢内叫嚣生事。KTV服务员向景德镇市公安局珠山分局巡防大队驻浙江路巡逻队报案，巡防员高某、徐某、刘某2赶到现场见被告人戴佳敏双手持敲破的酒瓶吼叫、恐吓。后增援民警侯某、沈某等人赶到，被告人戴佳敏仍持敲破的酒瓶对民警吼叫、恐吓、阻碍执法。民警及巡防员上前控制戴佳敏遭到剧烈反抗，造成民警侯某、沈某、巡防员徐某、刘某2受伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。经认定，KTV包厢内被戴佳敏等人损坏的财物价值人民币2060元。原审法院认为，被告人戴佳敏在公共场所滋事并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致多人受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚且应从重处罚。被告人戴佳敏2014年曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴佳敏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人戴佳敏所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人戴佳敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人戴佳敏对一审判决认定的犯罪事实无异议，上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院鉴于其认罪态度好、具有悔罪表现从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：一、书证1、伤情照片，证实侯某、沈某、徐某、刘某2的受伤情况。2、出警记录及归案经过，证实2018年9月23日凌晨1时20分许，民警及巡防员接到报警后来到景德镇市珠山区浙江路红房子KTV，见一男子手持破酒瓶，民警上前控制该男子时遭到激烈反抗，致两名民警及两名巡防员受伤。3、刑事判决书、派出所出具的犯罪前科信息，证实戴佳敏2014年9月2日因犯故意毁坏财物罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月28日刑满释放。4、常住人口身份信息，证实上诉人戴佳敏生于1993年5月19日，案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。二、证人证言1、证人高某（景德镇市公安局珠山分局巡防大队巡防员）的证言，证实2018年9月23日凌晨1时许，其接到报警便和巡防员徐某来到红房子KTV208包厢了解情况，但遭到包厢内三名男子的吼叫和言语威胁，其中一名男子手持敲碎的玻璃瓶发出挑衅，待增援民警赶到现场后，一起将砸酒瓶的闹事男子控制，控制过程中该男子激烈反抗，两名民警和两名巡防员均不同程度的受伤，其中一民警手背和掌心被碎玻璃渣划破，另一民警被玻璃瓶划伤，二名巡防员头部被抓伤。2、证人胡某的证言，证实2018年9月23日凌晨，其与戴佳敏、朱某、刘某1等人在浙江路红房子KTV208包厢唱歌，1时许，一名服务员到包厢催买单遭到戴佳敏拒绝，戴因此踹了下桌子，桌上的酒瓶摔倒在地，后老板程某来到包厢和戴佳敏发生了口角，其劝说后便离开了。3、证人程某（红房子KTV老板）的证言，证实2018年9月23日凌晨1时许，其听店员说208包厢里有人打砸便来到包厢，其到包厢后看见电视机和旁边玻璃被砸碎，并了解到是因为对方不肯先买单。然后来了两名穿制服的巡防员，包厢内的男子见到巡防员便想动手打人，其将包厢内的男子拦住。后又来了4名着制服的派出所民警，民警到场还没有来得及说话，包厢内一黑衣男子拿了两个酒瓶往桌上敲碎，双手持敲碎的酒瓶指着民警叫骂，民警和巡防员上前制止遭到黑衣男子的反抗，控制该男子的过程中有两名民警受伤，其中一名民警左手手指被划破并流了很多血，另一名民警手臂被划伤。4、证人江某（红房子KTV服务员）的证言，证实2018年9月23日凌晨1时许，因店内要盘账其便来到208包厢提醒客人买单，一黑衣男子直接拿起一个酒瓶砸向其，被其躲开。其让人告诉老板程某，程老板到包厢里时其将包厢内有人打砸的事情告诉了巡逻的警察。后其跟着着警服的警察来到包厢门口，看到程老板拦着包厢内的男子不让他们打警察。又来了几名警察，将门口围观的人疏散，随后拿酒瓶砸其的黑衣男子被警察带走了。三、被害人陈述1、被害人侯某（景德镇市公安局珠山分局太白园派出所教导员）的陈述，证实2018年9月23日凌晨1时许，其所里接到浙江路警务室巡防队长高某增援电话后，其便和民警沈某及一名巡防员着警服与巡防员制服来到红房子KTV208包厢，其先将围观群众疏散，进入包厢内看到一男子拿起两个酒瓶，并将其中一个往桌上敲破了，手持带有锋利开口的酒瓶对着其不断挥舞，沈某及两名巡防员见状上前控制该男子，但遭到该男子的剧烈反抗，另有两名男子准备上前帮助拿酒瓶的男子，其和高某将帮忙的两名男子控制。随后其又帮助沈某控制持酒瓶的男子，并将该男子带回派出所。其、沈某及两名巡防员在控制持酒瓶的男子中不同程度受伤，其右手拇指被划开，缝了三针。2、被害人沈某（景德镇市公安局珠山分局太白园派出所民警）的陈述，证实2018年9月23日凌晨1时许，其接到浙江路警务室巡防队长高某电话后和指导员侯某及一名巡防员着警服来到红房子KTV208包厢，其们先将围观群众疏散，进入包厢内看到一男子在拉扯一名巡防员，其上前制止时另一男子拿起一个酒瓶敲破后对着其挥舞，其和巡防员又上前控制该男子，该男子一直未放下酒瓶，不断挥舞酒瓶挣脱，后教导员等人过来支援，在多人配合下将该男子控制并带回派出所，在这过程中其和侯某、两名巡防员受伤。其右手前臂被划了一道口子，左脚膝盖下方被划破一道口子，侯某右手拇指被划开一道很长的口子，缝了三针，两名巡防员也有不同程度的受伤。3、被害人徐某（景德镇市公安局珠山分局巡防大队巡防员）的陈述，证实2018年9月23日凌晨1时许，其和高某巡逻路过浙江路红房子KTV时得知有人闹事，其和高某到包厢内查看情况，被三名闹事者拿酒瓶威胁。后其打电话增援，增援民警着装赶到现场和其一同进入包厢，包厢内一男子拿了一个酒瓶往桌上敲碎，用敲碎的酒瓶指着其和民警挑衅，其和民警一起上前控制该男子，但遭到了剧烈反抗，后将该男子控制并带回派出所。期间，其和两名民警及一名巡防员不同程度受伤，其中一名民警被敲碎玻璃瓶的男子故意划伤，另一民警在控制过程中被划伤手和脚。4、被害人刘某2（景德镇市公安局珠山分局巡防大队巡防员）的陈述，证实2018年9月23日凌晨1时许，其接到同事电话便来到红房子KTV208包厢增援，包厢内一男子情绪激动，看到其和民警后手持敲碎的酒瓶大声吼叫。民警上前控制该男子时，该男子极度不配合，用酒瓶将民警的手部划伤，另一民警的手部和脚部也被划伤，一名巡防员的头部被抓伤，其的手指也被该男子拧伤。其当时穿了制服，也表明了身份是珠山巡防大队的。五、鉴定意见1、（珠）公（司）鉴（临床）字[2018]0563号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某的损伤程度为轻微伤。2、珠价认定[2018]137号价格认定结论书，证实戴佳敏等人在红房子KTV208包厢内损坏的长虹牌电视机价值1820元，钢化玻璃价值240元，共计2060元。六、现场指认笔录、照片，证实戴佳敏指认浙江路红房子KTV208包厢系其2018年9月23日凌晨1时许妨害公安人员执法的现场。七、视听资料，证实案发时的现场情况。八、上诉人戴佳敏的供述，证实2018年9月22日，其和朱泽民、刘显忠等人来到浙江路红房子KTV208包厢喝酒唱歌。凌晨1时许，一服务员过来催买单，其听后感觉丢了面子，很不高兴，便往地上摔了两个酒瓶，刘显忠也摔了一个，朱泽民则拿了一个酒瓶将电视屏幕砸碎了。后老板程某和几名赤膊男子来到包厢，其以为要打架，便拿起了两个酒瓶，将其中一个在桌上砸破了。其看到对方有两个穿警察制服的人，便一手一个酒瓶，其中一个系砸破了的，对站立在其面前的民警说不要过来，这时三四个民警上前控制其，其手上还抓着一个破酒瓶就一直用力挣扎，后其被民警控制并带到派出所，其看到有民警手部受伤。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于戴佳敏提出一审判决量刑过重，请求二审法院鉴于其认罪态度好、具有悔罪表现从轻处罚的上诉意见。经查，一审法院根据戴佳敏的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，结合其如实供述自己罪行、具有悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其判刑有期徒刑一年一个月符合法律规定，且并无不当，上诉人戴佳敏基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人戴佳敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。上诉人戴佳敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚。上诉人戴佳敏到案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱文清审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一九年四月十一日法官助理曾凡斌书记员叶芊芊