贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初459号 原告：覃某1，女，1966年出生。 委托诉讼代理人：符志军，男，1953年出生，代理权限为特别授权。 被告：玉某，男，1983年出生。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151200148。 第三人：覃某2，女，1968年出生。 原告覃某1与被告玉某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，因本院处理结果与覃某2有利害关系，本院遂于2019年4月8日追加覃某2作为本案第三人参加诉讼，本案适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人符志军、被告玉某及其委托诉讼代理人龙永双、第三人覃某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：依法撤销被告请人代写的《遗嘱书》。事实和理由：2019年1月3日，被告请人写的《遗嘱书》违反《中华人民共和国继承法》第十条、第二十二条的规定，遗嘱人莫X芬订立遗嘱时已无行为能力，意识不清，所立遗嘱不是其真实意思表示，遗嘱无效。订立遗嘱时，也没有通知遗嘱人的亲生子女、近亲堂叔、堂侄子女全部到场见证，原告也没有明确表示放弃继承权。《遗嘱书》上提到的遗嘱人田土及房产全部赠归外甥玉某不符合法律规定，也不符合当地民族习惯。被告从小到大，都长期生活在拉岜村，并未赡养过遗嘱人莫X芬。现春耕已至，为保护原告家庭承包的土地经营权益，特诉至法院，请求依法撤销《遗嘱书》,并保持涉案土地房屋现状，待后处理。 被告玉某辩称:2019年1月3日，被告的外婆莫X芬所立《遗嘱书》形式及内容符合法律规定，合法有效。遗嘱人莫X芬订立遗嘱是对其个人财产进行处分，订立遗嘱时也有很多人在场见证，存在一点瑕疵就是遗嘱处理田土可能涉及到原告及第三人的田土份额，其他事项仍应按该遗嘱来处理。因各方仍持有争议，请求人民法院判决确认《遗嘱书》合法有效。 第三人覃某2述称：第三人覃某2对《遗嘱书》没有意见，认为该《遗嘱书》合法有效。《遗嘱书》订立当日，第三人覃某2及被告也都在现场，现在各方对《遗嘱书》的法律效力持有争议，请求人民法院判决确认《遗嘱书》合法有效。 本院经审理认定事实如下： 遗嘱人莫X芬生于××××年××月××日，莫X芬生前育有三个女儿，长女覃x珍，二女覃某1（又名覃X柳），三女覃某2。覃x珍于1982年出嫁至荔××××岜村，覃某1于1985年出嫁至荔××××村，覃某2于1988年出嫁至荔××××村。莫X芬的爱人（即覃x珍、覃某1、覃某2之父）于1987年去世，覃x珍于2013年因病去世，莫X芬于2019年1月27日去世。覃x珍生前育二子一女，即玉某、玉X来（1984年12月25日出生）和覃x女（1982年12月24日出生）。现覃某1、覃某2、玉某、玉X来、覃x女均为有劳动能力的成年人。 在荔波县第一、二轮农村土地承包过程中，莫X芬一户在荔波县××村××组内以家庭承包方式承包了相应的田土，取得了相应的土地承包经营权。 莫X芬原居住的老房因失火烧毁，后在当地政府以及莫X芬女儿的帮助下，在水尧××××组内另选新址修建一栋单层砖混结构房屋及附属伙房。 覃x珍、覃某1、覃某2、玉某曾因赡养莫X芬问题发生过多次争议，亦经当地村组及其亲友多次协调，几经反复，均难以有效贯彻执行。近年，莫X芬因意外摔倒，几经入院治疗，出院后长期卧病在床，视力亦有所下降。莫X芬去世前，在当地享受了相应的养老待遇和精准扶贫待遇。莫X芬去世时，由玉某主持操办后事，原组集体分配给莫X芬的征地款余款6409元以及领取养老金和低保费的银行卡均由原告覃某1保管。 2019年1月3日，遗嘱人莫X芬在荔波县××村××组家中，请荔波县玉屏法律服务所法律工作者罗毅代书《遗嘱书》，该《遗嘱书》载明：“现立遗嘱人将现有的资产作出如下遗嘱：现有的两间砖混平顶房屋和伙房赠与给外甥玉某；我的田土归外甥玉某；从今天起我的生活起居一切由我的外甥玉某招呼我，我百年之后由甥玉某处理一切后事；我现在的养老金和低保全部留给外甥玉某；原集体分配的钱留给外甥玉某。”《遗嘱书》上有代书人罗毅、在场××波县××村民委员会主任××、××主任××、××主任××、××村××组组长韦朝旭，水尧××××组村民（莫X芬家族堂侄子）覃孟德、水尧村大寨一组村民（即荔波县玉屏法律服务法律工作者）覃振泉等人签字，遗嘱人莫X芬不会书写名字，由在场人姚祖建代为在立遗嘱人签字处签写名字，遗嘱人莫X芬在立遗嘱人签字处按手印。遗嘱人莫X芬订立《遗嘱书》时，玉某、覃某2以及覃顺甫（即覃x珍、覃某1、覃某2亲叔）亦在现场。 本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，其可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人，公民订立遗嘱处分其财产，系单方民事法律行为，无须与遗嘱继承人或受遗赠人形成合意。根据法律规定，民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，当地政府以及莫X芬女儿帮助莫X芬修建房屋行为应视为赠与和帮扶行为，故该房屋（包括伙房）属于莫X芬的个人财产。莫X芬在世时领取的养老金、低保费以及组集体分配给莫X芬的征地款均系莫X芬的个人合法收入，属其个人财产。遗嘱人莫X芬以代书方式订立遗嘱，该遗嘱有代书人、在场见证人签字，遗嘱人莫X芬也在该遗嘱上按手印确认，故遗嘱人莫X芬订立该遗嘱的形式和程序符合法律规定。从本案现有的证据看，遗嘱人莫X芬订立遗嘱时，意识清醒，本案《遗嘱书》所载内容是遗嘱人莫X芬的真实意思表示。现原告未能提供证据证明遗嘱人莫X芬在订立遗嘱时无民事行为能力或者是限制行为能力人，或者是受胁迫、欺骗而订立遗嘱，也未有证据证明所立遗嘱被篡改，同时，法律并未规定遗嘱人订立遗嘱必须通知遗嘱人的法定继承人到场或者必须征得其法定继承人同意，也无须以其法定继承人放弃继承权为前提，除遗嘱约定继承人附有义务外，法律并未对遗嘱继承人设置限定条件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第五十四条的规定，通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，其目的在于为农村集体经营组织的每一个成员提供基本的生活保障，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。除法律特别规定林地和以其他方式承包“四荒”（即荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地）土地所取得的土地承包经营权外，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，该农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于农村土地承包经营权不属于个人财产，故不属于遗产的范围，不能继承，也不能通过遗嘱方式进行处分。因此，遗嘱人莫X芬所立《遗嘱书》中关于“田土”（即该户以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权）的遗嘱处分内容违反法律规定，该内容无效。遗嘱人莫X芬就其房屋（包括伙房）、养老金、低保费以及原集体分配的钱款通过遗嘱方式进行处分，于法有据，现未有证据证明遗嘱人莫X芬的法定继承人缺乏劳动能力而又没有生活来源，因此，本院依法认定《遗嘱书》有关房屋（包括伙房）、养老金、低保费以及原集体分配的钱款遗嘱处分内容以及遗嘱人莫X芬生活死葬安排内容合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认2019年1月3日遗嘱人莫X芬所立《遗嘱书》有关房屋（包括伙房）、养老金、低保费以及原集体分配的钱款遗嘱处分内容以及遗嘱人莫X芬生活死葬安排内容合法有效，关于田土（即该户以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权）遗嘱处分内容无效； 二、驳回原告覃某1的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告覃某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年四月十二日 书记员  陆丽娟