文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1027号原告：韦国明，1979年2月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：刘扬智，男，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静波，男，广东严冈律师事务所律师。被告：王向民，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省方城县，被告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内，统一社会信用代码91411700777970364D。法定代表人：庄红斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，男，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，女，广东贯虹律师事务所律师。原告韦国明诉被告王向民、驻马店市永通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静波、被告王向民以及被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告驻马店市永通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              原告主张共:7361.70元。      被告保险公司意见：原告提供的发票没有病历和明细清单予以印证，无法证明与事故存在关联性，原告没有提供住院明细清单，无法核实自费药，酌情扣除10%，请法院依法核实。      被告王向民意见：已垫付医疗费4713.10元。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：7361.70元。理由：有病历、住院证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计7361.70元。其中，被告王向民已垫付医疗费4713.10元。                  2、住院伙食费              原告主张：1500元（15天×100元/天）。      被告保险公司意见：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：1500元。理由：经核算，原告住院15天，按100元/天标准计算。                  3、护理费              原告主张：2250元（15天×150元/天）。      被告保险公司意见：原告主张过高，应按每天100元计算。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：2250元（15天×150元/天）。理由：原告住院15天，住院期间留陪人一名，原告主张按150元/天计算并无不妥，本院予以支持。                  4、交通费              原告主张：600元。      被告保险公司意见：没有提供票据，该主张不应支持。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：450元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院的天数，本院酌定交通费为450元。                  5、误工费              原告主张：2530元（3450元/年÷30天×22天，误工时间从2018年3月18日至2018年4月9日，共误工22天）。      被告保险公司意见：原告未能提交劳动合同、工作证明等予以佐证，无法核实误工损失，如计算误工费应按农村居民标准计算，请法院依法核实。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：2469.73元。理由：原告没有提供证据证明其工作和收入情况，结合原告的户口性质为城镇，参照城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，现原告主张按照3450元/月计算，相当于41400元/年，依法无据，本院酌定误工费参照40975元/年标准计算为宜。结合原告住院天数与医嘱建议，误工天数共计22天（住院15天加上全休一周）。因此，原告的误工费为2469.73元（40975元/年÷365天×22天）。                  6、车辆维修费              原告主张:2600元。      被告保险公司意见：没有异议      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：2600元。理由：车辆经有定损报告、维修费发票等证据证实，本院予以支持。                  7、拖车费              原告主张：40元。      被告保险公司意见：不属于赔偿范围。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。      本院认定：40元。理由：拖车费基于本次交通事故而发生，且有拖车费发票证明。                  8、诉讼费              原告主张：由三被告负担。      被告保险公司意见：应当由事故责任方按责承担，不属于保险公司的保险责任范围。      被告王向民意见：与保险公司意见一致。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司意见：我司无责任，我司不应承担赔偿责任，王向民与我司是租赁关系，应由承租人王向民承担责任，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。本院认定：按比例承担。本案受理费111.02元，由原告负担32.02元，被告保险公司负担79元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  9、交强险及理赔情况              被告保险公司承保豫QB2522号重型自卸货车的交强险，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额范围内没有向原告赔付。                  10、商业第三者险及理赔情况              被告保险公司承保豫QB2522号重型自卸货车的商业第三者险100万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。                  11、事故责任认定              王向民承担本次事故的全部责任，韦国明不承担本次事故的责任，乘客覃美益不承担本次事故的责任。                  12、被告支付情况              被告王向民已垫付医疗费4713.10元。      被告保险公司没有向原告赔付。      被告驻马店市永通汽车贸易有限公司没有向原告赔付。                  13、损失总额以及承担情况              原告总损失：16671.43元（医疗费7361.70元+住院伙食补助费1500元+护理费2250元+ 交通费450元+误工费2469.73元+车辆维修费2600元+拖车费40元）。      被告保险公司应赔付：11958.33元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5169.73元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔付4501.70元，再扣减被告王向民已垫付4713.10元）。      被告王向民、驻马店市永通汽车贸易有限公司不需另行赔付。                  14、其他情况              事故发生时，王向民驾驶的豫QB2522号重型自卸货车的车主是驻马店市永通汽车贸易有限公司。韦国明是桂M795R5号普通二轮摩托车的车主，韦国明驾驶桂M795R5号普通二轮摩托车搭载乘客覃美益，覃美益和韦国明均因本次事故而受伤。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，王向民承担本次事故的全部责任，韦国明不承担事故的责任，乘客覃美益不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于王向民驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费7361.70元、住院伙食补助费1500元，合计8861.70元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（剩余限额5000元保留给伤者覃美益），超出该限额的3861.70元（8861.70元－5000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。原告的护理费2250元、交通费450元、误工费2469.73元，合计5169.73元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔付（剩余限额55000元保留给伤者覃美益）。原告的拖车费40元、车辆维修费2600元，合计2640元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出该限额的640元（2640元－2000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。至此，被告保险公司合计应向原告赔付16671.43元（5000元＋3861.70元＋5169.73元＋2000元＋640元）。扣减被告王向民垫付给原告的医疗费4713.10元，被告保险公司还应赔偿原告11958.33元（16671.43元－4713.10元）。被告王向民对其垫付的4713.10元，可依法向被告保险公司索赔或另行诉讼解决。对原告请求被告王向民、驻马店市永通汽车贸易有限公司承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦国明赔偿11958.33元。二、驳回原告韦国明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111.02元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告韦国明预交），由原告韦国明负担32.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担79元。原告韦国明多预交的一审案件受理费79元，由一审法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年四月十二日法官助理李嘉华书记员邓莲芳