河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4615号 上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**中信大厦******。 负责人：张立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜伟花，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁崴，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 上诉人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原名称生命人寿保险股份有限公司河北分公司，以下简称富德生命寿险河北公司）因与被上诉人杜伟花人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德生命寿险河北公司上诉请求：依法撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初35号民事判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所签署保险合同约定明显错误。按照合同后所附减额缴清的保险金额表记载：投保人缴费9年办理该项业务后呆得满期保险金168890元，而继续缴费10年却只能得到满期金10万元，此逻辑明显不合常理，明显不符合双方签订的保险合同性质，理应以申请人业务系统实际理算金额88889元为准。保险合同目前处于第八保单年度，未到达第九个保单年度。即使按保险合同印制内容计算，合同生效日期为2010年4月12日，依合同后所附内容均为合同周年日之后办理减缴缴清业务时所对应的基本保险金额。原审判决时未到期的时间及金额办理相应业务，明显不合理，也不符合合同约定。综上，请求二审法院依法裁判。 杜伟花答辩称，一审认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案保单系双方真实意思表示，合法有效。上诉人理应按合同约定办理减额缴清业务。上诉人所述按其业务系统理算，没有法律依据。涉案保险合同于2010年4月12日生效，第一年缴费时间为2010年4月12日至2011年4月11日……第九年缴费时间为2018年4月12日至2019年4月11日。第十年缴费时间为2019年4月12日至2020年4月11日。据此，涉案正处在第九个保单年度，按合同办理减额缴清业务后的基本保险金额为168890元。上诉人称处于第八个保单年度，无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜伟花向一审法院起诉请求：依法判令被告继续为原告办理减额缴清业务，并确认减额缴清后的基本保险金额为168890元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2010年4月11日，原告杜伟花与被告（2014年12月2日被告将公司名称由生命人寿保险股份有限公司河北分公司变更为富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司）签署了一份生命至瑞增额两全保险（分红型），保险合同号码0150001100007799，投保人、被保险人杜伟花，保险合同生效日2010年4月12日，基本保险金额为100000元，每期保险费为10570元，缴费周期为年缴，红利领取方式为累积生息。该合同生效后，原告每年按时支付保险费。2018年4月12日，原告向被告缴纳了第9年的保险费10570元。根据该保险合同第十二条减额缴清保险规定：“若本合同具有现金价值，投保人可以以书面形式申请将本合同变更为减额缴清保险合同。”生命至瑞增额两全保险（分红型）保证价值表上也明确写明，第9年度被保险人身故或全残的保险金额即当年度保险金额为180000元，第9年减额缴清基本保险金额为168890元。因此，原告向被告申请办理此项业务，被告告知原告办理减额缴清后保险金额为8万多元，不能确认原告办理减额缴清基本保险金额为168890元，这与原告与被告签订的保险合同约定减额缴清基本保险金额不符，被告在此之前从未提出过该保险合同约定减额缴清基本保险金额有误需变更。被告富德生命寿险河北公司承认原告在本案中主张的事实,对原告所提交的保险合同及保证价值表真实性无异议，但认为，富德生命寿险河北公司于2013年左右，发现该合同在签发时由于印刷错误导致减额缴清保额明显高于满期保险金额，显失公平，发现后系统修正了列表的数据。富德生命寿险河北公司已在保险合同条款中注明减额缴清后保险金额相应减少，该保单第9年度末减额缴清的保额是88889元，并非原告所主张的168890元。减额缴清业务是合同履行过程中一项保全变更手续，是否履行需双方协商，该行为不具备法律强制性，不应作为本案的诉讼标的。应驳回原告诉讼请求。 一审法院认为，被告富德生命寿险河北公司承认原告杜伟花在本案中所主张的事实，故对杜伟花主张的案件事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告杜伟花与被告富德生命寿险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。2010年4月11日，投保人杜伟花向保险人富德生命寿险河北公司购买人身保险，富德生命寿险河北公司向杜伟花出具保险单，杜伟花与富德生命寿险河北公司双方之间签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。该保险合同约定杜伟花为被保险人，生命至瑞增额两全保险（分红型）保证价值表上也明确写明，第9年度被保险人身故或全残的保险金额即当年度保险金额为180000元，第9年减额缴清基本保险金额为168890元。因此被告提出的富德生命寿险河北公司于2013年左右，发现该合同在签发时由于印刷错误导致减额缴清保额明显高于满期保险金额，该保单第9年度末减额缴清的保额是88889元，并非原告所主张的168890元的抗辩意见缺乏有效证据支持，不予采纳。被告富德生命寿险河北公司单方提出变更合同的行为无效。综上所述，被告富德生命寿险河北公司应当按照合同约定及保证价值表为杜伟花办理减额缴清业务。减额缴清后基本保险金额以保证价值表为准。原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十三条、第十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内按照保险合同约定履行向原告杜伟花办理减额缴清业务的义务。办理减额缴清后原告杜伟花基本保险金额为168890元。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，富德生命寿险河北公司与杜伟花签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，而且实际履行了多年。因此，保险合同内容对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，关于涉及第九年度办理减额缴清业务后的基本保险金额数额问题。按保险合同条款字面理解，第九年度办理减额缴清业务后的基本保险金额为168890元，双方无争议，本院予以确认。但是，上诉人认为，由于签订保险合同后，发现涉案保险产品业务有错误，且已停止再售，现通过上诉人单位录入业务系统可知，办理第九年减额缴清业务后的基本保险金额为88889元，而不是被上诉人所述168890元，因此，原审认定数额有误。本院认为，由于双方已履行保险合同多年，履行合同中，若向上诉人所述合同条款确实有误，上诉人应当采取必要措施及时通知被上诉人，予以变更。但是，上诉人自认未采取相应措施予以更正相关合同内容。被上诉人称，上诉人只是催要缴费，没有告知过保险合同条款有误。故根据保险合同载明内容、相关法律规定和诚实信用原则，上诉人以其内部业务系统录入数据为由，主张第九年度办理减额缴清业务后的基本保险金额为88889元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于涉及申请办理减额缴清业务年度问题。根据双方陈述及保险合同相关约定，对于被上诉人最早能够办理减额缴清业务时间为2010年4月12日，双方无争议，本院予以确认。按此计算，本案中，被上诉人主张系第九个年度办理减额缴清业务正确，原审已予支持，本院也予以认定。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3676元，由富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年四月三日 书记员  张亚茹