wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更592号 罪犯陆林，男，1984年8月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）成刑初字第448号刑事判决，以被告人陆林犯制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆林不上诉。经本院复核审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人陆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更184号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯陆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陆林无期徒刑的刑期已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陆林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陆林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2263号原告：周福湘，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：周到，男，2001年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：周福湘，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县（系周到父亲）。原告：黄还家，男，1949年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。原告：周平辉，女，1953年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：欧阳城，男，1984年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：周永康，男，1969年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工（特别授权）。本院于2019年4月2日立案受理了原告周福湘、周到、黄还家、周平辉诉被告欧阳城、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周福湘、周到、黄还家、周平辉于2019年4月23日以被告周永康已将车辆转让给被告欧阳城为由申请撤回对被告周永康的诉讼请求。本院认为，原告周福湘、周到、黄还家、周平辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福湘、周到、黄还家、周平辉撤回对被告周永康的起诉。审判员 胡 婷二〇一九年四月二十三日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初636号原告：李勇，男，汉族，1972年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李颖，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王珮珏，女，汉族，1967年2月6日生，住云南省昆明市西山区。原告李勇诉被告王珮珏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告李勇及其委托代理人李颖、被告王珮珏到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年，被告向原告借款130万元，原告以转账方式向被告支付了借款本金。后经原告催要，被告偿还了70万元，还剩60万元本金尚未偿还。被告向原告出具了上述60万元的借条，同时借条约定：借期一年，利息8.35%。借款到期后原告多次向被告催要，被告仍未偿还60万元借款本息。请求：一、判令被告向原告返还借款本金60万元；二、判令被告向原告支付借款期利息50100元（从2017年11月14日至2018年11月14日，利率以8.35%计算）；三、判令被告向原告支付从2018年11月15日起至款项还清之日止的利息（以本金60万，年利率24%计算）；四、判令被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：到期还欠原告本金453000元，还未到期欠原告本金60万。针对诉请，原告当庭提交了：第一组：原告及被告的身份证复印件，证明：原被告是适格的诉讼主体。第二组：借条、收条、交易明细、情况说明各一份，证明：2017年11月14日被告向原告借款60万元，并约定借期为一年，利息为8.35%。原告分别于2017年11月13日、14日、15日向被告账户转入60万元。2018年12月10日被告也承认向原告借款60万元，并承诺在2018年12月21日之前归还借款及利息。被告质证称：第一组证据无意见。第二组证据，借条，不是原来的借条，是后面李勇逼我重新写的。收条是我写的，交易明细无意见，情况说明是李勇逼我写的。被告针对其辩解举证如下：借条（手机），证明：借了原告130万；情况说明，证明：欠款原告70万元，原告逼我写的情况说明。原告质证称：借条无纸质证据也无原件；情况说明，与本案无关。本院认为，原告提交的证据，被告无相关证据证实系原告逼迫书写，本院依法予以确认；被告提交的证据，两份情况说明一份系原告单方制作，本院不予认可，一份有原告签名，本院认可其真实性，是否与本案有关，本院结合本案其他证据在下文予以阐述，两份借条，一份系被告与案外人签订，与本案无关，另一份借条，与本案借款相关，本院予以认可。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年11月14日，被告向原告出具借条载明：“今借到李勇现金60万元，借期一年，利率8.35%。”同日被告向原告出具收条认可收到原告网银转账60万元。2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月15日，原告通过银行转账的方式向被告转款共计130万元。2018年12月10日，被告向原告出具情况说明，认可尚欠60万元，并承诺于2018年12月21日前全部归还。庭审中，原被告双方确认原借款实际为130万元，原告主张尚欠60万元本金，被告主张尚欠70万元本金，本院以原告主张认定尚欠借款本金。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款130万元未完全归还，向原告出具借条及情况说明确认尚欠原告借款本金60万元并确定还款时间，但被告未按约定归还，原告诉请要求被告归还借款本金60万元及支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告提出相关借条及情况说明系被告逼迫所作，但无相关证据证实，本院不予支持，因原被告双方未明确约定逾期利率，本院支持按借期利率支付逾期利率，故原告要求被告按24%的年利率从2018年11月5日计算至借款还清时的利息的诉请，本院不予支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告向被告支付借款的最后时间系2017年11月15日，故本院支持从该日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王珮珏于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金600000元并支付该款自2017年11月15日起到实际还清借款本金600000元的利息（按年利率8.35%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10301元由被告王珮珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年四月二十二日书 记 员  温梦亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1205号 申请执行人：桂平市人民法院，地址桂平市郁江二桥头。 被执行人：何钦，男，1975年07月01出生，汉族，住桂平市城区。 桂平市人民法院申请被执行人何钦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院依法扣划被执行人何钦公积金账户款项28093.58元、扣划被执行人何钦桂平市农村信用社新城分社账户款项22629.73元。查封被执行人何钦与案外人陈柏蓉名下共有位于桂平市西山镇大起村勒竹畲的房屋。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一九年四月二十四日 书记员  曾志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2690号 申请执行人张清，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州下塘电影院有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街50、52、54号2楼。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人张清申请执行被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2690号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱思佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终970号上诉人(原审被告）：廖康党，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大匡，男，汉族，住清远市清城区。上诉人廖康党因与被上诉人周大匡民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2019年4月3日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知书》，但上诉人收到通知后未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖康党自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月二十八日书记员  梁家惠书记员  潘丽泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终299号 上诉人（一审起诉人）：尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 上诉人尹广新因确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹广新上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初33号民事裁定，裁定由钦州市钦北区人民法院受理该案。事实和理由：上诉人认为钦州市钦北区人民法院以本案不属于民事诉讼受理的范围为由作出不予受理裁定存在事实认定错误、法律适用不当的问题。一、涉案《执行保证书》虽然是在案件执行过程中作出，但《执行保证书》的本质上属于民事担保协议，上诉人是对《执行保证书》本身的合法性存在异议，从而提起确认无效之诉，而不是针对执行过程中的执行行为及执行标的提出异议。一审法院认定上诉人的起诉是“对执行事项直接提起民事诉讼”属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。涉案《执行保证书》的性质属于担保类合同，作出该保证书的钦州满天香茶业公司注册地在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提起的是确认担保无效之诉，该诉讼符合最高人民法院关于“确认合同无效纠纷”案由的规定。现上诉人不是就这个执行案件提出异议的情况下，法律未规定需先行提起执行异议之诉。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院应当立案审理。三、上诉人作为钦州满天香茶业有限公司的股东，在其合法权益受到侵害时，有权提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，一审法院不予受理的裁定是错误的，剥夺了上诉人的诉权。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望贵院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，案涉《执行保证书》是钦州满天香茶业有限公司在执行过程中作出的为被执行人郭建斌履行生效法律文书确定义务提供的担保，不同于一般民事法律关系中的担保，上诉人起诉请求确认钦州满天香茶业有限公司于2016年2月26日出具的《执行保证书》无效，对执行担保行为的效力提出异议，应通过执行异议程序处理，上诉人对执行事项直接提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理的范围，应不予受理。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，尹广新的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 appoint 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡 然
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市上街56号。 负责人：林强，行长。 被执行人：周伟军，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800055530738E，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路767号绿城西溪国际商务中心E座406。 负责人：徐智良，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人周伟军、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人52829.23元及利息及律师费损失1669元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十五日 书记员  余施润
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0181行初261号 原告张良民，男，1965年1月19日出生，汉族，居民住济南市章丘区宁家埠街道办事处徐家村前进街77号。 委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人曹长兴，主任。 主要负责人张训玲，副主任。 委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告张良民诉被告济南市章丘区宁家埠街道办事处行政强制一案中，原告于2019年4月18日以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张良民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告张良民负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年四月十八日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初522号之一 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：朱海波，男，系原告职工。 转委托诉讼代理人：林思思，女，系原告职工。 被告：王帮府，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包宝花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑东笑，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王帮士，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王帮府、包宝花、郑东笑、王帮士金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理6086元，减半收取3043元，保全费2020元，均由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈炜 二〇一九年四月二日 书记员  黄阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执281号申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台牟平经济开发区。被执行人：青岛华特纺织有限公司，住所地青岛即墨市。关于申请执行人烟台市文德精细化工有限公司与被执行人青岛华特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日以（2018）鲁0612执保284号执行裁定书，依法冻结了被执行人青岛华特纺织有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛华特纺织有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年四月十八日书记员  徐玉祝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1203号罪犯岩锋。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0583刑初981号刑事判决，认定被告人岩锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年5月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，2017年8月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯岩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岩锋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯岩锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯岩锋减去有期徒刑三个月五天（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1274号之一申请人：天津愉兴高分子塑料有限公司，住所地天津市宁河区大北镇辛庄村西，统一社会信用代码911202216630814978。法定代表人：董学福，该公司董事长。被申请人：天津米克威科技有限公司。住所地天津市东丽区华明产业园（弘顺道以北、华裕路以东、有容蒂康公司以西）。法定代表人：金津，该公司董事长。天津愉兴高分子塑料有限公司与天津米克威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津愉兴高分子塑料有限公司于2019年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津米克威科技有限公司的银行存款62,146元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津愉兴高分子塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津米克威科技有限公司浦发银行天津科技支行存款62146元（账号77×××84）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月十日书记员  周金玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1277号 申请执行人：李景魁，男，1974年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：董玉芝，女，1956年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：康静，女，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款3309321元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  池云硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更652号 罪犯陈强，男，1993年8月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）昆刑三初字第595号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月30日起至2030年5月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。2016年5月17日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈强于2017年12月19日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3031号原告曾某，男，汉族，1959年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，321195被告李某，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，3211964102000原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月13日办理离婚手续，离婚前被告说龙岗的房子卖了，没有财产分割，但是原告多次申请办理公租房都批不了，宝安区住房和建设局说被告名下有一栋楼房在龙岗，该房产属于原、被告夫妻共同财产，故请求判决：依法分割登记于被告名下位于龙岗镇××井村的私人建房（不动产证号8005329号）。被告辩称，涉案房产在双方离婚时已经卖掉，不属于夫妻共同财产，原告自始至终都知道该房产的存在及处置的全过程，且双方离婚已十年之久，原告起诉已过法定的诉讼时效，应予以驳回。本院经审理查明，原、被告于1988年7月22日登记结婚。2009年2月13日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿曾妙琪归被告抚养，原告不用支付抚养费；位于深圳市宝安区××南侧××新村××室住房一套归被告所有，房内的家用电器及家具全部归被告，被告支付人民币300000元给原告作为补偿，被告先付给原告人民币150000元，剩余人民币150000元从2010年1月起分四年还清，每半年结算一次；除上述之外，无其它共同财产；双方确认无共同的债权债务；等等。当日双方办理离婚登记手续。位于深圳市××井村李某私宅，登记在被告名下，建筑面积486.8平方米，核准日期为1997年7月25日。2005年6月2日，被告与案外人陈紫玉签订《深圳市房地产买卖合同》，约定被告将坐落于深圳市龙岗区吓井南四巷4号房卖给陈紫玉，售价为人民币210000元。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、不动产权登记信息、《深圳市房地产买卖合同》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案位于深圳市××井村李某私宅系原、被告在婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产。该房产虽然登记在被告名下，但实际已于2005年出卖给案外人陈紫玉，原告主张分割该房产缺乏事实依据，本院不予支持。原告在庭审中确认涉案房产系其于1993年所建，且其在2009年2月13日与被告签订《离婚协议书》时确认双方除位于深圳市宝安区××南侧××新村××室住房之外无其它共同财产，现原告主张被告出卖涉案房产其并不知情，与常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某的全部诉讼请求。案件受理费人民币4650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年四月二十二日书记员 龙美君(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2092号 原告：福州英邦物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇西园路663号西园西一区（现西园新苑）13#-401单元。 法定代表人：刘宜邦。 委托诉讼代理人：黄金梅，系公司员工。 被告：巫玛玲娟，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州英邦物业管理有限公司与被告巫玛玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金梅到庭参加诉讼。被告巫玛玲娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福州英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费3494.4元，电公摊384元，维修金384元，总计4262.4元；2.判令被告支付逾期付款违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：市直湖前小区业主委员会与原告自2010年起至今签有《市直湖前小区物业管理委托合同》，原告接受市值湖前小区业委会的委托，对位于鼓楼区江厝路80号市直湖前小区提供物业服务，合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告系市直湖前小区23号楼502单元业主，应当遵守《市直湖前小区物业管理委托合同》，按时缴纳物业管理费等相关费用，但被告却拖欠2010年12月至2018年11月期间物业管理费。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金丽郎经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，2010年11月16日起，福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会与原告签订多份《福州市物业服务合同》，最后一份物业服务合同签订于2016年1月10日，约定期限为2015年12月31日起至2018年12月30日止。合同约定：1.福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会选聘原告为湖前小区提供物业服务事宜。物业公司按照建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅0.5元/月·平方米；水电公摊费用单独按实由业主分摊。合同还约定，业主未能依约按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准交付违约金。 另查，被告系福州市鼓楼区市直湖前小区23号楼602单元的业主，房屋建筑面积72.84平方米，每月应缴物业费为：36.4元，现原告主张被告从2010年12月至2018年11月期间未向原告缴纳物业服务费等。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条之规定，福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会和原告签订了《福州市物业服务合同》，为市直湖前小区提供物业服务，该合同效力及于该小区全体业主。被告系该小区业主，应受该合同约束，依约享有原告提供的物业服务的权利，亦应承担履行交纳物业管理费的义务。被告应向原告交纳自2010年12月至2018年11月所欠交的物业费数额为：36.4元/月×96个月=3494.4元。 被告在享受原告提供的物业服务的同时未按约交纳物业服务管理费，已构成违约。鉴于同类案件其他被告提供的证据证明原告的物业管理不善，以及原告对于逾期付款违约金的数额并不明确，故该部分诉请本院不予支持。 关于公摊水电费、维修金，原告未提供证据证明被告应分摊的金额，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院不予支持。 综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告巫玛玲娟于本判决生效之日起十日内向原告福州英邦物业管理有限公司支付2010年12月至2018年11月所欠交的物业费3494.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告巫玛玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年四月三十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初737号原告：杨风志，男，生于1972年2月15日，汉族，大专文化，居民，住西安市莲湖区东桃园181号。身份证号612622197202151818被告：陕西安禧置业有限公司，住所地西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2懂1单元11层11112号房。统一社会信用代码91610000555689278U法定代表人：刘瑶，执行董事。被告：陕西安禧置业有限公司眉县分公司，住所地眉县首善镇王家庄村三组新庄基二排5号。统一社会信用代码916103265637799864负责人：宋立安，分公司经理。本院在审理原告杨风志与被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨风志于2019年4月24日向本院提出财产保全申请并提供担保。经审查，本院认为原告杨风志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：轮候查封被告陕西安禧置业有限公司眉国用（2013）第114号土地使用权。本裁定生效后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏舰舟二〇一九年四月二十六日书记员  李 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1014号 原告：梅长能，男，1949年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：楼亦溪，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告梅长能与被告楼亦溪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告楼亦溪归还原告借款本金49250元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月30日、2015年1月28日、2015年2月28日，被告楼亦溪分别向原告梅长能借款20000元、10000元、20000元，并分别于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中均未约定还款期限和利息，后原告实际交付给被告分别为19700元、9850元、19700元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼亦溪于本判决生效之日起十日内归还原告梅长能借款本金49250元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年3月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告楼亦溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告楼亦溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1149号之二申请执行人：朱同平，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何朋，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3191号民事判决书，向被执行人何朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何朋在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币43800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初842号原告：阮某1，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：章某，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住浙江省绍兴市上虞区，原告阮某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子阮某2由被告携带抚养，婚生女儿阮某3由原告携带抚养，抚养费各自自行承担；3.原、被告共同债务200万元，原、被告各承担100万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自小是邻居，从小认识。1998年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子阮某2，××××年××月××日生育女儿阮某3。婚后双方感情一般。被告性格比较怪异，平时沉默寡言，双方没有共同语言、共同兴趣爱好，根本无法进行沟通，被告对原告不关心。被告对原告的父母不关心，动不动吵架，家庭关系十分不和睦。原告经营一直亏损，被告不闻不问，原告为了经营和家庭生活已向银行借款超过200万元，被告应当承担其中的100万元。双方没有共同财产。原告曾起诉要求离婚，法院作出判决，不准离婚。但之后原、被告的感情没有改观，并且一直分居至今，综上，原、被告婚后没有建立稳固的夫妻感情，缺乏共同语言，双方关系已恶化，感情已破裂，无和好可能。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前居住在浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村新农村，居住时间超过一年。因此被告目前的经常居住地在绍兴市上虞区，本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，被告提供一份浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村村民委员会出具的证明，证明被告于2017年9月开始居住在浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村。因此，被告的经常居住地为浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年四月十日书记员  黄婉媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11161号解除保全申请人：胡少忠，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人：温鸿耀，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人胡少忠诉被申请人温鸿耀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出（2019）粤0304财保2983号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人温鸿耀名下价值114805元财产。现申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解并当庭履行完毕，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人温鸿耀名下价值114805元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1093元，由解除保全申请人胡少忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇一九年四月十五日书记员 杨壹丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2191号申请执行人：徐某，女，1990年2月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，（2018）苏0922民初2497号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月19日立案执行，申请执行标的为117710元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人李某名下房产被依法查封因申请标的与房产价值相差较大暂未处置。经查询，被执行人李某名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人徐某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  宋立文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初58号 原告：霍永泉，男，1964年10月20日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日木图，男，1967年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告霍永泉与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍永泉到庭，被告吉日木图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息9700元，合计22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日被告因生活所需从原告处借款13000元，约定还款时间为2015年12月1日，约定利息为0.02。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吉日木图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日被告吉日木图从原告处借款13000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年12月6日。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告吉日木图签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告霍永泉与被告吉日木图之间的民间借贷关系成立，被告吉日木图应按约定偿还借款。被告吉日木图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日木图于本判决发生法律效力之日给付原告霍永泉借款本金13000元，利息9700元，合计22700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.5元，由被告吉日木图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执87号 吴国军： 本院执行的你申请执行被执行人满维新合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执233号申请执行人焦某某与被执行人张某某婚姻纠纷一案，申请执行人焦某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初774号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付2018年7-12月抚养费1800元。本案在执行过程中，被执行人自动履行1000元，司法扣划800元。申请执行人已领取。申请执行费50元，确定由张某某负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执233号案执行完毕。二〇一九年四月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6420号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市，系公司员工。 被告：王春威，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王春威物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2019年4月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年四月十五日 书记员  丁 宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1540号之一 申请执行人方红光，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司。住所地，浦江县中山南路一区22号。 诉讼代表人浙江浦江力天建设工程有限公司管理人浙江仙华律师事务所。 本院在执行方红光与浙江浦江力天建设工程有限公司（2019）浙0726执1540号承揽合同纠纷一案中，查明本院于2018年12月3日作出（2018）浙0726破申31号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司的破产清算，申请执行人方红光已于本案申请执行前申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下： （2019）浙0726执1540号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红峰 审判员  张国栋 审判员  肖春来 二〇一九年四月三十日 书记员  贾向峰
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执25号之一 申请执行人：黄维锋，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛楠，重庆仁政律师事务所律师。 被执行人：汪新康，男，1987年4月28日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人黄维锋与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出(2019)陕09执25号执行裁定书，冻结了被执行人汪新康在中国工商银行账户。因被执行人汪新康自愿将本案确定的全部义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪新康在中国工商银行陕西省安康紫阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX5333账号的冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 张 培 二〇一九年四月十一日 书记员 王洪毅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执556号申请执行人：张广亮，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东美园房地产开发有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路。统一社会信用代码：91371700085124909J。法定代表人：张军，执行董事。申请执行人张广亮与被执行人山东美园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1702民初5974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未在期限内履行应承担的法律义务。现查明被执行人山东美园房地产开发有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东美园房地产开发有限公司位于菏泽市高新区中华西路的土地（土地证号：菏国用（2014）第15442号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年四月三日书记员  刘 鹏
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复2号 复议申请人颜志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人丁利明，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 复议申请人颜志刚因不服攸县人民法院（2019）湘0223司惩1号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本案审查期间，颜志刚于2019年4月2日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人颜志刚自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下： 准予颜志刚撤回复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年四月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初566号 原告：邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告：玉荣，女，1975年2月13日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭，被告玉荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金9940元，利息6560元，索款费用600元，合计17100元；后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月1日从原告处赊购化肥价值9940元，约定月息为2%，约定还款时间为2016年12月31日。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 玉荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告从原告处赊购化肥总计价值9940元，约定还款时间为2017年1月1日，约定如逾期不还，从欠款之日起按月2%收取违约金。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告玉荣签字捺印的销售凭证（欠条）一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告邓立芳与被告玉荣之间的买卖合同关系成立，被告玉荣作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告玉荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉荣于本判决发生法律效力之日给付原告邓立芳货款本金9940元，违约金5964元（2016年3月1日-2018年9月1日30个月×0.02×9940元），索款费用600元，合计16504元。 自2018年9月2日起被告玉荣以9940元为本金按月2%给付原告邓立芳违约金至欠款还清为止。 案件受理费212.5元，由被告玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1281号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人许志红，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值107053.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以107053.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许志红名下价值107053.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  韩 笑
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执79号 申请执行人：马明杰，男，回族。 被执行人：苟明，男，回族。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人马明杰与被执行人苟明买卖合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1319号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马明杰向本院申请执行欠款60570元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人苟明尚欠申请执行人马明杰借款60570元，被执行人苟明自2019年4月起，每月28日前向申请执行人马明杰偿还借款1000元，直至还清为止。故根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2019）甘2901执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年四月十五日 书记员  杨增文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异122号 异议人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江平路262号，统一社会信用代码91321282557110768Y。 法定代表人陆剑飞。 委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 申请人平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20层，统一社会信用代码914403001000234534。 法定代表人何之江。 委托代理人吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。 委托代理人李兆良，广东华瀚律师事务所律师。 被申请人北京首航波纹管制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路8号，统一社会信用代码9111011563375913XL。 法定代表人黄文革。 被申请人黄文佳，男，汉族，1970年6月18日出生，住址北京市大兴区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，利害关系人靖江市润元农村小额贷款有限公司对本院保全被申请人黄文佳名下所持首航节能2490万股股票和鑫茂科技1370万股股票（以下均简称涉案股票）提出书面异议，要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人保全的系被申请人名下价值3亿元的财产，截至提起异议时，首航节能股价为3.21元每股，鑫茂科技股价为4.21元每股，法院冻结被申请人黄文佳价值7.5亿元的股票，属于明显超标的查封。申请人应赔偿异议人无法受偿增加的利息、罚息损失，由于涉案股票已被质押给异议人，异议人也因实现质权向北京市第二中级人民法院申请执行并轮候冻结了涉案股票。因异议人申请执行人的标的大、利息高，请求法院在48小时内解除对涉案股票的冻结。 申请人辩称，一、申请人保全的财产不足以清偿债务，异议人所称的超标的保全没有事实依据。根据首航节能发布的公告，两被申请人所持有的首航节能股票几乎全部已设定质押，且已跌破该公司控股股东及一致行动人质押股票的加权平仓线6.03元，被申请人所持有的首航节能股票的实际价值根本不足以清偿其对质押权人的债务，申请人申请保全的两被申请人所持有的首航节能股票在变价清偿对质押权人的债务后，根本没有多少剩余价值，且股票随时都有暴跌可能，若仅允许申请人保全享有质押权的被申请人北京首航波纹管制造有限公司所持有的首航节能部分股票，无法保障申请人的合法权益。被申请人黄文佳名下所持鑫茂科技1370万股股票也是有质押权的股票，如现在拍卖也没有剩余价值。因此，申请人保全的股票如现在变现后的财产价值远未达到申请人的债权3亿元及利息、违约金等，不存在超标的查封。二、申请人作为被申请人黄文佳的债权人，有权按照法定程序申请冻结其所持有的股票，且并不影响异议人相关权利的行使。综上所述，请求驳回异议人的申请。 本院查明，上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0304财保2139号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值3亿元的财产。诉讼过程中，本院分别冻结了被申请人黄文佳所持有鑫茂科技1370万股（上述所冻结股份已办理质押登记，质押股数为1370万股）和首航节能218451932股（上述所冻结股份已办理质押登记，质押股数为218402103股），冻结期限均从2018年9月13日至2021年9月12日。此外，本院还轮候冻结了被申请人北京首航波纹管制造有限公司所持有的首航节能股票508192988股，其中8000万股已办理质押登记，质押权人为申请人。利害关系人靖江市润元农村小额贷款有限公司对本院保全被申请人黄文佳名下所持首航节能2490万股股票和鑫茂科技1370万股股票即涉案股票提出书面异议，要求解除冻结。另查，涉案股票已设立质押登记，质权人为异议人。 本院认为，本案的焦点问题是本院是否存在超标的保全情形。对于本院所冻结被申请人名下的股票是否存在超标的保全情形，应当先行查明本案保全标的金额，再根据所保全股票的价值认定是否存在超标的保全情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，根据（2018）粤0304财保2139号《民事裁定书》，本院保全标的金额为价值3亿元的财产。而本院所冻结股票价值的判断在没有进行评估的情形下，可以参照相应市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本院虽冻结了被申请人黄文佳所持有鑫茂科技股票1370万股和首航节能股票218451932股，但上述所冻结股票基本均已被设立质押，异议人亦未提供有关证据材料证明扣除质押债权后本院所冻结股票价值，结合司法拍卖的不确定性以及股票市场波动等情况，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的查封财产。故，本院冻结涉案股票并无不当，异议人主张本院构成超标的查封缺乏事实依据，本院不予支持。本院虽还轮候冻结了被申请人北京首航波纹管制造有限公司所持有的首航节能股票508192988股，但轮候冻结在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，不作为认定是否超标的查封的依据。 至于异议人主张其对涉案股票享有质押权，应解除冻结以使其它相关法院取得涉案股票处置权。由于本院依申请人申请依法首先保全涉案股票，并不影响异议人实现其质押权，在首封法院与异议人主张的质押权在处置涉案股票存在争议时应另寻途径解决，不属于本案审查范围。综上，异议人的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年四月三十日 书记员  周煜坚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初432号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人柯昌鑫，男,1987年10月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化,务工,住阳新县。因本案于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人柯昌鑫犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人柯昌鑫及辩护人陈减加到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月27日7时50分许，被告人柯昌鑫在温州市鹿城区新屿移民区C栋8号网吧内，趁被害人田某1靠在座位上睡着之机，窃取田某1放于电脑桌子上的手机一只（无法估价）。本院认为，被告人柯昌鑫采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人柯昌鑫有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯昌鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人柯昌鑫退赔违法所得，返还被害人田某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年四月十九日书记员  张圆圆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2255号 原告：刘宇，男，1971年10月17日出生，蒙古族，个体。 被告：内蒙古吉兴电力安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：卢凤英，经理。 被代：卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，该公司的项目经理。 原告刘宇与被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告委托诉讼代理人卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款余款人民币65200元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2015年6月3日至余款清偿之日的利息34425元（65200元×44个月×0.012元），共计99625元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司将2014通辽市科左后旗阿古拉镇和阿都沁苏木高标准基本农田建设项目第36标段工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年6月3日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的65200元迟迟未支付，经原告多次催促未果。直至2017年2月9日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了65200元工程款欠条，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项，原告也联系不上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特提出诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司辩称，对原告欠款的本金金额没有异议，对利息有异议，我公司为原告出具一枚欠据。原告当时交付工程部分没有验收合格，原告两次对所涉标段部分缺陷进行处理后，未验收，我公司又进行缺陷处理后，现已经验收合格。该工程款应当由第三方给付，我公司与第三方之间签订了合同。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原被告签订《施工合同》一份，原告承揽被告的“2014年通辽市科左后旗阿古拉镇和阿都沁苏木镇高标准基本农田建设项目（第36标段）工程”，工程内容包括：新建10KV线路、0.4KV线路、敷设低压地埋电缆、安装配电变压器、井位装置及配套设施等工作。合同工期自2014年9月1日起至2014年12月10日止。原告施工完成后，被告陆续给付原告工程款，截止2017年2月9日，被告尚欠原告施工费尾款65200元，被告为原告出具《欠据》一枚。该款至今未给付原告。 以上事实，有原告提交的《施工合同》、《施工安全协议》、《欠据》为证，本院予以确认。被告提交的《合作协议》系被告与北京立文同创科技发展有限公司、左绍武签订的合作协议，系被告与案外人签订的内部协议，对原告没有法律约束力，与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。 本院认为，原被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定完成了承揽被告的工程，被告应当及时向原告履行工程款的给付义务，被告至今仍欠原告施工尾款65200元未给付，确已构成违约，应当承担继续履行给付所欠工程款的给付义务。原告要求被告给付2015年6月3日至余款清偿之日的利息，双方在施工合同及《欠据》中均未约定，且双方在庭审中陈述工程确实存在返修及验收工程迟延等情形，本院对此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告刘宇要求被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司给付工程款余款65200元的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇工程款余款65200元； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担396元，被告负担749元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年四月八日 书记员  杨宇莹 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2837号原告：张卫国，男，1984年9月10日出生，汉族，住肥东县。被告：程仁朋，男，1988年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张卫国与被告程仁朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告程仁朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告还付原告借款36000元及利息、违约金合计10000元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告因工作原因认识被告。2017年7月份，被告以买房子需要钱还贷款为由，向原告借款36000元。当时书面约定了还款期限及违约责任。还款期至后，被告未兑现承诺还款，拖到2018年3月13日分文未还。被告又于该日向原告出具借据一份，再次确认前期借到原告款项计36000元及应付利息、违约金数额事实，并承诺于2018年3月13日前还清36000元本金，并支付12个月的利息及违约金，合计10000元。但被告至今还是分文未付，严重失信，给原告造成一定经济损失。为此，原告曾诉至贵院诉求其还付借款等，后被告庭外再次承诺不久给钱，原告出于息事宁人相信被告而撤诉，但被告再次失信未付。现原告再次诉至法院，请求判如所请。被告程仁朋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月25日，程仁朋向张卫国出具借条一张，该条言明：今借到张卫国人民币36000元整，用于资金周转，借款期限为4个月。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的5%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。同日，程仁朋又出具收条一张，确认收到该笔借款。2018年3月13日，关于前述借款程仁朋又重新给张卫国更换借条一张，该条言明：为资金周转，今借到张卫国46000元，借期1个月，2018年4月13日到期时本息一并还清。同时备注：张卫国本人承诺，2018年4月13日前归还欠款36000元就可撤回本条，另10000元为前12个月利息及违约金。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：程仁朋向张卫国出具借条和收条，双方借贷关系成立。程仁朋理应按借条中约定的还款期限向张卫国归还借款及利息。程仁朋经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张卫国的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。本院对张卫国诉求程仁朋归还借款本金36000元的主张，依法予以支持。关于张卫国主张的利息及违约金合计10000元，因借条有约，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程仁朋于本判决生效之日起十日内偿还张卫国借款本金36000元；二、程仁朋于本判决生效之日起十日内偿还张卫国借款利息及违约金，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由程仁朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年四月十九日书记员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终37号 上诉人(原审原告)：李果，女，1972年7月13日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。。 被上诉人(原审被告):曹全旺，男，1976年1月10日出生，汉族。现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：黄火青,内蒙古义利律师事务所律师。 上诉人李果因与被上诉人曹全旺民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李果，被上诉人曹全旺及其委托诉讼代理人黄火青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李果上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人曹全旺偿还上诉人李果人民币44500元。事实和理由：一审法院案件事实认定错误，上诉人给被上诉人提供借款时并不知情其目的是用于赌博违法行为。2016年，上诉人李果通过石来宽认识被上诉人，对于被上诉人有赌博的恶习并不知情，被上诉人谎称急需用钱向上诉人借款，上诉人基于对石来宽的信任借给曹全旺27500元，当时并不知道曹全旺借款的用途，所以借贷法律关系合法有效。对于该笔借款是赌资的证明责任应当归于被上诉人，但在一审中仅凭被上诉人提供的三段通话录音，而通话录音中没有明确的信息可以证明上诉人李果知道被上诉人借钱是用于赌博，且其中一段录音还被剪辑过，不具有证据的真实性。通话录音中上诉人没有承认给被上诉人借款时知道其目的是用于赌博，所以并不能证明该27500元是非法债务的事实。上诉人一审提交三组证据证明云国珍曾向上诉人李果借款2万元，且被上诉人曹全旺同意将该笔债务转移到自己名下，并为上诉人出具亲笔所签的欠条一张，欠条显示曹全旺欠李果47500元。故该债务转让协议已经成立，合法有效。云国珍与曹全旺之间是否存在赌债，与曹全旺代云国珍偿还李果的债务根本无关。一审法院适用法律错误，被上诉人应当依照债务转移协议，偿还上诉人李果20000元。综上，请求二审法院支持原审原告的诉讼请求。 被上诉人曹全旺辩称:上诉人一二审所述前后自相矛盾，一审中上诉人称以现金方式一次性全部给付了被上诉人47500元，二审中又称47500元中的20000元是被上诉人依照债务转移应给付上诉人的款项。上诉人明显是在有意隐瞒事实。本案事实是上诉人的诉求及事实理由均为赌资赌债。2016年被上诉人通过参赌人员石来宽认识了本案上诉人，三人经常一起去河北省张北县参与赌博，在参与赌博期间上诉人在赌场内为包括答辩人在内的参与赌博人员提供赌资从中牟利。上诉人实际为答辩人提供过的赌资是27500元，并不是47500元。因答辩人在云国珍开设的赌场内参与赌博时，云国珍为答辩人提供过20000元赌资，而后云国珍又将其与上诉人间20000元债务与上述答辩人20000元赌债进行折抵，所以上诉人强行要求答辩人为其出具了47500元的赌资欠条，依据相关法律规定上诉人诉求应予以驳回。 原审原告李果向一审法院起诉请求：1.依法判令被告曹全旺偿还原告借款47500元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2016年被告曹全旺通过石来宽认识本案原告李果，被告曹全旺因赌博需要陆续向原告借款27500元，后又因赌博欠云国珍20000元。云国珍因其他事向原告李果借款20000元，云国珍将欠原告李果的借款转移给被告曹全旺用来折抵所欠其20000元的赌债。2017年1月，原告找到被告曹全旺要求其给出具欠条一张内容为：“借李果人民币肆万柒仟伍佰元整（47500元整），每月付款2000元”。后被告偿还原告3000元。上述事实，有原告李果向法庭提供的电话录音、被告提供的电话录音及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”，本案被告及原告当庭出示的电话录音，双方对该份证据的真实性均不存在异议，录音资料中被告曹全旺提到该笔借款是欠原告的赌资时，原告李果在整个录音中并未予以反驳，结合与案外人云国珍的录音资料，可以认定原告李果应当知道被告曹全旺借款用于赌博仍然提供借款，故本案不属于合法的借贷关系，本院不予支持；对于原告要求曹全旺偿还因云国珍所欠借款20000元的主张，因原告并未提供书面的三方债务转移协议，且该笔债务转移系被告所欠云国珍的赌债转化形成，以及原告明知该2万元是被告欠云国珍的赌资仍同意转移，故该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十四条第一款第（三）（四）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告李果的全部诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告李果负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李果主张给被上诉人提供借款时对借款目的是用于赌博违法行为并不知情，借贷法律关系合法有效。对此，依据一审中李果与曹全旺及李果与案外人云国珍的通话录音可知，上诉人李果在向被上诉人曹全旺提供借款27500元时应当知道曹全旺借款用于赌博，故该笔借款不属于合法的借贷关系。对于上诉人主张案外人云国珍欠款20000元已转移给曹全旺，应由曹全旺偿还。因该笔债务转移系被上诉人曹全旺所欠云国珍的赌债转化形成，上诉人李果明知该2万元是赌资仍同意转移债务，故不属于合法债务的转移。综上，上诉人李果的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由上诉人李果负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年四月一日 书记员  雷彩青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3276号原告：深圳市玉湖物业管理有限公司。法定代表人：林榕新，董事长。委托诉讼代理人：周创建，公司员工。被告：许光华。被告：阳景群。原告深圳市玉湖物业管理有限公司诉被告许光、阳景群物业服务合同纠纷一案，原告深圳市玉湖物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年四月二十二日书记员  黄丽娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破60号之五 申请人：吴江市恒源织造有限公司管理人。 2019年4月15日，吴江市恒源织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市恒源织造有限公司破产程序。 本院认为：2019年4月8日，本院作出（2018）苏0509破60号之四民事裁定书，认可吴江市恒源织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市恒源织造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江市恒源织造有限公司的清算义务人陈坚英送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市恒源织造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因吴江市恒源织造有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就吴江市恒源织造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市恒源织造有限公司进行完整清算，故吴江市恒源织造有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市恒源织造有限公司清算义务人对吴江市恒源织造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市恒源织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  程 鹏 二〇一九年四月十五日    书记员  钱林平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5208号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码。法定代表人陈世民。委托代理人蒯飞，系公司职工，被告深圳市漫影文化传播有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道梅龙路912号展源商务大厦701，统一社会信用代码法定代表人卢辉德。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市漫影文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本院收取案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年四月十二日书 记 员  杨宇萱
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更359号 罪犯王有坤，男，1964年4月12日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）成刑初字第187号刑事判决，以被告人王有坤犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王有坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月23日以（2015）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王有坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王有坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王有坤于2016年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王有坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王有坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38889号原告蔡秋洁，女，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省英德市委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。委托代理人孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。被告周锡林，男，汉族，1984年4月2日出生，住址广东省惠来县原告蔡秋洁诉被告周锡林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾健明、孙文杰到庭参加诉讼，被告周锡林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月25日，被告周锡林以其本人及家庭生活需要为由，向原告借款50000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息、借款期限等事项。被告拿到借款后，既未按约定及时、足额地支付借款利息也未及时返还借款本金给原告。原告多次催款无果后特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金190000元整及利息36000元（利息按照年利率24%计算，从借款之日起暂计至立案之日,应计至实际还清之日止）；二、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2017年11月25日，原告蔡秋洁与被告周锡林签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2017年11月25日至2018年5月25日，按照月利率5%计算借款利息，并且每月结算利息。原告分别于2017年11月7日转账100000元、2017年11月28日转账90000元给被告周锡林，原告庭审时确认此笔借款预先扣除了利息10000元并因此变更诉讼请求。被告未向原告偿还借款本息，被告也未实际抵押车辆。以上事实，有《汽车抵押借款合同》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告与被告签订的《汽车抵押借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。原告依合同约定向被告周锡林发放借款，周锡林未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还实际借款金额190000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告周锡林应于判决生效之日起十日内向原告蔡秋洁偿还借款本金190000元及利息(以本金100000元为基数按年利率24%从2017年11月8日起计至还清之日止，以本金90000元为基数按年利率24%从2017年11月29日起计至还清之日止)；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元（原告已预交）,由原告负担440元，被告周锡林负担4400元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  张慧英二〇一九年四月二日书 记 员  吴 晔
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执异14号案外人：宋银玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行。住所地：菏泽市人民路中段金都华庭东门南20米。统一社会信用代码：91371700739255079M。负责人：杨功新，该行行长。委托诉讼代理人：郑杰，女，1985年2月20日出生，汉族，该行副行长，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄启明，男，1992年9月23日出生，汉族，该行风险团队经理，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东泰和明天置业有限公司。住所地：菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉苑。统一社会信用代码：913717007784489223。法定代表人：张吉明，该公司执行董事。被执行人：张吉明，男，1948年12月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：薛向东，男，1970年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工行开发支行）与山东泰和明天置业有限公司（以下简称泰和公司）、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案中，案外人宋银玲对本院执行菏泽××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）、××楼××单元××号已审查终结。案外人宋银玲称，其于2012年11月4日全款500000元购买菏泽水岸嘉苑2号楼3单元××号房屋一处，又于2013年1月28日全款32269元购买菏泽水岸嘉苑2号楼3单元××号地下室一处，上述房产被本院查封。请求解除对上述房产的查封。工行开发支行称，案涉房屋由泰和公司以在建工程抵押给工行开发支行，案涉房屋虽办理了商品房预售合同登记备案，但工行开发支行并未就案涉房屋解除抵押。泰和公司、张吉明、薛向东未有意见陈述。本院查明，本院在执行工行开发支行与泰和公司、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2017）鲁17执306号之一执行裁定，查封了泰和公司开发的位于菏泽市××以西、××路北端水岸嘉苑小区中包括案涉房屋在内的281套房产。审查期间，宋银玲提交了四组证据。第一组证据为三份合同：日期为2012年11月5日的商品房买卖合同，合同约定泰和公司向宋银玲出售其开发的位于菏泽××楼××单元××号房屋，总价款500000元。该合同加盖了菏泽市商品房预（销）售合同登记备案专用章。宋银玲提交日期为2013年1月29日的商品房买卖合同，合同约定泰和公司向宋银玲出售其开发的位于菏泽××楼××单元××号地下室，总价款32269元。宋银玲提交日期为2013年6月25日地下停车位使用权买卖协议，合同约定泰和公司向宋银玲出售其开发的位于菏泽水岸嘉苑2#248号地下停车位，总价款120000元。宋银玲提交的第二组证据为三份交款证据：日期为2012年11月4日宋银玲向泰和公司交款500000元的收据；日期为2013年1月28日宋银玲向泰和公司交款32269元的收据；日期为2013年4月18日宋银玲向泰和公司交款120000元的收据。宋银玲提交的第三组证据为水、电、暖、有线电视开户费单据，垃圾、材料清运费单据，维修基金单据，上述单据开具日期均为2013年6月1日。宋银玲提交的第四组证据为水、电、暖、有线电视日常交费单据。宋银玲提交上述证据，欲证明其合法签订合同、支付价款并装修、入住案涉房屋。对上述证据的真实性，工行开发支行认可无异议。宋银玲另向本院陈述，因开发商泰和公司人员找寻不到及其他因素，水岸嘉苑2号楼、3号楼众多购房户未能办理产权过户登记手续。工行开发支行提交了案涉房屋所在水岸嘉苑2号楼、3号楼所涉土地使用权抵押证书、部分房产抵押证书以及已售房屋清单。本院于2019年3月26日到菏泽市住房和城乡建设局进行了查询，菏泽市住房和城乡建设局登记信息显示，案涉房屋并未设置抵押。本院认为，本案争议的焦点为，宋银玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。工行开发支行申请执行泰和公司、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案，属于金钱债务执行，宋银玲作为买受人对泰和公司开发的不动产提出的异议能否成立，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判，该条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，宋银玲所提交的证据符合上述条件，案涉房屋应予中止执行。宋银玲购买的地下室并未被本院采取强制执行措施，其提出的相应请求应予驳回。关于工行开发支行提出的案涉房屋已设定抵押事项，根据案涉房屋在菏泽市住房和城乡建设局登记信息显示，案涉房屋处于非抵押状态，故工行开发支行的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第二十八条规定，裁定如下：一、中止对菏泽××楼××单元××号房屋的执行；二、驳回宋银玲要求解除对菏泽水岸嘉苑2号楼3单元-2058号地下室查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年四月二日法官助理文广源书记员马文君
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初54号 福泉市人民检察院： 被告人卢柱东： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人卢柱东涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年四月十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181财保9号 申请人：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：童小旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：谢璐玫，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人吴朝军于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童小旺，谢璐玫共同所有的坐落于杭州市江干区的房产（房权证号为：杭房权证江移字第××号、第××号)进行查封。申请人吴朝军已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴朝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童小旺，谢璐玫共同所有的坐落于杭州市江干区的房产（房权证号为：杭房权证江移字第××号、第××号)。期限为三年。 案件申请费1620元，由吴朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月二十六日 代书记员 程元红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终771号上诉人（原审被告）：谭某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭某2，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：谭某3，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某4，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：谭某5，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审原告：丘某1，女，1933年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原审原告：丘某2，男，1939年5月11日出生，汉族，住广东省平远县。原审原告：丘某3，女，1941年5月9日出生，汉族，住广东省平远县。原审原告：丘某4，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省平远县。原审原告：邱某，女，1952年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审原告：凌某，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、原审原告丘某1、丘某2、丘某3、丘某4、邱某、凌某继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年7月21日一审法院受理了谭某2、谭某3诉谭某1、谭某4、谭某5继承纠纷一案，一审法院于2016年6月23日作出（2015）中二法古民一初字第722号民事判决。谭某1、谭某4、谭某5不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日作出（2016）粤20民终3676号民事裁定，认为上述判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，将该本案发回重审。一审法院2017年4月20日受理本案，仅变更审判长，未变更其他合议庭成员，即进行审理并于2018年12月7日作出一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照一审程序另行组成合议庭。”因本案系发回重审案件，一审法院没有依据上述法律规定另行组成合议庭，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4526号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人谭某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李志金审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇一九年四月十五日书记员  林蔓娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执378号申请执行人：王相美。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王相美与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5325号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51511.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审10号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：白恒玺，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：邵芳芳，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年3月21日向本院申请强制执行庆市卫医罚201811号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年5月15日，庆阳市卫生健康委员会接到群众刘会莲举报，称其于2018年3月8日前在位于庆阳市西峰区岐黄大道宏德宾馆南侧家属楼9楼韩后壹美培训机构实施了双眼皮、祛眼袋手术，手术失败，经2018年4月份第二次手术修补后无效，依然留有疤痕、手术缝合线还未拆除，但机构的法人邵芳芳找不到，故要求查处韩后壹美培训机构及邵芳芳执业资质。庆阳市卫生健康委员会立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保决字20186号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，2018年5月21日，正式立案并进行查处。2018年8月9日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，责令其立即停止诊疗活动并给予：1、没收非法所得6000元和药品、器械（详见庆市卫医证保决字20186号《证据先行登记保存决定书》及物品清单）；2、罚款人民币壹万元整（10000元）的行政处罚。2018年8月17日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201811号行政处罚决定书对邵芳芳处以：1、没收非法所得6000元和药品、器械（详见庆市卫医证保决字20186号《证据先行登记保存决定书》及物品清单）；2、罚款人民币壹万元整（10000元）的行政处罚。同日，庆阳市卫生健康委员会向被执行人邵芳芳进行了送达。 2019年2月21日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）1号催告书进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年3月21日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201811号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201811号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月二日 书记员 李                 宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异7号案外人：袁丽，女，1983年1月10日生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：李正兰，女，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗后超，男，1979年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李正兰与被执行人罗后超民间借贷纠纷一案中，案外人袁丽对本院2018年1月26日作出的（2018）渝0118执保48号执行裁定书裁定冻结袁丽在重庆市潼南区公证处的售房款110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并分别于2019年1月22日、3月20日举行听证，案外人袁丽的委托代理人夏雪春、申请执行人李正兰、被执行人罗后超均到庭，现已审查终结。案外人袁丽称，重庆市永川区人民法院冻结的重庆市潼南区公证处的售房款110000元是袁丽的个人财产。事实与理由:袁丽与罗后超原系夫妻关系，双方于2017年12月27日在重庆市潼南区民政局协议离婚，重庆市永川区人民法院冻结的重庆市潼南区公证处的售房款110000元是罗后超出售位于重庆市永川区内环南路房屋所得，罗后超与袁丽已于2017年12月27日登记离婚，该房屋是罗后超与袁丽夫妻关系存续期间的共同财产，罗后超已经对房产及其售房所得作出了处分,超出罗后超应得部分应归于袁丽所有,故法院冻结款项应当属于袁丽的个人财产。故申请解除对袁丽在重庆市潼南公证处应领取的售房款110000元的冻结。申请执行人李正兰称，位于重庆市永川区内环南路房屋登记在罗后超的名下，该房屋是罗后超婚前财产，且袁丽与罗后超的离婚协议上也约定双方无共同财产，袁丽对该房屋不具有份额;罗后超与袁丽于2017年12月27日签订的《房屋买卖合同补充协议》是二人为了逃避债务，恶意串通签订的合同，属于无效合同。综上，被执行人罗后超未依法履行义务，重庆市永川区人民法院冻结其名下的房屋售房款的行为符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。被执行人罗后超称，位于重庆市永川区内环南路房屋是其在与袁丽结婚前就已经签订了房屋买卖合同,首付是罗后超与袁丽共同支付，按揭是罗后超支付，该房屋是罗后超婚前个人财产，在重庆潼南公证处冻结的售房款110000元与袁丽无关。本院查明，2016年10月29日，申请执行人李正兰借给被执行人罗后超100000元，因罗后超未偿还该借款，李正兰于2018年1月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李正兰向本院提出对罗后超、袁丽财产保全的申请，本院于2018年1月26日作出（2018）渝0118执保48号执行裁定书，裁定冻结袁丽在重庆市潼南公证处应领取的售房款110000元。2018年2月8日，本院作出(2018)渝0118民初689号民事判决书,判决由罗后超向李正兰偿还借款100000元及利息。因罗后超未履行上述义务,李正兰向本院申请执行该案，本院于2018年8月14日作出（2018）渝0118执1755号执行裁定书，裁定将冻结的售房款110000元划拨到本院案款专户上。同时查明,位于重庆市永川区内环南路房屋是罗后超与袁丽在结婚前共同出资首付款110000元购买的，余下款项向银行按揭贷款，二人对该房屋及其出资份额未作任何约定，该房屋于2014年1月13日登记在罗后超名下。后罗后超与袁丽于2014年4月21日登记结婚，于2017年12月27日在重庆市潼南区民政局协议离婚，双方约定无共同财产，婚姻关系存续期间各自的债权归各自所有,各自的债务各自偿还等。二人在离婚当日又与曹坤容签订了《买卖合同补充约定》、《提存协议》，将该房屋以445000元的价格卖给了曹坤容，曹坤容分三次支付，前二次已支付给罗后超，剩余售房款185000元中的50000元归罗后超所有，135000元归袁丽所有，袁丽所得售房款提存到重庆市潼南公证处，该款项由袁丽提取，重庆市潼南公证处出具了（2017）渝潼证字第3011号公证书，该公证书载明“曹坤容已按与罗后超、袁丽于二〇一七年十二月二十七日签订的《提存协议》的约定，将购房款人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000.00元）提存于我处”。本院认为，本案争议焦点为位于重庆市永川区内环南路房屋及其出售该房屋所得属于袁丽与罗后超夫妻关系存续期间的共同财产还是罗后超的婚前个人财产。对重庆市潼南公证处售房款110000元的冻结是否应继续执行。不动产可以由两人以上的个人共有,共有的发生可以基于当事人的意思表示,也可以是基于法律规定。本案中，袁丽与罗后超共同支付了案涉房屋的首付款，余款向银行按揭贷款，二人在购买案涉房屋不久后便登记结婚，虽然案涉房屋登记在罗后超名下，但二人共同出资，共同购置房屋的行为来看，双方对该房屋具有共同所有的意思表示，且二人对该房屋所占份额也未作任何约定，故应认定该房屋为袁丽与罗后超的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。位于重庆市永川区内环南路房屋登记在被执行人罗后超名下,据此判断罗后超为该房屋的权利共有人,罗后超对该房屋的售房款也应当享有权利。罗后超对李正兰的债务发生时间是在罗后超与袁丽夫妻关系存续期间，案涉房屋作为罗后超与袁丽夫妻关系存续期间的共同财产，罗后超与袁丽虽约定部分售房款归袁丽所有，但也仅是二人之间的内部约定，由于没有办理过户登记手续，不产生物权的变动，且罗后超在明知对李正兰负有债务的情况下，仍然将该售房款擅自分割给袁丽，也损害了债权人李正兰的利益。综上，本院在罗后超未依法履行判决义务的情况下，对该售房款予以冻结的行为符合法律规定。因此，案外人袁丽以该售房款为个人所有为由要求解除该售房款冻结的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回袁丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一九年四月四日书记员 徐 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行监2号 原审原告张某军，男，汉族，生于1970年6月12日，初中文化，居民，住隆德县。 原审被告隆德县某政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘某宁，男，县长。 原审被告隆德县某人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人仇某春，男，镇长。 原审被告隆德县某建设局。住所地：隆德县。 法定代表人梁某祥，男，局长。 原审被告隆德县某资源局。住所地：隆德县。 法定代表人张某峰，男，局长。 以上三被告委托代理人李某隆，宁夏某律师事务所律师。特别授权。 原审原告张某军与原审被告隆德县某政府、隆德县某人民政府、隆德县某建设局、隆德县某资源局不依法履行征迁安置协议一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）宁04行初202号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒲晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更744号 罪犯何尚龙，男，1973年7月8日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年6月12日作出（2015）江刑初字第65号刑事判决，以被告人何尚龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月10日起至2022年4月9日止）。被告人何尚龙不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）崇刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何尚龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何尚龙予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何尚龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何尚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月累计获奖励分88.71分。另查明，罪犯何尚龙是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何尚龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何尚龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮