文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14243号原告：刘某，女，2004年5月10日出生，汉族，住广西浦北县，法定代理人：郑某，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西浦北县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓招，广东和业律师事务所法律辅助人员。被告：唐少蓉，女，香港特别行政区居民，1983年9月16日出生，委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：曾某1，男，2002年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，法定代理人：曾某2，系被告曾某1父亲。法定代理人：李某，系被告曾某1母亲。被告：曾某2，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告曾某1、曾某2的委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：李某，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。原告刘某与被告唐少蓉、曾某1、曾某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人郑某的委托诉讼代理人张军胜，被告唐少蓉的委托诉讼代理人郭长山，被告曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人戴杨，被告人民财保东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告唐少蓉、曾某1、曾某2、李某、人民财保东莞市分公司赔偿原告损失252091.56元；二、诉讼费由各被告承担。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2017年10月4日，曾冰城无证、超载驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘唐焮、刘瑶瑶）从清溪镇镇标往润升百货方向行驶，途经上述路段时，因操作不当，导致车辆失控驶向对面车道，车头与从相对方向行驶由唐少蓉驾驶的粤B808**号小型轿车发生碰撞，由此造成唐焮、刘瑶瑶、曾冰城受伤。事故发生后，唐少蓉逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，认定唐少蓉负事故的主要责任，曾冰城负次要责任，唐焮、刘瑶瑶不负事故责任。                                          2.保险情况及车辆情况              被告人民财保东莞市分公司承保了粤B808**号车小型轿车的交强险和商业三者险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险及不计免赔率的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告委托了广东康怡司法鉴定中心对刘瑶瑶的伤情及精神状态、精神伤残等进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，精神残情评定为十级伤残。                        3.治疗经过及垫付费用情况              事故发生后，原告被送往东莞市清溪医院住 院治疗。原告住院治疗90天后，于2018年1月2日出院。出院时，医嘱建议出院后全休三个月。被告唐少蓉为原告垫付医疗费53837.1元。                  4.其他情况              本事故的另一伤者唐焮已提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初15635号，该案属于交强险的医疗费用赔偿限额的损失为88800.1元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额损失103795.56元。                  5.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费及后续治疗费              原告主张以及依据：原告主张此前已经产生医药费53837.1元，该费用已由唐少蓉垫付，后原告已经支付了复查费97.3元，原告主张后续复查还需支出复查费2200元、后续治疗费8000元。      被告答辩意见以及依据：人民财保东莞市分公司、曾冰城、曾宪干、唐少蓉对原告已经支付的复查费97.3元、复查费、后续治疗费均不予确认。      本院认定以及理由：原告主张的已经产生的医疗费53837.1元、复查费97.3元有医疗费发票为证，本院予以支持。原告主张的复查费2200元并未实际产生，原告也未对该金额予以举证，本院不予支持，原告可在该部分费用实际产生后另行向各被告主张。原告主张的后续治疗费8000元为拆除内固定的费用，有医嘱为证，本院予以支持。                        （2）营养费              原告主张以及依据：原告主张3000元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持1050元。                              （3）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院90天，每天按照100元计算，合计为9000元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                              （4）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理人员按住院90天，每天150元计算。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                                          （5）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975.14元的标准计算为172095.59元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费合理，本院予以支持，该项损失核算为40975.14元/年×20年×21%=172095.59。                        （6）伤残鉴定费              原告主张以及依据：原告主张支持6582元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告该诉请有发票为证，本院予以支持。                        （7）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持30000元。被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持10500元。                        （8）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2500元。      被告答辩意见以及依据：人民财保东莞市分公司、曾冰城、曾宪干对原告的该主张请求由法院依法判定，被告唐少蓉认为原告的该主张没有依据。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持2500元。                        （10）住宿费、处理事故人员误工费              原告主张以及依据：原告主张要求支持住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元。      被告答辩意见以及依据：人民财保东莞市分公司、曾冰城、曾宪干对原告的该主张请求由法院依法判定，被告唐少蓉认为原告的该主张没有依据。      本院认定以及理由：原告并未到外地就医，且并未提供处理事故人员的情况及损失金额，本院对此不予支持。      裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为71984.4元，应由被告人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内按照损失比例赔偿原告10000元×71984.4元/(88800.1元+71984.4元)=4477.1元；原告第4-8的损失合计为205177.59元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照损失比例赔偿原告110000元×205177.59元/(103795.46元+205177.59元)=73046.9元。超出交强险限额的损失合计199637.99元，由被告唐少容承担70%的赔偿责任即139746.59元和被告曾冰成承担30%的赔偿责任即59891.4元。扣减被告唐少蓉垫付的53837.1元后，被告唐少蓉仍需赔偿原告85909.49元。事发时被告曾某1为15周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告曾某1的赔偿责任由监护人即其父母曾某2、李某予以承担。被告人保财险东莞公司赔偿原告77524元。被告对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某77524元；二、限被告唐少蓉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某85909.49元；三、限被告曾某2、李某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某59891.4元（如被告曾某1有财产，应先从曾某1的财产中赔付）；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5081.38元，由原告刘某负担580.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1563元，被告曾某1、曾某2、李某负担1207元，被告唐少蓉负担1731元。原告刘某已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一九年四月二十八日书 记 员  周 颖阮米琪附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。