广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初960号 原告：梁某某，女，汉族，1988年11月22日出生，住址：广西浦北县。 被告：南宁市某健身有限责任公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：钟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮某某，系该公司员工。 原告梁某某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告南宁市某健身有限责任公司的委托诉讼代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还健身年卡费600元；2.判令被告返还健身私教课培训费5400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原告付给被告600元用于办理健身年卡，被告承诺为原告提供场地健身，年卡时间为2018年5月20日至2018年11月20日。2018年5月19日，原告付给被告5400元用于参加健身私教课培训，有效期至2019年12月15日。在此期间，被告因自身原因于2018年12月20日停业，不再继续为原告提供健身场地，使得原告未能享有健身和私教课培训权利。原告要求被告返还健身年卡费600元和健身私教款5400元，被告一直未给予答复。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有：某健身专用收据、某健身俱乐部VIP贵宾卡（半年卡）、关于南宁市某健身有限责任公司工商登记信息的电脑咨询单、《关于某健身投诉事件协调》、《某健身会员私教课信息统计》。 被告辩称：原告在被告停业整顿期间到被告营业场所破坏健身器材，被告已就此多次报警。被告在营业期间多次委托第三方公司推销健身服务，第三方公司多次收取客户的健身费，却向客户出具盖有由第三方公司私刻被告公章的收据。原告向法庭提供的某健身专用收据上所盖的公章不是被告的公章，因为被告的公章上是有防伪编码的，而原告提供的某健身专用收据上所盖的公章没有防伪编码，被告对原告提供的某健身专用收据不予认可。被告是有对公账户的，原告没有提交其通过向被告对公账户转账或刷卡的方式向被告交纳健身费的凭证。即便原告向法庭提供的某健身专用收据上所盖的公章是被告的公章，原、被告也没有约定不能变更原告健身的场所，被告已经安排原告到别的健身场所健身了，原告要求返还健身年卡费及健身私教课培训费没有事实和法律依据。 被告就其抗辩主张举证：被告的“通联收银”单据及账单、被告与广西南宁某体育文化有限公司某店（以下简称某体育文化某店）签订的《转让协议》、被告公章样印（文字内容为“南宁市某健身有限责任公司”）。 结合原、被告证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告是于2017年7月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为健身服务，销售体育用品、体育器材、食品（具体项目以审批部门批准为准，凭有效许可证经营）；法定代表人是钟某。2018年5月19日，原告在被告处办理了卡号为No.66116的某健身俱乐部VIP贵宾卡（半年卡），其上载明“VIP贵宾卡适用说明：此卡仅限持卡人所有，不得转让他人；凭此卡可享有指定优惠；使用本卡需遵守本公司相关法律条款细则；此卡最终解释权归本公司所有；地址：南宁市某东路某号某商贸城**楼**，热线电话：577×××9”，因此，原告向被告预交纳了健身半年卡费(实为健身服务费)600元及30节课的私教课培训费5400元。 2018年10月10日至2018年11月15日期间被告停业整顿。2018年12月1日，被告关门停止营业。之后，被告与案外人某体育文化某店签订《转让协议》，约定由被告将包括原告在内的健身会员无费用转给某体育文化某店，由某体育文化某店向包括原告在内的健身会员提供在被告处尚未进行完毕相应的健身服务。但原告并未同意由某体育文化某店提供在被告处尚未进行完毕相应的健身服务。 2018年12月26日，被告的几位健身会员（均为案外人）作为投诉代表向南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局福建工商行政管理和质量技术监督所（以下简称某工商质监所）投诉，某工商质监所于2018年12月26日召集有上述被告的几位健身会员与被告法定代表人钟某参加的协调会并作出《关于某健身投诉事件协调》，其中载明“协调内容：1.因某健身自身亏损的原因，不能提供有效的服务，工商部门支持消费者全额退款的要求；2.某健身与消费者未能达成退款要求，因工商部门无强制执行资格，建议双方走其他法律途径；3.工商部门在投诉案件未处理完成之前，因严重缺乏诚信将某健身营业执照划入经营异常名录”，上述被告的几位健身会员、被告法定代表人钟某、某工商质监所执法人员及见证人在《关于某健身投诉事件协调》签字予以确认。 2019年1月24日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告提供了某健身专用收据（收据上载明会员姓名“梁某某”，会员卡日期“2018年5月20日至2018年11月20日”，备注“实收600元”，收据上盖有“南宁市某健身俱乐部”字样的印章），以此主张原告已向被告交纳600元；原告还提供了另一张某健身专用收据（收据上载明会员姓名“梁某某”，私教课程30节，有效期“2018年5月14日至2018年12月15日”，备注“实收5400元，共30节，每节180”，收据上盖有“南宁市某健身俱乐部”字样的印章），以此主张原告已向被告交纳5400元；被告辩称原告私刻公章但未就上述收据上所盖“南宁市某健身俱乐部”字样的印章是否原告私刻申请鉴定。原告在审理中亦提供《某健身会员私教课信息统计》确认原告已接受了25节私教课培训，另外5节私教课尚未培训。 本院认为，原告在审理中提供了两张某健身专用收据，以此主张原告已向被告交纳600元及5400元，被告虽辩称原告私刻公章但未就上述收据上所盖“南宁市某健身俱乐部”字样的印章是否原告私刻申请鉴定。但无论某健身专用收据上“南宁市某健身俱乐部”字样的印章是否原告私刻，抑或此印章是否被告提供的，但根据被告关于“被告在营业期间多次委托第三方公司推销健身服务，第三方公司多次收取客户的健身费”的自认，本院认为，第三方公司推销健身服务并收取客户的健身费，均系基于被告委托而产生，其结果均由被告承担，本院据此认定上述某健身专用收据系被告向原告所出具。 原告在被告处办理了某健身俱乐部VIP贵宾卡（半年卡），且原告向被告交纳了健身服务费600元及私教课培训费5400元,被告向原告出具了某健身专用收据，表明原告向被告预交纳了健身服务费600元及私教课培训费5400元,且愿意接受被告提供的健身服务及私教课培训服务，这是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系。原告依约向被告交纳了2018年5月20日至2018年11月20日期间的健身服务费600元及2018年5月14日至2018年12月15日期间30节私教课程，被告作为健身服务及私教课培训服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务及私教课培训服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为”。原告作为在被告处购买了健身服务私教课培训服务的消费者，有自由选择的权利，被告于2018年12月1日关门停止营业之后，原告已明确表示不同意转至被告指定的某体育文化某店继续接受在原告处未能进行完毕的服务，故被告不能强制要求原告转至某体育文化某店继续履行涉案合同。即便被告在某健身俱乐部VIP贵宾卡（半年卡）上载明“此卡最终解释权归本公司所有”，但“此卡最终解释权归本公司所有”为被告单方制作的格式条款，被告未对该条款用足以引起原告注意的方式进行注明，被告也未提供证据证明其就该条款已向原告作出明确解释，且该条款会导致不同意转移接受服务的原告在无法获得服务的情况下也得不到退款的不公平后果，无疑免除了被告的主要义务，故该条款违反了法律规定，属于无效条款。被告主张“原、被告也没有约定不能变更原告健身的场所，被告已经安排原告到别的健身场所健身了，原告要求返还健身年卡费没有事实和法律依据”，该主张表明被告滥用其无效的“此卡最终解释权归本公司所有”格式条款，故对该主张本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告于2018年12月1日关门停止营业，致使涉案合同目的不能实现，被告应向原告返还因被告未能继续提供服务对应的费用。本案证据表明，原告在被告处办理的卡号为No.66116的某健身俱乐部VIP贵宾卡（半年卡）的有效期自2018年5月20日至2018年11月20日止，原告交纳了半年的健身服务费600元，被告应向原告提供185天的健身服务，但被告于2018年10月10日至2018年11月15日期间被告停业整顿，2018年12月1日关门停止营业，被告只实际向原告提供了148天的健身服务，未能按约提供服务的天数为37天，故被告应返还原告健身服务费600元÷185天×37天=120元。对原告诉请被告返还健身年卡款（实为健身服务费）600元中除了120元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。根据本案证据，鉴于原告在审理中提供《某健身会员私教课信息统计》确认原告已接受了25节私教课培训，另外5节私教课尚未培训，被告应向原告返还因被告未能继续提供的私教课培训服务对应的费用5节×180元/节=900元，对原告诉请被告返还健身私教课培训费5400元中除了900元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。基于上述理由，被告在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，本院确定原、被告服务合同关系于2018年12月1日解除。被告主张“原告在被告停业整顿期间到被告营业场所破坏健身器材”，如被告认为原告因此造成被告损失，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第八十八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条、第二十六条第二及第三款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 原告梁某某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同关系于2018年12月1日解除； 被告南宁市某健身有限责任公司向原告梁某某返还健身服务费120元； 被告南宁市某健身有限责任公司向原告梁某某返还私教课培训费900元； 驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告梁某某负担21元，被告南宁市某健身有限责任公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月十七日 书记员  苏春倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。 第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——