wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3267号原告左秀萍，女，汉族，1956年9月24日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人毛利军，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省开封市祥符区，系原告之子。代理权限为特别授权。被告赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住开封市鼓楼区。被告马利娟，女，汉族，1978年10月5日生，住开封市鼓楼区。原告左秀萍诉被告赵小勇、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告左秀萍到庭参加诉讼，被告赵小勇、马利娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月9日，被告赵小勇向原告借款650000元，约定利息为月息1.5分，2018年1月底还款50%，3月底全部还清。现逾期8个月未还，请求二被告偿还借款650000元及利息（月息1.5分至还清之日）。被告赵小勇缺席未答辩。被告马利娟缺席未答辩。经审理查明，2018年1月9日之前被告赵小勇多次向原告借款合计650000元。后原告与被告赵小勇经过对账，被告赵小勇于2018年1月9日为原告出具借条一份，主要内容为：今借左秀萍现金650000元，借款利息为月息1.5分，借款人赵小勇。开封开德流量仪表有限公司在借条上加盖了印章，且被告赵小勇在借条下方写有还款计划：2018年1月底还款50%，2018年3月底还清。原告提供毛薷瑶与被告赵小勇的通话录音光盘及通话录音书面整理材料各一份，显示被告赵小勇对借款事实与借款数额予以认可。另查明，被告赵小勇与被告马利娟原系夫妻关系，二人于2017年3月30日办理离婚登记。本案在庭审过程中，原告只要求被告赵小勇偿还借款本金650000元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音光盘及通话录音书面整理材料予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵小勇因资金周转，多次向原告借款，借款合计650000元。原告提供的录音证据显示被告赵小勇对借款事实及数额无异议，且被告赵小勇于2018年1月9日为原告出具借条，约定了借款利息及还款期限，该借条系双方真实意思表示，依法受法律保护，原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告约定的借款利息为月息1.5分，符合法律规定，故原告要求被告赵小勇偿还借款本金650000元及自2018年1月9日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告左秀萍借款本金650000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年1月9日起计算至借款还清之日止）。被告如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费1885元，由被告赵小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年四月四日书 记 员  翟鑫源
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2521号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。（统一社会信用代码：91330000720083756T）负责人：史杰文，总经理。委托代理人：符斌斌，该公司员工。委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被执行人：百泰集团有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区茂盛路。（组织机构代码：781849372）法定代表人：胡加正，执行董事。被执行人：胡加正，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省龙游县。被执行人：叶蓉，女，1980年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：浙江龙游杰龙电子科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：754922167）法定代表人：杨晓蔚，执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人百泰集团有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司归还借款本金24287114.12元及利息（其中计算到2015年12月31日止的利息为9341010.43元，自2016年1月1日起至2018年1月28日借款25049414.12元的利息及自2018年1月29日起至履行完毕之日止借款24287114.12元的利息，按照借款合同约定利率计付，据实结算），被执行人胡加正、叶蓉对该借款本金4500万元及该本金范围内所产生的利息承担连带还款责任，被执行人浙江龙游杰龙电子科技有限公司对该借款本金1200万元及该本金范围内所产生的利息承担连带还款责任，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件执行费91687.11元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人浙江龙游杰龙电子科技有限公司所有的坐落于浙江省龙游县东华街道城南工业园区厂房1、2、3号及综合用房、综合楼[不动产权证号：5-001969号、5-001968号5-001964号、5-001966号、5-001967号，土地使用权证号：龙游国用2003第101-3125号]的不动产，我院已登记查封，但因被执行人不动产已抵押于浙江龙游农村商业银行股份有限公司，该不动产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地及公司所在地，被执行人胡加正因诈骗罪尚在监狱服刑，未发现其他被执行人及公司法人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院依法向被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位24287114.12元及利息，案件执行费91687.11元。暂未发现被执行人百泰集团有限公司、胡加正、叶蓉、浙江龙游杰龙电子科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2521号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十八日书记员 甘      咏      华
关于宋广圈等3人申请执行郝忠祥 民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执99号 宋广圈、牛俊凯、牛家春与郝忠祥： 你们双方民间借贷纠纷一案，现被执行人已将执行款全部履行完毕。申请人同意人民法院结案，至此，（2017）豫0821民初1723号民事判决书义务于2019年4月8日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年四月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执301号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，三农部经理。 被执行人：杨德波，男，1991年2月21日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：朱清，女，1992年8月19日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人杨德波、朱清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德波、朱清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨德波、朱清价值910000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽芬 二〇一九年四月九日 书记员  廖 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终155号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁光临，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人丁光临及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费416元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取208元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款208元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执406号之一 申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102室、1103室，组织机构代码:098681720。 法定代表人李厚文。 被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道丰乐村，组织机构代码:780476682。 法定代表人贺永林。 被执行人贺永林，男，1961年12月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人宋调云，女，1964年2月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人马华夫，男，1963年7月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫返还申请执行人借款本金602412.54元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8424元，诉讼费4912元。 执行立案后，本院于2109年1月14日向被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年1月16日轮候查封被执行人马华夫名下位于绍兴市越城区城南新村578幢304室、城南新村578幢9号汽车库、鼎盛时代大厦1704室，被执行人贺永林名下位于栖凫路384号的不动产，期限为三年，上述不动产因系轮候查封，故在本案中暂无法处置，本院于2019年1月18日依法查封被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫有其他可供执行的财产。 同时，已依法对被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司的法定代表人、贺永林、宋调云、马华夫采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司。 综上，被执行人绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、贺永林、宋调云、马华夫金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月二十三日 书记员 俞聪聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1468号 原告：邱家伟，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师。 被告：唐林，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 原告邱家伟与被告唐林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱家伟的委托诉讼代理人黄丽环、被告唐林及其委托诉讼代理人李足鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租房协议》；2、被告向原告支付拖欠的25000元厂房租金；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日经原、被告协商，原告将位于郫县安靖镇土地村七组85号的厂房租给被告，租赁期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止，租金为一年50000元。若有一方违约，需向对方承担违约责任。协议签订后，原告依约向被告交付了厂房，被告也如约支付了半年租金。可余下25000元租金被告迟迟未付，经原告数次催收，被告一直找理由推拖也不接电话，原告的所作所为已违反了双方的约定。原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告唐林辩称，案涉租房协议已经于2018年11月7日解除，解除原因为被告承租的案涉厂房在2018年6、7月份开始漏水，问题严重，导致被告所经营的冷风机等设备受损。同时，厂房大门因维修问题与原告多次交涉无果，另原告将厂房前面的房屋门市出租给他人用于汽车经营导致交通受阻，被告不能运输货物。2018年11月3日开始，被告已经将案涉房屋腾出，故本案被告仅需支付2018年9月15日至2018年11月7日之间的租金，原告请求支付违约金没有法律依据。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年3月15日签订了租房协议，协议约定甲方将位于郫县安靖镇土地村七组85号厂房租给乙方，租金总价为一年50000元，租期为2018年3月15日至2019年3月14日，缴款方式：房屋未到期提前二个月缴清第二年房租，如有退房提前两个月告知。其他费用由租房者自行承担。如有违约者，付给对方租房的五倍赔偿。合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告支付了半年租金25000元。 庭审中，被告提交了与原告的短信记录，其中2018年12月15日原告短信催促被告把房租款存过来，2019年1月20日原告短息通知被告“你把厂钥钆代在门市上，我兄弟来取，现在”。被告拟证明在解除合同后2019年1月20日向原告交付了案涉房屋钥匙，原告对该短信无异议，但否认原告已经收回房屋。 庭审中，被告提交5张照片，拟证明案涉房屋漏水，门口交通受阻，不能通行，导致被告不能正常使用该房屋，从而解除合同。庭审中，原告申请的证人余某、赵某、谭某能出庭证实该房屋下雨天漏水严重，房屋前面的通道被旁边的修车铺和卖车铺堵塞，不能通行，被告于2018年11月初搬离该厂房。原告对被告的事实证据和证人证言不予认可。 上述事实，有原被告身份信息、租房协议，原被告间的短信记录以及原被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的租房协议是合法有效的，双方应按照合同的约定履行。对于被告认为案涉房屋漏水严重，虽被告提交了证人证言和相关照片，但不能证明房屋漏水是否导致案涉房屋不能使用，租赁目的不能实现，被告据此理由退房，终止租赁关系的主张没有充分的证据印证，不予支持；对于被告认为案涉房屋交通堵塞，本院认为被告没有证据证明系案涉房屋自身问题或原告的其他原因导致交通堵塞，致使被告租赁房屋目的不能实现，被告不能以此为由终止租赁关系；因此本院对被告认为2018年11月7日已终止租赁关系的主张不予支持。虽被告的上述抗辩理由不成立，但根据2019年1月20日原告给被告的短息显示原告向被告收取案涉房屋钥匙的事实，结合被告和被告申请的证人陈述被告从2018年11月搬离案涉房屋，退房退租的情况，本院认为原告于2019年1月20日通过收取案涉房屋钥匙的行为可以确认原告同意解除租赁关系，收回案涉房屋，因此本院认定2019年1月20日双方协商一致解除了租赁关系，对原告要求判决解除《租房协议》的请求予以支持。在被告已经支付截止2019年9月14日之前的半年租金25000元的情况下，被告还应按照合同约定的50000元/年的租金标准支付2018年9月15日至2019年1月20日期间的租金17351.50元。对于原告要求被告支付违约金的主张，虽在被告已经支付半年租金25000元后，双方没有约定被告支付剩余租金的期限，因被告在双方终止租赁关系后至今没有向原告支付相应的租金，根据常理和习惯，被告欠付租金至今已经构成违约，应承担违约责任，原告主张的5000元违约金不违背双方的约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告邱家伟与被告唐林2018年3月15日签订的《租房协议》。 二、被告唐林在本判决生效后十日内支付原告邱家伟2018年9月15日至2019年1月20日期间的租金17351.50元和违约金5000元，共计22351.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年四月十六日 书记员 阳友亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7754号原告：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现羁押于南京市看守所。原告金炳兴与被告孙锡华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告金炳兴及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告孙锡华因被羁押，本院向其出示了相关证据并听取了其诉讼主张。本案现已审理终结。金炳兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付240.19万元并支付该款自2018年1月12日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某与孙锡华、金炳兴欠款案，经法院审理作出（2015）南民初字第195号民事判决书，判决生效后，孙锡华未履行，其作为担保人代为履行了执行款240.19万元，现其有权向孙锡华追偿。孙锡华辩称，现其被羁押，请求等其自由后再处理。金炳兴围绕诉讼请求依法提交了（2015）南民初字第195号案件在本院的执行案卷宗材料，本院予以确认，认定事实如下：陈某与孙锡华、陈某某、蒋某某、金炳兴民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年4月作出（2015）南民初字第195号民事判决，判决：1.孙锡华于本判决生效后十日内归还陈某借款本金150万元及相应的利息(自2014年8月7日起至实际给付之日止以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2.孙锡华于本判决生效后十日内支付陈某律师费20000元；3.陈某有权以孙锡华、陈某某、蒋某某所有的无锡市房屋（房屋所有权证号WX1xx1、WX1xx2、WX1xx3）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在125万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿；4.陈某有权以孙锡华、陈某某、蒋某某所有的无锡市房屋（房屋所有权证号WX1xx7、Wxx8、WX1xx9）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在125万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿；5.金炳兴对上述第一、二项债务承担连带保证责任。6.案件受理费20220元减半收取后为10110元（已由陈某预交），由孙锡华、金炳兴、陈某某、蒋某某负担，孙锡华、金炳兴、陈某某、蒋某某在本判决生效后十日内直接向陈某支付。该判决生效后，因孙锡华、金炳兴未及时履行，陈某申请强制执行。该案在执行过程，陈某分得抵押房产拍卖分配后的余款246986.09元。金炳兴履行执行款计240.19万元（其中2018年1月11日支付210万元，余款系2017年11月支付），经本院协调，该案执行完毕。该案执行中，孙锡华未向陈某支付执行款，也未偿还金炳兴代为履行的款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金炳兴按生效判决履行担保人义务后，其有权向债务人孙锡华追偿。金炳兴的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：孙锡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付金炳兴240.19万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元（已减半收取），由孙锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年四月二十三日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民申4号再审申请人（原审被告）：高延峰，女,1981年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：徐广越，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原审被告：张春生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省蒙城县，现住址：云南省昆明市西山区。再审申请人高延峰因与被申请人徐广越、原审被告张春生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）云0112民初1364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高延峰申请再审称，首先，根据2007年1月12日，高延峰与张春生签订的《财产问题约定》第六条的约定：“今后如万一发生离婚，除双方书面同意的因家庭共同生活所需向他人所借债务外，各自个人所借债务均由其个人负责偿还，另一方不负偿还责任。”2015年1月31日，张春生向高延峰出具《保证书》，载明因张春生开小额贷款公司引起的法律纠纷由张春生承担责任。2015年4月27日，高延峰与张春生签订《离婚协议》第三条第二项约定“所有债权债务均由男方承担”。其次，依据张春生的银行流水明细显示，张春生以每月3%的利率向徐广越支付利息。另外，2014年1月22日，在徐广越将20万元以转账方式转入张春生的账户后，张春生以转账的方式将该笔款项转至“要从事资金周转，继续一笔资金”的案外人陆军委的账户。由此可见，徐广越与张春生之间的借款是民间小额借贷关系，徐广越为了谋取高额利息，将款项借给张春生用于资金周转，并未用于家庭共同生活。综上所述，原审判决错误认定高延峰承担还款责任，严重侵犯了高延峰的合法权益，故申请再审，维护高延峰的合法权益。本院审查认为，首先，再审申请人高延峰提交的《财产问题约定》《保证书》《离婚协议》离婚证为高延峰与张春生的内部约定，本案无证据证明债权人徐广越对此内部约定知晓，故上述证据不影响本案的事实认定。其次，本案原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令高延峰承担还款责任，在适用法律是并无不当。原审判决作出于《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，亦无证据证明本案存在徐广越与张春生恶意串通坑害高延峰利益的情形。最后，高延峰提交的银行卡明细账、借款合同、利息计算单、营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司台账等亦不能排除该借款用于夫妻共同生活的可能性。综上所述，再审申请人高延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高延峰的再审申请。审 判 长  杨国娟审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一九年四月十二日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初356号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码91450200692775674J。 法定代表人：邢建斌，总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：熊新华，男，1965年10月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：廖凤群，女，1965年11月1日出生，身份证地址广西柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告熊新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告熊新华的起诉。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告熊新华的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元；由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担25元，退回原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司25元。 审判员 俞 微 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹南路63号。主要负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市。被执行人：吴秀兆，男，1972年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯巧梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司。（现变更为：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司）。住所地：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人吴秀兆、冯巧梅、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5855号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人吴秀兆名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴秀兆名下观致牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年4月日起至2021年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  彭亚二〇一九年四月二十五日书记员  李军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1439号申请执行人李有峰，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人李有峰与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初4564号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司12919元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更870号罪犯陈建良，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年7月25日作出（2011）丽莲刑初字第290号刑事判决，以被告人陈建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人陈建良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）浙丽刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建良减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初12号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2018年11月2日因涉嫌非法拘禁罪向宕昌县公安局投案，当日被依法逮捕，同年11月26日被宕昌县公安局取保候审，2019年3月11日被宕昌县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2015年11月21日晚22时许，被告人马某为索要赌债在城关镇岷江大道“好兄弟”酒吧找到乔某，马某开车（乔某1、乔某2也在车内）将乔某带至城关镇官鹅沟风景区大门附近，并对乔某进行了殴打，后被乔某1、乔某2拉开，乔某答应还款后马某又将乔某带至“好兄弟”酒吧门口，并让乔某联系乔某3。马某在酒吧门口找到乔某3，并对乔某3进行了殴打，后马某将乔某3、乔某二人带到城关镇“山水雅苑”小区附近，马某让乔某3、乔某写欠条，后于2015年11月22日0时许让乔某、乔某3二人离开。马某于2018年11月2日向宕昌县公安局投案后供述了上述事实。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，乔某3、乔某的伤情属于轻微伤。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，要求依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年11月21日晚22时许，被告人马某为索要赌债在城关镇岷江大道“好兄弟”酒吧找到乔某，马某开车（乔某1、乔某2也在车内）将乔某带至城关镇官鹅沟风景区大门附近，并对乔某进行了殴打，后被乔某1、乔某2拉开，乔某答应还款后马某又将乔某带至“好兄弟”酒吧门口，并让乔某联系乔某3。马某在酒吧门口找到乔某3，并对乔某3进行了殴打，后马某将乔某3、乔某二人带到城关镇“山水雅苑”小区附近，马某让乔某3、乔某写欠条，后于2015年11月22日0时许让乔某、乔某3二人离开。马某于2018年11月2日向宕昌县公安局投案后供述了上述事实。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，乔某3、乔某的伤情属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的基本信息及户籍证明，归案经过，宕昌县公安局预审大队情况说明，借据复印件，被告人马某的供述与辩解，被害人乔某、乔某3的陈述，证人乔某1、乔某2的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，短信照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局鉴定结论通知书，甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书，视听资料。 本院认为，被告人马某为索取债务，非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，在庭审中能够自愿认罪、悔罪，故依法可以从轻处罚，结合社区评估意见，可以对被告人适用缓刑。被告人辩称自己没有网逃的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，为了打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  秦想生 人民陪审员  王树东 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2593号 原告：科左后旗大青沟得月楼蒙古大营。 地址：**。 经营者：苏萍，女，1961年3月30日出生，汉族，个体，现住**。 委托代理人：杨海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，得月楼大堂经理，现住科左后旗甘旗卡镇水利小区4号楼3单元5楼西。 被告：肖秋发，男，1984年5月14日出生，汉族，江苏永和房地产开发有限公司科左后旗分公司职工，现住**。身份证：** 原告科左后旗大青沟得月楼蒙古大营与被告肖秋发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗大青沟得月楼蒙古大营的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告肖秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月1日、6月14日被告肖秋发在原告处用餐消费18527.00元，被告承诺在2015年12月30日前付清欠款。该款经原告多次催要被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款18527.00元。 被告肖秋发未答辩。 经审理查明，2015年5月1日、6月14日被告肖秋发在原告处用餐消费18527.00元。该款经原告多次催要被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款18527.00元。 庭审中，原告相法庭提交了2015年5月1日、6月14日得月楼记账卡两份，金额分别为15793.00元、2734.00元，合计金额18527.00元，上面均有被告肖秋发的签名。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告偿还欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖秋发自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗大青沟得月楼蒙古大营餐饮欠款18527.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内相本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年四月十二日 书记员  乌日汗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄世发，男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄世发犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄世发到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年2月2日16时24分，被告人黄世发来到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰3号砂锅居门前停车处，将巫某1放在电动车车兜内的一台iPhone7plus手机。破案后，被盗手机己发还给被害人。经物价鉴定：被盗手机价值人民币3312元。 上述事实，被告人黄世发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机销售单；调取证据清单、监控视频光碟、视频监控截图；被害人巫某1陈述；证人杨某证言；钦南价认刑[2019]40号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及指认照片、辨认笔录、指认照片；被告人黄世发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世发犯盗窃罪罪名成立。被告人黄世发归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄世发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年四月十日 书记员 劳晓君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1181号 原告：赵秀青，女，1962年6月30日出生，蒙古族，农民。 被告：通拉嘎，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告赵秀青与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀青到庭，被告通拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金26000元，利息5720元，索款费用600元，合计32320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告急需用钱从原告处借款26000元，并出具借据一枚，约定利息2.5%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 通拉嘎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告通拉嘎从原告处借款20000元，打了一枚数额为26000元的借据，其中6000元是按月利率2.5%计算的借期12个月的利息，约定还款时间为2017年12月9日，约定逾期不还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告通拉嘎签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵秀青与被告通拉嘎之间的民间借贷关系成立，被告通拉嘎应按约定偿还借款。被告通拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原被告约定的借期2.5%的利息超出相关法律规定，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。原告主张的索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通拉嘎于本判决发生法律效力之日给付原告赵秀青借款本金20000元，利息9200元（2016年12月9日-2018年11月9日，23个月×0.02×20000元），索款费用600元，合计29800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终927号上诉人(原审被告):泗水县泉林镇柳河峪村民委员会。法定代表人:王衍明，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：朱利涛，泗水县苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘传玉，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。原审被告:刘杰，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原审被告:刘传存，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住泗水县。上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会与刘传玉餐饮服务合同纠纷一案，上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会法定代表人王衍明、委托诉讼代理人朱利涛；被上诉人刘传玉及委托诉讼代理人王恒；原审被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗水县泉林镇柳河峪村民委员会上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人诉请的餐饮费债务发生时间自2012年至2015年间，系发生在原审被告刘杰任职期间，在长达4年的时间里，当事人刘杰既未向村委申报债务，亦没有在欠据上加盖村委公章予以确认，村委会计账簿中也没有该项负债的记载，在其卸任职务时也没有向本届村委履行债务交接，本届村委自2018年初当选以来也没有任何人就此主张过权利，根本不知道该笔债务的具体情况。二、被上诉人在一审期间所举证的证据仅有原审被告刘杰和刘传存的签字，记账单据载明的招待事项无法确认其真实性，不足以认定为公务费用支出，不能证实上诉人与被上诉人之间存在餐饮服务合同关系。三、原审被告刘杰在一审开庭期间经法院传票传唤未出庭应诉，当庭没有提出对证据的质证意见，原审判决书中载明“被告刘杰的质证意见是对原告举证的证据1-2无异议”，违背庭审事实。法庭在庭后对其的询问未经质证，其所作陈述和质证意见，存在个人主观因素，所作陈述有利其个人利益，不具有客观真实性，不能作为认定本案事实的依据，法庭不应当予以采信。请求上级法院重新查明事实，给予公正裁决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘传玉答辩称：刘杰、刘传存、王士迁作为村支两委的负责人，代表村委经过和答辩人对账结算，下欠答辩人餐费24435元，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘杰辩称：在我任职期间村里没收入，餐饮费都有明细账，都属于公务开支，应该村里偿还。刘传存未作答辩。刘传玉向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠的餐饮费24435元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告柳河峪村委在2012年至2015年期间，因村务招待由其成员刘传存、刘杰等人安排、签字，在原告经营的良缘酒店用餐，累计欠餐费23235元、借款1200元。2015年10月24日，结算后出具欠条，由经办人刘杰、刘传存在欠条上签字。原告多次催要该款未果，诉至本院。一审法院认为,被告柳河峪村委由于村务用餐与原告之间形成餐饮服务合同关系，被告柳河峪村委应当按原告的要求及时付清费用，其尚欠23235元餐费未付属违约，因此，原告要求其支付该费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告柳河峪村委主张2013年8月21日借款1200元支挖掘机应系借款，与本案不是一个法律关系的主张，本院予以支持，原告可另案主张。被告刘传存、刘杰虽在用餐单、欠条上签字，但并非为其个人事务，故本案债务非其个人债务，对原告要求刘传存、刘杰承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘传玉餐费23235元；二、驳回原告刘传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告刘传玉负担21元，由被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会负担390元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会与被上诉人刘传玉形成事实上的餐饮服务合同关系，现上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会仍欠被上诉人刘传玉餐饮费23235元，事实清楚，有时任泗水县泉林镇柳河峪村民委员会委员刘传存、刘杰于2015年10月24日签订的欠条为证。欠条中虽未加盖上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会的公章，但该欠条与被上诉人刘传玉提交的餐饮明细账相对应，应由上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会承担付款责任。刘传存、刘杰在欠条上签字的行为属于职务行为，不应承担支付欠款的责任。一审中，原审被告刘杰并未出庭应诉，一审庭审结束后，原审法院对刘杰进行询问，制作了《询问笔录》。对于该《询问笔录》，原审法院并未组织当事人进行质证。对此，二审法院在二审庭审中组织当事人对该《询问笔录》进行了质证，弥补了原审法院的程序瑕疵。因此，《询问笔录》可以作为二审法院认定案件事实的依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王永红审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年四月二日书记员  姜 晨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔05刑终130号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，男，1971年12月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。系本案被害人。诉讼代理人罗萍，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）雷声鸣，男，1964年6月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月23日刑满释放。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼被告人张华，男，1971年7月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。原审附带民事诉讼被告人肖爱民，男，1963年9月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人雷声鸣犯故意伤害罪一案，于2018年12月13日作出（2018）黔0522刑初245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷某、原审被告人雷声鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月2日21时许，被告人雷声鸣与被害人雷某及张华、肖爱民等人在黔西县城关镇灵云殡仪馆参加葬礼。期间，被告人雷声鸣和张华因琐事分别与被害人雷某发生争执，雷某便拨打110电话报警并谎称自己被张华杀伤，出警人员赶到现场进行劝解后离开。雷某继续与张华争执并发生抓打，雷声鸣、肖爱民见状遂对二人进行劝阻，在劝阻过程中，雷声鸣因被雷某辱骂，遂用拳头殴打雷某头面部，致雷某倒地后被摔伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：雷某因外力作用致上颌面部穿通伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折评定为轻伤二级；因外力作用致额面部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年2月20日，被告人雷声鸣经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人雷声鸣赔偿被害人雷某经济损失2300元。附带民事诉讼原告人雷某系黔西县城关镇锦星乡乡民村村民，其受伤后在黔西县人民医院住院治疗共计24天，自支医疗费共计8993.38元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心，雷某误工期限评定约为30～60日，护理期限评定约为20～30日，营养期限评定约为20～30日。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人雷声鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、由被告人雷声鸣于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费、误工费、护理费等费用共计22984.77元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷某、原审被告人雷声鸣不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人雷某以“请求二审法院支持上诉人误工期4个月，护理期及营养期60天，交通费5000元；张华与雷声鸣系共同侵权，应承担连带责任；对被告人雷某的量刑过轻”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉人雷某的上诉理由相同的代理意见。原审被告人雷声鸣以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，一审判决认定原审被告人雷声鸣犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人雷某及诉讼代理人，上诉人雷声鸣未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和列举的证据予以确认。对于上诉人雷某及其诉讼代理人所提“请求二审法院支持上诉人误工期4个月，护理期及营养期60天，交通费5000元；张华与雷声鸣系共同侵权，应承担连带责任”的上诉理由及代理意见，经查，雷某的伤情经鉴定为因外力作用致上颌面部穿通伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折评定为轻伤二级；因外力作用致额面部皮肤裂伤评定为轻微伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心，雷某误工期限评定约为30～60日，护理期限评定约为20～30日，营养期限评定约为20～30日。一审法院依照该鉴定意见对雷某受伤的误工期、护理期、营养期分别评估为45天、25天、25天处理适当，交通费因上诉人提供的交通发票不能完全证实是其系因受伤所产生的交通费用，一审酌情支持2000元判决妥当。在案证据虽能证实张华与雷某发生抓扯行为，但不能证实张华殴打雷某造成受伤，故一审法院未判决张华承担赔偿责任并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人雷某及其代理人所提“一审法院对被告人雷声鸣的量刑过轻”的上诉理由及代理意见，经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷声鸣故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。雷声鸣系累犯，应从重处罚；雷声鸣经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。一审法院根据上诉人雷声鸣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，上诉人雷声鸣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷声鸣的行为给雷某造成一定的经济损失，应予以赔偿。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 郭少华二〇一九年四月十七日法官助理 孙金丹书 记 员 万 杨邓超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执93号 申请执行人：赖建龙，男，1984年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，财产另案拍卖，待分配。申请执行人赖建龙向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执230号之三 申请执行人：拥宗仁青，男，藏族，1978年10月出生，西藏洛隆县人，务工。 被执行人：叶明昌，男，汉族，1962年3月出生。 四川省崇州市街子镇双河村22组人，经商，现下落不明。身份证号码×××。 本院在执行申请人洛珠朗加与叶明昌运输合同纠纷一案中，经查，被执行人叶明昌在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶明昌在成都农村商业银行 ×××账户内存款人民币30400.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年四月二十八日 书记员 范  帅
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初600号原告：杨德玉，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨德玉与被告吴浩健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德玉的委托诉讼代理人樊家友，被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费（2670元）、护理费（1350元）、误工费（1309元）、住院伙食补助费（1120元）、鉴定费（600元）、后续治疗费（15000元）共计22049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因讨要原告前夫的债务到原告家，将原告打伤，原告的伤情经诊断为：1、头面部、左上肢软组织损伤，2、外伤性牙缺失。原告伤后住院治疗14天，支出医疗费2670元，种植牙齿预计需要15000元。原告住院期间由其母亲护理，主要负责给原告送饭、输液时陪护的工作，住院前两三天还需搀扶原告上下床，护理费的标准应按照居民服务业的标准计算。原告主要从事农业工作，其住院期间的误工损失应按照农、林、牧、渔业的标准计算。原告对自身的损害后果没有过错，请求判令被告全额赔偿原告的损失。被告辩称，原、被告之间是相互殴打，被告也受了伤，双方都有过错。医疗费、住院伙食补助费予以认可，原告伤情轻微，不需要护理；原告无证据证明其住院期间的治疗情况，不能认定其存在误工；后续治疗费15000元不能以医院的诊断结论预估为准；双方均为自己的损伤程度进行了鉴定，支出了鉴定费，原告的鉴定费不应由被告承担。本院综合双方当事人的陈述以及举证质证情况，对本案事实作如下认定：2018年2月13日下午五时许，被告及其母亲张正香因讨要原告前夫的债务到原告家中，与原告的儿子康宇发生争执。张正香与康宇相互打斗过程中，被告拿着锄头准备加入，原告去阻挡被告时，被被告用锄头的木柄打伤嘴部致一颗门牙脱落。后被告放下锄把去拉扯正与张正香扭打的康宇，原告就拿起一把铁锹用铁质部位拍打被告的后脑多次致其受伤。被拍打了的被告又重新拿起锄把抢夺原告手中的铁锹，并击打原告的头部右侧及右上肢，后双方扭打在一起，直到邻居过来将二人分开。原告受伤次日在建始县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部、右上肢软组织损伤，2、外伤性牙缺失。住院行营养神经等对症治疗。同月28日，原告出院，共住院14天，支出住院医疗费2468.99元。原告住院期间，由其母亲护理，主要负责送饭、输液时陪护，住院的前两三天还需搀扶上下床。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告击打原告致其受伤，应当承担侵权责任。被告停止对原告的侵害行为后，原告拍打被告致其还击后双方互相扭打，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。综合本案的具体案情，本院酌定原告对自身的损失应自负30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、住院治疗费2468.99元，有收费票据及出院记录证实，应予认定，原告另主张的医疗费202.80元，未对其用途作出合理说明，不予认定；2、护理费，原告未举证证明其护理期限，根据原告的伤情本院酌定护理期限为3天，护理费计算为289.43元（35214元/年÷365天/年×3天）；3、误工费1309.86元（34150元/年÷365天/年×14天），原告的主张1309元不违反法律规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），未突破建始县国家机关工作人员的出差补助标准，本院予以认定；5、损伤程度评定鉴定费600元，是公安机关为侦查案件事实所需，依法不应由当事人负担，本院不予认定；6、后续治疗费，因未实际发生，不能确定其实际数额，在本案中不作处理，原告可待损失实际发生后另行主张。以上合计为5187.42元，被告应赔偿原告损失3631.19元（5187.42元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴浩赔偿原告杨德玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计3631.19元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨德玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴浩负担105元，原告杨德玉负担45元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一九年四月三十日书记员  胡秋熠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1426号 原告：朱庆森，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：裘涛，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告朱庆森与被告裘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱庆森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱庆森负担（已缴纳）。 审判员  吴建林 二〇一九年四月二十九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执540号 申请执行人：李鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李鑫与被执行人曹盛民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹盛未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人曹盛按(2019)皖0291执540号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月十二日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初999号之二 原告：江山市汇龙化工有限公司，统一社会信用代码913308817429231112，住所地浙江省江山市特色工业园区内。 法定代表人：金纪文，董事长。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：李沛均，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：冉梦清，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告江山市汇龙化工有限公司与被告李沛均、冉梦清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告江山市汇龙化工有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江山市汇龙化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10470元，减半收取5235元，财产保全申请费3870元，合计9105元，由原告江山市汇龙化工有限公司负担。 审判员  仲舒 二〇一九年四月十日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保133号 申请人：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区金秋南路16号3、4幢，统一社会信用代码：91330805279307772Q。 法定代表人：丁养光。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：郑赟，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：台州云腾汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区开元路6号。 法定代表人：郑赟。 被申请人：常熟途睿汽车用品销售有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇雉浦路333号1幢。 法定代表人：吴庆盼。 申请人衢州市嘉富昶塑胶有限公司与被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司所有的价值50000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人衢州市嘉富昶塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年四月二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1106号 被执行人:姜继华，男，1973年8月3日出生，住安吉县。 被执行人:杨长方，男，1983年5月24日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初109号刑事判决书，于2019年04月28日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜继华、杨长方在（2019）浙0523执1106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人姜继华的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费，冻结、划拨被执行人杨长方的银行存款人民币8000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄徐悦
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初120号 自诉人：汤庆中，男，汉族，1978年6月4日生，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。 自诉人汤庆中向本院递交自诉状，控告中国建设银行股份有限公司苏州分行法定代表人张伟煜犯诽谤罪，诉讼请求：1.根据刑法第246条的规定，依法追究相应的刑事责任；2.公开赔礼道歉、澄清事实。消除其公司给自诉人造成的恶劣影响；3.赔偿自诉人精神损失费一百万元和自诉人存在建设银行甪直支行神秘失踪的一百零十一万元。 事实和理由：自诉人因一个冤案，在2012年6月28到2015年9月27日期间服刑。2013年1月2日，建设银行甪直支行伪造转账凭证和联网核查在自诉人银行卡上划走100万元，后陆陆续续又在自诉人账上理财并转走收益差不多“11左右”。在自诉人向法院诉讼和中国人民银行信访投诉的时候，中国建设银行内控合规部写给苏州人民银行反洗钱科《关于汤庆中诉建行纠纷事项的情况报告》中最后一页提到：“一是作为交易发生的当事人及交易资金的拥有者，在当事人不可能确认自己为洗钱犯罪的前提下，以我行违反反洗钱法规为由投诉至监管部门，其投诉目的存疑。二是综合法院庭审现场了解情况，该客户行为实属希望通过监管部门压力，实现其在前妻王燕处未达要求的经济目的，因此恳请监管部门关注这一事实。就此事实背景我行也反复与法院沟通，此案一旦形成先例，将滋长社会上一些不法分子反复通过纠缠监管部门，利用商业银行操作上瑕疵或失误(并不影响实际支付结算发生的行为)寻求实现在前期纠纷对象处的未达目标，影响监管及商业银行的正常工作，从而进一步影响社会公信力”。甪直支行的卜九林、姜芳、吴莉萍在苏州银监分局去做的笔录时，虽然说的都是谎言但至少也都承认了最轻的犯罪事实，可做为建设银行苏州分行的法人居然纵容内控合规部在写给苏州人民银行反洗钱科报告，报告中说出这样诽谤性的言语，其愧对党对他的多年培养，其不思怎么处理下属的犯罪行为，反而利用其是国企领导的身份帮助下属逃避法律的追究。其无视党纪国法，纵容下属诽谤自诉人。并利用自己的人脉干预司法公正，导致法院合同纠纷的案件不按合同法和合同法司法解释“二判”。 本院认为，根据法律规定，故意捏造并向社会公开散布捏造的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的构成诽谤罪。根据自诉人的陈述及提供的证据，自诉人控告张伟煜犯诽谤罪罪证不足，不应予以受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对汤庆中的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  顾宏俊 审判员  李雅静 审判员  柳海峰 二〇一九年四月四日 书记员  黄 意
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初67号 原告：戴贤进，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，文成县诚意律师事务所律师。 被告：刘日炉，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告戴贤进与被告刘日炉民间借贷纠纷一案，原告戴贤进于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘日炉偿还原告借款本金300000元及利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付20000元）；2.案件受理费由被告刘日炉承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘日炉因需要资金周转向原告戴贤进借款。2013年至2015年期间，原告戴贤进以先后多次以银行汇款方式将300000元交付给被告刘日炉。2016年11月12日，经原、被告结算，被告刘日炉向原告戴贤进出具借条一份，借条载明：“今借到戴贤进借到人民币300000元，月利息2%，每三个月支付一次利息，借款人刘日炉，2016年11月12日。备注：2016年11月12日前的所有借据作废”。借条出具后，被告刘日炉仅于2018年3月29日、4月30日分别两次向原告戴贤进支付利息合计20000元，其余本金及利息均未偿还。2019年1月7日，原告戴贤进起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日炉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴贤进借款本金300000元及利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告刘日炉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈资裔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初276号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人武向羽，男，1983年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁山县。2010年12月13日因犯非法拘禁罪、强奸罪、非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑六年，2015年2月1日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周建生，四川恪诚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）91号起诉书指控被告人武向羽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人武向羽及辩护人周建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日20时许，被告人武向羽窜至中山市某农庄区内板房二楼，看到被害人区某1、区某2、苏某、侯某在打麻将，要求“买码”，遭到四名被害人拒绝后，便殴打被害人侯某。随后，被告人武向羽又从农庄厨房拿来菜刀拍打被害人区某1、区某2、苏某，并持刀损坏被害人区某1的银色丰田皇冠小轿车车前盖（损失价值590元）、被害人苏某的黑色凌派小轿车后挡风玻璃及尾箱（损失价值900元）、被害人区某2的黑色奔驰小轿车尾灯及后某（损失价值3200元），后被告人武向羽弃刀逃离现场。经鉴定，被害人区某1的损伤程度为轻微伤。同年9月14日19时许，公安人员在古镇镇冈东村利和广场对面钓鱼岛农庄路段将被告人武向羽抓获归案。案发后，被告人武向羽的朋友已赔偿被害人区某12000元、区某25000元、苏某2000元并获得谅解。以上事实，被告人武向羽在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某1、区某2、苏某、侯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、机动车查询信息结果单、鲁山县公安局董周派出所出具的户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、维修费用发票、通话记录、谅解书、本院作出的（2010）中二法刑一初字第169号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、被告人武向羽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武向羽无视国家法律，持凶器随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人武向羽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武向羽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人武向羽已向被害人区某1、区某2、苏某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武向羽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人武向羽如实供述罪行、已赔偿三被害人并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人武向羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢国棠审判员  马孟秋审判员  刘叶青二〇一九年四月三日书记员  张嘉诺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0102民初1537号 原告：冯某某，男，汉族，2015年3月12日出生，住西安市新城区。法定代理人：戴仕蓉，女，汉族，1984年9月3日出生，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号，系原告冯某某母亲。被告：百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅，住所地西安市新城区。负责人：赵荣，该公司总经理委托诉讼代理人：许薇、杨兰，（未出庭），北京大成（西安）律师事务所律师。原告冯某某与被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人戴仕蓉，被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅委托诉讼代理人许薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2018年9月12日，我带孩子到XX路XX餐厅就餐。就在我点餐完毕后，孩子进入游乐场玩耍。孩子被其滑滑梯下的铁栅栏把右手拇指指甲夹断。在医院进行整个拇指指甲拔出，剥离并缝针七针。经北方医院诊断：1、右手拇指挤压伤伴甲床挫裂伤；2、右手拇指指甲游离。诊断后随即进行将剩余指甲及断创面缝合手术，餐厅经理范佩表示此确属管理失职，锁铁门的锁因长时间未更换生锈滑落，已采取措施，公司会承担赔偿责任。医院的治疗是清创缝合及拔甲，甲床修补术，休息1-2周，保持干燥，3天换药一次，14天拆线，并被告知有留疤伤口感染、皮肤坏死，影响关节活动等可能，9月27日拆线时医生打开纱布检查因伤口血痂未脱落，下面的线头无法拔出，10月5号带孩子拆线时也只拆了四针，仍有部分线头无法拆除，医院建议先不拆，后续指甲生长过程中慢慢排出，至今其指甲前段仍有线头未拔出。10月8日与幼儿园沟通，原告恢复上学，期间，因孩子受伤，需要休息及三天一次到医院换药，原告母亲休假在家看护孩子，因长时间不能到岗，公司予以开除。直到10月8日孩子上学才重新入职。直接导致原告母亲九月整月及十月半个月误工损失。此次事件给孩子造成很大的精神损害，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，遂诉至法院，请求判如所请。现请求：1、判令被告赔付医疗费891.7元，补充药品费用840元，营养费2500元，缺勤期间幼儿园不予退还的托费1721.67元，其母亲因照料期间的误工损失12000元，精神损害赔偿金2000元，以上费用共计19953.37元；2、判令被告支付原告主张权利所发生的所有费用（包括律师费、鉴定费、误工损失、交通费等）以上费用以实际发生额为准；3、判令被告承担本案诉讼费。被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅辩称，一、被告已尽到安全保障义务；二、原告应对其人身损害后果承担责任；三、原告主张的费用，被告不予认可。综上，被告已完全尽到安全保障义务，且原告的人身损害因其自身过错所致，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯某某当庭举证：就餐票据、门诊病历、诊断证明、医院开具发票及冯某某缺勤表、照片两张、离职证明，证明原告在被告游乐园玩耍时受伤的事实及原告母亲因其照顾冯某某所造成损失。被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅发表质证意见：诊断证明、门诊病历、医院开具票据真实性无异议，证明目的有异议，被告以尽到安全保障义务，原告代理人未尽到看护义务，被告不应承担损害后果；离职证明真实性不予认可，因其提供转账记录由个人转账与实际就职公司不符，合法性及关联性有异议，无法显示原告母亲的误工原因及在职期间的工资真实性，该份证据无法支持其提出的误工损失，幼儿园考勤表真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，相关缺勤损失应由原告父母承担，考勤表超出医嘱休息时间，不应计算在损失里面，工资产生时间不再损害发生期间，不能作为误工费发生依据；补充药品、营养费、托费无事实依据，不应支持、精神损失未构成伤残等级，不应予以支持；就餐票据，真实性认可；照片是被告所在地游乐场，但不是当时状态，不能证明其证明目的。被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅当庭举证：1、儿童乐园友情提示；2、儿童乐园CCTV视频，证明已尽到了合理的安全保障义务，且事发时冯某某父母均不在场，其法定监护人未尽妥善看护之责，应当对损害后果的承担责任。原告冯某某发表质证意见：真实性无异议，关联有异议，原告受伤因被告游乐场锁扣脱落造成，安全措施有缺陷，且该游乐场空间狭小，提示不醒目，被告应承担相应责任，事发时，原告一直在原告母亲视线范围内，原告父母已尽到看护责任。从上述证据及庭审本院查明，2018年9月12日17点20分左右，原告冯某某被母亲引领前去原告处就餐消费，原告前去被告游乐场所玩耍，由于被告游乐场的一门锁脱落，未及时维修导致原告玩耍滑梯铁栅栏把右手手指指甲夹断。后原告前去西安北方医院就诊，该院诊断：1、右手拇指挤压伤伴甲床挫裂伤；2、右手拇指指甲游离。后经医院医治清创缝合及拔甲，甲床修补术，休息1-2周，3天换药一次，14天拆线。后原告在家养病，2018年10月8日，原告前去幼儿园上学。原告前治疗医药费891.7元。原告已交幼儿园保育教育费10330元，原告14天未去幼儿园，经换算，原告损失保育教育费893元，被告应予赔偿。该费用已经扣除14天伙食费98元。以上事实有就餐票据、门诊病历、诊断证明、医院开具发票及冯某某缺勤表、照片两张、离职证明、儿童乐园友情提示、儿童乐园CCTV视频及庭审笔录在卷佐证。本院认为，造成本案纠纷主要原因系被告游乐设施栅栏门损害所致，其儿童乐园友情提示位置不明显，造成本次纠纷应承担主要责任。原告请求医疗费用891.7元按医院医嘱，应予以支持，其请求补充药品费用840元无事实依据，本院不予支持。原告主张营养费用2500元虽未有明确医嘱证据但根据本案实际情况被告应于适当予以补偿。营养费按照14天*30元计算为420元。原告14天未去幼儿园，所损失保育教育费893元，被告应予以赔偿。原告关于误工损失一节，因未发生实际监护人收入损失即之前收入证明，考虑到该证据的证据效力较弱，本院不予采信。关于原告请求精神损害赔偿一节，根据本案实际情况，被告营业场所给原告未造成严重后果，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费891.7元，托儿保育费893元，共计1784.7元；二、被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅于本判决生效后十日内补偿原告冯某某营养费420元；三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅负担（原告已预交，被告百胜餐饮（西安）有限公司XX路XX餐厅随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    王涌韬   二〇一九年四月八日  书  记  员    丁  宁 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初185号原告：张小琴，女，1975年12月26日生，汉族，住新安县。被告：于冬冬，男，1985年10月25日生，汉族，住新安县。被告：张建涛，男，1974年5月1日生，汉族，住新安县。原告张小琴与被告于冬冬、张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告于冬冬偿还借款80000元及利息78400元，共计158400元（利息从2014年11月11日至2018年12月10日，共49个月，月息按2分计算）；2、判令被告张建涛对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于冬冬于2014年11月11日签订借据由被告向原告借款8万元，借款期限10日。为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供担保。由于借款人于冬冬未按约定的时间还款，担保人张建涛又于2015年5月6日向原告签订了承诺书一份，自愿提供于冬冬借款的担保。2015年9月10日被告张建涛以现金形式支付5万元，同时原告向被告出示一份收条。2015年10月1日，被告张建涛以转账的形式直接转到原告农村信用社卡上5万元，同时原告又向被告出示一份收条，用于抵押还款10万元（系该笔借款的本金及利息）。当原告收到10万元时，原告将自己手中持有的8万元借条原件由被告收回。事后，被告又以不当得利起诉原告，并不承认该笔借款的事实。因此，原告只有依据（2018）豫03民终3524号民事判决书，另行提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，本院也无法核实被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小琴的起诉。预交受理费3468元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  付联新人民陪审员  王 佳二〇一九年四月十一日书 记 员  郭佳菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅。住所地：郑州市金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。再审申请人杨金芬因与被申请人河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨金芬申请再审的主要理由称：一、二审法院在审理此案中，未依法审查河南省公安厅作出的不予受理决定是否合法，而以南阳市公安局作出的执法信息公开答复，河南省公安厅作出的复议决定为由，从而认定其作出的不予受理决定合法，显然属于认定事实错误，程序违法，适用政府信息公开条例的相关条款来审查公安机关执法公开规定的执法公开告知行为，适用法律错误，依法应当予以纠正。请求撤销一、二审判决。被申请人河南省公安厅述称：根据杨金芬的申请事项与相关规定，南阳市公安局作出的告知书不属于行政复议法调整的范围，河南省公安厅作出的不予受理行政复议决定正确。一、二审判决并无不当，应驳回杨金芬的再审申请。本院认为，杨金芬申请公开南阳市公安局成立的联合调查组的人员名单及最后的调查结果及依据的信息，是行政机关内部事务信息，不属于《公安机关执法公开规定》“向社会公开”和“向特定对象公开”的执法信息，南阳市公安局据此对杨金芬作出的《执法信息公开告知书》，不属于《中华人民共和国行政复议法》受理范围。河南省公安厅作出的被诉豫公复不受字〔2018〕3号行政复议申请不予受理决定并无不当。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回杨金芬的诉讼请求正确。杨金芬申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十三日书记员 杨析锟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1804号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。被告：珠海欧伯特测控技术有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2029号珠海市台商活动中心第五层502室，统一社会信用代码：×××5ＸＮ。法定代表人：张关刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海欧伯特测控技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年四月十七日书 记 员  谢若卿
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初749号 原告：德力格尔，女，1975年04月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：扎木苏，男，1960年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告德力格尔诉被告扎木苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告德力格尔于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德力格尔的撤诉。 案件受理费25.00元，由原告德力格尔负担。 审判员  布仁仓 二〇一九年四月二十四日 书记员  仁 钦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执118号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人王静，女，1987年11月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人孙强，男，1989年2月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、王静、孙强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初288号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王静、孙强共同偿还申请执行人借款本金2800000元、利息609420元，共计3409420元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费30000元、案件受理费34315元，执行费37137元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静的存款3510872元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初33号 原告曹振东，男，1965年8月25日出生，回族，现羁押于沈阳市第一监狱十六监区。 委托诉讼代理人曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。 法定代表人王大海，该分局局长。 委托诉讼代理人纪寅昊，该分局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人张国旭，该分局监管大队工作人员。 原告曹振东诉被告沈阳市公安局和平分局确认不履行法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曹振东诉称，原告于2018年7月5日，由沈阳和平看守所转入新入监监狱服刑，据和平看守所王所长说：“曹振东在和平看守所拘押期间的病志CT资料及药品，已经移送至新入监监狱。”现在曹振东在沈阳第一监狱十六监区，旧病复发急需病志CT资料及相关药品，但是沈阳市监狱和新入监监狱都没有收到相关病志资料和药品，监狱医院相关人员说：“和平看守所押送烦人的景观袁野没有转送病志资料和药品。”被告相互推诿，导致原告停药至今，现原告病情加重，急需诊断治疗。诉讼请求：1、确认被告不作为行为违法（没有转交病志、CT片、药品）；2、要求被告提供曹振东的病志CT片及药品给沈阳市监狱；3、要求被告积极协助对曹振东就医治疗。 被告沈阳市公安局和平分局辩称，曹振东因刑事犯罪被我局刑事拘留，因刑事判决之后由我局看守所换押至新入监监狱，整个过程属于刑事案件程序，不属于行政行为。因此原告所诉内容不属于中华人民共和国行政诉讼法第十二条规定的受案范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。根据《暂予监外执行规定》司发通（2014）112号第8条，对在监狱、看守所服刑的罪犯需要暂予执行监外执行的，监狱看守所应当组织对罪犯进行病情诊断，妊娠检查或者生活不能自理的鉴别，罪犯本人或者其亲属监护人也可以向监狱、看守所提出书面请求，现原告已经换押至沈阳市监狱，因此对原告的就医治疗等问题应由监狱负责。 经审理查明，原告曹振东于2016年12月28日因涉嫌合同诈骗被被告沈阳市公安局和平分局刑事拘留，羁押于沈阳市和平区看守所。刑事判决生效后，被告于2018年7月5日将原告送至辽宁省沈阳新入监监狱交付执行。后原告同胞哥哥曹振勇向被告沈阳市公安局和平分局递交《病志、CT资料、药品移交请求书》，请求被告将原告曹振东的病志、CT资料、药品移交至沈阳市监狱。被告未对上述申请作出书面答复。原告认为被告在将原告交付执行时未向监狱移交原告的病志、药品等，未履行法定职责，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人、或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告主张被告在对其送入监狱交付执行时未移交病志、CT资料和药品，因将罪犯移交监狱执行刑罚系公安机关依据刑事诉讼法所实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告起诉，不符合行政诉讼起诉条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹振东的起诉。 诉讼费50元，退还给原告曹振东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹红黎 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  赵跃洲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  苗佳颖 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初3603号原告：一汽租赁有限公司，住所为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李富学，男，彝族，1984年11月25日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。被告：云南创启滇鸿汽车服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区青云街道白龙路425号。法定代表人：张芷溪。原告一汽租赁有限公司与被告李富学、云南创启滇鸿汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告一汽租赁有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，双方当事人已达成和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回对被告李富学、云南创启滇鸿汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3128元减半收取1564元由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  祁艺丹二〇一九年四月二十六日书记员  夏伶俐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初362号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人任怀峰，男，2000年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2018年10月19日被本院判处拘役五个月十五日，同年11月12日刑满释放。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人任怀峰犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人任怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月20日14时许，被告人任怀峰潜至本区丰门街道上伊工业园宿舍楼，以溜门的方式进入601室，窃取被害人李某放在床上的IKcolouring牌手表一只（价值人民币150元）。2018年12月24日14时许，被告人任怀峰潜至本区丰门街道上伊工业园宿舍楼，以溜门的方式进入303室，窃取被害人罗某放在床上的Bifer牌手机一部（价值人民币30元）。2018年12月27日14时许，被告人任怀峰潜至本区丰门街道富自达工业园区宿舍楼，以溜门的方式先后进入211室、312室、416室、510室等房间，窃取被害人王某Ruimas手表一只（价格不予认定）、被害人袁某等人现金人民币200余元、被害人唐某现金人民币200元、被害人刘某的coolpad牌手机一部（价值人民币50元）。2018年12月28日，被告人任怀峰被抓获归案。案发后，公安机关已追回上述被窃手机及手表分别发还给各被害人；追回人民币290元，分别发还给被害人唐某人民币200元，发还给被害人袁某人民币90元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某、罗某、刘某、王某、袁某、唐某的陈述、被告人任怀峰的供述和辩解、地点辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任怀峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任怀峰有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人任怀峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被窃财物已大部分被追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任怀峰有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任怀峰继续退赔违法所得人民币110元，返还给被害人袁某等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审204号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局（统一社会信用代码为11330227MB1915157R），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人房裕伟，宁波市鄞州区农业农村局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AFM765D），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村1号。 法定代表人高正明，社长。 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局向本院申请强制执行鄞农林罚决字【2018】第008号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年4月12日作出鄞农林罚决字【2018】第008号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社在未办理林地占用手续的情况下，于2017年初擅自对位于该村“斗底湾”山林进行平整用于建造坟墓。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于五乡镇沙堰村“斗底湾”山林，为村集体统管山，林地类型为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为410平方米，折0.61亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令在2018年10月30日之前恢复林地原状；2、处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4100元。原宁波市鄞州区农林局于2018年4月12日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社送达鄞农林罚决字【2018】第008号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月31日，原宁波市鄞州区农林局向被执行人送达鄞农林催字【2018】第012号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区农林局的职能由宁波市鄞州区农业农村局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年4月12日作出的鄞农林罚决字【2018】第008号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??1?