wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终239号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，曾用名王磊，男，1995年8月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年4月17日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2018年12月4日刑满释放。2018年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2019年1月11日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王俊犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）黔0382刑初91号刑事判决，判决：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王俊不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人王俊向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王俊撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382刑初91号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年四月十一日书记员  徐文骥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1986号 原告：焦德旭，男，1994年5月27日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。. 被告：董双，男，1983年11月7日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 第三人：刘景龙，男，1991年7月4日出生，满族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告焦德旭与被告董双、第三人刘景龙财产损害赔偿纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王志祥 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 爽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初867号 原告：易某某 被告：齐某某 原告易某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年3月12日被告以购车资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年。截止2018年6月18日被告共给付原告利息41000元，下剩本金和利息至今未给付。 齐某某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交《借款合同》一份。本院认为，被告齐某某在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借款合同》予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年3月12日被告以购车资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年，双方签订了借款合同。截止2018年6月18日被告共给付原告利息41000元，下剩本金和利息至今未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告持有双方签订的借款合同主张权利，被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条规定，判决如下： 齐某某于判决生效后十日内返还易某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2320元，由齐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年四月二十二日 书记员  贺旭梅
宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初66号 原告：宜丰县昌顺汽车运输有限公司，住所地：宜丰县汽运城。统一社会信用代码：91360924087107168D。 法定代表人：李汶钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师。 被告：钟振可，男，1980年12月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰县昌顺汽车运输有限公司与被告钟振可分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款本金77792元，及该本金自2018年11月17日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算的利息（计算至2018年12月17日止）;2、判决被告立即清偿至2018年11月17日尚欠的利息19366元；3、判决被告承担扣车费3000元、评估费1000元，自2018年10月11日起计算每天20元的停车费至车辆出售之日止（计算至2019年12月11日为1200元）。 事实及理由：被告因购买（含上户费用）汽车资金周转困难，于2017年9月6日到原告处借去292000元，双方签订了一份《借款协议》，同日，双方并签订了一份《还款协议》，约定了借款时间、利息及违约利息计付标准、还款方式、解除合同的条件、违约责任的承担方式等。原告按合同垫付款项购车后，被告提车外出经营，但被告长期未依约向原告清偿借款本息。在原告多次催促下，被告仅还款30000元，利息26930元。原告为维护自身的合法权益，不得已依双方的约定于2018年10月11日将被告车辆从高安扣回，该车于2018年11月7日由原告委托评估，现值184208元，据此，被告尚欠原告借款本金（包括垫付费用）77792元。另因被告逾期清偿借款本息，应当按月利率1.2%支付利息，经计算：借款本金292000元自2017年9月6日起至2018年11月17日尚欠利息19366元。特向人民法院起诉，请依法判决。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告因购买货车资金周转困难，与原告口头协商，由原告为其垫付资金购车及上户、交纳保险、办理运输许可等，其后由被告按约定分期还款给原告，在未偿还上述款项之前，该车辆上户在原告名下，以担保上述垫付款项的回笼。2017年9月6日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定原告向被告出借款292000元，从2017年9月6日至2019年3月5日止，共18个月每月还本金16300元。利息按月息1分，逾期利息1.2分。其后，原告根据被告意向支付221000元购一辆解放牌平头柴油自卸汽车一部（全车款28万元），支付购置税23931.62元，交纳交强险、商业险保费34264.72元，支付运管费等。2017年9月11日，被告到原告处结算，双方签订一份《还款协议》，确认欠原告借款包括原告垫付的费用共计292000元，承诺如故意不还原告借款超过二个月，原告可以派人扣车，扣车费3000元由被告负担，同时签署一份授权委托书，完善车辆的评估、抵款事宜。其后，被告将车辆投入经营。2018年2月14日，被告偿还本金2000元、利息15770元，同年4月15日，偿还利息5440元，同年6月17日，偿还本金10000元、利息5720元。此后，不再还款。2018年11月7日，原告在高安县将被告车辆追回，交由评估公司评估，评估为车辆的市场价为184208元。评估费1000元由原告垫付。该车辆仍停留在两路口收费停车场，大货车停车费每日20元。 上述事实，有原告提交的借款协议、还款协议、银行交易明细、购车发票、车辆购置税发票、交强险保单、商业险保单、车辆验收单、领取车辆证件单、行驶证、还款明细表、二手车鉴定评估报告、评估费发票、宜丰县源新停车场收费标准一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是一种保留所有权的分期付款买卖合同关系。双方通过《借款协议》、《还款协议》约定了双方的权利义务关系，意思表示真实，是合法有效合同。双方约定的解除合同条件、标的物的变价受偿程序，不损害他人利益，也不违反法律强制性规定，本院予以认可。扣车费用3000元的约定与原告实际发生的费用相当，被告应该承担。据此，至2018年11月17日，被告共欠原告本金（包括垫付费用）77792元，利息19366元，其他损失5320元（扣车费用3000元、评估费1000元、停车费1320元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟振可在本判决生效后十日内，赔偿原告宜丰县昌顺汽车运输有限公司款77792元，利息19366元，其他损失5320元，共计102478元；以及77792元从2018年11月18日起至清偿之日止的利息，利率按月1.2%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判长  蔡为武 审判员  冷文平 审判员  徐映晖 二〇一九年四月二十八日 书记员  熊淑琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2982号 原告：韦盛杰，男，1987年10月14日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 被告：曾江萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦盛杰与被告曾江萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦盛杰到庭参加诉讼，被告曾江萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币45000元，支付逾期还款2018年8月24日到2018年10月23日利息2700元（利息按2%月利率计，剩余利息计至还清全部借款本金之日止）。事实与理由：2018年6月24日，被告向原告借款人民币45000元，约定2018年7月24日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后被告未按约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告曾江萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾江萍放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。当庭提交手机银行交易流水一份，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向韦盛杰借款45000元整（肆万伍元整），定于2018年7月24日归还，期限一个月，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：曾江萍，身份证：，联系号：136××××2188，2018年6月24日”。原告通过手机银行于2018年6月17日向被告转账10800元，于2018年6月24日向被告转账10800元，于2018年6月25日向被告转款18000元，原告还以现金方式在阳光壹佰支付了16800元给被告。被告在2018年6月20日时向原告还款11400元，所以被告共计欠款45000元。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》及手机银行交易流水、招商银行跨行实时转账业务回单予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金45000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付利息的利率应以年利率6%为上限，本院对于原告诉请的利息予以调整，经核算，被告应向原告支付利息450元（利息计算：以45000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年8月24日起暂计至2018年10月23日，之后的利息以借款本金45000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾江萍向原告韦盛杰归还借款本金45000元，并支付利息450元（利息暂计至2018年10月23日，之后利息以借款本金45000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦盛杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费993元、公告费560元，共计1553元（原告已预交），由被告曾江萍负担1480元，由原告韦盛杰负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  季念勇 人民陪审员  金 露 人民陪审员  李 萍 二〇一九年四月十六日 代书 记员  苏 婕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修侠，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人王修侠劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是申请人给被申请人出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故申请人加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且申请人提供的证据足以证明申请人已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定申请人与被申请人之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。申请人与被申请人无任何联系，更不存在聘请被申请人从事劳务的事实。被申请人与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是被申请人的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和被申请人之间的事，申请人毫不知情，与申请人无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而申请人己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，申请人对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，被申请人与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是被申请人与臧辉、程军军之间的事，与申请人无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，申请人在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司申请再审称，被申请人是臧辉和程军军雇请的工人。不论被申请人是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便被申请人系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。被申请人提供的工资发放花名册，所列项目包括姓名、身份证号、天数、工资、小计、签字（按印）以及公司负责人签字、日期。其中除签字（按印）处为空白外，其余信息均填写完整。安厦公司申请再审称，该份花名册未填写农民工的身份信息，与事实不符。其称该份花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司在工资发放花名册上加盖其公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明被申请人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对被申请人被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十二日法官助理江炜炜书记员杨宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连毅，男，1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人张连毅因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连毅申请再审称,二审法院认为其主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”其于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，其坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年8月1日，张连毅与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付12个月临迁补助费5971.2元。2001年12月29日，张连毅办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时张连毅应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2001年12月29日起算，张连毅所提交的证据不能证实自2001年12月29日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故二审判决认定张连毅关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，张连毅的再审事由不能成立。综上，张连毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连毅的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年四月八日法官助理潘登书记员陈乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1876号申请执行人：金珠，男，1955年9月25日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人金珠与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14735号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为269579元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14735号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初756号原告：王某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：康某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告王某负担。审判员 马 强 二〇一九年四月三十日书记员 朵凯昌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18610号原告：徐某,男,1985年11月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:张传浩,江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜爱东,江苏名典律师事务所实习律师。被告:陈某,女,1984年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张传浩、杜爱东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月8日经沭阳县民政局协议离婚，离婚协议约定“登记在女方名下的位于沭阳县房屋所有权归男方，房屋贷款由男方承担；27幢C8号车库归女方所有，男方支付女方陆万元人民币”。同日，原、被告双方领取离婚证，原告依照约定付清被告陆万元款。2018年10月15日，原告将房屋所欠银行贷款全部还清，后通知被告协助办理房屋过户登记手续，但被告均以各种理由拒绝。请求法院依法判令被告协助原告办理上述房屋变更登记手续，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经沭阳县民政部门办理结婚登记手续，2014年5月8日办理离婚手续。离婚时，双方签订了“离婚协议书”，该协议第三条约定：“夫妻共同财产：1、位于沭阳县的房地产所有权归男方所有，27号楼C8号车库归女方所有，男方应支付女方陆万元整人民币（已付清）”，第四条约定“1、以上住房贷款由男方承担。2、无其它债权债务”。2018年10月22日，中国银行股份有限公司沭阳支行出具证明，载明：“借款人陈某，购买沭阳县盛源金城27-2-203室，于2013年1月9日在我行办理住房按揭贷款，贷款金额28万元，贷款期限15年，贷款现已结清。特此证明！沭阳中行零售贷款部，2018年10月22日”。后原告称要求被告协助办理上述房屋权属变更登记手续未果，向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、贷款结清证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，沭阳县系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告在2014年5月8日办理离婚手续时，双方签订了“离婚协议书”，该协议书已发生法律效力，原、被告双方均应按协议约定全面履行义务。原告在还清涉案房屋剩余按揭贷款后，要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内协助原告徐某将位于沭阳县房屋所有权变更登记至原告徐某名下。案件受理费7300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。（此页无正文）审 判 长  陆富春人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇一九年四月三十日书 记 员  黄梦露书 记 员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1801号 原告：王连强，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵树（系特别授权），系山东瑞文律师事务所律师。 被告：张延正，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100697473931B。 法定代表人：王春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张晟（系特别授权代理），系山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长峰（系特别授权代理），男，系济南孚安建筑劳务有限公司员工。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩城（系特别授权代理），男，系济南二建集团工程有限公司员工。 原告王连强与被告张延正、被告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称济南孚安公司）、被告济南二建集团工程有限公司(以下简称济南二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、15日两次公开开庭进行了审理。原告王连强及其委托诉讼代理人赵树，被告济南孚安公司的委托诉讼代理人张晟、王长峰，被告济南二建公司的委托诉讼代理人孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张延正、济南孚安公司共同支付原告劳务费31000元及利息（以31000元为基数，自2018年10月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、济南二建公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系济南二建华山片区安置一区项目车库的施工工人，系工头张延正雇佣的工人，施工地点位于济南市历城区华山片区。自2018年6月份开始原告在该项目工地工作直至2018年8月底。截止到2018年10月22日，张延正尚拖欠劳务费31000元，并于同日出具欠条一张。此后，原告一直向张延正追要，张延正一直推托。后原告得知，张延正系济南孚安公司的工头，施工的工地系济南二建公司承建的华山片区安置一区项目车库。三被告推托不付劳务费的行为侵害原告合法权益。故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 张延正辩称，欠王连强劳务费属实，因为济南孚安公司及济南二建公司没有给其结清劳务费。 济南孚安公司辩称，被告与王连强既无合同关系也无劳动关系，不应承担劳务费用支付义务；被告对王连强工作情况不知情；被告已按照约定支付完毕聘用张延正、张玉喜班组的劳务费，且已超额支付，故被告不应对王连强的诉讼请求承担责任。 济南二建公司辩称，被告已将该涉案工程合法分包给济南孚安公司，另外，被告是总承包人，不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的发包人，且本案案由是劳务合同纠纷，被告不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、清欠办责令济南二建公司出具的情况说明复印件1份，济南孚安公司提交了劳务分包协议1份、华山片区安置一区A地块车库模板量明细表等证据。结合原、被告的当庭陈述和本案当庭质证情况，本院认定事实如下： 王连强通过他人介绍认识了张延正。后双方口头协商由原告进行钢管满堂架施工，每人每天360元，按天结算。后王连强带领七八个人从2018年6月22日起零星在华山片区安置一区A地块4号楼、6号楼车库项目进行钢管满堂架施工至2018年8月底。在此期间由张延正负责王连强班组的考勤、计工和现场管理，工程款由张延正支付。2018年10月22日，张延正出具欠条一份，内容为：在济南二建华山片区安置房一区因甲方没有拨款欠劳务费叁万壹仟元整（31000元）。张延正欠王连强（31000元）。 另查明，2017年10月14日，济南二建公司直属项目部（华山A）（甲方、总承包人）与济南孚安公司（乙方、劳务分包方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定由乙方承包甲方位于华山片区安置一区A地块4号楼、6号楼及附属车库主体工程，包括桩基处理、清槽、基础与主体结构工程（包括二次结构）主体验收合格以前全部内容施工，4#地下2层，地上24层，6#地下2层，地上24层，结构形式剪力墙/框架，建筑面积：4#楼约16117.33㎡、6#楼约20412.98㎡。在合同甲方处由济南二建公司直属项目部（华山A）盖章确认，乙方处由济南孚安公司盖章、丁长峰签字确认。张延正、张玉喜班组经人介绍自济南孚安公司处承包了华山片区安置一区A地块4号楼、6号楼地下车库木工工程并实际进行了施工，双方未签订书面合同，2018年11月15日，张延正班组与济南孚安公司就华山片区安置一区A地块车库模板工程量进行了确认，张延正班组共计施工9804㎡。 本院认为，王连强承包了张延正在华山片区安置一区A地块4号楼、6号楼地下车库的钢管满堂架项目并进行实际施工，双方系建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。2018年10月22日，张延正给王连强出具欠条一份，确认了尚欠王连强施工工程款31000元的事实。因此，王连强以此主张张延正支付工程款31000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张自2018年10月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，系被告张延正未支付工程款给原告造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”因双方未约定利息给付标准，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故对于原告的该项请求，本院亦予以支持。 关于原告要求济南孚安公司承担共同付款责任的请求。因济南孚安公司与王连强之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其主张济南孚安公司承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告济南二建公司承担连带付款责任的请求。因被告济南二建公司是涉案工程的承包人，其将部分劳务工程分包给济南孚安公司施工完成，其身份不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的发包人身份，亦与原告王连强无合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对王连强的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张延正于本判决生效之日起十日内支付王连强工程款31000元； 二、张延正于本判决生效之日起十日内支付王连强以31000元为基数，自2018年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、驳回王连强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告张延正负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一九年四月十八日 书记员  张盟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1283号之一 申请执行人杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3幢108号，统一社会信用代码:91330185MA27X6740N。 法定代表人吴卫红。 被执行人汪劲苗，女，1972年10月14日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杭州东馫投资发展有限公司临安分公司与汪劲苗民间借贷纠纷一案中，汪劲苗未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4817号民事调解书所确定义务。现查明被执行人汪劲苗名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪劲苗名下银行存款23198元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 瑞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1105号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：尹大勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹忠贵，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：陈庆功，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称:农商银行历城支行）与被告尹大勇、尹忠贵、陈庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告尹大勇、尹忠贵、陈庆功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.尹大勇向农商银行历城支行偿还借款本金6万元及利息17863.92元，本息合计77863.92元（计利息计算至2018年11月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)。2.尹忠贵、陈庆功对上述借款本息承担连带保证还款责任。3.尹大勇、尹忠贵、陈庆功向农商银行历城支行支付律师代理费。4.本案诉讼费、保全费由尹大勇、尹忠贵、陈庆功承担。事实和理由：2015年1月25日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称仲宫信用社）与尹大勇签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015年第06047号，合同约定尹大勇向仲宫信用社借款60000元，用于养鸡，借款期限为2015年1月25日至2018年2月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，尹忠贵、陈庆功与仲宫信用社签订了《最高额保证合同》，为尹大勇提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，仲宫信用社依约根据尹大勇的用款需求于2016年2月4日向其支付了借款60000元，到期日为2017年1月30日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 尹大勇未作答辩。 尹忠贵未作答辩。 陈庆功未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，仲宫信用社与尹大勇签订借款合同，约定：2015年1月25日至2018年1月23日期间，尹大勇向仲宫信用社借款60000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年1月25日，仲宫信用社与尹忠贵、陈庆功签订最高额保证合同，约定：尹忠贵、陈庆功作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2015年1月25日至2018年1月23日期间，与债务人尹大勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年2月4日，农商银行历城支行向尹大勇发放借款共计60000元，期限至2017年1月30日，月利率为6.525‰。尹大勇曾偿还利息1950元，截至2018年11月20日，尚欠借款本金60000元，利息17863.92元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向尹大勇发放贷款，尹大勇应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求尹大勇归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。尹忠贵、陈庆功自愿为尹大勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向尹大勇追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹大勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元； 二、被告尹大勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年11月20日的利息17863.92元(嗣后利息,以60000元为基数,自2018年11月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算)。 三、被告尹忠贵、陈庆功对上述借款本息在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹大勇追偿。 上述给付，限被告尹大勇、尹忠贵、陈庆功于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告尹大勇、尹忠贵、陈庆功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年四月十五日 书记员 马秀菊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许宏钦，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告许宏钦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告许宏钦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币203312.69元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币16473.62元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计23518.09元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××54的信用卡，被告于2014年4月10日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金203312.69元，利息26739.59元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年3月20日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××54项下卡号为62×××97、62×××37的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为100000元，分期期数为24期，分期收取费率为18.98%，原告审核后向被告发放“万用金”总额100000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金203312.69元，利息26739.59元。另查明，原告为维权支出邮寄费64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金203312.69元，利息26739.59元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏钦于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金203312.69元、截止2019年4月11日的利息26739.59元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，邮寄费64元，两项共计5036元由被告许宏钦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执145号申请执行人：肖忠卫，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。本院在执行肖忠卫与黄洋民间借贷纠纷一案中，2019年4月3日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月十一日书记员 田轶然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1808号 陈思静、钟敏、万兵： 本院执行的陈思静申请钟敏、万兵侵权责任纠纷一案，经强制执行扣划被执行人万兵银行存款共计121696元，收取本案执行费1696元，将余款120000元支付给申请执行人陈思静，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢760号之二 申请执行人：罗大军，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐东升，男，1966年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：张诗斌，总经理。 申请执行人罗大军与被执行人张诗斌、唐东升、四川锦源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年10月30日，申请执行人罗大军向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款1485000元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法在京东拍卖平台拍卖了被执行人唐东升所有的位于资阳市雁江区贤文化公园文博园建设工程项目Ａ-28栋住宅,品迭中国工商银行的优先债权后，申请执行人领取到案款252067.62元，本院查封了被执行人唐东升的汽车二辆，但暂无法控制。被执行人无其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金1232932.38元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院收取执行费3737元。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市人民法院（2014）雁江民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月十日 书记员 李 貌
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执异3号异议人（案外人）：王国富，男，汉族，1967年2月28日生，高中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良现南门东小街龙海。申请执行人：郑红昌，男，汉族，1975年1月27日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：易梅，女，汉族，1970年12月1日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。（现下落不明）本院在执行申请人郑红昌申请执行被执行人易梅民间借贷纠纷一案，案外人王国富对本院查封并评估拍卖自己所有的坐落于陆良县中枢镇南门东小街龙海花园二期四幢一单元302号房屋所有权证为××号房屋不服，向本院提出执行异议申请。2019年4月15日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人称：我与被执行人易梅原系夫妻关系，2016年3月15日我与易梅到陆良县民政局协议离婚。双方约定坐落于陆良县××单元××号的房屋归两个小孩所有。2015年4月2日被执行人易梅向郑红昌借款59200元，因到期未还，郑红昌向陆良县人民法院提起诉讼，贵院作出（2016）云0322民初636号民事判决书，确定由易梅个人偿还债务及利息。该生效判决明确了该债务系易梅个人债务，与我没有任何关系。贵院查封的房产登记在我名下，法院查封属于我的房产严重侵害了我的合法权益，况且我们不存在虚假离婚、逃避债务的情况，请求贵院立即中止对陆良县龙海花园二期四期一单元302号房屋的评估拍卖，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人王国富向本院提交了房产证复印件一份、离婚证复印件一份、身份证复印件等证据。申请人郑红昌称：陆良县人民法院做出的（2016）云0322民初636号民事判决书事实清楚、证据充分，法院查封评估、拍卖的是被执行人易梅的财产份额，并没有查封异议人王国富的财产，并且异议人王国富与易梅在本判决生效前办理了离婚手续，是有意识的逃避生效法律文书确定的义务，更是一种隐匿、转移财产的行为。异议人王国富的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人王国富的异议申请。被执行人易梅未到庭，视为其放弃答辩。经审查查明，原告郑红昌诉被告易梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）云0322民初636号民事判决书，确定由被告易梅于判决生效后三十日内偿还原告郑红昌截止2016年4月2日止的本息59200元及自2016年4月3日起至还清借款本金40000元止按年利率24%计算的利息。判决生效后，被告易梅未履行判决确定的义务，权利人郑红昌向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院依法对被执行人易梅所有的财产进行查询，查明被执行人易梅与案外人王国富共有坐落于陆良县××单元××号房屋一套（房屋所有权证为××号），房屋所有权人为王国富，共有权人为易梅。为此本院依法对上述房屋进行查封，并对该房屋进行评估。另查明，被执行人易梅与异议人王国富原系夫妻关系，双方于2016年3月15日协议离婚，双方约定双方所有的坐落于陆良县××单元××号（房屋所有权证为00020369）房屋归两小孩所有。其主张有离婚协议书予以证实。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人王国富与被执行人易梅原系夫妻关系，双方共有坐落于陆良县××单元××号房屋一套（房屋所有权证为××号），房屋所有权人为异议人王国富，共有人为易梅，其占有的份额为50%.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人”。本案所诉争的房产系被执行人易梅与案外人王国富共有，且该房屋系不可分割物，人民法院对该房屋整体查封并进行评估拍卖并无不当。虽然双方于2016年3月15日协议离婚时约定双方所有的房产归两个孩子所有，其协议内容对双方具有约束力，对外不发生效力。双方也未到房屋登记部门办理房屋产权过户手续，该房产仍然视为双方的共同财产，因房产系不可分割财产，人民法院有权对被执行人易梅所有的财产份额进行查封，并有权进行评估、拍卖，同时保留异议人王国富应有的财产份额。综上，异议人王国富对上述诉争的房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王国富的执行异议申请。异议人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向作出异议的人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一九年四月二十三日书记员 ：桂艺帆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1015号原告：肖树发男，1953年3月19日生，汉族，农民，住方正县。被告:杜海男，1968年12月10日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2018年4月2日立案受理了原告肖树发与被告杜海买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月24日公开进行了审理。原告肖树发到庭参加诉讼，被告杜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖树发向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海偿还欠款6647.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，杜海购买肖树发的杨树，共欠款6647.80元。此款经多次索要，杜海没有偿还。被告杜海未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告肖树发围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、记账单（检尺明细）两张，证实了杜海在肖树发处购买杨树，共欠款6647.80元的事实；证据A2、证人王某、牟某证实了前年杜海雇佣我和王某等三、四个人去肖树发的杨树地里采伐杨树，不记得是多少颗了，我们采伐是150元一天，我们的工钱也没结清，我们在肖树发所在的屯里共采伐孙有、肖树发、王宏三家的杨树。被告杜海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，肖树发举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：2017年1月，杜海雇佣他人在肖树发种植的杨树地里采伐杨树，采伐后检尺、购买，杜海采伐8-14cm的杨树17.753米，每米价款240元，采伐16cm的杨树6.705米，每米价款360元，共计6647.80元，双方口头约定装车后付款。装车后，杜海没有给付杨树款。本院认为：杜海购买肖树发的杨树，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，杜海应当按照约定给付价款，对肖树发的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海于判决生效之日起三日内给付原告肖树发杨树款6647.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年四月二十四日书记员  周家丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执异23号案外人:高春领,男,汉族,1970年3月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托代理人：嵇德武、刘丹，安徽宏达律师事务所律师。申请执行人：陈确,男,汉族,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：刘岳,男,汉族,1978年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市连颍汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区天筑逸景小区12#楼2单元101室,统一社会信用代码913412007430962420。法定代表人：牛林，该公司经理。本院在执行陈确与刘岳、阜阳市连颍汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，案外人高春领提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对皖Ｋ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高春领称申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，皖Ｋ×××××号车辆系个人所有，异议人于2016年2月15日以178000元从康西付处购买且已将车辆变更登记。异议人取得车辆后，与阜阳市连颍汽车运输有限公司签订挂靠协议将车辆挂靠在其公司名下，车辆由异议人自主经营、自担风险。异议人一直实际占有、控制、经营该车辆，故异议人是该车辆的实际所有权。因此请求颍州区人民法院解除对涉案车辆的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年10月19日作出（2016）皖1202民初7412号民事判决书，该判决书内容为：被告刘岳赔偿原告陈确各项损失590628.54元，被告阜阳市连颍汽车运输有限公司承担连带责任,判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日作出（2017）皖1202执878号民事裁定书查封被执行人阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆。案外人高春领向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、购车收据及机动车登记证书、二手车交易协议书一份、车辆挂靠协议一份、收条一张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本院查封被执行人阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆程序不违反法律规定，异议人主张涉案车辆系挂靠在被执行人名下，其是实际所有人，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人高春领的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晨晖审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年四月一日书记员  张晓梅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执398号申请执行人：李国宴被执行人:唐龙斌本院在执行李国宴与唐龙斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年四月二十八日书记员 姜忠良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初796号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：陈春丽，女，1992年1月13日生，汉族，本科文化，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：劳承旋，男，1963年8月28日生，汉族，住广东省化州市。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告劳承旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告劳承旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳承旋向原告民丰小额贷款公司归还借款本金63000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年12月11日起计算至清偿本息为止，截止2019年1月11日，被告应付利息为63000元×2%×1=1260元，本息暂合计为64260元）；2、判决原告民丰小额贷款公司对抵押车辆（车辆品牌：宝马牌，车辆型号：740L1，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：52323525N62B40A，车架号：WBAHN61046DT46959，机动车登记证书编号：450010711368）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告劳承旋承担。事实与理由：2018年2月10日，被告劳承旋与原告民丰小额贷款公司签订了（2018）车143号《借款合同》，向原告借款70000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自起至止，按先息后本的方式还款，还款日固定为每月10日。被告劳承旋提供其名下的一辆机动车（车辆品牌宝马牌，车辆型号：740L1，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：52323525N62B40A，车架号：WBAHN61046DT46959，机动车登记证书编号：450010711368）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告劳承旋向原告申请延长还款期限至。借款合同第二十条、抵押合同第十九条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款70000元汇入被告劳承旋的账户，履行了合同义务，但被告劳承旋只归还了10期的借款利息和7000元的借款本金，从第11期开始就不再归还，尚拖欠借款本金63000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告劳承旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳承旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年2月10日，原告（作为贷款人）与被告劳承旋（作为借款人）签订《借款合同》（编号2016车143号）约定：“借款人向贷款人抵押贷款70000元，用于资金周转，借款期限6个月即自2018年2月10日起至2018年8月10日止，执行月利率25‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名劳承旋开户行建设银行的62×××31账户。还款方式为按月结息，结息日固定为每月第10日，到期归还全部本金和利息。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”同日，被告劳承旋与原告签订《抵押合同》（编号2016车143号），被告劳承旋用其车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车为向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。2018年2月11日，上述车辆在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续、抵押权人为原告。2018年2月10日，原告将借款汇入被告劳承旋在建设银行的62×××31账户。被告劳承旋依约还款至2018年8月10日，因被告无力偿还借款本金，原、被告双方协商后，原告同意被告将借款归还日期展期至2019年1月10日，展期后，被告从2018年12月10日起未依约归还借款本息，截至2019年12月10日，被告偿还借款本金7000元及相应利息，尚欠借款本金63000元，利息1260元。原告为维护其合法权益诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有转款凭证、双方签订的《借款合同》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金63000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年12月11日起计至借款还清之日止，以尚欠借款本金63000元为计算基数，按月利率2%计付；被告与原告签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告用其所有的车辆为借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳承旋偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款63000元及利息（利息自2018年12月11日起计至借款还清之日止，以尚欠借款本金63000元为计算基数，按月利率2%计付）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告劳承旋所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小轿车在被告劳承旋的上述债务范围内对车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费1406元，因适用简易程序减半收取703元，邮寄费41元，共计744元（原告已预付本院），由被告劳承旋负担。 上述义务，义务人应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1406元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年三月二十一日 书记员  俞蒋燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2381号上诉人（原审原告）：于宾，男，汉族，1977年8月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：肖书凤，女，汉族，1952年10月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。上诉人于宾因与被上诉人肖书凤为所有权确认纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于宾，被上诉人肖书凤及其委托诉讼代理人李雪丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于宾上诉请求：上诉人于宾已提供充分的证据证明该房产属于上诉人母亲所建，上诉人的起诉与被上诉人的起诉不具有同一性，不构成重复诉讼，人民法院应当受理上诉人的起诉。请求二审法院依法纠正一审错误，公正判决。肖书凤辩称：本案房产产权明确，应当依法驳回上诉人于宾的上诉请求。1994年肖书凤丈夫邓进元通过于宾母亲介绍出资12000元购买涉案房屋地皮，后又出资63000元委托于宾母亲找工程队建房，2000年于宾母亲积极协助肖书凤办理相关手续，乡、村、组三级审查后出具证明，且经南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初760号民事判决书对以上事实也进行了确认。因此，涉案房屋虽未办理产权登记，但该房屋的产权明晰，于宾的上诉请求应当予以驳回。于宾向一审法院起诉请求：原告母亲张秀海于1994年5月23日和9月3日在南阳市××（××看守所西隔墙）以他人名义购买了七处宅基地，每处1.2万元，合计8.4万元。之后，在1995年张秀海委托张德清在该七处宅基地上建起了七座独院小楼，房屋建成后将该房屋中的四处分配给建房时出资、出料的张荣付、刘义各一套，抵建房工头张德清两套，余三套归张秀海所有，房屋分配之后，归张秀海所有的房屋一套居住，两套空置。2007年，南阳市对蔡庄城中村改造项目规划占地范围内的房屋实施拆迁，包括张秀海当年所建的七套房屋均在拆迁范围之内。2013年9月，南阳市民一房屋拆迁有限公司在对该处六套房屋实施拆迁前，由各房主及原告母亲委托原告办理其中六套的拆迁手续，（七套其中张荣付一套由其自行办理），原告母亲将三套房产中的两套归属给原告，由原告签订了《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》和《城市房屋拆迁补偿协议书》，之后，民一拆迁公司对该房屋进行了拆除。在拆除过程中，被告肖书凤以其中一套房屋为其所有为由组织家人进行阻拦，该房被拆除后，被告肖书凤以该房为其所有为由多次上访、起诉，均被驳回。在被告不断的上访施压下，2017年，以民一拆迁公司和河南永安房地产开发有限公司为原告、被告肖书凤及韦军芝为第三人，起诉原告要求解除拆迁补偿协议，确认房屋置换安置协议不生效。为了查明本案的事实真相，有利于解决民一公司和永安公司起诉原告案件的正确判决，原告诉请法院，依法确认争议的房屋为原告所有，以排除被告的滋扰。请求：1、依法确认位于原南阳市看守所西隔墙1套房屋归原告所有。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案中原被告争议的房产，被告肖书凤曾以所有权确认纠纷为由向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉，南阳市卧龙区人民法院认为争议房产未取得相关建设工程许可证等相关权利证书的违法建筑确权，属于国家行政机关的职权范围，不应以民事案件受理，以（2014）宛龙高民初字第135号民事裁定书裁定驳回了被告起诉。被告肖书凤不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理认为，肖书凤主张对该争议房产拥有所有权，但未提交合法有效的证据予以支持，该房产权属之争议不属人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2018年11月23日原告于宾向本院提起民事诉讼请求确认该房产所有权。一审法院认为：原告于宾诉请确认所有权之房产，已经河南省南阳市卧龙区人民法院、河南省南阳市中级人民法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回被告肖书凤要求确认所有权的起诉。本案中原告于宾要求确认房产所有权之诉请与被告肖书凤要求确认房产所有权之诉请属同一事实，同一理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于宾的起诉。案件受理费5800元，退还原告于宾。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于宾诉请确认所有权之房产，已经河南省南阳市卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回被上诉人肖书凤要求确认所有权的起诉。本案中于宾要求确认房产所有权之诉请与肖书凤要求确认房产所有权之诉请属同一事实、同一理由，故该房产权属之争不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人于宾的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，于宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年四月二十九日书记员  郭 璐
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初326号原告：许淑芬，女，1969年12月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住永仁县。被告：起发明，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告许淑芬与起发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。许淑芬于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成一致协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许淑芬撤诉。案件受理费25元，由原告许淑芬负担。审判员  王文菊二〇一九年四月九日书记员  朱鹏飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执350号之一申请执行人郭新宇，男，1955年10月7日出生，住湖北省英山县，被执行人段益鹏，男，1961年1月3日出生，住湖北省英山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124刑初131号刑事附带民事判决书，于2019年04月11日向被执行人段益鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段益鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段益鹏在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币9414.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月十一日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初180号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人梁燕，女，1984年3月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2016年10月13日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月22日被清镇市公安局决定监视居住；2019年3月15日经清镇市人民检察院决定监视居住，2019年4月19日被本院决定监视居住，由清镇市公安局执行。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证作案工具手机一部，扣押、称量、指认照片，户籍信息，证人证言，被告人梁燕的供述与辩解，毒品鉴定意见，前科材料，视频光碟等证据，指控被告人梁燕的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人梁燕系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人梁燕现处于哺乳期，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁燕在有期徒刑八个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。被告人梁燕对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月21日晚21时，被告人梁燕与郜某2电话联系向郜某2贩卖100元的毒品海洛因，二人约定在清镇市情义无价酒店门口交易。当晚21时35分，被告人梁燕在清镇市情义无价酒店收到郜某2100元后，递给郜某2一小包外层用白色卫生纸包裹，里层用白色塑料纸包裹的一小包毒品海洛因疑似物，刚交易完毕即被民警抓获。当场从被告人梁燕身上搜出毒资人民币100元及用于贩卖毒品时使用的手机一部，从郜某2身上搜出被告人梁燕贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。后经称量被告人梁燕贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.11克。2019年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人梁燕贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人梁燕于2016年10月13日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。被告人梁燕现处于哺乳期。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息；2.被告人梁燕的供述与辩解；3.检查、搜查笔录；4.接受证据清单，扣押、提取、发还清单，随案移送清单；5.毒品称量及取样笔录，毒品扣押及计量表，毒品称量及取样表；6.扣押决定书，扣押、提取、辨认笔录；7.证人郝某的证言；8.被告人梁燕指认照片，证人郜某1指认现场照片；9.毒品收据，鉴定委托书，（筑）公（禁）检（毒）字[2019]105号毒品检验鉴定书；10.现场检测报告书，情况说明；11.疾病证明书，清镇市中医医院彩色超声报告单，出生医学证明；12.前科材料：贵州刑释解教系统；13.视频光碟；14.毒品交易手机一部等。本院认为，被告人梁燕违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁燕系累犯，毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。被告人梁燕现处于哺乳期且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人梁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO手机一部（串号：863042035626439），依法予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.11克，依法予以没收。（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一九年四月二十四日书记员  陈 芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1356号之一申请执行人邓维聪，女，1956年6月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人唐光明，男，1984年10月18日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1356号之一裁定书，于2019年04月01日向被执行人唐光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐光明在财付通支付科技有限公司085e****188a33@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年四月一日书记员 雷腾科
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执390号申请执行人：翁晓林，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人翁晓林依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初322号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行事项：要求被执行人周勇返还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）。本院经审查于当日立案执行，并立即向被执行人周勇发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周勇银行存款（或合法收入）33438元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年四月九日书记员 赵菲菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执566号之三 申请执行人：贾建存，男，1976年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广谦，男，1964年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾建存与刘广谦借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人刘广谦签发限期执行通知书及报告财产令，责令其收到通知书后执行生效法律文书所确定的义务并三日内报告财产，但被执行人刘广谦未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。本院于2019年3月22日以（2019）冀0183执566号执行裁定查封了被执行人的位于晋州市××街南××房产（房产证号01××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘广谦的位于晋州市××街南××房产（房产证号01××49）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 二〇一九年四月十二日 书记员  雷 蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初856号原告：党满战，男，汉族，1968年5月15日出生。委托诉讼代理人：党耀斌，男，汉族，1946年7月1日出生，住白银市白银区。系党满战之父。被告：李某某，女，汉族，1983年5月15日出生。被告：梁某某，男，汉族，2012年8月16日出生。法定监护人：李某某，女，汉族，1983年5月15日出生，住白银市白银区。系梁某某之母。被告：梁怀德，男，汉族，1944年出生。（缺席）被告：王文华，女，汉族，1952年出生。（缺席）原告党满战诉被告李某某、梁某某、梁怀德、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党满战委托诉讼代理人党耀斌、被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁怀德、王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党满战向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某某系梁战军之妻，梁某某系梁战军之子，梁怀德、王文华系梁战军父母。2017年8月，梁战军以运营资金周转困难为由向原告借款100000元，并与当月12日向原告出具借条一份。2017年11月14日梁战军于意外去世，李某某、梁某某、梁怀德、王文华均为其第一顺位法定继承人。原告多次向其继承人主张借款，被告均予以推脱，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。李某某辩称，其对该笔借款的真实性持有异议，因其丈夫梁战军已过世，被告对梁战军是否向原告借款不知情，且即使向原告借钱也未用于家庭支出和公司经营，被告与丈夫梁战军的经济是独立的，被告也不知道梁战军借款的用途。被告梁怀德、王文华缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行汇款凭证复印件二份，原告拟证明梁战军向其借款并支付利息的事实，但原告所提交的汇款凭证系梁战军向党耀斌汇款，并非向党满战汇款，故本院对原告所提交的证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某某系梁战军之妻，梁某某系梁战军之子，梁怀德、王文华系梁战军父母。梁战军于2017年11月14日意外去世，李某某、梁某某、梁怀德、王文华均为其第一顺位法定继承人。现原告以梁战军生前向其借款100000元并向其出具借条为由诉至法院，要求梁战军法定继承人承担该笔债务。本院认为，原告主张借款人梁战军生前向其借款100000元的事实仅提供了借条一份，被告对该借条的真实性持有异议，原告陈述系现金交付，但未能提供借款来源依据及给付梁战军现金100000元的其他依据，仅凭借条并不能证明其交付钱款的事实，且大额款项以现金交付显然不符合现在的交易习惯。原告称梁战军向党耀斌所汇款项系偿还向党满战借款的利息，但该证据并不足以证明梁战军向党满战借款。原告亦未能进一步提供相应的其他证据佐证借款事实的成立，视为其举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告李某某、梁某某、梁怀德、王文华在继承遗产范围内归还借款之主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回党满战的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由党满战全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年四月十日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初764号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：宝鸡佳捷商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段14号楼16号。法定代表人：张云，该公司执行董事。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告宝鸡佳捷商贸有限公司（以下简称：佳捷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宝蔻公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司与被告佳捷公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年四月十八日书记员  张蒙蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1273号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：夏浙方，该联社职工。 被告：陈国红男，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘建仙女，1972年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告陈国红、刘建仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告陈国红、刘建仙偿还原告借款本金50000元并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年8月19日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告陈国红向原告借款额度为50000元，借款额度期限至2017年8月18日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘建仙于2015年8月19日签订《借款人家属承诺函》，与被告陈国红共同偿还该笔借款本息。2015年8月19日，被告陈国红向原告申请贷款50000元，同日原告依约向被告陈国红发放贷款50000元，借款月利率为7.679167‰，到期日为2016年8月18日。2016年8月22日，被告还清贷款本息后，再次向原告申请贷款，同日原告依约再次向被告陈国红发放贷款50000元，借款月利率为6.887500‰，到期日为2017年8月18日。嗣后，被告将利息结清至2017年6月20日。对本金及剩余利息，经原告多次催讨，各被告均未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国红、刘建仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按循环信用借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告陈国红、刘建仙负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1797号申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托诉讼代理人：白春莉，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫梅玲，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：王登昌，男，回族，1978年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马梅花，女，回族，1979年10月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玉保，男，回族，1978年2月15日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏耀成，男，回族，1978年4月4日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初658号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金94000元、利息23072元，承担案件受理费1000元，承担执行费1671元，共计119743元，但被执行人未予履行。被执行人苏耀成于2019年3月14日向申请执行人中宁县农资商会履行35000元，申请执行人同意免除被执行人苏耀成的担保责任。被执行人王登昌于2019年3月15日向申请执行人履行10000元。经本院调查核实，被执行人马玉保下落查明，经向银行、房屋、车辆、证券查询，未查询到被执行人王登昌、马梅花、马玉保，有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月二日书记员  刘凌晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7406号 原告：丹阳市日月漆业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河留庄，组织机构代码70395636-7。 法定代表人：胡州平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码33673358-2。 法定代表人：李文义，该公司总经理。 原告丹阳市日月漆业有限公司与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市日月漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款227598.29元并承担违约金9103.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告油漆。现被告尚结欠原告价款227598.29元，原告多次催要未果。 原告向本院提供了如下证据： 1、产品销售合同一份，证明原、被告双方发生油漆业务往来及相关权利义务的约定。 2、增值税发票三份及相应送货单一组，证明双方发生往来价款为227598.29元。 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告供给被告油漆；原告接到被告订单传真件后7天内交货(如有特殊情况另行商议)；结算方式及期限：每月28日前开具增值税专用发票，开票后90天内以银行汇款或承兑汇票付款；逾期付款需方向供方支付总货款的4%为违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货计价款227598.29元。原告已先后向被告开具了价税金额合计为227598.29元的增值税专用发票。被告未能按约付款。 以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，被告结欠原告价款227598.29元事实清楚，证据充分，被告理应按约给付。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市日月漆业有限公司价款227598.29元并承担违约金9103.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，公告费600元，合计5450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  束永辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初445号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈力，家住慈溪市。2012年3月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币1000元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月18日19时许，被告人陈力饮酒后驾驶明知不符合检验标准的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路由东往西行驶至梅林路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈力的呼气酒精含量为106mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为119mg/100ml，属醉酒状态。 被告人陈力到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人陈力的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈力的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8135号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育,董事长。被执行人杨炳喜，男，汉族，1986年12月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被执行人周喜方，女，汉族，1986年9月7日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨炳喜、周喜方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9452号民事判决书已经发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨炳喜、周喜方34980.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年四月三十日书记员  张亚娴
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初185号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人白夫庆，男，1988年2月15日出生，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人白夫庆因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年4月11日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）48号起诉书指控被告人白夫庆犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人白夫庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2018年6月5日凌晨，被告人白夫庆在南通市崇川区飞越百度first酒吧V20卡座消费，因卡座位置较小，感觉邻卡座的人在挤他，遂心生不满。白夫庆反手持酒瓶砸向邻座的被害人李某头部，并起身继续持酒瓶殴打对方，致使李某头部受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 2018年6月5日，被告人白夫庆经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人白夫庆在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人白夫庆在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉人举证的被告人白夫庆的户籍证明，被告人白夫庆的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人证言，调取证据清单，视听资料（复制件）制作说明，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公诉机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人白夫庆酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白夫庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人白夫庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白夫庆认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人白夫庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  王湘兰 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  王 林 书 记 员  杨 楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行6217******91账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5803号申请执行人高兵，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。被执行人崔兰生，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0224民初2839号民事调解书已向被执行人崔兰生发出执行通知书，责令被执行人崔兰生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔兰生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔兰生银行存款1250元至唐山市中级人民法院（2019）冀02执5803号账号。本裁定送达后立即生效。执行员 刘晓红 二〇一九年四月九日书记员 宋怡帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1081号上诉人（原审被告）：宋公勤，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。负责人：李卉,该行行长。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。原审被告：马小花，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，上诉人宋公勤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行及原审被告马小花金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月2日向上诉人宋公勤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人宋公勤未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋公勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二日书记员  杨淑芬
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保51号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人王涛申请保全被申请人杨杰、陈富平财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初934号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人陈富平所有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号22幢3-9-2（十堰房预茅箭区字第××号）的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年四月十七日附：（2019）鄂0303民初934号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358