山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1391号 原告:刘兰菊，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，身份证住址：河北省南宫市，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：李洪青，男，1965年8月4日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处，统一社会信用代码913713001682507679。 法定代表人：王兴华，董事长。 委托诉讼代理人：国秀云，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐恒东，该公司安全科长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码13713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告刘兰菊诉被告李洪青、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称临沂交运）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰菊的委托诉讼代理人马彦宝，被告李洪青及其委托诉讼代理人郑一成，被告临沂交运的委托诉讼代理人国秀云、徐恒东，被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计179831.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日20时32分许，被告李洪青驾驶被告临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌大型普通客车行驶至山东省日照市兴海路青花瓷小区路段时，与郝登岗骑行的电动自行车相撞，致使郝登岗与乘坐电动自行车的原告刘兰菊受伤，造成本案机动车交通事故。该事故经日照交警东港大队作出日公交东认字[2018]第55号道路交通事故认定书，认定被告李洪青与郝登岗分别承担事故的同等责任，原告刘兰菊不承担事故责任。另查明，鲁Ｑ×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交强险与商业险，对原告的损失该保险公司应优先承担赔偿责任。现原告依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪青辩称，交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，郝登岗应当承担事故主要责任，答辩人承担事故次要责任。交通事故认定书责任认定依据的法律错误。事故认定书对郝登岗驾驶的车辆未进行技术鉴定就认定其为非机动车，程序违规，认定事实不清，由此做出的责任认定错误。原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。 被告临沂交运辩称，第一，鲁Ｑ×××××号牌客车已在临沂人保投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，应先由保险公司在保险限额内承担相应责任；第二，涉案车辆已承包给李洪青，车辆所有人与实际使用人不是同一人，只有在所有人有过错的情况下才承担相应责任，本案中作为所有人的答辩人没有过错，不应承担赔偿责任；第三，原告所驾驶的电动车，根据道路交通安全法119条规定，属于机动车，因此，应对交强险赔偿范围外的损失按照双方为机动车来进行责任分成，若原告主张其电动车为非机动车，应提供事发时驾驶电动车时速、空车质量、外形尺寸符合相关国家标准。 被告保险公司辩称，第一，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，同意被告李洪青的答辩意见；第二，在核实答辩人承保车辆投保情况及驾驶人相关证件合法有效的前提下，不存在法律规定的免赔拒赔情形，答辩人在保险责任限额内对原告合理合法损失予以赔付。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；第三，原告户籍性质为农村，相应标准应按农村标准赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日20时32分许，郝登岗骑行电动自行车沿兴海路机动车道由西向东行驶至兴海路青花词小区路段左转时，与被告李洪青驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号牌大型普通客车相撞，致使郝登岗及乘坐电动自行车的原告刘兰菊受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警东港大队认定，李洪青与郝登岗分别承担事故的同等责任。郝登岗对该认定有异议，申请复核。日照市公安局交通警察支队维持了交警东港大队的事故责任认定。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告二次住院107天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右锁骨骨折、胸部外伤、L3横突骨折、多处软组织损伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残；后期需行内固定物取出的医疗费约6000元人民币。 另查明，被告李洪青驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆系承包于被告临沂交运（承包费3650元/月）。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费88179.03元；2、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）；3、营养费5350元（50元/天×107天）；4、二次手术费6000元；5、护理费12840元（120元/天×107天）；6、误工费13002.40元（39549元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元。原告向法庭提供证据：日公交东认字[2018]第55号道路交通事故认定书一份、日公交复字结论[2018]第17号道路交通事故复核结论书一张，证明2018年4月4日，被告李洪青驾驶鲁Ｑ×××××号牌大型普通客车与原告丈夫郝登岗骑行的电动自行车相撞，致使原告刘兰菊及郝登岗受伤，发生本案交通事故。经交警部门处理，认定被告李洪青与郝登岗分别承担事故的同等责任，原告刘兰菊不承担事故责任；日照市中医医院诊断证明书三张、住院收费票据两张、用药清单两份、住院病历两份，证明原告两次住院治疗107天，支出医疗费88179.03元；山东金盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，二次手术费需6000元；鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1900元；南宫市大屯乡郝家庄村名委员会出具的证明一份、日照盛域物业服务有限公司青花词物业处出具的居住证明一份、房产证一份、户口本一份、原告之子郝春霞结婚证一份，证明原告刘兰菊与其丈夫郝登岗自2016年起离开原居住地，来到日照市随其子郝春霞居住在青花词小区。 对原告主张的损失和提供的证据，被告李洪青对于原告提交的事故认定书及道路交通事故复核结论书真实性无异议，但该两份材料事实认定不清，适用的法律依据错误，对责任划分错误，原告郝登岗实施了严重的违章违法行为，应承担事故主要责任；被告李洪青无违章违法行为，应承担事故次要责任；根据原告刘兰菊提供的诊断证明及第一次住院病历显示，刘兰菊在第一次住院治疗后恢复情况较好，并未提及需要二次住院治疗，并且刘兰菊提交的二次住院病历显示，该次住院主要是进行针灸治疗，治疗的主要症状是气虚血瘀症，属于医疗保健的范围，并不属于原告应支出的合理必要救治费用，对于二次治疗期间的费用，被告李洪青不予承担；认为原告的伤残等级及二次手术费用过高，请求法庭酌情支持；认为二次住院治疗支出的9300.10元应从费用中扣除；对营养费有异议，无证据予以支持；对于护理天数及护理金额均有异议，原告第二次住院不属于合理必要的救治范围，其住院天数不应计算在护理费计算天数中；对于误工费有异议，原告刘兰菊系农村户口，其按城镇户口标准主张误工费没有法律依据，并且其主张的误工天数也与实际的误工天数不符，认为误工天数应以原告第一次住院天数为依据；对于残疾赔偿金有异议，因原告系农村户口，应按农村户口标准计算残疾赔偿金；对交通费有异议，认为过高；对精神损害抚慰金有异议，因为本案被告李洪青系个人侵权，应在1000元范围内酌情支持，且本次事故的主要责任人为郝登岗，应由郝登岗承担损害赔偿责任；对鉴定费无异议；原告主张答辩人应按60%比例赔偿其损失没有法律和事实依据，被告认为应在30%的比例之内承担赔偿责任。 被告临沂交运同意被告李洪青的质证意见，另认为原告未提供护理人员身份证等相关证据，对其主张护理费没有证据加以证明。 被告保险公司同意上述两被告的质证意见，另认为，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李洪青驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与原告郝登岗驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李洪青与郝登岗分别承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告李洪青与郝登岗按6：4的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李洪青按照60%的比例承担赔偿责任。被告李洪青按月向被告临沂交运上缴承包费，临沂交运将该车辆的运营支配权交给了被告李洪青，由被告李洪青实际从事客运经营，而被告临沂交运则从车辆发包给被告李洪青从事客运的运营中获得了利益。根据谁从车辆运营中取得利益，谁就应当承担赔偿责任的原则，被告李洪青与被告临沂交运均从车辆的运营中获得了利益，因此，被告李洪青与被告临沂交运应对事故承担连带赔偿责任。但交通事故毕竟是被告李洪青造成的，被告临沂交运承担赔偿责任后可向其追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告李洪青应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告李洪青予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费88179.03元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天），原告实际住院107天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，据此予以确认；3、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，对原告的该项请求，本院不予支持；4、二次手术费6000元，原告提供法医鉴定书予以证实，且该项费用为原告今后治疗伤情之必要支出，本院予以确认其；5、护理费12840元（120元/天×107天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，原告实际住院107天，据此予以确认；6、关于误工费，原告提供的证据能够证实其自2016年7月即来日照随子女生活居住，在城镇居住满一年以上。原告尚未年满55周岁，对其主张误工费的请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，根据原告的伤情，结合“三期”的相关规定，对其要求的误工时间120天，本院予以认可。故原告的误工费损失为13002元（39549元/年÷365天×120天）；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为十级，原告提供的证据能够证实其自2016年7月即随其子女共同生活居住在日照市青花词小区，该小区为城镇，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持1500元；9、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的侵权主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费1900元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计208869元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13002元、护理费12840元、交通费1500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，以上共计117440元；对于超出交强险限额的原告的医疗费78179元、住院伙食补助费5350元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计91429元，由被告李洪青按照60%的比例赔偿54857元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘兰菊各项损失117440元，于判决生效后七日内付清； 二、被告李洪青赔偿原告刘兰菊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费54857元，于判决生效后七日内付清； 三、被告临沂交通运输投资集团有限公司对上述被告李洪青的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘兰菊本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，减半收取1948.50元，由原告刘兰菊负担78.50元，由被告李洪青负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 文