安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终849号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:汤存周,男,1955年12月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡全中,男,1988年12月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安支公司）因与被上诉人汤存周、胡全中机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保六安支公司上诉称：依法撤销原判关于后续医疗费100000元的判决,改判上诉人不承担后续医疗费；撤销原判关于误工费34066.67元的判决，改判为6719元。事实和理由：被上诉人汤存周在原审主张二次手术费100000元的依据是安徽天正司法鉴定所所作的司法鉴定意见。实际上，被上诉人汤存周首次手术费用仅27811.24元。故司法鉴定意见书关于后续医疗费的鉴定意见应不予采纳；误工期不应超过定残日的前一天，本案上诉人实际误工期应为72天，超出定残日前一天的误工费不应支持。汤存周辨称：关于后期医疗费及误工期均有证据证明，原判正确应予维持。胡全中未作答辩。原告汤存周向一院起讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49043.93元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费100000元、护理费19950元、误工费34066.7元、残疾赔偿金107576元、鉴定费3000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计336436.63元，原告汤存周当庭变更诉讼请求为339336.63元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月6日6时35分，被告胡全中驾驶皖Ｎ×××**小型轿车，在六安市金安区翁墩乡金星村堰西组路段与原告汤存周驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生侧撞，致使原告汤存周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，原告汤存周无责，被告胡全中负事故全部责任。原告汤存周在事故发生后被送往六安市人民医院住院治疗，共住院36天，花去医疗费49043.93元。原告汤存周的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，构成一处“九级伤残”，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费100000元，原告汤存周花去鉴定费3000元。原告汤存周在事故中驾驶的“爱玛”牌二轮电动车经安徽安诚价格评估有限公司评估，估损总值2600元，原告汤存周花去评估费300元。另查明，原告汤存周一直与其子汤仁鹏居住在六安市碧桂园D区119幢1305室，汤存周在事故发生前在安徽金明机械科技有限公司从事打磨工作，月收入约2800元。再查明，被告胡全中驾驶的皖Ｎ×××**小型轿车在被告平保公司六安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡全中垫付了医疗费5500元，被告平保公司六安支公司垫付了医疗费10000元，预付了64160元，合计74160元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告汤存周与被告胡全中之间发生交通事故致原告汤存周受伤，公安交警部门认定被告胡全中对事故的发生负有全部责任，原告汤存周无责，经审查予以采信。被告胡全中驾驶的车辆为机动车，已投保交强险和商业第三者责任险，因交通事故造成在交强险限额内的损失，依法由肇事车辆皖Ｎ×××**小型轿车承保人被告平保公司六安支公司直接赔偿，超交强险限额部分的原告损失，由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内给予赔偿。原告汤存周的伤残等级、误工期、护理期、营养期本院采信安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见。原告诉请住院伙食补助费按原告实际住院天数计算；原告诉请精神抚慰金因原告构成九级伤残，本院酌定为10000元；原告诉请伤残赔偿金因原告长期在城镇地区生活居住，酌定按城镇居民标准计算；交通费，根据原告住院天数,酌定交通费为1000元;原告诉请鉴定费3000元、车损2600元、评估费300元是因本起交通事故支出的必要费用，依法予以支持。综上，核定原告的损失为：1医疗费49043.93元＋后续治疗费100000元＝149043.93元，2、营养费180天×30元／天=5400元，3、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元，4、误工费【365天×（2800元÷30天）】＝34066.67元，5、护理费132.88元／天×150天＝19932元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金31640元/年×（20年－3年）×20%=107576元，8、精神损害抚慰金10000元，9、司法鉴定费3000元，10、车损费2600元,11、评估费300元，共计333998.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定作出判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汤存周医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汤存周护理费2424元、伤残赔偿金107576元；在财产损失赔偿限额内赔偿给原告汤存周车损费2000元；合计112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险内赔偿给原告汤存周医疗费139043.93元（149043.93元－10000元）、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、误工费34066.67元、护理费17508元（19932元－2424元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损600元（2600元－2000元），合计208698.6元，比除被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已预付的64160元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告汤存周144538.6元（208698.6元－64160元）；三、被告胡全中赔偿原告汤存周鉴定费3000元、评估费300元，合计3300元，比除被告胡全中垫付的5500元医疗费，原告汤存周应返还被告胡全中2200元（5500元－3300元）；四、驳回原告汤存周其他诉讼请求。上述项款于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2740元，被告胡全中负担435元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、原判的续医费10万元是否妥当；2、原判误工费是否正确。1、原判的后续医疗费10万元是否妥当。原审法院采信的汤存周举证的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，“根据汤存周损伤基础及治疗康复情况，且髋关节假体需十年更换一次，结合被鉴定人实际年龄（62周岁）及中华人民共和国人口普查人均平均寿命为75周岁，故后期仍需再次入院行相应的髋关节假体更换。建议被鉴定人汤存周的后续医疗费用约需人民币10万元”。该鉴定结论在程序和实体上并无不妥之处，同时也确定了后续医疗费用必需发生，且上诉人平保六安支公司在一审中没有提出重新鉴定申请，也未提出其他证据来否定该鉴定结论。故原审法院对鉴定结论证据予以采信，认定汤存周后续医疗费用10万元并无不当。上诉人平保六安支公司此点的上诉理由不成立。2、原判误工费是否正确。上诉人六安平保支公司上诉认为，误工期的认定不应超过定残日的前一天，而本案的误工期超出了该日期，超出部分日期的误工费不应认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工期主要是以医疗机构出具的证明加以确定,本案中，鉴定机构根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关医疗资料确定汤存周的误工期为365天，符合法律规定。上诉人平保六安支公司在一、二审中均未能提出其他证据来否定该鉴定结论。故原审认定的误工期及误工费正确，上诉人此点的上诉理由不成立。综上所述，平保六安支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义明审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年四月一日法官助理涂娅书记员王婷婷