wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，该公司法律事务部主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖展，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人肖展房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙峰公司再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1755号民事判决，依法改判或者驳回被申请人全部诉讼请求或者由案外人朱政华承担民事责任。事实和理由：一、申请人未与对方发生过债权债务关系，即便有所谓合法有效的《商品房买卖合同》，但由于对方首先违约，没有将购房款汇入约定账户，申请人有权行使“先履行抗辩权”，无义务向对方交付房屋或办理相关网签等手续。二、一、二审法院仅凭一张简易付款的孤证“收据”，就认定被申请人将房款支付给申请人。该简易“收据”是孤证，法院应不予采纳。三、“收据”的经手人朱政华涉嫌职务侵占，他向案外人刘岳明（谢小军）借款之后无力偿还，利用职权擅自非法将申请人的房屋以物抵债的形式，抵给被申请人，他的行为纯属个人行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一款的规定，请求依法再审。肖展提交意见称：1.原一、二审法院均判定双方所签订的《商品房买卖合同》有效，因被答辩人所开发的商品房没有竣工，不具备交付条件，故未支持答辩人要求被答辩人交付房屋及办理房屋产权登记的请求。答辩人未将购房款汇入指定账户是因为被答辩人已同意将答辩人余下的购房款从刘岳明的借款本息中抵扣。双方为此进行了结算、签订了《商品房买卖合同》，并出具收据，充分说明被答辩人对刘岳明的抵偿行为的认可。直接导致被答辩人与刘岳明之间的债权债务关系消灭，答辩人与被答辩人之间房屋买卖合同关系的产生，双方以债抵购房款意思明确，答辩人无义务再打购房款给被答辩人。2.被答辩人出具给答辩人的收据是真实的，并非虚假。3.朱政华的行为是职务行为，不是个人行为。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷。案涉争议的《商品房买卖合同（预售）》上，有购房人肖展的签名以及龙峰公司法定代表人胡春芳的私章，同时合同上还加盖了龙峰公司的合同专用章。合同合法有效，应予采信。龙峰公司申请再审称肖展未支付购房款，合同所抵债务系朱政华的个人债务，朱政华涉嫌职务侵占的问题。经查，2015年9月12日及2015年12月11日，龙峰公司召开股东会，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减股东的债务，股东会上还对各股东对公司的债权数额以及可以抵债的部分予以明确。朱政华据此根据其与自己的债权人刘岳明经结算后确认的债权数额，在公司股东会的授权额度内，对外签订《商品房买卖合同（预售）》，并出据收款收据，应认定肖展已支付购房款。龙峰公司的该项申请理由不能成立。至于龙峰公司在本次复查阶段所提供的公安机关立案、侦查的材料，因本案已作出生效判决。龙峰公司以此为由主张“先刑后民”，本案应启动再审后中止诉讼的理由不符合法律规定，本案不予支持。综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人龙峰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢446号申请执行人武汉某集团有限公司，住所地：武汉盘龙经济开发区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人武汉某工程有限公司，住所地：黄陂区。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请执行人武汉某集团有限公司与被执行人武汉某工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年7月29日作出的（2016）鄂0116民初2219号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年10月29日依职权恢复执行。本案执行中，本院于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2019年4月19日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人向申请执行人支付420万元了结此案，申请执行人放弃剩余债权。具体支付方案为，2019年5月20日之前支付100万元，2019年7月20日之前支付100万元，2019年8月30日之前支付220万元，若被执行人违反任何一期还款计划，则按原判决书执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且不违反法律规定，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执恢446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一九年四月二十四日书记员  雷 章
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执366号之四申请执行人阚景文，男，1979年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李林军，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人周巍，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人阚景文与被执行人李林军、周巍民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初32号民事判决已发生法律效力，判令：被告李林军于本判决生效之日起三十日内偿还原告阚景文欠款250000元及利息。被告周巍对上述债务承担连带责任。因被执行人李林军、周巍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人阚景文向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2018年6月1日以（2018）鄂1122执366号裁定书查封了被执行人李林军所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌汽车，号牌号码为鄂Ｊ×××××长安牌汽车；被执行人周巍所有的奥迪牌号牌号码为鄂Ａ×××××汽车，田野牌号牌号码为鄂Ｊ×××××汽车。现二被执行人履行了法律文书确定的部分义务，与申请人达成了执行和解协议，申请人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李林军所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌汽车，号牌号码为鄂Ｊ×××××长安牌汽车的查封。二、解除对被执行人周巍所有的奥迪牌号牌号码为鄂Ａ×××××汽车，田野牌号牌号码为鄂Ｊ×××××汽车的查封。本裁定立即执行审判长 朱坪审判员吴恒全审判员万福红审判员吴恒全审判员万福红二〇一九年四月九日书记员 万                        茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保59号-1申请保全人王强与被保全人齐亚波不当得利纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初470号之一民事裁定书解除保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民终1213号 上诉人：刁文仁，男，1933年8月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人：陆美芬，女，1942年7月19日出生，壮族，住广西蒙山县。 上诉人：陆干芳，女，1966年9月3日出生，壮族，住广西蒙山县。 上诉人：刁礼雄，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西蒙山县。 上诉人：刁礼平，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被上诉人(一审原告)：柏锦珍，女，1968年8月23日出生，布依族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 原上诉人刁光耀因与被上诉人柏锦珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2018）桂0423民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案二审审理过程中，刁光耀于2018年9月28日死亡，刁光耀的法定继承人刁文仁、陆美芬、陆干芳、刁礼雄、刁礼平于2019年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。 刁文仁、陆美芬、陆干芳、刁礼雄、刁礼平向本院提供以下证据材料:1、火化证，证实原上诉人刁光耀死亡后于2018年9月28日火化；2、蒙山县公安局新圩派出所于2018年12月17日出具的刁光耀的户口注销证明，证实原上诉人刁光耀已于2018年9月28日死亡；3、蒙山县公安局新圩派出所于2018年12月17日、2019年3月8日分别出具的证明两份，证实刁光耀的父母、妻子、子女的基本情况。以上证据材料能证明原上诉人刁光耀在本案二审期间死亡，其法定继承人为刁文仁、陆美芬、陆干芳、刁礼雄、刁礼平，对上述证据材料本院予以采纳。 本院认为，刁文仁、陆美芬、陆干芳、刁礼雄、刁礼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刁文仁、陆美芬、刁礼雄、刁礼平、陆干芳撤回原上诉人刁光耀对本案提起的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁文仁、陆美芬、陆干芳、刁礼雄、刁礼平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更563号 罪犯詹荣桂，男，1980年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年8月27日作出(2015)揭惠法刑初字第210号刑事判决，以被告人詹荣桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2015年10月26日作出(2015)揭中法刑一终字第124号刑事裁定，对该犯维持原判，刑期执行自204年11月16日至2022年5月15日止。判决生效后，于2015年12月11日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹荣桂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹荣桂在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹荣桂减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯詹荣桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分260分。累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹荣桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更957号罪犯税丕贵，男，汉族，1976年6月9日出生于四川省合江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）渝一中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人税丕贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199839.6元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）渝高法刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月1日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第103号刑事裁定，将罪犯税丕贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第271号刑事裁定，将罪犯税丕贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年2月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2262号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2137号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4616号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2026年11月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯税丕贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯税丕贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯税丕贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯税丕贵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1638号乌文成：科左中旗双利商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗双利商贸有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款26934.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费304.00元。二〇一九年四月二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执127号 申请执行人：李学刚，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：陈进三，男，1974年05月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李学刚与陈进三民间借贷纠纷一案中，执行标的160.8万元及利息,在执行过程中，李学刚与被执行人陈进三达成需长期履行的执行和解协议。,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初801号调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年四月月四日 书记员 : 张 进
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3455号 原告：吴柏樵，男，1943年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴润周，男，47岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告吴柏樵与被告吴润周返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴柏樵撤回起诉。 案件受理费减半收取374元，由原告吴柏樵负担。 审判员  胡建平 二〇一九年四月二日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董芳英，女，1942年12月26日生，汉族，桦川县第一中学退休教师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘越梅，女，1973年5月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志扬，男，1971年4月12日生，汉族，黑龙江省水利水电勘测设计研究院工程师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路148号。法定代表人：张斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。再审申请人董芳英、刘志扬、刘越梅因与被申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董芳英、刘志扬、刘越梅申请再审称，依据《医疗纠纷预防处理条例》第23条规定，患者死亡的，医疗机构应当告知其近亲属有关尸检的规定。医大二院不履行告知义务，剥夺患者家属知情权和选择权，属违法行为。一审法院在没有进行司法鉴定的情况下做了错误判决，错误的原因应由医院方承担。原审说董芳英、刘志扬、刘越梅不申请省外鉴定毫无根据。董芳英、刘志扬、刘越梅坚决要求做司法鉴定。患者刘克良没有在ICU通知书上签字，刘志扬签字同意进入ICU无效。授权委托书系伪造的，医大二院用16年前的心电图伪造病历，出诊医生和医嘱造假。医大二院一审举证的非法途径取得的心电图，一审法院未申请专业人员参与质证，应视为未经质证。原审以董芳英、刘志扬、刘越梅提交的心电图为复印件为由未采纳不当。董芳英、刘志扬、刘越梅申请调取证据，二审法院未予调查收集。原审剥夺再审申请人的辩论权利，应开庭未开庭，违反法定程序，未公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，依据一审法院2017年7月25日询问笔录记载，一审法院审判人员告知董芳英由于没有尸检报告需在全国范围内选定鉴定机构，董芳英答“经过慎重考虑，决定不申请鉴定，我们认为不需要鉴定了”。审判人员问“是否考虑清楚，不申请鉴定产生的不利后果需要承担”，董芳英答“考虑清楚了，不申请鉴定了，如有需要我们再申请”，董芳英对询问笔录签字予以确认。一审法院2017年9月6日庭审笔录第十页记载，董芳英、刘志扬、赵越梅均述称“我们保留做医疗鉴定的权利，但现在不要求鉴定，人都死了，已经火化了，没有鉴定的意义”。综上，原审认定董芳英、刘志扬、赵越梅未申请省外鉴定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，董芳英、刘志扬、赵越梅在本院审查期间申请鉴定，不予准许。《医疗纠纷预防处理条例》自2018年10月1日起施行，刘克良在2016年去世并火化，董芳英、刘志扬、赵越梅关于医大二院未告知进行尸检违反该处理条例的主张不能成立。刘志扬作为患者刘克良的直系亲属在ICU通知书上签字后，医大二院对刘克良进行救治不能认定医院存在过错。董芳英、刘志扬、赵越梅主张医大二院存在病历造假、医嘱造假、授权委托书造假，但未提供充分证据证明。董芳英、刘志扬、赵越梅在本院审查期间称原审因其提交的心电图系复印件而未采纳，并要求对心电图原件进行核对。二审判决第十页载明“因患者刘克良病逝后，董芳英、刘志扬、刘越梅没有在第一时间提起医疗损害责任纠纷，并与医大二院及时封存刘克良病历，是为报销医疗费用复印刘克良病历后，于2017年2月13日直接向法院提起医疗纠纷诉讼，无法查清2001年1月1日患者刘克良心电图的来源”，二审并非因该心电图系复印件而未采纳，而是由于刘克良病历未及时封存导致心电图来源无法查清。一、二审均进行开庭审理，且无剥夺当事人辩论权利的情形，原审程序合法。一审法院于2017年12月27日对一审判决进行公开宣判并制作宣判笔录，二审程序并无公开宣判的法律规定。董芳英、刘志扬、赵越梅一审庭审中对医大二院提交的证据进行了质证。董芳英、刘志扬、赵越梅在二审期间并未提交调取证据的申请，二审法院不存在未依申请调取证据情形。综上，董芳英、刘志扬、赵越梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董芳英、刘志扬、赵越梅的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月十日法官助理刘卓书记员李婷婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1076号 关于双流新兴建材有限公司与蒋发明商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月二十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更355号 罪犯雷杨，男，1987年9月1日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）达中刑初字第39号刑事判决，以被告人雷杨犯贩卖运输、制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷杨不上诉。经本院复核审理，于2016年6月21日以（2016）川刑核74039486号刑事裁定，核准被告人雷杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯雷杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷杨于2016年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷杨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯雷杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保160号 申请人黄建辉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初112号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执341号申请执行人：罗红玉，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王漫，男，1998年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉东湖深蓝物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：潘祥伍，经理。关于申请执行人罗红玉、王漫与被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司向申请执行人罗红玉、王漫支付工亡补助金623900元，向申请执行人罗红玉、王漫支付丧葬补助金28248.48元，向申请执行人王漫支付供养亲属抚恤金2542.75元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费8947元，被执行人至今未履行。截止2019年4月22日止，迟延履行利息为16269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司的银行存款或者其它收入人民币679907.23元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十二日书记员  祝黛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1058号申请执行人：张兰兰，女，1988年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗兴，男，汉族，1988年9月10日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十二日书记员 徐丰杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1341号原告：朱正刚，男，1980年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彩红，女，1981年4月3日出生，汉族。系原告之妻。被告：张文兵，男，1984年2月18日出生，汉族。原告朱正刚诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正刚的委托诉讼代理人王彩红、被告张文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文兵偿还原告借款本金26000元及利息24180元，两项合计50180元；2.本案诉讼费由被告张文兵承担。事实和理由：2016年7月14日，被告因资金周转困难，故向原告借款26000元并出具借条；但该笔借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直推脱拒不返还，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告张文兵辩称,1.原告朱正刚所述的借款本金26000元不属实，借款本金应该是11000元；2.该笔借款被告已经全部还清了，全部都是用现金偿还的，并且还多还了。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱正刚提交的证据为借条原件一份；经被告张文兵质证，被告对该借条的真实性有异议，被告确认借条上的签名、日期和身份证号码均为被告亲笔书写，但借条的内容不是被告书写的，借条上的手印也不是被告按的。被告申请证人史明祥出庭作证，证明被告已经全部偿还了借款；经原告质证，原告认为证人的证言明显完全违背常理，无法让人信服不属实。对当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交借条的内容虽然不是被告亲笔书写，但被告作为完全民事行为能力人，应当明知其在借条上签名所要承担的法律责任，因此本院对被告的辩解不予采信，故本院对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性予以认定。2.对于被告证人证言的真实性及合法性，本院认为，该证人与被告为合作伙伴关系，双方具有一定的利害关系，因此该证言的证明效力较低，并且该证言的内容明显违背常理，所以被告证人证言不具有真实性及合法性，故不予采信。根据原被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款26000元，并于同日向原告出具借条一张，同时约定该借款应当于2016年8月15日前还清，如被告逾期未还，应当每天支付原告3%的滞纳金。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案中被告张文兵作为完全民事行为能力人，在空白的借款协议中对应身份栏签字的行为，应视为其在对借款协议的主体和内容充分了解的基础上作出的真实的借款意思表示，因此被告应当对签字行为负责并承担签订借款协议的法律后果。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为均系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的民间借贷合同，应当受到法律保护，双方均应当严格遵守履行约定，而被告未按约定的还款期限偿还全部借款的行为显属违约。另，借条中约定的逾期3%的滞纳金明显过高，不符合法律规定，应当按照相关法律规定予以调整。综上所述，确定被告向原告偿还借款本金26000元、自2016年8月16日至2019年3月15日期间的利息按照年利率24%计算为16068元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：张文兵于本判决生效之日起十五日内偿还朱正刚借款本金26000元、逾期利息16068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由朱正刚负担86元，张文兵负担441元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年四月二十八日书记员  金珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初832号 原告：王礼平，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：吴健，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：蓝燕珍，女，1983年3月7日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 被告：义乌市永邦物流有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西景园**。 法定代表人：万群伟，执行董事。 被告：万群伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王礼平、吴健、蓝燕珍与被告义乌市永邦物流有限公司、万群伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王礼平、吴健、蓝燕珍于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王礼平、吴健、蓝燕珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王礼平、吴健、蓝燕珍撤诉。 案件受理费减半收取505元，由原告王礼平、吴健、蓝燕珍负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年四月十二日 法官助理吴正 书记员郑霆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执417号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张铭城，男，汉族，1998年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行张铭城一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43111号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、张铭城向天道计然公司偿还代偿本金2701.44元；二、张铭城向天道计然公司支付利息（以2701.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月4日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由张铭城承担。因张铭城未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张铭城发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张铭城至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张铭城名下的财产，查明张铭城在中国农业银行佛山分行的账户43×××07中有存款，因该账户已销户，故本院未能扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张铭城居住地佛山市南海区桂城街道叠北东胜村574之二及周边群众进行调查和了解，未能查找到张铭城下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张铭城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张铭城有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执417号案件终结本次执行程序。 被执行人张铭城负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1116号上诉人（原审被告）：杜彦生，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓博，男，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人杜彦生因与被上诉人李晓博健康权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜彦生于2019年4月8日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间杜彦生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜彦生撤回上诉，双方均按自行和解协议履行。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杜彦生负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年四月八日书记员  李 喆
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执256号 被执行人：田家乐，男，2000年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛江峰，男，1984年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛德龙，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛立见，男，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛雄飞，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行田家乐、牛江峰、牛德龙、牛立见、牛雄飞刑事罚金纠纷一案，被执行人牛雄飞已按判决向新乐市人民法院缴纳刑事罚金3000元。依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初148号刑事判决书，对被执行人牛雄飞刑事罚金款项，于2019年4月23日执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年四月二十三日 书记员  张伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初935号原告韩维助，男，汉族，1973年11月20日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。被告杨清，男，汉族，1970年12月15日生，户籍地重庆市垫江县，现住曲靖市麒麟区。原告韩维助诉被告杨清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩维助、被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维助诉称,被告是建筑老板，2012年被告承包了曲靖市麒麟区西山马街小区的主体工程建盖，后被告又把该小区的粉水工程承包给我，我承包后按质量把该工程做完，经被告及相关部门验收合格，现小区居民已入住多年。2013年8月27日经我和被告结算，被告总共欠下我工程款22800.00元，当时被告书写了欠条。后我多次找被告索要欠我的工程款，被告一直找种种理由推脱不支付。被告故意拖欠工程款拒不支付，损害了我的合法权益。现请求判决由被告杨清支付工程欠款22800.00元；支付2013年8月27日到工程款付清之日按年利息24%计算的资金占用费；诉讼费由被告承担。被告杨清未作书面答辩，庭审中口头答辩，曲靖市西城区马街小区为建设方，施工方建宁建筑公司，其从建宁建设公司分包8家房主体工程（除钢筋制作）、粉墙，木匠，支模等均由自己分包。2012年10月份，原告分包墙面粉刷，8-9家的抹灰是原告干的，总的该给他多少工钱记不清。双方是没有合同，口头约定的，按平方给原告，大概每平方41元，每家都是5层半。2013年8月份其妻张定会写了欠条给原告，对欠款认可。之后我是还过这个钱的，大概是2014年过了端午节10天左右付了1.4万元，是从建筑公司姜留华那里拿来的钱，在双有钢铁厂附近麻黄一队在其包工程干活的地方房子里面给原告的钱，当时房东的堂哥叫彭琦在场，还有跟老板做门的雷刚等人在场。是我通知原告去拿钱的，是上午11点左右。另外马街小区抹灰部分工程开裂，喊原告不来整，自己支付返工费用2万多。2014年10-11月份我还有在尚林雅苑的活计，我喊原告去帮我做基础部分刮水泥浆，工程款15700.00元，当时我付了3万元给原告，是干活中途给了他3万元多钱。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：欠条一份，证明原、被告之间有分包合同关系，被告欠工程款额。经质证，被告杨清对原告韩维助的举证无异议，确认欠条由其妻张定会代写。本院认为，原告的上述举证，符合有效证据的法律特征，充分证明了原告主张的基本事实，本院予以采信。被告杨清未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年原告韩维助与被告杨清口头形式约定：被告杨清将其在曲靖市麒麟区西山马街小区从建宁建筑公司分包的主体工程（除钢筋制作）施工中的墙面粉刷工程分包给原告韩维助。2013年8月27日经双方结算，被告杨清尚欠原告韩维助工程款22800.00元，由被告杨清之妻张定会向原告韩维助出具了欠条，对上述欠款进行确认。后被告杨清对该工程款未履行给付义务，原告韩维助遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的应该认定合同无效。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告均不具备建筑施工资质而签订工程分包合同，违反了上述规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本案原、被告设立的合同关系为无效合同。本案所涉工程已交付被告杨清及总承包方、建设方，原告韩维助可依据双方口头约定所设立的工程分包合同关系向被告杨清主张工程款。现原告韩维助主张被告杨清给付工程款22800.00元的请求理由成立，本院予以支持。因原告韩维助与被告杨清的合同关系无效，双方对合同无效均有过错责任，且双方未约定付款时间，对原告韩维助主张利息损失的请求，本院不予支持。被告杨清对其辩解主张，未向本院举证证明，其辩解理由不能成立综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告杨清向原告韩维助支付尚欠的工程款22800.00元，限于本判决发生法律效力后30日内履行。二、驳回原告韩维助的其他诉讼请求。案件受理费370.00元，由被告杨清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘武强人民陪审员  官忠亚人民陪审员  罗琼芳二〇一九年四月八日书 记 员  雷云婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初783号原告：都匀市乐家装饰工程有限公司。被告：罗绍雄，男，住都匀市。本院在审理都匀市乐家装饰工程有限公司与罗绍雄商装饰装修合同纠纷一案中，原告都匀市乐家装饰工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年四月十九日书记员 李菊莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执866号 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码:328242847。 法定代表人沈建兵。 委托代理人余传勋，系该公司员工。 被执行人姜英红，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人姜英红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6489号民事判决书，于2019年04月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江美跃资产管理有限公司人民币31449.61元，承担申请执行费371.74元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人姜英红银行账户内存款人民币31821.35元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月四日 书记员  刘寒冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保18号申请人：林冠忠，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被申请人：江友明，男，1970年9月18生，住广东省清远市清城区。被申请人：清远市大诚运建设工程有限公司，住所地：清远市经济开发区百嘉工业园7号小区高新雅居首层02号。法定代表人：赖匡雄。申请人林冠忠于2019年4月23日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值200000元范围内查封、扣押被申请人清远市大诚运建设工程有限公司名下车牌号码为粤Ｒ×××××号重型自卸货车，并由中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人林冠忠与被申请人江友明、清远市大诚运建设工程有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值200000元范围内查封、扣押被申请人清远市大诚运建设工程有限公司名下车牌号码为粤Ｒ×××××号重型自卸货车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由林冠忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年四月二十三日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4249号原告：王旭东，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢术文，女，1968年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立超，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王旭东与被告谢术文、张立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王旭东到庭参加诉讼，被告谢术文、张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告借款130000元，支付利息179400元，本息合计309400元；并继续按月利率20‰支付借款本金130000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：二被告系母子关系。2013年7月18日，二被告向原告借款130000元，并于借款当日为原告出具借据两枚，双方约定按月利率20‰支付利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。谢术文、张立超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，上述证据能够证明被告谢术文、张立超向原告借款130000元及双方约定按月利率20‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2013年7月18日，二被告向原告借款130000元，并于借款当日为原告出具金额分别为100000元及30000元的借据各一枚。双方约定按月利率20‰支付利息，借款本金130000元自2013年7月18日至2019年3月18日的利息为176800元（借款本金130000元×月利率20‰×68个月）。本院认为，债务应当清偿，被告谢术文、张立超向原告王旭东借款130000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付义务。原告主张二被告支付利息179400元，并继续按月利率20‰支付借款本金130000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告借款约定按月利率20‰支付利息，借款本金130000元自2013年7月18日至2019年3月18日的利息为176800元，故本院予以支持176800元，超出部分不予支持。综上所述，原告王旭东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢术文、张立超于本判决生效后十日内共同偿还原告王旭东借款本金130000元，支付利息176800元，本息合计306800元；并继续按月利率20‰支付借款本金130000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告谢术文、张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月二十九日书记员 孙丽慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1163号申请执行人：张伟，男，汉族，生于1987年6月23日，住白银区。被执行人：冯卫刚，男，1汉族，生于1985年8月11日，住白银区。申请执行人张伟申请执行冯卫刚买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3552号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯卫刚的银行存款26518元（包含执行费293元）；二、扣留、提取被执行人冯卫刚的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯卫刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十八日书记员  蔺敬伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6612号 原告：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：吉凤东，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：赵国霞，女，1981年6月5日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告吉华荣与被告吉凤东、赵国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告吉华荣及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告吉凤东、赵国霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉华荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.8万元，并承担该款利息（自2018年10月4日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：被告吉凤东、赵国霞因经营需要，于2018年10月4日立据向原告借款3.8万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借条出具后，原告多次催要，被告分文未付。 被告吉凤东、赵国霞未作答辩。 原告吉华荣围绕其诉讼请求依法提交了2018年10月4日以吉凤东、赵国霞为借款人出具给吉华荣的3.8万元借条。被告吉凤东、赵国霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。因本案借条未约定还款期限，原告吉华荣可要求被告吉凤东、赵国霞在合理期限内返还，吉凤东、赵国霞未能及时履行还款义务，原告吉华荣要求被告吉凤东、赵国霞归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉凤东、赵国霞在本判决生效后15日内偿还原告吉华荣借款本金3.8万元，并承担该款利息（自2018年10月4日起按月利率2%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费750元（原告已预交375元），公告费560元，由被告吉凤东、赵国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一九年四月十五日 法官助理吕婷婷 书记员吉敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3852号 申请执行人贵阳联合能源清洁燃料有限公司，住所地贵阳市清镇市卫城镇凤凰村煤化工业园A-04-1宗地。 法定代表人石维国。 被执行人贵州天筑绿色建材有限公司，住所地贵阳市清镇市卫城镇云岭大街下段。 法定代表人李玮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民终3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人蒸汽款1750464.73元及违约金，违约金先以2250464.73元为基数，从2017年11月10日起，按每日0.05%标准计算至2018年2月12日；之后违约金以1750464.73元为基数，从2018年2月13日起；按每日0.05%标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。承担一审案件受理费12402元、二审案件受理费24804元、保全费5000、执行费32400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州天筑绿色建材有限公司的存款1825070.73元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州天筑绿色建材有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州天筑绿色建材有限公司应支付的利罚息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月十一日 书记员 石琴琴
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初731号 原告：呼海江，男，1959年3月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：孟宪虎，男，1974年9月1日出生，汉族，住大名县。 原告呼海江与被告孟宪虎劳务合同一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼海江及其委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼。被告孟宪虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 呼海江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款4268元及自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%支付的利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告常年在外承包工程，2017年原告受雇于被告，在被告的带领下施工，但是没有支付全部工资，对于拖欠的部分工资被告出具了欠条，写明欠原告工资4268元。经原告催要未还。 孟宪虎未进行答辩。 经审理查明：被告孟宪虎在外承包工程，于2016年在石家庄制药厂工地原告呼海江受雇于被告进行施工。被告没有支付给原告全部工资，对于拖欠的部分工资被告于2017年2月5日出具了欠条，写明欠原告工资4268元。经原告催要未还。 另查明，2019年3月份，中国人民银行贷款基准利率为4.35%。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告孟宪虎雇佣原告呼海江，向原告出具欠据，写明欠原告工资4268元，双方形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欠原告工资，被告应当及时履行。现原告起诉，被告应当予以给付。另原告要求被告支付自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即原告有关利息的诉讼请求并未超过法律的规定，且于法有据，应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪虎于本判决生效之日起三日内给付原告呼海江工资款4268元及自2019年3月1日起至偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟宪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁 伟 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市纸品机械有限公司。法定代表人：陈建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。再审申请人瑞安市纸品机械有限公司(以下简称瑞安公司)因与被申请人张某、王某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞安公司申请再审称，（一）强制清算程序不是清算义务人承担连带责任的必然前置程序。公司法司法解释二第十八条第2款法律适用上，采用的是因果关系推定和举证责任倒置的原则。原审审理中已经查明瑞吉公司没有齐全的财务账册账簿，能够认定瑞吉公司无法清算，故王某、张某作为瑞吉公司的清算义务人应当对瑞吉公司的债务承担连带责任。（二）最高人民法院同样案由的第9号指导性判例同样是不需先经强制清算、不需法院的终结清算裁定作为清算义务人承担责任的前提。故原审违反了相似案例应参照最高人民法院指导性判例进行判决的规则。综上，原审认定事实偏差，适用法律不当，裁判理由不成立，特申请再审，请求依法提审并纠正原审判决。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，瑞吉公司于2010年1月被吊销营业执照，张某、王某作为该公司的股东应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定在该公司被吊销营业执照而解散之日起十五日内成立清算组，进行清算。事实上，张某、王某并未在法定期限内依法进行清算，属怠于履行义务。但瑞安公司要求张某、王某在本案中承担责任，应当符合上述司法解释的规定。首先，2009年7月执行案件因瑞吉公司歇业不具备执行条件终结执行，而瑞吉公司于2010年1月被吊销营业执照，财产状况的变化在吊销营业执照之前，非因张某、王某未在法定期限内成立清算组对公司开始清算引起，张某、王某对公司债务承担赔偿责任的前提不成立，故张某、王某在本案中不应承担赔偿责任。其次，由于王某在扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1093号案件审理中明确表示瑞吉公司的财务账册一直保管完好，且已向扬州市邗江区人民法院申请对该公司进行强制清算，该院亦已收到相关申请和材料，故本案现有证据尚不能认定公司能否进行清算，宜通过清算程序对此加以确认。因此，在瑞吉公司无法清算的前提尚未确定的情形下，瑞安公司要求张某、王某对瑞吉公司债务承担连带清偿责任因证据不足而难以得到支持。一、二审驳回瑞安公司的诉讼请求，并无不当。（二）最高人民法院指导性第9号案例针对的是公司主要财产及账册等均已灭失而无法清算的情形，而本案现有证据尚不能认定公司能否进行清算，故本案不存在不参照指导性案例而同案不同判的问题。因此，瑞安公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一九年四月十二日书记员  杨君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执173号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张峰，男，汉族，1987年11月26日生，住莱城区。 被执行人：吕秀芳，女，汉族，1962年6月9日生，住莱城区。 被执行人：冯其怀，男，汉族，1958年4月16日生，住莱城区。 被执行人：殷西芝，女，汉族，1963年11月5日生，住莱城区。 被执行人：李新贵，男，1974年5月10日生，汉族，住莱城区。 被执行人：张秀菊，女，汉族，1971年12月1日生，住莱城区。 被执行人：耿传茂，男，1959年12月15日生，汉族，住。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1959年5月7日生，住。 被执行人：苏庆会，男，1963年12月26日生，汉族，住莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款283000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  亓 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执50号之二 申请执行人：戚华平，男，1977年2月19日生，住贵州省兴仁县。 申请执行人：黄德香，女，1976年8月12日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：陆光剑，男，1989年02月22日生，住贵州省安龙县。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人陆光剑在贵州省农村信用社联合社6217790001087678×××××账户内存款人民币1560.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆光剑在贵州省农村信用社联合社6217790001087678×××××账户内存款人民币37537.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一九年四月八日 书记员  朱慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30365号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：兰月华，女，汉族，1981年3月16日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰月华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告兰月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月13日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息（含罚息）19028.86元、复利2942.78元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)19028.86元、复利2942.78元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告兰月华截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告兰月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）19028.86元和复利2942.78元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告兰月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告兰月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1866号申请执行人：维仕担保有限公司。被执行人：张元丰，男，汉族。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初440号民事判决书，依法向被执行人张元丰送达执行通知书，责令被执行人张元丰向申请执行人维仕担保有限公司支付38586.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1573.37元（以38586.72元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月21日起计算至2019年4月11日止），并承担本案受理费765元，执行费490元。合计41415.09元。但被执行人张元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张元丰的财产，限额41415.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十一日法官助理程光大书记员陈菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初12757号原告：郑州市二七区海清纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路南路99号锦荣轻纺城B区2街1楼18号。经营者：胡海清，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：褚志良，男，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：王洪坤，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张现丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州市二七区海清纺织品经营部与被告王洪坤、张现丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区海清纺织品经营部的委托诉讼代理人褚志良、胡延勇到庭参加诉讼。被告王洪坤、张现丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区海清纺织品经营部向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付货款137963元；2.被告向原告支付自2018年5月28日起至实际结清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：自2018年3月3日起至5月28日止，被告多次向原告购买布料。经原、被告双方依据销货单核算，被告欠原告货款共计人民币137963元。该货款经原告催要，被告不予理睬，拒绝支付，由此引发争议。原告郑州市二七区海清纺织品经营部提交的证据如下：1.海清纺织销货清单34张；2.刷卡凭条2张；3.上海浦东发展银行交易对手查询报表1份。被告王洪坤、张现丽既未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告王洪坤、张现丽未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年3月3日至2018年5月28日期间，两被告在原告处提货共计243282元，退货25264元，付货款80055元，尚欠货款137963元。2018年10月15日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明两被告尚欠原告货款137963元，结合原告诉至本院的时间（2018年10月15日），本院支持两被告向原告支付货款137963元及利息（利息以137963元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年10月15日起计算至实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪坤、张现丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区海清纺织品经营部支付货款137963元及利息（利息以137963元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年10月15日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元、公告费260元、财产保全费1210元，共计4529元，由被告王洪坤、张现丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  于桂枝二〇一九年四月二十五日书 记 员  李晓飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初169号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：香雪海购物广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越湖路168号。法定代表人：顾忠明，董事长。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣幼涵，香雪海购物广场（苏州）有限公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告香雪海购物广场（苏州）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月11日，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执768号易某、孟某：关于申请执行人易某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5086号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执768号。被执行人孟某已履行本案债务4252.83元、执行费550元，本院已将常州市钟楼区常飞宿舍5幢乙单元101室房屋过户至申请执行人易某名下。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月十五日书记员  刘悦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初18号原告石万生,男,生于1970年7月25日，汉族,住桐柏县。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。被告桐柏县农业农村局。法定代表人任仁，任局长。第三人周大印，男，生于1968年9月8日，汉族，住桐柏县。原告石万生诉被告桐柏县农业农村局为土地承包行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以该行政行为是桐柏县政府作出，需以桐柏县政府为被告提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇一九年四月十二日书记员  范聪聪
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院        陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初8468号原告：李玉宏，男，1974年2月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托代理人：赵新、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，该公司经理。被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地陕西省西安市长安区。负责人：张献金，该公司经理。二被告共同委托代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：北京协力昊达科技有限公司（原北京协力昊达投资有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：刘海军。被告：庞忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市宣武区。原告李玉宏与被告西安协力混凝土有限公司（以下简称协力公司）、西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称协力长安分公司）、北京协力昊达科技有限公司（以下简称协力昊达公司）、庞忠运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告协力公司、协力长安分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告协力昊达公司、庞忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带向原告支付运费611130元；2.依法判决四被告支付原告利息至实际付清之日，暂计算至起诉之日为19938.12元（即2017年10月26日至2018年7月23日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月开始为被告运输水泥、粉煤灰。2017年7月6日原、被告对运费进行了结算，被告共欠原告运费611130元。经协商，双方于当日达成协议，约定协力长安分公司欠原告运费611130元，于2017年9月30日前给原告抵商品房一套，价格为同期市场价，时间可宽限至2017年10月25日。如被告不能按期抵房，应立即以现金形式支付原告运费。宽限期限过后，被告没有给原告抵房。经查询，协力长安分公司系协力公司在长安区设立的分公司，协力昊达公司、庞忠系协力公司的股东，两股东均未完成股东出资义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告协力长安分公司，承认协力长安分公司与原告协定协议的事实，辩称原、被告并未明确约定给付期限，原告要求被告从2017年10月26日起支付利息没有依据，且该期限距原告起诉时间尚不足一年，原告主张利率过高。其次，协力公司的股东已按照公司章程及法律规定完全履行了出资义务，且现仍有偿还能力，协力公司的债务与股东无关，原告起诉协力昊达公司、庞忠没有依据。被告协力公司辩称答辩意见同被告协力长安分公司。被告协力昊达公司未作答辩。被告庞忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的协议，出庭应诉的二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交公司设立登记申请书、西安协力混凝土有限公司股东名录、西安协力混凝土有限公司公司章程、验资报告报送确认函、验资报告，用以证明被告协力昊达公司、庞忠没有按照公司章程约定缴纳出资，主张其未全面履行出资义务，被告协力公司提交西安协力混凝土有限公司申请变更实收资本申请报告、公司章程修正案、验资报告报送确认函、验资报告、资本实收情况明细表、验资事项说明、申请变更实收资本的决定予以反证，该组证据足以证明协力公司的股东已经按照公司章程约定履行了其出资义务，本院对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认，对被告提交的该组证据证明目的依法予以采信。对于原告提交的机动车信息查询结果单，本院对真实性予以确认，原告据此证明被告股东未全面履行出资义务，证据不足，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉宏从2015年起为被告协力长安分公司运输水泥，2017年7月6日原告与协力长安分公司签订协议，确认截止2017年7月5日协力长安分公司共欠原告运费611130元，并达成协议：协力长安分公司依据2017年7月4日与陕西恒发建设工程有限公司签订的抵房协议，协力长安分公司于2017年9月30日之前给原告抵商品房一套，面积80-90㎡，价格为同期市场价；如2017年9月30日陕西恒发建设工程有限公司未能给协力长安分公司抵房，原告将抵房时间宽限至2017年10月25日。房子所产生的契税、大修基金等由原告承担。若房款不够抵欠款，余款协力长安分公司以现金形式支付给原告，若协力长安分公司欠款不够抵房款，以货物方式抵付。如协力长安分公司不能按期给原告抵房，应立即给原告以现金形式支付原告运费款。后协力长安分公司未按照上述协议约定抵房，亦未以现金方式支付运费。另查明，协力长安分公司系协力公司分公司，被告协力昊达公司、庞忠系协力公司股东。本院认为，原告李玉宏为被告协力长安分公司运输水泥，双方之间形成运输合同关系。原告已履行了其运输水泥的义务，协力长安分公司理应按照约定时间和数额支付运费，故对原告要求协力长安分公司支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。协力长安分公司系被告协力公司的分支机构，其产生的民事责任应先以其管理的财产承担，不足以承担的，由协力公司承担。对于原告请求被告协力昊达公司、庞忠支付运费一节，本院认为，协力昊达公司、庞忠系协力公司股东，二者是否应对公司债务承担责任，关键在于二股东是否全面履行出资义务。原告提交的公司设立登记申请书等、机动车信息查询结果单，不足以证明二股东未全面履行出资义务，协力公司提供的验资报告、验资报告报送确认函等予以反证，足以证明二股东已完全履行其出资义务，原告要求二股东承担责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于双方争议的支付利息一节，本院认为，原告与协力长安分公司协议约定以房抵债，最迟时间为2017年10月25日；如协力长安分公司不能按期给原告抵房，应立即给原告以现金形式支付原告运费款。根据上述约定，协力长安分公司未在2017年10月25日前抵房，亦未在该期限前以现金形式支付运费，已构成违约，原告要求其自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司支付原告李玉宏运输费用611130元，逾期付款损失19938.12元（2018年7月23日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告西安协力混凝土有限公司对被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告李玉宏要求被告北京协力昊达科技有限公司、庞忠支付运输费用的诉讼请求。本案受理费10111元，原告已预交，由被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      朱建宏       二〇一九年三月二十二日    书  记  员      高雪宁       6
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执569号 申请执行人温伟强，男，1954年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人杜理齐，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市。 申请执行人温伟强与被执行人杜理齐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7330号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金40000元及利息款19200元、违约金（暂计）30404.38元、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息（暂计）368.73元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1256.85元，并将款项退还给申请执行人。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  任盛轩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执426号申请执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号,统一社会信用代码：91520300663987051R。法定代表人：冉启英，总经理。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐超一，董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终622号民事判决书，受理遵义富海建设工程有限公司申请执行贵州超一房地产开发有限公司建设用工合同纠纷一案。因被执行人贵州超一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州超一房地产开发有限公司银行存款人民币1400万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1312号申请人:张青。被执行人:王永伟。本院在执行张青与王永伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款10228元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年四月二十六日书记员  秦志刚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初458号原告：冀占林，男，1952年1月3日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。被告：杨福，男，1951年4月14日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。诉讼委托代理人：李伟，男，河北崇昊律师事务所律师。原告冀占林与被告杨福返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀占林，被告杨福及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包土地2.73亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年11月1日，原告以家庭承包方式二轮承包西望山村委会土地7.1亩，承包期限为2000年11月1日至2030年10月31日止。2007年2月6日，原告将位于沟杏树承包地2.73亩承包转让给被告，转让承包期限为2007年2月6日至2017年2月6日，转让承包期为10年，期满为止。转让承包土地到期后，原告多次要求被告返还土地，被告不予返还，故诉至法院。杨福辩称，原告于2004年将涉诉土地以1000元的价格转让给被告，转让期限至2030年10月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冀占林提交土地转让申请一份，证明转让土地有约定转让期限；被告杨福认为土地转让申请上经办人处签字非杨湛本人签名，原告认可非本人签字，但经时任书记同意；本院认为，此申请系原告向村委会递交的申请，非经办人本人签字，确认为无效证据不予采信。被告杨福提交证人王某证言一份，证明当时王某负责转让事宜；原告对此证言的真实性提出异议；本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，王某仅提供书面证言、未出庭作证，故对此证言本院不予采信。经杨福申请，本院向张家口市桥东区东望山乡西望山村村民委员会调取台账一份，冀占林认为台账与其承包书一致，可证明是我的土地；杨福认为可证明已将土地转让给杨福；本院认为，根据村委会调取的台账显示，冀占林的土地承包合同书划走1.16亩、1.57亩土地、旁边标注“转杨福”，相应的总产量处注有“－1747”并有王某个人签章，杨福的土地承包合同书上分别增加1.16亩、1.57亩土地，相应的总产量处注有“＋1747”并有王某个人签章，该台账并未注有转包期限，且冀占林庭审中陈述两块地分别于2006年、2007年转让给杨福，但其台账上总产量“-1747”、只扣减一次总产量，冀占林陈述与台账记载不符，确认为有效证据予以采信。经审理查明，原告冀占林与被告杨福达成口头协议，约定将冀占林承包的位于张家口市桥东区亩土地，总计2.73亩土地转包给杨福种植。冀占林的土地承包合同书上注明三里沟1.16亩、1.57亩土地转杨福，杨福的土地承包合同书上注明三里沟1.16亩、1.57亩土地接冀占林。经西望山村委会同意，双方就转包事宜作出变更，村委会台账上对此也作出相应变更，在冀占林的土地承包合同书上划走1.16亩、1.57亩土地、旁边标注“转杨福”，相应的总产量处注有“－1747”并附有王某个人签章；在杨福的土地承包合同书上分别增加1.16亩、1.57亩土地，相应的总产量处注有“＋1747”并有王某个人签章。另查，冀占林承包的耕地承包期自2000年11月1日至2030年10月31日。本院认为，本案为返还原物纠纷，应判定杨福是否侵占了冀占林对涉案土地享有的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可依法转让。冀占林与杨福之间虽未签订书面合同，但西望山村委会台账载有双方的转包事实，视为经过西望山村委会同意，双方的土地转包合同为有效合同。本案的争议焦点是双方之间的土地转包合同是否附有转包期限。原告冀占林主张分两次将土地转包给被告杨福、转包期限自2007年2月6日至2017年2月6日、经过杨湛的同意；被告杨福主张转包土地未附期限、经办人为王某；根据村委会的台账显示，冀占林土地转包给杨福未附有转包期限、由王某经办、台账上总产量“-1747”，只扣减一次总产量，并非分两次将涉案土地转包给杨福，原告陈述转包经过与台账载明内容不符，视为双方之间的转包不附转包期限，杨福的转包期至2030年12月31日方终止。则截止起诉时，杨福对案涉土地享有土地承包经营权。因冀占林对涉案土地不享有土地承包经营权，则无权要求杨福返还土地。综上所述，原告冀占林的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告冀占林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冀占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二十九日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：(一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23848号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌居委上沙村路段（北地块）办公楼四楼，统一社会信用代码91440605324734879U。负责人：吴海军。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：徐济丹，女，1990年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华昌到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月1日前拖欠的水费173.6元、电费1451.64元、2018年11月1日前拖欠的物业管理费702.9元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以2328.14元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告购买十里尚堤花园7栋2001房，并与开发商佛山市南海区里晖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2017年8月16日，被告收楼并与原告签订《前期物业服务合同》。截止到起诉日，被告仍拖欠2018年10月1日前的水费173.60元、电费1451.64元，2018年8月至10月的物业管理费702.90元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《商品房买卖合同》、《物业交接表》、《前期物业服务合同》、《收据》、《债权转让协议书》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。原告出示手机短信，用以证明原告通过发短信的方式通知被告交费，经审查，原告没有提交发送短信的手机予以核对，且该短信为群发，接收方是否包含被告以及被告是否收到信息并不明确，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，佛山市南海区里水镇沙涌上沙涌路41号十里尚堤花园7栋2001房权利人为徐济丹，建筑面积90.18平方米。2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《前期物业服务合同》约定：管理费收费标准为高层住宅2.6元／平方米／月，商业用房4.5元／平方米／月；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人每月10日交纳当期物业服务费，下月首日及以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；乙方接受委托代收水、电、燃气等费用，因乙方于当月垫付的相关费用，业主须于次月20日前向乙方缴交相关费用，逾期未交纳的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计收违约金。再查明，涉案2001房2018年10月1日前产生的电费1451.64元、水费173.6元已由佛山市南海区里晖置业有限公司垫付，但被告没有返还。之后佛山市南海区里晖置业有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并通知了被告。另外，被告亦未支付2018年8月至10月的物业管理费702.90元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为涉案2001房所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的2.6元/平方米／月标准向原告交纳物业管理费，另外，案外人为被告垫付水、电费后，将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，被告亦应向原告支付相关费用。综上，原告主张被告物业管理费702.9元、电费1451.64元、水费173.6元，该请求理由充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定，被告逾期支付物业管理费和水、电费，应支付违约金，故原告主张被告自起诉日即2018年11月22日起至清偿日止支付违约金理由充分，但合同约定按日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定违约金按日万分之五计算，但违约金不能超过上述费用总额的20%，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐济丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费702.9元、电费1451.64元、水费173.6元和以实欠金额为本金自2018年11月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，违约金以465.63元为限；二、驳回广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由徐济丹负担并应与上述款项同期迳付予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈华丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2166号之一 申请人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******,统一社会信用代码：91450100MA5KAMUR0K。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 被执行人覃琦琛，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 我院受理的广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司和覃琦琛追索劳动报酬纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10358.62元及迟延履行利息等，执行费为55元，本院于2018年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。均未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为10358.62元，未交执行费为55元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议一致认为本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  黄志国 审判员  陆 玕 二一九年四月十五日 书记员  江旭伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市国土资源局。住所地：广西壮族自治区北海市深圳路88号。 法定代表人黄飞波，该局局长。 原审第三人张杰，女，1963年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人宋瑞臣因与被申请人北海市国土资源局、原审第三人张杰房屋行政登记一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋瑞臣申请再审称，其于2012年12月5日参加拍卖，经竞买取得北海市高德镇高菜综合楼（以下简称高菜综合楼）5-7层权属，并于2015年2月15日领取了《房屋所有权证》，在此之后该房产闲置。在2017年5月其准备装修改造房屋，由于受到楼下业主及张杰阻挠无法进行。原因在于北海市国土资源局颁发的北房权证（2006）字第00076248号《房屋所有权证》（以下简称76248号证）将高菜综合楼的2-4层的公共大厅、电梯间、应急消防步梯、设备井等公共物业的所有权全部错误登记给张杰，使其房产成为空中楼阁，该证应予撤销，北海市国土资源局应赔偿其经济损失，其作为该错误颁证行为的利害关系人，具备原告主体资格。原审裁定驳回起诉认定事实及适用法律错误，故请求再审本案，撤销原审裁定。 本院认为，从原审查明的事实来看，2005年12月12日，张杰通过与破产清算组签订《房屋买卖合同》，并经办理76248号证，取得高菜综合楼之左二第2-4层的权属。此后，宋瑞臣于2012年12月5日参加拍卖，经竞买于2015年2月15日领取了相关《房屋所有权证》取得高菜综合楼5-7层的权属。宋瑞臣提起本案诉讼请求撤销76248号证，但宋瑞臣无证据证明其享有该证登记房产的物权以及该证登记行为对其实体权利义务产生实际影响，且张杰持有的76248号证的建筑面积、四至范围、地址与原权利人的北房权证（2001）字第00031158号《房屋所有权证》建筑面积、四至范围、地址相同，即张杰取得76248号证属后续转移登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款、第三款的规定，原审裁定驳回宋瑞臣的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，宋瑞臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋瑞臣的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年四月十七日 法官助理 潘小桃 书 记 员 陈品涵
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终21号 上诉人（原审起诉人）苏玉兰，女，1958年10月5日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 上诉人苏玉兰因内丘县公安局不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院(2018)冀0591行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人苏玉兰在一审中诉称，2017年12月份，邢台市派遣的宁晋县巡视组人员到内丘县查看，苏玉兰向巡视组人员反映其村村民丛立杰收买被拐卖女婴一事。后经巡视组人员调查，查明丛立杰女儿非其妻子所生，内丘县中医院给其妻子出具的出生病例系套用他人病例。而且由于未进行验血鉴定，导致该案情被搁置。综上，苏玉兰多次向内丘县公安机关反映，揭发丛立杰夫妇违法行为，但直到现在内丘县公安局都不予受理，且不说明不予受理的理由，苏玉兰也多次寄信说明情况，内丘县公安局不予答复。苏玉兰认为内丘县此举属于渎职行为。故请求法院依法判令内丘县公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人丛立杰、龙蕾夫妇非法收买被拐卖女婴的刑事责任。 原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项之规定，苏玉兰诉称的要求内丘县公安局履行法定职责依法追究犯罪嫌疑人丛立杰、龙蕾夫妇非法收买被拐卖女婴的刑事责任，明显不属于行政诉讼的受案范围。因此起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对苏玉兰的起诉，不予立案。 上诉人苏玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，追究丛立杰、龙蕾夫妇拐卖女婴的刑事责任。主要理由为：上诉人苏玉兰曾多次向内丘县公安机关反映，揭举丛立杰夫妇违法行为，但直到现在内丘县公安局都不予受理该案，且不说明不予受理理由。上诉人苏玉兰也曾多次寄信说明情况，内丘县公安局也不给予任何答复。内丘县公安局还因此报复上诉人，至上诉人苏玉兰被判刑1年10个月。上诉人苏玉兰认为内丘县公安局是行政不作为，一审法院应受理本案。 本院认为，从上诉人苏玉兰的诉状看，其诉讼请求系要求内丘县公安局追究丛立杰、龙蕾收买被拐卖女婴的刑事责任，故该请求不属于行政诉讼法受案范围。一审裁定不予立案认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  周晓明 二〇一九年四月九日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执152号之一 申请执行人：戚志勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人戚志勇与被执行人邓明、周红梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邓明所有的牌号为皖Ｎ×××××的“起亚”牌小型汽车一辆，现因被执行人邓明履行了部分义务，申请人同意解除对邓明名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓明所有的牌号为皖Ｎ×××××的“起亚”牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘骥鸿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执395号 申请人：成都梦思缘家具有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区东海路58座。 法定代表人：叶森文，经理。 被执行人：何应勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住成都市都江堰市。 本院作出的（2017）川0116民初503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都梦思缘家具有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的820760元，已执行到位41440.73元，余款未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人何应勇的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人何应勇可供执行的财产线索。申请人成都梦思缘家具有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年四月三十日 书记员  杨欣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初65号原告：李月琼，女，汉族，1960年10月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李权，男，汉族，1971年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李月琼与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李月琼到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月琼诉称：2014年5月，原告李月琼经朋友王文梅介绍认识被告李权。2014年5月10日，被告向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为每月1000元，每半年付一次，借条中未约定还款期限。后于2017年12月5日被告李权补写了一个借条给原告，借条中约定被告向原告借款金额为40000元。2015年被告向原告支付过利息12000元。后经原告多次讨要借款，其余借款被告一直推脱未付。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李权未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告李月琼与被告李权系朋友关系。自2012年起，被告李权以做生意需要资金周转为由向原告李月琼多次借款。2017年12月5日，经原、被告双方共同结算，被告李权重新出具借条给原告李月琼，借条载明：“兹有昆明市嵩明县小街镇积德村委会汪官村1号李权向李月琼借到现金肆万元整（￥：40000.00元），每年（2018年7月15日一次还给李月琼壹万元，年底2018年底再（12月30日前）再还壹万元整。”被告李权在该《借条》的借款人处签字并加按手印。约定期限届满后，被告李权至今未偿还借款本金。上述事实，有原告在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李权向原告李月琼借款人民币40000元的事实，有双方签署的《借条》予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告李月琼与被告李权在《借条》中书面约定了其中20000元借款的还款期限，该借款的还款期限已于2018年12月30日全部届满，被告李权应按照约定履行还款义务；剩余借款20000元，因原、被告双方未明确约定借款期限，原告李月琼可以随时要求被告李权返还，故对原告主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告李权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李权自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李月琼的借款本金人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨鸿玲