广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初61号原告：叶祥重，男，1951年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：包强，男，1983年5月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：冠县瑞安达物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处孙疃村329省道北侧，统一社会信用代码：91371525MA3CAAYH08。法定代表人：钱林涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告叶祥重与被告包强、冠县瑞安达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥重及其委托诉讼代理人廖南雁、被告保险公司的委托诉讼代理人张华华到庭参加诉讼，被告包强、物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包强立即赔偿原告叶祥重交通事故损失款共计人民币119312.9元；2.依法判令被告物流公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.依法判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付上述损失；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，请求增加摩托车修理费2550元，赔偿款119312.9元变更为121862.9元。事实和理由：2018年6月28日凌晨4时36分许，被告包强驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由江西往广州方向行驶，行驶至105国道2319KM+900M处，对向来车会车时受对向来车灯干扰对前方情况预判不足，没有发现前方路况，先碰撞上在三轮车后方卸货的原告，后再碰撞上停放在公路边由赖日英驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车尾部，造成原告叶祥重受伤及两车不同损坏的交通事故。2018年7月26日，连平县公安局交警大队作出事故认定，认定被告包强负事故全部责任，原告叶祥重不承担事故责任。原告受伤后随即被送往连平县人民医院住院治疗，经诊断：左侧颞、顶骨骨折伴颅内积气、创伤性慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶部）、开放性颅骨骨折（左侧颞、顶骨）、创伤性颅内积气、头皮裂伤（左侧顶枕部）鼻中隔骨折、肩胛骨骨折（左侧粉碎性）、胸椎压缩性骨折（胸11）、肋骨骨折（左侧第四肋）、肺挫伤（左侧）、皮肤挫伤（全身多处），住院4天后转至龙南县人民医院住院治疗，并于2018年9月8日行左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔冲洗引流手术，2018年9月17日办理出院手续。出院医嘱：注意休息、7日后返院复查、3个月定期复查、如有不适，随时就诊。两次住院及出院后门诊治疗花费共计41293.9元，除被告保险公司在交强险医疗费限额中垫付了10000元医疗费，其他各被告均未支付任何费用。经查，被告包强驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告物流公司名下，其在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2018年10月30日，原告经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，伤情评定为十级伤残。原告虽然已达到法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇，也无退休金，多年来原告一直都是靠种植果树作为其收入主要来源。因本次交通事故导致原告损失巨大，种植的果树坏死。据此，原告认为被告应当赔付由本次交通事故造成的直接损失及间接损失。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包强未作答辩。被告物流公司辩称，对2018年6月28日被告包强驾驶半挂车与原告发生的交通事故及责任无异议，本案的涉案车辆鲁Ｐ×××××车是物流公司分期付款卖给被告包强的，因其尚欠物流公司车款未办理过户手续，物流公司只是暂时保留车辆所有权。事故发生时该车辆所有权及运营权、支配权都为实际所有人包强所有和支配。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和侵权责任法35条、50条等相关法律法规，应驳回原告对物流公司的诉求或判定物流公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的合法损失应由保险公司承担。根据保险法63条、64条及诉讼费缴纳管理办法本案中的鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.保险公司系基于保险合同关系承担赔付责任，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险赔付范围，应予以剔除。保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担医疗费10000元，应予以扣除；2.原告已经达到退休年龄也无其他证据证实存在工作或误工情况，因此不应存在误工损失，应予以驳回；3.出院医嘱未显示住院期间需护理人员，应予以驳回；4.原告经鉴定为十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，其营养费应为500元（5000元×10%）；5.原告未提交任何交通费及住宿费票据证实该费用支出的真实性及必要性，对该项费用应予以剔除；6.原告无任何证据体现财产损失与本案的关联性及真实性，应予以剔除财产损失；7.该事故车辆并非原告车辆，原告要求事故车辆停车费不属于本案审理范围，应予以驳回；8.原告要求的精神损害抚慰金过高，请求法院予以扣减；9.依照保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将各方当事人的证据送给了对方当事人并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年6月28日4时36分，被告包强驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由江西往广州方向行驶，行驶至105国道2319KM+900M处，对向来车会车时受对向来车车灯干扰对前方情况预判不足，没有发现前方路况，先碰撞上在三轮车后方卸货的原告，后再碰撞上停放在公路边由赖日英驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车尾部，造成原告叶祥重受伤及两车不同损害的交通事故。2018年7月26日，连平县公安局交通警察大队作出第441623120180000061号《道路交通事故认定书》，认定被告包强承担事故的全部责任，原告叶祥重不承担责任。事故发生后，原告叶祥重在上坪中心卫生院救治，用去费用259.81元。随后原告转至连平县人民医院入院救治，入院诊断为：1.左侧颞、顶骨骨折；2.左肺挫伤；3.胸12椎体骨折；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.脑震荡；6.颈椎间盘突出；7.颈椎骨质增生；8.左颞、顶部头皮血肿；9.左颞顶部头皮裂伤。原告在连平县人民医院住院4天，用去治疗费9642.01元。2018年7月2日原告转至龙南县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.左侧颞、顶骨骨折；4.颅内积气；5.左肺挫伤；6.头皮裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤；8.双肺气肿。于2018年9月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，防止跌倒，糖尿病饮食；2.出院带7日用药；3.糖尿病内科随诊；4.骨科随诊（多处骨折）；5.7日后返院复查，3个月定期复查，警惕硬脑膜下血肿再发，如有不适，随时就诊。原告叶祥重在龙南县第一人民医院住院共77天，住院治疗期间共用去治疗费用29917.17元。出院后原告在龙南县人民医院门诊诊疗用去费用1474.91元。2018年10月23日，原告叶祥重自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年10月30日，该中心出具赣康司临鉴字[2018]第1-340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶祥重伤情评定为十级伤残；自受伤之日起，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。庭审时,原告称鉴定费票据已遗失，故请求法院酌情支持该费用。经本院向赣州康泰司法鉴定中心查询，该中心答复称被鉴定人叶祥重享受法律援助未收取任何费用，故未开具鉴定费发票。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车注册登记所有人为被告物流公司，事故发生时由被告包强驾驶。被告物流公司与被告包强属于分期付款车辆买卖合同关系。该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险100万元且不计免赔。保险期限从2017年7月6日起至2018年7月6日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元。原告对被告保险公司垫付的上述款项没有异议。本院认为，本次交通事故经连平县公安局交通警察大队作出第441623120180000061号《道路交通事故认定书》，认定包强承担事故的全部责任，叶祥重不承担事故责任。该《交通事故认定书》对本次事故的认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，且双方对该事实认定未提出异议，本院予以采纳。因此，被告包强应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。虽然事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告物流公司，但其系车辆出卖人，被告包强是车辆购买人。因此，因本次事故造成原告的损失应由被告包强承担。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付；在被告保险公司赔偿后仍不足部分，由被告包强予以赔偿。关于原告叶祥重误工费的问题。庭审时，被告保险公司认为原告叶祥重已达退休年龄且无其他证据证实存在工作或误工情况，因此不存在误工损失。虽然原告未提供其工作证明，但其系农民并提供了果园权证及石下村委会证明，果园权证显示果园经营者为原告叶祥重,而龙南县武当镇人民政府亦在负责人处盖章确认，可以认定原告是以种植果树为主要收入来源且原告没有享受退休待遇或者养老保险待遇。故原告主张其是从事农业生产，应按农、林、牧、渔业标准计算的请求本院予以认可。关于原告提出住宿费及交通费的问题。庭审后，原告向本院提交住宿费及交通费票据，被告保险公司认为原告提交的住宿费发票住宿时间为手写，并且住宿时间原告正在住院期间，不存在住宿费用。而交通费用票据时间与实际不符，因此保险公司不予认可。庭审时，原告明确表示该笔住宿费用系其亲属护理期间所产生，原告病历显示，原告被诊断为1.左侧颞、顶骨骨折；2.左肺挫伤；3.胸12椎体骨折；4.左侧胛骨粉碎性骨折；5.脑震荡；6.颈椎间盘突出；7.颈椎骨质增生；8.左颞、顶部头皮血肿；9.左颞顶部头皮裂伤，根据原告的伤情应存在护理人员，故该笔住宿费用系实际产生，本院予以认可。原告叶祥重于2018年6月28日在连平县人民医院住院治疗，于2018年7月2日转院至龙南县第一人民医院住院治疗并在出院后多次到当地医疗门诊治疗，确实存在交通费用的支出情况，故原告要求的交通费本院予以酌情支持。关于原告主张鉴定费、财产损失的问题。因原告的司法鉴定未被鉴定中心收取费用，故原告的该主张本院不予支持。因车辆系原告所有，事故认定书上也认定车辆存在损坏，且进行了维修，故原告的该主张本院予以支持。因原告未提供证据证实其衣服、桃树的损失情况，故本院对原告的该主张本院不予支持。至于桃子的损失，因被告未提供桃子的具体损失证据，本院酌情支持500元。原告叶祥重请求的合理合法的经济损失为：1.医疗费：41293.9元（连平县上坪镇卫生中心门诊费259.81元+连平县人民医院医疗费9642.01元+龙南县第一人民医院医疗费29917.17元+出院后门诊费1474.91元＝41293.9元）；2.误工费：16675.9元（40578元÷365天×150天=16675.9元）;3.护理费：9000元（150元/天×60天×1人=9000元）;4.住院伙食补助费：8100元（100元/天×81天=8100元）;5.营养费:500元(5000元×10%=500元);6.交通费：1200元（酌情支持）；7.住宿费:1200元(根据住宿费发票);8.伤残赔偿金:20514元(15780元/年×13年×10%=20514元);9.精神抚慰金：5000元;10.财产损失：3050元（2550元+500元=3050元）。以上10项合计106533.8元。应由被告保险公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告（被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，应予扣减）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付53589.9元（其中残疾赔偿金20514元、交通费1200元、护理费9000元、误工费16675.9元、精神抚慰金5000元、住宿费1200元）给原告；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。合计55589.9元。剩余40943.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55589.9元给原告叶祥重；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内赔付40943.9元给原告叶祥重；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（原告已预缴1393元），由被告包强负担1215元，原告负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年四月二日书记员  赖剑辉