wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终544号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市赛迪鸥电子科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园B栋307号。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告)：广州鸿凯机械科技有限公司，住所：广东省广州市增城新塘新何村阿土岑（土名）厂房2。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。原审被告：彭伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司（以下简称赛迪鸥公司）因与被上诉人广州鸿凯机械科技有限公司（以下简称鸿凯机械公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限赛迪鸥公司于判决发生法律效力之日起三日内向鸿凯机械公司支付货款951999.60元；二、彭伟对判决第一判项赛迪鸥公司所负的债务向鸿凯机械公司承担连带责任；三、驳回赛迪鸥公司的全部反诉请求。本案一审本诉受理费6660元、保全费5000元，反诉受理费4016元，均由赛迪鸥公司负担。赛迪鸥公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持赛迪鸥公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由鸿凯机械公司负担。主要事实与理由：一、原审法院认定“案涉设备已经完成调试，不存在质量问题”，该认定与事实不符。根据双方当事人签订的《碳纳米管生产线买卖合同》第4条收货、开箱验收、安装调试、终验收的约定，本合同项下的设备安装调试应在赛迪鸥公司指定场所由鸿凯机械公司进行，赛迪鸥公司负责派有关人员协助安装调试，赛迪鸥公司将水、电、气铺设至鸿凯机械公司提供设备的主控柜处，其他安装附属设施及材料全部由鸿凯机械公司提供。设备调试完成后，双方应组织终验收并签署《设备验收报告》一式两份，双方各执一份，未签署《设备验收报告》视为验收不合格。鸿凯机械公司主张设备送达后，就进行安装调试和验收是没有任何事实和法律依据的。实际上，鸿凯机械公司提供的设备在安装调试期间就出现了产品粘度和分散不符合要求的问题，赛迪鸥公司多次要求鸿凯机械公司对设备进行调试，但鸿凯机械公司因自身股东产生纠纷，对赛迪鸥公司的合理要求置若罔闻，至今仍未完成安装调试且未签署《设备验收报告》。赛迪鸥公司与鸿凯机械公司在一审庭审过程中就设备安装调试是否符合约定有过争论，设备安装调试是否已经完成并通过验收须有相关证据证明，鸿凯机械公司仅提供了《送货单》，该《送货单》的签收只能代表合同约定的开箱验收数量等外观品质，不能视为赛迪鸥公司对案涉设备的验收，仅凭该证据也无法确认安装调试已完成并经赛迪鸥公司确认的事实。案涉设备的安装调试义务主体是鸿凯机械公司，在鸿凯机械公司未能提供证据证明安装调试已完成并经验收的情况下，且双方明确约定了未取得验收《设备验收报告》即视为验收不合格的情况下，一审法院进依据“赛迪鸥公司在支付了预付款，产品交付近两年的时间内，没有要求鸿凯机械公司整改、调试验收或退款，与常理不符”，而认定“案涉设备已经完成调试，不存在质量问题”是错误的。二、鸿凯机械公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。赛迪鸥公司确认的鸿凯机械公司有安装调试的行为，但只有当安装调试行为使设备达到双方约定的技术要求且能满足正常生产需要，安装调试义务才算达成，也只有在安装调试合格后才会进行验收。因鸿凯机械公司一直怠于履行设备的安装调试义务，给赛迪鸥公司造成了经济损失，赛迪鸥公司有权依据《碳纳米管生产线买卖合同》的约定解除合同，并要求鸿凯机械公司退还预付款并赔偿赛迪鸥公司的损失。三、原审法院判决赛迪鸥公司向鸿凯机械公司支付货款是错误的，鸿凯机械公司要求赛迪鸥公司支付设备余款的付款条件并不成就。鸿凯机械公司因其并没有按照约定履行安装调试义务，致使设备在安装调试过程中即存在诸多质量问题始终没有解决，设备无法通过验收，双方在合同中也明确约定了余款支付是必须设备安装调试完毕并验收才支付，案涉机器设备尚未终验收，支付余款的条件未成就，所以原审法院判决赛迪鸥公司向鸿凯机械公司支付货款是错误的。鸿凯机械公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人赛迪鸥公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕赛迪鸥公司的上诉，本案争议的焦点为：案涉货物是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，赛迪欧公司主张案涉设备在安装调试期间就出现了生产出来的产品粘度和分散不符合要求等重大质量问题，但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明在本案之前曾向鸿凯机械公司提出过质量问题的异议。其次，双方签署的《碳纳米管生产线买卖合同》中第4.4条虽约定“设备调试完成后，双方应组织终验收并签署《设备验收报告》一式两份，双方各执一份。未签署《设备验收报告》视为验收不合格……”该条款未区分未能签署《设备验收报告》的情形，明显免除了赛迪鸥公司的责任，且赛迪鸥公司亦未提交证据证明其有理由拒签《设备验收报告》，故仅凭该条款，并不足以证明案涉设备存在质量问题。再次，在一审程序中，赛迪鸥公司明确表示不申请对设备进行质量鉴定。综上，赛迪鸥公司主张案涉设备存在质量问题，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原审法院认定赛迪鸥公司应向鸿凯机械公司支付剩余货款，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人赛迪鸥公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13320元，由上诉人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月三十日书记员 吴晓勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更941号罪犯袁兴金，男，汉族，1944年1月1日出生于重庆市忠州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝二中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人袁兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14566.5元。重庆市高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）渝高法刑复字第70号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2009年11月3日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第259号刑事裁定，将罪犯袁兴金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00374号刑事裁定，将罪犯袁兴金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年6月5日起至2034年2月4日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2391号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2033年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯袁兴金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁兴金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴金减去有期徒刑八个月（刑期至2032年7月4日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7491号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破申95号申请人：深圳市盛世荣达贸易有限公司，住所地：深圳市福田区渔农村金地名津广场1栋1-141，统一社会信用代码：914403005731010608。法定代表人：刘思平，总经理。委托代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，统一社会信用代码：91440300738844699Ｄ。法定代表人：郭耀名，董事长。委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司以被申请人深圳市光耀地产集团有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市光耀地产集团有限公司进行破产清算。本院查明，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2327号仲裁裁决确认，永州市资源开发有限责任公司应当支付申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司人民币100000000元及利息，被申请人深圳市光耀地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因深圳市光耀地产集团有限公司明确表示无法履行生效法律文书确定的义务，深圳市盛世荣达贸易有限公司遂申请对被申请人深圳市光耀地产集团有限公司进行破产清算。另外，涉及被申请人的多宗执行案件因无财产可供执行已被终结本次执行程序。另查明，被申请人深圳市光耀地产集团有限公司成立于2002年6月24日，法定代表人郭耀名，注册资本人民币10000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市光耀地产集团有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司对被申请人深圳市光耀地产集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一九年四月八日书记员 景晓晶（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3699-3号 申请执行人：杨某，女，1979年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：廖某，男，1972年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行杨某申请执行廖某离婚后财产纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月二日 书记员  赵 海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初979号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：杜明成，男，1977年2月12日出生，汉族，住宜昌市当阳市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人杜明成金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜明成银行存款38476.62元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜明成银行存款38476.62元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费405元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1510号申请执行人赵晓娇，男，1985年3月12日出生，汉族。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人赵晓娇与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1863号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多次与双方当事人沟通，当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1863号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1621号   原告：董云哲，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王辉，男，1972年10月21日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   原告董云哲与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董云哲的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董云哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币20000元，诉讼费由被告承担。   2015年12月29日，被告王辉为借款人王某担保在原告处借款人民币20000元，同日被告王辉在借款人王某为原告出具的借据上担保人处签字，同意承担担保责任。现原告向被告催要借款未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告王辉未答辩。   本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，被告王辉为案外人王某担保在原告董云哲处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：王某、担保人：王辉”的借据一枚，被告未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告王辉在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告王辉为案外人王某担保从原告董云哲处借款且为原告出具有效的债权凭证，系其真实意思表示，债权、债务关系明确，借款及担保合同合法有效。本案双方对还款期限未作约定情况下出借人可以随时主张权利，同时双方对保证方式及保证期间未作明确约定，原告主张权利的时间应视为宽限期，依照法律规定担保人王辉应按连带责任保证方式承担保证责任。故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王辉承担连带偿还责任给付原告董云哲借款本金人民币20000元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年四月二十五日   书记员 王学良
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初931号原告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡基礼，男，1952年10月10日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：胡志勇，男，1979年11月7日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告胡基礼、胡志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告胡基礼到庭参加了诉讼，被告胡志勇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉称，2016年1月26日13时许，被告胡基礼驾驶被告胡志勇所有鄂Ｊ×××××3微型轿车，行驶红安县××正街街计生站路口路段时，致鲍某义摔倒受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告胡基礼承担此次事故的全部责任。另查明，被告胡基礼并未取得相应的驾驶资格。事故发生后鲍某义受伤住院治疗，出院后向红安县人民法院起诉，经审查，红安县人民法院针鲍某义的起诉作出了（2017）鄂1122民初220号《民事调解书》，要求原告支付赔偿款41000元，原告按照该调解书履行了付款义务，即已经支付了41000元。本案中，原告依法承保被告胡志勇所有的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，也就是说无证驾驶是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已经支付相应的赔偿款，原告有权就已经支付的款项向被告方追偿。故原告诉至法院。请求：1、人民法院判令被告胡基礼赔偿原告已经垫付的保险赔款41000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的损失（自2017年5月11日起至还清该款项之日止）；2、人民法院判令被告胡志勇对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡基礼辩称，1、原鲍某义和其说的是赔1万元，但保险赔了4万多；2、其现在年纪大了没有经济能力赔偿。被告胡志勇未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：1、两被告身份信息、保单各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告胡基礼对该组证据无异议、被告胡志勇未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、红安县人民法院出具的（2017）鄂1122民初220号《民事调解书》一份，拟证明红安县人民法院调解原告应赔偿伤鲍某义41000元钱。被告胡基礼对该组证据无异议、被告胡志勇未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。3、红安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过，责任划分情况，被告胡基礼承担全部责任鲍某义无责任。被告胡基礼对该组证据无异议、被告胡志勇未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。4、付款凭证一份，拟证明原告已经履行赔偿41000元钱的义务，取得法定追偿权。被告胡基礼对该组证据无异议、被告胡志勇未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡基礼、被告胡志勇未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2016年1月26日13时许，被告胡基礼驾驶被告胡志勇所有的鄂Ｊ×××××微型轿车，行驶至红安县××正街计生站路口路段时，致使鲍某摔倒受伤的交通事故。红安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告胡基礼承担此次事故的全部责任，鲍某无责任。事故发生后，鲍某受伤住院治疗，出院后向红安县人民法院起诉，红安县人民法院针对鲍某的起诉作出了（2017）鄂1122民初220号《民事调解书》，该民事调解书要求原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付赔偿款41000元给鲍某，原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2017年5月11日将41000元钱打入红安县人民法院银行账户，红安县人民法院已经将41000元钱转交给鲍某。另查明，在发生交通事故时，被告胡基礼并未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶。本院认为，发生机动车交通事故，导致受害人鲍某人身损害，保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内先行予以赔偿后，被告胡基礼作为车辆驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的应予支持，故对原告要求被告胡基礼偿还已垫付赔偿款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志勇作为车辆所有人在出借给胡基礼车辆时，应当审查胡基礼有无驾驶资格。由于胡志勇未履行审查义务，致使无驾驶资格的胡基礼驾驶车辆发生涉案事故，故本院对原告要求被告胡志勇对上述款项承担连带赔偿责任予以支持。因原告与二被告不是借款关系，又不是合同关系，二被告不存在违约行为，故对原告要求二被告支付原告垫付款的资金占用利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡基礼、被告胡志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司41000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825元（减半收取412.50元），由被告胡基礼、胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费825元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年四月二十八日书记员  王正江
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执634号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MZ3C4Q9Q6L。 被执行人刘新存，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李秀连、郭子群、刘新存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新存名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8799号原告：胡京全，男，汉族，1973年11月1日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告：张德革，男，汉族，1982年9月19日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋晓娜，山东华政律师事务所律师。原告胡京全诉被告张德革合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘霞、苏占一，被告张德革及其委托诉讼代理人宋晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡京全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币260000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年4月24日向被告转款260000元，用于城阳区高新区购房买号，但被告未能买号让原告进场购房；后原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护合法权益，起诉至法院。被告张德革辩称，被答辩人的诉请断头去尾歪曲事实，案件真实情况是2018年4月被告答辩人委托答辩人的同事张祐宁，寻找海月湾愿意更名的认筹房，因为当时海月湾未开盘，但内部已经认筹完，但张祐宁因为别的事，就委托答辩人找海月湾房源的兼职中介关某，关某知道朱某有个客户叫孙国兴，正想将海月湾6号楼1单元901室已认筹的房屋转让，据了解该房屋是孙国兴从唐梦雨手中转让诚意金所得，经反复磋商压价，商定支付18万元转让款，出让已认筹房屋，该18万元也就是被答辩人所称的买号费，朱某和关某的居间费3万，报给答辩人的价格是21万元，答辩人及同事的居间费是4万元，报给被答辩人的价格是25万元，被答辩人同意认筹该房屋，并于4月24日转账到答辩人银行账户25万元，答辩人当即转让给朱某20万元，朱某收到款后立即转给孙国兴18万，但4月24日因售楼处原因未能办理，孙国兴又将钱退给朱某，朱某又将20万元退给答辩人，4月26日，朱某称可以办理，答辩人又将20万元转给朱某，朱某又将18万转给孙国兴，孙国兴和朱某一起到售楼处和被答辩人在售楼处财务室办理了更名手续，答辩人当日又转给关某1万元居间费，被答辩人交纳的100万元认筹款，并锁定房号后因为不愿意在等海月湾的房子开盘就选定了中欧的房子，因此退了海月湾的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一收据及微信转账记录，被告质证称收据不清晰、微信转账一万元系办理其他事务。本院认为，该两份证据与被告认可的电话录音中所述的260000元相互印证，且被告未举证证明微信转账的10000元系办理其他事务，故本院对该证据予以认可；对于被告申请的证人朱某、关某的证言，原告质证称不认可真实性。本院认为，证人朱某、关某的证言与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月，胡京全委托张德革购买青岛市高新技术开发区青岛翠湖房地产有限公司海月湾住宅一套，2018年4月24日，胡京全与张德革的同事张佑宁微信聊天记录显示，胡京全询问张佑宁：“这个东西谁也不知道到时候会怎么样，万一到时候选不上，你们全额退吗？”张佑宁回答：“嗯”，随后胡京全称：“和你们签协议要加上这条”，张佑宁回答“嗯”。同日，胡京全向张德革银行账户（账号为62×××56）转账250000元，2018年4月26日通过微信向张德革转账10000元，共计260000元。张德革向胡京全出具收据一张，载明转账260000元。后，胡京全经被告介绍，向青岛翠湖房地产有限公司海月湾售楼处缴纳了认筹金。二、2018年6月25日，胡京全与张德革进行通话，电话录音中胡京全询问张德革：“我怎么看房子发消息都得公开摇号，我那房子还能选上？”，张德革回答：“这个问题不大，你那个不是收据什么的都开了吗，别的盘都没什么大问题”、“你要放心，如果真办不了，那个钱该退退，这个你不用担心”。三、2018年5月17日，青岛市国土资源和房屋管理局对青岛翠湖房地产有限公司海月湾项目未依法取得《商品房预售许可证》，擅自收取认筹金一事，作出行政处罚，责令退还已收取的全部认筹金；2018年8月8日，青岛翠湖房地产有限公司发出致歉信，通知已交认筹款的意向购房人办理退款手续；胡京全已办理退款手续。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告居间费26万元？关于本案焦点，一、原告提交的微信聊天记录显示，胡京全询问张佑宁：“这个东西谁也不知道到时候会怎么样，万一到时候选不上，你们全额退吗？”张佑宁回答：“嗯”，随后胡京全称：“和你们签协议要加上这条”，张佑宁回答“嗯”。电话录音中，张德革亦向原告承诺，若无法办理购房则退款。因此，根据以上内容，能够证明双方之间存在居间服务关系。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，取得预售商品房许可证是预售房屋的前提，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，未取得预售商品房许可证销售房屋的，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同认定无效。本案中，张德革为没有取得商品房预售许可证的房屋提供居间服务，此举违反了法律、行政法规的强制性规定，其居间行为亦应无效。因此，根据法律规定，被告应当返还原告因该居间行为收取的260000元。另，被告虽在答辩中主张该款项中的部分款项已经交给他人，但根据合同相对性原则，原告将该中介费用交给被告，被告为原告出具收据，且并未向原告明确告知该费用用途，原告有理由相信涉案款项系支付给被告的居间费用，被告未提交证据证明原告与他人存在合同关系并支付相关费用，应承担举证不能的法律后果。至于被告收取费用后再支付给他人所涉的法律关系，被告可另诉向他人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告张德革于本判决生效后10日内返还原告胡京全居间费260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张德革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年四月十二日书 记 员  杨 升
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1525号申请执行人：陈玉林,女,1980年9月10日出生,38岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行陈玉林与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月15日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月28日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1525号钱双平：本院在执行陈玉林与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月15日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1525号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1525号案件终结本次执行程序。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初76号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年1月6日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，户籍地安徽省黄山市，住辽宁省沈阳市铁**。2019年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于辽宁省海城市看守所，同年1月9日被枞阳县公安局刑事拘留，2019年1月23日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2015年11月12日，被告人张某某到中国移动通信集团安徽有限公司枞阳县分公司（以下简称中国移动枞阳分公司）办理业务，听说办理集团业务关键人物有终端优惠，遂谎称自己是沈阳市白洋服饰公司员工，来枞阳计划筹备成立枞阳分公司，需要安装网络宽带和四部工作手机，获取中国移动枞阳分公司工作人员章某的信任后，骗取章某四部三星S6型号智能手机和四张移动SIM卡；之后又编造各种借口，多次骗取章某现金人民币8100元，期间，章某代为垫付了四部手机四个月的分月返还款6656元。经枞阳县价格认证中心鉴定，四部手机总价值人民币15632元。以上张某某诈骗财物价值共计人民币30388元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币三万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并在庭审中自愿认罪。辩护人方忠东对指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议，就量刑情节方面提出的辩护意见是：1.张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.张某某认识到自己行为的危害性，积极退赃，取得了被害人的谅解，减小了其犯罪行为的社会危害性；3.积极缴纳罚金，认罪态度好；4.结合张某某具有的从轻处罚的量刑情节，建议对张某某适用缓刑。经审理查明：2015年11月12日，被告人张某某获悉中国移动枞阳分公司正在进行预交话费送手机的活动，听说办理集团业务关键人物有终端优惠，遂来到中国移动枞阳分公司营业部办理业务，谎称自己是沈阳市白洋服饰公司员工，来枞阳计划筹备成立枞阳分公司，需要安装网络宽带和四部工作手机，获取中国移动枞阳分公司工作人员章某的信任后，骗取章某四部三星S6型号智能手机和四张移动SIM卡（分别为188××××****、188××××****、188××××****、188××××****）；之后又编造各种借口，多次骗取章某现金人民币8100元，后张某某以各种借口拖延还款并且拒接章某的电话和微信。期间，章某代为垫付了四部手机四个月的分月返还款6656元。经枞阳县价格认证中心鉴定，四部手机总价值人民币15632元。以上张某某诈骗财物价值共计人民币30388元。另查明：2018年11月22日，张某某的亲属向被害人章某退赔了29000元，章某出具了谅解书对张某某的行为表示谅解，请求对张某某从轻或者免除处罚。再查明：2019年1月2日，被告人张某某系在G720次列车上被列车乘警抓获，后被带回海城西车站派出所接受调查且于当日被临时羁押在海城市看守所，同年1月9日被枞阳县公安局刑事拘留。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证，调取证据清单，银行转账单，手机入户资料，手机话费使用清单，手机（购机款及分月返还话费）发票，枞阳县价格认证中心关于四部三星S6手机价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，辽宁省海城市看守所海看（2019）41号寄押证明书，被害人章某的陈述，证人高某、张某1、汪某、张某2的证言，被告人张某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张某某在庭审中自愿认罪，且其亲属代为退出赃款取得了被害人的谅解，相对减小了张某某犯罪行为造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  周会娟人民陪审员  陈晓明二〇一九年四月二十八日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终210号 上诉人（一审原告）王步和，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。 被上诉人（一审被告）江苏省公安厅交通警察总队，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道8号。 法定代表人陈玉峰，该总队总队长。 委托代理人顾志坚，该总队工作人员。 上诉人王步和因诉江苏省公安厅交通警察总队行政收费一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初523号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王步和向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王步和申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王步和撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张家松
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初593号 起诉人：赵招秀，女，1931年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2019年4月22日，本院收到起诉人赵招秀起诉南昌市发展和改革委员会的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人南昌市发展和改革委员会做出的《关于南昌市青云谱区南莲路周边安置小区城市棚户区改造安置房建设项目建议书的批复》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项之规定,行政机关作出的不产生外部效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。批复是国家机关公文处理办法中规定的一种公文形式，主要适用于上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，一般不是针对行政相对人作出的行政行为，故对行政相对人的合法权益不产生法律效力。本案中，南昌市发展和改革委员会做出的《关于南昌市青云谱区南莲路周边安置小区城市棚户区改造安置房建设项目建议书的批复》是针对南昌城市建设投资发展有限公司报送的改造建设方案进行的审批答复，属于上级行政机关对下级行政机关进行监督所实施的程序性的审批环节，该行为本身并不对外产生效力，且最终履行职责仍然是相应的南昌城市建设投资发展有限公司。故起诉人赵招秀提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵招秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡黄刚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1770号原告：都匀经济开发区太阳标砖厂。被告：殷建，男，住贵州省都匀。本院在审理都匀经济开发区太阳标砖厂与殷建买卖合同纠纷一案中，原告都匀经济开发区太阳标砖厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年四月一日书记员  郭清玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘中文，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县，被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘中文、王磊机动交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其明确表示“已与被上诉人刘中文、王磊达成案外和解协议，我公司放弃上诉”。并不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年四月二十九日书记员  张缤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1589号申请执行人：随州和鑫投资资信有限公司,住所地：随州市法定代表人：何少斌，董事长。被执行人：李睿,男,1970年1月3日出生，汉族,住随州市枣阳市；被执行人：杨燕珍,女,1982年5月11日出生，汉族,住随州市枣阳市；被执行人：余斌,男,1970年9月19日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行随州和鑫投资资信有限公司与李睿、杨燕珍、余斌借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十七日()书记员  樊 帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1087号原告：邱某，女，1973年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：艾某1，男，1967年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邱某诉被告艾某1离婚纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿艾某3由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原、被告于1994年冬天相识并开始交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子艾某2。女儿艾某3于××××年××月××日出生，现儿女已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。2009年开始双方感情就不好，并于2011年11月开始分居至今。2018年5月份原告向法院起诉离婚，2018年7月24日法院判决不准离婚。虽然判决不准离婚，但是半年内夫妻关系未得到任何改善，甚至矛盾越来越深，被告居然在2018年11月29日公开带女人到家中居住，被原告当场抓住，有相关视频资料为证。原告认为夫妻感情早己名存实亡，夫妻关系确已完全破裂，应当判决或调解离婚。在夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于抚州市临川区穆堂路53号商品房一套，丰田轿车一辆（车牌为赣Ｆ×××××),原告同意将该房屋赠送给儿子艾某2。综上，原告认为婚前感情一般，婚后又因长期吵架相骂，未建立起感情，且长期分居生活，夫妻感情确己完全破裂，现原告为了维护自己的合法权益，特法院起诉，请依法支持原告之诉请。被告艾某1未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、被告及儿女常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日生育儿子艾某2，××××年××月××日生育女儿艾某3；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日；3、（2018）赣1002民初2550号民事判决书一份，证明原告在2018年5月14日向法院提起离婚，法院判决不准离婚，现为原告第二次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂；4、手机录像一份，证明（1）2018年11月29日中午12时21分，被告带女人在家；（2）2018年12月4日被告又带同一女人在家里；上述可证明被告与该女子有不正当关系；5、房权证复印件一份，证明双方在抚州市临川区穆堂路（原市公安局大门口商住楼）西3单元405室有一套商品房。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定：证据1，对原、被告及儿子艾某2的身份予以确认；关于女儿艾某3的身份，经庭审核实，艾某3系原告母亲于××××年××月××日收养给原、被告做女儿的，未办理收养手续，属无效收养，对其养女身份，不予以确认。对证据2、3、5经庭审核实，予以确认。对证据4，可证明被告与视频中的女子有暧昧关系。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年冬天，原告经表姐介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子艾某2，现在武汉工作。××××年××月××日原告母亲收养一女孩给原、被告做女儿（未办理收养手续），取名叫艾某3，现在抚州幼儿师范读大一。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于抚州市临川区穆堂路（原市公安局大门口商住楼）西3单元405室商品房一套（抚房权证荆-××号），丰田轿车一辆（赣Ｆ×××××）。无共同存款和债权、债务。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，并分居生活。2018年5月14日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，且原告两次发现被告与其他女子有暧昧关系，故原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时，原告同意将属于自己的50%房产份额赠与儿子艾某2，其他财产归被告所有。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。2018年5月14日原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。关于收养的女孩艾某3抚养问题，原、被告收养艾某3时未办理收养手续，违反了法律效力性强制规定，属无效收养，不构成法律意义上的养父母与养子女的关系，现其在读大一，尚未独立生活，其抚养问题，由原、被告自行协商解决，本院不予处理。关于夫妻共同财产分割的问题，由于原告同意将属于自己的50%房产份额赠与儿子艾某2，其他财产归被告所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告艾某1离婚；二、共同财产分割：坐落于抚州市临川区穆堂路（原市公安局大门口商住楼）西3单元405室商品房一套（抚房权证荆-××号），由被告艾某1与婚生儿子艾某2各占50%份额；丰田轿车一辆（赣Ｆ×××××）归被告艾某1所有；三、驳回原告邱某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，财产分割费1500元，合计1650元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年四月八日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保80号关于申请保全人张炳领、杨英敏与被保全人屠俊波、张嘉丽民间借款纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初255号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月11日解除张嘉丽所有的坐落在讷河市住宅房的查封、解除担保人杨英敏所有的房屋坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十一日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更350号 罪犯杨宇华，男，1995年12月21日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2016年4月14日作出(2015)茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2015年7月27日起至2021年7月26日止）。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出（2016）粤刑终1031号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨宇华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨宇华在2017年5月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨宇华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨宇华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨宇华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初567号之四 申请人：张某。 被申请人：常某。 原告张某与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人张某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年四月四日 书记员代 金 玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初890号原告：黄芳玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告黄芳玲与被告张彩云服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。黄芳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币14100元及利息，并按照农业银行贷款的年利率4.35%的4倍，从2018年10月20日起计算至清偿日为止（暂计算至2018年12月7日利息为323元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系介绍工作关系。2018年8月6日，被告张彩云以介绍劳工（澳门）为由，收取办证费和劳务费共11100元，承诺一个月内兑现，否则全款退还，并写下收据，被告过期未兑现工作，当多次要求退款未果，多次以不同理由未还款，后来承诺于2018年10月20日还清本金及误工费共14100元，并写下借款合同，但直至现在（2018年12月7日），仍拒不偿还，为保护原告合法权益，故提起诉讼。经审查，被告张彩云以收取办证费和劳务费为由向原告收取了共11100元，因原告称被告一直未能为原告完成代办事项，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告张彩云因同类型案件已被江门市公安局河南派出所立案侦查。被告张彩云被拘留后，于2018年11月23日被采取取保候审。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回黄芳玲的起诉。已预收的案件受理费160.58元，减半收取计80.29元（已由黄芳玲预交），由本院予以退回给原告黄芳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年四月八日法官助理易剑尧书记员李秀平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保166号申请人梁荣平，女，生于1964年3月29日，住鹤峰县，联系。被申请人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县法定代表人：陈坦，公司总经理李。被申请人陈必权，男，生于1962年6月17日，住恩施市，被申请人贺心春，男，生于1963年2月17日，住恩施市，申请人于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、陈必权、贺心春名下价值1351000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月四日书记员  曾娉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1332号申请人前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谭尚明，总经理。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人深圳市美邻市集餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈志军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美邻市集餐饮管理有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执838号之一申请执行人：李建敏，女，汉族，1978年8月7日出生，住石家庄市长安区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于李建敏与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1018号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益311226元；（二）本案仲裁费12903元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1018号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执99号之二 申请执行人张尚生，男，汉族，1970年4月26日出生，住址：四川省广安市广安区。 委托代理人马洪祖，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人一惠州市艾斯得家具有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区。 法定代表人陈欢。 被执行人二陈欢，男，汉族，1989年10月29日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人张尚生与被执行人惠州市艾斯得家具有限公司、陈欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4142号民事调解书已发生法律效力，确认：1、确认惠州市艾斯得家具有限公司支付拖欠张尚生货款247865元，陈欢对上述拖欠货款承担连带清偿责任。2、惠州市艾斯得家具有限公司、陈欢承担案件诉讼费2509元。因被执行人未履行生效调解书确认的义务，权利人张尚生于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，依法向被执行人惠州市艾斯得家具有限公司、陈欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费3656元，被执行人未履行。 2019年4月15日，被执行人陈欢与申请执行人张尚生达成一致意见，双方确认被执行人已支付过13000元给申请执行人。本案执行费3656元由被执行人于2019年4月15日汇入法院账户，将所冻结到的被执行人惠州市艾斯得家具有限公司银行账户57648元扣划至法院账户予以清退给申请执行人张尚生，余款179726元被执行人从2019年4月30日起每月30日前支付给申请执行人15000元，直至付清为止。申请执行人同意解除对被执行人的执行措施。 本院认为，扣划至本院账户的57648元执行款予以清退给申请执行人张尚生，被执行人陈欢2019年4月23日向本院缴纳3656元，由本院收取本案执行费。被执行人提出还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨 洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执618号之一 申请执行人肖海东，男,1981年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人肖海东与被执行人刘华庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖海东向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人刘华庆偿还申请执行人肖海东代偿款197666.77元及利息（其中以本金8571.51元为基数从2017年3月31日起，以本金8142.01元为基数从2017年7月12日起，以本金8052.25元为基数从2017年9月30日起，以本金8601元为基数从2017年12月26日起，以本金164300元为基数从2018年3月21日起，皆按月利率1%计算至还清本金之日止），并负担案件执行费2865元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人刘华庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人刘华庆名下有坐落于温州市洞头区霓屿街道xx路xx弄x号的房产，经司法处置本案获得执行款57966.5元。被执行人名下有名称为温州洞头蓝涛水产品有限公司的工商登记信息，但该公司已无经营无财产可供执行。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月26日，被执行人刘华庆履行执行款合计57966.5元。 鉴于被执行人刘华庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖海东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘华庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈            涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更717号罪犯段洲华，男，汉族，1963年12月19日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年5月4日作出(2013)荣法刑初字第00329号刑事判决，认定被告人段洲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年3月15日起至2021年1月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年5月22日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2019年9月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯段洲华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段洲华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯段洲华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段洲华减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1869号申请执行人：马桂玉，女，1974年3月29日出生，汉族，黑龙江省绥化地区庆安县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人马桂玉与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为145127元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14747号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执202号 申请执行人：国家外汇管理福建省分局。 委托代理人：林华，国家外汇管理局福建省分局职工。 被执行人：福建新侨商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人国家外汇管理福建省分局与被执行人福建新侨商贸有限公司行政非诉执行一案,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102行审43号行政判决书发生法律效力后，申请执行人国家外汇管理福建省分局于2019年1月7日向本院申请强制执行。申请执行事项：强制被申请人缴纳罚款3万元人民币及相应的加处罚款款项。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执202号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河北省乐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）冀0225刑初230号之一 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住河北省乐亭县。 诉讼代理人王秋，乐亭县法律援助中心律师。 诉讼代理人王小哲，乐亭县法律援助中心工作人员。 被告人刘学明，男，1950年1月20日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，唐家庄矿退休职工，捕前住址河北省唐山市古冶区平安街。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审,2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。 辩护人王义满，河北华岩律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2014］163号起诉书指控被告人刘学明犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2015年8月11日作出（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）唐刑终字第534号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。2016年9月26日本院作出（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀02刑终642号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。 本院于2018年9月30日作出（2017）冀0225刑初230号刑事附带民事裁定书，对河北省乐亭县人民检察院提起公诉的被告人刘学明故意伤害一案裁定中止审理。 经查，被告人刘学明已到案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对被告人刘学明故意伤害一案恢复审理。 审 判 长  张学清 审 判 员  张光云 人民陪审员  姚国滨 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  景 云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5834号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，地址：旺苍县东河镇红星南路56号。 法定代表人：陈吕跃，职务：行长。 被执行人：唐明，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：张治慧，女，汉族。生于1976年8月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与唐明、张治慧金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保41号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张   益   良 审判员 何文三审判员杜志义 二〇一九年四月二十六日 书记员 焦   汪   艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初308号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：厦门闽篮超市有限公司云樽店，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿南路144-148号。 代表人：陈永堤。 被告：厦门闽篮超市有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路26#01-12店面（世纪嘉园9号楼）。 法定代表人：陈永堤。 原告五常市大米协会因与被告厦门闽篮超市有限公司云樽店、厦门闽篮超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告五常市大米协会于2019年4月2日以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年四月九日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省成安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初143号 公诉机关成安县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1981年1月21日生，汉族，成安县人。 被告人张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月23日被成安县公安局刑事拘留，2019年3月8日成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳、韩现辉出庭支持公诉，被告人张某某、刑事附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年11月10日22时许，东乡义二村村民张某某来到本村王某家门口因锁事用脚踹门，辱骂，将大门踹开进到王某家院子后，与王某发生口角，张某某用随身携带的剪刀将王某的背部、脖子等处捅伤，张某某离去。经法医学鉴定王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚。 刑事附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿其医疗费20000元、护理费二个月16000元、住院伙食补助500元、误工费10500元、营养费300元、救护车费600元、精神损害5000元，共计52900元；以故意伤害罪追究被告人刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控不持异议。 经审理查明，2018年11月10日22时许，被告人因琐事将王某大门踹开进到王某家院子，张某某和王某发生口角，张某某用随身携带的剪刀将王某的背部、脖子等处捅伤。经法医学鉴定王某的伤情为轻伤二级。 刑事附带民事诉讼原告人医疗费368.42元，住院伙食补助费500元（10天×50元）、误工费640.7元（10天×64.07元）、护理费640.7元（10天×64.07元），共计2149.82元。 认定上述的事实由公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人王某陈述，2018年11月10日晚上22时左右，我听到有人一直踹我家的街门并骂，我在院子里说：你干啥一直骂，有事不能明天说？后我家的街门就被张某某踹开了，张某某指着我骂，骂了几句张某某就开始推我，把我从街门哪儿推到我家厕所门口那里，随后张某某就从身上掏出一把“剪刀”式样的东西把我按倒朝我后背开始捅，在我反抗过程中又朝我右侧脖子上捅了一下，直至捅到我不动了我才感觉到他不打我了，我女儿张某1（13岁）从房间里出来，张某某就跑了，随后我就拨打120和110。 2、证人张某1证言，2018年11月10日晚上22时许，我听到有人一直在敲街门，我妈妈王某出去看看。大概过了十几分钟，我听到妈妈在院里喊：张某1快出来。我出来后看到我妈妈在厕所口跪着呢，我快到我妈妈跟前时，不知道张三从哪出来走了。我看到妈妈脸上、脖子和背上流了很多血，妈妈用手机拨打了120急救电话，接着拨打了110报警电话，然后我妈妈就趴到地上不动了。张三大名叫张某某。 3、证人张某2证言，2018年11月10日晚上10时许，我听到王某家门口一直有人在骂，后来仔细一听声音是本村的张某某的声音，大概骂了几分钟就听到王某家的大门有被人一直踹的声音，紧接着我又听到王某在家里也一直骂，直到第二天我听邻居说张某某用剪刀捅了王某。王某往邯郸住院了。 4、证人李某证言，2018年11月10日20时许天黑了，我在王某家门口碰见张某某并发生口角。随后张某某拽住我的右胳膊把我摔倒在地上，我起来后张某某又把我推倒，接着张某某拿着一盘鞭炮砸到我头上，我起来走了。张某某在街里骂我，具体骂什么想不起来了。 5、被告人张某某供述，2018年11月10日晚上19时许，我在家里喝了一斤半白酒，后我拿鞭炮去王某西邻居张文香家，我走到王某家门口时，王某的婆婆（张振平的母亲）骂我，我把王某的婆婆推倒了，她站起来走了。我给张振平打电话，张振平没接通，我就给王某打电话，我和王某骂了起来，我在门口一边骂一边踹大门，我把门踹开，我和王某在院子里打了起来，我当时喝酒了，具体从哪里拿的剪刀，我记不清了，我拿着剪刀就往王某的背部捅，具体捅了几刀我记不清了，然后我就走了。 6、成安县公安局物证法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某右侧血气胸的损伤评定为轻伤二级。 7、公安机关办案说明、医疗费票据、住院病历、辨认笔录、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人张某某酒后持剪刀捅伤被害人王某，致使王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，刑事附带民事诉讼原告人医疗费368.42元，住院伙食补助费500元、误工费640.7元、护理费640.7元，共计2149.82元。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年4月22日止） 二、被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人2149.82元。 （自判决生效之日起十日内给付） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  杨亚雪 人民陪审员  王晓航 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王路亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42941号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审43号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人胡艳坤，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月2日向本院申请强制执行九原环罚[2018]95号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人胡艳坤已缴纳全部罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月16日向本院提出撤回对被执行人胡艳坤的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人胡艳坤强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人胡艳坤的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年四月十七日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1179号申请人杨国婷，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人高鑫，广东深大地律师事务所律师。被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）3274号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值61420.39的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以61420.39元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司名下价值61420.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终457号 上诉人（原审被告）：益阳双羊科技饲料有限公司，住所地益阳市资阳区。 法定代表人：李长青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行益阳市分行营业部，住所地益阳市赫山区。 负责人：何艳，该营业部经理。 委托诉讼代理人：贺敬华，女，该营业部工作人员。 委托诉讼代理人：李璇，女，该营业部工作人员。 原审被告：李长青，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：陈某，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人益阳双羊科技饲料有限公司（以下简称双羊公司）因与被上诉人中国农业发展银行益阳市分行营业部（以下简称农发行）、原审被告李长青、陈某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳双羊科技饲料有限公司的委托诉讼代理人胡聪，被上诉人中国农业发展银行益阳市分行营业部的委托诉讼代理人贺敬华、李璇到庭参加诉讼，原审被告李长青、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双羊公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的罚息部分，改判双羊公司不向农发行支付罚息84364元（罚息以1.537%每月，自2018年7月21日暂计算至2018年12月20日）。事实和理由：1.《流动资金借款合同》约定的逾期还款加收30%的罚息无效；2.一审法院判决双羊公司支付罚息没有法律依据。 农发行辩称：双方签订的《流动资金借款合同》关于逾期还款加收30%的罚息有效，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 农发行向一审法院起诉请求：1.判令双羊公司偿还农发行借款本金1300万元，以及从欠息之日（2018年7月21日）起按照借款合同规定的贷款利率支付利息和罚息至双羊公司还清本息之日止；2.判令李长青、陈某对双羊公司贷款本金、利息和罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院裁定变卖或拍卖双羊公司抵押给农发行的财产，拍卖或变卖所得的价款由农发行优先受偿。 一审法院认定事实：2017年5月17日，农发行与双羊公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1300万元，借款期限为2017年5月17日和2018年5月16日，约定利率5.133%，按月结息，逾期还款加收30%的罚息。2017年5月16日，农发行与双羊公司签订《最高额抵押合同》，双羊公司以其自有的土地：益市（资）国用（2008）第3000XX-01XX号、益（资）国用（2008）第3000XX-01XX号和房产：益房权证资字第00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号，抵押给农发行，并办理了抵押登记。2017年12月27日，农发行与双羊公司签订《浮动抵押合同》，双羊公司以其自有的生产设备、原材料、半成品和成品设定浮动抵押，作为向农发行借款的担保，并办理了抵押登记。李长青与农发行签订《保证合同》，约定李长青、陈某为农发行的贷款提供连带保证担保，担保期限为两年，合同约定当债务人未履行债务时，无论债权人对于主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可以直接要求保证人承担责任。李长青的配偶陈某以配偶和其他共有人身份在保证合同上署名。2017年5月18日，农发行向双羊公司放款1300万元。贷款到期后，双羊公司未偿还本金，自2018年7月21日起，双羊公司未支付利息。 一审法院认为:农发行与双羊公司借款关系成立，双羊公司借款后应该按照约定履行还本付息的义务。双羊公司逾期还款，农发行起诉要求双羊公司偿还借款本金1300万元及利息和罚息的请求，予以支持，利息含罚息自2018年7月21日起按年利率5.133%上浮30%计算至本金还清之日。双羊公司提供了自有财产作为担保，并办理了抵押登记，农发行要求行使抵押物权的请求，予以支持。李长青、陈某为本案借款提供了连带责任保证，保证合同中约定该担保责任不以双羊公司先承担抵押担保责任为前提，农发行要求李长青、陈某对于上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条的规定，判决：一、双羊公司于判决生效之日起十日内偿还农发行借款本金1300万元利息和罚息（自2018年7月21日起按年利率6.67%计算至还清之日止）；二、拍卖、变卖双羊公司所有的益市（资）国用（2008）第3000XX-01XX号、益（资）国用（2008）第3000XX-01XX号土地使用权和益房权证资字第00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号、00111XXX号房产，以及双羊公司所有的生产设备、原材料、半成品和成品的价款，农发行在判决第一项债权范围内优先受偿；三、李长青、陈某对判决第一项债务承担连带偿还责任；案件受理费100680元，财产保全费5000元，由双羊公司、李长青负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：双羊公司是否应向农发行支付罚息。 本案中，双方在《流动资金借款合同》、借款凭证中均明确约定了逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双羊公司应当按照合同约定履行支付罚息的义务。双羊公司提出不应支付罚息的上诉请求没有事实和法律依据。 综上所述，双羊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由益阳双羊科技饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年四月二十四日 书记员 尹 燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执351号之一 申请人:金寨汇丰商砼有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区。 法定代表人：潘超良，总经理。 被执行人：陈传钧，男，汉族，1976年1月27日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人金寨汇丰商砼有限公司与被执行人陈传钧买卖合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出(2019)皖1524执351号执行裁定书，冻结了被执行人陈传钧在安徽金寨农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。现申请人金寨汇丰商砼有限公司与被执行人陈传钧达成执行和解协议，被执行人陈传钧已按协议履行了全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传钧在安徽金寨农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2474号申请执行人：吴佳奇，女，1989年10月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路8号289幢一层，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，销售经理。申请执行人吴佳奇与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)京0113民初22490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2948元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初22490号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执142号 申请人:王心翠,女,1968年11月15日出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区 被执行人:安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住合肥市庐阳区,法定代表人：任绪堂, 申请执行人王心翠与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第500-1号和第500-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人为申请人补缴2016年12月到2018年3月的社会保险，其中申请人承担的部分由申请人承担；支付申请人经济补偿金4461元；支付申请人2018年1月到3月的工资4392.3元；支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额26960.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费437元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
民事裁定书（2019）内0124民初234号原告：清水河县华运物流有限公司，住所地：呼和浩特市清水河县。统一社会信用代码：91150124MA0N02C34T。法定代表人：王二平，总经理。被告：杨强，男，司机，户籍地为鄂尔多斯市，现住内蒙古准格尔旗。本院于2019年3月14日立案受理了原告清水河县华运物流有限公司与被告杨强车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审判员吕 贵 斌  二〇一九年四月二十六日 书记员高   娟  附：相关法律规定                                                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2709-3号原告佟某，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告贾某某，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被告王某，女，1982年10月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。本院在审理原告佟某与被告贾某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告佟某于2019年4月29日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告贾某某、王某的起诉。本院认为，原告佟某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告佟某承担。审判员 武 威二〇一九年四月二十九日书记员 孙甲义
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保134号 申请保全人付殿友，男性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司，法定代表人吕永春。 本院在审理原告付殿友与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷一案中，付殿友向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月23作出(2019)黑0221财保1536号之一民事裁定书，查封被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司名下在龙江县四处房屋。本院对(2019)黑0221民初1536号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院((2019)黑0221民初1536号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2091号 胡军： 你（或你单位）与马义芳民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5596号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马义芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票