wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：彭永幸，男，1963年9月28日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭永幸小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45485元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额37785.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37785.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭永幸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37785.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.20元，由被告彭永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初294号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身，注册号×××，住所地：内蒙古自治区。负责人：乔乐，经营者。委托诉讼代理人：刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市悦农农副产品粮油购销有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路东侧原方联宾馆401室。法定代表人：王永军，总经理。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身诉被告巴彦淖尔市悦农农副产品粮油购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本院的协调下，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身的撤诉，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身撤诉。案件受理费513元，减半收取计257元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇超体健身负担。审判员  唐剑英二〇一九年四月二十二日书记员  闫 肃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执684号申请执行人靳银峰，男，汉族，1995年2月7日出生，家住河南省睢县。被执行人孙利，女，回族，1994年11月14日出生，家住河南省商丘市。被执行人孙自强，男，回族，1972年6月23日出生，家住河南省商丘市。被执行人田红英，汉族，1975年11月6日出生，家住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初6841号民事判决书已发生法律效力，于2019年2月25日立案执行，执行中查明，本院在诉讼中作出（2018）豫1402执保1696号执行裁定书查封了被执行人孙利名下部分银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人孙利名下中国银行商丘凯旋路支行（账号：24×××92）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年四月九日书记员 张 力
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执445号章伯龙：申请执行人潘杏银与被执行人章伯龙劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初692号原告：唐毓欢，男，1987年9月22日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。本院受理的原告唐毓欢与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为67998元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕01民终2730号上诉人（原审原告）：陈劲，男，汉族，1968年2月14日出生，住西安市雁塔区。被上诉人(原审被告)：丁咸平，男，汉族，1955年8月5日出生，住西安市雁塔区。上诉人陈劲因与被上诉人丁咸平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈劲向本院提起上诉，上诉请求：1．请求二审法院在原判决内容基础上改判丁咸平再向陈劲支付误工费21060元、必要的营养费2430元； 2．一、二审诉讼费由丁咸平承担。事实理由：一、一审判决认定事实不清。丁咸平在2017年3月28日、2017年6月24日前后两次将陈劲打伤是一审已经查明的事实，陈劲受伤后先后在武警陕西总队医院、西安交大第一附属医院就医治疗，因陈劲身体受伤，无法正常工作，医师在医嘱中明确要求陈劲休息治疗观察共计81天。陈劲单位亦证明陈劲从2017年3月28日下午开始一直末上班，不上班就没有工资收入，陈劲月工资收入是7800元，按照误工81天计算，误工费总计应为21060元，必要的营养费按照每天30元计算，应为2430元。陈劲上述误工费及必要的营养费是丁咸平非法侵权行为直接导致，误工时间有医院病历及诊断证明书等医疗机构医嘱材料为证，误工收入由单位出具的收入证明为证。一审判决对陈劲请求的误工费21060元、营养费2430元不予支持，属于事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。按照上述规定，丁咸平殴打陈劲，致使陈劲眼部、头部及肩部受创，虽未住院但已无法正常工作，按照医嘱必须休养观察治疗，导致误工共计81天。同时为促进眼部、头部及肩部伤势的治疗康复，按医生嘱咐加强营养则是必须，丁咸平依法应当承担陈劲误工费和必要的营养费。一审法院对陈劲请求的误工费和营养费不予支持系法律适用错误，应当予以纠正。丁咸平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈劲在本次纠纷发生前半年前就已经离开工作岗位了，这个是他自己在派出所讲的，他根本就没有工作，也没有误工，其次误工证明明确显示工资加奖金，我认为误工费我不应该给。我没有看医嘱，事发三个月后陈劲出具鉴定是轻微伤，陈劲事发时没有去验伤，而是三个月后去做鉴定，我不应承担误工费。两个人进行扭打，我也受伤了，只是没有去验伤，营养费我也不应该承担。陈劲向一审法院提出诉讼请求：1、判决丁咸平向陈劲赔偿医疗费2284.78元、护理费12150元、交通费80元、误工费21060元、营养费2430元、鉴定费800元，上述共计38804.78元，2、本案诉讼费由丁咸平承担。事实与理由：陈劲与丁咸平系邻里关系，2017年3月28日13时许，丁咸平因琐事闯入陈劲住宅，将陈劲殴打致伤，经治疗陈劲被诊断为左眼球钝挫伤、屈光不正、视神经挫伤、脑外伤、皮肤软组织损伤、脑外伤记忆力减退等伤情，后经司法鉴定为轻微伤。陈劲为此自己承担医疗费1471.72元及鉴定费800元，2017年6月24日18时许，丁咸平又因琐事冲到陈劲住宅门口，用大号管钳将陈劲家中防盗门砸烂，同时，对陈劲进行殴打，导致陈劲身体受伤和财产损失。后经医院诊断为左肩外伤和左肩软组织挫伤、左肩上举、后伸等活动受限等伤情，陈劲又自行花费医疗费813.06元。此外，陈劲还花费各项损失38804.78元。故诉至法院，望判如所请。丁咸平辩称，陈劲所述与事实不符，事发时是陈劲在虐待他的母亲，丁咸平是去劝阻时与他发生了扭打，此事也报了警，在派出所让第三方作的鉴定是轻微伤，陈劲当天就回家了，不存在住院一说，住院费从何而来，如果陈劲住院了，让陈劲拿出这个时间段的票据来。此外，陈劲在楼上敲楼板将丁咸平家的吸顶灯都敲掉了。一审法院认定事实如下：双方系楼上楼下邻居，二人分别居住在西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX层XX户。2017年3月28日13时许，因为琐事丁咸平进入陈劲家中，将陈劲打伤。经武警陕西总队医院诊断陈劲为左眼钝挫伤，屈光不正，视神经挫伤，脑外伤，皮肤软组织损伤、脑外伤后记忆力减退等伤情。陈劲花费医疗费1471.72元。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，陈劲伤情属于轻微伤，司法鉴定费800元。西安市公安局雁塔分局对丁咸平出具行政处罚决定书，给予丁咸平罚款500元的行政处罚。2017年6月24日，丁咸平再次到陈劲家中，将陈劲打伤。经西安交通大学第一附属医院门诊诊断为左肩外伤和左肩软组织挫伤等，陈劲共花费医疗费813.06元。另查明，陈劲为看病总计花费交通费80元。一审法院认为，双方本为邻里关系，理应互相关心、互相支持，偶有矛盾亦应本着息事宁人的态度，尽快化解矛盾、消除误会。但是丁咸平却不能克制自己的情绪对陈劲进行殴打，致使陈劲受伤，依法应当承担损害赔偿责任。对于陈劲主张的医疗费、鉴定费，应当由丁咸平承担为宜。至于陈劲要求丁咸平承担护理费、误工费、营养费，因其并未住院治疗，不符合法律规定的关于护理费、误工费、营养费的认定，故对陈劲的上述三项损失依法不予支持。至于陈劲要求丁咸平承担交通费一节，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告丁咸平于本判决生效之日起十日内支付原告陈劲医疗费2284.78元、鉴定费800元、交通费80元，以上共计3164.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，陈劲向本院提起上诉，请求在原判决内容基础上改判丁咸平再向陈劲支付误工费21060元、必要的营养费2430元。因陈劲虽有医院出具休息的医嘱，但其因伤并未住院治疗，且除了单位给其出具的证明以外未提供工资收入情况的其他证据，原审法院对其要求承担误工费、营养费的请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由陈劲承担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月二十二日 书 记 员  孙   妍 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1230号申请人吴守琴，女，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人刘振东，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址吉林省长岭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2296000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2296000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘振东名下价值2296000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执11号申请执行人徐建雄，男。委托代理人张吉，男。代理权限：特别授权代理。被执行人杨清，女。本院在执行徐建雄与杨清民间借贷纠纷一案过程中,调查了被执行人杨清的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息，并对申请人徐建雄提供的财产线索进行了核实，经向申请人徐建雄的代理人反馈执行情况，申请人徐建雄未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年四月二十八日书记员  阿 瑞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初749号原告：邹存义，男，1978年9月9日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：侯志辉，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邹存义与被告侯志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹存义到庭参加诉讼，被告侯志辉经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹存义向本院提出诉讼请求：1.由被告侯志辉偿还拖欠化肥农药款本金10300元，并给付按月息1.5分计算至本金付清时止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日侯志辉在邹存义处赊购化肥农药共计10300元，约定如果当年11月30日后还款，按月息1.5分计算利息。到期后侯志辉未按约定还款，经多次催要，始终推托不还。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。侯志辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。邹存义围绕诉讼请求依法提交欠据一份，对邹存义提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：侯志辉在邹存义处赊购农药化肥，2016年5月19日经结算侯志辉欠邹存义农药化肥款合计10300元，侯志辉给邹存义出具欠据，约定从购买之日起月息1分，如11月30日后还款利息为月息1.5分，未约定还款期限。欠款经邹存义催要，侯志辉至今未偿还。故邹存义诉至法院，请求侯志辉给付本金及利息。本院认为：邹存义与侯志辉之间的买卖合同关系合法有效，双方于2016年5月19日签订的买卖合同，合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范。当邹存义向侯志辉索要欠款时，侯志辉应按法律的规定履行偿还化肥和农药款的义务。侯志辉未偿还所欠化肥和农药货款，已属违约。故邹存义请求侯志辉偿还化肥和农药款本金10300元的诉求，本院予以支持。要求侯志辉按月息1.5分给付利息至本金付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯志辉于判决生效之日起十日内给付邹存义农药化肥款本金10300元，利息按月利率1.5%计算，自2016年5月19日起计算至本金清偿时止。如侯志辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由侯志辉承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年四月二十九日书记员 杨松柏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执195号申请执行人李维宏，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人王寿正，系该公司经理。本院在执行申请人李维宏与被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为200000元。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月二十八日书记员  车 亮
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执769号 刘金花、青山： 刘金花与青山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4125.00元（未执行到位的875.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年4月24日将该款转付给刘金花（申请执行人）。至此，刘金花向本院申请执行的（2019）内0524执769号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初948号 原告：嘉峪关金戈工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市G312国道阳关路西侧2906公里处，统一社会信用代码916202005512922652。 法定代表人：常建利，该公司总经理。 被告：刘刚，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍住址甘肃省庄浪县。 被告:刘玉军，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍住址甘肃省庄浪县。 原告嘉峪关金戈工贸有限责任公司（以下简称金戈工贸公司）与被告刘刚、刘玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关金戈工贸有限责任公司法定代表人常建利到庭参加诉讼。被告刘刚、刘玉军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金戈工贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款38436元，并承担违约金12000元。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告刘刚签订保温板供货合同，约定原告向被告销售泡沫混凝土600m³，总价180000元。后原告按约履行了供货合同，被告刘刚支付部分货款，下欠货款38436元未付。2016年10月21日，被告刘玉军向原告出具欠条，对欠付货款予以确认。因二被告系亲兄弟，合伙经营，故要求二被告支付货款并承担违约金。 刘刚、刘玉军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、保温板供货合同一份、刘刚身份证复印件一份，销售方：金戈工贸有限责任公司，购买方：刘刚；销售产品名称：泡沫混凝土，数量陆佰立方，不含税单价每立方叁佰元，合计金额180000元；因购买方未按付款方式给销售方付清货款，购买方愿按合同总价款的30%按日支付给销售方违约金。后附刘刚身份证复印件。原告欲证明原告与被告刘刚签订了保温板供货合同，并就价款、数量、违约责任等进行了约定。 2、送货单一张、清单两张、欠条一张、录音资料6份及书面材料4份，欠条载明：今欠常建利保温板货款2车合计38436元，大写叁万捌仟肆佰叁拾陆元，此款于10月30日前全部付清，如付不清按货款的30%支付滞纳金；注：因本人刘刚外出不在，委托弟弟刘玉军代写欠条；欠款人：刘刚（哥）；代签人：刘玉军（弟）；2016年10月21日。原告欲证明其向被告销售货款后，被告刘刚支付部分货款，现下欠货款38436元未付，并由刘刚弟弟刘玉军出具欠条。 本院认为，被告刘刚、刘玉军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证，可以证实原告与被告刘刚之间存在买卖关系且欠付货款的事实，故对原告要求被告刘刚支付货款38436元的主张，本院予以支持。原告与被告刘刚签订的供货合同约定，如购买方未按时付清货款将按合同总价款的30%按日支付违约金；欠条中亦载明此款于10月30日前全部付清，如付不清按货款的30%支付滞纳金，故对原告主张的违约金按欠付货款的30%即11530.8元（38436元×30%），予以支持。原告主张二被告系亲兄弟，货款系二被告合伙经营期间所欠，但供货合同系原告与被告刘刚所签，欠条亦记载欠款人是刘刚，刘玉军代刘刚出具的欠条，原告再未提交证据证实本案欠款属二被告共同债务，应由二被告共同承担，故对原告要求被告刘玉军承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚支付原告嘉峪关金戈工贸有限责任公司货款38436元，并承担违约金11530.8元，共计49966.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，邮寄费62元，共计592.5元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月八日 书记员  高婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2504号 原告：南京利忠钢管租赁部，住所地在江苏省南京市浦口区农副产品批发市场内。 经营者：刘建忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：通州建总园林古建筑工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：李德华。 被告：朱林江，男，1956年7月6日出生，住江苏省南通市启东市。 被告：黄少峰，男，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告南京利忠钢管租赁部与被告通州建总园林古建筑工程有限公司、朱林江、黄少峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京利忠钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南京利忠钢管租赁部负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年四月八日 书记员  徐 乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3228号原告：魏荣坡，男，1979年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：庞雪松，女，1970年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。原告魏荣坡与被告庞雪松、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告魏荣坡于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣坡撤诉。案件受理费25元，由原告魏荣坡负担。审判员 梁永芳 二〇一九年四月十六日书记员 穆 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2499号之一申请执行人：张敬军，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张丽影，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓泽坤，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张敬军与程守强、张丽影、邓泽坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6681号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，本院于2018年11月22日查封了被执行人程守强名下皖Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，但未能实际扣押，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应当在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月二十日书记员 谷晓雨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执318号申请执行人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，现住阜城县，委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作指。被执行人：徐如江，男，1986年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被执行人：曹宗亮，男，1987年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行张滨与徐如江、曹宗亮租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向徐如江、曹宗亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐如江、曹宗亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐如江、曹宗亮在金融机构的存款35763元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。审判员  王智明二〇一九年四月八日书记员  李 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执495号申请人:马卫华,男,1974年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行马卫华与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州乾生元食品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人：盛旦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，潍坊坤泰房地产开发有限公司法务。再审申请人（一审被告）：郏勤，女，汉族，1956年6月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王均安，潍坊坤泰房地产开发有限公司法务。再审申请人（一审被告）：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地山东省昌乐县宝石城一路406号1号楼。法定代表人：郏勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人：孙莉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）因与被申请人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾生元公司、坤泰公司、郏勤申请再审称，一、二审认定事实、适用法律均存在错误,判决不当，请求依法再审。金穗小贷公司共计向乾生元公司等五个主体出借10860万元，五个主体共计归还金穗小贷公司9920.763603万元，其中利息按照借款合同约定应为361.647935万元，而不是一、二审认定的1120.763603万元。如果仅就本案来看，乾生元公司已经归还了全部欠款，一、二审法院判决乾生元公司归还350万元认定错误。金穗小贷公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，案涉借款实际执行利率高于合同约定利率，双方在履行过程中对此并无异议，一、二审判决确认的利息数额并无不当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人在一审期间均确认，发生借贷往来以来，乾生元公司、郏勤及案外人苏州劲车风格汽车用品有限公司、苏州恒强不锈钢材料有限公司、盛旦华向金穗小贷公司借款、还款均作为一个主体“打统账”处理。因此，一、二审判决按照“打统账”方式，依据双方核对账目的电子邮件确认归还款项中本金及利息的数额，并据此确定本案的欠款金额符合双方的约定。利率与借款合同约定不符系双方实际履行期间变更利率标准所致，并非认定错误，且“打统账”涉及的相关联的六个案件中的其他五个案件均在二审中达成调解，现乾生元公司、郏勤、坤泰公司仅就本案申请再审，不应得到支持。综上，乾生元公司、郏勤、坤泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州乾生元食品有限公司、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 赵   畅审 判 员 谢 春 城法官助理 实习高鹏翱二〇一九年四月一日书 记 员 闻 方 惠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初9124号 原告：济南喜祥摩托车配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵鲲，男，1976年9月26日出生，汉族，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：窦涛运，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所实习律师。 原告济南喜祥摩托车配件有限公司（简称喜祥公司）与被告窦涛运劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告喜祥公司委托诉讼代理人赵序伟、赵鲲，被告窦涛运及其委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜祥公司的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告一次性就业补助金117000元、交通费34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（简称章丘仲裁委）做出章劳人仲案（2018）第578号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，为此特向法院提起诉讼。 喜祥公司针对其主张提供证据如下：章劳人仲案（2018）第578号仲裁裁决书一份，工伤认定通知书复印件一份，济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表复印件一份，济南市终止工伤保险关系协议复印件一份，申请书一份，承诺书一份，承诺书一份，喜祥公司营业执照复印件一份。 窦涛运辩称：章劳人仲案（2018）第578号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以支持。 窦涛运提交下列证据：客车票9张，住院病案一份。 本案承办法官于2019年4月16日对窦广和作调查笔录一份。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，就双方提交的证据及本院所作调查笔录，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据（证据6“窦涛运”三字系窦广和代签）、被告提交证据及本院所作调查笔录真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实： 1、窦涛运系喜祥公司职工，喜祥公司给其缴纳社会保险，2018年9月20日双方解除劳动关系。 2、2013年8月16日，经山东省职业病医院诊断为电焊工矽肺病壹期，2013年11月12日认定为工伤，2013年12月23日鉴定为七级伤残。2018年9月20日，原、被告签订“济南市终止工伤保险关系协议”一份，该载议第二段载明，乙方（喜祥公司）和丙方（窦涛运）签订《解除、终止劳动合同证明》后，由乙方支付给丙方一次性伤残就业补助金76050元（13个月济南市上年度职工月平均工资）。 3、从2013年窦涛运开始评定工伤，至窦涛运与喜祥公司解除劳动合同前后，有关工伤部分的材料均为窦涛运之父窦广和填写或书具。其中，2018年9月21日，窦广和以窦涛运的名义书具一份承诺书，其内容为窦涛运承诺“济南市终止工伤保险关系协议”中第二栏的现金数额（76050元）本人自愿放弃。现一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，窦涛运已从社保部门领取。 4、本案诉前，窦涛运至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（简称章丘仲裁委）申请仲裁，申请事项为：要求被申请人（喜祥公司）支付医药费5861.96元，一次性伤残就业补助金117000元，交通费138元。章丘仲裁委于2018年12月14日作出章劳人仲案[2018]第578号仲裁裁决：1、济南喜祥摩托车配件有限公司支付窦涛运一次性伤残就业补助金117000元；2、济南喜祥摩托车配件有限公司支付窦涛运交通费34元；3、驳回窦涛运的其他诉讼请求。喜祥公司不服该仲裁裁决，遂依法诉至本院。 本院认为，原、被告双方的争议焦点为窦广和代窦涛运书具承诺书放弃部分一次性伤残就业补助金是否合法有效。 从原告提交的证据可以看出，窦广和基于与窦涛运的父子关系，窦涛运办理工伤事宜的手续均由窦广和代为办理，并已从社保部门领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故窦涛运虽未对窦广和书具相应授权委托书，但窦广和的代理行为已为窦涛运默认，实际已形成代理关系，属有权代理。故窦广和代窦涛运出具放弃部分一次性伤残就业补助金的行为具有法律效力，该行为之有效性及于窦涛运。至于被告辩称窦广和系被迫书具该承诺书，但未提交证据证实，本院不予采信。 被告为七级伤残，参照[山东省贯彻〈工伤保险实施条例〉实施办法]第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金，应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，补偿20个月，2017年济南市法人单位在岗职工月平均工资为5850元，则被告的一次性伤残就业补助金为：5850元*20个月=117000元，由企业也即喜祥公司承担。但因窦涛运已承诺放弃76050元，则企业尚应承担：117000元-76050元=40950元。 窦涛运的医药费，参照[山东省贯彻〈工伤保险实施条例〉实施办法]第十条之规定，应从工伤保险基金支付。窦涛运的交通费（统筹地区之内），结合其住院期间，并分析其合理性，以支持34元为宜。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照[山东省贯彻〈工伤保险实施条例〉实施办法]第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、济南喜祥摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付窦涛运一次性伤残就业补助金40950元。 二、济南喜祥摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付窦涛运交通费34元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由济南喜祥摩托车配件有限公司负担8元，窦涛运负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  顾蔼婧 书 记 员  李 丽
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执671号之五申请人：张建伟，男，1956年3月21日生，住方城县。被执行人：陈晓斐，女，1989年4月27日生，住方城县拐河镇东关村三组文化东路91号，身份证号：411322198904271013。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执671号之五裁定书，于2019年03月13日向被执行人陈晓斐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓斐在财付通支付科技有限公司085e9858e3504d3039500d3de@wx.tenpay.com账户内存款人民币18463.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年四月二十九日书 记 员  白 杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执251号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司总经理。 被执行人：刘时旺，男，1958年7月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘时旺金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘时旺在银行有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘时旺银行账户存款16500元； 二、划拨被执行人刘时旺银行账户存款1000.59元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执450号 童璋： 申请执行人胡成琴与被执行人童璋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1611号申请人季某某，男，汉族，1973年8月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，男，汉族，1980年9月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，女，汉族，1981年8月23日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的(2018)豫1502民初6292号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人季某某自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年四月二十二日书记员  黄正鑫
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执120号 王某某： 关于被执行人王某某犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)云3122刑初153号刑事判决书，判处王某某有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院移送执行罚金4000元。 本院立案执行后，王某某已于2019年4月10日履行缴纳罚金4000元的义务。至此，本院作出的(2019)云3122刑初153号刑事判决书确定的罚金4000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢71号申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区杨家湾1号。负责人：王湘萍，支行行长。被执行人：谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第558号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人谭远远金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2015年12月14日轮候查封了被执行人谭远远名下位于雨湖区××路金源小区××单元××房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）。该房产于2014年10月16日被株洲市荷塘区人民法院以（2015）株荷法执字第798号执行案件首查封。经商请，株洲市荷塘区人民法院于2019年3月18日将该案查封房产的处置权移交本院执行，因被执行人谭远远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭远远名下位于雨湖区××路金源小区××单元××房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年四月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1678号申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，总经理。被执行人鹤壁七星建材科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段民营工业园。法定代表人：武刚。申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司与被执行人鹤壁七星建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44484元并承担本案执行费567元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年11月23日，通过法院专递向被执行人电话送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年11月21日、2019年1月15日、2019年2月26日、2019年4月9日、2019年4月16日五次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.执行中被执行人申报其名下有一套机器，具体型号不详，目前已被第三人扣押。但经我院查明，无法核实被执行人提供的该套机器。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月18日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月二十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初145号 原告：沈雅琴，女，满族，1952年8月17日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 委托代理人：宣继璇，女，系北京英淇律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区。 法定代表人：李刚，男，系区长。 委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈雅琴诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）确认强拆违法一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告沈雅琴诉称，其房屋位于沈阳市大东区山嘴子街后山一巷25号。2019年1月26日，在未签署补偿协议、未出示任何通知和决定的情况下，被告用大型挖掘机将其房屋全部破坏拆除，造成房屋倒塌，房屋内财物毁坏、丢失。经查询被告官方网站得知，2018年8月17日被告作出《房屋征收决定》，针对华晨宝马大东工厂扩能项目进行征收。原告的房屋也在该范围内。原告在此居住多年，房屋手续齐备，现被告在双方未达成安置补偿协议、未经告知原告征收手续和房屋拆除手续的情况下，公然违法强行拆除原告房屋，违反房屋征收程序，给原告造成了巨额财产损失。故请求本院确认被告于2019年1月26日拆除原告位于沈阳市大东区山嘴子街后山一巷25号房屋的行为违法。 被告大东区政府辩称，一、被告未实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。按照市政府对华晨宝马大东工厂扩能项目征收工作的总体布署，2018年8月17日，被告发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，决定对华晨宝马大东工厂扩能项目进行征收，并确定沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东区征收办）负责实施房屋征收与补偿工作。被告未实施过被诉的强制拆除行为，该行为是由大东区征收办实施的。因此，被告不适格，应驳回原告对被告的起诉。二、被诉的强制拆除行为不存在违法的情形。华晨宝马大东工厂扩能项目是国家、辽宁省、沈阳市的重点项目，另外，根据被告发布的《房屋征收公告》，涉案地区的签约期限为90天。但是，原告从始至终抗拒征收，拒绝谈迁，已经严重影响了征收工作以及宝马大东工厂的建设，因此，由征收部门对原告的房屋实施了拆除，不存在违法情形。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求本院予以驳回。 经审理查明，2018年8月17日，被告大东区政府作出大东区政征字[2018]14号《房屋征收决定》及大东区政征公字[2018]14号《房屋征收公告》，决定对华晨宝马大东工厂扩能项目征收范围内的房屋进行征收，由大东区征收办负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告沈雅琴的房屋在征收范围内。2019年1月26日，原告的房屋被强制拆除。原告不服该强拆行为，诉至本院。 在本院审理过程中，被告向本院提交了大东区征收办出具的《情况说明》，具体内容为：“按照市政府对华晨宝马大东工厂扩能项目征收工作的部署，2018年8月17日，沈阳市大东区人民政府发布《房屋征收决定》（大东区政征字[2018]14号）和《房屋征收公告》（大东区政征公字[2018]14号），决定对华晨宝马大东工厂扩能项目征收范围内的房屋实施征收，并确定我单位负责实施房屋征收与补偿工作。被征收人沈维国、沈雅琴的房屋在本次房屋征收范围内，但该两名被征收人拒绝谈迁，严重影响征收进度，遂我单位对该两名被征收人的房屋实施拆除。特此说明。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以大东区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，但未能提供证据证明被诉强拆行为系由被告作出。而被告提供的大东区征收办出具的《情况说明》可以证明，被诉强拆行为系由大东区征收办作出，而非大东区政府。因此，根据上述规定，大东区征收办为本案适格被告，大东区政府并非本案适格被告，经本院依法释明，原告拒绝变更被告。 综上，原告错列被告且拒绝变更，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈雅琴的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈雅琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  杜 娟 审 判 员  周玺联 二〇一九年四月二十五日 法官助理  刘 智 书 记 员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执303号申请执行人：太和县鑫安运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇105国道东侧刘庄路口，统一社会信用代码:913412225785384485。法定代表人：范存峰，该公司经理。被执行人：陈明中，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省太和县。申请执行人太和县鑫安运输有限公司与被执行人陈明中民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1222民初4458号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年四月十九日书记员 刘晓翠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1695号 原告大连豪斯网络有限公司，住所地大连市中山区民康街15号19层C号。 法定代表人王玮玮，总经理。 委托代理人周宇琦、康振宇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告王玮玮，男，1982年4月14日生，汉族，现住大连市西岗区。 第三人秒卖房（大连）科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号3层西侧306-2房间。 法定代表人王玮玮，董事长兼经理。 本院在审理原告大连豪斯网络有限公司与被告王玮玮、第三人秒卖房（大连）科技有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玮玮持有的第三人秒卖房（大连）科技有限公司47.05%的股份。永诚财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函为保全进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王玮玮持有的秒卖房（大连）科技有限公司47.05%的股份。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙润成 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执694号申请执行人吴杰，女，1976年2月21日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行吴杰与于萬良、张华东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）皖1202民初6934号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张华东名下位于颍泉区顺昌商城12号楼301室及4#楼4102室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛10民辖终21号上诉人（原审被告）：张正祥，男，1961年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西雄基钢构建材有限公司。住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。统一社会信用代码：91360124746079499E。法定代表人熊迎春，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中交一公局第二工程有限公司。住所地江苏省苏州高新区名品商务广场1幢101室。统一社会信用代码：913205057141610924。法定代表人刘志，系公司执行董事。上诉人张正祥因建设工程合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初42号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正祥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张正祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月十二日书记员  杨 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：熊某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执842号 申请执行人黄福秋，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人周日耀，男，1989年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄福秋与周日耀机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周日耀所有的520元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周日耀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月三日 书记员 李俊才
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3650号之一 本院于2019年4月18日对原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告夏峰保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）鲁1103民初3650号民事判决书中，存在漏算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）鲁1103民初3650号民事判决书中正文第四页第十五行“……车辆损失15845元（31690元×50%）”补正为“……车辆损失16845元[（31690元-2000元）×50%+2000元]”； 二、（2018）鲁1103民初3650号民事判决书中正文第四页倒数第二行“……车辆损失15845元”补正为“……车辆损失16845元” 审判员  高月娥 二〇一九年四月二十五日 书记员  庄文慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2405号原告贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人牟安忠。委托代理人陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告廖祥江，男，1987年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告廖祥江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十二日书记员  孔佑宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1713号原告：晋荔华，女，汉族，住都匀市。被告：腾云，女，布依族，住平浪。本院在审理晋荔华与腾云民间借贷纠纷一案中，原告晋荔华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年四月十七日书记员  姚 娇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执514号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：廖锋，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖锋国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人廖锋未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631322号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执514号案执行。 本院查明，2017年6月15日，廖锋通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因廖锋逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631322号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631322号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3608号 原告：李明武，男，汉族，1955年5月15日出生，住广元市利州区。 被告：青川县青溪股份制电站，住所地青川县青溪镇东桥村。 法定代表人：闫刚。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 原告李明武与被告青川县青溪股份制电站（以下简称青溪电站）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明武、被告青溪电站委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1万元整，并支付从2011年5月11日至今利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年5月11日，青溪电站法人代表闫刚在成都急需现金交工程鉴定费，由唐代树代闫刚打借条借原告1万元现金，并约定三个月归还。后原告多次催收未果，2018年3月25日才收到唐代树转交的“关于电站与李明武财务往来结算的说明”，故起诉来院。庭审中原告明确诉请的借款利息中，从2006年8月6日起至2013年12月22日止的借款利息按照月利率3％计算，从2013年12月23日起至还清时止的借款利息按照月利率2％计算。 被告青溪电站辩称，1、对原告诉请的1万元借贷金额没有异议，该1万元是由案外人唐代树转交的；2、借款时没有约定利息，更没有约定逾期利息，同时更没有约定计算方式；3、被告已于2013年12月22日向原告转款20万元时将该1万元借款还清；4、案涉借款已过诉讼时效。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年5月11日，被告青溪电站法定代表人闫刚向原告李明武出具借条一份，该借条载明：“借到李明武同志人民币壹万元正.借期予计三个月。此据借款人闫刚收款：唐代树2011年5月11日”。 2013年12月22日,被告法定代表人闫刚通过银行向原告银行账户（账号：62×××15）转款20万元。同日，原告李明武向被告法定代表人闫刚出具收条两份,其中一份收条载明:”今收到闫刚同志还我2006年借我现金壹拾万元整（利息另外结祘）.李明武2013年12月22日”，另一份收条载明：“今收到闫刚同志还我2006年借我现金壹拾万元的利息壹拾万元整（下欠的利息祘账结祘。）李明武2013年12月22日”。 2018年3月25日，案外人唐代树向原告转交被告青溪电站出具的《关于电站与李明武财务往来结算的说明》，该说明载明：“（1）、电站因为农网工程结算一案向李明武借款10万元，实际只领取9万元。其中1万元李明武讲，他将拿去送朝天区人民法院院长郭秀琼，以便使案件能尽快公正判决。因此电站经理高兴地表示：如果一个月能判决下来，连本带利给李明武14万元；但若给了钱不起作用，拖10年，也只能给14万元；（2）、李明武投资入股电站实际出资只有4万元，但闫刚在开据收条时虚增了1万元好处，为5万元；（3）、唐主任代为借支1万元交案件所需工程鉴定费。由于电站与县电力公司因农网改造工程结算纠纷和侵权案长期未得到公正、合法解决，致使电站运行倒挂亏损（财务审计报告2017年已由唐主任交李明武一份）。若按公司章程正规手续办理，李明武应按出资比例承担相应亏损金额！但为了不让李明武吃亏，电站于2013年12月22日共给了李明武20万元结清了全部财物关系。青川县青溪股份制电站2014年3月28日”。被告青溪电站在该说明尾部加盖公司印章，案外人唐代树在该说明尾部注明：“2018年3月25日上午唐代树转交。属实唐代树2018.3.29日”字样。 同时查明，2018年5月3日本院立案受理原告李明武诉被告青川县丰光电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案原告诉请的事实和理由与本案一致，后原告向本院申请撤回该次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明武向法庭提交的被告青溪电站法定代表人闫刚向其出具的借条原件及被告向法庭提交的加盖被告印章的《关电站与李明武财务往来结算的说明》等证据，能够证实被告2011年5月11日在原告处借款1万元的事实。被告对案涉借款事实无异议，但辩称在2013年12月22日向原告归还借款20万元时已将案涉1万元借款还清并提交原告出具的两张收条予以证实。对此，本院认为，被告提交的两张收条中均明确载明归还的是被告2006年在原告处的借款本金10万元及利息，并未载明归还的是本案1万元借款，故对原告的该辩解意见，本院不予采信。 关于借款利息。因庭审中原、被告双方均认可案涉借款没有约定利息，故本案借款不存在利息。但由于借款时双方在借条中约定借款期限为3个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自被告逾期还款之日即2011年8月12日起按照年利率6％主张借款利息。 关于案涉借款是否已过诉讼时效的问题。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，本案系民间借贷纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，并无法律特别规定，故本案诉讼时效的期间应为二年。对于当事人约定了还款日期的，如届期债务人未履行还款义务，应视为债权人已知其权利受到了侵害，故该还款之日应为诉讼时效期间的起点。本案中，借款时双方在借条中明确约定借款期限为3个月，故原告应在借款期限届满之日起二年内（即2011年8月12日至2013年8月12日期间）向法院请求保护其债权。本案中原告虽申请证人赵某出庭证明2015年夏天其与王某、赵某一同就电站入股及借款的事到青川县找被告，但庭审中证人赵某的证言并不能达到原告向被告催要借款的证明目的，且原告未再提交其他任何证据证明存在诉讼时效中断、中止及延长的情形。同时对于被告出具的《关于电站与李明武财务往来结算的说明》，虽然原告对该说明的落款日期有异议，认为其收到的时间是2018年3月25日，其本次诉讼也是因为对该说明有异议，但因为该说明是被告单方所出具，并不是原告向被告发出的要求归还借款的催收函，即使原告在2018年3月25日收到该说明也不能对本案的诉讼时效产生中断、中止及延长。原告于2018年5月3日就案涉借款事实向本院提起诉讼，请求保护其债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告要求被告归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下: 驳回原告李明武的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李明武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年四月十六日 书 记 员  马嘉苇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2878号原告:田伟，男，1967年4月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：赵永刚，男，1979年6月19日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告田伟诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，2013年2月18日至2019年2月18日利息10800元（月利率15‰），合计20800元。事实与理由：2013年2月18日，被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2013年2月18日，被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告赵永刚向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元，至2019年2月18日的利息10800元，合计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月九日书记员 栾书伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2005号 原告：林树伟，男，汉族，1980年5月2日出生，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。 法定代表人：张海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 原告林树伟诉被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告林树伟、被告恒达公司委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房契税款13342.00元,违约金2668.40元，合计16010.40元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处购买房屋一处，位于通辽市科尔沁区恒达丽园小区，合同编号为xxxx，建筑面积136.40平方米，单价为4890.60元/平方米，总价款为667078.00元，原告已全部付清。2016年10月，被告向原告代收契税款13342.00元，但却未将收取的款项向税务部门缴纳。2018年9月17日，双方签订《承诺书》，被告承诺2018年12月20日前将收取的契税款退还给原告，但逾期并未退还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望判如所请。 被告恒达公司辩称，被告代收原告的契税款后将上缴至税务局，目的是为了办理涉案房屋产权证，目前，涉案房屋产权证正在办理中，故被告不同意向原告退还契税款。原告主张的违约金数额过高，要求人民法院适当调整或驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明，2015年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的通辽市科尔沁区西门办事处恒达丽园小区，建筑面积为136.40平方米，每平方米价格为4890.60元，总价款为667078.00元。后原告向被告付清了购房款。2016年10月，被告代收原告契税款13342.00元，用于代原告缴纳涉案房屋契税，但被告代收契税款后并没有为原告缴纳契税，双方于2018年9月17日签订《承诺书》，被告承诺于2018年12月20日前退还向原告收取的契税款，如不履行承诺，应付给原告代收契税总额20%的违约金。截至本案法庭辩论终结前，被告尚未将上述契税款退还给原告，亦未向原告支付违约金。 以上事实，有原告所举商品房买卖合同一份、增值税普通发票二份、承诺书各一份、代收契税收据一枚在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够综合反映原告主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告代为收取原告契税款后并未向税务机关缴纳，违反了双方约定，后经双方协商，被告承诺向原告退还，逾期又未退还，屡屡违反双方约定，致使原告的资金长期被非法占用，给原告造成了经济损失，原告要求被告退还符合双方约定，本院予以支持。关于违约金数额，根据被告实际占用原告资金的数额与时间长短来判断，双方约定的违约金数额并不高，被告要求本院予以调整的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告林树伟契税款13342.00元，并支付原告林树伟违约金2668.40元，合计16010.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  张志伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  崔雯雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨二换，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪贤，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武小龙，男，1978年4月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹霞，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市，系武小龙的妻子。一审被告、二审上诉人：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗东关新村**楼****。再审申请人杨二换因与被申请人王洪贤、武小龙、曹霞及一审被告崔国胜第三人撤销之诉一案，不服本院（2018）内民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨二换申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨二换合法取得涉案房屋，且崔国胜与杨二换之间房屋买卖合同关系，经过生效判决及再审裁定已经认定。本案中，杨二换于2015年1月15日取得涉案房屋，王洪贤、武小龙、曹霞于2016年12月提起第三人撤销之诉，超过法定期间，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。2016年10月，涉案房屋承租人郭永生、张自兰收到东河区人民法院已受理的杨二换诉其二人腾房纠纷的判决书，在二租户的告知下，王洪贤、武小龙、曹霞才得知涉案房屋已经被东河区法院（2014）包东民初字2493号及包头市中级人民法院（2015）包民一终字第98号民事判决归杨二换所有。依据生效判决于2016年1月15日将诉争房屋的所有权登记在了杨二换名下。王洪贤、武小龙、曹霞认为其合法权益受到侵害，于2016年11月作为原告以崔国胜、杨二换为被告提起第三人撤销之诉符合法律规定，未超过法定期间。本案中，崔国胜不如实陈述其就涉案房屋已与王洪贤签订买卖协议的事实，并将涉案房屋交付王洪贤占有使用，导致人民法院判决杨二换取得涉案房屋所有权却不能占有、使用房屋。王洪贤、武小龙与曹霞相继占有使用房屋而未能取得房屋所有权。杨二换以15万元低价购买房屋后，多年未接收、使用房屋，与常理不符。崔国胜、杨二换的买卖行为损害了王洪贤合法权益。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨二换的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨二换的再审申请。审判长  张晓农审判员  徐 澎审判员  武伟煜二〇一九年四月二十九日书记员  田淑娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李顺琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李顺琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额32123.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32123.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李顺琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32123.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.50元，由被告李顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执334号 申请执行人：蒋中国，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋中国与谢红义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5963号民事判决书，本院于2019年1月12日立案受理，1月14日向被执行人谢红义邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书；1月14日、2月25日、3月13日、4月8日四次通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，确认被执行人无上述财产登记信息；本院于2月14日将谢红义列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；本院已将谢红义列入悬赏名单进行公开曝光。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十三日 书记员  王施梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王新建，男，1973年07月18日出生，汉族，住所河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王新建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额25410.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25410.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25410.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.10元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7278号郑州金成时代广场建设有限公司：你单位与王旭飏房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初32106号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭飏于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年四月十日审判员  李博
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更659号 罪犯黎晃善，男，1973年8月27日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1971刑初第1329号刑事判决，以被告人黎晃善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎晃善在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎晃善在2016年8月25日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎晃善减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎晃善在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分204分，累计3次共扣51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎晃善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黎晃善予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2757号 申请人深圳市朗科智能电气股份有限公司。 法定代表人刘显武。 被申请人深圳市正品元电子有限公司。 法定代表人武月龙。 被申请人巴晓东。 本院在审理申请人深圳市朗科智能电气股份有限公司与被申请人深圳市正品元电子有限公司、巴晓东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0306民初29100号民事裁定书，查封了被申请人深圳市正品元电子有限公司、巴晓东价值人民币1052167.88元的财产。现申请人于2018年8月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正品元电子有限公司、巴晓东价值人民币1052167.88元财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年四月二十五日 书记员  张珮云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保550号申请人：王艺芬，女，1958年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：王永仁，男，1964年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：都桂美，女，1964年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王永仁位于赤峰市××区地质矿产勘察开发院住宅楼16号楼2022室不动产（证号：10066936）予以查封，将被申请人王永仁位于赤峰市××区北侧地质勘查开发院7#02不动产（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，将被申请人王永仁位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额合计控制在30万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王永仁位于赤峰市××区地质矿产勘察开发院住宅楼16号楼2022室不动产（证号：10066936）予以查封，将被申请人王永仁位于赤峰市××区北侧地质勘查开发院7#02不动产（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，将被申请人王永仁位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额合计控制在30万元内，查封期限均为三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 白昕蕤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5313号 原告：杨新文，男，1958年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：刘翠云，女，1962年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755），贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告杨新文、刘翠云与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告杨新文、刘翠云诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3383元。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2403号房，2014年5月4日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费25元退还原告杨新文、刘翠云。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月十八日 书记员 孙瑾文
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初648号原告刘晋国，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王俊平，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张帆，开封市鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。负责人李九丽，局长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人常乐喜，开封市鼓楼区城市综合执法局工作人员，代理权限为特别授权。原告刘晋国诉被告开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）（以下简称鼓楼区城管局）行政强制及赔偿一案，本院于2018年9月12日受理后，在法定期限内向被告鼓楼区政府、鼓楼区城管局送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘晋国及其代理人王俊平，被告鼓楼区政府的委托代理人陈志宽、张帆，被告鼓楼区城管局的委托代理人陈志宽、常乐喜，到庭参加诉讼。本院于2019年2月27日向河南省高级人民法院申请延长审理期限，经批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告刘晋国诉称，原告有位于开封市鼓楼区太平南街19号的房屋一处，砖木结构，建筑面积41平方米。被告鼓楼区政府于2017年11月9日作出征收决定，原告的房屋位于征收范围内，双方没有达成征收补偿安置协议。2018年5月25日上诉8点，被告组织一百余人来到原告家中，未经法定程序，在没有出示任何执法证明的情况下，把原告强行拖出屋外进行殴打致伤，住进医院；又将原告家的58平方米房子强行拆毁，夷为平地。还造成16.08平方米房屋成为危房，无法居住。屋内物品被洗劫一空，其中包括原告父母的两枚军功章，原告一家四口至今都无家可归。以上事实有照片、录音、录像等证据证明。被告强拆原告房屋，砸毁屋内物品的行为，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.依法确认被告强拆原告房屋、损毁屋内物品的行为违法；2.判令被告对原告的房屋恢复原状或进行行政赔偿；3.判令被告返还原告屋内物品（见清单）；4.判令被告向原告赔礼道歉；5.诉讼费由被告承担。原告刘晋国向本院提交了以下证据：1.原告房产证；2.开封市鼓楼区人民政府内顺城路（迎宾门至大南门段）周边棚户区改造项目作出房屋征收的决定的公告；3.开封市鼓楼区人民政府内顺城路（迎宾门至大南门段）周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案；4.开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见；5.照片7张；6.原告病历；7.丢失物品清单。被告鼓楼区政府辩称，开封市鼓楼区综合执法局于2018年4月19日作出《责令（限期）改正通知书》，责令刘晋国自行拆除违法建设。在有关机关认定房屋属于违法建筑的情况下，刘晋国一直没有自行拆除。所以，刘晋国的诉请不应当得到法院支持。被告鼓楼区政府向本院提交了以下证据：1.《案件登记表》；2.立案审批表；3.询问笔录；4.现场检查（勘验）笔录；5.《责令（限期）改正通知书》。被告鼓楼区城管局辩称，鼓楼区城管局依法查处违反城乡规划的行为，具有对违法建设作出责令限期拆除的职能。刘晋国在开封市鼓楼区太平南街19号有违法建筑89.75平方米，未取得《建设工程规划许可证》。鼓楼区城管局对涉案房屋进行现场勘验，查明违法事实，证据确凿。在案件处理过程中，鼓楼区城管局作出了《责令（限期）改正通知书》并依法送达。该通知书适用法律正确，且只是程序性行为，是一种告知和督促，不具有执行力，对刘晋国的合法权利没有产生实际影响。综上，刘晋国的起诉没有法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。被告鼓楼区城管局向本院提交了以下证据：1.《案件登记表》；2.立案审批表；3.询问笔录；4.现场检查（勘验）笔录；5.《责令（限期）改正通知书》。以上证据经庭审质证，查明以下事实：刘晋国持有汴国用地籍字第××号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用权人刘晋国，地址太平南街19号，用途住宅，建筑占地45.52平方米。2017年11月9日，鼓楼区政府发布《开封市鼓楼区人民政府关于内顺城路（迎宾门至大南门段）周边棚户区改造项目作出房屋征收的决定的公告》，并公告了《开封市鼓楼区人民政府关于内顺城路（迎宾门至大南门段）周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，刘晋国的房屋位于征收范围内。2018年4月19日，鼓楼区城管局作出《责令（限期）改正通知书》，责令刘晋国自行拆除违法建设，限期三天。2018年5月25日，刘晋国房屋被强制拆除。刘晋国不服，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院认为：关于被告鼓楼区政府、鼓楼区城管局被告资格问题。鼓楼区政府庭审中认可实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。鼓楼区城管局虽否认参与实施被诉拆除行为，但根据原告刘晋国提供的证据分析，结合鼓楼区城管局对涉案被拆除房屋所作《责令（限期）改正通知书》的事实，能够认定鼓楼区城管局亦为被诉拆除行为的实施主体。鼓楼区政府、鼓楼区城管局均为本案适格被告。被告鼓楼区政府、鼓楼区城管局拆除涉案房屋应当遵循法律规定的相应程序。二被告在未作出强制拆除决定的情况下，未经催告程序径行强制拆除原告房屋的行为违反法定程序和行政正当程序原则，依法应予确认违法。关于原告刘晋国的赔偿请求，经庭审释明，刘晋国坚持要求房屋恢复原状的诉讼请求。因案涉房屋在征收范围内，恢复原状不具有现实可能性，故其诉讼请求不能得到支持。刘晋国可以就房屋被强制拆除造成房屋、屋内物品等财产损失单独提起赔偿之诉，维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认开封市鼓楼区人民政府于2018年5月25日拆除刘晋国位于开封市鼓楼区太平南街19号的房屋的行为违法；二、驳回原告刘晋国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市鼓楼区人民政府、开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一九年四月二十九日书 记 员  闫路航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保18号申请人：牛某，女，1962年1月4日出生，身份号码×××，市民。被申请人：甄某，男，1972年11月11日出生，身份号码×××，市民。被申请人：高某，女，1971年11月29日出生，市民，住址同上。申请人牛某与被申请人甄某、高某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人牛某申请将二被申请人工资予以冻结，限额12万元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予牛某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年四月二十三日书记员 李宏儒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1478号申请执行人胡莲香，女，1962年11月20日生，汉族。被执行人河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人赵银生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十五日书记员  张立
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1103号 申请执行人：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 被执行人：马洋，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市绿岛物业有限公司与马洋物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人马洋自觉按照生效法律文书履行，但被执行人许玲未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马洋银行存款1594.43元。 本裁定立即执行。 审判员  许永友 二〇一九年四月九日 书记员  孙 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢687号申请人李晓辉，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被申请人周艳波，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。本院在执行李晓辉申请执行周艳波民间借贷纠纷一案中，申请人李晓辉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月17日作出的(2016)京0113民初14710号民事判决书给付金钱事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月二十三日书记员  王咏吉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执969号申请执行人：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李广文。被执行人：白银银泸置业有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：周建军申请执行人匠人规划建筑设计股份有限公司与被执行人白银银泸置业有限责任公司合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘0402执37号执行裁定书已经生效，被执行人未按期履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银银泸置业有限责任公司的银行存款881970.54元（其中包括支付申请人款项870861.54元，执行费11109元）；二、扣留、提取被执行人白银银泸置业有限责任公司的收入881970.54元（其中包括支付申请人款项870861.54元，执行费11109元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银银泸置业有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月一日书记员  孙 琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执85号之一 申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。 法定代表人黄成钦。 被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人杨卫康买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人杨卫康欠申请人温州市万年混凝土有限公司货款48000元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杨卫康发出执行通知书、报告财产令，要求杨卫康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫康逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫康在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，无房产登记。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人杨卫康有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨卫康在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市万年混凝土有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨卫康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈学臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1152号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人绍兴华益纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区越王路与马山路口，组织机构代码:789668728。法定代表人王国兴。被执行人王国兴，男，1966年11月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈仁娟，女，1966年10月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人王华，男，1989年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人姒秋婷，女，1990年8月18日出生，住绍兴市越城区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初12117号民事判决书，于2019年02月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴华益纺织服装有限公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴华益纺织服装有限公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷的银行存款人民币680000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  董建敏二〇一九年四月一日书记员  陈 晟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初85号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞跑信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2400.62元、违约金211.01元及利息（截止至2018年8月14日的利息为274.88元，从2018年8月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金2400.62元、违约金120.03元及利息（截止至2018年8月13日的利息为274.88元，从2018年8月14日起以透支本金2400.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞跑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2400.62元、违约金120.03元及利息（截止至2018年8月13日的利息为274.88元，从2018年8月14日起以透支本金2400.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭瑞跑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年四月十六日书记员 张        来        仪