南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初4596号原告：王某某，女，1967年9月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：童凤，女，1985年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦磊，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林立，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王某某与被告童凤、秦磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告童凤、被告秦磊、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付继2017苏0104民初7796号判决之后的后续治疗费41420.17元、河南住院期间的住院伙食补助费800元、河南住院期间的护理费600元、2017年11月-2018年4月期间的误工费30000元、交通费2866.5元、住宿费620元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费6150元；3、被告承担对原告造成的身心伤害精神抚慰金5万元。事实和理由：2017年1月30日晚7点钟，被告童凤在驾驶沪Ｃ×××××号轿车行至本市秦淮区时，从背后将正在步行于人行道上的原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告持续治疗产生相关损失。该事故给原告的生活和工作造成无法挽回的损害。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保财险南京分公司辩称：对事故经过及责任认定、肇事车辆的投保情况同（2017）苏0104民初7796号案件的意见。原告本次诉请的医疗费为其治疗自身疾病所支出，与交通事故没有关联性，故不予理赔。（2017）苏0104民初7796号案件中对于原告的误工费、交通费已经做出了处理，所以本案不予认可。原告主张精神损失5万元没有法律依据，不予认可。被告童凤、秦磊辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2017年1月31日20时19分，被告童凤驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，沿金沙井行驶至金沙井（中山路段）时，碰擦行人原告王某某，造成原告腿受伤。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告童凤负全部责任，原告无责任。2017年2月3日，原告因车祸外伤致左膝、左踝疼痛2天前往南京军区南京总医院门诊治疗，初步诊断：左后踝可疑骨折，左下肢多处软组织伤。对症治疗后医嘱：出现肢体肿胀加重、疼痛剧烈、肢体麻木等情况及时复诊。2月15日，原告前往该院复查，体格检查：左踝肿胀较前缓解，仍有压痛，活动尚可，诊断：左下肢多处软组织伤。2月23日，原告再次前往该院复查，诊断：软组织挫伤，坐骨神经痛。2017年3月1日至3月31日期间，原告多次因腰部及左踝部疼痛在南京市中西医结合医院门诊就诊，后因“车祸伤后腰部伴左下肢疼痛不适2月余”入住该院，入院诊断为：1、腰痛病（气滞血瘀证）；1、腰椎间盘突出，2、（左）踝部软组织损伤。CT检查示：L4/L5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出，腰椎退变。MRI检查示：1、L4/5、L5/S1椎间盘膨出，2、腰椎、椎间盘退行性变。对症治疗后，原告于4月8日出院。2017年6月26日、7月13日，原告因“腰背疼痛伴下肢麻木4月”前往南京军区南京总医院门诊治疗，肌电图检查示：左小腿神经性损伤。7月19日，原告入住南京军区南京总医院，入院诊断为：1、左大腿陈旧性外伤；2、左下肢神经损伤。对症治疗后原告于7月28日出院。2017年7月29日，原告因车祸致左小腿疼痛半年余前往江苏省人民医院门诊就诊，经诊断为：腓总神经损害。10月27日，该院诊断：左侧骶髂关节错位，下肢生物力学紊乱。之后，原告多次因腰腿疼痛、颈椎病、头晕耳鸣、肩颈不适在南京市中西医结合医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院、南京市中医院门诊就诊及康复治疗。2018年9月25日，原告因“撞伤后颈肩部疼痛不适伴头晕、视物模糊1年余，撞伤后腰及双下肢疼痛麻木1年半”前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，入院诊断为：混合型颈椎病，脊柱侧弯，骶髂关节炎，腓总神经损伤后等。对症治疗后，原告于10月27日出院。之后，因症状未改善，原告继续前往南京市中西医结合医院、南京市中医院、广西中医药大学附属瑞康医院门诊治疗。本案审理中，经本院释明、原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对2017年1月31日交通事故与目前原告的腰部损伤、颈部损伤之间的关联性以及参与度进行鉴定。2018年10月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某左下肢软组织损伤与本次交通事故之间存在关联性、具有直接因果关系，其作用力大小（参与度）为完全作用（100%）。2、被鉴定人王某某颈、腰椎间盘突出、颈、腰部损伤、左腓总神经损伤、左膝关节退性变、左侧骶髂关节错位等与本次交通事故之间关联性、其作用力大小（参与度）均难以确定，故不予以评定。原告为此支出鉴定费6150元。另查明，原告曾于2017年9月1日将三被告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计65231.11元，其中包括医疗费30708.11元、误工费30105元（3345元/月*9个月）、营养费3920元（20元/天*196天）、交通费498元；2、被告承担本案全部诉讼费；3、被告承担原告伤残等级鉴定费和精神损害抚慰金；4、被告承担原告后续修复神经损伤治疗费。2017年11月20日，本院作出(2017)苏0104民初7796号民事判决，查明：肇事车辆沪Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告童凤系肇事车辆沪Ｃ×××××小型普通客车的使用人。该案对原告因本起交通事故导致的损失确认如下：医疗费损失为29411.6元、误工损失为12500元（2500元/月*5个月）、营养费为1800元（20元/天*3个月）、交通费为498元。被告的垫付费用在该案中已处理完毕。以上事实，有(2017)苏0104民初7796号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等作为证据予以证明。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告秦磊对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。关于原告目前伤情与2017年1月31日交通事故的关联性，被告认为与交通事故无关联性。对此本院认为，首先，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见称：被鉴定人王某某颈、腰椎间盘突出、颈、腰部损伤、左腓总神经损伤、左膝关节退性变、左侧骶髂关节错位等与本次交通事故之间关联性、其作用力大小（参与度）均难以确定，故不予以评定。该鉴定意见并未排除原告目前伤情系因本案交通事故所导致的可能性；其次，被告童凤在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务与原告发生碰撞，原告受到外力撞击后出现腰部、腿部不适并持续就诊，后被诊断为左腓总神经损伤、左侧骶髂关节错位等，结合原告事故发生时的年龄，颈、腰椎间盘突出、坐骨神经痛等属其个人体质，并非法律规定的过错。被告童凤负事故全部责任，原告无责任，原告的体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。再次，(2017)苏0104民初7796号民事判决已就原告的相关损失进行处理，被告并未就该判决提起上诉。综上，本院对于被告关于原告目前伤情与2017年1月31日交通事故无关联性的抗辩意见不予采纳。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张41420.17元，并提供病历、医疗费票据、出院记录、住院费用明细清单等证据予以证明。本院认为，根据原告提供的票据，扣除医保统筹支付部分金额，原告的医疗费损失为40146.87元。2、住院伙食补助费。原告主张在河南住院期间的伙食费800元（共计一个月），提交就餐费收据予以证明。本院认为，结合原告住院时间及相关标准，对原告该项诉请予以支持。3、护理费。原告主张在河南住院期间的护理费600元，提交护理费收据予以证明。本院认为，原告该项主张并无明显不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张2017年11月-2018年4月期间的误工费30000元。本院认为，(2017)苏0104民初7796号民事判决中已支持了原告5个月的误工损失，结合原告伤情，经本院释明，原告并未就其本案中主张的误工期限申请鉴定，故对其该项诉请，本院不予支持。5、交通费。原告主张2866.5元，提供交通费票据予以证明。本院认为，原告所举证的交通费票据并不能与就医地点、时间、人数、次数完全相符，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为2000元。6、住宿费。原告主张620元，提交住宿费发票予以证明。本院认为，原告该项主张并无明显不当，本院予以支持。7、精神抚慰金5万元。本院认为，原告并未举证证明其伤情并达到伤残等级，故其该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张6150元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。以上1-7项损失合计44166.87元（医疗费40146.87元+住院伙食补助费800元+护理费600元+交通费2000元+住宿费620元），由被告人保财险南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计44166.87元。二、驳回原告王某某对被告秦磊的诉讼请求。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，鉴定费6150元，合计6848元，由被告童凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  谷建华二〇一九年四月二十四日见习书记员  石 莹