湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1995号原告李明华，男，汉族，1989年3月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘德奇，曾用名刘得其，男，汉族，1962年6月21日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘倩芸，湖南晨辉律师事务所律师。原告李明华与被告李德奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告李明华及其委托代理人龚俊、刘敏、被告刘德奇的委托代理人李顺、刘倩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告本息2931765元（利息计算至2018年5月29日止，之后的利息按约定支付至还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。李明华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份资料、娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会于2018年5月9日出具的证明、李明华和李容清、李咏梅三人于2018年5月17日签订的《析产和放弃继承协议》；二、刘德奇分别于2014年3月15日和5月2日向李少文出具的借据、借条；三、中国工商银行和中国农业银行的银行流水；四、娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会于2018年12月20日出具的证明。被告刘德奇辩称，无法确定李少文与刘德奇双方的资金往来情况及数额。李德奇没有向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：2014年3月15日，刘德奇向李少文出具借据一张，借据内容为：“2014年3月15日，今借到李少文同志人币壹佰叁拾陆万元整1360000元，借款用途说明：利息按月息贰分计算。”2014年12月6日，刘德奇在该借据上注明：2014年12月6日付现金壹拾万元整给李少文，待后结算数目。2014年5月2日，刘德奇向李少文出具借条一张，借条内容为：“今借到李少文同志人币贰拾玖万元整。利息按息贰分计算。”刘德奇在该借条上注明如下内容：2015年2月18日还少文同志人币壹拾万元，2015年8月15日还人币伍万元整，2015年10月28日还人币伍万元整。李容清系李少文之妻，李少文、李容清共生育两个子女，即儿子李明华，女儿李咏梅。李少文父母已去世。李少文于2018年4月23日因病去世。在李少文丧葬期间，刘德奇支付了20000元给李明华。2018年5月17日，李明华、李咏梅、李容清三人签订了《析产和放弃遗产继承协议》，达成如下协议：“因李少文于2014年3月15日向刘德奇出借了人民币1360000元，约定利息按月息两分计算；于2014年5月2日向刘德奇出借了人民币290000元，并约定利息按月息两分计算。李少文已故，李容清自愿将夫妻共同财产份额及继承份额全部无偿赠予给李明华，李咏梅自愿放弃该债权的继承，李明华全权行使请求刘德奇偿还借款本息的权利。”本院认为，在李少文去世后，李少文之妻李容清已放弃其财产分割和继承权，李少文之女李咏梅已明确表示放弃继承权，李容清、李咏梅且已表示权利归唯一法定继承人即李少文、李容清之子李明华享有，故李明华以原告身份主张权利其诉讼主体资格合法。李明华主张的1360000元借款未能提供支付借款的证据，之后刘德奇在借款金额为1360000元的借据上注明：“待后结算数目”，无法认定1360000元已支付给刘德奇，对李明华主张的1360000元这一笔借款不能予以支持。原告方之后能提供支付该借款的证据，可再行主张。关于李明华主张的290000元这一笔借款，虽然李明华也未能提供支付借款的证据，但之后刘德奇分别于2015年2月18日、8月15日、10月28日及李少文死亡后的丧葬期间偿还了借款100000元、50000元、50000元、20000元，刘德奇在借、还款过程中未对该借款提出过异议，可认定李少文与刘德奇的该笔借款客观存在。双方对290000元的借款未约定借款期限，出借方随时可以催讨。借条上约定利息按息贰分计算，虽未明确约定为月利息，但结合2014年3月15日的借据上关于利息的约定，可以认定利息贰分即为月利率2%，该约定不违背法律约定，可予支持。刘德奇已支付的款项可以在扣除利息后列抵本金。经计算，至2015年2月18日止，应付利息为290000元×2%×9.6个月＝55680元，偿还100000元，可扣减本金44320元，尚欠本金245680元。从2014年2月19日起至2014年8月15日止，应付利息245680元×2%×5.9个月＝28990元，偿还50000元，可扣减本金21010元，尚欠本金224670元。2014年8月16日起至2014年10月28日止，应付利息224670元×2%×2.4个月＝10784元，偿还50000元，可扣减本金39216元，尚欠本金185454元。2014年10月29日起至2018年4月23日李少文去世时止，应付利息为185454元×2%×42个月＝155781元，支付20000元，可扣减应付利息。从2018年4月24日起至李明华主张的截止日期2018年5月29日止的利息为185454×2%×1.2个月＝4451元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德奇于本判决书生效之日起七日内偿还原告李明华借款本金185454元和计算至2018年5月29日止的利息140232元，之后以本金185454元为基数按2%月利率支付利息至偿还之日止；二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。本案案件受理费30255元，财产保全申请费5000元，合计35255元，由原告李明华负担25255元，被告刘德奇负担10000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邹黎黎二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。