襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2964号原告：襄阳市远广金属材料有限公司（以下简称远广金属公司）。住所地：襄阳市高新区车城二区5幢-461号。法定代表人：郑顺国，远广金属公司总经理。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业二建公司）。住所地：宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，核工业二建公司董事长。委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：襄阳国义机电公司设备有限公司（以下简称国义机电公司）。住所地：襄阳市高新区富康大道。法定代表人：潘大国，国义机电公司总经理。原告远广金属公司与被告核工业二建公司、第三人国义机电公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远广金属公司的委托诉讼代理人杜英明，被告核工业二建公司的委托诉讼代理人胡云兰到庭参加了诉讼，第三人国义机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告远广金属公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付欠款110万元及逾期利息（利息计算方式为：以110万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自原告起诉之日起计算至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因核工业二建公司支付给原告50万元，原告将第一项请求主张的110万元减少为60万元，利息也以60万元为基数计算至付清之日止。事实与理由：2012年，被告核工业二建公司将神龙汽车有限公司襄阳工厂06车间工程发包给国义机电公司施工，并为此欠国义机电公司部分工程款未付。合同中约定结算方式及期限：预付30%生产，在此期间，国义机电公司因拖欠原告债务110万元整无力支付，于2016年1月与原告达成协议，将被告核工业二建公司欠其工程款中的110万元的债权转让给原告，以冲抵其欠原告的款项。然后国义机电公司负责人即带领原告方人员一起共同前往核工业二建公司办理此事，并根据被告核工业二建公司的要求，开具了金额为110万元的收据交给了核工业二建公司，核工业二建公司亦在该收据上签字注明同意将此款直接付给原告。2017年4月，核工业二建公司在国义机电公司签订的对账函中，也确认将应付给国义机电公司工程款中的110万元直接支付给原告。后在原告多次向核工业二建公司催要过程中，被告核工业二建公司相关负责人与2018年5月28日又再一次的向原告签字表示承诺付款，但时至今日仍然未付。故诉至人民法院，请求判如所请。被告核工业二建公司辩称，第一，本案不存在债权转让协议，不是债权转让纠纷，远广金属公司对核工业二建公司没有诉权，不是适格主体。根据《合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《未付工程款对账函》是核工业二建公司与国义机电公司签订，里面关于原告110万元材料款的约定属于向第三人履行的约定，核工业二建公司当时作为国义机电公司的债务人没有向原告履行债务，该违约责任应当由债务人向债权人承担，原告作为第三人没有诉权。根据《合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告与国义机电公司在2016年1月16日签订的《协议》内容即属于由第三人履行的协议，核工业二建公司作为第三人当时未履行时应当由国义机电公司向原告承担责任，本案的被告应是国义机电公司而非核工业二建公司。第二，债权转让的前提之一是必须有有效存在的债权，本案中国义机电公司与核工业二建公司之间的债权已经不复存在，不存在债权转让的基础。核工业二建公司与国义机电公司虽然在《未付工程款对账函》中明确了核工业二建公司代付110万元材料款给原告，但此对账函的对账时间截至2017年4月14日止，对账当时，核工业二建公司还应向国义机电公司支付工程款，实际上在此之后，因国义机电公司在核工业二建公司承接的其他工程项目涉诉，2018年6月27日，襄阳高新区人民法院扣划核工业二建公司253万元用以偿还国义机电公司债务，2018年10月25日襄阳市襄州区人民法院扣划核工业二建公司2041592.5元代国义机电公司付材料款，此两项扣款就已经远超过对账函中核工业二建公司应付国义机电公司的工程款。即便法院立案的案由是债权转让纠纷，但本案系债权转让纠纷但是转让基础已经不存在，核工业二建公司对该债务没有履行义务。第三，核工业二建公司基于与国义机电公司的长期合作，与原告达成和解协议，2019年1月29日向原告支付协议约定的50万元，但原告出尔反尔，在核工业二建公司履约后拒不和解。第三人国义机电公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院向第三人送达法律文书时，国义机电公司的法定代表人潘大国陈述称，其公司与原告达成的债权转让协议真实，协议签订后其将债权转让的事项口头多次通知了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据来综合评定。经审理查明，2012年，被告核工业二建公司将神龙汽车有限公司襄阳工厂06车间等工程发包给国义机电公司施工。2015年9月30日，核工业二建公司致国义机电公司的“企业询证函”中确认，核工业二建公司应付给国义机电公司账款5636167.52元。因国义机电公司欠原告债务110万元未支付，双方于2016年1月16日签订一份协议，协议中约定国义机电公司将核工业二建公司欠其工程款中的110万元的债权转让给原告，由原告直接到核工业二建公司收取。国义机电公司与原告远广金属公司张涛一同到核工业二建公司办理领款手续。庭审中，原告提供了一份给核工业二建公司开具并加盖有国义机电公司印章的收据载明，“交款单位核工业二建公司，收款方式转账，人民币壹佰壹拾万元，￥1100000元，收款事由神龙三厂等工程尾款，被告财务人员关振赟在收据上注明此款由襄阳远广公司即张涛代收.关振赟；同时被告项目负责人也在上面签署了名字。2018年5月28日，曾昭会在此收据中注明：上述款项我方同意并承担付给襄阳市远广金属材料有限公司。”诉讼中，原告陈述在债权转让协议签订后，原告即与国义机电公司的潘大国将债权转让一事通知了核工业二建公司，后将开好的收据交给核工业二建公司，该公司财务人员关振赟与项目部负责人曾昭会在收据中签名。另，原告提交的判决书也证实曾昭会系核工业二建公司的员工。2017年4月14日，国义机电公司与核工业二建公司确认的“未付工程款对账函”中主要载明：甲方国义机电公司承包的乙方核工业二建公司安装工程分公司分包的神龙汽车有限公司武汉三厂项目工程专业分包工程、神龙汽车有限公司武汉二厂焊装车间扩建工程、神龙汽车有限公司襄阳工厂四期动力总成能力建设项目XY06(EB)车间新建工程、湖北省法尔特克汽车零部件有限公司土建及钢结构工程等四个工程均已完工。一、神龙汽车有限公司武汉三厂项目工程专业分包工程，乙方尚应支付甲方剩余工程款983625.8元。二、神龙汽车有限公司武汉二厂焊装车间扩建工程，乙方尚应支付甲方剩余工程款300211.50元。三、神龙汽车有限公司襄阳工厂四期动力总成能力建设项目，乙方尚应支付甲方剩余工程款777705.00元。四、湖北省法尔特克汽车零部件有限公司土建及钢结构工程，甲、乙双方经决算，确认该工程的工程款为11204642.00元(不含质保金)，截至2017年4月14日，乙方已付工程款11200863.00元，剩余工程款3779.00元(不含质保金)未付。质保金为6250000元。五、代国义机电公司付远广金属公司材料款1100000.00元(壹佰壹拾万元整)。六、神龙06车间屋面板更换需要1500000.00元(壹佰伍拾万元整)。综合以上六项合计：应付国义机电：(一+二+三+四)2690321.30元-(五)1100000.00元-（六）1500000.00元＝90321.30元，大写：人民币玖万零叁佰贰拾壹元叁角整。除此之外，甲乙双方之间无其他债权债务，乙方对甲方再无其它任何应付款项。另查明，被告提出襄州区法院作出的执行裁定书扣划了其核工业二建公司的执行款，该扣划款是依据襄阳中级人民法院作出的（2018）鄂民终2465号判决书，判决维持了襄州区人民法院作出的判决由核工业二建公司向襄阳同天长建筑材料有限公司支付商砼款1309387.50元及违约金。被告还提出本院在另案中也扣划其核工业二建公司的款项，扣划款项的案件尚在审理过程中。另，诉讼中，被告于2019年1月29日支付给原告50万元。本院认为，远广金属公司对国义机电公司享有债权，后国义机电公司将其在核工业二建公司享有的债权110万元转让给远广金属公司，并签订有转让协议，该转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，国义机电公司的法定代表人潘大国及原告均陈述已口头方式多次将债权转让通知了核工业二建公司，且远广金属公司在庭审时提交的收据也印证核工业二建公司愿意将该款支付给远广金属公司。之后，核工业二建公司在“未付工程款对账函”中也直接载明将应付给国义机电公司的110万元工程款予以扣减。诉讼中，核工业二建公司又自行付给远广金属公司50万元。综上，远广金属公司与国义机电公司的债权转让已通知核工业二建公司，远广金属公司对核工业二建公司享有110万元债权。远广金属公司请求核工业二建公司支付债权转让款60万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告核工业二建公司辩称本案不存在债权转让协议，不是债权转让关系，债权转让未通知债务人，原告主体不适格，不存在有效债权的抗辩，本院不予采信。对于核工业二建公司提出襄阳市襄州区人民法院及本院扣划其款项，债权基础已经不存在问题，本院认为，法院扣划核工业二建公司的款项，是因为被告核工业二建公司与相对人有债权债务或其他纠纷关系，该纠纷并不能影响本案的债权转让关系的成立，且被告也未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，自原告给被告出具收据及“未付工程款对账函”中被告已扣减了工程款，以及原告向被告索要并起诉，被告一直未支付全部款项，致使原告应得的款项长期被被告占用，原告具有损失。原告要求以60万元本金为基数，自起诉之日起即2018年10月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算逾期利息至欠款付清之日止的主张，本院予以支持。目前，中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院结合本案的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定年利率为6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国核工业第二二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市远广金属材料有限公司人民币60万元，并自2018年10月26日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告中国核工业第二二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  沈照强人民陪审员  王贵明二〇一九年四月十二日书 记 员  杨 莉