安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初583号 原告:何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王永康，男，1973年6月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省池州市东至县。 原告何金平诉被告王永康健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金平、被告王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销安迎公（华中）调解字【2019】19号治安调解协议书；2.要求被告赔偿误工费1500元、营养费500元。事实与理由：2019年2月12日晚上9时许，原告在华中西路与湖心南路交叉口处的一间大排挡店门口处发现前妻吴新疆，（因双方的离婚纠纷、吴新疆骗取原告所有存款后起诉离婚，两审判决吴新疆返还原告分割款164800元和一部摩托车，然吴新疆至今丝毫未履行）便抓住前妻胳膊、口头向其索要财产，吴新疆说一毛钱也不会给。这时候，旁边炒菜的一名与原告素不相识的男子为耍威风、逞强，突然抓住原告，拳击原告头部。原告便向马路边退去，但该男子紧抓不放，将原告往店里拖，再次击打原告头部，原告用脚希望能蹬开该名男子，但无济于事。随后，从店里又上来一名男子，在原告的背后用拳头持续击打原告后脑。打完后，原告报警。该名男子得知原告报警，又撵上来要打原告，原告向其告知已经报警，出于尊严，用手还击了一下该男子脸部，另一名男子看见后，迅速撵上来，从背后将原告的外衣掀起，包裹住原告头部，两名男子合力击打原告头部，将原告击倒在地后，其中一名男子用脚在原告腰上部猛踩一脚，又在腰侧部猛踢一脚，致原告无法起身，后110、120赶到。在当值华中路派出所压力下，其中一名男子在医院为原告支付了腰部以检查费，不愿继续支付原告头部检查费等。原告要求办案的陈警官调取路面监控，追究打人者的刑事责任。而陈警官告知原告，事发地段正位于监控死角，查看不到，你即使要追究责任也没有任何证据证明，况且你没有“受伤”，并且该名男子还说你把他打了，要你带他到医院检查，希望你配合民警的工作，与对方调解和好。既然陈警官如此说到，原告也只能哑巴吃黄连，自认倒霉了。在陈警官的主持下，双方均在陈警官起草的调解书上签下自己的姓名，都没有看调解书内容。原告回家躺在床上疼痛难忍，想起自己只是口头向前妻索要财产，怎么就莫名其妙被与此事没有半点关系的两名男子给殴打了一顿。根据《刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。虽然原告暂时局部侥幸没有检查到伤情，但腰部与头部的疼痛一直至今未消失，执行局也没有执行到前妻一毛钱财产。公民的基本权利何以保障，社会的公平正义何以体现。原告第二日再次来到华中路派出所,在其坚持下，果然发现两名男子打人视频。原告要求追究，可是派出所告知原告，由于双方已经调解，只能向人民法院起诉撤销调解书。原告认为，由于派出所的工作疏忽，未能及时查取监控，导致原告误以为无法提供证据证明事实不能追究而配合派出所工作签下调解书，并且由于视频未及时发现，导致调解书以及接处警情况登记表内容均失真。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款，行为人对行为内容有重大误解的；第二款，显失公平的。请求你院撤销安迎公（华中）调解字【2019】19号调解协议书。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王永康辩称，事发当天晚上，原告来我的店里先打了店里的服务员，也就是原告的前妻，店里的厨师帮忙拉开了，我也上前劝阻，原告先动手打了我一拳我才还手的，原告报警派出所的警员来了现场，后来原告说自己的肚子疼我带他去了116医院检查了，这个事情已经经过派出所处理出具了调解协议。原告如果要求撤销派出所的调解协议不应该起诉我，应该起诉派出所，当时派出所有一名正式警员和一名协警，调解协议也当场读给原告听了，原告当时头脑是清醒的，原告经过医院检查没有任何伤情，反而是我被原告打坏了牙齿，去医院拔了牙齿，应当是原告赔偿我的损失。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告身份证、被告居民信息复印件一份，证明原、被告身份信息； 二、安庆市海军116医院门诊病历一份，证明原告受被告殴打后几天去医院检查，发现头皮有一厘米大小的肿块； 三、民事判决书两份、强制执行受理书复印件各一份，证明我和前妻离婚，法院判决前妻负有向我给付财产的义务，法院也已经受理了执行申请; 四、接出警登记表、治安调解协议书复印件各一份，证明当时原告和被告的纠纷经派出所调解，但是原告不服调解协议； 五、提供监控录像两份，证明当时被告殴打原告的经过。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下： 第一组证据没有异议；第二组证据病历情况因为我没有去医院，所以不清楚；第三组证据与被告无关；第四组证据没有异议；第五组证据被告不知道监控录像的由来。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、吴新疆、施得宏证人证言两份，证明当时与原告发生纠纷的原因和经过； 二、CT报告单，证明派出所处理纠纷的时候，我带了原告前往医院检查，CT报告单显示原告并无受伤； 三、口腔医院门诊病历一份，证明被告被原告打了之后，前往口腔医院拔牙的事实。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下： 第一组证据吴新疆的证人证言不是事实，当时我只是向吴新疆要钱，但是被被告打了。施得宏的证人证言中打架的情况不是事实，不是我先动手的；第二组证据是真实的；第三组证据不能证明是我打的所以才拔牙。 经审查，原告提交的第一、三、四、五组证据，本院予以认定；其第二组证据并不足以证明原告此次治疗与被被告殴打有关，不予认定。被告提交的第二组证据三性本院均予以认定，其第一组证据系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定，其第三组证据并不足以证明被告拔牙系原告殴打所致，不予认定。 根据以上采信的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 原告何金平与案外人吴新疆原系夫妻关系，2019年前，经两级人民法院判决解除夫妻关系，并判决吴新疆返还何金平财产164800元及一辆二轮摩托车。何金平于2019年1月4日向安庆市迎江区人民法院申请强制执行。 2019年2月12日晚9时许，何金平前往被告王永康位于安庆市华中西路与湖西南路交叉口的大排档餐饮店去向吴新疆（当时系被告餐饮店内的服务员）要债，被告店里的厨师施得宏劝阻其离开店内，接着被告动手打了原告；原告离开被告店铺后在附近打电话，吴新疆看到原告没有离开，被告又出来打了原告，原告也进行了还手。后安庆市公安局华中路派出所民警接到报警后赶到现场，被告带着原告当晚前往海军安庆医院检查，CT报告单记载原告全腹部平扫未见明显异常。在民警的主持下，原、被告签署了治安调解协议书，双方自愿达成调解协议：一、王永康支付何金平检查治疗费用（王永康已支付何金平检查治疗费用），何金平不再追究王永康法律责任，双方不再为此事发生任何纠纷；二、何金平可在法院执法人员陪同下向王永康店员吴新疆追讨债务，其个人不得以个人身份到王永康店内讨债。对于上述事实，原、被告在庭审中均予以确认。 本院认为：原告何金平、被告王永康系自愿签署治安调解协议书，原告诉求本院撤销该治安调解协议书，应提供相应的证据证明其签署该治安调解协议书有重大误解或显示公平，在本案中，原告仅向本院提交了两份监控录像，不足以证明治安调解协议书有重大误解或显示公平，故本院无法支持原告该项诉求；原告还要求被告赔偿其误工、营养损失，因原告未提供相应的证据证明其伤情及损失，故本院亦无法支持其该项诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何金平的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何金平负担。（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一九年四月十六日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。