安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初3号被告人王洋，男，1991年11月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人,初中文化，个体运输户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因殴打他人于2018年2月28日被郎溪县公安局行政拘留12日并处罚款，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年8月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告人夏丹丹，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体运输户，住郎溪县。因结伙殴打他人于2018年2月28日被郎溪县公安局行政拘留10日并处罚款，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年8月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告人刘天云，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体运输户，住郎溪县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月4日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月4日经本院批准逮捕，2019年4月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告人刘飞，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，“个体运输户，住郎溪县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月4日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月4日经本院批准逮捕，2019年4月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告人徐建军，男，1977年12月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体承包户，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月4日经本院批准逮捕，2019年4月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告人葛长军，男，1978年11月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月4日经本院批准逮捕，2019年4月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告人姚志鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月4日经本院批准逮捕，2019年4月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王洋及辩护人魏超宁、被告人夏丹丹及指定辩护人周浩、被告人刘天云及辩护人李海根、被告人刘飞及辩护人胡叶舟、被告人徐建军及辩护人岑家龙、被告人葛长军及辩护人胡建民、被告人姚志鹏及辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年2月10日晚，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞和朋友在郎溪县建平镇“好声音”KTV8351号包厢唱歌，被告人徐建军、葛长军、姚志鹏与朋友在隔壁8339号包厢唱歌。王洋和夏丹丹站在包厢门口时，8339包厢的徐某出来喊服务员拿餐巾纸，夏丹丹误以为是叫自己，觉得心中不爽，便与对方发生争吵。之后，王洋又与8339包厢的姚某1发生争执，两个包厢的人员陆续在走廊聚集，先相互推搡，继而相互拳打脚踢。斗殴停止后，双方再次争吵、互殴，直到派出所民警到达现场。被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞和被告人徐建军、葛长军、姚志鹏先后参与斗殴。斗殴中，刘天云用啤酒瓶砸姚志鹏头部。经鉴定，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏的伤情均构成轻微伤。2018年7月，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞与被告人徐建军、葛长军、姚志鹏相互谅解了对方的行为。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。建议判处被告人王阳、夏丹丹六个月至一年有期徒刑，判处被告人刘天云、刘飞八个月以下有期徒刑，判处徐建军、葛长军六个月以下拘役，判处被告人姚志鹏四个月以下拘役。被告人王洋、夏丹丹对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏对起诉书指控的事实无异议，刘天云、刘飞、葛长军对是否构成聚众斗殴罪遵从法院判决，徐建军、姚志鹏认为自己的行为不构成聚众斗殴罪。被告人王洋的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实经过没有异议，但认为王洋的行为与聚众斗殴犯罪构成存在出入。主要表现为:1、斗殴双方之前相互均不认识，更谈不上有任何的仇怨。虽然双方当天发生了斗殴行为，但并不是事先为了斗殴而纠集在一起，后来发生斗殴属突发情况，斗殴双方不存在预谋实施犯罪、事先纠集众人的行为。2、王洋没有聚众斗殴的主观故意，其参与斗殴不是故意破坏公共秩序，而是见到夏丹丹因一句玩笑话与相邻包厢的人产生矛盾并遭到言语侮辱及殴打，上前拉架被打后进行的自卫，与聚众斗殴罪所侵犯的客体——社会公共秩序存在着一定的出入。即便公诉机关指控被告人王洋聚众斗殴罪的罪名成立，被告人王洋也具有法定、酌定从轻处罚的情节。被告人王洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；本案犯罪情节一般，犯罪行为的社会危害性不大；被告人王洋当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；斗殴双方对对方的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。王洋主观恶性不深，案发前一直在溧阳从事船运行业，上有老人需要赡养，下有两个女儿需要抚养，生活压力巨大。请法庭对被告人王洋给予宽大处理。被告人夏丹丹的辩护人对公诉机关指控被告人夏丹丹构成聚众斗殴罪不持异议，其认为：本案不属于有预谋的故意犯罪，而是各被告人在喝了酒的状态下，因为一时的义气而为之，主观恶性不深；被告人夏丹丹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后斗殴双方均作出了书面谅解，未造成严重后果；被告人夏丹丹在案发前一直在外从事跑船运输工作，未有任何犯罪记录，此次犯罪系初犯。请求法庭在对被告人夏丹丹量刑时予以从轻处罚。被告人刘天云的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘天云不构成聚众斗殴罪。第一，被告人刘天云不是聚众斗殴的首要分子和积极参与者，不具备构成聚众斗殴罪的主体要件。刘天云的弟弟被告人刘飞在KTV娱乐时打电话叫刘天云过来唱歌，这是他参与到本案当中的前提。唱歌过程中刘天云发现外面有人在吵架，他将人劝回包厢，后来发现刘飞与多人发生冲突后才参与其中，他追求的不是为了逞强、争霸一方，而是出于保护弟弟的一个应急心态。斗殴中，刘天云确实用酒瓶砸了姚志鹏的头部，并致其轻微伤，但不能凭这个行为就臆断刘天云是一个积极参与者。他在整个过程中起的作用是次要的、被动的、辅助的，他不是首要分子，不是积极参加者，不符合聚众斗殴主体要件的陈述。第二，被告人刘天云也不构成聚众斗殴罪的主观要件。被告人刘天云去歌厅的直接目的是唱歌，是去联络感情的，他没想到后期会发生冲突，不存在聚众斗殴的直接故意。第三，本案涉嫌的犯罪情节相对较轻微，危害结果不大。刘天云在本案中有双重身份，他既是被告人也是受害人。第四，向法庭提示一下最高人民检察院一号指导案例“施某某等17人聚众斗殴案”。该案的案情是福建省石狮市两村发生纠纷，17人手持木棍铁锹对峙并互扔石头，公安出警后仍有村民不予配合并继续打斗，致使两辆警车受损，三名警员受伤。斗殴性质比本案发生的聚众斗殴行为要严重得多，但福建省人民检察院作出的是对17人不予起诉的决定。综上四点意见，请法庭慎重考虑，能将刘天云的行为与逞强斗狠的聚众斗殴有所区别。希望能对被告人刘天云予以宽大处理。被告人刘飞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘飞没有聚众斗殴的犯罪动机。被告人刘飞与朋友在一起是朋友之间的一起聚会娱乐，聚在一起的目的不是打架，也没有想到会发生打架的情况。王洋、夏丹丹等人在门口与徐某发生争吵时，被告人刘飞主动劝和，希望双方都不要闹事，后来发生打架，出乎所有人的预料。2、被告人刘飞没有聚众斗殴的犯罪故意。被告人刘飞并不认识对方任何人，同对方也没有私仇旧怨，其当时的主观心态是拉架劝和，如果仅因为产生打架就定性于聚众斗殴，显然与其主观心态不符。刘飞拉架劝和的过程当中被乱拳殴打，被迫进行了自卫，并不是双方的互殴行为，不具有聚众斗殴犯罪的客观行为。即使公诉机关认定被告人刘飞的行为属于聚众斗殴，刘飞也只能算是一个一般的参加者，而不具备聚众斗殴的构成要件。因此，刘飞的行为不构成聚众斗殴罪。被告人徐建军的辩护人提出以下辩护意见：聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当的目的，纠集众人成帮结伙的互相殴斗，破坏公共秩序的行为。在犯罪构成要件上，本罪的客观表现为纠集众人结伙殴斗的行为，主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的，成帮结伙的进行殴斗，置公共秩序于不顾。本罪的主观方面表现为公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。聚众斗殴罪的关键特征，在于行为人具有流氓的犯罪动机、目的，这是聚众斗殴罪与一般打群架行为的本质区别和界限。对照聚众斗罪的犯罪构成要件，徐建军一方在本案中的打架行为不构成犯罪。理由如下：1、本案双方纠纷的原因是由王洋、夏丹丹寻衅滋事的行为引起的，过错完全在于王洋、夏丹丹，徐建军一方没有任何过错；2、徐建军一方不具备聚众斗殴的主观要件。徐建军一方是在王洋、夏丹丹等人不断寻衅滋事及实施不法侵害的突发情况下，为维护自身合法权益而作出的还手行为，具有一定的正当性和防卫性，在目的和动机上没有报复他人、逞强斗狠、寻求刺激等流氓动机和目的；3、徐建军不具备聚众斗殴的客观要件。聚众斗殴中的“聚众”是指为了和对方斗殴，纠集多人，拉帮结伙。本案当中，徐建军一方在KTV中的聚集是同学聚会，是同学之间感情的联络和交流，是完全正常和合法的。本案中的打架是同学聚会中事先预料不到的、突发的治安事件，出于一时的义愤和激情，是维护自身人格尊严临时作出的本能的应激反应行为，各自实施各自的行为，来不及顾及和注意自己一方其他人的行为，各被告人之间在事前、事中均没有通过明示或者默示的形式约定斗殴，不具备聚众斗殴的客观要件；4、公诉人以客观行为反映主观意志为由推断徐建军一方有聚众斗殴的共同犯罪故意，属主观推定。公诉人提出流氓动机不是聚众斗殴罪的构成要件是对法律适用的错误理解。在聚众斗殴构成要件中，犯罪动机和目的、犯罪侵犯的客体都是必要的构成要件，是不可分割的整体。双方打群架的行为是否构成聚众斗殴罪，要从一方或双方人员的行为是否具有流氓犯罪动机、目的，是否为了和对方斗殴而纠集多人、拉帮结伙等客观方面综合判断，按照公诉人的观点，所有打群架的行为都能构成聚众斗殴罪，这显然不符合刑法关于聚众斗殴罪的规定。5、徐建军一方的打架行为至多是殴打他人的治安违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，应当按照该条款规定对其进行治安处罚。庭审中，被告人徐建军的辩护人为支持自己的辩护意见，向法庭提交了被告人徐建军所在的村民委员会、村党总支出具的证明以及徐建军工作单位宣城林海建筑劳务有限公司出具的证明，以证明徐建军系中共党员，平时遵纪守法，工作勤恳，尊老爱幼，一贯表现较好。现父母年事已高，儿子尚读高中，妻子陪读，徐建军的工作收入是家庭唯一的经济来源。被告人葛长军的辩护人提出以下辩护意见：被告人葛长军不构成聚众斗殴罪。第一，被告人葛长军主观上没有互殴的直接故意。聚众斗殴罪的主观要件是行为人有互斗互殴的故意，这种主观上的故意，是公然藐视法纪、社会公德、公共秩序，报复社会，企图通过实施聚众斗殴的行为寻求刺激和追求某些卑鄙欲念的满足，这是聚众斗殴罪最明显的特征。葛长军以及同案的徐建军、姚志鹏均没有斗殴犯意的沟通交流，更没有藐视法纪和社会公德的流氓动机，也没有以此动机进行斗殴的想法。本案发生的起因是被告人葛长军等老同学聚会，葛长军参与打架是在自己正当权利被非法侵害的情况下的一种防卫。第二，被告人葛长军客观方面没有实施聚众斗殴的行为。聚众斗殴的客观要件是行为人为达到藐视国家法纪和社会公德、报复社会的主观目的，实施聚众，组织、策划、指挥或积极参加斗殴的行为。被告人葛长军没有实施为斗殴的聚众行为，更没有去实施组织、策划、指挥斗殴的行为，也没有积极参加斗殴。第三，本案中部分人员酒后无事生非，故意找茬闹事，以寻求刺激侵害公共秩序，应当定性为寻衅滋事罪。被告人姚志鹏的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人姚志鹏犯聚众斗殴罪不符合法律规定，该指控不能成立。理由如下：聚众斗殴罪犯罪构成的客体是社会公共秩序，犯罪主体是聚众斗殴的首要分子和积极参加者。首要分子是指聚众斗殴的组织者、指挥者、策划者，积极参加者是指在队伍中发挥重要作用者，主观方面是直接故意，是出于私仇或争霸一方等动机，客观方面表现为成帮结伙地斗殴并造成后果。姚志鹏出于同学聚会的原因，与其他同学一起到KTV里唱歌，主观方面不存在斗殴的故意，也不是为了斗殴纠集在一起。为了反抗对方的挑衅及殴打才予以还击，其实施的行为没有丝毫的流氓动机，因此不符合聚众斗殴罪的主、客观要件。姚志鹏既不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，也不是出于私仇、争霸一方等动机成帮结伙斗殴。因此，姚志鹏的行为不构成聚众斗殴罪。经审理查明：2018年2月10日晚，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞和朋友在建平镇金城路烧烤店吃过晚饭后来到郎溪县建平镇“好声音”KTV8351号包厢唱歌，当晚，被告人徐建军、葛长军、姚志鹏与姚某1、徐某等同学聚会后，也来到“好声音”KTV8351相邻的8339号包厢唱歌。其间，王洋和夏丹丹站在包厢门口聊天时，8339包厢的徐某出来喊服务员张某拿餐巾纸，夏丹丹误以为徐某将自己当成了服务员，觉得心中不爽，遂出言讥讽徐某。徐某及姚某1与服务员张某发觉夏丹丹、王洋酒喝多了，便向两人解释并道歉，王洋、夏丹丹仍不罢休，数次用脚踢8339包厢门，并欲进入包厢，被姚某1等人拦住。随后，两个包厢的人员陆续在走廊聚焦，先相互推搡，继而相互拳打脚踢。第一次斗殴停止数分钟后，双方再次由争吵发展到互殴，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞和被告人徐建军、葛长军、姚志鹏先后参与斗殴。斗殴中，刘天云用啤酒瓶砸姚志鹏头部，王洋搬起走廊上的花盆欲砸对方人员时被人拦住。派出所民警接到报警后赶到现场，制止了双方的斗殴行为。经鉴定，被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏的伤情均构成轻微伤。上述事实，有以下证据证实：一、书证1、常住人口基本信息，证明了7名被告人的身份情况。2、建平派出所出具的情况说明1份，证明2018年2月10日晚，建平派出所民警接警后到“好声音”KTV打架现场进行处置，因现场人员复杂、参与斗欧人员较多，民警无法有效控制现场，遂请求110增援，郎溪县公安局巡逻防控大队遂安排值班人员赶往现场增援，但违法人员拒不听从民警安排，仍无法有效控制现场，建平派出所又调集值班备勤人员出警。3、郎溪县公安局调取的“好声音”KTV三楼监控录像、调取证据通知书和清单各1份，证明当晚双方斗殴的整个过程。4、郎溪县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、签定机构和鉴定人资质证，鉴定意见通知书，证明被鉴定人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏的伤情构成轻微伤。5、辨认笔录及照片6组，证明证人叶某、姚某1、张某辨认出当天参与打人的穿红衣服、戴眼镜男子是5号（王洋），穿黑色线衫、胸前有V型线条纹的男子是6号（夏丹丹）。6、到案经过，证明被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏于2018年2月10日晚在建平镇“好声音”KTV被建平派出所民警口头传唤到案。7、郎溪县公安局行政处罚决定书2份，证明被告人王洋、夏丹丹曾因结伙殴打他人于2018年2月28日分别被郎溪县公安局处以行政拘留12日、10日，并处罚款。8、谅解书，证明2018年7月5日，王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞和徐建军、葛长军、姚志鹏、叶某、姚某2相互对对方的行为予以谅解。二、证人证言1、证人张某（KTV服务员）的证言，证明2018年2月10日晚9点多钟，张某送酒水去8351包厢，8339包厢一位中年女子让张某拿餐巾纸。张某让其等会儿，便去8351包厢送酒。之后，8339包厢的客人看见8351包厢一个黑色上衣的男客人，误认为他是服务员，让其拿餐巾纸，双方发生争吵。张某便和8339包厢的女客人不断地向8351包厢一名穿红色偏黄毛衣戴眼镜的男客人解释，但该男子情绪激动，明显酒喝多了，他踢了8339包厢的门几脚，又和8351包厢的穿黑色毛衣的男子想往8339包厢冲，张某超和那名短发女子栏住，之后穿黑毛衣的男子把穿红色偏黄毛衣戴眼镜的男子拉回去了。8339包厢一名穿灰色外套的男子出来张某超是谁踢他们包厢的门，8351穿红色偏黄毛衣戴眼镜的男子就出来说“是我踹的，怎么祥？”，接着两人互相谩骂并揪扯，之后就打了起来，双方包厢里的人都出来了，互相拳打脚踢。其中有个人拿花盆砸一个男子，但没砸到。民警到现场制止时，一名穿黑色外套（袖子是毛线的）的男子指着对方的人说“给我打”，并踢了别人一脚，双方再次打起来，该男子之前没参与打架并且还拉架的。民警到场后双方才平息。2、证陈某文（KTV服务员）的证言，证明2018年2月10日晚9点30分左右陈某文听张某超在对讲机呼叫，称8351包厢有客人打架陈某文过去看见8351—个戴眼镜穿红色衬衣男子、一个穿黑色线衣男子和一个穿黑色衬衣个子矮矮的男子，其中戴眼镜、穿红色衬衣的男子要往8339包厢冲，但8339包厢有个女客人在门口拉着，不让他们进去，但8339号包厢又出来两名男子，其中一人个子高高的穿灰色内衣，一人穿黑色外套，他们出来后就一直和8351包厢那三名男子在讲话，后来不知道怎么回事，戴眼镜穿红色衬衣男子就开始打8339包厢穿灰色内衣的男子。陈某赶紧让楼下吧台报警，又看见戴眼镜穿红色衬衣男子抱起走廊上的花盆要砸8339的客人。3、证人姚某1的证言，证明2018年2月10日晚，姚某1与徐建军、葛长军、徐某、叶某、姚志鹏等人参加同学聚会后到郎溪“好声音”KTV唱歌。姚某1在包厢门口找服务员上啤酒，点好后扫码付款时，徐某打开包厢门说了句“服务员帮我上包餐巾纸”。当时姚某1和服务员站在门口，隔壁包厢有二名男子也站在门口，其中一个戴眼镜穿红色毛衣的，还有一个比较瘦的小鬼。这二名男子以为徐某把他们当成服务员了，像是想要冲上来打架一样，说话态度非常不好。姚某1知道这两个人酒喝多了，便向他们道歉。这时隔壁包厢里又出来一个体态中等的男子，被姚某1拦下来的两个小鬼上厕所去了。后出来的男子在听到姚某1包厢出来的一个人问怎么回事时，态度突然不好了，骂骂咧咧要冲上来打架，双方包厢都有人出来，当时没打起来。隔壁包厢去上厕所的戴眼镜的男子和瘦瘦的男子回来了，看到吵了起来，两人就冲上来打架，姚某1就上去拉戴眼镜的男子，但没拉住，他们两人上去打徐建军，之后双方的人都打了起来。对方有四人（一个戴眼镜的，一个体型偏瘦的，一个中等个子，一个胖子）参与打架，自已这方有人打架，有人拉架，没看清。姚志鹏头被打破了，徐建军脸上被打破了。4、证人徐某的证言，证明2018年2月10日晚，徐某和姚某1、徐建军、葛长军、叶某、姚志鹏等人到“好声音”KTV唱歌。徐某到包厢门口找服务员拿餐巾纸时，看到自己包厢门口有三名青年男子（一个个子矮矮的，一个穿红色衬衣，一个穿深灰色呢子外套)，就对包厢对面的服务员说“服务员，帮我拿包纸”。穿深灰色呢子外套的男子就说“我给您钱，你去买好呗”，徐某没回话,服务员说我去帮你拿，徐某就回包厢了。后来，徐某发现包厢里的同学都不见了，打开门看见外面已经在打架了。徐某看见自己这方徐建军、葛长军跟对方几名青年男子对打。姚志鹏的头被打破了，徐建军的脸也被打破了。5、证人叶某的证言，证明2018年2月10日晚，徐建军、葛长军、姚志鹏、叶某、姚某1等人参加同学聚会后去了郎溪县建平镇“好声音”KTV包厢唱歌。晚上9点30分左右，叶某听见包厢外有争吵声音，出去看见姚某1在包厢门口给三个男子道歉。叶某回包厢后不久，听见有人踢他们包厢门，叶某出去看见其中二名男子还在找姚某1麻烦，叶某将三名男青年中的那名穿黑色线衫的男子拉到走廊的拐弯处去了，因为怕当时打架…跟他道歉，当叶某从厕所回来时，看见双方在走廊里打起来了，其中对方那个体形偏胖的男子用酒瓶将跳志鹏头打破了。自己这一方有姚志鹏、徐建军、葛长军、姚某2参与了打架，对方有四个人参与打架。6、证人姚某2的证言，证明2018年2月10日晚，姚某2和徐建军、葛长军、姚志鹏、叶某、姚某1等人在建平镇“好声音”KTV包厢唱歌，有几个年轻人和葛长军打起来了，打到包厢里面来了。后来看见自己堂兄弟姚志鹏的头被打破后，看到对方一个穿黑毛衣的小个子男子比较冲、一直在打人，就上去对他腿上踢了一脚。7、证人刘某的证言，证实：2018年2月10日晚20时，刘某和徐建军、葛长军、叶某、姚某1、徐某等人在建平镇“好声音”KTV唱歌。刘某和姚某2在包厢内聊天时，感觉包厢门被人踹开了，徐建军和葛长军就出去看，没过几分钟听到声音不对，回头看门口时，看到徐建军往后倒退进包厢，不是被人打进来的就是被踹进来的。刘某出包厢看到有两个小鬼和徐建军用拳头互殴，还有几个人在跟葛长军用拳头互殴。此时叶某、姚志鹏、王某、姚某1都在拉架，从隔壁包厢又冲出来几个小鬼，刘某继续在中间拦着，接着看到姚志鹏的头被打破了，姚志鹏就跟对方用拳头打了起来。刘某在徐建军和对方的小鬼中间拦着的时候，对方一个戴眼镜的小鬼拿走廊的花盆砸徐建军，被刘某挡了下来。这时派出所的人来了，把双方的人分开了。8、证人王某的证言，证明2018年2月10日晚，王某和同学徐建军、葛长军，徐某、叶某、姚志鹏、姚某1晚饭后一起到“好声音”唱歌。王某因为酒喝多了就在包厢里睡觉，不知睡了多久，听到外面在吵，就开门想出去，但外面有人把门拉着，然后听到姚某1和徐某说外面要打架，不要出去。其在门口站了一会，听到外面声音不对，就把门拉开，看到这边几个同学和一帮小鬼吵的厉害，吵着吵着就打了起来，王某就上去拦在中间，没一会派出所的人来了。9、证人汪某的证言，证明2018年2月10日晚20时左右，汪某被同学刘飞邀请到“好声音”KTV唱歌。他们所在的包厢是8351,—起的还有夏丹丹、王洋、刘天云等人。22点左右，由于8339包厢的一个中年妇女把夏丹丹当成了服务员，双方吵了起来，那个女的好像在跟夏丹丹道歉，但说话的态度不是很好。对方包厢一个男的要从包厢里出来，被那名女子推进了包厢，然后汪某把刘飞推回包厢，将夏丹丹拉去上厕所。回来后包厢门口围了很多人，不知道是刘飞还是王洋喊了一句“兄弟，我被打了”，夏丹丹就冲上去打对方,双方就打起来了。汪某从厕所出来时已经打完一架了，并听讲是8351包厢有人去踢了8339包厢门发生打架的。10、证人杨某的证言，证明2018年2月10晚，杨某和刘飞、刘天云、夏丹丹、王洋等人在“好声音”KTV8351包厢唱歌。夏丹丹将杨某拉到包厢门口说话时，隔壁包厢出来一名长发穿白色上衣的女子，让杨永峰和夏丹丹去拿餐巾纸，夏丹丹便和对方吵起来。后服务员来了，杨某准备离开，夏丹丹回到包厢。杨永峰再回头时发现夏丹丹、王洋正和一名短发穿白色上衣的女子发生争执，对方包厢出来几名男子，之后不知怎么回事就和王洋、夏丹丹打了起来，没一会刘飞、刘天云也从包厢出来拉架，拉了一会不知道怎么也在打架了，这时只有一个穿白色上衣的女子在拉架，拉开之后争吵了几句又打了起来。三、被告人的供述与辩解1、被告人王洋的供述与辩解，证明2018年2月10日晚上，王洋、夏丹丹、刘飞等人晚饭后去“好声音”唱歌，在三楼开了一个包厢，之后，汪某、杨永峰、刘天云等人也到了包厢里。玩了一会儿，王洋听到门口有人吵架，出去看到夏丹丹和一个中年妇女在吵架，那个女的把夏丹丹拉着不让夏丹丹走，王洋当时酒喝多了，就骂这个女的。这个女的包厢里出来一个男的，说小鬼酒喝多了，让那个女的不要理王洋等人，那个女的把这个男的推进了包厢。王洋当时就火了，一脚把对方包厢的门踢开，踢开之后看到包厢里有很多人，王洋说了一句“这么多人，吓我们啊”。这时候刘天云把王洋、夏丹丹拉进了包厢。王洋从厕所回来的时候，看到有好几个人把刘飞围着，因为酒喝多了，就觉得他们在打刘飞，王洋就赶快上去推围着刘飞的人…在推对方的人的过程中，对方有个人对着王洋脸上打了一拳，把王洋的眼镜打掉了，王洋立马就火了，跟这个人打了起来，把这个人打倒了之后，对方不知道是谁上来把王洋踢倒在地，王洋把KTV走廊里的花盆举起来想砸那个跟自己对打的人，但是花盆没有砸出去，被人拦了下来，没过多久派出所的人就过来了。2、被告人夏丹丹的供述与辩解，证明2018年2月10日晚上，夏丹丹、王洋、刘飞、杨永峰、赵叶武、刘天云晚饭后一起到“好声音”KTV唱歌，夏丹丹和王洋站在包厢门口谈心，隔壁包厢的一个长头发的女的对着夏丹丹和王洋喊了一句“服务员帮我拿包餐巾纸”，夏丹丹当时多了一句嘴说：“要不我帮你下去买一包。”说了这句话之后，那个女的就把他们那边的门推开了，夏丹丹看里面人挺多，又说了一句：“乖，这么多人啊，吓我啊。”夏丹丹和王洋就和那个女的吵了起来，刘天云听到声音之后就出来将夏丹丹叫进了包厢…夏丹丹从厕所回来的时候看到两个包厢门口站了好多人，已经开始互相推搡了，走到跟前就有人一拳打在夏丹丹脸上，夏丹丹用另一只手上去拉打架的人，这个时候又被打了一拳，夏丹丹就火了，就上去跟对方的人打了起来，打了一会，派出所的人就过来了，但刚开始来的人比较少，双方的人情绪比较激动，还是继续在打架，后来派出所又陆陆续续来了不少人，把双方控制下来了。3、被告人刘天云的供述与辩解，证明2018年2月10日晚，刘天云和刘飞、王洋、夏丹丹等人在建平镇“好声音”KTV8351包厢唱歌。出去看见王洋和夏丹丹在门口和一个女子吵架，便将他们劝回包厢。过了几分钟，刘天云出门看见刘飞和隔壁包厢的人发生了争吵，就拦在中间劝，但对方情绪激动，说着说着就动起手来，刘天云被打倒在地，便火了，爬起来和对方打起来，在打架的过程中，刘天云在地上捡了一个空啤酒瓶砸在对方一个人头上，把这个人头打破了。因为不认识对方，所以刘天云也不知道被谁打了、打到的是谁。4、被告人刘飞的供述与辩解，证明2018年2月10日晚，刘飞和夏丹丹、王洋、刘天云等人在“好声音”KTV唱歌，9点30分左右,夏丹丹和别的包厢的一名中年妇女在吵架，那名中年妇女让夏丹舟去帮她拿包餐巾纸，刘飞就劝夏丹丹别吵了，对方一个穿条纹衬衣、外穿一件黑色外套的中年男子对刘飞说“兄弟，我们酒都喝多了，不要发生打架。”刘飞说“是的…”然后刘飞和那个中年男子就一起走到了厕所…从厕所出来后，看到他们还在吵架，后来发生了互殴…，刘天云顺手将刘飞手上的啤酒瓶拿下来砸在对方一名中年男子的头上了。5、被告人徐建军的供述与辩解，证明2018年2月初的一天晚上,徐建军、葛长军、姚志鹏、姚某1、徐某等同学聚会后到“好声音”KTV唱歌，有人把他们包厢门踹开了，徐建军等人便出包厢，看见门口姚某1和几个不认识的小鬼在吵架。徐建军上前询问，这时从厕所方向冲过来几个人,其中一个戴眼镜穿红色衣服的上来就抓住徐建军衣领，双方便对打起来，几个同学也上来拉架，其中葛长军和对方动手了。穿红色衣服的人还想用花盆砸徐建军，但没砸着。姚志鹏的头被打破了，葛长军脸上也破了。6、被告人葛长军的供述与辩解，证明2018年2月10日晚，葛长军和徐建军、姚志鹏、叶某、姚某1等人参加同学聚会后又去了建平镇“好声音”KTV包厢唱歌。有人把他们包厢门踹开，之后，就有几个同学出去看。几分钟后，有人叫一声打架了，葛长军便出去，开始拉架。对方有两个人把葛长军推进包厢并对其拳打脚踢。葛长军跑出包厢，看见徐建军和对方在一起推搡，便上去想拉开对方，在此过程中，对方有人打葛长军，葛长军便也用拳头打对方。7、被告人姚志鹏的供述与辩解，证明2018年2月10日晚上8点钟左右，姚志鹏和徐建军、葛长军、徐某、姚某1、王某、叶某等人一起到建平镇好声音KTV唱歌…姚志鹏在包厢唱歌时听见有人出门喊服务员拿餐巾纸，过了一会有人又出包厢了，大概在9点30分左右，有人将包厢门推开了，姚志鹏听见外面有吵架的声音，出门看见姚某1在门口和一名穿黑灰色外套、灰色内衣的男子在讲话。过了一会，一名穿红色衬衣的男子和一名个子矮矮的穿黑色内衣的男子一起从卫生间方向走了过来，他们来了之后就发生打架了。姚志鹏上去拉架，在拉架的时候被人打了。被打之后姚志鹏就还手用拳头上去打，打了一会被拉开了，姚志鹏就站在包厢门口，那个穿黑灰色外套、内穿灰色衬衣的男子就用啤酒瓶将姚志鹏的头打破了，然后警察就赶到了。上述证据均经当庭举证质证，查证属实。本院认为：被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏因琐事发生纠纷后，公然藐视国家法纪，在公共场所聚众斗殴，造成七人轻微伤的后果，各被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，各被告人作用虽有不同，但不宜划分主从犯，应当根据各被告人实施的具体行为进行处罚。被告人王洋、夏丹丹曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于各被告人的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。归案后，各被告人均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。虽然各被告人相互出具了谅解书，因双方的行为均具有违法性，不应酌情从轻处罚。部分辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实、可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王洋、夏丹丹、刘天云、刘飞、徐建军、葛长军、姚志鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。）二、被告人夏丹丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。）三、被告人刘天云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。）四、被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。）五、被告人徐建军犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月7日止。）六、被告人葛长军犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月7日止。）七、被告人姚志鹏犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄明琪审判员  许勤思审判员  宣欢欢二〇一九年四月三日书记员  汪 诚附《中华人民共和国刑法》条款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。