广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18471号原告:广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：潘泰生，男，1969年2月16日出生，汉族,住广东省佛山市南海区，现在广东省阳江监狱服刑。第三人：李炳林，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告潘泰生、第三人李炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序先后于2018年12月27日、2019年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴勤两次到庭参加诉讼，被告潘泰生到庭参加了第二次诉讼，第三人李炳林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告对第三人李炳林欠原告的债务本金200万元及其利息、复利、罚息【利息、复利、罚息按照（2016）粤0605民初16**93号民事判决书判决的内容进行计算】，以及费用等范围内承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告对李炳林的债权情况（一）《最高额借款合同》（2013第0**7号）2013年10月22日，原告与第三人李炳林签订（丹灶小企）农商高借字2013第0**7号的《最高额借款合同》，约定：原告同意自2013年10月22日起至2019年10月21日止，在最高额借款本金余额人民币203万元内，分次向李炳林发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。同时根据该合同第十三条约定，李炳林未按时足额偿还借款本金，原告有权对李炳林从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且李炳林若未按时偿付借款利息，原告有权对李炳林未支付的利息按每日万分之三计收复利；除此以外，原告还有权根据涉及借款本金按每日万分之五收取违约金。上述《最高额借款合同》签订后，原告依约向李炳林发放了140万元、60万元两笔贷款，合计200万元。二、（2016）粤0605民初16**93号《民事判决书》判决确认的债权及债务人履行该《民事判决书》的情况2016年10月17日，原告起诉李炳林等金融借款合同纠纷案在佛山市南海区人民法院立案，案号为（2016）粤0605民初16**93号。2018年6月12日，法院作出（2016）粤0605民初16593号《民事判决书》，判决如下：一、李炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金借据号为200201*0201536项下借款本金140万元、利息36189.95元、复利347.08元，及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金140万元按照年利率9.9%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息36189.95元按日万分之三的标准计付复利予原告；二、李炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金借据号为20020142200201547项下借款本金60万元、利息11088.12元、复利175.47元，及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金60万元按照年利率9.9%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息11088.12元按日万分之三的标准计付复利予原告。（2016）粤0605民初16**93号《民事判决书》出具后，李炳林等一直未偿还任何款项。三、潘泰生的连带清偿责任2013年10月22日，被告潘泰生、陈结欢与原告签订编号为（丹灶小企）农商高保字2013第**1号的《最高额保证合同》，约定：被担保的债权为根据编号为（丹灶小企）农商高借字2013第0**57号的《最高额借款合同》所发生的债权和李炳林自2013年10月22日起至2019年10月21日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务；担保债权的最高本金余额为203万元；保证范围为：主合同项下李炳林应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为本合同第一条约定期间内主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。综上，原告特依据《最高额保证合同》的约定，提起本案诉讼，请求法院支持前述所请。被告辩称，原告第一次起诉时撤回了对被告的起诉，现再次起诉，如果符合法律规定则无异议。被告是承包工程的，涉讼借款是被告以第三人名义向原告所借，实际由被告支配和使用，不应由第三人偿还。第三人未发表意见。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。被告及第三人未举证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与陈结欢、被告潘泰生签订的《最高额保证合同》约定，本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在本合同第二条所约定的保证范围内先承担担保责任。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，即（2016）粤0605民初16593号案，请求判令李炳林立即偿还借款本息、潘泰生与陈结欢对李炳林的债务承担连带责任，并请求判决原告对姚素芬提供抵押的房产享有优先受偿权。该案诉讼中，原告申请撤回对潘泰生的起诉，本院裁定予以准许。2018年6月12日，本院于对该案作出如下判决：一、被告李炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金借据号为200201422*201536项下借款本金140万元、利息36189.95元、复利347.08元，及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金140万元按照年利率9.9%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息36189.95元按日万分之三的标准计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；二、被告李炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借据号为2002014*00201547的《借款借据》项下借款本金60万元、利息11088.12元、复利175.47元，及从2015年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金60万元按照年利率9.9%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息11088.12元按日万分之三的标准计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；三、如被告李炳林未能履行上述第一项债务，原告有权以被告姚素芬所有的于佛山市南海区西樵镇官山城区**号的房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告陈结欢对被告李炳林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。李炳林、陈结欢、姚素芬按判决主文确定的方式负担案件受理费12309.43元和财产保全费5000元。该判决已于2018年7月5日发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》约定被告对涉讼《最高额借款合同》中李炳林对原告所负债务提供连带保证责任，相关约定没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李炳林对原告所负债务已经生效的民事判决确认，在李炳林或其他保证人不履行偿还债务的义务时，原告有权请求被告对该债务承担连带清偿责任。故此，原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同约定的借款人为李炳林，原告亦依约向李炳林发放了借款，李炳林因此取得了借款的控制权，即使其未实际使用借款也不能因此免除清偿责任，故被告的相关辩解，本院不予采纳。由于本案债权的担保物不是债务人李炳林本人提供，且保证合同已经就担保的实现顺序已进行了约定，原告即可以就物的担保实现债权，也可以要求全部保证人或部分保证人承担保证责任，故原告有权在前案诉讼中撤回对潘泰生的起诉后再次对潘泰生提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘泰生对广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16593号民事判决第一项、第二项确定的第三人李炳林对原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行所负债务及相应费用（含诉讼费、执行费）承担连带清偿责任。本案受理费22800元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费22800元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  李彩云人民陪审员  彭映辉二〇一九年四月十九日书 记 员  邓倩雯