浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初279号 原告：郑胜敏，男，1978年12月16日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。 被告：朱伟敏，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省龙湾区。 原告郑胜敏与被告朱伟敏、张小科民间借贷纠纷一案，原告郑胜敏2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑胜敏的委托诉讼代理人王家俊到庭参加诉讼,被告朱伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原告与张小科向本院申请庭外和解期限十五日，后原告以已与张小科已达成和解协议为由，申请撤回对张小科起诉。本案现已审理终结。 原告郑胜敏诉称：2011年8月25日，被告朱伟敏因偿还银行贷款需要向原告郑胜敏借款700万元，由并张小科提供担保，为此被告朱伟敏与张小科向原告出具一份借条，原告于当日通过朱某帐户向被告指定的帐户【陈玉香（系被告朱伟敏之母），卡号：62×××10】转帐交付了700万元借款（分三笔，分别为200万元、200万元、300万元）。 被告出具的借据未约定利息及还款期限，但双方口头约定借款月息5%。借款后，被告朱伟敏于2011年9月以承兑汇票方式偿还200万元；于2012年1月19日以设备处理款抵偿70万元（设备处理款150万元，扣除原告先预付的80万元，实际偿还70万元）；2018年2月以支付宝还款2000元。 担保人张小科为偿付担保义务，于2011年9月26日以承兑汇票方式偿付担保款45万元；2012年1月9、10日各偿付承兑10万元，共计20万元；同年10月8日偿付3万元；2013年6月10日还2万元；同年9月18日还2万元；2014年1月28日承兑3万元；同年5月15日承兑5万元；2016年2月5日偿还0.8万元；从2016年11月29日起每月偿还0.3万元至2018年11月29日，共计7.5万元。在庭审中，原告确认张小科于2018年12月29日又支付0.3万元。上述被告朱伟敏与担保人张小科共已偿还原告借款本金358.8万元，尚欠原告借款本金341.2万元。请求判令：被告朱伟敏立即偿还原告借款本金341.2万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.借条及银行转帐凭证，以证明被告朱伟敏于2011年8月25日向原告借款700万元，并由张小科提供担保； 2.银行转帐凭证若干份及收据一份，以证明被告朱伟敏与担保张小科偿还款项情况； 3.申请证人朱某出庭作证，其证言内容为：证人与原告系朋友关系，与被告朱伟敏不认识。其名下的涉案银行卡原系借给原告使用，卡内存款属于原告所有。 被告朱伟敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经本院审查，原告提供的上述证据，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定：2011年8月15日，被告朱伟敏因偿还银行贷款需要,经张小科介绍向原告郑胜敏借款700万元，由并张小科提供担保，为此被告朱伟敏向原告出具一份借条，载明：因资金周转困难（还贷），现向郑胜敏借款，借款金额700万元，如逾期不还，由担保人负责归还；此款转入陈玉香农行卡，卡号：62×××10。张小科作为担保人在借条上签字确认。当日，原告通过其朋友朱某名下银行帐户将借款款项分三笔（金额分别为200万元、200万元、300万元）汇入被告朱伟敏指定的上述陈玉香农行账户。 借款后，被告朱伟敏于2011年9月以承兑汇票方式偿还200万元；于2012年1月19日以设备处理款抵偿70万元（设备处理款150万元，扣除原告先预付的80万元，实际偿还70万元）；2018年2月以支付宝方式还款2000元。 担保人张小科为偿付担保义务，于2011年9月26日以承兑汇票方式偿付原告担保款45万元；2012年1月9、10日各偿付承兑10万元，共计20万元；同年10月8日偿付3万元；2013年6月10日还2万元；同年9月18日还2万元；2014年1月28日承兑3万元；同年5月15日承兑5万元；2016年2月5日偿还0.8万元；从2016年11月29日起每月偿还0.3万元至2018年12月29日，计7.8万元。上述被告朱伟敏与担保人张小科共已偿还原告借款本金358.8万元。 另在开庭审理后，原告郑胜敏本人到本院谈话确认，除上述款项外，被告朱伟敏在借款后不久支付利息5万元；2015年3月7日，担保人张小科处理了被告朱伟敏的一些产品配件后，支付原告1.625万元。 本院认为，原告郑胜敏与被告朱伟敏之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原、被告间借款时未书面约定借款利率，从原告提供的还款记录中也不能反映被告有定期、定额支付款项，故对原告诉称双方口头约定月息5%，本院不予认定。现原告将被告朱伟敏及担保人张小科已支付款项共计358.8万元，作为抵偿本金扣减，本院予以确认，另对原告郑胜敏在庭后到本院确认被告另行支付的5万元及1.625万元，也应作为抵偿本金扣减，现被告朱伟敏尚欠原告借款本金应为334.575万元。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟敏应于本判决生效后10日内偿付原告郑胜敏借款本金334.575万元及利息损失（从2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告郑胜敏的其他诉讼请求。 本案受理费34120元，减半收取17060元，由原告郑胜敏负担277元，由被告朱伟敏负担16783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇一九年四月八日 代书记员 戴文衡 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。