广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终285号 上诉人（一审原告）：韦荣剑，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区倒水镇马水村军营组6号，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：黄春文，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇张村三联村104号，现住广西梧州市龙圩区。 上诉人韦荣剑因与被上诉人黄春文买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院作出（2018）桂0405民初845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦荣剑上诉请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院作出（2018）桂0405民初845号民事判决；二、改判被上诉人黄春文支付拖欠货款14799元和支付利息1402元（利息从2017年5月6日起暂计至2018年5月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算至还清之日止）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄春文承担。事实与理由：1、一审判决确认的证据和查明的事实一致，但处理不当导致判决错误，在被上诉人放弃质证辩论权利的情况下，上诉人提交的有黄春文雇工签字的送货单以及录音证据，一审法院没有依照上诉人所提供的证据判决被上诉人支付所有的货款，有失公平公正。2、一审判决赔偿逾期付款损失的利息起算日，从起诉之日起计算没有法律依据。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条之规定，被上诉人应从付货款之日起即2015年6月6日起（签字结算之日）计付利息给上诉人。 被上诉人黄春文没有提供答辩意见。 韦荣剑向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄春文支付拖欠货款14799元和支付利息1402元（利息从2017年5月6日起暂计至2018年5月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算至还清之日止）；2.判令黄春文承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告韦荣剑向法庭提交了2015年6月6日的《送货单》一份，送货单上主要载明：1.客户名称为石场老板；2.地址为鸿福大厦；3.瓷砖款共欠12730元，8月26日收4000元，欠8730元等内容。被告黄春文在《送货单》欠款人处签字确认。原告韦荣剑向法庭提交了2015年9月2日的《送货单》一份，送货单上主要载明：1.客户名称为鸿福大厦；2.地址为红岭加油站前20米；3.合计金额为16702元；4.备注为已收货未付款等内容。案外人李涛在《送货单》的收货单位及经手人处签名。原告韦荣剑向法庭提交了六份收货单位及经手人处为空白的《送货单》，具体分别为：2015年11月16日金额为611元的《送货单》、2015年12月9日金额分别为3000元和3435元的《送货单》两份、2016年6月2日金额为585元的《送货单》、2016年9月23日金额为17483元的《送货单》和2017年5月5日金额为14799元的《送货单》。原告韦荣剑向法庭提交了2016年8月12日的《送货单》一份，送货单上主要载明：1.收货单位为两广对面文哥；2.金额合计为12656元，送货起15日内付清货款，即2016年8月27日，已收货未付款等内容。案外人刘志平在送《送货单》上签字。原告韦荣剑向法庭提交了2016年8月24日的《送货单》一份，送货单上主要载明：1.收货单位为两广对面文；2.金额合计为976元，去年欠3435元，已收货未付款，合欠17067元等内容。案外人刘志平在《送货单》上的收货单位及经手人处签名。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告韦荣剑提供的证据仅可以证明被告黄春文尚欠原告货款8730元未支付，被告黄春文应支付欠款8730元给原告韦荣剑。现被告黄春文拒不支付尚欠8730元货款给原告韦荣剑的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然双方并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付欠付货款利息的请求合理合法，该院予以支持，该院酌情确认利息具体计算为：以被告黄春文欠付货款8730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从起诉之日起至实际清偿之日止。对于有案外人李涛、刘志平签字以及其他没有人签字确认的《送货单》，结合本案的证据并不足以证明是被告黄春文所欠付的货款，故对原告该部分的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄春文应向原告韦荣剑支付瓷砖货款8730元及利息（利息的计算：以8730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止）。案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由原告韦荣剑负担353元，被告黄春文负担413元。 二审期间，各方当事人没有向本院提交新的证据材料。 经本院审理查明，被上诉人黄春文在一审和二审期间，明知上诉人韦荣剑诉请其支付货款数额的情况下，仍拒不参加诉讼。本院在二审期间联系案外人刘志平，其确认曾受黄春文雇佣为其贴瓷砖，在此期间确实代黄春文签收上诉人韦荣剑送来的瓷砖。一审法院查明的其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦荣剑将瓷砖送达被上诉人黄春文指定收货处，上诉人韦荣剑出具《送货单》，《送货单》列明收货地址、货物名称及数量、货款金额，由被上诉人黄春文本人或其雇佣的2人签收，符合该行业的交易习惯。虽然上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，但是根据上诉人提供的《送货单》，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系并无不妥，本院予以确认。被上诉人经一、二审人民法院合法传唤后，均未应诉,视为被上诉人主动放弃举证、质证的权利,由此引起的不利后果应由其承担。上诉人的主张提供了《送货单》予以证明，结合案外人的陈述及行业交易惯例，本院对上诉人认为的被上诉人尚欠其货款为14799元的主张予以支持，一审判决仅认定被上诉人欠上诉人货款8730元有误，本院在此予以纠正。上诉人送货后，被上诉人则应支付货款，未及时支付是违约，应在结算后的次日起向上诉人计付逾期利息。一审判决认定逾期利息自起诉之日起计算不妥，应予以纠正。上诉人认为应以结算日期的后一日即2017年5月6日作为逾期利息起算日的主张，本院予以支持。一审判决认定上述逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人韦荣剑的上诉请求有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但证据采信有误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初845号民事判决； 二、被上诉人黄春文应向上诉人韦荣剑支付瓷砖货款14799元及利息（利息的计算：以14799元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从2017年5月6日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由被上诉人黄春文负担；二审案件受理费206元(上诉人韦荣剑已预交206元)，由被上诉人黄春文承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张   光   霖 审 判 员  萧      夏 审 判 员  李   庆   春 二〇一九年四月二十六日 法官助理  韦钦仁书记员覃烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。