广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2125号原告：乔进才，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市，被告：尹小春，男，1981年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广从六路****。法定代表人：高健，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦div>负责人：杨松柏，总经理。原告乔进才与被告尹小春、广州良捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔进才，被告尹小春及其委托诉讼代理人陈汝曦到庭参加了诉讼。被告广州良捷运输有限公司（以下简称良捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞市分公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月29日16时许，尹小春驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至广州市白云区黄石东路白云大道跨线桥下桥位时，车厢内货物移位压到车厢乘客原告身体，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：尹小春负全部责任，原告无责任。尹小春对上述结论持有异议，抗辩原告作为成年人应知晓货运的危险，其已提醒原告不能上车厢，但是原告无视提醒，故原告应承担部分责任。经查：原告否认尹小春曾提醒其不能在涉案车辆的车厢内。本院认定：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，禁止货运机动车载客。现原告作为完全民事行为能力人，明知粤Ａ×××**号轻型厢式货车不能载人而自甘风险搭乘，故其对自身的损害后果存在过错，应当承担一定的过错责任。尹小春作为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的驾驶人，明知上述车辆不能载人而未禁止原告搭乘，故其仍应对原告的损害承担主要的过错责任。综上，本院考虑原告和尹小春存在过错的程度，酌情认定原告的过错比例为10%、尹小春的过错比例为90%。三、受害人概况：2018年11月29日至12月17日，原告在广州白云山医院有限公司住院治疗18日。原告的出院诊断为：左足踇趾末节不全离断伤，左足第三趾中节不全离断伤，左足第二趾中节开放骨折，左足第二趾伸肌腱断裂，高血压病2级。原告的出院医嘱为：外固定2周，术后6周取出内固定，休息2月。2019年3月4日，原告在河南省新郑市人民医院门诊治疗。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：原告主张为20000元。经查：该项费用，原告提供了广州白云山医院有限公司出具的住院费用发票，金额为18484.32元。本院认定：根据原告提供的医疗费票据证实，该项费用应认定为18484.32元。六、住院伙食补助费：原告主张为3000元。经查：该项费用，原告表示不清楚如何计算。本院认定：该项费用应计算为1800元（100元×18日）。七、误工费：原告主张为60000元。经查：1.该项费用，原告是主张误工6个月的损失。原告对此提供了以下证据：（1）广州白云山医院有限公司出具的诊断证明书及病假证明单，载明建议原告全休2月。（2）河南省新郑市人民医院出具的诊断证明书，载明建议原告继续休养治疗。2.原告确认其户籍为农村户口。本院认定：误工的时间，考虑医疗机构建议原告全休的医嘱，并参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，关于跖趾骨骨折、主要肌腱断裂等误工期的规定，酌定为90日。误工费的计算标准，因原告没有对其工作收入情况提供证据，故本院酌定参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元的标准予以确定。经计算，原告的误工费应为10005.53元（40578元÷365日×90日）。八、营养费：原告主张为3000元。本院认定：考虑原告住院及门诊的情况，本院酌定为360元。九、护理费：原告主张为5400元。经查：该项费用，原告是主张其受伤后由妻子护理产生的损失。原告对此没有提供证据。本院认定：护理的时间，其中原告住院期间的护理时间，因其存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在家属护理，故本院对原告主张该期间存在护理的事实不予确认；原告出院后的护理时间，参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，关于跖趾骨骨折、主要肌腱断裂等护理期的规定，酌定为42日。护理费的计算标准，本院根据本地护工的标准，酌定为每日120元。经计算，原告的护理费应为5040元（120元×42日）。十、交通费：原告主张为2000元。经查：该项费用为原告酌情主张。原告对此没有提供交通费票据。本院认定：考虑原告住院及门诊的情况，本院酌定为570元。十一、后续治疗费：原告主张为20000元。经查：该项费用，原告提供了广州白云山医院出具的出院小结及诊断证明书，载明其需取出内固定。本院认定：因该项费用尚未实际发生，故参考广东省司法鉴定协会发布的《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中，关于四肢骨折克氏针取出费用标准的规定，本院酌定为3000元。十二、受害方已获得赔偿情况：无。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车由东莞市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险、车上人员责任险（乘客）。十四、保险公司免责抗辩：1.东莞市分公司抗辩原告为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的车上人员，存在交强险、商业三者险中不属于保险责任的情形，故其不承担赔偿责任。本院认定：因原告受伤时为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的车上人员，并非属于车外人员的范围，故不符合交强险、商业三者险赔偿的条件，东莞市分公司对此无需承担赔偿责任。2.东莞市分公司抗辩其承保车上人员责任险后，与投保人良捷公司建立保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故其并非本案适格被告，不应当承担赔偿责任。本院认定：因东莞市分公司承保车上人员责任险所负的赔偿责任，并非机动车交通事故责任纠纷案件中法定需一并处理的法律关系，故本院对涉及车上人员责任险的争议不予调处。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型厢式货车为尹小春所有，并挂靠在良捷公司名下营运。十六、其他必要情况：无。十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿住院治疗费20000元，住院补助3000元，误工费60000元，护理费5400元，交通费2000元，后续治疗费20000元，营养费3000元，合计113400元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及尹小春的过错行为造成，故尹小春应当按照己方的过错比例承担赔偿责任，即对原告的损失在90%的范围内负责赔偿。良捷公司作为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的被挂靠人，依法应对尹小春承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告的损失，包括医疗费18484.32元、住院伙食补助费1800元、误工费10005.53元、营养费360元、护理费5040元、交通费570元、后续治疗费3000元，合计39259.85元，由尹小春赔偿原告90%的损失35333.87元，并由良捷公司负连带赔偿责任。原告诉请东莞市分公司承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。良捷公司、东莞市分公司经本院合法传唤，无到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，尹小春赔偿乔进才损失35333.87元；二、广州良捷运输有限公司对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回乔进才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由乔进才负担883.92元，尹小春、广州良捷运输有限公司负担400.08元。在上述判决给付期限内，乔进才向本院交纳受理费733.92元，尹小春、广州良捷运输有限公司向本院交纳受理费400.08元。乔进才已预交的受理费为150元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年四月十六日书记员 黎海婷