广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初75、78、82、85、87、92、95号75号案原告：贾淑清，女，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，78号案原告：栗怀新，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，82号案原告：栗怀民，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，85号案原告：龙青松，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，87号案原告：栗怀楠，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，92号案原告：靳全鹏，男，1977年9月15日，汉族，住哈尔滨市平房区，95号案原告：何海云，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，七原告共同委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：广州橡胶机械厂有限公司。住所地：广州市花都区花东镇阳升村。法定代表人：栗庆江。原告贾淑清、贾怀新、贾怀民、龙青松、贾怀楠、靳全鹏、何海云诉被告广州橡胶机械厂有限公司劳动争议纠纷七案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了合并审理，原告贾淑清、贾怀新、贾怀民、龙青松、贾怀楠、靳全鹏、何海云及七原告共同委托诉讼代理人徐绰敏，被告广州橡胶机械厂有限公司的法定代表人栗庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑清向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资34057元；2、诉讼费用由被告承担。原告贾怀新向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资104587元；2、诉讼费用由被告承担。原告贾怀民向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资65065元；2、诉讼费用由被告承担。原告龙青松向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资66956元；2、诉讼费用由被告承担。原告贾怀楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资43889元；2、诉讼费用由被告承担。原告靳全鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资99849元；2、诉讼费用由被告承担。原告何海云向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资40278元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾淑清于2012年12月24日入职被告，担任行车工，于2016年6月离职；栗怀新于2012年11月24日入职被告，担任钳工，于2016年3月有离开被告公司在外工作一个月，当时被告拖欠工资，之后被告称给栗怀新结工资及加工资，所以栗怀新又回来了，最后于2017年12月离职，被告公司已被收购，2018年1月起栗怀新在新的公司广州聚仕达橡胶技术有限公司工作至今。栗怀民于2013年3月1日入职被告，担任钳工，于2017年12月离职。被告公司已被收购，2018年1月起栗怀民在新的公司广州聚仕达橡胶技术有限公司工作至今。龙青松于2010年5月1日入职被告，担任钳工，2016年5月原告因被告拖欠工资离开，2016年10月又回到被告处工作，最后于2017年12月离职。栗怀楠于2010年5月3日入职被告，担任财务文员，2016年5月至10月期间因被告拖欠工资离开被告在韶关找工作，2016年11月回到被告处工作，于2017年11月离职，目前没有工作。靳全鹏于2005年12月入职被告，担任销售业务员，于2017年12月离职，被告公司已被收购，2018年1月起靳全鹏在新的公司广州聚仕达橡胶技术有限公司工作。何海云于2006年11月入职被告，担任仓管员，2016年6月-2017年1月期间没有在被告处上班，2017年12月离职。被告公司已被收购，2018年1月起何海云在新的公司广州聚仕达橡胶技术有限公司工作。栗怀新、栗怀民、靳全鹏、何海云于2016年3月因被告拖欠工资，在业余时间在别的单位兼职，没有离职过。上述七原告拖欠工资情况与工资汇总表一致。被告拖欠工资的原因均一致。被告没有为栗怀民购买社保，其他6原告有购买社保，但因被告经营不景气，社保仅缴纳到2015年3月。在工资汇总表中拖欠工资的时间段内，被告也是有放工资的，只是说没发全。有时是借钱，有时停发。被告是包吃住的。工资汇总表统计的是最后没有发的金额。由于七原告与被告的法定代表人栗庆江是亲属关系，所以在拖欠工资长达2年以上仍继续在被告处工作，也没有到法院起诉被告。现在被告的设备已经被法院拍卖，七原告再不起诉就不可能拿回工资了，所以才提起了本次诉讼。被告广州橡胶机械厂有限公司辩称，七原告的起诉属实，公司愿意偿还，我司于2015年11月-2016年9月期间停产，要求停产期间的工资应按《劳动法》规定计算。经审理查明，原告贾淑清主张于2012年12月24日入职被告广州橡胶机械厂有限公司，担任行车工，被告拖欠2014年10月-2016年5月工资34057.2元。被告为原告贾淑清缴纳了自2013年2月-2015年3月的社会保险费用。原告栗怀新主张于2012年11月24日入职被告，担任钳工，被告拖欠2014年8月-2016年8月工资90478.96元、2017年7月-2017年12月工资13838.94元，以上共计104587.9元。被告为原告贾怀新缴纳了自2012年12月-2015年3月的社会保险费用；原告贾怀新自2018年9月-2018年12月的社会保险费用由广州聚仕达橡胶机械技术有限公司缴纳。原告栗怀民主张于2013年3月1日入职被告，担任钳工，被告拖欠2015年3月-2016年8月工资48907.9元、2017年7月-2017年12月工资16157.81元，以上共计65065.71元。原告龙青松主张于2010年5月1日入职被告，担任钳工，被告拖欠2015年4月-2016年5月工资52410.91元、2017年7月-2017年12月工资14545.67元，以上共计66956.58元。被告为原告龙青松缴纳了自2010年6月-2015年3月的社会保险费用，原告龙青松自2016年6月-2016年9月、2018年7月-2018年9月、2018年11月-2018年12月的社会保险费用由其他案外公司缴纳。原告栗怀楠主张于2010年5月3日入职被告，担任财务文员，被告拖欠2015年5月-2016年5月工资35236.13元、2017年7月-2017年11月工资8653.85元，以上共计43889.98元。被告为原告贾怀楠缴纳了自2010年6月-2015年3月的社会保险费用。原告靳全鹏主张于2005年12月入职被告，担任销售业务员，被告拖欠2015年2月-2016年8月工资79420元、2017年7月-2017年12月工资20429元，以上共计99849元。被告为原告靳全鹏自2006年9月-2015年3月的社会保险费用。原告何海云主张于2006年11月入职被告，担任仓管员，被告拖欠2015年3月-2016年5月工资29960.95元、2017年7月-2017年12月工资10317.31元，以上共计40278.26元。被告为原告何海云缴纳了自2006年9月-2015年3月的社会保险费用。七原告提交了由被告出具的《员工工资汇总表》、黄章鸿出具的关于靳全鹏2017年7月-2017年12月工资情况的《证明》予以证明，被告提交了2014年、2015年、2016年1月-2016年9月、2016年11月-2016年12月、2017年的工资表打印件，双方均对对方出示的证据无异议。被告未在指定的举证期限内提交原始工资台账。七原告于2018年10月31日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2018年11月28日作出穗花劳人仲案[2018]2437-2443号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回申请人靳全鹏等7人的全部仲裁请求。原告贾淑清、贾怀新、贾怀民、龙青松、贾怀楠、靳全鹏、何海云于2018年11月7日向本院申请仲裁程序中的保全，请求查封、扣押被告广州橡胶机械厂有限公司的财产或冻结其等值的银行存款，本院作出（2018）粤0114财保187-193号民事裁定书予以准许。本院认为，原告贾淑清、贾怀新、贾怀民、龙青松、贾怀楠、靳全鹏、何海云主张被告广州橡胶机械厂有限公司自2014年10月以来拖欠工资，但仅提供由被告盖章的《工资汇总表》、黄章鸿出具的关于靳全鹏2017年7月-2017年12月工资情况的《证明》，没有其他证据予以证实，而被告也未在指定的举证期限内提交原始工资台账，且劳动者长期未领取工资不符合常理，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉请不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾淑清、贾怀新、贾怀民、龙青松、贾怀楠、靳全鹏、何海云的全部诉讼请求。75号案案件受理费10元、财产保全费361元由原告贾淑清负担；78号案案件受理费10元、财产保全费1043元由原告贾怀新负担；82号案案件受理费10元、财产保全费671元由原告贾怀民负担；85号案案件受理费10元、财产保全费690元由原告龙青松负担；87号案案件受理费10元、财产保全费459元由原告贾怀楠负担；92号案案件受理费10元、财产保全费965元由原告靳全鹏负担；95号案案件受理费10元、财产保全费423元由原告何海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年四月十八日书记员  邝俊