安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初235号 原告：张永武，男，汉族，1958年9月22日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：陈群书，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：邵民，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：张某，男，汉族，2009年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：邵某，女，汉族，2011年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告张某、邵某法定代理人：邵民（张某、邵某父亲），男，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上五原告委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：周小明，男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人：贾先南，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，经理。 委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。 原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某诉被告周小明、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某委托诉讼代理人叶铭，被告周小明到庭参加诉讼。被告人保安庆分公司、人保黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费2907.43元、交通费2000元、住宿费2000元、死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费338733元，共计1091015.43元。2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2018年9月6日0时3分左右，被告周小明驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车沿锦绣大道由西向东行驶至莲花路交口，违反交通信号灯通行时，与驾驶的无号牌二轮电动车沿锦绣大道由东向西行驶至路口左转弯的张圆圆发生碰撞，致车辆受损，张圆圆受伤的交通事故，张圆圆经医院抢求无效于当日死亡。此次事故经交警部门认定，周小明负全部责任，张圆圆无责任。此肇事车辆在第二、第三被告处投保，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 周小明辩称：1.我家人在交警队给原告3万元安葬费。2.对原告主张的诉请我也不懂，对应由我赔偿的部分，如果我家人赔不起，我出去也会赔偿的。3.我购买保险时，没有人告知我责任免赔，给了我保险单，没有给我看过这个材料，没有跟我讲过免赔相关情况。我没有驾照，我知道保险公司可能拒赔。 人保怀宁支公司书面辩称：1.肇事车辆皖Ａ×××××号是在我公司处投保交强险，不是所诉的中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，我公司愿意承担交强险责任。2.肇事车辆皖Ａ×××××号在都邦人处仅投保交强险，因肇事车辆在交通事故发生时驾驶人周小明未取得机动车驾驶证，且逃逸，依据《交强险条例》第22条规定，交强险保险人在交强险限额内承担垫付抢救费用，不承担其他赔偿责任，且对垫付费用享有追偿权利。3.原告主张的诉讼请求合理性合法性由法院依法认定。 人保黄山分公司庭后辩称：1.对事故责任认定没有异议，2.根据道路交通事故认定书可以发现肇事者是无证驾驶，并且构成肇事逃逸，且已经涉嫌犯罪，根据保险合同约定，对于商业险部分是免责，况且肇事车辆在我司只投保了商业险，我司不应承担责任。3.事故责任认定书上确定的肇事车辆皖Ａ×××××临，与在我公司投保的车辆车牌皖Ａ×××××临不一致，请法院核实。4.对原告诉请，对医疗费无异议，对交通费过高由法庭酌定，住宿费不应予以承担。对死亡赔偿金，从原告提交的证据来看属于农村户口，应按照农村标准计算。丧葬费没有异议，精神抚慰金5万元，关于被抚养人生活费，事故发生时死者父亲年龄未达60周岁，不应支持。其母亲未达法定退休年龄，不应支持。对子女的被抚养人生活费没有异议。5.在我司投保的车辆信息车架号ＬＳＶ×××，ＶＩＮ码ＬＳＶ×××，发动机号277550有无去现场查看代理人不清楚。事故认定书上没有肇事车辆其它信息，无法核实。投保人是一样的是周小明。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日0时3分左右，周小明驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车沿锦绣大道由西向东行驶至莲花路交口违反交通信号灯通行时，遇张圆圆驾驶的无号牌二轮电动车沿锦绣大道由东向西行驶至路口左转弯，皖Ａ×××××临号小型轿车前部与无号牌二路电动车右侧发生碰撞，致车辆受损，张圆圆受伤，造成交通事故。张圆圆经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周小明弃车逃逸，于2018年9月7日到交警部门投案自首。交警部门根据当事人陈述及询问笔录、现场照片、现场勘察笔录、视频监控、证人证言、司法鉴定意见书确认如下事实：周小明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违反交通信号灯通行，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故全部原因。交警部门认定：周小明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行，且发生事故后弃车逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负此次事故全部责任，张圆圆不负此事故责任。 事故发生后，张圆圆被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，经抢救无效后死亡，共花费抢救费2907.43元。周小明支付原告3万元。 交通事故认定书载明的肇事皖Ａ×××××号小型轿车系周小明购买，周小明以皖Ａ×××××的临时号牌为该车在人保怀宁支公司投保了交强险。人保黄山分公司辩称周小明在其公司为临时车牌号为皖Ａ×××××车辆投保了商业三者险100万元。经本院庭后前往交警部门调查核实，事发时周小明所驾驶的肇事车辆识别代号／车架号为ＬＳＶ×××，与在人保怀宁支公司及人保黄山分公司投保车辆的车辆识别号／车架号一致。 人保黄山分公司提供的商业险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……” 另查明，张永武、陈群书系张圆圆父母，邵民系张圆圆爱人，张邵飞、邵某系张圆圆子女。 张圆圆2013年2月至2018年9月6日期间在合肥得润电子器件有限公司工作。自2016年6月起，张圆圆租住于合肥经开区房屋。 2017年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有事故认定书、原告户口本、被告身份证信息、临时行驶车牌号、保单、企业信息查询单、病历、医疗费发票、证明两份、身份证、房产证、村委会证明、从交警部门调取材料两页及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，认定周小明负事故全部责任，张圆圆无责任，该事实清楚，本院予以确认。周小明应对因本起事故导致张圆圆死亡所产生的合理损失承担全部赔偿责任。周小明为肇事车辆在人保怀宁支公司投保了交强险，虽然周小明系无证驾驶并逃逸，但考虑到交强险设立的目的在于救助事故受害方，本起事故导致张圆圆死亡，给各原告造成了严重的损失和伤害，故人保怀宁支公司应承担交强险范围内的赔偿责任。与交强险不同的是，承保商业三者险的保险公司系基于其与投保人的保险合同约定及车辆驾驶人的责任比例承担保险责任，事发时周小明系无证驾驶，虽然本案并无证据显示人保黄山分公司对免责条款履行了告知义务，但驾驶机动车必须具有驾驶资格证这是法律强制性规定，也是每个具有完全民事行为能力人应知道的常识，周小明应为其无证驾驶车辆造成的后果承担法律责任，故人保黄山分公司辩称不承担保险责任，本院予以支持。 本案原告主张的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费2907.43元，有发票佐证，本院予以认定；2.交通费1000元（酌定）；3.住宿费无证据证实，本院不予支持；4.死亡赔偿金，张圆圆事故发生前在城镇务工，其收入来源于城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算，为632800元（31640元×20年）；5.丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月）；6.精神抚慰金80000元（酌定）；7.被扶养人生活费，原告按2017年安徽省农村居民人均消费性支出主张被抚养人生活费，本院予以支持。关于被抚养人员及抚养年限，张圆圆父亲张永武在本案事故发生时，仅差15天就年满60周岁，故对其被抚养人生活费本院予以支持，计算年限为20年；张圆圆母亲陈群书在本案事故发生时，尚不满49周岁，本院亦无充分证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对其被抚养人生活费，本院不予支持；张圆圆子女尚未成年，事故发生时，分别年满9岁、6岁，被抚养年限分别为9年、12年。因同时有三名被抚养人，被在三人重合的6年里，每年的抚养费金额超过了2017年安徽省城镇居民人均消费性支出（因张圆圆的伤残赔偿金按城镇标准计算，故被抚养人生活费的总额限额本院参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出标准），该期间的被抚养人生活费总额本院按2017年安徽省城镇居民人民消费性支出标准计算，之后被抚养人生活费按原告主张的标准计算。被抚养人生活费总额为296583元（20740元×6年+11106元×14年+11106元×3年÷2）。上述损失合计1045865.43元。该损失由人保怀宁支公司在交强险范围内赔偿112907.43元（医药费赔偿限额内2907.43元+死亡赔偿限额内11万元），剩余932958元（1045865.43元-112907.43元）由周小明承担赔偿责任，被告周小明先行支付的3万元从该款中予以扣除，周小明仍应赔偿原告902958元（932958元-3万元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某各项损失合计112907.43元； 二、被告周小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某各项损失合计902958元； 三、驳回原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14620元，减半收取为7310元，诉前财产保全费1270元，合计8580元，由原告张永武、陈群书、邵民、张某、邵某负担591元，被告周小明负担7989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。