太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初478号   原告：刘庆，男，1987年12月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所。   委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所。   被告：蒋帅，男，1986年3月11日出生，汉族，自由职业，住交城县。   被告：肖晓，女，1988年2月10日出生，汉族，住交城县。   共同委托诉讼代理人：鲍佩佩，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   原告刘庆与被告蒋帅、肖晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人王永光、安波，被告蒋帅、肖晓（未到庭）及其共同其委托代理人鲍佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋帅偿还原告借款82469.47元，并按照年利率6%向原告支付逾期付款利息（从2019年1月7日直至还清止）；2、依法判令被告肖晓对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和蒋帅是朋友关系，被告蒋帅做生意使用信用卡导致自己的信用卡需要向银行还款。从2013年6月起，蒋帅向原告提出借款用于偿还信用卡的请求，原告出于对朋友的帮助与信任，通过自己的信用卡取出现金借给被告蒋帅，但是由于蒋帅自身的原因，未能将借款归还给原告。原告为此向被告主张债权。2016年12月24日，双方经过核对与协商，被告蒋帅尚有82469.47元未偿还原告，并给原告出具字据一份，其中有本金65000元，剩余部分是银行的手续费和利息。被告蒋帅偿还我12700元现金我不认可，其偿还的11549元时是利息，不是本金。同时被告蒋帅将自己的《机动车登记证书》交给原告作为信用保证。此后，原告又多次找被告蒋帅要求其偿还借款，被告蒋帅每次都答应偿还但就是不予支付。原告认为，原告和蒋帅之间的债权合法有效，被告蒋帅应当积极履行还款义务。被告肖晓作为被告蒋帅的配偶且债权发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告肖晓也理应承担连带还款责任，综上，为了维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。   蒋帅辩称，答辩人认可被答辩人刘庆代为偿还信用卡的事实，但其代为偿还的本金远远达不到82469.47元。该欠条是我所写，但并无款项交付的事实。根据法律规定，民间借贷属于实践性合同，本案被答辩人刘庆并未实际出借82469.47元，其诉讼主张缺乏事实和法律依据。根据被答辩人提交的借款明细，被答辩人计算的手续费及利息存在利滚利，且远超民间借贷年利率24%的最高限额，依法不应受到法律保护。我是将5张信用卡交付原告刘庆，让其帮我偿还信用卡中的消费和借款。被答辩人所主张借款中代答辩人偿还信用卡的部分，由于答辩人的信用卡一直由被答辩人掌握，被答辩人不断进行还款后套现的行为导致信用卡额度被银行降低，因此被答辩人对于信用卡被降低额度也存在过错，因额度降低造成的损失不应全部由答辩人承担。答辩人自2017年4月至今，陆续通过现金或转账的方式向被答辩人还款20500元，2018年2月为答辩人代买机械硬盘及洗衣机花费3249元，共计23749元应从答辩人的欠款中予以抵减。被答辩人违反国家规定，以虚构交易的方式，利用POS机为他人套现，涉嫌非法经营罪，建议法院依法移送公安机关立案侦查。我只认可欠原告42000元，同意按照银行同期贷款利率偿还从2015年5月到现在的利息。   肖晓辩称，被告蒋帅的借款没有用于夫妻共同生活，被答辩人的证据亦表明蒋帅将借款用于生意。不属于夫妻共同债务。被答辩人违反国家规定，以虚构交易的方式，利用POS机为他人套现，涉嫌非法经营罪，建议法院依法移送公安机关立案侦查。   本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告蒋帅给原告刘庆出具欠条凭证一张，内容为：“今欠到刘庆，身份证号：×××，总金额82469.47（捌万贰仟肆佰陆拾玖元整）欠方蒋帅×××.”并在欠条凭证上签字签章。该金额已包含本金、银行手续费及利息。2017年4月10日，被告蒋帅通过微信转账1000元给原告刘庆；2017年4月15日，被告蒋帅通过微信转账1800元给原告刘庆；2017年6月15日，被告蒋帅通过微信转账1000元给原告刘庆；2017年6月25日被告蒋帅通过微信转账给原告刘庆2000元；2017年8月24日，被告蒋帅通过微信转账给原告刘庆2000元；2018年2月13日，被告蒋帅通过京东购物代原告刘庆购买共计3249元商品；以上共计11549元。   认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条凭证一张，银行流水，微信转账记录二张，购物订单详情一张，原、被告的陈述及庭审笔录。   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案中，原告刘庆及被告蒋帅认可双方之间代还信用卡的事实，被告蒋帅认可欠原告刘庆本金42000元。被告蒋帅于2016年12月24日出具的欠条凭证是对此前己方欠原告刘庆本金及银行手续费、利息的确认，是其真实意思表示，本院认可其真实性、合法性和关联性。原告刘庆要求被告蒋帅偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告蒋帅出具的欠条凭证中双方未约定归还期限。原告刘庆要求被告蒋帅支付2019年1月7日后的逾期付款利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。欠条凭证出具后，被告蒋帅通过微信转账还款8300元、通过京东购物还款3249元，共计11549元。该款项应认定其偿还的是借款本金为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该条法律解释的适用条件是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，才可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告蒋帅明确表示其信用卡的欠款未用于家庭日常生活需要，且原告刘庆未提供相关证据证明该信用卡欠款用于被告家庭共同生活，原告刘庆要求被告肖晓就上述借款承担连带还款责任的请求，不符合上述法律解释，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定,判决如下:   一、被告蒋帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆欠款70920.47元；   二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取931元，由原告刘庆负担145元，被告蒋帅负担786元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年四月十六日   书记员 梁晓娜