广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5923号原告（反诉被告）陈会雨，男，汉族，l991年6月22日出生，户籍所在地贵州省毕节市，委托代理人全炳杰，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市典庭装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处(华美居家居生活广场****铺)，统一社会信用代码91440300060293597N。法定代表人叶余华。委托代理人刘阳，广东尚图律师事务所律师。原告陈会雨与被告深圳市典庭装饰材料有限公司（以下简称深圳典庭装饰）合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月份至2018年11月份期间，原、被告双方进行住宅、商铺装饰装修施工业务合作。被告与第三方签订装饰装修协议后，指派原告进行装饰装修施工,并向原告支付款项。经双方结算，被告分别于2018年2月4日、2018年12月2日向原告出具结算单确认其尚欠款项人民币63876元。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付款项人民币63876元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以款项人民币63876元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率自起诉之日起算，计至款项实际付清之日止,现暂计至2019年6月29日为人民币1788元），两项暂合计人民币65664元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费由被告承担。被告辩称，1、被告确认与原告进行结算后，被告应当支付原告工程款人民币63876元，但该笔工程款，被告已经在上海外滩室内装修项目中支付给了原告，被告无需再次支付该笔费用；2、上海外滩室内装修合作模式为包干价人民币60万元，在扣除质保金后，被告只需支付原告57万元工程款即可，但实际上原告在被告处共领取了工程款人民币684800元，原告应当退还被告工程款114800元，在扣除应当支付给原告的工程款后，原告还应退还被告工程款50924元。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，支持被告反诉的请求。被告反诉称，2017年4月份至2018年11月份期间，被告与原告开始装饰装修工程业务合作，双方约定，原告成为与被告公司工程转包合作的项目经理，被告负责从第三方处承接工程，承接工程后再转包给原告进行实际装修施工，双方合作模式有工程提点合作模式与工程包干合作模式。2018年6月，被告、原告以及深圳市深华艺装饰设计工程有限公司(以下简称“深圳华艺公司”)三方商谈上海外滩会所室内装修项目，三方于当月22日飞往上海考察、测量施工现场，返回深圳后三方便达成合作意向，深圳华艺公司愿意将上海外滩会所室内装修项目工程承包给被告，被告再将该项目以一口价、包干价人民币60万元转包给原告。三方达成上述合作意向后，原告便于2018年7月3日进场开工。2018年7月4日，被告与深圳华艺公司签订《装饰工程合同》，深圳华艺公司将上海外滩会所室内装修项目承包给被告，合同总价款为人民币75万元，工期自2018年7月4日起，共计45天，承包方式为包人工、辅材。2018年7月5日，被告又与深圳华艺公司签订《补充协议》，深圳华艺公司同意被告将上海外滩会所室内装修项目，以包干价人民币60万元(含质保金)转包给原告，若被告付款不及时或拖欠工人工资，深圳华艺公司有权直接代被告支付上述费用，并有权在被告的工程款里直接克扣。此外，上海外滩会所室内装修项目有增加项目或者减少项目应当以双方书面确认的文件为准。现上海外滩会所室内装修项目已于2018年12月17号验收完工，被告也与原告进行了结算，原告在被告处领取上海外滩会所室内装修项目工程款共计人民币684800元，其中包含被告处共支付原告工程款人民币368000元、深圳华艺公司代被告垫付工程款人民币316800元，该部分费用深圳华艺公司已在给被告的工程款中予以扣除。被告认为，被告已与原告达成协议，约定将上海外滩会所室内装修项目以人民币60万元一口价、包干价转包给了原告，在扣除工程质保金人民币3万元后，被告只需支付原告人民币57万元即可，但由于原告自身资金周转以及其他工程亏损等原因，未能及时支付工人工资以及供应商货款，从而导致被告额外垫付了工程款共计人民币ll4800元，该部分费用原告应当退还被告，但经被告多次催告，原告均以各种理由拒绝返还，无奈，被告只能向法院提起反诉。综上，原告拒不退还被告垫付工程款的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，给被告造成了重大损失。现被告为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求判决：1、原告退还被告垫付工程款人民币ll4800元；2、原告支付被告垫付工程款利息暂计人民币2496.9元(利息自2018年9月29日起暂计至2019年3月28日，实际计算至全部工程款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案本诉及反诉案件受理费、保全费、担保法、鉴定费均由原告承担。原告对被告反诉辩称：1、被告提起反诉的涉争法律事实属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。按被告提交单方制作的证据材料《项目经理结算单》的陈述，其提起反诉的涉争建设工程位于上海市××号，项下合同价高达1037709．30元，先后经深圳市名蜂装饰设计工程有限公司、深圳市深华艺装饰设计工程有限公司整体转包给被告进行施工，因此就该建设工程施工价款结算产生的争议应由其所在地的人民法院专属管辖处理；2、原告无须向被告退还任何款项，被告反诉原告退还垫付工程款及支付垫付工程款利息毫无事实和法律依据。双方之间的合作模式仅为提点模式。原告作为项目经理人仅负责组织、监督人员进行装饰装修施工，被告按照项目施工进度购买材料及支付施工人员报酬，项目施工完成之后双方按以下标准支付原告款项：折后项目合同金额减去出图费及折后管理费金额，加上或减去水电及其他增减项目金额，后乘以一定比例得出项目应收金额，(该比例按惯例为0．73、0．75、0．77、0．78、0．8、0．81，大部分情况下为0．77及0．8)，再减去原告签领项目支出金额(代被告购买材料及支付施工人员报酬)即得出原告应得款项金额。原告并未从被告处以包干价600000元转包上述上海市××号工程项目。双方并未签订过任何关于该工程项目以包干价600000元转包给原告的书面文件，且被告提交的证据材料并未载明有“包干合作模式’’，其关于“全包价”的陈述亦无原告的确认同意，系其为逃避法律责任、转移经营亏损而进行的单方虚假陈述，不足为信。根据被告与第三方深圳市深华艺装饰设计工程有限公司签订的《装修工程合同》第4条、第6．8条、第7条、第8条及第9．4条之约定，被告承包方式为提供人工、辅材，且不得以任何理由、任何方式进行转包，合同金额暂定为75万元，总额以合同及增加施工项目金额总和为准，质量保证金3万元作为合同金额的尾款，由被告向第三方负责承担，待工程交付验收合格后由第三方付清；3、原告暂且认为上述上海市××号工程项目合同金额为75万元，施工过程中经被告同意增加施工项目，增加项目金额为169785元，按上述计算方式暂且按最低比例0．73计算该项目应收金额671443．05元(750000元+169785元)×0.73，与原告签领项目支出金额(代被告购买材料及支付施工人员报酬)678300元相差甚小，可以证实原告无须向被告退还任何款项。综上所述，被告的反诉请求缺乏事实、法律依据，故原告请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。经审理查明，原告与被告达成装修施工业务合作协议，由被告深圳市典庭装饰材料有限公司与第三方深圳市深华艺装饰设计工程有限公司达成装饰协议，双方约定了标的为75万元的装修工程合同并签订补充协议约定以包干价60万元的价格转包给原告陈会雨，若被告不及时履行付款义务，第三方深圳市深华艺装饰设计工程有限公司有权直接代被告支付上述费用，垫付款项从给被告的75万元工程款中扣除。被告已支付原告工程款368000元。第三方深圳市华艺装饰设计工程有限公司于2018年12月20日向被告发出工程款扣款通知函，表明已代被告垫付工程款223000元、木工尾款9600元、油漆瓦工工程款53000元、搬运工工程尾款3200元、家私尾款6500元、水泥材料款18000元、墙纸尾款4500元，总数317800元。原被告双方签订项目受理结算单，其显示被告尚有67876元工程款尚未支付，该结算单中未标明签订时间及还款利息，被告在反诉请求中对该事实予以自认。原被告签订的工程付款单表明被告已向原告支付工程款共计678300元。以上事实有经当庭质证的结算单、装修工程合同及补充协议、微信聊天记录、证人证言、银行流水、微信转账记录、结算单、工程款扣款通知函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，由原告负责雇佣工人对被告承包的装饰工程项目进行施工及代进部分装饰材料，双方之间的权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的工人工资及材料款。原告提交项目结算单，要求被告支付63876元款项，被告予以认可，本院予以确认。关于被告主张的垫付工程款。被告主张第三人深华艺公司与其约定，如原告不及时或拖欠工人工资，深华艺公司可直接代被告支付上述费用，并抵扣被告工程款。被告向原告支付了368000元，第三人深华艺公司支付给原告223000元。原告于2018年9月14日退场，原告与被告结算被告应当支付人民币63876元。原告退场后，双方在庭审中确认第三人深华艺公司分别代付了工资及材料款木工尾款9600元、油漆瓦工工程款53000元、搬运工工程尾款3200元、家私尾款6500元、水泥材料款18000元、墙纸尾款4500元，合计垫付了款项人民币94800元，被告主张该垫付款已由第三人在工程款中扣除了114800元，要求原告返还，该诉求超出本院核算的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告与被告双方主张的利息。由于双方在工程结算时未完全结清双方互负义务，双方主张的利息应当从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市典庭装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈会雨合同款项人民币63876元及利息（利息从起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、原告陈会雨应于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市典庭装饰材料有限公司垫付的工人工资及材料款94800元及利息（利息从起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回被告深圳市典庭装饰材料有限公司其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币721元，原告已预缴，由被告承担；反诉受理费人民币1323元，被告已预缴，由原告承担552元，被告承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。