wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11799号 原告：万会，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：吕磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 原告万会与被告吕磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告万会及其委托诉讼代理人张朝生，被告吕磊的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万会向本院提出诉讼请求：被告支付借款100万元，并支付逾期付款利息（自2017年7月1日起按6%年息计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年下半年，被告邀请原告入股宏昌砂石厂，原告分两次合计投入100万元，合伙砂厂由被告负责运营管理，2016年前原告也在厂里工作。砂厂效益好后，被告也向原告支付了部分分红款，后被告为将原告踢出局，于2017年3月7日向原告出具借条一份，将退股款100万元转为借款。到期后原告多次催收，被告至今未支付，故原告诉请来院，请求判如所请。 吕磊答辩称，被告所欠借款已全部偿还完毕，双方之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万会与案外人余兴蓉系夫妻关系。2014年6月5日余兴蓉支付50万元给被告，2014年8月12日余兴蓉通过成都农商银行账户柜台转账50万元给被告，以上共计100万元用于原告入股被告共同经营砂石厂。被告认可收到上述100万元入股资金，后被告将该100万元入股资金作为借款，于2017年3月7日向原告出具了借款金额100万元的借条，约定3个月内付清。 2017年3月7日借条出具后，被告向余兴蓉中国农业银行账户汇款记录如下：2017年3月28日20万元、2017年5月19日50万元、2017年5月20日30万元，2017年10月3日向万会转账50万元，2017年10月3日，被告另向万会中国工商银行账户转账20万元。被告通过上述方式向原告及其妻子账户转账合计170万元。 原告举出如下证据：1.2015年2月14日李林艳、吕磊出具的载明借到万会20万元的借条；2.2017年3月7日吕磊出具的借到现金100万元的借条；3.2017年3月7日吕磊出具的载有69万元砂场分红款的承诺；2017年5月21日吕磊出具的载有入股分红款70万元的欠条。原、被告均认可2017年10月3日被告转账的两笔合计70万元系被告对2017年5月21日欠条载明的分红款70万元进行的支付，对另外的100万元的归还行为，原告认为系归还被告于2015年2月14日出具的20万元借条及利息、2017年3月7日出具的69万元承诺分红款的支付行为，并向本院提交了记载20万元金额的借条复印件、69万元承诺分红款的复印件，主张2017年3月7日的100万元借条款项尚未归还；被告认为系归还的本案原告主张的2017年3月7日向原告出具的100万元借条的借款。双方对此产生争议。 另查明，2017年10月16日，成都市双流区人民法院开庭审理原告万会诉被告吕磊、段牛中民间借贷纠纷一案，在该案笔录第9页法庭询问原、被告时，原、被告均陈述砂石厂已经结算完了，债权债务已经了结了。 本院认为，本案诉争的借款是以借贷形式确认的双方退伙后的退股款100万元，对此原、被告均不持异议。本案原被告的争议焦点是2017年3月7日承诺书记载的69万元与2017年5月21日欠条记载的70万元是不是同一笔款项，对此本院评议如下：首先，原告主张被告归还的100万元是归还的承诺书记载的69万元、借条记载的20万元及该笔20万元借款的利息，但是根据查明的事实，被告归还完毕100万元款项的时间是在2017年10月，此时20万元的借条载明的三年到期的归还期限尚未届满，相反100万元借条载明的期限已经到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，被告的还款应当视为先行抵充还款期限先届满的债务，即并非如原告所称抵偿的20万元借款；其次，原告主张被告归还的100万元是归还的承诺书记载的69万元、借条记载的20万元及该笔20万元借款的利息，但根据双方约定的20万元的借款利息标准，从2015年2月14日至2017年5月20日被告偿还完毕100万元的时间计算，利息金额为108624元（200000元×24%÷365天×826天），加上原告主张的20万元借款本金、69万元分红款，以上三笔金额的总和并非是100万元的整数，相反被告主张归还的100万元系偿还的2017年3月7日向原告出具的100万元借条，在金额上是完全吻合的；第三，根据原被告于2017年10月16日在双流法院受理的万会起诉吕磊、段牛中民间借贷纠纷笔录第9页中，原告在回答提问时陈述砂石厂已经结算完了，债权债务了结了，从中可以看出原被告对于砂石厂合伙期间的债权债务关系已经了结；第四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告并不能提供证据证明与被告在70万元分红款之外尚有69万元分红款的存在。 通过上述分析，对比原、被告提交证据的证明力，结合民事诉讼程序中证据优势规则，被告主张的承诺书记载的69万元与借条记载的70万元系同一笔的可能性要大于原告主张的是指两个时段的不同分红的可能性，被告在已经对该款进行偿还的情况下，原告仍然主张未予清偿，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告万会的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告万会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李雨潇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2704号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人王海山，男，1975年7月17日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人王海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1298号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初678号原告：汤某1，女，1953年9月10日出生，汉族，住桃江县。原告：汤某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住桃江县。原告：汤某3，男，1962年1月21日出生，汉族，住桃江县。原告：汤某4，女，1965年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：汤某5，女，1969年6月29日出生，汉族，住桃江县。五原告委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：汤某6，男，1971年8月4日出生，汉族，住桃江县。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5与被告汤某6继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某5及五原告的委托诉讼代理人邹丽丽、被告汤某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人汤汉堂、徐秋秀的遗产（坐落在桃江县桃花江镇团山村红茶组的房屋三间，价值约10万元）和地基，确认原、被告对遗产各分得1/6的份额；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告与被告系亲兄弟姐妹关系。其父亲汤汉堂于2002年4月去世，母亲徐秋秀于2011年4月去世，死后留有住房三间，原、被告之父母去世后未留有任何遗嘱，五原告与被告系合法继承人。2018年因政策原因，政府对原、被告之父母留下的遗产进行征收，却遭到被告的阻拦，导致其遗产无法征收，不尽影响了政府的正常工作，而且使五原告的利益不能够得到充分保护，现为维护五原告的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，依法提起诉讼。被告汤某6辩称，争议房屋系1980年他与二哥同时盖的房子，共四间，1982年分家，每人两间房；大哥汤某2是一九七几年分得家，在他们大队上，村上都有办理手续和签字；房子之前出现了裂缝，他修理了几千元；房屋都是可以让他们使用，村上都已经盖章签字了的，1996年他在桃花村酒店旁边建了房子；如果原告在村上能办理到手续，那房子就归原告，建房手续他都办好了的，房子他同意拆迁，原告在得知房子要拆迁时才来分房，且二哥还打伤了他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的桃江县桃花江镇团山社区证明有异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，故被告汤某6的异议不能成立，该份证据本院作为有效证据予以采信；2、原告对被告提供的私人住宅建设用地规划申请表有异议，本院认为，被告提供的该份证据不足以证明本案争议的房屋系被告所有，故该份证据本院不作为有效证据予以采信；3、原告对被告提供的证明有异议，本院认为，被告提供的该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下:原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5与被告汤某6系亲兄弟姐妹。原、被告的父母汤汉堂、徐秋秀在20世纪80年代年建有房屋四间和杂屋一间。汤汉堂于2002年4月去世，徐秋秀于2011年4月去世。原、被告父母去世后留有房屋二间和杂屋一间。本案认为，本案争议的焦点系本案争议的房屋是否属于原、被告父母汤汉堂、徐秋秀的遗产。本案争议的房屋的集体土地建设用地使用权证登记使用者为原、被告的父亲汤汉堂，本案争议的房屋系原、被告父母生前所建，应属于原、被告父母的夫妻共同财产。被告汤某6在诉讼中辩称，本案争议的房屋其父母在生前已分给他，该房屋应属于其个人财产，不属于父母的遗产，但就其抗辩主张在诉讼中未提供充分、有效的证据予以证明，被告汤某6的抗辩理由不能成立，本院不予支持，故本案争议的房屋应属于原、被告父母汤汉堂和徐秋秀的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，本案没有遗嘱继承和遗赠的情形，各继承人应按法定继承原则来继承遗产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汤汉堂、徐秋秀位于桃江县桃花江镇团山村红茶组的房屋二间和杂屋一间由原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5与被告汤某6共同继承，原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5与被告汤某6各分得1/6的份额；二、驳回原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇一九年四月二十八日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执328号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地阜城县大白乡，统一社会信用代码91131128319995601W。法定代表人：杨红星，职位。被执行人：张秀荣，女，1972年10月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王永亮，男，1970年5月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张振通，男，1965年3月28日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与张秀荣、张振通、王永亮借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日向张秀荣、张振通、王永亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张秀荣、张振通、王永亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀荣、张振通、王永亮在金融机构的存款306969元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月八日书记员  李 峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执831号 石宝山、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1353号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山鸿意石材加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大片美村。统一社会信用代码：9144190066500740XC。投资人：张济意。上诉人（原审原告）：张济意，男，汉族，1963年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省东安县，以上两上诉人的共同委托代理人：唐蔚林，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周和海，男，汉族，1969年3月19日出生，居民身份证住址为湖南省东安县，委托代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市大岭山鸿意石材加工厂（以下简称为鸿意加工厂）、张济意因与被上诉人周和海借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告鸿意加工厂、张济意向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.周和海返还鸿意加工厂、张济意垫付的医疗费26824.21元；2.本案受理费由周和海负担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：驳回鸿意加工厂、张济意的诉讼请求。本案减半收取一审案件受理费235元，由鸿意加工厂、张济意负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12426号民事判决。鸿意加工厂、张济意不服原审判决，向本院上诉称：周和海擅自转院导致鸿意加工厂、张济意为其垫付的医疗费无法报销。周和海请求为其垫付医疗费时明确表示愿意承担该费用，双方借贷关系已经形成。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持鸿意加工厂、张济意的原审诉讼请求。周和海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。鸿意加工厂、张济意主张因鸿意加工厂、张济意为周和海垫付了医疗费用而与周和海之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，鸿意加工厂、张济意应当提供证据证明鸿意加工厂、张济意与周和海之间存在借款关系。而鸿意加工厂、张济意并未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，鸿意加工厂、张济意的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费471元，由东莞市大岭山鸿意石材加工厂、张济意承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月十二日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号，统一社会信用代码914501083273483590。 负责人：黄绍仑，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：奚锦清，男，1955年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：雷翠娟，女，1955年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告奚锦清、雷翠娟、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执807号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人吴广莲，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与吴广莲融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴广莲所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴广莲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5456号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：贾晨，女，1983年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人贾晨信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将信用卡诈骗罪数额较大的认定标准修改为本金5万元，本案一审法院仅以透支金额超过5万元为由驳回起诉属于认定事实错误，目前也无证据证明被上诉人有非法占有的目的。二、一审法院适用法律错误，一审法院并未依据该解释对本案性质进行认定，只有全案涉嫌犯罪不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径行驳回起诉属于适用法律错误。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36172.31元，零售利息5484.04元，分期手续费1012.5元，年费32.66元，违约金14247.89元，现金利息1433.75元，合计58383.15元（截至2019年1月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，被告贾晨从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告贾晨之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2019年1月7日贾晨尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为36172.31元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2310号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈 畅
杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2628号王建亚:关于申请执行人王建亚与被执行人孙方明装饰装修合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2628号孙方明:关于申请执行人王建亚与被执行人孙方明装饰装修合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年月日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1062号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。被告李玉林，男，1972年5月5日生，汉族，住淮滨县。被告韩艳，女，1975年1月1日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李玉林、韩艳借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3308元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年四月二十五日书记员郑乐健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初11671号原告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：向建群，董事长。委托诉讼代理人：唐文娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部律师。被告：邹虹，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵艳、熊春发，湖南联进律师事务所律师。原告湘电集团置业投资有限公司（以下简称湘电公司）与被告邹虹案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人唐文娟、郭琼婧，被告邹虹的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘电公司向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加原告为被执行人；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月7日收到（2018）湘0102执1013号之一《执行裁定书》，该裁定书以原告抽逃出资为由，追加原告为本案的被执行人，并在抽逃出资的范围内，对被告承担责任。原告于2018年8月15日向法院提交了执行异议书，法院向原告送达《通知》，认为追加抽逃出资的股东为被执行人的救济途径是自裁定书送达之日十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原告认为，法院未经听证程序将原告追加为被执行人，剥夺了原告答辩的权利，法院未在裁定书中明确告知原告依法享有的救济途径，剥夺了原告的诉权，法院收到原告的执行异议书，而未在法定期限内作出裁定，进一步剥夺了原告的诉权，故法院追加原告为被执行人违反法定程序。原告向瑞和公司借款是双方真实意思表示，并非抽逃出资，同时，原告已陆续归还了借款。望法院判如所请。邹虹辩称：执行裁定书及通知认定事实清楚，程序合法，应予以支持；原告作为湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）的股东在出资后立即抽资出逃的行为有执行裁定书认定且已发生法律效力，因此不存在原告所述其系与瑞和公司的借贷关系，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：执行裁定书、执行异议书、通知、投递单、借据、说明、商品房买卖合同等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：本院生效裁定，（2017）湘0102执1069号之三执行裁定书，认定湘电公司向被执行人瑞和公司缴存2400万元认缴的新增注册资本后，又于当月将其中2300万元按照缴存路径原路收回，已构成抽逃出资，故根据申请执行人湖南五美电力线路器材有限公司申请，裁定追加湘电公司为被执行人，湘电公司应在抽逃注册资金2300万元范围内承担责任。实际扣划湘电公司银行存款4844218.84元。本院在执行申请执行人邹虹与被执行人瑞和公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出（2018）湘0102执1013号之一执行裁定书。裁定认为，湘电公司出资后又抽逃出资，导致瑞和公司因资金不足，不能正常经营，邹虹作为公司债权人，在公司债务不能清偿的情况下，申请追加抽逃出资的公司股东为被执行人，并在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，事实和理由充分，故裁定：一、追加湘电公司为本案被执行人，并在抽逃注册资金18155781.16元（2300万元减去本院已执行4844218.84元）范围内，对申请执行人邹虹承担责任。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取瑞和公司、湘电公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2194811.25元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。湘电公司不服，故提起本次执行异议之诉。另查明，瑞和公司向耒阳万元房地产开发有限公司购买了位于耒阳市万元国际城.平安小区301室（建筑面积129.53平方米）、305室（建筑面积95.46平方米）、314室（建筑面积129.82平方米）、316室（建筑面积81.49平方米）、401室（建筑面积129.53平方米）、403室（建筑面积139.92平方米）、402室（建筑面积126.45平方米）、407室（建筑面积142.84平方米）、417室（建筑面积81.49平方米）、420室（建筑面积81.49平方米），预售合同已于2017年6月15日登记备案。另，瑞和公司名下位于耒阳市金南路万元国际城.平安小区608号、905号、1108号、2401号房屋已进入执行拍卖程序，移送淘宝网拍卖保留价为948274.8元（2280元/平方米）。本院认为：湘电公司提出的执行裁定的程序问题，属于复议的范围，在本案中不予审理。湘电公司抽逃向被执行人瑞和公司缴存2400万元认缴的新增注册资本中的2300万元的行为，已经本院生效裁定，（2017）湘0102执1069号之三执行裁定书认定，湘电公司未提出异议，也未提交证据证明已弥补该出资，故本院在此不予审查。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，追加抽逃出资的股东为被执行人，应当符合作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。本案中，作为被执行人的瑞和公司尚有可供执行的财产,且已进行拍卖程序，在瑞和公司可供执行的财产处分之前，暂不宜追加抽逃出资的股东为被执行人。故湘电公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加湘电集团置业投资有限公司为（2018）湘0102执1013号执行案的被执行人。本案受理费80元，由邹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本院（2018）湘0102执1013号之一执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年四月一日书 记 员  谭 演
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1875号申请执行人：苏纹，女，1974年8月19日出生，壮族，广西省南宁市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人苏纹与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14734号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为160380元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14734号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初294号原告：朱玉林，男，1962年12月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨梅娥，女，汉族，1965年4月13日生，宣威市人，农民，现住宣威市。系朱玉林之妻。特别授权代理。被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱玉林与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托诉讼代理人杨梅娥、被告来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金15个月×5297元=79455元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2002年在来宾祥源煤业有限公司上班至今。原告与被告的劳动关系经宣威市人民法院（2018）云0381民初649号民事判决书确认：原告2002年与来宾煤矿建立劳动关系，并经法院判决终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，请求判决被告支付原告经济补偿金人民币79455元。被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：原告的起诉没有法律依据和事实依据，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，双方不存在需要解除和约定解除的劳动合同关系，原告的诉请应予以驳回。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、劳动仲裁委的不予受理通知书复印件1份，拟证明劳动仲裁委不予受理原告经济补偿金支付的仲裁申请；2、民事一审判决书复印件1份，拟证明原告与被告存在劳动合同关系，并已判决终止了与被告的劳动关系；3、二审判决书1份复印件，拟证明原告与被告之间的劳动合同关系已经由法院的生效判决所确认。4、民事诉状和民事裁定书复印件1份，拟证明原告向法院起诉，后又撤诉。上述证据，经质证，被告来宾祥源公司发表质证意见如下：对第一组、第四组证据的证据三性没有意见；对第二、三组证据的真实性、关联性无异议，但认为从本案来看判决书无法看出双方存在合同关系，不能用原来的判决书来证实本案的劳动合同关系。本院认为，被告对原告提交的第一组、第四组证据的证据三性无异议，本院予以采信；被告认为原告提交的第二组和第三组证据不能证明原被告双方存在劳动关系的主张，与人民法院生效法律文书所确认的双方存在劳动关系的法律事实相悖，其抗辩理由不能成立，原告的证明主张成立，本院予以采信。被告来宾祥源公司未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告于2008年以来在被告来宾祥源公司上班，与来宾祥源公司存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱玉林不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初649号民事判决书，对原告朱玉林与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱玉林对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1267号民事判决书，驳回朱玉林上诉，维持原判。2018年12月25日，朱玉林向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告朱玉林自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱玉林要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱玉林经济补偿金人民币14000元。二、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 泽二〇一九年四月三日书记员 黄志超
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执346号之一申请执行人黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人闻田，男，1970年1月4日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院立案执行的申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人闻田借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人闻田在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻田在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月十一日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1016号 洪良海、杨伟： 你单位与洪高学劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6108号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪高学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人洪高学支付工资款84600元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费1650元、执行费1169元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002944 特此通知。 二〇一九年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初593号 原告：唐家龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：顾家富，男，1985年8月23日出生，汉族，住北流市。 被告：江金凤，女，1989年12月7日出生，汉族，住北流市。 原告唐家龙与被告顾家富、江金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏超家到庭参加诉讼，被告顾家富、江金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息27750元（利息的计算：以30000元为基数，从出借日起至起诉日止，按月利率2.5%计算），未计算利息应继续按上述利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的朋友关系。2015年8月1日，被告顾家富、江金凤夫妇以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定，还款期限为2016年2月28日，借款利息按月利率2.5%计算。被告取得借款后，前5个月尚能正常支付利息，此后再无支付过利息，至今未付利息已达37个月，按月利率2.5%计算，未付利息应为27750元。借款到期后，被告亦未能按期偿还借款本金；经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾家富、江金凤未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告顾家富与被告江金凤是夫妻关系，两被告与原告是生意上的朋友。2015年8月1日，两被告以资金周转为由，向原告提出借款30000元；原告同意两被告的借款请求，并于当天以现金方式将30000元借款交给两被告，两被告则向原告出具借据一份交由原告收执。双方约定，借款金额为30000元，还款日期为2016年2月28日，借款利息按月利率2.5%计算。2016年5月以前，两被告均能按时支付利息给原告，但2016年6月以后，两被告开始拒绝支付利息，也不偿还借款本金。经原告多次追讨，两被告仍拒绝还款付息。 本院认为，两被告是夫妻关系，共同向原告借款30000元，并共同在《借据》的欠款人处签名，是两被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。两被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决两被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，本院认为原、被告双方在借款时约定按月利率2.5%计算利息，转换成年利率则为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对利息超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张按月利率2.5%计算利息的请求，超过年利率24%的限定，本院不予支持。根据法律规定，结合本案事实，本案利息应作如下计算：以30000元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾家富、江金凤应向原告唐家龙返还借款本金30000元； 二、被告顾家富、江金凤应向原告唐家龙支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，减半收取622元（原告已预交），由被告顾家富、江金凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3071号原告：刘延宝，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王磊，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李海明，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘延宝与王磊、李海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘延宝于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延宝撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由刘延宝负担。审判员  肖宝珠二〇一九年四月十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1667号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马士平，男，1990年01月10日出生，回族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马士平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马士平还贷款本金34647.70元，利息2848.55元，罚息422.82元，复利170.76元，共计人民币38089.83元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC14CG0C1044429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马士平送达地址为宁夏吴忠青铜峡市顺宝清真食品有限公司单位宿舍。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC14CG0C1044429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23517.61元，其中本金14732.3元，利息8759.74元，罚息17.44元，复利8.13元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金34647.70元，利息2848.55元，罚息422.82元，复利170.76元，共计人民币38089.83元。被告马士平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马士平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告马士平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马士平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马士平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为358.75元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马士平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马士平所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC14CG0C1044429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马士平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34647.70元，利息2848.55元，罚息358.75元，共计人民币37855元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金34647.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC14CG0C1044429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376.00元，保全费401元，共计777元，由被告马士平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1823号之一申请执行人：詹锦鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张奎，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王燕，女，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严桂兰，女，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张丰贵，男，1964年2月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭淑琴，女，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张俊，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王清东，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市北京西路。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2961号民事判决书，在执行申请执行人詹锦鹏申请执行被执行人张奎、王燕、严桂兰、张丰贵、郭淑琴、张俊、王清东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费1214元，共计101214元。本院在执行过程中，被执行人张俊、王燕私下向申请执行人履行10000元，被执行人王清东私下向申请执行人履行30000元，申请执行人同意免除王清东的担保责任。经向金融机构、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人张俊名下车辆一辆。本院已将被执行人张奎、王燕、严桂兰、张丰贵、郭淑琴、张俊采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人张奎、王燕、严桂兰、张丰贵、郭淑琴、张俊的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月二十九日书记员  刘凌晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4437号原告：刘某，男，1972年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告：王某，女，汉族，1978年10月2日出生，住商丘市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某与李素琴离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月十一日书记员 曹思宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1542号 原告林文贵，男，1961年7月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被告杭州健艺生物科技有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道湖塘下15号，统一社会信用代码9133018506099721XF 法定代表人胡卫兴，该公司总经理。 原告林文贵与被告杭州健艺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月24日诉至本院，本院于当日立案登记，经引调不成，于同年3月20日立案后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告林文贵的委托诉讼代理人帅秋琴到庭参加诉讼。被告杭州健艺生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文贵诉称：原告于2015年4月起开始在被告杭州健艺生物科技有限公司处上班从事生产工作，双方于同日签订了劳动合同。合同约定原告的月工资为3000元，并为原告缴纳社会保险。但因被告经营效益不好，2018年4月开始被告就未向原告支付工资及缴纳社会保险，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告补缴2018年5月至2018年8月的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告主动变更上述第一项诉讼请求，要求被告按前12个月平均工资（实发工资）2168.7元支付原告2018年4月至2018年8月工资，合计10843.5元，其他诉讼请求不变。 原告林文贵为证明其主张，提供下列证据： 1.临安市社会保险参保证明，欲证明原告从2015年6月开始一直到2018年8月在被告处工作上班，被告未替原告缴纳2018年5月、6月、7月、8月的社会保险的事实。 2.原告上海浦东发展银行杭州临安支行的工资明细一份，欲证明被告从2015年6月开始向原告发放工资，但从2018年4月起拖欠原告至2018年8月共计5个月工资的事实。 3.仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，欲证明原告的起诉符合法律程序的事实。 被告杭州健艺生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院依法审核，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告杭州健艺生物科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。 根据原告提供的上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告林文贵在被告杭州健艺生物科技有限公司的生产车间从事培育冬虫夏草工作。被告因经营困难，自2018年4月起拖欠原告2018年4月、5月、6月、7月、8月的工资以及未替原告缴纳2018年5月、6月、7月、8月的社会保险费（养老保险、医疗保险）。2018年9月，原告离开被告单位，解除劳动合同。被告现已停止生产经营。原告于2019年1月3日向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。原告于2019年1月24日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告虽未能提供劳动合同，但原告提供的社会保险参保证明以及工资发放情况等可以佐证原被告之间存在劳动关系。根据原告银行个人流水，被告尚拖欠原告2018年4月、5月、6月、7月、8月工资的事实清楚。原告按拖欠工资前12个月平均工资（实发工资）主张五个月工资合计为10843.5元，符合法律规定，本院予以确认。因被告未为原告缴纳2018年5月、6月、7月、8月的社会保险费（养老保险、医疗保险），原告要求被告到社会保险管理中心为其补办缴纳相应的社会保险费（养老保险、医疗保险），符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文贵工资报酬10843.5元； 二、被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告林文贵补缴2018年5月至2018年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州健艺生物科技有限公司负担。 原告林文贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 二、《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 …… 第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 …… 三、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1669号   原告:林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社，住所地：林西县。   法定代表人：孙井军，理事长。   被告：赵福泉，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社诉被告赵福泉借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月二十二日   书记员 蒋天赐
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保4号 申请人张淑芳，女，1954年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人冯梦超，男，1997年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人张淑芳于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯梦超驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××的宾利小型轿车一辆进行保全。申请人以保险金额为200000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冯梦超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，期限为2019年4月24日至2021年4月23日止。 查封冯梦超驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××的宾利小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人张淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年四月二十四日 书记员  李香翠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢590号之十三申请执行人：商于峰，男，住沂水县。执行担保人：菅纪利，男，住沂水县。关于申请执行人商于峰与执行担保人菅纪利民间借贷纠纷一案，因执行担保人菅纪利未履行法律文书确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菅纪利在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43661.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月二十二日书记员  庄志成
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初2755号 原告：朱某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某（朱某1外甥），住吉林省蛟河市。 被告：朱某2，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市春威物流有限公司。 法定代表人：周某，经理。 原告朱某1与被告朱某2、董某、吉林市春威物流有限公司（以下简称春威物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘某，被告朱某2、董某到庭参加诉讼，被告春威物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.朱某2、董某、春威物流公司赔偿朱某1医疗费50243.83元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金62301.80元、误工费25221.60元、护理费14572.48元、营养费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1750元、残疾器具费3000元、公告费240元、诉讼费500元，合计182829.71元；以上费用由董某、春威物流公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由朱某2、董某、春威物流公司承担连带赔偿责任；2.由朱某2、董某、春威物流公司承担诉讼费用。 事实和理由：2018年3月6日9时许，朱某2驾驶×××号重型伧栏式货车，沿302国道河北街路段由北向南行驶，当车行驶至关东药业门前处与对向车辆会车时，影响右侧正常骑行的自行车人朱某1，致使自行车倒地后被货车右后轮碾压，造成自行车损坏，朱某1受伤。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：朱某2承担此事故的全部责任。肇事车辆所有人为董某，登记所有人为春威物流公司，事故发生时该车辆未投保交强险。为维护朱某1的合法权益，朱某1现提起以上诉讼请求。 朱某2、董某辩称：朱某1请求赔偿的合理部分同意赔偿。 春威物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 朱某1围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、企业信息、出院证、医疗费收据、门诊费票据、门诊手册、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、交通费票据、证明。朱某2、董某对以上证据均无异议。春威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某1系吉林省吉林市××区居民，属于非农业户口。朱某1现已退休，在蛟河市城南牲畜交易市场从事门卫及更夫工作，月收入1800元。 朱某2驾驶的×××号重型仓栏式货车系董某购买，挂靠在春威物流公司名下从事货运经营。朱某2系董某雇佣的司机。 2018年3月6日9时许，朱某2驾驶×××号重型仓栏式货车，沿302国道河北街路段由北向南行驶，当车行驶至关东药业门前处与对向车辆会车时，影响右侧正常骑行的自行车人朱某1致使自行车倒地后被朱某2驾驶×××号重型仓栏式货车右后轮碾压，造成飞鸽牌自行车损坏，朱某1受伤。事故发生后朱某2驾车驶离现场。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：朱某2承担此事故的全部责任，朱某1不承担此次事故的责任。朱某1受伤后被送至蛟河市人民医院门诊检查，支付门诊检查费271元。当日，朱某1乘坐蛟河市人民医院120救护车转至吉林市中心医院，支付交通费1000元（蛟河市人民医院出具了医疗费收据）。朱某1在吉林市中心医院住院治疗22天，支付门诊检查费2079.08元，支付住院医疗费42470.02元，支付出院交通费120元。 朱某2驾驶的×××号重型仓栏式货车在发生事故时未缴纳机动车交通事故责任强制保险。 经朱某1申请，双方共同选择，本院委托，吉林公信司法鉴定所对朱某1的伤情进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2019年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1盆部损伤致十级伤残；左髋关节功能丧失致十级伤残；误工时间为180日（自受伤之日起）；需2人护理14天、1人护理76天；营养期90日（自受伤之日起）；后续治疗费15000元；残疾器具可需要轮椅一辆、拐杖一副，具体价格以提供合理价格的收据为准。朱某1支付鉴定费3700元、鉴定检查82.70元。 本案争议的焦点为：朱某2、董某、春威物流公司如何承担赔偿责任。 本院认为，一、朱某1提出的合理的诉讼请求，予以支持。 朱某2驾驶×××号重型仓栏式货车影响右侧正常骑行的自行车人朱某1致使自行车倒地后被朱某2驾驶×××号重型伧栏式货车右后轮碾压，造成飞鸽牌自行车损坏，朱某1受伤，朱某2在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，朱某2应赔偿朱某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用。 朱某1的残疾赔偿金应为67965.60元（28319元/年×20年×12%），但是朱某1仅主张62301.80元（28319元/年×20年×11%），属于朱某1行使自己的诉讼权利，本院予以支持。 关于朱某1请求赔偿的误工费33012元过高，应支持10800元（1800元/月×180日÷30日）为宜。 关于朱某1请求赔偿的交通费1750元过高，应支持1120元为宜。 关于朱某1请求赔偿的残疾器具费未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，朱某1的合理损失为医疗费44820.10元（271元+2079.08元+42470.02元）、残疾赔偿金62301.80元、护理费为14572.48元（140.12元/日×14日×2人+140.12元/日×76日）、误工费为10800元、住院伙食补助费2200.00元（100元/日×22日）、营养费2700元（30元/日×90日）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、交通费1120元，合计158514.38元。 二、朱某2系董某雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，朱某2造成的损害应由董某承担赔偿责任。朱某2在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应当与董某承担连带赔偿责任。 三、董某所有的×××号重型仓栏式货车挂靠在春威物流公司名下经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，春威物流公司应当与董某、朱某2承担连带赔偿责任。 综上所述，朱某1的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后立即赔偿原告朱某1各项损失158514.38元； 二、被告朱某2、吉林市春威物流有限公司对上款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费3700元、鉴定检查费82.70元、公告费240元，合计4522.70元，由被告朱某2、董某、吉林市春威物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  武光亮 人民陪审员  孙东阳 人民陪审员  高小晶 二〇一九年四月八日 书 记 员  郑 坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3296号 原告：刘某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬宝、李亚梦（实习），河北硕琨律师事务所律师。 被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某某与被告金秋建设集团有限公司、刘雪利、冯建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉委托诉讼代理人聂毅涛，被告金秋建设集团有限公司委托诉讼代理人王敬宝、李亚梦到庭参加诉讼，被告刘雪利、冯建军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠工资9000元。事实与理由：2015年3月，原告到被告金秋建设集团有限公司承建的桥西区盛世御城项目工作，岗位为水电班组的水电工。被告金秋建设集团有限公司将该工程分包给被告刘雪利，刘雪利又将该工程分包给被告冯建军。原告工资与被告冯建军口头约定每天工资180元。原告共出勤150天，但被告一直拖欠工资不发。2016年春节前，原告等人向桥西区劳动监察大队投诉，经桥西区劳动监察大队、桥西区振头办事处协调，被告刘雪利当场支付部分工资，承诺剩余工资春节后支付，并出具欠条。后经原告多次催要，均以被告金秋建设集团有限公司拖欠工程款等各种理由予以推脱，被告拖欠劳动者工资的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金秋建设集团有限公司辩称，原告是受雇于被告冯建军，故应由冯建军向原告承担工资的支付责任。根据石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初793号民事判决书，判决刘雪利向冯建军支付工程款470057.01元，其公司在欠付刘雪利工程款范围内承担责任，后其公司已将欠付刘雪利的234848.74元转付到石家庄市桥西区人民法院，至此不再欠付刘雪利工程款，因此本案与其公司没有任何关系，请求法院驳回对其公司的诉讼请求。 被告刘雪利、冯建军未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告金秋建设集团有限公司承建桥西区盛世御城项目，后被告金秋建设集团有限公司将该工程项目分包给被告刘雪利，被告刘雪利又将该工程项目分包给被告冯建军。2015年3月，原告受雇于被告冯建军在该工程项目上从事水电工，原告共出勤150天，每日工资180元，共计工资27000元。2016年2月2日，刘雪利出具欠条，载明“今欠水电班组工人工资60000.00（陆万元整）盛世御城项目”。该欠条载明的欠付工资包含欠原告刘某某9000元，被告刘雪利、冯建军均予认可。 另查明，2017年2月28日，石家庄市桥西区人民法院受理冯建军与金秋建设集团有限公司、刘雪利建设工程分包合同纠纷一案，2018年5月23日，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0102民初793号民事判决书，认定被告刘雪利、冯建军均无施工资质，被告金秋建设集团有限公司与刘雪利签订的工程项目承包协议及被告刘雪利与冯建军签订的水电安装合同均无效，判决刘雪利向冯建军赔偿工程款470057.01元，金秋建设集团有限公司在欠付刘雪利工程款范围内承担连带责任。2018年11月6日，石家庄市桥西区人民法院作出《执行笔录》，该笔录载明金秋建设集团有限公司、刘雪利系被执行人，经双方核算，总工程款92998182.37元，剩余556557.75元双方有争议，除争议部分外，金秋建设集团有限公司尚欠刘雪利工程款234848.74元。2018年11月26日，金秋建设集团有限公司将234848.74元执行款转入石家庄市桥西区人民法院账户中。被告刘雪利现仍欠被告冯建军该工程项目工程款47万余元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告受被告冯建军雇佣已完成桥西区盛世御城项目水电班组水电工作，被告冯建军应按照约定向原告支付劳务费，且被告冯建军认可尚欠原告劳务费9000元，故原告要求被告冯建军支付拖欠的工资9000元的主张，本院予以支持。被告刘雪利尚欠被告冯建军工程款47万余元，故其应在欠付工程款的范围内，对被告冯建军欠付原告的工资承担连带责任。根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第二十九条第二款“具有下列情形的，不能认定为实际施工人：（一）属于施工企业的内部职工；（二）与非法转包人、违法分包人无施工合同关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员。上述人员不能直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利”之规定，刘某某作为水电班组工人，与总承包人金秋公司并无施工合同关系，也无证据显示其与金秋公司存在劳动关系或劳务关系，故依据合同相对性原则，刘某某无权向总承包人金秋公司主张权利。故本案被告金秋公司不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告冯建军于本判决生效后五日内向原告刘某某支付劳务费9000元。 二、被告刘雪利在欠付冯建军工程款范围内承担连带责任。 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  石 幸
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异13号案外人：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵雪英，董事长。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：梁国英，经理。本院在执行申请执行人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与被执行人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭美佳对本院于2019年1月17日作出的（2018）内07执161号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在执行内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与内蒙古口岸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2018）内07执161号之一执行裁定，查封被执行人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司位于新巴尔虎右旗的盛世家园5号楼1单元301、401、402、502号住宅，5号楼2单元301、302、402、501、502号住宅，5号楼5单元301、401号住宅、5号楼2、9、15号门市合计14户房产予以查封，期限为3年。案外人郭美佳称，法院查封的坐落在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街盛世家园5号楼2号门市，系白伟丰从包爱国处购买，再由白伟丰卖给我，我已当场支付全部购房款，双方签订了《房屋买卖合同》，且白伟丰于2013年12月30日按照合同约定交付了该房屋，我已使用至今。根据法律规定，不应查封、拍卖该房屋。在本院审查期间，案外人郭美佳以“起诉内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，不要涉案房屋”为由，向本院请求撤回执行异议申请书。本院认为，案外人郭美佳自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭美佳撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年四月八日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3188号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋学锋，男,汉族，1963年10月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨学英，女，汉族，1977年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告蒋学锋、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告蒋学锋、杨学英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋学锋、杨学英归还原告剩余贷款本金56036.82元；2、判令被告蒋学锋、杨学英支付拖欠利息3629.26元、本金罚息575.71元、利息复利185.66元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56036.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3629.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告蒋学锋、杨学英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｍ×××××,发动机号为236901的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋学锋、杨学英继续清偿；4、本案的诉讼费由被告蒋学锋、杨学英承担。事实和理由：原被告于2016年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9.89万元，贷款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，贷款年利率为18%固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ｍ×××××,发动机号为236901的奥迪牌小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月29日发放了贷款，但被告自2018年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告蒋学锋、杨学英未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任，约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金56036.82元、利息3629.26元、复利人民币185.66元、本金罚息人民币575.71元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.89万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金56036.82元，以及截至2018年10月22日的利息3629.26元、复利185.66元、罚息575.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋学锋、杨学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金56036.82元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息3629.26元、复利185.66元、罚息575.71元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告蒋学锋、杨学英未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告蒋学锋、杨学英所有的车牌号为川Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告蒋学锋、杨学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7505号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审180号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人郭守仑，1986年4月5日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对郭守仑作出的410739-1100274416号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274416号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274416号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274416号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：娄伟振，男，1988年06月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告娄伟振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告娄伟振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄伟振还贷款本金23998.14元，利息3362.34元，罚息1033.05元，复利430.16元，共计人民币28823.69元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LGWEE2K53BE094397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告娄伟振送达地址为新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路阳光之尚1号楼3单元1302。合同签订后，被告于2017年5月18日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LGWEE2K53BE094397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币12896.58元，其中本金7931.86元，利息4921.53元，罚息27.98元，复利15.21元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金23998.14元，利息3362.34元，罚息1033.05元，复利430.16元，共计人民币28823.69元。被告娄伟振未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《娄伟振欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月18日，被告娄伟振与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄伟振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告娄伟振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为878.52元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告娄伟振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告娄伟振所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LGWEE2K53BE094397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄伟振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23998.14元，利息3362.34元，罚息878.52元，共计人民币28239元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金23998.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LGWEE2K53BE094397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260.50元，保全费308元，共计568.50元，由被告娄伟振负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执934号 申请执行人：位桥清河综合经营部，住所地山东省邹平市魏桥镇供销社食品厂院内。 经营者刘延光，男，汉族，1966年12月19日生，住址山东省邹平县（中心医院路南）位桥清河综合经营部，系该经营部业主。 被申请人：孙书锋，男，汉族，1974年7月18日生，户籍山东省邹平市，现住址山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初10号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙书锋存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  王晶杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王金海
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7812号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：安红,男,1971年12月17日生,汉族,住安徽省无为县。被告：黄远香,女,1974年4月18日生,汉族,住安徽省无为县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告安红、黄远香金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘菊英、杨岳明参加评议，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告安红、黄远香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2008年6月12日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金380344.77元，利息12771.56元、罚息216.3元、复利332.03元及自2018年7月4日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费22583元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告安红、黄远香未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2008年6月12日，被告安红、黄远香与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告安红、黄远香提供470000元借款，借款期限为336个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下浮15%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款3088.27元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告安红、黄远香使用上述借款购买苏州市人民路3188号路9-603房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款470000元，被告安红出具了个人贷款支付凭证。2009年9月3日，被告安红、黄远香为苏州市房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为470000元。此后，被告安红、黄远香自2017年11月起发生逾期，截至2018年7月3日，被告安红、黄远香累计欠原告借款本金380344.77元、利息12771.56元、罚息216.3元、复利332.03元，合计393664.66元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年7月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费22583元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告安红、黄远香在诉讼过程中仍未还款，截至2019年1月21日，被告尚欠本金380344.77元，利息21181.96元、罚息678.78元、复利938.51元，合计403144.02元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告安红、黄远香长期逾期且在诉讼过程中失去联系，故对原告建设银行要求被告安红、黄远香清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安红、黄远香于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金380344.77元，利息21181.96元、罚息678.78元、复利938.51元，合计403144.02元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年1月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告安红、黄远香于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费22583元；三、若被告安红、黄远香未足额履行还款义务，则原告有权以被告安红、黄远香名下坐落于苏州市房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元由被告安红、黄远香负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  潘菊英人民陪审员  杨岳明二〇一九年四月十七日书 记 员  周庄荣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7515号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1070号申请执行人李飞，女，1975年8月29日出生，汉族，住太原市。被执行人徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人孟亚杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行李飞与徐文耀、孟亚杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文耀、孟亚杰银行存款人民币九万一千三百三十六元（利息八万八千八百元、诉讼费一千零一十元、执行费一千二百四十七元、迟延履行利息二百七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年四月二十八日书记员 武卫斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10159号原告：李瑞，男，1943年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。电话：155XXXXXXXX。被告：周秘君，男，1954年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李瑞与被告周秘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李瑞于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李瑞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费110元，由原告李瑞负担。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 常荣杰 二0一九年四月一日书 记 员 范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2019)内0404执保434号申请人：赵术礼，男，1962年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。法定代表人：田凤祥，主任。申请人赵术礼与被申请人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人赵术礼于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在松山区太平地镇人民政府农经站的存款予以扣留，扣留财产价值控制在297308元以内。申请人赵术礼在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了诉讼财产保险责任保险，保险金额为297308元。本院经审查认为，申请人赵术礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会在松山区太平地镇人民政府农经站的297308元存款予以扣留，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额297308元限额内承担因申请人赵术礼申请保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月一日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保434号赤峰市松山区太平地镇人民政府农经站：关于申请人赵术礼诉被申请人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保434号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会在松山区太平地镇人民政府农经站的297308元存款予以扣留，扣留期限三年。附：（2019内0404执保434号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月1日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保621号申请人：程爱国，男，1968年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在480516.31元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为480516.31元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在480516.31元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初537号原告：马宁，女，1980年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：果雨君，女，1986年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马宁与被告果雨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告果雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1.被告果雨君偿还欠款29万元，月息2分，计算至被告实际履行之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告果雨君向原告马宁借款29万元，但至今经过多次讨要未还，现请求法院保护原告的合法权益。果雨君辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还。原告起诉的借款发生在2013年，是被告与其前夫李坤在婚姻存续期间二人共同向原告借的32万元，因李坤要借钱，依原告的要求，由被告和其前夫共同给原告打的欠条，钱被李坤拿去，后被告与李坤在2014年离婚，此笔借款被告从始至终没用过一分钱，离婚协议上明确约定双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由李坤承担，但离婚之后李坤不知所踪，2015年被告还了3万元，原告给出具了收据，2016年的时候，原告又找到被告，被告又给出具一个新的欠条，现被告还要赡养老人、扶养女儿，没有能力还钱，而且该笔欠款属于被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当追加李坤为共同被告。原告向被告要求利息，没有法律依据，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告果雨君与其前夫李坤于2012年向原告借款12万元，并每月给付利息3000元至2013年。之后被告于2013年1月份又借款20万元并出具欠条一张。2014年6月24日，果雨君与李坤离婚，双方约定夫妻共同债务由男方偿还。2015年5月4日被告果雨君还款3万元。2016年2月27日被告为原告重新出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款29万元，同时约定被告未按时还款，应当向原告支付违约金，违约金按借款额的月3%计付，此项后原告在借条上手写“月利息2分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实及借款金额均无异议，本院予以确认，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。在原告出具的《借款协议》第四款中原告手写“月利息为2分”，被告认为其签字时没有该字样，是原告后添加的，但未提供证据予以证实，被告的主张本院不予支持。同时，该笔借款是从原告借给被告的两笔借款转化而来，被告也认可一直给付利息，故也从侧面证实双方的借款是有利息的。被告主张该笔借款是与李坤在夫妻关系存续期间的共同债务，但原告认为此借款是借给原告个人的，并非共同借款，不同意追加李坤为本院被告，原告的主张本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付借款本金29万元，按月利息2分计算至被告实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告果雨君于本判决生效之日偿还原告马宁借款本金29万元，并自借款之日以本金29万元为基数，按年利率24%给付利息至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825.00元，由被告果雨君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月八日书记员  雷 阳