湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：段莉莎，湖南昂承律师事务所律师。被告：陈姝宇，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告陈姝宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人段莉莎到庭参加诉讼，被告陈姝宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付由原告赔付的理赔款共计36697.85元（其中贷款本金36007.02元、利息613.82元、罚息77.01元）；2、判令被告向原告支付理赔日（即2018年2月23日）前已产生的逾期保险费10450元；3、判令被告立即向原告支付理赔日（即2018年2月23日）后的违约金9614.83元（自2018年2月23日起算，暂计算至2018年11月12日），违约金以理赔款为基数，按照每日千分之一的标准，最终计算至被告实际偿还完毕之日止；4、判令被告立即向原告支付原告为依法维权产生的律师费1800元；5、判令由被告依法承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2015年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司长沙市劳动路支行（以下简称“出借人”）签订了合同编号为79161516000331的《个人贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人贷款保证保险，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》（保单号:12094052600002261838）。合同签订后，出借人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告从2017年12月3日开始拖欠贷款，未根据合同约定履行完全部的还款义务。原告根据保险合同约定向出借人支付保险理赔款36697.85元。因被告未偿还理赔款和保费，原告遂诉至法院。被告陈姝宇未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：2015年7月1日，被告向原告提交《平安个人贷款保证保险投保单》为其在中国光大银行股份有限公司长沙劳动路支行（以下简称“光大银行劳动路支行”）的借款进行投保，申请投保金额15万元。2015年7月3日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号：12094052600002261838），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙劳动路支行，投保人为陈姝宇，保证保险金额178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；每月保费率1.9%，保险费金额每月2850元。双方在保险单中特别约定：1、投保人自保险人公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间内未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入以保险单内容为准。2015年7月3日，被告与光大银行劳动路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：79161516000331）约定：贷款金额人民币15万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月，自2015年7月3日至2018年7月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行劳动路支行将借款15万元转入被告指定银行账户，并向被告出具借款凭证。2017年11月3日起，被告未再依约向原告支付保费。2017年12月3日以后，被告未再依约向光大银行劳动路支行履行还款义务。2018年2月23日，原告向光大银行劳动路支行代偿被告剩余借款本金、利息、罚息共计36697.85元，光大银行劳动路支行则向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。再查明，原告与湖南昂承律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南昂承律师事务所为其提供司法催收服务。2019年2月20日，原告平安财险公司向湖南昂承律师事务所支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告在光大银行劳动路支行的借款提供保证保险，在被告未按期向光大银行劳动路支行偿还借款后，原告依据保险合同的约定向光大银行劳动路支行代偿了被告所欠款项36697.85元，光大银行劳动路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，债权债务关系清晰、明确，原告有权要求被告予以偿还。同时，原告诉求被告支付2017年11月3日至2018年2月23日期间的逾期保险费10450元，因该保险费所交纳方式、时间、数额等均在保险合同中进行了相关约定，且为原告承担保证责任之前已实际产生的相应保费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告在原告代其偿还款项后超过30日未向原告归还全部的贷款款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金标准明显过高，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案实际情况酌情调整为按每日万分之三的标准计算，被告应以36697.85元为基数从2018年2月23日起按日万分之三的标准向原告支付违约金至欠款全部清偿之日止，对于原告超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。原告主张被告支付原告依法维权产生的律师费1800元，原、被告在合同中对此已进行了约定，但原告提供的证据仅证明律师费为1000元，故本院认定已实际产生的律师费为1000元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈姝宇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36697.85元；二、由被告陈姝宇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费10450元；三、由被告陈姝宇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿款36697.85元为基数，按日万分之三从2018年2月23日起至代偿款实际清偿之日止的违约金；四、由被告陈姝宇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项给付义务，限被告陈姝宇在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司履行，如果被告陈姝宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，减半收取632元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担82元，被告陈姝宇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健