山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1233号原告：焦玉兰，女，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖西段。负责人：王彦廷，总经理。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增元，公司会计。被告：山东亿康环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处湖东路与金八路交汇处路北小北庄村。负责人：范志平，总经理。被告：王彦廷，男，1965年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告焦玉兰与被告临沂先锋科技有限公司(以下简称“先锋科技公司”)、山东亿康环保科技有限公司（以下简称“亿康环保公司”）、王彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉兰及委托诉讼代理人赵恩华，被告先锋科技公司的委托诉讼代理人张增元、孙超已到庭，被告亿康环保公司、王彦廷经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亿康环保公司代先锋科技公司偿还借款210万元及利息；2.诉讼费用、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实和理由：被告先锋科技公司因经营需要多次向原告借款总计210万元，双方于2018年7月1日计算利息后，重新出具借据确认借款及利息约定。借款已经到期，原告多次索要借款及利息。先锋科技公司以没钱为由，拒绝偿还。同时亿康环保公司向先锋科技公司借款47491770.89元，该笔借款已经到期，先锋科技公司没有积极的向亿康环保公司索要借款，也没有通过诉讼来维护自己的合法权益，现先锋科技公司怠于行驶权力严重侵害了原告的利益。现原告根据合同法第七十三条因债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行驶范围已债权人的债权为限。债权人行驶代位权的必要费用，由债务人负担。望法院查清事实，依法判决，保障原告的合法权益。被告先锋科技公司辩称,原告所诉属实，但利息不应超过法律规定最高额计算。被告亿康环保公司未作答辩。被告王彦廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下:被告王彦廷系原告的妹夫，王彦廷系先锋科技公司法定代表人,被告亿康环保公司与先锋科技公司存在借贷关系。2012年先锋科技公司因生产经营需要，其法定代表人王彦廷知道原告因房子拆迁手里有拆迁款，遂向原告借款。原告于2012年11月19日通过临商银行现金转账100万元，该款转入先锋科技公司账户。同日，先锋科技公司给原告出具收据，载明借款金额及加盖公司公章。2017年2月22日，被告先锋科技公司又向原告借款110万元，原告通过其尾号为1126的中国工商银行账户向被告先锋科技公司账户转账110万元。同日，先锋科技公司给原告出具收据，载明借款金额、月息并加盖公司公章。后原告多次催要该笔借款，双方于2018年7月1日补签借据，载明：“甲方焦玉兰，乙方先锋科技公司。1.乙方为生产经营需要于2012年11月19号起至2017年2月22号止陆续向甲方借款共计人民币2100000元（大写贰佰壹拾万元整），双方约定月息为2%，甲方通过银行转账的方式将该借款汇至：1610021119022172918。2.经双方核对，乙方认可收到甲方出借的以上借款，截止2018年7月1号止，乙方尚欠甲方2676000元（大写：贰佰陆拾柒万陆仟元整）含利息。如乙方2018年7月10号前承诺付清全部借款，如逾期产生诉讼，所有费用由乙方负担。甲方焦玉兰签名，乙方加盖先锋科技公司公章及王彦廷姓名印章。落款时间2018年7月1日。”另查明，被告先锋科技公司与被告亿康环保公司存在借贷关系，2018年1月8日先锋科技公司向亿康环保公司出具借款确认函，载明：“截止2017年12月31日，贵公司共借先锋科技公司人民币47491770.89元，人民币大写：肆仟柒佰肆拾玖万壹仟柒佰柒拾元捌角玖分。（自2012年3月至2017年12月31日借款余额）。借款利率为：其中1500万元按先锋科技在日照银行同期贷款利率计算，其余按月利率18‰计算。落款先锋科技公司2018年1月8日，并加盖公章。亿康环保公司在页面右下方，信息确认无误处加盖其公司公章。本院认为，本案争议焦点为原告能否代位行使先锋科技公司的债权。原告向法院提交借据及转账记录，用以证明原告与先锋科技公司存在借贷关系,同时提交先锋科技公司与亿康环保公司的借款确认函，证明先锋科技公司与亿康环保公司存在借贷关系，从而主张原告能够代位行使先锋科技公司对亿康环保公司的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张与先锋科技存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告主张代位行使先锋科技的债权，向本院提交先锋科技公司与亿康环保公司的借款确认函，确认函中仅载明借款金额、借款利率，但未载明借款期限，通过该确认函无法确定先锋科技公司对亿康环保公司的债权是否到期的事实,且原告亦未提交相关证据证实被告先锋科技公司怠于行使其到期债权。故原告要求代位行使先锋科技公司的债权的要求不符合法定条件，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案所涉借款系公司对外债务，应以公司全部财产承担责任。原告主张由被告王彦廷与被告先锋科技公司共同偿还涉案借款，但未提供相关证据证实被告王彦廷与该笔借款存在借用关系，亦未提供证据证明被告王彦廷的财产与公司财产发生混同，王彦廷作为法定代表人系履行职务行为，故对原告要求被告王彦廷承担偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张2018年7月1日前的利息为576000元，该数额原告与先锋科技公司于2018年7月1日签订借据时已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认；对原告主张2018年7月1日之后借款按月息2%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的支付诉讼保全担保的保险费6000元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（二）申请费及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，原告为诉讼保全向保险公司交纳的担保保险费系原告支出的合理必要费用，故本院对该费用予以支持；对原告主张的律师代理费,双方在借条中并没有约定，且该费用并非原告必要支出，本院不予支持。综上，被告先锋科技公司应偿还原告本金210万元及利息（2018年7月1日前利息为576000元；自2018年7月1日至实际支付之日止的利息，以210万元为基数，按照年利率24%计算），以及因保全产生的保险费6000元。被告亿康环保公司、王彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂先锋科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦玉兰借款2100000元及利息（2018年7月1日前利息为576000元；自2018年7月1日至实际支付之日止的利息，以210万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告临沂先锋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用6000元；三、驳回原告焦玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，由被告临沂先锋科技有限公司负担，原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月二十八日书 记 员  夏蒙蒙