河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初858号原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。法定代表人：徐海强，该公司总经理。被告：赵高涛，男，1968年6月7日出生，汉族，住原邯郸市肥乡县。被告：石巧梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住原邯郸市肥乡县。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告赵高涛、石巧梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司法定代表人徐海强、被告赵高涛、石巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵高涛、石巧梅向原告偿还为其垫付的银行购车贷款47888.69元及逾期付款违约金（从2017年11月5日起算至还清款之日止按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵高涛于2014年7月10日在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）办理了信用卡汽车分期还款业务。由复兴支行、原告及被告赵高涛三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告为被告赵高涛担保，保证责任为连带担保，授信贷款金额为5.1万元，被告赵高涛购买小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。合同签订并已履行，自2015年6月被告赵高涛未按合同约定足额偿还贷款，后经复兴支行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告奔腾公司根据复兴支行要求，代其向复兴支行垫付银行贷款本息共计47888.69元。原告奔腾公司作为被告赵高涛的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告赵高涛、石巧梅行使追偿。另被告赵高涛申请的贷款是被告石巧梅夫妻关系存续期间购买家庭用车使用，该债务应当视为夫妻共同债务，所以被告石巧梅应当承担共同还款责任。为此，原告为维护其合法权益，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。被告赵高涛、石巧梅辩称，原告诉状贷款数额不属实，1、其于2015年6月给过原告业务员6000元；2、办理银行贷款业务时向银行缴纳的1200元保证金，银行退还时退还给了原告业务员，后该业务员并未退还给他；3、其向原告业务员缴纳了2000元GPS安装费，原告并未向其安装GPS。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；2、担保借款合同，证明被告从复兴支行购车分期贷款，原告为其担保的事实；3、汽车信用卡分期付款业务三方协议，证明原告为被告担保的事实及违约责任的约定；4、复兴支行证明一份，证明原告代被告垫款的时间和金额；6、夫妻共同还款承诺书一份，证明二被告属于共同债务人。被告赵高涛、石巧梅质证意见：对上述证据1、5、6无异议；对证据二、三其称合同内容不是其填的，但签字和手印均是赵高涛本人签字和按的手印；对证据四其称不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日原告奔腾公司与被告赵高涛签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，合同就原告为被告赵高涛购置车辆需要向复兴支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定。同日，复兴支行、原告及被告赵高涛三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告赵高涛担保，保证责任为连带保证，授信贷款金额为5.1万元用于被告赵高涛购买车牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。合同签订后，被告赵高涛在2015年6月以后，未按约定足额偿还借款，原告按照合同约定，分别于2015年11月30日垫款8426.07元、2016年3月24日垫款1725.34元、2016年4月20日垫款1746.49元、2016年5月27日垫款1677.66元、2016年6月27日垫款1697.03元、2016年7月29日垫款1711.26元、2016年9月1日垫款1723.11元、2016年9月26日垫款1732.77元、2016年10月31日垫款1739.18元、2016年11月30日垫款1745.61元、2017年1月20日垫款3156.34元、2017年2月28日垫款8722.8元、2017年5月27日垫款1229.18元、2017年6月30日垫款1388.36元、2017年7月31日垫款4492.08元、2017年9月30日垫款1627.91元、2017年10月31日垫款3347.5元，共计垫款17次合计47888.69元。二被告称2015年6月给过原告业务员6000元、原告业务员收取了银行退还给被告的1200元保证金、原告业务员收取被告2000元GPS安装费，未向本院提供相关证据。另查明，二被告系夫妻关系，被告石巧梅于2014年7月9日向复兴支行出具了共同还款承诺书，承诺为借款人的借款承担共同还款责任。本院认为，原告与被告赵高涛签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》、原告奔腾公司、被告赵高涛及复兴支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告作为该笔借款的担保人，由于被告赵高涛未向复兴支行及时履行还款义务，致使复兴支行扣划了原告的款项偿还了被告的借款及相应的利息共计47888.69元，原告要求被告赵高涛支付垫付款，依法有据，本院予以支持；原告要求被告赵高涛承担逾期付款违约金的请求，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失，……。”原告于2017年10月31日垫清被告赵高涛与复兴支行的全部借款，本案中原告按合同约定主张违约金，不违反法律的强制规定，依法有据，本院予以支持。另被告石巧梅在与被告赵高涛婚姻关系存续期间购买车辆用于家庭共同使用，属于夫妻共同外债，且被告石巧梅在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告赵高涛共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：被告赵高涛、石巧梅于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款47888.69元及违约金（以本金47888.69元自2017年11月5日起至还清款之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告赵高涛、石巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年四月二十五日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。