wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6379号原告：李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省罗山县。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：杨红星，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商城县。被告：雷玉红，女，汉族，1985年1月18日出生，住河南省商城县。原告李学云与被告杨红星、被告雷玉红因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学云及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告杨红星、被告雷玉红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还瓷砖欠款31200元并自2012年6月3日起按同期银行贷款利率向原告支付利息损失至还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年二被告从原告处购买建材，分两次拖欠建材款，第一次是2012年6月3日，拖欠23200元，第二次是2012年9月3日拖欠10000元。虽经原告多次催要，二被告仅于2017年1月27日还款2000元。为维护原告合法权益，依法追回欠款，现特提起诉讼，请及时公正判决。被告杨红星未出庭应诉未提交书面答辩意见。被告雷玉红未出庭应诉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨红星与被告雷玉红为夫妻关系，2012年被告杨红星、雷玉红从原告李学云处购买建材，分两次拖欠建材款，被告杨红星于2012年6月3日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠李学云现金贰万叁仟贰佰元正（23200）。杨红星。2012.6.3”；于2012年9月3日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠李学云壹万元整（10000）。杨红星。2012.9.3”。在2012年9月3日欠条上记载被告于2017年1月27日向原告还款2000元，后被告未偿还任何款项。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李学云与被告杨红星、雷玉红之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。2012年6月3日欠条欠款本金为23200元，本院予以认定。因原告在2012年9月3日欠条上注明被告已偿还2000元，本院认定2012年9月3日欠款本金为8000元。该笔债务发生在被告杨红星、雷玉红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以认定。被告杨红星、雷玉红未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红星、雷玉红应于本判决生效后十日内向原告李学云支付货款31200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止，其中23200元利息自2012年6月3日起计算，其中8000元利息自2012年9月3日起计算）。二、驳回原告李学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨红星、雷玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年四月二十五日书记员  肖 婕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初131号原告：某办公室，住所地：安阳市殷都区文明大道**。法定代表人：韩某，职务：主任。委托诉讼代理人：裴某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，男，1969年出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。被告：某公司，，住所地：安阳市北关区健康路健康园**楼****法定代表人：任某，职务：股东。委托诉讼代理人：王某，殷都区某法律服务所法律工作者。被告：某开发公司，，住所地：安阳市文峰区益民路北段路西法定代表人：朱某，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1954年出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原告某办公室（以下简称节水办）与被告安阳市友谊房地长开发有限公司（以下简称友谊公司）、安阳豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告节水办的委托诉讼代理人裴某、娄某、被告友谊公司的委托诉讼代理人王某、被告豫大公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节水办向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告使用的安国用（42）第3246号《国有土地使用证》项下土地的侵权行为，退出其侵占原告的土地；2.判令被告将侵占原告的土地恢复原状并交付原告使用；3.判令被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于安阳市殷都区文明大道83号，持有安阳市人民政府颁发的《土地使用权证书》。根据原告的土地使用权证书，原告使用的土地南邻文明大道，南北长27.53米，东西宽63.52米。2011年前后，被告友谊公司取得了与原告北侧相邻的宗地，与被告豫大公司合作在文明大道与××路交叉口西北角开发建设“银都花园”小区项目。2014年9月，二被告在没有采取任何安全保障措施的前提下，紧贴原告办公场所的北墙开始挖地基，强占围墙外原告所属土地仅100平方米，并造成原告的墙体出现裂缝。2015年3月，被告又再次紧贴原告的北墙和东墙进行深挖，造成墙体受到严重破坏，出现多处裂缝并开始倾斜，整个围墙岌岌可危。2016年3月13日凌晨，被告强拆原告办公院围墙26米，对围墙和墙基造成严重破坏，严重侵犯了原告国有土地和国有资产，并对原告办公环境造成了严重影响，给原告造成了2万元的损失。原告多次找被告交涉，要求其立即停止侵权，恢复原状，并赔偿损失，但二被告却一直置之不理。被告友谊公司答辩:1.被告主体不适格；2.友谊公司已经被政府接管；3.友谊公司的资产已经被政府查封、扣押、冻结；4.友谊公司已由龙昇公司接管对外招商；5.市长办公室会议纪要显示原告节水办应于2017年8月15日前完成搬迁，节水办拆迁安置为回迁安置；5.原告的提供的证据不足以证明对其造成侵害的是友谊公司。综上，友谊公司已名存实亡，不能承担相关的民事责任。被告豫大公司答辩：1.原告起诉的主体不对，豫大公司的全称是某开发公司，不是原告起诉的安阳豫大房地产开发有限公司；2.豫大公司与本案无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告友谊公司成立于2009年3月6日，后友谊公司因涉嫌非法吸收公众存款，由公安机关委托会计事务所对友谊公司的资产进行鉴定，结论为：截止2014年3月31日该公司资产共计21580万元，负债69199万元；殷都区人民政府于2017年5月23日成立殷都区友谊房地产山东大院项目托管中心，对该项目进行招商引资。原告节水办为使用权人的安国用（42）第3246号国有土地使用权证显示，该土地座落于殷都区文明大道××号，，地号2-3-246，地类用途）办公，使用权面积1771.34平方米，独用面积1771.34平方米。目前，节水办的办公用墙被强拆，其拥有使用权的土地被部分侵占。上述事实有原告节水办提供的图片、国有土地使用权证、及土地测量报告书、报告、被告提供的殷都区委办公室殷办文（2017）26号文件、安处非办（2014）74号文件、殷政函（2017）72号文件、（2017）10号市长办公室会议纪要、框架协议、情况说明、刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告节水办向被告友谊公司、豫大公司主张恢复原状，应当提供充分的证据，证实其所使用的土地受到的侵害是由被告友谊公司、豫大公司造成的。本案中，原告节水办仅就其主张提供了国有土地使用权证、土地测量报告书、被侵害的照片及节水办被强拆、受到威胁时向安阳市水利局的报告，以上证据只能证明节水办享有使用权的土地遭受了侵害，但并不足以证明其所受到的侵害是由被告友谊公司、豫大公司造成的，故本院认为原告节水办向被告友谊公司、豫大公司主张恢复原状于法无据，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的合法合理性，依据举证规则，应承担不利的法律后果，故应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某办公室的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某办公室负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年四月十五日书记员  郑 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2169号之一 申请执行人黄瑞琴，女，壮族，1971年10月15日出生，住南宁市。 被执行人邓能，男，汉族，1982年1月17日，住南宁市。 我院受理的黄瑞琴与邓能民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为287000元及迟延履行利息等，执行费为4205元，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。均未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院已依法告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为287000元，未交执行费为4205元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十五日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1798号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王井剑，男，1963年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘海华，女，1973年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王学强，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王学廷，男，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王井剑、刘海华、王学强、王学廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告王井剑、刘海华、王学强、王学廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王井剑、刘海华偿还借款本金49652.32元，支付截至2019年1月15日的利息532.52元，本息合计50184.84元，并继续按合同约定支付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告王学强、王学廷对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月13日，被告王井剑、刘海华与原告签订个人借款合同，约定被告王井剑、刘海华向原告借款50000元，借款期限为2016年12月13日至2018年11月1日，月利率9.9‰，同时约定按季付息。同日，被告王学强、王学廷与原告签订保证合同，自愿为被告王井剑、刘海华向原告借款50000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王井剑、刘海华未按合同约定偿还借款本息，被告王学强、王学廷亦未承担连带保证责任。王井剑、刘海华、王学强、王学廷未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及户口本复印件，证明被告王井剑、刘海华由被告王学强、王学廷提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告王井剑为原告出具借款借据，被告王井剑、刘海华欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王井剑、刘海华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定被告王井剑、刘海华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元，借款期限为2016年12月13日至2018年11月1日，同时约定按季付息。同日，被告王学强、王学廷与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，自愿为被告王井剑、刘海华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年12月13日，被告王井剑为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2016年12月13日至2018年11月1日，月利率9.9‰。借款后，被告王井剑、刘海华偿还部分借款本息。截至2019年1月15日，该笔借款本金49652.32元及利息532.52元，被告王井剑、刘海华未予偿还，被告王学强、王学廷亦未承担连带保证责任。本院认为，被告王井剑、刘海华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，证据充分，被告王井剑、刘海华已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行剩余借款本息的义务。被告王学强、王学廷作为保证人为被告王井剑、刘海华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告王学强、王学廷应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告王井剑、刘海华偿还借款本金49652.32元，支付截至2019年1月15日的利息532.52元，本息合计50184.84元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告王学强、王学廷对被告王井剑、刘海华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井剑、刘海华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金49652.32元，支付截至2019年1月15日的利息532.52元，本息合计50184.84元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告王学强、王学廷对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告王井剑、刘海华、王学强、王学廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保264号 申请人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**金凯工业园**楼。 法定代表人：李海峰，董事长。 被申请人：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路****。 法定代表人：吴小春，董事长。 原告广西医药有限责任公司诉被告四川宜宾正源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为3890800元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的保函号为PZPP201945017100000073的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以3890800元为限，查封被申请人四川宜宾正源药业有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月十七日 书记员 许诗瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1169号 原告：程克锦，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路**统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告程克锦与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克锦的委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程克锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款12720元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资12720元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告程克锦从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告程克锦劳务费12720元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告程克锦出具工资结算单予以确认。在向原告程克锦出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告程克锦从事劳务，且欠劳务费12720元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告程克锦的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告程克锦的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告程克锦的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告程克锦劳动报酬款12720元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初1122号之一原告：苏州跃龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。法定代表人：朱宏英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝晨，该公司员工。被告：杨洋，女，1991年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告苏州跃龙房地产开发有限公司诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告苏州跃龙房地产开发有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州跃龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州跃龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币506元，由原告苏州跃龙房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  陈健红二〇一九年四月二十八日书 记 员  于 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初982号原告：高正楚，男，1957年7月29日生，汉族，住丰县。原告：时荣娟，女，1960年9月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：高正楚（系时荣娟丈夫），男，1957年7月29日生，汉族，住丰县。被告：王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，住徐州。原告高正楚、时荣娟诉被告王汝义民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告高正楚、时荣娟到庭参加诉讼，被告王汝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正楚、时荣娟诉称：2017年7月24日，被告以急需资金购买生产锅炉材料为由，向原告高正楚借款15万元，承诺三天内归还，高正楚立即汇到被告账户13万元，又借给被告2万元现金，过了一段时间，经原告高正楚多次催要，被告不予偿还，拖了半年多的时间，被告表示无钱偿还，要求给原告高正楚打个欠条，按月息2.5分付息，无奈之下，原告高正楚只好先使用妻子时荣娟的15万元，让被告把欠条打给妻子时荣娟，之后，经多次催要，被告一拖再拖，多次承诺，但至今未给付，目前电话也联系不上。遂原告起诉至法院，请求判令：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（按照月息2.5分计算自2018年2月5日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王汝义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高正楚、时荣娟系夫妻关系。2017年7月24日，被告王汝义向原告高正楚借款15万元，承诺三天内归还，到期未还，经多次催要后，被告王汝义于2018年2月5日向原告时荣娟出具借条一份，借条载明借到时荣娟现金壹拾伍万元整，月息按贰分伍计。该借款15万元至今未还。以上事实有原告提供的结婚证复印件、借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告系夫妻关系，本次起诉原告高正楚既作为原告时荣娟的委托诉讼代理人，又同时作为本案的原告之一参加诉讼，诉讼主体适格，本院予以确认。被告王汝义向原告高正楚借款并按其要求向原告时荣娟出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款；关于利息，双方在借条中约定月息2.5分，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对超出部分的利息本院不予支持。综上，被告王汝义应向原告高正楚、时荣娟支付借款本金15万元及自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际付清为止的利息。被告王汝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高正楚、时荣娟借款15万元及利息（以15万元未付本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月6日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2100元，由被告王汝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年四月二十三日法官助理 胡梦仙书 记 员 孟 寒
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1492号原告：王培莉，女，布依族，住都匀市。原告：李岗，男，汉族，住重庆市江**。第三人：张优红，男，汉族，住都匀市。第三人：陈必群，女，汉族，住都匀市。被告：何林颖，女，汉族，住都匀市。本院在审理王培莉、李岗与何林颖、第三人张优红、第三人陈必群房屋租赁合同纠纷一案中，原告王培莉、李岗于2019年四月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年四月二十五日书记员  武 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1583号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王蕴，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告王蕴信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人佟国辉、赵振到庭参加诉讼。王蕴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、王蕴偿还借款本金17752.09元、利息4041.70元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止)；2、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2016年9月6日，王蕴向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2016年9月13日申请通过开卡，卡号为62×××90。王蕴开卡消费使用，自2018年3月8日开始欠款，经多次催收逾期未还款。王蕴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王蕴未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王蕴于2016年9月6日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××90信用卡。王蕴在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗信用卡申请人。透支金额从银行记账日起计息，并丛乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。王蕴领取信用卡后，自2016年10月9日起该卡透支消费。自2018年3月8日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，王蕴未予还款。截至2018年2月28日，王蕴尚欠农行阿城支行本金17752.09元及利息4041.70元（利息计算至2019年2月28日），合计21793.79元。本院认为，农行阿城支行依据王蕴申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王蕴持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。王蕴拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王蕴于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金17752.09元。二、王蕴于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息4041.70元(计算至2019年2月28日)；并按照《信用卡领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由王蕴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十六日书记员  滕晓雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周大慧，女，土家族，1982年6月29日出生，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周大慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周大慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月30日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年2月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年3月30日至2020年3月28日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金387289.62元、利息（含罚息）94128.94元、复利14258.42元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金387289.62元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)94128.94元、复利14258.42元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告周大慧截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告周大慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周大慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）94128.94元和复利14258.42元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周大慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告周大慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4967号 原告：宋佳仪，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：杨茜，女，1979年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告宋佳仪诉被告郝建志、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理，原告宋佳仪于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋佳仪撤回对被告杨茜的起诉。 审判员  夏琳琳 二〇一九年四月十日 书记员  李亚亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢191号申请执行人:王洪江，男，1972年8月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙卫忠，男，1962年6月30日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，公民身份号码×××。申请执行人王洪江与被执行人孙卫忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）顺民初字第7639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第7639号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5246号 原告：林龙炜，男，汉族，1992年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:李春梅,福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪礼军,福建世好律师事务所实习律师。 被告：池丽华，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林龙炜与被告池丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙炜的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告池丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙炜向本院提出诉讼请求：池丽华偿还林龙炜借款本金25万元及利息,利息按月利率2%从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：2017年11月30日，池丽华以玉石生意需要资金为由向林龙炜借款25万元。林龙炜委托李龙尧以转账形式向池丽华支付了借款。池丽华为此向林龙炜出具借条一张。双方约定借款期限为一星期。借款期限届满后，池丽华未依约还款，林龙炜多次催讨。池丽华以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院。 池丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林龙炜提交的证据，本院认证如下：林龙炜所提交的证据借条、建设银行个人账户支出交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据声明书的内容同借条相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，池丽华向林龙炜借款。同日，林龙炜委托案外人李龙尧以银行转账形式向池丽华支付了借款25万元。池丽华当场向林龙炜出具借条一张，载明：“本人池丽华3504261976××××××××因需资金周转特向林龙炜3501111992××××××××借款（李龙尧）建设银行转账人民币贰拾伍万元整（250000），借款日期2017年11月30日（星期四），还款日期2017年12月6日（星期三），特立此借条为证！借款人池丽华，2017年11.30”。池丽华借款后未偿还分文本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池丽华向林龙炜借款25万元，有借条、建设银行个人账户支出交易明细为证，事实清楚、证据充分，池丽华依法应予以清偿。林龙炜主张因池丽华未依约还款，参照民间借贷习惯应按月利率2%支付逾期利息。然原、被告双方未曾就本案借款约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林龙炜的主张于法无据，本院不予支持。池丽华依法应从起诉之日（即2018年10月24日）起按年利率6%支付逾期利息。池丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对林龙炜的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池丽华应于本判决生效之日起五日内偿还原告林龙炜借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年10月24日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告林龙炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告林龙炜负担50元，由被告池丽华负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  林榕 人民陪审员  卢霞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执722号 本院在执行申请执行人王春与被执行人李海平一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将李海平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。负责人：李善立，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟彦福，男，1973年7月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会副主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：佟彦春（系佟彦福的哥哥），男，1965年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）因与被申请人佟彦福建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明村委会申请再审称，2015年10月12日光明村委会换届对各项工程进行重新登记，经佟彦福本人签字确认修路为17,200米，但佟彦福举示光明村委会出具的“承认”主张修路29,250米，该案涉“承认”系佟彦福自行书写在未经验收确认下闫海山及李江予以签字，存在违法及不实之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，光明村委会在本院审查期间提交的2015年10月12日交接账目明细中记载佟彦福修路是17,200米，佟彦福认可为本人签名，但答辩称明细记载的是修路的延长米，而其主张的修路29,250米系面积单位平方米。其提供的证人原光明村委会主任阎某出庭证实17,200米系延长米，该数字是估算的，宽未量过，即未验收，也未实际测量。因此，一、二审判决依据原光明村委会主任阎某等人出具的“承认”认定佟彦福修路的工程量，并不能真实客观反映实际情况，还应组织相关各方对案涉道路进行共同测量或由第三方鉴定机构出具相关意见再据实予以认定为宜。综上所述，光明村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年四月九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执53号深圳普惠快捷金融服务有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执53号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额5720.34元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十七日书记员  刘凌晨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1662号 申请执行人：占冀春，男，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：孙春平，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 占冀春依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4685号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙春平在（2019）浙0522执1662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙春平银行存款人民币131850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年四月二日 书记员  王建兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2317号原告：李恒，男，1990年4月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人:倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：许义国，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李恒与被告许义国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告许义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告木工工资款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至年底，被告因雇佣原告欠原告工资10800元，经结算，被告于2018年2月15日在其家中写下欠条一份，约定2018年年底结清，后经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告许义国未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月至年底期间曾在被告承接的装修工程上做木工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木工工资款10800元。上述款项经原告催要未果，故引起本诉。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条为证。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资款10800元的主张，根据其当庭陈述及提交的证据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许义国于本判决生效之日起十日内支付原告李恒劳动报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告许义国负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  田鲁敏二〇一九年四月八日书 记 员  张 志
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市良庆区那马镇砖厂，住所地：南宁市良庆区那马镇花了大山。 法定代表人：苏祖辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏祖辉，男，1956年3月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁良庆水利电业有限公司，住所地：南宁市良庆区那马镇那马街**。 法定代表人：朱玉红，该公司董事长。 再审申请人南宁市良庆区那马镇砖厂（以下简称那马砖厂）、苏祖辉与被上诉人南宁良庆水利电业有限公司（以下简称良庆水电公司）供用电合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那马砖厂、苏祖辉申请再审请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被申请人承担。 事实和理由：一、二审判决认定申请人欠电费1466770.9元缺乏证据，审判程序不合法。1、在一、二审中申请人均提出表号不对的问题，但一审判决不作解释，二审判决作出错误认定。2、申请人上诉时对《电费清单》提出诸多问题，以此否认《电费清单》的真实性，但二审判决在被申请人无法解释的情况下，仅对表号不符作出回应，未对其他上诉理由予以回应。3、《电费清单》无法证实申请人所欠电费为1466770.9元。4、二审法院要求申请人承担申请涉案电费进行司法审计并承担审计费用没有法律依据。5、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，申请再审。 本院经审查认为：1、关于一、二审判决认定申请人拖欠被申请人电费的数额问题。《电费清单》上的表号11009598、11009513系良庆水电公司营销系统登记的电表出厂编号，《客户抄表结算复核单》上的表号01010074791、01010074792系良庆水电公司营销系统自动生成的电表资产编号。区分两种表号只是良庆水电公司方便内部管理使用，对于用户实际用电量的计量、电费的计算没有影响。况且，《电费清单》和《客户抄表结算复核单》的客户编号是相同的，均为0101007479，而那马砖厂、苏祖辉所认可的《客户抄表结算复核单》里01010074791、01010074792编号上所发生的数据，都是在0101007479用电信息档案号下生成统计的。良庆水电公司提交了2012年11月到2015年12月那马砖厂的《电费清单》作为证据，那马砖厂、苏祖辉虽然对用电总量及部分计价依据有异议，但经二审法院释明，那马砖厂、苏祖辉仍明确表示不对涉案电费金额申请司法审计，故应由其承担举证不能的不利后果。良庆水电公司提交证据证明那马砖厂2012年11月到2015年12月使用电费金额为1466770.9元，那马砖厂、苏祖辉在二审中承认未交纳此时间段内电费，因此认定那马砖厂、苏祖辉欠缴电费1466770.9元。本院认为，原审判决的认定并无不当。2、关于被申请人的诉讼请求是否超出诉讼时效问题。首先，供用电合同属于继续性合同，其债权是在同一合同项下的一定时间内基于同一原因而产生，具有整体性、持续性和关联性特点，其诉讼时效的起算时间应从最后一笔债务履行期限届满之日起计算。其次，良庆水电公司每月向那马砖厂邮寄的《电费清单》中都包含了上一个月拖欠电费的数额，而其2015年12月邮寄给那马砖厂的《电费清单》当中亦包含了对此前所欠电费金额的主张。因此，良庆水电公司主张的2012年11月至2014年4月的电费没有超过诉讼时效。所以，那马镇砖厂、苏祖辉申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，那马砖厂、苏祖辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市良庆区那马镇砖厂、苏祖辉的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二十二日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5643号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初539号原告：湖北省宏博策工程造价咨询有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：姚红元，总经理。委托诉讼代理人：张铎、柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：陈绍波，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：肖富盈、张帅，湖北多能律师事务所律师。原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司（下称宏博策公司）与被告陈绍波劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博策公司的委托诉讼代理人张铎、柳春妹，被告陈绍波及其委托诉讼代理人肖富盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博策公司向本院提起诉讼请求：1、原告无需支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额39600元；2、原告无需支付经济补偿金7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付39600元的二倍工资没有事实与法律依据。且未签订书面劳动合同的原因不在于原告，而是被告自己拒绝签署书面劳动合同。被告入职后，原告立即要求与其签订劳动合同，并将劳动合同提供给被告，但被告始终不签字在原告多次催促的情况下依然不签。被告主张双倍工资时间已经超过法律规定的时效。仲裁委以3600元/月作为计算标准，计算经济补偿金没有法律依据和事实证据予以证明，应当不予支持。被告系自己主动提出辞职信，然后办理交接离职，离职原因系自身个人原因，并非是公司原因。因此，原告无需向被告支付经济补偿金7200元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈绍波辩称，1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应每月支付二倍工资。被告在原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，依法足额向劳动者发放工资。由于原告未给被告缴纳社保，且未足额向被告支付劳动报酬，被告被迫解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：当事人双方均对昌劳人仲裁字[2018]第466号仲裁裁决书所认定的事实表示没有异议，本院予以确认，即2016年3月8日，被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告每周工作六天。2017年10月6日之后，被告即未到原告处工作。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前月平均工资为3600元。2018年6月20日，被告陈绍波（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令原告宏博策公司（被申请人）：1、支付2016年3月8日至2017年11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额80520元；2、支付经济补偿金7200元；3、周六、日加班费19200元；4、节假日加班费1800元；5、确认2016年3月8日至2017年11月11日期间的事实劳动关系；6、支付项目提成2万元；7、支付使用广联达计价锁补偿费6000元。该委作出昌劳人仲裁字[2018]第466号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2016年4月8日至2017年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金7200元；三、确认双方在2016年3月8日至2017年10月6日存在劳动关系；四、驳回申请人其他仲裁请求事项。本院认为，原、被告均认可双方在2016年3月8日至2017年10月6日期间存在劳动关系，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间未签订书面劳动合同的原因系被告拒绝签订，但并未提交任何证据证明，故对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告2016年3月8日入职原告处，原告未与其签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。但在庭审中，原告提出被告在仲裁阶段主张未签订书面劳动合同二倍工资差额超过了仲裁时效，双方在2016年3月8日至2017年10月6日存在劳动关系期间未签订过劳动合同，属于满一年未签订书面劳动合同的情形，时效从满一年之日即2017年3月8日起算，被告在2018年6月20日才申请仲裁，确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。故原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元，本院支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在职期间，原告确实未为其缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，故对于原告主张不支付经济补偿金7200元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告在法定期限内未向人民法院起诉，视为对仲裁裁决不支持其在仲裁阶段主张的周六、日加班费19200元，节假日加班费1800元，项目提成2万元和使用广联达计价锁补偿费6000元的结果予以认可，故本院对上述仲裁请求事项不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司的诉讼请求；确认原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司与被告陈绍波于2016年3月8日至2017年10月6日期间存在劳动关系；原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈绍波支付经济补偿金7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年四月九日书记员 王文兴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执654号之二申请执行人：遵义市汇川区卫生健康局（原遵义市汇川区卫生和计划生育局），住所地遵义市汇川区汇川大道518号，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永齐，该局局长。委托代理人：陈统计，该局工作人员。被执行人：邹泽武，男，汉族，1982年7月3日出生，住遵义市汇川区，被执行人：仇珍，女，汉族，1984年1月10日出生，住遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审120号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生健康局（原遵义市汇川区卫生和计划生育局）与邹泽武、仇珍行政非诉执行一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执654号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十五日书记员 邹 钛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢28号 李贺广（申请执行人）、杨民安、杨立学、陈克银（被执行人）： 李贺广与杨民安、杨立学、陈克银其他案由一案，申请执行标的共计591213.13元。经本院立案执行，李贺广（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临民一初字第00008号民事判决书之第三项陈克银赔偿9330.45元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执484号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人陈嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖哲，男，1988年1月21日出生，瑶族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人肖哲追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2203号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖哲应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还已先行支付刘府的工伤医疗费523.85元；受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2019）鲁1402执596之4号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，该支行行长。被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司。法定代表人：黄有东，该公司经理被执行人：德州市宏运石化有限公司。法定代表人：张燕萍，该公司经理。被执行人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区。德州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司、德州市宏运石化有限公司、黄有东、黄桂燕借款合同纠纷一案,德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第31号执行证书、（2016）德众信证经字第1311号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、轮候查封德州市惠君皮毛制品有限公司位于德城区天衢工业园育英大街2529号生产车间，产权证号：111508。二、以上房产查封期限三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一九年四月十日书记员  雒鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在黑龙江银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初222号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人土比鲁者，男，1973年10月26日出生，彝族，文盲，农民，四川省金阳县人，住金阳县。因吸食毒品，西昌市公安局决定对其行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，期限自2018年11月6日起。因本案于2019年1月24日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人土比鲁者犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，翻译人员丰秀花，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日上午，吸毒人员唐某、石某电话联系被告人土比鲁者购买海洛因，商定在本市高枧乡大坟堆附近进行交易。唐某、石某分别通过微信将共计1300元毒资支付给被告人土比鲁者后，当日下午17时许，三人到达约定地点，土比鲁者将毒品交给唐某、石某后三人在附近一小巷内吸收毒品被公安民警抓获。在唐某、石某、被告人土比鲁者身上分别查获毒品可疑物4小包、2小包、2小包，净重分别为2.2克、1.2克、2.1克。经鉴定，查获的8小包毒品可疑物中均检出海洛因。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、搜查证及笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、称量报告及照片、毒品上交收据、通话记录、微信支付记录、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、勘验笔录、证人唐某、石某的证言及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据。公诉机关认为，被告人土比鲁者贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人土比鲁者对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人土比鲁者犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人土比鲁者违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。查获的毒品属于违禁品，依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人土比鲁者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 (罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。) 二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏聪明 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴洪森 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执259号杨连启、辽宁中企人力资源服务有限公司：杨连启与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5101.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.63元。本院已于2019年3月15日将该款转付给杨连启（申请执行人）。至此，杨连启（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4823号 原告：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****。 法定代表人：何西显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。 被告：河北荣盛房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市长安区平安大街** 法定代表人：吴秋云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告河北问道投资咨询有限公司诉被告河北荣盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理，原告河北问道投资咨询有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北问道投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告河北问道投资咨询有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年四月十日 书记员  李亚亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1043号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码：91430300058016857H，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新嘉园小区****。负责人：文曦，该支行行长。被申请人：张捍东，男，1971年8月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人张捍东金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张捍东银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人张捍东采取财产保全措施，保全金额为9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年四月十六日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1762号 申请执行人：李汝宣，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人李汝宣与被执行人成都丰达饲料有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李汝宣向本院申请强制执行。申请执行标的4000元，执行费50元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1450号原告：张永红，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：王宏玮，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张永红诉被告王宏玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告王宏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息与违约金（利息与违约金按照月息3分计算，自2015年11月16日起至本金偿还还完毕之日止)；2、原告在债权范围内享有抵押物皖Ｋ×××**车辆的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宏玮因资金周转，于2015年11月16日向原告借款10万元整，并向原告出具借据一张，约定月息3分，还款期为3个月，如逾期每日按照借款总额1%承担违约金，同时被告将其名下皖Ｋ×××**日产车辆抵押给原告。同日，原告通过中国工商银行向被告中国银行账户转款10万元，履行了借款义务。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告均一再推脱，现原告诉至法院，要求被告归还借款。被告王宏玮未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告于2015年11月16日因资金周转向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定利息3分，期限3个月，还款期为3个月，如逾期每日按照借款总额1%承担违约金,并保证自愿将其名下车号皖Ｋ×××**日产车辆作为抵押，但未办理抵押登记。被告在原告起诉后，通过微信向原告转2000元利息。原告现诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并约定利息，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款及利息，本院予以支持；但原告要求被告按月息3分计算，违反法律规定，可按月息2分计算利息；原告要求对被告抵押的皖Ｋ×××**车辆享有优先受偿权，因该车辆抵押未办理抵押登记，故该请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏玮于本判决生效之日起15日内偿还原告张永红借款10万元及利息（从2015年11月16日起至还清时止，按月息2分计算，扣除已支付的2000元）；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王宏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年四月十二日书记员  王 伟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保6号申请人：阳泉市良信小额贷款有限公司法定代表人：尹晓庆，职务：经理。委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。被申请人：杜三荣，男，1973年11月11日出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉市良信小额贷款有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜三荣的6217793.33元财产进行保全。申请人阳泉市良信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜三荣银行存款6217793.33元或查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人阳泉市良信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年四月十二日书记员 杨艳丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执374号 申请执行人：解伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋明，男，1983年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人解伟与被执行人宋明民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十日 书记员  张永
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3243号之一原告：潘志坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：紫金县金樵皇陶瓷有限公司，住所地广东省河源市紫金县西城工业区，统一社会信用代码91441621690544354R。法定代表人：莫新强。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇锦秀路**，统一社会信用代码91445303791226849D。法定代表人：莫新强。被告：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，同年4月2日，原告申请撤回对被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许潘志坤撤回对紫金县金樵皇陶瓷有限公司的起诉。审判员  巫伟文二〇一九年四月二日书记员  罗巧英
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第249号之一 申请执行人：尚庆坤。 被执行人：梁京华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第2233号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁京华银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年四月三日 书 记 员  李鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6040号 申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳凯绅机电科技有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区汉宫西路****楼16门。 法定代表人：申建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚哲，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民章，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵大平，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：张伟康，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 再审申请人洛阳凯绅机电科技有限公司（以下简称凯绅公司）因与被申请人赵民章侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯绅公司申请再审称，涉案专利技术方案中进气口靠近防水控制腔顶部设置，而被诉侵权技术方案的进气通道由两部分组成，包括铜制呼吸管和上扣的防尘帽，其进气口靠近防水控制腔下部设置，不落入涉案专利的保护范围，一、二审判决认定有误。即便构成侵权，20万的赔偿数额明显过高。综上，凯绅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.由赵民章承担本案全部诉讼费用。 赵民章提交意见称，被诉侵权技术方案系凯绅公司在涉案专利基础上改造而来，仅仅增加了防尘帽这一部件，其余技术特征已涵盖了涉案专利权利要求1、2的全部技术特征，落入前述权利要求的保护范围。综上，请求驳回凯绅公司的再审申请。 本院经审查认为，根据凯绅公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求1、2的保护范围。 结合涉案专利说明书的记载，进气口靠近防水控制腔顶端的效果在于避免积水没过进气口进入油腔，而被诉侵权技术方案中的铜制呼吸管开口亦靠近防水控制腔顶端，其虽在外部加盖了防尘帽，但空气依然需从铜制呼吸管的顶端开口处流入后再进入油腔，与涉案专利相应的技术特征并无实质性区别。一、二审法院在此基础上，结合其他技术特征均构成相同或等同的比对结论，做出被诉侵权技术方案落入涉案专利权利要求1、2的保护范围的认定，并无不当。此外，一、二审法院在综合考虑涉案专利性质、被诉侵权行为性质、侵权持续时间等因素，酌情确定20万元的赔偿数额，亦无不当。 综上所述，凯绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳凯绅机电科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年四月二十五日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执880号申请执行人：武华，住肥城市。被执行人：武铁，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月三日书记员  邓鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，该公司职员。 被告：覃京锦（曾用名覃京成），男，壮族，1998年1月20日出生，住广西横县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告覃京锦保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以被告已向其支付赔付款为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年四月一日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20933号原告：管军，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市社杜集区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东金石行律师事务所实习律师。被告：佛山市粤家园饮料有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：王金春。被告：王刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告管军与被告佛山市粤家园饮料有限公司（下称粤家园公司）、王刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘忠良组成合议庭于2019年3月29日公开开庭对本案进行了审理，管军的委委托诉讼代理人苏金铃，王刚的委托诉讼代理人卢辉到庭参加了诉讼,粤家园公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管军向本院提出诉讼请求：1.粤家园公司、王刚向管军支付货款465931元；2.本案全部诉讼费用由粤家园公司、王刚承担。事实和理由：2017年管军与粤家园公司有业务来往，粤家园公司向管军采购大豆和白糖，并需要支付货款给管军。2017年8月21日至2017年9月23日管军向粤家园公司一共送了价值491280元的大豆和白糖，但粤家园公司并未支付任何货款。2017年12月12日管军与粤家园公司签订了一份《采购协议》，约定粤家园公司在2017年12月12日完成股权转让，原法定代表人厉剑洪与管军尚有的业务491280元未结清，该未结款由粤家园公司帮忙代付。《采购协议》还约定按下列事件由粤家园公司代付货款：2018年4月30日代付5万元，2018年5月30日代付5万元，2018年6月30日代付5万元，2018年7月30日代付10万元，2018年8月30日代付10万元，2018年9月30日代付10万元，2018年10月30日代付余款。但粤家园公司仅在2018年5月16日支付50000元后，其余款项至今未付。2018年9月27日管军又向粤家园公司送了价值24651元的大豆。此后管军多次要求粤家园公司支付货款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，管军补充意见如下：在其起诉的时候，王刚是粤家园公司的法定代表人且是粤家园公司当时的唯一股东。王刚滥用公司法人地位，逃避公司债务。应该对粤家园公司的债务承担连带责任。现在粤家园公司的公司形式已经变更，王刚也不再是其法定代表人，现在粤家园公司有两个股东。诉讼中，管军举证如下：1.管军的身份证1张（复印件）、管军的常住人口登记卡1张（复印件）、粤家园公司的工商登记资料1份（打印件）、王刚的身份证1张（复印件）；2.《采购协议》1张（原件）；3.大宝豆类副食配送商行送货单5张（原件）。王刚举证如下：1.报警回执（原件）；2.通知（原件）；3.通告（原件）；4.核准变更登记通知书3份（复印件，加盖复印件与原件相符章）。粤家园公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，管军围绕其诉讼请求依法提交了证据;粤家园公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，管军和王刚的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年管军与粤家园公司有供应大豆和白糖的交易往来。2017年8月21日至9月23日期间，管军共向粤家园公司供应大豆或白糖共四批，合共价值491280元。2017年12月12日，管军作为乙方与粤家园公司作为甲方签订《采购协议》，约定：甲方向乙方采购大豆和白糖，乙方向甲方提供的以上产品必须符合国家标准；甲方于2017年12月12日股权转让完成，在此之前，乙方与上届法定代表人厉剑洪已有业务往来，双方尚有业务款491280元未结算清楚，经三方协商后，厉剑洪和乙方之间的未结款由甲方帮助代付，代付安排如下：2018年4月30日代付5万元，2018年5月30日代付5万元，2018年6月30日代付5万元，2018年7月30日代付10万元，2018年8月30日代付10万元，2018年9月30日代付10万元，2018年10月30日代付余款。2018年9月27日，管军再向粤家园公司供应大豆一批，价值24651元。另查明一，管军自述粤家园公司于2018年5月16日向其支付了货款5万元。另查明二，被告粤家园公司的公司类型经过多次的有限责任公司（自然人投资或控股）和有限责任公司（自然人独资）之间的变更，原股东为厉剑洪和焦丽芳，于2017年2月11日变更为施露安，后又于2018年9月25日变更股东为王刚，于2018年10月9日再变更为卢国荣、易献林、昝小华，及后于2018年10月12日变更为王金春、刘广乾。本院认为，管军与粤家园公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。粤家园公司共收到管军价值515931元的货物，其未就付款情况提供证据，故应承担举证不能的法律后果，对管军主张粤家园公司尚欠其货款：515931元-50000元=465931元本院予以采信，粤家园公司应支付予管军。王刚系于2018年9月25日成为粤家园公司的唯一股东，其提出在接手粤家园公司的股权后并没有进行实际的经营，但未提供充分有效的证据予以证明，且其中有一笔价值24651元的大豆就是其经营粤家园公司期间收取的，即使王刚没有实际经营粤家园公司，但其作为理性商事主体，在粤家园公司所欠涉案债务关系仍然存在的情况下，应当能够预见粤家园公司变更为一人有限责任公司的法律后果。故此，在一人有限责任公司无法偿还其对管军所负债务，而王刚又未能举证证明一人有限责任公司的财产独立于王刚自己的财产的情况下，管军主张王刚对粤家园公司所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市粤家园饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款465931元予管军；二、王刚对佛山市粤家园饮料有限公司的上项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费8288.96元，财产保全费2849.65元，合共11138.61元（管军已预交），由佛山市粤家园饮料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,王刚负连带责任，逾期未交纳,本院依法强制执行。管军预交的案件诉讼费11138.61元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年四月十九日书 记 员  林露珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2801号上诉人（原审被告）：东莞泛想服饰有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区大井头平岗街****。统一社会信用代码为91441900MA4UWF5J4U。法定代表人：林家铨，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勤扬，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞泛想服饰有限公司（以下简称泛想公司）因与被上诉人梁勤扬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁勤扬向一审法院提起诉讼，请求判令：1.泛想公司支付梁勤扬未签订劳动合同的二倍工资差额54075元；2.确认梁勤扬、泛想公司的劳动关系已解除；3.本案诉讼费由泛想公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决：一、泛想公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付梁勤扬未签订劳动合同二倍工资差额33720.74元；二、驳回梁勤扬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（梁勤扬已预交），由泛想公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28836号民事判决。泛想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）梁勤扬与泛想公司不存在劳动关系，其是广州市海娃体育用品有限公司（以下简称海娃公司）员工，其在入职时已填写海娃公司入职登记表。该入职登记表明确记载了梁勤扬的入职时间、岗位、个人信息等基本要素，可视为与海娃公司签订了书面劳动合同。梁勤扬是由海娃公司指派到泛想公司协助公司成立及前期运营，工资由海娃公司委托海娃公司法定代表人林家铨发放，且泛想公司于2016年10月13日注册成立，注册成立时法定代表人为徐贻荣，故泛想公司非适格诉讼主体。梁勤扬应向海娃公司主张权利。（二）如认定泛想公司与梁勤扬存在劳动关系，则梁勤扬入职时间应为2016年3月12日，梁勤扬要求支付未签订劳动合同二倍工资差额已超过诉讼时效。综上，上诉请求：1.依法改判梁勤扬与泛想公司不存在劳动关系，泛想公司无须向梁勤扬支付未签订劳动合同二倍工资差额33720.74元；2.由梁勤扬承担本案诉讼费。梁勤扬未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人泛想公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:梁勤扬与泛想公司是否存在劳动关系，泛想公司应否向梁勤扬支付未签订劳动合同的二倍工资差额。已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2018]61号终局裁决书认定梁勤扬与泛想公司成立事实劳动关系，一审判决据此认定泛想公司应履行与梁勤扬订立书面劳动合同的义务，并无不当。同时，一审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，支持仲裁时效期间内未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律和计算方式均正确，本院予以维持。综上，上诉人泛想公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞泛想服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保15号 本院执行的刘冰与王春海、闫波借款合同纠纷一案，在执行阶段，对被执行人王春海、闫波名下银行账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1483号上诉人（原审原告）：武汉佳龙欣墙体材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村**。法定代表人：叶佳宾，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：叶佳宾，男，1966年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上列上诉人的委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉博雅力建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村**。法定代表人：朱兴国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人武汉佳龙欣墙体材料有限公司（以下简称佳龙欣公司）、叶佳宾因与被上诉人武汉博雅力建材有限公司（以下简称博雅力公司）占有排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，虽然，佳龙欣公司与武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会（以下简称村委会）签订的土地租赁合同被生效的再审裁定书认定无效，但是，根据我国民法及合同法的相关规定，佳龙欣公司在该土地上的相关的财产权益依然存在。一审判决中既已认定了该地块的“四至范围”以及“……至2011年年底加气块生产线基本建成……”。因此，一审法院就应该进一步查明，博雅力公司是否向村委会支付过土地租金、博雅力公司是否占用了佳龙欣公司的“四至范围”，以及建设“2011年加气块生产线”工程项目的投资情况等，审查后并作出裁判。一审法院重审时，还需向佳龙欣公司进行释名，其是否变更诉讼请求。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初568号民事判决。二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人武汉佳龙欣墙体材料有限公司、叶佳宾预交的二审案件受理费34,800元，予以退回。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年四月十五日书记员 陈喜兰