wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：曾淦让，男，1980年12月5日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾淦让小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额15900.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15900.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾淦让向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15900.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告曾淦让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
山西省大同市中级人民法院民事判决书             （2019）晋02民终354号 上诉人(原审原告)：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈云，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住浑源县。委托诉讼代理人: 张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王青彪，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住浑源县。委托诉讼代理人: 王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人吴端艺因与被上诉人叶勇、王青彪确认合同效力纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴端艺的委托诉讼代理人陈云、被上诉人叶勇的委托诉讼代理人张进亮、被上诉人王青彪的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴端艺向本院提出上诉请求: 1.撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初1号民事判决;依法改判上诉人与被上诉人叶勇间的《债权债务转让协议》无效。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、该判决依法应予撤销并依法改判。1.一审法院认定原被告所签订的《债权债务转让协议》意思表示真实，其所签协议发生法律效力，是错误的，应予纠正。本案被上诉人叶勇隐瞒事实真相,将根本没有采矿权的所谓的债权与其在非法开采期间所负的债务一并转让给上诉人，上诉人在相信其具有合法采矿权的情况下与其签订了《债权债务转让协议》，不能认定是双方真实意思表示，这个认定是错误的。本案签订《债权债务转让协议》的民事行为不能认定为“发生法律效力”。2.一审法院认为“协议仅涉及债权债务的转让问题，协议内容并未涉及采矿权问题”与客观事实不符。本案《债权债务转让协议》涉及采矿权，所转让的债务是被上诉人非法开采期间所负的债务，并且协议第3条约定，转让的债务是由受让人每月根据煤炭销售情况及进度将煤炭销售收入中的百分之三十按比例逐月偿还债务,直至受让人逐月付清各债权人款项为止。该《债权债务转让协议》的债权债务都是以采矿权为前提。采矿权的取得是须经国家相关部门许可，国家法律严禁非法开采，严禁采矿权的非法转让。一审法院以协议并未涉及采矿权为由认定《债权债务转让协议》发生法律效力。依此认定作出的判决对上诉人明显不公,依法应予撤销。3.一审法院认为“原告未提供证据证明该协议有符合《合同法》第52条规定的无效情形”，是错误的。《合同法》第52条第一款规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的合同无效。第52条第5款规定:违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争的《债权债务转让协议》是被上诉人以隐瞒事实真相、以欺诈的手段与上诉人签订协议，而协议所转让的债权是非法开采的采矿权，所转让的债务是非法开采期间所负的债务，并且协议约定偿还债务的方式是以继续非法开采所得的利润按进度偿还。这个协议是以欺诈手段签订，协议内容损害国家利益;其转让行为更是违反了《矿产资源法》的强制性规定。按照我国《合同法》关于合同行为的合法性的要求，转让其合同权利应具备两个条件，一是债权人必须有处分能力,二是转让的债权必须真实存在且具有可转让性。债权的有效存在是债权转让的前提和基础，缺乏债权存在这个基础，任何债权转让协议都是无效的。本案债权转让协议违反强制性法律规范，让与人在明知其债权标的不能转让即转让债权含有瑕疵的情况下，隐瞒重大事实，其行为有违诚实信用原则，损害受让人的利益，债权转让协议意思表示不真实，理应确认无效。叶勇辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与答辩人于2016年7月23日签订的《债权债务转让协议》主要内容是内部之间的之间的债权债务的转让，该主要内容符合《合同法》的有关规定，履行了通知并经债权人同意义务，是有效协议。在签订合同过程中双方是经过充分协商形成一致意见的，不存欺诈、胁迫的。一审判决认定是正确的。2.上诉人与答辩人签订的《债权债务转让协议》并不牵涉采矿权，一审判决认定符合事实，采矿权是上诉人与王青彪在《补充协议》中约定的，《债权债务转让协议》与《补充协议》是两个独立的合同，主体上也是不一致的，依据合同相对论，为此，一审判决认定是正确的。 吴端艺向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告《债权债务转让协议》无效;2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告吴端艺与被告叶勇于2016年7月23日签订《债权债务转让协议》一份及欠款情况两份，协议约定:被告叶勇将金岷煤业北花峪露天采区的全部债权债务转让给原告吴端艺。一审法院认为，原告吴端艺与被告叶勇经协商形成合意，同意被告叶勇将金岷煤业北花峪露天采区的全部债权债务转让给原告吴端艺，双方意思表示真实，其所签订《债权债务转让协议》发生法律效力。现原告以被告叶勇无采矿权为由要求确认该协议无效,该院认为,原告与被告叶勇签订的《债权债务转让协议》仅仅涉及债权债务的转让问题，其协议内容并未涉及采矿权问题，原告吴端艺也未提供证据证明该协议有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故本院对原告吴端艺的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告吴端艺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴端艺负担。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，叶勇对金岷煤业北花峪露天采区没有采矿权。本院认为，《债权债务转让协议》是被上诉人以隐瞒事实真相、以欺诈的手段与上诉人签订的，而协议所转让的债务是被上诉人在没有采矿权非法开采期间所产生的债务，并且协议约定偿还债务的方式是以继续非法开采所得的利润按进度偿还。因此该协议是在隐瞒事实真相，且违反《中华人民共和国矿产资源法》相关规定的情况下所签订的，应为无效协议。综上，吴端艺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院(2018）晋0225民初1号民事判决。二、上诉人吴端艺与被上诉人叶勇间的《债权债务转让协议》无效。二审案件受理费100元，由被上诉人叶勇负担。本判决为终审判决。   审判长屈胜肖 审判员苗建萍审判员齐立波  二〇一九年四月十三日  书记员胡鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2958号郭云明：方凯与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方凯已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16276.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费144.00元。二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执455号 申请执行人农宗健，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人庞永任，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人农宗健与被执行人庞永任机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人庞永任在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行庞永任在银行的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）。 二、冻结被执行人庞永任在银行的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。划拨及冻结金额以横县人民法院（2018）桂0127民初1623号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2211号 刘金东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12842号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1971号上诉人（原审被告）:冀岑，男，汉族，生于1977年4月22日，住河南省社旗县.委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王进营，男，汉族，生于1975年8月8日，住河南省叶县。委托诉讼代理人，于庆敏，女，生于1977年11月23日，汉族，住址同上。上诉人冀岑因与被上诉人王进营为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2149号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀岑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王进营的诉讼请求或进行其他改判。理由是，物业证明显示仅有三处漏水，一审判决所依据的评估报告是整个301室的装修费用，且并非漏水造成的经济损失；一审判令上诉人承担整个房屋的装修费用错误；一审判决对诉讼费、鉴定费的处理有误，应由双方合理分担。王进营辩称，评估报告客观、真实，房屋在正常使用时，被漏水浸泡，造成损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王进营向一审法院提出诉讼请求：1、判令冀岑赔偿王进营经济损失19280元；2、由冀岑负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：冀岑与王进营系上下楼关系，2018年5月6日，冀岑因为装修泡砖，下水道堵塞，家中无人，其水管忘记关闭，致使其家中水流到王进营家中，将王进营家中房子浸泡。2019年1月8日，经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定结果如下：1、单方造价：铲除原油漆面造价为3.63元/平米；墙面重新批刷乳胶漆20.32元/平米；顶棚重新批刷乳胶漆23.68元/平米。2、顶面积：从进户门数起1#卧室12.68平米；2#卧室13.48平米；3#卧室14.78平米；餐厅8.4平米；客厅23.75平米（其中含石膏板吊顶11.11平米）；门口过道2.58平米；厨房吊顶面积5.76平米。3、墙面积：从进户门数起1#卧室35.27平米；2#卧室33.97平米；3#卧室34.98平米（已扣除吊柜面积）；餐厅18.27平米；客厅32.22平米；门口过道8.67平米。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经审理查明本案漏水的原因在于冀岑家中无人，下水道堵塞，其水管忘记关闭所致，造成王进营的财产损失，冀岑应依法赔偿，王进营请求房屋装修损失4946元，符合法律规定，予以支持。王进营的其他损失，没有相关证据予以佐证，待有相关证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决：一、冀岑赔偿王进营房屋装修损失共计4946元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回王进营的其他诉讼请求。本案受理费282元，鉴定费3000元，共计3282元，由王进营承担232元，冀岑承担3050元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于本案损失如何确定及承担的问题，被上诉人房屋因漏水浸泡的情况确实存在，一审法院为确定损失的程度及范围，委托相关鉴定机构进行司法鉴定，上诉人称该鉴定结论不能作为定案依据的理由不能成立，因为，一审中上诉人未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，一审法院以该鉴定意见作为定案的依据并无不当；一审法院结合本案的实际案情及相关规定，对诉讼费用、鉴定费用的处理并无不当。综上，冀岑的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冀岑负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十九日书记员  温 馨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1115号申请执行人：雒保生，男，1991年10月8日出生，汉族，住靖远县。被执行人：雒志强，男，1992年4月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人雒保生与被执行人雒志强劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒志强的银行存款19185元（其中劳务费19000元，预估执行费185元）；二、扣留、提取被执行人雒志强的收入19185元（其中劳务费19000元，预估执行费185元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒志强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十九日书记员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1227号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐远航，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市花都区。因本案犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日经公安机关决定被取保候审，2019年4月9日经检察机关决定被取保候审，2019年4月26日经本院决定被取保候审。辩护人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1019号起诉书，指控被告人徐远航犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人徐远航及辩护人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日13时许，被告人徐远航到广州白云机场一号航站楼B220至B221机位廊桥旁边，盗得海航航空技术股份有限公司广东维修基地（下称海航公司）安装在该处墙角上方的海康威视摄像头1个。经鉴定，上述摄像头价值人民币292元。同年12月29日15时许，被告人徐远航到广州白云机场一号航站楼海航设备维修处，盗得海航公司安装在该处墙角上方的海康威视摄像头1个。经鉴定，上述摄像头价值人民币190元。2019年1月6日2时许，被告人徐远航到广州白云机场一号航站楼海航设备维修处，盗窃海航公司安装在墙体上方的海康威视摄像头2个，因被工作人员发现而未得逞。经鉴定，上述摄像头价值人民币574元。公诉机关认为，被告人徐远航多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人徐远航犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人徐远航在有期徒刑六个月至一年或拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐远航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐远航犯罪情节较轻，涉案赃物价值较低，社会危害性较小，第三次盗窃属犯罪未遂，案发后已退赃并取得了谅解，归案后认罪态度好，家庭情况较差，需要照顾家庭。综上，建议对被告人徐远航从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐远航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐远航犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后已缴获赃物并已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人徐远航的认罪态度，本院决定被告人徐远航从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐远航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1233号之一被执行人赵伟。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2558号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月十六日书记员 魏士厚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5041号 原告:王某某,男,1968年12月28日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某某,男,1969年3月14日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:张某某,女,1968年8月8日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某某、张某某的住址，无法向被告王某某、张某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王某某、张某某的确切住址时，原告仍不能提供被告王某某、张某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵国川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初29号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区。2018年9月6日因本案被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，因其左肺上叶占位病变包头市看守所不予收押。2018年9月14日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月17日14时30分许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记注册的两轮普通摩托车，沿阿拉塔汗大街北侧非机动车道内，由东向西行驶到与幸福南路交叉路口处时，所驾驶车辆的左侧与沿阿拉塔汗大街由东向北右转弯郭某驾驶的×××号小型轿车右前侧发生碰撞，造成王某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为128.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了受案登记表、接警记录单、到案情况、常住人口基本信息、证明材料、责任认定书、行政处罚决定书、血中乙醇检验报告、吸毒现场检测报告书、司法检验鉴定、现场勘验勘查记录、被害人询问笔录、被告人王某的讯问笔录。指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人王某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年8月17日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在包头稀土高新技术产业开发区沿阿拉塔汗大街非机动车道，由东向西行驶到幸福南路交叉口，与沿阿拉塔汗大街由东向北右转弯的被害人郭某驾驶的×××号小型轿车右前侧发生碰撞，造成王某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该起道路交通事故，被告人王某负主要责任、被害人郭某负次要责任。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为128.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王某未取得驾驶机动车资质，所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未登记注册。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.受案登记表、接警记录单，证实案发情况；2.到案经过，证实被告人王某未离开查获现场；3.常住人口基本信息、无前科证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人，被告人王某无犯罪前科、被告人王某未取得驾驶证；4.道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等行政处罚文书，证实被告人王某因醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况；5.吸毒现场检测报告、血中乙醇检验报告，证实被告人王某没有毒驾、是醉酒驾驶的事实；6.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心的司法检验鉴定，证实被告人王某所驾驶的无号三轮车属于机动车；7.现场勘验勘查记录、道路交通事故现场图1张、现场照片4张，证实案发现场情况；8.被害人郭某的询问笔录，证实案发前被告人王某饮酒经过；9.被告人王某的讯问笔录，证实王某酒后驾驶的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某未取得机动车驾驶证，所驾驶无号牌普通二轮摩托车未登记注册，应当从重处罚。被告人王某负道路交通事故的主要责任，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 周 泳人民陪审员 李天合 二〇一九年四月二十八日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1975号 原告：周天林，男，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周永福，男，1973年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶彩平，女，1975年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周天林诉被告周永福、叶彩平追偿权纠纷一案，原告周天林于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周永福、叶彩平立即偿还原告欠款本金人民币104000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周永福和被告叶彩平系夫妻关系，与原告周天林系同事关系。2014年5月8日，被告周永福以经商需要资金周转为由向案外人徐小丽借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，由原告周天林提供担保。因被告周永福、叶彩平未偿还借款，原告周天林亦未履行保证责任，故案外人徐小丽诉至法院。该案经法院审理后判决：“一、限被告周永福、叶彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小丽借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月8日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告周天林对上述款项承担连带偿还责任。”，该案件判决生效后，周永福、叶彩平、周天林均未按期履行还款义务，徐小丽申请法院强制执行，法院冻结周天林工资账户并划扣工资合计121570.32元。后经原、被告结算，二被告共欠原告代偿款104000元，并由二被告于2017年8月2日出具一份借条，该借条载明：“今借到周天林人民币壹拾万另肆仟元正，小写（104000），借款人叶彩平、周永福，2017年8月2日”。借条出具后，经原告多次催讨，二被告未偿还款项，故原告诉至本院。 本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永福、叶彩平于本判决生效后十日内共同偿还原告周天林代偿款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周永福、叶彩平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27718号原告：谢太原，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。主要负责人：贺梓清。原告谢太原与被告广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢太原到庭参加了诉讼。被告广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢太原诉称：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告30000元未还清。现起诉请求判令：一、两被告偿还借款30000元；二、两被告承担本案诉讼费。被告广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告租出广州市天河牲畜交易市场内第xxx档生猪交易栏舍开展生猪经营，猪栏舍租出时间从2010年4月1日至2022年1月18日止，租赁期间每个栏舍须在每月五日之前向被告永顺食品公司交纳当月场租4500元以及上月水电费等。2015年1月16日，被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交永顺食品天河分公司于2015年3月16日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到8号场谢太原兴建排污设施筹借款30000元。被告未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，也没有再上交场租中进行抵扣。本院认为：被告永顺食品天河分公司向原告借款的事实，有被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司公章，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信。被告永顺食品天河分公司尚欠30000元未偿还已构成违约，原告主张该笔款项，合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢太原偿还30000元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李华英人民陪审员  严立群二〇一九年四月九日书 记 员  汤嘉欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1647号申请人：裴文红，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李宏收，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人裴文红与被申请人李宏收民间借贷纠纷一案，申请人裴文红于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏收银行存款50000元或查封其等值财产。担保人王艳娜以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司营业部66718012800012635账号的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人裴文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏收银行存款50000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、冻结担保人王艳娜在河南偃师农村商业银行股份有限公司营业部66718012800012635账号的存款50000元。冻结期限为一年。申请费520元，暂由申请人裴文红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西贤二〇一九年四月十五日书记员  董崇国
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1287号 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人吕辰，董事长。 委托代理人张君艳，女，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。 委托代理人由壮明，男，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告大连奥拉克医疗美容企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人马立志，经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连奥拉克医疗美容企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年四月十七日 书记员 陈慧宁
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初218号   原告：马文娟，女，汉族，1985年9月10日生，现住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所实习律师。   被告：陈静媛，女，汉族，1963年2月4日生，住陕西省西安市碑林区。   被告：张建英，男，汉族，1959年8月15日生，住陕西省西安市碑林区。   二被告委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。   原告马文娟与被告陈静媛、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人张长飞、江倩倩、被告陈静媛、张建英的委托诉讼代理人刘斐、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金960000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、请求依法判令被告连带承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月10日原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告陈静媛以资金周转为由向原告借款人民币960000元，被告张建英为被告陈静媛的该笔借款提供连带责任保证担保。协议签订后原告于2018年7月10日履行了出借义务，将上述借款转入被告陈静媛指定的账户内。借款到期后被告均未履行偿还义务。经原告催要无果，无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判如所请。   被告陈静媛、张建英辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有理由偿还这笔借款，原、被告之间并不认识，被告一直居住在西安，没见过原告，双方没有签订过合同，因此不成立借贷关系。答辩人年事已高，经济富裕、无不良嗜好，没有理由向原告借钱周转资金，根据相关条例，人民法院应当具体审查事实来综合判断是否虚假诉讼。本案中原告仅是普通的工薪阶层，没有任何能力向被答辩人一次性出借高达960000元的巨额款项，因此请求法院综合考虑双方的债权债务关系并不存在，请求驳回诉讼请求。   对双方有争议的事实认定如下：   1、关于原告称2018年7月10日被告陈静媛因资金周转向原告借款960000元的认定。原告证明该事实的证据是《借款协议》、《借条》、山西省农村商业银行非核算义务处理单。被告陈静媛、张建英虽然口头不认可签过借款协议及借条且当庭申请对被告陈静媛、张建英的笔迹进行鉴定，本院当庭给被告陈静媛、张建英做出限期15日内递交鉴定申请并同时让被告陈静媛、张建英到场核实的决定，但被告于庭审后15日内未递交鉴定申请也未到庭，本院视为被告陈静媛、张建英放弃鉴定申请，对此应承担举证不能的不利后果。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，在原告马文娟将出借资金960000元转入被告陈静媛尾号1486的账户时，原、被告之间的《借款协议》就已生效，被告陈静媛、张建英仅口头抗辩其经济富裕、无不良嗜好，没有理由向原告借钱周转资金，但未提供任何证据予以证明，该抗辩原、被告之间的借贷行为尚未发生的理由并不充分，故对被告陈静媛、张建英向原告借款人民币960000元的事实予以认定。   2、关于被告陈静媛、张建英偿还原告借款数额的认定。原告当庭承认已收到被告偿还利息168020元，属于法律规定自认情形，且说明了利息的计算方式，被告代理人当庭对该数据无法核实要求庭审后向本院答复，但庭审后未向本院进行答复。依据原告提供的《借款协议》对借款期间内的借款利率、逾期利率、违约金、还款顺序的约定，原告计算被告偿还借款的数额及顺序符合原、被告双方的借贷合意及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、逾期利息、违约金的规定。故对原告主张被告已偿还借款利息168020元予以认定。   3、对于原告要求被告承担本案律师费40000元的认定。从原告提供的《借款协议》第三条违约责任第2项“乙方、丙方违约，导致诉讼，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等所有费用均由乙方、丙方承担”的约定来看，本案中被告陈静媛作为《借款协议》中的乙方、被告张建英作为《借款协议》中的丙方，在违约后理应按照约定承担律师费的违约责任。对于被告所称的原告未提交律师的收费标准，认为40000元律师费偏高的抗辩事由，本院依据原告提供的《委托代理合同》、山西启正律师事务所出具的发票及《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，对被告的该项抗辩事由不予认定。   本院认为，原告诉称被告陈静媛以资金周转为由向其借款960000元，被告张建英为该笔借款提供连带责任保证担保，要求被告陈静媛、张建英连带偿还借款本金960000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至还清之日止），提供了《借款协议》、《借条》、转款凭证，证据全面充分。被告陈静媛、张建英仅口头予以否认借款事实但不能提供任何证据予以证明自己的主张，因此，对于原告马文娟的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈静媛于本判决生效后十日内归还原告马文娟借款本金960000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。   二、被告陈静媛于本判决生效后十日内归还原告马文娟垫付的律师费40000元。   三、被告张建英对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元（已减半收取），其他诉讼费5000元，共计11700元，由被告陈静媛、张建英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年四月十日   书记员 周殊伟
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0104行初14号 原告李燕，女，汉族，住济南市。 被告济南市公安局槐荫区分局营市街派出所，住所地济南市。 负责人张洪生，所长。 委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。 原告李燕诉被告济南市公安局槐荫区分局营市街派出所（简称营市街派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李燕诉称，兴济幼儿园2015年11月11日给孩子喂不明药物，晚上睡觉孩子揉眼说眼睛有水、怕光，看见五颜六色的小飞虫，我不知情。2015年11月27日我又送孩子去兴济幼儿园，又给孩子喂吃第二次不明药物。2017年4月份报警，2017年12月7日郑所长做的笔录。2018年2月5日曲警官又给我做了一次笔录。2018年8月20日营市街派出所出具了不予调查处理告知书。我问曲警官他查看资料证实没有第一见证人张梦、王雯洁的口供不符合办案程序，派出所不尽职。特向贵院起诉，希望贵院判如所请。请求法院判令被告不予调查处理告知书违法；并对李燕其子刘兴耀在兴济幼儿园被两次下毒案刑事立案调查；本案诉讼费由被告负担。 被告营市街派出所对案件是否符合起诉条件有异议，认为经过调查发现，李燕声称的其子在兴济幼儿园被下毒案并不真实的存在，不能构成刑事立案，退一步讲纵使真构成刑事立案，也不属于行政诉讼案件的受理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回原告李燕的起诉。 经审理查明，2017年12月7日李燕到营市街派出所反映情况，称其子刘兴耀在兴济幼儿园吃了不明物体导致身体有异样，当日营市街派出所对李燕进行了询问。2018年2月5日李燕向营市街派出所报警称其子被下毒，2018年7月9日营市街派出所对李燕进行了询问，并于2018年7月13日对当时担任兴济幼儿园老师的邓艳丽、耿海珍、尹辉进行了讯问。2018年8月20日营市街派出所向李燕出具《不予调查处理告知书》，告知其报称的其子被下毒一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2018年9月5日李燕向济南市公安局槐荫区分局反映槐荫区兴济幼儿园老师给孩子喂不明物体，济南市公安局槐荫区分局认为该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理，并于当日向李燕出具《不受理信访事项告知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”按照相关法律规定，我国公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责。本案中，营市街派出所作出的《不予调查处理告知书》系针对李燕报案称其子被投毒事项进行的答复，该事项的处置行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故李燕提出的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；李燕提出的第二项诉讼请求明显属于刑事司法范畴，根据上述法律规定，该项请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李燕提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 审 判 员  张志涛 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：杨某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1803号申请执行人：段晓寒，男，1995年12月5日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人段晓寒与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初32619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1465元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32619号民事调解书第二项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执483号被执行人：李清顺（曾用名李庚鑫、李梓铭），男，汉族，1967年9月22日生，住临漳县。李清顺罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2016）冀0423刑初267号、（2018）冀04刑终11号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人李清顺缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为退赔50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月二十五日书记员  范冰洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘31执124号广州广日电梯工业有限公司湖南省乾程房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，（2018）穗仲字第5192号裁决书确定被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司应承担171740元人民币的金钱给付义务。除被执行人已自动履行了50000元外，被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司还应承担迟延履行期间双倍债务利息3210.86元，执行申请费2476元，总标的额为176550.22元，经本院强制执行，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1220号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被申请人许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人许惜卿，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼#仓库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。被申请人许浩龙，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市景民供应链有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼**社会信用代码91440300665855011H。被申请人许振龙，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人许梓龙，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1682号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2598333.33元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以2598333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许汉章、许惜卿、深圳市友信崧锋实业有限公司、许浩龙、深圳市景民供应链有限公司、许振龙、许梓龙名下价值2598333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  韩 笑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执259号之一申请执行人赵利杰，男，1968年5月5日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址杭锦后旗。法定代表人付海林，经理。我院执行赵利杰与内蒙古天旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币236022元及利息（自2013年11月16日起2018年6月16日止，按月利率0.3825%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费5800元、执行费3527元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年四月十日书记员  乌雅汉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执101号 申请人：周旭华，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨志强，1963年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2010）双流民初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周旭华于2019年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的101150元，执行费1417元，本院于同日立案受理，已执行到位8500元，余款未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人杨志强相关财产线索，未发现被执行人杨志强其他可供执行的财产线索执行中，申请人周旭华也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1684号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵永生，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵永生债权转让合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二〇一九年四月二十六日书记员 宋春祎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1641号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：杨石安，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与杨石安合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执399号申请执行刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人迟某，女，1986年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人刘某申请执行被执行人迟某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00162号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（自2017年1月1日至2018年12月31日抚养费已全部给付完毕）现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执399号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年四月二十九日书记员  李明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2059号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石奎，该公司员工。 被告：孟然，女，1992年1月21日出生，汉族，职业不详，住石家庄市新华区。 原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与被告孟然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取663元，由原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月二十二日 代书记员 包亚文
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执164号之一申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，该公司董事长。委托代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。被执行人：怀来县秦氏汽车修理有限公司，住所地：河北省怀来县土木镇宗家洼村南。法定代表人：秦秀昱，该公司执行董事。河北怀来农村商业银行股份有限公司与怀来县秦氏汽车修理有限公司借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2019年3月15日保全查封了被执行人怀来县秦氏汽车修理有限公司所有的位于怀来县土木镇迎宾东街北侧秦氏汽修商服楼9套，该案进入执行程序后，于2019年5月29日查封了被执行人怀来县秦氏汽车修理有限公司所有的位于怀来县土木镇迎宾东街北侧秦氏汽修商服楼6套。因被执行人怀来县秦氏汽车修理有限公司不能按照执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司请求拍卖、变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人怀来县秦氏汽车修理有限公司所有的位于怀来县土木镇迎宾东街北侧秦氏汽修商服楼1－01、1－02、1-03、1－04、1－05、1－08、1－11、1－14、1－15、1-16、1-20、3-03、4-03、5-03、5-02，不动产权证号分别为怀房权证私字第2014－××7、1××2、1××1、1××0、1××9、1××5、1××8、1××1、1××2、1××3、1××7、1××2、1××5、1××8、1××7号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年四月二十三日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执156号之一 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：赖跃夏，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄春兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地防城区。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人赖跃夏、黄春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人人赖跃夏、黄春兰未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄春兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄春兰的银行存款50万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年四月二十二日 书记员  王国菁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执128号申请执行人：王群生，男，1955年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村民委员会，住所地：平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村。法定代表人：岳新涛，主任。关于王群生申请执行平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村民委员会合同纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411民初822号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年四月二十五日书记员 秦秀清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1081号 原告：张某某，女，1993年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：程某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金1.5万元及利息和违约金（截止到2019年1月10日的利息为3779.19元，2019年1月11日至实际偿还之日止的利息和违约金按照日利率千分之一计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原、被告系中学同学，原告2017年12月进入邢台恒通经济信息咨询有限公司工作，后介绍被告到该公司上班，被告于2018年3月入职，工作15日后离职。被告2017年12月起共分三次向原告借款，共计2.5万元，约定利息参照“蚂蚁借呗利息”日利率万3.5计算。2017年12月16日原告向被告母亲苏某某支付宝账户转款1.2万元，同日晚上被告母亲苏某某通过支付宝账户返还原告借款本金1万元；2018年1月3日原告通过支付宝账号向原告出借款项3千元；2018年2月5日原告再次通过支付宝账号向被告出借款项1万元。至今被告未偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程某某未作答辩。 本院经审理事实认定如下：原告于2017年12月16日通过其支付宝账户（账号为153××××6000（2088702514405024））向账户名为苏某某（账号为139××××5239）的支付宝账户转款1.2万元,同日苏某某的支付宝账户又向原告支付宝账户转账1万元,庭审中,原告称苏某某系被告母亲,被告向其借该笔借款的理由是为其母亲苏某某还“微粒贷”。2018年1月3日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户（304×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账3000元。2018年2月5日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账1万元。原告提交的聊天记录中2018年4月1日、6月30日的聊天记录显示被告尚欠原告借款本金1.5万元。庭审中原告称，截至2019年1月10日利息按蚂蚁借呗日利率万分3.5计算共计3779.19元，自2019年1月11日起至实际偿还之日止的利息和违约金按日利率千分之一计算利息和违约金。 本院认为，对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。本案中原告提交的支付宝转账记录和微信聊天记录，能够证明被告通过自己及其母亲苏某某的账户分三次向原告借款本金2.5万元，同时，微信聊天记录中双方均认可被告尚欠原告借款本金1.5万元，故对原告诉请的被告尚欠其借款本金1.5万元，本院予以支持。关于利息及违约金，原告提交的微信聊天截图、蚂蚁借呗截图均未显示对涉案利息及违约金有明确约定，故，原告关于借款期间利息及逾期利息、违约金的主张，本院不予支持，但被告应自原告立案之日即2019年1月18日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，被告应偿还原告借款本金1.5万元，利息自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月18日起至偿还之日止）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年四月十日 书记员  崔 景 ——
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1374号 被执行人：张丽娜，女，1984年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于张丽娜罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）刑终362号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张丽娜犯非法公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。本院刑一庭于2018年11月8日移送执行。 本院在执行过程中，经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1374号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年四月四日 书记员  赵佳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2802号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码9145010389828739U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁方学，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告梁学方、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异221号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终744号上诉人（原审被告）：东莞市聚大塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村麻埔工业区**，统一社会信用代码：914419005764204548。法定代表人：吴家齐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市企石协富塑料加工店，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村，个体工商户营业执照注册号：441900601207299。经营者：邓叔军，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人东莞市聚大塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市聚大塑胶制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市聚大塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年四月三日书记员  陈 艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民初58号 原告：邢台锦宸房地产开发有限公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街1889号，统一社会信用代码：91130501MAO9QMK47G。 法定代表人：周凌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北宣威律师事务所律师。 被告：沙河市中兴选矿厂，住所地：沙河市新城镇东冯村，统一社会信用代码：911305827158172683。 法定代表人：李立平，系该公司总经理。 被告：河北进功实业集团有限公司，住所地：邢台经济开发区祝村镇李道村，统一社会信用代码：91130501763436611G。 法定代表人：史俊中，系该公司执行董事。 被告：繁峙县富康铁矿有限责任公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村，统一社会信用代码：91140924762482552Q。 法定代表人：李自闯，系该公司总经理。 被告：河北省邢台市鸿跃集团有限公司，住所地：沙河市东冯村村东，统一社会信用代码：911305821072935603。 法定代表人：于冬梅，系该公司执行董事。 被告：沙河市金龙港矿业有限公司，住所地：沙河市西冯村村南，统一社会信用代码：9113058266907612XL。 法定代表人：任小刚，系该公司总经理。 被告：沙河市缔泰玻璃有限公司，住所地：沙河市机场路东段北侧，统一社会信用代码：91130582073703364M。 法定代表人：郝莎莎，系该公司总经理兼执行董事。 被告：李奎，男，汉族，1967年1月10日出生，住沙河市。 被告：于冬梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住沙河市。 被告：李立平，男，汉族，1974年7月22日出生，住沙河市。 被告：刘苏香，女，汉族，1973年9月27日出生，住沙河市。 被告：李自闯，男，汉族，1988年10月4日出生，住沙河市。 被告：杨进功，男，汉族，1967年10月12日出生，住邢台市。 被告：张爱民，女，汉族，1968年9月1日出生，住邢台市。 被告：史俊中，男，汉族，1970年3月7口出生，住邢台市桥东区。 被告：史小田，女，汉族，1970年11月29日出生，住邢台市桥东区。 被告：郝莎莎，女，汉族，1986年11月27日出生，住沙河市。 被告：任小伟，男，汉，1987年7月11日出生，住沙河市。 被告：任小刚，男，汉，1983年11月5日出生，住沙河市。 被告：张培，女，汉族，1986年4月2日出生，住沙河市。 原告邢台锦宸房地产开发有限公司与被告沙河市中兴选矿厂、河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司、河北省邢台市鸿跃集团有限公司、沙河市金龙港矿业有限公司、沙河市缔泰玻璃有限公司、李奎、于冬梅、李立平、刘苏香、李自闯、杨进功、张爱民、史俊中、史小田、郝莎莎、任小伟、任小刚、张培借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邢台锦宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告邢台锦宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年四月八日 书记员  尚文佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初938号 原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处（以下简称荣军经销处）。 经营者白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告光明，男，1984年5月6日出生，蒙古族，农民。 被告胡格吉力图（曾用名呼格吉勒图），男，1967年5月15日出生，蒙古族，农民。 原告荣军经销处与被告光明、胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣军经销处经营者白美荣到庭参加诉讼，被告光明、胡格吉力图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付三笔欠款本利共计24596.49元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日、5月15日、6月6日，被告先后三次从原告经营的商店赊购种子化肥农药等，并出具三枚欠据，双方约定了还款日期。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告光明未答辩。 被告胡格吉力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月22日，被告光明经被告胡格吉力图担保从原告荣军经销处赊购农资，价格11589.00元，二被告向原告出具11589.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月22日偿还，逾期从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2017年5月15日，被告光明从原告荣军经销处赊购农资，价格6030.00元，被告光明向原告出具6030.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，逾期从欠款之日起按照月利3%计算违约金。2017年6月6日，被告光明从原告荣军经销处赊购农资，价格3185.00元，被告光明向原告出具3185.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年6月26日偿还，逾期从欠款之日起按照月利3%计算违约金。庭审中原告对上述欠款均按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告光明之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告光明应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告光明偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告胡格吉力图对11589.00元欠款承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告胡格吉力图对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证担保的范围包括主债权及违约金，故对原告要求被告胡格吉力图对11589.00元欠款及违约金承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，可另案主张权利，向主债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光明自本判决生效之日起十日内给付原告荣军经销处欠款本金20804.00元（11589.00元+6030.00元+3185.00元）及违约金3792.49元【2217.36元（11589.00元×0.02元×9个月零17天）（2017年4月22日至2018年2月8日）+1061.28元（6030.00元×0.02元×8个月零24天）（2017年5月15日至2018年2月8日）+513.85元（3185.00元×0.02元×8个月零2天）（2017年6月6日至2018年2月8日）】以及索款费用600.00元，合计25196.49元。 二、2018年2月8日以后的违约金以20804.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 被告胡格吉力图对其中一笔欠款承担连带偿还责任，即本金11589.00元及违约金2217.36元，合计13806.36元，2018年2月8日以后的违约金以11589.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费376.05元，由被告光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢13号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人迟娟娟，女，户籍地山东省胶州市，住山东省青岛市胶州市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟娟娟保证保险合同纠纷一案中，对被执行人迟娟娟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人迟娟娟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终498号 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所。住所地：四川省成都市青羊区文武路**div> 法定代表人王平江，局长。 上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江分局）政府信息公开及被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月28日，冯林向温江分局提交了《政府信息公开申请表》，其主要内容为：2018年6月11日11时7分，××××电话的警察冒充京东员工企图陷害申请人，后申请人于2018年6月13日21时10分用××××号电话拨打110督察投诉，现申请公开“对××××电话的警察投诉的处理结果的政府信息。”2018年7月16日，温江分局向冯林作出案涉2018年33号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称33号告知书），对其申请进行了回复，主要内容为：申请公开的信息不属于政府信息公开范围。冯林不服，遂于2018年8月22日向市公安局申请行政复议。市公安局于2018年8月26日收到该行政复议申请后予以受理，并于8月28日向温江分局发送《行政复议答复通知书》。2018年10月25日，市公安局作出成公复决字［2018］224号行政复议决定书（以下简称224号复议决定），对33号告知书予以维持，并通过邮寄的方式送达冯林。冯林不服，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息系指行政机关行使行政职责过程中制作或获取的信息。本案中，冯林申请公开“对××××电话的警察投诉的处理结果的政府信息”，依照《公安机关督察条例实施办法》第三十一条关于“各级公安机关督察机构对群众的投诉，应当如实登记、认真核实，及时反馈。经督察机构核查证实反映问题不实、造成一定后果的，应当予以澄清，消除不良影响。对于不属于督察机构督察范围的，督察机构应当立即转交有关部门处理，同时将情况反馈给检举人或控告人”之规定，对于督察投诉民警违法违纪的情况应属公安机关内部监督管理职责，并非《政府信息公开条例》所规定的行政机关履行行政管理职责，群众需要了解投诉结果应当向督察部门提出，而非通过申请政府信息公开的方式提出。温江分局在2018年6月28日收到政府信息公开申请后，于2018年7月16日作出33号告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的时限，其程序合法，故冯林请求撤销温江分局作出33号告知书的诉讼主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市公安局具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。市公安局于2018年8月26日受理冯林的行政复议申请后，依照《行政复议法》第三十一条的规定，经审查于2018年10月25日作出224号复议决定，维持33号告知书，224号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于冯林提出温江分局所作《行政复议被申请人答复书》载明日期“2018年8月27日”在市公安局《行政复议答复通知书》所载明日期“2018年8月28日”之前，其程序不合法的主张，经审查，系温江分局出具的文书瑕疵，并不影响案件事实的认定，故其主张不成立，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回冯林的诉讼请求，案件受理费50元，由冯林负担。 宣判后，冯林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人温江分局、市公安局二审中均未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审判决一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条、《公安机关督察条例》第四条第七项的规定，公安机关内部设置了督察机构，其作用是实施内部监督，即公安机关对所属的人民警察及工作人员执行法律、法规、遵守纪律情况进行监督。本案中，上诉人冯林申请公开“对××××电话的警察投诉的处理结果的政府信息”属于公安机关督察机构的内部监督信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的公开范围。被上诉人温江分局在法定期限作出33号告知书，已履行了告知说明义务，并无不当。根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，被上诉人市公安局经审查认为，温江分局作出的33号告知书事实清楚，适用依据正确，程序合法，在法定期限作出224号复议决定维持33号告知书正确。至于上诉人冯林提出被上诉人温江分局所作《行政复议被申请人答复书》载明日期“2018年8月27日”在被上诉人市公安局《行政复议答复通知书》所载明日期“2018年8月28日”之前，其程序不合法的主张，经原审法院审查，系温江分局出具的文书瑕疵，并不影响224号复议决定的合法性和本案案件事实的认定，故该项主张本院不予支持。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人冯林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  胥 蕾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执68号之一申请执行人薛新兰，女，1954年10月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人王明菊，女，1978年6月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行薛新兰与王明菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明菊在紫阳县城关镇有住房一套（面积为70.06平方米，房产证号为15***号），该房产属于被执行人王明菊可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明菊在紫阳县城关镇的住房一套（面积为70.06平方米，房产证号为15***号）。二、被执行人王明菊负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人王明菊可以使用被查封的房产；但因被执行人王明菊的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  陈 良二〇一九年四月十六日书记员  寇 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向正银，男，1954年1月27日出生，土家族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吴波川，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西土家族苗族自治州水利局，住所地吉首市乾州新区世纪大道水利大厦。法定代表人：彭武学，该局局长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。向正银因与湘西土家族苗族自治州水利局（以下简称州水利局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。向正银申请再审称，原审认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。原审已经认定申请人系花垣县小排捂指挥部下的灌浆施工队的成员，花垣县小排捂指挥部并非独立单位或法人，而是被申请人下属的工程指挥机构。申请人从1975年被招收为被申请人的技术工勤人员后，一直为被申请人工作，持续到2007年，工资报酬也是由被申请人的负责人发放，因申请人作为劳动者，处于弱势地位，应由被申请人承担该项举证责任。原审认定花垣县小排捂指挥部于1989年解散，没有证据证明。原审采信该主张的依据是被申请人律师对姚波的调查笔录，该调查笔录因姚波与被申请人之间具有利害关系，且姚波未出庭作证，该调查笔录依法不应予以采信。原审适用法律错误。国家机关中的临时普通工人已被纳入国家机关的管理范围，被申请人是合法的用工单位，也对申请人进行了实际的用工，符合认定劳动关系成立的规定。申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。请求撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。向正银申请再审称，其接受州水利局的技术培训，根据其要求和安排一直在为州水利局工作，并由州水利局支付报酬，与州水利局已经形成劳动关系。经查，向正银系花垣县花坦镇卧龙榜村**村民。从向正银在原审提供的证人证言等相关证据看，向正银曾在1981年成立的花垣县小排吾指挥部下的灌浆施工队工作过一段时间。并在之后多次参加多座水库的防渗堵漏工程及施工。施工期间的报酬均由工程建设单位从工程项目款中列支发放。向正银在二审阶段提供的关于亦工亦农的相关报告和合同，不能证明向正银已经通过招工等形式转变身份，与州水利局建立了符合当时政策和法律规定的劳动关系。向正银在本次复查阶段提供的麻文昌、龙永志、杨少成、石维文四人的证人证言，经审查该四人的《证明》只能证明四人曾与向正银在一起共同工作过，且从《证明》内容看，该四人亦均未与州水利局建立劳动关系，故《证明》内容不能达到向正银主张的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采信。原审综合案件事实认定向正银的身份一直没有改变，其工作时间较自由，具有相对的独立性和自主性，不受州水利局考勤、奖惩制度等相关内部规章制度的管理，其工作形式不符合劳动关系特征，不能认定形成事实劳动关系，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向正银的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执102号之二 申请执行人：韦安秀，女，1975年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦天贵，男，1965年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1454号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人韦天贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦天贵在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币1141.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月十八日 书记员  唐正彪
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保68号 肇源县薄荷台乡农村经济管理中心： 我院受理的申请人陈金武与被申请人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初2109号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会在肇源县薄荷台乡农村经济管理中心的存款895,989元，冻结期限为一年（2019年4月29日至2020年4月28日）。 附：（2019）黑0622民初2109号民事裁定书1份。 二〇一九年四月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1920号申请执行人：马锐，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李华，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2411民事判决书，在执行申请执行人马锐与被执行人李华买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款65000元，承担案件受理费1268元、执行费894元，执行标的共计67162元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月十七日书记员  张小华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在渤海银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1629号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：瞿媛，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与瞿媛合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1492号之一申请人：施淑芬，女，1981年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陆亚军，男，1989年6月18日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人施淑芬与被申请人陆亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0402民初1492号民事裁定，冻结陆亚军的财产。2019年4月11日，被申请人陆亚军履行了还款义务，现申请人申请解除对被申请人陆亚军名下银行存款及房产的保全措施。本院经审查认为，申请人施淑芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对陆亚军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年四月十五日书记员 王吉娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1360号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏远国，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：叶均。再审申请人苏远国因与被申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏远国申请再审称：（一）二审判决认为恒昌公司不属于违法解除劳动合同属于适用法律错误。恒昌公司没有依法为苏远国缴纳社保导致苏远国达到退休年龄也无法享受养老保险待遇，应向苏远国支付经济赔偿金和工资。（二）苏远国与恒昌公司因对劳动报酬存在异议未能另行签订劳动合同，二审判决不支持苏远国提出的“同工同酬”的支付请求是违反法律规定的，应按照（2009）惠中法民一终字第540号民事判决第二项以4570元为标准向苏远国支付工资。（三）深圳市劳动能力鉴定委员会对苏远国进行两次外伤、内伤的鉴定为两项十级工伤，二审判决仅认定恒昌公司向苏远国支付一项十级工伤的待遇存在错误，工资标准亦存在错误。（四）苏远国在恒昌公司工作18年，恒昌公司只为苏远国缴纳123个月的社会保险，导致苏远国无法享受养老保险待遇，二审判决认定补缴社保不属于人民法院主管范围是不作为的表现。（五）苏远国提交的相关费用，均系恒昌公司对苏远国作出自动离职处理所产生，苏远国要求恒昌公司承担依法维权开支的相关费用合情合理。（六）恒昌公司对工作满十周年的员工，无论工作表现好坏均会奖励金牌纪念章，苏远国自1997年7月25日工作至今已经21年，恒昌公司应向苏远国发放两枚金牌纪念章。（七）恒昌公司有51个月没有为苏远国缴纳社保，导致苏远国无法享受养老保险待遇，在苏远国与恒昌公司之间的相关案件没有处理、执行完毕之前，恒昌公司有义务和责任提供免费食宿待遇，以保障苏远国在依法维权期间的食宿。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据苏远国的再审请求，现综合评判如下：关于恒昌公司与苏远国的劳动关系存续问题。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，苏远国与恒昌公司之间的劳动关系于2015年3月5日自动终止，恒昌公司以苏远国达到法定退休年龄为由终止双方劳动关系并不违反法律法规的强制性规定，苏远国要求恒昌公司支付经济补偿金、赔偿金及2015年3月6日至2018年9月6日的工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于工伤保险待遇的问题。苏远国的两项十级工伤均系针对同一时间的受伤事件作出，二审判决为苏远国计算其享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金时，以其最高级别的劳动能力鉴定等级计发，即按工伤十级计发。关于补缴社会保险的问题。因建立社会保险关系和征缴社会保险费分别是社会保险经办机构和社会保险费征收机构的职权，不属于民事案件的管辖范围。因此，二审判决认定苏远国要求恒昌公司为其补缴社会保险的诉请不属于人民法院的审理范围，不予支持，并无不当。关于应否发放金牌纪念章的问题。恒昌公司向员工发放金牌纪念章属于其用工自主权的范围，在苏远国未能举证证明恒昌公司与苏远国的劳动合同有约定、或者恒昌公司的规章制度中有相关规定的情况下，二审判决不予支持苏远国要求恒昌公司向其发放金牌纪念章的诉请并无不当。关于苏远国要求恒昌公司向其支付工资及提供免费食宿的问题。因苏远国与恒昌公司之间的劳动关系于2015年3月5日终止，苏远国在此之后亦未为恒昌公司提供劳动，其该项诉请缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于苏远国提出的其他再审理由，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出生效判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，苏远国的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏远国的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月二十三日书记员  曹丽霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3651号 原告：特古斯白乙，男，1954年9月5日出生，蒙古族，农民。 被告：布和白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。 原告特古斯白乙与被告布和白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特古斯白乙到庭参加诉讼，被告布和白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特古斯白乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息11600元[10000元×2%元×58个月（2014年1月6日至2018年11月5日）],合计21600元；2、被告对欠款按月2%支付利息至清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月6日被告布和白乙拉因生活所需从我处借款10000元，约定月息2.5%元、2014年12月30日偿还，被告给我出具一枚借据，内容由我书写、被告本人签字捺印进行确认。该款到期后从未偿还，现要求被告给付借款10000元及利息11600元并继续支付利息。 布和白乙拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告布和白乙拉应当积极偿还。原告按月2%的利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告特古斯白乙借款本金10000元； 被告布和白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告特古斯白乙借款利息11600元[10000元×2%元×58个月（2014年1月6日至2018年11月5日）]； 三、被告布和白乙拉自2018年11月6日起以10000元为本金，以月利率2%向原告特古斯白乙拉支付利息直至全部清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告布和白乙拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年四月二十三日 书记员  包志培
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更662号 罪犯杨洁超，男，1989年1月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨洁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出（2015）揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨洁超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨洁超在2017年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨洁超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨洁超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分511分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨洁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨洁超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦