wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3616号 原告：罗晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 被告：余程林，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 原告罗晓霞与被告余程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓霞的委托诉讼代理人郭洪兵，被告余程林的委托诉讼代理人史栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款245000元；2.判令被告支付原告利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款日止）截止起诉之日利息为73164元。事实和理由：2015年12月31日，余程林因购买房屋资金不足，请求原告提供借款490000元。为此，在罗晓霞按照余程林要求提供借款后，余程林向罗晓霞出具《借据》一份，余程林承诺：已收到罗晓霞借款490000元；借款期限从2015年12月31日起至2017年12月31日；余程林应当于起始日满1年前归还借款245000元，余程林应当于起始日满2年前归还借款245000元；如余程林未按期足额还款，则自愿按银行同期贷款基准利率的4倍支付实际借款期间（即自借款之日至实际还款之日）的利息。至今余程林未足额归还借款。 被告余程林辩称，其确实购买了成都瑞阳房地产开发的房屋，是以分期付款的方式购买，其并不认识罗晓霞，也从未收到过罗晓霞的借款；罗晓霞在武侯区法院有大量民间借贷的案子，性质大致雷同，其是利用平台向不特定的人进行放贷，放贷业务没有经过金融监管部门的批准，扰乱了市场秩序和金融秩序，违反了商业银行的相关规定，根据合同法的规定，即便借款属实，双方签订的合同也是无效，罗晓霞是职业放贷人，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告罗晓霞围绕诉讼请求依法提交了购房信息摘要、借据、付款说明、银行回单、代客户支付首付明细、推介服务合同及补充协议、结算明细表、收款收据、POS单、委托收款书、签约审批表，拟证明余程林向罗晓霞借款用于购房，罗晓霞受余程林委托将借款支付给房地产公司，且余程林正在偿还借款的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 另查明，余程林受罗晓霞指定于2017年12月29日将245000元款项归还至成都瑞阳合能房地产开发有限公司账户。 本院认为，余程林向罗晓霞借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。余程林称其不认识罗晓霞，并未向其借款，但余程林在《借据》上借款人处签字，并受罗晓霞指定将归还的借款转至成都瑞阳合能房地产开发有限公司账户的行为，足以认定余程林知晓并认可其向罗晓霞借款的事实，故对余程林的抗辩，本院不予采纳，对罗晓霞要求余程林归还剩余借款245000元的诉讼请求予以支持。双方约定未按期足额还款的，应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付自借款之日起至实际还款之日的利息，现罗晓霞按约主张利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余程林于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓霞借款本金245000元； 二、被告余程林于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓霞借款利息，利息的计算方法为：以本金245000元为基数，从2015年12月31日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止(以前述方法计算的利息，以年利率24%为限)。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告余程林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年四月十一日 书记员 刘芬宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5157号 原告：林恩光，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被告：叶鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告林恩光诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林恩光的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林恩光向本院提出诉讼请求：依法判决被告叶鹏归还给原告林恩光借款人民币伍万元整及该款自起诉之日起至还款之日止按借款本金人民币5万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的债务利息，利随本清。事实和理由：2018年8月30日，被告叶鹏因经营生意及生意需要向原告林恩光借款人民币5万元整，借款的事实有被告叶鹏向原告林恩光出具的一张借条为凭证。从借款至今，被告叶鹏未归还任何借款本息，被告的行为是违约的，给原告造成了经济上的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，秀屿区人民法院对本案有管辖权。为此，原告具状起诉，请求贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告叶鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林恩光向本院提供：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明2018年8月30日，被告叶鹏因经营生意及生意需要向原告林恩光借款人民币5万元整的事实。 本院经审查认为，被告叶鹏既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告叶鹏未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：2018年8月30日，被告叶鹏因经营生意向原告林恩光借款现金5万元整，时被告在格式借条里填上自己的名字、金额、身份证号码、联系电话等并捺上手印。双方未约定还款期限及利率。后原告催讨未果而向本院提起了诉讼。 本院认为，被告叶鹏向原告林恩光借款50000元，有被告叶鹏出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定利率及还款期限，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定。被告经合法传唤拒不到庭据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告林恩光借款50000元，并自2018年10月19日起按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年四月三十日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102强清3号之一 申请人：南京汇泉投资有限公司清算组。 2019年4月24日，南京汇泉投资有限公司（以下简称汇泉公司）清算组向本院提交汇泉公司清算报告，并提出申请称：1.经清算组调查，除银行存款2192.03元（已用于支付清算费用）以外，汇泉公司名下无任何财产。2.依据清算组目前掌握的公司账册和重要文件，无法进行全面清算，汇泉公司主要人员亦下落不明。3.目前仅有债权人邬某向清算组申报债权876849元并被清算组予以确认，按照生效判决认定汇泉公司对主债务人南京九XX环境科技实业公司（以下简称九XX公司）结欠邬某的债务承担连带担保责任。现九XX公司已进入破产程序，邬某已向九XX公司管理人申报债权并得到管理人的确认，但尚未进行破产财产的分配。现邬某表示，因对汇泉公司享有的债权须扣除九XX公司破产程序中实际清偿金额后才能确定，故同意汇泉公司清算组暂缓确认债权。汇泉公司清算组认为，虽然该债权处于暂缓确认状态，但汇泉公司已无财产可供分配。综上，汇泉公司清算组请求本院确认汇泉公司清算报告，并终结汇泉公司的强制清算程序。 本院查明：汇泉公司于2011年7月1日成立，法定代表人为赵某，注册资本为200万元，发起人为赵某（出资60万元，持股比例30%）、林某（出资20万元，持股比例10%）、虞某（出资120万元，持股比例60%），住所地为南京市建邺区，经营范围为投资咨询（不含证券期货），企业融资咨询，实业投资，资产托管，企业管理咨询，市场营销策划，经济信息咨询。 2012年2月24日，汇泉公司股权结构发生变化，新的股权结构为赵某出资120万元，持股比例60%；林某出资20万元，持股比例10%；虞某出资60万元，持股比例30%。2012年7月16日，汇泉公司经营范围发生变化，新的经营范围为一般经营项目：投资管理；非融资性担保服务；企业管理咨询、经济信息咨询、商务信息咨询；计算机网络工程设计、施工；文化办公用品、办公设备、日用百货、家用电器、五金交电、电子产品、电脑配件、机电设备、建筑材料、体育用品、通讯设备的销售。另外，汇泉公司经营地址变更为南京市玄武区。 清算过程中，清算组就汇泉公司资产、债权、债务等情况调查结果如下： 1.汇泉公司在南京银行鸡鸣寺支行开设的银行账户（账号为01×××83）中有存款2192.03元，现已全部扣划至清算组账户，用于支付清算费用。除此之外，汇泉公司名下再无其他财产。 2.清算组从汇泉公司会计徐某处接管到公司公章、营业执照以及2014年1月至2015年12月的财务账册2册，其他账册下落不明，已接管的账册中未发现汇泉公司存在应收账款的记载。 3.债权申报期满，仅有债权人邬某向清算组申报债权876849元并被清算组予以确认，按照生效判决认定汇泉公司对主债务人九XX公司结欠邬某的债务承担连带担保责任。现九XX公司已进入破产程序，邬某已向九XX公司管理人申报债权并得到管理人的确认，但尚未进行破产财产的分配。现邬某表示，因对汇泉公司享有的债权须扣除九XX公司破产程序中实际清偿金额后才能确定，故同意汇泉公司清算组暂缓确认债权。除此之外，未发现汇泉公司存在其他债务。 4.清算组向公司三位股东即赵某、林某、虞某发函释明股东清算责任的相关事项，但与赵某、林某无法取得联系，虞某回函称其未参与公司经营管理，不掌握公司财务资料与资产。 本院认为：经清算组的调查及报告，可以认定无法对汇泉公司进行全面清算，目前汇泉公司也无财产可供分配，故汇泉公司清算组的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京汇泉投资有限公司清算报告； 二、终结南京汇泉投资有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈 湧 审 判 员  高 飞 人民陪审员  韩中强 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1059号 原告何绪全，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。 被告卢华康，男，1969年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何绪全为民间借贷纠纷一案，以卢华康、林智蓉为被告，向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日立案受理。在审理过程中，原告何绪全以其与林智蓉已和解为由，申请撤回对林智蓉的起诉，本院口头裁定予以准许，并已记入笔录。基于此，本院依法于2019年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告何绪全及其委托诉讼代理人龙万友到庭参加诉讼，被告卢华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绪全起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还32万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的资金占用利息，利率按6%/年计算；2、案件受理费、保全费、交通费等由二被告直接承担。之后，又将第一项诉讼请求变更为：判令被告卢华康立即归还7万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的奖金占用利息，利率按6%/年计算。事实与理由：2013年5月1日、2013年5月11日、2016年3月6日，被告因周转需要向原告分别借款7万、18万、7万，三次合计借款32万整，并出具“借条”三张。三次借款均由被告亲自书写，并在“借款人”处签名捺印予以确认，双方未书面约定利息及还款期限。2017年初，原告要求被告还款，被告起初借故推拖，之后仅接电话，不愿见面商谈，至起诉时，被告电话关机，无法联系。被告偶尔单向短信联系原告，表达好久好久一定归还的意愿，但期满均无结果。卢华康、林智蓉在借款期间系夫妻。2019年4月21日，何绪全与林智蓉达成和解，林智蓉书面承诺对于发生于其与卢华康婚姻存续期间的上述借款中的25万元承担归还责任，故申请撤回对林智蓉的起诉，申请解除对林智蓉的财产保全措施，并对被告卢华康的诉讼请求变更为7万元及相应利息。请求人民法院支持原告何绪全的诉讼请求。 被告卢华康未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，但通过电子信息向本院声称，部分借款在离婚之前，部分借款在离婚之后，原告何绪全清楚被告卢华康向其借款用于赌博。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告卢华康出具借条一份，该借条载明：“今卢华康借到何绪全现金（柒万元正），小写（70000）”。之后，原告何绪全催收未果。 上述事实，有原告何绪全的陈述记录在案，有原告何绪全提交的落款日期为2016年3月6日的借条原件1份在案，同时，有原告何绪全提交的落款时期分别为2013年5月1日、2013年5月11日署名为“卢华康”的借条2份（金额分别为70000元、180000元），2019年4月21日承诺书1份（林智蓉、卢秋雨、何绪全均署名），卢华康、林智蓉的结婚、离婚资料等证据均被收集在案，结合本院在审理过程中对于被告卢华康的短信交流资料，本院足以认定。 本院认为，原告何绪全要求被告卢华康归还借款70000元，并按年利率6%从起诉之日至实际归还之日止承担资金占用利息，既有事实基础，又有法律规定，本院依法应当予以支持。至于被告卢华康声称原告何绪全知道其借款用于赌博，被告卢华康应当提供证据予以证明，或者向本院提供线索并申请本院依职权进行调查来取得有效证据予以证明，但被告卢华康未提交证据也未提供线索，因此，本院在本案的审理过程中，不能仅凭被告卢华康这一说法就否定原告何绪全的诉讼主张。综上所述，本院依法支持原告何绪全的诉讼请求。需要指出的是，财产保全费等费用，因原告何绪全撤回对林智蓉的起诉，得自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 责令被告卢华康于本判决生效后10日内偿还原告何绪全借款本金70000元，并给付利息，利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（按变更后的标的额计算），减半收取775元，由被告卢华康负担。财产保全费2120元，由原告何绪全负担。上述费用均已由原告何绪全向本院交纳，责令被告卢华康在履行本判决所确定的义务时将其应负担的案件受理费775元一并向原告何绪全作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇一九年四月三十日 书记员  李其英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执597号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许维静，男，1966年01月18日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许维静银行卡纠纷执行一案，因被执行人许维静涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许维静所涉执行案件合并在(2019)闽0581执595号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初432号原告：张开中，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张建云，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告张开中与被告颜涛、被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开中到庭参加诉讼。被告颜涛、被告张建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张开中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23000元；2.请求法院判令被告支付借款期间利息（按月利率3%计算至借款本金还清之日为36000元）；3.请求法院判令被告支付迟延给付的利息（按月利率3%计算至借款本息还清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张开中自愿撤回对保证人张立东的起诉。事实与理由：2014年1月30日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款23000元，约定借款利息为月息3%，未约定还款期限，原告以现金形式给付。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告颜涛、被告张建云未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告颜涛、被告张建云未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2014年1月30日，原告张开中与被告颜涛签订借款合同一份，合同首页载明：“颜涛向张开中借款人民币叁万元（小写）30000整。于2014年3月29日，前还清甲方。…借款期限自2014年1月30日起至2014年3月29日止。”被告张建云作为连带保证人在该合同上签名纳印。当日，被告颜涛分别为原告张开中出具收据及借据各一份，以确认以上借款事实。据原告张开中陈述，借款以现金形式交付被告颜涛，颜涛已偿还7000元，剩余2.3万元未偿还。原告张开中陈述自己在2014年3月29日起六个月内曾要求保证人张建云承担保证责任，但未提交证据予以证实。本院认为，原告张开中与被告颜涛签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告颜涛向原告张开中借款2.3万元，事实清楚，证据充分，对于张开中要求颜涛偿还2.3万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”，故对于原告请求被告颜涛支付借款期间利息（按月利率3%计算至借款本金还清之日为36000元）的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告颜涛支付迟延给付的利息（按月利率3%计算至借款本息还清之日）的诉讼请求，本院酌情调整为：以2.3万元为基数，自2014年3月30日起至被告颜涛清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，连带保证人张建云与债权人张开中未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年3月29日，但原告在2014年3月29日起六个月内并未要求保证人张建云承担保证责任，故被告张建云免除保证责任。对于原告张开中要求被告张建云偿还借款2.3万元及支付各项利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张开中自愿撤回对张立东的起诉，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。经本院合法传唤，被告颜涛、被告张建云无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张开中借款2.3万元；二、被告颜涛于本判决生效之日起10日内支付原告张开中相应利息（以2.3万元为基数，自2014年3月30日起至被告颜涛清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张开中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告颜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年四月十二日书记员  范玉保
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初579号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：阳江市阳东区合山镇粤辉汽车真皮店，机构代码：MA4X4DH8-5，个体工商户，住所地：阳江市阳东区合山镇乐园大道41号。 经营者：陈业辉。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告阳江市阳东区合山镇粤辉汽车真皮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月二日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初491号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，业务副行长。被告：刘付生，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，户籍所在地山东省冠县。被告：杜洪国，男，1972年12月5日出生，回族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘付生、石文斌、杜洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘付生偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告石文斌、杜洪国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告刘付生与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第16022701号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元整，借款期限至2017年2月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行万善支行保字（2016）年第16022701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院经审查认为，第一、在本案审理过程中原告提交了本案被告刘付生办理贷款时提交的其本人的身份信息及户籍信息材料，该材料显示刘付生与李风群（身份证号为：）系夫妻关系；第二、经本院依法在冠县万善乡派出所分别调取的刘付生与李风群的户籍信息，显示刘付生与李凤书系夫妻关系、李风群与李洪俊系夫妻关系；第三、第（2019）鲁1525民初492号案件借款人系李凤书，该案件所涉贷款与本案所涉贷款均同日在万善支行办理，综上在该案与（2019）鲁1525民初492号案件所涉两笔贷款中存在刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年四月十七日法官助理王冉冉书记员李昊
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执122号 陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村村民委员会、宝鸡市银光电力机具有限责任公司： 申请执行人陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村村民委员会与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司租赁合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第110号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村村民委员会向本院申请执行，请求被执行人偿还596985元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，约定由被执行人向申请人交付相关资产后，本案双方债权债务消灭；本案执行费8369元由申请人承担。现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执122号执行案件执行完毕，于2019年4月17日结案。 二〇一九年四月十七日 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4963号申请执行人李培宗，男，1972年12月28出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李克才，男，1971年07月12出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李培宗与李克才买卖合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初9097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李克才欠原告李培宗货款7240元，被告自2018年11月份起，每月20日前支付给原告1000元，直至付清为止（款项汇入如下账户：户名李培宗，开户行中国农业银行股份有限公司，卡号62×××12）；二、如被告未按期足额履行给付货款义务，原告有权就剩余全部未付款项并加1000元违约金一次性申请执行；三、案件受理费50元减半收取25元，由原告李培宗承担。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年12月，申请执行人李培宗向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2018年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李克才未按时到庭亦未履行义务。3、2018年12月、2019年3月、4月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李克才在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行设有账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年12月、2019年3月、4月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年12月、2019年3月、4月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年12月、2019年3月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年12月、2019年3月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年12月、2019年3月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年12月，因被执行人李克才未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李克才列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年12月，因被执行人李克才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2018年12月，因被执行人李克才拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人李克才司法拘留十五日，同日成功拘传被执行人到院对其实施了拘留。12、2019年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其继续拘留十五日，同日对其实施了拘留。13、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案。综上所述，本案执行标的8240.00元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人李培宗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初9097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十一日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21179号 原告：张峰，男，1988年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：周红兰，女，1974年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方子龙，男，1994年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张峰与被告方某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，在诉讼过程中方某强因病死亡，原告依法变更周红兰、方子龙作为被告参与本案诉讼，并将案由变更为继承人债务纠纷，后本院组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告周红兰、方子龙经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周红兰、方子龙在继承方某强遗产范围内归还原告借款50000元及利息（自2018年9月15日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费3000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，方某强向原告借款50000元，约定2018年9月14日还清，还款期限届满后，原告多次向方某强索要未果，现方某强因病死亡，被告周红兰与方某强系夫妻关系，被告方子龙与方某强系父子关系，被告周红兰、方子龙依法应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告周某、方子龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，方某强分两次向原告借款共计50000元，由方某强出具两张借条，分别载明：今借到张峰人民币肆万元，40000，于2018年9月14日内还清，逾期不还款，支付违约金人民币200元/天，并承担诉讼费、公告费、律师费等一切费用，借款人方某强，2018年9月5日，今借到张峰人民币壹万元，10000，于2018年9月14日内还清，逾期不还款，支付违约金人民币50元/天，并承担诉讼费、公告费、律师费等一切费用，借款人方某强，2018年9月5日。2018年12月，原告委托江苏名典律师事务所律师戴号作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。现原、被告因上述条据中载明的款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 另查明：方某强于2018年12月因病死亡，生前与被告方子龙系父子关系，与被告周红兰系夫妻关系（2017年7月25日沭阳县民政局办理结婚登记手续）。在诉讼过程中，原告申请对登记在方某强名下的苏Ｎ×××××小型汽车一辆予以诉讼保全，本院依法作出查封该车辆的民事裁定书。 上述事实，有到庭原告陈述、借条、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、民事裁定书、委托代理合同、收费票据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。方某强曾向原告张峰借款50000元，并向原告出具借据作为债权凭证，本院对上述借贷关系予以确认。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于涉案借款50000元，方某强应依法承担还款责任。继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人方某强死亡，被告周红兰作为生前配偶，被告方子龙作为子女均系第一顺序继承人，且在继承发生时未放弃继承权利，应在方某强的遗产苏Ｎ×××××车辆的实际价值限额内对方某强生前债务承担偿还责任，故原告要求被告周红兰、方子龙归还借款50000元及自逾期还款之日起按年利率24%计算利息，并承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周红兰、方子龙经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红兰、方子龙于本判决生效之日起十日内在继承方桂强遗产的苏Ｎ×××××车辆实际价值内偿还原告张峰借款50000元及利息（自2018年9月15日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告预交563元），由被告方子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1125元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412破申4号申请人：常州大诚纺织集团有限公司，注册号：X674，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区风栖路22号。法定代表人陆秋枚，该公司董事长。委托诉讼代理人孙罗金，该公司副总经理。2019年2月27日，常州大诚纺织集团有限公司经董事会讨论决定，认为公司生产经营严重困难，已无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对常州大诚纺织集团有限公司进行破产清算。经补充证据，本院于2019年3月29日依法立案审查。本院查明，常州大诚纺织集团有限公司成立于1997年1月1日，注册资本2000万元；住所地常州市武进高新区；由陆秋枚、周丽华、徐亚平等27名个人出资成立；公司类型：有限责任公司；经营范围：纺纱、织布，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（但国家限定企业经营或者禁止进出口的商品及技术除外），棉花收购、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，申请人常州大诚纺织集团有限公司具有法人资格，其住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。常州大诚纺织集团有限公司因生产经营管理不善，出现严重亏损，已无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理常州大诚纺织集团有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  章福泉审判员  周建强审判员  白 雪二〇一九年四月二日书记员  张维洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5206号申请人：江阴市长江钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范建刚。被申请人：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地盐城市。法定代表人：游思梁。本院在审理申请人江阴市长江钢管有限公司诉被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长江钢管有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏鑫晨光热技术有限公司60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市长江钢管有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏鑫晨光热技术有限公司60万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月八日书记员 郭林燕
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2922号 申请执行人：福建新华印刷有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：唐少平，总经理。 被执行人：传驿（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。 申请执行人福建新华印刷有限责任公司与被执行人传驿（厦门）贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初5199号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付货款422154.87元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应诉讼费、执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  鲍玢宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢183号龙海秋向本院申请执行顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2017）苏0104民初6174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：横县横州镇周十饲料鱼药经营部。住所地:广西壮族自治区横县横州镇龙腾路6号。 投资人：周才奕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙昌明，男，1958年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈百玲。女，1958年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人横县横州镇周十饲料鱼药经营部因与被申请人龙昌明、沈百玲、龙荣买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人横县横州镇周十饲料鱼药经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年四月二十六日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3274号之一 申请人：秦明洲，男，1955年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈小林，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：南充联兴实业开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段6号公园大地8号楼1层1-5号。 法定代表人：陈英，总经理。 申请人于2019年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结二被申请人银行存款900万元或查封被申请人南充联兴实业开发有限公司所有位于四川省南充市嘉陵区金域城小区的住房。案外人四川南充明洲实业有限公司自愿提供其所有的位于南充市嘉陵区共计五个商铺为为申请人的诉讼财产保全提供担保。保全金额为9000000.00元。 本院经审查认为，申请人秦明洲的诉讼保全申请符合有关法律规定，为使案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人南充联兴实业开发有限公司所有位于四川省南充市嘉陵区房屋；或冻结被申请人陈小林、南充联兴实业开发有限公司银行存款人民币9000000.00元。 二、查封案外人四川南充明洲实业有限公司所有的位于南充市嘉陵区商铺。 冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封、冻结期间，未经本院允许，不得为查封的房屋办理其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为，冻结的银行存款在冻结期间不得支取。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 钊 二〇一九年四月十八日 书记员 文诗懿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德营，男，1945年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛居委会南、公安局汽训队西。法定代表人：孟勇，董事长。再审申请人常德营因与被申请人威海双联起重挖掘有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常德营申请再审称，其在一审二审期间提供的证人证言、证明材料，因当事人身体原因不能到庭的，要求威海法院实地调查取证，一审二审法院均未予理睬，要求法院核查被申请人公司财务，也未予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”经查阅一二审卷宗，并无常德营申请人民法院调查收集证据的书面申请，因此，本案不符合“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，申请人常德营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常德营的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1159号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：师绍明，男，1985年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告廊坊银行股份有限公司与被告师绍明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告师绍明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金126413.06元、利息10906.48元、罚息4694.64元、复利1110.49元，合计143124.67元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年10月11日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告师绍明向原告借款人民币24万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告师绍明未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告师绍明经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告廊坊银行股份有限公司与被告师绍明签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告师绍明向原告借款人民币24万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告师绍明未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金126413.06元、利息10906.48元、罚息4694.64元、复利1110.49元，合计143124.67元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告师绍明签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告师绍明应按期偿还借款本金及利息。被告师绍明未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金126413.06元、利息10906.48元、罚息4694.64元、复利1110.49元，合计143124.67元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告师绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金126413.06元、利息10906.48元、罚息4694.64元、复利1110.49元，合计143124.67元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告师绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3896号 原告：林婉玉，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林婉玉与被告许美美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婉玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息(按月利率2%计算自2017年10月1日起至实际还款之日止)。事实和理由：2017年4月1日被告向原告借款4万元并约定按每月2000元支付利息，有被告出具的借条为凭，后被告仅支付6个月的利息共计12000元；经原告催讨，被告未再还本付息。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，请求利息按月利率2%计算自2018年10月至实际还款之日止。 被告未作答辩也未举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款人署名许美美的借条一份，以证明被告向原告借款4万元及双方关于利息约定的情况。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够相互印证，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2017年4月1日向原告借款4万元，并约定利息每月2000元。借款后被告未偿还本金，仅支付六个月的利息共计12000元。原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定按月利率5%计算利息，明显偏高，超过月利率3%部分的利息约定无效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款后被告仅支付六个月利息，现原告仅请求自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许美美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林婉玉借款本金4万元及利息(按月利率2%计算自2018年10月1日起至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告许美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3106号原告：秦文玉，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河北东林消防工程有限公司廊坊分公司，住所地霸州市钻井机厂内3号楼A单元201，统一社会信用代码91131081050985637U。负责人：秦连影。原告秦文玉与被告河北东林消防工程有限公司廊坊分公司（以下简称东林公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告秦文玉起诉被告主体即河北东林消防工程有限公司廊坊分公司，经核实工商登记已于2017年7月12日注销，本案无明确被告，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦文玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年四月三日书记员  刘芳媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1432号之二原告：张振华，男，1955年2月5日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金建坤，男，1966年12月25日出生，汉族，住西峡县。被告：刘玉香，女，1965年5月4日出生，住所地：西峡县。原告张振华诉被告金建坤、刘玉香合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员郭杨、张琳组成合议庭审理。审 判 长  田静人民陪审员  郭杨人民陪审员  张琳二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐丹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执203号申请执行人：刘小兵，男，汉族，1986年10月8生，住新余市。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2018）20号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币30999.6元(其中执行款30640元，执行费359.6元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二十八日书记员  刘俊平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2032号原告：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：刘祚全，男，1988年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告金科物业服务集团有限公司无锡南长公司（以下简称金科公司）与被告刘祚全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加诉讼。被告刘祚全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘祚全支付其自2016年4月1日到2018年9月30日期间的物业费7375.64元；2、判令刘祚全支付其违约金1367.27元；3、本案诉讼费由刘祚全承担。事实和理由：刘祚全向无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称科润公司）购买坐落于新区的商品房。同时，其与科润公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第三章第六条对物业服务费的缴费标准进行了约定，刘祚全所购房产物业费按建筑面积每月每平米2.2元收取，《前期物业服务合同》约定了业主不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，按每日应缴费用总额的千分之三标准向其支付违约金（其自行调整为按照每日万分之五进行计算）。其作为科润公司委托的对金科米兰花园小区进行物业服务的前期物业服务公司，在为该小区提供物业服务的前提下，依法有向小区业主按约收取物业服务费的权利。刘祚全自2016年4月1日开始至2018年9月30日，共计30个月，未按约缴纳物业服务费，至今尚欠物业费7375.64元，违约金1367.27元（按每日万分之五的标准计算所得），其多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，金科公司变更诉讼请求的第二项为：判令刘祚全支付违约金1000元。刘祚全作未答辩。金科公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、前期物业服务合同；2、证明；3、工商变更登记信息；4、临时管理公约；5、商品房买卖合同；6、接房声明；7、律师函及邮寄面单；8催费通知单及张贴照片；9、装修申请表；10、诉前调研表及违约金计算清单，刘祚全未对金科公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认金科公司所依据的事实与理由属实。本院认为，业主在物业管理活动中应按约向物业公司交纳物业管理费。本案中，金科公司提供了相应证据，刘祚全未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对金科公司主张的事实予以认定。经核算，现刘祚全尚欠金科公司自2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业费共计7375.64元，金科公司要求刘祚全立即支付，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，金科公司已主动将计算标准调整为每日万分之五，不违反合同约定亦不违反法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经核算，现刘祚全尚欠金科公司违约金1367.27元。金科公司仅主张刘祚全支付1000元违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘祚全于本判决发生法律效力之日起五日内支付金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司物业费7375.64元（自2016年4月1日至2018年9月30）及违约金1000元，合计8375.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司预交），由刘祚全负担（金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司同意其预交的案件受理费25元由刘祚全直接向其支付，本院不再退还，由刘祚全在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月十一日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3619号申请人：王红娣，女，1958年8月10日，住上海市普陀区。被申请人：上海雁鸿翔金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑宏俊，执行董事。被申请人：郑宏俊，男，1959年10月2日生，住上海市徐汇区。申请人王红娣与被申请人上海雁鸿翔金融信息服务有限公司、郑宏俊借款合同纠纷一案，申请人王红娣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海雁鸿翔金融信息服务有限公司、郑宏俊的银行存款890,000元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海雁鸿翔金融信息服务有限公司、郑宏俊的银行存款890,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇一九年四月二十六日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1287号 原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。 负责人：董光耀。 委托诉讼代理人：张紫朴、金晓，该银行职员。 被告：唐晏虎，男，1990年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：卢得米，女，1995年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告唐晏虎、卢得米金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告唐晏虎、卢得米偿还原告借款本金66083元、手续费1092元、违约金913.4元及透支息（截至2018年11月27日为251.41元，从2018年11月28日起至实际履行之日止，以本金66083元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告唐晏虎所有的浙Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月3日，被告唐晏虎与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为98280元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告唐晏虎以其所有的浙Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告卢得米承诺承担共同还款责任。2018年8月起，被告唐晏虎未能按时还本付息，原告依约于2019年1月25日宣告贷款提前到期。被告唐晏虎、卢得米此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金66083元、手续费1092元、违约金913.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晏虎、卢得米应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金66083元、手续费1092元、违约金913.4元、前期透支息251.41元及后期透支息（从2019年1月25日起至实际履行之日止，以本金66083元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、如被告唐晏虎、卢得米不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告唐晏虎所有的浙Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿； 三、驳回原告温州银行股份有限公司郭溪支行的其他诉讼请求。 本案受理费1559元，减半收取779.5元，由被告唐晏虎、卢得米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭迅扬 二〇一九年四月二日 书记员  李亚纳 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初641号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人邓群，男，1989年11月1日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审，4月9日被继续取保候审，现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人邓群犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人邓群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月12日22时48分许，被告人邓群酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇新桥头红绿灯往南安市梅山镇方向行驶，至洪濑镇江被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人邓群血液中乙醇含量为93.71ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人邓群自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人邓群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场调查记录、现场查获照片及工作说明、归案经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询、驾驶证查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓群违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓群在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邓群的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2382号之一 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码：06037548-8。 法定代表人田启明。 被执行人吴维谋，男，1963年07月06日出生，住晋江市。 被执行人吴文灿，男，1988年12月25日出生，住晋江市。 被执行人洪秀研，女，1964年09月27日出生，住晋江市。 被执行人吴珊珊，女，1992年04月18日出生，住晋江市。 被执行人大鹏发世家(福建)纺织有限公司，住所地：石狮市金汇二期3幢15B，组织机构代码：68507153-X。 法定代表人阳湘恒。 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人大鹏发世家(福建)纺织有限公司、吴维谋、吴文灿、吴珊珊、洪秀研借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴珊珊涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴珊珊所涉执行案件合并在(2019)闽0581执750号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执450号申请执行人：长冶潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。统一社会信用代码：91140400110812296Y。法定代表人：李建斌，职务：董事长。被执行人：王亮亮，男，1986年11月1出生，汉族，河北省石家庄市无极限人。被执行人：王兆玉，女，1986年7月8出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人。本院在执行长冶潞州农村商业银行股份有限公司与王亮亮、王兆玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2468号民事判决书，责令被执行人王亮亮、王兆玉立即偿还申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金48077.56元、利息13744.39元、罚息8199.42元，合计70021.37元（截止2018年8月3日），并自2018年8月4日起继续按照月利率12.5%支付利息及罚息，至清偿完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。被执行人王亮亮、王兆玉承担案件受理费1551元、执行费950.32元。以上共计72522.69元（利息另计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮亮、王兆玉在银行帐户上的存款共计72522.69元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十二日书记员  陈鑫丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执193号申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地：新余市渝水区长青北路北湖星城B2、B3#楼。法定代表人：章明，该公司总经理。被执行人：新余市锐志贸易有限公司，住所地新余市分宜县府前北路。法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈珠根，男，汉族，1958年07月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈志勇，男，汉族，1982年09月28日生，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初54号民事判决书，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市锐志贸易有限公司、陈珠根、陈志勇在银行存款人民币3496.170168万元及相应利息（其中标的款3485.944224万元，执行费102259.44元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月十一日书记员  李 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初299号原告：刘奉宽，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：陈德文，男，1979年10月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告刘奉宽与被告陈德文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉宽及其委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼，被告陈德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奉宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费19800元并支付拖欠人工费期间的利息（按照银行同期贷款标准自2017年8月31日起计算至人工费付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月份，原告承接了济宁海达行知学校食堂高中部、小学部食堂吊顶安装工程，工程完工后被告尚欠我26800元人工费，被告陈德文于2017年8月31日出具欠条，现已支付7000元，尚欠我19800元未付，为维护我的合法权益，特诉至法院。陈德文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告从被告处承包了济宁海达行知学校食堂高中部、小学部食堂吊顶安装工程，原告实际施工，2017年8月，涉案工程竣工。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘奉宽在济宁学校5#、12#厨房吊顶人工费贰万陆仟捌百。￥26800元。注：9月20日付清，如20日之前要钱找事扣贰仟元正。被告在该欠条上签字按手印。后，被告支付欠款7000元，剩余19800元工程款未支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告工程款，被告未到庭亦未提交已经偿还工程款的证据，原告自认被告已经支付7000元，故被告应向原告支付剩余工程款19800元。原告主张利息，被告未按约定时间向原告付清工程款，给原告造成损失，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德文于本判决生效之日起五日内支付原告刘奉宽工程款19800元及利息（以19800元为基数，自2017年9月21日之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费减半收取148元，由被告陈德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年四月十九日书记员  赵才茹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1545号原告：彭超，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告彭超与被告邱奕齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼。被告邱奕齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭超向本院提出诉讼请求：邱奕齐返还其货款3万元及利息（自2019年1月28日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，邱奕齐收取其购鞋款10万余元，但未按约定时间发货，故其要求邱奕齐退还本金。2018年12月，其赴浙江江山市与邱奕齐调解，邱奕齐向其出具1份欠条，载明还款日期为2019年1月27日。但邱奕齐至今未向其还款。邱奕齐未予答辩。本院经审理查明事实如下：彭超通过网络购物结识邱奕齐后，陆续从邱奕齐处购鞋，双方交易方式为彭超先付款、邱奕齐后发货。2018年12月27日，彭超因付款后邱奕齐未按约定发货，与邱奕齐协商退款事宜，邱奕齐在退还了部分货款后，就仍未退还的货款向彭超出具1份欠条，载明“今欠到彭超购鞋款人民币叁万元整（30000.-元），该欠款于2019年1月27日之前还清”。后邱奕齐未还款。上述事实有彭超提供的欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实。邱奕齐未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。彭超按约定支付货款予邱奕齐，邱奕齐应按约定向彭超提供货物。因邱奕齐违约，双方协商后，邱奕齐出具欠条确认尚欠彭超3万元购鞋款，并承诺于2019年1月27日之前还清，其仍未按约定履行，应承担相应的违约责任。故彭超要求邱奕齐返还其货款3万元并自违约之日2019年1月28日按中国人民银行同期贷款基准利率支付其逾期还款利息至实际还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱奕齐于本判决生效后立即支付原告彭超货款3万元及逾期还款利息（自2019年1月28日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱奕齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年四月二十五日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1685号原告：李秀珍，女，住河源市新市区。委托代理人：郑贵钡，广东卓献律师事务所律师。被告：黄友添，男，现住址不明。被告：何舒静，女，现住址不明。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贵钡到庭参加诉讼，被告黄友添、何舒静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20000元，2、被告从起诉之日起按每月2%计付逾期还款利息到还清之日止。事实和理由：被告黄友添向原告借款40000元用于家庭种养畜牧业，后于2017年1月14日还了20000元，并拿回旧借条，重新出具20000元的新借条。后被告黄友添一直没有还款。两被告系夫妻，应承担连带责任。被告黄友添未作答辩。被告何舒静未作答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告黄友添向原告立具一份《借条》，载明：现借到李秀珍20000元。经原告多次催讨，被告黄友添至今仍未清偿借款。本院认为，被告黄友添向原告借款后，经原告多次催讨，至今未向原告偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告黄友添偿还借款20000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可从原告主张权利之日（即2018年7月12日）起按年利率6%计付。原告请求被告何舒静承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友添应在本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款20000元及逾期还款利息（从2018年7月12日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负担150元，被告黄友添负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘丹莉二〇一九年四月一日书 记 员  吴敏君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初215号 原告：陈子庆，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林超龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 原告陈子庆与被告林超龙股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子庆及其委托诉讼代理人陈国章、被告林超龙的委托诉讼代理人黄鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还股权转让款叁拾贰万捌仟元人民币（￥328000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与汪武梅签定房屋租赁协议，有效租期五年，用于置建临清友好医院。医院地段在山东省临清市。2015年8月19日，被告与原告签定“临清友好医院股权转让协议书”，根据协议，被告保持医院股权百分之三十，将百分之七十医院股权受让于原告。双方确认整个医院的有形无形资产定为六十万元人民币，原告按百分之七十股权向被告支付人民币四十二万元。双方开展合作后，原告提出按双方股权比例出资装饰医院，被告不同意，提出如投资装饰退出百分之三十股权，原告无奈又出资十九万元人民币收购。至此，原告已向被告支付六十一万元人民币收购整个医院的资产及股权。时离房子租赁期限尚有53个月时间，意味着每一个月时间医院将贬值11300元多。2017年8月18日，临清市人民政府与房主汪武梅鉴定房屋征收与补偿协议，临淸友好医院随之停业待拆。时距租房期限尚有29个月时间，原告接管医院才24个月时间。由于拆迁，原告出资六十多万元向被告收购医院已无实际价值，前期需投资装饰、购买医疗器械，才进入正常经营有所收益时突遇征房，意味原告全部投资无法挽回。为此，原告找被告协调要求部份返回医院转让款，共同承担损失，遭被告拒绝。原告向被告收购医院全部股权是基于距租房期限尚有53个月的经营时间上。双方签订股权转让协议并无对不可抗力因素导致医院不能经营的情形作出约定，被告理应承担尚有29个月时间医院不能续业的经济责任。由于被告坚持不协调不承担经济返回责任，导致原告严重经济损失。 被告林超龙辩称：1.返还股权无法律依据，原告并未要求解除合同，合同已经履行完毕，不存在返还股权转让款；2.原告尚欠被告5万元股权转让款；3.原告诉称的拆迁是在转让后两年，原告应自行承担经营风险，双方签订转让协议的时候被告并不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告林超龙与案外人汪武梅签订《租赁协议书》，约定汪武梅将自有的楼房一套共1350平方米的房屋租赁给被告林超龙用于开展医院使用房。2015年8月19日，被告林超龙作为临清友好医院的法定代表人与原告陈子庆签订《医院股权转让协议》一份，双方一致确认整个医院有形无形资产为60万元，被告林超龙将70%的股权转让给原告陈子庆，原告出资420000元受让。2015年8月27日，原告陈子庆又以190000元的价格购入被告林超龙原持有的30%股权。至此，原告已收购临清友好医院的全部资产及股权，并对外开展经营活动。2017年8月15日，房主汪武梅等人与临清市临东片区房屋征迁指挥部签订了《临清市临东片区棚改项目房屋征收与补偿协议》，涉案楼房（含土地使用权）已被临清市政府依法征收，临清友好医院随之停业待拆。2019年2月11日，原告诉至本院，请求被告返还股权转让款，共同承担经营损失。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈子庆、林超龙之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。协议签订后，原告依约支付股权转让款，被告将临清友好医院的经营权及100%股权转让给原告，双方关于《医院股权转让协议》项下的权利义务全部履行完毕，原告作为医院股权受让方应对受让后临清友好医院的经营活动自负盈亏。另，双方签订的股权转让协议中并未对因政府征收行为而造成合同不能履行的情况作出约定，本案临清友好医院使用的房屋在双方股权转让近两年后被政府征收，被告对此无法预见，亦无过错可言，原告作为受让方应自行承担股权转让后因政府征收行为而产生的一切法律后果。综上所述，陈子庆主张林超龙返还股权转让款，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈子庆的诉讼请求。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告陈子庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许明福 二〇一九年四月十一日 书 记 员  谢 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3280号 原告：黄俊贤，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈美萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告黄俊贤与被告陈美萍民间借贷纠纷一案中，原告黄俊贤未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭迅扬 二〇一九年四月三十日 书记员  李亚纳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初250号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈煜业，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯盗窃罪，于2016年被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被博罗县公安局抓获，同年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月13日被博罗县公安局取保候审，2019年3月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈煜业犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人陈煜业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日19时55分许，被告人陈煜业去到博罗县园洲镇上南村国土资源所门前，见被害人黄某在路上行走，陈煜业徒手扒窃黄某放在上衣左口袋的一台金色华为牌麦芒5手机（价值人民币845元），因黄某及时发现并大叫向路人求救而未能得逞。随后，被告人陈煜业在博罗县园洲镇上南村新三新商场被博罗县公安局民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈煜业的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，盗窃财物（未遂）价值人民币845元，属盗窃惯犯和累犯，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈煜业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年2月27日19时55分许，被告人陈煜业去到博罗县园洲镇上南村国土资源所门前，见被害人黄某在路上行走，陈煜业徒手扒窃黄某放在上衣左口袋的一台金色华为牌麦芒5手机（价值人民币845元），因黄某及时发现并大叫向路人求救而未能得逞。随后，被告人陈煜业在博罗县园洲镇上南村新三新商场被博罗县公安局民警抓获归案。另查明，陈煜业因犯盗窃罪，于2004年被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2008年被东莞市公安局处以劳动教养一年；因盗窃，于2012年被东莞市公安局处以劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人陈煜业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪人员查询结果、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈煜业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈煜业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈煜业归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈煜业已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈煜业犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年2月27日至2018年3月13日期间已羁押15日，折抵刑期15日，即自2019年4月10日起至2019年10月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一九年四月十日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初49706号之一原告：黄胜宙，女，1978年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：王彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：战泽芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省。被告：荟鑫机械科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王彬。被告：无锡市易昶诚模具制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：凌培灿。本院在审理原告黄胜宙诉被告王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司、无锡市易昶诚模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 曹 旦人民陪审员 施立富二〇一九年四月三十日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执496号之一 申请执行人：彭小斌，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：涂贤卫，男，汉族，住江西省安义县。 本院在执行彭小斌与涂贤卫侵权责任纠纷一案中，经查被执行人涂贤卫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂贤卫的存款800000元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨子含
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5724号之一 申请执行人蔡金钟，男，1985年06月03日出生，住石狮市。 被执行人陈平等，男，1983年02月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅文，女，1984年03月06日出生，住石狮市。 申请执行人蔡金钟与被执行人陈平等、蔡雅文借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡雅文涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雅文所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢416号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执683号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。法定代表人：吴国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，系磴口县农村信用合作联社员工。被执行人：唐龙，男，汉族，1989年7月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与唐龙、李媛媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李媛媛在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李媛媛在中国工商银行账户内存款人民币184579元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年四月二十六日书记员  张丽红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1026号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李荣*，男，1970年12月30日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1026刑初26号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人李爱和，男，1965年11月15日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年2月18日被宜黄县公安局刑事拘留，2019年2月27日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。值班律师罗明联，江西宜河律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李爱和犯非法持有枪支罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后认为，本案符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，适用简易程序于2019年4月17日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李爱和及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李爱和一直持有其爷爷生前留下的一把“土铳”（枪柄木头较新）。2001年8月前后，李爱和将其姑父生前所留的一把“土铳”拿回家并持有，期间李爱和在野外试射两次，该枪均能正常使用，遂将该“土铳”与其爷爷所留“土铳”一起藏于家中。2018年12月28日，宜黄县二都派出所接到匿名群众举报，称二都镇三都村阮彭组村民李爱和藏有枪支，民警接到报警后立即前往李爱和位于二都镇三都村阮彭组6-1号家中，对李爱和住所进行搜查过程中，李爱和主动把两把“土铳”交出，民警将两把“土铳”扣押后，送往抚州市公安司法鉴定中心进行枪支性能鉴定，经鉴定，两把“土铳”均为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。被告人李爱和到案后如实供述主要犯罪事实，具有刑法第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人李爱和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李爱和到案后如实供述主要犯罪事实，具有刑法第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚，建议对被告人李爱和判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、枪支鉴定报告、证人曾某、毛某、阮某的证言、被告人李爱和的供述与辩解等证据证实。被告人李爱和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李爱和犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果；被告人法律认识不足；被告人如实供述自己的犯罪事实，具有从轻减轻情节；被告人没有不良行为记录，认罪态度较好，在检察机关签订认罪认罚具结书，主观恶性较小；本案在非法持有枪支数量上构成了情节严重，鉴于被告人有自首情节，主观恶性较小，应对其适用减轻量刑，同意检察机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李爱和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，本院予以采纳，但被告人法律认识不足、没有不良行为记录等不是法律规定的从轻或减轻情节，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人李爱和在公安民警接到举报对其进行询问时主动将其家中的枪支拿出交给民警，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，且被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，曾在1996年至1999年在二都派出所办理了持枪证，主观恶性小，非法持有枪支的行为没有造成社会危害后果；且被告人认罪认罚，在检察机关签署认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李爱和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  伊保金人民陪审员  **珍二〇一九年四月二十六日法官助理江岚书记员乔思梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4856号原告：上海设界商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆平一，总裁。委托诉讼代理人：张意，女。委托诉讼代理人：沈峰，男。被告：朱星宇，男，19xx年x月x日出生，回族，户籍地河南省项城市。原告上海设界商务信息咨询有限公司与被告朱星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  李霞芳人民陪审员  邹惠贤二〇一九年四月九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。