wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2233号 申请执行人景德镇市江南旅游汽车服务有限公司 被执行人陆传龙、杭州中全市政工程有限公司 本院在执行申请人景德镇市江南旅游汽车服务有限公司申请执行与陆传龙、杭州中全市政工程有限公司（2017）浙0109民初15437号机动车交通事故责任纠纷一案中，陆传龙、杭州中全市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王官发，男，1973年05月04日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王官发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王官发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王官发还贷款本金220630.27元，利息16975.46元，罚息2867.25元，复利1012.82元，共计人民币241485.80元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSVUE60T1H2178173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款264000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王官发送达地址为广东惠州市惠城区小金村社排村小组6号。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSVUE60T1H2178173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币63040.56元，其中本金43369.73元，利息19333.75元，罚息233.19元，复利103.89元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金220630.27元，利息16975.46元，罚息2867.25元，复利1012.82元，共计人民币241485.80元。被告王官发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王官发欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告王官发与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王官发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王官发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王官发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王官发所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSVUE60T1H2178173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王官发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金220630.27元，利息16975.46元，罚息2867.25元，复利1012.82元，共计人民币241485.80元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金220630.27元为基数）、复利（以所欠利息16975.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSVUE60T1H2178173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2461.00元，由被告王官发负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执233号   申请执行人董兴发，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市巫溪县。   被执行人王青军，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市巫山县。   被执行人曾祥彩，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市巫溪县。   被执行人湟源县广建新型墙体材料有限公司（注册号630123031004431（1-1）），住所地湟源县申中乡庙沟村。   法定代表人孟广建，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青01民终1538号民事判决书，于法定期限内向被执行人王青军、曾祥彩、湟源县广建新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王青军、曾祥彩、湟源县广建新型墙体材料有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1371340.94元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年四月十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：谷诚，男，1979年03月21日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谷诚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额18486.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18486.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18486.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.80元，由被告谷诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十五被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在中国邮政储蓄银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢308号 周志明： 申请执行人章炳莲与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执831号之一申请执行人：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司总经理。被执行人：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。法定代表人：龚林，该公司总经理。被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912（1-1）。负责人：侯庆相，该分公司经理本院在执行申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司与被执行人南京安居物业有限公司、南京安居物业有限公司滁州分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司名下有财产，冻结了被执行人南京安居物业有限公司银行存款，现因被执行人南京安居物业有限公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京安居物业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十四日书记员  武 冕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执820号之三 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：韦洁，总经理。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地肥东县。 法定代表人：王华兵，总经理。 被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡江来，男，1963年年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李骏，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第01261号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法在“淘宝网”公开司法拍卖被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司名下位于宿州市开发区的房产。现上诉房产第二次拍卖流拍，申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司申请以该次流派价人民币6653952元，抵偿本院（2015）庐民二初字第01261号民事判决书所确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司名下位于宿州市开发区的房产作价人民币6653952元，交付申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋家顺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2187号 陈强： 你诉与王萌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执647号 申请执行人：刘**，男，****年**月**日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：陈**，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人陈**同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初2203号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**存款1777983.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十一日 书记员  薛 旺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执74号申请执行人:刘娜，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：张利军，男，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市示范区。申请人刘娜申请执行张利军房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3343号民事判决书，已发生法律效力。因张利军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娜于2019年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆已查封，暂未找到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执74号案件的本次执行程序。被执行人张利军负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年四月十六日书记员 叶红军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2476号 原告：何婷霞，女，1979年7月6日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 被告：苟曦润，男，1993年10月4日生，汉族，住贵州省普安县。 原告何婷霞诉被告苟曦润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷霞的委托代理人温钦友到庭参加诉讼；被告苟曦润经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。 原告何婷霞向本院变更提出诉请：1、依法判令被告归还原告借款29000元，按年利率6%向原告支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告公司因业务欠款，向原告借款，被告于2017年1月14日向原告出具《借条》后与公司不再有业务交往，该借款也没有归还，现起诉法院。 被告苟曦润未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年1月14日，被告苟曦润向原告出具《借条》，内容载明：“苟曦润借何婷霞现金29000元（大写贰万玖仟元整），被告在借款人处签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还29000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。……”本案中，原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。其利息从2019年2月14日起至本金偿清之日止。被告苟曦润经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟曦润于本判决生效后十日内，归还原告何婷霞本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年2月14日起至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告何婷霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费263元，由被告苟曦润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执411号申请执行人倪浦江，男，1991年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人启东市美伦房产销售有限公司，住启东市汇龙镇彩臣三村2号门面、1号底商2号。法定代表人：黄杰。申请执行人倪浦江与被执行人启东市美伦房产销售有限公司房屋买卖合同一案，本院已于2019年4月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执880号 申请执行人：郭随练，男。被执行人：刘征，男。本院在执行郭随练与刘征民间借贷纠纷一案中，申请人郭随练依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15262号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为40万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年四月二十九日     书   记   员       苏    敏 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢322号 梅永龙： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人梅永龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：詹世川，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹世川、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4452号民事判决书确认被执行人詹世川、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金80万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1428号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初275号 原告：张琢，男，1987年1月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：荀智娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：白杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 以上三被告委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师，一般代理。 原告张琢与被告荀智娟、白立彬、白杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琢到庭、被告荀智娟及三被告的委托代理人任笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还我借款900000元及利息：2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日被告荀智娟向我借款90万元，由白立彬、白杰连带保证责任，借款2天，用于偿还银行贷款，并出具了借条及借款合同，载明向张琢借到现金900000元，约定年息为24%收取，我分两次通过银行转账的方式转入白杰邢台银行账户900000元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至贵院，为支持我的诉讼请求，提交证据一、2019年1月2日双方签订的借款合同及借据各一份。证据二、2019年1月2日银行转账记录两份，一笔50万，一笔40万，付款人：张琢，收款方：白杰。 被告荀智娟、白立彬、白杰辩称，一、对原告起诉的借款90万元认可，90万元属于未归还银行贷款临时倒贷行为，被告向原告支付了倒贷3天的利息8100元，后因房屋查封导致该款没有及时偿还。二、原告系河北银海金融服务有限公司合伙人之一，原告的朋友圈截图上的电话153××××2111与原告诉状上的电话是一致的，足以证实该朋友圈为原告的朋友圈，并且原告朋友圈头像与原告收到8100元、2000元的微信头像是一致的，可以证实原告从事经常性的放贷业务，根据我国相关法律规定及最高院的司法判例，从事经常性、反复性借贷业务向不特定人群赚取高额利息因此签订的借款合同因违反国家强制性规定而属于无效合同。三、被告荀智娟通过其女儿白宇的银行账户向原告支付的8100元和2019年1月5日被告白立彬向原告支付的2000元的微信转账应当认定为被告偿还的本金。四、该款项只是通过白杰的账户进行转账，该款项实际由白立彬经营一石材厂所用，该款与白杰无关，不应当由白杰偿还。因原告其经常从事放贷业务，该合同为无效合同，被告偿还的所有款项应当认定为偿还的本金。提交证据一、白宇的银行电子回单及荀智娟与原告的聊天记录，证实2019年1月2日被告荀智娟通过其女儿的银行账户向原告转账8100元。证据二、2019年1月5日被告白立彬向原告支付的2000元的微信转账截图，证实2019年1月5日被告白立彬向原告支付了2000元。证据三、原告的朋友圈截图，时间是2017年9月至2019年的3月，证明原告从事专业的经常性的放贷业务。 经质证，原告对被告的证据称，被告提供的聊天记录上荀智娟答应给我的8100元是服务费。对被告白立彬给我的2000元转账无异议，这是他给我的利息。微信头像不足以证实是本人。我与河北银海金融服务有限公司无关，我也不是职业放贷人，况且微信朋友圈与本案无关。 经质证，被告称对原告提交的借款合同、借据、银行转账记录的真实性没有异议。原告说8100元是服务费但我没有见过服务合同，双方约定的8100元是利息，与被告当时约定借款每天按干分之三计算利息，因银行贷款偿还后约三天可重新申请新的贷款，因此我一次性向原告支付了3天的利息共8100元。如原告所述8100元为服务费，那超越了法定利率红线的服务费、中介费、违约金、利息等都应当认定为偿还的本金。 本院经审理查明：2019年1月2日被告荀智娟向原告张琢借款90万元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为年利率24%，借期为2019年1月2日至2019年1月3日共2天，合同约定由白立彬、白杰承担连带责任。借据上载明“今借到张琢人民币玖拾万元整（900000），借款期限2019年1月2日至2019年1月3日。借款人：荀智娟共同借款人：白立彬借款人同意并指定如下账户：收款人：白杰开户行：邢台银行汇通支行账号：62×××33。2019年1月2日原告通过建设银行分两次转入被告白杰邢台银行账户900000元。2019年1月2日、2019年1月5日原告依次收到被告转款8100元、2000元共计10100元。 本院认为，原、被告双方对被告向原告借款90万元的事实无争议，且借期已届满，原告要求被告承担还款义务返还借款合法合理本院予以支持。双方签订的借据显示“借款人：荀智娟共同借款人：白立彬”，应由被告荀智娟、白立彬共同承担偿还90万元本息的义务，根据借款合同被告白杰就该债务承担连带责任。被告称原告系职业放贷人从事经常性的放贷业务原告对此予以否认，庭后法庭查询中国裁判文书网，查询结果未发现原告张琢及河北银海金融服务有限公司有关借贷案件，被告也无其他证据证明原告向不特定多数人借贷，因此被告仅凭朋友圈截图不能证明原告以放贷为业。被告与原告本人签订借款合同并向原告个人出具借据，与河北银海金融服务有限公司无借贷关系。根据我国对于民间借贷相关规定，原、被告双方可以约定借款利息、违约金或其他费用，法律保护不超过年利率24%的部分。2019年1月2日即被告借款当天原告收到被告偿还的8100元应当认定为被告偿还的本金，借款后2019年1月5日被告偿还给原告的2000元认定为利息，对于原告主张8100元为服务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告荀智娟、白立彬共同偿还原告张琢借款本金891900元及借款利息（利息自2019年1月2日起计算至借款偿清之日止，按实际借款金额891900元、年利率24%计算，履行时扣除被告已偿还给原告的利息2000元），被告白杰对该债务承担连带责任。 二、驳回原告张琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元由被告荀智娟、白立彬、白杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞锋 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  牛晓靖 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执402号申请执行人楚博，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人王恩雨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。关于申请执行人楚博与被执行人王恩雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王恩雨名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年四月十日书记员  周瑞瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4251号 被执行人肖猛昌，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人肖猛昌犯行贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初717号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人肖猛昌列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4251号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保130号 申请人：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路55号1幢。 法定代表人：罗宏进，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗静利，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：童小明男，1976年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人衢州宏进汽车服务有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人童小明银行存款130000元或相应价值的财产。申请人衢州宏进汽车服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州宏进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请童小明银行存款130000元或相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人衢州宏进汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初443号原告：杨志斌，男，汉族，住湖南省新化县。被告：钟波，男，汉族，住都匀市。本院在审理杨志斌与钟波债权转让合同纠纷一案中，原告杨志斌于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一九年四月十一日书记员  罗祖钦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初567号原告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李泉水与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日采取诉前登记，于2019年2月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及支付自2015年6月13日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元，该款系由衢江上银村镇银行贷出，约定相应利息由被告承担。后经原告催讨，被告未归还借款，仅支付了一个月的利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息，但未对其主张的银行利息提供充分的证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程颖于判决生效之日起十日内归还原告李泉水借款100000元及支付自2015年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李泉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告程颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年四月二十八日法官助理吴正书记员翁亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保322号申请人：曹洪胜，男，1968年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李顺，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李顺×××号箱货车予以查封，查封金额控制在11400元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为11400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李顺×××号箱货车，查封金额控制在11400元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十六日书记员 王艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1911号 原告：孙宏兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。 法定代表人：张群，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告孙宏兰与被告安徽省洛克商业运营管理有限公司和安徽省振大投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告孙宏兰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宏兰撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告孙宏兰负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二十八日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执112号申请执行人:王玉霞,女性,1965年12月25日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：王福香,女性,1969年5月2日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人王福香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福香在中国建设银行有每月工资收入存款。因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福香账户存款（以协助冻结、划拨存款通知书确定数额为准）。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年四月八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2495号之一 申请执行人许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张革强，男，1970年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人许杰元与被执行人张革强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE002431号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114383.09元及利息等，本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE002431号仲裁裁决书载明，该委于2018年7月25日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年8月14日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回许杰元的强制执行申请。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年四月二十八日 书记员 李 扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1149号 原告：成都金品科技发展有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：许斌。 委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。特别授权。 被告：成都成基汽车部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号。 法定代表人：陈百元。 原告成都金品科技发展有限公司（以下简称金品科技公司）与被告成都成基汽车部件有限公司（以下简称成基汽车部件公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金品科技公司的委托诉讼代理人胡玉到庭参加了诉讼。被告成基汽车部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金品科技公司向本院提出诉讼请求：1.成基汽车部件公司支付加工费39292.5元，并按每月3‰支付从2018年7月15日起至实际付清加工费用之日止的违约金（截止2018年12月17日共计金额18388.89元）；2.本案诉讼费由成基汽车部件公司承担。事实和理由：2018年6月2日，金品科技公司与成基汽车部件公司签订《TD加工合同》，约定成基汽车部件公司委托金品科技公司对其汽车工件进行TD处理，明确了加工费用为39292.50元。合同签订后，金品科技公司如约完成了加工任务并按期交付产品，全面履行了合同义务。但成基汽车部件公司未按约支付相关费用，且多次催收无果。为维护金品科技公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 成基汽车部件公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年6月12日，金品科技公司（乙方）与成基汽车部件公司（甲方）签订《TD加工合同》，约定甲方委托乙方对其工件进行TD处理。合同总价款为39292.50元。约定结算方式为送货后30天以内一次性付清。乙方向甲方提供16%的增值税发票。如乙方未能按时交货或甲方未能按时付款，每延迟一天违约方向另一方支付该批次结算金额3‰的违约金。 2018年6月14日，金品科技公司将合同约定的产品交付给成基汽车部件公司，并由该公司员工签字接收。 同日，金品科技公司向成基汽车部件公司开具面额为39292.50元的增值税专用发票。 以上案件事实有《TD加工合同》、产品交付单、增值税发票、发票签收单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金品科技公司与成基汽车部件公司签订的《TD加工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。金品科技公司按照合同的约定，对成基汽车部件公司提供的工件进行了TD处理，并如约按质按量向成基汽车部件公司进行了产品交付，同时向其开具了面额为39292.50元的增值税发票。金品科技公司按照合同的约定全面履行了合同义务，但成基汽车部件公司未按照合同的约定履行支付加工费用的义务。故金品科技公司要求成基汽车部件公司支付加工费39292.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同的约定，成基汽车部件公司应于金品科技公司送货后30日以内一次性付清全部加工费，即成基汽车公司应于2018年7月14日前支付全部加工费，但其未按约支付，还应当向金品科技公司支付逾期付款违约金。金品科技主张按照合同的约定的每日3‰的标准计算违约金，但双方约定的标准不符合法律的规定，且金品科技公司亦未提供其还有其他损失的依据。故本院依法将违约金的计算标准调整为年利率24%，故成基汽车部件公司应当以39292.50元为基数，按照年利率24%，向金品科技公司支付自2018年7月15日起至实际付清之日止的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都成基汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都金品科技发展有限公司支付加工费39292.50元及违约金（违约金计算方式：以39292.50元为基数，按照年利率24%，自2018年7月15日计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都金品科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621元，由成都成基汽车部件有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年四月十五日 书记员  陈林
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初120号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人范某，男性，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年10月6日15时10分许，被告人范某酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至青山区110国道核工业二零八公司门前处被执勤民警查获。办案民警将被告人范某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为107.4mg/lOOml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、扣押物品清单，证明扣押物品情况；2、当事人血样提取登记表、酒精检验受理登记表、公安机关出具的查获经过、酒精检测仪检测结果单、被告人无前科证明、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、被告人户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单，证明被告人已达到刑事责任年龄、无前科且取得驾驶资格及准驾车型；3、被告人范某的供述与辩解；4、被告人范某血中乙醇检测报告，证明被告人范某血液中乙醇含量为107.4mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；5、查获被告人范某及车辆照片，被告人范某抽血照片，查获及抽血视频资料等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋艳萍 {文书日期} 书记员  丰 宇 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保190号申请人黄家秀，女，生于1957年11月27日，住恩施市，联系。被申请人刘怀，男，生于1972年4月12日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留利川市XXXXX公司应支付给被申请人刘怀的工程款420万元人民币。扣留期限截至2021年4月18日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一九年四月十八日书记员  叶丹
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终144号上诉人（一审被告）兰考县葡萄架乡人民政府。法定代表人蔡治业，乡长。委托代理人张杰，兰考县葡萄架乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张合，男，汉族，1958年4月13日生，住兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。张合诉兰考县葡萄架乡人民政府（下称葡萄架乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市禹王台区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0205行初12号行政判决。葡萄架乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告系兰考县葡萄架乡王庄村贺庄四组村民，2017年葡萄架乡政府因改建S216公路需要，以土地流转的形式占用原告承包的2.54亩基本农田，以每亩地每年800元作为补偿，2017年4月14日将当年补偿款打入原告的种粮补贴银行账户；2018年补偿变更为每亩地每年1000元，葡萄架乡政府于2018年5月4日将2018年补偿款打入原告的种粮补贴银行账户。原告认为三被告违反法律规定占用其承包的基本农田用于修路的行为违法，提起本案诉讼。一审认为，本案系行政强制引起的行政纠纷，属于行政诉讼的受案范围。原告承包的基本农田因S216公路改建被占用，原告作为该土地的承包经营者，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格。关于三被告的主体资格问题，一审认为，葡萄架乡政府因改建S216公路需要占用原告承包的基本农田，然后以土地流转的形式将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户，故葡萄架乡政府是本案适格被告。根据相关文件规定，兰考县公路管理局为S216公路兰考境内改建工程的项目业主，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局是该项目工程的发包人，但原告没有证据证明上述二被告实施了占用其土地的违法行为，二被告也予以否认，故原告列兰考县交通运输局、兰考县公路管理局为本案被告不当，对兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。因此，建设项目需要使用农用地等农村集体土地的，应当依法办理土地征收及农用地转为建设用地审批手续。如果未经依法征收及办理农用地转用审批手续，通过所谓土地“流转”等方式占用农村集体土地进行建设，系违反土地管理相关法律法规，属于违法行政。本案中，葡萄架乡政府未经正常的项目审批和土地征收程序，通过流转方式取得并使用涉案土地进行改建S216公路项目，该行为缺乏法律依据，属于违法。为维护原告合法权益，一审法院认为被告葡萄架乡政府应及时纠正违法行为，按照法定程序采取补救措施。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项第七十六条之规定，一审判决：确认被告兰考县葡萄架乡人民政府占用原告承包的基本农田改建S216公路的行政行为违法。葡萄架乡政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人根据上级对全县范围内均具有普遍约束力的行政要求和行政命令配合参入该项工作。上诉人既不具备法定的土地征收主体地位，也不是该项工作的主体责任单位，更无强占土地修路的职责和事实。一审法院认定上诉人具备本案被告主体资格，认定事实错误。被上诉人被占用的农田是否属于基本农田，并无任何证据支持。被上诉人已领取了相应补偿款，不存在强行占用农田的事实。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项，行政诉讼法解释第三条第一项之规定，上诉人的配合参入行为依法应属于人民法院不予受理的范围，一审法院是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张合、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人葡萄架乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，葡萄架乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人葡萄架乡人民政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县葡萄架乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执803号申请执行人：段东峰，男，汉族，1945年9月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王和胜，男，汉族，1965年4月6日出生，住新乡市。段东峰申请执行王和胜劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初143号民事判决书已发生法律效力，权利人段东峰向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依据新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初143号民事判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，由于被执行人确无财产可供执行，并且申请执行人经济困难，经合议，对申请执行人王和胜予以救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执803号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月三十日书记员  王金豪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1524财保21号 申请人：郑少德，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：李传宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人郑少德与被申请人李传宝因民间借贷纠纷，于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对李传宝所有的位于金寨县梅山镇流波路原棉麻公司处的房产（权证字号：房地权梅山字第××号）进行保全。郑少德自愿以其在中国银行的28万元存款向本院提供担保。 本院经审查认为，郑少德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人李传宝所有的证号为房地权梅山字第××号的房屋一套。查封期限一年。 立即冻结申请人郑少德在中国银行金寨支行的存款28万元（存折号34×××10）。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人郑少德负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年四月十一日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2281号申请执行人：韩峰，男，1967年5月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，住北京市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人韩峰与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为143296元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14728号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初1295号原告：天津远华国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心1-4705。法定代表人：王德阳，该公司经理。委托诉讼代理人：兰威，该公司职员。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：石家庄市荣科金属制品有限公司，住所地河北省晋州市北彭庄。法定代表人：李旺科。原告天津远华国际货运代理有限公司（以下简称远华公司）与被告石家庄市荣科金属制品有限公司（以下简称荣科公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因荣科公司下落不明，依法转为普通程序进行审理。本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理，远华公司委托诉讼代理人兰威、郑庆柱到庭参加诉讼，荣科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。远华公司向本院提出诉讼请求：判令荣科公司支付货代费人民币8456.8元及利息（按照年息6%计算，从2018年11月5日起至实际支付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：荣科公司与远华公司存在长期的货运代理合同关系。2016年9月，荣科公司委托远华公司办理其出口的集装箱货物的订舱等业务，远华公司完成委托后，荣科公司尚欠货代费用人民币8456.8元至今未支付。荣科公司未作答辩。远华公司为证明其主张提供如下证据：证据1、声明与承诺，证明天津辉翔国际货运代理有限公司（以下简称辉翔公司）将其全部权益转让给远华公司；证据2、货物出口委托书，证明荣科公司委托远华公司办理56吨镀锌铁丝的订舱业务；证据3、提箱单，证明远华公司收到荣科公司委托后提箱；证据4、荣科公司盖章的销售合同、商业发票、装箱单，证明荣科公司委托远华公司办理货运业务，远华公司完成了装箱；证据5、报关单、通关无纸化放行通知书，证明受荣科公司委托，远华公司委托天津振华报关行有限公司（以下简称振华报关行）进行报关；证据6、付费保函，证明辉翔公司为完成荣科公司委托的业务，向天津万升物流发展有限公司（以下简称万升公司）出具付费保函，委托万升公司先办理海运业务，费用后付；证据7、海运提单，证明货物已经出运；证据8、海运证明，证明涉案业务费用为港杂费人民币2630元，海运费为800美元，万升公司与远华公司间结算为月结；证据9、国内支付业务付款回单2张，证明远华公司已经向万升公司支付了费用；证据10、辉翔国际业务联系单，证明荣科公司委托其办理业务；证据11、费用确认，证明荣科公司确认了本案业务的费用；证据12、增值税发票，证明本案业务费用总计为人民币8456.8元。证据1、5、8、9、12有原件。荣科公司未提供证据，亦未提供质证意见。本院对远华公司证据的认证意见：对证据1-9、12的真实性予以确认；证据10为远华公司单方制作，证据11没有荣科公司的盖章认可，证据12为远华公司单方开具的，没有其他证据相佐证，本院对上述三份证据的证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，荣科公司委托辉翔公司办理1897件镀锌铁丝的订舱、出口报关、装箱等货运代理业务。接受委托后，辉翔公司将全部业务转委托给远华公司。随后，远华公司将报关业务转委托给振华报关行，将订舱业务转委托给万升公司，万升公司向上海联骏国际船舶代理有限公司（以下简称联骏公司）订舱，同时提出2个集装箱为上述货物进行装箱。货物被装载于“XINDEKEELING”轮1620S航次，联骏公司代表承运人签发了编号为0336509013的提单，提单记载：S/O号为TJKE6206510；托运人为荣科公司；出运港为新港；目的港为DAVAO,PHILIPPINES；出运日期为2016年10月2日。货物出运后，远华公司分别于2016年11月16日、2016年11月18日向万升公司支付了涉案业务的港杂费人民币2630元和海运费800美元。另查明，2018年6月11日，辉翔公司出具声明与承诺，确认：2014年9月2日至2016年12月31日间其与荣科公司的货运业务转由远华公司继续办理，本业务中的全部权益转让给远华公司。远华公司处理此纠纷的结果，辉翔公司都承认并承诺自愿承担。本院认为：本案为货运代理合同纠纷。荣科公司向辉翔公司发出订舱委托书，辉翔公司接受委托，履行了相关的订舱、报关等义务，货物得以出运，以上事实能够证明双方达成了货运代理合同，该合同合法有效，荣科公司为委托人，辉翔公司为受托人。辉翔公司完成了委托事项，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，荣科公司应当向辉翔公司支付其垫付的海运费、港杂费及利息。辉翔公司将对荣科公司的债权转让给远华公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，受让人远华公司直接通过起诉的方式向债务人荣科公司主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让通知对荣科公司发生法律效力，荣科公司应将向辉翔公司支付的货代费用支付给远华公司。为完成委托事务，远华公司于2016年11月18日垫付了海运费800美元（按照当日的汇率折合人民币5504元）、于11月16日垫付了港杂费人民币2630元，荣科公司应于垫付的次日将上述费用分别偿还远华公司，但其一直未偿还，属于违约，应偿还从垫付次日起计算的利息。远华公司主张从2018年11月5日起计算利息，属于处分自己权利的行为，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方式，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率的罚息的130%计算，原告主张按照年利率6%小于上述计算标准，本院予以支持。综上所述，辉翔公司与远华公司的债权转让有效，荣科公司应向远华公司支付货代费用人民币8134元及利息（按照年利率6%计算，从2018年11月5起至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石家庄市荣科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津远华国际货运代理有限公司货代费用共计人民币8134元及利息（按照年利率6%计算，从2018年11月5起至本判决确定的履行之日内实际给付之日止）；二、驳回原告天津远华国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币260元由被告承担。如不服本判决，原告和被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李增强代理审判员  张丽娜代理审判员  韩晓辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  李彦佐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10062号原告:马永军，男，1966年1月31日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，董事长。原告马永军与被告赤峰百典家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼，被告赤峰百典家具有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。马永军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告截止2018年11月份的返现款总计42113.5元。事实和理由：2015年11月29日，原被告签订百典居家销售合同单，原告在被告处订购了沙发、床头柜等实木家具，总价款72458元，同时约定送货日期为2016年4月1日。2015年11月30日，双方又签订了消费者返现协议书，约定被告将上述家具价款总额的90%按月返现，共分为48个月，计每月返款1358.5元。至今，被告从未向原告返过购物款，已构成违约，故提出前诉。赤峰百典家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了百典居家销售合同单、消费返现协议书、收据2枚。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年11月29日，原告在被告处购买家具，合计价款72458元，被告为原告出具百典居家销售合同单，约定送货日期为2016年4月1日左右，同日原告交纳定金10000元，被告为原告出具收据1枚。2015年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订消费返现协议书，约定所有消费者（乙方）在活动期间（2015年11月27日至2015年11月29日）订购百典原木家具，全额付款后，方可享受甲方返还现金的销售政策；甲方的销售政策为按月返款，分为48个月、36个月返款给乙方90%的购物款，其余10%的购物款作为甲方服务费不予返款给乙方，双方选择48个月返款，每月返款1358.5元（72458元x90%÷48个月），按月返清，返现日期为送货后，同日，原告交纳货款64838元，被告为原告出具收据1枚。现原告诉至本院要求被告支付给原告截止2018年11月份的返现款总计42113.5元。本院认为，原告在被告处购买家具，双方签订消费返现协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求全额交纳货款，被告应按双方约定返现。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰百典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告马永军截止2018年11月份消费现金42113.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年四月二十九日书记员 付 晶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2295号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：李加伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。 被告：赵义利，男，1971年3月31日出生，汉族，住济南市。 被告：张明新，男，1974年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：宗金亮，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李加伟、赵义利、张明新、宗金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李加伟、赵义利、张明新、宗金亮经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告李加伟立即偿还原告借款本金99000元及利息22869.52元，本息合计121869.52元（利息计算至2018年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。 2、请求判令被告赵义利、张明新、宗金亮对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2014年3月28日，原告与第一被告李加伟签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第009041号，合同约定第一被告李加伟向原告借款10万元，用于购建材，借款期限为2014年3月28日至2017年3月26日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告赵义利、张明新、宗金亮与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告李加伟提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年3月31日向其支付了借款100000元（2017年6月1日还款1000元，尚欠本金99000元），到期日为2017年3月26日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 李加伟未作答辩。 赵义利未作答辩。 张明新未作答辩。 宗金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告李加伟签订《个人借款合同》，约定2014年3月28日至2017年3月26日期间，被告李加伟向原历城联社仲宫信用社借款100000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年3月28日，原历城联社仲宫信用社与被告赵义利、张明新、宗金亮签订《最高额保证合同》，约定：被告赵义利、张明新、宗金亮作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年3月28日至2017年3月26日期间，与债务人李加伟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2016年3月31日向被告李加伟发放借款100000元，期限至2017年3月26日，月利率为6.525‰，2017年6月1日被告偿还本金1000元，未偿还利息。截至2018年12月20日，被告尚欠本金99000元及利息22869.52元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告李加伟发放贷款，被告李加伟应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李加伟归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告赵义利、张明新、宗金亮自愿为张志磊的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李加伟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李加伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99000元。 二、被告李加伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年12月20日的利息22869.52元，自2018年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告赵义利、张明新、宗金亮对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李加伟追偿。 上述给付，限被告李加伟、赵义利、张明新、宗金亮于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告李加伟、赵义利、张明新、宗金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月十八日 书记员  曲歆祎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何军林，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何马林，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。再审申请人何军林因与被申请人何马林排除妨害纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何军林申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决；2.被申请人承担诉讼费用。其主要理由：一、本案系土地权属争议，而并非排除妨害纠纷，原审判定性错误。申请人办理的《集体土地建设用地使用证》与被申请人办理的《集体土地建设用地使用证》的土地使用面积出现部分重合，双方所形成的是土地使用权归属争议，依法应由国土资源行政主管部门进行确权处理，不属于民事法律关系调整的范畴。二、本案系重复诉讼，人民法院不应受理。被申请人早在2017年就本案争议进行诉讼，被法院驳回起诉，被申请人又因同一事实和案由再次起诉，道县人民法院受理本案违反了一事不再理的原则。三、原审认定申请人妨害被申请人建房没有事实依据。何马林提交意见称，1.原一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。答辩人所购土地来源清楚、合法，并依法办理了用地手续，应受到法律保护。2.被答辩人所持有的《集体土地建设用地使用证》取得不合法。3.被答辩人的申请再审事由不成立。本院经审查认为，何军林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年四月八日法官助理黄理书记员伍晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号，统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟，该行行长。被告：赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湘乡市。被告：邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭赤友置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组，统一社会信用代码9143030056350822X0。法定代表人：贺建南，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告赵浪、邓李价值40万元的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告赵浪、邓李的有关财产进行保全，保全金额为40万元。财产保全申请费2520元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年四月二十二日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1633号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：邹海生，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与邹海生合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1874号申请执行人：宛爱敏，女，1957年3月31日出生，回族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人宛爱敏与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14746号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为157532元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14746号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终3640号 上诉人（原审原告）：石聪聪，女，汉族，1994年2月22日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵周全，男，汉族，1947年6月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨文太,西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴萍，女，汉族，1973年12月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人石聪聪因与被上诉人赵周全、戴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石聪聪上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，改判赵周全、戴萍支付违约金100000元及律师费7500元，并承担诉讼费。事实和理由：涉案《存量房买卖合同》第六条中约定，双方任意一方不按合同或者不完全按合同约定履行则视为违约，需赔偿10万元违约金，还应赔偿守约方一切损失。因赵周全原因致其产生巨大损失，一审法院仅支持1万元违约金，明显不合理；一审法院适用自由裁量权认定违约金，严重违反合同法意思自治原则。赵周全辩称，涉案房产属于经济适用房性质，房产的备案登记人是戴萍，其子赵某某于2003年8月1日自戴萍处购房，其以戴萍代理人身份与石聪聪于2017年11月11日签订《存量房买卖合同书》，以及与西安帮帮地产中介服务有限公司签订的《存量房买卖居间合同书》、《补充协议》时既没有戴萍授权，也没有其子授权，石聪聪明知其没有代理权和处分权而与其签订的上述合同属于无效合同，合同中所约定的违约金条款不具有法律效力；石聪聪与其均对合同无效存在过错，其虽认可一审判决结果，但并不认可一审法院认定其承担违约责任的事实。请求驳回上诉，维持原判。戴萍未到庭，亦未提交书面意见。石聪聪向一审法院起诉请求：1.解除其与赵周全、戴萍签订的《存量房买卖合同》；2.判令赵周全、戴萍支付其违约金10万元；3.判决赵周全、戴萍赔偿其律师费7500元；4.由赵周全、戴萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月11日赵周全作为戴萍的委托代理人与石聪聪及西安房帮帮地产中介服务有限公司签订《存量房买卖居间合同》，委托西安房帮帮地产中介服务有限公司为其与戴萍之间的房屋买卖办理产权登记移交手续，后双方又自行签订《存量房买卖合同》，约定将登记在戴萍名下的位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋以50万元出售给石聪聪，付款方式为按揭付款，首期13万元于石聪聪银行按揭通过后监管于房管所监管账户支付，剩余35万元办理银行按揭贷款；双方于石聪聪申请贷款审核通过后7个工作日内办理产权转移登记手续，并于办理产权交易当日交付房屋。合同约定石聪聪应于签订合同当日给付定金2万元。合同第六条违约责任中约定，双方任意一方不按合同或者不完全按照合同约定履行则视为违约，须赔偿违约金10万元，还应赔偿守约方一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。当日，赵周全与西安房帮帮地产中介服务有限公司签订《补充协议》，要求将石聪聪给付的2万元定金暂交由西安房帮帮地产中介服务有限公司保管，石聪聪遂将定金2万元交付给西安房帮帮地产中介服务有限公司，该款至今仍在西安房帮帮地产中介服务有限公司处。又查，涉案房屋系戴萍与赵周全之子赵某某2003年8月1日签订《协议书》，约定戴萍将涉案房屋出售给赵某某，但双方至今未办理产权变更登记手续。签订合同后，石聪聪亦未能办理银行按揭贷款手续。2018年元月份，赵周全即将涉案房屋交付给石聪聪居住至今。石聪聪为本案诉讼支付代理费7500元。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。赵周全未接受戴萍委托即作为戴萍的委托代理人与石聪聪签订《存量房买卖合同》，且至今未得到戴萍的追认，赵周全并未取得涉案房屋处分权，故石聪聪请求解除与赵周全签订的《存量房买卖合同》、由赵周全承担违约责任并赔偿代理费的请求，予以支持。在签订《存量房买卖合同》后，赵周全即将涉案房屋交付给石聪聪使用，应折抵部分损失；且石聪聪在签订合同时已得知赵周全并非涉案房屋的所有权人，并未尽注意审查义务，亦有过错，故其亦应承担部分责任，双方约定的违约金过分高于石聪聪实际损失，酌情予以调整。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条之规定，判决：一、解除原告石聪聪与被告赵周全以被告戴萍的委托代理人的名义于2017年11月11日签订的《存量房买卖合同》。二、被告赵周全于本判决生效后十日内给付原告石聪聪违约金1万元、赔偿代理费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，石聪聪已预交，现由石聪聪与赵周全各半承担，赵周全承担部分与上述第二款履行时一并给付石聪聪。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，涉案房屋登记在戴萍名下，赵周全之子赵某某于2003年8月1日与戴萍签订《协议书》约定将该房屋出售给赵某某，但双方一直未办理产权变更登记手续，赵周全在没有取得戴萍或其子赵某某的授权情况下，以戴萍为甲方、自己为委托代理人，与乙方石聪聪签订了涉案《存量房买卖合同》，戴萍并未在该合同上签字确认，该合同对戴萍不产生拘束力，赵周全应当对签订合同的后果承担相应责任为宜。然涉案合同签订后，石聪聪已实际占有使用涉案房屋至今，其在没有审核赵周全代理权限的情况下与赵周全签订涉案合同，也存在明显过错。因此，一审法院综合合同性质、约定内容、实际履行以及双方过错等因素，判令赵周全支付违约金10000元、赔偿代理费3750元，亦无不妥。石聪聪上诉意见依据不足，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由石聪聪负担。本判决为终审判决。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月二十五日  书 记 员  周   伟 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4364号 原告：杨某某，女，1975年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：花某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨某某与被告花某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告花某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运损失24700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告花某某系冀Ａ×××××号车辆所有人。被告于2018年5月15日零时05分驾驶冀Ａ×××××由翟营大街北向南行驶至裕华路口时与同向行驶的冀Ａ×××××号出租车等车辆发生交通事故，经事故认定由花某某负全部全责。由此造成冀Ａ×××××号出租车车辆停运维修共计38天，其中车主停运损失每天250元。白班工资每天200元，夜班工资每天200元，共计24700元。{（250＋200＋200）＊38＝24700元} 花某某未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日零时05分，被告花某某驾驶冀Ａ×××××由翟营大街北向南行驶至裕华路口时与前方同向行驶的董江浦驾驶的冀Ａ×××××、王国华驾驶的冀Ａ×××××尾随相撞，致使三车受损。2018年5月16日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第130102500000000334号《道路交通事故认定书》，认定“此事故花某某负全部责任，董江浦、王国华无责任”。事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××送至石家庄市长安区诚利车饰商行维修，共计维修38天。维修期间2018年5月15日至2018年6月21日车辆停运。原告提交石家庄市长安区诚利车饰商行出具的维修证明。2018年6月7日石家庄市宇宙出租汽车服务中心出具证明，证明刘建勋为事故车辆冀Ａ×××××白班司机，月收入3000元，冯银山为事故车辆冀Ａ×××××夜班司机，月收入3000元，杨某某系事故车辆冀Ａ×××××车主，月收入5000元。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告花某某驾驶冀Ａ×××××与原告车辆冀Ａ×××××发生交通事故，经由石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告花某某负此次事故全部责任，故被告应当对此次事故给原告造成的损失予以赔偿。原告车辆冀Ａ×××××系营运性出租车，维修期间停止营运势必造成营运损失，营运损失为13908元（（白班司机3000元／月＋夜班司机3000元／月＋车主5000元／月）／30天＝366元＊38天）。被告花某某应当赔偿原告上述营运损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条的规定，判决如下： 被告花某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某营运损失13908元。 案件受理费418元，由被告花某某负担236元，原告杨某某负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月九日 书 记 员  石 幸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622执异5号 案外人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 申请保全人：蔡凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被申请保全人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县双涧镇路南村王新庄28号。 在本院审理蔡凤与王丽玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉于2019年3月28日对保全裁定书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，案外人刘辉申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘辉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洋 审判员  刘晓勇 审判员  胡 娜 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初307号之一 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：丁潘林，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告舒旭东与被告丁潘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告舒旭东于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒旭东负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年四月十九日 书 记 员  包小异
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初786号原告：姜建清，男，1978年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮、胡静（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。法定代表人：倪军，该公司总经理。被告：李忠，男，1968年6月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告姜建清诉被告江苏万洲鞋业有限公司、李忠房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年四月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4258号 申请执行人：龚正军，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人龚正军与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚正军向本院申请强制执行。申请执行标的50475.74元，执行费657元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初5468号 原告：吴水花，女，1955年11月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。 被告：常州凯洁保洁服务有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢911室。 法定代表人：娄冬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓卉、王佳华，江苏强森律师事务所律师。 原告吴水花与被告常州凯洁保洁服务有限公司（以下简称凯洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴水花的委托诉讼代理人张静，被告凯洁公司的委托诉讼代理人黄晓卉、王佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿款243141元，其中医疗费48592元，误工费10600元，住院伙食补助费2050元，护理费9000元，营养费1800元，伤残赔偿金157039元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3060元，交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为169920元。事实与理由：原告在被告处负责保洁工作，于2018年2月26日在被指派到常州市钟楼区绿地世纪城小区打扫卫生时摔伤右腿，后被送到常州市第一人民医院治疗，原告虽经救治仍旧遗留残疾在身，原告多次向被告要求人损赔偿无果，故诉至法院。 被告凯洁公司辩称：此次事故的发生系原告自行翻越约1米多高的窗户进入天井不慎导致摔伤。根据事发时地点的照片，原告无故攀爬窗台至天井不是正常保洁行为。原告作为老员工，自己本身居住在事发地小区两年多，对小区的状况应当是非常熟悉的，原告作为60多岁的老年人，擅自攀爬应完全预料到可能会发生的危险，原告未尽到安全和注意义务，对损害的发生存在过错，应对事故负主要责任。原告办理入职手续时，被告已经将安全责任告知书内容告知并发放给原告，且被告一直注重对雇员的安全管理，平时定期开会进行安全教育，防止雇员发生意外事故或擅离岗位，被告已经尽到必要的安全教育和管理义务。对于原告主张的赔偿金额不予认可，九级伤残系原告自行委托鉴定机构所做，应委托法院重新进行鉴定。摔伤导致骨折的医药费被告已经支付75224.92元，原告另行主张的医药费与此次摔伤无关，系其既往病史导致，原告存在肝硬化史四十余年，脾切除还有肠梗阻等病史，该部分医药花费与摔伤不具有因果关系，不应当由我方承担。我方认为精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情处理。因鉴定系原告自行所做，该费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的吴水花超过退休年龄后被凯洁公司聘用为保洁员以及2018年2月26日吴水花在工作时间不慎摔伤右腿的事实予以确认。 本案争议焦点为：一、原告翻越窗台至天井处是否是为了打扫卫生的目的？二、原告摔伤的损失应由谁负担？三、原告委托常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定报告能否作为认定原告伤残等级、护理期、营养期及误工期的依据？四、医药费及住院伙食补助费的计算问题。 关于争议焦点一，本院认为，凯洁公司虽辩称原告无故攀爬窗台至天井不是正常保洁行为，但被告并未提供证据证明原告每日打扫的职责范围，且被告于2018年2月27日出具情况说明一份，证明吴水花在上班期间攀爬天井打扫卫生不慎摔伤右腿，故本院对原告主张因打扫卫生攀爬窗台的事实予以认可。 关于争议焦点二，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告吴水花超过职工法定退休年龄后为被告提供保洁工作，由被告发放工资，对此事实，原、被告均无异议。故本院认定原、被告之间存在劳务关系。被告作为接受劳务一方，对提供劳务者负有安全管理责任，应最大限度保障提供劳务者的安全，现原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告翻越窗台至天井处打扫卫生，应谨慎注意通行安全，其未尽到必要的注意义务导致事故发生，其自身存在一定过错，依法可以适当减轻对方的责任，本院综观事故发生的过程，认定由被告承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。 关于争议焦点三，本院认为鉴定报告虽系原告单方委托常州市德安医院司法鉴定所作出，但被告并未指出其中的程序违法及其他不合理之处，本院发函常州市德安医院司法鉴定所，常州市德安医院司法鉴定所回函称本次鉴定是客观、科学、公正的，故本院对常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告予以认可。经鉴定，吴水花因人体损伤致右侧人工全髋关节置换术后构成九级残疾，误工期以受伤至定残前一日为宜，护理期以150日为宜，营养期以150日为宜。 关于争议焦点四，吴水花主张医疗费48592元，其大部分医疗费与摔伤无因果关系，其也未能举证证明该医疗费系摔伤导致的，故本院确认其医疗费14733元。 综上，原告主张的各项损失中护理费9000元（150天*60元/天）、营养费1800元（150天*12元/天）、伤残赔偿金169920元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、住院伙食补助费2050元，上述各项损失符合法律规定，本院依法予以支持。事发前原告虽超过退休年龄，但仍长期从事劳务，并以此收入维持其正常生活，因事故造成其收入减损，对其主张误工费10600元本院予以支持。对于交通费1000元，本院酌情800元。对于医疗费本院确认14733元。原告因本次事故造成的各项损失合计为221963元，应由被告负担80%的赔偿责任，被告赔偿177570.4元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告常州凯洁保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴水花各项损失177570.4元。 二、驳回原告吴水花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由原告吴水花负担990元，由被告常州凯洁保洁服务有限公司负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  金义祥 人民陪审员  陆小君 二〇一九年四月四日 书 记 员  童安琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3255号原告：黄仓荣，男，1964年12月13日出生，台湾地区居民，被告：李永俊，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，本院查明，原告黄仓荣通过邮寄方式于2019年1月26日向本院申请立案，本院经审查于2019年2月2日立案受理原告黄仓荣诉被告李永俊财产损害赔偿纠纷一案。立案后，本院根据原告黄仓荣所预留的诉讼文书送达地址确认书中所记载的“广州市太平洋数码广场A场271”地址分别于2019年2月2日、4月1日通过邮寄方式向原告黄仓荣送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼材料，但均无人签收退回。本院于2019年3月28日、4月1日电话联系原告黄仓荣均关机，另通过发送短信、电子邮件等方式均无法联系到原告黄仓荣。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄仓荣自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月八日法官助理刘晓媛书记员龙文媛