wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀文旗，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷香，女，汉族，1956年11月3日出生，住河南省。再审申请人孙伟因与被申请人冀文旗、刘廷香不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，在不当得利之债的法律关系中，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，待证难点的事实是“无合法根据”。基于给付是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不不当性。本案中，冀文旗、刘廷香必须说明为什么要将账户及密码交给被告孙伟。不当得利不属于适用举证责任倒置的情形，因此如冀文旗、刘廷香未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，则需承担相应的结果责任。法院无权将证明责任分配给被告孙伟。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求：1、撤销红旗区人民法院2017年12月14日作出的（2016）豫0702民初3426号判决书并驳回冀文旗、刘廷香起诉；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原审中，冀文旗、刘廷香对自己的主张提供了银行交易明细、转款及取款凭证，孙伟辩称涉案3笔转账系委托转款，但并未提交相应证据，对涉案2笔取现，孙伟也未提交将款项归还原告的证据，且孙伟此次申请再审也并未向本院提供新的证据。综上，原审认定的事实证据充分，适用法律正确。再审申请人孙伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月二十八日书记员  刘忠敏
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王玉森，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王玉森借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年四月三十日 书记员 王集威
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执337号申请执行人:易春生，男，1966年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘云，男，1956年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘建晓，男，1983年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易春生与被执行人刘云、刘建晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘云、刘建晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云、刘建晓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云、刘建晓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云、刘建晓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云、刘建晓财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘云、刘建晓承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十八日书记员  晏 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执303号之一 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地铜陵市石城大道660，组织机构代码70509373-7。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托代理人：钱伟，该公司职员。 被执行人：邢应就，男，汉族，1956年9月23日，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，组织机构代码69896691-4。 法定代表人：邢应就，该公司经理。 被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，组织机构代码56639219-7。 法定代表人：汪道进，该公司经理。 被执行人：许春凤，女，汉族，1956年8月5日，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人邢应就、铜陵恒兴法兰有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、许春凤追偿权纠纷一案中，被执行人邢应就、铜陵恒兴法兰有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、许春凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢应就、铜陵恒兴法兰有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、许春凤无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人邢应就、铜陵恒兴法兰有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、许春凤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1515号之一申请人：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省。委托代理人：王运庭、贾星汉（实习），河南联盟律师事务所律师，特被授权。被申请人：新乡市丰创房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路东段豫程小区**楼****。法定代表人；周晨延。被申请人：周晨延，男，汉族，1965年10月19日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马丽达诉被告新乡市丰创房地产开发有限公司、周晨延民间借贷纠纷一案中，申请人马丽达向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司名下所有的位于新乡市健康路翰林国际小区大门西侧第二户门面房屋，申请人马丽达以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函单号1065919192019000092的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马丽达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司名下所有的位于新乡市健康路翰林国际小区大门西侧第二户门面房屋；二、查封期限三年，查封期间不得变卖、过户、抵押，并由产权人自行保管。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年四月十七日书记员  王 洋
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保65号淇县人民法院北阳法庭：2019年04月18日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人罗清永、纪明荣与被执行人万银山、赵小金财产保全一案，裁定移交执行的事项：一、将被申请人万银山、赵小金所有的豫FG67**号小型轿车予以查封；二、查封期限为两年。执行过程中，我院执行局对申请人采取了如下保全措施：2019年4月18日，一、被申请人万银山、赵小金所有的豫FG67**号小型轿车予以查封；二、查封期限为两年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2049号上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会，住所地沈阳市铁**大潘街道办事处林台村。法定代表人：林兆余，该村委会主任。委托诉讼代理人：王威，辽宁义阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二平，女，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会与被上诉人刘二平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。林台村委会上诉请求：1.撤销原审判决，对本案发回重审，或依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，刘二平不是上诉人处集体经济组织成员，刘二平已于1996年将户口转为城镇户口，已经丧失了土地承包经营权，不应分得土地补偿费。2.村委会两委班子对被上诉人土地安置补偿的认定无效，上诉人并未就土地补偿问题召开村民会议或者村民代表会议，擅自处分村集体财产无效。刘二平辩称：坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘二平一审请求：1.判令林台村委会即给付刘二平土地补偿款6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元；2.本案诉讼费由林台村委会承担。一审法院认定事实：刘二平于1962年9月2日出生于沈阳市铁**大潘街道林台村，其户口为该村农业户口。1983年，林台村进行第一轮土地承包，刘二平分得2.8亩土地。1996年1月，因刘二平父亲刘振忠、母亲迟玉珍是教师，刘二平根据国家政策的相关规定随父母将户口转为非农业户口，但刘二平一直享有该2.8亩土地承包经营权。2005年9月27日，包含刘二平承包的土地在内的大潘镇林台村村土地被征收，林台村制定征地补偿安置分配方案规定，本村集体经济组织成员应得土地补偿款为6.3万元，人口安置费为12.5万元。林台村委会已按此标准给林台村其他村民发放了土地补偿款及人口安置费，但未向刘二平发放。2010年8月31日，林台村委会召开“关于教师刘振忠子女土地补偿事项”的两委班子会议，确认刘二平等三人系林台村村民，其父母均为林台村小学教师。八三年第一轮土地承包时分得土地二亩八分，符合辽宁省征用农村集体土地补偿相关文件精神，经林台村两班子会议，经过村民代表讨论研究决定，同意给刘二平等三人补发土地补偿，但至今未将土地补偿款及人口安置费发放给刘二平。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，刘二平于1962年出生，原系林台村农业户口并一直享有2.8亩土地承包经营权，虽然在1996年根据国家政策的相关规定随父母将户口转为非农业户口，但林台村委会并未收回原告的承包地，且已经林台村两委班子及村民代表讨论通过，因此刘二平在其土地被征收后有权要求林台村委会给付相应的土地补偿款和人口安置补助费，故对刘二平的诉求予以支持。一审法院判决：沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付刘二平土地补偿款6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元。一审案件受理费4060元，由沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会负担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出被上诉人户口于1996年农转非，现已不是该村集体经济组织成员，不应获得相应补偿款的问题。因被上诉人能否获得人口安置补助费的前提条件系，土地征收时被上诉人为上诉人的集体经济组织成员。因此，在本案双方当事人对被上诉人集体经济组织成员资格存在异议的情况下，原审法院判决支付被上诉人人口安置补助费没有相应依据。被上诉人可在确定集体经济组织成员资格后，另行主张权利。虽然被上诉人提出依据《辽宁省政府办公厅明传电报》{辽政办传（1990）15号}（即《关于农村公办教师子女承包田问题的补充通知》）中：“农村公办教师子女农转非后尚未就业之前，继续享有与合作经济组织成员同样的承包权利和义务，农村公办教师子女就业之前所承包的土地、果树等不要收回，是指农村公办教师在承包前出生的子女，按人或按劳动力承包的土地、果树等不要收回”的规定，但该规定仅涉及农村公办教师子女对土地承包的权利，并未规定农村公办教师子女享有人口安置补助费等事宜，故本案不适用该规定。至于上诉人所主张的林台村委会召开的两委班子会议关于给予被上诉人土地补偿无效的问题。上诉人曾于2010年召开村民代表大会，表决通过给付被上诉人土地补偿的意见，鉴于土地补偿款的分配系上诉人自治范畴，故该决议并未违反相关法律法规，上诉人所提交的证据不足以证明该决议无效，因此被上诉人应获得涉案的土地补偿款6.3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1884号民事判决“沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付刘二平土地补偿款6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元”为“沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付刘二平土地补偿款6.3万元”；二、驳回刘二平其他诉讼请求。一审案件受理费4060元，由沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会承担1360元，由刘二平负担2700元。二审案件受理费4060元，由沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会承担1360元，由刘二平负担2700元。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年四月二十二日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执513号张世荣：关于申请人张世荣申请执行河南春申广告有限公司（统一社会信用代码：91410105584375745F），合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2497号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人河南春申广告有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张世荣向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南春申广告有限公司，送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人河南春申广告有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南春申广告有限公司尽快履行义务。现被执行人河南春申广告有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月二十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3686号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：朱军，男，1984年11月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告维仕担保有限公司为与被告朱军追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项26233.09元，支付违约金12600元，共计38833.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年10月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2132.67元（其中本息1628.67元，服务费及担保费504元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年8月23日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金24483.11元、利息1386元、罚息363.98元，合计26233.09元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26233.09元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12600元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项26233.09元，并支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初22号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：伏桂乐，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省达县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与被告伏桂乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同、杨琴到庭参加了诉讼,被告伏桂乐经本院公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令伏桂乐向农商银行金牛支行清偿信用卡逾期本金19872元、利息6864.36元、费用24854.82元(利息计算至2016年12月1日账单日，从2016年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算)；2.判令伏桂乐承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年8月，伏桂乐向农商银行金牛支行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2013年9月10日，农商银行金牛支行向伏桂乐发放天府信用卡一张(卡号：62×××04)，领用额度为20000元。被告伏桂乐启用信用卡后，自2015年6月1日起，信用卡开始出现逾期。截至2016年12月1日账单日，被告伏桂乐欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金19872元，利息6864.36元，费用24854.82元。经农商银行金牛支行多次催收，被告伏桂乐仍未清偿。农商银行金牛支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告伏桂乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，伏桂乐填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；信用卡主卡年费为每年60元/卡；预借现金(含ATM)或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。合约还约定：预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。2013年9月10日，农商银行金牛支行向伏桂乐发放案涉信用卡，卡号为62×××04，授信额度为20000元。 后，伏桂乐使用信用卡进行了消费，截止2016年12月1日，伏桂乐尚欠农商银行金牛支行本金19872元、利息6864.36元。庭审中，农商银行金牛支行明确第一项诉讼请求中的“费用24854.82元”实为滞纳金24792.82元和预借现金手续费62元。另，对于诉讼相关费用农商银行金牛支行明确为诉讼费。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、银行台账以及农商银行金牛支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给伏桂乐使用，伏桂乐在使用后应按约履行还款义务。伏桂乐未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2016年12月1日，伏桂乐尚欠农商银行金牛支行本金19872元、利息6864.36元、滞纳金24792.82元、预借现金手续费62元。案涉领用合约已对透支本金、利息、预借现金手续费等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求伏桂乐支付所欠的本金、利息和预借现金手续费的诉讼请求，本院予以支持。另，对于农商银行金牛支行诉讼请求中的“费用”中实为滞纳金24792.82元的部分，对此，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故，对于农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。伏桂乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商银行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伏桂乐于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金19872元、预借现金手续费62元及截止2016年12月1日的利息6864.36元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担400元、由伏桂乐负担700元(此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，伏桂乐于履行上述付款义务时一并支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  宋家兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 燕
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执283号申请执行人：李丽涛，男，1986年2月3日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被执行人：王松超，男，1987年8月10日出生，汉族，现住临漳县。李丽涛申请执行王松超民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初989号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李丽涛与被执行人王松超达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月十五日书记员  范冰洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙志彬，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，住广东省揭阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄喜明、曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人孙志彬犯假冒注册商标罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人孙志彬及其辩护人黄喜明、曾达俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2017年8月始，被告人孙志彬租赁本市白云区某街南区21号902房作为窝点，在未经注册商标所有人授权许可的情况下，生产假冒“VACHERONCONSTANTIN”、“CARTIER”、“TWC”、“OMEGA”等注册商标的手表。2018年8月13日18时许，被告人孙志彬在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述品牌的手表、手表表面和表带以及生产手表的工具一批。经鉴定，其中假冒“CARTIER”注册商标的手表15块及假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表11块，共价值人民币6613000元。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的假冒注册商标手表、表带等物证、到案经过、扣押清单、商标注册证等书证、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、勘验检查、辨认笔录、手机提取电子证据等证据材料，并据此认为被告人孙志彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人孙志彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙志彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称估价过高，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈价格认定结论书没有鉴定人员的签名和资质证书的，没有市场调查材料作为依据，假冒注册商标的手表不可能按正品价格去销售，鉴定的涉案26块手表与正品没有匹配的，综上不应采信价格认定结论书作为定案依据。⒉被告人孙志彬在本案中是从犯，到案后如实供述了同案人蔡老板的事实。⒊涉案的假冒注册商标的手表尚未流入市场，社会危害性较小。⒋查获的85块手表按实际销售价格计算大概在6万元左右，请法庭充分考虑实际销售价格的情况予以量刑。⒌被告人孙志彬是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，家庭十分困难，孙志彬是家庭的主要经济来源，母亲长期卧床需要照顾。综上，建议对被告人孙志彬判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：自2017年8月始，被告人孙志彬租赁本市白云区某街南区21号902房作为窝点，在未经注册商标所有人授权许可的情况下，生产假冒“VACHERONCONSTANTIN”、“CARTIER”、“TWC”、“OMEGA”等注册商标的手表。2018年8月13日18时许，被告人孙志彬在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述品牌的手表、手表表面和表带以及生产手表的工具一批。经鉴定，其中假冒“CARTIER”注册商标的手表15块及假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表11块，共价值人民币6613000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赃物照片、作案工具照片，电子勘验检查笔录、电子数据，接受证据材料清单、房屋租赁合同，商标注册材料、授权委托书、营业执照、鉴定书、价格证明，价格认定结论书，证人蔡某、朱某、苏某的证言及辨认材料，被告人孙志彬的供述。本院认为，被告人孙志彬无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人孙志彬犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但对价格认定结论书的估价提出的意见，经查，价格认定结论书依法作出，本院依法予以采信，本案现有证据无法判断缴获85块假冒注册商标的手表对应型号、款式的实际销售价格，辩护人提出按实际销售价格计算的意见没有证据证实，综上，上述辩护意见本院不予采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、犯罪地位，结合被告人孙志彬的手机数据反映的情况，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手表85块、表面、表带及作案工具手动冲压机等物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  李辉胜人民陪审员  李继东二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1265号之四申请执行人：王得平，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南泰居置业有限公司，住鹿邑县杨湖口镇东经济开发区，统一社会信用代码91411628680776637K。法定代表人：薛国杰，该公司经理。被执行人：薛国杰，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李其民，男，汉族，1965年5月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：位工厂，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱子山，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省郸城县。被执行人：吴永友，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王得平与被执行人河南泰居置业有限公司、薛国杰、李其民、位工厂、朱子山、吴永友房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李其民、吴永友、朱子山名下车辆，现因被执行人已将生效判决义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴永友名下车牌号为豫Ｐ×××**大众牌汽车的查封；二、解除对被执行人李其民名下车牌号为豫Ｐ×××**思威牌汽车的查封；三、解除对被执行人朱子山名下车牌号为豫Ａ×××**思威牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年四月二日书记员  冯桓煜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3422号常州远东连杆集团有限公司、福建力佳股份有限公司：本院立案执行常州远东连杆集团有限公司与福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，常州远东连杆集团有限公司自认本案涉及的2880元货款应当在执行款项中予以扣除，本院依法扣划被执行人福建力佳股份有限公司银行存款20541.85元。其中，应当拨付申请执行人20373.85元、收取执行费168元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1614号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，经营场所：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：李顺清，系该分社主任。 被执行人：钱峰，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张涛，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1622号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱峰、张涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钱峰、张涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初640号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王飚，该行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽金川机电设备有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：储银楼。 被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：王凯，广东商达（福田）律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼、章红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 本案在审理过程中，安徽金川机电设备有限责任公司向法院起诉交通银行股份有限公司安庆分行等五被告，要求确认合同无效。该案已被法院受理。 本院经审查认为，因本案需以确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在审理，故本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执14号之一 申请执行人：程珊珊，女，1992年2月24日出生，汉族，住安庆市。 被执行人:安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码913408006849613704。 法定代表人：程明根，该公司总经理。 关于程珊珊申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人工资14176元。 执行过程中，一、本院于2019年1月4日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年3月11日依法向被执行人法定代表人程明根进行传唤，被执行人法定代表人程明根按时到庭接受传唤并报告财产。同日本院对被执行人经营情况进行了现场调查，该企业已经停止经营。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已多次轮候查封了被执行人名下位于安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号厂房及土地使用权，该不动产本院无处置权。 六、本院提取了被执行人应收取的房屋租金200000元，经分配，申请执行人受偿10620元并依法向申请执行人发放。 七、上述执行情况及信息，本院于2019年1月11日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能够向人民法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可人民法院的调查结论，书面同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示不申请将被执行人移送破产审查。 八、本案已执行标的额为10620元。未执行到位标的额为3556元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十日 书记员  鲍盈盈 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执972号申请执行人骆国优，女，1986年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人骆国优与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7528号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆国优于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人骆国优于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异55号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人骆国优7610元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款7800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初196号原告：涂凤珍，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡国林，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告涂凤珍与被告胡国林民间借贷纠纷一案中，因涂凤珍于2019年3月22日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按涂凤珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元，由涂凤珍承担。（此页无正文）审 判 长  徐荣方审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超二〇一九年四月三日书 记 员  郑和平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初600号原告刘佳磊，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王建华，男，生于1967年2月22日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘佳磊诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠芸，被告王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人龙妹妹因合伙贩卖某公司农资产品和被告相识。2016年5月被告因经营种植枸杞，向原告和龙某某购买了价值17余万元的化肥。被告下欠144600元未予支付，当时被告承诺于2016年10月30日前付清货款。经原告多次催要，被告于2018年3月3日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一再推诿。现要求：1、判令被告立即支付原告货款144600元、逾期付款违约金20152元（自2016年11月1日至2019年2月1日，按照年利率6％计算），共计164912元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告化肥款144600元化肥款的事实及被告于2018年3月3日给原告补签欠条的事实。被告王建华辩称，原告所述欠化肥款情况属实，当时买化肥时我是和龙某某说的，并不是和刘佳磊说的，我也不认识刘佳磊，当时没有约定还款时间。2018年3月3日原告和龙某某找我要化肥款，原告让我给他打个条子，我就给原告打了条子。打了条子以后因为我经济能力有限，一直没有支付。针对原告要求我支付化肥款的诉求，我愿意还款，每年可以偿还2至3万元，对于违约金我不认可，也不予支付。被告王建华未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年5月被告因经营种植枸杞，向原告和龙生兵购买了价值17余万元的化肥，被告支付部分货款，下欠144600元未予支付。2018年3月3日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠款欠据，今欠到刘佳磊化肥款144600元，合计金额大写壹拾肆万肆仟陆佰元整。经手人：王建华，2018年3月3日”。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告王建华供应化肥，被告王建华没有向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王建华支付货款144600元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金20152元（按照年利率6％计算，自2016年11月1日至2019年2月1日）的诉讼请求，因双方没有约定付款方法，应自双方结算后被告给原告出具欠款欠据之日起2个月后开始计算，予以支持6507元【144600元×6％÷12个月×9个月（2018年5月3日至2019年2月3日）】，被告以购买化肥时没有约定还款时间，不承担违约金的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳磊化肥款144600元，利息6507元，共计151107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（已减半收取），由原告刘加磊负担499元，被告王建华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员贺 森             二○一九年四月十日                         书记员 蒲剑锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初219号 原告：张承和，男，1970年2月20日出生，汉族，住昌邑市， 被告：庄振杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：王素梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告张承和与被告庄振杰、王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承和、被告庄振杰和王素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款12300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告给被告送去棉纱一吨，计款12300元。被告以之前有一批棉纱质量不合格为由拒不付款。但被告破的是经线，原告给被告送去的是纬线。被告以不正当理由拒不偿付货款行为严重侵犯了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，并共同经营织布生意，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 庄振杰、王素梅均辩称，欠款属实，但是原告提供的棉纱有质量问题，织出来的布在漂染过程中漂破了。 本院经审理认定事实如下：被告庄振杰和王素梅系夫妻关系，二人共同经营织布生意。自2018年5月份开始，被告庄振杰多次从原告处购买棉纱，截至目前尚欠原告棉纱款12300元。 本院认为，被告庄振杰购买原告生产的棉纱，二人之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庄振杰欠原告棉纱款12300元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。该债务系两被告共同生产经营所欠，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告主张原告提供的棉纱有质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证明，故对被告的主张不予支持，两被告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告庄振杰、王素梅偿付原告张承和棉纱款12300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，财产保全费170元，共计224元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年四月十八日 书记员  王宝琪
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初38号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人杨国民，绰号杨老九，男，1965年2月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，杨老九饭店业主，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日被沾河林业地区公安局取保候审。2018年12月18日被沾河林区人民检察院取保候审。2019年4月3日由本院决定重新办理取保候审手续。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2019］20号起诉书指控被告人杨国民犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年9月19日14时40分，被告人杨国民酒后驾驶新锋锐牌125型两轮摩托车沿沾河林业局工厂街由西向东行驶过程中，撞在忠厚修理部门前道路上停放的牌照为黑ND93**轻型普通货车尾部，杨国民受伤住进医院治疗。经鉴定，杨国民血样中乙醇含量为86.69mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨国民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨国民判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨国民在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证摩托车（照片）；书证到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单；证人李某某、张某某证言；被告人杨国民的供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国民在道路上醉酒后无证驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国民系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨国民犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙化平 二〇一九年四月十七日 书记员  张晶洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1292号原告：张海燕，女。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王亚军，女。原告张海燕与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年初，被告因资金周转，从原告丈夫殷少东处借款40000元。2016年7月，原告丈夫殷少东不幸去世，被告重新向原告出具一张借条并承诺年底归还。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告王亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告因资金周转，从原告丈夫殷少东处借款40000元。2016年7月，原告丈夫殷少东不幸去世。2016年8月5日，被告重新向原告出具一张40000元的借条。本院认为，被告从原告丈夫殷少东处借款，殷少东去世后，被告又向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告王亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军偿还原告张海燕借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月二十四日书记员 王雅洁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初313号公诉机关临泉县人民检察院。被告人施会来，男，1980年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，3月26日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人施会来犯交通肇事罪,于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人施会来及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年2月15日14时30分许，被告人施会来驾驶牌号为皖Ｋ×××**的小型客车，沿临泉县X064县道自北向南行驶，行驶至临泉县鲖城镇孙楼路段时，因操作不慎，越过道路中心线撞到相对方牛某1驾驶的电动三轮车，致牛某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛某1符合交通事故致颈椎及胸腔脏器损伤失血性休克死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，施会来负事故的全部责任。2019年3月18日，被告人施会来与牛某1近亲属达成赔偿调解协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接警记录单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]67号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；证人牛某2、马某的证言；被告人施会来的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴45号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施会来驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人施会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年四月九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1697号张扬：张扬与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张扬向本院申请执行的（2018）辽0104民初15370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执862号之一申请执行人：夏某，男，2009年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：朱某，女，居民，住安徽省庐江县，系原告夏某之母。被执行人：夏平，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，系原告夏某之父。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3634号民事判决书，向被执行人夏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国建设银行6217001630047590218_156_1账户内存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执恢14号申相旭、河南万家欢乐纺织服装有限公司：本院在执行申请执行人申相旭与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南万家欢乐服装纺织服装有限公司已履行全部法律文书确定义务，该案已履行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十一日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执334号之一 申请执行人：张灵儒，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王明琴，女，1972年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张灵儒与被执行人王明琴民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）皖1323民初1524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明琴应给付申请人张灵儒人民币248000元。因被执行人王明琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张灵儒申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初1524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初1318-1号 申请人：张秀霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住乐陵市。 申请人：潘阳，女，1990年9月16日出生，汉族，住乐陵市。 申请人：潘娜娜，女，1995年1月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请人：潘月阳，男，1996年12月4日出生，汉族，住乐陵市。 申请人：董彩云，女，1938年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：魏玉海，男，1976年12月23日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：宁津县铭远运输有限公司，住所地宁津县东环路北首，统一社会信用代码：91371422586083252A。 法定代表人：苏洪雨，经理。 被申请人：张书林，男，1977年3月4日出生，汉族，住乐陵市城区。 被申请人：庆云新政出租客运有限公司，住所地德州市庆云县渤海路**，统一社会信用代码：913714237731815520。 法定代表人：李星，经理。 被申请人：宋炳男，男，1992年6月23日出生，汉族，住乐陵市城区。 被申请人：王亚龙，男，成年，汉族，住乐陵市。 本院在审理申请人张秀霞、潘阳、潘娜娜、潘月阳、董彩云与被申请人魏玉海、宁津县铭远运输有限公司、张书林、庆云新政出租客运有限公司、宋炳男、王亚龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张秀霞、潘阳、潘娜娜、潘月阳、董彩云于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人魏玉海、宁津县铭远运输有限公司、张书林、庆云新政出租客运有限公司、宋炳男、王亚龙的存款及财产进行查封冻结。申请人张秀霞、潘阳、潘娜娜、潘月阳、董彩云以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作为担保（保单号：66709128020190000046）。 本院认为，申请人张秀霞、潘阳、潘娜娜、潘月阳、董彩云诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏玉海、宁津县铭远运输有限公司、张书林、庆云新政出租客运有限公司、宋炳男、王亚龙名下63万元存款或查封被申请人魏玉海、宁津县铭远运输有限公司、张书林、庆云新政出租客运有限公司、宋炳男、王亚龙名下价值63万元的财产。 申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新鲁 二〇一九年四月十日 书记员  徐 杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔终42号上诉人（一审原告）崔振宪，1952年2月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：崔振六，1963年1月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路**。法定代表人高建军，开封市政府市长。委托代理人李丽，开封市政府办公室工作人员。委托代理人张卫建，国有开封市林场工作人员。崔振宪与开封市人民政府（以下简称“开封市政府”）行政赔偿纠纷一案，崔振宪因不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初187号行政赔偿裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔振宪的委托代理人崔振六，被上诉人开封市政府的委托代理人李丽、张卫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔振宪以开封市政府拆迁（征收）自己房屋的行为违法为由，向商丘市中级人民法院提起确认违法诉讼和本案赔偿诉讼，请求判令开封市人民政府按照1：1.5对崔振宪的房屋予以赔偿。商丘市中级人民法院经审理认定以下事实：2008年10月，因原部队20军通信团建设占用开封市林场部分土地，需要拆迁崔振宪所建房屋。2008年10月20日，崔振宪与开封市农场签订搬迁补偿协议。该协议内容为：甲方为开封市林场，乙方为崔振宪。因政府征用甲方林地，乙方位于固门林区的房屋及其他附属物应予以搬迁，依据开封市人民政府汴政（2002）58号文精神，甲方受上级部门委托与乙方协商达成以下搬迁补偿协议：一、乙方同意以货币的形式给予搬迁安置；二、地上附属物乙方同意将自己所属砖混结构房屋535.04㎡；简易房68.6㎡，按150元／㎡；围墙1932㎡，50元／㎡；地胎17.15㎡，合计768776元。林木及经济林乔木6株，50元/株，合计300元。三、搬迁奖励在补偿协议签订10日内搬迁完毕，按合法建筑面积享受10-60元/㎡的搬迁奖励，否则，不得享受搬迁奖励。四、上述建筑物和林木在补偿协议签订后归建设用地单位所有，任何人无权处置，乙方在签订协议10日内上述以外可移动的物品自行搬迁完毕，否则视为放弃上述物品的所有权，建设用地单位自行处置。五、因在搬迁过程中，发生的一切伤、亡事故，甲方概不负责。六、上述补偿款总计769076元，在乙方搬迁完毕后5个工作日内，甲方补偿款一次性付给乙方。七、本协议签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方负违约责任。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交上级部门两份。落款由开封市林场加盖印章，崔振宪签字。协议签订后，原告将房屋交付并领取补偿款。后崔振宪通过申请政府信息公开认为征收涉案房屋系开封市政府的行为，原告向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府作出行政复议决定，驳回崔振宪的行政复议申请。崔振宪提起行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，根据《国家赔偿法》及有关法律法规的规定，崔振宪提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关所实施的行政行为被确认违法为前提。本案中，崔振宪提起确认开封市政府行政行为违法之诉已经商丘市中级人民法院审理后驳回其起诉，故崔振宪所提起行政赔偿诉讼不符合提起行政赔偿诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回崔振宪的起诉。崔振宪不服一审裁定，向本院上诉称，开封市人民政府拆迁（征收）崔振宪房屋并未取得房屋拆迁许可证，故其实施拆迁（征收）行为属于违法行为，应当按照1：1.5赔偿崔振宪的房屋。一审法院对确认违法案件审理结果错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。开封市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因开封市人民政府不存在违法行为，故不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：崔振宪提起本案赔偿诉讼时，同时以开封市政府拆迁（征收）崔振宪房屋的行为违法为由，向商丘市中级人民法院提起诉讼。商丘市中级人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫14行初348号行政裁定，以崔振宪与被诉行政行为之间缺乏利害关系为由，驳回了崔振宪的起诉。崔振宪不服向本院提起上诉，本院于2019年4月16日作出（2019）豫行终439号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。本院认为：崔振宪提起本案赔偿诉讼，需以开封市政府被诉行政行为被确认违法为前提。崔振宪虽同时提起了确认开封市政府拆迁（征收）其房屋行为违法的诉讼，但因崔振宪与被诉行政行为之间缺乏利害关系，其起诉被驳回，故其一并提起的本案赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回崔振宪本案的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人崔振宪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月三十日法官助理宋光远书记员赵文雅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1161号原告：郭广林，男，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：于福全，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告郭广林与被告于福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广林到庭参加诉讼，被告于福全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告于福全立即给付水暖安装劳务费107000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告为承揽水暖工程个体工商户，2014年期间，被告雇佣原告安装水暖工程，总安装人工费570000元，期间，已经给付原告人工费463000元，尚欠原告安装劳务费107000元未付。被告于福全未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的建三江七星花园小区给排水采暖安装施工协议书、水暖安装人工费结算单在卷佐证，被告于福全未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告郭广林与被告于福全签订的施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告提供了劳务，被告为原告出具了人工费结算单，但未全部给付人工费，属违约行为，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福全于本判决生效后10日内给付原告郭广林欠款107000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1220元，由被告于福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年四月三十日书记员 邓守一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2169号原告：陈剑男。委托代理人：刘天佐。被告：沈阳禹圣建筑防水工程有限公司。法定代表人：果荣成，职务：经理。委托代理人：刘大军。原告陈剑男与被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑男、被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿金人民币60万元及相应利息（自2018年8月19日至实际付清之日止，以60万元为基数，按年利率24%标准计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告于2017年9月2日签订《防腐木买卖合同》，合同约定原告向被告购买防腐木，双方在合同中约定防腐木单价为人民币3150元/立方米（该价格为固定总价），供货数量最终以甲、乙双方签字确认的数量为准。合同签订后，原告分批次共计从被告处购买防腐木261.55立方米，合计货款为823882.5元，现原告业已给付被告货款85万元。在施工过程中，被告提供防腐木存在严重质量问题（发霉变质、长毛、腐烂、变形等），导致工程质量存在问题。原、被告双方于2018年6月25日达成了防腐木更换协议书，约定由被告负责更换全部261.55立方防腐木，并负责防腐木拆卸及重新铺设工作，保证工期顺利。但因被告自身问题未能及时更换，导致原告施工进度无法顺利开展。此后，经过原、被告友好协商，双方于2018年8月15日签订《赔偿协议书》，协议约定被告不再更换防腐木，不再负责拆除和铺设，由被告向原告赔偿人民币60万元（自本协议签订之日起3日内一次性支付），逾期支付的，应按照年24%标准支付逾期付款利息。但时至今日，原告已经向被告多次催要，被告均以各种理由推托至今，拒绝支付赔偿金。被告行为已经严重损害原告合法权益。综上，被告行为严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法的规定诉至贵院，望法院判如所请。被告辩称：原告所述属实，对事实没有争议，同意赔偿60万元，对于利息认可，但目前被告公司资金紧张，需要时间筹集资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月2日，原告与被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司签订了一份《防腐木买卖合同》，约定原告从被告处购买防腐木，约定单价为人民币3150元/立方米（该价格为固定总价），供货数量最终以甲、乙双方签字确认的数量为准。合同签订后，原告分批次共计从被告处购买防腐木261.55立方米，款项共计为823882.5元，原告向被告支付货款85万元，被告已向原告返还了多支付26117.5元。在施工过程中，被告提供的防腐木存在严重质量问题（发霉变质、长毛、腐烂、变形等），导致工程质量存在问题。原、被告双方于2018年6月25日达成了防腐木更换协议书，约定由被告负责更换全部261.55立方防腐木，并负责防腐木拆卸及重新铺设工作，保证工期顺利。但因被告自身问题未能及时更换，导致原告施工进度无法顺利开展。此后，经过原、被告友好协商，双方于2018年8月15日签订《赔偿协议书》，约定被告不再更换防腐木，不再负责拆除和铺设，而是由被告向原告赔偿人民币60万元（自本协议签订之日起3日内一次性支付），逾期支付的，应按照年24%标准支付逾期付款利息。协议签订后，被告至今未向原告支付赔偿款。本院认为，原、被告之间的《防腐木买卖合同》、《赔偿协议书》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告虽主张其供应给原告的用于阜新乌兰山栈道项目的防腐木并非其亲自生产，而是其从案外人处购买，并由案外人直接运送至阜新乌兰山道到项目施工现场，但这只是合同具体履行问题，如在合同履行过程中出现任何问题，原告均有权依据合同相对性向出卖方即被告主张权利，现被告已就出售的产品存在的质量问题与原告达成赔偿协议，同意向原告赔偿60万元及相应利息，故对于原告要求被告依约向其支付赔偿款60万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈剑男支付赔偿款60万元；二、被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈剑男支付利息（以60万元为基数，自2018年8月19日至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10061元，减半收取5030.5元，由被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇一九年四月十二日书记员  胡艳杰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初84号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人张男男，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为威海市文登区，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区，无业。该因犯盗窃罪于2013年1月23日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑两年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2018年10月18日威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张男男犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人张男男到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人张男男于2018年2月11日20时许，在威海经济技术开发区新都二区8号楼，将一单元西侧储藏室的铝合金窗锁破坏，入室窃得住户卢某手提包一个，内有人民币500元、余额353.45元的家家悦购物卡一张。次日，被告人张男男持卡消费304.93元。2、被告人张男男于2018年8月11日20时许，在威海市区菊花顶西区17号楼201室，趁屋门未锁之机，入室窃得手提包一个，内有人民币3100元。公诉机关提供的证据有：被害人卢某、兰某的陈述、证人吴某、李某、陈某的证言、被告人张男男的供述、现场监控录像资料、辨认现场笔录及录像、被告人归案经过及身份证明、前罪刑事判决书及和释放证明等。公诉机关认为，被告人张男男以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且累犯，依法应当从重处罚。被告人张男男对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，表示以后不再盗窃了。经审理查明，1、被告人张男男于2018年2月11日20时许，窜至威海经济技术开发区新都二区8号楼一单元西侧失主卢某的住处，将铝合金窗锁破坏，入室窃得卢某手提包一个，内有人民币500元、余额353.45元的家家悦购物卡一张。次日，被告人张男男持家家悦购物卡消费304.93元。2、被告人张男男于2018年8月11日20时许，窜至威海市区菊花顶西区17号楼201室，趁屋门未锁之机，入室窃得沙发上的手提包一个，内有人民币3100元。上述赃款赃物均被被告人张男男消费，未能退还。上述事实,有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人卢某、兰某的陈述、证人吴某、李某、陈某的证言、被告人张男男的供述、现场监控录像资料、辨认现场笔录及录像、被告人归案经过及身份证明、前罪刑事判决书及和释放证明等，足以认定。本院认为，被告人张男男以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张男男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张男男所窃取的公民财物被其消费，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张男男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年10月17日止）。二、责令被告人张男男退赔被害人卢某人民币853.45元、退赔被害人兰某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年四月十二日书 记 员  宋美佳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审103号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳金垚化学产品有限公司，住所地朝阳县七道岭镇双庙村。法定代表人：李春财，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月27日对朝阳金垚化学产品有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执473号申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，系该行行长。被执行人：郑宏林，男，1962年9月25日生，满族，义县高台子镇正兴粮贸投资人，住辽宁省义县。被执行人：义县高台子镇正兴粮贸，住所地住辽宁省义县高台子镇高台子村。投资人：郑宏林。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初199号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宏林、义县高台子镇正兴粮贸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑宏林、义县高台子镇正兴粮贸应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郑宏林、义县高台子镇正兴粮贸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郑宏林、义县高台子镇正兴粮贸的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年四月十五日书记员 张熙越
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初565号 起诉人：左玉平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 2019年4月16日，本院收到起诉人左玉平的起诉状。起诉人左玉平向本院提出诉讼请求：一、被告吴福强、吴金华拆除违建房屋，停止侵害，排除妨碍，并恢复原状；二、被告赔偿因违建造成的雨水流入导致财物损失10000元；三、诉讼费用、差旅费用等全部必要费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月11日在原告房屋后（占地位置在老洲镇**门面房后面）违规建设一层平房，约40平方米，经有关部门鉴定为违建房屋，该处违建与原告房屋距离过近，完全遮挡住原告房屋门窗，严重妨碍了原告的通行权、通风权、排水权及采光权，同时因该处违建地势过高，导致雨水流入原告房屋，致使原告房屋内地砖、房屋承租人布匹材料因浸泡受损，被告应当赔偿损失10000元。原告因在芜湖工作，2018年8月得知被告在相邻处违建时，及时赶至老家，告知被告不要继续建设，停止侵权行为，但是被告及其家人态度恶劣，仍然趁原告在外地期间继续违建，无奈之下，原告将情况告知老湾村书记及老洲镇分管副镇长，老洲镇有关执法人员也多次到场下达了整改通知，要求被告停止建设，但依然没有成效。2018年8月至今，原告多次跟老洲镇分管副镇长及老湾村书记反映，镇村干部多次到场要求整改，但被告依旧置之不理，不予整改，期间原告也多次通过市长热线、政务留言、政务咨询反映该问题，相关部门均确认该房屋属违建，也要求被告整改拆除，可是依然没见整改迹象。以致被告邻居看到被告违建未被处罚，也已经打起地基，准备动工建设，可能对原告造成二次侵害。 原告认为被告的行为已经严重影响原告及家人、承租人的正常生产生活，根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，特向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案中起诉人左玉平第一项诉讼请求要求“被告吴福强、吴金华拆除违建房屋”，属于相关行政机关执法管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人左玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年四月十六日 书记员 江燕（代）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异2号异议人：方占冬，男，1970年3月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：陈伟东，男，1989年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平,任总经理。在本院执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方占冬向本院提出书面异议，请求中止对属于异议人房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人方占冬称：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，襄城县法院作出的（2019）豫1025执第271号执行裁定，查封位于襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××房产，其中1幢8层801号（房产权证号20××**）为异议人所有，并非被执行人财产。被执行人襄城县金叶商贸有限公司的投资人与实际控制人是侯遂正，2014年11月26日异议人与被执行人协商一致，将涉案房屋出售给了异议人，异议人向被执行人交付了全部价款，侯遂正向异议人出具收条一份。2016年5月被执行人将涉案房屋交付给异议人，异议人居住至今，有物业费、电费、税费收据为证，因被执行人一直推脱未办理不动产变更手续。本案涉案房屋在办理抵押登记和人民法院查封前异议人已支付全部价款并合法占有该不动产，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定足以排除本案执行。因此，请求中止对位于襄城县张先庄台湾城日月谭路北台北生活家园1幢8层801号（房产权证号20××**）的执行。本院查明：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2019年1月24日作出（2019）豫许襄证执字第24号执行证书。因陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司未履行还款义务，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1025执271-1号执行裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人方占冬向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1幢8层801号，为襄城县金叶商贸有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下，本院处置被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下不动产并无不当，故异议人方占冬请求中止对襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1幢8层801号房产的查封、评估、拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人方占冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十二日书记员  李俊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初264号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人智某，男，1980年3月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)258号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月31日8时许，被告人智某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为92.4mg/100ml）驾驶“飞度”×××号小型汽车，沿昆区白云路由南向北行驶至昆工路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人智某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人智某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人智某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人智某认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二〇一九年四月二十九日书记员 郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初222号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人万冲，男，1986年12月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，公司职员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月25日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书 指控事实2019年2月12日18时26分许，被告人万冲酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东某区诗书路由南往北方向行驶至诗书路南段28号外路段时，与道路中间的隔离护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人万冲弃车逃离现场，后被民警挡获。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：万冲在此事故中承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人万冲血液中酒精浓度为198.2mg/100ml。另查明，被告人万冲被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人万冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人万冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万冲系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人万冲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并有逃逸情节，酌情从重处罚。综合被告人万冲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人万冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月三十日 书记员  林瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终526号上诉人（原审原告）：韦月平，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张阿垒，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审第三人：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人韦月平因与被上诉人张阿垒、张继清，原审第三人马广周民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张阿垒因做生意资金不足，于2014年6月18日向韦月平借款300000元，张阿垒及张继清共同向韦月平出具借条，借条上约定按月利率2%计息；2015年8月19日，张阿垒再次向韦月平借款200000元，张继清作为担保人在借条上签名。2016年10月，张阿垒偿还韦月平借款本金500000元及相应利息150000元。韦月平以其收到的转款650000元是张阿垒、张继清委托其向第三人马广周出借的资金，不是张阿垒、张继清偿还的借款为由诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息。原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系合法，应依法受法律保护，张阿垒、张继清有义务向韦月平偿还借款并支付利息。韦月平已收取了张阿垒的汇款，张阿垒主张该汇款是偿还借款，韦月平主张是张阿垒、张继清委托其将该款转贷给第三人马广周。第三人马广周向韦月平出具了借条，并支付了部分利息。马广周对自己向韦月平借款事实予以认可，并否认自己是向张阿垒、张继清借款。韦月平应提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的不利后果。现韦月平未提供证据证明双方有委托转贷关系，且韦月平实际持有第三人马广周出具的借条，并收取了第三人马广周支付的部分利息，这与委托转贷关系不符，与常理相悖，对韦月平的理由不予采信，对其主张不予支持。结合双方的举证情况，张阿垒向韦月平汇款650000元是其偿还向韦月平的借款，张阿垒、张继清已实际偿还了韦月平借款500000元及相应利息。双方之间的债权债务关系已经归于消灭，韦月平请求张阿垒、张继清偿还借款的诉请，不予支持。综上所述，韦月平请求张阿垒、张继清偿还借款的诉请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决:驳回韦月平要求张阿垒、张继清连带偿还借款500000元及利息的诉讼请求。案件受理费8800元，由韦月平负担。韦月平上诉请求：撤销原审判决，改判张阿垒、张继清连带清偿借款50万元及利息，利息按月息2%的标准从2016年10月18日计算至实际清偿之日。事实与理由：其已提供证据证明张阿垒转款65万元是张阿垒、张继清委托其转给马广周的钱，与本案50万元借款无关，且在张阿垒转款后，张继清仍在借条上签署“包收人张继清”，原审判决认定事实及适用法律错误。张阿垒辩称：张阿垒已经还清涉案债务，韦月平的主张没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张继清、马广周未答辩。二审中，韦月平申请杨永伟、谭传雷出庭作证，证明张阿垒向其转款65万元是张阿垒借给马广周而非偿还涉案借款的事实。张阿垒的质证意见：上述证人证言不属于二审新证据，且证言内容与韦月平前期的陈述相互矛盾，证人也均未能清楚陈述事情内容是发生的时间，不能达到证明目的。本院认证意见：两位证人证言均未能表明张阿垒委托韦月平借给马广周65万元的事实，不能达到证明目的，本院不予采信。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张阿垒向韦月平的65万元转款是否是偿还涉案借款。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张阿垒、张继清向韦月平借款合计50万元，双方对此无异议。张阿垒于2016年10月偿还韦月平65万元，并主张该款系偿还涉案借款本息，而韦月平主张该款系张阿垒、张继清委托其借给第三人马广周的款项，结合双方当事人陈述、双方的举证、质证情况及庭审查明情况，张阿垒的主张较为可信，而韦月平称委托借款给马广周的主张缺乏相应的依据，且马广周向韦月平出具借条，并支付部分利息，韦月平与马广周之间形成新的民间借贷关系，与本案民间借贷并非同一法律关系。故韦月平的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于韦月平与马广周之间的纠纷，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由韦月平负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年四月二十五日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7522号之一 原告：魏超，男，1980年10月15号出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码： 341224198010153316。 原告：李晓磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王玲莉，女，1957年1月5日出生，汉族，住 蒙城县周元西路170号20户，公民身份号码： 342125195701050226。 原告：张新海，男，1955年2月20日出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码： 3421251955022002。 四原告委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91341622590186115W。 住所地：蒙城县梦蝶路与东光路交叉口紫金豪庭售楼部。 法定代表人：杨亚瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在审理原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤回对张文进的诉讼请求的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海撤回对张文进的诉讼请求。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  刘素云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。