wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3219号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼，被告李庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金39999.86元；2.判令被告向原告支付违约金3999.98元（违约金计算方式：以尚欠本金39999.86元的10%来计算）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金，暂计至2018年5月13日为2199.45元（迟延履行违约金计算方式：以尚欠本金39999.86元为基数，自2018年3月18日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日止）；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员后，和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，网站会为该会员分配唯一的垫付宝账户，并根据用户的情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。被告即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2018年2月12日，被告在卖方会员郑耀光处消费40000元；以上交易垫富宝公司垫付了消费款项，被告仅归还0.14元，尚欠39999.86元拒不归还，为此垫富宝公司特向法院提起诉讼。 被告李庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，垫富宝公司（甲方）与李庆华（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000084224/桂贵港21400196），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金等内容。 李庆华在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2018年2月12日，李庆华到垫富宝公司的卖方会员处消费40000元，该款项的还款日为2018年3月18日。垫富宝公司垫款后，李庆华未依约支付上述垫付款。经追索未果，垫富宝公司遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、授权书、担保函、垫付宝交易明细表、短信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李庆华在垫富宝公司的垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司授予其一定的消费额度。李庆华可持该额度在垫富宝公司的卖方会员处消费，由垫富宝公司先垫付相应的消费款。双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因垫富宝公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现双方通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，垫富宝公司又实际为李庆华垫付了40000元，双方的借款关系已成立并生效。李庆华应按照约定期限返还借款，现其尚有垫付款39999.86元至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故垫富宝公司请求其偿还垫付款本金39999.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。根据法律规定，民间借贷的违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。因上述款项的还款日为2018年3月18日，违约金应当从逾期还款之日即2018年3月19日开始起算。垫富宝公司诉请李庆华支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。关于被告是否应当负担本案邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的问题，因垫富宝公司未能举证证明上述费用已实际产生，故对上述诉请，本院不予支持。李庆华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李庆华向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金39999.86元及违约金（违约金计算：以39999.86元为基数，按年利率24%,自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，公告费350元，合计1304元，由原告垫富宝投资有限公司负担154元，被告李庆华负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  吴永红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  廖炳华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。负责人：蔡国新，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾建华，女，1959年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。一审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，该公司董事长。一审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地江苏省南通市崇川区人民东路218号。负责人：宋志峰。再审申请人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被申请人顾建华及一审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友谊公司工会申请再审称：1.我方是以自有经费清算并收购被申请人出资。我方在确认书上盖章，即表明愿意履行相应的权利义务。事实上，我方已向案外人（陈淑湘）履行了收购其出资份额的义务。2.本案中，被申请人将出资卡交给我方，故我方是收购被申请人出资的主体。清算时，出资人将出资卡交给我方，出具《出资确认函》，并领取出资款项。截至目前，我方已经清算12人出资。2015年4月，被申请人亦同意由我方收购其出资，并将出资卡交给了我方。3.友谊公司未在确认书上盖章，且依法不能购买自身股票，故其并非收购被申请人出资的主体。4.腾兴中心亦非收购被申请人出资的主体。腾兴中心通过大宗交易购买江苏三友集团股份有限公司的股份，所用款项来源于友谊公司的借款，与被申请人无关。且腾兴中心既未在确认书上盖章，也未与被申请人签订挂靠协议、合伙协议。请求依法再审本案。顾建华提交意见称，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。友谊公司、腾兴中心未提交意见。再审审查阶段，友谊公司工会提交以下证据：1.起诉状，拟证明腾兴中心已起诉案外人陈淑湘，该案现已撤诉。2.证明，拟证明陈淑湘是仍然挂靠在友谊公司工会名下。顾建华质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对证据2的真实性不予认可。本院认证意见：证据1的真实性认可，但系腾兴中心在诉请陈淑湘返还不当得利案件中提交，且腾兴中心现已撤诉，与本案并无关联；证件2的形式真实性认可，但系友谊公司工会就陈淑湘案件单方出具，关联性不予认可。本院认为，友谊公司工会的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，其与《授权委托书》没有利害关系。案涉确认书虽向友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心出具，且友谊公司工会在确认书上盖章，但确认书涉及友谊公司工会的内容主要在第二条，即“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。该条内容系对出资的退出价格、折算方式作出约定，将对顾建华、腾兴中心的利益产生直接影响。而友谊公司工会作为顾建华出资的受托代持方，确认书第二条的约定对其权利义务并无实质影响。至于其后友谊公司工会与腾兴中心如何结算，与本案无关。故原审驳回友谊公司工会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通友谊实业有限公司工会委员会的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年四月八日书 记 员  闻方惠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初277号原告：肖某某，女。委托诉讼代理人：张楚英、欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：黄某某，女。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。原告肖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张楚英、欧婷，被告黄某某的委托诉讼代理人匡琼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告的弟弟肖某1因经营需要资金，向原告提出借款，原告于2014年8月19日通过银行转账借款给肖某110万元整。当日，肖某1向原告出具借条一张，载明“8.19号借肖某某现金壹拾万圆整是实。借款人：肖某1”。2014年12月，肖某1突发脑溢血，经住院抢救一个多月方才苏醒，但已造成智力损伤且完全失去自理能力，只能终日卧床。2018年9月25日，肖某1因病去世，原告要求肖某1的妻子即被告黄某某偿还10万元借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄某某辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效。2014年8月19日，原告借款给肖某1，2019年3月12日才向人民法院提起诉讼，故超过了诉讼时效；2、肖某1借款属个人行为，被告并未作为借款人在借条上签字，也未作为保证人签字，且未收到过该笔借款，根据婚姻法的规定该笔借款不应属于夫妻共同债务，故与被告无关；3、肖某1于2018年9月25日死亡，死后未留下任何遗产。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证、借条、银行流水、死亡证明符合证据的“三性”原则，本院予以采信。答辩状与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据，经审理查明：2014年8月19日，肖某1以经营需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张。同日，原告通过中国民生银行转账100000元至肖某1中国工商银行股份有限公司衡阳合江套支行账户。原告与肖某1未签订书面借款合同，也未约定借款利息及还款期限。2018年9月25日，肖某1因病去世。原告多次催促肖某1妻子即被告黄某某偿还借款，被告均未偿还借款。原告为此诉至本院，请求判如所请。本案存在的争议焦点：1、本案诉争借款是否是被告与其丈夫肖某1在夫妻存续期间夫妻共同债务；2、原告的诉讼请求理由是否成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告出借本金100000元给被告黄某某丈夫肖某1，该借款发生在肖某1与被告黄某某婚姻存续期限，应属于夫妻共同债务。肖某1去世后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但并未提供证据证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。被告主张原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，原告与肖某1未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉讼时效的起算应该从出借人即原告向借款人肖某1主张权利时开始，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖红生二〇一九年四月十二日法官助理周奕书记员贺白平附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵能，男，1978年3月10日生，回族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益县白水镇。法定代表人：陈德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：边华伟、王磊，该公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人马贵能因与被申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贵能申请再审称，原审认定事实不清，违法解除劳动关系。即使要解除劳动关系，被申请人应该按劳动法相关规定给予申请人相关补助费用和失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1252号民事判决并改判。马贵能的再审申请没有明确的事由，在申请再审审查询问过程中也未能明确铝业公司解除其劳动关系有何不当之处。其认为铝业公司的考勤记录作假，公司作出开除决定后未正式通知其本人，要求公司支付自解除劳动关系起到现在的各种工资及保险待遇。云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于2017年11月20日变更公司名称为曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。本院经审查认为，本案争议焦点为铝业公司解除与马贵能之间的劳动关系是否合法的问题。劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守劳动纪律、职业道德、用人单位的规章制度，用人单位亦应依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位通过民主程序制订的、内容不违反法律、行政法规强制性规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。铝业公司以马贵能在上班期间擅自离岗，自2012年9月16日起至10月3日未到公司上班，连续旷工18天，依据公司管理制度，解除了与马贵能的劳动关系。马贵能在诉讼过程中自述其自2012年8月底开始未上班，该陈述与铝业公司举示的考勤表的内容基本一致。马贵能自称因为有事不能到公司上班（在申请再审审查询问过程中称因自身身体及精神状况请病假）并履行了请假手续，不存在无故不上班的旷工情形，但铝业公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，马贵能对其已经履行请假手续且经铝业公司批准的事实负有举证责任。但马贵能未能提供充足证据予以证明，原审法院对其上述事实主张不予采信并无不当。综上，铝业公司根据马贵能旷工18天的事实，依照公司的规章制度的规定，解除与马贵能的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定。由于铝业公司解除与马贵能的劳动关系未违反法律规定，本案不涉及违法解除劳动合同的赔偿问题。关于考勤作假，马贵能未提交证据证明。关于开除决定的送达。在卷材料中虽未能显示有书面送达记录，但解除劳动合同决定的尾部明确抄送沾益县人力资源和社会保障局、公司工会、保卫部、本人，公司陈述多次通知马贵能领取决定并办理相关手续，马贵能不予办理。根据马贵能本人在诉讼过程中的陈述，其对公司的开除决定是知晓的。综上，马贵能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马贵能的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年四月十五日书记员 张 锐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2757号原告：刘顶，男，1987年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：方明，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘顶与被告方明民间借贷纠纷一案，原告刘顶于2019年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顶到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告方明归还欠款人民币80000元，并自2019年1月13日起至实际还款之日止按年息6%计算逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方明于2016年至2018年的多次向原告刘顶借到人民币80000元，约定2019年1月12日前还清所存欠款。现原告多次催要，被告均以重重理由拖欠不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告方明未答辩，亦未提供任何证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘顶与被告方明系朋友关系。2016年至2018年期间，原告刘顶通过支付宝及微信多次向被告方明转账，双方对账后明确被告共欠原告刘顶借款80000元，被告承诺于2018年10月21日前还清所有借款。借款到期后，被告一直未还款，双方于2019年1月5日再次达成协议，被告方明向原告刘顶出具欠条一张，承诺于2019年1月12日前还清所有欠款，若还不清，所产生的一切诉讼、利息等费用由被告承担。现因被告方明一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告方明共向原告刘顶借款80000元，有其出具的欠条、支付宝及微信转账记录证明，本院予以确认。双方在欠条中明确约定了还款日期，被告方明未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告刘顶要求被告方明归还借款80000元，并按年息6%计算借款逾期的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决生效之日起十日内返还原告刘顶借款本金80000元，并自2019年1月13日起，以本金50000元为基数，按年息6%计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告方明负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇一九年四月二十四日见习书记员  沈秋晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3230号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：唐群斌，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3858.62元、资金占用期间的损失212.46元（以3858.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月24日计算至2019年3月31日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年9月24日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月24日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告向华融公司支付本金2225元、利息67元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月24日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息3933元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月－2225－67），原告要求被告偿还代偿款3858.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金3858.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年12月24日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告唐群斌于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3858.62元及资金占用损失（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月24日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告唐群斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年四月二十九日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审201号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：叶某，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除叶某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县文峰镇黄井村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕284号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕284号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以叶某“未经批准，非法占用平和县文峰镇黄井村田中央土地，于2016年6月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至田地，北至空地。占地面积为149.7平方米，现场为住宅一座二层。占用农用地149.7平方米（耕地149.7平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理用地审批手续”为由，于2018年6月6日以平国土资告〔2018〕284号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知叶某；于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书对叶某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”叶某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月20日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕284号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告叶某自觉履行平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。叶某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除叶某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，叶某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕284号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的执行由平和县文峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保144号 申请人：彭珍艳，女，1967年11月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：唐道明，男，1960年6月18日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理申请人彭珍艳与被申请人唐道明民间纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请查封、冻结被申请人唐道明价值450万元的财产，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1510号民事裁定书。上述裁定于2019年4月26日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人彭珍艳用于担保的位于桂林市七星区普陀路xx号彰泰·睿城xx栋xxxxx号房屋（房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第001xxxxx号），查封期限为三年； 二、查封申请人彭珍艳用于担保的位于桂林市临桂区临桂镇鲁兴路1号彰泰·星城国际x幢x单元xx层xx号房产（房权证号：桂（2018）临桂区不动产权第001xxxx号），查封期限为三年； 三、冻结被申请人唐道明在xxxxxxxxxx持有26％的股权，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二十九日 书记员  邹 华
西安市莲湖区人民法院执行决定书(2019)陕0104执恢29号申请执行人陕西秦农银行股份有限公司城区支行与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中,申请执行人陕西秦农银行股份有限公司城区支行申请将李某甲、李某乙从失信被执行人名单中屏蔽。本院经审查认为, 因被执行人李某甲、李某乙拒不履行西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第5001号执行证书确定的义务，本院于2017年9月28日依法将李某甲、李某乙纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李某甲、李某乙已将西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第5001号执行证书确认的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李某甲(身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0819）从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效   二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之二十三 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李风桃借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人李风桃在中国建设银行股份有限公司兴和支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李风桃在中国建设银行股份有限公司兴和支行的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初433号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡岳孟，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人胡岳孟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人胡岳孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月14日19时许，被告人胡岳孟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市北二环路由东往西行驶至教场山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡岳孟的呼吸酒精含量为124mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡岳孟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡岳孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人胡岳孟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡岳孟的量刑幅度为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人胡岳孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡岳孟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡岳孟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡岳孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2138号之一原告：苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区大华厨房用品市场内。经营者：周文亮，男，1990年5月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人：吴学良。原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部诉被告苏州飞牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日裁定转为普通程序，并于该日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部撤回起诉处理。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年四月二十六日法官 助理  沈 歆书 记 员  俞佳平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3193号原告：张林，男，1973年2月22日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。被告：王国润，男，1978年11月4日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王利娟，女，1982年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告王国润、王利娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告王国润、王利娟向原告借款40000元，约定月息3分，被告按照月息3分支付至2018年9月15日，后经原告索要，被告王国润、王利娟一直未归还任何款项。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王国润、王利娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国润、王利娟曾向原告借款40000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到张林人民币（大写）肆万元正￥40000.00月利息3%，证明王波，经手人：王国润王利娟2017年9月15日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。另查明：二被告按约定利率向原告支付利息至2018年9月15日。上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王国润、王利娟向原告借款40000元，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告王国润、王利娟未履行还款义务构成违约，原告要求被告王国润、王利娟归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原、被告约定的利率过高，原告自愿调整自2018年9月15日起按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国润、王利娟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国润、王利娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林借款40000元及利息（自2018年9月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，保全费1020元，合计1480元，由被告王国润、王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费920元。（此页无正文）审判员  张继林二〇一九年四月二十三日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑2703行非执字第1号 申请执行人：新林区自然资源局 住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇 法定代表人：孙正军，局长。 委托代理人：周丹，新林区自然资源局科员。 2019年4月18日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，请求对大兴安岭合利源森林食品开发有限公司在新林区翠岗违法构建的二层楼房强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释［2013］5号，裁定如下： 对新林区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，也可以直接向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审判长  李青春 审判员  韩桂斌 审判员  高海琛 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 宇 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释［2013］5号 北京市高级人民法院： 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3406号 申请执行人童永华，男，1942年11月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人章宏华，男，1966年11月6日出生，住杭州市临安区。 本院在执行童永华申请执行章宏华民间借贷纠纷一案中，章宏华未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3642号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人章宏华在临安铭天机动车驾驶培训有限公司有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人章宏华在临安铭天机动车驾驶培训有限公司的工资51346元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张曌 二〇一九年四月二十四日 书记员  王军
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执145号 申请执行人：吴祖生，男，1956年7月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴奕庆，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人：夏娇妹，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地寿宁县。 申请执行人吴祖生与被执行人吴奕庆、夏娇妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祖生于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。 本院受理后，于2019年1月17日向被执行人吴奕庆、夏娇妹发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。分别于2019年2月20日、4月3日划拨了被执行人夏娇妹在中国工商银行股份有限公司佛山南海平东支行开户账号20×××55内的银行存款2568.57元、在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行开户账号62×××36_156_1内的银行存款2208.39元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初490号 原告：龙飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李运华，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘裕明，男，1983年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告龙飞与被告李运华、刘裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告李运华、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元及利息（按照月息3分从2018年10月24日起计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告李运华向原告借款10,000元，月息为3分，由被告刘裕明提供担保。当日，原告将借款10,000元转账至被告提供的账户内。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 李运华、刘裕明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，李运华、刘裕明共同向原告出具借到条一份，该借条载明：今借到龙飞人民币壹万元小写10,000元，月利率3分。该借款已转入借款人中国建设银行指定账户：62×××55。被告李运华在借款人项下签名按印，被告刘裕明在担保人项下签名按印。次日，原告将借款10,000元转入被告李运华62×××55账户内。 另查明，被告李运华于2018年11月21日偿还利息300元，于2018年12月5日偿还500元（包括300元利息、200元本金）。剩余借款本息，二被告至今未偿还。 本院认为，被告李运华、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。通过原告龙飞持有的借条、收到条、手机银行转账凭证及原告龙飞的当庭陈述，本院对被告李运华尚欠原告龙飞借款9,800元的事实予以确认，被告李运华应依法承担继续还款的责任。双方约定的利率，超出了法律保护的上限，故本院按照月息2分支持利息。 对于担保人的保证责任问题，本院认为，被告刘裕明自愿为被告李运华的借款提供担保，故在被告李运华未按时足额偿还欠款的情况下，担保人依法应承担相应的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李运华自本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞欠款9,800元及利息（以9,800元为基数，从2018年12月6日计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告刘裕明对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告李运华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元、保全费120元，合计145元，由被告李运华、刘裕明共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年四月三十日 书记员  魏 维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初431号 原告:枣庄市薛城区人民医院，住所地：薛城区燕山路，统一社会信用代码：12370403493350366L。 法定代表人：李文，理事长。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：高守荣，女，1975年5月6日出生，户籍地：枣庄市薛城区，现住薛城区，经营高街服装店内。 原告枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）与被告高守荣房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月1日起诉，本院受理后依法由审判员张彤独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长森、张守艳与被告高守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即迁出位于永兴路56号（1、凤城巷南首第二家，原经营高街服装；2、新华派出所东第七间，现经营高街服装）的两套房屋，并将该房屋腾空返还原告；2、依法判令被告按照每月1，268元、1，699元的标准，支付原告自2018年8月1日至房屋实际交付给原告之日期间的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，薛城区财政局与原告签订房产转让协议一份，约定将薛城区财政局所有的位于薛城区永兴路56号共15套房产转让给原告所有，其中包含被告现在占有经营的二套房屋。薛城区财政局曾将凤城巷南首第二家房屋租赁给被告经营高街服装店，双方未签订书面的租赁合同。房屋转让给原告后，经薛城区财政局及原告多次催告被告拒绝搬出，原告于2018年12月22日再次向被告发出书面通知，要求其限期搬出该二套房屋，但被告仍旧违法占用该房屋进行经营。 被告高守荣辩称，1、其租赁户与原告没有租赁合同，根据合同相对性原则，合同相对方是薛城区财政局，无论是违约之诉还是侵权之诉，本案原告均不适格。2、涉案房屋的买卖、租赁、转让，都无法回避被告的优先购买权和优先承租权。3、被告在使用涉案房屋过程中没有违约，无解除租赁合同的法定理由。4、被告租赁房屋，根据合同法第215条，应视为不定期租赁，被告对租赁物的合法使用权具有排他性，基于合同关系有权占有。5、租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。6、原告向法庭提交的房产转让协议的生效条件是房产交付，该协议不具备生效的条件，原告无权以产权所有者的名义起诉。7、原告曾经以同一的原被告、诉讼请求、事实与理由起诉被告构成侵权，被驳回诉讼请求。本案原告不能再次起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2018年1月起至今，被告高守荣租赁薛城区财政局位于薛城区永兴路56号（凤城巷南首第二家经营高街服装店）的房屋；高守荣与薛城区财政局没有签订书面租赁合同。自2018年11月起，高守荣使用该新华派出所东第七间房屋扩大经营高街服装。 2018年7月27日，原告薛城人民医院与薛城区财政局签订房产转让协议，约定由薛城区财政局（甲方）将位于薛城区永兴路（老财政局门市房），其中9至15在永兴路凤城巷，1至8面向永兴路，房屋均为上下两层，共15套，每套各自独立成户，公对公转让给薛城人民医院（乙方）；合同签订后薛城区财政局将本协议房产所有权的全部权利义务让与薛城人民医院，由乙方继承，享有权利，承担义务；本房屋没有产权登记，本合同自双方签字甲方交付房屋之时生效。该房产转让协议附有2012年5月15日由薛城区财政局委托枣庄市新赢房地产评估咨询有限公司对本案租赁房屋进行的评估，认定本案凤城巷南首第二家房屋每月租金为1，268元、新华派出所东第七间房屋每月租金1，699元。 2018年11月21日，薛城区财政局出具《门市房转让情况说明》一份，记载：薛城人民医院与薛城区财政局在签订转让协议时，已经由双方工作人员共同清点房屋，并将上述房屋所有的资料、房屋钥匙实际交付给薛城人民医院，完成了交接手续。 2018年10月10日，薛城人民医院提起起诉高守荣侵权责任纠纷，2018年12月3日，法院因原告不能举证证明被告构成侵权驳回了原告的诉讼请求。2018年12月22日薛城人民医院向被告发出书面通知，要求其限期（自接到通知之日起30日内）搬出该二套房屋。2019年2月1日薛城人民医院提起起诉高守荣房屋租赁合同纠纷。 本院认为，薛城人民医院要求被告将该二套租赁房屋腾空返还，不属于侵权责任法保护的法益范围，其向法院提起侵权责任纠纷之诉理应被驳回诉讼请求，但不妨碍其重新向法院提起房屋租赁合同纠纷之诉。 薛城区财政局与被告高守荣之间的房屋租赁合同合法有效，双方未签订书面租赁合同，依照合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。薛城区财政局与原告薛城人民医院之间的房屋转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。 依照合同法第二百二十九条“买卖不破租赁原则”，薛城区财政局与薛城人民医院之间房屋转让后，薛城人民医院与被告高守荣之间形成的凤城巷南首第二家房屋租赁合同继续合法有效，继续为不定期租赁。高守荣扩大租赁新华派出所东第七间房屋与薛城人民医院之间因不具有书面合同亦属于不定期租赁。依照合同法第二百三十二条，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已经于2018年12月22日书面通知被告要求其限期（自接到通知之日起30日内）搬出该二套房屋，已明确提出了解除合同，被告应按法律规定将该租赁房屋腾空返还给原告。原告要求被告支付自原告享有房屋全部权利后的2018年8月1日起（新华派出所东第七间房屋自2018年11月30日起）至租赁房屋实际返还给原告之日止期间的房屋使用费符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高守荣于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区人民医院腾空返还二套租赁房屋【位于永兴路56号（凤城巷南首第二家，新华派出所东第七间）】； 二、被告高守荣于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区人民医院支付房屋使用费（凤城巷南首第二家自2018年8月1日起至房屋实际腾空返还之日止按照每月1，268元的标准计算、新华派出所东第七间自2018年11月30日起至房屋实际腾空返还之日止按照每月1，699元的标准计算）。 案件受理费246元减半收取123元，由被告高守荣负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏维
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2141号原告：阮某某，女。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：邓某某，男。原告阮某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼、被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款296000元及利息；2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在大约2年的时间内多次向原告借款用于包工程，都是现金给付的被告，到2015年2月16日累计296000元，并打下借据一张。经多次催要被告未能偿还，现诉至法院，望判如所请。邓某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓某某向原告阮某某借款296000元，于2015年2月16日出具借条一份，主要内容为“今借阮某某现金贰拾玖万陆仟元整（296000）元邓某某2015.2.16”。上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告邓某某向原告借款296000元，原告提交了借条一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告应积极偿还。被告邓某某经公告传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。原、被告未约定利息，利息可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阮某某借款人民币296000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年6月27日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年四月十日书记员  苏 静
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申9号李毛义：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）豫17刑终209号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、二审裁判认定事实错误，你上访的诉求是正常的要求，不构成寻衅滋事罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，你因要求撤销你儿子李平新的刑事案件，不服被劳教等问题，多次到有关部门信访、上访，到北京非访。在相关部门对你反映的问题予以答复后，你以结果达不到诉求，持续进京非访，破坏社会秩序，一、二审法院根据你的供述、证人证言、书证、物证等证据认定你的行为构成寻衅滋事罪，认定事实清楚，定罪准确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一九年四月二十九日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终214号上诉人（一审被告）开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。法定代表人孔羽，局长。委托代理人陈兵权，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王思民，系该局法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张桂梅，女，汉族，1966年5月23日出生，现住开封市。张桂梅诉开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）确认限期改正通知书违法一案，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）于2018年3月7日作出汴城管罚责改〔2018〕第230号《责令（限期）改正通知书》，该通知书载明：“天天舞蹈：经调查，你（单位）存在下列违法事实：未经审批私自搭建楼顶违建，及临街违建。根据《开封市城市市容和环境卫生管理条例》实施办法的规定，现责令你（单位）改正违法行为。改正内容和要求如下：限3日内自行拆除，超期后将依法予以强制拆除（以下简称被诉行政行为）。张桂梅不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审查明，原告张桂梅与案外人秦某某原系夫妻关系，秦某某在本市大梁路马市街四队建有临街二层房屋一处（尚未办理房地产权证）。2011年7月28日双方协议离婚，后达成补充协议，约定原告出资在上述房屋上加盖一层（房顶为轻体板棚，未办理合法手续，属自行搭建的临时建筑物）用于出租，收益由原告所得。2017年6月，原告将其加盖建筑物租给了案外人常某使用。2018年3月7日，被告作出汴城管罚责改〔2018〕第230号《责令（限期）改正通知书》，告知涉案房屋为楼顶违建及临街违建，限期3日内自行拆除，超期后将依法予以强制折除的内容。其责令（限期）改正通知书发送对象写为“天天舞蹈”，并将该通知书张贴于原告加盖建筑门上，原告在几天后从承租户手中得到该通知书。另查明，之后被告又向原告下达《催告书》，同样以张贴于上述建筑门上。且被告已于2018年3月16日将上述涉案建筑强制拆除。一审认为,被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作为开封市城市管理执法主管部门，有权行使住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权。对原告要求确认被告2018年3月7日作出的汴城管罚责改〔2018〕第230号《责令（限期）改正通知书》无效的诉求不能成立。但本案中，被告在向原告下达了《责令（限期）改正通知书》和《催告书》后，即进行了强制拆除行为，故该《责令（限期）改正通知书》具有行政处罚决定的性质，但该通知书并未告知当事人依法享有的权利，故被告所作该《责令（限期）改正通知书》程序违法。但由于原告未经审批搭建的临时建筑已被拆除，被告的行政行为不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：一、确认被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）2018年3月7日作出的汴城管罚责改〔2018〕第230号《责令（限期）改正通知书》违法。二、驳回原告张桂梅其他诉讼请求。开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）不服一审判决，上诉称：1、上诉人强制拆除涉案的标的物，属于行政强制措施。上诉人下达的责令（限期）改正通知书（汴城管罚责改〔2018〕第230号），属于告知类行政行为。国务院法制办在对陕西省法制办《关于责令限期拆除是否属于行政处罚行为的请示》作出的答复中明确指出，责令改正或者限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。因此，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“限期拆除”、第六十八条规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为。一审将后来的行政强制措施和该行政行为挂钩，将责令（限期）改正通知书认定为行政处罚行为是不正确的。2、责令（限期）改正通知书是告知类而非处罚类行政行为，具有警告、限制的、行政指令等性质，无需特别告知当事人的权利。一审以未告知当事人权利为由认定该责令（限期）改正通知书程序违法也不正确。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张桂梅未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作为开封市城市管理行政执法部门，具有对本辖区内违反城乡规划违法建设行为进行查处的法定职权。本案中，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）对张桂梅未取得城市规划建设批准手续进行违法建设的行为作出的责令（限期）改正通知书，对行政相对人设定了自行拆除的义务，对其权利义务产生了实际影响，具有行政处罚的性质。该责令（限期）改正通知书作出前，未告知行政相对人作出涉案通知书的事实、理由、依据及其依法享有的权利，违反法定程序。一审确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月二十四日书记员  闫路航
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初123号 原告：陈秀华，女，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。特别授权。 被告：代仙玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈秀华与被告代仙玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼。被告代仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀华向本院提出诉讼请求：1.代仙玉归还借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.代仙玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，代仙玉向陈秀华借款8万元，并出具借条。2014年6月12日，代仙玉再次向陈秀华借款2万元，并在8万元的借条上添加了关于该笔2万元借款的内容。后陈秀华催收借款未果。 代仙玉未到庭答辩。陈秀华向本院提交借条。代仙玉未到庭质证，本院对该证据予以采信。根据陈秀华提交的证据及其在起诉状中的陈述，确认以下事实：2014年5月13日，代仙玉向陈秀华出具借条一份，写明“今借到陈秀华现金大写捌万元正”。后代仙玉在该借条的上述内容后补写“另6月12日补二万元，共计拾万元正”。 审理中，陈秀华陈述，两次借款均系在自家附近的金沙会所以现金交付给代仙玉。 本院认为，陈秀华持代仙玉出具的10万元的借条原件，并陈述借款以现金方式交付。代仙玉未到庭答辩。根据现有证据，本院认定陈秀华实际交付了该借款，其与代仙玉之间10万元的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈秀华起诉来院，代仙玉应当归还该款，并向陈秀华支付资金占用利息。结合陈秀华的主张，该利息以10万元为基数，自陈秀华起诉之日即2018年11月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，且利率以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 代仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀华归还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年11月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由代仙玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十六日 书 记 员  曾 洁 速录书记员李玉蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保174号申请人周远平，男，生于1983年3月27日，住恩施市。被申请人吕宗福，女，生于1971年9月24日，住恩施市。被申请人陈俊如，男，生于1967年7月22日，住恩施市。被申请人章邦宋，男，生于1969年6月19日，住恩施市。被申请人向举善，男，生于1970年2月28日，住恩施市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值20万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吕宗福、陈俊如、章邦宋、向举善名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月十日书记员  曾娉萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保76号徐红、万洪涛、姜海霞：本院受理的（2019）黑0803执保76号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终107号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭勇驿，男，1990年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省莲花县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人郭勇驿犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）浙0411刑初135号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郭勇驿拘役三个月二十天，并处罚金七千元。被告人郭勇驿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭勇驿申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭勇驿自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭勇驿撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初135号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年四月十九日书记员  盛丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2108号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人廖健宇，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 南宁嘉和物业服务有限公司与廖健宇民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62361元及迟延履行利息，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。现已对备案登记在被执行人名下的嘉和城房产进行了查封。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十一日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保653号申请人王利辉，女，1951年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市被申请人孙丽丽，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人王利辉于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙丽丽在赤峰市住房公积金管理中心账户内存款102000元予以冻结，冻结期限一年。担保人金海奇以其位于赤峰市××区提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙丽丽在赤峰市住房公积金管理中心账户内存款102000元予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人金海奇位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月三十日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保653号赤峰市住房公积金管理中心：我院作出的（2019）内0404执保653号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人孙丽丽在赤峰市住房公积金管理中心账户内存款102000元予以冻结。冻结期限一年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执404号之一 申请执行人：新疆恒泰新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：李林,系该公司总经理。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 本院在执行新疆恒泰新型建材有限公司诉昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1012号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。申请执行标的2117608.2元，未执行标的2117608.2元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成以物抵债协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3296号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月二十日 书记员 杨   慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0702民初2082号原告：张子琛，男，汉族，1970年10月8日出生，住新乡市。被告：贺新家，男，汉族，1960年3月17日出生，住新乡市获嘉县。原告张子琛诉被告贺新家民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张子琛诉称，原告与被告自2012年认识，自2012年至2014年被告前后共借原告现金共计153000元，被告与2016年写下保证书还是不兑现。被告在2017年8月份还了5000元，至今未在偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还所欠原告借款148000元，并追诉被告赔偿原告5年来应获得的银行利息26000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年6月30日前偿还原告40000元及诉讼费1890元，于2019年8月31日偿还原告50000元，于2019年12月31日前偿还原告58000元及利息26000元，共计175890元。该款还清后，本案债权债务全部结清，原告自愿放弃其他请求。双方无其它债权债务纠纷。二、若被告任何一期逾期支付，原告有权以剩余本金及利息（利息以剩余本金为基数按年利率6%计算，自2013年11月10日起至债务清偿完毕之日止）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘蒙思
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1192号原告：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。被告：徐文革，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：王友树，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告徐卫东与被告徐文革、王友树保证合同纠纷一案中，原告徐卫东于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐卫东以其与两被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告徐卫东负担。审判员  黄路英二〇一九年四月十九日书记员  桑 妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初1547号原告：长春市安铁物流有限公司肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村，统一社会信用代码91130407MA08ADWJ3E。诉讼代表人：田玉民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：于建民，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该支公司负责人。委托诉讼代理人：吴晓，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。诉讼代表人：张小春，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告长春市安铁物流有限公司肥乡分公司（以下简称“安铁物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险常州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告安铁物流公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告商品车辆损失：87800元，现场施救费：680元，车辆损失鉴定费：4390元，三者车辆损失200元，合计损失：93070元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年04月14日，原告为一执行路跑运输的上汽大通品牌商品车（临牌号：苏Ｂ-×××××，车架号：LSKG5GC11JA066317,发动机号码：R9184013517)，在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险30万、车损险15.9万，并不计免赔保险。保险期自2018年04月11日至2018年04月20日（商品车短期保险）。2018年04月14日四时许，该车由驾驶员郑世东驾驶至芜合高速91公里800米处，追尾浙Ａ-×××××重型货车出险，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方及时报警报保险；合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告方驾驶员郑世东承担本次事故全部责任；我方依据交警部门的事故认定并承担了现场施救费：680元，三者车损200元。原告车辆出险后运回汽车厂家生产地无锡，并在无锡市先锋中路的无锡畅途大通4S店接受了被告保险查勘员的查勘定损，但是，时至今日被告也没有给该事故车辆完成定损，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告方一直无数次和二被告沟通，要求其履行义务，但是二被告一直推诿不予处理。无奈之下，原告依法请求无利害关系的第三方评估机构对该车损失进行价格评估；同时为保护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请法庭依法判如所请。本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告平安保险常州支公司仅涉及交强险部分，平安保险常州支公司明确表示同意对原告垫付的第三者损失进行理赔，原告亦明确表示对于交强险追偿部分在本案中不再主张。涉及商业保险部分，案涉车辆在江苏省无锡市惠山区领取临时号牌，本案交通事故发生在山东省临沂市，被告平安保险湖北分公司的住所地位于湖北省武汉市，事故发生后，案涉车辆又运回无锡市惠山区。因此本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经与原告确认，原告请求将本案移送至案涉车辆登记注册地的江苏省无锡市惠山区人民法院，故本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇一九年四月十一日书记员  朱峰
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1049号原告：宋晓刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住大名县。被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。原告宋晓刚与被告杜五堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓刚到庭参加诉讼。被告杜五堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告杜五堂偿还本金5万元及利息（自2015年6月8日起按月息2分计算至偿清之日止）；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告杜五堂于2013年9月12日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告宋晓刚借现金5万元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告以工程款未给为由，拒绝偿还。杜五堂未进行答辩。经审理查明：被告杜五堂于2013年9月12日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告宋晓刚借现金5万元，被告杜五堂向原告出具了借据，载明：“今借到宋晓刚现金伍万元正（50000元）杜五堂13.9.12号”。借据上另显示“2014年2月12号付5000元付5个月7月12号前付利息5000元2014年7月12号至12月12号利息已付（5000元）杜五堂14年12月12号-15年6月12号（6000元）杜五堂”。后经原告催要未果。上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证，本院认为，被告杜五堂向原告宋晓刚出具借据，原告以现金方式向被告杜五堂提供借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告宋晓刚与被告杜五堂之间的民间借贷关系成立生效。原告诉称被告杜五堂借款时口头约定利息2分，有借据上杜五堂书写的利息数额及日期、期限相印证，对口头约定利息2分的真实性应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杜五堂对借款利息给付已履行至2015年6月12日，原告要求被告杜五堂给付借款5万元并支付自2015年6月13日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息应予以支持。原告要求利息超过的期间不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜五堂于本判决生效之日起三日内偿还原告宋晓刚借款5万元并支付自2015年6月13日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费920元由被告杜五堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年四月十八日书记员  李晓明
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1301号原告：罗燕，女，汉族，住都匀市。被告：范显宾，男，汉族，住都匀市。本院在审理罗燕与范显宾共有物分割纠纷一案中，原告罗燕于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一九年四月三日书记员  韦国龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琼波，男,1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市三众工程安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道窑上村。法定代表人：李树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，该公司员工。再审申请人胡琼波因与被申请人天津市三众工程安装有限公司（以下简称三众公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡琼波申请再审称，其于2016年10月20日到三众公司工作，双方约定了工资标准和工作时间，但双方未签订书面劳动合同。后，三众公司于2017年6月9日口头辞退胡琼波。胡琼波提交的证据可以证明其与三众公司存在劳动关系，三众公司应当支付胡琼波未签订书面劳动合同的双倍工资。原判决对胡琼波的上述主张均未予支持，是错误的。综上，胡琼波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。三众公司提交意见称，胡琼波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点为胡琼波与三众公司之间是否存在劳动关系，三众公司是否应当支付胡琼波未签订书面劳动合同双倍工资差额37020元。本案中，李玉君与三众公司签订《钢结构加工合同》，约定李玉君为三众公司加工钢柱、钢梁、雨棚桁架。胡琼波的工作内容为李玉君承揽的项目。在案证据可以证明胡琼波系李玉君招聘，在李玉君的管理和指挥下工作，胡琼波的劳动报酬亦有李玉君实际发放。胡琼波虽主张其与三众公司之间存在劳动关系，但其提交的证据无法证明其受三众公司管理，从事三众公司安排的有报酬的劳动。故，原判决认定三众公司与胡琼波之间不存在劳动关系，对胡琼波主张三众公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额未予支持，并无不当。关于胡琼波主张的经济补偿金、交通费和2017年1月至2月的工资差额问题，因不在一审、二审审理范围之内，本院对此不予审查。关于胡琼波主张三众公司为其缴纳社会保险和公积金问题，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，胡琼波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡琼波的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 郝 艳代理审判员 段昊博二〇一九年四月十七日书 记 员 曹 淳
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终4062号   上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1943年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，1972年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   陈某甲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令陈某乙每月支付陈某甲赡养费2000元，每月探望陈某甲；3.本案上诉费用由陈某乙负担。事实和理由：第一，一审法院认定陈某乙应向陈某甲履行赡养义务事实清楚，但判决给付赡养费过低，不足以维持陈某甲日常生活、护理及医疗费用，陈某甲患有糖尿病、高血压、心脏病、脑梗等疾病需高额费用，且长期以来其一人居住，聘请保姆所需护理费与日常生活费用等存有大额支出，其本人退休工资无力负担，陈某乙系工行三桥新街支行职员，每月基本工资5000元，且另有高额项目提成，陈某乙有能力承担每月2000元赡养费；第二，一审法院适用法律错误，陈某甲自配偶去世后独自居住，陈某乙以其工作繁忙、身体素质不佳为由，几乎从不探望，陈某甲倍感人情冷漠，陈某乙作为子女有赡养义务，陈某甲主张陈某乙每月探望于法有据，应予支持。   陈某乙辩称，其不同意陈某甲上诉请求，其需负担女儿生活费及抚养费，女儿教育支出较大，且其每月收入仅约5000元，无法负担每月2000元赡养费。   陈某甲向一审法院起诉请求：1.陈某乙支付陈某甲2018年11月1日之前医疗费、护理费共计30920元；2.自2018年11月1日起，陈某乙每月支付陈某甲赡养费2000元；3.陈某乙自2018年11月起每月探望陈某甲4次。   一审法院认定事实如下：陈某甲与其妻张秀莲（2000年3月19日去世）生有子陈强（2017年4月28日去世），女陈某乙。现陈某甲一人生活，每月有退休收入3500元。2018年6月30日，陈某甲因脑梗发病，被邻居送往西安市高新医院治疗。产生医疗费、护理费共计30920元。因其犯病时陈某乙未去照看,且其请陪护之花费无法报销,故诉至一审法院。   一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案陈某甲年老多病，一人生活，近期因治病产生费用30920元，主张陈某乙承担，有理有据，予以支持。陈某乙作为子女，对于年老多病的陈某甲，不仅要有物质上的帮助，也应有精神上的安抚，故陈某甲要求陈某乙给付赡养费，予以支持，但其要求每月2000元过高，应调整为1000元。至于陈某甲主张陈某乙每月探望其四次，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、本判决生效后三日内，陈某乙给付陈某甲30920元；二、陈某乙从2018年11月起每月给付陈某甲赡养费1000元；三、驳回陈某甲其余诉讼请求。案件受理费100元，一审法院减半收取50元，由陈某乙负担。    经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为, 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，本案中，陈某乙作为陈某甲之女，对陈某甲负有经济上的供养义务，一审判决陈某乙支付赡养费并无不妥，考虑陈某乙工作、生活状况以及陈某甲退休收入情况，每月赡养费1000元亦属适当，本院不再予以调整。关于陈某甲要求陈某乙每月探望四次之请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，本院认为对于老年人来说，子女的关怀是其精神最好的慰藉，亦系他人无法替代，陈某乙作为陈某甲之女，对陈某甲除负有经济供养、生活照料义务外，仍应多关心老年人的精神需求，多注意对老年人的精神慰藉，以弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，考虑各方工作、生活实际情况，本院酌情陈某乙每月至少看望陈某甲一次。至于一审判决陈某乙给付陈某甲医疗花费等30920元，双方对此均无异议，本院依法予以维持。综上所述，原审判决第一项、第二项应予维持，第三项应予撤销。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8656号民事判决第一项、第二项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8656号民事判决第三项；   三、陈某乙自2019年5月起每月至少看望陈某甲一次。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费案件受理费100元，一审法院减半收取50元，由陈某乙负担；二审案件受理费100元，由陈某乙负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷         二○一九年四月二十八日     书记员  程    姣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执816号 张福雨、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1222号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托诉讼代理人：徐升，该支行员工。 被告：汪海宝，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区东门口。 被告：高微，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，确认送达地址宁波市奉化区东门口。 被告：王光安，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告汪海宝、高微、王光安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理，并于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。被告汪海宝、高微、王光安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告汪海宝、高微未按约归还借款，被告王光安未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告汪海宝、高微归还借款本金150000元及截至2019年3月5日的应付利息10785.22元，并支付自2019年3月6日起按借款合同约定计算至款清日止的罚息；2.被告王光安对上述借款本息承担连带保证责任。 被告汪海宝、高微、王光安未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告汪海宝申请向原告农商行大堰支行借款。2015年11月6日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告汪海宝（借款人）及被告王光安（保证人）签署《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度150000元，使用借款额度的期限自2015年11月6日至2018年11月5日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告高微于同日向原告农商行大堰支行出具承诺书，同意按借款合同所规定条款承担共同还款责任。原告农商行大堰支行于2017年10月18日向被告汪海宝发放借款150000元，借款借据载明借款月利率10.3675‰，借款到期日为2018年10月17日。借款到期后，被告汪海宝未按期还款，截至2019年3月5日，尚欠借款本金150000元、利息10785.22元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、承诺书、借款借据、欠款清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告汪海宝提供借款后，被告汪海宝未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告汪海宝还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高微自愿承诺对案涉借款共同承担还款责任，依法应当按约承担共同还款责任。被告王光安自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告汪海宝、高微、王光安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海宝、高微于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行共同归还借款本金150000元及截至2019年3月5日的利息10785.22元，并支付按《个人循环保证借款合同》约定利率自2019年3月6日起计算至款清日止的罚息； 二、被告王光安对上述第一项债务承担连带责任保证，被告王光安承担保证责任后，有权向被告汪海宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告汪海宝、高微、王光安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初42071号原告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：顾秋渝，女，1957年9月15日出生，汉族，经常居住地重庆市永川区。原告重庆福川汽车销售有限公司（以下简称福川汽车公司）与被告顾秋渝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告福川汽车公司向本院提出诉讼请求：判令顾秋渝将未经福川汽车公司股东会决议签订借款合同所得利息22500元及其他应收利息（包括：1、2015年5月10日至7月9日的借款利息15000元；2、以50万元为基数，从2015年7月10日起按年利率21%的标准计算至付清之日止的逾期利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、2015年6月11日至9月10日的借款利息12000元；5、以40万元为基数，从2015年9月11日起按年利率15%标准计算至付清之日止的逾期利息；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息）返还给福川汽车公司。事实与理由：2012年8月至2015年9月期间，顾秋渝为福川汽车公司的财务总监，公司股东为王渝平、冉文生，未经福川汽车公司股东会决议，顾秋渝与福川汽车公司签订了两份借款合同。2015年6月8日，股东王渝平将福川汽车公司资金40万元转入其个人账户，之后转到顾秋渝账户，顾秋渝当天再以个人名义将该40万元出借给福川汽车公司，签订40万元的借款合同，逾期还款按年利率15%的标准支付借款利息。2014年7月10日，顾秋渝以个人名义将50万元借款给福川汽车公司，签订50万元的借款合同，逾期还款按年利率21%的标准支付借款利息。按照公司法的规定，顾秋渝作为公司的高级管理人员，与公司签订两份借款合同应经过公司股东会同意，否则借款合同所得收入应归公司所有。故福川汽车公司诉至法院，望判如所请。被告顾秋渝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖法院应当按照“原告就被告”的原则来确定，被告顾秋渝的经常居住地在重庆市永川区人民东路16号4-52，本案应由永川区人民法院管辖。且本案案由为损害公司利益责任纠纷，根据我国民事诉讼法及民诉法司法解释的相关规定，公司类诉讼的管辖应由公司住所地人民法院管辖，福川汽车公司的住所地也位于重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。倘若福川汽车公司的起诉是因借款而引起，借款纠纷已由重庆市永川区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理并生效，故因借款有关的纠纷应由重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。公司住所地系侵权行为地，本案福川汽车公司的住所地在重庆市永川区昌州大道中段629号，位于重庆市永川区；户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，顾秋渝向本院提交的材料足以证明其经常居住地在重庆市永川区人民东路16号4-52，亦位于重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，被告顾秋渝对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告顾秋渝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月八日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 智
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2035号 沙兴旺： 你诉与朱德峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执409号 申请执行人徐迪安，女，1959年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区46栋正点商务104室。 申请执行人徐迪安与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6043号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付第一期款项64000元及迟延利息4179元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩