wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异240号异议人许英，女，1967年9月8日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许英称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执7710号权丽娟、魏康：河南鑫苑万卓置业有限公司申请执行权丽娟、魏康追偿权纠纷一案，由郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0105民初9097号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年四月十七日书记员  莫动
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执938号 伍遐龄、韦燕： 你单位/你与申请执行人赵万成债务转移合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1702民初3594号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人赵万成支付27000元； （2）承担案件受理费237.5元、执行费309元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1403号申请执行人刘英峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请人刘英峰与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10739236.80元。本院在执行过程中，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有多处房产，但暂时无法处置（另有多起执行案件）。现查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权。由于本院已经穷尽了财产调查措施，虽然有财产，但暂时无法处置，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月十二日书记员  车 亮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执117号之一申请执行人吴址坤。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××49、00××94、00XX3、00××67、00xx7号《林权证》权利人为吴址坤。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初123号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31232号申请人：李维兴，男，1972年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：许庆，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李维兴与被告许庆买卖合同纠纷一案，申请人李维兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许庆名下银行存款1,444,947.21元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。申请人李维兴以保证人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许庆的银行存款人民币1,444,947.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇一九年四月二十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初369号原告：吴夕秀，女，1938年7月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：李芳银，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:雷正国，湖北盛华律师事务所律师。一般授权代理。原告吴夕秀与被告李芳银机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴夕秀的委托诉讼代理人陈实，被告李芳银的委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴夕秀向本院提出诉讼请求：判令被告李芳银赔偿原告损失100471.97元。事实和理由：2018年5月14日15时，被告李芳银驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿新星线由南向北行驶，当行至新星线（街河市镇新星村八组）路段时，与行人吴夕秀相刮撞，造成道路交通事故，导致吴夕秀受伤，经住院治疗后出院，司法伤残鉴定为十级。道路交通事故认定书认定：被告李芳银负全部责任，原告吴夕秀无责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故依法提起诉讼，请法院依法裁判。李芳银辩称，一、因交通事故导致原告受伤，给原告及其家人的生活带来诸多不便，被告向原告表示歉意。但是，导致本案发生的过错不能全部归责于被告，原告本人也应承担部分责任。二、原告主张的部分损失中，有的标准偏高，有的时间过长。要求人民法院依法审查确定。具体意见如下：1、医疗费。属于正式发票的认可。否则，不认可；2、误工费。交通事故发生时，原告年近80岁。被告不否认其能做些力所能及的事情，但主张误工费，缺少事实依据和法律依据，人民法院不应支持；3、护理费。护理时间过长；4、营养费。时间过长，标准过高；5、精神损害抚慰金。标准偏高。三、案发后，被告尽力筹措了2000元交给原告的孙子杨建平用于支付医疗费，该款项应在承担的损失中予以冲抵。要求法院在处理本案时给予充分考虑，平等保护争议双方当事人的合法权益。彰显社会的公平与正义。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于被告对松滋市公安局交通警察大队作出的第421087420180001567号《道路交通事故认定书》（简易程序）质疑的问题。该认定书是松滋市公安局交通警察大队依法作出的。且双方当事人均已在该认定书上签字并按捺手印，被告亦未在法定期限内向交警部门提出书面复核申请,同时在该案审理期间也未提出其他相关证据推翻上述责任认定。故对该责任认定意见，本院予以采信。2、关于营养费、护理费、精神抚慰金认定，本院对原告的诉请予以支持。3、关于误工费认定，原告受伤后在其治疗及后期休息恢复过程中客观存在对生活带来诸多不便情形，但原告提交的相关证据不能支持其主张赔偿误工损失的请求，故本院不予认定。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按事故责任大小分担损失。在本次交通事故中被告李芳银负全部责任。鉴于被告李芳银对所驾驶的机动车（两轮摩托车）未投保机动车交强险。故原告吴夕秀的损失应由被告李芳银全部予以赔偿。本院对原告的各项损失作出如下认定：一、死亡伤残赔偿金限额为：29201元。1、残疾赔偿金6906元（5年×13812元/年）。2、护理费19295元（200天×35214元/365天）。3、精神抚慰金3000元。对此应由被告李芳银向原告吴夕秀予以赔偿。二、医疗费用限额为50558.97元。1、医疗费43408.97元。其中①住院医疗费28408.97元。②后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。3、营养费6000元（200天×30元/天）。综上所述，原告可获得赔偿损失为79759.97元。冲减被告已向原告支付的2000元，被告实际应向原告赔偿损失77759.97元。被告李芳银在此次交通事故中负全部责任，原告主张所受损失应由被告承担赔偿责任，对原告在本案中于法有据的请求予以支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。对被告李芳银不能成立的部分辩称理由，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告李芳银向原告吴夕秀赔偿损失77759.97元。于本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李芳银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年四月十七日书记员  曾晓艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终253号 上诉人（原审被告）：宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：徐峰。 被上诉人（原审原告）：宁波市海曙横街阿宝门窗店。住。住所地：宁波市海曙区横街镇浣溪东路**/div> 经营者：周玲飞，女，1974年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）浙0205民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司上诉称，本案案由虽为建设工程合同纠纷，但实为买卖合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权。根据买卖合同的相关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，或者由接收货币一方法院管辖，而本案中被告所在地和接收货币一方所在地均为宁波市海曙区，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人宁波市海曙横街阿宝门窗店未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人按照其与上诉人签订的协议为一家位于宁波市江北区的酒店客房安装淋浴房，被上诉人现起诉要求上诉人支付相关装修款项，故本案案由为建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，与建设工程施工有关的案件，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产即洪塘格美酒店位于宁波市江北区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二日 书 记 员  袁勤哲
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初263号原告：李某1，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陆某，甘肃万帮律师事务所律师。被告：满洲里市顺驰进出口贸易有限公司。法定代表人：李某2，该公司负责人。原告李某1与被告满洲里市顺驰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告满洲里市顺驰进出口贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告木材款40000元，承担律师费3000元，并以40000元为基数按月利率3%从2018年5月24日起承担违约金至货款付清之日止。事实和理由：2018年5月13日，原、被告双方口头约定由被告向原告出售俄罗斯樟子松板材，原告按约向被告支付预付款40000元，但被告未按约定交付俄罗斯樟子松板材。2018年12月11日，经原、被告协商并签订《协议书》1份，约定被告于2018年12月20日前一次性返还原告板材预付款40000元。同时约定，若被告未如期向原告返还板材预付款，自2018年5月24日起按月利率3%承担违约金至货款返还清为止，若发生纠纷，由被告承担律师费、保全费、诉讼费等相关费用。被告未出庭亦未提交书面意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2018年5月10日、2018年5月13日两次共计向被告法人李某2账号为×××的账户支付预付货款40000元。2、《协议书》1份，证明被告未能依约交付货物，原、被告双方于2018年12月11日协商约定由被告返还货款及承担违约责任的事实。3、甘肃万帮律师事务所委托代理合同及增值税发票各1张，证明原告诉讼花费律师费3000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，能够证明原告支付被告货款40000元，被告未依约发货，后原、被告协议由被告退还原告货款，逾期承担违约金的客观事实。被告在收到民事诉状后亦未提出异议，故本院对其证明效力予以认定；证据3，能够证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实，该证据与本案有关联性，其证明效力依法予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，认定如下事实：2018年5月，原告李某1与被告满洲里市顺驰进出口贸易有限公司口头协商约定由被告向原告出售俄罗斯樟子松板材，原告向被告预付货款40000元，被告于2018年5月24日前向原告交付板材。后原告于2018年5月10日、5月13日两次通过中国农业银行转账向被告法人李某2账号为×××的账户支付货款40000元，但被告未按约定交付板材。2018年12月11日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告于2018年12月20日前向原告一次性返还货款40000元，如被告不能按时返还货款，应从2018年5月24日起按月利率3%计算承担至货款付清之日止的违约金，同时约定由被告承担因违约引起诉讼产生的律师费。后被告未向原告返还货款。本院认为，原告李某1与被告满洲里市顺驰进出口贸易有限公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告向原告应返还货款40000元，由原告向被告付款的银行交易明细单及原、被告签订的《协议书》予以证实，现被告未按约定返还货款，已构成违约，被告依法应按照约定承担违约责任。《协议书》约定，被告若逾期返还货款则从2018年5月24日起按月利率3%承担违约金，根据法律规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“自然人之间的民间借贷利息不超过年利率24%”的规定，原、被告双方约定的违约金过高，应予调整。本院依法调整该违约金的计算方式为按照月利率2%计算，且被告承担的违约金应计算至本判决生效之日止，故被告应以货款40000元为基数按月利率2%计算承担自2018年5月24日起至本判决生效之日止的违约金。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，因协议书明确约定因此次纠纷引起诉讼的律师费由被告承担，且原告有证据证明其已经支出律师费，故被告应当承担该律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：满洲里市顺驰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还李某1货款40000元、给付律师费3000元，并以货款40000元为基数按月利率2%计算承担自2018年5月24日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由满洲里市顺驰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  尹文霞代理审判员  王子祥人民陪审员  张爱花二〇一九年四月二十六日书 记 员  王亚男
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初529号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨红，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2014年9月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定不批准逮捕，于同月30日被昆明市公安局五华分局取保候审，2015年9月30日因期限届满被昆明市公安局五华分局解除取保候审，于2019年4月19日被本院决定取保候审。被告人钟建伟，男，1984年10月11日出生，傈僳族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2014年9月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于同年10月14日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2015年9月30日因期限届满被昆明市公安局五华分局解除取保候审，于2019年4月19日被本院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人杨红、钟建伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨红、钟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨红、钟建伟伙同曹新奇（在逃），于2014年4月30日23时许，在昆明市五华区因琐事殴打被害人罗某，经鉴定，罗某此次伤情为轻伤二级。被告人杨红于2014年9月4日被公安机关抓获，被告人钟建伟于2014年9月23日被公安机关抓获。认为被告人杨红、钟建伟应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人杨红、钟建伟如实供述其罪行，赔偿了被害人并取得了谅解等公诉意见。庭审中,被告人杨红、钟建伟对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：2014年4月30日23时许被告人杨红、钟建伟伙同曹新奇（在逃）在昆明市五华区联家小学对面因琐事殴打被害人罗某，经鉴定，罗某此次伤情为轻伤二级。被告人杨红、钟建伟分别于2014年9月4日、23日在昆明市五华区护国路华尔贝大厦、云南省禄劝彝族苗族自治县被公安机关抓获，被告人杨红于同月25日向被害人罗某赔偿人民币20000元，同年10月2日钟建伟的家属向被害人罗某赔偿人民币7000元，均取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人杨红、钟建伟户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人罗某报案材料及陈述；4、证人郑某证言；5、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、人民调解协议书、收条、刑事谅解书；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨红、钟建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨红、钟建伟如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨红、钟建伟积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人钟建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月二十八日书记员  郭虹希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3242号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市。负责人胡涛，该行行长。委托代理人宋福友，邳州市润城资产经营集团有限公司。被执行人：徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张秀华，该公司董事长。被执行人：徐州三合木业有限公司,住所地邳州市。法定代表人许利国，该公司总经理。被执行人：徐州中原木业有限公司,住所地邳州市。法定代表人韩中元，该公司董事长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：张秀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告王香梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、张秀华、王香梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月27日作出（2015）邳商初字第0616号民事判决书：一、徐州华纳威尔克木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金1200万元及利息（逾期利息从2014年9月22日起到2014年10月15日按照年利率6.6%计算利息及复利。以1200万元本金及未支付利息为总本金从2014年10月16日起按年利率9.5%计算至实际履行之日）。二、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、张秀华、王香梅对上述第一项徐州华纳威尔克木业有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。其承担责任后，可向主债务人徐州华纳威尔克木业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94460元，由徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、张秀华、王香梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2018年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已轮候查封被执行人徐州中原木业有限公司名称的车辆。4、2018年10月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人徐州中原木业有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司名下的房产；5、2018年12月24日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月27日，根据申请执行人提供的被执行人的住所地，未找到被执行人。7、2019年2月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年4月3日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月三日书记员 赵 奇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1463号上诉人（原审原告）张艳辉，女，1976年4月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**。法定代表人许琳，主任。委托代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。上诉人张艳辉因诉被上诉人深圳市宝安区石岩街道办事处请求确认断水断电行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，本案被诉断水断电行为是深圳市宝安区石岩街道规划土地监察中队因对涉案建筑需实施强制拆除而通知供水供电单位协助停止水电供应的行为，深圳市宝安区石岩街道办事处是否是适格被告是本案的争议焦点。依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四条关于规划土地监察工作机制的规定及第十二条关于街道办事处规划土地监察机构履行职责的规定，规划土地监察实行市、区、街道三级管理，市、区两级执法的工作机制；街道办事处规划土地监察机构以区规划土地监察机构的名义开展规划土地监察工作。由此可见，街道办事处规划土地监察机构具有规划土地监察职责，其开展规划土地监察工作时以区规划土地监察机构的名义开展，即受区规划土地监察机构的委托从事规划土地监察工作，若对街道办事处规划土地监察机构因履行规划土地监察职责作出的行政行为不服，依法应以区规划土地监察机构为被告。本案深圳市宝安区石岩街道规划土地监察中队基于履行规划土地监察职责而通知供水供电单位协助停止涉案建筑的水电供应，张艳辉对该行为不服依法应以深圳市宝安区土地规划监察局为被告，即深圳市宝安区石岩街道办事处并不是本案的适格被告。原审法院对本案适格被告审查有误，错误认定深圳市宝安区石岩街道办事处是本案的适格被告，故依法撤销原审判决，并发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1036号行政判决；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十四日书记员  黄华聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1268号 原告：淳安县千岛湖镇璐怡电脑绣花厂，经营场所淳安县千岛湖镇涌金路锦丝绸展示楼地下**。 经营者：宋中良男，1968年7月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖锦安服装有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路******。 法定代表人：毛启军，系公司执行董事。 被告：毛启军男，1977年11月14日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖镇璐怡电脑绣花厂与被告淳安县千岛湖锦安服装有限公司、毛启军加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即给付原告加工费17000元，并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告毛启军系被告淳安县千岛湖锦安服装有限公司的法定代表人，也是该公司的股东。2017年6月1日，毛启军与宋中良口头商定后，被告公司的一批服装就交由原告进行绣花加工。加工完成后，双方即于同月30日进行结算，毛启军在原告的送货单上签字确认原告的加工费为23766元。事后，被告公司付款6766元，原告也以被告公司为购买方开具增值税发票。2018年10月31日，因余款17000元未付，原告遂向本院起诉。2019年1月25日，原告又提出撤诉，本院裁定予以准许。3月14日，原告又向本院重新起诉。另查：原告并无证据证明有两被告承诺付连带责任的约定。 本院认为，被告毛启军就加工事宜与原告发生的交易行为，属于公司经营的职务行为，故应由公司承担责任；被告公司未及时付款，应承担相应民事责任。因原告并无证据充分证明被告毛启军个人应负连带责任的情形，故原告就此提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淳安县千岛湖锦安服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淳安县千岛湖镇璐怡电脑绣花厂加工费17000元，并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告淳安县千岛湖镇璐怡电脑绣花厂的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告淳安县千岛湖锦安服装有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十九日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1650号王丽娜：王丽娜与王淼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王丽娜向本院申请执行的（2018）辽0104民初3175号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初1380号之一 原告：章秀勤，女，1966年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：许瑞文,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：邓敏霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告章秀勤与被告邓敏霞保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后依法进行了审理。 原告章秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓敏霞对原告投资在“京圆柚理财”处的投资款限额在150000元本金范围内承担连带清偿责任；2、判令被告邓敏霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告邓敏霞告知原告“京圆柚理财”的理财收益高于银行理财产品，年利率达9.8%。被告为拉拢原告参与投资特向原告承诺投资无风险，并出具保证书一份，确保原告的150000元投资款本金安全。现投资期限已经到期，原告却未能收回投资款。 现查明，“京圆柚理财”系浙江邦理投资管理有限公司的P2P产品，现浙江邦理投资管理有限公司已被桐庐县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，浙江邦理投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，且案涉纠纷与该涉罪有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告章秀勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年四月十二日 代理书记员  许忆琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书      （2019）宁0521民初873号原告：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈鹏，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告施明峰与被告王海军、陈鹏合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告陈鹏到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款378500元并支付逾期付款利息24887元（按银行同期贷款利率6％，自2017年12月1日计算至2019年1月5日）及实际付款之日的利息，合计403387元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告开发建设的XX小区由XX进行施工，XX向某公司借款83万元，截止2017年12月1日，XX欠该公司本息共计110万元，王海军系该公司股东，经各方协商处理账务。2017年12月1日，原告与被告王海军对账，原告从XX的工程款中扣除110万元，原告欠被告王海军110万元。经双方协商约定，原告用中宁县XX小区XX号楼XX号营业房作价1478597元抵顶原告欠被告王海军的款项。因被告王海军与被告陈鹏之间有债权债务关系，又将该房屋抵给被告陈鹏，该房屋差价378597元由被告王海军、陈鹏共同向原告支付。同日，二被告给原告出具欠条一张，载明今欠到施明峰房屋款378500元。2018年1月31日，被告王海军给原告出具承诺书一份，同意将该涉案房屋抵顶给陈鹏，陈鹏签字确认并将原件带走用于办理该房屋手续。欠条出具后被告陈鹏又偿还了10万元，下欠款拖欠至今。被告陈鹏对原告主张的事实不表异议，但认为其没有及时偿还欠款是因为原告没有及时办理过户手续；原告将房产证办理到其名下其就支付剩余款项；利息不予承担。被告王海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告陈鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。二被告未及时偿还欠款，均构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求中的利息以本金378500元计算，未扣除陈鹏已偿还的10万元，应予以调整。该笔欠款截止2019年1月5日的利息应为18358元（278500元×6%÷365天×401天）。原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈鹏辩解原告将房产证办理到其名下再支付欠款及不承担利息的意见不符合法律规定，不予采信。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王海军、陈鹏于本判决生效之日共同返还原告施明峰欠款278500元，支付利息18358元，共计296858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告施明峰负担675元，被告王海军、陈鹏共同负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                    审判员 孙丽琴                                                                                                         二〇一九年四月二十三日                                                                 书记员 陆安琪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1116号之一申请执行人梁付海，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1324民初5805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加付银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执258号之八 申请执行人：黄礼敏，男，汉族，1976年10月14日出生，个体销售，住芜湖市弋江区。 被执行人：李泳，男，汉族，1976年7月16日出生，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳光大银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张轲杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1071号 申请执行人：李英华，男，1976年3月27日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执242号之四申请执行人：马超，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：彭坤，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2180号民事判决书，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军伟在中国工商银行16×××61账户内存款人民币3133400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十二日书记员  贾会来
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初1670号原告：赵东根，男，汉族，1982年4月11日出生，现住香河县。委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：闵某1，女，汉族，2005年12月13日出生，住香河县。法定代理人：闵某2，男，汉族，1981年12月5日出生，住香河县。被告：张福顺，男，汉族，1953年6月7日出生，住香河县。被告：张秀荣，女，汉族，1951年3月12日出生，住香河县。原告赵东根与被告闵某1、张福顺、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东根到庭参加诉讼。被告闵某1、张福顺、张秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在继承范围内立即偿还张超向原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：闵某1为张超女儿，张福顺为张超父亲，张秀荣为张超母亲。2018年12月25日张超因交通事故死亡，其生前分别于2018年11月14日向原告借款10000元，于2018年12月19日向原告借款20000元并约定每月利息900元。现因张超死亡，三被告为其法定继承人，应在其继承财产范围内对张超生前所欠债务承担偿还责任，故提起诉讼，请法院判如所请。被告闵某1、张福顺、张秀荣未答辩。本院经审理查明:被告张福顺、张秀荣系夫妻关系，其二人女儿张超于2018年12月25日因交通事故死亡，被告闵某1系张超的女儿，闵某1的父亲闵某2与张超原系夫妻关系，双方于2010年4月21日在香河县民政局协议离婚，约定闵某1随闵某2一起生活。张超于2018年11月14日向原告借款10000元，原告通过微信、支付宝方式将借款支付给张超。张超为原告书写借条一张，并承诺此款于2018年12月15日前归还；2018年12月19日，张超又向原告借款20000元，原告通过微信、支付宝方式将借款支付给张超，张超为原告书写借条一张，承诺此款利息每月900元，12个月之内还清。以上张超共计欠原告借款30000元，到其去世之时一直未给付原告。上述事实,有原告赵东根当庭陈述、借条、微信转账截图及本院调取的（2019）冀1024民初536号民事案件证据材料在案佐证。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据原告提交的借条、微信转账截图等证据，能够证明张超生前欠原告30000元借款的事实，双方债权债务关系明确。被告张福顺、张秀荣、闵某1均为张超第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，也未作出放弃继承遗产的意思表示，故三被告应在继承张超遗产实际价值限额内清偿张超的债务，承担偿还原告30000元借款的责任，对原告的该部分诉请本院予以支持。原告主张借款利息，其中10000元约定了还款日期为2018年11月14日，根据审理民间借贷案件的相关法律规定，原告可自逾期之日起主张资金占用期间的利息，按年利率6%计算，故对该部分利息本院予以支持；其余20000元约定月息900元，不符合法律规定，以年息不超过24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：三被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产实际价值限额内偿还原告赵东根30000元及利息（其中部分利息以10000元为基数，自2018年12月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止；另外部分利息以20000元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由三被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月三十日书记员  刘恩羽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1396号原告：祁秀娟，女，1982年6月10日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。原告：肖某，女，2004年9月13日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。二原告共同委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所。被告：榆次区张庆乡马村村民委员会，住所地：榆次区张庆乡马村。法定代表人：冯敏，该村村委会主任。原告祁秀娟、肖某与被告榆次区张庆乡马村村民委员会（以下简称“马村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告祁秀娟、肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告2017年征地补偿款20840元，共计41680元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年榆次区张庆乡马村因修路占用了马村的土地，被告分别于2017年腊月二十和2018年腊月十九向全体村民发放了25100元和27000元的占地补偿款，但只给原告发放了上述补偿款的百分之六十。原告便与被告协商沟通是否存在少发漏发的情况，被告则以原告为户主的媳妇或孙子并且户口不是在再2017年1月1日至2018年1月31日迁回为由拒绝发放剩余的百分之四十。但根据原告对其他村民的了解，我村户口户主的外孙、女婿以及在2017年1月1日至2018年1月31日迁回户口的人员也都领取了百分之百的土地赔偿款。原告认为，被告在为村民们发放土地补偿款时，应当一视同仁、公平公正，情况一样的村民也应当领取一样的土地赔偿款，不能因关系原因区别对待。原告在于被告协商未果无奈的情况下将被告诉至贵院，请求判令被告分别支付二原告2017年征地补偿款20840元，共计40680元。本院经审查认为，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡马村集体经济组织成员应获得的马村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祁秀娟、肖某的起诉。一审案件受理费842元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年四月十一日书记员  冀永娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1489号 申请执行人：桂家彬，男,1988年11月2日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：陈新影，女,1987年2月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人桂家彬、陈新影与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终196号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人张影，男，1986年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年7月30日被判处有期徒刑十二年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市江北区。原审被告人兰伟尔，男，1986年2月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人孙治军，男，1982年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人兰伟尔、张影、孙治军犯抢劫罪一案，于2018年11月6日作出(2018)渝0105刑初1044号刑事判决，以被告人兰伟尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人张影犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙治军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。扣押的现金5000元发还被害人刘某（已发还），并责令被告人兰伟尔、张影、孙治军共同退赔被害人刘某尚未追回的经济损失5000元。宣判后，原审被告人张影不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张影申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张影撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张影撤回上诉。重庆市江北区人民法院(2018)渝0105刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年四月二日书记员  杨霈宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢4号申请执行人：赵海涛被执行人：代广明本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人代广明一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人赵海涛与被执行人代广明一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年四月十五日书记员 ： 胡 阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1164号 李佳佳、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李佳佳与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25487.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位25487.48元。本院已将该款转付给李佳佳。至此，李佳佳向本院申请执行的(2018)皖1221民初7615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更126号罪犯罗国华，男，1977年5月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，住云南省临沧市凤庆县凤山镇水箐村大地组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人罗国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月5日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯罗国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  马光正人民陪审员  赵 俊二〇一九年四月三日书 记 员  董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更178号罪犯杨兴旺，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初215号刑事判决，以被告人杨兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终895号上诉人（原审原告）：旷华，男，1978年1月8日生，汉族，居民身份证登记住址吉安市吉州区，现住吉安县。委托诉讼代理人：杨卫东，1950年3月19日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1997年1月20日生，汉族，居民身份证登记住址住安福县，现住安福县。上诉人旷华因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旷华以与刘鹏父亲达成和解协议为由，于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，旷华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许旷华撤回上诉。二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人旷华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年四月二十五日书记员  王 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3023号申请执行人：甲公司，住所地河北省保定市。法定代表人：薛某。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋某。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院2018年06月12日作出(2018)苏0402民初2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付货款308000元及该款自2017年3月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，按规定减半收取3072.5元，由乙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，保定市瑞高电气有限公司以被执行人乙公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对乙公司进行破产清算，并同意将乙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2019年3月28日作出（2019）苏0402破1号民事裁定书裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2019）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2019年3月28日裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人乙公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年四月九日书记员  李晓萍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执42200号 廖冬冬： 关于被执行人廖冬冬罚金一案，(2016)粤0304刑初1440号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执42200号案件结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1147号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：张鹏，该分行行长。 被申请人：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉高爱青、唐小迪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于45.5万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人高爱青、唐小迪银行存款45.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2795元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡艳 二〇一九年四月十日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4441号 原告：冯春成，男，1938年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯桂英，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告冯春成的女儿，一般代理。 被告：付小秋，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付绍华，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，系公司经理。 原告冯春成与被告付小秋、付绍华、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。同年4月15日，本院立案庭书面通知原告冯春成在七日内缴纳案件受理费，但原告冯春成无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告冯春成撤回起诉处理。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2334号 原告:成都顺美复合材料有限公司,住四川省成都市郫县团结镇平安村八组。 法定代表人：李素美,职务：总经理。 委托代理人：李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，系该公司员工。 被告:孟宪东,男,汉族,1975年10月12日出生，住成都市金牛区。 被告:沈前双,男,汉族,1973年2月26日出生，住成都市高新区。 被告:白玛拉姆,女,藏族,1993年11月3日出生，住四川省红原县。 原告成都顺美复合材料有限公司与被告孟宪东、沈前双、白玛拉姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。原告成都顺美复合材料有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都顺美复合材料有限公司撤诉。 案件受理费收取计3704元，由成都顺美复合材料有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十二日 书记员  张凝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢173号 陶建飞： 申请执行人朱绍翠于2019年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1351号饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元，被执行人为陶建飞。在本院执行过程中，被执行人陶建飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢173号案予以结案。 二〇一九年四月二日
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执535号被拘留人：张启龙，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司法定代表人张启龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执342号 关于刘月芹申请执行刘伟超、刘建国、刘伟康人格权一案，本院于2018年05月14日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1317号原告陈某1，女，布依族，住贵阳市乌当区。法定监护人陈某2，男，布依族，住址同上，系陈某1父亲。被告孟某某，汉族，住贵阳市乌当区。被告贵州万豪兴业建设工程有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，系该公司总经理。委托代理人蒋兴艳、蒙晓丽（实习），贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某1诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵州万好兴业建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要进行三期及后续治疗费鉴定。故向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费916元，由原告陈某1负担。审判员  胡祯兰二〇一九年四月十九日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初828号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告何玲，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执427号申请执行人：李占营，男，汉族，1975年1月5日生，住襄城县。被执行人：盛兵兵，男，汉族，1979年1月7日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3628号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛兵兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2234号上诉人（原审被告）：陈木莲，女，汉族，1984年6月15日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅婷，女，汉族，1992年9月23日出生，居民身份证住址为广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。上诉人陈木莲因与被上诉人张梅婷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、陈木莲于判决发生法律效力之日起三日内向张梅婷归还借款本金20万元；二、陈木莲于判决发生法律效力之日起三日内向张梅婷支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，从2016年10月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回张梅婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2960元，由张梅婷负担60元，陈木莲负担2900元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12354号民事判决。陈木莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，并改判陈木莲无需多支付张梅婷被原审法院支持的超额借款本金39234元，且无需支付利息；二、本案诉讼费由张梅婷承担。事实与理由：本案陈木莲的实际借款本金是160766元，而非原审法院认定的20万元。首先，陈木莲与张梅婷约定由张梅婷出借20万元给陈木莲，并由陈木莲于2016年3月5日先行开具借条给张梅婷。在张梅婷开具借条后，张梅婷以转账支付的形式只出借了160766元给陈木莲。其次，2015年10月至2016年5月期间陈木莲与张梅婷一起合租居住，房租、水电管理费双方共同分摊，且双方一直以微信的形式转账，没有注明用途，张梅婷提供的微信转账是双方合租时需要付的费用。微信上所说的还20万元是包括利息在内的，并非真实的借款本金数额。第三，借条是在借款五个月后张梅婷让陈木莲补签的，当时的20万元已经包括本息，借条上的利息是陈木莲不知情的情况下签订的，违背了双方的真实意思表示，且是重复计算。张梅婷向本院答辩称：双方签订的借条、收条和微信聊天记录可以明确本案借款本金为20万元，双方还对利息作出了约定，故请求驳回陈木莲的上诉请求并维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈木莲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款本金应为多少。本案中，为证明20万元本金的出借事实，张梅婷提交了借条、收条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。陈木莲对借条、收条、银行转账凭证及微信聊天记录的真实性无异议，而仅对借条、收条中记载的本金数额及利息不予确认。其中，关于借款本金，陈木莲于原审期间称实际借款本金为115000元，后上诉称应为160766元，但均未提供任何证据证明。关于借条约定的利息，陈木莲上诉期间称系不知情的情况下签订，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担向他人出具借条、收条的法律后果。而前述20万元是否已包括本息并重复计算，陈木莲亦没有证据证实。因此，陈木莲没有证据证实其主张，应承担举证不能的责任。张梅婷诉请陈木莲偿还20万元借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人陈木莲的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2650.01元（已预交），由陈木莲负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月二十五日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初166号 原告：王文容，女，1976年4月10日出生，汉族，住芦山县。 被告：芦山县交通运输局，住所地：芦山县芦阳镇建设路**。统一社会信用代码：11511626008898353P。 法定代表人：姜平，该局局长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川茂天律师事务所律师。 原告王文容与被告芦山县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王文容与被告芦山县交通运输局委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文容向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告修建应急通道工程款200,000元；2．被告支付逾期付款利息（以200,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31起计算至款清之日止）；3．被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，因被告启动宝盛大桥维修加固项目，由于该项目采取封闭式施工，造成芦山县灾后重建砂石材料无法从太平、宝盛运出，也无法从外运进太平、宝盛，经芦山县县委宋书记亲临现场批示，要求务必新建一条临时灰急通道，保证砂石运输，后经被告、芦山县水务局组织协调，由原告（当时原告经营芦山县强盛砂石厂）承担修建应急通道任务，建设资金为20万元。原告庚即于2015年1月2日开始动工实施修建临时应急通道，加班加点于2015年1月下旬终于完成通道的修建工作，解决了灾后重建砂石的运输难题。后原告每年多次找县委、政府和相关部门要求支付修建应急通道工程建设金20万元，均无功而返。因此，现原告不得已依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 芦山县交通运输局辩称：被告与原告没有签过任何书面劳务合同，原告也没有承建过应急通道任务，更没有相关事实与法律依据证明被告与原告存在劳务关系，被告没有书面承诺或签订过要求原告承建应急通道，并支付工程款200,000元的劳务合同。故原告的诉求不符合事实与法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交了芦山县宝盛乡人民政府出具的情况说明一份，用以证明原告应政府要求承建应急通道一条，被告质证认为该证明不实。原告提交了“关于解决4.20应急通道建设资金的报告”一份，用以证明应急通道建设资金为20万元的事实。被告质证认为与其无关。原告提交的证据客观、真实，能证明在4.20地震重建工作中，为解决因宝盛大桥维修加固致交通受阻的问题，原告接受原告与政府相关部门的安排建应急通道一条，承建资金为20万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，芦山县交通局启动宝盛大桥4.20灾后重建维修加固项目，建设工期1个月。当时宝盛隧洞尚在建设当中，芦太路仍然从金鸡峡经过，由于项目建设采取封闭施工方式进行，影响灾后重建砂石原材料的供应。为保障灾后重建任务如期完成，县上要求新建一条临时应急通道，以保障砂石运输畅通。后经政府安排，芦山县交通运输局、芦山县水务参加，协调由芦山县强盛砂石负责应急通道建设，建设资金20万元，后芦山县强盛砂石施工完成了该通道建设，应急道路完工并投入使用。后芦山县强盛砂石厂向芦山县政府申请付款未果，现该应急通道仍然存在。芦山县强盛砂石厂为原告个人独资企业，于2015年10月14日注销。后原告诉至本院。 本院认为，因被告启动工程致我县灾后重建砂石材料运输受到影响，为解决灾后重建运输问题，被告与原芦山县水务局共同出面，协调由芦山县强盛砂石厂建设应急通道，芦山县强盛砂石厂接受安排建设交付应急通道用于解决我县灾后重建砂石材料的运输，被告为我县的交通运输主管部门，芦山县强盛砂石厂与被告间形成承揽合同关系。现芦山县强盛砂石厂已注销，其权利由原告继受，原告主体适格。应急通道的投入使用，视为原告交付了劳动成果，被告接收了原告的劳动成果，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告提交证据证明了劳动报酬的金额为20万元，双方虽未书面约定支付时间，但被告已接收原告的劳动成果，原告主张支付时应即时支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩意见无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 由被告芦山县交通运输局于本判决生效之日起十日内支付原告王文容修建应急通道工程款200,000元及利息（利息以工程款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算自2019年1月31日起至工程款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取2,150元，由被告芦山县交通运输局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨烨 二〇一九年四月十九日 法官助理江国洪 书记员余浩然
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更266号罪犯陈春民，男，1977年5月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）沧刑初字第39号刑事判决，以被告人陈春民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2013号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**。 法定代表人：金尧龙，董事长。 被执行人东阳市双双制衣有限公司，住，住所地：浙江省东阳市平川路****/div> 法定代表人：王东红。 被执行人东阳市富林针织服饰有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市经济开发区浣沙二路**iv> 法定代表人：王国林。 被执行人王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈旭燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英、陈旭燕小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10676号民事判决书，被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英、陈旭燕应支付申请执行人借款本金77万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英、陈旭燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈旭燕于2019年4月12日达成和解协议：一、申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司同意被执行人陈旭燕于2019年4月12日前支付执行款人民币41万元，并免除被执行人陈旭燕的连带清偿责任。二、本案诉讼费7130元、执行费10100元由被执行人承担。三、若被执行人按上述和解协议履行则免除被执行人陈旭燕的连带清偿责任，若未按上述和解协议履行则恢复原判决执行。综上，本案执行到位债权41万元，未执行到位债权36万元及利息。现因余款履行期限未至，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司于2019年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2013号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年四月十五日 书记员  陶 健
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1075号原告：徐大鹏，男，汉族，出生于1977年9月13日，住河南省唐河县。委托代理人：孙洪坡，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社主任。委托代理人：田建章，系该社员工。原告徐大鹏与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对2013年4月18日为案外人司春波的20万元贷款不承担担保责任；2、依法判令被告为原告消除不良征信记录；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告查询个人信用报告，报告中显示原告有一笔不良信用记录，经原告回忆，大约在2013年4月18日，案外人司春波向被告贷款20万元，原告当时为此笔贷款提供担保，但是贷款到期后，被告未曾向原告主张过权利，依法原告已经不再对此笔贷款承担担保责任。综上，被告因工作失误，导致原告的征信信息中被错误地列入了不良征信记录，此行为直接侵犯到原告的合法权益，对原告的生活、工作都造成了不良影响。因此成诉，请依法判如诉请。被告唐河县农村信用合作联社未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、贷款担保属实，当时原告提供有身份证和工作证明；2、担保人司春波身份信息与借据债务人司春泊身份信息不一致。原告徐大鹏为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2019年1月16日中国人民银行所出具的征信记录，证明被告将原告列入不良记录。被告唐河县农村信用合作联社提交了以下证据：1、借款人申请书、借款借据，借款人为司春泊，贷款日期与原告所说一致；2、借款人承诺书、借款人身份信息；3、唐河县农村信用合作联社贷款审批表；4、徐大鹏的工资证明，证明徐大鹏年收入2万元，系公职人员担保该笔贷款；5、个人借款合同、担保合同，证明借款与担保系真实存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告举证的第二组证据，被告对其真实性有异议，认为原告因担保案外人司春波而被列入征信不良记录，与实际贷款人司春泊名字与身份证号码不一致，经原告申请，本院调查核实，唐河县公安局源潭镇派出所出具《重复户口注销证明》证明，“经查，我辖区居民司春泊，性别女，身份证号码：，地址：河南省唐河县源潭镇张岗村大安庄**，与河南省唐河县源潭镇派出所居民司春波，性别女，身份证号码：，地，地址：河南省唐河县源潭镇源中街村源中街**系重复户口据有关规定，我辖区身份证号码为的户口已注销。以上两个户口系同一人。特此证明”，案外人司春波与实际贷款人司春泊系同一人，实际借款人司春泊（身份号码为：）与原告徐大鹏作为担保人被列入征信不良记录所担保的债务人司春波（身份号码为：）系同一笔债权债务，对被告的异议不予以认可。针对被告举证的第一、二、三、四、五组证据，原告对证据真实性无异议，但认为根据借款明确确定为2013年4月18日至2014年4月18日，原告的担保期限已于2014年10月18日已经超过保证期间。原告担保已经超过担保期限，应当予以免除，本院对原告的异议予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月18日原告徐大鹏为案外人司春泊（身份号码为：）担保借款，金额为200000元，保证期限为2年，主债务履行期为2013年4月18日至2014年4月18日，保证期限为2014年4月19日至2016年4月19日，被告唐河县农村信用合作联社在保证期限内未要求保证人徐大鹏承担保证责任，后2019年1月16日，原告査询个人信用报告，报告中显示原告有一笔不良信用记录，系为司春波（身份号码为：）担保贷款，金额为200000元。另查明，司春泊（身份号码为：）与司春波（身份号码为：）系同一人，主债务人司春泊（身份号码为：）的身份信息已于2016年5月5日注销删除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，本案债权人唐河县农村信用合作联社对该笔债权怠于跟踪监管，怠于向保证人徐大鹏行使保证责任，导致保证人徐大鹏对该笔债务免除保证责任，因此被告将无须承担法律还款义务的原告纳入不良征信记录，被告的过错行为已对原告的名誉权构成侵权；同时，被告唐河县农村信用合作联社在保证期限内未要求保证人原告徐大鹏承担保证责任，主债务人司春泊将用于贷款的户口信息注销多日，被告对此亦毫不知情。因此，原告请求确认对该笔贷款不再承担担保责任以及请求被告在中国人民银行征信中心消除原告的不良记录，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定的：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”虽然原告无法证明自己的实际损失，但因该侵权事实，势必会对原告的生活带来不便及损失，对其名誉造成影响，被告应赔偿原告损失。结合被告的过错程度、行为情节等因素，将原告各项损失酌定为3000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，判决如下：一、免除原告徐大鹏与被告唐河县农村信用合作联社于2013年4月18日签订《保证合同》中的保证责任；二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，停止侵害，消除原告徐大鹏就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心逾期担保还款不良信用记录；三、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，赔偿原告徐大鹏各项损失3000元；四、驳回原告徐大鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩群长二〇一九年四月四日书记员  蔡文杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初654号原告：吴园英，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省。被告：韦小军，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告吴园英与被告韦小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴园英于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴园英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴园英撤诉。案件受理费183元减半收取91元，由原告吴园英承担。审判员  漆丽二〇一九年四月十五日书记员  熊峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执435号 申请执行人：张春燕，女,1975年5月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男,1988年1月2日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张春燕与被执行人代晨冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月四日 （） 书记员 王崇峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢410号申请执行人：郭冬立，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:唐振厚，男，1983年8月9日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。郭冬立申请执行唐振厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10665号民事判决书已发生法律效力。郭冬立向本院申请执行，要求被执行人唐振厚给付执行案款合计36542元。本院已立案执行。本院在执行过程中，唐振厚经再审程序后，已撤销本院(2018)京0115民初10665号民事判决书。申请执行人郭冬立于2018年9月29日向本院提出撤销对被执行人唐振厚的执行申请。经审查，申请执行人郭冬立的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人郭冬立撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年四月二十九日书记员 吕旌辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4164号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，28岁，该公司职工，特别授权。 被告：陈荧荧，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付仁波，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐先平，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢宏伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告陈荧荧、付仁波、唐先平、谢宏伟借款合同纠纷一案中,原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年4月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告陈荧荧、付仁波、唐先平、谢宏伟的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元,由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年四月十日 书记员  陈丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1752号 原告李明军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告邓红君，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李明军与被告邓红君农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理立案。本院在审理原告李明军与被告邓红君农业承包合同纠纷一案中，原告李明军于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年四月十七日 书记员  杨伟达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初665号 原告：杨某，男，1979年8月13日出生，个体经营者，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，1978年6月2日出生，户籍地甘肃省武威市。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款325000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某因在天祝县石门镇及打柴沟派出所的工程上干活期间资金周转困难，于2014年9月13日向原告借款200000元整，借款由原告杨某从信用社的卡中转入李某卡中，被告李某向原告出具了借条一份。在此期间原告多次催要，被告以甲方单位未将工程款结算清为由一直拖至2017年10月24日，被告又以开具施工发票为由第二次向原告借款125000元，称开完票据结上工程款后一次性向原告支付全部借款325000元。但是后来被告只通过他人的卡给原告偿还借款30000元，现原告自愿主张被告偿还剩余借款295000元。 原告围绕诉请主张向本院提交了：借款人为李某的“借条”原件2份、甘肃天祝农商银行华融支行开具的“客户交易明细”1份，拟证明被告向原告借款325000元的事实。 被告李某缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，与原告陈述相关联，本院予以确任并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告李某与原告杨某因天祝县打柴沟派出所等工程修建中认识后，被告李某于2014年9月13日向原告借款200000元，借款由原告杨某通过原农村信用社（现为甘肃天祝农商银行股份有限公司华融支行）转账交付给被告李某，被告李某向原告出具借条一份。至2017年10月24日，被告李某又向原告具条借款125000元，共计借款325000元。后被告向原告偿还借款30000元，现剩余借款295000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告杨某具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款295000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某偿还借款295000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175，减半收取3088元，由原告杨某负担285元，由被告李某负担2808元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年四月二日 书记员  杜文祥
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢79号之一 申请执行人马丹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码：xx，住所地：罗山县竹竿镇xx。 被执行人徐莉，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码：xx，住所地：罗山县新区xx。 本院在执行申请执行人马丹申请执行被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐莉拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月12日作出(2017)豫1521执611号执行裁定书,依法扣押了被执行人徐莉名下的车牌号为豫S**号开瑞牌车辆一辆。 现因被执行人徐莉已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐莉所有的车牌号为豫S**号开瑞牌汽车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈永尊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特130号 申请人：杨永富，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向文杰、四川恒成律师事务所律师。 申请人：冯成诚，男，土家族，1998年9月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周丽萍（冯成诚之母），女，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。 申请人：周丽萍，女，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。 负责人：邹红 委托诉讼代理人：刘勤，女，汉族，系公司员工。 本院于2019年4月26日立案受理申请人杨永富与冯成诚、周丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨永富与冯成诚、周丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月12日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于2019年5月12日前一次性支付杨永富保险金74329.29元、支付周丽萍保险金3689.21元； 二、杨永富自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨永富与冯成诚、周丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于2019年4月12日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2889号本院于2019年4月17日对原告米文卓与被告张建军、刘平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0112民初2889号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事调解书第二页第19行“造成张建军”更正为“造成陈树奎”。审判员  张明霞二〇一九年四月十七日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1851号 原告：新疆西部油气管道配件制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新区新区。 法定代表人：任天生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**房。 法定代表人：范华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。 原告新疆西部油气管道配件制造有限公司与被告山西巍腾电力建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法进行了审理。 新疆西部油气管道配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款100000元；2.被告赔偿原告利息损失8500元（100000元×4.25‰×20个月，自2016年8月5日至2018年4月5日）3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了一份《修理修缮合同》，原告按合同约定完成了修理修缮项目，并将修缮物交给了被告。经核算，工程总造价为265000元。被告向原告支付了部分款项，剩余100000元至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案所涉及的纠纷案外人刘彪涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”，新疆石河子市公安局经济技术开发区分局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告新疆西部油气管道配件制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年四月四日 书 记 员  郭凤荣