wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初539号 原告：张福荣，男，1942年8月27日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：张悦贞，男，1969年6月5日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 原告张福荣与被告张悦贞健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托诉讼代理人蒋信全,被告张悦贞及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失66651.54元给原告。事实和理由：2017年2月1日原告儿子张录夏因停车问题与被告发生争吵，原告制止被告骂人的行为，被被告拿着石头向原告的胸部猛打，又用石头打原告的头部等处。双方的亲属在争吵中又发生互相拉扯或打架行为，互有小伤。原告被打后到桂平市石龙中心卫生院检查，医生建议应送去贵港市人民医院救治，经检查，医生诊断的伤情主要有：轻型颅脑损伤，头皮血肿；肺挫伤；全身多处软组织挫伤。原告受伤住院治疗50天，造成经济损失66651.54元，医疗费按医院收据为48739.54元，参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院误工费5706元、住院伙食费5000元、护理费5706元、营养费1500元、交通费500元。原告受伤治疗出院后，曾多次要求被告赔偿损失，但被告以双方已经公安部门调解，签订了调解协议，约定双方受伤由自己负责。但原告受伤住院并不知道该协议的情况，也没有委托他人代为签订调解协议。因此调解协议对原告并不发生效力，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张悦贞辩称，原告的起诉没有事实和法律依据；被告不是本案的侵权人，原告也不是本案的权利人，故被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月1日原、被告之间因停车问题发生矛盾。双方的亲属在争吵中又发生互相拉扯或打架行为，互有小伤。原告主张其伤属被告所打，故原告到贵港市人民医院进行检查治疗，该院诊断的伤情如下：轻型颅脑损伤，头皮血肿，肺挫伤，全身多处软组织挫伤及其他自身症状。原告自称其因该次受伤住院治疗了50天，且花费了医疗费48739.54元。同日，原、被告在家属代表的情况下在桂平市公安局石龙派出所签署了壹份《调解协议书》，达成如下意见：双方对本次打架受伤造成的医药费等一切费用由双方各自负责，不再因此要求对方任何赔偿；双方不再追究对方任何法律责任；双方人员对此协议无任何异议。 原告曾于2018年7月6日向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2018年9月10日作出浔政复决[2018]12号《行政复议决定书》，认定：“2017年2月1日，张福荣、张录夏父子因停车位置问题与张悦贞及其父亲发生争执，继而张录夏与张悦贞互相推搡，张福荣上前劝架，不小心摔倒在地，造成脸部擦伤流血，张福荣脸部受伤后，返回家中告知其儿子及兄弟其被张悦贞打伤了，随即张福荣儿子张录新和张福荣二弟张福强及其子张录祥、张录有、张录标和张福荣小弟张福进前往张悦贞家中理论，众人到达张悦贞家门口时，看到张录夏和张悦贞在推来推去，黄雪连在旁边劝架，众人随即也和张悦贞发生争吵和厮打。石龙派出所民警接到报案后将相关人员带到派出所作笔录，张录标在笔录中陈述本人用棍子打了张悦贞两棍，张录祥、张录有和张录夏各用棍子打了张悦贞一棍，张录新用棍子打了张悦贞妻子黄雪连的腹部；张录有在笔录中陈述张录新先动手打了张悦贞；证人覃某笔录中陈述见到张录有、张录标用棍子打了张悦贞头部和上身，张福强用棍子打了张悦贞的儿子。张悦贞在被众人殴打挣扎逃脱，张录有、张录标、张录祥、张录新继续追赶。以上事实张福荣、张录夏、张录有、张录标、张录祥、张悦贞、覃某、黄雪连等人均予以证实。案件事实调查清楚后，当晚石龙派出所根据张录夏、张悦贞和张福强父子的意愿进行了调解，因黄雪连、张福荣到医院医治未能到现场调解，黄雪连由张悦贞代表，张福荣由张录夏代表，双方达成协议：互不追究法律责任，医药费用各自负责。但过后张录夏反悔，称其父亲张福荣医药费用太多了（包括高血压、肺积液等治疗费用），要求张悦贞赔偿医药费，张福荣也称其是被张悦贞殴打致伤。2018年2月21日双方就赔偿问题在石龙镇上黄村村民委员会磋商无法达成协议。张悦贞也要求张福强等赔偿医药费。2018年2月26日经过在石龙镇上黄村村民委员会调解，张悦贞一方与张福强一方自行和解：张福强一方赔偿2500元给张悦贞，双方互不追究法律责任。对于张福荣要求张悦贞赔偿医药费的请求，张悦贞则坚持认为是张福荣自已跌倒致伤而拒绝赔偿。”，“本案中被申请人（桂平市公安局）并不认定张悦贞是违法行为人，也没有认定张福荣是被害人”，“没有证据证实张福荣的伤是因张悦贞故意伤害造成”等。 据原告提供的2017年2月1日15时15分贵港市人民医院第（2）次入院记录，记载张福荣入院前1小时因发生车祸被撞伤头部右颞枕部，诉头晕、头持续胀痛、伤处疼痛……未作特殊处理即呼120接至我院，行头CT后拟“头颅外伤”收住院。 本院认为，原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。然原、被告却因停车问题之矛盾而相互积怨导致本案纠纷之发生，有违国家法治所倡导建设和谐社会之理念，有违邻里和睦相处之传统美德。本院对原、被告双方的所作所为提出严肃批评。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。据上述查明本纠纷之产生原因、过程、后果，本院认为桂平市人民政府于2018年9月10日作出浔政复决[2018]12号《行政复议决定书》所认定之事实基本与案发过程相符，且按照原告提供的2017年2月1日15时15分贵港市人民医院第（2）次入院记录，记载张福荣入院前1小时是因发生车祸被撞伤头部右颞枕部，诉头晕、头持续胀痛、伤处疼痛……未作特殊处理即呼120接至贵港市人民医院治疗，行头CT后拟“头颅外伤”收住院。虽然同日10时左右双方曾发生过矛盾和摩擦，但对该矛盾之处理结果双方已签署《调解协议书》，约定：“双方对本次打架受伤造成的医药费等一切费用由双方各自负责，不再因此要求对方任何赔偿；双方不再追究对方任何法律责任；双方人员对此协议无任何异议。”。虽然原告主张其对此并不知情，但作为原告的儿子张录夏代表原告在该协议签字同意，视为原告对此已作出授权。综上，本院对原告所提之诉请，依法不予支持。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张福荣的诉讼请求。 本案受理费733元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1466元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年四月二十四日 书记员  韦爱玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1945号原告：昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部投资人：唐斌住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明皇朝娱乐有限公司法定代表人：田甜住所：云南省昆明市盘龙区被告：田甜，女，汉族，1990年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：王黎、蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部诉被告昆明皇朝娱乐有限公司、田甜委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部于2019年4月15日向本院自愿申请撤回对被告昆明皇朝娱乐有限公司、田甜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部撤回对被告昆明皇朝娱乐有限公司、田甜的起诉。本案诉讼费人民币353元因撤诉减半收取人民币176.5元由原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部承担。审判员 胡  萍二〇一九年四月十五日书记员 李杨俊茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2933号原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市鹿城区会展路1268号温州市民中心A幢二楼、三楼。负责人：周芳，支行行长。委托诉讼代理人：高茹，该行员工。委托诉讼代理人：季肖菡，该行员工。被告：柯迎户，男，1976年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司市府路支行诉被告柯迎户金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯迎户归还借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（从2019年2月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月13日，被告柯迎户与原告签订757002017个循字00026号《循环借款合同》，约定：原告为被告柯迎户提供30万元的贷款额度，有效期自2017年3月13日至2019年3月13日止；贷款利率为固定利率，即月利率5.82‰；贷款按月结息，每月20日支付利息，到期利随本清；借款人未足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2017年3月15日，原告依约向被告柯迎户发放贷款30万元，2019年3月13日，合同约定的借款期限届满，被告柯迎户未按约偿还借款本息。截止2019年4月17日，被告柯迎户尚欠原告借款本金30万元、逾期利息2193.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柯迎户于判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司市府路支行借款本金300000元及逾期利息（暂算至2019年4月17日，逾期利息为2193.26元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率8.73‰计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告柯迎户负担（被告柯迎户须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十八日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初3121号 原告：江苏中微企业资产管理有限公司,住所地：东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。 法定代表人：孙传立，董事长。 被告：王绪东，男，1967年11月21日出生，汉族，住东海县。 被告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。 被告：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港华源石英制品有限公司，住所地：东海县房山镇工业区12号。 法定代表人：王绪东，经理。 被告：东海县飞亚电光源有限公司，住所地：东海县房山镇达宁路115号。 法定代表人：周玉春，经理。 被告：连云港东升光电科技有限公司，住所地：东海县开发区石榴车庄工业园区。 法定代表人：张振华，负责人。 原告江苏中微企业资产管理有限公司与被告王绪东、周玉春、李宁红、连云港华源石英制品有限公司、东海县飞亚电光源有限公司、连云港东升光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告江苏中微企业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王绪东偿还借款560万元及利息22.4万元（按月息2分，自2019年3月20日起至付清款项止）；2、判决被告2—6对上述款项承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用、律师费等实现债权全部费用。事实和理由：2019年1月19日，被告王绪东与原告签订借款合同，共向原告借款560万元，用于资金周转。双方约定借期为2019年1月19日至2019年7月20日，利率为月息20%，实行按月结息，每月20日付利息。同日，原告与被告2—6签订保证合同，约定被告2—6对被告王绪东借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定交付了借款，虽经原告多次催要，但被告至今未付一分。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。 经审查，2019年以来，本院共受理将周玉春列为被告的民间借贷纠纷10余件，涉及金额3000余万元。 2019年2月20日，东海县公安局受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记文号东公(经)受案字[2019]545号。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资或其他经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察院。2019年以来，本院受理多起以周玉春为被告的民间借贷纠纷，且金额较大，另公安机关已受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案。综上，本案应当裁定驳回起诉，将有关犯罪线索材料移交公安机关。依照《最高人民法院的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回江苏中微企业资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈玉杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之十九被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在民生银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审164号 申请执行人宁波市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为113302045736565094），住所地宁波市鄞州区和济街95号。 法定代表人陈瑜，局长。 委托代理人潘张荣，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波朝英轩旅游客运有限公司（统一社会信用代码为91330204062928648G），住所地宁波市鄞州区桃源街414-416号005幢（1-5）。 法定代表人陈于回，经理。 申请执行人宁波市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行甬人社理决字〔2018〕J9号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2018年9月3日作出甬人社理决字〔2018〕J9号行政处理决定书，认定被执行人宁波朝英轩旅游客运有限公司未依法支付邱某工资24082元、罗先有工资30199元、孔祥东工资28059元、乔从阁工资23000元，共计105340元。申请执行人于2018年7月3日依法向被执行人送达《宁波市人力资源和社会保障局责令（限期）整改指令书》（甬人社责改令字〔2018〕第23号），责令被执行人在2018年7月10日前支付邱某工资24082元、罗先有工资30199元、孔祥东工资28059元、乔从阁工资23000元。至2018年7月10日，被执行人仍未按《宁波市人力资源和社会保障局责令（限期）整改指令书》（甬人社责改令字〔2018〕第23号）履行。2018年7月12日，就被执行人未执行整改指令的行为，申请执行人对被执行人的法定代表人再次进行了调查询问，被执行人再次确认了上述违法拖欠工资的事实，并表示会依法整改。截至2018年7月24日，被执行人仍未依法进行整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人在收到本处理决定书之日起三日内支付邱某工资24082元、罗先有工资30199元、孔祥东工资28059元、乔从阁工资23000元，并按应付金额百分之五十的标准向邱某加付赔偿金12041元、罗先有加付赔偿金15099.5元、孔祥东加付赔偿金14029.5元、乔从阁加付赔偿金11500元，共计158010元。申请执行人于2018年9月5日向被执行人公告送达甬人社理决字〔2018〕J9号行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人向被执行人公告送达甬人社催字[2019]第C1号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2018年9月3日作出的甬人社理决字〔2018〕J9号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十五日 代书记员  吴 丹 ??2?
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初561号申请人：颜学祥，男，1956年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。特别授权代理。被申请人：李萍，女，1958年3月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人颜学祥与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人颜学祥于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李萍及案外人罗仕环共有的位于息烽县永靖镇文化北路建设局宿舍2单元4层2-4-7号房屋（产权证号：Ｇ0××08)中价值471000元的部分，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人颜学祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封登记于李萍名下位于息烽县永靖镇文化北路建设局宿舍2单元4层2-4-7号房屋（产权证号：Ｇ0××08)中所属李萍份额的部分，查封价值471000元，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年四月十二日法官助理黄锦书记员黄瑶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执504号申请执行人：车国旗，男，1967年2月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人：李育新，男，1970年2月22日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。申请执行人车国旗与被执行人李育新劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）晋0525民初17号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款4600元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其三日内自觉履行。执行过程中，申请执行人车国旗与被执行人李育新自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李育新所欠申请执行人车国旗工资款4600元，最迟于2019年6月30日之前履行完毕。二、案件执行费50元，由被执行人李育新负担。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效裁判。四、王永进对上述第一条款项承担连带责任；五、车国旗自愿撤回本案执行。六、其他互不纠缠。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初17号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十四日书记员  吴庭奇
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初2125号申请人：李福利，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：张军宝，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：刘连国，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。申请人李福利与被申请人张军宝、刘连国买卖合同纠纷一案，申请人李福利于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军宝、刘连国的银行存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人李福利以唐山市金日昇非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张军宝、刘连国的银行存款35000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗达清人民陪审员 黄洪成人民陪审员 崔艳霞 二〇一九年四月二十四日书 记 员 王善立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申4号再审申请人（原审被告）被告：正阳建工集团置业房地产开发有限公司，住所地：正阳县。法定代表人：罗海朝，任公司总经理。委托代理人：李中华，男，系该公司员工。被申请人（原审原告）：梁新华，男，汉族，1966年10月10日出生，住正阳县。原审被告：正阳建工建筑集团公司，住所地：正阳县真阳镇西大街89号。法定代表人：闵建功，任公司总经理。再审申请人正阳建工集团置业房地产开发有限公司与被申请人梁新华、原审被告正阳建工建筑集团公司合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初3166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人于2019年3月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人正阳建工集团置业房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许正阳建工集团置业房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张玲审判员  李亮审判员  杨娟二〇一九年四月四日书记员  钟景
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1885号 申请执行人朱金兰，女，1990年10月26日出生，住越城区。 被执行人绍兴市巴雷西纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元907室，组织机构代码:355373252。 法定代表人肖晓艳。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人绍兴市巴雷西纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市巴雷西纺织品有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴市巴雷西纺织品有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市巴雷西纺织品有限公司在帐号:20×××27存款7550元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年四月十五日 () 书记员
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执138号 关于高洪英与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6996号                            原告                       李成华，男，汉族，1954年8月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2268元,庭审中变更为1708元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1708元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积2亩，2015年登记小麦8.1亩，投保玉米亩数为6.1亩，流转8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1708元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李成华保险金1708元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2076号之一 申请执行人：温彩根，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人温彩根与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王立军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温彩根向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行，执行标的为被执行人王立军支付申请执行人温彩根货款34万元及违约金2万元，并承担案件诉讼费3425元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王立军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王立军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，并于2018年12月14日依法划拨被执行人王立军银行存款125570.86元，扣除执行费5351元及罚款500元，余款119719.86元已出账完毕。被执行人王立军名下的车牌号为沪Ｎ×××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月3日，本案尚未执行到位货款243705.14元，已收取执行费。暂未发现被执行人王立军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王立军作出司法罚款500元的决定，并于2019年3月1日对被执行人程家麟实施罚款。同时已对被执行人王立军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温彩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2076号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月三日 书记员  章 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2700号 原告：黄瑞勇，男，1989年11月30日生，居民生份证号码321023198911301X，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：赵爱萍，女，1986年5月28日生，汉族，镇江市人，住镇江。 原告黄瑞勇与被告赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞勇的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告赵爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元；2、承担自2019年1月9日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月份通过网络认识并开始交往。不久即建立了恋爱关系。此后，被告以买车、买项链等为由陆续向原告借款33000元。2018年9月8日双方因故发生纠葛，经镇江新区公安分局调解于同日达成调解协议，协议中被告承认借原告33000元，同时出具欠条，欠条中被告承诺于2019年1月8日前还清。后被告未能履行承诺，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告赵爱萍未应诉答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，恋爱期间被告以购车，买项链等为由先后借得原告33000元。2018年9月8日双方因纠纷发生争执后在镇江新区公安分局调解时被告对所借原告该33000元予以了认可，并在当日出具的欠条中承诺于2019年1月8日前还清。 以上事实，有原告提供的镇江市公安局新区分局的调解协议，2018年9月8日被告出具的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵爱萍借原告黄瑞勇33000元的事实清楚，证据确实。被告理应按约及时归还，因其未能及时归还引起本次纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告立即归还借款33000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞勇借款人民币33000元。并承担自2019年1月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告赵爱萍负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  路忠贤 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 琳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2183号 原告：吴雨娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：卢敏红，女，1967年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：潘国顺，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告吴雨娟与被告卢敏红、潘国顺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉海、被告卢敏红到庭参加诉讼，被告潘国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雨娟向本院提出诉讼请求：判令卢敏红、潘国顺归还吴雨娟代为偿还的银行借款本息105878.34元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿吴雨娟自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2018年2月28日，卢敏红及其配偶潘国顺由于急需资金购买卫浴，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款197000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，并约定利息按季结算支付，吴雨娟对该笔借款提供连带保证责任。借款期间，吴雨娟于2018年9月代为偿还了贷款利息5387.36元。后约定的借款期限到期后，卢敏红、潘国顺未按约向银行归还借款。后经过协商之后，2019年2月28日，吴雨娟代为偿还了银行贷款本息100490.98元。吴雨娟代为偿还借款后，卢敏红、潘国顺一直未向吴雨娟偿还其代为支付的银行借款本息。综上，吴雨娟认为，根据《担保法》的有关规定，其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故提起诉讼。 卢敏红承认该债务，但认为钱自己没用到，均被潘国顺使用，自己系被迫签字。 潘国顺未作答辩，也未提供证据。 吴雨娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.吴雨娟身份证复印件一份（经核对与原件无异）、卢敏红、潘国顺身份信息查询各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.卢敏红与潘国顺的婚姻信息1份、《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》1份、《个人保证借款合同》1份，拟证明卢敏红与潘国顺系夫妻关系，卢敏红向临海农商银行申请贷款，并且其配偶潘国顺共同签字申请。卢敏红与临海农商银行签订借款合同，且吴雨娟作为保证人的事实。 3.临海农商银行出具的借款借据1份，拟证明卢敏红贷款197000元的事实。 4.临海农商银行的收贷收息凭证2份，偿还证明1份，拟证明吴雨娟代卢敏红、潘国顺偿还银行借款本息105878.34元。 5.送达地址确认书1份，拟证明卢敏红保证确认书上的地址是准确、有效的。 卢敏红对上述证据均无异议，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 卢敏红未向本院提交证据。潘国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审理，本院认定的事实如下：2018年2月28日，卢敏红向临海市农村商业银行股份有限公司城东支行申请临海农商银行个人小额贷款业务。潘国顺在《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》中申请人配偶一栏签名。同日，卢敏红与临海市农村商业银行股份有限公司城东支行签订了合同号为9651120180015598的《个人保证借款合同》，贷款金额为197000元，用于购卫浴。借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，保证人为吴雨娟、钟灵福。后由于卢敏红未能及时归还贷款，2019年2月28日，吴雨娟为其偿还贷款本息100490.98元及2018年9月贷款利息5387.36元。代为偿还贷款后，吴雨娟向卢敏红、潘国顺追偿，未果，后诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴雨娟代卢敏红向临海市农村商业银行股份有限公司城东支行担保代偿的数额为105878.34元，吴雨娟承担上述担保责任后有权向借款实际债务人即本案被告卢敏红追偿。卢敏红未及时履行还款义务，应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率向吴雨娟赔偿利息损失至实际履行之日止。本案借款发生于卢敏红、潘国顺夫妻关系存续期间以个人名义为经营需要所负的债务，且潘国顺在卢敏红申请贷款时作为申请人配偶在《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》中签字，故应认定为夫妻共同债务，因此，潘国顺应当承担共同还款责任。吴雨娟的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。潘国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢敏红、潘国顺自本判决生效之日起十日内偿还吴雨娟代偿款105878.34并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由卢敏红、潘国顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年四月二十八日 代书记员 金 清 -2- -5-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1026号 罪犯谢雍贺，男，1981年12月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂0721刑初135号刑事判决，以被告人谢雍贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年2月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人谢雍贺的违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢雍贺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢雍贺予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯谢雍贺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢雍贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分99.26分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢雍贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢雍贺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金聚，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县）张潘镇坡张村一组.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组。住所地：许昌市建安区张潘镇坡张村。负责人：王明安，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金杰，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊芳，女，汉族，1970年3月22日出生，住址同上，系王金杰之妻。再审申请人王金聚因与被申请人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组（以下简称坡张一组）、王金杰土地承包经营权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王金聚申请再审称：（一）王金聚在一审中向法庭提交了16份证据，足以证明王金聚和其母亲刘凤菊承包3亩地，计划生育奖励一人份责任田1.5亩地，王金聚家庭承包共计4.5亩地。王金聚已经实际取得4.5亩地的承包经营权，并且坡张一组也认可其与农户均未签订土地承包合同，县政府也未颁发土地承包经营权证，不能因为王金聚未与坡张一组签订土地承包合同，以及未取得土地承包经营权证书就否定王金聚实际取得土地承包经营权。故一、二审法院裁定认定王金聚没有实际取得土地承包经营权，该事实缺乏证据证明。（二）王金聚提供两份新证据，即村委会出具的信访回复证明、信访处理回复证明，这两份新证据足推翻一、二审法院裁定。综上，请求对本案立案再审，撤销一、二审裁定，支持王金聚的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据上述规定，我国目前的立法对土地承包经营权的保护是以土地承包合同为基础，以及依据土地承包合同颁发的土地承包经营权证书。王金聚提起本案诉讼，请求判令坡张一组返还土地并赔偿损失，由于王金聚未提交土地承包合同及土地承包经营权证书，不能确定王金聚已经实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王金聚应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，王金聚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金聚的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月十一日书记员 李文慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1939号原告：遵义市华昌房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区南京路留馨花园F1栋3号6层。统一社会信用代码：9152030072218354XD。法定代表人：陈朝祥，执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。被告：冉永贵，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司诉被告冉永贵房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司承担。审判员  何秀林二〇一九年四月二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20824号原告：刘德友，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐正越，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，重庆序章律师事务所实习律师。被告：皮庆发，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李云旗，系皮庆发的同事。被告：李云旗，男，汉族，1950年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘德友与被告皮庆发、李云旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告刘德友的委托诉讼代理人唐正越和李海涛、被告李云旗（被告皮庆发的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮庆发立即向原告刘德友偿还借款本金50万元；2、依法判令被告皮庆发向原告支付以本金50万元为基数，从2016年9月30日起至2017年3月31日止，按照月利率2%计算的利息6万元；3、判令被告皮庆发立即向原告刘德友支付自2017年3月31日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算的资金占用损失；4、判令被告皮庆发承担原告刘德友为实现债权而支出的律师费3.80万元；5、判令被告李云旗对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告皮庆发向原告刘德友借款50万元，借款期限为6个月，月利率3%，逾期资金占用损失按每月三分计算，原告因实现债权产生的律师费等由被告承担。被告李云旗对上述债务提供连带责任保证。《借款协议》签订后，原告刘德友按约向被告皮庆发支付了借款，但被告皮庆发逾期未偿还借款及利息，原告刘德友遂诉至人民法院，望判如所请。被告皮庆发辩称，借款50万元属实，对原告刘德友的第一、第二项诉讼请求无异议。律师费过高，且未实际支付，不应支持。被告李云旗辩称，被告皮庆发借款50万元属实，对原告刘德友的第一、第二项诉讼请求无异议。《借款协议》对保证期间约定不明，按照法律规定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。而原告刘德友从未向被告李云旗主张过权利，故保证期间已届满，被告李云旗不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告刘德友（甲方）与被告皮庆发（乙方）、李云旗（丙方）签订《借款协议》，载明“甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议并共同遵守：1、乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限为六个月，从甲方转账至乙方指定的账号之日计算（乙方指定收款账号为：文书敏，民事银行冉家坝支行）。期间利息按月息3分计算，即每月利息为15000元，利随本清。期间如乙方提前还款，还款顺序为先本后利。2、如乙方未按约还款，甲方有权要求乙方及担保方承担一切责任。包括本息、诉讼费、律师费、保全费等。逾期期间资金占用费仍按每月3分计算。3、丙方自愿对乙方在本协议中的义务承担无限连带担保责任。担保期至主债权期限诉讼时效届满后两年。4、本纠纷由本协议签订地（重庆市江北区）人民法院管辖。5、本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。6、本协议经三份签字后生效”。同日，原告刘德友向被告皮庆发指定的文书敏的账户转账支付50万元。2018年10月17日，原告刘德友与重庆序章律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆序章律师事务所为原告刘德友与被告皮庆发、李云旗民间借贷纠纷一案一审提供法律服务，律师费和差旅费共计3.80万元。上述事实，有《借款协议》、银行卡交易明细清单、《民事委托合同》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借款协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自义务。关于原告刘德友要求被告皮庆发偿还借款本金及利息，并支付资金占用损失的诉讼请求。本案中，原、被告约定借款期限为6个月，从款项支付到指定账户之日起算，月息3分。原告刘德友于2016年9月30日向被告皮庆发指定账户支付了借款50万元，该借款已于2017年3月30日期限届满；且二被告对原告刘德友要求被告皮庆发偿还借款本金50万元，并向原告刘德友支付以本金50万元为基数，从2016年9月30日起至2017年3月31日止，按照月利率2%计算的利息6万元的诉讼请求予以认可；原告刘德友的上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告皮庆发逾期还款，现原告刘德友要求被告皮庆发向其支付资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故本院对原告刘德友要求被告皮庆发向其支付以未付本金为基数，自2017年4月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于原告刘德友要求被告皮庆发向其支付律师费的诉讼请求。原告刘德友诉称其为实现债权产生律师费3.80万元，但未提供支付凭证或其他充分证据予以证明，本院对此不予采信，故对原告刘德友要求被告皮庆发承担为实现债权而支出的律师费3.80万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘德友要求被告李云旗就本案第一项至第四项诉讼请求承担连带清偿责任的问题。《借款协议》约定被告李云旗承担无限连带担保责任，保证期间为主债权诉讼时效届满后两年，原告刘德友在约定保证期间内提起本案诉讼，向被告李云旗主张权利，故原告刘德友该项请求符合法律规定，本院对原告刘德友要求被告李云旗就偿还原告刘德友借款本金50万元、截止2017年3月31日止的利息6万元及资金占用损失（以未付本金为基数，自2017年4月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告皮庆发于本判决生效之日起十日内向原告刘德友偿还借款本金50万元；限被告皮庆发于本判决生效之日起十日内向原告刘德友支付从2016年9月30日起至2017年3月31日止的利息6万元；限被告皮庆发于本判决生效之日起十日内向原告刘德友支付资金占用损失（以未付本金为基数，自2017年4月1日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；被告李云旗对被告皮庆发的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；驳回原告刘德友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告皮庆发、李云旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十四日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执428号之一 申请执行人：李艳辉，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：崔力任，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初656号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人崔力任发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依法对被执行人崔力任所有的位于江西省芦溪县ＸＸ镇，产权证号为芦房权字第××号房产及土地证号为XXXXX土地使用权进行公开拍卖，经二次拍卖及变卖均无人竞买而流拍。现申请执行人李艳辉向本院申请以流拍价517888元的价格接受被执行人崔力任所有的位于江西省芦溪县ＸＸ镇，产权证号为芦房权字第××号房产及土地证号为XXXXXX土地使用权，抵偿被执行人崔力任所欠申请执行人李艳辉的所有债务（40万元本金及其相关的利息）。本院认为，申请执行人李艳辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔力任所有的位于江西省芦溪县ＸＸ镇，产权证号为芦房权字第××号房产及土地证号为XXXXXX土地使用权作价517888元，交付给申请执行人李艳辉抵偿崔力任所欠款项。被执行人崔力任所有的江西省芦溪县ＸＸ镇，产权证号为芦房权字第××号房产及土地证号为XXXXX土地使用权自交付时起转移给申请执行人李艳辉。 二、申请执行人李艳辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十八日 书记员 廖 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2404号 原告：吴斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地金华市婺城区。 委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。 被告：冯绳明，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 原告吴斌与被告冯绳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告吴斌诉称，被告冯绳明因购买挖机需要，截止2013年9月30日共向原告借款人民币21万元，双方约定利息按月息1分计息，被告承诺2016年12月31日之前归还借款，但到期后被告只归还7万元，余款未归还。原告诉请判令被告归还原告借款140000元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至实际归还借款本息之日止）并判令被告承担本案诉讼费。 被告冯绳明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告冯绳明经常居住地位于浙江省金华市金东区，所以本案应由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为,被告冯绳明于2016年5月5日与妻子陶青芳购买了位于金华市金东区房屋，该房屋于2017年10月28日交付，且冯绳明一家已于2018年春节前入住，因此，被告冯绳明的经常居住地为金华市金东区。被告冯绳明提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告冯绳明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年三月十五日 书记员  何贤文 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执196号 关于柳更新申请执行河北文丰钢铁有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，并于2019年4月24按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初783号原告：张楷，男，汉族，1988年1月12日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告张楷与被告南通朗德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张楷于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楷撤诉。案件受理费25元，由原告张楷负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2467号原告：张彦成，男，汉族，1972年2月18日出生，住甘肃省庆阳市。被告：何亚洲，男，汉族，1991年11月4日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告张彦成诉被告何亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦成于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张彦成现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张彦成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告张彦成25元。审判员 曹晓平 二〇一九年四月四日书记员 后 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21990号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：薛洋，男，天津荟菁华热力有限公司职工。委托诉讼代理人：张超，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：李振生，男，1978年2月16日出生，住天津市北辰区。原告天津荟菁华热力有限公司与被告李振生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年１月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执97号申请执行人:南京银行股份有限公司仙林支行,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路9号,组织机构代码:12345678-9。法定代表人：高振强,该公司总经理。被执行人：南京宁马砼制品有限公司,住所地南京市江宁区铜井镇天然村，组织机构代码:75689502-7。法定代表人：许元平，该公司经理。被执行人：张永明,男,汉族,1978年11月19日出生40,岁,汉族,住河南省舞钢市。被执行人：许元平,男,汉族,1964年6月23日出生54,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：南京德邦投资担保有限公司,住所地南京市秦淮区大光路67号香格里拉东苑二期1幢104室,机构代码:77702292-X。法定代表人:舒艺。本院立案执行的南京银行股份有限公司仙林支行与南京宁马砼制品有限公司、张永明、许元平、南京德邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南京市栖霞区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）栖商初字第242号判决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年四月九日书记员 骆祺升
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初757号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄英华，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，中山市黄圃镇英杰装修工程部员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年3月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月1日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人黄英华犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄英华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月25日23时43分，被告人黄英华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路文星路口对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经检验，被告人黄英华血液中的乙醇含量为158.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黄英华的供述和辩解；酒精呼气测试结果单、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人黄英华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄英华案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄英华拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄英华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄英华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄英华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄英华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄英华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄英华的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄英华有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄英华适用缓刑。综合考虑被告人黄英华的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：贺某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执55号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人张合兵、开化建都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张合兵、开化建都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之二十六被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在临商银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初78号 原告：段营营，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住全州县 原告：唐靓，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住址同上（系原告段营营之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告段营营、唐靓与被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序公开开庭审理后裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋小林及被告委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段营营、唐靓向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期违约金126022元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日向被告购买面积为111.7m2的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。但在二原告依约支付房屋总价款486573元后，被告未依约定交房日期（2017年6月30日前）向二原告交房，逾期交房时间已达518天，构成违约，双方约定逾期时间由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付所交房款万分之五的违约金。 被告全州县新城房地产开发公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因造成，为不可抗力，按照合同法第117条规定，被告不应承担违约责任。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当事人双方提供的所有证据的客观性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。故认定以下事实：2010年1月27日，通过招拍挂程序，被告以2696万元中标，作为受让人与全州县人民政府国土资源局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让取得位于，南临万乡河，西接湘源大桥，北至民主路12米处面积为9366.45m2的国有建设用地使用权。同年3月10日及29日，全州县人民政府建设局及全州县人民政府国土资源局分别给被告办理了《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》。次年4月14日，全州县人民政府建设局给被告办理了《建设工程规划许可证》；11月16日，全州县人民政府国土资源局给予被告土地登记审批，准予被告使用其受让的国有建设用地。之后被告陆续对该土地实施“万和华庭”商品房项目建设，其在全州县滨江路四期工程项目办公室的协助下与166户被拆迁人签订拆迁协议并对已签订协议的用户进行相关补偿且支付过渡安置费，至2012年8月，7号、8号楼安置房竣工交付，但尚未完成拆迁面积约2000m2共25户。2015年4月9日，二原告作为买受人与被告在“万和华庭”售楼部签订《商品房买卖合同》（该合同经全州县房地产管理所备案登记），就买受人所购商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等事项进行了约定。之后原告依约向被告支付全部购房款486573元，被告却因全州县人民政府国土资源局及全州县人民政府对被告土地出让收益款的迟延返还、相关部门针对建设工程质量与安全大检查、督查整改和极端天气等原因而不能依合同约定的交付期限即2017年6月30日前向二原告交付其所购商品房。 本院认为，本案所涉合同系当事人双方真实意愿之体现，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且经有关部门备案登记，为合法、有效合同。当事人应依合同约定履行义务，被告未依合同约定的商品房交付期限向二原告交付其所购商品房，系违约行为，但被告的该违约行为与政府（部门）迟延给付土地出让收益款、相关部门的督查整改和极端天气等不可归责于被告本身的原因有关，可适当免除其违约责任。应在其交房期限内扣除60日；双方合同约定的按每日万分之五计付逾期交房违约金比例过高，本院综合本地经济状况、被告违约责任及二原告因此而造成的损失等因素综合考虑，酌情调整为每日万分之一，按二原告主张的518天逾期时间扣减60天乘以二原告依约给付的总房款计算违约金，为486573元×（518-60）天×/天=22285元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，第一百三十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司给付原告段营营、唐靓违约金22285元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之后十日内付清，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元（二原告已预交），由二原告共同负担2330元，被告负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨雯惠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执388号申请执行人田某某,女。被执行人张某,女。    本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发送了执行通知书后被执行人未实际履行，本院依法传唤了被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方仲江  二〇一九年四月二十八日 书记员  冯伟江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢87号申请执行人:代哲，男，1985年1月10日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省凤阳县。申请执行人：代汉成，男，1956年5月15日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，组织机构代码56895292-8。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人代哲、代汉成与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司房屋预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一九年四月十六日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12468号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：危某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告危某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告危某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金32092.79元、利息3279.37元，违约金1801.88元，本息及违约金合计37174.04元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告危某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计37174.04元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告危某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 危某某于2010年6月25日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。危某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向危某某发放了卡号为***的信用卡，危某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金32092.79元、利息3279.37元，违约金1801.88元，本息及违约金合计37174.04元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了危某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年2月25日221.9元、2018年3月25日157.24元、2018年4月25日66.2元，合计445.34元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、危某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）32092.79元； 二、危某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息3279.37元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、危某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金445.34元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对危某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由危某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初433号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月三日 书记员 程灿灿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申633号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州勇和劳务有限公司。法定代表人：李华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司。法定代表人：刘铁，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘铁，男，1962年10月1日出生，蒙古族，莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人彭州勇和劳务有限公司（以下简称勇和公司）与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司（以下简称万通公司）、刘铁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勇和公司申请再审称，一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由：一、本案一审时，勇和公司提起合同解除之诉，由于法官要求将其变更为确认合同无效之诉，从而一定程度导致了本案错案的发生。二、原判决遗漏诉讼请求。既然二审法院经审查认定合同有效，就应当就200万元保证金是否应当退还进行判决。但是，二审判决仅就合同效力问题进行了审查和判决，遗漏了诉讼请求。三、一审判决认定案涉合同名为承包合同实为采矿权转让合同，以合法形式掩盖非法目的。实质在于规避“经依法批准”才能转让的条件。四、勇和公司有新的证据，足以推翻原判决。有当事人双方之间就合同解除问题的往来律师函作为新证据提供。五、案涉合同合法有效，那么合同双方应当按照约定全面履行义务。因为煤矿无合法开采手续，导致合同不能履行属违约，应当承担相应的违约责任。因200万元的保证金实际由刘铁个人收取，刘铁在从事业务过程中，与万通公司之间财产混同，应由刘铁和万通公司承担连带民事责任。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题，根据协议内容能够明确，勇和公司是通过付出劳务获取收益，在施工过程中掘出的煤炭也是由万通公司出售而非由其自己直接出售，且承包期限为五年，而非永久转让。此内容符合承包合同的特点，故二审法院认定该协议系承包协议应为有效并无不当。关于万通公司是否违约的问题。根据合同约定，万通公司应履行“必须及时办好矿井所需的采矿许可证、营业执照、安全生产许可证明、矿长任职资格证、矿长安全任职资格证等相关证照……”等合同义务，勇和公司应履行“在承包期间，承担采掘施工及矿井开拓建设的全部费用”、交纳四百万元保证金、“乙方必须保证开工同时即开始制作内页资料，为矿井验收做准备，并将所做资料上报甲方备案存档”等合同义务。万通公司提交了除安全生产许可证之外的其他证照。勇和公司主张因万通公司未能办理安全生产许可证照，因此其退出矿山，但根据二审时勇和公司认可的安全生产许可证照须进行验收后才能取得的陈述，以及勇和公司存在未依照合同履行足额给付400万元的保证金的情形，二审法院据此认定勇和公司违约造成合同无法履行，从而驳回勇和公司的诉讼请求并无不当。综上，勇和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭州勇和劳务有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月九日书记员  涂 彬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执459号 申请执行人：李成良，男，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：李成士，系李成良弟弟。 被执行人：张凤虎，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人李成良与被执行人张凤虎买卖合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 春
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初201号原告：刘宝军，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。原告：魏海军，男，1978年4月25日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。被告：刘万珍，男，1967年6月24日出生，汉族，干部，现住张家口市桥西区。原告刘宝军、魏海军与被告刘万珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军、魏海军、被告刘万珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝军、魏海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告借款94万元及利息（其中刘宝军65万元，魏海军29万元）。事实和理由：被告刘万珍于2015年向刘宝军借款30万元，通过魏海军银行卡支付，2016年刘万珍向刘宝军借款35万元，现金支付，共计65万元。被告刘万珍于2019年向魏海军借款29万元。被告刘万珍分别给二原告打了借条，原借条未约定还款期限和利息。2019年1月8日，被告刘万珍给原告刘宝军重新书写借条。2019年1月1日，被告刘万珍给原告魏海军重新书写借条，双方达成了《还款协议》，约定将位于张家口经济开发区房屋抵债给二原告。原、被告多次协商还款事宜，皆因被告无偿还能力未果。被告刘万珍辩称，关于刘宝军的借款，2015年30万元的借款情况属实，2016年的35万的借条是2015年的延续，是利息。借款期间从小额贷款公司贷了一笔钱转给了刘宝军，后来又给了一部分现金，一共偿还了85000元。向刘宝军转款6笔，分别转了16000元、5000元、10000元、3000元、2400元、1100元。具体偿还情况需要核对。魏海军的借款，需要核对。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘万珍为原告刘宝军出具借条一张，内容为“今借到刘宝军人民币叁拾万元整”。2016年4月26日，被告刘万珍出具借条一张，内容为“今借到刘宝军现金人民币叁拾伍万元整”。2019年1月1日，被告刘万珍为原告魏海军出具借条一张，内容为“今借到魏海军人民币290000元整（大写贰拾玖万元整），借款人现已通过现金方式收到上述借款”。2019年1月8日，被告向原告刘宝军出具借条两张，内容分别为“今借到刘宝军人民币叁拾伍万元整，借款人以现金方式收到上述借款。以前2016年4月26日借条过期，现重新打此借条”。“今借到刘宝军人民币叁拾万元整，借款人现已通过银行转入魏海军银行卡方式收到，以前2015年7月31日借条过期，现重新打此借条。”因无力偿还借款，后刘万珍出具还款协议一份，内容为“甲方：刘万珍，乙方：刘宝军、魏海军。甲乙双方经过平等友好协商自愿达成以下协议：一、刘万珍于2015年向刘宝军借款人民币30万元已收到，于2016年4月26日借款人民币35万元整已收到；二、刘万珍2019年向魏海军借款人民币29万元整，已收到；三、由于刘万珍没有还款经济能力现将位张家口经济开发区房，以抵债形式给予刘宝军和魏海军；四、此房实际出款人为刘万珍，合同签署人为王晓霞；五、刘万珍有权以房抵债处理此房；六、以上协议真实有效，本人自愿承担法律责任；七、此协议一式三份，刘万珍、刘宝军、魏海军各一份。”上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、还款协议等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘万珍向二原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方并未书面约定借款利息，对原告主张被告支付借款利息，不予支持。被告刘万珍主张已归还部分借款，但未提供证据证实在其向原告重新出具借条及还款协议后，存在归还借款的事实，对其抗辩理由不予采信。被告为原告刘宝军出具的借条内容表达清楚明确，其抗辩两份借条是一笔借款的延续与其自书借条及还款协议内容相矛盾，本院不予采信，对其需要继续核对的主张不予支持。对魏海军的借款，借条与还款协议相吻合，对被告继续核对的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘万珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝军借款65万元；二、被告刘万珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海军借款29万元；三、驳回原告刘宝军、魏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告刘万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月十六日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初854号之一原告：刘春贤，女，1941年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王小影，女，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：黄盼盼，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。三原告委托诉讼代理人：王振书，男，1970年3月8日出生，系原告刘春贤的儿子。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：刘华强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原告刘春贤、王小影、黄盼盼与被告河南省嘉德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告刘春贤、王小影、黄盼盼诉称,原告亲属王振学于2018年12月开始，在被告承揽的“沁阳市西向镇云台村双台林场森林植被恢复项目”的工地上打工，从事铺设地板砖工作，2018年12月14日早上八点十分左右，在工地触电身亡。原告就亲属死亡的赔偿事宜，与被告协商无果，现提起诉讼。要求:1、被告向原告赔偿因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计50万元。2、诉讼费用由被告承担。被告河南省嘉德建筑工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:河南省嘉德建筑工程有限公司于1999年4月16日注册成立,其主要办事机构所在地及注册地为河南省××县红旗路东段路北。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中,被告住所地为河南省××县,沁阳法院对赵鹏宇诉提供劳务者受害责任纠纷并无管辖权,现根据法律及相关司法解释的规定,请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为,依原告提供证据,王振学在沁阳市××一工地死亡,该侵权行为结果发生地为沁阳市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对该案有管辖杈,被告河南省嘉德建筑工程有限公司所提异议不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定,裁定如下：驳回河南省嘉德建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友审 判 员  邱召磊人民陪审员  董东风二〇一九年四月三十日书 记 员  廉 勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1363号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人嵇录弟、嵇博斗 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇录弟、嵇博斗金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人嵇录弟、嵇博斗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1363号【原（2016）浙0381执6283号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5552号原告：丁向锋，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省宜阳县，委托代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)，地址LotIVL176AnosivavakaAmbohimanarinaANTANANARIVO101(马达加斯加共和国塔那那利佛市101安布希马纳里纳区阿诺西瓦瓦卡IVL176号)。法定代表人：王志刚。被告：王志刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省广州市天河区，原告丁向锋诉被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司，以下简称华夏公司)、王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人杨猛到庭参加诉讼；被告华夏公司、王志刚经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。原告请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费133528.34元及利息（该利息从2017年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日暂计7000元，以后继续计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年9月，原告经河南中工实业股份有限公司介绍，到两被告所在马达加斯加的项目从事建筑劳务工作。原告在该项目工作两年后，两被告向原告出具劳务费用结算表，两被告确认应向原告支付劳务费233928.34元，扣减两被告已支付的100400元，剩余133528.34元承诺原告回国后一个月内汇至原告指定账户，但原告回国至今，两被告至今未能支付剩余劳务费。被告王志刚通过其个人账户向原告支付劳务费，两被告财务混同，故王志刚应承担连带责任。特提起诉讼。原告主要提交：招聘合同书、结算汇总表、银行流水明细等。华夏公司无答辩，无提交证据。王志刚无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年9月27日，原告与华夏公司订立《招聘合同书》，约定原告到华夏公司在马达加斯加的项目工地提供劳务，期限为两年。华夏公司在该《招聘合同书》盖章，王志刚作为法人代表亦签字。原告依该合同到马达加斯加提供劳务。2017年10月4日，华夏公司出具《丁向峰同志工资结算汇总表》，记载：丁向锋实际工作时间2015年10月2日至2017年9月30日，岗位职责为施工员，基本工资合计236876.71元，扣减因私借款、预支工资等之后，剩余未支付工资133528.34元，待丁向锋回到国内后1个月内汇到指定的银行账户。聘用方：华夏建筑装饰公司（马达加斯加），法人代表：王志刚，身份证号码：，等等。华夏公司及王志刚在该结算汇总表上盖章、签名。原告于2017年10月回到国内，但两被告至今未按约定支付剩余工资133528.34元。另查明，原告指定收款账户如下：开户行中国工商银行洛阳宜阳支行营业室，开户名丁向峰，账号62×××62。该账户银行流水显示，原告已发劳务报酬系由王志刚个人账户向其支付。另，原告当庭放弃利息请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据查明案情，本院适用中华人民共和国内地法律审理本案。两被告无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利。华夏公司拖欠原告劳务费133528.34元，有结算表等证据证实，予以确认。原告另提供证据证实王志刚与华夏公司财务混乱，其主张王志刚承担连带责任，有事实与法律依据，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性连带支付原告丁向锋劳务费133528.34元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110.6元由被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  吴树永人民陪审员  胡大成二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄桂欢
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初253号原告：孙福成，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村杨庄自然村。法定代表人：王振久，该公司董事长。被告：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。被告共同委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。原告孙福成与被告亳州市增鑫农业有限责任公司（以下简称增鑫公司）、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙福成及其委托诉讼代理人田秀丽、被告委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福成向本院提出诉讼请求：1.被告增鑫公司赔偿原告孙福成种植药材投入及收益损失8800元（4亩×2200元/亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，孙福成通过黄学成介绍，与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同约定：增鑫公司提供药材种子及栽培技术，并保证种子质量。孙福成先给付增鑫公司30%种子款作为定金，增鑫公司提供种子时，孙福成再给付增鑫公司30%种子款，剩余40%种子款在增鑫公司收购药材时结清。2017年6月10日，孙福成种植了药材牛膝，并按增鑫公司的要求，在药材出苗前按每亩250毫升兑60斤水，喷洒“二钾戊灵”封闭药，导致幼苗因受药害大量死亡，所剩无几。孙福成随即向增鑫公司反应情况，增鑫公司要求孙福成复种牛膝，但由于药害残留，几乎绝产。增鑫公司再次要求孙福成种植板蓝根，但已近立秋，孙福成没有继续种植。孙福成因增鑫公司指导不利，造成每亩经济损失约2200元。经孙福成多次与增鑫公司协商赔偿损失事宜，但增鑫公司至今未予赔偿，故孙福成诉至法院。被告增鑫公司辩称，1.原告称药材受损幼苗死亡，但不能证明是药物使用不当还是质量问题或是其他原因导致，且药物并非增鑫公司提供，而是原告向黄学成购买，原告应按说明书使用药物。原告药材受害与增鑫公司无因果关系，增鑫公司不应承担赔偿责任；2.被告增鑫公司在农户种植牛膝出现死亡后，向农户提供了板蓝根供农户种植，已履行了合同约定的义务；3.被告增鑫公司已经与原告签订了《赔偿协议》，并已部分履行。被告王振久辩称，原告与被告增鑫公司之间不是个人行为，是公司行为，与王振久个人无关，王振久不是本案适格被告。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年6月1日，孙福成等15人在黄学成的介绍下与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同部分内容为：1、乙方（孙福成）将拥有土地使用权种植甲方（增鑫公司）所需中药材；2、甲方同意以不低于保护价的价格收购乙方种植的中药材；3、药材种植品种、面积为：牛膝120亩、知母15亩、防风13亩（其中孙福成耕种面积为4亩牛膝）；4、种子付款方式为：甲乙双方达成协议后，合同签约时乙方付全部种子款30%作为购种定金，乙方提供种子时再向甲方支付30%的购种款，在回收药材时，剩余40%购种款在甲方收购款中结清；5、回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……；6、为确保种植成功，甲方提供药材种子及栽培技术。7、自合同签订后，甲方按合同要求保证及时供种，如甲方在下种期内不及时供种，甲方按合同面积每亩赔偿乙方300元经济损失。乙方收到种子后不种，乙方每亩应赔偿甲方300元经济损失费；8、乙方负责提供土地，服从甲方技术指导，按甲方要求做好田间管理。如不按甲方技术指导种植，造成种植失败，一切损失由乙方承担，如甲方指导过错，造成的一切损失由甲方全部承担；9.药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失；10.………。2017年4月13日、5月18日，原告孙福成通过黄学成给付王振久60%种子款1280元。被告王振久将药材种子通过快递邮寄给黄学成分发给原告孙福成等种植户。原告孙福成将种子播种，按照被告王振久的指导，在土地上喷洒除草剂二钾戊灵后，导致药材幼苗几乎全部死亡。原告孙福成及黄学成将受损情况向王振久反馈后，王振久指导原告孙福成再补种一茬药材，并将药材种子再次发放给原告孙福成。原告孙福成补种药材后也未能成活。嗣后，双方多次协商赔偿事宜，被告王振久未能赔付原告孙福成损失，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告孙福成与被告增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同约定，“原告负责提供土地，服从被告技术指导，按被告要求做好田间管理。如不按被告技术指导种植，造成种植失败，一切损失由原告承担，如被告指导过错，造成的一切损失由被告全部承担。”原告按照被告指导的方法，喷洒除草剂二钾戊灵后，导致原告种植的药材幼苗几乎全部死亡。对于药材幼苗死亡的结果，应属被告的指导过错所致，与被告具有因果关系。原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。因双方在签订合同时，并未对被告赔偿该项损失的具体金额进行约定，故应参照该合同其他条款“药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失”、“回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……”关于被告违约赔偿原告经济损失的约定，确定被告因指导过错赔偿原告经济损失的金额，即4亩×300公斤/亩×牛膝4.5元/公斤=5400元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告增鑫公司系被告王振久一人投资的有限责任公司。原告将种子款通过黄学成汇款至被告王振久个人账户中，但被告王振久并未提供证据证明，公司财产独立于王振久自己的财产，故被告王振久应与被告增鑫公司对原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市增鑫农业有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告孙福成经济损失5400元，被告王振久承担连带赔偿责任；二、原告孙福成其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州市增鑫农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘伟楼