wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1315号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人刘慈宝，女，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人黄海雄，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值305095.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以305095.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘慈宝、黄海雄名下价值305095.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  韩 笑
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执153号申请执行人：张某某，女，1952年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某某，女，1950年5月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3407号民事调解书生效后，因被执行人刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月二十四日书记员  汪世通
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执刑财字第63号之二被执行人高新华，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。依据本院作出的（2014）金义刑初字第2438号刑事判决，本院于2015年1月8日立案执行被执行人高新华贩卖毒品罪一案，责令被执行人高新华缴纳罚金一千元。2015年2月2日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑一终字第396号刑事判决书，判决撤销本院作出的（2014）金义刑初字第2438号刑事判决的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义刑初字第2438号刑事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十八日代书记员 徐俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1656号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人:杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：白宇，男，汉族，1967年11月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告白宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告白宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年1月14日的信用卡欠款本息及各项费用共计164180.58元（其中欠款本金62014.38元、利息76948.73元、滞纳金25217.47元），并承担自2019年1月14日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年1月14日累计欠款本息、费用164180.58元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告白宇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、银行卡诉讼情况说明、对账单查询、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理“中银万事达白金卡精英版”信用卡。《中银白金信用卡申请表》约定:信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方（信用卡申请人）应按甲方（中国银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款日以甲方记账日为准。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》上载明：循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费，超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元。合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向被告发放了卡号为51×××67。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月14日，被告欠信用卡本金62014.38元、利息76948.73元。截止2015年9月10日，被告共欠原告滞纳金25217.47元，2015年9月10日后未再产生滞纳金。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月14日所欠的本金62014.38元、利息76948.73元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院认为，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因该通知已明确指出取消滞纳金，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。第三，原告主张被告按照每月未还款总额的5%偿还2019年1月14日至清偿之日止的逾期费用，本院认为，原告在庭审中表明该逾期费用即为逾期还款违约金，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订《中银白金信用卡申请表》时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告白宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付信用卡欠款本金62014.38元、利息76948.73元；二、被告白宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2019年1月14日起至还清欠款之日止的利息、复利（利率按《中银白金信用卡申请表》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告白宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇一九年四月十五日书记员 江昌英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9403号原告：秦皇岛海景酒店有限公司。法定代表人：李习波，董事长。被告：赤龙实业(上海)有限公司。法定代表人：孙伟。原告秦皇岛海景酒店有限公司与被告赤龙实业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年四月三十日书 记 员  喻 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3109号 原告徐州市虎佳水泥有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处虎山村。 法定代表人李大军，该公司经理。 委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告杨军,男,1973年10月22日生,汉族，住淮安市。 被告唐进华,男,1956年4月17日生,汉族，住淮安市淮安区。 以上两被告共同委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 原告徐州市虎佳水泥有限公司（以下简称虎佳水泥公司）诉被告杨军、唐进华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年10月10日、11月21日、2019年2月13日、4月19日公开开庭进行了审理。原告虎佳水泥公司的委托代理人张福深，被告杨军、唐进华及其共同委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告虎佳水泥公司诉称，2015年，虎佳水泥公司与宿迁市军联贸易有限公司（以下简称军联贸易公司）、杨军签订水泥买卖合同一份，约定军联贸易公司、杨军向虎佳水泥公司购买水泥5万吨，暂定每吨153元，货款合计为765万元，如有价格调整，双方协商解决。在合同履行过程中，双方于2016年7月12日进行对账结算，军联贸易公司与杨军确认累计拖欠虎佳水泥公司水泥货款61万元，杨军向虎佳水泥公司出具欠条一份。经虎佳水泥公司多次催要，现尚欠32万元一直未予支付，担保人唐进华对欠款提供了担保。现诉至法院，请求判令杨军给付货款32万元，担保人唐进华对32万元货款承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。 被告杨军辩称，首先，虎佳水泥公司主张的这笔货款是军联贸易公司与虎佳水泥公司之间发生的交易，杨军是军联贸易公司的股东，在合同中签字、盖章均是代表公司的行为，货款应当由军联贸易公司来承担。其次，2016年7月12日的61万元欠条是杨军出具，军联贸易公司在借条出具后向王圣民支付了55万元，因此剩余货款并不是32万元，另虎佳水泥公司尚有部分货款增值税发票没有开具。 被告唐进华辩称，首先，唐进华在买卖合同中只为军联贸易公司提供了担保，而不是为杨军提供担保，且担保的前提是款到发货；其次，按照法律规定，担保期限应是支付货款后的6个月，因此本案担保超过了法定的担保期限；第三，2016年7月12日，杨军出具的欠条中没有唐进华的签字担保，因此唐进华依法不应承担连带担保责任，请法院驳回虎佳水泥公司对唐进华的诉讼请求。 经审理查明，虎佳水泥公司的经营范围为普通硅酸盐水泥、商品混凝土制造、销售；矿粉销售。2015年，通过案外人王圣民介绍，虎佳水泥公司与军联贸易公司签订《水泥买卖合同》一份，约定军联贸易公司向虎佳水泥公司购买散装P042.5虎佳牌水泥5万吨，出厂价为153元／吨，总货款为765万元，杨军代表军联贸易公司在合同买方处签字，并加盖军联贸易公司公章，唐进华、王圣民在合同中签名，并明确为担保人。合同签订后，虎佳水泥公司按约向军联贸易公司提供水泥，并开具增值税票据。2016年7月11日，杨军与虎佳水泥公司销售员王圣民进行对账，并出具对账说明一份，其内容为：1、截止2016年7月10日，车运水泥共计5379.42吨，货款共计1073220.92元，已付货款现金595633元、承兑35万元，下欠127587.92元。2、截止2016年7月10日，船运水泥共计12390.1吨，由于船运价格没有最终确定，暂时货款无法确定。已付虎佳水泥公司货款155万元（其中承兑45万元，现金110万元）。3、如对账有误，重新对账。同年7月12日，军联贸易公司确认共计拖欠虎佳水泥公司水泥货款61万元，杨军在其出具的对账说明下方书写61万元的欠条一份。 另查明，虎佳水泥公司与军联贸易公司发生水泥买卖合同期间，王圣民以邳州市华佳建材有限公司等单位名义另行与军联贸易公司、杨军之间发生水泥买卖关系。2016年7月13日至2018年5月22日期间，军联贸易公司、杨军累计向王圣民支付55万元，王圣民扣除其货款后将其中的29万元交付虎佳水泥公司。 以上事实，有原、被告的陈述，水泥买卖合同、对账说明、欠条、增值税专用发票、交货明细、王圣民询问笔录等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，虎佳水泥公司与军联贸易公司签订水泥买卖合同后，将约定的水泥通过车辆和船舶运输进行交付，并向军联贸易公司开具增值税票据，军联贸易公司在交易中通过承兑和现金多次付款，后双方对已发水泥数量和付款金额进行了对账确认，因此双方之间客观存在水泥买卖合同关系。军联贸易公司作为买卖合同的相对人，在接收虎佳水泥公司提供的水泥并确认货款后应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面的履行货款给付义务。对于本案货款的数额问题，双方对账确认货款61万元后，军联贸易公司、杨军虽向王圣民累计支付55万元，但王圣民实际给付虎佳水泥公司29万元，其他款项其作为与军联贸易公司、杨军的个人水泥货款处理，且在诉讼中，杨军也明确与王圣民之间存在水泥的买卖关系，因此本案剩余货款应计算为61万元-29万元=32万元，对于军联贸易公司、杨军与王圣民之间的货款债权债务关系，其双方可以另行解决。王圣民、唐进华在买卖合同中的担保人处签名，自愿为军联贸易公司拖欠的货款提供保证，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其二人在合同中的保证方式应为连带责任保证，因此唐进华在本案中应担保连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杨军作为军联贸易公司的股东，在合同签订及履行过程中均代表军联贸易公司进行交易，其参与的合同买卖行为系履行军联贸易公司的职务行为，其行为后果应由军联贸易公司进行承担，其本人在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐进华于本判决生效后十日内给付原告徐州市虎佳水泥有限公司担保货款32万元； 二、被告唐进华在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州市虎佳水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由被告唐进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终400号 上诉人（原审被告）：史洪德，男，1964年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王碧，女，1966年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：钱华，黔西县法律援助中心推荐。 委托诉讼代理人：黄美克，黔西县法律援助中心推荐。 原审被告：杨明宇，男，1957年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人史洪德因与被上诉人王碧、原审被告杨明宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3938号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人史洪德上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、在做工的过程中，王碧弯腰掏搅拌机下的砂石，王碧随即坐了下去。高桥风把王碧拉起来，王碧说裤子被撕烂了，王碧就到杨明宇家去缝裤子，当时王碧没有说受伤。王碧坐我的车回家后，我接到王碧电话说受伤了，叫我去人民医院。就算搅拌机坠落，也不会砸在王碧的脚上，也只会砸在王碧的头上。我们之间不存在雇佣和被雇佣的关系。二、王碧若是距骨骨折，不可能才用去门诊医药费591.26元。王碧只是在门诊治疗，没有住院，门诊不会引起误工、护理、营养方面的损失。三、司法鉴定程序不合法，王碧去哪里鉴定的我不知情，她可能鉴定的是她的旧伤，我对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。 被上诉人王碧答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序公正，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告杨明宇未答辩。 一审原告王碧向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币48586.26元。 一审法院审理查明：2017年12月20日，黔西县金坡乡化窝村村民被告杨明宇在修建房屋期间，被告史洪德承包对该房屋屋面进行浇灌，便邀请王碧、宋大英等人参与，约定由被告史洪德按每人80元工资给付原告王碧等人报酬。当天，被告史洪德在操作搅拌机搅拌水泥砂石，搅拌工作基本快结束时，因被告史洪德操作失误，搅拌机喂料斗坠落，砸伤在下面正在清扫残留在地面水泥砂石的原告王碧致其受伤。原告受伤后被送往黔西县人民医院治疗，经诊断为左侧距骨骨折、左外踝陈旧性骨折、全身多处软组织损伤等，花去门诊治疗费591.26元经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告王碧因被重物砸伤左足致左侧距骨骨折，误工期90—180日、护理期60-90日、营养期60—90日，支付鉴定费600元。在本次事故中，原告王碧受伤各项赔偿费用为：1、治疗费591.26元，2、误工费21525.29元（58198元／365天×135天）3、护理费7924.93元（38568元／365天×75天），4、营养费2250元（30元×75天），5、交通费235元，6、鉴定费600元，上述费用共计人民币33126.48元。 一审法院认为：被告史洪德承包被告杨明宇的房屋屋面进行浇注而邀请王碧、宋大英等人参与，约定由被告史洪德按每人每天80元的工资给付原告王碧等人作为报酬。为此，原告王碧受雇于被告史洪德，原告王碧在工作中受伤，被告史洪德应承担赔偿责任。被告搅拌机在作业时处于高度危险状态，在无安全防护的情况下，原告王碧俯身在搅拌机喂料斗下方清扫作业，未尽到安全注意义务，存在重大过失，故由其自行承担30%的责任，即9937.94元（33126.48元×30%），被告杨明宇系建房人，疏于安全监管且系工程受益人，由其承担10%的赔偿责任，即赔偿3312.65（33126.48元×10%），故由被告史洪德承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告史洪德于本判决生效后10日内赔偿原告王碧医疗费、护理费等各项损失共计19875.89元；二、由被告杨明宇于本判决生效后10日内赔偿原告王碧医疗费、护理费等各项损失共计3312.65元；三、驳回原告王碧的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告史洪德负担150元，由被告杨明宇负担65元，由原告王碧负担35元。 二审中，上诉人申请证人史洪贵、蒋兴贵出庭作证。 被上诉人王碧对证人证言质证认为，上诉人申请证人出庭作证的程序不合法，没有在举证期限内提出申请并经法庭许可；第一位证人与上诉人系亲兄弟，具有利害关系，其证言不应采信；第二位证人并没看到当时是否是搅拌机坠落致伤王碧。 原审被告杨明宇经依法通知，未到庭质证。 本院对证人证言认定为:史洪贵关于“老板就是史洪德”的陈述，与王碧提交的证据相互印证，故该部分证言予以确认，史洪贵其余关于王碧是否受伤的证言因史洪贵与上诉人有近亲属关系，不予确认。对蒋兴贵证言，与杨明宇在一审中的陈述（杨明宇称王碧被料斗砸伤属实，杨明宇作为一审被告显然不会捏造王碧受伤，故杨明宇的陈述可信度极高）及王碧一审中提交的宋大英书面证词矛盾，故不予确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一、史洪德系王碧的雇主，理由是：史洪德的证人史洪贵的证言“老板就是史洪德”以及王碧一审中提交的宋大英书面证词能够证明。二、王碧系在提供劳务过程中受伤，理由是：王碧一审中提交的宋大英书面证词（史洪德把料斗放下，王碧被压在底下）、杨明宇在一审中的陈述（杨明宇称王碧被料斗砸伤属实，杨明宇作为一审被告显然不会捏造王碧受伤，故杨明宇的该陈述可信度极高）以及王碧提交的医疗资料能够形成证据链，证实王碧在提供劳务过程中受伤。三、鉴定意见书应当采纳，理由是：一审中，上诉人史洪德并未提交书面申请申请重新鉴定，且上诉人否定鉴定意见书唯一具体的理由只有“王碧可能鉴定的是她原来的陈旧外踝伤”，而该理由显然不成立，因为王碧提交的医疗资料及鉴定意见书均表明有陈旧性骨折的是左侧外踝，鉴定意见书对应的不是左侧外踝陈旧性骨折，是左侧距骨骨折。 综上所述，史洪德系雇主，王碧系为其提供劳务受伤，司法鉴定意见书应予采信。故一审法院以此为据作出的判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元由上诉人史洪德负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月九日 书记员  郑勤文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4937号原告：安徽商邦城市基础设施投资有限公司，住所地合肥市新站区新海大道南晨阳世纪城5幢B501办，统一社会信用代码91340100MA2MT814XR（1-1）。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。被告：何祥云，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告安徽商邦城市基础设施投资有限公司与被告何祥云民间借贷纠纷一案，原告崔华桂于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽商邦城市基础设施投资有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由安徽商邦城市基础设施投资有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年四月三十日书记员  罗业强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8909号原告肖某，女，1973年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人赵斐，广东雅尔德律师事务所律师。被告邓某，女，1976年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费为67800元（已由原告预交），本院收取33900元，由原告负担，本院退回原告33900元。审判审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  夏 秋二〇一九年四月一日书 记 员  王 晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终895号上诉人（原审被告）:张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）:赵天亮，男，1966年3月21日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：高增荣，男，1957年10月2日出生，汉族，现住陕西省神木市。二被上诉人委托诉讼代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人赵天亮、高增荣房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建国上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法支持上诉人在一审中的反诉请求；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人诉请“解除合同”，一审判决“合同不成立”，违反“不告不理”原则，适用法律错误，应予撤销。被上诉人诉讼请求第一条明确为“依法解除原被告于2012年7月30日签订的《房屋转让协议》”，但原审法院在判决中却认定双方的《房屋转让协议》因标的物不明而不成立。未围绕诉讼请求进行审理，违反了“不告不理”原则，故此应当予以撤销。其次，被上诉人在一审中诉请“解除合同”，则被上诉人自己亦认为双方签订的《房屋转让协议》系合法有效的合同，在合法有效的基础上，认为上诉人无法交付涉案房屋，故此向一审法院提起诉讼，请求予以解除。则被上诉人与上诉人双方均认为合同已成立且已生效的情况下，一审法院自行判决认定“合同不能成立”，既违背了法律规定，又违背了双方当事人的真实意思表示，应予撤销。二、上诉人与被上诉人《房屋转让协议》主体适格、有明确价款、标的、数量及付款方式、交房时间，应属有效，一审判决错误，应予撤销。双方在《房屋转让协议》明确约定了房屋地址为“五洲大酒店向东对面瓦场村商业三号楼十六层向西的六间写字房约300㎡”，并约定了转让价格为42000元/㎡，同时还约定了款项交付时间及房屋交付条件。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了第一笔购房款，由此可以说明，双方对标的的认识是清楚的，不存在标的不明的情况。故此，本案中上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》已成立，且应属有效合同。三、《房屋转让协议》不存在应予解除的情形，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审诉状中认为上诉人“不是涉案协议所涉房屋的实际所有人”故此请求解除合同。实际上，上诉人在一审中提交了大量的证据表明上诉人确系涉案房屋的实际所有人，上诉人有权处分涉案房屋。而未交房的原因在于被上诉人违反合同约定，未按约履行完毕购房款，未达到合同约定的交房条件，故此上诉人有权在其按约交付完毕购房款前拒绝交房。赵天亮、高增荣辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同对于标的物的约定不明确且上诉人至今不能交付房屋，合同应予解除。赵天亮、高增荣向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告于2012年7月30日签订的《房屋转让协议》。二、依法判令被告返还原告已支付的300万元购房款及占用资金的利息（利息从2012年8月18日起至该款支付完毕之日止，年利率按6%计算）。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月30日，原告赵天亮、高增荣与被告张建国签订《房屋转让协议》，约定由被告张建国向二原告出卖位于神木市东兴街中段（亚华南侧）的瓦场村商住楼三号楼十六层向西的六间写字房，每平方米价格为12000元，但未约定六间写字房的具体位置。原告赵天亮、高增荣于2012年8月18日前共计向被告张建国支付了300万元购房款。被告张建国未向二原告交付写字房。一审法院认为：标的物是合同当事人的权利义务指向的对象。在本案中，是合同成立的必要条件，是合同的必备条款。没有标的物，合同不能成立，合同关系无法建立。合同中约定的写字房的位置直接影响到原告对所购买的写字房的期望价值。显然，双方对标的物的约定直接影响到原告订立合同的意愿，故合同对标的的规定应当清楚明白，准确无误。原、被告签订的《房屋转让协议》中双方交易的对象是位于商住楼三号楼十六层“向西的六间写字房”，但未指明系哪六间写字房，双方对标的物存在巨大争议，且未能通过双方在合同的履行过程确定，因此双方的《房屋转让协议》因标的物不明而不成立。因此对二原告请求被告返还其300万元购房款的诉请予以支持。对于原告请求被告支付其利息损失，因双方合同未成立，被告张建国无故占用二原告的资金，其应向原告支付占用期间的利息，故对原告请求被告支付从2012年8月18日起按照年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：一、限被告张建国于本判决生效之日起十五日内向原告赵天亮、高增荣返还300万元的购房款并支付占用资金期间的利息（利息从2012年8月18日起至该款支付完毕之日止，年利率按6%计算）。二、驳回原告赵天亮、高增荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15400元，由被告张建国负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人在订立房屋买卖合同过程中，就房屋的具体位置、房屋的交付时间等未进行约定或者约定不明，双方未就买卖合同的主要内容协商一致，买卖意思表示未达成一致意见，且双方合同的履行过程不能确定，房屋未交付，因此双方的买卖合同未成立，对双方无约束力，双方的法律状态应恢复到未订立合同之前的状态，一方因此合同而获取的财物应返还给对方。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于导致合同的未成立，被上诉人也有一定过错，故对其占用资金期间的利息请求不予支持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于被上诉人占用资金期间的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7301号民事判决第二项。二、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7301号民事判决第一项为：限被告张建国于本判决生效之日起十五日内向原告赵天亮、高增荣返还300万元的购房款。二审案件受理费40805元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年四月二十三日书记员  刘力好
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初45943074号原告：王万坤，男，1978年2月19日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住府谷县，无固定职业，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李保锋，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，198412631201612701198401264629198291362401612724198209131310原告王万坤与被告李保锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月514日立案后，依法适用简易程序于2019年34月295日公开开庭进行了审理。原告王万坤到庭参加了诉讼，被告李保锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王万坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李保锋立即偿还原告借款92300元；二、本案诉讼费用由被告负担。XXXXXXXXXXX1124事实与理由：2017年411月264日，被告李保锋因资金周转困难向原告借款36000107000元，15未约定月利率，亦未约定借款期限。借款后，被告对借款分文未付，经原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告李保锋缺席未作答辩，亦未提供证据。原告王万坤围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告李保锋向原告借款36000107000元的事实；被告李保锋未到庭发表质证意见。本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年411月264日，被告李保锋向原告王万坤借款36000107000元，未约定月利率，未约定借款期限，并立借据一支，载明：“借条.今借到王万坤人民币壹拾万零柒仟元整（￥36000107000）.借款人：李保锋.身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 2017年4月11264日”。立据后，被告李保锋向原告偿还了14700元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李保锋向原告王万坤借款36000107000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，因被告李保锋向原告偿还14700元，故该笔借款的本金依法应当为92300。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告王万坤随时有权主张其债权；故被告李保锋依法应当清偿该笔借款，故原告要求被告立即偿还借款3600092300元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，由被告李保锋立即偿还原告王万坤借款3600092300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4001030元，由被告李保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    马存兴   二○一九年四月十三日 书  记  员    刘  卓  1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2447号原告：左智强，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘刚刚，男，汉族，1988年4月21日出生，住甘肃省正宁县。被告：马维福，汉族，住甘肃省庆阳市。原告左智强与被告马维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左智强的委托代理人刘刚刚到庭参加了诉讼，被告马维福经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左智强诉称：被告马维福驾驶×××号车沿九龙路由南向北行驶至九龙路与东大街丁字路口左转弯时，与其相同方向左智强驾驶×××号车相撞，造成两车局部受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故系马维福全责，原告无责。事后，被告以无钱为由拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费用3802.00元人民币；2、诉讼费用由被告承担。被告马维福未进行答辩。经审理查明：2019年1月28日17时25分，马维福驾驶×××号正三轮载货摩托车沿九龙路由南向北行驶至九龙路与东大街丁字路口左转弯时，与其相同方向左智强驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车局部受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第622801420190000377号道路交通事故认定书认定：“当事人马维福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第四项之规定，负本起交通事故的全部责任；当事人左智强无责任”。事故发生后，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，2019年2月25日，左智强将自己受损车辆拖至庆阳惠车行汽车服务有限公司进行维修。经×××号车投保公司中国人民财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司对左智强受损车辆定损，确定车辆损失为3802元。左智强实际向庆阳惠车行汽车服务有限公司支付维修车辆费用3802元。经查，马维福在中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司购买了交通事故强制保险，没有购买商业保险；事故发生后，中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司已向马维福赔付了财产损失款2000元。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、短信截图、车辆维修结算单、维修发票及本院与马维福的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马维福驾驶×××号正三轮载货摩托车与左智强驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。该起交通事故，根据庆阳市西峰区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：马维福负本起交通事故的全部责任，左智强无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，马维福作为发生交通事故×××号车辆所有人及驾驶人，应对交通事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向马维福赔付了2000元，故×××号车辆的维修费用应由×××号车辆的实际所有人马维福承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：原告左智强受损车辆维修费3802元，由被告马维福承担。上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 赵娅妮人民陪审员 杨 勇 二〇一九年四月二十二日书 记 员 张凌坤本案引用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3048号 原告：袁伟明，女，1959年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王卫平，女，1960年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁伟明与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李荣震适用简易程序独任审理。审理中，依原告的申请，本院裁定查封、扣押或冻结被申请人王卫平所有的价值60000元的财产，并对原告袁伟明提供担保的坐落于诸暨市浣东街道东曦苑19幢010101室的房产予以了查封。本院于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告袁伟明、被告王卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元。事实和理由：2016年12月10日，被告因购车需要资金，向原告借款60000元，现被告未归还该款，故原告起诉至本院。 被告答辩称，其与原告系亲家，其不认识字，借条的确是其签的，但60000元借款是用来给其儿子儿媳妇（原告女儿）买车的，其没有实际收到过借款。 经审理，本院查明：原、被告系亲家，为购车需要，被告向原告借款60000元，并在2016年12月10日出具借条一份，由被告签名捺印。借条载明：“今王卫平向袁伟明处借款60000元，大写为陆万元整，偿还方式为银行打款，如以后偿还借款，就以车牌号为浙Ｄ×××××型号（思威牌DHW6452B.CN）作为偿还”。 上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的信用卡交易明细等证据予以证实。本院经审查后认为借条及信用卡交易明细能相互印证，证实了原告所主张的被告向其借款购买汽车的事实。故本院对上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告现欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩未收到60000元借款，但据双方庭审陈述，该款系用于被告购买汽车，且汽车购买后的确登记于被告名下，且借条中亦载明用所购买的汽车偿还该债务，在结合被告庭审中陈述“我不要这个车的，我又不会开车，车去拍卖好了，但是我按揭的钱要还我”，本院认定被告已实际收到借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王卫平归还原告袁伟明借款60000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计诉讼费用1270元，由被告王卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 昂
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北贡格尔大街16号。法定代表人李英，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，总经理。再审申请人杨海燕因诉内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区分局）治安行政处罚、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨海燕申请再审称，一、原审第三人违法施工在前，2017年4月13日，再审申请人采取自救行为依法保护自己未经补偿安置而被违法破坏的宅基地，没有扰乱公共场所秩序的行为。二、被申请人红山区分局作出被诉行政处罚决定，在认定事实部分仅表述了再审申请人涉嫌扰乱企业单位秩序的虚假事实，并未认定再审申请人实施了何种扰乱企业单位秩序的行为及情节，亦未提供证据证实上述情节，显属事实不清、证据不足。涉案受案登记表显示为刘生报案，而报案材料显示系张占成报案，自相矛盾，程序违法。被申请人红山区分局违法收缴被申请人合法财产，属违法办案，滥用职权。三、红山区政府无视红山区分局的违法行为，作出被诉复议决定，明显违法。四、原审法院没有查明本案核心事实，即再审申请人是否扰乱企业单位秩序、是否情节较重的事实，因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。请求：依法对本案进行再审，撤销原审判决，撤销赤公红（西）行罚决字〔2017〕267号行政处罚决定书以及赤红政复决字〔2017〕第3号行政复议决定书，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据原审查明的事实，被申请人红山区分局依据法律规定对再审申请人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。红山区政府作出维持的复议决定，亦无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执627号之二申请执行人：段宗宝,男,1978年2月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陶存斌,男,1974年10月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人段宗宝与被执行人陶存斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶存斌在案件执行过程中于2019年4月22日和申请执行人段宗宝达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执627号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十二日书记员  何晓宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执63号 申请执行人绍兴越城区恒发纺织品有限公司（变更前名称为：绍兴市网库纺织品有限公司），住所地绍兴市越城区霞西路339号（绍兴市越州轻纺市场）二区18幢558号。 法定代表人黄冬梅。 被执行人肖文斌，男，1963年6月18日出生，现住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴越城区恒发纺织品有限公司与被执行人肖文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人肖文斌返还申请执行人本金377959.51元、违约金90710.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6930元、诉讼费4140元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人肖文斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人肖文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖文斌未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人肖文斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月21日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人肖文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖文斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖文斌采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴越城区恒发纺织品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序，并签字确认。 综上，被执行人肖文斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年四月二十一日 书记员  张 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异28号之四 黄爱国： 本院受理申请人黄爱国申请追加被执行人彭兴国、彭首民、杨勇泉、陈力刚租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11036号原告：深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1705室，统一社会信用代码91440300094301655F。法定代表人：肖桂兰，该公司董事长。委托代理人：傅燕妮，该公司员工。被告：黄国银，男，汉族，1961年6月15日出生，住址广西来宾市兴宾区，本院在审理上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担，本院退还原告75元。审判员  伍建卿二〇一九年四月二十三日书记员  钟雯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：黄俊星，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄俊星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月1日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照全部本金的一定比例收取。持卡人提前终止分期付款，必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年2月23日，被告拖欠本金71263.29元、利息7172.24元、违约金10743.82元、分期付款手续费10455.77元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月23日的信用卡欠款本金71263.29元，利息7172.24元，逾期还款违约金10743.82元（从2018年7月23日计至2019年2月23日），分期付款手续费10455.77元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄俊星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月23日的欠款本金71263.29元、利息7172.24元、分期付款手续费10455.77元，以及自2019年2月24日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告黄俊星负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  关东英二〇一九年四月二十八日书 记 员  葛 军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1978号 原告:江某，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:连云港润成峰医药化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。 法定代表人：郝立新，该公司经理。 原告江某与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称润成峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款154087.2元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买高中低压阀门等货物，余欠原告货款共计154087.2元。经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告润成峰公司未答辩。 本院查明事实如下： 2013年至2014年，被告润成峰公司多次从原告江某处购买阀门螺丝管件等货物，产生货款共计214087.2元，被告于2014年10月8日签订付款协议一份给原告，但是后续只给付货款60000元，余欠原告货款154087.2元。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的身份证复印件一份、发票一张、还款协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买阀门螺丝管件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款154087.2元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江某返还货款154087.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1691元，由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2526号 原告:丁天，男，1982年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：罗义，男，1988年2月22日生，汉族，长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗英，女，1981年12月13日生，住安徽省明光市。 原告丁天与被告罗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天到庭参加诉讼。被告罗义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁天向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《二手车交易协议》；2.被告返还购车款35000元及自2017年12月6日至实际返还之日的银行利息，按照6%每年计算；3.被告支付违约金3500元及原告实际损失交通费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月6日签订了一份《二手车交易协议书》，协议约定原告以35000元的价格购买被告所有的川Ｑ×××××标致牌小型轿车一辆，由被告在车辆交付一个月内协助原告办理好车辆过户手续，如果逾期需支付违约金3500元。后原告支付了全部价款35000元，被告也向原告交付了车辆，钥匙，行驶证。后被告下落不明，不配合办理过户手续。原告起诉至丹阳市人民法院要求确认车辆归属并要求被告办理车辆过户手续。判决生效后，丹阳市人民法院委托四川省长宁县人民法院协助办理过户事宜。原告将涉案车辆开到长宁县后经法院查询才发现，被告早在2017年7月30日就将涉案车辆抵押给了案外人义务微锐网络科技有限公司宜宾分公司并办理了抵押登记，导致无法办理过户手续。原告认为是被告隐瞒了车辆已办理抵押登记的事实而没有告知，属于欺诈，依法可以撤销合同。由于涉案车辆已办理了抵押登记，经法院强制执行仍无法办理过户手续，使原告订立合同的目的无法实现，属于法定可以解除的合同。原告诉讼要求解除双方二手车交易合同，返还购车款35000元及购车不能过户的损失，并承担合同约定的违约金3500元。 被告罗义没有应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭提供以下证据：1.《二手车交易协议书》一份，以证明原被告之间于2017年12月6日订立二手车买卖协议，原告以35000元价格购买被告的川Ｑ×××××东风标致汽车一辆及约定违约金3000元和车款交付的事实。2.2018苏1181民初1068号《民事判决书》一份，该判决证明原告曾向丹阳市人民法院起诉要求被告协助过户；判决生效后原告申请法院强制执行，2018苏1181执3001号执行裁定书一份裁定要求被告将涉案车辆过户至原告名下。3.涉案车辆交强险保单一份，证明原告为涉案车辆开至四川省长宁县购买交强险的事实。4.原告从丹阳到四川长宁高速公路收费及油费票据一组，以证明原告来回里程及产生的费用情况。5.四川省长宁县法院出具的函件一份及宜宾市公安局车辆信息查询记录一份，证明被告早就将涉案车辆在案外人处办了抵押登记，以致长宁法院无法将涉案车辆办理过户手续。对原告提供的上列证据经由当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原被告于2017年12月6日签订了一份《二手车交易协议书》，协议书约定被告将一辆牌号为川Ｑ×××××东风标致汽车以35000元价格出让给原告，后双方款物交付完毕。按协议被告应于车辆交付后三十日内协助原告办理完过户手续，如被告逾期不办则需承担违约金3000元。嗣后被告未能履行协助过户的承诺，双方发生纠纷。原告于2018年1月18日向本院提起诉讼,要求被告协助办理车辆过户，承担违约金。本院于2018年4月2日作出判决，判决被告于该判决生效后十日内协助原告将涉案车辆变更登记至原告名下；承担违约金1000元。判决生效后被告未能履行义务，原告向本院申请强制执行。执行期间发现涉案车辆早在2017年7月30日被告就抵押给了他人无法办理过户登记。2019年3月12日原告再次向本院起诉,要求1.解除原被告之间签订的《二手车交易协议书》；2.被告返还购车款35000元及自2017年12月6日至实际返还之日的银行利息，按照6%每年计算；3.被告承担违约金3500元等请求。 本院认为，原被告的买卖活动应当遵循诚实信用原则，在双方签订《二手车交易协议书》时被告已将涉案车辆与他人办理了抵押登记，对这一点被告是清楚的，明明实现不了合同目的而被告仍与原告签订车辆交易合同，被告构成合同欺诈。对受害方的原告要求解除双方签订的 一，原告丁天与被告罗义签订的《二手车交易协议书》予以解除。 二，被告罗义于本判决生效后十日内返还原告丁天购车款35000元，同时原告丁天退还被告罗义川Ｑ×××××东风标致汽车一辆。 三，被告罗义在本判决生效后十日内赔偿原告丁天损失3000元。 四，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告罗义负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁结果变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初476号 原告：周生，男，1959年10月23日出生，汉族，住合浦县。 原告：罗梅凤，女，1968年5月28日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟欣颐（两原告共同委托），广西金懿晟律师事务所律师。 被告：周清，男，1974年6月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄永连，女，1972年8月16日出生，汉族，住合浦县。 原告周生、罗梅凤与被告周清、黄永连占有物返还、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告周生、罗梅凤及其委托诉讼代理人钟欣颐，被告周清的委托诉讼代理人杨忠汉到庭参加诉讼。被告黄永连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周生、罗梅凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还侵占原告的全部土地（位于合浦县大山尾，东至坡边，南至路边，西至大路边，北至坡边）；2.判令两被告停止侵害，共同赔偿原告损失19000元。事实和理由：原告周生的父亲周贻升（昇）于1962年土地改革分配时，经合浦县政府批准，分得坐落于充美村委一队大山尾东至坡边，南至路边，西至大路边，北至坡边的宅基地一块。后周贻升用该宅基地一部分修建一瓦房，余下部分预留给原告。2016年，原告周生的兄弟周孙青在该宅基地建造楼房一栋，余下宅基地留给原告修建房屋。2011年初，被告强行霸占原告周生的宅基地建造楼房一栋，原告闻讯制止，但被告并未停止侵占行为。2018年初，原告打算在余下的宅基地上修建房屋，但被告阻止原告建房，还妄图侵占原告更多的土地。同年6月8日，被告趁天黑把原告挖好的基础砖沟填上了土，造成原告材料费、人工费损失近20000元。为此，原告多次向有关部门反映情况，经过镇派出所、司法所、国土所等部门处理，但被告均无视事实和法律，依然阻碍原告建房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周清辩称：1.涉案土地一直由被告使用，两原告不拥有涉案土地的使用权，原告要求被告返还土地没有事实和法律依据；2.涉案土地为原告和被告共同分别使用，是原告把中间围墙拆除才引发本案纠纷，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；3.涉案土地没有经过确权，两原告要行使物权必须要有土地权属证书。 被告黄永连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据收据和车票用以证明其修建房屋支出的费用和处理纠纷支出的交通费，被告周清对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不能证明原告主张。对于其他有争议的证据，本院认为该部分证据均具有真实性、合法性及关联性，可作为本案证据使用。对该部分证据有无证明力及证明力大小的问题，本院结合案情进行相应认定。 本院经审理认定事实如下：周贻昇是原告周生的父亲。周贻昇于1962年10月10日取得合浦县人民委员会颁发的合浦县社员土地房产证，该证登记户主为周贻昇，登记的权属第一项记载有：充美大尾山平房六间，地基面积叁分贰厘，上盖面积壹分捌厘，东至坡边，南至路边，西至大路边，北至坡边。合浦县委在1979年至1982年期间进行农村土地调整，村民宅基地不作调整仍属原户管理使用。周贻昇于1986年3月死亡，生育有四个儿子。2018年，原告周生、罗梅凤因在合浦县的土地上建房与被告周清、黄永连发生土地权属纠纷，经当地村委会、人民调解委员会多次调解未果。 本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。两原告主张其是涉案宅基地的使用权人，但其未能举证证明，其主张本院不予采纳。其要求两被告停止侵害和返还侵占的涉案宅基地没有事实和法律依据，本院不予支持。两原告主张被告填土造成其经济损失近20000元，但其未能举证证明，其主张本院不予采纳。其要求两被告赔偿损失19000元没有事实和法律依据，本院不予支持。本案双方对涉案土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周生、罗梅凤的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告周生、罗梅凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年四月十九日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1549号 原告：杨XX，男，汉族，1987年4月20日生，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：霍XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：巢XX，男，汉族，1961年12月19日生，住常州市钟楼区。 原告杨XX诉被告巢XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX委托诉讼代理人霍XX到庭参加诉讼。被告巢XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月10日，被告向原告借款20000元；2017年10月31日，被告向原告借款60000元并出具收条一张；2017年12月15日，被告向原告借款10000元；2018年1月31日，被告向原告借款40000元并出具借条一张；2018年2月11日，被告向原告借款20000元并出具借条和收条各一张。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告巢XX归还原告借款本金人民币150000元，利息9000元（自2018年4月10日起暂算至2019年4月10日），并按年利率6%支付自2019年4月11日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告巢XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2017年10月10日原告通过中国建设银行向被告打款20000元，并于2017年12月15日向被告打款10000元；2017年10月31日原告通过中国建设银行向被告打款60000元，被告出具收条一张，载明今收到杨XX转账金额陆万元正（￥60000元）；2018年1月31日原告通过支付宝向被告打款27000元，被告向原告出具借条一张，载明其因资金需要向原告借到人民币转账贰万柒仟元正，现金壹万叁仟元正，共计肆万元正；2018年2月11日原告通过中国农业银行向被告打款20000元，被告于当日出具了借条及收条，载明其向原告借款贰万元正用于发放工人工资，还款日期2018年4月10日，且已经收到原告的银行转账贰万元正。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。 原、被告之间有多笔款项往来，2017年10月10日、2017年10月31日、2017年12月15日的银行打款虽无借条直接证明双方的借贷合意，但根据被告后续的借款表现及原告当庭陈诉，本院将上述三笔共计90000元的金额认定为原告给付被告的借款，后续60000元借款有借条及相应支付记录为证，本院亦予以采信，原告要求被告归还本金150000元的诉请与法有据，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，2018年2月11日双方签署的最后一张借条上约定还款日期为2018年4月10日，原告要求被告自2018年4月10日起支付之前所有本金的利息与法有据，本院依法予以支持。被告巢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 被告巢XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款本金150000元及利息9000元（暂算至2019年4月10日），并按年利率6%支付自2019年4月11日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1740元（原告已预交），由被告巢XX负担，原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告巢XX于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄雪英 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初987号原告：雷猛，男，1983年12月03日出生，汉族，住枣阳市，被告：王彩超，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市西城开发区。原告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市开发区澴川路888-43号国风鸿城，统一社会信用代码：914209001808122673。法定代表人：刘广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐翔，该公司员工。原告雷猛诉被告王彩超、湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷猛、被告王彩超、被告恒丰公司的委托诉讼代理人李锐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工程款85000元；2、二被告共同承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月，从王彩超处承包位于枣阳市韩家岗还建小区的内墙涂料粉刷，工程造价150000元，此工地系被告恒丰公司承建。2016年2月，原告将此工程全部做完并也向被告王彩超全部交付完毕，中间王彩超向原告已支付65000元，剩余85000元经多次催要，被告人王彩超以各种理由推脱拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王彩超辩称：我给原告出具的欠条形成的原因是，2015年原告负责的还建小区5号楼内墙涂料工程，2016年工程完工，根据当时的工程量结算，工程款为150000元，但是后期交房时的维修原告要负责。当时我们双方没有签订施工合同，付款的方式都是口头约定的，我已支付了原告工程款65000元，对下欠的85000元工程款，我们没有异议，但是原告必须负责交房时房主提出来的内墙涂料责任缺陷的维修，在交房完毕后按照欠条约定结清工程款。目前本工程还未完成消防整改，还不具备交房条件，所以我认为目前不具备付清尾款的条件。被告恒丰公司辩称：恒丰公司作为总承包方把一些项目在许可范围内统一交由王彩超总负责，公司与王彩超之间签订的有内部合同，但现在没有携带。恒丰公司是没有和原告发生直接的经济往来，我们所有的工程付款都是按照和王彩超签订的协议执行，也无任何拖欠情况。经审理查明：恒丰公司通过招投标的方式承接了枣阳市韩家岗拆迁还建小区（1号、5号还建楼）一项工程，并与枣阳市政府投资工程建设管理中心签订有建设工程施工合同。2013年12月23日，恒丰公司的法定代表人刘广才向王彩超出具授权委托书一份，载明：我刘广才系恒丰公司的法人代表，现授权委托王彩超为我的代理人，代理人根据授权，以我方名义办理、接洽枣阳市韩家岗拆迁还建小区（1号、5号还建楼）工程二标段（项目名称）的相关事宜，其法律后果由我方承担。授权委托书上加盖有恒丰公司的公章并有刘广才的签名。主体工程完工后，2015年4月，王彩超将5号楼内墙涂料粉刷工程交给雷猛去做，2016年2月该工程完工后经结算，工程款为150000元，王彩超支付雷猛65000元后余款未付。2018年2月24日，王彩超给雷猛出具欠条一份，内容为“欠条欠到雷猛内墙涂料工程款捌万伍仟元整（￥85000元），此款在交房后一个月内付清。欠款人王彩超。2018.2.24号”。后经雷猛多次催要未果，产生纠纷。上述事实，有欠条、授权委托书、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，王彩超向雷猛出具欠条一份，欠工程款的金额为85000元，王彩超和雷猛对此金额均无异议，本院予以确认。恒丰公司的法定代表人刘广才向王彩超出具授权委托书一份，授权委托书上加盖有恒丰公司的公章并有刘广才的签名，表明恒丰公司与王彩超之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，王彩超与雷猛进行工程结算的行为对恒丰公司发生法律效力，王彩超在代理权限内对雷猛应付的工程款，应由恒丰公司承担支付责任。关于王彩超辩称“目前本工程还未完成消防整改，还不具备交房条件，所以我认为目前不具备付清尾款的条件”一节，本院认为，雷猛所作的内墙涂料工程已完工且通过了结算，涉案房屋由被告方控制，是否完成消防整改与原告无关，是否交房也与原告无关，王彩超以此为由作为拖欠原告的工程款的抗辩事由不能成立。至于恒丰公司与王彩超之间所签订的内部合同，仅对恒丰公司和王彩超产生约束力，而对雷猛不产生约束力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、湖北恒丰建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付雷猛工程款85000元；二、驳回雷猛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元，由湖北恒丰建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一九年四月二十二日书记员  郭一樊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终164号 上诉人（原审原告）陈圣美，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 负责人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人陈圣美因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处房屋拆迁及行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初312号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈圣美向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈圣美自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人陈圣美撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年四月十九日 书记员  彭 莹
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保87号：变更保全申请人（被保全人）陕西天元房地产开发有限责任公司与被申请人（保全申请人）西安旭隆房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年4月15日作出的（2017）陕01民初161-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除被保全人陕西天元房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区经十七路土地面积为7639.3平方米土地使用权【土地证号：西未国用（2002出）字第159号】的查封。附：本院（2017）陕01民初161-2号民事裁定书壹份。二〇一九年四月十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1893号李小会：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金11771.35元，及利息和费用(截至2016年5月17日的利息和费用为11989.52元；从2016年5月18日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费394元、执行费399元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0802民初1155号原告：马思明，男，回族，出生于1961年6月8日，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南洪森建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915301006765901359）。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A5-22室。法定代表人：阮治程，该公司总经理。原告马思明与被告云南洪森建筑工程有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告马思明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马思明撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年四月二十五日法官助理华瑞玲书记员陈思全
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3692号之一 申请执行人谭浪，男，1993年3月10日出生，住重庆市石柱县。 被执行人孙专利，男，1986年6月26日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人谭浪与被执行人孙专利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谭浪向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人孙专利给付150000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费3300元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人孙专利发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人孙专利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙专利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙专利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙专利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙专利拒不申报财产，本院于2019年4月25日对被执行人孙专利采取了罚款措施，同时对被执行人孙专利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙专利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡杰杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26772号原告:陈斌强，男，汉族，1985年9月11日出生委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，1983年11月2日出生原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢燕洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告返还借款本金30万元，并按照月2%的利率从借款之日起至实际还款之日为止的利息，其中10万元从2016年8月10日算起暂计至2018年10月9日利息为52000元，20万元从2017年1月22日算起暂计至2018年10月21日利息为84000元，利息暂合计136000元；2、由被告承担本案受理费、保全费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年8月4日，原告与被告签订《湖南小米土鸡蛋项目合作协议书》约定原告以出资10万元，投资湖南小米鸡蛋项目，期限1年，共计投资10股，每股固定利润6000元，项目合作结束后，甲方（被告）以每股16000元向乙方（原告）回购股份。2016年8月9日，原告向被告转账10万元，被告出具《收据》。2017年1月17日，原告与被告签订《广东省东莞市大岭山镇路塘油槽农场项目合作协议书》约定原告以出资30万元（包含上述10万元），占20股，投资广东省东莞市大岭山镇路塘油槽农场，期限1年，项目合计50股，采取固定利润模式，每月支付红利8000元，项目结束后，被告按每股2万元回购原告股份。2017年1月21日，原告向被告转账20万元，被告出具《收据》。2018年1月18日，被告向原告出具《借条》，称为了投资农场，收到原告出借40.4万元，按每月2万元利息计算，期限6个月，逾期按每月5万元给付利息。原告庭上确认，被告于2017年2月20日、2017年3月23日、2017年4月30日，2017年5月22日各还8000元利息。以上事实有证据《湖南小米土鸡蛋项目合作协议书》、《广东省东莞市大岭山镇路塘油槽农场项目合作协议书》、《收据》、《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告还款期间为2017年5月22日以前，按当时《广东省东莞市大岭山镇路塘油槽农场项目合作协议书》约定借期利息可以计算出为年息32%，未超过法律规定上限。经核算(详见附表一)，截止2017年5月22日（不含当日），被告拖欠原告本金30万元及利息（分为两部分,2017年5月22日以前利息3200元及2017年5月22日以后利息以30万元为本金，从2017年5月22日起按月息2%计算至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌强本金30万元及利息（分为两部分,2017年5月22日以前利息3200元及2017年5月22日以后利息以30万元为本金，从2017年5月22日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈斌强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，公告费450元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 杨    健二〇一九年四月二十二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附表一:            日期              借出本金              应还利息              实付利息              剩余利息              利率                  2016-8-9              100000                                                        24%                  2017-1-21              200000                                                        24%                              2017-2-20                                        13000+4000,共计17000                          8000                          9000              24%                  2017-3-23                            6200              8000              7200              24%                  2017-4-30                            7600              8000              6800              24%                  2017-5-22                            4400              8000              3200              24%      附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1344号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人黄锦东，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址河南省柘城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值94026.61元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以94026.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄锦东名下价值94026.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执415号 冯艳林： 你与王书森的侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初984号民事判决已发生法律效力。申请执行人王书森于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执415号 子账户账号：575020100100013800020497 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1941号 原告：曾祖凤女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：益阳市资阳区送口福农副产品经销部(统一社会信用代码:9143090268950753XB)。住所地：湖南省益阳市资阳区杨林坳河坝村高家屋场组。 投资人：宋高浪。 本院在审理原告曾祖凤与被告益阳市资阳区送口福农副产品经销部劳务合同纠纷一案中，原告曾祖凤于2019年4月15日向本院申请撤回对被告益阳市资阳区送口福农副产品经销部的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾祖凤撤回对被告益阳市资阳区送口福农副产品经销部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祖凤负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年四月十五日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1409号原告：王宇，男，1985年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人:陈刚，董事长。委托诉讼代理人：张云，女，该公司工作人员。原告王宇与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇，被告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋。2014年10月30日原、被告办理了房屋交付手续，自此房屋交付原告使用。被告2017年9月28日通知原告可以办理不动产证书，距房屋交接二年期限届满后逾期332天。因原、被告之间签订的《商品房买卖合同》确定了逾期办证的违约责任，但没有确定应当支付的违约金金额，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第29的规定：买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或损失数额难以确定的，可参照利率6%标准确定。现被告逾期办证行为已构成违约，被告应当按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第29的规定支付违约金。因此原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金65796元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2014年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1205600元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《物业费发票》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权证的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人协助办理。被告于2014年10月31日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年10月31日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期332日，被告应承担相应的违约责任。因合同未约定违约金，原告主张按照已付房款总额，按年利率6%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付违约金65796元（已收房款1205600元×6%/365×逾期办证天数332天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇逾期办理房屋权属证书的违约金65796元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年四月十日书记员  梁雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2801号原告:连云港财鑫建材销售有限公司，住所地：东海县经济开发区华亚路6号。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告，陆某1，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。被告:陆某2，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。两被告委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告连云港财鑫建材销售有限公司与被告陆某1、陆某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告连云港财鑫建材销售有限公司委托诉讼代理人李东阁、被告陆某1、陆某2委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港财鑫建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款61583元及利息（自2018年9月22日起，按月利率2%计算至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年9月22日，经双方核算，被告共欠原告钢材款61583元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拖延未付。为维护原告合法权益，特起诉到法院，要求判如所请。被告陆某1辩称，和我没有关系，我签字是证明。陆某2辩称，欠款是事实，没有约定利息。本院经审理认定如下事实：2019年9月22日，被告陆某2因与原告连云港财鑫建材销售有限公司结算之前购买钢筋款项，向原告出具欠条，注明欠连云港财鑫建材销售有限公司（王龙）钢材款61583元，未约定还款期限。后经原告索要，因被告未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陆某2购买原告连云港财鑫建材销售有限公司的钢材，经被告出具欠条确认欠款总数61583元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告经原告催要未能全部履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告陆某1还款的主张，因被告陆某1对欠款人身份不予认可，其在欠条上的签字也未注明欠款人或保证人的身份，原告也未能举证证明被告陆某1应承担还款责任的其他证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因欠条系原告提供的格式合同，其记载为按钢筋总吨位每天每吨四元钱结算利息，但是主文仅注明欠款数额，没有记载相应的吨位和单价，因此也无从得知本案涉案欠条记载的61583元欠款具体的利息。原告提供的格式合同记载不明确，应承担相应的不利后果。被告对于原告主张的月息2%不予认可，原告也未能举证证双方约定利息的具体数字，应视为双方对于利息约定不明，本院支持原告主张逾期占用资金利息部分，故被告应支付的利息为按本金61583元，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，其合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆某2于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款61583元及利息(利息按本金61583元，自2018年9月22日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告连云港财鑫建材销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取758元，由被告陆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一九年四月十九日书记员  李梦鸽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初97号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被刑事拘留，于2018年9月18日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕第86号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年5月27日21时40分左右，被告人梁某某驾驶辽Ｎ×××××号红色钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市千山区南三环路由东向西行驶至旧堡地道桥西口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。查获后，民警立即对梁某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，梁某某体内呼出气体酒精含量22lmg/l00ml。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对梁某某的血液检验，鉴定意见为：梁某某的血液中检出乙醇含量为156.4mg/l00ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年5月27日21时40分左右，被告人梁某某驾驶辽Ｎ×××××号红色钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市千山区南三环路由东向西行驶至旧堡地道桥西口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。查获后，民警立即对梁某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，梁某某体内呼出气体酒精含量22lmg/l00ml。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对梁某某的血液检验，鉴定意见为：梁某某的血液中检出乙醇含量为156.4mg/l00ml。上述事实有被告人梁某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  杨佩茹人民陪审员  刘 震二〇一九年四月二十三日书 记 员  王永森