wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2479号 原告：王某，女，汉族，1990年8月29日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 第三人：张某某，男，汉族，1987年3月30日出生，住山东省邹平县。 原告王某与被告李某某，第三人张某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员陈世芬、薛建伟组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡基洋、被告李某某的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的位于成都市新都区房屋（商品买卖合同网签备案号313639）房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2017年10月27日离婚，并在《离婚协议》上约定婚姻存续期间双方共同购买的位于成都市新都区某房屋(商品房买卖合同网签备案号313639，系本案案涉房屋)归原告所有，房贷由原告承担。因被告与第三人之间的货款纠纷，2018年4月16日由法院作出的（2017）川0106民初12004号民事判决书，判决本案第三人向本案被告支付货款64,300元及利息。该判决生效后，被告申请了强制执行，法院于2018年12月5日作出（2018）川0106执5665号之一执行裁定书，裁定对原告所有的案涉房屋进行了查封。2019年1月4日，原告向法院提出执行异议申请，法院经审查后于2019年1月22日作出（2019）川0106执异10号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，法院作出驳回原告的执行裁定没有事实依据，且适用法律错误，遂提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判决。 被告李某某辩称，1、根据相关法律法规的规定，被执行人购买办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，人民法院可以进行预查封；2、原告与第三人之间的离婚协议对被告没有约束力，且不排除原告与第三人之间通过离婚协议规避债务的可能；3、被告对第三人的债权形成时间早于原告与第三人在离婚协议中对案涉执行标的的权利。综上，被告认为，原告对执行标的不享有足以排除的执行的民事权益，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告及第三人的身份信息、（2017）川0106民初12004号民事判决书及生效证明书、（2019）川0106执异10号民事裁定书、商品房买卖合同（预售）、房屋买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、账户交易明细、离婚证、离婚协议书等证据。被告李某某向本院提交（2017）川0106民初12004号民事判决书及生效证明书。第三人张某某未向本院提交证据。根据原被告双方提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 原告王某与第三人张某某原系夫妻关系，双方于2015年8月2日与成都市圣采置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定王某和张某某向成都市圣采置业有限责任公司购买其开发的商品房一套(案涉房屋)，房屋总价为533,100元，王某和张某某向成都市圣采置业有限责任公司支付了163,100元首付款，另余370,000元由王某和张某某向招商银行股份有限公司成都分行进行按揭贷款等内容。原告王某与第三人张某某双方于2017年10月27日离婚。离婚时，原告王某与第三人张某某在《离婚协议》中约定，婚姻存续期间双方共同购买的案涉房屋归原告王某所有，房贷由原告王某承担。 被告李某某与第三人张某某之间一直存在业务往来，2016年7月14日双方进行业务结算后由第三人张某某向被告李某某出具一份欠条。因第三人张某某未能及时清结该笔债务，被告李某某遂向本院提起民事诉讼，要求第三人张某某及原告王某共同清偿因买卖合同产生的债权债务。该案诉讼中，被告李某某申请撤回对原告王某的诉讼请求，本院准许并于2018年4月16日作出（2017）川0106民初12004号民事判决书，判决“张某某在本判决生效之日起十日内向李某某支付货款64,300元及利息（以64,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至实际付清为止）”。该判决生效后，被告李某某申请了强制执行，本院于2018年12月5日作出（2018）川0106执5665号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。2019年1月4日，原告王某向本院提出执行异议申请，本院经审查后作出的（2019）川0106执异10号执行裁定书，裁定驳回王某的异议请求。原告王某遂向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，《商品房买卖合同（预售）》中约定交房时间为2016年11月30日；房屋所有权转移登记时间约定为商品房约定交付使用之日起365个工作日。原告王某称，案涉房屋交付后至今成都市圣采置业有限责任公司未协助办理所有权转移登记，案涉房屋的合同网签备案号313639。 本院认为，案涉房屋系原告王某与第三人张某某购买的商品房，本院于2018年12月5日作出的（2018）川0106执5665号之一执行裁定书对案涉房屋进行查封时，原告王某和第三人张某某尚未取得案涉房屋的所有权，故本院对案涉房屋的查封属于预查封性质。 关于原告王某能否排除债权人的强制执行问题，本院经审查认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中仅有《离婚协议书》作为对案涉房屋归属的约定，离婚协议书作为特殊的合同对夫妻双方均有约束力，但不能直接导致物权发生相应的变动。其次，原告王某对案涉房屋变登记的请求权形成于离婚后的“商品房约定交付使用之日（2016年11月30日）起365个工作日”，而被告李某某的债权形成于2016年7月，从时间上看，被告李某某的债权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上原告王某与第三人张某某之间有可能存在故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。以上，本院基于房产登记对案涉房产依法查封、拍卖并无不当，原告王某的这一债权并不能作为阻劝执行的充分理由。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  薛建伟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄 莉
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初70号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖北京，男，1990年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因犯盗窃罪于2006年11月28日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年3月8日刑满释放；因故意伤害于2015年10月22日被瑞金市公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月30日被瑞金市公安局取保候审，于2019年1月30日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人赖北京犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人赖北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赖北京于2018年4月份至2018年5月份期间，先后向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（又名冰毒），其具体犯罪事实为：1.2018年4月21日18时许，在瑞金市象湖镇红都大道城西农业银行边的音像店附近，谢某向赖北京购买300元冰毒（约0.5克）。2.2018年5月26日9点多，在瑞金市象湖镇向阳北路赖北京的租住房下，谢某向赖北京购买了300元冰毒（约0.5克）。3.2018年5月28日凌晨1点多钟，在瑞金市象湖镇向阳北路赖北京的租住房楼下，谢某向赖北京购买了300元冰毒（约0.5克）。2018年5月29日22时许，被告人赖北京被民警抓获，并被当场缴获冰毒两小包（已被扣押，经称重共0.89克）。上述事实，被告人赖北京在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人的基本情况表、前科证明、刑满释放证明、户籍证明、归案情况、扣押决定书、扣押清单，证人钟某1、王某、钟某2、杨某、朱某、谢某的证言，被告人赖北京的供述，赣州市公安司法鉴定中心鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、被告人指认被缴获冰毒照片、毒品称量笔录、指认称量毒品照片及毒品称量照片、提取笔录、提取微信转账照片，手机通讯记录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖北京多次贩卖毒品冰毒给他人，非法获利900元，属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖北京在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人赖北京的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖北京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）二、对扣押在案的冰毒0.89克予以没收，追缴被告人赖北京的违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  杨建玲二〇一九年四月三十日书 记 员  吴黎娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2308号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄云锋，男，1974年10月27日生，汉族，住柳州市。 被告：覃秀和，女，1975年12月28日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄云锋、覃秀和物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：梁海胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘小华，女，汉族，个体，住陕西省子洲县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：车银虎（刘小华丈夫），男，汉族，个体，住陕西省子洲县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵玉娜，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区石石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。再审申请人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）、宁夏隆湖万达建材有限公司（以下简称隆湖万达公司）、刘小华、车银虎因与被申请人赵玉娜、王建明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市（2018）宁02民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣达公司、隆湖万达公司、刘小华、车银虎共同申请再审称：1.现有新证据即四份裁定书、八份判决书及三份信访告知书能够证明荣达公司与隆湖万达公司不欠王建明任何款项，且案涉房屋不在工程款支付范围。2.大武口星海镇党政办公室《关于郑玉梅上访事件有关问题的答复》证明王建明将部分售房合同拿到手后称工程款付清后归还，案涉房产属于抢劫至今未归还。3.共同申请人没有收到赵玉娜的购房款，没有义务给赵玉娜办理房屋产权证。4.王建明不是荣达公司的授权人、受托人，也不是债权人，无权利出售第三人的合法房产，赵玉娜将房款交给王建明，应当起诉王建明要房屋产权证。5.刘小华从石嘴山市国土资源局已经取得房屋产权证书，是案涉房屋的合法产权人，一、二审法院无权撤销。6.一、二审法院以错误判例为效仿，存在同案不同判，且赵玉娜在2017年9月15日第一次起诉后又撤回起诉，撤诉裁定书并未给其保留诉权，赵玉娜再次起诉违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查后认为，根据一、二审法院查明的事实，王建明系案涉“山水金居”住宅小区工程的实际施工人，与建设方隆湖万达公司之间存在以房抵顶工程款事实。2012年王建明将隆湖万达公司抵顶的房产卖给赵玉娜后，赵玉娜一直占有、使用至今，作为建设方隆湖万达公司、荣达公司明知案涉房屋已出售给赵玉娜并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与刘小华、车银虎签订《商品房买卖合同》，并在签订合同后为刘小华、车银虎办理了产权登记，其行为明显存在恶意。刘小华、车银虎在签订《商品房买卖合同》前和办理案涉房屋产权手续时不对案涉房屋状况进行实地了解，在一、二审中陈述购房款均为现金，但并不能提供该现金的来源凭据，这些情况与一般正常房屋买卖市场交易行为惯例不符，且在诉讼的各个环节不出庭，消极行使自己的权利，刘小华、车银虎各项客观表现均不能证实其系一个支付合理对价的善意受让人，其取得案涉房屋产权的行为应当认定为无效，因此，一、二审法院判决荣达公司、刘小华、车银虎协助赵玉娜办理案涉房屋产权登记并无不当。对四共同申请人称有裁定书、判决书等新证据能够证明荣达公司、隆湖万达公司不欠王建明任何款项，案涉房屋不在工程款支付范围，经审查2019年4月8日石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民再1号民事判决，该生效判决查明隆湖万达公司用14套房屋向王建明抵顶工程价款3316684元，同时判决隆湖万达公司还须向王建明支付工程款972110.07元，因此四共同申请人的该项主张不能成立，不予支持。对四共同申请人称赵玉娜在2017年9月15日第一次起诉后又撤回起诉，再次起诉违反一事不再理原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款的规定，赵玉娜本次诉讼符合法律规定，一、二审法院受理并无不当。综上，荣达公司、隆湖万达公司、刘小华、车银虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、刘小华、车银虎的再审申请。审  判  长   马明夫审  判  员   宋成祥审  判  员   张娜瑞二〇一九年四月二十五日书  记  员   卢 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1191号 罪犯杜永平，曾用名杜永军，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)佛刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杜永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)粤高法刑执字第1377号刑事裁定，将罪犯杜永平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2012年6月25日起至2031年12月24日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)肇中法刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯杜永平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更233号刑事裁定，对罪犯杜永平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年9月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杜永平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杜永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜永平减去有期徒刑二个月（刑期至2030年7月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执734号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：母仕春，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南部县。 被执行人：南充再创新运输有限责任公司（原南充超旗车业运输有限公司），住所地四川省南充市高坪区建设路78号。 法定代表人：陈润芝，执行董事。 被执行人：四川省南充新科运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路35号附1号。 法定代表人：陈润芝，执行董事。 被执行人：南充超渝车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：陈光群，执行董事。 被执行人：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈光群，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与母仕春、张涛、南充再创新运输有限责任公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈润芝、陈光群小额借款合同纠纷一案中，因被执行人母仕春、张涛、南充再创新运输有限责任公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈润芝、陈光群未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人母仕春、张涛、南充再创新运输有限责任公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈润芝、陈光群的银行存款65989.40元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1113号 原告：李占胜，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告李占胜诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李占胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李占胜撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执874号 阜新方瑞物业管理有限公司、陈立红: 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司申请陈立红物业利纠纷一案，经执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  李佳音 二〇一九年四月二十八日 书记员  王静文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2052号原告：王守棠，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕应文，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：魏启宁，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。原告王守棠诉被告魏启宁居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守棠的委托诉讼代理人吕应文到庭参加了诉讼，被告魏启宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王守棠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据事实、依法判决被告返还我交给的被告的韩国五年多次签证费用款123000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告合伙办理出国劳务，我与其有业务往来，我于2017年2月15日通过中国工商银行向被告打款33000元，于2017年4月28日通过中国银行向被告打款90000元。被告承诺：保证给我方人员办理韩国五年多次签证。但至今还有多人没有办理出来，我多次找被告要求退款，被告承认我交款事实，一直未履行退款义务，要求依法判令被告退还我签证费用款123000元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告魏启宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告都从事中介服务，双方有业务往来。被告魏启宁承诺能为原告王守棠办理五年韩国多次往返的出国劳务，原告王守棠在收取姚荣星、徐彦方、赵欢等人的押金后，于2017年2月15日通过中国工商银行向被告打款33000元，于2017年4月28日通过中国银行向被告打款90000元，共计交款123000元。但被告魏启宁未能按要求安排原告方人员出国务工。其中姚荣星因向原告王守棠交了押金45000元而未能出国务工，向本院起诉王守棠，本院于2019年1月17日作出了（2018）鲁0831民初1946号民事判决书，判决王守棠偿还姚荣星押金45000元。原告王守棠多次要求被告魏启宁退还费用，被告魏启宁未予退还，原告王守棠诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述，原告王守棠举证材料1.2017年2月15日原告向被告中国工商银行账户内打款33000元；2.2017年4月28日原告向被告中国银行账户内打款90000元；3.山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2026号民事调解书；4.（2018）鲁0831民初1946号民事判决书所证实，均已记录在卷，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案被告为原告方人员介绍出国务工事宜，故原、被告之间形成居间合同关系。被告作为居间人，收取123000元费用后未能履行合同义务，被告收取的费用应予返还，故原告要求被告返还费用123000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏启宁于本判决生效后十日内退还原告王守棠签证费用款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元，由被告魏启宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  张吉峰人民陪审员  方长辉二〇一九年四月十一日书 记 员  孔繁昊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初329号 原告：陈明峰，男，汉族，1970年3月18日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者，代理权限（特别授权）。 被告：山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师，代理权限（特别授权）。 原告陈明峰与被告山东同济机电有限公司（以下简称同济公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明峰及委托诉讼代理人潘诚法、被告同济公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90万元及利息（自2016年8月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2013年10月7日向原告借款50万元、2014年2月13日向原告借款30万元、2014年4月30日向原告借款10万元，双方约定月息3分、按月付息、到归还时结清本息。现原告要求被告偿还本金90万元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告同济公司辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但对借款金额有异议，原告提供借据及汇款凭证所记载的金额不相符，其中诉状陈述的3笔借款与原告出示凭证记载数额也不相符。原告主张的利息超过法律规定，且被告按月息3分已经向原告支付了54.2万元利息，月息3分超过法律规定部分应在本金中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告(甲方)向原告（乙方）出具借据，载明“甲方因生产经营需要，向乙方借款伍拾万元整，月息3分，按月付利息，到归还时结清本息。”，被告在借据上甲方处加盖公司公章，其公司负责人在借据上签字。 2014年2月13日，被告（甲方）向乙方陈清友出具借据，载明“甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币叁拾万元整，月息3分，按月付利息，到归还时结清本息。双方签字或盖章生效”，被告在借据甲方处加盖公司公章，其公司负责人在借据上签字；后，被告按原告要求将乙方“陈清友”三字划掉并改为“陈明峰”，被告在添加后的“陈明峰”处加盖其公司公章。 2014年4月30日，被告（甲方）向原告（乙方）出具借据，载明“甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币壹拾万元整，月息3分，按月付利息，到归还时结清本息。”，被告在借据上甲方处加盖公司公章，其公司负责人在借据上签字。 2013年10月7日，枣庄农商银行薛城支行出具的交易明细显示，原告于该日转账支取40万元；2014年2月13日，原告在中国工商银行薛城支行卡取现金30万元。 另查明，被告在庭审中自认已按照月息3分偿还原告利息54.2万元，利息已支付至2016年7月底。原告在庭审中陈述，陈清友系经其介绍借钱给被告，因陈清友家属担心被告还款出现问题，因此要求原告将借给被告的30万元的出借人由“陈清友”改为原告本人，原告另向陈清友出具了借条30万元。 对双方有异议的证据，本院认定如下： 一、关于原告借款的本金数额问题。 原告为证明其主张提交了被告出具的三张借据，每张借据均有被告负责人的签字，同时其也提供了其中70万元借款的资金来源，被告虽辩称资金来源与借据上借款数额不一致，但其认可已按月息3分已偿还原告利息54.2万元至2016年7月底，没有提交证据证明原告有提前扣除利息的行为，也没有提交证据证明支付的利息54.2万元对应的借款本金数额，又因被告出具的借据上均有其公司负责人的签字，综合以上观点，本院对被告向原告借款90万元并按月息3分支付至2016年7月底的事实予以认定。 二、关于原、被告约定的利息月息3分是否超出法律规定，已支付的利息超出法律规定的部分是否应扣减借款本金。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的年利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因本案双方约定借款利息为月息3分，且被告已经支付，因此，被告再主张月息3分超过法律规定部分应在本金中予以扣除，没有法律依据。现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告与被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以认定，因此原告要求被告返还借款90万元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东同济机电有限公司返还原告陈明峰借款90万元及利息（以借款本金90万元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算。），于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，保全费5,000元，由被告山东同济机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年四月十二日 书记员  薛 婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初541号原告：王欲晓，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县公路管理局，住所地：孟津县新城东路58号。法定代表人：韩振宇。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师（实习），一般代理。被告：徐卫国，男，1971年10月4日出生，汉族，住孟津县。被告：朱俊峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住孟津县。原告王欲晓与被告孟津县公路管理局、徐卫国、朱俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王欲晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欲晓撤回起诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告王欲晓负担。审判员 李 静二〇一九年四月十六日书记员 王佳乐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执431号申请执行人：赵郝利，男，1961年3月21出生，汉族，住山东省临沐县。被执行人：武斌，男，1971年06月026出生，汉族，住连云港市连岛街道。案由：提供劳务者受害责任纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2633号民事判决书申请执行人赵郝利与被执行人武斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武斌已履行全部支付义务并支付执行费，申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月三十日书记员  刘一龙
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异10号案外人：毛建忠，男，汉族，1968年9月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产公司）申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁永邦经贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁市金恒商贸有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都国际公司）、梁夏、杨倩雯、何东海、赵岫公正债权文书强制执行一案过程中，案外人毛建忠对执行标的“红菱花园”A2地下室负1层A714号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并询问了当事人，现已审查终结。案外人毛建忠称，其于2015年10月19日与被执行人昆都国际公司签订了A2地块负一层A714号车位的认购协议，并于签约当日一次性付清了车位款。2017年3月23日，双方签订了正式的《商品房购销合同》，并签订了《车位使用协议》，已经实际占有使用标的物。异议人也已将办理过户所需证件、材料、费用全部交给了被执行人，异议人已经履行了办理过户登记应当履行的协助义务，未能办理过户并非异议人自身原因造成的。请求解除对上述车位的查封。申请执行人华融资产公司称，涉案车位登记在被执行人昆都国际公司名下，异议人提供的证据不能证明其对涉案车位享有足以排除执行的实体权利。被执行人昆都国际公司称，同意案外人提出的异议理由和依据。本院查明，2015年10月19日，毛建忠与昆都国际公司签订《车位认购确认书》并支付了175000元的车位款，2017年3月23日双方签订了《商品房购销合同》及车位使用协议书后，毛建忠一直占有使用该车位至今。另查明，本院于2017年7月14日轮候查封了位于红菱花园（A2地块），红联城市广场（A3地块）、西园花园A5地块住宅房屋、办公、商业用房、车位。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，毛建忠提供的《车位认购确认书》、《商品房购销合同》、收据、银行交易明细、车位契税、维修基金、印花税收据、《车位使用协议书》等证据能够证实，在此次查封前，毛建忠已经于2017年3月23日与昆都国际公司签订商品房购销合同，并全款支付了车位款，在此次查封之前其已经占有使用该车位，该车位至今未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，本院认为毛建忠的异议请求符合上述法律、司法解释的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于昆明市人民西路“红菱花园”A2地下室负1层A714号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇一九年四月二日书记员  段然然
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1177号原告：曾传东，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省博罗县，被告：陈天华，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省博罗县，原告曾传东诉被告陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传东到庭参加诉讼，被告陈天华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾传东向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金200000元人民币；2、按月利率2.5%判令被告计付利息（2018年1月7日起至还清之日止）及逾期还款滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月7日，被告陈某以因资金紧张向原告借款20000万用于周转，借款期限为180天，并按月2.5%支付手续费。到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，甚至不接原告电话，逃避原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈天华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转，向原告借款。2018年1月6日，原告曾传东通过其妻子简惠霞中国银行账号60×××01向被告陈天华转帐50000元。2018年1月7日，原告通过微信先后九次向被告转帐共150000元。2018年1月7日，被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：兹借到曾传东人民币贰拾万元，大写贰拾万借款期限内为180天，并按月2.5%支付手续费。逾期不能偿还借款，则按借款本金每天支付1%的滞纳金，直至还款之日止。借款人处有陈天华的签名及捺印，身份证号码处填写有陈天华的身份证号码。现原告以多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，甚至逃避原告为由，起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息等。本院认为，被告于2018年1月7日出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款200000元以后，未及时归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》、转账记录等所证实，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2.5%计付2018年1月7日至还清之日止的利息及逾期还款滞纳金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案中，双方在《借条》中约定按月2.5%支付手续费，关于手续费的主张无法律依据，本院不予采信，故本院对原告关于2.5%支付利息的请求不予支持。关于逾期还款滞纳金，无法律依据，本院亦不予支持。被告陈天华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾传东偿还200000元。二、驳回原告曾传东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已交），由被告陈天华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年四月二十六日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初801号 原告：倪兴华， 被告：包金祯， 被告：王广怀， 原告倪兴华诉被告包金祯、王广怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪兴华的委托诉讼代理人刘静、被告包金祯、王广怀的委托诉讼代理人尹明波、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款26000元；2.判令被告自2015年11月18日起至今以上本金还清止按月息2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是村邻居关系。2015年10月2日，被告以娶儿媳妇、建房子为名向原告借款11,000.00元，又于2015年11月17日借款5,000.00元，于2016年12月26日借款10,000.00元，共计向原告借款26,000.00元，并约定利息为月息3.5分，期限一年。因原告急需用款，过了约定的期限，原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告包金祯、王广怀辩称：根据被告陈述借条中的三次借款，被告实际并未受到26000元，当时原告已经按照月息3.5提前扣除利息，被告实际收到的款项并没有26000元，是扣息后的数额，另外2015年12月26日的欠条，从欠条中可以看出，其中的月息3.5分和担保人的签名都是后续添加的，该张借条中并没有约定利息，另外被告王广怀对本案不应当承担责任，该款项并未用于家庭生活支出，被告王广怀不应当承担责任，另外，三张借条的时间均是2015年10月份以后，三笔借款已经超出诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告曾向原告还款6000元现金，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告包金祯于2015年10月12日向原告借款11,000.00元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借倪兴华现金11000元壹万壹仟元正。用款时间1年，月息3.5分。借款人包金祯，用于2015年10月12号，担保人：刘德飞。”被告包金祯于同年11月17日向原告借款5,000.00元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借倪兴华现金5000.00元伍仟元正。用款时间1年，月息3.5分。用款人包金祯，用于2015年11月17号，担保人：刘德飞。”同年12月26日被告包金祯再次向原告借款10,000.00元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借倪兴华现金10000.00元壹万元正。用款时间半年，月息3.5分。用款人包金祯，担保人：刘德飞，2015年12月26号。”借款到期后，经原告多次催要，被告包金祯出具欠利息7,400.00元的《欠条》一份，二被告于2018年2月15日还款6,000.00元后，向原告出具欠利息9,600.00元的《欠条》一份，余款至今未偿还。在庭审过程中，原告提交身份证复印件一份、被告包金祯书写的《借条》三份、《证明》一份，二被告书写的《欠条》一份，被告包金祯书写的《欠条》一份，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告包金祯向原告倪兴华借现金26,000.00元，共计还款6000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还，原告要求被告偿还借款26,000.00元并按月息2%支付自2015年11月18日起至今以上本金还清止利息，经查，由于双方仅约定利息未约定逾期利息，且双方约定利息高于法律规定，高出部分依法不予支持，被告依法应当按照年利率24%给付原告利息及逾期利息，但二被告于2018年2月15日还款6,000.00元，应从应付利息中扣除。被告辩称第一笔借款实际收到6,400.00元，第二笔借款实际收到2,900.00元，第三笔借款利息和担保均是后续添加，，三笔借款总共收到现金17,200.00元（辩论时主张实际收到现金19,300.00元），应以17,200.00元（19,300.00元）为本金，按月息2分计算，经查，第一笔借款11,000.00元至2018年2月15日，双方约定的利息为11,000.00×3.5%÷30×（28×30＋3）＝10,818.50元，第二笔借款5,000.00元至2018年2月15日，双方约定的利息为5,000.00×3.5%÷30×（26×30+29）＝4,719.17元，第三笔借款10,000.00元至2018年2月15日，双方约定的利息为10,000.00×3.5%÷30×（25×30＋20）＝8,983.33元，利息总合为10,818.50+4,719.17+8,983.33＝24,521元，与被告2018年2月14日、15日两次出具的欠息数额和已给付的数额总和为7,400.00+9,600.00+6,000.00＝23,000.00元相差1,521.00元，与被告主张的借款时已经扣除利息8,800.00元（或其辩论时主张的6,700.00元）差距较大，如开始时已经扣除利息，被告在出具欠息欠条时不可能不扣除,被告辩解不符合常理,本院依法不予采纳。被告辩称已经超过诉讼时效，经查，原告2018年2月15日向被告索要过欠款，辩解无理，本院依法不予采纳。被告辩称被告王广怀未在借条中签字，借款未用于家庭生活支出，不应承担还款责任。经查，被告王广怀在原告于2018年2月15日向二被告索要欠款时在欠条（欠息）上签名且提交社保卡复印件以证明身份，其辩解无理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告包金祯、王广怀于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兴华借款26,000.00元，并以11,000.00元为基数，按照年利率24%给付原告自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日的利息和逾期利息；以5,000.00元为基数，按照年利率24%给付原告自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日的利息和逾期利息；以10,000.00元为基数，按照年利率24%给付原告自2015年12月26日起至本判决确定的还款之日的利息和逾期利息（二被告已经偿还的6,000.00元从应付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告包金祯、王广怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年四月三十日 书记员  朱 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申2号再审申请人（一审原告）：徐某某，男，1951年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：××××××××被申请人（一审被告）：娄某某，男，1953年9月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：××××××××再审申请人徐某某因与被申请人娄某某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）庄民初字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，徐某某于2019年4月19日以另行起诉为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐某某撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤回再审申请。审判长  宋振业审判员  张维唯审判员  白 晶二〇一九年四月十九日书记员  白晓钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执151号 沈玉权、阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司等3人 本院执行的沈玉权与阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司等3人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月7日立案执行，经执行，于2019年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年四月二十八日 书记员  秦川
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申166号 再审申请人（上诉人、一审原告）熊远梅，女，1969年1月9日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（上诉人、一审原告）吴建，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 再审被申请人（被上诉人、一审被告）安顺市国土资源局。 法定代表人:程华恩该局局长。 再审申请人熊远梅、吴建因诉被上诉人安顺市国土资源局房屋拆迁管理行政纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（以下简称镇宁县法院）（2018）黔0423行初146号行政裁定及贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2019）黔04行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊远梅、吴建申请再审称，安顺市国土资源局（以下简称安顺国土局）对涉案拆迁事宜负有法定监督管理职责，再审申请人系基于对被申请人的信赖与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）签订房屋拆迁安置补偿协议，现已给再审申请人造成严重财产损失，本案应属于行政诉讼受案范围，认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第四款的规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，本案安置补偿协议系平等主体之间经协商一致达成的民事合同。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]的规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，熊远梅、吴建要求履行协议的内容，属民事争议，故熊远梅、吴建的起诉不属于行政诉讼受案范围。熊远梅、吴建起诉主张安顺国土局委托利安公司对其房产进行拆迁，利安公司未按照约定履行义务，安顺国土局作为征收主体应当承担法律责任，而其申请再审的理由与其起诉主张不同，再审审查仅对其起诉主张进行审查。综上，熊远梅、吴建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊远梅、吴建的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年四月十八日 书记员  吴俐媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初166号原告:王梦豪，男，汉族，2006年9月25日出生，住孟津县。法定代理人:王银柱，男，汉族，1969年2月12日出生，住孟津县。系原告父亲。委托代理人:张玲利，孟津县法律援助中心指派孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告:李某。被告:**飞，男，汉族，1992年4月21日出生，住孟津县。系被告李某哥哥。原告王梦豪诉被告李某、**飞健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦豪的法定代理人王银柱、委托代理人张玲利，被告**飞（被告李某未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款15000元及利息（自2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告王梦豪与被告李某打球时，被被告李某撞伤，造成原告王梦豪锁骨骨折。2018年10月2日，被告**飞与原告王梦豪的父亲王银柱达成赔偿协议，被告**飞愿意于2018年10月底前赔偿原告方15000元。在约定的期限届满后，被告**飞未履行赔偿责任。经原告多次催要，至今未支付赔偿款。无奈起诉以实现诉求。被告（**飞）辩称：与他们达成协议不是我自愿的。我母亲得了脑梗，原告父亲王银柱当时带了个陌生男子到我家门口，强行推开门闯入到我家，为了不让他们再到家里闹我才和他们达了这个协议；后又到会盟司法所调解，因父母都不在家，我替弟弟出头进行调解，我要求对方拿出在医院花费的票据，他们拿不出，我提出协议虽是被迫写的但我同意每月给他们2000元，原告方不愿意、要求我一次性拿出15000元，还说我不可能推翻该协议；我没有同意原告的要求，最终没有达成共识。当时在医院我给了他家1000元。他们去我家给我母亲造成了精神压力，我要起诉他。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：一、河南省洛阳正骨医院诊断证明一份。拟证明：原告左锁骨骨折。二、2018年10月2日**飞与王银柱签订的协议一份，内容“…因李某与王梦豪误伤…医药费于李某家长（**飞承担）！今2018.10.2与王梦豪家长协商.达成协议.医药费15000￥圆.再与李某无任何责任.10月底前…”。拟证明：被告将原告误伤后愿意承担医药费15000元。三、正骨医院花费11019.84元票据，其他检查费、药费等共计1058元的票据。拟证明：原告住院10天，出院后在家调养。被告质证意见：对证一、三的真实性无法确定，有异议。对证据二真实性无异议，对证明方向有异议，就是答辩所述。被告方未提供证据。原告方坚持：被告李某在在打蓝球时将原告撞伤，诊断左锁骨骨折，被告父亲常年在外打工，母亲生活不能自理，所以李某的监护责任应由哥哥**飞承担。当时在医院治疗，医生让交钱，原告家人打电话让被告**飞到场但他却不到场，无奈我们按约定的时间去他家，双方达了协议；当时只有王银柱和**飞两个人在场，也没有闹事。受伤当天到会盟卫生院被告交了300元，转到洛阳正骨医院后被告又交了700元；到洛阳正骨医院第二天，医生说需要15000元治疗全部费用。被告付1000元是10月1日，达成协议是10月2日。被告**飞坚持：达协议那天王梦豪的父亲带了一个将近50岁的男人闯到了我家，这份协议是在他们胁迫下写的，但我没有报警。我并未逃避这件事、也去医院了；原告受伤的第二、三天，他父亲再三找我、去小区门口拦我，目的是为了让我一次性拿出这些钱；他父亲曾明确告诉我，在医院需要花费7000-8000元，我拿的15000元多出部分是给他们家庭的赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：原告父亲与被告**飞于2018年10月2日达成的协议明确约定被告李某承担15000元、10月底前付清；被告**飞在法律意义上虽然不是被告李某的监护人，但基于当时被告家庭的特定情况，**飞与王银柱达协议应视为是其作为家庭成员之一、对自己家庭事物的家事代理行为，也是其对赔偿对方费用数额及支付期限的确认和承诺；对比原告方伤情及住院花费情况，该数额基本上是公平的。被告**飞认为是被胁迫达协议，并对原告方的花费票据提出异议，但没有提供任何证据，其异议不能成立。故涉诉的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告**飞应当按照协议约定履行；**飞一直未予支付系对原告方的违约行为。故原告方要求被告**飞支付原告赔偿款15000元及利息，理由正当，本院应予支持；因被告李某系未成年人，原告方要求其支付赔偿款的理由欠当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**飞在判决生效后十日内付给原告王梦豪（王银柱）15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月1日起计算至实际付清之日）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年四月二十五日书记员  张翔飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2110号原告：安徽鸿耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与湖光路交口赛亚商业广场B#C#楼1015室，统一社会信用代码91340100063641614H。法定代表人：夏国琼，该公司行政专员。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽鸿耀物业服务有限公司（以下简称鸿耀物业公司）与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿耀物业公司委托诉讼代理人张征征，被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宏亮立即向鸿耀物业公司缴纳物业费用2566元(暂从2014年1月1日至2018年12月31日)；2、本案的诉讼费用由王宏亮承担。事实和理由：2014年3月17日，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订了《华兴城市广场物业服务合同》，约定由鸿耀物业公司对华兴城市广场小区提供物业服务。现鸿耀物业公司己经按照合同约定履行物业服务义务，但是王宏亮从2014年1月1日起直到今日未向鸿耀物业公司支付任何物业服务费用。鸿耀物业公司于2018年7月26日、2018年8月20日分别向王宏亮发出《费用催缴函》、《催款律师函》，但王宏亮至今仍未履行付款义务。鸿耀物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是王宏亮的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，王宏亮拖欠物业费用的行为不仅损害了鸿耀物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，己经构成严重违约。为了维护自身合法权益，鸿耀物业公司现提起诉讼，请求判如所请。王宏亮辩称：王宏亮系案涉小区5幢405室业主，未交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。未交纳物业费的原因是根本没有享受到物业公司提供的物业服务，具体理由如下：案涉房屋位置比较特殊，其楼道单元门对外直接与外部马路相连，不在小区内，未享受到物业服务。小区门口搭建许多棚子，靠近燃气站，物业公司没有做任何的防护措施，安全得不到保障。王宏亮家中的电动车被盗，物业公司一直没有处理。案涉房屋楼道门口无绿化，长期被商家摊位、汽车、电瓶车、自行车、三轮车等堵住，无法正常通行，王宏亮家中车辆也无法正常停放。经审理查明：2014年3月17日，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订《华兴城市广场物业管理服务合同》，合同约定：在业委会成立并重新选聘物业管理公司前暂时选聘鸿耀物业公司对华兴城市广场（华兴城市广场1栋－7栋，A栋、B栋商业，注：A、B栋加入，但仍延续以前的模式并签订补充协议）实行专业化的物业管理服务，物业管理服务费（不包含公共能耗费）约定为：多层物业管理服务费每月每平方米0.48元，按建筑面积计算。机动车和非机动车按政府物价部门规定收取。服务期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日。物业管理费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为上半年和下半年的第一个月的20日前，逾期未交纳有关费用的，鸿耀物业公司有权要求业主或物业使用人补交，业主负连带缴纳责任。并从逾期之日起按每天应交款的万分之三交纳滞纳金。后该合同约定服务期届满后，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会重新签订《华兴城市广场物业管理服务临时委托合同》一份，约定鸿耀物业公司继续为对华兴城市广场（华兴城市广场1栋－7栋，A栋、B栋商业，注：A、B栋加入，但仍延续以前的模式并签订补充协议）实行专业化的物业管理服务，物业管理服务费（包含公共能耗费）约定为：多层物业管理服务费每月每平方米0.48元，按建筑面积计算。机动车和非机动车按政府物价部门规定收取。服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日。鸿耀物业公司自2014年1月1日进驻华兴市场小区提供服务至今。王宏亮系华兴市场5幢405室的所有权人，房屋建筑面积为89.08㎡。王宏亮未交纳2014年1月1日至2018年12月31日物业管理费，鸿耀物业公司催要未果致诉讼来院。以上事实有鸿耀物业公司提交的资质证书、服务价格登记证、营业执照、《华兴城市广场物业管理服务临时委托合同》、《华兴城市广场物业管理服务合同》、费用催缴函、邮寄单、邮件状态单、催缴物业费公告照片、律师函、房屋所有权登记表，王宏亮提交的照片等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：案涉小区未成立业主委员会，合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会与鸿耀物业公司签订物业委托合同聘请鸿耀物业公司为华兴市场小区提供物业服务符合相关法律规定，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主及鸿耀物业公司均具有约束力。现鸿耀物业公司按照合同约定提供了物业服务，王宏亮作为华兴市场5幢405室业主在接受鸿耀物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。王宏亮向法庭提供证据可以证明其房屋所在楼道通行道路长期被随意停放的车辆以及商业摊位拥堵，通行困难。由于鸿耀物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对鸿耀物业公司主张的物业费诉请按80%予以支持。案涉房屋建筑面积为89.08㎡，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订的物业服务合同约定多层物业管理服务费为每月每平方米0.48元，故案涉房屋2014年1月1日至2018年12月31日期间产生的物业服务费应为2052.4元（0.48元/月/平方米×89.08平方米×60个月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《安徽省物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿耀物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2052.4元；二、驳回原告安徽鸿耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年四月二十四日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《安徽省物业管理条例》第二十四条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经县级人民政府物业管理行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的，可以由街道办事处或者乡镇人民政府组织业主自行或者聘请物业服务企业实施物业管理。成立业主大会的条件具备后，应当及时成立业主大会。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初215号原告：潘木娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：郑光灵，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告潘木桥诉被告郑光灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘木桥的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告郑光灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘木桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑光灵偿还欠款20000元及利息给原告（利息从2018年7月14日起按月利率2%计至还欠款时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，并同意按月利率2%支付利息给原告。2018年7月13日，原告在被告位于阳东区XX小区的房屋将20000元现金交付给了被告郑光灵。被告郑光灵借款后，没有按约定支付利息，也拒绝偿还本金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑光灵缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年7月13日，被告郑光灵因资金周转需要向原告借款20000元，并签署《借款协议》一份交原告收执。该借款协议主要约定：郑光灵（作为乙方、借款人）因生意周转需要向原告借款20000元，逾期利息按月利息2%计算。被告郑光灵在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2018年7月13日。上述借协议没有约定还款期限。诉讼中，原告向本院提供了一张被告郑光灵手持身份证、借款协议及两捆人民币的照片，证实原告已将20000元现金交付被告收执。被告郑光灵借款后，未偿还借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、照片以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款20000元未还，提供了被告郑光灵签名确认的借款协议及手持人民币的照片为证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，对此事实本院应予确认。上述债务没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告郑光灵返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定按月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，上述借款可按月利率2%计算逾期利息。鉴于双方没有约定还款期限，上述借款的逾期利息可从起诉之日起计算。被告郑光灵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑光灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告潘木桥。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑光灵负担。本判决为终审判决。审判员  柳华想二〇一九年四月十一日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉07执131号 申请人：孟凡华,女,1969年5月11日出生,汉族,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：吴迪,男,1954年12月22日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴丽华,女,1952年8月19日出生,汉族,住吉林省松原市宁江区。 本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会2017年9月30日生效的松仲经决字［2017］第49号仲裁裁决书，向被执行人吴丽华发出执行通知书，责令被执行人吴丽华、吴迪偿还给申请人孟凡华670000.00元，并自2015年5月1日按年利率24％计算利息至全部还清止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费7325.00元及执行费。被执行人未全部履行法定义务。现查明，被执行人吴丽华、吴迪涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘，本案涉及的欠款事实 涉嫌构成犯罪。本案移交后，公安机关已确定为犯罪事实予以立案。申请执行人向本院提出撤销执行申请，待刑事案件有处理结果后再决定是否申请执行。 本院认为，申请执行人因民事案件事实涉嫌刑事犯罪而撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 松原仲裁委员会松仲经决字［2017］第49号仲裁裁决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初531号 原告：蒋某，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李明桓，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚姻存续期间共同财产依法分割一半；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处草率登记结婚。原告系再婚，前夫何某因病去世，前婚生育有两个女儿，长女何某1，今年31岁，幺女何某2，今年29岁。被告也系再婚，经了解系因被告脾气性格等原因，前妻离家出走。被告前婚未生育子女。原、被告再婚时，原告的长女已经年满20岁，幺女已经年满18周岁，均在务工创收独立生活。双方再婚后，也未再生育子女。共同生活期间，由于系草率登记、盲目结婚，因双方的脾气性格，以及对待家庭、对待原告家庭成员的观念态度等多种因素，夫妻关系一直不和，感情一直不好。被告性格偏执且脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵嘴、打架，造成家庭极不安宁。原告忍无可忍，于2014年8月依法向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，双方仍然处于分居状态，各在一方，互不联系。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。 原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息各一份、结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.（2014）嘉民初字第1434号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼；3.出警记录4份，拟证明原、被告多次发生口角纠纷，2015年原、被告打架，导致原告头顶部裂伤，夫妻感情不好；4.南充市嘉陵区第二人民医院门诊证明书一份，拟证明被告殴打原告致伤的事实；5.南充市嘉陵区新场乡羊呼坝村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常发生吵闹，分居四年多之久；6.协议复印件一份，拟证明原、被告在南充市嘉陵区住房，系夫妻共同财产。原告蒋某同时申请证人舒某、周某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居多年的事实。 被告王某辩称：原、被告双方2005年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与前夫所生女儿结婚都是由被告出钱。双方不是草率结婚，是有夫妻感情的，2014年以前并没有打架，之后打架也是由原告方引起的，2014年法院判决不准离婚后，原告不履行人民法律判决，自己去外面居住。如果要离婚，必须要求原告子女承担被告方的赡养费，原告承担被告扶养费。恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 被告王某为支持其辩称理由，特向本院提供的证据有：1.医疗证明数份，拟证明被告患有疾病，没有劳动能力维持生活；2.被告王某收入情况及其收入情况说明，拟证明被告王某在劳动，为家里创收；3.村委会证明一份，拟证明2014年8月原告在老家修建了住房；4.电话录音记录，拟证明在人民法院判决不准离婚后系原告自己离家出走，不履行夫妻义务，且语言恶劣，还将被告住处的水电停了的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，原告蒋某前夫何某因病去世，前婚生育有两个女儿，长女何某1，幺女何某2。原、被告再婚时，原告蒋某的长女已经年满20岁，幺女已经年满18周岁，均在务工创收并独立生活。双方再婚后，也未再生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方有时为家庭生活琐事产生分歧而致夫妻感情出现裂痕，但并无大的矛盾。被告王某常年在外务工，务工期间的收入也大部分寄回家中用于生活开支。2014年8月，原告蒋某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但没有提供充分的证据证实其主张，故本院判决不准已婚。之后，双方分歧有所加剧，但并非不可调和。原告蒋某再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，双方从相识、恋爱到步入婚姻殿堂，历经多年，说明有一定的感情基础。平时生活中虽有所分歧，可能致夫妻关系有所疏远，但双方都应站在对方和子女的立场上考虑问题。本案原、被告均系再婚，尤其是经历过失败婚姻的一方就更应该珍惜现在的家庭生活。庭审中，被告王某虽陈述原告满足自己的要求（即要求原告子女承担其赡养费，原告承担妻扶养费）就同意离婚，但原告蒋某明确表示拒绝，说明被告王某并非真正愿意离婚。双方在平时生活中虽有矛盾纠纷，但并非不可调和。只要多花时间相处，多加沟通和交流，是完全可以修复受损的夫妻感情的。庭审中，原告蒋某亦没有新的证据证实其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故原告蒋某的离婚诉求，本院仍不予支持。被告王某也应当从中汲取教训，端正自己的态度，改正缺点，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告蒋某与被告王某离婚。 案件受理费260元减半收取，由原告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年四月二十七日 书记员  彭 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1112号 原告：蔡青，女，汉族，生于1987年11月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告蔡青诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告蔡青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡青撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执875号之一 申请执行人：威海华东数控股份有限公司。 被执行人：常州伟卓机电设备有限公司。 被执行人：王伟民 被执行人：杜彐芬 威海市中级人民法院（20167）鲁10民终787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额1050000元，冻结、扣划被执行人的银行存款，或扣留、提取、查封、扣押其相应额数的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年四月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初3025号 申请人：丁芳芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：陈春花，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：毛国富，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在审理原告丁芳芳与被告陈春花、毛国富民间借贷纠纷一案中，申请人丁芳芳于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人陈春花、毛国富银行存款及被申请人陈春花所有的位于江苏省南京市高淳区（保全金额83万元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人陈春花、毛国富名下的银行存款或查封被申请人陈春花所有的位于江苏省南京市高淳区（保全金额83万元），冻结期限为一年、查封期限为三年。 二、查封申请人丁芳芳母亲程根英所有的位于宣城市宣州区房屋一套（房产证号：宣房地权证宣州字第××号，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：王仁桂，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王仁桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳、被告王仁桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年2月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××51。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月6日，被告拖欠本金78239.67元、利息16159.56元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年3月6日的信用卡欠款本金78239.67元、利息16159.56元、逾期还款违约金25877.98元（从2018年5月6日计至2019年3月6日），自2019年3月7日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告庭审中对欠款的事实没有异议，但暂时没有能力还款。希望原告同意分期还款，并减免利息。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王仁桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年3月6日拖欠的本金78239.67元、利息16159.56元（从2019年3月7日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担380元、被告王仁桂负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更155号罪犯四朗欧珠，男，1998年11月30日出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2016年10月19日作出（2016）藏2423刑初5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元人民币；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2015年12月20日起至2024年7月19日止），并处罚金1000元人民币。2016年10月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯四朗欧珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初437号原告：陈武现，男，1976年8月10日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：宋丽洁，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李仕林，系河南诚然律师事务所律师（实习），一般代理。被告：洛阳蓝阁装饰工程设计有限公司，住所地：伊川县城关镇鹤鸣中路南侧。法定代表人：赵宁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新斌，系河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告陈武现与被告洛阳蓝阁装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告陈武现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武现撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈武现负担。审判员 李 静二〇一九年四月十六日书记员 王佳乐
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审135号 申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：钟向荣，该局科员。 委托代理人：劳润明，该局副大队长。 被执行人：邓明述，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕59号《行政处罚决定书》中要求被执行人邓明述拆除非法占用的土地上新建的276.70平方米建筑物和其他设施的行政决定。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人邓明述在未经国土资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市赤水镇瓦片村委会永联村“五指山”（土名）的集体土地建设围墙和农村住宅，其中围墙圈占的土地面积10.16亩，建筑物、构筑物占地面积474.20平方米（折合0.71亩），其中土地利用总体规划（2010-2020年）为建设用地面积197.50平方米，一般农用地面积276.70平方米，2016年地类为设施农用地（122）、旱地（013），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市自然资源局向本院提出的关于强制执行其作出的开国土资罚字〔2018〕59号《行政处罚决定书》中要求被执行人邓明述拆除非法占用的土地上新建的276.70平方米建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1245号申请人:路军红，男，1972年10月3日出生，汉族，住淇县。被申请人：陈吉顺，男，1969年5月15日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘瑞琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。被申请人：陈路路，男，1991年3月21日出生，汉族，住淇县。被申请人：臧金祯，男，1969年12月2日出生，汉族，住淇县。被申请人：李保梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住淇县。被申请人：臧海明，男，1992年7月8日出生，汉族，住淇县。申请人路军红与被申请人陈吉顺、刘瑞琴、陈路路、臧金祯、李保梅民间借贷纠纷一案，申请人路军红向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值60万元财产予以查封或冻结，申请人路军红并已提供担保。本院经审查认为，申请人路军红的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人臧金祯所有的位于淇县淇水嘉园14号楼2单元301号房产予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人陈路路所有的位于淇县朝歌首府北2号楼2单元402号房产予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人臧海明所有的豫Ｆ×××××宝马轿车一辆予以查封，查封期限为二年；四、对被申请人刘瑞琴所有的豫Ｆ×××××奥迪轿车一辆予以查封，查封期限为二年；五、对被申请人臧金祯所开银行账户：62×××37、淇县农村信用合作联社所开银行账户：62×××93、李保梅在淇县农村信用合作联社所开银行账户：62×××57、陈吉顺在淇县中国工商银行所开银行账户：62×××20的银行存款600000元进行网络查控并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年四月十日书记员  李德宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住四川省遂宁市芳洲北路32、34、36号。 负责人:罗华安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雨晴，女，汉族，生于1990年11月5日，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告;肖世海，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司诉被告肖世海机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁保信投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十三日 书记员  许 婕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1301号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、王强、刘汉华、王荣荣： 兰陵县鸿运机电设备有限公司与王强、刘汉华、王荣荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18544.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位18544.24元。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：郑国辉，男，1972年12月4日出生，回族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××02。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金91366.43元、利息13786.42元、分期付款手续费860.71元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心（原告，下同）记账日起按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。本人/我们已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年11月15日的信用卡欠款本金91366.43元、利息13786.42元、分期付款手续费860.71元、逾期还款违约金12097.28元（从2018年4月15日计至2018年11月15日）；自2018年11月16日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月15日拖欠的本金91366.43元、分期付款手续费860.71元、利息13786.42元（从2018年11月16日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元、被告郑国辉负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初3926号 原告:石启文，男，1953年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告:任仕泽，男，1956年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：梁忠，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告:任永超，男，汉族，44岁，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被告：任仕明，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被告：瓮安县平定营镇三合村民委员会，住所地贵州省瓮安县平定营镇三合村都宝院组。 法定代表人：冯泽荣，村委会主任。 原告石启文、任仕泽与被告任永超、任仕明、瓮安县平定营镇三合村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法进行了审查。 经审查查明：2018年11月15日，二原告委托的一般授权代理人梁忠在本院办理了立案手续，并提交了诉状4份及授权委托书、律师事务所函各一份。后本院按照相关诉讼程序向三被告邮寄送达了应诉材料，在本院通知原告任仕泽前来领取开庭传票时，原告任仕泽告知本院并未起诉任何人，不愿意前来领取传票。2018年12月7日，本院向原告任仕泽进行了相关调查并制作了调查笔录，在本院向其出示签有二原告名字的诉状和授权委托书后，原告任仕泽表示其中一份诉状和授权委托书不是其亲笔签名，同时表示从未授权委托任何人起诉三被告。2018年12月10日，本院向群众律师事务所实习律师梁忠进行了相关调查并制作了调查笔录，其表示因在办理立案手续时被告知诉状份数不够，故在二原告未签名的一份诉状中签下了二原告的名字并按手印，但不清楚授权委托书中的签名问题。 本院认为：民事诉讼的人民法院依法行使民事审判权的庄严活动，所有诉讼参与人必须严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定进行。在本案中，原告任仕泽作为完全民事行为能力人，在未授权委托代理人的情况下，由梁忠代为进行了起诉等民事诉讼行为，同时原告任仕泽也明确表示了不愿意起诉三被告，对代理人的行为不予认可，故本案的起诉并非原告任仕泽的真实意思表示。在未获得原告任仕泽真实授权的情况下，梁忠以其名义提起诉讼，不符合起诉的条件，应当予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石启文、任仕泽的起诉。 案件受理费60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长 兰 亦 审判员 卢金国 审判员 邓 衡 二〇一九年四月十一日 书记员 赵 海
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民申1号再审申请人（原审被告）：孙小丽，女，1975年10月16日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被申请人（原审原告）：杜小琴，女，1984年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人（原审被告）：岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市），住址：岷县岷阳镇新民街1号。统一社会信用代码：9162112658591881XL。负责人：王锋，系该独资企业投资人。被申请人（原审被告）：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。再审申请人孙小丽因与被申请人杜小琴、民生超市、王锋承包合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2018)甘1126民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小丽申请再审称：请求撤销岷县人民法院(2018)甘1126民初2265号民事判决由申请人承担连带责任部分。事实与理由：1、货物的下架及滞销损失等问题均发生在王峰独自经营期间，本案与再审申请人无关联，原审判决申请人承担连带责任无任何依据，判决认定事实错误。2、申请人对杜小琴在原审期间提交的证据记账凭证有异议。该证据与民生超市的记账单矛盾，因本案再审申请人在原审时没有参加诉讼被认定。3、根据谁主张谁举证的原则，应当由杜小琴对损失举证，原审法院适用法律错误。4、原审案件主办人与民生超市投资人王诚是姐弟关系，主审法官有枉法裁判嫌疑。本院经审查认为，本案中，再审申请人孙小丽代表民生超市与杜小琴签订承包合同，且债务发生在孙小丽独自经营期间，该事实已经由生效的法律文书岷县人民法院(2017)甘1126民初1475号民事判决认定，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条规定的“退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。”再审申请人孙小丽作为合伙人，依法应对退伙前的债务承担连带责任，原审法院判决由其承担连带责任并无不当。关于再审申请人所提原审法院对其未质证的证据认定的问题，因其在传票合法传唤后未出庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原审法院采信证据并无不当。关于再审申请人提出本案可能存在枉法裁判的意见，经查，本案原审判决作出了由岷县民生副食购物广场支付杜小琴剩余货款及赔偿损失的判决，即不利于民生超市投资人的判决结果，且本案也无证据证明王诚是民生超市的投资人，故再审申请人认为原审案件主办人存在枉法裁判的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小丽的再审申请。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年四月九日书记员  李兆香
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初49号原告：卢伟成，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄丁多，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄长娣(系黄丁多的妻子)，女，约39岁，住址同上。原告卢伟成诉被告黄丁多、黄长娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟成到庭参加诉讼，被告黄丁多、黄长娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠材料货款10963元及三年（即2015年10月26日至2018年10月26日）利息共计6577元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠材料款10963元。事实和理由：2014年1月1日至2015年12月25日，黄丁多、黄长娣在原告处欠下材料货款￥10963元，并当场向原告签下欠单，然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还材料货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄丁多及其妻子黄长娣，偿还原告卢伟成材料货款人民币￥10963元。被告黄丁多、黄长娣未应诉答辩。经审理查明，原告卢伟成是个体工商户，和平县仙源装饰材料店的经营者，被告黄丁多也是个体工商户，美的家陶瓷的经营者，被告黄丁多与被告黄长娣是夫妻关系，一起经营美的家陶瓷。自2014年1月1日至2015年12月25日，被告黄丁多、黄长娣陆续从原告处进货。据原告提交的23张送货单可知，被告黄丁多、黄长娣共欠原告材料款10963元。因被告黄丁多、黄长娣至今没有支付原告材料款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄丁多、黄长娣从原告处进货共欠原告材料款10963元，有原告提供的送货单为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告黄丁多、黄长娣支付材料款10963元理由充分，本院予以支持。被告黄丁多、黄长娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。综上，原告卢伟成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丁多、黄长娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢伟成材料款10963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.5元，由被告黄丁多、黄长娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄思雄审判员  王春青审判员  黄国徽二〇一九年四月十九日书记员  丘中立
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民申2号 再审申请人（原审原告）：李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：胡伟强，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平南县。 再审申请人李俏娜因与被申请人胡伟强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂0821民初1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李俏娜于2019年4月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李俏娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李俏娜撤回再审申请。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年四月十一日 书 记 员  臧冬梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2971号原告：南京汇绎成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区河西大街以北，扬子江大道与苍山路间，滨江云阚公寓01幢1单元3002室。法定代表人：鲍学林。被告：南京装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区邺城路19号双闸社区中心B座15楼。法定代表人：费嘉。第三人：王小清，女，1981年5月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京汇绎成装饰材料有限公司（以下简称汇绎成公司）与被告南京装饰工程有限公司（以下简称装饰工程公司）、第三人王小清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告南京汇绎成装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京汇绎成装饰材料有限公司撤回起诉处理（原告南京汇绎成装饰材料有限公司逾期所缴纳的诉讼费用予以全部退回）。审 判 员  顾 竞二〇一九年四月九日见习书记员  李佳桐