wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异50号 申请执行人：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城。 法定代表人：张斯恩，该局局长。 委托代理人：陶晓霖，该局员工。 委托代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被执行人：绵阳天诚医院，住所地：绵阳市警钟街51号。 法定代表人：苏金雄。 被申请人：苏金雄，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。 在本院执行申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局与被执行人绵阳天诚医院行政处罚一案中，申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局于2019年2月19日向本院提出申请追加苏金雄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局称，申请执行人对被执行人骗取社会保险基金一案作出行政处罚决定，并向本院申请执行，法院审查后作出了（2018）川0703行审76号裁定书，该裁定书发生法律效力后，申请执行人申请了强制执行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。由于被执行人资产已不足以履行支付义务，而该院属被申请人苏金雄私人投资经营，且被申请人正是该院骗取医保基金的策划、组织和受益者。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等有关规定，请求追加苏金雄为被执行人。 被执行人绵阳天诚医院未作答辩。 被申请人苏金雄辩称，被执行人依法设立，注册登记为民办非企业单位（法人）系法人单位，申请执行人申请追加被申请人苏金雄无事实及法律依据。申请人认为所骗医保基金已实际流向个人没有事实依据，吴金昌及苏金雄等人诈骗一案中，所骗医保基金主要用于医院开支，且相关资金主要由吴金昌管理控制。苏金雄虽为法定代表人，但早已被架空有名无实，诈骗一案中一审、二审判决书均未明确认定所骗医保基金流向苏金雄个人。 本院查明，2018年3月12日，申请执行人以被执行人骗取社会保险基金为由作出绵人社监罚决字［2018］1号行政处罚决定书，决定对被执行人处骗取金额3.3倍罚款，罚21781929.41元。被执行人未缴纳上述罚款，也未在法定期限内提起诉讼，经申请执行人催告后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日作出（2018）川0703行审76号行政裁定书，裁定准予强制执行绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社监罚决字［2018］1号行政处罚决定书。2019年1月3日，本院作出（2019）川0703执66号执行裁定书，裁定书对被执行人绵阳天诚医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，被申请人苏金雄所涉及诈骗社会保险基金一案，经（2017）川0703刑初594号刑事判决书及（2018）川07刑终439号刑事判决书查明2005年吴金昌、苏金雄投资买下绵阳天诚医院共同经营，该医院属于非盈利性医疗机构，吴金昌、苏金雄约定对半承担投资对半分成，吴金昌任总经理，苏金雄任董事长。后绵阳天诚医院经绵阳市卫生局批准设立，其在卫生局登记的信息系所有制形式为私人，被申请人苏金雄登记为法定代表人及主要负责人。 本院认为，申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定申请追击被申请人苏金雄为被执行人，但依据生效刑事判决书所查明内容及绵阳市卫生局所登记的被执行人绵阳天诚医院信息来看，绵阳天诚医院并非苏金雄个人独资企业，故申请执行人以此为由申请追加苏金雄为被执行人理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局申请追加苏金雄为申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局与被执行人绵阳天诚医院行政处罚一案被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年四月十八日 书记员  郭莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1600号原告：高建风，男，1987年9月21日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：董方乐，男，1998年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高建风诉被告董方乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告高建风及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告董方乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息。后原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款76900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告本系师徒关系。被告因资金周转需要，三次向原告借款：2016年7月23日10000元、2017年4月19日20000元、2017年4月28日50000元。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供如下证据：1、借据三张，证明被告向原告借款80000元；2、微信转账记录，双方存在经济往来，差额有3100元，因此该款视为被告已还款项。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。三份借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性予以确认；微信转账记录能反映双方经济往来情况，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告向原告借款10000元并出具借据一份，约定于2016年7月23日还款。2017年4月19日，被告向原告借款20000元并出具借据一份，约定借款期限自2017年4月19日至2017年5月19日。2017年4月28日，被告向原告借款50000元并出具借据一份。原、被告存在经济往来，差额为3100元。本院认为，被告董方乐向原告高建风借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董方乐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高建风借款本金76900元并支付利息（以76900元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  廖胜维二〇一九年四月二十三日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终290号上诉人（原审被告）：钟小伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市兆恩电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围村上塘路34号。法定代表人：钟小伟。诉讼代表人：鄢栗峣，东莞市兆恩电子有限公司的监事。委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。原审第三人：深圳市兆恩电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道民政大厦302。法定代表人：钟琳。上诉人钟小伟因与被上诉人东莞市兆恩电子有限公司及原审第三人深圳市兆恩电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初594号民事裁定，向本院提起上诉。钟小伟上诉称，其经常居住地、户籍所在地及深圳市兆恩电子有限公司的住所地均不在原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖或赣州市章贡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院或赣州市章贡区人民法院处理。东莞市兆恩电子有限公司和深圳市兆恩电子有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，故本案为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷范畴，应综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，案涉公司东莞市兆恩电子有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法享有管辖权。上诉人钟小伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月八日书记员  杨淑芬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执968号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人王坪娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人何林锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人江湘萍，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人张森，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王坪娟、何林锋、江湘萍、张森信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2535号民事判决书，于2019年04月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币64817.17元，承担申请执行费872.26元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王坪娟、何林锋、江湘萍、张森银行账户内存款人民币65689.43元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘寒冰
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初102号 原告：李金富（曾用名李三归），男，生于1981年3月27日，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：绿春县锦信汽车销售店。统一社会信用代码：92532531MA6L59DⅩG。 住所地：绿春县人民检察院旁。 主要负责人：罗批忠，男，生于1996年9月3日，哈尼族，住绿春县，未出庭）。 原告李金富与被告绿春县锦信汽车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富到庭参加诉讼，被告绿春县锦信汽车销售店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购车款人民币55000元，支付违约金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告达成口头协议，原告从被告汽车销售店购买华晨金杯T52微型货车一辆，并于当日支付购车款55000元。双方约定由被告负责办理车辆落户、上保险，且产生的费用由被告承担。但因被告怠于办理车辆落户等相关手续，双方于2019年1月18日达成书面协议：一、被告于2019年2月2日前重新调换一辆同款新车给原告，并办理车辆落户、上保险等手续；二、交车当日被告一次性支付经济损失10000元；三、若被告自身原因未能按时交付车辆，被告承担相应的违约责任，一次性支付原告购车款及违约金合计80000元。若逾期不支付购车款及违约金，向原告支付购车款及违约金合计110000元。为维护原告的合法权益，原告迫于无奈而提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告李金富向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.购车协议书一份，欲证明原、被告之间补签购车协议并约定违约金的事实；3.收据一份，欲证明原告向被告支付购车款55000元的事实。 被告绿春县锦信汽车销售店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，经原、被告口头协商，原告向被告绿春县锦信汽车销售店购买《华晨金杯T52》微型货车一辆，并于购车当日向被告支付购车款55000元。原、被告口头约定由被告负责办理车辆落户、上保险等相关手续，并约定所产生的费用由被告承担。原告曾三次把车辆交给被告开去办理相关手续，但被告以各种理由迟迟不予办理。原告第四次将车辆交给被告办理落户等相关手续后，被告既未办理车辆落户、上保险等相关手续，也未将车辆返还给原告。因此，双方于2019年1月18日在绿春县司法局公证处协商补签购车协议，约定：一、被告于2019年2月2日前重新调换一辆同款新车给原告，并办理车辆落户、上保险等手续；二、交车当日被告一次性支付经济损失10000元；三、违约处理：若被告自身原因未能按时交付车辆，被告承担相应的违约责任，一次性支付原告购车款及违约金80000元。若逾期不支付翻倍处理（购车价格的2倍）。被告至今未按书面协议履行义务，因此，原告向本院提起诉讼，要求维护其权益。 本院认为，原、被告口头达成车辆买卖协议后，原告已按协议约定履行付款义务，被告也应当履行为原告购买车辆落户、上保险等义务。但被告在履行办理车辆落户等相关手续时反而将原告购买的车辆不予返还给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当返还车辆或购车款。故原告要求被告返还购车款的诉求有事实和法律依据，予以支持。原告虽因被告的违约行为，造成一定的经济损失，但要求被告支付55000元的违约金的诉求过高，综合本案实际情况，本院确定原告造成损失为10000元。故原告要求被告支付违约金的诉求，对合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告绿春县锦信汽车销售店经营者罗批忠返还原告李金富购车款人民币55000元，支付违约金10000元，合计65000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告绿春县锦信汽车销售店经营者罗批忠负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇一九年四月四日 书记员  白轼斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1857号申请执行人孟祥利，男，汉族，1986年9月8日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人孟祥利与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1751号调解书已发生法律效力。权利人孟祥利于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人孟祥利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1751号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执350号之一申请执行人：徐贤国，男，汉族，1936年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许正兴，男，汉族，1987年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许光军，男，汉族，1983年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐贤国与被执行人许正兴、许光军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许正兴、许光军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许正兴、许光军100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月三日书记员  付林源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：黄惠玲，女，1983年03月01日出生，汉族，住广西省桂平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄惠玲还贷款本金215065.70元，利息11172.82元，罚息1465.91元，复利414.09元，共计人民币228118.52元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGH55LXJS038000）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款259075.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄惠玲送达地址为广东中山市横栏镇永兴南路3号品湖居28东903房。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGH55LXJS038000）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币59515.22元，其中本金44009.5元，利息15259.99元，罚息186.71元，复利59.02元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金215065.70元，利息11172.82元，罚息1465.91元，复利414.09元，共计人民币228118.52元。被告黄惠玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄惠玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月9日，被告黄惠玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄惠玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄惠玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄惠玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄惠玲所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGH55LXJS038000）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金215065.70元，利息11172.82元，罚息1465.91元，复利414.09元，共计人民币228118.52元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金215065.70元为基数）、复利（以所欠利息11172.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGH55LXJS038000）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2361.00元，保全费1661元，共计4022元,由被告黄惠玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢134号之一 申请执行人：安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市皖西路71号，统一社会信用代码913415007199237890。 法定代表人：李传海，该公司董事长。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路3号，统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，该公司董事长。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 担保人：六安市盛元门窗装饰有限责任公司，住所地六安市集中示范园区凤凰北路，统一社会信用代码91341502675851743L。 法定代表人：江庆芳，公司执行董事。 本院在执行安徽百信医药有限公司与安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、汪芳民间借贷纠纷一案中，担保人六安市盛元门窗装饰有限责任公司自愿担保被执行人履行（2017）皖1502民初4040号民事调解书确定的债务。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条（或者第四百六十九条）的规定，裁定如下： 冻结、划拨担保人六安市盛元门窗装饰有限责任公司银行存款400万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。 负责人：冯立祥，行长。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码：91341523610610156K。 法定代表人：凌贤平，经理。 被执行人：凌贤平，男，1962年10月17日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：宋建华，女，1964年3月17日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：凌波，男，1978年10月5日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：张稳存，女，1978年9月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：黄圣涛，男，1966年8月28日生，私营业主，住安徽省肥西县。 被执行人：凌贤芝，女，1965年10月8日生，农民，住安徽省肥西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华、凌波、张稳存、黄圣涛、凌贤芝金融借款合同纠纷一案，经本院于2018年6月15日作出的（2018）皖1523民初1774号民事判决书规定：一、被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金17600000元，并自2018年4月21日起按年利率5.4375%加50%罚息支付利息。二、被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其于2018年4月20日前账内挂息446178.34元，并按合同约定支付罚息和复利。三、被告凌贤平、宋建华、凌波、张稳存、黄圣涛、凌贤芝对上述借款本息承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司舒城支行对被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司提供抵押的，位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路安徽省舒城三乐童车有限责任公司7幢1层，8幢1-3层，9幢1层房产及该公司13331.89平方米国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费130077元，由被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华、凌波、张稳存、黄圣涛、凌贤芝负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年10月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有少量的银行存款，被执行人凌贤芝有一部车辆，已在登记机关予以查封，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、宋建华、凌波、黄圣涛有房产和土地，均已在登记机关予以查封或轮候查封。2019年4月19日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不要求处置上述已查明的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金若梅
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初452号 原告：吴开吉，男，1949年8月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:王广东,男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴开吉与被告王广东运输合同纠纷一案，本院于2019年４月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴开吉到庭参加诉讼，被告王广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开吉向本院提出诉讼请求：判令王广东支付吴开吉运费欠款18000元。事实与理由：吴开吉帮王广东运输清理垃圾。2017年7月16日，双方经过结算，王广东尚欠吴开吉运输清理垃圾款19000元，王广东当即写下欠条一份交吴开吉收执。后经黄德胜支付运输垃圾牌子押金1000元，王广东尚欠吴开吉18×××××元。吴开吉经多次找王广东追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 王广东未到庭，也未提交书面答辩意见。 吴开吉围绕诉讼请求依法提交了以下２组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1、提供吴开吉居民身份证和王广东身份信息复印件各１份，用以证明吴开吉和王广东的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。 2、提供2017年7月16日王广东向吴开吉出具的欠条1份，用以证明王广东尚欠吴开吉运输垃圾清理费18，000元的事实。 吴开吉提交的上述居民身份证、欠条等证据和用以证明的事实，本院对其提供的证据和证明的对象，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴开吉与王广东系本村人。吴开吉帮王广东开办的宁化好家园物业有限公司清理运输垃圾。2017年7月16日，双方经过结算，王广东尚欠吴开吉清理运输垃圾费用19,000元，王广东当即写下欠条一份交吴开吉收执。后经黄德胜支付吴开吉运输垃圾牌子押金抵扣1,000元，王广东尚欠吴开吉运费18,000元。吴开吉经多次向王广东追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴开吉与王广东因清理运输垃圾形成的债权债务关系明确，证据充分，并未违反法律规定，本院予以确认。吴开吉要求王广东支付运费欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王广东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王广东应于本判决生效之日起十日内，支付吴开吉欠款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由王广东负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾瑶瑶 附注：本案判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执282号之一被执行人卢保喜。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执282号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人卢保喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢保喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢保喜在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201003112XX账户内存款人民币51193.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年四月三日书记员  那顺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1642号上诉人（原审被告）：东莞市雅梵日用品有限公司，住所地:广东省东莞市谢岗镇谢岗新城二路66号2栋101室。法定代表人：吴秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：龚小琴，女，汉族，1988年5月出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。上诉人东莞市雅梵日用品有限公司（以下简称雅梵公司）因与被上诉人龚小琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚小琴于2018年4月10日向一审法院提起诉讼，请求：1.雅梵公司支付龚小琴5个月产假工资35000元；2.雅梵公司支付龚小琴2016年12月份提成工资44927元、2017年1月份底薪7000元及提成工资129153.90元、2月份底薪7000元、3月份提成工资18586.49元（合计206667.39元）；3.雅梵公司支付龚小琴拖欠工资的补偿金60416.85元；4.雅梵公司支付龚小琴2015年、2016年年休假工资6436元；5.雅梵公司为龚小琴补缴社会保险费；6.雅梵公司返还罚款1000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、限雅梵公司在判决发生法律效力之日起三日内支付龚小琴产假工资5829元；二、限雅梵公司在判决发生法律效力之日起三日内支付龚小琴2016年12月、2017年1月、3月的提成及2017年1月、2月的底薪共计215724.39元；三、限雅梵公司在判决发生法律效力之日起三日内支付龚小琴2016年应休未休年休假工资3218元；四、驳回龚小琴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由雅梵公司负担。龚小琴已预交受理费10元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6697号民事判决。雅梵公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由龚小琴承担。事实与理由：（一）雀巢集团公司的业务是雅梵公司交由龚小琴跟单，而非龚小琴独自开发。根据《合作协议书》及费用支付凭证，可以证明雀巢集团公司的业务是案外人礼达天下国际贸易（北京）有限公司在2015年介绍促成的，雅梵公司与雀巢集团公司存在长期合作关系，雀巢集团公司向雅梵公司下达订单，雅梵公司分配给龚小琴跟单。一审判决根据龚小琴提交的与雀巢集团公司某业务员的联络邮件的证据就认定涉案订单是龚小琴开发，将“联络”与“开发”划等号不合理。根据“谁主张谁举证”的原则，龚小琴不能提供相应证据如客户及雅梵公司签章的成交确认书等来证明涉案订单是其开发的客户资源，应当承担举证不能的后果。一审判决否定《合作协议书》及费用支付凭证等证据证明的事实，采信龚小琴的主张，属事实查明错误。（二）一审判决认定的计算提成标准有误。根据《业务部销售提成与奖惩制度》，龚小琴的提成应当按照0.3%计算。此外，一审判决将团队项目和个人项目业绩叠加，对提成进行了重复计算。后，雅梵公司将上诉请求明确为撤销一审判决第二项，依据仅为一审认定龚小琴的提成标准错误，应为跟单标准而非开发订单标准。龚小琴答辩称：雅梵公司未提交任何证据证明订单不是龚小琴开发。案涉订单、合同均由龚小琴保管、签订，往来邮件也是龚小琴的邮箱。二审期间，雅梵公司向本院提交了（2018）粤19民终2607号判决，拟证明案涉部分项目系由案外人礼达天下公司开发，龚小琴质证称系逾期举证，本院认为，该证据为逾期举证，且依据龚小琴一审提交的证据，雅梵公司曾就上述订单已开发标准支付了2%的提成给龚小琴，故本院对雅梵公司提交的上述证据不予采信。龚小琴均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人雅梵公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：龚小琴提成费用的计算标准。雅梵公司主张龚小琴应拿跟单提成而非开发提成。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚小琴为证明其应拿开发提成，向一审法院提交了若干邮件往来记录、订单记录等，且雅梵公司前期已支付龚小琴200000元提成。而雅梵公司未提交任何反驳证据证明龚小琴应拿跟单提成，且其无法合理说明已支付的提成200000元为何远高于跟单提成。综上，《业务部销售提成与奖惩制度》，管理职级提成包括了团队销售提成和个人销售提成，一审法院依据开发提成标准计算龚小琴的提成并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市雅梵日用品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十二日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审227号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张其伟，1975年6月18日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对张其伟作出的410734-1000516051号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516051号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516051号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516051号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢3号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人宫晓孟，男，户籍地山东省昌邑市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宫晓孟保证保险合同纠纷一案中，对被执行人宫晓孟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宫晓孟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执402号 申请执行人：罗跃红，女，1985年4月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：文芳，女，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初103号民事判决书，依法立案执行罗跃红申请执行文芳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人文某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗跃红借款本金48000元，利息自2018年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并负担案件受理费500元、申请执行费620元。另查明，被执行人文芳至今未履行生效法律文书确定的义务，其名下有大众汽车牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人文芳所有的贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王和风 二〇一九年四月二十九日 书记员  王正荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5525号 原告：王美蓉，女，汉族，生于1976年9月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：遂宁市商业银行金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，生于1990年6月19日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 原告王美蓉与被告遂宁市商业银行金龙支行（下称遂宁银行）、遂宁众泰房地产开发有限公司（下称众泰公司）、四川省昌林投资有限公司（下称昌林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王美蓉的委托诉讼代理人唐晓明、被告昌林公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2017年11月17日向被告送达的《解除合同通知书》有效，判令自2017年11月20日起，原、被告三方于2014年11月11日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》已解除；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2014年9月29日与被告众泰公司、昌林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎盛国际.太平洋广场A馆/B馆第一层附2号门面房一间，合同约定付款方式为：贷款方式付款。2014年11月11日，原、被告共同签署了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款金额73万元，合同签订后被告遂宁银行向被告众泰公司、昌林公司支付了借款本金73万元。后因被告众泰公司、昌林公司重大违约，原告与被告众泰公司、昌林公司于2016年2月1日就解除《商品房买卖合同》达成了一致意见，并依法向人民法院提起诉讼。2017年9月，原告根据法院判决结果与被告遂宁商业银行就解除《个人借款合同》、《最高额抵押合同》达成一致，并于2017年11月17日向被告遂宁银行书面送达了《解除合同通知书》。原告认为，作为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的基础法律关系《商品房买卖合同》已不复存在，该贷款的用途及合同目的不能实现，原告与被告商业银行已于2017年11月17日解除了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。 被告昌林公司辩称，对原告诉称的解除商品房买卖合同的事实没有异议，但合同的解除时间应以二审判决书为准。 被告众泰公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王美蓉于2014年9月29日与被告昌林公司、众泰公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定，原告王美容以1827362元的价格购买二公司开发的位于遂宁市船山区间。为了支付购房款，原告王美蓉向被告遂宁银行申请按揭贷款730000元，双方于2014年11月11日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告遂宁银行于2014年12月9日将原告王美蓉所贷的730000元支付给了被告昌林公司和众泰公司。因被告昌林公司与被告众泰公司在房屋修建过程中，擅自更改设计致使原告王美蓉所购买的商业房被消防疏散通道遮挡，原告王美蓉在与被告昌林公司、众泰公司协商无果后，遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，经本院一审及遂宁市中级人民法院二审后，原告王美蓉与被告昌林公司、众泰公司所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》被判决解除。在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》被判决解除后，原告王美蓉仍收到了被告遂宁银行的催收贷款的信息，遂于2017年11月17日向被告遂宁银行寄送了《解除合同通知书》，要求解除二人所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。被告遂宁银行于2017年11月20日签收了原告王美蓉寄送的《解除合同通知书》，但并未回复确认《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否解除，原告王美蓉遂向本院起诉。 在本案审理过程中，被告遂宁银行向本院提交了“按揭提前还本凭证”，用于证明原告王美蓉向被告遂宁银行所贷款项，已于2019年2月19日偿还完毕。 上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、民事判决书、邮寄单、个人解除合同通知书等证据在卷为证。 本院认为，在合同生效后至合同履行完毕前，合同当事人可以依据约定及法定事由请求解除合同。在本案中，原告王美蓉与被告昌林公司及众泰公司所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》被依法解除，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品担保贷款合同的，应予支持”之规定，原告王美蓉有权解除其与被告遂宁银行所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原告王美蓉可以通过寄送书面通知的方式行使合同解除权，且合同自收到通知之日起被解除，故对原告王美蓉请求确认其2017年11月17日向被告遂宁银行送达的《解除合同通知书》有效，原告王美蓉与被告遂宁银行所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》已于2017年11月20日起被解除的诉讼请求，本院予以支持。因被告众泰公司与被告昌林公司并不是解除合同关系纠纷的当事人，故对原告王美蓉诉请被告昌林公司及众泰公司承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王美容于2017年11月17日向被告遂宁市商业银行金龙支行送达的《解除合同通知书》有效，原告王美蓉与被告遂宁市商业银行金龙支行所所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》已于2017年11月20日解除； 二、驳回原告王美蓉要求被告遂宁众泰房地产开发邮箱公司及四川昌林投资有限公司承担本案诉讼费的诉讼请求。 案件受理费为人民币500元，由原告王美蓉负担250元，由被告遂宁市商业银行金龙支行负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  蒲春旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异6号 异议申请人﹙案外人﹚赵家景，男，1969年12月27日出生，住广西崇左市江州区。 异议申请人﹙案外人﹚：黄月兰，女，1973年12月24日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人：李益群，女，1975年5月8日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：蓝芳，女，1973年9月3日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄茂琨，男，1971年3月28日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2792号民事判决一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）桂0108执124号《执行裁定书》，查封了蓝芳、黄茂琨名下位于南宁市良庆区迎春街2号2栋701号房产。异议申请人赵家景、黄月兰于2019年2月27日向本院提出执行异议,请求解除对位于南宁市良庆区迎春街2号2栋701号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 赵家景、黄月兰向本院提出执行异议的事实和理由:申请执行人李益群与被执行人蓝芳、黄茂琨民间借贷纠纷一案，李益群依据生效判决向法院申请强制执行，法院作出（2018）桂0108执124号裁定，查封了登记在黄茂琨名下位于南宁市××区××房产。实际上，早在2008年3月31日被执行人黄茂琨、蓝芳二人已经将该房产转让给异议申请人黄月兰、赵家景夫妻二人，转让价款人民币23万元，抵去在此之前被执行人欠异议申请人的2万元，2008年4月1日至2015年10月13日期间，异议申请人黄月兰分期向被执行人蓝芳、黄茂琨的账户转入共计21万元购房款，房屋早己交付给异议申请人使用，该房原为被执行人黄茂琨以成本价向广西水电工程局基础工程公司购买，因土地权属等客观原因一时间无法变更产权登记，故多年来一直未变更所有权登记。但是该房产实际上己经不是被执行人的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议申请人已经早己支付全部价款，并实际占有该房屋。因此，异议申请人特提出执行异议，请法院支持异议申请人的异议请求。异议申请人向本院提供如下证据：1、房产证，证明位于南宁市××区××房产系以成本价向广西水电工程局基础工程公司购买，因客观原因无法办理变更登记；2、便签，证明异议申请人于被执行人之间存在房屋买卖合同关系。被执行人将位于南宁市××区将××房产转让给了异议申请人。3、工商银行业务凭证，证明异议申请人按照约定向被执行人支付购房款；4、结婚证，证明申请人黄月兰与赵家景系夫妻关系；5、居住证明，证明黄茂琨2008年6月1日已经将该房交付给黄月兰、赵家景使用。 本案经审查查明：南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2792号民事判决生效后，申请执行人李益群于2018年1月25日向本院申请强制执行,本院于2018年5月17日作出（2018）桂0108执124号《执行裁定书》，查封了被执行人蓝芳、黄茂琨名下位于南宁市××区××房产。异议申请人赵家景、黄月兰于2019年2月27日向本院提出执行异议,认为被执行人黄茂琨、蓝芳已于2008年3月31日将该房产转让给异议申请人黄月兰、赵家景夫妻二人，转让价款人民币23万元，并提供了协议书及2008年4月1日、4月17日、9月12日、10月17日、2011年8月18日、2015年10月12日、10月13日的银行转帐凭证，转让价款已付清，同时广西水电工程局出具居住证明证实，房屋也早己交付给异议申请人使用。该房原为被执行人黄茂琨以成本价向广西水电工程局基础工程公司购买，因土地权属等客观原因一时间无法变更产权登记，所以多年来一直未变更所有权登记，但是该房产实际上己经不属被执行人的财产。根据相关法律规定，请求法院解除对位于南宁市××区××房产的查封。另查明：上诉人(原审原告)黄月俞与被上诉人(原审被告)蓝芳、黄茂琨民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2023号民事判决生效后，黄月俞于2018年9月13日向本院申请强制执行,本院于2018年5月17日作出（2018）桂0108执970号之二《执行裁定书》，续行查封了被执行人蓝芳、黄茂琨名下位于南宁市××区××房产。2019年3月5日本院作出（2018）桂0108执970号执行裁定,拍卖被执行人蓝芳、黄茂琨名下位于南宁市××区××房产。 本院认为，本案案外人赵家景、黄月兰在本院执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2792号民事判决一案中，对执行标的主张所有权向本院提出执行异议,请求法院解除对位于南宁市××区××房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审查监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议申请人赵家景、黄月兰提出执行异议认为本案执行标的应属其所有,并提供了相关证据，请求法院解除对执行标的的查封。异议申请人提出执行异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第﹙二﹚项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0108执124号执行裁定书，对位于南宁市良庆区迎春街2号2栋701号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄家飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执918号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人杨东平，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人杨东平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初608号民事判决书，于2019年04月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币153180元，承担申请执行费2197.7元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杨东平银行账户内存款人民币155377.7元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月十一日 书记员  刘寒冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初412号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（Ｂ1-21-16）室。 法定代表人：初赫勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪峰，女，1989年3月22日出生，蒙古族，该公司职员，住凤城市。 被告：李喜清，女，1959年8月24日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）诉被告李喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司的委托代理人石雪峰、被告李喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2017年12月3日至2019年1月2日物业管理费1721元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李喜清系原告所管理的凤凰首府小区A13-1-201业主，房屋建筑面积为66.2㎡，其物业费于2017年12月2日已到期，截止2019年1月2日共计拖欠物业费1721元，经多次催费，被告李喜清拒绝缴纳，为维护原告及广大交费业主的合法权益，故诉至法院，要求被告给付。 被告李喜清辩称：物业费我暂时交不了。理由：因为被告物业的孟凡星2015年12月末罚我5000元电费，也就是这5000元引起的我不交物业费。我认为物业的这5000元电费不合理，我没偷电，当时是在没有办法的情况下才交的这钱，如果不交这5000元就不给我电，当时我要他们开收据，他们也没给我开收据。我对物业领导有看法，我不是不交物业费，拿费是应该的，我对保安服务也满意，有时候我上不去楼，保安给我送上楼。我不交物业费，就是认为这5000元交的电费太屈了，我需要有个说法，因为5000元电费没给我解决。另外，后期电梯我没用上，2017年12月末电梯就给我停。 本院经审理认定事实如下：凤城市凤凰首府小区是由案外人辽宁亿升房地产开发有限公司开发的坐落于凤城市凤凰城区凤山路800号的高档商住小区。2014年10月22日，原告中恒物业公司与辽宁亿升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同就前期物业管理服务的范围、内容、费用、期限等作出约定。合同签订后，原告中恒物业公司对该小区物业提供了物业管理服务。 同时，凤城市物价局就凤凰首府小区前期物业服务收费标准作出批复。批复载明：一、高层住宅（含公寓、洋房）物业服务费：1.5元/月·平方米（建筑面积，下同）。二、电梯费：0.50元/月·平方米。 2016年1月9日，原告中恒物业公司与被告李喜清签订凤凰首府前期物业服务协议，协议载明：被告所购的物业系住宅，位于凤凰首府A13幢1单元201室，房屋建筑面积为66.2㎡。物业服务费标准为：高层住宅（含公寓、洋房）：2.0元/月·平方米（一层：1.5元/月·平方米）。同时，协议了物业服务内容、双方的权利义务等。 被告李喜清交纳物业服务费至2017年12月2日。从2017年12月3日至2019年1月2日，合计13个月，被告李喜清未能交纳物业服务费1721元（2.0元×66.2㎡×13个月），其中含电梯费430.30元（0.50元×66.2㎡×13个月）。此间，因被告李喜清未能交纳物业服务费，原告中恒物业公司对被告李喜清乘用电梯所使用的电梯卡未能刷卡激活。对欠缴物业费业主，原告中恒物业公司也提供每次使用电梯每次一刷卡的服务。但被告李喜清因其自身行动不便，无法自行上下楼，该身体状况造成了其在欠缴物业服务费期间的电梯，因未刷卡激活而未能正常使用。 本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、凤凰首府前期物业服务协议、业主入住资料签收回执、物价局收费标准的批复、照片及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告中恒物业公司就被告李喜清所居住的凤凰首府小区，先后与建设单位和业主被告李喜清签订了前期物业服务合同，约定了各方的权利和义务，并进行了实际物业管理服务，双方的物业服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行各自义务，原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告有义务向原告交纳物业服务费，故原告中恒物业公司诉请要求被告李喜清给付所拖欠的物业服务费，本院予以支持。但对原告主张的物业服务费中的包含的电梯费430.30元，因被告在欠缴物业费期间，存在因原告中恒物业公司未能激活电梯卡而无法乘用电梯的事实，故该费用应予扣除。关于被告李喜清抗辩其5000元电费未予解决，而不交物业费之观点，因被告抗辩所提电费一事与本案物业费系不同法律关系，不能合并审理，故对被告抗辩观点，本院不予支持。综上，原告中恒物业公司诉请主张的物业服务费1290.70元（1721元－430.30元），被告李喜清应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告李喜清于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费1290.70元； 二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担6元，由被告李喜清承担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年四月十六日 书记员  白 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1843号申请执行人韩卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人韩卫东与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1603号调解书已发生法律效力。权利人韩卫东于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人韩卫东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1603号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2623号之二原告：祖立海，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司。住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2.法定代表人：孙明智，该公司总经理。委托代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。第三人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李民庆，商丘市国基建筑安装有限公司员工。原告祖立海与被告河南同亿置业有限公司、第三人商丘市国基建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告祖立海诉称：原、被告2012年11月28日签订《项目借款及工程建设合作协议书》，约定原告借给被告1000万元，开工前按2.5%计付月息，开工后3个工作日内将其中330万元转为保证金，670万元偿还原告。原告按照约定进行了施工，但被告未按约定支付工程款。请求判令被告支付工程款2000万元及逾期付款损失；返还保证金200万元及逾期利息；赔偿停工损失50万元；确认原告就上述各项对涉案工程享有优先受偿权。为查明事实申请追加商丘市国基建筑安装有限公司为第三人参加诉讼。庭审前变更诉讼请求为：判令被告支付工程款2000万元及利息，利息自2015年10月1日起计算至付清之日止，截止诉讼之日利息为16253333.33元；赔偿停工损失723186元。保留对涉案工程享有优先受偿权。被告河南同亿置业有限公司在提交答辩状未对管辖权提出异议；庭审时同意移送管辖。第三人商丘市国基建筑安装有限公司同意移送管辖。本院经审查认为，原告提交的预算书显示涉案工程预算造价52721990.29元，原告的诉讼请求标的截止立案日已达3697.65万元之巨，已超出本院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年四月十六日书记员  张贝贝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中正通环保服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。法定代表人：易慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市环境保护局，住所，住所地：湖北省咸宁市温泉银桂路**div>法定代表人：杨龙文，该局局长。再审申请人武汉中正通环保服务有限公司（以下简称中正通公司）因与被申请人咸宁市环境保护局（以下简称咸宁市环保局）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中正通公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实明显错误。1、依据合同约定，被申请人负有协调和协助义务。申请人在签订合同后定制了相关设施和设备，没有违约行为；而被申请人未尽到合同约定的负责协调和协助义务，导致直至2016年12月工程还处于施工延缓状态，合同无法履行。因此被申请人在合同履行过程中有明显违约行为，直接导致合同目的无法实现，原审判决认定事实明显错误。2、申请人为履行合同的实际支出为3284917元，原审未予查明、认定，属于事实认定明显错误。二、申请人与被申请人签订的《咸宁市城区公共自行车二期站点建设合同》存在法定解除情形，原审法院未予认定、适用，属于法律适用错误。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于被申请人的违约行为导致上述合同自2014年9月签订至2017年7月长达三年年时间尚不能履行，且被申请人以实际行动不履行合同，合同目的已无法实现，因此上述合同存在法定解除条件，依法可以解除，原审判决认定上述合同不符合法定解除的情形，属于法律适用错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，中正通公司依《中标通知书》与咸宁市环保局签订《咸宁市城区自行车二期站点建设合同》，双方约定咸宁市环保局负责协调中正通公司在建设施工过程中的用地、用电、用水以及需要城管、园林等部门解决的问题；协助中正通公司在工程完工后办理《占道经营许可证》及施工所需的相关手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，中正通公司采购了相应的设施、设备，并进行了部分工程的施工；咸宁市环保局为中正通公司的施工提供了用地、用电、用水以及其他必需的协调沟通工作，原审判决据此认定咸宁市环保局在合同履行过程中不存在违约行为，有相应的事实依据。中正通公司认为咸宁市环保局未尽合同约定的协调和协助义务，既与原审查明事实不符，又未提交相关证据予以证明。此外，原审判决已查明中正通公司采购的支出和差旅费用等合计270560元，中正通公司称原审判决未查明其在履行合同中的实际支出金额，与事实不符，且上述事实的认定并不影响本案的实体处理。因此，中正通公司认为原审判决认定事实错误的申请理由缺乏事实依据，不能成立。本案双方当事人在涉案合同中未约定合同解除条件，既然咸宁市环保局在合同履行中不存在违约行为，因此不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，中正通公司在原审中主张解除涉案合同，缺乏事实和法律依据，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。中正通公司认为原审判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，中正通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉中正通环保服务有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月十五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之七十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在恒生银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更935号罪犯徐守国，男，汉族，1954年1月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝四中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人徐守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝高法刑复字第21号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年5月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第655号刑事裁定，将罪犯徐守国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第402号刑事裁定，将罪犯徐守国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年6月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3704号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2430号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4749号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2026年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯徐守国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐守国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐守国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐守国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2389号原告:顾生斌，男。被告:酒泉市嘉晟土石方有限公司。法定代表人周刚，该公司总经理。原告顾生斌与被告酒泉市嘉晟土石方有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日预立案。原告顾生斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾生斌撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年四月八日书记员 周 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22614号原告：佛山市仁昌科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村沙步工业区沙步中路11号之二，统一社会信用代码914406056886945210。法定代表人：廖良香。委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡广文，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185525元及利息（利息从起诉之日起，以185525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年期间，原告向被告承包经营的恩平市中星工艺制品有限公司A6车间出售铝合金环保除垢剂。2018年7月30日，被告向原告出具《付款计划》，确认欠原告货款185525元，承诺从2018年8月起分期还款。但被告没有按照付款计划还款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，2018年7月30日，被告出具《付款计划》，承诺自2018年8月起至2019年4月止，分期支付原告货款。本院认为，原告主张被告支付货款185525元，并提交《付款计划》等证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告该请求予以支持，被告应如数支付。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，经核，中国人民银行公布的贷款利率是变动的，并非固定利率，故原告关于利率的主张存在冲突，本院酌定被告自起诉日即2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予以原告，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡广文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185525元及以实欠款项为本金自2018年11月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市仁昌科技有限公司；二、驳回佛山市仁昌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4010.5元（佛山市仁昌科技有限公司已预交），由胡广文负担并应与上述款项同期迳付予佛山市仁昌科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2758号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：秦琼，女，汉族，1968年1月10日出生，住成都市武侯区。 被告：叶琴，女，汉族，1992年12月6日出生，住成都市武侯区。 原告卢家伟与被告秦琼、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢家伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家伟撤回起诉。 案件受理费825元，由原告卢家伟负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执219号之一申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：刘继双，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘继双在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月九日书记员  李冬雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执恢565号申请执行人：赵向军，男，1971年9月24日出生，汉族，朝阳市商业银行建平支行职员，住建平县。被执行人：刘伟，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙继和，男，1952年4月4日出生，汉族，公务员，住建平县。被执行人：张柏林，男，1970年9月26日出生，汉族，下岗工人，住建平县。被执行人：李东鹤（曾用名：李东贺），男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人赵向军与被执行人刘伟、李东鹤、孙继和、张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）建叶民初字第01310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  张 凯二〇一九年四月二十五日书记员  鲁嘉予
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2010号 原告：丹阳市隆华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91321181339064468W。住所地：丹阳市丹桂路东方盛世小区5号楼三层商场。 法定代表人：孙小璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：严孝洁，女，1990年11月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告丹阳市隆华物业管理有限公司与被告严孝洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市隆华物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱鑫、被告严孝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市隆华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金74715元并承担自2018年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订了一份借款协议，约定原告借83017元给被告，合同约定每年的10月14日前归还借款4151元，借款期限20年。同日，被告出具了一张收条。合同签订后，被告未能按约履行。截止2018年10月15日，被告尚欠74715元。原告遂诉至本院。 被告严孝洁辩称，我们按照之前的合同交钱了。2018年是因为原告公司交钱的地方变更了，我生小孩的时间也是在10月，后来我们去交钱的时候原告拒绝收钱，不是我们不交钱。我们不同意变更合同。 本院经审查认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订借款协议一份，协议约定借款金额为83017元，借款期限贰拾年，即2016年10月14日至2026年10月14日，每年10月14日前还款4151元，还款账号农业银行（丹阳开发区支行）10324701040011795（还款日前打入该账号），违约责任为若被告逾期还款，原告有权要求被告将剩余借款一次性归还并要求被告承担同期银行贷款利率四倍的资金占有期间的利息，被告的地址为丹阳市开发区东方盛世12栋2602室。同日，被告出具收条一份，言明今收到丹阳市隆华物业管理有限公司借款人民币83017元。此后，被告归还了2016年、2017年两笔借款共计8302元，2018年之后的款项未能归还。2018年11月1日，原告向被告发出催费通知，要求被告及时归还借款。2018年11月12日，原告通过挂号信将该通知邮寄给被告。2018年11月14日，该挂号信显示已经妥投。被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严孝洁向原告借款83017元由原告提供的借款协议以及收条为凭，被告对借款的事实亦无异议，故本院对借款事实予以确认。被告已经给付了8302元，尚欠74715元。此后，被告未能按照合同约定的期限向原告归还上述借款。被告辩称是因为原告营业地点变更导致被告延期还款。本院认为原告存在营业地点变更的情形，但根据借款协议的约定，被告可以将借款汇到借款协议中指定的原告的银行账户，被告的该抗辩理由不能成立。现被告已经逾期归还借款，根据借款协议约定，原告有权要求被告一次性归还借款并承担约定的借款利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告严孝洁于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市隆华物业管理有限公司借款本金74715元并承担自2018年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由被告严孝洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵文杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  马苏阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1461号申请人：山东宝泰隔热材料有限公司，住所地：临朐县东城街道龙东路127号。法定代表人：蒋作梁，该公司执行董事。被申请人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东300米。本院在审理原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东山尔铝业有限公司的银行存款160000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东宝泰隔热材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东山尔铝业有限公司的银行存款160000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人山东宝泰隔热材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈莲莲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初455号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘欢，男，汉族，1984年11月14日出生，2006年1月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月24日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘欢于2019年1月24日23时许，在本市武昌区涂家沟社区智慧幼儿园大门口，通过微信转账的方式，以人民币150元的价格，将红色圆形片剂2颗和白色晶体少许贩卖给胡某，被民警当场抓获，民警从胡某处查获上述贩卖的红色圆形片剂2颗和白色晶体少许。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.30克。被告人刘欢到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘欢具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇一九年四月三十日书记员 蔡珍珠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1071号原告：赵庆前,男,汉族,1979年5月10日出生,住山东省沂南县。委托诉讼代理人:夏云雨,山东沂蒙律师事务所律师。被告:白廷善,男,汉族,1979年5月10日出生,住山东省沂南县。委托诉讼代理人:刘晓明,山东阳都律师事务所律师。被告:王云增,男,汉族,1982年3月8日出生,住山东省沂南县。委托诉讼代理人:刘恩华,山东宇衡律师事务所律师。本院在审理原告赵庆前与被告白廷善、王云增侵权责任纠纷一案中，因被告王云增提出重新鉴定申请，请求对原告赵庆前在本次事故发生前是否存在颈椎旧伤，如果存在旧伤，其原有旧伤与本次事故造成伤害的关联程度进行鉴定，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年四月四日书记员  刘春娜
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初921号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，职工。被告：王良，男，1969年9月10日出生，汉族，住乐亭县。被告：王梦迪，女，1994年9月10日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年10月27日出生，汉族，职工。?原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告王梦迪、王良、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告王梦迪、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款46461.2元，要求被告支付该款项自起诉之日至实际支付之日止按照5%计算利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告王梦迪驾驶被告王良所有的×××号小轿车，行驶至××县口时，与范丽驾驶范艳所有的×××号车相撞，造成双方车辆受损，×××车上人员周淑艳受伤的交通事故，经交警认定被告王梦迪负事故的主要责任，范丽负事故次要责任，周淑艳无责任。×××号小轿车车主范艳向贵院起诉我公司要求代位赔付，经贵院审理作出（2018）冀0225民初3038号判决书，确定×××号车损失为：车损58000元、施救费600元、公估费6280元，判决我公司赔偿范艳58600元，承担诉讼费636元，我公司已支付的公估费6280元由我公司负担。因王梦迪在本次事故中承担主要责任，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据道交法第七十六条、保险法第六十条之规定，被告应赔偿原告46461.2元。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××在我公司投保交强险，50万限额的责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效，以及无其他免责的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、公估费以及原告起诉的相关利息损失，均不在保险理赔范围内，我公司不承担。王梦迪辩称，我们已向保险公司投保，责任应由保险公司承担。王良未答辩。经审理查明：2017年12月14日12时50分，王梦迪驾驶×××号小型客车，沿公路由北向南行驶至金融街汇乐城浪度家居路口，与由西向东行驶的范丽驾驶的×××号小型客车相撞，后×××号小型客车又与停在路东侧的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、×××号小型客车乘车人周淑艳轻微受伤的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，王梦迪负事故的主要责任，范丽负事故的次要责任，周淑艳无责任。范艳系×××号小型客车的车主。范艳的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险，不计免赔。经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对×××号车的车损公估为59762元。中国太平洋财产保险股份有限公司支付公估费6280元。2018年11月21日，本院作出（2018）冀0225民初3038号判决，认定×××号小型客车的合理经济损失为：车损58000元，施救费600元，共计58600元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付范艳保险理赔款58600元，负担公估费6280元，负担案件受理费636元。现中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行给付保险理赔款58600元和给付案件受理费636元的义务。×××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上由当事人陈述、判决书、支付回单等证据证实。本院认为，本案原告作为保险人，已向被保险人范艳支付保险理赔款，其依法可以行使追偿权。乐亭县公安交通警察大队认定王梦迪负事故的主要责任，范丽负事故的次要责任，周淑艳无责任，客观合法，本院予以采信。确定王梦迪承担70%的事故责任，范丽承担30%的事故责任。×××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向范丽支付的保险理赔金，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险财产责任限额内先予赔偿，不足赔偿部分，按王梦迪应当承担的交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告请求追偿利息及公估费的主张，于法无据，本院不予支持。被告王良经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款42065.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费480元（已减半），原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担45元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担435元。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年四月十六日书记员 陆 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新2301执2293号之三 申请执行人：路红灌，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。 申请执行人:张添增，男，汉族，1972年3月出生，住昌吉市。 被执行人：张晓婷，女，汉族，1990年2月出生，住石河子市。 申请执行人路红灌、张添增与被执行人张晓婷租赁合同纠纷一案，申请执行人路红灌、张添增依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终742号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的332715元，已执行标的99111.6元，未执行标的233603.4元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4891元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2017年8月29日、2017年9月13日、2018年11月12日、2019年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 2、2017年8月25日，通过传统查询对被执行人房产及土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2018年5月5日，查封了张晓婷所有位于昌吉市青年南路爱尚家商务宾馆的家具、电视、电热水器、空调等物品［详见昌吉市青年南路爱尚家商务宾馆物品评估明细表及（2018）新昌证字第466号公证书］并对上述物品委托评估，2018年11月16日对上述查封物品进行拍卖，第一次拍卖流拍降价后，申请执行人路红灌、张添增同意以第二次拍卖保留价99111.6元的价格接受流拍物品，抵偿本案债务99111.6元，剩余案款233603.4元继续执行； 4、2019年4月4日依法对被执行人张晓婷限制了高消费，2019年4月4日将被执行人张晓婷纳入了失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年四月四日 书记员  杨永栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执231号之二申请执行人：敖英梅，女，1966年7月16日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：张淑云，女，1960年9月20日出生，汉族，退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张淑云在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十日书记员  李冬雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执785号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人宜城市晶城新型建材有限公司，住所地：襄阳市宜城市王集庞居村。法定代表人：胡绍山，该公司经理。被执行人胡绍山，男，1972年6月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐瑞丽，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人江清秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人宜城市晶城新型建材有限公司、胡绍山、徐瑞丽、江清秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）鄂0691民初1887号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宜城市晶城新型建材有限公司、胡绍山、徐瑞丽、江清秀未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市晶城新型建材有限公司、胡绍山、徐瑞丽、江清秀711万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  曾 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4439号之二申请执行人王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杨建涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王俊与被执行人杨连成、杨建涛买卖合同纠纷一案，本院在审理中于2018年3月28日以（2018）豫1702民初2894-1号民事裁定书及（2018）豫1702执保323号之一协助执行通知书冻结了杨连成在中国建设银行股份有限公司驻马店置地大道支行的账户（账号为62×××94_156_1），并于2018年12月26日以（2018）豫1702执4439号之十协助执行通知书续冻结了该账户。现因判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人王俊已申请执行，需划拨上述冻结账户中的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨连成在中国建设银行股份有限公司驻马店置地大道支行的账户（账号为62×××94_156_1）中的存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月十八日书记员 周诗雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1384号 赵卫国： 你与成都优啦信息技术有限公司其他案由一案，本院（2018）穗仲网案字第12014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向成都优啦信息技术有限公司支付款1596.93元。 (2)向成都优啦信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年四月三日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1831号原告：杨禹魁，男，1973年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：午娅萍，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：吴育明，男，1963年2月27日出生，汉族。原告杨禹魁与被告吴育明合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告杨禹魁于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨禹魁撤诉。案件受理费70元，由原告杨禹魁负担。审判员  郭树宏二〇一九年四月八日书记员  李睿轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初155号原告：周翠华，女，1972年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人:张福祥,赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：高桂文，男，1984年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告周翠华与被告高桂文合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周翠华及其委托诉讼代理人张福祥到庭参加诉讼。被告高桂文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告高桂文立即返还药材款人民币18000元；2.案件受理费由被告高桂文负担。事实和理由：被告高桂文称其能为原告周翠华够收购药材，原告周翠华便向其收购药材。2015年3月至8月间，原告周翠华先后支付被告高桂文收药材款18000元。但被告高桂文没有为原告周翠华收购药材，并承诺同意将18000元药材款返还给原告周翠华。此款经原告周翠华多次催要，被告高桂文未予返还。被告高桂文未予答辩。原告周翠华围绕诉讼请求向本院提交了欠据及转款凭条，其中3枚转款凭条无法证实其转款数额，对该3枚转款凭条不予采信；其他证据能够证明被告高桂文收取原告周翠华购药材款11700元的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院认定案件事实如下：被告高桂文称其能为原告周翠华收购药材，原告周翠华便向其支付收购药材款。2015年3月至8月间，原告周翠华先后支付被告高桂文收药材款11700元。但被告高桂文没有为原告周翠华收购药材，并承诺同意将药材款返还给原告周翠华。此款经原告周翠华多次催要，被告高桂文未予返还。本院认为，原告周翠华与被告高桂文口头达成买卖药材协议，系原被告双方真实意思表示，该协议成立并生效。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告周翠华依照约定履行了支付购药材款的民事义务，但被告高桂文未按协议约定向原告周翠华交付药材，属不履行合同义务，致使合同目的不能实现，协议没有履行的必要，该协议应依法解除，协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故被告高桂文应当将其收取的药材款11700元返还给原告周翠华。综上所述，本院对原告周翠华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高桂文于本判决生效之日起十日内返还原告周翠华购买药材款人民币11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告周翠华负担157元，由被告高桂文负担93元；公告费110元，由被告高桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二0一九年四月十七日书 记 员 范春阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初640号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县中阳大道与丰邑路交汇处新城花园小区21号楼1楼物业办公室。法定代表人：高汉忠，该公司经理委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：于苏州，男，1992年4月15日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告于苏州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  凌燕二〇一九年四月十日书记员  岳靓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初661号原告：陈某，男，1951年10月4日出生，非党员，住内蒙古自治区。被告：寇某，男，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某与被告寇某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一九年四月十五日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。