四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初389号 原告：向国勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：向某，男，2004年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：向国勇，男，1975年11月17日出生，汉族，系向某之父。 二原告委托诉讼代理人：蔡自强，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 二原告特别授权委托诉讼代理人：潘文国，男，盐亭两河法律服务所法律工作者。 被告：郑雅文（曾用名：郑茂蜜），女，1983年10月26日出生，汉族，四川省盐亭县。 被告：郑才雄，男，1958年8月8日出生，汉族，四川省盐亭县。 二被告特别授权委托诉讼代理人：毛振华，男，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告向国勇向某与被告郑雅文、郑才雄返还财产纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于2019年3月13日、2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告向国勇及二原告委托代理人蔡自强、潘文国、被告郑雅文及二被告委托代理人毛振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向国勇向某向本院提出诉讼请求：1、被告郑才雄返还二原告享有的土地补偿款130000元，过渡安置费13950元，低保款18624元，二被告相互承担连带清偿责任；1、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向国勇与被告郑雅文双方于2012年4月27日在盐亭县民政局登记结婚，婚后男到女家落户共同生活。二原告于2012年5月成为盐亭县云溪镇石龙社区**居民，2012年12月间，盐亭县人民政府征用石龙社区一组的土地，对原、被告及双方子女共4人进行土地补偿和房屋安置。云溪镇人民政府依据相关文件政策向二原告人均计发土地补偿费65000元，共计130000元。房屋过渡安置费共27900元，原告应享有13950元（2013年4800元；2014年4800元；2015年4800元；2016年6000元；2017年6000元；2018年1500元），低保款2013年至2017年第一季度共37248元，二原告应享有18624元。土地补偿款13万元，由郑雅文父亲郑才雄领取，其他由郑雅文领取。2018年2月5日，被告郑雅文起诉向国勇离婚，人民法院准许原、被告离婚。双方对上述财产分割问题产生纠纷，遂提起诉讼，望盼如所请。 被告郑雅文、郑才雄辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据请求依法驳回其诉讼请求。原告主张的土地补偿款被告已向原告支付。二原告不享有过渡安置费和低保款的资格，过渡安置费和低保款是针对有房屋的拆迁户，而二原告不属于被拆迁户，被告属被拆迁户，二被告的过渡安置费和低保款已交给原告使用，二被告不欠原告的任何费用，相反，原告向国勇尚欠被告借款105000元，原告向国勇以被告郑雅文名义办理信用卡透支费用，被告郑雅文将依法另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向国勇与被告郑雅文原系夫妻关系，双方于2012年4月27日登记结婚，婚后二原告到被告郑雅文户籍地原盐亭县云溪镇石龙村民委员会**（现盐亭县云溪镇石龙社区**）落户与被告郑雅文共同生活。二原告成为原盐亭县云溪镇石龙村民委员会一组集体经济组织成员。婚后，双方未生育子女。2018年2月5日被告郑雅文向本院起诉请求离婚，本院（2018）川0723民初722号民事判决书载明：“……双方因生活琐事、经济问题等产生矛盾，2014年8月因矛盾激化，原告（郑雅文）即离开北京返回绵阳，在绵阳工作并抚养与前夫所生之子。此后原、被告仅于2015年、2016年寒暑假期间共同生活，2016年下半年，被告两次返回家中与原告协商卖房事宜。……”绵阳中院（2018）川07民终1079号民事判决书对婚姻关系以及夫妻共同财产、债务进行了审理，但未对拆迁安置补偿款及安置房屋的问题作出处理。2013年1月原、被告所在的社区部分土地被政府征收，原、被告及其家庭成员属被安置人口。2013年1月6日被告郑雅文与盐亭县云溪镇人民政府就拆迁安置补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议主要载明：“拆迁单位：盐亭县云溪镇人民政府，被拆迁户：郑雅文……一、拆迁补偿，根据拆迁补偿标准，甲方需对乙方作如下补偿：……9、首次过渡安置费4800元……二、安置1、按照乙方的常驻户口薄登记的人口和依据村社确认安置人口共计4人……”，2018年9月12日石龙社区一组居委会向本院出具了书面的证明，主要载明：“兹有盐亭县云溪街道办石龙社区一组居民向国勇，男，现年43岁，生于1975年11月17日，身份证：5107231975××××××××，该居民原系盐亭县富驿镇红旗村三社农民，于2012年4月27日与我社区一组居民郑雅文登记结婚，其带子女，向某，男，现年14岁，身份证：5107232004××××××××，因子女未成年，户籍随父迁入我社区一组郑雅文户口簿入户……”。本案中，原告主张的被告应返还的三项费用：一、土地补偿款。二原告因拆迁应分得的土地补偿款130000元以及该款被被告领取的事实双方均无争议，但被告提交了原告向国勇亲笔签名捺印的《借款对账单》一份，证实此款原告向国勇自愿抵消其与被告郑才雄间借款，该凭证载明：“借款时间2013年起至2016年止，生意借款23.5万元，买房借款16万元，买车借款7万元，品迭2人土地款13万元，品迭2人青苗款7880元，下欠郑才雄借款32.712万元，借款以此为据借款人签字生效，此前借条作废，对账单两份，各一份，借款人向国勇签字捺印证”；二、过渡安置费。原告提交的加盖石龙社区居委会印章的《云溪镇重点工程拆迁未安置户过渡安置费兑现花名册》5份，其中前两份载明：石龙社区一组郑雅文签名领取了2013年12月—2015年3月31日间该户四人每月按400元标准计发的过渡安置费6400元；第三份载明：被告郑才雄签名领取了2015年4月1日—2016年3月31日郑雅文一户每月按400元标准计发的过渡安置费4800元；第四份载明：石龙社区一郑雅文应领取2016年4月1日—2017年3月31日间每月按500元的标准计付过渡安置费6000元；第五份载明：被告郑才雄签名领取了石龙社区一组郑雅文2017年10月1日—2018年3月31日间每月按500元标准计付的过渡安置费3000元；有关2017年4月1日始至2017年9月30日间过渡安置费发放标准和领取情况原、被告均未提交证据予以证实。被告对原告提交的过渡安置费的花名册的真实性持疑，认为石龙社区居委会有作假嫌疑，二原告没有享有过渡安置费的资格。三、低保款费用。盐亭县民政局出具了《关于郑雅文一户低保发放情况说明》，载明：“2016年三季度至2017年一季度，户主是郑雅文，低保人数为4人：郑雅文、向国勇、向某、郑宇轩。发放银行：中国农业银行，发放账号是：62×××10（账户：郑雅文）。这三个季度共计领取低保金8352元(每个季度是2784元)；另向国勇享受的困难残疾人2016年三季度和四季度分别是180元，2017年一季度是210元。从2017年二季度开始取消了成员向国勇和向某两人，从2017年二季度至今只有郑雅文和郑宇轩两人继续享受低保”。二原告在2016年之前是否享受低保及发放的标准和领取情况本院无法核实，原、被告双方均未提交相关证据予以证实。被告对此证据的真实性不持异议，认可二原告享受低保款，但该款已用于双方婚姻存续期间的家庭共同开支。原告向国勇与被告郑雅文因离婚后发生财产分割纠纷引发本案诉讼。 本院认为，原、被告提交的《常驻人口登记卡》、《房屋拆迁补偿安置协议》足以证实二原告作为盐亭县云溪镇石龙社区一组集体经济组织成员，因该集体经济组织土地被征用，其作为集体经济组织成员依照政策规定享有和其他集体经济组织成员同等的被安置的权利的相关权益，上述两份证据的证据效力本院予以采信。原告向国勇与被告郑雅文在夫妻关系存续期间因拆迁二原告享有的相关权利被被告管理使用，二人离婚后，二原告享有的财产权利属二人个人所有，依法受法律保护，二原告请求被告返还其占有的上述财产权利的诉讼请求本院予以支持。本案所争议的三项费用：一、土地补偿款，二原告因拆迁应分得的土地补偿款130000元由二被告领取的事实无争议，但被告提交了原告向国勇亲笔签名捺印的《借款对账单》一份足以证实原告向国勇自愿以其享有的土地补偿款抵偿了其与被告间的借款，二者间债的权利义务关系混同而构成债的消灭。故原告请求二被告返还土地补偿款13万元的请求不成立，本院不予支持；二、过渡安置费，拆迁补偿安置协议中明确确定了二原告属于被安置对象，依照拆迁安置协议约定享有过渡安置费，其主张分割《云溪镇重点工程拆迁未安置户过渡安置费兑现花名册》5份及拆迁安置协议中首次过渡安置费共计25000元，有上述证据予以证明，该请求符合法律规定，本院予以支持，由二被告返还给二原告12500元。三、低保款，原告主张应分得18624元低保款，盐亭县民政局向本院出具的《关于郑雅文一户低保发放情况说明》证实：2016年三季度至2017年一季度间被告郑雅文共计领取原告二人及被告郑雅文母子低保金8352元(每个季度是2784元)以及向国勇享受的困难残疾人补贴570元，被告郑雅文领取占有的低保费8352元属原告父子与被告郑雅文母子共同共有，低保是贫困居民享有的基本生活保障，且在此期间原、被告并未共同生活，应由被告郑雅文返还给二原告所有。二原告在2016年之前是否享受低保及发放的标准和领取情况本院无法核实，原、被告双方均未提交相关证据予以证实，且双方在该期间尚未离婚，被告郑雅文陈述2016年三季度之前的低保款项已用于婚姻关系存续期间的家庭共同开支的抗辩理由本院予以采信，由原告自行承担举证不能的法律后果，原告主张分割该部分款项的诉讼请求本院不予支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一项、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告郑雅文在领取本判决书之日起十日内一次性返还给原告向国勇、向某过渡安置费8600元、低保费及残疾人补助金4746元； 二、由郑才雄本领取本判决书之日起十日内一次性返还给原告向国勇、向某过渡安置费3900元； 三、驳回原告向国勇、向某的其他诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蒲 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗小芬 二〇一九年四月十五日 书 记 员 潘瑶敏