wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1114号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：张礼荣，男，1964年9月10日出生，，住广西防城港军分区 被申请人：张传龙，女，汉族，1965年1月19日出生，，住广西防城港市防城区 被申请人：防城港市吉祥房地产开发有限公司，，住所：广西防城港市港口区行政中心区西湾大道**欧景蓝湾**楼**房统一社会信用代码：91450600779110130T。 法定代表人：刘建华。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张礼荣名下位于防城港市防城区金狮路吉祥花园1#吉瑞阁第1102号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：D20090121）予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为273371.08元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张礼荣名下位于防城港市防城区吉瑞阁第1102号房，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人张礼荣名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以273371.08元为限。 案件申请费1886.86元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执983号 申请执行人：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：杨延辉，男，1966年3月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于王军与杨延辉借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年8月24日作出的石裁字【2018】第393号裁决，已发生法律效力。申请执行人王军于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1810.6万元元，本院于2018年10月15日立案执行。 本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人名下房产、土地、住房公积金、股息红利、银行存款、车辆等调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人代理人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月三十日 书记员 姚 勇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异61号 异议人（被执行人）:潘惠芳,女,1968年11月19日出生。 委托代理人：许法人、余万臻，系广东广能律师事务所律师。 申请执行人：李希，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。 委托代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码914406057270818334。 法定代表人：潘力群。 被执行人：珠海兴邦能源科技有限公司,住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南，统一社会信用代码91440400799302121E。 法定代表人：潘力群。 被执行人：珠海市宗英环保科技有限公司,住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南第**厂房，统一社会信用代码91440400314899717A。 法定代表人：覃桂珍。 被执行人：罗意自，男，汉族，1962年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗泳祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘力群，女，汉族，1968年11月19日出生，住广西梧州市长洲区。 本院在执行李希与佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司、珠海市宗英环保科技有限公司、罗意自、罗泳祥、潘惠芳、潘力群金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤06执1131号]中，异议人潘惠芳向本院提出异议，请求对位于佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村委会的土地使用权[土地证号：国用（2010）06055**）]及该土地上十九处建筑物不应参照佛山市华鹍房地产与土地估价有限公司所作出的房地产估价报告确定拍卖保留价及评估价，应按照市价重新确定或重新委托评估鉴定机构进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人潘惠芳以上述房地产已于2019年3月6日在网络司法拍卖平台以1.3212527亿元拍卖成交，且拍卖价高于房地产估价报告中确定的价格为由，于2019年3月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人潘惠芳向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人潘惠芳撤回执行异议申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月四日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执366号申请执行人南通途安建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人张建峰。被执行人施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住海门市。关于申请执行人南通途安建筑劳务有限公司与被执行人施灿冲建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0681民初7338号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人施灿冲于本判决生效之日起十日内向申请执行人南通途安建筑劳务有限公司返还保证金7000元；二、被执行人施灿冲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人人工工资100000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年1月17日向本院执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年3月5日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏0681民初7338号民事判决书案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年四月一日书记员 施海荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更708号 罪犯李绍辉，男，1978年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年8月5日作出(2015)鱼刑初字第337号刑事判决，以被告人李绍辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。刑期自2014年8月15日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3260号刑事裁定，对罪犯李绍辉减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）不变。刑期至2020年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯李绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李绍辉减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯李绍辉符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯李绍辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年8月获3个表扬。2017年7月与厂家师傅搞不正当交易，情节较重，扣劳动改造分70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李绍辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍辉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月13日止），并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初913号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王诗龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王诗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王诗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王诗龙还贷款本金39631.82元，利息6535.68元，罚息13713.82元，复利2797.47元，共计人民币62678.79元（以上利息计算至2018年7月8日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVSHCAAC5AF553687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月06日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王诗龙送达地址为福建省南安市霞美镇长福村八仙111号。合同签订后，被告于2016年07月07日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVSHCAAC5AF553687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2007.28元，其中本金1468.18元，利息539.10元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39631.82元，利息6535.68元，罚息13713.82元，复利2797.47元，共计人民币62678.79元。被告王诗龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王诗龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月06日，被告王诗龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王诗龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王诗龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王诗龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王诗龙所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVSHCAAC5AF553687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诗龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39631.82元，利息6535.68元，罚息13713.82元，复利2797.47元，共计人民币62678.79元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39631.82元为基数）、复利（以所欠利息6535.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVSHCAAC5AF553687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683.00元，由被告王诗龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执720号 申请执行人张和平，男，1971年4月24日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘东，男，1972年7月22日出生，汉族，住邹平县。 被执行人赵长河，男，1971年9月22日出生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）鲁1626民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘东银行存款25000元，赵长河银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月九日 书记员  朱 琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执416号 申请执行人：潘良民，男,1951年10月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史占龙，男,1961年1月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人潘良民与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案中，于2018年11月28日作出的(2018)皖1602民初3793号民事判决书已发生法律效力。潘良民于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求史占龙依照该判决书履行欠款6345元。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人史占龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人史占龙名下财产进行查找，经查，被执行人史占龙名下没有其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人潘良民有6345元及债务利息未受清偿。2019年4月29日，本院将被执行人史占龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人潘良民，潘良民认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1851号 孟海潮： 你（或你单位）与李建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12165号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初905号原告：铜陵市福瑞装饰建材有限公司。住所地：铜陵市郊区私营工业园**。统一社会信用代码：9134070078494642U(1-1)。法定代表人：周卫兵。被告：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司诉被告刘胜银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司法定代表人周卫兵到庭参加诉讼。被告刘胜银经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定刘胜银偿还铜陵市福瑞装饰建材有限公司货款2600元，并承担2600元自2015年8月至今的利息。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由原告于2015年7月21日与被告签订了田家炳小学卫生间隔断《购销合同》。原告在合同期内保质保量的履行了合同，但被告无法全款履行合同，后于2017年元月26号被告承诺于2017年5月前付清余款，并出据了付款承诺，但至今被告仍拖欠余款2600元不付，为维护原告的合法利益特提出诉讼。被告刘胜银未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、销合同复印件一份2、承诺复印件一份等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款2600元及利息的主张，本院予以支持。利息应从2017年5月1日起按同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜银于本判决生效后三日内给付原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司欠款人民币2600元及利息（利息应从2017年5月1日起按同期同类银行贷款利率计算至本金付淸时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春人民陪审员  陈爱民人民陪审员  包正华二〇一九年四月二日书 记 员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4511号原告：赵云明，男，1943年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:刘新哲,内蒙古善正律师事务所律师。被告：房国达，男，1968年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵云明与被告房国达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵云明及其委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告房国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告房国达于2018年5月13日向原告借款10000元，后经催要，被告偿还2000元，尚欠8000元事实清楚，被告应履行偿还剩余借款的义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房国达于本判决生效后5日内偿还原告房国达借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一九年四月三十日书记员 陈景泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1327号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人吴新军，行长。委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托代理人谢浩强，广东信达律师事务所实习律师。被申请人谢文杰，男。被申请人张巧燕，女。被申请人黄文森，男。被申请人陈振宗，男。被申请人陈广强，男。被申请人黄锐兴，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4269399.63元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4269399.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢文杰、张巧燕、黄文森、陈振宗、陈广强、黄锐兴名下价值4269399.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1235号之一申请执行人：李某，男，1985年6月26日出生，住贵州省清镇市。被执行人：马某，女，1987年2月18日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1558号民事判决书，于2018年10月17日受理申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案，执行标的5200元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年四月十五日书记员  张宇涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2423号申请执行人朱建稷，男，1987年5月29日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住北京市通州区。被执行人郑楷山，男，1988年6月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住址不详。被执行人王馨莹，女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住址不详。被执行人朱晓阔，男，1989年6月19日出生，汉族，北京市顺义区，现住址不详。申请执行人朱建稷与被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月31日作出的(2018)京0113民初4234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建稷于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封郑楷山名下、王馨莹名下、朱晓阔名下的机动车四辆，未能实际扣押。经本院多方调查查找，未查到被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）京0113民初4234号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1199号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1592号崔二刚：你与李伟合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0108民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）崔二刚偿还李伟借款及利息，共129150元。（2）向李伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1837元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417303890特 此 通 知二〇一九年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1219号申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人秦全全借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初394号原告：慕永德，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县沙桥镇向阳村委会鱼翁冲村**。身份证号码：5323241973********。委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：慕永洪，男，46岁，汉族，，住云南省南华县沙桥镇向阳村委会鱼翁冲村原告慕永德诉被告慕永洪土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告慕永德于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告慕永德撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告慕永德承担。审判员  刘彦华二〇一九年四月二十九日书记员  罗仕鸿
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执1号救助申请人：李国玲，女，1968年6月8日生，身份证号码：3706281968********，住山东省栖霞市。系被害人。救助申请人：曲桂臻，女，1938年2月26日生，身份证号码：3706281938********，汉族，住山东省栖霞市。系被害人李国玲之母。救助申请人李国玲、曲桂臻以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请材料齐全后，本院于2019年4月1日予以立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人李国玲、曲桂臻申请称，申请人李国玲系曲桂臻之女，二人均系（2006）威执一字第241号申请执行人。李国玲因被罪犯辛立龙抢劫致伤，构成三级伤残，至今生活不能自理，需要靠亲人接济生活。威海市中级人民法院判决辛立龙赔偿341123.93元，但至今未支付赔偿款。李国玲现仍需进行治疗，每年的治疗费用多达二十万。曲桂臻年事已高，并有心脏病、高血压、脑梗阻、脑动脉硬化等多种疾病，生活在农村，没有经济来源，希望法院给予司法救助。经审查查明，申请人李国玲系刑事案件被害人，曲桂臻系其母亲。2003年4月16日晚11时许，被告人辛立龙在威海市××翠区渔港路“新生活专业护肤”店护肤后，见店内只有李国玲一人，即产生抢劫之念。遂趁李国玲不备，用拳头猛击其头部，用电线猛勒其颈部，致李国玲机械性窒息，后劫走人民币1000余元，手机和小灵通各一部。经抢救，李国玲脱离危险，经鉴定李国玲的伤情构成重伤，右侧肢体偏瘫肌力3级，属三级伤残。被告人辛立龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李国玲、曲桂臻造成如下经济损失：医疗费25932.69元、护理费81939.5元、误工费53888.25元、交通费521元、住院伙食补助费360元、被扶养人生活费6565.85元、残疾赔偿金171916.64元，以上共计人民币341123.93元。2016年8月21日威海市中级人民法院作出（2006）威刑二初字第16号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人辛立龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。与前个判决判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人辛立龙赔偿附带民事诉讼原告人李国玲、曲桂臻经济损失人币341123.93元。判决书发生法律效力后，李国玲、曲桂臻申请执行，查明辛立龙现在监狱服刑无可执行财产，目前未执行到任何财产。曲桂臻丈夫于2001年去世，其本人患脑动脉硬化、脑梗阻、心脏病等疾病；育有三子两女，大儿子做大手术已经失去劳动能力靠子女维持生活；二儿子身体残疾，生活困苦；女儿即本案申请人李国玲因本案被害致残疾，腿无力且腿瘸，双手不能拿东西，失去劳动能力，且每年需要药物及针灸、按摩治疗，花费很高，至今生活不能自理需要有人照顾，无固定收入；全家依靠小儿子和小女儿接济，生活极为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人李国玲等生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：救助李国玲、曲桂臻人民币40000元（四万元）。本决定为生效决定。二〇一九年四月一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6363号原告：李某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：汪某，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市阿城区，现下落不明。原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.二名子女由李某抚养；3、本案诉讼费、公告费李某自愿承担。事实与理由：李某与汪某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李丹，现13周岁、次女李想，现11周岁（均由李某抚养）。婚后感情不好，经常因生活琐事发生矛盾，汪某于2016年9月离家出走，至今无音讯，现夫妻感情已破裂，请求离婚，无财产分割。汪某未提交书面答辩状。李某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、身份证、常住人口信息、户口复印件7份。证明李某、汪某及子女身份；证据二、结婚证1份。证明双方夫妻关系及登记时间；证据三、李某向法院提交申请书1份，请求调取汪金华父亲汪江笔录。证明汪某无下落，联系不上。汪某未提交抗辩证据。审理中，汪某未到庭，自愿放弃质证权利，本院对李某提交的证据一至三认定有效。本院经审理认定事实如下：李某与汪某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李丹，现13周岁、次女李想，现11周岁（均由李某抚养）。汪某于2016年9月离家出走，至今无音讯，无财产分割。本院认为，李某与汪某系自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情，但汪某离家出走二年之久，对家庭、子女不尽义务，现李某以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故李某请求与汪某离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李某与汪某离婚；二、李丹、李想由李某直接自行抚养。案件受理费300元，公告费560元，李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祁洪涛人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  李宝顺二〇一九年四月一日书 记 员  李洋洋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保9号申请人中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市高新区力海企业港****楼**。法定代表人:王海东，董事长。被申请人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市石洞子沟富华**院内。法定代表人：隋鑫，执行董事。中承华宇建设集团有限公司申请承德富华房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初38号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，预查封了被申请人承德富华房地产开发集团有限公司名下承德富华新天地二期G/G+全部房产，轮后查封了被申请人承德富华房地产开发集团有限公司名下承德富华新天地二期1号（A#）楼全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初38民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一九年四月二日书记员 屈 武
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1015号原告：祁华林，男，1949年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：邱正华，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：长安责任保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市开发区报业大厦**第5-6间，统一社会信用代码91321181695492645M。诉讼代表人：徐成联，该公司总经理。委托诉讼代理人：华英，该公司员工。原告祁华林与被告邱正华、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称长安保险丹阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁华林及其诉讼代理人曹利平，被告邱正华，被告长安保险丹阳公司的诉讼代理人华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁华林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计177746元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告邱正华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，并构成十级伤残。交警部门认定被告邱正华承担主要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告长安保险丹阳公司投保了交强险，各方协商赔偿未果，诉至法院。被告邱正华辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告长安保险丹阳公司投保交强险，应由其优先在交强险限额内赔偿。事发后，我已经支付原告40000元，请求法院依法处理。被告长安保险丹阳公司辩称：对事故经过、责任认定、鉴定意见无异议。苏Ｌ×××**号轿车仅在我公司投保交强险，被告邱正华无证驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司承担，我公司应当享有追偿的权利。原告祁华林的误工期限过长，且其早已年满退休年龄，我公司不认可误工费，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：2016年5月27日9时45分许，被告邱正华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿浦北大街由南向北行驶至该路077号灯杆处，遇原告祁华林沿浦北大街机动车道逆向步行至此，轿车右前部与原告祁华林身体相撞，至原告祁华林受伤，发生事故。原告祁华林被送往常州市武进人民医院救治，住院治疗40天，后因行取内固定术再次前往常州市武进人民医院住院治疗6天，共计发生医疗费95254元，被告邱正华已经支付原告祁华林40000元。2016年7月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱正华承担主要责任，原告祁华林承担次要责任。2018年4月28日，原告祁华林经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月22日出具司法鉴定意见书，认为原告祁华林构成十级伤残，设置误工期390日、护理期90日、营养期90日。为此，原告祁华林支出鉴定费3060元。另查明：被告邱正华驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车登记其本人名下，事发时未取得机动车驾驶证驾驶车辆，该车在被告长安保险丹阳公司仅投保交强险，保险期限自2015年8月31日至2016年8月30日止，事故发生在保险期限内。以上事实有原告祁华林提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件和行驶证、保单复印件，被告邱正华提供的医疗费发票、收条原件，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告祁华林因交通事故受伤，并构成十级伤残，依法有权获得赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故的，行人一方有过错的，可以适当减轻机动车方的责任，被告邱正华承担事故的主要责任，过错较大，本院认定由被告邱正华承担80%的赔偿责任。原告祁华林的医疗费95254元，有相应病历、发票在卷证实，本院予以认定。因其已年满退休年龄，又未能就是否从事劳动生产及收入情况向本院提供证据，故误工费本院不予支持。原告祁华林的其余各项主张，争议不大，部分项目本院予以适当调整。根据相关法律、司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格造成他人人身损害的，承保其车辆的保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可以向驾驶人主张追偿。因故，原告祁华林主张由被告长安保险丹阳公司在交强险限额范围内优先赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。被告长安保险丹阳公司履行赔偿责任后，依法享有向被告邱正华追偿的权利。综上，本院认定原告祁华林因本次事故造成的损失为医疗费95254元、住院伙食补助费2300元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金47984元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费3060元，以上合计159678元，此款由被告长安保险丹阳公司在交强险限额内承担71044元，由被告邱正华承担70907.2元，被告邱正华已经支付原告祁华林40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祁华林71044元。二、被告邱正华于本判决生效之日起十日内赔付原告祁华林30907.2元。三、驳回原告祁华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取645元，由原告祁华林担275元，被告邱正华承担120元，被告长安保险丹阳公司承担250元（此款由原告预交，原告同意被告应承担的部分由其直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰二〇一九年四月十二日法官助理  王东升书 记 员  马翠梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4658号 原告杭州萧山商业城永福百货批发部，统一社会信用代码92330109MA28TTAE32，住所地杭州市萧山区商业城江南百货市场中区**。 经营者徐灿江。 被告韩志良，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山商业城永福百货批发部诉被告韩志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山商业城永福百货批发部的经营者徐灿江到庭参加诉讼。被告韩志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山商业城永福百货批发部诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告购买日用百货，共计货款10367.50元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款10367.50元，并赔偿该款自2019年3月15日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告韩志良未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的购货单、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩志良于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山商业城永福百货批发部价款10367.50元，并赔偿该款自2019年3月15日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如韩志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由韩志良负担。该款杭州萧山商业城永福百货批发部已预交，由韩志良于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山商业城永福百货批发部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月十一日 书记员  张艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市天一金属有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区富强南路****506。法定代表人：韩新广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文英，女，该公司业务经理。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立军，男，1977年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市天一金属有限公司因与被申请人杨立军劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2018)内02民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市天一金属有限公司申请再审称，（一）不应认定杨立军为工伤。杨立军已于2016年10月27日辞职，公司准许。杨立军系违规操作导致受伤，且系非工作受伤。诉讼中不存在解除劳动关系的问题。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以劳动关系终止时统筹地区上一年度的职工平均工资为计算标准。（二）杨立新在受伤后的治疗中存在过度医疗。（三）我公司出于对杨立新同情，在其受伤后直接给其亲属现金5000元，为配合其办理新农合，在其请求下与其签订了《劳动合同》。杨立新将《临时雇佣劳动合同书》与《劳动合同》的第一页进行了替换，其将合同内容进行篡改。停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算应以《临时雇佣劳动合同书》确定的月工资为计算标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，（一）包头市天一金属有限公司未提供证据证明杨立新提出辞职申请的事实。故该公司提出杨立军已于2016年10月27日辞职、诉讼中不存在解除劳动关系的问题、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以劳动关系终止时统筹地区上一年度的职工平均工资为计算标准的主张不能成立。（二）包头市天一金属有限公司亦未能提供证据证明杨立新存在过度医疗的情况，因此对其提出的核减相应医疗费用的主张亦不予支持。（三）包头市天一金属有限公司提出，杨立军对《临时雇佣劳动合同书》与《劳动合同》第一页进行了替换，杨立新对《劳动合同》内容进行篡改，但其在一、二审中均未申请鉴定，故其提出的该项主张不能成立。综上，一、二审判决认定事实并无不当。包头市天一金属有限公司的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市天一金属有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执543号之一申请执行人：戈树华，男，1978年1月23日出生，汉族，住景县，被执行人：史振起，男，1970年9月11日出生，汉族，住景县，本院作出的（2018）冀1127刑初284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史振起在金融机构的存款14188.97元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年四月二十八日执行员  杜振刚书记员  张 梁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2105号上诉人（原审被告）：翟连娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王国群，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人翟连娟因与被上诉人王国群为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟连娟的委托诉讼代理人冯延全、被上诉人王国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟连娟向本院上诉请求：依法改判上诉人偿还给被上诉人王国群借款为298692元，驳回被上诉人对利息的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，对上诉人与被上诉人之间借款本金、利息计算错误，认定认定为298692元，而非513600元。2、对上诉人于2016年汇给王国科的116718元没有认定和评述，认定事实不清。被上诉人王国群答辩称：原审认定事实正确，证据充分，请求依法维持。王国群向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款540000元及利息（从2018年4月20日至付清之日止，按照月息2.5分计算）。诉讼费由被告承担。原审认定事实如下：原告与被告系熟人关系,被告以资金周转为理由向原告借款，并出具了四份借条。2017年10月1日的借条：今借到王国群现金叁拾万元整,借款地点宛城区玉竹园小区,借款人翟连娟（签名指印），2017年10月1日；该借条实际出具于2017年12月31日，该笔借款来源于2016年4月12日的借条：因本人服饰公司资金周转，今借到王国群现金贰拾万元整（200000元），借款期限半年，约定利息为月息2分，借款人翟连娟2016.4.12。该笔借款实际付款188000元。自2016年6月16日起，被告多次向原告借款，也多次向原告还款，在原、被告双方所提供的个人账户明细清单中，截止2017年12月31日，仍下欠原告借款166000元之多，2017年12月31日又向原告借款134000元。2018年3月6日还款7000元，3月9日还款3000元，4月29日还款7000元，5月19日还款2000元，5月19日还款8000元，5月20还款5000元，5月31日还款10000元，合计还款42000元。2018年2月8日借条：今借到王国群现金壹拾万元整,借款地点宛城区玉竹园小区,月息2分5厘。借款人翟连娟（签名指印），2018年2月8日；该笔借款实际转账90500元，双方认可。2018年3月22日的借条：今借到王国群现金80000元整,借款地点宛城区玉竹园小区，月息2分5厘。借款人翟连娟（签名指印）,2018年3月22日；该笔借款实际转账77600元，双方均认可。2018年4月20日的借条：今借到王国群现金60000元整,月息4分，借款地点宛城区玉竹园小区,借款人翟连娟（签名指印），2018年4月20日；该笔借款实际转账50000元，原告称支付现金10000元，被告不予认可。后经多次催要，至今未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟连娟2017年10月1日向原告王国群借款300000元，实际借款日期为2017年12月31日，有借条及个人账户对账单为凭，2018年2月8日后的三笔借款，原告均在借款时预先扣除几个月的利息，可见2018年3月6日至5月31日所归还的款项42000元，应当认定为归还2017年12月31日借款300000元及利息，按双方约定利息为月息2分5厘计算至2018年5月31日，期间借款利息为37500元，仍下欠借款本金295500元。2018年2月8日借款100000元实际转账90500元，2018年3月22日借款80000元，实际转账77600元，双方均认可，2018年4月20日借款60000元，实际转账50000元，原告称另支付10000元现金，被告不予认可，原告无其他证据材料证明，其辩称理由，本院不予采信。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现被告下欠借款本金513600元，本院予以确认。原、被告双方借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，现王国群请求被告返还借款本金，本院予以支持。王国群请求支付借款利息，符合法律规定，应当予以支持，双方约定借款期限内利率为月息2.5%、4%，超过法定年利率24%，超过部分不予以支持。借款利率应当自借款之日起按法定年利率24%计算，原告请求借款利息自2018年4月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟连娟返还原告王国群借款513600元及相应利息（其中借款295500元，自2018年5月31日起至实际支付之日止，按法定年利率24%计算；借款218100元，自2018年4月20日起至实际支付之日止，按法定年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，原告负担1250元，被告负担3700元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人翟连娟与被上诉人王国群自2016年开始发生借款关系，至2018年5月，期间双方发生多次借款、还款，至2017年12月31日止，经双方对以前的借款本金利息进行结算后，由上诉人翟连娟给被上诉人王国群出具了30万元的借条，对此事实双方认可，应当予以认定。现上诉人翟连娟诉称原审对双方借款本金利息认定事实错误，因双方系多次借款、还款，利息约定也不一致，应当以双方最终结算为准，所以，上诉人上诉称本金、利息计算错误的上诉理由，证据不足。关于上诉人翟连娟支付给案外人王国科的款项，被上诉人不予认可，上诉人可向案外人主张自己的权利。综上所述，上诉人翟连娟的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由上诉人翟连娟负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月二十二日书记员  郭鑫俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更356号 罪犯苏易忠，男，1993年11月29日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人苏易忠犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，追缴违法所得赃款、赃物。被告人苏易忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2012）川刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯苏易忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏易忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏易忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏易忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执76号之五申请人杨尚龙，男，贵州省丹寨县人。被申请人潘希海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2018）黔2636初260号民事调解书已发生法律效力，于2019年2月20日向被执行人潘希海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘希海在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司账户*******************、*******************内存款人民币21246元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年四月八日书记员  莫通勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4283号 原告：刘滨，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 被告：王刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告刘滨与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令王刚归还借款108800元并按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费等费用由王刚承担。事实与理由：2018年2月10日，王刚向刘滨出具了《借条》，向刘滨借款20万元用于公司周转，月利率2%，还款日期为2018年10月31日前还清。刘滨以信用卡刷卡方式支付了20万元，后王刚陆续规归还部分借款，现借款期限届满，截至起诉之日，尚欠108800元未归还。 王刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月10日，王刚向刘滨出具了《借条》，主要载明：借款人王刚因公司业务需要向刘滨借款现金20万元用于公司周转（手写信用卡刷卡方式支付）。借款利率按月息2%计算，还款日期为2018年10月31日前全部还清。 2018年2月10日至2018年2月11日，刘滨在民生银行办理的尾号为0326的信用卡累计消费199760元（不含手续费）。 2018年9月5日，王刚承诺欠款1361620.14元。 2018年9月11日至2018年12月31日，王刚在微信聊天记录中商议偿还刘滨在民生银行办理的尾号为0326的信用卡所欠借款并提供了付款人为王刚，收款账号为刘滨在民生银行办理的尾号为0326的信用卡的转款凭证图片。 本院认为，《借条》载明的王刚收到现金20万元，与刘滨在民生银行办理的尾号为0326的信用卡的实际消费金额199760元（不含手续费）基本相符，且王刚在微信中商议还款并实际向刘滨在民生银行办理的尾号为0326的信用卡转款，足以表明王刚认可刘滨通过出借信用卡给王刚消费的形式履行出借20万元的义务。刘滨主张王刚尚欠借款本金108800元及利息（以108800元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），王刚未提交相反证据，且利率符合《借条》的约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王刚于本判决生效之日起七日内偿还原告刘滨借款本金108800元及利息（以108800元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙中其
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初493号 原告：张茂星，男，1977年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：董秀英，女，1979年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告张茂星、董秀英与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的将权属登记资料报产权登记机关备案义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2016年3月12日起计算至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日计算已付购房款的万分之一）；三、被告向原告返还已交付的办理房屋产权登记押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月8日购买被告开发的湖西景苑B12号楼2单元2903室住房一套，支付了全部房屋价款455834.7元，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年12月12日，被告向原告实际交房，并要求原告交纳产权证押金2000元。因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告辩称，1、原告的诉请不符合合同约定，缺乏事实依据。2、即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应调低违约金金额。3、关于原告主张返还办证押金，因双方系口头协议，且原告实际履行，现原告反悔要求退还押金没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、编号为“YS0065040”的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、房屋交接单一份；4、押金收据一份。被告提交如下证据：1、建筑工程施工许可证；2、住房和城乡建设部公告；3、建设工程消防设计审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建筑消防设施安装质量检验报告；9、《山东省住房专项维修基金管理办法》。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据恰恰证明由于被告原因导致不符合验收标准，且被告未将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款455834.7元，被告于2015年12月12日将涉案房屋交付给原告，并于当日向原告收取产权证押金2000元，但被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年12月12日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，而原告诉请被告支付自2016年3月12日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 关于产权押金问题。因上述《商品房买卖合同》中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据或法律依据，被告应予返还。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑B12号楼2单元2903室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张茂星、董秀英违约金（以455834.7元为基数，自2016年3月12日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张茂星、董秀英产权证押金2000元； 四、驳回原告张茂星、董秀英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，保全费720元，合计1238元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终161号上诉人（原审原告）：和某，男，汉族，山西省柳林县人.被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西立新律师事务所律师。原审原告：武某，女，汉族，山西省柳林县人。上诉人和某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）原审武某相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1841号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，上不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取的房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。和某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失60000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告和某、武某的起诉。案件受理费1300元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月三日书记员 高 羽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1667号 原告：程兵昌，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：何中林，男，1963年4月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 原告程兵昌为与被告何中林民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告程兵昌及其委托代理人张立骏、被告何中林的委托代理人方永锋、姚鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兵昌起诉称：被告因工程资金需要为由，分别于2015年4月27日及2017年8月19日分别向原告借款103000元及158000元并出具了相应的借条各一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款261000元；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条2份，欲证明被告分两次向原告共计借款261000元的事实。 被告何中林辩称：落款时间为2015年4月27日，借款金额为103000元的借条所涉借款已经结算在落款时间为2017年8月19日，金额为158000元的借条中，两笔借款存在重合部分，实际借款金额只有最后结算的158000元，原告的起诉涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。 被告何中林没有向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告认为，对2015年4月27日的借条形式上的真实性没有异议，但是对内容的真实性有异议，实际借款金额只有几万元，其他并非是借款本金，并非是民间借贷关系，在被告出具后一张借条的时候已经将上述款项结算在内。被告欠原告40000元工资，原告朋友想承包粉刷工程押了20000元在被告处，后因没能承包，被告要退2万元押金并承诺赔偿1万元，这笔钱是原告垫付的。被告也曾向原告借款几万元，加起来共计10万元。2016年期间被告向原告借款7000元，原告称借条遗失，加上之前的借条以及7000元和部分利息，又重新出具了158000元的借条。综上，借条的借款存在重合部分。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款合计261000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩称两张借条的款项存在重复部分，本院认为，被告对此未提供证据予以证实，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓自身行为的法律意义，若被告陈述为真实，被告完全可以要求原告另行出具收条或在后面一张借条上进行批注，综上，被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何中林于本判决书生效之日起十日内归还原告程兵昌借款本金261000元。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告何中林负担。 原告程兵昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何中林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年四月二十三日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执225号申请执行人杨楠楠，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼，统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：董事长。申请人杨楠楠申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7022号民事判决书，已发生法律效力。因河南省温信地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨楠楠于2019年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执255号案的本次执行程序。被执行人河南省温信地产集团有限公司负有继续向申请执行人杨楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年四月十七日书记员  李 海
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4552号原告：任宝来，男，汉族，1970年5月5日出生，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。被告：孙兆亭，男，汉族，1958年2月16日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：曹建章，男，汉族，1956年2月24日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。原告任宝来与被告孙兆亭、曹建章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝来及委托诉讼代理人皮景明、被告孙兆亭的委托诉讼代理人张国营、被告曹建章及委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝来向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款450000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告孙兆亭经营着沧州市瑞兴弹簧有限公司，由于该公司周转资金不宽裕，孙兆亭经常在原告处借款，截至到2018年7月20日，孙兆亭前后共计向原告借款450000元，累计完借款数额后，原被告签定了一个借款协议，并由被告曹建章为孙兆事的借款承担担保责任。同时，协议中约定了借贷利率为月息2分。借款时被告孙兆亭承诺两个月内还清，待还款期届满后，原告向被告多次追要未果。孙兆亭辩称，被告认为该笔借款并未实际履行且并未支付，请求法院驳回其诉讼请求。曹建章辩称，第一，原告起诉的事实和理由与事实不符。第二，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应驳回原告对曹建章的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月20日，任宝来与孙兆亭、曹建章签订《借款协议》，约定：借款人孙兆亭于2018年7月20日向任宝来借450000元，借款期间按月息2分计算，如需延续使用，经双方协商同意可重新签订协议。孙兆亭在借款人处签字，曹建章在担保人处签字。关于借款过程，任宝来陈述“第一次借款大概是在2018年7月15到7月16日中午，原被告三人在二小海鲜城见面吃饭，我坐出租车去的，用白色塑料袋装着200000元现金揣在腰里到的二小海鲜城，二被告用了半个小时左右分别数了钱，给我打了借条”，“第二次借款是在2018年7月20日晚上在小金庄驴肉王，我亲戚开车拉我去的，我们四个人吃的饭，也是用白色塑料袋装着250000元，二被告用了半个小时左右分别数了钱，给我重新打的借条，并把第一张借条取消了”，“两次借的钱都是我从家里带着的”。二被告孙兆亭、曹建章均陈述原告任宝来没有提供借款本金，第一次吃饭也没有打借条。庭后任宝来提供落款日期为2018年12月26日的还款计划一份，记载“就2018年7月20日曹建章担保由孙兆亭向任宝来借款450000元的债权债务事实，借贷双方达成还款计划，2019年9月1日前还50000元，2020年9月1日前还50000元，2022年9月1日前还清余欠”。孙兆亭在借款人处签字，任宝来在出借人处签字。孙兆亭陈述“当时任宝来给我打电话说再借给我100000元，我就过去了，在孙胜利位于宏宇城红绿灯附近一个装饰公司二楼办公室让我签的字，当时办公室桌子上放了100000元，签完字没给我钱，说先吃饭，吃完饭再给钱。在传染病医院附近的大嘴涮羊肉那吃饭，后来我去厕所，任宝来就拿着钱走了，给他打电话也关机。后来我又多次找他，他才借给我20000元现金，我又给打的借条”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告任宝来陈述的借款本金交付过程明显与常理不符，且其未提供证据证明其经济能力、借贷款项的来源及财产变动情况。原告任宝来提供的证据不足以证实其于2018年7月15-16日及2018年7月20日分别向被告孙兆亭提供借款本金200000元、250000元的事实，本院对原告任宝来的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告任宝来的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一九年四月二十三日书 记 员  李艳娇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初5051号 原告张欣颖，女，汉族，住西安市长安区。被告张新可，男，汉族，住西安市长安区。第三人西安市长安区杜曲街道兴教寺村村民委员会。法定代表人南盈利，村委会主任。委托诉讼代理人张喜民，报账员。原告张欣颖与被告张新可赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣颖，被告张新可及第三人西安市长安区XX街道XX村（以下简称“兴教寺村”）村民委员会委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其位于XX村XX组XX街XX号户名为“李秀兰”的宅基地上的房屋；2、依法判令被告不得妨碍原告在位于XX村XX组XX街XX号户名为“李秀兰”的宅基地上建房；3、诉讼费用全部由被告承担。2019年4月1日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿拆除其父母遗留的房屋价值20000元。2019年4月8日，原告确定本案诉讼请求为：要求被告赔偿拆除其父母遗留的房屋价值20000元。事实与理由：原告之母李秀兰系原长安区XX街道XX村（现更名为：兴教寺村）六组村民，在本村组享有宅基地一院，并于1986年4月建有一间两层砖混结构房屋，原告与父母一直在该处居住。2004年3月、2005年10月，原告之父张某某、母李秀兰因病相继死亡。自2008年起原告长期在外打工。2009年10月，被告为了占用该宅基地，在原告不知情时将原告父母遗产一间两层房屋拆除，并在宅基地北边建起三间一层砖混结构房屋。2017年12月16日，原告得知以上事实，经村委会、街道调解无果。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张新可辩称，原告要求被告赔偿的数额不合理，被告不能接受；房屋也不是被告直接拆的，拆房的时候被告不在现场，是别人给被告打电话说拆房的事；被告与涉案宅基地没有关系，被告也没有权利授权别人拆除此房屋，不同意原告的诉讼请求。第三人述称，兴教寺村村民委员会不参与原告要求赔偿的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、原告之父张某某与被告之父系同胞兄弟，被告父母因故不能尽抚养义务，被告自幼由原告之父母抚养。2、原告之母李秀兰在XX村XX组享有宅基地一院，登记时家庭成员有李秀兰、张世民、张欣颖三人。3、1986年4月，原告父母在自家宅院建有一间较高的砖混土木结构房屋。4、原告父母死亡后，原告自2008年起长期在外打工，较少回家。5、2009年，被告张新可委托他人拆除了原告家院中房屋。2017年原告得知以上事实，与被告协商，经村组调解无果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失。审理中，原告要求被告赔偿房屋损失2000元。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，村民宅基地登记表，本院已发生法律效力的（2018）陕0116民初1268号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告父母死亡后，原告作为家庭成员、合法继承人，依法对其家宅基地上房屋享有所有权，任何人不得侵犯。被告张新可未经原告许可，擅自拆除原告所有的房屋，已构成对原告享有的物权的侵害，原告依法有权要求被告赔偿损失，即便是危房，被告也无权私自处分。原告考虑其与被告的关系，酌情要求被告赔偿损失2000元，符合客观实际。被告辩解意见与事实不符，不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿拆除房屋造成的损失的诉讼请求，依法予以支持。具体数额按原告酌情要求的2000元确定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告张新可于本判决生效后10日内赔偿原告张欣颖经济损失2000元。案件受理费300元原告已预交，由原告负担150元，另150元由被告负担，被告负担部分，在执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平二0一九年 四 月 九 日书  记  员   高    望 1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初74号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人马彩焕，女，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月19日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月29日经湖北省郧西县人民检察院不批准逮捕，同日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人马彩焕犯敲诈勒索罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人马彩焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年9月13日，十堰市巨能电力集团有限责任公司工作人员在被告人马彩焕位于郧西县城关镇乾兴寺村6组的家门前安装电力铁塔的过程中，因安装输送混凝土的泵管将被告人马彩焕地里种植的桂花树、葱苗压倒，被告人马彩焕要求施工方赔偿其经济损失人民币5000元，后双方协商未果。同年9月14日9时许，被告人马彩焕以未赔偿损失为由阻拦施工车辆，直至11时许施工车辆撤离现场。同日13时许，被告人马彩焕采取坐在泵车后方的方式，继续阻止施工人员连接泵管。后十堰市巨能电力集团有限责任公司工作人员孔某为避免影响工期被迫向被告人马彩焕支付人民币5000元。后经郧西县公安局城关派出所民警调查，被告人马彩焕家菜地中被压倒直径为1公分，高度约为1米的桂花树20棵，其中1棵断裂，被压倒的葱苗约20棵，总价值约300元。被告人马彩焕到案后自愿如实供述自己的罪行，并向十堰市巨能电力集团有限责任公司退还人民币4700元。公诉机关认为，被告人马彩焕的行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人马彩焕拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马彩焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马彩焕以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用要挟方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马彩焕犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马彩焕积极退赃，且系初犯，亦可酌定从轻处罚。湖北省郧西县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马彩焕犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年四月十七日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初406号之一 原告：王超，男，1988年6月2日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东建明置业有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。 法定代理人：王某。 原告王超与被告山东建明置业有限公司（以下简称建明公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。原告王超于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王超撤诉。 案件受理费50元、保全费4314元，由王超负担。 审判员 张 雷 二〇一九年四月二日 书记员 付裴裴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2843号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。一般授权。 被告：张兵，男，汉族，1967年9月9日出生，住址：成都市武侯区。 被告：刘倩，女，汉族，1985年8月18日出生，住址：成都市武侯区。 被告：邓秀莲，女，汉族，1972年8月9日出生，住址：成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告张兵、刘倩、邓秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。张兵、刘倩、邓秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵、刘倩归还借款本金81553.22元、利息9121.34元及所欠罚息12986.16元（截至2018年7月31日），共计103660.08元；2、判令被告张兵、刘倩支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金81553.28元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息9,121.34元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的复利；3、判令被告张兵、刘倩向原告支付违约金8800元；4、判令被告邓秀莲对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告邓秀莲向原告支付违约金8800元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张兵、刘倩签订了《借款合同》，被告邓秀莲与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，张兵、刘倩未按约履行还款义务，邓秀莲未履行担保责任。 张兵、刘倩、邓秀莲未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《借款合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、《提前收回贷款通知书》快递运单、诉讼金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告张兵、刘倩于2016年11月18日签订《借款合同》，合同约定原告为被告张兵及刘倩提供借款人民币8.8万元，借款期限24个月，年利率为13.5%。还款方式为微贷还款方式。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告邓秀莲与原告签订保证合同，合同约定被告邓秀莲对张兵、刘倩与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告张兵、刘倩出现逾期还款。原告向被告张兵、刘倩、邓秀莲邮寄了《提前收回贷款通知书》，要求被告立即清偿所欠债务，被告均未履行。贷款已于2017年5月30日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年2月17日，被告尚欠原告贷款本金81553.22元，利息11885.89元、罚息5942.94元、复利763.16元。 本院认为，原告与被告张兵、刘倩签订的《借款合同》、与被告邓秀莲签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张兵、刘倩偿还贷款本金81553.22元，及截至2019年2月17日的利息11885.89元、罚息5942.94元、复利763.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张兵、刘倩还应当承担自2019年2月18日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定计算。邓秀莲对上述债务承担连带责任保证。邓秀莲清偿后，有权向被告张兵、刘倩追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告张兵、刘倩给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告邓秀莲在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张兵、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金81553.22元，及截至2019年2月17日的利息11885.89元、罚息5942.94元、复利763.16元。并支付自2019年2月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、邓秀莲就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带担保责任；邓秀莲清偿后，有权向张兵、刘倩追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726，减半收取为1363元，由张兵、刘倩、邓秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1187号 申请执行人王维旭，男，1990年2月16日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人青岛观澜大宅装饰工程有限公司，现址黄岛区。 法定代表人：耿文凯，职务：董事长。 申请执行人王维旭与被执行人青岛观澜大宅装饰工程有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出的青黄劳人仲案字（2018）第11476号裁决书已发生法律效力，因被执行人青岛观澜大宅装饰工程有限公司未自动履行义务，申请执行人王维旭向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人王维旭以已与被执行人青岛观澜大宅装饰工程有限公司达成和解并履行完毕，于2019年4月8日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第11476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年四月八日 书记员  徐茂峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1773号 申请执行人吴炳金，男，汉族，1981年2月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人罗鹏、薛志峰，分别系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。 被执行人郑志达，男，汉族，1975年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴炳金与被执行人郑志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初4102号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确认：1、郑志达应支付吴炳金借款本金12万元（利息计算方式：12万元为本金，自2017年5月30日起按月利率2%计至本判决清偿之日止，从应付利息中扣减已付利息7600元）；2、被执行人承担受理费2375元、保全费1770元。逾期，被执行人郑志达未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吴炳金于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2019年4月10日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2018）粤1303执1773号案被执行人郑志达应支付执行款合共人民币130000元给申请执行人吴炳金；二、被执行人郑志达于2019年4月10日支付20000元给申请人吴炳金（已支付），剩余款项人民币110000元于2019年12月15日前付清；三、执行费1762元由被执行人郑志达承担（已支付）；四、如被执行人未按上述履行方案履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  古晓洲