wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏林，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西防城港市港口区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏彬，男，1959年5月8日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永强，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：防城港市港口区王府页岩砖有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇王府村。 法定代表人：刘宏林，该公司经理。 再审申请人梁华莲、黄健良、冯雪玲与被申请人刘宏林、刘宏彬、吴永强、防城港市港口区王府页岩砖有限公司（以下简称王府公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2017)桂06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁华莲、黄健良、冯雪玲申请再审请求，撤销二审判决，依法改判维持一审判决。 事实和理由：二审法院严重违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院在审理过程中，遗漏一审法院确定的公司诉讼代表人，由作为二审上诉人的刘宏林代表作为被上诉人的公司参加诉讼，直接造成上诉人和被上诉人利益混同，严重违反法定程序。2、二审判决查明的事实和认定的基本事实全部是推理分析，没有任何有效证据予以证明。综上，申请再审本案。 本院经审查认为：1、根据《王府页岩砖厂承包协议》的内容，该砖厂由被申请人刘宏林、刘宏彬、吴永强承包经营，自负盈亏，并按约定承包金直接支付给申请人梁华莲、黄健良、冯雪玲，申请人梁华莲、黄健良、冯雪玲与被申请人刘宏林、刘宏彬、吴永强分别在合同的“甲方”、“乙方”处签字，王府公司虽在合同上签章确认，但合同的实质是处理六股东之间就刘宏林、刘宏彬、吴永强承包王府公司期间的经营权问题，承担合同权利和义务的双方是申请人和被申请人，与王府公司无直接关系，二审法院虽没有将二审被上诉人黄健良作为王府公司的诉讼代表人参加诉讼，但不影响对案件的公正审理。2、刘宏林、刘宏彬、吴永强提供的《气象资料咨询》证明了“威马逊”台风于2014年7月19日在防城港市港口区登陆，登陆强度达15级，王府砖厂所在地公车镇与光坡镇相邻，刘宏林、刘宏彬、吴永强提供的王府砖厂受台风影响的照片、光盘能够证明王府砖厂被“威马逊”台风损害的结果，提供的修复王府砖厂的厂房、住房修复材料及人工费用明细表、销售出货单、现金支出单据、修复窖棚工程承包协议书与因台风造成的损害形成有效的证据链，虽然没有正规的发票，但支付的款项与实际造成的损害程度所需费用是相符的，二审法院对此事实予以确认并无不当。所以，梁华莲、黄健良、冯雪玲申请再审的理由不成立，依法不予支持。 综上，梁华莲、黄健良、冯雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁华莲、黄健良、冯雪玲的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二十二日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执407号 兰春雷、付玉玲： 兰春雷与付玉玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给兰春雷（申请执行人）。至此，兰春雷向本院申请执行的（2019）内0524执407号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初148号原告：牛某，男，汉族，生于1969年6月5日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某，系会宁法律援助中心律师。被告：董某，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告交付原告劳务费10877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地打零工，双方约定劳务费为每天130元，原告到被告处提供劳务100余天，除提供劳务期间被告支付的2000元，剩余11377元劳务费一直拖欠，经原告多次催要，被告于2018年2月12日由被告出具欠条一份，承诺于2018年3月1日付清。此后被告仅向原告支付了500元，剩余10877元被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告牛某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬10877元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地打零工，双方约定劳务费为每天130元，原告到被告处提供劳务100余天，除提供劳务期间被告支付的2000元，剩余11377元劳务费一直拖欠，经原告多次催要，被告于2018年2月12日由被告出具欠条一份，承诺于2018年3月1日付清。此后被告仅向原告支付了500元，剩余10877元被告至今未付。2019年1月9日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费。本院认为，原告牛某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告周彦强劳务费11377元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。后被告向原告支付劳务费500元，故原告要求被告给付其剩余劳务费10877元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后30日内给付原告牛某劳务费10877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1085号申请执行人：罗婧琳，女，1980年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人罗婧琳与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初29269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10875元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29269号民事调解书第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执246号 申请执行人：刘凯福，男，1992年7月28日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被执行人：龙艳，女，1982年5月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人刘凯福与被执行人龙艳合同纠纷一案中，已于2018年10月3日、12月14日、2019年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款等进行了网络查控，并于2018年11月8日、20日分别在中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司、锦屏县三江镇排洞社区村民委员会对其收入情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘凯福，其对我院的查控结果予以认可。在与其进行终结本次执行程序约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一九年四月三日 书记员  刘书来
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执290号之二被执行人:尹承云。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人尹承云在中国工商银行账户内存款人民币850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹承云在中国工商银行账户内存款人民币850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月八日书记员 孔景景
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢14号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人谷风歌，男。户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谷风歌保证保险合同纠纷一案中，对被执行人谷风歌的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人谷风歌采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3060号原告：韩峰，男，汉族，1977年7月1日出生，现住吉林省白山市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：张学文，男，汉族，1981年3月3日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。被告：邵占环，男，汉族，1971年8月15日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：9113030468135310XE。法定代表人：赵永芹，系总经理。本院正在审理原告韩峰诉被告张学文、邵占环、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤回对被告张学文、邵占环、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费430元，由原告韩峰负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一九年四月十六日书记员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4437号原告：梁某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告:张某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：古某某，男，1998年11月4日出生，住济宁市任城区。被告：古某，男，1987年8月29日出生，住济宁市任城区。被告：济宁名悦二手车经纪有限公司，驻济宁市任城区美恒国际二手车交易市场3号。统一社会信用代码：91370811MA3CEHTN9X。法定代表人：古某，职务：总经理。原告梁某某、张某某与被告古某某、古某、济宁名悦二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某、张某某于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告古某某、被告古某、被告济宁名悦二手车经纪有限公司名下的银行存款41万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告梁海峰、张某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告梁某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告梁某某、原告张某某要求冻结被告古某某、被告古某、被告济宁名悦二手车经纪有限公司名下的银行存款41万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年四月十一日书记员 宋国臣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1300号上诉人（原审被告）：杨艳艳，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：王洪琴，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：刘思泉，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人杨艳艳因与被上诉人王洪琴、刘思泉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳艳上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院违反“一事不再理”原则，重新审判，有失公平。2017年一审法院已经下发3799号判决，认定郭长春拖欠王洪琴、刘思泉的债务，该案进入执行，所以一审法院重新受理本案违反法定程序；二、杨艳艳对前夫郭长春借王洪琴二人的债务并不知情，此款未用于家庭生活购买化肥、种子，一审判决杨艳艳承担偿还债务本息不合法，不公正；三、郭长春借款时，杨艳艳没有在欠据上签字，如果签字了就不推卸责任；四、借款2万元是郭长春为赌博挥霍掉所用，按照相关法律规定，赌债不受法律保护。王洪琴、刘思泉二审答辩称：一、服从一审判决，杨艳艳应该还款，理由是杨艳艳与郭常春在婚姻关系存续经营化肥店期间，向我借的款。应该杨艳艳还，应该是夫妻共同债务，应该让杨艳艳偿还债务，二人离婚后化肥店转到二人女儿名下，二人经营这个店已经七、八年了有能力偿还两万块钱。王洪琴、刘思泉一审诉讼请求：1.请求判令杨艳艳对郭常春应偿还的欠款2万元及利息（从借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止），以及欠款3900元承担连带偿还责任；2.诉讼费用由杨艳艳承担。一审法院审理查明：杨艳艳与郭常春原系夫妻关系。2015年5月9日，郭常春在王洪琴、刘思泉处借款2万元，约定月利率1.2分，并出欠据一张。2017年10月王洪琴、刘思泉将郭常春诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑0281民初3799号民事判决书，判决郭常春偿还该欠款本息。现王洪琴、刘思泉以杨艳艳与郭常春原系夫妻关系，应共同偿还欠款为由诉至法院，要求杨艳艳偿还欠款。一审法院认为，郭常春所欠王洪琴、刘思泉欠款的用途、金额、利率已经讷河市人民法院判决予以确认，杨艳艳辩称该欠款系郭常春用于赌博无证据证实，杨艳艳与郭常春原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：杨艳艳对郭常春欠王洪琴、刘思泉的欠款2万元及利息（利息自借款之日开始按月利1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）负共同清偿责任。此款杨艳艳于判决书生效后三十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨艳艳负担。二审审理中，杨艳艳向本院申请证人田某到庭作证，但证人仅证实其作为郭长春的朋友，知道两年前郭长春天天打麻将的事实，但并未看见郭长春向王洪琴、刘思泉借款。王洪琴、刘思泉对该证人证言持有异议。本院认为，该证人证言不能证明杨艳艳主张的郭长春的案涉借款系为赌博所借，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，杨艳艳上诉主张的主要理由即案涉借款被其前夫用于赌博，但未能提供充分证据证实，本院对其该项主张不予采纳。杨艳艳作为多年与刘思泉相熟的屯邻，其主张对郭长春的借款不知情及刘思泉未向其催要过借款，不符合常理。一审判决认定案涉借款系杨艳艳、郭长春夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任并无不当。综上，杨艳艳的上诉请求不成立，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由杨艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年四月十五日书记员 徐铭潞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢24号之一申请执行人刘凤兰，女，1952年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人苏立三，男，1952年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人刘凤兰与被执行人苏立三物权纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一南初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、驳回原告刘凤兰提出的要求“确认二被告所签订的房屋买卖合同无效并向原告返还房屋”的诉讼请求；二、被告苏立三与本判决生效之日起十日内给付原告刘凤兰250000元房款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告刘凤兰负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人苏立三邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人苏立三名下银行账户一个，扣留被执行人苏立三在石家庄市××区三教堂居民委员会每月拆迁过度费，未查询到被执行人名下有证券、房产、金融理财产品、车辆、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为162510元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一南初字第00910号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年四月二十九日书记员  周瑞瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异21号 案外人：班霄燕，女，1983年10月14日出生，汉族，公民身份证号码330102198310141521，住浙江省杭州市下城区长兴公寓10幢4单元202室。 委托代理人：彭亚，北京京师（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：顾丽芳，女，1966年8月22日出生，汉族，公民身份证号码330625196608224242，住浙江省诸暨市牌头镇宝稼塘村12号。 委托代理人：谈红丽，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：孟凯，男，1981年7月30日出生，汉族，公民身份证号码33010319810730001X，住浙江省杭州市江干区采荷红菱新村16幢3单元601室。 本院在执行申请执行人顾丽芳与被执行人孟凯买卖合同纠纷一案中，案外人班霄燕提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人班霄燕称，本案执行中查封了坐落于杭州市江干区阳光逸城18幢1单元602室的房屋，并将对该房屋进行处置，但该房屋属于案外人个人所有。涉案房屋的购房款及装修款由案外人父母出资，同时在案外人与孟凯先后两次离婚时的离婚协议书中均明确涉案房屋归案外人个人，两份离婚协议书业已经民政局备案。本案债务系孟凯的个人债务，不能执行案外人的个人财产。请求裁定中止对涉案房屋的执行。 申请执行人顾丽芳辩称，一、案外人与孟凯于2012年4月16日离婚，于2012年10月25日复婚，又与2014年2月7日离婚，双方两次将婚内共同财产约定归案外人所有，是协商一致躲避债务、逃避执行的行为。1、自首次离婚、复婚、儿子出生的三个时间点看，案外人与孟凯离婚后双方仍住在一起，并未实际分开。2、案外人与孟凯第二次离婚的时间点2014年2月7日看，正是本案诉讼中一审开庭时间2014年1月17日后，双方以协议离婚的形式逃避执行的意图非常明显。二、涉案房屋为孟凯与案外人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，并非案外人个人财产。离婚协议只对离婚双方产生效力，不能对抗第三人。案外人与孟凯复婚的第二天即2012年10月26日，双方将涉案房屋登记为共同共有。三、涉案房屋自2013年12月查封后一直处于无人居住或出租状态。四、法院有权拍卖涉案房屋，拍卖后可预留一定份额给案外人。 经审查查明，坐落于杭州市江干区阳光逸城18幢1单元602室的房屋，初始登记时间为2012年10月26日，登记在孟凯、班霄燕名下，为二人共同共有，该房屋性质为经济适用房。2013年12月2日，本院依顾丽芳的财产保全申请，查封了上述房屋,并续封至今。执行中，本院对该房屋进行了拍卖预告。 另查明，2009年3月6日，班霄燕与孟凯登记结婚。2012年4月16日双方协议离婚，离婚协议书中约定涉案房屋归班霄燕所有。之后双方于2012年10月25日再婚，2014年2月7日双方再次协议离婚，离婚协议书再次约定涉案房屋归班霄燕所有。上述两份离婚协议均在婚姻登记机构存档备案。 再查明，本案执行依据（2013）杭江商初字第1722号民事判决，认定顾丽芳与孟凯之间的债务发生于2012年9月至2012年12月期间。该债务系孟凯的个人债务。 本院认为，虽然涉案房屋未变更至案外人个人名下，但案外人基于先后两份离婚协议的约定，对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权。两份离婚协议不仅均签订于本院查封之前，而且第一次离婚协议签订于本案债务发生之前，排除了离婚双方规避法律、逃避债务的嫌疑，故双方对涉案房屋的约定真实、合法、有效。况且，涉案房屋因系经济适用房的性质和司法机关的查封等原因，导致案外人客观上无法变更至其个人名下，案外人对未办理过户无过错。对案外人享有的物权期待权亦或请求权的保护，应当优先于对本案普通债权的保护。涉案房屋不应被执行以清偿孟凯的个人债务。申请执行人认为案外人与孟凯通过离婚以逃避债务，理由不足，其抗辩本院不予采纳。综上，案外人的异议理由成立，可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 班霄燕的异议成立； 二、中止对孟凯、班霄燕名下坐落于杭州市江干区阳光逸城18幢1单元602室的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长  汪骏华 审 判 员  张 波 人民陪审员  张 帆 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  吴宗铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502执保116-3号申请人：吴朋，男，1980年5月13日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：石琦，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王晨，女，1984年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李楠，男，1981年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。担保人：通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司，住所地：通化市。法定代表人：高大伟，总经理。申请人吴朋与被申请人石琦、王晨、李楠民间借贷纠纷一案，申请人吴朋于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石琦、王晨、李楠所有的2，800，000.00元的财产依法查封或冻结。担保人通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司以其所有的吉XXXX**号奔驰牌轿车作为担保。本院在执行过程中，查封了被申请人石琦、王晨、李楠所有的2，800，000.00元的财产。查封了担保人通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司所有的吉XXXX**号奔驰牌轿车。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保116号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇一九年四月二十五日书记员 王彦力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执433号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园五楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 被执行人潘光典，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省武冈市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人潘光典追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0306民初8012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘光典应偿还申请执行人深圳市社会保险基金管理局工伤医疗费27516.46元；受理费488元，由被执行人潘光典负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵娟
（2019）内0523执恢328号之三 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  杨金路
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终17号 上诉人（原审原告）香某某，男，1963年11月7日出生，汉族，广西某某人，农民，住某某。 委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）某某某某镇人民政府，住所地某某。 法定代表人林某某，镇长。 上诉人香某某因与被上诉人某某某某镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服某某人民法院（2018）桂0722行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，案涉被诉行为不是行政府机关对“村民一事一议筹资筹劳”行使监督管理行政职权的行为，故不属于人民法院受理行政诉讼范围。根据前述法律的规定，原告对被诉行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，根据上述司法解释的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告香某某的起诉。案件受理费50元，由该院退还原告香某某。 香某某上诉称，请求撤销某某人民法院（2018）桂0722行初31号行政裁定，并指令某某人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、被上诉人利用《村民一事一议筹资筹劳管理办法》赋予筹资筹劳的行政监督权，借口支持一事一议项目建设而侵犯上诉人合法权益。被上诉人在某某坡子坪村委会蓝、排球场建设的“一事一议”项目监督中，召集其单位各部门全体工作人员到现场以殴打、驱赶上诉人为手段把位于该蓝、排球场邻近的属于上诉人经营30多年晒场地侵占作为项目用地而强行铺设。被上诉人支持村委“平调”上诉人晒场作为该蓝、排球项目用地，违反了《村民一事一议筹资筹劳管理办法》第（十五）项关于“任何单位或者个人不得平调、挪用一事一议所筹资金和劳务”的监督职责，劳务尚不能平调，晒场地属不动产更不得平调。这明显是被上诉人违法行使行政监督职权中的侵权行为，不是村委会为业主的行为。二、《国家赔偿法》第4条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，所以，本案属于行政案件。 被上诉人某某人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人认为被上诉人违法行使行政监督职权损害上诉人权益，从而要求被上诉人赔偿。但是，根据《村民一事一议筹资筹劳管理办法》的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳的监督管理工作，也即被上诉人仅对筹资筹劳进行监督管理，至于项目建设的开展情况，如何开展不是被上诉人的监督范围，因此，上诉人在一审起诉被上诉人的行为不属于《村民一事一议筹资筹劳管理办法》规定的属于被上诉人应当行使的监督行为，故一审法院认为上诉人对被诉行为提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人香某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月十一日 书记员  胡 然
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初202号原告：张锁洲，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省安平县。被告：屈二龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告张锁洲诉被告屈二龙买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告屈二龙的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告屈二龙的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张锁洲的起诉。案件受理费112元，退还原告张锁洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年四月九日书记员  苏 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执676号申请执行人：施连芳，女，1956年10月5日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路**（绿园）****，统一信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，该公司总经理。本院在执行施连芳与滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构存款202900.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1070号 原告：樊坚生，男，1972年4月29日出生，壮族，住桂平市。 被告：赵汉波，男，1970年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告樊坚生与被告赵汉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告樊坚生于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊坚生撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告樊坚生负担。 审判员  何春为 二〇一九年四月二十九日 书记员  甘明迅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执836号申请执行人：腾邦旅游集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼9楼08、09单元。负责人：邱国清，总经理。被执行人：肖亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人腾邦旅游集团有限公司湖北分公司与被执行人肖亮合同纠纷一案，申请执行人腾邦旅游集团有限公司湖北分公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12961号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人肖亮发出执行通知书，责令：被执行人肖亮向申请执行人腾邦旅游集团有限公司湖北分公司支付欠款117614.31元及利息1265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3293元。承担案件受理费1361元、本案执行费1685元，以上款项共计125218.31元。但被执行人肖亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亮的银行存款125218.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二十四日书记员  李 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2898号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：罗伊凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住址：成都市武侯区。 被告：王敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住址：成都市武侯区。 被告：王志超，男，汉族，1985年3月12日出生，住址：武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告罗伊凡、王敏、王志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人王媛媛，被告罗伊凡到庭参加诉讼。王敏、王志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗伊凡、王敏归还借款本金341710.67元、利息54663.69元及所欠罚息166754.98元（截止2018年7月31日），共计563129.34元；2、判令被告罗伊凡、王敏支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金341710.67元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息54663.69元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告罗伊凡、王敏向原告支付违约金5万元；4、依法判令被告王志超对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5、判令被告王志超向原告支付违约金5万元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：原告与被告罗伊凡、王敏签订了《借款合同》，被告王志超与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，罗伊凡、王敏未按约履行还款义务，王志超未履行担保责任。 罗伊凡答辩称对本金无异议，请求减免罚金、复息。王敏、王志超未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、《提前收回贷款通知书》、《罗伊凡诉讼金额明细》表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告罗伊凡、王敏于2015年11月9日签订《借款合同》，合同约定原告为被告罗伊凡、王敏提供借款人民币50万元，借款期限12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日，贷款利率为15.3%，还款方式为微贷还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告王志超签订了《保证合同》，合同约定被告王志超对罗伊凡、王敏与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告于2015年11月将人民币50万元贷款转至被告罗伊凡的重庆银行账户内。罗伊凡、王敏于2016年4月11日出现逾期还款，原告向被告罗伊凡、王敏邮寄了《提前收回贷款通知书》，于2016年4月29日收回全部贷款，并要求被告立即支付全部欠款，包括利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2016年11月8日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截止2019年3月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币341710.14元、利息人民币123768.95元、罚息61884.47元、复利11662.48元。 本院认为，原告与被告罗伊凡、王敏签订的《借款合同》、与被告王志超签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告罗伊凡、王敏偿还贷款本金利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年3月8日，尚欠本金341710.14元、利息123768.95元、罚息61884.47元、复利11662.48元。根据合同约定，被告罗伊凡、王敏还应当承担自2019年3月9日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。王志超对上述债务承担连带责任保证。王志超清偿后，有权向被告罗伊凡、王敏追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告伊凡、王敏给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告王志超在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗伊凡、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金341710.14元及截至2019年3月8日的利息123768.95元、罚息61884.47元、复利11662.48元。并支付自2019年3月9日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、王志超就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，王志超清偿后，有权向罗伊凡、王敏追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10432元，减半收取为5216元，由罗伊凡、王敏、王志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3624号 原告：张广军，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张广军与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执775号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉梅，女，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。委托诉讼代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区红升办林城社区文化街。负责人：孙立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司伊春市美溪区分公司，住所地伊春市美溪区新立街。负责人：刘丽，该分公司经理。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人赵玉梅因与被申请人中国邮政集团公司伊春市分公司（以下简称邮政伊春分公司）、中国邮政集团公司伊春市美溪区分公司（以下简称邮政美溪分公司）保险代理合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉梅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案外人齐秀娟系邮政美溪分公司工作人员，在工作时间、工作地点使用与美溪支局牌子同名的公章为其办理理财，故齐秀娟的行为构成职务行为，应由邮政伊春分公司和邮政美溪分公司连带返还其18万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为赵玉梅办理保险业务所付款项应由谁承担。齐秀娟系邮政美溪分公司工作人员，在该公司的办公场所中为赵玉梅办理保险业务，并为赵玉梅出具加盖名为“伊春市邮政局美溪支局财务专用章”印章的收款收据一份，原判决仅以案涉款项实际使用人为齐秀娟，赵玉梅未尽到合理的注意义务，进而认定邮政伊春分公司、邮政美溪分公司不承担责任不当，还应结合购买保险业务的地点、齐秀娟身份、加盖公章等情况进一步作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令伊春市中级人民法院再审本案。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月八日法官助理潘登书记员陈乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33836号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所实习律师。被告：蒋熠，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万春兰，女，1984年1月3日出生，汉族，住新疆额敏县。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）与被告蒋熠、万春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托诉讼代理人张思琦、李说到庭参加诉讼，被告蒋熠、万春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.蒋熠立即偿付借款本金122068.58元和截止2018年7月25日的利息7209.31元，罚息668.15元，复利369.97元，并支付从2018年7月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金122068.58元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮20%再加收50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率计收）；2、工行建新北路支行就蒋熠、万春兰提供的抵押物（重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X的房产）的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由蒋熠、万春兰负担。事实和理由：工行建新北路支行与蒋熠、万春兰签订《个人购房借款/担保合同》，由蒋熠向工行建新北路支行贷款150000元用于购买房屋，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。前述合同签订后，蒋熠、万春兰以其名下房屋为前述借款设立了抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记手续。此后，工行建新北路支行按约发放了贷款，但蒋熠未按约定足额偿付借款本息，经工行建新北路支行催收未果，特诉至法院。被告蒋熠、万春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2014年6月4日；2、贷款金额：15万元；3、贷款用途：用于购买重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X的房屋；4、贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收50%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、抵押担保条款：本合同项下贷款担保方式为抵押及阶段性担保，由蒋熠提供其名下位于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X的房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；11、抵押物共有人（签字）：万春兰；12、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用；13、贷款发放时间：2015年1月7日；14、法院公告送达起诉状、开庭传票时间：2019年1月24日；15、尚欠借款本息情况：蒋熠未按时足额偿还借款本息，累计逾期超过六次。庭审中，工行建新北路支行举示证据拟证明，截至2019年2月25日止，蒋熠尚欠工行建新北路支行合同项下的借款本息金额为借款本金99690.23元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年2月25日作为全部贷款到期日；上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果及流水明细等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋熠、万春兰与工行建新北路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行建新北路支行履行了全部合同义务，蒋熠累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行建新北路支行有权向蒋熠宣布全部借款立即到期。工行建新北路支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达蒋熠，后因蒋熠下落不明，本院于2019年1月24日向其公告送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行建新北路支行举示证据证明蒋熠截至2019年2月25日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于蒋熠之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年2月25日止，蒋熠尚欠工行建新北路支行借款本金99690.23元，蒋熠应偿付前述款项，并自2019年2月26日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息，对此，本院予以确认。蒋熠自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在蒋熠未及时偿付债务的情况下，工行建新北路支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行建新北路支行并未举示有关证据证实万春兰系本案的借款人或是所涉抵押房屋的所有人，对其请求万春兰就其所有房屋承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋熠于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行支行借款本金99690.23元；二、被告蒋熠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2019年2月26日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告蒋熠未按时履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权就被告蒋熠名下位于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2906.32元，由被告蒋熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛亚男审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年四月十日法官 助理  甘 觅书 记 员  杨 妮
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1323执725号本院在执行申请执行人庄康与被执行人沈红伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人沈红伟有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将沈红伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保81号 李群英、黄佩兰、韦春光、韦乃人、韦艳琼、王鹏： 关于申请人李群英、黄佩兰、韦春光、韦乃人、韦艳琼与被申请人王鹏保全一案，本院于2019年3月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初600号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月8日轮候查封被申请人王鹏名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲23号楼1201号不动产权，查封期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初600号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢321号 陈柏齐： 申请执行人王国庆与被执行人陈柏齐民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执815号之二申请执行人：易晓艳，女，1967年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄自南，男，1964年1月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌山水源食品有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村**。组织机构代码：78818670-0。法定代表人：黄正武，系该公司总经理。被执行人：黄正武，男，1970年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人易晓艳与被执行人黄正武、宜昌山水源食品有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向宜昌市夷陵区法院申请执行后，宜昌市中级人民法院制定由本院执行。本院于2018年10月19日立案执行。申请执行标的为：73200元及相应利息。在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人名下并无存款，通过传统查控，查明宜昌山水源食品有限公司于2014年已拆除，且该公司法定代表人黄正武现下落不明，二被执行人也无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人黄正武、宜昌山水源食品有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执815号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月三日书记员  王 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保128号 申请保全人:浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住合肥市××东二环五商贸三期Ｂ区21栋三楼,法定代表人：徐飞龙,机构代码：91340100728526494Ｎ（1-1） 被保全人:徐子生,男,1956年12月20日出生,汉族,号码330724195612205233,住浙江省东阳市××江镇岭××号。 关于浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2465号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值790000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月三十日 书记员  徐 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1838号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘某,男，1987年10月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金99093.37元、利息68563.93元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3889.78元，合计171547.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告刘某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金99093.37元、利息68563.93元、费用（还款违约金及手续费）3889.78元，合计171547.08元。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告刘某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为43×××83），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告刘某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金99093.37元、利息68563.93元、费用（还款违约金及手续费）3889.78元，合计171547.08元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告刘某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金99093.37元、利息68563.93元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3889.78元，合计171547.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十四日书记员  赵盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保348号申请人张桂芹，女，1955年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人段志阁，男，1954年5月14日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张桂芹于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志阁在中国银行围场支行的工资中每月冻结1500.00元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人段志阁在中国银行围场支行的工资每月冻结1500.00元，冻结至2.6万元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄艳宏二〇一九年四月二十八日书记员  李艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3363号 原告：支训伍，男，1970年12月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告支训伍诉被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年四月十七日 书记员  王帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终95号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李时飘，男，1979年1月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯抢劫罪于2015年被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人李时飘犯故意伤害罪一案，于2018年11月12日作出（2018）桂0126刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人李时飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，讯问上诉人李时飘，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李时飘自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李时飘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李时飘撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李时飘撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年四月三日 书记员  江 雨
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初23号原告：郎发恩，男，1954年5月20日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：胡克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年3月30日生，汉族，住介休市盛华丽园**。原告郎发恩与被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎发恩及其委托诉讼代理人呼克旺与被告陈军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郎发恩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾是原告女婿。2013年11月15日，被告因投资介休市欧威广告有限公司的网站，向我借款人民币10万元整。我当时安排会计李某去介休市农村信用合作联社城关第二信用社提的现金，在信用社交给被告10万元现金。据悉：介休市欧威广告有限公司系被告陈军一人股东，于2013年11月21日成立，2016年10月8日注销。当时，被告向我借款是在我女儿郎仟不知情的情况下向我借的，且该款被告称系用于公司周转，并未用于夫妻共同生活开支。该笔借款系被告个人债务，应当由被告个人偿还。经催要，被告同意偿还该笔借款，但至今未偿还。此有相关视频资料、微信记录及庭审笔录予以佐证。2018年12月11日，经贵院主持调解，被告与原告女儿郎仟协议离婚，达成（2018）晋0781民初1505号民事调解书，其中载明：涉案债务另案处理。被告陈军在庭审中辩称：2013年11月15日我没有向原告借款。我对原告诉请不认可。我与原告原先是丈人女婿关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：客户交易明细、微信聊天记录、原告女儿与被告的通话聊天录音、原告女儿与被告离婚案件的庭审笔录、证人证言，原告拟证明被告向其借款10万元，该款项是其安排证人李某带被告到山西介休农村商业银行股份有限公司城关第二支行支取并交付于被告，被告同意偿还，且被告将该笔借款用于公司运转未用于家庭开支。经质证，被告认为客户交易明细载明的取款记录与其无关系，不认可；微信聊天记录是原告及原告女儿为其设计的套，聊天内容是原告女儿谈及离婚事宜向其要三十万元，其说只有十万；对通话聊天录音及庭审笔录不认可；对证人证言不认可，被告认为其没有向证人李某拿十万元，且提供了协议书、存单及原告的户口本复印件证明证人李某与原告存在利害关系，其证言不能采信，经原告质证，原告对上述证据的真实性无异议，但其与证人李某是上下级关系，不存在其他关系。本院经审核认为，客户交易明细系户名为介休市城区家家利超市保恩店的支取记录，不能证明与本案的关联性；微信聊天记录及庭审笔录中被告未明确表明其欠原告十万元的事实；通话录音系被告及原告女儿谈及离婚事宜，不能证明与本案的关联性；证人李某所述其给付被告十万元的事实，被告不认了，且证人与原告有利害关系，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，其证言不能单独作为认定本案事实的证据，故原告所举证据均不足以证明原被告之间存在借款事实，对上述证据本院不予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：原告称，被告曾系其女婿，2013年11月15日，被告因投资介休市欧威广告有限公司的网站，向其借款人民币10万元，该借款是被告在其女儿不知情的情况下向其所借，且用于公司周转，未用于夫妻共同生活开支，故原告于2019年1月13日诉至本院主张被告偿还其借款10万元。庭审中，被告辩称其未向原告借款10万元。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意及出借人实际向借款人交付了出借款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郎发恩向被告陈军主张偿还其借款十万元，应就原被告之间达成借款合意及向被告交付了出借款项承担举证责任，被告对其向原告借款十万元的事实不认可，且原告所举证据不足以证明其主张，应自行承担举证不利后果，故对原告的诉求，本院难以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郎发恩的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郎发恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  吴年庭二〇一九年四月三十日书 记 员  杜大霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2109号 申请执行人:敬志远，男，1992年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：邓思程，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行敬志远与邓思程房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人邓思程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓思程银行存款6975元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员 李蕊伶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2280号原告：商丘市悦来商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际小区D座20层西三户。统一社会信用代码：91411403055957686M。法定代表人：刘俊修，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市梁园区穆香斋饭店（个体工商户），住所地：商丘市梁园区新建路运输公司42号楼11号。工商注册号：411402613407277。经营者：范长贺，职务，经理。原告商丘市悦来商贸有限公司与被告商丘市梁园区穆香斋饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵军峰二〇一九年四月二十四日书记员  柴齐齐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4466号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：郭峰。委托诉讼代理人：来国刚。被告：西安鑫塬特种陶瓷制造有限责任公司。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告西安鑫塬特种陶瓷制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年四月十九日书记员  贺小宁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初740号申请人：谢显立，男。被申请人：罗亮东，男。申请人谢显立与被申请人罗亮东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢显立于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亮东名下的银行存款98,500元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。申请人谢显立自愿以其所有的坐落于衡南县三塘镇环城北路（太平洋小区1栋）706室房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人谢显立以防止被申请人衡阳市东霖置业有限公司、罗亮东转移财产、躲避债务为由向本院提出财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗亮东的银行存款98,500元或查封其它等值财产；二、查封申请人谢显立所有的坐落于衡南县三塘镇环城北路（太平洋小区1栋）706室房屋一套（房产证号为：南房权证字第18007782号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年四月二十四日书记员  曹 琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终510号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晖，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰州市高港区。2018年7月18日因涉嫌非法组织卖血犯罪被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张海亮，男，1982年11月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县。2018年8月29日因涉嫌非法组织卖血犯罪被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人赵三艳，女，1988年8月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县。2018年7月20日因涉嫌非法组织卖血犯罪被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕，2019年2月19日被取保候审。原审被告人章小琴，女，1990年1月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市。2018年7月13日因涉嫌非法组织卖血犯罪被刑事拘留（7月12日被羁押），2018年8月17日被逮捕，2019年4月11日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张晖、张海亮、赵三艳、章小琴犯非法组织卖血罪一案，于2019年1月29日作出（2018）苏0583刑初2253号刑事判决，以非法组织卖血罪，分别判处被告人张晖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张海亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵三艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人章小琴有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人张晖、张海亮、赵三艳、章小琴违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人张晖不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张晖申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晖撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晖撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年四月二十八日书记员  杨 皓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彬，男，1995年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 再审申请人梁彬因与被申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁彬申请再审称，其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为：2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项开始受此约束，故二审改判官桥村一组向梁彬补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。梁彬申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，梁彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁彬的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二十二日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初713号原告：杜秀梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：河北二四快装网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦2楼，统一社会信用代码91130100MA083NDUIJ。法定代表人：谷乐。被告：河北二四快装网络科技有限公司保定分公司，住所地:保定市莲池区永华南大街419号，统一社会信用代码91130606MA08LWFQ4K。法定代表人：吕伟波。原告杜秀梅与被告河北二四快装网络科技有限公司保定分公司、被告河北二四快装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带返还原告装修工程款人民币74500元，并支付原告违约金14900元。二、请求法院依法判决二被告赔偿原告损失人民币50000元（包括但不限于拆除费、重新装修费、租房费等）。共计139400元。三、本案诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订了《24快装旧家翻新工厂店施工合同》，约定由被告包工包料为原告所居住的位于保定市恒兴路16号康泽园北区房屋进行装修翻新施工，合同签订之日原告通过POS机转账支付被告工程款人民币40900元，后原告与被告签订《24快装施工增项单》，对原告房屋装修项目进行多处增项，并于2017年11月6日通过POS机转账支付被告增项工程款人民币33600元。装修期间，原告房屋地板大面积鼓起，后多次联系被告要求解决，被告几次修理后又出现其他地板鼓起的问题，被告装修工程存在多处严重质量问题与装修材料不符合国家标准的情况，原告房屋装修工程至今未进行竣工验收，需拆除重新装修方能居住使用，且第二被告已关闭店面停止营业。原告先后多次找寻第一被告要求解决，第一被告均以各种理由推诿，原告为此身心疲惫，对于常人家庭来说，装修房屋可谓人生大事，二被告极其不负责任。给原告带来很大的生活障碍，并且解决此问题又产生彼问题，反反复复，导致原告无法居住使用房屋，原告对二被告继续维修已经绝望，被告的行为严重侵犯原告合法权益。为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，居请法院支持原告诉讼请求。被告河北二四快装网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北二四快装网络科技有限公司作为被告，住所地在河北省石家庄市裕华区。因此该案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北二四快装网络科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。但是本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产在保定市竞秀区，因此本院对本案有管辖权。故被告河北二四快装网络科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北二四快装网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北二四快装网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年四月十五日书记员 张英茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1609号申请执行人：孙俊莲,女,汉族，1976年12月29日生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳卓特化工有限公司,住所地:偃师市顾县镇段东工业区,统一社会信用代码:91410381171390728C法定代表人：王明欣。被执行人：段宏勋,男,汉族,1972年4月1日生,住河南省偃师市顾县。被执行人：高社伟,男,汉族,1975年10月11日生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南洛染股份有限公司，住所地:河南省偃师市顾县镇,统一社会信用代码:9141030071917647X7法定代表人：段孝宁。关于孙俊莲申请执行洛阳卓特化工有限公司,段宏勋,高社伟,河南洛染股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3423号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月十五日书记员 ：孙嘉诚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1661号原告：李宁,男，1989年1月5日生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告：李德文，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。被告:刘峰清,成年人,住。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。本院在审理原告李宁与被告李德文、刘峰清、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许李宁撤回对本案被告的起诉。案件受理费50减半收取25元由李宁负担。审判员  卜永利二〇一九年四月十五日书记员  马万里
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢曙,男,1957年8月7日出生,蒙古族,包头市交通管理支队东兴大队一中队东富检查站协警,现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。法定代表人：徐振鹏，该支队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局交通管理支队东兴大队，，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道**负责人：刘义，职务不详。再审申请人邢曙因与被申请人包头市公安局交通管理支队(以下简称交管支队)、包头市公安局交通管理支队东兴大队(以下简称东兴大队)劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢曙申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。2005年6月，邢曙在包头市公安局交通管理支队东兴大队东富检查站从事协警工作至今。从用工之日起，邢曙向用人单位提供了劳动，用人单位未给邢曙办理各项社会保险，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，邢曙于2005年在包头市公安局交通管理支队东兴大队东富检查站从事协警工作至今，但双方一直没有签订劳动合同，也从未给邢曙办理各种社会保险。本案中，邢曙提交的证据仅能证明证据是由东兴大队出具，无法证明东兴大队具有用工主体，也无法证明其与交管支队存在劳动关系。邢曙提出的再审申请理由不能成立。综上，邢曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢曙的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保411号河南原阳农村商业银行股份有限公司与高某1、李建莉、高民付、刘喜玲、范文学、刘海彦财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，向本院申请执行的(2018)豫0725执保411号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月三日书记员  李 娜
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1395号 申请执行人：藁城区张家庄镇刘飞钣金厂，住所地石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村。 经营者：刘飞。 被执行人：李华，男，汉族，1976年1月2日，所在地河北省辛集市。 原告藁城区张家庄镇刘飞钣金厂诉被告李华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0109民初2645号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告李华给付原告藁城区张家庄镇刘飞钣金厂车辆修理费81400元；上述款项由被告分期给付原告，其中在2018年8月20日前给付20000元，在2018年10月1日前给付30000元，在2019年2月1日前给付31400元。调解生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城区张家庄镇刘飞钣金厂于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令稍等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1395号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月九日 书记员  胡雪佳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初142号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人路东，男，1991年3月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因犯危险驾驶罪，2018年12月17日，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人路东犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人路东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年12月29日晚，被告人路东在被害人苏某位于景县鸿福家园小区的家中，趁其不备将其挎包内的中国建设银行信用卡（卡号62×××61）偷走，随后被告人路东在吴桥县2个歌厅里，通过Ｐ0ＳＳ机刷卡套现的方式，从苏某的银行卡中盗走人民币2万元。 上述事实，被告人路东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人路东的供述与辩解、被害人苏某的陈述、证人马某、郭某的证言、郭某的辨认笔录、中国建设银行信用卡交易明细、河北省景县人民法院（2018）冀1127刑初437号刑事判决书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人路东以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡进行盗刷，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人路东归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人路东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2018）冀1127刑初437号刑事判决对被告人路东宣告的缓刑。 二、被告人路东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；与原判拘役二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年3月6日至2020年9月5日止。罚金2000元已缴纳，罚金15000元限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人路东退赔被害人苏某人民币20000元。 （限判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保49号 申请人：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王子长，董事长。 被申请人：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：艾传才。 申请人中车山东机车车辆有限公司于2019年3月26日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0351号]，请求在6784667.31元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年3月27日以（2019）济仲保函字第060号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年4月1日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司已在6784667.31元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人中车山东机车车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南钢铁集团新事业有限公司在中国工商银行的存款6784667.31元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中车山东机车车辆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月二日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢779号 申请执行人：深圳市明兴光电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达电子科技园厂房****北面，统一社会信用代码：91440300687560054B。 法定代表人黄明锦，总经理。 被执行人：广东联上智能科技有限公司,住,住所地东莞市莞城街道东正社区东城中路旭洋花园****铺一社会信用代码：91441900698130148E。 法定代表人廖玉兰。 申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司与被执行人广东联上智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)深宝法民二初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东联上智能科技有限公司应履行支付人民币118735元及利息、受理费4069元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3339号生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3339号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭佼娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初2451号 原告：吴兵兵，男，1989年3月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏州金宾士房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路**。 法定代表人：许文悌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 原告吴兵兵与被告苏州金宾士房地产开发有限公司（以下简称金宾士房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵兵的委托诉讼代理人马永峰、被告金宾士房地产公司的委托诉讼代理人杨鑫、黄韵皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋违约金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月18日签订了《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的张家港市凤凰镇温泉逸墅23幢02室房屋，该商品房的总房价为286万元。且在商品房买卖合同第十条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之七的违约金。合同第九条约定的交付期限为2017年11月27日，而被告到了2108年12月12日才通知原告交房。 被告金宾士房地产公司辩称：原告主张被告迟延交付房屋没有事实依据，原告所购涉案房屋为现房，在原告购房时就完全具备了交付条件，在原告付清购房款后，被告就多次通知原告前来办理交房手续，但原告一直拖延拒不配合交房，被告认为涉案房屋至今无法正常交付完全是原告造成的与被告无关，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，金宾士房地产公司（甲方）与吴兵兵（乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：付款方式及期限：吴兵兵购买金宾士房地产公司开发的张家港市凤凰镇温泉逸墅23幢02室房屋，总房价为286万元，2017年9月27日支付86万元，2017年11月27日支付200万元（银行按揭）。交付期限：出卖人应当在2017年11月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房符合《苏州市商品住宅交付使用管理办法》规定要求，并取得《张家港市商品住宅交付使用通知书》。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之7。房屋交付和接受：商品房达到第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议：合同履行过程中一方向另一方发送的任何文件、通知、告知单、回复以及其他任何重要信息均以书面形式，且以邮寄或直接送达的方式，其中邮寄采用挂号信方式，自投递之日(以邮戳为准)起第二天即视为送达另一方；采用直接送达的以另一方签收为准。如出卖人为买受人向金融机构按揭贷款时提供担保的，双方同意房屋交付时间变更为办理好房屋产权证及抵押贷款登记手续后30日内，此前如有为办理房屋产权证所作形式上的交付手续不能视为实际的交付，同时买受人不得追究出卖人迟延交房的任何法律责任。合同签订后，吴兵兵在支付86万元后，吴兵兵在向中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行贷款200万元后，双方于2018年7月20日办理了房地产抵押手续。2018年12月12日，金宾士房地产公司向吴兵兵发出了书面的收房催告函，要求吴兵兵接收房屋。吴兵兵认为金宾士房地产公司逾期交房而诉至本院。 审理中，被告提供了其员工与原告的微信及短信记录，以证明其已告知了房屋交付的日期，被告则表示不予认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、个人房屋按揭贷款合作协议书、不动产登记薄查询记录、短信、收房催告函及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告交付了购房款后，被告应按合同约定的期限交付房屋。按照双方的合同约定：双方同意房屋交付时间变更为办理好房屋产权证及抵押贷款登记手续后30日内，双方实际办理房地产抵押手续日期为2018年7月20日，故本案房屋约定的交付日期应为2018年8月19日。从双方的微信聊天记录来看，双方并未对交房达成一致意见；被告员工虽发送给原告通知收房的短消息，但被告并未回复。又根据双方合同补充协议的约定，一方向另一方发送的任何文件、通知、告知单、回复以及其他任何重要信息均以书面形式，且以邮寄或直接送达的方式，被告认为已通过微信及短信的方式通知收房的答辩意见不符合双方的合同约定，故本院认定被告实际交房的日期为2018年12月12日。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。被告认为双方约定的违约金过高，要求降低违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下： 被告苏州金宾士房地产开发有限公司应支付原告吴兵兵逾期交房违约金82225元（自2018年8月19日至2018年12月12日按826万元银行贷款年利率6%的1.5倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。 案件受理费减半收取2015元由原告负担1087元，被告负担928元，由被告在本判决生效后7日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户银行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一九年四月二十四日 书记员 桑树杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之七十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在汇丰银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3129号原告：高景超，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，经理。原告高景超与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告高景超于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高景超撤诉。案件受理费25元，由原告高景超负担。审判员 梁永芳 二〇一九年四月十一日书记员 穆 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢918号 申请执行人贾兰，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人李树敏，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人李明华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于贾兰与李树敏、李明华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李树敏、李明华与本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰借款314800元及利息；二、驳回原告贾兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，保全费2625元，公告费560元，共计10605元，由被告李树敏、李明华负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李树敏、李明华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人李明华名下房产一套，该房产抵押权人为本案申请执行人贾兰，我院已向秦皇岛海港区人民法院邮寄商请移送函，秦皇岛海港区人民法院于2019年4月22日已对该房产进行评估，并告知我院对我院的商请移送函不再做书面答复，该房产由秦皇岛海港区人民法院处置，本案申请执行人贾兰向我院提交的参与分配申请书等材料已邮寄秦皇岛海港区人民法院。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01558号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年四月二十三日 书记员  周瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保539号申请人：滕吉敏，男，1975年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：滕广森，男，1955年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人滕吉敏于2019年4月15日向本院申请财产保全。要求将被申请人所有的地泵电子衡（150吨）予以查封，查封财产价值控制在25000元内。申请人滕吉敏以其所有的×××号东风风神牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人滕广森所有的地泵电子衡（150吨）予以查封，查封财产价值控制在25000元内，查封期限二年；二、将申请人滕吉敏所有的×××号东风风神牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十六日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保539号赤峰市公安局松山公安分局车辆管理所：关于申请人滕吉敏与被申请人滕广森财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保539号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将申请人滕吉敏所有的×××号东风风神牌轿车予以查封，查封期限二年,查封日期自2019年4月日至2021年4月日时止；附：（2019）内0404执保539号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月日
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初42号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人姚斐，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，住本市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被阳泉市公安局取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人姚斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人姚斐及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年1月5日21时28分，被告人姚斐驾驶号牌为沪xxxx**的灰色“xxx”牌小型轿车，从xxx街由西向东行驶至xxx路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现姚斐有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后将姚斐带至阳煤集团总医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为120.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人姚斐醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人姚斐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人姚斐能认罪、悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日21时28分，被告人姚斐驾驶号牌为沪xxxx**的灰色“xxx”牌小型轿车，从xxx街由西向东行驶至xxx路段时，被交警一大队民警查获，经对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后交警一大队民警将姚斐带至阳煤集团总医院进行抽血，随后将血样送山西方正司法鉴定所进行酒精含量检测，鉴定结论为：从送检的姚斐血液中检出酒精含量为120.19mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）常住人口基本信息、身份证明，证实：被告人姚斐，男，1990年2月14日出生。持C1型驾驶证，初次领证日期为2009年1月16日，驾驶号牌为沪xxxx**的灰色“xxx”牌小型轿车。（2）查获经过，证实：2019年1月5日21时28分，被告人姚斐驾驶号牌为沪xxxx**的灰色“xxx”牌小型轿车，从xxx街由西向东行驶至xxx路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现姚斐有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后将姚斐带至阳煤集团总医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为120.19mg/100ml。（3）扣押物品、文件清单，证实：姚斐的驾驶证被扣押并吊销。（4）公安数据库查询信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人姚斐准驾车型：C1；驾驶证状态：正常；有效期限：2015年1月16日至2025年1月16日。沪xxxx**小型汽车所有人为李小东，检验有效期至2019年12月。（5）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人姚斐呼出气体酒精含量检测结果为120mg/100ml。（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年1月5日21时48分许在阳煤集团总医院对姚斐抽血的情况。（7）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人姚斐无犯罪记录。2、被告人供述和辩解被告人姚斐的讯问笔录，证实：2019年1月5日晚上19点左右，我和三个朋友在xx小区“xx饭店”的饭店吃饭，吃饭的时候我们总共喝了1瓶白酒，酒的牌子是“汾阳王”。晚上21点半吃完饭，我就开车去四矿取东西，返回家的途中行驶至xxx街xxx口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中民警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为酒精含量120mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。完后把我带到交警一大队做进一步处理。我的驾驶证是2009年1月16日在五中驾校考取的。我知道酒后不允许驾驶机动车，因为我存在侥幸心理应该不会被查到。4、鉴定意见山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第44号司法鉴定意见书，证实：从送检的姚斐血液中检出酒精含量为：120.19mg/100mL。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姚斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚斐在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决执行之日起即交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅二〇一九年四月四日法官 助理  王 瑛书 记 员  牧美娇