湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初29号 原告：刘家奇，男，1962年12月21日出生，汉族，住耒阳市五一东路槐树下5号，身份证号码430481196212210059。 委托诉讼代理人：陈正国，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：伍长生，男，1962年11月13日出生，汉族，住耒阳市五一东路157号2栋1单元102室，身份证号码132801196211134235。 被告：邢华南，女，1962年4月3日出生，汉族，住耒阳市五一东路157号2栋1单元102室，身份证号码430419196204030025。 被告：伍翔，男，1976年9月13日出生，汉族，住耒阳市五一东路157号2栋1单元102室，身份证号码430481198810310091。 原告刘家奇与被告伍长生、邢华南、伍翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘家奇的委托诉讼代理人陈正国、被告伍长生、邢华南、伍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家奇请求本院判令：1.被告伍长生、邢华南、伍翔返还借款23.5万元；2.本案诉讼费用由被告伍长生、邢华南、伍翔负担。诉讼过程中，原告刘家奇增加利息请求为：以23.5万元为基数，按月利率20‰自借款之日起支付利息。 被告伍长生辩称，分3笔借款23.5万元是事实，第3笔借款5000元没有约定利息；借款与被告邢华南、伍翔无关。 被告邢华南辩称，与被告伍长生已经离婚，对被告伍长生的借款都不知情，不应该承担本案借款的偿还责任。 被告伍翔辩称，对本案借款不知情，不应承担连带偿还责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下： 1.被告伍长生、邢华南于1987年结婚，于2016年3月23日协议离婚。被告伍翔系被告伍长生、邢华南婚生儿子。 2.2015年10月9日，被告伍长生向原告刘家奇借款20万元并出具借条，约定月利率20‰。当天，原告刘家奇向被告伍长生指定账户（被告伍翔的账户）转账19万元，向被告伍长生现金支付1万元。2016年2月1日，被告伍长生偿还借款5万元。2016年7月1日，被告伍长生又向原告刘家奇借款5万元。 3.2016年9月8日，被告伍长生向原告刘家奇借款3万元并出具借条，约定月利率为20‰。2016年9月15日，原告刘家奇向被告伍长生指定账户（被告伍翔的账户）转账3万元。 4.2017年10月4日（农历8月15日），被告伍长生向原告刘家奇借款5000元并出具借条。当天，原告刘家奇向被告伍长生转账5000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告伍长生三次向原告刘家奇借款，并分别出具借条，共计23.5万元，原告刘家奇已向被告伍长生支付借款23.5万元，双方民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告刘家奇以起诉方式催讨借款，被告伍长生仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告刘家奇请求被告伍长生返还借款23.5万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方对23万元借款约定利率为月利率20‰，对5000元借款未约定支付利息，原告刘家奇起诉之日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘家奇请求被告伍长生以20万元为基数，按月利率20‰自2015年10月9日起支付利息（以5万元为基数，自2016年2月1日至2016年6月30日期间的利息应予以核减），以3万元为基数，按月利率20‰自2016年9月15日起支付利息，以5000元为基数，按月利率5‰自2017年10月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告刘家奇请求被告邢华南承担本案借款清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款20万元虽然发生在被告伍长生、邢华南夫妻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，原告刘家奇未能提供证据证明该笔借款用于被告伍长生、邢华南夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，另3.5万元借款发生在被告伍长生、邢华南离婚以后，本院对原告刘家奇的该项诉讼请求不予支持。关于原告刘家奇请求被告伍翔承担本案借款清偿责任的诉讼请求，因被告伍翔不是本案的借款人，也不是本案借款的担保人，原告刘家奇的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告伍长生于本判决生效之日起十日内返还原告刘家奇借款23.5万元，以20万元借款为基数，按月利率20‰自2015年10月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止（以5万元为基数，自2016年2月1日至2016年6月30日期间的利息应予以核减），以3万元借款为基数，按月利率20‰自2016年9月15日起支付利息至借款清偿完毕之日止，以5000元借款为基数，按月利率5‰自2017年10月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘家奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告伍长生负担。原告刘家奇已垫付2412.5元，被告伍长生应在执行中清偿。原告刘家奇已预交案件受理费4825元，另2412.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇一九年四月一日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。