wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5675号原告：王剑，男，汉族，1986年10月1日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏林军、肖献松（实习），安徽国运律师事务所律师。被告：程华威，男，汉族，1977年10月12日出生，住合肥市瑶海区。原告王剑与被告程华威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人魏林军到庭参加了诉讼，被告程华威经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年2月6日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金20万元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告双方签订《二手房购房定金协议》及《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城沁园**房屋拟以1275000元的价格出售给原告，被告在合同中承诺该房产无产权问题。合同签订当日，原告按约定将100000元定金以银行转账方式支付被告。此后，原告多次敦促被告一起到房产部门办理资金托管相关手续，以便于缴纳首付款项，但被告均以各种借口不断推脱。被告一再拖延、违约引起原告警觉，经查询得知，被告的涉案房产已于2016年11月15日抵押给他人并办理了他项权证，2017年9月12日被告东至县人民法院依法查封，2017年12月4日被江苏省东台市人民法院轮候查封，涉案房屋现已无法办理买卖过户手续。原告认为，被告明知涉案房屋被抵押并被法院查封已不能买卖的事实，采取欺骗手段，隐瞒事实真相，仍然与原告签订房屋买卖合同并收取定金，致使原告无法实现合同目的，其行为已构成严重违约，被原告造成巨大经济损失，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法公正判决。被告程华威未做答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原告王剑与被告程华威经58同城网相识，2018年2月6日双方签订了《二手房购房定金协议》，约定被告程华威将其所有的位于合肥市瑶海区长江路8号琥珀名城沁园**房屋以1275000元的价格出售给原告王剑，由王剑向程华威支付购房定金100000元，汇至程华威指定的账号。同日双方就买卖的房屋又签订了《存量房买卖合同》，合同对双方的权利义务做出了明确的约定。协议及合同签订后，王剑于当日通过其招商银行账户向程华威指定的账号转账支付了购房定金100000元，并在转账中摘要备注“琥珀名城沁园**室房屋买卖定金”。合同签订后，原告王剑多次要求被告程华威办理房屋过户手续并继续履行合同，但被告程华威推脱，后王剑在查询系统中发现被告已被人民法院列入失信被执行人名单，为此王剑查询了案涉房屋，发现房屋为抵押状态并被人民法院查封，至此原告王剑认为双方签订的房屋买卖合同目的已无法实现，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告王剑提供的《存量房买卖合同》、《二手房定金协议》、银行转账汇款业务回单、房地权登记信息，以及原告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同约定行使权利和履行义务。当履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，案涉房屋在签订合同时处于抵押及被人民法院查封状态，原、被告双方合同签订后，原告要求被告履行合同义务配合原告办理过户手续，但案涉房屋被司法查封，被告拒不履行法律义务，导致案涉房屋无法办理过户手续，此可认定被告以自己的行为表明不履行原、被告双方主要合同义务，故原告王剑诉至本院请求解除双方签订的《存量房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告王剑要求被告双倍返还定金的请求，本院认为，从双方签订《二手房定金协议》第4条约定“甲方在收到定金后将房屋出售给他人或者终止房屋买卖，视为甲方违约，双倍返还定金。乙方终止房屋买卖，定金不予退还”，此定金约定应为违约定金。即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告王剑请求判令被告程华威双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王剑与被告程华威2018年2月6日签订的关于位于合肥市瑶海区长江路8号琥珀名城沁园54幢1503室房屋《存量房买卖合同》；二、被告程华威于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王剑支付的定金共计200000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告程华威负担。公告费800元，由被告程华威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一九年四月二十日书记员  权可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初444号原告：孙阿磊，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：轩娜娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙阿磊诉被告轩娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙阿磊撤回起诉。案件受理费2,169元，减半收取1,085元，由原告孙阿磊负担。审判长 徐  丽审判员 樊 晓 明审判员 李 黎 东二〇一九年四月二十九日书记员 欧阳启岩
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保123号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。负责人：张文岗，该支行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：杨书新，女，1973年8月6日出生，汉族，住河北省枣强县大营镇皮毛厂院内，身份证号：13302319730806224X。被申请人：石家庄市保合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区正东路31号。负责人：李美英，该公司经理。统一社会信用代码：72160371-7。被申请人：杨书强，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省枣强县大营镇大营村466号，身份证号：130534196809121032。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人杨书新、杨书强、石家庄市保合房地产开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初546号民事裁定书2019年4月29日将杨书强名下位于中国大营国际裘皮城一层B区6号房产予以查封，查封期限2019年4月29日至2022年4月28日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初546号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1601-1号原告：贾继德，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。法定代表人：程伟艺。原告贾继德与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，因被告郓城泰和运输有限公司涉嫌强行交易等被公安机关立案侦查，本院无法向其送达应诉等法律文书,本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文娟人民陪审员  张明品人民陪审员  王雪梅二〇一九年四月八日书 记 员  吴亚娜
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2019）浙0328民初1213号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告程志钱、程志行金融借款合同纠纷一案，查明被告程志钱系文成县人民法院干警。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各二份。 二〇一九年四月十九日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2906号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地，唐山市路北区北新西道87号。负责人魏旭红，该行行长。被执行人唐山锦霐商贸有限公司，住所地唐山市路北区友谊东浦路隆泰商贸中心写字楼403号。法定代表人侯福双，该公司董事长。被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区南新西道117-12号。法定代表人王均柱，该公司董事长。被执行人唐山市丰南区锦源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人侯福双，男，1982年6月22日生人，汉族，现住唐山市。被执行人王垄泽，男，1991年10月21日生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山锦霐商贸有限公司、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司、唐山市丰南区锦源商贸有限公司、侯福双、王垄泽金融借款纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执恢2906号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 岳亚君审判员 宗 群 二〇一九年四月十五日书记员 徐连福
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终937号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊凯，男，1984年6月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原审被告：毕研伟，男，1982年5月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人伊凯、原审被告毕研伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一审判决认定误工费、护理费数额不当，请求依法改判。事实与理由：被上诉人工资已发放，实际收入没有减少，故不应支付误工费；病历显示被上诉人在住院后期没有用药治疗，故护理日期认定为58天过高。 伊凯辩称，一审判决正确，请求维持原判。 伊凯向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计33575元；2、由保险公司在承保份额内全额赔付，不足部分由被告毕研伟承担；3、由被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月4日21时40分许，被告毕研伟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿兴桓路由北向南行驶至美食街路口处由北向东左转弯时，与骑二轮摩托车由南向北行驶至此的原告伊凯相撞，致伊凯受伤并住院治疗。淄博市公安局交通警察支队桓台大队第2018040409号道路交通事故认定书认定，被告毕研伟负事故的全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车车主为毕研伟，该车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，投保限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。被告毕研伟为原告垫付7310元，被告平安财险垫付10000元。原告主张的下列费用，予以确认：1、医疗费。原告提交桓台县人民医院结算单1张、门诊票据6张、住院病例、门诊病例、用药明细，证明该费用为18005.14元(原告支付695元，剩余部分由二被告垫付)。2、误工费。原告提交山东齐家家私有限公司工资表、考勤表、单位营业执照副本、工资证明、银行流水、纳税证明，证明其工资为205元/天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定误工90日，该费用为18450元。3、护理费。原告提交护理人员户籍证明，证明该费用为4640元（按照住院58天×淄博市护工标准80元/天计算）。4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，证明该费用为1740元（按照住院58天×30元/天计算）。5、交通费。酌情支持600元。 一审法院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2018040409号道路交通事故认定书，具有法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告第2、3、5项及第1项中的10000元，合计33690元，与其为原告垫付的10000元折抵后，还应赔偿23690元。超出交强险限额的部分，由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告第1项的剩余部分及第4项，合计9745.14元；原告主张的眼镜、手机损失，因未提交有效证据予以证明，不予支持。因原告主张的赔偿数额未超出保险理赔限额，故被告毕研伟不承担赔偿责任。被告毕研伟为原告垫付的7310元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告伊凯医疗费、误工费、护理费、交通费共计23690元，于判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告伊凯医疗费、住院伙食补助费共计9745.14元，于判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、原告伊凯返还被告毕研伟7310元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告伊凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，原告伊凯负担93元，被告毕中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担227元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人误工费、护理费应如何认定。经查，被上诉人因事故受伤后入院治疗58天，出院医嘱为休息三个月，因此一审判决酌情认定误工90天合理，虽然被上诉人的工资账户显示其4月有工资收入，但被上诉人称系发放的上月工资，该主张与其纳税证明一致，予以确认。被上诉人系韧带受伤行石膏固定住院58天，上诉人认为被上诉人没有用药系挂床没有证据支持，故一审判决认定的误工费、护理费适当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢23号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道223号，统一社会信用代码证号为91341004851622510L（1-1）。负责人：廖明辉，该支行行长。委托代理人：洪玉婧，该行副行长。被执行人杨彩英，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王辉，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初992号民事判决书，于2019年2月26日以（2019）皖1004执恢23号执行裁定书依法查封了被执行人杨彩英、王辉所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX的房产，并责令被执行人杨彩英、王辉向申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行偿还借款本金340886.59元及利息、支付中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行代理费8750元，同时支付本案诉讼费6759元及执行费5460元，但被执行人杨彩英、王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出书面申请，要求法院依法评估拍卖被执行人杨彩英、王辉所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX的房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨彩英、王辉所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX的房产，房地产权证号为XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年四月十二日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2578号 申请人：吴某，男，2011年12月26日出生汉族，住象山县。 法定代理人：郑雪梅（系申请人母亲），女，1987年12月12日出生汉族，住象山县。 被申请人：吴宏芳，男，1966年12月1日出生汉族，住象山县。 原告吴某与被告吴宏芳不当得利纠纷一案中，申请人吴某于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴宏芳基于其购买的信泰人寿保险股份有限公司的千万传承B款终身寿险（保险合同号200014095508。银行网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波象山县鹤浦支行）享有的权益，保全标的340000元，并提供公司担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宏芳基于其购买的信泰人寿保险股份有限公司的千万传承B款终身寿险（保险合同号200014095508。银行网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波象山县鹤浦支行）享有的权益，保全标的340000元，查封期限为自冻结之日起三年。 本案保全费2220元，由申请人吴某先行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 苏诗雨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初33号原告：衡文治，男，1991年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：冯德明，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告衡文治与被告冯德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡文治到庭参加诉讼，被告冯德明本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡文治向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及该款自2018年5月23日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月17日至4月25日，被告因资金周转困难向原告借款30400元，原告通过银行转账将该款汇至被告账户。2018年5月18日，被告向原告偿还借款400元，并出具借款30000元的借条一份，约定5月22日偿还。后未予偿还，原告遂诉至本院。被告冯德明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、手机银行转款记录及银行交易流水明细各四份，本院依据以上证据对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年4月17日、4月19日、4月20日、4月25日，被告向原告借款，原告分别通过银行向被告转账8000元、8200元、9200元、5000元。2018年5月18日，被告偿还借款400元后，向原告出具借条一份，载明：今借衡文治人民币叁万元整，于5月22日还。后逾期未还，原告催要无果，遂提起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。被告违约，原告要求被告立即偿还借款并支付逾期还款利息的主张依法可以支持。双方未约定逾期利息，原告按年利率6%主张，于法有据，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德明于本判决生效之日起十日内偿还原告衡文治借款本金30000元及该款自2018年5月23日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告冯德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  张 伟人民陪审员  杨 静二〇一九年四月十八日法官 助理  陶心怡书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1655号原告：朱德碧，女，1972年4月9日出生，汉族，遵义市凤冈县人，住贵州省遵义凤冈县。诉讼委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被告：刘远香，女，1989年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告朱德碧与被告刘远香买卖合同纠纷一案过程中，原告朱德碧以双方已自行和解为由于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱德碧向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱德碧撤回起诉。案件受理费215.00元(已减半收取)，由原告朱德碧承担。审判员  杨学东二〇一九年四月二十四日法官助理罗银书记员王梦璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更728号 罪犯林文艺，男，1981年10月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）清中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人林文艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林文艺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105362.5元。判决发生法律效力后，2007年10月11日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为七年；2012年3月28日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林文艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林文艺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林文艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分142.12分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯林文艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林文艺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执139号申请执行人：孙良娟,女。被执行人：中国人寿保险股份有限公司勃利支公司。本院在执行申请执行人孙良娟与被执行人中国人寿保险股份有限公司勃利支公司人寿保险合同纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月十一日书记员  刘 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1379号原告：李兵中，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈斯明，男，2005年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：陈某（系陈斯明父亲），男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周晔，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄清柏，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。原告李兵中、陈斯明与被告周晔、黄清柏、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李兵中、陈斯明于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵中、陈斯明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵中、陈斯明撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李兵中、陈斯明负担（原告李兵中、陈斯明已预交）。审判员 王 军二〇一九年四月十二日书记员 王文将
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1332号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00629号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1332号，在执行过程中，本案本次执行到位97982元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1332号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保722号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：范某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人范某某银行存款人民币604208.32元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范某某银行存款604208.32元或者相等价值的其他财产。案件申请费3541元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年四月十三日书记员  夏梦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审2号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人陶庆才，该局局长。委托诉讼代理人吴闯，沈阳市劳动监察局工作人员。委托诉讼代理人王岩，沈阳市劳动监察局工作人员。被执行人沈阳统森教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦。法定代表人戴旭，系总经理。委托诉讼代理人齐欣，该学校工作人员。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈人社监理字〔2017〕第064号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出沈人社监理字〔2017〕第064号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予下列行政处理：为职工DavidJohnHarrison补缴统筹养老保险费52239.6元，另支付滞纳金13490.86元；补缴统筹医疗保险费7574.08元，另支付滞纳金1930.75元，并将上述处理决定向其送达。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定书。经沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市中级人民法院一、二审，判决驳回沈阳统森教育培训学校的诉讼请求。申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监理字〔2017〕第064号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹红黎审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月四日法官 助理  佟 殊书 记 员  苗佳颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民监1号原审原告：刘中岭，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，住所地：叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，总经理。原审被告：赵振斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：赵龙敏，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告刘中岭与原审被告被告河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司、赵振斌及原审第三人赵龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0422民初3455号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止（2017）豫0422民初3455号民事调解书的执行。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年四月二十二日书记员  张代军
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初60号原告中国联通网络通信有限公司遵义市分公司,住所地：告知书遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码：9152300722118254X。负责人方斌，该公司总经理。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，该局局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面，统一社会信用代码：915203007366167217。法定代表人丁防强，该勘察院院长。原告中国联通网络通信有限公司遵义市分公司诉告遵义市自然资源局及第三人贵州省地矿局第二工程勘察院不动产登记纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日受理后，在审理过程中，原告以第三人诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联通网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司遵义市分公司承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年四月十五日法官助理游洪江书记员蒲珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2208号上诉人（原审被告）：王天平，男，汉族，1984年3月19日出生，住云南省沾益县，上诉人（原审被告）：冉进宝，男，汉族，1994年9月19日出生，住云南省昭通市大关县，被上诉人（原审原告）：林永文，男，汉族，1970年5月13日出生，住福建省武平县，委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。上诉人王天平、冉进宝因与被上诉人林永文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月15日向上诉人王天平、冉进宝送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天平、冉进宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月二十六日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更747号 罪犯陆壮民，男，1977年6月11日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂06刑初14号刑事判决，以被告人陆壮民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月10日起至2025年6月9日止）。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆壮民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆壮民予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆壮民的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆壮民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分97.84分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆壮民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆壮民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1085号原告白卫国，男，1968年7月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告兴振国，男，1964年10月15日出生，汉族，住高碑店市。原告白卫国与被告兴振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫国、被告兴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫国向本院提出诉讼请求：(1)请求依法判令被告给付原告回力胶款848000元及利息（利息自2019年3月27日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;(2)诉讼费、保全费由被告承担。原告从事回力胶经营，被告陆续多次从原告处购买回力胶，货款有时赊欠，到2019年2月3日双方对账，被告尚欠原告回力胶款848000元，当日被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，无奈，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。兴振国辩称，对原告诉求无异议，一直在偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告从事回力胶生意，被告陆续多次从原告处购买回力胶，截止2019年2月3日双方对账，被告尚欠原告回力胶款848000元，当日被告为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠回力胶款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告兴振国于本判决生效后十日内偿还原告白卫国回力胶款848000元及利息（自2019年3月27日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，保全费4770元，合计10910元，由被告兴振国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年四月三十日书记员 谢紫阳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执288号徐海林、龙游县湖镇镇新圆村村民委员会:申请执行人徐海林与被执行人龙游县湖镇镇新圆村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3147号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐海林向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县湖镇镇新圆村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执288号案件执行完毕。二〇一九年四月十七日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初635号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：胡广义，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告胡广义（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金208312.23元，并支付截止2018年9月11日未付的利息11562.74元及罚息及复利148045.01元（按照合同约定的利率支付至欠款付清）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年6月24日、2015年12月11日，被告通过重庆市蚂蚁商诚小额贷款网络平台申请贷款，与原告在线订立《阿里信用贷款合同》、《经营性贷款合同》各一份（以下简称“贷款合同”），合同编号为：10012015062400516727S、10012015121100523910S。贷款合同在原告将资金划入被告收款账户时，始在双方之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力，贷款总额度为人民币380,000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月23日；贷款初始日利率和实际利率均为0.054612%、0.048300%，如产生逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年6月24日、2015年12月11日向被告发放贷款总计380,000元。但从2016年2月23日起，被告未按照合同约定还本付息。根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《阿里信用贷款合同》及《经营性贷款合同》均约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月23日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。3、《阿里信用贷款合同》约定贷款金额300000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月23日；贷款利率为0.054612%，还款方式为等额本息；《经营性贷款合同》约定贷款金额80000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月23日，贷款利率为0.0483%，还款方式为按月付息，一次性还本。4、2015年6月24日和2015年12月11日，原告分别通过转账的方式向被告发放贷款300000元与80000元。5、原告陈述称，案涉两笔贷款均自2016年2月23日开始逾期；截止2018年9月11日，被告尚欠原告两笔借款本金分别为132221.23元和76091元；原告主张，本案案涉两笔借款的日利率转换为年利率时，一年按360天计算；原告在本案中并未借款提前到期，借款利息、罚息、复利的计算仍然按照借款正常到期计算。6、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《阿里信用贷款合同》及《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，需要说明的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张罚息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的两份借款合同对罚息及复利的利率约定均超过年利率24%，且利息、罚息、复利存在同时计算的情况，故其利息、罚息及复利之和，已超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，本院对原告要求被告支付利息、罚息及复利的金额，依法予以调整，对其该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡广义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司《阿里信用贷款合同》项下的借款本金132221.23元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司计算至2018年9月11日的利息、罚息及复利82065.31元（自2018年9月12日至实际清偿之日止的罚息及复利，以132221.23元为基数，按年利率24%另行计算）； 二、被告胡广义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司《经营性贷款合同》项下的借款本金76091元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司计算至2018年9月11日止的利息、罚息及复利47227.15元（自2018年9月12日至实际清偿之日止的罚息及复利，以76091元为基数，按年利率24%另行计算）； 三、被告胡广义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3421元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司281元；由被告胡广义负担3140元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡广义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年四月十二日 书记员  沈榆昕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1897号黄明松：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄明松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金633.2元，及利息和费用(截至2016年6月2日的利息和费用为1288.05元；从2016年6月3日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费50元、执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。负责人：周巩政，该行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：施敏鸿，女，1972年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈子富，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告施敏鸿、陈子富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十四日代书记员  赵璐佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2941号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：张钧，男。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告张钧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告张钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、张钧立即向中国银行支付信用卡欠款本金67499.98元、利息（截至2019年2月15日为6152.46元；自2019年2月16日起至实际给付之日止，以67499.98元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费77.98元、还款违约金（截至2019年2月15日为12661.78元；自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还部分的5%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8547元；2、本案诉讼费用由张钧负担。事实和理由：2016年1月21日，张钧向中国银行提交江苏省分行“惠分期”业务申请表，申请分期期数为24个月。2016年2月15日，张钧向中国银行申请办理中国银行信用卡；信用卡领用合约约定：张钧在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，张钧除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。截至2019年2月15日，张钧结欠中国银行信用卡欠款本金67499.98元、利息6152.46元、分期付款手续费77.98元、还款违约金12661.78元。张钧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月21日，张钧向中国银行提交江苏省分行“惠分期”业务申请表，申请分期期数为24个月。2016年2月15日，张钧向中国银行申请办理中国银行信用卡；信用卡领用合约约定：张钧非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；张钧在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，张钧应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；张钧在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），张钧除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；张钧使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入张钧信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费中24期及以上为15%；张钧未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2019年2月15日，张钧结欠中国银行信用卡欠款本金67499.98元、利息6152.46元、分期付款手续费77.98元、还款违约金12661.78元。中国银行遂于2019年2月27日与江苏中智律师事务所签订委托律师代理合同，约定律师代理费为8547元。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知），规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，并自2017年1月1日起实施。2016年11月15日，中国银行在其网站上发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，新版领用合约约定了还款违约金。上述事实，有江苏省分行“惠分期”业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张钧向中国银行出具的江苏省分行“惠分期”业务申请表、中国银行信用卡个人申请表均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。张钧透支后未按约还款，已构成违约，中国银行有权要求张钧立即支付信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费及律师代理费。关于中国银行主张的还款违约金，本院认为，依据双方签订的信用卡领用合约第33条约定，中国银行有权根据法律法规、监管规定及业务发展实际对合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，对于逾期还款的违约责任并未涉及。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行主张对张钧因逾期未还款而收取的违约金，应通过双方协议约定。中国银行在其网站上发布公告只是其单方行为，其并未就双方关于协议约定违约金的事项提供相关证据，故其要求张钧承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。张钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡欠款本金67499.98元、利息（截至2019年2月15日为6152.46元；自2019年2月16日起至实际给付之日止，以67499.98元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费77.98元，以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费8547元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元减半收取为1086.5元、保全费1020元，合计2106.5元，该款中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担145元，由张钧负担1961.5元，张钧负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2439号之二 申请执行人杨杰，男，汉族，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人李菊秀，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省郑州市高新区。 申请执行人杨杰与被执行人李菊秀著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李菊秀支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月2日通过司法专邮向被执行人李菊秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李菊秀银行存款，发现被执行人有少量银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李菊秀不动产登记情况，经查被执行人李菊秀名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李菊秀机动车登记情况，经查被执行人李菊秀名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李菊秀股权、证券登记情况，经查被执行人李菊秀名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年11月5日委托郑州高新区法院调查被执行人李菊秀的生活居住、收入、债权等情况。 7、本院于2018年11月5日委托郑州高新区法院调查被执行人李菊秀的缴纳社会保险情况。 8、本院于2018年11月10日依法向被执行人李菊秀发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年11月15日传唤被执行人李菊秀到庭接受调查询问，被执行人李菊秀无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年4月1日划拨了被执行人李菊秀在郑州银行高新技术开发区支行的账户存款人民币1902元，案其中案款370元用于支付本案的诉讼费、执行费，案款1530元已发放给申请执行人杨杰。 11、本院于2019年4月11日划拨了被执行人李菊秀在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的账户存款人民币224.93元，案款224.93元已发放给申请执行人杨杰。 截止到2019年4月25日，本案已执行到位案款1754.93元，被执行人李菊秀尚应支付案款3245.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信的方式告知申请执行人杨杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李菊秀目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡骁天
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民撤1号原告：田兴正，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，湖南高天律师事务所律师。被告：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。法定代表人：唐靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓妹，女，该公司职员。第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号。法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓妹，女，湖南瑞地投资置业有限责任公司职员。原告田兴正与被告广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、被告湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。田兴正向本院提出诉讼请求：1.撤销湖南省高级人民法院（2016）湘民终836号民事判决中关于认定凯瑞大酒店通过消防检查符合安全使用条件的判决；2.本案诉讼费由被告凯旋公司、瑞地公司负担。事实和理由：湖南省高级人民法院（2016）湘民终836号民事判决认定：“根据长沙市芙蓉区公安消防大队出具的《消防安全检查意见书》可以证实，凯瑞大酒店在移交给凯旋世纪公司时已经通过消防检查，符合安全使用条件”的事实是错误的。上述事实的错误认定，导致广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第860号民事判决书直接引用该错误事实，严重损害田兴正的合法利益。在（2016）湘民终836号案件中，凯瑞大酒店是否取得消防合格证既是该案焦点，又同田兴正存在法律上的利害关系，两被告在一审、二审中均没有通知田兴正参加诉讼，这一事实的错误认定，严重损害田兴正的民事权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。其中“判决、裁定、调解书的部分或者全部内容”是指判决、裁定的主文以及调解书中处理当事人民事权利义务的结果，该规定排除了裁判文书中事实认定及裁判理由等内容。现起诉人要求撤销本院（2016）湘民终836号民事判决中所认定的“凯瑞大酒店通过消防检查符合安全使用条件”，该内容系人民法院判决中的事实认定部分，不具有既判力，不属于法律规定可以提起第三人撤销之诉的范围。起诉人称广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第860号民事判决书直接引用本院（2016）湘民终836号民事判决中所认定的上述错误事实，损害其民事权益，但《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实虽属于免证事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外，故起诉人可依照法律规定提供相应证据以推翻该判决认定的事实。综上，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，裁定如下：驳回田兴正的起诉。田兴正预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  邓志伟审判员  王 莉审判员  朱湘归二〇一九年四月十日法官助理周洲书记员罗仁泽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1014号原告：王某，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵修盟，男，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：许某1，女，1994年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许某2，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨某，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王某与被告许某1、许某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵修盟与被告许某2到庭参加诉讼，被告许某1、杨某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年正月初原告经人介绍与被告许某1认识，正月初九经媒人刘占生交给被告许华海见面礼69000元，正月十四日举行订婚仪式和商量结婚时经媒人及证人交付被告许华海、杨某彩礼99000元、“三金”一套（价值8100元）和商量结婚礼金42000元。2017年农历10月11日举行结婚仪式，双方开始同居生活。同居期间，被告许某1长期在娘家居住，两人共同生活不到两个月。现被告许某1不同意与原告继续生活，单方解除婚约，原告要求被告返还彩礼210000元及“三金”（戒指、项链、耳环）。被告许某2辩称，原告所述不属实，其女儿许某1与原告婚后同居不是只有两个月，自从结婚后一直在原告家居住。订婚时接收原告见面礼6.6万元，彩礼9.6万元（返还给原告1万元），商量结婚时其没有参与不清楚接收多少礼金，结婚时其女儿许某1的陪嫁物品记不清了，只知道有6万元的红包。被告许某1未提供答辩。被告杨某未提供答辩。经审理查明，原告王某与被告许某1于2017年正月初经人介绍认识，正月初九原告交付被告见面礼69000元，正月十四日换书并商量结婚，原告交付被告彩礼99000元（被告压回10000元）及商量结婚礼金42000元，2017年农历10月11日举行婚礼，开始同居生活，2019年正月初三被告许某1回娘家居住，开始分居生活。被告许某1的嫁妆：澳柯玛冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔壁挂空调一台、被子14床、柜及柜橱各一个，现在原告家中。以上事实，由当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王某与被告许某1在订婚期间，原告按照习俗给付被告见面礼69000元、订婚彩礼99000元（被告压回10000元）、商量结婚礼金42000元，共计200000元。被告对见面礼及订婚彩礼数额不予认可，但未提供相应证据加以证明，原告对此提供证人出庭予以佐证，本院予以采信。原告王某与被告许某1已经举行婚礼，并同居生活，且时间较长，上述款项可以酌情返回。原告要求被告返还“三金”首饰，未提供证据加以证明，且双方已经举行婚礼，并同居生活，可视为赠与，不再返还。被告许某1在原告王某家中的嫁妆，属被告个人财产，原告应予返还。被告许某2、杨某不是婚约当事人，原告对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某1返还原告王某彩礼100000元。于本判决书生效后十日内付清。二、原告王某返还被告许某1嫁妆：澳柯玛冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔壁挂空调一台、被子14床、柜及柜橱各一个。于本判决书生效后十日内交付。三、驳回原告对被告许某2、杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许某1负担1150元，原告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年四月二十八日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9621号原告：李平，女，彝族，1982年2月2日出生，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：何开进，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊建坤，男，汉族，1964年11月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告李平诉被告熊建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告熊建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并判令被告按月利率10‰的标准向原告支付上述借款自2017年5月31日起至实际还清款项之日止期间所产生的逾期利息（截止起诉之日人民币4328.54元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元。当日原以现金存款的方式向被告交付借款人民币30000元。2013年7月11日，被告再次向原告提出借款请求、向原告借款人民币32000元。当日原告现金方式向被告交付借款人民币32000元。2017年5月9日，原被告双方经对账后一致确认截止对账当日，被告尚欠原告借款本金人民币60000元。被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以了确认，并承诺于2017年5月30日前归还上述借款，如未按时归还则被告自愿按月利率10‰的标准向原告计付逾期还款利息。在双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还了原告借款人民币32000元，对于剩余借款虽经原告多次催要被告仍拒不还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细单及借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年5月9日，被告出具借条给原告，内容为：“今有小坝村熊建坤，借到李平人民币60000元，于5月30日前归还，到期未归还按月利率10‰计算利息。借款人：熊建坤。”庭审中，原告当庭陈述被告在出具借条给原告之前偿还借款2000元，出具借条给原告之后偿还借款30000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细单、借条，以及借条中表述“今有小坝村熊建坤，借到李平人民币60000元……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定还款期限为5月30日，到期未归还按月利率10‰计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告按照月利率10‰计算，支付自2017年5月30日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告熊建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款30000元，并支付利息（按照月利率10‰计算，自2017年5月30日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告熊建坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 柏怀玉二〇一九年四月十一日书 记 员 刘昕垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3954号原告：钟树怀，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：郑丹，女，1988年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告钟树怀、郑丹与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟树怀、郑丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金19631.71元（计算方式为总购房款693,698元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期37栋2单元303号住宅房一套卖给原告，房屋总价为693698元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款693698元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19631.65元（693,698×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟树怀、郑丹逾期办证违约金19631.65元；二、驳回原告钟树怀、郑丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0922民初4594号 原告：周旗，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。 委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：汤亮亮，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告周旗诉被告汤亮亮买卖合同纠纷一案，原告周旗于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告材料款75000元，并承担从欠款之日起至起诉之日止按约定月息2%计算，起诉后利息继续主张；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法组织合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周旗的委托代理人李明广到庭参加诉讼，被告汤亮亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告周旗与被告汤亮亮系生意合作关系，被告汤亮亮因经营需要向原告购买水配件材料。经双方结算，截止2016年2月6日被告汤亮亮尚差欠原告周旗货款75000元，被告汤亮亮并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周旗货款柒万伍仟元整，（75000元整），5月份先给3万元，余下8月份结清，如不结清按民间贰份结算，欠款人：汤亮亮，2016年2月6日”。嗣后，经原告多次向被告催要材料款，被告均未归还，故诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案虽由被告汤亮亮向原告周旗出具欠条，但实际上是原告向被告出售水配件材料产生的货款，并没有借款事实，所以原、被告之间应是买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。被告汤亮亮向原告周旗购买水配件材料，经双方结算被告尚差欠原告货款75000元，被告应承担付款责任。原告要求被告承担从欠款之日起至履行完毕之日止按约定月息2%计算利息，根据双方约定及相关法律规定，对原告主张利息部分本院予以支持。被告汤亮亮经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤亮亮货款75000元，并承担此款自2016年2月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2700元，由被告汤亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。原告上诉缴费帐号：62×××72，被告上诉缴费帐号：62×××64）。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年四月八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1907号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：张玲志，男，1973年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：谈宛燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：程万春，男，1968年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：黄元君，男，1972年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告张玲志、谈宛燕、程万春、黄元君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张玲志、谈宛燕立即偿还原告借款本金221746.16元及截至2019年3月8日的利息3850.20元、逾期利息3433.56元，并支付自2019年3月9日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告程万春、黄元君对被告张玲志、谈宛燕的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张玲志、谈宛燕、程万春、黄元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告张玲志、谈宛燕与原告签订了编号为台银（借）字（0166155815）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年2月12日至2019年2月5日止，月利率为8.37‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告程万春、黄元君与原告签订了编号为台银（保）字（0166155815）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告张玲志、谈宛燕依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年2月12日，原告向被告张玲志、谈宛燕发放了贷款。借款后，被告张玲志、谈宛燕未按约还款，截至2019年3月8日尚欠原告借款本金221746.16元、利息3850.20元、逾期利息3433.56元。上述款项被告张玲志、谈宛燕至今未予偿还，被告程万春、黄元君亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲志、谈宛燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金221746.16元及截至2019年3月8日的利息3850.20元、逾期利息3433.56元，并支付自2019年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率12.555‰计算的逾期利息；被告程万春、黄元君对上述款项承担连带偿还责任，被告程万春、黄元君承担保证责任后，有权向被告张玲志、谈宛燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告张玲志、谈宛燕、程万春、黄元君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2006号原告：王俊生，男，1949年1月28日生，汉族，住城关镇朝阳路126号。身份证号：410527194901280014.被告：张永力，男，1976年7月5日生，汉族，现住（家宴饭店旁边胡同里路西）。身份证号：410527197607050051.原告王俊生与被告张永力民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊生撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一九年四月二十五日书记员  康中亚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1346号原告：刘洋，男，1993年12月9日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵宇,沂南县依汶法律服务所法律工作者.被告:赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：范纯梅，系赵锡举之妻。被告：孟凡余，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘善丙，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。原告刘洋与被告赵锡举、孟凡余、刘善丙、范纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁1321财保281号民事裁定书，查封了被告赵锡举、孟凡余、刘善丙、范纯萍的银行存款15万元或其他同等价值财产。2019年4月12日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，案件现已审理终结。被告申请解除对其银行存款15万元或其他同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告赵锡举、孟凡余、刘善丙、范纯萍银行存款15万元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于存学二〇一九年四月十五日书记员  刘春娜
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终56号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人提供了充分的证据材料证明，其向抚州市不动产登记局临川分局提交了不动产勘查和登记书面申请、产权证及其证据材料。原审认为上诉人未提供向抚州市不动产登记局临川分局提出申请的证据，是错误的。2、有充分证据证明抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局对上诉人房屋、地基等进行勘查，并对上诉人房屋、地基等进行登记。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山自留山、耕地、房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市不动产登记局临川分局对上诉人房屋、地基等进行勘查，并对上诉人房屋、地基等进行登记，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审142号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人黄国良，男，1957年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]82号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月18日作出甬鄞土资罚[2018]82号行政处罚决定，认定被执行人黄国良未经批准，于2017年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建住宅和厂房，总占地面积1610平方米，其中建筑占地面积960平方米、建筑面积960平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1610平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1610平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属于非法占用基本农田行为，依照《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号6对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1610平方米土地；2、责令改正或治理，限自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3、对非法占用的1610平方米基本农田处每平方米112元的罚款，计人民币180320元。原宁波市国土资源局于2018年7月18日向被执行人黄国良送达甬鄞土资罚[2018]82号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月21日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]82号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月18日作出的甬鄞土资罚[2018]82号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??3?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更887号罪犯付发栋，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0784刑初1295号刑事判决，以被告人付发栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付发栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付发栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。罚金10000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付发栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付发栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初232号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人兰某，男。2018年9月10日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日3时许，被告人兰某饮酒后驾驶车牌号陕A*****棕色凯迪拉克牌小型越野客车沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人兰某的血醇浓度为163.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人兰某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人兰某供述、户籍信息等证据证实，且被告人兰某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人兰某所犯罪名成立。被告人兰某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑豆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初803号原告：蔺世华，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：王海英，女，1968年10月9日出生，汉族，住河间市。原告蔺世华与被告王海英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺世华及其委托诉讼代理人尚双祥、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工费13000元。事实和理由：2017年5月份，经被告的姨夫丁某协商，原告给被告建平房五间，施工费13000元，在建房过程中，被告的姨夫丁某在现场负责管理，房屋建成后，原告向被告追要施工费时，被告以无钱为由拒绝。为此，特向法院起诉，请依法判决。王海英辩称，1、2017年5月被告没建过房，原告起诉不属实。2、实际建房时间为2014年4月份左右。原告只盖了5、6天时间，原告起诉已过诉讼时效。3、被告建房时双方约定，盖五间，每间1800元，共计9000元，原告盖房进场，被告给了原告5000元预付款。4、原告将房并未盖完，而是盖到三分之一时，发现未按双方约定建房，原告发现盖错了，就不来给盖了。5、被告又花5000元找了其他建筑队将房盖完，因为超出预算，多次找原告要求赔偿，原告才起诉被告，反咬一口。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。原告当庭提交以下证据：1、丁某于2018年2月8日书写的证明一份，证实原告给被告盖房五间，房价13000元，盖房时证人在场，没见被告给原告钱。2、丁某于2018年2月1日书写的证明一份，证实给被告建房是5间，每间3200元。3、证人裴某出庭作证，证实2015年五一之前其给王海英盖的房，一开始商量的3200元一间，一共是16000元。打完地基要等几天才能垒，之后王海英也没有联系，她就找的蔺世华。4、证人王某出庭作证。证实2015年在景和孟庄子给被告盖的房。5、证人郑某出庭作证。证实2015年大概麦熟那段时间，在孟庄子给王海英盖房，其跟一个施工队，班主是蔺世华，当时地基已经打完了。被告王海英发表质证意见：证据1是丁某在醉酒的时候写的，是原告威逼利诱写的，丁某说当时原告让怎么写他就怎么写的，因为当时喝多了。醒酒后，丁某给被告搭了个条，说明这个条声明作废的，不是真实情况。当时被告盖房只与原告协商一间1800元，5间9000元；证据2是丁某随手写的，什么情况下写的丁某应该也不记得，因为原告惯用威逼利诱的手段，在丁某不注意的情况下写这个，这个条与被告无关，而且丁某也没有按手印；证据3证人裴某说的话不属实，是证人因为忙，活多自己不来了，所以被告才把以前的事了断，被告与证人之间没有任何瓜葛，证人只能够证明房子的地槽是他盖的，而不是原告盖的，原告只盖了地槽以上的部分。被告与原告盖房的房价是被告与原告协商的，与任何人无关；证据4证人王某可以证明房子没有盖完；证据5证人郑某说的跟被告是亲戚关系，是多年不走动的亲戚。而且被告盖房时没见证人去过，所以对证人说的话不认可。被告当庭提交以下证据：1、丁某2018年2月10日出具的证明。证实2018年2月8日丁某给原告搭了一个条子之后，丁某给被告打电话搭的条子，证明给原告打的那个条子作废，而且证明原告给被告盖房的钱已给。2、丁某2019年3月20日出具的证明，证实被告给原告5000元现金，当时丁某在场，而且能证明原告盖了几天就不来了，房子没有盖完。3、丁某出具的证言一份。证实丁某给原告搭的条是喝多了瞎说的。原告发表质证意见：对证据1有意见，按照法律规定证人应当出庭作证接受法庭质询，没有出庭作证的证人证言，不能单独作为证据使用，对于被告提交的这份证据，内容是虚假的，被告及丁某并未提供丁某喝酒喝多了的证据，也没有给原告搭一个加工费的证明条。证人声明作废没有根据，称钱已给，既没有具体的钱数，也没有给钱时间，所以说这份证据明显是不真实的。对证据2发表意见，内容明显虚假，称进场给了蔺世华5000元，没盖几天就不来了，这与事实明显不符，与该证人给原告出具的两份证据，明显矛盾。对于证据3，丁某确实给王海英打过电话，在电话中王海英一直承认欠原告房款没还，但是当时证人没有喝酒喝多了，就是假如证人喝多了，王海英是清醒的，王海英对自己承认的事实是不能否认的。庭后原告提供丁某与王海英的电话录音。通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据1、证据2与被告提交的证据1、证据2、证据3均是证人丁某出具的证言，相互矛盾，且证人未到庭，以上证据不具真实性、合法性，本院均不予采信。原告申请的证人裴某、王某、郑某证言均不能证实原告所主张的事实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告蔺世华给被告王海英施工建平房五间，双方未签订书面合同。原告蔺世华完成了建房部分工程。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蔺世华主张被告王海英欠施工费13000元，被告王海英否认，原告应提交证据加以证明，但原告所提交证据不足，不能证实被告王海英尚欠施工费。且双方未签订书面合同，施工数量、质量约定不明确，施工报酬或价款约定不明确。故对原告主张不予支持。综上所述，原告蔺世华要求被告王海英给付施工费13000元的主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔺世华要求被告王海英给付施工费13000元的诉讼请求。案件受理费63元，由原告蔺世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一九年四月七日书记员  王 蕊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7273号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费658元，减半收取329元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月四日 代书记员 孙蕾婕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1370号原告王贵林，男，1970年12月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告杨学斌，男，1967年11月27日生，汉族，现住所地贵州省。原告王贵林诉被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告杨学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王贵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告向原告借款20000元，并口头约定还款时提前一天通知被告，被告即归还借款。2018年2月7日，被告通知原告还款，但至起诉之日被告尚未偿还。被告杨学斌未答辩。经审理查明：2016年11月20日，王贵林通过银行向杨学斌转账20000元。2018年2月7日，王贵林通过短信向杨学斌催要借款。上述事实，有原告陈述，银行凭证，短信截屏等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王贵林与杨学斌达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。杨学斌在王贵林催要借款后未偿还属违约行为，依法应偿还借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨学斌在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王贵林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  颜杨贵二〇一九年四月十八日法官助理粟李书记员杨泽群