徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8601刑初150号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人龚治国，别名“国子”，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，先后于2013年11月18日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日、2014年5月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2015年3月24日和8月17日分别被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日、2016年1月15日被丰县公安局行政拘留十五日、2016年2月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2016年4月10日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日、2017年5月27日和10月31日分别被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日和二十日；因非法持有管制器械，于2016年8月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日；因非法持有毒品，于2017年6月9日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2005年7月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪，于2009年6月19日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未执行）；2018年12月21日，睢宁县人民法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，以犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人龚治国犯盗伐林木罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经徐州铁路运输检察院建议，本院于2018年12月3日决定对本案延期审理，2019年1月3日恢复对本案的审理。2019年1月8日，徐州铁路运输检察院作出徐铁检诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，要求将被告人龚治国涉嫌的盗伐林木罪与睢宁县人民法院判处的贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪实行数罪并罚。徐州铁路检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人龚治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年6月21日，被告人龚治国在徐州市泉山区火花街道办事处史庄村徐州雨润农业科技有限公司（以下简称雨润公司）老养鸡场院内，擅自将雨润公司所有的45棵杨树以人民币9000元的价格出售给王某1（男，50岁，徐州铜山区人）予以砍伐。后在运输树木时被公安机关查获，缴获的赃物已全部发还给雨润公司。经徐州市林政资源管理站和徐州市泉山区园林局认定，涉案45棵杨树的立木蓄积为16.416立方米，林木地段属于市蚕种场856－866号小班，纳入林木采伐限额管理。2017年6月22日，被告人龚治国被公安机关抓获到案。为支持指控，公诉机关提供了户籍信息证明、承包合同、扣押清单、现场照片、刑事判决书、证人王某1和袁某的证言、徐州市泉山区园林局出具的证明、徐州市林政资源管理站的勘验意见、被告人龚治国的供述与辩解、现场录像等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人龚治国的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人龚治国在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现存在漏罪，应当依法予以并罚。被告人龚治国对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2017年6月21日7时许，被告人龚治国在徐州市泉山区火花街道办事处史庄村遇到王某1，并向王某1谎称位于该村雨润公司老养鸡场院内的杨树为其所有，擅自将雨润公司所有的45棵杨树以人民币9000元的价格出售给王某1予以砍伐。后在运输树木时被公安机关查获，缴获赃物已全部发还雨润公司。经徐州市林政资源管理站现场勘验并经徐州市泉山区园林局认定，涉案45棵杨树的立木蓄积为16.416立方米，应纳入林木采伐限额管理，办理林木采伐许可证。2017年6月22日，被告人龚治国被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人龚治国于2015年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因其自伤自残致体内留有异物，该判决未能执行。2018年7月13日，又因犯容留他人吸毒罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪未执行的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决因上述被告人身体原因仍未执行。2018年12月21日，被告人龚治国再次被睢宁县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上述二罪与徐州市铜山区人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。因该判决目前尚未执行，故本院在作出本案判决时，应与睢宁县人民法院作出的上述判决实行数罪并罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案及到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、承包合同、行政处罚决定书、（2015）鼓刑初字第289号刑事判决书、（2018）苏0312刑初488号刑事判决书、（2018）苏0324刑初717号刑事判决书、户籍信息证明、徐州市泉山区园林局出具的证明、现场照片等书证，证人王某1、王某2、彭某、史某、龚某、离某等人证言，被告人的供述与辩解，徐州市林政资源管理站出具的勘验意见，现场录像等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用，我国森林法规定除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，并按照许可证的规定进行采伐。被告人龚治国无视上述规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。在被告人龚治国前案判决执行完毕前，发现其在该判决宣告以前还有本罪未判决，应当对本罪作出判决后与前罪并罚。被告人龚治国被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，但其多次犯罪的情节在量刑时应予以考虑。综上，为惩罚盗伐林木犯罪，保护国家森林资源及生态环境，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚治国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初717号刑事判决书判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕人民陪审员  范庆成人民陪审员  李 锋法官 助理  杨 洋二〇一九年四月一日书 记 员  张乔乔附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……