浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1189号 原告：王彭夫，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：冯汀潮，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙，系总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告王彭夫与被告冯汀潮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保袍江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟、被告冯汀潮、被告人保袍江支公司委托诉讼代理人胡陈钢两次到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年3月1日至同年4月8日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯汀潮赔偿原告各项损失合计人民币198894.57元；二、被告人保袍江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日9时25分，被告冯汀潮驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区开元大酒店附近地方时，在由西向南右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告冯汀潮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即去绍兴市中医院、绍兴市人民医院治疗，经诊断原告伤势为左尺骨上段粉碎性骨折肘关节脱位，左腕骨骨折，头部外伤，原告住院26天，该事故造成原告的损失为198894.57元。另查，牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告人保袍江支公司处投保。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告冯汀潮辩称，交通事故发生是事实，对原告的损失有异议，被告车辆已投保，应由保险公司承担，对原告不合理的诉请，请求法院依法驳回。 被告人保袍江支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告提出的各项诉讼请求，关于原告主张的残疾赔偿金，被告对其伤残等级不认可，已在举证期限内提出对其伤残等级进行重新鉴定的申请。对其主张的医疗费应当扣除非医保费用、伙食费1218.4元、停车费以及非就诊医疗所支出的相关的费用（包括与事故无关的医疗费和检查费）。对被扶养人生活费，原告未明确受害人的父母、兄弟姐妹身份关系的唯一性，或者被抚养人在庭审之日是否健身的证明，故对其主张的被扶养人生活费不予认可。误工费，用人单位的参保证明可以看到本案原告事故发生以后用人单位参保缴费的基数和金额都是正常在缴费，所以不能排除原告本人在事故发生后用人单位的实际工资没有减少的可能。原告本人是有固定收入的，应提供证据证明事故发生后未领取实际报酬的凭证，否则不能证明原告误工的存在。对误工、护理、营养期限没有异议，标准认为过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，同时查明：事故发生后，原告被送至绍兴市中医院治疗，后转院至绍兴市人民医院，被诊断为“左肘恐怖三联征”、“左腕骨骨折”、“全身多处软组织挫伤”等，于2017年7月25日行“肘关节骨折切开复位内固定术”，于2017年8月9日出院。后于2018年9月2日至同年9月7日期间再次在绍兴市人民医院住院治疗。被告人保袍江支公司垫付10000元。2018年10月30日，原告伤情经委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，确定原告因本次交通事故受伤后遗症构成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费1900元。诉讼过程中，被告人保袍江支公司对原告的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定，本院经委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，该机构于2019年3月28日出具鉴定意见书，载明原告因本次交通事故受伤遗留左肘关节功能部分丧失，评定其伤残等级为十级伤残，被告人保袍江支公司支付鉴定费1560元。 原告于2016年12月起在绍兴九洲化纤有限公司从事安保工作，月工资为4500元。原告父亲为王张敏（公民身份号码3306211937××××××××），母亲为孟桂珍（公民身份号码3306211944××××××××），其两人生育包括原告在内的三子一女。 另认定，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司处投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费、停车费）42478.57元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费27000元、护理费15066元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费7981元）110503元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、电动车修理费800元、拖车费90元，合计204817.57元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、医疗费发票14份、住院病历1组、入院记录2份、手术记录2份、出院记录3份、报告单2组、医嘱单2组、门诊电子病历1份、费用清单3份、拖车费收款收据1份、维修费收款收据1份、收入证明1份、社保参保证明1份、证明1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、家庭关系证明1份、户口登记表1份、身份证2张、户口本3本、本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，医疗费中的伙食费（1218.4元）、停车费（65元）与其主张的住院伙食补助费、交通费系重复主张，本院就该部分予以扣除。原告主张的误工费，根据原告提交的证明及庭审调查，原告事故发生前在绍兴九洲化纤有限公司工作应属实，其提交的证明所载收入情况（4500元/月）与社保参保证明的缴费基数基本相一致，同时绍兴九洲化纤有限公司亦出具证明确认原告受伤后已停发工资的事实，故本院认定其误工损失为4500元/月，对原告主张超过部分，不予支持，对被告人保袍江支公司就误工费辩称意见的合理部分予以采纳。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数、地点酌情予以调整。原告主张的修理费，因其提交的收款收据非正规发票，且开具时间在2018年12月17日，远晚于原告事故时间（2017年7月20日），故其收款收据所载金额与交通事故关联性存疑，但基于事故认定书载明原告电瓶车确系受损，故本院酌情认定维修费为800元。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。被告人保袍江支公司辩称对残疾赔偿金不予认可的意见，因重新鉴定结论已认定原告构成十级伤残，故本院不予采纳。被告人保袍江支公司辩称原告主张被扶养人生活费依据不足的意见，根据原告提交的证据，其家庭关系证明由公安机关负责人签字并盖章确认，原告亦提供其父母身份证、户口本等信息予以佐证，故其父母身份关系和子女情况可依法认定，对被告人保袍江支公司上述辩称意见，本院不予采纳。被告人保越城公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计204817.57元。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失未超过保险责任范围的，可由被告人保袍江支公司承担直接赔付责任，扣除被告人保袍江支公司已垫付的10000元，被告人保袍江支公司尚应赔偿给原告194817.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王彭夫194817.57元； 二、驳回原告王彭夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2139元，由原告王彭夫负担44元，由被告冯汀潮负担2095元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。