浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初673号原告：陆建甫，男，1952年6月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：陆海珍，女，1974年1月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：陆海华，男，1972年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕慧、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。被告：蔡煜，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：嘉兴筑坤建设工程有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道梅园路1253号一楼。法定代表人：陈洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告陆建甫、陆海珍、陆海华与被告蔡煜、被告嘉兴筑坤建设工程有限公司（以下简称筑坤公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆海珍、原告陆海华及三原告共同委托诉讼代理人吕慧、杨秀萍，被告蔡煜、被告筑坤公司法定代表人陈洪、被告人保嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡煜赔偿原告各项损失809757.65元；2、判令被告筑坤公司对被告蔡煜的上述赔偿承担连带责任；3、判令被告人保嘉兴市分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告蔡煜、被告筑坤公司赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告人保嘉兴市分公司赔偿原告各项损失870139.65元（医疗费1304.15元、丧葬费30549.50元、误工费5000元，死亡赔偿金778036元、精神抚慰金50000元，车辆维修费3250元、交通费2000元），并申请撤回对被告蔡煜、被告筑坤公司的起诉。被告蔡煜辩称，事故发生后，已支付原告12万元。被告筑坤公司对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告人保嘉兴市分公司辩称，保险公司对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告人保嘉兴市分公司投保了交强险商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。本起交通事故的死者为农村户籍，不符合按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的情形，应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、车辆修理费不予认可；丧葬费、误工费请求法院确认；交通费请求法院酌定。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、家庭成员证明、平湖市第一人民医院抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、嘉兴市南湖区新丰镇人民政府与嘉兴市南湖区新丰镇金章村村民委员会关于曹方英与曹阿美系同一人的证明、原告陆建甫与曹方英（曹阿美）的结婚证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的医疗费发票、嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区居民委员会关于曹方英居住在新丰镇丰茂路4幢102室的证明、嘉兴市新丰镇民政办公室关于门牌地址的证明、原告陆海华与邻居周国浩出具的关于原告陆建甫的户口在2016年4月迁移至嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路4幢102室，同年6月搬入居住，其母亲曹方英随父亲同住的证明、三轮电瓶车修理费收据和周国浩土地使用证（复印件）等证据，三被告提出异议，认为医疗费发票姓名为无名氏，与本案无关联性；嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区居民委员会关于曹方英居住在城镇的证明，没有负责人和经办人的签名，且户籍和流动人口属于公安机关的管理职责，社区居民委员会无权出具证明，故不予认可；嘉兴市新丰镇民政办公室关于门牌地址的证明与本案无关联性；原告陆海珍与邻居周国浩出具的证明，原告陆海珍为自己作证，只能作为陈述，周国浩作为证人，应当出庭作证，其证人证言才有效力；所谓的三轮电瓶车修理费收据其实是送货单，出具的日期与本案无关联性；周国浩土地使用证（复印件），与本案无关联性。本院认证意见：对原告提供的医疗费发票，结合曹方英的死亡时间，本院认为，曹方英当时已处于死亡或濒临死亡的状态，在没有家属在场的情况下，医疗机构将发票开为无名氏实属正常，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提供的嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区居民委员会关于曹方英居住在新丰镇丰茂路4幢102室的证明，真实性本院予以认定。对原告提供的嘉兴市新丰镇民政办公室关于门牌地址的证明，与原告陆建甫、陆海珍的户籍身份信息一致，真实性本院予以认定。对原告提供的原告陆海华与邻居周国浩出具的关于原告陆建甫的户口在2016年4月迁移至嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路4幢102室，同年6月搬入居住，其母亲曹方英随父亲同住的证明，应视为原告陆海珍的陈述，由周国浩证实。原告陆海珍的陈述，与上述本院认定的证据及原告陆建甫、陆海珍的户籍身份信息相印证，周国浩虽未出庭作证，但不影响该证据的效力，对该证据的真实性，本院予以认定。对原告提供的三轮电瓶车修理费收据，实为该车的购车凭证，并不属于修理费收据，本院不予认定。对原告提供的周国浩土地使用证（复印件），因周国浩未出庭作证，本院不作认定。在庭审中，被告蔡煜提供了平湖市人民检察院平检公诉刑不诉（2009）1号不起诉决定书，证明其已支付原告12万元。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告蔡煜支付的12万元是其对原告的补偿，因此得到原告的谅解，检察机关才作出不起诉决定。被告筑坤公司对该证据没有异议。被告人保嘉兴市分公司对该证据的真实性没有异议，认为赔偿款应予扣除。本院认证意见：对被告蔡煜提供的平湖市人民检察院平检公诉刑不诉（2009）1号不起诉决定书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告蔡煜支付的12万元是赔偿款还是补偿款，平湖市人民检察院在作出不起诉决定时，认为被告蔡煜有自首情节，并积极向原告进行补偿，得到原告的谅解，认罪态度好，因此决定对被告蔡煜不起诉。对这一事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年10月21日6时50分许，被告蔡煜驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车，沿嘉兴市平湖－黎里（X108）由南向北行驶至嘉兴市平湖－黎里（Ｘ108）1公里700米平湖市路口实施右转弯时，与同方向直行的曹方英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、曹方英死亡的交通事故。2018年10月26日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，分析了事故形成原因，认定了当事人导致交通事故的过错及责任：被告蔡煜驾驶机动车通过交叉路口同时被放行时未按规定让行的行为是发生本起事故的直接原因，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款“车辆经过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”之规定，其过错行为是造成本起事故的全部作用。曹方英无发生本起事故的原因，无造成本起事故的作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，蔡煜负本起事故的全部责任；曹方英无事故责任。另查明，曹方英（曾用名曹阿美），女，1952年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇金章村胡家泾4号。1972年3月12日，曹方英与原告陆建甫登记结婚，婚后生育原告陆海华、原告陆海珍。2016年4月，原告陆建甫的户口从浙江省嘉兴市南湖区新丰镇金章村胡家泾4号迁至新丰镇丰茂路4幢102室（户主为原告陆海珍），曹方英随原告陆建甫一同前往居住。又查明，被告蔡煜驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车为被告筑坤公司所有，在被告人保嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生时，被告蔡煜在执行被告筑坤公司的工作任务。事故发生后，被告蔡煜有自首情节，并积极向原告进行补偿，得到原告的谅解，认罪态度好，检察机关因此决定对被告蔡煜不起诉。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于死亡赔偿金。原告主张按城镇居民赔偿标准计算，被告人保嘉兴市分公司则主张曹方英系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。本院认为，曹方英虽为农村居民，但随丈夫居住在城镇，主要消费地在城镇，故可按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元的标准、2017浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准确认如下：医疗费1304.15元、死亡赔偿金778036元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2772元、丧葬费30549.50元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计863661.65元，由被告人保嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿111304.15元（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保嘉兴市分公司按保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿752357.50元。综上，被告人保嘉兴市分公司应赔偿原告863661.65元。原告关于赔偿车辆修理费的请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告在庭审中申请撤回对被告蔡煜、被告筑坤公司的起诉，本院认为，原告申请撤诉，不得违反国家法律，不得损害国家、集体和他人的合法权益。被告蔡煜是本起交通事故造成曹方英死亡的侵权人，被告筑坤公司是事故车辆的所有人，应当依法作为被告参加诉讼，否则不利于查明本案事实，也损害其他赔偿义务人的利益。故对原告撤回对被告蔡煜、被告筑坤公司的起诉的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆建甫、陆海珍、陆海华863661.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告蔡煜负担（原告预交的受理费和财产保全申请费本院不予退还，由被告蔡煜直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年四月二日书记员  沈叶燕