wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异227号 案外人：谭倩红，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何顺昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘志强，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执10064号申请执行人何顺昌与被执行人潘志强等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人谭倩红向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谭倩红称，案外人与被执行人潘志强于1990年2月26日登记结婚，婚后以夫妻共同财产出资建设了位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号（产权证号：12××54）的房屋，后又出资购买了位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十四巷1号（产权证号：03××02）的房屋，该房屋由二人按份共有各占1/2产权份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号的房屋虽全部登记在被执行人潘志强一人名下，位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十四巷1号的房屋虽登记二人各占1/2份额，但均属于案外人与被执行人潘志强的夫妻共同财产，案外人对上述两处房屋享有的权利均有1/2份额。案外人是房屋所有权人之一，享有对房屋占有、使用、处分、收益的权利，案外人有权居住在上述房屋内，故法院在张贴的公告中，责令被执行人及其他居住人员于2019年4月19日迁出上述房屋，侵犯了案外人作为权属人之一所享有的物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，在上述夫妻共有财产未经析产前，法院无权拍卖案外人所应当享有的份额，应在析产后再另行处理。请求法院停止对潘志强所有的位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十四巷1号（产权证号：03××02）、顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号（产权证号：12××54）房屋的拍卖。案外人向本院提交了结婚证、房地产权证、（2017）粤0606执10064号之二公告、（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书等证据复印件。 本院经审查查明，关于何顺昌与佛山市顺德区仟鹏服装有限公司、潘志强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人何顺昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0606执10064号。在执行过程中，本院作出（2017）粤0606执10064号执行裁定书，并于2019年2月28日查封了被执行人潘志强所有的位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十四巷1号的房屋所占的份额（产权证号：03××02）以及位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号的房屋所占的份额（产权证号：12××54）。2019年3月25日本院发出（2017）粤0606执10064号之二公告，本院拟依法拍卖、变卖被执行人潘志强所有的位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十四巷1号（产权证号：03××02）、顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号（产权证号：12××54）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年4月19日前迁出上述房屋。案外人于2019年4月18日向本院提起本案异议。 另查，案外人谭倩红与被执行人潘志强于1990年2月26日登记结婚。位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会金华十四巷1号的房屋登记权利人为谭倩红、潘志强，共有情况为1/2，产权证号分别为：0300017003、03××02，产权登记时间为2009年5月11日。位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐安北路14号一座201号的房屋登记权利人为潘志强，占有房屋份额1/1，房屋权属来源为1995年5月18日集资建房，产权证号为12××54。 以上事实，有（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书、（2017）粤0606执10064号查封清单、（2017）粤0606执10064号之二公告、结婚证、房地产权证等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于佛山市顺德区容桂街道办事处的两处房屋分别登记在被执行人潘志强及被执行人潘志强和案外人谭倩红名下，故被执行人潘志强亦是上述房产的合法所有权人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人潘志强对位于佛山市顺德区容桂街道办事处的两处房屋所占份额采取强制执行措施，并无不当。综上，案外人谭倩红请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人谭倩红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  汪晓娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初635号原告：吕少淮，男，委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。被告：广东星球铝业有限公司，法定代表人：高用连。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。原告吕少淮诉被告广东星球铝业有限公司（以下简称星球公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷，被告的委托诉讼代理人梁晓静均到庭参加了诉讼。原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2015年6月4日至2018年7月28日期间存在劳动关系；（2）2018年7月工资8000元；（3）违法解除劳动关系的赔偿金52500元；（4）2016年、2017年、2018年春节假期工资18750元；（5）2016年、2017年、2018年6月至7月高温补贴1800元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2018年7月工资7976元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2017年、2018年春节期间工资2360.46元；三、驳回申请人要求被申请人支付高温津贴的请求；四、关于申请人要求被申请人确认劳动关系、解除劳动关系赔偿金的请求，在佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之非终局仲裁裁决中另行处理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会同时作出佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之非终局仲裁裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人于2015年6月4日至2018年7月28日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金23294.74元；三、关于申请人要求被申请人支付工资、春节假期工资、高温津贴的请求，本委在佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决中另行处理。4.原告的诉讼请求。原告不服上述终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）被告支付2018年7月工资7976元予原告；（2）被告支付2016年度、2017年度、2018年度春节假期工资18750元予原告。5.原告的社保参保情况。2018年5月至2018年8月，被告为原告参加了社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。6.其他需要说明的情况。（1）星球公司不服上述佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决，向佛山市中级人民法院提起撤销之诉，请求：撤销佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决，判令星求公司无需支付吕少淮2017年、2018年春节期间工资2360.46元；案件受理费由吕少淮承担。佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民特421号民事裁定书，裁定如下：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决。（2）吕少淮依据佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决向本院申请强制执行。双方庭审中确认星球公司已经按该终局仲裁裁决履行了全部付款义务。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.（2018）粤06民特421号民事裁定书、佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决书及撤销仲裁裁决申请书。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议，但对证明内容有异议，被告仅确认原告2018年7月的应发工资为7976元，但该工资尚未扣除因原告旷工应扣罚的工资及造成的经济损失。被告举证如下：1.2017年1月、2月工资、2018年2月工资；2.员工制度。原告的质证意见如下：对证据1无异议，但2017年1月、2月及2018年2月的工资只是按原告实际上班天数发放工资，春节假期包括法定假日期间的工资并没有发放。对证据2不予确认，但确认原告的签名是其本人所签，被告没有提交证据佐证有向原告告知该员工制度，原告不清楚相关规定，旷工扣3天工资的内容违反法律规定。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2018年7月的工资问题。根据仲裁裁决，原、被告在仲裁阶段均确认被告未支付2018年7月工资7976元予原告，且被告对终局仲裁裁决提起撤销之诉时，并没有就2018年7月的工资数额提出异议。可见，双方在仲裁阶段确认原告2018年7月的工资为7976元，是双方当事人的真实意思表示，应予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应足额支付工资7976元予原告。被告辩称需要扣除旷工工资及缺勤造成的损失，理据不足，本院不予采纳。由于被告已经履行该付款义务，故被告无需再另行支付2018年7月工资予原告。2.关于春节期间的工资问题。原告于2018年8月申请劳动仲裁，被告仅对2016年9月至2018年8月的工资支付台账负有保管义务。原告主张2016年春节月份的工资，但不能举证证明被告拖欠其2016年9月之前的工资，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。2017年及2018年的春节月份有法定节假日三天，根据工资签收表，经核算，被告已经足额发放了法定节假日的工资予原告。原告是外省籍的务工人员，被告按照风俗习惯安排员工在春节期间休假25天左右，方便员工回家团聚，与目前普遍的用工情况相符。原告在职数年一直都没有就春节放假期间及工资问题提出异议，可视为原告认可被告的放假安排，不能单方面归责为被告不安排工作，停工停产。因此，原告按照其所述的全勤月平均工资水平主张春节假期18750元，依据不足，本院不予支持。（2018）粤06民特421号民事裁定书已经撤销了佛南劳人仲案字〔2018〕2616号之终局仲裁裁决，被告按照该终局仲裁裁决已向原告支付的春节期间工资2360.46元，被告可另循途径处理。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东星球铝业有限公司应支付2018年7月工资7976元予吕少淮，该款已经履行完毕；二、驳回吕少淮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年四月二十九日书记员  安昭伊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执390号申请执行人：高全军,男。被执行人：栗志,男。本院在执行申请执行人高全军与栗志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行财产，已向申请执行人说明此情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月十七日书记员  刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执618号之一被执行人：徐敬礼，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐敬礼罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00392号刑事判决书，判决徐敬礼应缴纳罚金xxxx元。因被执行人徐敬礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向徐敬礼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐敬礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨徐敬礼银行存款xxx元，未发现徐敬礼有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐敬礼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人徐敬礼应缴纳罚金xxxx元，未履行xxx元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位xxx元，未发现徐敬礼有其他可供执行财产，（2015）相刑初字第00392号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月二十三日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执1113号西安市长安区劳动就业管理服务中心、西安市长安区小星星艺术培训中心、雒新明：申请执行人西安市长安区劳动就业管理服务中心与被执行人西安市长安区小星星艺术培训中心,雒新明租赁合同纠纷一案， (2018)陕0116民初8104号判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区小星星艺术培训中心,雒新明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区劳动就业管理服务中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人支付了足额执行款项，并且履行了应尽行为义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1113号执行案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初478号原告：龙朝发，男，1992年9月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：周其荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告龙朝发与被告周其荣健康权纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱振林、被告周其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失共计264655.79元（医疗费74995.79元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、伤残赔偿金102522元、被扶养人生活费37512元、误工费25956元、护理费11880元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元），被告承担其中的70%，即185259元，扣除被告已经支付的20000元，被告尚需赔偿原告165259元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日0时35分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至平湖市钟埭街道新华北路与宏建路口地段，与被告周其荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致龙朝发受伤。经平湖市交警大队认定，周其荣负事故的主要责任，龙朝发负次要责任。原告经过二次住院和多次门诊治疗后，2018年12月11日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因该起交通事故受伤致左胫骨平台骨折，右胫骨粉碎性骨折等构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周其荣答辩称，最多愿意赔偿原告100000元（含已经支付的24000元）。本院组织原、被告双方进行了证据交换，对于双方当事人没有异议的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票16份、住院费用清单2份、出院记录2份、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、出生医学证明1份、保靖县吕洞山镇西游村村委会出具的证明1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，原告提供了如下证据材料：1.驾驶证1份，证明原告取得相应驾驶资格。被告质证认为，对该份证据不清楚。2.工资收入证明及劳动合同各1份，拟证明原告的收入情况。被告质证认为，对该证据不清楚。本院认证认为，原告提供了证据1的原件，本院予以认定。原告虽然提供了证据2的原件，本院对其形式真实性予以认定。但是仅凭该组证据无法明确原告的真实收入状况，故本院仅确认原告于本案事故发生时在嘉兴优创服务外包有限公司工作，原告称当时月收入为4326元本院无法认定。根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月24日0时35分许，被告周其荣驾驶电瓶三轮车沿宏建路由东向西行驶至平湖市钟埭街道新华北路与宏建路路口东侧路段实施左转弯时，与相对方向行驶的原告龙朝发驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告龙朝发受伤。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告在嘉兴市中医医院住院治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“龙朝发头面部及肢体外伤，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带撕裂，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带及后交叉韧带断裂，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工180日，护理90日，营养90日。”另查明，原告在事故发生前在嘉兴优创服务外包有限公司工作。被告已先行支付原告24000元。本院认为，一、关于责任问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，本院根据双方当事人各自在事故中的过错程度酌情确认被告承担原告损失60%的赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据，原告因本案所涉事故支付医疗费74995.79元（已扣除住院期间的伙食费791.9元），该费用本院予以确认；2.误工费，原告受伤前在嘉兴优创服务外包有限公司工作，但其并未提供充分证据证明其收入状况，故本院根据鉴定意见，并根据2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元，酌情确认原告误工费为23760元（132元/日×180日）；3.住院伙食补助费，原告先后二次住院共计33日，本院根据15元/日的标准确认住院伙食补助费为495元；4.营养费，本院根据鉴定意见，按照30元/日的标准确认营养费为2700元；5.护理费，原告主张护理费11880元，符合法律规定，本院予以支持；6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其与嘉兴优创服务外包有限公司签订有劳动合同。原告要求按照城镇标准主张残疾赔偿金102522元，符合相关规定标准，本院予以支持；原告父亲龙忠持出生于1951年12月8日，母亲梁正英出生于1957年8月4日，二人共生育长子龙长旺（出生于1981年12月24日）、次子原告、长女龙春凤（出生于1983年10月16日）、次女龙春芳（出生于1986年12月6日）。原告父母于原告定残日分别年满67周岁、61周岁。原告与案外人梁莲凤于2015年12月21日生育一子龙某，龙某于原告定残日年满3周岁。原告主张其被扶养人生活费共计37512元，符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费，原告于诉前委托鉴定，其鉴定费支出2600元本院予以确认；8.交通费，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌情认定300元；综上，本院确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费74995.79元、误工费23760元、住院伙食补助费495元、营养费2700元、护理费11880元、伤残赔偿金140034元（含被扶养人生活费）、鉴定费2600元、交通费300元，合计256764.79元。上述款项由被告按照60%的比例赔偿原告154058.87元。原告因本案所涉事故造成残疾，精神遭受痛苦，本院酌情确认被告赔偿原告精神抚慰金3000元，故被告应赔偿原告共计157058.87元。扣除被告已经支付的24000元，其尚需赔偿原告133058.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周其荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙朝发133058.87元；二、驳回原告龙朝发本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告龙朝发负担125元，被告周其荣负担488元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年四月十日书记员  蒋斯雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁03民终970号上诉人（原审被告）：宁夏伊盛源肉牛养殖科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。法定代表人：李永宝，该公司经理。委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，女，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁艳，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社，住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村567号。法定代表人：闫革，该合作社经理。原审被告：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，系吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社的法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审被告：张海霞（系闫革妻子），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审被告：王建平，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审被告：卜永祥，男，1955年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审被告：庄青，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审被告：雷忠，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人宁夏伊盛源肉牛养殖科技有限公司（以下简称伊盛源公司）因与被上诉人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司（以下简称嘉荣公司）、原审被告吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社（以下简称义禾合作社）、闫革、张海霞、王建平、卜永祥、雷忠、庄青保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人伊盛源公司的委托诉讼代理人马成林、被上诉人嘉荣公司的委托诉讼代理人王芳和祁艳、原审被告王建平、卜永祥、庄青到庭参加诉讼，原审被告义禾合作社、闫革、张海霞、雷忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人提交的《委托书》中委托李永兴办理的事项并没有向他人办理担保或者反担保。李永兴与被上诉人签订的《保证反担保合同》，上诉人未追认。一审判决依据《委托书》认定上诉人承担连带还款责任的事实不清。另，本案王建平、卜永祥、庄青、雷忠虽未提出上诉，但一审法院在王建平、雷忠、卜永祥、庄青未与被上诉人签订保证反担保合同的情形下，认定根据《保证反担保合同》的约定，判决王建平、雷忠、卜永祥、庄青承担连带还款责任明显认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1022号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏伊盛源肉牛养殖科技有限公司预交二审案件受理费12456元，予以退回。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马海法二〇一九年四月八日书记员  杨 成本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执387号 杨华妹、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人杨华妹与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3647元。本院已支付申请执行人杨华妹案件款3592元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初277号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初845号之一 原告：定海解放丽芳五金装璜总汇，住所地浙江省舟山市定海区环城南路136号。 经营者：厉丽芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：单忠明（系厉丽芳配偶），男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：钱军方，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告定海解放丽芳五金装璜总汇与被告钱军方买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告定海解放丽芳五金装璜总汇于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定海解放丽芳五金装璜总汇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定海解放丽芳五金装璜总汇撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告定海解放丽芳五金装璜总汇负担（免予收取）。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  杨振威 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孙丽娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之六 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在网银在线(北京)科技有限公司360XX001账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1915号 原告：葛刚，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被告：黄伟，男，40多岁，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司，所在地：淮南市安城镇经济开发区。 原告葛刚与被告黄伟、四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月18日，原告葛刚向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛刚负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  丁 琪
兴贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执790号之十七申请执行人:林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚萍，女，1974年10月29日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与何厚萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人何厚萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚萍在中国工商银行2409XXX53账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4716号原告：王高明，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室。主要负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，系被告职员。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。主要负责人：程嘉华，行长。原告王高明与被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆损失险保险金109000元、施救拖车费1150元，合计110150元。本院受理本案后，追加第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月31日，原告向被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司为其自有的浙Ｃ×××××号的机动车投保交强险和商业险，合同约定保险期间自2017年6月1日零时至2018年5月31日24时止，其中车损险限额为109000元，并投保了不计免赔险，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2018年2月4日下午，王高明驾驶涉案车辆，从台州开往温州，途经，原告因转向不当致车辆追尾前方行驶的浙Ｂ×××××号大型汽车，造成车辆损害及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告认为原告车辆未及时年检，拒绝赔偿。在审理期间，经原告申请，本院对涉案车辆事故发生时的性能进行检验，但现车辆下落不明，无法检验。经原告申请，本院对被告提供的原告投保单、免责告知书上的签名是否系本人所签进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定意见，上述签名倾向非本人所签。在审理期间，被告对涉案车辆出具定损意见为99900元。本院认为，被告主张原告车辆未经年审，无需承担赔偿责任。本院认为保险公司对于投保人进行免责条款的提示是一项重要的法定义务，被告提供的投保单、免责告知书上的签名均非原告本人所写，本院认为被告未履行免责条款告知义务，该条款不产生效力，故被告应当承担赔偿责任。现被告对涉案车辆定损金额为99900元，原告也予以认可，本院对该金额予以支持。原告主张施救费用为1150元，但其提供的发票为定额发票，没有具体车牌号码，本院结合相关标准，酌情认定为500元。虽然保险合同中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，但法定第一受益人属于人身保险合同概念，不适用于本案，且第三人虽然向本院主张享有优先受偿保险金的权利，但未到庭参加诉讼，相关事项无法查明，可由第三人另行主张为宜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王高明支付保险金100400元；二、驳回原告王高明其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告王高明负担111元，由被告华泰财产保险有限公司温州中心支公司负担1140.5元，鉴定费4800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年四月四日书记员 黄一歆
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初13号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郝小飞,男，1982年4月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2005年11月21日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月2日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人郝小飞犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人郝小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日早上8时许，在洛阳市老城区春都路道北小学东路北边一早餐摊前，被告人郝小飞在李水平（在逃）的掩护下，将正在购买早餐的被害人高某放在上衣右口袋的黑色华为荣耀Note10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2856元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、洛阳铁路运输法院刑事判决书、三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书及羁押证明、到案经过、抓获经过、被盗手机发票，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝小飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝小飞曾多次因盗窃犯罪受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人郝小飞能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月2日起至2019年11月1日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝小飞在本判决生效后十日内退赔被害人高倩茹的损失人民币2856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年四月十二日书 记 员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保198号之一申请人：王志，男，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被申请人：潘焱，女，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人王志与被申请人潘焱民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人王志提出的财产保全申请，要求查封被申请人潘焱名下位于武昌区中南路10号鹏程时代29层14室的房屋。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0106财保198号民事裁定书并已提交了执行。因武汉仲裁委员会下达的裁决已被武汉市中级人民法院撤销，故被申请人潘焱向本院提交解封申请书，请求依法解除对被申请人潘焱名下位于武昌区中南路10号鹏程时代29层14室房屋的查封。本院认为，被申请人潘焱的解除财产保全的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人潘焱名下位于武昌区中南路10号鹏程时代29层14室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年四月十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初871号原告:王松涛，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省正阳县被告：刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省息县。被告：张小保，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省正阳县。原告王松涛诉被告刘亚楠、张小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松涛、被告张小保到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元整，被告张小保承担连带还款责任；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告刘亚楠于2017年认识，是朋友关系，刘亚楠是个体装空调的，被告刘亚楠称给别人装空调资金紧张，向原告借款四万元，使用期为1个月。2018年6月27日又向原告借款一万元，总共五万元，由被告张小保担保，借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒绝还款。为此原告诉至本院。被告张小保辩称，其不应该承担还款责任。被告刘亚楠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告刘亚楠系朋友关系，被告刘亚楠以安装空调缺少资金为由，于2017年12月18日向原告借款4万元，并出具借据一张，张小保在该借据担保人处签字按印，借据载明“借据，借款人刘亚楠……，今因资金周转，特向王松涛借到现金人民币《大写》肆万元整，《小写》40000元整，借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日《1个月》。担保人张小保……2、我作为担保人，自愿承担连保责任，担保期限为：直到还清全部借款，利息，违约金为止。……，借款人：《债务人》刘亚楠担保人张小保借款人配偶吴瑶2017年12月18日”。借款到期后，经原告向被告刘亚楠催要，刘亚楠同意先偿还1万元，因没有实际偿还，被告刘亚楠于2018年6月27日向原告出具一张1万元的借据。对于该张借据载明的1万元，被告刘亚楠并未按约定向原告偿还1万元，原告也未实际向被告刘亚楠支付1万元。后原告通过张小保向被告刘亚楠催要借款，但被告刘亚楠一直未予清偿。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的借据两张、二被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘亚楠安装空调缺乏资金向原告借款40000元，被告张小保作为担保人进行担保，并向原告出具借据，原告履行了借款义务，双方借款合同关系成立有效。该40000元借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告要求被告偿还40000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。关于2018年6月27日被告刘亚楠向原告出具借据借款1万元的事实，庭审中，原告陈述，其向被告刘亚楠催要40000元借款，被告刘亚楠承诺先偿还10000元，但因未实际偿还而出具的借据，原告也未实际向被告刘亚楠支付10000元，原告向被告主张该10000元借款，无事实依据，本院不予支持。关于被告张小保是否承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告张小保于2017年12月18日在被告刘亚楠向原告出具的40000元借据担保人处签字按印，并且借据中约定担保期限为直到还清全部借款、利息、违约金为止，被告张小保的保证期间应自2017年12月18日起的两年。现原告在担保期间内主张被告张小保对该40000元借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、限被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王松涛借款40000元；二、被告张小保对上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王松涛承担125元，被告刘亚楠承担400元。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一九年四月二十八日书记员 王舒望
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执268号常广奇：马村区人民法院刑事审判庭移交执行常广奇罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年4月23日将该款转付给审判庭。至此，审判庭移交执行的(2019)豫0804刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤19司救执11号救助申请人：陈应通，男，汉族,系被害人陈某的父亲。救助申请人：文某，女，汉族，系被害人陈某的母亲。救助申请人：袁小飞，男，汉族，系被害人陈某的儿子。救助申请人：袁奥林，男，汉族，系被害人陈某的儿子。救助申请人陈应通、文某、袁小飞、袁奥林依据本院（2014）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人王中贵附带民事赔偿，现以其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈应通、文某、袁小飞、袁奥林称：因王中贵故意伤害导致陈某死亡，致使陈应通、文某、袁小飞、袁奥林四人遭遇了严重的生活困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明：被执行人王中贵与被害人陈某系亲戚关系。两家原租住在广东省东莞市××闸口村××东××号出租屋，王中贵家住一楼，陈某家住二楼。2013年4月，王中贵对陈某产生感情，在得知陈某认识其他男子后，经常和陈某争吵，并因此搬离出租屋在他处租住，并决定报复陈某。同年10月29日20时许，王中贵携带事先准备好的菜刀、锁头等工具，翻墙进入陈某的租住处，用锁头锁住大门及一楼通往二楼的房门。王中贵上到二楼持菜刀对陈某进行殴打，后又用菜刀砍前来阻止王中贵行凶的陈某母亲文某，砍中文某的脸部、颈部、肩部，导致文某轻伤。三人扭打滚落至一二楼楼梯转角处，王中贵跑上二楼拿砧板等物品砸向陈某和文某，又用电线勒文某的脖子，陈某跑上二楼躲避，王中贵持菜刀追赶，陈某跌落至一楼屋外巷道地面不能动弹，王中贵跳下楼，从屋里开锁后将陈某拖进屋内前院，又将门锁住，持菜刀连砍陈某颈部多刀，致陈某失血性休克当场死亡。本院于2014年12月9日，作出（2014）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决书，判决王中贵赔偿陈应通、文某、袁小飞、袁奥林人民币33842元。陈应通、文某、袁小飞、袁奥林依据上述生效判决申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤19执936号。本案在执行过程中，本院于2018年12月29日向被执行人王中贵送达执行文书，责令其履行义务，并如实向本院申报财产情况。被执行人王中贵于2019年1月22日向本院申报无履行能力。另，本院向银行、不动产登记机构、互联网银行、证券公司、车辆管理部门、工商部门调查王中贵的财产情况，同时依法委托王中贵户籍所在地人民法院及村委会调查其财产情况，发现王中贵名下有部分可供执行的银行存款，现已划付申请执行人，共计12726.31元。本院于2019年2月14日告知申请执行人本案执行情况，申请人陈应通、文某、袁小飞、袁奥林也无法提供王中贵的可供执行财产线索。2019年2月21日，本院裁定终结（2018）粤19执936号案件该次执行。本案已执行的赔偿数额为人民币12726.31元，剩余的赔偿数额为人民币21115.69元。另查明，救助申请人陈应通，67周岁，没有经济来源；救助申请人文某，56周岁，没有经济来源；救助申请人袁小飞，14周岁，孤儿；救助申请人袁奥林，11周岁，孤儿。陈应通、文某户籍所在地水××××街道社会事务办公室、习水县民政局在《国家司法救助申请登记表》上盖章确认陈应通、文某家庭困难情况属实；袁小飞、袁奥林户籍所在地贵州省××镇社会事务办公室、赤水市民政局在《国家司法救助申请登记表》上盖章确认袁小飞、袁奥林属孤儿保障对象，享受孤儿补助待遇。以上事实有国家司法救助申请登记表、（2014）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决书及生效证明书、（2018）粤19执936号执行裁定书、保证书、公民身份证及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，陈某作为刑事案件被害人，被王中贵故意伤害致死。本院判决王中贵赔偿陈应通、文某、袁小飞、袁奥林人民币33842元。陈应通、文某、袁小飞、袁奥林遂以王中贵为被执行人向本院申请强制执行赔偿款33842元，截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位12726.31元，剩余的赔偿数额为人民币21115.69元。因在执行过程中，未发现王中贵还有可供执行财产，而被害人陈某家中仍有父亲陈应通、母亲文某、儿子袁小飞及袁奥林，家庭生活困难，现又不能通过诉讼和执行获得赔偿，陈应通、文某、袁小飞、袁奥林的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”的规定，结合已查明事实，本院酌定给予陈应通、文某、袁小飞、袁奥林司法救助金21000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：给予救助申请人陈应通、文元会、袁小飞、袁奥林人民币21000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执788号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波。 被执行人：胡小红，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡小红国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十日 书记员 石 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终305号上诉人（原审被告）：深圳市腾德电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座三楼A345号，统一社会信用代码：91440300574782806W。法定代表人：徐贝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘学标，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审原告）：李瑞，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市腾德电子科技有限公司因与被上诉人刘学标、李瑞与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1971民初35189号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾德电子科技有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人根据《增资扩股协议》履行出资义务，其诉请实质是给付义务，所依据的证据材料是案涉东莞市腾音电子有限公司与上诉人签订的《增资扩股协议》，而不是被上诉人与上诉人签订的股东协议、公司章程或股东会协议，因此本案实质是属于合同纠纷，而不是与公司有关的纠纷、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。刘学标、李瑞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷，故本案系公司增资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，案涉公司东莞市腾音电子有限公司住所地在东莞市石碣镇四甲村庆丰西路139号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法享有管辖权。上诉人深圳市腾德电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十五日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26299号原告：汤光红，男，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：胡诗军，男，住湖南省澧县。被告：陈艳芳，女，住湖南省澧县。原告汤光红与被告胡诗军、陈艳芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪及两被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请与被告庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即向原告支付投资款69641元；2.判令两被告以69641元为本金，从2018年3月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计至2018年12月10日共3125元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年8月19日，原告投资300000元与被告共同投资设立南海宏俊鞋材厂。2016年9月11日，被告陈艳芳及佛山市南海皆盛鞋材厂向原告出具欠条，确认原告2013年投资款300000元，于2016年9月11日已经支付了187639元予汤光红，余112361元未付。2018年3月12日，陈艳芳向原告出具欠条确认尚欠原告69641元。被告胡诗军与陈艳芳是夫妻关系，共同经营佛山市南海皆盛鞋材厂和南海宏俊鞋材厂。原告向被告催款，但被告未予支付，致原告起诉。两被告答辩称，两被告对原告诉请的投资款金额无异议，但原告委托被告加工鞋材尚未支付加工款18894.5元至今未付，被告认为该加工款应从投资款中抵扣。两被告不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的送货单、情况明细单、代收货款证明因与案外人利丰盛公司有关，本院对关联性不予确认。经审理查明：两被告确认欠原告投资款69641元。两被告认为原告担任利丰盛厂的厂长时联络两被告为利丰盛厂加工鞋材，两被告也曾委托原告代收利丰盛厂所欠两被告的加工款并据以抵扣两被告欠付原告的投资款。在本案中，两被告提出利丰盛厂尚欠其加工费18894.5元并要求原告予以抵扣，原告不同意抵扣。本院认为：两被告确认尚欠原告投资款69641元，本院予以确认。两被告未偿还投资款构成违约，应当从2018年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的损失。两被告提出要求抵扣利丰盛厂拖欠其加工费的问题属于两被告与利丰盛厂或者与原告之间的承揽合同纠纷，本案系合伙协议纠纷，分属两个不同的法律关系，涉及的案件当事人也与本案不同，本院对加工费的问题不作出审查，双方可以另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：胡诗军、陈艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤光红返还投资款69641元并以该款为本金从2018年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取809.58元（原告已预交），由胡诗军、陈艳芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。汤光红则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费809.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年四月二十九日书记员  阮楚欣
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初118号原告:李素莲，女，1976年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。原告：张燕，女，1998年5月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。原告：张某，男，2009年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人范晓军，山西晋商律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司。住所地:寿阳县朝阳街102号康源药业办公楼西侧。负责人：高景中，该公司经理。委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告李素莲、张燕、张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司(以下简称“中国人寿财险寿阳县支公司”)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素莲、张燕及三原告的共同委托诉讼代理人范晓军、被告中国人寿财险寿阳县支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素莲、张燕、张某向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告保险金30万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李素莲系张乃忠的妻子，原告张燕、张某系张乃忠的子女，张乃忠生前系寿阳精华选煤有限公司（以下简称“精华公司”）的员工。2018年1月22日，精华公司在被告处购买了团体人身意外伤害保险，为包括张乃忠在内的134名员工投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为一年。2018年6月14日9时，被保险人张乃忠驾驶二轮摩托在九榆线115公里550处与第三人李所英驾驶的小型面包车及史揖亮驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成张乃忠当场死亡。寿阳县公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，并对交通事故的形成原因、过错、责任进行了认定，李所英驾驶机动车，会车时侵占对向车道，是造成本次事故的主要因素，史揖亮驾驶机动车，行经有限速标志的路段未能保持安全车速，是造成本次事故的次要因素，张乃忠在事故中无责任。此次事故发生在保险期间，因此被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内给付身故保险金。2018年11月28日，被告作出了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司辩称，1、对于投保情况，投保的金额和期限都无异议。投保人为寿阳精华选煤有限公司。2、根据交通事故认定书中认定，张乃忠系无证驾驶，根据保险合同条款第七条第四项的约定，对于张乃忠无证驾驶死亡属于保险人的免责事由，因此对于原告的主张，我公司拒赔。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告李素莲系张乃忠的妻子，原告张燕、张某系张乃忠的子女，张乃忠生前系寿阳精华选煤有限公司的员工。2018年1月22日，寿阳精华选煤有限公司为包括张乃忠在内的134名员工在被告中国人寿财险寿阳县支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间从2018年1月23日至2019年1月22日。2018年6月14日9时，李所英驾驶机动车晋Ｋ×××××小型面包车，从昔阳到榆次，由西向东行至省道317（九榆线）115公里550米处会车时侵占对向车道，与对面由史揖亮驾驶的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)重型半挂牵引车相挂撞，晋Ｋ×××××小型面包车左前轮车轴断裂车轮脱落，轮胎爆胎和钢圈分离甩出,甩向路北方向的左前轮胎与跟在晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)重型半挂牵引车后方的由张乃忠驾驶的晋Ｋ×××××铃木牌二轮摩托车相撞，造成张乃忠当场死亡和各方车辆损坏的交通事故。寿阳县公安局交通警察大队于2018年6月26日作出了道路交通事故认定书认定：李所英驾驶机动车，会车时侵占对向车道，是造成本次事故的主要因素。史揖亮驾驶机动车，行经有限速标志的路段未能保持安全车速，是造成本次事故的次要因素。李所英负本次事故的主要责任，史揖亮负本次事故的次要责任，张乃忠在事故中无责任。张乃忠的亲属申请理赔，被告中国人寿财险寿阳县支公司认为该事故不属于保险责任的赔偿范围。2018年11月23日，被告下达保险拒赔通知书。张乃忠的亲属即本案原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原告李素莲、张燕身份证、张某的户口本，李素莲与张乃忠的结婚证，松塔镇政府和松塔镇曲旺村民委员会出具的证明一份、被告的企业信用信息公示报告一份、团体人身意外伤害保险单一份、道路交通事故认定书一份、2018年11月28日被告出具的拒赔通知书一份；被告提交的人身意外伤害保险投保单（团体）的投保人声明、团体人身意外伤害保险条款一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：（一）依据团体人身意外伤害保险条款第七条的约定：被保险人无有效驾驶证驾驶，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。保险公司的免赔条款在投保时要向投保人明确说明。本案中，寿阳精华选煤有限公司在投保时在投保人声明栏盖章，确认对免赔条款已经阅读并充分理解，应予认定被告中国人寿财险寿阳县支公司已经对免赔条款进行了明确说明。原告在庭审中主张的该免责条款在本案不生效的主张，本院不予支持。（二）本案中张乃忠虽系无证驾驶，但其在事故中不承担责任，即张乃忠的死亡并不是其无证驾驶的违法行为所导致。而人身意外伤害的责任范围是外来的、意外的原因造成被保险人死亡，故张乃忠的死亡还是应当属于团体人身意外伤害险的保险责任。被告主张免赔抗辩，本院不予支持。依据团体人身意外伤害保险条款第五条第一款第一项的规定：“（一）身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。综上，本案中张乃忠因交通事故当场死亡，被告中国人寿财险寿阳县支公司应按寿阳精华选煤有限公司投保的团体人身意外伤害保险单和保险条款的约定赔偿原告30万元的身故保险赔偿金。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李素莲、张燕、张某保险金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年四月十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初46号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈霞，女，1978年4月25日生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，分别于2006年8月24日、2007年8月26日、2008年3月21日、2008年6月25日四次被苏州市公安局均行政拘留十日；因盗窃，于2007年4月20日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2007年7月12日、2007年9月14日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日、五日；因盗窃，于2007年12月26日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日；因盗窃，分别于2008年1月7日、5月22日两次被苏州市公安局沧浪分局均行政拘留十五日；因赌博，于2015年4月21日被灌南县公安局刑事拘留十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年6月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月19日被苏州市工业园区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年9月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被响水县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月24日刑满释放。被告人陈霞又因涉嫌盗窃罪，于2018年9月18日被响水县公安局取保候审，2019年1月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕,现羁押于盐城市看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈霞犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月15日下午，被告人陈霞至响水县小尖镇毕圩村五组被害人蒋某家，窃得现金1360元（以下币种相同），黑色手环黄金坠（千足金，包括3个圆形和2个方形黄金坠）1条、黄金手链1条（千足金）、黄金细项链1条、圆柱形黄金吊坠1只、黄金戒指1枚、18K铂金钻石戒指1枚、“长命富贵”黄金吊坠1只、黄金转运珠2只、鱼形黄金吊坠1只。经响水县价格认定中心认定，上述被盗物品合计价值15795元。被告人陈霞盗窃数额合计17155元。 案发后，被告人陈霞如实供述自己的罪行；公安机关扣押清单载明扣押物品：环形黄金耳环贰只、花形银色戒指一枚、银色细戒指四枚、银色宽戒指一枚、宽形黄金耳坠贰只、花形黄金戒指一只、椭圆形黄金戒指一枚、金镶玉吊坠一只、圆形黄金吊坠一只、黄金饰品（五个）黑带手环一条、鱼形黄金手环、柱形黄金手环（五个饰品）一条、圆柱形黄金挂饰贰只、黄金细项链一条、花生形黄金手链（三个饰品）一只、条形黄金手链一条、链形黄金手链一条、“长命富贵”黄金吊牌一条。其中黑色手环黄金坠（千足金，包括3个圆形和2个方形黄金坠）1条、黄金手链1条（千足金）、黄金细项链1条、圆柱形黄金吊坠1只、黄金戒指1枚、18K铂金钻石戒指1枚、“长命富贵”黄金吊坠1只、黄金转运珠2只、鱼形黄金吊坠1只及被告人陈霞近亲属帮其退出的1360元，已发还给被害人蒋某。 上述事实，被告人陈霞在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及扣押物品照片，被告人CT检查单和照片，被告人的户籍信息和照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、称重照片、扣押清单及发还清单等书证，证人孙某甲、陈某甲、陈某乙、王某、孙某乙的证言，被害人蒋某的陈述，生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录及搜查视频、扣押视频，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈霞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈霞犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈霞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈霞近亲属退赔1360元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十五日起至二○二一年七月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的其他物品依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月三日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2782号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：安徽三辉汽车大件运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场（统一社会信用代码：91341623MA2N5E381E）。法定代表人：杨豹。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告安徽三辉汽车大件运输有限公司（以下简称三辉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告三辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：三辉公司向保险公司赔偿损失3000元。事实和理由：2018年7月27日，马计彪驾驶三辉公司所有的皖Ｓ×××××号车辆行驶至无锡市梁溪区，与杜朝荣驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，该起事故马计彪负全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××号车辆损失为5000元，因苏Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险公司依约赔付苏Ｂ×××××号车辆损失5000元，依法取得向三辉公司的代位求偿权。三辉公司在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内承担2000元并已支付至苏Ｂ×××××号车辆的维修单位，故三辉公司应赔偿保险公司3000元。三辉公司未到庭答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，杜朝荣为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（限额237912元）及车损险不计免赔险，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日。三辉公司为皖Ｓ×××××号车辆向中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险。2018年7月27日，马计彪驾驶所有权人为三辉公司的皖Ｓ×××××号车辆，行驶至江海路青石西路旁时，与杜朝荣驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，至苏Ｂ×××××号车辆损坏，无锡市公安局交通警察支队北塘支队认定马计彪负事故的全部责任。同日，杜朝荣向保险公司报案。保险公司确认苏Ｂ×××××号车辆损失金额5000元。苏Ｂ×××××号车辆经无锡中升之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费5000元，杜朝荣向保险公司理赔后，保险公司于2018年7月30日将保险理赔款5000元支付给杜朝荣，杜朝荣将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司。另查明，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已将三辉公司案涉车辆交强险部分理赔款2000元支付给杜朝荣授权的无锡中升之星汽车销售服务有限公司。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、修理费发票、机动车辆索赔权益转让书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向杜朝荣赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使杜朝荣对三辉公司请求赔偿的权利。因马计彪负事故全部责任，马计彪驾驶车辆的所有权人三辉公司应对保险公司主张的车辆损失3000元承担赔偿责任。保险公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽三辉汽车大件运输有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由安徽三辉汽车大件运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本判决为终审判决。审 判 员 杨利丹二〇一九年四月十六日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1665号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗秀祥，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗秀祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗秀祥还贷款本金55072.19元，利息2458.37元，罚息360.93元，复利79.46元，共计人民币57970.95元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LKOC4SBH6HA011531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗秀祥送达地址为上海市宝山区杨行镇江杨北路98号农副产品批发市场。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LKOC4SBH6HA011531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34660.23元，其中本金26427.81元，利息8198.73元，罚息26.75元，复利6.94元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金55072.19元，利息2458.37元，罚息360.93元，复利79.46元，共计人民币57970.95元。被告罗秀祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗秀祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告罗秀祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗秀祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗秀祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗秀祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗秀祥所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LKOC4SBH6HA011531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55072.19元，利息2458.37元，罚息360.93元，复利79.46元，共计人民币57970.95元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55072.19元为基数）、复利（以所欠利息2458.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LKOC4SBH6HA011531）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624.50元，保全费600元，共计1224.50元，由被告罗秀祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初785号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：常山县招贤镇招贤村兴贤路38号，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：席琪，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年06月19日出生，汉族，系该行员工。 被告：徐方兵男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郭科英女，1980年04月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行（下称泰隆银行常山招贤支行）诉被告徐方兵、郭科英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年04月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山招贤支行委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告徐方兵、郭科英经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常山招贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐方兵归还原告借款7万元及其利息（截止2019年03月19日的利息为5034.26元，自2019年03月20日起至实际履行日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告郭科英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告徐方兵、郭科英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限 公司借款申请书1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份、放款复核书1份、借款凭证1份、欠款欠息明细（浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明被告徐方兵、郭科英于2018年01月29日与原告签订小额保证借款合同，约定被告徐方兵向原告借款7万元，借款期限自2018年01月29日至2019年01月15日止，借款月利率为8.64‰等，由被告郭科英提供连带责任保证。2018年01月30日原告向被告徐方兵发放借款7万元。但被告徐方兵未按期归还借款本息，被告郭科英也未代为偿还，截止2019年03月19日止被告徐方兵欠原告借款7万元、利息5034.26元。 对原告提供的上述证据，本院经审核对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2018年01月29日，被告徐方兵为借款人、被告郭科英为保 证人与贷款人原告泰隆银行常山招贤支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，约定：被告徐方兵向原告借款7万元，借款期限自2018年01月29日至2019年01月15日止，借款月利率为8.64‰，逾期按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按季结息，到期利随本清；由被告郭科英提供连带责任保证。2018年01月30日，原告泰隆银行常山招贤支行向被告徐方兵发放贷款7万元。但被告徐方兵借款后未按期归还借款本息，被告郭科英也未代为偿还。截止2019年03月19日止被告徐方兵欠原告借款7万元、利息5034.26元。原告因催收未果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐方兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款7万元及其利息（计至2019年03月19日止的利息为5034.26元，自2019年03月20日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郭科英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计诉讼费用1608元，由被告徐方兵、郭科英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月十二日 书记员  徐栋艇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1169号原告：王彦青，男，藏族，1973年2月5日生，农民，住岷县。被告：於文军，男，汉族，1991年5月6日生，农民，住岷县。被告：何维忠，男，汉族，1987年9月9日生，农民，住岷县。原告王彦青诉被告於文军、何维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦青、被告何维忠到庭参加诉讼，被告於文军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦青诉称，2017年12月27日，被告於文军因还信用社贷款向原告借款90000元，借款由何维忠担保，口头约定月利率2分。后被告给付2018年10月19日前的利息，并偿还本金30000元，之后对剩余借款本息拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告於文军偿还原告借款60000元及从2018年10月19日至一审作出判决时的利息；2、判令被告何维忠对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告於文军缺席未答辩。被告何维忠辩称，借款属实，我意见是让於文军尽快还款。经审理查明，2017年间，被告於文军分三次向原告王彦青借款共计90000元，2017年12月27日被告於文军对90000元借款打下欠条，何维忠作为担保人在借条上签字捺指印，双方口头约定月利率2分。后被告於文军偿还30000元本金及2018年10月19日前的利息，对剩余60000元本金及利息被告至今未支付，因此形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；2、原告王彦青、被告何维忠陈述及诉状、借款单各一份，证实被告於文军向原告王彦青借款90000元，口头约定月利率2分，后被告於文军偿还30000元本金及2018年10月19日之前利息，对剩余借款本息至今未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王彦青、被告何维忠无异议，被告於文军经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告於文军向原告王彦青借款并出具了借条，被告何维忠自愿提供担保，双方构成合法的民间借贷关系，应当按照约定主动履行各自义务。因此原告要求被告於文军偿还剩余借款本金和一审判决时的利息以及被告何维忠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告於文军于本判决生效后五日内偿还原告王彦青借款本金60000元及利息7200元，以上本息共计67200元。二、由被告何维忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告於文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年四月二十八日书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13053号原告：广州市番禺区南村依帆服装加工厂，经营场所广州市番禺区南村镇板桥村新区路17号第三层，统一社会信用代码92440101MA5A09LJ9C。法定代表人：刘泽军。委托诉讼代理人:刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告：金侣伶，女，朝鲜族，1976年1月24日出生，住址广东省深圳市。原告广州市番禺区南村依帆服装加工厂与被告金侣伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告广州市番禺区南村依帆服装加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村依帆服装加工厂撤回起诉处理。审判员 李 绎二〇一九年四月十七日书记员 林桑桑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：雷某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2203号原告:黄春苗，女，汉族，1973年8月28日出生，住址委托诉讼代理人：黄华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东键，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告:陈金华，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址被告:胡艳芳，女，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址原告与被告陈金华、胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄华、李东键到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告陈金华给付原告借款本金人民币800000元；2、判令被告陈金华给付原告自2018年9月28日起以人民币800000元为本金按月息2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年11月28日的利息总计为人民币48000元）；3、判令被告陈金华给付原告自2018年9月28日起不能按时支付借款利息的违约金（暂计至2018年11月28日的违约金总计为人民币720元）；以上金额共计人民币848720元；4、判令被告胡艳芳对被告陈金华的上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实2017年2月27日，原告与二被告签订《个人借款协议书》，约定原告向被告陈金华出借80万元，约定其中35万元由原告转账给被告陈金华，其余45万元系被告陈金华应付原告偏光片的货款，借款期限为2017年2月28日至2018年12月31日止，利息为月息2%，双方约定被告未能按期还款，应付本金及利息万分之五的违约金。被告胡艳芳作为担保人。同日，原告向被告陈金华银行账号转账35万元。原告提供采购订单及送货单证实双方存在45万元应付货款。二被告出具《收据》，称已收到80万元借款。庭上，原告称被告2018年9月份之前的利息已付清，此后未还款。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有证据《个人借款协议书》、《借条》、转账凭证、采购订单及送货单等据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告陈金华的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金及利息。则被告陈金华应偿还原告本金80万元及利息（以80万元为本金，从2018年9月28日起，按月息2%计算至清偿之日止）。关于被告胡艳芳的担保责任。原告在担保期限内要求担保人承担责任，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。双方关于利息约定已达到法律规定上限，原告诉求二被告偿还违约金的诉求将超过法规允许的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内返还原告黄春苗本金80万元及利息（以80万元为本金，从2018年9月28日起，按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告胡艳芳应对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告黄春苗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，保全费4764元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年四月二十三日书记员 张  雪  娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初444号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：张弥坤，男，1984年10月5日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张弥坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金33163.59元、利息4593.77元、费用2684.29元（其中滞纳金和违约金1688.29元，其他费用996元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40441.65元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月15日获得批准，卡号为：3568680090037406。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40441.65元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张弥坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张弥坤于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金33163.59元、利息4593.77元、费用2684.29元（其中滞纳金和违约金1688.29元，其他费用996元），共计40441.65元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告张弥坤负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张弥坤于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  张 宁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初47号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人胡坤标，男，1978年1月21日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人胡坤标犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人胡坤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日22时许，被告人胡坤标酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××灰色五菱牌小型面包车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡坤标当时血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。上述事实，被告人胡坤标在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、情况说明、查获经过、到案经过、查获车辆照片、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解，证人何某、阴新朝证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤标在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到132.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡坤标系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡坤标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6347号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：李某某。被告：湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人：詹继承。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、湖北众信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初271号原告:扬州市邗江蒋王宝力电力机具锻造厂，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王志远郭庄。经营者：史兆宝。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被告:扬州德民农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德春。原告江苏省华扬太阳能有限公司（以下简称宝力锻造厂）与被告江苏博文新能源设备有限公司（以下简称德民公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力锻造厂经营者史兆宝及原告的委托诉讼代理人李秋峰到庭参加诉讼。被告德民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝力锻造厂向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《土地使用权转让协议》及《补充协议》年4月5日签订的工业品买卖合同及2017年12月1日签订的补充协议，判令被告返还土地转让款100万元、支付违约金17万元及其他实际损失。事实和理由：2012年6月，被告（原扬州市鼎盛炭业有限公司）与原告签订《土地使用权转让协议》，协议签订后，原告陆续支付转让费80万元。2014年12月23日，原被告签订《补充协议》，约定原告在向被告支付20万元后，被告应履行相应义务，但被告至今未履行。被告德民公司提交书面答辩状辩称，原告并未按照合同约定期限付款已构成违约；被告目前处于停破产阶段；原告未支付任何土地使用租金。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告（原扬州市鼎盛炭业有限公司）签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于仪征市的部分土地使用权转让给原告，转让价格为170万元。协议第八条第1款约定，被告单方面解除协议，或拖延履行协议应尽义务超过三十个工作日的视为被告构成根本性违约，被告应退还已收的转让款，并按转让价格的10%的标准支付违约金。2014年12月23日，原被告又签订《补充协议》，明确被告已收到原告80万元土地使用权转让价款，被告应当在签订该补充协议之日起60日之内撤销土地及地上房屋的抵押及查封事宜，被告完成相关事项后，原告再支付给被告20万元土地使用转让款。上述补充协议签订后，被告未履行相关义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原被告签订的《土地使用权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原被告双方应依约履行各自义务。被告迟延履行义务，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，并由被告返还原告已支付的转让款80万元。原告主张的违约金17万元有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的另外20万元转让款，原告并未提供充分证据，本院不予支持。被告德民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告扬州市邗江蒋王宝力电力机具锻造厂与被告扬州德民农业科技有限公司于2012年签订的《土地使用权转让协议》及2014年12月23日签订的《补充协议》解除；二、被告扬州德民农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州市邗江蒋王宝力电力机具锻造厂土地使用权转让款80万元，并承担违约金17万元；三、驳回原告扬州市邗江蒋王宝力电力机具锻造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告扬州德民农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年四月四日法官助理  张佳佳书 记 员  谢 扬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初852号申请人：刘长征，男，汉族，1975年2月16日生，住博兴县。被申请人：博兴县兴福镇腾飞钣金烤漆服务部，所在地博兴县兴福镇城外李村。经营者：朱丽峰，男，汉族，1993年12月7日生，住博兴县。本院在审理申请人刘长征与被申请人博兴县兴福镇腾飞钣金烤漆服务部承揽合同纠纷一案中，申请人刘长征于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县兴福镇腾飞钣金烤漆服务部及经营者朱丽峰所有的银行存款4万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人刘长征提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人刘长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县兴福镇腾飞钣金烤漆服务部及经营者朱丽峰所有的银行存款4万元或查封等额其他财产权益。案件申请费420元，由申请人刘长征预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月八日书记员  李华光
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审32号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王强，泰安市国土资源局执法监察支队五大队中队长。委托代理人李庆印，泰安市国土资源局执法监察支队五大队副中队长。被申请执行人岱岳区祝阳镇某某村村民委员会，住所地祝阳镇某某村驻地。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2019]2402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人岱岳区祝阳镇某某村村民委员会未经依法批准，在该村西采挖风岩，致使土地破坏，采挖的风化岩大部分用于村庄道路平整加宽，剩余部分给大官庄村蘑菇厂使用并收取2万元。经现场测量，采挖破坏土地面积2783.4平方米，经套核岱岳区祝阳镇土地利用总体规划图核祝阳镇土地利用现状图，该宗土地类为耕地，不符合土地利用总体规划，2018年9月5日已对上述土地进行了整平覆土。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2412号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令对破坏2783.4平方米土地进行整治；2、对采挖破坏的2783.4平方米（合4.18亩）土地耕地开垦费1.5倍（耕地开垦费7万元/亩）的罚款，计438900元（大写：肆拾叁万捌仟玖百元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2412《行政处罚决定书》决定处罚的第2项。另查明,申请执行人泰安市国土资源局于2019年1月更名为泰安市自然资源和规划局。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2412《行政处罚决定书》中的第2项：对采挖破坏的2783.4平方米（合4.18亩）土地耕地开垦费1.5倍（耕地开垦费7万元/亩）的罚款，计438900元（大写：肆拾叁万捌仟玖百元整）。二、案件执行费由被执行人岱岳区祝阳镇某某村村民委员会承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年四月二十日法官助理付福云书记员罗慧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省武宁县城人民路131号。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：成琴花，女，1973年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人成琴花的（2018）赣0423民初2088号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14643.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14643.44元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一九年四月二十三日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执463号 黄就凤、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄就凤与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3812元。本院已支付申请执行人黄就凤案件款3757元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初565号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日