浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8292号 原告：余姚市永星喷雾器有限公司，住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281074925153Y。 法定代表人：王癸东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：余姚市浙州贸易有限公司，住所地：余姚中国塑料城国际商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330281567017268X。 法定代表人：吴建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市永星喷雾器有限公司（以下简称永星公司）为与被告余姚市浙州贸易有限公司（以下简称浙州贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告永星公司的委托诉讼代理人郭理法，被告浙州贸易公司的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转为普通程序审理，于2019年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告永星公司的委托诉讼代理人郭理法，被告浙州贸易公司的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿损失 4401290元，并支付自2018年2月1日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告原有业务关系，被告称可供聚丙烯（T30S塑料粒子，新料），并免费储存、送货。为此，原告根据行情陆续向被告购买聚丙烯。2017年6月27日，原告付款给被告936000元，购买聚丙烯120吨；2017年7月24日，原告付款给被告 1260000元，购买聚丙烯150吨；2017年7月28日，原告付款给被告469000元，购买聚丙烯50吨；2017年8月21日，原告付款给被告867000元，购买聚丙烯100吨；2017年11月24日，原告付款给被告186000元，购买聚丙烯20吨；2017年12月22日，原告付款给被告274500元，购买聚丙烯30吨，共计470吨，被告称均已分别即时为原告储存，可随时送货。后原告收到被告交付的聚丙烯5吨。2018年1月，聚丙烯价格上涨，原告要求被告交付储存的465吨聚丙烯时，被告称原告的聚丙烯已被其销售，无法提供。虽经原告多次交涉，被告至今未提供货物，也未赔偿损失。原告认为，被告未按约定提供货物，侵害了原告的合法权益，被告应予赔偿。 被告浙州贸易公司答辩称：被告收到原告支付的款项属实，但双方的买卖合同并没有成立和生效，故原告要求被告赔偿损失是没有法律依据和事实依据的。原告仅支付了预付款，愿意返还预付款3992500元，但双方并没有对何时交付、单价等达成协议，且付款时价格很低，现在的价格比原来高很多，双方并没有达成聚丙烯交易的合同，故原告要求被告赔偿损失是没有依据的，请求驳回要求被告赔偿损失的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告永星公司提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.余姚农村商业银行扣款通知书6份，拟证明原告陆续支付被告3992500元货款，共购买并储存聚丙烯470吨。被告对真实性无异议，认可收到3992500元，但只能证明原告付款的事实，不能证明原告购买了多少吨聚丙烯及其他相关的事实。被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性，附言记载聚丙烯或原料，款项用途应为购买聚丙烯，对此本院予以采信。2.发票1组，拟证明2018年1月聚丙烯价格高于9450元/吨，被告应赔偿4401290元。被告认为和本案无关。经审查，本院认为，该组证据系案外人之间交易开具的票据，缺乏与本案的直接关联性，故本院不予采信。3.余姚农村商业银行扣款通知书及被告开具给原告的增值税发票1组，拟证明原告付款给被告3992500元及被告应供应聚丙烯470吨的事实，被告每次均告知原告货物已经买好并储存。被告认可发票是其根据原告的要求开具的，对真实性无异议，但因买卖合同没有真实履行，对合法性有异议，这些发票应收回或销毁，故对原告的证明目的有异议。被告对真实性无异议，本院予以采信。4.公安机关所做的询问笔录1组，拟证明被告法定代表人认可货物已经购买并储存在仓库里，但后来被其卖掉了。被告对真实性无异议，但不能证明有原告所说的赔偿依据，只是双方有做生意，并没有体现关于价款等的约定，更不能体现买卖合同关系，不能说明被告存在赔偿的义务。被告对真实性无异议，本院予以采信。 被告浙州贸易公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其关联公司与被告存在多年的买卖合同关系，原告向被告购买聚丙烯，原告先支付货款，被告按原告要求的时间、数量送货。2017年6月27日，原告付款给被告936000元，购买聚丙烯120吨，2017年7月24日，原告付款给被告1260000元，购买聚丙烯150吨；2017年7月28日，原告付款给被告469000元，购买聚丙烯50吨；2017年8月21日，原告付款给被告 867000元，购买聚丙烯100吨；2017年11月24日，原告付款给被告186000元，购买聚丙烯20吨；2017年12月22日，原告付款给被告274500元，购买聚丙烯30吨，共计470吨，共计支付3992500元。2017年6月28日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票12张，数量分别为聚丙烯10吨，2017年7月25日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票12张，数量分别为聚丙烯12.5吨，2017年7月28日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票5张，数量分别为聚丙烯10吨，2017年8月22日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票8张，数量分别为聚丙烯12.5吨，2017年11月24日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票2张，数量分别为聚丙烯10吨，2017年12月22日，被告为原告开具了宁波增值税专用发票3张，数量分别为聚丙烯10吨，合计开具了数量共470吨的发票42张。原告将上述发票向当地税务部门作了抵扣。后被告向原告送了5吨的聚丙烯，剩余货物未送。原告陈述2018年1月要求被告交付货物，被告未交付。被告对于原告陈述于2018年1月要求交付货物无异议，因价格没协商好且仓库无货未交付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告存在多年的买卖合同关系，依据双方的交易习惯，原告先向被告预付款项，被告购买货物保存并按原告要求的时间送货。2017年6月27日起原告向被告预付了款项，被告却只向原告提供了部分货物，其余货物未按照原告的要求向原告送货，显属不当，应承担相应的民事责任，退还原告货款并赔偿损失，但被告曾向原告提供的部分货物即5吨聚丙烯对应的货款应予扣除，对该货款的金额，应按原告最早支付款项时开具的发票金额计算；对原告要求交货的时间，原、被告当庭陈述一致，且根据双方的交易习惯，原告在付款后可随时要求被告交货，故本院采纳原告的陈述。原告要求被告赔偿损失，并要求按照2018年1月的市场价格计算，但双方对违约责任、损失如何计算等并未明确约定，参照规定，被告赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市浙州贸易有限公司退还原告余姚市永星喷雾器有限公司货款3953500元，并赔偿从2018年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失； 二、驳回原告余姚市永星喷雾器有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费42010元，由原告余姚市永星喷雾器有限公司负担4275元，被告余姚市浙州贸易有限公司负担37735元；被告余姚市浙州贸易有限公司应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月一日 代书 记员  吴敏敏