福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初853号 原告：谢春玉，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈秀玉，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈毅，福建格中律师事务所执业律师。 原告谢春玉与被告陈秀玉因身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春玉，被告陈秀玉及其委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春玉向本院提出诉讼请求：陈秀玉赔偿谢春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计26721.18元。事实与理由：谢春玉系莆田市荔城区黄石民委员会干部。2018年10月13日9时10分许，陈秀玉受到他人挑唆，趁谢春玉在村民委员会参加会议之机，冲到村部二楼，用右手打了谢春玉脸部一下，致谢春玉的眼眶受伤，后经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右额部皮肤软组织挫伤；3、右眼眶皮肤软组织挫伤等。谢春玉受伤后被送到莆田市荔城区医院住院治疗25天。在莆田市荔城区医院住院治疗期间，经医生建议谢春玉分别到莆田学院附属医院、莆田市第一医院门诊对眼睛进行检查。出院后，谢春玉至今依然头痛，仍需要服药。2018年10月16日，谢春玉的损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。该案经莆田市公安局东甲边防派出所受理后，对陈秀玉处以罚款及拘留处罚。陈秀玉殴打谢春玉，给谢春玉造成一定的经济损失和精神创伤，陈秀玉应当赔偿给谢春玉医疗费11221.18元、误工费8800元（55天×160元／天）、护理费4000元（25天×160元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费750元（25天×30元／天）、营养费1200元，以上共计26721.18元。 陈秀玉辩称：1.其与谢春玉发生冲突，是由谢春玉直接引起的，谢春玉有明显过错，应当承担相应责任；2.其对莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（东边）行罚决字［2018］00028号《行政处罚决定书》有异议，该处罚决定书尚未超过行政诉讼时效，其仍可以采用行政诉讼的方式撤销该处罚决定书；3.谢春玉要求赔偿的医疗费中存在重复医疗的花费，应当予以扣除。谢春玉在住院治疗期间仍有领取村民委员会发放的工资，误工费应不予支持。谢春玉未提供护理费明细，且系眼眶损伤，不需要护理。住院伙食补助费标准过高，应当予以调整。谢春玉未提交正式的交通费发票，交通费请求应当不予认可。营养费应当按照调整后的医疗费10%予以认定。 本院经审理认定事实如下：谢春玉系莆田市荔城区黄石民委员会干部，陈秀玉系该村村民。2018年10月13日9时10分许，谢春玉与陈秀玉在莆田市荔城区因纠纷引发争吵，在争吵过程中，陈秀玉使用右手击打谢春玉脸部一下，导致谢春玉右眼眶被陈秀玉手中手机打中致伤。事发当日，谢春玉在受伤后被送往莆田市荔城区医院住院治疗25天，共花去医疗费用10044.97元，出院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右额部皮肤软组织挫伤、右眼挫伤、右眼眶皮肤软组织挫伤、右眼视力下降，原因待查”，出院医嘱载明：“门诊随诊”。在莆田市荔城区医院住院治疗后，谢春玉于2018年10月13日至2018年10月15日期间到莆田学院附属医院门诊，又于2018年10月19日至2018年10月20日期间到莆田市第一医院门诊，对其眼部进行检查，两处合计共花去医疗费用1176.21元。2018年10月16日，经莆田市公安局东甲边防派出所委托莆田市公安局物证鉴定所对谢春玉的损伤程度进行鉴定，该所作出的《鉴定书》鉴定意见为：“谢春玉损伤程度属轻微伤”。2018年11月8日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（东边）行罚决字［2018］00028号《行政处罚决定书》，决定对陈秀玉处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。 以上事实，有谢春玉、陈秀玉的陈述及谢春玉提供的其本人《身份证》复印件、莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（东边）行罚决字［2018］00028号《行政处罚决定书》、莆田市公安局东甲边防派出所出具的《工作说明》、莆田市公安局荔城分局《鉴定意见告知书》、莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》各一份；莆田市荔城区医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《伤病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、住院费用清单各一份；莆田学院附属医院出具的《视网膜厚度分析报告》、《福建省医疗门诊收费票据》、《莆田学院附属医院门诊费用结算清单》各一份；莆田市第一医院《门诊病历》、《福建省医疗门诊收费票据》、《莆田市第一医院发票费用明细》各一份，陈秀玉提供的证人程某、黄某的部分证人证言等证据为凭，经庭审质证，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，陈秀玉另提供其与莆田市荔城区黄石民委员会干部陈志强谈话录音一份，用以证明本案纠纷是由谢春玉先动手引发，但该份证据中的与陈秀玉进行对话的对象“陈志强”，并未到庭当庭进行质证，证据真实性存疑，也无法确认证据来源的合法性，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢春玉与陈秀玉系同村村民，双方之间应和睦共处，抑或产生矛盾，也应冷静对待，而不应诉诸于暴力。陈秀玉殴打谢春玉致其轻微伤，应对谢春玉的损害承担主要赔偿责任。谢春玉作为村委会干部，应当妥善地处理与村民之间的关系，但其在纠纷发生时不能冷静处理，致使双方发生争吵，导致本案事件发生，其对损害的发生也存有一定过错，故可以减轻陈秀玉的赔偿责任，本院酌情认定陈秀玉对损害承担80%的赔偿责任。谢春玉住所地在黄石，赔偿标准应按农村居民标准计算，现对谢春玉的各项经济损失予以认定如下：医疗费方面，有谢春玉提供的医疗票据及相关费用清单为据，谢春玉主张其医疗费损失为11221.18元，本院予以确认。陈秀玉主张，谢春玉于莆田学院附属医院、莆田市第一医院对眼部进行的检查属于重复治疗，但陈秀玉并无相应事实依据支持其该项主张，且谢春玉根据治疗需要到莆田学院附属医院、莆田市第一医院对受伤部位进行检查与其在莆田市荔城区医院住院并不存在矛盾，对于陈秀玉该项主张，不予采纳；护理费方面，考虑到谢春玉在受伤后存在“轻型闭合性颅脑损伤”住院期间需要人照顾陪护的情况，按照相应赔偿标准调整为159.09元／天×25天＝3977.25元；交通费虽无支出票据佐证，但交通费为必然支出的费用，予以酌情支持为20元／天×25天＝500元；住院伙食补助费方面，谢春玉主张按照30元／天×25天计算为750元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，诉求合理，予以支持；营养费方面，谢春玉主张1200元，部分超出合理范围，本院调整为11221.18元×10%＝1122.12元；误工费方面，因谢春玉自认其于受伤期间有全额领取莆田市荔城区黄石民委员会发放的工资，且谢春玉也无证据证明其在担任莆田市荔城区黄石民委员会干部时还有从事其他工作，无法认定谢春玉在受伤期间存在误工费损失，谢春玉主张误工费按160元／天×55天＝8800元计算，事实依据不足，不予支持。 综上所述，至一审法庭辩论终结前，本起事件造成谢春玉各项经济损失为：医疗费11221.18元、营养费1122.12元、护理费3977.25元、住院伙食补助费750元、交通费500元，合计17570.55元；由陈秀玉承担80%的赔偿责任，即陈秀玉应赔偿谢春玉损失17570.55元×80%=14056.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈秀玉应在判决生效之日起十日内赔偿谢春玉医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计14056.44元； 二、驳回谢春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由陈秀玉负担151元,由谢春玉负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年四月十六日 书记员 林华钦 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。