广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初279号 原告：宁运干，男，1972年6月15日出生，汉族，钦州市灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴娟玲，女，1983年7月26日，汉族，钦州市灵山县居民。 被告：曹以辉，男，1985年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西钦州市浦北县小江镇长青路10号。 负责人：宾红，经理。 委托诉讼代理人：陈政杰，华安财产保险股份有限公司灵山支公司员工。 原告宁运干与被告曹以辉、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年3月11日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告宁运干及其委托诉讼代理人吴娟玲、莫祖东、被告曹以辉及其委托诉讼代理人钟鼎好、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司委托诉讼代理人陈政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁运干向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿交通事故造成的损失36835.43元给原告(其中，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在承保桂Ｎ×××××号货车的交强险、第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曹以辉赔偿）。2、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：2018年9月16日15时30分，原告搭乘宁琼海（原告儿子）驾驶的正三轮电动车正常行驶于灵山县洲水上乐园路段（当日是强台风“山竹”正强劲时间），被被告曹以辉驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车占道相向碰撞，造成原告及驾驶人宁琼海受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门以灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人宁琼海负此道路交通事故的主要责任；2、当事人曹以辉负此道路交通事故的次要责任；3、当事人宁运干不负此道路交通事故的责任。原告认为：该认定书的责任认定是违背事实及不合法的。事故路段没有中心线，又值“山竹”台风强劲，被告曹以辉未依规定行驶，是造成本案的主要原因。所以，认定书的认定是违背当时强台风之下的事实及法律规定的。本案交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费：25130.08元;2.住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；3.护理费：31天×114.12元/天=3537.12元;4.营养费：31天×50元/天=1550.00元；5.误工费：31天+90天（休三个月）=121天×114.12元/天=13808.05元；6.拆内固定物费：10000元;7.交通费:200元。共：56325.72元。被告保险公司应在伤残交强险保额内赔偿原告的误工费、护理费共17345.17元（13808.05元+3537.12元），原告其余损失38980.55元，依责应50%=19490.26元由两被告赔偿（交强险医疗费保额由被告保险公司赔偿给本事故另一伤者宁琼海)。综上事实，交通事故造成原告的损失，两被告应依法赔偿。被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司承保桂Ｎ×××××货车的交强险、第三者商业险，应在保额范围内赔偿原告的经济损失，不足赔偿部分由曹以辉赔偿。事故发生后，两被告未依法赔偿。为此，原告（保留伤残诉讼权）依法提起诉请。 被告曹以辉在庭审中辩称，一、判决被告保险公司赔偿原告宁琼海的实际经济损失。二、判决被告保险公司承担本案诉讼受理费。事实和理由：一、被告保险公司以“商业保险条款”第24条第二款第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿”约定拒绝赔偿，没有事实、法律依据，理由如下： 1、被告曹以辉持有C1类机动车驾驶证符合所驾驶车辆桂Ｎ×××××轻型厢式货车，虽无运输从业资格证，但并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，应当依法赔偿。 2、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司没有在“商业保险条款”中具体约定明确驾驶营业性机动车需要由交通运输管理部门核发哪些许可证书或者其他必备证书（即哪些道路运输资格证），所以，被告曹以辉不持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证也不违反该条约定，也应当依法赔偿。 3、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司没有在“商业保险条款”中具体约定所投保车辆不在营利性活动状态中不得上路的提示，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利条款，违背公平原则，应为无效。根据《保险法》第30条的规定，不能免除被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司责任。 4、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司出示的“投保人声明”，第一、时间不是在订立保险合同时间，而是在车辆年审时；第二、不是投保人曹以辉本人签名，也不书写“保险人己明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”的字样在“投保人声明”上。 5、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司出示的“商业保险条款”是采用十分细小的文字订立格式条款，没有作出足以引起投保人曹以辉注意的文字、字体、符号说明。根据《保险法》第17条第2款的规定，该条款不产生效力，也应当依法赔偿。 综上，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款以及《保险法》第65条之规定，被告保险公司应当为投保人曹以辉向交通事故第三者承担赔偿责任。 二、根据《保险法》第66条规定，诉讼受理费由被告保险公司承担。基于上述理由（《保险法》第17条第2款规定）“商业保险条款”第26条第一款第7点约定也是属于不尽到提示义务，依法属于保险人承担的诉讼费。 三、原告请求有些赔偿项目不合法、计算过高。 1、营养费，按广西生活水平和司法实践，以每天20元计算，31天应当是620元。 2、交通费，应当提供票据作为交通费损失依据。在没有车票情况下被告认可20元。 3、后续医疗费，没有确定必须是10000元，根据“人身损害司法解释”第19条规定，不能和本案医疗费一起计算，应当另行起诉。 综上，原告住院期间的实际损失是：医疗费25130.08+伙食补助费3100+护理费3537.12＋营养费620+交通费20=32407.20元。上述损失，应当在交强险10000元中优先赔偿医疗费，在伤残保额中赔偿护理费3537.12+营养费620+交通费20＝4177.12元，余下损失：32407.20元-4177.12元＝28230.08元，按2：8主次责任分担，应当由原告承担主要责任。 被告保险公司在庭审中辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 二、投保人在保险公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。 保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与保险公司签订的商业保险合同约定进行审理。 根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”的规定。本案事故发生后，保险公司承保车辆桂Ｎ×××××号车司机曹以辉未能提供从业资格证给予保险公司验证，经查询广西壮族自治区道路运输管理局官网，显示结果为“从业人员信息在业务系统中不存在”。由此可知，曹以辉属于无从业资格证情况。因此，司机曹以辉属于无从业资格证驾驶营运性货物运输机动车发生事故，符合商业险拒赔条件。 根据《道路运输从业人员管理规定》第十条:“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”中华人民共和国交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。本案中曹以辉驾驶的车辆为厢式货车，属于从事经营性的货物运输车辆，曹以辉未取得合法有效的从业资格证，无从事道路运输业务的资格。因此，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须取得从业资格证，属于法律强制性规定。在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，其已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、加粗字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明保险公司尽到了免责条款提示的义务。因此，根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，保险公司已履行免责条款提示义务。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30％。 三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元至灵山县中医医院用于宁琼海及宁运干的治疗费用，每人5000元。 四、保险公司对原告各项诉求的答辩意见为：保险公司对原告各项诉求进行核定，并不代表保险公司同意在商业险部分进行赔偿，保险公司坚持商业险部分拒赔。 1、医疗费：认可21360.57元。原告提供的医疗费发票为25130.08元，依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》桂人社发[2017]1号第二十七条（三）款“使用基本医疗保险《药品目录》和《医疗服务项目》中乙、丙类的医药费先由个人支付15%、30%后再按基本医疗保险规定支付。”根据保险公司与投保人签订的商业第三者险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，故保险公司认为应按医疗费总额扣减15%的非医保自费药物即25130.08元×（1-15%）=21360.57元。保险公司已垫付5000元应在赔偿总额中扣减。 2、后续治疗费：该诉求过高，保险公司认可5000元或者以实际产生后另行诉求处理。 3、营养费：根据原告伤情，保险公司认可30天×20元/天=600元。 4、住院伙食补助费：原告实际住院30天，认可30天×100元/天=3000天。 5、护理费：原告实际住院30天，认可114元/天×30天=3420元。 6、误工费：原告实际住院30天，认可出院后全休三个月误工期，即114元/天×（30+90）天=13680元。 7、交通费：未能提供任何与本次事故相关交通票据进行佐证，不予认可。 五、保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提供的《道路交通事故认定书》，被告曹以辉质证认为对证明的内容有异议，当时台风是晚上才到达，事故发生的时间是下午三时，当时是对方占道，而不是被告占道，而且被告已经是让出了大部分的位置给对方通行。被告保险公司质证认为对证明的内容有异议，不考虑天气的问题，交警大队认定责任的分担是正确的。本院认为该份证据由职能部门依据职能对事故现场进行勘查、对事故车辆进行检验及调查取证的基础上作出，是基于案外人宁琼海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，与对向来车时没有靠右行驶，被告曹以辉未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶而进行归责，原告作为搭乘人员不负事故责任，事故认定书真实反映事故发生的过程，程序合法，来源真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该事故认定书予以采信并确认。原告主张未注明天气恶劣大车占道的事实，没有提供证据予以佐证，对该部分证明内容，本院不予采信，对原告提供的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、2018年9月16日出具的《门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《病人费用清单》、2018年10月29日、12月19日分别出具的《门诊收费票据》，被告曹以辉质证认为对《诊断证明书》写的是估计费用，而不是确定数，不是必然发生的不能计入本案的损失，对三次门诊收费有异议，不合常理，原告只是一次入院，其他没有异议。被告保险公司质证认为意见与答辩状一致。本院认为以上证据均是由医院机构依据职能出具，来源真实，与本案具有关联性，能够与本案其他证据形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月16日下午，原告宁运干搭乘案外人宁琼海驾驶的无号码牌正三轮摩托车自沙路村方向往新圩镇方向行驶，大约15时许当车行驶至灵山县洲水上乐园路段时，适遇被告曹以辉驾驶桂Ｎ×××××轻型箱式货车自新圩镇方向往沙路村方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告宁运干及无号码牌正三轮摩托驾驶员宁运干受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告宁琼海于2018年9月16日至2018年10月16日（共31天），在灵山县中医医院住院治疗，该医院出具诊断证明书证明原告宁运干的伤情为：1、左锁骨骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左第一肋骨骨折，4、右腹部软组织挫伤，5、蛛网膜下腔出血，6、额部、右顶部挫伤。住院期间有壹人陪护，建议一年后骨折愈合后拆内固定物，估计费用壹万元，出院后全休三个月，加强营养促进骨折愈合。住院期间有壹人陪护，建议一年后骨折愈合后拆内固定物，估计费用壹万元，出院后全休三个月，加强营养促进骨折愈合。灵山县公安局交通管理大队于2018年10月30日对此事故作出灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》，认定原告宁运干不负此道路交通事故的责任，被告曹以辉负此道路交通事故的次要责任，案外人宁琼海负此道路交通事故的主要责任。 另查明，原告宁运干职业是农民，案外人吴娟玲是无号码牌正三轮摩托车的所有人，案外人宁琼海未取得机动车驾驶证，被告曹以辉持有C1类机动车驾驶证，未取得从业资格证书，其驾驶的号牌为桂Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人是被告曹以辉，被告曹以辉于2018年2月23日通过中介公司（保险代理人）为其桂Ｎ×××××轻型厢式货车向被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任强制商业保险，机动车第三者责任强制保险合同的保险期是自2018年1月27日至2019年1月26日，保险限额其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车第三者责任强制商业保险的保险期是自2018年1月23日至2019年1月22日，保险限额为1000000元，事故发生后，被告保险公司向灵山县中医院医院为宁运干、宁琼海预付合计10000元，其中为宁运干预付医药费5000元。被告曹以辉为宁运干向灵山县中医医院预付医药费5000元，原告宁运干向本院提交声明自愿放弃对宁琼海、吴娟玲的诉权。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告宁运干作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。原告宁运干提交声明自愿放弃对宁琼海、吴娟玲的诉权，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采信。 关于案外人宁琼海驾驶车辆问题。在本案事故中，原告宁运干提出宁琼海驾驶的涉案车辆为正三轮电动车的诉称意见，但原告没有提供相应依据予以证实，且与交通管理部门出具的认定情况不符，原告为其主张没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。本院对其主张不予采信。 关于被告保险公司是否应在机动车第三者责任强制商业保险承担赔偿责任的问题。在本案中被告曹以辉主张保险合同中的签名不属于投保人曹以辉本人签名。被告保险公司在庭审陈述中亦确认保险合同中的签名是保险代理人代签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告保险公司对保险合同中免责条款的免责事由未履行明确说明义务，亦没有举出其他证据予以证实其已经履行明确说明义务，对被告保险公司与被告曹以辉签订的保险合同中免除保险人责任的条款，本院均不予采信。被告保险公司应在机动车第三者商业保险限额内承担相应的赔偿责任。 关于民事责任的承担问题。案外人宁琼海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，与对向来车时候没有靠右行驶，被告曹以辉按照机动车驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶，案外人宁琼海与被告曹以辉的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第二十二条的相关规定，原告宁运干作为车上人员并不存在过错。本院认为，灵山县公安局交通管理大队通过对事故现场勘查及调查取证、在查明事实情况下依法作出灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》，认定原告宁运干不负此道路交通事故责任，被告曹以辉负此道路交通事故次要责任，案外人宁琼海负此道路交通事故主要责任，认定事实科学，责任分配合理，符合法律规定，处理正确，对该事故认定书予以采信。案外人吴娟玲作为无号码牌正三轮摩托车的车主，将车辆给予无机动车驾驶证的人员宁琼海驾驶，没有尽到合理注意义务，存在过错，应当承担其相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，根据各当事人在本次事故中的过错行为，本院确定由案外人宁琼海承担50%的民事责任、案外人吴娟玲承担10%的民事责任，被告曹以辉承担40%的民事责任。原告宁运干请求由两被告承担50%的民事责任，依据不足，本院不予支持。 被告曹以辉为其桂Ｎ×××××轻型厢式货车向被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任强制商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告宁运干请求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任强制商业保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案原告宁运干的经济损失，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告曹以辉予以赔偿。 关于本案原告请求被告赔偿的各项经济损失问题。根据原告宁运干请求的赔偿项目、数额和本案认定的证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告宁运干在本次交通事故的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费，原告请求为25130.08元，被告曹以辉没有异议，被告保险公司诉称认为根据第三者商业险合同条款约定，应按医疗费总额扣减15%的非医保自费药物即25130.08元×（1-15%）=21360.57元的主张。本院认为被告公司主张的免赔事由属于免除保险人责任的条款，本院在相关问题已经进行论述，在此不再累述。对被告保险公司免责事由的主张，本院不予采信。原告诉请的医疗费用均有医院收费票据予以证实，对原告主张医疗费25130.08元，符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告请求为3100元（100元/天×31天），被告曹以辉予以认可，被告保险公司认为住院天数为30天，认可3000元。本院认为在灵山县中医医院出具的出院记录中已经明确住院天数为31天，对被告保险公司的主张，不符合事实，本院不予采信。原告请求住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费，原告请求3537.12元，被告曹以辉予以认可，被告保险公司认为住院天数为30天，认可3420元。本院认为被告主张住院天数为30天，与本院认定的事实不符，没有事实依据，本院不予采信。原告的护理费应为114.12元/天×31天，原告请求护理费3537.12元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费，原告请求为1550元，被告曹以辉认为应以每天20元计算，31天应为620元，被告保险公司认为30天×20元/天=600元。本院认为有原告提供的医院诊断证明书、出院记录等证据证明，原告请求有事实和法律依据，根据广西生活水平与原告受伤情况，本院酌情支持每天30元，住院31天与全休30天，医嘱证实需要加强营养，营养费应为1830元【30元/天×（31+30）天）】，原告主张营养费为1550元，属于其对自己权利的处分，本院予以认可，本院予以支持1550元。 5、误工费，原告请求13808.05元，被告曹以辉没有发表意见，被告保险公司认为住院天数为30天，认可13680元。本院已查明原告住院天数为31天，医嘱全休三个月（90天），误工费应为13808.59元﹛（41654元/年÷365天×（31+90）天）﹜被告保险公司没有事实依据，本院不予采信。原告请求护理费13808.05元，属于其对自己权利的处分，本院予以认可，本院予以支持误工费13808.05元。 6、拆除内固定物费用，原告请求10000元，被告曹以辉认为后续医疗费没有确定必须是10000元，不能和本案一起计算，应另行起诉。被告保险公司认为后续治疗费用诉求过高，认可5000元或者以实际发生后另行起诉。本院认为原告请求拆除内固定物费用属于后续治疗费用，在灵山县中医医院医嘱中证实骨折骨性愈合后原告需回院拆除内固定物，费用大约为壹万元，可以确认为必然需要发生的费用，为了避免当事人的诉累与浪费司法资源，应当一并处理，本院予以认可拆除内固定物费用（后续治疗费用）为10000元，对原告的主张，本院予以支持。 7、交通费，原告请求200元，被告曹以辉认为没有提供相应票据证实，认可20元，被告保险公司认为没有提供证实的交通票据佐证，不予认可。本院认为虽然原告没有提供必要的票据予以证实，但因交通事故而产生的交通费用已经实际发生，本院酌情支持50元。 综上，本院支持原告宁运干在本次交通事故的各项经济损失共计为57175.25元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额100698.60元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的9301.40元已经赔付给（2019）桂0721民初279号机动车交通事故责任纠纷的当事人宁琼海）内赔偿给原告宁运干误工费、护理费、交通费损失17395.17元（13808.05元+3537.12元+50元），被告保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内为原告宁运干医疗费预付5000元给灵山县中医医院，作为医药费，在本案中应予以扣减，剩余5000元另预付给本交通事故受伤人员宁琼海；交强险赔偿不足部分34780.08元（57175.25-17395.17元-5000元），由被告被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内负责赔偿13912.03元（34780.08元×40%）给原告宁运干。 关于被告保险公司辩称保险公司根据交强险条款不承担本案的诉讼费用的主张。本院认为被告保险公司作为承保人，在事故发生后应积极履行当事人的赔付义务，在本案中被告保险公司以投保人曹以辉违反合同免赔事项为由不予理赔，但被告保险公司在签订商业第三者险合同时没有向投保人曹以辉作出明确说明，对本案的发生存在过错，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应该承担本案相应责任的诉讼费，据此，对被告保险公司该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款以及《最高人民法院》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第一款并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司于本案判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17395.17元给原告宁运干； 二、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司于本案判决生效后15日内在机动车第三者责任强制商业保险责任限额范围内赔偿经济损失13912.03元给原告宁运干。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费721元（已减半收取），由原告宁运干负担108元，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 覃海光 二〇一九年四月二十五日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十八条【非机动车的管理】依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。 依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。 非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。 第二十二条【机动车驾驶人应当安全驾驶】机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 (一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； (二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； (三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； (四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； (五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400