福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9304号 原告：福建中创新型材料科技有限责任公司，住所地福州市闽侯县青门镇吉山路5号3#厂房、4#厂房。 法定代表人：徐接法，执行董事。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被告：庄建友，男，汉族，1967年1月8日出生，住福建省晋江市。 被告：陈阿月，女，汉族，1968年3月23日出生，住福建省晋江市。 原告福建中创新型材料科技有限责任公司（以下简称“中创公司”）诉被告庄建友、陈阿月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中创公司委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼。被告庄建友、陈阿月经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄建友、陈阿月共同向中创公司支付拖欠货款409043元，并按中国人民银行同期同类贷款罚息年利率6.525%（贷款基础年利率4.35%×150%）标准支付逾期付款违约金，其中以198916元为基数，自2017年8月16日起计；以210127元为基数，自2017年9月11日起计，均计至欠款付清之日止；2.判令庄建友、陈阿月承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：庄建友、陈阿月系夫妻关系。庄建友在承接项目过程中，向中创公司购买某牌铝单板，双方签订了《福建中创新型材料科技有限责任公司铝单板购销合同》1份。合同对供货方式、铝单板板厚规格、该项目铝单板用量、单价、质量要求及服务、订货及供货时间、验收方法、付款结算方式、合同履行地、发生纠纷管辖地等事项进行了约定。其中付款方式为收到货款后安排发货。合同生效后，中创公司依约履行供货义务，并应要求部分货在收到货款之前先发货。但庄建友却未依约付款。经双方对帐，截至2017年8月15日，庄建友欠中创公司货款198916元及尚未发货1157.691平方米的货款300055元，共计498971元。庄建友于2017年8月18日向中创公司出具了欠条1张，承诺该笔欠款在发货之前按照双方签定的合同条款转100000元，余款398971元从1157.691平方米铝板发货之日起15天内结清，最后还款日期不超过2017年9月10日。此后，中创公司应庄建友要求予以补货。经对帐，截止至2017年12月1日，庄建友结欠中创公司货款409043元，且经中创公司多次催讨未果。因庄建友拖欠中创公司的货款系在其与陈阿月夫妻关系存续期间，且在履行《福建中创新型材料科技有限责任公司铝单板购销合同》期间，陈阿月参与对帐，并在2017年12月1日《福建中创新型材料科技有限责任公司对账单》上对欠款409043元予以签名确认，故该笔债务属于庄建友与陈阿月夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。 中创公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 中创公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《福建中创新型材料科技有限责任公司铝单板购销合同》《福建中创新型材料科技有限责任公司对账单》2份、《欠条》1份、（2018）闽元律函第080号《律师函》及顺丰速运客户存单。 本院认为，庄建友、陈阿月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中创公司提交的上述证据均系书证，经本院核对原件无异，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，本院认定如下事实： 2017年3月1日，庄建友（甲方）与中创公司（乙方）签订《福建中创新型材料科技有限责任公司铝单板购销合同》。合同约定，庄建友因需向中创公司购买某牌铝单板。合同对供货方式、铝单板板厚规格、铝单板用量、单价、质量要求及服务、订货及供货时间、验收方法、付款结算方式、合同履行地、发生纠纷管辖地等事项进行了约定。其中第十二条约定“每批次出货前以款到发货为准”。 2017年8月18日，庄建友出具《欠条》一份确认，截至2017年8月15日，欠中创公司铝单板货款198916元。另尚有1157.691平方米，货款金额300055元铝单板未发货。两笔货款共计498971元。其承诺在发货前转款100000元，余款398971元自中创公司发货之日起15天内结清。最后还款日期不超过2017年9月10日。 2017年12月1日，中创公司再次发出对账单。陈阿月在对账单上的“客户签字确认”处签字，确认截至该日，尚欠货款409043元。 庄建友与陈阿月系夫妻关系。 本院认为，中创公司与庄建友之间存在合法有效的买卖合同法律关系。双方均应恪守合同约定。中创公司依约发货，履行合同义务。庄建友未按约及时付款，构成违约，应承担违约之责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，中创公司要求庄建友支付尚欠的货款并赔偿逾期付款违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院对中创公司主张的逾期付款违约金计算标准亦予以支持。本案债务系发生在庄建友与陈阿月夫妻关系存续期间，且二人存在共同举债的意思表示，故二人依法应对上述债务承担共同清偿责任。庄建友、陈阿月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 庄建友、陈阿月于本判决生效之日起十日内向福建中创新型材料科技有限责任公司支付尚欠的货款409043元，并支付逾期付款违约金（其中以198916元为基数，自2017年8月16日起计；以210127元为基数，自2017年9月11日起计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7807元、公告费560元，均由庄建友、陈阿月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇一九年四月二十一日 书记员  金雪芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。