wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保582号申请人：苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李嘉程。被申请人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：徐黎云。本院于2019年4月16日受理了申请人苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司与被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2998号。申请人苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十六日书记员 刘燕佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2199号 原告：许雷明，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。 被告：张春林，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贺莉，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许雷明与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷明及其委托诉讼代理人王玺围到庭参加了诉讼；被告张春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2018年2月16日起计算资金利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对被告贺莉的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原告与被告一起在南部县南隆镇前街53号同居生活。被告称自己家里生活资金周转困难，原告在亲戚朋友处多次借款，为被告提供借款共计200000元。被告于2017年8月16日向原告出具了《借条》一张，并约定于2017年农历春节前归还该借款。但借款到期后，原告多次找被告催收，被告虽口头承诺给付，但至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告张春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2017年8月16日在原告处借款200000元，并书写《借条》一份“借条，张春林借到许雷明（200000）元整，贰拾万整，在2017年农历春节前付清。2017年8月16日张春林”，借款未约定利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张春林在原告处借款200000元的事实，有被告给原告出具的《借条》及微信聊天记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，在借款期限届满之后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张借款利息，可从逾期之日起按国家规定计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春林在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许雷明借款人民币200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告张春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年四月二十九日 书记员  敬树霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2754号之四原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路金达城大厦3-11层第十层Q单元（办公场所），统一社会信用代码91440300680382240N。法定代表人段传特。委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈湘塬，广东华商律师事务所实习律师。被告珠海特普力高精细化工有限公司，住所地珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路11号，统一社会信用代码91440400661519758M。法定代表人刘立志。委托代理人周小卫，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址广东省东莞市万江区，系被告公司员工。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费本院收取1529.46元，减半收费764.73元，保全费712元，均由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月十日书 记 员  陈晓玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初716号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王家堡，男，1983年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]539号起诉书指控被告人王家堡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人王家堡及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日20时许，被告人王家堡与被害人奉某在广州市花都区花东镇定溪庄三巷4号一无名士多店门口因琐事发生纠纷，被告人王家堡徒手将被害人奉某摔倒在地致奉某受伤。后被告人王家堡被接警到场的民警抓获。经鉴定，被害人奉某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王家堡取得被害人奉某的谅解。结合被告人王家堡故意伤害致一人轻伤二级，自首及取得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人王家堡有期徒刑一年以下。被告人王家堡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王家堡有自首情节;2.被告人王家堡的行为是间接故意行为，主观恶性较小；3.被告人王家堡已经取得被害人的谅解，社会危害性明显减少；4.被告人王家堡是初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人王家堡减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王家堡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王家堡认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王家堡犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年四月十六日书记员  陶志敏郑婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初941号 原告：刘亚锋，男，生于1975年3月27日，汉族，陕西省岐山县人，个体劳务分包人，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 汪定代表人：何永安，职务：董事长， 统一社会信用代码：91520000214411630D 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 原告刘亚锋诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，因被告已经履行工程劳务费的义务，并与原告达成了庭外和解。原告刘亚锋于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚锋撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘亚锋撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。 本案减半征收受理费1179元，由原告刘亚锋负担。 审判员  赵倩 二〇一九年四月三十日 书记员  梁梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳春，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人蔡满满因与被申请人胡艳春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡满满申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一二审判决，将本案发回重审、指令再审或者依法进行提审。具体理由如下：1、一、二审法院未认定胡艳春与“胡辉”是同一人，以无法认定胡艳春与蔡满满形成借贷关系为由，进而判决驳回其诉讼请求是错误的。胡艳春一直自称“胡辉”并以“胡辉”为名与周围朋友交往，本案中胡艳春也是以“胡辉”名义向其借款。其所提供的作为证据的《借条》，由胡艳春本人于2017年4月9日书写该《借条》下部，明确写明“预定身份：340822198511272435”，该十八位的号码与胡艳春的公民身份号码完全一致，足以证实胡艳春以“胡辉”的名义向其借款。其本人年纪较大，在胡艳春书写《借条》时并未在意对方写为“预定身份”。胡艳春的身份证复印件是在2017年7、8月份其找胡艳春催款时，胡艳春本人提供给其的，那时胡艳春才承认其真名叫胡艳春，对外自称为“胡辉”。胡艳春在一审过程中未举证、未答辩、未出庭，视为放弃相关诉讼权利，可视为胡艳春认可了以“胡辉”名义向其借款的基本事实。2、本案中，胡艳春向其借款8万元时自称去购买北大荒食品超市及满园生辉商贸有限公司各30％的股权，实际的资金用途其并不清楚。另据了解，北大荒食品超市登记为丰泽区北大荒食品商行，个体工商户，经营者陈杰泰，并没有胡艳春的股份，满园生辉商贸有限公司未注册、根本查询不到。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，蔡满满在本案中提供《收条》一份，并据此主张其与胡艳春之间存在借贷关系，要求胡艳春返还尚欠的借款8万元，但该《收条》的内容仅体现为收条出具人“胡辉”收到蔡满满人民币8万元用于支付北大荒食品超市和满园生辉商贸有限公司的股金，无法证明“胡辉”与蔡满满之间形成借贷关系，蔡满满亦没有提供其他证据进一步佐证存在借贷事实，故其仅根据《收条》要求返还8万元借款依据不足。蔡满满还主张胡艳春与胡辉是同一人，因《收条》不足以证明双方之间存在借贷关系，故即便胡艳春与胡辉是同一人亦不影响本案的结果。因此，蔡满满的相关主张不能成立。 综上，蔡满满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡满满的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执279号申请执行人:刘云，男，汉族，1962年2月17日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，汉族，1977年1月1日出生，住宜春市袁州区。申请执行人刘云与被执行人彭加兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭加兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭加兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭加兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭加兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭加兵财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人彭加兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十七日书记员  袁易术
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初744号原告：李金凤，女，1963年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告李金凤与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告李金凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额30560元。事实和理由：原告于1985年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。李金凤提交中劳人仲不字[2018]1534号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，李金凤于2018年8月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1534号不予受理通知书，李金凤遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20445号]。由此可见，李金凤本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初962号申请人：章小刚，男，1973年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：陆海敏，男，1974年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：周小莉，女，1976年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人章小刚与被申请人陆海敏、周小莉民间借贷纠纷一案，申请人章小刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海敏、周小莉的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆海敏、周小莉的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人章小刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保554号申请人：朱国群，1966年3月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被申请人：陈柳顺，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市。本院于2019年4月22日受理了申请人朱国群与被申请人陈柳顺建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3218号。申请人朱国群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈柳顺的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人朱国群已提供担保。本院经审查认为，申请人朱国群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈柳顺名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十九日书记员 刘燕佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1571号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，支行行长。委托代理人：黄蓉，均系该行员工。被告:王妮妮，女，1977年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告:王祥武，男，1969年4月1日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告王妮妮、王祥武金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告王妮妮、王祥武偿还借款627245.33元及利息358.95元、复利（以358.94元为基数，按年利率10.65%计息，自2018年12月6日起计至实际履行之日止）、罚息（以627245.33元为基数，按年利率10.65%计息，自2018年12月21日起计至实际履行之日止，另加罚息3115.89元）；2、原告对被告王妮妮、王祥武提供的位于平阳县鳌江镇柳南景苑2幢341室房屋在依法变价后的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年12月8日，被告王妮妮与原告签订《借款合同》，借款额度630000元，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。之后，被告王妮妮共向原告借款630000元，其中500000元借款期限自2017年12月4日至2018年12月4日止，另外130000元借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日止，借款年利率为7.1%，按月结息，如逾期，原告有权宣布合同提前到期，逾期利率上浮50%。被告王妮妮、王祥武自愿提供坐落于平阳县房屋为上述贷款作抵押担保,债权数额为900000元，并已办理抵押登记。合同签订后，被告王祥武出具还款承诺书一份，承诺共同偿还上述借款。原告依被告申请发放贷款后，被告却逾期还款，现仍欠原告借款本金627245.33元及利息、复利、罚息未偿还。另查，原告曾于2019年3月5日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。本院认为：原告与被告王妮妮签订的借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王妮妮未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王妮妮偿还借款本金627245.33元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王祥武出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王妮妮、王祥武自愿提供其所有的坐落于平阳县房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押财产优先受偿。原告要求被告承担保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王祥武、王妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金627245.33元及利息358.95元、复利（以358.94元为基数，按年利率10.65%计息，自2018年12月6日起计至实际履行之日止）、罚息（以627245.33元为基数，按年利率10.65%计息，自2018年12月21日起计至实际履行之日止，另加罚息3115.89元）；二、若被告未按期履行上述债务，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行有权对拍卖、变卖被告王妮妮、王祥武所有的坐落于平阳县鳌江镇柳南景苑2幢341号房屋的所得价款在债权数额900000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，保全申请费5000元，由王妮妮、王祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月一日代书记员 吕 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光乾，男，1974年3月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路三段39号。法定代表人：李诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：安健美，该公司员工。再审申请人王光乾因与被申请人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光乾申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人销售的可口可乐饮料是一种碳酸饮料，消费者食品安全意识和自我保护能力的增强，是碳酸饮料销量减少的客观原因。再审申请人2016年11月28日至2016年12月7日的销量为零并不代表再审申请人没有工作，且销售量的比较应以全年销售量与之前进行比较。被申请人依据《员工手册》解除与我的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于被申请人可口可乐公司是否构成违法解除劳动合同问题。本案被申请人可口可乐公司员工管理的相关规章制度内容未违反法律、行政法规及政策规定，不违反公序良俗，且不存在明显不合理的情形，亦经过民主议定程序并已向包括再审申请人王光乾在内的劳动者公示告知，王光乾并未提出异议，故该规章制度应属有效，可以作为可口可乐公司用工管理的依据。根据可口可乐公司规章制度，累计二次书面警告，构成即时解除劳动合同的条件。本案被申请人可口可乐公司对王光乾发出的两次书面警告和即时解除劳动合同通知，均经过工会等相关部门批准同意，并依法履行了后续相关手续，原审认定可口可乐公司解除与王光乾劳动合同行为不属于违法解除劳动合同的情形，并无不当。故再审申请人要求给付违法解除赔偿金和代通知金的再审请求本院不予支持。关于给付再审申请人加班费的问题。王光乾与可口可乐公司签订的劳动合同约定王光乾实行不定时工时制。根据可口可乐公司的《员工手册》规定，员工加班需事先审批及事后确认，该《员工手册》已经向员工公示，因王光乾未就其存在加班的事实提供相关证据，故原审未支持王光乾主张的加班工资并无不当。再审申请人的该项再审请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光乾的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初479号之二原告：赵玉芳，男，1969年5月3日生，住常州市武进区。被告：丹阳市陵口镇日见木门厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。经营者：郦胜春。被告：郦胜春，男，1970年9月17日生，住丹阳市。原告赵玉芳与被告丹阳市陵口镇日见木门厂、郦胜春买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，现原告申请解除对被告许艳娜的银行存款480000元冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告丹阳市陵口镇日见木门厂、郦胜春的银行存款480000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。审 判 员 黄文娣二〇一九年四月三十日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗基，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。 代表人:柯素芳，该支公司经理 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林强，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人陈宗基因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称闽侯财保公司）、林强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宗基再审诉讼请求：请求撤销二审判决并依法改判闽侯财保公司应该支付陈宗基因道路交通事故造成的损失126019.14元，扣除垫付6千元，实际赔偿申请人l20019.14元。再审理由：一审法院判决参照城镇标准支付陈宗基因道路交通事故而造成的损失，但二审法院改判按农村标准计算，属于认定事实错误，应予以再审。（一）陈宗基有新的证据证明应当适用城镇标准，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。现提供“供气协议”、“流动人口婚育证明”、“房屋租赁合同”，证据足以证明陈宗基长期居住在城镇，并且以此为生，故应当再审予以改判支持按城镇标准计算相关赔偿费用。（二）虽然陈宗基征地比例只有35.31%，但当地实际情况是已经没有耕地可用，基层法院对于当地情况最为了解，且二审时，陈宗基也提交了福州元宝(量贩)超市的保安标牌，陈宗基长期在福州市区谋生，除做过保安以外，还在台江区鳌兴路光明世家开过五金店以及承包从事泥水及贴瓷砖等装修工作，收入来源于城镇，故应当按城镇标准计算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于能否按城镇标准认定陈宗基残疾赔偿金的问题。根据2005年《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。陈宗基户籍地为福州市闽侯县，属于农村，其在一二审中提供的证据又不足以证明其在城镇生活和工作一年以上，依法应当按农村标准计算其残疾赔偿金。另外，法律和相关司法解释并未规定失地农民可以按城镇居民对待，且陈宗基家承包的农村土地被征比例仅35.31%，仅为部分失地，并非完全失地。故二审将陈宗基的残疾赔偿金调整为29998.4元（14999.2元／年×20年×10%）并无不当。 陈宗基虽在再审申请书中称其提供“供气协议”、“流动人口婚育证明”、“房屋租赁合同”作为新的证据，以证明其长期居住在城镇，并且以此为生，但陈宗基所提交的申请再审材料中并没有随附其所称的三份新证据，故陈宗基主张有新的证据证明应当适用城镇标准进行赔偿的理由不能成立。 综上所述，陈宗基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宗基的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1021号之三原告:赵宪文，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告赵宪文与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。被告河北丰瑞电力装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为代位权案件应由被告住所地人民法院管辖。被告河北丰瑞电力装备有限公司住所地在沧州市盐山县，本案应由盐山县人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、李永岐住所地均在青县，故青县人民法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告河北丰瑞电力装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  齐德胜二〇一九年四月十日书记员  张彧玮
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初6号 原告吴万旺，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人庄小宝，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。 法定代表人王小甫。 第三人潘建雷，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴万旺与被告瑞安市公安局、第三人潘建雷治安管理（治安）行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月9日依法受理。在审理过程中，原告吴万旺以当事人已自行和解为由，于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴昌用撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴万旺负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  贾芝芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执异13号异议人（利害关系人）：内蒙古自治区多伦县大北沟镇人民政府（以下简称大北沟镇政府），住所地内蒙古自治区多伦县大北沟镇。统一社会信用代码11152531011692102E。法定代表人：范晓蕾，职务镇长。申请执行人：姚林玉，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹艳民，男，1967年9月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。在本院执行姚林玉与曹艳民等人民间借贷纠纷一案中，异议人大北沟镇政府对本院冻结其账户内存款1870639.88元提出异议。异议人于2019年4月26日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人内蒙古自治区多伦县大北沟镇人民政府撤回异议申请。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  张文慧二〇一九年四月二十六日书 记 员  贾耀慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初761号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人钟全义，男，1986年2月9日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]556号起诉书指控被告人钟全义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人钟全义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日18时50分许，购毒人员张某某（另作处理）通过微信联系被告人钟全义，向其购买毒品“K粉”，双方约定在广州市花都区花都区炭步镇文一村附近的村道交易毒品。同日20时40分许，被告人钟全义依约去到上述地点，以600元的价格向购毒人员张某某贩卖毒品“K粉”一小包后被公安人员当场抓获，公安人员并当场从被告人钟全义身上起获上述毒资和作案用手机一部，从购毒人员张某某身上起获白色透明晶体一小包（经称重为0.64克）。经鉴定，上述白色透明晶体一小包，检出氯胺酮成分。认为被告人钟全义具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钟全义有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人钟全义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟全义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟全义认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟全义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案手机一台，予以没收；毒品氯胺酮0.64克，予以没收、销毁；毒资600元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年四月二十三日书记员 阳秋林利文智
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘石秀，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊森，福建润业律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场1#楼二层。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所实习律师。 再审申请人刘石秀因与被申请人宁德市东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘石秀向本院申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。东信公司的违约行为构成对刘石秀的侵权，刘石秀请求其停止侵害、排除妨碍、消除危险，承担侵权责任，故不适用诉讼时效规定。2015年8月，刘石秀入住后发现原架空层被违规建设为变(配)电房，严重影响其生活居住。东信公司变更变(配)电房位置，未经规划部门批准及原设计单位同意，亦未经利害关系人刘石秀同意。一方面，变(配)电房的噪音、震动和电磁波干扰，对刘石秀的身心造成严重损害，东信公司已构成侵权；另一方面，根据《商品房买卖合同》第十条之约定及《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，东信公司已构成违约。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，刘石秀有权要求东信公司承担侵权责任。（二）一、二审法院判决认定诉讼时效从交房时起算错误。一、二审法院均未查明变(配)电房的原规划建设地点，及现变(配)电房建设完成并开始运行的时间，仅以交房时间作为诉讼时效的起算点，属事实认定不清。刘石秀因长期在上海经商创业，确实不知道开发商擅自变更变(配)电房的位置，至2015年9月入住后受变(配)电房影响，才发现自身权利受到严重侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应从刘石秀入住之日起算。刘石秀向宁德市中级人民法院提交的七组证据，亦可充分证明其系2015年9月入住，并未超过诉讼时效。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，刘石秀主张东信公司擅自改变规划，将架空层违规建设为变（配）电房的行为同时构成侵权与违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，刘石秀应择一诉由主张权利。刘石秀在本案中的诉讼请求为，判令东信公司全面履行合同义务，将与刘石秀住宅相邻的变（配）电房拆除并搬离，恢复至合同约定的架空层用途，并由东信公司承担违约金30000元。一、二审法院根据刘石秀的诉讼请求，认定其选择违约之诉，确定案由为商品房预售合同纠纷，并无不当。现刘石秀申请再审主张本案应为侵权之诉，不能成立，本院不予支持。东城水岸（海滨壹号）5#楼于2014年5月28日经竣工验收合格，包括案涉配电房在内的电气工程均在验收之列，刘石秀于2014年7月4日接收房屋时，理应知悉房屋状况及周边环境，其主张以入住时间作为诉讼时效的起算点，不能成立。一、二审法院认定本案诉讼时效应自2014年7月4日交付房屋时起算，并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，刘石秀于2017年提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，二审判决对其诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上所述，刘石秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘石秀的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年四月三十日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2514号 温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司陈松华、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人陈松华与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初787号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈松华于2019年04月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2514号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十二日
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终417号 上诉人（原审原告）：杨俊杰（ＲＯＢＥＲＴＧＵＩＹＯＵＮＧ），男，1930年7月21日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨德全（ＷＩＮＦＲＥＤＧＵＩＹＯＵＮＧ），男，1934年11月12日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨俊贤（ＧＩＬＢＥＲＴＧＵＩＹＯＵＮＧ），男，1937年7月16日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨俊文（ＣＨＵＮＢＵＮＹＵＱＵＡ），女，1922年11月26日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨俊琼（ＣＨＵＮＫＨＥＮＧＹＵ），女，1926年6月18日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨俊声（ＣＨＵＮＳＥＮＧＹＵＣＨＡＭ），女，1928年7月27日出生，住菲律宾。 上诉人（原审原告）：杨俊美（ＣＨＵＮＢＥＥＹＵ），女，1932年8月15日出生，住菲律宾。 以上七上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师律师。 以上七上诉人共同委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师律师。 被上诉人（原审被告）：厦门大学。住所地：福建省厦门市思明区思明南路。 法定代表人：张荣，校长。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人杨俊杰、杨德全、杨俊贤、杨俊文、杨俊琼、杨俊声、杨俊美因与被上诉人厦门大学财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第539号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 上诉人杨俊杰、杨德全、杨俊贤、杨俊文、杨俊琼、杨俊声、杨俊美预交的二审案件受理费133297元，予以退回。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4385号 原告：李圣，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：朱俊义,山西君比德律师事务所执业律师。 被告:陈衎，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李圣与被告陈衎不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣的委托诉讼代理人朱俊义到庭参加诉讼。被告陈衎经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币200000元，并支付资金占有期间在利息损失1909.17元（自2018年8月4日起至2018年10月22日止，按同期贷款利率计算，请求判决至实际支付之日止），以上共计201909.17元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告为新开设两家“谢小白”加盟店，向被告陈衎支付人民币200000元，作为开店准备费用。后店铺未开成，原告多次向被告索要上述款项。2018年8月1日，被告向原告出具收款条一份，承诺2018年8月4日归还原告200000元。现还款期限已到，但被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告陈衎未作答辩。 原告李圣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：原告光大银行卡转账记录、2017年9月12日，9月13日，9月14日分别向陈衎转账五万元、五万元、五千元（上述款项转入被告账号62×××17）。 证据2：原告中国银行转账记录2017年9月12日转账五万元、二万五元（转入被告账号62×××90）。 证据3、2017年9月谢小白大营盘店流水。 证据4：原告配偶支付宝电子回单及结婚证。 证据1-4共同证明：原告通过银行转账、营业款抵扣的方式向被告支付共计200000元。 对原告李圣提供的证据，本院认证如下：被告陈衎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告为新开设两家“谢小白”加盟店，被告口头承诺由原告新开两家店被告可以每店收取10万元的方式为原告提供后台维护，可以提高原告的收益，故原告在新店未开设之前，就将18万元款项转给被告，即原告分别于2017年9月12日、2017年9月13日、2017年9月14日通过光大银行账户转账到被告陈衎账户（账号为62×××17）五万元，五万元，五千元；另2017年9月12日、2017年9月13日通过原告中国银行账户转到被告陈衎账户（账号为62×××90）五万元、二万五元。因被告还欠原告2万元的营业额，故2万元冲抵作为新开两家加盟店的费用总计20万元。后双方合作失败，原告多次向被告索要上述款项。2018年8月1日，被告向原告出具《收款条》一份，《收款条》载明：收款时间由2017年9月12日收到李圣转账。金额贰拾万圆整。将由2018年8月4日归还。但被告迟迟不履行还款义务。 本院认为，不当得利指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件之一是指没有合法根据（法律上的原因）。本案中，被告陈衎收到原告李圣20万元，是作为原告加盟被告陈衎作为法定代表人的福州谢小白餐饮管理有限公司的费用，后双方合作失败，被告陈衎向原告李圣出具了收款条，在收款条中被告陈衎表示了归还的意愿，本案不能排除原告李圣与被告陈衎存在其他基础法律关系，因此本案中的20万元是有法律上的原因给付的并非没有合法根据，故本案并非不当得利纠纷，原告以涉案款项为不当得利为由，要求被告陈衎返还，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下: 驳回原告李圣的诉讼请求。 案件受理费4328元，由原告李圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年四月二十九日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1167号申请执行人济南鱼乐企业管理咨询有限公司与被执行人济南塑研塑料制品有限公司、山东塑研投资有限公司、上海上磁塑料容器有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南鱼乐企业管理咨询有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2740号民事调解书已履行完毕。二〇一九年四月二十六日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初435号原告：赖金永，男，1983年8月15日出生（公民身份号码:441************699），汉族，住罗定市*************，联系电话:139*****758。被告：梁乾，男，1976年9月27日出生，（公民身份号码:440************136），汉族，住信宜市***********，联系电话：135*****566。原告赖金永诉被告梁乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赖金永到庭参加诉讼，被告梁乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖金永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月3日起计算至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2016年5月2日，被告以资金周转为由立下《借条》向原告借款52000元，被告曾口头答应原告于2017年还清款项，但被告没有及时归还借款，还以各种借口推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁乾没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告亲笔签名捺印立下《借条》向原告借款用于生意的资金周转，《借条》载明借款金额为52000元，没有约定利息及还款期限。后原告通过现金交付方式将52000元借款交付给被告。借款后，原告声称与被告口头约定于2017年还清借款。2018年5月3日，原告起到法院要求被告偿还借款，2018年6月20日向本院申请撤诉。2019年2月13日，原告再次起诉到法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名、捺印的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。虽然《借条》上没有约定还款期限，但原告于2018年5月3日起诉到法院应视为原告向被告追讨借款，现被告在原告追讨借款后，仍未在合理期限内偿还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金52000元的理据充分，依法予以支持。对于借款的利息问题。在签订借款协议时，并没有约定借款期内利息，也没有约定有逾期利息。根据第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算应以不超过年利率6%为限。此外，原、被告借款时没有约定还款期限，其逾期还款日从起诉之日（2019年2月13日）计算为宜。即利息应从2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁乾在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款52000元及利息[利息自2019年2月起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）]给原告赖金永二、驳回原告赖金永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年四月二十五日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特97号 申请人：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北二巷41号。统一社会信用代码：91450203561577491W。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人：张革建，男，1968年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人柳州市凯鑫汽配有限责任公司（以下简称凯鑫公司）与被申请人张革建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯鑫公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。张革建2016年6月30日起无正当理由不上班，而不上班的情形连续超过了二年，应视为张革建的个人原因于2016年6月30日起单方解除与凯鑫公司的劳动关系，其责任在张革建，凯鑫公司对此不需要支付解除劳动关系的补偿。但仲裁委认定双方劳动关系至2018年8月17日，并按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条等相关规定，裁决凯鑫公司按三个月的最低工资标准向张革建支付解除劳动关系补偿，这显然是适用法律法规错误。 张革建未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2019年1月22日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2018年11月19日仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，凯鑫公司一次性支付张革建解除劳动关系经济补偿5040元。本案仲裁裁决为终局裁决。2019年1月17日，张革建因不服柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2019年1月22日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者张革建已对柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对凯鑫公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2018]第1653-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市凯鑫汽配有限责任公司的申请。 柳州市凯鑫汽配有限责任公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初218号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏德华，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月、2010年8月、2011年8月、2012年7月、2013年4月2日、2014年7月21日被判处刑罚；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人苏德华犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人苏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日22时许，被告人苏德华到厦门市同安区大同街道东宅村龙秋里X号旁，打开被害人苏为明停放苏某1的闽DXXXX0本田小轿车的车门，盗走车内的现金1837元及5包软红狼香烟（价值人民币80元）。 2019年1月20日凌晨3时许，被告人苏德华到厦门市同安区大同街道东宅村过坑里欲盗窃时，被护村队队员抓获，后被到场民警带回审查。归案后，被告人苏德华对上述犯罪事实供认不讳。现已缴获3包软红狼香烟发还被害人苏某。 上述事实，被告人苏德华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述；证人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片以及被告人苏德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人苏德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏德华在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人苏德华在有期徒刑六个月至八个月期间内判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人苏德华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币1917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苏德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年8月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苏德华退赔被害人苏某人民币1869元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年四月二十六日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -2-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执194号 申请执行人：广州市南沙区城市管理局（广州市城市管理综合执法局南沙区分局），住所地广东省广州市南沙区进港大道港口大厦585号，统一社会信用代码11440115087727930A。 法定代表人：李军。 委托代理人：胡丹丹,国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：麦剑波，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市南沙区城市管理局（广州市城市管理综合执法局南沙区分局）与麦剑波行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审6739号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦剑波应履行缴纳罚款300,000元并加处罚款300,000元，共计缴纳罚款600,000元的义务。因麦剑波没有履行，经权利人广州市南沙区城市管理局（广州市城市管理综合执法局南沙区分局）申请，本院依法立案执行，本案执行费8,400元由被执行人麦剑波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦剑波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍地进行上门调查，亦暂未发现被执行人有可供执行财产，本院对被执行人麦剑波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦剑波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审6739号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年四月四日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏06司惩复6号 复议申请人：张跃，男，1963年5月29日生，住南通市崇川区，现被拘留于南通市拘留所。 复议申请人张跃不服南通市崇川区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏0602执890号拘留决定，向本院申请复议称：根据已经发生法律效力的（2016）苏0602民初1548号民事判决，确定给付义务人为南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司），并非复议申请人。南通市崇川区人民法院在既无生效法律文书确定其负有法定给付义务，又未经法定程序和有效法律文书确定其是被执行人锦欣公司实际控制人的情形下，对其作出司法拘留十五日决定不合法。南通市崇川区人民法院在审理（2016）苏0602民初1548号租赁合同纠纷案件中，拒绝审查房屋转让合同购房款支付情况和小产权房产权证的合法性，错误判决锦欣公司承担给付房屋租金义务，其个人和锦欣公司已向南通经济技术开发区法院提起诉讼，定于2019年4月30日公开开庭审理，请上级法院务必关注该案庭审直播。请求上级法院纠正南通市崇川区人民法院的错误决定，撤销司法拘留决定并立即释放。 本院审查查明：原告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）与被告锦欣公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏0602民初1548号民事判决：“锦欣公司于判决生效之日起十日内一次性给付任港街办2016年3月4日前的综合费127.5万元，并按每日万分之五给付逾期付款违约金（2016年3月5日起至实际给付之日止）。案件受理费16276元，由锦欣公司负担。”锦欣公司不服，向本院上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）苏06民终2405号民事判决，驳回上诉，维持原判。因锦欣公司未自觉履行上述生效民事判决确定的义务，任港街办于2019年3月7日向南通市崇川区人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理，案号为(2019)苏0602执890号。执行中，南通市崇川区人民法院执行实施人员于2019年4月10日电话通知张跃来院谈话，张跃以还有诉讼未结束为由拒绝。2019年4月11日，执行人员向锦欣公司原法定代表人张跃调查股权和法定代表人变更和锦欣公司情况时，张跃陈述：具体不清楚公司状况，股权转让金额记不清，给了多少数额记不清楚，变更后的法定代表人马瑞芳是其岳父，不知道马瑞芳具体住址，…。对于锦欣公司法定代表人变更后其仍以法定代表人身份参加本案二审庭审的询问，张跃回复是对法律的无知。同日，执行人员向锦欣公司现法定代表人马瑞芳调查时，马瑞芳回答：“大概两三年前变更的，股权转让也是那时候办的，当时一套全部办理的，让签字就签字，让干嘛就干嘛，当时是和女儿、女婿张跃一起去的，我们就是挂了个法定代表人的名，公司的实际操作和控制都是我女婿张跃，张跃是南通锦欣酒店管理有限公司的实际控制人，我们年龄大了，不参与酒店经营的。”同日，南通市崇川区人民法院以锦欣公司实际控制人张跃未按规定报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出(2019)苏0602执890号拘留决定，对张跃拘留十五日。次日，南通市崇川区人民法院在南通市拘留所提审张跃时，张跃供述：“我接到电话之后，你们法院的执行人员问我钱给了没有，我还以为诉讼费等其他费用，我就说给了，不知道是本案的租金问题，若知道是这个案件，我肯定不会这样的。至于公司的财产是有的，有电视、空调、床、床上用品等财产都在酒店里面，我愿意配合法院在裁定书下来之后将上述财产交由法院拍卖。” 本院另查明，根据工商信息登记，锦欣公司类型为有限责任公司（自然人独资），其股东原为张跃，于2017年6月7日变更为马瑞芳，其法定代表人原为张跃，于2017年6月7日变更为马瑞芳。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。锦欣公司作为本案债务人，至今未自觉履行其应尽的法定义务，对人民法院的执行要求置之不理，其主观和行为上均具有藐视法律抗拒执行之故意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”南通市崇川区人民法院以锦欣公司实际控制人张跃未按规定报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对张跃司法拘留15日并无不当。张跃复议认为，南通市崇川区人民法院未经法定程序和生效法律文书确定其为锦欣公司实际控制人，该主张缺乏法律依据。根据本案查明的事实，张跃在本案二审期间非正常理由变更法定代表人，且始终实际管理锦欣公司的财产，对本案生效民事判决的履行负有直接责任。至于张跃和锦欣公司为与南通市崇川区住房和城乡建设局政府信息公开纠纷而向南通经济技术开发区法院提起的行政诉讼，并不影响本案生效民事判决的执行进程，不能成为否定本案司法拘留合法性的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回被拘留人张跃的复议申请，维持南通市崇川区人民法院(2019)苏0602执890号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执3044号申请执行人:金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：黄正捷，系该公司总经理。被执行人：田震，男，，汉族，住址辽宁省法律县大孤家子镇山嘴子村，身份证号码：申请执行人金光置业（沈阳）有限公司与被执行人田震合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7921号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款12265元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7921号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年四月二十三日书记员于淼
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终441号   上诉人（一审原告）：固阳县天和商城孙鹏飞服装柜台。   经营者：孙鹏飞，男，1995年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：柴慧芳，女，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。   上诉人固阳县天和商城孙鹏飞服装柜台（以下简称孙鹏飞柜台）因与被上诉人柴慧芳确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙鹏飞服装柜台上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案被上诉人父亲与上诉人没有劳动关系。固阳县天和商城孙鹏飞服装柜台与其他柜台均是包头市天和商城有限公司业主。包头市天和商城有限公司雇佣被上诉人父亲值夜勤，双方于2017年1月1日签订用人单位与劳动者劳动合同。被上诉人父亲受包头市天和商城的纪律和规章制度的约束。而且被上诉人父亲从事的工作，是包头市天和商城有限公司安排的，与本案上诉人无关。被上诉人的父亲系包头市天和商城雇佣的，从事的是包头市天和商城有限公司安排的工作。被上诉人父亲与上诉人之间并不存在事实劳动关系。综上。一审判决对本案事实认定不清，适用法律。   柴慧芳辩称，本案一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。柴慧芳的父亲与孙鹏飞柜台之间形成劳动关系。柴慧芳的父亲柴银良受雇于孙鹏飞柜台，其工作是值夜勤，受雇时间为2015年12月，工作时间为每晚18:30至次日早8:00。工资由孙鹏飞柜台支付。柴银良受孙鹏飞柜台纪律和规章制度的约束，从事的工作是孙鹏飞柜台安排的，双方之间形成事实上的劳动关系。柴银良从未与天和商城签订过劳动合同。一审法院适用法律正确。孙鹏飞柜台是用人单位，柴银良是劳动者，双方之间存在劳动关系。   本院认为，一审查明柴慧芳的父亲柴银良在包头市天和商城地下一层从事夜勤工作。一审法院向包头市天和商城有限公司法定代表人温波调查并制作笔录，证实包头市天和商城地下一层由个人租赁，并分别由五个领取营业执照的个体工商户经营，其中包括孙鹏飞柜台。一审对上述调查笔录未经庭审质证，仅凭孙鹏飞给付了柴银良劳动报酬即认定柴银良与孙鹏飞柜台存在劳动关系，属于认定事实不清，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1030号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人固阳县天和商城孙鹏飞服装柜台预交的二审案件受理费10元予以退回。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二Ｏ一九年四月十二日   书记员 何 欢   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执722号 申请执行人李乐林，男，1964年11月14日出生，汉族，临淄区农民，住。 申请执行人李爱风，女，1965年5月18日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 被执行人历彦杰，女，1965年12月18日出生，汉族，住临淄区。 本院依法作出的（2018）鲁0305民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于临淄区勇士生活区12号楼4单元4层西户房屋一套（产权证号：07-××2）过户至申请执行人李乐林（身份证号：）、李爱风（身份证号：）名下。 二、申请执行人李乐林、李爱风可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  曹雨桐
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2891号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:吴健秋雄。 被执行人：周德法，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司,住所地福建省宁德市。 法定代表人:吴贵东。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人周德法、裴荣珍、吴贵东、吴登亮、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月16日依(2018)闽0111民初2775号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：305218元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年四月九日 书记员  林雨薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异65号申请执行人：郝伯权，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。第三人：四川省荣县医药有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街河坝3号。法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。本院在执行郝伯权与四川德兴能源集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝伯权向本院书面申请追加第三人四川省荣县医药有限公司为本案被执行人，本院以（2019）川0321执异65号案件立案审查。在审查过程中，申请执行人郝伯权于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对第三人四川省荣县医药有限公司在被执行人四川德兴能源集团有限公司应缴出资款700万元中的12.5万元采取保全措施。本院经审查认为，申请执行人郝伯权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：查封、冻结第三人四川省荣县医药有限公司在被执行人四川德兴能源集团有限公司应缴出资而未实际出资700万元出资款中的12.5万元或同等价值的财产，期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月三十日书记员  李雪梅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执490号申请执行人：徐小明，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何承东，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张玉琳，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0802民初193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何承东、张玉琳银行存款9347.12元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月二十二日书记员  汪 杨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2452号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：林来军，男，1974年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：李成品，男，1978年8月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林来军、李成品金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告林来军偿还借款本金60000元及期内利息4851.10元、复息（以4851.10元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金60000元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告李成品对上述债务承担连带清偿责任，以最高融资金额78000元为限；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林来军；保证人：被告李成品；借款本金：60000元；借款期限：2018年1月25日至2019年1月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年1月25日将借款60000元发放被告林来军的账户；担保情况：被告李成品于2018年1月24日出具《保证函》，自愿为被告林来军在2018年1月24日至2019年1月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为78000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告林来军于2018年1月25日至2019年1月20日期间偿还利息906.85元。现借款期限届满，被告林来军尚欠原告借款本金60000元及期内利息4851.10元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告林来军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇晓坑社区下岭头村，被告李成品向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇永安村金富路43号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林来军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期内利息4851.10元、复息（以4851.10元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金60000元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告李成品对上述债务承担连带偿还责任，但被告李成品对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额78000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林来军、李成品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月二十九日代书记员 李 将
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2364号 原告：胡永溪，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡永溪诉被告胡智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永溪、被告胡智刚参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永溪向本院提出诉讼请求：请求判令胡智刚偿还借款本金30000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：胡智刚因急需资金，分别于2013年6月1日向胡永溪借款20000元，2014年9月9日向胡永溪借款10000元，并出具借条两张给胡永溪收执，约定月利率为3%。后经胡永溪多次催讨，胡智刚拒不还款。 胡智刚辩称，胡智刚向胡永溪一共借款50000元（分三张借条），还了一部分，那时胡智刚每个月还2500元，还十个月，总的还了两万多元，本金尚欠两万多，后来胡永溪要求补偿部分利息，算作尚欠30000元，胡智刚同意了，因此现在胡智刚尚欠胡永溪30000元。 胡永溪围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两张。胡智刚对上述证据无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，胡智刚因需用资金，分别于2013年6月1日向胡永溪借款20000元，2014年9月9日向胡永溪借款10000元，以上借款胡智刚均在同日出具借条交给胡永溪收执，约定利息按月利率3%计付。胡智刚在两张借条上的“借款人”处签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经胡永溪催讨，胡智刚未能如约偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡永溪与胡智刚之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡智刚负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，胡永溪可催告胡智刚在合理期限内偿还，经胡永溪催讨后，胡智刚仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方可约定利息，但应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护，至于利息的起算时间，胡永溪主张从本案起诉之日起算，系其对其民事权利的处分，依法应予以准许。 综上所述，胡永溪请求判令胡智刚偿还借款30000元及自起诉之日（2019年4月19日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下： 胡智刚应于本判决生效后十日内偿还胡永溪借款30000元，并自2019年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人：曾满根，男，1977年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾满根信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾满根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾满根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾满根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾满根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾满根财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人曾满根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2642号 申请执行人：傅红梅，女，1966年9月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王正洪，男，1957年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人傅红梅与被执行人王正洪民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅红梅于2018年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王正洪向申请执行人傅红梅支付400000元及利息。本院于2018年12月04日向被执行人王正洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王正洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王正洪逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王正洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王正洪有其他可供执行的财产。本院于2019年3月15日到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡上向塘村上向塘142号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王正洪发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅红梅的本案债权暂无法实现。本案尚有400000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初206号原告：阿荣旗建设工程质量检测中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周维，主任。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，总经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告阿荣旗建设工程质量检测中心与被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗建设工程质量检测中心的委托诉讼代理人张宇、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工程检测费652,993元，并给付自判决生效日起按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2017年2月23日，被告承建荣安世纪城项目，拖欠原告荣安世纪城4号、5号、6号、9号、10号、15号、17号、18号、19号住宅楼的工程检测费共计652,993元，并用车库作抵押，约定于2017年10月31日前付清检测费，后被告未按约定履行。被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司辩称，双方签协议时，其已经向原告交付了相应房屋钥匙。被告仅将部分钥匙更换后出借，没有出售，随时可以向原告交付协议约定的房屋，并同意按协议约定的每平方米4,500元结算检测费，不同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的房屋抵押合同一份，以证明被告尚欠原告工程检测费652,993元，被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司无异议。经审查，该证据与到庭当事人的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告将工程的检测工作交由原告完成，原告依约定完成了相应检测工作，双方形成的检测合同关系合法有效，应受法律保护。被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与原告进行结算后约定被告应于2017年10月31日向原告支付652,993元，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司给付检查费652,993元，并给付自判决生效日起至还清时止按年利率6%计算资金占用费用的诉讼请求，应予以支持。对于被告提出的应以抵押的房产折价偿还检测费的抗辩意见，因协议中被告不能按约支付款项时抵押的房产归原告所有的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条规定，应属无效，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗建设工程质量检测中心检查费652,993元，并给付自判决生效日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,325.96元（已预收5,164.98元），减半收取计5,164.98元，由被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一九年四月四日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执551号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人陈锦安，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄丽琴，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈锦安、黄丽琴行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执551号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月二十二日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初651号原告：广州市花都区狮岭年惠织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路30号之二，注册号440121600476248。经营者：刘仁惠。原告：刘仁惠，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市大和圩乡新华村9组，现住广州市花都区金狮大道西20号2栋903房，公民身份号码430419197810078971。两原告的委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：唐剑波，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省连州市，公民身份号码441882198709086911。原告广州市花都区狮岭年惠织带商行（以下简称年惠织带商行）诉被告唐剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告年惠织带商行、刘仁惠及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼。被告唐剑波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112468元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，其中80000元从2017年10月31日起计算，以本金80000元为基数，按年利率6%计算；其中32468元从2018年6月22日起计算，以本金32468元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的生意来往，原告向被告供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。截止2017年10月31日，双方经过结算，被告出具欠条，确认尚欠原告80000元货款未付。因为原被告之间是老客户，结算后，原告又陆续向被告供货，至2018年6月22日，原告共向被告供货金额32468元。加上之前结算未付的货款，被告共欠原告货款112468元。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐剑波没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告年惠织带商行是由刘仁惠个人经营，于2012年6月18日经工商行政管理部门批准成立的个体工商户。原告与被告发生业务来往，原告应被告要求，多次向被告供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。至2017年10月31日经双方对账,并由被告向原告立下一张《欠条》，确认欠下原告货款80000元未付。事后至2018年6月22日止，原告又陆续向被告供应货值32468元箱包配件。每次供货，被告均在原告出具的《送货单》上签名。被告签名的《欠条》及《送货单》均无约定付款日期及利息计算。原告认为被告欠下货款112468元经追讨未付，已损害其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求上判。以上事实有原告提供：年惠织带商行的营业执照、刘仁惠的身份证、唐剑波身份证复印件、《欠条》一张、《送货单》十四张等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款112468元未付，提供了有被告签名的《欠条》、《送货单》为证。原告要求被告付清货款112468元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对原告对利息的主张，由于双方并未就迟延给付约定利息，亦没有明确货款的支付时间，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款112468元给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠；二、被告唐剑波在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠，利息以本金112468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月7日起计至付清款日止；三．驳回原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.4元，由被告唐剑波负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年四月十九日书 记 员  蓝楚茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13390号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：余文欢，系广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。被告：张梦菲，女，汉族，1990年9月4日出生，住广东省惠州市惠城区。原告维仕担保有限公司与被告张梦菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人余文欢到庭参加诉讼，被告张梦菲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还担保代偿款27580.4元并向原告支付违约金9000元，两项合计36580.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费）。事实和理由：2015年9月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司（原告）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同），合同编号：E021005915030000055，该合同约定：被告向对外经贸公司借款30000元，借款期限为36个月，借款月利率为0.9%，被告承诺于每月的26日偿还本金及利息共1103.33元。另，原告为被告的借款向对外经贸公司提供了连带责任保证担保，担保范围包括本金和利息、罚息等款项，担保的期间为被告的债务履行期届满之日起两年（合同第六条第1款第8项）。该合同签订后，对外经贸公司依约将30000元贷款支付至被告名下账户，截止到2018年10月22日，被告仅向对外经贸公司偿还了2015年10月至2016年1月共四期的款项，合计4413.32元。因被告违约，原告依照合同的约定向对外经贸公司履行了相应的担保责任，将被告所欠的所有款项按时足额偿还给了对外经贸公司，其中本金26666.68元、利息810元、罚息103.72元，合计27580.40元。依据合同第六条第4款第（1）项、第七条第4款的约定以及根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应当立即向原告偿还担保代偿款27580.40元并向原告支付违约金9000元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告张梦菲未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。本院查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告维仕担保有限公司、被告张梦菲与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订编号为E021005915030000055的《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由被告张梦菲向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，借款用途为大宗消费品，被告承诺分期每月与放款日对应的前一日归还1523.33元。原告维仕担保有限公司为被告张梦菲合同项下所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。若原告维仕担保有限公司为被告张梦菲承担连带保证责任的，原告维仕担保有限公司有权足额向被告张梦菲追偿，追偿范围包括：原告维仕担保有限公司担保代偿款项，违约金以及原告维仕担保有限公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。因被告张梦菲原因致使中国对外经济贸易信托有限公司宣布提前到期或者提前解除编号为E021005915030000055的《个人消费信托贷款及服务合同》的权利，并由原告维仕担保有限公司承担担保责任的，被告张梦菲应向原告维仕担保有限公司支付9000元的违约金。该合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将贷款30000元支付给了被告张梦菲，被告张梦菲借款后归还了部分应还款项后，就再未按照合同约定履行还款义务。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年5月30日宣布被告张梦菲的贷款提前到期。原告维仕担保有限公司于2016年8月10日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保义务，替被告张梦菲代偿剩余本金、利息等应还款项共计27580.4元（其中本金26666.68元、利息810元、罚息103.72元）给中国对外经济贸易信托有限公司。裁判理由和结果本院认为，本案是追偿权纠纷。被告张梦菲、原告维仕担保有限公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司所签订的编号为E021005915030000055的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。被告张梦菲向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款后未按约定偿还所有欠款及利息，原告维仕担保有限公司就按约定向案外人中国对外经济贸易信托有限公司履行担保义务，替被告张梦菲代偿剩余本金、利息等应还款项共计27580.4元给案外人中国对外经济贸易信托有限公司。按照合同约定，原告维仕担保有限公司可向被告张梦菲追偿其所代偿的本金、利息等款项，故原告要求被告偿还其代偿的款项共计27580.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，因被告张梦菲的原因致使中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期或者行使解除编号为E021005915030000055的《个人消费信托贷款及服务合同》的权利，并由原告维仕担保有限公司承担担保责任的，被告张梦菲应向原告维仕担保有限公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过原告履行担保责任的总额的30%，即8274.12元（27850.4元×30%）。故原告维仕担保有限公司请求被告张梦菲向其支付违约金8274.12元，予以支持；超出的部分，不予支持。被告张梦菲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张梦菲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币27580.40元及违约金8274.12元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费714元（原告已预交），由被告张梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月九日法官助理陈煜书记员谭少君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5051号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：谢守明，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告欧宝贤诉被告谢守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14915号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月17日移送执行，要求被执行人谢守明支付受理费778.4元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人谢守明名下有可供执行的财产。因被执行人谢守明未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5051号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月三十日 书记员 霍君劼