.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1689号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘云利，男，1989年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：李学军，女，1988年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王树民，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：王利民，男，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告刘云利、李学军、王树民、王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告刘云利、李学军、王树民、王利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘云利、李学军偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月27日的利息32488.27元，本息合计82488.27元，并继续按合同约定支付2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告王树民、王利民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月4日，被告刘云利、李学军由被告王树民、王利民提供连带责任保证担保向原告借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期间为2013年6月8日至2014年5月30日，月利率8.5‰，按季结息。借款到期后，被告刘云利、李学军未按合同约定偿还借款本息，被告王树民、王利民亦未承担连带保证责任。刘云利、李学军、王树民、王利民未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及结婚证复印件、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件，证明被告刘云利、李学军由被告王树民、王利民提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告刘云利为原告出具借款借据，被告刘云利、李学军欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告刘云利、李学军由被告王树民、王利民提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期限自2013年6月8日至2014年5月30日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年6月8日，被告刘云利为原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年6月8日至2014年5月30日，月利率8.5‰。2016年4月28日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向借款人及保证人发出贷款催收通知书，内容为：借款人于2012年6月4日向赤峰松山商业银行股份有限公司上官地支行贷款50000元，该笔贷款于2014年5月30日到期，截止2016年4月28日，尚欠本金50000元，利息23986.72元，本息合计73986.72元。被告王树民在该通知书的保证人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。截至2019年1月27日，该笔借款本金50000元及利息32488.27元，被告刘云利、李学军未予偿还，被告王树民、王利民亦未承担连带保证责任。诉讼过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求适用三年诉讼时效。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行承继。本院认为，被告刘云利、李学军向原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行承继。故被告刘云利、李学军应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本息的义务；被告王树民、王利民作为保证人为被告刘云利、李学军向原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社借款提供连带责任保证，保证期间为2014年5月30日后两年，保证期间至2016年5月30日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2016年4月28日向借款人及保证人发出贷款催收通知书，被告王树民在贷款催收通知书的借款人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故被告王树民、王利民的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效至2018年4月28日。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行在诉讼过程中要求适用三年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效尚未届满民法通则规定的两年诉讼时效，故应顺延计算三年诉讼时效，至2019年4月28日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2019年1月30日向本院提起诉讼，故被告王树民、王利民的保证担保均未超过法定保证期间，被告王树民、王利民应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告刘云利、李学军偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月27日的利息32488.27元，本息合计82488.27元，并继续按合同约定支付自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告王树民、王利民对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(一)项、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云利、李学军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金50000元，支付截至2019年1月27日的利息32488.27元，本息合计82488.27元，并继续按合同约定支付自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；二、被告王树民、王利民对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告刘云利、李学军、王树民、王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛