江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3175号 原告：马承宇，女，1971年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：蒋晔（特别授权、系原告马承宇之夫），男，1968年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），江苏哲睿律师事务所律师。 被告：陈咸华，女，1968年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：杨新华，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。 被告：杨建诚，男，1992年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告马承宇与被告陈咸华、杨新华、杨建诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告马承宇的委托诉讼代理人蒋晔、张磊到庭参加诉讼，被告陈咸华、杨新华、杨建诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马承宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈咸华、杨新华立即向原告偿还借款本金90500元并支付相应的借款利息；2.判令被告杨建诚对前述诉讼请求中的90500元借款本金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告陈咸华与被告杨新华系夫妻关系。2015年5月13日，被告陈咸华与被告杨新华因经营投资需要共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到马承宇人民币伍万元正（￥50000元），年息16.5%，今借人：杨新华、陈咸华，2015年5月13日。2015年7月22日，被告陈咸华与被告杨新华再次因经营投资需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到马承宇人民币伍万元正（￥50000元)，年息16.5%，今借人：杨新华、陈咸华，2015年7月22日。前述100000元款项原告己向被告进行了交付。原告委托自己的爱人蒋晔负责处理借款事宜，经过多次催要，2016年5月25日，被吿杨新华通过银行转账的方式向原告支付一年利息8250元；2016年7月26日，被告陈咸华通过银行转账的方式向原告支付一年利息8250元。之后原告及其丈夫蒋晔就借款本金和借款利息向被告陈咸华、杨新华再次主张权利时，两被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。被告陈咸华、杨新华之子杨建诚在了解到父母向原告合计借款100000元后，向原告及原告的爱人承诺其父母向原告所借款项其一定向原告进行偿还，但表示其只对借款本金承担还款责任。2017年3月份被告杨建诚开始向原告还款，共偿还借款本金9500元。之后原告要求其兑现之前向原告所做的还款承诺时，其以自己的行为表明拒绝履行之前的还款承诺。被告杨建诚作为完全民事行为能力人，自愿对其父母的债务承担偿还责任，并己实际履行还款承诺，其行为符合江苏省高级人民法院关于债务加入的相关规定，其应就剩余借款本金与被告陈咸华、杨新华—起向原告承担偿还责任。同时原告并未因被告杨建诚的还款承诺而放弃要求被告陈咸华、杨新华承担还款义务的权利。三被告拒绝还款的行为己构成违约，严重损害了原告作为债权人应享有的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈咸华、杨新华未答辩。 被告杨建诚书面辩称:1.被告陈咸华、杨新华系我父母，我既非债务人，又非借款款项的受益者，原告起诉我属于诉讼主体不适格。2.我作为现役军人，仅是基于道德义务，代父母清偿了9500元的债务，但这并非是我必须承担的法定清偿责任。3.我已向原告明确表示过，我本人没有经济能力，不再为父母向原告代为清偿债务。4.原告提供的借条利息约定系其自行添加的，我父亲杨新华在外出之前，利息已经全部给付原告方。现请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认以下证据并在卷佐证：借条原件，短信记录、微信聊天记录、银行转账记录等。同时根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告陈咸华、杨新华结欠原告马承宇借款90500元及按年利率16.5%计算的利息。 本院认为，原告马承宇与被告陈咸华、杨新华之间的借贷关系，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，因此，可视为不定期借贷关系，原告马承宇可随时向被告陈咸华、杨新华主张权利。经原告马承宇主张权利后，被告陈咸华、杨新华未能在合理的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告陈咸华、杨新华偿还借款本金90500元并支付相应的借款利息，双方有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。债务加入必须有非常明确的意思表示，被告杨建新在微信中来来回回与原告丈夫蒋晔微信聊天内容，讲愿意还父母的钱，属于其对其父母的一种人情往来，属于帮助行为，并不是非常明确的意思表示，故被告杨建诚对其父母所欠的债务不构成债务加入，但被告杨建诚已帮助父母还款9500元事实，应从欠款中扣除。故本院对原告要求被告杨建诚对案涉借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告陈咸华、杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。被告杨建诚认为借条上利息是事后加上的辩称理由，因原告主张按年利率16.5%计算的利息与被告陈咸华、杨新华分别偿还了二笔借款各一年8250元利息相符，故本院对此辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈咸华、杨新华于本判决生效之日起30日内向原告马承宇偿还借款本金90500万元并支付利息（利息支付方式：以50000为基数，自2016年5月14日起至2017年3月31日按年利率16.5%计算；以47500为基数，自2017年4月1日起至2017年5月5日止按年利率16.5%计算；以46500元为基数，自2017年5月6日起至2017年6月30日止按年利率16.5%计算；以45500元为基数，自2017年7月1日起至2017年9月5日止按年利率16.5%计算；以43500元为基数，自2017年9月6日起至2017年11月6日止按年利率16.5%计算；以40500元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止按年利率16.5%计算；以50000元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止按年利率16.5%计算）。 二、驳回原告马承宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，保全费1020元，合计3530元，由被告陈咸华、杨新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郁剑波 人民陪审员  朱亚平 人民陪审员  郁锦龙 二〇一九年四月一日 法官 助理  吕 杨 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。