上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6579号原告：曾绍武，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省。法定代理人：张红，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省宝应县小官庄镇王圩村陈中组23号，系原告妻子。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：段同玉，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告曾绍武与被告段同玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕昀、被告段同玉、平保上海公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币45,402.68元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金449,024.40元、精神损害抚慰金16,500元、误工费70,000元、护理费8,080元、交通费500元、残疾辅助费445元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费605元、鉴定费7,150元、律师代理费4,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告段同玉承担全部的赔偿责任。被告段同玉辩称，对事故经过有异议，事发时原告闯红灯，不同意在保险之外承担全部责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费、律师代理费均不同意赔偿。被告平保上海公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险范围内承担50%责任。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金庭后阅片后核实；精神损害抚慰金庭后阅片后核实；交通费认可200元；残疾辅助费无异议；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费无异议；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日18时51分许，被告段同玉驾驶牌号为皖DFXXXX的小型客车由西向东行驶至上海市嘉定区南翔镇翔江公路胜辛南路口处，适逢原告曾绍武驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，两车在路口发生相撞，造成原告曾绍武受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，共计花费医疗费45,402.68元、残疾辅助费445元、医疗辅助费605元。2018年6月9日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故证明：该起事故事实与成因无法查清。2018年12月，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、曾绍武因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残；给予其损伤后休息180日、营养、护理各90日。目前应被评定为无民事诉讼行为能力；2、曾绍武因交通事故致右颞骨岩部骨折，右肩胛骨骨折、右锁骨骨折，经临床手术及对症治疗，目前遗留右耳听力障碍>61dBHL，右肩关节活动受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后休息210日、营养、护理各120日(包括二次手术)。为此，原告支付鉴定费7,150元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖DFXXXX的小型客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、2015年6月10日至2018年6月6日期间，原告居住于上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号XXX室；嘉定区江桥镇五四村常住人口中非农户籍比例为95.84%；原告系上海美雕建筑装饰设计有限公司员工；5、本起事故发生后，被告平保上海公司在交强险赔偿限额内先行赔付了原告10,000元。审理中，被告平保上海公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的精神鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，该起事故事实与成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告段同玉未提供证据证明原告曾绍武在交通事故中存有过错，故原告曾绍武要求被告段同玉承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费45,402.68元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金449,024.40元、精神损害抚慰金16,500元、残疾辅助费445元、衣物损失费200元、医疗辅助费605元、鉴定费7,150元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、误工费17,360元、护理费4,800元、交通费300元、车辆损失费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾绍武医疗费35,402.68元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金449,024.40元、精神损害抚慰金16,500元、误工费17,360元、护理费4,800元、交通费300元、残疾辅助费445元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费7,150元，合计人民币535,442.08元；二、被告段同玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾绍武医疗辅助费605元、律师代理费4,000元，合计人民币4,605元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,896元，减半收取4,948元，由原告负担566元，被告段同玉负担4,382元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年四月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。