河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二妮，女，1961年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1954年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。原审被告：施向东，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李艳荣、刘二妮、原审被告施向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人刘二妮、李艳荣的委托诉讼代理人周顺河，原审被告施向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担刘二妮误工费2116.4元及李艳荣误工费14210.1元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘二妮和李艳荣均已超过法定退休年龄，原审判决支持误工费损失没有依据；李艳荣的后续治疗费明显过高，且评定不准确，应待实际发生后另行主张，原审法院依据评估认定后续治疗费不合理。刘二妮、李艳荣辩称，其二人系农民，一天不干一天就没有收入，没有退休年龄之说，其二人根据众所周知的事实要求上诉人承担误工损失合理合法；后续治疗费是确定要发生的费用，可以要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，上诉人对评估的后续治疗费没有申请重新评估，一审支持该后续治疗费合法。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。施向东述称，其没有意见。刘二妮、李艳荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币140000元，诉讼过程中诉讼请求变更为166504.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日14时50分，被告施向东驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿阳丰至文城公路由东向西行驶至遂平县文城乡上仓村孙楼庄西100米处时，与前方同一方向刘二妮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘二妮及电动三轮车乘坐人李艳荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘二妮、李艳荣即被送往遂平县人民医院住院治疗。刘二妮的伤情被诊断为：1.头外伤；2.双手皮肤擦伤；3.腰部、右膝部软组织损伤。于2018年8月14日出院，共计住院21天，支付医疗费4243.94元（813.60元+3430.34元）。当日，李艳荣转入驻马店市中心医院住院治疗，临床诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；双肺挫伤并右侧气胸、胸腔积液；2.颅脑损伤：左顶叶、颞叶、右顶叶脑挫裂伤；左额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；右枕顶皮肤挫裂伤；3.右侧锁骨骨折；4.右侧髋臼、右侧耻骨联合处、右侧骶骨翼骨折。于2018年8月31日出院，共计住院38天，支付医疗费74324.77元（2547.94元+1330元+70251.83元+195元），支付急救车费用400元。2018年12月5日，原告李艳荣委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用申请鉴定。2018年12月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告李艳荣的伤残等级及后期治疗费用作出鉴定，鉴定意见分别为：李艳荣肋骨骨折伤残等级评定为十级伤残；骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残；李艳荣二次手术内固定物取出费用约需15000元。李艳荣支付鉴定费1300元。审理过程中，被告保险公司申请对原告李艳荣的伤残等级及后期治疗费用进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。原告刘二妮的电动三轮车损失经被告保险公司定损，损失数额为1000元。2018年8月6日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告施向东负事故的全部责任，原告刘二妮、李艳荣无责任。被告施向东系豫Ｑ×××**号小型轿车的所有权人。发生事故时，被告施向东驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××**号小型轿车年检合格。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和三者险（保险金额500000元，且不计免赔），且事故发生在保险期间。发生事故后，被告施向东垫付原告刘二妮医疗费用4243.94元，财产损失费用1000元；垫付原告李艳荣医疗费用64324.77元，急救车费用400元，生活费、护理费等7566元（6166元+1400元）。被告保险公司垫付原告李艳荣医疗费用10000元。审理过程中二原告提供交通费票据合款1200元。原告刘二妮、李艳荣均系农村居民家庭户口。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通管理大队经过调查作出的被告施向东负事故的全部责任，原告刘二妮、李艳荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均无异议，因此，对该责任认定，依法予以采信。被告施向东作为本案交通事故的侵权人及事故车辆的所有权人，应当承担本案的赔偿责任。根据本案交警部门对事故责任的划分，确定由被告施向东承担100%的赔偿责任。由于豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和三者险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称应当扣除原告刘二妮、李艳荣的非医保用药及治疗自身疾病用药的辩解理由，该院认为，被告保险公司没有提供证据证明二原告的用药与事故没有关联性，也不能证明原告的用药存在非合理性和非必要性，其辩解理由不足，不予采纳。关于被告保险公司辩称二原告已经超过法定退休年龄，不应当支持误工费的辩解理由，该院认为，二原告系农村居民，虽超过法定退休年龄，但被告保险公司没有提供证据证明二原告丧失劳动能力或领取有退休工资，因此，其辩称不应当支持误工费的辩解理由不成立，不予采纳。对二原告主张的误工费，参照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准进行计算。关于原告李艳荣的伤残等级及后期治疗费用，被告保险公司虽提出异议，但未在该院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对原告李艳荣提供的两份鉴定结论，予以采纳。关于被告保险公司对原告李艳荣残疾赔偿金的赔偿系数应按11%进行计算的辩解理由，符合河南省道路交通事故赔偿项目计算标准，予以采纳。关于鉴定费，因该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担，被告保险公司辩称其不应当承担鉴定费，不予采纳。对二原告请求的交通费，因二原告均在市内住院治疗，交通费应按20元/天计算。综上，对原告刘二妮、李艳荣诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。原告刘二妮的损失核定为：1、关于医疗费4243.94元，有医疗费票据在卷为据，依法予以支持。2、关于误工费，刘二妮共计住院21天，经计算，其误工费为2116.40元（36785元/年÷365天×21天）。3、关于护理费，刘二妮共计住院21天，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，其护理费为2120.02元（36848元/年÷365天×21天）。4、营养费420元（20元×21天）。5、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。6、交通费420元（20元/天×21天）。7、财产损失费1000元。原告刘二妮以上损失共计11370.36元。原告李艳荣的损失核定为：1、关于医疗费74324.77元，有医疗费票据在卷为据，依法予以支持。2、关于误工费，误工时间从李艳荣受伤住院之日计算至定残前一日，共计141天，经计算，其误工费为14210.10元（36785元/年÷365天×141天）。3、关于护理费，李艳荣共计住院38天，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，其护理费为3836.23元（36848元/年÷365天×38天）。4、营养费760元（20元×38天）。5、住院伙食补助费1900元（50元×38天）。6、残疾赔偿金22385.76元（12719.18元/年×16年×11%）。7、根据原告李艳荣的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持6000元。8、后期治疗费15000元。9、鉴定费1300元。10、交通费1160元（20元/天×38天+400元）。原告李艳荣以上损失共计140876.86元。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告刘二妮11370.36元；赔偿原告李艳荣130876.86元（140876.86元-10000元）。由于被告施向东在发生交通事故后已垫付原告刘二妮医疗费用、财产损失费等5243.94元（4243.94元+1000元），原告李艳荣医疗费、急救车费、生活费等72290.77元（64324.77元+400元+7566元），二原告应当在被告保险公司赔付后分别予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二妮损失共计11370.36元、赔偿原告李艳荣损失共计130876.86元；二、驳回原告刘二妮、李艳荣的其他诉讼请求；三、原告刘二妮于本判决生效之日起十日内退还被告施向东垫付费用5243.94元；原告李艳荣于本判决生效之日起十日内退还被告施向东垫付费用72290.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告施向东负担（案件受理费原告刘二妮、李艳荣已预交，由被告施向东于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘二妮、李艳荣）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘二妮、李艳荣提交村委证明两份，证明其二人常年以耕地作为收入来源，因本案交通事故致使其二人收入减少。保险公司质证认为，对该证据的真实性有异议，两份证明内容类似，明显虚假，且该两份证明系在空白纸上书写。施向东对该证据无异议。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：保险公司是否应承担刘二妮、李艳荣的误工费。刘二妮、李艳荣系农村居民，虽超过法定退休年龄，但保险公司没有提供证据证明二被上诉人丧失劳动能力或领取有退休工资，且二被上诉人提交村委证明证明其二人因本案交通事故导致收入减少作为佐证，故一审判决保险公司承担刘二妮、李艳荣的误工费并无不当。上诉人保险公司上诉称，其公司不应承担李艳荣的后续治疗费，该上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年四月二十二日书记员  邱营峥