内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初414号 原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，统一社会信用代码9121010658388947X8，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。 法定代表人：潘裕淦，董事长。 委托代理人：马文亮，男，1992年8月17日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省沈阳市。 被告：内蒙古矿业（集团）兴安能源化工有限公司，统一社会信用代码91152222581786565T，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳工业循环经济园区布里亚特产业园。 法定代表人：杨庆龙，董事长。 委托代理人：孙柏峰，男，1969年10月27日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省。 原告辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称鼎天源公司）诉被告内蒙古矿业（集团）兴安能源化工有限公司（以下简称兴安能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎天源公司委托代理人马文亮，兴安能源公司的委托代理人孙柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎天源公司向本院提出诉讼请求：1、要求兴安能源公司支付鼎天源公司质量保证金20.6万元；2、要求兴安能源公司支付鼎天源公司违约金6.18万元；3、由兴安能源公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月4日，鼎天源公司与兴安能源公司签订了一份《混凝土搅拌站系统设备采购合同书》，兴安能源公司向鼎天源公司购买搅拌站系统设备（HZS180C8），数量为两套，合同金额为412万元，合同约定以合同总价款的5%作为质量保证金，质保期满后无质量问题一次付清，质量保证期为设备安装调试合格投运之日起12个月，设备安装调试合格时间为2015年8月21日，鼎天源公司依照合同约定履行了合同义务，且质保期已经届满，时至今日，兴安能源公司拖欠鼎天源公司质量保证金20.6万元，经鼎天源公司多次索要拒不支付。 兴安能源公司辩称，欠款20.6万元属实，我公司和鼎天源公司存在买卖合同关系，确实购买了搅拌站系统设备，但不同意给付违约金，目前经济能力有限，搅拌站选址出现问题，建在了煤矿采矿区上，地面出现塌陷，目前罐体设备已经拆卸下来，在合同履行期间属于不可抗力情况，设备的控制系统被卖方锁死，我方无法操作，影响到该设备出售或变卖，如果鼎天源公司急于用款，应由鼎天源公司先解锁设备，可以考虑是鼎天源回收设备，或者我公司变卖设备给鼎天源公司还款。该设备只在调试阶段运行一个月时间，从来没有满负荷运行，满负荷工作状况下设备定额未经确认，设备质量问题未全面反应，我公司已经回函给鼎天源公司进行说明。我公司所属集团公司处在重组状态，公司业务基本处于冻结状态，目前重组调查工作在进行中，重组工作预计在7月份完成。 鼎天源公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、煤化电热一体化示范项目工程配套建设混凝土搅拌站系统设备采购合同书一份六页。意在证明鼎天源公司与兴安能源公司系真实买卖关系，买卖货款为两套搅拌站（HZS108C8），合同第8.2条货款质量保证期为自设备安装调试合格后投运之日起12个月；合同第10.4条合同总价412万元的5%作为保证金，也就是诉求的20.6万元，质保期满后无质量问题，兴安能源公司应当向鼎天源公司一次性付清；依照合同第12.4条约定如因兴安能源公司延期支付货款，一个月后每延期一周兴安能源公司向鼎天源公司支付违约金5000元，鼎天源公司违约金计算方式为总欠款20.6万元的30%。二、2018年6月27日对账函一张。意在证明兴安能源公司对20.6万元金额没有异议并加以确认，也没有说明设备存在任何问题。 兴安能源公司质证认为，对鼎天源公司提举的证据均无异议。 兴安能源公司为支持自己的答辩意见向本院提举了如下证据：关于告知函的回函一张。意在证明鼎天源公司催要质保金，兴安能源公司当时设备没有连续使用及运行，无法确定全套设备的质量，所以不具备支付质保金条件。 鼎天源公司质证认为，我公司没有收到告知函，告知函内容为兴安能源公司未进行一年的额定工作负荷，与我公司无关，按照合同约定兴安能源公司应当在设备调试后一年向我公司支付质保金，如果兴安能源公司在运行中有任何问题，我公司可以在质保期内提供维修服务，但兴安能源公司一直没有向我公司主张过，就已经默认为设备在一年之内没有任何问题，所以应当支付质保金，如有问题兴安能源公司应承担举证责任。 本院对当事人提举的证据认定如下：对鼎天源公司出示的证据，因兴安能源公司不持异议，本院予以确认并采信，对兴安能源公司提交的证据因鼎天源公司有异议，且兴安能源公司未能提交其他证据证明该份回函已交付鼎天源公司，故对兴安能源公司提举的证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，鼎天源公司与兴安能源公司签订了一份《混凝土搅拌站系统设备采购合同书》，兴安能源公司向鼎天源公司购买搅拌站系统设备（HZS180C8）两套，价款为412万元，合同约定了质量保证金条款及延期支付货款的违约金条款。2015年8月21日鼎天源公司将设备安装调试合格，兴安能源公司投入生产使用，兴安能源公司已向鼎天源公司支付设备价款391.4万元，尚欠质量保证金20.6万元未支付。 本院认为，鼎天源公司与兴安能源公司签订混凝土搅拌站系统设备采购合同书系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，合同约定的权利义务明确，应受法律保护。鼎天源公司已经按照合同约定履行了交付标的物，并在约定时间进行了安装调试，经兴安能源公司检验合格后运行使用，兴安能源公司抗辩理由不成立，其应按照合同约定履行给付质量保证金的义务，鼎天源公司要求支付质量保证金20.6万元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”鼎天源公司与兴安能源公司签订的合同约定了违约责任，该笔质量保证金系合同价款的一部分，兴安能源公司未按照合同约定支付欠付的质量保证金的行为构成违约，不存在法定或约定的免责事由，其应承担相应的违约责任。本院认为，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能性之外，应体现预先确定性和效率原则，兴安能源公司迟延给付至起诉之日已经31个月，致使鼎天源公司受有损失，该损失按照合同约定计算明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，应不超过32861元［20.6万元×4.75%×(31÷12)年×130%］，故对鼎天源公司请求违约金6.18万元的合理部分本院予以支持，经核算调整为3万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古矿业（集团）兴安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁鼎天源工程机械有限公司支付质量保证金20.6万元、违约金3万元，合计人民币23.6万元。 二、驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取2659元、保全费1859元，合计4518元（原告辽宁鼎天源工程机械有限公司已预交），由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担536元，由被告内蒙古矿业（集团）兴安能源化工有限公司负担3982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年四月四日 书记员  邢 蔷