中华人民共和国广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第2010号原告：ChristopherHaroldWynne,,系死者RondaSueWynne的儿子。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。原告：HaroldD.Kreager，系死者RondaSueWynne的父亲。原告：RubyI.Kreager，系死者RondaSueWynne的母亲。被告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托代理人:梁荣根,广东拓进律师事务所律师。原告ChristopherHaroldWynne、HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager与被告阳江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ChristopherHaroldWynne的委托代理人唐雪榕、被告阳江市人民医院的委托代理人梁荣根到庭参加诉讼；原告HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ChristopherHaroldWynne向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿730355.57元（包括医疗费4232.94元，护理费512.7元，误工费1840元，丧葬费46784.5元，办理丧葬事宜支出的交通、食宿费及误工费49661元，死亡赔偿金1251920元，被扶养人生活费105760元，共计1460711.14元，由被告承担50%，即730355.57元）；2、判决被告向原告支付精神抚慰金80000元；3、本案的诉讼费用、尸检费12500元、鉴定费14100元由被告承担。事实与理由：患者RondaSueWynne,中文译名温蒂，女性，1953年9月15日出生，美国人。2013年11月I5日温蒂因活动后气促、咳嗽加剧数天而到被告医院就诊，当天査血常规示白细胞12.47x109/L,胸片示右侧肺门增大，右侧肺门稍浓密。但被告并未给予进一步检查明确患者病情，仅给予抗感染、化痰药物治疗。温蒂回家服用药物后不但气促没有改善，反而自觉呼吸困难加剧、胸闷。11月16日下午14时温蒂到被告急诊就诊，当时测BP130/92mmHg,P102次/分,R28次/分,SP0280%,查体:呼吸促，口唇稍发绀，双肺可闻及散在湿啰音，患者重度肥胖，被告当时诊断患者为气喘查因，急性支气管炎并感染。急诊科查血气分析显示：血氧含量15.lml/dl,氧分压52.9mmHg;心电图检查显示T波倒置，ST段改变。急诊科曾请CCU会诊，当时CCU考虑患者或为重症××、心衰、肺栓塞，被告仅给予患者吸氧及静脉点滴NS250毫升+地米40mg+氨茶碱50mg,但经上述治疗后患者病情并没有好转，血氧饱和度波动在70%-80%，心率105-120次/分，气促、胸闷、胸痛没有任何改善。直至17:35被告才收患者入住CCU，入院后被告未给患者行胸部CT检查及肺动脉造影等检查以明确诊断，而且被告在怀疑患者为肺梗塞的情况下也未给予扩张血管、抗凝及溶栓等等治疗措施。11月17曰2:00患者心率慢至60次/分，血压低至81/58mmHg,血氧60%,虽使用肾上腺素、阿托品等药物抢救后无效，3:15被告宣布患者临床死亡，原告认为，被告严重违反诊疗常规及规范，存在误诊、漏诊及延误治疗，导致患者死亡。一、患者自11月15日就诊时已存在典型肺梗塞症状，但被告一直未作鉴别诊断，存在明显的漏诊及误诊。患者在11月15日就诊前已表现存在明显的气促、呼吸困难、紫绀、胸闷，经一般的治疗无效后症状加重。患者在11月15日及16日表现为明显的气促、呼吸困难及肺部湿啰音、紫绀、胸闷；血氧饱和度低、心电图显示T波倒置及心动过速，心酶大致正常，胸片示右侧肺门增大，右侧肺门稍浓密。患者的症状完全符合《内科学》关于肺血栓栓塞症的临床表现及诊断依据，虽然被告有怀疑患者为肺梗塞，但被告一直未给患者行胸部CT及肺动脉CTPA(CT肺动脉造影）检查以明确诊断及积极治疗，被告整个诊疗过程仅一味消极对待，延误了患者的救治时机，被告存在严重的误诊及漏诊的过错医疗行为。二、被告违反临床诊治原则，存在严重过错。根据《内科学》肺血栓栓塞症治疗原则为：1、镇静、止痛、止咳，避免用力，以免深静脉血栓脱落；2、抗凝治疗；3、溶栓治疗。被告接诊患者后仅为患者使用了地米及氨茶碱，入院后被告也未给患者使用镇咳、抗凝剂溶栓治疗，被告的诊疗行为严重违反诊疗原则，存在严重过错。三、被告过错的诊疗行为与患者死亡之间存在直接因果关系，被告应承担全部赔偿责任。患者到诊时已存在较典型的肺梗塞症状，被告虽然有怀疑过患者可能存在肺梗塞，但被告并未釆取相应的检查以明确诊断，被告更没有针对肺梗塞给予恰当的治疗措施，被告在整个诊疗过程中仅消极对待，存在误诊和漏诊，延误患者的治疗，最后致患者死亡，因此被告过错的诊疗行为直接导致患者死亡，被告应对此承担责任。为了维护自身权利，原告根据相关法律规定起诉至法院。本案经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，确定被告对患者温蒂的诊疗行为存在过错，且与患者死亡后果存在因果关系，应承担赔偿责任。原告认为被告作为三甲医院，对患者的诊疗水平完全没有达到三甲医院的水平，存在严重的过错，故请求判令被告承担50%责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。因温蒂是美国人，其父母也美国人，一直居住在美国，其户籍地的经济及生活水平不但远高于广东省，而且也远高于我国经济最发达地区的经济水平。根据公布的2017年国民人均收入水平世界前十名中，美国名列第5位，人均收入为57765.512美元，而中国仅为8000多美元，名列第69位。依据公平合理的原则，本案应按照美国的人均收入及人均消费计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，但考虑到中国的经济水平及被告的责任承担能力，原告要求按中国最发达地区的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。经查，中国2018年度城镇居民可支配收入和人均消费支出最高的地方是上海市，因此原告向法院请求本案以上海市标准计算，现原告根据鉴定意见及目前更新的赔偿标准请求，请法院查明事实，判如所请。赔偿明细：1、医疗费：4232.94元；2、护理费：93569元/年÷365天×2天=512.7元；3、患者本人误工费：20000元/月÷21.73天/月×2天=1840元；4、丧葬费：93569元/年÷12月×6月=46784.5元；5、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费：49661元。交通费：36134元（往返美国的交通费用及中国的交通费用）；食宿费：420元/天×10天×2人=8400元；误工费：93569元/年÷365天×10天×2人=5127元；6、死亡赔偿金：62596元/年×20年=1251920元（按我国最高省市上海市标准计算死亡赔偿金）；7、被扶养人生活费：温蒂父母健在，父亲HaroldD.Kreager1928年2月28日出生，母亲RubyI.Kreager1932年8月9日出生，其父母生育了包括温蒂在内的4名子女，其父母被扶养人生活费共计75495元【42304元/年×5年÷4人】×2=105760元；8、精神抚慰金：80000元；9、司法鉴定费：14100元；10、尸体解剖鉴定费：12500元。原告HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager提供书面意见：其是温蒂的父母，收到法院送达的法律文书，同意作为原告加入本案参加诉讼，因为年纪大无法亲自出庭，同意原告ChristopherHaroldWynne提起诉讼，也同意原告ChristopherHaroldWynne律师提出的全部意见。被告阳江市人民医院辩称：一、本案已过诉讼时效，应驳回原告的所有诉讼请求。本案患方温蒂于2013年11月15日、11月16日至17日在阳江市人民医院住院治疗，患方于2013年11月17日死亡。本案原告于2015年12月才提起本诉，原告主张权利和起诉的时间离温蒂死亡时间已经超过1年，因此，本案已过诉讼时效，应驳回原告的所有诉讼请求。二、原告不是本案权利义务的完全承受人，原告诉讼主体资格不适格。原告未能举证证明其是患者温蒂的全部第一顺序继承人。原告提交证据证实，患者温蒂与StevenCarswellWynne共同生育了原告ChristopherHaroldWynne，那么，StevenCarswellWynne是患者温蒂的丈夫，而StevenCarswellWynne没有作为本案原告参与诉讼；另外，原告未能证实患者温蒂的父母情况，而患者温蒂父母依法也属于温蒂的第一顺序继承人，理应作为本案原告参加诉讼。为此，原告不是本案适格的原告，因此应驳回原告起诉。三、根据司法鉴定意见，被告主张认定过错参与度以21%为依据。四、对于原告赔偿请求明细的回应。1、医疗费：是患者治疗其自身疾病而支付的必要成本费用，该费用由患者承担，这不属于法律上的损失。被害人在阳江市人民医院的治疗，是属于对原发病的治疗，该医疗费属于治疗原发病所支付的医疗费，依法不应获得赔偿。2、护理费：原告无法提供医嘱证明其住院期间需要陪人对其进行护理，因此其请求护理费不具有任何依据。3、患者本人误工费：计算须提供误工损失的合法证明，原告无法提供受害人劳动合同、误工时间、收入状况和扣发收入数额的证明等证明，应不予支持。患者年满60周岁，已届退休年龄，无法与用人单位成立劳动关系，本案不存在误工损失。4、办理丧葬事宜支出的交通、食宿费及误工费：(1)被告对于原告支出的交通费不予认可。①航空运输电子客票行程单上的旅客姓名是⑶CUI/JIANZHONG，广东省地方税收通用发票（发票代码244011507010，发票号码027××××8354)付款方名称为CUI/JIANZHONG,而不是原告。②航空运输电子客票行程单上显示的时间是2014年6月26日，广东省地方税收通用发票（发票代码244011507010，发票号码027××××8354的开票日期是2015年5月25日，阳东汽车客运站-滘口双程车票显示的时间是2015年7月24日，而受害人的死亡时间是2013年11月17日，时间间隔太远，不能证明这些票据是为办理丧葬事宜支出的交通费。③90元的摩托、电瓶车费用没有票据，被告不予认可。④根据原告提供的交通费票据计算，总计为16220元，而不是被告主张的36134元。(2)误工费的计算须提供误工损失的合法证明，原告无法提供误工损失的合法证明，法院应不予支持。(3)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第二十二条的规定，由于原告没有提供食宿费正式票据，应不予支持。5、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告承担举证责任，证明受害人住所地或者经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，原告没有提供相应证明，应承担举证不能的后果。在受害人住院病案首页和阳江市人民医院诊断证明书中显示，受害人的工作单位是阳江广雅中学，是广雅中学的教师；原告提供的证据ReporeofDeathofanAmericanCitizenAbroad(翻译本为美国公民境外死亡报告）上面显示受害人在国外永久或临时地址是中国阳江阳东县广雅学校，均可证明受害人长期居住在阳江市，应该按照受害人经常居住地城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金。6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三)其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，原告已经要求了数额较高的死亡赔偿金，即该死亡赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求。且原告提出的精神损害抚慰金，诉请太高，阳江地区司法实践最高支持50000元的精神抚慰金。五、对于原告所诉请的诉讼费和司法鉴定费，亦存在过错参与度的区分问题。本院经审理认定事实如下：2013年11月I5日，温蒂因活动后气促、咳嗽数天而到被告医院门诊，经血常规检验、胸部放射诊断等，其右侧肺门稍浓密，主动脉型心，主动脉硬化，医生给予抗炎、平喘药物治疗。同年11月16日，温蒂病情变重，其又到被告医院急诊，经血气分析、生化检验、心电图检查等，其呼吸促，口唇稍发绀，双肺可闻及散在湿啰音等，医生诊断为重症××、心衰、肺栓塞，患者病情危重。当天，温蒂住院治疗，医生建议收ICU监护治疗。经ICU医生会诊，因温蒂生命征不稳定，建议ECU监护治疗。温蒂住院期间还经呼吸内科、心胸外科、重症监护区等医师会诊，但病情并无好转。后经医生抢救无效，温蒂于11月17日3时15分死亡。医生诊断死亡原因为：呼吸衰竭，循环衰竭。最后诊断为：急性心力衰竭、急性肺心病、心源性休克、急性肺栓塞可能性大、高血压病、慢性支气管炎、肾功能不全。温蒂住院共2天，用去门诊费1109.28元，住院费3123.66元，共4232.94元。该医疗费用已付清。温蒂住院期间由与其一同工作的崔建中陪护照顾，有原告提供的病历以及病程记录证实，本院予以认定。温蒂死亡后，原告ChristopherHaroldWynne委托中山大学法医鉴定中心对温蒂进行死亡原因鉴定，该鉴定中心于2013年11月19日受理后，于同年12月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：温蒂符合因左、右肺动脉内血栓形成并栓塞致急性呼吸循环功能障碍死亡。原告为此用去鉴定费12500元。温蒂的遗体于2013年11月20日在阳江殡仪馆火化。原告方认为温蒂的死亡与被告的医疗行为有关，后以崔建中为代理人与被告协商赔偿事宜，并于2014年7月18日向广东阳江医患纠纷人民调解委员会申请调解，经该调解委员会多次调解，因双方分歧过大，无法协商一致，2015年3月10日，该调解委员会作出终止调解通知书终止调解。因本案在原告方向调解委员会申请调解时，发生诉讼时效中断，原告于2015年12月3日向本院起诉，并未超过一年的诉讼时效。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对“被告对温蒂的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，其过错与温蒂的死亡后果之间是否存在因果关系以及过错参与度”进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月2日受理后，依据原、被告双方提供的病历材料、影像学资料、陈述意见等，通过听证、分析说明，于2018年7月26日作出穗司鉴18010020201342号鉴定意见书，结论意见为：阳江市人民医院在诊疗过程中存在过错，其过错行为在温蒂死亡后果中的原因力大小为次要因素，建议参与度拟21%-40%（仅供参考）。该鉴定意见是本院依法委托鉴定机构作出的，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。原告该次用去鉴定费14100元。另查明，温蒂生前为美国国籍，其生前与美国国籍的StevenCWynne（美国身份证号：RG771125）共同生育原告ChristopherHaroldWynne。原告ChristopherHaroldWynne称其父母没有法律上的婚姻关系，本案亦没有证据证明温蒂生前存在婚姻关系或温蒂与StevenCWynne是夫妻关系。原告HaroldD.Kreager是温蒂的父亲，原告RubyI.Kreager是温蒂的母亲。三原告均为美国国籍，居住在美国。温蒂的父母生育有四个孩子，包括：温蒂（1953年9月15日出生）、RodneyD.Kreager（1956年11月8日出生）、CynthiaJ.Slattman（1957年10月13日出生）、JanD.Michael（1962年9月28日出生）。温蒂死亡前在广东省××阳东××中学工作约两年，是该中学的英语教学顾问。原告ChristopherHaroldWynne称温蒂在该中学工作的月薪为20000元，但未举证证明，对原告该主张本院不予采纳。原告ChristopherHaroldWynne还称因处理丧葬事宜，其夫妻俩人从美国来回广东省阳江共用去交通费36134元、食宿费8400元、误工费5127元，共49661元。但原告对其该主张用去的费用未能提供相应的充分的票据证明。以上事实，有原告提供的门诊病历资料、医疗费收据、死亡诊断证明及遗体火化证、中山大学司法鉴定中心的鉴定意见书、尸体解剖鉴定费发票、交通费发票、温蒂的护照公证翻译资料、原告的护照公证翻译、原告与温蒂的关系证明、原告负责处理患者所有事宜的证明、原告授权律师诉讼代理的公证及认证、原告方调取病历及影像资料的相关情况以及报警回执、医学文献、温蒂的父母身份资料、往返美国及中国的交通费、世界各国的收入情况、司法鉴定费发票、阳江医调委终止调解通知书、原告的陈述书等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷，本案原告为美国公民，本案属于涉外案件。由于本案纠纷发生在我国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”的规定，本案依法应适用我国法律。本案中，被告对温蒂的诊断和治疗，经南方医科大学司法鉴定中心进行医疗事故技术鉴定，认定被告在诊疗过程中存在过错，其过错行为在温蒂死亡后果中的原因力大小为次要因素，参与度为21%-40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，本院确定被告对原告的损失承担35%的赔偿责任。原告主张被告作为三甲医院，对患者的诊疗水平完全没有达到三甲医院的水平，存在严重的过错，其请求判令被告承担50%责任，理据不足，本院不予支持。由于温蒂死亡前在广东省××阳东××中学工作约两年，是该中学的英语教学顾问，温蒂死亡前的经常居住地为广东省阳江。因此，本案的损害赔偿计算标准应适用广东省高级人民法院发布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。原告主张按照我国上海市损害赔偿标准计算原告的损失，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告的损失有：1、医疗费：4232.94元；2、住院护理费：300元（150元/天×2天）；3、温蒂住院期间的误工费：参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为224.5元（40975元/年÷365天×2天）；4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；5、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，原告方虽无具体的票据，但原告ChristopherHaroldWynne称其夫妻因处理丧葬事宜从美国来回广东省阳江支出交通费、食宿费、误工费，并按2人10天计算合理，本院依法酌定该项交通费为25000元（2人）、食宿费8400元（420元/人/天×10天×2人）、误工费2245.2元（40975元/年÷365天×10天×2人），合共35645.2元；6、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，温蒂死亡时已超60岁2个月，参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算死亡赔偿金为778525元（40975元/年×19年）；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于原告HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager为温蒂的父母，在本案事故发生时均已达到被扶养年龄，原告HaroldD.Kreager年满85周岁，原告RubyI.Kreager年满81周岁，均需被扶养5年，两原告有扶养人4人，参照2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年计算，两被扶养人生活费为75495元（30198元/年×5年÷4人×2人）；8、死亡原因鉴定费12500元、医疗过错鉴定费14100元，共26600元。以上1-8项合共967807.14元，被告应赔偿338732.5元（967807.14元×35%）给原告。另外，本案事故给原告带来一定的精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持，依法确定被告应赔偿精神损害抚慰金为28000元。综上，被告应共赔偿366732.5元（338732.5元+28000元）给原告。对原告请求赔偿数额超出本院确定范围的部分，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告阳江市人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿366732.5元给原告ChristopherHaroldWynne、HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager；二、驳回原告ChristopherHaroldWynne、HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15169元（原告已预交），由被告阳江市人民医院负担7584.5元，原告ChristopherHaroldWynne、HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager负担7584.5元。原告ChristopherHaroldWynne、HaroldD.Kreager、RubyI.Kreager如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院；被告阳江市人民医院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭万里人民陪审员  关建威人民陪审员  林振杰二〇一九年四月二十九日法官助理唐铭鑫书记员陈蕴东附相关法律规定：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。