广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1965号原告：杨红姣，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区，原告杨红姣诉被告梁业坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红姣，被告梁业坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红姣向本院提出如下诉讼请求：1.被告梁业坚向原告杨红姣赔偿医疗费1133.28元、误工费8000元、伙食费2900元、护理费2900元、营养费1000元、交通费1000元、后期复查费2000元，共计18933.28元；2.被告梁业坚承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告杨红姣与被告梁业坚是普通朋友关系，有时在一起喝茶娱乐，被告梁业坚人品极差，喜好占别人小便宜，原告杨红姣因此对被告梁业坚有所反感，被告梁业坚亦对原告杨红姣有所防范，且对原告杨红姣怀恨在心，于是被告梁业坚通过网络、朋友圈及微信等方式，多次对原告杨红姣进行诬陷、诽谤。原告杨红姣的好朋友发现此事后告知原告杨红姣，原告杨红姣于是拿着手机里存有的微信证据到被告梁业坚家中讨说法。被告梁业坚非但不改，还抢走原告杨红姣的手机强行关机并对原告杨红姣进行肢体伤害，后来甚至将原告杨红姣从其住处二楼推下，直接导致原告杨红姣受伤，被告梁业坚的邻居看到后报警，警察来后对此相关事情做了详细的了解，也责令被告梁业坚将原告杨红姣送往医院治疗。梁业坚将原告杨红姣送往广州市南沙区第六人民医院医治，该医院诊断原告杨红姣为：1.右耻骨上下支粉碎性骨折；2.骶骨骨折；3.全身多处挫伤。原告杨红姣住院治疗时，被告梁业坚支付了部分医疗费，并向原告杨红姣承诺要赔偿相关费用，然而原告杨红姣出院后，被告梁业坚拒绝支付医疗费，为此原告杨红姣垫付医疗费暂计1133.28元，后原告杨红姣多次找被告梁业坚要求其支付医疗费及其他合理费用均遭到拒绝。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告梁业坚应向原告杨红姣赔偿医疗费1133.28元，误工费8000元，伙食费2900元，护理费2900元，营养费1000元，交通费1000元，后期复查费2000元，共计18933.28元。综上所述，被告梁业坚故意伤害原告杨红姣的名誉和身体违法，原告杨红姣为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告梁业坚答辩称，原告杨红姣主张被告梁业坚诬告诽谤甚至推其下楼都不是事实，原告杨红姣应当提供证据证明其主张。原告杨红姣到派出所要求民警对双方进行调解时，原告杨红姣要求被告梁业坚赔偿16万元，后经调解不成便起诉被告梁业坚，假如是被告梁业坚将其推下楼的，为何当时没有要求派出所现场做笔录并要求立案，派出所也迟迟没有立案，希望法院参考派出所制作的笔录等资料查明案件事实；被告梁业坚二楼阳台护栏有1.5米至1.6米高，如果说是被告梁业坚将其推下楼的，也不符合逻辑，实际上是原告杨红姣希望得到街坊的关注以达到其目的，是其自己跨过阳台护栏不小心掉下去的。被告梁业坚在微信上发出的信息并没有对原告杨红姣进行诽谤。基于上述原因，对于原告杨红姣要求赔偿的各项费用，被告梁业坚不同意支付。本院经审理认定事实如下：杨红姣与梁业坚系朋友关系。2018年12月21日晚，杨红姣在梁业坚位于广州市南沙区大岗镇增沙安置区六福一街49号的房屋内从二楼坠落受伤，随后，梁业坚将杨红姣送往广州市南沙区第六人民医院治疗，杨红姣于次日住院治疗。杨红姣被诊断为：1.右耻骨上下支粉碎性骨折；2.骶骨骨折；3.全身多处挫伤。杨红姣于2019年1月20日出院，出院诊断为：1.右耻骨上下支粉碎性骨折；2.骶骨骨折；3.全身多处挫伤；4.2型糖尿病；5.脂肪肝；6.泌尿道感染；出院医嘱为：1.卧床休息6-8周后；2.定期门诊复查摄片：初次摄片为出院后2星期；3.糖尿病情况，出院后内科门诊随诊；4.如有不适，请及时就诊。杨红姣住院29天，住院期间产生的医疗费已由梁业坚垫付；梁业坚在杨红姣住院期间负责其饮食并对其进行护理，梁业坚自认其向杨红姣提供的饮食，连生活和伙食约50元/天。杨红姣出院后分别到广州市番禺区中医院、广州市南沙区灵山医院门诊治疗，花费医疗费合计1088.28元，其中：2019年2月7日在广州市番禺区中医院门诊治疗花费医疗费445.70元（包括预交款21元，银联卡补收424.70元）;2019年2月14日在广州市南沙区灵山医院门诊治疗分别花费医疗费203.90元、80.90元、91.50元、55.28元（包括预交款10元）、16元、58.60元（包括预交款10元），小计506.18元;2019年2月18日在广州市南沙区灵山医院门诊治疗花费医疗费136.40元（包括预交款10元，病历明确记载用于治疗糖尿病）。杨红姣以其受伤是梁业坚侵权所致而要求梁业坚予以赔偿，因双方未能协商并达成一致协议，致引起纠纷，杨红姣向本院提起诉讼。诉讼中，杨红姣主张梁业坚在微信群内对其进行诽谤，其到梁业坚家中讨说法，被梁业坚将其从二楼推下受伤，为此，杨红姣向本院提出调查取证申请，本院根据杨红姣的调查取证申请，依法向广州市公安局南沙区分局大岗派出所（以下简称大岗派出所）调取了询问笔录两份。其中一份询问笔录是大岗派出所于2019年2月19日对杨红姣进行询问并制作的询问笔录，杨红姣陈述内容其中包括“2018年12月21日，朋友梁业坚在微信群内诽谤我，并说一些与事实不符的事情……于是当时（日）18时许，我就独自一人过到梁业坚（××）大岗镇××安置区××街××号家中找他，并在二楼房间找到梁业坚，我打电话报警叫警察到场，并且我已打通派出所电话，但是梁业坚一手将我手机抢走，不还手机给我。转身将房间门锁起……并且怕出洋相，走到阳台想拉我回房间……为防止梁业坚再拉我回房中去。我就跨过阳台的围栏，一只脚已经跨过去了，我并对着梁业坚讲，你是不是想让我跳下楼去，我是不会跳的。但梁业坚说你不跳我就推你，说完后还做了推的动作，我就用手反打他的手，不让他推我，而他也没有推到我的人，也没有碰到我的身体。之后我站立不稳，自己跌下一楼门口了……。”另一份询问笔录是大岗派出所于2019年2月19日对梁业坚进行询问并制作的询问笔录，梁业坚陈述内容其中包括“在2018年12月21日，晚上18时30分许，她在微信群与我闹矛盾，然后在20时许，她来到我家里，当时我家一楼的门没有锁，家里又只有我一个人在家，她就顺利进入我家里，来到二楼我房间，敲门，我就让她进来我房间，进了我的房间后她就报警了，说我在微信群侮辱她，当时我跟她说既然你报了警，我们就等派出所过来处理，在派出所来之前我们谁也别离开，在等待之间我们双方都没有动手打架。之后过了大约五分钟，她想出去下楼，我说我们还是等派出所先到来才让她下楼，于是她就跑到二楼阳台上喊救命之类，我没有管她，然后她就翻过二楼阳台护栏跳了下去，之后我也报了警。”“是当天的晚上20时许（阻止其离开），大概持续了10分钟左右。”经庭审质证，梁业坚对上述笔录的真实性没有异议，梁业坚否认有将杨红姣推下二楼，其亦向本院提供了视频予以证明。其中一段视频显示杨红姣站在二楼房间门口拨打电话，随后进入房间，并将电话递给梁业坚，梁业坚接过电话并立即将房门关上；另一段视频显示杨红姣站在二楼阳台护栏外面大喊要求梁业坚放其出去（房间）。经庭审质证，杨红姣对视频的真实性予以确认。对杨红姣坠楼受伤的原因及经过，综合本院经杨红姣申请依法向广州市公安局南沙区分局大岗派出所调取的询问笔录、梁业坚向本院提供的视频等证据及双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年12月21日晚，杨红姣以梁业坚在微信群对其进行诽谤为由，到梁业坚位于广州市南沙区大岗镇增沙安置区六福一街49号的家中向其讨说法。由于一楼的门没有锁，杨红姣直接走上二楼梁业坚居住的房间找梁业坚，杨红姣敲门后梁业坚同意其进入房间，随后杨红姣便拨通了派出所的电话，而梁业坚见杨红姣此举后则将其二人所在房间的门关上了，并表示希望派出所来现场处理且不允许杨红姣离开。随后杨红姣跑到与二人所在二楼房间相通的阳台，身体跨过护栏，大声呼叫希望引起他人注意，在此过程中不慎坠楼受伤。诉讼中，杨红姣主张其出院后除了本院认定的门诊治疗所产生的医疗费外，其还于2019年2月1日在广州市南沙区灵山医院购买止痛药花费医疗费102.20元，为此，杨红姣向本院提供了广东银联单原件予以证明。经庭审质证，梁业坚表示无法确认。由于杨红姣提供的广东银联单虽记载了杨红姣于2019年2月1日在广州市南沙区灵山医院消费了102.20元，但是，杨红姣没有提供对应的门诊病历或购买药物的发票，对其主张购买药物花费医疗费102.20元的主张，本院不予确认。杨红姣主张后续复查需要医疗费2000元，杨红姣没有提供治疗医院的书面意见，本院对其主张不予确认。诉讼中，杨红姣陈述其没有工作，其在家照顾孩子，但间中外出做零工。杨红姣明确其主张的伙食费、护理费的期间均为2019年1月25日至2019年2月16日，其主张聘请人员对其进行护理并支付费用2000元，杨红姣没有举证证明，本院不予确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，确定行为人侵权的民事责任，不仅要察看行为人是否实施了不当行为，同时还应考察行为人的行为与损害结果之间的因果关系。杨红姣与梁业坚均为具有完全民事行为能力的成年人，二人对自己的行为及产生的后果应有预见、辨认和控制的能力。首先，事发当日，杨红姣在被梁业坚困于二楼房间后，完全可以通过其他适合的途径解决，但其自主实施了盲目行为，导致了损害结果的发生，应自担大部分责任；其次，虽然梁业坚对于坠楼结果的发生是持明显反对心理的，但其将房间门关上的行为却为损害结果的发生提供了可能，虽然坠楼结果与梁业坚将二楼门关闭的行为没有直接的联系，但梁业坚的行为却是发生坠楼事件的主要条件，没有梁业坚关门这一行为，就不会有杨红姣坠楼这一事实的发生，它们之间构成相当因果关系，故梁业坚亦应对其行为承担相应的民事责任。综合以上因素，本院酌定杨红姣自行承担损失90%的赔偿责任，梁业坚承担损失10%的赔偿责任。根据杨红姣的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定杨红姣因本次事故造成的损失项目和数额如下：1.医疗费951.88元。杨红姣出院后门诊治疗产生医疗费合计1088.28元，有其向本院提供的广东省医疗收费票据、挂号凭证、病历、检查报告单等证据予以证实，本院予以确认；由于杨红姣于2019年2月18日在广州市南沙区灵山医院门诊治疗花费的136.40元是用于治疗与本案无关的糖尿病，应予以扣除；杨红姣主张出院后购买药品花费医疗费102.20元的主张，依据不足，本院不予采信；据此，本院确认的医疗费为951.88元，对杨红姣请求医疗费超出951.88元以外部分，本院不予支持。2.后续医疗费。杨红姣主张后续复查需要医疗费2000元，杨红姣没有提供医疗机构的书面意见，证明需要后续治疗以及所需要的费用，现该费用尚未实际产生，其要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。3.误工费8000元。杨红姣先是表示事发前在家带小孩，没有工作，后又表示其间或外出打零工，因其确有劳动能力，其主张误工损失，本院予以支持；杨红姣住院29天，出院医嘱要求其卧床休息6至8周，其误工时间为85天；因杨红姣的收入并非固定，杨红姣又不能举证证明其最近三年的平均收入状况下，误工费可以按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，广东省城镇私营单位就业人员上一年度的年平均工资为53347元，杨红姣的误工费为12423.27元（53347元/年÷365天/年×85天），杨红姣仅请求误工费8000元，是自行处分其民事权利，本院予以准许。4.护理费。杨红姣住院期间由梁业坚负责护理，杨红姣没有举证证明其出院后仍需要短期护理，因此，其要求梁业坚赔偿2019年1月25日至2019年2月16日期间护理费2900元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。5.住院伙食补助费1450元。杨红姣住院治疗29天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天），因杨红姣住院期间由梁业坚负责向其提供饮食，并根据梁业坚自认其连生活、伙食每天支出约50元，本院酌定住院伙食补助费为1450元，对杨红姣请求伙食补助费超出1450元以外部分，本院不予支持。6.营养费。杨红姣没有提供医疗机构需要加强营养的书面意见，而且，根据杨红姣的病情，其虽受伤但没有造成大出血以及影响进食等情形，其要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。7.交通费200元。本院根据杨红姣的伤情、杨红姣使用交通工具的必要性，酌定为200元，对超出该数额以外部分，本院不予支持。上述第一项至第七项损失合计10601.88元，按责分担，梁业坚负担10%即1060.19元。梁业坚应赔偿杨红姣损失合计1060.19元，杨红姣其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁业坚应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨红姣损失合计1060.19元；二、驳回原告杨红姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由原告杨红姣负担129.33元，被告梁业坚负担7.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年四月二十三日书记员  梁楚莹