wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19636号原告张晶婕，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告文楚怡，女，汉族，1975年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金510万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；2.判令二被告向原告支付律师费15000元；3.判令原告对被告梁秋铭所有的粤宝工业园D区厂房宿舍和深圳市光明新区李松蓢社区西区156号房产享有抵押权和优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿还借款本金290万元及利息（自2017年12月30日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.判令二被告向原告支付律师费15000元；3.判令原告对被告梁秋铭所有的粤宝工业园D区厂房宿舍享有抵押权和优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦源献、江伟清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张其与被告梁秋铭系朋友关系，被告梁秋铭因生产经营和生活需要，自2014年起多次向原告借款，原告本人或委托他人通过银行转账的方式陆续向被告梁秋铭出借多笔款项。原告向本院提交被告梁秋铭出具的借款借据四份，金额分别为50万、90万、540万、100万，共计780万元。均约定月利率3%，其中50万、90万两笔借据落款时间为2016年6月2日、6月17日，540万、100万两份借款借据无落款时间，但该两笔款项载明被告以其所有的“粤宝工业园D区厂房宿舍”作抵押。2017年12月29日，被告梁秋铭出具《还款承诺书》，承诺书载明其向原告借款290万元，于2018年1月3日向原告还款160万元，于2018年1月31日向原告还款130万元，并以深圳市光明新区李松蓢社区西区156号房产作抵押担保。后被告梁秋铭一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。为证明上述事实，原告提交了借款借据、代付款证明、银行交易明细清单、还款承诺书予以证明。因本案诉讼事宜，原告主张支出律师费15000元，提交了委托代理合同予以证明。另查，原告提交二被告结婚证复印件，记载二被告于1995年12月18日登记结婚。原告主张本案债务应由二被告共同承担。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷应当依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告诉请被告梁秋铭偿还借款290万元及自2017年12月30日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止利息于法有据，本院予以支持。原告诉请对被告梁秋铭的粤宝工业园D区厂房宿舍享有抵押权和优先受偿权，本院认为，因原告与被告梁秋铭未办理抵押登记，且无证据证明“粤宝工业园D区厂房宿舍”房产系被告所有，故本院对该项请求不予支持。原告主张被告文楚怡应就该借款承担共同还款义务，但未举证证明上述借款属于夫妻共同债务，故原告诉请文楚怡承担还款责任依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1.5万元，但未向本院提交律师费的相关票据凭证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋铭于本判决生效之日起十日内支付原告张晶婕借款本金290万元及利息（以本金290元为基数，自2017年12月30日起按照月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，由被告梁秋铭负担，因原告减少诉讼请求，故多收取的17605元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄   芳人民陪审员 李   静二〇一九年四月三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更234号罪犯梁山奇，男，1998年11月15日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0902刑初177号刑事判决，以被告人梁山奇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁山奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁山奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁山奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁山奇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1002号原告：香河县鑫顺隆钢材经销处。经营场所：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。经营者：王金云，女，1959年12月12日出生，汉族，住香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：曹旭东，男，1978年9月27日出生，汉族，住香河县。原告香河县鑫顺隆钢材经销处与被告曹旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县鑫顺隆钢材经销处委托代理人董永到庭参加诉讼。被告曹旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县鑫顺隆钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款40520元及欠款之日至履行之日的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年9月份，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款40520元，此款经原告多次索要，被告于2017年11月28日为原告书写了欠条一张。被告欠款后拒绝给付，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告曹旭东未答辩。本院经审理查明：2016年9月，被告曹旭东在原告香河县鑫顺隆钢材经销处购买钢材。被告于2017年11月28日为原告书写“今欠香河县鑫顺隆钢材经销处钢材款40520元，此款保证在2017年12月30日前还清，逾期不还按日万分之拾另付利息，欠款人：曹旭东，欠款日期：2017年11月28日”的欠据一张。此款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提交的欠据及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告曹旭东自原告香河县鑫顺隆钢材经销处购买钢材并出具欠据，双方形成买卖合同关系。原告交付被告钢材，被告出具欠据后应及时给付原告钢材款，故原告香河县鑫顺隆钢材经销处要求被告曹旭东给付钢材款40520元的请求本院予以支持。原告在庭审过程中将欠据“日万分之拾”的约定更改为请求“被告自欠款之日2017年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息”。因欠据约定钢材款于2017年12月30日之前付清，上述日期以前无需支付利息，故自2017年12月30日起至货款实际付清之日止原告诉请的逾期利息本院予以支持，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曹旭东给付原告香河县鑫顺隆钢材经销处钢材款40520元及利息（利息以40520元为基数，自2017年12月30日起至全部钢材款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费407元、保全费520元，共计927元由被告曹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月二日书记员  刘恩羽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更238号罪犯吴浪，男，1993年8月6日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）耿刑初字第200号刑事判决，以被告人吴浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴浪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初1500号原告：俞小伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告：王灿江，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告俞小伟与被告王灿江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞小伟的委托诉讼代理人高海莹，被告王灿江均到庭参加了诉讼。2019年4月3日，原告俞小伟、被告王灿江均到庭接受询问。本案现已审理终结。原告俞小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币475000元，并支付自本案起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告借款，原告陆续以现金方式交付被告共计59万元，其中40万元有被告出具借条。后被告仅归还部分，剩余部分经原告多次催讨，被告一直推诿不还，至今尚欠475000元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王灿江辩称：被告对借条认可的，以转账方式归还了36.5万元，有转账明细。原告俞小伟为证明其主张依法向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，以证明原、被告之间存在有效借款关系；2.录音资料原件一份，以证明双方之间借款金额及交付方式。被告王灿江为反驳原告诉讼请求依法向本院提交了以下证据：3.转账明细一组，以证明被告通过转账方式归还了原告36.5万元的事实；经质证，对证据1，被告无异议；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为不完整。对证据3，原告经核实后，对其中2015年归还的4万元、2013年转账的8万元记不清了，可能有其他用途，其余的转账汇款予以认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据3，系相关金融机构出具的原件，本院对其真实性予以认定。证据2-3的关联性部分，将在判决主文部分予以阐述。根据当事人到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王灿江及妻子祝姣娜系原告俞小伟的银行客户。俞小伟与王灿江打算合伙投资石子生意，后未投资成功，原告俞小伟的投资款转化为借款，被告王灿江对此予以认可。2011年3月21日，王灿江向俞小伟出具借条一份，载明其借到俞小伟400000元整。原告认为其通过现金方式分多次、多地点向被告王灿江交付共计590000元，被告仅归还了115000元；被告认为其实际向原告借款490000元，但通过转账方式归还了365000元，通过现金方式归还了126000元，已经全部归还完毕。双方对此产生争议，成讼。本院认为，本案案由确定为民间借贷纠纷，实际是原、被告双方确认俞小伟的投资款在投资不成的情形下转化为借款性质。本案主要争议焦点为案涉欠款金额如何确定。原告为证明其主张，向本院提供的证据不足以证明双方存在590000元借款的事实，结合被告在录音资料中以及到庭陈述的内容，能够确定双方存在490000元借款并交付的事实。被告提供的转账明细表明其与妻子共同向原告偿还365000元，但未进一步举证证明还通过其他方式向原告归还欠款事实，应当承担举证不能法律责任。综上，尚欠货款金额确定为125000元，原告诉请要求被告归还125000元，并支付以该款为本金自2019年2月21日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王灿江应归还原告俞小伟借款人民币125000元，并支付该款自2019年2月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告俞小伟其他诉讼请求。如果被告王灿江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，依法减半收取计4212.5元，财产保全费2895元，合计7107.5元，由原告俞小伟负担5259.5元，被告王灿江负担1848元（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛敏二〇一九年四月四日代理书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢23号申请执行人：冮兴林，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：路旭东，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。本院在执行冮兴林申请执行路旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢23号案件的执行。二、如被执行人路旭东不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2016）黑2701民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年四月二十六日书记员 叶铭欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初847号原告雷留妮，女，1963年7月15日出生，汉族。原告王利，男，1988年12月18日出生，汉族。原告王天中，男，1942年8月8日出生，汉族。原告张启兰，女，1942年8月9日出生，汉族。四原告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告马小国，男，1953年8月18日出生，汉族。现羁押于信阳市监狱。原告雷留妮、王利、王天中、张启兰诉被告马小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及四原告的委托代理人赵平、被告马小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年8月7日17时46分许，被告马小国驾驶电动三轮车沿驻马店市周湾路口由南向北行驶至练江路时，与王文华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王文华经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，马小国负事故主要责任，王文华负事故次要责任。现四原告请求依法判令被告赔偿因其违章驾驶电动三轮车致伤原告近亲属死亡给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失扣除被告垫付款8000元后共计请求562064.63元。被告马小国辩称，原告要求的赔偿款过多，其年龄大了，也没有工作，没有赔偿能力，愿意赔偿，等刑满以后出去工作，挣多少愿意赔偿多少。经审理查明，2018年8月7日17时46分许，马小国驾驶电动三轮车沿驻马店市周湾路口由南向北行驶至练江路时与沿练江路由东向西行驶王文华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王文华经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定马小国负事故主要责任，王文华负事故次要责任。事故发生当日，王文华被送至驻马店市中心医院住院治疗，2018年8月11日出院，住院4天，支出医疗费用48070.02元，其中被告马小国垫付费用8000元。2018年8月16日，驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会出具证明一份，证明其居委会居民王文华，于2018年8月11日死亡，于2018年8月13日进行土葬。王文华1961年9月27日出生，系居民家庭户口，其住所地隶属于××东××里庄居委会。王文华与妻子雷留妮育有一子王利。王天中（王文华父亲）与张启兰（王文华母亲）育有三子一女，其女儿王立云于2013年8月病故。王文华死亡时，王天中、张启兰均年满76周岁。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人王文华的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。四原告的损失应由被告马小国按照事故过错程度承担70%的赔偿责任。四原告因王文华死亡造成的合理损失计算如下：1、医疗费用即原告请求的抢救费按实际支出48070.02元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院4天，计款200元（50元/天×4天）。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院4天，计款80元。4、原告系居民家庭户口，住所地隶属于城镇，误工费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，计算住院4天，计款433.12元（39522元/年÷365天×4天）。原告请求的误工费403.80元符合法律规定，本院予以认可。5、护理费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，计算住院4天，计款433.12元（39522元/年÷365天×4天）。原告未提交证据证明王文华住院期间为二人护理，对四原告请求按二人护理计算护理费，本院不予采纳。6、死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，计算20年，计款591157.2元（29557.86元/年×20年）。7、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算，计算6个月，计款27998.5元。原告请求的丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以认可。8、被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年的标准计算，王文华死亡时，张启兰与王天中均满76周岁，抚养年限均为5年，被扶养人生活费计款64740.9元（19422.27元/年×10年÷3人）。9、精神抚慰金酌定为50000元。以上1-9项损失共计778045.04元。该款由被告马小国按照事故过错程度负担544631.53元（778045.04元×70%）。因被告马小国已垫付费用8000元，其还应向四原告支付赔偿款536631.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：限被告马小国于判决生效后十日内赔偿原告雷留妮、王利、王天中、张启兰各项损失536631.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告马小国负担4550元，由原告雷留妮、王利、王天中、张启兰200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年四月二日书记员  安 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1363号 申请执行人王旭，女，汉族，1965年9月23日生，住贵阳市南明区。 被执行人方跃敏，男，汉族，1958年10月16日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6488号民事判决书，已向被执行人方跃敏发出执行通知书，责令立即偿还申请执行人王旭借款本金27万元并支付利息（以借款本金27万元为基数，从2017年12月14日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费5350元、执行费4030元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人方跃敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方跃敏在银行（或者其他金融机构）的存款279380元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人方跃敏的收入清偿其所欠申请执行人279380元的债务。 三、被执行人方跃敏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月八日 书记员  杜刚显
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104证保2号申请人：李映东，男，汉族，1959年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。法定代表人：蔡咏。中国广州仲裁委员会在审理申请人李映东与被申请人国元证券股份有限公司证券交易纠纷一案【案号：（2016）穗仲案字第8970号】中，根据申请人李映东提出的证据保全申请，将证据保全申请相关材料提交本院。申请人李映东请求保全安徽证监局分别于2016年6月15日、2017年7月5日、2017年12月7日向李映东作出其投诉国元证券股份有限公司的《答复函》之前，国元证券股份有限公司向安徽证监局提供的答辩材料。本院认为，申请人李映东提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：提取、封存或复制安徽证监局分别在2016年6月15日、2017年7月5日、2017年12月7日向李映东作出其投诉国元证券股份有限公司的《答复函》之前，国元证券股份有限公司向安徽证监局提供的答辩材料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年四月二十四日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保440号之六 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙杰元。 被申请人：马中芳。 被申请人：孙军祥。 被申请人：毕京爱。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨京柱名下银行存款100000元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月十日 书记员  杨萍
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执819号 申请执行人齐礼奎，男，汉族，1953年3月23日出生，农民，住辽宁省法库县。 被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 关于齐礼奎申请执行陈英俊买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  李健维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异229号 异议人胡书鼎，男，1995年8月2日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡书鼎称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡书鼎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3561号申请执行人：席孝敏，男，1969年9月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：牟家应、男，1969年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：何成会，女，1966年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6131号民事判决书，受理席孝敏申请执行牟家应、何成会民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人牟家应立即偿还申请执行人席孝敏现金人民币96万元及利息（利息计算：以本金56万元为基数从2015年5月18日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）；二、被执行人何成会对上述款项中53万元承担连带清偿责任；三、承担案件受理费8850元、执行费16300元。执行过程中,本院向被执行人牟家应、何成会公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人牟家应、何成会逾期仍未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人牟家应、何成会名下财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息；被执行人牟家应名下有车牌号为贵Ｃ×××××号（登记时间为2008年10月14日），被执行人何成会名下无车辆登记信息。本院将被执行人牟家应、何成会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人牟家应所有的车牌号为贵Ｃ×××××号（登记时间为2008年10月14日）汽车一辆，因该车未实际控制，且无处置必要暂对该车不予查封、处置；对于被执行人所有的银行账户，申请执行人向本院提出申请因数额较小无冻结、扣划必要。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年四月十九日书记员  王世英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5412号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人吴学文。 被执行人李锡峰，男，1961年5月31日出生，其他，住宁波市江**。 被执行人薛爱珍，女，1963年9月2日出生，其他，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人李锡峰、薛爱珍金融借款合同纠纷一案，于2018年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10842号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款303210.31元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5412号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十一日 书记员  范 宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5144号原告潘永华，女，1938年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人刘岱，女，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市北区敦化路街道办事处职员，住青岛市市**。被告焦云华，女，1944年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告潘永华诉被告焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永华委托代理人张振海，被告焦云华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日早7时20分左右，被告及其同住人恶意围堵原告三女儿并阻扰电梯下行，原告在门口处告知女儿尽快离开，遭到被告殴打，致使原告身体多处受伤。为此青岛市市北区人民法院及青岛市中级人民法院故作出了被告赔偿原告经济损失50%的民事判决。现又产生后续治疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费8969.68元、住院伙食补助费240元、护理费1440元、交通费160元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告受伤和治疗与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系青岛市市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年6月11日7时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，致原告身体受伤。原告为治疗伤情，前期共计花费医疗费用7956.13元。后原告潘永华向本院提起诉讼，本院及山东省青岛市中级法院作出民事判决，均认定原、被告双方均存在一定过错，应各承担50%责任。为此，判令被告焦云华赔偿原告潘永华医疗费3978元、护理费662元、交通费40元、住院伙食补助费90元。原告以于2016年7月21日至2016年7月29日入青岛市市立医院住院治疗为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计10809.68元。被告认为原告提交的病历载明原告是因为“胸疼、胸闷10年，加重1天”住院治疗，与原、被告之间的纠纷没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告潘永华称其因遭被告殴打住院治疗产生医疗费等各项费用，但仅提交住院病历和医疗费单据的复印件用以证明其损失情况，被告对此不予认可。本院认为，原告庭审中提交的判决书等证据仅能证明原、被告发生争执致使受伤的事实，无法证明本次住院与被告的因果关系，且原告提交的医疗费单据等均为复印件，无法证明其实际损失，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘永华的诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告潘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年四月三日书 记 员  高陆雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初664号原告：王跃录，男，1984年10月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。被告：河南尚豫置业有限公司，地址：濮阳县育民路北段红旗小区****。原告王跃录诉被告河南尚豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年四月九日书 记 员  袁 诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1195号 原告：刘兴文，男，1978年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈小芳，男，1988年9月13日出生，住钦州市钦**。 本院在审理原告刘兴文诉被告陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告刘兴文于2019年4月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘兴文自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘兴文撤诉。 案件受理费863元，由原告刘兴文负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月一日 书记员 符 文 娴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初19号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人冶某，出生于宁夏回族自治区泾源县，驾驶员。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）352号起诉书，指控被告人冶某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月16日12时40分许，被告人冶某驾驶×××号重型半挂牵引车（挂宁D6729重型仓栅式半挂车），沿G312线由东向西行驶至柳湖乡赵堡村（G312线1792km+820m）处路段时，与相对方向由西向东行走在机动车道上的被害人（男性，人员身份信息未查明）碰撞，造成道路交通事故。被害人经送平凉市人民医院抢救无效于次日8时死亡，经鉴定被害人系交通事故造成重型闭合型颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警认定被告人冶某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，被告人冶某立即拨打110报警电话及120急救电话，并留待现场等候，积极抢救伤者，配合公安机关调查。到案后如实供述其犯罪事实。   另查明，被害人的丧葬事宜由侦查机关平凉市公安局崆峒分局交警大队协同殡仪馆主办，丧葬费包括停尸费均由殡仪馆垫付，总计53200元。案发后被告人家属向侦查机关预交赔偿款100000元，并表示愿积极配合赔偿被害人亲属。   上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及接处警工作登记表、户籍证明及被害人身份证明、到案经过、道路交通事故现场图及勘验笔录、扣押清单、机动车信息、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、未知名尸体信息登记表、寻人启事、道路交通事故认定书、平凉市人民医院出院证明书、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、情况说明，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法毒检字第825号法医检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法病鉴字第145号司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）痕鉴字第440号司法鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字（2018）U00007号生物物证鉴定意见书，被告人冶某的供述，本院依职权调取的通话记录、中国工商银行网上银行电子回单等据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。   本院认为，被告人冶某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶某的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，应从轻处罚。同时其能预交部分赔偿款，悔罪明显，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冶某在有期徒刑二年以下量刑符合法律规定及本案量刑事实，应予采纳。对于被告人亲属所预交赔偿款，暂存于侦查机关平凉市公安局崆峒分局交警大队，待被害人身份信息查明后，其亲属另行提起民事诉讼时一并处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：   被告人冶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 李旭霞   人民陪审员 李永军   人民陪审员 朱香兰     二○一九年四月九日   书 记 员 石雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2536号 申请人深圳市鸿汇智电路科技有限公司。 法定代表人吴仕用,该公司总经理。 被申请人深圳市嘉创鑫电子有限公司。 法定代表人李灯海。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2536号申请人深圳市鸿汇智电路科技有限公司与被申请人深圳市创嘉鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿汇智电路科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市创嘉鑫电子有限公司名下价值人民币352177.68元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：（2019-宝）汇融保第144号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市创嘉鑫电子有限公司名下价值人民币352177.68元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年四月十二日 书记员 张珮云
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终42号 上诉人（原审原告）张鹏成，男，1959年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市社会保险事业管理局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人李亚伟，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人邯郸日报社。地。地址：邯郸市滏河北大街**/div> 法定代表人陈邢魁，社长。 委托诉讼代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人张鹏成因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年2月7日，原告张鹏成向被告邯郸市社会保险事业管理局邮寄《责令用人单位补缴社会保险申请书》，请求被告依法核定原告应当缴纳的社会保险费数额并责令第三人为原告补缴1984年至今应当缴纳的养老、工伤、医疗等社会保险费；依法责令第三人支付原告1993年7月至今生活费用（标准按最低工资标准80％计算）。邯郸市社会保险事业管理局于2018年2月8日收到该申请后，未给予原告张鹏成书面答复。原告以被告未履行法定职责为由向法院提起行政诉讼。经审理。原审法院作出（2018）冀0403行初94号行政判决书，判决邯郸市社会保险事业管理局自本判决生效之日起三十日内对原告张鹏成的申请给予书面答复。2018年8月20日，被告邯郸市社会保险事业管理局向原告作出《关于张鹏成补缴社保费问题的答复》，答复认为：“根据《关于确定机关事业单位养老保险缴费工资项目和待遇统筹项目的通知》（冀人社规（2016）5号）的规定“……工资项目确定机关事业单位工作人员参加养老保险费基数……”《关于完善和规范机关事业单位养老保险制度改革试点工作的通知》（冀劳社（2002）47号）规定未按规定缴纳养老保险费的，按现工资、现比例补缴。单位至今未提供您1994年以来的历年档案工资审批表，我局无法核实您的缴费基数也无法核算补缴金额。特此回复。”原告对该答复意见不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告邯郸市社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有核定社会保险费，核定养老保险待遇的法定职责。本案中，原告向被告申请核定应缴纳养老、医疗保险数额，因其与第三人均未向被告提交1994年以来原告工资审批表等材料，致使被告无法核定原告的缴费基数及补缴数额。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入库。根据上述规定，责令补缴社会保险费的职责在地方税务机关。原告向被告申请责令第三人支付生活费用等事项亦不属于被告职责所在。综上，被告邯郸市社会保险事业管理局所作答复意见事实清楚，依据正确。原告张鹏成提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张鹏成的诉讼请求。 上诉人张鹏成上诉称，用人单位不依法进行社会保险登记的，被上诉人应当采取强制措施，或书面通知并移交有权处理的部门机构处理，不应该拒绝履行法律义务，一审认定责令第三人补缴社会保险费的前提是被上诉人依法核定保险费数额后才可移交地方税务机关，被上诉人不核定补缴保险费标准，地方，地方税务机关无法采取强制措施判决驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市社会保险事业管理局答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邯郸日报社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人针对上诉人的申请作出了《关于张鹏成补缴社保费问题的答复》，该答复事实清楚、依据正确，因上诉人与原审第三人均未向被上诉人提交相关材料，被上诉人无法核定缴费基数及补缴数额。责令原审第三人支付生活费用等事项不属于被上诉人职责所在。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张鹏成负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二日 法官助理刘然然书记员于光宗
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执940号 申请人：汪立芳,女,汉族,1969年10月19日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：王邦军,男,汉族,1968年6月2日出生,住安徽省铜陵市。。 本院在执行汪立芳与王邦军排除妨害纠纷一案中，被执行人王邦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦军在中国建设银行的存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月九日 书记员  陈耀鹏
结 案 通 知 书（2019）豫1523执626号吴某、张某：吴某（身份证号码：4130291981********）与张某（身份证号码：4130291976********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫1523民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了张某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年四月十九日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执1599号 陈幼玉、陈幼团、陈幼仙： 你与林梅容赠与合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3781号已经发生法律效力。申请执行人林梅容于2019年4月1日向我院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 陈邦汉与原告林梅容于1989年7月所订立的《赠送埕基契约》有效。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一九年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××6 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2019)闽0981执1599号 陈幼玉、陈幼团、陈幼仙： 本院于2019年4月1日立案执行的林梅容与陈幼玉、陈幼团、陈幼仙赠与合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一九年四月二日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××6 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终215号 上诉人（原审被告）：宋大贵，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华夏北斗高新技术发展（广西）有限公司，住所地：广西防城港市港口区迎宾街38号中冶金海都1号楼4层456-464号商铺。统一社会信用代码：91450600MA5KBL3F3L。 法定代表人：宋大贵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：龙德胜，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 上诉人宋大贵、华夏北斗高新技术发展（广西）有限公司（以下简称华夏北斗广西公司）因与被上诉人龙德胜股权转让合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人龙德胜于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人龙德胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人即上诉人宋大贵、华夏北斗广西公司同意，亦没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防港口人民法院（2018）桂0602民初1417号民事判决。 二、准许被上诉人龙德胜撤回起诉； 一审案件受理费19250.10元，减半收取9625.05元（被上诉人龙德胜已预交），由被上诉人龙德胜负担；二审案件受理费19250.10元（上诉人宋大贵已预交），减半收取9625.05元，由上诉人宋大贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年四月三日 书记员 何志玲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1141号原告：河北钰冶金属材料贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****。统一社会信用代码：91130100672078310W。法定代表人：王彦彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所。住所地：河北省永年县高新区火炬街社会信用代码：×××2379。临时负责人：马玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。原告河北钰冶金属材料贸易有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司法定代表人郭红印死亡，中止本案审理，等待新的法定代表人。于2019年2月21日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告河北钰冶金属材料贸易有限公司委托诉讼代理人马占峰，被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司委托诉讼代理人鲍志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北钰冶金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠原告的本金667322.5元及截止至2016年1月19日的利息356099元（2016年1月19日对账之后的利息：按本金667322.5元，利率按月利率1.5%计算，自2016年1月20日起计算至清偿完毕之日止。）2、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于被告资金紧张影响生产，多次请求原告资金协助，经双方协商于2015年5月25日在衡水市××县签订《委托加工合同》，协议编号：WTJG2015.5.25。按照合同约定原告于2015年5月26日出资450万元购买原材料，出资100万元缴纳电费，总计550万元，用于被告恢复生产，合同约定被告所生产的所有产品的所有权归原告所有，约定利息按月利率1.5%计算，合同约定由被告负责销售生产的产品，销售回款用于偿还原告的本金及利息。经双方变卖、销售回款后未能全部付清原告550万元本金及利息。2016年1月19日双方对账，被告尚欠原告本金667322.5元，利息356099元，经原告多次催要，被告一直未履行，原告只有依法诉至人民法院。被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司辩称：1、本案属委托加工合同纠纷，根据双方签订的委托加工合同，原材料由原告购进，所有权属原告所有并由原告保管，被告生产出产品后，每班进行交接，产品所有权归原告，因此，依据涉案委托加工合同，只存在原告公司欠我公司加工费的情况，不可能存在我公司欠原告款项的情况。2、涉案委托加工合同根本没有对利息进行约定，原告主张的利息更是缺乏事实依据。因此我公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告河北钰冶金属材料贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托加工合同一份，证明原告与被告双方之间确有业务往来，合同签订真实有效。2、打款记录复印件三份、对账单两份，证明原告按照合同约定履行了义务。3、蒙华琪的情况说明及身份证明一份，证明通过她名下账户转入供电公司的100万元是钰冶公司的款项。被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司提交的证据：1、（2015）永民初字第1449号民事判决书一份；2、（2016）冀04民终1537号民事判决书一份。本院依法调取了如下证据：1、在邯郸市永年区人民法院调取的（2015）永民初字第01449号案卷中的材料共23页。2、蒙华琪的询问笔录一份。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北钰冶金属材料贸易有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于2015年5月25日签订委托加工合同，合同约定原告委托被告加工优特钢系列产品，被告生产的优特钢系列产品的原材料，由原告负责购进。购进后被告负责生产销售，但所有权归原告所有，销售取得的货款交付给原告。合同签订后，原告在邢台金星冶金矿冶有限公司购买100万元球团，在邯郸市宜马贸易有限公司购买350万元焦碳，并由原告直接将货款打入以上两公司账户，供被告生产所用，同时原告为被告垫付100万元的电费以供生产所需。被告生产出货后给付原告部分货款。2016年1月19日经双方对账，被告仍欠原告667322.5元货款未给付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告河北钰冶金属材料贸易有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司系加工合同关系，双方签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行约定义务之后，被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司未全额给付货款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付剩余货款667322.5元，本院予以支持。由于原告与被告之间系加工委托合同，不应存在利息的给付，故对于原告要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司自判决生效之日起十五日内给付原告河北钰冶金属材料贸易有限公司的货款667322.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告河北钰冶金属材料贸易有限公司负担1768元，被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担5237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一九年四月十二日书记员  苏 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1821号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：麻东建，男，汉族，1987年11月17日生。被申请人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人：刘攀峰。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告麻东建、河南明鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人161874.28元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻东建、河南明鑫置业有限公司银行存款161874.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1329元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2031号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：温成高 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人温成高盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018）津0111执3858号申请人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司行政非诉执行一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111行审97号行政裁定书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部履行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5903号原告：陈涛，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈守亮，男，汉族，1956年4月8日生，住河南省淮阳县。（系原告陈涛之父）被告：赵金梅，女，汉族，1973年8月20日生，住项城市。被告：王柯，男，汉族，1975年6月12日生，住项城市。原告陈涛与被告赵金梅、王柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人陈守亮到庭参加诉讼，被告赵金梅、王柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10300元及利息3083.3元（自2016年1月1日起计算按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中变更诉讼请求利息按借款逾期后的资金占用费年利率6%计算。事实与理由：2015年4月11日被告赵金梅、王柯向原告陈涛借10300元，二被告亲笔书写借条一份，并承诺于2016年1月1日前还清，后经原告多次要求催要偿还，被告以各种理由拖欠不还。为此原告诉至法院。被告赵金梅、王柯未作答辩。本院经审查认定事实如下:被告赵金梅、王柯系夫妻关系，2015年4月11日被告赵金梅、王柯向原告陈涛借10300元，二被告出具借条一份，该借条载明“今借到陈涛现金10300元，还款日期2016年1月1日，赵金梅、王柯，2015年4月11日”。二被告出具借条后，经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告赵金梅、王柯借原告陈涛款10300元事实清楚，证据充分，债权债务明确，由二被告出具的借据予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定由于双方未约定利息，故原告的利息从2016年1月2日起按借款逾期后的资金占用费年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金梅、王柯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金10300元及利息（利息以年利率6%予以计算，从2016年1月2日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告赵金梅、王柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  王国增二〇一九年四月十八日书 记 员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2018）豫1681民初5903号）
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1135号原告：葛延新，女，1966年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告葛延新与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛延新、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛延新诉称，原、被告于2013年5月13日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层44号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2016年2月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年3月1日至2018年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额是对的，超过了诉讼时效。经审理查明，2016年1月22日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—30号亿丰东北五金建材品牌中心3层44号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币53341.56元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1422.44元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1600.25元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2014年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年3月1日至2018年12月31日拖欠的租金50496.68元一节，其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告葛延新房屋租金50496.68元及违约金{从2016年3月1日起至2016年3月31日止，每日按1422.44元（1422.44*1）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按5689.76元（1422.44*4）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按9957.08元（1422.44*7）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按14224.40元（1422.44*10）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按18491.72元（1422.44*13）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按22759.04元（1422.44*16）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按27026.36元（1422.44*19）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按31293.68元（1422.44*22）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按36094.43元（1422.44*22+1600.25*3）的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按40895.18元（1422.44*22+1600.25*6）的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按45695.93元（1422.44*22+1600.25*9）的万分之二计付，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按50496.68元（1422.44*22+1600.25*12）的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执250号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 被告：灵璧县东风养殖有限责任公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇晏路，统一社会信用代码91341323799816085P。 法定代表人：邵奇，该公司董事长。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县东风养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初1560号民事判决书生效后，因灵璧县东风养殖有限责任公司未履行，灵璧县通灵融资担保有限公司于2019年1月17日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初1560号民事判决书，灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款14万元及利息。 执行中，被执行人灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司向申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司提供财产担保，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初1560号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3101号 原告：张卫东，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常明，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张卫东与被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告常明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7620元，利息2743.2元，共计10363.2元（利息按月息2%，从2017年9月23日计算至2019年2月23日，以后利息另计）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因来原告加油站给车牌号为皖Ｋ×××××的大货车加油，从2017年6月至2017年8月一直在原告加油站加油，未支付任何款项。后双方结算，被告共欠原告7620元，利息2743.2元，共计10363.2元（利息按月息2%，从2017年9月23日计算至2019年2月23日，以后利息另计）。被告于2017年9月23日向原告出具欠条一张，原告多次催要，但被告一直拒绝给付。 被告常明未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年6月至2017年8月，被告常明到原告流动加油车为皖Ｋ×××××车辆加油，2017年9月23日原、被告结算，被告尚欠原告油款7620元未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款7620元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。原告请求被告支付利息2743.2元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常明于本判决生效之日起五日内给付原告张卫东货款7620元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告张卫东负担5元，被告常明负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1279号原告赵玮，女，1967年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告裴芬芬，女，1978年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵玮诉被告裴芬芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玮出庭参加诉讼，被告裴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日10时30分，被告在青岛市是市北区天马外贸城二楼，将原告头部打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3092.77元、误工费4887元、住院伙食补助费400元、交通费100元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告裴芬芬未到庭答辩。经审理查明，2018年4月3日10时30分，原告赵玮与被告裴芬芬在青岛市市北区天马外贸城二楼，因琐事发生纠纷后互相厮打，原告受伤。经法医鉴定原告赵玮头部伤情构成轻微伤，被告裴芬芬不构成轻微伤。原、被告未在青岛市公安局市北分局台东派出所达成和解。后原告被送往青岛市海慈医疗集团诊治，并于2018年4月5日至2018年4月9日住院治疗4天，原告为治疗伤情共计花费医疗费用3092.77元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3092.77元，并提交门诊病历、医疗费单据、出院证等证据以证明其医疗花费；2、要求被告赔偿误工费4887元，并提交青岛市海慈医疗集团出具的证明4张，证明原告因此事误工28天，主张按照青岛市社平工资计算误工费；3、要求被告赔偿住院伙食补助费400元、交通费100元。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告受伤，被告应当承担相应赔偿责任。结合原告庭审陈述和公安机关的情况说明等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告对事件的发生均有过错，双方都应当承担相应责任，责任比例以5:5为宜。1、原告主张医疗费3092.77元，原告提交的医疗费单据等可以证明该项损失，对此本院予以确认。2、原告主张误工费4887元、住院伙食补助费400元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述合理损失，由被告裴芬芬作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告裴芬芬赔偿原告赵玮医疗费人民币1546元（3092.77元*50%）。二、被告裴芬芬赔偿原告赵玮误工费人民币2443元。（4887元*50%）三、被告裴芬芬赔偿原告赵玮住院伙食补助费人民币200元。（400元*50%）四、被告裴芬芬赔偿原告赵玮交通费人民币50元。（100元*50%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告裴芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年四月十日书 记 员  高陆雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1014号 张开艳： 你/你单位与刘楚国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初252号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘楚国于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民特228号 申请人：季凤山，男，1934年6月5日出生，汉族，住青田县。 被申请人：季松民，男，1971年8月6日出生，汉族，住青田县。 代理人：季标，男，1969年7月3日出生，汉族，住青田县。 申请人季凤山与被申请人季松民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告了判决。申请人季凤山与被申请人的代理人季标参加了诉讼。 申请人季凤山称：申请人季凤山为被申请人季松民的父亲，代理人季标为被申请人的亲戚，被申请人从小就患有××，因未及时治疗导致智力下降，现生活不能自理，为维护其合法权益，特申请确认被申请人为无民事行为能力人；指定申请人季凤山为被申请人季松民的监护人。 被申请人代理人称：对申请人的意见无异议，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人季松民，公民身份号码3325221971××××××××，男，1971年8月6日出生，汉族，住青田县。被申请人季松民因小时患病导致智力下降，生活不能自理。2013年5月24日，被申请人办理了残疾人证，为智力肆级残疾。现因被申请人需要认定民事行为能力，被申请人父亲季凤山向本院提出认定被申请人季松民为无民事行为能力的申请。本院受理后，依申请人季凤山的申请，委托温州天正司法鉴定所对季松民有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：患轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为：被申请人季松民因轻度精神发育迟滞，言语理解和表达能力存在障碍，已不能表达自己的真实意愿和想法，他人也不能与其建立言语和其他形式的有效交流，无法了解其有无真实意愿和想法，应属于无民事行为能力。为有利于保护季松民的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下： 一、被申请人季松民为无民事行为能力人； 二、指定季凤山为被申请人季松民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。 人民法院经审理认定有实施根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 二、《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢568号 徐向新、徐樟良： 申请执行人吴炫彬与被执行人徐向新、徐樟良民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴炫彬向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢568号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢17号 申请执行人：杨姬英，女,1964年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：徐天赐，男,1993年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：徐勃，男,1989年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金允刚，男,1960年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐友伟，男,1983年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐敬妹，女,1985年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨华，女,1944年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行杨姬英、徐天赐、徐勃与金允刚、徐友伟、徐敬妹、杨华其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 赵 李 红
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终51号 上诉人（原审原告）李风香，女，1968年4月24日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广平县广平镇人民政府。地址：广平县建设路南侧。 法定代表人烟明生，职务镇长。 委托诉讼代理人李振山，广平镇人民政府工作人员。 上诉人李风香因其他行政管理一案，广平县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0432行初3号行政判决，李风香不服，上诉至我院。我院于2018年7月30日作出（2018）冀04行终172号行政裁定，撤销一审裁定，发回重审。广平县人民法院于2018年11月24日作出（2018）冀0432行初18号行政判决，李风香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2000年6月无国土资源部门的审批手续，在其自留地建房4间，猪舍8间的养殖场用于养猪，并取得了营业执照。2017年6月30日被告广平镇人民政府向原告送达了自行拆除整治的通知，限原告于7月3日前自行完成拆除整治任务。原告未按整治通知规定的期限予以自行拆除。被告广平镇人民政府及有关部门于2017年7月8日将原告承包土地上的建筑物予以强制拆除。 原审认为，原告提供的拆除通知加盖有被广平镇人民政府的印章，可以认定被告广平镇人民政府为实施强制拆除行为的主体，原告以被告为被诉主体符合法律规定。被告在举证期间未能提供其拆除原告房屋的行政处罚决定，证明被告在拆除原告的房屋前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序作出相应的行政处罚决定，即对原告的养殖场进行强制拆除的具体行政行为违法。故对原告请求确认被告行为违法的诉讼请求，予以支持。原告养殖场位于原告的自留地，经营多年，且已取得营业执照，虽无合法审批手续，因被告违法拆除亦应酌情予以赔偿，但原告的损失未经具有相应资质的评估机构予评估，亦未提供其他证据予佐证，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决一、确认被告广平县广平镇人民政府拆除原告李风香建筑物的行违法；二、驳回原告李风香要求被赔偿经济损失的诉讼请求。 上诉人李风香上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人有权利要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人强制拆除给上诉人造成了巨大损失，因被告原因导致原告无法举证的应该由被告承担举证责任。请求：撤销一审行政判决第二项，改判赔偿上诉人经济损失100000元；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人广平县广平镇人民政府口头答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人应该对自己的诉讼请求提供证据予以佐证。针对其提出要求赔偿经济损失10万元，上诉人的损失没有评估机构予以评估，也没有其他证据加以印证，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李风香负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二日 法官助理刘然然书记员于光宗
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初152号原告王华权，男，1993年6月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人王云高（特别授权），男，1960年5月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县（原告王华权父亲）。被告田廷文，男，1972年5月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王华权与被告田廷文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，2019年3月28日公开开庭审理本案，原告王华权及委托代理人王云高、被告田廷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理案件过程中，开庭后，王华权和田廷文达成赔偿协议，经人民法院多次通知，原告王华权未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，且经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王华权应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  邓方军人民陪审员  曾志雄二〇一九年四月三日书 记 员  龚德智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2860号 原告：成都市成华区新华木制品经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：郑继高。 委托诉讼代理人：廖建发，律师，特别授权。 被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区建业路****。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：张君，律师，特别授权。 本院在审理原告成都市成华区新华木制品经营部诉被告准信智慧消防股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后，原告成都市成华区新华木制品经营部于2019年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市成华区新华木制品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区新华木制品经营部撤诉。 案件受理费减半收取2334.5元，由原告成都市成华区新华木制品经营部承担。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月三十日 书记员 唐肃峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初609号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：何正德，男，汉族，1975年10月12日出生，住盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告何正德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告何正德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告何正德偿还原告盐亭农信社借款9500元及利息6250.53元（利息计算至2018年12月31日），本息合计15750.53元，并从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率12.418‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告何正德与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告何正德在原告盐亭农信社处借款9500元，借款月利率8.87‰，借款期限为两年，到期日期为2016年1月28日，及逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告何正德未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告何正德尚欠原告盐亭农信社借款9500元及利息6250.53元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告何正德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下两组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件及其身份证明书、被告何正德的身份证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证（签单）、借款明细复印件各一份及尚欠本金、利息的情况说明一份，证明原、被告间形成明确的金融借款合同关系，双方对借款金额、期限、利息进行了约定，原告支付了借款9500元，被告未按约定还本付息。 被告何正德未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社玉龙分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。2014年1月28日，被告何正德向原告盐亭农信社提交了《农户小额信用借款申请书》，申请借款9500元，借款用途为消费，借款期限为两年。同日，原告盐亭农信社的玉龙分社与被告何正德签订了合同编号为盐农信信农借（2014）001556-xxxx号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人（甲方）为何正德，贷款人（乙方）为盐亭农信社玉龙分社，借款金额为9500元，借款用途为其他，借款期限为2014年1月28日至2016年1月28日，月利率为8.87‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告何正德签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭农信社玉龙分社业务专用章。同日，原告盐亭农信社按合同约定向被告何正德在原告盐亭农信社的玉龙分社开设的账号为62×××42的账户转账9500元，被告何正德在借款借据上签名。该借款借据载明的借款合同编号、借款人、借款金额、月利率、借款期限等内容与上述借款合同一致。截至2018年12月31日，被告何正德尚欠原告盐亭农信社借款9500元、利息6250.53元。 一、被告何正德在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款9500元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息6250.53元；2.以本金9500元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.418‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告何正德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年四月十九日 书记员  刘萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执905号 申请人张某1，女，汉族，2018年1月18日生,住铜陵市。 法定代理人张某2,女,汉族,1977年11月12日生，住铜陵市。 被执行人胡前文，男，汉族，1957年11月4日生，住铜陵市。 本院在执行张某1与胡前文抚养费纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 飞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初173号   原告冀某，男，汉族，1958年4月12日出生，原平市人。   委托诉讼代理人李某，山西正原律师事务所律师。   被告刘某，男，汉族，1971年5月30日出生，原平市人。   原告冀某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀某及委托诉讼代理人李某、被告刘某的委托代理人安爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冀某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告路沿石款53839.5元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告刘某承包原平吉祥花园小区路面工程，从原告手购买路沿石。2014年5月8日，被告从原告手中购买路沿石555块，欠款23667.5元；2014年5月24日从原告手中购买路沿石495块，欠款23467.5元；2014年9月25日，从原告手中购买193块，欠款9704.5元，以上被告共欠款56839.5元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，不予偿还，2018年原告又找被告索要，被告仅给付3000元，被告并亲笔书写付3000元，其余未付，被告在条据上签上自己的名字并注明日期：2018年2月14日。我国法律规定，债务应当清偿，由于被告不主动履行还款义务，现特向贵院提起民事诉讼并依法审理，责令被告将上述欠原告的路沿石款偿还原告。   被告辩称，原平市吉祥花园小区路面工程的承包商是山西四建，被告只是经办人，在原告出具的条据上签字。原告是与山西四建形成买卖合同，该款应由山西四建支付，请求驳回原告诉讼请求。确实支付过原告3000元，对欠款数额无异议。未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2014年5月8日，被告从原告手中购买路沿石555块，欠款23667.5元；2014年5月24日从原告手中购买路沿石495块，欠款23467.5元；2014年9月25日，从原告手中购买193块，欠款9704.5元，以上被告共欠款56839.5元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，不予偿还，2018年2月14日被告给付3000元，并在双方买卖路沿石明细表载明：“付3000元，其余未付，刘某，2018年2月14日”。   本院认为，本案的争议焦点是，欠款主体及经过，从原告提供证据分析，被告在原告提供的买卖路沿石的明细中签字，且未提供证据证明被告系山西四建的经办人，且实际付款3000元，可以认定买卖合同系原被告之间签订且履行。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行义务，被告在收到路沿石后应及时付款，故原告请求被告支付货款53839.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘某限本判决生效五日内支付原告冀某货款53839.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 聂惠军     二〇一九年四月十七日   书记员 张利东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰中国工商银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3428号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：本市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡菲琪，公司员工。被告：严鹏，男，1964年12月14日生，住本市南明区。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告严鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月二十九日书记员  刘航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执908号 高福东： 你/你单位与武浩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武浩于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4097号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：潘权辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人潘权辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12611号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人潘权辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费172.82元。因被执行人没有按期履行义务，故本院里水人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初752号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：罗启迪，女，1979年11月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告罗启迪担保物权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年四月一日书记员  张昌玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执264号之一 申请执行人：李维明，男，汉族，1961年10月9日出生，船员，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402041961××××××××。 委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：左正胜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被执行人：窦晓秋，女，汉族，1962年10月28日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402041962××××××××。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。 李维明申请执行窦晓秋离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2018）皖0202民初371民事判决书已经发生法律效力。窦晓秋未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人李维明向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人窦晓秋发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人窦晓秋所有的位于镜湖区××国际大厦××室房屋及享有的土地使用权、位于芜湖市××区××＃××室房屋及享有的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月十日 书记员  赵讷敏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之四十二申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之四十二裁定书，于2019年04月17日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫建明在中国工商银行账户内存款人民币1932.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月十七日书记员  孟 颖
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1323号之一申请人：朱梦洁，女，1992年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：徐鸿燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人朱梦洁与被申请人徐鸿燕股权转让纠纷一案，申请人朱梦洁于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鸿燕名下财产进行诉讼保全，依法冻结被申请人徐鸿燕银行存款450,000元或查封、扣押相当价值的财产。案外人王晓民、徐双娣自愿提供其共有的位于上饶县凤凰西大道68号153号的房产〔编号为：饶（县）房权证旭日街道办2009*字第0328号〕为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱梦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鸿燕银行存款450,000元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封案外人王晓民、徐双娣共有的位于上饶县凤凰西大道68号153号的房产〔编号为：饶（县）房权证旭日街道办2009*字第0328号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一九年四月十五日书记员  余小红