wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异281号案外人：王某某，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人：樊庆国，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省。申请执行人：孙祥洪，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁永实，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林冰仙，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115执8610号申请执行人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚与被执行人丁永实、林冰仙民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某某对执行标的上海市浦东新区齐爱路XXX号(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，2016年9月10日，案外人与被执行人丁永实签订《房租赁合同》，约定案外人租赁系争房屋，租期8年，从2016年9月10日至2024年9月10日止，每年年租金8万元。2017年11月或12月案外人以转账方式支付租金给丁永实指定的收款人，共转账70多万元。当天其入住了系争房屋。现请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚认为，申请执行人对系争房屋享有抵押权，请求法院驳回案外人提出的异议请求。本院查明，2016年4月28日申请执行人成为系争房屋的抵押权人，2017年12月26日，本院对系争房屋进行了查封。另查明，2018年3月12日，本院依法作出(2017)沪0115民初98527号民事判决书，判令：一、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告樊庆国借款200万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金；二、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙祥洪借款65万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金；三、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈振蔚借款35万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金。案件受理费31,920元，减半收取计15,960元，由被告丁永实、林冰仙共同负担。保全费5,000元，由被告丁永实、林冰仙共同负担。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院取得系争房屋的处置权。2018年5月30日，本院张贴公告，对系争房屋进行拍卖，案外人遂提起执行异议。本院认为，现案外人提供与被执行人丁永实签订的《房租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。其主张的租赁关系期限长达8年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。且案外人未提供租金支付的证据，无法证明案外人已支付租金给产权人。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴审 判 员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十九日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执343号 申请执行人：盖发明，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨金敏，女，1970年8月11日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：位广法，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行盖发明、杨金敏与位广法民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日作出的(2018)皖1602民初2648号民事判决书已发生法律效力。盖发明、杨金敏于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求位广法依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人位广法发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人位广法名下财产进行查找，未发现被执行人位广法名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月11日，本院将被执行人位广法名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人盖发明、杨金敏，盖发明、杨金敏认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘玉新
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2475号申请执行人：吕伟忠，男，1967年4月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：南京市雨花台区秋和建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NX00W1X,住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：黄建秋。被执行人：黄建秋，男，1969年11月10日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：南京秋睿哲建材有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MKBTQ5B，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄建秋，该公司经理。关于吕伟忠与南京市雨花台区秋和建材经营部（以下简称秋和建材经营部）、南京秋睿哲建材有限公司（以下简称秋睿哲公司）、黄建秋租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3246号民事判决书已经发生效力，判决如下：南京市雨花台区秋和建材经营部于判决生效之日起十日内，支付吕伟忠租金763522元以及逾期付款利息（以763522元为基数自2018年8月13日始至款付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；南京市雨花台区秋和建材经营部于判决生效之日起十日内，在南京市归还吕伟忠租赁物275166.7米钢管、8342只扣件和74只套管，如不能归还上述租赁物，按钢管4元/米、扣件3元/只、套管8元/只的价格赔偿吕伟忠损失。案件受理费21832元，减半收取10916，由南京市雨花台区秋和建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋采取了如下措施：1.本院于2018年11月13日、2018年12月29日、2019年2月27日、2019年4月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人秋睿哲公司名下北京银行股份有限公司南京分行营业部账户余额1229元，并已全部拨付于申请执行人。被执行人其他账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2018年11月13日向被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年11月21日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋无不动产信息。被执行人名下无车辆信息。4.本院于2018年12月27日前往南京市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城云景园11幢1201室查找被执行人黄建秋，到达上述地址后大门紧闭反复敲门无人应答。本院于2019年3月19日前往南京市凤台南路56号3号楼3楼二间查找秋和建材经营部，该地址房屋为军产，现已经全部清空，未发现被执行人及可供执行财产。后本院又前南京市建邺区新安江街99号701室调查被执行人秋睿哲公司，经调查该地址为东渡新锐大厦，反复敲门无人应答,未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年4月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人黄建秋及秋睿哲公司法定代表人采取了限制高消费措施。6.2019年4月15日与申请执行人吕伟忠谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人秋和建材经营部、秋睿哲公司、黄建秋名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人吕伟忠表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十九日见习书记员  罗梦月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5648号 本院在执行申请执行人叶守荣与被执行人季国勇民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季国勇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季国勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20866号原告：李海涛，男，1990年1月7日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。被告：马天昊，男，1999年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李海涛与被告马天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告马天昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马天昊归还借款41800元及利息（以41800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告马天昊向原告借款41800元，到期后至今不还。被告马天昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告马天昊向原告借款41800元，约定借款期限至2018年11月19日，并由被告马天昊出具借据一张给原告。借款到期后，被告马天昊未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告马天昊欠原告借款41800元未还，其行为构成违约，对原告要求被告马天昊归还借款41800元及利息（以41800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马天昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天昊于本判决生效之日起十日内归还原告李海涛借款41800元及利息（以41800元为基数，自2018年12月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已由原告预交423元），由被告马天昊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元。审 判 长  李军辉人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年四月二十六日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申25号 戴星： 你因你父亲戴晓明犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，对本院（2014）川刑终字第516号刑事判决不服，以你父亲戴晓明不构成国有公司人员滥用职权罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 一、关于你所提成都工投创新投资有限责任公司（国有独资企业成都工业投集团有限公司全资子公司）向成都天威新能源控股有限公司（下称天威新能源公司）投资或增资系成都市人民政府（下称市政府）的工作安排和规划，且由成都市人民代表大会决议批准，戴晓明没有滥用职权的申诉理由。 本院认为，成都市人民代表大会决议批准的市政府的工作安排和规划属于宏观的政策导向，并没有从微观层面上许可成都工投创新投资有限责任公司（后更名为成都元泓创新投资有限责任公司）可以不受任何限制的向天威新能源公司投资或增资。在案证据表明成都工投创新投资有限责任公司对外的投资和增资均有报告、审批程序的限制。戴晓明未按规定报告、审批擅自决策属于滥用职权的一种表现。你的该项申诉理由不能成立。 二、关于你所提成都市国有资产管理委员会（下称市国资委）《关于授权工投集团对创业投资项目进行决策的通知》【成国规（2010）69号】（以下简称69号文）、《成都市市属国有企业投融资事项审批办理程序》【成国规（2010）75号】（以下简称75号文）授权成都工业投集团有限公司（下称成都工投集团）对所属创业投资企业和创业投资基金的创业投资项目进行决策并可先投资后汇报备案。原判依据以前的法规《成都市市属国有企业投融管理暂行办法》【成府发（2009）6号】（以下简称6号文）关于有关投资和增资需要上报市政府审批的规定，认定戴晓明擅自决定不将案涉投资和增资上报市政府审批的行为属于滥用职权错误的申诉理由。 本院认为，69号文、75号文依据效力更高的6号文制定，系对6号文内容的进一步细化，没有违反6号文的强行规定。原判依照6号文关于戴晓明擅自决定不将案涉投资或增资决议上报市政府审批就予以实施的行为属于滥用职权的认定正确。你的该项申诉理由不能成立。 三、关于你所提成都工投集团集体研究决定向天威新能源公司增资，列席的市国资委监事会成员也未质疑反对，并非戴晓明个人擅自决定的申诉理由。 本院认为，成都工投集团集体研究向天威新能源公司增资额已达人民币5000万元（以下币种同）以上，且向天威新能源公司所投资或增资占据了天威新能源公司总股本的40%以上。根据6号文关于3000万元以上的投资项目，市国资委研究后，报市政府审批及直接投资额应控制在被投资企业股本总额的30%以内的强行规定，成都工投集团集体研究投资或增资的决定应当报市政府审批。在成都工投集团集体研究会上，参会人员对是否需要报请市政府审批存在争议的情况下，身为成都工投集团董事长的戴晓明不顾争议，不上报市政府审批就决定投资或增资明显属于滥用职权擅自决定。你的该项申诉理由不能成立。 四、关于你所提原判依据市国资委案发后出具的《成国资规（2010）69号文件仅适用于工投集团下属成都创新风险投资有限公司及其所属创业投资基金的说明》，认为成都元泓创新投资有限责任公司并非创业投资企业，所管理的资金并非创业投资基金不正确的申诉理由。 本院认为，原判参照成都市国资委《成国资规（2010）69号文件仅适用于工投集团下属成都创新风险投资有限公司及其所属创业投资基金的说明》，认为成都元泓创新投资有限责任公司并非创业投资企业，所管理的资金并非创业投资基金并无不当。且根据6号文的规定，成都元泓创新投资有限责任公司不论是否是创业投资企业及所管理的资金不论是否是创业投资基金，其对外投资或增资3000万元以上不报市政府审批的行为就属于滥用职权。你的该项申诉理由不能成立且对定罪无任何实质影响。 五、关于你所提你父亲戴晓明不构成国有公司人员滥用职权罪的申诉理由。 本院认为，你父亲戴晓明作为国有公司直接负责的主管人员，违反政府、主管部门和本单位关于国有公司创业投资的管理规定，未经科学严密论证，未制定风险控制措施，违背相关上报审批的规定，擅自决定增资天威新能源，从而造成巨额亏损，使国有公司投资资金遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初299号原告：聂传芝，男，1970年3月9日出生，汉族，住林甸县,被告：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：汪泓丞，男，2009年12月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，法定代理人：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：杨学民，男，1970年5月15日出生，汉族，住林甸县，原告聂传芝诉被告李某、汪泓丞、杨学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传芝、被告李某、被告杨学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂传芝向本院提出诉讼请求：请求李某、汪泓丞偿还借款本金30000元及利息13200元，杨学民承担连带给付责任。事实和理由：汪关伟（李某的丈夫、汪泓丞的父亲）在2015年6月11日，由被告杨学民领到我家借款30000元用于购买种子、化肥、柴油，约定利息1分，杨学民为保人。后汪关伟出车祸去世。经向被告索要未果。李某辩称：我不认识原告，这个欠条我不承认。借款人汪关伟已经去世了，我没有偿还的义务，因为借钱的时候没通过我，我也不知道这个钱用在哪了。我们结婚一直就没种过地。我没花这个钱，我也没借这个钱，我不能偿还。杨学民辩称：汪关伟借钱的时候他告诉我他父母和媳妇都知道，他说种地用，汪关伟开车接着我去的聂传芝家，汪关伟自己写的欠条，我给作的中间人，他当时说买柴油用。我就是中间人，不是担保人，钱我都没点，我不能承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，聂传芝当庭未向本院提交足够的证据证实借款事实。故对其诉讼请求不予支持。综上所述，聂传芝要求李某、汪泓丞、杨学民偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回聂传芝的诉讼请求。案件受理费人民币440元，由聂传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇一九年四月十二日法官助理王亚旭书记员任伟星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：甘清芬，女，1982年3月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。本院于2019年2月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取262.33元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月二十二日书 记 员  林熙宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执939号申请执行人：张洛桑，女，1955年1月17日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司培训部退休员工，住太原市。被执行人：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：时忠宝，总经理。关于申请执行人张洛桑与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西唐都大酒店集团有限公司银行存款人民币八十八万六千九百一十一元六角七分（包括本金人民币四十万元，利息四十四万七千四百六十六元六角七分，迟延履行金二万四千二百二十元，案件受理费五千三百元，执行费九千九百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员   张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢496号被执行人河北京翰红木家具有限公司，地址石家庄市自强路35号。法定代表人周得元。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，地址石家庄市平安北大街158号。法定代表人李波。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)西民商初字第00609号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司履行给付合同纠纷款8570.76元，但被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所有的。二、被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月四日书记员  王琛晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11320号之一 申请执行人佛山市雅译设计策划有限公司，住所地佛山市禅城区花园一街****之4。统一社会信用代码914406047977119170 法定代表人任宇生。 被执行人广州灵迈广告有限公司，住所，住所地广州市天河区棠德南路******社会信用代码914401065937103734 法定代表人凌春文。 关于佛山市雅译设计策划有限公司申请执行广州灵迈广告有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行。本案执行费169元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××东风日产小汽车，但未实际扣押该车辆，暂时无法处置。另外，本院执行人员于2018年11月23日上门调查被执行人财产情况，发现被执行人已经搬离办公场所。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周胜龙，男，1953年7月29日出生，土家族，住花垣县。委托诉讼代理人：吴波川，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西土家族苗族自治州水利局，住所地吉首市乾州新区世纪大道水利大厦。法定代表人：彭武学，该局局长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。周胜龙因与湘西土家族苗族自治州水利局（以下简称州水利局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。周胜龙申请再审称，原审认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。原审已经认定申请人系花垣县小排捂指挥部下的灌浆施工队的成员，花垣县小排捂指挥部并非独立单位或法人，而是被申请人下属的工程指挥机构。申请人从1975年被招收为被申请人的技术工勤人员后，一直为被申请人工作，持续到2007年，工资报酬也是由被申请人的负责人发放，因申请人作为劳动者，处于弱势地位，应由被申请人承担该项举证责任。原审认定花垣县小排捂指挥部于1989年解散，没有证据证明。原审采信该主张的依据是被申请人律师对姚波的调查笔录，该调查笔录因姚波与被申请人之间具有利害关系，且姚波未出庭作证，该调查笔录依法不应予以采信。原审适用法律错误。国家机关中的临时普通工人已被纳入国家机关的管理范围，被申请人是合法的用工单位，也对申请人进行了实际的用工，符合认定劳动关系成立的规定。申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。请求撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。周胜龙申请再审称，其接受州水利局的技术培训，根据其要求和安排一直在为州水利局工作，并由州水利局支付报酬，与州水利局已经形成劳动关系。经查，周胜龙系花垣县村民。从周胜龙在原审提供的证人证言等相关证据看，周胜龙曾在1981年成立的花垣县小排吾指挥部下的灌浆施工队工作过一段时间。并在之后多次参加多座水库的防渗堵漏工程及施工。施工期间的报酬均由工程建设单位从工程项目款中列支发放。周胜龙在二审阶段提供的关于亦工亦农的相关报告和合同，不能证明周胜龙已经通过招工等形式转变身份，与州水利局建立了符合当时政策和法律规定的劳动关系。周胜龙在本次复查阶段提供的麻文昌、龙永志、杨少成、石维文四人的证人证言，经审查该四人的《证明》只能证明四人曾与周胜龙在一起共同工作过，且从《证明》内容看，该四人亦均未与州水利局建立劳动关系，故《证明》内容不能达到周胜龙主张的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采信。原审综合案件事实认定周胜龙的身份一直没有改变，其工作时间较自由，具有相对的独立性和自主性，不受州水利局考勤、奖惩制度等相关内部规章制度的管理，其工作形式不符合劳动关系特征，不能认定形成事实劳动关系，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周胜龙的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2428号之一 申请执行人:王飞，男，1983年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：付晓艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 王飞与付晓艳离婚后财产纠纷一案，本院以（2019）川0116执2428号之一执行裁定书，查封了被执行人付晓艳所有的位于成都市双流区东升街道广场路56号1栋2单元2楼1号的房屋【产权证号：监证1399899，面积：148.52平方米】，被执行人付晓燕现已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116执2428定书对被执行人付晓艳的位于成都市双流区东升街道广场路56号1栋2单元2楼1号的房屋【产权证号：监证1399899，面积：148.52平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 李蕊伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审7号 申请人：南宁市公安局江南分局，住所地南宁市江**。 法定代表人：寻湘涛，局长。 被申请人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁市长凯路。 法定代表人：陶伯强。 申请人南宁市公安局江南分局申请强制执行南公某罚决字[2017]1005号《处罚决定书》行政管理处罚一案，本院于2019年4月19日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人查明，2016年4月19日至今，南宁鸿基水泥制品有限责任公司在伊岭生产区在日常生产经营活动中使用未经公安机关审批备案的公司印章，后被公安机关查获。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《印章治安管理办法》第五条、第二十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条的规定，依法应予处罚。申请人于2017年7月6日作出南公某罚决字[2017]1005号《处罚决定书》，并于处罚前告知其有权进行陈述、申辩。被申请人于2017年9月8日向南宁市公安局申请行政复议，南宁市公安局于2017年11月8日作出南公复决字[2017]第10号行政复议决定书，维持申请人南公某罚决字[2017]1005号《处罚决定书》对被申请人给予收缴非法制作、使用的印章两枚并处罚款2000元的处罚裁决。2018年5月7日申请人向被申请人送达了南公某罚催字（2017）00072号《催告书》，被申请人在法定期限内经催告不履行处罚决定及行政复议决定，也未向人民法院提起行政诉讼。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被申请人加处罚款2000元，并根据该法第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行南公某罚决字[2017]1005号《处罚决定书》应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元及上缴非法制作的两枚印章的处罚。 经审查，本院认为，申请人作出的南公某罚决字[2017]1005号《处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款2000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市公安局江南分局申请强制执行南公江行罚决字[2017]1005号《处罚决定书》对被申请人南宁鸿基水泥制品有限责任公司罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元及上缴非法制作的两枚印章的处罚，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月二十日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2493号原告：郑德会，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：兰迪，男，1996年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心****一社会信用代码91500000709358149A。法定代表人：马虹，经理。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E会信用代码91500103MA5U3X034M。代表人：谭春艳，经理。原告郑德会与被告兰迪、重庆市金贝汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告郑德会于2019年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑德会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑德会负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月二十三日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执378号 申请执行人叶小江，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。 本院在执行（2018）黔2722执378号叶小江与被执行人冉飞借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年9月20日以公告方式向被执行人冉飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，冉飞未实际履行； 2、本院于2018年98日、10月9日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉飞名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人冉飞名下有只有零星存款，申请人同意不予以扣划； 3、本院于2019年3月26日查询了被执行人冉飞名下有不动产（房屋）登记的信息，但查询反馈该房产有抵押登记、有在先查封记录，且房屋面积总计2104.33平方米；本案执行标的为20000元。综合案件情况，经合议庭评议，决定对该房产不作处置； 4、本院于2019年3月22日调查了被执行人冉飞公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 5、本院于2018年12月18日调查了被执行人冉飞投保投资型、分红型保险情况，未发现被执行人投保该类保险； 6、本院于2019年3月26日委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 7、本院为查找冉飞下落，于2018年11月30日委托荔波县公安局对被执行人进行临控，至今未能找到被执行人下落； 8、本院于2018年11月20日对冉飞适用限制高消费措施，并将被执行人冉飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、本院于2019年4月9日通知申请执行人到庭约谈，申请人在外地，同意电话约谈，在约谈中告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月九日 书记员  陆 瑜
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初696号 原告：邓狞仔，男，1963年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告邓狞仔与被告聂川平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓狞仔到庭参加诉讼，被告聂川平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓狞仔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工资款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，被告聂川平雇请原告在其承包的广东省顺德市“乐从工地”从事木工装饰工作。因都是本乡人，工作期间，原告仅领取每月基本生活费，约定待工程完工后再一次性结算全部工资。经多次催付，被告仅向原告支付了600元。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8500元，并出具了欠条一份。出具欠条后，原告再次向被告催款未果，为此，特向法院起诉，要求予以处理。 为支持自己的诉称，原告邓狞仔向本院提交了如下证据： 1、身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告聂川平于2019年1月29日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款8500元。 聂川平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告聂川平对原告邓狞仔提交的二组证据未发表质证意见。本院认为，原告该二组证据客观真实，合法有效，故均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月间，原告邓狞仔受被告聂川平邀请，为其承包的广东省顺德市“乐从工地”工程提供木工装修劳务，期间，被告陆续支付了部分工资。2019年1月29日，经结算，被告聂川平尚欠原告木工工资8500元，被告聂川平为此出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠邓狞仔人民币￥8500元（捌仟伍佰元），欠款人聂川平（），2019.1.29”。出具欠条后，被告未向原告付款，且经原告多次催付未果，为此，原告于2019年3月21日向本院起诉，要求予以处理。 本院认为，被告聂川平尚欠原告邓狞仔工资8500元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付所欠工资8500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告聂川平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂川平应在本判决生效后七日内支付原告邓狞仔工资款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂川平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终140号上诉人（原审被告）：长治市经济适用房发展中心。住所地：长治市长兴街**。法定代表人：王亚洲，该单位主任。委托诉讼代理人：李向春、王彬彬，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市康乐街**负责人：邓丽辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人长治市经济适用房发展中心（以下简称“长治经适房中心”）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称“华融山西分公司”）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2018)晋0402民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人华融山西分公司诉讼请求为归还288万元本金及利息5048393.10元，但一审判决的本金变更为287万元，利息却未有相应的变化，仍为5048393.10元，说明一审对于利息的认定或计算存在错误，一审仅依据被上诉人华融山西分公司单方提供的计息表就认定利息金额是否适当，能否不经双方确认、不经相关金融机构、注册会计师事务所等第三方的鉴定审核或审计而直接确认利息金额及罚息数额，即直接根据被上诉人华融山西分公司的主张确认利息、罚息具体数额是否妥当，请在重审中予以进一步审查核实。综上，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2018)晋0402民初490号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人长治市经济适用房发展中心预交的二审案件受理费67299元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年四月一日书记员 陈丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初239号之一原告：苏梅阁，女，1959年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏东领，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马乾瑞，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：熊小民，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：爱民药业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县周潢路**。法定代表人：熊国民，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县，系爱民药业集团股份有限公司工作人员。原告苏梅阁诉被告熊小民、被告爱民药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，本院以申请于2018年11月12日作出（2018）豫17民初239号民事裁定，在7900万元财产范围内对被申请人熊小民、爱民药业集团股份有限公司的财产进行冻结、扣押、查封，后本院依该裁定冻结了熊小民在爱民药业集团股份有限公司7900万元的股权。审理中，原告苏梅阁以其与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查后于2018年12月25日作出（2018）豫17民初239号民事裁定，准许原告苏梅阁撤回起诉。根据以上审理中的情形，应对二被告的财产采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告熊小民在爱民药业集团股份有限公司7900万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年四月十一日书记员  袁慧明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2286号 原告：王晓明，男，1970年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：南京鑫夏新型建材有限公司，统一社会信用代码9132011669463308X9，住所地南京市六合区冶山镇山沿**。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 原告王晓明与被告南京鑫夏新型建材有限公司（简称鑫夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人李金业、被告鑫夏公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1859486.8元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起至2017年初，被告陆续从原告处购买煤炭，在接到被告购货请求后，原告均按要求将煤炭交付被告，被告均予以接受并认可。被告于2017年陆续向原告支付了173万元货款，被告于2017年年底进行统计结算，向原告出具《辅助明细账》，载明2017年被告仅向原告支付173万元货款，尚欠1859486.8元货款。经催要被告于2018年8月向原告出具《辅助明细账》，再次确认被告欠付原告货款1859486.8元，至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告鑫夏公司当庭辩称：王晓明从2013年至2016年8月份左右向鑫夏公司供煤，对王晓明的诉讼请求无异议,只是付款有困难愿意从租金中扣。 经审理查明：原告王晓明与被告鑫夏公司达成买卖煤炭的合意，约定自2013年起，原告向被告供煤。2017年，被告向原告支付了部分货款，经结算，被告向原告出具一份《辅助明细账》，确认被告欠付原告货款1859486.8元，后被告仍未支付。2018年被告向原告出具一份《辅助明细账》，再次确认被告欠付原告货款1859486.8元，该款至今未付，故原告于2019年3月12日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有当事人的陈述、《辅助明细账》等证据为证，本院予以认定。 本院认为，原告王晓明向被告鑫夏公司供煤，被告鑫夏公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。后经结算，被告尚欠原告货款1859486.8元，现原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自2018年1月1日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息，且被告无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京鑫夏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓明货款1859486.8元及逾期付款利息（自2018年1月1日日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21535元，减半收取计10767.5元，由被告南京鑫夏新型建材有限公司负担。原告王晓明预交的21535元由本院予以退回，被告南京鑫夏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 谢叶萍 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘小梅 书 记 员 张文文 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保89号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为391532.0元，本院作出（2019）桂0902民初768号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初540号 申请人：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：毛志刚，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 丰文科诉毛志刚合同纠纷一案中，申请人丰文科于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人毛志刚的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人丰文科提供担保。 本院经审查认为，申请人丰文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人毛志刚的财产。 案件申请费926元，由丰文科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇一九年四月四日 书记员  吴 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7047号原告：李永利，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永利诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张秀明、王彩皊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月7日被告以做生意为由从原告处借现金40万元整，期限一个月，至今经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。被告张秀明、王彩皊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的身份证，2、借条和银行交易明细，3、被告王彩皊身份信息，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告张秀明、王彩皊未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告张秀明以被告王彩皊所有的路虎牌皖Ｓ×××**号小型越野客车为质押物向李永利借款40万元，借款期限为一个月，被告张秀明给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到李永利现金肆拾万元整（400000.00）借款人：张秀明2018、3、7号期限一个月用皖Ｓ×××**用于抵押6217001790000117571王彩皊”。上述借款中的30万元通过银行转账至被告王彩皊的账户，上述用于质押的车辆现在在原告处，借款40万元被告至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀明向原告李永利借款，并出具了借条且由王彩皊提供质物，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告张秀明应当在到期后及时返还借款，故对于原告要求被告张秀明返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中第三人已将质物交付给原告，借条中约定的抵押应为质押，因王彩皊在该借条上签名确认，该质押成立并生效，故原告可就质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告张秀明清偿。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王彩皊非共同借款人，原告所提供证据也不足以证明本案借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王彩皊承担还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀明于本判决生效之日起十日内返还原告李永利借款400000元，原告李永利有权就质物（路虎牌皖Ｓ×××**号小型越野客车）折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告张秀明清偿。二、驳回原告李永利对被告王彩皊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  张海霞二〇一九年四月二十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2968号 原告：孙承秀，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：曹现朋，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告孙承秀与被告曹现朋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承秀的委托诉讼代理人张宗波、被告曹现朋、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失125000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年10月21日18时许，被告曹现朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车有东往西行驶至石泉路雅禾华侨城路段时，与孙承秀驾驶的电动车发生碰撞，致孙承秀当场受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告曹现朋承担该事故的主要责任，孙承秀承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计126000元，医疗费及检查费23906.74元、伙补费870元、营养费1800元、护理费9071.1元、误工费15118.5元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、车损570元、交通费600元、评估费50元、法医鉴定费1610元、经络通治疗仪1320元、诉前保全费220元、邮寄费80元，共计129794.24元。 被告人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形后，同意依法赔偿原告合理合法损失；事故认定书真实性无异议，但未明确认定原告方驾驶的车辆是否系机动车，我方同意在商业险限额内按照70%承担赔偿责任；伤残等级及三期过高过长，且营养期无加强营养医嘱；车损系单方委托，且数额过高；评估费、保全费不承担；理疗仪费非必要支出，且不在医保范围内，我司不赔偿；损失清单医疗费应以实际发票金额为准；交通费过高，且无证据支持，我司认可按实际住院天数每天十元计算；邮寄费不承担；程序性费用不承担。 被告曹现朋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付3000医疗费，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙承秀住院29天，花费医疗费23906.74元；2、2019年1月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：被鉴定人孙承秀之损伤构成10及伤残。2、被鉴定人孙承秀之损伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日；3、2019年4月3日，临沂民信法医司法鉴定所做出鉴定意见书……六、鉴定意见孙承秀骨盆多发骨折导致骨盆畸形愈合，评定为10级伤残；其误工期为150日，护理期为90日。4、2018年10月25日，莒南东信价格评估有限公司做出定损结论书……9、价格评估结论：（1）邦德牌电动自行车损失总价值为570.00元。5、事故发生后，曹现朋为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为23906.74元；关于住院伙食补助费，计为870元（29天×30元/天）；关于误工费，计为15118.50元（150天×100.79元/天）；关于护理费，计为9071.10元（90天×100.79元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为73578元（36789元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定600元；关于车损，计为570元；关于法医鉴定费，计为1610元；关于评估费，计为50元；关于购买电脑中频经络通治疗仪费用，原告未提供证据证明其与本次事故的关联性，本院对比不予支持；关于保全费，计为220元；共计128394.34元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险及保险金额为200万元的商业三者险各一份，应首先由被告人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人财保临沂公司根据曹现朋的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告曹现朋的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等109937.60元。 三、原告孙承秀剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16576.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿13261.39元。 四、原告孙承秀剩余损失法医鉴定费、评估费、保全费等共计1880元，由被告曹现朋赔偿1504元。(以垫付3000元) 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元,减半收取1400元；由被告曹现朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年四月十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23405号原告：马志军，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款50682元；2.被告支付逾期付款的违约金，以50682元为本金从2018年8月20日起按月息2%计算至被告实际付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告就双方之前的交易进行对账，被告出具《对账单》，确认欠原告布款36752元，并承诺在20日内付清。当日，原、被告订立《买卖协议》，约定被告收到每批布料后60日内付清货款，逾期付款，应以欠款总金额为基数按照月利率2%计付违约金。同年5月至6月，原、被告继续进行交易，产生货款36930元（最后一批货物在6月20日交付），被告支付了23000元。至起诉日止，被告仍拖欠原告货款50682元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告主张被告支付货款50682元，并提供了相关证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告应如数支付。被告逾期支付货款，构成违约，原告主张被告支付违约金理由充分，本院对该请求亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50682元及以实欠款项为本金自2018年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予马志军，违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1139.7元（马志军已预交），由陈美云负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。马志军已预交的受理费1139.7元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予马志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈华丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执456号 申请人：户守振，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人：户业伍，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行户守振、户业伍与李阳合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018)皖1602民初2434号民事判决书已发生法律效力。户守振、户业伍于2019年1月16日向我院申请强制执行，要求李阳依照该判决书履行返还原告户守振、户业伍质量保证金20万元。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人李阳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李阳名下财产进行查找，未发现被执行人李阳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人户守振、户业伍尚有20万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执195号 申请执行人：方仁凤，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县城关镇七里村村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。 法定代表人：方立志，主任。 被执行人：舒城县城关镇七里村玉和村民组，住所地安徽省舒城县城关镇七里村玉和村民组。 负责人：孙克柱，村民组长。 申请执行人方仁凤与被执行人舒城县城关镇七里村村民委员会、七里村玉和村民组承包地征收补偿费用分配一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即按生效的（2018）皖1523民初3906号判决书规定给付征收补偿款35400，并承担诉讼、执行费774元，但被执行人履行生效法律文书确定的义务。鉴于现行“村财镇管”政策规定，被执行人资金由其所在镇人民政府监管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人舒城县城关镇七里村村民委员会在舒城县城关人民政府监管存款36174元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年四月三十日 书记员  梁 伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执601号 申请执行人：周翔云，女，汉族，现住石家庄。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥**，统一社会信用代码91130100670327467T。 被执行人：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：刘树辉，男，1970年6月19日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，现住吉林省白山市。 被执行人：梁冰，女，1973年3月16日出生，汉族，现住黑龙江。 本院依据石裁调字【2019】第231号调解书，在执行周翔云与河北百年巧匠文化传播股份有限公司、裴艳丽、刘树辉、郭漫笳、梁冰借款合同纠纷一案中，申请执行人周翔云于2019年4月24日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀01执601号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 易卫军 二〇一九年四月二十八日 书记员 姚 勇
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖42号 刘波贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕19号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对刘波贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异56号 异议人俞开红，女，1972年7月2日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人俞开红称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人俞开红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初934号原告（反诉被告）：济南春晓物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田永龙，总经理。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁某某，男，1978年11月2日出生，回族，居民，住济南市。原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司与被告（反诉原告）丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年2月26日，被告（反诉原告）丁某某对原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司提出反诉。原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司与被告（反诉原告）丁某某均于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司与被告（反诉原告）丁某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）丁某某撤回反诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告（反诉被告）济南春晓物业管理有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）丁某某负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初44号 原告：蒋沁隆，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：蒋三，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：蒋刚，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：蒋文，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：蒋让，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述原告委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：张大权，男，1953年12月18日出生，汉族，同乐林场退休职工，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋沁隆、蒋三、蒋刚、蒋文、蒋让诉被告张大权土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以原告需向相关部门要求解决为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋沁隆、蒋三、蒋刚、蒋文、蒋让撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蒋沁隆、蒋三、蒋刚、蒋文、蒋让承担（已交纳）。 审 判 长  黄珍荣 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年四月十五日 书 记 员  卢 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1097号申请执行人：张家兰，女，汉族，生于1969年2月1日，住白银区。被执行人：李浩明，男，汉族，生于1976年4月18日，住榆中县。申请执行人张家兰与被执行人李浩明借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3792号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李浩明的银行存款124608元（包含执行费1743元）；二、扣留、提取被执行人李浩明的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李浩明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十三日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之三 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园****。 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执606号临猗某有限公司、姚某某、姚某：临猗某有限公司与姚某某、姚某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3073.20元及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行3693元，其中，本金3073.20元，利息594.8元，案件受理费25元。本院已于2019年4月16日将该款转付给申请执行人临猗某有限公司。被执行人缴纳了案件申请执行费50元。至此，临猗某有限公司向本院申请执行的(2019)晋0821执606号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保349号之一申请人：田彭波被申请人：刘振星被申请人：昌乐县捷运出租车有限公司本院于2019年03月28日作出（2019）鲁0702财保349号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人刘振星于2019年04月01日向本院交纳保证金60000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘振星驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月一日代书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢217号申请执行人:孙成军，男，1959年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王云辉，男，1974年4月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李秀平，女，1973年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙成军与被执行人王云辉、李秀平买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2008年7月30日作出的（2008）顺民初字第6340号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币175990元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第6340号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4884号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，系该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王鹏武，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告王鹏武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因被告已履行付款义务，原告银川市住房和城乡建设局于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员 申建宁二〇一九年四月十日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3240号申请执行人：邵月侠，女，1957年8月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱超，男，1982年8月28日生，汉族，住北京朝阳区。申请执行人：朱斌，男，1987年4月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱琼琼，女，1988年5月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘启中，男，1948年6月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵月侠、朱超、朱斌、朱琼琼与被执行人刘启中机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5903号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘启中赔偿原告邵月侠、朱超、朱斌、朱琼琼7500**元，从刘启中的退休金中每月扣划，直至还清为止。双方当事人就此次事故以后再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取2225元，由被告刘启中负担。因被执行人刘启中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵月侠、朱超、朱斌、朱琼琼向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有工资，已被另案冻结。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月十九日书记员  魏海峰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初280号 原告：马某，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：朱某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。 被告：剡某，男，汉族，住西和县，农民。 原告马某诉被告剡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马某、诉讼委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告剡某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款100000元，并按照银行其准利率的四倍承担经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫去世多年，经人介绍我与被告生活在一起，基于这种特殊关系，我在2017年分两次借给剡某124000元。2017年12月剡某给我打了一张100000元的欠条，当时在场人有我、剡某和我儿子富圆圆，因我不识字后来才发现剡某将2017年12月23日写成了2018年12月23日。 被告未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求了证据，原告提交的第一组证据，身份证复印件，本院予以采信。原告提交的第三组、第四组证明了借款的资金来源，第五组证据证明了借款交付过程，与第二组证据能相互印证，对上述四组证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 原告经人介绍与被告同居生活，2017年原告马某将自己的精准扶贫贷款50000元借给剡某，后又将“十天高速”征迁补偿金50000元借给剡某。2017年12月23日剡某给马某打了一张100000元的欠条。约定第二年正月十六还清。 本院认为，原告基于和被告的同居关系，将50000元精准扶贫贷款，50000元“十天高速”征迁补偿金借给剡某，剡某虽未出庭，但原告的陈述能形成完整的证据链，故该借款是存在的。目前已过还款期限，被告应立即返还原告借款100000元。原告要求被告承担2018年3月3日至归还之日止利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的逾期利率应按年利率6%计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告剡某在判决生效后十日内返还原告100000元。 二、被告剡某按年利率6%，承担原告100000元本金2018年3月3日至还款之日止利息。 诉讼费3100元，由被告剡某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王斌红 二〇一九年四月二日 书 记 员  郭 翔
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执464号 申请执行人:隆昌县锦林物业管理有限公司。 法定代表人：颜洁。 被执行人：张德秀，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：涂修彬，男，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司与被执行人张德秀、涂修彬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初505号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张德秀、涂修彬支付物业服务费1271.28元及违约金254.26元、诉讼费25.00元。执行过程中查明，申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司与被执行人张德秀、涂修彬物业服务合同纠纷一案属重复申请执行案件，现申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司书面申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘国荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1508号之一原告：苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路72-18号。负责人：刘东升，行长。委托诉讼代理人：陈书强，系该公司职工。委托诉讼代理人：武旸，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港皮皮小儿用品科技发展有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区深圳路9号。法定代表人：张华，经理。被告：张华，女，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆经济开发区。被告：张某，男，1969年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。被告：王某，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省赣榆经济开发区。被告：连云港奥普饲料科技有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区深圳路9号。法定代表人：王淑琴，经理。原告苏州银行股份有限公司赣榆支行与被告连云港皮皮小儿用品科技发展有限公司、张华、张某、王某、连云港奥普饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告连云港皮皮小儿用品科技发展有限公司、张华、张某、王某、连云港奥普饲料科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年四月十九日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4159号原告：张某，男，汉族，1991年11月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐某1，女，汉族，1993年7月1日生，住方城县。被告：徐某2，男，汉族，1971年2月14日生，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某1、徐某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵红旗，被告徐某1、徐某2及其共同委托代理人孙付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告徐某1经媒人赵云香介绍相识，2016年（农历）9月24日按习俗举办婚礼。在后来一年多的时间里，两人经常生气，尤其自今年2月份以来，原告打电话，被告不接不回，并发微信说，不给过日子了。原告为结婚过日子，东拼西凑给付被告徐某1、徐某2彩礼。经媒人赵云香手，订婚时给付30000元，结婚给付96000元。买衣服、买金首饰、节气送礼品、招待费等24000元，合计12万多元。加上其它损失共计27万多元。既然徐某1不愿与原告过日子，原告为了归还借款及解决生活困难，请求人民法院判令被告返还彩礼120000元。被告徐某2辩称，原告张某与被告徐某1从订婚到结婚，彩礼都交给徐某1。被告徐某2没有接原告张某的彩礼，被告徐某2不是适格诉讼主体。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，订婚时给付彩礼30000元，结婚时给付彩礼64000元属实。原告张某所诉内容不真实。原告张某与被告徐某1举行结婚仪式后，被告徐某1安心与原告张某过日子。被告徐某1为还房贷，奔波上班，导致怀孕后流产。原告张某与被告徐某1的关系融洽，并非原告所述的那样。原告没有驾驶证，二人共同使用购置的车辆，原告去哪，被告驾车陪伴。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提供的证据，经审查，本院认定法律事实如下：原告张某与被告徐某1经媒人赵云香介绍相识，2016年（农历）1月18日，二人订婚，原告张某向被告徐某1、徐某2给付彩礼28000元。2016年（农历）9月24日，二人按习俗举办结婚仪式。原告张某向被告徐某1、徐某2给付彩礼66000元。被告徐某1陪嫁财产有：北京现代轿车豫Ｒ×××××号一辆，银行卡一张，被罩6套等财产。二人举办结婚仪式后，在一起共同生活，期间，被告徐某1怀孕后流产。原告张某与被告徐某1未办理结婚登记。在一起共同生活一年有余后，因感情不和，二人解除婚约。解除婚约后，豫Ｒ×××××号车和银行卡一张有被告徐某1占有。本院认为：男方给付女方彩礼是以缔结合法的婚姻关系为条件的。原告张某与被告徐某1未办理结婚登记，没有缔结合法的婚姻关系，张某给付的彩礼数额较大。二人解除婚约后，原告张某的财产权益受到损害。但本案中原告张某与被告徐某1共同生活一年有余，共同生活期间，被告徐某1怀孕后流产。故彩礼应适当返还。被告徐某1、徐某2作为家庭成员，其财产不相分离，接受原告张某的彩礼94000后，应为其共有财产，均有返还义务。基于本案具体事实，依据相关法律规定，被告徐某1、徐某2应酌情返还原告张某彩礼60000元。原告张某为被告徐某1购买衣服、金首饰、礼品等应为赠与性质，要求返还，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼60000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张某负担1350元，由被告徐某1、徐某2负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  李 涛二〇一九年四月三十日书 记 员  张苗苗
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初318号 原告：林德君，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：马春杰，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告林德君与被告马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德君向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款13,500.00元,利息675.00元，本息合计14,175.00元，利息按月利率1分计算至全部债务偿还为止；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，被告马春杰与其丈夫李金富（已故）在原告林德君处借款13,500.00元，约定月利率为1%，被告出具欠据一枚，被告尚欠借款13,500.00元，截止2019年1月1日利息为675.00元（本金13,500.00元×0.01元/月×5个月），本息合计14,175.00元，此借款经原告多次索要，被告无理由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 马春杰辩称，借款事实存在,我积极偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春杰与其丈夫李金富（已故）于2018年8月1日向林德君借款13,500.00元，约定月利率1分，被告马春杰在借据上签字捺印，马春杰尚欠林德君借款13,500.00元，截止2019年1月1日利息675.00元（本金13,500.00元×0.01元/月×5个月），本息合计14,175.00元。 本院认为，被告马春杰给原告林德君出具的借条合法并有效，原、被告之间形成借贷关系。双方依借条的约定享有各自的权利，也承担相应的义务。原告按约定给付了现金，被告就应按照合同的约定履行偿还的义务。因此，原告林德君要求被告马春杰给付欠款本金13,500.00元，利息675.00元，本息合计14,175.00元，利息按月利率1分计算至全部债务偿还为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，判决如下： 被告马春杰于本判决生效后十日内给付原告林德君借款本金13,500.00元，截止2019年1月1日利息675.00元，本息合计14,175.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.38元，由马春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张世超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执350号之一 申请执行人佛山市禅城强世建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原吉利一厂、二厂厂房），统一社会信用代码914406046886658275。 法定代表人孔接。 被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码91441223555592708K。 法定代表人梁永杰。 关于佛山市禅城强世建材有限公司申请执行肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城强世建材有限公司清偿货款余额789167.87元及利息等。因被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城强世建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司名下财产由肇庆市广宁县人民法院查封处置，本院已就本案债权向广宁县法院发函参与财产分配。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7082号                            原告                       任军，男，汉族，1974年5月18日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4900元,庭审中变更为3780元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积13.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3780元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦17.5亩，投保玉米亩数为13.5亩，流转15亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为13.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3780元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告任军保险金3780元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保523号申请人王锋，男，1991年9月15日生，汉族，住湖北省大悟县，申请人严胜波，男，1971年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，申请人王锋以即将对被申请人严胜波提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值384900元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王锋申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严胜波名下银行存款384900元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4620元由申请人王锋缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月三日书记员  徐 莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执572号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：王尔洁，女,1996年3月18日出生，汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王尔洁债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48787号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王尔洁户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48787号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰