浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12881号 原告：李志峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王眉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢彩姣，女，1943年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢康杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢某，女，2008年10月6日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：王眉丹（系被告卢某母亲），女，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。 原告李志峰与被告王眉丹、卢伟铭合同纠纷一案，于2017年10月9日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。卢伟铭在审理过程中死亡，经原告申请，本院依法追加卢彩姣、卢康杰、卢某作为共同被告参加诉讼，并于2018年10月30日、2019年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托诉讼代理人杜钦三次均到庭参加诉讼、卢伟铭第一次开庭到庭参加了诉讼，被告王眉丹同时作为被告卢某的法定代理人第二次开庭时到庭参加诉讼，被告卢彩姣、卢康杰、卢某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志峰起诉称，卢伟铭与被告王眉丹系夫妻关系。2016年中旬，卢伟铭与被告王眉丹找到原告合伙开办大理石店。2016年7月13日，以被告王眉丹的名义与原告签订一份《合作经营协议》，协议约定：在卢三陶瓷精品区内经营“博德精工大理石”，经营场所面积约720㎡，双方各半出资，各占50%股份，启动资金双方各投资100万元，大理石店经营场地所需拆除被告王眉丹原经营的陶瓷店面，原告李志峰自愿补偿被告王眉丹15万元等内容。同时，双方口头约定大理石店开设的前期启动工作由卢伟铭与被告王眉丹负责。嗣后，原告依约于2016年7月14日、7月25日、8月10日分3次向被告支付了100万元的启动资金，并由被告出具了收条。但被告收款后并未开展大理石店前期启动的准备工作。2016年12月，被告以资金紧张无力投资为由，提出由原告全额投资，被告负责经营的方式进行合作，原告坚持原合作方式，否则将终止合作并要求退还100万元投资款及其利息。被告同意退还投资款，但以资金紧张为由推脱，至今分文未还。事后原告得知被告王眉丹经营的原陶瓷店也于2017年9月份被东阳市卢三陶瓷市场收回。后因卢伟铭死亡，故申请追加卢伟铭的第一顺位继承人卢彩姣、卢康杰、卢某作为本案被告参与诉讼。原告诉请判令：1.解除原告李志峰与被告王眉丹2016年7月13日签订的《合作经营协议》；2.被告王眉丹立即返还原告李志峰投资款100万元，并支付逾期利息损失（从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.被告卢彩姣、卢康杰、卢某在继承卢伟铭的遗产范围内对上述第二项下的债务承担连带清偿责任。 卢伟铭在庭审中口头答辩称，原告交付的是用于投资瓷砖店的投资款，用于合作经营石材，且新的店面全部都已经装修过了，后来由于生病，卢伟铭要求退出合作，后面的钱让原告继续投入去经营，但原告不同意。现在由于没有交租金，店面部分已经被市场出租给他人，部分还是保存在那里。双方约定各出资100万元，全部的钱都已经投到里面进去了。 被告王眉丹在庭审中口头答辩称，2016年12月因店面装修总共已经支出220万元，卢伟铭多次要求原告增资，但原告以自己做的工程资金压力大，要求被告方返还100万元投资款。被告方已经支出220万元，故要求原告补偿15万元的拆除费用，但原告一直找各种理由推脱，之后因卢伟铭病重，陶瓷店搁置，后陶瓷店于2017年9月份被市场收回，要求原告支付尚未支付的15万元补偿款。 被告卢某在庭审中口头答辩称，卢伟铭去世后没有留下遗产，不应承担清偿责任。 被告卢彩姣、卢康杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月13日，原告李志峰（乙方）与被告王眉丹（甲方）签订《合作经营协议》一份，约定：一、甲乙双方共同出资，在卢三陶瓷精品区内，经营面积约720㎡，经营“博德精工大理石”。甲乙双方各占50%股份，李志峰担任法人，王眉丹任监理人，双方各投资壹佰万元人民币作为启动资金。二、拆除原经营人王眉丹的店面，再由李志峰自愿付壹拾伍万元给王眉丹作为补偿……。2016年7月14日、7月25日，原告分别通过银行转账方式向被告王眉丹交付50万元、40万元款项。2016年8月1日，被告王眉丹向原告出具收条一份，确认收到李志峰环城北路东18号（卢三陶瓷精品区内）店面投资款90万元（7月14日50万元，7月25日40万元）。2016年8月10日，被告王眉丹向原告李志峰出具收据一份，确认收到李志峰投资款10万元。嗣后，被告王眉丹对原店面进行了拆除，并按约定进行了重新装修。经核实，该店面因未续租已于2017年7月份被卢三经济合作社收回，且其中部分店面已被重新出租。审理中，经原告申请，本院依法委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，该公司出具了浙宏工鉴（2018）006号报告书，报告书认定：卢三陶瓷精品区内博德展厅装修工程的已完成部分工程价款为894046元，展厅建筑面积约720㎡，其中有约281.25㎡的展厅面积已被其他商铺重新装修使用，故该区域的工程量已无法核实。剩余438.75㎡展厅的造价为544809元，每平方造价为1247.73元/㎡，无法核实的281.25㎡的展厅造价参照该单方造价计算为349237元。 另查明，卢伟铭与被告王眉丹系夫妻关系，于2008年3月12日登记结婚，卢伟铭于2018年5月27日去世，被告卢彩姣系卢伟铭之母，被告卢康杰系卢伟铭之子，被告卢某系卢伟铭之女。 以上事实由原告提供的《合作经营协议》、《银行交易明细》、《婚姻登记证明》、《户籍登记信息》，浙江宏誉工程咨询有限公司出具的《报告书》及鉴定费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李志峰与被告王眉丹订立的《合作经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、原告李志峰与被告王眉丹之间的《合作经营协议》是否应当准予解除。由于涉案店铺已被卢三陶瓷精品区收回，且原被告也均无继续经营的意愿，合伙企业也未经工商登记，原被告之间的合伙关系已无维系的必要，现原告请求解除合伙关系，本院予以准许。二、被告王眉丹是否应当返还原告李志峰100万元投资款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。根据此项规定，在退伙分割财产时，应当对合伙期间所投入的财产、积累的财产以及在合伙期间所产生的债权、债务进行清算并分割。由于原、被告合伙的店铺客观上已经进行了部分装修，现双方之间无法正常进行结算，本院依法委托浙江宏誉工程咨询有限公司对已装修部分的工程造价进行了鉴定，该鉴定程序合法，认证有据，应予确认,鉴定报告显示案涉店铺的装修工程造价为894046元，其中包含人工费、材料费、机械费等。被告王眉丹主张店铺租金已实际支出32万元，但未提供证据予以证明，鉴于原、被告签订合伙协议的时间为2016年7月份，据本院实地调查，涉案店铺于2017年7月份被市场收回，店铺所在市场当时的租金价格大约为每年400元/㎡，店铺的面积约为720㎡，故本院酌定被告王眉丹实际支出了一年租金288000元。此外，被告王眉丹主张购买了价值28000元的空调安装在店铺内，虽未提供证据证明，但因空调安装属客观事实，卢伟铭曾自认空调费为21000元，该价格符合一般的市场价值，本院酌情予以确认。故原、被告的合伙投入金额应为894046元+288000元+21000元=1203046元。被告王眉丹主张其支出的其他费用，因未提供充分证据证明，本院不予采信。原告与被告王眉丹合伙期间只有投入，未正式开始生产经营，故无积累的财产，对于已投入的装修款、租金及空调费，由于店铺已被市场收回，原、被告也未举证证明存在剩余价值，故本院确认上述款项为合伙产生的损失。若今后原、被告有任一方发现剩余价值，可另行处理。原告与被告王眉丹约定各占50%的股份，各投资100万元作为启动资金，原告依约向被告王眉丹交付了100万元投资款，而被告王眉丹未举证证明其也已完成了出资，原告主张因被告王眉丹未对店铺进行装修导致合伙无法进行的理由也不符合客观事实，故对于原、被告的合伙投入1203046元，本院酌定由原告李志峰承担50%即601523元，由被告王眉丹承担50%即601523元。因原告李志峰实际交付的投资款为100万元，双方约定拆除被告王眉丹的原经营的店面，再由原告李志峰自愿支付150000元给被告王眉丹作为补偿，故被告王眉丹应返还原告李志峰的投资款应为1000000元-601523元-150000元=248477元。三、卢伟铭是否应共同承担返还投资款的民事责任。根据卢伟铭的陈述，其对原告与被告王眉丹的整个合伙过程是知情的，并且与被告王眉丹共同参与了与原告的合伙事宜，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应属于夫妻共同债务，故卢伟铭应共同承担向原告返还投资款的民事责任。现卢伟铭因故死亡，卢彩姣、卢康杰、卢某为卢伟铭遗产的法定继承人，卢伟铭所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以卢伟铭的遗产清偿。现被告卢彩姣、卢康杰、卢某未明确表示放弃继承卢伟铭的遗产，故对原告要求其在继承卢伟铭的遗产范围内清偿债务的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支付，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李志峰与被告王眉丹于2016年7月13日签订的《合作经营协议》。 二、被告王眉丹应于本判决生效之日起十日内返还原告李志峰投资款248477元，被告卢彩姣、卢康杰、卢某应在继承卢伟铭遗产范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李志锋承担5185元，由被告王眉丹负担1715元，被告卢彩姣、卢康杰、卢某在继承卢伟铭遗产范围内共同负担。鉴定费9800元，由原告李志锋负担4900元，由被告王眉丹负担4900元，被告卢彩姣、卢康杰、卢某在继承卢伟铭遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蒋露蓓