广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19000号原告：陈希贤，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：陈希周，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：余晓钏，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县，原告陈希贤与被告陈希周、余晓钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈希贤及其委托诉讼代理人肖守华到庭参加诉讼，被告陈希周、余晓钏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金3358499元及利息（利息计算方法：以本金3358499元为基数从2018年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月31日为403019.88元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要，多次向原告借款，并约定了高额回报。原告通过转账等方式向被告多次转款，合计逾447万元。后各方确认，截止至2018年2月27日，被告应偿还款项本金3358499元，并出具了《借条》一张，载明：今向陈希贤借款3358499元，应于2018年8月31日前还清。现原告发现，两被告有恶意转移财产以逃避债务的行为，且被告陈希周存在多起诉讼案件，两被告同意抵押给原告的房产已被法院另案查封，同时也无法联系上两被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院依法向被告陈希周、余晓钏送达起诉状副本和开庭传票后，被告陈希周、余晓钏未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询资料及身份证复印件各1份；2.《借条》1份；3.借记卡账户历史明细清单22页、中国农业银行个人明细对账单72页、历史转账清单4页。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈希贤与被告陈希周是堂兄弟关系。2017年至2018年期间，两被告因生意资金周转需要向原告借款。自2017年9月至2018年3月期间，原告通过其中国农业银行账号62×××72向被告陈希周的中国工商银行账号62×××57转账合计4158177元（除2018年3月2日转账4900元以外的其余转账金额均发生于2018年2月27日之前），向被告余晓钏的广州银行账号62×××38转账合计103969元（除2018年3月11日转账71470元和1499元以外的其余转账金额均发生于2018年2月27日之前）。2018年1月7日，原告通过其工商银行账号62×××74向被告陈希周的中国工商银行账号62×××57转账229100元。以上原告向两被告转账的数额合计4491246元（4158177元+103969元+229100元），其中2018年2月27日前的转账金额为4413377元（4491246元-4900元-71470元-1499元）。2017年9月至2018年2月期间，被告陈希周通过其中国工商银行的上述账号向原告中国农业银行的上述账号转账合计1925788元（其中2017年10月19日至2018年1月30日期间转账1905788元、2018年2月28日转账20000元）。2018年2月27日，两被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：两被告向原告借款3358499元，应于2018年8月31日前还清，两被告确认已收到上述款项，逾期不还清，两被告同意将共同房产广州市白云区荣宝二街10号（自编4栋）505房（星汇云山4栋505房）抵押给原告，原告有权单方面处理该房屋，并向法院起诉追讨。《借条》上未约定借款利息，原告陈述与被告口头约定借款利息为月利率3%。上述《借条》签署后，两被告既未办理涉案房产的抵押登记手续也未向原告归还全部借款，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。从原告提交的两被告书写的《借条》来看，原告与两被告之间存在民间借贷关系具有高度盖然性，双方的借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明原告已依约向两被告支付了借款，但两被告未依约归还借款，已构成违约。关于原告要求两被告返还借款本金的请求。原告提供的《借条》上虽然载明2018年2月27日两被告已收到原告借款3358499元，但是原告无法说明上述借款金额3358499元是如何形成和计算出来的。根据原告提供的转账记录显示，2018年2月27日前，原告向两被告转账支付的金额为4413377元，被告陈希周向原告转账支付的金额为1905788元，原告称以上款项均为本案的借款和还款，但上述出借数额按照原告所称的月利率3%计算借款利息再扣减被告陈希周支付的还款所得出的欠款数额，与双方在《借条》上所确认的数额3358499元存在较大差距,且从被告陈希周向原告转账的时间和金额来看，并没有发现被告的还款存在按一定比例支付利息的规律性。故对于原、被告双方在《借条》上确认的欠款数额，本院不予确认。本院认定，两被告所欠原告的借款本金以双方实际转账数额为准。即2018年2月27日签订《借条》之前，原告向两被告转账支付的金额4413377元为原告出借给两被告的借款数额，2018年2月27日之后，原告向两被告转账支付的金额，原告未能提供证据证明上述款项属于原告向两被告的借款，本院不予确认。被告陈希周于2017年10月19日至2018年2月28日向原告转账支付的1925788元，原告陈述为被告陈希周向原告支付的还款，本院予以确认。综上，两被告尚欠原告的借款本金为2487589元（4413377元-1925788元）。关于原告要求两被告支付借款利息的请求。原告提供的《借条》没有对借款的利息进行约定。如前所述，从被告陈希周向原告转账的时间和金额来看，没有发现被告的还款存在按一定比例支付利息的规律性。由于原告未能提供有效的证据证明原、被告双方就借款的利息问题进行了约定，故原告主张从2018年2月27日起按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。但两被告逾期未归还借款会造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故两被告应自逾期还款之日即2018年9月1日起以尚欠借款本金2487589元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，对于原告主张的利息超过上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈希周、余晓钏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈希贤归还借款本金2487589元及利息（利息计算方法：以2487589元为本金自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36892.16元、保全费5000元，两项合计41892.16元（原告陈希贤已预交），由原告陈希贤负担14187.80元，被告陈希周、余晓钏共同负担27704.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐 艳人民陪审员 黄 琰人民陪审员 李锶敏二〇一九年四月二十三日书 记 员 陈婷婷