安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2224号 原告：程志伟，男，汉族,1967年5月9日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：李桂林，男，汉族，1965年9月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李增西，男，汉族，1968年6月28日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄市正瑞运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**，统一社会信用代码91370404MA3CACFC4R。 法定代表人：周如意，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：殷建伟、胡永志，山东龙头律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市德城区东方红西路**中泰大厦１６层 负责人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈建华，该公司员工。 原告程志伟与被告李桂林、李增西、枣庄市正瑞运输有限公司（以下简称正瑞公司）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志伟委托诉讼代理人朱培会、被告李增西及被告李桂林、李增西、正瑞公司委托诉讼代理人殷建伟、安邦德州支公司委托诉讼代理人谈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决李桂林、李增西、正瑞公司赔偿程志伟各项损失2074464.82元【1.医疗费277934.82元、2.误工费44555元（335天×133元／天）、3.护理费65702元（159天×133元×2人＋176天×133元／天）、4.营养费9000元（300天×30元）、5.伙食补助费4770元（159天×30元）、6.交通费4000元、7.伤残赔偿金487256元（31640元／年×20年×77%）、8.精神抚慰金48000元、9.鉴定费2615元、10.被扶养人生活费171032元（11106元／年×20年×77%）、11.后续护理费957600元（133元／天×20年×30天×12月）、12.财产损失2000元】；2.上述赔偿款由保险公司在交强险优先支付，余款按商业险约定赔付，不足部分由侵权人承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中程志伟将第1项诉讼请求变更为：判决李桂林、李增西、正瑞公司赔偿程志伟各项损失2120851.02元【1.医疗费277934.82元、2.误工费44555元（335天×133元／天）、3.护理费69692元（159天×133元×2人）＋206天×133元／天、4.营养费9000元（300天×30元）、5.伙食补助费4770元（159天×30元）、6.交通费4000元、7.伤残赔偿金529652.2元（34393元／年×20年×77%）、8.精神抚慰金48000元、9.鉴定费2615元、10.被扶养人生活费171032元（11106元／年×20年×77%）、11.后续护理费957600元（133元／天×20年×30天×12月）、12.财产损失2000元】。事实与理由：2017年8月26日19时45分许，李桂林驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｄ×××××）沿Ｇ206线由北向南方向行驶，途经Ｇ206线1298ＫＭ＋900Ｍ路段处，在行车过程中，因观察不明，操作不当，致使挂车右后方与同向程志伟驾驶的无号牌二轮电动车发生刮擦，致使程志伟及电动车倒地，造成程志伟受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后程志伟被送到安庆市第一人民医院进行治疗，确诊为左侧小脑硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左枕骨骨折，其中头部共进行四次手术治疗，花去医疗费277934.82元，住院159天后出院，医嘱住院护理二人，加强营养，观察有无癫痫发作，并随诊。出院后原告就其伤情在安徽绿苑司法鉴定所及安徽秋江司法鉴定所进行鉴定，认定原告伤情构成一处四级伤残，一处七级伤残，三处十级伤残，并且误工期、护理期设到定残前一天，营养期为300天，且原告需要全部护理依赖。事故经东至县交警认定李桂林承担事故全部责任。另程志伟妻子是个残疾人，系肌肉萎缩而丧失劳动能力，需要原告扶养，原告事发前多年来一直在县城从事装潢业。原告与被告就本起事故调解未果，故此成讼。 被告李桂林、李增西、正瑞公司共同辩称，一、原告主张的赔偿数额过高：1.对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；2.误工费应按照安徽省农村居民人均纯收入12758元（34.95元/日）计算，误工费期限335日；3.住院期间护理费应为101.57元/天×159×2=32299.26元、出院后至定残期间的护理费应为101.57元/天×176=17876.32元；4.交通费4000元过高，请法庭核实；5.伤残赔偿金，应按安徽省农村标准计算，为191370元（12758元×20年×75%）；6.精神抚慰金数额过高，请法庭酌情调整；7.被扶养人王戴凤生活费，王戴凤为部分丧失劳动能力，应减半计算被扶养人生活费，应为83295元（11106元×20年×75%×50%）；8.后续护理费应按照5年计算，经鉴定原告生活为大部分不能自理，应按照50%的比例赔偿；9、财产损失2000元，需要核对相关证据；二、被告已垫付150000元，应从赔偿数额里扣减；三、除交强险外，被告为事故车辆购买商业三者险1050000元，理赔款均应先由保险公司支付；四、事故车辆是李桂林、李增西挂靠正瑞公司名下，正瑞公司不是实际车主，不应承担责任；五、被告为本案支付了7000元的鉴定费用，且鉴定结果相对原告主张的要轻，故该笔费用应由原告支付。 被告安邦德州支公司辩称，对事实无异议，医疗费扣除15%非医保用药，护理费分院内和院外，出院后的护理费标准应当按住院期间减半，其他同三被告意见，事故车辆在公司承保交强险和商业险主车1000000元、挂车50000元，机动车综合商业保险条款第二十九条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。故公司商业险赔偿以主车1000000元为限，电瓶车损失公司定损为960元，公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月26日19时45分许，李桂林驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｄ×××××）沿Ｇ206线由北向南方向行驶，途经Ｇ206线1298ＫＭ＋900Ｍ路段处，在行车过程中，因观察不明，操作不当，致使挂车右后方与同向程志伟驾驶的无号牌二轮电动车发生刮擦，致使程志伟及电动车倒地，造成程志伟受伤及电动车受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，李桂林负本起事故全部责任，程志伟不负责任。事故发生后，程志伟被送往安庆市第一人民医院治疗，伤情诊断为:左侧小脑硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左枕骨骨折、头皮血肿。于2018年2月1日出院，共住院159天，花去医疗费277934.82元。出院医嘱为：建议休息3个月、护理2人、观察有无癫痫发作等。事故发生后李增西垫付了医疗费150000元。2018年6月10日，安徽绿苑司法鉴定所对程志伟有无外伤性精神障碍进行鉴定，诊断：脑外伤所致精神障碍，2018年7月27日安徽秋江司法鉴定所对程志伟损伤后遗症进行伤残等级评定、“三期”期限评定、护理依赖程度鉴定，经鉴定构成一处四级伤残、一处七级伤残、三处十级伤残，误工期、护理期限为定残前一日、营养期为300天，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费2715元。 本案在审理过程中，李桂林、李增西、正瑞公司向本院申请对程志伟是否构成脑外伤所致精神障碍、是否构成伤残、是否存在护理依赖及护理期限进行重新鉴定，同时对被扶养人王戴凤的残疾等级以及是否丧失劳动能力进行鉴定。本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定程志伟颅脑损伤所致中度智能障碍，构成一处四级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，护理期限为12个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，自护理期结束后实施；王戴凤双上肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残，部分丧失劳动能力。 程志伟系农业家庭户，受伤前一直在县城从事装潢业。其被扶养人为妻子王戴凤，王戴凤出生于1971年7月19日。 李桂林、李增西系涉事车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｄ×××××）实际车主，该车挂靠在正瑞公司名下。涉事车辆在安邦德州支公司投保了交强险和商业三者责任保险，其中主车第三者责任险限额为1000000元，挂车50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。程志伟住院期间，李增西垫付医药费150000元。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1.医疗费，原告主张277934.82元，并提供了相应证据，本院予以认定；安邦德州支公司提出扣除15%非医保用药，结合本地区司法实践，本院按10%的比例扣除非医保用药，即非医保用药为27793.48元；2.误工费，原告主张44555元（335天×133元/天），被告认为应按安徽农村标准计算，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，期限为335天，依据本院核实的情况，事故发生前原告一直在县城从事装潢业，结合本地区行业工资水平，原告主张的误工费44555元，本院予以认定；3.护理费，原告主张69692元（159天×133元/天×2人+206天×133元/天），被告对护理期限和护理费标准提出异议，本院结合原告伤情及本地区行业工资水平，认定护理费标准133元/天，护理期限计算至首次定残前一日，即335天，护理费为65702元（159天×133元/天×2人+176天×133元/天）；4.营养费，原告主张9000元（300天×30元），被告无异议，且不违反相关规定，本院予以认定；5.住院伙食补助费，原告主张4770元（159天×30元），被告无异议，且符合相关规定，本院予以认定；6.交通费，原告主张4000元，被告认为过高，本院结合原告受伤住院治疗的时间、、地点酌情认定交通费2000元7.残疾赔偿金，原告主张529652.2元（34393元/年×20年×77%），被告认为应按安徽农村标准计算，本院认为，原告虽为农村户籍，但长期在县城从事装潢业，完全脱离农业生产，且以非农业生产的收入为其主要生活来源，结合原告年龄、伤情及安徽明德司法鉴定所鉴定意见，残疾赔偿金为515895元（34393元/年×20年×75%）；8.精神抚慰金，原告主张48000元，被告认为过高，本院结合当地生活水平、原告的伤残程度及事故责任酌定为37500元；9.鉴定费，原告主张2615元，被告无异议，结合原告的诉讼请求，本院予以认定；10.被扶养人生活费，原告主张171032元（11106元/年×20年×77%），被告认为被抚养人王戴凤部分丧失劳动能力，应减半计算被抚养人生活费，本院结合原告伤残等级、被扶养人丧失劳动能力程度，被告的该项抗辩意见予以采纳，被扶养人生活费为83295元（11106元×20年×75%×50%）；11.后续护理费，原告主张957600元（133元/天×20年×30天×12个月），被告认为后续护理费应按照5年计算，经鉴定原告生活为大部分不能自理，应按照50%的比例赔偿，本院结合原告年龄、伤情、安徽明德司法鉴定所鉴定意见，原告为大部分护理依赖，后续护理自护理期结束后实施，对原告主张的后期护理期限20年予以认定，鉴于后期护理主要依赖家庭成员之间的护理，并非依赖医院或职业护工，结合本地区司法实践，护理费标准酌定为60元/天，后续护理费认定为306600元（60元/天×365天×20年×70%）；12.财产损失，原告主张2000元，安邦德州支公司将电瓶车定损为960元，本院认定该项损失为960元。上述损失合计1350826.82元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、残疾人证、务工证明、公司营业执照、收条及工资转账记录、驾驶证、行驶证复印件、保险单、支付保险费发票、定损单、交警队收条、营运车挂户合同复印件、村委会证明、法院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。四被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定李桂林负本次事故的全部责任，程志伟无责任，各方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定李桂林的事故赔偿责任比例为100%。涉事车辆挂靠于正瑞公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对正瑞公司作为挂靠单位不应当承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳，程志伟要求正瑞公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。安邦德州支公司辩称，保险合同约定主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车赔偿限额为限，最高赔偿1000000元，本院认为，主车、挂车分别投保了商业三者险，在发生交通事故后，保险公司理应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任，保险条款中赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了诚实信用、权利义务相一致的原则，对安邦德州支公司的该抗辩意见，不予采纳，安邦德州支公司应在主车和挂车保险责任限额之和1050000元的范围内承担赔偿责任。上述损失由安邦德州支公司在交强险限额内直接向原告赔付120960元，在商业三者险限额内赔付1050000元，剩余179866.82元，扣除李增西垫付的150000元，余款29866.82元由李桂林、李增西、正瑞公司连带赔偿，重新鉴定费7000元由李桂林、李增西、正瑞公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后３０日内赔付原告程志伟因本起机动车道路交通事故造成的各项损失1170960元； 二、被告李桂林、李增西与枣庄市正瑞运输有限公司于本判决生效后３０日内连带赔偿原告程志伟因本起机动车道路交通事故造成的各项损失29866.82元； 三、驳回原告程志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10672元，减半收取计5336元，由原告程志伟负担1866元，由被告李桂林、李增西、枣庄市正瑞运输有限公司负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇一九年四月四日 书记员  陈林