江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2515号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良。被告：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。法定代表人：张伟良。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称友邦物贸公司）、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄参加诉讼。被告友邦物贸公司、友邦担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、友邦物贸公司、友邦担保公司对闵学锋、褚燕君应向交通银行偿还的借款16999892.26元、期内利息（以1700万元为基数，自2012年10月11日起至2012年11月10日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、期外罚息（以16999892.26元为基数，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、应付未付利息之复利（以期内利息为基数，自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失23.59万元承担连带保证责任；2、友邦担保公司对闵学锋、褚燕君应向交通银行支付的（20xx）锡商初字第xxx号案件诉讼费用132234元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由友邦物贸公司、友邦担保公司负担。事实和理由：2009年11月，友邦物贸公司与交通银行下属交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴支行）签订《最高额抵押合同》2份，约定友邦物贸公司以其名下房产和土地为闵学锋与宜兴支行在2009年11月19日至2019年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为1920万元和1680万元，双方并办理了抵押登记手续。2011年11月10日，闵学锋、褚燕君与宜兴支行签订《个人借款合同》，向宜兴支行借款1700万元用于周转，借款期限12个月。同日，友邦物贸公司、友邦担保公司分别与宜兴支行签订《保证合同》，均为闵学锋、褚燕君的借款承担连带保证责任。因闵学锋、褚燕君未按时归还借款本息，交通银行于2013年2月19日向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）起诉。无锡中院于2013年7月30日作出（20xx）锡商初字第xxx号民事判决书，判决闵学锋、褚燕君归还交通银行借款16999892.26元、期内利息（以1700万元为基数自2012年10月11日起至2012年11月10日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、期外罚息（以16999892.26元为基数自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）和应付未付利息之复利（以期内利息为基数自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），赔偿交通银行律师费损失23.59万元，交通银行有权对上述债务及案件诉讼费以友邦物贸公司提供抵押的房地产在登记的最高额抵押范围内折价或拍卖、变卖价款优先受偿。（20xx）锡商初字第xxx号民事判决书生效后，闵学锋、褚燕君未履行判决义务，交通银行申请法院强制执行。无锡中院于2015年6月15日作出（20xx）锡执字第xxx号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。宜兴支行于2013年8月5日、2015年4月8日、2017年1月4日、2018年3月13日向友邦物贸公司、友邦担保公司发出《关于要求承担保证责任的函》，并要求友邦物贸公司、友邦担保公司承担连带保证责任，均无果。友邦物贸公司、友邦担保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，宜兴支行与友邦物贸公司签订《最高额抵押合同》2份，约定友邦物贸公司以其权利证书编号为宜房权证宜城字第××号、第××号、第××号项下的房产及宜国用（20xx）第xxxx号项下的国有土地使用权为闵学锋与宜兴支行在2009年11月19日自2019年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为1920万元和1680万元。上述合同签订后，宜兴支行与友邦物贸公司办理了上述房地产的抵押登记手续。2011年11月10日，宜兴支行与闵学锋签订编号为xxxxx的《个人借款合同》1份，约定宜兴支行向闵学锋发放贷款1700万元，用于经营周转，贷款期限12个月，最后还款日为2012年11月10日，贷款月利率为6.013334‰，对逾期贷款按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；还款方式为分期付息一次还本；闵学锋未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。褚燕君作为闵学锋的配偶也在该借款合同上签字盖章。同日，宜兴支行分别与友邦物贸公司、友邦担保公司签订《保证合同》，约定：鉴于闵学锋与宜兴支行签订了编号为xxxxx的个人借款合同，友邦物贸公司、友邦担保公司均愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2011年11月10日，宜兴支行依约向闵学锋发放贷款1700万元。借款到期后，闵学锋仅归还本金107.74元，及支付了至2012年10月10日的利息。之后未再支付利息及归还尚欠本金。2013年2月17日，交通银行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》，就本案诉讼委托江苏漫修律师事务所参与诉讼，交通银行根据《江苏省律师服务收费标准》向江苏漫修律师事务所缴纳代理费23.59万元。2013年2月19日，交通银行诉至无锡中院，要求闵学锋、褚燕君立即返还借款本息并赔偿律师费损失等。无锡中院作出（20xx）锡商初字第xxx号民事判决书，判决：1、闵学锋、褚燕君应于本判决生效之日起10日内向交通银行偿还借款16999892.26元并支付期内利息（以1700万元为基数自2012年10月11日起至2012年11月10日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、期外罚息（以16999892.26元为基数自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）和应付未付利息之复利（以期内利息为基数自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。2、闵学锋、褚燕君应于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行律师费损失23.59万元。3、交通银行有权对闵学锋、褚燕君上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以友邦物贸公司提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在558万元范围内）、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在1020万元范围内）、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在342万元范围内）、宜他项（20xx）第xxx号土地他项权证项下的国有土地使用权（在1680万元范围内）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费127234元、财产保全费5000元，合计132234元，由闵学锋、褚燕君、友邦物贸公司负担。判决生效后，因闵学锋、褚燕君、友邦物贸公司未履行（20xx）锡商初字第048号民事判决书确定的义务，交通银行向无锡中院申请执行，无锡中院于2015年6月15日出具（20xx）锡执字第xxx号执行裁定书，裁定在执行程序中，无锡中院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，交通银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序，故终结无锡中院（20xx）锡商初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。交通银行明确闵学锋、褚燕君、友邦物贸公司在无锡中院（20xx）锡商初字第xxx号案件判决后未归还过任何款项。另查明，宜兴支行于2013年8月5日、2015年4月8日、2017年1月4日、2018年3月13日分别向友邦物贸公司、友邦担保公司送达《关于要求承担保证责任的函》，友邦物贸公司、友邦担保公司均在上述函上盖章确认。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细表、关于要求承担保证责任的函、（20xx）锡商初字第xxx号民事判决书、（20xx）锡执字第xxx号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交通银行分别与友邦物贸公司、友邦担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。闵学锋、褚燕君未按约返还借款本息，交通银行有权要求友邦担保公司、友邦物贸公司承担连带保证责任。交通银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。友邦物贸公司、友邦担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋、褚燕君应向交通银行股份有限公司无锡分行偿还的借款16999892.26元、期内利息（以1700万元为基数，自2012年10月11日起至2012年11月10日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、期外罚息（以16999892.26元为基数，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、应付未付利息之复利（以期内利息为基数，自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失23.59万元承担连带清偿责任。二、江苏友邦投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋、褚燕君应向交通银行股份有限公司无锡分行支付的（20xx）锡商初字第xxx号案件诉讼费用132234元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123799元减半收取后为61899.5元，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，由宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。