湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2248号原告：谭申付，男，1958年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被告：田祥刚，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地住恩施市，现租住恩施市。被告：阮祖敏，女，1986年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，现租住恩施市。原告谭申付与被告田祥刚、阮祖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭申付及其委托诉讼代理人陈礼堂、被告田祥刚到庭参加诉讼，被告阮祖敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭申付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金120000元，并自2016年7月16起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，被告田祥刚以投资经营屯堡乡××者村“万花云海”花海缺乏资金为由，向原告借现金120000元，口头约定三个月内偿还，月利率3%。借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，后在原告催问下，被告田祥刚于2018年4月17日向原告重新出具借条，并约定于2018年9月底偿还60000元，2019年5月底偿还60000元，但被告仍未按约定偿还。原告认为，被告田祥刚未按约定于2018年9月底偿还60000元，已构成预期违约，原告有权请求被告偿还全部借款120000元。被告田祥刚借款从事经营，发生在其与被告阮祖敏夫妻关系存续期间，被告阮祖敏应承担连带偿还责任。被告田祥刚辩称，原告所述借款经过、金额及利率属实，2016年年底，已向原告偿还10000元，当时并未说明偿还的是本金还是利息。原告所述重新出具借条情况属实，但借款时被告阮祖敏不知情。对偿还借款无意见，请求先偿还借款本金。被告阮祖敏辩称，可以理解原告起诉被告田祥刚，但不理解原告起诉被告阮祖敏。这四、五年被告阮祖敏与被告田祥刚关系一直不好，被告田祥刚借涉案款项被告阮祖敏不知情，直到2018年年底才知道被告田祥刚在外有欠款，但具体是多少什么时候借的，借的谁的，被告阮祖敏都是不知道的，直到前段时间收到法院发来的通知函，才知道借款情况。原告谭申付围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、原告谭申付、被告田祥刚身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。证据二、借条原件及存折交易明细复印件各一份，证明2016年7月15日，原告借给被告现金120000元；被告田祥刚于2018年4月17日向原告重新出具借条，并约定于2018年9月底还60000元，于2019年5月底还60000元。被告田祥刚、阮祖敏未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告谭申付经他人介绍认识被告田祥刚。2016年7月15日，被告田祥刚以投资经营位于屯堡乡××者村“万花云海”需资金为由向原告谭申付借款120000元，并出具借条一份。同日，原告谭申付在恩施市××乡农村商业银行将借款120000元交付给被告田祥刚。2018年4月17日，被告田祥刚向原告谭申付出具《借条》一份，载明：“今借到马者村村坊组谭申付人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00），该款项用于万花云海经营投资。借款人：田祥刚2018.4.17于2018年9月底还6万元。2019年5月底还6万元。到期未还拿三岔房子抵押。”庭审中，原告谭申付称借款时双方约定按月利率3%支付利息，借款后被告田祥刚偿还了30000元利息，未偿还借款本金。被告田祥刚认可二被告系夫妻关系，借款时原、被告约定借款利息按月利率3%支付，亦认可除已向原告谭申付偿还30000元外，未偿还其他款项，认为上述已偿还款项偿还时并未约定是借款本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告谭申付的存折流水记录及被告田祥刚向原告谭申付出具借条、并偿还款项的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。另，原、被告在《借条》中约定于2018年9月底偿还60000元，于2019年5月底偿还60000元，但被告田祥刚未按约定履行，构成明显违约，其行为足以表明无法依约履行余下债务，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告承担全部款项的偿还责任，故对原告谭申付要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的支付问题。庭审中，原告谭申付、被告田祥刚均认可于2016年7月15日借款时约定利息按月利率3%计算。对于被告田祥刚已支付的30000元款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。虽然被告称偿还时并未约定是借款本金还是利息，但因双方均认可借款时约定利息为月利率3%，且被告田祥刚并未提交证据证明已偿还的款项系本金。故，被告田祥刚已偿还的30000元应认定为利息，原告要求被告按年利率24%支付从2016年7月16日起至清偿之日止的利息主张，本院予以支持，但被告田祥刚已支付的30000元利息应予以扣除。关于被告阮祖敏应否承担偿还责任的问题。涉案《借条》上只有被告田祥刚的签字，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告谭申付表示不清楚被告阮祖敏是否对借款知情，也未见过被告阮祖敏，亦未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或该笔借款系二被告共同意思表示。因此，根据婚姻法最新司法解释的对规定，该笔借款系被告田祥刚与原告谭申付约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。被告阮祖敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田祥刚于本判决生效后三日内偿还原告谭申付借款120000元，并按年利率24%支付从2016年7月16日起至清偿之日止的利息（已支付的30000元利息应予以扣减）。二、驳回原告田祥刚的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告田祥刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年四月二十五日书记员  黄丽