河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初1017号 原告：张某，男，2002年7月26日出生，回族，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：丁某，女，系原告之母。 委托诉讼代理人：马红志、徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道，统一社会信用代码：911301007454325618。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 原告张某与被告石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。后依据被告新奥燃气公司申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人马红志、徐幼东，被告新奥燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽，第三人平安保险北京分公司的委托诉讼代理人李冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合计305363.36元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日6时18分许，原告居住的华基君程小区1号楼1单元504室天然气泄漏，引发爆炸并起火。石家庄市桥西区公安消防大队出具火灾事故认定书，载明：此次事故造成3人受伤，烧毁504室家电、家具、衣物等物品；1号楼部分住户门窗、家电、家具等物品受损，公共区域墙面及电梯等受损。经调查，起火原因认定如下：华基君程小区1号楼1单元504室内天然气泄漏爆炸引发火灾。天然气主要成分是甲烷，它无毒、无色、无味，泄漏在大气中时，浓度达到5%便可爆炸。此外，天然气在封闭的室内发生爆炸后，气体会根据房屋结构寻找薄弱墙体迅速将体积扩大100倍，也就是说如果一间50平方米房屋一旦发生天然气爆炸，则需要5000平方米面积缓冲，可见其爆炸威力的巨大。爆炸发生时，原告家中窗户、防盗门均被巨大冲击波炸飞，洗衣机被气浪掀下5楼。爆炸发生后，原告被紧急送往河北友爱医院，入院诊断为热力烧伤总面积40%，深二度40%，吸入性损伤。长期医嘱单记录显示，入院后立即进入重症监护室抢救。2016年12月13日、12月17日两次下病危通知，2017年1月4日转入普通病房。经160天治疗后，原告出院回家休养。至今后背、臀和腿部存在大面积疤痕，仍需继续接受康复性治疗。原告每晚睡眠只有5、6个小时，时常惊醒，心理创伤严重，目前诊断为延迟性抑郁症。另，原告家中至今仍存在微量天然气泄露，一直开窗通风，根本不敢进入事故现场。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告新奥燃气公司辩称，1、对爆燃事故的事实不持异议。2、原告对此事件的发生存在过错，自身应承担一定的法律责任。3、对于原告起诉的损失不认可。 第三人平安保险北京分公司辩称，1、本案审理的为生命权、健康权、身体权纠纷，其与被告之间是商业保险合同关系，两种法律关系不应合并审理；2、如合并审理需同时审查其与被告之间的保险合同约定，其在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任；3、原告对本次事故的发生具有过错，应承担相应的责任；4、被告在进行安全检查时发现燃气设备存在安全隐患，但并未及时通知保险人，根据保险条款的规定，对于保险标的危险程度明显增加，被保险人即被告未履行通知义务的，保险人不承担赔偿责任；5、对于原告主张的赔偿数额不认可；6、诉讼费及精神损失为间接损失，根据保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。 对原、被告及第三人均无异议的以下事实，本院予以确认： 事故经过。2016年12月13日6时18分许，原告张某居住的石家庄市桥西区（以下简称504室）发生火灾。同日8时45分至11时30分，石家庄市桥西区公安消防大队对火灾现场进行勘验，并形成勘验笔录，其中（三）细项勘验：504室内电气线路勘验未发现电气故障痕迹；（四）专项勘验：对504室厨房进行专项勘验，厨房内受损呈上重下轻，北墙处上方燃气表轻微变形严重烟熏，燃气表下部管道及胶皮连接软管为橱柜裹覆，橱柜内管道处阀门共有两个，左侧为关闭状态，右侧为开启状态，连接管道处胶皮软管脱落无过火痕迹，东墙处灶台两个点火旋钮开关过火后变形严重，方向不一致，橱柜内连接灶台胶皮软管有轻微破损。石家庄市桥西区公安消防大队拍摄的火灾现场照片显示燃气表前阀门处于水平状态。2017年1月11日，石家庄市桥西区公安消防大队作出火灾事故认定书，载明：此次事故造成3人受伤（即本案原告张某及另案原告丁某、苏世威），烧毁504室家电、家具、衣物等物品；1号楼部分住户门窗、家电、家具等物品受损，公共区域墙面及电梯等受损……经调查，对起火原因认定如下：华基君程小区1号楼1单元504室内天然气泄漏爆炸引发火灾。 另查，被告对504室内燃气设施安全检查及爆燃后拆除燃气表情况。2016年5月7日，被告公司安检员对504室燃气设施进行安全检查，并出具安检情况通知单，记载：“用气类型：灶具＋热水器。隐患为：（1）软管超长Ⅰ；（2）软管穿橱柜；（3）私拆私改燃气管道Ⅱ；（4）私接燃气设施；（5）燃气设施严重封包Ⅱ”。丁某在安检通知单用户签名处签名。同日，被告下发隐患整改通知单，丁某在隐患整改通知单上签字。自下发隐患整改通知单至事故发生前，丁某并未对相关隐患进行整改。在504室爆燃约5天后，新奥燃气公司维修员拆除了504室厨房内表前分管、燃气表及表后管，并对立管三通加装丝堵，对该串立管做气密性检测合格后对1号楼1单元04串恢复供气。 （二）原告人身损害情况。事发时丁某、张某、苏世威在504室内。张某系丁某之子。案涉房屋为丁某之父丁盛录所有，由丁某进行装修。事故发生后，张某被送往河北友爱医院救治，其住院160天，出院诊断为：热力烧伤40%。原告向本院申请对其护理期、营养期进行鉴定，后其自愿撤回鉴定申请。 （三）被告在第三人处投保情况。2016年，新奥集团股份有限公司在第三人处投保公众责任险及雇主责任险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。公众责任保险中，每次事故赔偿限额5000万元，人身伤亡每人50万元，上述累计赔偿限额5000万元；诉讼费用每次/累计赔偿限额100万元。另，每次事故第三者（包含燃气用户）财产损失每次事故免赔额5000元，人身伤亡无免赔。 本院认为，本案的争议焦点主要有：1、被告是否应赔偿原告全部损失；2、原告主张的各项损失数额问题；3、第三人是否承担保险责任问题。 关于争议焦点1，被告是否应赔偿原告全部损失。本案系因天然气泄漏引发火灾致原告受伤。原告系未成年人，其虽居住于504室内，但被告未举证证明原告对天然气泄漏引发火灾具有过错。关于本次事故发生的原因及责任。事故发生后，石家庄市桥西区公安消防大队对事故现场进行了勘验并作出了《火灾事故认定书》。该认定书仅认定系天然气泄漏爆炸引发火灾，并未对天然气泄漏位置及原因作出认定。现根据查明的事实客观上亦无法确定天然气泄漏具体位置。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，因无法确定天然气泄漏具体位置及原因，故应由被告及丁某对原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告有权要求被告新奥燃气公司承担全部赔偿责任。 关于争议焦点2，原告主张的各项损失数额。本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费230325.76元，并提交住院病历及诊断证明佐证，被告及第三人均无异议，本院予以确认。2、护理费。原告主张二人护理，护理期限6个月（自2016年12月13日至2017年5月22日），护理费为53124元。原告提交两护理人员劳动合同、2016年9月至11月工资表、请假证明。被告及第三人认可护理期间为住院期间160天，护理人员为1人护理，但护理人员工资过高，应提交纳税凭证。本院认为，护理人员原则上为一人，原告住院的医疗机构并未出具原告住院期间需二人护理及出院后需人员护理的意见，故护理人员认定为一人，期间为住院期间160天。原告未提交护理人员工资扣发证明，故护理费参照2017年度河北省居民服务业职工平均工资37349元计算，为16372.16元(37349÷365×160)。3、营养费。原告主张营养费每天50元，营养期为住院期间及出院后3个月，共计250天，营养费总计12500元（250×50）。被告及第三人认可营养费每天50元，但期间应为住院期间160天。因原、被告及第三人均认可营养费每天50元，本院予以确认。根据原告出院医嘱记载有注意加强饮食营养，结合原告受伤情况，本院酌定营养期为住院期间至出院后30天，即190天，故营养费总计9500元（190×50元）。4、伙食补助费。原告主张住院伙食补助费16000元，期间为住院期间，每天100元。被告及第三人均无异议，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费1413.6元，其提交出租汽车发票证实其主张。被告及第三人认为出租汽车发票不能证明是实际发生的。原告因伤住院并需人员陪护，必然产生交通费用，但交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院酌定交通费1000元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20万元，提交诊断证明书及体检回执单证明原告因天然气爆燃烧伤后致应激相关障碍。被告及第三人不认可原告主张。经查，原告事发时十四周岁，全身多处烧伤，热力烧伤40%，住院160天。根据原告提交的门诊病历及诊断证明可以证实其在事故发生后，产生应激相关障碍。故本院综合上述情况，酌定精神损害抚慰金1000元。综上，原告上述各项损失总计274197.92元。 关于争议焦点3，第三人是否承担保险责任。被告在第三人处投保了公众责任保险，第三人应当根据保险合同约定对被告应承担的赔偿责任在其保险范围内向原告予以赔偿。因被告新奥燃气公司应赔偿原告上述各项损失总计274197.92元，不超出人身伤亡赔偿限额50万元，故上述损失数额由第三人直接向原告承担赔偿责任。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失总计274197.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元，由原告张某负担3441.03元，第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担5412.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  梁增兵 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  白 杨