wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3282号原告：陆玉，男，1994年4月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇永兴村6组。法定代表人：刘锦年，董事长。被告：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被告：庄建国，男，1954年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱兆麟，男，1963年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆玉与被告江苏津荣激光科技股份有限公司（以下简称津荣公司）、刘锦年、庄建国、朱兆麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆玉及其委托诉讼代理人杨全军、姚生才到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陆玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告津荣公司于2017年12月10日签订的《房屋出售合同》；2.判令被告津荣公司返还原告购房款50万元，并给付原告赔偿金50万元；3.判令被告刘锦年、庄建国、朱兆麟对上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。审理中，原告申请撤回对被告刘锦年、庄建国、朱兆麟的起诉并变成诉讼请求为：1.解除原告与被告津荣公司于2017年12月10日签订的《房屋出售合同》；2.判令被告津荣公司返还原告购房款50万元，并给付原告赔偿金50万元；3.本案诉讼费用由被告津荣公司承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告津荣公司签订《房屋出售合同》一份，约定被告津荣公司将其所有的位于扬中市商品房出售给原告，合同约定：单价5700元/平方米，面积为163.09平方米，总价929613元，合同同时约定了付款方式和违约责任等。合同签订后，原告已分四次向被告津荣公司支付购房款50万元，后被告知因案涉房屋已设定最高额抵押权不能过户登记，被告津荣公司应返还原告购房款并按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告津荣公司均未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了房屋出售合同、不动产产权证书、聊天记录、工程预算表、设计图纸、设计合同、工商登记资料、房产相关信息等证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告与被告津荣公司签订《房屋出售合同》一份，约定将被告津荣公司所有的位于扬中市不动产（不动产证号：2016扬中市不动产权第0011001号）出售给原告；房屋建筑面积163.09㎡。合同另载明：“第2条甲方（即被告津荣公司）保证已如实陈述上述房屋权属情况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；第3条计价方式与价款按房屋建筑面积计算房款。房屋单价为人民币每平方米5700元，总金额人民币929613元整（大写：玖拾贰万玖仟陆佰壹拾叁元整）；房价款的支付方式、支付时间为：乙方（即原告）在2017年12月18日前付给甲方定金（人民币）100000元（大写：壹拾万元整）。该定金条款的约定，受《中华人民共和国合同法》条款的调整。上述定金在乙方较后一次付款是充抵房款；第6条……如因甲方的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由甲方付赔偿责任。如因甲方原因而不能办理过户登记，乙方有权解除合同，解约时，甲方返还全部房价款；第7条甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿所付房价款同额的赔偿金给乙方”。上述合同签订后，原告父亲陆红卫于2017年12月28日、2018年1月13日、2018年1月15日分三次向被告津荣公司支付购房款合计50万元，被告津荣公司法定代表人刘锦年向原告父亲陆红卫出具收条三份予以确认。后被告津荣公司未按约与原告办理产权过户手续，经原告查询，被告津荣公司以案涉房屋为抵押向他人借款，并已办理抵押登记。原告签订《房屋出售合同》以获得房产的目的已无法实现，被告津荣公司亦构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告津荣公司于2017年12月10日签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，因被告津荣公司所有的案涉房产已办理抵押，原告签订买卖合同的目的已不能实现，现原告要求解除与被告津荣公司于2017年12月10日签订的《房屋出售合同》，依法应予支持。关于被告津荣公司应否承担赔偿金的问题，本院认为，原告与被告津荣公司约定的赔偿金实际应属违约金范畴，原告已按合同约定支付购房款50万元，被告津荣公司应按约协助原告办理房产过户登记，其不能履行相关义务已构成违约，原告有权要求被告津荣公司按合同约定退还50万元购房款外，同时承担原告已付房价款等额的赔偿金50万元。被告津荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆玉与被告江苏津荣激光科技股份有限公司于2017年12月10日所签订的《房屋出售合同》；二、被告江苏津荣激光科技股份有限公司应返还原告陆玉购房款500000元，并承担赔偿金500000元，限于本判决生效后十日内付清。被告江苏津荣激光科技股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江苏津荣激光科技股份有限公司承担(此款原告已垫付，由被告江苏津荣激光科技股份有限公司在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  徐子平人民陪审员  刘彩萍二〇一九年四月十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终248号上诉人（一审原告）：张银红，女，1961年12月13日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵爱花，女，1958年2月7日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人张银红因与被上诉人赵爱花确认合同效力纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张银红及其委托诉讼代理人卢燕，被上诉人赵爱花及其委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银红上诉请求：请求撤销诉前调解协议。事实和理由：2011年11月25日王永力从赵爱花处借款，张银红为介绍人。2017年末，赵爱花起诉张银红，称张银红是担保人要求还款，在孙吴县人民法院主持下进行诉前调解，在调解过程中赵爱花没有出示原始欠条，张银红受赵爱花的欺骗和法院的诱导，陷入错误认识，误认为自己为担保人，所以同意调解方案。在张银红与赵爱花交流中，赵爱花向张银红出示过一张原始欠条复印件，显示“担保”字样，这进一步加深了赵爱花的错误认识程度，误认为自己为担保人，才会向张银红表达愿意承担责任的意思表示。2018年5月30日，赵爱花起诉张银红，称张银红为借款人，2018年6月22日在孙吴县人民法院开庭时赵爱花出示的原始欠条上，张银红的名字前面没有“中间人”或“担保”字样，而是一片被刀片刮花的痕迹。张银红此时才意识到自己受到欺骗，之前是基于错误认识（误认为自己为担保人）作出的意思表示（同意诉前调解方案等行为）均是受到欺骗作出的，依法应当撤销。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销诉前调解协议。赵爱花辩称，在诉前调解协议之前张银红认可自己是担保人，并且履行部分担保义务，替借款人王永力偿还了部分借款。诉前调解时是在孙吴县人民法院诉前调解人员主持下进行的，此时没有欺骗和诱导行为。张银红是在完全自愿的情况下同意承担担保责任，替王永力偿清借款。张银红称诉前调解是受到了欺骗和诱导的情况下同意的调解方案，但张银红对此并没有提供充足的证据予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持，驳回张银红的上诉请求。张银红向一审法院起诉请求：1.撤销诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书；2.赵爱花负担诉讼期间发生的一切费用。一审法院认定事实：2011年11月25日，王永力经张银红介绍在赵爱花处借款30,000元，约定半年还款，按月利率1.5%计算利息，并于同日给赵爱花出具了款条（借条）l张，张银红与王永力在借条上分别签了名。对此，张银红称当时自己是中间人，并且是在中间人处签名，赵爱花称张银红是担保人，并且是在担保人处签名。到期后，王永力未偿还借款，之后外出无法联系。2017年6月16日，张银红给赵爱花出具《保证书》，载明：“张银红替袁?贵（赵爱花丈夫）代交保险，如王永力把欠款交上，上款从借款中扣除，如不还，张银红把保险直至交完，保证人：张银红。”2017年12月26日，赵爱花到法院提起民事诉讼，经本院诉前调解，在调解过程中，张银红认可自己是担保人的事实，同意偿还，并称“找借款人王永力还款，王永力不还，我张银红给付”，后双方达成协议，约定：“1.乙方王永力于2018年4月15日前给付借款本息57,300元。王永力不还乙方张银红偿还此款；2．甲方赵爱花撤回起诉．．．．”。本院制作了诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书，双方在调解协议上签了名。到期后，2018年4月15日之后，王永力、张银红均未给付赵爱花借款。2018年3月28日至2018年5月8日期间，张银红与赵爱花在微信聊天中谈及此借款时，张银红有“这钱王永力不还你我还你、我慢慢还、再宽限我几天……”的内容。2018年7月，赵爱花向本院起诉，要求张银红给付上述借款本息。该案在审理过程中，张银红以没有看到原始借条为由，拒绝承担给付责任，并于2018年10月9日向本院提起民事诉讼，王永力出具的原始款条（借条）中间人被赵爱花刮去，改写成担保人，诉前调解时存在欺诈的情形为由，要求撤销诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书。一审法院认为,本案中借款人王永力出具的款条（原始借条）时间为2011年11月25日，约定半年左右还款，即对还款时间约定明确。当时借条上张银红签名的性质是保证人还是中间人的问题，因该原始借条有明显的涂改痕迹，无法判断张银红签名的身份和地位。但是，行为人自愿承担保证责任的行为不违反法律规定，应承担相应的法律责任。本案中，王永力借款时，明确约定了还款时间，在主债务履行期间届满后，张银红仍然通过出具保证书、微信聊天通话、与赵爱花达成诉前调解协议等口头承诺及书面确认形式确认了自己为王永力借款担保的事实，并同意继续担保及还款。上述证据及事实能够互相印证，形成证据链条，佐证了赵爱花的抗辩主张。上述行为均为张银红自愿真实的意思表示，不存在欺诈情形，内容不违反法律规定，其应对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。且诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书系在诉前调解工作人员的主持、见证下形成，张银红称自己在不明真相、受欺诈的情况下与赵爱花签订的协议的主张没有证据证明，本院不予确认。其要求撤销诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条规定，判决：驳回张银红的诉讼请求。案件受理费616元（已减半收取），由张银红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年11月25日，王永力经张银红介绍在赵爱花处借款30,000元，约定半年还款，按月利率1.5%计算利息，本案双方当事人对此均无异议，本院予以确认。张银红与赵爱花签订的诉前调解协议书系双方真实意思表示，诉前调解协议书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。张银红主张在诉前调解协议书签订的过程中受到了欺骗和诱导，陷入错误认识，未提交充分有效的证据证实该主张，且诉前调解协议书签订后，在张银红与赵爱花微信聊天记录中，张银红又再次确认承担保证责任，故张银红该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张银红主张欠条有涂改痕迹，其身份应该是中间人不是保证人，虽欠条上张银红名字前面有涂改痕迹，但通过张银红与赵爱花微信聊天记录和张银红出具的保证书均能证实，张银红自认王永力不能偿还赵爱花欠款，张银红承担还款责任，故张银红该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，张银红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,232元，由上诉人张银红负担。本判决为终审判决。审判长  陈文华审判员  于卫平审判员  张 岩二〇一九年四月二日法官助理仇长城书记员赵伟
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2261号 原告：湖南天养源健康管理有限公司，住址长沙市开福区。 法定代表人：张云峰。 委托代理人：司明华，北京盈科(长春）律师事务所律师。 被告：吉林养安享养老产业有限公司，地址长春市高新区。 法定代表人：李新。 委托代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。 原告湖南天养源健康管理有限公司诉被告吉林养安享养老产业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖南天养源健康管理有限公司的法人张云峰及委托代理人司明华、被告吉林养安享养老产业有限公司的委托代理人梁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南天养源健康管理有限公司诉称，被告于2017年4月17日与原告签订了《养安享社区居家养老服务中心产省总合同》双方约定被告授权原告为省级加盟代理商，在湖南省级开展养安享社区养老服务。被告授权原告使用权以及产品体系经销权。授权期限2017年4月17日起至2018年4月16日止，有效期限1年，期满需提前2个月书面申请续权。同日，原告与被告签订了合同的《补充条款》，双方约定在《养安享社区居家养老服务中心产省总合同》的第一款第1条中添加：“甲方（被告）授权乙方（原告）使用修正养安享”双商标用于市场操作，不得拆分只用。合同签订后，原告按合同约定分别于2017年2月15日给被告支付了保证金25万元，2017年3月14日给被告支付了品牌使用费25万元。原告在合同签订并支付保证金和品牌使用费后开始选址开办修正养安享居家养老中心，到工商部门办理注册登记时，却被告知修正字样不能办理注册登记，导致原告不能再协定区域发展加盟店，合同目的无法实现。原告于2018年5月8日向被告送达告知函，提出解除合同，同时要求被告并退还给原告品牌使用费及保证金50万元。被告于2018年5月10日复函，同意返还保证金，但拒绝返还品牌使用费。原告认为，因被告原因导致合同目的无法实现，故被告应当返还保证金和品牌使用费，并应赔偿原告保证金和品牌使用费的利息损失77080元；为了履行合同，原告开设加盟店前期投入的房租、工资、车旅费等直接损失317869.39元。现请求法院判令被告返还原告品牌使用费25万元，保证金25万元及原告损失费用，损失费给付至使用费和保证金全部给付原告止，截至2018年11月14日损失费为77080元。（损失计算方式为品牌使用费和保证金的银行贷款利息），判令被告赔偿原告代理湖南养安享居家养老服务中心的直接损失共计317869.39元，并由被告承担案件受理费。 被告吉林养安享养老产业有限公司答辩如下：被答辩人主体不适合，请法院裁定不予受理；答辩人按《养安享社区居家养老服务中心省总合同》已完全履行完毕约定的全部义务和责任，被答辩人在履行合同过程中有严重的违约行为，应承担违约责任，故答辩人无需向被答辩人返还品牌使用费25万元和保证金25万元、无需承担被答辩人的损失77080元、无需赔偿被答辩人直接损失317869.39元、无需承担案件受理费。 经本院审理查明，2017年4月17日，原告湖南天养源健康管理有限公司与被告吉林养安享养老产业有限公司签订《养安享社区拒交养老服务中心省总合同》，约定被告授权原告为生计加盟代理商，在湖南省开展养安享社区居家养老服务，授权自2017年4月17日至2018年4月16日，有效期一年。原告缴纳25家加盟店的品牌使用费25万元、保证金25万元，以获得代理权。当日双方又签订《补充条款》，约定“甲方将授权乙方使用“修正·养安享”双商标用于市场操作，不得拆分使用”，2017年2月15日及2017年3月14日，原告通过张家界天河生态农业有限公司向被告支付保证金及品牌使用费共计50万元。2018年5月8日，原告向被告发出告知函，称在合同签订后实施过程中不能以“修正·养安享”办理工商登记，无法用于市场操作与业务经营，不能发展加盟店也不能销售产品，要求被告退还品牌使用费及保证金50万元。2018年5月10日被告向原告复函，内容为“并未承诺或约定原告以“修正·养安享”办理工商登记后进行发展加盟和区域销售，且原告未在合同约定时间内达成约定单店数量而被取消资格时，品牌使用费不予返还”，复函中被告提出可以返还保证金但品牌使用费不予返还。 本院认为，本案的争议焦点为原告湖南天养源健康管理有限公司按照合同约定，以被告违约为由要求返还保证金及品牌使用费是否有事实依据及法律依据。现综合评判如下：原告湖南天养源健康管理有限公司与被告吉林养安享养老产业有限公司签订的《养安享社区居家养老服务中心省总合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告通过第三方张家界天河生态农业有限公司向原告支付了保证金及品牌使用费，且第三方出具情况说明，说明支付该费用的用途，故被告提出原告主体不适格的意见本院不予采纳。关于原告要求返还保证金的诉请，根据合同第二条第3款约定，“合同终止后三个月内甲方无息全款返还乙方保证金……”，且合同到期后双方往来函件中，被告对返还保证金并无异议，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持，且根据原告的诉请，被告应自合同到期后返还上述款项，未能返还应自合同到期日支付占用该笔资金的银行同期贷款利息。关于原告要求返还品牌使用费及利息的问题，合同第二条第一款已经约定，原告一次性缴纳25家加盟店的品牌使用费，以获得协定区域中心代理权。第四条第一款约定，乙方（原告）需在规定期限内完成本合同约定的年度销售任务以及发展单店数量，而双方签订的合同有效期一年，对该合同条款约定内容的理解应为合同期内，原告应完成25家门店授权，仅是合同第四条第2款中对“销售任务及发展单店数量分解”进行单独约定，被告已经授权原告使用该商标，但在合同期内原告并未完成25家门店加盟，虽原告以“修正·养安享”无法办理工商商标登记为由，但双方签订的合同中，仅是被告授权使用，用于市场操作，并未约定用于商标注册，且“修正”商标已经在工商登记中被确定为驰名商标、知名企业，原告可以利用“修正·养安享”开展工作，但并不需要利用该名称注册商标，原告提出被告违约的意见本院不予采纳，原告未完成合同25家门店约定，且使用该授权已经一年后，在合同期已经届满后方才以无法注册使用等理由提出返还品牌使用费等要求，无事实及法律依据，故原告要求返还品牌使用费及损失利息的诉讼请求本院不予支持。另原告代理后投资建设服务中心的直接损失问题，系原告商业投资行为，其已经取得品牌授权，未能完成合同约定内容系自身原因，要求返还直接投入损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吉林养安享养老产业有限公司于本判决生效后立即返还原告湖南天养源健康管理有限公司保证金人民币25万元及利息（利息以25万元为本金，自2018年4月17日计算至实际给付之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告湖南天养源健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，由原告湖南天养源健康管理有限公司负担9180元，被告吉林养安享养老产业有限公司负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 张晓辉 二〇一九年四月十五日 书 记 员 陈锦玉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初723号申请人：江苏天永钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座316室。法定代表人：姜永，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所。被申请人：沧州佑华钢管有限公司，住所地盐山县北环路转盘西600米。法定代表人：秦景华，公司经理。被申请人：秦景华，男，1989年1月8日出生，汉族，住盐山县。原告江苏天永钢结构工程有限公司与被告沧州佑华钢管有限公司、秦景华买卖合同纠纷一案，申请人江苏天永钢结构工程有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结二被申请人银行存款30万元或查封其等价值其他财产，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州佑华钢管有限公司、秦景华银行存款共30万元或查封其等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文岭二〇一九年四月十一日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初152号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人茹学全，男，1983年1月4日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人茹学全犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人茹学全到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月15日2时40分许，被告人茹学全饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新二街左转进入人民路时，与沿新二街左转进入人民路的杨某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：茹学全血液中乙醇定量为129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人茹学全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人茹学全户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人茹学全的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茹学全在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茹学全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年四月四日书记员 朱少敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5484号 原告：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。 法定代表人：钱正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林,浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：河南昊辰电梯有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路与芙蓉路交叉口南200米路西。 法定代表人：赵明明。 被告：赵明明，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江巨申电梯有限公司（以下简称巨申公司）诉被告河南昊辰电梯有限公司（以下简称昊辰公司）、赵明明承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告昊辰公司、赵明明送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2018年12月4日对被告价值124500元的财产采取了保全措施。本院于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨申公司的委托诉讼代理人沈国强、黄亚林到庭参加了诉讼，被告昊辰公司、赵明明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告巨申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊辰公司支付原告电梯货款124500元；2.由被告赵明明对上述电梯货款124500元承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告巨申公司与被告昊辰公司于2018年5月21日签订了编号为GT-20180519号《电梯设备承揽合同》，合同约定：被告昊辰公司向原告购买6台电梯和1台电梯控制柜，合同总价为504500元（不含安装费），合同第3.1条约定付款分两期支付：第一期，被告昊辰公司于合同签订之日起3日内向原告支付定金100000元，汇入原告账户；第二期，货到现场，被告昊辰公司向原告支付剩余价款404500元，汇入原告账户。合同第10条约定双方发生纠纷协商不成，任何一方均有权向原告方所在地人民法院诉讼解决。原告按照合同约定如期交付电梯。但被告昊辰公司并未按照合同约定履行付款义务，在向原告支付了380000元货款之后未再支付剩余货款。截至2018年10月24日，被告昊辰公司尚欠原告货款124500元，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告昊辰公司、赵明明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《电梯设备承揽合同》、收款收据、货物运单及现场照片、通话录音、工商基本信息等证据。两被告未到庭视为其自行放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据之间相互印证，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告河南昊辰电梯有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人被告赵明明系其唯一股东。 本院认为，原告巨申公司与被告昊辰公司之间签订的《电梯设备承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定已向被告提供6台电梯和1台电梯控制柜，被告尚欠原告电梯款124500元，显属违约，应依法承担立即支付电梯款的民事责任。被告赵明明系一人有限责任公司的唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，故对原告要求赵明明对昊辰公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告昊辰公司、赵明明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南昊辰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨申电梯有限公司电梯款124500元； 二、被告赵明明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，公告费650元，财产保全费1143元，合计诉讼费4583元，由被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  金凯琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之七 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初262号之一原告：青岛宏彩染织有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈卫中，职务总经理。委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛海华锦服饰有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：邵伟，职务总经理。被告：青岛海华针织品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：邵伟，职务总经理。原告青岛宏彩染织有限公司与被告青岛海华锦服饰有限公司、被告青岛海华针织品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告青岛宏彩染织有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏彩染织有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，保全费520元，由原告负担。审判员  柳林二〇一九年四月二日法官助理张宝霞书记员陈欣然
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执126号申请人：杨中市连丰电器设备有限公司被执行人：山西泰达矿业有限公司杨中市连丰电器设备有限公司与山西泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2015）神民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人124548元及利息。因山西泰达矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨中市连丰电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0927执126号案件终结本次执行程序。被执行人山西泰达矿业有限公司负有继续向申请执行人杨中市连丰电器设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年四月二十五日书记员 ：李海斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审14号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：甘肃裕泰隆生态农业有限公司。 法定代表人：李春生。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月11日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月16日，庆阳市市场监督管理局接到庆食检处字（2018）17号《检验不合格（问题）产品处置通知单》，显示甘肃裕泰隆生态农业有限公司2017年9月10日生产的食恩胡麻油，经抽验(抽验单号：PP18620000780331283)，酸值项目不合格。2018年6月13日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月10日、7月20日，庆阳市市场监督管理局先后两次集体讨论决定给予甘肃裕泰隆生态农业有限公司：1、没收违法所得1848元；2、罚款人民币50000元。2018年7月26日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2018]8号听证告知书，同日向甘肃裕泰隆生态农业有限公司进行了送达。2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定书决定给予甘肃裕泰隆生态农业有限公司：1、没收违法所得1848元；2、罚款人民币50000元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年8月30日，庆阳市市场监督管理局向被执行人甘肃裕泰隆生态农业有限公司进行了送达。2019年2月26日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2019]4号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月11日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年8月28日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月十七日 书记员 李                 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执371号之一 申请执行人：赵小新，女，1981年10月19日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：徐敏敬，男，1954年8月26日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：陈庆能，女，1955年12月30日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：徐某1，男，2007年1月25日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：徐某2，女，2007年1月25日出生，住江苏省东海县。 共同委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：董凤娟，女，1994年1月12日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人赵小新、徐敏敬、陈庆能、徐某1、徐某2与被执行人董凤娟人格权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行,责令被执行人董凤娟赔偿申请执行人损失1295167.72元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人董凤娟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年四月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初540号原告：钟海林，男，汉族，1988年11月19日出生，住江西省赣州市安远县。被告：袁锦球，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省龙川县。原告钟海林诉被告袁锦球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟海林撤诉。案件受理费31元，由原告钟海林负担。审判员  谢伦二〇一九年四月十一日法官助理邓秋仁书记员徐惠芳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执152号 申请执行人：汪某某，男，1966年7月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 委托代理人：胡某某，系甘肃某某律师事务所律师。 委托代理人：韩某某，系甘肃某某律师事务所律师。 被执行人：谢某某，男，1995年1月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因汪某某与谢某某私下解决完毕（2018）甘3022民初21号民事判决书所载内容，不在申请执行，现申请执行人汪银平自愿撤回现有强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年四月八日 书记员  奚鸿滨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2989号原告：叶贤文，男，1975年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐璇，女，1982年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶贤文（以下简称原告）与被告徐璇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（暂算至2019年3月31日为21500元，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2019年3月29日裁定冻结了被告名下公积金（保全金额以330000元为限）。后本院依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告借款150000元。当日，原告向被告转账150000元。2018年2月23日，被告向原告借款20000元。当日，原告向被告转账20000元。2018年7月12日，被告向原告借款100000元。当日，原告向被告转账97000元。2018年8月21日，被告向原告借款30000元。当日，原告向被告转账30000元。2018年12月3日，被告就上述借款所欠利息向原告出具借条，载明“今徐璇欠叶贤文利息15000元，特立此为证”。2018年12月5日，被告就上述借款所欠本金向原告出具借条，载明“今欠叶贤文人民币300000元，利息以贰分贰计算，每三月支付一次”。嗣后，被告分别于2018年12月29日、2019年1月19日支付利息3300元、3300元，之后再无还款事实。原、被告双方确认，截止2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息21500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还本付息责任。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（暂算至2019年3月31日为21500元，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐璇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶贤文借款本金300000元及利息（暂算至2019年3月31日为21500元，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果被告徐璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告徐璇负担。被告徐璇应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  言国新二〇一九年四月十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3724号 申请执行人:保定市力达塑业有限公司,住所地河北省保定市顺平县平安西街路南（平安西街316号）。 被执行人:深圳市巨鑫祥瑞机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋二路平泰昌科技园一栋206。 申请执行人保定市力达塑业有限公司与被执行人深圳市巨鑫祥瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0306民初26547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币97179.63元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款划付给申请执行人保定市力达塑业有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2018)粤0306民初26547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初26547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年四月二十八日 书记员  钟铭康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更680号 罪犯陈敏余，女，1968年1月8日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2017年3月16日作出（2017）桂0205刑初8号刑事判决，以被告人陈敏余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币10000元。2017年4月20日交付广西女子监狱执行刑罚，2017年9月6日调入广西壮族自治区邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈敏余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈敏余予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈敏余的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈敏余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬3个。罪犯陈敏余于2017年3月14日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈敏余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈敏余减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执417号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李金源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72341号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案执行。本院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第72341号裁决书执行完毕。二〇一九年四月十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1149号申请执行人张桂花，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地望花区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。张桂花申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第87号裁决书裁决书已经发生法律效力。张桂花于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第87号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十三日书 记 员 夏立春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初9039号 原告：邹春，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：叶光局，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告邹春因与被告叶光局民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告邹春到庭参加诉讼，被告叶光局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹春起诉称，2017年1月下旬，叶光局因资金困难，原告借给他7500元，被告答应9月归还。被告9月未归还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告叶光局偿还原告7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告叶光局未作答辩。 原告邹春围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下： 被告叶光局向原告邹春借款，叶光局向邹春出具借条一张，载明：兹叶光局今借到邹春现金7500元，大写柒仟伍佰元整。原告向被告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶光局作为借款人经原告催讨未归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告叶光局经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶光局于本判决生效之日起七日内偿还原告邹春借款7500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告叶光局承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王鑫玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执61号之一 申请执行人：陈宏君，男，1972年4月26日出生，汉族，现住舟山市普陀区。 被执行人：顾海波，男，1969年10月26日出生，汉族，现住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初46号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××金轮牌正三轮载货摩托车登记在被执行人顾海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人顾海波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××金轮牌正三轮载货摩托车。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一九年四月二十五日 代书记员 励晓慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初913-1号申请人：大连云易联贸易有限公司。法定代表人刘善才，职务总经理。统一社会信用代码912102006775371336，住辽宁省大连市沙河口区星海广场E区64号1-4层公建。被申请人：盖志友，男，1960年2月29日出生，汉族，住桦南县。本院在审理申请人大连云易联贸易有限公司（以下简称云易联公司）与被申请人盖志友买卖合同纠纷一案中，申请人云易联公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盖志友所有的位于佳木斯市向阳区西站社区的房屋及土地使用权予以查封，申请人云易联公司以在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019230874000001）提供担保。申请保全明细：办公用房，98.4平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044540号）；仓储用房，429平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044513号）；办公用房，229.52平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044514号）；仓储用房，164.69平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044515号）；仓储用房，666平方米（佳字第2010017380号）；办公用房，30.46平方米（佳字第2010017388号）。本院经审查认为：申请人云易联公司申请财产保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：查封被申请人盖志友所有的位于佳木斯市向阳区西站社区的房屋及土地使用权，查封期限一年。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由被申请人盖志友承担。查封财产明细：1、办公用房，98.4平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044540号）；2、仓储用房，429平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044513号）；3、办公用房，229.52平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044514号）；4、仓储用房，164.69平方米（黑2018佳木斯市不动产权第0044515号）；5、仓储用房，666平方米（佳字第2010017380号）；6、办公用房，30.46平方米（佳字第2010017388号）。案件申请费5000元，由申请人云易联公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文胜二〇一九年四月二十六日书记员  隋双双
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢158号申请执行人：赵昌胜，男,1976年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德利，男,1974年10月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵昌胜与赵德利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年1月22日，以（2018）皖0603财保12号民事裁定书查封了被执行人赵德利所有的位于淮北市相山区黎苑路25号华松时代南区7#601室（不动产登记证明号:200920870）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵德利所有的位于淮北市相山区黎苑路25号华松时代南区7#601室（不动产登记证明号:200920870）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年四月二十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3219号原告：董某，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱某，女，1998年1月3日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告董某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告董某于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告董某负担。代理审判员  曹欢欢二〇一九年四月一日书 记 员  吴晓良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6430号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执681号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原河西支行，住所地太原市迎泽西大街100号。   负责人：段习斌，行长。   被执行人太原市科琪自控科技有限公司，住所地太原市清徐县清源镇西门坡8号、9号院。   法定代表人：赵尚琪，董事长。   被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区工农东街北侧（龙庭雅苑3B段幢12层）。   法定代表人：樊伟华，总经理。   被执行人山西德生轮胎股份有限公司，住所地山西绛县横水镇柳泉村（二级路南）。   法定代表人：何裕飞，董事长。   被执行人赵尚琪，男，1972年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人崔春芝，女，1973年11月29日出生，汉族，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原河西支行与被执行人太原市科琪自控科技有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、山西德生轮胎股份有限公司、赵尚琪、崔春芝借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初2369号民事判决书所确定的由其返还申请执行人借款1000万元及利息456637.37元（以1000万元为基数按合同约定年利率6.305%计算自2016年8月11日起至付清日止的利息），支付申请执行人利息（以1000万元为基数按双方约定年利率6.305%计算自2016年8月11日起至付清日止），向申请执行人加倍支付自2017年10月16日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费84540元、保全费5000元、执行费77932元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:   一、查封被执行人赵尚琪名下位于太原市平阳路房产一套。   二、查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年四月二十四日   书记员 张姜媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2902号原告：温州市震地王鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期潘前路75号。法定代表人：朱绿丰，执行董事。委托诉讼代理人：王海明，浙江省永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被告：黄晓梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市震地王鞋业有限公司诉被告黄晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄晓梅立即清偿原告温州市震地王鞋业有限公司货款538000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告黄晓梅承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告温州市震地王鞋业有限公司的法定代表人朱绿丰及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：被告黄晓梅经常向原告温州市震地王鞋业有限公司购买成品鞋产品。2016年4月8日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款538000元，并由被告向原告出具欠条，载明：昆明黄晓梅从2014年7月8日至2015年12月4日三季度共发货10525双，扣除退回228双，收款结算至2016年4月5日止，经双方结算后，黄晓梅净欠温州市震地王鞋业有限公司现金538000元。后，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告温州市震地王鞋业有限公司与被告黄晓梅的买卖合同关系及结算行为均系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供成品鞋产品，被告尚欠原告538000元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，利息损失可以538000元为基数，从起诉之日即2019年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市震地王鞋业有限公司货款538000元及利息损失（利息损失以538000元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告黄晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（已减半），由被告黄晓梅负担（被告黄晓梅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月十八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41540号原告：程宇，男，汉族，1982年6月16日出生，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市喜婚电子商务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××4ＸＧ。法定代表人：龙贵斌。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤明珠、黄政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在域名为××的网站上使用原告编号为DPP_0168摄影作品的行为；2、被告在其官方网站（××）首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、被告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一名拍摄人物写真的摄影师，对其摄影、制作的图片享有著作权。2009年2月15日，原告于上海静安区使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了编号为DPP_0168的摄影作品。2010年3月28日于上海静安区使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了以下摄影作品；2010年3月28日该摄影作品首次发表于http://dp.××/photo/1834244.html，原告完全享有对编号为DPP_0168摄影作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在域名为××的网站上使用了上述摄影作品，原告已经将相关侵权网站做了公证。原告认为其对涉案摄影作品依法享有著作权。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用涉案摄影作品，该行为严重侵犯原告对涉案摄影作品享有的网络传播权等，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交了涉案摄影作品的原图，并称其以艺名“贵彬车模”注册的账号在摄影部落（××）的网站上发表涉案摄影作品，发表时间为2010年3月28日。2017年11月17日，原告委托计易数据科技（上海）有限公司申请浙江省杭州市西湖公证处对互联网上相关网页进行保全证据公证，公证处出具了（2017）浙杭西证民字第11231号《公证书》及光盘。该《公证书》及光盘显示：在域名为××的网站上存在与原告主张保护的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，且经工信部域名信息备案管理系统查询显示××主办单位为深圳市喜婚电子商务有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备14054594号-3，网站名称为摄影吧。经核实，涉案网站已无法登陆，视为删除。原告当庭申请撤回要求被告停止侵权、公开赔礼道歉的诉讼请求。以上事实，有摄影作品原图、公证书及所附光盘等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告已提交涉案摄影作品原图，证明其系涉案摄影作品著作权人，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。被告未经原告许可，在其经营的域名为××的网站上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。原告申请撤回要求被告停止侵权、公开赔礼道歉的诉求，是其对自身诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜婚电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告程宇经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、驳回原告程宇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈桂坍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王松林，男，1992年10月12日出生，布依族，小学文化，顺德龙江纯涛家具厂工人，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月13日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年3月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月17日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月9日23时29分许，被告人王松林酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车，行至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被执勤公安人员查获。经检验，被告人王松林血样中检出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王松林的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单等。公诉机关据此认为，被告人王松林无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王松林拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王松林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王松林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王松林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王松林归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人王松林的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人王松林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王松林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执315号 申请执行人张辉成，男，1939年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韦仕勇，男，1980年3月5日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3602号民事判决书，已向被执行人韦仕勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月10日起计算至判决生效之日止）；支付公告费300元；并承担案件受理费1760元、执行费980元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦仕勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韦仕勇未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韦仕勇名下的财产，均未查询到被执行人韦仕勇有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韦仕勇发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦仕勇有可供执行的财产，被执行人韦仕勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韦仕勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韦仕勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韦仕勇可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十五日 书记员 唐云彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1194号罪犯阮仁兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出（2015）玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人阮仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1737号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯阮仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮仁兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初455号之二申请人：刘佳佳，女，1981年4月12日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。被申请人：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝街道欧兰特大道01号。被申请人：虞新霞，女，1974年6月26日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。申请人刘佳佳与被申请人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞新增资本认购纠纷一案，审理过程中，原告刘佳佳向本院申请对两被告进行了诉讼保全，本案原告已撤诉结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞银行存款103488元或其他价值相当财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇一九年四月二日书记员  万莹萍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：沈洪毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田丽英，女，1970年1月25日生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：韦彪，男，1984年4月29日生，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告韦彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  谢安林二〇一九年四月十九日书记员  刘淑均
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2180号申请人：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被申请人：张招，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。被申请人：曹姗，女，1983年12月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告王帅诉被告张招、曹姗民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张招、曹姗价值人民币626,400元的财产，原告王帅以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单号为：6313133181820190000274的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告王帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张招、曹姗名下银行账户，查封、冻结全额626,400元（查封期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年四月三日书记员  罗红
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保6号申请人：黄占霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所律师（实习）。一般代理。被申请人：雷阳波，男，1967年5月10日出生，住洛宁县。被申请人：施国存，女，1971年7月15日出生，住洛宁县。申请人黄占霞向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下位于洛宁县同心路新世纪嘉苑7号楼2单元302号房产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄占霞申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷阳波、施国存名下位于洛宁县同心路新世纪嘉苑7号楼2单元302号房产(保全价值为412610元)；查封担保人王奥（身份证号码：）位于洛阳市洛龙区美茵街16号32幢1-2304号房产。案件申请费2583元，由申请人黄占霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年四月十五日书记员  雷雅琼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2914号原告：苏长贵，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：麻连元，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐柏县。原告苏长贵与被告麻连元健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告苏长贵于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏长贵撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由苏长贵负担。审 判 长  张得森人民陪审员  李顺荣人民陪审员  张振本二〇一九年四月二日书 记 员  雷少锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执477号 申请执行人：王崇才，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王崇才与被执行人王学亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2194号民事判决书，判令王学亮偿还王崇才借款本金10万元及利息（自2017年6月2日起，按照年息6%，支付至借款本金清偿之日止），支付王崇才公告费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王崇才申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王崇才发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王学亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现王学亮有房产被另案查封，暂不能处置，未发现王学亮有其他可供执行的财产。本院已依法将王学亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王崇才，要求其提供王学亮其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王崇才已受偿债权0元，未受偿债权100800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被查封房产外，未发现王学亮有其他可供执行的财产，王崇才也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1659号申请执行人：岳某，男，1974年06月17出生，汉族，住南阳市。被执行人：张某，男，1983年07月01出生，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，女，1984年06月15出生，汉族，住淅川县。申请执行人岳某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初888号民事调解书申请执行与张某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年四月二十九日书记员 ： 全 鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执533号 申请执行人王夷平，男，1969年6月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人王莉，女，1974年6月5日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人王夷平与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2019年3月5日向本院提交终结执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执533号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  周利刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5262号 原告：丁建胜，男，1971年12月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告丁建胜诉被告拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告丁建胜于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建胜的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁建胜撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告丁建胜负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓晓敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保16号 申请人：刘颜宁，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：刘炳，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市安宁区。 申请人刘颜宁于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炳名下银行存款294705元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘颜宁以甘肃省融资担保集团股份有限公司诉前财产保全担保书（项目编号：DBLZ3（2019）064、保险金额：294705元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘颜宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人刘炳名下存款294705元或其他等值财产。 案件申请费1994元，由申请人刘颜宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 咪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初581号原告:李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:李明标，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李其将与被告李明标保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其将到庭参加诉讼，被告李明标经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其将向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借贷本金人民币50000元（以下币种均为人民币），并按约定承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及朱寿有系朋友关系，因朱寿有缺乏资金，于2015年2月18日向原告借款50000元，并出具了借条，由被告承担保证还款责任。后原告多次向被告要求承担保证还款责任，但被告却多次推诿拒绝还款。现原告提出诉讼，请求判准支持原告诉求。被告李明标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，朱寿有向原告借款50000元，约定还期日期为2015年11月18日，借期内按月利率1.5%计息，逾期后加收50%利息，由被告承担保证责任，朱寿有向原告出具借据1份，被告在该借据上签字担保。借款到期后，朱寿有及被告均未能归还借款本息，被告于2018年10月10日向原告书面承诺继续承担担保责任，未明确担保方式。后经原告多次催要，被告亦未能履行保证还款义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、书面承诺书及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系保证合同法律关系。原告李其将当庭出示的借条和书面担保承诺书，能够证明借款人朱寿有向原告李其将借款，并由被告李明标为借款人朱寿有提供担保的事实。由于双方对保证方式没有约定，被告李明标依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求被告归还借款，并承担借期内按月利率1.5%计算利息的主张未超出法律规定的范围，故本院对该项主张予以支持。关于逾期利息支付问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告约定逾期后加收50%利息即月利率2.25%，该约定违反法律关于利率的上限规定，故本院对原告要求被告承担逾期利息的主张，按月利率2%予以支持。被告李明标在承担保证责任后，有权向案外人朱寿有追偿。被告李明标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明标于本判决生效之日起十日内偿还原告李其将借款50000元及利息（自2015年2月9日起至2015年11月18日止按月利率1.5%计算，自2015年11月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李明标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。审判员  周华健二〇一九年四月一日书记员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢74号 维仕担保有限公司、邢黎君： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邢黎君追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初723号、原执行案号：（2018）浙0108执1242号﹞中，余款放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3410号 申请执行人张一军，男，1969年12月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李方文，男，1970年9月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人张一军与被执行人李方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张一军向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李方文给付446575元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人李方文发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李方文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月10日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人李方文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方文拒不申报财产，本院于年2019年4月10日对被执行人李方文采取了司法拘留措施，同时对被执行人李方文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十日 代书 记员  胡建凯
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执1650号本院在执行申请执行人章可新与被执行人李增辉为民间借贷纠纷一案中，被执行人李增辉违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李增辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29632号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙。委托代理人：李云飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住址湖南省嘉禾县，系该公司员工。委托代理人：蒙连，女，汉族，1986年2月10日出生，住址长沙市雨花区，系该公司员工。被告：张宏志，男，汉族，1973年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：吴冬丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住址广东省揭东县。被告：郑岳龙，男，汉族，1973年2月22日出生，住址广东省揭东县。上列原告诉被告案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙连到庭参加诉讼，被告张宏志、吴冬丽、郑岳龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令立即停止对吴冬丽名下三一牌汽车起重机的执行（车牌号粤Ｖ×××××、型号STC250、整机编号14×××56、发动机号H9×××40、车架号LF×××721），并解除查封；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，贵院作出的（2016）粤0304民初13918号民事判决书就张宏志诉吴冬丽、郑岳龙民间借贷纠纷一案作出民事判决书：一、被告吴冬丽、郑岳龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求；三、案件受理费50029元、保全费5000元，由两被告负担。判决生效后，张宏志就上述判决书向贵院申请强制执行【案号（2017）粤0304执28402号】，查封了被执行人吴冬丽名下粤Ｖ×××××车辆（以下简称涉案车辆）。2018年2月，原告就上述涉案车辆向贵院提出执行异议，贵院于2018年6月19日（原告实际收到执行裁定书的日期为2018年6月29日）作出（2018）粤0304执异60号执行裁定书：驳回异议人湖南中宏融资租赁有限公司的异议请求。原告认为，上述涉案车辆为原告和被告吴冬丽于2014年9月13日签订的《融资租赁合同》项下租赁物，为了承租人管理及运营方便才善意地将租赁物登记在吴冬丽名下，但双方在《融资租赁合同》第五条中明确约定“在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人”。因吴冬丽《融资租赁合同》项下租金支付义务尚未履行完毕，根据合同约定，涉案起重机所有权仍然归属于出租人（即原告），且湖南省宁乡市人民法院于2018年3月19日作出的民事判决书也判定了该涉案车辆的所有权归属原告。综上所述，涉案车辆的所有权归属原告，并不属于被执行人吴冬丽，申请执行人张宏志无权就上述涉案车辆予以强制执行。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。经审理查明，本院（2016）粤0304民初13918号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吴冬丽、郑岳龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。案件受理费50029元、保全费5000元，由两被告负担。因为被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件编号为（2017）粤0304执28402号。本院在执行过程中，本案原告向本院提起书面异议，主张对涉案车辆拥有实体权利，本院裁定驳回了本案原告的异议请求。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉即本案。原告庭审时称涉案车辆被广州市黄埔区人民法院首封，被本院轮候查封。为了核实上述查封情况，本院于2019年4月29日前往广东省揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询涉案车辆查封情况，经查，涉案车辆的查封情况为：2015年4月28日，广州市黄埔区人民法院查封；2016年11月2日，本院查封；2017年4月25日，广州市黄埔区人民法院查封，2018年9月25日，本院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中通过本院于2019年4月29日向揭阳市车管所调取的涉案车辆查封登记信息可以看出，涉案车辆是被广州市黄埔区法院查封，本院对涉案车辆的查封仍属轮候查封。轮候查封是一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，在轮候查封的情况下，本院无法对涉案车辆进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。由于本院对涉车辆的查封仍属轮候查封，本院目前并非该车辆的执行法院，故原告在现阶段向本院提起案外人执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年四月三十日书 记 员 陈东方（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4120号原告：张凤伍，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：陈福泽，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告张凤伍与被告陈福泽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告张凤伍于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤伍的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张凤伍撤诉。案件受理费699.75元，因本案适用简易程序审理减半收取349.88元，由原告张凤伍负担。审判员 韩 蕾二〇一九年四月三十日书记员 邰吉祥
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执543号 关于李有林申请执行左军兰、安龙川排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催1号 申请人：佛山市南海笳恩压铸自动化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步迴龙村水闸边7号厂房首层，统一社会信用代码：91440605782018685X。 法定代表人：林品瑄，执行董事。 申请人佛山市南海笳恩压铸自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月4日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005148986651、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海笳恩压铸自动化有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人佛山市南海笳恩压铸自动化有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年四月九日 书记员  林燚懿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更353号 罪犯王振雄，男，1982年10月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人王振雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王振雄不上诉。经本院复核审理，于2016年6月20日以（2016）川刑核37667064号刑事裁定，核准被告人王振雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯王振雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王振雄于2016年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王振雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王振雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市,、482×××4。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市,、481×××8。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市,、481×××9。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人盛桂芸的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1951号原告：霸州市名达塑料制品有限公司，住所地：河北省霸州市112国道58公里处南。统一社会信用代码：911310817575321990。法定代表人：董红军，该公司总经理。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：余姚市如松塑化商行，住所地：余姚市中国塑料城东区2-64号-1。统一社会信用代码：92330281MA2ENM5A28。经营者：韩建培，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。原告霸州市名达塑料制品有限公司（以下简称名达公司）与被告余姚市如松塑化商行（以下简称如松商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。名达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款88500元，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告订购塑料颗粒，但被告交付的货物与订货单不符，致使原告无法正常生产。原告多次与被告协商，被告同意退款后又反悔，故原告提起诉讼。如松商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省余姚市人民法院审理。事实和理由：出卖人如松商行有向买受人交付标的物的义务，名达公司认为如松商行交付的货物与约定不符要求退款，即名达公司认为如松商行未履行交付标的物的义务，本案中买卖双方并未约定合同履行地，由于如松商行交付的标的物为塑料颗粒，根据相关法律规定，应以履行义务一方所在地即如松商行所在地为合同履行地，且本案被告所在地与合同履行地均为如松商行所在的浙江省余姚市，故本案应移送浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定管辖，亦未约定合同履行地，根据原告诉讼请求，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，可以认定原告住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权，故被告如松商行提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回余姚市如松塑化商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年四月二十四日书记员  王 冬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执342号 申请执行人：洪永，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁艳，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行洪永与丁艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3456号民事判决书，判令丁艳偿还洪永借款本金181000元、利息7240元。因丁艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经洪永申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向洪永发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将丁艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知洪永，要求其提供丁艳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人洪永已受偿债权0元，未受偿债权188240元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁艳有可供执行财产，洪永也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执904号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：刘擎宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘擎宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市锦江新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英