湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初336号原告：张国华，男，1979年10月28日出生，土家族，大学文化，鹤峰县桃源水电有限责任公司员工，党员，住鹤峰县容美镇中坝街**，委托诉讼代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：鹤峰县华辉商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇茅坝村****，统一社会信用代码91422828316488575R。法定代表人：谭再祥，系该公司经理。被告：谭再祥，男，1966年6月22日出生，土家族，高中文化，鹤峰县华辉商贸有限公司经理，非党员，，住鹤峰县原告张国华与被告鹤峰县华辉商贸有限公司（以下简称华辉公司）、谭再祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人田正华，被告华辉公司、谭再祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：一、判令华辉公司、谭再祥支付张国华利息57200.00元；二、本案的诉讼费用由华辉公司、谭再祥承担。事实和理由：2014年9月16日，张国华将其持有的鹤峰县太平镇茅草湾矿山20%的股份转让给谭再祥，转让价格为280000.00元，双方签订了《股份转让合同书》。合同签订后谭再祥当即支付了100000.00元，双方约定下余180000.00元于2015年12月31日前付清，若未能在约定期限付清价款，谭再祥自2016年1月1日起按月利率2分给张国华支付利息。谭再祥受让张国华转让的股份后，即注销了鹤峰县太平镇茅草湾矿山，并在原基础上成立了鹤峰县华辉商贸有限公司。到期后，谭再祥没有按照约定支付转让款。2016年9月27日通过华辉公司支付30000.00元，超过约定付息时间9个月，应支付利息5400.00元；2017年1月21日支付30000.00元，超过约定付息时间13个月，应支付利息7800.00元；2017年4月5日支付20000.00元，超过约定付息时间15个月，应支付利息6000.00元；2017年8月18日支付100000.00元，超过约定付息时间19个月，应支付利息38000.00元，上述共计应支付的利息为57200.00元。因谭再祥购买股份后，由华辉公司支付剩下的转让款，说明该股份已不是属于谭再祥个人所有，华辉公司是受让股份的实际占有人和使用人，所以华辉公司应连带承担上述利息。华辉公司辩称，2014年9月16日，谭再祥代表华辉公司全体股东购买了张国华持有的鹤峰县太平镇茅草湾矿山20%的股份，双方签订了《股权转让合同书》，转让费280000.00元已经于2017年8月18日全部支付完毕，且太平镇茅草湾矿山没有采矿许可证和安全生产许可证，按法律规定不能买卖，双方签订的合同属于无效合同，故请求法院依法驳回张国华的诉讼请求。谭再祥辩称，自己虽然与张国华签订了股权转让合同书，但实际购买人是华辉公司全体股东，行使的是职务行为，责任不应由谭再祥一人承担。另张国华于2019年1月23日才向法院主张权利，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回张国华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，经蒋宗政、谭再祥、张国华共同商议，决定合伙从事水泥配料用页岩开采。开采地点在鹤峰县××太平乡茅草湾，个体工商户营业执照由蒋宗政以个人名义办理。2009年6月12日，三人签订了《合资经营协议书》，其中蒋宗政出资占比50%、谭再祥出资占比30%、张国华出资占比20%。在经营过程中，三人共计投资了100多万元。2014年9月16日，张国华与谭再祥经协商后签订了《股份转让合同书》，双方主要约定：1、张国华将其持有的鹤峰县太平乡茅草湾矿山20%的股份以现状全部转让给谭再祥，转让价款为280000.00元，合同签订当日支付100000.00元，下余价款定于2015年12月31日前全部付清；2、合同生效后，张国华不再承担茅草湾矿山的一切责任，也不享有茅草湾矿山的任何收益，包括转让前、转让时及转让后的收益；3、合同生效后，受让方按其在茅草湾矿山中持有的股份比例分享利润和分担风险及亏损；4、若谭再祥2015年12月31日前未能付清价款，则须从2016年1月1日起按月利率2分给张国华支付利息。合同签订当日谭再祥给张国华支付了100000.00元，另外180000.00元，谭再祥通过华辉公司于2016年9月27日支付了30000.00元，2017年1月21日支付了30000.00元，2017年4月5日支付了20000.00元，2017年8月18日支付了100000.00元，但并未按约定支付逾期付款利息。在此过程中，张国华每年都在向谭再祥主张逾期付款利息，但谭再祥一直未支付。张国华诉至本院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国华与谭再祥签订《股份转让合同书》系合伙人内部对财产性权益的处分行为，是双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。谭再祥应当按合同约定给张国华支付逾期付款的利息，谭再祥拒不支付，属违约行为。经计算，张国华要求谭再祥支付逾期付款利息的数额未超过约定的范围，故对于张国华要求谭再祥支付逾期付款利息57200.00元的诉讼请求，本院予以支持；谭再祥抗辩称其是受他人的委托购买张国华所持有的“股份”且张国华向法院起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，在庭审过程中，张国华明确表示其只知是谭再祥购买其所持“股份”而并不知道谭再祥是代别人购买，故本院只能认定本案合同的相对方是张国华与谭再祥。即使谭再祥所述属实，也属另一法律关系，亦不在本案处理的范围之内。另通过本院查明的事实，张国华每年都在向谭再祥主张权利，并没有超过诉讼时效，故对于谭再祥的抗辩理由，本院不予支持；华辉公司成立于2016年10月11日且张国华并未向本院提交证据证明华辉公司与本案所涉纠纷有何关联，其仅以华辉公司给其支付过合同价款就要求华辉公司承担连带责任，缺乏法律依据，故对张国华要求华辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告谭再祥于本判决生效之日起十日内给原告张国华支付逾期付款利息57200.00元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告谭再祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄延华二〇一九年四月二十二日法官助理罗丹书记员刘美桢附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。