广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4541号原告：佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜河西政通路三号1-3层3楼之三，统一社会信用代码91440606617475807X。法定代表人：李雷娣。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：卢凤珍，女，汉族，1948年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。第三人：佛山市新易电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城8号楼06层80601号单元，统一社会信用代码9144060533817442X8。法定代表人：刘斌。原告佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司（以下简称信业公司）与被告卢凤珍、第三人佛山市新易电子商务有限公司（以下简称新易公司）因股东出资纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告信业公司的委托诉讼代理人梁俊芳，被告卢凤珍的委托诉讼代理人麦智宁到庭参加了诉讼。第三人新易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信业公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢凤珍立即向第三人新易公司支付现金出资款171万元；2.本案诉讼费用全部由被告卢凤珍承担。事实和理由：被告卢凤珍作为第三人新易公司的发起人及大股东，依据《佛山市新易电子商务有限公司章程》第十五条的约定：被告认缴资本额为171万元，于2018年4月15日前以货币方式出资完毕。截止至2019年1月17日，被告未向第三人出资任何款项。按照《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程的约定，股东应依法足额履行出资义务。被告未缴纳出资的行为严重影响了公司的正常经营，给公司造成损失。为此，为维护新易公司的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告卢凤珍辩称，一、被告已足额出资。二、第三人新易公司已聘请会计师事务所出具相关的审计报告。三、被告方向银行申请打印出资的银行流水，但由于银行流水发生在2017年-2018年，相关银行需要向广州总行申请数据，所以现暂不能提供。原告围绕诉讼请求向本院提供了《佛山市新易电子商务有限公司股权转让合同》一份、新易公司章程复印件一份、《股东出资通知》一份、EMS快递单一份。被告提交了佛山市顺德区跨贸易电子商务有限公司的《企业信用信息公示报告》打印件一份、《股东出资证明书》一份。因第三人新易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利。本院依法组织了证据交换及质证，对于原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的《股权转让合同》，被告代理人认为其需要质证答辩期，需庭后向卢凤珍本人核实是否其签订，但被告在庭审后未能在限定期限内向法庭提交书面的意见，且在新易公司作为原告、信业公司作为被告、卢凤珍作为第三人的（2018）粤0606民初23431号案件中，新易公司同样提交了该份《股权转让合同》作为主张信业公司向其缴纳出资的依据，卢凤珍在该案中对该份《股权转让合同》没有异议，本院在该（2018）粤0606民初23431号案件中确认了该《股权转让合同》，综上，对原告提供的该份《股权转让合同》，本院同样予以确认。2.原告提交的《股东出资通知书》及快递单，用以证明新易公司的法定代表人于2018年12月29日向被告发出催告，要求其履行出资义务。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但被告并未否认其收到了该快递，故本院对该组证据的形式真实性予以采信。3.被告提供的《股东出资证明书》，用以证明其已经缴纳了出资，原告对该证据的内容不予确认，认为新易公司的公章由被告控制，该证明上的印章系被告私自加盖，新易公司已向卢凤珍及其儿媳韦健敏提起了公司证照返还之诉。因该《股东出资证明书》的内容与《股东出资通知书》的内容相矛盾，且被告称其认缴的出资在2017年、2018年期间通过银行转账的方式已经缴纳，庭后向本院提交其缴纳出资的银行流水，但至今未能提供，且在法庭询问被告，如被告向第三人新易公司缴纳了出资，那么有无在工商部门办理出资变更登记、备案，第三人新易公司在收到其银行转账的款项后有无及时向其出具收据等凭证、有无在对应的资产负债表对实收资本及金额作相应记载时，被告均称需庭后核实后提交书面材料，但至今均未向法庭提交。故综合上述双方的证据及陈述，本院对被告的该《股东出资证明书》所载明内容的真实性不予确认。本案经审理查明，2017年2月21日，原告信业公司与被告卢凤珍及案外人刘斌签订《佛山市新易电子商务有限公司股权转让合同》，约定卢凤珍、刘斌分别将其所持有的新易公司38%、2%的股权，以0元的价格转让给信业公司；新易公司的注册资本300万元，截止至该协议签订之日止，实缴资本为0元，经三方协商一致，卢凤珍认缴资本171万元，刘斌认缴资本9万元，信业公司认缴资本120万元，由三方于2018年4月15日前以货币方式出资完毕。同日，三方签订佛山市新易电子商务有限公司《章程》，章程第十五条股东的出资额、出资时间和出资方式约定：1.股东卢凤珍，以货币出资人民币171万元，总认缴出资人民币171万元，在2018年4月15日前缴足。2.股东刘斌，以货币出资人民币9万元，总认缴出资人民币9万元，在2018年4月15日前缴足。3.股东信业公司，以货币出资人民币120万元，总认缴出资人民币120万元，在2018年4月15日前缴足。2018年12月29日，刘斌以新易公司法定代表人身份代表新易公司向被告卢凤珍发出《股东出资通知书》，认为卢凤珍作为公司股东，截止至2018年12月28日，经公司财务人员多次催款，被告仍未按照章程约定履行出资义务，要求被告在2019年1月4日前将出资款划入公司账户。另查，2018年12月11日，刘斌以新易公司法定代表人名义代表新易公司向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初23431号案件，要求信业公司向其缴纳出资35万元，卢凤珍、刘斌均作为第三人参与该案诉讼。本院认为，本案为股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据原、被告及案外人刘斌签订的《佛山市新易电子商务有限公司股权转让合同》及章程的约定，被告卢凤珍应于2018年4月15日前向第三人新易公司缴纳其认缴的出资171万元，该期限已经届满，但被告卢凤珍并未能提供证据证实其已经向公司履行了出资义务，违反了公司法关于股东应全面履行其出资义务的相关规定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告卢凤珍向第三人新易公司履行出资义务，缴纳出资款171万元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告卢凤珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人佛山市新易电子商务有限公司缴纳出资171万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10095元，由被告卢凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年四月十九日书记员  彭慧欣