浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民初121号原告：秦建栋，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：浙江中晶奥力光伏能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路383号1幢。统一社会信用代码：91330424MA29HKG24E。法定代表人：严红波，执行董事。委托诉讼代理人：丁明，男，该公司职员。原告秦建栋与被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司（简称中晶公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠、邓云文，被告委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。原告秦建栋向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间签订的合同；二、被告立即返还原告双倍定金137600元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，秦建栋与中晶公司签订合同1份，约定：中晶公司授权秦建栋为“尖晶”光伏系列产品河南省南阳市的区域经销商；合同有效期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。合同签订后，秦建栋向中晶公司支付了68800元定金。后秦建栋发现中晶公司已将该区域总经销权授权他人。秦建栋认为，中晶公司在同一区域重复授权已严重侵害其合法权益，故向法院起诉。中晶公司辩称，秦建栋诉请解除讼争合同，既不符合双方约定，也不符合法律规定，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦建栋提交的合同、《尖晶光伏中国地区特许销售授权书》、尖晶光伏授权代理经销商牌匾、收款收据各2份均系原件，且中晶公司均无异议，本院均予以认定。中晶公司并未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月11日，中晶公司（甲方）与案外人张付丽（乙方）签订合同1份，合同有效期自2018年4月11日至2019年4月10日止。该合同签订后，中晶公司向张付丽颁发《尖晶光伏中国地区特许销售授权书》（简称张付丽授权书）及尖晶光伏授权代理经销商牌匾各1份，授权张付丽为中晶公司指定授权总经销商，在河南省南阳市销售“尖晶光伏”太阳能系列产品，有效期自2018年4月11日至2019年4月10日止。2018年4月27日，中晶公司（甲方）与秦建栋（乙方）签订合同1份，合同有效期自2018年4月27日至2019年4月26日止。合同签订后，中晶公司亦向秦建栋颁发《尖晶光伏中国地区特许销售授权书》（简称秦建栋授权书）和尖晶光伏授权代理经销商牌匾各1份，授权秦建栋为中晶公司指定授权总经销商，在河南省南阳市销售“尖晶光伏”太阳能系列产品，有效期自2018年4月27日至2019年4月6日止。2018年4月27日，秦建栋向中晶公司支付20000元；2018年5月14日，秦建栋向中晶公司支付48800元；中晶公司就上述两笔收款分别开具了收款收据，收款事由均记载为合同定金。上述2份合同均有如下约定：一、乙方经过对甲方之经营理念、货品情形、营销模式、产品质量及服务、管理能力等多方面考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间及当地的消费市场状况等各方面的商业环境，乙方提出在其所理想的甲方市场空白区域销售“尖晶”光伏系列产品，现甲、乙双方本着充分协商、平等互利、共同发展的原则，特约定如下条款，已兹共同遵守。二、甲方授权乙方为“尖晶”光伏系列产品河南省南阳市的区域经销商，乙方获得上述经营权后，须按甲方要求经营，不得超越经营范围和经营期限，乙方保证只在甲方指定的行政区域内经营，不得随意串货。三、乙方向甲方支付68800元作为进货定金，取得授权区域的经营权，自合同生效之日起，进货定金不予退还，乙方全额支付进货定金后，从第二次进货起按当次进货额5%使用进货定金，直到货款定金使用完为止。四、为确保“尖晶”光伏系列产品的经营和服务质量的完善，甲方有权对乙方的经营活动进行监督并评估乙方的合同履行状况以及服务质量，甲方负责为乙方培训技术，乙方必须按甲方的技术操作规程操作，违规操作产品的后果由乙方自负。五、乙方可在其经营区域内发展下级经销商。六、乙方应自觉维护甲方品牌形象，不得发表关于甲方和甲方产品的不当言论、图片等信息，否则视为严重违约。七、“尖晶”标识为甲方合法获得的商标，归甲方所有，未经甲方事先书面许可，乙方不得将甲方标识用于本合同之外的任何活动，否则视为严重违约。本院认为,秦建栋与中晶公司于2018年4月27日签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点有二：一、秦建栋与中晶公司于2018年4月27日签订的合同是否可以解除；二、中晶公司是否需要向秦建栋双倍返还定金。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，秦建栋认为中晶公司同时授权秦建栋和张付丽成为“尖晶”光伏系列产品在南阳市的总经销商，导致其合同目的不能实现，故依据前款规定要求解除其与中晶公司于2018年4月27日签订的讼争合同。中晶公司则认为其授予秦建栋的区域经营权并非排他性授权，秦建栋无权约束中晶公司在南阳市的其他签约行为，也无权解除合同。根据讼争合同的相关约定，中晶公司授予秦建栋的是“尖晶”光伏系列产品在南阳市的区域经销权，但并未明确该经销权是否具有排他性。首先，从合同目的来看，秦建栋之所以想要获取中晶公司南阳市的区域授权，其目的就在于在中晶公司市场空白区域销售“尖晶”光伏系列产品，获得竞争优势，如果该授权不具有排他性，中晶公司可随时对他人进行同样的授权，则秦建栋的合同目的将无法实现。其次，从秦建栋授权书来看，秦建栋是中晶公司指定的南阳市的总经销商，而总经销商一般是指授权商家在指定授权区域指定的独家出货平台，在一个授权区域内一般只有一个总经销商，具有排他性。最后，讼争合同中关于区域经销权的条款系中晶公司为重复使用而预先拟定的格式条款，而根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故即使从条款本身无法判断讼争合同中的区域经销权是否具有排他性，也应作出对格式条款提供方中晶公司不利的解释，推定讼争合同约定的区域经销权具有排他性。综上所述，中晶公司授予秦建栋的“尖晶”光伏系列产品在南阳市的区域经销权应被认定为具有排他性为宜，中晶公司应保证在南阳市范围内不应再有与秦建栋相同的授权存在，但中晶公司已于2018年4月11日对张付丽进行了与秦建栋相类似的授权，两者授权区域和授权期间高度重合，已构成重复授权，使秦建栋获取“尖晶”光伏系列产品在南阳市的排他性经营权的合同目的无法实现，符合我国合同法关于合同法定解除的条件。秦建栋要求解除讼争合同，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”讼争合同既约定了定金条款，又约定了违约金条款，守约方根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，中晶公司如前所述已构成重复授权，对讼争合同来说已构成根本性违约，又由于讼争合同中约定了68800元的进货定金且秦建栋已足额支付给中晶公司，故秦建栋作为守约方要求适用定金罚则，于法有据，中晶公司应双倍返还定金合计137600元。中晶公司辩称该进货定金并非我国合同法上规定的“定金”，故无需双倍返还，但中晶公司出具给秦建栋的收款收据上明确载明收款事由系合同定金，合同的附则部分也手写“乙方预付定金贰万元整……”字样并加盖中晶公司章印，故中晶公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、立即解除原告秦建栋与被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司于2018年4月27日签订的合同；二、被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦建栋双倍返还定金137600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  杨 剑人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年四月二十二日书 记 员  马佳丽