山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终476号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋某，男，1982年9月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宋某保险纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人宋某的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初786号民事判决书中由上诉人多承担的精神抚慰金5000元、被扶养人生活费损失33127元，共计38127元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人投保的是车上人员责任险,该险种不包括精神抚慰金，因此一审法院判决上诉人承担精神抚慰金5000元没有依据。被上诉人没有提供被上诉人父母没有经济来源、丧失劳动能力的证据，且其母尚不满60周岁，故被抚养人生活费33127不应由上诉人承担。宋某辩称，一审法院适用法律正确，宋某构成十级伤残，精神抚慰金5000元应当由保险公司赔付。关于宋某父母的扶养费，因其父母均为农民，母亲虽不满60周岁，但被上诉人作为子女应当尽扶养义务，被上诉人因本次事故造成残疾，不能很好的尽扶养义务，损失应当由上诉人负担。宋某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37806.96元,住院伙食补助费2600元,营养费9000元，护理费9505元，误工费37712元，伤残赔偿金58264元，被抚养人生活费49690元，二次手术费8000元，交通费1450元,精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，共计222528元;2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，原告宋某驾驶车牌号为×××的车辆在阳方口火烧湾煤场装煤时，因从驾驶室下车不慎摔倒造成腿部受伤。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，诊断为左腓骨头骨折，左腓总神经不全损伤。原告所有的普B91867／×××车在被告处投有交强险、车上人员责任险（司机，保险限额为500000元），保险期限为2017年2月27日至2018年2月26日，事故发生在保险期内。庭审中，被告同意在事故真实的情况下合理赔偿。另，庭后一审法院前往宁武凤凰派出所进行核实，该所确实出具了原告受伤过程的证明，证实事故发生的真实性。一审法院认为，1.医疗费，确认医药费37505.36元;2.住院伙食补助费和营养费，均按照每日50元标准计算，住院伙食补助费26天共1300元，营养费90天共计4500元;3.伤残赔偿金58264元;4.护理费9505元;5.误工费，原告按照交通运输业每年76471元标准计算180天。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可计算标准但是不认可计算天数，认为应该按照从事故发生之日到定残前一日共计121天，一审法院予以采纳，确认误工费为25351元;6.鉴定费，该费用系原告为查明受损程度支出的必要合理费用，根据保险法相关规定，应当由被告承担，确认鉴定费3500元;7.二次手术费，根据鉴定意见书的鉴定意见后续治疗费为6000元-8000元,一审法院居中认可7000元；8.精神抚慰金5000元，原告根据伤残等级予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可伤残等级，但是认为车上人员责任险不包括精神抚慰金，不应赔偿。一审法院认为，原告因伤残住院治疗是既定事实，侵犯了原告的健康权。原告计算标准符合法律规定，一审法院予以确认；9.被扶养人生活费，原告有宋佳琪、宋雨琪、宋世任、马淑梅四个被扶养人，确认为49690元;10.交通费，原告提供交通费票29张，证明原告支出交通费1450元，一审法院酌情认定交通费500元。综上分析，原告合理损失为202115.36元一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤住院治疗，该事故车辆在被告处投保有车上人员责任险，且被告同意在该保险限额内合理理赔，故原告的合理损失由被告在车上人员责任险限额内理赔。综上所述，原告诉求的损失赔偿，证据依法认定，事实依法确认，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额内赔付原告宋某214777.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取，退还原告2319元，剩余2319元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2238元，由原告宋某负担81元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认，对当事人二审争议的问题，本院认定如下：一、精神损害抚慰金是否应当由被上诉人承担，本院认为，本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司基于保险合同关系对司机宋某的人身损害承担赔偿责任，但在保单中并未有关于精神损害抚慰金赔偿的明确约定，法律亦无关于车上人员责任险应当赔偿精神损害抚慰金的强制性规定，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。对上诉人的上诉请求本院予以支持。二、关于被扶养人生活费，上诉人主张被上诉人并未提供其父母没有经济来源且丧失劳动能力的证据，其母亲不满六十周岁，二人的被扶养人生活费不应由上诉人承担。本院认为，首先法律并没有规定被扶养人必须年满六十周岁才能主张被扶养人生活费，其次，是否丧失劳动能力很难界定，根据我国劳动制度，国家对退休年龄的界定为男六十周岁、妇女最迟五十五周岁退休，参照该规定，宋某父母均为农民，无固定工作，无退休保障，事故发生时宋某父亲67岁，母亲58岁，应当属于丧失劳动能力范围，宋某作为子女应当尽扶养义务，一审法院判决支持宋某父母的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。宋某因本案交通事故造成的损失应当为209777.96元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初786号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额内赔付被上诉人宋某209777.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4638元，减半收取，退还宋某2319元，剩余2319元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2238元，由宋某负担81元。二审案件受理费753.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担654元，由宋某负担99元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年四月二十五日书记员 闫文静