贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初44号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周双喜，小名小飞，男，汉族，1998年12月25日生，贵州省大方县人，文盲，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人邵磊，小名小磊，男，汉族，1997年6月24日生，贵州省毕节市人，文盲，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住四川省安岳县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年l0月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人邓生连，小名小连燕，男，汉族，1997年12月1日生，贵州省大方县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月26日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人徐书祥，小名小书祥，男，汉族，1987年9月28日生，贵州省毕节市人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年11月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月1日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被清镇市公安局决定取保候审并于同日释放，同年12月14日被清镇市人民检察院决定取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。辩护人周天球，贵州文福律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人周双喜、邵磊、邓生连犯盗窃罪，被告人徐书祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，同年1月22日转为普通程序，组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人周双喜、被告人邵磊、被告人邓生连、被告人徐书祥及其辩护人周天球律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年9月l7日凌晨3时许，被告人周双喜、邵磊、邓生连到清镇市印象康城地下停车场内，将被害人路某的一辆贵Ａ×××××黑色现代越野车右后车窗玻璃撬坏，将车内13瓶茅台酒(飞天)盗走。同日14时许，被告人徐书祥开车到贵阳市甘荫塘路边，以人民币1000元低价收购明知是周双喜等人盗窃所得的13瓶茅台酒。2018年9月17日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗13瓶茅台酒价值人民币20384元。2018年10月23日徐书祥家属赔偿被害人路某人民币20384元，路某出具谅解书原谅了徐书祥。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周双喜、邵磊、邓生连、徐书祥的供述和辩解;被害人路某的陈述、证人方某的证言;现场勘验笔录;涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书;收条、谅解书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周双喜、邵磊、邓生连的刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐书祥的刑事责任。建议对被告人周双喜在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；对被告人邵磊、邓生连在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人徐书祥在有期徒刑十个月以下或者拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人周双喜对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。被告人邵磊对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。被告人邓生连对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。被告人徐书祥对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。辩护人周天球律师提出如下辩护意见：本案事实不清、证据不足，应依法宣告被告人无罪。1.被盗的茅台酒没有证据证实是真酒，没有购买时的发票或者收款收据。而且被告人徐书祥曾用手机软件扫描过酒的二维码，并未查询到是真酒，所以被告人主观认为自己购买的是假酒。因此就不能认定徐书祥明知、应知该酒系盗窃所得赃物。2.清镇市价格认证中心所作出的价格认定是基于被盗的酒确系真茅台酒，在没有证据证实酒是真茅台的情况下，价格认证意见书不能作为定案依据。3.徐书祥收购酒花了1000元，而构成犯罪的起点是3000元，所以从犯罪金额角度来说，也不构成犯罪。4.即使认定酒是真茅台，被告人已经全额赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。并且归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人犯罪情节轻微，可判处拘役，虽然徐书祥系累犯，但判处拘役不受“累犯不适用缓刑”限制，依法可对徐书祥考虑适用缓刑。建议在拘役一个月，缓刑二个月幅度量刑。经审理查明：2018年9月l7日凌晨3时许，被告人周双喜、邵磊、邓生连相互邀约到清镇市，窜至印象康城小区地下停车场内，将被害人路某的一辆车牌号为贵Ａ×××××黑色现代越野车右后车窗玻璃撬坏，将车内13瓶茅台酒(飞天)盗走。之后被告人周双喜电话联系被告人徐书祥，同日14时许，徐书祥开车到贵阳市甘荫塘路边，以人民币1000元低价收购明知是周双喜等人盗窃所得的13瓶茅台酒。2018年9月17日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗的13瓶茅台酒价值人民币20384元。2018年10月23日徐书祥家属赔偿被害人路某人民币20384元，路某出具谅解书原谅了徐书祥。另查明，被告人徐书祥于2013年11月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人周双喜、邵磊、邓生连、徐书祥的供述和辩解；2.被害人路某的陈述、证人证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片、涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；6.收条、谅解书；7.四被告人的户籍证明、前科材料等。针对控辩双方的争议焦点认定如下：被告人徐书祥自己就是做酒生意的，周双喜不是做酒生意的却突然有大量茅台酒出售，加上二人系在监狱认识的，这些足以引起徐书祥怀疑。且徐书祥仅拿起几瓶用手机扫描了二维码，并未每瓶检验。被害人路某陈述自己从朋友方某处以每瓶1568的价格购入茅台酒，这个情况也有证人方某的证言证实。在被盗财物灭失的情况下，价格认定中心依法依规作出认定意见书，并依法送达被告人、被害人，均对鉴定无异议，应当作为定案的依据。被告人徐书祥曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，五年内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主观恶性较大，不宜处缓刑；但积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人周双喜、邵磊、邓生连以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐书祥明知是盗窃所得财物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人周双喜、邵磊、邓生连共同故意犯罪，系共犯；周双喜起主要作用、占主导地位，系主犯，邵磊、邓生连起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻减轻处罚。被告人徐书祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人全额赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周双喜、邵磊、邓生连犯盗窃罪及被告人徐书祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的符合法律规定且有事实依据的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人周双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人邵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、被告人邓生连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；四、被告人徐书祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年四月十五日书 记 员  吴德林