云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初146号原告：李兴春，男，汉族，1969年4月2日生，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告：善从香，女，汉族，小学文化，1971年5月5日生，务工，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，（系李兴春之妻）二原告委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：林贤金，男，汉族，1967年12月28日生，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司。住所：云南省楚雄州大姚县金碧镇金碧路**(施德云私宅)。统一社会信用代码:91532326568808432L。法定代表人：刘国成，男，彝族，1988年10月24日生，住云南省楚雄州南华县，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日生，大专文化，住楚雄市，系公司职工，代理权限：特别授权代理。原告李兴春、善从香与被告林贤金、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称：财保大姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴春、善从香及其委托诉讼代理人张文海，被告林贤金及其委托诉讼代理人孙斌太，被告财保大姚支公司的委托诉讼代理人孙从武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告财保大姚支公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失122000.00元，即：①、原告李兴春的以下损失：残疾赔偿金30996元/×20年×10%=61992.00元，误工费5600.00元/月÷30天×118=22026.57元，护理费9000.00元/月÷30天×73天=21900.00元，合计105918.57元。原告善从香的以下损失：残疾赔偿金30996元/×20年×10%=61992元，误工费5600.00元/月÷30天×118天=22026.57元，护理费135515元/年÷365天×60天=22276.43元，合计106295.00元。二原告交通费:1680.00元，住宿费60.00元，合计:1740.00元。以上合计:213953.57元，要求被告财保大姚支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000.00元；②、原告李兴春的以下损失：原告李兴春永仁县中医院住院治疗费4231.47元，后期医疗费用13000.00元，住院期间伙食补助费73天×50.00元/天=3650.00元，营养费73天×30元/天=2190.00元，合计23071.47元。原告善从香的以下损失：原告善从香治疗费2933.55元，住院期间伙食补助费50.00元/天×36天=1800.00元，营养费60天×30.00元/天=1800.00元，后期治疗费9000.00元，合计15533.55元。二原告以上损失合计38605.02元，由财保大姚支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；③、由被告财保大姚支公司在财产保险限额内赔偿原告李兴春财产损失(摩托车修理费2500.00元)2000.00元。2、要求被告财保大姚支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告李兴春、善从香机动车交通事故责任强制保险不足部分133058.59元。3、要求被告林贤金赔偿原告李兴春鉴定费2600.00元，善从香鉴定费2600.00元,合计赔偿5200.00元。4、案件受理费由二被告分别承担。事实和理由：2018年8月31日，被告林贤金驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车与原告李兴春驾驶的云Ｅ×××**号正三轮摩托车相撞，造成李兴春、乘车人善从香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月12日经交警部门作出事故认定：林贤金承担此次道路交通事故的全部责任，李兴春、善从香不承担责任。事故发生后，原告李兴春于2018年8月31日至2018年12月21日先后在永仁县人民医院、四川省攀枝花市中心医院、永仁县中医院住院治疗，共计住院73天。其中永仁县中医院住院治疗费4231.47元由原告李兴春支付，其余治疗费由被告林贤金支付。住院期间由原告李兴春之子李云鹏护理。原告善从香于2018年8月31日至2018年10月9日，先后在永仁县人民医院、四川省攀枝花市四川省攀枝花市中心医院住院治疗，共计住院36天，共计支付门诊费、购药费用2933.55元。其余治疗费由被告林贤金支付，住院期间由原告善从香之女李云祝护理。2018年12月27日，李兴春的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见为:1、李兴春的损伤构成十(拾)级伤残；2、李兴春的后期医疗费用一次性评估为人民币13000元；3、李兴春的误工期评定为140日，护理期、营养期为60日。原告李兴春支付鉴定费2600.00元。善从香的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见为:1、善从香的损伤构成十(拾)级伤残；2、善从香的后期康复治疗医疗费用一次性评估为人民币9000元；3、善从香的误工期评定为120日，护理期、营养期为60日。原告善从香支付鉴定费2600.00元。因被告林贤金的道路交通违法行为，给原告李兴春、善从香造成经济损失260258.89元，在二原告住院期间支付13000.00元，二被告还应赔偿而原告247258.89元。被告林贤金所驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者商业保险限额50万元，交通事故发生时，尚在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告财保大姚支公司代理人辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告林贤金在我公司购买了交强险及商业第三者险，对原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内进行赔偿。但原告要求的赔偿项目中误工费、护理费标准过高。李兴春的护理天数只能按照鉴定的60天计算。被告林贤金代理人辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，赔偿标准的意见与保险公司的意见一致。另外，林贤金前后共为二原告支付医疗费91596.13元，应当在保险公司赔偿的金额内予以返还林贤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、二原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、高显华身份证复印件及营业执照、商品房购销合同、永仁县永盛商都鼎盛物业收款收据、李祝云身份证复印件及营业执照、交通事故认定书、原告李兴春住院相关资料、原告善从香住院相关资料、住宿费发票、增值税发票、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书（善从香）；2、被告林贤金提交的身份证复印件、机动车行驶证、商业保险单、医药发票、被告住院病历；3、被告财保大姚支公司提交的公司营业执照、负责人身份证明。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：（一）、对原告提交的二原告工资收入证明，欲证明二原告自2016年6月1日起，在永仁县个体工商户高显华处从事废品收购后的加工工作，两人的月工资收入为11200.00元（人均5600.00），并以该收入作为计算二人误工损失的依据。经质证，被告财保大姚支公司及被告林贤金均不予认可。本院认为，二原告的工资收入证明系个体工商户高显华出具，该工资收入证明仅能够证实二原告在高显华处从事废品收购后的加工工作，对这一证明效力本院予以采信，但二人的具体工资收入情况无其他证据相互印证，故对这一证明效力本院不予采信。（二）对原告提交李云鹏工资收入证明及银行流水，欲证明原告李兴春住院期间，由其子李云鹏护理，李云鹏的实际工资收入情况及据此计算李兴春护理费损失的依据。经质证，被告财保大姚支公司及被告林贤金均不予认可，认为没有完税证明、工资花名册等证据相互印证，且工资证明与银行流水不一致。本院认为，该证据仅能够证明李云鹏所从事的职业情况及2017年8月至2018年8月间实发工资的情况，对这一证明效力本院予以采信，但不能够证明李云鹏在护理李兴春期间，因医院护理被公司扣发工资而实际减少的损失情况，故对这一证明效力本院不予采信。（三）、对原告提交的善从香药房购药小票6张，欲证明善从香支付购药费用的事实。经质证，被告财保大姚支公司及被告林贤金均不予认可。本院认为，6张购药小票中，在一心堂购药的4张小票（合计866.75元），购药人为李云鹏，系二原告之子，也是护理人，其购买的药物中主要是除疤膏、地塞米松乳膏等药物，符合出院证明中“创面完全愈合后2周开始抗瘢痕治疗6个月以上”的医嘱要求，本院对其真实性予以采信；对其中在永仁医药大药房的两张购药小票，因未注明具体购买人，无法确定是否是二原告购买和用药，故不予采信。另外，以上购药属于出院后的用药，原告依据以上证据主张原告的医疗费损失，本院认为，原告在诉讼请求中，已经主张了后期治疗费，该购药证据属于重复主张，本院不予支持。（四）、对原告提交的汽车加油增值税票据6张、住宿费票据1张，欲证明二原告因病情需要，由其子李云鹏驾车到攀枝花市复查及到楚雄作鉴定所产生的交通费1680元和住宿费60元的事实。经质证，被告财保大姚支公司及被告林贤金均不予认可证据的合法性，认为就医交通费应当提交相应的车票票据。同时认可其产生交通费的事实，同意在500元之内认定交通费损失。本院认为，二原告到攀枝花市复查及到楚雄作鉴定产生交通费支出的事实存在，但未提供有法律依据的相关车票予以证明交通费支出的具体数额，根据实际情况及被告的意见，本院酌情认定交通费损失为500.00元。住宿费60.00元。（五）、对原告提交的李兴春的鉴定意见书，欲证明李兴春构成十级伤残、后期医疗费13000.00元、误工期评定为140天、护理期和营养期为60天。经质证，被告财保大姚支公司及被告林贤金均不予认可，认为鉴定程序不合法，鉴定的评定时间应在恢复半年后。本院认为，被告未在法院开庭进入辩论阶段以前申请重新鉴定，也未提交证据证明其主张，故对该鉴定意见予以采信。根据各方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月31日16时40分，被告林贤金驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车由万马往永仁县城方向行驶，当车行至永回线K3+200M处下坡时超速行驶(制动痕迹16.1m)，与对向行驶的原告李兴春驾驶的云Ｅ×××**号正三轮摩托车(载原告善从香)相撞，造成原告李兴春、乘车人原告善从香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月1日经永仁县公安局交通警察大队永公交认字(2018)第284号道路交通事故认定书认定：林贤金承担此次道路交通事故的全部责任，李兴春、善从香不承担此次道路交通事的责任。事故发生后，原告李兴春于2018年8月31日至2018年12月21日期间，先后在永仁县人民医院(2018年8月31日至9月2日，2018年10月17日至11月14日)、四川省攀枝花市中心医院(2018年9月3日至9月26日)、永仁县中医院(2018年12月3日至12月21日)住院治疗，共计住院71天。其中永仁县中医院住院治疗费4231.47元由原告李兴春支付，永仁县人民医院住院治疗费10910.80元、门诊费399.2元，四川省攀枝花市中心医院住院治疗费43653.75元、门诊费2726.73元，共计57690.48元，已由被告林贤金支付。李兴春住院期间由其子李云鹏护理。原告李兴春的伤情经医院诊断:1、左侧颧弓骨折，2、右侧第4、5腋段肋骨骨折，3、右侧气胸，4、右下肺肺挫伤，5、左侧上领窦壁骨折，6、左第3跖骨骨折，7、全身多处皮肤、软组织挫伤。另查明，李兴春出院后，根据医嘱，其子为其购买除疤膏、地塞米松乳膏等药物支付买药费866.75元。原告善从香于2018年8月31日至2018年10月9日，先后在永仁县人民医院(2018年8月31日至9月2日)，四川省攀枝花市中心医院(2018年9月3日至10月9日)住院治疗，共计住院38天。原告善从香共计支付门诊费1196.75元。永仁县人民医院住院治疗费1846.20元、门诊费1244.40元，四川省攀枝花市中心医院住院治疗费29099.17元、门诊费1387.38元，以上共计33577.15元，已由被告林贤金支付。善从香住院期间由其女李云祝护理。原告善从香的伤情经医院诊断:1、臀部皮肤挫伤，伴感染，2、全身多处软组织挫伤，3、左第8肋肋骨骨折，4、右肩胛骨骨折。2018年12月27日，楚雄锦润司法鉴定中心作出[2018](临床)鉴字第612号鉴定意见书，鉴定意见为:1、李兴春的损伤构成十(拾)级伤残；2、李兴春的后期医疗费用一次性评估为人民币13000元；3、李兴春的误工期评定为140日、护理期、营养期为60日。李兴春支付鉴定费2600.00元、住宿费60.00元。同日，楚雄锦润司法鉴定中心作出[2018](临床)鉴字第613号鉴定意见书，鉴定意见为：1、善从香的损伤构成十(拾)级伤残:；2、善从香的后期康复治疗医疗费用一次性评估为人民币9000元；3、善从香的误工期评定为120日、护理期、营养期为60日。善从香支付鉴定费2600.00元。另查明：被告林贤金所驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车于2017年12月22日，在被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日，于2018年1月1日投保机动车商业保险，其中第三者商业保险限额50万元，保险期限自2018年1月1日至2018年12月31日。道路交通事故发生时，尚在保险责任期限内。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定？二、二被告如何承担交通事故责任？针对争议焦点一，本院认为，被告林贤金因交通事故致原告李兴春、善从香受伤，给原告李兴春造成的经济损失为：①、残疾赔偿金61992.00元（30996.00元/×20年×10%），有证据证实，本院予以支持；②、医疗费61921.95元（含永仁县人民医院住院费10910.80元、门诊费399.20元，攀枝花市中心医院住院费43653.75元、门诊费2726.73元，永仁县中医院住院费4231.47元）有证据证实，本院予以支持；③、误工费支持认定20515.84元（63460.00元÷365天×118天）；④、住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以支持，合计3550.00元（50元/天×71天）；⑤、护理费支持认定14747.96元（75817.00元÷365天×71天）；⑥、营养费，本院支持1200.00元（20元×60天）；⑦、鉴定费2600.00元，本院予以支持；⑧、因鉴定产生的住宿费60.00元，有证据证实，本院予以支持；⑨、因复查和鉴定产生的交通费，本院酌情支持500.00元；⑩、后期医疗费13000.00元，本院予以支持；⑾、财产损失费2000.00元，被告予以认可，本院予以支持。综上，原告李兴春的损失本院认定为182087.75元。给原告善从香造成的经济损失为：①、残疾赔偿金61992.00元（30996.00元/×20年×10%），有证据证实，本院予以支持；②、医疗费34773.90元（含永仁县人民医院住院费1846.20元、门诊费1847.60元，四川省攀枝花市中心医院住院治疗费29099.17元、门诊费1980.93元）有证据证实，本院予以支持；③、误工费支持认定20515.84元（63460.00元÷365天×118天）；④、住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以支持，合计1900.00元（50元/天×38天）；⑤、护理费支持认定22276.43元（135515.00元÷365天×60天）；⑥、营养费，本院支持1200.00元（20元×60天）；⑦、鉴定费2600.00元，本院予以支持；⑧、后期医疗费9000.00元，本院予以支持。另外，因复查和鉴定产生的交通费、住宿费已计算在李兴春的损失内。综上，原告善从香的损失本院认定为154258.17元。针对争议焦点二，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告林贤金驾驶机动车与原告发生交通事故致原告李兴春、善从香受伤，根据交警部门的责任认定，林贤金负此次交通事故全部责任，李兴春、善从香不负此次交通事故责任。对李兴春、善从香的损失，应当由林贤金承担。根据肇事车辆云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告公司投保了交强险和50万元的商业三者险的投保情况，被告林贤金应承担赔偿李兴春、善从香的损失，应首先由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险范围内予以赔偿。（一）、交强险死亡伤残赔偿。1、对原告李兴春的损失中：残疾赔偿金61992.00元、误工费20515.84元、护理费14747.96元，合计97255.80元；对原告善从香的损失中：残疾赔偿金61992.00元、误工费20515.84元、护理费22276.43元，合计104784.27元。2、二原告交通费500.00元。以上1、2项合计202540.07元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元。（二）、交强险医疗费用赔偿。1、对原告李兴春的损失中：医药费61921.95元、住院伙食补助费3550.00元、营养费1200.00、后期医疗费13000.00元，合计79671.95元；2、对原告善从香的损失中：医疗费34773.90元、住院伙食补助费1900.00元、营养费1200.00元、后期医疗费9000.00元，合计46873.90元。以上1、2项合计126545.85元，由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿二原告10000.00元。（三）、交强险财产损失赔偿。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告摩托车损失2000.00元。（四）、商业保险第三者责任险赔偿。由被告保险公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告交强险赔付不足部分209085.92元。另外，对二原告因鉴定产生的住宿费60.00元及鉴定费5200.00元，因不属于保险理赔范围，应由林贤金予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告李兴春、善从香经济损失122000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告李兴春、善从香经济损失209085.92元，合计331085.92元。二、由被告林贤金赔偿原告李兴春、善从香鉴定费5200.00元及住宿费60.00元，合计5260.00元。（上述一、二项执行款限本判决生效后三十日内履行，款交法院）三、由原告李兴春、善从香返还被告林贤金垫付的费用91267.63元。（上述二、三项相抵，原告李兴春、善从香还应返还被告林贤金86007.63元）四、驳回原告李兴春、善从香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.00元，由被告林贤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一九年四月二十日书记员  何美霖