河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初421号 原告赵跃波，男，1981年1月28日出生，汉族，住广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告张学科，男，1981年2月7日出生，汉族，住。 委托代理人张敬林，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人孟庆涛，该公司经理。 住所地：邯郸市经济开发区，东环路东侧颐高大厦。 委托代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人，王海彬，该公司总经理。 地址：邯郸市经济开发区。 委托代理人王伟，1985年10月19日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。 住所地：成安县朝阳公园对过。 邯郸市天琨物流有限公司。 住所地：成安县。 原告赵跃波诉被告张学科、天琨物流有限公司（以下简称天琨物流）、成安县茂鑫汽车运输有限公司（以下简称茂鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵跃波及其委托代理人苏耀祖到庭，被告张学科及其委托代理人张敬林到庭、阳光保险委托代理人王玉鹏到庭，被告安邦保险委托代理人王伟到庭，被告天琨物流、茂鑫公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵跃波诉称，原告系被告雇佣司机，2018年1月17日原告与被告张学科在马头镇洗选厂装煤时，原告从车上摔落受伤，现仍在医院住院治疗医疗花费较大，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计23万元；2、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、事故处理通知书一份、被告张学科陈述证明一份，用于证明原告所受伤害与车辆有直接因果关系，并受雇于被告张学科； 3、保单两份，用于证明被告车辆投保情况； 4、邯郸市第一医院住院费票据、诊断证明、费用总清单、住院病历各一套，门诊费票据一张、爱眼医院门诊费票据一张，用以证明原告受伤后所支出的医疗费用、住院情况及治疗情况； 5、爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份鉴定费票据一张，证明原告伤残等级、二次手术、营养费、误工费、护理费及鉴定费数额； 6、原告驾驶证、资格证各一份，证明原告职业及因交通事故所受到误工损失； 7、被扶养人赵玉停、邵秀芹、赵焱、赵哮锋身份证、户口本各一份，关系证明两份，用以证明被扶养人情况及原告与被扶养人关系； 8、护理人冯红霞身份证、结婚证各一份，护理人赵俊波身份证、关系证明、营运证各一份，用以证明护理人的职业及护理费； 9、交通费33张，用于证明原告交通费用情况； 10、保全裁定一份，用于证明保全费数额。 被告张学科辩称，原告对损害的发生有过错。事故发生时，原告与被告张学科在马头镇装好煤后，原告戴着头灯自行上车用篷布盖煤时，从车上掉下来摔伤。在原告上车时被告张学科提醒原告说：天黑了，篷布上有霜，你注意点、操点心。另外，原告作为一个成年人、作为一名有七、八年驾龄的司机经历，也经常不断在天气条件差的情况下在车上装货卸货，应该预见到霜冻天气车上光滑，在车上装货、盖车可能出现从车上滑下来的后果。而原告采取过于自信的态度，轻信这种可能不会发生，导致其从车上滑下来摔伤，所以说，原告存在对自己安全注意义务注意不够的重大过失。《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应承担相应责任。被告已为原告垫付医疗费66000余元，原告应返还原告或在赔偿数额中抵消。两被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 为支持其主张，被告张学科提交张学科农业银行分户账一份，证明被告张学科替原告垫付医疗费21000元。还有手机录音，因手机损坏，暂时无法提供，该录音证明被告张学科已经为原告垫付医疗费六、七万元。被告张学科为原告垫付现金45500元，因原告将被告张学科手票据要走，被告张学科已经无法提供该证据。被告张学科共计为原告垫付医疗费66500元。 被告阳光保险辩称，根据原告提交的证据，原告受伤的事实经过不清，根据张学科证明，原告是在挂车上摔伤，我公司承保的是主车保险，所以我公司对原告的损失不承担责任。 被告阳光保险未提交证据。 被告安邦保险辩称，在我公司投保是三者险及不计免赔，未在我司投保车上人员险，原告提供的两份证明对事故的成因有所冲突，请核实两份证明的真实性及事故造成原因，其他同阳光保险意见。 被告安邦保险未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告阳光保险对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，对原告证据2有异议，两份证明相互矛盾，不能证明事故成因，车厢后方是挂车，我公司承保的是主车，所以我公司对原告损失不承担责任；对原告证据3无异议，对原告证据4真实性无异议，但对关联性有异议，原告不能证明是从车上摔伤；对原告证据5无异议，但该损失与我公司无关，没有关联性；对原告证据6有异议，该证据不能证明原告从事的是交通运输业；对原告证据7无异议；对原告证据8有异议，该证据不能证明护理人员的收入情况以及护理原告所产生的损失；对原告证据9有异议，都是连号票据；对原告证据10无异议。 被告安邦保险对原告证据的质证意见同阳光保险公司意见。 被告张学科对原告证据的质证意见为：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、无异议，对原告证据8中营运证有异议，对证据9有异议，我方不认可。对原告证据10无异议。 原告对被告证据的质证意见为：被告提交的证据中有1000元未包括在本次诉讼中，该证据中被告张学科向邯郸市第一医院转账20000元包含在原告医疗费票据当中。关于被告张学科代理人所说其他46500元请被告提交证据证明。 被告阳光保险对被告张学科证据的质证意见为：不清楚，请法院核实。 被告安邦保险对被告张学科证据的质证意见为：不清楚，请法院核实。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告张学科经营汽车运输，原告赵跃波系被告张学科的冀Ｄ×××××车上雇佣司机。2018年1月17日，被告张学科与原告赵跃波一起在马头镇洗煤厂装煤，车装好后，需用罩布把煤盖上，当时盖的时候，被告张学科在车厢前端，原告赵跃波在车厢后端，在盖罩布期间，原告赵跃波从车厢上摔下并受伤，后送至邯郸市第一医院住院治疗28天，原告赵跃波共在邯郸市第一医院花去医疗费102553.13元。邯郸市第一医院诊断书载明：1、颅骨多发骨折；2、脑挫伤；3、硬膜外血肿；4、硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、脑脊液鼻漏；8、眼眶多发骨折；9、肺挫伤；10、右侧外踝骨折；11、右足多发骨折。经鉴定，原告赵跃波因本次受伤评定为捌级伤残，另符合十级残一处，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告赵跃波二次手术费需7000元。原告在做伤残鉴定时花去检查费195元、花去鉴定费2200元。原告赵跃波父亲赵玉停，1957年7月12日出生，原告赵跃波母亲邵秀芹，1957年2月1日出生，原告父母共生育四个子女。原告赵跃波与妻子冯洪霞共生育两个子女，女儿赵焱，2009年10月25日出生，儿子赵哮锋，2011年8月7日出生。本次事件给原告赵跃波造成的损失有：1、医疗费102553.13元；2、误工费33992元（180天×【68929÷365】元／天）；3、护理费7552元（28天×64元／天×2＋62天×64元／天）；4、住院伙食补助费1400元（28×50元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金90167元（12881×20年×35%）；7、精神抚慰金9500元；8、鉴定费级鉴定检查费2395元；9、二次手术费7000元；10、被扶养人生活费71908.2元（10536×19÷4×0.35＋10536×19÷4×0.35＋10536×9÷2×0.35＋10536×11÷2×0.35）；11、原告因本次事件造成的交通费酌情认定1000元。原告上述各项损失共计330167.33元。 另查明，原告赵跃波摔伤后，被告张学科已给付原告21000元。 本院认为，原告赵跃波受被告张学科雇佣，原告在受雇佣过程中受伤并致残，给原告造成损害的结果，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告赵跃波在受被告张学科雇佣过程中所受伤害给原告造成的损失应由被告张学科赔偿，但原告作为正常的成年人，没有注意到安全义务，故原告对自己的损失应承担一定的责任，本院认为应承担自身损失的30%为宜。故被告张学科应赔偿原告赵跃波的损失数额为231117.13元（330167.33元×70%）。被告张学科称其共计为原告垫付医疗费66500元，但被告张学科提交的证据仅能证明其支付给原告21000元，故对被告辩称的其共计为原告垫付医疗费66500元的主张，本院不予认定。因本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，故原告起诉天琨物流、茂鑫公司、阳光保险、安邦保险主体不适格，原告的该诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学科在本判决生效后五日内赔偿原告赵跃波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定检查费、交通费计款210117.13元（已扣除被告张学科已经给付原告的21000元）； 二、驳回原告对被告天琨物流有限公司、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 三、驳回原告赵跃波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2675元，由原告赵跃波231元，被告张学科承担2444元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 张雪峰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应承担相应责任。