宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6404号 原告:李双喜,男,汉族,1985年9月25日出生,黑龙江省五大连池市人,农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:范洁，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:安小利，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:银川弘瑞达工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕文迪,宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:银川农村电力服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:肖占荣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙尚云,宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王存福，男，汉族，1980年7月10日出生，黑龙江省五大连池市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。 原告李双喜与被告银川弘瑞达工贸有限公司、银川农村电力服务有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中被告银川弘瑞达工贸有限公司申请追加王存福为本案被告，本院依法予以准许。原告李双喜及其委托诉讼代理人范洁、安小利，被告银川弘瑞达工贸有限公司的委托诉讼代理人吕文迪，被告银川农村电力服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚云、被告王存福的委托诉讼代理人李正娟、计彩花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银川弘瑞达工贸有限公司及被告银川农村电力服务有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计1408139.08元;2、原告保留对后续治疗费的诉讼权利；3、本案诉讼费用由以上二被告承担。 事实及理由:2017年5月6日下午14时许,原告在银川市金凤区工业园弘瑞达公司的轻钢车间从事工作中,被工作现场上方的高压电击伤,造成原告重度烧伤、低血容量性休克、右上肢毁损截肢,以及急性肝、肾损伤的严重后果,原告为此花费医疗费20余万元。后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示:原告“右上肢损伤,肘关节以上缺失”构成五级伤残；“体表损伤,皮肤瘢痕程度构成十级损伤”;“头皮损伤,无毛发范围”构成十级伤残;伤后误工期180日,护理期120日,营养期120日。事发时事故地点上方为平吉堡变516专线10千伏高压供电线路,该线路审批供电及安全监管部门为被告银川农村电力服务有限公司，该线路事发时未进行任何高压危险提示,且作为电力监管部门,对电力线路保护区内建造建筑物的情况,未尽到任何监督管理职责,应当承担赔偿责任。同时,该线路使用者为宁夏弘瑞达工贸有限公司,作为用电单位,也负有安全使用的责任,但弘瑞达公司在高压线路下私自建造建筑,同样存在严重过错,应当承担赔偿责任。原告认为,二被告均存在严重过错,且双方过错相结合最终造成了原告损害事实的发生,现经贵院委托，原、被告双方一致选定,由银川市第二人民医院司法鉴定中心对李双喜伤残、三期进行了鉴定,鉴定结论已经确定,李双喜构成五级伤残,附九级伤残一项、十级伤残一项,且鉴定意见对误工期、护理期、营养期也重新做出结论。根据《侵权责任法》、《电力设施保护条例》等规定,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决,望判如所请。 银川弘瑞达工贸有限公司辩称，鉴于李双喜受雇于被告王存福,对李双喜造成的人身损害事故与我公司无关,且原告李双喜在工作中存在重大过错,我公司不应当承担事故的赔偿责任,请求法庭依法驳回原告要求银川弘瑞达工贸有限公司承担法律责任。1、被告王存福系承包人,原告李双喜受雇于王存福,王存福在施工中没有尽到安全责任,产生的损害后果应当由被告王存福承担。2016年3月8日,银川弘瑞达工贸有限公司的法定代表人陈兵与被告王存福签订了一份《轻钢车间安装施工协议》,约定将银川弘瑞达工贸有限公司的轻钢车间工程承包给王存福,双方在该协议第四条中明确约定:“安全责任事故，乙方在施工中出现任何安全责任事故,后果与甲方无关”。2017年5月6日事故发生当时,该工程的管理范围和责任均由王存福负责,既然王存福承包了该工程,就应该对雇佣的工人进行安全措施教育。由于王存福在施工期间没有对工人和施工现场进行严格管理、没有进行安全措施培训,致使2017年5月6日李双喜在工作中不幸受伤,被告王存福应当承担相应的法律责任。2、对于李双喜造成的人身损害,其本身存在重大过错。李双喜作为长期从事轻钢车间搭建的工人,在工作时应该做好安全保护措施,保护自己的人身安全。然而2017年5月6日事故发生当时,李双喜本人没有戴安全帽等，而且本人在施工中没有尽到必要的注意义务、操作也不规范,使自己手持的器材触碰到施工现场周围的高压电线,导致其不幸触电。李双喜的不幸遭遇中,其本人存在重大过错。依据《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”因此退一步来讲,即使银川弘瑞达工贸有限公司要承担一定的过错责任,也应该基于被侵权人过错,减轻银川弘瑞达工贸有限公司的责任。银川农村电力服务有限公司对事故的发生也存在过失,应当承担本次事故的损害后果。2008年3月14日,银川农村电力服务有限公司与银川弘瑞达工贸有限公司的法定代理人签订《高压供用电合同》一份,在合同第八条第一款中对“供用电设施维护管理责任”作出了明确的约定,双方约定主供电源供电设备维护管理责任分界点设在平吉堡变516砖渠线43#杄用户跌落保险上引流线和主线连接处。分界点属于供电人即银川农村电力服务有限公司,但是在王存福承包的工程施工以来,银川弘瑞达工贸有限公司从未见银川农村电力服务有限公司对约定线路进行安全检查和维护。李双喜能在触及线路时身受重伤,足以说明银川农村电力服务有限公司对供电线路的监管不到位,是导致李双喜受伤的原因之一。基于以上几点,银川弘瑞达工贸有限公司认为,李双喜的损害结果是由几方面的原因导致,但均与银川弘瑞达工贸有限公司无关,银川弘瑞达工贸有限公司请求人民法院依法驳回李双喜针对银川弘瑞达工贸有限公司提出的诉讼请求。 被告银川农村电力服务有限公司辩称，一、原告触电的电线不属于银川农村电力服务有限公司,该电线的维护管理义务人也不是银川农村电力服务有限公司。根据原宁夏电力公司银川供电局金凤区供电局(已并入银川农村电力服务有限公司)和银川弘瑞达工贸有限公司签订的《高压供用电合同》第四条和第八条,银川农村电力服务有限公司的电力线路和弘瑞达公司电力线路的产权连接点在良田镇砖渠村“平吉堡变516砖渠线43#电杆上用户的保险管上方引流线同银川农村电力服务有限公司主干线的连接处”,连接点上方的电力线路产权和维护管理人是银川农村电力服务有限公司,下方或叫做用户侧的线路设备产权和维护管理人是弘瑞达公司,各自负责自己维护管理范围内人身和财产损害的法律责任。本案发生的地点在距离该产权分界点电杆东面一公里处的弘瑞达公司厂区内,不在平吉堡变516砖渠线上。原告所说的触电线路属于弘瑞达公司的自建输电专用线路,银川农村电力服务有限公司既不是产权人也不是维护管理义务人，原告李双喜要求被告银川农村电力服务有限公司承担责任毫无依据。同时,涉案电力线路在弘瑞达公司建设前,就其准备建设的电力线路的设计资料,需要送银川农村电力服务有限公司提前查看,目的是了解准备建设的电力线路及用电设备所需要的电压和电量是否在银川农村电力服务有限公司的电网有能力供给的范围内,如果银川农村电力服务有限公司有能力供给,则作肯定性答复,如银川农村电力服务有限公司无力提供，则作否定性答复。银川农村电力服务有限公司的提前审查工作与本案中的触电损害后果责任承担之间有什么法律上的因果关系呢?二、银川农村电力服务有限公司并非发生触电的输电线路的安全监督管理人,更没有安全警示的义务。发生触电的输电线路,其维护管理及责任承担在上述《高压供用电合同》已明确约定了,前面已做出清楚地说明,不再赘述。对于弘瑞达公司拥有所有权和维护管理权的涉案触电线路,银川农村电力服务有限公司或者任何第三方如果有在该线路上张贴警示标志、防范触电、日常监督检查管理的义务,必须是基于法律规定或者合同约定,不能以原告李双喜的凭空猜测和断言为准。银川农村电力服务有限公司将很快向法庭提交我方与涉案电力线路产权人的合同约定内容,由原告李双喜查看我方有起诉状中指控的义务。我方是否对他人产权下的电力线路设施的安全监管、警示、防止触电有法定的义务,我方没有查到任何法律条款规定有。请原告李双喜提供据以指控的有效法律规定和条文。三、本案属于安全生产责任事故,我方不是生产、施工的组织者和管理者,也不是生产成果的权利人。本案原告发生触电时正在弘瑞达公司厂区内钢架上安装彩钢板屋顶,伸手时碰到弘瑞达公司的输电线路上发生触电。该彩钢房由弘瑞达公司发包给第三方王存福进行施工。因此,本案原告触电的环境是在用电人拥有私人产权并拥有管理控制权的特定场所内,这个场所是私人空间,非请不得进入。银川农村电力服务有限公司即便想主动帮助电力用户进行安全警示或安全监督,也得产权人同意并允许进入才能做到,何况并无义务做这些工作。银川农村电力服务有限公司无权也无能力做到的事情能否成为银川农村电力服务有限公司的义务?基于以上事实与理由,本案原告针对银川农村电力服务有限公司起诉请求并无事实根据和法律依据,请求法庭予以驳回。 被告王存福辩称，被告王存福不是适格的承担责任主体,原告是在银川弘瑞达工贸有限公司施工中受伤,被告弘瑞达公司是直接的用工主体,也是工程受益人,应当承担责任,原告受损害与王存福无直接因果关系,不存在雇佣关系,双方系合作关系;银川弘瑞达工贸有限公司在明知有高压线情况下,隐瞒该事实,指示原告工作,对工作环境未采取安全措施,也未尽安全提示义务,应当承担责任;银川电力服务公司在事故发生时未设任何指示表明,未尽安全保障义务,且高压线高度不足,作为高压线所有人,应当承担责任,本案实际是高压线致人损害,作为高压线管理人银川弘瑞达工贸有限公司、银川电力服务有限公司,均存在过错,以上二被告应当承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院确认如下：1、企业信用信息档案真实，可以证明二被告的身份信息；2、接处警登记表、照片真实，合法，可以证明原告受伤的事实；3、住院病案、出院证真实、合法，可以证明原告受伤并住院治疗的事实；4、宁夏医科大学鉴定意见书系原告单方提起委托，且被告提起重新鉴定，对其证明效力不予确认；发票真实、合法，对其证明效力本院予以确认；5、户口本、证明、活期账户查询明细单真实、合法，对其证明效力本院予以确认；6、医疗费收据、门诊票据、保险单、收据均真实、合法，对其证明效力本院予以确认；7、交通费票据中大部分为原告亲属在原告受伤期间往来票据，对其证明效力本院予以确认；8、住宿费收款收据因无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认，病案复印费收据真实、合法，且为合理支出，对其证明效力本院予以确认；9、发票、假肢安装诊断证明、营业执照、生产经营许可证真实、合法，对其证明效力本院予以确认。被告银川弘瑞达工贸有限公司提交的1、《轻钢车间安装施工协议》虽真实、但与本案审理无关，对其证明效力本院不予确认；2、收条中对原告认可的96000元本院予以确认,2017年5月6日被告王存福的收条与本案无关，对其证明效力不予确认。被告银川农村电力服务有限公司提交的1、高压供用电合同结合鉴定意见，该合同并非被告银川弘瑞达工贸有限公司法定代表人陈兵所签，但该合同中安全用电管理协议中落款处用电人为“陈兵”，委托代理人处为“李军”，故不排除该合同由陈兵委托他人代签；国网宁夏电力公司关于下达宁夏宁浙直流送端750千伏接入工程等电网项目2015年新开工投资计划的通知及明细表、工程竣工验收证明书为复印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；2、现场照片、供电线路图、现场录像光盘真实，可以证明事故发生的现场情况；被告银川农村电力服务有限公司补充提交的用电申请、工程竣工验收证明书、测试报告、检定证书、变压器合格证，银川供电局高压用户用电申请报装验收一览表、高压供用电合同无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。 原告李双喜申请，经本院委托的银川市第二人民医院作出的司法鉴定意见书真实、合法，对其证明效力本院予以确认；被告银川弘瑞达工贸有限公司申请，经本院委托的宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，可以证明《高压供用电合同》中“陈兵”的签字并非其本人所签。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2016年3月8日，被告银川弘瑞达工贸有限公司法定代表人与被告王存福签订《轻钢车间安装施工协议》一份，约定由王存福对轻钢车间进行安装施工。王存福在签订协议后，联系原告李双喜进行施工。2017年5月6日，原告李双喜在安装彩钢房房顶过程中触到车间上方10千伏高压电线，造成原告重度烧伤、低血容量性休克、右上肢电接触伤后毁损并干性坏死、创面感染、急性肝损伤、急性肾损伤，在宁夏医科大学总医院住院治疗73天。住院期间花费医疗费201092.15元，门诊花费1794.55元，手术麻醉保险费用150元、术前备皮（头皮）费用120元。在本案审理中，原告申请对其伤情及三期进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情评定为Ⅴ（伍）级伤残，附一项Ⅸ（玖）级伤残，附一项Ⅹ（拾）级伤残。误工期为297日（自2017年5月6日至2018年2月27日），营养期90日、护理期90日。原告在受伤期间由其妻子及其姐姐、姐夫轮流看护，三人均无固定工作。原告李双喜户籍所在地为黑龙江省五大连池市朝阳乡梁山村1组，自2015年来银川市务工。其父亲李万术出生于1954年12月31日，其子李画然出生于2011年4月30日，该二人均生活于黑龙江省五大连池市朝阳乡梁山村1组。原告受伤后，被告银川弘瑞达工贸有限公司垫付医疗费96000元，各方对其他赔偿款项无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告银川农村电力服务有限公司系涉案高压电线的铺设方，被告银川弘瑞达工贸有限公司自认其为涉案电线的使用方。 本院认为，（一）关于承担责任的主体问题。本案原告依据《中华人民共和国侵权责任法》要求侵权人承担侵权责任，本院予以支持。本案为高度危险活动损害责任纠纷，根据法律规定，从事高压活动造成他人损害的，应由经营者承担侵权责任。高压电的经营者是高压电力设施的经营者而非高压电流的经营者，如没有高压电线，高压电流无法输送，也不会发生高压触电损害。本案中被告银川农村电力服务有限公司出示的《高压供用电合同》中“陈兵”的签字虽并非被告银川弘瑞达工贸有限公司法定代表人本人所签，但该合同中安全用电管理协议中落款处用电人为“陈兵”，委托代理人处为“李军”，故不排除该合同系委托他人代签，而被告银川弘瑞达工贸有限公司自认其为电力设施的使用者，故被告银川弘瑞达工贸有限公司应认定为经营者。且在本案中，被告银川弘瑞达工贸有限公司彩钢板搭建高度过高，在不能避免危险的情形下依然指示原告进行施工，在原告施工的过程中，被告银川弘瑞达工贸有限公司也未向原告告知涉及高压电线的安全注意义务，故被告银川弘瑞达工贸有限公司应承担侵权责任。原告李双喜作为完全民事行为能力人，在其施工过程中对自己人身安全亦有注意义务，在其可以观察到施工场所彩钢板搭建高度，离高压线距离较近的情形下，依然施工且并未采取安全措施，对其自身的受伤也应承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担20%责任，侵权人银川弘瑞达工贸有限公司承担80%责任。原告要求被告银川农村电力服务有限公司承担责任没有依据，本院不予支持。关于原告李双喜的各项损失。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据及病案、诊断证明，对医疗费202886.7元，本院予以确定；2、住院伙食补助费，原告共住院73天，住院伙食补助费根据法律规定每天100元，计算为7300元；3、误工期，经鉴定297天，按照原告从事的建筑行业，误工费共计39351元（48361÷365×297）；4、护理费，根据鉴定结论护理期为90日，原告未出示证据证明护理人员的收入情况，本院按居民服务及其他行业标准予以计算，原告主张的护理费10568.95元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，结合鉴定结论、医嘱及原告恢复情况，原告主张90天本院予以确认，按每天50元计算为4500元；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员送医就诊、检查治疗和转院治疗过程实际发生的交通费及本地的交通条件，结合其出示的正规票据本院酌定为1500元；7、因原告均为本地就医，对其主张的住宿费不予支持；8、伤残赔偿金，原告伤情司法鉴定意见书确定原告伤残等级为五级，附一项九级，附一项十级，关于伤残赔偿比例其主张确定为63%（五级60%＋九级2%＋十级1%）原告主张按城镇居民人均可支配收入合理，应计算为371350.98元（29472.3元／年×20年×63%），原告主张347558.4元，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，结合原告伤情及德林义肢康复器材（成都）有限公司银川分公司的意见，本院确定为240000元。10、被扶养人生活费，原告因伤致残致其所抚养的李画然（2011年4月30日出生）生活来源一定程度丧失，其请求该部分费用本院予以支持，经计算为76430元（20219.5元∕年×12年×63%÷2人）。原告不能举证证明其父亲李万术既丧失劳动能力又无收入来源，故主张被扶养人李万术抚养费部分，本院不予支持；11、精神损害赔偿金，原告在本次事故中因伤致残，遭受精神痛苦，其赔偿请求符合相应法律规定，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度、原告的伤残程度及本地平均生活水平本院酌情考虑为20000元；12、其他费用，鉴定费1600元（宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具），系原告单方鉴定，且结果并未被采信，故该费用不予支持。病案复印费55.5元为合理支出，应予以支持。综上，原告因此次受伤共遭受的损失应计算为950150.55元。 根据责任认定，被告银川弘瑞达工贸有限公司按责任比例对此次事故应承担760120.44元的责任，原告自认被告银川弘瑞达工贸有限公司已经向其支付了96000元，被告银川弘瑞达工贸有限公司还应向原告李双喜支付赔偿款664120.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告银川弘瑞达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双喜支付各项损失费用合计664120.44元； 二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341元，原告李双喜负担3462元，被告银川弘瑞达工贸有限公司负担3879元。鉴定费10000元，由被告银川农村电力服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  樊永慧 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李桂霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。