wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2202号原告：郭春珍，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。原告：袁亚婷，女，1991年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：袁某，女，2005年11月29日出生，汉族，学生，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。法定代理人：郭春珍（袁某之母），1969年5月30日出生，汉族，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。原告：袁德发，男，1941年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:郭春珍（袁德发儿媳），1969年5月30日出生，汉族，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。被告：刘桐滨，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发与被告刘桐滨所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春珍、袁亚婷、原告袁某之法定代理人及袁德发之委托诉讼代理人郭春珍、被告刘桐滨之委托诉讼代理人司宇腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发分别是袁茹义的妻子、女儿、女儿、父亲，袁茹义系被告刘桐滨雇佣的大货车司机。2018年5月7日凌晨3时20份许，袁茹义受被告刘桐滨指派，驾驶被告刘桐滨所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿荣乌高速由南向北行驶至466公里＋700米处，车辆突然翻入路边沟中致使袁茹义死亡。至袁茹义死亡时，被告欠袁茹义16000元的劳务费未付，后在原告数次向被告索要袁茹义16000元劳务费的情况下，被告口头答应却至今未付，作为袁茹义的继承人的原告，为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。刘桐滨辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告只欠袁茹义的工资4800元。三月份的工资已经通过银行转账在2018年4月22日支付，死者是2018年5月7日去世，所以尚欠死者2018年4月份的工资。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发分别是袁茹义的妻子、女儿、女儿、父亲，袁茹义系被告刘桐滨雇佣的大货车司机。2018年5月7日凌晨3时20份许，袁茹义受被告刘桐滨指派，驾驶被告刘桐滨所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿荣乌高速由南向北行驶至466公里＋700米处，车辆突然翻入路边沟中致使袁茹义死亡。袁茹义生前与被告约定，劳务费按照出车次数结算，每单独出车一次劳务费为1200元，2018年3月底前的劳务费已经结算完毕。原告主张16000元的劳务费中，有袁茹义生前为被告垫付的修车费8000元。原被告双方就拖欠劳务费的数额存在争议：原告主张拖欠劳务费的数额为8000元并提交证据一即出车次数记录单予以证实，该证据系袁茹义生前记载，具有真实性，对其证明力及证明目的本院予以认定。被告提交的证据1系民事判决书一份，欲证明雇佣袁茹义的时间是2017年6月份，因该证据与本案无关，本院不予采信；对被告提交的证据2中国农业银行银行卡交易明细单，该证据证明被告已经支付了袁茹义2018年3月份的劳动报酬6000元，因该证据与本案审理无关，本院不予采信。经四原告申请，本院依法到天津市公安津南分局调取了公安机关的出警记录视频，该视频能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院认为：袁茹义与刘桐滨间原系劳务合同关系，袁茹义为刘桐滨提供劳务，刘桐滨应依约支付劳务报酬。四原告作为袁茹义的继承人向被告主张欠付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠劳务费数额，四原告称其主张的16000元劳务费里有8000元是袁茹义为被告修车垫付的修车款，剩余8000元是被告欠付的劳务费。因本案系以劳务费名义提起的主张，修车款8000元与原告主张的劳务费8000元非同一法律关系，故本案只能按照劳务关系进行审理，故对修车款，四原告应另案起诉，本案不予涉及。四原告提交的袁茹义在2018年4月份的出车次数记录单显示，袁茹义在2018年4月共计出车8次，按照每次1200元计算，共计产生劳务费9600元，原告主张8000元，符合法律规定，本院予以确认。被告虽对出车次数及欠付劳务费数额不予认可，其作为接受劳务一方，应较原告更容易提供证据，但其并未提交证据证实其主张，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘桐滨于本判决生效三日后偿还原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发负担50元，被告刘桐滨负担50元，此款原告已预交，被告刘桐滨于本判决生效后三日内给付原告郭春珍、袁亚婷、袁某、袁德发50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年四月二十三日书记员  袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申7号再审申请人（原审原告）：王慧，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：余印方，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人王慧因与再审被申请人余印方生命权、健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1726民初4879号民事判决，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在原告提供有原告入院证、出院证、××例的情况下，判决驳回了再审申请人王慧住院期间护理费的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，再审申请人王慧的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  邢东伟审判员  罗 强二〇一九年四月二十三日书记员  王国璇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执849号 申请执行人：叶建军，男，1981年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄能锋，男，1986年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2013号民事调解书，责令被执行人黄能锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄能锋的银行账户，限额8050元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年四月十日 书记员  徐丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3458号 原告：朱礼宏，男，1974年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号。 法定代表人：王存现，经理。 本院审理的原告朱孔宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告朱孔宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱孔宏撤诉处理。 案件受理费938元，由原告朱孔宏负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月十日 书记员  颜敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初40号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人连国凤，男，汉族，1976年10月25日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月1日被阜阳市公安局袁寨派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月13日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人杨刚，安徽春源律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人连国凤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉。被告人连国凤及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2017年，被告人连国凤在承包临沂水方圆新材料科技有限公司的阜阳市颍泉区水岸明珠小区二期7号楼外墙保温抹灰工程期间，拖欠韩某、宫某、肖某等10名工人工资共计233840元，上述被害人多次向连国凤索要未果，于2017年8月22日向阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局投诉。2017年9月22日阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》后，多方联系未联系到被告人连国凤，被告人连国凤逾期仍未支付。期间，临沂水方圆新材料科技有限公司支付工人工资124500元。 另，本案审理过程中,被告人连国凤支付拖欠被害人韩某、宫某、肖某、巩某、杨某、陈某、赵某、曾某的劳动报酬,上述被害人对被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人连国凤在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、银行交易明细、付款明细、收款凭证、领款凭证、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察送达回执、短信通知截图、劳动保障监察限期整改指令书、连国凤拖欠劳动者报酬明细表、调解协议、收条等书证，被害人韩某、宫某、曾某等人的陈述，被告人连国凤的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人连国凤以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；审理期间,被告人支付被害人的劳动报酬；依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第六条第一款的规定，判决如下： 被告人连国凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 荃 审 判 员 曹 洁 人民陪审员 白 云 二〇一九年四月十七日 书 记 员 李雪剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一，应当认定为刑法第二百七十六之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。 拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1047号申请执行人：梁晓玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：刘辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人梁晓玲与被执行人刘辉借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初837号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款16113元（其中借款本息15698元，案件受理费275元，预估执行费140元）；二、扣留、提取被执行人刘辉的收入16113元（其中借款本息15698元，案件受理费275元，预估执行费140元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十九日书记员  周 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2255号 原告：郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张庆春，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭国珍诉被告张庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭国珍及其委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，张庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭国珍向本院提出诉讼请求：1.判令张庆春偿还郭国珍借款310000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由张庆春负担。事实和理由：郭国珍、张庆春系朋友关系。2008年3月6日张庆春因家庭经营需要资金周转向郭国珍借款310000元。该借款事实有张庆春出具的《借条》为证。后经郭国珍催讨，张庆春拒不还款，故向本院提起诉讼。 张庆春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张庆春向郭国珍借款310000元，于2008年3月6日出具借条一份交由郭国珍收执，未约定还款期限和借款利率。后经催讨，张庆春至今未还。案经审理，因张庆春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：张庆春欠郭国珍借款310000元未还，有郭国珍提供的借条一份在案为凭，结合郭国珍庭审陈述，足以认定。张庆春应承担清偿债务的责任。现郭国珍要求张庆春归还借款310000元，合法有据，本院予以支持。现郭国珍要求自起诉之日（2019年3月14日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。张庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张庆春应在本判决生效之日起五日内归还给郭国珍借款310000元，并自2019年3月14日起至还清借款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑一波 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初918号原告：南京市溧水区韦锡芳建材经营部，统一社会信用代码12345678-X，住所地南京市溧水区青年路21号宏泰嘉苑01幢1014室。经营者：韦锡芳，女，1962年5月4日出生，居民身份证号码32012419620504142X，住南京市溧水区永阳镇沙河村河东村75号。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：钟德福，男，1978年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：熊文霞，女,1984年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：钟德福，系熊文霞丈夫。原告南京市溧水区韦锡芳建材经营部与被告钟德福、熊文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区韦锡芳建材经营部的委托诉讼代理人靳玉忠，被告钟德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区韦锡芳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款100800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，熊文霞在原告处工作，因两被告债务较多，被告就在原告用部分瓷砖抵债。截止2017年12月7日，被告共欠原告瓷砖款共计100800元，原告多次向被告讨要欠款，但被告以各种借口拖延给付。现起诉请求法庭支持原告的诉讼请求。钟德福、熊文霞承认欠原告货款100800元的事实，但认为现在经济困难没有办法归还。本院认为，钟德福、熊文霞承认欠南京市溧水区韦锡芳建材经营部货款的事实。依照《中华人民共和国法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告钟德福、熊文霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水区韦锡芳建材经营部货款100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告钟德福、熊文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年四月二日书记员  钱俊美
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1570号原告：杜文纳，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：卢洋，男，1989年3月15日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告杜文纳与被告卢洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文纳到庭参加诉讼，被告卢洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文纳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢洋偿还欠款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来于2017年年初认识。2017年8月6日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款，原告当天通过ATM机向被告建设银行卡转账10000元。2017年11月27日被告又向原告借款，原告当日在取款机分两次共取款10000元，并存入被告建设银行卡账号。被告承诺在2017年年底归还，但到期后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告卢洋收到原告的起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：被告卢洋于2017年8月6日、2017年11月27日分别向原告杜文纳借款10000元，原告杜文纳通过ATM机向被告卢洋转账共计20000元。原、被告未约定还款期限及利息。因原告多次催要，卢洋至今未还，杜文纳遂提起本次诉讼。本院认为，被告卢洋向原告杜文纳借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，杜文纳已按照约定向卢洋借款20000元，卢洋也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务，现卢洋经原告多次催要仍未偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，原告杜文纳请求被告卢洋返还20000元借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢洋于本判决生效之日起七日内偿还原告杜文纳借款二万元及逾期利息（逾期利息自2019年3月19日起至清偿之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告卢洋负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇一九年四月九日书记员  刘 淼
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0402民初835号原告:山西爱倍家家政服务有限公司，住所地长治市潞州区云步街3号楼103号。法定代表人：贾涛，职务经理。委托诉讼代理人：张浩亮、孙丞昊，系山西双师律师事务所律师。被告：邵建军，男，1988年12月29日出生，汉族。被告：王亮，女，1978年出生，汉族，现住长治市。原告山西爱倍家家政服务有限公司与被告邵建军、王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告租房押金1万元，并从2018年9月1日起按年利息6%支付利息损失至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定二被告将位于长治市××区房屋出租给原告使用。原告按合同约定支付被告租金13万元及押金1万元，被告出具收条。2018年8月底，经原、被告协商解除了该《房屋租赁合同》，被告收回了房屋，但未将房屋押金1万元退还原告。多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告信息无法明确被告邵建军的身份，原告亦未在本院指定期限内补正该被告信息，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西爱倍家家政服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告山西爱倍家家政服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一九年四月十一日书记员  沈 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2645号原告：谢建国，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：倪克洪，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢建国与被告倪克洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告倪克洪经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1.5万元并支付利息（从2019年3月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告倪克洪因经营需要向原告借款1.5万元，承诺年底还清，现已逾期近两年，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告倪克洪未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告倪克洪向原告谢建国出具借条一份，载明：“今借到谢建国现金15000元整，（￥15000），此据：倪克洪，2017年3月14日”。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。本庭认为：原被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应履行还款义务并承担违约责任。因本案数额较小，原告遂未能举证款项交付的证据，但被告对原告的诉讼请求也不持异议，故本院对款项交付的事实予以认定，故对原告主张被告偿还借款15000元及利息（以1.5万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪克洪于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告谢建国借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告倪克洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年四月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1493号原告：冯仁健，男。被告：吴超天，男。原告冯仁健与被告吴超天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯仁健到庭参加诉讼，被告吴超天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯仁健向本院提出诉讼请求：1、要求吴超天立即归还借款本金2万元；2、诉讼费用由吴超天承担。事实和理由：吴超天于2017年3月20日向其借款2万元并出具了借条，其向吴超天交付了2万元现金，但借款到期后，吴超天并未归还借款，故提出如上诉讼请求。被告吴超天未作答辩。为证明自己的主张，原告冯仁健提供了借条、收条等证据，被告吴超天未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，吴超天向冯仁健出具了一张借条，内容为：今有吴超天（身份证号码）由于做生意周转需求，特向冯仁健借款人民币贰万圆，借期7天，至2017年3月27日归还。本人已于2017年3月27日收到冯仁健借给本人的贰万圆元整，并委托冯仁健将贰万圆转入卡号62×××65卡名吴超天（实收现金20000元），……如果到期本人不能按时归还冯仁健的借款，每逾期壹天，本人自愿支付30%违约金给冯仁健，直至与冯仁健借款全部结清。冯仁健在诉讼中称，吴超天向其借款时，原准备通过转账的方式交付借款，刚好其有2万元现金，遂将2万元现金交付吴超天，吴超天向其出具了一张收条，确认已收到2万元借款，现只要求吴超天归还2万元本金，放弃要求吴超天支付违约金的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴超天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担；本案所涉借条与收条由吴超天出具，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。冯仁健依约向吴超天支付了借款本金2万元，吴超天应按照约定履行还款义务。冯仁健要求吴超天归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：吴超天于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯仁健借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由吴超天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年四月二日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢150号之二 申请执行人：刘熠彬，住开鲁县。 被执行人：王志辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王志辉在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执893号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园北段。法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生效力的（2018）豫0184民初6316号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省枣都蜂产品有限公司在你单位的拆迁补偿款404万元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年四月二日书记员  李 楠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保48号 申请人：史韦结，男，1989年4月13日生，汉族，住平山县。 被申请人：史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，住平山县。 申请人史韦结于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史建刚名下位于平山县。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人苏誓华的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史建刚名下位于平山县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年四月九日 书记员  霍金花
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：谢伟，男，汉族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与谢伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十一日书记员  韦有刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保146号 申请人陈汉能与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为240000.0元，本院作出（2019）桂0902民初895号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师，实习证号：19021711213407。被告：蔡文雄，男，汉族，1974年8月29日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告蔡文雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆到庭参加诉讼。被告蔡文雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年8月3日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为46×××46。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年4月24日，被告尚欠原告贷款本金41491.6元、利息4241.9元、逾期还款违约金2472.76元，合计48206.26元。二、根据上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利；2.对于除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇；3.未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；5.被告应在到期还款前偿还欠款，未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡；被告未能按期偿还按照账单列明的最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息；被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；7.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。三、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币50753.56元，其中本金48090.44元，利息1885.5元，逾期还款违约金777.62元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年1月29日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还欠款本金41491.6元、利息4241.9元、逾期还款违约金2472.76元（以上本金、利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月24日，之后的本金、利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭 丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1653号 原告：张长甫，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县泗州学校，住所地泗县开发区汴河大道东段， 法定代表人：李亚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告张长甫与被告泗县泗州学校（以下简称泗州学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长甫、被告泗州学校的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张长甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春季，泗州学校雇佣张长甫对校园文化长廊进行维修，工资发放按照点工标准计算200元每天。工程结束经结算，泗州学校共欠张长甫工资15600元。依泗州学校财务管理规定，2017年8月21日，由张长甫填写领款单领取，但泗州学校当时只愿付8000元。2017年8月27日，张长甫领取该笔8000元的当日，由其会计曹芳出具欠条一张，上书：“2018.1.27支付8000元，下欠7600元”。但此后，无论张长甫如何催要，泗州学校总以各种理由一拖再拖。 泗州学校辩称：本案张长甫与泗州学校之间不是雇佣关系而是承揽关系。泗州学校所支付给张长甫的费用为维修费而非工资，对于维修费用的价款是经双方合议，总价款为15600元。工程结束后，先支付8000元，因为在维修过程中有部分设施张长甫没有维修到位，故扣除7600元，待其修复完毕后再支付。然张长甫一直没有履行维修义务导致文化长廊漆面漆皮脱落，存在损毁情况，因此双方对于剩余维修费发生争议，泗州学校向张长甫提出索赔诉求，张长甫不仅不履行义务，还向法院提起诉讼，泗州学校保留追究其责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年春季，泗州学校因需要对其校园内文化长廊进行维修，找到张长甫为其墙面进行刷漆，约定每工每天200元。工程结束后，双方于2017年8月21日进行结算，由张长甫填写15600元领款单一张。2018年元月26日，泗州学校董事长李亚在该领款单上签字同意支付8000元，次日该学校校长徐华在领款单上签字暂支付8000元，由会计曹芳支付给张长甫8000元，并写明下欠7600元。后张长甫一直催要欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。泗州学校将其文化长廊的刷漆工作交由张长甫施工，施工完毕后，双方经结算泗州学校尚欠张长甫7600元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款泗州学校应予偿还。泗州学校虽辩称，维修过程中有部分设施张长甫没有维修到位，导致文化长廊漆面漆皮脱落，存在损毁情况。但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 泗县泗州学校于本判决生效后五日内支付张长甫7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由泗县泗州学校负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 洁 二〇一九年四月二十六日 书记员 王佳琦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1325号申请执行人李春花，女，1963年7月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人董士杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1210号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人董士杰名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月九日书记员  周亚迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2238号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 责任人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系公司员工。 被告：傅雪珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：傅雪芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘剑军，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：平静，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：平庆雁，男，1970年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告傅雪珍、傅雪芬、刘剑军、平静、平庆雁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月27日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1196元，保全申请费1070元，合计2266元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  王懿 二〇一九年四月二十八日                                                                      法官助理  王猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1372号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：钟婷婷，男，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人常州象源信息科技有限公司于2019年4月28日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初1570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年四月二十八日书记员  夏 韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1693号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王富新，男，1983年06月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王富新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王富新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王富新还贷款本金30323.03元，利息3055.09元，罚息602.28元，复利245.70元，共计人民币34226.10元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF2AC009656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王富新送达地址为黑龙江绥化市明水县水利局家属楼3单元501。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF2AC009656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16103.1元，其中本金10176.97元，利息5902.17元，罚息15.14元，复利8.82元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金30323.03元，利息3055.09元，罚息602.28元，复利245.70元，共计人民币34226.10元。被告王富新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王富新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告王富新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王富新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王富新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为538.91元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王富新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王富新所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF2AC009656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30323.03元，利息3055.09元，罚息538.91元，共计人民币33917.03元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金30323.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF2AC009656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328.00元，保全费362元,合计690元,由被告王富新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终151号上诉人（原审被告）：吴超，男，1987年1月14日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月，男，1986年10月9日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。上诉人吴超因与被上诉人王月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙铁生在案涉借条中借款人处签名，孙铁生在一审调查笔录中认可系其本人收取案涉借款，故应将孙铁生追加到本案中，以查清案涉借款的借款人是吴超还是孙铁生。且一审对案涉借款本金数额及偿还借款的数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初868号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人吴超预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执408号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁宝东，男，汉族，1994年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行梁宝东一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42763号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、梁宝东向天道计然公司偿还代偿本金2561.59元；二、梁宝东向天道计然公司支付利息（以2561.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由梁宝东承担（该费用已由天道计然公司预缴，本会不作退回，由梁宝东迳付天道计然公司）。因梁宝东未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁宝东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但梁宝东至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁宝东名下的财产，查明梁宝东名下有车辆,本院已查封梁宝东所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的汽车三辆，因车辆尚未扣到，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁宝东居住地佛山市高明区更合镇歌乐村445号及周边群众进行调查和了解，未能查找到梁宝东下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁宝东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁宝东有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执408号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宝东负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初261号原告:祁某1，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁某2，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁某1与被告袁某、祁某2、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 龚书明二〇一九年四月一日法官助理 孙成志书 记 员 郑智仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3483号原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长岗围鱼苗场，统一社会信用代码：9144060561764587XQ。法定代表人：邝家昌，总经理。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：广东华鼎建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道49号，统一社会信用代码：91440605736188931L。法定代表人：苏细杰。委托诉讼代理人：刘永彬，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的办事员。原告佛山市南海通达混凝土有限公司与被告广东华鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵和被告的委托诉讼代理人刘永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿付所欠货款654115元及利息（从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设佛山市南海区丹灶镇的大顺湾商业项目办公楼工程项目所需向原告购买商品混凝土产品，并于2018年1月11日与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告向被告承建的工地供应混凝土产品。供货后，被告支付了部分货款，但至今仍拖欠654115元不能清偿。被告的上述欠款事实有合同、对账单等予以确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，南海区丹灶镇大顺湾商业办公楼工程项目的实际承包人是谭世文，该项目正在验收阶段，仍欠资料递交给建设主管部门审核。因谭世文与业主之间产生纠纷，现后续工作交由被告及原告的业务员邹向娱接手并跟进资料验收，后续材料款均由业主负责支付给供应商。上述应递交的验收资料中包含原告提供的产品质量证明文件等资料，原告将产品质量证明资料等递交给建设主管部门审查后，由主管部门出具审查意见，以证明供货单位质量及数量均合格，并符合验收要求。但原告并未完成该流程。对此，被告希望原告尽快提交资料给建设主管部门审核，在验收合格后由被告负责向业主申请材料款并由业主直接支付给原告。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告对原告提交的《商品混凝土购销合同》、《对账单》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的付款协议、担保书，因是由被告与案外人之间签订，与本案没有关联性，且原告不予确认，故本院在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定被告委托乙方供应佛山市南海区丹灶镇大顺湾商业项目办公楼、大顺湾商业展厅工程商品混凝土，商品混凝土的质量必须符合国家有关标准、规范和甲方提出的技术要求，结清货款时乙方按合同要求将全部资料移交给甲方；商品混凝土按甲方的要求或生产进度供应，乙方每月按实际供应数量出具结算凭证或对数表交双方确认，双方约定每月25日为当月截数日，双方于次月5号前对数完毕，甲方收到结算凭证或对帐单后于15天内根据约定的付款方式支付货款，如拖欠货款，按银行同期贷款利息加付给乙方；等等。合同签订后，原告向被告承建的工地供应混凝土产品。双方从2018年2月5日起每月均进行了对账。2018年8月5日，原、被告双方进行了最后一次对账，被告确认至2018年7月25日止仍欠原告货款654115元。之后，被告未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。被告尚欠原告货款654115元的事实，有原告提供的《对账单》证实，被告亦无异议，本院予以采信。被告应支付予原告。因双方已明确约定被告应在收到对帐单后15天内支付货款，而双方最后一次对账日期为2018年8月5日，故原告要求被告从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告提出原告应先将产品质量证明资料等文件递交给相关部门审查，验收合格后再由业主付款的辩解，不符合双方约定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：广东华鼎建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款654115元给佛山市南海通达混凝土有限公司，并应从2018年8月21日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给佛山市南海通达混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5240.63元（佛山市南海通达混凝土有限公司已预交），由广东华鼎建筑工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海通达混凝土有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年四月十二日书记员  何丽斯
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初324号 原告：王慧娟，女，汉族，新绛县万安镇。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：支泽会，男，汉族，新绛县万安镇。 原告王慧娟与被告支泽会离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告支泽会下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  李安平 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  耿春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1272号申请人吴伟民，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1658号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值44600000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以44600000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值44600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十九被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在民生银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执841号 王连财、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1582号原告：户明顺，男，1950年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨明春、郑伟娟，河南彪炳律师事务所律师。原告：张玉花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨明春、郑伟娟。被告：任文安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。原告户明顺、张玉花与任文安合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告户明顺、张玉花诉称，2009年6月22日，原、被告双方因原告女儿户秀丽非正常死亡签订协议书，约定被告向二原告支付养老金、精神补偿金共计40万元。其中15万元于6月23日下午3点前交给乙方指定人员，剩余25万元分五次支付，自2010年起每年的6月30日前支付5万元。协议签订后，因被告未按期给付，故原告向法院起诉，要求被告给已经超过履行期限额补偿款，后经安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院确认协议有效，并判决被告任文安支付原告2013年6月23日前的补偿金12.5万（之前已给付2.5万元，另案执行中）。当时因2013年、2014年的两笔赔偿款共计10万元未到给付时间无法起诉，现该赔偿款已经超过给付时间，但是被告至今未按照协议履行其义务，因此诉至法院，请求判令被告履行合同义务，向原告支付10万元，并从2013年6月30日起按每日万分之八支付违约金至履行完毕。被告任文安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告住所地在安阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在安阳市××区，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提出管辖异议，认为被告住所地在安阳市××区，但仅提供了被告的身份证复印件。原告认为被告的经常居住地在安阳市××城××楼，并向本院提交了被告名下位于安阳市弦歌大道468号华强城二期16号楼1单元24层01号房产的不动产权登记记载表，证明被告居住在安阳市××城××楼，且本院向被告送达立案手续时也是送达于安阳市弦歌大道468号华强城二期16号楼，因此可以确定被告的经常居住地系安阳市弦歌大道468号华强城二期16号楼，属于本院管辖，被告任文安提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告任文安对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告任文安负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年四月九日代理书记员  冼世超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执947号之一 申请执行人：林致华，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：姚耀腾，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人林致华与被执行人姚耀腾民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4411号民事判决书已生效，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4411号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的467227元,已执行标的0元，剩余未受偿标的467227元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十九日 书记员  梁耀方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1360号申请人深圳经典视线文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人许益昊，执行董事。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋文雅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市友睦口腔股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人朱玮玮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1108000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以1108000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市友睦口腔股份有限公司名下价值1108000元的财产。二、冻结申请人深圳经典视线文化传播有限公司名下用于担保的银行存款1108000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执779号 申请执行人陶太东，男，1952年8月24日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人张世强，男，1967年8月12日生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行申请执行人陶太东与被执行人张世强民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔2701执1081号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款128000元，并承担案件执行费1820元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张世强原欠申请执行人陶太东借款132000元，在本院作出判决后，张世强给付4000元后就未再履行，故陶太东向本院申请执行剩余款项128000元，另查明被执行人张世强在都匀市综合行政执法局有工资收入，执行中，双方当事人自愿达成协议：每月从被执行人张世强的工资收入中提取2000元用以清偿本案债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜洪军 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐万青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保82号-1申请保全人王佳鑫与被保全人李国伟借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初36号之二民事裁定书解除保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执213号之一 申请执行人王祺敏，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李振华，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人王祺敏与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王祺敏于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李振华返还申请执行人王祺敏借款xxxx元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人李振华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李振华的不动产进行了查询，并到被执行人李振华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李振华名下银行存款xxxx元，已扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人李振华其他可供执行的财产。截止2019年4月18日申请执行人王祺敏受偿xxxx元。 鉴于被执行人李振华拒不履行，本院已对被执行人李振华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李振华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十八日 书记员  任裕青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执413号申请人：顾某，男，1965年9月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1968年3月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某金属结构制造有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481568611656G。法定代表人：郑某某，公司经理。本院在执行申请执行人顾某申请执行陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人顾某与被执行人陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月二十六日书记员  李朝贤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审148号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王芳，1980年5月28日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王芳作出的410734-1000503602号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503602号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503602号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503602号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执7号 申请执行人：杨素梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区。 法定代表人：张来芽。 申请执行人杨素梅与被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）皖1602民初6847号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，要求被执行人被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告杨素梅违约金139806元（2017年11月11日以后的逾期交房违约金以总房款540000元为基数，按照每日0.03％的计算标准计算至交房之日止）。 本院在执行过程中于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月4日、2019年1月22日、2019年3月27日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人安徽瑞信典当有限公司尚有139806元及利息以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6847号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十六日 书记员  海理想
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1088号申请执行人：吴景辉，男，1984年8月14日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人吴景辉与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2365元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30947号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执138号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。被执行人玉山县晓萍贸易有限公司，注册地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路75号，统一社会信用代码：913611235892289719。法人代表：董巧珍，系该公司总经理。被执行人江西东成置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县三清山大道金山大道交叉口西北侧，统一社会信用代码：9136112379696703XQ。法定代表人：应卫东，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123执138号执行裁定书于2019年4月16日查封了被执行人江西东成置业发展有限公司所有的位于江西省玉山县冰溪镇金山大道西侧绿景花园8号楼65、66、70、71、75、75-1号的商铺，产权证号分别为202234、202227、202229、202232、202231、202233，建筑总面积为420.9平方米，并责令被执行人玉山县晓萍贸易有限公司、江西东成置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县晓萍贸易有限公司、江西东成置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西东成置业发展有限公司所有的位于江西省玉山县冰溪镇金山大道西侧绿景花园8号楼65、66、70、71、75、75-1号的商铺，建筑总面积为420.9平方米，产权证号分别为202234、202227、202229、202232、202231、202233。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年四月十六日书记员  江 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2102号原告：佛山市南海区大沥鑫穗粮油店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步金珠三角粮油物流中心内**首层**，注册号440682601256555。经营者：胡艳蓉。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪宾，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市穗茂米业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路以北”对面，土名“三益围”地段**第**首层自编**，社会统一信用代码91440605MA51QBFT17。法定代表人：赵伟。被告：颜丙义，男，1979年7月30日出生，汉族，，住黑龙江省集贤县原告佛山市南海区大沥鑫穗粮油店与被告佛山市穗茂米业有限公司、颜丙义买卖合同纠纷一案本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥鑫穗粮油店的法定代表人胡艳蓉及其委托诉讼代理人刘嘉欣、崔洪宾，被告佛山市穗茂米业有限公司和被告颜丙义经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山穗茂米业有限公司支付原告货款119580元及利息（以119580元为本金，自起诉日起至实际清偿日止按年利率4.35%的1.5倍计算）；2.判令被告颜丙义对被告佛山穗茂米业有限公司所欠原告货款承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告颜丙义系佛山穗茂米业有限公司（自然人独资）的唯一股东。原告与被告同在佛山市南海区市场从事粮油生意。2018年10月11日，被告颜丙义通过微信与原告联系，要求向原告购买大米。经双方确认，被告最终以含运费单价3.8元/每公斤向原告购买33.075吨大米，货值总金额扣除运费6105元后，为119580元（运费6105元由被告颜丙义已支付）。2018年12月10日，原告指派司机熊同堂开大货车车牌赣Ａ×××**号送货到被告档口，收货单据上注明收货人为颜丙义，收货地址为佛山市南海区盐步汇福桥粮油市场C栋201。原告发货后，多次向被告讨要货款。但被告以各种理由拒付。如今，被告微信不回、电话关机、无法联系、下落不明,现有种种迹象表明，颜丙义正在持续地组织人员将其店内存货大米搬走，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《确认书》等证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告佛山市穗茂米业有限公司向被告购买大米，约定以3.7元/每公斤的单价计算（含运费）。被告佛山市穗茂米业有限公司购买了33075公斤大米，价值122377.5元。2019年1月20日，被告颜丙义出具一份《确认书》予原告，确认于2018年12月10日收到原告汽运大米33075公斤，总价122377元，扣除被告已支付的运费6105元，尚欠货款116272元，并承诺尽快还清。原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日受理。庭审中，原告确认已收到货款55580元，分别是：2019年1月20日通过微信收到2380元、2019年1月22日通过银行收到40000元、2019年1月22日通过微信收到13200元。另查明，被告佛山市穗茂米业有限公司是自然人独资企业，股东是被告颜丙义。本院认为，原告与被告佛山市穗茂米业有限公司存在事实上的买卖合同关系。被告佛山市穗茂米业有限公司是自然人独资企业，被告颜丙义作为股东依法应对被告佛山市穗茂米业有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告提供《确认书》主张两被告支付货款119580元及利息，因两被告没有到庭抗辩，结合原告的陈述，本院认定两被告欠货款60692元未支付，利息应以60692元为本金自原告起诉日即2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出本院核定款项的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市穗茂米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥鑫穗粮油店支付货款60692元及利息（以60692元为本金自2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、颜丙义对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区大沥鑫穗粮油店的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1345.80元、财产保全费1117.90元，合计2463.70元（佛山市南海区大沥鑫穗粮油店已预交），由佛山市穗茂米业有限公司和颜丙义共同负担2439.90元，佛山市南海区大沥鑫穗粮油店负担23.80元。佛山市穗茂米业有限公司和颜丙义负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区大沥鑫穗粮油店已多预交的2439.90元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年四月十九日书记员  李玉蕾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1115号胡长锁：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0402刑初60号刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，本院依法扣划胡长锁银行存款1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执669号 申请执行人上海天油食品有限公司，住所地上海市。 法定代表人郭深，系该公司经理。 被执行人滨州中商泓源商贸有限公司，住所地邹平县。 法定代表人孙亚男，系该公司经理。 申请执行人上海天油食品有限公司与被执行人滨州中商泓源商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初1504号民事判决书书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人滨州中商泓源商贸有限公司银行存款363094.93元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月八日 书记员  王 岳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2688号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人晏清，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区建业公司8栋606，身份号码512221197302086337。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38246号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还贷款本金84583.47元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初38246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初185号 原告：韦某明（越南文名：*****），女，1976年8月12日出生，国籍：越南，农民，住中华人民共和国广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：韦某彪，男，1971年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告韦某明诉被告韦某彪同居关系纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年4月22日，原告韦某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦某明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由韦某明负担。 审 判 员  胡 边 二〇一九年四月二十二日 法官助理  黄 洁 书 记 员  刘林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执154号 李长信、李正枢： 本院执行的申请执行人李长信与被执行人李正枢健康权纠纷一案，经本院强制执行，本案执行到位金额人民币9900元（含案件履行款9756元、案件一审受理费94元、案件执行费50元），本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初755号原告：殷周,男,1987年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张凡凡，女，1992年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告殷周与被告张凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款46000元及利息（从2017年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担律师费3000元。事实与理由：2017年2月6日，被告因生意周转向原告借款46000元，约定月息三分，借款期限两个月，逾期还款则每天承担违约金100元，另约定律师费用的承担。原告多次索款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2017年2月6日，被告向原告借款46000元，出具借款凭据一张，约定：按月息三分计息，2017年4月6日前还清；如将来发生诉讼，律师费等诉讼费用由借款人承担。同日，被告在该借条背面书写收条一张，确认收到借款46000元。原告索款未果成讼。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。以上事实，由原告陈述、借条、收条、委托代理合同及发票、律师服务收费标准等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条、收条为凭，应当按约定履行还款义务。原告提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费用的约定，属本案借贷合同条款，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼，应当按照合同约定履行支付律师代理费义务，结合本案具体案情、律师服务收费标准等考虑，收费3000元也无不当，故本院对原告第2项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷周46000元及利息（自2017年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交754元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1508元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  赵跃进人民陪审员  刘金生二〇一九年四月三十日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初18号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张文荣，女，1963年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）913号起诉书指控被告人张文荣犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜出庭支持公诉，被告人张文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年以来，被告人张文荣以干工程、做生意等名义，以支付年息15%-25%的高额利息为诱饵，通过口口相传等方式向不特定社会公众非法吸收资金9037200余元。截至案发，被告人张文荣尚有7453900余元未归还。2018年3月8日，被告人张文荣被公安机关抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张文荣违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪，追究被告人张文荣的刑事责任。被告人张文荣对指控事实未表异议，其自称非法吸收的资金用于还本付息、借给他人收取高息、与他人投资工程项目，并表示今后尽快归还。经审理查明，自2014年以来，被告人张文荣以干工程、做生意等名义，以支付年息15%-25%的高额利息为诱饵，通过口口相传等方式向不特定社会公众非法吸收资金900余万元。截至案发，被告人张文荣尚有700余万元未归还。具体事实如下：1.2015年11月间，吸收陈桂霞资金21万元，损失19万元。2.2014年7月至2016年1月间，吸收李茹资金150万元，损失133.5万元。3.2015年8月至2016年7月间，吸收段东庆资金95万元，损失75万元。4.2015年9月，吸收张贵香资金40万元，损失15万元。5.2014年12月至2015年12月间，吸收于春文资金10万元，损失8万元。6.2016年4月至5月间，吸收么恩起资金30万元，损失25.5万元。7.2015年9月，吸收金小峰资金12万元，损失10万元。8.2015年9月，吸收闫春明资金12万元，损失10万元。9.2015年10月，吸收魏茂玲资金25万元，损失20万元。10.2016年5月，吸收张春雨资金24万元，损失20万元。11.2015年9月，吸收储栢正资金12万，损失10万元。12.2015年5月至11月间，吸收胡佩秀资金34.1万元，损失14.1万元。13.2015年10月至11月间，吸收么恩玲资金30万元，损失25.5万元。14.2015年11月至12月间，吸收陈桂云资金35万元，损失34.2万元。15.2015年10月，吸收魏新来资金22.8万，损失19万元。16.2015年10月，吸收魏秋来资金10.8万元，损失9万元。17.2016年1月至3月间，吸收宗来军资金108万元，损失90万元。18.2016年5月，吸收李春芳资金20万元，损失17万元。19.2015年8月，吸收冯润芳资金44万元，损失33万元。20.2014年10月至2015年7月间，吸收张泽玲资金20万元，损失19万元。21.2016年2月，吸收刘金俊资金10万元，损失9.8万元。22.2015年12月，吸收李树来资金10万元，损失8万元。23.2016年10月，吸收宋庆梅资金2万元，损失1.94万元。24.2015年10月，吸收孙合芳资金30万元，损失21万元。25.2015年8月至9月间，吸收信建民资金25万元，损失20万元。26.2015年9月至10月间，吸收王瑞桂资金30万元，损失30万元。27.2016年11月，吸收孙秀爱资金52.12万元，损失51万元。28.2016年3月至4月间，吸收孙秀红资金10万元，损失9.85万元。29.2016年3月，吸收孙念英资金10万元，损失10万元。另查明，投资人金小峰、闫春明、储栢正、陈桂云在此之前已向东丽区人民法院提起了民事诉讼，法院已作出民事判决，判决书现已生效。2018年3月8日，被告人张文荣被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有么恩起、孙合芳等29名集资参与人的陈述，借款协议，证人证言，专项审核报告，民事判决书、银行交易明细清单、户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文荣向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融管理秩序，给集资参与人造成经济损失,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年3月7日止）。二、责令被告人张文荣在判决生效后十日内，退赔集资参与人损失清单（币种为人民币）：陈桂霞19万元、李茹133.5万元、段东庆75万元、张贵香15万元、于春文8万元、么恩起25.5万元、金小峰10万元、闫春明10万元、魏茂玲20万元、张春雨20万元、储栢正10万元、胡佩秀14.1万元、么恩玲25.5万元、陈桂云34.2万元、魏新来19万元、魏秋来9万元、宗来军90万元、李春芳17万元、冯润芳33万元、张泽玲19万元、刘金俊9.8万元、李树来8万元、宋庆梅1.94万元、孙合芳21万元、信建民20万元、王瑞桂30万元、孙秀爱51万元、孙秀红9.85万元、孙念英10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  田家岺人民陪审员  杜秀敏二〇一九年四月二十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。