贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初902号 原告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒****负****。统一社会信用代码：91520300308856323K。 法定代表人：何洪均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李煜、罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：吴登合，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。 被告：蒲秀春，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司（以下简称国辉建筑公司）诉被告吴登合、蒲秀春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国辉建筑公司委托诉讼代理人罗安勤、被告吴登合及其委托诉讼代理人杨照勇、蒲秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告代履行的建筑材料租赁费及损失合计70,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系原告公司项目班组。二被告在向案外人遵义市红花岗区海天建材租赁站（以下简称海天建材租赁站）租赁建筑材料的过程中，因出租方要求二被告以公司名义进行承租，所交付的押金可相对减少，故二被告遂请求原告以公司名义在该建筑材料租赁合同上加盖印章。合同签订后，被告蒲秀春于2017年10月1日向原告公司做出承诺：该合同引起的一切经济和法律责任由其个人承担，与公司无关。后在合同履行过程中，原告曾多次告知被告，在结算劳务费用后应当及时足额向案外人支付租赁费。2018年4月20日，原告公司已向二被告拨付劳务费用，二被告在领取劳务费时再次向原告承诺，其与海天建材租赁站的经济纠纷与原告无关。2018年4月23日，因二被告未及时支付租赁费用，海天建材租赁站以原告公司、被告吴登合、案外人吴科勇为被告提起诉讼，请求支付租赁费用及赔偿相应损失。该案经遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302民初4311号民事判决，由原告承担支付建筑材料租赁费用及赔偿相应损失共计8万余元。2018年9月20日，原告与海天建材租赁站达成协议，由原告于2018年9月30日前一次性支付70,000.00元，海天建材租赁站自愿放弃判决确认的剩余款项，原告因此于9月25日将该款汇入海天建材租赁站指定账户。因此，原告已足额支付二被告包括建材租赁费在内的劳务费用，因二被告领款后未支付租赁费，导致原告再次承担租赁费用，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判决支持诉讼请求。 被告吴登合辩称：1、原、被告双方之间系班级和内部员工的关系，原告应对外承担法律责任和后果。我对租赁钢管建材不清楚，我是原告租赁材料以后才进入工地进行施工。2、原告承担本案支付租金责任，由人民法院判决予以明确，与被告吴登合无关。3、我是向被告蒲秀春再次承包劳务，其直接法律后果应由被告蒲秀春承担。4、我在本案中并不存在代为收取租赁费用的不当得利或者其他非法获利情形。因此，我不应当承担本案责任。 被告蒲秀春辩称：我向原告承包了地下停车场施工工程，又将其中木工及支模所需钢管等承包给被告吴登合，租赁钢管等材料属包含在被告吴登合的施工范围内，并且我也不清楚原告与海天建材租赁站租赁钢管的事情。因此，我不应当承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0301民初4331号民事判决书、承诺书、劳务工资款办理完成承诺书、收条及电子支付凭证、遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6524号民事判决书等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告国辉建筑公司承包播州区影山湖人民公园地下停车场工程后，将施工劳务部分分包给被告蒲秀春进行施工，被告蒲秀春承包施工劳务后，又将其中支模、拆模等木工劳务转包给被告吴登合进行施工。2017年10月1日，原告国辉建筑公司与案外人遵义市红花岗区海天建材租赁站（以下简称海天建材租赁站）签订《租赁合同》，租赁钢管、扣件、顶托、接管等建筑材料，约定了租赁材料的租金、维护费及赔偿费用的计算标准，合同还约定原告国辉建筑公司指派被告吴登合、案外人吴科勇负责拉货、退货及结算。当天，被告蒲秀春向原告国辉建筑公司出具承诺书载明：“公园改岸施工作业需租赁钢管扣件、塔吊，需要项目部公章在租赁合同上盖章，我承诺如果因钢管扣件租赁合同引起的一切经济和法律责任由我个人承担，与项目部无关。”2017年12月23日至2018年1月25日，被告吴登合、案外人吴科勇陆续向海天建材租赁站办理租赁材料退货。2018年2月6日，被告吴登合与被告蒲秀春经结算尚欠吴登合工程款270000.00元。2018年4月20日，被告吴登合向原告国辉建筑公司及被告蒲秀春催收尚欠工程款，原告国辉建筑公司同意支付被告吴登合工程款120000.00元，要求被告吴登合、蒲秀春向其承诺，保证其与海天建材租赁站的经济关系与纠纷与原告国辉建筑公司无关。被告吴登合、蒲秀春予以签字确认。2018年4月24日，海天建材租赁站以国辉建筑公司、被告吴登合、案外人吴科勇为被告提起诉讼，请求支付租赁费用及赔偿相应损失。该案经遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302民初4311号民事判决，由国辉建筑公司支付海天建材租赁站尚欠租金及其他费用40005.10元、材料赔偿款40244.95元、违约金2000.00元。2018年9月20日，原告国辉建筑公司与海天建材租赁站达成和解协议，由原告国辉建筑公司于2018年9月30日前支付70000.00元，海天建材租赁站自愿放弃该案判决剩余款项。2018年9月25日，原告国辉建筑公司按此和解协议向海天建材租赁站支付了文书款70000.00元。现原告国辉建筑公司故诉至本院，针对已向海天建材租赁站支付的租金70000.00元，请求向被告吴登合、蒲秀春进行追偿。 本院认为，本案的争议焦点即是原告国辉建筑公司对其已支付案外人海天租赁站租金70000.00元是否有权向二被告进行追偿。 原告国辉建筑公司承包修建播州区影山湖公园地下停车场工程后，将部分工程分包给被告蒲秀春进行施工，被告蒲秀春又将其中支模劳务工程转包给被告吴登合进行施工。双方当事人在分包、转包工程项目时，针对需要对外租赁使用钢管、扣件等建筑材料所产生的租赁费用应由谁承担的问题，虽无书面约定，但原告已提供由被告蒲秀春、吴登合出具的施工租赁钢管、扣件等材料的租金费用与原告无关的承诺书，主张应当由被告蒲秀春、吴登合承担。被告吴登合在直接向原告领取工程款时，已向原告承诺工程施工中与海天建材租赁站的经济纠纷与原告无关；被告蒲秀春于租赁钢管扣件时即向原告国辉建筑公司承诺，因需要原告在租赁合同上盖章，故因此产生的一切经济责任由其承担。被告蒲秀春、吴登合分别根据其真实意思表示向原告出具承诺书的民事法律行为，其内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”的规定，本院认定被告吴登合、蒲秀春作出承诺的民事法律行为对其具有法律约束力。原告现已将非由自己承担的租金债务履行完毕，支付了租金及损失费用共计70000.00元，根据二被告出具的承诺书请求由二被告共同连带支付，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吴登合主张自己承接支模劳务工程时，施工现场即有钢管扣件可供使用，故其不应承担本案责任；被告蒲秀春主张自己并未参与租赁建材，与被告吴登合口头约定由被告吴登合承担，并且双方约定合同单价，根据当地施工行情，已明显包含租金在内。二被告的各自免责主张，均不能对抗原告国辉建筑公司，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下： 由被告吴登合、蒲秀春连带支付原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司建筑材料租金及损失费用合计70000.00元，此款限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告吴登合、蒲秀春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王阔正 二〇一九年四月十二日 法官助理韦文舟 书记员杨志彬