山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初414号 原告：李福贞，山西省汾阳市文峰街道办事处吴南社村北街33号居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：宋凯娟，山西省孝义市高阳镇小垣村1组9号居民。 委托诉讼代理人：郭天星，山西省孝义市高阳镇小垣村1组9号居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号 负责人：王贵生，被告公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 原告李福贞与被告宋凯娟、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贞及其委托诉讼代理人李润峰，被告人保财险吕梁市分公司委托诉讼代理人李吉龙，被告宋凯娟委托诉讼代理人郭天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋凯娟赔偿因交通事故给原告造成的损失199997.89元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实及理由：原告是村里的五保户，平时做小买卖谋生，2018年3月26日11时45分许，原告骑着宗申牌电动三轮车拉着蔬菜去卖，沿韩石线由西向东行驶到韩石线13KM+600M路段时，司机陈新龙驾驶的属被告宋凯娟所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车从东向西突然逆向行驶而来，直接把原告撞倒，致原告受伤、电动三轮车受损，原告当即被人送至汾阳医院住院抢救治疗。因原告是村里的五保户，住院期间的日常护理、住院费的给付等都有困难，在治疗期间脱离了危险期后，不得不于2018年4月20日提前出院，回村里治疗、养伤。原告伤情经诊断为：直肠破裂、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、双肺挫伤左颧弓骨折等。经汾阳司法鉴定中心鉴定原告16根肋骨骨折构成九级伤残、直肠破裂行修补术构成十级伤残；护理期为60日、营养期为120日。交通事故经汾阳市公安局交警大队处理，下达第201803144号交通事故认定书，认定司机陈新龙承担全部责任，原告无责任。经交警队调查事故车辆晋J×××××解放牌重型自卸货车属于被告宋凯娟所有，陈新龙是其雇佣的司机，事故车辆晋J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险及商业险。本起交通事故给原告造成很大的经济损失，包括：1、医疗费83639.59元；2、住院伙食补助费2500元；3、必要的营养费7250元；4、误工费21637.5元；5、护理费12093元；6、××赔偿金60517.8元；7、三轮车损1360元、鉴定费2500元；8、交通费1500元，合计为192997.89元，此外原告伤残给原告造成很大精神痛苦，被告应该赔偿原告精神损害抚恤金7000元，对原告的上述损失199997.89元，首先应由被告保险公司在交强险、商业险责任险额内承担赔偿责任，原告请求在交强险责任险额内优先赔偿精神抚恤金，不足部分由被告宋凯娟承担赔偿责任。故依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法保护。 被告人保财险吕梁市分公司辩称，对本起事故事实、责任认定无争议，肇事车在公司投有交强险、第三者责任险等保险，如果被告宋凯娟具有合法有效的驾驶证、行驶证、运营证同意在保险责任范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目，误工费不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，××等级保留重新鉴定的权利。2018年4月4日被告先行垫付给原告医疗费10000元。对于原告的损失，营养费认可20天、每天30元，误工费不认可，护理费认可60天，应按居民服务业标准计算，认可精神抚慰金4000元。 被告宋凯娟辩称，同意保险公司的答辩意见，被告垫付原告医疗费19000多元，具体记不清了，有原告给被告打的6000元条子，汾阳医院急诊3000元、救护车费用是朋友给垫付的，剩余的通过交通事故科给原告，诉讼费、鉴定费法院判决。事故当天在急诊上开支了4100元，其中3000元是刷信用卡，另外1100元是现金，但是现在手续不全。同意原告收到被告方垫付款11000元的意见，剩余垫付款不再追究。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证、常住人口登记卡复印件一份； 交通事故责任认定书原件一份； 诊断证明、入院证、出院证、住院结算单、病例复印件各一份； 吴南社卫生所处方收据原件14支； 山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书、票据原件各一份； 交通费票据原件一份； 修理费收据、三轮车保修卡复印件各一份； 村委证明原件一份； 分散供养特困人员委托照料协议书复印件一份。 被告人保财险吕梁市分公司提交的证据有：计算书列表复印件一份。 被告宋凯娟提交的证据有： 一、收据原件一份； 二、急诊收费单原件一份; 三、门诊预交金收据复印件一份; 四、收费凭条原件一份9支; 五、住院押金复印件三份。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告人保财险吕梁市分公司及宋凯娟对原告提交的吴南社卫生所处方收据有异议，认为该票据不规范，其中有七支是不应由原告保管的报销凭证，剩余七支法院酌情认定，本院认为，原告是汾阳市文峰街道办事处的分散供养人员，住院期间均是由该办事处吴南社村委派人照料且大部分医疗费均由村委垫付，原告选择出院后继续在其村卫生所进行治疗符合实际情况，且治疗过程及所花费用均符合生活常理，结合原告的认知及举证能力，原告所举上述证据准确反映了其出院后对伤情继续治疗的实际情形，本院予采信。二、被告人保财险吕梁市分公司对原告所举山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定开支票据有异议，认为该鉴定是由原告单方委托，三期鉴定都是按照鉴定期限最长的时间确定的，要求重新鉴定，本院认为，本案立案后本院依法向被告保险公司送达了举证通知书及申请重新鉴定的告知函，被告未在法定期限内提起重新鉴定之申请，是其对自已权利的放弃，故对被告的该项意见本院不予采信；关于三期，本院认为，山西省汾阳司法鉴定中心是依法设立的具有法医临床鉴定资质的单位且鉴定人员均具备相应的鉴定资格，被告未能提出该三期鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告的该项意见不予采信。三、关于交通费，被告认为交通费为个人出具的收据，票据不规范，原告未说明1500元交通费的合理、必要性及费用支出的具体情况，原告住所地距离汾阳医院较近，只认可300元，本院认为，原告虽未能提供他及必要护理人员因就医实际产生的交通费正式票据，但该项开支客观存在，本院酌情认定500元。四、关于原告车辆的损失，被告认为车辆损失仅提供保修卡，且无出具人确认，无车辆的购买价值，修理费收据不规范，无修理人的具体情况，无修理费用清单，不应当予以认定，本院认为，原告提供的票据虽不规范，但汾阳市公安局交警大队第201803144号交通事故认定书认定了本起事故造成李福贞受伤、双方车辆损坏基本事实，原告车辆损坏客观存在，本院酌情认定900元。五、对于原告提交的吴南社村委关于原告平日主要从事农业生产、做小买卖为日常收入的证明及分散供养特困人员委托照料协议书，被告认为原告属于财政供养的对象，原告平时做小买卖、务农，但没有体现具体收入情况，不能作为认定事实的根据，且原告需其他人照料的事实与村委证明中的做小买卖的事实相矛盾，即便该协议书真实有效原告并未举证该协议在发生该起事故前实际履行，本院认为，扶弱济困是中华民族的传统美德，原告受到政府及村委的供养，需要他人照料指的是生活能够自理时他人对原告饮食、起居、环境卫生等方面的帮助，生活不能自理时负责照看和陪护，本案事故发生时，原告恰恰是骑着电动三轮车去做小买卖，原告的该行为正是自食其力、自立自强的体现，而非躺在政府供养的优惠政策上一味依赖他人照料、甘做社会的寄生虫，原告的这种美好行为应予提倡，故对被告的该项意见，本院不予采信，对原告主张的误工损失依法予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日11时45分许，陈新龙驾驶被告宋凯娟所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车，沿韩石线由东向西行驶至韩石线13KM+600M路段逆向行驶时，与相对方向原告李福贞骑的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201803144号交通事故认定书认定，被告陈新龙负本起事故的全部责任，原告李福贞无责任。 事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院急诊并住院治疗，经诊断：“直肠破裂；双侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；双肺挫伤；脑挫伤，硬膜下积液；左颧弓骨折；腰I横突骨折”，于2018年4月20日出院，住院25天；共支出医药费82549.5元，出院后原告为治疗伤情在汾阳市文峰街道吴南社村卫生室开支医药费1001元。治疗过程中，被告宋凯娟垫付11000元，被告人保财险吕梁市分公司垫付10000元。 晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告人保财险吕梁市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元；事故发生在保险期间内。 山西省汾阳司法鉴定中心于2018年11月29日作出汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定李福贞外伤致双侧共16根肋骨骨折，应评定九级伤残；外伤致直肠破裂，行直肠破裂修补术治疗，应评定为十级伤残；拟定李福贞因车祸受伤护理期为60日、营养期为120日。 对于原告李福贞本次事故造成的损失，本院确认如下：一、医疗费83640.09元；二、伙食补助费2500元（100元/天×25天）；三、营养费6000元（50元/天×120天）；四、护理费8536元（51930元/年÷365天×60天）；五、误工费21637.5元[51930元/年÷12月×5月（原告主张的误工时长符合法律规定）]；六、伤残赔偿金60517.8元（19212元/年×15年×21%）；七、交通费本院酌情认定500元；八、精神损害抚慰金6000元；九、车辆修理费900元；十、鉴定费2500元；上述一至三项费用为92140.09元，四至九项费用为98091.3元，合计192731.39元。 本院认为，汾阳市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。 对于原告李福贞的经济损失192731.39元，被告人保财险吕梁市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，共计120900元，核减已垫付的10000元，应再给付原告110900元；在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告69331.39元；共计赔偿原告180231.39元。被告宋凯娟应赔偿原告2500元，因其为原告已垫付医疗费11000元，核减应赔偿原告的2500元后尚有8500元，此款由被告人保财险吕梁市分公司从赔付原告的款项中予以扣除并直接给付被告宋凯娟；综上，被告人保财险吕梁市分公司应给付原告李福贞171731.39元，给付被告宋凯娟8500元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李福贞171731.39元；给付被告宋凯娟8500元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李福贞负担78元，由被告宋凯娟负担2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年四月十日 书记员  王鑫仙 第10页共10页