湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初328号原告：张志坚，男，1967年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹家斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：张晓梅，女，1991年7月3日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：尹红姣，男，1978年8月16日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告张志坚与被告尹家斌、张晓梅、尹红姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。在审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚委托代理人朱林建，被告尹家斌、张晓梅、尹红姣均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息2564.38元（利息从2019年2月3日计算至2019年2月28日，此后据实计算至还清之日止）；2、本案律师费10000元由被告承担；3、判令被告尹红姣对被告尹家斌、张晓梅上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任；4、请求依法判令本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，并于2018年1月29日向原告出具借条一张。双方约定：借款利息为月息3分，发生纠纷由鄂州市华容区人民法院受理，诉讼费、律师费及鉴定费由借款人承担，诉讼文书送达地址：恒大金碧天下17栋1604室。原告于同日通过转帐方式向被告指定银行帐号转款300000元。被告尹红姣作为担保人为被告上述借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。被告一直未按约定向原告支付借款本息，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、借款合同、银行转账凭证，拟证实原、被告之间存在借贷关系，并对利息、管辖、送达地址、诉讼费、律师服务费进行了约定。证据三、担保合同，拟证实被告尹红姣为该借款提供担保。证据四、委托代理合同、发票，拟证实原告为本案支付律师费10000元。被告尹家斌、张晓梅辩称：借条金额为300000元，在向原告出具借条的当天，被告支付了300000元，当天退给原告9000元，实际借款291000元；从2018年2月至2019年2月每月都在还款，累计偿还250000元，实际欠原告借款41000元。被告尹红姣辩称：只对尹家斌借款291000元提供担保，在还款过程中原告己将担保人身份变更为见证人身份。被告尹家斌为支持其辩称意见，提交如下证据：证据一、微信转账凭证、中国农业银行手机银行转账凭证、中国建设银行交易明细，拟证实被告实际借款291000元，2018年2月至2019年2月已偿还借款250000元。经庭审举证调查，本院对当事人提交的证据认定如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，借条金额为300000元，原告实际向被告尹家斌支付借款亦为300000元，被告收到借款后第二天向原告还款9000元，该9000元按照被告之后的还款时间及数额分析应为被告向原告支付2018年2月份的利息，不能认定为实际借款291000元；对于被告尹家斌提交的证据一，向原告还款9000元，不能认定为原告实际借款为291000元；被告向原告还款250000元客观真实，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年1月29日，被告尹家斌欲向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。被告尹红姣作为担保人在借条上签字，并约定对借款本息承担连带偿还责任。双方约定：被告尹家斌向原告借款300000元，被告尹家斌向原告提供指定银行帐号，借款以银行转帐为准；借款利息为月息3分；发生纠纷时由鄂州市华容区人民法院受理，诉讼费、律师费及鉴定费由借款人承担，诉讼文书送达地址：恒大金碧天下17栋1604室；被告尹红姣作为担保人为上述借款承担连带责任保证。原、被告在借条签字确认。两被告在一份书面《借款合同》和《担保合同》上签字，但原告未在《借款合同》及《担保合同》上签字。被告尹红姣在借条和《借款合同》、《担保合同》上所签名字为“尹洪蛟”，庭审中被告尹红姣承认所签名“尹洪蛟”系其本人所签，并对担保事实无异议。原告于同日通过转帐方式向被告指定银行帐号转款300000元。2018年1月30日至2019年2月2日，被告尹家斌向原告共计还款259000元，分别为：2018年1月30日还款9000元、2018年3月3日还款9000元、2018年3月29日还款9000元、2018年4月29日还款9000元、2018年5月29日还款9000元、2018年6月30日还款9000元、2018年7月29日还款8000元、2018年7月31日还款1000元、2018年8月31日还款9000元、2018年9月29日还款9000元、2018年11月6日还款30000元、2018年11月8日还款10000元、2018年11月13日还款30000元、2018年11月16日还款20000元、2018年11月17日还款20000元、2019年2月2日还款68000元。原告认为被告未按约定向原告支付借款本金及利息，遂向本院起诉，并为本案支付律师费10000元。本案争议焦点：书面《借款合同》和《担保合同》是否成立？被告是否存在违约行为以及原告的诉讼请求能否全部支持？本院认为，被告尹家斌向原告借款，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3分，即年利率36%，原告与被告尹家斌之间的借款合同关系成立且有效。被告尹红姣作为担保人在借条上签字，约定为借款承担连带偿还责任，故原、被告之间成立担保合同关系，该担保合同合法有效。关于书面《借款合同》和《担保合同》是否成立问题。本院认为，原告提交的书面《借款合同》和《担保合同》上没有原告签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据上述规定，《借款合同》和《担保合同》不成立，《借款合同》和《担保合同》上的约定对双方当事人不具有约束力。关于被告是否存在违约行为以及原告的诉讼请求能否全部支持问题。本院认为，《借条》上只约定了利息，但对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告自2018年1月30日至2019年2月2日累计还款259000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定利息为月息3分即年利率36%，未超过36%，且被告己按年利率36%实际支付了利息，该利率约定有效。但未支付的利息应当依法按照24%计算。该300000万元借款按年利率36%计算，自2018年2月至2019年2月的利息为：300000元×36%×1年=108000元，被告尹家斌己还款259000元，扣除利息后的多余部分应当作为偿还的本金。被告尹家斌己返还借款本金为：259000元-108000元=151000元，还下欠本金为：300000元-151000元=149000元。被告尹家斌己支付利息至2019年2月，原告于2019年3月7日向本院起诉。由此可见，被告尹家斌并未违反约定，造成纠纷的原因是原告要求返还借款。故对于原告请求被告支付律师费的请求，本院不予支持。担保人尹红姣的担保责任是否解除？本院认为，被告尹红姣作为担保人在《借条》上签字，并约定对借款本息承担连带偿还责任，该担保方式为连带责任担保。被告尹红姣认为其担保人身份己变更为见证人身份，但未提供证据予以证实。因此，被告尹红姣的担保责任并未解除。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹家斌于本判决生效之日起三日内向原告张志坚返还借款本金149000元并支付利息2449.32元(利息按照年利率24%计算，自2019年2月3日计算至2019年2月28日，后期利息计算到付清之日止)，本息合计151449.32元。二、被告尹红姣对本判决主文第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2557元，由被告尹家斌、尹红姣共同承担1524元，由原告张志坚承担1033元；保全费1920元，由被告尹家斌、尹红姣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年四月二十八日书记员  周 彤