wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2306号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李伍明，男，1982年8月24日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李伍明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3710号 原告：何虹，女，1977年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 被告：陈源国，男，1967年11月4日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：赵红霞，女，1976年3月15日生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告何虹诉被告陈源国、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。被告陈源国、赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金500000元；2、判令两被告支付利息（利息以500000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年8月14日起暂计算至2019年1月23日止的利息为9788元；从2019年1月24日起至两被告清偿完毕借款本金之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按银行同期贷款利率继续计算）；3、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告陈源国以做生意资金周转为由于2016年2月27日向原告书写《借条》一份，约定向原告借款500000元整，于2018年5月1日逐步归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告赵红霞作为担保人予以签字确认。借条签订后，原告通过中国银行中行屏山大道支行以转账支付的方式转入被告陈源国指定银行账户（账号为：62×××48）的账上500000元整。后经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金。原告为维护其合法权益提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、2016年2月27日《借条》1份。拟证明：原告与被告陈源国之间存在借贷关系，被告赵红霞为担保人。 2、原告于2016年2月27日、金额为500000元的《中国银行客户回单》。拟证明：原告已依照借款合同约定，履行了交付借款本金的义务。 被告陈源国、赵红霞未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈源国、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，被告陈源国于2016年2月27日出写了一份《借条》给原告留持，被告赵红霞在该份《借条》的担保人处签字。该份《借条》言明：“借款人陈源国于2016年2月27日向出借人何虹借款人民币伍拾万元正（500000元），于2018年5月1日逐步归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈源国。” 原告系在保证期间内于2018年8月14日提起了本案诉讼，要求两被告承担归还借款本金及从起诉之日起算的逾期利息的民事责任。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告陈源国之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告陈源国的要求，以银行转账形式向其支付了借款本金500000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告陈源国得到原告的借款后，却未能按约还款，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担向原告偿还借款本金500000元并支付逾期利息损失的民事责任。原告要求被告陈源国偿还借款本金500000元及从起诉之日起开始计算的逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵红霞已在《借条》的担保人处签字，自愿为被告陈源国向原告的本案借款提供担保，且本案当事人在《借条》上并未约定保证方式，故被告赵红霞应对被告陈源国的本案债务承担连带清偿责任。被告赵红霞承担了保证责任后，有权向被告陈源国追偿。 被告陈源国、赵红霞未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈源国于本判决生效之日起十日内向原告何虹偿还借款本金500000元并支付逾期利息9788元（逾期利息从起诉之日起暂计算至2019年1月23日止为9788元；从2019年1月24日起至被告陈源国实际清偿完毕借款本金之日止的逾期利息，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 被告赵红霞对被告陈源国以上债务承担连带清偿责任，被告赵红霞承担保证责任后，有权向被告陈源国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8898元，保全费3020元，公告费560元，合计12478元（原告已预交），由被告陈源国、赵红霞共同负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年四月一日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1858号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行，地址镇江。负责人：蒋程，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣、杨家冀，该公司职工。被执行人：镇江金港化工贸易有限公司，住所地镇江。法定代表人：潘杰。被执行人：潘杰，男，1990年12月23日生，汉族，住镇江。被执行人：张妍，女，1990年7月2日生，汉族，住镇江。被执行人：潘培洪，男，1971年9月19日生，汉族，住镇江。被执行人：陈谦红，女，1967年2月8日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江洪耀商贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈谦红。被执行人：镇江吉昌仓储有限公司，住所地镇江（江苏港汇化工有限公司三期工程西侧）。法定代表人：汤俊伟。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与被执行人镇江金港化工贸易有限公司、潘杰、张妍、潘培洪、陈谦红、镇江洪耀商贸有限公司、镇江吉昌仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江金港化工贸易有限公司、潘杰、张妍、潘培洪、陈谦红、镇江洪耀商贸有限公司、镇江吉昌仓储有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3080084.11元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院现已另案处置了被执行人名下的不动产，本案对上述不动产享有抵押优先受偿权；关于车辆，本院档案轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址及住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未对被执行人发起执行悬赏。申请人于2019年4月17日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的不动产及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初1810号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月二十二日书记员汤沛
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审134号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处,住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负表人：张仲坚，系该办事处主任。 委托代理人：何梓雄，系该办事处工作人员。 委托代理人：黄永棠，系该办事处工作人员。 被执行人：江门市新会区会城大洞村第六村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城大洞村。 负责人：余华钜。 第三人：余健敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出的（2016）会街行处字第9号《行政处理决定书》。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”可见，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，涉案《行政处理决定书》向被执行人江门市新会区会城大洞村第六村民小组的送达时间是2018年6月21日，其法定起诉期限届满之日应为2018年12月21日，故申请执行人江门市新会区会城街道办事处应在2018年12月21日起三个月内，即2018年3月22日前向本院申请强制执行。但申请执行人江门市新会区会城街道办事处于2018年3月28日才向本院申请强制执行，已经逾期，且无证据显示其具有正当理由，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院提出的关于强制执行其作出的（2016）会街行处字第9号《行政处理决定书》的申请。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1442号 原告：刘欣荣，女，1954年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：杜秀珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告刘欣荣与被告杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继广到庭参加诉讼，被告杜秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘欣荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还还借款15000元并赔偿经济损失。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款15000元，并出具借条，后经催要未果。 杜秀珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告给原告出具借条一份，载明：今借现金15000元。原告提出该借款系现金过付，款项来源于退休金等 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条，本院予以确认，该借条能够证实原告向被告出借15000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。该经济损失应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年3月14日开始计算。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杜秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣荣借款本金15000元； 二、被告杜秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣荣经济损失（本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年四月四日 书记员  任杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1940号 原告：高淑香，现住榆树市。 委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心法律援助志愿者。 被告:张涛，现住榆树市。 原告高淑香与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高淑香及委托代理人孟凡凤、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月1日，王心雨因做买卖向我借款人民币100000元，约定月利率1.2%。被告张涛接手王心雨的彩钢房工厂后，同意偿还王心雨欠我的100000元。2017年6月15日，被告偿还我20000元及之前利息，尚欠我80000元，王心雨和被告给我出具欠条一枚。后我向被告索要剩余欠款，被告至今未还。现我要求被告给付欠款80000元及利息（按本金80000元，月利率1.2%，自2017年6月16日始至实际给付时止）。 被告辩称，我不欠钱，我也从来没向原告借过钱。 经审理查明，2016年12月1日，王心雨因做买卖向原告借款人民币100000元，约定月利率1.2%。被告张涛接手王心雨的彩钢房工厂后，同意偿还原债务人王心雨欠原告的100000元。2017年6月15日，被告偿还原告20000元及之前利息，尚欠原告80000元，王心雨和被告给原告出具欠条一枚。后原告向被告索要剩余欠款，被告至今未还。现原告要求被告给付欠款80000元及利息（按本金80000元，月利率1.2%，自2017年6月16日始至实际给付时止）诉来本院。 本院认为，原告与王心雨存在债权债务关系，第三人张涛加入原债务，属于债务加入。被告与原债务人王心雨应负有共同承担偿还债权人债务的责任，原告可以向第三人即被告张涛主张清偿，被告应按约定给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在欠条中约定了利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后立即给付原告高淑香欠款本金80000元及利息（按本金80000元，月利率1.2%计算，自2017年6月16日始至实际给付之日止）。 案件受理费900.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年四月二十九日 书记员  佟美玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初186号原告:秦晓东，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省。被告：吕雯静，女，汉族，1990年1月26日出生，住孟津县。本院在审理原告秦晓东诉被告吕雯静民间借贷纠纷一案中，原告秦晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦晓东撤回起诉处理。本案受理费130元，减半收取65元，由原告承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年四月十七日书记员  张翔飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2661号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：王立平，男，1966年9月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李金玲，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王立海，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑永红，女，1971年3月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊佳惠客食品有限公司，住所地：高密市柴沟镇注沟社区胶王路南侧200号。 被申请人：诸城华昌牧业发展有限公司，住所地：诸城市昌城镇乔家巴山村。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人王立平、李金玲、王立海、郑永红、潍坊佳惠客食品有限公司、诸城华昌牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年04月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4443997.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4443997.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 菲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2019号原告:王阳阳，男，汉族，1986年4月14日出生，住洛阳市老城区。被告:郭建民，男，汉族，1963年1月20日出生，住孟津县。原告王阳阳诉被告郭建民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加了诉讼，被告郭建民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是给洛阳市经济适用房的小区缠宾隆居提前收取介绍费卖房子的商人。2016年初，邻居赵宏涛（手机号139××××3495）找我家，说认识郭建民，能私下通过关系搞到一套经适房，赵宏涛知道我家没有房子便向我引荐了被告，说只要给3万元好处费，然后再给开发商交房款的一半（15万元）就能保证给我弄到一套经济适用房。由于家里没房子、也不知道怎么申请经适房的程序，所以便和被告去了银行（2016年4月12日），他给我提供了一个户名叫“丁用”的银行卡号，然后我给这个卡号转了15万元，随即他带我到经适房缠宾隆居售房部财务室，给我开了一张收据，然后又给我了一个户名叫“陈红彩”的银行卡号让我直接打这卡里（我不认识陈红彩），随后我通过手机转账方式给陈红彩转了3万元（是给郭的好处费），手机银行短信有扣款的通知，期间等待中，直到2017年中，缠宾隆居经适房开始面向社会公开让无房户摇号，按照程序到社区领表、交各种资料，很幸运，我抽到了选房号（其实郭也没给我帮忙、是我自己运气抽到的），后期交尾款中，由于别的事尾款没法继续交，给郭的一次协商中，我提到想退房，提出要之前给他的3万元好处费，郭答应给我退钱（附录音，他提到和他一起收钱人把钱要回来给我），可是直到现在他都不兑现承诺，也没有把钱还给我。现要求被告立即返还原告人民币30000元；诉讼费由被告承担。被告郭建民缺席，曾交有“答辩状”，称自己没有收到原告分文钱、构不成不当得利，请求驳回原告起诉。经开庭审理，原告提交的证据有：1:建设银行转账交易明细、建设银行短信转账记录，拟证明：原告把18万元钱转给了被告指定的人，其中转给丁用的15万元是房款（开发商已退还原告），转给陈红彩的3万元是被告索要的好处费。2：收据（15万元）复印件一份，拟证明：郭建民给原告所指定账号收到原告的15万元，说明被告私底下就和开发商合作卖房子；后来原告退房，开发商把15万元退还；开发商退款后把收据原件收回，所以只能提供复印件。3：购房通知单一份，拟证明：购买经适房被告并未提供实质性帮助，不应该得到好处费。4：录音光盘内容一份，拟证明：被告说办事花了1万元原告不认可，也根本没有用到购房的事上；被告认可收到原告3万元并答应把钱退还。本院认为：原告王阳阳提供的一系列证据能够说明被告郭建民以购买经适房为由收取原告3万元好处费的事实，被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院对原告所主张的事实予以确认。被告郭建民没有合法依据取得原告王阳阳的3万元，原告王阳阳因此遭受了相应的财产损失。故被告的行为构成不当得利，原告要求被告退还此30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建民在判决生效后十日内付给原告王阳阳30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郭建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年四月二十三日书记员  张翔飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执900号申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市宜春钓台路826号10楼，统一社会信用代码：91360900781464501A。法定代表人：付嘉。被执行人：刘建勇，男，1979年5月12日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人刘建勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建勇财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘建勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初301号 原告：盐边县郭木匠门窗经营部，经营地盐边县桐子林镇月潭小区，统一社会信用代码：92510422MA65PKNA1H。 经营者：郭昭应，男，1966年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：四川昱巢建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井B-5-28号,统一社会信用代码：915104002044551977。 法定代表人：赵永清，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李印鑫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。 被告：王义忠（曾用名：王晓东），男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县郭木匠门窗经营部与被告四川昱巢建筑有限公司（以下简称昱巢公司）、王义忠承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县郭木匠门窗经营部的经营者郭昭应、被告昱巢公司的委托诉讼代理人李印鑫、苟凯、被告王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县郭木匠门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠原告的承揽费合计31315元；2.判令二被告连带承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告为二被告承建的盐边县人民医院公租房工程安装塑钢窗的承揽费共计101315元，被告已经向原告给付70000元，尚欠原告31315元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 被告昱巢公司辩称，1.欠条（合并审理的四个案件）都是以王义忠个人名义向原告出具的，没有加盖公司的公章，且都是在2019年1月29日同一天出具的，其三性是无法核实的；截止法庭调查终结，原告未向法庭出示能证明承揽合同关系存在的合同、承揽项目的工程验收依据、以及已付承揽费用的转款凭证或者付款收据；原告是个体工商户，应向法庭出具相应的纳税凭证但却未出具，所以，所欠款项的确切金额待确定；另外，工程开工期间到现为止，原告从未向公司提出拖欠款异议，也未和公司签定任何合同，公司认为，原告仅凭欠条要求公司承担连带责任的诉求不应当得到支持；2.基于合同的相对性，承揽合同纠纷中定作人与承揽人之间的承揽关系具有相对性，对承揽费的支付方式和金额由双方约定，承揽费的支付应由承揽合同的相对方支付，本案由于原告诉求系被告王义忠定作而产生的费用，应当由王义忠承担，公司不应承担连带责任；3.原告当庭陈述之前所欠的承揽费用的一部分是由王义忠一个人支付，与公司无关，王义忠的行为不够成表见代理，因此公司不应承担责任；4.原告陈述的工程开工至完工情形，与事实严重不符，该工程是2014年12月中标，主体工程完工是2016年，（四案）原告均述是2015年的工程项目，与事实矛盾，所欠相应的承揽费用是否是盐边县公租房项目费用也无法确定，因此公司也不应当承担责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告盐边县郭木匠门窗经营部对昱巢公司的诉讼请求。 被告王义忠辩称，王义忠向原告出具的欠条，对原告主张的金额及事实均认可，但现在没有钱，等有钱了再给付。 本院经审理认定事实如下：2015年初，王义忠挂靠昱巢公司并以昱巢公司的名义承包了盐边县人民医院的公租房建设项目。同年，王义忠在对该工程进行施工的过程中与盐边县郭木匠门窗经营部的经营者郭昭应达成协议，约定由盐边县郭木匠门窗经营部完成该工程的塑钢窗项目制作工作。承揽工作完成后，王义忠已经给付70000元，后经结算，余款31315元未付。2019年初，原告再次要求王义忠付款，王义忠向原告出具欠条1份，欠条其载明内容为：“今欠到郭昭应盐边县医院公租房窗和人工费31315元，大写叁万壹仟叁佰壹拾伍元。此据，欠款人王晓东。2019年元月29日”。随后，经原告再次催收，至今未予支付。另外，在庭审中经向被告王义忠和昱巢公司询问，该工程的塑钢窗项目制作工作是否涉及其他承揽人时，二被告均认可在该工作中无其他承揽人的事实。 本院认为，王义忠挂靠昱巢公司并以昱巢公司的名义承包盐边县人民医院公租房建设项目，王义忠要求原告完成该工程中的塑钢窗的定作工作，原告完成定作工作且已经交付使用，双方之间形成了承揽合同关系，该合同属有效合同。对结算的价款及现所欠承揽费金额31315元王义忠无异议，本院依法予以确认。由于王义忠与昱巢公司之间是挂靠与被挂靠的关系，对所欠的该款昱巢公司和王义忠应承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持；昱巢公司的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 由被告四川昱巢建筑有限公司、王义忠于本判决生效之日起十五日内连带支付原告盐边县郭木匠门窗经营部承揽费31315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告四川昱巢建筑有限公司、王义忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年四月十二日 书记员 秦水连
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7768、7777、7778、7781号之一 申请执行人:赵秋来，男，1958年10月23日出生，台湾地区居民。 被执行人:邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人:苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8221、7434、7641、7642号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款196015元、200000元、100000元、200000元、利息及违约金，并负担受理费2110元、2210元、1204元、2206元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人邓政丰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2018年12月29日起至2020年12月28日止；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。其次，本院依法轮候查封被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产【房产证号：26××09】，该房产是由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11301号案首先查封，本案属于轮候查封，暂无法处理该财产，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院债权申报。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十九日 书记员  惠圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1018号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:欧阳文，男，汉族，1990年12月31日出生，房地产公司职员，原住江西省宜春市袁州区学府路252号3栋3单元601室，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人欧阳文民合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人欧阳文应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳文财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人欧阳文承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初747号 原告：李律廷，男，1979年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：付小晋，女，1980年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：李某，男，2004年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：唐顺欣，贵州雄道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号。 法定代表人：李明松，公司总经理。 原告李律廷、付小晋、李某与被告贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，并通知原告李律廷、付小晋、李某补交案件受理费。原告李律廷、付小晋、李某的特别授权委托诉讼代理人于2019年3月28日签收了交费通知书，但在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李律廷、付小晋、李某撤回起诉处理。 已收取的案件受理费60元，减半收取计30元。 二二审判长兰亦 审判员  卢金国 审判员  邓 衡 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初717号申请人：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托代理人：张晓恒、黄龙，该公司员工。被申请人：张中华，女，1957年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳名兴房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人位于洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家项目中的1幢1单元1-401号房屋壹套（保全限额588803元）或保全相应价值的其他财产。申请人洛阳名兴房地产开发有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳名兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张中华名下位于河南省洛阳市涧西区九都西路与青岛路交叉口名门世家1幢1-401房屋一套（预告登记证号：洛房预市字第00272267号）或查封、扣押其同等价值的其他财产（保全限额588803元）。案件申请费3465元，由申请人洛阳名兴房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一九年四月十七日书记员  闫帅辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初159号原告宁石通,男,汉族,1958年4月17日出生,住孟津县。被告杨宗利，男，汉族，1972年1月14日出生，住孟津县。原告宁石通诉被告杨宗利租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理，原告宁石通到庭参加了诉讼,被告杨宗利经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁石通诉称，1、判令被告偿付租赁费1803.74元，钢管16.2米，接口6个，顶丝7条，大卡4个，刚模勾4个，脚手架接头13个等物资折价343元，共计2146.74元；判决后被告依然不归还，要求主张月息2分，2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宗利缺席无答辩。审理查明：原告向本院出具2018年4月30日租赁物资出库单一份及金源建筑设备租赁站收到条六张，证据显示被告杨宗利于2018年4月30日开始租用原告宁石通的建筑用具，并交押金1000元。自2018年4月30日至诉前被告所欠原告租赁费共计2803.74元，扣除押金后为1803.74元。被告杨宗利于2018年6月9日、2018年6月28日、2018年6月29日分别归还部分建筑用具；仍未归还的建筑用具包括钢管16.2米、接口6个、顶丝7条、大卡4个、刚模勾4个、脚手架接头13个共折价为343元。原告诉求被告偿还金额共计2146.74元，事实明确本院予以采信。本院认为，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告占用部分建筑用具不予归还，原告折价合理，本院予以采信。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗利于本判决生效后五日内偿还原告宁石通租金2146.74元，利息从起诉之日开始算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共65元由被告杨宗利承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年四月二十五日书记员  郭吉辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2240号原告：李伟强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省孟津县。被告：王重飞，男，汉族，1987年1月3日出生，住孟津县。原告李伟强诉被告王重飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼。被告王重飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8500元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告向我借款10000元（附借条），约定期限1个月，到期一次还款，月息500元，到期后仍不还款，因常年不在家，2015年-2017年春节期间去被告家催要，仅还款1500元，余款及利息。被告王重飞缺席，无答辩。审理查明，2014年7月23日，被告向原告出具借条1份，系书写材料，其上显示：“今借李伟强现金壹万元整（10000元）期限一个月利息500元王重飞2014.7.23”。原告称被告已还款1500元。当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告李伟强作为债权凭证的实际持有人，提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告王重飞曾借原告李伟强10000元”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王重飞向原告李伟强借款10000元，借期一个月，内容明确，是各方真实意思表示。借款到期后，被告未还款，故原告诉求被告偿还剩余本金8500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟强借款8500元；二、被告王重飞于本判决生效之日起十日内支付原告李伟强利息，以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月23日计算至本判决确定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王重飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一九年四月八日书记员张莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2290号 原告：枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心，住所地：枣庄市高新区兴城办事处井字峪村229号，统一社会信用代码：92370400MA3KU7J55B。 经营者：薛兆才，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：汤秀娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。系薛兆才之儿媳。 被告：福建省鑫辉建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀灯星沉洲58号1座5号楼502室，统一社会信用代码：91350500754988190N。 法定代表人：王秀招，总经理。 委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。 被告：兰如涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心（以下简称富豪租赁中心）与被告福建省鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、兰如涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富豪租赁中心的委托诉讼代理人汤秀娟、被告鑫辉公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告兰如涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富豪租赁中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月18日签订的移动脚手架租赁合同；2、判令被告支付2018年7月22日之前欠付的租赁费46,315元；3、判令被告赔偿丢失的租赁物损失7,150元；4、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告鑫辉公司因承建翰景名座外装施工需要，租赁原告的脚手架，当日，被告兰如涛与原告签订《移动脚手架租赁合同》一份。约定：租赁费为1.5元/套/天。合同成立后，原告按约定将120套脚手架交付给被告，由被告兰如涛验收合格后，签字确认收到该脚手架。在租赁期间共产生租赁费46,315元，经原告多次催要被告兰如涛指派其员工赵盈与原告核对并退回脚手架109套，剩余11套，至今没有退回。后原告多次要求被告支付租金46,315元及赔偿损失7,150元，但被告均以各种理由推诿。被告的行为损害了原告的权益，为此，提起诉讼。 被告鑫辉公司辩称，被告兰如涛签订租赁合同的行为是其个人行为，其公司不清楚，其公司对本案不承担责任。原告诉求的租金及损失无事实与法律依据，应承担举证不能的法律后果。本案的诉讼时效应从原告最后收到租赁物之日起清算，原告起诉时已超过诉讼时效。 被告兰如涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告鑫辉公司为承建枣庄市翰景名座外装工程需要，租用原告的移动脚手架，为此，时为被告鑫辉公司员工的被告兰如涛代表公司与原告签订了《移动脚手架租赁协议》一份。该协议有以下约定：每套移动脚手架有门架二片、踏板一块、交叉斜撑二根组成，数量120套，租金：1.5元/套/天，现金支付每月结算一次（不开具任何发票），租期：预计60天，租赁期间承租人因使用不当造成租赁物损坏，由承租人负责原价赔偿，每组移动脚手架丢失或报废赔偿价格为650元，等等。被告兰如涛在该协议上签字并加盖了刻有“福建省鑫辉建设工程有限公司项目专用章”字样的公章。 上述协议签订后，原告于签订协议的当日将120套移动脚手架交付给了被告兰如涛，被告先后于2013年11月20日、2014年1月4日、2014年5月26日向原告返还了70套、20套、19套移动脚手架（共计109套），但一直没有给付原告租金，至今尚有11套移动脚手架未返还给原告。 本院认为，虽然被告鑫辉公司辩解被告兰如涛与原告签订案涉租赁协议的行为是被告兰如涛的个人行为，并否认租赁协议上加盖的公章是其单位公章，但未提交其公司备案的公章，致本院无法甄别原告提交的租赁协议上公章的真伪，结合签订案涉租赁协议时被告兰如涛是被告鑫辉公司的职员这一事实，能够足以认定被告兰如涛签订案涉租赁协议的行为是受被告鑫辉公司的委托所实施的职务行为，且该协议约定的内容合法、不违反相关的法律规定，为有效合同，对本案的原告及被告鑫辉公司具有约束力。被告鑫辉公司不向原告支付租金致使原告签订案涉租赁协议的目的不能实现，已构成根本违约，所以原告要求解除案涉租赁协议的请求，本院予以支持。 原告提交的《移动脚手架租赁协议》及租赁物的返还清单上有被告鑫辉公司工作人员的签字，客观真实，可以作为本案的有效证据予以采信。根据租赁上述证据记载的内容，能够认定至2018年7月22日被告鑫辉公司欠付原告租金46,315元及有11套移动脚手架未返还原告，故原告要求被告给付租金46,315元及赔偿租赁物损失7,150元的诉讼请求，本院也予以支持。 关于本案的诉讼时效，由于被告至今未向原告返还全部租赁物，案涉租赁协议仍在履行过程中，且原、被告对租金没有进行最终的结算，故本案没有超过法定诉讼时效，被告鑫辉公司主张原告起诉超过法定诉讼时效的辩解，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心与被告福建省鑫辉建设工程有限公司于2013年9月18日签订的《移动脚手架租赁协议》； 二、被告福建省鑫辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心支付2018年7月22日之前欠付的租赁费46,315元； 三、被告福建省鑫辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心租赁物损失7,150元； 四、驳回原告枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,137元，由被告福建省鑫辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  赵亚青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初223号 原告：梁晓凡，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被告：黄卫海，男，1962年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告梁晓凡与被告黄卫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁晓凡及其委托诉讼代理人陆如积、吴春梅，被告黄卫海及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元及支付利息（利息计算：以28万元为基数从2017年9月3日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2019年1月2日为89600元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年9月6日向原告借款30万元，2015年4月9日由蒋健辉经手黄卫海担保向原告借款20万元，均约定月利率2%。2017年9月2日经双方结算确认：2015年4月9日借款本金20万元被告已分两次还清；2015年9月6日借款本金30万元，被告已还本金2万元并已付清2017年9月2日之前所欠的全部利息，尚欠借款本金28万元。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未偿还本息。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄卫海辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2017年9月2日已全部偿还借款30万元，因本案借贷关系中涉及梁晓凡、黄卫海、蒋健辉三人，现当庭申请追加蒋健辉为本案第三人或被告。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年4月9日，蒋健辉向原告借款20万元，蒋健辉出具一份《借条》交原告收执，黄卫海在该《借条》担保人落款处签字。2015年9月6日，被告向原告借款30万元，即日出具一份《借条》交原告收执。此后，被告于2016年5月24日、2016年11月4日分别偿还了10万元、10万元。2017年9月2日偿还10万元，同日，双方经结算，共同签署了两份《结算单》，该结算单上文字打印内容均记载为：“借款人黄卫海于2015年9月6日借梁晓凡现金30万元，约定月利率2%；2015年4月9日由蒋健辉经手黄卫海担保借梁晓凡现金20万元，约定月利率2%，上述两笔借款本金共50万元。经双方核对：2015年4月9日的借款20万元本金黄卫海已分两次还清，尚欠利息14000元；2015年9月6日的借款30万元至今未还，利息从2016年3月至今未付。以上借款本息经双方核对无误”，被告在该结算单借款人落款处签字并按手印。同日，黄卫海均在该两份《结算单》尾部空白处手写内容为“备注：于2017年9月2日由黄卫海已还清上述结算单中所欠本金利息款，现尚欠本金28万元未还；黄卫海在立据人落款处签字并按手印”。此后，被告仅于2018年1月3日偿还2万元，但至今尚欠原告借款本金28万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述《借条》、《结算单》、《收条》微信转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告依据《借条》、《结算单》请求被告偿还尚欠借款本金28万元，由于双方在《结算单》签字确认了蒋健辉借款20万元的本息已由担保人黄卫海还清给原告，并确认了被告尚欠原告借款本金28万元。结合双方结算前产生的利息、以及被告偿还的金额、还款时间及当事人的陈述，到案的证据间能形成了完整证据链条，足以认定被告尚欠原告借款本金28万元，故本院依法予以确认。被告抗辩被胁迫签署《结算单》，但未举证予以证明，本院不予采信。被告当庭申请追加蒋健辉作为本案被告或第三人予以证明蒋健辉已自行履行清偿借款义务。因被告签字确认其代为蒋健辉清偿债务以及尚欠原告借款本金28万元，原告亦签字确认，而在黄卫海履行担保责任后有权向债务人追偿，所以，被告申请追加蒋健辉作为本案的当事人，本院不予准许。 关于利息，原告主张按月利率2%计付利息，由于双方共同签署了两份《结算单》，记载内容基本是一致，但原告持有的《结算单》内容上在备注尾部载明“现尚欠本金28万元未还（无息）”与被告持有的《结算单》内容上在备注尾部载明“现尚欠本金28万元未还（无息计）”不一致，双方对该条款的理解存在争议，原告认为虽不一致但意思均表明为对于2017年9月2日之前的利息已结清，对此后的利息仍按月利率2%计付。被告认为意思均表明为不再计算利息。本院认为，结合双方的民间借贷关系，双方约定月利率2%，根据合同的目的、双方交易习惯以及诚实信用原则，应从有利于原告做出解释，故本院予以采信原告的说法。因此，本院依法支持原告请求被告支付利息（利息计算：以28万元为基数从2017年9月3日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请。被告已偿还的2万元应从中予以抵减。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄卫海偿还原告梁晓凡借款本金28万元及支付利息（利息计算：以28万元为基数从2017年9月3日起按月利率2%计至还清之日止，被告黄卫海已偿还的2万元从中予以扣减）； 二、驳回原告梁晓凡其他的诉讼请求。 本案受理费6844元，适用简易程序减半计收3422元，保全费2270元，合计5692元，原告梁晓凡负担308元，由被告黄卫海负担5384元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6844元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年四月一日 书记员  陈静君
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1109号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：郎广野，男，1990年4月19日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告廊坊银行股份有限公司与被告郎广野借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告郎广野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月21日止的借款本金75434.11元、利息8069.07元、罚息7697.98元、复利1756.86元，合计92958.02元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月6日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告郎广野向原告借款人民币18.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告郎广野未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告郎广野经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告廊坊银行股份有限公司与被告郎广野签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告郎广野向原告借款人民币18.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告郎广野未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月21日止被告尚欠原告借款本金75434.11元、利息8069.07元、罚息7697.98元、复利1756.86元，合计92958.02元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告郎广野签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告郎广野应按期偿还借款本金及利息。被告郎广野未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月21日止的借款本金75434.11元、利息8069.07元、罚息7697.98元、复利1756.86元，合计92958.02元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告郎广野于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月21日止的借款本金75434.11元、利息8069.07元、罚息7697.98元、复利1756.86元，合计92958.02元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告郎广野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11637号 原告：徐超,男,1982年12月9日生,土家族,住本市云岩区。 委托代理人（特别授权）：刘飘,贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨佳,贵州钝初律师事务所律师。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司,住所地:本市云岩区延安中路81号。 法定代表人：吴志勇，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨晖、杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 原告徐超诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 美
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初502号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被害人魏某。诉讼代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人王某，原系扬州市广陵区曲江街道新星村党总支书记。2015年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审,2016年7月18日被扬州市公安局广陵分局解除取保候审，2018年10月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年2月21日建议延期审理，本院决定延期审理后已恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员苏胜男出庭支持公诉，被告人王某、被害人魏某及其诉讼代理人汤圣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日晚，被告人王某因获悉被害人魏某正在扬州市广陵区人民政府反映扬州市广陵区曲江街道新星村新星组16号房屋的拆迁问题，遂与聂浩、徐迎喜（均另案处理）等多人赶至现场处置。当晚22时许，因双方商谈无果，被告人王某等人授意聂浩、徐迎喜等人将被害人魏某从扬州市广陵区人民政府传达室内强行拖上汽车并带至位于扬州市广陵区文昌北苑内的扬州市明欣房屋征收服务有限公司内继续谈拆迁。当晚23时许，为防止噪音扰民，被告人王某等人又指使聂浩、徐迎喜等人将被害人魏某强行拖上汽车并带至位于扬州市广陵区运河佳园北侧一厂房内的太平路拆迁指挥部二楼的一间房间内继续谈拆迁。期间，聂浩应被告人王某的要求，安排徐迎喜看守该房间大门，不让被害人魏某离开。2013年9月8日22时许，被害人魏某签订了房屋拆迁补偿安置协议。次日凌晨，被害人魏某被他人送至位于扬州市广陵区五台山路的锦富宾馆，才得以离开。被害人魏某在被非法限制人身自由期间，曾被用矿泉水浇、电风扇吹、纸条抽打等方式侮辱、威胁，致其多处受伤。经法医鉴定，被害人魏某臀部及四肢多处软组织挫伤，构成轻微伤。归案后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，扬州市广陵区曲江街道新星村新星组16号房屋所占土地于2010年经江苏省人民政府批准征收为国有。2011年3月16日，经扬州市拆迁管理办公室批准，扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处为拆迁责任单位，扬州市明欣房屋征收服务有限公司等五家公司负责实施。2012年12月26日，中共扬州市广陵区曲江街道工作委员会任命被告人王某担任曲江街道新星村党总支书记。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯聂浩、徐迎喜的供述笔录，被害人魏某的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，政府信息公开告知书，关于批准扬州市2010年度第14批次城市建设用地的通知，拆迁补偿安置方案批准通知书，职务任免通知，企业登记查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在担任扬州市广陵区曲江街道新星村党总支书记，协助从事土地征收工作期间，非法拘禁他人，且有侮辱、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被害人魏某及其诉讼代理人提出被告人王某作为国家机关工作人员利用职权非法拘禁他人，依法应从重处罚的控诉意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵审 判 员  张昕人民陪审员  王坚二〇一九年四月二十三日书 记 员  钱程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1622号原告：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：汪成，男，1982年1月11日生，汉族，住广东省电白县，原告丁时亮与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月8日，原告丁时亮以欲与被告汪成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮在本案宣判前申请撤回对被告汪成的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁时亮撤诉。案件受理费15342元,因原告撤诉减半收取计7671元（原告已预交7671元），由原告丁时亮负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯少宽人民陪审员  冯慧莹二〇一九年四月十日书 记 员  黄楚怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执974号 申请执行人钟甜甜，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人王相金，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2603号民事判决书，向被执行人王相金发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王相金至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王相金在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王相金应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  曹雨桐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:威宁县东风镇龙腾休闲会所。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇元木村。 法定代表人：李跃，该公司经理。 委托诉讼代理人:王彬,贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发军，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂达兴，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 一审第三人：罗昌培（又名罗康），男，1975年8月9日出生，布依族，住贵州省纳雍县阳场镇骂仲村三组，现住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人威宁县东风镇龙腾休闲会所(以下简称龙腾会所)因与被申请人杨发军、涂达兴，一审第三人罗昌培装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙腾会所申请再审称，杨发军、罗昌培并未举证证明对涉案工程的完成量，原审认定二人退场时已完成装饰装修工程80%与事实不符。由于杨发军、罗昌培的装修质量不合格，双方发生纠纷后，经东风镇元木社区组织调解，罗康同意退场。龙腾会所之后又将工程发包给李海飞施工，约定在工程总价为586,000元以内，扣除龙腾会所已支付工程款330,000元，对剩余工程量采取多退少补的方式继续施工。嗣后，龙腾会所给李海飞又支付了30多万元工程款。因此，原审判决龙腾会所应支付杨发军已完成总工程80%的工程款468,800元，扣除已支付工程款330,000元，故龙腾会所应支付杨发军工程款138,800元无法律依据。龙腾会所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 本案中，杨发军退场时,龙腾会所已经接收工程,现亦实际使用案涉装修工程。李海飞作为杨发军退场后接手继续施工人，在一审中出庭作证证明杨发军完成的装修工程量为80%左右。因此，龙腾会所主张杨发军未完成80%装修工程量，应当提交相反证据予以证明。据此，原审认定杨发军退场时完成的装修工程量为80%，据此判决龙腾会所向杨发军支付装修工程款138,800元（586,000元×80%-330,000）及欠付工程款利息3,936.98元并无不当。龙腾会所关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，龙腾会所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威宁县东风镇龙腾休闲会所的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  虞 斌 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执404号 申请执行人袁耿建，男，1965年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人王成映，男，1964年8月14日出生，住攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)民特15号民事裁定书，但被执行人王成映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成映中国建设银行股份有限公司攀枝花分行3581839980130076892_156_1账户内 存款人民币57万元予以冻结，冻结期限为十二个月 审判长  许礼斌 二〇一九年四月十六七日 书记员  陈 华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3578号 原告:徐兴敏，男，1980年6月16日出生，汉族，住平南县。 被告：麦贤海，男，1969年6月13日出生，汉族，住平南县。 原告徐兴敏与被告麦贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴敏到庭参加诉讼，被告麦贤海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及从2012年8月1日起至还清日止按月利率1％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转需要于2012年7月7日向原告借款5000元，被告立有借条给原告收执，并在借条约定在8月1日前还清，逾期则按12％年息计算。借款到期后，被告仅于2015年9月支付1600元利息，其余本息至今没有给付。 被告麦贤海未提出答辩，也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2012年原、被告在驾校做教练，被告麦贤海为购买教练车，遂想向原告借款10000元，因原告钱不多，遂借了5000元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，借条内容为“今借徐兴敏伍仟元整（5000.00元），到8月1日前还。（不计利息），如逾期不还，按12％年息计算，但最长不得超过一年。借款人：麦贤海，2012、7、7”。被告麦贤海于2015年9月还款1600元给原告。原告徐兴敏于2018年11月7日提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金5000元及利息是否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告麦贤海向原告徐兴敏借款5000元，有原告提供的由被告麦贤海亲笔签名确认的借条证实，真实客观，本院依法确认原、被告之间的借贷关系客观存在，合法成立。 关于原告请求被告偿还借款本金5000元及利息是否支持的问题。原告请求被告偿还借款本金5000元，证据确凿，予以支持。原、被告在立据时约定逾期按年利率12％计算利息，符合法律规定，故原告请求被告按年利率12％计算利息予以支持。被告麦贤海于2015年9月还款1600元给原告，按照先支付利息再偿还本金的原则，该款依法属于被告支付逾期利息并应在利息总额中予以扣减。被告麦贤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦贤海偿还借款本金5000元并支付利息（利息计算方法：从2012年8月2日起按年利率12%计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止，已支付的1600元在利息总额中扣减）给原告徐兴敏。 案件受理费50元，由被告麦贤海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  谢华中 人民陪审员  潘天海 二〇一九年四月二日 书 记 员  杨成坚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3089号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：姜振豪，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈海红，女，1982年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告姜振豪、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告姜振豪、陈海红已还清全部的贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1256元，减半收取为628元,公告费350元，共计978元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员  陈拥静 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄路瑶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初394号原告：洛阳朋翊物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道中段南侧河洛年华2幢112号。法定代表人：何路嫚，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被告：乔海宾，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：卢丹丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳朋翊物业管理有限公司与被告乔海宾、卢丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告洛阳朋翊物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳朋翊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳朋翊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳朋翊物业管理有限公司负担。审判员  任永辉二〇一九年四月十日书记员  孟成真
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1108号 原告：张传贵，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告张传贵诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张传贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张传贵撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1165号 罪犯陈日文，男，1982年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)南刑初字第16号刑事判决，以被告人陈日文犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第317号刑事裁定，将罪犯陈日文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5274号刑事裁定，对罪犯陈日文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更85号刑事裁定，对罪犯陈日文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年11月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈日文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈日文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈日文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2016年度表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈日文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈日文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈日文减去有期徒刑二个月（刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25252号原告：深圳市安佳龙投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号6栋宿舍217,统一社会信用代码914403006641814571。法定代表人：肖和贵。委托代理人：伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。被告：卢海梦，女，汉族，1988年6月8日生，户籍地址湖北省赤壁市，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的房租、水电等费用41074元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月3日，原、被告双方签订了关于厂房的租赁合同，双方约定原告将位于深圳市光明新区××街道工业总公司田寮第一工业园中的物业（第三栋第一层900平方米）出租给被告兴办公司之用，租赁合同期限为2017年9月1日至2018年7月15日，共计10.5个月。涉案租赁物的租金为25200元/月，合同签订当天，被告应向原告缴纳押金50400元，同时缴纳首月租金26400元。双方还约定当合同期满后，经原告验收房屋无损坏、恢复到原状及结清一切费用后，被告凭押金收据的原件向原告提出申请，原告不计利息退回被告押金，如被告无押金收据的不予退还押金。被告每月25号前交清次月的租金和杂费，同时交清当月的水电费，原告再向被告出具收款收据。同日，原、被告双方签订了关于宿舍的租赁合同，双方约定原告将位于深圳市光明新区××街道工业总公司田寮第一工业园中的物业（第2栋第3层305、306、307房）出租给被告作为宿舍之用，租赁合同期限为2017年9月1日至2018年7月15日，共计10.5个月。涉案租赁物的租金为1350元/月，合同签订当天，被告应向原告缴纳押金2700元，同时缴纳首月租金1350元。双方还约定当合同期满后，经原告验收房屋无损坏、恢复到原状及结清一切费用后，被告凭押金收据的原件向原告提出申请，原告不计利息退回被告押金，如被告无押金收据的不予退还押金。被告每月25号前交清次月的租金和杂费，同时交清当月的水电费，原告再向被告出具收款收据。同日，原、被告双方还签订了租赁合同的补充协议，主要内容为：如2018年7月15日原告与被告顺利续签，双方的合同期限到期后2018年7月15日至2019年7月14日，原告承诺以原合同价格出租给被告。2017年8月6日，原告收取了被告厂房押金28784元和宿舍押金1800元。2018年6月11日，原告和被告的公司签订了搬离协议，双方同意涉案租赁合同于2018年7月15日终止，原告给予被告一个月免租搬迁期，从2018年7月16日至2018年8月15日止，期间的水电费由被告交给原告，原告统一代付。原告同意给予被告一个月的厂房租金补偿（按原、被告双方合同约定初始厂房、宿舍租金一个月，不含管理费和各项杂费）。因原、被告双方租赁合同提前终止，被告不再以任何方式追究原告责任。被告须在2018年8月15日前办理涉案租赁场所，如在2018年8月15日前未搬离涉案租赁物，所造成的一切损失由被告自行承担，被告未搬离的物品，视为被告放弃所有权，任凭原告处置或者抛弃。被告结清所欠原告费用，在搬离涉案租赁场所后，由原告在三个工作日内退还被告所交的押金和补偿金。本案争议的焦点如下：关于欠费总额的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的代收款委托书只能证明其委托深圳市宝安区福永洪发盛模具经营部代收水电费，其提交的深圳增值税专用发票也只能证明2018年4月份及5月份的水电费总额，并不能证明被告2018年7月份所用的水电费总额，其提交的电表抄表图片也无法证实和本案存在关联性，其提交的银行回单虽然和2018年4月及5月份的收费明细表一一对应，也只能证明被告2018年4月份及5月份的欠款总额，不能以此证明其自行制作的2018年7月份收费明细表的真实性，况且其提交的2018年7月份收费明细表也是自行制作，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，其对此应承担举证不能的法律后果，因此原告的主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安佳龙投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费826元，由原告深圳市安佳龙投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 刘 智 豪人民陪审员 罗 汉 妮二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1400号申请执行人：郑州市正德混凝土有限公司，住所地，荥阳市。法定代表人：卢娅，该公司监事。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地，郑州市。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被执行人：王建纯，男，1955年4月13日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院交付案款116000元；本院强制扣划了被执行人银行账户的存款30000元。本院已将该款146000元全部转付申请执行人给郑州市正德混凝土有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1205号 罪犯叶永彤，男，1969年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年3月1日作出(2013)扶刑初字第41号刑事判决，以被告人叶永彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4194号刑事裁定，对罪犯叶永彤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2250号刑事裁定，对罪犯叶永彤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶永彤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶永彤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶永彤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶永彤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶永彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶永彤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执972号 申请执行人朱通来，男，1951年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人罗维瑞，男，1955年8月28日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初707号民事调解书，向被执行人罗维瑞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗维瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗维瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗维瑞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执987号 申请执行人常凯，男，汉族，1990年5月19日生，现住。 被执行人淄博金山混凝土有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：李欢，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，向被执行人淄博金山混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金山混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金山混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金山混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  曹雨桐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5057号之一 申请执行人卢光耀，男，1988年02月16日出生，住石狮市。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人王丽玲，女，1963年03月13日出生，住石狮市。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人何清水。 申请人卢光耀与被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人王丽玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王丽玲所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5053号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执240号申请执行人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被执行人：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行无锡宏达印染有限公司与高红良、马明忠、吴海龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇一九年四月十六日书记员  柳飞一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2172号原告：李秀明，女，1985年6月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：余斌，系**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司**支公司，住所地湖南省永州市**瑶族负责人：唐华。委托诉讼代理人：陈俊明，男，被告员工。原告李秀明与被告华中国平安财产保险股份有限公司**支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告平安驾乘人员意外综合保险赔偿金20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日3时40分许，李恒驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘了原告沿S55二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线18KM+300M路段左起第二条车道，与停在同向车道由林某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，导致林某死亡及原告受伤的交通事故。湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告处购买了平安驾乘人员意外综合保险最高赔偿额为100000元，原告受伤部位经鉴定为九级伤残。保险期限自2017年12月25日至2018年12月25日，事故发生在保险期限内。故依据保险合同约定被告应赔偿原告的意外伤害残疾险。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告庭后书面辩称，一、本案应追加蒋双和作为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。故蒋双和作为车主及被保险人应当参加诉讼。二、根据《人身保险伤残评定标准》规定，人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。因此，被告在本案中赔付的金额不超过20000元。三、根据《交强险条款》第十条第一款第（四）项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免除责任事项。因此，被告不应承担本案诉讼费。被告在诉讼中没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据能相互印证，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下事实：蒋双和为湘Ｍ×××××号车（发动机号173391276）的登记车主，作为投保人在被告处投保了平安驾乘人员意外综合保险，其中包括平安驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故和残疾，每人保额100000元；意外伤害医疗，每人保额10000元；保险期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止。保单特别约定：被保险人为保险单载明车辆（发动机号173391276）上的驾乘人员。2018年4月6日3时40分许，李恒驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车（搭载李秀明）超过规定时速沿S55二广高速由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线18KM+300M路段左起第二条车道时，李恒因疏忽大意，致使湘Ｍ×××××号车碰撞前方同向同车道停车的由林某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车尾部后，粤Ｘ×××××号车起火燃烧，造成驾驶员林某当场死亡（交通事故致生前烧死）、湘Ｍ×××××号车的乘车人李秀明受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故证明》，认定李恒驾驶机动车因观察、判断不当，未按照规定操作规范安全驾驶，且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致该事故发生的过错；无证据证明李秀明有导致该事故发生的过错；林某由于在事故中死亡，且其车辆在事故中起火燃烧，严重损毁，不具备鉴定条件，无法查清林某驾驶机动车在发生事故前停车，其车辆是否已发生故障，故无法查清该交通事故的成因。事故发生后原告被送往南海经济开发区人民医院（小塘分院）治疗，至2018年4月28日出院。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本院认为，蒋双和为湘Ｍ×××××号车在被告处投保了平安驾乘人员意外综合保险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案属原告作为湘Ｍ×××××号车的乘客在交通事故中受伤而向被告主张相关权利，故本案案由应为意外伤害保险合同纠纷。原告作为湘Ｍ×××××号车的乘客在交通事故中受伤，原告系案涉保险合同的被保险人及保险受益人，享有对保险人即被告的给付保险金请求权。关于被告认为应追加蒋双和作为被告参加诉讼的意见，本院已另行制作民事裁定书裁定不予准许，在此不再重复赘述。原告的受伤经鉴定机构鉴定构成九级伤残，根据保险合同约定，原告主张被告赔付保险金20000元（100000元×20%），符合合同约定，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元予原告李秀明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月十九日书记员  李海蓝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33653号原告：吴智聚，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海振翔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑胜明，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙、章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。原告吴智聚与被告上海振翔物业管理有限公司(以下简称振翔物业)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智聚，被告振翔物业的委托代理人潘小龙、章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智聚向本院提出诉讼请求：1、被告减免原告自2018年7月起物业管理费中的综合管理服务费和公共秩序维护费，按1.145元/月/平方米收取物业费；2、被告将原告缴纳的2018年1-6月物业管理费中的综合管理服务费和公共秩序维护费4,437元退还原告并赔偿等额违约金；3、被告按照业主手册以150元/月收取地面停车费；4、被告给付因员工辱骂、恶意为难对原告造成的精神损害赔偿1万元并书面致歉。事实和理由：原告为上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主,于2012年入住该小区至今。被告违反业主手册关于小区地面停车位150元/月的规定,按照每次停车10元收费。原告自2018年起多次遇到小区物业保安蓄意滋扰刁难,在有车位的情况下拒绝原告进入小区停车。被告员工还在小区公共区域辱骂、恶意为难原告，造成原告精神损害,情节较为严重。原告多次投诉无果。为维护自身合法权益,故起诉。被告上海振翔物业管理有限公司辩称，1、被告属于前期物业，与开发商签订前期物业服务合同，原告主体不适格。原告请求减免和退还已支付的部分物业管理费属于修改临时管理规约，应由全体业主共同决定。2、根据相关规定，全体业主共用车位的停车收费事项由业主大会决定。小区至今没有成立业主大会，原告无权决定该事项。小区临时停车位很紧张，无法满足所有业主的停车需求。现在只能采用逐次收费的方式，无法按照150元每月的方式收取停车费。3、根据原告提供的证据，被告安保人员在工作中不存在辱骂或身体侵犯行为，在处理双方冲突上已经比较耐心，不存在需要赔偿及书面致歉的情况。不同意原告全部诉请。经审理查明，吴智聚是上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，振翔物业是该房屋所在的新港城小区(又名建邦16区)的前期物业，为该小区提供物业服务至今。根据前期物业服务合同的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米2.6元(包括综合管理服务费0.49元、共有部位和设施设备保养维修费0.795元、清洁卫生费0.28元、绿化养护费0.07元、公共区域秩序维护费0.965元)；停车费标准为露天机动车位150元/个/月，车库车位400元/个/月。根据业主手册的记载，小区业主需要机动车临时泊位的住户应申请办理有关租用手续并交纳相应的机动车泊位使用费，地面停车费为150元/月；无本小区停车证的车辆，交纳临时停车位使用费，停车时间8小时以内的收费每辆5元/次，超过8小时的收费10元/次，超过24小时的重新计价。该小区住宅共有1,373户，地下车库停车位647个，地面停车位55个，停车位无法满足所有业主需求。振翔物业原先按地面停车位150元/月向业主收取停车费，并发给停车证。近两三年不再发放停车证，对地面车位停车的业主参照业主手册中关于无停车证车辆的规定按次收费。吴智聚已付清2018年1-6月的物业费，此后的物业费尚未支付。2018年1月1日晚，吴智聚在开车返回小区时，振翔物业保安以小区地面停车位已满为由拒绝其入内停车，吴智聚则认为小区地面仍有空车位可停，双方发生口角争执，经吴智聚报警后由民警协调解决。次日双方又因同样事由发生争执。2018年4月17日，吴智聚在小区地面车位泊车时，认为振翔物业一名刘姓保安给出的泊车指示系故意刁难，双方发生口角争执，吴智聚到物业办公室进行了投诉。现该刘姓保安已离职。本案审理中，经本院释明，吴智聚表示理解并同意地面车位系先到先停，如果车位停满即不能停入，但即使每月实际停车次数不足，仍坚持按每月150元的标准支付地面车位停车费，不同意按停车次数逐次交费。上述事实，有原告提供的视频、录音、房产证、物业缴费发票、业主手册，被告提供的前期物业服务合同，以及双方陈述等证据为证。本院认为，前期物业服务合同虽由建设单位与物业公司签订，但在物业公司与业主之间产生法律效力，双方均应按约履行。本案中，前期物业服务合同已约定对地面停车位按照150元/月收费，则振翔物业不得擅自变更收费模式。虽然业主手册上在规定了停车费按月收费标准的同时，也规定了按次收费的方式，但业主对此具有选择权，振翔物业不得为其自身管理方便而无视合同约定强行要求业主按次付费。现吴智聚明确表示已了解按月付费与按次付费的业主权利平等，均为先到先停，也接受因车位紧张可能导致实际停车次数不足的风险，仍坚持要求按月付费，则振翔物业理应按合同约定履行，故本院对吴智聚的该项确认诉请予以支持。吴智聚在停车问题上与物业保安之间发生的争执，只是个别事例，从现有证据可反映的事实上看，并不能认定振翔物业存在违约行为，故对吴智聚要求降低物业费标准、退还已交费用并赔偿违约金的诉请不予支持。吴智聚主张的精神损害赔偿和书面致歉要求，在合同关系下缺少法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认被告上海振翔物业管理有限公司应按每月150元的标准向原告吴智聚收取地面车位停车费；二、驳回原告吴智聚的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年四月十二日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初392号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 法定代表人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所实习律师。 被告：张程键，男1979年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告张程键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、陈洁庭参加诉讼，被告张程键经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张程键立即归还原告借款本金73,540.39元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告张程键签订合同编号为2017年乐商银自分个借字第152号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定向张程键提供白领信用贷款8万元，借款用途为购买住房装修，期限为60个月，自2017年8月21日起至2022年8月20日止，月利率为7.08%。一次性提款，按月等额本息还款;本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款8万元，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告于2018年9月27日向被告宣布该笔贷款全部提前到期，为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告张程键未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月21日，原、被告双方签订了合同编号为2017年乐商银自分个借字第152号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定向张程键提供白领信用贷款8万元，借款用途为购买住房装修，期限为60个月，自2017年8月21日起至2022年8月20日止，月利率为0.708％；还款方式为按月等额本息还款，每月结息日期为20日；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人不履行合同约定义务的，贷款人可提前收回部分乃至全部借款本息；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告张程键发放了借款80000元，被告自2017年9月20日起按月足额还款至2018年1月20日，2018年2月20日起被告已不能按期足额偿还借款。原告向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日受理。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《个人借款合同》一份；3、银行交易明细清单；4、张程键欠息情况表；5、诉讼案件委托代理合同、代理费发票；6、立案信息表。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定义务。被告不能按月足额还款已属于不履行合同约定义务，原告有权宣告被告的借款全部提前到期。关于借款提前到期的日期，因原告方未向本院提交证明其通知被告借款提前到期日期的相关证据，故本院确认原告全部未清偿的借款提前到期的日期为本案受理之日即2019年2月1日。故被告张程键应偿还原告欠款本金73,540.39元以及2019年2月1日前按合同约定对每月已到期的借款分别计算的利息、罚息、复利，另支付在2019年2月1日后应就未归还的全部借款及利息按合同约定计收罚息。因原、被告双方合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用，且原告举示了律师费2,000.00元证据，故本院对原告的诉讼请求予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张程键于本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行归还欠款73,540.39元并支付2019年2月1日前按合同约定对已到期的借款分别计算的利息、罚息、复利，另支付自2019年2月2日起至欠款本息清偿之日止按合同约定计算的罚息。 二、被告张程键于本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付律师费2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,638.50元，由被告张程键承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8690号之一原告：韦某1，男，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：曹某1，女，汉族，1992年7月4日出生，住安徽省临泉县。被告：曹某2，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省临泉县。被告：韦某2，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。原告韦某1与被告曹某1、曹某2、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。诉讼过程中，曹某1、曹某2等人涉嫌妨害作证，公安机关正在侦办该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  刘子学二〇一九年四月十七日书 记 员  任晓晴