wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终80号上诉人（原审被告）:金鑫小区业主委员会。负责人：荀祯泰，系该委员会主任。地址：云南省曲靖市麒麟区沿江路金鑫小区139号。委托诉讼代理人：邓国礼、秦梅娟，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张晓泳，男，汉族，1977年10月29日生，四川省宜宾市人，大学文化，国企职工，住云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。上诉人金鑫小区业主委员会因与被上诉人张晓泳物业服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2018)云0302民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鑫小区业主委员会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：关于逾期缴纳水改费的业主按照自来水公司的报价5800元收取，已经经过业主大会同意表决，且已经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。多收取2800元不是罚款，而是自来水公司的定价。被上诉人张晓泳服判但未作答辩。张晓泳向一审法院主张的诉讼请求：人民法院判令被告返还原告2800元；案件受理费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告为曲靖市金鑫小区E2幢1单元4-3号业主。因金鑫小区漏水严重，原物业服务有限公司无力管理经营便单方解除了合同，不再为小区提供物业服务。为维持小区业主正常生活，成立了业主委员会对小区进行水利整改，遂与自来水公司进行沟通协商，确定每户收取3000元改水费。2017年6月6日业主委员会召开会议讨论，决定对小区进行通水系统改造，2017年6月14日前每户需交纳3000元改水费，如逾期交纳，则应按5800元缴纳，届时业主大会召开时再予以讨论决定。2017年6月7日晚八时，金鑫小区召开了业主大会。2017年6月8日，以公示的方式通知金鑫小区业主在2017年6月8日至2017年6月14日期间交纳改水费，逾期每户按5800元缴纳。2017年6月19日原告找到被告的负责人了解情况，提出因施工队还未进场，虽逾期几天，希望缴纳3000元，被告不予准许。几天后，原告与被告发生口角，公安部门出警后调解无效。2017年9月28日原告向被告缴纳了5800元，被告出具了收据。另外，被告在多收取业主2800元时未经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。一审法院认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，执行业主大会的决议，维护全体业主的合法权益。本案中，被告金鑫小区业主委员会虽从小区整体利益出发，使小区业主生活尽快正常化，但应执行业主大会的决议，而被告方业主大会未按法律规定的程序予以表决，对逾期缴款者须多收2800元，被告方就不应擅自多收，其行为构成侵权，应当承担法律责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第十一条、第十二条第三款之规定，判决：由被告金鑫小区业主委员会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张晓泳人民币2800元。案件受理费50元，由被告金鑫小区业主委员会承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金鑫小区业主委员会因小区漏水，为不影响业主的正常生活，积极与自来水公司进行沟通协商并召开会议讨论，决定每户收取3000元，逾期则按5800元交纳。依照物权法及物业管理条例的规定，水利整改及筹集整改费用，应经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。上诉人金鑫小区业主委员会未按法律规定的程序予以表决，对逾期缴款者须多收2800元，擅自多收，其行为构成侵权，应当承担法律责任。上诉人金鑫小区业主委员会主张已经经过业主大会同意表决，且已经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，多收取2800元不是罚款，而是自来水公司的定价。但未向本院提供证据综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金鑫小区业主委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金鑫小区业主委员会承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年四月九日书记员 ：许津碧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执51号申请执行人：王某某，男，1981年4月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1950年5月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3354号民事调解书生效后，因被执行人刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月十二日书记员  汪世通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阮善强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告阮善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮善强还贷款本金34224.00元，利息4971.87元，罚息15027.23元，复利2559.58元，共计人民币56782.68元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DBE7EA154392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DBE7EA154392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20198.91元，其中本金13776元，利息6031.57元，罚息275.87元，复利114.47元,暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金34224.00元，利息4971.87元，罚息15027.23元，复利2560.58元，共计人民币56783.68元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金34224.00元，利息4971.87元，罚息15027.23元，复利2559.58元，共计人民币56782.68元。被告阮善强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阮善强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月13日，被告阮善强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阮善强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阮善强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阮善强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阮善强所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DBE7EA154392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮善强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34224.00元，利息4971.87元，罚息15027.23元，复利2559.58元，共计人民币56782.68元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34224.00元为基数）、复利（以所欠利息4971.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DBE7EA154392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610.00元，由被告阮善强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初20号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王运沣，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县。2018年6月21日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年3月22日被本院决定逮捕，同年3月29日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王运沣犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员玄晨伟出庭支持公诉，被告人王运沣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日17时10分许，被告人王运沣驾驶黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿佳抚公路由西向东行驶至江川农场加油站东一公里处路段时，与停在公路南侧整理后备箱的黑Ｄ×××××司机夏某相撞，造成夏某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。夏某经抢救无效死亡，肇事司机王运沣没有按照操作规范安全驾驶机动车，是造成本起事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，王运沣承担该起事故的全部责任，夏某无责任。经查，2018年6月21日，被告人王运沣主动到桦川县公安局投案自首。另查明，被害人家属与被告人王运沣达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、火化证明、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人张某、万某、田某的证言、被告人王运沣的供述与辩解、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运沣超速驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王运沣能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王运沣有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人王运沣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月九日书记员  杨 琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1354号原告：贾东明，男，1973年11月9日出生，汉族，住安达市。被告：宋秀娟，男，1985年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告贾东明与宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告贾东明于2019年4月8日向本院提出撤回要求被告宋秀娟返还项链的诉讼申请。本院认为，原告因在民间借贷纠纷中不宜同时诉讼返还财物，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许贾东明撤回对被告宋秀娟返还项链的请求。审判员  李绍普二〇一九年四月八日书记员  刘 婉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2853号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：上海豚金网络科技有限公司，住所地上海市长宁区临空经济园区创业楼B北座6楼618。法定代表人：陈紫昱。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  李安静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1050号李保珍：本院受理的(2019)宁0521执1050号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额20610全部执行到位（其中包括逾期利息460元）。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1842号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。 法定代表人：王丽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：樊崇繁，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告樊崇繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振勇、张广远到庭参加诉讼，被告樊崇繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款24000元；2.被告向原告支付违约金7200元（按欠款的30%计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2017年4月24日，被告尚欠原告货款24000元。被告承诺于2017年5月24日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。 被告樊崇繁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊崇繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费3000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款24000元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2017年5月24日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准降至按欠款的30%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付原告违约金7200元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据约定，律师费应由被告负担。但原告主张的律师费应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取。经核算，被告应赔偿原告律师费用为1560元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊崇繁支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款24000元； 二、被告樊崇繁支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司违约金7200元； 三、被告樊崇繁支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司律师费1560元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费328元（已减半），由原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司负担14元，由被告樊崇繁负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月十八日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓市林源电线电缆有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。法定代表人：曹惠忠，该公司总经理。委托代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州盘古金属制品有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇。法定代表人:赵丽群，该公司董事长。委托代理人:张怀世，该公司总经理。再审申请人太仓市林源电线电缆有限公司（以下简称林源公司）与被申请人苏州盘古金属制品有限公司（以下简称盘古公司）大气污染责任纠纷一案,林源公司不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字4077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源公司申请再审称，一、本案二审程序违法，合议庭有两名法官曾参与过本案审理，在本案发回重审后的上诉程序中不应当再审理本案，应当主动回避。二、本案一、二审认定事实错误。（一）本案需鉴定的是被申请人排放物质是什么，与申请人产品质量问题是否存在因果关系，该鉴定仅涉及微量物质鉴定，并不涉及环境污染鉴定。苏州华碧鉴定所具备微量物质鉴定资质，所作检测和鉴定系独立完成，鉴定报告更具专业性，应当予以采信。江苏省科技咨询中心不具有微量物证鉴定资质，没有通过司法行政部门的认定，没有进入司法鉴定机构名册，没有司法鉴定资质，其鉴定人员全系外聘，亦无鉴定资质，检测均系委托第三方，第三方亦无任何司法鉴定资质，鉴定报告不能采信。（二）江苏省科技咨询中心出具的鉴定报告内容虚假且程序严重违法，更不符合科学，该中心聘请的鉴定人员及检测机构的检测人员出庭作证时陈述前后矛盾。该中心出具的鉴定报告不能作为定案依据。1、一审法院出具给江苏省科技咨询中心的《司法鉴定委托书》并未授权其转委托的权利，而该中心私自委托SGS南京公司，SGS南京公司又转委托SGS上海公司，程序严重违法。2、SGS上海公司出具的检测报告出具时间在送样之前，可见检测样品不是本案所涉的采样样品和法院移交的样品。3、科技咨询中心在转委托时未告知所需检测事项及是否涉及法律纠纷，导致实际检测公司随意选取一个点甚至洗去发黑部分的情形做检测并凭此作出测试报告，明显违背科学原则。4、鉴定人员在二审中陈述没有检测出铁粉，其依据是化学成分分析测试报告，本案关键是检测发黑部分是否存在铁元素，该分析测试报告仅针对未发黑部分，不能作为鉴定参考依据。科技咨询中心鉴定报告认为样品表面发黑是铜氧化所致，与铁粉污染无关，但未对氧化原因作出明确说明。鉴定人员出庭陈述原因是受到浸润，该中心为对此作出合理解释。被申请人之前采取的水除尘法除尘，带有大量水分，铁粉和水分会形成铁的氧化物，会导致铜的氧化。鉴定人员陈述铁粉包裹大量水分，铜丝应形成斑点状的斑纹，而不是浸润型斑纹。事实上是什么斑纹没有任何证据证明。从化学角度，铜自然氧化，表面形成的铜的氧化物是均匀分布的，但本案样品发黑部分不均匀分布，可见是被污染物氧化。5、一审中鉴定人陈某黑物质系氧化亚铜和氧化铜的混合物，二审中陈述会形成碱式碳酸铜。一审中鉴定人员陈述能谱分析中检测到碳元素是因为空气中有二氧化碳，对铜进行氧化时会产生碳元素，二审时检测人员和专家证人陈述来源于能谱真空泵油所含的碳元素。这两种来源如果成立，1#样品和2#样品能谱图中均应反映有碳元素，而1#样品含铜量100%，显然矛盾。2#样品中所含有的碳元素事实上来源于被申请人排放的污染物。6、申请人和被申请人二审均申请专家出庭作证，二审法院却只轻信被申请人申请的专家意见，对申请人而言极不公平。请求本院依法撤销昆山市人民法院（2015）昆环民初字第001号民事判决和苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字4077号民事判决；依法改判支持申请人的全部诉讼请求或将发回重审；一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。被申请人盘古公司未提交书面意见。本院认为，原审期间，江苏省科技咨询中心接受委托出具司法鉴定报告认为林源公司的铜缆线产品表面发黑是铜的氧化所致，与铁粉的污染无关，盘古公司排放铁粉行为与林源公司的铜缆线发黑问题无直接的因果关系。林源公司主张其生产的铜线遭受盘古公司生产过程中排放的含有大量铁元素的金属粉尘污染，出现氧化发黑的质量问题，导致其重大经济损失，要求盘古公司承担侵权责任，但林源公司未提交证据证明该主张。林源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林源公司的再审申请。审 判 长  陈 迎审 判 员  臧 静审 判 员  赵 黎法官助理  钱培培二〇一九年四月二十二日书 记 员  任子悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初40号 原告：彭小星，女，汉族。 委托诉讼代理人：何显兵，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨伟，律师，特别授权。 被告：杨鸿，男，汉族。 第三人：成都麦高物业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区小天五路。 法定代表人：杨义龙。 委托诉讼代理人：曾翠勇，男，系公司员工，一般授权。 原告彭小星与被告杨鸿、第三人成都麦高物业经营管理有限公司（以下简称：麦高物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭小星及其委托诉讼代理人杨伟，被告杨鸿，第三人麦高物业公司的委托诉讼代理人曾翠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小星向本院提出诉讼请求：被告限期撤除其私自搭建的玻璃屋，恢复原有状态。事实与理由：原、被告同为财富又一城小区的业主，且为楼上楼下邻居关系（分别为406室与307室），第三人为该小区物业管理公司。被告于2017年在其房屋外公共区域搭建玻璃屋顶及侧面封闭防护栏，从二楼平台及楼梯间窗户轻易就能爬上该玻璃屋顶，直达原告的房屋内，给原告造成重大安全隐患。和原告位于同一楼层的407号的业主，也可以通过被告私自搭建的玻璃屋顶进入原告406室内，且站在玻璃屋顶上能近距离看清楚原告家卫生间，给原告及家人的个人隐私造成隐患。由于该房屋搭建在建筑物外墙的空隙，玻璃房屋顶堆积了大量垃圾灰尘，难以清理，引起蚊虫滋生环境变差等问题。从被告私自搭建玻璃屋顶开始，原告多次找被告及第三人反映劝阻，第三人也多次调解，被告始终置若罔闻，使原告一家长期生活在提心吊胆之中，严重影响了原告一家人的正常生活。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨鸿辩称，杨鸿在自家房屋专用平台上安装雨棚系依法行使建筑物区分所有权，并未对原告的合法权益造成侵害；原告诉称理由与事实不符，其诉请依法应予驳回；杨鸿积极与原告协调寻求解决方案，但原告的行为是酿成本案的主要原因。 第三人麦高物业公司述称，案涉雨棚区域是属于公共区域，306业主是2017年5月8日到物业公司申请装修，申请砌墙、贴墙纸等，实际上是把天花板做成了玻璃雨棚。物业公司2017年8月开具了装修违改整修通知书，大致内容是业主将公共平台搭建为私人所有，处理结果是要求在一周以内恢复原样。2018年5月也开具了一份，当时业主不在家，物业公司拍了照片。后来物业公司把原被告约在一起，多次协商，但是被告没有过来，当时是被告母亲在家。 经审理查明，彭小星与杨鸿均为成都市成华区府青路二段住户，其中彭小星系4层406号房屋业主，杨鸿系3层307号房屋业主。杨鸿在其房屋外侧的区域安装防护栏及上部加盖玻璃顶的雨棚类构筑物，使房屋外侧的区域形成封闭区域，且雨棚类构筑物顶部接近406号彭小星所在房屋的窗台。 第三人麦高物业公司举出《装修违规整改通知单》载明：“违规装修单位：307，违规内容：业主将公共平台搭建成私人所有”。杨鸿的质证意见为：没有收到。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：当事人身份信息、房产证、照片及各方当事人当庭陈述等。 本院认为，彭小星与杨鸿系上下楼邻里关系，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。杨鸿在其建筑物专有部分以外的区域安装防护栏及上部加盖雨棚类构筑物，且雨棚类构筑物接近406号彭小星所在房屋窗台，确会给相邻上方即彭小星的居住安全及房屋使用带来不利影响，杨鸿的上述安装及搭建行为有违处理相邻关系的基本原则。故彭小星要求杨鸿拆除安装的防护栏及搭建的雨棚类构筑物，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨鸿于本判决生效之日起十五日内拆除位于成都市成华区房屋外侧的防护栏及雨棚类构筑物； 二、驳回原告彭小星的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年四月八日 书记员  薛素
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1679号申请执行人：董必礼，男，汉族，生于1975年3月3日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王小星，男，汉族，生于1980年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人董必礼申请执行被执行人王小星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30350.00元，执行费355.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王小星外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的杉王街道大榜村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王小星现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王小星现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王小星采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人董必礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位1000.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年四月二十五日书记员  朱磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初460号原告：孙勇，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：卜金勇，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙勇与被告卜金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告卜金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卜金勇偿还借款135000元，并承担借款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费、保全费由卜金勇承担。事实与理由：2011年10月至11月，卜金勇因经营缺乏资金共三次向我借款135000元，并明确约定了利息。届期，卜金勇未能偿还。卜金勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月9日、2018年10月22日、2018年11月19日，卜金勇先后三次向孙勇借款15000元、2万元、10万元，并分别出具了借据，借据分别载明“借条，今借到壹万伍人民币，￥15000.0元，月息2分，卜金勇，2018年10月9日”；“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，月息2分，今借人：卜金勇，2018.10.22”；“借条，今借到人民币壹拾万元整，（100000.00元），注月息2.5分，今借人：卜金勇，2018.11.19号”。届期，卜金勇未能偿还借款，孙勇遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据孙勇的申请，依法对卜金勇所有的坐落在建湖县（房产证号为2××d）的房屋予以查封，限查封金额为14万元。以上事实，有孙勇提交的借据、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：孙勇与卜金勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卜金勇未能按约还款付息，还应承担借款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因此，孙勇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。卜金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金135000元及利息（借款15000元自2018年10月9日起至实际给付之日止，借款2万元自2018年10月22日起至实际给付之日止，借款10万元自2018年11月19日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1220元，合计4220元，由被告卜金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  肖 锐二〇一九年四月十一日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-7号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行62×××35账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢55号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地兰州市西固区。负责人：王怀堂，该河口支行行长。被执行人：赵克科，住兰州市西固区。被执行人：董万程，住甘肃省永靖县。被执行人：尤登攀，住甘肃省永靖县。兰州农村商业银行股份有限公司河口支行申请执行赵克科、董万程、尤登攀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）甘0104民初311号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵克科偿还兰州农村商业银行股份有限公司河口支行350000元、利息48718.45元（截止2016年11月4日），共计398718.45元。于2017年3月15日前还清；董万程、尤登攀对上述赵克科的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）3640元、由赵克科负担”。因义务人赵克科、董万程、尤登攀未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2019年4月11日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵克科、董万程、尤登攀在金融机构存款408293.45元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入408293.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年四月十五日书记员  张 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：罗文，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告罗文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金63737.89元、分期付款手续费632.56元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月2日的利息9333.6元、逾期还款违约金10142.1元；自2018年11月3日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告罗文未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年7月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月3日，原告向被告签发6259588684846008信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金63737.89元、分期付款手续费632.56元、利息9333.6元、逾期还款违约金10142.1元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告罗文经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金63737.89元；二、被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年11月2日的分期付款手续费632.56元、利息9333.6元，自2018年11月3日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告罗文负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7518号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初15号原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组。代表人陈明书，系该组组长。委托代理人胡仁贵、凌飘飘（实习），系贵州仁贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告福泉市国土资源局。住所地:福泉市金山办事处新华北路。法定代表人金邦鼎。职务：局长。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权。第三人福泉市仙桥乡仙桥村上马卡组。负责人陈德平，系该组组长。本院在审理原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组诉被告福泉市国土资源局林业行政登记一案中，原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组于2019年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺村民组负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍人民陪审员 陈  维  安二〇一九年四月十五日书 记 员 胡礼涛（代）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保431号李清宇与肖根现财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李清宇向本院申请执行的(2018)豫0725执保431号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终1513号 上诉人（原审起诉人）康秀珍，女，1937年9月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人李成显，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 上诉人康秀珍因与齐齐哈尔市城市管理综合执法局人事争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2018年12月3日起诉人康秀珍收到齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出的齐劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书，起诉人康秀珍超过起诉期限才向本院起诉，未在法定期限内向本院起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定对康秀珍的起诉不予受理。康秀珍不服，向本院提起上诉。上诉人康秀珍上诉称，2018年12月3日，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出的齐劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书后，上诉人在法定起诉期限的2018年12月4日到建华区人民法院提起诉讼，但建华区人民法院明确告知年底不立案，也拒不接收上诉人的起诉状等材料。一审裁定严重违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条和第二条的规定，对上诉人在法定起诉期限内的起诉行为拒不立案，拒不接收上诉人的起诉状等材料，不出具书面凭证，也不书面释明，裁定上诉人起诉超期，系认定事实和适用法律错误，应依法纠正。请求撤销一审裁定，裁定立案审理并支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月3日，上诉人康秀珍向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出齐劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人康秀珍于2018年12月3日收到了齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书，上诉人于2019年3月15日向齐齐哈尔市建华区人民法院提起的诉讼。上诉人康秀珍向人民法院提起诉讼时间已经超过了该不予受理通知书十五天的生效期，故齐劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书已经发生法律效力，上诉人康秀珍的起诉不符合法定条件。上诉人主张其在起诉期限内向建华区人民法院起诉，建华区人民法院既不受理，也不出具书面材料，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人要求确认李凤岗干部身份，双方存在人事关系的诉求。该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年四月十一日 书记员  李思佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初652号原告：文国辉，男，1991年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈林，女，1991年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告文国辉诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国辉到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2％从借款日起计至清偿之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告陈林因生意资金周转困难向原告借款60000元，原告将此款分两次借给被告，其中30000元借款，被告立有《借据》，约定该款于2018年2月27日归还借款；剩余的30000元，原、被告双方签订《借款合同》，约定该借款于2018年2月7日归还，如逾期不还，违约金按每天10％计算。借款期限届满后，被告没有偿还借款，经多次上门催收未果。据此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈林不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告的身份证各一份，证明原、被告的主体身份；2、借据、借款合同各一份，证明被告陈林向原告借款的事实；3、支付宝支付凭证一份，证明原告支付借款的事实。被告陈林没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告陈林于2017年11月7日与原告文国辉签订《借款合同》一份，该合同载明：“本人（陈林）因生意资金周转向出借人文国辉借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款人保证所有借款项用于合法用途。借款人和出借人经双方自愿，利息为银行同贷利息。借款人承诺于2018年2月7日全额归还。借款人因逾期未能还款的，违约金为每天10%，并且出借人有权向借款人还钱，如借款人未还的，出借人可以申请法律起诉借款人”。同日，被告又立有《借据》给原告收执，借据载明：本人陈林在2017年11月7日向文国辉借人民币30000元整（大写：叁万元整）。借款人承诺于2018年2月17日全额归还借款。2017年11月7日，原告通过支付宝支付的方式向被告支付30000元。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案的借款本金问题。从原告提交的借款合同、借据、支付宝支付凭证来看，借据合同只能证明双方订立借款的意愿，而借据及支付凭证是出借人履行借款义务、借款人收取借款的具体表现，因此可以认为原、被告之间只是发生一次的借贷关系，亦即是被告只借到原告本金30000元。原告主张被告两次向其借款60000元，证据不足，本院不予认定。至于借款的利息问题。原、被告约定“借款人和出借人经双方自愿，利息为银行同贷”，按照借款的交易习惯，该利息即是表明借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，原、被告双方在《借据》中重新确认借据期限至2018年2月17日，故自借款之日起至2018年2月17日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。借款逾期后的利息，双方在《借款合同》中约定“借款人因逾期未能还款的，违约金为每天10%”，该约定应属逾期利息的约定，现原告请求逾期的利息按月利率2％计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，本院应予支持。现原告要求被告偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。被告陈林没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年2月17日止，自2018年2月18日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）给原告文国辉。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文国辉的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告文国辉、被告陈林各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年四月十二日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执180号之一 申请执行人罗来仪，女，1938年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王和香，女，1952年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1171号民事判决书，立案执行申请执行人罗来仪与被执行人王和香机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王和香有银行存款，本院依法予以冻结，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王和香在中国农业银行股份有限公司全州县支行（账户：62×××14）存款4800元的冻结； 二、解除对被执行人王和香在广西全州农村合作银行枧塘支行（账户：31×××67）存款4800元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年四月一日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1794号原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地住安徽省阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505室，统一社会信用代码91341200719906006D。法定代表人：程子侠，该公司董事长。被告：刘丽，女，1971年5月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳金牛房地产开发有限公司与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳金牛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年四月十日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保610号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1969年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人：王志政，男，1963年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人：张艳梅，女，1974年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司的工资账户×××内存款50000元予以冻结；将被申请人王志政在中国建设银行股份有限公司的工资账户×××内存款80000元予以冻结；将被申请人张艳梅在包商银行股份有限公司赤峰分行的工资账户×××内存款80000元予以冻结，以上三笔冻结金额为210000元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区段商厅A-b-3-03015号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司的工资账户×××内存款50000元予以冻结,冻结期限一年；二、将被申请人王志政在中国建设银行股份有限公司的工资账户×××内存款80000元予以冻结,冻结期限一年；三、将被申请人张艳梅在包商银行股份有限公司赤峰分行的工资账户×××内存款80000元予以冻结,冻结期限一年；四、将申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区段商厅A-b-3-03015号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封,查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月二十九日书记员 张旭东
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初978号 原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，男，1959年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某银行（以下简称：中信银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年11月23日信用卡欠款本金38122.74元，违约金1401.96元，合计39524.7元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡，并于2018年12月11日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止至2018年11月23日信用卡欠款本金38122.74元，违约金1401.96元，合计39524.7元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2008年11月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》。该申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2009年1月20日至2018年11月23日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年11月23日信用卡欠款本金38122.74元，违约金1401.96元，合计39524.7元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截止至2018年11月23日所欠各项费用合计39524.7元。2018年11月23日之后产生的费用，由原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某银行截止至2018年11月23日信用卡欠款本金38122.74元，违约金1401.96元，合计39524.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴颖著 ——
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3654号原告：王某1,男,1965年1月8日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告：王某2,男,1971年12月15日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告：李某,女,1968年1月24日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告：米某,女,1973年9月26日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2,男,1971年12月15日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。（系夫妻关系）被告：赤峰市公共交通总公司住所地：赤峰市红山区站前街西段法定代表人：王某3，经理。委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工公寓。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街金中大厦5-9楼。法定代表人：赵某，董事长。被告：吴某,男,1982年9月19日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理的原告王某2、米某、李某、王某1诉被告吴某、赤峰市公共交通总公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某2、米某、李某、王某1撤回对被告吴某、赤峰市公共交通总公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司对起诉。案件受理费36元，由原告王某2、米某、李某、王某1负担。审判员 尹程明 二0一九年四月二十九日书记员 郭红博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41073号原告深圳市辰旭物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人陈金波，总经理。委托诉讼代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘加强，男，汉族，1974年6月22日出生，住址湖北省鄂州市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼。被告刘加强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定由被告向原告借款30万元，用以垫资购买牵引车一辆和中集拖架一部。被告借款期限为18个月，每月5日按期还款19666.66元，协议第十四条约定：如被告逾期还款，则每日按照千分之五支付滞纳金。合同签订后，因被告购买车辆仅能出资20万元，故原告实际向被告借款371964.74元。被告借款购买车辆后，将车辆挂靠在原告公司，由被告实际控制并使用车辆经营获利，但却一直拒不按照协议约定偿还借款。请求判令：1、被告向原告清偿借款本金371964.74元；2、被告向原告支付未按时偿还借款的滞纳金，自2017年6月6日暂计至2018年9月5日滞纳金111589.42元，此后每月按欠款总额的2%支付逾期利息至付清之日止；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠协议书》，约定乙方出资271964.74元购买牵引车一辆和48尺中集拖架一部，购买以上车辆甲方为乙方垫资30万元，在乙方未还清甲方垫资款及利息等相关费用之前，以上车辆的所有权暂时归甲方所有，该车辆的使用权归乙方。第二条约定甲方垫资的30万元车款，贷款期限一年半，乙方每月5日按期还19666.66元，如乙方延期累计达三个月以上未还甲方本息，甲方有权收回该合同约定的车辆，甲方将加收肆倍的银行贷款利息，有权提起诉讼，由于乙方违约而产生的所有费用（律师费、扣车费、滞纳金、处置车辆费用等）由乙方全部承担。第三条约定甲方在将该车辆交给乙方经营使用期间，乙方自负盈亏，乙方必须每月按时还甲方出资的车款及利息给甲方……第十四条约定若乙方逾期还款，甲方按每日千分之五比例收取滞纳金……原告提交一份车辆购置费用明细表，显示已付款271964.74元，下欠款30万元，每月供车款19666.66元，刘加强在乙方确认处签名。原告提交加盖深圳市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的车辆登记信息，显示车辆登记在原告名下，使用起始日期为2017年4月1日，抵押标记显示已抵押，抵押权人为东风汽车财务有限公司。庭审中，原告称，原告付款有支付凭证，但是因为公司的法定代表人在年前去美国的时候突发肝衰竭疾病，一直在美国治病，所以庭前没有来得及提交，恳请给予两周时间。原告同时陈述，本案抵押权人是东风汽车财务有限公司，抵押的日期是在2017年的6月28日。根据购买的时间和签署协议的时间，我方推定应该是在购买的时候有进行贷款购买，显示的抵押权人是东风财务汽车有限公司。因为车辆的销售方也是东风汽贸盐田分公司，但是贷款的实际偿还的主体应该也是原告。原告至今未能提交向被告或汽车出售方支付款项的凭证。以上事实，有车辆挂靠协议、车辆购置费用明细表、车辆登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。按原告在起诉状中的陈述，原告为被告垫资购买车辆，原告应当提交向被告或购车单位实际支付款项的凭证。本案中，原告超过本院指定的举证期限，未能提交相应凭证，应当承担举证不能的不利后果。此外，原告陈述车辆在购买时办理了贷款，此事实与车辆挂靠协议约定的原告为被告垫资购车的事实显著不符。原告据此主张与被告存在借款合同关系，要求被告偿还借款，没有事实依据，本院依法不予支持。如原告确有代被告偿还车辆按揭贷款，原告可根据相关事实按追偿权纠纷另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市辰旭物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8553元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 贾  建  增二〇一九年四月十七日书 记 员 伍彦瑾（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3912号之一原告：深圳市奈电特电路板有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区工业大道158号B栋201。统一社会信用代码914403003117271948。法定代表人：杨华顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被告：河南泰火信息科技有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区电子产业园D栋。统一社会信用代码91411400MA3XF9ＧＡ２Ｌ。法定代表人：罗俊。本院在审理原告深圳市奈电特电路板有限公司与被告河南泰火信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年四月十九日书记员  夏孟娅
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执105号之三 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：朱华涛。 本院(2018)晋0825民初1158号民事判决书已经发生法律 效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15 日向本院申请强制执行，被执行人朱华涛至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华涛在财付通支付科技有限公司 085e9858ea0d223d48641e86d@wx****账户内存款人民 币4148.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年四月十六日 书记员 赵虎龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执647号 申请执行人：徐克红，男，1974年03月07出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向军，男，1980年11月12出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行徐克红与被执行人向军追偿权纠纷一案，经查询，被执行人向军有可供执行的财产，故本院依法查封了被执行人向军所有的位于崇州市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四0十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向军所有的位于崇州市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年四月十五日 书记员 方 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2195号之一 申请人：胡岭，男，1973年1月14日生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：王霞，女，1975年3月15日生，汉族，住肥西县。 申请人胡岭与被申请人王霞债权转让合同纠纷一案，申请人胡岭于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王霞所有的银行存款人民币402000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司提供诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人胡岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王霞所有的银行存款人民币402000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年四月二日 书记员  李薇
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭成广在中国农业银行622845091000545xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施宗富，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告施宗富信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告施宗富经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币198767.45元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币13662.64元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计15510.37元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××69的信用卡，被告于2014年11月21日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月14日，被告尚欠借款本金198067.45元，利息23568.87元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年11月10日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××69项下卡号分别为62×××82的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金198067.45元，利息23568.87元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金198067.45元，利息23568.87元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月15日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宗富于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金198067.45元、截止2019年4月14日的利息23568.87元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月15日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告施宗富于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，邮寄费42元，两项共计4784元由被告施宗富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审134号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人樊娜，1981年1月15日出生，住河南省长垣县蒲西区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对樊娜作出的410734-1000496215号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000496215号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000496215号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000496215号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初455号原告：蔡固基被告：凉州区五和镇沙金村第一村民小组负责人：蔡某2，系该组组长。本院在审理原告蔡某1与被告凉州区五和镇沙金村第一村民小组侵权责任纠纷一案中，原告蔡某1于2019年4月3日以撤诉后再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告蔡某1负担。审判员  张金凤二〇一九年四月三日书记员  董燕荣
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终138号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷战友，男，1968年2月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市金台区，1990年因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月6日刑满释放，2018年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2018年11月27日被抓获），同年12月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人雷战友犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年二月二十八日作出（2019）陕0302刑初127号刑事判决。以被告人雷战友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；查获的毒资300元由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人雷战友不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷战友申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷战友违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）雷战友撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷战友撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史安学 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 吕 梁 二〇一九年四月十五日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6066号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎健梁，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广州市白云区，本院在受理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告黎健梁融资租赁合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小玲人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月八日书 记 员  杜园园
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0425民初36号原告：钟成根，男，1971年7月27日出生，汉族，务农，住四川省成都市青白江区。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住址陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李继涛。本院在受理原告钟成根与被告陕西建工第六建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟成根的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟成根撤回起诉。案件受理费462.5元（原告钟成根已预交），由原告钟成根承担。审判员  邱纯杰二〇一九年四月二十八日书记员  陈柯吉
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初455号原告：王忠，男，1943年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县，住乐亭县。委托诉讼代理人：周丽云，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住乐亭县，系王忠继女。（代理权限：特别授权）被告：王铁良，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住乐亭县，系王铁良妻子。（代理权限，特别授权）原告王忠与被告王铁良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人周丽云、被告王铁良的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地承包费7200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，王铁良承包了王忠坐落于村房西路南的责任田4亩，约定承包期为5年，承包费每年每亩600元，每年承包费数额为2400元。承包费分两次支付，合同签订时支付了2年的承包费4800元，按合同约定以后三年的承包费7200元，应当在2019年1月19日一次性支付。现支付承包费期限已逾，虽经催要，但王铁良始终未给付，王忠无奈起诉至法院。王铁良辩称，2017年初王忠将这四亩地承包给了王铁勇，后来王铁良从王铁勇手承包了这四亩地，王铁良交给了王铁勇2400元一年的承包费，并给了王忠4800元两年的承包费。这三年结束后，再交两年的承包费4800元。王铁良已经交了三年的承包费，应再交两年承包费。经审理查明，2016年底，王铁勇与王忠口头约定2017年以每亩400元的价格承包王忠名下的4亩承包地，并给付了王忠一年承包费1600元。后王铁良愿承包该4亩土地，王铁良与王铁勇协商，王铁勇以每亩600元的价格将该地转让王铁良，王铁良给付了王铁勇承包费2400元。2017年1月19日，王铁良与王忠签订土地承包合同，承包王忠名下的责任田4亩，约定承包期为5年，承包费每年每亩600元，双方约定当时交2年承包费4800元，2年到期后交足余下3年承包费。王忠实际收到王铁勇给付的1600元和王铁良给付的4800元承包费，王铁良仍有5600元承包费未给付王忠，剩余承包费王铁良应在2019年1月19日前给付王忠。本院认为，王铁良与王忠签订土地转包合同，王铁良应依合同约定，及时全额给付王忠承包费，经核实剩余未给付承包费本院确定为5600元，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、第三十六条的规定，判决如下：一、王忠、王铁良于2017年1月19日签订的土地承包合同继续履行；二、王铁良在本判决生效后三日内给付王忠承包费5600元；三、驳回王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁良负担20元，王忠负担5元，限王铁良在本判决生效后三日内将应负担案件受理费交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年四月十六日书记员 张 瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116执保259号 申请人：宝兴县精华碳酸钙厂，住所地：四川省宝兴县灵关工业集中区写字岩工业组团。 投资人：杨玉蓉，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冷静勇、刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：四川金江实业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区大洋路166号。 法定代表人：魏健，执行董事兼总经理。 申请人宝兴县精华碳酸钙厂与被申请人四川金江实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川金江实业有限公司930,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人宝兴县精华碳酸钙厂以太平财产保险有限公司新津支公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：65025128020190000028）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宝兴县精华碳酸钙厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金江实业有限公司930,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满（2020年4月12日）的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1063号原告：甘水生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘某，住南京市鼓楼区。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q4Y71XY，住所地在南京市建邺区江东中路215号1305室。负责人：贾浩，该公司总经理。原告甘水生诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称中润置家南京分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告甘水生诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的房租22200元；2、判令被告向原告支付违约金7400元（违约金按照拖欠月租金的200%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年1月8日签订南京市房屋出租委托代理合同，合同约定原告将其名下坐落于南京市雨花台区xx室的房屋委托给被告出租，出租委托代理期限自2018年2月1日至2024年1月31日，双方对每一年度合同期限、房屋租金、佣金及管理费支付方式都进行了书面约定。原告已经根据合同约定将房屋交付给被告，但被告未根据合同约定按时支付房租，原告多次联系被告，被告均拖延履行时间，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告中润置家南京分公司未答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2018年1月18日签署《南京市房屋出租委托代理合同》，已书面协议选择乙方所在地人民法院，即南京市建邺区人民法院管辖，该约定不违背对级别管辖和专属管辖的约定，根据协议管辖的规定，乙方所在地为南京市建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇一九年四月二十九日书记员  吴瑕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2062号 申请执行人：孙东谦，女，汉族，1972年6月23日出生，住北京市海淀区。 被执行人：漳州市芗城区东湖业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：江爱玉，主任。 本院作出的（2017）闽0602民初9881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区东湖业主委员会应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区东湖业主委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区东湖业主委员会应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李文琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5276号 原告：唐鹏，男，汉族，1982年11月29日生，住重庆市大足区。 原告：肖英，女，汉族，1985年3月1日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告唐鹏、肖英诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告唐鹏、肖英诉称，判决被告返还原告支付给被告的“三通费”3055元。原告于2016年1月1日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1601号，2016年11月17日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告无奈支付了“三通费”给原告，但被告系行为违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告唐鹏、肖英诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域为新的花溪区的行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年四月八日 书记员  李松松
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1783号 申请执行人惠阳松联造漆工业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇吓坑塘，统一社会信用代码：9144130371935XXXXP。 法定代表人：王伟忠。 委托代理人：张龙，该公司职员。 被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司，住址：安徽省舒城县干汊河镇商贸街，统一社会信用代码：9134150076082XXXXF。 法定代表人:仇素文。 关于申请执行人惠阳松联造漆工业有限公司与被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤1303民初1759号民事判决书于2018年9月6向本院申请执强制执行。该判决书确定：一、被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠阳松联造漆工业有限公司支付货款95176.10元及利息（以95176.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月19日起计至款项清偿之日止），并承担本案受理费840元、执行费1040元。因被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠阳松联造漆工业有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务并支付执行费1040元。逾期，被执行人未到庭履行义务，后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠阳松联造漆工业有限公司享有要求被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司负有继续向申请执行人惠阳松联造漆工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月三日 书记员  古晓洲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02121-2号申请执行人韦艳娃，男，生于1975年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人谢建雄，男，生于1976年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人郭锦飞，男，生于1976年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人高军，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）榆民初字第01272号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人谢建雄、郭锦飞、高军发出执行通知书，责令被执行人谢建雄、郭锦飞、高军立即履行向申请执行人韦艳娃支付执行借款人民币30万元，并支付该款从2014年7月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币6500元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费7090元。但被执行人谢建雄、郭锦飞、高军至今未履行。本院查明，被执行人高军在榆林市榆阳区××路××小区××单元××室有住宅房一套（房产证号：00××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人高军在榆林市榆阳区长虹路64号惠丰小区6幢1单元402室住宅房一套（房产证号：00××35）。被执行人高军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高军可以使用被查封财产；但因被执行人高军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭锦飞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年四月十七日书记员 杨慧利榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2015)榆执字第02121-2号榆林市不动产登记中心:关于韦艳娃与郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)榆执字第02121-2号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高军在榆林市榆阳区长虹路64号惠丰小区6幢1单元402室住宅房一套（房产证号：00××35），查封期限为三年，在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2015)榆执字第02121-2号执行裁定书一份。二〇一九年四月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1472号申请执行人：武汉波涛古雅家具有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台南路74号附1号，统一社会信用代码91420112303627556J。法定代表人：王功喜，该公司总经理。被执行人：陈兴竹，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉东湖高新技术开发区，申请执行人武汉波涛古雅家具有限公司与被执行人陈兴竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0115民初8071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人陈兴竹下达执行通知书，责令被执行人陈兴竹向申请执行人武汉波涛古雅家具有限公司支付工程款65877元及逾期付款损失（以65877元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年11月2日起计算至债务清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费723.5元、执行费888元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴竹银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1837号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘国兴，男，1979年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李敏，女，1985年3月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：鹿险峰，男，1966年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：聂玉杰，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙丽华，女，1973年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋建民，男，1975年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告刘国兴、李敏、鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行（以下简称王府农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告刘国兴、李敏、聂玉杰、孙丽华、宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告鹿险峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘国兴、李敏偿还借款本金150000元及截至2019年1月8日的利息29494.46元，本息合计179494.46元，并继续按合同约定给付2019年1月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月12日，被告刘国兴、李敏与原告王府农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告王府农商行借款150000元，借款期限为2017年6月30日至2018年3月1日；同日，被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民与原告王府农商行签订最高额保证合同，自愿为被告刘国兴、李敏向原告王府农商行借款150000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月8日，被告刘国兴、李敏尚欠借款本金150000元，利息29494.46元，本息合计179494.46元未予偿还，被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民亦未承担连带清偿责任。刘国兴、李敏、鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民未作答辩。原告王府农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、结婚证复印件、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘国兴、李敏系夫妻。2015年3月12日，被告刘国兴、李敏与原告王府农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告王府农商行自2015年3月12日至2018年3月1日期间内，在最高额限额150000元内向被告刘国兴、李敏提供贷款，约定借款用途为其他作物种植使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民与原告王府农商行签订保证合同，自愿为被告刘国兴、李敏向原告王府农商行借款150000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2017年6月30日，被告刘国兴为原告王府农商行出具借据，领取借款150000元，约定借款期限为2015年3月12日至2018年3月1日，月利率为9.6‰。截至2019年1月8日，被告刘国兴、李敏尚欠借款本金150000元，利息29494.46元，本息合计179494.46元未予偿还，被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告刘国兴、李敏向原告王府农商行借款150000元的事实清楚，有原告王府农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告刘国兴、李敏系夫妻，被告李敏亦在借款合同上借款人处签字，故被告刘国兴、李敏应依约按期履行偿还原告王府农商行借款本息的义务；被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民作为保证人为被告刘国兴、李敏向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年3月1日后二年，故被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民的保证担保均未过法定保证期限，被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民承担连带清偿责任。综上所述，对原告王府农商行要求被告刘国兴、李敏偿还借款本息179494.46元，并继续按合同约定给付借款本金150000元自2019年1月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告王府农商行要求被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国兴、李敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金150000元，给付截至2019年1月8日的利息29494.46元，本息合计179494.46元；并继续按合同约定给付原告借款本金150000元自2019年1月9日至借款本息还清时止的利息；二、被告鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告刘国兴、鹿险峰、聂玉杰、孙丽华、宋建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2236号 原告：张亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,现住福建省石狮市。 被告：蔡尧池，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张亮与被告蔡尧池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张亮于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮以双方已达成一致调解意见为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张亮负担。 审判员  陈清真 二〇一九年四月十二日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。