文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12237号原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：肖永梅，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址：广东省电白县。被告：方志军，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告温海山与被告肖永梅、方志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海山、被告肖永梅、方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告5万元借款及利息、违约金13000元（利息和违约金是以5万元为本金，按月利率2%的标准，利息及违约金从2017年10月6日至2018年10月6日，之后的利息及违约金按照月利率2%计至付清款项之日止），共63000元；2.被告肖永梅承担主债务人的还款责任，被告方志军对被告肖永梅的债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用和公告费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告、担保人于2017年10月6日签订《借贷合同》5万元，于当天通过中国银行账户62×××49转账5万元给被告，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金，被告至今未曾有过任何还款行为，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请珠海市香洲区人民币法院依法判决。被告肖永梅辩称：我认可向原告借款5万元的事实，借款当日已支付2500元利息给原告，当初原告借款给我约定利息按月利率5%计，我支付利息也是按月利率5%，从借款当日起我就有一直付息到2018年8月，每月付息是按照5%，共付了11个月，共付了27500元。已付过的利息是按本金还是利息由法庭确认。被告方志军辩称：对原告与被告肖永梅的借款关系中，我认可是担保人，另认可被告肖永梅的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告温海山与被告肖永梅于2016年10月6日签订《借贷合同》，主要内容为：一、被告肖永梅因资金周转需要向原告温海山借款人民币5万元；二、双方未约定借款期限；三、利息按本金的1.5%计算，如超过七天不全额交足利息，每日加收500元的滞纳金。被告方志军作为《借贷合同》的担保人在落款处签名捺印。同日，被告方志军出具《承诺书》，主要内容为：愿意为肖永梅借款担保，如肖永梅无能力偿还，本人愿意负责偿还本金5万元。庭审中，原、被告双方共同明确：被告肖永梅以资金周转需要为由向原告借款。原告以转账的形式足额向被告肖永梅支付借款5万元，被告亦明确表示足额收到上述借款5万元，原告预扣利息2500元，双方约定借款利息为月息5%。借款后，被告从借款当天至2018年8月，每月向原告付息2500元，共计偿还27500元。另查明，原告提交了银行转账汇款凭证，证明原告于2017年10月27日向被告肖永梅名下的银行账户转账支付5万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告温海山提供的《借贷合同》，证明被告向原告借款的事实，被告亦对借款事实予以认可，故对原告温海山与被告肖永梅之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告肖永梅应依约归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借贷合同》中载明的借款金额为5万元，原、被告双方亦共同明确借款当日预扣利息2500元，本院认定借款本金为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为5%，超出法律保护利率上限，被告已付利息中超过年利率36%的部分应予抵扣本金。据此，被告从2017年10月6日至2018年8月5日每月支付利息2500元，其中超出法律保护利率上限部分应抵扣本金（详见下列表格）。            利息计算开始日期              利息计算截止日期              利息计算标准              本金              实际产生的利息              已经偿还的数额              已经抵扣本金              尚欠本金                  2017/10/6              2017/11/5              36%              47500              1425              2500              1075              46425                  2017/11/6              2017/12/5              36%              46425              1392.7              2500              1107.3              45317.7                  2017/12/6              2018/1/5              36%              45317.7              1359.5              2500              1104.5              44213.2                  2018/1/6              2018/2/5              36%              44213.2              1326.4              2500              1173.6              43039.6                  2018/2/6              2018/3/5              36%              43039.6              1291              2500              1209              41830.6                  2018/3/6              2018/4/5              36%              41830.6              1255              2500              1245              40585.6                  2018/4/6              2018/5/5              36%              40585.6              1217.5              2500              1282.5              39303                  2018/5/6              2018/6/5              36%              39303              1179              2500              1321              37982                  2018/6/6              2018/7/5              36%              37982              1139.5              2500              1360.5              36621.5                  2018/7/6              2018/8/5              36%              36621.5              1098.6              2500              1401.4              35220      根据上表格的计算，截止至2018年8月5日被告肖永梅尚欠原告借款本金35220元，本院确定被告应向原告返还借款本金35220元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借贷合同》中约定利息按本金的1.5%计算，如超过七天不全额交足利息，每日加收500元的滞纳金。原、被告当庭确认被告支付利息截止至2018年8月5日，现原告主张被告未支付的利息自2017年10月6日起计算的请求，本院不予支持。本院确定被告应向原告支付自2018年8月6日起，按照年利率24%计算的利息。关于被告方志军的责任认定问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《借贷合同》中明确约定连带保证方式，被告方志军出具《承诺书》亦明确为涉案借款承担连带保证责任。现原告主张被告方志军对被告肖永梅的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山偿还借款本金人民币35220元及利息（以借款本金人民币35220元为基数，自2018年8月6日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告方志军对被告肖永梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告方志军承担保证责任后，有权向被告肖永梅追偿；三、驳回原告温海山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1376元，由原告温海山负担407元，由被告肖永梅、方志军负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审 判 长  郑镇和人民审判员  单 晖人民陪审员  林桂合二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 舒劳慧花