山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初450号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，户籍所在地沂水县。 附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，户籍所在地沂水县。 附带民事诉讼原告人支某，女，汉族，户籍所在地沂水县。 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周全、王学相，山东成全律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县。2016年12月12日因赌博被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2018年5月15日被刑事拘留,同年5月18日被取保候审。现在家。 辩护人兼诉讼代理人王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人齐洪艳，该公司总经理。 住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。 诉讼代理人张磊，男，该公司职工。 诉讼代理人蔡学吉，男，该公司职工。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]417号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。因被告人刘伟申请对附带民事诉讼原告人王某1车辆损失重新鉴定，本案于2018年10月26日中止审理，待中止原因消失后，本案于2019年3月21日恢复审理，于2019年3月28日对本案民事部分再次公开开庭审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、支某的诉讼代理人王学湘、周全，被告人刘伟及其辩护人兼附带民事诉讼代理人盛常宝，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人张磊、蔡学吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月18日23时40分许，被告人刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至湖埠西橡胶坝路段，在超车过程中，与对行的沂水县黄山铺镇大李家坪村王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载支某1人）发生碰撞。经事故原因分析认定,被告人刘伟承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人刘伟血液中乙醇成分含量为190.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人程某、主富英等人的证言；被告人刘伟的供述等。 公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、支某要求各被告人赔偿其经济损失共计30万元。 被告人刘伟的诉讼代理人针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：被告人驾驶的涉案车辆在中路财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告人刘伟投保时未对免赔事项尽到说明和提示义务,对于附带民事原告的合理损失应先由保险公司在交强险和商业三者险赔付范围内予以赔偿，保险赔付不足部分被告人愿意赔偿，另被告人刘伟在附带民事原告王某2住院期间垫付医疗费4000元。 附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆至今未向我公司报案，致使我司无法核实涉案车辆是否属于我司承保，即使为我司承保，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人醉酒的属于免赔责任。另根据机动车商业保险条款第三者责任条款第三十四条第二款第二项饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于保险公司不负责赔偿范围，因此该起事故，原告方的人身损害保险公司不负责承担，应由被告刘伟个人全部承担。 经审理查明，2018年3月18日23时40分许，被告人刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至湖埠西橡胶坝路段，在超车过程中，与对行的王某2驾驶的登记车主为王某1（系王钰之兄）的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王某2之妻支某）发生碰撞，造成两车不同程度车辆受损，王某1、支某受伤。另经事故原因分析认定,被告人刘伟承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人刘伟血液中乙醇成分含量为190.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，附带民事诉讼原告人王某2为沂水县黄山铺镇埠西村小学教师，附带民事诉讼原告人支某为西安政和科技有限公司职工，二人在沂水县龙家圈街道学府明轩小区居住，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人王某2系人民教师，未能提供相关证据证实受伤后住院治疗及停发工资，被告人刘伟已为其垫付医疗费4000元。另登记车主为王某1的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价值经山东金诚价格评估有限公司重新鉴定为55245元。 附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：车损55245元。附带民事诉讼原告人王某2的经济损失为：医疗费5717.14元;交通费100元；护理费705.53元（7天*100.79元/天），共计6522.67元。 附带民事诉讼原告人支某住院治疗12天，经山东信源司法鉴定所鉴定其误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90天。附带民事诉讼原告人支某的经济损失为：医疗费12255.35元；误工费18142.2元（180天*100.79元/天）;护理费10280.58元（102天*100.79元/天）；交通费240元；伙食补助及营养费2700元，共计43618.13元。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘验、检查笔录 2、鉴定意见 3、道路交通事故认定书 被告人刘伟承担事故的全部责任。 王某2不承担事故责任。 支某不承担事故责任。 证人证言 （1）证人程某的证言 我来澄清2018年3月18日晚上在滨河大道发生的交通事故的事实，在现场的时候我撒谎了。当天晚上我在家里睡觉，刘伟给我打电话跟我说他开车出了车祸，车都撞的报废了，就让我们赶紧过去，到事故现场后，我看见车撞报废了，对方车上的一个人还没有下车，救护车已经到了，他就跟我说让我说是我开的车，接着交警就去了，我就说是我开的车了。我觉得这样不对，我才今天过来说明情况的。 （2）证人主富英的证言 刘伟案发当日13点57分，用157××××7579这个号码打的，他说出车祸了，让我跟程某过去，让程某带着驾驶证，刘伟跟程某说让程某替他，程某吓蒙了，也没说什么，然后刘伟让程某坐在他车的驾驶座上。 （3）证人王某2的证言 王某2于2018年3月27日在沂水交警大队接受询问，证实其现住沂水县龙家圈街道学府明轩小区6号楼3单元501室，系沂水县黄山铺镇人民教师，案发时是其家属打电话报的警，对方驾驶员是个男的，瘦高个。 被告人刘伟的供述和辩解 事发前，我在鑫华路老渔夫海鲜喝的酒，出事后，我用的别人的手机给程某打的电话，我说我除了事故让她过来一趟，程某和主富英一起开车去的。 6、其他证据 （1）报警记录、立案决定书、发破案经过、情况说明：证实,2018年3月18日23时53分许，匿名群众（联系电话152××××7470）电话报警称：在滨河大道湖埠西橡胶坝，两辆轿车撞，2人伤。沂水交警大队民警立即赶赴现场，展开调查取证工作。2018年3月19日00时30分，被告人刘伟在事故现场指使程某顶替，被民警识破，并将刘伟带到中心医院采血，采血结束之后刘伟仍不承认是其驾驶的肇事车辆，后迫于压力，于2018年3月23日在进行询问时，刘伟承认是其驾驶的肇事车辆。 （2）户籍信息、前科证明等材料一宗。 （3）扣押物品清单。 （4）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （5）吸毒现场检测报告书。 （6）山东金诚价格评估有限公司价格评估报告书：证实经沂水县人民法院重新委托，评估鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车车辆损失价值为55245.00元。 （7）王某2、支某临沂市沂水中心医院病历、医疗费单据等一宗；山东信源司法鉴定所鉴定意见书一份；商品房买卖合同；居住证明；西安政和科技有限公司劳动合同书；西安高新技术产业开发区社会保险基金社会保险参保缴费证明一份；停发工资证明等。 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟醉酒后驾驶机动车发生事故，致对方二人受伤，车辆严重受损，且发生事故后，指使他人顶替，量刑时应予考虑。 本案附带民事部分争议的焦点是附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在第三者责任险种对原告方承担责任。 关于保险公司仅提供保险合同尾页复印件，无投保人签名或投保人签名系伪造是否影响保险合同的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”根据上述法律规定，当事人签订保险合同应当采用书面形式，但书面形式包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，具体来说，保险合同的书面形式就是指投保单、保险单、其他保险凭证或者当事人约定采用的其他形式。故，法律仅规定了保险合同必须采用书面形式订立，并未要求投保人亲笔签名，即未把投保人签名作为保险合同的形式要件。因此，投保人亲笔填写保险单不是法律的强制性规定。订立保险合同时，只要投保人提出保险要求，保险人同意承保的，保险合同即为成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，被告人刘伟投保商业险的行为是其真实意思表示，尽管中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交被告人刘伟签名的投保单原件，但被告人刘伟依约交纳保险费的行为表明其认可该合同，该保险合同对其具有法律效力。 关于保险合同的免责条款对被保险人是否有效的问题。提示义务与明确说明义务是并列、独立的两项义务。提示义务要求保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在；而明确说明义务则是指保险对免除其责任的条款进行解释，以使投保人理解条款的真正含义。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司须就上述免责条款向投保人尽到提示义务。但附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两次庭审中仅提供了保险合同尾页复印件一张，未能提供保险合同原件及保险合同全部内容，且该复印件尾页中无免责事项条款，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的证据无法证明其将“饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸”等免赔情形纳入保险合同条款，更无法证明其尽到了提示义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任险内承担赔偿责任。 被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内不承担附带民事原告方的财产损失。 附带民事诉讼原告人支某的经济损失43618.13元，依法由附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担38662.78元，在第三者责任保险范围内承担4955.35元；附带民事诉讼原告人王某2的经济损失6522.67元在扣除被告人刘伟支付的医药费4000元后，依法由附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担805.53元，在第三者责任保险范围内承担1717.14元；附带民事诉讼原告人王某1的经济损失依法由附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险范围内承担55245.00元。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求,符合法律规定部分予以支持,过高部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的有关规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下： 一、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行一日起计算，判决执行以前先行羁押的4天，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳缴纳）； 二、附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人支某经济损失38662.78元； 三、附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人支某经济损失4955.35元； 四、附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失805.53元； 五、附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失1717.14元； 六、附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失55245.00元； 七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  张明祥 人民陪审员  高法红 二〇一九年四月十六日 法官助理李金峰 书记员刘彦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：62×××04。汇款后电话请告知，电话18553******（办）。