云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初52号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人叶建云，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯抢夺罪于2014年2月18日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月31日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王枝先，昆明市法律援助中心律师。被告人蔡洪兴，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李向群，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年8月28日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2019）1号起诉书指控被告人叶建云、蔡洪兴、李向群犯运输毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员马春燕、赵滇出庭支持公诉，被告人叶建云、蔡洪兴、李向群及指定辩护人王枝先、刘潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初，被告人李向群、蔡洪兴、叶建云邀约，由叶建云以体内藏毒的方式前往临沧市镇康县南伞镇运输毒品，后三人租用了车牌号为云Ｇ×××××五菱宏光面包车于2018年5月8日中午从弥勒县出发，于2018年5月9日赶至南伞镇，2018年5月11日00时许到达昆明西收费站时被公安民警查获。从叶建云体内排出毒品海洛因56粒，净重289.1克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品；2.书证：户籍证明、受案登记表、DR检查单、通话清单、行动轨迹等；3.被告人的供述及辩解：被告人叶建云、蔡洪兴、李向群的供述及辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告；5.排毒、提取、封装、称量、辨认笔录；6.电子数据：被告人叶建云手机提取的电子数据等证据予以证实，并据此认为被告人叶建云、蔡洪兴、李向群非法运输毒品海洛因，其行为均已均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建云、李向群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶建云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人叶建云及其辩护人对公诉机关的指控罪名、事实均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，希望从轻处罚；被告人蔡洪兴、李向群对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，其中被告人李向群提出其只是介绍他人运输毒品，被告人蔡洪兴提出其没有参与实施运输毒品的犯罪行为，其不构成犯罪。被告人叶建云的辩护人提出：1、被告人叶建云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人叶建云当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚；3、被告人叶建云受邀约、安排运输毒品，所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人叶建云系初犯，且毒品未流入社会，未造成实质性的危害，请法庭量刑时予以考虑。被告人李向群的辩护人提出：1、被告人李向群系从犯；2、被告人李向群在本案中系受到他人胁迫；3、被告人李向群如实供述，庭审中也认可其参与犯罪，希望法庭酌情对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人李向群、蔡洪兴事前对运输毒品进行共谋，后邀约被告人叶建云，于2018年5月8日租用车牌号为云Ｇ×××××的五菱宏光面包车前往云南省南伞镇，并由叶建云采用体内藏匿毒品的方式进行运输，随后三被告人在运输毒品过程中相互配合。2018年5月11日00时许车辆行驶至昆明西收费站时被公安民警查获，并查获从叶建云体内排出的毒品海洛因共计净重289.1克。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明及前科材料证实：被告人李向群、蔡洪兴、叶建云的身份自然情况以及被告人李向群、叶建云的前科情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、盘问笔录、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实：2018年5月11日00时许，公安民警在昆明市收费站进行检查时，发现一辆白色面包车（车牌号：云Ｇ×××××）车内驾驶员神色可疑，后经出示工作证并对车上驾乘人员进行盘问，经盘问，被告人叶建云承认体内运输有毒品可疑物，并交代其与车上人员李向群、蔡洪兴一起进行运输毒品的犯罪事实；被告人李向群、蔡洪兴均否认携带、运输毒品。随后民警将三人带至医院进行X光医学检查，经检查发现叶建云腹部有大量异物存留，随即将三名被告人抓获。2018年5月11日昆明市公安局指定由昆明市公安局官渡分局对本案管辖，同日昆明市公安局官渡分局决定对本案立案侦查。3、排毒记录、封装笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、物证照片证实：被告人叶建云从体内分四次排出毒品可疑物56粒，共计净重为289.1克，经鉴定该毒品可疑物为海洛因。4、DR诊断照片、涉案毒品入库收据证实：被告人叶建云排毒前腹部及盆腔内见多个圆柱状稍高度密度影，排毒后腹部未见明显稍高密度影；被查获的毒品已移交入库。5、证人梁某、罗某的证言及辨认笔录证实：我们是在弥勒跑滴滴车的，2018年5月6日在弥勒滴滴车群里收到有乘客发的包车单，从弥勒到南伞（来回）1600元，一共三天，每耽搁一天加200元，路上包吃包住还包过路费和油钱，然后我们就接单了。5月7日我们到弥勒金龙宾馆门口接到了5名男子，联系我们的是一个留着黄头发的男子。后面他们说打不通老板电话让回去，明天再走，并加我们100元钱。到了5月8日黄头发的男子让我们去接他们，接到后我们就一同前往南伞镇。5月9日到达南伞镇后有一名胖女子来找车上的五名男子，个子高的那名男子让我们找那名胖女子拿路费，接着个子高的男子就带着3名男子打车走了，黄头发的男子在路边等候，我们拿到路费后就接着黄色头发的男子找了一家宾馆，到5月10日8时许见到黄头发的男子和个子高的男子还有一名男子在，并说另外两名男子有事不走了。然后个子高的男子要打车先走，我们吃完早点后黄头发的男子接到电话后我们就开车往昆明走。当车快到第一个检查站时，黄头发的男子接到电话后，让我们停车，黄头发的男子和穿迷彩裤的男子要走路绕过检查站，让我们过了检查站之后在路边等他们，我们等了20多分钟，他们就上车了。同样的快到第二个检查站时，接了电话后二人又下车走路绕过检查站。过孟定路口，之前先走的高个子的男子在路边等着我们，接着他也上车，在后面的检查站基本上他们三人都下车走路绕过检查站，只有其中的一个检查站没有下车。一路上的开销都是个子高的男子支付的，他们一路上商量事情都是离我们远远的，打电话也是避着我们。去的时候他们都没有绕检查站，回来的时候才绕，而且回来的时候穿迷彩裤的男子早餐、晚餐都没吃。后面在昆明西收费站被查后，才知道他们在运输毒品。经混同辨认，二人均辨认出被告人李向群就是负责一路上开销的男子，辨认出蔡洪兴就是联系租车的黄头发的男子，辨认出被告人叶建云就是携带毒品的男子，也是到南伞后和被告人李向群离开的男子。6、被告人供述与辩解（1）被告人叶建云的供述与辩解证实：2018年5月6日或7日李向群打电话让我到弥勒找他跟他干，并说干一个星期就给我5000元钱。接着他又打电话让蔡洪兴找辆车。之后蔡洪兴找了两名司机开着一辆白色的五菱宏光车找到我和李向群，当时车上除了我和李向群、蔡洪兴及两名司机外还有两名我不认识的男子。我们7个人坐着车从弥勒绕到昆明后就直接去到了南伞。到南伞后，李向群打电话给老板“老张”说人到了，后来有两辆摩托车把我们带到缅甸老街的海川宾馆，我和李向群被安排在308，另外两名男子安排在311。“老张”给了3600元路费给李向群。5月10日凌晨5时许，“老张”就拿黑色塑料袋装着90多颗毒品来到我们房间，接着李向群拿出毒品跟我说让我蘸些水吞到肚子里，我也没记数，听“老张”说吞了40多颗，吞到早上7点多。“老张”让我和李向群先走，另外一起来的两名男子留下做担保。他们安排摩托车送我和李向群回到南伞。蔡洪兴和两名司机接了我们后就打算去弥勒，李向群还提议将我体内的毒品在弥勒自己卖掉。我们在离第一个检查站时，蔡洪兴就单独带我下车从旁边的路悄悄绕过检查站，让车过了检查站我们在上车。一路上我们一共过了三个检查站，都是按这样的方法绕过检查站。后面到昆明西收费站时，就被公安民警查获了。我的手机短信中提取到的一个“134××××8308”的号码发来的信息，这个电话号码是当时扣留在缅甸做人质的两人中的一个的，他们让我留个电话给他们，我就把自己的号码给他们，他们不认识我，但认识李向群，所以信息是发给李向群看的。（2）被告人李向群的供述与辩解证实：2018年5月初的一天，蔡洪兴约我和他去南伞谈运输毒品的事，让我找好路费，然后他找了李某和一名男子，我找了叶建云，之后蔡洪兴就联系了一辆面包车。5月7日，我们一起坐着蔡洪兴找来的面包车往昆明走，但南伞那边的电话没有打通，我们身上没有带钱就决定第二天再去。第二天，我们五人与两名面包车司机一同前往南伞，5月9日5时许到达南伞，蔡洪兴让我打电话给“老张”，并让“老张”安排人过来接我们。“老张”安排了一名女子来支付来的路费，后又安排另外一个人过来带我，叶建云，李某还有另外一名和我们一起来的男子一起去缅甸。5月10日凌晨，“老张”就来找我们四个，说运输一次毒品给18000元。随后“老张”就提了一袋毒品过来给叶建云吞，叶建云吞的时候我看见那个毒品是呈圆柱状的，长两公分左右，直径一公分左右的塑料包装着。叶建云吞完后，“老张”就安排一辆摩托车将我和叶建云送走，李某和另外一名男子留下做担保。蔡洪兴接到我们后，我打了一辆车先走，蔡洪兴带着叶建云他们和司机在后面开着我们来的时候的那辆面包车在后面走。过了孟定出来的军赛检查站之后蔡洪兴就让我和他坐一辆车，然后我和蔡洪兴他们一起坐车到了云县边防站，蔡洪兴就带着我和叶建云走小路绕过云县边防站，之后我们到昆明西收费站时就被抓了。这次去南伞找“老张”运毒是蔡洪兴让我垫付路上一切开支，回来之后赚到的钱分我一半，给叶建云5000元。具体分工情况，蔡洪兴负责安排、指挥，李某是蔡洪兴找去负责运毒的，与我们一起去的那名男子是蔡洪兴找去做担保人的，叶建云是我找去负责运输毒品的，我就负责把人带到缅甸找“老张”。（3）被告人蔡洪兴的供述与辩解证实：2018年5月6日李向群让我陪着他去南伞找他老表，李向群还喊了三名男子，我只知道其中一个叫“小老”，他让我帮他包一辆车。5月7日司机接了我们五个准备上高速，司机就问我要包车费，我让李向群付。之后，我们商量决定当天不去了，第二天去。5月8日，我们坐着车去南伞，在路上的费用都是李向群付的，5月9日凌晨5时到达南伞，李向群就让我和司机在路边等着接他们，之后他和另外几个人走了。到了5月10日9时左右，李向群让我们接他们，没有接到，之后我们就回宾馆，到宾馆门口的时候，就看见李向群和我们一起坐车的一名男子，另外两名男子不见了。之后李向群单独打了一辆车在前面走，让司机开车带着我和另外一名男了在后面走，到了军赛检查站的时候，李向群就上了我们的车，然后我们五个人往昆明走，在快到云县检查站的时候我就和李向群还有另外一名男子下了车，之后我们就让司机先走，我们从山上绕过云县边检站，绕过边检站之后我们就上车，之后到昆明西收费站的时候我们就被警察抓获。我不知道李向群他们去南伞做什么，过检查站时我们绕检查站是李向群让绕的，他说现在检查站查身份证查的严。134××××8308这个号码是最初和我们一起坐车到南伞的时候的两名陌生人中一名的号码，我和李向群叫他“小老”。7、被告人李向群、蔡洪兴、叶建云的人员活动轨迹、车辆辨认照片、涉案手机扣押笔录、扣押决定书、清单、通话记录情况说明、手机取证报告、电子物证勘验工作记录、现场检查报告书等在卷予以佐证。8、昆明市公安局官渡分局晓东派出所出具的情况说明证实：（1）说明使用了精度为0.1克的电子称进行称量；（2）、被告人在晓东派出所接受讯问时的同步录音录像，因当时该所内的集中监控视频正在调试，监控录像未能保存下来；（3）、本案中被告人交代的被扣留的人员李某及另一名男子身份信息不详，在逃，正在进一步侦查中；（4）、关于几名被告人作案时途径收费站时的相关监控录像，经调取，至目前未获取有效监控；（5）、三名被告人的手机数据的调取，仅调取到被告人叶建云的手机数据，另外两名被告人的手机已损坏，数据无法调取；被告人蔡洪兴辩解曾在南伞打过架，对此经调查核实，未能查找到相关信息等。被告人蔡洪兴、叶建云对公诉机关出示的证据均无异议，被告人李向群及其辩护人对公诉机关出示的证据有异议，提出被告人李向群的第一份讯问笔录不真实，侦查人员对被告人刑讯逼供，且没有同步录音录像，对该份笔录的三性不予认可；补充证据卷中的叶建云的讯问笔录，没有叶建云的签字，属于瑕疵证据；称量、取样、封装均没有当李向群的面进行，属于瑕疵证据等质证意见。经核实，本院认为庭后公诉机关补充提交的侦查机关出具的情况说明以及被告人的入所体检表，能够证实侦查机关在讯问时并未对被告人刑讯逼供的情况，且该份讯问笔录无同步录音录像亦进行了合理说明，故该份笔录应作为证据予以采信；对于其余瑕疵证据虽违反规定但均不属于非法证据排除的范围，且侦查机关已依法进行说明，故可以作为证据使用。因此以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，内容相互印证，证据之间形成锁链，本院予以确认。本院认为：被告人李向群、蔡洪兴、叶建云无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李向群、蔡洪兴、叶建云犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向群、叶建云刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述证实，被告人叶建云在接受现场盘问时主动交代其体内藏有毒品的犯罪事实及同案被告人，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。故公诉人及被告人叶建云的辩护人提出的叶建云具有自首情节的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人蔡洪兴提出其没有参与实施运输毒品的犯罪行为，不构成犯罪的辩解以及被告人李向群提出的其只是介绍他人运输毒品的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人叶建云、李向群的辩护人提出的二被告人系从犯以及被告人李向群系胁从犯的辩护意见，本院认为在本案中，三名被告人对运输毒品一事，事前进行了共谋及分工，在运输毒品过程中相互配合，行为均积极、主动，因此在共同犯罪中三人的作用及地位相当，本案不宜区分主从犯；被告人李向群在本案中为获取高额报酬，行为积极、主动，并无证据证实其系受到胁迫后参与犯罪，故二辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人李向群的辩护人提出被告人李向群抓获后能够如实供述，具有坦白情节的辩护意见，本院认为李向群归案后供述反复，不具有如实供述犯罪事实的情节，因此不予认定其构成坦白，该辩护意见本院不予采纳。辨护人的其他合理的辩护意见，本院在量刑时已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李向群、蔡洪兴、叶建云的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人蔡洪兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2033年5月10日止。）三、被告人叶建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2033年5月10日止。）四、查获的毒品海洛因净重289.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  王 娜人民陪审员  吴 彬二〇一九年四月十九日法官助理马侃书记员李江敏