wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执641号申请执行人：张慧被执行人：苏州美伊娜多化妆品有限公司申请执行人张慧与被执行人苏州美伊娜多化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85740元。经本院立案执行，现已执行到位85740元。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽01民终10149号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十四日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执49号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川回味乐食品有限公司，住所地：彭州市九尺镇九兴西路**。 法定代表人：蒋增勇。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第837号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨惠君所有位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十八日 书记员  张敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：王培贵，男，1965年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余红志，女，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：车开林，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：车开华，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人王培贵、余红志、车开林、车开华金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王培贵、余红志、车开林、车开华应当连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费582.00元的义务。因被执行人王培贵、余红志、车开林、车开华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年02月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人车开华、余红志在修文县××××村共同共有房屋一套；被执行人王培贵与案外人罗仁平在修文县××××村共同共有房屋一套,上述房屋系农村自建房，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示暂不处置。除此之外被执行人无相关不动产登记信息。 四、2019年02月21日，向被执行人住所地修文县××××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年04月01日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢65号案件本次执行程序终结。 被执行人王培贵、余红志、车开林、车开华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年四月二日 书记员 孔 璞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执266-1号 申请执行人：侯军，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉益民渣土运输有限公司，住所地临泉县田桥街道办事处皖北经济技术学校西门，统一社会信用代码91341221MA2NQ6TC20。 法定代表人：常玉朋，该公司经理。 本院作出的（2018）皖1221民初8432号民事判决书确认，临泉益民渣土运输有限公司支付侯军劳务费11300元，负担案件受理费41元。执行过程中，依法向被执行人临泉益民渣土运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月10日、4月29日进行网络查控，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院于2019年1月17日作出（2019）皖1221执266号执行裁定，扣留临泉益民渣土运输有限公司在临泉太平洋建设有限公司工程款（合同未到期，尚未支付）。依法将被执行人临泉益民渣土运输有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年四月三十日 书记员  李 诚
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执384号之六申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街**。负责人：王大国，该支行行长。被执行人:沙开秀，女，1978年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:丰彪，男，1974年8月8日出生，彝族。四川省德昌县人。被执行人:胡泽英，女，1974年12月14日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:丰文才，男，1967年6月30日出生，彝族四川省德昌县人。被执行人:四川源德融资担保有限责任公司。。住所地：凉山州德昌县香城大道三段统一社会信用代码：91513424575274221T.关于凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行沙开秀、丰彪、胡泽英、丰文才、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人丰文才在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY7114.85元，现因达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡泽英在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币276286.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月二十二日书记员 马日依
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初1529号原告：胡环球，男，汉族，1972年6月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告：邓洪友，男，汉族，1955年9月9日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告，徐美云，男，汉族，1953年6月6日出生，安徽省界首市人，住住界首市。原告：胡晓，女，汉族，1998年1月6日出生，安徽省界首市人，住住界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市人民医院，住所地：界首市人民路**，统一社会信用代码123412824859047446。法定代表人：曾庆胜。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告胡环球、邓洪友、徐美云、胡晓诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡环球、邓洪友、徐美云、胡晓现向法院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡环球、邓洪友、徐美云、胡晓对被告界首市人民医院的撤诉请求。案件受理费13483元，减半收取6741.5元，由原告胡环球、邓洪友、徐美云、胡晓负担。审 判 长  戴玉钊审 判 员  应 铭人民陪审员  张永灵二〇一九年四月三十日书 记 员  张 欢
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执296号申请执行人：王东凤，男，1968年9月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。被执行人：彭勃，男，1963年8月23日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。被执行人：彭心述，男，1962年11月18日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。本院在执行王东凤与彭勃、彭心述建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人彭勃在中国建设银行股份有限公司保靖支行6217003040106659250_156_1账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭勃在中国建设银行股份有限公司保靖支行6217003040106659250_156_1账户存款余额13841元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月二十九日书记员  黄水英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初329号 原告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130000104360801H。 法定代表人：王铁锰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷文佳，女，该公司职员。 被告：北京锦华国智科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西四环北路**馨雅大厦**一社会信用代码：911101087951320656。 法定代表人：焦立国，该公司总经理。 原告河北远东通信系统工程有限公司（以下简称远东公司）与被告北京锦华国智科技有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人雷文佳到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.解除供货合同，被告返还预付款28500元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订PDU设备供货合同，合同总价款174800元。原告于2016年7月21日支付了21只PDU的预付款52440元，被告于2016年9月交付了21只PDU，价值79800元。后原告支付了这批的尾款并支付了第二批的预付款28500元，但被告至今未供货。 被告锦华公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《购货合同》扫描件、被告出具的《支付申请清单》及《供应商付款申请审批表》扫描件、农业银行入账通知原件两份、被告开具的税务发票一份等证据。对上述无原件的证据，原告解释因双方通过电子邮件签订合同，证据来源均为被告的电子邮箱，故部分证据不能提供原件，但原告提交向被告付款的证据及被告出具的税务发票均有原件，可以与合同等相互印证，且被告未对证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实同原告所述事实。另查，合同约定供货数量两种规格共计46只，单价均为3800元。支付方式为原告预付30%货款，到货并开具增值税发票后付70%。被告于2016年9月19日开具了21只PDU的增值税发票，票面金额79800元。2016年12月13日原告向被告支付55860元，其中上一批尾款27360元，并支付了未到货的25只PDU的预付款3800*25*30%=28500元，但被告至今未交付剩余的25只PDU。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告在2016年底按约交付25只PDU的预付款28500元后，被告至今未履行供货义务，导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，故对原告的此项请求予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的预付款28500元应当予以返还，原告的此项请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京锦华国智科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北远东通信系统工程有限公司预付款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告北京锦华国智科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执470号申请执行人：仁怀市名人名家生活馆，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处最美大道居然之家。经营者：陈燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈登刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪乡坪营村大田组，公民身份号码5221301976********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2247号民事判决书，于2019年1月22日立案受理申请执行人仁怀市名人名家生活馆申请执行被执行人陈登刚买卖合同纠纷一案。被执行人陈登刚应支付申请执行人仁怀市名人名家生活馆货款18000.00元，承担案件受理费850.00元及本案执行费183.00元。在执行过程中，申请执行人仁怀市名人名家生活馆以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人仁怀市名人名家生活馆向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执470号案件的执行。二、申请执行人仁怀市名人名家生活馆可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月二十四日书记员 刘运蛟
安徽省阜南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1225行初20号 原告阜南县金科门业厂，住所地安徽省阜南县鹿城镇火车站货场，注册号341225600333385。 经营者吴优（系阜南县金科门业厂个体工商户业主），男，1989年3月26日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托代理人陈忠满（系阜南县金科门业厂员工），男，1969年10月2日生，汉族，户籍所在地巢湖市无为县，现住该厂。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人刘金亚，该局法律顾问。 委托代理人孙勇，该局社保股副股长。 第三人代利军，男，1989年12月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告阜南县金科门业厂（以下简称“金科门业厂”）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2018年3月19日作出的南000020180022号认定工伤决定书（以下简称“2018-22号认定工伤决定”），于2018年9月4日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。同年10月15日，经阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行辖211号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。2019年3月7日，本院受理此案后，于同年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告金科门业厂委托代理人陈忠满，被告市人社局委托代理人孙勇、刘金亚，第三人代利军及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年3月19日作出2018-22号认定工伤决定，认为代利军受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》（以下简称“工伤保险条例”）第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告金科门业厂诉称：2017年9月25日10时左右，第三人代利军在原告工厂门口工作时受伤，原告与第三人在事故发生前一直没签订劳动合同，双方一直是雇佣关系。因原告不懂法，不明白劳动关系与雇佣关系的区别，在第三人申请劳动关系认定时和第三人在阜南县人力资源和社会保障局办工人员办公室内签订了劳动合同，该局工作人员也没告知原告签订劳动合同的后果。为此，请求依法撤销被告作出的2018-22号认定工伤决定，并由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、吴优的身份证明及委托书。 被告市人社局辩称：第三人代利军因为工作在原告厂内受到伤害，并由原告向被告提出工伤认定申请，第三人受到的伤害符合受案范围，构成认定工伤的条件，被告作出的2018-22号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，处理程序及适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据及依据：（一）主体资格证据：工伤保险条例第五条第二款。（二）事实证据：1、第三人代利军身份证复印件；2、劳动合同书；3、金科门业考勤表；4、证人陈忠满、张某证言及身份证复印件；5、诊断证明书、住院病历；6、原告营业执照。（三）程序证据：1、工伤认定申请表；2、受理决定书；3、认定工伤决定书；4、、送达回证。（四）法律证据：工伤保险条例第十四条第（一）项。 第三人代利军当庭述称：同意被告的书面答辩意见，同时认为，第三人与原告所签订劳动合同是2017年3月15日在原告单位签订的，不是在被告处签订及后补的。 第三人向本院提交其身份证，证明第三人的主体资格。 经庭审质证：（一）原告对被告市人社局提交主体资格、事实和程序证据均无异议，但认为第三人不属于工伤，且原告已支付第三人全部医疗费及5个月的工资等费用，双方是因为私下协商不好才签订的劳动合同。 （二）被告及第三人对原告异议反驳认为：原告对第三人在厂里工作期间受伤的事实及被告提交的证据均无异议，可以证明原告与第三人之间签订了劳动合同，存在劳动关系。第三人同时认为，原告只是支付第三人部分医疗费及受伤后3个月的工资。 本院对上述证据认证如下：1、原告、被告及第三人对各方所举主体资格证据无异议；原告对被告事实和程序证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。2、关于原告所称与第三人所签订的劳动合同系事故发生后补签的辩解，因其不能提供相关证据证明，不足以成立，故被告反驳意见成立。 经审理查明：2018年3月6日，被告阜阳市人力资源和社会保障局受理原告金科门业厂为第三人代利军提起的工伤认定申请后，经依法受理、调查取证，于同年3月19日作出编号南000020180022认定工伤决定书，认定：2017年9月25日10时左右，代利军在金科门业厂门口操作电锯锯木板时，右手被电锯碰伤。事故发生后，原告将第三人代利军送到阜南县人民医院及阜阳市人民医院治疗，经诊断为：开放性手部损伤。代利军受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告于2018年3月20日收到该工伤认定决定书后不服，提起行政诉讼。 本院认为：被告市人社局根据国务院《工伤保险条例》第五条之规定，具有主管本行政区域内的工伤认定的行政职权。 本案争议的焦点是：被告对第三人作出的2018-22号工伤认定决定，认定事实是否清楚，证据是否充分，处理程序及适用法律是否正确。 工伤保险条例第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；---。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；---。本案中，第三人与原告存在劳动关系的事实，有经双方签订的劳动合同书，且原告对第三人在其工厂受伤的事实，以及被告认定第三人为工伤的相关事实和程序证据均无异议，故被告对第三人作出的2018-22号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，处理程序及适用法律正确。原告诉称缺乏事实依据，依法应予以驳回。被告及第三人的答辩和陈述意见，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告金科门业厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金科门业厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年四月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执601号 申请执行人：钟艺，男，1978年6月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人钟艺与被执行人雷茗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷茗名下有多套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷茗名下位于南宁市江南区，查封期限为三年。 查封被执行人雷茗名下南宁良庆区，查封期限为三年。 查封被执行人雷茗名下南宁市西乡塘区，查封期限为三年。 查封被执行人雷茗名下南宁市江南区，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年四月十五日 书 记 员 陈春香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2324号原告：李学成，男，1955年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：燕红学，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨恩明，男，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市东游路****。统一社会信用代码：913303026995257585。法定代表人：董超然。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路**。统一社会信用代码：91330300712513584W。主要负责人：陈惊雷。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路****一社会信用代码：913303007743633159。主要责任人：王麒麟。原告李学成与被告燕红学、杨恩明、温州新世纪出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  章 豪二〇一九年四月二日代书记员  吴彬莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初683号 原告：温岭市鑫达建筑材料厂，住所地：温岭市石桥头镇上王村，统一社会信用代码：91331081148298253E。 法定代表人：袁冬友，厂长。 委托诉讼代理人：蒋根友，男，1952年6月12日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福林，男，1972年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 第三人：江志林，男，1958年9月15日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市鑫达建筑材料厂（以下简称鑫达建材厂）与被告陈福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达建材厂的特别授权委托代理人蒋根友、金华君、被告陈福林及其特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院追加江志林作为第三人参与本案诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26815元。事实和理由：被告因经营需要，在2016年3月5日至2016年3月28日分八次向原告购买黄砖，共计货款26815元，并由被告出具欠条八张，该货款经原告催讨未果。 被告陈福林辩称，被告已通过银行转账方式向原告的出纳及会计支付了货款173200元，并通过现金支付的方式向原告出纳支付了25000元，故被告已将其欠原告的货款全部结清。 第三人述称，2016年年初，原、被告就货款进行了结算，被告欠原告货款160000元，被告于2016年正月向我借款160000元用于支付给原告，后被告于2016年10月左右通过银行转账方式归还我100000元，后来被告又通过银行转账方式归还给我20000元和10000元，尚欠本金30000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年3月，被告因经营所需向原告购买8车黄砖，被告分别出具欠条8份，货款共计26815元。之后，被告于2016年5月11日起至2016年10月14日止向原告的出纳陈云清转账6次，金额共计38200元。 本院认为，原告鑫达建材厂与被告陈福林之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告鑫达建材厂自认被告已于2016年2月结清了其所欠原告2016年前的全部货款，后被告又于2016年2月至2016年3月向原告购买了26815元黄砖，其后原、被告再未发生买卖关系。而被告提交了其浙江温岭农村商业银行明细对账单用以证明被告在2016年5月至2016年10月期间共向原告出纳转账了38200元，该金额大于原告主张的欠条金额，现原告未能举证证明转账款项并非用于偿付欠条载明的欠款，再根据原告通过其出纳陈云清账户收取货款的交易惯例，该款应认定为用于支付欠条载明的欠款，故对原告的主张本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温岭市鑫达建筑材料厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取235元，由原告温岭市鑫达建筑材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王晓波 二〇一九年四月十一日 代书记员 熊 俏
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初115号原告：张云，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心工作者。被告：张利妮，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李生德，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告张云与被告张利妮、李生德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人、被告张利妮、被告李生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春，被告张利妮、李生德承揽了第三堡乡俞家屯危房改造工程，需要拉砖。被告张利妮找到介绍人王万彪，王万彪找到原告，王万彪要求原告张云一起给被告张利妮拉砖，并答应每块砖给原告7分，原告答应后，一共给被告拉了63车砖，共欠下原告4900元运费，原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。张利妮辩称，我不知情。李生德辩称，是张利妮的已故丈夫肖明雇佣的原告拉砖，原告把砖拉到农户家的时候砖不够了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张原告每车缺失砖200块左右，共63车，每块砖0.34元，运费0.07元/块，应扣除其运费4900元，提供视频1份，证明原告拉砖过程中丢失了砖，原告质证认为，视频中的车不是我的，这辆车没有车牌号，我车的车牌号是99740，本院认为，被告主张原告在拉砖过程中缺失了砖，应提供相应的证据加以证实，被告提供的视频仅能证明一辆运砖的车上面的砖少了一部分，但视频中的车辆是否为原告所驾驶的车辆、原告所运输的63车次中有多少车次的砖是不够的、每车次缺少砖的确切数量、原告所运输的63车次砖总共缺少多少块，被告均未提供进一步的证明，故本院对被告该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年夏，李生德承包怀安县第三堡乡俞家屯村危房改造工程，在该工程中肖明具体负责洽谈拉砖事宜，张利妮负责结算拉砖运费，肖明通过王万彪找到张云等人并与其达成口头运输协议，双方约定，张云等人负责将砖从怀安城振兴砖厂运输到第三堡乡俞家屯村，运费每块砖7分。在该协议履行过程中，张云共拉砖131000块，结算运费共计9000元，已给付4100元，但因为李生德认为张云拉的砖数量不够，剩余4900元运费一直未付，故引起原告诉讼。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点，托运人应当依约支付运输费用。本案中，李生德作为工程的承包人，肖明负责洽谈拉砖事宜，且肖明在与张云达成运输协议后，把协议相关事宜向李生德进行了告知，李生德未表示反对，所以该运输协议应直接约束李生德与张云，且李生德接收了张云运来的砖块，应视为张云已完成了合同义务，故李生德应按照协议约定支付张云运输费用。庭审中，李生德、张利妮对结欠张云49**元运费的事实认可，同时李生德辩称该4900元运费应折抵张云运来的砖块数量不足的损失，但未提供相关的证据对砖块的损失程度加以证实，故本院对李生德的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告李生德于本判决生效之日起十日内支付原告张云运费4900元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯志林二〇一九年四月一日书记员  黄荟明
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21802号原告：杨某某(YANGZHONGLIANG)，女，1980年10月2日出生，现住上海市浦东新区。被告：应某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某(YANGZHONGLIANG)与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某(YANGZHONGLIANG)到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某(YANGZHONGLIANG)向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子应开宇、应开旭(YINGKAIXU)随原告共同生活，要求被告支付抚养费25,000元/月。事实和理由：原、被告于2005年在网上相识、恋爱，原告当时身在澳大利亚，被告在上海，2005年12月原告回国与被告同居，2006年10月21日在上海登记结婚。2007年8月4日原告生育长子应开宇，2008年8月回澳大利亚工作，2009年9月26日在澳大利亚生育次子应开旭(YINGKAIXU)。婚初夫妻关系尚可，2008年原告回澳大利亚工作，被告一个季度去一次澳大利亚和原告团聚，原告生完次子后回到上海，由于被告父母的介入，双方关系开始出现裂痕。被告性格比较自卑，偏执，双方经常因为被告父母的事情以及日常琐事争吵。被告甚至还怀疑原告有外遇。双方自2015年开始同室分居。2018年4月原告带着两个儿子搬离共同生活的房屋，正式和被告分居。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，故起诉至法院要求判如所请。被告应某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月21日在上海登记结婚，2007年8月4日原告在上海生育长子应开宇，2009年9月26日在澳大利亚生育次子应开旭(YINGKAIXU)。婚初夫妻关系尚可，后双方经常因日常琐事发生争吵。2018年4月起原、被告分居。以上事实，由原告提供的结婚证，出生医学证明、公证书、房屋租赁合同等证据以及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自行相识、恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因日常琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是存在可能的。原告现起诉离婚，不符合法律规定，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某某(YANGZHONGLIANG)要求与被告应某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某(YANGZHONGLIANG)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张爱萍二〇一九年四月二十三日书记员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2024号 原告：陈冰，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娜，四川精伦律师事务所律师。 被告：鄢祖勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈冰与被告鄢祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈冰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冰的申请不违反法律规定，也不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告陈冰负担。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈思瑜
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审15号 申请人:白银市市场监督管理局，住所地白银市。 法定代表人:王毓军，白银市市场监督管理局局长。 委托代理人:张有权，系该局工作人员。 委托代理人:达世俊，系该局工作人员。 被申请人:会宁县岳永祥诊所，住所地甘肃省白银市会宁县。 因原白银市食品药品监督管理局于2018年8月8日对被申请人会宁县岳永祥诊所作出(白市药)食药监药、械罚(2018)2号行政处罚决定书，对会宁县岳永祥诊所进行如下行政处罚:一、没收违法使用的8批次(8品种)22盒、18瓶、80袋过期药品和2批次过期医疗器械;二、使用过期药品，处过期药品货值金额2倍的罚款，即310.00元×2倍=620.00元;使用过期医疗器，罚款30000.00元;以上各款项共计罚款30620元。2018年8月24日由原白银市食品药品监督管理局向会宁县岳永祥诊所送达了(白市药)食药监药、械罚(2018)2号《行政处罚决定书》。岳永祥诊所在规定期限内未缴纳罚款，也未依法提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，原白银市食品药品监督管理局对会宁县岳永祥诊所作出的(白市药)食药监药、械罚(2018)2号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市市场监督管理局申请执行原白银市食品药品监督管理局作出的(白市药)食药监药、械罚(2018)2号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年四月二日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3675号 上诉人（原审被告）：张君，女，1975年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：季飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二上诉人委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙皓，男，1987年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 上诉人张君、上诉人季飞因与被上诉人孙皓民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张君、季飞上诉请求：撤销并改判（2018）冀0102民初1290号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张君从不知情被上诉人的借贷，也未提供材料及签字办理。本案中被上诉人的银行卡在离婚时就已遗失，从未使用过，虽然被上诉人将钱款转至此银行卡，因为双方没有借贷关系，被上诉人也应该以不当得利起诉，而一审法院违法裁判，让被上诉人张君承担偿还借贷责任更是错误。在本案庭审中，法院已经发现本案涉嫌刑事犯罪，并已在法庭审理时提出涉嫌刑事，但一审法院还是在发现存在虚假材料及签字涉嫌刑事时，不但故意隐瞒，还执意违法裁判。被上诉人季飞是真实的借款人，而且钱款上诉人季飞只收到不足十五万元，因相关证据正在公安机关调查，望二审法院予以查清事实。二、一审法院在程序上不符合法律规定。被上诉人没有在举证期间内提交的新证据，一审法院也未给上诉人新的举证期限去查清所谓新证据的真实性就审理结案错误。 孙皓向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告借款本金25万元并支付2万元违约金；请求判令二被告支付律师费5000元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告与二被告签订借款协议。协议约定：借款期限为2018年1月20日至2018年1月22日，二被告应于2018年1月22日前归还借款，如逾期归还，二被告应向原告支付违约金2万元及律师费、诉讼费等费用，截至目前，二被告仍未归还借款本金及利息，现提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款本金及违约金。 一审法院认定事实：2018年1月20日，原告孙皓与被告季飞、张君签订借款协议，协议载明甲方孙皓，乙方季飞，甲方借给乙方人民币250000元，利息每月为借款本金的百分之三，借款期限为2018年1月20日至2018年1月22日，借款用途为家庭财务周转。乙方如不能在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付二万元违约金。当日，原告通过其银行账户转款至被告张君的光大银行账户，被告张君、季飞向原告出具了收据，收据载明，今收到孙皓人民币银行转账250000元整。 一审法院认为，原告孙皓与被告季飞、张君签订借款协议，原告孙皓转款25万元到被告张君银行账户，被告季飞、张君共同给原告孙皓出具收款收据，故该院对原告孙皓主张的借款事实予以确认。原告与二被告之间借款协议约定利息“每月为借款本金的百分之三”，逾期还款违约金为“每延期一日，乙方向甲方赔付二万元违约金”，现原告仅主张2万元违约金，符合相关法律规定，该院予以支持。原告主张二被告支付原告律师费5000元，因原告没有提供正规的发票，该院不予支持。根据原告孙皓提供的证据，借款协议、收款收据均有张君、季飞共同签名，被告张君辩称其并不知道原告的借款协议、未签字，其也未提交相关证据，该院不予采信，该笔借款转至张君银行账户，即使张君、季飞不是夫妻关系，该笔借款亦应由二人共同负担。被告季飞辩称，其是通过中介办理的借款，中介让其在空白的借款协议上签字，中介刷走了10万元，该抗辩理由没有相关证据予以支持，该院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张君、季飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙皓借款本金25万元及违约金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，保全费1895元，共计7320元，由被告张君、季飞承担。（该项费用原告已预交） 本院经审理查明：2016年9月13日，二上诉人张君与季飞办理了离婚手续。其他事实与一审一致。 本院认为，张君称2016年9月13日与季飞办理了离婚手续。2018年1月20日案涉借款发生时，张君与季飞已离婚，该债务不属于夫妻共同债务。张君称其在离婚时丢失了一张银行卡，但其无证据证明该卡系丢失，也无证据证明该银行卡系季飞激活，款项系季飞支取。案涉款项转入上诉人张君账户，应认定其收到了借款，基此，一审将案涉借款认定为张君和季飞共同借款并无不当。 关于借款数额，被上诉人提交了25万元转账凭证及季飞出具的25万元收到条，二上诉人称仅收到不足15万元，无证据支持。二上诉人称，本案涉嫌刑事，被上诉人存在犯罪，均无相应证据证实。本院对其该主张不予采信。 二上诉人称一审未给予其举证期间，二审庭审中，本院对其提出问题，允其发表意见提交证据，二上诉人并无证据提交，故其称一审未再给予其新的举证期间程序错误理据不足。 综上所述，上诉人张君、季飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5425元，由上诉人张君、季飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚树芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1130号之一 申请人龚堂民，男,1980年8月15日生，汉族，居民,住兰陵县； 申请人胡艳艳，女,1984年10月27日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人兰陵县某镇某村村民委会，住所地兰陵县兰陵镇河南头村。 法定代表人：孙某某。 申请人龚堂民、胡艳艳与被执行人兰陵县某镇某村村民委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年4月20日作出的（2016）鲁1324民初5605号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人兰陵县某镇某村村民委会80000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1100号之一申请执行人王付军，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周耀宝，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘嘉慧，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年03月16日作出的（2018）鲁1324民初1015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周耀宝、刘嘉慧银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十日书记员  孙贵乾
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审7号申请执行人：昆明市晋宁区应急管理局。法定代表人罗强，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街北门**。委托代理人张勇，系该单位职工，特别授权代理。被申请执行人涂国远，女，1990年11月30日出生，住云，住云南省昭通市镇雄县div>申请执行人昆明市晋宁区应急管理局以被申请执行人涂国远在与云南华厦建材有限公司签订《厂房维修合同》后将工程劳务分包给自然人俞达章，俞达章组织工人于2018年5月19日在云南华厦建材有限公司对煤棚屋面彩钢瓦进行更换施工，在施工过程中一名工人不慎从高处坠落至地面，经送医抢救无效后死亡。被申请执行人涂国远的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条的规定对被申请人涂国远下达了（晋）安监罚〔2018〕16号行政处罚决定书（个人），决定给予罚款人民币肆万元整的行政处罚，被申请执行人一直未缴款。为了维护国家利益，申请执行人遂根据法律相关规定，特申请人民法院依法给予强制执行。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市晋宁区应急管理局依法享有对安全生产案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出（晋）安监罚〔2018〕16号行政处罚决定书（个人）认定被申请执行人涂国远在与云南华厦建材有限公司签订《厂房维修合同》后将工程劳务分包给自然人俞某，俞某组织工人于2018年5月19日在云南华厦建材有限公司对煤棚屋面彩钢瓦进行更换施工，在施工过程中一名工人不慎从高处坠落至地面，经送医抢救无效后死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条的规定对被申请人涂国远下达了（晋）安监罚〔2018〕16号行政处罚决定书（个人），决定给予罚款人民币肆万元整的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区应急管理局于2018年9月20日作出的（晋）安监罚[2018]16号行政处罚决定书（个人）。案件受理费50元，由被申请执行人涂国远承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨靖宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之九 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人白淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白淑敏在中国工商银行13×××50账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执148号申请执行人：梁勋真。被执行人：汪海涛。本院在执行申请执行人梁勋真与被执行人汪海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人梁勋真与被执行人汪海涛机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年四月二十六日书记员  王和坤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3017号之一原告：青岛贝蒙特实业有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55-57号贝蒙特大厦17层，组织机构代码70644949-2。法定代表人：苏永涛，该公司总经理。被告：青岛新大地冷藏有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西、金刚山路南，组织机构代码：78036483-2。法定代表人：侯沁泉，该公司总经理。原告青岛贝蒙特实业有限公司与被告青岛新大地冷藏有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛新大地冷藏有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中路财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号202370430372019000139）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告青岛新大地冷藏有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年四月二十三日书记员  刘芳芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执29号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行牛长建、徐小娟为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人牛长建、徐小娟已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执29号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年四月四日书 记 员  王怀宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初121号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某甲，男，1983年4月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月10日7时许,被告人张某甲驾驶挂靠在重庆天浩物流有限公司的重型自卸货车,沿重庆市巴南区渝南大道由鱼胡路口往巴南万达方向行驶,当行驶至渝南大道樵坪米业红绿灯路口时,自右转弯车道左转弯掉头,与鱼胡路口往巴南万达方向经中间直行车道直行的由文某甲驾驶的普通两轮摩托车相撞,造成两车受损,文某甲当场死亡,摩托车乘车人文某乙经抢救无效于2018年4月21日死亡的交通事故。事故发生后,被告人张某甲拨打电话报警,并在现场等候民警处置。2018年4月16日,重庆市法医学会司法鉴定所鉴定文某甲之死应系车祸致颅脑及胸腹部损伤死亡。2018年4月28日,该所鉴定,文某乙之死应系车祸致颅脑损伤死亡。2018年5月22日,经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定,被告人张某甲承担该事故主要责任,文某甲承担次要责任,文某乙无责任。被告人张某甲到案后，如实供述了交通肇事的事实，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《交通事故责任认定书》等书证；证人张某乙、文某丙、袁某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；《案发现场监控视频》等视听资料；民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某甲积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一九年四月三十日书 记 员  熊文倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2916号 原告：边强，男，汉族，1976年10月19日出生，住成都市成华区。 被告：杨一平，女，汉族，1950年8月2日出生，住成都市成华区。 原告边强与被告杨一平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，当日向原告边强送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币6898元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告边强逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告边强未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告边强自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一九年四月一日 书记员  梁晨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1589号申请人：杨平，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。被申请人：王献成，男，1967年8月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨平诉被申请人王献成民间借贷纠纷一案中，申请人杨平于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款60000元。申请人杨平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨平申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王献成银行账户存款60000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二日书记员  慕新杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2055号原告：张浩鹏，男。被告：酒泉酒农高效农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马惠帮，系该合作社负责人。被告：高建喜，男。原告张浩鹏与被告酒泉酒农高效农业专业合作社（以下简称酒农合作社）、高建喜种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩鹏、被告高建喜到庭参加了诉讼，被告酒农合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张浩鹏向本院提出诉讼请求：被告支付制种款8330元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告与原告达成制种南瓜协议，收购价每公斤85元。原告交售种子98公斤，被告未依约定兑付价款，经多次催要未果。被告高建喜答辩，原告的种子由我负责收购，交付与酒农合作社，应当按照等级定价。被告酒农合作社未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单、保证书各一份，能够证明原告交付种子的事实。经审查确认的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告酒农合作社授权工作人员与原告张浩鹏等多家农户达成口头协议，原告为被告酒农合作社制种，约定每公斤价格85元。2016年10月，种植农户交售数量不等籽种；其中，本案原告张浩鹏交售种子共计98公斤。被告未支付价款。本院认为，被告酒农合作社作为制种合同纠纷当事人，在诉前阶段，原告曾经到办公场所和法定代表人住所追索欠款；诉讼中，法院通知到庭应诉，被告法定代表人及其管理人员均未提出不负有合同义务的主张，由此，酒农合作社应当承担付款责任。被告高建喜收购种子、承诺付款，在诉讼过程中，未提供证据证明自己收购种子是履行职务，不能认定其行为属于职务行为，也应当承担责任。综上所述，被告应当承担酒泉酒农高效农业专业合作社付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒泉酒农高效农业专业合作社、高建喜支付原告张浩鹏制种款8330元，于判决生效后三个月内一次性履行。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年四月十九日书记员 俞 丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1216号 上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：梁晓鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，住西安市长安区1717家属西院。被上诉人（原审原告）：张冰，女，1983年11月10日出生，汉族，住西安市长安区1717家属西院。上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人梁晓鹏、张冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费666元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担333元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张  亚  凤审  判  员  王  慧  芳审  判  员  辛      娟 二○一九年四月三日法官助理     袁  观  磊书 记 员  刘 燕 子 1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执821号 高义海、陶磊、魏建侠： 申请执行人高义海与被执行人陶磊、魏建侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46475.00元。至此，高义海向本院申请执行的(2018)皖1221民初7593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执204号申请执行人宋洪铎，男，1960年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：车彦国，男，1971年9月28出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人宋洪铎与被执行人车彦国买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋洪铎申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执204号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年四月九日书记员  肖 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执337号 申请执行人：卜秀华，女，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，注册号340200000071038[原注册号3402001100014]，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路**。 法定代表人：晋毓安，职务不详。 本院做出的（2018）皖0202民初2984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务,申请人卜秀华向本院申请强制执行，请求将位于安徽省××楼××＃××室房屋的产权过户至卜秀华名下。本院立案受理后，依法向被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于安徽省××楼××＃××室房屋及所享有的土地使用权过户登记至卜秀华名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月十日 书记员  赵讷敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1823号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：吴雷，女，汉族，1976年3月10日生。被申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**。法定代表人：周海萍。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告吴雷、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人367129.71元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雷、洛阳尚锦置业有限公司银行存款367129.71元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2356元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初773号原告：杨彪，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省安国市。委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。法定代表人：魏永庭，该公司执行董事。委托代理人：于晓杰，该公司员工。被告：平山县彦飞净水机经销处，，住所地平山县南甸镇南甸村负责人：王彦飞，系该公司总经理。二被告委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。原告杨彪与被告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）、平山县彦飞净水机经销处（以下简称彦飞经销处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪委托代理人李雪巧、被告宝仁公司委托代理人于晓杰及被告宝仁公司、被告彦飞经销处委托代理人王世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告签订的《江南鸿郡商品房预定合同》无效；二、请求法院依法判令被告返还原告已支付的购房首付款314533元；三、请求法院依法判令：1、被告支付原告利息总计26169.14元（2017年3月24日-2018年12月24日利息）；2、被告支付原告2018年12月25日至被告实际给付之日利息，按银行同期贷款利率计算利息；四、请求法院依法判令因被告原因导致的房屋增值损失50000元；五、法院案件受理费用，保全费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订了《江南鸿郡商品房预定合同》，主要约定：原告购买位于正定县，建筑面积125.06m2，单价为5030.12元/m2，总房款为629067元，双方同意按分期付款方式购买。协议签订后，原告按协议约定于2017年3月24日在被告河北宝仁房地产开发有限公司处使用刷卡付款的方式，付清总房款的50%作为首付款，共计314533元，但刷卡显示的结账单位却是被告平山县彦飞净水机经销处。后，被告河北宝仁房地产开发有限公司告知原告此种情况不影响购房，并同时给原告开具了交款收据。近期，原告得知被告河北宝仁房地产开发有限公司并不具备法律所规定的五证，故，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告赔偿定金损失2万元及房屋增值损失3万元，共计5万元。被告宝仁公司、彦飞经销处辩称，1、原告起诉彦飞净水机经销处无事实和法律依据，二者没有合同关系，被告二仅是按照宝仁公司的指示接受了房款，但并不是涉案合同的当事人，不应作为本案的被告，请法院驳回对被告二的诉讼请求；2、被告宝仁公司至本案开庭前未取得商品房销售手续，对确认合同无效无异议，但被告宝仁公司在销售涉案房屋时已将上述事实明确告知原告，因此即便合同无效，被告宝仁公司没有过错，其承担的法律责任范围仅应为返还购房款，原告要求承担利息并赔偿损失没有事实及法律依据。请求驳回原告对被告二的诉讼请求并驳回原告要求支付利息及赔偿损失的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：2017年3月24日《江南鸿郡商品房预定合同》1份、首付款的收据1张、李华龙2019年1月4日证明、定金收据、购房订单复印件。被告质证称，彦飞经销处对收到的314533元的款项无异议，只是代宝仁公司收的购房款，宝仁公司对合同购房款收据无异议。对定金收据有异议，被告宝仁公司没有收到定金，创拓公司是销售公司，创拓公司收到的定金也没有交给宝仁公司，所以定金我们不承担还款责任。因购房订单未提交原件，对复印件不予认可。被告未提交证据。经审理查明，2017年3月24日，原告与被告宝仁公司签订了《江南鸿郡商品房预定合同》，该合同约定：原告购买位于正定县，建筑面积125.06m2，单价为5030.12元/m2，总房款为629067元。李华龙于2017年3月24日在被告河北宝仁房地产开发有限公司处使用刷卡付款的方式，支付房款939848元，彦飞经销处对收到939848元无异议，宝仁公司认可是彦飞经销处代其收的房款，该款项中314533元是李华龙代原告杨彪支付的，宝仁公司为原告开具314533元收据。被告宝仁公司委托的销售公司石家庄创拓经纪公司收到李华龙60000元定金，并开具了3张定金收据，其中20000元定金是代杨彪交付的，宝仁公司认可石家庄创拓经纪公司是其委托的销售公司，但认为创拓公司没有将定金款交付，不承担返还定金责任。另查明，本案讼争房屋至今未办理商品房预售许可证。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案中，被告宝仁公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《江南鸿郡商品房预定合同》，违反了法律强制性规定，故本院依法确认双方签订的《江南鸿郡商品房预定合同》无效。对此，被告宝仁公司负有一定的责任。原告在购房时，已经询问被告是否证件齐全，按原告所称，被告宝仁公司答复这是第二期房子，第一期已经盖起来了，证肯定是全的，原告并未让被告出示销售手续，仍进行购买，亦负有一定的责任，且是原告要求确认合同无效，返还购房款并赔偿损失。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，根据双方过错，被告应当退还原告首付房款，并赔偿占用原告首付房款期间的利息损失，其它损失不予支持。关于原告要求被告返还购买房屋定金款20000元，被告辩称，是创拓公司收的，创拓公司没有将定金款交于宝仁公司，本院认为，创拓公司是被告宝仁公司委托的销售公司，其收取定金20000元的行为也是受宝仁公司委托，被告辩称创拓公司未将定金交与其公司，是其与创拓公司之间的债权债务关系，与原告无关，故对原告要求被告宝仁公司返还购买房屋定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彦飞经销处只是代收款单位，被告宝仁公司予以认可，并为原告开具了购房款收据，原告要求被告彦飞经销处返还购房款及赔偿上述损失问题的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、确认原告杨彪与被告河北宝仁房地产开发有限公司2017年3月24日签订的《江南鸿郡商品房预定合同》无效。二、被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨彪已付购房款314533元及定金20000元。三、被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彪利息损失26169.14元，并以314533元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月25日起至实际付清之日止。四、驳回原告杨彪的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7161元，由被告负担6711元，由原告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一九年四月十五日书 记 员  田 天
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审106号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄友诚，男，1999年10月24日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048707号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0048707号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月2日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月4日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048707号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048707号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0048341号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（驾驶员）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人黄友诚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048707号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048707号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年7月2日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年1月2日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年1月2日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048707号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4467号原告：刘谊，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：郝树生，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市,现住安徽省安庆市望江县。原告刘谊与被告郝树生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘谊到庭参加诉讼，被告郝树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘谊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告5万元；2、判令被告从2012年1月6日起至实际还清借款之日按照月息2分的标准承担逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系工友关系。2011年11月6日，被告因购买机厂新村的房屋急需资金向原告借款5万元，并约定了还款时间和逾期违约金，逾期违约金按每日2%计算。借款到期后，被告未按期还款，被告连原告的催告电话也不接。近几年更是杳无音信。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判如所请。郝树生未答辩。刘谊围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借款协议书、欠条、承诺书，郝树生未向本院提交证据材料。因郝树生未到庭，视为放弃对刘谊提交的证据发表质证意见。刘谊提交的证据，本院经审查均予以认可。根据上述审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院查明案件事实如下：刘谊与郝树生系朋友关系。2011年11月6日，刘谊与郝树生签订《借款协议书》一份，郝树生因资金周转向刘谊借款人民币伍万元整，约定2012年1月5日还款。如未按时还款，逾期本金部分按每日5%加收罚金。借款到期后，郝树生未还款，向刘谊出具欠条一张，载明：“今借到刘谊人民币陆万叁仟元整（63000元），先后拿现金3次，购买机厂新村58栋203室房子。”借条注明欠款在2012年4月15日归还。欠条到期后，郝树生仍未能还款。2013年1月30日，郝树生又向刘谊出具承诺书一份，载明：“我本人郝树生，由于购买机厂新村58栋203室房屋，欠朋友刘谊柒万元，如到2月20日不能一次性还清机厂欠房款及刘谊柒万元，自愿将机厂新村58栋203室房产所有权转刘谊所有，但刘谊必须还清机厂我本人所欠房款，扣除一切还款及欠款柒万元后，多余部分还给本人。”承诺书出具后，刘谊称郝树生一直未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝树生向刘谊借款，有相应的借款协议书为证。从郝树生在借款协议签订后陆续出具欠条、承诺书等行为来看，本案借款实际发生，郝树生应按期还款。郝树生未到庭，未举证证明已归还相应款项，应承担由此导致的不利后果。现刘谊起诉要求郝树生归还借款5万元，于法有据，予以支持。关于刘谊主张的违约金，双方在借款协议书对违约金已作相应约定，但约定的违约金过高。刘谊在起诉时仅主张从郝树生逾期还款之日（2012年1月6日）起按年利率24%的标准支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告郝树生于本判决生效之日起五日内归还原告刘谊借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金以50000元为基数，自2012年1月6日起计算至实际还清之日止，按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郝树生负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一九年四月九日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3401号原告：张发，男，汉族，1976年2月8日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告张发诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月2日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张发撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告张发负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年四月三日书记员  王永丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初58号公诉机关井陉县人民检察院。被告人陈雪强，男，1994年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因寻衅滋事于2014年11月12日被井陉县公安局行政拘留10日；因阻碍执行公务于2016年3月18日被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留10日，并处罚款伍佰元；因殴打他人于2017年1月18日被井陉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因无证驾驶于2018年8月2日被井陉县公安局交警大队行政拘留7日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月8日被井陉县公安局刑事拘留，于同年8月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈雪强犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人陈雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2014年6月28日18时许，被告人陈雪强驾驶大货车在威州镇岩孙公路许富军煤厂门口，将迎面骑摩托车途经于此的赵某拦住，持铁撬棍对赵某进行殴打，致赵某轻微伤。2、2018年3月23日16时30分许，被告人陈雪强骑摩托车行至威州镇北岸村三岔口时，遇到威州中学初二学生何某1和同学刘某等人在放学路上，陈雪强便于刘某打招呼。因刘某未予理睬，该骑摩托车追赶至6410厂南门三合顺综合楼南侧门口处。将靠边行走的何某1踹倒，并上前扇了其脸部一巴掌，用路边捡起放完的花炮纸筒壳朝何某1的左膀部、左胳膊砸了几下，何某1的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成谅解并赔偿。被告人陈雪强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2014年6月28日18时许，被告人陈雪强驾驶大货车在威州镇岩孙公路许富军煤厂门口，将迎面骑摩托车途经于此的赵某拦住，持铁撬棍对赵某进行殴打，致赵某轻微伤。2、2018年3月23日16时30分许，被告人陈雪强骑摩托车行至威州镇北岸村三岔口时，遇到威州中学初二学生何某1和同学刘某等人在放学路上，陈雪强便于刘某打招呼。因刘某未予理睬，该骑摩托车追赶至6410厂南门三合顺综合楼南侧门口处。将靠边行走的何某1踹倒，并上前扇了其脸部一巴掌，用路边捡起放完的花炮纸筒壳朝何某1的左膀部、左胳膊砸了几下，何某1的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成谅解并赔偿。上述事实，被告人陈雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、住院记录、谅解书、收条、被告人户籍及前科证明、抓获证明；2、证人贾某、李某1、李某2、李某3、何某2、刘某的证言；3、被害人赵某、何某1的陈述；4、被告人陈雪强的供述与辩解；5、鉴定意见等证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，井陉县人民检察院指控被告人陈雪强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪强自愿认罪，态度较好，部分赔偿被害人损失，取得被害人何某1谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈雪强曾因违法行为多次受到行政处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人陈雪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴驭坤审 判 员  杨艳芬人民陪审员  付春丽二〇一九年四月十七日书 记 员  梁 瑛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3344号 原告：方素月，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。 被告：潘中凤，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告方素月与被告潘中凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告方素月于2019年4月10日向本院提出，申请撤回对被告潘中凤的起诉。 本院认为，原告方素月的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告方素月撤回对被告潘中凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4219号 原告：杨剑宝，男，1989年10月18日出生，汉族，广西玉林市玉州区名山街道石棠社区棠梨垌**。 被告：谭金成，男，1988年04月21日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 原告杨剑宝诉被告谭金成健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑宝到庭参加诉讼。被告谭金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑宝向本院提出诉讼请求：请求判决谭金成赔偿医疗费5000元，误工费3000元，营养损失费1000元，精神损失费1000元，合计人民币壹万元整（10000元)。事实和理由:原告于2018年7月14下午5:30到玉林市玉东新区奥园康城小区朋友家吃饭，中途经过小区通用超市门口停下打电话，被告谭金成开电车搭妻子及其儿子到小区通用超市门口停车时双方发生争执，后被告用电车锁敲打原告头部流血致脑震荡被送玉林市红十字会医院入院治疗，并报案，出院后经玉东派出所调解，双方达成调解协议，被告谭金成一次性赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费人民币壹万元整。双方在治安调解协议书中签字。之后被告拒绝赔偿原告的各项损失。为此，特向法院提起诉讼。 被告谭金成未答辩，亦没有提供证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、急诊病历；3、急诊费用清单；4、住院费用清单；5治安调解协议书；6、门诊收费票据4份、住院收费收据1份；7、病历一份；8、工作证明两份。因被告不到庭，视其放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2018年7月14日17时30分左右，原告杨剑宝在广西玉林市玉州区奥园康城通用超市门口与被告谭金成发生口角，后被被告用防盗锁打伤头部，原告被打伤之后去玉林市红十字会医院就诊，当晚办理住院手续，初步诊断为脑震荡和头皮裂伤，2018年7月16日出院，先后支付门诊诊疗和住院医药费3412.02元。出院之后，原、被告双方于2018年10月8日在玉林市公安局玉东派出所调解并达成协议：被告一次性赔偿原告所有医疗费用，双方不再因为此事进行报复打击，不服从自行到人民法院提起诉讼。但是被告并没有按照协议内容支付原告医疗费用，原告联系被告要求赔偿，但是被告拒绝赔偿，不知去向，原告为此诉至法院。 另查明，原告杨剑宝是广西玉林银信通商务咨询有限公司业务经理每月工资薪金收入2500元，汽油补助2000元，误餐补助1500元，共计6000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因为口角产生矛盾，被告处事不够冷静，不是罢道理，而是用防盗锁打伤原告，应承担全部责任。该纠纷经公安部门调解双方达成调解协议：被告愿意一次性支付原告所有医疗费用，但被告并未按达成的调解协议履行义务；现原告起诉要求被告赔偿医疗费5000元，误工费3000元，营养损失费1000元，精神损失费1000元。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的四张门诊收费及一张住院收费收据票据，共计支出的医疗费用是3412.02元，因此本院依法支持医疗费用3412.02元，没有票据部份不予支持。关于误工费，原告要求误工天数为15天，误工费每天200元，但是原告的病情初步诊断为脑震荡，头皮裂伤，病历显示住院三天就出院了，这证明其病情轻微，无大碍，出院之后不妨碍正常上班工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此原告的误工天数应该为三天，其工资收入为每月6000元，每天为200元，误工费支持600元。关于营养费，原告诉称其流血过多，购买了营养品和水果补充营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。玉林市红十字会医院出具的病历初步诊断为脑震荡、头皮裂伤，并没有出具相关营养费的意见，故该诉请不予支持。关于精神损失费，原告被打伤是由于原、被告双方发生口角造成，医院出具的病历显示原告初步诊断为脑震荡、头皮裂伤，原告住院两天就出院了，证明此次受伤并没有让原告精神受到损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费1000元，依法不予支持。被告谭金成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭金成赔偿医疗费3412.02元，误工费600元，合计4012.02元给原告杨剑宝； 二、驳回原告杨剑宝其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费700元，由原告杨剑宝负担30元，被告谭金成负担720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 张致华 二〇一九年四月二十一日 书 记 员 刘国庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7586号原告：罗来澳，男，1999年12月20日出生，汉族，住址湖北省监利县，被告：广东好万家药房连锁有限公司，住所普宁市池尾街道华市村金池路南侧第**第**南畔，统一社会信用代码91445281071943962H。法定代表人：江海涛。原告罗来澳与被告广东好万家药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告罗来澳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗来澳撤诉。案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由原告罗来澳负担。审判员  王莘惠二〇一九年四月十八日书记员  许圳慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执999号之五申请执行人：王其斌，男,1965年11月2日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：肖洁，女，1984年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：夏军，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:陈爱和,男,1954年9月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被执行人：刘道春，男1965年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。被执行人：南京丝路苏伊果业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**902商铺，统一社会信用代码91320115057997198R。法定代表人：戴凤珠，该公司经理。被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。被执行人：陈金海，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5160号民事判决书，向被执行人陈金胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金胜在财付通支付科技有限公司085e9858e69652b22798ecc5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1303.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初177号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人兰某某，男，1984年4月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省蓬安县，暂住无锡市滨湖区。2005年3月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月10日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人兰某某及其指定辩护人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人兰某某于2018年11月25日中午，在本市梁溪区中南路中桥大荣饭店附近路边，从朱某的轿车内窃得LV钱包1只（价值人民币3200元，以下币种均为人民币），内有现金550元及身份证、银行卡、会员卡等物。被告人兰某某还于2018年11月间溜门进入本市滨湖区水乡苑二区10号502室胡某家中，窃得Iphone6型手机1部，价值450元。公诉机关认为，被告人兰某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某对盗窃朱某财物的事实无异议，但辩称涉案Iphone6型手机是其捡得，其受到刑讯逼供才作了盗窃手机的供述。被告人兰某某的指定辩护人辩称应以兰某某的当庭供述认定涉案手机为其捡得，且兰某某对主要犯罪事实认可，认罪态度较好，并愿意退赃。经审理查明：2018年11月25日中午，被告人兰某某至本市梁溪区中南路中桥大荣饭店附近路边，乘隙从朱某停放在该处的轿车内窃得LV钱包1只（价值3200元），内有现金550元及身份证、银行卡、会员卡等物。2018年11月间，被告人兰某某溜门潜入本市滨湖区水乡苑二区10号502室胡某家中，窃得Iphone6型手机1部，价值450元。案发后，除上述朱某被窃现金550元外，其余赃物均被公安机关查获，并已发还被害人朱某、胡某。上述事实，有公诉人出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人兰某某的归案情况。2.常住人口信息单、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人兰某某的身份及曾受法律处罚情况。3.赃物照片，证明兰某某盗窃的物品情况。4.购物凭证、证明书，证明被害人朱某购买涉案LV包的时间、地点、价格。5.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证明涉案物品由公安机关搜查、扣押并发还被害人。6.证人纪某的证言，证明其与兰某某是男女朋友关系。2018年11月25日中午，兰某某称捡到一个LV钱包并送给纪某送，纪主动将钱包交给公安机关调查。7.浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心出具的专家意见书，证明朱某被盗的LV钱包为正品，价值3200元。8.无锡市滨湖区价格认证中心出具价格认定结论书，证明胡某的Iphone6型手机价值450元。9.被害人朱某的陈述，证明2018年11月25日12时30分许，朱某开着自己的迈腾汽车到中桥大荣面馆吃面，把手提包放在副驾驶室。约半小时左右，朱某回到车内发现手提包的位置改变了，里面的一个黄色LV皮夹不见了。该钱包是去年在日本购买，当时折合人民币花了5000多元，钱包内有各类银行卡、会员卡、身份证及现金1000元左右。10.被害人胡某的陈述，证明2018年过年的时候，胡某的小妹将一部Iphone6手机送给了其使用。平时手机就放在水乡苑二区10号502室租住处卧室床头柜抽屉内。大约在半个月前胡某最后一次使用过该手机，此后就一直未管，也没能发现该手机什么时候被盗。11.被告人兰某某的供述与辩解：兰某某对盗窃朱某LV钱包的事实一直供认不讳，同时于2018年11月26日接受公安机关讯问时供称2018年11月的一天下午，其至水乡苑二区一栋楼里找人打麻将，发现一户人家的大门虚掩，便从客厅桌上窃得一部苹果手机，后将该手机放在自己的面包车内。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人兰某某及其辩护人提出涉案Iphone6型手机是兰某某捡得的辩护意见，经查，被告人兰某某及其辩护人未提交任何遭到刑讯逼供的证据材料，且在被害人尚未报案的情况下兰某某主动供述了盗窃地点，该地点与被害人住处一致，同时被害人亦陈述涉案手机一直放在家中，故该笔盗窃事实本院依法予以认定。另，被告人兰某某否认部分盗窃事实，亦未主动退赃，且曾多次因盗窃受到行政刑事处罚，故对其不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人兰某某退赔被害人朱虹鸣人民币550元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁 琦二〇一九年四月十二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1211号 上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：李永，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：任江华，女，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人李永、任江华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费497元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担248.5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张  亚  凤审  判  员  王  慧  芳审  判  员  辛      娟 二○一九年四月三日法官助理     袁  观  磊书 记 员  刘 燕 子 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1285号 原告：唐静，女，1985年5月5日生，汉族，个体工商户，现住通榆县瞻榆镇跃东村三社。 委托诉讼代理人：康志刚，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1993年1月18日生，汉族，个体工商户，现住通榆县新发乡永胜村一社。 唐静与王东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静委托诉讼代理人康志刚、被告王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐静向本院提出诉讼请求：要求王东赔偿损坏电视机的损失人民币3650.00元。事实和理由:唐静与王东同为瞻榆镇榆杏商都四楼的店主，2018年3月27日因经营业务问题发生纠纷，唐静去王东店铺拿掉广告布，王东对唐静进行厮打，后王东打砸唐静店内的电视机，造成电视机损坏。现唐静诉至本院，要求王东赔偿经济损失。 王东辩称，我没有砸毁唐静店内的电视机，所以我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：唐静诉请赔偿的创维50G3液晶电视机系王东损坏，王东应承担赔偿责任。2018年3月27日因经营业务问题王东与唐静发生纠纷，唐静去王东店铺拿宣传牌，王东与唐静发生了厮打，后王东去唐静的店铺内毁坏唐静店内一台创维50G3液晶电视机。上述事实经公安机关询问王东、唐静、宋丽娟、李子娟、刘晓男。尹秀慧、李丽娜、张会义的笔录，相互认证，足以认定王东损坏唐静店铺内创维50G3液晶电视机的事实。经通榆县价格认定中心的价格认定结论书（通价认字【2018】046号）认定该电视机的损失为人民币3635.00元。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护。唐静与王东在同一商场经营商品，理应按照方便经营、团结互助的精神，正确处理日常经营方面事宜。王东将唐静店内的创维50G3液晶电视机毁坏，其行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，王东应赔偿唐静店铺内创维50G3液晶电视机损坏的经济损失。 综上所述，王东故意毁坏唐静店铺内创维50G3液晶电视机，主观存在过错，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下： 被告王东赔偿原告唐静的经济损失3,635.00元。 上述判决生效后十日内履行。。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹新雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执61号 申请执行人：唐西伦,男性,1984年7月15日出生,住兰陵县 被执行人：陆舟,男性,1982年11月28日出生,住兰陵县 申请执行人唐西伦与陆舟借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初4263号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的49900元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4263号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3968号 原告：浙江佳友生物科技有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道东康路**。 法定代表人：陈焰，总经理。 委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴巧云，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告浙江佳友生物科技有限公司与被告吴巧云侵害商业秘密纠纷一案中，原告浙江佳友生物科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳友生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳友生物科技有限公司负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一九年四月十五日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢290号范青松:余正义：申请执行人范青松申请执行被执行人余正义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第821号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初215号 原告：张某，女，生于1975年7月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 被告：雷某，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：雷有银，系雷某之父。 原告张某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费1150元，由原告张某负担。 审判员  李明 二〇一九年四月三十日 书记员  杨珊