wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海威登堡特种塑料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青五路5号C区。法定代表人：PETRUSADRIANUSMARIATRAA,该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：珠海银布朗药用包装材料科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青五路5号。法定代表人：郑允奇，该公司董事长。再审申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称汕头建安公司）因与被申请人珠海威登堡特种塑料有限公司（以下简称威登堡公司）、一审第三人珠海银布朗药用包装材料科技有限公司（以下简称银布朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汕头建安公司申请再审称，1、汕头建安公司提起诉讼的关键证据-结算文件已由银布朗公司签字确认，该结算文件应当作为定案依据，威登堡公司作为与银布朗公司的合作企业应承担相应的法律后果。2、银布朗公司确认的结算文件已经构成初步证据，证明汕头建安公司已经按照合同全面履行了合同，威登堡公司如否认该事实，应提出足以推翻该事实的相反证据，但威登堡公司出具的庭审证据并不充分。3、一审法院对汕头建安公司做出的关于附属工程的造价鉴定的笔录不符合法律规定的举证责任分配的释明，不应当作为定案依据。故请求撤销二审判决，依法再审改判驳回威登堡公司的所有诉讼请求。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据汕头建安公司的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题为汕头建安公司提交的《工程结算审核表》能否作为定案依据及威登堡公司是否多支付了汕头建安公司工程款。关于汕头建安公司提交的《工程结算审核表》能否作为定案依据问题。本案汕头建安公司在一审期间提交了由珠海市正达丰造价师事务所有限公司审核的《工程结算审核表》以证明案涉工程的结算款为8658576.92元，并主张银布朗公司已经盖章确认，该《工程结算审核表》对双方具有约束力。但从原审法院查明的事实来看，首先，案涉工程为未完工的工程，并未经过竣工验收，虽然银布朗公司在该结算表上已经盖章，但威登堡公司对案涉工程的质量了提出异议，并要求进行质量鉴定，在一审法院委托质量鉴定完成后，威登堡公司再要求对质量合格部分工程进行造价鉴定，属正当行使抗辩权。其次，威登堡公司与汕头建安公司对涉案工程的实际施工范围存在争议，威登堡公司认为汕头建安公司的施工并没有室外附属工程。再次，汕头建安公司提供的部分《工程签证单》上监理工程师的印章是后来补盖的，对汕头建安公司以效力存疑的《工程签证单》委托所作的上述《工程结算审核表》的真实性难以认定。最后，在威登堡公司明确了工程造价鉴定的范围不包括室外附属工程后，一审法院询问了汕头建安公司是否对室外附属工程进行造价鉴定，汕头建安公司明确表示不申请鉴定，且从汕头建安公司提交的证据来看，其提出的排水管、挖沟槽土方、回填土方、未安装的钢筋等价款问题，亦未对此提供证据予以证明。综上，原审法院在威登堡公司有充分理由质疑的情况下不以该《工程结算审核表》作为定案依据，而是根据威登堡公司的申请对案涉工程的造价另行委托鉴定，并依据鉴定意见认定涉案工程的工程款并无不当，本院予以认可。关于威登堡公司是否多支付了汕头建安公司工程款问题。根据一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，涉案在建工程质量合格部分造价金额为4428810.77元，威登堡公司已向汕头建安公司支付工程款575万元，另威登堡公司还支付了购买管桩产生的相关费用789725元，威登堡公司共支付6539725元。因涉案厂房和配电房工程已由汕头建安公司移交给了银布朗公司，且各方已对涉案工程款进行了结算。依据一审法院委托鉴定机构出具的工程造价鉴定结论，经核算，威登堡公司多支付汕头建安公司工程款2110914.23元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，威登堡公司请求汕头建安公司返还多支付的工程款，依法有据，一、二审法院予以支持正确。综上，汕头建安公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市建安（集团）公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月九日书记员  郭建惠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执418号申请执行人：彭宇斌，男，1966年4月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李学付，男，1971年2月14日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0881民初2675号民事调解书，向被执行人李学付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学付在金融机构存款人民币576000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  何友时二〇一九年四月三日法官助理曾露萍书记员李星欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1687号 原告:乌日古莫乐，女，1990年4月14日出生，蒙古族，个体。 被告:胡努斯吐，男，1977年6月23日出生，蒙古族，农民。 原告乌日古莫乐诉被告胡努斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日古莫乐到庭参加诉讼，被告胡努斯吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌日古莫乐向本院提出诉讼请求，一、要求被告胡努斯吐给付原告借款本金5000元，利息2500元，本利合计7500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告胡努斯吐从原告处借款本金5000元，约定按月利率2%计息，约定于2017年10月20日还款，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告胡努斯吐给付借款本金5000元，利息2500元（2017年1月20日至2019年2月20日，共计25个月，5000元×0.02元×12个月），本利合计7500元,本案诉讼费用由被告负担。 被告胡努斯吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告胡努斯吐从原告处借款本金5000元，约定按月利率2%计息，约定于2017年10月20日还款，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告胡努斯吐给付借款本金5000元，利息2500元，本利合计7500元,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告胡努斯吐理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡努斯吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌日古莫乐所欠借款本金5000元，利息2500元，本利合计7500元 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡努斯吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  灵芝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1638号上诉人（原审被告）：王新伟，男，汉族，1973年7月27日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨睿，男，汉族，1985年8月14日出生，住新安县。原审被告：韩璐，女，汉族，1988年2月21日出生，住新安县。上诉人王新伟因与被上诉人杨睿及原审被告韩璐民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新伟上诉请求：1、改判上诉人偿还杨睿借款本金45万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决本院认为部分称，“关于5万元款项性质，原告主张系支付的利息，被告主张系偿还的本金，但均没有证据资证，故本院对此5万元不予处理，双方有证据时可另行主张。”是对法律的错误理解。双方对归还5万元的事实没有异议，只是对5万元的定性有不同的认识。《合同法司法解释二》第21条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵:(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方并未约定实现债权的费用和利息，杨睿关于利息的诉讼主张没有任何的证据予以支持，那么上诉人归还的5万元应被认定为归还的本金。一审法院却对该5万元不予认定，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人应偿还被杨睿的本金为45万元。杨睿辩称，上诉人归还的5万元是利息，上诉人应偿还答辩人借款50万元。韩璐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。杨睿向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年5月25日起按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月28日原告向被告王新伟转款47.5万元，原告述称支付被告王新伟现金2.5万元。2013年12月24日被告王新伟向原告出具一张借条载明借到原告现金50万元）。被告王新伟曾支付原告5万元，且2013年4月1日起双方互有银行转账。另查明,二被告于2014年3月19日在新安县民政局婚姻登记处登记结婚。于2017年8月18日在新安县民政局婚姻登记处登记离婚。一审法院认为，关于5万元款项的性质，原告主张系支付的利息，被告主张系偿还的本金，但均没有证据资证，故一审法院对此5万元不予处理，双方有证据时可另行主张。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王新伟转款近二个月后，被告王新伟向原告出具50万元的借条，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，一审法院认为双方借贷关系真实存在且没有违背法律强制性规定，合法有效，根据法律规定，被告王新伟应偿还原告借款50万元。关于利息部分，因双方没有约定借款期限，被告王新伟至今并未还款，可以认定被告王新伟于原告立案之日违约，原告要求从借款之日计算利息没有法律依据，利息应从立案之日即2018年8月8日按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，借款时二被告并未办理结婚登记，原告也没有提交本案系夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告韩璐承担还款责任，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王新伟于判决生效之日起五日内偿还原告杨睿借款50万元及利息（利息按年利率6%自2018年8月8起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3670元，共计13670元，由被告王新伟负担11000元，由原告杨睿负担2670元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于王新伟曾给过杨睿5万元双方均不持异议，但对该5万元是支付的利息还是归还的本金双方存在争议。王新伟、杨睿对自己的主张均未能提供充分有效证据予以证明，双方又存在多次经济往来，故一审法院对该5万元未予处理，告知双方有证据时另行解决并无不当。综上，王新伟的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王新伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二十二日书记员  刘润玉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初484号 原告：仇爱清，女，1954年6月20日生，汉族，住井陉县。 原告：何利辉，男，1987年2月27日生，汉族，住井陉县。 原告：何利刚，男，1981年9月24日生，汉族，住井陉县。 原告：何利峰，男，1983年5月11日生，汉族，住井陉县。 四原告委托诉讼代理人：李潇汉，河北和泽律师事务所律师。 被告：井陉县微水镇良都店村民委员会，住所地井陉县微水镇良都店村。 法定代表人：王雪生，该村民委员会主任。 原告仇爱清、何利辉、何利刚、何利峰与被告井陉县微水镇良都店村民委员会（以下简称良都店村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告仇爱清、原告何利辉、原告何利刚、原告何利峰共同委托诉讼代理人李潇汉到庭参加诉讼。被告良都店村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇爱清、何利辉、何利刚、何利峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认何天荣与井陉县微水镇良都店村民委员会签署的钙厂转让合同对四原告有效，继续履行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与何天荣于2000年9月14日签署钙厂转让合同，后何天荣于2016年12月28日去世。原告仇爱清是何天荣妻子，原告何利辉、何利刚、何利峰是何天荣之子。现四原告作为何天荣的继承人请求法院确认何天荣与良都店村委会签署的钙厂转让合同对四原告有效，继续履行。 良都店村委会辩称，四原告是何天荣的直系亲属，何天荣于2000年9月14日与答辩人签订了《钙厂转让合同》，合同约定了双方的权利义务，并且双方于2000年10月23日到井陉县公证处对合同进行了公证。合同签订后，双方按约履行无争议。此后，何天荣于2016年12月28日因病去世，四原告却以何天荣继承人的名义提起诉讼，要求法院确认何天荣与答辩人签订的《钙厂转让合同》对四原告有效，继续履行。答辩人认为：一、原告诉求答辩人承担民事责任，没有答辩人应当承担民事责任的事实和法律依据。答辩人对何天荣与答辩人签订的《钙厂转让合同》的合法性、有效性并未提出质疑，答辩人并未存在不履行合同的违约行为，也未侵害原告的合法权益，答辩人一直按照《钙厂转让合同》履行自己的权利和义务。因此，原告诉求答辩人承担民事责任，没有答辩人应当承担民事责任的事实和法律依据。二、原告要求法院确认何天荣与答辩人签订的《钙厂转让合同》对四原告有效，与答辩人没有法律上的利害关系。原告作为何天荣的法定继承人，是否继承何天荣在《钙厂转让合同》中的权利义务，是否继续履行合同，是四原告的权利和自由选择，与答辩人没有法律意义上的利害关系。综上所述，原告诉求答辩人承担民事责任，没有事实和法律依据；原告诉求法院确认何天荣与答辩人签订的《钙厂转让合同》对四原告有效，与答辩人没有法律上的利害关系；原告诉求继续履行合同，事实上答辩人一直按约履行，诉求无意义。答辩人按约履行，答辩人没有违约，没有侵权。为此，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告仇爱清系何天荣之妻，原告何利辉、何利刚、何利峰系何天荣之子。2016年12月28日，何天荣因病去世。 2000年9月14日，被告良都店村委会（甲方）原有碳酸钙厂经公开竞争拍卖转让，何天荣（乙方）取得了该钙厂原有财产的所有权和生产经营权，双方签订了《钙厂转让合同书》，约定：一、原钙厂所有债权、债务经核实后均归乙方，并经双方和债务人办理转移手续。分割债务时双方根据实际情况，尽量多带何天荣、刘文延的债务，如实在带不完部分，甲方要分期给予偿还。二、原属钙厂的设施、设备、物资均归乙方。三、原钙厂使用的土地（包括厂东包地）归乙方使用，甲方准许乙方在西库房后砌墙堵住旧公路；并准许乙方使用现有通钙厂道路；并准许乙方在厂东空地增加使用，根据实际占用量在下条的基础上增加交纳甲方土地使用费。四、2013年前乙方每年交纳甲方土地使用费5000元，2014年后每年交纳20000元。五、甲方准许乙方主要出资安装的100变压器在原配电室安装和互换使用，甲方负责提供电缆一根。在乙方没安变压器前，现有变压器优先供农业用电，如超负荷运转造成损失由乙方负担。六、甲方保证乙方生产用水，乙方要无偿供应甲方使用生产剩灰（供水价格同村民浇地价格）。七、乙方负责看管双方水电设施，负责维修更换因看管不慎丢失的水电设施部件。机井正常维修和更换部件费用甲方负担10%，乙方负担90%，非正常更换部件，甲方负担10%的部分由甲方委托的看井人负担。乙方维修更换时间一般不超过五年。八、甲方要保证乙方生产经营权，乙方治理污染达到环境部门认可后出现因污染发生纠纷，甲方要制止和解决，如出现甲方支持村民无理取闹时影响生产或拖延时间不予解决纠纷造成损失，由甲方赔偿。钙厂废渣、废水甲方允许在自己权限内在不影响生产和交通的前提下可倒往河滩。九、乙方供应村东村民用水，甲方负责收费，并按实际用水量和机井供水价格年终扣除甲方应付水费。十、转移给乙方的债务从甲方结息以后的利息由乙方全部负担。十一、甲方如违反本合同给乙方造成损失要全部赔偿。乙方违反本合同给甲方造成损失，甲方有权责令停产并要赔偿甲方全部损失。双方于2000年10月23日就《钙厂转让合同书》在井陉县公证处进行了公证。 庭审中，四原告要求确认《钙厂转让合同书》对其有效并继续履行，被告在其答辩中称一直按合同约定履行自己的权利和义务，原告也认可被告未阻止合同履行。 上述事实，有当事人陈述、《钙厂转让合同书》、公证书等证据证实。 本院认为，四原告起诉要求确认《钙厂转让合同书》的效力，但被告称其并未对该合同的合法性、有效性提出质疑，也不存在不履行合同的违约行为，四原告亦未提供证据证实被告确有上述行为或意思表示，故四原告所述无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告仇爱清、何利辉、何利刚、何利峰的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告仇爱清、何利辉、何利刚、何利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年四月十六日 书记员  张 丽 ——
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0233民初3718号之三 原告：黄先忠农村土地承包经营户。 诉讼代表人：黄先忠，男性，汉族，1951年6月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。 法定代表人：胡双林，该合作社主任。 委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。 第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。 法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。 第三人：忠县新立镇长岭村五组。 负责人：刘纯见，该组组长。 原告黄先忠农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告黄先忠农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄先忠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄先忠农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄先忠农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，予以免交。 审 判 长  李 明 人民陪审员  姜东一 人民陪审员  许光和 法官 助理  李燕宇 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2158号 申请执行人：王勇刚，男，1992年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区。 被执行人：容乃坤，男，1956年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王勇刚与被执行人容乃坤民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区法院作出的（2018）鄂0111民初4546民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王勇刚本院申请强制执行，本院依法于2019年3月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人容乃坤银行存款人民币33000元或查封、扣留、提取其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一九年四月九日 书记员  王文哲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执997号申请执行人周春江，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人张鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人周春江申请执行张鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款410214元(其中包括执行费5964元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月九日书记员  强海琴
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执346号 因被执行人于志刚（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月三日 （院印）
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7026号            原告              陈洪民，男，汉族，1957年1月12日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币280元,庭审中变更为280元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金280元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3.23亩，2015年登记小麦1亩，投保玉米亩数为1亩，流转6.77亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失280元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈洪民保险金280元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2575号原告：天津市河北区公租房管理有限公司（注册号120105000094936），住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：白玉华女，1935年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于淳男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于世维女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告白玉华、于淳、于世维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市河北区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员 权 欣二〇一九年四月二十二日书记员 李振辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0422民初944号原告：万某1，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：沈某，女，1947年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：万某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：万某3，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告万某1、沈某与被告万某2、万某3赡养纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1、沈某及其委托诉讼代理人孙振生、被告万某2、万某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某1、沈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向二原告支付赡养费500元；2、原告医疗费由二被告平均分担；3、若二原告身故，丧葬费由二被告平均分担；4、原告万某1因生病住院欠外债19041元由二被告平均分担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告万某2、万某3系兄弟关系；二原告年事已高，已丧失劳动能力，又无其他收入来源，加之原告万某1体弱多病，生活境况不断恶化，故诉至法院，希望二被告依法履行赡养义务。经审理查明，原告万某1、沈某系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别为长子万某2、长女万军丽、次子万某3。现二原告年事已高且原告万某1身体欠佳。审理中，经本院依法释明，二原告明确提出，因长女万军丽平日对其生活照顾较多，故放弃起诉万军丽及要求其依法履行赡养义务的权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，作为赡养义务人，子女应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求，对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养义务人应当按月给付赡养费；尊老不只是道德和情感上的底线，同时也是法律规定的义务。本案原告共生育子女三人，故相关费用应由三子女依法分担，审理中，原告放弃要求长女万军丽承担赡养等费用的权利，本院尊重当事人对自己权利的处分。关于赡养费支付标准可参照农村人均生活消费支出10392元/年，同时结合当地消费水平（并尊重原告诉讼请求）以二被告每人每月负担500元为宜；关于丧葬事宜，可待实际发生后另行主张；关于诉称的因治病产生的债务，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万某2、万某3每人每月向二原告支付赡养费500元；其中2019年赡养费（5月至12月）8000元（二被告每人4000元）于2019年10月15日前履行完毕；以后各年赡养费于当年6月15日前支付完毕；二、此后，原告万某1、沈某因住院产生的医疗费由二被告分别承担三分之一（以医疗费正规票据为准）；三、驳回原告万某1、沈某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年四月二十七日书记员 刘梦霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执191号之一申请执行人：张香娟，女，汉族。被执行人：李柒拾，男，汉族。本院立案执行的张香娟与李柒拾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初744号民事调解书，被执行人李柒拾应支付申请执行人张香娟案款20000元。承担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李柒拾应支付申请执行人张香娟案款20000元，双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人李柒拾于2019年3月始（已履行2000元），每月月底前履行2000元，至上述款项清付完毕止；三、其他执行权力申请人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年四月一日书记员 谷翔斌
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终479号上诉人（原审被告）：黎某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，上诉人（原审被告）：黎某2，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被上诉人（原审原告）：陈某，女，1937年5月15日出生，汉族，住广东省，被上诉人（原审第三人）：官某1，女，1957年10月25日出生，汉族，广东省海鸥农场九队退休职工，住。被上诉人（原审第三人）：官某2，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审第三人）：官某3，男，汉族，住广东省茂名市。原审第三人：黎某3，女，1962年出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人黎某1、黎某2因与被上诉人陈某、官某1、官某2、官某3，原审第三人黎某3法定继承纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，黎某1、黎某2以双方当事人自行和解为由于2019年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：黎某1、黎某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎某1、黎某2撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人黎某1、黎某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈 红审判员  林 竹二〇一九年四月十八日法官助理邱诗婷书记员张源良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初946号原告：余大成，男，1965年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑求法，男，1965年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑金龙，男，1981年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余大成诉被告郑求法、郑金龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息，从2016年12月25日起至本案归还之日止按月息3%计息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余大成到庭参加了诉讼，被告郑求法、郑金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年12月25日，被告郑求法因资金周转需要向原告借款40000元，借期一个月，由被告郑金龙提供连带责任担保。两被告向原告出具借条一份，约定：借款金额40000元；借款期限为2016年12月25日至2017年1月25日；借款利率为月利率3%；担保责任为连带责任保证；保证期至本息全部清偿为止。原告现金交付了该笔借款，被告郑求法亦出具了收条。借款到期后，被告郑求法未归还借款本金，亦未支付过利息。2018年12月17日，原告余大成申请人民调解，主张要求两被告归还借款。但因被告郑金龙未到场签字而未能达成最终一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑求法于本判决生效之日起十日内返还原告余大成借款本金40000元，并支付利息（自2016年12月25日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、被告郑金龙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十四日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初896号 原告：张祖明，男，1972年2月16日出生汉族，住新昌县。 被告：束锐，男，1977年4月16日出生汉族，住安吉县。 原告张祖明与被告束锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祖明到庭参加诉讼，被告束锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张祖明向本院提出诉讼请求：要求被告支付苗木款252000元（原起诉要求支付苗木款为257000元，庭审时原告作了变更），并支付所欠苗木款自2011年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年年底，被告向原告购买苗木，计货款257000元，经多次催讨，被告认欠不付。2016年10月18日，原、被告达成“还款协议”，协议约定：被告欠原告苗木款257000元，从2016年10月起每月支付3000元，年底再付50000元，每年以同样的方式付款，直至付清；如不按时付款，由此产生的费用由被告承担，并支付自2011年起的欠款利息。协议签订后，被告仍未能按时付款，仅给付原告货款5000元，其余款额至今未付。现起诉人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 2016年10月18日，原、被告订立的“还款协议”一份，证明被告欠原告苗木款257000元的事实。 被告束锐未作答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的“还款协议”、原告陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原、被告订立的“还款协议”、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，未按约定给付货款构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告束锐给付原告张祖明货款252000元，并支付自2011年1月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8239元，减半收取计4119.5元，由被告束锐负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇一九年四月三日 书记员  叶 玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执38号 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏良，理事长。 委托代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。 委托代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 被执行人：杨国良。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨国良归还借款本息及相关费用31244.60元（暂计算至2018年12月20日，此后的利息按生效法律文书计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费481元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有位于桐乡市崇福镇××城××号的不动产，后经前往桐乡市不动产登记中心查询，该不动产系农村自建房屋，无法处置，被执行人名下无车辆、有价证券、股权等其他财产。本院受理的（2018）浙0483执1097号案件中曾前往被执行人户籍地村委会调查，被执行人已去向不明。故，截止2019年4月9日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院受理的（2018）浙0483执3646号案件中已对被执行人采取司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月九日 代书记员 吴海飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1001号 罪犯厉舍林，男，1968年8月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人厉舍林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人厉舍林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1262号刑事判决，以被告人厉舍林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年3月5日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯厉舍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯厉舍林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯厉舍林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯厉舍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分117.16分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯厉舍林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯厉舍林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执678号 申请执行人：王仲良，男,1976年5月20日生，汉族，住蒙城县。；徐文侠，女,1977年6月15日生，汉族，住同上。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路28号。 本院在执行申请执行人王仲良、徐文侠与被执行人安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执294号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶大伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初970号原告：潘某，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告配偶。原告潘某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告李某及委托诉讼代理人钱线、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工程款19283元及其相应利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年原告承建被告六间两层房屋，工程款每平方米170元，共计工程款119283元。后被告共计支付原告10万元工程款，尚欠19283元。该款项经原告多次索要，被告总寻找借口拒绝支付。原告将被告房屋承建完毕，被告至今尚拖欠原告工程款19283元，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，差一点工钱是事实，但不是原告所说的数字，因为没有结账，原告给被告所建房屋工程尚未完工，并且质量有问题，屋顶漏水非常严重，被告申请质检部门进行鉴定，并反诉原告赔偿被告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘某系包工头，2017年8月为被告李某家建房施工，双方口头约定：1、建房6间2层；2、一二层每平方米均为170元；3、一层268.22平方米，二层288.9平方米；4、二层做造型，每平方85元；5、包工不包料。即总工程款合计为119266.9元。后原告方支付工程款10万元。涉案楼房橡胶面多处渗水，部分粉刷工程未完工。上述事实，有原告潘某提供的录音，有原告潘某及委托诉讼代理人冯雷的当庭陈述，有被告李某提供的照片、录音，有被告李某及委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告潘某为被告李某承建农村住宅楼，层高两层，双方于2017年8月口头签订的建房施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。被告目前尚欠工程款119266.9元，但根据被告方提供的照片、录音，原告所建房屋存在瑕疵，原告也同意用工程款予以冲抵，本院酌定被告支付原告工程款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告潘某施工费12000元。二、驳回原告潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取为141元，由被告李某负担（原告潘某已预付，待被告李某支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一九年四月三十日书记员 秦晓娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执578号 申请执行人:姚乾恩 被执行人:叶小海公民身份号码:3302061966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7909号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶小海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶小海名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年四月三十日 () 书记员 :李立峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4151号 罪犯张宇荣提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4151号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执93号之二被执行人王琪，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执93号之二裁定书，于2019年04月03日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琪在中信银行6217710307820449_000001账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑承涛二〇一九年四月三日书记员  刘 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2872号 申请人深圳市堃鹏文化发展有限公司，住所地深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHY978H。 法定代表人李晨僖，总经理。 委托代理人夏雪义，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人赖小宏，广东国晖律师事务所律师。 被申请人深圳市南方腾田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和前进二路交汇处81区2栋1层101、2层201，统一社会信用代码91440300786599501N。 法定代表人谭晖。 深圳市堃鹏文化发展有限公司诉深圳市南方腾田汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市堃鹏文化发展有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市南方腾田汽车销售服务有限公司名下价值人民币142,000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以人民币元142,000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市南方腾田汽车销售服务有限公司名下在其店内未销售车辆一辆，品牌：本田讴歌CDX2.Ohybrid颜色：星空皓蓝 二、查封被申请人深圳市南方腾田汽车销售服务有限公司店内电脑、复印机、打印机、空调等办公设备一批。 上述查封财产以人民币142000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 锐
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复15号复议申请人（被执行人）：赵青，女，1985年9月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：严森标，男，1985年11月24日出生，汉族，住桐乡市。复议申请人赵青不服浙江省桐乡市人民法院（以下简称执行法院）于2019年3月19日作出的（2019）浙0483执异10号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院于2019年4月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年1月30日，经法院主持调解，赵青与严森标自愿达成如下协议：赵青与严森标自愿离婚；赵青自愿返还严森标220000元礼金，于2018年3月30日前、同年9月30日前、2019年3月30日前分别支付80000元、70000元、70000元，如赵青有任一期未按期未足额支付，严森标有权按270000元扣除已支付款项一并申请执行；在各自处的财产归各自所有；赵青于2018年3月30日前返还严森标银手镯一对；双方无其他纠纷。执行法院据此作出（2018）浙0483民初200号民事调解书。嗣后，赵青于2018年3月30日交付严森标银手镯一对，并通过手机银行向执行法院账号汇款80000元，该笔款项严森标于2018年4月4日领取；2018年10月5日，赵青通过手机银行向执行法院账号汇款70000元，严森标于2018年10月21日领取。2019年1月23日，严森标依据执行法院上述民事调解书申请执行，要求强制执行赵青返还120000元。执行法院于同日立案受理后，向赵青发出（2019）浙0483执407号执行裁定书、执行通知书等法律文书，裁定赵青向严森标支付120000元及利息，并支付执行费1700元。执行法院于2019年2月21日查封赵青所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小型汽车一辆。赵青遂提出书面异议。执行法院认为，案件当事人应严格按照人民法院作出的生效法律文书确定的期限履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，执行法院作出的（2018）浙0483民初200号民事调解书系生效法律文书，载明如赵青有任一期未按期未足额支付，严森标有权按270000元扣除已支付款项一并申请执行。现赵青就第二期应付的70000元逾期支付，违反了该生效法律文书确定的付款期限，严森标据此申请执行符合相关法律规定。赵青称逾期付款系其找不到账号所致，非迟延履行的法定情形。赵青所提异议不成立，执行法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回赵青的执行异议请求。赵青向本院提出复议称，赵青在2018年9月30日晚上转帐时，发现帐号找不到了，在10月5日找到帐号后，汇款至执行法院指定帐户，严森标领取了款项，也没有提出过异议。由此可见，赵青没有故意拖延给付第二笔调解款项。且时值国庆节，赵青即使准时支付款项，严森标也是要在节日后才能至执行法院取得此款，故严森标没有任何损失。执行法院适用惩罚性条款显失公平。请求裁定撤销执行法院（2019）浙0483执异10号裁定书，驳回严森标的执行申请，并解除赵青名下车牌号为浙Ｆ×××××号小型汽车一辆的查封。严森标未作答辩。经审查，赵青对执行法院已查明的事实未提出异议，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，赵青复议申请中称，应驳回严森标的执行申请、解除财产查封，系对执行行为提出异议，故本案依法应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本案执行依据是执行法院（2018）浙0483民初200号民事调解书，赵青应当按上述法律文书约定时间准时履行其义务。但赵青未按约定在2018年9月30日前支付第二期调解款7万元，而是推迟至2018年10月5日支付。赵青所辩解的逾期付款原因，不是迟延履行的法定理由。至于严森标何时能拿到钱，及有无损失，不影响赵青逾期付款所应负的法律责任。综上，赵青的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵青的复议申请，维持浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  黄 阁二〇一九年四月二十三日书记员  邹邦羽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2709号之二原告王举欢，男，1999年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告林存库，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告林存法，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代其暴，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代军振，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代长伏，男，1982年06月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人桑海鹏，总经理委托诉讼代理人陆丕超，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。负责人李杰，总经理委托诉讼代理人陈城，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏以原告、被告双方自行达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏承担；申请费918元，由原告王举欢、林存库、林存法、代其暴、代军振、代长伏承担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭 坦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初949号原告：郭海霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：张晓军，男，1982年9月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。二原告委托诉讼代理人：常蒙菁、王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：葛金可，女，1986年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：靳孟，男，1983年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告郭海霞、张晓军与被告葛金可、靳孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞、原告张晓军委托诉讼代理人常蒙菁、被告靳孟委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告葛金可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及利息（自2017年11月23日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告葛金可以资金用转为由与原告郭海霞签订《借款协议》一份，注明葛金可向原告借款10000元本金，借款期限为2017年11月23日起至2018年5月22日止。2017年11月30日，被告靳孟同样以资金周转为由与原告张晓军签订《借款协议》一份，注明靳孟向张晓军借款100000元本金，利息为月利率3%。借款期限为2017年11月30起至2018年2月28日日止。经查，二被告为夫妻关系。两份《借款协议》的签订时间均在二被告夫妻关系存续期间，故以上借款总额属于二被告夫妻共同债务，需由二被告共同承担连带还款责任。裁止至约定的还款期限，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告的拒绝，故提起。二原告当庭将诉讼请求的利息部分起始日期变更为2017年11月30日。葛金可无辩称。靳孟辩称，依据原告向法院提交的起诉状以及证据，我方认为二原告身份不适格，二被告身份也不适格。本案所涉两份借款协议和借贷关系都属于独立的民间借贷关系。而且，葛金可与靳孟在2016年7月1日已经办理了离婚登记。所以，原告郭海霞应该独立重新起诉葛金可，主张100000元借贷还款。张晓军也应该独立重新起诉靳孟，主张100000元借贷还款。而本案二原告却错误的作为共同原告，也错误的将葛金可和靳孟以夫妻关系认定为共同被告，提起总计的200000元借款及利息，是明显的将两个独立的借贷案件混合成一个不符合立案条件的借贷案件，请求法院审核该情况后裁定驳回二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭海霞与张晓军系夫妻关系。被告葛金可与被告靳孟原系夫妻关系，二人于2016年7月1日办理离婚登记。2017年11月23日，郭海霞与葛金可、靳孟签订《借款协议》，约定借款本金100000元，借款期间自2017年11月23日至2018年5月22日。郭海霞于同日将100000元通过其本人建设银行账户转账入葛金可银行账户。葛金可同日向郭海霞出具借据及收据，载明借到郭海霞100000元。2017年11月30日，张晓军与靳孟签订《借款协议》，约定借款本金100000元，月利率3%，借款期间自2017年11月30日至2018年2月28日。张晓军于同日将90000元分四笔转账入靳孟指定的葛金可银行账户。靳孟仅认可收到借款90000元。本院认为，关于本案诉讼主体，案涉两份借款协议均已实际履行，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，则郭海霞与葛金可、靳孟之间，以及张晓军与靳孟之间分别形成合法有效的民间借贷法律关系，具体借款本金应以实际履行的出借金额为准。郭海霞、张晓军系夫妻关系，且均认可出借款项系夫妻共同财产，其二人共同向借款人主张还款，主体适格。关于2017年11月23日的借款，对借款本金100000元，本院予以认定。原告未举证证明该笔借款存在利息的约定，对原告就该笔借款利息的主张，本院不予支持。该借款协议落款借款人处有靳孟与葛金可的签名，靳孟在庭审中表示不确定是否系其本人所签，但经本院释明，靳孟未提交鉴定申请，应认定该借款合同系靳孟本人签字。葛金可与靳孟作为该笔借款共同借款人，应共同承担还款责任。关于2017年11月30日的借款，约定借款100000元，该借款协议由靳孟签署，靳孟应认定为借款人，靳孟称仅收到借款90000元，原告提交的转账明细显示转账金额共计90000元，原告称另外10000元系现金交付，靳孟不予认可，本院以原告的实际转账金额认定该笔借款的实际出借金额，为90000元。该笔借款由靳孟指定转让入葛金可账户，靳孟庭后出具说明称其欠葛金可钱，故指定葛金可账户接收借款，但未提交证据予以证实，且葛金可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，葛金可未举证证明其接收此笔款项之后的资金去向，本院认定葛金可在张晓军与靳孟的该笔借贷关系中构成出借账户，接收款项金额为90000元。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。葛金可应当在接收款项范围内对借款本金90000元承担偿还责任。关于原告按照月息3%的标准主张利息，靳孟称双方无利息约定，借款协议中利息处系原告后来添加，签订协议时利息处为空白，对此原告不予认可。本院认为，靳孟对其抗辩未提交证据予以证实，本院不予采信。即使按照靳孟的陈述，靳孟将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。但月利率3%的约定超过了法律保护的最高限度，本院依法支持按照年利率24%的标准自提供贷款之日起的利息。综上，就该笔借款，靳孟应当偿还原告借款本金90000元及按年利率24%的标准自2017年11月30日起的利息。被告葛金可应在借款本金90000元范围内对原告承担偿还责任。原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告葛金可、靳孟共同向原告郭海霞、张晓军偿还借款本金100000元；二、被告靳孟向原告郭海霞、张晓军偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；三、被告葛金可在借款本金90000元的范围内对上述第二项债务对原告郭海霞、张晓军承担偿还责任。以上履行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，保全费1880元，由被告葛金可、靳孟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年四月十一日书记员 李奕洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10927号原告：白植鼎，男，1974年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。被告：鸿锐集团有限公司，住所地：温州市瑞安市经济开发区渔都路258号。法定代表人：王祥春，执行董事兼总经理。原告白植鼎与被告鸿锐集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告144000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为86900元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事皮革制品加工、销售。被告从事鞋业制造、批发等业务。原、被告素有业务往来。2010年，经双方对账结算，被告尚欠原告外购及加工费共计86900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿锐集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告白植鼎86900元及逾期付款损失（自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972.50元，公告费420元，合计2392.50元，由被告鸿锐集团有限公司负担（被告鸿锐集团有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  谢文兴二〇一九年四月一日代书 记员  杨彬彬
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执7号之二申请执行人：吴胜信，男，1971年8月16日出生，瑶族。被执行人：卢龙科，男，1966年6月9日，汉族。申请执行人吴胜信与被执行人卢龙科机动车交通事故责任纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴胜信于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人卢龙科拖欠申请执行人吴胜信赔偿款29857元、案件受理费692元、鉴定费720元，合计31269元。被执行人卢龙科已支付1000元，余款30269元，被执行人卢龙科同意于2019年12月30日前支付3000元给申请执行人吴胜信，于2020年12月30日前支付3000元给申请执行人吴胜信，于2021年12月30日前支付5000元给申请执行人吴胜信，于2022年12月30日前支付5000元给申请执行人吴胜信，余款14269元于2023年12月30日前支付完给申请执行人吴胜信，申请执行人吴胜信表示同意；2、执行费369.03元，由被执行人负担。同时，申请执行人吴胜信申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人吴胜信与被执行人卢龙科达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执7号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1188号申请执行人:王伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:王广伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩昌，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张小伍，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王伟与被执行人王广伟、韩昌、张小伍民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年01月04日作出的(2018)皖1202民初7187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月27日立案执行，于2019年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月八日书记员  史向前
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执681号之一张少清：你与周元良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周元良于二〇一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初4819民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执371号 申请执行人：胡丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡丽与戴红军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1666号民事判决书，判令戴红军偿还胡丽借款本金9.8万元。因戴红军未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡丽申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戴红军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向胡丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将戴红军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知胡丽，要求其提供戴红军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人胡丽已受偿债权0元，未受偿债权9.8万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戴红军有可供执行财产，胡丽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初8号原告：张晓培，女，1989年11月27日生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告张晓培诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓培的委托诉讼代理人李平与被告人保财险东营公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77640元、施救费1000元、鉴定费4500元，共计83140元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月7日11时40分许，曹某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区昊龙路由东向西行驶至西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的刘某甲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，后鲁Ｅ×××××号小型轿车撞至沿路停驶的刘某乙驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号小型轿车撞至前方顺向停驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损失的交通事故。原告认为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保财险东营公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围。并且，被保险车辆驾驶人在事故中负同等责任，对方侵权人应当承担原告主张的合理损失的50%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓培作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为106976.4元，保险期间自2018年7月26日19时起至2019年7月26日24时止。特别约定事项载明：1、保险车辆出险后未经交警部门处理或保险公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔；2、保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。2018年11月7日11时40分，曹某驾驶车牌号鲁Ｅ×××××号小型客车，沿垦利区昊龙路由东向西行驶至西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的刘某甲驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，后鲁Ｅ×××××号小型客车撞至沿路停驶的刘乙驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车尾部，后鲁Ｅ×××××号小型客车撞至前方顺向停驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号车尾部，车辆受损，曹某、刘某甲受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：曹某负同等责任；刘某甲负同等责任；刘某乙、王某无责任。曹某持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证的有效期限为2016年12月1日至2026年12月1日。本案在审理过程中，经原告申请，法院依法对外委托，滨州市力博价格评估有限公司出具《价格评估报告》，其中交通事故车辆损失价格评估明细表载明，鲁Ｅ×××××号车辆更换配件金额70140元、拆装、钣金、喷漆、工时金额7000元、辅料费1000元、扣除残值500元，损失合计为77640元。原告张晓培支出鉴定费4500元。被告人保财险东营公司对《价格评估报告》的真实性无异议，但认为鉴定车辆损失数额明显过高，扣除的残余价值明显过低。原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失且被告要求收回残余价值。鉴定费不属于被告赔付范围。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因交通事故受损，被告应依合同约定依法赔偿。关于车辆损失价格问题。滨州市力博价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为77640元。该《价格评估报告》系原、被告共同选定、法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，但其未提交证据推翻该报告书，因此本院对报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为77640元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。被告主张原告提交维修发票、维修明细以及实际更换的配件等来证实车辆实际损失并要求收回残余价值，该主张无事实和法律依据，且《价格评估报告》认定的损失已扣除了残值，故对被告的该抗辩不予采纳。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在涉案鉴定中支出的鉴定费4500元，系为查明涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，且《价格评估报告》已被采信，因此鉴定费4500元应由被告赔偿。关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓培车辆损失77640元、鉴定费4500元、施救费1000元，共计83140元（该款项直接付至原告张晓培在中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行62×××64账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.5元，减半收取计939.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起立即支付给原告张晓培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年四月四日书记员  史 英
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2018)陕0304执422号申请执行人梁子峰，男。被执行人齐少峰，男。被执行人齐积余，男。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐积余，任公司执行董事。本院在申请执行人梁子峰与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年3月21日作出的(2018)陕0304民初282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁子峰于2018年05月07日向本院申请执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡、风险提示、限制高消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息均无结果，线下查询了不动产登记信息，被执行人银行账户均有在先冻结信息，线下查询到被执行人所有的不动产也均被其他法院查封，现无法处置。3、执行人员到被执行人居住地中山大厦物业办了解到：被执行人齐积余、齐少峰已搬离该小区，具体搬去哪里无人知晓。位于XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋已被法院查封，现无人居住，物业费及水电费自2018年11月起已经停止缴纳。4、本院已将被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,齐积余,齐少峰名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人梁子峰释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执422号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。20 审 判 长    连  煜审 判 员    何振云审 判 员    赵民权二〇一九年三月十二日书 记 员    张  咪1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚庆，男，l967年3月27日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴水娣，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人林亚庆、吴水娣及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2986号原告：遵义安聚邦房地产经纪有限公司。住所地贵州省遵义市人民路珠海路口喜洋洋项目壹层A区6号。统一社会信用代码：91520302MA6H29GF32(1-1)。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。委托诉讼代表人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：张林，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义安聚邦房地产经纪有限公司与被告张林居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告遵义安聚邦房地产经纪有限公司于2019年4月26日以与被告已达成一致意见，案结事了为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义安聚邦房地产经纪有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义安聚邦房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.00元，由原告遵义安聚邦房地产经纪有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年四月二十八日法官助理李丽莎书记员余娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十九被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中信银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初100号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:尤雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:王子旸，男，该公司员工。 被告：潍坊半岛健康信息咨询服务中心，住所地山东省潍坊市奎文区北海路以西胜利东街以南财富国际商务大厦1330号房。 投资人：杨国英。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊半岛健康信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年4月8日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年四月八日 书 记 员  李苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1092号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：李依慧，女，汉族，1981年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告李依慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、李依慧立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金8719.59元及暂计至2018年12月10日止的利息193.47元、罚息98.59元、复利5.70元，共计9017.35元；二、李依慧向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月11日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、李依慧向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失811元；四、本案受理费、保全费、公告费由李依慧承担。事实和理由：2016年1月6日，被告李依慧（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（珠海）第00040号]，约定：原告向被告提供授信额度50000元，额度期限从2016年1月6日起至2019年1月6日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月6日，原告向被告李依慧发放贷款50000元，贷款起止日期自2016年1月6日至2019年1月6日,用途为旅游。贷款期限内，被告李依慧多次逾期。截至2018年12月10日，被告已逾期81天，被告已逾期拖欠本金5148.28元、利息193.47元、罚息98.59元、复利5.70元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告李依慧迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用授信额度合同、个人借款借据、还款明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同加以证明。原告庭审确认，起诉后被告有还款，截止至2019年4月22日被告尚欠本金8659.59元、利息265.4元、罚息952.26元、复利32.58元。被告并无提交证据。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本金及正常利息，本院予以支持。但原告根据《个人信用贷款授信额度合同》约定，主张被告偿还罚息、复利总计超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息及复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息及复利总计未超过年利率24%部分予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李依慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金8659.59元、正常利息265.4元及支付自2019年4月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李依慧负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇一九年四月二十五日书记员 陈嘉怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初621号原告：东莞市若美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900797706659P。法定代表人：洪树鸿。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶，董事长。被告：深圳前海广合科技电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。（以下简称深圳前海广合公司）法定代表人：陈启奎。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静文到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司、深圳前海广合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳前海广合公司拖欠原告货款，被告深圳前海广合公司以背书电子商业承兑汇票方式支付货款1000000元。电子商业承兑汇票信息：出票人为被告深圳沃特玛公司，收款人为被告深圳前海广合公司，票据金额为1000000元，该电子商业承兑汇票的票据号码为210258400220720171128132744351，出票日期2017年11月28日，到期日为2018年11月27日。背书情况：第一被背书人为深圳市若美电子有限公司，第二被背书人为原告，第三被背书人为广东建滔积层板销售有限公司，第四被背书人为原告。原告在到期日提示付款时因被告账户余额不足汇票被退回。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付汇票金额1000000元；2、两被告向原告支付汇票利息（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2018年11月27日至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，1.原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；2.本案汇票票面信息和背书转让信息，不能证明原告取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据；3.原告无权要求被告主张票据到期后的逾期付款利息。被告深圳前海广合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：210258400220720171128132744351的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年11月28日，汇票到期日为2018年11月27日，出票金额为1000000元，收款人为被告深圳前海广合公司。2017年12月21日被告深圳前海广合公司将该汇票背书转让给深圳市若美电子有限公司，2018年1月25日深圳市若美电子有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年1月26日原告将该汇票背书转让给广东建滔积层板销售有限公司，2018年11月26日广东建滔积层板销售有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告。原告于2018年11月27日向出票人即承兑人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）,被告深圳沃特玛公司于2018年12月3日拒付，拒付理由：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现票据状态为“提示付款被拒绝”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与深圳市若美电子有限公司存在业务关系并付出相应对价的方式，由深圳市若美电子有限公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期日向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳前海广合公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司、深圳前海广合公司应承担连带向原告支付票据金额1000000元的责任。关于利息问题。原告诉请被告支付自2018年11月27日即汇票到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告深圳沃特玛公司、深圳前海广合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市若美电子科技有限公司支付票据金额1000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市若美电子科技有限公司支付利息（利息计算以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年11月27日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年四月二十八日书记员  黄美艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8987号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：张德青，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张德青追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告张德青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款47555.23元（本金46307.09元，逾期利息1248.14元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费3147.84元。3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2013年11月22日起至被告实际清偿之日止，以代偿款47555.23元为基数，按日千分之一支付违约金）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃对被告关于律师费、保全费的诉讼主张。事实和理由：2013年5月3日，被告张德青与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款人民币50000元整；贷款期限2013年5月3日起至2016年5月3日，贷款期为36个月。2013年5月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2013年5月3日，银行依约向被告发放贷款。被告未按约定还款，2013年11月22日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，诉至法院。张德青在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理，本院对案件事实认定如下:1、2013年5月3日，张德青与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定光大银行舜耕支行向张德青发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年5月3日至2016年5月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%等。张德青在借款人处签字捺印，光大银行舜耕支行在贷款人处加盖公司印章予以确认。同日，光大银行舜耕支行向张德青发放贷款50000元，张德青本人签名确认的光大银行舜耕支行贷款借据中载明：借款人为张德青，贷款金额为50000元，首期执行贷款年利率8.61%，贷款用途为日常生活消费等。2、2013年5月2日，被告张德青在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，由平安保险公司（保险人）为张德青（投保人）向光大银行舜耕支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。2013年5月3日，平安保险公司向张德青出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，注明保险金额为59450元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第5项约定，投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张德青在保险单投保人签名处签字捺印予以确认，平安保险公司在保险单上加盖印章予以确认。3、被告张德青贷款后，已偿还本金3692.91元及相应利息，剩余本金46307.09元及相应利息未偿还。2013年11月22日，平安保险公司为张德青向光大银行舜耕支行代偿借款本息47555.23元，其中代偿本金46307.09元、利息1248.14元。2018年11月27日，光大银行舜耕支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行舜耕支行已于2013年11月22日收到平安保险公司代张德青偿还的代偿款47555.23元。上述事实，由原告陈述以及原告提交的个人贷款合同、光大银行舜耕支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，张德青向光大银行舜耕支行申请个人贷款的行为以及张德青向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。张德青向光大银行舜耕支行借款50000元后，未按照约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行舜耕支行代为偿还借款本息47555.23元后，依法取得向张德青追偿的权利，现平安保险公司要求张德青偿还代偿款47555.23元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期保费，根据平安保险公司与张德青签订的平安个人贷款保证保险单的约定，张德青每月应缴保险费875元。张德青自2013年9月3日开始未按约还款直至2013年11月22日平安保险公司代张德青偿还欠款，逾期保费共计875×3＋875×19÷30-（31.27+0.06）=3147.84元，现平安保险公司主张张德青支付逾期保费3147.84元，并无不当，本院依法予以支持。关于违约金，平安保险公司主张按约定的日千分之一计算违约金，本院认为，该约定明显高于法律许可的范围，应适当予以调整。基于涉案债权的来源和性质，违约金的标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率24%计算，从平安保险公司代偿之日起至实际付清之日止。对于超出的过高部分，本院不予支持。被告张德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德青于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款47555.23元（其中代偿本金46307.09元、利息1248.14元）。二、张德青于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3147.84元。三、张德青于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47555.23元为基数，自2013年11月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费600元，由张德青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  张工业人民陪审员  鹿清珂二〇一九年四月三十日法官助理常冉冉书记员王晓妍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢198号之一 被执行人许保亮。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢198号之一裁定书，于2019年04月12日向被执行人许保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许保亮在中国工商银行16×××40账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年四月十二日 书记员  沈书强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监1号申诉人孙太平，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古。被申诉人吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申诉人孙太平因与被申诉人吴大顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）黑0221民初3747号民事判决书，已发生法律效力。孙太平对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；(二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年四月四日书记员  王丽艳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保126号申请人：邢台银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地枣强县平原东街与花园路交叉口西北角。负责人：于东利，任支行行长。统一社会信用代码：91131121MA07M34310。被申请人：河北盈昌紧固件有限公司，住所地故城县郑口镇武大院村。负责人：陈金良，任公司经理。统一社会信用代码：91131126MA07PH4X1P。被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县郑口镇辛宅村非422号，身份证号：13112619860418007X。被申请人：李亚奇，女，1985年1月20日出生，汉族，住故城县郑口镇辛宅村422号，身份证号：131126198501203689。被申请人：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住故城县郑口镇辛宅村9999号，身份证号：131126198510163615。本院在执行申请人邢台银行股份有限公司衡水枣强支行与被申请人河北盈昌紧固件有限公司、陈金财、李亚奇、陈金良诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初590号民事裁定书2019年4月25日将陈金良名下位于故城县中央商城A1号楼19、27号房产（编号分别为：冀（2017）故城县不动产权第0002069号、冀（2017）故城县不动产权第0002070）房产予以查封，查封期限2019年4月25日至2022年4月24日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初590号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十五日