wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3676号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社，住所地浙江省宁波市北仑区新大路塘湾段信联综合楼1-4号，组织机构代码:91330206316892383R。 法定代表人张巧艳。 被执行人欧阳海，男，1988年5月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人彭念，女，1987年10月18日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社与被执行人欧阳海、彭念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人欧阳海、彭念给付101493.1元及相应利息，并负担案件受理费、执行费2587.4元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人欧阳海、彭念发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人欧阳海、彭念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳海、彭念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳海、彭念的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧阳海、彭念有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳海、彭念拒不申报财产，本院于2019年4月25日对被执行人欧阳海、彭念采取了罚款措施，同时对被执行人欧阳海、彭念采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳海、彭念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡杰杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保93号陈元鑫：陈元鑫与沈阳电镀有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全完毕。陈元鑫向本院申请执行的（2019）辽0191执保93号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年四月三十日书记员 ：孙国焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1378号之一 申请执行人：兰州柏辰通信技术有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路562号。 法定代表人：冉宇，系该公司经理。 被执行人：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧。 法定代表人：戴守义，系该公司总经理。 申请执行人兰州柏辰通信技术有限公司与被执行人福建先创通信有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建先创通信有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州柏辰通信技术有限公司于2018年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7607051.33元、被执行人依法应承担执行费65435元。 在执行过程中，1.本院于2018年11月5日、通过邮寄和当庭向被执行人福建先创通信有限公司兰州办事处送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2018年10月21日、2018年11月28日、2019年2月26日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋，无车辆，存款被多家法院冻结。 3、2018年10月25日申请人兰州柏辰通信技术有限公司向我院提交申请书被执行人福建先创通信有限公司在中国移动通信集团北京有限公司有债权4000万左右，我院随即向中国移动通信集团北京有限公司发出协助执行通知书和到期债权履行通知书，但该公司向我院在法定期限内提出异议。另被执行人名下银行账户被全国多家法院冻结我院无法扣划其公司账户财产。我院笔录告知申请执行人兰州柏辰通信技术有限公司法定代表人冉宇，调查结果及被执行人上述财产信息,申请人予以认可并同意终结本次执行程序。 4、本院于2018年10月19日将被执行人福建先创通信有限公司及法定代表人戴守义列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人福建先创通信有限公司名下的无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州柏辰通信技术有限公司法定代表人冉宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 朱元敏 执行员 李晓弟 二〇一九年三月二十六日 书记员 王东山
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2400号 原告:灌云县临港产业区荣信办公设备经营部，住所地，灌云县临港产业区阳光海岸北小区西幢34-2号。 经营者：潘万春，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：潘星星，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。 被告:连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告灌云县临港产业区荣信办公设备经营部（以下简称荣信经营部）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告荣信经营部委托诉讼代理人潘长亮到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款46483元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月份至2015年9月份，被告多次在原告处购买办公用品、广告耗材等物品，双方于2015年9月15日对账后，被告余欠原告货款已开发票金额为46483元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天和公司未答辩。 本院查明事实如下： 被告天和公司多次从原告荣信经营部处购买办公设备、广告耗材等物品，双方于2015年9月15日对账后，被告余欠原告货款已开发票金额为46483元；被告方在对账单上加盖财务公章。上述款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的企业对账单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买办公设备、广告耗材等物品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款46483元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县临港产业区荣信办公设备经营部货款46483元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元（已减半收取），由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执461号 赖月鉴、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人赖月鉴与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人赖月鉴案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初335号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破21号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondPhaGiongChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。 法定代表人：孙国庆，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树公司）申请对苏州市豪凯木业制造有限公司（下称豪凯公司）进行破产清算一案，本院于2019年4月2日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人橡树公司申请称：原中国光大银行股份有限公司吴江支行（下称光大银行吴江支行）与豪凯公司之间借款合同纠纷经本院审理后，作出（2016）苏0509民初4806号民事判决，判决豪凯公司偿还光大银行吴江支行借款8999903.88元及相应利息。判决生效后，豪凯公司未履行还款义务。2016年12月22日，中国光大银行股份有限公司苏州分行（下称光大银行苏州分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2017年1月6日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融公司成为豪凯公司的合法债权人。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树公司成为豪凯公司的合法债权人。现豪凯公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，其自身已经停止经营了，特请求对豪凯公司进行破产清算。 本院查明：豪凯公司成立于2002年7月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2016年7月4日，本院作出（2016）苏0509民初4806号民事判决，判决豪凯公司偿还光大银行吴江支行借款8999903.88元及相应利息、赔偿光大银行吴江支行律师费损失177377元。该判决已发生法律效力。2016年12月光大银行苏州分行与华融公司签订《单户债权转让协议》，约定光大银行苏州分行将其对豪凯公司享有的899.99万元本金、相应利息、费用等债权转让给华融公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将其对豪凯公司享有的债权及相应利息、费用及权益的债权转让给橡树公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。豪凯公司至今未向橡树公司归还上述借款本金及相应利息。截至2019年4月24日，豪凯公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行立案标的额合计7213.8万元。本院在执行过程中并未发现豪凯公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对豪凯公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且豪凯公司未予清偿，应认定为豪凯公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对豪凯公司进行破产清算的申请。其次，豪凯公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从豪凯公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，豪凯公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，豪凯公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对苏州市豪凯木业制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年四月二十四日    书记员  沈 芳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执120号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人武存伟，男，1984年12月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李亚平，女，1983年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、武存伟、李亚平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初290号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武存伟、李亚平共同偿还申请执行人借款本金2800000元、利息609420元，共计3409420元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费30000元、案件受理费34315元，执行费37137元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人武存伟在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武存伟在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终278号上诉人（一审被告）：孔庆彪，男，1970年12月13日出生，汉族，个体业主，住塔河县。被上诉人（一审原告）：卢文华，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：王秋程，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住嫩江县。上诉人孔庆彪因与被上诉人卢文华建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆彪、被上诉人卢文华及其委托诉讼代理人王秋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆彪上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件诉讼费用由卢文华负担。事实和理由：2011年9月22日，孔庆彪与卢文华签订了《工程承包协议书》，这份协议书是孔庆彪代孔某签订的，孔某是五项承包人，卢文华是单项承包人，一审时，卢文华提供的工票是孔某与卢文华结算的，无孔庆彪签字，卢文华也承认孔庆彪不是五项承包人，而是大包人。按照惯例，大包承包人与大清包承包人签订合同，大清包承包人与五项承包人签订合同，五项承包人与单项承包人签订合同，不可能大包承包人与单项承包人签订合同，说明孔庆彪代五项承包人孔某签订的合同，而结算书是孔某与卢文华签订的，此债务与孔庆彪无关，故提起上诉请求二审法院重新审理，撤销一审判决。卢文华辩称，孔庆彪和刘德山是大清包承包人，是一个股份，卢文华与孔庆彪签订的合同。孔庆彪给卢文华打电话让其承包架子工程，孔庆彪以前在其他工程是包五项的承包人，这是孔庆彪与卢文华第二次签订合同。现在工票已经出具，证明架子工程已经完毕，拖欠工程款七、八年没给，卢文华提起诉讼。卢文华向一审法院起诉请求：要求孔庆彪立即给付工程款17,150元，并给付2012年11月21日起至实际履行时止按中国人民银行贷款年利率6.65%计算的利息。一审法院认定事实：2011年9月22日，孔庆彪与卢文华签订了《工程承包协议书》，孔庆彪将世纪新城工程的架子工程承包给了卢文华，工程范围包括搭建和拆除防护架、防护网、密度网，每平方米5元，总面积约6,000平方米，楼房整体封顶时付款50%，余款在完工清场后结清。协议签订后，卢文华按照约定完成了全部工程，完工时间为2012年11月。庭审中，卢文华出示了日期为2012年11月21日署名为五项队长孔某出具的工票，证实孔庆彪欠款17,150元，孔庆彪提出无法确定是否是孔某出具。一审法院认为，《工程承包协议书》签订双方是本案的孔庆彪和卢文华，孔庆彪认可协议书上甲方一栏中是其本人签名，故该协议对双方具有约束力。孔庆彪主张自己是代孔某在协议上签名，但无证据证实，故孔庆彪的这一主张不能成立。卢文华已经按照约定完成了全部工程，孔庆彪就应当按照协议约定支付全部价款。虽然孔庆彪提出无法确定工票是否是孔某出具，但卢文华已经完成了协议约定的全部工程，工票上的价款并未超过协议约定的价款，故卢文华要求孔庆彪偿还欠款17,150元，证据充分，本院予以支持。双方对欠付工程款利息没有约定，根据相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率计息。现行五年期以上贷款年基准利率为4.9%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：孔庆彪于判决生效后5日内给付卢文华工程款17,150元，并从2012年11月21日起至实际履行时止，按照年利率4.9%给付利息。案件受理费减半收取200元，由孔庆彪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔庆彪申请证人孔某出庭作证，证明孔某为该工程五项承包人，孔庆彪是代孔某签订的合同。卢文华对证人证言的真实性有异议，认为工地是孔庆彪负责，其是与孔庆彪签订的合同，孔庆彪是工地的负责人。经本院庭审认证认为，孔某与孔庆彪系亲属关系，其作出有利于孔庆彪的证言效力较低，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院对一审查明的事实除卢文华出示了日期为2012年11月21日署名为五项队长孔某出具的工票，证实孔庆彪欠款17,150元，孔庆彪提出无法确认是否是孔某出具的事实外，其他事实予以确认。另查明，2012年11月21日孔某与卢文华签订的内容为“实际结算面积：4030×5=20150－5000=16150＋1000元（拆网费）=17150元”结算单中的金额17,150元，经庭审中核实计算有误应为16,150元，欠款金额亦应为16,150元，卢文华认可系计算有误。本院认为，孔庆彪与卢文华签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孔庆彪主张《工程承包协议书》中的签字是其代孔某签的，未提交充分有效的证据证实该主张，且《工程承包协议书》中修改的内容为孔庆彪修改，能够证实孔庆彪作为合同相对方是其真实意思表示，孔庆彪应当履行合同给付工程款，故孔庆彪该项上诉理由不能成立。孔庆彪主张日期为2012年11月21日的工票中签字的是孔某，其不应承担还款义务，孔庆彪作为《工程承包协议书》的相对方，卢文华向孔庆彪主张给付工程款，符合法律规定，故孔庆彪该项上诉理由不能成立。在本院庭审中，卢文华自认日期为2012年11月21日的工票中欠款金额多算了1,000元，经本院审查欠款金额应为16,150元，本院予以确认。双方对给付利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上所述，孔庆彪主张其不应给付工程款的上诉理由不能成立，应予驳回；但一审判决认定孔庆彪欠付工程款金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3529号民事判决；二、上诉人孔庆彪于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人卢文华工程款16,150元；三、上诉人孔庆彪按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以16,150元为本金给付被上诉人卢文华自2012年11月21日起至工程款实际给付之日止的利息；四、驳回被上诉人卢文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由上诉人孔庆彪负担538.02元，由被上诉人卢文华负担61.98元。本判决为终审判决。审判长  陈文华审判员  于卫平审判员  满国石二〇一九年四月十五日法官助理仇长城书记员赵伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5608号原告：戴小燕，女，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被告：李剑煌，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地南通市。原告戴小燕与被告李剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小燕及委托诉讼代理人朱金源到庭参加诉讼，被告李剑煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经生意伙伴介绍认识被告。2014年4月18日，被告向原告借款15万元用于做生意资金周转，按年利率12%计算利息，借期为4个月。2014年4月18日，原告委托妹妹戴燕红将10万元汇至被告账户，2014年4月19曰，原告将剩余5万元汇入被告账户。借款到期后，原告要求被告偿还本金，但被告未能偿还。经协商，被告于2016年7月11日重新向原告出具借条一份，承诺于2016年8月30日前归还借款及利息。但承诺期满后，被告仍然分文未还。2017年5月17日，被告再次重新向原告出具借条，承诺归还借款及利息，并自愿承担逾期还款的罚金5万元。承诺期满后，被告仍未能按约还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李剑煌未应诉答辩。原告戴小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李剑煌未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的两份借条、银行转账凭条、银行卡查询记录、证人证言等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑煌于2014年4月期间向原告戴小燕借款，原告分别于2014年4月18日通过其妹妹戴燕红向被告汇款10万元，于2014年4月19日自行向被告汇款5万元，总计15万元。因上述借款经催未还，被告于2016年7月11日向原告出具借条一份，主要内容为：今借戴小燕人民币壹拾伍万元整，承诺于2016年8月30日之前全部归还包括利息。李剑煌在借条上签字确认。因被告亦未能及时按约还款，其于2017年5月17日又重新向原告出具借条一份，主要内容为：今借戴小燕人民币壹拾伍万元整，承诺于2017年6月17日归还壹拾万，2017年6月30日前归还伍万，如不安（按）时归还，愿意罚金伍万元整包括利息。李剑煌在借条上签字确认。该借条出具后，被告仍未履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、借条等，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应按约及时清偿。现履行期限已届满，原告要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，应按约定支付罚金，原告亦可在被告逾期还款后，依法主张资金占用期间的逾期利息。现原告主张要求被告支付以15万元为基数，从2014年4月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李剑煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑煌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告戴小燕借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年4月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、公告费690元，合计5095元，由被告李剑煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4405元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陈 美人民陪审员  薛永生二〇一九年四月十八日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初207号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年6月19日22时许，被告人李某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车,沿滨海县八巨镇巨余路由南向北行驶至永余村村部北侧路段处时，与路东侧行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故全部责任，无名氏不负责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，无名氏符合交通事故致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人李某某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。另查明，李某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车系其子李华林所有，该车辆于2018年2月28日投保机动车综合商业保险，其中第三者责任保险金额为150000元；2018年4月8日投保机动车交通事故责任强制保险。被告人李某某于2018年6月10日向滨海县交通警察大队预缴人民币50000元，用于事故处理赔偿。2018年6月26日，滨海县交通警察大队警察梁海东、周飞在《盐阜大众报》上刊登认尸通告。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车综合商业保险保险单、事故处理预交款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿赔偿被害人经济损失且向公安机关预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人李某某悔罪认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇一九年四月二十四日法官助理 陈超书 记 员 王静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执119号申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人余干县优创美实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道375号，统一社会信用代码91361127MA35F1UF5C。法定代表人：孙祺，该公司经理。被执行人孙祺，男，1987年10月6日生，汉族，九江武宁人，住江西省九江市武宁县。被执行人吴刚，男，1970年8月15日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王小珍，女，1973年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）赣11民初48号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人吴刚、王小珍提供抵押的房产（权证号为：房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区解放路7号2-1；3061159号，坐落于上饶市信州区解放路7号附7）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月九日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执119号：申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）赣11执119号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人吴刚、王小珍提供抵押的房产（权证号为：房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区解放路7号2-1；3061159号，坐落于上饶市信州区解放路7号附7）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执119号执行裁定书二〇一九年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2736号之一 申请执行人杨家应，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赖如旭，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赖伟青，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈卓如，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨家应与被执行人赖如旭、赖伟青、陈卓如合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初4246号民事判决书已经于2017年9月22日发生法律效力，确定：一、被执行人赖如旭、赖伟青、陈卓如于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨家应支付剩余转让款2163000元及违约金（违约金以前述转让款为本金，自2015年12月31日起按日千分之一的标准计至款项实际清偿之日止）；二、本案案件受理费24104元，保全费5000元（已由申请执行人杨家应预交案件受理费31504元、保全费5000元），由被执行人赖如旭、赖伟青、陈卓如共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2192104元及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。 审判过程中，本院于2019年2月23日以（2016)粤0304民初4246号民事裁定书轮候查封了被执行人赖伟青名下位于福田区××商品房（房产证号××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，因轮候查封，故无法处置。 执行过程中，本院于2019年1月29日冻结了被执行人赖如旭在中国工商银行20×××45账户、被执行人陈卓如在财付通科技支付有限公司的账号、被执行人赖伟青在招商银行62×××87账户，银行冻结的期限为一年，均至2020年1月28日届满。本院于2019年3月11日冻结了被执行人赖如旭在中国工商银行20×××08账户、中国工商银行20×××40账户、中国建设银行62×××80账户、中国工商银行20×××16账户，账户的冻结期限为一年，均至2020年3月10日届满。本院于2019年1月31日轮候查封了被执行人赖伟青名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。因轮候查封，故无法处分。本院于2019年2月11日轮候冻结了被执行人陈卓如持有的深圳市长泰青资本管理有限公司100%的股权、被执行人赖如旭持有的深圳市雄资担保有限公司50%的股权、被执行人赖伟青持有的深圳市长泰青科技实业有限公司100%的股权和深圳市雄资担保有限公司50%的股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起起算。因轮候冻结，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本院从被执行人赖如旭的银行账户中共计扣划了32643.08元，从被执行人杨卓如的账户中扣划了6581.14元。综上，本案共执行到位39224.22元，扣除执行费488.36元后剩余38735.86元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十六日 书记员  刁月明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2012)金义执民字第5848号之一申请执行人义乌市通泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中西路236号。法定代表人张大鹏，执行董事。被执行人王永铖，男，1977年5月31日出生，汉族，住义乌市。依据本院作出的（2011）金义民初字第2935号民事判决，本院于2012年12月6日立案执行申请执行人义乌市通泰建筑工程有限公司与被执行人王永铖建设工程施工合同纠纷一案。2019年3月14日，本院作出（2018）浙0782民再48号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）金义民初字第2935号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）金义民初字第2935号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十八日代书记员 徐俊杰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1516号原告：闫有柱农户。农户代表人：闫有柱，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组，现住巴彦淖尔市临河区新华林场马场地分厂，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会（以下简称远景村委会）。法定代表人：武治军，村长。被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组（以下简称远景村五组）。负责人：王保林，组长。原告闫有柱农户与被告远景村委会、远景村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫有柱农户的农户代表人闫有柱与被告远景村委会的法定代表人武治军、被告远景村五组负责人王保林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫有柱农户向法院提起诉讼：一、请求判令被告远景村五组给付原告土地补偿费7215.69元，并从2008年7月4日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息，被告远景村委会对上述款项承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求，一、请求判令被告远景村五组给付原告土地补偿费7215.69元，并从2019年4月1日起按年利率6％支付利息至付清款之日止；被告远景村委会对上述款项承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告远景村五组的农户，2008年被告远景村五组的集体土地瓦窑滩被征收，因原告在外地打工，被告远景村五组未给原告预留土地补偿费，原告诉至法院，2008年7月3日原告与二被告达成协议，即被告远景村五组按五组集体组织成员资格给付原告土地补偿费7215.69元，该款项于远景村五组下次获得土地补偿费时优先给付原告，远景村委会对远景村五组应承担的义务承担连带责任。之后，原告撤诉。2016年110国道拓路占用远景村五组的土地，远景村五组因此获得土地补偿费。经多次催要，二被告拒付。被告远景村委会辩称，原告农户共有三口人，均系远景村五组的村民。2008年远景村五组的集体土地被征收是事实。原告所称的2008年7月3日签订协议书的情况不清楚，向时任村书记代年海了解，已经将7215.69元土地补偿费给付原告了，所以远景村委会不再承担责任。被告远景村五组辩称，原告农户共有三口人，均系城关镇远景村五组的村民。2008年远景村五组的集体土地被征收及原告向远景村五组索要土地补偿费是事实。原告所称的协议书应向原任组长王世耀了解。2016年110国道扩路租用了远景村五组的集体土地。是否给付原告土地征收补偿费7215.69元由法院判决。原告就其诉讼主张提交了以下证据：1、2008年7月3日原告及其他农户与二被告签订的协议书一份。证明：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，2008年远景村五组瓦窑摊被征收后应该给原告农户补偿费7215.69元，因第一批征收款已全部发放给其他村民，二被告同意在远景村五组再获得其他补偿款时优先给付原告；远景村民委员会承担连带给付责任。2、临河区信访局不予受理告知书一份，证实：原告为此事到临河区信访局上访，2019年2月15日信访局答复原告向临河区人民法院起诉。以上证据经二被告质证，被告远景村委会无异议。被告远景村五组则对原告提供的证据不清楚，不予质证，本院认为，原告提供的协议书上加盖远景村委会的公章，有远景村五组原组长王世耀的签名，该证据能客观、真实证实原告的举证意图，原告提供的临河区信访局出具的不予受理告知书系原告为此事向信访部门信访的答复意见，对原告提供的证据予以采信。被告远景村委会及远景村五组未提供证据。经审理查明，原告闫有柱农户有三口人（闫有柱、樊爱荣、闫馨），三人的户籍均在城关镇远景村五组，系远景村五组的村民。2008年，远景村五组瓦窑滩土地被征收，未给原告发放土地补偿费。2008年7月3日，原告等其他未给发放土地补偿费的农户与被告远景村委会及远景村五组签订《协议书》，约定：原告具有远景村五组集体组织成员资格，远景村五组给付原告土地补偿费7215.69元，该款在远景村五组下次获得土地补偿费时优先给付原告，远景村委会承担连带给付责任。庭审中，二被告自认2016年110国道扩路租用被告远景村五组的集体土地，被告远景村五组因此获得的土地补偿费。原告向二被告索要土地补偿费未果，原告到临河区信访局信访，2019年2月15日，临河区信访局答复原告向临河区人民法院起诉。本院认为，本案被征的瓦窑滩土地属被告远景村五组所有，依据法律规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，其分配主体是征地补偿方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，均应取得相应份额。原告闫有柱农户中三人均系远景村五组的村民，二被告在与原告签订的协议书中明确原告具有远景村五组集体组织成员资格，远景村五组在下次获得土地征收补偿费时优先给付原告7215.69元，远景村委会承担连带给付责任。2016年因110国道扩路，远景村委获得了土地补偿费，原告请求二被告给付土地补偿费的条件已经成就，二被告应当按双方签订的协议书履行给付义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告远景村委会未能提供证据证实该款已经给付，故其抗辩理由本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，判决如下：被告远景村五组于本判决生效后十日内给付原告闫有柱农户土地补偿费7215.69元，并从2019年4月1日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告闫有柱农户预交25元，由被告远景村五组、被告远景村委会负担25元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇一九年四月十七日书记员  李晓琴附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更878号 罪犯谢光湖，男，1963年12月9日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年4月14日作出（2016）桂0502刑初17号刑事判决，以被告人谢光湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢光湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢光湖予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯谢光湖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢光湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分92.73分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯谢光湖于2018年4月16日缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯谢光湖是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢光湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢光湖减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执421号之一申请执行人：杜支传，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜峰，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人杜支传与被执行人杜峰劳务合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1749号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜支传于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付劳务费9900元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杜峰三日内支付申请执行人杜支传劳务费9900元。二、承担案件受理费25元，本案申请执行费50元。三、冻结、划拨被执行人杜峰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月三日书记员  王国勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初283号原告：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：赵明，总经理。委托代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘吉妮，女，汉族，1991年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：张政和，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍地址福建省建瓯市，委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：颜婷婷，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区保安服务公司与被告张政和劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪春及被告委托代理人蔡淑惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间及工作岗位：2007年7月15日，保安员。二、劳动合同情况：双方于2016年11月25日签订了无固定期限的劳动合同，合同第四条第一款约定，原告的工资由基本工资加固定加班工资构成，其中基本工资为深圳市同期最低工资标准。三、工资情况：原告每月20日左右通过银行转账分两次至三次支付被告上月工资；工资最后支付至2018年4月。四、离职前因：2018年4月25日，原告从东智厂撤点，撤点前，被告在该地点工作。五、社保最后缴交月份：2018年6月，2018年7月起未缴交。六、关于被告的离职时间和离职原因：原告于2018年5月3日填写了一份被告自动离职审批表，记载离职事由为2018年4月25日原告从东智厂撤点后，安排被告前往华茂石场报到，被告未到岗，已超过3天，依据公司相关规定，按被告自动离职处理。被告对此不予确认，称其于2018年5月初前往华茂石场报到后，因华茂石场地处惠州市，与其居住地相隔较远，电话与被告上司任某联系请求重新安排工作地点，任某表示同意，但一直未安排新的工作岗位，直至2018年8月30日，其向原告发出安排上班、支付工资、缴交社保的催告函，原告仍未安排被告上班，该催告记载：2018年5月至今为期三个多月，贵司没有安排本人上班，没有支付2018年5月1日起的工资，也没有缴交2018年7月至8月的社保；请贵司于收到该催告函三日内安排本人上班、支付工资、补缴社保，否则，视为贵司违法解除与本人之间的劳动合同，同时主张于2018年8月30日离职。双方关于被告的离职原因再未提供其他证据证明。本院认为，虽然原告签发自动离职审批表在先，但原告在2018年5月3日签发了自动离职审批表后又为被告缴交了2018年6月的社保，原告前后两种行为存在矛盾，故对原告主张的离职时间，本院不予采信。被告虽主张从华茂石场返回后原告同意再次安排工作岗位，直至2018年8月30日仍未安排，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。在双方就被告的离职情况均未提供充分证据证明的情况下，本院视为，离职原因为双方协商一致解除，并认定被告的离职时间为社保停止缴交的最后一日即2018年6月30日，此情形依法原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。因依据双方确认的2017年4月至2018年3月期间银行转账记录中到账数额与该期间社保个人代扣代缴数额之和计算的平均工资数额高于被告主张的离职前12个月的平均工资数额3,272元，被告也依据该数额计算了赔偿金，视为被告对该部分权利的放弃，本院以被告主张的离职前12个月的平均工资计算，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿35992（3272×11）元。七、关于2018年5月1日至6月30日期间的工资，2018年5月1日至6月30日，原告在东智厂撤点，属企业部分停工，被告非因主观过错未提供劳动，原告依法应支付停工工资，经本院依法核算，数额合计为3,408元（2130×2×80%）。八、关于律师费，被告就本案争议支付律师费5,000元，原告应按照被告的胜诉比例支付被告律师费2,229.92元。九、申请仲裁时间：2018年9月19日。十、被告仲裁请求：1、被申请人（即本案原告，下同）补缴申请人（即本案被告，下同）2018年7月、8月的社保；2、被申请人支付2018年5月1日至2018年8月31日期间的工资13,088元；3、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金75,256元；4、被申请人支付律师费5,000元。十一、仲裁结果：1、被申请人深圳市龙岗区保安服务公司支付申请人张政和解除劳动关系的经济补偿金35,992元；2、被申请人深圳市龙岗区保安服务公司支付申请人张政和2018年5月1日至6月30日期间的工资合计3,408元；3、被申请人深圳市龙岗区保安服务公司支付申请人张政和律师费2,229.92元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告深圳市龙岗区保安服务公司无需向被告张政和支付解除劳动关系经济补偿金35,992元；2、原告无需支付被告张政和2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资合计3,408元；3、原告无需向被告张政和支付律师费2,229.92元；4、被告张政和承担本案诉讼费用。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张政和解除劳动关系经济补偿金35,992元；二、原告深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张政和2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资合计3,408元；三、原告深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张政和律师费2,229.92元；四、驳回原告深圳市龙岗区保安服务公司的全部诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区保安服务公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年四月一日书记员  杨小熳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初869号原告：深圳六福世家珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路博大珠宝广场二楼B17，统一社会信用代码×××095。法定代表人：戴兵，总经理。原告：戴兵，男，汉族，1985年6月17日生，湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师，执业证号码14403201710830172。被告：深圳金玉福珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下李朗国立伟工业园5楼，统一社会信用代码×××125。法定代表人：岳国祖。被告：深圳市金玉福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋3楼D区，统一社会信用代码×××17Ｍ。法定代表人：郑娟。上列原告深圳六福世家珠宝有限公司、戴兵诉被告深圳金玉福珠宝有限公司、深圳市金玉福珠宝首饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳六福世家珠宝有限公司、戴兵撤回起诉。案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告深圳六福世家珠宝有限公司、戴兵负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年四月十二日书 记 员  张书香
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执212号申请执行人无锡市格林电工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路157号C区8号。法定代表人：钱根源，执行董事。被执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。本院在执行（2018）并仲调字第537号调解书一案过程中，被执行人太原重工股份有限公司已于2019年3月21日全部履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院依法予以结案。山西省太原市中级人民法院 二〇一九年四月十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初952号 原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，男，1983年1月25日，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 原告某银行（以下简称：中信银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年8月13日信用卡欠款本金21081.6元，零售利息512.82元，分期手续费1257元，年费480元，违约金315.2元，合计23646.62元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡，并于2016年5月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止至2018年8月13日信用卡欠款本金21081.6元，零售利息512.82元，分期手续费1257元，年费480元，违约金315.2元，合计23646.62元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年5月30日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年6月4日至2018年8月13日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年8月13日信用卡欠款本金21081.6元，零售利息512.82元，分期手续费1257元，年费480元，违约金315.2元，合计23646.62元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截止至2018年8月13日所欠各项费用合计23646.62元。2018年8月13日之后产生的费用，由原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某银行截止至2018年8月13日信用卡欠款本金21081.6元，零售利息512.82元，分期手续费1257元，年费480元，违约金315.2元，合计23646.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十七日 书记员  吴颖著 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5666号原告：深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司。法定代表人：余传升。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：赵栓。原告深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司与被告赵栓不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人余传升及原告委托诉讼代理人林国祥和被告赵栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、不当得利成立与否：原告提交劳务工派遣协议书、证明、银行流水、微信转账记录、权利转让书和劳务人员身份证复印件，主张，原告与深圳市德劲电子有限公司之间存在劳务派遣关系，深圳市福永街道劳动管理办公室出具证明，证明被告组织至深圳市德劲电子有限公司派遣劳务人员，因与赵栓无法沟通，现由原告垫付劳务派遣人员工资140342.5元；原告法定代表人于2018年12月20日向被告转账113222元；蔡和桑等24人将113222元的工资追索权转让于原告。被告辩称，收到款项113222元，已转给其他的包工头，转账记录放在外地车上，无法向法庭提供，本院认为，原告法定代表人向被告转账113222元，被告未能提交证据转给其他的包工头且已用于支付工资，而原告提交的劳务工派遣协议书显示，原告法定代表人通过个人账户与员工、用工单位进行工资结算，且原告法定代表人出庭未对原告的诉权提出异议，故本院对原告对被告转款113222元予以认定，被告收到款项未举证证明已用于支付工资，且原告已垫付工资，故应由被告向原告返还；二、逾期付款利息：原告主张自2018年12月21日起计算，本院认为，应当自被告知晓原告垫付工资的事实之日起合理期限后占有转款113222元构成不当得利，本院认定被告收到起诉状的时间即2019年3月15日之后的庭审日2018年3月29日为被告占有113222元构成不当得利之日。逾期付款利息应自2018年3月30日起计算，原告请求按照同期银行贷款利率计算，本院对不超出年利率6%的部分予以支持；三、原告的诉讼请求：被告返还原告113222元和自被告收到不当得利款次日起按照同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2019年1月12日，为295.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵栓于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司返还113222元及逾期付款利息（自2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率且不超出年利率6%计算至款项付清之日）；二、驳回深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告赵栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年四月十日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执87号之二申请执行人张宽，男性，1980年02月19出生，汉族，现住准格尔旗。被执行人徐玉卫，男性，1986年01月26出生，汉族，现住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初395号民事判决书，已向被执行徐卫玉发出执行通知书，责令其自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉卫在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账户存款到准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年四月六日书记员  付宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告：尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告尤建兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告尤建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：尤建兴向保险公司支付代偿款110650.12元、保险费6067.2元、违约金（自2018年7月9日起至实际给付之日止，以110650.12元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月20日，尤建兴与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定尤建兴向光大银行借款12.8万元，借款期限为36个月（即自2017年9月20日至2020年9月20日），期内利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。结息方式为按月支付，还款日期为每月20日，还款方式为等额还本付息。尤建兴逾期归还贷款的，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部己贷出贷款本息、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行按约定向尤建兴发放借款。同日，尤建兴在保险公司为前述借款购买了个人贷款保证保险。约定保险期间自贷款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，尤建兴按约每月支付保险费。此后尤建兴未按贷款合同约定归还借款，保险公司于2018年7月9日依据保险合同约定向光大银行理赔110650.12元。光大银行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到理赔款项并同意于收到理赔款项的同时将其对尤建兴追偿的全部权益转让给保险公司。尤建兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，尤建兴在保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司于2017年9月15日向尤建兴签发个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），保险单载明：投保人为尤建兴，被保险人为光大银行，保险金额为152192元，保险期间自个人贷款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，按月缴纳保费，每月保费费率为1.8%，每月保险费金额为2304元；特别约定栏载明：尤建兴拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，尤建兴需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天尤建兴仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为尤建兴违约，尤建兴需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔之日起，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。2017年9月20日，尤建兴与光大银行签订贷款合同，约定尤建兴向光大银行借款12.8万元，借款期限为36个月，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若尤建兴未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求尤建兴立即偿还全部已贷出借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向尤建兴发放借款12.8万元。借款发放后，尤建兴归还借款本金19604.77元，期内利息、保险费支付至2018年3月20日。2018年7月9日，保险公司向光大银行支付理赔款110650.12元（含代偿本金108395.23元、期内利息2176.83元、罚息78.06元）。光大银行收到理赔款后向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明光大银行已于2018年7月9日收到保险单项下的代偿款110650.12元，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对尤建兴追偿的全部权益转让给保险公司，以解决保险单项下的全部索赔。截至2018年7月9日，尤建兴尚结欠保险公司保险费8371.2元未付，诉讼中保险公司主张的保险费为6067.2元。上述事实，有投保单、保险单、贷款合同、贷款借据、对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，尤建兴与保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。尤建兴未按约还款，保险公司代尤建兴履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同及代偿债务与权益转让确认书的约定向尤建兴主张代偿款本息、保险费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，保险公司主动调整为按照年利率24%的标准计算，予以支持。综上所述，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付代偿款110650.12元、保险费6067.2元、违约金（自2018年7月9日起至实际给付之日止，以110650.12元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元减半收取1556元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由尤建兴负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年四月十七日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7672号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。被告：何婉瑜，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：姚智峰，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文。原告广州住房公积金管理中心因借款合同纠纷，于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求1、依法解除第三人与两被告签订的编号为152支行2012年40065号的《个人住房组合抵押借款合同》；2、两被告清偿该合同的借款本金、利息、罚息，截止到2018年12月28日合计456181.45元（其中本金446303.47元、利息9593.94元、罚息284.04元）和付清上述全部款项之日止的利息、罚息（利息按合同约定计付，罚息利率按贷款利率水平上浮30%计付，具体数额以原告提供的还款计划表和欠款情况一览表为准）；3、原告依法就广州市白云区机场路百荣街1号1003房房产处置款中优先受偿；4、两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费6386.54元；5、本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审查认为，原告广州住房公积金管理中心于2019年4月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告广州住房公积金管理中心未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州住房公积金管理中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年四月二十四日书记员 黄秋金
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执138号申请执行人尹作勇，男，1968年8月3日出生，汉族，山东省新泰市人，现住山东省新泰市。被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗栋，职务：董事长。本院在执行尹作勇与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司劳动争议一案中，责令被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司给付申请执行人尹作勇工伤事故全部待遇补偿费110000元并负担执行费1550元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司在银行的存款111550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十六日书记员  高 忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更759号 罪犯徐国栋，男，1977年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）普中刑初字第358号刑事判决，以被告人徐国栋犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑复字第247号刑事裁定，核准对被告人徐国栋的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月19日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐国栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐国栋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯徐国栋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分113.80分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐国栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15652号原告：官国盛，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘红玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住址大东区。被告：张金霞，女，1957年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：巴金，男，1979年7月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣和律师事务所律师。被告：巴连君，男，1950年1月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：巴金，男，1979年7月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告官国盛与被告张金霞、巴连君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员白云、耿德权组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官国盛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告官国盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官国盛承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  白 云人民陪审员  耿德权二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3367号 原告：姜恩波，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：朱永胜，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告姜恩波与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜恩波到庭参加诉讼，被告朱永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月22日，被告以种地用款为由从我处借款18000元，约定2016年10月22日还款。到期后我多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告朱永胜给付借款18000元。 被告朱永胜未答辩。 经审理查明，2015年12月22日，被告朱永胜以种地用款为由从原告姜恩波处借款18000元，约定2016年10月22日还款。到期后原告姜恩波多次向被告朱永胜索要，被告朱永胜至今未能给付，故诉至本院，要求被告朱永胜给付借款本金18000元。 上述事实有原告的陈述、被告签名的借据原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姜恩波向被告朱永胜提供借款，被告朱永胜向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告姜恩波已经按照约定向被告朱永胜提供借款，但被告朱永胜没有按时还款，故本院对原告姜恩波的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永胜自本判决生效之日起十日内给付原告姜恩波借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因本案适用简易程序审理减半收取125元，由被告朱永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员 邰吉祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9826号原告：黄超，男，汉族，1980年5月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴锡林，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张发清，男，汉族，1983年7月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告黄超诉被告张发清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄超的委托代理人吴锡林，被告张发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购车尾款30000元及自2017年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行贷款年利率6%的1.5倍计至货款付清之日止，其中截至2018年8月1日产生逾期付款违约金2700元）。以上合计32700元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《卖车合同》，约定原告将挂靠登记在案外人云南邦骏建筑工程有限公司的渣土车（车牌号：云Ａ×××××）出卖给被告，车款为60000元，被告先行支付原告30000元车款，尾款30000元在2017年8月1日前支付。同日，原告将车辆及相关证件等材料交付被告，但被告在提车后至今拒不支付购车尾款30000元，且经原告催讨未果。被告辩称，对买卖的事实没异议，车价是60000元，提车的时候付了30000元，2017年9月4日又付过20000元的现金，目前只欠10000元没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告第一组证据收条，证明原告收到我的车款并且写了收条；原告对真实性、合法性无异议，但是没有收到钱；本院认为，原告认可收条的真实性和合法性，该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订卖车合同，约定原告将一辆渣土车卖与被告，车牌号为云Ａ×××××,道路运输证号530103015025，发动机号：09031119594，车架号为LZFF25M429D004164,总价格为60000元，被告先向原告支付30000元车款，待2017年8月1日前被告向原告支付剩余尾款30000元。同日，被告出具收条给原告，内容为：“今收到黄超交来渣土车一辆，车牌号为云Ａ×××××，包括车钥匙、行驶证、道路运输证。张发清。”2017年9月4日，原告出具收条给被告，内容为：“今收到张发清付来云Ａ×××××车款20000元（大写：贰万元整）。黄超。”庭审中，原告认可在签合同的时候，被告支付过30000元的车款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原、被告签订的《卖车合同》、被告提交的收条，以及庭审中原告、被告的陈述，可以认定被告向原告支付过车款50000元，故被告应按照卖车合同向原告支付剩余车款10000元。关于原告诉称，其出具收条给被告，但是并未收到车款，本院认为，原告未提交证据证明该事实，且原告没有收到车款就出具收条给被告与常理不符，故对原告诉称本院不予采信。关于逾期付款违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上上加收30%-50%，故本院支持原告要求被告主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率（6%）的1.5倍之间，即9%，支付自2017年8月1日起至还清购车款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张发清于本判决生效之日起十日内支付原告黄超购车款10000元，并支付利息（自2017年8月1日起至还清购车款之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告黄超承担240元，被告张发清承担378元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一九年四月十九日书 记 员  刘昕垚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1186号原告：高松松，男，回族，1992年2月22日出生，住西华县。被告：刘严杰，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市中原区。被告：陈志鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，住西华县。被告：高振，男，汉族，1976年8月4日出生，住西华县。被告：许浩，男，汉族，1973年8月14日出生，住项城市。原告高松松与被告刘严杰、陈志鹏、高振、许浩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3立案。原告高松松未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高松松撤回起诉处理。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  刘海勇二〇一九年四月十五日书记员  白璐璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠义，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳捷程汉荣停车管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区锦水街5号12-1。法定代表人：刘博，该公司董事长。再审申请人李忠义因与被申请人沈阳捷程汉荣停车管理有限责任公司（以下简称捷程汉荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠义申请再审称：1、原审法院认定再审申请人与被申请人不存在雇佣关系是错误的。再审申请人与被申请人北行地段经理陈忠伟口头约定再审申请人在被申请人停车场做收费管理员，陈忠伟要求每日完成收费定额280元，这280元不是所谓的承包费。原审法院混淆了承包经营权与企业内部对经济效益管理的规定。2、一审判决中关于逾期给付，加倍支付债务利息的判项莫名其妙。3、原审判决认定再审申请人与被申请人不存在雇佣关系，那么，再审申请人主体就不适格，应当驳回起诉，一、二审案件受理费应当退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李忠义提交的证人证言不能充分证明其已与捷程汉荣公司建立雇佣关系。捷程汉荣公司主张李忠义在其管理的停车场收费，系通过外部承包的方式取得的收费权利，李忠义每天向捷程汉荣公司缴纳280元承包费，其余超过280元的金额全部由李忠义自己收取并留存，该事实李忠义在一审庭审时已经自认。原审法院据此未认定双方存在雇佣关系并无不当。李忠义的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案是李忠义的诉讼请求无证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠义的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执741号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：易思裕，女，1996年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易思裕国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省崇州市区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3615号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：毛金玲，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该单位员工。委托诉讼代理人：郑星星，该单位员工。被告：刘向阳，男，1977年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡胜利，男，1978年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：夏丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘杰，男，1981年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蒲丹凤，女，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告刘向阳、蔡胜利、夏丹、刘杰、蒲丹凤民间借贷纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇一九年四月九日书记员  杨彬彬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终131号 上诉人(原审原告)：董宝卿，男，汉族，1987年3月11日出生。 被上诉人(原审被告):王俊青，女，汉族，1978年2月28日出生。 上诉人董宝卿因与被上诉人王俊青租赁合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董宝卿上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人房屋有危及被上诉人及家人的安全和健康的可能性，认定错误。本案一审中，被上诉人以租用上诉人房屋中有沼气，危及其及家人生命安全为由向四子王旗人民法院提起诉讼，要求解除上诉人及被上诉人之间的租赁合同。在庭审中，被上诉人并未举证证明原告的房屋中确有沼气，也未举证证明其与家人头晕、疑似中毒与上诉人的房屋存在因果关系。被上诉人在一审中作为原告中，举证不能。一审法院在被上诉人没有证据的情况下，即以推定方式认定上诉人家中有致害气体明显不当。一审法院在被上诉人未向上诉人交付钥匙的情况下仅凭被上诉人的陈述认定被上诉人的搬离房屋时间明显错误。至上诉人上诉之日止，被上诉人并未向上诉人交付钥匙，被上诉人所述的2018年10月20日搬出腾空房屋仅是一面之词，没有任何法律及事实依据的支撑，退还租赁款的时间起点应自被上诉人退还钥匙之日起起算。一审人民法院以盖然性结论，一味维护被上诉人权益，将上诉人的合法权益置于不顾，有失公允。 被上诉人王俊青辩称：因为我在租住的房屋里待的时间长，所以经常头晕，开始以为是供血不足，但吃药也不管用。2018年9月9日那天，我和女儿还有我婆婆发生晕倒事件，去医院诊断为呼吸困难给予吸氧治疗，我们经检查家里的煤气没有问题，因为家里有暖气地沟的检查口，可能是里面产生了沼气导致中毒，所以不敢住了想退租。我们给上诉人打电话要求来查看并寻求解决方案，但没有协商成。出事之后我于10月20日把房屋腾开，想转租，但当时签订的租房协议中约定不能转租，上诉人也不同意再租给他人。 原审原告王俊青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年5月7日签订的《房屋租赁协议书》并退还剩余房屋租赁费9340元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年5月7日原告王俊青与被告董宝卿签订了《房屋租赁协议书》，约定租期1年，租金14000元，从2018年5月10日起至2019年5月10日止。原告王俊青租赁房屋用于经营手工馒头，2018年9月9日，原告丈夫发现原告王俊青、女儿常钰茹、母亲樊二女三人同时发生头晕、恶心、呕吐症状，其症状严重并于本日21时到四子王旗人民医院进行治疗，经医院诊断为呼吸困难待查，进行吸氧治疗。原告于2018年9月18日起诉到法院请求解除房屋租赁合同，并要求退还剩余房屋租赁费用。同时于2018年10月20日将租赁被告房屋内的物品全部腾空。以上事实有《房屋租赁协议书》、医院诊断证明、吸氧证明及费用清单、庭审笔录为证。一审法院认为，原告王俊青与被告董宝卿之间存在真实、合法的租赁合同关系。综合全案考虑，被告董宝卿的房屋有危及原告王俊青同住家人的安全和健康的可能性，故原告王俊青主张的解除原、被告于2018年5月7日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张退还剩余房屋租赁费9340元的诉讼请求，因原告王俊青是于2018年10月20日从租住的房屋搬出的，实际用房164天，故被告董宝卿应给原告王俊青退还剩余房屋租赁费7710元。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十三条之规定，判决：解除原告王俊青与被告董宝卿于2018年5月7日签订的《房屋租赁协议书》并退还剩余房屋租赁费7710元。案件受理费50元，由被告董宝卿承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人董宝卿主张被上诉人王俊青未举证证明上诉人的房屋内确有沼气，其与家人头晕、疑似中毒与上诉人的房屋存在因果关系，应当驳回被上诉人的一审诉求。对此，被上诉人王俊青及其女儿、母亲三人在租住房屋内同时发生头晕、恶心、呕吐症状，经医院诊断为呼吸困难待查，进行吸氧治疗。事后第二天被上诉人王俊青联系上诉人董宝卿协商，但未能解决。王俊青于2018年9月18日起诉至一审法院请求解除房屋租赁合同，并要求退还剩余房屋租赁费用，同时于2018年10月20日将租赁房屋内的物品全部腾空。因上诉人董宝卿作为房东有义务保证租赁房屋的安全，其应当对房屋进行检测，排除安全隐患，但上诉人董宝卿未履行该义务，一审判决解除双方签订的《房屋租赁协议书》并退还剩余房屋租赁费7710元并无不当。综上，上诉人董宝卿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董宝卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年四月十九日 书记员  雷彩青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4909号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。被告：贺某。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告贺某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿于2019年4月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  赖荣华二〇一九年四月十九日书记员  梁颖儿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执154号申请执行人耿瑶，女，1983年9月3日生，住址大连大连市甘井子区。被执行人辽宁炎黄子孙科技有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号26层7号。法定代表人夏月华，系总经理。本院在执行申请执行人耿瑶与被执行人辽宁炎黄子孙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该法律文书，被执行人辽宁炎黄子孙科技有限公司应当给付申请执行人拖欠工资21849元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高效费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林景春二〇一九年四月二十六日书记员  赵禹善
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：涂某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告涂某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽民终601号上诉人（原审被告）：王坤秀，女，1971年11月11日生，大连港航产业基金管理有限公司总经理，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：封先皎，女，1986年5月12日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人王坤秀因与被上诉人封先皎民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭进行了审理。上诉人王坤秀，被上诉人封先皎的委托代理人杨开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王坤秀请求：1.请求二审法院依法撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初字第113号判决书，驳回王坤秀的诉讼请求。2.本案的全部诉讼费用由封先皎承担。事实与理由：大连市中级人民法院（2016）辽02民初字第113号判决书认定事实错误，王坤秀和封先皎的实际出资人之间属于基金项目合作关系，而非民间借贷。王坤秀与借用封先皎账户的实际出资人王某之间的基金项目合作相关的证据王坤秀会在二审时向法庭提交。当时王某是借用了封先皎的账号将基金合作投资款打入王坤秀账号的，因注册完基金公司后各方不但会有详细的协议而且能对冲一部分发起人投资款，王坤秀与封先皎从始至终没有借款关系，实为与王某个人的发起基金项目合作的关系，二审时王坤秀会提交这方面证据的。从封先皎的职业经历可以证实以封先皎无业的状况怎么可能有这笔资金收入呢，这不符合情理，为此王坤秀申请二审法院依法调取封先皎的相关资金来源。针对一审判决，王坤秀不符，王坤秀为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵院提起上诉，请予以支持诉请。被上诉人封先皎答辩，不同意王坤秀的上诉请求，请求维持一审判决。理由如下：封先皎与王坤秀之间存在着民间借贷关系，封先皎已经向法院提交了银行打款记录并提供了王某的证人证言，初步证明了双方之间存在借贷的法律关系，到目前为止王坤秀没有提出任何能够推翻这一结论的证据，都是在否认，但是没有提供证据。所以，代理人认为王坤秀的上诉请求没有任何法律依据和事实依据。封先皎向原审法院提出诉讼请求：请求判令王坤秀偿还封先皎借款人民币1425万元及自2013年7月10日起至生效判决确认的款项支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。原审法院经审理查明，2012年11月30日，封先皎先后通过中信银行大连分行向王坤秀账户汇款共计1625万元。在原一审诉讼阶段，封先皎申请证人王某出庭作证，证人王某称案涉1625万元系王坤秀因投资成立公司需要资金，经王某介绍筹措资金，由封先皎向王坤秀出借。王坤秀否认其与封先皎存在借款关系，称只认识王某或跟王某有关系，认为真正出钱的人才有权主张权利。2014年1月20日，吉林省梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明，证明该公司于2013年7月9日收到的一笔200万元现金系其代封先皎收取的王坤秀还款，该笔款项的银行现金缴款单上款项来源注明为“王坤秀还款”。王坤秀认可收到本案1625万元款项，但明确表示说不清楚用途。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，综合本案封先皎、王坤秀双方的诉辩主张，对本案争议焦点认定如下：一、双方借贷关系是否成立证明借款关系成立，应包括借款合意达成和款项交付两项待证事实，本案属于封先皎仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形，在主张借款关系成立一方已提供金融机构转账凭证的情况下，应认定出借人对双方之间借款关系的存在完成了初步举证责任，此时封先皎、王坤秀双方举证责任发生转移，应由王坤秀就收到款项的基础事实提出抗辩理由并提供证据。在王坤秀提供相应证据证明其主张后，封先皎应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，封先皎已经提供了金融机构的转账凭证，完成了款项交付的举证责任，举证责任已经转移至王坤秀，王坤秀经法庭释明，未能就收到款项的基础原因做出合理解释并提供证据，应认定王坤秀一方未能完成举证责任，应承担不利诉讼后果，原一审证人王某的证言可作为补强证据，佐证封先皎观点，基于上述理由，故原审法院采信封先皎主张，认定双方借款关系成立。案涉款项系从封先皎账户汇入王坤秀账户，并无其他证据佐证借款主体，应推定封先皎为出借人，具备封先皎资格，王坤秀主张其与封先皎并不认识，故否认封先皎具备原告主体资格的抗辩，缺乏法律依据，原审不予支持。二、借款本金及利息的认定关于借款本金，封先皎已支付1625万元，自认王坤秀一方已经还款200万元，剩余1425万元，有银行转账记录为证，该证据系封先皎方对不利于己方事实的自认，原审法院予以认定，王坤秀否认该笔款项系还款，但未提供反驳证据，故对其抗辩，原审法院不予支持。关于利息，本案中缺乏双方对借贷利率约定的证据，应认定借款期内视为无利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，可予以支持。因本案无借款合同，借款期限亦缺乏证据证明，应认定封先皎首次起诉之日（2015年4月23日）为利息起算时点，王坤秀应自该日起，以尚未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、王坤秀于本判决生效之日起十日内给付封先皎借款本金1425万元及利息（利息计算方式：以尚未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至本息还清之日止）；二、驳回封先皎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116434元，由王坤秀承担。本院查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为王坤秀与封先皎是否存在民间借贷法律关系。虽然，王坤秀与封先皎未签订书面的借款合同，但封先皎通过银行转给王坤秀1625万元，王坤秀收到借款后还通过银行还款200万元，而且，本案证人王某出庭作证，证明王坤秀投资大连港航产业基金管理有限公司没有投资款，王某帮助王坤秀筹措资金，系封先皎支付给王坤秀的借款。王坤秀主张其与王某有合作法律关系，其没有向法庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。作为出借方的封先皎已完成了举证责任，相反，王坤秀没有提供证据证明其主张成立。因此，王坤秀主张与封先皎没有法律关系理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116434元，由王坤秀负担。本判决为终审判决。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年四月二十八日书记员  张博涵
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1345号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行 被执行人张德昌、黄毕珍、张德伟、张忠水 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人张德昌、黄毕珍、张德伟、张忠水金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02385号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1345号，在执行过程中，本案本次执行到位27278元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1345号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保96号申请人：张荣民，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：佟乃鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的辽CE5109/辽CH836挂重型半挂车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的辽CE5109/辽CH836挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年4月22日至2021年4月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月二十二日书记员  吉璐璐