江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初94号原告：韦恒松，男，汉族，1984年12月27日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：魏艳，女，汉族，1980年8月10日出生，住南通市崇川区。被告：毛和英，女，汉族，1956年4月19日出生，住南通市崇川区。原告韦恒松与被告魏艳、毛和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法先由审判员刘德兵适用简易程序进行审理，后因案件审理需要由审判员孙兴旺、人民陪审员黄奇、人民陪审员杨美英组成合议庭，适用普通程序于2019年4月8日、4月22日公开开庭进行了审理。原告韦恒松的委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加诉讼。被告魏艳、毛和英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦恒松诉称：毛和英与魏艳系母女关系。魏艳因资金周转所需于2017年12月21日向其借款20万元，约定于2018年1月4日归还，借期内利息按月息3%计算；毛和英为魏艳该笔借款提供担保。其已于借条及收据出具当天通过转账15万元、交付现金5万元的方式履行了出借义务。借款到期后，两被告截止2018年5月8日陆续向其归还了10万元，扣除借期内利息2800元，实际归还借款本金97200元，尚有借款本金102800元及相应利息未归还。现要求判令：1.魏艳、毛和英共同偿还其借款本金102800元，及102800元自2018年5月8日起至实际还款之日止期间按年利率24%计算的利息；2.魏艳、毛和英赔偿其律师代理费损失3500元；3.本案诉讼费用由魏艳、毛和英承担。被告魏艳、毛和英未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，韦恒松与魏艳签订借款合同一份，约定韦恒松向魏艳出借人民币20万元；借期自2017年12月21日起至2018年1月4日止；自支用借款之日起，按照实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为3%；如魏艳不按期还款，构成违约，需支付违约金，按借款金额日千分之四计算，直至还款为止；魏艳必须按合同规定期限还本付息；如需保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；如借款人违约，则需支付违约金、罚金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的律师费等相关费用，合计为2万元等内容。借款合同签订当日，毛和英作为保证人签字、捺印提供担保；魏艳向韦恒松出具收取其出借款20万元（其中15万元银行转账支付、5万元现金交付）的收条一份；韦恒松所属兴业银行账户往来明细显示，韦恒松在出借当天分三笔、每笔5万元向魏艳所属中国光大银行账户合计转款15万元。韦恒松自认，魏艳截止2018年5月8日已陆续向其还款10万元，其中含借期内利息2800元。另查，韦恒松因本案一审诉讼发生律师代理费3500元，江苏江花律师事务所于2018年12月27日向韦恒松出具收费发票一张。以上事实，有原告韦恒松提供的借款合同、收据、银行账户往来明细单、微信往来记录、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告代理人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，被告魏艳未能在借期届满后全部还本付息，构成合同违约。针对原告韦恒松主张的本案诉讼请求，本院综合分析认定如下：首先，韦恒松主张借期内利息2800元计算有误。按双方约定，借期内利息应按20万元本金乘以年利率36%（按约定月利率3%换算）/365天×14天（2017年12月21日起至2018年1月4日）=2761.64元（小数点后两位四舍五入）计算。鉴于案涉合同约定的借期内利息计算标准未超过法律规定的年利率36%的上限，本院予以照准。其次，案涉借款合同约定“魏艳必须按合同规定期限还本付息”，故魏艳向韦恒松支付借期内借款本息的时间为2018年1月4日。韦恒松自认的借款到期后其截止2018年5月8日已陆续收取魏艳的还款10万元中应包含了借期内利息2761.64元。扣除借期内利息2761.64元后的余款97238.36元，可作为魏艳已偿还的借款本金。魏艳尚还应偿还韦恒松借款本金102761.64元。再者，案涉借款合同约定“如魏艳不按期还款，构成违约，需支付违约金，按借款金额日千分之四计算，直至还款为止”，按该约定计算的违约金年利率高达146%，且明显超出了法律规定的年利率24%的保护上限。现韦恒松主张的借款逾期违约金（逾期借款占用利息）为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于韦恒松主张的律师代理费3500元，有“如借款人违约，则需支付违约金、罚金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的律师费等相关费用，合计为2万元”的合同约定，且未超过律师代理诉讼相关收费标准的上限，本院予以支持。最后，毛和英在案涉借款合同中签字并捺印担保魏艳对韦恒松借款债务的履行，理应承担保证责任并连带偿还案涉债务。综上，对韦恒松主张魏艳、毛和英连带偿还其借款本金102761.64元及102761.64元自2018年5月9日起至实际还款之日止期间按年利率24%计算的利息、赔偿其律师代理费损失3500元的请求，本院予以支持；超出前述请求范围外的诉讼请求，本院不予支持。被告魏艳、毛和英未到庭应诉，视其自愿放弃对原告韦恒松起诉进行抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦恒松借款本金人民币102761.64元，及102761.64元自2018年5月9日起至实际还款之日止期间按年利率24%计算的利息；二、被告魏艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦恒松律师代理费损失人民币3500元。三、被告毛和英对被告魏艳履行本判决第一、二项给付义务承担连带责任，被告毛和英承担连带责任后可以向被告魏艳追偿；四、驳回原告韦恒松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告韦恒松负担1元，被告魏艳、毛和英共同负担2741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2742元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  黄 奇人民陪审员  杨美英二〇一九年四月二十二日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。