浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初101号 原告（反诉被告）：王小华，男，1973年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆军，男，1983年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李艳，女，1989年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 二被告委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 原告（反诉被告）王小华为与被告（反诉原告）陆军、被告李艳承揽合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，反诉原告（本诉被告）陆军为与反诉被告（本诉原告）王小华承揽合同纠纷一案于2019年1月29日向本院提起反诉。本院分别于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小华及其委托代理人陈跃伟，被告（反诉原告）陆军、被告李艳及二被告共同委托代理人童小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原告系铺地砖的师傅。2018年8月初，被告叫原告到其金华高铁站项目进行铺地面工作，原告于2018年8月28日进场施工，后双方于2018年9月12日就金华高铁站过道铺花岗岩一事补签了合同，其中合同第一条约定，“承包内容：按规范要求包工包料（不包主材料）、包质量、包工期、包工具、包安全。内容为地面铺装找平砌水沟”。第二条约定，“承包单价及工程量计算方式：统一按实际面积计算，面积暂定2000平方米，铺装综合单价90元每平方米”（具体详见合同）。后原告依约完成合同约定事项，经双方核算工程款总计170650元，其中被告通过自己和其朋友徐旭仪共计转账给原告铺料款96300元（当庭变更为93600元），尚欠74350元，经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令：1、二被告立即支付拖欠原告工程款74350元及从起诉之日起到实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告质证认为，没有异议，被告李艳不是适格被告； 2、金华高铁站过道铺花岗岩合同，拟证明原、被告间就地面铺装找平砌水沟一事签订的合约以及铺装单价及付款方式等。被告质证认为，没有异议，当时确实是签过的； 3、与陆军微信聊天记录、电话录音文字整理材料（附录音光碟）复印件，拟证明原、被告就工程款进行结算确认和被告至今拖欠原告工程款74350元的事实（12月24日的聊天记录，其中提到共1795平方米，90元/平方米，脚线是385米，10元/米）。被告质证认为，证明目的有异议，真实性无异议，在聊天记录、通话记录中均有提到质量问题，还有一些费用的问题。我们这方欠本诉原告的工程款都没有提到，都是在商量怎么返工； 4、微信聊天记录一份(2018年12月31日)、照片，拟证明反诉原告没有要求我们去返工，我们的工程是没有问题的，工程在2019年1月初就投入使用了。被告质证认为，三性均有异议，照片体现不出照片，被告陆军都有电话打过王小华，但是他表示不来返工，所以对三性均有异议。 反诉原告（本诉被告）诉称，被反诉人在本诉中所提到的其在金华高铁站社会通道所做的铺花岗岩工程，被反诉人在工作中偷工减料（路面未按合同约定找平）、未按双方签订的合同中的义务进行施工，导致在该工程项目经理部验收时存在重大质量问题。2018年10月20日及2018年12月24日，杭长铁路客运专线浙江段项目经理部向反诉人发出整改通知，对被反诉人所铺花岗岩表面不平整、错缝严重及南北接口处水沟暗沟未按交底施工导致水沟堵塞问题，进行整改和纠正。反诉人在与被反诉人协商未果的情况之下，由于整改时间紧迫，反诉人另行聘请工人及购买材料进行返工和纠正，共花费了108235元费用。另，由于双方合同中明确约定路面必须找平，每平方米的价格中也包含了找平的费用。但被反诉人在施工过程中，不听从反诉人的监督和劝阻，在未找平的情况下偷工减料的进行施工。因此，被反诉人应退还反诉人每平方米15元的找平费。之后，反诉人多次与被反诉人协商上述费用后未果。请求法院判令：1、被反诉人支付反诉人因返工而产生的费用共计108235元（详见清单并加上80775元），退还反诉人每平方米15元的找平费26925元（工程面积为1795平方米），以上共计人民币135160元；2、本案本诉、反诉诉讼费由被反诉人承担。 反诉原告及二本诉被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、合同一份，拟证明双方签订了金华高铁站铺花岗岩的项目。原告质证认为，真实性无异议，对合同约定的条款也没有异议，对被告提出的质量问题，我方不认可。被告没有相应的证据来证明，现在这个工程已经交付使用了； 2、照片、光盘、施工过程监督检查记录表复印件，拟证明反诉被告施工存在重大质量问题的事实。原告质证认为，照片是反诉被告发给反诉原告的，是报告施工进程的情况，告诉他有落差，瓷砖没有那么厚的，要垫层，不是质量问题。瓷砖也是我方拍的，因为反诉原告提供的材料有偏差的，每块大小不一致，我方也是向他汇报的一个情况。施工过程监督检查记录表我方认为与本案无关，真实性待考证，上面没有反诉被告的签字，也没有反诉原告方签字确认的单子，因为当时都是在现场施工的，有什么情况就整改的，我们最终是在11月15日完工的，发包方有监管人员。对于视频我们不知情的，没有向我们提起过； 3、收款收据一份，拟证明镜面费用80775元，加上返工的清单上的共7张，我方返工费用的事实。原告质证认为，真实性有待考证，证明目的不认可，与本案没有关联性，不能证明反诉原告的证明目的，里面没有说到用途，这些收款收据上也没有收款人的签名，就写了一个姓。对于镜面的，我们认为没有关联性，镜面工作不属于合同约定的工序，也不能证明是属于返工的支出。 反诉被告（本诉原告）辩称，反诉原告的诉请没有事实法律依据，本案所争议的工程，反诉原告并没有要求反诉被告进行整改，也没有收到书面、口头的通知，如果真的要整改，我方也会组织人员返工，工程中主要的地砖也是由被告自己提供的，由于主材料不合格造成的返工，也不是反诉被告的责任，综上请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审核，因被告（反诉原告）无异议，对原告（反诉被告）提供的证据1、2，本院予以确认；因被告（反诉原告）对真实性无异议，本院对原告（反诉被告）提供的证据3的真实性予以认定；对原告（反诉被告）提供的证据4，被告（反诉原告）未能提供反驳证据，本院亦予以确认。因原告（反诉被告）无异议，对被告（反诉原告）提供的证据1，本院予以确认；对被告（反诉原告）提供的证据2、3，施工过程监督检查记录表未提供原件，其与收款收据，本院无法核实，上述证据不能达到被告（反诉原告）的证明目的，本院不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年9月12日，原告王小华与被告陆军签订《金华高铁站过道铺花岗岩合同》一份，约定被告将金华高铁站过道铺装花岗岩工程发包给原告，按规范要求包工包辅料（不包主材）包质量、包工期、包工具、包安全，完成地面铺装找平砌水沟。统一按实际施工面积计算，面积暂定2000㎡，辅装综合单价90元/㎡。进场材料款预付款30%，中期30%，全部完成经被告、监理、质量监督站竣工验收后付35%，质保金二年后付清。2018年12月24日，原、被告双方在微信聊天，被告认可的实际施工面积为1795㎡，脚线380M。原告在微信中提出按被告计算的平方面积计算为170650元，买辅料被告支付93600元。被告只愿意支付余款35000元，原告不同意。原、被告及其他人员曾当面协商，各方对工程总价款174050元、已预支93600元及质保金8077元没有异议，但对花岗岩镜面问题未达成一致协商意见。原告在起诉状中自认总工程款为170650元，庭审时，双方一致确认脚线按10元/M计算。另查明，二被告为合法夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方间形成承揽合同法律关系。原告已完成承揽工程，根据原告自认的较少的工程款170650元再扣除已预支金额93600元及相应的质保金8077元，被告还应支付68973元，被告未支付剩余承揽款，应承担相应的违约责任。二被告为合法夫妻关系，应共同承担付款责任。综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。反诉原告（本诉被告）陆军未提供证据证明已在合理期限内对原告承揽施工质量提出过异议，退一步讲，即使原告施工存在质量问题，被告也未提供证据证明曾要求原告进行返工或修补，也未提供充足证据证明原告不予维修造成自己另找他人返修所遭受的损失，因此，应由反诉原告承担不利的举证后果。综上，对反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军、被告李艳（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王小华承揽款68973元及自2019年1月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告（反诉被告）王小华其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（本诉被告）陆军、被告李艳对反诉被告（本诉原告）王小华的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费830元（已减半收取），由原告（反诉被告）王小华负担60元，由被告（反诉原告）陆军、被告李艳负担770元；反诉受理费830元（已减半收取），由被告（反诉原告）陆军负担。 原告/反诉原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告/反诉被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月十日 代书记员 吴霄雨