山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初261号原告：孙士清（孙德时之父），男，1955年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：姚占芹（孙德时之母），女，1955年10月30日出生，汉族，住址同上。原告暨原告孙某1、孙某2的法定监护人：房敬媚（孙德时之妻），女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3713251986********。原告：孙某。原告：孙某2。五原告共同委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：刘亚丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：李永亮（刘亚丽丈夫），男，1983年9月27日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**，统一社会信用代码：911310035795856768。主要负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：临沂良辉汽贸有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区社会信用代码：91371302MA3DANJB2Q。法定代表人：高辉良，经理。委托诉讼代理人：于翔、郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦会信用代码：91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告孙士清、姚占芹、房敬媚、孙某1、孙某2诉被告刘亚丽、李永亮、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财廊坊公司）、临沂良辉汽贸有限公司（以下简称良辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐登超、被告人寿财廊坊公司的委托诉讼代理人马腾、良辉公司的委托诉讼代理人郇恒吉、人保临沂公司的委托诉讼代理人于振祥、阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。被告刘亚丽、李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告丧葬费34652.5元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费268892元、精神损害赔偿金100000元，共计705904.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日4时25分许，五原告亲属孙德时驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QBG**号重型半挂牵引车（以下简称A车），沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速224KM+100M处（曲阜市境内）时，与被告李永亮驾驶的被告刘亚丽所有的冀冀Ｄ×××**重型仓栅式货车（以下简称B车）和王庆华驾驶的被告良辉公司所有的鲁鲁Ｑ×××**/鲁鲁HMJ**重型半挂牵引车（以下简称C车）发生道路交通事故起火，造成孙德时当场死亡。曲阜交警队出具道路交通事故证明，无法确定事故形成的原因。B车在人寿财廊坊公司投保了交强险；C车在被告人保临沂公司投保了交强险、在被告阳光保险临沂公司投保了商业三者险，为维护五原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘亚丽、李永亮未到庭未做答辩。被告人寿财廊坊公司辩称，被告李永亮驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆在本次事故中并无过错行为，因此我公司不应当承担赔偿责任。在同一事故中其他被侵权人已先行起诉，我公司已在死亡赔偿金限额内赔偿了55000元，在财产损失限额内赔偿了1000元，因此，在计算应由我公司在交强险各分项限额内承担责任时，应扣除我公司已支付的部分。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。被告良辉公司辩称，我公司车辆在人保临沂公司投保交强险、在阳光保险临沂公司投保了150万不计免赔商业三者险，如我方有责任，应由保险公司赔偿，我公司不应赔偿。被告人保临沂公司辩称，良辉公司的主车鲁Ｑ鲁Ｑ×××**辆仅在我公司投保1份交强险，在同一事故中其他被侵权人已先行起诉，我公司已在死亡赔偿金限额内赔偿了55000元，在财产损失限额内赔偿了1000元，因此，在计算应由我公司在交强险各分项限额内承担责任时，应扣除我公司已支付的部分。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。被告阳光保险临沂公司辩称，良辉公司的主车鲁Ｑ鲁Ｑ×××**我公司投保了150万元不计免赔商业三者险，在投保车辆提供适格的行驶证，驾驶证，上岗证，保险单等证件后，若事故发生在保险期间且不存在免赔情形，投保车辆与原告方亲属所驾驶的车辆确已发生碰撞，且应当承担赔偿责任的情况下，我公司同意按照30%的比例，在保险限额内对原告方的合法损失进行合理赔偿，否则请求法院驳回原告方对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日04时25分许，五原告亲属孙德时驾驶A车，沿日兰高速公路由西向东行驶至224KM+100M处（曲阜市境内）时，与被告李永亮驾驶的被告刘亚丽所有的B车、王庆华驾驶的被告良辉公司所有的C车发生道路交通事故起火，致孙德时及A车乘车人刘敬宝当场死亡、A车乘车人孙士清受伤、三车及车上货物不同程度损坏，高速公路设施损坏。事故发生后，曲阜市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明：该事故现场无监控设施、因车辆发生事故起火后燃烧导致车辆严重受损、且车辆燃烧及救援过程导致事故现场的路面痕迹无法辨认、无法确定事故车辆碰撞时的运动状态及现场路面上的位置，故根据现有证据材料，无法确定本次事故的形成过程，该事故成因无法判定。被告刘亚丽所有的B车在人寿财廊坊公司投保了交强险；被告良辉公司所有的C车在被告人保临沂公司投保了交强险、在被告阳光保险临沂公司投保了150万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内。本事故中另一名死者刘敬宝，两个交强险保险公司在交强险限额内已分别赔付55000元。受害人孙德时，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区方城镇西方城村，公民身份号码：。被扶养人孙德时父亲原告孙士清，1955年10月出生，被扶养年限为17年；被扶养人孙德时母亲原告姚占芹，1955年10月出生，被扶养年限为17年；孙士清与姚占芹共有子女3人。被抚养人孙德时之女孙某1，2010年9月出生，被抚养年限为10年；被抚养人孙德时之子孙某2，2018年7月出生，被抚养年限为18年。本案争议的焦点是，三辆车的责任划分问题。事故发生后，曲阜市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，结论为根据现有证据材料，无法确定本次事故的形成过程，该事故成因无法判定。本案根据本事故中先行起诉案件【（2018）鲁0881民初3101号】判决书中的分析认定，三车在本事故中均存在过错，应当相应的分担责任。A车在事故中的过错最大，承担50%的责任，C车次之，承担30%的责任，B车再次之，承担20%的责任。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实了三车发生交通事故并起火的事实，本次交通事故，造成两死一伤、三车及车上货物受损的严重后果，三辆货车的驾驶员夜间行车，忽视交通安全，均具有过错，均应对造成的严重后果承担相应的责任，以安慰死者家属、化解社会矛盾、平息各方纷争，创建和谐社会。被告刘亚丽所有的B车在人寿财廊坊公司投保了交强险；被告良辉公司所有的C车在被告人保临沂公司投保了交强险、在被告阳光保险临沂公司投保了150万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告方的损失，首先应当由各被告交强险保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；交强险不足的部分，由各被告商业三者险的保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例（A:B:C=5:2:3）予以赔偿，因被告刘亚丽、李永亮未购买商业三者险，故商业三者险内的损失由侵权人被告李永亮和车主刘亚丽共同赔偿。原告要求的被抚养人生活费，四被告认为已超年度计算标准，计算错误，本院认为，被告的异议成立，原告要求的被扶养人生活费，计算标准如下：孙德时的父母（原告孙士清、姚占芹）每人每年的被扶养人生活费为3448元（10342元÷3人），孙德时的子女（原告孙某1、孙某2）每人每年的被扶养人生活费为5171元（10342元÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额（10342元）。因此，孙德时四个被扶养人的生活费，前10年已累计超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额，故前10年的被扶养人生活费每年为10342元（10年四人共计103420元），第11-17年的被扶养人生活费（孙士清、姚占芹、孙某2）每年为10342元（7年三人共计72394元），第18年的被扶养人生活费（孙某2）为5171元，四人总计被扶养人生活费为180985元。关于原告方要求的孙德时的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持10000元。综上，五原告的损失包括：孙德时的死亡赔偿金302360元（15118元×20年）、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费180985元、精神损害赔偿金10000元，共计527997.5元。其中两个交强险保险公司在交强险范围内承担110000元（精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金100000元），交强险外商业三者险内为417997.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿五原告55000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿五原告55000元，于本判决生效后十日内付清(账号同上)；三、被告李永亮、刘亚丽赔偿五原告83599.5元（417997.5元×20%），于本判决生效后十日内付清(账号同上)；四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿五原告125399.25元（417997.5元×30%），于本判决生效后十日内付清(账号同上)；五、驳回五原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告李永亮、刘亚丽负担908元，被告良辉公司负担1362元，原告负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周祥云二〇一九年四月十日书记员代 明 月