福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1038号 原告：韩宝英，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘笑寒，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被告：屈红会，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告韩宝英与被告刘笑寒、屈红会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩宝英、被告刘笑寒的委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼。被告屈红会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩宝英向本院提出诉讼请求：1.判令刘笑寒、屈红会共同返还韩宝英借款本金85885元（人民币，下同）并支付利息（以85885元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年10月16日起计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由刘笑寒、屈红会承担。庭审中，韩宝英诉请由刘笑寒、屈红会承担公告费。事实与理由：刘笑寒于2015年7月16日向韩宝英借款15万元，因此出具《借条》一张。此后，韩宝英多次催讨，刘笑寒、屈红会未还清借款。 刘笑寒辩称，1.韩宝英主张截止2018年3月16日，刘笑寒尚欠借款本金85885元及利息缺乏事实及法律依据。2.刘笑寒向韩宝英借款15万元属实，但借款用途是刘笑寒用于个人消费及参与赌博的花费，借款与屈红会无关，屈红会对案涉借款也不知情。刘笑寒共向韩宝英偿还127000元，该127000元全部用于偿还借款本金，剩余借款本金为23000元未还。3.韩宝英所述的刘笑寒支付的本金及利息的计算方式，是韩宝英的单方计算，缺乏事实依据，且计算存在错误。4.屈红会银行卡向韩宝英支付1万元时，屈红会并不在场，事实是刘笑寒持有屈红会的银行卡进行使用转款。韩宝英与刘笑寒是朋友又是老乡，刘笑寒向韩宝英借款15万元是临时用款，并未约定利息，刘笑寒向韩宝英借款时有表示若投资有盈利将给予韩宝英一定的报酬，但并未约定具体数额。借款后，刘笑寒前4个月每月有给韩宝英3000元是用于归还借款本金。后来韩宝英催讨借款时有提及借款利息的问题，刘笑寒考虑到当时有和韩宝英表示给予一定报酬，故未对韩宝英关于借款有约定利息的说法进行反驳。5.公告费属于韩宝英当庭增加诉求，韩宝英当庭主张公告费已经超过答辩期。综上，案涉借款不存在利息的约定，韩宝英向刘笑寒主张利息缺乏依据。 屈红会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，刘笑寒向韩宝英借款15万元，并出具《借条》一份交韩宝英收执。其后，刘笑寒通过银行转账支付款项至韩宝英账户具体如下：2015年8月16日汇入3000元、2015年9月16日汇入3000元、2015年10月16日汇入3000元、于2015年11月30日汇入3000元、2016年1月25日汇入6000元、于2016年4月15日汇入9000元、2016年7月9日汇入5万元、2016年12月17日汇入3万元、2017年3月4日汇入5000元、2017年8月5日汇入5000元。2017年9月18日由屈红会账户汇入韩宝英账户1万元。自2016年6月起，韩宝英通过打电话及发送信息的方式向刘笑寒催促还款并支付利息，刘笑寒从未否认不支付利息。 另查明： 1.刘笑寒确认与屈红会于2001年5月16日结婚，后于2018年2月23日离婚。 2.韩宝英申请的证人胡某到庭，作证陈述“刘笑寒事先向我借款，但我手上没钱，但因为之前我与韩宝英合伙买车，后来把车卖了，我知道韩宝英有钱，刘笑寒就想通过我向韩宝英借款。我就约了韩宝英到海六路的小王烧烤店，有谈到借款15万元，且每个月按2%的月利率计算利息，这是我亲耳听到的。借款当天晚上有打借条，但因为担心在借条上约定利息过高，就没有将利息写在借条上。刘笑寒借款后有归还韩宝英几个月利息，后来刘笑寒就没有再支付利息。韩宝英有多次找我，说刘笑寒没有还款的事情”，还陈述“双方协商借款事宜时，担心借款利息约定过高，故就口头约定利息，月息是月利率2%”。 本院认为，韩宝英主张刘笑寒借款15万元的事实，刘笑寒予以承认，并有《借条》佐证，本院予以认定。一、关于借款利息的争议。本案双方虽未通过书面形式约定借款利息，但从刘笑寒借款后通过银行转账支付给韩宝英的款项情况看，2015年8月16日起至2016年4月15日期间，刘笑寒、屈红会根据每个阶段借款本金数额有规律性连续转款给韩宝英。其中2015年8月至11月，大都在每月16日支付3000元。其后，2016年1月25日支付的6000元，显然是支付2015年12月和2016年1月的利息。2016年4月15日支付的9000元，显然是支付2016年2月至4月期间计3个月的利息。由此可见，刘笑寒支付款项的时间和金额具有规律性和连续性，具备支付利息的特征，结合韩宝英自2016年6月起向刘笑寒电话催告还款及证人证言，韩宝英主张借款约定利息为月利率2%，本院予以采信。二、关于尚欠的借款本金。如前分析，刘笑寒已支付至2016年4月期间的利息。自2016年5月起，刘笑寒未再支付利息。鉴于案涉借款因双方未约定还款顺序，故刘笑寒汇入的款项，应依法认定先用于支付欠付利息，剩余款项用于抵扣本金。根据银行流水记录的记载，2016年7月9日，刘笑寒的还款5万元，应先支付2016年5月至7月期间（3个月）利息9000元，剩余41000元用于偿还借款本金，抵扣后尚欠借款本金为10.9万元。2016年12月17日，刘笑寒的还款3万元，应先支付2016年8月至12月期间（5个月）的利息10900元（以10.9万元为基数计算），剩余19100元用于偿还本金，抵扣后尚欠本金为89900元。2017年3月4日，刘笑寒的还款5000元，应先支付2017年1月至2月期间（2个月）的利息3596元（以89900元为基数），剩余的1404元用于偿还本金，抵扣后尚欠借款本金为88496元。2017年8月5日，刘笑寒的还款5000元及屈红会于2017年9月18日的还款1万元合计15000元，应先用于支付2017年3月至9期间（7个月）的利息为12389元，剩余的2611元用于偿还本金，抵扣后尚欠借款本金为85885元。据此，韩宝英主张尚欠借款本金为85885元，本院予以采纳，其诉请刘笑寒返还85885元并支付2017年10月16日起的利息，合法有据，本院予以确认、支持。三、屈红会是否承担共同还款责任问题。从本案银行流水来看，从屈红会银行账户转账了1万元给韩宝英用于还款。可见，屈红会对于本案借款是知情的，其向韩宝英还款，视为对借款的追认，应认定其与刘笑寒共同向韩宝英借款，对案涉借款债务，屈红会应承担共同清偿责任。韩宝英诉请屈红会承担共同清偿借款债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘笑寒主张案涉借款用于赌博及个人消费，与屈红会无关，但不能提供相应的证据证明，本院不予采纳。四、关于韩宝英当庭增加要求刘笑寒、屈红会承担公告费的请求，刘笑寒提出该请求因超过答辩期而不应得到法律支持的抗辩主张，于法不符，不予采纳。韩宝英的该请求在一审辩论终结之前提出，符合法律规定，该请求本院予以支持。 综上，韩宝英提出的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。屈红会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘笑寒、屈红会于本判决生效之日起十日内返还韩宝英借款本金85885元并支付利息（以85885元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月16日起计算至本判决确定还款之日止）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元及公告费，由刘笑寒、屈红会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  高延毅 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄秋丽 书记员卢琳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。