内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初1454号原告：黄桂成，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：姬广要，男，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄湘海，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。被告：李俊英，女，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。原告黄桂成与被告姬广要、李俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄桂成、被告李俊英的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，被告姬广要经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂于2018年12月26日转为普通程序后于2018年12月27日、2019年4月15日公开开庭进行审理，原告黄桂成及其委托诉讼代理人王洪哲，被告姬广要的委托诉讼代理人黄湘海，被告李俊英委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告护理费10,170元、营养费6000元；2、要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费；3、要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告受二被告共同经营管理的××旗）雇佣从事劳务工作，5月7日原告在工作期间被压包机压伤左手，被告姬广要将原告送至呼伦贝尔市人民医院及齐齐哈尔市人民医院进行治疗，医院诊断原告"左手开放性损伤、示中环小指离断伤"，最后原告进行截肢手术，在治疗期间产生的医疗费已由二被告支付。现原告无法与二被告达成一致的赔偿意见，故诉至法院。审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿护理费6480元、营养费6000元；2、要求二被告连带赔偿伤残赔偿金214,020元、被抚养人生活费28,365.60元、鉴定费1980元、精神损害赔偿金9000元、误工费13,500元；3、放弃交通费的主张。被告姬广要辩称，雇佣原告的是被告姫广要，二被告间是买卖关系，而非合作经营关系，故不应共同赔偿；原告所主张的精神抚慰金无法律依据。被告李俊英辩称，原告与被告李俊英并无雇佣关系，是被告姬广要雇佣原告，二被告之间系买卖关系，故对原告的诉求不同意赔偿。原告黄桂成为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、住院病历1份，以证实原告因受伤住院治疗8天。二、户口本复印件1份、离婚证复印件1份，以证实原告的儿子黄忠钊于2006年2月2日出生，由原告抚养。三、介绍信1份，以证实原告自1992年至今在伊敏河镇居住，赔偿标准应按城镇居民的标准计算。经质证，二被告对上述证据的真实性与证明目的均无异议。本院审查认为，上述证据与本案存在关联，具有合法性和真实性，能够达到原告的证明目的，二被告未对其提出异议，故本院予以采信。四、手机通话录音光盘及其内容的书面材料1份，以证实原告在二被告经营的废品收购站工作期间受伤，二被告与原告对赔偿数额进行过协商，被告李俊英对原告受伤的事实知情。经质证，被告李俊英表示无法分辨该录音是否为原告与被告姬广要之间的对话；被告姬广要认可该录音是自己与原告间的谈话内容，并认可自己雇佣原告。经审查，根据被告姬广要的自认，该证据符合关联性、合法性和真实性要求，能够证明原告曾就本案赔偿问题与被告姫广要电话沟通，被告姫广要没有否认自己的赔偿责任，对此本院予以采信。五、证人郝某的出庭证言，以证实自己在俊英收购站打工期间，应姫广要的要求，介绍原告来收购站从事打包、废铁装车等工作。在收购站的管理上，二被告都说了算，自己称二被告为姫哥、姫嫂，自己的工资是李俊英支付的。经过对证人证言的质证；被告李俊英提出自己没有雇佣原告；二被告认为证人与原告系亲属关系，其证明力较低。六、证人李某的出庭证言，以证实原告在俊英收购站工作，证人也在该收购站从事临时工，当需要装运废铁时，李俊英会电话通知并为其支付工资，自己称二被告为姫老板和妹子。经过对证人证言的质证；被告李俊英提出证人李某与郝某对李俊英的称呼相互矛盾。本院审查认为，证人郝某与李某系俊英收购站的工人，其证言能够相互印证，具有合法性和真实性，也能够证实原告受雇于二被告；二证人的工资由李俊英支付，而原告的招录是应被告姬广要的要求，显示二被告之间在俊英收购站经营管理中不同分工。七、证人杨某的出庭证言，以证实原告受伤后，自己陪同被告姬广要一起送原告到呼伦贝尔市人民医院、齐齐哈尔市人民医院治疗，期间姫广要好像是与妻子联系支付医疗费事宜。经过对证人证言质证；被告李俊英认为证人表述不清楚，自己没有与被告姬广要联系过关于为原告支付医疗费的事情；被告姬广要认为事故发生时证人不在现场。本院审查认为，其证言能够客观证实对原告的受伤治疗过程及被告姫广要陪同并垫付医疗费的事实。八、证人宋某的出庭证言，以证实证人是原告的邻居，曾在原告家中碰到二被告一同前去探望。经质证，被告李俊英认可在原告养伤期间为其送过工资；被告姬广要认为证人与原告系亲属关系，证明力很低。本院审查认为，对证人所述与李俊英认可，被告姬广要未否认，故本院对其证明效力予以采信。被告李俊英为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、离婚证1份，以证实被告李俊英、姬广要于2010年8月16日离婚。经质证，原告与被告姬广要对证据的真实性与证明目的无异议，故本院对该证据予以采信。二、金属打包机的操作顺序1份（复印件）及录像视频1份，以证实俊英收购站的机器安全系数极低，原告的手不是在被告处受伤的。经质证，原告对证据真实性无异议，证明目的不认可，认为操作顺序无厂家的公章，音像材料中被告姬广要认可原告是在被告处受伤；被告姬广要对证据的真实性与证明目的均无异议。本院审查认为，打包机操作顺序未经相关出具单位或人员的确认，也未能显示与本案存在关联，不符合证据的合法性、关联性要求，故不予采信；视频资料并未体现与李俊英的待证事实相关的内容，对此无关联证据不作确认。被告姬广要为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、证人靳某的出庭证言，以证实数年来通过姫广要电话通知，常去俊英收购站收废铁。经质证，原告提出证人证言与本案无关；被告李俊英提出证人能够证实被告姬广要从被告李俊英的废品收购站购买废铁，二者之间系买卖关系。本院审查认为，证人陈述自己向姫广要收购废铁的事实，与本案没有关联，对该证言不作确认。二、证人孙某的出庭证言，以证实加工机器是被告姬广要购买的。经质证，原告提出证人只能证明运输关系，与本案无关；被告李俊英对证人证言并无异议。本院审查认为，证人证实姬广要让其运输过压铁块的机器，因该事实与本案并无关联，故对证人证言不作确认。经原告黄桂成申请，本院依法向鄂温克族自治旗市场监督管理局伊敏河镇市场监督管理所调取个体户机读档案登记资料，显示鄂温克旗伊敏河镇俊英废品收购站经营者为李俊英。经质证，原告与二被告对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。经原告黄桂成申请，本院依法委托，内蒙古林业总医院司法鉴定所作出内林司法鉴定所（2018）临鉴字第147号法医司法鉴定意见书，原告以此证实其伤势鉴定结论为：1、手功能丧失分值为55分，参照《人体损伤致残成都分级》标准，评定为八级伤残；2、左手开放性损伤，示中环小指离断伤，综合评定其误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日；鉴定产生费用1977元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但提出原告的误工、护理、营养期限应以住院期间的医嘱为准，对鉴定部门作出鉴定结论不予认可。经被告姬广要申请，本院依法委托，黑龙江安通司法鉴定中心、黑龙江安通信息技术咨询有限公司于2019年1月21日作出情况说明：因提供检材缺失，鉴定依据不足，予以退卷。黑龙江安通司法鉴定中心不具经营权，其经营权由黑龙江安通信息技术咨询有限公司承担。鉴定产生费800元。经质证，原告对证据的真实性与证明目的均无异议；被告李俊英提出因原告提供的材料不齐全而导致鉴定无法成立，该鉴定损失应由原告承担。本院经审查认为，上述伤残鉴定意见书及两份情况说明均系本院依法委托鉴定部门作出的鉴定及说明，二被告对鉴定意见书的真实性并无异议，虽提出不应以鉴定意见的结论作为误工、护理、营养期限的依据，但并未提供证据证实该鉴定意见违反法律规定，故本院对鉴定意见书的真实性予以确认，对鉴定结论予以采信。关于两份情况说明，原告与被告李俊英对其真实性并无异议，被告李俊英提出因原告未提供检材导致无法鉴定，但该项鉴定申请实为被告姬广要提出，鉴定所需检材应由申请人予以提供，未提供检材或其他原因导致无法作出鉴定的后果应由申请人承担，故本院对鉴定部门作出退卷处理的意见予以采信。经被告姬广要申请，本院到俊英收购站进行现场勘察，与原告核实致其受伤的类似机器型号及操作过程，形成现场勘察视频一份，姫广要以此说明原告无法证实其在被告的机器上受伤。经质证，原告提出该视频能够证实法院到事发现场的过程；被告李俊英提出压包机本身操作过程是很缓慢的，正常行为能力人不会已经压到手了还继续操作。本院审查认为，原告在视频中自认事发当天原告在操作机器工作过程中铁皮外漏时其并未停止机器，而将铁皮再次投入机器时被机器压伤左手，该视频是对本院依法履行职责过程的客观纪实，真实有效。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告黄桂成经郝某介绍到××旗工作，与被告姬广要谈及日工资为150元。2016年5月7日15时许，原告在操作压包机压铁过程中，发现铁块外漏后，在未保证安全的情况下继续作业导致被机器压伤左手。事发后在呼伦贝尔市人民医院住院8天，诊断为手开放性损伤（左Ⅱ区）示中环小指断伤，后经评定构成八级伤残，治疗所支出医疗费7000元均由被告姬广要垫付。俊英废品收购站成立于2004年，经营者登记为李俊英。姬广要与李俊英于2010年8月16日办理离婚手续。另查明，原告黄桂成育有一子黄忠钊，2006年2月2日出生，事发时10周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告姬广要，在俊英废品收购站从事劳务期间受伤致残，姫广要作为雇主应当对其所受到的伤害承担相应的赔偿责任。该收购站经营于二被告婚姻关系存续期间，二被告并未提出在离婚时针对该经营权进行过处分，李俊英所登记的收购站经营者身份亦未变更，且在后期经营活动中，二被告被外界公认为共同经营管理收购站，同时李俊英负责给收购站所雇佣人员支付工资，在尚无其他证据佐证前提下可以判断，二被告系合伙经营管理该收购站，故被告李俊英应当与被告姫广要共同承担对原告的赔偿责任。关于二被告所提出二人并非合作经营，而属于买卖合同关系的抗辩意见，因无证据支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任纠纷》第三十五条规定，提供劳务者一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在操作打包机一段时间情况下，应当积累经验，对操作安全具备防范意识，明知铁皮外漏将导致其自身处于安全隐患处境，但原告未尽到保护自身安全的注意义务，仍继续操作，导致被机器损伤，对此原告存在重大过失。二被告作为俊英收购站的经营者和管理者，应对其经营所需的机器设备的安全性能进行检查，未对操作机器设备的人员进行相应的技术培训或告知安全注意事项，致原告在完成工作任务的过程中受伤，二被告具有较大过错，应当承担相应的赔偿责任。本院根据案情事实酌情判令二被告承担60%的赔偿责任，原告黄桂成自身承担40%的赔偿责任。被告李俊英提出根据医嘱原告不应有营养费，其误工期限、护理期限也应依据医嘱确定，本院认为医嘱受当事人住院陈述的影响较大，而司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告实际病情参照相应的标准作出的评定，更具有客观性，在有司法鉴定意见时，应以鉴定意见作为认定原告"三期"的依据，故本院对被告李俊英所提出的抗辩意见不予采信。原告申请内蒙古林业总医院司法鉴定所就其伤残等级、"三期"等作出的内林医司法鉴定所（2018）临鉴字第147号司法鉴定意见书，其鉴定意见客观、公正，且当事人也未提供相反证据推翻上述结论，故本院对上述鉴定结论书予以采纳，即本案所有数据按该鉴定意见书确定的内容予以结算。原告的合理损失认定如下：1、医疗费7000元；2、护理费参照2018年内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资39,654元计算，应为6518元（39,654元/年÷365天×60天），现原告主张护理费6480元，本院予以支持；3、营养费6000元（100元/天×60天），本院予以支持；4、原告无固定职业，其误工费参照2018年内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资39,654元计算为9777.69元（39,654元/年÷365天×90天），本院予以支持；5、被抚养人生活费28,365.60元（23,638元/年×8年÷2人×0.3残指数）；6、伤残赔偿金214,020元（35,670元/年×20年×0.3）；7、精神损害抚慰金，依据《解释》18条酌情3000元/每级，共9000元（3000元/每级×0.3），本院予以支持；8、鉴定费1977元为实际发生支出，本院予以支持。原告的合理损失共计282,620.29元。根据双方的责任比例二被告应共同赔偿原告黄桂成各项损失共计162,572.17元（282,620.29元×60%）。被告姬广要提出将其已垫付的医疗费7000元，应予扣减，且原告与被告李俊英并无异议，故二被告仍应赔偿原告162,572.17元(162,572.17元-7000元)。原告在庭审中对交通费的主张自愿放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊英、姬广要于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄桂成各项损失共计162,572.17元。案件受理费5490.18元，由原告黄桂成负担2295.45元，被告李俊英、姬广要负担3194.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王明范审 判 员  伊 敏人民陪审员  希 诺二〇一九年四月二十六日书 记 员  包艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。