广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1376号 原告：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，住广西兴安县。 被告：王翠玲，女，1962年12月5日生，汉族，住广西兴安县。 原告唐政与被告陈宙环、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐政及其委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告陈宙环、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币壹佰贰拾陆万(¥1260000)元整及资金占用利息（自借款之日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告陈宙环在阳朔县开办桂林阳朔县宏飞矿粉厂，因经营矿粉厂资金周转困难，向原告提出借款，碍于朋友情面，原告于2015年11月30日借给二被告150000元，二被告于当日出具借条。之后被告分多次再向原告借款用于生意周转，截止到2016年10月1日被告共向原告借款1260000元，每次都立下借条签名确认，并承诺以桂林阳朔县宏飞矿粉厂厂房及设备作为担保，原告通过银行转账及现金的方式完成交付。借款到期后，原告多次催促二被告归还借款，但二被告总是以资金困难等借口推脱拒绝归还。原告认为，公民的合法债权受法律保护。二被告向原告借款应当按期偿还原告本金及利息，利息按年利率6%从借款之日计算至清偿之日止。且二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宙环、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内依法提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条5份、桂林银行转账回单流水1份、农业银行流水与业务凭证2份、农村信用社转账业务凭证1份，拟证明两被告向原告借款1260000元的事实；3、营业执照，拟证明被告借款用于宏飞矿粉厂经营的事实。 被告陈宙环、王翠玲在举证期内未向本院提交证据。 被告陈宙环、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，予以认可。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告唐政系阳朔县供电局职工，家中经营有生意。原告与被告陈宙环系朋友关系，被告陈宙环、王翠玲系夫妻，二被告于2014年至2016年在阳朔县经营桂林阳朔县宏飞矿粉厂，经营期间，被告陈宙环多次以经营矿粉厂需资金周转为由向原告借款。其中，2015年11月30日，原告通过农业银行向被告陈宙环的银行账户实际转账144000元，被告陈宙环、王翠玲共同书写借条一份，借条上借款金额为150000元，借期为3个月；2015年12月7日，原告通过农业银行向被告陈宙环实际转账46000元，被告陈宙环向原告出具借条一份，借条上借款金额为50000元，借期3个月；2015年12月26日，原告通过桂林银行向被告实际转账474000元，被告陈宙环、王翠玲向原告出具借条一份，借条上借款金额为500000元，借款期限6个月；2016年3月10日，原告分别通过农村信用合作社及农业银行实际向被告陈宙环转账480000元（其中农村信用合作社转账300000元、农业银行转账180000元），被告陈宙环、王翠玲共同向原告出具借条一份，借条上借款金额为500000元，借款期1个月；2016年10月1日，被告以准备向法院提起诉讼请求赔偿缺乏资金为由再次向原告借款60000元，原告在被告厂房外将现金60000元支付给被告，被告陈宙环向原告出具借条一份，借款金额60000元，该借条未约定还款期限。上述借款到期后，原告经催促被告还款未果。2018年2月17日之后，原告再无法联系上二被告，2018年11月，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈宙环、王翠玲虽然没有到庭参加诉讼，但原告唐政向本院提供了有被告陈宙环、王翠玲共同签名或陈宙环个人签名的借条以及相对应的银行转账凭证等证据予以证明被告向原告借款的事实，原告唐政与被告陈宙环、王翠玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告向原告借款金额问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。”之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告虽主张按照借条的约定，被告向原告借款的金额为1260000元，但实际上，原告在前四期借款中均已在借款本金中扣除了部分利息，故被告向原告实际借款的本金金额应当认定为1204000元，其中2015年11月30日借款本金144000元、2015年12月7日借款本金为46000元、2015年12月26日借款本金为474000元、2016年3月10日借款本金为480000元，以上四笔借款均有银行转账凭证佐证，对此本院予以认可；2016年10月1日的借款本金60000元，虽原告仅提供了借条，综合全案的证据及事实，本院对该笔借款亦予以认定。 至于原告诉请的利息以借款之日起按年利率6%计算资金占用费的问题，因原、被告在前四笔借款中约定了还款时间，没有约定还款利率，最后一笔借款既未约定还款时间也没有约定还款利率，经本院释明，庭审中原告提出前四笔借款的利息分别从每笔借款期满按年利率6%计算资金占用费、第五笔款从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，对此本院予以支持。另，原告所提供的五份借条，其中2015年11月30日、2015年12月26日、2016年3月10日的借条均有二被告共同签名，余下两份借条共计110000元为被告陈宙环个人签名，由此可见，二被告向原告借款主要是用于经营矿粉厂所需，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宙环、王翠玲偿还原告唐政借款本金1204000元及其利息（其中第一笔借款本金为人民币144000元的利息计算，按照年利率6%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止；第二笔借款本金为人民币46000元的利息计算，按照年利率6%，从2016年3月8日起计算至实际清偿之日止；第三笔借款本金为人民币474000元，按照年利率6%，从2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，第四笔借款本金为人民币480000元，按照年利率6%，从2016年4月11日起计算至实际清偿之日止；第五笔借款本金为人民币60000元，按照年利率6%，从2018年11月5日起计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告唐政的其他诉讼请求。 本案受理费16140元、公告费560元,由被告陈宙环、王翠玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16140元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  骆国富 二〇一九年四月九日 法官 助理  李 美 书 记 员  黄亚琼