广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初67号原告：余爱真，女，1976年9月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区澄华路海关后三巷1幢306房。负责人：林鸿义。委托诉讼代理人：谢秋喜，该公司员工。被告：陈维卓，男，汉族，1989年1月27日出生，广东省汕头市人，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：林泽锋（陈维卓之表兄），1988年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区，原告余爱真与被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称永安财保澄海支公司）、陈维卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱真的委托诉讼代理人余炳荣、被告永安财保澄海支公司的委托诉讼代理人谢秋喜、被告陈维卓的委托诉讼代理人林泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱真向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈维卓赔偿原告损失218431.62元；2、判决被告永安财保澄海支公司对被告陈维卓应赔偿原告的上述损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日21时15分，原告驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车载张碧如沿黄冈××（Ｘ087线)自东往西行驶至1KM+0M处，被被告陈维卓驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告锁骨骨折等损伤及粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车损坏。事故发生后，被告陈维卓驾驶事故车辆逃离现场。原告于2018年10月8日至2018年12月7日在饶平县人民医院住院治疗6l天。2018年12月10日，饶平县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈维卓承担事故全部责任，原告及乘坐人张碧如无事故责任。原告因本交通事故造成的损失为218431.62元，包括医疗费27183.04元、住院伙食补助费7600元、营养费1800元、护理费15750元、误工费19731.08元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37747.5元、康复费2000元、交通费2000元、交通事故车辆鉴定评估费270元、拖车费200元、车辆损失2390元、鉴定费2810元、后续治疗费12000元。被告陈维卓为粤Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车向被告永安财保澄海支公司投保机动车交通事故责任强制保险(其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元)，保险期间自2018年7月29日起至2019年7月28日24时止。因此被告永安财保澄海支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，被告陈维卓应在交强险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告永安财保澄海支公司辩称，一、事故车辆粤Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告陈维卓依法为粤Ｄ×××××投保而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者保险条款的约定范围内来确定。二、本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权追偿，超交强险范围内的不负责赔偿。该案被告陈维卓在出险后3个月余才向答辩人报案，同时也是出险后2个月余才向交警大队投案自首，现场已被破坏。被告陈维卓因肇事后逃逸，导致答辩人无法核实出险时真实情况，被告陈维卓存在酒驾、醉酒以及掉包等违规违法情形的极大可能性。综合以上情况，因被告逃逸以及其它免责情形导致承担全部责任不应当由答辩人承担连带赔偿责任，本案的损失应当由被告陈维卓自行负责。根据相关保险条款，交强险以及商业三者险不承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2、伙食补助费应当按照实际住院天数进行计算。3、参照《广东省道路交通事故人身损害赔偿纪要》规定住院150元／天，出院后120元／天计算，护理人数原告应当提供相关护理费发票原件予以核实，而不是以鉴定机构鉴定护理人数为准。4、误工费：原告应当提供工资减少证明、劳动合同、单位营业执照、法人身份证等核实其实际损失的减少，无法提供以上相关证据的应当参照《广东省道路交通事故人身损害赔偿纪要》规定按照农、牧渔标准进行计算。5、交通费：请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定。6、续医费、营养费、康复费：答辩人不认可鉴定报告的内容，医院也没有出具明确意见，答辩人对这三项费用均不认可。7、残疾赔偿金及抚养费：不认可原告按城镇标准计算，原告没有提供符合《广东省道路交通事故人身损害赔偿纪要》中对于农业户籍按照城镇户籍计算的9条规定中的一条，赔偿标准应按农业标准计算。8、鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，另该鉴定结论答辩人不认可，该鉴定费不应由答辩人承担。9、精神抚慰金：原告请求金额过高，按照当地经济水平等因素综合评定，以不超3000元为宜。10、车辆评估费、拖车费以及车辆损失费原告应当提供事故现场照片、鉴定机构车辆损失明细清单结合保险定损金额综合考虑。四、本案诉讼费用不应由答辩人承担。维卓辩称，一、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1、医疗费：答辩人已支付原告医疗费5000元，应在被答辩人主张医疗27183.04元中剔除。超出医疗费用应由保险公司商业第三者责任险范围内赔付。2、护理费：原告主张按150元／天作为计算护理费用的标准，并以该标准一致计算至护理期结束，该主张不合理。护理费应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住院期间护理费应按150元／人乘以住院天数计算，原告的住院证明及医嘱均无明确需要两名护理人员；原告出院后护理费应按120元／人乘以护理天数计算。3、误工费：原告主张误工费缺乏事实依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，建议参照当地最低工资标准计算误工费（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数）。4、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人口计算，原告应举证其户籍属性系属城镇居民户口。5、精神损害赔偿金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”答辩人认为，残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金部分，已于残疾赔偿金赔偿项目做出了赔付，故诉请精神损害抚慰金不合理又重复赔偿。6、被抚养人生活费：被抚养人生活费应按被抚养人户籍属性计算，还应乘以伤残系数，被抚养人的子女均为法定抚养人，需承担法定抚养义务。原告应提供相应的证据，证明其为法定抚养人。7、后续治疗费：鉴定机构鉴定的后续治疗费仅属参照意见，并非实际发生的费用，后续治疗费应根据原告后续治疗时所产生的医疗费用为准。8、营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费应按5000元×残疾赔偿指数，原告鉴定意见为十级伤残，应按5000元×10%＝500元计算。9、交通费无相关票据，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》就医交通费的计算依据。10、车辆损失费、交通事故车辆鉴定评估费、拖车费：原告车辆损失费应由法院指定或双方当事人协商一致委托当地物价局对车辆进行评估，并作出车辆损失评估报告。原告所提供的潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。首先，该委托行为系个人委托，另外结论书没有附带该评估有限公司的第三方评估资质证书及评估人员的资质证明。交通事故车辆鉴定评估费和拖车费均无正规发票，原告请求无事实依据，应当剔除。11、鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属答辩人责任赔偿范围，原告关于答辩人承担鉴定费、诉讼费的请求不予以支持。另外，根据消费者权益保护法和保险法规定，消费者在接受服务时享有知情权，答辩人陈维卓投保时，保险人未履行告知义务，未曾签署告知文件，因此，原告在本案中的经济损失应由保险公司在交强险和三者险赔偿限额内予以承担。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实依据和法律依据，鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。本院本院经审理认定事实如下：2018年10月8日21时15分，陈维卓驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从汕头市澄海区往饶平县黄冈镇方向行驶，途径黄冈××（Ｘ087线)自东往西方向行驶至黄冈××（Ｘ087线)1km+Om处，追尾碰撞前方同方向由余爱真驾驶的粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车（搭载张碧如），造成车辆损坏驾车人余爱真乘坐人张碧如受伤的交通事故。肇事后，陈维卓驾驶事故车逃离现场，至11月20日上午，到饶平××大队投案自首。2018年12月10日，饶平县公安局交通警察大队作出第445122120180000451号《道路交通事故认定书》，认定陈维卓承担事故全部责任，余爱真、张碧如无事故责任。原告受伤后被送往饶平县人民医院住院治疗，至2018年12月7日出院，共住院60天。入院诊断：“1、锁骨骨折（右锁骨中外1/3骨折）；2、脑震荡；3、皮下血肿（头颞顶部皮下血肿）；4、皮肤挫伤（右耳廓、右面部多处软组织挫擦伤）；5、踝扭伤和劳损（右踝部扭伤）。”出院诊断：“1、锁骨骨折（右锁骨中外1/3骨折）；2、脑震荡；3、皮下血肿（头颞顶部皮下血肿）；4、皮肤挫伤（右耳廓、右面部多处软组织挫擦伤）；5、踝扭伤和劳损（右踝部扭伤）。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、术后1、3、6、12月回院复查X光片，约1年后视骨折愈合情况行内固定物取出术；3、患肢积极主动功能锻炼，暂无负重活动；4、不适随诊”。本案诉讼期间，原告向本院提出书面鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费用、康复费用、营养费用、护理期及护理期人数、误工期等项目进行鉴定。本院依法定程序委托广东华民司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年1月29日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第61号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：2018年10月8日余爱真因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、需后续治疗费12000元；康复费2000元。3、护理期75天，营养期90天，误工期135天（建议：护理期内，住院期间前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明，原告委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车车物损失进行了鉴定，鉴定结论为：车辆损失总价为2390元。再查明：粤Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人和驾驶人是陈维卓，其具备C1车型驾驶资格。粤Ｄ×××××号小型轿车已向永安财保澄海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2018年7月29日零时起至2019年7月28日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。被告陈维卓与被告永安财保澄海支公司编号为10103843027永安保险机动车保险第三者责任保险条款第二十四条第二款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。粤Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆所有人和驾驶人是余爱真，本次事故造成余爱真、张碧如分别受伤的后果，余爱真、张碧如同时向本院提起诉讼。余爱真系农业家庭户口。余爱真的父亲余肉生于1937年2月10日，余肉共生育余行军、余爱君、余爱珍、余爱真四个子女，余肉是余行军、余爱君、余爱珍、余爱真的被扶养人，余肉属农业家庭户口。自事故发生至本案庭审辩论终结前，原告因本事故发生的住院治疗等费用有：1、饶平县人民医院医疗收费票据1单27183.04元；2、2018年11月27日支付潮州市冠潮旧机动车鉴定有限公司评估费270元；3、2019年1月25日支付广东华民司法鉴定所鉴定费2810元。事故发生后，被告陈维卓向原告垫付医疗费5000元。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理及责任分担？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年3月8日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告余爱真的损害情况如下：1、医疗费27183.04元：在饶平县人民医院住院治疗医疗收费票据1单27183.04元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以支持；2、住院伙食补助费7500元：原告住院治疗60天，后续治疗行“内固定物取出术”需住院15天，住院伙食补助费为7500元（60天×100元/天+二期手术住院15天×100元/天）；3、营养费500元：原告构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）]；4、护理费15750元：余爱真的护理期为75天（含二期手术期间护理15天），鉴定机构建议其护理前期30天每天配护理人员2名、余护理期内45天每天配护理人员1名，因此，其护理费为15750元（150元/天×30天×2人＋150元/天×30天×1人＋二期手术住院150元/天×15天×1人）；5、误工费12451.33元：误工费根据误工时间和收入状况确定。余爱真因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天即2019年1月28日共112天，余爱真系农业家庭户口，且没有证据证明其有固定收入，因此，误工费参照广东省2017年全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，为12451.33元（40578元／年÷365天×112天）；6、残疾赔偿金31560元：原告虽提交了饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会出具的证明，拟证明其自2014年8月至今居住在该辖区大衙路十幢608号，但该证明缺乏佐证，不予采信。根据原告的伤残等级，按照2017年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为31560元（15780元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元：精神损害抚慰金的计算根据伤残等级程度或者死亡后果确定。余爱真因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、被扶养人生活费1650元：被扶养人余肉系农业家庭户口，其扶养费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，余肉共生育余行军、余爱君、余爱珍、余爱真四个子女，余肉是余行军、余爱君、余爱珍、余爱真的被扶养人，余肉生于1937年2月10日，现82周岁，其扶养年限按5年计算，扶养费为1650元（5年×13200元／年×10%÷4）；9、康复费2000元（按鉴定）；10、交通费2000元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗60天，后期还需住院治疗15天，确需支付交通费用的客观事实，交通费为2250元（75天×30元/天），但原告只请求2000元，属于处分自己的合法权益，予以照准；11、交通事故车辆鉴定评估费270元：该费用是原告为确定自身损失的合理费用，与本案具有关联性，且提供了正式发票，因此，对原告主张的车辆鉴定评估费270元予以支持；12、拖车费：原告提交的警安达车场拖车费1单200元，该票据不是正式票据，且无收款人签名盖章，其落款时间为2018年12月11日，其与交通事故发生的时间不相吻合，因此，不予认定；13、车辆损失2390元：原告的车辆委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司具备旧机动车鉴定评估（含涉案、事故车辆鉴定等评估业务）的鉴定资格，鉴定人员蔡俊江、李镇昭也具备相关的鉴定资格，且原告提供了车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、车辆鉴定评估服务费发票等证据予以佐证，因此，对潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。14、鉴定费2810元：该费用以鉴定机构出具的发票为凭确定2810元；15、后续治疗费12000元（按鉴定）；上述1至15项合计122064.37元（医疗费27183.04元＋住院伙食补助费7500元+营养费500元＋护理费15750元+误工费12451.33元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费1650元+康复费2000元+交通费2000元+交通事故车辆鉴定评估费270元+车辆损失2390元+鉴定费2810元+后续治疗费12000元），为余爱真的损失总额。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目为47183.04元（医疗费27183.04元+住院伙食补助费7500元+营养费500元+后续治疗费12000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为72221.33元（护理费15750元+误工费12451.33元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费1650元+康复费2000元+交通费2000元+鉴定费2810元）,属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目2660元（交通事故车辆鉴定评估费270元+车辆损失2390元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定；……”的规定，事故发生在粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告永安财保澄海支公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的各项损失，先由永安财保澄海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告永安财保澄海支公司在商业三者险责任限额赔偿，因被告陈维卓在发生交通事故后驾车逃逸，根据被告陈维卓与被告永安财保澄海支公司编号为10103843027永安保险机动车保险第三者责任保险条款第二十四条第二款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。据此，被告永安财保澄海支公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，该费用应由被告陈维卓自行承担。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成余爱真、张碧如受伤的后果，余爱真、张碧如同时向本院提起诉讼，因此，应当按余爱真、张碧如的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案另一伤者张碧如的人身损害总额为47045.15元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围22013.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围25031.68元，据此，交强险方面，被告永安财保澄海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内按受害人余爱真、张碧如的损失比例赔偿原告6818.7元（医疗费27183.04元+住院伙食补助费7500元+营养费500元+后续治疗费12000元=47183.04元>6818.7元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72221.33元（护理费15750元+误工费12451.33元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费1650元+康复费2000元+交通费2000元+鉴定费2810元=72221.33元）、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元（交通事故车辆鉴定评估费270元+车辆损失2390元=2660元>2000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失81040.03元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为40364.34元（47183.04元-6818.7元）以及交强险财产损失赔偿限额不足赔偿部分为660元，合计41024.34元，依法应根据保险车辆驾驶人陈维卓在事故中的责任程度以100%计算为41024.34元，由被告陈维卓予以赔偿；综上，被告永安财保澄海支公司应赔偿原告余爱真81040.03元，被告陈维卓应赔偿原告余爱真41024.34元，抵除已垫付的5000元，被告陈维卓还应赔偿原告余爱真36024.34元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告余爱真81040.03元；二、被告陈维卓应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余爱真36024.34元（已抵除垫付的5000元）；三、驳回原告余爱真的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576.47元，折半收取2288.24元，由原告余爱真负担1009.52元，被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担848.96元，被告陈维卓负担429.76元。原告起诉时已先预交，被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、陈维卓还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一九年四月十八日书记员  余冬冬