山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3082号原告：宋杰修，男，1971年11月22日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：杨天峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告：李华，女，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层2户。负责人：龚喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司员工。原告宋杰修与被告杨天峰、被告刘卫卫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）、被告李华、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告安盛天平财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰修的委托诉讼代理人李进宇、高磊，被告杨天峰、被告刘卫卫的共同委托诉讼代理人韩维利，被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人李进、林瑞花，被告李华的委托诉讼代理人蓝恭朋到庭参加诉讼。第一次开庭时被告安盛天平财保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时被告安盛天平财保青岛分公司的委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰修诉称，2017年7月11日22时46分许，被告杨天峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至1826号门前，与刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致刘同锐当场死亡，原告宋杰修等人伤。经公安机关认定，被告杨天峰、刘同锐承担事故的同等责任，原告宋杰修等人不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记在被告刘卫卫名下，在被告平安财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号车登记在被告李华名下，在被告安盛天平财保青岛分公司投保保险。原告宋杰修因该事故引发的经济损失包括：医疗费10916元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金94352元，误工费28000元，护理费1630元，被扶养人生活费3056元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，鉴定费1300元，共计141054元。原告宋杰修讼请求数额为140000元，请求各被告依法赔偿，诉讼费用由各被告依法承担。被告杨天峰、被告刘卫卫共同辩称，发生交通事故属实，被告杨天峰系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，被刘卫卫系鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，鲁Ｂ×××××号车在被告平安财保青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议，对交通事故认定书认定被告杨天峰承担同等责任有异议，刘同锐醉酒后驾驶机动车转弯未让被告杨天峰驾驶的直行车辆先行，根据相关规定，被告杨天峰最多承担事故的次要责任。被告平安财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车在该被告投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险属实。根据事故认定书记载，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车存在替换驾驶员情形，事故发生后，肇事车辆驾驶员杨天峰找其妻子刘卫卫代替其向交警陈述刘卫卫是驾驶员，属于伪造事故现场、毁灭证据的明显违法行为，导致交警未在第一时间对真实驾驶员杨天峰做相应的酒精和药品的检测，上述情形不属于该保险公司的理赔范围，该保险公司不应当承担赔偿责任。被告李华辩称，发生交通事故属实，被告李华也是该事故的受害人，事故发生后也住院治疗，花费医疗费50000余元，没有经济能力赔偿原告宋杰修的损失。被告安盛天平财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在被告安盛天平财保青岛分公司未投保车上人员险，不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月11日22时46分许，被告杨天峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至1826号门前，与刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载李华、原告宋杰修、王建玲）相撞，致刘同锐当场死亡，李华、原告宋杰修、王建玲伤，两车损。事故发生后，被告杨天峰、被告刘卫卫迅速达成一致意见，由被告刘卫卫冒名顶替，被告刘卫卫随即赶到现场，并向公安机关作出虚假陈述，慌称肇事驾驶员为被告刘卫卫。2017年8月21日，青岛市公安局交通警察支队高新区大队结合现场勘验、监控视频、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，作出青公交高新认字第2017000094号道路交通事故认定书，认定被告杨天峰驾驶车辆未确保安全、超速行驶以及刘同锐醉酒后驾驶机动车转弯未让直行车辆先行均是事故发生的原因，认定被告杨天峰、刘同锐承担事故的同等责任，李华、原告宋杰修、王建玲不承担事故责任。原告宋杰修受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤、肋骨骨折等，住院10天，花费医疗费10674.52元，但原告宋杰修主张医疗费10916元。原告宋杰修按照100元/天的标准主张住院10天的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。原告宋杰修住院期间需1人护理，其主张按照163元/天的标准计算护理费1630元（163元/天×10天）。2018年5月2日，青岛市小涧西固体废弃物综合处置场出具证明一份、工资明细汇总表一份及劳动合同复印件一份，其中载明宋杰修系该公司职工，劳动合同期限自2013年7月至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，2017年1-6月实发工资分别为2894.97元、4180.1元、3153.49元、3117.1元、3198.1元、3559.1元，平均工资为3350.47元/月。原告宋杰修因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间180天，并按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算误工费29458.5元（58917元/年÷12月÷30天×180天），但其主张误工费28000元。2018年3月7日，青岛万方司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人宋杰修交通事故致脊柱损伤评为十级伤残。”原告宋杰修支出鉴定费1300元。原告宋杰修主张自2013年起其在青岛市城阳区青岛市小涧西固体废弃物综合处置场工作，故主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）。原告宋杰修与配偶王建玲生育一子宋吉宇，出生于2002年12月18日，至原告宋杰修伤残鉴定日年满15周岁，原告宋杰修主张按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出30569元/年的标准计算宋吉宇的被扶养人生活费3056元（30569元/年×2年×10%÷2人）。原告宋杰修还主张交通费300元、精神损害抚慰金500元。被告杨天峰、被告刘卫卫及被告平安财保青岛分公司对原告宋杰修主张的医疗费及鉴定费，要求法院依法认定；但对其他各项诉讼请求均有异议，认为数额过高。被告李华对原告宋杰修主张的各项诉讼请求，要求法院依法认定。其中被告平安财保青岛分公司认为伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未提交相应的证据佐证。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告刘卫卫名下，在被告平安财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告杨天峰的准驾车型为C1。刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系被告李华，该车在被告安盛天平财保青岛分公司未投保车上人员险。再查明，本案在审理过程中，被告平安财保青岛分公司依据保险单、投保单主张被告杨天峰要求被告刘卫卫向公安机关进行虚假陈述驾驶员，属于伪造事故现场、毁灭证据，保险公司不应当承担赔偿责任。经被告刘卫卫申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对商业三者险投保单号51180013900278631825、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“刘卫卫”的签名以及中国平安财产保险股份有限公司《投保人声明》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹是否为被告刘卫卫本人书写进行鉴定，该所于2018年10月18日出具青岛联科司法鉴定所（2018）文痕鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见为检材商业三者险投保单号51180013900278631825、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“刘卫卫”的签名字迹与提供的样本刘卫卫签名字迹不是同一人书写形成，该所还于2018年11月5日出具青岛联科司法鉴定所（2018）文痕鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为检材中国平安财产保险股份有限公司《投保人声明》中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与提供的样本刘卫卫书写的字迹不是同一人书写形成。被告刘卫卫支出鉴定费7800元（2600元+5200元）。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字第2017000094号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告杨天峰应对原告宋杰修因该事故而引发的各项经济损失承担50%的赔偿责任。被告刘卫卫作为鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当对原告宋杰修因本次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨天峰、被告刘卫卫连带赔偿50%。因原告宋杰修乘坐刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，而鲁Ｂ×××××号车在被告安盛天平财保青岛分公司未投保车上人员险，故被告安盛天平财保青岛分公司在本案中不应承担赔偿责任。被告李华系刘同锐驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人，其明知刘同锐饮酒仍放任其驾驶该车辆，依法应与刘同锐连带赔偿原告宋杰修损失中的50%。因原告宋杰修未起诉死者刘同锐近亲属，故被告李华应赔偿原告宋杰修损失中的50%。又因原告宋杰修明知刘同锐饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，本院认为依法应减轻侵权人刘同锐30%的赔偿责任，即本案中被告李华应赔偿原告宋杰修损失中的35%（50%×70%）。被告平安财保青岛分公司辩称，被告杨天峰要求被告刘卫卫向公安机关进行虚假陈述驾驶员，属于伪造事故现场、毁灭证据，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，被告杨天峰、被告刘卫卫向公安机关作出虚假陈述，违反诚实信用原则，其行为明显不当，应当受到社会舆论的谴责，但根据本院调查，事故发生后，被告杨天峰并未离开事故现场，肇事车辆的位置没有发生移动，公安机关也依据现场勘探等证据对案件事实和事故责任进行了明确的认定，故本案中不存在伪造事故现场、毁灭证据的情形，故对被告平安财保青岛分公司的该抗辩主张，本院不予支持。至于被告杨天峰驾驶车辆时是否存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等法律禁止性行为，因事故发生后，公安机关并未对被告杨天峰的血样进行检测，致使该事实无法查清，公安机关也没有认定被告杨天峰存在上述情形，同时，根据事故现场当事人的陈述以及本院调查，没有发现被告杨天峰存在上述行为的明显迹象，因此，根据双方提交的证据以及本院的调查，不足以认定被告杨天峰驾驶车辆时存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等法律禁止性行为。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费10916元,数额过高，根据其提交的票据，本院支持其医疗费10674.52元。原告主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3056元（30569元/年×2年×10%÷2人），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故其主张的残疾赔偿金应为97408元（94352元+3056元）。原告主张住院期间需1人护理，证据充分，本院予以支持；但其主张按照163元/天的标准计算护理费1630元，数额过高，本院按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年的70%标准支持其护理费1129.91元（58917元/年×70%÷365天×10天）。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工费28000元，误工时间过长，计算标准过高，本院根据其平均工资3350.47元/月的标准支持其120天的误工费13401.88元（3350.47元/月÷30天×120天）。原告主张交通费300元，本院酌情支持其100元。原告主张精神损害抚慰金500元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院予以支持。另外，本案审理过程中，被告刘卫卫支出鉴定费7800元（2600元+5200元），证据充分，本院予以确认。综上，原告引发的合理经济损失包括：医疗费10674.52元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金97408元、护理费1129.91元、误工费13401.88元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计125514.31元。因本次事故中多人受伤，结合本案案情，本院认为应由被告平安财保青岛分公司在交强险医疗费用限额内承担5000元、死亡伤残限额内承担7000元为宜，共计12000元；超出交强险限额的113514.31元（125514.31元－12000元），由被告平安财保青岛分公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内理赔35332.51元为宜，应由被告杨天峰、被告刘卫卫连带赔偿21424.64元（113514.31元×50%-35332.51元）；应由被告李华赔偿35%，即39730元（113514.31元×35%）。被告刘卫卫支出鉴定费7800元，综合考虑本案的实际情况，本院认为由原告宋杰修承担3900元、由被告杨天峰与被告刘卫卫连带承担3900元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋杰修经济损失12000元（含精神损害抚慰金500元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内支付原告宋杰修理赔款35332.51元。三、被告杨天峰、被告刘卫卫于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋杰修经济损失17524.64元（21424.64元-3900元）。四、被告李华于本判决生效后十日内赔偿原告宋杰修经济损失39730元。五、驳回原告宋杰修对被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1020元，共计4120元，由原告宋杰修负担784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1048元，由被告杨天峰、被告刘卫卫连带负担1408元，由被告李华负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 帅