河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1048号 原告：宋书花，女，1963年8月21日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 被告：石成群，男，1970年5月10日出生，汉族，住大名县。 原告宋书花与被告杜五堂、石成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书花、被告杜五堂、被告石成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋书花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜五堂偿还本金2006100元及利息（从2015年6月份还款截止时间开始至偿清之日止按照约定利息支付）；2.判令担保人石成群偿还本金52万元及利息（从2015年6月份还款截止时间开始至偿清之日止按照约定利息支付）；3.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告杜五堂分别于2013年7月9日向原告宋书花借现金20万元，约定利息2分；2013年12月12日向原告借现金50万元，约定利息2.5分；2014年3月29日向原告借现金10万元，约定利息2.5分；2014年7月3日向原告借现金25万元，约定利息3分，借款担保人石成群；2014年7月6日向原告借现金27万元，约定利息3分，借款担保人石成群；2014年11月20日向原告借现金25万元，约定利息3分；2015年1月11日向原告借现金8万元，约定利息3分；2015年6月1日向原告借现金356100元，约定利息3分。八次借款共计2006100元。用于投资建设祥云府邸南区（B）区。后经原告多次催要，被告以工程款未给为由，拒绝偿还。 杜五堂辩称，借款真实，利息回去算一算，356100元的欠条是欠的利息。 石成群辩称，签过名，要具体看看条，签名是证明人。 经审理查明：被告杜五堂投资建设祥云府邸南区（B）区多次向原告宋书花借款。 被告杜五堂于2013年7月9日向原告借现金20万元，向原告出具了借据，载明：“今借到现金贰拾万元正（200000元）杜五堂2013.7.9号”，借据背面显示“10月9号付三个月利息12000.00元2014年1月9号付三个月利息12000元7元9号前利息已付24000元2014.7.9号至12月9号利息付（20000元）杜五堂14年12月9号-15年6月9号（24000元）杜五堂”。 被告杜五堂于2013年12月12日向原告借50万元，约定月利息2.5分，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书花现金伍拾万元正（500000元）月息2分5厘杜五堂2013.12.12号”，借据背面显示“2014年3月12号已付三个月利息37500元7月12号前利息已付50000元2014年7月12号至12月12号利息已付（62500元）杜五堂14年12月12号-6月12号（75000元）杜五堂”。 被告杜五堂于2014年3月29日向原告借现金10万元，约定月利息2.5分，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书花现金拾万元正100000元(月息2.5)杜五堂2014.3.29号”，借据背面显示“2014年6月29号前利息已付7500元6月29号至12月29号利息已付（15000元）杜五堂14年12月29号-15年6月29号（15000元）杜五堂”。 被告杜五堂于2014年7月3日向原告借现金25万元，约定月利息3分，借款担保人石成群，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书花现金贰拾伍万元正（250000元）月息3分借款人：杜五堂担保人：石成群2014年7月3号”，借据背面显示“3个月后本息一块还上2014年7月3号至12月3号利息已付37500元杜五堂14年12月3号-15年12（6）月3号（45000元）杜五堂”。 被告杜五堂于2014年7月6日向原告借现金27万元，约定月利息3分，借款担保人石成群，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书华现金贰拾柒万正270000元月息3分借款人：杜五堂担保人：石成群2014.7.6号”，借据背面显示“2014年7月6号至12月6号利息已付杜五堂（40500元）14年12月6号-15年6月6号（48600元）杜五堂”。 被告杜五堂于2014年11月20日向原告借现金25万元，约定月利息3分，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书华现金250000元（贰拾伍万元正）（3分厘息）杜五堂2014.11.20号14年11月20号-15年6月20号（52500元）杜五堂”。 被告杜五堂于2015年1月11日向原告借现金8万元，约定月利息3分，向原告出具了借据，载明：“今借到宋书华现金捌万元正（80000元）（月息3分）杜五堂2015.元月11号”，借据背面显示“15年1月11号-6月11号（12000元）”。 另查明，被告杜五堂于2015年6月21日向原告出具了借据，载明：“今借到宋书华现金叁拾伍万陆仟壹佰元正（356100元）（月息3分）15年6.21号杜五堂”。该借据的款项系上述七份借据中的“14年12月9号-15年6月9号（24000元）”、“14年12月12号-6月12号（75000元）”、“14年12月29号-15年6月29号（15000元）杜五堂”、“14年12月3号-15年12（6）月3号（45000元）”、“14年12月6号-15年6月6号（48600元）”、“14年7月20号-15年6月20号（52500元）”、“15年1月11号-6月11号（12000元）”与叶怀刚持有借据中的“14年12月13号-15年6月13号（36000元）”和宋现书持有借据中的“14年12月17号-15年6月17号（18000元）”、宋晓磊持有借据中的“14年12月8号-15年6月8号（24000元）”、宋晓刚持有借据中的“14年12月12号-15年6月12号（6000元）”，共计11笔利息的合计数额。其中宋现书的18000元、宋晓磊的24000元、宋晓刚的6000元由原告宋书花以现金方式分别向三人予以了支付。 上述事实有借据、银行明细及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告杜五堂未提供担保向原告宋书花出具借据五笔，原告向被告杜五堂提供借款113万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告宋书花与被告杜五堂之间113万元的民间借贷关系成立生效。对于2013年7月9日的借款20万元，原告诉称被告杜五堂借款时口头约定利息2分，有借据上杜五堂书写的利息数额及日期、期限相印证，且利息已结算至2015年6月9日，对该笔借款20万元口头约定利息2分的真实性，应当予以确认。对于2013年12月12日的借款50万元，月利息2.5分，借据上有明确的约定，且利息已结算至2015年6月12日；对于2014年3月29日的借款10万元，月利息2.5分，借据上有明确的约定，且利息已结算至2015年6月29日；对于2014年11月20日的借款25万元，月利息3分，借据上有明确的约定，且利息已结算至2015年6月20日；对于2015年1月11日的借款8万元，月利息3分，且利息已结算至2015年6月11日，借据上也有明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对上述四笔利率约定的真实性及已载明的结算期限予以确认，但是已经结算的期限之后的利率未超过年利率24%的部分，应当予以支持，超过部分的利息约定无效，不予支持。上述五笔借款利息自已载明的结算期限截止之日的次日起至起诉之日2019年3月25日按照年利率24%计算共计为1028113元，应当予以支持，被告杜五堂仍然应当支付自2019年3月26日起至偿清之日止以113万元为基数按年利率24%计算的利息。被告杜五堂于2015年6月21日向原告出具了借据，载明借原告宋书华现金356100元，但是已查明系原告出借款项产生的部分利息及其为被告杜五堂向他人垫付的部分利息，有原告与被告杜五堂陈述及相关借据佐证，本院予以确认，其约定并未全部实际履行，依照利率没有超过年利率24%予以保护的原则，该356100元中超过年利率24%的利息部分予以扣减70700元，剩余285400元被告杜五堂应当予以偿还，与前述利息1028113元合计为1313513元。该356100元借据同时约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的该356100元因其为利息，且为多人多笔多种利率标准的利息构成，又有部分利率在年利率24%至36%之间，原告不能说明该356100元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉讼请求的该356100元以月息3分计算的利息部分不予支持。被告杜五堂于2014年7月3日、6日两次向原告分别借现金25万元、27万元，均约定月利息3分，由被告杜五堂出具借据，有被告石成群在担保人名下签名，原告以现金方式向被告杜五堂提供借款52万元，根据合同法的上述规定，原告宋书花与被告杜五堂之间52万元的民间借贷关系成立生效。借据载明25万元的借款利息已经计算至2015年12（6）月3号，利息数额为45000元，按照月息3分计算，可认定利息实际计算至2015年6月3日，至起诉之日2019年3月25日按照年利率24%计算利息为228667元；另一笔27万元的借款利息已经计算至2015年6月6日，也计算至起诉之日2019年3月25日按照年利率24%计算利息为246420元，二者利息合计475087元，应当予以支持，被告杜五堂仍然应当支付自2019年3月26日起至偿清之日止以52万元为基数按年利率24%计算的利息。被告石成群对该52万元涉及的两张借据上其签名的真实性认可，但是辩称其为证明人，因其签名前的担保人字样系被告杜五堂所书写，可认定石成群当时签字时对其担保人身份明知。被告石成群作为担保人在借据签名，并未约定担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告石成群应对上述借款及利息承担连带责任。但是被告石成群承担偿还责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可向被告杜五堂追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告杜五堂偿还原告宋书花借款113万元及利息1313513元，并支付自2019年3月26日起至偿清之日止以113万元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告杜五堂偿还原告宋书花借款52万元及利息475087元，并支付自2019年3月26日起至偿清之日止以52万元为基数按年利率24%计算的利息； 三、被告石成群对上述第二项判决承担连带偿还责任； 四、驳回原告宋书花的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27009元，减半收取计13504.50元，保全费5000元，合计18504.50元由被告杜五堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月十八日 书记员  李晓明