上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57213号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：王白虎，男，1966年3月20日生，汉族，住所地山西省。被告：元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁川川，经理。委托诉讼代理人：李春清，男。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：李贺，男，汉族，1990年10月26日生，住河北省石家庄市。被告：李春清，男，汉族，1965年3月10日生，住河北省石家庄市。被告：梁坤，女，汉族，1965年12月26日生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李贺。被告李贺、梁坤、李春清共同委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：高文白，经理。委托诉讼代理人：邱卫国，男。被告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路XXX号。法定代表人：梁坤，经理。委托诉讼代理人：徐德国，男。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。原告交银金融租赁有限责任公司与被告王白虎、元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交银金融租赁有限责任公司娄欢军、田佳楠、元氏县来运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李春清、赵金春、被告李贺作为被告梁坤的委托诉讼代理人、被告李春清、被告元氏县明萱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邱卫国、被告河北友来汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐德国到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告交银金融租赁有限责任公司娄欢军、被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、被告河北友来汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人赵金春、被告元氏县明萱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邱卫国到庭参加了诉讼。被告王白虎经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王白虎立即支付全部未付租金人民币345,012.45元(其中，到期未付租金88,431.57元、未到租金318,530.88元，扣除保证金61,950元)及留购价款2元；2、请求判令被告王白虎支付自逾期日(2017年12月15日)次日起至2018年6月22日的逾期利息(以到期未付租金为基数按年利率24%计算)，并支付自加速到期日(2018年6月22日)次日起至全部款项付清之日止的逾期利息(以所欠未付租金及留购价款之和为基数，按年利率24%计算)；3、请求判令被告王白虎支付原告律师费5,000元；4、请求判令被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司等对被告王白虎的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由全部被告共同负担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告王白虎签订了《融资租赁合同》(含附件《租赁要素表》),并与被告王白虎、元氏县来运汽车销售有限公司签订了《产品买卖合同》，原告为出租人，被告王白虎为承租人，被告元氏县来运汽车销售有限公司为供货人。根据合同约定，原告根据被告王白虎对租赁物和供货人的选择，向被告元氏县来运汽车销售有限公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，再由原告将前述租赁物出租给被告王白虎使用并有权按合同约定时间和金额向被告王白虎收取租金及其他应收款项。上述融资租赁合同对租赁物、租赁物购买价款(设备价款)、租赁本金、首期款、应付租金、租金支付进度及其他应付款项、费用等进行了具体约定。合同签订后，原告作为租赁物的购买人，已按约定及时足额向供货方履行了《产品买卖合同》项下租赁物购买价款的支付义务；供货人已按《产品买卖合同》约定向被告王白虎交付了租赁物。融资租赁合同附件《租赁要素表》约定，租赁期间内被告王白虎应按月向原告支付租金，共24期租金，每期租金为13272.12元。《融资租赁合同》第4.2.2条约定，被告王白虎如果出现第4.1条约定的逾期付款等违约情形的，原告有权要求承租人(被告王白虎)一次性支付合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项。《融资租赁合同》第2.5条及《租赁要素表》约定，承租人逾期未付到期款项的，每日应按逾期金额的千分之一支付罚息。《融资租赁合同》第4.2.7条的约定，承租人(被告王白虎)违约的，应赔偿出租人(原告)为追究违约责任而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。此外，为担保被告王白虎履行融资租赁合同，被告元氏县来运汽车销售有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了《经销商确认函》，同意为原告提供连带责任最高额保证担保。被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司分别与原告签订了《保证合同》及《保证确认函》，同意为原告提供连带责任保证。起租后，被告王白虎自逾期日(2017年12月15日)起一直未支付到期租金及逾期利息等各项款项。原告向被告王白虎多次进行了催款，但被告王白虎仍未支付款项。其余被告作为连带担保人，经原告多次催讨也未依约承担连带保证责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求自2018年6月22日起合同加速到期，要求被告王白虎一次性支付全部所欠款项，同时一并要求其余被告承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告王白虎书面辩称，被告王白虎已经于2018年3月8日将涉案租赁物转让给案外人吴某某，并已于2018年3月29日办理车辆过户手续，被告王白虎买车的租金已经交至2018年3月过户转让之日，过户之前的租金已全部交清。涉案融资租赁合同项下的租金已经在被告王白虎车辆转让给吴某某后，购车租金与被告王白虎无关。被告元氏县来运汽车销售有限公司辩称，不同意诉请，未到期租金是以本金和利息构成的，如果是按照提前到期应该去除利息。第一，被告元氏县来运汽车销售有限公司与原告是合作关系，负责为被告考察、发展客户、为客户提供租赁物并代办租赁保险业务、催交租金并代收代付催收、按照原告要求为客户提供连带担保、负责催缴欠款等，被告王白虎是双方合作客户，被告元氏县来运汽车销售有限公司也为原告催收款项，到目前为止被告王白虎还款情况，最后还款是2018年3月15日，也就是3月15日的租金都支付了，后由于被告王白虎经营有困难主动将车交还被告元氏县来运汽车销售有限公司，被告元氏县来运汽车销售有限公司也及时向原告反应，原告理应对车积极采取措施挽回损失，但是原告怠于履行自己权利，目前为止车还在被告元氏县来运汽车销售有限公司的停车场，由于原告原因扩大损失，对扩大部分的损失原告应该自行承担责任；第二，对最高额保证担保有异议。最高额保证合同谈的是1年期限，签订地点是石家庄，章是被告元氏县来运汽车销售有限公司的，合同签署过程是被告元氏县来运汽车销售有限公司签署后就被原告拿走，根本不清楚原告核实签署合同，没有落款时间内容也不完整；合同手填的担保期间是原告任意填写的，其他案件受理中发现原告在合同上没有盖章没有填时间截点，没有填最高额度，是起诉前填写的，对合同有效性表示质疑，被告元氏县来运汽车销售有限公司并不知情也不应该承担担保责任；第三，被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司是为了被告元氏县来运汽车销售有限公司可以和原告长期合作，被骗事先签订的，不应该承担保证责任。原告的业务员将合作协议通过微信发给了被告元氏县来运汽车销售有限公司，被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司签订担保合同是有条件的，只有签署合作协议才存在担保问题，如果合作不成，后面的增加担保是错误的，违背了被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司的真实意思表示。另外，按照合同4.25条，承租人同意支付违约金，原告不能主张提前到期，原告不具备加速到期和计收罚息的条件。关于利息，原告主张的全部租金包括了利息，虽然合同约定逾期利息但没有法律依据，债权本身就实现了原告合同目的，承担违约责任按照填平损失原则，损失不存在不能重复计算利息；律师费是为当事人自己提供服务的，但对被告也是一样的，不应该支持律师费。被告李贺、梁坤辩称，不同意原告诉请，字是本人签署，同意被告元氏县来运汽车销售有限公司的意见。被告李春清辩称，同意被告元氏县来运汽车销售有限公司的意见。原告在欺诈的情况下，被告李春清才签署保证合同，不应当承担保证责任。被告李春清是受被告元氏县来运汽车销售有限公司所托，与原告业务经理洽谈达成合作意向后，被告李春清、李贺、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司同意作为新增加的保证人为原告之前的业务提供担保。该保证合同及附件是原告诱使被告李春清等签订的，但后续原告不再与被告元氏县来运汽车销售有限公司继续合作，显然属于欺诈。另外保证合同被告李春清只签字盖章没有落款时间，故并未生效。被告元氏县明萱汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉请，同意被告元氏县来运汽车销售有限公司的意见，保证合同签订过程不知情，与被告李春清是朋友也是合作伙伴，是按照被告李春清的要求签保证合同的，且对外担保没有经过股东会决议不具有效力。被告河北友来汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉请，同意被告元氏县来运汽车销售有限公司意见。未到期的债务要拿出事实和法律依据，具体是多少金额要由原告举证。对保证合同签订数额及过程不清楚，没有经过股东会等对外担保无效。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：融资租赁合同及附件租赁要素表、产品买卖合同、经销商确认函、设备剩余价款的付款凭证、所有权确认函、承诺人营业执照、车辆登记证、机动车销售发票、最高额保证合同、保证合同及保证确认函、还款明细、律师费发票、代理合同、催款函、快递单、他案最高额保证合同项下其他经销商确认函。为证明其辩称，被告王白虎提供了与案外人签订的转让租赁物协议，被告元氏县来运汽车销售有限公司提供了证明材料，被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司提供了公证书及光盘，本院组织当事人进行质证，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，原告与被告王白虎签订编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，约定，原告作为出租人，被告王白虎为承租人，原告根据承租人对租赁物件的选择，与承租人选择的出卖人签订买卖合同购进经承租人选定并确认的租赁物件，出租给承租人使用并向承租人收取租金。首期款包括首期租金、履约保证金、咨询服务费和其他应用费用，具体金额见附件《租赁要素表》。承租人未能按照和约定支付收付款、租金、垫付款和其他应付款项(包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关的应付款项)构成违约。承租人违约，出租人可以要求出租人一次性支付合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费、收回租赁物件约定费用和处分租赁物件而发生的其他费用(如差旅费、评估拍卖费、过户费等)。《租赁要求表》载明，租赁物总价值413,000元，履约保证金61,950元，首期款合计61,950元，租息率9.72%，留购价款2元，起租日为租赁物购买款支付至出卖人指定账户之日。租赁本金413,000元，每期应付租金金额13,272.12元，租金每一个月为一期，共36期。第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金。租金支付进度特别约定载明，承租人不可撤销无条件承诺承租人须于每期租金还款日前将约定的应付款项足额支付至约定的授信代扣账户上，承租人同意由出租人或出租人的权利受让人从该授户账户自动划转承租人各期应付款项。承租人人未及时支付或支付金额不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部应收款项的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每期按照单利计算。租赁物为车架号为LG6ZDANH2GY225247的牵引车(产品型号CGC4250D5ECCD)及车架号为LEK9CC931HXXXXXXX的挂车(产品型号KDL9400CCY)。2017年6月14日，原告(甲方)与被告元氏县来运汽车销售有限公司(乙方)、王白虎(丙方)签订《产品买卖合同》，约定根据丙方对租赁物出卖人和租赁物的选定，向乙方购买编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》项下的租赁物，牵引车型号CGC4250D5ECCD，价格326,000元，挂车型号KDL9400CCY，价格87,000元。同日，被告元氏县来运汽车销售有限公司出具《经销商确认函》，确认被告王白虎根据涉案《融资租赁合同》应向原告支付首期租金(履约保证金)61,950元已由被告元氏县来运汽车销售有限公司全额代收，根据《产品买卖合同》约定，原告可以在向被告元氏县来运汽车销售有限公司支付的设备款413,000元中扣除上述代收款项，因此原告在《产品买卖合同》项下应付剩余价款为351,050元，被告元氏县来运汽车销售有限公司已经向被告王白虎交付租赁物件，根据原告与被告元氏县来运汽车销售有限公司签订的《最高额保证合同》，被告元氏县来运汽车销售有限公司同意为承租人在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保，担保的主债权比例100%。同时，案外人元氏县新正汽车运输有限公司出具《所有权确认函》确认，涉案融资租赁合同项下的牵引车和挂车在元氏县新正汽车运输有限公司运营，车辆的实际所有权人为原告。2017年6月21日，原告将351,050元支付至被告元氏县来运汽车销售有限公司指定账户。2017年7月21日，涉案牵引车挂车办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告与被告元氏县来运汽车销售有限公司签订编号为交银租赁保自ZH017号《最高额保证合同》，原告为债权人，被告元氏县来运汽车销售有限公司为保证人，约定保证人为债权人与承租人在2015年11月1日至2018年10月31日期间签订关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保。保证人对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的债权比例进行确认，并向债权人提供《保证人确认函》。保证人担保的最高债权额包括不超过五万万元整的本金以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证方式为连带责任保证。2018年1月10日，原告分别与被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司签订了《保证合同》，确认被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司为包括王白虎在内的多人作为承租人与原告签署的《融资租赁合同》的债务承担连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下应向债权人支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年。另查明，起租后，被告王白虎未能按约支付租金，截至2016年6月22日，被告王白虎尚欠逾期租金88,431.57元，未到期租金318,530.88元。具体逾期情况如下：2017年12月15日(第六期)逾期租金8,798.85元，2018年1月15日至2018年6月15日(第七至第十二期)每期逾期租金13,272.12元。本院认为，原告与被告王白虎签订《融资租赁合同》，原告与被告王白虎、元氏县来运汽车销售有限公司签订的《产品买卖合同》、原告与被告元氏县来运汽车销售有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司出具的《保证合同》及《保证确认函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物价款，但被告王白虎未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故原告有权要求被告王白虎支付全部涉案融资租赁合同项下款项、逾期利息、留购价款，并要求被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司承担保证担保责任。被告王白虎辩称涉案融资租赁合同项下的车辆已经买卖过户给案外人，其不应当承担继续支付租金义务。对此本院认为，《融资租赁合同》系原告与被告王白虎签订，被告王白虎应按约履行合同义务，与案外人的协议并不能其免除在涉案融资租赁合同项下的义务，故对于被告王白虎的辩称，本院不予采信。被告元氏县来运汽车销售有限公司辩称其签署的《最高额保证合同》是空白的，且没有原告交付的合同，合同落款日期也是空白的，最高额保证合同不应对其发生效力；被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司辩称其担保是基于原告与被告元氏县来运汽车销售有限公司之间继续合作签署的，是有条件的担保，但由于后续并未继续合作，因此涉案担保违背上述被告的真实意思，不应该成立。对此本院认为，被告元氏县来运汽车销售有限公司作为理性的商事主体，即使其在空白的合同上签章也应视对合同内容的认可，被告李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司未能提供证据证明其签署的《保证合同》及《保证人确认函》存在法律规定的可撤销或者无效的情形，故对上述被告的辩称，本院难以采信。综上，被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司作为连带保证人，应对被告王白虎在涉案融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。截至2018年6月22日，被告王白虎尚欠全部未付租金406,962.45元，扣除保证金61,950元后，被告尚欠未付租金345,012.45元、留购价款2元，其中逾期未付的租金为88,431.57元(第6至12期)，对于逾期利息即《租赁要素表》约定的罚息，原告主动调整为年利率24%计收，于法不悖，本院予以确认，具体金额：第6期(应付日期2017年12月15日，逾期从次日起算)逾期未付的租金为8,798.85元，截至2018年6月22日的逾期利息为8,798.85元*24%/365天*188天即1,087.68元；按此计算公式，第7期逾期未付(应付日期2018年1月15日)的租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为1,370.12元；第8期逾期未付(应付日期2018年2月15日)的租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为1,099.59；第9期逾期未付(应付日期2018年3月15日)的租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为855.23；第10逾期未付(应付日期2018年4月15日)租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为584.70；第11期逾期未付(应付日期2018年5月15日)的租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为332.89；第12期逾期未付(应付日期2018年6月15日)的租金为13,272.12元，截至2018年6月22日的逾期利息为52.36元，上述逾期利息共计5,382.57元，以及自2018年6月23日起至实际清偿日止按逾期未付租金88,431.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王白虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王白虎应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司全部未付租金和留购价款345,014.45元；二、被告王白虎应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司截至2018年6月22日的逾期利息5,382.57元，以及自2018年6月23日至款项实际清偿日止的逾期利息(以逾期未付租金88,431.57元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王白虎应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失5,000元；四、被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司对被告王白虎上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司履行保证责任后，有权向被告王白虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,672元，财产保全费2,310元，共计8,982元(原告已预缴)，由被告王白虎、元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏审 判 员  余甬帆人民陪审员  黄玉娟二〇一九年四月三十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。