wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初680号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师委托诉讼代理人：张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师被告：郝平军，男，1980年3月25日出生，蒙古族，户籍内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市东河区。本院立案受理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郝平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告郝平军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.18元；2、判令被告向原告支付违约金2204.86元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的,由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.Com)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:2018年6月26日，被告在同样是“垫付宝”会员的周普查处消费6745元，在会员李俊峰处消费14255元，原告替其垫付了上述款项，共计21000元。被告仅归还原告0.82元,尚欠20999.18元拒不归还。胡原告诉至法院。正在加载，请稍后被告郝平军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月22日，被告郝平军在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定在授信额度范围内由原告为其消费垫付款，被告应按照双方约定的时间和方式足额向原告还款，若逾期还款，则被告须以借款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，并且被告每逾期还款一日，亦应须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。原告确定被告郝平军的可授信额度为21000元，账单日为每月19日，还款日为每月27日。2018年6月26日，被告在同样是“垫付宝”会员的周普查处消费6745元，在会员李俊峰处消费14255元，原告替其垫付了上述款项，共计21000元。双方对上述垫付款项约定的还款日期为2018年7月27日。后被告郝平军仅于2018年7月28日偿还借款本金0.82元，剩余借款本金20999.18及相应违约金一直未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、授权书两份、不可过户承诺函一份、承诺函一份、短信记录一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合约是当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告为被告垫付款项后，被告未按照约定偿还款项，应承担违约责任。原告要求被告偿还垫付款20999.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郝平军偿还当月违约金（借款总额的10%）及延迟履行违约金（每逾期一日，按欠款额的1‰）的诉讼请求，虽系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。故被告郝平军向原告支付的违约金应以本金20999.18元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月28日起至欠款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝平军于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20999.18元及相应违约金，违约金以本金20999.18元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月28日起至欠款本金还清时止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告郝平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年四月二十三日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执425号之一 申请执行人：某银行股份有限公司 被执行人聂某某。 被执行人王某某。 关于临猗县人民法院（2017）晋0821民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行某银行股份有限公司与聂某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，登记在聂某某名下有辆车，车牌号为京QS59**保时捷牌小型越野车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人聂某某名下的车牌号为京QS59**保时捷牌小型越野车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇一九年四月八日 书记员 王云龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1008号申请执行人：山东广播电视台，住所地山东省济南市历下区经十路**。法定代表人：吕芃，台长。被执行人：上海涛略广告有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******构代码591639833。法定代表人：陈华，经理。申请执行人山东广播电视台与被执行人上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1172号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人偿还广告代理费1041.5万元及利息，偿还2016年度广告代理费1200万元，并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并将查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索。执行中，对被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2018年11月9日，本院对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。并于2019年4月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁01民初1172号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年四月二日书记员  杜 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8400号原告郑州市同城货的运输有限公司，住所郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口嘉祥城325室，统一社会信用代码：91410100096938617G。法定代表人范文同。委托代理人岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人李迅。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律所，代理权限：特别权限。原告郑州市同城货的运输有限公司（以下简称“货的公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人岳嵩峰、被告委托代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，董进驾驶原告名下豫Ａ×××××车辆于2018年3月12日在商丘市××与许慎亮驾驶的自行车相撞，并导致许慎亮死亡，经夏邑县公安局交警大队事故认定书认定：董进在本次事故中承担全部责任。董进于2018年4月24日于死者家属达成调解书，赔偿死者各项损失共计33万元，原告在上述调解意向达成后，便代董进支付了33万元的理赔款，原告在赔付后多次要求被告在保险合同内承担理赔义务，被告仅支付了交强险的赔偿金，但拒绝按照商业险进行理赔。为维护原告利益，诉至贵院，请求判令：一、请求被告赔偿原告损失104923元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，第一、原告方的车辆存在肇事逃逸的违法情形，平安保险机动车综合商业保险条款第二十四条第二款的约定，我公司在商业三者险部分不承担责任；第二、我公司在承保时已经具备该免责条款对投保人进行了明确的告知；第三、依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月8日，原告同城货的公司向被告公司提出投保申请，保险单显示保险期间自2018年1月9日0时至2019年1月8日24时止，承保机动车商业保险第三者责任保险，保险金额/责任限额100万元。被告提交的投保单显示，投保人声明一栏载明投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且保险公司已向投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容作了明确说明。保险条款第二十四条明确显示，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。投保人加盖有原告印章。2018年3月12日，原告货的公司的司机董进驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿S325线由西向东行驶到夏邑县济阳镇刘铺村，撞上前方同向骑自行车行驶的许慎亮，造成两车损坏、许慎亮死亡。夏经邑县公安局交警大队认定：董进为驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，董进驾车逃至民权收费站时，被商丘高速交警大队四中队民警抓获归案。2018年4月24日，原告方的司机董进与签订《道路交通事故损害调解书》，并向受害人许慎亮家属赔偿33万元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、夏邑县人民法院刑事判决书和被告提交的机动车综合商业保险条款、平安财产保险机动车综合商业投保单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，被保险人董进驾驶车辆发生交通事故，并驾车逃逸，负事故的全部责任。原告与被告订立的保险合同约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场，保险人不承担给付保险金的责任。因肇事逃逸属法律禁止性规定，投保单盖章情况足以认定保险公司尽到了法定提示义务，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市同城货的运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1199元，由原告郑州市同城货的运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年四月二十四日书记员  王奇昌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5677号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1346号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忻，该公司经理。被告：石学东，男，被告：王吉东，男，1971年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区春润苑**楼****，被告：王燕灵，女，1975年4月10日出生，委托诉讼代理人：石学东（王燕灵之夫），男，1971年7月27日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区春润苑**楼****号码×××。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告石学东、王吉东、王燕灵借款合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吴忻与被告石学东及被告王燕灵委托诉讼代理人石学东到庭参加诉讼，被告王吉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石学东偿还借款本金300000元及逾期利息48000元，合计348000元；2、依法判令被告石学东承担2018年12月23日起至全部借款还清之日的逾期利息（逾期利率为月利率2%）；3、被告王吉东、王燕灵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年11月23日，被告石学东因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账向被告石学东支付300000元，同时，被告出具借据一份，载明借款期限为三个月，从2015年11月23日起至2016年2月22日止，还款方式为按月付息，到期还本，如逾期，借款人支付5‰的日违约金，同时被告出具借款合同一份，约定内容与借据一致，另约定借款月利率为24‰。被告王吉东、王燕灵与原告签订保证合同、借款展期协议等，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。被告石学东、王燕灵辩称，借款属实，愿意偿还。被告王吉东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告石学东与原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告石学东向原告借款300000元，借款期限为三个月，从2015年11月23日起至2015年2月22日止，还款方式为一次还本、分次付息。被告石学东应履行本合同约定的义务，如不履行或者不完全履行的，构成违约，应按照本合同借款金额或挪用借款金额每日5‰支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际损失。被告王吉东在该合同保证人处签字，同意承担保证责任，被告石学东另出具了借款保证偿还承诺书及借据各一份，内容与借款合同相同。同日，被告王吉东与原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定被告王吉东为被告石学东上述所贷款项承担连带清偿责任，被告王吉东另出具连带责任保证担保承诺书一份，内容与上述保证合同相同。后原告将借款本金300000元支付给被告石学东。借款合同到期后，被告石学东向原告提出展期申请，被告石学东、王吉东、王燕灵与原告签订借款展期协议及还款协议，双方将还款时间变更为2018年9月22日，被告王吉东、王燕灵同意对借款承担连带清偿责任。另查明，被告将借款利息清偿至2018年4月22日。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告石学东、王吉东、王燕灵与原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司签订的借据、借款保证偿还承诺书、借款合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、借款展期协议、还款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定的效力性条款，应认定有效。原告履行了放款义务，被告未依约足额还款付息，应依约承担还本付息责任。被告王吉东、王燕灵应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉东经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1限被告石学东于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款300000元及自2018年4月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告王吉东、王燕灵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告石学东、王吉东、王燕灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一九年四月九日书记员 张静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1017号原告：顾雪锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住所地安徽省泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。原告顾雪锋与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。顾雪锋到庭参加了诉讼，泗县丁湖镇向阳村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。顾雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28900元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在丁湖镇经营一家酒店，自2010年至2017年12月30日期间，被告多次到原告处用餐，经结算，被告共欠原告餐饮费28900元，同日，被告出具借条一张，并加盖公章。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。泗县丁湖镇向阳村村民委员会未作答辩。经审理查明：原告在丁湖镇经营一家酒店，自2010年至2017年12月30日期间，被告多次到原告处用餐，2018年1月9日，双方经结算，被告共欠原告餐饮费28900元，同日，被告出具欠条一张，注明欠款事由因各种村组干部会议、计生、扶贫等业务，村书记骆成林在欠条上签字并加盖村委会公章。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告餐饮费28900元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告顾雪锋欠款28900元。案件受理费260元，由泗县丁湖镇向阳村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年四月二十日书记员  杨楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8434号 原告：代勇，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师，一般授权。 被告：伍力，男，汉族，1987年1月2日出生，住成都市成华区。 原告代勇与被告伍力买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因被告伍力下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告代勇的委托诉讼代理人黄小平到庭参加了诉讼；被告伍力经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代勇向本院提起诉讼请求,请求判令，1、被告支付原告购货欠款67980元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由:原告在青羊区太升路赛格广场经营手机及零配件，被告多次在原告处赊购苹果6以及其他型号手机，被告共计拖欠原告货款67980元，且被告于2015年8月18日向被告出具供货欠条一张，但被告出具欠条后一直拒不向原告支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告一直置之不理，原告迫于无奈只能向法院提起诉讼要求被告支付货款，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告伍力未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原、被告均在赛格广场卖手机，因同在一个商场，销售时可以相互调货，拿货后三天内付款。被告从2015年8月9日至2015年8月12日陆续从原告处调货16部苹果手机均未支付货款。2015年8月18日，被告向原告出具《欠条》，约定：欠原告代勇货款人民币67980.00元。于1个月之内归还完。至今被告未支付货款且无法联系。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、销售单、出库单及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告提交的《欠条》有被告签字及手印，且确认欠货款金额为67980元，被告未到庭抗辩，应当自行承担不利后果，故本院认定被告应向原告支付货款67980元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍力于本判决生效之日起的十日内向原告代勇支付货款67980元。 案件受理费1500元，由被告伍力承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  左都元 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  梁 晨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更304号 罪犯高振国，男，1976年1月3日出生，重庆市渝州区人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）广刑初字第28号刑事判决，以被告人高振国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人高振国未提出上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第443号刑事裁定，核准高振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。交付执行后,本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第344号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯高振国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高振国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年4月12日起至2044年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7823号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人被执行人法定代表人执行依据立案标的（2019）粤0304执7821号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3351号（2019）粤0304执7823号深圳一九集团有限公司舒梓（2018）粤0308行审3353号（2019）粤0304执7825号深圳市福田区如一东北烧烤店，关云生关云生（2019）粤0308行审439号（2019）粤0304执7826号深圳市福田区伊清牛肉面馆，马俊清马俊清（2018）粤0308行审2595号（2019）粤0304执7827号邓耀华（2018）粤0308行审2596号100000（2019）粤0304执7828号中铁十五局集团有限公司张喜胜（2019）粤0308行审437号（2019）粤0304执7829号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审438号100000（2019）粤0304执7830号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审433号（2019）粤0304执7831号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审434号（2019）粤0304执7832号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3352号（2019）粤0304执7833号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3350号
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执405号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：李兰兰，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈亮亮，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月21日作出的（2018）穗仲案网字第5716号裁决书，向被执行人陈亮亮、李兰兰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人李兰兰名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于本市东湖区**楼****（第**，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积108.65平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兰兰名下位于本市东湖区董家窑路290号国金印象7#楼1单元XXX室（第22层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积108.65平方米）房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年四月一日 书记员  陶 冶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1590号 申请执行人：莱芜市长城土工合成材料有限公司，住所地山东省莱芜市高新区凤城工业园。 法定代表人：黄莉，执行董事。 被执行人：西宁路德建材有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑中路**（金科凯旋广场**楼****）。 法定代表人：宋先起，董事。 被执行人：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1036843.1元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并查封被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月八日 书记员  亓 静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执290号之四申请执行人:肖由兵，男，1959年3月12日出生于陕西省白河县。被执行人:薛昌林,男,1969年10月16日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人肖由兵与被执行人薛昌林借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛昌林在中国工商银行040600040100998XXXX账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月九日书记员  王 恒
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执359号申请人：夏新荣，男，1963年3月26日生，汉族，湖南省安化县人，户籍地址：湖南省安化县，住临沧市临翔区。被执行人：赵道平，男，1971年9月21日生，汉族，云南省昆明市寻甸自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行夏新荣与赵道平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏新荣于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的措施如下：一、房地产方面，赵道平名下无房地产；二、银行存款方面，赵道平存款余额较小，申请人同意不进行处理；三、车辆方面，赵道平名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院已经进行登记查封，赵道平称车辆因欠款被被人拿走抵账，现无法联系该人，车辆未能实际控制，暂时无法处理；四、被执行人赵道平在云南交投集团云南建设有限公司临沧机场高速公路施工项目部有未付工程款，本院已向该项目部发放了协助执行通知书，对工程款的134508元进行提取，现该工程尚未审计，故无法支付工程款，待审计结束后可以付款。五、本院已经对赵道平进行限制高消费。执行过程中于被执行人联系，得知被执行人因车祸受伤住院，愿意积极配合处理，但因工程款未能结算，所以未能支付给申请人。本案被执行人应履行金钱给付义务本金132619元，承担诉讼费1462元、执行费1889元，本案被执行人未能履行，诉讼费、执行费未缴纳，本案因被执行人现无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年四月二十六日书记员  鲁进强
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异34号案外人：王财，男，1958年5月12日出生，汉族，现已死亡。代办人宁美娇。申请执行人：姜文余。被执行人：冯永和。本院在执行申请执行人姜文余与被执行人冯永和借款合同纠纷一案中，代办人宁美娇代替案外人王财于2019年4月15日对本院执行通知书提出书面异议，本院审查前，案外人王财已死亡，经本院与宁美娇沟通，代办人宁美娇同意撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许案外人王财撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年四月二十三日书记员  杨立军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：余兴帮，男，1968年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市都兰县。被告：白彩让毛，女，1971年4月13日出生，汉族，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告余兴帮、白彩让毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告余兴帮、白彩让毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余兴帮、白彩让毛还贷款本金8319.10元，利息270.19元，罚息4161.84元，复利142.00元，共计人民币12893.13元（以上利息计算至2016年12月23日，罚息、复利计算至2016年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号青Ｈ×××**，车架号LC0C14AA7E0039593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告余兴帮送达地址为青海省格尔木市都兰县巴隆乡河东村二社99，被告白彩让毛送达地址为青海省格尔木市都兰县巴隆乡河东村二社99。合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的车辆（车牌号车牌号青Ｈ×××**，车架号LC0C14AA7E0039593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17405.66元，其中本金15410.9元，利息1767.66元，罚息209.65元，复利17.45元,后一直未按期还款。截至2016年12月23日，被告尚积欠贷款本金8319.10元，利息270.19元，罚息4161.84元，复利142.00元，共计人民币12893.13元。被告余兴帮、白彩让毛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《余兴帮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月10日，被告余兴帮、白彩让毛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余兴帮、白彩让毛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告余兴帮、白彩让毛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余兴帮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告余兴帮所有的抵押物（车牌号车牌号青Ｈ×××**，车架号LC0C14AA7E0039593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兴帮、白彩让毛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8319.10元，利息270.19元，罚息4161.84元，复利142.00元，共计人民币12893.13元,并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8319.10元为基数）、复利（以所欠利息270.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号青Ｈ×××**，车架号LC0C14AA7E0039593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61.00元，由被告余兴帮、白彩让毛共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1881号原告：郭红卫，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：朱冬社，男，1966年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：羊凤云，女，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。原告郭红卫与被告朱冬社、羊凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红卫及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱冬社、羊凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在汝宿鸭湖刘大桥经营一超市。2016年1月22日，被告以进货急需用钱为由借原告现金70000元并为原告出具借条。当时，被告承诺借款期限一年，到期本息全部还清。后经原告多次催要至今未归还。被告朱冬社、羊凤云未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告在汝宿鸭湖刘大桥经营一超市。2016年1月22日，被告以进货急需用钱为由借原告现金70000元并为原告出具借条一份，载明：“今借郭红卫现金柒万元整（70000）。借款人：朱冬社、羊凤云，2016.1.22号。利息2分”后经原告追要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将现金70000元交付给二被告，二被告向原告出具借款70000元的借条，证实二被告向原告借款70000元的事实，故原告要求二被告归还借款70000元及利息，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱冬社、羊凤云于本判决生效后三日内偿还原告郭红卫借款人民币70000元（自2016年1月22日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计息）；二被告朱冬社、羊凤云互负连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由被告朱冬社、羊凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年四月二十六日书记员  张勇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十八 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行6228******74账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2569号上诉人（原审被告）：翟肖玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。原审被告：东莞市正盈实业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路**正扬大厦****法定代表人：袁汝东，该公司总经理。上诉人翟肖玲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人翟肖玲未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟肖玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月九日书记员  杨淑芬
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审199号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：曾某，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由福建省安厚农场组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局以平国土资决〔2018〕278号国土资源行政处罚决定书申请事项有误为由，向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，平和县国土资源局撤回申请执行的理由成立，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2018〕278号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1561号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：扶沟理想实业有限公司，法定代表人：王圪立，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会代码：91411621574995406M。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告扶沟理想实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟理想实业有限公司名下价值2600万元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟理想实业有限公司名下价值2600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2265号申请执行人：杨信，男，1986年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚德全，男，1965年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于杨信与姚德全民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2802号民事判决书已经发生效力，判决如下：姚德全于判决生效之日起十五日内偿还杨信借款本金170万元及利息。案件受理费20100元减半收取10050元，由姚德全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚德全采取了如下措施：1.本院于2018年10月22日、2018年12月29日、2019年2月27日、2019年4月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚德全名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2018年10月23日向被执行人姚德全发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚德全在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年10月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人姚德全名下有多套房产，本院均已轮候冻结并向首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函。4.本院于2018年10月26日轮候查封被执行人姚德全名下车牌号为苏Ａ×××**车辆,但未实际控制。5.2019年4月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姚德全纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人姚德全采取了限制高消费措施。6.2018年10月29日，被执行人来本院谈话表示其目前无能力偿还债务，并提交一份财产申报表，明确其名下房产被其他法院正在处置。2019年4月4日与申请执行人杨信谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姚德全名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人杨信表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月四日见习书记员  罗梦月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执591号 申请执行人：吴远辉，男，1974年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：陈荣林，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴远辉与陈荣林买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初465号民事判决书，被执行人陈荣林应支付申请执行人吴远辉借款92330元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等财产，但查明被执行人在晴隆县莲城镇南街有一套房产，因先后被贵州省兴义市人民法院、黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院查封，暂不能处置。 通过本次执行，申请执行人李远光的债权实际实现0元，未实现债权92330元。 本院认为，本案中申请执行人吴远辉享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施通过短信告知申请执行人，但自立案执行以来未联系到申请执行人，通过发送短信告知吴远辉查封陈荣林房屋，评估拍卖应预交评估费，申请执行人一直未回复，也未预交评估费，暂时不能处置房产。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡 李
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之二十六被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在临商银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1284号原告：王晓棋，男，1997年10月5日出生，汉族，现住河北省魏县人。委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：成意庆，女，1997年5月8日出生，汉族，现住河北省魏县。原告王晓棋与被告成意庆同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓棋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告定亲。经介绍人手，被告向原告要彩礼款12.5万元及其“三金”等物品；原被告2016年农历十一月二十七日举行婚礼。至今未办理登记。2018年8月被告离开家，多次到被告家叫被告，均遭拒绝。原告为维护自己合法杈益不受损害，特向法院起诉，依法判决支持原告的诉求。被告成意庆辩称，我们分居时间是2018年农历腊月二十四日，原告所述“三金”是我们自己买的，分居原因是原告赶走被告所致。彩礼款一共是12万元，不是原告所述的12.5万元。本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告与被告定亲。被告向原告要订亲3万元。原被告举行婚礼，典礼前原告通过媒人给付9万元，共计12元。被告与原告典礼同居时间为2016年十一月二十七，分居时间原告称为2018年农历八月，被告称为十二月。被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：衣柜两个。鞋柜一个。以上事实有证人崔某、张某的证言及其庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于原告要求被告返还彩礼款10元。依据证人崔某、张某的证言。本院确认被告交付原告的彩礼共计为12万元。结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为返还彩礼款的数额以6万元为宜。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、判决如下：一、被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款6万元；二、原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：衣柜两个、鞋柜一个。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担460元，被告承担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一九年四月二十九日书记员  王全义
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保171号 申请人：汪渭土，男，汉族，1965年11月30日出生，住衢州市衢江区。 被申请人：汪利明，男，汉族，1966年3月22日出生，住衢州市衢江区。 申请人汪渭土于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪利明所有的价值15万元的财产予以保全。申请人汪渭土已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪渭土的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪利明所有的价值15万元的财产。 案件申请费1270元，由申请人汪渭土负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月三十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1347号 申请执行人：吕自发，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡菊云，女，汉族，1963年9月8日生，住安徽省六安市金安区。 吕自发与胡菊云民间借贷合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月二十八日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3890号 原告：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。 被告：青岛沁功国际投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：娄从福，该公司总经理。 原告中国安华集团有限公司与被告青岛沁功国际投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年1月16日签订的《股权代持协议》；2、请求确认原告不再代为持有安华建设工程有限公司65%的股权；3、请求判令被告给付原告股权代持费用200万元；4、请求判令被告因抽逃出资给原告造成的损失（暂定为15万元）；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年1月16日签订了《股权代持协议》，被告委托原告代持安华城建有限公司65%的股权，并约定，被告每12个月为一期向原告支付代持费人民币壹佰万元，每年3月30日之前支付代持费用，逾期按照日千分之五承担违约责任。协议签订后，原告履行了代持义务，但被告累计欠付代持费用贰佰万元，原告多次发函催要，被告均未支付，致使原告签订协议的根本目的无法实现。被告还违反协议约定抽逃出资，被告的行为严重违反《股权代持协议》的约定，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院判令解除原被告之间的《股权代持协议》，确认原告不再持有安华建设工程有限公司的65%股权。维护原告的合法权益。 庭审中，原告向法院明确提出放弃上述诉讼请求第四项。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告于2016年1月16日签订《股权代持协议》，协议约定甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）代持安华城建有限公司股权。委托事项约定：合作公司为在青岛市设立的有限责任公司，注册资本1亿元人民币且已足额缴付，甲方持有合作公司99%股权。甲方将持有的合作公司65%的股权委托乙方代为持有，由乙方作为该等股权在工商行政管理部门登记的显名股东，甲方作为该等股权的隐名出资人享有相应权利、承担相应义务。委托期限为自本协议签订之日起五年。委托代持费约定，以12个月为一期，每12个月甲方按协议约定的数额、时限向乙方支付代持费；协议签订之日起七日内，甲方支付首期（12个月）代持费一百万元人民币；第二期以后各期代持费的支付时间、数额为每年3月30日前支付当年代持费一百万元人民币。甲方的权利与义务约定，甲方作为代持股权的实际所有人，负有按照合作公司章程、本协议及公司法的规定的出资义务，并承担投资风险。因甲方未能按时出资或抽逃出资而导致的后果由甲方承担，同时甲方应赔偿乙方因此遭受的损失。违约责任约定，如甲方未按协议约定支付代持费用，每延迟一日，按应付未付额的千分之五向乙方支付违约金；逾期支付超过三十个工作日的，乙方有权处分包括但不限于出让其所持的甲方股权，并以出让所获得的股权转让款折抵股权代持费、违约金及其他因此而产生的合理费用。甲方有虚假出资、抽逃出资或控制合作公司非法经营等违约行为造成乙方经济损失或声誉损失的，甲方按约定支付代持费用外，需要赔偿因此给乙方造成的全部经济损失，同时乙方拥有单方解除本协议的权利。协议签订后，原被告双方就代持股权办理了工商登记，现被告尚欠原告2017年、2018年股权代持费共计200万元未支付。 查明，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3855号生效民事判决书判决安华城建有限公司于判决生效之日起十日内向丁松林归还借款本金594.4万元以及利息，青岛沁功国际投资有限公司在抽逃出资本息范围内对安华城建有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，中国安华集团有限公司在未出资本息范围内对安华城建有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 另查明，本案原告现持有安华城建有限公司65%股权，被告青岛沁功国际投资有限公司现持有安华城建有限公司34%股权。 以上事实，有当事人提交的股权代持协议、民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的股权代持协议真实有效，双方应予遵守。被告违反合同约定抽逃出资造成原告经济及声誉损失，原告主张依据双方合同约定解除股权代持协议并请求确认不再代为持有安华城建有限公司65%的股权，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付股权代持费，构成违约，原告主张被告支付股权代持费200万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国安华集团有限公司与被告青岛沁功国际投资有限公司于2016年1月16日签订的《股权代持协议》； 二、确认原告中国安华集团有限公司不再代被告青岛沁功国际投资有限公司持有安华城建有限公司65%的股权； 三、被告青岛沁功国际投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国安华集团有限公司股权代持款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元,减半收取12000元，由被告青岛沁功国际投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 熊 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈仁帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审231号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人马全明，1988年7月12日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对马全明作出的410734-1000508502号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508502号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508502号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508502号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2445号申请执行人：李莞晴，女，1986年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘佳，女，1985年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人李莞晴与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘佳有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳银行存款7151.64元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年四月二十三日书记员  周梦楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11880号之二 原告：成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会，住所地：成都市天府新区华阳街道协和下街**。 负责人：袁强，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**/div> 法定代表人：由瑞凯。 委托诉讼代理人：吴林松，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王皓，男，1997年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。 原告成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对中交第二航务工程局有限公司的起诉。 本院认为，成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，由成都天府新区华阳街道华阳花苑建筑区划第三届业主委员会负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 建 人民陪审员 张春梅 二〇一九年四月八日 法官 助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1006号原告：阮义亮，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：陈海建，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告阮义亮与被告陈海建劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮义亮及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告陈海建经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮义亮向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告劳务报酬60600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告带领五名工人在被告承建的灌南县三口小学宿舍楼从事打桩工程。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费用95600元。被告遂于2015年3月4日向原告出具欠条，并约定于4月25日之前付清，后被告仅支付35000元，尚余60600元至今未给付，故起诉。被告陈海建未作答辩。本院经审理查明：2014年12月，原告带领五名工人在被告承建的灌南县三口小学宿舍楼从事打桩工程。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费用95600元。被告遂于2015年3月4日向原告出具欠条。欠条载明“今欠到管桩费用￥玖万伍仟陆百元整（95600元）欠款人：陈海建注：4月25日之前付清2015.3.4日电话158××××0202”，欠条出具后，被告仅于2016年7月1日支付35000元，尚余60600元未给付，原告遂起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈海建因欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现该款履行期限已届满，被告仅给付35000元，尚余60600元未兑现，故对原告阮义亮要求被告陈海建给付劳务报酬60600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海建于本判决生效之日起十日内给付所欠原告阮义亮劳务报酬60600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告陈海建负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审判员  韦奇余二〇一九年四月十一日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执650号 申请执行人：杨继清，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈章升，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈章权，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡章桂，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初2471号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈章升、沈章权、胡章桂名下银行存款人民币426690.67元【其中借款本金241000元并支付利息185690.67元（截至2018年3月20日为125280元，之后以241000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止，暂计至2019年4月1日），公告费1200元，案件受理费7119元，执行费6141元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1747号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：滕广利，男，1990年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告滕广利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1145号原告：王洪成，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：马宝成，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告王洪成与被告马宝成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王洪成到庭参加诉讼，被告马宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洪成提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款59000元；2、被告给付利息（以59000元为基数，自2015年7月2日起至还款之日止，按同期银行贷款利率标准）；3、由被告承担诉讼费等。事实与理由：被告马宝成于2015年1月7日欠原告板房款87000元整,2018年还款10000元,2018年9月21日还款8000元，尚欠69000元，现请求法院判令被告还款，并承担自欠款之日起至还款之日止的利息，以保护原告的合法权益。被告马宝成未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月7日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：马宝成欠王洪成捌万柒仟元正（87000元）。2015年2月10日前还叁万元，余款伍万柒仟元，2015年7月1日全部结清。庭审中，原告陈述大约在2012年，被告因施工需要向原告定作、购买工人住的板房，给付了部分费用后，经结算，被告尚欠原告87000元，并于2015年1月7日为原告出具了涉案的欠条。原告认可在出具欠条后，收到被告给付的现金10000元及2018年2月12日、2018年9月21日通过案外人张晓杰以银行转账形式给付的10000元及8000元。上述事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细、原告的陈述予以证实。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告马宝成拖欠原告王洪成板房款,后出具欠条予以确认，并明确约定了欠款金额，还款日期，被告应当依约履行付款义务。现被告未能及时给付欠款，已构成违约,本院对原告要求被告给付拖欠的板房款59000元的诉讼请求予以支持。因被告未按双方约定给付拖欠的板房款，故原告要求以59000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2015年7月2日起要求被告给付原告至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告马宝成未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马宝成给付原告王洪成拖欠的板房款人民币59000元；二、被告马宝成给付原告王洪成拖欠板房款产生的逾期利息（以59000元为基数，从2015年7月2日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；上列一至二项，于本判决生效后七日内付清。如果被告马宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由原告王洪成负担125元，被告马宝成负担638元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年四月二十八日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终95号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1974年4月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯故意伤害罪于2004年5月28日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人邢某2之母。原审附带民事诉讼原告人邢某1，女，1997年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人邢某2之女。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杜某、邢某1提起附带民事诉讼一案，于2019年3月26日作出（2019）辽0921刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杜某、邢某1服判，被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月18日20时许，被告人吴某在家中与其丈夫邢某2因家庭琐事发生争吵，邢某2饮酒后遂去其家西屋休息。次日6时许，吴某持菜刀将睡眠中的邢某2左手腕部砍伤，其伤情经医院诊断为左腕部刀砍伤、不全离断、左侧桡骨远端骨折、左侧腕关节脱位、左侧尺桡动脉断裂、左侧尺神经、正中神经、桡神经浅支断裂、左侧拇长、短展肌断裂、左侧拇短伸肌断裂、左侧尺、桡侧屈腕肌断裂、左侧拇长屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂、左侧食、中、环、小指深浅屈肌腱断裂。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，邢某2左侧桡骨远端骨折，累及关节面，构成轻伤一级，左侧腕关节脱位，构成轻伤二级。当年8月7日，吴某经公安机关传唤到案。另查明，2003年3月7日17时，吴某与邢某2因琐事发生口角，吴某用菜刀将邢某2的右手腕砍致重伤，吴某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被害人邢某2受伤后在阜新市第六人民医院住院1天，支付医疗费1543.97元，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院4天，支付医疗费30634.57元。邢某2于2018年12月30日自杀死亡。原判认定上述事实，有被害人邢某2的陈述、证人邢某1、耿某、邢某3证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人吴某供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人吴某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；作案工具菜刀一把。依法予以没收；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人杜某、邢某1经济损失人民币33294.35元；驳回附带民事诉讼原告人杜某、邢某1其他诉讼请求。上诉人吴某的上诉意见是：其没有伤害邢某2。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人杜某、邢某1经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，吴某在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于吴某所提其未伤害被害人的上诉意见，经查，原判认定吴某故意伤害的事实，不仅有被害人的陈述，亦有证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年四月二十三日书记员  汪 娜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初2487号     原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：丁德胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住该公司。   被告：程立，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省城毕县。   原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告程立借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告程立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告上海早慧公司诉称，2016年10月29日，被告因资金周转所需，通过微贷网平台借款人民币82100元，借款期限为36个月,年利率为13.2%。被告以所有的车辆（陕EXXXXX）作抵押。出借人委托微贷网将所享有的债权及一切权利转给其。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币44887.48元（本金：38769.36元，违约金：38769.36元X24%X240天/365天=6118.12元，自2018年6月29日暂计至2019年1月29日），并支付2019年1月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的现代ix35牌车辆（车牌号：陕EXXXXX）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。   3、请求判令被告向原告支付约定的GPS押金1000元、GPS使用费3600元；4、诉讼费用全部由被告承担。   被告程立经本院合法传唤未到庭答辩。   经审理查明，2016年10月31日被告通过微贷网居间服务（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式被告程立与微贷网网站签订《借款协议书》、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议。双方约定先偿还利息后还本金。当日被告出具收条载明：“本人收到微贷网平台借给本人的人民币现金82100元（大写：捌万贰仟壹佰元）。”借款期限为2016年10月31日至2019年10月31日。 当日原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕EXXXXX号北京现代牌轿车作为抵押，并于2016年10月31日办理了抵押登记手续。2016年10月28日被告实际收到借款为73327元。截止2018年5月29日程立偿还本金43330.64元、利息17158.9元，其他费用14067.22元，合计74556.76元。另程立签订《微贷网还款说明书》，其中GPS押金1000元，GPS使用费为3600元。    另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告（上海早慧公司）被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。   上述事实有电子合同确认书、借条、收条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、微贷网还款说明书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告通过微贷网居间服务（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该协议书、合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金73327元，于法有据，本院予以支持。被告所借的82100元，应以2016年10月28日被告实际收到的73327元为借款本金。截止2018年5月29日被告向原告还款共计74556.76元，其中包括本金43330.64元、费用14067.22元、利息15327元（73327×13.2%÷365×578天=15327元），剩余29394.22元应为偿还本金，故被告现尚欠原告本金29394.22元；并主张按照年利率24%标准计算违约金，支付至实际给付之日的违约金，应当自被告最后一次还款日次日即2018年5月30日起计算违约金，原告要求自2018年6月29日支付违约金应予准许。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。对于原告要求被告支付约定的GPS押金1000元、GPS使用费3600元，因被告在微贷网还款说明书上签字并捺印，故被告应当按照约定支付该两笔费用。被告程立经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程立于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金29394.22元；   二、被告程立于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金29394.22元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止）；   三、被告程立于本判决生效后十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司支付约定的GPS押金1000元、GPS使用费3600元；   四、被告程立不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告程立抵押陕EXXXXX号北京现代牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过原告上海早慧融资租赁有限公司对被告程立上述债权数额的部分归被告程立所有，不足部分由被告程立清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1038元减半收取519元，由被告程立负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 刘彧       二〇一九年四月二十七日     书记员  樊海妮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终143号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜君，男，1993年8月14日生，汉族，小学文化，住河北省任丘市。被告人张胜君曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月30日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月23日刑满释放；因吸食毒品，于2014年12月9日被河北省任丘市公安局行政拘留十日。被告人张胜君因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年1月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年2月8日变更为取保候审，2018年6月22日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人宋威震,河北铭鉴律师事务所律师。原审被告人韦严立，男，1989年8月28日生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县。被告人韦严立因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年1月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，于2018年2月5日被徐州市公安局贾汪分局变更为取保候审。2018年6月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人韦严立、张胜君犯非法买卖弹药罪一案,于2019年2月27日作出（2018）苏0305刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人张胜君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月19日，被告人张胜君为自用通过手机微信以400元的价格向被告人韦严立购买气枪铅弹1000发，被告人韦严立通过微信联系昵称为“娃娃”（微信号×××）的人，向其转账320元，让其给被告人张胜君发气枪铅弹1000发。“娃娃”通过快递将气枪铅弹邮寄给被告人张胜君。2018年1月17日公安机关从被告人张胜君的宿舍内搜查并扣押了铅弹936发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,气枪铅弹均可正常使用。原判决认定上述事实的证据有证人姚闯、周松等人的证言，快递单，微信的聊天记录截图，查获的物证照片，枪弹鉴定书，徐州市公安局依法制作的电子证据检查工作记录及光盘，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实。且上诉人张胜君、原审被告人韦严立、在一审开庭审理过程中亦无异议。一审法院委托广西壮族自治区鹿寨县司法局调查韦严立是否符合社区矫正条件，调查评估意见为同意韦严立适用社区矫正。一审法院委托河北省雄县司法局调查张胜君是否符合社区矫正条件，调查评估意见为不同意对被告人张胜君适用非监禁刑。原审人民法院认为，被告人韦严立、张胜君非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦严立、张胜君犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张胜君的辩护人认为被告人张胜君具有坦白情节，未造成社会危害性，能认罪悔罪，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，根据被告人韦严立、张胜君的犯罪事实、性质、情节、前科情况，对社会的危害程度，并结合其认罪认罚，悔罪态度，及能否适用非监禁刑的调查结果，对被告人韦严立从轻处罚并适用缓刑，对被告人张胜君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，以非法买卖弹药罪，判处被告人韦严立有期徒刑三年，缓刑四年；以非法买卖弹药罪，判处被告人张胜君有期徒刑三年；扣押在案的违禁品，予以没收。上诉人张胜君的上诉理由及其辩护人的辩护意见为一审量刑过重，请求撤销原判，改判张胜君适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张胜君未提供新的证据。本院认为，上诉人张胜君、原审被告人韦严立非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重，要求对张胜君适用缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人张胜君犯非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院考虑其具有坦白、未造成社会危害性、能认罪悔罪等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。一审法院委托河北省雄县司法局调查张胜君是否符合社区矫正条件，调查评估意见为不同意对被告人张胜君适用非监禁刑，因此上诉人张胜君不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李建华二〇一九年四月十七日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执600号申请执行人：张云，男，1983年5月17日生，汉族，住开远市。被执行人：杨济铭，男，1987年8月27日生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人张云与被执行人杨济铭不当得利纠纷一案中，申请执行人张云于2019年4月19日以双方自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张云的撤销申请，是对其自身权利义务的处分，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云2502执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仁添才二〇一九年四月十九日书记员  何圆双
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1177号原告：陈维华，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈维华诉被告林小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维华的委托诉讼代理人张杜鹃、付语然，被告林小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160万元并支付借款期间（自借款之日至被告还款之日，按照年利率24%，计算至2019年2月12日）的利息，暂计253.4402万元，以上暂共计413.4402万元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，被告因经营需要向原告借款160万元，被告口头承诺一个月内还本付息，当日原告以银行转账的方式向被告支付借款160万元，同时被告向原告出具了借条，并约定月利息按三分计息。借款后至今，被告未向原告归还本金，也未支付过借款利息，原告曾数次催要借款无果。2013年11月10日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被白银市公安局刑事拘留，这期间司法机关历经五年侦查、起诉、审理被告林小清非法吸收公众存款罪一案，2018年7月2日，被告林小清被判刑入狱。该笔借款林小清一直未还，原告曾向当地法院请求诉讼立案，法院告知因双方之间是民事借贷行为，须等林小清刑事案件审结后才能向法院请求民事借贷行为的立案、审理、判决。现被告林小清正在白银监狱服刑。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。林小清辩称：我因为非法吸收公众存款犯罪被判刑13年，原告所述该笔160万元借款包含在非法吸收公众存款犯罪数额内，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈维华提交的证据：借条及中国工商银行个人业务凭证复印件各1份、借款约定1份、中国工商银行转账凭证4份、中国建设银行转账凭证6份、DCC历史流水1份、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终140号刑事裁定书各1份，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款160万元的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告林小清向原告陈维华借款160万元，同日陈维华通过中国工商银行向林小清银行卡汇入160万元，被告向原告出具借条一张，借条载明“兹向陈维华同志借人民币（160万元）壹佰陆拾万元，月利息按叁分计息。此据借款人：林小清2012年7月6日”。被告借款后，未向原告清偿。2019年1月2日，被告林小清在其2012年7月6日向原告出具的借条及2012年7月6日陈维华通过中国工商银行向林小清汇款160万元的个人业务凭证复印件上注明“情况属实：林小清2019、元、2”。现原告以被告未向其清偿借款本息为由诉至本院。另查明，被告林小清因非法吸收公众存款犯罪被判处刑罚，林小清2011年非法收取的陈维华、陈维清的5000万元包含在犯罪数额中。本院认为：陈维华与林小清之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。陈维华向林小清给付借款，林小清应及时向陈维华偿还。林小清未能及时偿还借款，其应承担违约责任。陈维华要求林小清偿还借款本金160万元，有其提交的借条及中国工商银行个人业务凭证予以证实，故陈维华请求林小清偿还借款本金160万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告按年利率24%支付借款之日至2019年2月12日的利息，不超出法律规定，应予支持。被告应偿还利息为253.2296万元（160万元×24%÷365天×2407天），故对原告主张利息合理部分的诉讼请求予以支持。被告提出涉案借款160万元已在其非法吸收公众存款犯罪数额中予以确认，原告提交的白银市中级人民法院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终140号刑事裁定书及借款协议、银行转账凭证证实，涉案160万元未包含在林小清非法吸收公众存款犯罪数额中，故被告提出驳回原告诉讼请求的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林小清于本判决生效之日起三十日内偿还陈维华借款本金160万元，利息253.2296万元，合计413.2296万元；二、驳回陈维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19938元，陈维华负担10元，林小清负担19928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年四月二十三日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1393号之一执行申请人：刘长君，住开鲁县。被执行人：殷志昊，住开鲁县。本院在执行刘长君与殷志昊、龙艳华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）内0523民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷志昊在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040301175696_000000账户内存款人民币35065.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 周庆鸿
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1253号XX银行：丁XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保205号裁定书二〇一九年四月五日