福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初526号 原告:陈丽梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 被告:苏占象，男，1969年3月29日出生，汉族，住大田县。 原告陈丽梅与被告苏占象合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽梅向本院提出诉讼请求:判决苏占象偿还借款21,300元。庭审中将诉讼请求中的“借款”变更为“欠款”。事实和理由:2007年，陈丽梅与苏占象夫妇合作茶叶生意，至2008年因经营不善，双方决定终止合作经营。并于2008年2月2日经结算，因陈丽梅多投入资金，苏占象夫妇需补差给陈丽梅21,300元，苏占象于当日出具欠条1份，未约定还款期限。自2018年以来，陈丽梅屡次向苏占象催讨该欠款，但苏占象总以生活困难为由要求延期还款。但至今仍分文未还，故陈丽梅具状起诉。 苏占象提交书面答辩意见称，⑴.陈丽梅将生意上的“欠款”说成是“借款”，凭空把《欠条》说成《借条》。因双方于2007年初至2008年2月间合伙做茶叶生意，后因经营不善亏损，经商议决定不再经营，于2008年2月2日经结算，苏占象应补差价21,300元给陈丽梅，因当时苏占象没有现金，便向陈丽梅出具欠条1份，后苏占象于2010年1月2日左右将该款以现金方式在大田城关“大建行”楼下支付给陈丽梅，并向陈丽梅索要欠条，陈丽梅称没带出来，后苏占象又多次索要，陈丽梅均以“欠款你都付给我了，我还要欠条干什么？早撕了”搪塞；让陈丽梅出具收条，陈丽梅又以欠条已超过两年失效了拒绝出具收条；⑵.本案已经超过诉讼时效。退一步，即使本案款项尚未支付，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第188条关于诉讼时效的规定，也已经超过诉讼时效，亦应依法驳回陈丽梅的诉讼请求。 陈丽梅围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。苏占象质证认为，对欠条的形成时间及当时所欠金额没有异议，但辩称该款已于2010年1月2日付清。且该欠条距今已有11年多，即使真的尚未支付该欠款，陈丽梅现在主张权利，也已经超过三年诉讼时效。因此，应依法驳回陈丽梅的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年初至2008年2月间，陈丽梅与苏占象合作经营茶叶生意，即从安溪县收购毛茶进行二次加工，精包装后出售赚取利润，后因经营不善，经商议决定终止合作关系，并于2008年2月2日进行结算，确认苏占象应补差价款21,300元给陈丽梅，苏占象于当日出具欠条1份，载明“兹欠陈丽梅人民币21,300元”，未约定履行期限。 双方当事人对双方合伙经营茶叶及后来因经营不善终止合作并进行结算而出具欠条及苏占象应补差价21,300元给陈丽梅没有争议，对此本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是:本案是否超过诉讼时效以及本案讼争的款项是否履行完毕的问题。对此，本院予以查明、分析并作如下认定。 本院认为，陈丽梅与苏占象系因合作经营茶叶生意而产生债权债务，属合伙经营纠纷，故本案案由应定性为合伙协议纠纷。2008年2月2日,陈丽梅、苏占象就双方合作经营茶叶期间的经济往来进行结算，并将结算情况以欠条的形成予以确认。因该欠条没有约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，陈丽梅可随时主张权利，故不论是以陈丽梅庭审陈述的自2018年3-4月间发短信向苏占象催讨，还是以陈丽梅自起诉之日(即2019年3月7日)作为陈丽梅主张权利的起算时间，陈丽梅的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。因此，苏占象提出陈丽梅至今已有11年多未向其主张权利而超过诉讼时效缺乏法律依据，依法不予支持。苏占象辩称已于2010年1月2日将所欠的21,300元以现金支付给陈丽梅仅有口头陈述，陈丽梅当庭予以否认并以持有欠条原件进行抗辩，而苏占象又未能提供其他证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏占象应对此承担举证不利的后果。因此，陈丽梅与苏占象之间因合作经营茶叶生意而产生的债权债务关系明确，苏占象应当承担偿还责任。故陈丽梅主张要求苏占象偿还欠款21,300元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第㈣项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 苏占象应支付给陈丽梅尚欠款项21,300元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由苏占象负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年四月十八日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》: 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ㈠质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 ㈡价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 ㈢履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 ㈣履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ㈤履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 ㈥履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》： 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 －2－