wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初438号原告：介休市国泰绿色能源有限公司，住所地介休市绵山镇保和村。法定代表人：张永贵，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。被告：淄博恒基耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇兴华路（海天造纸厂机械厂西邻）法定代表人：孙贺，职务：经理。委托诉讼代理人：王元博，淄博恒基耐火材料有限公司员工。委托诉讼代理人：孙良海，淄博恒基耐火材料有限公司员工。原告介休市国泰绿色能源有限公司与被告淄博恒基耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告介休市国泰绿色能源有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市国泰绿色能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市国泰绿色能源有限公司撤诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告介休市国泰绿色能源有限公司承担。审判员  孟启华二〇一九年四月二日书记员  杜大霄
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。被执行人：沈小玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周根群，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人沈小玲、周根群、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）登记在被执行人沈小玲名下；位于十堰市张湾区汉江街办的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号）登记在被执行人沈小玲、周根群名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈小玲、周根群位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）；位于十堰市张湾区汉江街办的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十一日书记员  刘伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执161号之一申请执行人：朱正国,男,1976年11月23日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：肖红梅,女,1976年6月25日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：肖国群,男,1974年11月18日生,汉族,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱正国与被执行人肖红梅、肖国群股权转让纠纷执行一案中，2019年2月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执161号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年四月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0525民初736号原告：刘后国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：刘小平，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：刘玉，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘后国、刘小平、刘玉共同委托的诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：蒲世红，男，1973年11月28日出生，汉族，猪四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。原告刘后国、刘小平、刘玉与被告蒲世红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告刘后国、刘小平、刘玉及共同委托的诉讼代理人胡如光，被告蒲世红及委托诉讼代理人邓学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后国、刘小平、刘玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2017年11月1日签订的《合伙协议》无效。2、请求判令被告蒲世红在确定期限内拆除合伙土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状后归还原告。3、判令被告蒲世红承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系父女关系，经与被告协商后，就南厂沟休闲农家乐事宜达成一致意见并签订了《合伙协议》。该协议约定：原告以自有的农村建房和农用地作价30万元出资，被告以资本出资，共同打造经营。因合伙均由被告单独管理，在有利润的情况下未分配利润，经协商未达成一致意见。因原被告双方于2017年11月1日签订的《合伙协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，请求法院依法判决支持。被告蒲世红辩称，一是本案原告刘小平、刘玉主体不适格，签订《合伙协议》时二人不是协议的主体，协议所涉及的标的物也仅属于刘后国所有，所以二人不能作为原告参与诉讼。其次，原告刘后国与被告于2017年11月1日签订的《合伙协议》是双方在平等、自愿的基础上依法协商达成的，未违反国家法律、法规的规定，该协议合法有效。另外，双方达成协议后无可供分配的利润，反而有亏损，所以并不存在不分配利润的违约行为。被告在原告依约履行的情况下，要求拆除建筑物和构筑物，损害了原告的利益，反而违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，刘后国、刘小平、刘玉作为甲方与乙方蒲世红就合伙经营位于南厂沟的休闲农家乐签订了《合伙协议》，协议内容为：一、乙方将甲方现有房屋、厨具、场地、田地及水电、路资源（凡属甲方享有所有权、管理、使用权的现有设施设备、场地、田地等）作为投资与乙方共同合伙开发利用。甲方的现有房屋设备折价壹拾万（100000.00元）整，田地场地等折价贰拾万元（200000.00元）整。二、乙方出资金打造出来后，经评估作价，按评估作价的总价值，减去甲方折价投入的叁拾万元，余下的部分作为乙方投入的股份，甲方投入的股份只算叁拾万元。三、利益分配按先除营业时所需成本后，再按股份比例分配盈利。四、在投入打造过程中，资金乙方自主支付，在打造过程中由乙方负责设计、设施、设备的规划，甲方有建议权。五、经（别字，应为今）后如因市场因素，不再经营，按双方投资打造的整体评估作价，以先前入股的份额分摊。六、今后如因一方退伙，按当时依法作出的评估合伙作价入股份额，在同等条件下先满足对方享有。如因国家建设需要占用双方打造的经营场地，土地的补偿归甲方所有。所有设施、设备的赔偿金按股份分摊。七、甲方与乙方经（别字，应为今）后在打造过程中，应有利于双方经营利益出发；乙方在场地内的进出通道，休闲设施、设备的设计布置，甲方不得干涉。八、乙方经（别字，应为今）后在施工、经营过程中，同等条件下优先满足甲方用工。九、经（别字，应为今）后如因市场发展的需要，甲乙双方有权将自己股份的部分或全部转让给他人按此合同约定的事宜履行。但转让股份必须在同等条件下先满足合同的另一方。十、乙方必须在此协议生效后，于2018年4月底前将打造工程完工，否则，将视为违约。十一、违约责任：在合同生效履行期间如有一方违约，违约方除赔偿给守约方造成的损失（包括主张权利的相关费用）外，还应支付违约金，违约金按此协议涉及标的额的20%计算。十二、此协议未尽事宜，必须经双方共同协商，按协商达成的一致意见履行，单方不得擅自解除、中止、变更此协议。协议签订后，原告刘后国又与被告蒲世红于2018年4月30日签订了《杨师岩休闲山庄经营管理决定》，对双方具体经营管理杨师岩休闲山庄相应事宜进行协商并达成了一致协议。2019年1月10日，古蔺县工商行政管理和质量技术监督局向蒲世红颁发了“古蔺县古蔺镇羊师岩休闲庄”的个体工商户营业执照。2019年3月14日，古蔺县食品药品监督管理局向经营者古蔺县古蔺镇羊师岩休闲庄颁发了食品经营许可证。本院认为，本案争议的问题是原被告之间于2017年11月1日签订《合伙协议》是否有效。本案涉及的协议系原被告在平等自愿的基础上达成一致意见后形成，合同内容涉及双方合伙打造休闲农家乐事项，并不违反法律、行政法规的强制性规定。双方之间基于协议的经营事项，依申请由行政机关颁发了营业执照，并获取了食品经营许可，应当受到法律保护。原告认为该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，前述法律规范规定了建设用地申请和使用的事项，而协议内容并未涉及建设用地的审批和使用。因此，原被告争议涉及的《合伙协议》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，对原告请求确认合同无效并判令被告蒲世红拆除相关建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘后国、刘小平、刘玉的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘后国、刘小平、刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一九年四月十六日书记员 王虹又附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更517号 本院在审理罪犯谢河真减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯谢河真减刑建议的函》向本院申请撤回对谢河真的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对谢河真的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯谢河真的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢344号 喻军、鲁如： 申请执行人钟伟平与被执行人喻军、鲁如民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢344号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00331号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1876号上诉人（原审被告）：敖小平，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：张维维，女，汉族，1976年8月22日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：赖成迁，男，汉族，1969年5月10日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。上诉人敖小平、张维维因与被上诉赖成迁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月3日向上诉敖小平、张维维送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人敖小平、张维维未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖小平、张维维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十三日书记员  陈 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1362号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：李骑虎，男，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人李骑虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人常州象源信息科技有限公司于2019年4月23日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初1556号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年四月二十三日书记员  夏 韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执513号 惠州市惠阳经济开发区昌盛兴五金交电商店、曹树汪： 关于申请执行人惠州市惠阳经济开发区昌盛兴五金交电商店与被执行人曹树汪买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初4036号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告曹树汪支付原告惠州市惠阳经济开发区昌盛兴五金交电商店货款10268.7元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息计算方法：从2017年6月1日起以5120元为本金；从2017年7月9日起以8196元为本金；从2017年11月24日起至欠款付清日止以10268.7元为本金）。2、本案受理费28元，由被告曹树汪负担。申请执行人惠州市惠阳经济开发区昌盛兴五金交电商店于2019年03月05日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹树汪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费54元。经查，本院于2019年4月4日依法强制扣划被执行人曹树汪账户12112.53元（货款10268.7元、受理费28元、执行费54元、利息1761.83）至本院账户，该款扣除本案执行费54元，余款12058.53元予以清退给申请执行人惠州市惠阳经济开发区昌盛兴五金交电商店。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5144号原告：蒋诗福，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：冯秋霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告蒋诗福与被告冯秋霞合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。原告为财产保全在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告蒋诗福要求冻结被告冯秋霞银行存款3000000元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一九年四月二十六日书记员  张亚冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3282号之二 申请执行人：艾木英，女，1956年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周祥忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人艾木英与被执行人周祥忠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102485元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102485元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但控制金额较少。本案查封被执行人名下房产一处、商铺一间，但均属于轮候查封，本案需等首封法院处置被执行人的财产后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员   满胜武
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执202号申请执行人：韦明兰,女,1965年7月5日生,布依族,住贵州省。被执行人：方燕九，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省。被执行人:罗焕丽,女,1986年12月5日生,布依族,住贵州省。本院在执行韦明兰与方燕九、罗焕丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人韦明兰同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执202号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十三日书记员  杨洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异57号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1832号原告：田某，男，1984年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：赵某，男，1983年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，户籍地山东省商河县。原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告因偿还房屋贷款向原告借款30000元并出具借条，同日原告通过支付宝转账方式交付借款。截至起诉之日被告分文未还，原告多次催要无果。被告赵某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月7日，被告向原告出具借条一份，记载：被告赵某借到原告田某30000元，用于偿还房屋贷款及其他债务，30000元借款已通过支付宝全部收到；2.2018年12月7日，原告通过支付宝向被告转账30000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条及支付宝转账记录为证，予以认定。由于借条未约定利息及偿还期限，原告主张按年利率6%从起诉之日起至实际给付之日计算利息不违反法律规定，应予支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告田某借款本金3万元及并支付利息（以3万元为基数自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，保全担保保险费900元，合计1495元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一九年四月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2841号原告：俞显银，男，1966年11月16出生，汉族。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：袁道发，男，1950年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。一般代理。原告俞显银与被告袁道发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞显银及其委托诉讼代理人陈求实、被告袁道发及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞显银向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告交通事故损失款130,010.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告袁道发驾驶无号牌摩托车，在固始县××镇××省道××了大桥××与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤。事故经交警认定，双方事故责任无法明确，事故发生后，原告治疗花费5,182.79元，经鉴定，原告伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告作后，被告分文未付，起诉要求被告赔偿。被告袁道发辩称：1、案件发生在2017年5月份，已经经过陈淋子镇派出所调解结案，如果原告对于调解结果不服，在一年内可以行使撤销权，现在已经远远超过一年，所以原告对本案没有诉讼主体资格；2、本案的诉讼已经超过诉讼时效；3、本案所诉的交通事故，原告应当承担主要责任。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份复印件，证明原告身份；2、固始县公安交警大队第228号道路交通事故证明，证明案件在诉讼时效期内，证明被告负全部责任；3、派出所的接处警登记表，证明当初派出所始终没有处理调解，要求双方自行处理。我们双方始终没有协商，只是当时给我了2,000元；4、医疗费票据、住院病历及用药清单、治疗费票据。一共花了30,000多元，新农合报销了29,060元，报销后还花了6,000多元；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤情及“三期”；6、原告工资凭据及电工技师等证明，证明原告之前在模板厂上班及工种等。对原告的举证，被告质证称：1、原告的身份信息没有异议；2、2018年6月19日交警出具的道路交通事故证明，是对2017年5月18日发生了交通事故说明，并不能作为诉讼时效中断的证明；3、接处警登记表，明确表明了案件已经调解处理，有双方当事人和在场人、警察的签字和指印，上面明确说明了，双方自行解决；4、住院过程费用清单没有异议，在人民医院住院7天。住院票据证明原告已经通过新农合进行了报销。交通事故的发生时2017年5月18日，从住院的用药情况看其中有一个住院时间2017年3月14日，显然是在该起事故发生之前。河南省医疗的收费票据上是2018年4月份发生的，不能作为本案的证据使用；5、鉴定费票据没有异议，但鉴定是原告单方委托，鉴定的真实性我们不予认可，而且时间也过了3年；6、不能作为证明工资的证据，原告应该提供事故发生前的3-6个月的工资表，同时有单位出具注册登记的相关材料，职业资格证书本身真实性没有异议，但不能证实原告受伤时即从事该职业。被告为支持其抗辩，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证实被告身份；2、道路交通事故证明，证明事故及处理情况；3、接处警登记表明，证明事故已调解处理；4、本案的原告俞显银、本案的证人俞某（原告的弟弟）、本案的证人江某、本案的被告袁道发、本案的证人袁传成等派出所的询问笔录，证明当时的发生情况和处理情况。对被告的举证，原告质证称：证据1、2、3、没有异议；证据4、询问笔录是复印件，没加盖派出所的章，我只认可我自己的笔录，别的笔录我都不认可。通过审理，本院认定事实如下：2017年5月18日5时40分许，俞显银驾驶两轮电动车沿S339省道由西向东行驶至陈××段，遇前方袁道发驾驶无号牌两轮摩托车赋役行驶，双方发生交通事故，导致俞显银受伤。事发后，固始县陈淋子镇派出所接警并处理，接处警登记表的处警情况显示：双方自行要求协商解决，不要求公安机关处理，双方不再追究对方一切法律责任，袁道发签字同意，俞显银签字不要求公安处理，见证人俞某签字。2018年6月19日，固始县公安交通警察大队作出固公交证字【2018】第228号道路交通事故证明，称事故发生后，当事双方要求自行协商解决，并表示不让公安机关处理，后俞显银要求公安机关出具交通事故认定，因交通事故双方当事人各执一词，致使事故相关事实、成因无法查清。俞显银受伤后，先后在固始县人民医院等处治疗，俞显银提供医院病历显示其为左胫骨骨折，2017年5月18日至2017年5月25日，住院8天，开支医疗费用14,743.26元，通过河南城乡居民医疗保险报销补偿后，自费金额2,900.62元；2018年4月8日至2018年4月10日，住院3天，开支医疗费用3,910.76元，通过河南城乡居民医疗保险报销补偿后，自费金额581.25元。原告住院治疗期间，通过固始县陈淋子镇派出所接受被告袁道发现金2,000元。2019年3月15日，俞显银委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年3月27日出鉴定意见为：1、被评定人俞显银因外伤致左胫腓骨中下段横断骨折，导致左踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、被评定人俞显银左下肢损伤符合本次外伤所致；3、三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。本院认为：原告俞显银驾驶电动车与被告袁道发驾驶摩托车在2017年5月18日发生交通事故，双方当事人无异议，本院确认。本案系一起道路交通事故责任纠纷，双方争议焦点是一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否已经调解处理，原告能否再行起诉；三、被告是否应当赔偿原告损失。对争议焦点一，因本案发生在2017年5月18日，且原告受伤后在持续的治疗过程中，损害在持续，故原告起诉未超过诉讼时效。对争议焦点二，本次事故发生后，当事人报警后，公安机关出现场并进行了现场勘查，固始县公安局陈淋子镇派出所的接处警登记表的处警情况显示：双方自行要求协商解决，不要求公安机关处理，双方不再追究对方一切法律责任，袁道发签字同意，俞显银签字不要求公安处理，见证人俞某签字；固始县公安交通警察大队作出固公交证字【2018】第228号道路交通事故证明，称事故发生后，当事双方要求自行协商解决，并表示不让公安机关处理，后俞显银要求公安机关出具交通事故认定，因交通事故双方当事人各执一词，致使事故相关事实、成因无法查清。以上事故发生后，公安机关未作出事故责任认定，同时对事故进行了调解处理，双方不再追究对方一切法律责任。据此，可以认定，双方当事人已自行对交通事故进行了和解，不再追究对方一切法律责任，且事后原告俞显银通过公安机关受了被告的赔偿款2,000元。对争议三，该案双方在公安机关已明确不再追究对方一切法律责任，本院不宜再另行做出责任认定。原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告俞显银的诉讼请求。案件受理费减半收取1,451元，由原告俞显银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2,902元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年四月二十三日书记员  胡东星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢40号 关于申请执行人李行余、李中陶与被执行人朱锦全、胡展扬人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)三法民壹初字第215号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，申请人李行余、李中陶与被执行人胡展扬达成和解协议，胡展扬已经按照和解协议将赔偿款70000元支付给申请人，被执行人胡展扬已经履行完毕(2015)三法民壹初字第215号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，胡展扬在本案中的义务已经履行完毕，应对其以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
葫芦岛市连山区人民法执 行 裁 定 书(2019)辽1402执保51号申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区黄山街15号。法定代表人李洪彬，系该公司经理。被申请人赵明，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司与被申请人赵明买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司于2019年4月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的座落于葫芦岛市连山大街45-3号楼4单元502室予以查封，保全金额为16万元。并提供了乔淑娟名下座落于葫芦岛市连山区胜利路11-3号楼4单元501室作为担保。本院认为，申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵明所有的座落于葫芦岛市连山大街45-3号楼4单元502室楼房（房产证号20××52），查封期间禁止买卖、赠与、抵押、出租及设定其他权利，查封期间为3年。二、查封担保人乔淑娟名下座落于葫芦岛市连山区胜利路11-3号楼4单元501室楼房一户，查封期间禁止买卖、赠与、抵押、出租及设定其他权利，查封期间为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘汉国二〇一九年四月十五日书记员  郑 红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1647号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：王仲科，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与王仲科合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1547号   原告：曹金国，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王芹，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告曹金国诉被告王芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹金国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月二十二日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特31号 申请人：广西申萌物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元6E号。 法定代表人：吴晓芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时丕军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：蒋艳凤，女，汉族，1976年10月6日生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人广西申萌物业服务有限责任公司（以下简称为申萌公司）与被申请人蒋艳凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申萌公司称，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字[2018]第792号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人向仲裁庭提交的证据《非全日制用工劳动合同书》，该合同系申请人与被申请人的真实意思表示，但仲裁裁决却违反证据规则排除该证据的采信，存在法律适用错误：其一，仲裁裁决未依据该合同双方的真实意思表示认定双方2017年1月1日至2018年8月8日期间存在的劳动关系为非全日制用工劳动关系；其二，即便申请人与被申请人2017年1月1日至2018年8月8日期间存在的劳动关系为全日制劳动关系，双方《非全日制用工劳动合同书》已明确约定，申请人支付被申请人的劳动报酬中包括用人单位负担的社保费用，因未采信该证据，仲裁裁决在认定申请人的工资方面，未将申请人的劳动报酬中包括用人单位负担的社保费用予以扣减。 蒋艳凤称，1.证据的采信问题属于事实认定问题，本案中《非全日制用工劳动合同书》违反法律的强制性规定属于无效合同，仲裁不予采信符合相关的法律规定。2.工资具体金额的认定问题属于事实的认定问题，双方并未在合同中约定工资具体金额，将相关的社保费用算进工资发放给劳动者违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被申请人认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月25日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2018]第792号仲裁裁决：一、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付蒋艳凤2015年7月1日至8月8日期间工资3942元；二、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付蒋艳凤2015年7月1日至2018年8月8日期间法定休假日的加班工资8776元；三、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付蒋艳凤2018年未休年休假工资909.5元；四、申萌公司在本裁决生效之日起15日支付蒋艳凤违法解除劳动合同赔偿金12952.4元；五、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付蒋艳凤失业赔偿金8064元；六、申萌公司在本裁决生效15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的蒋艳凤缴费基数和缴费比例为蒋艳凤补缴2017年1月1日至2018年8月8日期间的养老保险费、城镇职工基本医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由蒋艳凤承担；七、蒋艳凤的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为，综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形，是否应予撤销。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申萌公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决违反证据规则排除《非全日制用工劳动合同书》的采信，导致适用法律、法规错误，且仲裁裁决对劳动者工资部分认定不客观，没有扣除用人单位负担的社保费用。本院认为，申请人提出的上述申请理由属于事实认定范畴不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2018]第792号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西申萌物业服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广西申萌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执462号苏留现：你与陈继高合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫0803民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行陈继高于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向陈继高支付12000元。二、负担申请执行费80元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月十日（院印）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执801号申请执行人：黄金华，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人：李某，女，1983年8月20日生，汉族。被执行人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族。被执行人：罗某某，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人：邱某，女，1957年8月26日生，汉族。贵州省兴仁市人民法院在执行黄金华申请执行李某、罗某、罗某某、邱某继承纠纷一案。在执行过程中查明，死者罗某的工程款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨罗某的工程款人民币72082元至兴仁市人民法院。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十二日书记员 钟明耀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2150号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：梁玉明。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：何怀国，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省郫县。 被告：樊世清，女，汉族，1968年5月23日，住四川省郫县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告何怀国、樊世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告成都安达祥和置业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年四月八日 书记员  张凝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4218号 被执行人吴永标，男，汉族，1985年7月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于被执行人吴永标犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初983号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人吴永标列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4218号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：代方元，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代方元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告代方元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代方元还贷款本金2041.63元，利息0.00元，罚息872.20元，复利0.00元，共计人民币2913.83元（以上利息计算至2016年6月9日，罚息、复利计算至2018年11月16日），自2018年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1M4FB017421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.53%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告代方元送达地址为安徽省濉溪县百善镇百善大队袁圩生产队。合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1M4FB017421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22501.49元，其中本金22458.37元，利息0.00元，罚息43.12元，复利0.00元,后一直未按期还款。截至2018年11月16日，被告尚积欠贷款本金2041.63元，利息0.00元，罚息872.20元，复利0.00元，共计人民币2913.83元。被告代方元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《代方元欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月26日，被告代方元与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代方元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告代方元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代方元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告代方元所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1M4FB017421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代方元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2041.63元，利息0.00元，罚息872.20元，复利0.00元，共计人民币2913.83元,并自2018年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金2041.63元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1M4FB017421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告代方元负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初27号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人应建平，男，1985年5月6日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因故意伤害于2018年12月6日被广昌县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月26日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人应建平犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人应建平及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人应建平认为被害人李某说其妻子坏话败坏名声遂与李某产生矛盾。2018年12月6日13时30分许，被告人应建平前往广昌县旴江镇老街农商银行旁李某经营的麻将馆内，要求李某将此事说清楚，双方因此发生纠纷，被告人应建平动手拉扯李某，双方遂扭打在一起。扭打过程中，被害人李某随手将桌子上热水壶里的水溅洒到被告人应建平身上，被告人应建平从桌子拿起一个玻璃杯砸向李某，致使李某头部受伤。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人应建平主动报警，并在现场等候公安民警处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某住院治疗期间，被告人应建平支付了部分医疗费用。 上述事实，被告人应建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某1、吴某、杨某等人的证言，辨认笔录，广昌县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的现场勘验笔录平面示意图及刑事摄影照片，广昌县公安局行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、归案情况说明，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应建平故意非法伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人应建平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人应建平案发后主动报警，并在现场等候公安民警处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人应建平赔偿了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪，并赔偿了部分经济损失，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人应建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱永泉 人民陪审员  刘贤万 人民陪审员  康 婷 二〇一九年四月二十二日 法官助理唐丽华 书记员卓文娟
徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执399号之一 申请执行人：刘成刚，男，汉族，1977年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈克义，男，汉族，1976年6月11日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在执行刘成刚与沈克义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执399号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保541号申请人李菲，女，1986年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人刘海涛，男，1993年5月20日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李菲于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘海涛×××号车辆予以查封，查封财产金额14万元；申请人李菲以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘海涛×××号车辆予以查封，查封财产金额14万元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十七日书记员 高 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2282号 原告：孙树才，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省， 被告：朱应玉，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：中国人民保险股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街15号。 法定代表人：张鹏，负责人。 原告孙树才与被告朱应玉、中国人民保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 孙树才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失83070元；2.请求法院判令二被告赔偿原告车辆购置税3550元，落户费用1000元；3.请求法院判令二被告赔偿原告因车辆损毁产生的替代费用（按150元一天计算，计算至赔付之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月4日10时40分左右，被告朱应玉驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型客车沿香港路由东向西行驶至莱芜区莱城大道与香港路路口时，违反交通信号灯指示，与沿莱城大道由北向南行驶的正常行驶的原告驾驶的贵Ｇ×××××的车辆发生碰撞，造成贵Ｇ×××××车辆当场损毁。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具了《道路交通事故认定书》（第370198420190000540号），认定被告朱应玉应承担事故全部责任，但至今为止，被告朱应玉及其保险公司中国人民保险股份有限公司莱芜分公司一直拒绝履行其赔偿义务。故原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，现依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告中国人民保险股份有限公司莱芜分公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙树才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年四月三十日 书记员  蔺 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执259号申请执行人:昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。被执行人:昆山金玉来物资有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房,组织机构代码69330527-9。被执行人：卢贵燕,女,1957年7月7日生,汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山金玉来物资有限公司、卢贵燕借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15339号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山金玉来物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1410500元和逾期利息691746.84元（暂计至2016年8月31日,之后的按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告卢贵燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月29日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院查询了被执行人卢贵燕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有房产。(本案系轮后查封,该不动产本案无处置权。申请执行人通过本院向首封法院苏州市虎丘区人民法院提出参与分配的申请）。9、2019年4月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2129188.84元，实际执行到位0元，剩余2129188.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十二日书 记 员  李宗州
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1020-3号原告:徐自田，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：齐晓磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住栖霞市。原告徐自田与被告齐晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即付清拖欠原告的工钱9871元，在庭审中将诉讼请求变更为9071元。事实与理由：原告有石匠手艺，被告做石材生意。2017年被告雇佣原告在栖霞工地上做石头活，具体是在工地上将大块石头破成一定规格的小块。截止到2017年年底，被告共拖欠原告干活工钱9871元。齐晓磊未答辩。徐自田为支持诉讼主张提供如下证据：证据一、2017年11月3日出具的，原告干后八轮车七车石头，每车500元，计款3500元；证据二、2017年11月22日出具的，三车后八轮，每车400元，计款1200元，原告因生活需要，支出486元，被告欠原告工钱724元；证据三、2017年12月5日出具的，原告干后八轮三车，每车400元，计款1200元；证据四、2017年12月份出具的（具体时间被告未写），原告干一车500元和三车400元的，计款1700元；证据五、2017年9月份（具体时间被告未写），原告干后八轮六车，未写一车多少钱，当时口头约定一车400元，我也是按照一车400元来计算的，还干小车两车，也未写一车多少钱，当时口头约定一车300元，我也是按照一车300元来计算的，总计款3000元，原告因生活需要从被告处支出生活费253元，被告已经在单据上注明，本证据计款2747元。因被告齐晓磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对徐自田提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告在被告栖霞工地上做石头工活，主要是将大块的石头破成一定规格的小块，按照做成一定规格的石头装成大车及小车来计算劳务费。截止到2017年底（扣除2017年11月份被告付给原告的劳务费800元），被告共欠原告劳务费9071元。本院认为，本案系劳务合同关系纠纷,原被告之间口头约定原告在被告栖霞工地上从事劳务,被告应依约向原告支付劳务费用。对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求,本院予以支持。被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐晓磊于本判决生效后立即支付给原告徐自田劳务费9071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十日书记员  李 雪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）温州市精力管件厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村下洋殿。 法定代表人王国成，该厂厂长。 委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。 法定代表人陈升，该局局长。 一审原告温州江洲管业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村下垟殿。 法定代表人项宗香，该公司总经理。 委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 温州市精力管件厂（以下简称精力管件厂）、温州江洲管业有限公司（以下简称江洲公司）诉温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）城建行政决定一案，温州市龙湾区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）浙0303行初133号行政判决，驳回江州公司的起诉，撤销龙湾区执法局于2017年9月20日作出的温龙城法限拆字[2017]第001-1001017号限期拆除决定书。龙湾区执法局不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙03行终326号行政判决，维持温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初133号行政判决第一项，撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初133号行政判决第二项，驳回精力管件厂的诉讼请求。精力管件厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人精力管件厂申请再审时称：1.被诉限期拆除决定书认定事实不清。被申请人作出被诉限期拆除决定前，未查清相关事实；2.被申请人根据错误的事实，认定申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出处罚，系适用法律错误；3.被申请人系选择性执法。无论是被申请人辖区，还是申请人被拆厂房周边的房屋均未办理任何手续，但被申请人仅针对申请人作出被诉限期拆除决定。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议的焦点为被诉限期拆除决定是否具备事实和法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。该法第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。根据已查明的事实，申请人并未取得涉案厂房的土地使用权，亦未能够提供证据证明涉案建筑物已获取建设工程规划许可证及合法用地手续，故被申请人认定涉案建筑为违法建筑，并责令其限期拆除并无不当。至于被诉限期拆除决定认定2002年12月至2006年11月，2012年2月至2015年1月期间建造的部分建筑物及其面积尚无充分的证据证实的问题，原二审法院已予以指正，且上述瑕疵并不影响本案的处理结果。综上，被诉限期拆除决定的处理结论正确。原二审法院据此撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初133号行政判决第二项，驳回精力管件厂的诉讼请求，并无不当。再审申请人精力管件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人精力管件厂的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  车勇进 审判员  张 榆 二〇一九年四月十二日 书记员  韦若莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申422号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈文，男，1980年5月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：张勇，公司董事长。原审被告：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：陈世涛，男，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人陈文因与被申请人祥瑞工程建设有限公司、原审被告刘安清公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。公安机关的立案告知书并不能体现被立案侦查的对象是本案原审被告刘安清，而且被申请人也没有其他证据加以印证，无法说明伪造公文印章的就是刘安清。二、原裁定适用法律错误，在同类型案件中，怀化市中级人民法院的再审判决对祥瑞公司提交的立案告知书未予采信，但本案在二审时却对这份证据加以采纳，并据此作出截然相反的结论，明显错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为,陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十日书记员 肖湘青
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初348号原告薛公社，男，汉族，1959年1月22日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。第三人薛胜利，男，汉族，1953年6月6日生，住开封市龙亭区。第三人薛建设，男，汉族，1955年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。第三人薛解放，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告薛公社诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告薛公社于2019年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告薛公社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛公社撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛公社负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  闫路航
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保25号 许恒华、广西诚鑫工程有限公司： 本院在执行许恒华与广西诚鑫工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人许恒华提出的财产保全申请，本院于2019年3月29日作出（2019）桂1424民初51号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西诚鑫工程有限公司在在中国农业银行股份有限公司梧州金祥支行20×××25账户内存款145832元，冻结期限为十二个月，冻结期限从2019年4月11日至2020年4月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执981号 谭XX、谭XX： 你们与陈XX、曾XX、韩XX的责令退赔一案，宾阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0126刑初26号刑事判决已发生法律效力。申请执行人陈XX；曾XX；韩XX于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）被执行人谭XX、谭XX共同将4500元退赔给申请人韩晓明，将10000元退赔给申请人曾文初，将10000元退赔给申请人陈谷泉。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行宾阳县支行 户名：宾阳县财政局 子账户账号：20×××64 特此通知。 二〇一九年四月三十日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路邮编：530400 执行员 姓名：莫益强联系电话：8306550 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初411号 原告：蒙振林，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆专天，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蒙振林与被告陆专天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒙振林到庭参加诉讼。被告陆专天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙振林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还货款11478元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆专天于2018年1月15日欠原告货款11478元，双方签有欠款合同。欠款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告货款本金11478元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陆专天没有答辩也没有提交证据。 本案的调查重点是：1.原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.原告诉请要求被告支付货款11478元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆专天经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货清单》和营业执照，上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年10月期间，被告陆专天因经营横县晏遇餐吧需要，向原告蒙振林赊购鱼生油、色拉油、炒菜油等货物。经双方于2018年1月15日结算，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告油款11478元，并定于2018年2月份结完所有款项。后被告不按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告向原告出具《欠条》后，未向原告归还欠款本金，亦未支付利息。 本院认为，根据原告蒙振林的陈述以及原告提供的证据，能证明原告蒙振林与被告陆专天之间存在买卖食用油等货物的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的相关规定，被告陆专天未按约定期限支付货款已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告蒙振林请求被告陆专天支付货款11478元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆专天向原告蒙振林支付货款11478元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费87元，减半收取43元（原告蒙振林已预交），由被告陆专天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费87元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月十二日 法官助理 谢秋华 书 记 员 李 靖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终869号上诉人（原审被告）：关中合，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宋贵华（系关中合妻子），1961年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡春平（曾用名余春平），男，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。上诉人关中合因与被上诉人凡春平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。关中合上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回凡春平在一审起诉时提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，进而导致适用法律和实体处理结果错误。（2018）鄂0325民初877号民事判决书中，对于关中合收取合同期间内租金的合理性和合法性予以认可，从而驳回关中合要求黄彬支付一倍定金及资金占有期间利息的请求。因此，本案中，凡春平要求关中合退还租金缺乏依据。凡春平在二审期间提交书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护凡春平的合法利益。凡春平向一审法院起诉请求：1、依法解除凡春平与关中合之间的租赁合同，2、关中合向凡春平退还2018年3月30日至2019年1月20日未到期的租金12212元及押金2000元；3、关中合支付因提前解除合同给凡春平造成的经济损失4068元；4、本案的诉讼费用由凡春平承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，凡春平与关中合签订了一份门面出租合同，其内容为：“门面出租合同，甲方（房主）关中合，乙方（租房）凡春平，甲方在房县××××号新居民楼，一楼第六个门面房一间（44.78平方米），经甲乙双方达成协议，乙方租用，租金为一年壹万伍仟元（15000.00元）押金贰仟元（2000元）一次付清，水电费、装修费由乙方自理，门面房不准转让他人使用，房子如有损坏，乙方负责修复原样，如有违约，押金不退，来年如有变动，合同到期前1个月甲乙双方协商再定，甲乙双方共同遵守合同信誉，双方签订生效，甲方：关中合、乙方：凡春平，2015年12月20日”；并附有两份收条，其内容为：“收条，收到门面押金贰仟元整（￥2000.00元），关中合，并加盖关中合的发票专用章。2015年10月23日”；“收条，收到小余西街1号楼门面房租费两年叁万元整（30000.00元）（2017年元月20日至2019年元月20日止）。关中合，并加盖有关中合发票专用章，2017年元月20号”。后因关中合与黄彬房屋买卖合同产生纠纷，2017年6月26日，房县人民法院作出（2018）鄂0325民初877号民事判决书，该判决书于2018年7月14日发生法律效力，关中合与黄彬均同意解除合同，诉争房屋归黄彬所有。诉讼中，凡春平出示了其向黄彬交纳房租费的收据：收到凡春平房租费2018年3月30日至2019年3月29日止，人民币20000元，收款单位：黄彬。因凡春平要求关中合退还2018年3月30日至2019年1月20日的房租费、押金及造成的经济损失，双方协商未果，引起诉讼。一审法院认为：民事合同是平等主体的双方在协商一致的基础上达成的设立、变更、终止民事权利义务对双方具有约束力的协议。合同一方不能将自己的意愿强加给另一方。本案中，双方于2015年12月20日签订的《门面出租合同》及两份收条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因房县人民法院作出（2018）鄂0325民初877号民事判决书已经发生法律效力，出租房屋所有权已经属于黄彬所有，导致关中合已经不能实际履行门面出租合同，故凡春平要求解除门面出租合同的诉讼请求予以支持。因房县人民法院（2018）鄂0325民初877号民事判决书的生效时间是2018年7月14日，故关中合应退还凡春平从2018年7月14日起至2019年1月20日止共计190天的房租费，凡春平要求计算违约金及造成经济损失的诉讼请求，因双方签订的《门面出租合同》没有明确约定的具体方式，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除凡春平、关中合于2015年12月20日签订的《门面出租合同》。二、关中合于本判决生效后30日内退还凡春平的房租费7808.22元（从2018年7月14日起至2019月1月20日止共计190天按15000元/年）、押金2000元，共计9808.22元。三、驳回凡春平的其他诉讼请求。案件受理费257元，减半收取128.5元，由凡春平负担77.5元，关中合负担51元。关中合与凡春平在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，（2018）鄂0325民初877号民事判决书第7页“本院认为”部分写明：“考虑到关中合在占有房屋（本案涉诉房屋）期间收取了一定的房租，黄彬不再向关中合支付‘定金’及购房款占有期间的利息”。本院认为：2012年8月，关中合意欲购买黄彬位于房县××××楼门面房（即涉案房屋），支付部分房款之后，黄彬将该房屋交由关中合占有并使用。2015年12月20日，关中合将该房屋出租给凡春平使用，双方签订有书面的《门面出租合同》，该合同合法有效。因合同中未约定租赁期限，应当视为不定期租赁。双方对于关中合收取凡春平押金2000元以及解除租赁合同的事实没有争议，关中合应当将押金返还给凡春平。双方有争议的是关中合收取凡春平2018年7月14日以后的租金是否应当返还。从关中合出具的收条看，关中合已经收取凡春平的租金至2019年元月20日。2018年6月，黄彬因与关中合房屋买卖合同纠纷一案诉至房县人民法院，房县法院确认“黄彬和关中合均同意解除合同”，并判决黄彬向关中合返还定金和购房款，该判决书已经于2018年7月14日发生法律效力。至此，关中合对涉案房屋已经不享有合法占有权，也就无权将属于黄彬的房屋出租给凡春平并收取之后的租金。所以，关中合已经收取的租金应当返还给凡春平。至于（2018）鄂0325民初877号民事判决书，解决的是关中合与黄彬之间的房屋买卖合同纠纷，不对凡春平产生约束力；除确定关中合何时对涉案房屋不享有占有和使用权利之外，其他内容与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由关中合负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年四月二十三日法官助理柯幻书记员李大旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1345号之四申请人：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9114080057596509X7），住所地运城市盐湖区解放路北路五洲观澜B区Q1-14号商铺。法定代表人：马肖伟，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：运城市恒光房地产开发有限公司（统一社会信用代码91140800586175077C），住所地运城市盐湖区解放路以西（天逸公园北150米处）。法定代表人：王丽霞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。天津耀君农业科技有限公司与马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津耀君农业科技有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下5077951.92元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。后申请人天津耀君农业科技有限公司又于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。2019年4月19日被申请人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司向本院提供了运城市恒光房地产开发有限公司名下的中国工商银行（账号：05×××71）银行的存款3248556.85元及山西省农村信用社联合社银行存款1829395.07元作为变更保全标的物。被申请人运城市恒光房地产开发有限公司对继续查封无异议。本院经审查认为，被申请人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司变更保全标的物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市恒光房地产开发有限公司名下的中国工商银行（账号：05×××71）银行存款3248556.85元及山西省农村信用社联合社银行存款1829395.07元。查封期限为一年，自2019年4月24日至2020年4月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇一九年四月三十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0721执528号 申请执行人：阿荣旗那吉镇大华建材商店，住所地内蒙古自治区。 经营者：侯菊玲，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被执行人：许洪山，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安世纪城前院。 申请执行人阿荣旗那吉镇大华建材商店与被执行人许洪山借款合同纠纷一案，权利人阿荣旗那吉镇大华建材商店于2019年4月1日向本院申请执行，经本院审查发现，阿荣旗那吉镇大华建材商店申请执行的（2018）内0721民初4221民事调解书尚未生效。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定： 驳回申请人阿荣旗那吉镇大华建材商店的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荆贵玉 审判员  石银生 审判员  王 鑫 二Ｏ一九四月八日 书记员侯伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5906号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑再3号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。原审被告人（二审上诉人）张帅，男，1983年7月25日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人张帅犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2018）辽0911刑初153号刑事判决。认定被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张帅不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年2月27日作出（2019）辽09刑终27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。因本院院长发现本案原审判决确有错误，经本院审判委员会审议后于2019年3月18日作出（2019）辽09刑监2号再审决定，决定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间不停止原判决（裁定）执行。本院依法另行组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张帅，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。本院认为，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽09刑终27号刑事裁定和阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初153号刑事判决。二、指令阜新市细河区人民法院对本案重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年四月八日书记员 杨思莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢233号 申请执行人：王绍林，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被执行人：任峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03968号民事调解书，已向被执行人任峰发出了执行通知书，责令被执行人任峰履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下； 扣划被执行人任峰在中国银行股份有限公司蒙城宝塔支行帐户的存款1000000元。转账至蒙城县人民法院（开户银行：中国银行蒙城支行；开户名称：蒙城县人民法院；开户账号：18×××25） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年四月九日 书记员  王沛生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3665号之一原告：佛山市南海区大沥镇河西村溪二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。负责人：彭汉森，社长。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：冯赞波，男，1969年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫宝成，广东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，广东浩源律师事务所律师。本院于2018年3月8日受理原告佛山市南海区大沥镇河西村溪二股份合作经济社与被告冯赞波土地租赁合同纠纷一案后，被告冯赞波在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤0605民初3665号民事裁定书予以驳回。被告冯赞波不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终1189号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审限。2019年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇河西村溪二股份合作经济社撤回起诉。案件受理费81176.6元，本案以撤诉方式结案，减半收取计40588.3元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费40588.3元，经其书面申请本院予以退还。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  张华丽二〇一九年四月九日书 记 员  程学斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执253号之一申请执行人：朱洪波，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。本院在执行申请执行人朱洪波与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市彩色印刷包装厂未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下房产，但因属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月三十日书记员  何晓宁
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初322号 原告：闫月女，女，1950年10月8日出生，汉族，住磴口县。 被告：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇贺兰路西振兴街北交汇处。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴国平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：聂晓凤，女，1969年11月29日出生，汉族，磴口县农村信用合作联社员工。身份证号码：×××。 原告闫月女与被告磴口县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫月女、被告磴口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫月女向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的救助款1880元、社保折里原有三个月工资计380元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫和原告本人的银行卡于2018年9月27日发现丢失，并且去银行挂失，银行给原告重新补办了一张银行卡，原告于当日上午从丈夫新补办的银行卡里取走402元，同时原告想从自己新补办的卡里取点钱，被银行工作人员刘宇告知卡里的钱取不出来，让原告去小贾那里转账。当日下午，刘宇帮助原告挂失银行卡，在操作过程中递出很多票据让原告签字，因原告信任刘宇，直接签字没有仔细看条款，第二天小贾自己操作完毕后告诉原告银行里的账转过去了。直到2018年11月22日原告到磴口县街上的信用社取钱时，发现原告卡里的钱并没有打上来，原告当天下午返回包尔盖农场沙金信用社见到了杨主任，原告问自己的转账为什么还没到卡里，杨主任打开自己的本子查看说原告的卡里已经被取走1880元，原告回家一看，刘宇让原告签字的条子里确实有取走1880元的凭证，但这笔钱并没有取给原告，原告直接去找信用社主任聂小凤询问，聂说我们确实把钱给你了，可是钱并没到原告手里，原告和聂小凤约好下午6点去看监控，因原告身份证没有带，没让原告进去，原告的儿子和侄儿子看了监控。综上所述，请求依法判令被告偿还原告的救助款1880元和社保折里的380元。 被告辩称：原告闫月女与其老公柴良和一同于2018年9月27日上午来包尔盖分社办理原告与柴良和的银行卡（低保卡）和存折（发放养老保险）的挂失业务。由于接近中午，上午只办理了柴良和的卡折挂失业务，柜员将账户结清后的400元钱给入原告手中。下午原告本人前来办理她的挂失业务，其中存折（8602501210000000991133）中本金387.7元，利息0.02元，共计387.72元，存折挂失手续费5元；金牛普通卡（6215331490200152305）中本金1503.79元，利息0.12元，卡上合计金额1503.91元，卡折合计金额1886.63元，扣除存折挂失手续费5元后，金额1881.63元，柜员将账户结清后的1882元给入原告手中并告知其要去农场做账户变更。原告于2018年10月中旬前来信用社询问2018年9月27日挂失账户的具体情况，说当时办理业务后没有给其现金，我社根据传票为其进行了解释。之后原告多次前来信用社就挂失销户未给钱的事由找麻烦，我社员工多次为其讲解，并通过手机录制，让其观看当时结清给其现金的视频，但原告仍说没有给其现金。后闫月女带其侄子前来信用社了解情况，原告侄子看过视频后说手机录制不清晰，后跟联社安全保卫部请示，允许原告和她儿子、侄子在下班将款箱送走后观看详细视频。由于原告本人未带身份证件，只能让她儿子和侄子进入营业室内观看全程视频，原告儿子和侄子观看全部视频后，承认当时确实已将现金给予原告本人，原告儿子并承诺说就2018年9月原告办理相关业务的事情再不予纠缠。 原告为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：一、2018年9月27日信用社存款利息清单两份；二、农村信用社取款回单一份，证明信用社出票不出款，原告没有收到上述票据中的款项。 经质证，被告对上述证据的真实性认可，不认可原告出票不出款的举证意图，认为被告在出票的同时也将票据上的款项一并给付了原告。 被告为证明其答辩主张向法庭出示了如下证据：一、挂失申请书两份、利息支付清单两份、取款凭条两张，证明原告9月27日下午到包尔盖分社办理卡折挂失业务，挂失完连同取款凭条、利息支付清单、现金一并给付原告；二、包尔盖分社监控视频，证明原告办理了卡折挂失业务，同时收到相应款项。 经质证，原告对被告提供的第一组6份证据的真实性认可，上面签名也是原告亲笔所签，但原告没有收到钱；对第二组证据有异议，认为原告没有在9月27日挂失过卡折，也没有取过钱，视频内容中窗口坐的是原告本人，但时间不是9月27日。 本院认为，原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。但该证据不能证明原告的举证意图，对原告的举证意图依法不予采信。被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。 结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明，原告因银行卡、存折丢失，于2018年9月27日到磴口县农村信用合作联社包尔盖分社办理卡折挂失及账户清结业务，其中存折（8602501210000000991133）中本金382.7元，利息0.02元，共计382.72元，存折挂失手续费5元；金牛普通卡（6215331490200152305）中本金1503.79元，利息0.12元，卡上合计金额1503.91元，卡折合计金额1886.63元，扣除存折挂失手续费5元后，金额1881.63元。以上挂失申请书及取款凭证上均有原告本人签名。后原告多次去包尔盖分社询问挂失账户的具体情况，称当时办理业务后没有给其支付相应现金，2019年1月7日下午原告又和儿子、侄子到包尔盖分社询问此事，经包尔盖分社跟联社安全保卫部请示，允许原告和她儿子、侄子在下班将款箱送走后观看详细视频。由于原告本人未带身份证件，只能让原告儿子和侄子进入营业室内观看了全程视频。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告到被告的包尔盖分社办理卡折挂失及账户清结、取款业务，有原告出示的存款利息支付清单、取款回单及被告出示的挂失申请书、利息支付清单、取款凭条、监控视频予以证明。原告诉称被告出票不出款，没有证据佐证。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫月女的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫月女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇一九年四月十六日 书记员  邱晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执890号之一 申请执行人：陈考胜，男，1980年3月9日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：孙苏仔，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈考胜与被执行人孙苏仔买卖合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙苏仔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的39671元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39671元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人孙苏仔在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e134cbf1ff89280b5@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十九日 书记员  梁先民
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执944号申请执行人：徐友良,男,1969年9月7日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韦正明，男,1967年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐友良与韦正明民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦正明名下存款276518.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初777-1号原告：于慧敏，女，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市金百强商贸有限公司法定代表人：刘明海经理住所地：阜阳市颍州区西湖北路万和花园2#107室，企业信用代码：91341202MA2PPTB33F。本院在审理原告于慧敏与被告刘明海、阜阳市金百强商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年四月十日书 记 员  刘 帅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2060号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，男，回族，住项城市。被告：李某2，男，回族，住项城市。被告：李某3，男，回族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇一九年四月十五日法官助理田济民书记员谢潇辉