安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初403号原告：彭彬，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：谢井义，男，1993年1月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：顾慧娟，女，1986年5月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司），住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告彭彬与被告谢井义、顾慧娟、人保泰州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭超、李文妮、被告人保泰州公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告谢井义、顾慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因原告申请调取新证据延期审理一个月。彭彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共198824元（医药费14660元、伤残赔偿金126560元、精神损害抚慰金12000元、误工费30000元、护理费7980元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、交通费1500元、路面清障施救服务费194元、电动车修理费750元、鉴定费1430元）；2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：2018年5月13日，被告一谢井义驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿长丰县阜阳北路由北向南行驶至幸福庄园门口，与原告彭彬骑的三轮电动车发生碰撞，事故由长丰县公安局交通管理大队作出责任认定，被告一负全部责任，事故导致原告大范围肋骨骨折，并伴有部分骨折处畸形愈合等伤情，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。苏Ｍ×××××车辆登记车主为顾慧娟，该车辆在人保泰州公司投保了交强险和商业险，原告受伤后，多次寻找被告方理赔未果，遂诉至法院。谢井义、顾慧娟未作答辩。人保泰州公司辩称，本公司对事故的发生和责任划分无异议，具体如下：1、医疗费，核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2、伤残疾赔偿金，需要原告补充提供摄片，核实肋骨骨折根数以确定伤残等级，在构成伤残情况下，也应该按照农村标准计算；3、精神损害抚慰金，因伤残等级不确定，该费用暂不认可，如构成九级伤残，认可8000元；4、误工费，误工期认可150天，但原告未提供有效务工材料，故不认可误工费；5、护理费，护理期认可60天，标准认可133元/天；6、营养费，营养期认可60天；标准认可50元/天；7、住院伙食补助费，住院天数认可15天，标准认可50元/天；8、交通费，由法院酌定；9、路面清障施救服务费不认可；10、电动车维修费不认可；11、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日18时20分，谢井义驾驶登记车主为顾慧娟的苏Ｍ×××××小型客车，沿长丰县阜阳北路由北向南行驶至幸福庄园门口时，与彭彬骑的三轮电动车发生碰撞，致彭彬受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定谢井义负事故全部责任，彭彬无责任。事故当日彭彬被送至合肥市第一人民医院治疗，2018年5月28日出院，出院诊断：双侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部软组织挫伤等，作出医疗费14660元，其中谢井义垫付1900元。2018年10月29日安徽全诚司法鉴定中心对彭彬伤情作出鉴定意见：被鉴定人彭彬因道路交通事故致胸部14根肋骨骨折，并见3处畸形愈合，构成九级伤残。其伤后误工期150日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告因鉴定支出鉴定费1430元。另查明，事故前原告长期在江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司从事材料员工作，工作期间居住在该公司位于合肥市铜陵北路项目工地。再查明，苏Ｍ×××××小型客车在人保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公司企业信息报告复印件、事故认定书、出院录、鉴定意见书、工作证明、单位营业执照复印件、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、招商银行流水、肥东县法院民事调解书复印件（含该案证据复印件）及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的工作证明不足以证实其月收入6000元的事实，对该事实本院不予确认。原告提交的维修费票据不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。但事故造成原告车辆受损系客观事实，该损失本院根据实际情况酌情予以支持。被告对原告的鉴定意见中的伤残等级结论持有异议，认为系原告单方委托鉴定且相关检材未经质证，遂申请重新鉴定。本院认为，相关检材已经庭审补充质证，被告也未能提交证据反驳鉴定意见，故其申请不符合重新鉴定条件，本院依法未予准许，原告提交的鉴定意见书具有证明效力，本院据此认定相关事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。被告谢井义违法驾驶车辆，引发交通事故，造成彭彬受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，谢井义负事故全部责任，彭彬无责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对彭彬的各项损失核定如下：医疗费14660元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费7980元（133元×60天）、误工费21704.4元（建筑业52814元÷365天×150天）、残疾赔偿金126560元（31640元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元、施救费194元、交通费酌定500元、电动车修理费酌定500元，合计187278.4元（含谢井义垫付款1900元）。该损失未超出人保泰州公司承保保险限额，应由该公司在交强险限额内赔付122000元（医疗费10000元、护理费7980元、误工费21704.4元、残疾赔偿金69815.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1430元、施救费194元、电动车修理费376元），超出交强险限额部分损失65278.4元（医疗费4660元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、电动车修理费124元、残疾赔偿金56744.4元）在商业三者险限额内予以赔付。扣除谢井义垫付款1900元，原告仍应获赔合计185378.4元。为减少讼累，谢井义垫付款一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿彭彬185378.4元，支付谢井义垫付款1900元。二、驳回彭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1294元，减半收取计647元，由彭彬负担44元，谢井义负担212元，人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担391元。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018101002203，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年四月四日书记员  孔祥宏