广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3412号原告：唐乐生，男，汉族，1957年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告：巩向兰，女，汉族，1972年3月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。原告唐乐生与被告巩向兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐乐生及其委托诉讼代理人宋剑文，被告巩向兰及其委托诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐乐生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币200,000元（以下均为人民币）及利息（利息以200,000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年，被告因购房需要向原告借款200,000元。原告基于双方之间的朋友关系，分别于2011年4月5日、2011年4月6日向被告转账各50,000元，于2011年4月18日向被告转账100,000元。此后，原告多次催促被告还款，被告虽承诺会偿还借款，但一直怠于履行还款义务。被告巩向兰辩称，一、原告向被告转账支付的涉案款项性质实际为赠与，原告要求被告返还200,000元及利息没有法律依据。原、被告于2009年相识，当年年底确立恋爱关系；2010年，双方拍摄婚纱照，但原告一直找借口拒绝与被告登记结婚。2012年年底，被告发现原告隐瞒被告，回到其前妻身边生活，双方谈崩后分手。2011年恋爱期间，原告见被告经济较为困难，且二人同居后所有生活费用、旅行费用等大都由被告支出，为补偿被告以及归还被告支出的共同开支，因此向被告转账赠与200,000元。原告转账时并未备注借款，双方未签订借条，未约定借款期限、借款利息等，如若是一般朋友之间的民间借贷，不办理上述借款手续不符合生活常理，由此可侧面印证该笔款项的性质为赠与，原告诉请被告返还200,000元且按年利率6%计算利息无法律依据。二、原告仅提供银行转账凭证和微信聊天记录片段，没有提供其他证据证明涉案款项性质以及双方之间存在借款合意的意思表示，只能证明存在转账事实，没有证据证明双方之间民间借贷法律关系已依法成立。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应就其主张与被告之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。转账凭证只能证明原、被告之间存在转账事实，无法证明涉案款项属于借款。微信聊天记录片段系因原告每天甚至半夜三更骚扰被告，被告不堪其扰才顺着原告的说法应付原告，并不代表被告认可双方之间存在民间借贷关系。因此，原告举证无法证明双方之间民间借贷法律关系已依法成立，其以民间借贷纠纷为由主张被告偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告主张不成立，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理确认以下事实：原、被告于2009年相识后确立恋爱关系；双方对于分手时间陈述不一，原告主张2010年即分手，被告主张2012年年底分手。2011年4月5日至2011年4月18日期间，原告分三次向被告转账支付款项共计200,000元。对于款项性质，双方主张不一，原告认为属于借款，并称2011年被告以购房为由提出借款200,000元，承诺理财产品到期后归还100,000元，余款一年内还清，但被告未按原告要求出具借条；被告认为属于赠与，双方确立恋爱关系后同居期间所有生活支出（房租、旅行费用等）均由被告承担，原告为补偿被告和归还恋爱期间支出，口头表示向被告赠与200,000元由被告自行购买喜欢的东西。据原告收藏的微信聊天记录显示，2018年8月6日原告询问被告“什么时候有时间谈谈还我钱的事？几年了？你当初咋说的？现在你那套房子赚了几百万了，借我的二十万买房钱到底打算什么时候还呢？”被告回复：“是赚了，等房子卖了就还你”“我也打算把房子卖了，你放心，我卖了一定还你。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于原告向被告转账支付200,000元不持异议，争议焦点为款项性质问题。原告主张涉案款项为借款，原告虽未提交借条或借款合同等借贷凭证，但其提交的微信聊天记录收藏内容显示被告未否认借款性质，并表示“等房子卖了就还你”“你放心，我卖了一定还你”，被告虽在质证中不认可上述记录，但在答辩中未否认聊天真实性，亦未就此提交其他反驳证据。被告主张涉案款项为赠与，本院认为赠与必须有赠与人明确有赠与的意思表示，被告未能举证原告有将涉案款项赠与被告的明确意思表示；被告主张原告向其赠与200,000元另系对恋爱期间支付的补偿，但被告亦未能就其承担相应支出提交任何证据。综上，本院认为原告关于涉案款项属于借款的主张较之于被告关于涉案款项属于赠与的主张更符合民事诉讼高度盖然性标准，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限和利息，涉案借款依法应视为不定期无息借款，现原告以提起诉讼的方式催告被告归还借款200,000元并自起诉之日即2019年2月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告巩向兰于本判决生效之日起十日内向原告唐乐生偿还借款本金20,000元并支付资金占用期间利息（利息以200,000元为基数，按年利率6%，自2019年2月11日起计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告巩向兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 馨二〇一九年四月一日书记员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。