wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初837号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宜昌市伍家岗区珍草堂大药房，住所地宜昌市城东大道87号春立方小区4-102号，统一社会信用代码91420503MA488L8X3F。经营者：郑晓权，男，1968年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告龙贻东与被告宜昌市伍家岗区珍草堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告龙贻东于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告龙贻东负担。审判员  马丽二〇一九年四月十五日书记员  冯豆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执850号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人林如会、林持军。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林如会、林持军为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初37号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执850号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯湘平，女,1977年2月25日出生,汉族,住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环球启德科技开发（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1103、1104、1105。法定代表人：李朱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。再审申请人冯湘平因与被申请人环球启德科技开发（深圳）有限公司（以下简称启德公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯湘平申请再审称，1.二审法院分配举证责任错误，无视启德公司隐匿、销毁原始数据，采纳不真实的证据作为判决依据。2.启德公司违反国家法律法规，歧视处于怀孕期的冯湘平，严重损害其合法权益。据此，请求立案再审。启德公司提交意见称，1.冯湘平未能按时完成工作任务，不符合录用条件，启德公司据此解除与冯湘平之间的劳动关系，符合法律法规。2.启德公司提交的《公证书》可作为认定本案事实的证据。3.冯湘平主张补缴社会保险待遇的部分诉讼请求，未经过劳动仲裁程序审理。综上，请求驳回冯湘平的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于冯湘平申请再审的理由及启德公司的答辩意见，分析如下：关于解除劳动合同的问题。启德公司番禺分公司作为启德公司的分支机构，通过《分校销售主管培训大纲》对冯湘平具体工作的时间节点和要求予以明确，冯湘平应按照约定完成工作任务。冯湘平未完成全部课程，且已完成部分亦存在延时的情况，不符合录用条件。因此，启德公司以冯湘平不符合录用条件为由解除劳动关系，符合法律规定。冯湘平主张启德公司支付违法解除劳动合同的赔偿金理据不足，故二审法院不予支持并无不当。关于代通知金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，冯湘平主张启德公司支付代通知金缺乏依据。关于2016年8月3日至2017年1月7日期间工资的问题。冯湘平与启德公司已于2016年8月3日解除劳动关系，并结算完工资，此后冯湘平未为启德公司提供劳动，其主张启德公司向其支付上述期间的工资，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。关于缴纳社会保险费的问题。征缴社会保险费用是社会保险行政机构的法定职责，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项之规定，冯湘平关于启德公司为其足额补缴社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故二审法院不予处理正确。关于产假工资（生育津贴）等生育保险待遇以及哺乳期工资等问题。冯湘平的上述诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，与本案诉讼请求具有可分性，故二审法院不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯湘平的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年四月二十八日书记员  岳理珍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1819号 原告：海盐永诚复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路199号金汇智博广场1幢1724室。统一社会信用代码：91330424MA28AD6U12。 法定代表人：陈孝东，该公司经理。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告：无锡市长江电器材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。统一社会信用代码：913202061363368062。 法定代表人：朱伟新。 本院于2019年4月9日立案受理了原告海盐永诚复合材料有限公司与被告无锡市长江电器材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于同年4月17日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐永诚复合材料有限公司撤回对被告无锡市长江电器材料有限公司的起诉。 本案案件受理费122元，由原告海盐永诚复合材料有限公司承担。 审判员  曾怀东 二〇一九年四月十八日 书记员  陶沈薇 ??1?
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初883号原告：夏春霞，女，汉族，1990年3月5日生，住江苏省如皋市。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告夏春霞与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告夏春霞到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告夏春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费4354.17元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程，约定总培训课48节，赠送课程4节，总培训费用为4750元，原告当即通过微信支付了培训费。此后，原告女儿开始在被告处接受培训，共完成课时4节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费4354.17元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告夏春霞为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.收款收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训并支付培训费4750元，被告同意退还4354.17元的事实。对于原告夏春霞递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告虽未提交会员协议，但根据退费申请单记载的内容，可以证实原告于2018年11月10日向被告支付早教培训费4750元，被告承诺退还剩余课时的培训费4354.17元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年7月10日，原告夏春霞为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，总培训课程48节，同日原告通过微信向被告支付培训费4750元，被告开具了相应金额收款收据。此后，原告女儿实际接受培训课时4节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费4354.17元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费4354.17元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费4354.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告夏春霞培训费4354.17元；二、驳回原告夏春霞的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执819号之三 申请执行人：王永刚，男,1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：房晓光，男,1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王永刚与房晓光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人房晓光所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人房晓光于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十四日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初1738号原告：罗绍葵，男，1968年10月16日生，彝族，农民，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，系该公司总经理。被告：陈建东，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，系该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：谢孟芸，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原告罗绍葵诉被告江苏工民建设发展有限公司、陈建东、中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案。原告罗绍葵于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗绍葵撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告罗绍葵负担。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇一九年四月二十九日书 记 员  张羽祺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2431号之三申请执行人:姜赞松，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人：杨烨，女，1981年11月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人:常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人:陈福喜，系该公司执行董事。被执行人：万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：陈福喜，系该公司执行董事。申请执行人姜赞松与被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初282号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、姜赞松、杨烨与常州满堂红商业管理有限公司于2013年3月18日签订的《租赁合同》和《保证金合同》于2017年12月10日解除；二、常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姜赞松、杨烨支付保证金97760元、违约金1101.36元；三、常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜赞松、杨烨支付租金或占有使用费（2015年9月18日至2016年3月17日期间按每年2341元计算；2016年3月18日至2019年3月17日按每年4681元计算……）及违约金（以10532.5元为基数，按每日万分之二标准计算）；四、万联上书房集团有限公司对上述第三条承担连带清偿责任；因被执行人未履行义务，申请执行人姜赞松向本院申请执行，要求一、常州满堂红商业管理有限公司向姜赞松、杨烨支付保证金97760元、违约金1101.36元；二、常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姜赞松、杨烨支付租金或占有使用费（2015年9月18日至2016年3月17日期间按每年2341元计算；2016年3月18日至2019年3月17日按每年4681元计算）及违约金（以10532.5元为基数，按每日万分之二标准计算）；三、万联上书房集团有限公司承担连带清偿责任；要求常州满堂红商业管理有限公司给付案件受理费公告费3105元，万联上书房集团有限公司对其中的1000元承担连带责任。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州满堂红商业管理有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产；被执行人万联上书房集团有限公司无银行存款记录、有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年10月25日起至2020年10月24日止；有部分不动产登记信息，但均设定抵押权且被其他法院予以查封，本院无处置权。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初282号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初688号原告：夏军胜，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：郭国俊，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告夏军胜与被告郭国俊民间借贷纠纷一案，夏军胜于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向郭国俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年3月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，夏军胜到庭参加诉讼,郭国俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏军胜诉称，2017年7月8日，郭国俊因做生意需要向夏军胜借现金56000元，并向夏军胜出具了借条，约定2017年7月10日前偿还。后经夏军胜多次催要，郭国俊未予偿还。为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，诉请依法判令郭国俊偿还夏军胜借款56000元；诉讼费由郭国俊承担。郭国俊未答辩。根据夏军胜的诉称意见，并经夏军胜认同，本院归纳本案的争议焦点为：夏军胜诉请郭国俊偿还借款56000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，夏军胜向本院提供的证据材料有：2017年7月8日借条一份，据此证明郭国俊借夏军胜现金56000元属实。郭国俊未向本院提供证据材料。郭国俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，郭国俊与郭有财系同一人，2017年7月8日，郭国俊因生意需要借夏军胜现金56000元，并向夏军胜出具了借条，借条内容为“借条今借夏军胜5.6万元（伍万陆仟元整）下礼拜1还款.2017年7月10日还.郭有财2017年7月8号。郭国俊”。借款期限届满后，经夏军胜多次催要，郭国俊至今未偿还。2019年1月23日夏军胜诉至本院，诉请依法判令郭国俊偿还夏军胜借款56000元；诉讼费由郭国俊承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭国俊向夏军胜借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郭国俊从夏军胜处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭国俊向夏军胜借款56000元，有郭国俊向夏军胜出具的借条为证，夏军胜要求郭国俊偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭国俊于本判决生效之日起十日内偿还夏军胜借款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由郭国俊承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月一日书记员  刘海莉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执96号之三申请执行人：桑永胜，男，汉族，1971年3月3日生，住抚州市，申请执行人：涂梅芳，女，汉族，1983年12月2日生，住南昌市东湖区，被执行人：车娟，女，汉族，1968年10月16日生，住江西省抚州市临川区，系江西昌衡实业有限公司负责人。被执行人：郭宏宾，男，汉族，1965年7月14日生，住江西省抚州市临川区车娟之夫。被被执行人：陈剑辉，男，汉族，1966年12月1日生，住江西省抚州市临川区，被执行人：郭碧云，女，汉族，1971年1月17日生，住江西省抚州市临川区陈剑辉之妻。被被执行人：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021593789616Y。法定代表人：车娟，该公司负责人。被执行人：郭一帆，男，汉族，1989年6月26日生，住江西省抚州市临川区车娟之子。被被执行人：车伟俊，男，汉族，1977年2月6日生，住江西省抚州市临川区车娟之弟。本本院在执行申请执行人桑永胜、涂梅芳与被执行人车娟、郭宏宾、郭一帆、郭碧云、陈剑辉、车伟俊、江西昌衡实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人郭一帆所有的坐落于抚州市临川大道2166号（东方威尼斯）6幢1801室的房地产（不动产权证书号为预青-0015403，合同编号为201405631）。2019年4月2日，买受人郑丁香以684090元购得以上房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭一帆所有的坐落于抚州市临川大道2166号（东方威尼斯）6幢1801室的房地产（不动产权证书号为预青-0015403，合同编号为201405631）的所有权自本裁定送达买受人郑丁香时起转移。二、买受人郑丁香持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年四月十日法官助理刘凯超书记员张星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢97号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第315号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于仲裁裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币379723.63元及利息、罚息（截至2014年7月29日，利息人民币7904.33元，罚息人民币207.70元；从2014年7月30日起至仲裁裁决书确定偿还借款之日止，利息和罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算）。二、劳启驹、劳翠茵于仲裁裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币26392元和财产保全费人民币2591元；如劳启驹、劳翠茵未按仲裁裁决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行对劳启驹、劳翠茵提供抵押担保的位于佛山市禅城区××××房享有优先受偿权。仲裁费人民币9738元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第812号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区×××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为893417.70元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢97号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申29号申请再审人（原审被告）：邓智玮，男，1998年3月12日出生，汉族，广东省东莞市虎门镇。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王月梅，女，1973年9月9日出生，汉族，广东省东莞市虎门镇。被申请人（原审原告）:陈卫民，男，1970年7月15日出生，汉族，广东省东莞市虎门镇。以上两被申请人的委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。以上两被申请人的委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。申请再审人邓智玮因与被申请人王月梅、陈卫民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤1972民初8353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人邓智玮于2019年4月2日提交撤回再审申请，以其已与被申请人王月梅、陈卫民达成和解并履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人邓智玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓智玮撤回再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年四月二日书记员  黄 鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终834号上诉人（原审原告)：詹剑辉，男，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘水光，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：李东霞，女，汉族，住广东省英德市。上诉人詹剑辉因与被上诉人丘水光、李东霞民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2018)粤1881民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人詹剑辉撤回上诉处理。广东省英德市人民法院(2018)粤1881民初4870号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人詹剑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月十一日书记员  梁家惠书记员  潘丽泳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执906号之一申请执行人：吴艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王震，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴艳与王震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王震在财付通支付科技有限公司的存款人民币16926.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月十二日书记员  汤云
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初50号原告尚锁柱，男，汉族，1968年4月25日出生，住河北省保定市莲池区。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告保定市莲池区人民政府，住所地保定市莲池区七一中路789号。法定代表人刘晓鹏，职务区长。委托代理人史建忠，莲池区人民政府法制办主任。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。原告尚锁柱诉被告保定市莲池区人民政府信息公开一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告尚锁柱及委托代理人陆迦楠、汪庆丰、被告保定市莲池区人民政府委托代理人史建忠、卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锁柱诉称，原告系保定市莲池区乌马庄村村民，原告于2019年1月15日以中国邮政特快方式向被告提起信息公开申请，内容为：尚锁柱系保定市莲池区乌马庄村村民，在该村有宅基地及房屋，保定市莲池区政府于2018年10月28日作出《关于乌马庄村棚户区改造征迁的通告》载明“乌马庄村棚户区改造是经政府批准的重点项目”，现申请公开河北省保定市莲池区人民政府在履职过程中制作或者取得的关于乌马庄村棚户区改造项目的所有信息。被告于2019年1月16日签收后，于2019年2月1日作出保莲政信补（2019）1号《政府信息公开申请补正告知书》，内容为“你通过邮寄方式提交的信息公开申请已收悉。您提交政府信息公开申请内容不明确，请就申请内容进行修改、补充，要达到申请内容具体明确等等”原告于2019年2月2日收到并于2019年2月15日给被告邮寄了补正说明，被告于2019年2月16日签收。然而被告在法定期限内没有任何答复。综上，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责违法，并责令其限期向原告履行信息公开职责。原告尚锁柱向本院提交了以下证据：1、尚锁柱的政府信息公开申请表；2、莲池区人民政府关于乌马庄村棚户区改造征迁的通告；3、EMS快递单三份；4、莲池区人民政府信息公开补正告知书；5、原告的补正说明。被告保定市莲池区人民政府主要答辩意见为1、被告不存在未履行政府信息公开职责的行为。2、原告对被告告知更改、补充的答复，人民法院不予受理。被告保定市莲池区人民政府向本院提交了以下证据：1、尚锁柱的政府信息公开申请表；2、莲池区人民政府信息公开补正告知书；3、原告的补正说明。经庭审质证，原被告对双方证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据具备真实性、关联性和合法性。经审理查明，原告系保定市莲池区乌马庄村村民，原告于2019年1月15日以中国邮政特快方式向被告提起信息公开申请，内容为：尚锁柱系保定市莲池区乌马庄村村民，在该村有宅基地及房屋，保定市莲池区政府于2018年10月28日作出《关于乌马庄村棚户区改造征迁的通告》载明“乌马庄村棚户区改造是经政府批准的重点项目”，现申请公开河北省保定市莲池区人民政府在履职过程中制作或者取得的关于乌马庄村棚户区改造项目的所有信息。被告于2019年1月16日签收后，于2019年2月1日作出保莲政信补（2019）1号《政府信息公开申请补正告知书》，内容为“你通过邮寄方式提交的信息公开申请已收悉。您提交政府信息公开申请内容不明确，请就申请内容进行修改、补充，要达到申请内容具体明确等等”原告于2019年2月2日收到并于2019年2月15日给被告邮寄了补正说明，内容为“申请人提出的申请简单明确，任何有正常生活经验的人都能理解申请人的意思等等”，被告于2019年2月16日签收。之后被告没有答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定“政府信息公开申请应当包括下列内容：…（二）申请公开的政府信息的内容描述；”第二十一条规定“(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告的信息公开申请表载明的申请内容为“保定市莲池区人民政府在履职过程中制作和取得的关于乌马庄村棚户区改造项目的所有信息”，这个“所有信息”的表述虽有定语加以限制，仍然过于笼统，仍属内容不明确。被告保定市莲池区人民政府告知原告进行补正，合法依规。之后在原告未有实质性补正的情况下，被告不予答复并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尚锁柱的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告尚锁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年四月二十二日法官助理南佳凤书记员穆星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：向某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告向某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执299之一 申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑轶与被执行人徐荣贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执299号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢 铖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保10号申请人：蔡世淼，男，1945年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：季飞月，女，1982年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人蔡世淼与被申请人季飞月诉前财产保全一案，申请人蔡世淼向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人季飞月名下号牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，保全金额70000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人季飞月名下号牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，保全金额70000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年四月二十二日书记员  苏 安
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初993号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，该行行长。委托诉讼代理人：李更福，该行客户经理。被告：张海燕，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁河支行的委托诉讼代理人李更福，被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张海燕偿还信用卡借款本金29790.48元、利息1912.72元、逾期还款违约金1668.52元、其他费用377.56元，合计33749.28元（截止到2019年2月13日）；2．判令被告张海燕给付原告自2019年2月14日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张海燕于2017年3月23日向原告申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），就还款利息、罚息、滞纳金等问题作出约定。原告依约定将信用卡（卡号：62×××53）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，但拒不按约定还款，截止到2019年2月13日，拖欠原告人民币账户本金29790.48元、利息1912.72元、逾期还款违约金1668.52元、其他费用377.56元，合计33749.28元。因原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。农行宁河支行向本院提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.催收账户交易历史记录、催收基本资料；4.张海燕身份信息。被告张海燕对农行宁河支行起诉的事实理由无异议，未及时还款系身体原因，希望农行宁河支行减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海燕对农行宁河支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，张海燕向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行宁河支行为甲方，张海燕为乙方。合约约定：乙方自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款。关于利息和费用，对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息最长期间56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（未付部分的5%）。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农行宁河支行依约定将信用卡（卡号为62×××90）邮寄至张海燕指定接收地址，张海燕开通并使用该信用卡。截止到2019年2月13日，拖欠原告人民币账户本金29790.48元、利息1912.72元、逾期还款违约金1668.52元、其他费用377.56元，合计33749.28元。本院认为，农行宁河支行与张海燕之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为被告张海燕提供款项，张海燕亦应按照合同约定按期按时足额还款。现张海燕未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。综上所述，农行宁河支行要求张海燕返还尚欠款项33749.28元，并支付自2019年2月13日起至借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金和复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金29790.48元及截至2019年2月13日的利息1912.72元、逾期还款违约金1668.52元、其他费用377.56元，合计33749.28元，并自2019年2月14日起依合同约定的标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息、逾期还款违约金及复利。被告张海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年四月四日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17036号之一原告：中山市龙腾厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康泰路5号。法定代表人：郑胡兵。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文海中路39号。法定代表人：陈德雄。被告：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中山市龙腾厨卫电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员何瑾适用简易程序独任进行审理。被告陈德雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法作出（2018）粤0606民初17036号民事裁定：驳回被告陈德雄对本案管辖权提出的异议。陈德雄不服，提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终300号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告中山市龙腾厨卫电器有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对陈德雄、罗许梅的起诉的申请。本院认为，原告撤回对陈德雄、罗许梅的起诉的申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙腾厨卫电器有限公司撤回对被告陈德雄、罗许梅的起诉。审判员 何  瑾二〇一九年四月十八日书记员 欧阳佩玲
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0233民初3722号之三 原告：黄元珍农村土地承包经营户。 诉讼代表人：黄元珍，女性,汉族,1946年10月22日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。 法定代表人：胡双林，该合作社主任。 委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。 第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。 法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。 第三人：忠县新立镇长岭村五组。 负责人：刘纯见，该组组长。 原告黄元珍农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告黄元珍农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元珍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄元珍农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄元珍农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，予以缓交。 审 判 长  李 明 人民陪审员  姜东一 人民陪审员  许光和 法官 助理  李燕宇 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2140号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告七胜（曾用名五成），男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告马王公司与被告七胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告七胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金3300.00元及利息2244.00元，本利合计5544.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告赊购种子，欠款3300.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.025元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告七胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，被告七胜从原告马王公司处赊购农资，价格3300.00元，被告向原告出具3300.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，欠款期内按照月利1.5%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七胜自本判决生效之日起十日内给付原告马王公司欠款本金3300.00元及违约金2244.00元【3300.00元×0.02元×34个月（2015年9月22日至2018年7月22日）】，合计5544.00元。 二、2018年7月22日以后的违约金以3300.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3141号原告：李兴芝，男，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：包金昌，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告李兴芝与被告包金昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案，原告李兴芝于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴芝的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李兴芝撤诉。案件受理费300.50元，因本案适用简易程序审理减半收取150.25元，由原告李兴芝负担。审判员 佟 文二〇一九年四月十八日书记员 邰吉祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终422号上诉人（原审被告）：东莞市万千业智能自动化技术有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰3号，统一社会信用代码为91441900MA510QWE6U。法定代表人：蔡天恩。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市通拿润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路30号陈屋工业区B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4W9X862Y。法定代表人：邓荣斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。上诉人东莞市万千业智能自动化技术有限公司（以下简称“万千业公司”）与被上诉人东莞市通拿润滑油有限公司（以下简称“通拿公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回东莞市万千业智能自动化技术有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由东莞市万千业智能自动化技术有限公司承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2954号民事裁定书。上诉人万千业公司向本院提起上诉，请求：依法撤销原审法院作出的（2019）粤1972民初2954号之一民事裁定书，将本案移送东莞市第三人民法院审理。事实与理由：第一，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案中万千业公司与通拿公司之间并未签订书面的买卖合同，本案案由即使是通拿公司主张的买卖合同纠纷，也应属于口头合同纠纷案件，依据上述法律规定，本案不应当依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，不应当将接受货币一方所在地认定为合同履行地进而确定管辖。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由上述论点可得，本案已不适用合同履行地人民法院管辖，故应当由被告住所地东莞市第三人民法院管辖。原审法院适用法律错误，恳请依法支持万千业公司的上诉请求。上诉人万千业公司没有提交证据。本院认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月由最高人民法院废止,上诉人万千业公司的上诉请求缺乏依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月三十日书记员  黎小玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初567号之一 原告：义乌市鹏胜纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市申达工艺饰品有限公司内）。 法定代表人：羊江森，总经理。 被告：魏小明，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 本院在审理原告义乌市鹏胜纸制品有限公司为与被告魏小明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鹏胜纸制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费106元（已减半），公告费560元，由原告义乌市鹏胜纸制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  何苗娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执482-1号申请执行人：王泰，男，1948年6月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民。被执行人：清徐县醋都建材装饰批发城（有限公司），住所地山西省清徐县。法定代表人：王和明本院在执行王泰与清徐县醋都建材装饰批发城（有限公司）承揽合同纠纷一案中，冻结了清徐县醋都建材装饰批发城（有限公司）部分银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对清徐县醋都建材装饰批发城（有限公司）银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孟德芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1020号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人：冯锐，系该公司行长。委托代理人：唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告：宋波，男，汉族，1981年10月31日生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十九日书记员  向鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1031号 上诉人（原审被告）：蒋学科，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：周泽清，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：宋瑜，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 上诉人蒋学科因与被上诉人周泽清、宋瑜民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂0902民初2983号民事判决，并送达上诉人。上诉人蒋学科向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋学科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之四申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，执行人 ：张春霞，女，11966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案中，（2017）冀0527民初880号民事判决书已经发生法律效力，本案已于2018年5月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人金建国在位于邯山区浴新南大街99号院3号楼1单元1号有一套房产可供执行。但被执行人景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金建国在位于邯山区浴新南大街99号院3号楼1单元1号住房一套。本裁定立即生效。审判员薛胜杰二〇一九年四月十七日法官助理杨少川书记员丁丁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执449号 吴志芳、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人吴志芳与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人吴志芳案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初271号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初767号原告：陈某，女，汉族，1975年9月9日生，住忻州市。被告：邱某，女，汉族，1971年1月15日生。被告：王某，男，汉族，1950年12月20日生，住忻州市。本院在审理原告陈某诉被告邱某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费52909元，由原告负担。审判员 王天理 二0一九年四月二十六日书记员 李 晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4439号 申请执行人张凯，男，1996年10月13日出生，住河南省永城市。 被执行人黄松，男，1996年12月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人吴松，男，1989年10月1日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人黄松、吴松（2018）浙0782民初17286号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄松、吴松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴松所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月二十四日 代书记员 楼斌强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢268号之六 申请执行人：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：彭国兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：石伯军，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐跃国，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在恢复执行申请执行人李共和与被执行人彭国兵、石伯军、唐跃国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐跃国名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐跃国名下坐落于益阳市赫山区的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年四月二日 书记员  刘 帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异505号案外人：徐悦悦，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人徐悦悦对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐悦悦称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，徐悦悦提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，徐悦悦在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人徐悦悦未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐悦悦的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初448号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人余静，女，1995年8月4日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，住泸县。因本案于2018年11月12日投案，同日被取保候审，2019年3月21日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人余静犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月11日2时许，被告人余静至本区朋友刘某及其男友陈某的出租房内，趁被害人陈某睡觉之机，窃取被害人放在房间桌子上的苹果6S手机一部（价值人民币1200元）和钱包一个（内有现金人民币600元），后又使用上述手机内的“支付宝”，通过余额宝转账、借呗套现等方式窃取被害人支付宝账号内的人民币7500元归于己用。案发后，被告人余静已归还上述手机、钱包及全部钱款，并取得被害人陈某的谅解。2018年11月12日，被告人余静向公安机关主动投案。上述事实，被告人余静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、帅某的证言、全国常住人口信息、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、价格认定结论书、归案经过、被告人余静的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余静有期徒刑六个月至十个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余静犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年四月二十六日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初412号原告：丁起风，女，1962年8月16日出生汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省德兴市，现住浙江省开化县。被告：余登亚，男，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。原告丁起风诉被告余登亚买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告丁起风、被告余登亚的委托诉讼代理人毛宗慧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年，被告因承建工程需要，陆续到原告处购沙。2017年1月26日，原告与被告经结算，被告尚欠原告购沙款10000元，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年9月1日前归还。后经原告催讨，被告于2017年9月6日支付原告6000元，但余款4000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余登亚于本判决生效之日起十日内支付原告丁起风货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余登亚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月十九日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1308号 申请执行人王芝弟 被执行人徐可福、叶定相 申请执行人王芝弟与被执行人徐可福、叶定相请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00153号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王芝弟向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1308号，在执行过程中，本案本次执行到位5360元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1308号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1042号起诉人：陈玉平，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。2019年4月15日，本院收到陈玉平的起诉状，要求：1.依法重新做出职业病鉴定；2.依法享受职业病待遇；3.诉讼费、鉴定费由被诉人东风（十堰）底盘部件有限公司承担。本院认为，起诉人陈玉平诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈玉平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年四月十九日书记员  向阳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6356号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。 法定代表人张春。 被执行人沈春洪，男，1972年4月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方建娣，女，1973年3月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈建飞，男，1981年2月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郭燕琴，女，1983年11月25日出生，住浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月23日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1786号调解书，于年月日向被执行人陈建飞发出执行通知书，责令被执行人陈建飞(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈建飞至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建飞在帐号:同左存款80692元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年四月二日 () 书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢672号 车翠华： 宋保彦： 本院立案执行的申请执行人车翠华与被执行人宋保彦机动车交通事故责任纠纷一案，现当事双方达成和解并履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初131号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人张日宣，男，1964年11月27日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯滥伐林木罪，于2018年6月28日被本院判处罚金一千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日、2019年3月26日、2019年3月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］114号起诉书指控被告人张日宣犯滥伐林木罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人张日宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月期间，被告人张日宣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请盘某等人无证砍伐位于融水苗族自治县汪洞乡平时村4林班86.1小班（地名“邓家屋场”）林地一处杉木林。经广西南宁市永丰林业技术服务有限公司测算，被告人张日宣砍伐林地总面积0.08公顷，林木森林总蓄积量为10.84立方米，总出材量为7.59立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值4934元。 另查明，被告人张日宣于2019年1月24日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人张日宣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人盘某、张某、刘某的证言；3、被告人张日宣的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、刑事判决书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张日宣违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达10.84立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张日宣犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张日宣自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人张日宣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人张日宣从轻处罚并适用缓刑。被告人张日宣提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人张日宣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十六日 书记员  黄俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执849号 申请执行人：王鹏，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：过建林，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王鹏与过建林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的的（2018）皖1202民初6521号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2019年4月18向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年四月十九日 书记员 王倩倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执164号之二申请执行人：孙某，女，1963年03月25出生，汉族，住连云港市连云区板桥镇。被执行人：邱某，男，1965年08月10出生，汉族，住连云港市连云区。案由：婚姻家庭纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1613号民事判决书申请执行人孙某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初1613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人账户存款9939元，扣除扣执费余款支付申请人，申请人同意（2019）苏0703执163号案件及本案均执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月二十八日书记员  刘一龙
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初94号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人沈虎，男，汉族，1993年3月18日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被萧县公安局取保候审，2019年3月14日经萧县人民检察院决定，并由萧县公安局执行取保候审，2019年3月28日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人沈虎犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年2月9日，被告人沈虎开车送被害人裴某至其家门口时，因下车问题发生争吵、厮打，厮打过程中，裴某受伤。经鉴定，被害人裴某眼部损伤程度为轻微伤、右踝部损伤程度轻伤一级。公诉机关认为被告人沈虎的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人沈虎对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年2月9日22时许，被告人沈虎与裴某等人在萧县赵庄镇大孙庄村沈香华家吃过晚饭后，被告人沈虎开车送裴某等人回家，送至裴某家门口时，因被害人裴某不愿下车，双方发生争吵、厮打。厮打中，被害人裴某受伤。经鉴定，被害人裴某眼部损伤程度为轻微伤、右踝部损伤程度轻伤一级。另查明，被告人沈虎于2019年2月10日被萧县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。同年2月26日，双方当事人就损害赔偿部分自愿协商，达成赔偿协议：被告人沈虎一次性赔偿被害人裴某经济损失7万元，被害人裴某对被告人沈虎的行为表示谅解。上述事实，有被告人沈虎的供述，并有证人马祥根、裴双翼、梁英、吴翠英、沈玉忠、沈香华等人的证言，被害人裴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]136号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈虎故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间生活琐事纠纷激化引发，且被害人裴某存在过错；被告人沈虎归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白；自愿赔偿了被害人裴某的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人沈虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈虎犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年四月十七日书记员  张畅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初341号原告付龙英，女，汉族，1956年4月10日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告李世元，男，汉族，1959年11月15日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2019年3月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告付龙英及其委托代理人徐浩桔、被告李世元及其委托代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付龙英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币16657.28元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告家承包田相邻，2015年9月15日发生洪灾后，原、被告的承包田都被洪水掩埋，两家田的田坎因洪水冲毁无法确认边界。2019年经相关部门解决并确定两家承包田的边界，被告不听从相关部门解决，将田坎磊到了原告家承包田范围内。2019年2月13日下午5时左右，原告为了维护自家经营权，将被告所磊的田坎推倒，过程中原、被告发生争吵，争吵过程中，被告将原告推倒在地，致使原告受伤的事件，原告及时报了派出所，并被家人送回家休养，第二天无法容忍疼痛情况下自行到华坪县人民医院住院治疗18天好转出院。出院后要求派出所处理该纠纷，派出所告知向法院起诉。为此，原告向本院提起诉讼。被告李世元辩称：1、2019年2月13日哥哥和嫂嫂帮自己砌与原告相邻的田坎，下午5点左右收拾工具准备离开，原告边走边骂走过来，自己和原告说之前电话和你商量了。原告走到竹林边打电话都是正常，后面原告就睡在地上叫唤，自己就打电话报警了；2、自己与原告没有肢体接触，没有推拉行为，没有发生打架事件，原告的起诉不属实；3、原告住院治疗的疾病与自己无关；4、原告的询问笔录与李鹏的询问笔录相互矛盾，被告未对原告实施侵权行为，原告的起诉无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系华坪县中心镇楠木村委会十三组村民，被告系华坪县中心镇楠木村委会十二组村民，两户承包田相邻。2019年2月13日被告及其李世云三人在田里面砌田坎，下午17时许，原告和李兴贵、李鹏三人到田里面把李世元砌的田坎拆除,双方发生争吵。2019年2月14日付龙英在华坪县人民医院住院治疗，该院诊断为：急性腰扭伤、腰椎间盘膨出症、慢性胃炎急发、过敏性皮炎、骨质疏松症。于2019年3月4日出院，住院18天，支付住院费8597.28元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案付龙英主张2019年2月13日李世元将其推倒摔伤，付龙英至医院检查治疗，对该治疗后果，付龙英有举证证明其伤情是李世元所致的责任。故原告付龙英主张要求被告赔偿其损失16657.28元的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付龙英的诉讼请求。案件受理费108元，由原告付龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年四月二十四日书记员  邓舒文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审149号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人孙善康，男，1968年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]83号行政处罚决定。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月12日作出甬鄞土资罚[2018]83号行政处罚决定，认定被执行人孙善康未经批准，于2015年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建厂房。总占地面积207平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地207平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田207平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属于非法占用基本农田行为，依照《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号6对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的207平方米土地；2、责令改正或者治理，限自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3、对非法占用207平方米基本农田处每平方米84元的罚款，计人民币17388元。原宁波市国土资源局于2018年7月12日向被执行人孙善康送达甬鄞土资罚[2018]83号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月13日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]83号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月12日作出的甬鄞土资罚[2018]83号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??1?
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1295号原告：邢某，女，1964年6月16日出生,汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。原告邢某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同;判令被告返还原告购房款211752元,并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期1层A1-219号商铺，销售面积16.01㎡。总价211752元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款211752元，应返还于原告，并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告邢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品的事实；2、委托经营管理合同，证明原告委托被告经营商铺；3、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年8月4日，原告邢某与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告邢某购买被告亿丰置业位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第1期1层A1-219号商铺，销售面积16.01㎡，总价211752元，被告应于2014年12月30日前投入使用。同日，双方又签订《委托经营管理合同》。之后，原告依约定向被告交付购房款211752元，2013年8月4日，被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于赔偿利息损失的问题，原告交款的日期为2013年8月4日，故利息应以购房款为本金，从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邢某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢某购房款211752元，并赔偿从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元（原告申请缓交）,由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏劲松代理审判员 李鹏翔人民陪审员 施建飞 二〇一九年四月十一日书 记 员 张丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11180号原告：牟焕芳，女，1973年1月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市站前路2号。统一社会信用代码：913700001630709510。法定代表人：王秋荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛涛年，系中国铁路总公司济南铁路局公司律师。委托诉讼代理人：冷代森，男，1975年7月2日生，汉族，系该公司职工。原告牟焕芳诉被告中国铁路济南局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟焕芳的委托诉讼代理人李国君、被告中国铁路济南局集团有限公司（以下简称铁路公司）的委托诉讼代理人葛涛年、冷代森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7996.14元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费11730元（120天×97.76元），护理费3570元（30天×119元/天），伤残赔偿金94532元（47176元/年×20年×10%），交通费100元，被扶养人生活费10268.63元[30569元/年×（父亲5年+母亲6年）×10%÷3人]，鉴定费1300元，共计130316元，被告按照50%的责任比例承担赔偿，应承担65158元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月21日0时10分许，牟焕芳驾驶二轮摩托车沿泉州路由南向北行驶至事故地点，与横倒在路上的铁路桥限高杆相撞，致牟焕芳受伤，二轮摩托车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。被告中国铁路济南局集团有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，限高架系第三方车辆所撞落，被告没有过错，没有构成侵权，不应承担赔偿责任。事故发生当日1:30分，接到派出所的电话，说限高架被撞落，没有跟铁路公司说有人伤，铁路公司不知晓有人伤。限高架的设置符合相关规定，也定期检查，状态良好，被告主观上无过错。道路交通事故证明上所载，事故现场无监控、证人，不能确定原告是如何受伤，原告受伤与限高架没有因果关系。即便是摩托车碰到被肇事车撞掉的限高架受伤，原告自身存在重大过错，原告的人身损害应自行承担。原告在骑行时没有注意安全，存在重大过错，原告深夜在没有划分车道、没有照明灯的下沉式车道上驾驶摩托车，存在车道路况不明，或是其他影响视线的情形。原告未注意路况，低速行驶，也没有选择在更安全的两侧行驶，原告存在疏忽大意等重大过错。原告的二轮摩托车检验严重超期，也未投保交强险，应承担全部责任，按照道路交通安全法规定，不能上道路上行驶，按照道路交通安全法实施条例的规定，该车应报废，故原告严重违法道路安全法，应承担全部责任。胶州市城乡建设管理局存在过错，事发的道路及路灯系该管理局管理，道路巡查不及时，该管理局存在道路管理不善，亦应承担赔偿责任。原告没提供行驶证及驾驶证，可能存在无证驾驶，如原告无牌无证，亦应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、原告的劳动合同、工作证明、企业登记信息查询结果、银行流水、护理人员身份证明、被扶养人身份证明、户口本、亲属关系证明、鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年4月21日0时10分许，牟焕芳驾驶二轮摩托车沿泉州路由南向北行驶至事故地点，与横倒在路上的铁路桥限高杆相撞，致牟焕芳受伤，二轮摩托车部分损坏。2、本案事故发生后，原告于2018年4月21日至2018年5月1日在胶州民安医院住院10天，医院诊断其为：右侧第1、2、3、4肋骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右额部软组织挫伤、右肩部软组织伤、左膝软组织伤，原告共花费医疗费7996.14元。3、经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所为原告的伤残等级进行鉴定，该机构于2018年9月11日出具的鉴定报告为：“牟焕芳之伤构成拾级伤残。”原告花费鉴定费1300元。4、原告以工资收入为生活来源一年以上，因事故产生误工。5、原告之父生于1943年6月16日，原告之母生于1944年10月19日，父母婚后共育有三名子女。6、横倒在路上的铁路桥限高杆系被告中国铁路济南局集团有限公司所有。本院认为，2018年4月21日0时10分许，牟焕芳驾驶二轮摩托车沿泉州路由南向北行驶至事故地点，与横倒在路上的铁路桥限高杆相撞，致牟焕芳受伤，二轮摩托车部分损坏。根据相关法律规定，被告铁路公司作为铁路桥限高杆的所有人及管理人应依法承担赔偿责任。被告铁路公司认为其不应承担赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。根据该事故发生的事实，认为原告主张被告按照50%的责任比例承担赔偿并无不当，故本院予以支持。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费7996.14元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的每日误工费、误工时间根据原告提交的证据较为合理，本院予以认可，故对原告主张的误工费11730元（120天×97.76元）予以支持；原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工标准100元计算，护理天数根据住院天数认可10天，故护理费支持1000元（10天×100元/天）；原告以工资收入为生活来源一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算；原告的伤残赔偿金根据鉴定报告结论应为94352元（47176元/年×20年×10%）；原告主张的鉴定费1300元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张的交通费100元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的父母均符合被扶养人的条件，根据原告的伤残等级及扶养年限，原告主张的被扶养人生活费共计10268.63元，符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计127746.77元，由被告铁路公司按照50%的责任比例承担63873.39元（127746.77元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国铁路济南局集团有限公司赔偿原告牟焕芳各项损失共计63873.39元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告牟焕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告牟焕芳负担32元，被告中国铁路济南局集团有限公司负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月二十五日书 记 员  王延君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初992号之二原告：南通永盛商品砼有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组，统一社会信用代码91320600068530177XA。法定代表人：赵永林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢伟、朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇中心街，统一社会信用代码91320612138743763C。法定代表人：张文华，该公司总经理。原告南通永盛商品砼有限公司与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告南通永盛商品砼有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永盛商品砼有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通永盛商品砼有限公司撤诉。案件受理费13890元、财产保全费5000元,合计18890元，由原告南通永盛商品砼有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初851号原告：吴金兰，女，1973年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。被告：姚宏兴，男，1972年4月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告吴金兰与被告姚宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兰及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告姚宏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告双方通过网络相互认识。同月，被告找到原告，说在丽水市承包工程资金周转困难，让原告借款给被告。原告碍于情面，先后多次将款项出借给被告共计75000。直到2019年2月4日，被告才出具一份借条给原告，书面约定的30000元于2019年正月16日归还。到期后。原告赶到被告家，求归还借款。可被告均以各种理由搪塞。故原告提起诉讼。被告姚宏兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告通过网络相识。后被告姚宏兴以各种理由向原告借款，原告吴金兰先后通过现金、转账等方式，交付给被告近80000元，被告仅返还了2000元，且一直未结算。2019年2月4日，原告与丈夫到被告家中，要求被告还款。经双方结算，被告出具一份借条，确认被告尚欠原告75000元，并约定其中30000元在该年正月十六日清偿。但被告一直未能履约，经原告多次催讨未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方结算，被告尚欠原告75000元一直未能归还，构成违约。故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宏兴于本判决生效之日起十日内返还原告吴金兰借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.0元，减半收取计837.5元，由被告姚宏兴负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十二日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5200号 原告：宣金顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金校光，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宣金顺为与被告金校光承揽合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宣金顺、被告金校光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣金顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9350元并赔偿利息损失（从2019年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年11月至12月，被告向原告采购砂石，共计货款9350元，并由被告在送货单上签字确认。嗣后，被告未能支付货款，引起诉讼。 被告金校光辩称：该工程系义乌市华通市政工程有限公司承包施工，被告只是替公司打工，该笔货款无需被告支付。 原告就其诉请向本院提供发票四份，证明被告欠款的事实。 被告质证对编号为0103441、0103442、0103443的收据无异议，对编号为0103444的收据真实性不予认可。 被告就其辩称向本院提供承包合同复印件一份，证明工程系义乌市华通市政工程有限公司承包施工。 原告质证认为该证据与本案无关，被告系本案实际买受人。 原告提供的编号为0103441、0103442、0103443的收据真实性本院予以认定。原告提供的编号为0103444的收据无相关人员签收，本院对其真实性不予认定。被告提供的合同系复印件，本院对其真实性不予认定。 经审理查明：原告多次向工地供应砂石，均由被告进行签收，总货款为8450元。 本院认为：本案争议焦点系被告是否系本案讼争货物的实际买受人。根据原告提供的证据，本案讼争货物均送至工地并由被告签收，根据原告的陈述，也是被告向其采购的货物。现被告辩称其非实际买受人，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。综上，被告尚欠原告货款8450元，有原告提供的收据为凭，故原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告金校光于本判决生效后十日支付原告宣金顺货款8450元并赔偿利息损失（从2019年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告宣金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金校光负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年四月十六日 书记员 朱爱华