湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初118号原告：钟林勇，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：余华，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告钟林勇诉被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟林勇及其委托诉讼代理人李洪、被告余华及其委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟林勇向本院提出诉讼请求：判令被告余华偿还原告借款本金746423元及后段利息（从2018年8月30日至清偿之日）；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告余华因与他人合伙从事房地产开发需资金周转，2011年12月2日向原告钟林勇借款650000元；2013年2月8日借款1000000元，口头约定利率月息3分。2016年1月27日，双方结算，被告余华偿付了800000元利息后向原告出具了欠款3280000元的条据并约定欠款按月息2分计算利息。后经催讨，被告余华分别于2016年10月8日、2017年6月26日和2018年8月14日分别以物抵债520000元、576400元和1800000元。至今尚欠原告钟林勇借款本金746423元及2018年8月10日后的利息。被告余华辩称：被告实际只向原告借款1200000元，其中2011年12月2日转账650000元，2013年2月8日转账550000元。2016年1月27日被告向原告出具的3280000元欠据中包括本金1200000元，其余为计算的利息。后段被告应承担的利息只能以借款本金1200000元按利率月息2分计算。结算立据后，被告分别于2016年3月29日和4月12日转账支付了原告本息各450000元和350000元，合计800000元。又于2016年10月8日、12月9日和2017年6月26日以物抵债偿还了原告借款本息520000元、1880000元和576400元。因此，被告所欠原告借款本息已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告钟林勇向被告余华提供的借款本金数额：原告钟林勇主张借款金额1650000元，但仅提交了2011年12月2日和2013年2月8日向被告余华转账汇款650000元和550000元的银行流水，余额450000元没有银行流水认为系现金交付。被告余华只认可原告已提交银行流水的1200000元借款，同时认可2016年1月27日结算后向钟林勇出具欠款3280000元的条据金额包括借款本金和利息。经核算，自2011年12月2日借650000元、2013年2月8日借550000元至2016年1月27日按约定利率月息3分计算产生的利息为1580950元（1515天÷30×30%×650000+1084÷30×3%×550000），本息合计只有2780950元，与3280000元相差499050元，而以原告钟林勇主张的2013年2月8日另借现金450000元计算产生的利息为2068750元（1515÷30×3%×650000+1084÷30×3%×100000元），本息合计3718750元，与3280000元相减后余438750元。排除借款人出具结算条据多计利息的情形，不排除出借人在结算时与借款人协商放弃部分利息的因素，本院认定：被告余华2016年1月27日出具的结欠原告钟林勇款3280000元条据金额中包含借款本金1650000元，利息1630000元；2.关于被告余华向原告钟林勇还款的金额和时间。被告余华主张其于2016年3月29日和4月12日分别向原告钟林勇账户上汇款450000元和350000元，合计800000元，应抵扣3280000元的欠款。原告钟林勇认可800000元还款，但认为被告该偿付是还3280000元欠款2015年至2016年一年期984000元的利息，余欠184000元至今未付。因被告余华所欠借款的本金和利息已包含在出具条据的3280000元金额中，且此800000元还款时间发生在出具结算条据时间2016年1月27日之后，故应当认定此两笔还款应与3280000元欠款抵扣。同时，被告余华主张2016年12月9日原、被告达成以物抵债口头协议，以自己与他人合伙开发的顺泰公司汇德新村2号门面抵债偿还了1880000元，且将门面交付给原告进行了装修，由于原告钟林勇自身原因才导致2018年8月14日四方房屋抵债买卖协议抵债1800000元的发生，因此被告抵债时间应确认为2016年12月9日，抵债金额为1880000元。原告钟林勇则认为：2016年2月9日双方虽有以物抵债口头协议，但没有实际履行，对该以物抵债不予认可。因原、被告2016年12月9日达成以物抵债口头协议后，未与开发商顺泰公司签订买卖协议，未办理产权登记，顺泰公司又以此门面抵偿了他人债务并办理了相关手续，顺泰公司财务也没有实际扣减被告余华的出资及利润，有抵账（债）的行为而无抵债之实，故不能认为此抵债发生了法律效力。应当依四方房屋抵债买卖协议认定原、被告以物抵债的时间为2018年8月14日，金额为1800000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，依据被告余华2016年1月27日向原告钟林勇出具的条据和本案借贷关系发生的事实，依法应当认定截至该结算日止，被告余华所欠原告钟林勇借款本金为1650000元，利息为1630000元。被告在出具欠条时约定欠款利率月息2分，该利率约定符合法律的规定，但利息1630000元依法不应再计算利息，后段利息应以借款本金1650000元按月息2%计算。原告余华于2016年3月29日还款450000元、4月29日还款350000元、10月8日以物抵债520000元、2017年6月26日以物抵债576400元、2018年8月14日以物抵债1800000元，其每次还款金额均不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告余华偿付的款项应首先扣抵借款产生的利息。自2016年1月27日至2017年6月26日，借款本金1650000元按月息2%计算产生的利息为566500元（515天÷30×2%×1650000元），合计欠借款利息为2196500元，扣减至此时间点被告余华已还款1896400元（450000+350000+520000+576400），余欠利息300100元。自2017年6月26日至2018年8月14日，借款本金1650000元按月息2%计算已产生利息为454300元（413天÷30×2%×1650000）至2018年8月14日，被告余华应偿还借款本息为2404400元（1650000+300100+454300），以物抵债1800000元，结欠借款本金604400元。原告的诉讼请求，本院在被告实际结欠金额范围内予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余华应当偿还所欠原告钟林勇借款本金604400元并自2018年8月14日至借款清偿之日止按利率月息2%承担借款利息。限本判决生效之日起一个月内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟林勇的其他诉讼请求。本案受理费5632元，由被告余华负担5000元，由原告钟林勇负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇一九年四月二十日书记员  向玲玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。