文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2504号原告：郑强，男，汉族，1979年7月21日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：王辉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：惠州市鑫茂顺运输有限公司，统一社会信用代码91441302MA51HCJ97U，住所惠州市惠城区小金口街道青塘村青一组坑尾巷北10号一楼法定代表人：李国华，该公司执行董事、经理。原告郑强与被告惠州市鑫茂顺运输有限公司（以下简称“鑫茂顺运输公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托诉讼代理人王辉律师到庭参加了诉讼。被告鑫茂顺运输公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《土石方工程运输合同》解除；2.判令被告赔偿原告车辆误工补偿费共计90000元；3.判令被告赔偿原告已支付的车辆过路费、油费、人员费共计100000元；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告经协商一致，于2018年6月13日签订了《土石方工程运输合同书》，双方约定由原告提供车辆进行泥渣土清运，工程地点在梅州市芹洋半岛。该合同签订后，原告已按照合同约定在2018年6月20日下午调前期10辆车进入被告指定的停车场，但由于被告未能与芹洋小学业主方就工地内车辆运输做好妥善安排，自2018年6月21日到现在，原告车队只正常工作了1天。停工后，原告多次催促被告处理，但被告均未能解决该问题。为此，2018年7月9日，原告要求被告指定在梅州市负责《土石方工程运输合同书》的执行代表何绍军出具一份《芹洋小学工地情况说明书》，表明原告正式向被告提出解除合同。因被告迟迟不能按照合同履行义务，根据《合同法》第94条规定，被告的违约行为致使不能实现合同目的。因为双方之间签订的合同已无法履行，所以原告提出解除合同，请人民法院予以支持。根据《土石方工程运输合同书》第四条第8项约定，被告应确保每月施工25天，因被告原因造成原告停工误工2天以上的，被告应给原告误工补偿每天每台车500元，自停工之日的第3日起逐日进行补偿。所以，被告应承担误工补偿费共计90000元（500元／天／辆×18天×10辆）。原、被告签订合同后，原告随即从河南调集10辆车来梅州，该10辆车分别是：豫Ｐ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｓ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｐ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｓ×××××，原告为此向每台车辆支付了10000元，其中费用包括过路费、油费、人员费等共计100000元。根据《合同法》第97条、107条、108条及113条等规定，合同解除及被告违约后，原告有权要求被告赔偿损失。因此，被告应向原告赔偿已支付的车辆过路费、油费、人员费100000元的经济损失。综上，在原告与被告签订的合同合法有效的情况下，因被告造成原告无法继续履行合同，被告已构成违约。为此，原告向人民法院起诉请求解除合同，并要求被告赔偿原告车辆误工补偿费、车辆过路费等损失。鑫茂顺运输公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。郑强对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.郑强的临时居民身份证，证明原告郑强的诉讼主体资格。2.鑫茂顺运输公司的国家企业信用信息打印件，证明被告鑫茂顺运输公司的诉讼主体资格。3.《土石方工程运输合同书》，证明原、被告之间签订的合同合法有效。4.何绍军出具的《芹洋小学工地情况说明书》，证明运输合同无法履行的原因，及原告提出解除合同的要求。5.分别由潘X、陈X、余X、袁X、马XX、张XX、贾XX、姜XX、薛XX、范XX签名出具的《收据》十张，证明原告调集10台车辆从河南来到梅州而支付的过路费、油费和人员费共计10万元。6.10台车的驾驶证、行驶证、运输证等复印件，证明原告调集的10台车的车辆符合运输要求。7.手机转账截图，证明原告向马号锋转账支付了车辆的过路费、油费、人员费的事实。本院经审理认定事实如下：被告鑫茂顺运输公司是有限责任公司，经营范围为销售汽车零配件、建筑材料，机构设备租赁，土石方工程、普通货运等，法定代表人是李国华。2018年6月13日，原告郑强与被告鑫茂顺运输公司签订了一份《土石方工程运输合同书》，合同书上加盖有被告鑫茂顺运输公司的公章和被告法定代表人李国华的签名，有原告郑强的签名和捺印。该合同约定：甲方被告鑫茂顺运输公司，乙方原告郑强，由原告提供自卸工程车和驾驶员，为被告在梅州城区芹洋半岛芹洋小学工地清运泥渣土。合作工期按被告实际工期计算为准，工程总量70万方（暂定）。上料地点芹洋小学，下料地点圣人山；被告负责装料，原告负责运输及卸料；原告提供前二后八轮、前四后四轮、前四后八轮自卸工程车20台先进场10台（以施工现场实际需要调配）；计算方式按车上方量，以运输票据为结算依据。合同单价按从上料点清运到下料点核计，8.5公里按现有价格10元定；进场后的第1周每天结算，从第2周起，每周第1天押1天，以此类推，至押够2天为止，工程完工后全额退还原告。被告以每个结算日的次日18时前向原告支付工程运输款，结算率为100％。被告负责国资源、环保、村委、交警、城管等有关部门的一切相关手续和费用；保证原告车辆土石方运输正常，遇有配套设施不足等原因应2天内协调解决；负责办理车辆进场的必备手续和运输通行证，确保原告进场后正常施工；负责原告车辆运输过程中不受干扰，因被告责任原因被政府部门查扣罚款，扣车停运的一切损失由被告承担并按停工误工给原告补偿，自停工之日的第2日起逐日补偿每天每台车500元；被告若不按时支付原告工程运输款的，原告有权停工并要求被告赔偿误工费每天每台车500元，自停工第2天起逐日进行赔偿。如果造成合同终止，被告应承担原告的一切经济损失及法律责任；除不可抗力影响作业外，被告应确保每月施工25天。因被告原因造成原告停工误工2天以上的，被告应给原告误工补偿每天每台车500元，自停工之日的第3日起逐日进行补偿。因车辆及司机手续证件不齐全或违规操作所造成的一切后果，被告不承担任何责任，后果由原告自行负责。原告在签订合同后以被告通知为准做好车队进场到被告指定点。原告保证进场到被告工地的车辆状况良好，服从被告的调度和运输安排，未经被告同意不得擅自调离或停工，如发现跳槽其他单位运输，被告有权利不结所有工程款同时取消合同。原告不能私下与总包方或场内的其他施工单位联系承接运输业务，一旦发现，原告无条件赔偿被告的经济损失等内容。合同签订后，原告郑强按被告通知于2018年6月20日下午调前期10辆车辆进入被告指定的停车场，于2018年6月21日进入芹洋半岛芹洋小学工地清运泥渣土，工作1天。因为芹洋半岛芹洋小学工地内已有其他车队在清运泥渣土，被告鑫茂顺运输公司未能与总承包方就车辆运输做好妥善安排，导致从2018年6月22日起，在先进场的车队不让原告郑强的车队进入工地工作。原告郑强多次与被告鑫茂顺运输公司沟通要求解决停工问题，被告鑫茂顺运输公司均无法解决。为此，原告郑强于2018年7月9日向被告鑫茂顺运输公司在芹洋半岛芹洋小学工地执行《土石方工程运输合同书》的代表何绍军提出解除合同，并解散车队。2018年10月25日，原告郑强向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告鑫茂顺运输公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院依法通知原告郑强、何绍军到庭问话。原告郑强表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，原告郑强与被告鑫茂顺运输公司于2018年6月13日签订的《土石方工程运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郑强主张其根据《土石方工程运输合同书》的约定于2018年6月20日调前期10辆车辆进入被告鑫茂顺运输公司指定的停车场，并于2018年6月21日进入工程地点芹洋半岛芹洋小学工地清运泥渣土工作1天，从2018年6月22日起因被告鑫茂顺运输公司未能与芹洋半岛芹洋小学工地总承包方就工地内车辆运输做好妥善安排，造成原告的车队持续停工，原告郑强于2018年7月9日向被告提出解除合同的事实，原告提供了《土石方工程运输合同书》、受被告鑫茂顺运输公司指派在芹洋半岛芹洋小学工地执行《土石方工程运输合同书》的负责人何绍军出具的《芹洋小学工地情况说明书》及其陈述，以及原告的陈述等证据证实，原告郑强提供的证据能够相互印证，予以采信。原告郑强的上述事实主张，应予认定。关于原告请求合同解除的问题。造成原告郑强的车队仅于2018年6月21日在工程地点清运泥渣土1天，是因被告鑫茂顺运输公司未能与芹洋半岛芹洋小学工地总承包方就工地内车辆运输做好妥善安排。被告鑫茂顺运输公司没有按照《土石方工程运输合同书》第四.8条约定确保原告郑强的车队每月施工25天，已构成违约。被告鑫茂顺运输公司的违约行为致使不能实现合同目的，原告郑强向被告鑫茂顺运输公司提出解除合同之日2018年7月9日，双方之间的《土石方工程运输合同书》解除。原告郑强请求原、被告之间签订的《土石方工程运输合同书》解除，于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付误工补偿的问题。被告鑫茂顺运输公司违约，根据《土石方工程运输合同书》第四.8条“除不可抗力影响作业外，甲方应确保每月施工25天。因甲方原因造成乙方停工误工2天以上的，甲方应给乙方误工补偿每天每台车500元，自停工之日的第3日起逐日进行补偿。”的约定，被告鑫茂顺运输公司应当支付误工补偿80000元给原告郑强﹝500元／车／天×10辆×16天（2018年6月24日至2018年7月9日）﹞。原告郑强请求超出的部分，依据不足，不予支持。关于原告请求被告赔偿车辆过路费、油费、人员费损失100000元的问题。原告郑强主张其为履行《土石方工程运输合同书》，从河南调10辆车辆来到梅州，已支付给该10辆车辆的驾驶员每人10000元合计100000元作为车辆过路费、油费、人员费，现因被告鑫茂顺运输公司的原因造成双方解除合同，要求被告赔偿原告该损失100000元。根据原、被告双方当事人签订的《土石方工程运输合同书》，双方当事人就各自应承担的违约责任在合同第四条、第五条已有明确约定，而提供车辆及驾驶员进入工程地点清运泥渣土是原告郑强应当履行的义务。为此，原告郑强该项诉讼请求，不符合合同的约定，依法不予支持。被告鑫茂顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑强与被告惠州市鑫茂顺运输有限公司于2018年6月13日签订的《土石方工程运输合同书》，于2018年7月9日解除。二、被告惠州市鑫茂顺运输有限公司应当在判决生效后十日内，支付误工补偿80000元给原告郑强。三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。案件受理费4100元（此款已由原告郑强预交），由原告郑强负担2378元，由被告惠州市鑫茂顺运输有限公司负担1722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  肖俊峰人民陪审员  钟来安二〇一九年四月十日书 记 员  廖紫娟