广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1094号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。负责人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：庄丽，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：陈伟冬，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告庄丽、陈伟冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告庄丽、陈伟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.庄丽立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金782029.36元及暂计至2018年12月10日止的利息8960.8元、罚息34.13、复利19.28元，共计791043.57元；2.庄丽向珠海华润银行股份有限公司支付至2018年12日11日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.庄丽向珠海华润银行股份有限公司支付律师损失39552元；以上一至三项暂合计830595.57元；4.陈伟冬对庄丽上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司承担连带清偿责任；5.确认珠海华润银行股份有限公司对依法处分抵押物即陈伟冬和庄丽名下位于珠海市××光路××房[粤房地权证珠字第**、粤房房地权证珠字第**]所得价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案受理费、保全费和公告费由庄丽和陈伟冬承担。事实和理由：2017年7月17日，被告庄丽（被授信人、抵押人）、被告陈伟冬（保证人、抵押人）和原告（授信人）签订《个人授信额度合同》[编号：华银（2017）珠个额字（拱）第0708号]（以下简称“授信合同”）。授信合同约定：授信人向被授信人提供授信额度820000元，额度有效期从2017年7年17日起至2032年7月17日止。授信合同第一部分第十一条规定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款，并有权处分抵押财产，要求抵押人承担最高额抵押担保责任和要求保证人承担最高额连带责任保证担保，被授信人、抵押人和保证人无条件放弃抗辩权。授信合同第二部分第二条规定，抵押人以本合同“抵押清单”所列之财产[即陈伟冬、庄丽名下位于珠海市××光路××房]设定抵押，向授信人提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围为本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被授信人所承担的全部债务均由保证人承担连带保证责任。被告庄丽、陈伟冬与原告办理了抵押登记手续，原告取得了《不动产登记证明》。2017年7月17日，被告庄丽（借款人）和原告（贷款人）签订《个人贷款合同》[编号：华银（2017）珠个借字（拱）第0708号]（以下简称“贷款合同”）。本合同所约定的借款为授信合同项下的单笔借款，借款金额为820000元。贷款期限自2017年7月17日至2022年7月17日，共60期。本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%。还款方式采取低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。贷款合同第一部分第一条规定，借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十四条规定，借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任，借款人无条件放弃抗辩权。第二十条规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。根据原告提交的基本信息台账显示：2017年7月26日，原告向被告庄丽发放了全部贷款820000元。还款期限内，庄丽多次逾期。截至2018年12月10日，庄丽拖欠原告贷款本金782029.36元、利息8960.8元、罚息34.13元、复利19.28元。原告向庄丽发出催收函，但催收无果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。庄丽迟延还款已构成违约，其与担保人陈伟冬应承担相应责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，提起诉讼。被告庄丽、被告陈伟冬未作答辩。原告珠海华润银行就所述被告庄丽借款、未依约还款等事实提供了《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上应还款明细表、基本信息台帐对被告庄丽的欠款构成加以说明；原告就所述被告庄丽承担抵押担保责任的事实提供了《个人借款合同》、房地产他项权证等证据予以印证；原告就所述被告陈伟冬承担连带保证责任的事实提供了《个人借款合同》、结婚证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告庄丽欠款的事实，被告庄丽、陈伟冬承担抵押担保责任的事实及被告陈伟冬承担连带保证责任的事实予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告庄丽、被告陈伟冬签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告庄丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告庄丽已构成违约。原告要求被告庄丽偿还截止2018年12月10日拖欠的贷款本金782029.36元、暂计利息8960.8元、罚息34.13元、复利19.28元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年12月11日起的罚息、复利，根据《个人借款合同》的约定，被告庄丽应向原告支付以未付本金782029.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮45%的基础上加收50%计算的罚息以及以未付利息8960.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮45%的基础上加收50%计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告庄丽、陈伟冬以位于珠海市××光路××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人授信额度合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。《个人授信额度合同》明确约定了保证方式、保证担保的范围、保证期间，被告陈伟冬应按约定的保证方式和保证范围对被告庄丽的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金782029.36元以及计至2018年12月10日的利息8960.8元、罚息34.13元、复利19.28元；二、被告庄丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月11日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮45%的基础上加收50%计算的罚息以及复利（罚息以未付本金782029.36元为基数，复利以未付利息8960.8元为基数）；三、被告陈伟冬对庄丽上述第一、二判项债务向原告珠海华润银行股份有限公司承担连带责任；四、确认原告珠海华润银行股份有限公司就上述第一、二判项确定的债权，对处分抵押物即被告庄丽、陈伟冬名下位于珠海XX房的房产所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元，由被告庄丽、被告陈伟冬共同负担；案件申请费4673元，由被告庄丽、被告陈伟冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  郑秀云二〇一九年四月三日书 记 员  黎冬仪