内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终298号上诉人（原审被告）：石某某，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：刘某某，男，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1983年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人石某某、刘某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某某，被上诉人李某某的委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判石某某给付李某某本金60000元，利息60000元，共计给付120000元；2.将张某某追加为第三人；3.诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2016年10月10日，石某某向李某某借款100000元，实际交付80000元，10月15日借款100000元，两次借款金额共计180000元，期间还款55000元，按每天10000元产生100元利息计算，2017年1月23日双方结算后尚欠本金200000元，利息90000元，因此出具290000元借款。2017年10月30日至2018年5月6日，石某某通过张某某偿还了60000元，尚欠李某某本金65000元。李某某辩称，石某某的上诉请求和理由与事实不符，且石某某、刘某某一审时未到庭，应为其放弃答辩权利，请求二审法院维持一审判决。刘某某未作答辩。李某某向一审法院起诉请求：1.依法判令石某某、刘某某共同偿还婚姻存续期间借款本金290000元；2.利息自2017年1月23日至2018年6月22日按月利2分，共计98600元，以后利息按月利2分计算到付清本金之日止；3.诉讼费用由石某某、刘某某负担。一审法院认定事实：石某某与刘某某系夫妻关系。2017年1月23日，石某某在李某某处借款人民币290000元，石某某向李某某出具借据一张，借据上没有约定具体的还款时间，借款当日，石某某已向李某某按月利率3%支付了第一个月的利息8700元。自借款第二个月起，石某某未再向李某某支付利息，也未偿还李某某借款本金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款发生在石某某与刘某某婚姻关系存续期间，石某某虽然以个人名义所借，但该债务应当按夫妻共同债务处理，应由石某某、刘某某共同偿还。关于借款利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，虽然李某某与石某某口头约定借款月利率为3%，但应按照年利率24%即月利率2%计算符合国家法律规定。石某某与刘某某经该院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证质证的相关诉讼权利，不利后果由其本人承担。判决：石某某与刘某某在本判决生效后十日内向李某某偿还借款本金人民币290000元，利息自2017年2月23日至2018年6月23日共92800元（290000元×2%×16个月），本息合计382800元，以后利息按月利率2%计算到付清本金之日止。案件受理费3564.5元，由石某某与刘某某负担。二审中，石某某提供三份证据，1.收条4张；2.微信记录截图7张；3.明细账查询单6张，证明石某某通过张某某转账偿还李某某爱人55000元、现金10000元，并由张某某出具收条，张某某出条时曾向石某某展示了其给付李某某的转账凭证。2017年10月30日至2018年3月11日，石某某通过微信向李某某微信转账16100元。经质证，李某某对收条的真实性不认可，认为与涉案2017年的借贷无直接关系，李某某对石某某向其微信转账的16100元认可。李某某对石某某提供的银行流水不认可，理由是借据形成于2017年1月23日，出具欠据前双方已经对借款还款已经进行了对账。刘某某未发表质证意见。因李某某对石某某提供的微信记录予以认可，本院对石某某主张还款16100元的事实予以采纳。李某某对石某某提供的收条不予认可，且张某某没有出庭核实，对收条的真实性不予认可。且石某某提供的收条以及明细账查询单只能证明张某某与石某某之间存在经济往来关系，不足以证实张某某与本案存在关联性，以及存在石某某通过张某某向李某某还款的事实，本院对收条、明细账查询单证明的问题，不予采纳。二审中，李某某、刘某某没有提交新证据。本院经审理查明，石某某通过微信于2017年10月30日向李某某转账4100元，于2017年11月10日向李某某转账2000元，于2017年11月24日向李某某转账3000元，2017年12月22日向李某某转账2000元，2018年3月2日向李某某转账3000元，2018年3月3日转账1200元，2018年3月3日转账800元，共计还款16100元。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：一、石某某与李某某实际借款数额。二、针对涉案的借款，石某某还款的具体数额。针对争议焦点一，李某某提供的石某某书写的借款协议证实双方存在借款关系，石某某对借款协议认可，但认为290000元的借款系李某某通过高额放贷产生的，不应得到法律的保护。本院认为，首先，按照通常的交易习惯，借据是出借人与借款人达成合意后出具的。其次，石某某作为完全行为能力人，如对借据上的借款数额有异议，有权予以拒绝。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，石某某作为上诉人应当对其主张提出相应的证据加以证明，如不能提供证据予以证实，则其上诉主张不能成立，故认定双方之间的借款数额为290000元。关于争议焦点二，石某某二审提供收条及银行流水证明已通过张某某偿还李某某借款60000元。本院认为，首先，依据合同相对性的原则，涉案借款系石某某与李某某之间的借贷关系，且石某某没有证据证实李某某授权张某某可代为收取欠款，不足以认定张某某收到钱款就视为向李某某还款。其次，石某某出具的收条，未经张某某核实真实性无法确认，如石某某与张某某之间存在经济往来，可另行予以解决。最后，石某某与李某某之间曾通过微信予以直接还款，而石某某又主张将钱款通过张某某偿还给李某某显然与事实不符，故本院对石某某的该项上诉主张不予维护。石某某二审中提供的微信还款记录，因李某某认可石某某通过微信向其还款16100元，故本院对石某某、刘某某的还款本金及利息予以调整，因石某某微信每次还款数额均低于还款期间按年利息24%计算发生利息的数额，故2017年2月23日至2018年6月22日期间，借款本金人民币290000元未变，此期间产生的利息为92800元（290000元×2%×16个月），扣除还款利息16100元，尚欠利息数额为76700元。综上，截至2018年6月22日，石某某、刘某某尚欠李某某借款本金290000元，利息76700元。关于石某某、刘某某要求追加张某某参加诉讼的主张，因张某某与本案的审理不具有关联性，石某某、刘某某与张某某之间的纠纷可另行予以解决，故本院对其该项主张不予采纳。综上所述，石某某、刘某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；因石某某、刘某某二审提供新证据，造成一审认定事实发生变化，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2284号民事判决；二、上诉人石某某、刘某某在本判决生效后十日内向被上诉人李某某偿还借款本金人民币290000元，利息自2017年2月23日至2018年6月22日共计76700元，2018年6月22日之后利息按月利率2%计算到付清本金之日止；三、驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求；四、驳回上诉人石某某、刘某某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3564.5元，由上诉人石某某、刘某某负担3029元，由被上诉人李某某负担535.5元；二审案件受理费7042元，由上诉人石某某、刘某某负担5985元，由被上诉人李某某负担1057元。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年四月十日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。