wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复4号申请复议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司云南省分公司）。负责人：堵云，总经理。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司（以下简称锦裕达公司）。法定代表人：李金栩，经理。申请复议人信达公司云南省分公司不服红塔区人民法院(2019)云0402执异8号执行裁定书，于2019年4月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人信达公司云南省分公司称，红塔区人民法院在执行涉及锦裕达公司的案件中，拍卖了锦裕达公司名下玉溪市星云路8号（裕达华府）的房产、车库、车位等27宗财产，拍卖成交价5809160元。申请复议人申请参与执行分配被红塔区人民法院以（2019）云0402执异8号执行裁定书驳回。申请复议人认为（2019）云0402执异8号执行裁定书缺乏事实和法律依据，一、申请复议人的在案抵押物不足清偿申请复议人的全部债务。红塔区人民法院认为被执行人有其他财产可供执行，却未查明被执行人有其他财产是否足以清偿申请复议人在执案件的全部债务，属事实不清；二、红塔区人民法院以申请复议人有抵押财产为由驳回申请复议人参与分配的申请，是对法律条文理解错误。根据相关法律规定，对债权人申请参与执行分配的条件为“已经取得执行依据”即生效的法律文书。申请复议人起诉锦裕达公司的案件已审结并发生法律效力即（2016）云04民初41号民事判决书具备申请参与分配的依据。综上所述，请求撤销（2019）云0402执异8号执行裁定书，维护申请复议人的合法权益。本院审查查明，红塔区人民法院在执行涉及锦裕达公司作为被执行人的12件案件中，拍卖了锦裕达公司名下玉溪市星云路8号（裕达华府）的房产、车库、车位等27宗财产，拍卖成交价5809160元。因可供执行的款项不足以满足全部债权本金，红塔去人民法院进入执行分配程序。其中申请复议人作为申请执行人的案件为（2018）云0402执583号，因该案的执行依据即（2016）云04民初40号民事判决确认：如主债务人玉溪市金九商贸有限公司不能偿还债务时，原告工行玉溪牡丹支行（执行程序中已变更为信达公司云南省分公司）有权在30000000元范围内，以折价或拍卖、变卖被告锦裕达公司坐落于玉溪市棋××组的玉红国用（2010）第6509号国有土地使用权及其上建筑所得价款优先受偿。基于以上判决确认的权利义务，锦裕达公司在国有土地使用权处置后即免除了担保责任，据此红塔区人民法院决定申请复议人不参与本次分配，2019年1月28日红塔区人民法院作出（2018）云0402执581号执行分配方案。申请复议人向红塔区人民法院提出执行异议，2019年3月5日红塔区人民法院以（2019）云0402执异8号执行裁定驳回其异议申请，申请复议人不服，于2019年4月1日向本院申请复议。本院认为，执行复议只对执行异议审查确认的理由及事实进行审查，本案中信达公司云南省分公司对红塔区人民法院的（2018）云0402执581执行分配方案提出执行异议案件中，并未以(2016)云04民初41号民事判决书作为异议申请事由提出，且红塔区人民法院（2019）云0402执异8号执行裁定书并未对此进行审查确认。信达公司云南省分公司以执行异议中未提出且未经审查确认的理由向本院申请复议，不属于本案审查的范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的复议申请，维持红塔区人民（2019）云0402执异8号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年四月二十二日书记员  王思思
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审233号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张江仁，1973年11月8日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对张江仁作出的410734-1000517031号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000517031号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000517031号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000517031号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特82号 申请人:王玉英，女，1943年9月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:殷德有，男，1939年5月9日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：殷军(殷德有长子)，1969年2月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人王玉英申请认定殷德有无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王玉英称，被申请人殷德有系我丈夫，2009年他出现走路似踩棉花症状，到友谊医院住院，查出高血压。后发展成脑梗，并出现初期老年痴呆症状，伴有走路不稳、小碎步症状，需要人扶着才能行走，经友谊医院诊断为脑梗和老年痴呆。2011年到铁路医院治疗，诊断为帕金森病、老年痴呆、高血压、脑梗后遗症。现在的情况是说话表达不清，不能写字，走路需要两个人架着，大小便不能自理，夜间频繁不睡觉。因我年岁已大，照顾他很劳累，所以想把我们夫妇共有的房屋出售，雇个护工帮我照顾他，但他无法办理房屋出售的事情，故申请法院：1、认定殷德有为无民事行为能力人；2、指定王玉英为殷德有的监护人。 被申请人殷德有代理人殷军称，我是申请人王玉英、被申请人殷德有的儿子，我母亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人殷德有为无民事行为能力人并指定申请人王玉英担任其监护人。 经审理查明：被申请人殷德有，男，1939年5月9日出生，身份证号2102031939××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人王玉英之夫、代理人殷军之父。2011年9月21日殷德有因“行走困难3年、加重2周”为主诉入住大连大学附属中山医院，主要诊断为帕金森病、高血压3级极高危、脑梗死后遗症。2011年10月1日出院。后殷德有多次入住大连大学附属中山医院。2019年4月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对殷德有进行鉴定，2019年4月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑疾病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力”。殷德有配偶王玉英申请担任殷德有的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人殷德有为无民事行为能力人。申请人王玉英申请担任被申请人殷德有的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人殷德有为无民事行为能力人； 二、指定申请人王玉英为被申请人殷德有的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨岩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：詹香港，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹香港、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4423号民事判决书确认被执行人詹香港、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金60万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之十申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在中国工商银行050404700120556xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  韩国生
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1952号上诉人（原审被告）：河南万家园房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码91411300719157105Q。住所地南阳市滨河西路。法定代表人：邢清鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：王处，男，汉族，1988年8月26日出生，住南召县，系公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，汉族，1977年12月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。上诉人河南万家园房地产开发有限公司因与被上诉人李大伟为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人河南万家园房地产开发有限公司委托诉讼代理人王处，被上诉人李大伟的委托诉讼代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南万家园房地产开发集团有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，本案虽签订了借款合同，但并未实际履行，被上诉人也未将借款打入借款合同指定账户，被上诉人称该款系靳超凡将借款转让给被上诉人，但靳超凡未出庭作证，该证据不足以采信。请求二审法院撤销原判，发还重审。李大伟辩称：本案上诉人万家园公司与李大伟签订借款协议时，双方形成新的债权债务关系，靳超凡是否出庭不影响上诉人履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李大伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告就借款事宜与原告达成一致协议，被告向原告借款95万元，约定借款期限3个月，月息3分。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，为此诉至贵院，请求依法判令所请。一审法院认定事实：2015年12月19日，原告李大伟与被告河南万家园房地产开发集团有限公司签订借款协议，协议约定原告向被告提供借款95万元，借款期限为3个月；借款利率为月息3%，每月支付，如被告未能及时还款，则应向原告按日万分之五支付违约金；原告应在合同签订起二日内，将借款打入被告账户。借款合同签订当日，被告为原告出具收据一份，内容为：收据，入帐日期：2015年12月19日，NO0504400，交款单位：李大伟，收款方式备注：换票，人民币大写玖拾伍万元整，￥950000，收款事由：借款。收据加盖被告河南万家园房地产开发集团有限公司财务专用章。借款合同签订后，被告河南万家园房地产开发集团有限公司未向原告李大伟支付本息。后因被告拒不归还本息，原告诉至本院。庭审中，原告称，注明换票的原因是被告欠案外人靳超凡借款，靳超凡欠原告借款，被告在欠靳超凡借款中扣减95万元，给原告出具了收据，现在时间长找不到靳超凡了。上述事实，有原告提交的借款协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南万家园房地产开发集团有限公司向原告借款950000元，并与原告签订借款协议，协议签订当日为原告出具收据。现原告以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告虽辩称原告未将款项打入指定账户，但双方签订有借款协议，同时被告为原告出具收据，无正当理由说明出具收据原因，也未提供相关证据证实该收据系被告与原告的其他经济往来，系在实际履行中改变了收款方法，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。故原告要求被告归还借款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间约定利息为月息3%超出法律规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院在法律规定的月息2%的范围内予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南万家园房地产开发集团有限公司偿还原告李大伟借款950000元，并自2015年12月20日起按月息2%支付利息至款实际付清之日止。案件受理费13300元，由被告河南万家园房地产开发集团有限公司承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人河南万家园房地产开发集团有限公司向被上诉人李大伟借款950000元，并与李大伟签订借款协议，协议签订当日为李大伟出具收据。现李大伟以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人虽辩称李大伟未将款项打入指定账户，但双方签订有借款协议，同时上诉人为李大伟出具收据，无正当理由说明出具收据原因，也未提供相关证据证实该收据系上诉人与李大伟的其他经济往来，系在实际履行中改变了收款方法，故双方之间形成债权债务关系，债务应当清偿。上诉人河南万家园房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，河南万家园房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人河南万家园房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年四月十七日书记员  郭 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2020号之二 申请执行人黄可儿，女，汉族，1967年2月11日出生，住南宁市。 被执行人武明，男，汉族，1976年5月30日，住山东省广饶县。 我院受理的黄可儿与武明民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为149万元及迟延履行利息，执行费为17288元，本院于2018年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，除已在财产保全阶段查封了被执行人武鸣名下房产外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未交执行费为20930元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月一日 书记员  江旭炜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执253号之一 被执行人：韦宏，男，1983年5月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327刑初95号刑事判决书，于2019年04月24日向被执行人韦宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦宏在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5511号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：区传安，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西平南县，原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告区传安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。案件受理费人民币（以下均指人民币）3840.98元，减半收取计1920.49元，财产保全费1570元，合共3490.49元（均已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年四月二十八日法官助理易剑尧书记员李秀平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12937号原告：沈某某，男，汉族，1979年4月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：方某某，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省无为县。原告沈某某诉被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费3964.99元、误工费18750元、护理费5000元、营养费1800元、交通费717元、眼镜费566.5元，鉴定费1700元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告在家门口正常用水冲脚时，被告方某某无缘无故辱骂其本人，并乘其不备，用碗砸原告左颈部，后被告与案外人张喜安一起殴打原告，导致原告身体多处轻微伤，并损坏眼睛一副。原告报警后，去往医院治疗。两个月后伤情稳定，经公安机关鉴定，结果为好几处轻微伤。因被告未履行赔偿义务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告方某某辩称，是原告先打的自己，自己最多赔偿4700元医药费，其他的费用一律不承担，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月15日19时许，原告沈某某与被告方某某在秦淮区院内因琐事发生纠纷，后产生肢体冲突。被告方某某用碗砸沈某某左额部，用碗碎片刺沈某某的胳膊、肚子，至沈某某轻微伤。此后，公安机关对被告方某某行政拘留五日，对原告沈某某不予行政处罚。2019年3月4日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，出具东南司鉴中心【2019】临鉴字第356号鉴定意见书，认定原告沈某某因此次受伤的误工期限为75日，护理期20日，营养期30日。现原告诉至法院，要求处理。本院认为，公民的身体权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告方某某用碗砸沈某某左额部，用碗碎片刺沈某某的胳膊、肚子，致使原告沈某某轻微伤的事实，有南京市公安局秦淮分局出具行政处罚决定书证实，本院予以认定。在原告求偿项目中：1、原告主张医疗费3964.99元，提供了正式医疗收据，结合医院院诊断证明及病历，本院予以确认；2、原告主张误工费18750元，原告提供了单位的工资收入明细、解除劳动合同的证明及司法鉴定意见，对原告该项诉请的本院予以支持。3、原告主张营养费1800元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，本院酌定营养费为450元（15元/天*30天）。4、原告主张护理费5000元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其受伤后其弟弟前来照顾，但其提供的证据不足以证明主张，本院酌定原告的护理费为2000元（100元/天*20天）。5、原告主张交通费717元，原告虽提供了交通发票，但无法证明此费用产生均系用于前往医院治疗，本院酌定交通费为400元。6、原告主张眼镜费566.5元，原告因被告殴打致使眼镜损坏，重新购买新的眼镜，属于合理的物损范围，对该项诉请，本院予以支持。7、鉴定费1700元，根据鉴定结论，本院认定该笔费用由被告方某某承担。以上各项费用合计为27831.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈某某各项损失共计27831.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告方某某负担（原告已预交，被告方某某于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年四月十九日见习书记员  沈秋晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1032号申请人：黄建斌，男，汉族，生于1977年6月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：肖国，男，汉族，生于1988年3月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人黄建斌与被执行人肖国借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1056号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖国的银行存款82014元（其中执行费1114元）。二、扣留、提取被执行人肖国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月九日书记员  罗 漪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初258号原告：卓刚才，男，1970年4月14日出生，汉族，住云南省威信县。现租住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：胡聪权，男，1981年10月14日出生，汉族，住云南省威信县。第三人：朱绍军，男，1972年1月23日出生，汉族，住云南省威信县。原告卓刚才与被告胡聪权、第三人朱绍军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卓刚才向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡聪权返还原告铲车；2、判决被告胡聪权及第三人朱绍军连带赔偿因胡聪权扣押其铲车给其造成的误工损失以天／500元计算至开庭之日止共计80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，原告与第三人朱绍军签订《工程用工合同》，约定朱绍军以单做工的方式承包其桂香沟水库管理房院坝施工项目的部分工程，由朱绍军负责工人工资生活开支，原告在工程验收合格后按合同约定将合同款一次性付清。2018年10月27日，朱绍军将铲车驾驶员换成被告胡聪权。10月31日，朱绍军联系原告说被告需要预支生活费，原告通过微信转账1000元给被告，就在当晚8点左右，水库管理员邵光聪电话告之原告的铲车已被他人开走，经原告报警多方打听得知原告的铲车被被告开走。后扎西派出所联系被告和朱绍军一同调解，但被告表示要求原告发放工资后才还车。原告认为，被告的工资问题应该由朱绍军解决，原告只负责在工程验收完成后支付朱绍军工程款。由于双方分歧较大，调解未果，被告也拒绝归还原告铲车。原告对自己的铲车享有所有权（物权），任何人不得侵犯。而被告违法将原告的铲车开走并藏匿的行为，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告胡聪权、第三人朱绍军对原告所诉的事实及理由均未提出异议。被告胡聪权同意返还原告铲车，但二人均不同意原告要求其赔偿损失的诉讼请求。原告卓刚才围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据，被告胡聪权及第三人对原告提交的证据均未提出异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告与第三人朱绍军签订《工程用工合同》，约定原告将桂香沟水库管理房院坝施工项目部分工程以单做工的方式承包给朱绍军进行施工，卓刚才作为甲方提供一切所需材料、水、电及铲车，由朱绍军请铲车驾驶员，由卓刚才提供燃油。被告胡聪权作为第三人朱绍军所雇佣的工人参与施工，在施工过程中，胡聪权以原告差欠其工资为由，于同年10月31日将原告（型号：ZL－928，发动机号：全柴Q150922576B，出厂编号：SY928160042163）的铲车开走并予以扣押。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中的原告与第三人朱绍军签订工程用工合同，被告胡聪权作为第三人朱绍军所雇请的施工人员，以原告未支付其工资为由将原告的铲车予以扣押，其行为违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，其依法应将其扣押的铲车返还原告。对原告要求被告胡聪权返还其扣押的铲车的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决被告胡聪权及第三人朱绍军连带赔偿因胡聪权扣押其铲车给其造成的误工损失以天／500元计算至开庭之日止共计80000元的诉讼请求，因原告在庭审过程中未提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持。被告胡聪权及第三人朱绍军认为原告未支付其工资的反驳理由，不属本案处理的范围，被告及第三人可通过另外的途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡聪权在判决生效后立即将其扣押的铲车（型号：ZL－928，发动机号：全柴Q150922576B，出厂编号：SY928160042163）返还原告卓刚才。二、驳回原告卓刚才的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卓刚才承担100元，被告胡聪权承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年四月十日书记员  罗 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执648号 申请执行人：陈言强,女,汉族,1969年6月25日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小妹,女,汉族,1970年6月4日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈言强与被执行人杨小妹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执648号案件对被执行人杨小妹的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1304号 申请执行人：潘树生，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市永泰县。 被执行人：徐枫洁，女，1998年4月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人潘树生与被执行人徐枫洁追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘树生于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请执行事项：请求执行（2017）闽0102民初5560号判决书，即被申请人向申请人支付155000元及本案诉讼费3400元、公告费560元。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：陈玲玲，女，1966年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中信银行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金22606.42元、利息3398.28元、违约金4429.83元，合计30434.53元（截止2018年10月26日），并自2018年10月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年12月29日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计30434.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告陈玲玲经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年12月21日，被告陈玲玲向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××40的中信信用卡。被告持卡消费后，未按约还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告陈玲玲卡号为62×××40的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止2018年10月26日，被告尚欠本金22606.42元、利息3398.28元、违约金4429.83元。被告于2017年3月31日开始逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告陈玲玲达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金22606.42元之诉请，于法有据，本院予以支持。经查，原告诉请的违约金实为原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定。原告主张的截至2018年10月26日被告尚欠的利息3398.28元，违约金4429.83元之和未超过年利率24%，本院予以支持。2018年10月27日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本息付清之日止，但利息、违约金利率之和不能超过年利率24%的标准。被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玲玲于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22606.42元及截止2018年10月26日止的利息3398.28元、、违约金4429.83元（之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年10月27日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元由被告陈玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月一日 书记员 孙瑾文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1409号原告：陆汉祥，男，1947年5月10日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：陆汉斌，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告陆汉祥与被告陆汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆汉祥、被告陆汉斌及其委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆汉祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陆汉斌立即向原告偿还借款16200元，利息1元。陆汉斌辩称，被告向原告出具12200元借条是事实，另外4000元是因为我被司法拘留需要缴纳5000元执行款，由原告代我向法院缴纳4000元执行款，并非借款；由于原、被告母亲一直在被告处居住，去世后家里亲戚议定该款项原告不再向被告索要，因为原、被告是兄弟关系，所以条据在原告处就未收回；自立据之日起原告从未向被告主张过权利，故原告起诉已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1998年9月1日陆汉祥分三次合计向陆汉斌出借人民币12200元，陆汉斌向陆汉祥出具三张借条，借条分别载明：借到陆汉祥人民币5000元、3000元、4200元，归还日期均为1999年9月1日，借款人陆汉斌，落款日期均为1998年9月1日等内容。2001年8月18日、2001年10月11日陆汉祥为陆汉斌共计代缴4000元执行款。以上事实有当事人的陈述、借据、收据等证据在卷佐证。本院认为，1.关于12200元借款和利息1元，双方均认可借款12200元的事实，陆汉祥陈述其在借款一年后就向陆汉斌索要借款，陆汉斌当时不承认还款，且其在近五、六年内未向陆汉斌主张过权利，故陆汉祥要求陆汉斌偿还借款12200元及利息的诉求已超过法律规定的3年诉讼时效，现提起诉讼已丧失胜诉权，对其诉求本院不予支持；2.关于4000元执行款，陆汉祥陈述该款系陆汉斌被拘留时，出于同情帮他缴纳执行款，本意不是出借亦无其他证据佐证双方存在借贷关系，故陆汉祥主张双方之间就该4000元形成借贷关系，事实不成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陆汉祥的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取103元，由原告陆汉祥负担。本判决为终审判决。审判员 戴 琴二〇一九年四月二十五日书记员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保304号申请人：童宝安，男，1948年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：童宝山，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：童宝华，女，1959年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：童宝军，男，1964年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：童利刚，男，1973年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：童宝霞，女，1961年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人童宝霞名下在松山区棚户区改造房屋征收办公室的房屋征收补偿款60万元予以扣留。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人童宝霞名下在松山区棚户区改造房屋征收办公室的房屋征收补偿款60万元。二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十二日书记员 王艳杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2314号原告：刘彬，男，1965年10月24日出生，土家族，个体，住佳木斯市前进区。被告：任宵雨，男，1964年6月25日出生，汉族，佳木斯市向阳区城市建设监督管理局职员，住佳木斯市向阳区。原告刘彬与被告任宵雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月10日，被告任宵雨称因家庭经营需要，急需30000元，约定三日后偿还并书写借条一张，有照片为证，逾期后，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款，以维护原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任宵雨偿还原告刘彬借款30000元，于2019年4月30日前一次性付清；二、案件受理费275元，由原告刘彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年四月二十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执815号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陆永志，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上海易鑫融资租赁有限公司与陆永志融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆永志所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆永志所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1067号   原告：缪云焕，女，1975年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：王玉海，男，1962年1月1日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告缪云焕与被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪云焕到庭参加了诉讼，被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   缪云焕向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款53500元；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年9月17日，被告王玉海在我经营加油站赊购柴汽油,欠款68500元,于同日出具了签字的欠据一枚。此欠款被告王玉海只给付了15000元，剩余部分至今未给付。   被告王玉海未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王玉海在原告经营的加油站赊购柴汽油，共欠油款68500元，被告于同日为原告出具了欠据一枚。此笔欠款被告王玉海给付了15000元，剩余53500元至今未给付。   本院认为，被告王玉海在原告经营的加油站赊购汽油，并为原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告王玉海应当给付尾欠原告货款。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉海给付原告缪云焕欠款人民币53500元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由被告承担，保全费555元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年四月二十九日   书记员 白永全
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执481号申请执行人：贵州富东贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一幢）3单元10层1号，统一社会信用代码：915201005566423915。法定代表人：李梦杨，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。被执行人：遵义新义工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子185号2楼，统一社会信用代码：91520302722112805F。法定代表人：高红卫，该公司执行董事兼经理。依据本院已发生法律效力的（2016）黔03民初393号民事判决书，受理贵州富东贸易有限公司申请执行遵义新义工贸有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人遵义新义工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新义工贸有限公司银行存款人民币1300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1203号 原告：王玉鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住正定县。 被告：裴利永，男，1976年7月12日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：石家庄永财建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区志诚华府院内。 法定代表人：刘新永，该公司经理。 原告王玉鹏与被告裴利永、石家庄永财建筑安装工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，被告于2019年4月1日向本院提出管辖权异议申请书。 原告王玉鹏诉称，2017年6月27日，原告为位于井陉县特色风情小镇工程提供人工劳务，建筑商为被告一和被告。二，原告与裴利永签订了施工合同，现该项目已交付使用，被告一和被告二尚欠原告459520元人工劳务费拒不支付。请求：一、依法判令被告裴利永及石家庄永财建筑安装工程有限公司共同向原告支付农民工工资459520元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告裴利永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案不应由正定县人民法院管辖，理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现二被告住所在分别位于石家庄市长安区和石家庄市桥西区人民法院辖区，因此，依被告住所地确定管辖不能以正定县人民法院作为管辖法院。二、该本案合同履行地即本案原告提供劳务的所在地以及劳务合同实际履行地均在，属于井陉县人民法院管辖，因此，依合同履行地确定管辖也不能以正定县人民法院作为管辖法院。三、本案正定县人民法院所立案由为劳务合同纠纷，而从原告与被告签订的施工合同内容来看，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖，因原被告双方施工合同所在地（不动产所在地）位于井陉县，属于井陉县人民法院辖区，应由井陉县人民法院管辖。综上，本案应由被告住所地长安区人民法院或桥西区人民法院管辖，或由合同履行地、不动产所在地井陉县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。 被告（甲方）裴利永与原告（乙方）王玉鹏于2017年6月27日签订的《施工合同》约定“……二、工程范围：1-2号楼主体工程1-6层的砌砖、模板支拆、钢筋加工绑扎、砼浇筑、外脚手架搭拆；三、承包范围：只包工不包料，所有工具、机械甲方提供”。根据该《施工合同》，双方形成的系建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在井陉县，本案应由井陉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送井陉县人民法院审理。 案件受理费80元，退还被告裴利永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年四月八日 书 记 员  田 天
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1437号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与王建华合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还王建华交纳的学费、生活费等9580.9元。（2）向王建华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272702特 此 通 知二〇一九年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执127号 申请执行人：马们楼，女，1953年3月15日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：吕尔华，男，1982年5月6日生，汉族，住云南省宣威市。 马们楼申请执行吕尔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)云2531民初337号民事判决书，判决确定：被告吕尔华欠原告马们楼借款本金40000元，于本判决发生法律效之日起30日内付清。因吕尔华未履行生效法律文书确定的义务,马们楼于2018年11月12日向本院申请强制执行。 执行中，通过网络总对总查控，未发现被执行人吕尔华有可供执行的财产。委托宣威市人民法院调查，查明被执行人吕尔华在其住所地无房产、不动产登记信息，无任何个人财产；吕尔华外出做生意，地址不祥，多年已未回其住所地。本案在法定执行期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请执行人马们楼作了回告释明。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年四月四日 书记员 赵鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1781号申请执行人：周淑平，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：程来立，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，申请执行人周淑平与被执行人程来立劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0115民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人周淑平于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程来立下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人程来立支付申请执行人周淑平劳务费21626元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费200元、执行费254元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程来立存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十二日书记员  姚玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田学亭（又名田万钦），男，1972年3月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。再审申请人（一审被告）：边美丽（又名边莉萍），女，1970年11月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建军，男，1958年7月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。再审申请人田学亭、边美丽因与被申请人郑建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田学亭、边美丽申请再审称：原判决认定的借条是假的，不能作为判决申请人向被申请人借款的证据；被申请人提交的录音没有经过质证，不能作为判决申请人向被申请人支付50万元利息的证据；申请人田学亭与被申请人系合伙关系而非借贷关系；申请人给付的66万元应从150万元本金中扣除，且双方未约定利息；一审法院管辖错误，不应由被申请人的居住地法院管辖。本院经审查认为，郑建军一审庭审中提交的借条和录音均经过庭审质证，申请人在庭上也发表了质证意见，且二审中申请人对此也没有提出异议。结合收据、借条和音频资料等证据，一、二审确认双方借贷关系以及认定利息50万元的真实性并无不当。关于管辖权异议，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，开封市禹王台区人民法院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。综上，田学亭、边美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田学亭、边美丽的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一九年四月二日书 记 员  杨 迪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1398号原告：王振显，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住古浪县十八里堡乡十八里堡村四组52号。被告：徐东方，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住武威市凉州区永昌镇白云村七组40号。原告王振显与被告徐东方租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王振显到庭参加诉讼，被告徐东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振显向本院提出诉讼请求：要求被告徐东方给付挖掘机租赁费10800元。事实和理由：2016年10月，被告租赁原告的挖掘机在其承包的位于古浪县土门镇的甘肃武威国际陆港木材区联接楼基础工程上开挖地基，双方约定租赁费每天1200元。工程完工后，经双方结算，原告共在被告的工程上干活9天，被告应付原告挖掘机租赁费10800元。后在原告索款未果的情况下，经原告要求，被告于2016年11月15日向原告出具10800元的欠条1张，但欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告徐东方未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月，被告租赁原告的挖掘机在其承包的位于古浪县土门镇的甘肃武威国际陆港木材区联接楼基础工程上开挖地基。工程完工后，经双方结算，被告应付原告挖掘机租赁费10800元。2016年11月15日，被告向原告出具10800元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告徐东方欠原告王振显挖掘机租赁费的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐东方于本判决生效后10日内给付原告王振显挖掘机租赁费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理70元，减半收取35元，由被告徐东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年四月二十三日书 记 员  冯春兰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1399号申请执行人上海金马汽车租赁服务有限公司与被执行人陈士辉物权纠纷一案，本院已于2019年4月12日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5685号 本院在执行申请执行人杜国珍与被执行人徐丽初不当得利纠纷一案中,经查，被执行人徐丽初拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐丽初纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑午阳，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘银物业服务有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人:王怡骅，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄新莛，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：彭卫，该公司客服经理。再审申请人郑午阳与被申请人湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑午阳再审请求：撤销二审判决，依法再审，支持申请人依法享有拒绝支付物业费的抗辩权。其主要理由：1.原审法院对合同的权利义务审查适用双重标准，只维护物业服务企业的收费权，而对于前期物业服务合同中约定的申请人在房屋销售时享有的书面确认物业服务价格的权利不予支持，适用法律错误。2.原审法院应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》《物业管理条例》《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服【2010】76号）的相关规定，依法维护申请人的价格知情权和选择权。3.依照法律规定，不动产商品和相关服务商品的销售应当以书面形式约定，其时间节点应在商品房买卖合同成立之前，本案商品房买卖合同中的前期物业条款和前期物业管理服务合同有不一致的地方（主要是服务价格缺失），开发商忽视了消费者的价格知情权和选择权，作为消费者，理应享有抗辩权。湘银公司提交意见称：被申请人和湘银房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》明确约定了物业服务价格，且该收费标准经价格主管部门进行核定，被申请人亦在小区公示栏内对该收费标准进行张贴公示。申请人按照标准缴纳了2012年6月至2014年6月之间的两年物业费，其对物业费价格是明知的，被申请人没有侵害申请人的知情权和选择权。故请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案小区一直未成立业主委员会，湘银公司和湘银房地产股份有限公司于2010年1月19日订立《湘银金色阳光前期物业管理服务合同》，该合同载明高层住宅物业管理服务费1.8元/㎡/月。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《湘银金色阳光前期物业管理服务合同》对申请人具有约束力,申请人应当依约缴纳物业费。同时，湘银房地产股份有限公司在交房时已向申请人明确告知其物业服务费的收费标准，申请人亦依《湘银金色阳光前期物业管理服务合同》约定的缴费标准在收房后向湘银公司交纳了前两年的物业服务费，上述事实证明申请人对物业费标准是知情的。现申请人一直接受湘银公司提供的物业服务，在没有证据证明湘银公司存在违规收费、物业服务具有重大问题等法定情形的情况下，申请人以湘银公司侵害其知情权和选择权为由拒绝缴纳物业费没有事实和法律依据。故申请人主张被申请人侵害其对物业费价格的知情权和选择权而无需缴纳物业费的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人提到的涉案房屋开发商没有在《商品房买卖合同》中明确约定物业费标准的问题，因本案系物业服务合同纠纷，开发商湘银房地产股份有限公司并非本案当事人，申请人以此为由抗辩支付物业费没有法律和事实依据。且申请人已以《临时管理公约》中未明确物业服务收费标准为由，以湘银房地产股份有限公司为被告向株洲市天元区人民法院主张过相关权利，故对申请人该再审理由，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑午阳的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初487号原告：闫丽娜，女，1961年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李俭，男，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告闫丽娜与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。闫丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120,000.00元，到期未归还借款的利息10,000.00元，共计130,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因承包工程招标用钱向原告借款120,000.00万元，并出具借条一张。双方约定一个月内还款，还款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告不予归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告闫丽娜无法提供被告李俭的准确送达地址、送达方式及个人信息，无法确认被告主体身份，原告闫丽娜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回闫丽娜的起诉。案件受理费1,450.00元，退回给原告闫丽娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月三日书记员  雷 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。负责人：蔡国新，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈开秀，女，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。一审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，该公司董事长。一审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地江苏省南通市崇川区人民东路218号。负责人：宋志峰。再审申请人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被申请人陈开秀及一审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。友谊公司工会申请再审称：1.我方是以自有经费清算并收购被申请人出资。我方在确认书上盖章，即表明愿意履行相应的权利义务。事实上，我方已向案外人（陈淑湘）履行了收购其出资份额的义务。2.本案中，被申请人将出资卡交给我方，故我方是收购被申请人出资的主体。清算时，出资人将出资卡交给我方，出具《出资确认函》，并领取出资款项。截至目前，我方已经清算12人出资。2015年4月，被申请人亦同意由我方收购其出资，并将出资卡交给了我方。3.友谊公司未在确认书上盖章，且依法不能购买自身股票，故其并非收购被申请人出资的主体。4.腾兴中心亦非收购被申请人出资的主体。腾兴中心通过大宗交易购买江苏三友集团股份有限公司的股份，所用款项来源于友谊公司的借款，与被申请人无关。且腾兴中心既未在确认书上盖章，也未与被申请人签订挂靠协议、合伙协议。请求依法再审本案。陈开秀提交意见称，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。友谊公司、腾兴中心未提交意见。再审审查阶段，友谊公司工会提交以下证据：1.起诉状，拟证明腾兴中心已起诉案外人陈淑湘，该案现已撤诉。2.证明，拟证明陈淑湘是仍然挂靠在友谊公司工会名下。陈开秀质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对证据2的真实性不予认可。本院认证意见：证据1的真实性认可，但系腾兴中心在诉请陈淑湘返还不当得利案件中提交，且腾兴中心现已撤诉，与本案并无关联；证据2的形式真实性认可，但系友谊公司工会就陈淑湘案件单方出具，关联性不予认可。本院认为，友谊公司工会的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，其与《授权委托书》没有利害关系。案涉确认书虽向友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心出具，且友谊公司工会在确认书上盖章，但确认书涉及友谊公司工会的内容主要在第二条，即“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。该条内容系对出资的退出价格、折算方式作出约定，将对陈开秀、腾兴中心的利益产生直接影响。而友谊公司工会作为陈开秀出资的受托代持方，确认书第二条的约定对其权利义务并无实质影响。至于其后友谊公司工会与腾兴中心如何结算，与本案无关。故原审驳回友谊公司工会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通友谊实业有限公司工会委员会的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年四月八日书 记 员  闻方惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付可成，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。付可成因与刘君、闵安旭代位权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2018）湘13民终691号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令娄底市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执486号 申请执行人：王晓飞，男，1979年7月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人赵建辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回对（2018）冀0111执486号案件的执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年四月八日 书记员  尹立清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1575号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵文凤，女，1990年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵文凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保5号 申请人：梁金彪，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。 法定代表人：李慧杰，经理。 申请人梁金彪于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南开宇建筑有限公司在根河林业局账户的回访费190851元予以冻结。申请人梁金彪以其中国邮政储蓄银行存单，账号×××金额20万提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南开宇建筑有限公司在根河市林业局账户回访费190851元，期限为一年； 二、查封申请人梁金彪在中国邮政储蓄银行账号×××金额20万的存款，期限为一年。 案件申请费1474.26元，由申请人梁金彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  刘宝军 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1874号上诉人（原审被告）：曹书成，男，汉族，生于1957年9月13日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红，女，汉族，生于1982年9月10日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。上诉人曹书成因与被上诉人宋红为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹书成的委托代理人李雪冰、被上诉人宋红及其委托诉讼代理人何本存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹书成向本院上诉请求：依法撤销原判，发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。被上诉人的4万元系存入河南省黄河文化基金会，这一事实社旗县公安局已经做出认定，原审判决违反了先刑后民的审判原则。被上诉人宋红答辩称：本人存入河南省黄河文化基金会的4万元与本案借款无关。一审判决认定事实清楚，应予维持。宋红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35200元；2、被告承担本案的诉讼费。原审认定事实如下：2017年7月23日，被告曹书成向原告宋红借钱，同日，原告通过中国邮政储蓄银行社旗县饶良镇丁庄街营业所柜面转账4万元至曹书成账户60×××58。2018年，经原告催要被告分两次共偿还4800元借款，下余35200元借款至今未偿还。原审认为，原、被告间债权债务关系明确，被告曹书成欠原告宋红35200元，本案交付借款之事实由原告提供的邮政储蓄账户交易明细及证言予以证实，原告与被告曹书成之间的民间借贷关系成立。现原告宋红要求被告曹书成偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹书成于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋红借款35200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告曹书成承担。二审中，上诉人曹书成提交了社旗县公安局经济侦查大队的证明和河南省黄河文化基金会权益凭证，证实曹书成因涉及河南省黄河文化基金会非法集资一案被关押，其中涉及被上诉人宋红4万元。但被上诉人宋红认为河南省黄河文化基金会的4万元与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。本案被上诉人宋红向上诉人曹书成的银行卡汇款4万元，但没有出具借款手续。根据社旗县公安局经济侦查大队的证明和河南省黄河文化基金会权益凭证，已经证实曹书成因涉及河南省黄河文化基金会非法集资一案被关押，其中涉及被上诉人宋红4万元。该证明也与被上诉人宋红提交法庭的河南省黄河文化基金会权益凭证相印证，所以，本案争议的4万元已经涉嫌非法集资犯罪，应当予以认定。被上诉人宋红答辩称存入河南省黄河文化基金会的4万元与本案无关，但其未向法庭提供充分的证据予以证实，其辩称理由不能成立。综上所述，上诉人曹书成的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初108号民事判决；二、驳回宋红的起诉。一审案件受理费340元退还宋红，二审案件受理费680元退还曹书成。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十九日书记员  郭鑫俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保537号申请人：滕广利，男，1984年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：滕广森，男，1955年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人滕广利于2019年4月15日向本院申请财产保全。要求将被申请人所有的5台草块打包机予以查封，查封价值控制在3万元内；将被申请人所有的2台大地磅秤予以查封，查封价值控制在3万元内；将被申请人所有的2台装载机予以查封，查封价值控制在3万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人滕广森所有的5台草块打包机予以查封，查封价值控制在3万元内；将被申请人所有的2台大地磅秤予以查封，查封价值控制在3万元内；将被申请人所有的2台装载机予以查封，查封价值控制在3万元内，上述财产查封期限均为二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十六日书记员 赵 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢33号 周小寒、李飞廷： 本院执行申请执行人周小寒与被执行人李飞廷加工合作纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0105刑医解1号 申请人南宁市第五人民医院。 委托代理人钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被申请人慕光威，男，1981年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。2017年5月8日，本院决定对其强制医疗。现在南宁市第五人民医院接受强制医疗。 法定代理人慕某，男，1958年7月24日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。系被申请人慕光威的父亲。 申请人南宁市第五人民医院于2019年3月20日向本院提出对被申请人慕光威解除强制医疗的申请，本院于同年4月11日收到该申请并于同年4月15日立案。本院依法组成合议庭，会见了被申请人慕光威，审查了全部案件材料。现已审查终结。 南宁市第五人民医院申请称，被申请人慕光威经过该院治疗后，目前精神症状消除，经评定，该院认为慕光威目前病情已达“临床治愈”，目前精神疾病导致的人身危险性较小，临床评估可以出院。特请求对慕光威解除强制医疗。 被申请人慕光威对解除强制医疗的申请无异议。 被申请人的法定代理人对解除强制医疗的申请无异议。 经审查查明，2017年5月8日，本院对被申请人慕光威作出了强制医疗决定，慕光威即被送往南宁市第五人民医院治疗。2019年3月14日，南宁市第五人民医院对慕光威的精神状况和人身危险性进行了评估，评估意见为：慕光威目前病情已达“临床治愈”，精神疾病导致的人身危险性较小，临床评估可以出院。 上述事实，有强制医疗决定书、南宁市第五人民医院出具的关于患者慕光威精神疾病和危险性评估报告、被申请人慕光威的陈述、法定代理人慕某的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人慕光威经治疗，病情已稳定，其精神疾病导致的人身危险性较小，且经会见被申请人慕光威，慕光威精神状态良好，神智清楚，情绪平稳，能正常表达并无异常举止，因此，慕光威不需要继续强制医疗，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。法定代理人慕某应承担起监护责任，将慕光威带回家照看，并对其采取看管措施，遵照医嘱督促其按时按量服药，定期复诊，接受医生治疗指导。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人慕光威的强制医疗。 二、责令法定代理人慕某对被申请人慕光威严加看管和医疗。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  区晓玲 书 记 员  黄佩华 适用法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5867号原告：李建鹏，男,1976年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：张晓帆，山东惠勤律师事务所律师。被告：曲向峰，男，1976年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李建鹏与被告曲向峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏的委托代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告曲向峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金151000元；2被告支付原告以151000元为基数自起诉之日起至判决生之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还借款本金51000元；2.被告支付原告以51000元为基数自起诉之日起至判决生之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2011年3月至2012年12月期间，被告共向原告借款人民币25万元，后被告陆续偿还部分欠款，现被告仍欠原告借款本金51000元，原告多次索要未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行交易明细、借条、微信聊天记录打印件、营业执照复印件，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月15日，原告从银行取款10万元出借给被告；2.2014年4月6日，原、被告对账后被告向原告出具借条一份,载明：“今借李建鹏现金壹拾万整。”被告曲向峰在该借条上借款人处签字并于签字下方书写身份证号码及手机号码；3.原告于庭审中确认，被告通过微信转账的方式支付了原告49000元，尚欠51000元未还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条证明被告向原告借款10万元，原告自认被告已还款49000元，故原告主张被告尚欠借款51000元（10万元-49000元），证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告曲向峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲向峰于本判决生效后十日内偿还原告李建鹏借款本金51000元。二、被告曲向峰于本判决生效后十日内支付原告李建鹏以51000元为基数自2018年7月17日（起诉之日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1075元（因降低诉讼请求已预交诉讼费3320元退还2245元），公告费600元，共计1675元，由被告曲向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年四月十九日书 记 员  孙家强
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1226号原告：常某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：任某，男，1982年12月26日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。原告常某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7300元及利息；2.判令被告给付原告交通费、住宿费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告任某承包位于兰州外语职业技术学院的4号楼水暖改造工程项目，原告受雇向该工程做水暖改造零工。该工程停工后，2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2019年1月1日结清原告工资7300元。后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。被告任某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，故对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为任某，欠款金额为7300元，且有欠款人任某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告任某欠原告常某7300元的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告任某承包位于兰州外语职业技术学院的4号楼水暖改造工程项目，原告受雇向该工程做水暖改造零工。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠常某现金7300元，大写：柒仟三百元，欠款人：任某，2018年12.11，兰州外语学院4号楼水暖改造，130XXXXXXXX。”后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。本院认为，原告常某向被告任某提供劳务后，经双方结算，被告任某尚欠原告常某劳务费7300元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告给付其劳务费7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间在欠条的未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告支付原告交通费、住宿费600元，但原告未能提供有效证据予以证明，致使本院无法查明该费用的真实性，故对原告要求被告支付交通费、住宿费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告常某劳务费7300元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年四月二十四日书记员 何涛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4775号原告刘卫娜，女，汉族。被告青岛崂山大润发商业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人潘有余，男，汉族，系该公司法务。本院在审理原告刘卫娜诉被告青岛崂山大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘卫娜按自动撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  彭晓晓人民陪审员  张 华二〇一九年四月四书记员崔方瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢304号申请执行人：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。法定代表人：冯建喜，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江汇海国际物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。法定代表人：刘磊，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区朝阳镇的房产，现查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区朝阳镇的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年四月十七日书记员  刘微
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢48号申请执行人：张建中，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。张建中申请王宏伟买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4336号民事判决书，判决为：被告王宏伟于本判决生效之日起十天内支付原告张建中货款110203.5元及利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清之日止）。被告王宏伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告王宏伟负担。该法律文书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，本院立案并进入执行程序。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券及不动产登记部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产信息。我们将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交了双方达成分期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条wo规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月二十八日书记员  徐 侃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1999号申请执行人：段云，女，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人段云与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人段云返还预付款余额529元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款610元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十三日书记员  孙靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11094号之一 申请执行人佛山市禅城区宏发洲记食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙村甲方厂房内自编九座3号。注册号：440602600259883。 经营者梁绍华，男，1964年3月28日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人四会市丰甜山庄，住所地广东省四会市东城区（原陶冲寺岗小学）。营业执照：441284600278440 经营者李棣甜，女，1970年10月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区宏发洲记食品购销部申请执行四会市丰甜山庄买卖合同一案,本院作出的（2017）粤0604民初13177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行。本案执行费480元。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人四会市丰甜山庄经营者李棣甜银行存款7788.15元。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执515号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。 住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。 法定代表人：陈爱华，系该支行行长。 被执行人：魏龙基，男，汉族，1984年5月16日出生，住昌吉市。 被执行人：陆万勇，男，汉族，1964年12月10日出生，住昌吉市。 被执行人：徐海员，男，汉族，1974年11月12日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行魏龙基、陆万勇、徐海员借款合同纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初524民事判决书,于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标141023元，未执行标的141023元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即双方约定被执行人于总共欠款141023元，徐海员于2019年6月30日前先支付案款50000元，陆万勇于2019年6月30日前支付案款50000元，剩余43038元于2019年9月30日前由陆万勇和徐海员共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月二十三日 书记员 王   莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更722号罪犯王鑫，男，汉族，1985年9月19日出生吉林省蛟河市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年7月4日作出(2017)渝0117刑初210号刑事判决，认定被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月11日起至2019年9月10日止），并处罚金8万元，责令共同退赔被害人的经济损失共计244000元。判决宣告后，被告人王鑫不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)渝01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月7日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执750号 被执行人：朱洋，男，1991年7月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市弋江区（户籍地芜湖市镜湖区）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民（2019）皖0221刑初11号判决书，于2019年4月18日向被执行人朱洋出执行通知书，责令：被执行人朱洋缴纳罚金54000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱洋名下价值54000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市瑞盛物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527室。法定代表人：夏永祥，该公司总经理。再审申请人韩德武因与被申请人泰州市瑞盛物业服务有限公司（以下简称瑞盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。韩德武申请再审请求：撤销二审民事判决，改判瑞盛公司赔偿韩德武损失50217元。事实与理由：1.瑞盛公司2017年4月26日违法解除合同，后经法院调解，于2017年7月13日达成调解协议。协议后，经韩德武多次口头和信件催促，瑞盛公司一直不给韩德武出具离职证明，经泰州市劳动行政执法部门责令改正才出具。在此期间，因没有离职证明，而不能被江苏美雅舞台设备安装工程有限公司（以下简称江苏美雅公司）录取，无法重新就业，造成损失。2.二审认定韩德武提供的江苏美雅公司《情况说明》，尚不足以证明其因未取得解除劳动合同的书面证明而丧失了其他就业机会，亦不能证明其可能获得的工资报酬，属认定事实错误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。该条款规定的是用人单位在解除或者终止劳动合同时的附随义务。首先，瑞盛公司2017年4月26日解除与韩德武的劳动合同，于2017年4月27日、28日两次用挂号信寄送《劳动合同解除通知书》给韩德武，其中第二次退回原因是收件人拒收。故瑞盛公司依法解除劳动合同时，已经履行了为韩德武出具解除劳动合同证明的附随义务，韩德武未收到《劳动合同解除通知书》的责任并不在瑞盛公司。其次，2017年5月18日，江苏美雅公司给韩德武出具《情况说明》，明确要求其补齐前公司开具的解除劳动合同证明再来应聘。对于此事，在2017年7月13日泰州市海陵区人民法院主持调解双方劳动争议纠纷时，韩德武明知却并未提出，有悖常理。且达成协议时约定，双方间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。现韩德武以瑞盛公司未出具解除劳动合同证明造成损失请求赔偿，有违诚信原则。再次，法院出具的《民事调解书》，能完全证明瑞盛公司与韩德武的劳动关系解除，韩德武却并没有凭此入职江苏美雅公司。故韩德武提供的证据不足以证明其因未取得解除劳动合同的书面证明而丧失了就业机会，亦不能证明其可能获得的工资报酬。综上，韩德武的再审申请理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。韩德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德武的再审申请。审判长  王天红审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年四月三日书记员  黄晶焱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3667号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人吴自力，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区布吉路68号，身份号码440321196810164638。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11727号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金189793.42元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11727号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
（2019）内0523执恢335号之一 申请执行人：高玉武，住开鲁县。 被执行人：付生、李素云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人付生在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十七日 书记员  丛 民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保274号申请人：高巍，男，1978年11月21日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李志民，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邱秀丽，女，1977年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人红山区印象红山城市广场-1-2-2010公寓予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封二被申请人李志民、邱秀丽红山区印象红山城市广场-1-2-2010公寓，查封金额控制在30万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1482号 原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所石狮市南洋路庆莲桥南侧8幢13号，注册号：350581600039658。 经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡火保，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，系蔡火谅之兄。 被告：林西虹（曾用名林龙江），男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。 原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部（下简称亿富经销部）与被告林西虹加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告亿富经销部的委托诉讼代理人蔡火保、被告林西虹的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿富经销部向本院提出诉讼请求：判令林西虹立即偿还亿富经销部加工款175，000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：亿富经销部系从事喷胶棉销售的个体工商户。林西虹以艾比尼服饰（未办理工商登记）名义于2009年起至2010年11月25日期间陆续委托亿富经销部加工服装。双方于2010年12月1日对双方之间的货款进行结欠，截至2010年11月25日林西虹确认结欠亿富经销部加工服装货款175，000元整。林西虹于结欠时出具《欠款凭证》一份交付亿富经销部收执，双方约定若发生纠纷在供货方所在地解决。 林西虹辩称，林西虹没有委托亿富经销部加工服装，欠款凭证上的“另加上加工货款服装”是亿富经销部事后自行添加，且亿富经销部也承认是其自行添加的。林西虹在欠款凭证上签名核实结欠货款（买卖合同纠纷（案号（2015）狮民初字第6333号），业经贵院判决）时没有该字迹。在（2016）闽0581民初2917号中，经林西虹申请鉴定，贵院依法指定福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，鉴定结果为“另加上加工货款服装”手写笔迹与其它手写笔迹不是同一支笔书写形成，故亿富经销部所诉没有事实和法律依据，请依法驳回亿富经销部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：亿富经销部系依法成立的个体工商户，其经营范围为喷胶棉批零兼营。林西虹于2010年12月1日在亿富经销部提供的《欠款凭证》欠款人签字盖章处签名，确认结欠亿富经销部货款214，959元。该《欠款凭证》系格式凭证，除林西虹签名外，空白填写处均由亿富经销部经营者蔡火谅胞兄蔡火保书写。蔡火保还在《欠款凭证》主文和欠款人签字盖章之间的空白行书写“另加上加工货款服装”。2015年11月30日，亿富经销部诉至本院，要求本院判令林西虹支付货款214，959元及加工款175，000元，因买卖合同与加工合同系不同法律关系，经本院释明后，亿富经销部撤回所主张的加工款175，000元，本院于2016年7月11日对林西虹所欠货款114，959元依法作出判决。2016年6月7日，亿富经销部向本院提起诉讼，要求本院判令林西虹立即偿还亿富经销部加工款175，000元及相应利息。林西虹辩称其未与亿富经销部发生加工合同关系，《欠款凭证》上的“另加上加工货款服装”系蔡火保在其签名后另行添加上去，并申请鉴定“另加上加工货款服装”是否是欠款人签字后形成，若鉴定不出内容形成的先后，申请对“另加上加工货款服装”内容与欠款凭证的手写内容是否是同一笔所写进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年12月23日鉴定结果为“另加上加工货款服装”手写笔迹与其它手写笔迹不是同一支笔书写形成。亿富经销部于2017年2月28日撤回起诉，于2019年2月19日以同样的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，亿富经销部提供的《欠款凭证》上的“另加上加工货款服装”手写笔迹与其它手写笔迹不是同一支笔书写形成，无法确认该手写内容是在林西虹签名确认之前所书写，林西虹的抗辩有一定的事实依据，且亿富经销部系经营范围为喷胶棉批零兼营，并无加工业务，亿富经销部亦无其他证据证明其与林西虹之间存在加工合同关系，亿富经销部提供的证据不足以证明林西虹拖欠其加工款175，00元的事实，应承担举证不能的法律后果，对其主张的与林西虹之间存在加工合同关系不予采信，对其诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下： 驳回石狮市亿富皇喷胶棉经销部的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由石狮市亿富皇喷胶棉经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年四月二十二日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 -4- -5-