黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初525号原告:韩笑，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住上海市，原告韩笑诉被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩笑及其委托代理人周一欣、被告王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告王宏宇偿还借款本金20万元；二、要求被告支付从起诉之日到实际给付之日的银行同期贷款利息；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日、2016年9月13日，被告王宏宇向原告借款24万元，并要求原告将该笔借款存入智付电子公司账户，被告陆续返还给原告借款本金及利息。2017年7月11日、2017年9月13日被告又以资金周转需要，向原告借款20万元，也要求原告将该笔借款存入智付电子公司的账户。此款经原告多次索要未果诉至法院。被告辩称，被告不同意偿还原告本金及利息，被告和原告之间没有借贷关系，被告与智付公司也没有关系。原告应当证明钱是被告让原告打给智付公司的，这些钱都是原告自己投资的，有固定收益，是原告自己本人自愿投资，与被告无关，被告有原告投资的合同。原告向本院提交如下证据：证据一、工商银行交易清单1份、黑龙江润迪网络科技有限公司企业基本信息官网打印件1份。欲证明，黑龙江润迪网络科技有限公司法人系被告，徐兴勇为该公司股东。2016年7月6日、2016年9月13日被告以公司经营为由向原告借款，原告按照被告要求将自己银行卡和身份证交给被告，被告共从原告银行卡中划到智付平台24万元，当时约定月利息2分，其后每月分别通过智付平台和其公司股东徐兴勇按月支付利息。2017年7月11日、2017年9月13日被告又以公司经营为由通过智付平台将原告卡中20万元划走，并按月1.5分支付利息，其中有四笔利息支付均是被告本人银行卡转出。说明原、被告之间存在合法有效借贷关系。被告质称，对黑龙江润迪网络科技有限公司企业基本信息真实性无异议，我没有拿原告的银行卡及身份证，原告应当举证证实我拿她银行卡划走钱一事。原告自己操作银行卡转账投资，原告手上有合同原件，我有合同照片，可以证明这笔款是原告的投资款，而不是借给被告的钱。关于智付支付给原告的钱被告不清楚，可能是原告的投资收益。被告支付给原告的钱是我们所有投资人的收益统一打到被告这里，被告分配给大家的，有建设银行及广发银行转账记录。证据二、微信记录1份（原告和被告公司职员小雪）、被告转账记录截图2页、被告广发银行流水1份。欲证明，原告借给被告20万元，被告按每月1.5分给原告利息，每月3000元。其中有一笔是3500元的包括9月份的5天。被告质称，对真实性无异议，我确实转给原告3000元及3500元。小雪和原告聊天记录中“润迪的钱给你返了注意查收”这句话中的润迪指的是原告投资公司即上海润迪投资管理有限公司，而非黑龙江润迪网络科技有限公司。聊天中9月份5天的收益可以证明是原告的投资收益，而非被告借款利息。证据三、录音光盘1张（原告与被告、原告与被告爱人李亚文通话）。欲证明，原告向被告主张还款，被告均以各种理由搪塞。被告质称，对录音真实性无异议，我与原告之间的对话并非是原告向我要借款，而是我们在交涉如何向我们投资的上海润迪公司索要收益及本金。所有录音并未提到原告曾借款给我，也没让我偿还借款本息。原告与我爱人之间的通话是原告误导我爱人，因为我爱人从不过问我与原告之间关于投资的事情。本院认为，原告所举证据一、二、三客观真实，具有真实性，本院对这三组证据真实性予以采信。被告向本院提交如下证据：投资合同4份、授权书4份、清算确认函1份、原告在合同上电子签字截图2页（以上均为打印件），被告建设银行流水1份、被告广发银行流水1份。欲证明，原告并非借给被告钱，是原告自己投资的。授权书证明原告授权给上海润迪网络科技有限公司，清算确认函是上海润迪公司与原告之间的确认函，证明上海润迪公司给原告的还款计划，原告同意并签字。上海润迪公司将投资收益统一汇给被告，被告又将收益分配给包括原告在内的投资人，所以被告向原告汇款。投资合同上是原告本人通过电子签字确认，是原告本人所签。投资合同一式二份，原告手中有一份，上海润迪公司处有一份。原告听说我投资后找到我，也要投资。因为原告不会操作流程，所以原告来我公司，我让我公司文员小雪帮原告操作投资流程。我让小雪帮原告操作后将材料在黑龙江润迪公司电脑备份。原告质称，对银行流水真实性无异议，对证明问题有异议。被告陈述是帮助原告投资理财，但是从被告的银行流水中可以看出被告汇出的金额不仅仅有原告的，共有10个人的。所以与被告陈述不符，明显是被告将10个人款项集在自己名下进行投资。而且被告的润迪公司成立在2016年7月25日，原告最早投资是2016年7月6日，被告明显将自己的黑龙江润迪公司伪装成上海润迪公司分公司进行集资诈骗。2016年的2份合同确实是由原告所签，但是2017年的2份合同上的签字笔迹明显与原告笔迹不符，有伪造的痕迹。至于2017年被告转走的20万元是否用于投资，从被告证据不能证实。本院认为，该证据互相佐证，且与原告所举录音等证据相佐证，具有真实性，本院对真实性予以采信。经审理查明，被告系原告同学的丈夫。原告到被告任法定代表人的黑龙江润迪网络科技有限公司（下称黑龙江润迪公司）在该公司员工小雪的帮助下与上海润迪投资管理有限公司（简称上海润迪公司）签订IBOFXEA自动化交易系统使用协议和委托书，约定原告委托上海润迪公司进行投资，上海润迪公司协助原告实现账户月盈利……2016年7月6日从原告的工商银行卡（账号为62×××37）转入户名为智*金（账号为40×××82）的账户12万元。2016年9月13日从原告的上述工商银行卡转入上述智*金账户12万元。2017年7月、9月从上述智*金账户汇入原告上述工商银行卡24万元。2017年7月11日、2017年9月13日从原告上述工商银行卡转入智*金账户共20万元。2016年7月至2018年6月期间从智*金账户、被告名下账户、徐*勇（黑龙江润迪网络科技有限公司的另一名股东）名下账户多次向原告账户支付利息。2018年7月23日原告签订清算方案，清算方案主要内容为：2018年7月1日至2020年6月30日前完成全部金额退还，公司将分期分批的将客户成本返还到其指定账户，每周结算一次，每周不低于百分之一的归还额度直至2020年6月30日前返还完毕……现原告未收回20万元诉至本院。本院认为，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉请被告偿还借款本息，但原告未提交其和被告之间的借款合同、借条以及向被告支付借款的证据，且原告提交的银行流水、录音及被告提交的投资合同、授权书等证据证实，原告诉请的20万元实际上是原告委托上海润迪公司进行投资的款项，此款原告亦打到智*金账户，而非被告账户，被告虽曾向原告支付过部分利息，但亦不能据此推出原告的20万元是借给被告的借款。故原告要求被告偿还借款本息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩笑其它诉讼请求。原告预交案件受理费2150元（已减半收取），由原告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年四月四日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。