陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终79号 上诉人（原审原告）：刘永练，男，汉族，1970年10月6日出生，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）:李航，男，汉族，1998年1月30日出生，滴滴司机，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市。负责人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人刘永练因与被上诉人李航、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月29日，XX号XX村XX道行驶至事故地点时，适逢刘永练骑电动自行车行驶至此发生交通事故。事故经交警部门认定，李航负事故全部责任，刘永练无责任。事故发生时，李航驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在联合财保咸阳公司投保有交强险。事故发生后，刘永练被送至陕西省森工医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡等，住院3天。住院期间花费的医疗费由李航支付。2018年8月刘永练诉至本院，要求李航赔偿其所诉损失。在审理期间，刘永练于2018年9月4日、9月6日在西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗共花费68.94元。庭审中，李航、联合财保咸阳公司就刘永练提供的交通事故认定书、陕西森工医院门诊病历、诊断证明、住院病案材料，西安医学高等专科学校附属医院专门诊病历及医疗费票据68.94元没有异议。但就刘永练提供的自购药票据核计117元，认为刘永练外购药没有相应的医院处方及发票，均不予认可。另在审理中，刘永练就其诉请的误工费6000元、电动车损失1800元、石头眼镜损失160元，手机损失960元均未能提供直接证据予以证实；就其主张的后续治疗费用4000元未能提供证据，亦不申请司法鉴定；就其认为李航没有主动赔偿，反而激他刘永练起诉，使其生气而要求李航赔偿精神损失8000元一节，未能补交相应的诉讼费。因刘永练、李航就赔偿数额差距悬殊，该案未能调解。刘永练向原审法院提出诉讼请求：1、要求李航赔偿后续治疗费4000元，伙食费和营养费合计900元、误工费6000元（计算不到一个月，每天260元）；2、李航赔偿刘永练电动车损失1800元、石头眼镜160元，手机960元；3、本案诉讼费由李航承担。事实及理由如下：2018年7月29XX号XX村道行驶时，突然变道逆行，将骑电动自行车的刘永练撞到。之后被送往户县森工医院治疗，住院3天。李航在医院支付部分费用之后对刘永练不理不睬，现起诉要求李航给予赔偿。李航辩称，虽发生交通事故属实，但刘永练诉状内容所谈都不属实。把刘永练送到森工医院，在该医院治疗费用都是李航支出。在医院后检查刘永练并无大碍，但刘永练仍说自己不舒服，硬要办住院。此后保险公司同意给刘永练赔偿部分费用，但是刘永练坚持要其给加钱，无果后又起诉。现同意依法处理。联合财保咸阳公司对交通事故发生及涉案车辆在其公司投保交强险没有异议。同意在保险项下依法赔偿，但不同意承担诉讼费。原审法院认为，李航驾驶陕AXXX**号小车与骑电动自行车的刘永练相撞，造成交通事故，致使刘永练受伤，应该按照交警部门的事故认定书承担责任。因事故发生时该陕AXXX**号车在李航联合财保咸阳公司投保有交强险，故对刘永练的经济损失应当由联合财保咸阳公司在交强险分项限额内进行赔偿。对刘永练的经济损失依法核定如下：（1）医疗费，依据医疗费发票认定68.94元；（2）后续治疗费，刘永练未能提供证据，亦未申请司法鉴定，无事实及法律依据，依法不予认定。（3）住院伙食补助费，按照刘永练住院天数3天、每天30元计算，共计90元。（4）营养费，结合刘永练的住院天数及出院医嘱，酌情计算10天、每天30元，共计300元；（5）误工费，刘永练没有直接证据证明其务工收入，故结合当地村民平均收入综合认定每天90元，再结合保险公司的质证意见，认定务工天数7天，合计630元。（6）电动车损失1800元，对电动车因为税费手续不全被交警部门扣留本身的损失，不是本案交通事故造成的直接失。但依据李航的自认电动车受损情况，酌情认定损失100元；（7）石头眼镜损失160元，手机损失960元，因对方当事人对交通事故造成刘永练的石头眼镜丢失、手机受损的事实予以否认，且刘永练亦无证据证明上述财物在交通事故中受损，故依法不予采信。综上，刘永练以上损失合计1188.94元，由联合财保咸阳公司在交强险项下给予赔付。至于李航实际给刘永练垫付的医疗费用，可依据相应的医疗费票据自行理赔处理，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后15日内赔偿刘永练医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车损失费等经济损失共1188.94元。二、驳回刘永练其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由李航承担100元，刘永练承担46元。宣判后，刘永练不服原审判决向本院提起上诉称，1、一审判决证据不足，事实不清，严重损害了其合法权益。刘永练被李航肇事撞成“闭合性颅脑损伤”、“脑震荡”、“头皮挫伤”，至今仍在治疗中，不能让负全责的李航只赔刘永练1188.94元。且刘永练至今头晕无法外出工作，还需药物控制和继续休养，李航仅在刘永练抢救阶段支出了3天医疗费，之后不再理睬，刘永练为了节约开支，在药铺买的117元也不认可。2、一审只听李航一面之词，根本不考虑刘永练的实际病情和实际损失。一审程序违法，没有真正核实本案事实，草率下判，严重损害了刘永练的合法权益，也是对道路交通安全法的亵渎。故刘永练上诉请求二审法院：1、撤销原审民事判决书，由二审法院重新审理并判决此案；2、二审法院依法判令李航赔偿刘永练医疗费、后续医疗费2000元、营养费450元、误工费（142.79×60天）8567.40元，共计11017.40元。3、依法判令李航赔偿肇事造成刘永练电动车损失1800元，石头眼镜160元，手机960元，共计2920元；4、本案一、二审诉讼费由李航承担。李航辩称，刘永练的电动车在事故发生后只是前面的保险杠有点损坏，但是可以修好，手机也是完好的，刘永练在医院住院期间还一直使用事发时的手机，事故发生时没有见刘永练戴眼镜，在医院的时候一直都是李航交的钱，刘永练没有产生后续治疗费，原审判决正确。联合财保咸阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永练的上诉请求。二审经审理查明，事故发生后，刘永练的电动车被交警部门暂扣，一直寄存在停车场，至今并未进行过维修，也未定损。刘永练称其手机系其2017年3月份左右购买的，事故发生后一个月内还一直正常在使用该手机，后手机经常自动关机，无法使用。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院经审理查明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永练因交通事故受伤，李航作为事故全部责任人，应赔偿刘永练的相关人身、财产损失，刘永练主张其后续治疗费为2000元，但其提供的后续医疗费票据只有68.94元，且未申请鉴定其后续治疗费的数额，故刘永练要求后续治疗费2000元明显证据不足，本院对该请求不予支持。关于刘永练上诉主张的石头眼睛损失及手机损失，因没有证据证明该两件物品系因事故而损坏，故对刘永练的该部分上诉请求，本院亦不予支持。刘永练的电动车虽然受损，但至今损失数额仍无法确定，刘永练上诉要求赔偿其电动车损失为1800元明显证据不足。本院不予支持。刘永练受伤导致“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左顶部头皮挫伤、左侧小腿软组织损伤”，住院治疗3天，原审法院认定其营养费为10天，每天30元是正确的。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）》第4.7.1条规定，闭合性颅脑损伤的误工期为30-45日，原审法院认定刘永练的误工期为7日明显过低，本院予以调整为30日，误工费的标准按原判决认定的为准，经计算刘永练的误工费为2700元。综上，原审判决认定李永练的误工期过短，应予调整为30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9404号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9404号民事判决第一项为：本判决书生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿刘永练医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车损失费等经济损失共3258.94元；三、驳回刘永练其余诉讼请求。一审案件受理费146元，刘永联已预交，由刘永练负担46元，李航负担100元；二审案件受理费156元，经刘永练申请，本院同意予以免交。李航连同判决款项一并支付刘永练。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月二日 书 记 员  袁   萱  1