wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执188号之二申请执行人：李某某。被执行人：闫某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初869民事判决书，责令被执行人闫某某，王某某给付申请执行人41699.29元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闫某某银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 员  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年四月九日书 记 员  王亚飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4034号原告：黄新，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：龚委，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，原告黄新诉被告龚委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗小明到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款141864元及利息48233元（利息以141864元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月21日起计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月下旬，被告因资金周转为由向原告借款200000元，被告于2015年10月26日出具借款单，并约定借款期限1年，月利率4分。原告向被告出借涉案款项后，被告并未按照双方的约定向原告还本付息，至今仅偿还利息及部分本金合计190000元。被告未到庭答辩，未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款单》一份。该《借款单》载明：“今借黄新人民币贰拾万元整（200000元），借款时间期限壹年，利息4分（每月8000元整）；借款日：2015.10.26；借款人：龚委”。《借款单》落款处有被告签名捺印。2.银行转账记录两份。银行转账记录显示原告于2015年10月27日自其名下尾号为3414的账户向被告名下尾号为6822的账户转款200000元；被告于2017年4月30日至2017年9月20日期间自其名下尾号为6822的账户向原告名下尾号为5073的账户分五笔转款，转款时间及金额依次为2017年4月30日转款50000元、2017年5月19日转款50000元、2017年5月19日转款10000元、2017年5月27日转款40000元、2017年9月20日转款40000元，合计转款金额为190000元。以上事实，有《借款单》、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借款单》、银行转账记录作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于涉案借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告于2017年4月30日至2017年9月20日期间向原告合计还款190000元,故被告还款金额超过年利率36%的部分应当扣减本金。经本院核算,被告已偿还原告2015年10月27日至2017年9月20日利息133001.55元及涉案本金56998.45元，故被告应偿还原告剩余借款本金143001.55元（200000元-56998.45元）。原告诉请被告偿还借款本金141864元系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整，逾期利息应以141864元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月21日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚委应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新借款本金141864元及逾期利息（逾期利息应以141864元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月21日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月十九日书记员 胡慧婷
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执215号之三被执行人秦某宝，身份证，1411241***********。本院执行的杨某栋与秦某宝民间借贷纠纷一案，被执行人秦某宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某栋申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某宝在中国工商银行050901810120751****账户内存款人民币2946.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十日书记员  齐珽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢320号之八 申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村**。 法定代表人：李宇成，总经理。 被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组 代表人：王恩强。 被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王伟与绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日以（2017）川0180执恢340号执行裁定书及（2017）川0180执恢340号之二协助执行通知书冻结了被执行人段佐林在四川省隆昌县石燕桥自来水厂的30%的股份。现因冻结期限临近，需续行冻结该股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下： 一、续冻结被执行人段佐林在四川省隆昌县石燕桥自来水厂的30%的股份，续冻结期限为2年。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈方长
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初245号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆傲志众达投资咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****001070628510034。法定代表人：秦中成，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆傲志众达投资咨询有限责任公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2318号原告：周小英，女，1974年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：庞志程，男，1991年6月23日出生，居民，住泗洪县。原告周小英与被告庞志程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告庞志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年元月，被告向原告借款19000元，但未出具借条。同年2月2日，被告向原告出具借条一张，约定同年2月5日还款。借款期限到期后，被告未还款。2018年10月18日，原告将被告诉至法院后，被告支付10000元，原告故申请撤诉。但对于剩余款项，被告至今未予支付，经索要未果，故诉至法院。被告庞志程未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录,被告庞志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证和答辩权利。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告周小英与被告庞志程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告庞志程交付借款，被告庞志程应及时履行还款义务。被告庞志程未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告庞志程给付9000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞志程于本判决生效后10日内偿还原告周小英借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年四月二十九日书记员 谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1111号原告：魏鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：谢云翔，女，1976年1月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：魏志乾，男，1974年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈永东，男，1966年3月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告魏鑫与被告谢云翔、魏志乾、陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫、被告谢云翔委托诉讼代理人李世民、被告魏志乾、陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令谢云翔、魏志乾立即偿还魏鑫借款300000元、截止2019年1月1日利息60000元，之后利息按照合同约定计算至本金付清为止；2、判令陈永东对上述借款本息承担连带责任；3、谢云翔、魏志乾承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年谢云翔以资金周转为由，商议向魏鑫借款。2017年8月29日，双方签订借款合同，合同约定魏鑫给谢云翔、魏志乾借款300000元，口头约定借款利息为年利率24％，借款期间2017年8月29日至2018年2月29日，谢云翔自愿用自己的白银市白银区育才路39号×室房产为该笔借款提供抵押，陈永东自愿为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后魏鑫通过银行转账向谢云翔、魏志乾支付了借款，借款到期后，经魏鑫多次催要，谢云翔、魏志乾均以各种理由推脱，故起诉判如所请。谢云翔辩称，一、谢云翔与魏鑫虽签订民间借款合同，但其本人未收到任何出借款项。二、双方对于利息没有约定，关于利息的诉讼请求应予驳回。三、关于谢云翔房产抵押的约定，因未办理相关抵押登记，违背法律的强制性规定，应属无效。请驳回魏鑫对谢云翔的诉讼请求。魏志乾辩称，在谢云翔的打字店里，魏志乾、谢云翔与魏鑫签订了借款合同，陈永东作担保，借款300000元，约定了房产抵押，口头约定月息4分。借款应由魏志乾、谢云翔共同偿还。陈永东辩称，当时签借款合同时，只是说让陈永东证明一下，没有说担保。陈永东没有看合同，合同内容不清楚。当时以为是魏志乾借款，起诉后才知道谢云翔也是借款人，钱被魏志乾拿走了。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:魏鑫证据电信短信记录8份，形式来源合法，内容客观真实，证明了魏志乾妻子寇宗叶通过农村信用联社向魏鑫妻子郝培霞支付利息的事实，对其证明力予以确认。商品房买卖合同一份，合乎证据的“三性”特征，证明力予以认定。魏志乾、谢云翔、陈永东对各自主张没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月29日，魏鑫与谢云翔、魏志乾签订借款合同，约定魏鑫给谢云翔、魏志乾借款300000元，口头约定了利息，借款期间2017年8月29日至2018年2月28日，借款用途用于陇博药业购销有限公司综合用房工程(谢云翔、魏志乾合作)，谢云翔以自己的白银市白银区育才路39号×室房产为该笔借款提供抵押(未办理抵押登记)，陈永东自愿为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，魏鑫通过甘肃省农村信用社向谢云翔、魏志乾转账288000元。魏志乾妻子寇宗叶通过农村信用联社向魏鑫妻子郝培霞支付利息到2018年2月1日。借款到期后，经魏鑫多次催要，谢云翔、魏志乾均以各种理由推脱，致纠纷产生。本院认为，魏鑫与谢云翔、魏志乾签订借款合同，合乎合同自由原则，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。魏鑫通过银行转账向谢云翔、魏志乾完成了提供借款288000元的义务，谢云翔、魏志乾即应向魏鑫按期履行还款义务，二共同借款人未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于双方利息口头的约定，鉴于借款发生后借期内有利息支付的电信短信记录，视为双方间有借款利息的约定，以年息24％计，计息时间为2018年3月1日至2019年1月1日，利息为57600元(288000元×2％×10月)。至于陈永东的连带保证还款责任，因魏鑫未能在还款期间2018年2月28日届满后的六个月内，向保证人陈永东主张保证责任，保证人陈永东的保证责任即已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、谢云翔、魏志乾于本判决生效后二十日内返还魏鑫借款本金288000元、利息57600元，合计345600元；二、谢云翔、魏志乾按年息24％支付魏鑫2019年3月1日至本金付清为止的利息；三、驳回魏鑫对陈永东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2320元，由谢云翔、魏志乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年四月十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12363号之一 原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：何丁媛，女，1998年07月18日出生，汉族，住义乌市。 原告傅正山诉被告何丁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月7日，被告何丁媛因资金周转向原告借款人民币50000元，借款出具借条一份，收到借款后出具收条一份。借条约定了相应的利息以及借条约定原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付，原告因维权支出律师费为3300元。借条还约定了违约责任违约金，原告暂不主张违约金。后被告逾期还款，原告多次催讨，被告仍未归还。现要求判令被告归还借款本金50000元并自出借之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；被告支付原告维权支出的律师费3300元。 本院认为，何丁媛被寻衅滋事一案已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告傅正山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年四月九日 代书记员 张艳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执异51号异议人（案外人）：于晓波，男，1975年7月26日出生，汉族，现住安达市。申请执行人：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安达市。在本院审查异议人于晓波与申请执行人王丽娟、被执行人杨丽波执行异议一案中，异议人于2019年4月11日以其本人提出的异议申请内容有误为由，请求撤回该执行异议的申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人于晓波撤回执行异议申请。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月十二日书 记 员  王泽恩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初302号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方海东，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方海东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方海东偿还原告截止2016年12月27日的逾期利息1155.17元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月16日，被告方海东与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告方海东向原告借款50万元，贷款期限为2013年8月16日至2016年8月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告方海东足额支付至第35期即2016年7月15日，第36期逾期至2016年12月17日付款，且仅支付借款本金1893.98元、期内利息762.38元、复利1.24元。截止2016年12月17日，被告尚欠原告逾期利息1155.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行截止2016年12月27日的逾期利息1155.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年四月十一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1803号潘越（申请执行人）、辽宁慧缘房地产开发有限公司（被执行人）：潘越与辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行33200.00元。经本院立案执行，现已强制执行33598.00元，至此，潘越向本院申请执行的：（2019）辽01民再56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月三十日书记员  田城睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3617号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜某、牛福玲、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执83号 吴运侠、孙大芳、王松金： 申请执行人吴运侠与被执行人孙大芳、王松金健康权纠纷一案，申请执行标的共计2449.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位2449.48元。本院将该款转付给吴运侠。至此，吴运侠向本院申请执行的(2018)皖1221民初6204号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日 书记员  杨世瑞
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执59号 申请执行人：马卫东,男,1963年6月1日出生,住和政县城关镇。 被执行人：丁发明,男,1967年3月27日出生,住和政县罗家集。 本院在执行申请执行人马卫东与被执行人丁发明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月1日申请执行，本院2019年3月14日立案后对被执行人丁发明通过网络查控和传统查控进行财产查询，均未找到可供执行的财产。后经过多次执行被执行人丁发明履行了35000元，剩余的申请执行人马卫东与被执行人丁发明自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年四月四日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执145号申请执行人：郭某郭某，男，汉族，1978年9月7日生，繁峙县人，繁峙县人。被执行人：韩某韩某，女，汉族，1978年12月6日生，繁峙县人，繁峙县人。申请执行人郭某郭某与被执行人韩某韩某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郭某郭某。至此，郭某郭某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年四月十一日书记员 张翼龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执847号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：胡军，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡军借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出(2019)赣09执61号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡军财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人胡军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年四月十五日书记员  胡俊文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初420号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡世文，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2018年12月27日被刑事拘留。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2019年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人胡世文犯非法运输、储存爆炸物罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人胡世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日，被告人胡世文在搬家过程中，将储存在昆明市东川区舍块乡舍块村委会舍块小组57号其原住所的75枚疑似雷管爆炸物用一双肩包携带至东川区铜都街道办事处泽雨路1号隆康园9幢705室新家。同年12月26日8时许，被告人胡世文携带装有75枚雷管的双肩包在东川区铜都镇农村客运站乘坐东川至昆明的云Ａ×××××客车到达昆明北部汽车客运站后，在昆明地铁北部汽车站通过安全检查时被查获。查获的75枚疑似雷管爆炸物经鉴定，系超过使用保证期的工业火雷管，具备爆炸性能。上述事实，被告人胡世文在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，物证，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料及被告人胡世文的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡世文无视国家法律，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡世文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡世文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世文犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。）二、扣押的涉案雷管依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  杨顺元二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵兵兵
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初249号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高先进，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月6日被沛县公安局取保候审，2019年4月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人高先进犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人高先进及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2018年1月期间，被告人高先进在沛县朱寨镇政府路对面经营的沛县冷面制作的猪骨汤冷面、米线非法添加罂粟，销售给群众食用。经上海华测品标检测技术有限公司检测，猪骨汤内含有罂粟碱成分含量为38.7uh/kg，吗啡成份含量为383ug/kg，那可丁成份含量为63.7ug/kg。 上述事实，被告人高先进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单，徐公物鉴（毒物）字[2018]14号检验报告，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，证人高某、刘某的证言，被告人高先进的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人高先进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 对公诉机关指控“被告人高先进生产、销售有毒、有害食品非法获利人民币10000元”的公诉意见，经查认为，公诉机关仅出示被告人高先进的供述证实其非法获利数额为人民币10000元，未提交账本等其他证据佐证，认定非法获利人民币10000元的证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人高先进在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高先进犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高先进犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人高先进系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高先进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高先进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏 源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1068号 申请执行人：邓秀颜，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6947号原告：徐峰，男，1974年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告：王俊同，男，1960年2月27日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告徐峰与被告王俊同民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告徐峰撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告徐峰负担。审 判 员  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  陆 华二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐千喻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3165号 原告：赵敬志，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 被告：杨培静（曾用名杨静），女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵敬志与被告杨培静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵敬志及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告杨培静经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月24日，被告因做生意为由，向原告借款85000元，并向原告出具条据一份，双方约定借款期限三个月。后原告多次催要，被告拒不还款，原告为此诉讼来院。 被告杨培静未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告杨培静向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到赵敬志现金捌万伍仟元正，期限三个月，到期本息付清，借款人杨静。 另查明：户籍证明信息显示被告杨培静曾用名杨静。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按年利率24%，自借款期满之日2018年7月24起至2019年3月24日之日支13600元的利息的诉讼请求本院部分予以支持，因原被告未约定借期内的利率，但约定了还款期限为2017年7月24日，按照年利率6%，自逾期还款之日起至2019年3月24日逾期利息为3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨培静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬志借款85000元及逾期利息3400元（按年利率6%计算，自2018年7月25日至2019年3月24日）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，被告杨培静负担1015元，原告赵敬志负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年四月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1437号原告：周会兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨中平(周会兰之子)，男，1982年1月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃沃特德环保设备有限公司，住所地甘肃省白银市白银区十字街****(04)**-03。法定代表人：高启益，公司经理。原告周会兰与被告甘肃沃特德环保设备有限公司(以下简称沃特德公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沃特德公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周会兰向本院提出诉讼请求：1、判令沃特德公司返还周会兰净水机款2850元；2、沃特德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，周会兰从沃特德公司订购家用净水机，价值2850元。周会兰于当天将货款付予沃特德公司，沃特德公司即开出2850元的收据交付周会兰，并告知将尽快将水机送达并安装到周会兰家中。后周会兰一直等沃特德公司安装水机无果，故起诉判如所请。沃特德公司未作答辩。周会兰围绕诉讼请求依法提交的证据收据一份，与待证事实之间存在客观性、关联性、合法性联系，确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月17日，周会兰以2850元价格从沃特德公司订购家用净水机一台。周会兰于当天将货款2850元付予沃特德公司，沃特德公司向其出具收据一份，并告知将尽快将水机安装到周会兰家中。后沃特德公司未能依约安装水机，致纠纷产生。本院认为，周会兰与沃特德公司之间协议买卖净水机，系各自真实意思表示，缔约双方均应依约主动履行。现买受人周会兰按照约定向出卖人沃特德公司支付了净水机款2850元，沃特德公司却未能向周会兰提供净水机，其继续占有周会兰净水机款已无事实和法律依据，构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃沃特德环保设备有限公司于本判决生效后七日内返还周会兰净水机款2850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甘肃沃特德环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年四月十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初161号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周苏兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告陈建勇、周苏兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建勇偿还原告代偿款10887.78元及利息（以5462元为基数从2018年11月22日起、以5425.78元为基数从2018年12月24日起，按每日1‰，计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告周苏兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告陈建勇、周苏兰签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告陈建勇因购买奥迪小型普通客车向案外人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）申请贷款179200元，原告为此提供连带保证责任。若被告陈建勇违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向被告陈建勇追偿代偿本金及利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），并按合同约定要求被告周苏兰承担连带担保责任。2018年6月5日，被告陈建勇与工行温州市中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行温州市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额179200元；被告按月分期等额向银行偿还透支资金，分期还款36期，于透支次月起每月25日前在牡丹信用卡中按时足额存入每期应偿还的款项。同日，原告向工行温州市中支行出具《担保承诺函》，为被告陈建勇提供连带责任保证。后因被告陈建勇未能按期偿还借款，原告分别于2018年11月22日、2018年12月24日代偿5462元、5425.78元，合计10887.78元。被告陈建勇未偿还上述代偿款，被告周苏兰亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告陈建勇、周苏兰三方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2018年6月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池进峰 人民陪审员  黄飞云 人民陪审员  林梅林 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈 驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢827号 申请人执行人林光锋,男性,1971年1月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请人执行人蔡丰远,男性,1965年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈炜杰,男性,1980年8月10日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人深圳市鸿富海电子科技有限公司,住广东省深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园B栋6、7楼，组织机构代码692530159。 申请执行人蔡丰远、林光锋与被执行人陈炜杰、深圳市鸿富海电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙民初字第930号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈炜杰、深圳市鸿富海电子科技有限公司的银行存款（以人民币6843581.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年四月十日 书记员  梁丽敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1776号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1982年9月9日出生，住陕西省大荔县。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费166元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取83元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十一日 书 记 员  袁   萱    1
（2018）闽0981执恢926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，该行职员。 被执行人：邵丽红，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路******。公民身份证号码3301271980********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人邵丽红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民特字第3号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人928160.29元及利息，承担诉讼费4370元、执行费11681元；准许拍卖、变卖被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方当事人，未提异议，挂网拍卖。2019年4月2日由买受人林其以1268000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］归买受人林其（公民身份号码：3522021975********）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人林其可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月十八日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢926号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人邵丽红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民特字第3号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人928160.29元及利息，承担诉讼费4370元、执行费11681元；被执行人未在规定的期限内履行义务。依法将抵押的房地产委托评估、拍卖。2019年4月2日由买受人林其以1268000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2016）闽0981执43号执行裁定书对被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］的查封。 二、对被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与（2016）闽0981执43号执行裁定书查封被执行人邵丽红所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢13层1301号房地产［房屋所有权证号：0020130472国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1284号］归买受人林其（公民身份号码：3522021975********）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执恢926号之一执行裁定书一份； 二〇一九年四月十八日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢299号 上海凯泉泵业（集团）有限公司、成都昊特新能源技术股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5952号民事判决书，于2019年4月12日立案受理上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1657370.2元，执行费18974元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初71号原告：黄要山，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。本院在审理原告黄要山诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执45号之四被执行人黄永斌，身份证，1402021***********。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执45号之四裁定书，于2019年04月11日向被执行人黄永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永斌在中国农业银行6228450918007182578账户内存款人民币699300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月十一日书记员  王勇艺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执47号申请人执行人：李凤英，女，汉族，1966年6月1日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市呼和镇。被执行人：格日乐，女，蒙古族，1967年3月15日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。被执行人：苏日乐图，男，蒙古族，1965年10月20日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇（系格日乐的丈夫）。被执行人：刘飞雄（别名刘换），男，汉族，1966年12月8日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初466号民事调解书，于2019年01月08日向被执行人格日乐、苏日乐图、刘飞雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人苏日乐图在拉特后旗农村信用合作联社所属账户62297605**********有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏日乐图在拉特后旗农村信用合作联社所属账户62297605**********。二、冻结期限为一年。（自2019年4月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 亮二〇一九年四月二十三日书记员 赵恩铎
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执恢129号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面。法定代表人：杨利，该支行行长。委托代理人冯俊辉，该公司员工。被执行人：唐平华，男，汉族，生于1976年8月19日。被执行人：刘海燕，女，汉族，生于1977年4月1日。本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行唐平华、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2017)川0904民初53号判决，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款550000元及利息，诉讼费4650元，执行费7947元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查询，被执行人唐平华在财付通支付科技有限公司有存款人民币7756.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结唐平华在财付通支付科技有限公司存款人民币7756.25元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一九年四月二十九日书记员  田鑫
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢348号 被罚款人：汪贵生，男，1962年1月15日出生，住淳安县 本院在执行汪银菊与汪贵生民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪贵生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对汪贵生罚款100元，限在2019年4月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初5639号 原告:周挡民，男，汉族，住址陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：李永权，男，朝鲜族，住址黑龙江省勃利县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，营业场所西安市。负责人：尹晓光，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，汉族，住址西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告周挡民诉被告李永权、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称“太平财险西安经济技术开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周挡民委托诉讼代理人介晓敏、被告李永权、XX区XX堡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周挡民向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告周挡民医疗费3030.31元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费3000元、误工费18800元、护理费6587.36元、交通费500元、鉴定费720元；以上共计35817.67元。事实与理由：2018年4月11日21时许，被告XX号XX路由西向东行驶至事发地点左转时，适逢原告周挡民驾驶电动二轮车沿造字台路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成原告周挡民受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故责任认定书确认，被告李永权负事故全部责任，原告周挡民无责任。被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司为肇事车辆陕AXXXXX号承保了交强险和商业险。故请求上述被告赔偿原告损失。被告李永权承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定。事故车辆系李永权的车辆，在被告太平财险西安经济技术开发区支公司投有交强险和商业险（三责30万元，含不计免赔）。辩称鉴定费和诉讼费的承担应由法院依法判决，自己已垫付医疗费1960元，垫付车辆维修费540元。被告太平财险西安经济技术开发区支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，承认事故车辆在太平财险西安经济技术开发区支公司投有交强险和商业险30万元，含不计免赔。辩称诉讼费和鉴定费不属于保险范畴，不予认可。同意在交强险限额内承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定。事故车辆在被告太平财险西安经济技术开发区支公司投有交强险及第三者责任商业险（其中商业险三责30万，含不计免赔）。原告周挡民因此次事故造成医疗费4990.31元、住院6天、营养期限90天、护理期限60天、原告车辆损失540元。被告李永权已支付原告医疗费1960元，车辆维修费540元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、伙食补助费标准问题：原告主张每天80元，被告认可每天30元。本院根据司法实践确认住院伙食补助费每天80元，共计480元。2、营养费问题：原告主张每天30元，被告认可每天20元。本院依照审判实践认定每天30元。营养费共计2700元。3、后续治疗费问题，原告主张3000元，向法院提交的证据有兵器工业五二一医院的医嘱，医生建议休息，定期复查，需后续治疗，适当活动双下肢，预防静脉血栓等，避免剧烈运动，根据上述医嘱及原告身体状况原告酌情主张3000元，被告不予认可，认为后续治疗费应由医生建议或司法鉴定中心鉴定，本院依据原告提交的证据证明原告上述医嘱是2018年4月18日的出院医嘱，原告出院后按医嘱定期复查，复查的费用已计算至医疗费中，最后一次复查时间为2018年7月10日，后续治疗费待实际发生后可另行主张。4、误工费问题，原告主张120天，每月4700元，向法庭提交的证据有司法鉴定意见书，劳动合同书、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，职员台账表、中华人民共和国税收完税证明，被告认可90天，月平均工资3000元,由于被告未提供事故发生后至今个人工资银行流水情况，无法证明实际收入有所减少，本院结合原被告庭前调解意见对误工工资确认为每天100元。 5、护工工资问题，原告主张6587.36元，其中周兵护理7天，护工工资1287.36元，妻子张某某的护理53天，护工工资每天100元，向法庭提交的证据有周兵的误工工资表，误工证明，张某某的身份证复印件。被告不予认可，本院依据原告提交的周兵的误工工资表及误工证明，无法证明周兵因护理收入有所减少，对护工工资均按照一般家属护理确认为每天100元。6、交通费问题，原告主张500元，向法庭提交陕西省国家税务局机打发票12张，共计277.8元，天津增值税电子通发票4张，共计160.57元，因距离事故发生时间较长，无法阐述车辆的相应乘坐情况，被告不予认可，本院结合原告伤情酌情确认为300元。综上，原告周挡民本次交通事故人身损失医疗事项8170.31元，伤残事项18300元。被告李永权垫付医疗费1960元，车辆维修费540元。本院认为，原告周挡民在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆在被告太平财险西安经济技术开发区支公司投交强险及商业险，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告李永权垫付医疗费1960元，车辆维修费540元一并结算。被告李永权作为事故车辆的使用人，对本次事故承担主体责任。原告后续治疗费待实际发生后可另行主张。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告太平财险西安经济技术开发区支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告周挡民医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失共计8170.31元。（其中支付原告5670.31元，支付被告李永权1085元）二、本判决书生效后三十日内，被告太平财险西安经济技术开发区支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告周挡民误工费、护理费、交通费等伤残事项损失共计18300元。三、本判决书生效后三十日内，被告太平财险西安经济技术开发区支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告周挡民财产损失540元。（已在判决第一条中结算）如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元，鉴定费720元。原告周挡民已预交，由被告李永权负担。（已在判决第一条中结算）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     梁艳丽     二〇一九年 四 月 十九 日      书  记  员     殷丹丹    1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异210号 异议人姚玉秀，女，1954年6月23日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚玉秀称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚玉秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19461号原告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房****。负责人：倪胜荣。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：蒋宝宝，男，汉族，1991年2月3日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。第三人：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：顾宏羚。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司（以下简称丽仁行公司昆山分公司）与被告蒋宝宝、第三人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司（以下简称丽仁行公司）劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人吴家敏、被告蒋宝宝的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告提成89174元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告与原告签订劳动合同，从事市场推广工作，2017年4月被告签署离职承诺，确认结清所有收入，领取12000元，双方再无争议。2018年6月22日被告申请劳动仲裁，要求支付提成89174元，后裁决原告向被告支付提成89174元。原告认为被告申请的为劳动报酬、裁决事项是提成，仲裁裁决混淆概念；被告已出具离职承诺和收条，双方之间无劳动报酬争议；仲裁仅引用该证据的部分内容，断章取义；裁决金额草率。被告蒋宝宝辩称：原告和第三人应共同支付被告提成89174元，其余均认可仲裁裁决。第三人陈述称：同原告意见一致。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月22日与原告丽仁行公司昆山分公司签订劳动合同。2017年4月10日被告填写离职申请表，辞职原因为个人原因。同日，被告出具收到12000元的收据，并在离职承诺上签字，该承诺载明：被告2017年4月10日办理离职手续，当天完成所有工作交接，工资发放至2017年4月9日；被告离职后不得作出任何有损公司名誉和利益等行为（包括但不限于网站发帖、发朋友圈等公开诽谤），不得对涉及公司及公司合作单位的任何事务进行传播评论及讨论，否则视为被告违约，须承担违约责任；在本协议签字后，双方解除劳动关系已无争议，双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，依法承担相应的赔偿责任。被告称其主张的劳动报酬系2016年8月至2017年4月期间销售昆山天际云墅项目的业绩提成。被告提供的2018年2月3日与倪胜荣、姚老师、黄老板的录音。大意为：倪胜荣对姚老师说他们（指被告）是2016年8月29日开始卖房子直到2017年4月。后开发商说自行销售房子不需要我们的人，但是开发商未付佣金。他们便去建设局投诉。后开发商的意思先支付一部分佣金，但他们不同意，最后开发商给了我们116万，让我们代发给他们。因为是我们的员工，所以我们就代付了，付给了他们的经理。让他们当场写了离职承诺书不再闹事。然后10月份他们又来找我要佣金，后续的事情姚老师你来处理吧。姚老师则对被告说离职前给你们的12000元是离职的补偿。倪总说的116万元，开发商给到我们，我们已经给了你们经理，应该由经理发给你们（公司历来都是这么操作的）。最后姚老师表示1、我要查116万公司到底发了没，给了多少，发给谁了；2、如果公司没给经理，什么话都没有，公司给你们，如果给了你们经理，我就去找你们经理问他有没有给你们；3、如果他确实没给你们，公司通过法律手段要钱。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告、第三人支付2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元；2、原告、第三人支付2016年9月至2017年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额25317元；3、原告、第三人支付律师费2500元。2018年9月21日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第5608号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2016年11月至2017年4月期间提成89174元；二、驳回被告其他仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表、交接表、承诺、收据、录音及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告入职原告丽仁行公司昆山分公司处，依法享有劳动者相应的权利。虽然原告对录音不予认可，但其不申请鉴定，应承担不利的法律后果；录音中原告丽仁行公司昆山分公司负责人倪胜荣、员工姚老师均明确表示被告存在佣金的事实，因原告丽仁行公司昆山分公司未提供充分证据证明已发放提成及提成的标准，其应承担不利的法律后果，本院支持原告丽仁行公司昆山分公司支付被告2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元。因原告丽仁行公司昆山分公司系第三人丽仁行公司的分支机构，故第三人丽仁行公司应对原告丽仁行公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋宝宝2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元。二、第三人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司对原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、第三人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  施银生二〇一九年四月二日书 记 员  李志斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执601号杜兴秋：你与杨文江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2485号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨文江于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金22000.00元，案件受理费196.00元，执行费230.00元，合计22426.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杜兴秋缴款账号：6228402147056055365账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保262号。。本院在执行聂宝仁与沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫财产保全中，本院对被保全人沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年四月二十二日书记员  李 根
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1324号原告：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：顾桂兰，女，1951年1月5日生，汉族，住邳州市。原告杨钟与被告顾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨钟及其诉讼代理人赵新光到庭参加诉讼，被告顾桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2.6%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月14日，被告以做生意为由向原告借款10万元并约定月息3%，借款期限3个月，逾期后按月息2.6%计算至清偿之日。现原告索要借款未果，请求判如所请。被告顾桂兰未作答辩。经审理查明：2011年5月14日，被告顾桂兰向原告杨钟借款10万元并出具借据一份，约定借款期限为3个月，期内利息为3%，逾期利息为2.6%。借据出具后，原告实际向被告交付借款本金9.1万元。现原告索要欠款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告民间借贷合同成立。除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，合法有效。双方虽约定借款本金为10万元，但原告预扣了利息9000元，根据法律规定，该预扣的利息不应计入本金，实际借款本金本院认定为9.1万元。利息双方约定过高，本院根据法律规定按月息2%予以支持。被告顾桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钟借款本金9.1万元及利息（以9.1万元为基数，按月息2%自2011年5月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨钟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3194元，由原告杨钟负担538元，被告顾桂兰负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年四月十八日书记员  李慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初774号 原告：陈韬，男，1989年10月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡宪才，男，1976年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：朱燕，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。 原告陈韬诉被告胡宪才、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告陈韬于2019年4月24日向本院提出撤回对被告胡宪才、朱燕诉讼的申请。 本院认为，原告陈韬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈韬撤回对被告胡宪才、朱燕的诉讼。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈韬负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱可可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢593号之三 申请人：中国邮政集团公司芜湖市分公司,住芜湖市。 被执行人：葛忠锋,男，1979年6月19日出生，38岁,汉族,住阜阳市颍上县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司,住周口市。 被执行人：河南万里运输集团有限公司,住郑州市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司芜湖市分公司与葛忠锋、周口市中和信货物运输有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周口市中和信货物运输有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12365号原告：黄仁泽，男，汉族，2000年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：林武智，男，汉族，2000年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告黄仁泽诉被告林武智民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄仁泽撤诉。本案案件受理费300元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初4号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘薇，女，1994年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2018年6月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年12月6日被唐山市曹妃甸区人民检察取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘薇犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘薇及其辩护人丁丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年3月23日11时许，住在××区住在××区的被告人刘薇因楼上邻居被害人杨某家小孩活动声太大，遂上楼找被害人杨某理论，二人在杨某家楼道内发生口角进而引发肢体冲突，造成被害人杨某左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带部分断裂。经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某损伤属轻伤贰级。并认为，被告人刘薇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘薇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有不同意见。 辩护人丁丽丽主要提出辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有不同意见。提出被告人刘薇系自首、刘薇赔偿被害人经济损失且取得谅解、被害人存在过错等量刑意见。 经审理查明，2018年3月23日11时许，住在唐山市××区的被告人刘薇因楼上邻居被害人杨某家小孩活动声太大，遂上楼找被害人杨某理论，二人在杨某家门口楼道内发生口角进而引发肢体冲突，造成被害人杨某左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带部分断裂。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某损伤属轻伤贰级。案发后，被告人刘薇积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 案件来源、报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，2018年3月23日刘薇报案称在××区有人打架，公安机关出警后展开调查，被告人刘薇接受公安机关的询问； 2．证人冯某的证言证明，被告人刘薇与被害人杨某在杨某家楼道内发生口角进而引发肢体冲突； 3．被害人杨某的陈述证实，被告人刘薇因楼上邻居被害人杨某家小孩活动声太大，遂上楼找被害人杨某理论，二人在杨某家楼道内发生口角进而引发肢体冲突，刘薇将杨某打伤。 4．被告人刘薇在侦查阶段供述与辩解，承认与杨某在杨某家门口楼道内发生争执，否认推倒杨某。其在庭审时承认在上述地点将杨某打伤； 5．伤情照片、病历材料、唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见证实，被害人杨某受伤后治疗情况以及经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某损伤属轻伤贰级； 6．赔偿协议、谅解书证明，被告人刘薇赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解； 7.其他情况有视听资料、勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、椅子照片、户籍信息、办案说明等证明。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘薇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘薇辩护人提出的刘薇系自首、刘薇积极赔偿被害人经济损失且取得谅解、被害人存在过错等量刑意见辩护意见，经查，被告人刘薇报案后并不认可动手打被害人，故不符合主动投案、如实供述的自首认定条件。被告人刘薇因楼上邻居被害人杨某家小孩活动声太大，找杨某理论，二人在杨某家门口楼道内发生口角进而引发肢体冲突，属于邻里纠纷、民间矛盾引发的，被害人对激化矛盾负有责任。案发后，被告人刘薇积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解。对辩护人提出的其他辩护意见予以采信。被告人犯罪情节较轻、当庭自愿认罪、有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘薇犯故意伤害罪，判处十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 审 判 员  郑云川 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年四月一日 书 记 员  石 甜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1510号原告：汪华安，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：王跃，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告汪华安与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案,原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪华安撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年四月一日书记员  卢 雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执211号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会；被执行人:黄春光、赵春玲。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行黄春光、赵春玲为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行黄春光、赵春玲为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月四日书记员  侯志斌
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2303号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：杜小刚，男，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省旬邑县。被上诉人（原审原告）：邱芝高，女，1987年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人杜小刚、邱芝高房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9823号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费388元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取194元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十一日 书 记 员  袁   萱    1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2897号 原告：曾红丽，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆华坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙传琦，男，1988年4月13日出生，汉族，住阜南县。 原告曾红丽与被告骆华坤、孙传琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告曾红丽于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾红丽撤回对被告骆华坤、孙传琦的起诉。 案件受理费960元，由原告曾红丽负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4726号 原告：王某1，男，汉族，现住石家市新华区。 委托代理人：程某，女，汉族，现住石家市新华区。 被告：王某2，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 原告王某1与被告王某2、张某继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭佳欢
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初309号之一申请人：濂溪区名庐世鸭商贸行，住所地：九江市濂溪区华东市场******，统一社会信用代码：92360402MA385AT68T。经营者：贾素娟，女，汉族，1982年9月5日出生，住江西省九江市濂溪区。被申请人：付达志，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告濂溪区名庐世鸭商贸行诉被告付达志买卖合同纠纷一案中，申请人濂溪区名庐世鸭商贸行于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付达志银行存款7200元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人濂溪区名庐世鸭商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付达志银行存款7200元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年四月十九日书记员  苏雅珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保467号申请执行人张召，男，1989年2月21日出生，汉族，现住河北省冀州市，被执行人朱贤壮，男，1985年10月3日出生，汉族，现住北京市房山区，被执行人北京建筑工程装饰集团有限公司，住所地：北京市石景山区翠谷玉景苑小区**楼。法定代表人：杜振弃，经理。被执行人郑州市轨道交通有限公司建设分公司，，住所地：郑州市郑东新区中义南路与康宁街交叉口西北角郑州市轨道交通调度中心法定代表人：袁聚亮，经理。本院执行的申请执行人张召申请执行被执行人朱贤壮、北京建筑工程装饰集团有限公司、郑州市轨道交通有限公司建设分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1449号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初646号原告:平顶山市蓝天物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。法定代表人：张朝选，经理。委托诉讼代理人：岳勇利，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省郏县，公司员工。委托诉讼代理人：晁建华，男，1963年10月26日生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。被告：李耀山，男，汉族，1979年8月4日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告李耀山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人岳勇利、晁建华，被告李耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决李耀山支付2018年1月至2018年10月间的车辆服务费500元；2、判决李耀山按照所欠车辆服务费金额的每日千分之三支付逾期付滞纳金至所欠费用全部付清之日，截止2018年10月31日共计409.5元；3、本案诉讼费由李耀山承担。事实与理由：李耀山系蓝天物业公司提供物业服务的业主，房屋坐落于平顶山市××大道××自然××小区3-1-301；蓝天物业公司接收物业时，按照《物业管理条例》的相关规定，与新中豫置业（河南）有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定蓝天物业公司为自然天成小区提供有偿物业管理服务，合同约定“物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.38元收取”，“车位费、二次供水费、门面商业物业的费用，按照目前价位操作，对未按时交纳物业费的业主，从欠费次月1日起，按日收取千分之三的滞纳金；合同签订后，蓝天物业公司积极履约，为李耀山提供物业服务，但李耀山未按约定支付2018年1月至2018年10月期间的物业服务有关费用，故诉至法院。李耀山辩称：1、李耀山从未与蓝天物业公司签订过任何物业管理的协议，蓝天物业公司的请求不能成立，应依法予以驳回；2、蓝天物业公司管理小区过程中严重不负责任，道路堵塞、物品乱放、垃圾成堆、车辆乱放等，其要求业主支付物业管理费是恶意收费，业主不应缴纳任何费用。经审理查明：2014年3月19日、2017年3月9日、2018年3月9日，蓝天物业公司与新中豫置业（河南）有限公司签订三份《物业管理服务合同》，约定由蓝天物业公司对平顶山市新华区平安大道西段自然天成小区提供物业管理服务，第一份合同的期限为3年（2014年3月19日-2017年3月20日），第二份合同期限为1年(2017年3月9日-2018年3月10日)，第三份合同期限为半年（2018年3月11日-2018年9月10日）；合同约定物业服务费由蓝天物业公司向业主收取，其中物业费为每平方米每月0.38元，车辆服务费按每车每月50元收取，“未及时缴纳相关物业管理服务费用的业主和车主及来访车辆，乙方不承担其管理责任和赔偿责任，未及时缴纳相关物业服务费用的业主和车主，乙方有权对其采取法律允许范围内的强制措施”。李耀山系自然天成小区3号楼1单元301号业主，在蓝天物业公司提供物业管理服务期间，一直按照约定缴纳物业费及车辆服务费，但从2018年1月开始逾期缴纳车辆服务费，故引起诉讼。以上事实，由《物业管理服务合同》3份、催缴通知等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，虽然蓝天物业公司与李耀山之间没有直接签订物业管理合同，但蓝天物业公司自2014年已经开始入驻自然天成小区提供物业管理服务并与开发商新中豫置业（河南）有限公司签订三次《物业管理服务合同》，自然天长小区的业主并没有提出异议，而是接受了蓝天物业公司的物业服务并按照蓝天物业公司与新中豫置业（河南）有限公司约定的标准缴纳物业管理费，故蓝天物业公司与自然天成小区业主包括李耀山之间存在事实上的物业管理合同关系，其要求李耀山支付物业管理费、车辆服务费有事实及法律依据。李耀山从2018年1月开始逾期缴纳车辆服务费，按照合同约定每车每月50元的标准，至2018年9月10日《物业管理服务合同》到期，应为9个月，共计450元，蓝天物业公司要求李耀山支付10个月的车辆服务费，超出合同约定。对于蓝天物业公司要求李耀山支付滞纳金的请求，蓝天物业公司与李耀山之间并没有签订书面的物业管理合同，其与新中豫置业（河南）有限公司签订《物业管理服务合同》也未对滞纳金作出明确约定，故蓝天物业公司要求李耀山支付滞纳金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李耀山提出蓝天物业公司的物业管理存在瑕疵的意见，可以要求物业公司整改或召开业主委员会更换物业公司，但不能形成拒付物业费、车辆服务费的依据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李耀山于本判决生效后十日内向平顶山市蓝天物业管理有限公司支付下欠的车辆服务费450元；二、驳回平顶山市蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李耀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇一九年四月十六日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更216号罪犯张小军，男，1975年5月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云0926刑初200号刑事判决，以被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张小军不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）云09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1461号之一原告：昆山润利机电工程有限公司。法定代表人：时永梅，系总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：苏州擎邦电子科技工程有限公司。法定代表人：秦银霞，系总经理。原告昆山润利机电工程有限公司与被告苏州擎邦电子科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序。被告苏州擎邦电子科技工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出(2019)鄂0115民初1461号裁定，裁定驳回被告苏州擎邦电子科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年四月十二日书 记 员  闫荟萃
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初905号 原告：熊春萍，女，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被告：严英，女，1962年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊春萍与被告严英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  袁 林 二〇一九年四月四日 书 记 员  易 恬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特177号 申请人：廖林昌，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江武义县。 申请人：郑晓，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人廖林昌与申请人郑晓民间借贷纠纷，于2019年4月11日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人郑晓归还申请人廖林昌借款24000元。款分8期履行：即2019年5月30日前归还3000元，2019年6月30日前归还3000元，2019年7月30日前归还3000元，2019年8月30日前归还3000元，2019年9月30日前归还3000元，2019年10月30日前归还3000元，2019年11月30日前归还3000元，2019年12月30日前归还3000元。若申请人郑晓有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人廖林昌可就申请人郑晓未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人廖林昌自愿放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审判员  陆伟民 二〇一九年四月十一日 书记员  朱娴璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2404号 申请人深圳市卓大精密模具有限公司。 法定代表人夏传武。 被申请人志合塑胶（深圳）有限公司。 法定代表人叶国雄。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0306财保754号民事裁定书，查封冻结被申请人志合塑胶（深圳）有限公司价值人民币489920.33元的财产。现申请人于2019年3月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人志合塑胶（深圳）有限公司价值人民币489920.33元财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年四月五日 书记员 张珮云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1733号申请执行人：郭合杰，男。被执行人：钱遂亭，男。郭合杰诉钱遂亭合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱遂亭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭合杰于2019年3月12日向本院申请强制执行。我院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱遂亭银行存款1411元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十二日书记员  司宏伟