wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10942号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人:冯缨缨，职务：行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：吴碧民，男，1961年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称“建行五支行”）与被告吴碧民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行五支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。吴碧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行五支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴碧民给付中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金23158.21元、利息16885.22元、滞纳金3936.95元（本金、利息、滞纳金暂截至2018年03月19日，之后按约定计算）；2、请求判令吴碧民承担为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由:吴碧民向建行五支行申领了卡号为43×××89的龙卡汽车卡一张。之后吴碧民使用该卡通过透支消费（提现）等方式向建行五支行借款，截至2018年3月19日，建行五支行总计向吴碧民发放借款本金167351.74元，产生利息、滞纳金总计27699.30元，吴碧民总计归还欠款151070.66元，尚欠本金23158.21元、利息16885.22元、滞纳金3936.95元，总计拖欠人民币43980.38元未还。 吴碧民未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，吴碧民向建行五支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容。2009年8月4日吴碧民领取了信用卡，通过信用卡透支、提现、账单分期等方式向建行五支行借款167351.74元，产生利息、滞纳金总计27699.30元，已经归还151070.66元。截至2018年3月19日，尚欠本金23158.21元、利息16885.22元、滞纳金3936.95元(滞纳金计算至2015年7月14日)。 上述事实有原被告身份信息、龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡申领协议、对账单、结算信息等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行五支行提交的吴碧民填写的龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡申领协议，有吴碧民的签字，系各方当事人真实意思表示,且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照合同约定履行义务。申领协议约定了用卡收费标准以及利息、罚息、滞纳金等用卡费用计算方式等信息，吴碧民也明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容。吴碧民信用卡消费、提现、账单分期等方式向建行五支行借款、透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。故对建行五支行要求吴碧民偿还信用卡透支本金23158.21元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月19日的利息16885.22元、计算至2015年7月14日的滞纳金3936.95元）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，吴碧民还应承担从2018年3月20日至借款本息实际付清之日止的利息，以尚欠本金23158.21元为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限； 对于建行五支行要求吴碧民支付实现债权的相关费用的诉讼请求，由于建行五支行未提供相关票据证明该项费用已经发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴碧民于本判决发生法律效力十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金23158.21元以及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月19日的利息16885.22元、计算至2015年7月14日的滞纳金3936.95元，从2018年3月20日至借款本息实际付清之日止的利息以尚欠本金23158.21元为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行其余诉讼请求。 如吴碧民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由吴碧民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 川 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张雨微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8073号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人曹云，男，1995年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹云信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17004号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金10036.78元及利息，并支付受理费、保全费175.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初17004号民事裁定书档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。于2019年4月19日以901.51元为限额冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，已冻结93.66元，冻结期限为一年。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保33号申请人：祝丽，女，住吉林省柳河县。被保全人：柳河县吉联二手车交易市场有限责任公司被保全人：刘成山，男，住吉林省柳河县。本院在执行祝丽与柳河县吉联二手车交易市场有限责任公司刘成山借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保33号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年四月三十日书记员 ： 杨 恩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：权东日，男，1973年2月20日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春雁，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳凤，女，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人权东日与被申请人贾春雁、赵艳凤执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权东日申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，证据不足。案涉房屋未能过户是法院违法查封所致，且其与赵艳凤的房屋买卖合同真实有效，其作为善意第三人无过错。（二）二审法院适用法律错误。案涉房屋未过户非其自身原因导致，其情形符合排除执行的条件，二审法院适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是权东日能否排除执行。关于案涉房屋未过户的原因问题。依据赵艳凤与权东日双方约定，2016年7月31日搬家清费，权东日应在交完房两个月内还清赵艳凤的剩余贷款，但权东日未遵守约定直至2017年3月27日才还清全部贷款。巴彦县人民法院于2017年1月16日作出（2014）巴法执字第132-3号裁定查封赵艳凤的案涉房产，又于2017年6月28日作出（2017）黑0126民初1824号民事裁定，查封该房产。即法院查封赵艳凤房产时间晚于权东日应履行全部买房义务并办理房屋过户的时间，故房屋未能过户非法院查封所致，权东日该主张不能成立。关于二审法院适用法律是否适当的问题。依上所述，案涉房屋未过户的原因系买受人权东日自身原因导致，二审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。认定权东日不符合阻却执行的法律条件，并无不当，权东日该主张不能成立。综上，权东日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权东日的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年四月九日法官助理潘登书记员陈乐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1071号原告：白银金田种业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛花园5-2-6。法定代表人：李秀珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王保权，男，系该公司法律顾问。被告：施彩林，女，汉族，1972年1月9日出生，住甘肃省永登县。原告白银金田种业有限公司（以下简称金田种业）与被告王乙春、施彩林买卖合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，原告金田种业以被告王乙春死亡为由申请撤回对王乙春的起诉，本院裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田种业委托诉讼代理人王保权、被告施彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款35000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告退还货款32960元。事实和理由：2008年上半年，原、被告达成协议，原告向被告提供豌豆种子原种12000斤，由被告负责生产和收购豌豆种子，原告向被告预付收购款80000元，但被告只向原告收购41400斤的种子，扣除原种12000斤后尚有预付款32960元未付，经原告多次催要至今不还，遂诉诸法院。被告施彩林辩称，其与王乙春系夫妻关系，王乙春去世了，拉豆子的事情有，但其不清楚具体事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金田种业提交的证据：1.常住人口基本信息，证明王乙春、施彩林的年龄等其他信息；2.银行存款回单，证明王乙春和施彩林的银行账户被分别存入款项共计80000元的事实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。被告施彩林提交的记账单一份，该记账单系单方出具，原告亦予以否认，不能证明被告向原告交回豆子的数量，对其证明效力本院不予确认。本院调取的证据：1.永登县某村民委员会出具的证明，证实王乙春因病于2017年3月14日在家中死亡。王乙春生前与施彩林系夫妻关系的事实。2.证人询问笔录，证明杨某作为中间人，2008年上半年其将王乙春介绍给金田种业负责豌豆种子的种植和收购。双方达成口头协议，金田种业向王乙春发放豌豆种子，王乙春负责向农户发放豌豆种子，成熟后收购交回金田种业。王乙春从杨某处拉了12000斤金田种业存放的豌豆原种，金田种业向王乙春分次打款共计80000元，作为预付款。金田种业按一斤1.6元的价格向王乙春收购豌豆。2008年下半年，王乙春将41400斤豌豆种子交到其处，其再将这些豌豆交给金田种业。王乙春交回的41400斤豌豆种子包含12000斤豌豆原种，实际交回了29400斤豌豆种子。按照惯例，王乙春如未按约定足量交付豌豆种子，应将剩余的预付款返还给金田种业。金田种业向王乙春支付预付款后，每年找王乙春要求交回豌豆种子或者返还剩余预付款，杨某都陪同找过王乙春好几次，王乙春未交回豌豆种子，也未返还剩余预付款。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。对于证人提交的记账单（复印件），系单方制作，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年上半年，杨某作为中间人将王乙春（已死亡）介绍给金田种业，由王乙春负责种植和收购豌豆种子。双方达成口头协议，由金田种业向王乙春发放豌豆原种子，王乙春负责向农户发放豌豆种子，待豌豆成熟后收购并交回金田种业，金田种业按每斤1.6元的价格收购。按约定王乙春从杨某处拉了12000斤金田种业存放的豌豆原种，金田种业分别于2008年7月26日、8月4日、8月6日、8月12日分三次共向施彩林中国农业银行账户中汇入60000元，于2008年8月12日向王乙春中国农业银行的账户中汇入20000元，预付收购种子款共计80000元。2008年下半年，王乙春实际向金田种业交回了29400斤豌豆种子。后经催要王乙春未按约定足量交付豌豆种子，亦未按约定（惯例）将剩余的预付款32960元返还给金田种业。双方产生纠纷，原告遂诉诸法院。另查，王乙春因病于2017年3月14日死亡，王乙春生前与施彩林系夫妻关系。本院认为，金田种业与王乙春虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。金田种业已履行交付豌豆原种及支付收购豌豆种子预付款的义务，但王乙春只交付了29400斤（41400斤-12000斤）豌豆种子，未按约定履行交付50000斤豌豆种子。王乙春应按约定或惯例在不能足额交付豌豆种子时将剩余预付款返还给金田种业，剩余预付款数额为32960元[1.6元×（50000斤-29400斤）]。王乙春与施彩林系夫妻关系，本案返还剩余预付货款之债系王乙春与施彩林夫妻关系存续期间的共同债务，因王乙春已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，故应由施彩林承担向金田种业返还预付货款32960元的义务。综上，金田种业要求施彩林返还货款32960元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：施彩林于本判决生效之日起十日内向白银金田种业有限公司返还货款32960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由施彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年四月二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初264号原告：邱小林，女，生于1977年12月15日，汉族，户籍登记地四川省威远县，现住民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：姜海，男，生于1987年8月15日，汉族，住民勤县。被告：马燕，女，生于1991年12月27日，汉族，住民勤县。原告邱小林诉被告姜海、马燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱小林的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告姜海、马燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款20900元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月，被告姜海在原告邱小林经营的巴洛克地板装潢材料店购买装潢材料，共计价款20900元，因被告无力支付货款，向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼。被告姜海、马燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示被告姜海出具的欠条1张，主要内容为：今欠到巴洛克地板邱小林货款人民币209000元，大写：贰万零玖百元整；身份证号：62232219870815XXXX，欠款人姜海，2018年1月15日。证明被告欠付原告装潢材料款20900元。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明被告姜海欠付原告装潢材料款的事实，该证据的证明效力应予确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：被告姜海与被告马燕系夫妻关系，2018年1月15日，被告姜海在原告邱小林经营的巴洛克地板装潢材料店购买价款20900元的装潢材料，并向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的买卖合同关系应依法予以保护。被告姜海向原告邱小林购买装潢材料，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告姜海作为买受人应当就欠付装潢材料款20900元向原告履行给付义务。鉴于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告姜海、马燕共同偿还。故原告要求被告姜海、马燕共同偿还欠款的诉求，符合法律规定，予以支持。被告姜海、马燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海、马燕于本判决生效后10日内给付原告邱小林装潢材料款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告姜海、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  王兆录二〇一九年四月十日书 记 员  杨 靖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10969号原告：田雪，女，1983年6月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。负责人：马孝娟。原告田雪与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告田雪的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：判令被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司退还原告田雪25600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田雪与被告天天向上公司于2017年8月17日签订服务协议。合同签订后，原告田雪支付了相应的学费25600元给被告天天向上公司南京分公司，然而被告天天向上公司却未履行合同约定的义务。实际上，原告田雪是在南京与被告天天向上公司南京分公司签订的合同，合同章是被告天天向上公司南京分公司加盖的，现被告天天向上公司南京分公司已无员工在班，相关负责人也已经不知所踪。故原告田雪诉至本院，请求判如所请。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告田雪围绕诉讼请求提供了证据《自考本科保过班辅导承诺书》三份、POS签购单、收据两份，被告天天向上公司南京分公司、天天向上公司未予质证。对原告田雪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告田雪的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月17日，原告田雪（乙方）与被告天天向上公司（甲方）签订《自考本科保过班》辅导承诺书一份，约定：为帮助广大学员顺利通过浙江工商大学主考的企业财务管理专业自考，乙方自愿参加甲方开办的《自考专科保过班》辅导，并选报专科阶段。甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常一年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书。甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用。注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计9800元。甲方收取费用时出具公司盖章的收据。同日，原告田雪（乙方）与被告天天向上公司（甲方）另签订《自考本科保过班》辅导承诺书一份，约定：为帮助广大学员顺利通过南京大学主考的人力资源管理专业自考，乙方自愿参加甲方开办的《自考专科保过班》辅导，并选报本科阶段。甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常1.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书。甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用。注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计11800元。甲方收取费用时出具公司盖章的收据。同日，原告田雪（乙方）与被告天天向上公司（甲方）还签订《自考本科保过班》辅导承诺书一份，约定：为帮助广大学员顺利通过南京大学主考的人力资源管理专业自考，乙方自愿参加甲方开办的《自考专科保过班》辅导，并选报学士学位。甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常1.5年通过本专业的学位全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学位证书。甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用。注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计4000元。甲方收取费用时出具公司盖章的收据。上述合同签订后，原告田雪通过POS机刷卡消费的方式向被告天天向上公司南京分公司支付了25600元。2017年8月17日，被告天天向上公司南京分公司向原告田雪出具《收据》一份，载明：交款人田雪；收款方式刷卡；金额21600元。同年9月5日，被告天天向上公司南京分公司向原告田雪出具《收据》一份，载明：交款人田雪；收款方式POS；金额4000元。原告田雪陈述，合同签订后，原告田雪一直等向被告天天向上公司南京分公司通知上课，直至2018年1月29日被告天天向上公司南京分公司关门。另查明，被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田雪与被告天天向上公司签订的两份《自考本科保过班》辅导承诺书均系其双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，《自考本科保过班》辅导承诺书虽然为原告田雪与被告天天向上公司签订，但原告田雪系向被告天天向上公司南京分公司交纳的学费。原告田雪向被告天天向上公司南京分公司支付了学费共计25600元，但被告天天向上公司南京分公司未能按照约定帮助原告田雪成功报名。根据合同约定，被告天天向上南京分公司应当向原告田雪退还报名费及所交考试全部费用25600元。被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司的无独立法人资格的分支机构，故被告天天向上公司应当对被告天天向上公司南京分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告天天向上公司南京分公司、天天向上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田雪主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田雪退还学费25600元。二、被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司负担（两被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 竞人民陪审员 曹 健人民陪审员 李亚宁二〇一九年四月十一日见习书记员 李佳桐
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182执异4号异议人（被执行人）魏某某申请执行人曹某某本案在执行曹某某与魏某某保证合同纠纷一案中，被执行人魏某某提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）魏某某称“曹某某与项某某、魏某某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋1182民初1171号民事判决书，判令被告魏某某在被告项某某抵押物不足以清偿其欠原告曹某某借款200000元本息后，对不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任”；该判决生效后，曹某某向法院申请执行，执行期间未对项某某借款抵押物作清点、登记、查封即对其所有的银行账户予以冻结，异议人认为上述行为侵害其合法权益，故提出异议申请。本院经审查认为：曹某某与魏某某保证合同纠纷案在执行期间，曹某某因所申请事项与（2018）晋1182民初1171号民事判决书的判令不符并申请撤回执行申请，本院已解除对魏某某银行账户的冻结，故魏某某提出的执行异议事由已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）魏某某异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一九年四月十日书 记 员  张灵洁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初2120号原告：罗嗣根，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：郑宏，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告罗嗣根与被告郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣根的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼，被告郑宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嗣根向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项45000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告向原告采购玻璃盖，原告发货给被告并收取货款。截止2018年2月14日，被告结欠原告货款45000元，被告出具《欠款条》交原告存执，并承诺在2018年8月31日前全部偿还。被告签下《欠款条》至今，在原告多次催讨款项下，被告以各种借口拒不支付款项。被告郑宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗嗣根与被告郑宏之间存在买卖玻璃盖合同关系。2018年2月14日，被告郑宏在原告罗嗣根提供的欠款条上签名确认结欠原告货款45000元，并约定于2018年8月31日前付清。后被告没有付还原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郑宏尚欠原告罗嗣根货款45000元，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和偿付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗嗣根货款45000元及该款的利息（自2018年11月16日起至给付款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告郑宏负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年四月二日书 记 员  吴晓婉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1063号 原告：王玉根，男，1954年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1967年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王玉根因与被告傅建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告王玉根委托代理人何育沁到庭参加诉讼，被告傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉根起诉称，原、被告存在买卖关系，被告向原告购买化肥等产品。截止到2017年9月，被告尚欠原告货款11523元，上述事实由被告签字确认欠条为凭。故诉请判令：一、被告支付原告货款11523元及赔偿利息损失（以11523元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍从2017年10月1日起计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅建华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 欠条原件二份，证明原告所欠货款的事实。 被告傅建华未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据欠条系由被告书写的原件，其中一份欠条列明所欠对象“黄玉根”，是否能证明原告的主张事实，在说理部分，予以阐述。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告向本院提供二份欠条，第一份欠条内容“傅建华欠11523元”，落款时间为2015年4月10日，第二份欠条内容“傅建华欠黄玉根11523元，2017年9月还”，要求被告支付货款11523元并承担相应利息损失。庭审时，原告陈述其长期从事化肥买卖，被告所欠款项为化肥款，同时被告在出具第二份欠条时，因笔误将“王”误写成“黄”。 本院认为，从原告持有的二份欠条的内容分析，被告前后两次出具金额一致的欠条，可明确被告确系所欠相应款项。虽第二份欠条中欠款对象“黄玉根”与原告姓名不完全一致的情况，通过原告持有前后二份欠条，结合原、被告长期生活的区域使用方言的实际，可以认定原告系欠条项下的债权人。故原告诉请被告支付相应的本金11523元，本院予以支持。关于原告诉请利息损失，根据原告从事行业结合上述欠条，双方之间存在买卖关系具有高度盖然。因被告在第二份欠条中明确2017年9月支付，故可从2017年10月1日计算利息损失。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建华在本判决生效后七日内支付原告王玉根货款11523元及赔偿利息损失（以11523元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍从2017年10月1日起计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一九年四月十八日 书记员 陆靖峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5111号 原告：成都耀通机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街98号附35万鸿城市花园7栋1层2号。 法定代表人：代治根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方崇鑫，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵光祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都耀通机械租赁有限公司与被告赵光祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告成都耀通机械租赁有限公司的委托诉讼代理人方崇鑫到庭参加诉讼，被告赵光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都耀通机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费37933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年签订挖掘机包月租赁合同，原告向被告提供150式挖掘机1台供被告使用，使用时间从2017年11月15日至2018年2月15日，约定合同履行地点位于简阳市，合同履行完毕后，一共产生租赁费49833元，其中11900元已经由项目部统一支付给原告，还剩余37933元未支付，被告出具的欠条明确于2018年2月4日前支付，原告一直敦促被告履行还款义务，被告均推诿逃避。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告赵光祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《挖掘机包月租赁合同》，约定原告（出租方）向被告（承租方）出租150式挖掘机1台，租赁期限从2017年11月15日至2018年2月15日止。2018年1月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到挖机租费2017（年）11月15日至2018（年）1月19日共计65天，65×766.66元＝49833元－11900元（注：11900元由项目部统一支付）总计余37933元，大写叁万柒仟玖佰叁拾叁元整。注：挖机在简阳机场高速7标三工区吴家湾大桥使用。欠款人：赵光祥，身份证5110221966××××××××。2018.元.27”。赵光祥的工地负责人在欠条上签字备注“同意在2018（年）2（月）4（日）支付”。经原告多次催收，被告至今未支付余欠的租赁费。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《挖掘机包月租赁合同》、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机包月租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，明确载明了应付租赁费金额及付款时间，被告未按约定期限足额支付，已构成违约，故原告要求被告支付租金37933元，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵光祥于本判决生效之日起十日内向原告成都耀通机械租赁有限公司支付租金37933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告赵光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万军 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭锐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执311号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会2组。 负责人：牟燕，行长。 被执行人：王志强，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘婷婷，女，汉族，1988年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与王志强、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘婷婷所有的价值60000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘婷婷所有的价值60000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年四月十五日 书记员 王莉娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1107号之四 复议申请人：成都润辉休闲娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号14楼H座A幢HIJ号。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓明，男，系公司股东。 被申请人：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行。住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷38号。 负责人：刘晓宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：方红森，男，系公司员工。 复议申请人成都润辉休闲娱乐有限公司（以下简称润辉公司）因与都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）、被申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行（以下简称农商银行三道堰支行）国有土地使用权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）川0181民初1107号之三《民事裁定书》，依法将复议申请人润辉公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户（开户账户：51×××65）的存款4523497.34元划拔至被申请人农商银行三道堰支行的账户（开户行：成都农商银行三道堰支行，户名：信贷系统个人业务第三方还款户，账号：0223xxx5008）。复议申请人润辉公司不服，于2019年4月3向本院提出复议申请。 润辉公司向本院申请复议称，1、请求农商银行三道堰支行返还润辉公司因超标的扣划款项658459.59元；2、若农商银行三道堰支行未按承诺办理都国用（2008）字第xxx号（以下简称案涉宗地）国有土地使用权的抵押注销登记，其应当向润辉公司返还扣划的本金3865039.75元。事实和理由：1、农商银行三道堰支行向润辉公司出具的《催款通知书》载明：润辉公司未偿还的贷款本金为3865039.75元，且本案庭审中，农商银行三道堰支行亦只要求扣划本金，故超标的部分658459.59元（4523497.34元－3865039.75元）系违法扣划。2、农商银行三道堰支行承诺在2019年3月28日前办理案涉宗地的抵押注销登记，但至今未予办理。综上，（2019）川0181民初1107号之三《民事裁定书》无事实和法律依据。 本院经审查认为，就农商银行三道堰支行要求扣划的金额及其承诺“待扣划款项到其指定账户后5个工作日内办理案涉宗地国有土地使用权的抵押注销登记”。润辉公司向本院明确表示，同意暂以农商银行三道堰支行提供的金额予以划拨，对于润辉公司应当归还的款项应以涉讼法院生效裁判文书确定的金额为准。据此，本院依据农商银行三道堰支行提交的《情况说明》：“（都国用（2008）字第xxx号）国有土地使用权担保债权包括：贷款本金余额3865039.76元、利息250995.61元、违约金386503.97元、诉讼费20958元，合计4523497.34元”，作出（2019）川0181民初1107号之三《民事裁定》，农商银行三道堰支行亦按其承诺办理了位于都江堰市的国有土地使用权（土地证号：都国用（2008）字第xxx号）的抵押注销登记。故，本院作出（2019）川0181民初1107号之三《民事裁定》于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都润辉休闲娱乐有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年四月八日 书记员  何雨蔚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执143号申请执行人：四川宜宾恒昶昇酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。被执行人：范明琪，男，汉族，1968年02月出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾恒昶昇酒业有限公司与被执行人范明琪借款合同纠纷一案，宜宾市仲裁委员会（2018）宜仲案字第86号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人范明琪银行存款人民币700000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年四月二十三日书记员  陈 勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执735号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人刘滕飞，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵丽，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平隆晟融资担保有限公司（原邹平隆晟担保有限公司）。 法定代表人：李波，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘滕飞、赵丽、邹平隆晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初1525民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘滕飞、赵丽、邹平隆晟融资担保有限公司银行存款76310.01元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十八日 书记员  王 岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初8号原告：张志强，男，1975年8月26日出生，汉族，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司职工，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古灜昊律师事务所律师。被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，男，该公司外联部部长。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。原告张志强与被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗浩颖人民陪审员 张如军人民陪审员 李媛媛 二〇一九年四月一日书 记 员 王 妍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初3056号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：张乐。委托诉讼代理人：张正伟。委托诉讼代理人：张妮。被告：刘小飞，男。被告：西安威能实业有限公司。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告刘小飞、西安威能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年四月十九日书记员  贺小宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4329号原告：田乃新，男，1948年7月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：田鹏举，男，1967年12月13日出生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：榆次区什贴镇东庄村民委员会，地址榆次区什贴镇东庄村。法定代表人：田俊昌，村主任。原告田乃新与被告田鹏举、榆次区什贴镇东庄村民委员会（以下简称“东庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年7月5日起诉，本院于2018年2月4日作出（2017）晋0702民初2789号民事判决书，被告田鹏举不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）晋07民终1767号发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃新、被告田鹏举、被告东庄村委会法定代表人田俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年二轮承包时，原告承包了该村12.2亩土地，并于1995年2月领取了集体土地承包经营权证，其中包括诉争的苏村坪3.5亩土地。1998年被告借种原告苏村坪3.5亩土地，从2016年开始，原告一直找被告协商要回该土地，被告置之不理。为此诉至本院，请求判令被告将其借种的原告承包的苏村坪3.5亩地腾出，返还原告，并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止。被告田鹏举辩称，当年是原告把地推给村里，村里又将地分给其的不同意原告的要求。被告东庄村委会辩称，原告与被告田鹏举土地纠纷是历史遗留问题，现任干部及询问前几任干部均不知情，该土地不是单方面能决定承包问题的，现在确实有被告田鹏举种植的枣树。经审理查明，被告田乃新系榆次区什贴镇东庄村村民。1995年榆次区什贴镇东庄村委会在进行土地二轮承包时，被告田乃新所在家庭以田乃新的名义申领了榆集农用(土)字第0505018号《集体土地农业用地使用证》，共取得12.2亩土地的承包经营权。其中包括苏村坪3.5亩土地。原告家庭承包土地后，1998年被告田鹏举耕种了诉争的苏村坪3.5亩土地，并由其交纳相关费用。2017年5月农村展开新一轮土地确权，原告于同月向被告田鹏举邮寄了解除借种关系通知书，要求其清空并腾出诉争土地。被告田鹏举并未交还土地。为此原告诉至本院，请求判令被告田鹏举将其借种的原告承包的苏村坪3.5亩地腾出，返还原告，并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止。被告田鹏举则称，土地是村里分给其的，不同意返还。被告东庄村委会则称不了解事实。双方当事人各持异见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、集体土地农业用地使用证以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告田乃新家庭在1995年领取了集体土地业用地使用证，依法享有了对苏村坪3.5亩土地的承包经营权。被告田鹏举虽然实际耕种了诉争土地，也在土地登记薄作了记载，但双方并未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告在承包期内仍然享有《集体土地农业用地使用证》中载明的苏村坪3.5亩土地的承包经营权，故原告主张要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。被告东庄村委会作为发包方，并未参与双方土地代种事宜，故不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：限被告田鹏举于本判决生效后10日内将位于榆次区什贴镇东庄村苏村坪3.5亩土地交付原告田乃新耕种使用。案件受理费100元，由被告田鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  原成光人民陪审员  任宪铭二〇一九年四月二十日书 记 员  董 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1427号申请执行人：陈志红，女，1976年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：涂华兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡红梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈志红与被执行人涂华兵、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0115民初2326号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志红于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂华兵、胡红梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂华兵、胡红梅向申请执行人陈志红偿还借款650000元及利息（利息以650000元为基数按月利率2%自2018年4月13日起计算至全部清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费11113元、执行费9011元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂华兵、胡红梅银行存款950000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4340号原告：玉霞，女，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：于国良，男，1958年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告玉霞与被告于国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告玉霞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉霞撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月十六日书记员 陈景泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执651号 申请执行人：李长柱，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙方虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初5021号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙方虎名下银行存款人民币84346元【其中借款本金60000元，利息23240（以60000元为基数自2017年8月28日起，按年利率24%的标准支付利息至款清之日止，暂计至2019年4月1日），执行费1106元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执620号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孙彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王洪德、王双芹、孙彪、王洪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彪名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 新
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执812号申请执行人：马相霞,女性,1970年3月22日出生,住河南省封丘县被执行人：郭小娟,女性,1968年4月28日出生,住河南省平舆县本院在执行马相霞与郭小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)豫0703民初1825号民事调解书已经发生法律效力郭小娟没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马相霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭小娟的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人郭小娟名下有可供执行的财产。申请执行人马相霞同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0703执812号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十九日书记员  王盼盼
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执258号 本院在执行申请执行人李永会与被执行人黄淞、董平花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄淞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执909号 申请执行人：刘申平,女,1973年7月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人刘申平与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1370号郭凤莲、王自卫：你与杨丽芳合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0108民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向杨丽芳支付案款177660元。（2）向杨丽芳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2565元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417260814特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申1号再审申请人（原审被告）：杨军德，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：谢三根，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省封丘县。再审申请人杨军德因与被申请人谢三根买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨军德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月二十八日书记员  刘忠敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8252号申请执行人杨春林，男，1950年12月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人任振军，男，1960年5月26日出生，汉族，北京市密云区居民，住北京市密云区。申请执行人杨春林与被执行人任振军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3275号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月十八日书记员  陈宏勋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执375号申请执行人：刘智，男，汉族，1982年4月22日出生，无固定职业,住哈尔滨市道里区。被执行人：王禹，男，汉族，1982年7月15日出生，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘智与被执行人王禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王禹有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王禹银行存款15303元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年四月二十二日书记员  周梦楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执427号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：利萍，女，1956年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人利萍的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人利萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月三十日书记员  武 冕
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初531号 原告刘生苟，男，汉族，1972年8月22日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告刘生苟诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘生苟的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执325号之一 申请执行人：田蜜，男，1976年4月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈昌友，男，1981年3月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田蜜与陈昌友民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，致本案案款无法执行到位，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月二十二日 书记员 熊 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4985号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：张百庆，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张百庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4715号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56496.03元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已查封被执行人名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，但查封车辆短时间内无法评估拍卖处置完毕。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4985号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘跃国
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢123号之一 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：任志友，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第462号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任志友在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3713号 申请执行人萧春波： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年4月8日依法受理执行的申请执行人萧春波与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11690号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1293号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2608号 申请执行人：李诗山男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张杰男，19580年11月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人李诗山与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5127号民事判决已发生法律效力。由于张杰在限定期限内未履行生效判决确定的义务，李诗山于2018年11月21日向本院申请执行。李诗山执行请求：一、强制被执行人向申请人归还326099元并偿还利息（分别为：2015年10月15日至2016年5月30日的利息8914元；2016年5月31日起至借款全部还清之日止的利息以326099元计算，以月利率2%为计算标准）及迟延履行期间的债务利息；申请执行人为实现债权而支付的律师代理费12000元；被执行人应承担的公告费760元二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人张杰所有的房屋已被屏南县人民法院查封，我院已参与分配。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初5127号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十一日 书记员  林岱威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终716号上诉人（原审被告）：广东欧得森电源科技有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村万荣工业区28栋。法定代表人：游贺清。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会北海工业区（市一横路）蓝发手袋厂二楼后座。法定代表人：刘勤。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区华科电子有限公司（以下简称华科电子公司）因与被上诉人广东欧得森电源科技有限公司（以下简称欧得森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：欧得森公司于判决发生法律效力之日起三十日内向华科电子公司支付货款495337.7元及逾期付款利息（以495337.7元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月23日起计至实际清偿完毕之日止）。本案一审受理费4365.03元，保全费2996.68元，共计7361.71元，已由华科电子公司预交，由欧得森公司承担。欧得森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧得森公司向华科电子公司支付货款137549.05元；2.本案一审、二审诉讼费用由华科电子公司承担。主要事实与理由：原审法院采纳华科电子公司提交的补充证据（对账单、QQ聊天记录等）违反法定程序，欧得森公司对该证据不予认可。本案于2018年8月23日立案，一审阶段依法适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞的司法解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，因此，华科电子公司的举证期限应自2018年8月24日起至2018年9月7日止。华科电子公司于2018年10月16日提交补充证据，已超过法定举证期限，一审法院却对该证据予以采纳，明显违反法定程序。再者，欧得森公司收到补充证据后，距离开庭当日仅剩6日，欧得森公司难以对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于欧得森公司而言极为不公。故欧得森公司对华科电子公司提交的补充证据不予认可。二、一审法院对货款数额认定不清、证据不足，欧得森公司对其中314622.40元的货款不予认可。华科电子提交的《送货单》中，仅载明了型号“E133”、“EC28”、“EI40”变压器的单价，分别为4.39元、3.45元和4.8元。经统计，该三个型号变压器的价款共计人民币180715.30元。关于其他型号变压器的单价，华科电子公司提交的证据中均无说明，因此欧得森公司对其他型号变压器的价款人民币314622.40元不予认可（495337.70－180715.30＝31462.40）。三、华科电子公司交付的部分货物存在质量问题，相应价款应予以扣除。华科电子公司向欧得森公司交付的货物中，部分变压器出现大电流、无电压等不良现象，属于不合格产品，共计价款人民币43166．25元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。”因此上述不合格产品价款应在总价款中予以扣除。华科电子公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧得森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕欧得森公司的上诉，本院分析如下：首先，原审法院于2018年10月23日对本案进行开庭审理，华科电子公司于2018年10月16日提交补充证据，并未违反法律规定，欧得森公司主张收到补充证据后，距离开庭当日仅剩6日，难以对证据进行核实，但欧得森公司并未向原审法院提交延期质证的申请，且无正当理由拒不出庭应诉，故欧得森公司主张华科电子公司补充提交的证据违反法定程序，于法无据，本院不予支持。其次，华科电子公司提交了送货单、对账单等证据为证，送货单和对账单上有邓雅琴、张齐连、陈金容的签名，欧得森公司在二审庭审中确认张齐连是其股东和监事，邓雅琴和陈金容是员工，故本院对该证据予以确认。欧得森公司主张对于载明了单价的变压器的送货单的价款予以确认，对于其他型号的变压器的价款不予确认，但欧得森公司并未提交证据证明其他型号变压器的价格及按照该价格核算后的金额与华科电子公司核算后的价款不一致，故对欧得森公司的主张，本院不予采纳。再次，欧得森公司主张案涉部分货物存在质量问题，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人欧得森公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6666.83元，由上诉人广东欧得森电源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月二日书记员 吴晓勇
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0181执845号之一 申请执行人：胡仁洪，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人胡仁洪与被执行人黄帆江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已于2018年3月12日以（2018）黔0181民初478号民事裁定书查封了被执行人黄帆江所有（共有人魏长华）的位于清镇市云岭东路百花新城百合苑B幢2单元11层1号房屋（权证号：16××31），并于2018年4月4日向清镇市不动产登记中心送达（2018）黔0181执保39号协助执行通知书，查封期限为三年。经依法评估并在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖未成交，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人黄帆江所有（共有人魏长华）的位于清镇市云岭东路百花新城百合苑B幢2单元11层1号房屋（权证号：16××31）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安万财 审判员  崔 波 审判员  吴 杰 二〇一九年四月三日 书记员  李 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1417号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：李伟成，系公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房，统一社会信用代码：914401157315567667。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合伙协议纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年四月十八日书记员  李蕴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3101号之一申请人：刘玉叶，，汉族，住淮安市。被申请人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码：913208915969979470。法定代表人：徐法庭。被申请人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号，统一社会信用代码：913208267737659370。法定代表人：金海。第三人：淮安鼎业投资管理有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼3030室，统一社会信用代码：9132080206621970X7。法定代表人：孙国祥。本院在审理申请人刘玉叶与被申请人淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司、第三人淮安鼎业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉叶向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产，并自愿以其所有的位于淮安市绿地世纪城二期119号楼103室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产；二、查封刘玉叶名下位于淮安市房屋。案件申请费1720元，由申请人刘玉叶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年四月十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额24万元为限）：
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执432号 兰英（申请执行人）、达胡尔巴尔拉（被执行人）： 兰英与达胡尔巴尔拉借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金10000.00元及利息、案件受理费25.00元，共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17025.00元，其中，本金10000.00元、利息7000.00元、案件受理费25.00元，部分利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月26日将该款转付给兰英。至此，兰英向本院申请执行的(2019)内0524执432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
四川省自贡市中级人民法院 关 于 梁 信 初 涉 嫌 受 贿 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖30号 四川省荣县人民法院： 关于梁信初涉嫌受贿罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年四月十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：詹兴良，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹兴良、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4439号民事判决书确认被执行人詹兴良、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金70万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1425号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青保字第46号之一解除保全申请人：天津东洋油墨有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：高木新，董事长。委托诉讼代理人:刘暘，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。被申请人：内江市东兴区兴鑫源彩印包装厂，住所地：内江市东兴区。法定代表人：黄远军，厂长。被申请人：黄远军，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地：四川省内江市东兴区。解除保全申请人天津东洋油墨有限公司与被申请人内江市东兴区兴鑫源彩印包装厂、黄远军诉前保全一案，本院于2013年10月15日作出（2013）青保字第46号民事裁定书,冻结二被申请人银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。该案已经我院（2013）青民二初字第840号判决并生效，被申请人黄远军已主动履行了判决书义务。2019年4月2日，解除保全申请人天津东洋油墨有限公司向本院提出解除对被申请人黄远军名下坐落于四川省内江市东兴区、四川省内江市东兴区。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人对黄远军所有的坐落于四川省内江市东兴区、四川省内江市东兴区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年四月十七日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9177号 申请人：广东康美家家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座6楼604号之一。 法定代表人：郑维海。 委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 本院在审理原告广东康美家家居有限公司诉被告广东星悦整装家居用品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人广东康美家家居有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东星悦整装家居用品有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东康美家家居有限公司已向本院提供担保人苏健嫦名下的开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德天佑支行，账号为31×××97，金额为320000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人广东康美家家居有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东康美家家居有限公司向本院提供担保的担保人苏健嫦名下的开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德天佑支行，账号为31×××97，金额为320000元的银行存款； 二、冻结被申请人广东星悦整装家居用品有限公司在银行的存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东康美家家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 婷
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执1288号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。 法定代表人：王焱辉。 被执行人：陈锡燕，男，汉族，1968年07月27日出生，住址：广东省廉江市车板镇。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈锡燕保险纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1302民初2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈锡燕送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕（2017）粤1302民初2221号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人陈锡燕全额缴纳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初2221号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执1288号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：王焱辉。 被执行人：陈锡燕，男，汉族，1968年07月27日出生，公民身份号码：440822196807274434，住址：广东省廉江市车板镇斋塘角村35号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈锡燕保险纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1302民初2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈锡燕送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕（2017）粤1302民初2221号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人陈锡燕全额缴纳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初2221号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执133号申请执行人：方世珍，女，汉族，1949年11月出生，住四川省宜宾市屏山县。申请执行人：刘安炳，男，汉族，1980年2月出生，住四川省宜宾市屏山县。申请执行人：刘敏，女，汉族，1993年2月出生，住四川省宜宾市屏山县。申请执行人：唐巧，女，汉族，1987年2月出生，住四川省宜宾市屏山县。被执行人：陈明，男，汉族，1986年6月出生，住四川省宜宾市屏山县.四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人方世珍、刘安炳、刘敏、唐巧向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈明银行存款154500元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘成良二〇一九年四月十日书记员  薛 淞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初61号 原告：潘志全，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：查健，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告潘志全与被告查健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘志全到庭参加诉讼，被告查健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘志全诉称，2016年11月23日被告因做生意资金周转向原告借款人民币280000元，双方口头约定借款期限为2个月，并于2016年11月23日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款人民币280000元及利息（自2017年2月份起，按月利息1.5%计算至全部款项付清之日止，至起诉之日利息暂计92400元）。2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证一份。证明原告主体资格。 2、借条一份。证明被告借款的事实。 被告查健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告潘志全围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告查健向原告潘志全出具借条一张，载明借到潘志全人民币280000元，落款处由查健签名予以确认，原告潘志全多次向被告查健催要借款未果，现原告潘志全诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还借款280000元。查健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。因原、被告双方在借款时并未书面约定借款利息，被告也未能举证证明双方对于借款利率进行了约定，故对于原告主张要求被告给付自2017年2月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日即2019年1月3日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查健于本判决生效之日起十日内向原告潘志全归还借款280000元，并承担资金占用期间利息（自2019年1月3日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告潘志全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6886元（由原告预交），由被告查健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  盛能胜 人民陪审员  周为亚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5731号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初40号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师,金昌市法律援助中心援助律师。 辩护人黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师,金昌市法律援助中心援助律师。 被告人李某乙，男，1960年7月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。因犯盗窃罪于1983年7月6日被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯伤害罪于1985年3月21日被永昌县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月29日减余刑一年一个月后于10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师,金昌市金川区法律援助中心援助律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄文清、黄景宜，被告人李某乙及其辩护人陈仓平到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月12日21时许，被告人李某乙、李某甲在本区宁远镇西坡娱乐广场豫剧园子外将手持暖壶与李某甲争吵的被害人王某甲殴打致轻伤和轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某乙、李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。二被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，李某甲具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且被害人存在过错，请求对李某甲从宽处理。 被告人李某乙在法庭调查结束前表示对起诉书指控的事实不再持异议，并自愿认罪。其辩护人认为：1、李某乙仅在被害人脸部打了一拳，背部踹了一脚，与被害人轻伤之鉴定结论部位不吻合，李某乙不构成故意伤害罪；2、李某乙与被告人李某甲没有共同伤害他人的犯意，二人不能构成共犯；3、如果认定李某乙构成犯罪，其亦有具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解和当庭认罪等情节，请求对李某乙从宽处理。 经审理查明：2018年5月12日21时许，在本区宁远镇西坡娱乐广场豫剧戏园，均处于醉酒状态的被告人李某乙和被害人王某甲因故发生争执，期间，王某甲又与闻讯前来的被告人李某甲发生争吵，李某甲朝王某甲鼻子打了一拳，王某甲将李某甲推倒在地。经他人劝解，李某甲、李某乙离开戏园。李某甲来到对面麻将馆前水泥台阶上，李某乙往返于戏园和麻将馆之间的马路上。王某甲拎着一暖瓶开水从戏园出来，走到李某甲跟前继续与之争吵，李某乙上前在王某甲头面部左侧打了一拳，李某甲用一个木面铁腿的折叠凳子砸在王某甲头部将其击倒在地，王某甲手中的暖瓶摔落，开水洒到其腿部。王某甲倒地后，李某乙又在王某甲身上踢了一脚，李某甲用凳子在王某甲头部打了两下，终致王某甲受伤住院。经鉴定：1、王某甲右侧气胸，右肺压缩50%评定为轻伤一级；2、右侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级；3、头面部创口长度累计达4cm、鼻骨左支线性骨折、体表烫伤面积达体表面积的2.85%均评定为轻微伤。 案发当日及2018年9月20日本案被立为刑事案件后，被告人李某乙、李某甲先后经公安机关口头或电话传唤自动到案。 2018年10月12日，被告人李某乙、李某甲与被害人王某甲签订了刑事和解协议书，二被告人共同赔偿了被害人经济损失80000元，被害人出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。 2019年3月7日，被告人李某甲自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李某甲的供述，证实其伙同李某乙共同伤害被害人王某甲的具体经过及“我师兄李某乙和王某甲都喝醉酒了……王某甲提了一个开水壶出来又和我吵起来，李某乙就上前对王某甲的头上打了一拳……倒地后我在他（王某甲）的头部砸了两凳子，李某乙又在王某甲身上踏了几脚”的事实； 2、被告人李某乙的供述、辨认笔录及刑事照片,证实案发时其处于醉酒状态，经观看监控视频，认可其殴打王某甲的事实； 3、被害人王某甲的陈述,证实当日案发的具体经过； 4、证人晁某某、王某乙的证言，证实其目击二被告人共同伤害王某甲的经过及“王某甲拿着一个水壶找李某甲吵架，李某乙走到王某甲身后用手在王某甲脸上打了一拳……”等事实； 5、扣押笔录、发还物品清单，证实涉案物证被扣押及发还的事实； 6、视频光盘，证实案发现场打斗情况； 7、病历、刑事照片及司法鉴定意见书，证实被害人的伤情； 8、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实二被告人与被害人达成了刑事和解协议，二被告人共同赔偿了王某甲经济损失80000元，取得了谅解的事实； 9、到案经过，证实二被告人归案情况； 10、认罪认罚具结书，证实被告人李某甲认罪认罚的事实； 11、前科劣迹材料，证实被告人李某乙的前科情况； 12、常住人口基本信息，证实二被告人的身份信息。 上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为,被告人李某乙、李某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康,致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某乙因故与被害人发生纠纷后，伙同被告人李某甲共同故意伤害被害人的事实，有在案证据相互印证，足以认定，其辩护人关于李某乙不构成共犯、李某乙的行为不构成犯罪的辩护观点不能成立，不予采信。被告人李某甲、李某乙经公安机关电话传唤自动到案，如实供述其罪行，属自首，且李某甲自愿认罪认罚，李某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某甲、李某乙案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人王某甲对案件引发和矛盾激化负有一定过错，可适当减轻二被告的刑事责任。辩护人的其他辩护观点，合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  许鸿善 人民陪审员  魏兆辉 二〇一九年四月二十日 书 记 员  吕 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执196号之一 申请执行人：潘小龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：陈世鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：雷明，曾用名雷鸣，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李茂君，男，1966年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭。 申请执行人潘小龙与被执行人陈世鑫、雷明、李茂君、四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月4日，权利人潘小龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款139,412元、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，向资阳市雁江区建超投资有限公司送达协助执行通知书，将被执行人工程款冻结，暂未支付。本院依法查封了被执行人李茂君名下的川Ａ×××××号汽车一辆，查封到期时间为2021年2月19日，但本院未实际控制该车辆，被执行人无其他可供执行财产。本院扣划了被执行人雷明、李茂君的银行存款，但申请执行人放弃对该款项的分配，请求本院将上述案款支付给另案申请执行人潘小高。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人工程款139412元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初2779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1607号原告：昆明源寿生物科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路如意大厦11层E座。统一社会信用代码：91530102MA6K7P1Q1T。法定代表人：鲁积明。被告：尹继凤，女，汉族，1988年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明源寿生物科技有限公司诉被告尹继凤劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案。原告因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）五劳人仲字第367号仲裁裁决书向本院起诉。后原告昆明源寿生物科技有限公司又于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明源寿生物科技有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇一九年四月一日书记员 邓云飞