贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终618号 上诉人（原审被告）：王二华，男，1991年2月9日生，穿青人，住织金县。 被上诉人（原审原告）：王洪，男，1975年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈涛，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路164号。 负责人：赵青松，系该支公司经理。 上诉人王二华因与被上诉人王洪、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称太保织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3147号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王二华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由：一审未认定被上诉人原有伤病与损害后果的关系并减轻上诉人赔偿责任错误。上诉人依法只应依交通事故责任划分在交通事故对损害后果的损害参与度范围内承担赔偿责任。被上诉人的左腿存在原有伤病，但一审法院未予采纳，未因此减轻上诉人的赔偿责任。二、一审不能依照鉴定意见认定误工期为365天，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算至定残前一日。 被上诉人王洪答辩称，被上诉人伤病与损害后果具有直接因果关系，是客观事实存在；误工期是具有鉴定资质机构作出，具有法律效力，没有错误；诉讼费不应该由被上诉人承担。 原审被告太保织金支公司未答辩。 一审原告王洪向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告太保织金支公司、被告王二华赔偿原告医疗费52776.98元、住院伙食补助费4200元、护理费18861元、交通费1500元、残疾赔偿金116320元、法医鉴定费1900元、营养费9000元、误工费53874元、后续治疗费90000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计353431元，由于原告承担事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，原告应获得的赔偿共计122000元﹢（353431元﹣122000元）×30%﹦191429元；二、被告太保织金支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院查明的事实：2017年12月28日14时40分，原告驾驶贵FXXX4号普通二轮摩托车从马场乡往自强乡方向行驶，行至马自线7公里加800米处时，与被告王二华对向驾驶的贵FXXX号轻型普通货车正面相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往织金健民医院住院治疗19天，后转至织金县人民医院住院治疗23天，原告共支付医疗费52776.98元。术后诊断为：1、左侧股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折；2、左侧股骨头缺血性坏死；3、左侧股髋关节骨关节炎并髋臼畸形；4、左侧髋关节半脱位；5、左侧髋关节挛缩畸形。2018年1月16日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字【2017】第00481号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一鉴【2018】临鉴字1304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为九级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。后续治疗费用综合评定为人民币40000元—50000元（每15年更换人工关节一次），原告支付鉴定费1900元。该车系被告王二华之父王志黔所有，该车在被告太保织金支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间为2017年1月5日起至2018年1月4日止。另查明，事故发生以后，2018年1月9日，被告王二华与原告王洪签订协议书，协议书的主要内容为：一、由被告王二华（甲方）补偿原告王洪（乙方）800元；……三、本协议书经甲、乙双方签字后生效，若有一方违反，造成的一切后果概由违反方自行负责。时至今日，双方均未按该协议履行。再查明，原告住院治疗期间，被告支付医药费2000元，原告对被告护理24天，支付生活费1900元（19天）。 一审法院认为，被告王二华驾驶机动车与原告王洪驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告王洪受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告王洪虽负本次事故的全部责任，但因被告王二华驾驶的机动车在被告太保织金支公司处投保了交强险，且事故发生在保险责任期间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿即行分项区分，因此对造成王洪受伤，被告太保织金支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告王洪所应获得的赔偿范围为：1、医药费：以医疗机构出具的票据据实计算，应为52776.98元；2、住院生活补助费，参照贵州省2016年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，王洪住院治疗42天，应为4200元（100元/天×42天）；3、护理费：根据鉴定机构的鉴定意见，参照贵州省2016年度社会服务业平均工资计算为17520.65元（35528元/年÷365天×180天）；4、误工费：原告王洪为农民，根据鉴定机构的鉴定意见，误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，应为48077元（48077元/年÷365天×365天）；5、鉴定费：1900元；6、残疾赔偿金：以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，原告为九级伤残，应为106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；7、后续治疗费，以人的平均寿命70岁周岁计算，原告现年43周岁，根据鉴定机构的鉴定意见，取中间值，应为90000元（45000元×2）、8、营养费：9000元（50元/天×180天）、9、精神损害抚慰金：原告为九级伤残，精神损害抚慰金酌情考虑为5000元。交通费因无相关票据，本院不予支持。以上费用共计335445.11元，扣除被告王二华已先行给付的医药费2000元、护理费2336.08元（35528元/年÷365天×24天）、生活费1900元（100元/天×19天），以上应扣除的费用共计6236.08元。综上，原告应获得的赔偿总额为329209.03元（335445.11元－6236.08元）。扣除被告太保织金支公司应当承担的赔偿责任限额122000元，根据原、被告双方的过错程度，被告王二华应当承担的赔偿责任为：62162.7元（329209.03元﹣122000元）×30%。对被告王二华辩称双方已经通过协议的方式解决纠纷，其不承担赔偿责任的辩解理由，因该协议并未履行，且原告尚在住院治疗期间，在原告伤情尚未确定的情形下，该协议的签订显失公平，故对被告辩称不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。对被告辩称原告此前左腿系残疾，不认可该鉴定意见，因被告王二华无证据证实本次交通事故未造成原告受伤，原告的伤残系自身所致，故对原告的辩解理由，本院不予采纳。被告太保织金支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王洪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费共计122000元；二、由被告王二华在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王洪医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计62162.7元。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告王洪负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司负担1370元，被告王二华负担670元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求，针对上诉人的上诉理由进行审理。 本案王洪的伤残等级系根据王洪受伤治疗后的身体状况确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人认为王洪原有伤病对伤残认定有影响的，应当由上诉人提交证据证明是否有影响以及影响大小，但本案中，不论是一审还是二审，上诉人均无确凿的证据能够证明，同时上诉人一审也未申请对王洪原有伤病对王洪伤残认定是否有影响以及影响大小进行鉴定。据此，上诉人以王洪原有伤病对王洪伤残认定有影响为由认为应当减轻上诉人赔偿责任的主张没有证据支撑，本院不予支持。就上诉人提出的误工费计算期限问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费根据误工时间确定，该条只是规定误工时间可以计算至定残前一日，并未规定误工时间只能计算至定残前一日，据此，一审根据鉴定意见确定误工期间不违反前述规定，且更加客观，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元由上诉人王二华自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月十六日 书记员  郑勤文