wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0603民初2755号 原告：陈燕提，男，1990年04月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：黄培瑜，女，1990年05月19日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所律师。 被告：海融（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，统一社会信用代码913506030913760612。 法定代表人：黄威，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼梅，女，公司职员。 原告陈燕提、黄培瑜与被告海融（漳州）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告陈燕提、黄培瑜于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕提、黄培瑜以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕提、黄培瑜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈燕提、黄培瑜负担。 审 判 员  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一九年四月十七日 书 记 员  蔡国容
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3506号原告：李豪，男，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告李豪诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66069.80元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼1单元5层507号房屋一套,总房价为738210元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢1单元5层507号房屋一套,总房价为738210元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，738210元×0.0001/天×59天=4355.44元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。738210元×0.00013/天×203天=19481.36元,合计23836.80元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李豪逾期交房违约金23836.80元；二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。案件受理费726元，原告李豪负担262元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初546号原告:王某1，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：贾某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告王某1与被告贾某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告贾某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出富强路110号沃土佳苑1栋603号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月15日，双方因感情原因，办理了离婚手续。在《离婚协议书》中明确位于××园的房屋所有权由原告所有，该房产在2017年3月办理房屋权属登记时变更为1栋603号。因当时另一套房屋出租他人租期未到，被告暂时需要在此居住，于是在《离婚协议书》第三条约定，被告对该房屋有居住权。现被告居住使用该房屋已达5年，原告多次要求被告腾房，但被告均拒绝。原告认为被告长期占有原告的房屋，已严重影响了原告对该套房屋的所有权，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，原告所述事实与客观事实不符。2014年9月15日原、被告双方签订《离婚协议书》，协议书中明确约定原告享有涉案房产的居住权，关于居住时间没有明确约定，该房产所有权归原、被告婚生子贾沛源。同时，原告要求被告腾退涉案房屋没有事实和法律依据。涉案房产是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，在《离婚协议书》中已经确定。该房产属于农村的小产权房，由于政策原因产权证书不能及时办理，直至原、被告离婚后才取得房屋权属证书。该房产虽然登记在原告名下，被告依据《离婚协议书》的约定，有长期居住的权利。故原告要求被告腾出涉案房屋，没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，2014年9月15日，双方因感情不和，办理了离婚手续。在《离婚协议书》中明确了夫妻共同财产的分割，约定沃土佳苑1栋211号房产即高新区富强南路110号沃土佳苑1栋603号房屋由被告居住，被告不得买卖该房屋，该房产最终归原、被告婚生子贾沛源所有。其余位于沃土阳光和沃土村二楼院落分别归原告和贾沛源所有。2017年3月1日该涉案房产完成产权登记，登记在原告王某1名下。以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、产权证书复印件各一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，返还原物请求权的行使必须满足如下要件事实：一、当事人一方享有涉案标的物的相应物权；二、另一方是现在占有涉案标的物的人；三、另一方的占有构成无权占有。本案中，涉案房产虽然登记在原告名下，但该房产是在原、被告婚姻关系存续期间取得，在《离婚协议书》中亦表明涉案房产为原、被告共同财产，因此被告对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。同时，在《离婚协议书》中，原、被告对涉案房产进行处分，约定被告享有居住权，所有权最终归婚生子贾沛源。因此，被告对涉案房产的占有为有权占有，原告要求被告腾出涉案房产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年四月二十三日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢317号 裘伟军： 申请执行人汪华与被执行人裘伟军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢108号申请执行人：沈阳富旺通运输有限公司被执行人：陈长坤申请执行人沈阳富旺通运输有限公司与被执行人陈长坤合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初7442号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十四日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢210号之四 申请执行人：边福合，住开鲁县。 被执行人：张立龙、冯素芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1005号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张立龙在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月2日至2020年4月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二日 书记员  朱晓彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1593号原告云南省第一人民医院诉被告陆荣富、陆华婵、陆奕帆、黄娜医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南省第一人民医院申请撤回对被告陆荣富、陆华婵、陆奕帆、黄娜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南省第一人民医院撤回对被告陆荣富、陆华婵、陆奕帆、黄娜的起诉。本案案件受理费人民币25386元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币25361元。审 判 长  张 杨人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一九年四月三日书 记 员  段 朔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执827号 于宏军、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5329号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人王灵，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告梁祖用，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省鹿邑县。被告李连芝，女，汉族，1969年2月25日生，住河南省鹿邑县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告梁祖用、李连芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露到庭参加诉讼，被告梁祖用、李连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告梁祖用向原告申请贷款，并签署生意人卡（生意红）申请表，被告李连芝以借款人配偶的身份在申请书上签字。原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示了原告给予被告的授信额度、期限、用途、月利率、逾期罚息、复利、还款方式及违约责任。被告李连芝系被告梁祖用的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。原告依约发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院，原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本息共计253425.96元（其中本金241808.72元；利息、罚息及复利息11617.24元，暂计算至2017年12月14日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告梁祖用、李连芝未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年12月12日，被告梁祖用填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款30万元用于生产经营，《生意人卡（生意红）申请表》条款载明：利率为固定利率，以原告的贷款审核结果为准，若被告梁祖用未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告梁祖用未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李连芝在申请书上借款人配偶处签字。原告与被告梁祖用签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告梁祖用30万元的可循环授信额度，额度有效期限自2014年12月18日起至2019年12月18日止，被告梁祖用已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。同日，原告与被告梁祖用签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告梁祖用贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，月利率为1.5%。放款账号和还款账号均为：62×××26，后原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，截至2017年12月14日，被告梁祖用尚欠原告借款本金241808.72元；利息9774.01元、罚息1596.03元、复利247.2元，共计253425.96元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告梁祖用使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告梁祖用偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告李连芝承担共同还款责任，但未提交其与借款人身份关系的证明，故本院不予支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告梁祖用、李连芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖用于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金241808.72元；利息、罚息及复利息11617.24元，共计253425.96元。（暂计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利以本金241808.72元为基数按照合同约定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告梁祖用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年四月二十九日书记员  秦 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3995号原告：孙某，男，2010年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，学生，住赤峰市。法定代理人：张某（系原告之母），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军、张晓彤，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙尚，男，1983年7月8日出生，公民身份号码×××，满族，职工，住赤峰市。原告孙某与被告孙尚排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员 银磊 二〇一九年四月二十九日书记员 李丁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异47号异议人：高姗，女，1998年6月14日生，住贵州省遵义市红花岗区，申请执行人：黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：高荣，男，汉族，1973年1月4日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院在执行申请执行人黄寿礼申请执行被执行人高荣民间借贷纠纷一案过程中，异议人高姗向本院提出书面异议，请求解除对位于贵州省遵义市红花岗区北京路火车站春天堡1幢7-C房产的查封，并中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高姗称，我的母亲周义学与父亲高荣于2017年2月8日协议离婚，并协议将位于贵州省××××北京路火车站春天堡1幢7-C房产为我所有，但由于一直联系不上高荣，才未能办理过户手续。查封并执行该房产损害了我的合法权益，故提出书面异议，恳请解除对上述房产的查封并停止执行。为此，异议人向本院提交离婚协议、户口簿证明上述主张。本院查明，2017年2月6日高荣与周义学签订离婚协议，协议中第三条载明“夫妻双方婚后购有位于遵义市火车站商品房××套，户主高荣，该房产在其女高姗24岁之前过户到高姗名下，归高姗所有。”2015年11月5日因黄寿礼诉高荣民间借贷一案经本院调解，达成协议如下“被告高荣于2015年11月30日偿还原告黄寿礼借款850000元、利息164000元，两项合计1014000元。”调解生效后，黄寿礼向本院申请执行，本院于2017年11月22日作出（2017）黔0303执864号民事裁定书，查封了登记于高荣名下位于贵州省××区火车站春天堡1幢7-C房产并要求其限期搬离，案外人高姗遂向本院提出执行异议，以房产已于周义学与高荣签订的离婚协议中明确归女儿（高姗）所有为由，要求解除对该房产的查封并中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，不动产权的认定应以登记为准。我院以（2017）黔0303执864号民事裁定查封上述房产时，登记为被执行人高荣所有，周义学与高荣签订离婚协议时对于上述不动产归属的约定，因未办理物权登记亦不具有物权变动的效力。至本院查封之日，上述不动产并未转移过户登记至异议人名下，虽异议人高姗称因无法找到高荣导致房产无法过户，但本院认为找不到高荣并非导致房屋绝对无法过户的原因，异议人迟迟不对争议房产办理过户手续，直至房产被查封后才提出异议申请，异议人自身存在过错。因此，异议人的相关主张不足以排除本院对异议财产的执行，其要求解除查封、中止执行的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高姗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 詹 赟审判员 黄耀阳审判员 汪明秀二〇一九年四月二十四日书记员 邹 钛
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执245号鲍国君、蔡瑞利：鲍国君与蔡瑞利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11040.00元，本院已于2019年3月29日将该款转付给鲍国君。至此，鲍国君向本院申请执行的（2018）黑0126民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢339号 丁祥华： 申请执行人陈兰珍;汤峥嵘与被执行人丁祥华交通肇事罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李权飞，男，1973年3月12日生，彝族，住云南省马龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司。住所地：曲靖市东山镇清水沟。法定代表人：代贵陶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李权飞因与被申请人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司（以下简称三宝煤矿公司）劳动争议一案，不服曲靖市中级人民法院（2017）云03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李权飞申请再审称，一、本案为劳动争议案件，不应简单适用一般民事案件“谁主张，谁举证”的举证原则。用人单位处于强势地位，掌握着案件相关证据，劳动者属于弱势，无法提供单位掌握的材料。二、《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。本案虽为劳动争议，但实质是工伤待遇纠纷。申请人认为自己在工作中受伤，应享受工伤保险待遇，用人单位认为不是，其应承担举证责任。三、原审未调查收集本案相关证据。四、申请人到被申请人处工作，并在工作中受伤。双方之间未订立书面劳动合同，被申请人应支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终637号民事判决并改判确认双方之间存在事实劳动关系，由被申请人支付二倍工资65000元（5000元／月×13个月）。本院经审查认为，李权飞申请劳动仲裁时要求确认其与三宝煤矿公司之间于2015年5月至2016年8月期间存在事实劳动关系。后诉至法院要求确认双方之间存在事实劳动关系，由三宝煤矿公司支付二倍工资。根据在卷证据，现只能确认2012年5月至2014年7月，李权飞在三宝煤矿公司从事井下工作，期间三宝煤矿公司为李权飞缴纳了工伤保险费用，双方存在劳动关系。关于李权飞诉请的时间段的劳动关系，其仅能提供2016年8月13日签订的赔偿协议书一份。但该份协议书没有加盖三宝煤矿公司的印章，仅有谢义学个人在见证人一栏签字，李权飞也未能举证证明谢义学与三宝煤矿公司之间是何关系、是否得到三宝煤矿公司的授权及三宝煤矿公司是否已向其支付协议约定的款项等问题，故不能确认该份协议系李权飞与三宝煤矿有限公司签订，进而证实双方之间存在事实劳动关系。原审以李权飞提交的证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人再审申请中关于举证责任的事由，系其对举证责任理解偏差，不能成立。综上，李权飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李权飞的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年四月十五日书记员 张 锐
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初2087号 原告：胡颖。原告：李玉泉。二原告之共同委托诉讼代理人：胡攀。二原告之共同委托诉讼代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会。原告胡颖、原告李玉泉与被告西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡颖、原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告户增加一个人份的征地补偿款奖励份额82800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡颖与原告李玉泉为夫妻关系，2010年4月1日生育一女，取名李嘉怡，2013年12月18日经郭杜街道计划生育办公室审核向二原告颁发了《独生子女父母光荣证》，胡颖户为独生子女户。胡颖自出生起户口登记在被告村上，2012年7月17日李嘉怡因父母与子女投靠户口迁入被告村上，2014年9月11日李玉泉因夫妻投靠将户口迁入被告村上。2012年被告土地被征用，并给在册村民人均发放82800元，独生子女户奖励82800元，但未向原告户发放独生子女奖励款，遂起诉。本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条例规定了居民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区郭杜街道办事处反映其居民委员会未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区郭杜街道办事处信访接待室仅作出了“情况说明”，并未依法对原告所在的居民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“情况说明”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡颖、李玉泉的起诉。案件受理费1870元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     张  倩 二〇一九 年 四 月 十一 日 书  记  员     刘  蒙1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2961号申请执行人李文刚，男,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人李春湘，女,1987年9月13日生，汉族，住。被执行人孙红旗，男,1954年1月10日生，汉族，住滨海县。李文刚与李春湘、孙红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4578号法律文书已经发生法律效力，李春湘应归还李文刚本金10万元及利息，孙红旗对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，因李春湘、孙红旗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李春湘的银行存款8476.32元，并支付给申请人领取。余下款项，因被执行人孙红旗的收入已被滨海县人民法院扣留，经申请执行人申请，本院已向滨海县人民法院发函，要求其对所扣留的孙红旗的收入予以分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十五日书记员  成蓓蓓
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执936号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许尚红、许宝新（2019）浙1023执936号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将许尚红、许宝新纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许尚红、许宝新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将许尚红、许宝新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1574号之一 申请执行人郑国捧，男，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙秀洁，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 郑国捧与蒙秀洁民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）桂0103民初14985号民事裁定书，冻结了申请执行人郑国捧光大银行62×××18账户内80000元，现因申请人郑国捧向本院申请强制执行，本案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人郑国捧光大银行62×××18账户内80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保160号申请人徐征，男，生于1979年9月19日。被申请人熊世登，男，生于1987年9月20日。被申请人覃梦玲，女，生于1987年7月27日。申请人于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人熊世登、覃梦玲名下价值70万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二日书记员 曾娉萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4753号 原告西安呱客网络科技有限公司。 法定代表人马飞星，总经理。 委托代理人付彦政，男。 被告霍娇，女，汉族。 原告西安呱客网络科技有限公司（以下简称成呱客网络公司）与被告霍娇劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呱客网络公司的法定代表人马飞星，被告霍娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，单位系创业公司，资金紧张，2018年8月下旬，才有一家投资商投入资金，才发放员工工资，未拖欠被告工资。其月工资为6000元，并非18000元。当年8月30日，被告用微信请假，其未获回复批准，擅自休息。当年9月19日，其到公司，法定代表人婉转劝其回家。其为副总，负责行政、人事工作，应负责劳动合同订立事宜，其不能证明公司拒签其劳动合同，相应后果应由其承担。认为仲裁书错误，现诉至法院，请求判决原告不付给被告2018年5月、6月工资合计15380元，不赔付9月工资535.57元，不付其未签订劳动合同双倍工资差额46140元。 被告辩称，其2018年5月1日入职，入职前后，公司法定代表人承诺其月工资为18000元，其此前在北京大公司工作，有一定经历，职务月薪2万余元。法定代表人曾希望降薪，其不同意。9月初因家室请假未上班，9月18日至单位工作半天，被劝回家休息。其劳动合同未签订，公司其他员工亦未签订劳动合同。其收到二次工资，每笔款是15380元（扣税后）。认为仲裁委支持其部分请求，对加班费及800元提成未支持也不公平。请求法院判决处理。 经审理查明，被告于2018年5月1日入职原告单位，任副总，主管行政、人事工作。被告与原告法定代表人在入职前后曾商定其月工资为18000元，单位曾希望其降薪未果。原告发放其二次月工资，每次为15380元（扣税后）。原告与公司大部分员工于当年9月订立劳动合同。原告系创业型公司，资金紧缺，于2018年8月底寻求得到投资资金，发放员工部分工资。原告未与被告订立劳动合同。2018年8月底，被告因家人患病微信请假，当年9月18日至公司工作半日，被劝回家休息，9月底离职。原告单位现停止经营并将解散。其申请劳动仲裁，未央仲裁委作出裁决书，原告不服，诉至本院。 上述事实，有工资银行明细、公司部分员工劳动合同书、证明、离职证明、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告曾建立劳动关系，后协商解除劳动关系，应予确认。应确认，被告月工资为18000元，扣税后实际领取15380元。原告对其工资数额的陈述意见，无证据支持，本院不予采信。其实际工作4个月，领取二次工资，原告应付其二个月实际工资。对其2018年9月18日至公司停留半日，考虑其假期18天过长，其为副总，对公司工作有不利影响，当日未工作全天被劝回家休息，9月底离职等情形，该半个工作日以不计工作报酬为妥，可按处理相应事务为当。考虑原告公司于2018年9月与员工订立合同，其9月未实际工作且于9月底离职，公司现停止经营将解散，劳动合同为固定公司与员工的关系，确定各自的权利义务，应于入职1年内订立，故本案不适用相关规定，原告不承担未签订劳动合同双倍工资差额赔偿责任。原、被告其他诉请驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，参照《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，判定如下： 一、原、被告劳动关系于2018年9月底解除。 二、原告西安呱客网络科技有限公司于判决生效后十日给付被告霍娇2018年二个月工资合计30760元。 三、原、被告其他诉请驳回。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 樊 涛 二〇一九年四月十一日 书记员 徐晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3473号上诉人（原审起诉人）：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。住所：昆明市五华区小菜园**。负责人：魏绍洪。上诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司上诉称：本案为财产损害赔偿纠纷，并非基于履行《中国联通产品销售协议》等合同而引起的合同纠纷。上诉人与案件被告之间并没有专门针对诉请的财产损害赔偿纠纷以书面协议选择管辖法院，因此不符合民诉法第三十四条的适用条件，一审法院适用法律错误，应适用民诉法第二十一条关于一般地域管辖的规定，请求撤销一审裁定，裁，裁定由被告住所地的官渡区人民法院立案受理/div>本院经审查认为，从本案中起诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司的诉请来看，本案系侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地及侵权行为地均在一审法院辖区一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3083号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年四月二十五日书记员代  亚 娟
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民监1号 原审原告：刘岗，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国化学工程第六建设有限公司。 住所：湖北省襄阳市胜利街**。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 原审被告：云南磷化集团有限公司。 法定代表人：崔周全，该公司董事长。  住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处月山中路/div> 原审原告刘岗与原审被告中国化学工程第六建设有限公司、云南磷化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）云0122民初1904号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案管辖权异议由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  李 晖 审 判 员  熊 薇 人民陪审员  李兰婧 二〇一九年四月八日 书 记 员  蔡永赋
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初21号公诉机关古浪县人民检察院。被告人郭某，男，1994年10月20日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。被告人仲某，女，1992年8月26日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郭某、仲某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某欲在自家院落搭建彩钢棚，被告人仲某（被告人郭某妻子）提出将天祝藏族自治县哈溪镇哈西街居民宋某（被告人仲某亲戚）闲置的养殖棚钢筋拆来使用，事后再向宋某说明。2018年10月的一天，被告人郭某纠集不知情的郑会元、仲子龙，由郑会元驾驶其客货车窜至干城乡中河村台车岭组宋某养殖棚处，盗拆Ф8.5cm圆钢3根2.01m，5.0×10cm大方钢72.11m，3.7×5.6cm小方钢40.095m、7×0.7m彩钢皮71.3㎡，并将盗拆的赃物运至被告人郭某、仲某家中用于搭建彩钢棚。案发后，经古浪县公安局委托古浪县价格认证中心认定，上述被盗物品价值2475元。本案侦查期间，被告人郭某、仲某积极赔偿了被害人宋某的全部经济损失，并恢复了养殖棚，取得了被害人宋某的谅解。公诉机关认为被告人郭某、仲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、仲某在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人郭某、仲某单处罚金。被告人郭某、仲某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某、仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某、仲某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某、仲某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某、仲某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金1500元。二、被告人仲某犯盗窃罪，单处罚金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一九年四月八日书记员  李宗昉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1434号原告：都匀市恒盛钢管租赁服务部。被告：浙江圣大建设集团有限公司。本院在审理都匀市恒盛钢管租赁服务部与浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市恒盛钢管租赁服务部于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年四月二十八日书记员  李 劼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初571号原告：凃林福，男，1947年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：潘凯，男，1991年10月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。原告凃林福与被告潘凯、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜鹃，被告潘凯和被告保险公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃林福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计107012.62元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，被告潘凯驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告负主要责任，潘凯负次要责任。被告潘凯驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告潘凯辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；标的车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司根据保险责任按事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。保险公司在事故后垫付1万元，要求在本案一并处理。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年7月19日，潘凯驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车在本市239省道发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告承担主要责任，潘凯负次要责任。潘凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔）。原告于溧阳市中医院（住院15天）、溧阳市东方医院（住院8天）住院治疗，共计发生医疗费24682.62元。事后，潘凯垫付3000元，保险公司垫付1万元。依据原告申请，受本院委托，原告被鉴定为十级伤残，误工期180日，营养期、护理期均为90日，支付鉴定费5100元。原告驾驶电动车经保险公司定损，发生修理费3000元。原告所在村委出具证明，载明被告在村里从事螃蟹养殖水面11.6亩，且在村委负责袁家头农田灌溉全年工资5600元。原告对其主张明确如下：1、医疗费24682.62元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）；4、护理费9540元（106元/天*90天）；5、误工费19080（106元/天*180天）；6、残疾赔偿金37760元（47200元/年*8年*10%）；7、鉴定费5100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10、车损费3000元。合计107012.62元。被告保险公司、潘凯辩称，医药费发票编号0017507999、0017506865、0017507906没有相应出诊记录，该三张费用不认可。要求提交两次住院的用药清单。医药费金额要求扣除10%医保外用药。鉴定报告真实性无异议，原告所受的伤尚不足以构成十级伤残；车损真实性无异议；误工证明不足以证实原告实际的误工损失，且原告已经有72周岁，对于误工损失要求提供相应的银行流水、收入减少证明，若无充分证据证明，不认可该误工费。对于各项损失，营养费、伙食补助费无异议；交通费认可300元；护理费认可60元/天；残疾赔偿金计算方式无异议；误工费不予认可；精神损害抚慰金，因本案被告为次要责任，所以不认可；鉴定费金额无异议，保险公司不承担。原告提供被告辩解三张票据的相应病历，载明治疗情况。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；因案涉事故发生在原告驾驶的三轮车与潘凯驾驶的机动车之间，事故认定为原告主要责任，潘凯次要责任，其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿其中的35%。超出保险部分，由被告潘凯按责赔偿其中的35%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费24682.62元，原告提供的所有医疗费发票，均有相应病案资料印证，本院予以认定；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）；4、护理费9540元（106元/天*90天）；5、原告虽已满60周岁，但其提供的证据能够证明其受伤时仍从事螃蟹养殖等工作，并取得相应收入，受伤将实际减少其预期收入损失。结合其受伤情况及误工期限，依法认定误工费19080（江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资106元/天*180天）；6、残疾赔偿金37760元（47200元/年*8年*10%）；7、鉴定费5100元；8、因原告承担事故主要责任，结合其伤情，依法认定精神损害抚慰金1500元；9、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗情况，依法酌情认定交通费300元；10、车损费3000元，合计103012.62元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告潘凯按责赔偿863.89元（24682.62元*10%*35%）。由被告保险公司在交强险内赔偿85280元，扣除已垫付的1万元，尚应支付75280元；其他损失15264.36元，由被告保险公司在三者险中赔偿其中的35%，即5342.53元。潘凯应赔偿原告863.89元，其已垫付3000元，多支付部分2136.11元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告潘凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告凃林福75280元、三者险内支付原告凃林福5342.53元，计80622.53元（其中支付原告凃林福78486.42元，支付被告潘凯2136.11元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由原告凃林福负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1900元。审判员  刘金文二〇一九年四月二十五日书记员  陈 郁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初32号 原告：赵华斯，女，1956年12月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：李兵，男，1971年3月12日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：申国辉，男，1968年7月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告赵华斯与被告李兵、申国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、马征芬参加的合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告赵华斯的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币220000元及逾期利息38500元（逾期利息自2016年1月15日起按年利率6％暂计至2018年12月15日），合计258500元，此后的逾期利息按年利率6％计算至判决生效履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李兵和申国辉是被告桂林波斯宫娛乐有限责任公司的股东。2015年1月，被告李兵和申国辉以公司经营困难为由向原告借款，原告于2015年1月14日向被告申国辉转款220000元，被告李兵于2015年1月24日与原告补签《股权抵押借款协议》，明确约定被告李兵将所拥有的被告桂林波斯宫娱乐有限责任公司百分之五的股权抵押给原告，向原告借款220000元作经营资金，借期自2015年1月14日至2016年1月14日。但经原告多次催促，二被告均无意偿还借款。原告认为，原告依约定将借款转至被告申国辉账户，被告李兵与原告签订的《股权抵押借款协议》合法有效，二被告应共同偿还原告借款。现依据《合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、赵华斯身份证复印，证明原告身份情况及主体资格情况；2、李兵、申国辉身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格情况；3、进账单（回单），证明原告付款给被告申国辉的事实；4、股权抵押借款协议，证明被告李兵明确借到原告220000元，借期自2015年1月14日至2016年1月14日；5、企业信用信息报告，证明两被告是波斯宫的股东。 二被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李兵、申国辉经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年1月，被告李兵以其经营的公司资金困难为由，向原告借款220000元，2015年1月14日，原告根据被告李兵的要求，通过桂林银行向被告申国辉转账支付了220000元。2015年1月24日，原告与被告李兵签订了一份《股权抵押借款协议》，确认被告李兵向原告借款220000元，借期从2015年1月14日至2016年1月14日，被告李兵每月向原告支付股权收益款4400元。但被告收到借款后，并未依约支付收益款，借款到期后也未归还本金，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李兵向原告赵华斯借款220000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告李兵应及时归还，逾期应按6%的年利率支付利息，故对原告要求被告李兵归还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申国辉并非本案的共同借款人，故对原告要求被告申国辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵归还原告赵华斯借款220000元并支付利息（利息计算：以220000元为本金，从2016年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告赵华斯的其他诉讼请求。 本案案件受理费5178元（原告已预付本院），公告费560元，合计5738元，由被告李兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5178元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 捷
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执148号   申请人上海重型机器厂有限公司。   法定代表人：张某，公司执行董事。   被执行人山西宏特煤化工有限公司。   法定代表人：何某，公司董事长。   本院在执行上海重型机器厂有限公司与山西宏特煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西宏特煤化工有限公司的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司的银行账户存款4456730.00元（执行费46967.00元），或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫 广 声     二O一九年四月十六日   书记员 牛樱樱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4373号 上诉人（原审被告）：闫璐，女，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：郭丽卿，女，1962年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李适达，男，1985年8月14日生，汉族，住石家庄市桥**，系郭丽卿之子。 被上诉人（原审被告）：王冠士，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 上诉人闫璐因与被上诉人郭丽卿、王冠士民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2293事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原审法院作出判决后，闫璐不服，向原审法院递交了书面上诉状。但是，经原审法院依法通知其缴纳上诉费，闫璐未在法院指定期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人闫璐自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人闫璐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  孙丽娜 审判员  申 玉 二〇一九年四月二十六日 书记员  张亚茹
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽09委赔2号赔偿请求人阜新市新邱区国刚砖厂（以下简称国刚砖厂），住所地阜新市新邱区长营子镇查海村。法定代表人邵国刚，系该厂厂长。委托代理人唐秀英，系该厂员工。赔偿义务机关阜新市太平区人民法院（以下简称太平区法院），住所地阜新市太平区红南路**。法定代表人李国民，系该院院长。委托代理人冉力、赵艺，均系该院工作人员。赔偿请求人国刚砖厂以法院玩忽职守造成财产无法执行为由，不服太平区法院作出的（2019）辽0904法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年1月29日立案受理，于2019年3月28日进行了公开质证。赔偿请求人国刚砖厂法定代表人邵国刚及委托代理人唐秀英，赔偿义务机关太平区法院委托代理人冉力、赵艺参加质证。现已审理终结。太平区法院于2019年1月8日作出（2019）辽0904法赔1号决定，认为被执行人辽宁方正建设集团有限公司未解散和清算，赔偿请求人的财产权未受到损害，其要求国家赔偿，不应支持。故决定对请求人阜新市新邱区国刚砖厂提出的国家赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人国刚砖厂的申请事项是：1请求赔偿义务机关赔偿请求人本金损失718566元及利息；2.赔偿一审、二审诉讼费24140元；3、赔偿三户网点评估费27000元。事实和理由是：1、辽宁鑫昌建设集团有限公司（现更名为辽宁方正建设集团有限公司）欠请求人工程款71万元及利息一案，请求人依太平区法院生效判决已向其执行庭申请执行。太平区法院于2015年9月29日下达（2015）太执字第00193号执行裁定书，对被执行人（鑫昌公司）名下8门、9门、10门三户网点予以查封。查封3户网点鑫昌公司已经抵押给邮政储蓄阜新市分行，贷款410万元，抵押期限自2014年5月7日至2016年5月7日。该00193号执行裁定书太平法院只向鑫昌公司送达，未向邮政储蓄阜新分行送达；2、2016年4月15日鑫昌公司即方正公司向邮政储蓄阜新市分行归还了贷款410万元及利息后，三户网点应予解封由请求人主张权利，但由于太平区法院未向邮政阜新市分行送达查封裁定书，致使鑫昌公司即方正公司又以三户网点为抵押重新贷款410万元，从而导致请求人71万元欠款及利息无法从已查封的3户网点中得到执行兑现，这完全是太平法院执行庭玩忽职守行为造成的。赔偿义务机关太平区法院答辩称，赔偿请求人要求国家赔偿以请求人的财产收到侵犯为前提，本案中，被执行人未解散未清算，赔偿请求人的财产权未收到侵害，其要求国家赔偿不应该支持，不予赔偿。赔偿请求人国刚砖厂提供的证据：1、太平区法院（2015）太执字第00193号执行裁定书，证明2015年9月29日三户网点是国刚砖厂提供并申请查封的；2、送达回证，证明鑫昌公司知道了三个网点被查封；3、邮储银行小企业法人业务借据，证明鑫昌公司从2015年4月15日到2016年4月15日贷款410万；4、鑫昌公司还款凭证，2016年4月15日鑫昌公司已经将钱还给邮储银行，房子应该解押；5、太平区法院（2015）太执字第193号裁定书，证明太平区法院已经对涉案网点进行拍卖；6、阜新市太平区人民法院庭审笔录，证明方正建设公司陈述抵押物应当先由申请人受偿。赔偿义务机关太平区法院未提供证据。对赔偿请求人国刚砖厂提供的证据，太平区法院质证时对对证据1-5没有异议，对证据6中提到鑫昌公司提出由申请人先于受偿，这是单方意见，应该按照判决书结果执行。经审理查明，阜新市新邱区国刚砖厂于2015年9月6日向太平区法院申请强制执行其与辽宁鑫昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。辽宁鑫昌建设集团有限公司于2015年1月22日变更为辽宁方正建设集团有限公司。2015年9月申请执行人国刚砖厂向太平法院提供方正公司名下有商业网点三户，位于太平区××号8门、9门、10门，太平区法院于2015年9月29日作出（2015）太执字第00193号执行裁定，对三户网点进行了查封，查封时，发现该网点设有抵押权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行。2014年5月5日邮储银行于鑫昌公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定邮储银行为鑫昌公司提供额度为410万元的授信贷款，期限为2014年5月5日至2016年5月4日。合同签订后，鑫昌公司用其所有的太平区××号8门、9门、10门网点提供抵押担保并办理了房屋他权利证书为房他证阜字第××号抵押登记。邮储银行于2014年5月7日向鑫昌公司发放贷款410万元，鑫昌公司于2015年4月5日偿还了该笔贷款及利息2015年4月16日邮储银行向鑫昌公司发放贷款410万元，太平区法院于2015年10月21日向方正公司送达执行裁定书，但未将查封抵押物的事实通知邮储银行。鑫昌公司于2016年4月15日偿还了该笔贷款及利息，2016年4月18日邮储银行再次向鑫昌公司发放贷款410万元，鑫昌公司至今未偿还该笔贷款及利息。2017年4月28日邮储银行以案外人身份向太平区法院提出执行异议，2017年5月23日向太平区法院作出（2015）太执异字第00193号执行裁定，驳回案外人邮储银行的异议申请。邮储银行于2017年5月23日向太平区法院提起案外人执行异议之诉，太平区法院于2017年11月21日作出作出（2017）辽0904民初534号民事判决，判决“邮储银行对方正公司所有的太平区××号8门、9门、10门房屋享有抵押权”。国刚砖厂不服，提起上诉，本院于2018年4月13日作出（2018）辽09民终396号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，太平区法院于2016年12月29日委托对鑫昌公司所有的太平区××号8门、9门、10门房屋进行评估，申请人国刚砖厂交纳评估费27000元。2017年2月7日，太平区法院委托阜新市彩蕴拍卖有限公司对涉案三户房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流拍。2017年5月12日，因邮储银行提出执行异议，太平区法院中止拍卖。该执行案件执行程序未终结。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，阜新市新邱区国刚砖厂申请执行的执行案件执行程序并未终结，故国刚砖厂提出赔偿请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第(二)项的规定，决定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904法赔1号决定；二、驳回阜新市新邱区国刚砖厂的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2849号原告：索涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：周建华，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办锦绣华庭**，现住址不详。被告：畅翠琳，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告索涛诉被告周建华、畅翠琳无因管理纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索涛及其委托诉讼代理人黄艳、被告畅翠琳到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告周建华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告索涛支付代为偿还的借款354211.87元及损失（以354211.87元为基数，自2015年6月3日起按年利率10.8%计算至实际支付之日止）；2、判令二被告承担本案保全费；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，被告周建华与十堰市城区农村信用合作社五堰信用社（以下简称五堰信用社）签订《个人借款合同》，约定被告周建华向五堰信用社借款69万元，借款期限36个月，月利率8.4‰，按月结息，分期还本。被告周建华、畅翠琳与五堰信用社签订《抵押合同》，约定以被告畅翠琳所有的位于张湾××车城街办朝阳北路××1-21-8房屋提供抵押担保。同日，被告畅翠琳向五堰信用社出具《承诺函》，承诺共同参与对上述贷款的偿还。借款期满后，五堰信用社多次催要借款，被告周建华、畅翠琳不履行还款义务，尚欠借款本金35万元、利息4211.87元。经原告索涛和被告周建华协商，原告索涛代为偿还借款本金35万元，利息4211.87元，被告周建华对五堰信用社全部债务清偿完毕。经原告索涛多次催促，二被告拒不支付代为偿还的借款，故向法院提起诉讼。原告索涛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告周建华向五堰信用社借款69万元的事实。证据二、承诺函一份，证明被告畅翠琳出具承诺函，承诺共同参与对上述贷款的偿还。证据三、借款凭证一份，证明借款事实。证据四、结算业务申请书一份，证明原告索涛代被告周建华偿还借款的事实。证据五、借款偿还凭证，证明原告索涛代被告周建华偿还借款的事实。证据六、还款明细一份，证明原告索涛代二被告偿还借款本金及利息的事实。证据七、情况说明一份，证明原告索涛委托他人转账的事实。证据八、短信记录打印件、公安受案登记信息表各一份，证明原告索涛一直向二被告索要欠款的事实。证据九、保全费发票复印件1张、诉讼费发票复印件1张，证明诉讼费花费事宜。被告畅翠琳对原告索涛提交证据的质证意见为：有我签字的我都确认，没有我签字的我不知道。对原告索涛提供的证据，因被告周建华未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告索涛提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告周建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。被告畅翠琳辩称：周建华什么时候借的钱我都不知道，我莫名其妙变成了被告。被告畅翠琳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告周建华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（以下简称农商行五堰支行）办理了个人借款合同，约定周建华在农商行五堰支行办理借款，借款金额69万元，借款期限36个月，月利率8.4‰。同时被告周建华和畅翠琳与农商行五堰支行签订了抵押合同，约定被告周建华、畅翠琳用其自有房产为周建华的69万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告畅翠琳出具承诺函，承诺同意同借款人周建华共同参与对69万元贷款（包含贷款本金、利息及偿还贷款所产生的所有费用）的偿还。2012年5月17日，农商行五堰支行将69万元款项发放至被告周建华账户。之后，二被告未按照合同约定完全履行还款义务。原告索涛作为农商行五堰支行该笔贷款的信贷员，向二被告催款未果，原告索涛遂代二被告偿还了农商行五堰支行的贷款。2015年6月2日和2015年6月8日，原告索涛分别委托胡杰将35万元和4211.87元款项转入被告周建华账户，随即农商行五堰支行将上述款项回收。其余款项由案外人徐毓芷将352753元转入被告周建华账户，该款项亦被农商行五堰支行回收。至此二被告周建华、畅翠琳在农商行五堰支行所借的69万元款项还清，农商行五堰支行解除了二被告房屋的抵押。房屋抵押解除后，被告周建华虽表示将房屋卖掉后尽快还款，但该房屋一直未出售，原告索涛多次向二被告索要代为偿还的款项未果，故而成诉。本院认为，本案争议的焦点一是被告周建华是否应当偿还原告索涛代为偿还的款项；二是被告畅翠琳是否应当和被告周建华承担共同还款责任。针对焦点一：被告周建华是否应当偿还原告索涛代为偿还的款项。被告周建华和农商行五堰支行的借贷关系有效成立。被告周建华向农商行五堰支行贷款，未如期偿还，原告索涛代被告周建华归还贷款，原、被告之间没有法定或约定的义务，原告索涛的行为构成无因管理。被告周建华应偿还原告索涛代其向农商行五堰支行偿还的贷款本金35万元及利息4211.87元，共计354211.87元。针对焦点二：被告畅翠琳是否应当和被告周建华承担共同还款责任。因被告畅翠琳在被告周建华向农商行五堰支行的借款中，承诺同意同周建华共同参与对上述贷款的偿还。原告索涛代为偿还借款行为，免除了被告畅翠琳向农商行五堰支行还款的义务，故被告畅翠琳应和被告周建华对原告索涛有共同偿还款项的义务。原告索涛代二被告偿还了农商行五堰支行的款项，该行为并不是债权转让，故原告索涛要求二被告按照贷款利率支付利息，本院不予支持。本院仅按照从被告周建华的账户收到原告索涛代为偿还的款项之日起，按照年息6%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周建华、畅翠琳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告索涛354211.87元及利息（以354211.87元为本金，从2015年6月8日起算，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告索涛的其他诉讼请求。如果被告周建华、畅翠琳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，保全费3020元，共计9678元，由被告周建华、畅翠琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  钟晓新审判员  张 珣审判员  周 慧二〇一九年四月十五日书记员  周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2309号原告：深圳市陈氏新恒生实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路**。统一社会信用代码：91440300763460873K。法定代表人：陈泽雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：东莞市奕顺鞋材贸易有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤州小组旧中心小学旁法定代表人：杨晓。被告：杨晓.原告深圳市陈氏新恒生实业有限公司诉被告东莞市奕顺鞋材贸易有限公司、杨晓买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  黄畅昌二〇一九年四月八日书 记 员  黄丽英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤。 被执行人：福安市迈凯达工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人朱春华，经理。 被执行人：朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱成藩，男，1940年5月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱春富，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张秀英，女，1973年2月3日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市迈凯达工贸有限公司、朱利华、阮丽庄、朱成藩、朱春富、张秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015)安民初字第1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年四月八日 书记员  刘美月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异71号 案外人（异议人）：刘利霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郗士河，系刘利霞丈夫。 委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。 申请执行人：丁梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人丁梅与被执行人付瑞华、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人付瑞华位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-Ｃ号、10-Ｄ号两套房产。案外人刘利霞对该两套房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘利霞称，2015年1月1日，案外人与邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司签订借款协议，协议约定向案外人借款300万元。案外人履行出借义务后，于2016年12月31日由邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、付瑞华、刘利霞三方签订债务转让协议，约定由付瑞华承担案外人所负债务300万元。2017年3月10日，付瑞华与案外人签订两份房屋转让协议，将位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-Ｃ号、10-Ｄ号两套房产转让给案外人。2018年10月13日，案外人在办理房产过户手续时得知，上述房产已被邯郸中级人民法院查封。故案外人请求贵院立即解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。 案外人提交的主要证据有：1.邯郸市华信汽车贸易有限公司收款收据；2.债务转让协议书；3.郗士河与刘利霞结婚证；4.房屋转让协议书；5.刘利霞转款银行明细及电子回单；6.付瑞华永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-C号、10-D号两套房产证及房门钥匙；7.2017年缴物业费部分收据；8.付瑞华委托郗士河办理永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-C号、10-D号两套房产证及出售公证书等。 申请执行人丁梅质证意见，刘利霞和付瑞华互相配合、恶意串通，为逃避执行向人民法院提供虚假证据；其次，涉案房产登记在付瑞华名下，按照正常交易习惯应当由付瑞华夫妇双方共同签订房屋买卖协议，而付瑞华自行处置且房屋在银行抵押，付瑞华也无权进行转让；再者，异议人刘利霞并未合法占有查封房屋等。 被执行人付瑞华质证意见，对案外人刘利霞提交的证据真实性、客观性、关联性和证明目的予以认可，不持异议。 本院查明，本院在执行申请执行人丁梅与被执行人付瑞华、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中,根据本院2017年7月18日作出的（2017）冀04执256号执行裁定书，依法于2018年10月15日作出（2017）冀04执256号协助执行通知书，查封了被执行人付瑞华名下位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）房产证号分别为：00××83（20幢10层10-Ｃ、面积为146.63平方米）、00049876（20幢10层10-Ｄ号、面积为146.63平方米）房产所有权，查封期限自2018年10月15日至20201年10月14日。 另查明，2013年9月28日,邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司通过付瑞华向案外人刘利霞借款300万元,并约定了给付利息等。此后，刘利霞分三次打入了邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司指定的账户，邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司出具了300万元收据。后来，由于双方约定的利息不明，遂于2015年1月1日签订书面《借款协议》，协议约定刘利霞出借给邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司300万元,月利率为15‰，借款期限6个月等。2016年12月31日，邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、付瑞华、刘利霞作为三方签订了《债务转让协议》，将2015年1月1日签订《借款协议》中的300万元债务转让给付瑞华，刘利霞承诺放弃原《借款协议》中的利息等。2017年3月10日，付瑞华、刘利霞又签订了两份《房屋转让协议》，将付瑞华名下的位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-Ｃ号、10-Ｄ号两套房产转让给刘利霞，每套房屋转让价为1759560元，两套共计3519120元，并顶抵刘利霞债权300万元，差额519120元。此后，刘利霞分别于2018年3月26日、4月12日转入付瑞华指定账户42000元和477120元，合计519120元（有转款明细）,2018年4月12日，邯郸市华信汽车贸易有限公司受付瑞华指派给刘利霞出具了“购房款差额519120元”收款收据。 还查明，《房屋转让协议》签订后，付瑞华即将两套房屋的房产证，钥匙交给了刘利霞，刘利霞此后以付瑞华的名义缴纳了房屋的物业管理费，煤气费等。刘利霞在办理房屋产权过户过程中，由于该两套房产系付瑞华贷款所购，尚欠部分房贷没有还清，所以付瑞华委托了刘利霞的丈夫郗士河代表本人办理还贷及相关产权过户手续，并于2018年10月13日由太原市城南公证处对委托书进行了公证（见四份公证书）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。 就本案，本院在执行申请执行人丁梅与被执行人付瑞华、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，显系金钱债权执行案，2018年10月15日查封了被执行人付瑞华名下位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）20幢10-Ｃ号、10-Ｄ号两套房产。即便被执行人付瑞华与案外人刘利霞是2015年1月1日签订《借款协议》，2017年3月10日签订《房屋转让协议》，也早于查封之前，并且房屋价款全部支付，拿到钥匙、管理房产；同时，未办理过户登记是因房贷没有还清，并非案外人刘利霞自身原因造成。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀04执256号协助执行通知书，即请求太原市不动产登记中心协助查封被执行人付瑞华名下位于山西省永乐苑小区玉园（望景花园）房产证号分别为：00××83（20幢10层10-Ｃ、面积为146.63平方米）、00049876（20幢10层10-Ｄ号、面积为146.63平方米）房产所有权的行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  李晓琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4803号 原告：张步新，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：赵振春，男，1953年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张步新与被告赵振春业主共有权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。期间，本院委托浙江科鉴检测校准有限公司对被告的加层装修是否对103室与104室共有承重墙、承重梁造成安全隐患进行鉴定。本院于2018年12月19日、2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告张步新、被告赵振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对海宁市长安镇虹桥花园18幢104室和103室排屋共有墙的破坏，并恢复原状；2、修复原状以房屋质检单位对其进行合格验收为准，相关费用由被告承担；3、向原告致歉，并赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告系海宁市长安镇虹桥花园18幢104室排屋业主，被告系18幢103室排屋业主，两人系共墙邻居。2018年4月27日，被告未经原告同意私自破坏共有墙，挖入至少6厘米的深度，致使共有承重梁部分钢筋裸露，并在承重梁上每隔20厘米左右的水平距离凿出一上一下排列的五十多个穿墙孔。原告及虹桥花园物业多次与被告协调沟通，仍无果。原告将相关情况向有关部门进行了反映，相关部门也要求被告停止装修。但被告依旧未将设计方案交物业备案，并在未告知邻居的情况下，在103室1层与2层之间浇筑楼板，进行加层装修。原告认为被告的该行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告赵振春辩称，因原告反对，被告已不再用植筋的方式增设夹层，承重梁上的孔，破坏的墙体已用水泥砂浆复原。之后被告采用新增墙体的方式增设夹层。经鉴定，被告的装修在安全允许范围内，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的房产证、查档证明、照片。2、被告提交的照片。3、浙江科鉴检测校准有限公司出具的鉴定报告、鉴定报告补充意见、鉴定费发票。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 海宁市长安镇虹桥花园18幢系联排别墅，共计6间排屋，原告系18幢104室排屋业主，被告系18幢103室排屋业主，103室、104室为该幢联排别墅中部2间。2018年4月27日，被告未经原告同意，对103室排屋1层与2层之间进行加层装修。装修初期，被告在承重梁上打孔，敲掉部分墙体，计划用植筋的方式进行增设夹层改造，后因原告反对，被告用新砌120毫米砖墙和夹层楼板的方式在1层与2层之间进行加层装修。 原告起诉后，本院委托浙江科鉴检测校准有限公司对103室排屋1层与2层之间的加层装修是否对共有承重梁、共有承重墙造成安全隐患进行鉴定。2018年11月12日，该所出具了鉴定报告，鉴定结论为103室排屋一层与二层之间的加层装修不会对103室与104室共有承重梁、共有承重墙造成安全隐患，但安全富余度有所降低，其中一层轴梁跨中受力钢筋原设计面积为716平方毫米，增加荷载前配筋面积为500平方毫米，增加荷载后配筋面积为700平方毫米，如被告将新增墙体拆除，则一层轴梁跨中受力钢筋配筋面积仍为500平方毫米。被告预付鉴定费30000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主对共有部分的使用，不得损害他人的合法权益。被告在103室新增墙体，虽未直接使用共有承重墙、承重梁，也尚未对共有承重墙、承重梁造成安全隐患。但增加的荷载，经鉴定，103室与104室共用的一层轴梁跨中受力钢筋原设计面积为716平方毫米，增加荷载前配筋面积为500平方毫米，增加荷载后配筋面积为700平方毫米，现富余度仅有16平方毫米，大幅降低了安全系数，损害了原告的权益。根据浙江科鉴检测校准有限公司的鉴定报告，如被告将装修过程中新砌的砖墙拆除，则一层轴梁跨中受力钢筋配筋面积能恢复到500平方毫米，故被告应停止侵害，拆除在装修过程中新砌的砖墙。 被告在承重梁上打孔，敲掉部分墙体，在原告提出反对意见后，已用水泥砂浆进行复原，被告在103室排屋1层与2层增设夹层，上述装修经鉴定均未构成安全隐患，也未损害原告的权益，故原告要求被告将上述装修恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，赔偿损失5000元（交通费和起诉引起的误工损失），无相应的法律依据，本院不予支持。 由于被告加层装修，增加了承重结构的荷载，在装修前，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，且装修是否构成安全隐患，确有必要通过鉴定进行确认，故鉴定费用应由被告负担。 据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵振春于本判决生效之日起三十日内拆除其装修过程中在海宁市之间新砌砖墙。 二、驳回原告张步新的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵振春负担。鉴定费30000元由被告赵振春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  郑有林 人民陪审员  方 敏 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1382号原告：李智，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：付小涛，男，汉族，住北京市。原告李智与被告付小涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告付小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30万元及自2018年7月12日起至偿还完毕之日止的利息（以年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告向李超借款30万元，用于投标保证金，并约定保证金两个星期退还后将借款返还李超，后经李超多次催要，被告未按约定履行还款义务。2019年，李超将该债权转让给原告，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告付小涛未提交书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、李超与被告付小涛的微信聊天记录4页（李超的微信号为×××，被告付小涛的微信号为：×××,是以被告付小涛139××××****手机号绑定登录。），证实：2018年6月25日，被告向李超借款30万元，指定被告本人招商银行收款账号为：62×××51，李超付款行工商银行，户名刘立秋，账号为：62×××90。3、网上银行转账截屏2页、中国工商银行汇款电子回单2页，证实：2018年6月15日，刘立秋工商银行卡号：62×××90分两次向付小涛账户招商银行卡号：62×××51汇款合计30万元，证实李超与被告之间存在借贷关系，李超已实际向被告付小涛支付借款。4、2019年7月28日刘立秋出具的委托付款凭证一份，证实：2018年6月15日向付小涛账户招商银行卡号：62×××51汇款30万元系代李超支付，证实李超与被告之间存在借贷关系。5、2019年2月23日债权转让协议一份及债权转让通知书邮寄回单两页，单号：297997396346：证实：李超于2019年2月23日已将对被告付小涛享有的30万债权转让给原告，并于2019年2月26日向被告邮寄了债权转让通知，被告于同日收取，原、被告之间形成债权债务关系，原告的诉请应予支持。6、证人出庭作证申请书：证实：原借贷关系；债权转让；转让通知。被告付小涛未提交书面证据。根据原告的举证及当庭陈述，本庭认定如下事实：被告付小涛于2018年6月25日向案外人李超借款30万元，李超以刘立秋工商银行账户（62×××90）分两次向被告付小涛招商银行账户（62×××51）汇入合计30万元。付小涛承诺为李超书写借条，但是并未履行，后李超多次要求付小涛偿还借款，付小涛一直推拖。2019年2月23日，李超与原告李智达成债权转让协议，并向被告付小涛邮寄了该份债权转让协议，付小涛未提出异议。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。转让通知自送达之日起生效。李超将债权转让给原告李智，被告付小涛在收到通知后该债权人为李智，现原告李智起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方对利息约定不明确，故原告要求被告支付利息应自主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小涛于本判决生效后十五日内偿还原告李智借款300000元及利息（利息自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年四月十二日书 记 员  李汭欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢42号之一申请执行人刘世强。被执行人张福花。申请执行人刘世强申请执行被执行人张福花民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘世强于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年4月3日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢42号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年四月三日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某，男，汉族，2009年2月20日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：徐书祥，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人史健杰因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终518号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫民申9381号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年四月二十三日书记员  陈晓晗
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更640号 罪犯梁小斌，男，1976年8月24日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤0104刑初542号刑事判决，以被告人梁小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁小斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁小斌在2017年7月20日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁小斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯梁小斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁小斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4473号原告：韩世超，男，1951年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：梁东云，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：广东康美健医疗器械有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：梁东云。两被告共同委托代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。原告韩世超与被告梁东云、广东康美健医疗器械有限公司（以下简称康美健公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩世超，两被告的共同委托代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩世超向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付工资报酬8050.87元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告属于退休人员，2017年6月19日受聘于公司法人代表梁东云之邀来到康美健公司工作。由于种种原因，该公司经营不善，导致资不抵债，拖欠数名员工2至3个月的工资。鉴于以上原因，我已于2018年12月1日正式离开了康美健公司，并于2019年1月4日向劳动仲载委员会递交了申请书。梁东云获知后，于2019年1月15日发放了九月份的工资3152.90元。康美健公司还拖欠其他员工的工资，这些员工已申请劳动仲裁。梁东云事至今时不露面，采取回避的办法。如今梁东云尚欠我10月工资3399.50元、11月工资3041.20元，合计6440.70元。10月份的工资已拖欠4个月了，11月份的工资也拖欠了3个月了。根据劳动法规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间支付劳动者工资报酬外，还需要发相当于工资报酬25%的经济补偿金。两被告共同辩称：梁东云是康美健公司的唯一股东，原告诉请的工资报酬我方认为不符合事实和法律依据。2019年1月15日，康美健公司已经向原告支付剩余的全部工资3152.9元。康美健公司在2018年9月下旬开始就已经停止经营状态，所有员工都没有安排上班和考勤，实际上原告所要求11月、12月工资与事实不符，原告属于已退休人员，原告与康美健公司之间是雇佣关系，其工资的发放是底薪加销售提成，康美健公司停止经营后，原告没有提供劳务服务。原、被告双方只是雇佣关系，不能适用劳动法规定来调整双方争议，根据双方约定在不违反国家相关法律规定。经审理查明：被告康美健公司成立于2016年9月27日，为自然人独资有限责任公司，被告梁东云为该公司唯一股东。原告为退休人员，于2017年进入康美健公司工作。原告主张康美健公司拖欠其2018年10月、11月的工资，为证明其主张提交下列主要证据：证据1员工工资表（打印件），显示原告2018年9月应发工资为3152.9元、2018年10月应发工资为3399.50元、2018年11月应发工资为3041.2元；证据2原告2018年10月、11月的考勤表（打印件），显示原告在该两个月有考勤记录；证据3银行转账明细，显示梁东云于2019年1月15日支付原告2018年9月工资3152.9元。原告称证据1、2是通过公司电脑中的办公系统导出打印。经质证，两被告对上述证据1、2真实性不予确认，认为没有被告方的签名或盖章确认，并抗辩称康美健公司在2018年9月下旬停止经营。康美健公司主张原告违法公司纪律，私自销售药品，谋取私利损害公司利益，为证明其主张，向本院提交了康美健公司的人事管理制度和康美健公司销售出库单，出库单显示销售时间为2018年10月至12月期间，制单人为“河源办”，右下角盖有“广东康美健医疗器械有限公司出库专用章”，康美健公司称是原告伙同河源分公司的人私自销售。经质证，原告对人事管理制度不予确认，称康美健公司从未公布该制度，自己从未见过；对出库单真实性确认，但认为是经梁东云同意销售的。另查明，2019年1月4日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求梁东云支付2018年9月至11月三个月的工资9593.5元以及20%的违约金共计11512.2元。该仲裁委以原告的主体不适格未予以受理。以上事实，有工资表、考勤表、人事管理制度、销售出库单、银行转账截图、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告为退休人员，向康美健公司提供劳务，原告与康美健公司存在劳务合同关系，康美健公司理应支付相应的劳务报酬。康美健公司提交了2018年10月至12月销售出库单，原告与康美健公司均确认该销售行为原告有参与，由此可见，原告在2018年10月、11月期间有提供劳务。对于康美健公司抗辩称原告违法公司纪律、私自销售药品、谋取私利损害公司利益的意见，因出库销售单盖有“广东康美健医疗器械有限公司出库专用章”，且康美健公司称该专用章掌握在梁东云手中，原告称是经过梁东云同意销售具有合理性，因此仅凭人事管理制度和销售出库单不足以证明原告违反公司管理制度及私自销售药品，康美健公司该抗辩意见，本院不予采信。关于原告劳动报酬的数额，原告提供了工资表，该表虽未有两被告的盖章或签名，但该表载明2018年9月工资的金额与梁东云20**年1月15日所发金额一致，且2018年9月至11月的工资总额与原告2019年1月4日提出的仲裁申请的金额吻合，故该工资表具有高度可信性，本院予以采信，认定原告2018年10月、11月工资共计6440.7元。现无证据证实康美健公司已支付该劳务报酬，康美健公司还应向原告支付劳务报酬6440.7元。因原告与康美健公司存在劳务合同关系，原告主张经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。关于梁东云是否应对本案承担连带责任问题，经查，康美健公司为自然人独资的有限责任公司，唯一的股东为梁东云。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁东云无证据证明康美健公司财产独立于其自己的财产，故本院依法认定梁东云应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东康美健医疗器械有限公司支付原告韩世超劳务报酬6440.7元；二、被告梁东云对被告广东康美健医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东康美健医疗器械有限公司、梁东云负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一九年四月十日书记员 陈月明
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初122号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人谭后师，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，现住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月15日刑满释放。因本案于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人陈龙萍，女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，现住澄迈县。因本案于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人谭后师、陈龙萍犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人谭后师、陈龙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日上午，蔡某通过微信联系被告人谭后师购买2包价值人民币300元的毒品海洛因。谭后师在××县自家中询问被告人陈龙萍得知有毒品可以贩卖后，其与蔡某约定将海洛因寄送到澄迈县金江车站后由蔡某取走。蔡某通过微信转账的方式向谭后师支付购毒款人民币300元和寄送费人民币10元。谭后师遂即在自家中向被告人陈龙萍购买2包价值人民币250元的毒品海洛因，由陈龙萍将海洛因寄送到澄迈县金江车站，后谭后师通过微信转账的方式向陈龙萍支付购毒款人民币250元和寄送费人民币10元。后来，陈龙萍将2包毒品海洛因寄送到澄迈县金江车站。当日中午，蔡某到金江车站取走2包毒品海洛因时被民警抓获。民警从蔡某处扣押2包毒品和1部手机(已发还)。当日15时许，民警在××县谭后师家中将谭后师抓获，并从谭后师处扣押1部手机。 谭后师被抓获后，主动交代其贩卖的毒品是向陈龙萍购买的。随后，谭后师协助民警将陈龙萍叫到其家中。陈龙萍到谭后师家后就被民警抓获。民警从陈龙萍处扣押1部手机和2包毒品。 经民警称量，民警从蔡某处扣押的2包毒品共净重0.04克，从陈龙萍处扣押的2包毒品共净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的4包毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人谭后师、陈龙萍在开庭审理过程中均无异议；并有证人蔡某的证言；涉案毒品和手机(照片)；到案经过；扣押决定书；扣押清单；通话清单；检测书；刑事判决书；释放证明书；微信转账记录；常住人口登记表；理化检验报告；勘验、辨认、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭后师、陈龙萍无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人谭后师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭后师到案后有坦白情节且协助公安机关抓捕陈龙萍，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈龙萍到案后有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人谭后师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年5月20日止）。 二、被告人陈龙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年12月20日止）。 三、本案扣押的毒品4包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年四月三日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1873号申请执行人张朝军，男，1961年5月25日出生，公民身份证号码2323011961********，满族，农民，现住绥化市北林区胜利街7委****。被执行人绥化市北林区绥胜满族镇人民政府。法定代表人孙烈燃，职务镇长。本院在执行申请执行人于洪财与被执行人洪术江、谷振军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202民再5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年四月十五日书记员  姚景峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2603号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113刑初968号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初968号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅