贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1319号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王悦，女，1992年4月22日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：王兴均，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保六盘水支公司）因与被上诉人王悦、王兴均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保六盘水支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人只在交强险责任限额内承担2000元财产损失及医疗费1836.35元的赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审适用法律错误。案涉车辆在上诉人处投保的是交强险，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人车辆维修费及拖车费75367元，损害上诉人权益，且违背了交强险应分责分项赔偿的原则。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。 被上诉人王悦、王兴均未作答辩。 一审原告王悦向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告王兴均承担董光吉遗体保存费690元；2、判决王兴均、太平洋财保六盘水支公司承担陈文平、王悦医疗费3485元、拖车费500元、车辆修理费74867元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月15日11时23分许，陈文平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由大方县往毕节市方向行驶，行至秀河线550公里加200米处，与对向行驶的由被告王兴均驾驶的搭载董光吉、吴敏的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成董光吉当场死亡和陈文平、王兴均、吴敏受伤及两车受损的交通事故。事故经大方县公安机关交通警察大队认定，陈文平与王兴均承担事故的同等责任。事故发生后，陈文平到大方县人民医院治疗，产生治疗费1836.35元。陈文平驾驶的车辆经其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司定损为74867元，后该车被送往重庆市××区融达汽车自动变速箱维修服务中心和贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费500元、修理费74867元。 另查明，陈文平与原告王悦是夫妻关系。被告王兴均驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车在太平洋财保六盘水支公司投保了交强险。 一审法院认为，陈文平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与被告王兴均驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞。经公安机关交警部门认定，陈文平和王兴均承担同等责任。王兴均驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车在太平洋财保六盘水支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告王悦因本次交通事故造成的维修车辆的损失及陈文平的医疗费由太平洋财保六盘水支公司先行在贵Ａ×××××号小型面包车交强险限额内承担责任，不足部分，再按照过错比例承担责任。被告太平洋财保六盘水支公司称财产损失仅在交强险限额内承担2000元赔偿责任的抗辩，与上述法律规定不符，一审法院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告王悦主张的车辆修理费74867元和拖车费500元符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告王悦主张的陈文平的医疗费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告王悦与陈文平是夫妻关系，其提供了陈文平的医疗发票金额为1836.35元在卷证明其主张，一审法院予以支持。关于王悦主张其自身医疗费的问题，其未提供证据证明其损伤是因本次交通事故产生，故其主张的医疗费一审法院不予支持。综上，原告王悦因本次交通事故造成的损失为：拖车费500元+维修费74867元+陈文平的医疗费1836.35元=77203.35元，其损失未超过贵Ａ×××××号小型面包车交强险限额，故原告王悦的损失由太平洋财保六盘水支公司在交强险限额内承担替代赔付责任。原告王悦在庭审中撤回了关于董光吉遗体保存费的主张，未违反法律的规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ａ×××××号小型面包车交强险限额内赔付原告王悦因案涉交通事故造成的修理费、拖车费、陈文平医疗费共计77203.35元；二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张交强险应按照分责分项赔付标准予以赔付的上诉理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，一审法院按照不分责、不分项限额赔偿的原则，认定上诉人太平洋财保六盘水支公司应在交强险限额范围内对案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平洋财保六盘水支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月十一日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪