重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18453号原告：曾义强，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨仲，男，1988年7月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：姚群，女，1968年7月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王颺，女，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：喻璐璐，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：秀山县田园牧歌旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县孝溪乡格维村格维组，组织机构代码096297346。法定代表人：谭凤英，执行董事。被告：秀山县绿顺农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县孝溪乡格维村格维组，统一社会信用代码91500241057768176B。法定代表人：陈用江，执行董事。原告曾义强与被告谭凤英、杨秀兵、杨仲、姚群、王颺、喻璐璐、秀山县田园牧歌旅游开发有限公司（以下简称：田园牧歌公司）、秀山县绿顺农业开发有限公司（以下简称：绿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾义强的委托诉讼代理人杨军、被告王颺、被告喻璐璐的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，被告谭凤英、杨秀兵、杨仲、姚群、田园牧歌公司、绿顺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾义强向本院提出诉讼请求：1、判令谭凤英偿还借款本金1661173元及截止2015年9月16日欠付的利息15471元；2、判令谭凤英支付逾期利息、违约金及罚息（总额以尚欠借款本金1661173元为基数，从2015年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令杨秀兵、杨仲、姚群、王颺、喻璐璐、田园牧歌公司、绿顺公司就上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年7月15日，原告和谭凤英签订《借款合同》，主要约定向原告借款180万元、借款期限为12个月即自2015年7月15日至2016年7月14日止。合同还就借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。另，杨秀兵、杨仲、姚群、王颺、喻璐璐、田园牧歌公司、绿顺公司与原告签订保证合同，承诺对以上借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放借款，借款到期后被告未全部偿还借款本息，故诉至法院。被告王颺辩称，其为借款提供了保证以及抵押属实，对借款尚欠的本金无异议。原告起诉前要求其承担责任并签订了《还款协议》。被告喻璐璐辩称，借款合同签订以后，出借人是否履行出借义务不清楚，由法院依法核实。原告未在保证期内主张权利，不应当承担保证责任；即使承担保证责任，也应当仅对物的担保以外承担保证责任。因原告与其他被告达成协议，喻璐璐应当在还款协议以外承担保证责任。法院应依法审查其他被告的保证责任是否已经过了保证期，如因原告怠于行使权利，则应当在被免除的以外承担保证责任，请求法院驳回对喻璐璐的诉请。被告谭凤英、杨秀兵、杨仲、姚群、田园牧歌公司、绿顺公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月15日，谭凤英（借款人）和曾义强（出借人）签订了《借款合同》（编号为GQCQ001125），主要约定：谭凤英向曾义强借款180万元，还款期数为12期、自2015年7月15日至2016年7月14日止；本息偿还方式为分期还款，自2015年8月14日至2016年7月14日，每期应还本息为168000元，借款期限内总计应偿还本息2016000元；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人若晚于《还款分期表》约定的还款日（每月14）还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，谭凤英与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称：冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定谭凤英经冠群公司推荐与曾义强签署《借款合同》后，应向冠群公司支付服务费21.6万元。同日，田园牧歌公司、绿顺公司、杨秀兵、杨仲、姚群、王颺、喻璐璐和曾义强签订了《保证合同》，自愿为谭凤英的前述借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款在主合同项下应向出借人履行的全部义务。同日，姚群、王颺以自有的位于重庆市秀山县中和镇凤翔路中兴大厦底层X号的房屋为谭凤英的前述借款提供抵押担保，并和曾义强签订了《房屋抵押合同》。2015年7月16日，谭凤英的账户收到来自刘广东账户转入的1512000元。谭凤英出具了《收款确认书》，主要载明；本人谭凤英于2015年7月16日收到刘广东现金28.8万元、银行转账151.2万元，上述款项视为本人于出借人曾义强于2015年7月15日签订的编号GQCQ001125借款本金180万元的《借款合同》项下的借款本金，落款时间为2015年7月15日。借款发生后，谭凤英于2015年8月15日还款2.5万元、于2015年8月20日还款2.5万元、于2015年8月21日还款7万元、于2015年8月24日还款4.8万元、于2015年9月16日还款1万元。2017年12月29日，曾义强曾对本案所有被告提起了诉讼，主张权利，法院以公告的方式进行了送达（2018年1月31日刊登）。嗣后，曾义强撤回起诉，其于2018年9月20日再次提起本案诉讼。2018年11月20日，曾义强（甲方）和王颺、姚群（乙方）签订了《还款协议》，主要约定：为解决曾义强（重庆冠群公司）与谭凤英等人民间借贷（合同号GQCQ001125），解除王颺和姚群的保证责任等事宜，甲乙双方经协商，达成协议如下一、2015年7月15日，谭凤英向曾义强借钱，王颺和姚群作为其中的保证人用位于秀山县中和镇中兴大厦的房产（房产证号：317房地证2005字第00663号）作抵押担保；二、曾义强诉谭凤英等人民间借贷纠纷一案……债权人曾义强要求保证人王颺和姚群偿还借款；王颺和姚群多次与曾义强（重庆冠群公司）协商，达成偿还借款168万元，曾义强同意解除王颺和姚群的保证责任，放弃王颺和姚群的房产抵押权；三、乙方分三期存入甲方指定的账户……甲方应出具收条或收款确认书，第1期为2018年11月7日还款15万元、2018年12月5日还款35万元、2019年2月15日还款118万元；四、乙方还清款项后，甲方解除乙方的保证责任，放弃乙方的房产抵押权，并办理房产解押手续。2019年1月19日，曾义强（甲方）和王颺、姚群（乙方）签订了《还款补充协议》，主要约定：乙方通过转账汇入甲方指定的账户，即视为乙方依约履行了还款义务，现第1、2期还款已按还款协议在协议时间内汇入甲方的指定账户，甲方确认已经收到乙方还款合计50万元……甲乙双方协议一致，乙方在2019年1月19日还清余款，即中还款金额合计114万元，甲方解除乙方的保证责任，放弃乙方的房产抵押权，并办理房产解押手续；乙方所还的款项系甲方与借款人谭凤英于2015年7月15日签订的《借款合同》项下借款人谭凤英所借，由担保人王颺和姚群代还，各占50%，即王颺代为还款57万元、姚群代为还款57万元；现将第3期还款具体明细变更如下，2019年1月19日还款64万元。2019年1月19日，曾义强和王颺、姚群签订了《收款确认书》,确认王颺和姚群已按还款协议在规定的时间内汇入曾义强指定的账户，2018年11月7日还款15万元、2018年12月3日还款35万元、2019年1月19日还款64万元。2019年1月21日，曾义强和王颺、姚群签订了《还款证明》，载明曾义强确认其收到了王颺、姚群代谭凤英的还款共计114万元；曾义强解除王颺和姚群的保证责任，放弃王颺和姚群的房产抵押权，自2019年1月21日起，其与担保人王颺、姚群无任何债权债务关系。上述事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《保证合同》、《房屋抵押合同》、《收款确认书》、《还款协议》、《还款补充协议》、《还款证明》、民事裁定书、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，曾义强与王颺确认，王颺和姚群所有的位于重庆市秀山县中和镇中兴大厦的房产已经解除抵押权。另，曾义强陈述其支付借款方式为转账支付151.2万元，现金支付了28.8万元（18万元由其代为向冠群公司支付了服务费、剩余现金支付给了谭凤英）。由于谭凤英出具《收款确认书》的时间早于《收款确认书》载明的收到款项的时间，此与常理不符；且，曾义强未能举示证据证明其代谭凤英已经向冠群公司支付了服务费；故本院对其关于以现金的方式向谭凤英支付了28.8万元的陈述不予采纳。关于喻璐璐就保证期间已过的答辩意见，由于曾义强就本案所涉债务于2017年提起诉讼的时候，法院于2018年1月31日刊登公告的方式向各保证人进行了送达；曾义强向各保证人主张权利的意思表示已经送达，并未超过约定的保证期间；故本院对喻璐璐关于保证期间已过的意见不予采纳。本院认为，曾义强与谭凤英签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。曾义强向谭凤英支付了借款，谭凤英收到借款后，应按约还本付息。谭凤英未按约还款，构成违约，其应按约定向曾义强支付利息、违约金和罚息。借款本金应以实际出借金额为准，曾义强举示的证据仅能显示其以转款的方式向谭凤英支付了借款151.2万元，故本院认为实际出借金额为151.2万元。谭凤英返还了部分款项，依照法律规定和双方约定，已返还款项应先用于抵扣其应支付的利息、违约金、罚息（三者之和按年利率24%计算），剩余金额用于抵扣本金。嗣后，王颺、姚群代其返还了部分款项，其支付的款项也应先用于谭凤英应支付的利息、违约金、罚息（三者之和按年利率24%计算），剩余金额再用于抵扣本金。依此规则，截至2019年1月19日谭凤英尚欠借款本金1378065.58元、不欠付利息，计算方法为：2015年8月15日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计30819.95元[1512000元*24%÷365天*31天（2015年7月16日至2015年8月15日）]，实际支付25000元，尚欠利息5819.95元，剩余本金1512000元；2015年8月20日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计4970.96元[1512000元*24%÷365天*5天（2015年8月16日至2015年8月20日），实际支付25000元，应先抵扣尚欠的利息5819.95元，之后，多支付的14209.09元应抵扣本金，剩余本金为1497790.91元；2015年8月21日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计984.85元[1497790.91元*24%÷365天*1天]，实际支付70000元，多支付的69015.15元应抵扣本金，剩余本金为1428775.76元；2015年8月24日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计2818.41元[1428775.76元*24%÷365天*3天（2015年8月22日至2015年8月24日）]，实际支付48000元，多支付的45181.59元应抵扣本金，剩余本金为1383594.17元；2015年9月16日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计24563.53元[1383594.17元*24%÷365天*27天（2015年8月25日至2015年9月16日）]，实际支付10000元，尚欠利息14563.53元；2018年11月7日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计1044405.11元[1383594.17元*24%÷365天*1148天（2015年9月17日至2018年11月7日）]，实际支付150000元（王颺、姚群代付），尚欠利息894405.11元；2018年12月3日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计47307.55元[1383594.17元*24%÷365天*52天（2018年11月8日至2018年12月3日）]，实际支付350000元（王颺、姚群代付），抵扣尚欠的部分利息后，尚欠利息591712.66元；2019年1月19日，谭凤英应支付利息、违约金、罚息共计42758.75元[1383594.17元*24%÷365天*47天（2018年12月4日至2019年1月19日）]，实际支付640000元（王颺、姚群代付），抵扣尚欠的利息后，多支付的5528.59元用于抵扣本金，剩余本金为1378065.58元。综上，曾义强要求谭凤英返还借款本金1661173元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金1378065.58元予以支持。曾义强要求谭凤英支付截止2015年9月16日欠付的利息15471元以及从2015年9月17日至借款本金付清之日止的逾期利息、违约金及罚息的诉讼请求，本院以1378065.58元为基数，从2019年1月19日起至借款本金付清之日止，按年利率24%予以支持。姚群、王颺和曾义强就还款达成了《还款协议》和《还款补充些》，约定姚群、王颺代谭凤英返还114万元之后，曾义强就放弃对姚群、王颺的权利，双方无债权债务关系。现姚群、王颺按约进行了代偿，曾义强无权再对其主张权利。曾义强要求王颺、姚群承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨秀兵、杨仲、喻璐璐、田园牧歌公司、绿顺公司自愿为谭凤英的债务提供连带责任保证担保，并与曾义强签订了《保证合同》，且各保证人之间并未约定保证分，曾义强有权按约要求杨秀兵、杨仲、喻璐璐、田园牧歌公司、绿顺公司承担连带责任，故本院对曾义强的此主张予以支持。双方并未约定本案所涉物的担保与保证担保承担责任的先后顺序，亦未约定各保证人之间承担责任的先后顺序，喻璐璐有关曾义强与王飏、姚群达成协议，喻璐璐有关应当减轻或免除其责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤英于本判决生效之日起十日内返还原告曾义强借款本金1378065.58元；二、被告谭凤英于本判决生效之日起十日内支付原告曾义强逾期利息、违约金、罚息（总额以1378065.58元为基数，自2019年1月20日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告杨秀兵、杨仲、喻璐璐、秀山县田园牧歌旅游开发有限公司、秀山县绿顺农业开发有限公司就被告谭凤英的上述债务向原告曾义强承担连带清偿责任；四、驳回原告曾义强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29808.08元，由原告谭凤英负担5080.08元，由被告杨秀兵、杨仲、喻璐璐、秀山县田园牧歌旅游开发有限公司、秀山县绿顺农业开发有限公司负担24728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十五日法官 助理  易圣丰书 记 员  孙小容