湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2489号上诉人（原审被告）：武汉千城燎原网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园南路11号-8（6）。法定代表人：李同乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蝶，湖北以诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑安佴，女，1954年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷先飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人武汉千城燎原网络技术有限公司因与被上诉人郑安佴、殷先飞、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉千城燎原网络技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审根据郑安佴的伤残等级，租房合同、居住证明及年龄等主要证据认定其经常居住地系城镇，但该居住合同中并未写明郑安佴的实际居住地址，与居住证明并不能相互印证，一审采信该证据并以此确定残疾赔偿金的计算标准，是事实认定错误。2、一审认定残疾赔偿金从定残之日起计算20年，但实际上郑安佴在事故发生时已超过60周岁，一审法院适用法律错误，导致残疾赔偿金数额部分计算错误。3、一审支持了郑安佴主张的误工费，但其于事故发生时已超过法定退休年龄，并不存在误工损失，一审对误工费的认定明显不当。郑安佴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于残疾赔偿金，一审适用城镇标准认定正确。法律明确规定在城市连续居住一年以上即可认定为以城镇标准核算损失。郑安佴在武汉市江汉区兴汉街华安里社区连续居住两年以上，即使所租住的房屋时有变化，但连续居住在城镇两年以上的事实均能够相互印证。故一审法院在适用标准上是正确的。2、郑安佴虽然在受伤时已超过60岁，但是依然有正当职业，且没有享受社保待遇，实际上产生了误工损失。一审法院在多次核实的基础上认定该项损失，事实认定正确。3、在法律适用上，一审法院严格按照侵权责任法和最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释，适用法律正确。4、关于残疾赔偿金年限的问题，请二审法院依法核实。综上，武汉千城燎原网络技术有限公司的上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。殷先飞辩称，一审已经判决了，对一审判决没有异议。上海拉扎斯信息科技有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，武汉千城燎原网络技术有限公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未发表答辩意见。郑安佴向一审法院起诉请求：1、判令殷先飞、武汉千城燎原网络技术有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共同赔偿郑安佴各项损失共计143698.4元；2、本案的诉讼费用由殷先飞、武汉千城燎原网络技术有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司承担。一审法院查明，2017年6月14日17时0分，殷先飞驾驶鄂Ｂ×××××号两轮电动车与郑安佴驾驶无号牌电动车载乘客陆怡凡在本市江汉区青年路常青路口发生碰撞，导致郑安佴受伤。同日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定殷先飞承担本次事故全部责任，陆怡凡无责任，郑安佴无责任。郑安佴受伤后，在武汉市红十字会医院住院治疗28天，出院诊断为：左膝前交叉韧带完全断裂，左膝内侧副韧带损伤II度，左膝外侧半月板体部及后角III度损伤。2017年9月21日武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定，意见为：郑安佴所受损伤已构成（X级）十级伤残，建议后续医疗费人民币5000元，自受伤之日起，误工休息时限为150日，护理时限为70日。一审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对郑安佴的伤残等级申请重新鉴定，法院依法委托鉴定。2018年6月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见为：郑安佴的损伤评定为十级残疾。一审另查明，殷先飞系武汉千城燎原网络技术有限公司的雇员，本案交通事故发生时，殷先飞驾驶电动车系执行公司指派的工作任务。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了以殷先飞为被保险人的配送人员意外险及个人责任保险。一审法院认为，因本案交通事故发生时，殷先飞驾驶电动车系执行武汉千城燎原网络技术有限公司指派的工作任务，故殷先飞对郑安佴造成的损害，由武汉千城燎原网络技术有限公司承担侵权责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了以殷先飞为被保险人的配送人员意外险及个人责任保险，该险种属于商业险，与本案非同一法律关系，故郑安佴要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中承担责任的依据不足，法院不予支持。经核算，郑安佴的损失有：郑安佴自行垫付医疗费48846.4元，有医疗费票据为证；依照法医鉴定意见书，后期治疗费为5000元；住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天住院天数）；营养费为1400元（50元/天×28天）；根据郑安佴的伤残等级、租房合同、居住证明及年龄，残疾赔偿金为58772元（29386×20×0.1）；根据法医鉴定意见书及误工证明，误工费为12822元（2600×12÷365×150）；护理费为6230元（89元/天×70天）；交通费酌情认定500元；残疾辅助器具费1200元，有发票为证；精神抚慰金酌情认定2000元；法医鉴定费1800元，以实际支出为准，有鉴定费发票为证，综上，郑安佴损失合计139970.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉千城燎原网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郑安佴139970.4元；二、驳回郑安佴其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半后案件受理费1587元，由武汉千城燎原网络技术有限公司负担(该款郑安佴已垫付，由武汉千城燎原网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向法院缴纳）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点是：郑安佴所主张的残疾赔偿金、误工费的认定问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过一、二审查明，双方对于本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。对于郑安佴主张的损失中残疾赔偿金的认定问题，郑安佴一审提交了社区证明、租房合同，以及其打工工作单位出具的误工证明，形成证据链，能够证明郑安佴在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，一审按城镇标准计算郑安佴的残疾赔偿金正确，本院依法予以确认。郑安佴因本次交通事故受伤后，委托武汉福田爱民司法鉴定中心于2017年9月21日作出鉴定意见，认定郑安佴所受损伤已构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，郑安佴定残时已年满63周岁，故对其主张的残疾赔偿金应按17年计算，即49956元（29386元×17×0.1）。一审按20年计算错误，本院予以纠正。武汉千城燎原网络技术有限公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。关于误工费的认定问题，郑安佴在一审提交了武汉市江汉区瑞子菜馆的营业执照及其出具的误工证明，能够证明郑安佴因本次交通事故受伤存在实际误工的情形，应当支持误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现郑安佴并无医疗机构出具的误工休息证明，误工时间可以依照定残日计算至定残日前一天即99天计算，一审按150天计算误工误工费不当，本院依法予以纠正。武汉千城燎原网络技术有限公司并未提交有效证据推翻或否定郑安佴所主张的误工事实，仅以郑安佴在事发时已年满60周岁即不赔偿误工费的观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。郑安佴的误工费为8462元（2600元×12÷365×99）。武汉千城燎原网络技术有限公司对一审认定的其他损失均无异议，本院依法予以确认。综上所述，武汉千城燎原网络技术有限公司的上诉请求部分成立，对其有理部分，应部分予以支持；一审判决认定事实清楚，计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8070号民事判决第二项；二、变更武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8070号民事判决第一项为：武汉千城燎原网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑安佴126794.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1587元，由武汉千城燎原网络技术有限公司负担(该款郑安佴已垫付，由武汉千城燎原网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。二审案件受理费800元，由武汉千城燎原网络技术有限公司负担750元，郑安佴负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年四月十九日书记员  舒畅