中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初401号 原告：赵勇，男，1985年1月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：丁连富，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：雷超，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告赵勇与被告丁连富、雷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立佳、被告丁连富及其委托诉讼代理人李洪建、被告雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金105万元及利息暂计5600元（自2019年1月12日起按月利率2%计算至2019年1月20日）至实际履行完毕之日；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担。庭审中，赵勇明确第二项诉讼请求为：诉讼费是14300元，保全费是5000元，保全保险的费用是2100元，律师费是18000元。事实与理由：2018年4月9日，丁连富一共分六次向原告借款，用来给其配偶雷超开的万恒房产中介做二手房垫资，被告丁连富向原告出具了借条，双方口头约定每笔垫资给原告月息2分的费用。2019年1月12日，原告找被告丁连富打了一个总的欠条，被告丁连富欠原告105万元，约定月息2分。律师费、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。原告认为，被告丁连富与雷超系夫妻关系，丁连富借款也是用作雷超的二手房公司生产经营，该笔债权属于夫妻共同债务，被告雷超应负连带还款义务。综上，因二被告至今拖欠还款，其行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁连富辩称，本案借款属实，丁连富愿意积极偿还。本案借款在2019年1月12日之前，丁连富是以超过月息2分的方式进行过还款，超过月息2分的部分应当视作归还的本金。在原告的诉求中应当予以扣除。 被告雷超辩称，丁连富借款纯属个人行为，并未用于二手房垫资，如果用于二手房垫资的话，我请求出具二手房垫资的所有明细、客户明细。我有一份2018年滨州万恒房产中介有限公司网签客户目录，这个都可以逐一查实是不是垫资。并且我跟丁连富不属于同一个公司，我的名下是滨州万恒房产中介有限公司，在滨州万恒房产中介有限公司名下的股东只有三个人，没有丁连富。丁连富的任何借款都没有我签字，与我无关，我不知情，我们的离婚协议也写的很清楚。 原告赵勇围绕诉讼请求提交了欠条一份、借条和借款合同六份、银行交易明细、赵勇与丁连富的通话录音、录像资料、企业信用信息公示报告、微信聊天截图、财产保险保单、委托代理合同及其发票一组；被告雷超提交了离婚证及其离婚协议书。本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对证据的真实性均无异议。经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实客观、与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，丁连富给赵勇出具欠条一份，内容为：“今欠赵勇人民币壹佰零伍万元整￥1050000.00，月息2分，所产生的一切费用包括（律师费、诉讼费、保全费、差旅费），由债务人承担，由此引发的诉讼由欠条签订地法院管辖。签订地址：滨州市滨城区”。 上述欠款系丁连富向赵勇借款用于二手房业务经营，丁连富当时给赵勇出具了借条和借款合同，且均约定了10天至15天不等的借款期限，借款数额分别为：2018年4月24日借款11万元，2018年4月25日借款15万元，2018年4月25日借款29万元，2018年8月7日借款10万元，2018年8月29日借款28万元，2018年9月17日借款12万元。以上借款赵勇通过其建设银行账户已实际转账交付给丁连富，分别为：2018年4月25日转款107800元，预扣利息2200元；2018年4月25日转款147000元，预扣利息3000元；2018年4月26日转款284200元，预扣利息5800元；2018年7月27日转款174600元，2018年8月8日转款20万元，预扣利息5400元；2018年9月18日转款116400元，预扣利息3600元。借款后，丁连富按照月利率2%支付赵勇借款利息至2019年1月1日，剩余借款本息未再归还。 2019年1月18日，赵勇与山东英天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师所律师代理本案诉讼，为此支付律师费18000元。2019年1月22日，赵勇向本院申请办理诉讼保全，支付诉讼保全责任保险费2100元。 另查明，丁连富与雷超于2008年11月份登记结婚，于2019年1月11日协议离婚。丁连富和雷超均以“万恒房产”名义从事房产中介服务业务。 丁连富于2010年11月30日注册成立了滨州市滨城区万恒房产中介服务中心一店（以下简称万恒房产一店），类型为个体工商户，组织形式为个人经营；经营场所原为滨城区黄河八路529号，后变更为滨州市滨城区黄河十一路渤海八路金居叶上海西门；经营范围：二手房中介、房地产营销策划、房屋租赁。 丁连富于2011年3月16日注册成立了滨州市滨城区万恒房产中介服务中心二店（以下简称万恒房产二店），类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营场所为滨州市黄河一路渤海九路西50米，经营范围为二手房中介。 滨州万恒房产中介有限公司于2011年6月1日注册成立，系一人有限责任公司，2018年5月18日，股东和法定代表人由丁磊（系丁连富的弟弟）变更为雷超，经营范围：房屋代理销售、代理租赁，住所地滨州市，实际经营地点与万恒房产一店原实际经营地点一致。雷超具有滨州万恒房产中介有限公司经纪人资质，丁连富用雷超的资质办理房产买卖网签手续。2019年2月20日，滨州万恒房产中介有限公司因万恒房产二店经营违规，被滨州市房地产管理局通告。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案丁连富向赵勇借款105万元，赵勇通过转账方式实际交付给丁连富借款103万元，双方之间的民间借贷合同法律关系已生效。丁连富虽然给赵勇出具了105万元的借条和欠条，但赵勇在借款时预先扣除了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，丁连富应当按照实际借款数额103万元返还借款并计算利息。 关于涉案借款的利息，双方当事人均认可丁连富按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付借款利息至2019年1月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依据上述规定，经本院计算，丁连富以借款数额105万元为基数按照年利率24%支付的利息，并未超出以实际借款金额103万元按照年利率36%计算的利息数额，故对丁连富关于支付的利息超过月利率2%部分冲抵借款本金的答辩主张，本院不予支持。赵勇要求丁连富支付自2019年1月12日至实际履行之日按照月利率2%计算的利息，该借款利率符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金基数应按实际认定的借款数额103万元计算。 丁连富在给赵勇出具欠条时承诺所产生的一切费用由债务人承担，该约定合法有效，赵勇因为本案诉讼支付律师费和诉讼保全责任保险费及诉讼费，因丁连富未履行还款义务构成违约，丁连富还应按照约定赔偿赵勇的律师费、诉讼保全责任保险费等损失，故对赵勇的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于赵勇要求雷超承担共同还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，首先，涉案欠条的时间虽然在丁连富与雷超离婚之后，但实际借款均发生在丁连富与雷超夫妻关系存续期间，期间丁连富与雷超都从事经营房产中介业务；其次，丁连富经营的万恒房产一店和雷超经营的万恒房产公司经营场所完全相同，对外使用同一法人名称，均以“万恒房产”名义从事房产中介服务业务，业务上高度混同、相互关联，具有夫妻二人共同经营的行为；最后，本案的借款是用于二手房买卖垫资中介业务，丁连富和雷超两人均认可只从事房产中介业务，并无其他生意及经济来源，基于雷超和丁连富的夫妻关系、经营业务上的交叉或混同性，具有共同经营的客观事实。综上，本院认为，丁连富以个人名义所借款项用于其与雷超共同经营的房产中介垫资业务，雷超依法应对丁连富向赵勇的借款及费用承担共同还款义务，故对雷超辩称的不应承担还款责任的答辩意见不予采纳。对赵勇要求丁连富、雷超共同偿还赵勇借款本息并承担律师费、诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告丁连富、雷超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵勇借款本金103万元及利息（利息计算方式为：自2019年1月12日起至实际履行之日止，以借款本金103万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告丁连富、雷超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇律师代理费18000元、诉讼保全责任保险费2100元，共计20100元； 三、驳回原告赵勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14300元，诉讼保全费5000元，共计19300元，由被告丁连富、雷超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  宣良训 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 欣