江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7865号原告：刘松，女，1992年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区委托诉讼代理人：杨宗余、周雅玲，江苏狮山律师事务所律师。被告：李进丰，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告:顾彩英，女，1964年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市奥特电气成套有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路5号。法定代表人：包建方，总经理。委托诉讼代理人：顾彩英，女，1964年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，系该公司员工。原告刘松与被告李进丰、被告顾彩英、被告苏州市奥特电气成套有限公司（以下简称被告奥特电气公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称第三人紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人周雅玲，被告李进丰及其委托诉讼代理人江海兵，被告顾彩英（即被告奥特电气公司的委托诉讼代理人），被告人保苏州公司的委托诉讼代理人刘媛，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告刘松损失2392543.35元，其中被告人保苏州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的30%由被告人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告顾彩英、被告奥特电气公司承担，超出交强险部分的70%由被告李进丰赔偿。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月27日17时19分许，被告李进丰驾驶自有的苏Ｊ×××××小型轿车沿黄蠡路由东向西行驶至黄蠡路永方路路口西侧三叉路口向南左转弯时，与被告顾彩英驾驶沿黄蠡路由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致二车受损，苏Ｊ×××××小型轿车乘客原告刘松受伤。2018年2月2日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为苏公相交认字【2018】第K001153号道路交通事故认定书，认定被告李进丰负事故主要责任，被告顾彩英负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型客车登记所有权人为被告奥特电气公司，该车在被告人保苏州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生后，第三人紫金财保公司为原告垫付医疗费62345.97元。为赔偿事宜，原告刘松起诉至法院。被告李进丰辩称，对事故经过、责任认定没有异议。我方无偿好意施惠让原告刘松搭乘顺风车，考虑到我方的行为具有无偿性、施惠性，请法院酌情减轻我方的侵权责任，由原告刘松自行分摊相应的赔偿责任。被告顾彩英、被告奥特电气公司共同辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告顾彩英是被告奥特电气公司员工，在履行职务行为的时候发生本次事故，事故发生后，被告顾彩英垫付30000元，要求一并处理。被告人保苏州公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告顾彩英驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付10000元，要求一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司述称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付医疗费62345.97元，要求优先支付我方。经审理查明，2018年1月27日17时19分许，被告李进丰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄蠡路由东向西行驶至黄蠡路永方路路口西侧三叉路口向南左转弯时，与被告顾彩英驾驶沿黄蠡路由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致二车受损，苏Ｊ×××××小型轿车乘客即原告刘松受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年2月2日作出苏公相交认字【2018】第K01153号道路交通事故认定书，认定被告李进丰负事故主要责任，被告顾彩英负事故次要责任，原告刘松负事故无责责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告刘松的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，该所于2018年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘松因车祸致C5椎体骨折伴脱位遗留四肢瘫（肌力3级以下）构成一级残疾。2、被鉴定人刘松的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后前四个月内二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期为六个月。原告刘松为此支付鉴定费7780元。另查，苏Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告李进丰。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告奥特电气公司，事故发生时，该车在被告人保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘松收到被告李进丰预付款100000元、收到被告顾彩英预付款30000元、收到被告人保苏州公司预付款10000元、收到第三人紫金财保公司垫付医疗费62345.97元。以上事实，由原告刘松提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。审理中，被告李进丰主张，其与原告刘松为朋友关系，事故发生当天天气恶劣，被告李进丰发信息主动提出开车送原告刘松回家，原告刘松表示拒绝。虽然平时被告李进丰下班不经过黄蠡路，但事故当天被告李进丰下班后正好去黄蠡路加油，途中正好遇到原告刘松，出于好意无偿送原告刘松回家，原告刘松上车后没有系安全带，这对事故发生有着决定性的作用。原告刘松表示，其微信已经明确拒绝被告李进丰提出的搭车邀请，但下班后被告李进丰一直开车跟着原告刘松，原告刘松后来就上车，搭车确实是无偿的，因原告刘松未考过驾照，上车后也未系安全带。原告刘松主张，其于事故发生当天即2018年1月27日至苏州市相城人民医院急诊治疗，于次日入住苏州大学附属第一医院至2018年2月28日办理出院手续，2018年2月28日入住苏州平江医院至2018年3月26日出院，2018年3月26日入住连云港市第一人民医院至2018年5月20日出院，2018年8月13日入住连云港市第一人民医院至2018年8月18日出院。现治疗尚未终结，共发生医疗费374930.54元，为此提供门诊病历2本、出院记录6份、医疗费发票39页、住院费用清单6份、苏州大学附属第一医院医务处出具的证明1份、海州区板浦镇菜园村卫生室出具的证明1份。原告刘松住院118天，按每天50元计算住院伙食补助费5900元。根据鉴定结论，原告刘松主张营养期限180天，按每天50元计算营养费9000元。原告刘松主张受伤后4个月2人护理、4个月之后1人护理19年8个月，按每天120元计算护理费共计889800元。原告系得尔夫服务外包苏州有限公司员工，自2016年3月28日入职，事故发生前一年平均工资为2900.29元，以此标准计算9.6个月的误工费27842.78元，扣除事故发生后的误工期内公司发放工资8420元，主张误工费19422.78元，提供劳动合同书1份、工资明细1份。原告刘松因本次事故看病就医花费交通费6000元，提供收据1张。原告刘松自2012年5月起至苏州市租房居住生活并工作，现构成一级伤残，按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的残疾赔偿金为872440元，提供流动人口信息及居住信息各1份。原告母亲时明华（1966年1月30日出生）、原告儿子周靖刚（2012年9月17日出生）需要扶养，时明华与刘爱华是夫妻关系，共生育包括原告刘松在内三个子女，被扶养人生活费分别以1/3、1/2的份额按江苏省2017年城镇居民人均消费性支出27726元/年计算20年、12年为351196元，为此提供家庭关系证明2份、村民委员会证明1份、结婚证1份、出生医学证明1份、户口本2本。另主张精神损害抚慰金50000元。主张鉴定费7780元，提供鉴定费发票1页。经质证，被告李进丰认为，医疗费中针对外购药及医疗器械的费用不认可，其他医疗费无异议。住院伙食补助费依法核实。营养费无异议。护理费期限认可3年，按每天100元。误工费无异议。残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费，仅认可周靖刚按1/2份额计算，时明华未到法定退休年龄，不应计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金认可30000元。交通费认可500元。鉴定费无异议。被告人保苏州公司认为，医疗费中外购药及医疗器械不认可，另应扣除15%非医保用药，对其他均无异议。住院伙食补助费、营养费天数均无异议，标准认可30元每天。护理费对于4个月护理期两人护理无异议，标准认可每天80元；后续护理认可3年，按每天80元计算。误工费无异议。残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费，仅认可周靖刚按1/2份额计算，时明华未到法定退休年龄，不应计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金认可15000元。交通费认可500元。鉴定费金额无异议，我公司不承担。被告顾彩英、被告奥特电气公司认为其也不应承担鉴定费，其他同被告人保苏州公司意见一致。第三人对原告的主张无异议，并提供医疗费发票1张、付款回单打印件1份，主张其垫付医疗费62345.97元，要求返还。原告刘松、被告李进丰、被告顾彩英、被告奥特电气公司、被告人保苏州公司均要求依法核实。本院认为，根据原告刘松及第三人紫金财保公司提供的就医证据，经核准，认定医疗费为437276.51元（其中原告刘松支付374930.54元，第三人紫金财保公司支付62345.97元），被告人保苏州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告刘松主张住院伙食补助费5900元、营养费9000元、残疾赔偿金872440元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告刘松伤后120天需2人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为24000元；原告刘松原告存在完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌情暂支持其五年即自2018年5月28日至2023年5月27日期间，按每人每天100元计算的护理费182500元，故本院认定护理费206500元。此后如原告刘松确仍需护理，可再行主张。根据原告刘松伤情，考虑到原告刘松住院期间有自苏州转院至连云港情况，本院酌情认定交通费为2000元。原告刘松主张误工费19422.78元，被告方及第三人均无异议，本院予以认定。至事故发生时，原告刘松母亲时明华未达到法定退休年龄，且并未提供存在其他需要扶养情形的相关证据，故本院对原告刘松主张时明华的被扶养人生活费不予支持。原告刘松儿子周靖刚（2012年9月17日出生）还需要抚养12年才成年，故被扶养人生活费以1/2的份额按2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元计算12年，经核算，被扶养人生活费为166356元，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。原告刘松在本此事故中不负责任，本院认定精神损害抚慰金50000元。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费7780元。综上，本院认定在本案中原告刘松的损失为：医疗费437276.51元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、残疾赔偿金1038796（含扶养人生活费为166356元）、护理费206500元、误工费19422.78元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7780元，以上合计1774675.29元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘松的损失，由被告人保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分1654675.29元（包括鉴定费7780元），根据道路交通安全法规定，机动车行驶时，乘坐人员也应当适用安全带，事故发生时原告刘松未系安全带的行为加重了其损害后果，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院认定原告自负10%的责任，即原告刘松自行承担165467.53元。剩余部分1489207.76元，因被告李进丰负事故主要责任，被告顾彩英负事故次要责任，本院认定由苏Ｅ×××××小型客车一方承担30%的责任，苏Ｊ×××××小型轿车一方承担70%的责任。因苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州公司处投保了500000元商业三者险及不计免赔险，故被告人保苏州公司在商业三者险范围内承担30%的责任，即赔偿446762.33元。综上，被告人保苏州公司合计应赔偿原告刘松566762.33元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿556762.33元。被告人保苏州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告刘松因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人保苏州公司依保险合同赔偿。被告李进丰应赔偿原告刘松1042445.43元，扣除其已预付的100000元，尚应赔偿942445.43元。被告顾彩英系被告奥特电气公司的员工，在履行职务行为时发生本次事故，故被告顾彩英除本案诉讼费外，无需承担赔偿责任，其垫付的30000元原告刘松应予以返还。为避免诉累，该30000元可在被告人保苏州公司对原告刘松的赔款中扣除后直接返还被告顾彩英。第三人紫金财保公司为原告刘松垫付的款项62345.97元，原告刘松应予以返还，为避免当事人诉累，由被告人保苏州公司直接在给予原告刘松的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘松556762.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述第一项内容时，优先支付第三人紫金财产保险股份有限公司62345.97元。三、原告刘松应返还被告顾彩英30000元。综合上述第一、第二、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告刘松464416.36元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币62345.97元，支付被告顾彩英30000元，均定于本判决生效之日起十日内履行【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告刘松账户，账号：62×××68，开户行:中信银行苏州相城支行；被告顾彩英账户，账号62×××11，开户行:中国银行苏州相城支行；第三人紫金财产保险股份有限公司账户，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009469】。四、被告李进丰赔偿原告刘松942445.43元，定于本判决生效之日起十日内履行【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告刘松账户，账号：62×××68，开户行:中信银行苏州相城支行；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009470】。五、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6160元，由原告刘松负担616元，被告李进丰3880.8元，被告苏州市奥特电气成套有限公司负担1663.2元（被告李进丰、被告苏州市奥特电气成套有限公司负担之款，原告刘松已自愿垫付，被告李进丰、被告苏州市奥特电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘松，原告刘松预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年四月十日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正