福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1614号 原告：黄庆颖，男，1948年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宜锋（系黄庆颖儿子），住福建省古田县。 被告：毛志洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：重庆鑫马物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**。 法定代表人：蔡春雷，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层** 负责人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。 原告黄庆颖与被告毛志洪、重庆鑫马物流有限公司（以下简称鑫马物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆颖的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼、被告平安财保公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加第一次庭审、未到庭参加第二次庭审，被告毛志洪、鑫马物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆颖向本院提出诉讼请求：判令：1.毛志洪、鑫马物流公司赔偿其各项损失共计697634元；2.平安财保公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。事实和理由：2018年1月18日10时43分，毛志洪驾驶渝Ｂ×××××号重型半牵引（牵引闽Ｈ×××××重型普通半挂车），从宁德市区沿金泰线往古田县城方向行驶至金泰线52ＫＭ＋500Ｍ（古田县处，刮碰在路上行走的其，造成其受伤。2018年2月13日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字［2018］第00010号道路交通事故认定书，认定毛志洪承担事故全部责任，其不负事故责任。其受伤后分别在古田县医院、宁德市中医院、福建医科大学附属第一医院救治。2018年5月24日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2018］临鉴字第Ｌ109号司法鉴定书，认定其一处四级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，大部分护理依赖，护理年限5年，花费鉴定费2600元。其认为毛志洪对事故承担全部责任，需要赔偿其本次事故产生的各项损失。鑫马物流公司系事故车辆登记所有人，需与毛志洪对其受伤承担连带赔偿责任。平安财保公司系肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应该在交强险和商业险范围内向其承担先行赔付责任。本次事故共造成黄庆颖以下经济损失：医疗费264729.37元、住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）、营养费20000元、误工费27810元（58068元／年÷12个月÷21.75×125天）、护理费33060元（69029元／年÷ｌ2个月÷21.75×125天）、定残后护理费198776元（49694元／年×80%×5年）、交通费5000元、残疾赔偿金239859元（39001．4元／年×60%×10.25年）、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2600元，共计827634元，扣除平安财保公司垫付130000元医疗费，余697634元。 毛志洪未作答辩。 鑫马物流公司书面辩称，1.对本次交通事故的事实及责任认定以事故认定书为准。本案中的肇事车辆渝Ｂ×××××号货车的实际车主系凌宗君，该车系凌宗君挂靠在其处经营，凌宗君是该车的实际所有人及实际经营人，其只是该车的登记车主，根据侵权法的相关规定以及实际车主与其挂靠合同的约定，车辆发生交通事故，应由车辆的实际使用人承担赔偿责任。在本次事故中，其没有过错，也不是车辆的实际使用人，因此在本案中，其不应承担赔偿责任；2.渝Ｂ×××××号货车其在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保险金额1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险责任期间。本案中，黄庆颖的损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，黄庆颖的损失超出保险赔偿的部分，由该车的实际车主承担赔偿责任,其不应承担赔偿责任；3.对黄庆颖要求的赔偿项目及金额，由法院依法审查，对黄庆颖证据的质证意见，其同意保险公司的质证意见。综上，其认为，其不应承担任何赔偿责任，望法院驳回黄庆颖对其的诉讼请求。 平安财保公司辩称，1.本案黄庆颖一并起诉商业第三者责任险，法庭应审查毛志洪驾驶证及肇事车辆行驶证原件，是否有商业第三者责任险免赔情形；2.其已经垫付130000元应给予扣除；3.黄庆颖主张不合理部分不予支持：医疗费外购药如果没有医嘱不予认可，其余医疗费应按20%扣除非医保部分由被保险人承担；营养费偏高；黄庆颖超过法定退休年龄，且没有证据表明有实际误工损失，不予支持误工费；住院期间护理费按照实际住院天数每天160元计算；由于伤残等级重新鉴定，从原来的四级、八级、九级，降低到六级、八级、八级、九级、九级，故原来大部分护理依赖评定基础不存在，应按照重新鉴定进行审查；交通费黄庆颖主张偏高，黄庆颖为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准，赔偿系数按照重新鉴定结果，赔偿年限为10年；精神抚慰金偏高；鉴定费应由黄庆颖自行承担，重新鉴定的费用也应由黄庆颖承担。 本院经审理认定事实如下：对于黄庆颖诉称的本起事故发生经过、责任认定及下列事实，当事人没有争议，本院予以确认：1.黄庆颖的伤残等级经闽康泰司鉴所［2018］临鉴字第228号鉴定书重新鉴定为一处六级、两处八级、两处九级；2.平安财保公司自认渝Ｂ×××××号重型半牵引车辆在其处投有交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；3.事故发生后，平安财保公司垫付黄庆颖130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。毛志洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄庆颖提供的证据：1.药店发票，均系药店开具的正式发票，结合黄庆颖的购药时间和用药清单等可知，其外购药洁悠神与本案具有关联性，故对该发票予以确认，但是其他发票无法体现与本案的关联性，故不予支持；2.证明、食品流通许可证、个体工商户营业执照、营业执照、证人彭某、余某证言，该组证据能够相互印证黄庆颖长期居住在城镇且主要收入来源于城镇；3.闽正方圆司鉴所［2018］临鉴字第Ｌ109号司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，真实性予以确认，但关于黄庆颖的伤残等级以及护理依赖程度、护理期限以重新鉴定为准。鑫马物流公司提交的证据：车辆挂靠合同，现无法确认，不予确认；中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险单，与本案无关，不予确认。另，天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第6号司法鉴定意见书，系本院委托天泽司法鉴定所所做，对该鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方争议的赔偿项目、数额，认定如下： 1.医疗费，黄庆颖主张因本起交通事故受伤治疗花费的费用为264729.37元，其中有医疗机构正式收费票据、费用清单等印证的部分即256294.97（含医院发票255469.32元和外购药发票825.65元）予以支持，外购药中的其余部分，与本案关联性无法确定，不予支持；平安财保公司抗辩其中的非医保用药费用不属于保险赔付范围，但平安财保公司未提供证据证明黄庆颖支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩意见，不予采纳； 2.住院伙食补助费，黄庆颖主张5800元（50元/天×116天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持； 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，综合考虑黄庆颖伤情及伤残等级等，黄庆颖主张20000元，合法合理，予以支持； 4.护理费，黄庆颖主张定残前的护理费按69029元/年标准计算，缺乏依据，可参照2017年福建省居民服务业在岗职工平均工资49694元/年标准计算，其主张定残前的护理天数125天合法合理，故定残前的护理费为23799.81元（49694元/年÷12月÷21.75天/月×125天）；黄庆颖主张定残后的护理费为198776元（49694元/年×80%×5年），天泽司法鉴定所[2019]临鉴字第6号司法鉴定意见书下黄庆颖目前护理依赖程度为完全护理依赖，又考虑到体格检查的配合程度及高龄等因素，认定本次交通事故外伤对其护理依赖程度的参与度为60%，但本交通事故中，毛志洪的行为与事故发生具有直接因果关系，高龄等因素与事故造成后果之间没有法律上的因果关系，其该主张合理合法，故对护理费222575.81元（23799.81元+198776元），予以支持； 5.误工费，黄庆颖主张按照2017年度福建省农、林、渔业在岗职工平均工资58068元/年标准计算，缺乏依据，其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，可参照2017年福建省居民服务业在岗职工平均工资49694元/年标准计算；其主张误工天数125天，但应扣除其中的法定休息日36天，误工天数为89天，故误工费为16945.46元（49694元/年÷12月÷21.75天/月×89天）； 6.残疾赔偿金，黄庆颖因事故造成的伤残等级为一处六级、两处八级和两处九级，且长期居住在城镇，故残疾赔偿金可按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算，故对其要求的残疾赔偿金239859元予以支持; 7.精神抚慰金，黄庆颖因本案事故造成一处六级、两处八级和两处九级伤残，精神遭受损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，对其主张的30000元，予以支持； 8.交通费，黄庆颖主张5000元，未提供充分的证据，但考虑到其在不同医院就医、住院，确需交通费支出，本院根据就医地点、时间及必要的陪护人员人数等，酌定2000元； 9.鉴定费，鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定及本案具体情形，对黄庆颖该2600元的请求，予以支持。 据此，可认定黄庆颖的经济损失为：医疗费256294.97元、住院伙食补助费5800元、营养费20000元、护理费222575.81元、误工费16945.46元、残疾赔偿金239859元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上共计796075.24元。 综上所述，本院认为，毛志洪驾驶渝Ｂ×××××号重型半牵引车（牵引闽Ｈ×××××普通重型半挂车）造成路人黄庆颖受伤的交通事故，毛志洪负事故全部责任，故黄庆颖请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。平安财保公司自认渝Ｂ×××××号重型半牵引车在其处投保交强险、商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保公司应先在交强险医疗费用限额项下赔偿黄庆颖医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿黄庆颖残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。黄庆颖因本案交通事故造成的经济损失796075.24元，超出交强险赔偿限额676075.24元应由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。因黄庆颖的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故毛志洪、鑫马物流公司不再承担赔偿责任，平安财保公司先行垫付的130000元应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄庆颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付黄庆颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计546075.24元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的130000元）； 三、驳回黄庆颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费10776.3元，由黄庆颖负担315.3元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担10461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-