山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初171号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司(下简称宁津农商银行),住所地山东省德州市宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，该公司办事员。 委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街2457号，该公司办事员。 被告：宁津县森浩板业有限公司（下简称森浩公司）,住所地山东省德州市宁津县开发区。 法定代表人：李文超，该公司经理。 被告：陵县鑫泰家纺有限公司（下简称鑫泰公司）,住所地：山东省陵县宋家镇新庄村。 法定代表人：李功，该公司经理。 被告：李文超，男，1989年11月20日出生，回族，住山东省陵县宋家镇崇兴街村600号。 被告：张换换，女，1991年8月26日出生，回族，住山东省陵县宋家镇崇兴街村600号。 被告：李功，男，1986年8月14日出生，回族，住山东省陵县义渡口乡果元村96号，现住山东省陵县宋家镇宋家街。 被告：高飞飞，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇东回村103号。 被告：冯汉宁，男，1988年8月15日出生，回族，住山东省陵县安德街道办事处迎宾街现代城小区23号楼3单元401室，现住山东省陵县嘉州景城36号-6。 被告：马占军，男，1971年7月1日出生，回族，住山东省陵县宋家镇宋家街1176号。 以上八被告共同委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县森浩板业有限公司、陵县鑫泰家纺有限公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊，被告森浩板业有限公司法定代表人李文超，被告陵县鑫泰家纺有限公司法定代表人李功，被告李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁，以及八被告的共同委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已一审终结。 宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告森浩公司支付原告借款本金4900000元，截止到2019年1月2日利息1398641.68元（2019年1月2日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计6298641.68元；2.判令其他被告在保证范围内对被告森浩公司偿还借款义务承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由八位被告承担。事实与理由：借款人森浩公司于2015年11月30日在原告处借款一笔，金额4900000元，到期日2016年11月28日，合同利率7.50375‰（月利率）。期间多次催收未果，现借款已逾期，特向本院起诉。 森浩公司、鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军辩称，森浩公司实际控制人是马占军，马占军于2015年11月1日前突发脑溢血住院，至今神志不清，对以前的事也回忆不起来。其他被告在2015年11月30日也没有为森浩公司提供担保。森浩公司盖章均不属实。其他被告2015年11月30日也不存在签字行为，各被告不应还款。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一:借款借据一份； 证据二、利息结算清单一份； 证据三、流动资金借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、各被告的身份证复印件共计14页； 证据六、担保函三份； 证据七、中国银监会山东监管局批复一份以及原告出具的证明一份。 被告李文超对借款借据中签名有异议，后经核实对该签名的真实性予以认可。其余被告对在上述证据中签名及印章的真实性无异议，只是对签名及印章的时间有异议。被告均称，在2015年10月1日前去过一次原告处签过一次字。原告提交的担保函主文系打印，主文明确注明被告森浩公司从原告处借款用于借新还旧，并注明了借款的数额、借款的期限以及担保人的担保责任。被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军对在担保函中签名、印章的真实性无异议。原告称被告森浩公司从原告处的旧借款是2015年8月27日到期。虽然借款合同、保证合同尾端签名时间为原告方员工书写，但结合原被告陈述以及上述证据，可以证实被告森浩公司实际借款日为2015年11月30日的事实，以及被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军认可涉案保证合同的事实。本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据以及各方的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告森浩公司与宁津县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告森浩公司于2015年11月30日在宁津县农村信用合作联社借款4900000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月28日，年利率为6.003%。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军与宁津县农村信用合作联社签订宁津联社保字2015年第112号保证合同，约定被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军对被告森浩公司的上述借款承担连带责任担保。保证担保的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月30日，被告中泰公司从宁津县农村信用合作联社处借款4900000元，月利为5.00250‰，到期日为2016年11月28日。至2019年1月2日，被告共拖欠本金4900000元及利息1398641.68元。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告请求判令被告森浩公司支付其借款本金4900000元及截止到2019年1月2日的利息1398641.68元（2019年1月2日后的利息按照合同约定另行计算至借款清偿日）共计6298641.68元有无事实及法律依据？宁津县农村信用合作联社与被告森浩公司系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中泰公司未按约支付借款及利息，原告主张被告森浩公司给付其借款本金4900000元及截止到2019年1月2日利息1398641.68元（以后的利息，以4900000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按月利率7.50375‰计算），本院予以支持。 原告请求判令被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军对被告森浩公司的义务承担连带偿还责任有无事实及法律依据？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军对被告森浩公司的上述借款及利息承担连带责任保证的保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2016年11月28日。原告未提交证据证明，其在保证期间内要求过保证人承担保证责任。至2019年1月9日，原告向本院起诉，已超保证期间，保证人免除保证责任。原告请求被告鑫泰公司、李文超、张换换、李功、高飞飞、冯汉宁、马占军承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁津县森浩板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息1398641.68元（利息计算至2019年1月2日，以后的利息，以4900000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按月利率7.50375‰计算）； 二、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55890元，诉讼保全费5000元，共计60890元，由被告宁津县森浩板业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文萍 审 判 员  周爱春 人民陪审员  张国栋 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 娜 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。