陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终1027号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：储党芹，女，1989年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：杨喜凤，女，1952年1月10日出生，汉族，陕西省山阳县村民，。委托诉讼代理人：周忠海，男，1984年6月20日出生，陕西省商洛市山阳县村民，，系杨喜凤之子。被上诉人（原审原告）：贾某某，男，2001年6月2日出生，汉族，陕西省山阳县村民，西安工程大学临潼校区食堂员工，。委托诉讼代理人：周忠海，男，1984年6月20日出生，陕西省商洛市山阳县村民，，系贾某某舅父。被上诉人（原审被告）：王占利，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商州市商州区。负责人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿清，男，1986年3月2日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1994年1月23日出生，汉族，陕西省山阳县村民，。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，1975年4月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：樵飞，男，1984年8月28日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：于江涛，男，1994年8月15日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，。被上诉人（原审被告）：许朋，男，1995年6月5日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光保险西安公司）因与被上诉人杨喜凤、贾某某、王占利、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称：联合财保商洛公司）、陈旭、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民财保西安公司）、樵飞、许朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险西安公司的委托诉讼代理人储党芹，被上诉人杨喜凤、贾某某的共同委托诉讼代理人周忠海，被上诉人联合财保商洛公司的委托诉讼代理人薛懿清，被上诉人陈旭，被上诉人樵飞的委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。被上诉人王占利、人民财保西安公司、许朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险西安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审上诉费由杨喜凤、贾某某承担。事实和理由：一审判决其赔偿杨喜凤、贾某某误工费、交通费、护理费1500元不合理，损害了其合法权益。杨喜凤现年65岁，并未提供任何证据证明其仍有劳动能力及收入来源，故认定误工费不合理。本案许朋驾驶的陕AXXXXX号车辆在此事故中无责，该车辆在其处投保有交强险，医疗项下限额承担1000元，伤残限额11000元，对于伤残项下费用应在限额内按照各自所占损失比例进行计算，应为：无责11000／（无责11000＋有责110000）*伤残损失金额。一审判决认定杨喜凤伤残项下损失共计3000元，判决其与联合财保商洛公司分别赔偿1500元，计算有误。杨喜凤、贾某某辩称，一审其提供证据证明有误工费，一审认定事实正确，计算正确，表示不同意阳光保险西安公司的上诉请求。联合财保商洛公司、陈旭、樵飞均表示其同意一审判决，不同意阳光保险西安公司的上诉请求。王占利、人民财保西安公司、许朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。杨喜凤、贾某某向一审法院起诉请求：1、杨喜凤医疗费19730.63元（按票据计算）、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天150元）、护理费6000元（住院15天，2人护理，每人每天200元）、误工费3000元（住院15天，每天200元）、营养费450元（住院15天，每天30元）、交通费660元（按票据计算），合计31340.63元；贾某某医疗费606元（按票据计算），共计31946.63元，由本案的被告共同承担； 2、诉讼费由本案的被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。对双方提交的道路交通事故认定书，医疗机构门诊病历、住院病档、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，垫付款收条，交强险和商业险保单，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2018年5月2日19时50分许，王占利驾驶陕HXXXXX号中型货车沿福银高速行驶至K1469+500米时，撞向前方陈旭驾驶的陕DXXXXX号小型客车后，导致陕DXXXXX号车辆撞向前方许朋驾驶的陕AXXXXX号小型客车，造成陕DXXXXX号车上乘坐人杨喜凤、贾某某受伤的交通事故。事故发生后，杨喜凤被送往蓝田县医院门诊治疗，次日，又在西安市碑林区长安路社区卫生服务中心、第四军医大学西京医院门诊治疗，5月4日在陕西省人民医院住院治疗13天，2018年5月17日出院，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右额部头皮下血肿；3、头皮裂伤；4、多发腔隙性脑梗死；5、高血压病3级（很高危）；6、颈椎退行性病变；7、骨质疏松；8、肝囊肿。蓝田县医院医疗费为170元、交通费为660元，西安市碑林区长安路社区卫生服务中心医疗费为61.10元，第四军医大学西京医院医疗费为 6231.26元，陕西省人民医院医疗费为13040.27元。2018年5月23日杨喜凤到陕西省人民医院门诊治疗，医疗费为281.10元。杨喜凤医疗费合计为19783.73元。贾某某2018年5月4日、8日在陕西省人民医院门诊治疗，临床诊断为：头痛待查，医疗费为527.10元。樵飞通过陈旭支付杨喜凤7500元。2018年5月7日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610109420180001815号道路交通事故认定书（简易程序）认定,王占利应负事故全部责任，杨喜凤、贾某某及陈旭、许朋无责任。另查明，陕HXXXXX号车的车主系樵飞，王占利系其雇佣的驾驶员，该车在联合财保商洛公司投保有交强险和商业险、不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。陕DXXXXX号车的车主系陈旭，该车在人民财保西安公司投保有交强险。陕AXXXXX号车的车主系许朋，该车在阳光保险西安公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期限内。2018年5月29日，杨喜凤、贾某某诉至法院，要求王占利、联合财保商洛公司、陈旭、人民财保西安公司赔偿损失。诉讼中，杨喜凤申请追加樵飞、许朋、阳光保险西安公司为被告参加诉讼。联合财保商洛公司对杨喜凤医疗费的合理性有异议，申请对杨喜凤在陕西省人民医院治疗医疗费的合理性进行司法鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所接受委托后，认为该鉴定超出其鉴定能力，于2018年9月17日作出退案处理。联合财保商洛公司表示不再申请司法鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王占利驾驶车辆在道路上行驶，违反规定未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞向前方陈旭驾驶的陕DXXXXX号车后，导致陕DXXXXX号车撞向前方许朋驾驶的陕AXXXXX号车，造成陕DXXXXX号车上乘坐人杨喜凤、贾某某受伤的交通事故。本事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，王占利应负事故全部责任，杨喜凤、贾某某及陈旭、许朋无责任。该认定书事实清楚、程序合法，且双方当事人无异议，故予以确认。王占利应向杨喜凤、贾某某承担相应的民事赔偿义务。但是王占利系樵飞雇佣的驾驶员，其给杨喜凤、贾某某造成的损害应由樵飞承担民事赔偿义务。由于王占利驾驶的陕HXXXXX号车在联合财保商洛公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期内。故按照道路交通安全法和保险法等相关规定，杨喜凤、贾某某的损失，首先由联合财保商洛公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险的有关规定进行赔偿，仍有不足的，由樵飞进行赔偿。许朋在本次交通事故中无责任，其驾驶的陕AXXXXX号车在阳光保险西安公司投保有交强险，根据相关规定，阳光保险西安公司应在交强险无责任赔偿限额内和联合财保商洛公司共同对杨喜凤、贾某某承担相应赔偿义务。陈旭在本次交通事故中无责任，其驾驶的陕DXXXXX号车在人民财保西安公司投保有交强险，但杨喜凤、贾某某在发生交通事故时系该车上乘坐人，不属于交强险的赔偿对象。杨喜凤、贾某某要求陈旭、人民财保西安公司承担赔偿责任，无法律依据，对此诉讼请求，依法不予支持。樵飞已支付杨喜凤的费用，在联合财保商洛公司向杨喜凤赔偿时予以扣减，并将该款直接支付给樵飞。杨喜凤主张赔偿医疗费19730.63元、交通费660元，符合法律规定，予以支持。杨喜凤主张赔偿住院伙食补助费，依据住院13天，每天按照30元计算，应支持390元；营养费，依据住院13天，每天按照30元计算，应支持390元；误工费，依据住院13天，每天按照80元计算，应支持1040元；护理费，依据住院13天，一人护理每天按照100元计算，应支持1300元。贾某某主张赔偿医疗费，经计算符合法律规定的医疗费应支持527.10元。综上所述，本次交通事故造成杨喜凤、贾某某的人身经济损失分别为23510.63元、527.10元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为原告杨喜凤的误工费1040元、护理费1300元、交通费660元，合计3000元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为原告杨喜凤的医疗费19730.63元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计20510.63元，贾某某的医疗费为527.10元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，在机动车交通事故责任强制保险无责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额1.1万元范围，有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围，阳光保险西安公司、联合财保商洛公司对杨喜凤3000元的损失分别赔偿1500元后，樵飞不再向杨喜凤进行赔偿；在无责任人身损害赔偿医疗费用赔偿限额1000元范围，阳光保险西安公司对杨喜凤20510.63元、贾某某527.10元的损失分别赔偿970元、30元后，杨喜凤、贾某某分别剩余的19540.63元、497.10元，由联合财保商洛公司在有责任人身损害赔偿医疗费用赔偿限额1万元范围，分别赔偿8000元、200元。杨喜凤、贾某某其余的11540.63元、297.10元由联合财保商洛公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内进行赔偿后，樵飞不再向杨喜凤进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告贾某某497.10元、杨喜凤21040.63元（其中7500元直接支付给被告樵飞）；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告杨喜凤2470元、贾某某30元；三、驳回原告杨喜凤、贾某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元 (原告已预交)，由被告樵飞承担。本院二审期间，当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人上诉、答辩及庭审情况总结二审争议焦点为：一审判决阳光保险西安公司赔偿杨喜凤、贾某某误工费、交通费、护理费是否合理，赔偿1500元是否计算正确。本案中，王占利驾驶车辆在道路上行驶，违反规定未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞向前方陈旭驾驶的陕DXXXXX号车后，导致陕DXXXXX号车撞向前方许朋驾驶的陕AXXXXX号车，造成陕DXXXXX号车上乘坐人杨喜凤、贾某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，王占利应负事故全部责任，杨喜凤、贾某某及陈旭、许朋无责任。一审法院综合本案事实和双方当事人提交证据情况，判决联合财保商洛公司赔偿贾某某497.10元、杨喜凤21040.63元（其中7500元直接支付给樵飞）；阳光保险西安公司赔偿杨喜凤2470元、贾某某30元，符合事实和法律规定，应予维持。关于阳光保险西安公司上诉主张杨喜凤已年满65岁，一审判决其承担杨喜凤、贾某某误工费、交通费、护理费不合理一节，经审查，杨喜凤、贾某某提供证据充分证明杨喜凤仍具有劳动能力，一审判决符合事实和法律规定，阳光保险西安公司该上诉主张理由，不能成立。关于阳光保险西安公司上诉主张其公司应按比例承担交强险一节，因与法律相悖，本院不予支持。综上所述，阳光保险西安公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。  审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年四月十一日 （院印）书 记 员 李琪