江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初2729号原告：顾迪芳（系钱水斌妻子），女，1958年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告：钱琴（系钱水斌女儿），女，1987年4月9日生，汉族，住宜兴市。原告：钱进（系钱水斌儿子)，男，1980年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴解平（受上述原告共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：周雪莲，女，1978年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告顾迪芳、钱琴、钱进与被告周雪莲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱琴、钱进及原告顾迪芳、钱琴、钱进的委托诉讼代理人吴解平、被告周雪莲的委托诉讼代理人沈文超、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾迪芳、钱琴、钱进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用1018123元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月4日8时46分，在庆源大道与新西路交叉路口，周雪莲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与钱水斌驾驶的电动自行车相撞，造成钱水斌受伤经医院抢救无效于2019年2月8日死亡的交通事故。该事故宜兴市公安局交警大队未作认定。原告认为本起事故中周雪莲应当承担全部责任。周雪莲是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。虽然周雪莲驾驶的车辆逾期未年检，但是事故发生后交警部门对肇事车辆进行检验结果是合格的，故保险公司拒赔的理由不能成立。请求支持诉讼请求。被告周雪莲辩称，事故经过及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。对责任认定由法院认定，我方认为相关赔偿应由保险公司在交强险及商业险范围内优先进行赔偿。虽然周雪莲驾驶的车辆逾期未年检，但是事故发生后交警部门对肇事车辆进行检验结果是合格的，故保险公司拒赔的理由不能成立。同意承担10%的非医保用药。被告保险公司辩称，事故经过及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。根据事故认定书，涉案车辆行驶证在事故发生时逾期未检验，根据机动车第三者责任保险第二十四条责任免除项下第三款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。根据三者险条款约定，发生事故时，行驶证未按规定检验或检验不合格，我司均不承担保险责任。对原告提出的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。处理丧葬事宜人员误工费年标准认可24240元，精神抚慰金认可25000元，要求扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述，受害人钱水斌死亡时62周岁。2019年2月5日，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书认定，苏Ｂ×××××小型轿车整车检验合格。双方的主要争议焦点是行驶证未按规定检验保险公司能否拒赔？围绕争议焦点，保险公司提供机动车商业保险电子投保单的打印件一份以及机动车综合商业保险原件一份，证明保险公司与投保人周雪莲约定未按规定检验行驶证，保险公司不承担商业三者险；2018年4月14日起江苏地区对于车险已经实施投保人实名缴费制度即投保人必须使用自己的金融账户支付保费，如果不是投保人本人签字则无法进行缴费和生成保单。周雪莲质证后对于真实性有异议，认为电子保单并非由其本人所签，保险公司也从未告知其免责条款，其对该免责事由并不知情，所以对于该免责条款不予以认可；事实上不是保险投保人签字也可以进行缴费，即使通过投保人自己的金融账户进行保费的支付也不能据此认定保险公司已经履行了免责条款的告知义务。原告对保险公司的证明目的不认可，质证认为因周雪莲否认电子保单为其本人签字，保险公司并没有提供免责条款已经向投保人告知的相关证据，并且该肇事车辆通过交警部门的检测均是合格的，没有任何的安全隐患，故免责条款在本案中应属于无效的条款。本院认为,本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，因事故责任无法确认，机动车一方不能证明非机动车一方存在过错，对机动车一方实行过错推定，因周雪莲不能证明钱水斌存在过错，周雪莲在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。顾迪芳、钱琴、钱进未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。周雪莲同意承担10%的非医保用药，本院予以准许。事故发生，苏Ｂ×××××小型轿车经检验整车检验合格，本院认为，交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持；且周雪莲对机动车商业保险电子投保单的签名不认可。对保险公司不承担商业保险责任的意见本院不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费76016.58医疗费票据等76016.58交通费3000本院酌定1500误工费418124240/360*21天1414死亡赔偿金84960047200元/年*18年849600精神抚慰金50000交强险中优先支付50000丧葬费3634272684/236342车损2000未定损不予支持0原告总损失10181231014872.58赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用10000三者险：（1014872.58-120000-76016.58*10%）*100%887270.92保险公司赔偿原告：120000+887270.921007270.92周雪莲赔偿原告：76016.58*10%7601.66依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿顾迪芳、钱琴、钱进1007270.92元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、周雪莲赔偿顾迪芳、钱琴、钱进7601.66元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告顾迪芳、钱琴、钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2745元，其中案件受理费5490元减半收取计2745元，由顾迪芳、钱琴、钱进负担17元，由保险公司负担2728元。（顾迪芳、钱琴、钱进同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2728元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇一九年四月十一日书记员  包正萍