wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1245号 罪犯周其扬，男，1978年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月12日作出(2014)龙刑初字第41号刑事判决，以被告人周其扬犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人周其扬不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)崇刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2392号刑事裁定，对罪犯周其扬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2026年4月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡某、人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员罗耀邦、邓玉丹，刑罚执行机关代表周某、韦某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周其扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周其扬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周其扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周其扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周其扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 对罪犯周其扬减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 李红臻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17039号原告曾祥鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被告钟秀荣，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。原告曾祥鑫与被告钟秀荣网络购物合同纠纷一案，原告曾祥鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥鑫撤回对钟秀荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾祥鑫撤诉。案件受理费二十五元，由原告曾祥鑫负担。审判员  阮健二〇一九年四月三十日书记员  曹源
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执525号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人杨增来，男，1978年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟丽娟，女，1979年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与杨增来、钟丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨增来、钟丽娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金900000元及利息、律师服务费12606元、案件受理费13032元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月20日以（2018）赣0781民初979号民事裁定书查封了被执行人杨增来位于瑞金市象湖镇时代广场的C1-1#店面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨增来位于瑞金市象湖镇时代广场的C1-1#商铺（房产证号为：房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年四月二十三日书记员  钟文杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1405号申请执行人：宋庆井。被执行人：闫相阳。被执行人：步士贞。被执行人：费秀白。被执行人：陈玉学。申请执行人宋庆井与被执行人闫相阳、步士贞、费秀白、陈玉学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫相阳、步士贞、费秀白、陈玉学给付借款本金500,000.00元及利息、迟延履行利息等，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其中国工商银行、中国建设银行、邹城农村商业银行、济宁银行等多个银行账户进行了冻结措施。3、本院分别于2019年1月22日、1月28日从步士贞、费秀白账户中合计划拨14,131.08元，并已向申请人发放完毕。4、本院于2019年3月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年12月18日向被执行人步士贞发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月25日向被执行人闫相阳、费秀白、陈玉学发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。6、在终本约谈前，院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年4月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月二十五日书记员  冯之浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执834号 申请执行人：冯俊，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：韩权，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行冯俊与韩权合伙协议纠纷一案中，因被执行人韩权未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩权的银行存款20000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0322行初35号原告，姬小善，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区谷水东裕丰花园，身份证号：410323196608277011。原告，李双志，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区谷水东裕丰花园，身份证号：410323196503155587。被告，新安县民政局，机构代码：11410323005411132U,住址：新安县新城涧河大道788号。法定代表人，王新营，任局长。委托代理人，郭帅，新安县民政局婚姻登记处主任，特别授权。委托代理人，郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告姬小善、李双志诉被告新安县民政局为撤销婚姻登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院予2018年11月2日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姬小善、李双志，被告新安县民政局委托代理人郭帅、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小善、李双志诉称，原告二人系夫妻关系，于1987年10月1日登记结婚。由于保管不慎将结婚证遗失，遂到新安县民政局补办结婚证。新安县民政局受理后于2013年5月23日给原告补办了结婚证，字号为J410323-2013-002645。原告在2018年9月办理孩子户口迁移时才得知，补办的J410323-2013-002645号结婚证所显示的结婚登记日期为2013年5月23日，而不是原来的登记日期1987年10月1日。原告结婚证遗失后，被告应当给原告补发结婚证，却错误的给原告补办了结婚证致使原告有了两次登记结婚。结婚证的登记日期直接关系到原告本人及家人的日常生活。故依据法律相关规定，为了维护自己的合法权益，请求依法判令撤销新安县民政局2013年5月23日作出的J410323-2013-002645号婚姻登记。被告新安县民政局辩称，被告依法为原告进行本案婚姻登记，未违反任何法律规定，不存在任何违法及明显不当行为，被告在本案婚姻登记中没有任何过错，原告诉称早在1987年10月1日已登记结婚与其在本案补办结婚登记声明内容自相矛盾，原告明显提供虚假事实、明显存在过错，原告应当承担不利法律后果。原告起诉被告明显缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。经审理查明，原告二人系夫妻关系，于1987年10月1日登记结婚。由于保管不慎将结婚证遗失，遂到新安县民政局补办结婚证。新安县民政局受理后于2013年5月23日给原告补办了结婚证，字号为J410323-2013-002645。原告在2018年9月办理孩子户口迁移时才得知，补办的J410323-2013-002645号结婚证所显示的结婚登记日期为2013年5月23日，而不是原来的登记日期1987年10月1日。姬小善于2018年9月6日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销新安县民政局于2013年5月23日作出的J410323-2013-002645号婚姻登记。本院认为，被告新安县民政局在给原告办理结婚证时，虽对原告出具的证据、证明材料进行了审查，因原告隐瞒已婚登记的事实，导致婚姻登记补办错误，发生过错在原告本人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销新安县民政局2013年5月23日作出的J410323-2013-002645号婚姻登记。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年四月十八日书 记 员  杜伟伟
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0523民初22号   原告：张朝阳，男，1962年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：马保卫，男，1974年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   本院在审理原告张朝阳与被告马保卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张朝阳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张朝阳的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张朝阳撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取计，由原告张朝阳负担。                                 审判员 曾 娟 莉     二0一九年四月十八日     书记员 周 婉 云
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初151号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人徐德行，男，1971年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，8月23日被取保候审。 辩护人张文艳，山东铭星律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人徐德行犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人徐德行及其辩护人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日21时许，被告人徐德行驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型面包车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，将骑自行车由西向东横过马路的潘某1撞伤，潘某1因重型颅脑损伤及颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人徐德行未确保安全驾驶机动车、未按操作规程驾驶机动车，应承担事故主要责任。 事故发生后，被告人徐德行电话报警，并陪同将被害人潘某1送往医院，后在医院被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。庭审时，被告人徐德行对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并自愿认罪。 另查明，被告人徐德行于2018年8月17日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，户籍信息，调解协议书、谅解书、过付款凭证，以及被告人徐德行在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人徐德行在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省滕州市司法局依据社会调查情况，认为被告人徐德行具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人徐德行违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人徐德行于事故发生后电话报警，并陪同将被害人送往医院，在医院被传唤到案后如实供述了其犯罪事实，可认定其自动投案，构成自首，且于案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失，获得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见及相关公诉意见，本院予以采纳 综合考虑被告人徐德行犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐德行应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人徐德行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵付祯 审判员  徐晓升 审判员  赵金华 二〇一九年四月十七日 书记员  董兆霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1140号之一 申请执行人：蒋素华，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。 法定代表人：庞志祥，董事长。 被执行人;汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 被执行人：庞志祥，男，汉族，1945年8月31日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐锐铃，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：唐驰，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省郫县。 关于蒋素华与四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2015）嘉民初字第2605号民事判决书确定：四川百吉富商贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还蒋素华借款本金2000万元及利息、向蒋素华支付律师代理费80万元；汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力，因四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰未予履行，权利人蒋素华向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司的账户及存款均被公安机关及其他法院冻结；二、被执行人庞志祥、唐驰、唐锐铃、何维均有零星存款，本院已划拨唐锐铃在兴业银行存款15000元、在工行的存款6352.19元，已划拨何维均在农行的存款968.35元、在邮政银行的存款1582.62元、在成都银行的存款3060元，共划拨存款26963.16元支付本案执行费304元，支付本案诉讼费26659.16元；三、被执行人唐锐铃名下的位于成都市双流区东升镇电视塔路1栋1单元6层11号住宅房一套，本院已予以查封，因被执行人父母均在该房居住，申请执行人表示暂不处置；四、被执行人汇通信用融资担保有限公司有车辆三台、房产一套，因被执行人汇通信用融资担保有限公司涉嫌刑事案件且未能实际控制车辆，申请执行人表示不予查封；五、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒋素华尚未实现的债权本金2080万元及利息，被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终128号上诉人（原审被告）：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王庆喜，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人梁涛因与被上诉人王庆喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3574号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁涛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人已于2018年3月4日向被上诉人出具了欠条，被上诉人也是基于该欠条向上诉人主张债权，但是该债权又不同于因借贷发生的欠款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定的给付货币的诉讼管辖情况，原审法院认定使用该法律规定来确定法律关系及诉讼管辖显然不能成立。二、原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人对管辖权并无合同约定，只能使用民诉法第21条第二款或23条“原告就被告”的原则来确定本案管辖权，由于上诉人住所地位于泰安市泰山区辖区，因此本案只能移送至泰安市泰山区人民法院进行管辖审理。王庆喜答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案双方之间为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即答辩人所在地为本案的合同履行地，因此本案由答辩人所在地法院即一审法院进行管辖完全符合该条规定。二、上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人在上诉状中提出的第一条理由是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的“曲解”；第二条理由则更不符合相关法律规定，所谓的“原告就被告”不符合本案的基本情况。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。现王庆喜诉请梁涛支付货款，王庆喜系接收货币一方，其住所地山东省曲阜市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年四月十七日书记员  吴 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执165号申请执行人：葛安奎，男，1972年9月10日出生，汉族。被执行人：孙磊，男，1988年6月25日出生，汉族。申请执行人葛安奎于2019年4月9日向本院申请执行孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，被执行人孙磊给付申请执行人葛安奎4190元，现已全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执165号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2982号申请执行人：陈超，男，1983年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：马杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马臣，男，1975年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：邓小红，该公司经理。申请执行人陈超与被执行人马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10462号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马杰、马臣给付申请执行人陈超借款本金150000元；二、被执行人南京隆邦建设工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任；三、众被执行人负担案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人南京隆邦建设工程有限公司名下南京银行账户余额103227.75元，已拨付给申请执行人。查封并实际扣押被执行人名下渣土车若干辆，但案外人雷荣提出异议，认为涉案渣土车系其个人所有，经本院执行裁决及执行异议之诉，南京市中级人民法院裁决涉案渣土车的实际权利人为雷荣，因该裁决为终审裁决，故本院已依法解除了对上述渣土车的查封，并将扣押的一辆渣土车发还给雷荣。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京隆邦建设工程有限公司申请破产清算，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的103227.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月二十九日见习书记员  裴 勇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复8号复议申请人：景某，女，汉族，1977年1月22日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。申请执行人：景某，女，汉族，1977年1月22日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：陈某，该公司总经理。复议申请人景某不服安定区人民法院（2019）甘1102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景某与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安定区人民法院于2018年9月26日作出（2018）甘1102民初2783号民事判决书，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，景某于2019年1月15日申请强制执行，2019年1月23日，安定区法院作出（2019）甘1102执289号执行裁定书，冻结了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账号为270707512920006×××、中国建设银行股份有限公司账号为620016700101051507×××的账户。甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2019年2月18日提出书面异议，请求解封被冻结的银行账户，以免扩大异议人的损失；解除异议人位于定西市安定区春天家园小区A单元5××室、A单元6××室、A单元2×××室、B单元1×××室、B单元8××室、B单元6××室、B单元15××室、B单元3××室、B单元5××室、B单元5××室、B单元6××室、B单元6××室等12套房屋的查封措施，以便申请人将房屋产权办理至判决书确定的相关人员名下。安定区人民法院于2019年2月26日作出（2019）甘1102执异19号执行裁定，解除对被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账号为2707075129200069×××、中国建设银行股份有限公司账号为620016700101051507×××的账户冻结措施。驳回甘肃鸿博房地产开发有限责任公司请求解除对定西市安定区春天家园小区A单元5××室、A单元6××室、A单元2×××室、B单元1×××室、B单元8××室、B单元6××室、B单元15××室、B单元3××室、B单元5××室、B单元5××室、B单元6××室、B单元6××室等12套房屋查封措施的异议请求。复议申请人景某复议请求：撤销（2019）甘1102执异19号执行裁定书。事实和理由：法院对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的账户冻结措施并非重复查封和冻结，在被执行人有现金给付能力而拒不主动履行生效判决的情况下，法院冻结被执行人的银行账户并无不当。法院在执行过程中，应当就金钱给付的履行义务，优先通过银行扣划的方式强制执行，在采取银行扣划完成后即可对账户予以解除冻结。本院在审查期间，异议人景某于2019年4月2日书面撤回复议申请。本院认为，景某在本案审查期间提出撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许景某撤回执行复议申请。执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一九年四月二日书记员  李 斌
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初239号原告梁某1，男，1954年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居太原市娄烦县马家庄敬老院。身份证号：×××委托代理人梁某2，男，1962年1月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。系原告梁某1之弟。被告定襄县神山乡小王村村民委员会，住所地：定襄县神山乡小王村。法定代表人牛某，职务：村长原告梁某1诉被告定襄县神山乡小王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某1的委托代理人梁某2、被告定襄县神山乡小王村村民委员会的法定代表人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年1月1日，原告承包位于定襄县神山乡小王村赵家坟南北畛的承包地2.4亩。承包地的用途从事农业生产，承包期限为30年。2000年左右，被告在未征得原告同意下，将原告的承包地2.4亩中的1.6亩占用，致使原告无法从事农业生产。原告多次向有关部门反映，但一直无果。2018年8月1日定襄县人民政府给原告所承包的2.4亩土地进行了确权，并重新颁发了晋（2018）定襄县农村土地承包经营权第052338号农村土地承包经营权证书，地块代码×××。原告再次向被告要求归还所占用的承包地未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告位于定襄县神山乡小王村赵家坟南北畛的承包地1.6亩，以维护原告合法权益。被告辩称，我在2008年任村委会主任后，村委并没有占用原告的土地。据我所知，原告在1997年承包该土地时面积是0.96亩，重新确权发证时却变成了2.4亩。综上，村委会没有占用原告的土地，亦未征收、征用，应驳回原告的诉求。经审理查明，定襄县人民政府于2018年8月1日给原告梁某1颁发晋（2018）定襄县农村土地承包经营权第052338号农村土地承包经营权证。该证记载有本案争议的赵家坟南北畛承包地2.4亩，地块代码×××。该承包地南邻田间小路，东邻铁路边的土梁，西邻水渠，在原告耕种土地的北边是一座坟，坟北边是戎光明堆放矿石的空地，再往北是戎光明的厂房。原、被告双方对此无争议。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告梁某1认为被告定襄县神山乡小王村村民委员会在未征得原告同意下将原告所承包的2.4亩土地中的1.6亩占用，应予退还，但其未能提供有效证据证明被告定襄县神山乡小王村村民委员会占用其耕地，故原告的该诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁某1负担。不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇一九年四月二十八日书记员 芦丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1434号 原告：冯丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：金庆增，男，1971年2月14日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：赵传俊，女，1971年10月7日出生，回族，住泰安市泰山区。 原告冯丽与被告金庆增、赵传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯丽撤诉。 案件受理费477.50元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年四月二十九日 书记员  任杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1177号之一 申请人：牛景霞，女，汉族，1978年4月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：温宽连、杨燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被申请人：李英勤，男，汉族，1970年6月18日出生，住临邑县。 申请人牛景霞诉被申请人李英勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全，申请对被申请人李英勤名下银行存款50万元或同等价值的其他财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李英勤名下位于临邑县的房产； 二、在查封期间内，被申请人李英勤不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年四月二十三日 书记员  王莹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3238号之一 申请执行人:大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 被执行人：大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司，住所地大连市沙河区。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初654号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司在金融机构的存款765380元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢20号申请执行人：吴凯，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区法定代理人：张瑞华，女，1949年2月18日出，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴兴元，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于吴凯与吴兴元抚养费纠纷一案，申请执行人吴凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4337号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴元尚应支付申请执行人吴凯2017年12月至2018年5月每月抚养费1400元，共计4000元。执行中，本院查明，被执行人吴兴元的户口因下落不明已于2018年11月26日被注销；同时本院依职权对被执行人吴兴元的财产情况进行了调查，除在上次执行中查封了登记在被执行人吴兴元名下的汽车一辆、并轮候冻结了被执行人吴兴元的社保工资账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。车辆因未能实际扣押、银行账户余额不足，暂不能处置。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年四月三日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初128号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃加贰，男，1980年11月10日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2015年9月28日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人覃加贰犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃加贰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月15日16时许，被告人覃加贰伙同同案人谭治桃（已判决）在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区龙泉东二街52号门前，盗走被害人黄某的一辆爱玛牌二轮电动车（价值2450元），将被盗车辆停放在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道祥和停车场内。当日22时许，谭某到该停车场查看被盗车辆时被公安人员当场抓获。2018年12月7日，覃加贰在柳江区出租屋内被公安人员抓获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还黄某。 上述事实，被告人覃加贰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，广西壮族自治区电动自行车行驶证，广西增值税普通发票，停车场记录本，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，到案经过，人员基本信息，刑事判决书、释放证明等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃加贰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃加贰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年四月十八日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区。代表人：陈俊祥，行长。委托诉讼代理人：王诚平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。委托诉讼代理人：陈小平，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行员工。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：傅有虎，董事长。被执行人：南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张元柱，董事长。被执行人：张元柱，男，汉族，1960年9月15日生，南京元通置业有限公司董事长，住南京市秦淮区。被执行人：吴月华，女，汉族，1958年5月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨翠兰，女，汉族，1962年1月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：王梦阳，女，汉族，1985年9月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：**，男，汉族，1964年10月8日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1753号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏金天地建设发展有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金16959987.15元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息为83939.39元；自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付；自2015年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付）；二、如被执行人江苏金天地建设发展有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被执行人**名下位于南京市秦淮区瞻园路19号410、411、412室房屋，被执行人杨翠兰、王梦阳名下位于南京市江宁开发区佛城东路88号水韵别墅田园居1幢房屋，被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄42幢房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额2750000元、5050000元、9200000元范围内优先受偿；三、被执行人南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏金天地建设发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、案件受理费124064元，财产保全费5000元，公告费600元，合计129664元，由被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执926号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月二十四日见习书记员  裴 勇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初481号 原告付永碧，女，汉族，1946年12月8日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告付永碧诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告付永碧等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵荒坡，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，临近四周并无荒坡，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付永碧的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1252号申请执行人：冯志强。被执行人：吴志华。申请执行人冯志强与被执行人吴志华合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴志华给付欠款295,000.00元、案件受理费2,863.00元及利息和迟延履行金，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国农业银行等多个账户进行冻结。3、本院于2019年1月23日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2018年12月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。5、在终本约谈前，院于2019年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未新增银行账户。2019年4月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月三日书记员  冯之浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0891民初3932号原告：李春岭，男，1978年3月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：艾瑞德车轮（山东）有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区宏源工业园。法定代表人：ScottDouglasHazlett,董事长。委托诉讼代理人：李翠萍（特别授权），女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳（一般代理），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告李春岭与被告艾瑞德车轮（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李春岭的委托诉讼代理人王瑞金、被告艾瑞德车轮（山东）有限公司的委托诉讼代理人李翠萍和孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订了《劳动合同》，合同期限为三年，原告在被告处从事仓库主管工作，月工资5000-6000元。2018年9月5日下午，被告部门经理在厂区巡查时，认为运输废料的货车在称重时未空车过重，在货车未完成作业的情况下强令司机开车上磅，武断认定没车废料损失400千克，并怀疑原告与他人串通损害公司利益。9月7日，在未征求原告意见情况下，直接以《员工手册》第四章规定辞退原告。原告在被告处工作期间，严格遵守公司各项规章制度，对待工作认真负责，兢兢业业，从未有失职之处，未给被告造成任何损失。原告对被告的处理决定不服，认为被告因部门领导之间关系不睦而人为制造事端，无故辞退员工，使原告的职位成为部门领导争斗的牺牲品。被告违法解除劳动关系的行为已经严重侵犯劳动者合法权益，应当支付赔偿金。艾瑞德车轮（山东）有限公司辩称，我方与原告李春岭自2018年1月23日至2018年9月7日存在劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。本案的事实是原告李春岭作为公司废料供应链管理部仓库主管员，于2018年9月5日下午在负责对运输废料的鲁Ｈ×××××货车进行过磅时，对车斗内装有大小两个箱体、一个铁托盘和圆筒而进行空车过皮重的行为视而不见，玩忽职守，给公司造成每车400千克的损失，损害公司的利益。我方在查证属实之后上报公司工会，最终做出辞退的决定。我方认为原告在工作过程中存在严重失职行为，具有过错，我公司根据劳动合同法和公司规章制度的规定与其解除劳动合同符合法律规定，其主张的解除劳动合同双倍赔偿金不应被支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，原告于2018年1月23日与被告建立劳动关系，从事仓库主管工作，负责监督废料过磅。原告2018年1月至9月的平均工资为5200元。2018年9月5日下午，原告负责监督运输废料的货车（车牌号：鲁Ｈ×××××）进行过磅作业时，该货车装载的金属托盘及箱体在测量空车载重时未卸下。2018年9月7日，被告以废料称重时原告纵容采购商损害公司利益违反规章制度为由与原告解除劳动合同。原告不服，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出济劳人仲案字【2018】第572号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告于2018年1月23日至2018年9月7日与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，2017年4月26日，被告召开员工代表大会通过修订的《员工手册》。员工手册第四章第四条第6款规定：与他人串通损害公司利益或泄露公司机密，一经核实，可对违反者作开除处理。本院认为,原告与被告于2018年1月23日至2018年9月7日存在劳动关系，双方对该劳动关系存续期间无异议，本院予以确认。原被告均认可货车称重时应当空车，虽然双方对空车称重时是否应当清空载重存在争议，但即使原告在货车称重时违反操作规程，并未给被告造成实际损失，且被告亦未提交证据证明原告存在《员工手册》中与他人进行串通损害公司利益的证据，故被告解除与原告的劳动合同的行为不符合法律规定，原告主张赔偿金的请求，本院予以支持。原告在被告处工作六个月以上不满一年，本院认定原告的经济补偿金为10400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告李春岭和被告艾瑞德车轮（山东）有限公司自2018年1月23日起至2018年9月7日存在劳动关系；二、被告艾瑞德车轮（山东）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春岭支付经济补偿金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告艾瑞德车轮（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年四月三日书记员  李琬琰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异27号异议人（被执行人）：张中友，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：徐因孔，男，1942年10月15日出生，汉族，新疆鄯善县人，现住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区天台镇天山引线厂，住所地：袁州区天台镇反岭下村，注册号：360902310001802。被执行人：钟小清，女，1977年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐慧滋，女，1975年2月8日出生，汉族，新疆鄯善县人，住宜春市袁州区。被执行人：邓如星，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住宜春市。在本院执行申请执行人徐因孔与被执行人宜春市袁州区天台镇天山引线厂、张中友、钟小清、徐慧滋、邓如星借款合同纠纷一案中，异议人张中友对本院裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张中友（以下简称异议人）称，请求撤销袁州区人民法院（2008）赣0902执3009号执行裁定书追加异议人为被执行人的裁定并中止对该案的执行。事实和理由：一、本案一审审理期间，异议人即向法院申请追加钟小清、徐慧滋、邓如星三人为同案被告，而徐因孔却拒不同意追加，二审判决天山引线厂承担还款责任，异议人不承担还款责任，在执行中又追加异议人等人为被执行人，是以执代审的行为，违反法律规定应予撤销，且在执行中仅扣押、划拨异议人一人的财产，而未对其他追加的被执行人执行显失公平，应予纠正。二、因不服宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1425号民事判决，徐因孔已向江西省高级人民法院申请再审，法院已经立案，案号为（2019）赣民申330号，因此该案执行应当在高院再审结果出来后再予执行，袁州区法院应当中止执行本案。本院查明，徐因孔与宜春市袁州区天台镇天山引线厂、张中友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初322号民事判决书后，张中友不服提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）赣09民终1425号民事判决书，判令：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初322号民事判决第一项，即限宜春市袁州区天台镇天山引线厂于本判决生效后十日内偿还徐因孔借款本金110100元及利息；二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初322号民事判决第二项；三、驳回徐因孔的其他诉讼请求。一审案件受理费3269元及财产保全费1070元共计4339元，由宜春市袁州区天台镇天山引线厂负担，二审案件受理费2476.94元，由徐因孔负担。徐因孔于2018年12月14日向本院申请执行（执行中还向江西省高院申请再审），本院于同日立案执行。在执行过程中，经申请执行人徐因孔申请，本院于2019年3月11日作出（2018）赣0902执3009号执行裁定书，裁定：追加第三人张中友、钟小清、徐慧滋、邓如星为本案被执行人，张中友、钟小清、徐慧滋、邓如星应在本裁定生效之日起立即向申请执行人徐因孔支付借款本金110100元及利息（从2015年2月7日开始，按年利率12%计算借款本金还清日止）。同日，又作出（2018）赣0902执3009号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宜春市袁州区天台镇天山引线厂、张中友、钟小清、徐慧滋、邓如星银行存款111651元或查封、扣押同等价值的财产。次日，本院划拨了异议人的银行存款110000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，被执行人宜春市袁州区天台镇天山引线厂系普通合伙企业，根据法律规定，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，因被执行人宜春市袁州区天台镇天山引线厂已停产且无履行能力，执行标的所涉及的债务又发生在合伙经营期间，异议人等人作为合伙企业的普通合伙人被本院裁定追加为被执行人是符合法律规定的，并无不妥。另外，本案执行依据江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1425号民事判决书目前由当事人申请再审，在江西省高院作出再审裁定前，并不停止判决的执行。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张中友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 殷京生审 判 员 王建华审 判 员 袁 军二〇一九年四月十八日代书记员 汤 俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民申1号 再审申请人（原审原告）：梁文莲，女，1942年10月1日出生，汉族，农民，住平南县。 被申请人（原审被告）：林伟新，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审被告）：林伟宗，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审被告）：林伟海，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审被告）：林伟天，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审被告）：林伟锦，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。 再审申请人梁文莲因与被申请人林伟新、林伟宗、林伟海、林伟天、林伟锦赡养费纠纷一案，不服本院作出的（2018）桂0821民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，梁文莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭审理； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年四月十一日 书 记 员  臧冬梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2020号原告:郭晓雷，男，汉族，1987年7月1日出生，住孟津县。被告:袁晓博，男，汉族，1988年9月27日出生，住孟津县。原告郭晓雷诉被告袁晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓雷到庭参加了诉讼，被告袁晓博经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告袁晓博偿还原告借款本金212388元；2、判令被告袁晓博向原告支付借款利息以181160元为基数（月息按4%计算，自2017年5月20日暂计至2018年7月），以31228元为基数（月息按2%计算，自2016年6月3日暂计至2018年7月）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁晓博因为资金周转分两次向原告借款212388元，第一笔以181160元为基数（月息按4%计算，自2017年5月20日暂计至2018年7月），第二笔以31228元为基数（月息按2%计算，自2016年6月3日暂计至2018年7月）；每月月初支付利息，后经原告不断催要，但被告从未偿还本息。无奈只好起诉以实现诉求。被告袁晓博缺席无答辩。原告提供的证据为：2016年12月30日被告出具的181160元借条一份（借期6个月，月利率4%、逾期每天违约金500元等）、2017年6月3日被告出具的31228元借条一份（借期1个月，月利率2%、逾期每天违约金100元等）、支付宝交易明细表。拟证明：2016年12月30日被告因资金周转问题向原告借款181160元，约定期限6个月归还，逾期一天自愿支付每天500元的违约金，借款月利率为4%，利息于每月月初支付，但被告从未偿还本息；2017年6月3日被告借到原告31228元，约定期限1个月归还，逾期自愿支付每天100元为违约金，月利率为2%，利息于每月月初支付，但被告从未偿还本息。审理中原告述称：第二张借条金额31228元就是第一张借条181160元的利息。庭审后原告向法庭书面表示：被告所借本金181160元六个月（2016年12月30日-2017年5月20日）的利息45400元已结清，本金未归还；起诉要求被告归还的此笔借款“利息”是该笔借款2017年5月20日以后的利息。2017年6月3日的31228元借款本息均未归还。开庭中所述“31228元借款为之前借款的利息”有误。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求中，月利率4%部分与有关规定不相符，故本院应支持其合理部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓博在判决生效后十日内付给原告郭晓雷212388元及利息。利息中：（1）以181160元为基数，从2017年5月20日起计算；（2）以31228元为基数，从2017年6月3日起计算。均按月利率2%计算至实际给付日。驳回原告郭晓雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由原告承担180元，被告承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年四月九日书记员  张翔飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1392号 原告：四川鼎佳广告装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区朝阳路733号（第一层）。 法定代表人:李明凤，系该公司董事长。 被告：陈志鹏，男，汉族，生于1988年4月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川蓝城科技有限公司，住四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号5栋11层1号（8号）。 法定代表人：刘小蓉，系该公司执行董事。 原告四川鼎佳广告装饰工程有限公司诉被告陈志鹏、四川蓝城科技有限公司广告合同纠纷一案，原告四川鼎佳广告装饰工程有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎佳装饰工程有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二日 书记员  曹 芮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初19号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某，女，2000年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省连州市，住广东省广州市番禺区，因涉嫌聚众斗殴罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告人黄某2，男，1998年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区，因涉嫌聚众斗殴罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人黄某、黄某2犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人黄某、黄某2，辩护人肖美兰、赖文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日2时许，被告人黄某与叶某1发生情感纠纷，为了报复叶某1，通过微信纠集了被告人黄某2以及周某、蔡某、沈某(均另案处理)等人殴打叶某1，叶某1开车逃离，随后被告人黄某、黄某2等人为逼迫叶某1回来，在清远市清城区天台花园门口，用拳脚对叶某1的表弟罗某1实施殴打，蔡某并持西瓜刀将罗某1的左手臂砍伤，之后被告人黄某送被害人罗某1到医院救治。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级。被告人黄某、黄某2无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某是初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪；被告人黄某送被害人罗某1到医院救治，并垫付部分医疗费。请法庭对其从轻处罚。被告人黄某2的辩护人辩称：被告人黄某2是初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月19日2时许，被告人黄某与叶某1发生情感纠纷，为了报复叶某1，通过微信纠集了被告人黄某2以及周某、蔡某、沈某(均另案处理)等人殴打叶某1，叶某1开车逃离，随后被告人黄某、黄某2等人为逼迫叶某1回来，在清远市清城区天台花园门口，用拳脚对叶某1的表弟罗某1实施殴打，蔡某并持西瓜刀将罗某1的左手臂砍伤，之后被告人黄某送被害人罗某1到医院救治。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人黄某、黄某2在法庭审理过程中没有异议，并有书证:住院病历、抓获经过等;证人蔡某、沈某、叶某1、李某1、曾某的证言;被害人罗某1的陈述;被告人黄某、黄某2的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、黄某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、黄某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某、黄某2是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人依据上述理由，请求对被告人黄某、黄某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某送被害人到医院救治的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人黄某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2018年8月22日起，执行至2019年12月21日止）二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某2的刑期自2018年9月24日起，执行至2019年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  陈颖红人民陪审员  黄桂娟二〇一九年四月一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执字第1336号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州南康支行。 执行人 申其洪，男，1956年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘梅英，女，1963年1月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2931号民事判决书，依法在淘宝网公开拍卖被执行人申其洪、刘梅英共同共有位于南康区东山街道办事处河边街房屋一栋现案外人蔡罗平以人民币1527074.00元在本次公开司法拍卖中竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人申其洪、刘梅英共同共有位于南康区东山街道办事处河边街房屋的所有权归买受人蔡罗平所有。 二、买受人蔡罗平应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长钟骏荣 审判员黄敬敏 审判员袁长宣 二0一九年四月二日 代理书记员廖云锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3412号 申请执行人：郭新银，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭兴武，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人郭新银与被执行人郭兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付8096元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费100元、执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 茜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1506号申请执行人金荣奎，女，1946年3月9日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人文正豪，男，1998年4月2日生，仡佬族，住贵州省凯里市。被执行人金道鸿，男，1995年5月23日生，汉族，住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601刑初345号刑事附带民事判决书于2018年10月22日依法受理了金荣奎、文正豪申请执行金道鸿交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆，经查询被执行人在凯里市及其户籍地黄平县均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601执1506号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年四月二十四日书记员  杨 扬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢55号 申请执行人：许世良，男，1965年10月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许崇峻，男，1958年11月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘英，女，1961年9月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人许世良与被执行人许崇峻、潘英买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年4月11日立案执行，执行标的为33121元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘英、许崇峻已偿付欠款33121元并缴纳执行费，申请人放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 许世良与潘英、许崇峻买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年四月十二日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢104号 高州市农村信用合作联社云潭信用社： 本院执行申请人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人卢培荣、黄美容金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢培荣、黄美容已按生效的(2016)粤0981民初893号民事决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费2126元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢104号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初757号 原告：陈永高，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告：廖彩杏，女，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李桂桥，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈永高与被告廖彩杏、李桂桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈永高及其委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。被告廖彩杏、李桂桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永高向本院提出诉讼请求：1.被告将位于贵港市摩托车城西边的124号房屋[国有土地使用证：贵国用（2006）第2386号、房屋所有权证：贵港房权证贵港市字第××号]交付给原告使用，并协助原告将该房屋的不动产权证变更登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于贵港市摩托车城西边的124号房屋转让给原告，转让价为200万元（协议书约定90万元），被告协助办理相关变更登记手续及2016年5月1日前将该房屋交付原告使用等事宜。原告按约向被告支付清了200万元房款，但被告不按约将该房屋交付给原告使用，也不协助原告到有关部门办理变更登记手续。为此，原告遂诉至法院。 被告廖彩杏、李桂桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖彩杏与被告李桂桥系夫妻关系。座落于贵港市个人自建房[国有土地使用证号为：贵国用（2006）第2386号，房屋所有权证号为：贵港房权证贵港市字第××号]的登记所有人为被告廖彩杏。2016年元月15日，原告与两被告签订一份《房屋买卖协议书》，其中约定：李桂桥、廖彩杏夫妇愿意以900000元的价格转让位于房屋（已装修）给陈永高，届时双方愿意协助办理相关手续，并且同意在2016年5月1日前交付给买方使用。该协议下方卖方签字处有两被告的签名，买方签名处有原告的签名及捺手印。同日，原告将房款支付给被告廖彩杏，为此，被告廖彩杏写下收条一张给原告收执，该收条载明：今收到陈永高房屋款2000000元。至今，两被告未将涉案房屋交付给原告，亦未将该房屋的产权变更登记到原告名下，为此，原告遂诉至法院。 以上事实，有《房屋买卖协议书》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚登记审查处理表、土地登记卡及不动产登记资料查询结果证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告陈永高与被告廖彩杏、李桂桥于2016年1月15日签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，该合同依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。合同签订后，原告已支付了2000000元购房款给被告廖彩杏，两被告应依约将涉案房屋交付给原告，并办理相应的房屋产权转移登记手续。因此，原告诉请两被告将涉案房屋交付其使用，并要求两被告协助将涉案房屋的产权变更登记到原告名下，于法有据，本院予以支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖彩杏、李桂桥于本案判决生效之日起十五日内将登记在被告廖彩杏名下位于贵港市个人自建房[国有土地使用证号为：贵国用（2006）第2386号，房屋所有权证号为：贵港房权证贵港市字第××号]交付给原告陈永高，并协助办理将上述房屋的产权转移登记到原告陈永高名下。 本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告廖彩杏、李桂桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月十八日 书记员  黄路瑶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2179号 申请执行人河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地裕华区体育南大街306号。 被执行人张敏霞，女，1968年7月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人沈鑫，男，1966年5月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2864756元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入2864756元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月三十日 书记员  吕晓锋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初161号原告宁石通,男,汉族,1958年4月17日出生,住孟津县。被告张建红，男，汉族，1961年11月13日出生，住孟津县。原告宁石通诉被告张建红租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理，原告宁石通到庭参加了诉讼,被告张建红经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁石通诉称，1、判令被告偿付租赁费4500元，利息100元，2、本案诉讼费由被告承担。被告张建红缺席无答辩。审理查明：2017年11月28日被告张建红给原告宁石通写条一张欠条，内容为“今欠到宁石通租赁费4500元正，钢管57.6米，张建红，2017年11月28日，南岭公园盖公共卫生间欠”，欠条中涉及钢管57.6米，原告明确表示被告已经归还，本院予以采信；原告讨要租赁费未果，无奈起诉到法院，要求被告归还所欠租金及利息。本院认为，被告欠原告租金打有条子，事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。原告主张讨要100元利息,不违法法律规定,本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建红于本判决生效后五日内偿还原告宁石通租金4500元及100元利息。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告张建红承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年四月二十五日书记员  郭吉辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初2054号 原告：梁广全，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：邓安文，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告梁广全与被告邓安文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元。事实和理由：被告以生意周转缺少资金为由，分别于2015年12月20日、2016年1月20日各向原告借款20万元及10万元，共计30万元。被告在收到原告两笔借款后均分别向原告出具了借条立据。借款后，原告催还借款，但至今分文未还。为维护自已合法权益，原告现诉至人民法院。 被告邓安文未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年12月20日，被告邓安文向原告梁广全出具一份《借条》，内容：“本人因生意周转现向梁广全借到现金贰拾万元整（200000.00）特此立据借款人：邓安文”。之后，被告于2016年1月20日再向原告出具一份《借条》，内容为“本人因生意周转现向梁广全借到现金壹拾万元整（100000.00）特此立据借款人：邓安文”。上述两笔借款共计30万元，出借双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催还上述借款，被告以资金困难为由拖欠至今。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、两份《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告立据借到原告的款项后，虽然出借双方没有约定借款期限，但原告在要求被告还款后，被告应在合理的期限内返还。至今，被告未归还借款，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金30万元，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓安文应返还给原告梁广全借款本金300000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元、公告费260元，共计6060元，由被告邓安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年四月十日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6603号之一原告：李瑞雪。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：顾明方。原告李瑞雪与被告顾明方追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在本案审理过程中，苏州市姑苏区人民法院于2019年3月5日立案受理了顾明方诉国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司供用电合同纠纷一案，案号为（2019）苏0508民初1826号。顾明方在上述案件中，主张其不存在窃电行为，要求法院判令其无需向国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司支付欠付的电费8258.39元及违约使用电费24775.16元的债务。该案件正在审理中，尚未结案。被告顾明方据此向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案中，原告李瑞雪以其向国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司代付了应由被告顾明方负担的电费及违约使用电费共计33158.55元为由，要求被告顾明方向原告承担相应的还款责任，因现在被告顾明方对于其是否应向国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司支付电费另案提起诉讼，故（2019）苏0508民初1826号案件的审理结果对于本案诉讼有实质性的影响，本案应以（2019）苏0508民初1826号案件的审理结果为依据，但（2019）苏0508民初1826号案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李盼盼二〇一九年四月十五日书记员  郭增瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4094号起诉人：刘振旭，男，汉族，1986年7月11日生，住云南省昆明市西山区。起诉人刘振旭向本院递交诉状，以王理总为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告人民币1300元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2017年5月计算至全部还款结束为止）；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及询问笔录证实，起诉人刘振旭的住所地位于云南省昆明市西山区，被起诉人王理总的住所地位于云南省昆明市西山区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘振旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年四月十日书记员  李明远
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4649号原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人刘丹，女，1988年9月7日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告韩振阳，男，1983年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段X－9－2号。法定代表人张永利，董事长。被告朝阳华运装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园214号。法定代表人于勇，董事长。被告于勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳银行股份有限公司与被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托代理人袁海龙、刘丹到庭参加了诉讼。被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩振阳偿还原告借款本金1900，000元及截至2018年10日30日利息1,124,943.94元，之后的利息（按个人借款/担保合同约定的利率计算，包括借款正常利率及逾期利率）按借款合同约定利率支付，并利随本清；2、判令被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利与原告签订个人借款/担保合同，借款金额190万元，借款期限一年，被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告朝阳银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提供了2014年个人业务部保证贷款借字第0008号个人借款/担保合同一份、朝阳银行贷款发放通知单和借款借据各一份、朝阳银行催收逾期贷款本息通知书二份、朝阳银行督促履行保证责任通知书五份、普通贷款欠款查询及贷款明细账查询等证据材料予以证明，六被告未出庭参加诉讼，视为放弃质辩权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利未到庭无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告韩振阳作为借款人，被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利作为保证人，与原告朝阳银行股份有限公司签订个人借款/担保合同一份，约定韩振阳向原告借款190万元，用于偿还2013年个贷部保证贷款借字第0073号合同项下所欠贷款本金，借款期限12个月，年利率10.08%，按月结息一次性还本。借款人到期不偿还借款本金及利息，对于逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月31日，原告向韩振阳发放贷款本金190万元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告于2016年2月和2018年1月对被告韩振阳进行了催收，送达了朝阳银行催收到期贷款通知书，韩振阳在通知书上签字确认。原告分别于2016年11月、2018年1月向被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利进行了催收，并向其送达了朝阳银行督促履行保证责任通知书，朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利在通知书上签字确认。被告仅偿还部分利息，借款本金及相应利息未予偿还，截至2018年10月30日拖欠借款本金1,900,000元，利息1,115,760.86元。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利签订的个人借款/担保合同，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告韩振阳作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利作为保证人，自愿为韩振阳的该笔借款提供连带责任保证，对于韩振阳所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告韩振阳、朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振阳自本判决书生效之日起10日内给付原告朝阳银行股份有限公司借款本金1,900,000元以及截至2018年10月30日的利息1,115,760.86元，并自2018年10月31日起按个人借款/担保合同约定的利率给付原告利息，利随本清。二、被告朝阳华运建筑工程有限公司、朝阳华运装饰工程有限公司、于勇、张娜、张永利对被告韩振阳的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,000元（执结前交纳），由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  陆爱华二〇一九年四月十七日书 记 员  高雅棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2151号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周子涛，系该司总经理。委托代理人：卢婷，系该司职员。委托代理人：杨健，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：薛磊，男，1963年9月27日出生，回族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杜昊、周海峰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告薛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区地址及名称：天河区体育东路30-104双号、六运五街2-60双号富丽花苑小区。二、被告房产位置：广州市天河区体育东路86号205房（以下简称涉案房屋）。三、被告房产建筑面积：69.0347平方米。四、原告主张物业服务费缴纳标准：2008年1月至2012年3月每月1.3元/平方米；2012年4月以后每月为2.5元/平方米。原告提交被告缴纳富丽花苑小区其他房产的物业管理费发票及小区其他业主缴纳的物业管理费发票、不动产权证复印件、广州市物业服务收费标价牌予以证明。被告亦确认其在该小区其他房产的物业管理费系按上述标准缴纳。原告主张2012年4月以后涉案房屋每月物业管理费为171.18元，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。五、原告主张被告拖欠物业服务费期间：2008年1月至2018年12月。六、原告诉请：1、被告向原告支付2008年1月至2018年12月的物业管理费（其中2008年1月至2012年3月期间为每月89.01元，2012年4月至2018年12月期间为每月171.18元）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：1、被告辩称原告请求支付2008年1月至2016年1月的物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。原告对此提交催收欠款照片、挂号信（其上显示收件地址为涉案房屋，该信件因逾期无人领取被退回），被告对催收欠款照片的真实性不予确认。2、原告曾于2018年9月27日提起诉讼，要求被告支付2008年1月至2012年3月期间的物业管理费，原告于2018年12月26日当庭明确其诉请为要求被告支付2008年1月起至2018年6月所欠的物业服务费，原告在庭审中确认涉案房屋的物业管理费以自然月为计费周期，当月的物业管理费在当月5日前支付，但因该案由小额诉讼程序转为普通程序，原告未按期补交案件受理费，本院于2019年1月21日出具（2018）粤0106民初25171号民事裁定，裁定该案按原告撤回起诉处理。判决结果本院认为：根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，在原告为被告提供了物业管理服务的情况下，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业管理费的义务。被告辩称原告的部分诉讼请求已超过诉请时效。原告提交的催收欠款照片未能确切显示拍摄地点，且挂号信亦无法证明其已送达至被告，不能产生诉讼时效中断的效果。原告主张涉案房屋的物业管理费以自然月为计费周期，当月的物业管理费在当月5日前支付，对于2008年1月至2015年9月期间物业管理费，应适用两年的诉讼时效，在原告未举证证明存在诉讼时效中断事由的情况下，被告抗辩上述期间物业管理费已超过诉讼时效，本院予以采纳。2015年10月起物业管理费计算至2017年10月，应适用三年诉讼时效，原告曾于2018年9月提起诉讼，故2015年10月诉讼时效应在该时中断，故被告抗辩2015年10月1日至2016年1月的物业管理费已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告支付2015年10月至2018年12月的物业管理费6676.02元（171.18元/月×39个月），本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州侨鑫物业有限公司支付2015年10月至2018年12月期间的物业管理费6676.02元；二、驳回原告广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担210元，由被告薛磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  尹丽艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣本判决书已于2019年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：阿不都色米·艾拜比拉，男，1988年04月05日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市图木舒克市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阿不都色米·艾拜比拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告阿不都色米·艾拜比拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿不都色米·艾拜比拉还贷款本金32289.78元，利息3852.89元，罚息620.23元，复利354.72元，共计人民币37117.62元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告阿不都色米·艾拜比拉送达地址为新疆图木舒克市图木舒克市兵团五十一团51团2连4栋3458号。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5328.03元，其中本金3140.22元，利息2156.58元，罚息18.48元，复利12.75元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金32289.78元，利息3852.89元，罚息620.23元，复利354.72元，共计人民币37117.62元。被告阿不都色米·艾拜比拉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阿不都色米·艾拜比拉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月9日，被告阿不都色米·艾拜比拉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿不都色米·艾拜比拉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阿不都色米·艾拜比拉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月13日，被告所欠罚息为527.35元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿不都色米·艾拜比拉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阿不都色米·艾拜比拉所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿不都色米·艾拜比拉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32289.78元，利息3852.89元，罚息527.35元，共计人民币36670.02元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金32289.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元,保全费391元，共计755元，由被告阿不都色米·艾拜比拉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1939号原告：顾士平，女，1964年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：李士侠，女，1973年3月20日出生，汉族，住固始县。原告顾士平与被告李士侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告顾士平于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾士平提出撤诉系原告顾士平真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾士平撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告顾士平负担。审判员  杨德忠二〇一九年四月三日书记员  马伟丽