江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初8157号 原告：顾纪玉，男，1966年12月28日生，住常州市新北区。 委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被告：刘纪光，男，1969年10月22日生，住常州市新北区。 委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：顾纪良，男，1961年7月6日生，住常州市新北区。 委托代理人：吴浩亮、范庆，江苏惠国律师事务所律师。 被告：孙跃军，男，1974年12月17日生，住镇江市丹阳。 委托代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 原告顾纪玉诉被告顾纪良、孙跃军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾纪玉的委托代理人蒋敖坤，被告刘纪光的委托代理人邵志春、被告顾纪良的委托代理人吴浩亮、范庆，被告孙跃军的委托代理人吴军洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 顾纪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告误工费、医疗费等损失共计1489247元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告和被告顾纪良在丹阳市被告孙跃军家中建造别墅搭脚手架至10时45分左右，原告下楼时，从楼梯上不慎踩空摔下受伤。后由在场的顾纪良等送至常州第一人民医院救治,诊断为胸8椎体骨折、脊髓完全性损伤、双下肢截瘫等。被告孙跃军是工程发包方，由刘纪光承包，三被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告刘纪光辩称：原告不是我的雇员，也不支付工资给原告。原告与顾纪良都没有操作证，安全意识淡薄，原告应当承担事故主要责任。顾纪良承揽架子工工作后没有提供安全保障措施，应当承担责任。我方仅在资质审查问题上承担少部分责任。 被告顾纪良辩称:被告刘纪光是雇主，我方和原告都是刘纪光雇佣工作的。原告在工作中没有尽到安全注意义务，存在较大过错，我方不应承担责任。我方已经垫付医疗费等共计85500元，应当一并处理。 被告孙跃军辩称：我方与原告没有劳务关系，涉案房屋是农民自建低层住宅，我方不是合法的赔偿义务主体，应驳回原告对我方的诉讼请求。 经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交发票中的自购物品发票以及缺少医嘱对应的非医疗费票据及收据，存在重大的效力瑕疵，本院不予采信。对于原告提交的护理人员误工费证明，该证明形式上存在瑕疵，除已经支付部分外，本院结合通常标准进行认定。被告刘纪光提交的调查笔录系单方证据，本院不予采信。对于被告刘纪光提交的付款凭证及微信转账记录，可以与双方当庭陈述互相印证，证明本案部分事实，该证据本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，被告孙跃军主持家中位于丹阳市房屋的翻建工作，与被告刘纪光签订房屋建筑承包合同，约定涉案房屋由刘纪光承建，施工风险由刘纪光承担。2017年12月9日，在工地从事架子工工作的原告从在建工程中踩空跌落至地面受伤。原告受伤后，在场的顾纪良等将其送至常州第一人民医院救治，诊断为胸8椎体骨折、脊髓完全性损伤、双下肢截瘫等。原告累计住院37天，支付医疗费29811.1元。被告垫付医药费等共计85500元。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年1月22日出具司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为180天，护理期为长期完全护理依赖。 另查明，在原告受伤前，被告刘纪光长期同被告顾纪良结算施工款项，其中包含明确载明的脚手费10000元。原告受伤后，刘纪光通过微信向顾纪良转款20000元，未载明用途。涉案工程的钢架管是顾纪良提供，钢架管费用与劳务费用不单独计算，出勤记载由顾纪良进行。无证据显示双方已经确定原告的工资标准，被告刘纪光与顾纪良也未约定费用标准。 本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告在受他人雇佣期间，在从事劳务工作中不慎跌落受伤，雇主应当承担赔偿责任。结合顾纪良与刘纪光并无固定劳动合同或雇佣关系，且被告顾纪良在施工中承担钢架管费用、有时按面积、有时按照时间与刘纪光结算费用的情形，相关的架子工工作的成本及收益风险应属于顾纪良方，即顾纪良与刘纪光之间应属于承揽关系。再结合各方对原告是谁叫去参与工作的矛盾陈述，本院认定，原告与被告刘纪光的证据结合足以构成优势证据，印证原告是受雇佣于被告顾纪良从事架子工工作更符合客观事实，顾纪良作为雇主并存在疏于管理及安全配置缺失的过错，应当对原告的受伤承担雇主责任。原告自述从8米高度不慎踩空却在庭审中称不知道相关风险，显然与其作为具有较长架子工工作经验的完全民事行为能力人应知道并应采取的避险义务不符，应认定原告对事故的发生具有较大过错，并应在原告总损失25%范围内减轻雇主顾纪良的赔偿责任。被告刘纪光作为涉案工程的承包人，其将工程中的架子工等工作逐项分包给他人，就应当对承揽人组织施工过程中及整个工地的安全工作进行有效管理；其虽然与顾纪良不存在共同故意或过错，但其未采取安全措施和安全管理的行为与顾纪良的过错应属分别行为造成同一损害，且顾纪良已经认定承担雇主责任，本院认定，被告刘纪光应在原告总损失的35%范围内对原告损失承担连带责任。被告孙跃军作为农村自建房屋的发包人，其发包的房屋并不属于法律规定需有建设工程施工资质主体才能施工的建筑，刘纪光将该房屋的架子工工作分包给顾纪良亦不违反相关资质要求的规定，原告以被告刘纪光、顾纪良没有资质为由要求孙跃军及刘纪光、顾纪良承担连带责任的请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。被告刘纪光所作的原告与我方不是劳务关系，部分医药费发票不予认可，没有医嘱的物品不予认可，护理费太高，刘纪光只承担少部分责任的辩解，理由正当，本院予以采信。被告顾纪良所作的被扶养人生活费应当四人分担，护理费过高，原告自己未尽到安全义务，存在较大过错，垫付款应当一并结算等辩解，理由正当，本院予以采信。顾纪良所作的自己是与刘纪光存在劳务关系，原告没有劳务关系，不应承担责任的辩解，理由失当，且与其在实际施工中风险、费用负担等事实相悖，本院不予采信。被告孙跃军所作的涉案房屋属于农村自建房屋，不需要资质，也不存在法律上的利害关系的辩解，理由正当，本院予以采信。 综上所述，原告顾纪玉雇佣工作中受伤产生的医疗费29811.1元，营养费2160元，住院伙食补助费1850元，误工费63395元（参照建筑业平均年工资56694元标准，按照155元每天计算总计409天），残疾赔偿金944000元，被扶养人生活费36827.5元，精神抚慰金50000元，交通费酌定1000元，护理费112980（第一次住院期间已经支付5220元，后续按照60元每天支付至2022年12月8日），鉴定费4280元等损失，共计1246303.6元。被告顾纪良应当按照75%向原告承担赔偿责任，共计934727.7元。顾纪良已经支付的医疗费等各项费用共计85500元，依法从赔偿金额中予以扣减。被告刘纪光应在原告总损失35%范围内即436206.26元范围内与顾纪良承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾纪良赔偿原告顾纪玉因雇用活动中受伤造成的损失849227.7元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘纪光对顾纪良赔偿款中的436206.26元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告顾纪玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，由原告顾纪玉负担2790元，被告顾纪良负担2706元，被告刘纪光负担2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  恽 茹