.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终256号   上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。   负责人：封宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：唐山市丰润区新天运输有限公司。   法定代表人：赵立军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。   一审被告：康杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省深州市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司因与被上诉人唐山市丰润区新天运输有限公司、一审被告康杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司上诉请求:1.撤销土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1167号民事判决第二项，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人各项损失共计48300元。2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行评估，其在评估时未同申请人协商评估机构，违反了相关法律规定，北京全天候保险公估有限公司出具的QTH20170218号《公估报告》不具有合法性。被上诉人未提供购车发票，无法确定车辆事发时的实际价值，如果车辆的修理费用超过车辆的实际价值的80%，则车辆应推定全损。况且被上诉人未提供修车发票，无法确定实际维修费用。上诉人认为被上诉人的车辆实际损失不应超过155000元，如被上诉人不同意上诉人核定的金额，应对其车辆重新鉴定。一审法院以上诉人未提供证据证实为由对车损不予重新鉴定不符合法律规定。（二）施救费发票是税务机关代开，无法确认车辆的施救单位。根据车辆就近维修原则，依据内蒙古发改委、纠风办、财政厅、交通厅、公安厅《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》规定，被上诉人的施救费不应超过8000元。   唐山市丰润区新天运输有限公司辩称，（一）被上诉人委托鉴定符合法律规定，鉴定真实、合法具有法律效力。（二）上诉人认为该车实际价值155000元，没有依据，被上诉人购买车辆价值25万元，营运才两个多月，实际价值就是25万元。（三）道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理必要的施救费，均由被保险人赔偿。   唐山市丰润区新天运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司先由交强险赔偿原告车辆损失费2000元，然后按照责任比例30%对原告的各项损失进行赔偿86740.5元（×××车损244282元，×××车损11189元，车损鉴定费7664元，施救费28000元，以上合计291135元，（291135元-2000元）×30%=86740.5元）；2、本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2016年10月18日11时20分许，原告所雇佣的司机郝辉驾驶原告所有的×××/×××号货车，沿110国道由西向东行使至××路口时，与被告康杰驾驶的×××/×××号货车发生碰撞，造成双方人员车辆受损，路产受损的交通事故。该事故经包头市公安局交警支队土右旗大队交通事故认定书的认定，郝辉负事故主要责任，被告康杰负事故次要责任。另外被告康杰驾驶的×××/×××号货车，在保险公司投保交强险，和保额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。支出施救费28000元，2017年2月18日，北京全天候保险公估有限公司受唐山市丰润区新天运输有限公司之委托对2016年10月18日在110国道由西向东行使至××路口时发生碰撞事故，车辆×××/×××的损失进行评估，对案件受损车进行公估，其结论是；本次事故对×××/×××经过我司公估师核损，缜密计算，我司最终核损失金额为255471元，支出公估费7664元，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。   上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、鉴定费票据一份、施救费票据一份、车辆损失费一份、公估报告一份、保单二份在案予以佐证，以上证据经庭审质证，予以采信。   一审法院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书均无异议，予以采信。被告保险公司主张公估报告系原告单方委托，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张不予支持。被告保险公司主张的施救费数额明显过高未提供证据予以证实，该主张不予支持。对原告提交的公估报告、施救费发票、公估费发票均予以采信，三项费用共计291135元。被告保险公司应当先在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的损失289135元按事故主、次责任7：3比例分担为宜，被告保险公司应在其承保车辆的三者险中赔偿赔付原告86740.5元（289135×30﹪）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险责任范围内赔偿原告唐山市丰润区新天运输有限公司财产损失费用2000元；二、被告康杰赔偿原告唐山市丰润区新天运输有限公司财产损失费用86740.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内予以理赔；以上赔偿款额88740.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告康杰负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐山市丰润区新天运输有限公司提交了购买车辆的发票，主车款250000元、仓储式半挂车48500元；维修收据244282元；车辆的机动车行驶证，欲证明车辆购买的价格及维修发生的费用。中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司质证意见，认可车辆的发票和机动车行驶证的真实性，对维修票据认为只有收据并非发票，不能证明车辆发生的实际费用。本院认为，唐山市丰润区新天运输有限公司二审提交车辆的发票和机动车行驶证的真实性双方没有异议，本院予以采信；维修收据虽不是发票，但能证实已支出的维修费用，与公估报告的维修费用对应，故予以采信。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，唐山市丰润区新天运输有限公司的车辆因交通事故受损，作为肇事一方唐杰车辆的承保人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，应在唐杰的保险范围内承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司认为唐山市丰润区新天运输有限公司提交的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，单方鉴定不真实，其评估损失超过车辆的实际价值，不应进行维修，车辆实际损失不应超过155000元的理由，因中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司对车损不应超过155000元，未提供任何依据，另一审审理中法院释明其如未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，将采用公估报告处理，其也未申请，故一审法院采信该公估报告正确。关于施救费的问题，唐山市丰润区新天运输有限公司提交的发票收款项目系施救费，是其车辆受损实际支出必要的费用，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司保险理赔的范围，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应予理赔。   综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二〇一九年四月四日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。