浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初728号原告：潘某1，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：潘某2，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。两原告共同委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：郑某1，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑某2，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王某，女，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。三被告共同委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘某1、潘某2与被告郑某1、郑某2、王某婚约财产纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其委托诉讼代理人刘方亮，被告郑某1、郑某2、王某及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月26日，原告潘某1和被告郑某1经媒人介绍认识，确立婚约关系，应被告要求当初原告支付给被告彩礼15.8万元，黄金7万元，支付被告郑某1第一次见面礼12888元，订婚之日支付给被告郑某1及其家人21160元（其中郑某1爸爸3800元、郑某1妈妈3800元、弟弟5800元、郑某12800元、伯伯880元、外甥女880元、10个外甥3200元），还有平日支付给被告郑某1现金、财物计18000元，共计28万元。现由于被告郑某1不愿与原告成婚，解除婚约，而被告拿去的彩礼等财物又不返还给原告，故请求法院判决：1、三被告共同返还原告彩礼28万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告潘某1补充陈述：购买黄金饰品钱原先说好是5万元的，后来去水头买黄金饰品花了50480元，被告郑某1提出黄金饰品中有一条项链是给原告买的，让原告潘某1再给被告郑某12万元，故原告在订婚当日给被告郑某1微信转账1万元和现金1万元。订婚当日，被告王某有给原告潘某1见面红包5800元和子孙包2200元。被告郑某1所称的装修的3万元也是没有的。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、两原告的身份证复印件各一份，以证明两原告的身份情况；2、三被告的身份信息查询各一份，以证明三被告的身份情况；3、照片三张，以证明被告收取礼金15.8万元的事实；4、天宝诚金行质保单二份，以证明原告购买黄金首饰50480元的事实；5、账单详情打印件三份，以证明原告给被告款项的事实；6、申请证人潘某3出庭作证，以证明原告给付被告彩礼、财物情况。证人证言的主要内容为：潘某3与原告方系叔伯兄弟关系，与被告方不认识。原告潘某1和被告郑某1不是证人介绍认识的，后来由证人去说的媒。2018年正月初六，证人和原告潘某1及其姐姐姐夫一起到被告家，当时说好初十订婚，礼金15.8万元，黄金5万元等其他。初十订婚那日，证人和原告潘某1、原告潘某1姐夫、证人女婿带了礼金、猪脚、香烟等东西一起去被告方家里，当时礼金15.8万元是一叠叠点过后给的郑某1父亲的，还有给被告方小孩子的红包。被告方有给过去的四个人每人320元，2200元的子孙包是放在猪脚上面的。还有给郑某1红包2800元及其父母红包每人3800元、弟弟红包5800元，这四个包是在原告方家里给的。黄金等其他证人不清楚。被告郑某1、郑某2、王某答辩称：一、原告诉称内容部分不属实，2017年10月1日原告潘某1与被告郑某1经人介绍，2018年2月25日双方按农村习俗订婚，3月3日被告郑某1跟随原告潘某1到义乌打工，4月4日原告潘某1将皮带厂卖掉，被告郑某1才回到文成娘家居住生活，后原告潘某1清明回来也有在被告娘家居住了4、5个月。8月份被告郑某1和原告潘某1一起去温州打工生活。11月份被告郑某1去了杭州，期间双方还有微信、电话联系。被告郑某1姐姐还有叫原告潘某1来杭州一起做事。2019年正月初六原告潘某1还在被告家中吃饭，正月初七原告潘某1带了20多人到被告家中要求退婚。二、原告给付的彩礼28万元不符合事实。1、被告方仅收到礼金12.8万元，被告回给原告方子孙包1.8万元、原告见面红包10800元，3个媒人每人900元、猪脚680元；2、2018年2月21日，被告郑某1确实有跟原告潘某1去水头买黄金，就是原告提交的质保单中罗列的黄金饰品，大概花费是5万元左右，因买的其中一条黄金项链（比原告买的项链是重一点的）是给原告潘某1买的，因此原告有另外微信转账给被告郑某11万元作为黄金的钱。但是上述黄金饰品在2018年3月3日被告回文成前留在义乌了，现已被原告方收回。3、去年原告家装修的时候被告郑某1从礼金里拿了3万现金给原告潘某1的，双方共同生活用了16000元；4、对于原告提出的给伯伯、外甥女、外甥的红包被告没有经手，也不清楚；5、送彩礼那天媒人给被告郑某23万元，这是原告潘某1赠送给被告郑某2的，孝顺他的。三、双方没有登记结婚的责任在原告，双方共同生活一年多，被告郑某1是愿意嫁给原告潘某1的，被告郑某1是二婚且有孩子，并没有隐瞒原告，但原告潘某1姐姐多次辱骂被告郑某1，双方矛盾产生。四、原告要求返还婚约财产要利息是不符合法律规定。被告向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；2、银行转账凭证截屏一份，以证明被告转账给原告的事实；3、微信聊天记录截屏一份，以证明原告潘某1姐姐常辱骂被告及未办理结婚登记的责任系原告方的事实。对原告、被告提供的证据，经庭审出示质证，本院认证如下:一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以认定。证据3，被告对照片的真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告收到的礼金是12.8万元。本院认为，该组证据仅能够证明被告方收取原告礼金的事实。证据4，被告对质保单有异议，购买黄金的时候并没有开质保单，具体价格不清楚，但对质保单中罗列的黄金饰品被告是有收到的，其中有一条项链是给原告买的。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，被告对其中1万元的转账没有异议，该1万元是原告给被告买金的钱。认为1314元及520元的转账是赠与的性质，无论被告是否收到，该两笔款项也不属于返还彩礼的范围。本院认为，被告对1万元的转账系黄金饰品的钱没有异议，本院予以认定，被告对其他两笔的转账的质证意见成立，本院予以采信。证据6，原告对证人潘某3的证言没有异议。被告认为证人与原告方系亲戚关系，与原告具有利害关系，证人的可信度较低，不能作为本案证据。本院认为，证人与原告具有利害关系，原告也未提供其他证据与证人证言相互印证，故对该证人证言不予认定。二、对被告提供的证据1，原告无异议，其证明效力本院予以认定。证据2，原告潘某1承认确实有收到款项。本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据3，原告认为该组证据与本案无关联性，且原告方无过错，是被告隐瞒其二婚的事实。本院认为，该组证据系原告潘某1姐姐与被告郑某1的聊天记录，无其他证据予以佐证被告的待证事实，本院不予认定。根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年10月1日，原告潘某1与被告郑某1经人介绍相互认识，后双方通过微信联系。2018年2月21日（即农历2018年正月初六），双方同意订婚。2月22日，原告潘某1与被告郑某1前往水头镇天宝诚金行购买黄金饰品，共花费50480元。2月25日（即农历2018年正月初十），双方举行订婚仪式，原告潘某1按农村习俗将订婚礼金158000元、猪脚、香烟等通过媒人潘某3经手转交给被告郑某2、王某，原告潘某1收取被告方给付的回包5800元及子孙包2200元。另原告于同日通过微信转账给被告郑某1黄金饰品钱10000元。订婚时双方有互赠红包等行为。订婚后双方在共同生活期间亦互有微信、支付宝转账等行为。后双方发生纠纷并解除婚约关系。2019年3月6日，原告诉至本院要求三被告共同返还彩礼。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案原、被告订立婚约后未能办理结婚登记手续，被告在解除婚约后应适当返还彩礼，故原告要求返还婚约彩礼的理由成立，本院予以支持。关于礼金数额问题，被告郑某1、郑某2均陈述收彩礼当天被告郑某2收取礼金128000元，另有媒人潘某3给付被告郑某2现金30000元。但被告郑某2又陈述同日收取原告红包3200元。现被告方认为该30000元系原告赠与给被告郑某2的，不是礼金，明显不符合常理，结合双方均陈述商量订婚事宜时双方约定的礼金数额为158000元，故本案的礼金数额应认定为158000元。关于黄金饰品钱的问题，双方对于购买黄金饰品50480元及微信转账1万元共计60480元没有异议，本院予以确认，对于原告主张另有给付现金1万元黄金饰品钱，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称收到的黄金饰品已归还原告的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告主张的红包钱应视为对对方的赠与，不属于彩礼的范畴，本院不作认定。被告郑某1辩称给付原告30000元装修款的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告返还婚约财产的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，对于本案婚约彩礼返还的具体数额，结合原、被告订婚前后的实际情况、双方共同生活时间、当地习俗、被告的回礼数额等情况进行综合考量，本院依法酌情确定被告返还原告彩礼100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1、潘某2彩礼人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告潘某1、潘某2负担1768元（已交纳），由被告郑某1、郑某2、王某负担982元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年四月二十九日代书记员 彭晓晓