wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4062号申请执行人周才舟，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区五方路。法定代表人吴财官，该公司总经理。被执行人吴财官，男，1963年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周才舟诉被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2611号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官于2018年4月20日之前一次性向原告周才舟支付货款180630元。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、如果被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官至期未履行上述付款义务，则原告周才舟有权就剩余未付款项申请法院强制执行，并要求被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官另行赔偿以180630元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计收的逾期利息。三、案件受理费减半收取1956元，由被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官负担，并于2018年4月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为184730.98元，申请执行费2671元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人吴财官名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车车辆，上述车辆已被多案查封，但车辆下落不明，本院暂无法处置；吴江区不动产登记中心反馈：被执行人吴财官名下有座落于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心2幢-103、被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于松陵镇开发区五方路588号的房地产；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴财官、被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下不动产等资产；4、2018年6月12日，被执行人吴财官名下座落于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心2幢-103的房产以762480元拍卖成交，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；5、执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下座落于松陵镇开发区五方路588号的房地产，并经执行异议、复议、执行异议之诉，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、（2018）苏0509执异61号、62号、63号、64号、65号、66号执行裁定书、2018苏05执复69号执行裁定书、（2018）苏0509民初5459号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对两被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了处置，两被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2611号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年四月二十四日书 记 员  陆冰雁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6318号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）。负责人：黄垚，系公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。执业证号：13205201510206038。被告：王小亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称：太平洋财险苏州分公司)诉被告王小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人高平、被告王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11万元及以11万元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2017年5月31日起至2018年7月1日止的利息损失5609元（利息损失要求计算至实际履行之日止），合计115609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时50分左右，被告醉酒后驾驶在原告处投保有交强险的所有权归被告的苏Ｅ×××××号轿车（保险期间从2016年9月29日至2017年9月28日止），在亳州市谯城区观堂镇中心街安鑫奶粉店门前，撞到在路边行走的行人陈振江，致其当场死亡，经亳州市交警部门处理认定王小亮负事故全部责任。随后死者继承人通过诉讼向本案原告及被告主张赔偿，经亳州市谯城区人民法院开庭审理并达成调解协议［案号：（2017）皖1602民初1843号］，本案原告于2017年5月31日代本案被告王小亮向死者陈振江继承人支付了赔偿款11万元，并取得代位追偿权。后本案原、被告协商赔偿未果，特此起诉，望判如所请。被告王小亮辩称，我现在没有能力还钱，对事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告太平洋财险苏州分公司提交的证据“交通事故认定书复印件”、“苏Ｅ×××××号车辆行驶证复印件”、“苏Ｅ×××××号轿车交强险保单”、“（2017）皖1602民初1843号民事调解书”、“（2017）皖1602民初1843号民事调解书履行支付凭证”，被告王小亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日19时50分许，被告王小亮醉酒后驾驶其所有的苏Ｅ×××××号轿车，在亳州市谯城区观堂镇中心街安鑫奶粉店门前，撞到在路边行走的行人陈振江，致其当场死亡。经亳州市交警部门处理认定，王小亮负事故全部责任。苏Ｅ×××××号轿车在太平洋财险苏州分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。后陈振江的继承人陈自强、陈四化、陈计划向本院提起诉讼，经本院（2017）皖1602民初1843号民事调解书确认:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿陈自强、陈四化、陈计划保险金11万元。2017年5月31日原告太平洋财险苏州分公司将该笔款项11万元支付至亳州市谯城区人民法院执行款专项账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案被告王小亮醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致受害人死亡，原告太平洋财险苏州分公司在交强险范围内赔偿受害人保险金11万元，在赔偿范围内向侵权人王小亮主张追偿权，要求赔偿已偿付的保险金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告王小亮于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代为偿付的保险金11万元及利息（自2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告王小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  李梦影二〇一九年四月二十九日书 记 员  高静静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5573号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：麦小英，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、林润生到庭参加诉讼，被告麦小英并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计30659.53元（其中本金28297.01元、利息1761.91元、罚息498.37元、复利102.24元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计30659.53元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告麦小英未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL2********6号），约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金50000元。被告收取贷款后，自2018年10月22日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为10762.64元，未到期本金为17534.37元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金28297.01元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为2288.57元（28297.01元×24%÷365×123），超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月12日到期。2019年2月23日起至2019年4月12日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金计收罚息，按合同约定月利率上浮50%计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），对利息按罚息利率计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出部分本院不予支持。自2019年4月13日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币28297.01元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共2288.57元；自2019年2月23日至2019年4月12日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月13日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告麦小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为383.24元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担40元，由被告麦小英承担343.24元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1387号本院执行申请执行人浙江亚泰连接盘制造有限公司与被执行人浙江诚远重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日立案受理，执行标的196639.2元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年四月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执463号申请执行人沁阳市运达运输有限公司,住所地：沁阳市。被执行人李建华，男，汉族,1974年11月18日生,住沁阳市。被执行人刘卫霞，女，汉族,1977年8月19日生,住沁阳市。沁阳市运达运输有限公司申请执行李建华、刘卫霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0882民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘卫霞于2019年4月9日交纳10000元，于2019年4月16日交纳30000元。2019年4月16日申请执行人沁阳市运达运输有限公司与被执行人李建华、刘卫霞达成执行和解协议，申请执行人沁阳市运达运输有限公司向本院撤回执行。如被执行人李建华、刘卫霞未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市运达运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初3362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 郭玉山二〇一九年四月二十四日书记员 张军磊
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3725号原告：项连星，男，1958年11月17日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：张平武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：吕善明，男，1978年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项连星与被告吕善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年4月1日，原告项连星经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告项连星撤诉处理。案件受理费390元，公告费560元，由原告项连星负担（已交纳）。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱旭升人民陪审员  程云荣二〇一九年四月一日代书 记员  童 卓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗30号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：中博建设集团有限公司阳泉分公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区。   负责人：吴某，该分公司经理。   被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：胡某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县。   申诉人中博建设集团有限公司阳泉分公司因与被申诉人胡某建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民再16号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 李 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更977号 罪犯刘显良，男，1972年8月22日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）北刑初字第52号刑事判决，以被告人刘显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年12月29日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘显良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘显良予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘显良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘显良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分90.71分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘显良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘显良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初176号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人吴朝国，男，1987年11月11日出生，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2007年3月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2011年3月4日刑满释放。因本案于2018年11月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书、播检公诉刑追诉〔2019〕17号追加起诉决定书指控被告人吴朝国犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴朝国及指定辩护人李东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月8日，被告人吴朝国窜至遵义市播州区龙坑街道龙坑社区山岩组，翻窗进入谢某1家中，撬门进入二楼卧室，并撬开卧室内的衣柜门，盗走衣柜内的现金70,000.00元。案发后，被告人吴朝国已在公安机关退缴32,400.00元，公安机关已将该款发还被害人谢某1。2、2015年11月2日，被告人吴朝国窜至遵义市播州区播南街道青山社区高台组邵某家中，盗走邵某卧室内的现金3,000.00元。3、2017年6月13日，被告人吴朝国窜至遵义市播州区播南街道青山社区双龙组王某家，撬门进入王某家中，盗走王某家卧室内一木柜中的现金1,500.00元。综上，被告人吴朝国实施盗窃三次，盗窃数额共计74,500.00元。上述事实，在庭审过程中被告人吴朝国亦供认，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴朝国在公安机关的供述，被害人谢某1、高某、邵某、唐某、王某、冉某的陈述，证人谢某2、万某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事案件照片说明，辨认笔录及照片，鉴定书，罪犯档案资料，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，被告人吴朝国的户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴朝国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴朝国犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴朝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人吴朝国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并积极退还部分赃款，且在本院审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  付华俊人民陪审员  李作洪二〇一九年四月九日法官助理施妮书记员徐晔
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终424号上诉人（原审被告）：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县.被上诉人（原审原告）：邓文，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地江西省金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人邓文、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3503号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人冯俊华不符合缓交条件，经本院通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月二十二日书记员  兰 澜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终321号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖青松，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡南县。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人廖青松犯故意伤害罪一案，于2019年1月28日作出（2019）粤0605刑初347号刑事判决。原审被告人廖青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月24日16时许，被告人廖青松与被害人廖某在佛山市南海区里水镇得胜南隅村十五巷一工地谈论铺地砖的价格时，双方发生口角，继而相互殴打起来。期间，廖青松持一块木板击打廖某的头部和胸部，致其身体受伤。次日20时许，民警在里水镇河村石荣村翔丰美食楼抓获廖青松，从上址起获木板一块。经鉴定，被害人廖某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，左额部头部血肿，属轻微伤；系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，左侧第6肋骨近腋段及第8-11后肋骨折，属轻伤二级；综合以上分析，廖某上述损伤属轻伤二级。至同年11月30日，廖青松家属为廖某垫付医疗费20030元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人廖某的陈述及辨认笔录，贺某等证人证言及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，抓获经过，起获作案工具经过及照片，证据保全清单，病历资料，被告人廖青松的供述及辨认笔录，户籍资料等。另外，被告人廖青松在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人廖青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖青松归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人赔偿部分医疗费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人廖青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人廖青松上诉提出，被害人廖某有过错在先；其家属已为被害人垫付了医疗费20030元。综上，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人廖青松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人廖青松提出的上诉意见，经查，现无足够的证据证实被害人廖某有过错在先，上诉人廖青松提出被害人廖某有过错在先的上诉意见的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖青松归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人廖青松已向被害人赔偿部分医疗费，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人廖青松的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行并已向被害人赔偿部分医疗费等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人廖青松提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年四月十一日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7058号之二原告沈硕锦，女，1983年10月1日出生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。委托代理人宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告贵州旭锦合农业发展有限公司。住所地播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：91520321MA6GK2TP6B。法定代表人沈小婷。被告沈小婷，女，1983年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。二被告委托代理人毛永俊、冯进，贵州公达律师事务所律师。第三人粟丰，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院立案受理原告沈硕锦诉被告贵州旭锦合农业发展有限公司、沈小婷及第三人粟丰合同纠纷一案后，原告沈硕锦于2019年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈硕锦撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告沈硕锦负担。审判员  刘正艳二〇一九年四月四日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2405号 申请人魏红燕，女，汉族，身份证住址四川省泸县。 委托代理人严旭，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人刘文永，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 魏红燕诉刘文永民间借贷纠纷一案，申请人魏红燕于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘文永名下价值人民币550000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币550000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘文永名下价值人民币550000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月四日 书记员  张 锐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之二十六被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在临商银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执113号之一 申请执行人秦茂翔于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1738元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1738元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1738元返还给申请执行人秦茂翔。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦茂翔与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二０一九年四月二十二日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初6706号原告毛鑫，男，1996年8月31日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张馨，女，1997年11月31日生，汉族，住西安市雁塔区电子正街联盟楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛鑫与被告张馨民间借贷纠纷一案中，原告毛鑫于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告毛鑫撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月八日书  记  员   李   璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初780号原告：王瑞宽，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：崔志杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省开封县。原告王瑞宽与被告崔志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞宽到庭参加诉讼，被告崔志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照协议赔偿原告赔偿金4万元。事实和理由：2017年12月25日，原告在被告承包的广西柳州市柳汽技术改造项目工地上干活时从架子上摔下来，造成原告1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左胫骨PILON骨折。原告在柳州市人民医院住院21天，后转到开封市第二人民医院继续住院62天。2018年3月18日原被告达成协议，被告赔偿原告医药费及人身损害赔偿费4万元。协议签订后被告拒不履行协议，现原告伤情严重，需要二次手术治疗，还需伤残鉴定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告在被告承包的工地上发生意外，导致腿部受伤。原告先在广西柳州医院治疗，后转至开封市第二人民医院西区分院治疗。2018年3月8日，原被告双方根据原告的伤情程度，签订赔偿协议书，约定被告支付原告医疗费及人身损害赔偿费用4万元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的赔偿协议书予以证明。本院认为，原告在被告承包的工地上发生意外遭受人身损害，原被告已达成协议并签订赔偿协议书，约定由被告支付原告医疗费及人身损害赔偿费用4万元，被告应当按照协议履行。故对原告要求被告按照协议支付赔偿金4万元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志杰于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞宽医疗费及人身损害赔偿费4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年四月十八日书记员  陈亚萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执986号之二申请执行人：王东，男，汉族，1976年2月8日出生，无业，住山西省大同市平城区操场城西街23号8楼3单元11号。被执行人：孙守江，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省南阳市方城县杨集乡代庄村代庄134号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初874号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人孙守江送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙守江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款16125元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年四月二十二日书记员  张 鸣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1077号之一原告：李某某，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省宁陵县。被告：姜某，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省宁陵县。原告李某某与被告姜某民间借贷纠纷一案在审理过程中，因被告下落不明，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭俊梅二〇一九年四月二十四日书记员  王 振
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初835号原告：顾凯，男，汉族，1987年6月4日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告顾凯与被告南通朗德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告顾凯于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾凯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾凯撤诉。案件受理费25元，由原告顾凯负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复17号复议申请人：陈金贞，女，1967年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托代理人：于健生、罗晨，山东天衡律师事务所律师。申请执行人：平湖市海光制衣厂，住所地：浙江省平湖市全塘镇金桥村，统一社会信用代码：91330482758058900G。主要负责人：赵玉杰，该厂投资人。委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被执行人：德州市百盛服饰有限公司。住所地山东省宁津县城中心大街百盛商厦。统一社会信用代码：91371422690644160F。法定代表人：陈金贞，执行董事。复议申请人陈金贞不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年4月23日立案受理。查明：（2019）浙0482执异6号异议裁定送达陈金贞日期为2019年4月8日，陈金贞提出复议申请日期为2019年4月19日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行法院作出的执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院于2019年4月8日向陈金贞送达（2019）浙0482执异6号异议裁定，而陈金贞提出复议申请日期为2019年4月19日，超过了法定期间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈金贞的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年四月三十日书记员  邹邦羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2975号原告：深圳市华信科科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋5B，统一社会信用代码91440300682041693A。法定代理人：徐某。委托代理人严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被告：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码9131010479147069XQ。法定代表人：顾新惠。上列原告深圳市华信科科技有限公司诉被告上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月至6月期间，向原告下采购订单、采购合同向原告采购货物。原告收到订单后，即按照订单约定生产货物，并按照被告指示将货物交付至被告指定地点，按约向被告开具增值税专用发票。经原、被告双方核对确认，2018年4月至6月期间，原告向被告交付的货物货款共计481063元。其中2018年4月货款84580元，5月货款284600元，6月货款111883元。原告早已履行完约定的供货义务，但被告以种种不合理的理由拖延支付货款，至今仍欠原告货款481063元，经原告多次催讨，被告借故拖延，至今未付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付货款481063元；2、被告向原告支付逾期付款损失（暂计至2019年1月4日为13607元，实际支付分别以84580元、284600元、111883元为基数，分别从2018年6月30日、7月30日、8月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购电子元器件等货物，由被告向原告支付相应货款。原告称自2018年4月起，被告开始拖欠货款至今。原告遂诉至本院。原告提交采购合同、2018年4、5、6月份对账单等以证明其主张。经查，涉案采购合同有被告签章予以确认。涉案对账单均列有供应商为原告，购货方为被告，付款方式为月结60天等内容，其中2018年4月份对账单列有货款金额共计84580元，5月份对账单列有货款金额共计284600元、6月份对账单列有货款金额共计111883元。以上货款金额合计为481063元。涉案上述对账单均有被告签章予以确认。另原告在庭审中明确诉求中的逾期付款损失系指利息损失。本院认为，根据涉案采购合同、对账单等，其上加盖有被告印章，且原告作为己方证据提交，被告未进行相关抗辩，亦未提出司法鉴定申请，故在本案现有证据下，本院确认上述被告签章的真实性，确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供有关货物，被告至今未支付相应货款，其行为已构成违约，应向原告支付拖欠的货款，并支付利息。根据涉案2018年4、5、6月份对账单所列内容，原告主张被告共计拖欠货款481063元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于逾期利息损失，双方约定月结60天，故被告拖欠的2018年4、5、6月的货款分别自2018年6月30日、7月31日、8月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应向原告支付拖欠货款481063元，并支付利息（1、以84580元为基数，自2018年6月30日起；2、以284600元为基数，自2018年7月31日起；3、以111883元为基数，自2018年8月31日起。均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦歌电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华信科科技有限公司支付拖欠货款481063元，并支付利息（1、以84580元为基数，自2018年6月30日起；2、以284600元为基数，自2018年7月31日起；3、以111883元为基数，自2018年8月31日起。均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市华信科科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8720元（已由原告预交），保全费2993元（原告已缴纳），由原告负担213元，由被告负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 锡 钳二〇一九年四月十一日书 记 员 侯婧（代）
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初253号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王勇，女，1979年7月6日生,汉族，初中文化，务工，住河南省潢川县。被告人王勇因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），2019年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王勇涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月至同年12月11日期间，被告人王勇伙同杜某（另案处理）等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某会所和某酒店1509号房间内，组织李某甲、黄某某、靳某等5人从事卖淫活动，被民警当场查获。 归案后，被告人王勇如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王勇伙同他人共同以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人王勇起主要作用，系主犯。被告人王勇如实供述自己的罪行。请依法予以判处。 被告人王勇辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其只是拿工资的打工人员，是按照老板的要求从事相关工作，不应当认定为主犯。 被告人王勇的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的被告人王勇构成组织卖淫罪没有异议；二、被告人王勇具有以下量刑情节：1、被告人王勇如实供述自己的罪行；2、被告人王勇在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人王勇系初犯、偶犯，且有年幼的小孩需要照顾。综上，请求对被告人王勇从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某甲、孙某甲、杜某、陈某甲、靳某、李某甲、黄某甲、何某甲、黄某乙、章某、戴某、吴某、沈某、朱某、邵某甲、刘某、蒋某、石某、孙某乙、王某乙、耿某、陈某乙、何某乙、潘某甲、杨某、王某丙、陈某丙、凌某、许某、邵某乙、文某、潘某乙、庞某、胡某、鲁某、李某乙、叶某、郑某、付某、钟某、王某丁的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、营业执照、检查笔录、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇伙同他人共同以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王勇起主要作用，系主犯。关于被告人王勇提出的其不是主犯的辩解，经查，被告人王勇在组织卖淫活动中从事指挥、管理卖淫女等工作，应当认定为组织卖淫犯罪的主犯，对上述辩解本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，对被告人王勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年12月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉    二〇一九年四月九日 书记员王文州 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4751号之一 申请执行人：浙江卡乐化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心3幢901室。 法定代表人：周燕，总经理。 被执行人：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。 法定代表人：虞修智。 申请执行人浙江卡乐化工有限公司与被执行人浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款308110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2961元、执行费4522元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省义乌市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌机动车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。本院自被执行人账户扣划到款项29021.3元，扣除执行费4522元、案件受理费2961元，申请执行人受偿21538.3元。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位21538.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年四月十八日 书记员  李禹糠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之十一 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢利生，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋中林，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人谢利生因与被申请人蒋中林房屋租赁合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢利生申请再审称：蒋中林单方毁约不愿租赁案涉房屋，二审判决以“双方对合同无法履行均应承担一定责任”为由判令双方各自承担50%的责任不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于谢利生在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢利生的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月四日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初16号 原告：朱建坤，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱正翔，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告朱建坤与被告朱正翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建坤到庭参加诉讼，被告朱正翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱建坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款25000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告朱正翔未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2017年7月份，被告向原告购买毛领，拖欠毛领款25000元。后经原告催讨，被告于2018年3月14日出具《现金欠条》一份，载明：今欠朱建坤毛领款25000元，此款应在2018年12月30日以前付清。被告朱正翔在欠款人一栏签名捺印。出具欠条至今，被告分文未付。 以上事实，有原告提交的《现金欠条》及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着毛领买卖业务关系及被告结欠原告毛领款25000元的事实。现被告承诺的付款期限已届满。延期不付，于法无据。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱正翔于本判决生效之日起十日内支付原告朱建坤货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告朱正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  马 丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之五 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX575账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2731号 原告：袁国新，男，1970年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：周敏强，男，1976年5月28日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。 被告：周钱，男，1984年5月14日生，住无锡市新区。 原告袁国新与被告周敏强、周钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告周敏强、周钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款26080.4元。事实和理由：原告与被告周敏强自2015年4月发生业务往来，被告至原告处购买液压接头，被告仅支付部分货款。2018年2月14日双方结算，被告尚欠原告货款26080.4元，被告周钱向原告出具结账单一份。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为索要价款，原告依法诉讼来院。 被告周敏强、周钱未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2012年2月起，原告袁国新与被告周敏强发生买卖业务往来，由被告向原告购买液压接头，原告以邮寄物流的方式向被告送货，原告保留送货单存根联，该送货单载明名称或规格、数量、单价、金额等项目。期间被告也支付过部分货款。2018年2月14日，原告与被告周钱进行结算，截止当日，被告结欠原告货款26080.4元。此后被告未能付款。为索要价款，原告诉讼来院。 以上事实，由送货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告价款26080.4元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。鉴于两被告之间的亲属关系以及共同经营、结算的情况，原告主张两被告支付价款26080.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告周敏强、周钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周敏强、周钱于本判决生效后十日内支付原告袁国新价款26080.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告周敏强、周钱负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执229号申请执行人：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：林彬、许维平，安徽林彬律师事务所律师。被执行人：窦念静，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李茂华，安徽卓人律师事务所律师。本院在执行郑家芳与窦念静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第1053号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年四月五日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3336号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李娇，女。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告李娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李娇立即向平安银行返还借款本金78242.13元；并支付期内欠息2501.38元（截至2019年4月29日）、逾期罚息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以78242.13元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以2501.38元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7730元。事实和理由：借款人为李娇；借款193000元于2017年2月16日发放，于2019年4月29日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年4月29日，李娇结欠借款本金78242.13元、期内欠息2501.38元；李娇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7730元。李娇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，李娇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金78242.13元；并支付期内欠息2501.38元、逾期罚息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以78242.13元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以2501.38元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取计959元、保全费1020元，合计1979元，由李娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年四月二十九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2433号申请执行人滕某，男，1987年12月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人王某，男，1976月8月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人滕某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏0723民初3009号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告滕某人民币2152元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月10日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；分别于2018年10月10日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人王某名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年1月23日根据申请人提供的地址，至被执行人所在地，预对其进行司法拘留，但被执行人未在申请执行人提供的地址，本院留有传票，由被执行人母亲进行接收，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行2152元，执行到位标的0元。本院于2019年3月28日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2433号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月一日书记员  吴 海
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初213号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人王某，男，1984年7月8日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被宁乡市公安局刑事拘留，于2018年6月22日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年3月27日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年4月1日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月26日13时许，被告人王某以支付被害人陆某某嫖资为由，将被害人陆某某从长沙天心区带到被告人王某父亲的租住屋处。在租住屋内，被告人王某利用手机参与网上棋牌赌博而输了钱，便要求被害人陆某某用微信帮其充值，承诺等王某的父亲来之后代为归还。在被害人陆某某将手机交给被告人王某帮其进行第一次充值后（498元），被告人王某趁被害人陆某某不注意，偷偷将自己的指纹输入以代替被害人陆某某的微信支付密码。后为了继续网络赌博，被告人王某先是将被害人陆某某微信钱包内的零钱3000元转至自己的微信，后又四次登录被害人陆某某的微信使用其绑定的银行卡帮助其赌博账号进行充值，每次充值金额为498元，共计1992元。 2018年6月8日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人王某退缴犯罪所得4992元。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，被害人指认现场照片、现场照片，被害人手机微信提取笔录及微信转账截图，被告人对被害人的辨认笔录，被害人陆某某的陈述，证人王某甲、肖某、张某、刘某某的证言，本院退赃收据，被告人王某的供述与辩解等。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；被告人家属积极退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人王某犯盗窃罪判处六个月内拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15日，即自2019年4月2日起至2019年6月16日止。） 二、被告人退赔的赃款依法发还给被害人陆某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年四月十七日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0407民初471号 原告:肖某1。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：肖某2。 被告：肖某3。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人裴占刚、被告肖某3到庭参加诉讼，被告肖某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对父母的遗产享有合法继承权；2、判令二被告返还占有的原告应继承的财产价值186707元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲兄妹关系，父母肖雪祥、唐显金均过世，父母名下有位于衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘组一处房屋。因城市道路建设需要，该房屋被政府拆迁。2015年，二被告与衡阳市石鼓区角山乡长丰大道项目协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置合同》，代签了原告的名字。二被告取得安置房、过渡费、补偿款等财产后，拒不分配给原告。为此，原告诉至本院。 被告肖某2未作答辩。 被告肖某3辩称，原告所说不属实，父母的老房子在父母生前已分配给两儿子，按照农村传统习俗，出嫁的女儿不能再回娘家分房子。两被告成家后，对老房子进行了改造，并新建了部分房屋。这次政府拆迁，原来的房屋产权置换了部分安置房，如果原告要求继承老房子，被告也只在分得父母部分安置房范围内承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、常住人口登记卡、医保卡，以证明原告居民身份，被告肖某3无异议，本院予以采信。证据2、房屋拆迁补偿安置协议书（由两被告分别签订），被告肖某3无异议，与本院从衡阳市石鼓区角山乡长丰大道项目协调指挥部调取的协议书一致，本院予以采信。证据3、分房到户登记表，被告肖某3无异议，本院予以采信。本院另向衡阳市石鼓区角山乡长丰大道项目协调指挥部调取了安置房分配证明，系拆迁职能部门出具，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系兄妹关系，被告肖某2老大，肖某3老二，肖某1老三。父亲肖雪祥于2012年3月29日去世，母亲唐显金于2017年10月6日去世，父母生前均未立遗嘱。因城市建设需要，原、被告住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处樟木塘组被列入征收拆迁范围。2015年6月16日，两被告分别与衡阳市石鼓区角山乡长丰大道项目协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中附表记载，被继承人肖雪祥住房面积61.49平方米，水泥坪面积310.9平方米，素土坪112平方米，机井1口。安置系以户为单位进行，被继承人的安置房及补偿款归入两被告的安置协议内。被继承人的安置房为110平方米，肖某2分得60平方米，肖某3分得50平方米。被继承人的老房屋已拆除，现安置房位于衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处胡陂塘安置小区内。 本院认为，原、被告父母相继去世，均未立遗嘱，也未分割遗产，应按照法定继承办理。第一顺序继承人为原、被三兄妹，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人原有遗产已拆除，其遗产权益已转换为安置房110平方米，现由二被告分得。原告主张依法继承父母遗产，符合法律规定，本院予以支持。根据遗产由两被告分得的现状，以及有利于发挥财产价值的原则，本院认为不宜直接分割该安置房，可以折价后由原告继承折价款。为了和谐解决家庭纠纷，节约诉讼成本，本院参考涉案安置小区房屋转让价格，以及所在地村委会的议价意见，酌情确定遗产安置房价格为2200元/平方米。被告肖某2分得60平方米，价值132000元，被告肖某3分得50平方米，价值110000元。每人继承遗产份额为80666元，故被告肖某2应支付原告51334元，被告肖某3应支付原告29334元。原告主张个人享有安置房110平方米，与本案继承纠纷系不同法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条之规定，判决如下： 一、被告肖某2支付原告肖某1继承父母遗产的折价款51334元； 二、被告肖某3支付原告肖某1继承父母遗产的折价款29334元； 三、驳回原告肖某1其他诉讼请求。 本案受理费4380元，由原告肖某1，被告肖某2、肖某3各负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖勇为 人民陪审员  曹 姣 人民陪审员  欧祖流 二〇一九年四月三日 书 记 员  邓园琴 附本判决引用法律条文： 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更628号罪犯薛亭亭，女，1977年7月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年1月27日作出（2014）定刑初字第00022号刑事判决书，以被告人薛亭亭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年7月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更176号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年11月16日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛亭亭在服刑期间能参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个，陕西省女子监狱因该犯违反监规纪律于2017年3月27日对该犯扣15分、于2017年8月21日对该犯扣10分、于2018年5月28日对该犯扣28.6分。本院认为，罪犯薛亭亭在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯自2017年以来多次违反监规纪律，不能认定其确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯薛亭亭不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初398号 申请人：牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街508号。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人：马信东，男，1969年8月9日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。 法定代表人：吴旭阳，该公司经理。 申请人牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司与被申请人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司在国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司的未结工程款170000元，并以担保人张可心所有的大众朗逸牌轿车作为担保。 本院经审查认为，为保障案件顺利执行、防止担保财产转移，申请人牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司在国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司的未结工程款170000元； 二、查封担保人张可心所有的大众朗逸牌轿车车籍。 案件申请费1370元，由申请人牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭红波 审判员  张 雪 审判员  许晓非 二〇一九年四月三日 书记员  梁 丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3674号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈德共，男,1983年7月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告陈德共金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈德共立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82176.07元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日的利息为1232.64元；以及从2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额为：11504.64元）；上述金额合计为：94913.35元；2.被告陈德共赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1898元；3.本案诉讼费用由被告陈德共承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告陈德共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月24日，原告中银消费金融有限公司与被告陈德共签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告陈德共向原告借款10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.5%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款的原告有权按日万分之五收取滞纳金；被告陈德共必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年7月25日，原告依约向被告陈德共成功发放了10万元借款。被告从2018年5月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息，被告陈德共至今尚欠原告借款本金82176.07元、利息及滞纳金。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告陈德共偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金合并以贷款余额为基数按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。律师代理费并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德共于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金82176.07元、利息及滞纳金【截止2018年4月30日的利息为1232.64元，之后的利息与滞纳金以未还的借款本金为基数，从2018年5月1日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已经支付的滞纳金0.01元）】；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半），由被告陈德共负担（被告陈德共须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年四月二十三日法官助理周泱鸯书记员郑立
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执621号 申请执行人：钱龙华，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫玉，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被执行人：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱龙华与被执行人何亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民终958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚芹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱龙华向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人何亚芹返还申请执行人钱龙华借款2万元，并负担案件诉讼费950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何亚芹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何亚芹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何亚芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亚芹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何亚芹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月8日依法划拨被执行人何亚芹在财付通支付科技有限公司存款3517.75元，扣除执行费214元，并于2019年4月1日发放完毕。截止2019年4月23日，本案执行标的已执行到位1853.75元及诉讼费950元，本案尚未执行到位18146.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人何亚芹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何亚芹作出罚款500元的决定，并于2019年4月1日实施。本院已对被执行人何亚芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱龙华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何亚芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执621号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月二十三日 书记员 钱正炜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执916号之一 申请执行人赣县江口田丰采石场，住所地：赣州市赣县区江口镇山田村周屋组。 被执行人温小军，男，1975年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人郑振兴，男，汉族，1949年3月2日生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1822号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人郑振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑振兴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币320,446.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖坤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3717号之三原告：彭德海农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭德海，男，汉族，1949年4月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县新立镇百粮村，公民身份号码512223196511116772。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县新立镇长岭村，公民身份号码512223197012176679。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告彭德海农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告彭德海农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德海农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭德海农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德海农村土地承包经营户撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初731号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭伟，男，1982年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区。因本案于2018年12月15日被羁押，同年12月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）657号起诉书指控被告人郭伟犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人郭伟及辩护人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人郭伟酒后在中山市XX镇XX村XX烧烤店内打砸店主张某某的烧烤炉、烧烤架等物品。随后，公安人员接警后赶至上述烧烤店内将被告人郭伟带回中山市公安局黄圃分局马新派出所内，期间，被告人郭伟辱骂公安人员，拉扯民警姚某某的衣领，并砸坏办公椅1张，后被现场的公安人员制服。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、《行政处罚决定书》、证人姚某某、曹某某、马某某、曾某某、吴某某的证言、证人张某某陈某某、梁某某、赖某某的证言及辨认笔录、被告人郭伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人郭伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭伟系初犯、偶犯，归案后有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人郭伟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年四月十日书记员  麦文婷青长秀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3068号 申请执行人宁波群志光电有限公司，住所地宁波市北仑区出口加工区扬子江北路16号，组织机构代码:768516506。 法定代表人郭国祥。 被执行人李永跃，男，1965年5月23日出生，住河南省宝丰县。 被执行人丁春锋，女，1965年10月16日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人宁波群志光电有限公司与被执行人李永跃、丁春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波群志光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人李永跃、丁春锋给付49810元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人李永跃、丁春锋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李永跃、丁春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永跃、丁春锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永跃、丁春锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李永跃、丁春锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永跃、丁春锋拒不申报财产，本院于2019年4月16日对被执行人李永跃、丁春锋采取了司法拘留措施，同时对被执行人李永跃、丁春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永跃、丁春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十六日 代书 记员  胡建凯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（20199）粤19刑终301号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小军，男，1974年1月21日出生，文化程度研究生，汉族，东莞市雅致绣花饰品有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李小兵，北京直方律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨小军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年1月28日作出（2019）粤1971刑初207号刑事判决。原审被告人杨小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月份，被告人杨小军在经营东莞市雅致绣花饰品有限公司期间，通过中间人的介绍，在没有实际交易的情况下，以支付发票价税额7.5%的费用，向吉安市辉瑞纺织有限公司购买增值税专用发票26张，价税合计2860000元，税额合计415555.48元，26张增值税专用发票均用于抵扣税款。2018年8月30日14时许，公安机关在东莞市雅致绣花饰品有限公司将被告人杨小军抓获归案。另查明，审理期间，被告人杨小军家属已向东莞市税务局补缴全部抵扣税款及罚款、滞纳金等。上述事实，有现场搜查笔录，涉案记账本、手机等物证，受案登记表，到案经过，搜查证，增值税专用发票复印件，购销合同、货运委托书、送货单，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，抵扣证明，手机转账记录截图，汇款凭证，银行流水记录，工商登记资料，情况说明等书证，证人李某1、杨某1的证言及辨认笔录，证人余某、杨某2、杨某3、李某2、杜某的证言，被告人杨小军的供述、税收完税证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人杨小军无视国法，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为415555.48元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人杨小军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨小军已向国家税务机关补缴全部税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人杨小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人杨小军及辩护人提出原审量刑过重，理由是：1、杨小军是初犯，认罪认罚，已补缴全部税款和支付了罚金，社会危害性小；2、杨小军作为东莞市雅致绣花饰品有限公司的法定代表人，对东莞就业及税收做出一定的贡献，现被羁押后不仅影响了公司及员工的利益，还对社会不利。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2013年6月4日，个体工商户东莞市寮步雅致绣花厂经工商管理部门核准变更为东莞市雅致绣花饰品有限公司。上述事实，有经原审庭审质证的工商登记资料附案证实。杨小军作为东莞市雅致绣花饰品有限公司的法定代表人和实际经营者，用购买所得的虚开增值税专用发票抵扣公司税款，获益的是公司，且公司在案发前已经经营多年、不是为犯罪而成立的，故，本案应以虚开增值税专用发票罪追究东莞市雅致绣花饰品有限公司和杨小军的法律责任，但鉴于原审公诉机关未予起诉东莞市雅致绣花饰品有限公司，按不诉不理原则，不予判处。针对上诉人杨小军及辩护人所提意见，经查，杨小军明知用购买所得的虚开增值税专用发票抵扣公司税款，会扰乱国家税收秩序和造成国家税款受损，但杨小军仍然用虚开的增值税专用发票抵扣公司应纳税款415555.48元，已具有较大社会危害性，而东莞市雅致绣花饰品有限公司的实际经营情况等，不属法定对杨小军从轻判处的事由，且该公司补缴税款与支付滞纳金也是在原审开庭审理后才做出。原审判决根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，并在肯定杨小军有归案后如实供述和公司积极补缴税款、滞纳金等法定、酌定从轻情节的情况下，在法定量刑幅度内对杨小军从轻判处有期徒刑一年适当，但对单位犯罪中直接负责的主管人员杨小军并处罚金不当，应予纠正。上诉人杨小军及辩护人所提原审判决主刑过重的理由经查不能成立，不予支持。本院认为，上诉人杨小军无视国法，作为东莞市雅致绣花饰品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票并用于抵扣税款415555.48元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。上诉人杨小军到案后如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；东莞市雅致绣花饰品有限公司已向国家税务机关补缴全部税款、滞纳金，可酌情对杨小军从轻处罚。杨小军及辩护人对原判主刑上诉所提的改判理由不成立，改判意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，所判主刑适当，审判程序合法，唯判处附加刑罚金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初207号刑事判决的第二项判决。二、变更东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初207号刑事判决的第一项判决为，上诉人杨小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年四月二十八日法官助理黄静斐书记员卢飚
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1146号关于申请执行人张如菊与李宗华健康权纠纷一案，(2018)鄂2801民初6868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初6868号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年四月九日书记员  张建
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢110号 申请执行人白清如，男，汉族，1974年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王增荣，男，1958年8月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白清如与被执行人王增荣保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年四月二十日 书记员  郭 雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执830号申请执行人长沙高菱机电科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山湾组14号。法定代表人张元甲。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初8986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款1426256元；或扣留、提取其经济收入1426256元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年四月十五日书记员  刘 卓
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初171号 原告：史志宏，男，汉族，1993年11月12日生，山西省中阳县人。 被告：宋治朋，男，汉族，1992年10月5日生，山西省柳林县人。 原告史志宏诉被告宋治朋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志宏，被告宋治朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告鲁VS031L号大众朗逸车一辆（价值45000元人民币）;2、请求判令被告赔偿原告经济损失21480元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵永升于2018年5月13日向原告借款45000元，双方签订了汽车抵押借款协议书，以赵永升的鲁VS031L号大众朗逸车一辆作为抵押，若到期未能偿还借款，则将该车抵顶给原告史志宏。2018年6月13日，借款期限到期后，赵永升无力偿还借款，于是和原告签订了旧机动车买卖合同，将鲁VS031L号大众朗逸车一辆以价值45000元的价格转让给原告史志宏使用。2018年8月7日，被告宋治朋从原告弟弟史永宏手中借走了鲁VS031L号大众朗逸车，至今未归还，原告多次去找被告索要车辆，被告却告知原告借走车辆的当天就将该车弄丢了，也不赔偿原告损失，后原告给被告打电话欲协商解决此事，却发现被告电话号码已是空号。车辆丢失后，原告为找回车辆四处奔波，共花费交通费：4000元、住宿费：600元、餐饮费300元、误工费：38547÷365×157=16580元，共计21480元。被告宋治朋自车辆丢失以后，没有对原告进行任何赔偿。为此，原告向法院具状起诉。 被告宋治朋辩称，2018年8月7日我和史志宏的弟弟史永宏商量的买车，当时我给该车交了950元的保险费，作为定金，约定第二天看车的手续对的话就给他钱。史永宏和我说他的车支持各地方验车，手续齐全，我开上去验车的时候停到307国道吃饭，吃完饭出门车就丢了。原告提供的合同我不予认可，我当时见到的合同和他当庭提供的合同不一致，原合同上原车主借原告的钱是20000元，合同上还有违章42分，合同的字都是斜的，乙方也没有签字。现在原告起诉我金额变成了45000元，内容也变了，乙方的签字也签上了。其次，车上的钥匙我拿一把原告拿一把，我怀疑车没有丢，而是原告套路我。当时报警，警察来了以后原告拿不出来车辆手续，不能立案，现在原告到法院起诉我又有了手续，我不清楚当时原告是不往出拿手续还是没有手续。 原、被告针对自己的主张各自向本院提供了以下证据材料： 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料:1、旧机动车买卖合同（复印件）一份。2、借款协议一份（复印件）。3、逾期变卖委托书一份（原件）。4、鲁VS031L号大众朗逸车行车证复印件一份。5、宋治朋和鲁VS031L号大众朗逸车合影（复印件）一份。 被告针对自己的辩解向本院提供了下列证据材料:1、保险单复印件一份。2、景彦飞、王磊磊、梁永勤、张彪的证明材料一份，证明被告2018年8月7日买的史永宏的车。3、宋治朋和景彦飞微信聊天记录一份，证明景彦飞见过以前的合同，和原合同不一致。4、宋治朋和史志宏、史永宏微信聊天语音记录（文字及U盘），证明原告当时说的车有手续，合同上乙方没有签字。5、U盘内报警记录一份，证明被告之前给公安机关报案，公安机关说原告车辆没有手续，不能立案。 本院认为，上述原、被告提供的证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的关于涉案车辆原告与原车主之间买卖作价多少，以及案发时有无手续的证据，与本案争议焦点没有直接关系，故不予采信。 根据原、被告双方的诉辨意见、当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为： 被告宋治朋与原告史志宏的弟弟史永宏系朋友关系，双方协商以46000元购买原告的鲁VS031L号大众朗逸二手车（原登记车主赵永升）。2018年8月7日，被告给该车交了950元的保险费，并于次日试驾验车。在试驾当日，被告称从史永宏手开走该车后不久，停放于柳林县307国道宁化府门口，吃完饭时发现该车丢失。 本院认为，根据查明的事实，原、被告对被告宋治朋为购买原告史志宏的鲁VS031L号大众朗逸车从史永宏手开走该车未予归还的基本事实没有异议，争议焦点是现在该车辆在谁手中？原告史志宏认为在被告手中要求返还，被告宋治朋认为车辆丢失的可能性大，还可能是原告自己开走了该车。本院认为，被告关于案涉车辆被盗的辩解因公安机关至今未予立案，又无该车被原告开走的证据，故对其辩解不予采纳。被告在意欲购买原告车辆，并已实际控制该车，在未付清约定价款试车过程中称车辆丢失，其负有归还车辆或及时支付价款的义务。原告诉请要求被告归还车辆，于法有据，本院依法予以支持。原告关于赔偿交通费、住宿费、餐饮费、误工费之请求，未提供任何证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 本判决生效后十日内，被告宋治朋返还原告史志宏鲁VS031L号大众朗逸车一辆。 案件受理费1462元减半收取计731元，由被告宋治朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇一九年四月一日 书记员  贺潇宇