昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初629号原告张进芬，女，1976年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告付聪年，男，1970年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告张进芬诉被告付聪年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员刘智雄独任审理，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，原告张进芬、被告付聪年的委托代理人岳全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进芬诉称：2018年9月15日5时30分，在晋宁区晋城镇新街路口路段，被告付聪年驾驶电动三轮车与原告张进芬驾驶的电动两轮车相碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告随即报警，被告当时肇事后逃逸，交警部门通过调取监控后找到被告，后原告的儿子将原告送去晋宁谭智康曦骨科医院抢救及住院治疗，经医院检查诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。住院期间需要一人护理，原告住院51天后出院，出院医嘱证明：定期复查、加强营养、不是随诊。病情稳定后，原告到司法鉴定中心对伤情及后期治疗费进行了鉴定，原告此次摔伤已构成十级伤残，需要后期治疗费8000元。原告住院费用已由被告支付，相关医疗发票及出院资料均被被告拿走。另外，此次交通事故经原、被告双方自愿协商一致：一、被告付聪年驾车未确保行车安全并肇事后逃逸，对交通事故承担全部责任，原告张进芬没有责任；二、原、被告双方申请交警部门不再立案处理。公民的生命健康权受国家法律保护，因被告的全部责任造成此次交通事故，被告应依法对原告的相关损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告承担一下赔偿责任：①医疗费300.3元；②护理费160.7元/天×51天=8195.7元；③误工费160.7元/天×95天=15266.5元；④交通费600元；⑤住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；⑥营养费30元/天×51天=1530元；⑦残疾赔偿金30996×20年×10%=61992元；⑧后期治疗费8000元；⑨精神抚慰金3000元；⑩鉴定费2580元，以上合计106564.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告付聪年的委托代理人辩称：医疗费我方已经支付了，护理费应该有医院的护理证明，费用按照医院出具的证明按规定进行认定；原告住院20天左右医院就通知原告出院，误工费、住院伙食补助费只能按照20天计算；交通费要提交相应的发票；原告是农民，残疾赔偿金的标准应该按照农村人口标准计算；后期医疗费要提交评估报告予以证明；精神抚慰金没有法律依据，双方并不存在故意伤害原告身体；鉴定费需要提交鉴定费发票予以证明。本案交通事故是发生在凌晨，被告驾驶的车辆是上坡，车速缓慢，原告驾驶的摩托车是下坡，还安装了雨棚，且车速过快，发生交通事故后我方并没有逃逸，而是及时停车检查原告伤情，原告称没有受伤，后双方协商各自承担各自的损失，到下午被告得知原告住院后就及时赶往医院看望原告，并垫付了部分费用，本案的责任原告大于被告，原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告张进芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、协议书一份，证明双方对事故责任进行了划分，原告因交通事故产生的损害后果由被告全部承担；二、病历本一本、病情证明二份、出院小结一份，证明我方因此次交通事故受伤住院；三、晋宁谭智康曦骨科医院门诊清单一份、门诊收费票据一份，证明我方垫付了医疗费306元；四、鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成十级伤残，并需后期治疗费8000元，原告为此垫付鉴定费2580元；五、户口册二页，证明原告身份情况。经质证，被告对原告提交的证据一认为原告没有在协议上签字，不具有法律效力；对证据二的真实性、关联性认可；证据三的费用是发生在2019年3月6日，与本案没有关联性，如果有关联性也应包含在后期治疗费中；出院小结、病情证明是复印件，不符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据四的真实性、合法性认可，但鉴定费发票中有误工期、护理期、休息期的鉴定费用，原告并没有提交误工期、护理期、休息期鉴定的意见书，该费用应该由原告自己承担；对证据五的真实性无异议，但原告的户口是在村委会，职业是粮农。本院认为，原告提交的证据一虽不是原告本人与被告所签，但原告已当庭进行了追认认可，其形式符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据二系医疗机构根据原告住院治疗的情况所出具，其中2018年11月5日晋宁谭智康曦骨科医院出具的出院小结、病情证明虽系复印件，但与鉴定意见书中的鉴定意见书的鉴定意见相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据三系原告复查所产生的费用，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据四系专业鉴定机构根据原告伤情及伤后需治疗的项目所出具，具有客观性，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据五系公安机关依法登记的公民信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告付聪年为支持自己的抗辩理由向本院提交了如下证据：一、住院费收费票据一张，证明被告为原告垫付人民币15639.21元；二、住院病人费用清单汇总3页，证明原告病情治愈，医院多次通知原告出院，但原告不办理出院手续，原告拖延办理出院而产生的费用不应该由被告承担。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据系结算住院费用及住院期间用药情况的凭证，且原告对该证据无异议，对其真实性本院依法予以采信，但该证据没有任何内容显示医院多次通知原告出院的相关信息，不能证明被告的证明目的，对关联性及证明目的本院不予采信。经审理查明：2018年9月15日5时许，被告付聪年所驾驶的电动车与原告张进芬所驾驶的电动车在晋宁区晋城镇新街路口路段相撞，事故造成原告张进芬受伤。原告伤后随即前往晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，2018年11月5日出院，共计住院治疗51天，被告支付了原告住院期间的医疗费用15639.21元。另查明，在原告张进芬住院期间，由原告张进芬之子张兴与被告付聪年就本次事故的赔偿问题签订了《协议书》，协议书约定：1、由付聪年赔偿原告张进芬住院期间全部医疗费用、护理费、误工费、伙食费；2、张进芬出院后的后期治疗费及产生的伤残费用由付聪年按国家标准赔付；3、双方同意申请交警部门不立案处理；4、住院期间的医疗费用由付聪年垫付。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权诉讼赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案原、被告双方的责任如何划分？二、原告的住院天数如何认定？三、原告的赔偿标准如何认定？四、原告所诉费用如何认定？针对争议焦点一，本案交通事故发生后，原、被告双方虽未报警处理，但双方已经对赔偿责任进行了约定并签订了协议书，由被告付聪年承担全部的赔偿责任，故本院认定由被告付聪年承担此次事故的全部责任。对被告抗辩的其只应承担40%的赔偿责任的抗辩主张，因未能提交证据予以证明其抗辩主张，且该抗辩主张与原、被告双方所签订的协议书相违背，故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点二，原告受伤后即前往医院住院治疗，并于2018年11月15日出院，出院小结已明确了住院时间为51天，故原告张进芬的住院天数本院认定为51天。被告抗辩的医院多次通知原告出院，但原告拖延办理出院，原告住院天数只应该按照20天计算的抗辩主张，从被告所提交的证据看，其所提交的证据仅只能证明原告住院期间的用药情况，并不能证明医院已经多次催告原告办理出院手续，被告的该抗辩主张缺乏证据证明，故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点三，从原告张进芬提交的户口册可以看出原告的户别系居民户，其主要生活来源是靠在城镇贩菜为生，故对原告主张的赔偿标准应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，即每天为30996元/年÷365天=84.92元。被告抗辩原告的赔偿标准应该按照农村人口标准进行赔偿的抗辩主张，因被告未能提交确实充分的证据证明，故对该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点四，原告主张的医疗费300.3元，该费用系发生在后期治疗费鉴定之后，该费用已包含在后期治疗费之中，故对原告诉请的医疗费300.3元本院依法不予支持；原告主张的护理费8195.7元，虽然原告未能提交相关护理证明及产生护理费用的证据，但原告提交的病情证明中已明确载明住院期间一人陪护，结合当地的市场经济，对原告主张的护理费本院酌情认定为每天100元，计算51天，护理费合计为人民币51天×100元/天=5100元；原告主张的误工费15266.5元，因原告实际住院天数为51天，对出院后产生误工的天数原告并未提交证据予以证明，故原告主张的误工费本院按51天计算，即51天×84.92元/天=4330.92元；原告主张的交通费600元，因原告未能提交相应证据证明，但原告受伤住院及做鉴定确实会产生必要的交通费，本院酌情给予原告250元的交通费；原告主张的住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金61992元，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1530元，因原告未能提交相关证据证明确实需要补充营养及营养费已经实际产生，故对原告的该主张本院依法不予支持；原告主张的后期治疗费8000元系经专业评估机构评估鉴定，故对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：一、致人残疾的，为残疾赔偿金；二、致人死亡的，为死亡赔偿金；三、其他损害情形的精神抚慰金”的规定，原告请求的该项赔偿已包含在残疾赔偿金中，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告主张的鉴定费2580元，因该笔费用中还包含了误工期、护理期、休息期的鉴定费用790元，且原告所提交的证据中仅提交了伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书，并未提交误工期、护理期、休息期鉴定意见书作为本案证据，故对原告主张的鉴定费本院只支持伤残等级鉴定费及后期治疗费的鉴定费用，即1790元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告付聪年于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进芬人民币86562.92元；二、驳回原告张进芬的其他诉讼请求。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告张进芬承担228.5元，由被告付聪年承担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年四月二十三日书记员  杨靖宇