山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初808号原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路55-18号。法定代表人：富燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。被告：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金茗路，统一社会信用代码913711007961623705。法定代表人：郗建一，总经理。被告：日照迪欧咖啡餐饮有限公司，住所地日照市烟台路北，统一社会信用代码913711027961612125。法定代表人：魏兆喜，总经理。被告：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路，统一社会信用代码91371103698087960K。法定代表人：郗建一，总经理。上列三被告委托诉讼代理人：林海军，男，1973年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。被告：魏兆喜，男，1946年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘庆平，女，1947年12月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：张华廷，男，1972年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：魏晓玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：吴斌，女，1981年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。被告暨上列五被告委托诉讼代理人：魏振达，男，1978年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司诉被告山东科力达石油化工科技有限公司、日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常静，被告山东科力达石油化工科技有限公司、日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司的委托诉讼代理人林海军，被告暨被告魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌的委托诉讼代理人魏振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2678785.74元和利息、罚息及复利；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告山东科力达石油化工科技有限公司签订《流动资金借款合同》，借款2680000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日。借款利率为年利率7.395%，该笔借款结息日为每月20日。被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达提供连带责任保证。2016年11月25日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司按照合同约定履行出借义务。该笔借款到期后被告山东科力达石油化工科技有限公司未偿还本金，被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达也未履行担保义务。被告山东科力达石油化工科技有限公司辩称，借款属实。申请延期付款被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达辩称，担保属实，申请延期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东科力达石油化工科技有限公司签订编号为63302116010090的流动资金借款合同一份，约定：山东科力达石油化工科技有限公司向日照沪农商村镇银行股份有限公司借款2680000元，借款用途为归还合同号63302115010176项下贷款；借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%；借款按月结息，结息日为每月二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的贷款人可以停止发放或提前收回借款；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求支付。2016年11月25日，原告按照合同约定将借款2680000元人民币打入被告山东科力达石油化工科技有限公司在该行的账户63×××40并出具借款凭证。借款凭证载明，最后还款日期为2017年11月20日，利率为7.395%。借款后，被告山东科力达石油化工科技有限公司已将2017年11月20日前的利息全部付清，借款到期后，偿还本金1214.26元，剩余本金2678785.74元至今未还。当日，原告（债权人）与（保证人）日照迪欧咖啡餐饮有限公司签订编号为63302116070090-1的保证合同，约定：保证人为山东科力达石油化工科技有限公司编号为63302116010090的流动资金借款合同提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告（债权人）与（保证人）山东浩中仓储物流有限公司签订编号为63302116070090-2的保证合同，约定：保证人为山东科力达石油化工科技有限公司编号为63302116010090的流动资金借款合同提供保证担保；同日，被告魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达均向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告山东科力达石油化工科技有限公司编号为63302116010090的流动资金借款合同项下债务提供担保，保证范围、保证方式、保证期间等均与上述保证合同约定内容一致。2018年12月25日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向山东贤合律师事务所支付律师费12000元，同日山东海洋律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东科力达石油化工科技有限公司签订的流动借款合同，与被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司签订的保证合同，与被告魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达签订的个人保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且被告无异议，本院予以确认。签订后，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司依约发放借款，被告山东科力达石油化工科技有限公司应按合同约定归还借款本息，山东科力达石油化工科技有限公司未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告山东科力达石油化工科技有限公司向其支付借款本金2678785.74元元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付律师费12000元，在其双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且原告的主张未超出法律规定，对原告要求被告支付律师费12000元的请求，本院予以支持。被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达为被告山东科力达石油化工科技有限公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对欠付本金2678785.74元、利息及律师费12000元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东科力达石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付借款本金2678785.74元及利息（以欠款本金2678785.74元为基数,自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款罚息利率计算）；二、被告山东科力达石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费12000元；三、被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达在其保证范围内对被告山东科力达石油化工科技有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达在承担保证责任后，有权向被告山东科力达石油化工科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28230元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告山东科力达石油化工科技有限公司、日照迪欧咖啡餐饮有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、魏兆喜、刘庆平、张华廷、魏晓玲、吴斌、魏振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  王海洋人民陪审员  李福艳二〇一九年四月二十二日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。