杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5410号原告：杭州临安邦锐科技有限公司（曾用名：杭州临安邦锐商贸有限公司），住所地杭州市临安区锦城街道石镜街542-554（**201-202），统一社会信用代码91330185577348968J。法定代表人：吴一平，总经理。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：浙江欧文控股集团有限公司，住所地杭州市下城区潮王路****，统一社会信用代码9133000072362962x8。法定代表人：吴峰，总经理。被告：浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地，住所地杭州市江干区杭海路**会信用代码证号为91330000763916551H。法定代表人：詹彩凤，总经理。委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州临安邦锐科技有限公司为与被告浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文公司）、浙江中嘉商贸发展有限公司（以下简称中嘉公司）、吴峰、王小青民间借贷纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员华学兰、徐华丰共同组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赟、被告中嘉公司委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告欧文公司、吴峰、王小青经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州临安邦锐科技有限公司起诉称：2012年10月24日，被告欧文公司因需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同1份，约定被告中嘉公司向原告借款人民币11500000元，月息3%。约定如发生纠纷，被告欧文公司应承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同生效后，原告自2012年10月26日至2013年2月1日期间合计交付借款11500000元。现原告需要回笼资金使用，故起诉请求判令：一、被告欧文公司归还借款本金人民币11500000元；二、被告欧文公司支付利息10360000元，之后的利息仍按月利率2%计算至款项付清之日止；三、被告中嘉公司、吴峰、王小青对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告欧文公司支付利息7705000元（自2013年2月1日起暂算至2018年9月1日止，之后的利息仍按月利率1%计算至款项付清之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借款合同1份，欲证明的原告与被告欧文公司之间的借款合同关系以及双方对借款金额、利息支付方式约定的事实。2、保证合同3份，欲证明被告中嘉公司、吴峰、王小青对本案的借款承担担保责任的事实。3、补发入账证明申请书7份，欲证明原告按合同履行了支付义务的事实。被告中嘉公司答辩称：原告起诉事实与理由和客观情况不一致，据我们了解本案的款项往来是因季益峰与吴峰之间利用各自控制的企业进行银行贷款周转而发生的一个款项流动。因吴峰控制的公司是房企，而由于银行对房企的贷款监控比较严格，所以他们通过签订购销合同的方式，由吴峰控制的公司向季益峰控制的公司采购货物。吴峰控制的公司以支付货款的用途，向银行贷款，发放的银行贷款支付给季益峰控制的公司后，再由季益峰控制的公司转款至吴峰控制的公司处，由吴峰控制的公司负责归还银行贷款，实际的货物没有交付，因此涉案的借款是实际上是名义上是采购款，实际上这个采购款因为没有实际发生，所以不需要支付。本案的借款就是这样发生的。第二、中嘉公司对保证不清楚，因为我们作为保证人，对于借贷是否实际发生、还款情况如何、利息支付到什么时候，还是请求法庭要求原告提供该公司的银行流水来判断借款是否实际发生。第三，涉案借款发生在2012年，如果说是真实的，起诉之前原告从没有向被告中嘉公司来催讨过，这么大的资金也没有向相关的债务人来主张。此外合同当中也很多处的空白，没有填写，特别是期限问题，结合合同是按每天0.1%现金方式结息，却没有约定借款期限，是非常可疑的。原告称至今未收到本息，却在前几笔借款逾期后仍继续出借。第四、借款合同应该属于无效合同，利息按照法律规定，应当不能予以支持。如果借款真实的话，因为是企业之间发生的借贷关系，原告应该也没有取得金融资质，借贷行为违反了借贷的金融监管的禁止性规定，所以合同应当是无效的。根据民间借贷司法解释第十二条也是非常明确的。所以请求法庭查明事实后，依法判决。被告欧文公司、吴峰、王小青未作答辩。被告欧文公司、中嘉公司、吴峰、王小青均未向本院提供证据。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告中嘉公司对真实性无法确定，合同有多处的空白，不能够真实的反映当时的款项实际用途。从这个字迹上来看，合同的手写内容应当是最近填写上去的，字迹是比较新的，系事后添加。经审查，被告中嘉公司未对证据真实性提出实质性异议，故对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告中嘉公司质证称：对吴峰、王小青的保证合同真实性无法确认；对中嘉公司保证合同的印章真实性无异议，但当时出具合同的时候，手写内容都是空白的，没有确定是对哪个借款人提供连带保证，手写内容的笔迹也比较新，其与合同出具的时间不一致。经审查，被告中嘉公司未对证据真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告中嘉公司对证据真实性没有异议。但认为该款项不能够直接认定为借款，由于吴峰与季益峰之间存在通过购销合同周转贷款的情况，才会有这个款项流水，但款项性质还有待于法庭调查之后再进行确认，该款项应当是他们贷款周转过程当中所留下的痕迹。经审查，被告中嘉公司对真实性无异议，故予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月1日，原告名称由杭州临安邦锐商贸有限公司变更为杭州临安邦锐科技有限公司。2012年10月24日，原告与被告欧文公司签订《借款合同》1份，约定：欧文公司向原告借款11500000元，借款的日利率为0.1%，本合同项下的借款担保以原告和担保人签署的担保合同为准，所有担保合同均为本合同的不可分割的组成部分。前述借款合同未约定借款期限、借款用途。当日，原告分别与被告中嘉公司、王小青、吴峰签订《保证合同》各1份，约定三被告自愿为原告与被告欧文公司前述借款合同及补充协议项下所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为自借款合同签订之日起至债务人履行债务期限届满后2年。原告分别于2012年10月26日、11月13日、11月15日、11月16日、12月18日、2013年2月1日向被告欧文公司转账4000000元（分两笔1800000元、2200000元）、1500000元、500000元、500000元、4000000元、1000000元，合计11500000元。前述转账中，除2012年11月13日1500000元、2012年11月16日500000元、2013年2月1日1000000元外，其余四笔转账结算原因中均注明“借款”。后四被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。案涉借款合同不存在合同法第五十二条及前述规定第十四条规定的情形，应为合法有效。因此，对被告中嘉公司辩称借款合同无效的意见，本院不予采纳。案涉借款系通过银行转账分期交付，借款合同生效时间应以每笔款项到账为各自的生效时间。合法的借贷合同关系应受法律保护。被告欧文公司收到借款后，应按约支付利息，至今未还款付息的，原告有权通过诉讼方式要求还款。被告欧文公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，故对原告要求被告欧文公司归还借款11500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿按照从最后一笔借款交付之日起计算，对被告有利，应予支持。关于利息的计算标注，合同约定为日利率0.1%，原告自愿调整为月利率1%，低于约定的计算标准，且未违反法定的利息标准，应予支持。被告中嘉公司、吴峰、王小青自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。被告中嘉公司虽抗辩称超出约定的保证期间，但因案涉借款未约定债务履行期限，履行期限应以原告主张债务时届满。而由于原告在起诉前未向四被告主张过债务，故应以原告起诉时为债务履行期限届满之日。依照保证合同约定，保证期间为债务期限届满后2年，原告起诉显然没有超出保证期间，故对该项抗辩意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江欧文控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安邦锐科技有限公司借款11500000元，并支付利息7705000元（以11500000元为基数，按月利率1%自2013年2月1日暂计算至2018年9月1日，此后利息按相同方式计算至实际付清之日止）。二、被告浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青对上述款项承担连带清偿责任。如果被告浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137030元（原告已预交151100元），由被告浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青共同负担。原告杭州临安邦锐科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  徐华丰二〇一九年四月十八日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。