wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初92号 原告：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）与被告俞杰明、江海云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀信用担保公司的委托诉讼代理人俞宏波、被告江海云到庭参加诉讼，被告俞杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令普陀信用担保公司有权对俞杰明提供抵押的浙Ｌ×××××车辆、江海云提供抵押的浙Ｌ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在普陀信用担保公司对第三人舟山市海宇水产食品有限公司享有的债权本金360000元及违约金（该款以债权本金为基数自2018年9月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算）、律师代理费10000元范围内优先受偿；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日，普陀信用担保公司为舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇水产）向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行4400000元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即海宇水产在借款期限届满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按代偿总额按年利率24%按月向原告支付违约金。为取得普陀信用担保公司对海宇水产上述贷款的担保，俞杰明将名下的浙Ｌ×××××车辆，江海云将名下的浙Ｌ×××××车辆抵押给普陀信用担保公司作反担保。约定的贷款期限届满后，海宇水产无力归还贷款本息，故由原告于2018年9月10日代偿贷款本金400000元（该款未扣除40000元保证金）。之后原告多次与二被告沟通，但被告一直未能按约履行还款义务，故原告诉至法院。 江海云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时普陀信用担保公司在抵押俞杰明的两辆车子时发现其中一辆车在归还贷款后未注销抵押登记，所以才让其把车子暂时抵押一下，并称等俞杰明的车子办理好注销抵押后会转成抵押俞杰明的车子，有事情也不会追究他的责任，故现在普陀信用担保公司不应向其主张实现担保权。且其与前妻离婚时已在离婚协议中约定浙Ｌ×××××车辆归其前妻所有。 俞杰明未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告起诉二被告所基于的基础法律关系为双方之间签订的《车辆抵（质）押合同》，该反担保合同是独立于主担保合同之外的，原告履行了主担保合同规定的担保义务后取得了向反担保人主张实现担保权的权利，故本案案由应变更为抵押担保合同。双方签订的《车辆抵（质）押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据《车辆抵（质）押合同》第八条第2项约定，因江海云、俞杰明未在约定期限内完成清偿责任，原告据此可以行使合同约定的抵押权。故对原告要求拍卖、变卖俞杰明提供抵押的浙Ｌ×××××车辆、江海云提供抵押的浙Ｌ×××××车辆在原告对第三人舟山市海宇水产食品有限公司享有的债权本金360000元的债权数额内就所得价款按照抵押顺序优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，根据《车辆抵（质）押合同》第九条约定，两被告应向原告支付以360000元为基数自2019年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。关于原告要求两被告承担律师费10000元的诉请，根据《车辆抵（质）押合同》第三条约定，本院依法予以支持。关于江海云提出的普陀信用担保公司曾承诺不实际向其主张权利及其与前妻离婚时已在离婚协议中已约定浙Ｌ×××××车辆归其前妻所有的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予拍卖或变卖被告俞杰明名下浙Ｌ×××××车辆，原告舟山市普陀区信用担保有限公司在其对第三人舟山市海宇水产食品有限公司享有的债权本金360000元及以360000元为基数自2019年1月4日起至实际清偿日止按月利率2%计付的违约金、10000元律师代理费的债权数额内有权就所得价款按照抵押顺序优先受偿。 二、准予拍卖或变卖被告江海云名下浙Ｌ×××××车辆，原告舟山市普陀区信用担保有限公司在其对第三人舟山市海宇水产食品有限公司享有的债权本金360000元及以360000元为基数自2019年1月4日起至实际清偿日止按月利率2%计付的违约金、10000元律师代理费的债权数额内有权就所得价款按照抵押顺序优先受偿。 案件受理费减半收取计3425元，由被告俞杰明、江海云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年四月一日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2030号之一 申请执行人刘抒妍，女，1991年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县何家乡何家村，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山金鼎装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区，组织机构代码:698253308。 法定代表人许国凤。 申请执行人刘抒妍与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘抒妍向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司支付申请执行人借款本金417000元及利息，并承担申请执行费6405元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县意达笔业有限责任公司已于2019年3月6日被本院立案破产清算，被执行人常山金鼎装饰材料有限公司已于2019年3月28日被本院立案破产清算。被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执保230号案件查封，除此外被执行人许国凤、潘建林名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年4月22日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘抒妍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，且已涉嫌刑事犯罪，常山县公安局建议暂停执行程序符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱海涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执801号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该支行行长。被执行人：潘祝英，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于中国农业银行股份有限公司庐江县支行与潘祝英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人潘祝英在中国银行178243736807CNY0账户内存款人民币38256.64元，现因冻结数额超过保证债务限额，应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘祝英在中国银行178243736807CNY0账户内存款人民币61995.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月八日书记员  陈 振
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4286号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人蔡建宏、童查燕 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人蔡建宏等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初160号原告赵传玉，男，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告代明明，男，汉族，住睢县。被告登封远东运输有限公司。住所地登封市。委托代理人苏兴龙，男，汉族，住睢县。代理权限：特别授权。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。委托代理人段红勋，公司职工。代理权限：特别授权。原告赵传玉诉被告代明明、登封远东运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟，被告代明明，被告登封远东运输有限公司委托代理人苏兴龙、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人段红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月15日8时02分，代明明驾驶被告登封远东运输有限公司所有的豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车沿杞县南环路自西向东行驶至杞县南环路与杞竹路交叉口时，与由南向北沿杞竹公路行驶赵传玉驾驶的四轮电动车（载姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦）相撞，造成赵传玉、姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2018年9月29日作出的杞公交认字（2018）第41022120180423号道路交通事故认定书认定，代明明负事故的主要责任，赵传玉负事故的次要责任，姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦无责任。原告的车辆经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估，车损为9000元，原告支付评估费200元。豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿车损7000元、评估费200元共计7200元的90%即6480元，不足部分由被告代明明、登封远东运输有限公司予以赔偿。被告代明明辩称：被告系登封远东运输有限公司雇佣司机，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，被告不应承担赔偿责任。被告登封远东运输有限公司辩称：豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车挂靠在公司经营，实际车主为苏兴龙，代明明系雇佣司机，车辆投有保险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分愿意承担。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：肇事车辆在公司投保且不存在免赔情形的情况下公司愿意对原告的合理合法损失予以赔偿。原告的车损过高，按责任划分公司在三者险内应承担70%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年9月15日8时02分，代明明驾驶被告登封远东运输有限公司所有的豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车沿杞县南环路自西向东行驶至杞县南环路与杞竹路交叉口时，与由南向北沿杞竹公路行驶赵传玉驾驶的四轮电动车（载姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦）相撞，造成赵传玉、姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2018年9月29日作出的杞公交认字（2018）第41022120180423号道路交通事故认定书认定，代明明负事故的主要责任，赵传玉负事故的次要责任，姬志华、于艳青、赵洋洋、赵家奇、赵子轩、赵子谦无责任。原告的车辆经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估，车损为9000元。豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险并不计免赔（责任限额100万元），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实。本院认为：公民的财产权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2018年9月29日作出的杞公交认字（2018）第41022120180423号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信；豫Ａ×××××（豫A097W挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险并不计免赔（责任限额100万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；按事故责任划分被告保险公司在第三者责任险范围内应承担70%的责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵传玉车损2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵传玉车损7000元的70%即4900元。三、驳回原告赵传玉的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号16×××94开户行中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封远东运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年四月十九日书记员  黄 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异53号案外人杭州市西湖区晗烨包子店，经营地浙江省杭州市西湖区古荡街道华星路170号。经营者王乐红，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人楼维亚，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人浙江高展经贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿苑北2幢底层。法定代表人严周洲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）与被执行人王则鸣、楼维亚、浙江高展经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州市西湖区晗烨包子店（经营者王乐红，以下简称晗烨包子店）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晗烨包子店称，自2016年2月份起，案外人便承租了杭州市××区××底层房屋（门牌号为杭州市西湖区古荡街道华星路170号，以下简称涉案房产），与该不动产所有权人王则鸣建立了房屋租赁关系，所租房屋用于杂货经营。2016年10月24日，案外人与王则鸣妻子楼维亚再次续签租房合同，将租期延续至2021年10月31日，租房合同签订后，案外人对该房屋进行了装修装饰。鉴于案外人与王则鸣的租赁关系自2016年10月起一直持续至今，而涉案房产抵押登记晚于案外人承租时间，故该租赁关系应予保护，依法不能涤除，且贷款人在办理涉案抵押登记时亦未实地了解抵押物租赁情况。综上，案外人认为，案外人提供的租房合同合法有效，案外人的租赁权依法受法律保护，为维护合法权益，减少经济损失，避免后续可能出现的讼争，特提出执行异议，请求贵院在拍卖位于杭州市××区××底层的不动产（权证号：杭房权证西移字第××号）时对案外人的租赁权依法予以保护，并带租拍卖。申请执行人民生银行称，2015年6月9日，抵押人王则鸣、楼维亚与申请执行人签订《最高额担保合同》，约定以其共有的涉案房产为其与申请执行人签订的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，并于当日就抵押房产依法办理了抵押登记（房他证号为杭房他证字第××号），案外人经营者于2016年10月24日就抵押物与抵押人签订了租赁协议，根据《担保法司法解释》第66条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押合同对受让人不具有约束力。案外人与抵押人签订租赁合同发生在抵押登记之后，故不能对抗申请执行人已经依法设立的抵押权。本院查明：被执行人王则鸣名下登记有坐落杭州市西湖区××北××底层，建筑面积260.77平方米、权证号为杭房权证西移字第××号的房产及对应的国有土地使用权。根据杭房他证字第××号房屋他项权证记载，王则鸣以上述房地产向民生银行提供最高额抵押担保，抵押登记日期为2015年6月9日。2018年3月27日，杭州市拱墅区人民法院在审理（2018）浙0105民初2754号案件过程中首轮查封了涉案房产。2018年10月18日，本院作出（2018）浙0602民初8722号民事判决书，对民生银行就涉案房地产经折价或拍卖、拍卖后所得价款享有的抵押优先受偿权进行了确认。上述判决书生效后，因被告未自觉履行。2019年1月15日，根据民生银行申请，本院对上述判决书立案执行。执行中，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0602执526号公告，责令被执行人即时自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法对涉案房地产进行拍卖，并通知对涉案房地产有租赁权或其他相关权利的案外人须于公告张贴之日起10日内向本院申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。公告张贴后，案外人向本院提出书面执行异议，遂致本案争议发生。另查明，案外人晗烨包子店系个体工商户，经营者为王乐红，工商注册日期为2016年5月9日，经营场所为杭州市西湖区古荡街道华星路170号。案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、甲方为楼维亚、乙方为王乐红、落款日期为2016年10月24日的《房屋租赁合同》复印件1份，其中约定租赁房屋地址为杭州市西湖区华星路170号，合计建筑面积20平方米；租用期限为2016年10月24日起至2021年10月23日止；房租为每年35000元，半年付一次，押金2500元，每年涨房租1500元。2、食品经营许可证副本复印件1份。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房产已于2015年6月9日办理了抵押登记，案外人所主张的关于涉案房产的租赁关系即使成立，案外人业主王乐红与楼维亚签订现行有效的租赁合同的时间也为2016年10月24日，系在涉案房产办理抵押登记之后，依法也不得对抗申请执行人民生银行已登记的抵押权，综上，对案外人的执行异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杭州市西湖区晗烨包子店的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  张华娟二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执630号之一 被执行人：胡中宽，男，1951年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡中宽罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00133号刑事判决书，判决胡中宽应缴纳罚金5000元。因被执行人胡中宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡中宽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡中宽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡中宽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡中宽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡中宽应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡中宽有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00133号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初364号原告：李小华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县紫霄镇尧家村连山组6号，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：李海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李小华与被告胡逢泉、李小莉、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告李小华的委托代理人于2019年4月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告李小华撤回对被告李海的起诉，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小华撤回对被告李海的起诉。审判员  张南山二〇一九年四月二日书记员  赖艺欣
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初187号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告“阳坡地”1.14亩（不包含法院调解返还的1.2亩）。事实与理由：2009年，原告将其“阳坡地”2亩交于被告耕种，后诉讼时法院调解确定“阳坡地1.2亩王某2经营至2028年归还王某1”。2017年12月31日，静宁县人民政府确定“阳坡地”2.34亩，承包方为王某1，故再次诉讼要求被告返还剩余“阳坡地”1.14亩。原告围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营权证及（2016）甘0826民初818号民事调解书等证据。被告王某2辩称：原告以被告无偿耕种“崖背地”和“阳坡地”为条件，换取被告为其代耕代种剩余承包地。被告不再代耕代种后，原告通过诉讼已确定被告于2028年归还“阳坡地”1.2亩。现其要求返还“阳坡地”1.14亩系被告平整土地后增加部分，不同意返还。被告亦提供了（2016）静民监字第4号驳回再审申请通知书等证据。本院经审查认为，原、被告讼争标的物的返还已被生效调解书确认，现虽出现新证据证明调解书确认“阳坡地”面积与该证据记载面积不符，但原告王某1在未申请再审的情况下，再次提起诉讼要求被告返还“阳坡地”，属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 田 霆 二〇一九年四月十五日法官助理 张亚丽书 记 员 马 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2334号 申请执行人方辉，男，1982年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人朱彩萍，女，1979年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人楼飞荣，男，1970年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人方辉与被执行人朱彩萍、楼飞荣民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初11011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年4月20日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十日 书记员 张叶飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1087号 原告：王伟萍，女，1977年9月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国,浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春雷,浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：陈卫勇，男，1978年4月10日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告王伟萍与被告陈卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王伟萍及其委托代理人鲍现国到庭参加诉讼，被告陈卫勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金15000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失（以本金15000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年2月15日从原告处借得15000元，并于同日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告一直拒不归还上述借款。截至目前，被告仍欠原告借款本金15000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告在庭审中补充陈述，被告从原告与其丈夫张方浩共同经营的金工装饰经营部赊账，拿去的板材货款共是40000多元，事后支付了部分货款尚欠15000元。经原告催讨后，双方经过协商，将15000元所欠货款转化为借款，被告于2018年2月15日写下了这张借条。 被告陈卫勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条原件一份，证明被告在2018年2月15日经协商将所欠货款15000元转化为向原告借款的事实。 上述证据，被告陈卫勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王伟萍与被告陈卫勇之间经协商将货款转化为个人借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈卫勇在借款时没有约定借款期限，可以随时归还借款，原告也可以催告借款人即被告在合理期限内归还借款。现原告请求被告陈卫勇归还借款并支付利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈卫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫勇归还原告王伟萍借款人民币15000元，并支付自2019年3月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈卫勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2471号申请执行人李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人席红，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王晓松，男，1960年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人佟小平（系王晓松之妻），女，1962年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王晓斓（曾用名王晓岚），女，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陈光照（系王晓斓之夫），男，1954年2月13日出生，汉族，住武汉市，被执行人武汉市武通铁道环境科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区大东门紫竹园公寓1栋1-2单元1-2商网。法定代表人：吴生梅。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院，依法向被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司向申请执行人李小洪偿还借款本金100万元、利息3万元；二、被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司向申请执行人李小洪支付2017年4月27日至2018年2月10日利息18万元；三、被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司承担本案案件受理费6900元、保全费5000元、执行费13619元。以上费用共计1235519元。但被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司仅履行了10万元，尚余1135519元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司存款1135519元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十五日书记员  祝黛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执661号申请执行人：胡波。被执行人：冯举权。被执行人：冯康。被执行人：姚维彩。关于申请执行人胡波与被执行人冯举权、冯康、姚维彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1731号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯举权、冯康、姚维彩银行存款250000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月二十四日书记员  耿皓昊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执573号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人毛云飞、徐佑琼、毛淑富、毛荣根、华娇媛金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3721号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。现被执行人毛淑富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人毛云飞（公民身份号码：332527198104060019）、徐佑琼（公民身份号码：530326199104061524）、毛淑富（公民身份号码：332527197704280010）、毛荣根（公民身份号码：332527195906021712）、华娇媛（公民身份号码：332527196409291724）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4155号 罪犯郭维陆提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4155号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执7号之二 申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司，住所地浙江省宁波市北仑开发区皇冠大厦裙房334室，组织机构代码:724053570。 法定代表人贾民权。 被执行人衡阳市康路沥青有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区工业园，组织机构代码:694001226。 法定代表人彭云俊。 申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司与被执行人衡阳市康路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人衡阳市康路沥青有限公司给付994795元及相应利息，并负担案件受理费、保全费11719.5元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人衡阳市康路沥青有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人衡阳市康路沥青有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衡阳市康路沥青有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衡阳市康路沥青有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人衡阳市康路沥青有限公司名下湘Ｄ×××××大型汽车，本院已于2019年2月27日委托当地法院做了登记查封，但未实际扣押；被执行人工商银行账户，本院于2019年2月14日做了冻结，但没有款项可以扣划。截至2019年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人衡阳市康路沥青有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衡阳市康路沥青有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月17日对被执行人衡阳市康路沥青有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人衡阳市康路沥青有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衡阳市康路沥青有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十四日 代书记员 余今康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初103号原告：刘力，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：陈志勤，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院受理原告刘力与被告陈志勤物权保护纠纷一案，原告刘力于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月15日收到该申请。经审查，原告刘力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘力负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  林碧玉人民陪审员  邓玉兴二〇一九年四月十六日书 记 员  陈玉梅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1978号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。负责人魏嵘，该行行长。委托诉讼代理人周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告陶卫峰，男，1976年10月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告陶卫峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理,原告工行黄海支行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陶卫峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄海支行依法向本院提出诉讼请求：1、被告陶卫峰立即偿还名下信用卡透支本金72498.72元、利息31611.87元、违约金6477.35元，总计欠款110587.94元（利息、违约金计算截止2018年11月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因普通消费需要，被告陶卫峰于2009年12月14日在原告处办理信用卡一张，卡号42×××50。初始信用额度20000元，后调至100000元。该卡循环使用，被告于2016年10月25日首次违约，恢复正常使用后，于2016年11月25日再次违约。原告催收未果，于2017年3月17日-5月16日间行使抵押权扣收了262.13元。截止2018年3月1日，被告陶卫峰积欠原告信用卡项下透支本金72498.72元、利息31611.87元，违约金6477.35元，欠款合计110587.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶卫峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2009年12月11日，被告陶卫峰向原告工行黄海支行申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告陶卫峰在申请人签名处签字载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表后面印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：第三条对账及还款；3.牡丹贷记卡条款；（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。2009年12月14日，工行黄海支行向陶卫峰发放卡号为42×××50的信用卡，陶卫峰自2009年12月14日开始使用该卡进行透支消费,2016年10月25日出现违约，2016年11月25日以后未再还款。截止2018年11月1日，陶卫峰结欠工行黄海支行信用卡透支本金72498.72元、利息31611.87元、违约金6477.35元，欠款合计110587.94元。以上事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告陶卫峰在签字认可原告工行黄海支行作出的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告工行黄海支行申领并使用信用卡，该合约上所约定的权利和义务对双方均具有法律约束力。被告陶卫峰未能按约定还款，应当按约定给付本金、利息、违约金，故原告工商银行黄海支行要求被告陶卫峰偿还信用卡透支本金72498.72元、利息31611.87元、违约金6477.35元，欠款合计110587.94元以及自2018年11月2日起至实际还款之日止按约定计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金72498.72元、利息31611.87元、违约金6477.35元，欠款合计110587.94元（截止2018年11月1日），并支付自2018年11月2日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告陶卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  卞仁彪人民陪审员  蔡正东二〇一九年四月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢138号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路12号甲1号。 法定代表人：娄文杰，负责人。 被执行人：张通，男，汉族，1983年4月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：陈娜娜，女，汉族，1979年10月27日出生，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1515号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款750000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十日 书记员  郑云静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初224号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李新萍，男，1962年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市台江区。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2006年6月13日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李新萍犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。被告人李新萍认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人李新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年9月14日晚21时许，被告人李新萍携带螺丝刀、手电筒、手套到福建省福州市仓山区南江滨公园路边，使用螺丝刀将被害人叶某停在路边的车牌为闽Ａ×××××的白色福特翼虎小车的右后车窗撬坏，盗走车后座上的两个手提包。黑色手提包包内有一部黑色苹果牌5型手机，棕色手提包包内有一个黑色皮夹、现金人民币500元、化妆品、证件、钥匙等物品，后被告人李新萍将包、化妆品、证件、钥匙等物品扔掉，将苹果牌5型手机以人民币30元的价格售与收废品的男子，将现金用于挥霍。 2.2018年10月1日晚20时许，被告人李新萍携带工具螺丝刀、手电筒、手套到福建省福州市仓山区南江滨公园路边，使用螺丝刀将被害人林某1停在路边的车牌为闽Ａ×××××的银灰色日产蓝鸟小车的右后车窗撬坏，盗走车后座的一个黑色挎包，包内有现金人民币1000元、身份证、银行卡、化妆品等物品，后被告人李新萍将身份证、银行卡、化妆品等物品扔掉，将现金用于挥霍。 3.2018年12月1日晚20时许，被告人李新萍携带螺丝刀、手电筒、手套到福建省福州市仓山区南江滨公园路边欲偷盗停在路边的车辆内的财物，在寻找作案目标时被在附近巡逻的民警抓获。 上述事实，被告人李新萍在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某和林某1的陈述、证人张某和林某2的证言、提取笔录、扣押物品清单、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李新萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李新萍归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李新萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年8月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 追缴被告人李新萍违法所得人民币五百三十元，发还被害人叶某，不足部分，责令继续退赔。 追缴被告人李新萍违法所得人民币一千元，发还被害人林某1。 暂扣的作案工具螺丝刀一把、手套一副、手电筒一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初94号 申请人：陈素珍。 被申请人：谈新松。 申请人陈素珍诉被申请人谈新松民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谈新松的位于黄石市住房一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谈新松的位于黄石市住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 武 二〇一九年四月十九日 书记员 王敏捷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9705号 原告：盛森锋，男，汉族，1982年1月30日出生，住杭州市富阳区。 被告：梁晨，男，汉族，1988年8月18日出生，住杭州市富阳区。 原告盛森锋与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付自2018年5月17日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年11月25日止为1400元）;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告归还原告借款10000元，并支付以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算自2018年5月17日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年12月17日止的利息为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因家庭经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份，事后原告多次向被告催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年5月17日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限双方未书面约定，但约定被告如逾期不能偿还借款本息而导致诉讼的，被告承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款10000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的归还期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算自2018年5月17日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年12月17日止的利息为1400元）的诉讼请求，因双方对借款利息按月利率20‰支付已作了明确约定，该约定不违反相关法律规定，自2018年5月17日起至暂算至2018年12月17日止的利息为1400元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁晨归还原告盛森锋借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告梁晨支付原告盛森锋以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算自2018年5月17日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年12月17日止的利息为1400元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告梁晨负担。 原告盛森锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  孙蕾婕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执529号 申请执行人：梁顺德，男，汉族，住长春市水泥厂退休职工，住长春市朝阳区。 被执行人：吕金，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人梁顺德与被执行人吕金借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5955号民事调解书确认：“一、被告吕金于2019年2月3日前偿还原告梁顺德借款9.3万；如被告未按上述时间偿还借款，则被告偿还原告借款本金9.3万元及利息（自2018年8月20日至给付之日止按年利率6%计算）二、案件受理费费减半1063元由被告吕金承担，保全费950元由原告梁顺德承担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕金在银行（或其他金融机构）的存款94063.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值94063.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年四月二日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执630号 申请执行人：雷田，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王永生。 本院受理申请执行人雷田与被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年3月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1122号 杨江涛： 你与贵池区农味乐批发商行（个体工商户）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2788号民事调解已发生法律效力。申请执行人贵池区农味乐批发商行（个体工商户）于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一立即付清欠申请执行人贵池区农味乐批发商行货款17562元。 二承担本案案件受理费269元，执行费163元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003029 特此通知。 二〇一九年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5918号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：梁初贤，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁初贤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告梁初贤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款，透支本金2873.01元、利息1345.09元、费用（含滞纳金和违约金）822.56元（利息及费用暂计至2018年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月10日，被告累计欠原告欠款合计5040.66元，经原告多次催收，未果。被告梁初贤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2873.01元、利息（含复利）1345.09元、滞纳金59.22元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金2873.01元及其滞纳金59.22元、利息（利息计算标准：截至2018年12月10日的利息为1345.09元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息及费用不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁初贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2873.01元及滞纳金59.22元、利息（利息计算标准：截至2018年12月10日的利息为1345.09元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但费用、利息合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担4元，由被告梁初贤承担21元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月十八日书记员  冼彩萍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执695-1号申请执行人：庞兰花，女，1965年9月22日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人：李静波，男，1996年12月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人：李静，女，1988年1月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人：李虹，女，1990年10月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人：李尚铭，男，1942年9月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。申请执行人：白耀英，女，1945年3月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。被执行人：闫俊兵，男，1974年5月1日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。被执行人：李志娟，女，1973年12月11日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。本院在执行庞兰花、李静波、李静、李虹、李尚铭、白耀英与闫俊兵、李志娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫俊兵、李志娟履行（2017）晋0121民初1169号民事判决书确定的给付义务，但被执行人闫俊兵、李志娟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月31日以（2017）晋0121执695号执行裁定书查封了被执行人闫俊兵以其儿子闫赟的名义购买的位于清徐县徐沟镇西南坊琦锋小区A区2号楼2单元四层西户（带地下室）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫俊兵以其儿子闫赟的名义购买的位于清徐县徐沟镇西南坊琦锋小区A区2号楼2单元四层西户（带地下室）的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年四月十日书记员 郭彦枝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更962号 罪犯吕超瑜，男，1987年8月17日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年3月24日作出（2016）桂0922刑初80号刑事判决，以被告人吕超瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人吕超瑜退赔被害人人民币1900元。被告人吕超瑜不服，提出上诉，在审理期间，上诉人吕超瑜自愿申请撤回上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂09刑终239号刑事裁定，准许上诉人吕超瑜撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年6月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吕超瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕超瑜予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯吕超瑜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕超瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分88.86分。罪犯吕超瑜分别于2018年5月30日、2018年8月16日缴纳罚金人民币3000元、退赔人民币1900元。另查明，罪犯吕超瑜是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯吕超瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕超瑜减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之二十二被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在中国建设银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督66号申请人：袁忠英，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人袁忠英与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督66号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督66号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1186号 罪犯刘家超，男，1992年9月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年10月20日作出（2015）灵刑初字第435号刑事判决，以被告人刘家超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年7月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人刘家超的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，2016年1月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第482号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘家超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘家超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘家超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年9月累计获奖励分96.3分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月20日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初第2561号原告：何威，男，汉族，1976年7月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。委托代理人；张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：开新宇，系总经理。本院在审理原告何威诉被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月11日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。案件受理费25元，由原告何威负担。审判员 陕玉江 二○一九年四月十一日书记员 杨 蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初62号原告：杨桂年，男，1969年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：陈学会，男，1962年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。原告杨桂年与被告陈学会、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂年及其委托诉讼代理人庄丽丽、被告陈学会的委托诉讼代理人郑杰、被告陈勇的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈学会偿还借款1280000元及利息（按年利率6%，自2018年12月3日计算至实际给付之日）；2、判令被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告陈学会向原告借款200000元，2016年4月15日被告陈学会向原告借款500000元。同日，被告陈学会出具借条一份，约定2017年春节前还款，并口头约定月息2分。此后被告未按约定还款。2017年11月22日，原告与被告陈学会结算，被告陈学会出具欠条一份，明确本金、利息、其他债务共结欠1500000元。被告陈勇对该笔借款提供担保。此后被告陈学会陆续还款220000元，余款原告多次催要无果诉至法院。被告陈学会辩称，其向原告借款700000元是事实，目前已经偿还270000元。该700000元借款并未约定利息，案涉1500000元的借条并未实际交付借款，该借条是在原告的胁迫下出具的。被告陈勇辩称，案涉700000元借条，陈勇并未提供担保，案涉1500000元借条是原告与被告陈学会写好后由其签字，但该1500000元并未实际交付，该借贷关系并不成立，因此保证不成立，被告陈勇不应当承担保证责任。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2016年4月15日借条一份。2、2017年11月22日借条一份。3、中国农业银行交易清单。被告陈学会认可上述证据的真实性。被告陈勇对2016年4月15日借条、银行交易清单无法确认真实性，认可2017年11月22日借条真实性。被告陈学会提供以下证据：1、转账记录6份。2、被告陈学会的情况说明。原告认可被告陈学会已经还款270000元。被告陈勇未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年2月2日，被告陈学会向原告借款200000元，原告向被告陈学会转账200000元。2016年4月15日，被告陈学会向原告借款500000元，原告向被告陈学会转账500000元。同日，被告陈学会向原告借款700000元并出具借条一份载明：“今借到杨桂年人民币柒拾万元整（700000.00）春节前归还。”2017年11月22日，被告陈学会向原告杨桂年出具借条一份载明：“今借到杨桂年人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），此款春节前必保还壹佰万元整（1000000.00）争取结清”。被告陈勇在该借条上以担保人名义签字。此后被告陈学会在2018年2月14日还款50000元，2018年11月12日还款30000元，2018年12月7日还款30000元，2018年12月19日还款30000元，2019年2月21日还款30000元，2019年3月5日还款100000元，以上总计还款270000元。剩余欠款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，关于借款总额的问题，被告陈学会认可收到2016年4月15日借条所载的700000元借款，但并未收到2017年11月22日所借条中所载的1500000元。对此原告的解释是，该1500000元借条是在700000元借款本息及其他债务结算基础上形成的。本院认为，2017年11月22日的借条并不能体现是2016年4月15日的借款结算而来，2016年4月15日的借条上并未约定利息，原告也未举证证明双方就该笔借款约定利息，根据合同法第一百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此本院对该1500000元中包含700000元借款本息的说法不予认可。2017年11月22日的借条中也并未体现其他债务的存在，如确有其他债务，原告可另案主张。综上，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告并未交付2017年11月22日的借款，该借款合同未生效。原告的借款总额为700000元，目前被告陈学会尚欠430000元。关于逾期利息的问题，因双方未约定利息，根据法律规定，原告可按年利率6%计算逾期利息。具体计算如下：2017年1月29日至2018年2月14日，以700000元为本金，产生利息44450元；2018年2月15日至2018年11月12日，以650000元为本金，产生利息29250元；2018年11月13日至2018年12月7日，以620000元为本金，产生利息2480元；2018年12月8日至2018年12月19日，以590000元为本金，产生利息1081.67元；2018年12月20日至2019年2月21日，以560000元为本金，产生利息5880元；2019年2月22日至2019年3月5日，以530000元为本金，产生利息971.67元。以上利息总计84113.34元。剩余欠款430000元，按年利率6%，自2019年3月6日计算利息至实际给付之日。关于被告陈勇是否应当承担保证责任的问题，本院认为2017年11月22日的借款合同并未生效，根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此被告陈勇的担保无效。陈勇不应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈学会于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨桂年借款本金430000元及利息（2017年1月29日至2019年3月5日期间利息84113.34元，以430000元为本金，按年利率6%，自2019年3月6日计算至实际给付之日）。二、驳回原告杨桂年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15069元，由原告杨桂年负担8269元，被告陈学会负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15069元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年四月二十六日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区泰康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：赵延华，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省洛阳市涧西区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行赵延华信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审43号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人毛明富，男，1984年2月25日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人王桂芬，女，1983年10月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103073号行政征收决定确定的被申请执行人毛明富、王桂芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月6日作出江卫计生征字（2018）第103073号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人毛明富、王桂芬于2017年7月29日生育第三胎女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人毛明富、王桂芬征收社会抚养费79900元。2018年7月6日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月6日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人毛明富、王桂芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103073号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103073号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103073号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十七日 书记员 李 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1589号原告林玉祥，男，1952年6月1日生，汉族，住贵州省。被告王刚,男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省。原告林玉祥诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉祥到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元，并从2011年8月28日起至借款本息支付完毕之日止，按年利率6%支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月至8月期间，被告因投资需要，分两次向原告借款各200000（共400000元）。2011年8月28日被告向原告出具了《借条》一张。《借条》载明“今借到林玉祥人民币大写：肆拾万元整，小写：400000.00元整，本人自愿将清镇市青龙街道办事处富强路三角花园公寓2幢4层B户房子作抵，房产证交由林玉祥，每月利息一万元整”（当时约定的月利息是2.5%），但是房屋并没有办理抵押登记。2018年下半年，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。被告王刚未答辩。经审理查明：2011年8月28日，王刚出具《借条》向林玉祥借款400000元，约定每月利息10000元。庭审中，电话与王刚联系，其称借款本金400000元是通过现金支付的，对借款本金无异议。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，林玉祥与王刚达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王刚在林玉祥催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金400000元及支付利息的民事责任，借款本金400000元的利息从借款之日即2011年8月28日起按林玉祥诉请年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王刚在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林玉祥借款本金400000元及其利息，利息以借款本金400000元为基数，从2011年8月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年四月十九日法官助理粟李书记员杨泽群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初975号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告齐胡努斯图（曾用名胡努斯图、胡日图），男，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告齐胡努斯图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告齐胡努斯图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告齐胡努斯图偿还原告欠款本金3800.00元及利息4940.00元，本利合计8740.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月1日从原告处赊购化肥，欠款本金3800.00元，双方约定按照月利2%计息，并出具欠据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告齐胡努斯图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年5月1日，被告齐胡努斯图从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格8800.00元，被告齐胡努斯图以胡日图的名字向原告出具8800.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月31日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。后被告偿还5000.00元。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应给付原告违约金5358.00元【3800.00元×0.02元×70个月零15天（2012年12月31日至2018年11月15日）】，已经超出原告主张的4940.00元诉讼请求，原告放弃部分违约金系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐胡努斯图自本判决生效之日起十日内给付原告邓立芳欠款本金3800.00元（8800.00元-5000.00元）及违约金4940.00元以及索款费用600.00元，合计9340.00元。 二、被告齐胡努斯图自2018年11月15日起以3800.00元为本金按照月利2%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告齐胡努斯图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执319-1号申请执行人：贾建茂，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：郭艮光，男，1968年7月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行贾建茂与郭艮光买卖合同纠纷一案中，冻结了郭艮光部分银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭艮光银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年四月二十四日书记员 孟德芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢949号申请执行人徐印平，男，1968年10月10日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县。法定代表人孙福兴，总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。负责人石志全，经理。本院在执行申请执行人徐印平与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人徐印平于2019年4月8日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1494号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年四月八日书记员  范 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1191号 罪犯韦春龙，男，1986年2月19日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年11月17日作出（2015）银刑初字第139号刑事判决，以被告人韦春龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月25日起至2020年5月24日止）。被告人韦春龙不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）北刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第487号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦春龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦春龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦春龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分84.98分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦春龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦春龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执415号 杨利英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人杨利英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入756元。本院已支付申请执行人杨利英案件款701元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初274号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执53号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人:夏余涛,男,1987年10月27日出生,汉族,住新津县。 本院于2019年01月04日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏余涛追偿权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人夏余涛户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人夏余涛及案外人余永贤、夏尚明在成都市新津县花源镇方井村二组5栋1层1号有住房一套；本院依法将该房屋查封，但该房屋属于农村产权房，暂不宜处置；被执行人夏余涛名下有北京现代牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆查封、扣押，但该车辆未实际控制，暂不宜处置。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人夏余涛采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年四月十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更764号 罪犯张经东，男，1975年4月16日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人张经东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月12日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张经东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张经东予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯张经东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张经东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分122.94分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张经东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张经东减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1055号之二申请执行人：徐小兵，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁克友，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5524号民事调解书，向被执行人丁克友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁克友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁克友在中国工商银行13×××83账户内存款人民币233715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执121号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：杨柏川，男，1978年5月22出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭迎辉，女，1976年7月17出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：秦钊军，男，1978年7月15出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2017）豫0391民初1149号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨柏川、郭迎辉、秦钊军未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柏川、郭迎辉、秦钊军在金融机构的存款122816.71元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十七日书记员 盛乐乐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3958号原告：李景贵，男。委托诉讼代理人：刘安财,律师。委托诉讼代理人：王俊红，女。被告：沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道鲍家村。法定代表人：祝恩库，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系律师。委托诉讼代理人：祁荣蓉，系该公司员工。原告李景贵与被告沈阳特种无缝钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李智博担任审判长与审判员李尚书、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景贵及委托诉讼代理人刘安财、王俊红,被告沈阳特种无缝钢管有限公司委托诉讼代理人刘洋、祁荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付医疗费12669.67元；2、请求判令被告支付住院伙食补助费15800元；3.请求判决被告支付住院期间护理费12800元；4、请求判决被告支付停工留薪期工资42660元；5.请求判决被告支付复印费112.4元；6.请求被告支付交通费115元；7、请求判决被告支付辅助器具器100元；8.请求判决被告支付营养费2000元；9.请求判决被告支付一次性工伤医疗补助金46368元；10.请求判决被告支付一次性伤残就业补助金42660元；11.请求判决被告支付一次性伤残补助金31995元。事实与理由：原告于2010年2月进入被告处工作，担任操作工。2016年1月15日，原告在第三台矫直机矫成品料时，不慎将手缠在料上，滚动的管料将其带倒，造成胸骨、肋骨、手骨骨折的后果。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院共计住院158天，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2016年2月14日认定原告为工伤。2017年1月4日，原告被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。由于被告不支付原告的工伤待遇，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，2018年6月19日，该委下发沈苏劳人仲字（2018）5号仲裁裁决书，只支持了一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资两项，裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费由工伤保险支出。而实际上被告一直没有上报给工伤部门，还指责原告方不配合，完全是颠倒黑白，另住院期间的护理费没有裁决支付是错误的。现原告起诉到贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳特种无缝钢管有限公司辩称，我们不同意原告就本案全部诉讼请求内容，我方服从仲裁机关的裁决内容，关于医疗费等内容属于工伤保险核定范围，不应该由我方承担，所以原告提出的诉讼请求不应得到人民法院的支持。经审理查明，原告于2016年1月15日在工作中受伤，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗二次，第一次住院治疗138天，第二次住院治疗20天，被告派人护理原告40天，未支付原告停工留薪期工资。2016年2月14日原告经沈阳市苏家屯区人力资源与社会保障局认定为工伤，2017年1月4日，原告经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。原告于2018年1月1日通过EMS向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。被告未支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。另查明，被告为原告缴纳工伤保险，原告受伤前12个月平均工资3219.71元。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、伤残鉴定结论通知单、工资流水、完税证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工可以享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、交通费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费，但因本案中被告为原告缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、辅助器具费从工伤保险基金中支付。故本院认为被告应支付原告工伤保险基金支出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、辅助器具费。具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定数额为准。因本案中原告受伤前12个月平均工资3219.71元。原告伤残九级。原告于2018年1月1日通过邮寄的方式与被告解除劳动合同，被告未支付原告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。本院认为被告应支付原告停工留薪期工资3219.71元/月×12个月=38636.52元；一次性伤残就业补助金3219.71元/月×12个月=38636.52元。关于原告主张的护理费，因其需要护理的期间，被告派人进行护理。故对原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的复印费、营养费，不属于劳动人事争议处理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金3219.71元/月×12个月=38636.52元,此款于本判决生效后10日内一次性给付；二、被告支付原告停工留薪期工资3219.71元/月×12个月=38636.52元，此款于本判决生效后10日内一次性给付；三、被告支付原告由工伤保险基金支出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、辅助器具费。具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定的数额为准,此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年四月九日书 记 员  戴佳宁