浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8431号 原告：黄秀莲，女，1961年12月28日出生，土家族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王华威（系原告儿子），住浙江省永嘉县。 被告：朱加林，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：宁波铭仕国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区渝洲南楼104室-3。 法定代表人：洪建锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱加才，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢3-4。 主要负责人：金剑光，经理。 委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 主要负责人：徐胜武，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。 原告黄秀莲与被告朱加林、宁波铭仕国际物流有限公司（以下简称铭仕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依原告黄秀莲申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼。于2019年3月29日、4月19日两次对本案公开开庭进行了审理。原告黄秀莲及其委托诉讼代理人王华威、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人叶宏德均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢参加第二次庭审，被告朱加林、铭仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告朱加林、铭仕公司共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失134301.52元；2.被告人寿保险公司对以上赔偿额在其承保的责任额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告黄秀莲增加诉讼请求：被告太平洋保险公司在其承保交强险的范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月31日11时许，朱加林驾驶浙Ｂ×××××号货车行驶至永嘉县洲驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，朱加林驾驶的浙Ｂ×××××号货车与前方王益余驾驶的三轮车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号货车右前车头处，左侧车身受损，浙Ｃ×××××号车右侧车身受损，王益余驾驶的三轮车受损，王益余及乘客黄秀莲受伤，原告被撞至右骼部骨折，右耻骨上肢骨折，在医院治疗后在家休息，至今仍然身体移动不便，经常发生手脚麻痹、浮肿等现象。基于以上事实，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉之请。 被告朱加林、铭仕公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，浙Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的部分项目不合理。医药费应当剔除非医保用药2292.74元（包括了伙食费350元）。护理费应当按照鉴定书中的护理期限30日计算，住院期间按上年度职工年平均工资标准计算，出院后按100元一天计算。误工费不认可，原告发生事故时已经到法定退休年龄。住院伙食费认可360元。车程费认可200元。营养费以60日计算，标准按30元一天计算。精神损害抚慰金不认可。住宿费不认可。后续治疗费也不认可。对残疾辅助器具费不认可。根据交通事故认定书认定，本次事故系两次相撞造成的事故，我方应当扣除无责车投保公司太平洋保险公司需赔付的12000元。 被告太平洋保险公司辩称，浙Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险，对事故的经过没有异议。原告的受伤与我司的无责车不存在因果关系，在交强险范围内不予赔偿。原告主张的赔偿项目部份过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日11时许，朱加林驾驶浙Ｂ×××××号货车行驶至永嘉县洲驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞后，朱加林驾驶的浙Ｂ×××××号货车又与前方王益余驾驶的三轮车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号货车右前车头处、左侧车身受损，浙Ｃ×××××号车辆右侧车身受损，王益余驾驶的三轮车受损，王益余及乘客黄秀莲受伤。经永嘉县公安局交通警察大队认定，朱加林负事故全部责任。黄秀莲受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为右髂部骨折、右耻骨上肢骨折，住院12天。 经黄秀莲申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对黄秀莲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄秀莲骨盆交通伤，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；2.黄秀莲的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；3.后期医疗费评定，对必然要发生的医疗措施进行评估，黄秀莲不存在上述情况，评估为无后续治疗费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对黄秀莲的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，剔除包含在医疗费中的伙食费355元后，黄秀莲主张13681.52元，本院予以认定。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，理由不正当，本院不予支持。2.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理期为30天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天167元、110元，故护理费为3984元（12×167+18×110元）。3.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为120天。发生交通事故时原告未满60周岁，具有劳动能力，但其无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，可以参照“2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元”标准计算误工费，酌情按每天167元计算，故误工费为20040元（167×120元）。4.住院伙食补助费，原告住院12天，酌情按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费为360元。5.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，本院酌情确定为600元。6.营养费，根据鉴定意见，本院认定营养期为60天，酌情按每天30元的标准计算，故营养费为1800元。7.精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级，未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。8.住宿费，原告没有提供证据证明因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，且原告在受伤当天就已住院，故原告主张住宿费1440元，本院不予支持。9.后续治疗费，原告的伤情经鉴定机构评估为无后续治疗费，故原告主张后续治疗费20000元，本院不予支持。10.残疾辅助器具费，原告主张700元，但在庭审中已放弃该项主张，本院予以准许。原告的损失共计40465.52元，其中符合死亡伤残赔偿限额项下24624元，医疗费用赔偿限额项下15841.52元。王益余同意在交强险责任限额范围内由黄秀莲优先享有。 另查明，浙Ｂ×××××号货车属被告铭仕公司所有，在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额200万元）及不计免赔险。浙Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱加林承担事故的全部责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号货车与浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞后又与前方王益余驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车上乘客黄秀莲受伤，第一次碰撞与因第二碰撞所产生的损失之间具有因果关系，故浙Ｃ×××××号车辆虽在事故中无责任，但承保其交强险的太平洋保险公司应在交强险无责任限额范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因黄秀莲的损失在死亡伤残赔偿限额范围内未超过交强险责任限额之和，故人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄秀莲110000÷（110000+11000）×24624=22385.5元，太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄秀莲11000÷（110000+11000）×24624=2238.5元。黄秀莲的损失在医疗费用赔偿限额范围内已超过交强险责任限额之和，故人寿保险公司、太平洋保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄秀莲10000元、1000元。黄秀莲的剩余损失4841.52元由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故人寿保险公司、太平洋保险分别赔偿黄秀莲37227.02元、3238.5元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄秀莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失37227.02元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄秀莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失3238.5元； 三、驳回原告黄秀莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告黄秀莲承担1087元，被告朱加林承担406元；诉讼过程产生的鉴定费2600元，由原告黄秀莲承担1900元，被告朱加林承担700元（该款已由黄秀莲预交，由朱加林直接支付给黄秀莲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn