wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终497号 上诉人（原审原告）：吕巧英，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 上诉人吕巧英因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕巧英上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由：一、原审起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案中，原告主体适格、被告明确、有具体诉讼请求、事实及理由；案由属于民事诉讼范围；根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，原审法院对原告起诉事项具有专属管辖权。因此，原告起诉完全符合法律规定，原审法院应当依法受理。二、原审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。原审法院在无任何法律依据的情况下，擅自将“损失的认定及精算”作为证券虚假陈述案件受理的前置程序，显属错误。实际上“损失的认定及精算”仅仅是原告诉讼请求是否具体、明确的问题，本案原告起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体、明确。三、原审法院未审先决，亦应纠正。（一）原审法院在未审理案件的情况下就认定本案存在系统风险，属于未审先决，错误减免了被告的举证证明责任。（二）原审法院在未审理案件的情况下认定被告应承担赔偿责任，亦侵犯了被告的抗辩权。综上，一审裁定驳回吕巧英起诉属适用法律错误，应予撤销。 吕巧英向一审提出诉讼请求：判令众和股份赔偿吕巧英投资损失20313.43元。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，吕巧英遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016年、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对吕巧英的起诉予以驳回。吕巧英可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吕巧英的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告吕巧英在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2293号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年四月十六日 法官助理叶玲英 书记员陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2019）辽1302刑初81号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人靳永军，男，1999年2月12日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，无职业，住朝阳县。2018年11月26日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人李业军。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人靳永军犯强制猥亵罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人靳永军及辩护人李业军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年11月25日18时许，被告人靳永军与其朋友王某1、王某2、武某某以及被害人何某某（未满十四周岁）一起在朝阳市双塔区龙山步行街“康某恋”歌厅唱歌、喝酒后，四人又一起到朝阳市双塔区竹林路23号楼1单元23-18号出租屋内。次日2时许，靳永军在被害人何某某不自愿的情况下，多次用手摸其臀部及阴部。2018年11月26日，被告人靳永军被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人靳永军强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人靳永军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解不知被害人未满14周岁。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人与被害人案发前曾一起吃饭、唱歌并在一起打过台球，互相认识。案发时，双方在同一张床上休息，被告人才有了非分之想。由此看出，被告人的主观恶性不深；2、被害人此前曾说其15岁，所以被告人并不知道其未满14周岁；3、被告人的作案手段仅仅是抚摸，在遭到被害人的明示拒绝后，被告人就停止侵害，最后被害人自行离开,被告人的行为未给被害人造成身体上的伤害，心理上也没有受到多大影响；4、被告人犯罪时刚满19岁，此前无前科劣迹，系初犯，到案后认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月25日18时许，被告人靳永军与其朋友王某1、王某2、武某某以及被害人何某某（未满十四周岁）一起在朝阳市双塔区龙山步行街“康某恋”歌厅唱歌、喝酒,后又一起回到朝阳市双塔区竹林路23号楼1单元23-18号出租屋内。次日2时许，靳永军与何某某在同一张床上休息时，在何某某不愿意的情况下，靳永军多次用手摸其臀部及阴部。后因何某某的推阻反抗停止了该行为。2018年11月26日，何某某报案，当日，靳永军被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人何某某陈述，2018年11月25日15时许，王某1打电话让我到竹林路“徐师傅太子锅”找他，见面后，我和他一起去了王某1租住的房子，屋里有一女两男，这三人昨天我们一起在兴隆玩了，但我不认识他们，也没记得他们的名字。大约晚上5点半左右，女孩提出唱歌，在歌厅里，那个女孩让我和她一起玩游戏，谁输谁喝酒，我总输就喝多了，还在歌厅吐了，那个女孩就让我去王某1租住的房子住。到房子后，我自己在进门右手边的第一个卧室，后来王某1和一个男子就来我屋了，王某1和我在床的两边，那个男的在中间，我把外套和裤子都脱了，剩下上衣和秋裤，那个男的把外衣脱了，光着膀子，穿着秋裤，我和这个男子盖一个被子，我背对着他，这个男子就用手摸我屁股两下，我说“别碰我，滚”，他还往我身上靠，王某1感觉我俩吵就出去上厕所了，这个男子把门插上了，上床后开始摸我，开始隔着秋裤摸我阴部，后来伸进内裤里摸我的阴部，我用手推他，让他别碰我，他就停手了。后来他去厕所把门打开，王某1进来，我们就都睡觉了。早上10时许，另外一男子到我们房间找我，说我妈报警了，因为我一夜没回家。后来我们就去了北塔分局。我实际年龄不满14周岁，我们在一起吃饭时我说我15岁。2、证人王某1证言证实，2018年11月25日，我约了一个在快手认识的女孩出来玩，我不知道她叫什么，快手上她叫“瑶姐”。2018年11月24日，我、靳永军、王某2、武某某在兴隆，她跟我联系后过来了，我们聊了一会儿，靳永军问他年龄，她说15岁。第二天大约14点，我约她出来玩，15点左右，我把她接到我和王某2、武某某一起在位于朝阳市竹林路徐师傅太子锅后边一个小区6楼租的房子里，当时靳永军也在。17点左右，我们吃的饭，然后买了东西，之后武某某说去唱歌。18点左右，我们到了步行街“康某恋”歌厅，我们都喝了酒，我感觉那个女孩喝的挺多，吐了三回，走路也摇摇晃晃，武某某走路也有点晃。21点左右，我们要走了，武某某问女孩用给她送家去吗，女孩说不想回去，武某某说那就上我家住去。那女孩答应了。后来我们回到住处，因为女孩喝太多了，我们把她放到刚进门右手边武某某住的屋里床上，她自己脱了上衣和裤子之后穿着秋裤和毛衣睡觉了，之后王某2和武某某去之前我租的那间屋子睡觉。我和靳永军和那个女孩一起在一张床上住的，我在床的左边，那个女孩在床的右边，靳永军在床的中间。2018年11月26日凌晨1点多我就睡觉了，靳永军说再玩会游戏就没睡。后来，大约快到3点的时候，那个女孩连喊带笑的叫，把我吵醒了。当时那女孩就喊着“操你妈，滚”这类骂人的话，这时我看见靳永军好像是闹玩似的摸那个女孩，那个女孩就骂他，然后往后退了点，当时他俩还是盖着一个被子。之后我就去上厕所了，回来发现那屋的门被反锁了，我敲门，靳永军说“别打扰我”，我就去王某2住的屋里待了一会儿，又在大厅待了10多分钟，这时靳永军出来，我就回那个屋了，这时大约凌晨4点左右，我看见那女孩躺着盖被玩手机，不一会靳永军就回来了，我俩又玩了一会游戏，大约5点多就睡觉了，再醒来警察就来了。证人王某2、武某某证言佐证上述事实。3、指认现场照片证实，被告人指认现场情况。4、朝阳市中心医院门诊病历、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，在何某某处提取分泌物送检，检验结果为阴性。5、朝阳市第五中学出具证明及户籍证明证实，何某某系该校八年级学生，2005年10月生人。6、靳永军户籍证明证实，靳永军的出生日期。7、案件来源及抓捕经过证实，何某某报案，靳永军被抓获到案。8、被告人靳永军供认强行抚摸被害人的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人靳永军违背妇女意志，以手摸的方式强行猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人猥亵儿童，经查，被害人陈述其与被告人等一起玩耍时自称15岁，证人王某1、王某2、被告人等均证实该事实，且被告人当庭亦辩解其不知道被害人不满14周岁，虽公诉机关举示了被害人的照片，但无法确定被告人明知被害人的实际年龄，故此节指控不予确认。被告人的辩解及辩护人的此节辩护意见予以采信。鉴于被告人能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳永军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张晓华人民陪审员 王克才人民陪审员 范淑辉 二○一九年四月十九日书 记 员 张晓凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14802号之一 原告：慈溪市维安物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302826747221573）。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑**楼**。 法定代表人：芦朝锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：周杰民，男，1968年12月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告周杰民物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市维安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  丁渭灿 人民陪审员  沈彩娣 二〇一九年四月一日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初713号 原告：张某，女，汉族，现住阜新市海州区。系阜新市自来水公司员工。 委托代理人：李柱，系阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。 被告：魏某1，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告张某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李柱，被告魏某1的委托代理人贺丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告按离婚协议约定，由被告给付原告公积金款6.55万元；2、判令被告将坐落于阜新市海州区房屋协助原告办理房产过户；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，二人于2018年6月11日在阜新市海州区民政局协议离婚。办理离婚手续时二人签订了一份离婚协议书，协议中约定：1、婚生子魏某2（男，大学在读），由原告抚养，被告一次性给付学费及生活费4万元。2、位于海州区的房屋归原告及儿子魏某2所有。3、被告从公积金拿出9万元给付原告（现被告已替原告偿还贷款2.45万元，欠6.55万元）。二人办理完离婚手续后，被告一直未按离婚协议中约定履行义务，经原告多次与被告协商要求被告办理房产过户手续，被告以各种理由推拖，拒不办理。综上所述，被告拒不按双方协议约定履行自己义务的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请法院依法裁决。 被告辩称，原告的第一项诉请故意曲解离婚协议的约定，原告与被告离婚时签订了一份离婚协议并合法有效，该协议内容详细，对住房公积金9万元具体包括的内容进行了阐述，包括还款5万元，孩子学费4万元，到民政局办理离婚时要求简化离婚协议，故对住房公积金9万元包括的内容没有阐述，但从民政局出具的离婚协议中可看出，该协议只有4条内容，从自己住房公积金拿出9万元与前四项不是并列关系，只是阐述了给付钱款的方式及来源，因此原告的第一项诉请是无理的要求，且对于这两份离婚协议书可以看出，内容均一致不相互矛盾。现原告尚欠被告2.45万元，且每月应该偿还3500元一直是被告替原告在偿还，属于持续状态，被告的信用卡因原告使用尚欠5000多元也由被告偿还完毕，因原告拖欠被告的款项到目前为止数万元，因此被告不同意原告的第二项请求。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2018年6月11日经民政部门登记离婚，双方对于夫妻共同财产的处理在离婚协议中约定：家庭共同债务17万元由魏某1和张某各自承担8.5万元；房屋坐落地位于阜新市海州区的房屋归张某和儿子魏某2所有，魏某1要为其提供房产变更的一切手续；魏某1和张某办理完离婚手续之后，魏某1要从自己公积金拿出9万元给张某。离婚协议签订后，因张某未按照离婚协议承担8.5万元债务的按期还款，截至2019年1月魏某1替张某偿还贷款2.45万元。 另查，原、被告在办理离婚登记之前签订过一份离婚协议，其中约定“男女双方办理完离婚手续后，男方要从自己公积金拿出9万元给女方（其中五万元为还借款，剩余4万元给儿子魏某2缴纳学费和生活费）。 以上事实有原、被告当庭陈述，离婚协议书，（2019）辽0902民初52号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，夫妻双方协议离婚时，离婚协议书签订多份且内容不一致的，应以在民政婚姻登记部门备案存档的为准，并对离婚双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定履行各自的权利义务。本案中，被告主张应以离婚登记前签订的第一份离婚协议为准，理由为：在办理离婚登记时要求简化离婚协议，故第二份离婚协议对住房公积金9万元包括的内容没有阐述，两份协议内容不存在矛盾，对于被告该答辩意见，从原、被告在婚姻登记机关备案的离婚协议书（第二份离婚协议）书面分析，该协议书篇幅占纸张面积一半，关于住房公积金9万元的条款若比照第一份协议中的条款表述清楚，并不能对协议书的篇幅造成明显影响，因此被告的理由不够客观充分，本院对被告该答辩意见不予支持，应认定原、被告签订的第二份离婚协议书中关于住房公积金9万元的约定不包括5万元债务和4万元子女抚育费。现原告要求被告向原告支付公积金款6.55万元（9万元减除原告应向被告支付的债务2.45万元）系原告自由意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理阜新市海州区房屋过户之诉讼请求，亦符合原、被告离婚协议的约定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告魏某1自本判决生效之日起10日内向原告张某支付人民币6.55万元； 二、被告魏某1自本判决生效之日起10日内协助原告张某办理阜新市海州区房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费2610元，由被告魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨欣竹
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初892号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：石某，男，1970年12月7日生，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.15‰计算,罚息按月利率13.725‰计算）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月13日，原告与被告石某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于2009年4月13日出具借款契约，向石某发放100000元贷款，约定的借款期限为2009年4月13日至2010年4月12日，月利率为9.15‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告石某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。被告石某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称其无法一次性归还全部借款，只能逐步偿还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告身份信息核对表；2、农村信用社农户小额贷款合同；3、借款契约一份；4、2012年5月11日、2012年11月25日、2018年8月26日三份逾期贷款催收通知书；5、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；6、贷款按期计息清单，证明2009年8月7日归还利息2379元。被告方无证据提供，对原告主张的事实和提供的证据也无异议。本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，原告与被告石某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于2009年4月13日制作借款契约，向石某发放100000元贷款，约定借款期限为2009年4月13日至2010年4月12日，月利率为9.15‰，逾期加收罚息50%，被告石某在借款契约上签字盖章。2009年8月7日，被告石某结息2379元。借款到期后，被告石某未按合同约定向原告归还借款本金及其余利息。2012年5月11日、2012年11月25日、2018年8月26日原告分别向被告石某送达逾期贷款催收通知书，被告石某在回执上签字确认。本院认为，原告与被告石某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告任建红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告石某结息至2009年8月7日，故剩余借款利息应从2009年8月8日起计算。逾期利息从2010年4月13日起计算，利率为月利率9.15‰的基础上增加50%。原告主张律师费应由被告承担，但原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》对此未作约定，该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告石某在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率9.15‰，从2009年8月8日起计算；逾期罚息按照月利率9.15‰加罚50%，从借款逾期之日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年四月二十四日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1887号申请执行人：刘红，女，1967年7月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2566号民事判决书，在执行申请执行人刘红与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨晓东支付申请执行人刘红商品砼款1789343元，承担案件受理费10452元，执行费20398元，共计1820193元。本案在执行过程中已执行到位案件款33374元，下剩案件款1786819元。本院依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人杨晓东所有的位于中宁县城东街杞乡经典C区15号楼0单元41号、位于西环路宁宝红综合楼2号楼0单元1号、位于中宁县西环路宁宝红综合楼1号楼0单元01号、位于中宁县城东街县政府西侧四中小区3号楼0单元03号，上述房产均属于抵押物，本院依法予以查封且申请执行人不要求处置，再无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施和拉入失信人员名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十七日书记员  王虎刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初843号 原告：宁波固安力机械科技有限公司（统一社会信用代码：9133021156704272XX），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路318号。 法定代表人：褚岳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：天津市阜博顺金属制品有限公司（统一社会信用代码：91120222091562825A），住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。 法定代表人：张晓莉，该公司经理。 原告宁波固安力机械科技有限公司（以下简称“固安力公司”）与被告天津市阜博顺金属制品有限公司（以下简称“阜博顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告固安力公司的委托诉讼代理人郑贤超到庭参加诉讼。被告阜博顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告固安力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月26日签订的购销合同，被告立即返还标的物；2.请求判令被告赔偿因其违约导致合同解除给原告造成的经济损失（以未支付货款460000元为基数，自2017年5月26日起至实际返还标的物之日止按年利率6%计算的利息）；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方签订了买卖合同，约定被告向原告购买C1N-60V型冲床3台、C1N-80V型冲床1台、C1N-160V型冲床1台，合同约定的含税总价为人民币575000元，合同另约定在合同签订后被告支付20%的价款，余款在合同签订后一年内付清，买方应付的货款未付清时，买卖标的物的所有权仍属卖方所有，未经卖方书面同意，买方不得将买卖标的物转移、转让或作其他任何处理。买卖合同还约定，如发生纠纷，由卖方所在地法院管辖。合同签订后，被告通过其法定代表人张晓莉个人账户向原告付款115000元，而原告也依约交付了买卖标的物，被告的两名股东刘汉起、周玉山分别在原告出货单及机器安装验收记录表中签字确认，原告的义务已经按合同履行完毕，但被告迟迟不肯支付剩余的款项，原告多次催讨无果，原告要求被告返还买卖标的物，被告也不予答复。原告认为，被告拒绝付款的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还买卖标的物并赔偿原告的损失。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 2016年5月26日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购C1N-60V型冲床3台（每台84000元）、C1N-80V型冲床1台（108000元）、C1N-160V型冲床1台（215000元）。合同签订后，被告支付20%，余款合同签订后一年内付清。买方应付的货款未付清或票据不兑现时，买卖标的货物之所有权仍属卖方所有。因本合同发生争议时，双方同意卖方所在地地方法院为第一审管辖法院。 2016年5月27日，被告支付货款115000元。 案涉机器于2016年7月1日送至被告处，并于2016年8月21日经被告确认安装完毕。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，根据合同约定，被告应在合同签订一年内支付余款，但直至开庭日，被告仍未支付余款。因此原告有权解除合同，并有权要求被告返还案涉4台冲床及赔偿相应损失。因双方在合同中并未约定由被告承担保全担保费，且该项费用并非原告直接和必然发生的损失，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波固安力机械科技有限公司与被告天津市阜博顺金属制品有限公司于2016年5月26日签订的合同解除。 二、被告天津市阜博顺金属制品有限公司返还原告宁波固安力机械科技有限公司案涉标的物（C1N-60V型冲床3台、C1N-80V型冲床1台、C1N-160V型冲床1台），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告天津市阜博顺金属制品有限公司赔偿原告宁波固安力机械科技有限公司以460000元为基数，自2017年5月26日起至实际返还标的物之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告天津市阜博顺金属制品有限公司支付原告宁波固安力机械科技有限公司保全费2820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告宁波固安力机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告天津市阜博顺金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈凯莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初280号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 被告：吴小才，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：欧开妹，女，1992年6月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告吴小才、欧开妹追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年四月十一日 书记员  江金蔚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异14号 异议人（案外人）：李永发，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：阜南县城乡管理行政执法局，住所安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人：王海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢庆同，该局法制股负责人。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 本院在执行（2018）皖1225执恢130号阜南县城乡管理行政执法局与阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人李永发不服本院（2018）皖1225执恢130号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李永发称，2012年，安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）承建了阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）发包的香港永耀花园小区。后因公司支付工程款，向安厦公司请求用该小区中第26楼201室（即涉案房产）抵付工程款，而安厦公司又因该小区工程拖欠异议人工资，故其让永耀公司将该房屋直接抵付给了异议人，以冲抵涉案公司拖欠申请人的41.5万元款项，异议人与永耀公司签订了商品房买卖合同，后因永耀公司的原因一直未能办理房地产权证。异议人已与永耀公司签订书面买卖合同，已全部支付购房款，且已实际占有该房屋，异议人系阜南永耀香港花园26栋201室实际所有权人，该房产现已不属于本案的执行范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现异议人提出执行异议，请求依法解除对阜南永耀香港花园26栋201室的查封。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局称，1、涉案房屋没有办理初始登记，被执行人未领取权属证书，根据城市房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地不得转让，所以异议人与被执行人房屋买卖合同违反法律强制性规定，根据合同法第五十二条第五项规定其买卖行为无效。因此异议人对涉案房屋不享有所有权；2、异议人没有实际支付房款；3、异议人没有实际合法占有涉案房屋；4、因涉案房屋在卖给异议人之前没有登记在被执行人名下，所以本案不具备适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的适用条件；5、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第四项所规定的未办理过户登记指的是由初始登记人过户到买受人名下，无论本案是何原因未办理过户登记，均不适用该条；6、异议人除涉案房屋外，还有其他多处房屋可用于居住，所以本案不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条。 本院查明，申请执行人阜南县城乡管理行政执法局申请执行被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案在执行过程中阜南县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1225执恢130号执行裁定，查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。李永发提出执行异议，要求撤销阜南县人民法院（2018）皖1225执恢130号执行裁定，解除对异议人房产的查封。 同时查明，被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司与异议人李永发签订商品房买卖合同，将其开发建设的位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××楼××室房屋出售给李永发。合同签订后，李永发向阜阳市永耀房地产开发有限公司支付了全部购房款415000元，阜阳市永耀房地产开发有限公司和李永发未办理房屋转移登记。 本院认为，涉案房屋在本院查封之前阜阳市永耀房地产开发有限公司就已经出售给李永发，双方签订了合法有效的书面合同，李永发已经支付了合同约定的全部价款，现李永发要求解除（2018）皖1225执恢130号执行裁定查封的位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××楼××室房屋，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇城西社区京九大道东侧阜南永耀香港花园第26栋楼201室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月九日 法官助理袁伟民 书记员余晶洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2913号原告：孙庆卫，男，1961年8月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周洋，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：张大伟，男，1987年1月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。第三人：胶州市铺集镇彭家庄村民委员会，住所地胶州市铺集镇彭家庄村。法定代表人：卢森，村主任。原告孙庆卫与被告张大伟合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆卫的委托诉讼代理人周洋、曲亮，被告张大伟的委托诉讼代理人葛玉意均到庭参加诉讼，第三人胶州市铺集镇彭家庄村民委员会经本院依法传唤，未到庭陈述。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《土地及房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《土地及房屋转让协议》后，经原告多次通知被告拒不履行付款义务，且被告不是原告本村村民，双方签订的集体所有土地及房屋的装让协议并无法律效力，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张大伟辩称，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，真实有效，该转让土地性质属建设用地，原、被告都属于铺集镇村民，且被告已按协议约定全部履行完毕相关义务，原告也已将协议房屋交接给被告，被告现已实际拥有并使用该房屋，胶州市铺集镇彭家庄村民委员会出具的证明也确认原告将房屋转让给被告的事实。另外原、被告也不具备法定无效事由，所以原告所诉不是请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交书面答辩状称，涉案地块为胶州市铺集镇彭家庄村的“农村集体土地”，胶州市铺集镇彭家庄村民委员会于2017年5月17日出具的证明，只是证明该涉案地块、地上房屋及附着物为孙庆卫所有，对于孙庆卫与张大伟的“私下买卖行为”、“转让协议”，胶州市铺集镇彭家庄村民委员会并不知情。另第三人在书面答辩状中称，孙庆卫系我村村民，2007年7月与我村签订土地承包合同4.17亩，至今缴纳承包费。经本人申请村两委研究同意，根据镇村建设中心同意规划建设楼房2000余平方米，原、被告之间的经济纠纷彭家庄村两委既不知情也与之无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有书面证明一份，内容为：我村村民孙庆卫，身份证号，该2015年6月份，经村两委同意，报镇村建设服务中心，在我村西北方向，彭家庄村地段，自建楼房三层，（建筑面积2780平方），特此证明。证明落款处加盖胶州市铺集镇彭家庄村民委员会的公章，落款日期为2017年8月4日。2.被告持有书面证明一份，内容为：我村村民孙庆伟自建楼房一处，办理手续上的名字是孙庆伟，身份证上的名字孙庆卫，名字不符但同属一人，特此证明。孙庆卫坐落在村西北、朱诸路北侧自建楼房一处总面积2780平方米，转让面积1000平方米（共三套）特此证明。证明落款处加盖胶州市铺集镇彭家庄村民委员会的公章，落款日期为2017年5月17日。3.2017年7月16日，孙庆卫报警称在胶州市铺集镇彭家庄村中石油加油站对面，张大伟等人非法占用了自己的门头房。4.被告持有一份《土地及房屋转让协议》，系孙庆伟（孙庆卫）与张大伟签订，内容为“经双方友好协商，就工业园内工业园路自北向南方向的门头房共3套房屋、在村委会的土地（详见承包合同书）和地上建筑（有建设工地和建设用地规划许可）共1000平方米达成如下协议：一、转让方孙庆伟将与本村委会所签承包合同对所涉及的土地的一切权利和义务全部转让给受让方，包括本土地上的建筑物，在该土地上的建筑工1000平方米；二、受让方一次性支付转让方壹佰万元整；三、对该土地上所涉及其他包括建筑工程款等纠纷，由转让方自行处理，与受让方无关；四、本协议经第三方彭家庄村委同意并盖章生效，本协议自双方签字并交接完毕即生效。”，落款日期为2017年5月17日，加盖胶州市公安局铺集派出所公章。5.就上述《土地及房屋转让协议》，原告曾在公安机关的询问笔录中称“2017年5月17日，在山东省胶州市铺集镇彭家庄村我家里，我儿子孙培杰领着张大伟来到家里，我儿子和我说要借张大伟100万人民币用一下，需要签一下在山东省胶州市铺集镇彭家庄村中石油加油站对面新建门头房的抵押合同，然后把门头房作抵押，我说不行，然后张大伟拿出一张房子转让协议，我一看是房子转让协议然后我和张大伟在两张房子转让协议上签字了，张大伟拿着他那张的房子转让协议让我媳妇潘敦花在纸上签字，我媳妇没有签字只是按了她的手印……。”被告在庭审中称协议约定的购房款用原告之子孙培杰以前从被告及被告工作人员付炳龙处代为被告转账借款的其中100万元折抵。6.被告持有书面证明一份，内容为“张大伟购房款100万元已付清，该购房款用孙庆卫、潘敦花、孙培杰向张大伟借款折抵，具体为孙庆卫、潘敦花、孙培杰借款20万元，孙培杰向张大伟、付炳龙借款651300元（含县级5万元+79800元+10万元+转账14笔421500元），给苗增春转借款179000元，无其他纠纷”，证明人处系孙培杰签字摁印。就购房款100万元是否折抵，原告并未出具相关证明，协议中亦无相关约定。7.经查，涉案房屋在土地、房产部门无任何登记。本院认为，原、被告签订的《土地及房屋转让协议》中所涉土地及地上建筑物经本院调查未办理任何手续，亦不属于农村宅基地。庭审中，原、被告均未提交证据证明涉案房地产的产权归属情况，村委出具的书面证明并不具备确认所有权的法律效力，因此，本案虽为确认之诉，但案件的审理涉及确认涉案房地产的权属，而该事项不属于一审法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年四月十八日书 记 员  战乾坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1793号申请执行人：李荣曼，女，住：安徽省蚌埠市五河县。被执行人:合肥塞风健身有限责任公司,住合肥市田埠陆以南研发综合楼401。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行李荣曼与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1793号钱双平：本院在执行李荣曼与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1793号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1793号案件终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初413号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李惠明，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被福清市公安局刑事拘留，2018年11月1日由福清市公安局决定取保候审。2019年4月15日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李惠明犯故意伤害罪,于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人李惠明与被害人李某1因工程投资问题存在矛盾。2017年2月9日0时许，被告人李惠明到福清市被害人李某1家准备商讨工程尾款事宜，其儿子即同案人李某9（已判刑）知情后，与同案人李某3、李某2、李某4、李某11（均已判刑）等人一起前往李某1家，后同案人李某5（已判刑）及李某8也前往李某1家。被告人李惠明与同案人李某9、李某2、李某3、李某4、李某11、李某5到被害人李某1家门口后，先隔着铁门与李某1及其小儿子即被害人李某6等人互相辱骂，后同案人李某4将铁门踹开并冲进李某1家院内。此时，被害人李某1准备了一把柴刀、一根棒球棍、被害人李某6准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。被告人李惠明见状，当即冲上前用手殴打被害人李某1头面部。后同案人李某9、李某5、李某4、李某11等人均冲上前一起围殴被害人李某1、李某6，继而双方扭打在一起。被害人李某1大儿子即被害人李某7见状，遂冲上前阻拦，同案人李某4、李某2、李某11等人又与被害人李某7互相拉扯、扭打。打斗一会儿后，代洪飞到场将同案人李某9劝走，被告人李惠明及其一方其他人员先后离开现场。被害人李某1、李某6、李某7遭到殴打后，均不同程度受伤，被告人李惠明在打斗过程中也受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某7枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，损伤程度属轻伤一级；被害人李某1额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，损伤程度属轻伤二级；被害人李某6头皮裂伤长0.8厘米，损伤程度属轻微伤；被告人李惠明左耳廓创，损伤程度属轻微伤。 2018年10月8日，被告人李惠明到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李惠明结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李惠明犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李惠明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李惠明判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人李惠明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 被告人李惠明与被害人李某1因工程投资问题存在矛盾。2017年2月9日0时许，被告人李惠明到福清市被害人李某1家准备商讨工程尾款事宜，其儿子即同案人李某9（已判刑）知情后，与同案人李某3、李某2、李某4、李某11（均已判刑）等人一起前往李某1家，后同案人李某5（已判刑）及李某8也前往李某1家。被告人李惠明与同案人李某9、李某2、李某3、李某4、李某11、李某5到被害人李某1家门口后，先隔着铁门与李某1及其小儿子即被害人李某6等人互相辱骂，后同案人李某4将铁门踹开并冲进李某1家院内。此时，被害人李某1准备了一把柴刀、一根棒球棍、被害人李某6准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。被告人李惠明见状，当即冲上前用手殴打被害人李某1头面部。后同案人李某9、李某5、李某4、李某11等人均冲上前一起围殴被害人李某1、李某6，继而双方扭打在一起。被害人李某1大儿子即被害人李某7见状，遂冲上前阻拦，同案人李某4、李某2、李某11等人又与被害人李某7互相拉扯、扭打。打斗一会儿后，代洪飞到场将同案人李某9劝走，被告人李惠明及其一方其他人员先后离开现场。被害人李某1、李某6、李某7遭到殴打后，均不同程度受伤，被告人李惠明在打斗过程中也受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某7枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，损伤程度属轻伤一级；被害人李某1额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，损伤程度属轻伤二级；被害人李某6头皮裂伤长0.8厘米，损伤程度属轻微伤；被告人李惠明左耳廓创，损伤程度属轻微伤。 2018年10月8日，被告人李惠明到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实,被告人李惠明在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、诊疗记录、诊断证明书、刑事（附带民事）判决书、证人薛某1、薛某2、李某8的证言、被害人李某1、李某7、李某6的陈述、伤情鉴定意见、现场辨认笔录、现场照片、现场监控录像、同案人李某9、李某2、李某3、李某5、李某4、李某11的供述、被告人李惠明的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人李惠明结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠明犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李惠明因本案被先行羁押的二十五日依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人李惠明犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李惠明的刑期自2019年4月15日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  王述赓 人民陪审员  林珊珊 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈宇丹 -6-
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1753号原告：安徽顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路**，统一社会信用代码91341102562158221U（1-1）。法定代表人:刘静雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。被告：闫顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽顺福物业管理有限公司与被告闫顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽顺福物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽顺福物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽顺福物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初392号原告：华义如，男，1962年1月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈海龙，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：齐玲，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省新县。代理权限为一般代理。被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司。法定代表人：丁朝发，系该公司负责人。委托诉讼代理人：齐玲，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省新县。代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。法定代表人：邓珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华义如与被告陈海龙、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称“物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华义如及其委托诉讼代理人李天明、被告陈海龙、物流公司的委托诉讼代理人齐玲、被告阳光财险的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华义如向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计25000元。事实与理由：2017年9月22日18时10分，被告陈海龙驾驶轻型普通货车行至省道339线新县吴陈河镇工商所门前路段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新县人民医院进行救治，目前已花费医疗费等共计2万元。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告陈海龙负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告陈海龙辩称，发生交通事故属实，我是被告物流公司雇请的司机，具备相应驾驶资质，请求人民法院依法公正处理。被告物流公司辩称，对发生事故造成原告受伤这一事实无异议。陈海龙是我公司雇请的司机，事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分我公司愿意赔偿。被告阳光财险辩称，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证真实有效的前提下，我公司愿意在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日18时10分，被告陈海龙驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车行至省道339线新县吴陈河镇工商所门前路段时，与原告华义如驾驶的于SK8890号二轮摩托车发生碰撞，造成华义如受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由陈海龙负全部责任，华义如无责任。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，被诊断为：左顶部头皮挫裂伤、右侧颧弓多发骨折、右侧颌面部皮肤挫裂伤，住院30天，花医疗费10734.9元（该款由被告物流公司垫付，不在原告诉请范围之内，当事人一致同意在本案中一并处理）。2019年1月24日，经新县公安交通警察大队委托，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日，花鉴定费1000元。原告华义如系新县金兰山街道华湾居民委员会居民，事故发生前从事建筑行业瓦工工作满一年以上。被告陈海龙具备鄂Ａ×××**号轻型普通货车驾驶资质及道路货物运输从业资质，该车行车证、营运证齐全，在被告阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。鄂Ａ×××**号轻型普通货车实际车主为郑先远，郑先远将该车挂靠在被告物流公司进行道路货物运输经营活动，被告陈海龙系郑先远雇请的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。经询问，被告物流公司表示为减少诉累，其公司愿意代替郑先远承担相应赔偿责任，对此，原告表示同意，不再申请追加郑先远为本案被告，其他各方当事人均未持异议。另查，被告物流公司除垫付原告医疗费外，另垫付了鉴定费1000元、交通费100元、案件受理费425元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈海龙驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定被告陈海龙负全部责任，原告无责任，故原告要求被告陈海龙赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。事故发生时被告陈海龙正在从事雇佣活动，其造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告物流公司作为肇事车辆的挂靠公司，自愿承担本案赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，其先前垫付的款项应予扣减，超出部分原告应予退还。被告陈海龙具备肇事车辆驾驶资质及道路货物运输从业资质，该车行车证、营运证齐全且在被告阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故被告阳光财险依法应当在相应保险限额范围内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，根据原告提交的新县金兰山街道华湾居民委员会证明、新县祥隆建筑工程有限公司证明，可以认定原告在事故发生前已从事建筑业工作满一年以上，故原告要求按建筑业行业平均工资标准计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。营养费的请求，原告主张30元/天，标准过高，应按20元/天计算。交通费的请求，原告主张交通费损失2000元，证据不足，且提供的票据与本案不具备关联性，本院不予支持；其就医交通费本院根据其家庭住址、住院地点、天数，结合其进行司法鉴定的事实，酌定为700元。摩托车损失的请求，原告主张财产损失1000元，未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费10734.9元，护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天），误工费14713.32元（44753元/年÷365天×120天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费700元，鉴定费1000元，以上共计32876.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××**号轻型普通货车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告华义如各项损失32876.82元；二、被告陈海龙、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司不再承担赔偿责任；三、原告华义如退还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款11834.9元；四、驳回原告华义如其他诉讼请求。上述判决第一、三项，于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年四月二十三日书记员 杨青山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2824号 申请人:深圳市欧辰自动化系统有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****厂房**,统一社会信用代码914403007504710202。 法定代表人：侯宇晓，总经理。 委托代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人:深圳市恒天伟焱科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第一工业区厂房****东统一社会信用代码914403007813699504。 法定代表人：许尧军。 申请人深圳市欧辰自动化系统有限公司诉被申请人深圳市恒天伟焱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初23143号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值93548.8元的财产，并冻结了被申请人名下在招商银行股份有限公司深圳分行账号为81×××01的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市恒天伟焱科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行账号为81×××01账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2564号原告：南通宗兴环境科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**如皋市科技创业园**。法定代表人：刘培生。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师。被告：南通易事制刷有限公司，住所地，住所地如皋市城北街道起凤西路**iv>法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告南通宗兴环境科技有限公司与被告南通易事制刷有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日，向本院申请撤回对被告南通易事制刷有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告南通易事制刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宗兴环境科技有限公司撤回对被告南通易事制刷有限公司的起诉。案件受理费290元，由原告南通宗兴环境科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  金 铎二〇一九年四月八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2609号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈海港，男，系该公司员工。 被告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与金义东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李苹苹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1955号 原告：潘君平，男，1986年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：董伟国，男，1990年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：项胜胜，男，1993年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告潘君平与被告董伟国、项胜胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董伟国立即偿还原告借款本金90000元，并支付从2019年2月19日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；由被告项胜胜承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：董伟国于2017年12月10日、2017年12月13日分别向潘君平借款60000元、30000元，两笔借款均未约定利息，均由项胜胜提供连带保证责任，并约定保证范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期限到本金、利息及由此产生的费用还清为止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董伟国在本判决发生法律效力之日起十日内归还潘君平借款本金90000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年3月14日起算至本案履行完毕之日止）； 二、项胜胜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由董伟国负担，项胜胜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 郑端芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初868号原告：王春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：童守磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告王春与被告童守磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人江旭东到庭参加了诉讼，被告童守磊经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付借款利息至实际还款之日止；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款30000元用于周转。原告以现金方式向被告支付相应款项，被告向原告出具借条，借条载明“今本人（童守磊）借王春现金人民币叁万元正：30000.00”。2018年9月，原告因经营需要用钱，遂联系被告要求偿还全部本金，未果。童守磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王春所提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告童守磊未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，童守磊给王春出具借条一张，载明：今本人（童守磊）借王春现金人民币叁万元正：30000.00。本院认为：债务应当清偿。根据王春提供的借条及转款凭证，双方借贷关系成立。案涉借款本金为30000元。童守磊未按约还本付息，应当承担相应的责任。王春主张童守磊偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对借款的还款时间及借款利息做出约定，王春主张从起诉之日即2019年1月8日起，按年利率6%的标准计收利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童守磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王春借款本金30000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年1月8日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费1000元，共计1550元，由被告童守磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一九年四月二十二日书 记 员  武 娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初911号原告：戴庆燕，女，1976年12月21日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：刘正亚（系戴庆燕之夫），男，1977年8月2日生，住盐城市经济开发区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙健强，董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市盐都区。原告戴庆燕与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）、韦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后,依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴庆燕的委托诉讼代理人刘正亚，被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。被告韦鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告戴庆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58万，并支付从2017年4月23日起至实际还款之日止的利息（2017年4月23日至实际还款之日止按本金13万元，年利率15%计算的利息；2017年5月2日起至实际还款之日止按本金15万元，年利率15%计算的利息；2017年6月3日起至实际还款之日止按本金10万元，年利率15%计算的利息；2017年9月30日起至实际还款之日止按本金20万元，年利率15%计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告分批借款给被告使用，到期还本付息，利息按年利率15%计算。原告于2017年4月23日、2017年5月2日、2017年6月3日、2017年9月30日先后借款给被告现金58万元。借款到期后，原告多次索要借款本息未果，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。被告建兴建工集团辩称，四笔借款是由江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）所借，公司负责人韦鹏签字确认。该笔借款建兴建工集团并不清楚是否出借，出借多少及是否偿还、偿还多少，法院应追加建工集团八分公司为被告以查明该案件事实清楚。因建工集团八分公司未到庭，我与司为该案的事实无法查清，被告建兴建工集团不应当承担还款责任。被告韦鹏未到庭答辩。经审理本院依法认定事实如下：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司是被告建兴建工集团的分公司。建工集团八分公司于2017年4月23日、2017年5月2日、2017年6月3日、2017年9月30日向戴庆燕借款58万元，并出具收据四份，收据载明：“交款单位戴庆燕，收款方式转账，人民币壹拾叁万元整（入帐时间2017年4月23日）、壹拾伍万元整（入帐时间2017年5月2日）、人民币壹拾万元整（入帐时间2017年6月3日）、贰拾万元整（入帐时间2017年9月30日），收款事由借款，期限壹年，年息15%。”收据上加盖了建工集团八分公司印章，韦鹏亦签字确认。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的收据等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）借贷关系的认定。建工集团八分公司向原告借款，有其向原告戴庆燕出具的借款收据为证，本院依法认定建工集团八分公司与原告戴庆燕存在借贷关系，建工集团八分公司向原告戴庆燕借款58万元。（二）借款利息问题。建工集团八分公司向原告戴庆燕出具的收据上明确约定年息15%，不违反法律规定，本院依法予以支持。（二）承担还款责任的主体问题。原告提交的收据上加盖了建工集团八分公司的印章，韦鹏亦在该收据上签字，鉴于韦鹏系建工集团八分公司的负责人，其签字行为应依法认定为职务行为，而非个人行为，被告韦鹏不应承担责任。建工集团八分公司系建兴建工集团的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告建兴建工集团应当对建工集团八分公司的债务承担还款责任。故原告要求建兴建工集团偿还借款58万元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴庆燕借款58万元元，并承担利息（计算时间和标准：2017年4月23日起至实际还款之日止按本金13万元，年利率15%计算；2017年5月2日起至实际还款之日止按本金15万元，年利率15%计算；2017年6月3日起至实际还款之日止按本金10万元，年利率15%计算；2017年9月30日起至实际还款之日止按本金20万元，年利率15%计算）二、驳回原告戴庆燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，依法减半收取5949元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担（原告已预交，限被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年四月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1725号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张波，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2019)川0703刑初5号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  兰 雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：易安正，男，1988年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易安正银行卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年4月29日向本院提出撤回对被执行人易安正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1034号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1782号 原告：秦桂莲，女，1968年11月13日出生，汉族，系石河子市北泉镇富民源头农资经销部业主，住石河子市。 被告：张建军，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：蒋艳（系张建军之妻），女，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：张丝（系张建军女儿），女，1988年4月18日出生，汉族，住沙湾县。 被告：朱梁铭，男，1978年3月30日出生，汉族，住沙湾县。 原告秦桂莲与被告张建军、被告蒋艳、被告张丝、被告朱梁铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂莲到庭参加诉讼，被告张建军、被告蒋艳、被告张丝、被告朱梁铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 秦桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款91800元；2.判令被告承担利息损失16524元（91800×2%×9个月，2018年5月至2019年1月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农资生意，2014年春天，被告张建军从原告处购买农资种子，共拖欠91800元农资款未付。2018年4月11日，原告找到被告张建军，要求其出具借条一份，约定尚欠原告91800元，还款期限为2018年8月30日，月利率为2%，发生争议由石河子市人民法院管辖，如到期不能偿还借款，由被告张建军承担索款费用，被告张建军、被告蒋艳在借款人处签字捺印，被告张丝在担保人处签字捺印。2018年4月24日，被告朱梁铭又在借条上担保人处签字捺印。到期后，原告索款无果，现原告诉至法院，请求依法判决。 张建军、蒋艳、张丝、朱梁铭未作答辩。 开庭前，本院于2019年3月19日在××县即被告张建军、被告蒋艳家中制作询问笔录一份，笔录中被告张建军、被告蒋艳认可拖欠原告农资款91800元的事实，对原告要求归还91800元及承担利息损失16524元的诉讼请求均认可，借款人处签字系二人本人所签，担保人处签字系被告张丝、被告朱梁铭本人所签，被告张建军与被告蒋艳系夫妻关系，被告张丝系其女儿，同意归还原告欠款及利息损失。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资生意，在石河子北泉镇经营农资店。2014年春天，被告张建军到原告处购买农资，经核算被告张建军共拖欠原告农资款91800元，但双方未签订农资买卖合同。2018年4月11日，被告张建军、被告蒋艳向原告出具借条一份，约定被告张建军、被告蒋艳借到原告现金91800元，还款日期为2018年8月30日，月利率为2%，到期未还，原告自2018年9月1日起拥有金域名门11号楼4单元1102室的自住或出租权，直至还清本息为止，如起诉由石河子市人民法院管辖，并由被告张建军承担索款所产生的费用，被告张丝在担保人处签字捺印。2018年4月24日，被告朱梁铭在借条上担保人处签字捺印，借条中对担保方式及担保期限均未作约定。还款期限到期后，被告仍未归还，现原告诉至法院，请求依法判决。 另查：被告张建军与被告蒋艳系夫妻关系，被告张丝系被告张建军与被告蒋艳女儿。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张建军、被告蒋艳因购买农资而拖欠原告农资款91800元，其实质虽为买卖合同关系，但经原、被告双方协商，被告张建军、被告蒋艳向原告出具借条一份，将所欠农资款转化为借款，形成借贷关系，并对还款期限、利息等作了约定，并由被告张丝、被告朱梁铭提供担保，原、被告双方有明确的借贷合意，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。原告以民间借贷起诉并无不当，本案案由应为民间借贷纠纷，对于原告要求被告张建军、被告蒋艳偿还借款91800元的请求，本院予以支持。对于利息损失，原、被告双方于2018年4月11日签订借条，原告主张从2018年5月至2019年1月按月利率2%计算利息16524元（91800元×2%×9个月）符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张丝、被告朱梁铭对还款承担连带保证责任的诉讼请求，借条中原、被告双方对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告张丝、被告朱梁铭应当承担连带保证责任，原告虽无证据证明还款期限届满后向被告主张过还款，但原告于2019年2月27日向本院起诉，未过六个月，故对原告要求被告张丝、被告朱梁铭对还款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建军、被告蒋艳于本判决生效之日起五日内支付原告秦桂莲91800元； 二、被告张建军、被告蒋艳于本判决生效之日起五日内偿付原告秦桂莲利息16524元； 三、被告张丝、被告朱梁铭对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元（原告已预交），由被告张建军、被告蒋艳负担，与上述款项一并给付原告秦桂莲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄记带
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3683号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：王瑛，女，1988年2月26日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告维仕担保有限公司为与被告王瑛追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项12879.72元，支付违约金6697.45元，共计19577.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年9月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款39000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2483元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金11700元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年9月29日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金11375元、利息1287元、罚息217.72元，合计12879.72元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12879.72元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6697.45元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑛于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项12879.72元，并支付违约金6697.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费289元，减半收取142.50元，由被告王瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢687号 郑根林： 申请执行人陈坚与被执行人郑根林民间借贷纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈坚向本院申请强制执行。本院依法扣划被执行人郑根林名下工资，现该案本次恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3115号申请执行人沈红，男,1953年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人尹春阳，男,1979年9月17日生，汉族，住响水县。沈红与尹春阳一案，本院作出的(2017)苏0921民初7584号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因尹春阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈红于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  成蓓蓓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3162号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：聂云梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告聂云梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告聂云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137870.31元（截至2018年12月17日的欠款本金95879.74元、利息10897.84元、违约金23303.10元、账单分期手续费7789.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告聂云梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年5月21日，聂云梅向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。聂云梅领取了卡号为62×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。聂云梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求聂云梅偿还信用卡透支2018年12月17日的欠款本金95879.74元、利息10897.84元、账单分期手续费7789.63元及从2018年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金23303.10元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对聂云梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、聂云梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月17日的欠款本金95879.74元、利息10897.84元、账单分期手续费7789.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1529元，聂云梅负担1429元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初525号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系原告公司员工。 被告：王小兰，女，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：黄世荣，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告王小兰、黄世荣追偿权纠纷一案,原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小兰向原告返还代偿款42378.89元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额乘以日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王小兰承担；3、被告黄世荣对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人徐精明到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月，原告（甲方）与被告王小兰（乙方）、黄世荣（丙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方因购买哈弗牌轿车需向银行申请贷款，委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款共同债务人，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年11月8日，被告王小兰与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额80400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。被告黄世荣作为共同债务人在合同中签字。原告向工商银行绍兴分行出具一份《担保确认函》，承诺对上述合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年9月25日为被告向银行还款42378.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款42378.89元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止。 二、被告黄世荣对上述被告王小兰的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告王小兰负担，被告黄世荣连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年四月一日 代书记员 赵佳婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢199号申请执行人顾培中，男,1967年7月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县龚集农村社区股份合作社，社会统一信用代码933209210566260453，住所地响水县。法定代表人单杭年,该合作社负责人。本院在执行顾培中与响水县龚集农村社区股份合作社借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人顾培中于2019年1月12日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十二日书记员  王 勇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执27号申请执行人周小萍，女，1964年8月26日出生。被执行人赵普元，男，1965年9月9日出生。关于申请执行人周小萍与被执行人赵普元民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，并负担案件受理费235元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年1月9日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人赵普元主动向申请执行人周小萍偿还了20000元借款和预交诉讼费235元，并向本院支付了200元申请执行费，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初462号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 杨 威二〇一九年四月九日书记员 严洪东
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更285号罪犯黄巍，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人黄巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄巍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄巍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2037年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执279号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡支行，住所地肥乡区**街。 法定代表人：吴**。 被执行人赵**，男，1971年12月6日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人周**，女，1973年6月19日出生，住所地邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1371号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人赵**、周**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人名下财产。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十日 书记员  朱燕波
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2236号原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓海杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住蒙城县。原告姬小变与被告邓海杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小变到庭参加诉讼，被告邓海杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬小变诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算）。原告诉称事实与理由：被告因急需用钱，通过马三孩、许万如介绍，于2018年6月10日向原告借款20000元，约定月息2分计算，原告通过微信转账支付15900元，现金支付4100元后，被告给原告出具了借条，承诺2018年7月9日还清。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二，借条两份、微信转账截图，证明被告借款20000元的事实。被告未应诉答辩、未出庭质证。根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告因急需用钱，通过马三孩、许万如介绍，于2018年6月10日向原告借款20000元，约定月息2分计算，原告通过微信转账支付15900元，现金支付4100元后，被告给原告出具了借条，承诺2018年7月9日还清。借款逾期后，原告向被告催要，2018年被告支付原告2000元，并重新出具借条20000元，约定2018年8月9日偿还，后原告催要未果。本院认为，被告给原告出具借条向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定月息2%，被告2018年7月16日偿还2000元，扣除利息400元，应偿还本金1600元，故被告尚欠原告本金18400元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海杰于本判决生效后十日内偿还原告姬小变18400元及利息（利息自2018年7月17日起按月利率2%结算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓海杰125元，原告姬小变25元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年四月三日书记员  李 艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初179号原告：黄勇，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王家平，河南省商城县司法局达权店司法所法律工作者。被告：黄定军，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告黄勇与被告黄定军合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，被告黄定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款247100元及利息（利息自欠款之日起按年利率24%计算至清偿欠款时止）。事实和理由：原、被告系同村堂兄弟关系。2015年11月至2015年12月期间，原告给被告打工，替被告垫付采购食材货款234900元（含干货类及水果类食材）。此外，被告还拖欠原告工资款及原告垫付的房租共计12200元（其中两个月工资款为6000元，两个月房租为6200元）。2016年3月28日，原、被告在被告办公室结算欠款，被告向原告出具了欠条一张“欠条今截止2016年3月底黄勇共计货款贰拾?万柒仟壹佰圆整247100.00欠款人：黄定军2016.3.28日”。被告曾许诺给原告年利率36%的利息。原告多次向被告催要此款，被告均不予偿还。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告黄定军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，被告黄定军欠原告黄勇货款、房租款及工资款共计247100元，为此，被告黄定军于2016年3月28日向原告黄勇出具欠条一张。后此款经原告多次催款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄定军欠原告黄勇货款、房租款、工资款共计247100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还247100元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请要求自借款之日起按年利率24%计算利息，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。被告黄定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄定军于本判决生效之日起七日内偿还原告黄勇偿欠款247100元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告黄定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年四月一日书记员  张 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3356号之一 申请执行人：方芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：余远志，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人方芳与被执行人余远志民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3991号民事判决书已生效，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的123750元,已执行标的0元，剩余未受偿标的123750元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行及财付通内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下的其他财产，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁先民
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执520号 申请执行人：曹祥，男，1993年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张永，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹祥与被执行人张永民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）皖1323民初5758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永应给付申请人曹祥人民币57000元。因被执行人张永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹祥申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。