湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘07刑终52号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王立华，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系本案被害人庄某2之妻、被害人庄某3之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)庄大林，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系本案被害人庄某2之子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)谢某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系本案被害人庄某3之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)庄明颖，女，2000年12月2日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。系本案被害人庄某3之女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)庄某1，男，2008年2月3日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。系本案被害人庄某3之子。附带民事诉讼原告人庄某1的法定代理人谢某，系庄某1之母。上述五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。原审被告人唐章志，男，1981年10月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2002年11月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押桃源县看守所。原审附带民事诉讼被告人鲁之红，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。原审附带民事诉讼被告人鲁祖军，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110号。负责人俞拥军，该公司负责人。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒(长沙)律师事务所律师。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人唐章志犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年十二月二十七日作出(2018)湘0725刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，检察机关未提起抗诉，被告人唐章志未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人王立华、庄大林、谢某、庄明颖及五上诉人的共同委托诉讼代理人郭建国，原审附带民事诉讼被告人鲁之红、鲁祖军、原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称太平保险常州公司)诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月28日下午，被告人唐章志持E型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的苏Ｌ×××××白色长安牌小型普通客车，从桃源县漆河镇墟场沿省道306公路驶往漆河镇列桥村鲁之红家。14时40分许，行至省道306公路330公里漆河镇石坪村四组路段时，遇庄某3驾驶湘Ｇ×××××普通两轮摩托车搭载其父庄某2对向正常驶来，因唐章志驾车时低头查看手机信息，视线离开路面妨碍安全驾驶，导致所驾驶车辆偏离方向驶向道路左侧与庄某3驾驶的摩托车相撞，造成庄某3(1978年2月14日出生)、庄某2(1949年7月3日出生)当场死亡的道路交通事故。事故发生后，唐章志弃车逃离现场。经桃源县公安局交通警察大队认定，唐章志负事故的全部责任，庄某3、庄某2不负事故责任。次日，被告人唐章志向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。鲁祖军因在外务工，于2018年5月底左右将该车交给其叔叔附带民事诉讼被告人鲁之红保管。同年6月28日，被告人唐章志到好友鲁之红家玩耍后，擅自拿走鲁之红放在房间内音响上的该车钥匙，将该车开走，后在返回鲁之红家的途中发生前述交通事故。苏Ｌ×××××白色长安牌小型普通客车的所有人是附带民事诉讼被告人鲁祖军，于2017年8月17日登记，检验有效期至2019年8月31日止，于同年8月17日在太平保险常州公司投保了交强险和商业综合险(包括机动车第三者责任保险)，保险期至2018年8月16日24时止。湖南省2017年全省城镇居民人均可支配收入33948元，农村居民人均可支配收入12936元，农村居民人均生活消费支出11534元，在岗职工年平均工资65994元。附带民事诉讼原告人王立华、庄大林因庄某2死亡造成的经济损失为死亡赔偿金155232元(12年×12936元/年)、丧葬费32997元(65994元÷2)、亲属办理丧葬事宜的误工费900元(3人×3天×100元/天)、运尸的交通费400元，共计189529元。附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1因庄某3死亡造成的经济损失为死亡赔偿金678960元(20年×33948元/年)，丧葬费32997元(65994元÷2)，亲属办理丧葬事宜的误工费900元(3人×3天×100元/天)，被扶养人生活费庄明颖5767元(1年×11534元/年÷2)、庄某146136元(8年×11534元/年÷2)、王立华69204元(12年×11534元/年÷2)，运尸的交通费400元，共计834364元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人鲁之红、鲁祖军等人的证言，委托诉讼代理人对鲁之红、唐章志的调查笔录；庄某3、庄某2的户籍资料及户口注销证明，常德市信源司法鉴定所信源司某所[2017]病鉴字第26号、第27号尸体检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，现场、肇事车辆、被撞摩托车的照片，庄某3驾驶摩托车搭载庄某2的监控视频截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；线索来源及归案经过，刑事判决书；鲁祖军的购车发票、完税证明、保险单；桃源县双溪口镇东阳山村民委员会的证明2份，身份信息，结婚证；庄某3的工作申请表1份、工资表2份、湖南省康多利油脂有限公司(以下简称康多利公司)的作息时间表1份、庄某3负责的食用油销售范围表和2018年6月27日销售单各1份，工伤认定申请表和工伤事故本案备案表各1份，康多利公司的证明和营业执照各1份、庄某2、庄某3的损失明细表各1份、鲁祖军的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人签收单各1份；被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人唐章志违反交通运输管理法规，无证驾驶小型普通客车发生重大道路交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。唐章志主动向公安机关投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。唐章志虽有抢劫犯罪前科，但交通肇事罪是过失犯罪，不予从重处罚。五附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人鲁祖军、鲁之红分别是肇事车辆的所有人和管理人，因唐章志未经二人允许擅自驾驶肇事车辆，鲁祖军、鲁之红没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告人唐章志的交通肇事行为造成了五附带民事诉讼原告人的经济损失，且负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的损失应由太平保险常州公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人即唐章志承担赔偿责任。太平保险常州公司已向鲁祖军送达机动车综合商业保险免责事项说明书，说明书第二十四条第(二)项第1.2目规定事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的；无驾驶证的；保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿。因唐章志持E型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，且肇事逃逸，太平保险常州公司不应在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿。附带民事诉讼原告人王立华、庄大林因庄某2死亡造成的经济损失为189529元，附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1因庄某3死亡造成的经济损失为834364元，合计1023893元，应由太平保险常州公司赔偿11万元，按各自损失比例划分，即赔偿王立华、庄大林20362元(11万×189529÷1023893)，赔偿王立华、谢某、庄明颖、庄某189638元(11万×834364÷1023893)，不足部分分别为169167元、744726元，由唐章志负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决：一、被告人唐章志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人唐章志赔偿附带民事诉讼原告人王立华、庄大林经济损失人民币169167元，此款限判决生效后三十日内付清；三、被告人唐章志赔偿附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1经济损失人民币744726元，此款限判决生效后三十日内付清；四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人王立华、庄大林经济损失20362元，此款限判决生效后十日内付清；五、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1经济损失89638元，此款限判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事原告人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1就附带民事诉讼部分上诉提出：1.鲁之红、鲁祖军对损害的发生均有重大过错，对此案应承担百分之四十的责任。一审法院判决鲁祖军、鲁之红不承担责任属认定事实不清，适用法律错误。2.太平保险常州公司应在交强险和机动车综合商业保险限额内依法、依约理赔。3.精神损害抚慰金应予支持。综上，请求二审查清本案事实后予以改判。经审理查明，2018年5月底，原审附带民事诉讼被告人鲁祖军因在外务工将自己购买的一辆苏Ｌ×××××白色长安牌小型普通客车委托其叔叔原审附带民事诉讼被告人鲁之红保管，要求鲁之红有空发动车辆防止车电瓶亏电，并将车钥匙交给鲁之红。同年6月中旬，鲁之红明知唐章志无驾驶执照，仍将上述车辆交由唐章志驾驶，二人一同出外买早餐。同月28日，唐章志来到鲁之红家中，中午吃饭后唐章志拿走鲁之红放在房间内音响上的该车钥匙，称自己要开车去漆河一趟，并发动小车。鲁之红见状要唐章志不要开小车，开自己的摩托车，唐章志回答太阳大怕晒，仍将该车开走。约半小时后，鲁之红微信语音询问唐章志是否返回，并说其没有驾驶执照，不要出事了，慢慢开。唐章志驾驶该车辆返回鲁之红家，14时40分许行至省道306公路330公里漆河镇石坪村四组路段时，遇庄某3驾驶湘Ｇ×××××普通两轮摩托车搭载其父庄某2对向正常驶来，因唐章志驾车时低头查看手机信息，视线离开路面妨碍安全驾驶，导致所驾驶车辆偏离方向驶向道路左侧与庄某3驾驶的摩托车相撞，造成庄某3、庄某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，唐章志弃车逃离现场。经桃源县公安局交通警察大队认定，唐章志负事故的全部责任，庄某3、庄某2不负事故责任。被害人庄某2，男，1949年7月3日出生，农民，生前户籍地湖南省桃源县双溪口镇东阳山村四组。被害人庄某3，男，1978年2月14日出生，2017年2月至案发前在康多利公司工作，生前住常德市桃源县漳江工业园康多利公司员工宿舍。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致。上述事实，有下列经原审举证、质证的证据予以证明：1.线索来源及归案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案系群众报警案发，被告人唐章志交通肇事逃逸后自首的情况。2.驾驶人及机动车信息查询结果单，证明唐章志准驾车型为E，肇事车辆为苏Ｌ×××××长安牌白色小型普通客车；鲁祖军准驾车型为C1；庄某3准驾车型为E，案发时驾驶湘Ｇ×××××益豪牌普通二轮摩托车。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场及肇事车辆和被撞摩托车的照片、被害人庄某3驾驶摩托车搭载庄某2的监控截图，证明案发前庄某3搭载庄某2及案发现场、肇事车辆及被撞摩托车的情况。4.常德市信源司法鉴定所常信鉴[2018]病鉴字第064号、第065号司法鉴定意见书，证明死者庄某2、庄某3因车祸致创伤性失血性休克死亡。5.常德市司法鉴定中心常德司某中心[2018]交鉴字第1146号、第1147号司法鉴定意见书，证明苏Ｌ×××××长安牌小型普通客车事故前的行驶速度约为65km/h；此次道路交通事故系苏Ｌ×××××长安牌小型普通客车左前部与湘Ｇ×××××益豪牌YH125-3普通二轮摩托车前部相碰撞所致，两者间痕迹比对相吻合，符合痕迹对的特征。6.桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明唐章志负此次事故的全部责任，庄某3、庄某2不负此次事故责任。7.鲁祖军的购车发票、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份，证明肇事车辆系鲁祖军购买，该车购买了交强险、机动车第三者责任保险等保险。8.庄某3的工作申请表1份、工资表2份、康多利公司的作息时间表1份、庄某3负责的食用油销售范围表和2018年6月27日销售单各1份，工伤认定申请表和工伤事故本案备案表各1份，康多利公司的证明和营业执照各1份，证明2017年2月至死亡前，庄某3在康多利公司工作，居住在该公司单间员工宿舍，该公司位于桃源县漳江镇工业园内，其损失应按城镇居民标准计算。9.鲁祖军的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人签收单各1份，证明唐章志无证驾驶且肇事逃逸，根据免责事项说明书第二十四条第二款第1.3目规定，保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内不承担赔偿责任。10.湖南省桃源县人民法院(2002)桃刑初字第222号刑事判决书，证明原审被告人唐章志因犯抢劫罪，2002年11月20日被该院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。11.庄某3、庄某2户口注销证明，桃源县双溪口镇东阳山村民委员会的证明2份，王立华、庄大林、谢某的身份证复印件各1份，庄明颖、庄某1的常住人口登记卡各1份，庄某3、谢某的结婚证1份，证人身份信息，证明本案被害人、五上诉人、原审附带民事诉讼被告人、证人的身份情况。12.证人陈某的证言，证明本案案发现场在陈某家门前。肇事者下车后拦着过往车辆，防止被撞的人被车辆碾压。2018年6月28日下午2时40分许，陈某用139××××6531的电话报警。13.证人刘某的证言，证明案发时，她听到“砰”的一声巨响后，看到一辆摩托车倒在公路边上原地打圈，白色小车也停了下来。走近一看，摩托车旁边躺着一名男子，公路中间还躺着一名六十多岁的男子。接着白色小车下来一名男子站在马路中间拦过往车辆，之后这名男子就没有看到了。14.证人漆某的证言，证明2018年6月29日早上6时许，漆某受唐志章母亲委托找到了唐志章，并动员他投案自首。15.原审附带民事诉讼被告人鲁之红的证言、诉讼代理人对鲁之红所作调查笔录，证明鲁之红通过“志二”(指唐章志)的老表结识了“志二”，案发前“志二”隔三差五到鲁之红家喝茶聊天。肇事车辆苏Ｌ×××××长安牌白色小车是鲁之红的侄儿鲁祖军交由他保管的，怕车子放久了没电，要鲁之红隔一段时间发动一下车辆给电瓶充电。2018年6月中旬早上8时许，“志二”开着侄儿的小车搭乘鲁之红到幸福岗吃早餐，当时鲁之红坐在副驾驶，觉得“志二”开车技术熟练，此前鲁之红与“志二”闲聊时得知“志二”是没有驾照的。6月28日中午12时许，“志二”到鲁之红家里玩。一个多小时后，“志二”说要到漆河街上买点东西，走的时候顺手拿起了鲁之红搁在音响上面的一串钥匙，并走到禾场发动了侄儿的小车。鲁之红见状就说，“志二”你只能骑我的摩托车去，不能开那小车，“志二”回答太阳太大了。因鲁之红腿受伤，追也追不上，“志二”还是将小车开走了。半小时后，鲁之红发微信语音给“志二”，问他怎么还没有回来，并说：“你没有驾照莫出事了。”之后，鲁之红在微信上看到了“志二”开着侄儿的车发生交通事故的事实。16.原审附带民事诉讼被告人鲁祖军的证言，证明肇事车辆苏Ｌ×××××长安牌白色小车是鲁祖军的，案发前一个月左右就停在叔叔鲁之红家。因怕电瓶亏电，要叔叔平时帮忙将车发动一下。17.原审被告人唐章志的供述、委托诉讼代理人对唐章志的调查笔录，证明2018年6月中旬，唐章志驾驶鲁祖军的车与鲁之红一起到漆河镇幸福岗吃过早餐。同年6月28日中午，唐章志在鲁之红家和两个朋友吃饭，唐章志先吃完，鲁之红等还在吃饭、喝酒。唐章志见状对鲁之红说去漆河打个转就来，然后拿走吃饭那间房一台音响上的车钥匙将鲁祖军的车开走。约半小时后，鲁之红用微信与其对话，说漆河又不远怎么还没返回，并说你没有驾照，慢慢开，莫出事了。下午2时许，唐章志开车返回鲁之红家，途经省道306线桃源县漆河镇石板坪村路段时，俯头拿手机后发现一辆摩托车相向驶过来，唐章志猛往左打方向盘，因怕车子掉入路外坑里，又急忙往右打方向盘，与摩托车发生碰撞。停车后，唐章志发现摩托车倒在路中间，一名年轻男子倒在摩托车旁，另一名老年男子倒在路中间，好像还在动。接着，唐章志拨打120急救电话，并拦住过往车辆防止车子压到被撞伤的人。之后，因自己无证驾驶，又怕赔偿不起，唐章志打电话给老表胡名权，要其开车来接他，并搭乘胡名权的车离开现场。第二天早上，唐章志在亲友劝说下，到漆河派出所投案自首。唐章志仅有一个E照，没有小车的驾驶执照。本院认为，原审被告人唐章志的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，唐章志应承担主要民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人鲁祖军将肇事车辆交由其叔叔鲁之红保管，二人明确约定由鲁之红定时用钥匙发动车辆，鲁祖军对本案交通事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人鲁之红案发前明知唐章志无驾驶证曾经将肇事车辆交由唐章志驾驶，且对于唐章志第二次擅自驾驶车辆的行为未采取有效措施予以制止，违反了危险源控制义务，对于本案发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人太平保险常州公司作为肇事车辆的保险人，已确保投保人鲁祖军收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，而免除保险人责任条款说明书第二十四条第(二)项第1.3.4目规定事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的；无驾驶证；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿。因唐章志持E型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，且肇事逃逸，故保险人在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿，仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。上诉人王立华、庄大林提出的经济损失明细为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、运尸交通费共计239529元。上诉人王立华、谢某、庄明颖、庄某1提出的损失明细为死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费、交通费共计884364元。经审核，上诉人主张的精神抚慰金50000元不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其他损失费用符合法律规定。据此，上诉人王立华、庄大林的损失应为189529元，上诉人王立华、谢某、庄明颖、庄某1的损失应为834364元，合计1023893元，应由太平保险常州公司赔偿110000元，按各自损失比例划分，即赔偿王立华、庄大林20362元(110000×189529÷1023893)，赔偿王立华、谢某、庄明颖、庄某189638元(110000×834364÷1023893)；不足部分分别为169167元、744726元，由原审被告人唐章志按照85%、原审附带民事诉讼被告人鲁之红按照15%的责任比例进行赔偿。关于五上诉人上诉提出的鲁之红应承担责任，原判认定事实不清，适用法律错误等意见，经查属实，予以采纳。关于五上诉人上诉提出的鲁祖军应承担赔偿责任及由鲁之红、鲁祖军百分之四十的责任划分，保险人应在交强险和机动车综合商业保险限额内依法、依约理赔，精神损害抚慰金应予支持等意见，经查，与事实及法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初256号刑事附带民事判决的第四、五项，即四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人王立华、庄大林经济损失20362元，此款限判决生效后十日内付清；五、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1经济损失89638元，此款限判决生效后十日内付清；二、撤销湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初256号刑事附带民事判决的第二、三、六项，即：二、被告人唐章志赔偿附带民事诉讼原告人王立华、庄大林经济损失人民币169167元，此款限判决生效后三十日内付清；三、被告人唐章志赔偿附带民事诉讼原告人王立华、谢某、庄明颖、庄某1经济损失人民币744726元，此款限判决生效后三十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1的其他诉讼请求；三、上诉人王立华、庄大林经济损失人民币169167元，由原审被告人唐章志赔偿143792元，原审附带民事诉讼被告人鲁之红赔偿25375元，此款限判决生效后三十日内付清；四、上诉人王立华、谢某、庄明颖、庄某1经济损失人民币744726元，由原审被告人唐章志赔偿633017元，原审附带民事诉讼被告人鲁之红赔偿111709元，此款限判决生效后三十日内付清；五、驳回上诉人王立华、庄大林、谢某、庄明颖、庄某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  聂 龙审 判 员  刘应典审 判 员  彭 炜二〇一九年四月十日法官助理  文惠良书 记 员  覃 丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。