长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初265号 原告：翟凌浩，男，汉族，1999年12月9日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1973年2月28日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 第三人：梁梓铜，男，汉族，2,000年7月19日生，住吉林省梨树县。 原告翟凌浩与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为保险公司）、第三人梁梓铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟凌浩的委托诉讼代理人晁野，被告张伟的委托诉讼代理人刘百洲、田博，被告保险公司的委托诉讼代理人陈俊（第一次庭审）、庞广彪（第二次庭审），第三人梁梓铜（第二次庭审），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费151,287.35元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费2,200元、营养费15,000元、误工费36,572元、护理费24,100.64元（计算方式为140.12*150+140.12*22天）、伤残赔偿金56,638元、精神损伤抚慰金5,000元、鉴定费5,000元、交通费2,000元、律师费2,000元。总计319,797.99元。由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿12万元，在商业险范围内赔偿原告139,858.59元，被告保险公司在商业险不赔偿的项目由被告张伟承担；2.判令精神损害抚慰金在被告保险公司交强险责任限额内优先赔付；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日21时35分许，第三人梁梓铜在无机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的吉A×××××号车沿龙湖大路由西向东行驶至和安街路口时左转弯，遇张伟驾驶吉A×××××号车沿龙湖大路由东向西不按交通信号灯行驶至此处，吉A×××××号车前部与吉A×××××号车右侧接触，致第三人梁梓铜及车内乘客宋玉环、翟凌浩受伤。交警部门出具交通事故证明。 被告保险公司辩称：被告张伟为吉A×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔，后续治疗费我公司不承担，以实际发生日原告另行起诉，住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，误工费只赔偿到定残前一日，护理费全程一级护理不合理，精神损害赔偿金5,000元过高，鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，交通费过高，我公司只赔偿住院与出院两日的交通费，并且提供相应证据票据，我公司交强险只在无责限额内赔偿，商业险不赔偿。 被告张伟辩称：1.赔偿项目和数额同意保险公司的答辩意见；2.原告自认确认自担30%责任，被告张伟表示认同，因为原告与梁梓铜系朋友关系，原告明知梁梓铜没有驾驶证，驾驶未年检的吉A×××××号捷达牌小轿车，并乘坐该车，原告存在过错，因此原告自担30%责任，是实事求是的；3.原告要求被告张伟承担剩余的70%责任，没有证据及法律依据，本案是因被告张伟与案外人梁梓铜驾驶机动车发生的交通事故，高新区交警大队没有对此次交通事故责任作出责任划分，在这种情况下，原告要求被告承剩余的70%责任，没有证据及法律根据。 第三人梁梓铜辩称：被告张伟应当承担主要或全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日21时33分18秒许，第三人梁梓铜在无机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的吉A×××××号车沿龙湖大路由西向东行驶至和安街路口时左转弯，遇张伟驾驶吉A×××××号车沿龙湖大路由东向西不按交通信号灯行驶至此处，吉A×××××号车前部与吉A×××××号车右侧接触，致第三人梁梓铜及车内乘客宋玉环、翟凌浩受伤。 2018年11月26日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201091201800000921号《道路交通事故证明》没有认定责任。 被告张伟为吉A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院诊疗，诊断为：右侧骨干骨折、右侧第1肋骨骨折等，住院22天，花住院费150,376.57元。出院后，原告到梨树县第一人民医院治疗，门诊票据255.50元，住院费票据594.28元。两次总共花医疗费151,287.35元。 吉林英诚律师事务所于2018年12月14日委托吉林东正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，2018年2月28日吉林东正司法鉴定所作出吉东司鉴所（2018）法临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的肝动脉栓塞术后的后遗症构成十级伤残，后续治疗费约需2,0000元，误工期365日，护理期限为150天，营养期150日，鉴定费5,000元。被告保险公司虽然在庭审中提出对吉东司鉴所（2018）法临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》重新鉴定，但在法庭规定的期限内没有向本院提交鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定，吉东司鉴所（2018）法临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》，予以认定。 经核查，原告各项经济损失：1、经核对医药费票据为151,287.35元，予以认定；2、护理费有鉴定为凭，护理费21,018元（150天×140.12元），予以认定；3、关于误工费，原告提供的证据证实原告是长春信息技术职业学院计算机应用软件技术专业的学生，离校实习工作至2019年3月25日，实习工作一般没有工资，是生活常识，原告提供的长春东方火锅餐饮服务有限公司炙膳烤肉分店的《证明》没有负责人签字，不符合有关证据的规定，不予认定；4、住院伙食补助费2,200元,予以认定；5、营养费15,000元，有鉴定为凭，予以认定；6、原告在本市学习，应按城镇标准计算，残疾赔偿金56,638元（28,319元/年×20年×0.1），予以认定；7、精神损害抚慰金5,000元，予以认定；8、鉴定费5,000元，实际发生，予以认定；9、律师费2,000元，有律师费发票，律师出庭，予以认定；10、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护500元；11、后续治疗费2,0000元，有鉴定为凭，予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，《道路交通事故证明》是公安交警部门对道路交通事故的基本事实所作的记录和认定。《道路交通事故证明》认定被告张伟不按交通信号灯通行，经查看被告张伟所举证的行车记录仪视频资料，证实被告张伟在行经交叉路口遇黄灯警示仍然继续行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”黄灯表示警示，其警示意义根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：----（二）黄灯亮时，已经越过停止线的车辆可以继续通行。”该条规定包含两层含义：1.非真实的权利即已经越过停止线的车辆可以继续通行；2.非真实的义务即没有越过停止线的车辆不可以继续通行。被告张伟在黄灯亮时还没有越过停止线，不可以继续通行，《道路交通事故证明》认定被告张伟不按交通信号灯通行，本院予以认定。被告张伟有过错，应当负民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：----（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”经查看被告张伟所举证的行车记录仪视频资料，第三人梁梓铜左转弯没有靠路口中心点左侧转弯，而是在停止线起车直接左转弯，阻碍了直行车辆，是本次事故的成因之一;在龙湖大路方向的黄灯没有熄灭时，被告梁梓铜所驾驶的车辆已经越过停止线，推定该车闯红灯;第三人梁梓铜没有驾驶证，未经许可，不得驾车上路行驶，过错程度要比被告张伟大，该方（包括车上人员）负70%的过错责任。原告乘坐被告梁梓铜的车辆在本次交通事故中明知被告梁梓铜无证驾驶仍然乘坐，负有责任，应与被告梁梓铜分担70%的责任。被告张伟负30%的过错责任。被告张伟和第三人梁梓铜及车上人员对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张伟为吉A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额300,000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时在保险期内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，依据保险合同，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。 宋玉环的诉请另案处理。 本案赔偿义务的承担。被告保险公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付宋玉环、翟凌浩共计12,0000元，医疗费10,000元中，按照宋玉环、翟凌浩所受损失比例计算，被告保险公司赔偿原告7,024.09元。伤残疾赔偿金项下，按照宋玉环、翟凌浩所受损失比例计算，被告保险公司赔偿原告49,111.21元，包括：精神损害抚慰金5,000元、护理费21,018元、交通费500元、伤残赔偿金22,593.21元。被告保险公司在商业三者险内赔偿原告：医疗费144,263.26元的30%即43,278.98元、住院伙食补助费2,200元的30%即660元、营养费15,000元的30%即4,500元、后续治疗费2,0000元的30%即6,000元、护理费21,018元的30%即6,305.4元、交通费500元的30%即150元、残疾赔偿金34,044.79元的30%即10,213.44元，合计71,107.82元。 被告张伟赔偿原告：鉴定费5,000元的30%即1,500元、律师费2,000元的30%即600元，合计2,100元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告:医疗费7,024.09元、精神损害抚慰金5,000元、护理费21,018元、交通费500元、伤残赔偿金22,593.21元，合计56,135.3元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告:医疗费43,278.98元、住院伙食补助费660元、营养费4,500元、后续治疗费6,000元、护理费6,305.4元、交通费150元、残疾赔偿金10,213.44元，合计71,107.82元。 三、被告张伟于本判决生效后立即赔偿原告：鉴定费1,500元、律师费600元，合计2,100元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5,145元，由被告张伟负担2,081元，原告翟凌浩负担3,064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年四月二十五日 书记员  闫 情