江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1018号原告：张勇，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。被告：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1TB9GB1A,住所地在南京市雨花台区铁心桥大街4号凤翔花园三期门面房8号二楼。负责人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被告：上海尚乾汽车租赁有限公司，统一社会信用代91310115MA1H8X8J4R，住所地在上海市宝山区长江西路200号202室。法定代表人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，住浙江省临海市。原告张勇诉被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称尚乾公司南京分公司）、上海尚乾汽车租赁有限公司（以下简称尚乾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人吴晓宇和顾梦馨、被告尚乾公司南京分公司委托诉讼代理人刘啸光、被告尚乾公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元及租金8100元；2.判令被告支付原告可得利益损失16000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告尚乾公司南京分公司于2018年11月15日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告在被告尚乾公司南京分公司处租赁车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，开展网约车业务，租期自2018年11月16日起至2019年5月15日止，租金4100元/月，保证金1万元。原告按约支付保证金及租金，被告尚乾公司南京分公司将该车辆绑定在美团平台上线运行，但原告使用十天左右便出现故障，随后被告尚乾公司南京分公司为原告更换了车牌号为苏Ａ×××××的轿车，并于2018年12月3曰在美团平台绑定运营。后经人提醒，原告发现更换的车辆没有《网络预约出租汽车运输证》，一旦被查处将面临巨额罚款。原告遂与被告尚乾公司南京分公司多次交涉协商乃至报警处理此事，在民警的建议下原告于2019年01月10日将苏Ａ×××××车归还给被告尚乾公司南京分公司，但被告尚乾公司南京分公司一直消极应对，并在2019年1月24日将该车辆在美团平台解绑。因此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告尚乾公司南京分公司辩称，不同意原告诉请，被告向原告提供了符合合同要求的车辆和证件，只不过原告运营一段时间后车辆故障，更换一台车。而南京市人民政府于2018年8月发布公告暂停网约车运营证办理，导致具备资质的被告一直无法办理相应车辆运输证，所以提供给原告的第二辆车是一辆不具有网约车运输证的车辆，但被告认为无法提供具有相应网约车运输证车辆的原因是由于南京市政府管理政策的变更，责任不能由被告承担。原告在接受第二辆没有网约车运输证的车辆时，未表示异议，被告可以认为原告是接受了符合合同条件的车辆，且原告也运行了相当长的一段时间，至于原告未产生自己期望的利益，责任应该归咎原告不予运营的原因，被告提供了相应证据予以佐证。综上，被告不应承担原告所有诉请，原告应该承担相应的合同违约责任。被告尚乾公司辩称，同被告尚乾公司南京分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告张勇（乙方）与被告尚乾公司南京分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定，原告张勇在被告尚乾公司南京分公司承租荣威i6汽车一辆(车牌号为苏Ａ×××××）,租赁从2018年11月16日至2019年5月15日；租金每月4100元，每月按自然月计算，租期内每月平均10000KM，超过额定公里，每公里增收1.2元；乙方租用车辆时，需支付10000运作为履行合同的保证金/押金。合同并就双方其他责任义务、意外事故处理及保险、违约责任、其他约定事宜等进行了约定，其中，甲方的责任和义务中约定“甲方保证车辆租出时的性能良好，配备齐全有效的随车证件，并与乙方现场交接清楚”；其他约定事项中约定“乙方如租甲方车辆用于网约车运行必须让甲方知晓，并严格遵循按国家道路网约车安全规定及要求办法按甲方推荐进行网约车平台注册及上线运行，如乙方私自注册或之前已注册，需无条件配合甲方进行网约车平台转换（至甲方指定公司），如乙方不配合，甲方将扣除乙方所有保证金及造成所有问题乙方自负全责。乙方达不到甲方平台考核要求甲方无条件解除合同，合同自动终止，甲方不承担违约责任”。合同签订后，原告张勇按约定支付押金10000元及租金4100元，被告尚乾公司南京分公司按约定将车牌号为苏Ａ×××××的车辆（该车具有网络预约出租汽车运输证，简称网约车运输证）交由原告张勇用于美团打车的网约车运营。因该车于2018年11月27日出现故障，被告尚乾公司南京分公司遂于2018年12月3日为原告张勇将租用车辆更换为车牌号苏Ａ×××××的众泰牌车辆，继续用于美团打车的网约车运营，原告张勇并于2018年12月26日交纳租金4000元。之后，因原告张勇认为苏Ａ×××××的众泰牌车辆没有网约车运输证，遂要求退还车辆并解除合同。2019年1月10日，原告张勇就双方争议报警处理，经民警协调，原告张勇将车牌号苏Ａ×××××的众泰牌车辆退还原告，但就合同解除事宜双方未能达成一致，原告遂诉。另查明，被告尚乾公司南京分公司系被告尚乾公司设立的分支机构，并非独立法人。以上事实，有汽车租赁合同、收据、微信转账记录截图打印件、南京市人民政府微博网页打印件、短信记录打印件、车辆交接单复印件、运营情况对比表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告张勇与被告尚乾公司南京分公司就租赁网络预约运输车辆签订《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告尚乾公司南京分公司明知所出租的车辆系用于网络预约出租汽车运输，在所提供车辆出现故障后，未能按约定提供仍具备相应营运资质的车辆，在履行合同义务上存在瑕疵，应承担相应的责任。被告辩解认为未能办理相关合法营运证的原因系政府部门于2018年8月份暂停了相关证件的办理，其无法预计和预防，应属不可抗力，不应承担相应违约责任。但通过双方合同签订及履行情况看，被告作为经营租赁网络预约出租汽车的专业公司，在双方于2018年11月份签订合同签订前即已知晓政府出台相关政策，仍与原告签订合同，在第一次提供具备资质的车辆后，因车辆故障而更换车辆过程中提供了一辆不具备相应营运资质的车辆，明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。关于原告张勇诉请被告尚乾公司南京分公司退还保证金10000元及租金8100元，本院认为，现所涉租赁车辆已实际返还被告尚乾公司南京分公司，双方合同应当解除，合同解除后，被告尚乾公司南京分公司所收取保证金（押金）应当退还；而对于原告所交租金，被告提供车辆虽存在瑕疵，但考虑原告张勇在租赁汽车期间实际使用并营运了涉案车辆产生了一定收益，且在接收车辆时疏于检查相关证件，存在一定过错，结合其实际使用租赁车辆的时间等因素，本院酌定被告尚乾公司南京分公司退还原告张勇租金1500元。关于原告张勇诉请被告尚乾公司南京分公司赔偿其可得利益损失16000元，但未能提供相应依据，考虑被告所提供车辆存在瑕疵确会造成原告一定的损失，综合双方合同签订及履行情况，本院酌定，被告尚乾公司南京分公司赔偿原告张勇损失3000元。被告尚乾公司南京分公司系被告尚乾公司的分支机构，不具备法人资格，被告尚乾公司依法应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张勇保证金10000元及租金1500元；二、被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇3000元；三、被告上海尚乾汽车租赁有限公司对被告上海尚乾汽车租赁有限公司上述第一、二项中付款责任不能清偿部分承担补充清偿责任。如果被告上海尚乾汽车租赁有限公司、上海尚乾汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元减半收取326元，由被告上海尚乾汽车租赁有限公司、上海尚乾汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元。审 判 员  尚小强二〇一九年四月二十四日见习书记员  包蓓蓓