wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37836号原告:刘丽，女，1979年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：徐秀香，女，1974年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐秀香于2015年开始向原告刘丽陆续借款(2015年11月17日借款20万元，2016年8月30日借款10万元，2017年1月26日借款10万元)，合计40万元。2017年1月28日被告出具《借条》，约定于2018年5月30日全额归还。但被告至今尚未归还上述借款本金。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2015年11月17日原告向被告转款20万元；2016年8月30日原告向被告转款94000元；2017年1月26日，原告向被告转款97667元。被告向原告出具《借条》，载明现借到刘丽40万元，定于2018年5月30日全额归还。出具《借条》后被告于2017年1月26日向原告转款2333元，2017年2月2日转款6000元。以上事实有原告递交的《借条》、客户回单、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，《借条》载明的借款金额为40万元，原告实际向被告转款的金额为391667元,本院确认借款金额以实际转款金额为准，原告共向被告出借391667元。《借条》上并未载明利息，出具《借条》后被告归还的8333元，本院直接用于抵扣本金。本院确认被告尚欠原告借款本金383334元。原告要求被告归还借款本金383334元本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀香应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽偿还借款本金383334元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已由原告预交），由原告负担304元，由被告负担6996元。本院向原告退还案件受理费6996元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执146号之四 申请执行人：张远芳，女，1987年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：黄建荣，男，1963年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院于2019年02月21日冻结了被执行人黄建荣在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币3496.59元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄建荣在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币119.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁人巾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：梁荣雁，男，1978年8月19日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁荣雁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额23626.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23626.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁荣雁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23626.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告梁荣雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2451号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。被执行人孙蕖，女，1987年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何国全，男，1976年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人孙蕖、何国全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1133号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对孙蕖、何国全名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，均没有发现有价值可供执行的财产，也没有找到人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2451号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇一九年四月二十三日法官助理 赵昌国书 记 员 李伟钧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1815号 被执行人：王春雨，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王春雨罚金一案中，查明被执行人王春雨名下有谯城区汤王大道天赐良宛小区Ａ号商住楼1单元1003（产权证号：房地权证亳字第××号）不动产一处；有皖Ｓ×××××英菲尼迪小型家轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春雨名下谯城区汤王大道天赐良宛小区Ａ号商住楼1单元1003（产权证号：房地权证亳字第××号）不动产一处。查封期限三年。 二、查封被执行人王春雨名下皖Ｓ×××××英菲尼迪小型家轿车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十六日 书记员  彭中华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之五 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保57号 申请人：苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：朱俊营，系山东盈德律师事务所律师。 被申请人：侯雅楠，女，1983年4月17日出生，住济南市。 申请人苗雨浓于2019年4月8日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0424号]，请求在50万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员于2019年4月9日以（2019）济仲保函字第067号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年4月12日，申请人将补充材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在50万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人苗雨浓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯雅楠在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的存款40万元，冻结期限一年。 二、查封登记在被申请人侯雅楠名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额10万元，查封期限二年。 案件申请费3020元，由申请人苗雨浓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月十二日 书记员  栾绍卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1849号申请执行人余师敏，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街**，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人余师敏与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1608号调解书已发生法律效力。权利人余师敏于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人余师敏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1608号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初282号原告：张医明，女，1967年11月27日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被告：张安红，女，1968年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：潘朝铎，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：洛阳市中通速递服务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道与310国道交叉口东北角新生水暖厂南侧。法定代表人：苏团喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，男，该公司员工。原告张医明与被告张安红、洛阳市中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张医明、被告张安红及其委托诉讼代理人潘朝铎、被告中通速递公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张医明向本院提出诉讼请求：1.要求张安红、中通速递公司承担医疗费4032.41元、误工费13500元、护理费3150元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计21372元；2.诉讼费由张安红、中通速递公司承担。事实和理由：2018年9月1日，张医明驾驶大安牌电动三轮车沿310国道北侧自东向北右转弯上洛吉快速通道过程中，遇张安红驾驶丰收牌电动三轮车沿洛吉快速通道东侧路面自北向南行驶至该处，造成张医明受伤、车辆受损的交通事故。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：双方所驾驶车辆为正三轮轻便摩托车。洛阳市交警支队事故处理大队作出双方应负本起事故同等责任的交通事故认定书。事故发生时，张安红系中通速递公司的投递员，正在为中通速递公司送快递，中通速递公司依法应当承担赔偿责任。张医明因伤住院7天，至今仍在家休养，张安红、中通速递公司未进行赔偿，故张医明诉至法院。被告张安红辩称，1、张安红与张医明驾驶的车辆并没有发生相接触的侵权行为，张安红没有赔偿张医明的责任和义务。张医明受伤是因其无证驾驶车辆遇紧急情况处理不当自己翻车所致。2、即使张安红有责任，张安红作为中通速递公司的雇员，应由中通速递公司承担赔偿责任；3、依据事故责任认定书责任划分，张医明在此次事故中负同等责任，不能要求张安红全额承担赔偿责任；4、交通事故认定书认定张安红无证驾驶车辆违反道路交通安全法规定，对张安红依法只能予以扣分罚款，不能证明张安红对张医明有侵权行为。被告中通速递公司辩称，张安红与张医明之间不存在交通事故纠纷，张安红并非中通速递公司投递员，该交通事故与中通速递公司无关，中通速递公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日15时左右，张医明无证驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车沿310国道北侧自东向北右转弯上洛吉快速通道过程中，遇张安红无证驾驶无号牌丰收牌正三轮轻便摩托车沿洛吉快速通道东侧路面自北向南行驶至该处，张医明驾驶大安牌正三轮轻便摩托车向右侧侧翻，造成张医明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张医明、张安红负该事故同等责任。事故发生后，张医明被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、右上皮肤擦伤并软组织挫伤，至2018年9月8日出院，住院治疗7天，花费医疗费4032.41元，住院期间陪护2人。2018年9月8日，洛阳市第三人民医院神经外科为张医明出具职工病伤勉休假证明书一份，自2018年9月9日至2018年10月8日，计30天。另查明：经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事故发生时张医明、张安红驾驶车辆均属机动车范畴。张医明、张安红均未对驾驶车辆投保交强险。本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权，应当承担侵权责任。被告张安红无证驾驶无号牌丰收牌正三轮轻便摩托车，遇原告张医明无证驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车发生事故，造成原告张医明受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张医明、被告张安红对本次事故负同等责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因被告张安红驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担全部责任。原告张医明主张的医疗费4032.41元，营养费140元、住院伙食补助费350元，合法有据，本院予以支持。关于原告张医明主张的误工费，根据其提供的证据，本院认定误工天数为37天，按108.28元/天（河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资）计算，误工费应为4006.36元；关于原告张医明主张的护理费，应按108.28元/天（河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资）计算，护理人数2人，护理天数7天，护理费应为1515.92元；原告张医明主张的交通费应为140元（20元/天×7天）。综上，原告张医明因此次交通事故造成的损失为：医疗费4032.41元、误工费4006.36元、护理费1515.92元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费140元，合计10184.69元。因原告张医明的上述损失，未超过交强险责任限额，故应由被告张安红予以赔偿。因原、被告提交的证据均不能证明被告张安红与被告中通速递公司之间成立劳动关系，故原告张医明要求被告中通速递公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张安红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张医明医疗费4032.41元、误工费4006.36元、护理费1515.92元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费140元，合计10184.69元；二、驳回原告张医明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告张医明负担84元，被告张安红负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年四月二十三日书记员  王晓莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1423号被申请人深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨如辉，董事长。委托代理人李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人余亚耀，男。被申请人陈联平，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值21406.74元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以21406.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余亚耀、陈联平名下价值21406.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执249号 申请执行人：杨云山，男，1950年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区万通驾校，住所地：黄岛区滨海新村68号楼510号门头。 经营者：郑兆亮。 申请执行人杨云山与被执行人黄岛区万通驾校机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初14587号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款115828.43元。本案执行过程中，申请执行人于2019年3月20日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘跃国
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2684号 申请人：济南达文东方营销策划有限公司，住所地，济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼505室。 法定代表人：谭里华，总经理。 被申请人：淄博万达广场置业有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区二楼。 法定代表人：杨培军，执行董事。 申请人济南达文东方营销策划有限公司与被申请人淄博万达广场置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年4月12向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博万达广场置业有限公司在银行(或信用社)的存款550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万达广场置业有限公司在银行(或信用社)的存款550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年四月十五日 书记员  季 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2247号 马云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9988号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保642号申请人姜红卫，女，1968年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人鲁晓波，男，1990年4月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区以西、西站大街以南D27-01地块金合城A区8号楼1-2503室不动产予以查封，查封财产金额382000元；将位于赤峰市××区以西、西站大街以南D-27-01地块金合城编号b区215号车位予以查封，查封财产金额118000元。申请人姜红卫以其位于赤峰市××区（赤房权证松字第XXXX号）不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区以西、西站大街以南D-27-01地块金合城A区8号楼1-2503室不动产予以查封，查封财产金额382000元，查封期限三年；二、将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区以西、西站大街以南D-27-01地块金合城编号b区215号车位予以查封，查封财产金额118000元，查封期限三年；三、将申请人姜红卫位于赤峰市××区（赤房权证松字第XXXX号）不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十八日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保642号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保642号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王德记，男，1960年09月06日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王德记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王德记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德记还贷款本金102550.00元，利息19292.13元，罚息7292.37元，复利3566.74元，共计人民币132701.24元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVCD6A45BN246129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王德记送达地址为山东省泰安市岱岳区化马湾乡贾家庄218号。合同签订后，被告于2017年9月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVCD6A45BN246129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金102550.00元，利息19292.13元，罚息7292.37元，复利3566.74元，共计人民币132701.24元。被告王德记未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王德记欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告王德记与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王德记未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王德记清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王德记自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王德记所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVCD6A45BN246129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德记于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102550.00元，利息19292.13元，罚息7292.37元，复利3566.74元，共计人民币132701.24元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102550.00元为基数）、复利（以所欠利息19292.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVCD6A45BN246129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1477.00元，由被告王德记负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠跃胜，男，汉族，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告（二审被上诉人）：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人：李东平，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽宿州市埇桥区迎宾大道南侧155室。法定代表人：吴长荣，该公司总经理。再审申请人惠跃胜因与被申请人赵文杰，一审被告安徽两淮建设有限责任公司、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。惠跃胜申请再审称：1、一、二审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条和《最高人民法院关于适用的解释》第256条、第257条第（三）项之规定，适用简易程序，必须符合“案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且原、被告仅为一人”之条件。而本案被告人数较多，案情复杂，双方对工程款数额争议较大，且一审法院组织两次开庭，均超过简易程序三个月的审限，应适用普通程序，而非简易程序审理。二审法院在没有通知惠跃胜的情况下，违法开庭审理，剥夺了惠跃胜的诉讼权利。2、一、二审判决认定事实不清、证据不足。惠跃胜与赵文杰于2013年2月28日签订《合同书》，将宿州市千亩园小区23#内外墙粉刷工程项目发包给惠跃胜，惠跃胜如期保质保量完成涉案工程项目，但一审没有查清相关事实，例如外墙的面积应按内墙实际面积计算，内外线条的价款没有计算，仅判决支付惠跃胜70955元。实际上，惠跃胜所做的工程量根据双方的计价约定，应得工程款应为1558676元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十项之规定，申请再审。本院经审查认为：1、2013年2月28日，赵文杰与惠跃胜签订合同，约定由惠跃胜承包施工宿州市千亩园23#楼内外墙粉刷工程。2013年6月，在惠跃胜胞兄与其子参与的情况下，对惠跃胜施工的面积进行了测量，其后，惠跃胜与赵文杰在工程结算单上签字，该结算单载明“惠跃胜承包淮北矿务局宿州千亩园二期两淮B23#楼内墙、外墙粉刷工程，经甲乙双方共同测量确认后，共计内墙35706平方，外墙12316.61㎡；内墙：35706×11=392666元，外墙：12316.61×14=172432.54元，内外墙总工程款：565198.54元，另加9576元，23#楼工程价款合计574775元”，据此，一、二审认定惠跃胜已完工程价款为574775元并无不当。惠跃胜主张一、二审认定案涉工程价款存在错误，依据不足。2、本案合同系惠跃胜与赵文杰签订，主体单一，当事人双方已就工程结算达成一致，案件事实并不复杂，适用简易程序审理并不违反法律规定。一审法院于2016年10月24日立案受理至2017年4月26日审结，确已超出法律规定的审限，但超审限审理并不属于严重违反法定程序，不是必须发回重审的事由。二审中，二审法院依法向惠跃胜邮寄送达开庭传票，同时向惠跃胜的手机发送开庭短信通知，二审法院已经依法完成了送达。综上，惠跃胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠跃胜的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年四月十日法官助理唐婷书记员朱娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4294号原告深圳市天贸实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人冯超，广东诺万律师事务所律师。委托代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告丁雪琴，女，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币578元，因简易程序减半收取人民币289元，由原告深圳市天贸实业有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇一九年四月九日书记员  凌含芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2358号 丁明锁： 你诉与姚星星建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十二日
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保10号 申请保全人马超，男，1983年3月13日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人谷永江，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 本院在执行马超与谷永江机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人谷永江名下的丰田小型轿车查封并扣押。申请保全人马超以其所有的起亚牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、查封并扣押被保全人谷永江名下的丰田小型轿车，期限为二年。 二、查封申请保全人马超名下的起亚牌小型轿车，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一九年四月十一日 书记员  佟 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1704号原告：青岛永伟拆迁服务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路**。法定代表人：秦洪勇，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被告：李刚，男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛永伟拆迁服务有限公司与被告李刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。青岛永伟拆迁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还原告所支付的款项420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受政府委托，就青岛市市北区鞍北片区的房屋征收工作提供服务。被告李刚所居住的房屋在此片区内。2016年8月15日，李刚将青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府列为被告，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方达成一致意见，2017年11月13日，原告分两次支付被告42万元，被告出具息诉罢访承诺书，承诺彻底息诉罢访，将案件撤回。但被告拿到款项后，并未息诉，违反了当初收款时双方的约定，同时，青岛市中级人民法院已做出责令人民政府重新认定的判决，鉴于此，被告是否应获得补偿及补偿的金额都应依法进行重新认定，被告应将该笔款项退回原告。因此，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼案件的起诉条件为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在房屋征收过程中与被告签订了息诉罢访承诺书，现以被告未息诉为由要求被告退回已支付的款项，该纠纷不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告青岛永伟拆迁服务有限公司的起诉。案件受理费7600元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年四月二十五日书记员  綦 辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2407号上诉人(原审原告)：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，董事长。委托诉讼代理人：郭真君、杨博，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建平，男，1966年8月6日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司因与被上诉人张建平买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西盛世明凯机械设备有限公司上诉请求：1、二审法院依法撤销原审裁定书；2、判令被上诉人支付上诉人挖掘机款1331448元。事实与理由：原审判决认定“原告在没有新的事实、理由和新的证据的情况下,再次向本院提起诉讼属于重复诉讼”是错误的,明显认定事实不清、适用法律错误。1、在(2014)晋源民初字第453号案件诉讼中,我方向法院提交了被上诉人购买五台挖掘机的合同及相对应的收据及我公司出具的每台车对应的对账单,证明被上诉人案涉挖掘机的欠付金额为1721768元。而(2014)晋源民初字第453号判决书认为“原告提交的收据无法证明被告于2013年8月3日的两次付款行为,以及被告于2013年9月14日的付款行为究竟是针对哪台挖掘机的付款,无法证明被告欠付涉案挖掘机首付欠款以及月还款的具体数额,因此,原告举证不力,对于其诉讼请求,本院不予支持”,故判决驳回山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼请求。2、在本案中,上诉人已提交了新的证据来证明被上诉人就涉案挖掘机的欠付金额。在第一次诉讼时,被上诉人于2015年4月20日向法庭提交了《答辩状》,称涉案挖掘机被上诉人的总付款金额为548920元。也就是说被上诉人将(2014)晋源民初字第453号案件中无法确认的三次付款行为(2013年8月3日的两次付款共计289920元,2013年9月14日1次付款10万元)全部计入了涉案挖掘机上。如今,上诉人的诉讼请求在原1721768元的基础上,核减了被上诉人自述要计入涉案挖掘机的金额389920元,为1331848元。上诉人认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。现上诉人自愿放弃挖掘机款389920元,对被上诉人陈述的付款金额548920元明确表示承认,且在本次诉讼中,也向原审法院提交了被上诉人在第一次诉讼中的答辩状作为证据。面对如此明确的新证据,原审法院驳回上诉人的起诉是错误的,是对法律的曲解。山西盛世明凯机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张建平支付山西盛世明凯机械设备有限公司合同编号为SSMK-2013第080号的《徐工挖掘机销售合同》项下挖掘机到期应付款1331848元；2、判令张建平承担诉讼费。一审法院经审理认为，山西盛世明凯机械设备有限公司提起诉讼的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求以及依据的证据，山西盛世明凯机械设备有限公司已经在2014年7月2日起诉经一审法院立案受理的（2014）晋源民初字第453号案件进行了审理认定和判决，山西盛世明凯机械设备有限公司在没有新的事实、理由和新的证据的情况下，再次向一审法院提起诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的起诉。本院经审理认为，本案上诉人提起的诉讼与2014年7月2日起诉并经一审法院立案受理的（2014）晋源民初字第453号案件，是同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。综上，山西盛世明凯机械设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年四月二十六日书记员 李晔君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1763号 申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**第**。 法定代表人：朱彤。 被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路**第**703 法定代表人：胡岸芳。 被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市从化经济开发区明珠路**第**自编号之一iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱晓敏。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路**。 法定代表人：肖健生。 被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区城，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街**自编号之二yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭东晖。 关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司借款合同纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11859-11862号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院查明：上述四案曾于2017年6月22日在本院申请强制执行，案号为（2017）粤01执2770-2773号。2017年7月10日，本院以广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）对被执行人的财产采取保全措施为由将上述四案指定从化法院执行。2017年7月26日，从化法院据此立（2017）粤0184执2550-2553号执行案。2018年5月23日，该院以申请执行人撤销对被执行人的执行申请为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定上述四案终结执行。 本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。上述四案经本院指定，已由从化法院取得执行管辖权。在上述四案依照民事诉讼法第二百五十七条的规定终结执行后又具备申请执行条件时，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司应向作出终结执行裁定的从化法院申请恢复执行。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司就上述四案再次向本院提出的执行申请不符合上述规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘思敏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初305号 原告:任某1，男，汉族，不识字，甘肃省西和县，农民。 法定代理人：任某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县，农民。系原告儿子。特别授权。 被告：赵某，男，汉族，不识字，住甘肃省西和县，农民。 原告任某1诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人任某2、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害各项费用共计48499.63元。（1、住院费7799.63元；2、误工费10000元；3、护理费10000元；4、营养费4000元；5、住院伙食补助费1700元；6、后续治疗费15000元；）二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日13时许，原告乘坐同村人摩托车赶集回家，行驶至长道镇水泉村时对面驶来一辆车牌号为×××，许恩来减速靠右让车，可是该车未能刹住车撞倒摩托车，致使我和驾驶摩托车的许某受伤，后送至天水市第一人民医院进行治疗。事故发生后，西和县公安局交通警察大队对现场进行了勘查，被告承担主要责任，许某承担次要责任，我无责任。综上，被告驾驶的车未能及时刹车并导致摩托车侧翻致使我与另一人许某受伤，望法庭作出公正的判决，维护原告的合法权益。 原告向法庭提交如下证据： （一）西和县公安局交通警察大队出具的第622627120180000023号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分的事实； （二）天水市第一人民医院人民医院住院票据16张、出院证明一份、诊断证明一份、病历10张，证明原告住院期间所花费相关医疗费用的事实。 被告辩称，首先我对本次交通事故发生的时间、地点均无异议。原告所说的在原告住院期间我没有去医院也未支付任何费用的事实不符。事故发生后，原告被送往医院进行救治检查给其家人5000元的让先检查，但原告家人没有收，后原告去兰大二院复查时，我便陪同前去，期间所有的花费均由我支付，大概花费了4600元（其中包括住宿费、复查费、交通费等）。其次我不应该承担全部责任。原告驾驶的摩托车没有刹车避让的举动，导致我驾驶的三轮车车车头掉进边沟，我认为驾驶摩托车的许恩来应该承担主要责任。综上原告在诉状中诉请的金额与实际情况有异，望法院依法查实，以保证我的合法权益。 被告向法庭提交如下证据： 原告在兰大二院预交金收据7张、问诊收费票据1张，用于证明我在原告检查期间所支付的医疗费用的事实。 原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且双方均未提出异议，法庭予以采信。 经审理查明：2018年7月26日，原告乘坐同村人许某驾驶的二轮摩托车行驶至长道镇水泉村时与对面被告驶来的×××发生碰撞，造成原告受伤。经天水市第一人民医院诊断为：1、创伤性脑损伤左侧颞顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血左侧颞顶骨骨折头皮裂伤；2、胸部外伤胸7椎体压缩性骨折；右侧肋骨骨折；肺气肿坠积性肺炎；3、颈3椎体前下缘骨折；4、左上肢外伤；5、全身多发软组织损伤；6、高血压病，住院治疗18天。后经西和县公安局交通警察大队出具的第622627120180000023号道路交通事故认定书认定由被告赵某承担本起事故的主要责任，第三人许某承担本次事故的次要责任，原告任某1无责任。 上述事实，有法院采信的证据及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，原告乘坐许某驾驶的摩托车未遵循确保安全、畅通的原则行驶，根据西和县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书中，对于被告的责任已经进行了划分，其也未向相关部门提出过异议，应承担主要责任。第三人许某应承担次要责任。根据交通事故责任认定书认定原告乘坐摩托车无责任，驾驶摩托车的许某负次要责任，被告负主要责任，则由被告承担70%的责任为宜。因原告已与许某私下达成和解意见，故在本案中不再进行计算。原告诉请的医疗费，以有正规医疗机构出具的医疗票据为准，票据金额为9443.63元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天×18天=720元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，按照上年度甘肃省农林牧渔业收入计算每天为135元，原告住院天数为18日，故其误工费应为135元/天×18天=2430元；护理费应为135元/天×18天=2430元；营养费因无医嘱要求加强营养，故不予计算。后续治疗费，因无提供证据，待实际费用发生后，另行主张。综上，原告的医药费9443.63元、误工费2430元、护理费2430元、住院伙食补助费720元，共计15023.63元。根据责任划分，被告应承担15023.63×70%=10516.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告赵某在本判决生效后十五日内赔偿原告任某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10516.54元。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年四月一日 书记员  李煜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执260号盖长发、辽宁中企人力资源服务有限公司：盖长发与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3284.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位3284.08元。本院已于2019年3月15日将该款转付给盖长发（申请执行人）。至此，盖长发（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1432号原告：罗向东，男,1971年6月24日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐向东，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张立忠，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李佳伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告罗向东与被告徐向东、张立忠、李佳伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告罗向东于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗向东撤回起诉。案件受理费25元,由原告罗向东负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21897号原告：佛山市南海金海正力物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北村委会表西经济社（联江路大沥至里水路段），统一社会信用代码91440605765735404H。法定代表人：陈泽权，任董事长。委托诉讼代理人：陈上清，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市，该公司员工。被告：陈乾芬（又名陈观康），男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市，原告佛山市南海金海正力物资回收有限公司与被告陈乾芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款155000元及利息20000元（按照银行贷款利率自欠款日计至起诉日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，被告向原告购买紫铜6690公斤，单价为51元/公斤，结算货款为341290元，约定于2011年12月30日付清货款。经原告多次催收，被告仅在2010年8月31日支付100000元，于2011年5月5日出具欠条。之后经原告一再催收，被告于2011年5月28日付41290元、于2012年3月6日付30000元、于2014年1月22日付15000元。被告并再次出具书面承诺“余款分两年还清，还款方式每季度至少还两万元，从2014年第一季度开始”，但此后无论原告如何催收，被告均以种种理由推脱，至今未兑现分文。原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告变更欠货款的金额为145000元，理由是被告于2019年1月3日向原告支付了10000元。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款145000元应予偿还。原告请求被告支付自欠款日起至起诉日止按照银行同期贷款利率计算的利息20000元，经核算，该期间以欠款按照上述利率标准计算的利息已超出20000元，原告仅请求20000元是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乾芬应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海金海正力物资回收有限公司支付货款145000元及利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  林东妮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初86号原告：陈大洪，男，汉族，1973年7月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州省遵义县六珍保健茶厂，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇，统一社会信用代码：9152032121483074H。投资人：杨祖萍，经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州省遵义县复合肥厂，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇，统一社会信用代码：91520321214813066N。投资人：徐祖芳，厂长。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）原告陈大洪诉被告贵州省遵义县六珍保健茶厂、贵州省遵义县复合肥厂债权转让纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大洪的委托诉讼代理人刘富刚，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂与被告贵州省遵义县复合肥厂的委托诉讼代理人李国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省遵义县六珍保健茶厂立即向原告支付欠款本息3103906.85元。2、判令被告贵州省遵义县复合肥厂对被告贵州省遵义县六珍保健茶厂应当支付给原告的款项承担连带担保责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贵州省遵义县六珍保健茶厂于1992年10月20日、12月16日分别向中国农业银行股份有限公司遵义县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行）借款80万元、30万元，借期1年，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂用两笔借款购买生产设备、材料等。上述借款均由被告贵州省遵义县复合肥厂承担连带保证责任。截至2016年7月29日，两笔借款共产生利息2003906.85元。2016年8月1日，债权人中国农业银行股份有限公司遵义县支行将两笔借款本息共计3103906.85元转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，后由中国东方资产管理公司南宁办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）将该笔债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。于2018年9月10日，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司又将该笔债权转让给了原告。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州省遵义县六珍保健茶厂辩称，本案原告主张的债权已经超过了诉讼时效，按照法律规定，债务人有权拒绝履行。被告贵州省遵义县复合肥厂辩称，被告作为担保人，担保期间已过，担保人免职。经审理查明：被告贵州省遵义县六珍保健茶厂于1992年10月20日、12月16日分别向中国农业银行股份有限公司遵义县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行）借款80万元、30万元，借期1年，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂用两笔借款购买生产设备、材料等。上述借款均由被告贵州省遵义县复合肥厂进行担保。2009年11月25日，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂在中国农业银行股份有限公司遵义县支行向其发出的《债务逾期催收通知书》上签字盖章进行了确认借款事实。截至2016年7月29日，两笔借款共产生利息2003906.85元。2016年8月1日，债权人中国农业银行股份有限公司遵义县支行将两笔借款本息共计3103906.85元转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，并就该债权转让行为进行了登报公告。2017年6月20日，中国东方资产管理公司南宁办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）将该笔债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。2018年9月10日，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司又将该笔债权转让给了原告陈大洪。受让人对以上的债权转让行为均进行了登报公告。上述事实，有《借据》、《担保借款协议书》、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》、《债权转让协议》，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，关于原告请求被告贵州省遵义县六珍保健茶厂支付欠款本息3103906.85元的请求是否已超过诉讼时效的问题。被告贵州省遵义县六珍保健茶厂于1992年10月20日、12月16日分别向中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款80万元、30万元，借期1年。2009年11月25日，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂在中国农业银行股份有限公司遵义县支行向其发出的《债务逾期催收通知书》上签字盖章进行了确认借款事实。对于债权人在诉讼时效期间届满后，向借款人发出催收贷款通知单要求借款人还款，借款人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，故原、被告之间的债权债务关系受法律保护，被告贵州省遵义县六珍保健茶厂的辩解理由不成立。为此，原告请求被告贵州省遵义县六珍保健茶厂支付其欠款本息3103906.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州省遵义县复合肥厂作为本案借款的担保人，虽然也在《债务逾期催收通知书》上签名，但并未明确表示其愿意继续承担保证责任，故原告请求被告贵州省遵义县复合肥厂承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条和之规定，判决如下：一、由被告贵州省遵义县六珍保健茶厂在判决生效后十五日内向原告陈大洪支付欠款本息3103906.85元。二、驳回原告陈大洪的其余诉讼请求。案件受理费31651元，减半收取15825.50元，由被告贵州省遵义县六珍保健茶厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年四月十九日法官助理冉红霞书记员徐静雅
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执162号中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行、李某、李某、高某、付某：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与李某、李某、高某、付某金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计457020元。经本院立案执行，现已执行到位457020元，下余部分申请执行人自愿放弃。2019年4月15日已将该款自行支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（申请执行人）向本院申请执行的标的款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：内蒙古君正化工有限责任公司。法定代表人：韩永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司法务助理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司。法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。再审申请人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正公司）因与被申请人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君正公司申请再审称，君正公司不仅给鸿盛公司发函告知了质量问题，更关键的是鸿盛公司还于2015年11月23日回函确认收到了君正公司的函件，只是对损失数额持有异议，此回函足以证明君正公司在质保期内提出了质量异议。内蒙古产品质量司法鉴定中心作出的（2017）质鉴字第1号《司法鉴定意见书》，没有任何瑕疵，应予采信。鉴定机构依据的样品系君正公司留存的从未使用过的除尘布袋，鉴定结论为“不符合《采购合同》中布袋材质要求表面覆膜防水的要求”，因此无论鉴定时是否超过质保期，都不能改变除尘布袋没有覆膜这一事实。二审法院认为诉争除尘布袋鉴定时已过质保期，故对司法鉴定意见不予采信，违反了以事实为依据的审判原则。对于鸿盛公司未按时交货的部分，二审法院认定事实错误。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，故依法申请再审本案。本院经审查认为，君正公司确认收货验收时并未对诉争除尘布袋的质量问题提出异议，其虽称在诉争除尘布袋质保期内向鸿盛公司发函告知产品质量问题，鸿盛公司也于2015年11月23日回函确认收到了君正公司的函件，但在本案诉讼之前君正公司已将使用过的除尘布袋自行处理。君正公司在2016年6月6日提出对诉争除尘布袋质量进行司法鉴定，内蒙古产品质量司法鉴定中心于2017年5月采样，司法鉴定的时间已超过双方合同约定的质保期，故二审不予采信鉴定并无不当。君正公司提供的证据不足以证明除尘布袋存在质量问题，也不足以证明鸿盛公存在不按合同约定交付诉争除尘布袋的违约行为，故二审驳回君正公司的反诉请求亦无不当。君正公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古君正化工有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年四月二十三日书记员  姚亚男
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0116民初11671号 原告：张晓荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被告：张德雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 被告：汪书德，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张晓荣与被告张德雄、汪书德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣的委托诉讼代理人赵帅、被告张德雄的委托诉讼代理人李开全、被告汪书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓荣诉称，1.请求法院判决由张德雄、汪书德立即偿还借款本金730000元及资金占用利息(按月利息2%计算，不足一月的月份按一个月计箅利息直到本息全部还清之日止)，张德雄和被告汪书德对该债务承担连带责任；2.由张德雄、汪书德承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、执行费。事实和理由：张德雄、汪书德因承包华润公司山西长治“以气代煤”项目需资金为由，向张晓荣借款730000元。张晓荣根据该工程及施工进度的要求，分次向张德雄、汪书德出借730000元，并约定借款月利率2%。后，张德雄、汪书德未按约还款，张晓荣为维护其合法权益，遂诉至法院。 张德雄辩称：1、借款属实，但要求张德雄还款理由不成立，因借款系经汪书德授意，款项全部用于汪书德的项目，张德雄只是中间人和代理人；2、汪书德是以气代煤项目的承包方，以气代煤的工程款也是全部转款给汪书德的。 汪书德辩称：1、我不该偿还这个钱，我跟原告没有任何交集，原告转给张德雄的钱我不清楚；2、原告说到的工程款的问题，我是转给了张德雄的，包括工资的转款、账户都有，原告与张德雄是多年的好朋友，我不知道工程总共只有四五百户，张德雄为什么借那么多钱？第一次三个人谈的时候也说了，张晓荣负责资金，张德雄负责管理，我负责找业务。当时我做这个工程是因为关系只认我不认他们，所有工资、工人安排、购买开支都是由张德雄在管理支配，张德雄称借的钱用于工程的说法我不同意；3、张晓荣借给张德雄的钱有大问题，张德雄不是老板的话为什么要到那边去管理，现有的工人和华润的登记都可以作证。 本院经审理认定事实如下：张晓荣与张德雄系熟人关系，并通过张德雄与汪书德认识。三人经过考察认为华润公司山西长治“以气代煤”项目有利可图，遂不同程度参与该项目的投资运作。期间张晓荣产生多笔资金支出，包括向张德雄多次转款共计360000元，向华润燃气郑州工程建设有限公司交纳保证金50000元，向“以气代煤”项目人员施工人员陆续转款以及向张晓荣支付的现金。2018年3月15日，张德雄签署“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”，该“确认书”载明：“因汪书德承接华润燃气郑州工程建设有限公司山西‘以气代煤’项目需要，受汪书德委托，借款经手人张德雄经过仔细核对银行转账记录，针对于2017年9月起从张晓荣（身份证号码：5129221974××××××××）”处借支人民币共计730000元（大写：柒拾叁万元整）的事实，特此确认。1、截止2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目要求张晓荣直接转账给张德雄本人360000元；2、截止2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目要求张晓荣直接转账给长治施工队材料员雍明生275000.00元（全部用于汪书德长治瓦窑沟项目）。3、截止2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目向张晓荣累计借款（通过现金方式支付）45000元；4、于2017年9月9日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目，要求张晓荣向华润燃气郑州工程建设有限公司转账50000元，用于“长治市以气代煤16队汪书德履约保证金”；5、以上所有借款，从借款之月（详见银行转账记录）按月利息2%计算，不足一月的月份按一个月计算利息至本息全部还清之日止。特此核对确认无误，一切债务以此确认书为准。此前由张德雄向张晓荣出具的四张山西“以气代煤”项目借条全部作废。” 以上事实有当事人的身份信息、张德雄签署的汪书德山西“以气代煤”项目借款确认书、张晓荣及张德雄二人银行转款明细、张晓荣微信转账记录、收据等证据在卷佐证。 本院认为，本案中张晓荣提交的证据，只能证明张晓荣与张德雄存在经济往来。张德雄单方出具的“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”，汪书德并不认可，张晓荣、张德雄亦未提供充分的证据证明张德雄得到汪书德的授权，因此，张德雄签字确认的“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”对汪书德不产生效力，该确认行为的后果应由张德雄自行承担。故对张晓荣要求汪书德与张德雄共同偿还借款并承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张德雄于本判决生效之日起十日内向张晓荣归还借款730000元并支付利息（其中：以270000元为基数从2017年9月起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；以210000元为基数从2017年10月起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；以250000元为基数从2017年11月起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；）； 二、驳回张晓荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费5550元，由原告张德雄负担。 审判员  敖富 二〇一九年四月二十三日 书记员  王滢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初703号原告：临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社。法定代表人：胡军，经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。被告：彭恒连，男。被告：刘玉莲，女。原告临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社（以下简称：原告德兴源合作社）诉被告彭恒连、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴源合作社委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告彭恒连、刘玉莲经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德兴源合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还互助金5万元及使用费、违约金。二、诉讼费用及律师费由二被告负担。事实和理由：2018年8月17日，二被告和我单位签订《互助金借用合同》，合同约定，借互助金5万元，期限90天，每月使用费为互助金金额的11.25%计算，违约金自逾期之日起每月使用费按3%计算，二被告承担连带保证责任。现借款已到期，我单位多次要去被告承担连带保证责任，被告以各种理由推脱。为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持我单位的诉讼请求。被告彭恒连、刘玉莲未作答辩。本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，彭作然系二被告之子，现已死亡。2018年8月17日，彭作然因发展种植需要，与原告德兴源合作社签订2018第089号互助金借用合同，借用原告互助金5万元，借款人提供的账户为农业银行郑秀芹，账号为62×××19，借款期限90天，自2018年8月17日至2018年11月15日，每月使用费为互助金额的11.25%（庭审时，原告德兴源合作社称使用费应为11.25‰），未按约定足额偿付互助金或者使用费的，自逾期之日每月使用费按3%计算。被告彭恒连、刘玉莲作为担保人签字，承担连带责任，担保范围为互助金、使用费、违约金…律师费…等实现债权的费用。合同签订后，朱孟俊于当日向郑秀芹的上述农行账户转入5万元，原告德兴源合作社称朱孟俊系其职工。彭作然同日出具“我已收到河东区德兴源苗木种植专业合作社打款50000元，农行由朱孟俊代收，彭作然2018.8.17”。原告德兴源合作社与山东超信律师事务所于2019年1月10日签订委托代理合同，约定代理费为1000元，山东超信律师事务所于2019年1月16日为原告德兴源合作社开具发票，金额为2000元，数量为1，校检码为46673893770963898186。本院认为，原告德兴源合作社与彭作然以及二被告签订的互助金借用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，借款人彭作然未能按约定及时偿还互助金已构成违约，原告有权要求彭作然偿还互助金及使用费、违约金。因原告认可借期内使用费为11.25‰，借款期限90天，因此，借期内使用费为1687.5元。双方约定的违约金每月按使用费的3%计算，即违约金为0.34‰。被告彭恒连、刘玉莲自愿为该借款提供担保，对该借款应承担连带清偿责任。双方在合同中约定担保范围包括律师费，但原告德兴源合作社提供的律师费发票金额与代理合同金额不一致，因此，对原告主张的律师费，本院不予支持。被告彭恒连、刘玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭恒连、刘玉莲于本判决生效后五日内向原告临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社偿付互助金5万元及使用费、违约金（使用费按每月11.25‰计算，自2018年8月17日开始计算到生效判决确定的履行之日止；违约金按每月0.34‰计算，自2018年11月16日开始计算到生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭恒连、刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一九年四月十六日法官助理孙宗峰书记员唐凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26280号原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海榞硕供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******（上海建设经济小区）v>法定代表人：高原。原告上海银沛数据管理有限公司与被告上海榞硕供应链管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银沛数据管理有限公司的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，被告上海榞硕供应链管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海银沛数据管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保理融资款本金30140元及其利息750.99元（自2017年11月29日起至2018年2月5日止，以本金30140元为基数，按年利率13%计算）以及逾期违约金（自2018年2月6日起至实际清偿之日止，以本金30890.99元为基数，按每日万分之五计算）；2、被告赔偿原告保全担保费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告与深圳云金商业保理有限公司签订《国内保理额度合同》和《单笔保理融资支用合同》，被告申请保理融资30140元。2017年11月27日，原告向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》,2018年2月23日深圳云金商业保理有限公司向原告发送债权转让通知书，深圳云金商业保理有限公司将保理合同项下的全部债权转让给原告，现原告要求被告依约支付回购款。被告上海榞硕供应链管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月27日，被告（甲方，下同）与深圳云金商业保理有限公司（乙方，下同）签订《国内保理额度合同》，约定：乙方在本合同项下向甲方提供的保理业务类型为隐藏型有追索权保理业务；应收账款范围：甲方自本合同签署之日起70日内的全部应收账款；本合同项下保理融资总额度为30140元，本合同项下保理融资总额度的有效期为自本合同生效之日起180日内；就甲方在本合同项下应付而逾期向乙方支付的任何款项【包括但不限于保理融资、利息、保理手续费和其他费用（如有）】，每逾期一日，按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下乙方对甲方所享有的债权得到完全偿付为止。同日，被告(甲方，下同)与深圳云金商业保理有限公司（乙方，下同）签订《单笔保理融资支用合同》，申请支用保理融资金额30140元用于企业日常经营，保理融资到期日为2018年2月5日，保理融资利息为年化利率13%，利息计算公式：利息=单笔保理融资金额×年化利率×保理融资期限/360；对于甲方在本合同项下应付而逾期向乙方支付的任何款项【包括但不限于保理融资、利息、保理手续费和其他费用（如有）等】，每逾期一日，按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下乙方对甲方所享有的债权得到完全偿付为止；甲方应承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权、担保权利等的所有费用。2017年11月29日，深圳云金商业保理有限公司通过中金支付客户备付金账户向被告支付30140元。2017年11月27日，原告向深圳云金商业保理有限公司发送《债权远期受让承诺函》，承诺在融资人（即被告）未履行其在主合同项下对贵司所负债务时，无条件受让深圳云金商业保理有限公司对融资人（即被告）所持有的全部债权。2018年2月23日，深圳云金商业保理有限公司向原告出具《债权受让通知书》，载明融资人（即被告）未依照主合同之约定向其履行所负债务，故深圳云金商业保理有限公司将通过从原告指定结算账户中划款等方式，将尚未清偿的债务30890.98元支付至指定收款账户。同日，深圳云金商业保理有限公司向被告出具《债权转让通知书》，载明主合同项下深圳云金商业保理有限公司对被告所持有的全部债权已于2018年2月23日向原告转让，被告应自债权转让后向原告履行全部还款义务等。原告主张被告赔偿其保全担保费2000元，为此提交了天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》及发票等。庭审中，原告称其于2018年3月1日向深圳云金商业保理有限公司指定的、中金支付有限公司客户备付金账户支付1893659.83元（含本案的本金和利息）。上述事实，有《国内保理额度合同》《单笔保理融资支用合同》《债权远期受让承诺函》《债权受让通知书》《债权转让通知书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：涉案的《国内保理额度合同》《单笔保理融资支用合同》《债权远期受让承诺函》是各方当事人的真实意思表示，其内容真实合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，深圳云金商业保理有限公司依约向被告支付了保理融资款30140元，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》承诺在融资人（即被告）未履行其在主合同项下所负债务时，无条件受让深圳云金商业保理有限公司对融资人所持有的全部债权，原告于2018年3月1日向深圳云金商业保理有限公司支付了被告逾期未还的融资款及利息，深圳云金商业保理有限公司亦向被告出具《债权转让通知书》，明确表示其对被告所持有的全部债权已于2018年2月23日向原告转让，被告应自债权转让后向原告履行全部还款义务等，故原告已合法受让涉案《国内保理额度合同》项下的全部债权，原告依据上述合同主张被告支付保理融资款、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付保理融资款本金30140元及其利息750.99元（自2017年11月29日至2018年2月5日止，以本金30140元为基数，按年利率13%计算）、逾期违约金（自2018年2月6日起至实际清偿之日止，以30890.99元为基数，按每日万分之五计算）有理，本院予以支持。原告主张诉讼保全的担保费方面：深圳云金商业保理有限公司与被告在《单笔保理融资支用合同》中约定：被告应承担深圳云金商业保理有限公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权、担保权利等的所有费用，但原告未能提交证据证明被告承诺就原告为实现债权产生的诉讼保全的担保费由被告负担，故原告要求被告支付该费用缺乏依据，本院不予支持依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海榞硕供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海银沛数据管理有限公司支付保理融资本金30140元、利息750.99元以及逾期违约金（自2018年2月6日起至实际清偿之日止，以30890.99元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海银沛数据管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元、保全费380元，合共1070元，由原告上海银沛数据管理有限公司负担50元，被告上海榞硕供应链管理有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  段腊春人民陪审员  李华英二〇一九年四月二十九日书 记 员  马妮娜李佩思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2794号 原告：马丽英，女，汉族，1964年1月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏、刘宏辉（实习），江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴洪钦，男，汉族，1980年7月16日生，住丹阳市。 原告马丽英与被告吴洪钦民间借贷积分一案，本院于2019年3月19日立案。原告马丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月三日 书记员  孙 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3493号原告朱旭东，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告朱旭东与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金31643.83元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月9日进行初始登记，原告于2018年9月14日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱旭东的诉讼请求。案件受理费591元，减半收取296元，由原告朱旭东负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执471号之十二 申请执行人：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 被执行人：白某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李某甲，女，1968年6月2日出生，汉族，武安市人，住本村。 被执行人：李某乙，男，1991年4月6日出生，汉族，武安市人，住本村。 被执行人：张某某，男，1969年10月16日出生，汉族，武安市人，住本村。 馆陶县万盛汽车运输服务有限公司与白某某、李某甲、李某乙、张某某追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年5月13日作出的（2018）冀0433民初657号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中,1、本院向被执行人白某某、李某甲、李某乙、张某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，四被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和线下传统查控，查询被执行人白某某、李某甲、李某乙、张某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况，被执行人李某甲在中国工商银行、武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社有存款，被执行人白某某在中国银行股份有限公司武安中山支行有存款，其它无财产可供执行。我院扣划了被执行人李某甲在中国工商银行存款5000元、在武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社22100元，扣划了被执行人白某某在中国银行股份有限公司武安中山支行9000元，共计36100元，并已由申请人领取。 3、本院已将被执行人白某某、李某甲、李某乙、张某某纳入失信被执行人名单。 在执行该过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初657号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年四月二十九日 书记员 郭高鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2065号原告：李志锋，男，汉族，1971年6月14日出生，住浙江省桐庐县。被告：李明，男，汉族，1993年4月10日出生，安徽省阜阳市颍州区户。被告：李莎莎，女，汉族，1994年1月26日出生，住址同上。原告李志峰诉被告李明、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序进行了审理。原告李志峰到庭参加了诉讼，被告李明、李莎莎经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借原告款本金21.5万元及其利息，利息暂计28066元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，请求法院判决被告偿还利息至借款本金还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方朋友关系，被告李明，李莎莎夫妻二人因资金周转困难向原告借款，原、被告双方约定了借款利息，原告于2018年4月20日向被告李明指定的银行账户转款出借人民币5万元，2018年4月28日向被告李明指定的银行账户转款出借人民币10万元，李明分别于转款当日向原告出具借条一份，并承诺将其所有皖Ｋ××××**号车辆暂放至原告处，以保证按时还本付息。2018年11月2日被告继续向原告借款，原告向被告交付现金65000元，被告李明亲笔书写借条一份。之后，二被告并未按照约定支付利息偿还借款，甚至擅自将车辆开回，经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。李明、李莎莎未答辩。经审理查明：李明分别于2018年4月20日向原告借款50000元，2018年4月28日向原告借款100000元，2018年11月2日向原告借款65000元，李明分别给原告出具了借条。后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，李明向李志峰借款215000元，事实清楚，李明应当偿还。李志峰主张李莎莎共同还款和起诉前的利息，缺乏依据，不予支持，利息从起诉之日起酌定按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明偿还借原告李志峰款本金215000元及其利息（从2019年3月5日起至款付清之日止按年利率6%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，公告费500元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年四月二十五日书记员  吕情情
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1128号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：谭培渊，男，1984年8月14日出生，住钦州市。 被告：陆创丽，女，1986年5月12日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告谭培渊、陆创丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月二十五日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执436号唐克飞、王峰：关于唐克飞申请执行王峰劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初6815号民事调解书。本案与2018苏04**执3182号案件为同一债务，因该案已履行完毕，故本案已一并执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月九日书记员  刘悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：宋松虎，男，1989年04月20日出生，汉族，住所河南省临颍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋松虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额18212.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18212.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋松虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18212.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.50元，由被告宋松虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终428号   上诉人（原审被告）：刘某1，1960年11月2日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：刘某2，1965年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1954年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏某（系刘某3之夫），住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1951年1月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法（2018）内0291民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：二上诉人及刘某5对母亲的照顾较多，2015年兄妹四人协商赡养母亲的方式，刘某4不在场，刘某3承诺不赡养老人、也不分老人的财产。上诉人尽了重要赡养义务，二被上诉人却不尽赡养义务，应当不分或少分遗产。   被上诉人刘某3辩称，老人是四个子女轮流照顾的，刘某4是因为生病才不能照顾老人。   被上诉人刘某4辩称，我患病照顾不了老人，老人病时我也在住院。在我不知情的情况下上诉人把老人的财产分了，我对家里和兄弟姐妹付出很多。   刘某3、刘某4向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法分割位于××区售房款220000元；2.本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：被继承人高文兰，女，1934年6月3日出生，于2017年2月20日去世，生前系包头稀土高新技术产业开发区油坊村村民。被继承人高文兰的丈夫系刘俊林，已于2005年11月23日去世。本案原告刘某4、刘某3及被告刘某2、刘某1均系被继承人高文兰的子女；另有案外人刘某5亦为被继承人高文兰的女儿，经庭前本院与其谈话释明其具有法定继承人资格，但其明确表示放弃继承，不参与本案诉讼。被继承人高文兰因生前系包头稀土高新技术产业开发区油坊村村民，于2010年时以个人名义取得村里福利安置楼房一套，位于包头稀土高新技术产业开发区油房村安置楼********，但该套楼房在被继承人高文兰去世后已被二被告于2017年出售，取得售房款240000元。二被告陈述取得上述售房款后已做初步分配，三姐刘某5取得20000元，二被告各取得100000元，另有拟分给刘某3的20000元现由二被告代管。   一审法院认为，被继承人高文兰的丈夫刘俊林已先于被继承人高文兰去世，则不具备本案中法定继承人的资格；案外人刘某5在已取得20000元遗产范围外放弃继承，不再参与本案剩余数额遗产的继承，则二原告与二被告作为被继承人高文兰的法定继承人，应将出售遗产所得款项240000元核减已给付刘某5的20000元后，在剩余的220000元（240000-20000）范围内依法继承，故每人应分得55000元（220000÷4）。现因220000元均由二被告掌控，故二被告应给付二原告每人55000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决:二被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内给付二原告刘某3、刘某4每人55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元(原告刘某3已预交)，由原告刘某3、刘某4负担1348元，由被告刘某1、刘某2负担1140元。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。二上诉人刘某1、刘某2现在主张二被上诉人刘某3、刘某4对其母亲尽赡养义务较少，二被上诉人不认可，二上诉人对其主张不能举证证明，所以二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4976元，由上诉人刘某1、刘某2负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇一九年四月九日   法官助理 王 婷   书 记 员 王 鹿   书记员王鹿   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2509号 申请人：张其莹，女，1967年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，经理。 被申请人：高金玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 申请人张其莹与被申请人淄博庄园房地产开发有限公司、被申请人高金玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人淄博庄园房地产开发有限公司开发的房产一套。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博庄园房地产开发有限公司开发的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年四月四日 书记员 张美芳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执160号 李开发（申请执行人）、王贵美（被执行人）： 李开发与王贵美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14.600.00元，其中，本金14,600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年4月22日将该款转付给李开发（申请执行人）。至此，李开发（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1188号 申请执行人：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司,住合肥市双凤开发区蒙城北路与双缴路交口,机构代码:91340121050163369Y。 法定代表人:张长伟。 被执行人：梅成尚,男,汉族,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被执行人梅成尚借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅成尚银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟