.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民再26号原告（反诉被告）：柳小丽，男，1982年1月27日出生，汉族，公民身份证号×××，现住址赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋柏军，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告柳小丽与被告宋柏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年7月10日公开开庭缺席进行审理，于2017年9月1日作出（2017）内0404民初77号民事判决，该案发生法律效力后，被告宋柏军向本院申请再审，本院于2018年9月20日作出（2018）内0404民申1号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。再审期间，宋柏军对柳小丽提出反诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳小丽及其委托诉讼代理人田国生，被告（反诉原告）宋柏军及其委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳小丽向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠装修工程款363500元。事实与理由：原被告于2015年4月23日签订装修施工合同，约定原告对被告位于宁城县新天地商场6、7号楼进行整体装修，工期自2015年5月1日至2015年9月1日，工程价款1300000元，合同履行过程中增加施工量63500元，工程款合计1363500元。原告施工完毕后，被告支付原告1000000元，余款363500元至今未付。宋柏军辩称，原、被告签署合同中约定不允许转包，原告在被告不知情的情况下，隐瞒转包事实从中赚取巨额差价，给被告造成工期以及材料的损失，并产生了一系列诉讼纠纷。因原告未在约定期限内完工，给被告造成经济损失，按合同约定，原告应以逾期每日5000元计算，合计30万余元赔偿被告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。宋柏军提出反诉请求：判令反诉被告柳小丽支付违约金39万元，其他支出38193元，合计428193元。事实与理由：2015年4月23日，宋柏军与柳小丽签订协议，将宁城县天义镇夜时尚歌厅装修工程以130万元价格承包给柳小丽。柳小丽遂以低价转包给潘国辉，由于施工过程中拖欠材料款及工人工资，导致多次停工甚至引发诉讼，且已完成工程部分存在偷工减料。至2015年12月底仍未交工，按合同约定逾期达130天，给宋柏军造成巨大经济损失，故请求人民法院依法判令柳小丽支付违约金39万元，其他支出38193元，计款448193元。柳小丽反诉答辩称，柳小丽与宋柏军订立的合同仅约定支付违约金，而没有约束如何承担责任，该合同显失公平。双方在签订合同后，约定期限到2015年9月1日，但宋柏军没有应按合同约定在柳小丽进入施工现场前将装饰装修清理工程清理完毕，在清理障碍物和垃圾等期间，已经浪费柳小丽施工20天时间，宋柏军还对工程要求增项，增项部分地颤9个既做工复杂又耽误时间，扒安全通道、卫生间排风管道、堵窗口、七楼拆扒、因消防停电三天、改暖气、改消防通道、拆扒后再恢复、临建七楼下雨漏水不合格、耽误三天施工，是宋柏军的原因违约在先，导致工期顺延，双方口头约定了工程期限，虽超过合同约定期限，但没有给宋柏军造成任何损失，且双方发生纠纷在KTV开业后。双方在签订合同时，未约定工程不得转包，柳小丽虽将工程低价转包给潘国辉，但仍在甲方监督下施工，对工人欠佳情况及时改正，并按质按量完成工程，并不存在拖欠工程款、材料款的事实。围绕当事人的诉讼请求及抗辩意见，本院组织当事人对依法提交的证据进行了质证，本院对证据认定如下：对原告柳小丽、被告宋柏军均提交的建筑装饰工程施工合同，能够证明2015年4月23日，宋柏军（甲方）与柳小丽（乙方）签订施工合同，双方对工程范围、各自的工作分工、工期、工程款数额、违约责任等进行了约定。合同内容合法，与本案具有关联性本院予以采信；对柳小丽提交的柳小丽与潘国辉签订的建筑装饰工程施工合同、收据，及双方均提交的民事判决书，系柳小丽与案外人签订承包合同，能够证明涉案工程由柳小丽对外转包的事实，但由此产生的民事诉讼与本案不具有关联性，亦不能证明宋柏军的举证目的，故对证据不予采信；对证人王某的证言，能够证明王某自2015年5月10日至2015年10月间在涉案工程从事水暖工程，在施工期间因停电停工三天，入场时现场尚未完成拆扒，施工项目有拆消防通道，离场时该KTV已经开始营业的事实，证人陈述符合客观事实，本院予以采信。对宋柏军提交的柳小丽（柳文利）于2015年12月25日出具的宁城夜时尚KTV未完成工程及金额为38193元收据，能够证明柳小丽对涉案工程存在未完成项目，由宋柏军另行施工为此支付工程款38193元，柳小丽对此有异议称上述工程项目已经完工但未提供有效证据予以反驳，故本院对证据予以采信；对宋柏军提交的欠条，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告柳小丽（乙方）与被告宋柏军（甲方）于2015年4月23日签订装修施工合同，甲方将赤峰市宁城县新天地商场6、7楼装饰装修工程承包给乙方，装饰范围为：双方约定的施工效果图范围内的装饰装修、卫生器具、照明灯光等图纸设计全部内容。卫生间防水、门及门套安装、壁纸、大白、砌墙、抹灰、贴砖、承做彩钢办公房、宿舍、强电相关设施及强弱电的安装、七楼房间地颤（10个）（不包括沙发、电视、音响、音响灯光、弱电材料、主电源进入室内、室内吸顶吊灯）但承担其相关安装。工期为2015年5月1日至2015年9月1日（总日历工期天数120天），工程款1300000元。期间，原告在合同约定的工程项目外，另施工七楼彩钢棚围墙、更改消防通道及水暖。2015年12月25日，柳小丽为宋柏军出具未完成工程确认单,确认：假山地砖不平有空鼓、没有水车、涮泵、闪灯；大厅暖气没罩、大厅门口地砖没换、大厅地面发黄没处理；地颤弹簧没固定、白钢没焊；A10房顶有洞没处理；卫生间没添堵剂；点歌屏下没大理石台；有四个机柜门没上；壁纸2个包房没处理；包房门需维修；有四个门拉手没上；公播六楼和七楼没下线；六楼顶漏水工程未实际完成，宋柏军对柳小丽未完成的该部分工程另行施工支付施工费38193元。宋柏军已支付柳小丽工程款1000000元。本院认为，原告柳小丽与被告宋柏军签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按约定履行合同义务。案涉工程价款总价款为1300000元，双方均认可已付工程款1000000元，余款300000元未付，宋柏军称因柳小丽涉案工程尚未交工，已构成合同违约为此提出反诉，本院认为，柳小丽提供的证据及陈述能够证明案涉工程除合同约定外存在增项的排风管道、彩钢棚围墙、更改消防通道及水暖工程，宋柏军认可该工程由潘国辉施工，并认为该工程已在合同进行了约定，但自双方签订的合同书中并无上述增项工程，宋柏军亦未提供有效证据予以证实，故本院对柳小丽主张合同履行过程中增加施工量的事实予以确认，双方因在合同履行过程中对合同约定事项进行了变更，工期亦应发生相应变更，双方亦未对工期重新进行书面约定，故柳小丽未在原合同约定的工期内完工不应构成违约，故宋柏军要求柳小丽因延期交工而应承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。柳小丽虽能证实案涉工程存在增项，但未能提交证据证实增加施工工程的具体数额，故本院柳小丽主张的增项工程63500元的诉讼请求不予支持，可在取得证据后另行诉讼。对案涉未付300000元工程款，因柳小丽于2015年12月25日出具未完成工程清单，能够证明其对部分工程未完工，对此部分工程款38193元由宋柏军支付，应自上述未付工程款中予以扣除。综上，对原告主张被告支付装修工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋柏军于本判决生效后十日内给付原告柳小丽装饰装修工程款261807元；二、驳回反诉原告宋柏军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，反诉案件受理费3860元，由原告柳小丽负担994元，由被告宋柏军负担6243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 张艳华 二0一九年四月二十三日书 记 员 林柏鹤