wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1117号 罪犯陈兴，男，1976年7月14日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）合刑初字第292号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期至2023年8月2日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分95.12分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈兴于2018年5月2日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12451号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：成某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告成某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金48870.36元、利息4116.39元，违约金2500元，本息及违约金合计55486.95元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计55486.95元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告成某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成某于2011年10月19日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。成某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向成某发放了卡号为******的信用卡，成某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金48870.36元、利息4116.39元，违约金2500元，本息及违约金合计55486.95元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了成某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月25日500元、2018年5月25日500元、2018年6月25日500元，合计1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）48870.36元； 二、成某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息4116.39元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、成某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1500元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对成某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执477号申请执行人：张某，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：姚某某，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：朱某某，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：张某某，男，1996牛按9月2日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：宝丰县闪电健身房,住所地:宝丰县迎宾大道西段路南（长途汽车站五楼），统一社会信用代码92410421MA45D3KEXQ。经营者：韩某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某、姚某某、朱某某、张某某与宝丰县闪电健身房劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  岳海水二〇一九年四月三十日书记员  谢保伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执777号之六申请执行人：朱琳琳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑后平，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4838号民事判决书，向被执行人郑后平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑后平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑后平在中国建设银行6217001630022617028_156_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申595号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙云江，男，1974年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红华，女，1976年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢，该公司执行董事。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权，该公司总经理。 再审申请人龙云江、林红华因与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙云江、林红华申请再审称，一审法院强制执行二审法院作出的（2018）桂03民终1002号民事判决书后，五被申请人至今仍拒不履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务，其应支付再审申请人的未依法报送办理房屋权属登记资料违约金不应仅计至2018年7月18日，而应计至其履行完资料报送义务之日止。综上，向本院申请再审，请求:撤销（2018）桂03民终1002号民事判决书，依法再审，改判五被申请人立即履行将须由其提供的办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛·智汇城小区8栋3-6-1号房屋权属登记的全部合格资料报送桂林市房地产行政主管部门的义务，并向再审申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以336898元为基数，从2014年8月28日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，直至五被申请人依法为再审申请人报送办理房屋权属登记全部资料之日止）。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1913号民事判决，判令五被申请人于判决生效之日起十五日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园内英才科技园A-2地块科赛·智汇城小区8栋3-6-1号房权属登记所需资料，判令五被申请人向申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金。且（2017）桂0305民初1913号民事判决书已经载明上述应付款项义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院或者向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请人对（2017）桂0305民初1913号民事判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。被申请人桂林福龙房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉。申请人针对桂林福龙房地产开发有限公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林福龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现申请人提起再审申请，请求撤销（2018）桂03民终1002号民事判决，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对申请人权利的判定。故本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，龙云江、林红华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙云江、林红华的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1497号申请人余阳辉，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。被申请人申华，男，汉族，1966年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人张冬华，女，汉族，1967年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2122号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值13799752.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以13799752.91元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人申华、张冬华名下价值13799752.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十四日书记员  韩 笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3711号 原告：陈运先，女，汉族，1949年6月5日生，户籍所在地为湖北省汉川市，现住本市南明区。 委托代理人：张格彬，贵阳市法律援助中心法律援助工作者。 被告：王兆焕，男，侗族，1968年10月27日生，住贵州省天柱县。 原告陈运先诉被告王兆焕机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运先及其委托代理人张格彬到庭参加了诉讼。被告王兆焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运先诉称，2018年9月21日9时40分许，被告驾驶电动车在横过道路时，与原告驾驶发生交通事故，本次事故造成原告受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故被告承担本次事故的全部责任；原告无责任。经医生诊断住院12天，故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告王兆焕赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计15747.3元（医疗费12089.94元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1257.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王兆焕未提交答辩意见。 经审理查明：2018年9月21日9时40分许，被告王兆焕骑电动自行车沿小车河路行驶时，与横过道路的行人原告陈运先驾驶发生交通事故，本次事故造成原告陈运先受伤。2018年9月21日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180006204号道路交通事故认定书认定：王兆焕承担本次事故的全部责任，陈运先无责任。经医院诊断住院（2018年9月21日至2018年10月3日）12天。庭审中，原告提交居住证明及医疗费票据，并称已扣减了被告支付的9000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居住证明及住院病历等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2018年9月21日9时40分许，被告王兆焕骑电动自行车沿小车河路行驶时，与横过道路的行人原告陈运先驾驶发生交通事故，本次事故造成原告陈运先受伤。2018年9月21日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180006204号道路交通事故认定书认定：王兆焕承担本次事故的全部责任，陈运先无责任。本院予以确认。经医院诊断住院（2018年9月21日至2018年10月3日）12天。庭审中，原告提交居住证明及医疗费票据，并称已扣减了被告支付的9000元。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费12089.84，根据原告提供的相关医疗费票据，本院予以确认；2、原告诉请的营养费为9000元，按每天50元,原告的营养费为600元；3、原告诉请住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请护理费1257.36元，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上赔偿款为15147.2元，根据交通事故责任认定书认定被告王兆焕承担此次事故的全部责任，故被告王兆焕承担上述赔偿款15147.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王兆焕于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈运先住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费共计15147.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告王兆焕负担（此款原告陈运先已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  王 芸 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 玫
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何木林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、何木林劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12846号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用何木林等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终119号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏再胜，男，1987年5月21日出生于浙江省龙游县，汉族，初中肄业，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2008年10月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪于2010年10月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审,经龙游县人民法院决定，于2019年1月24日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人夏再胜犯诈骗罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙0825刑初2号刑事判决。原审被告人夏再胜不服，提出上诉。本院于2019年4月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月开始，被告人夏再胜存在银行逾期记录，同年下半年有多次持续逾期记录，信用状况差，被列入失信被执行人名单。其无正当职业，2015年开始，多次向朋友借款，至今未能还款。 被告人夏再胜因经济拮据，虚构借款理由，多次骗取他人财物共计319300余元。具体分述如下： 一、2015年10月，夏再胜谎称帮朋友借钱，先后两次骗取黄某共计人民币18000元，所骗钱款用于赌博、还旧债或日常挥霍。 二、2015年8月至2016年8月，夏再胜以投资做生意、信用卡还款等为由，先后四次骗取朱某1共计人民币200000元；2016年10月，夏再胜以讨债需要用车为由，从朱某1处借得车牌浙Ｈ×××××现代ix35汽车一辆，后将该车以45000元抵押给郑某2。所骗钱款，其大部分用于赌博，少部分用于还旧债或日常挥霍。 三、2017年4月29日，夏再胜明知自己无还款能力，虚构姓名到龙游县君度KTV签单消费3900元；同年7、8月，夏再胜以相同方式到皇嘉贵族KTV签单消费2600余元，后以关机、更换手机号码等方式逃避债务。案发后，夏再胜偿还君度KTV3000元。 四、2017年7月10日，被告人夏再胜谎称认识朋友可以替人处理交通违法扣分事项，郑某1信以为真，并通过微信转账3000元给夏再胜。后夏再胜称还需支付2000元才能处理，郑某1拒绝支付并要其退还3000元。夏再胜以微信不回、电话不接的方式逃避退款。案发后，夏再胜退还郑某13000元。 五、2017年7月至同年11月，被告人夏再胜谎称帮朋友借钱，伪造借条，先后四次骗取徐某共计40000元，所骗款项用于赌博、还旧债或日常挥霍。 六、2018年2月14日，被告人夏再胜得知傅某未向罗某1归还1万元借款，遂伪造借条向傅某催讨借款，傅某信以为真，通过微信转账5000元给夏再胜。后夏再胜将5000元据为己有，用于偿还个人债务。 案发后夏再胜主动到公安机关投案。 原判根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人夏再胜有期徒刑七年三个月，并处罚金100000元；并责令夏再胜退赔各被害人经济损失共计311500元。 夏再胜上诉称，原判认定的第1起事实系其向黄某借款；第2起事实系其和朱某1合伙在赌场放贷、10万元的借条系其为帮朱做账所签、车子抵押经朱同意且抵押款用于共同放贷；第5起事实中的四张借条系其自己写着玩，并非用于诈骗。请求二审查明事实后，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人夏再胜诈骗的事实，有经原审举证、质证的被害人黄某、朱某1、郑某1、徐某、傅某的陈述，证人夏某1、祝某1、郑某2、姜某、张某、金某、周某、夏某2、叶某1、罗某1的证言，借条，借款协议，收条，短信截图，微信聊天记录截图、交易记录截图，汽车租赁合同，人员详细信息，情况说明，调取证据通知书、清单、个人信用报告、强制执行案卷材料，协助查询财产通知书、账户明细对账单、账户流水单，车辆档案，不动产登记查询确认单，借款协议、借条，关于调取微信、支付宝交易记录的情况说明，前科查询情况，刑事判决书，刑满释放证明，归案说明，户籍证明，视听资料及被告人夏再胜的供述等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉理由。经查，1.被害人黄某的陈述、证人祝某1、夏某1的证言及借条等证据共同证实，夏再胜以帮他人借款的名义从黄某处骗取钱款，实际用于自己赌博、挥霍等事实，结合夏再胜明显无还款能力，并将款项用于赌博、还旧债及挥霍的事实，足以证明夏对该部分财产具有非法占有的目的，夏再胜关于该起事实系借款的上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。2.朱某1在陈述中明确表示夏再胜因投资、信用卡还款、讨要债务等需要向其借钱、借车。朱某1关于借钱、借车给夏再胜、为夏担保向姜某借钱、未与夏合伙放贷的陈述，得到了借条、借款协议、收条、短信截图及证人姜某、朱某2证言的印证，足以采信。夏再胜关于该起事实的辩解意见，与朱某1陈述相悖，亦无他据支持，不予采信。3.夏再胜供认徐某出具的四张借条系其所写，结合叶某2的实际年龄与借条上有出入、叶某3因犯罪在监狱服刑等事实，足以证实夏再胜伪造叶某3等四人签名，从徐某处骗得40000元的事实，夏再胜关于该四张借条系其写着玩的上诉意见，显然有悖常情，亦无他据支持，纯属狡辩。相关上诉理由，不予采信。 本院认为，上诉人夏再胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。夏再胜系累犯，应从重处罚。夏再胜归案后退出部分赃款，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执353号 申请执行人：桐乡市鑫隆印染有限公司。住所地：桐乡市大麻工业经济园区1区。统一社会信用代码9133048374053338XL。 法定代表人：徐纪法，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住桐乡市，系该公司员工。 被执行人：海宁名道布业有限公司。住所地：海宁市许村镇联盟村南园路2号。统一社会信用代码91330481329961157E。 法定代表人：倪丽娜。 申请执行人桐乡市鑫隆印染有限公司与被执行人海宁名道布业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人染色费84027.40元并支付逾期利息损失（以84027.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年11月6日起计算至实际付清之日止），负担案件受理费1024元，并负担本案执行费1192元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人倪丽娜作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年四月十五日 (代)书记员  徐炯烈
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初489号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北市仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：天长市隆鑫米业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇长兴社区大刘队。法定代表人：张传岭，执行董事兼总经理。被告：广州市番禺石城粮油贸易有限公司，住广东省广州市番禺区大石街商业三街四号。法定代表人：陶安雄。被告：陶安雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告仙桃市米业协会与被告天长市隆鑫米业有限公司、广州市番禺石城粮油贸易有限公司、陶安雄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 颖审 判 员  佘丽萍人民陪审员  张帮明二〇一九年四月二日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终662号 上诉人（原审被告）：厦门市湖里区一柱食杂店，住所地福建省厦门市湖里区塘边186号。 经营者：朱世武，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号。 法定代表人：王贵卿，董事长。 上诉人厦门市湖里区一柱食杂店因与被上诉人厦门茶叶进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市湖里区一柱食杂店以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人厦门市湖里区一柱食杂店申请撤回上诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市湖里区一柱食杂店撤回上诉。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人厦门市湖里区一柱食杂店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年四月二十三日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初880号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余丁强，男，1972年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪爱花，女，1973年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告余丁强、汪爱花、汪奎树、朱海花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余丁强立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年3月19日的利息为12422.16元，其余利息从2019年3月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告汪爱花、汪奎树、朱海花对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告余丁强、汪爱花、汪奎树、朱海花承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭参加了诉讼，被告余丁强、汪爱花、汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年1月10日，原告与被告余丁强、汪奎树、朱海花签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180001411）一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日；借款利率为月利率8.748‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪奎树、朱海花承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汪爱花向原告出具保证函，担保责任与担保范围与被告汪奎树、朱海花相同。当日，原告依约放款200000元。借款到期后，被告余丁强未能归还借款，截至2019年3月19日止，被告余丁强尚欠借款本金200000元及利息12422.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丁强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年3月19日的利息为12422.16元；其余利息自2019年3月20日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪爱花、汪奎树、朱海花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告余丁强、汪爱花、汪奎树、朱海花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十二日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1368号 原告：浙江祥达建设有限公司。住所地：嘉兴市城北路143号1幢208室，统一社会信用代码91330402665182101W。 法定代表人：吕兰英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：嘉兴福霖农业科技有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村，统一社会信用代码91330424550544002K。 法定代表人：沈群，职务不详。 本院在审理原告浙江祥达建设有限公司与被告嘉兴福霖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方协商达成付款为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥达建设有限公司撤回对被告嘉兴福霖农业科技有限公司的起诉。 本案受理费650元，财产保全费680元，合计1330元，由原告浙江祥达建设有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年四月十七日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市,、482×××4。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市,、481×××8。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市,、481×××9。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人瞿华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0304民初104号   原告稀建花，女，汉族，生于1981年5月20日，农民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。   委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。   被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇火车站东侧，。   法定代表人李强，任公司董事长。   委托代理人范雅铭，女，汉族，生于1968年12月19日，住宝鸡市陈仓区XX镇新市，系公司出纳。   原告稀建花与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稀建花及委托代理人常晓伟与被告西虢文武公司委托代理人范雅铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告稀建花向本院提出如下诉讼请求：1、请求与被告解除劳动合同；2、申请被告支付经济补偿金5250元（1500元/月×3.5月）；3、请求裁决被告支付工资6859元（6个月）；4、请求被告支付2014年上班第一个月扣发的工装费；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是2014年10月初，口头达成劳动合同，由原告在被告处从事保安一职，月工资1500元，但未签订书面劳动合同，后原告被被告派遣到宝鸡市体育运动管理中心上班，从事保安职务至2017年 12月31日。因被告拖欠原告工资五个月，加之被告未按规定给原告办理社会保险待遇，原告多次向被告索要和协商无果，后原告辞职。被告的行为违反了劳动法相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动法实施条例》相关规定，被告应当支付3个半月的工资补偿5250元，《劳动合同发》30条规定，应当由被告支付原告劳动报酬6859元，支付原告工装费500元，现原告为维护自己的合法权利诉至法院要求判如所求。   被告西虢文武公司辩称，原告陈述的工作期间2014年10月至2017年12月属实，在该期间共拖欠原告工资6859元也属实，但是由于原告在用人单位闹事，其公司扣除原告500元，服装押金不予以认可，经济补偿金也不认可。   经审理查明：原告稀建花系宝鸡市金台区XX镇XX村XX组村民，被告西虢文武保安公司系企业法人。2014年10月，原告稀建花到被告西虢文武保安公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月30日，原告被派遣到宝鸡市体育运动管理中心担任保安，约定月工资1500元。 2017年12月31日，原告稀建花以被告西虢文武保安公司未及时支付其工资等为由向西虢文武保安公司辞职后再未去该公司上班。2018年12月3日，原告稀建花向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月7日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以申请人稀建花无劳动关系证明材料，不符合受理条件为由作出宝陈劳人仲不字（2018）第103号不予受理通知书。原告稀建花不服该通知书向本院提起诉讼。   另查明，原告离职前月收入为1500元,被告尚欠原告5个月工资6859元未付，被告当庭认可。   被告西虢文武保安公司未给原告稀建花缴纳社会保险费。   上述事实，有原告稀建花、被告西虢文武保安公司当庭陈述；原告提交的宝鸡市体育运动管理中心证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市巨家村营业所及中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市火炬路营业所账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。   本院认为，原告于2014年10月入职被告单位,双方虽未签订书面劳动合同，但原告按照被告要求履行了劳动合同义务，原、被告形成事实劳动关系。2017年12月31日原告以被告未及时支付其工资等为由辞职,对此,原、被告均无异议, 故原、被告之间的劳动合同自原告辞职时解除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查被告拖欠原告5个月工资6859元至今未付，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据该规定，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告提出与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据该规定，原告自2014年10月至2017年12月31日在被告处共工作了3年2个月，现原告起诉要求被告支付3.5个月的经济补偿金5250元并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。原告要求被告退还服装费，因原告未提供服装费数额的有关证据，故本案不予处理，待原告提供证据后可另行起诉。   综上，为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告稀建花工资6859元；   二、被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效之日起30内支付原告稀建花经济补偿金5250元；   三、驳回原告稀建花的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员 刘寅君                                二〇一九年三月十二日                                 法官助理  李艳    书  记  员 段鹏                      1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1005号之七申请执行人：吴军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：赵俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴军与赵俊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊在财付通支付科技有限公司的存款人民币217.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月二十四日书记员  汤云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执308号申请执行人马某,男。    被执行人李某某,男。本院在申请执行人马某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4564判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某于2019年01月28日向本院申请执行。要求被执行人李某某偿还借款本金26000元及利息，被执行人依法应承担。执行中查明1、本院于2019年1月28日依法传唤被执行人李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。          （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一八年九月六日 书 记 员  冯伟江  201
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执31号申请执行人：席贻健，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：崔锋雷，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。本院在执行申请执行人席贻健与被执行人崔锋雷、安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人崔锋雷、安徽东皖建设集团有限公司名下有财产，冻结了被执行人崔锋雷、安徽东皖建设集团有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔锋雷、安徽东皖建设集团有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年四月十七日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1534号申请人深圳市乐递供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359523449B。法定代表人陈如皎。委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市中运连通货运代理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路合正瑞园首层商铺116-被申请人伍和幸，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址浙江省平阳县麻步镇前洋村，身份号码330326198110034336。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值206654.98元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以206654.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中运连通货运代理有限公司、伍和幸名下价值206654.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10272号原告：云南土木金信息技术有限公司,住所为昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：邓雅文委托诉讼代理人：胡开萍，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万润物业服务有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧委托诉讼代理人：席玉龙，男，汉族，1988年1月3日出生，四川省自贡市人，现住昆明市，系云南万润物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。原告云南土木金信息技术有限公司（以下简称土木金公司）诉被告云南万润物业服务有限公司（以下简称万润公司）、吴碧合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开萍，被告万润公司的委托诉讼代理人席玉龙到庭参加了诉讼。被告吴碧经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土木金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万润公司退还原告投标保证金20000元；2、判令被告万润公司向原告支付自2017年10月9日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告吴碧对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年3月，原被告约定由被告代理原告对滇池康城小区网络数字化实时安全监控项目的招标。双方约定，若该项目不是原告中标，则被告退还原告向被告交纳的保证金20000元。之后，原告未中标，但被告拒不退还保证金。故原告诉至法院主张权利。被告万润公司辩称：原告的陈述属实，被告万润公司愿意承担这些费用，但需要到四月底才能够支付。被告吴碧未答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息、公示报告、设计合同、银行业务专用凭证无异议。原告提交的营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证、被告工商信息、被告身份证、投标保证金凭证及收条，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。针对竞争性谈判采购文件其上未见原告或被告万润公司公章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告向被告万润公司账户主张支付20000元。被告吴碧在电子回单空白处书写：已收到该笔款项用于滇池康城安防招投标保证金。庭审中，被告万润公司陈述原告并未中标，滇池康城安防摄像头的安装时间大概为2017年11月-12月。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万润公司收取原告的招投标保证金后，原告未中标，被告万润公司亦愿意退还招投标保证金，故被告万润公司应当向原告退还招投标保证金20000元。庭审中，被告陈述保证金所针对的工程2017年11-12月期间已经完工，给予被告一个月宽限期，被告应当于2018年1月31日前退还原告招投标保证金而未退还，故被告万润公司应当向原告支付自2018年2月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。针对原告主张被告吴碧对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。从电子回单中双方确认的项目系并非被告吴碧个人的项目，亦没有证据证明被告吴碧将保证金用于个人开支，故被告在电子回单中签字确认收到的行为应为其代表被告万润公司履行职责的职务行为，故被告吴碧不应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南万润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南土木金信息技术有限公司退还招投标保证金20000元，并支付上述款项自2018年2月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告云南土木金信息技术有限公司对被告吴碧的诉讼请求；三、驳回原告云南土木金信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元由被告云南万润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  左东晖二〇一九年四月十九日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初845号原告：张旺，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨洪猛，男，1970年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新港铁路有限公司，住所地淮安市清江浦区引河北路15号。法定代表人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪猛，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱婧婕、梁兰，该公司职工。本院在审理原告张旺诉被告杨洪猛、淮安新港铁路有限公司中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年四月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2241号上诉人（原审原告）：林祖锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县，被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社，地址：广东省东莞市塘厦镇龙背岭居委会。负责人：张锦东。委托诉讼代理人：邹珺，广东广厚律师事务所律师。上诉人林祖锋因与被上诉人东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2014)东三法民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月15日向上诉人林祖锋送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林祖锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月十二日书记员  卢柳芝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终653号上诉人（原审原告）：肇庆市和盛塑胶有限公司，住所广东省广宁县五和镇华南再生资源产业园。法定代表人：郑振扬。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周道海，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。原审被告：肇庆市广塑塑料有限公司，住所广东省广宁县五和镇（华南再生资源产业园区A1-2a）。法定代表人：林剑辉。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。上诉人肇庆市和盛塑胶有限公司（以下简称和盛公司）、周道海因与原审被告肇庆市广塑塑料有限公司（以下简称广塑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院(2018)粤1223民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和盛公司其委托诉讼代理人陈福宗、上诉人周道海及原审被告广塑公司共同的委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，二审诉讼中，周道海及广塑公司主张案涉租赁合同为无效合同，经本院释明，和盛公司未能在本院指定期间提供案涉厂房的权属证书或建设工程规划许可证，一审法院未能审查案涉厂房的权属情况及是否取得建设工程规划许可证，而判决解除合同欠妥。如果属于未取得建设工程规划许可证而建设的涉案厂房，则双方订立的租赁合同无效，如果涉案租赁合同无效，一审法院应当向双方当事人进行释明，是否变更诉讼主张，引导当事人一并处理房屋占用费、垫付费用、逾期付款利息等合同无效的法律后果。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2018）粤1223民初1484号民事判决；二、本案发回广宁县人民法院重审。上诉人肇庆市和盛塑胶有限公司预交的二审案件受理费685元予以退回，上诉人周道海预交的二审案件受理费5361元予以退回。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年四月三十日法官助理肖荣健书记员吴兰芳
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申26号申诉人杨某某，男，1983年11月7日出生。系原审被告人杨爱平之子。委托代理人李汉文、张某某，河南旭宏然律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控杨爱平犯贩卖毒品罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1403刑初378号刑事判决。杨爱平提出上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）豫14刑终426号刑事裁定。经查，2017年9月，杨爱平在自己家中先后两次分别以500元的价格卖给张某某海洛因各1克。同年12月10日、11日，杨爱平伙同王某某（另案处理）在自己家中先后两次以500元的价格卖给张某某海洛因各1克。12月11日，张某某在商丘被抓获，并从张某某身上搜查出从杨、王处所买的毒品疑似物。公安机关另在杨爱平家中搜查出毒品疑似物，净重89.53克。经鉴定，从张某某身上和杨爱平家中搜查出的毒品疑似物均检测出海洛因成分。商丘市睢阳区人民法院以犯贩卖毒品罪判处杨爱平有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。本院予以维持。杨某某申诉称：王某某、张某某均系吸毒人员，所作证言不客观；公安机关当场查获的毒品系刘某某所有，原判认定事实不清，证据不足，请求再审宣告无罪。委托代理人意见同申诉理由。关于申诉理由及代理人意见。经审查，吸毒人员张某某被公安机关抓获后，供述了查获的毒品系从杨爱平、王某某处所购买，之前还从杨爱平处购买过海洛因，并带领公安人员到平顶山市抓获杨爱平、王某某。公安人员在杨爱平住处当场查获分装袋、电子秤、毒品碾压工具、分装纸及海洛因等物证，本案案发自然。王某某、杨爱平及杨爱平之子杨某某均证实，刘某某年事已高，因病长期卧床，耳聋眼瞎，生活不能自理。王某某另证实，杨爱平曾说如果出事就往刘某某身上推。杨爱平称在家中查获的毒品是刘某某的，以及是刘某某安排王某某贩卖毒品的辩解不合常理。王某某证实杨爱平长期贩卖毒品；她2017年11月2日从戒毒所出来后到杨爱平家购买海洛因，杨爱平以提供海洛因为报酬让她照顾刘某某；她在照顾刘某某的同时，还帮助杨爱平贩卖毒品，2017年12月10日、11日两次卖海洛因给张某某。杨爱平供述亦证实，家中搜出的毒品是别人定时定点送来的。另有搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、称重记录等证据在卷佐证，原判认定事实清楚，证据确实、充分。申诉人及委托代理人的观点不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨某某的申诉不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4560号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码法定代表人褚勇。委托代理人张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市博鹰捷运国际物流有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道桃源居前逬二路智汇创新中心A座718室，统一社会信用代码法定代表人张新荣。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月24日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨宇萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初43号 原告利明，女，1968年4月10日出生，蒙古族，个体。 被告宝文香（曾用名包文祥），男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民。 原告利明与被告宝文香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告利明到庭参加诉讼，被告宝文香经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利明向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告手机欠款本金1800.00元及利息1305.00元，本利合计3105.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告从原告处赊购手机，欠款1800.00元，双方约定还款日期为2015年5月21日，逾期按照月利2.5%计息，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝文香未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，被告宝文香从原告利明经营的商店赊购手机，价格1800.00元，被告宝文香以包文祥的名字向原告出具1800.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年5月21日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定继续履行还款义务，原告按照双方约定的月利2.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝文香自本判决生效之日起给付原告利明欠款本金1800.00元及违约金1305.00元【1800.00元×0.025元×29个月（2015年5月21日至2017年10月21日）】，合计3105.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 案件受理费50.00元，由被告宝文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4275号 原告：李建雄，男，1968年12月1日出生，汉族，系白银西发建筑有限公司第六项目部项目经理，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：何俊畅，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：姜井全，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 第三人：李霞，女，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 原告李建雄与被告姜井全、第三人李霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄及其委托诉讼代理人何俊畅、被告姜井全、第三人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34万元；2、判令被告偿还借款利息5.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告姜井全从第三人李霞处借到19.4万元，原告提供担保，被告未按时向李霞归还，2016年2月14日，三方协商达成一致意见，由原告替被告向李霞归还本息合计34万元，被告向原告支付本息34万元。被告当日向原告出具34万元借条一份，原告又向李霞出具34万元借条一份。后被告一直未向原告归还借款，故诉至法院。 姜井全辩称，原告与我一起在白银承包工程，由其支付我此前垫付的工程款24万元，加上信息费9万元，合计33万元。但当时原告也资金紧张，故商议由我出面从李霞处借款19.4万元（其实系原告借款），此后我陆续向李霞还款，至2016年8月26日已还清。后原告实际付我12.4万元，余款再未主张。我和原告的经济往来有40万，该34万的借条是李建雄写的我只签了个名。故我们之间不存在债务及债权转让，不同意还款。 李霞述称，我与被告本不相识，2015年5月14日其欲从原告处借款20万，因原告当时没钱，故在原告担保下由我向被告出借20万元，借期3个月，并付3分息（每月6000元），第一个月利息我当时就扣了6000元，交给被告19.4万元。第二月即未再付款，催要未果。借条明确如不足额还清，还应付10%违约金。截止2016年2月14日，本金加违约金（利息）共欠34万元，当天三人协商，（担保人）原告向我出具了34万元借条，被告又给原告出具了34万借条。故我不再向被告要求归还借款，只向原告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，因并未实际发生借款，且无法说明债权转让情况，故不予认定；被告提交银行打款明细、与原告算账条据及记账笔记，无法证明其主张所借李霞款项已付清，对其与本案关联性不予认定；第三人提交的借条两份（一为被告出具、一为原告出具）及转账凭证一份，只能证明第三人向被告出借款项19.4万元，对其与本案关联性不予认定。 本案经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告姜井全欲从原告李建雄处借款，因原告资金紧张，故将自己老乡—第三人李霞介绍给被告，由李霞向被告出借款项20万元，并口头约定了月息三分，交付时将第一个月利息6000元予以扣除，只交付了19.4万元，但借条仍写为20万元，此后被告陆续向李霞支付利息，并在笔记本上做了许多记录，注明为付息。2016年2月14日，原告向李霞出具借条一份，内容为“今借到孟学武（李霞丈夫）现金340000.00元，大写叁拾肆万元整。借款人：李建雄2016年2月14号”，同一天被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李建雄现金34000.00元，大写叁拾肆万元整。借款人：姜井全借款用途工程周转金2016年2月14日”，该借条系原告起草，被告签名并捺印。但该两份借条中所述34万元均没有交付。 本院认为，本案争议焦点在于是否存在债权转让。首先，三方并未签订具体的债权转让协议，被告对此予以否认，且一方面庭审中被告出具给李霞的借条系李霞作为证据提交（如债权确已转移，该借条应交由原告持有），另一方面在原告称债权发生转让之后，被告在2016年3月14日尚向李霞账户付款2万元（其笔记记录为付息），李霞也予以收取，说明李霞与被告间的债权债务并没有转移，李霞并未将该债权向原告转让，双方如有争议，李霞可另行向姜井全主张；其次，原告持被告出具的34万元借条起诉，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，但双方均陈述实际并未发生借款（原告称系债权转让、被告称系其他原因所出具），故双方间借贷关系并未成立也未生效，该借条并不生效。现原告要求被告还款，缺乏证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李建雄的诉讼请求。 案件受理费减半收取3583元，由李建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初421号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月三日 书记员 程灿灿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初978号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：田国君，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人田国君金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田国君银行存款414908.78元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田国君银行存款414908.78元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费2595元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4881号 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人谢文丽,女性,1983年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费60800元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5402号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5402号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3180号原告陈嵘，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告富滇银行股份有限公司昆明中山支行，营业场所云南省昆明市春城路115号。负责人王锐。原告陈嵘诉被告富滇银行股份有限公司昆明中山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告陈嵘于2019年4月25日向本院申请撤回对被告富滇银行股份有限公司昆明中山支行的起诉。本院认为，原告陈嵘申请撤回对被告富滇银行股份有限公司昆明中山支行的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈嵘撤回对被告富滇银行股份有限公司昆明中山支行的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告陈嵘承担25元，剩余25元退还原告陈嵘。审判员  彭毅二〇一九年四月二十五日书记员  张志
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初405号原告：王某,男，1951年6月24日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。被告：李某2,男，1969年2月15日出生，汉族，居住地大同市。原告王某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14063元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋。2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款14063元,9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日,原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记载的应付给原告的货款为14063元，且原告提供的应收金额也是14063元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明被告应付原告货款14063元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应鞋。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付款明细账/台账进行审计。审计核对情况为：新世纪应付账款明细账及应付账款台账记录的应付原告的金额均是14063元，该数额与原告主张的应收金额一致。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者系李某2，故该商场欠付原告的货款应由李某2承担还款责任。现原告要求被告支付货款14063元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，且原告主张与土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款台账记录的数额一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款14063元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年四月一日书记员 李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执293号之一申请执行人:阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174Ｊ（1-1）。法定代表人：欧阳其君，该公司经理。被执行人：张海龙，男，汉族，1990月7月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人：郭安棚，男，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码:341226000033071（1-1）。法定代表人：黄蕊，该公司经理。本院在执行阜阳市金马汽车销售有限公司与张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）皖1202民初3360号民事判决书，判决被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金马汽车销售有限公司代偿款193228.03元及利息（利息从2018年6月5日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）;被告郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。判决书生效后，因张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司未履行判决书确定的义务，阜阳市金马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月22日、3月20日、4月13日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人郭安棚名下有牌号为皖Ｋ×××××起亚牌及皖Ｋ×××××牌车辆两辆。3、2019年2月26日，去查封被执行人郭安棚名下有牌号为皖Ｋ×××××起亚牌及皖Ｋ×××××牌车辆，但该车均已报废。4、2019年1月30日，分别通过阜阳市不动产登记中心和颍上县不动产登记中心查询被执行人张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司无不动产信息登记。5、因被执行人张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月25日限制其高消费。6、2019年3月18日，将被执行人张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月十八日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆叶，女，1978年10月31日生，壮族，广西桂强律师事务所律师，住广西壮族自治区桂林市高新区。 被申请人(一审被告)：桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢，该公司执行董事。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权，该公司总经理。 再审申请人陆叶因与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆叶申请再审称，一审法院强制执行二审法院作出的（2018）桂03民终999号民事判决书后，五被申请人至今仍拒不履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务，其应支付再审申请人的未依法报送办理房屋权属登记资料违约金不应仅计至2018年7月18日，而应计至其履行完资料报送义务之日止。综上，向本院申请再审，请求:撤销（2018）桂03民终999号民事判决书，依法再审，改判五被申请人立即履行将须由其提供的办理桂林市高新区英才科技园英才路16号9栋3-6-2号房屋权属登记的全部合格资料报送桂林市房地产行政主管部门的义务，并向再审申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以300000元为基数，从2015年1月30日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，直至五被申请人依法为再审申请人报送办理房屋权属登记全部资料之日止）。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1771号民事判决，判令五被申请人于判决生效之日起十五日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路16号9栋3-6-2号房权属登记所需资料，判令五被申请人向申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金。且（2017）桂0305民初1771号民事判决书已经载明上述应付款项义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院或者向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请人对（2017）桂0305民初1771号民事判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。被申请人桂林福龙房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉。申请人针对桂林福龙房地产开发有限公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林福龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现申请人提起再审申请，请求撤销（2018）桂03民终999号民事判决，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对申请人权利的判定。故本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，陆叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆叶的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执702号申请执行人张巨雷，男，汉族，1971年5月4日生，住河北省沧州市献县。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路7号体育局4层，统一社会信用代码：911309037898480169。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3837号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人沧州市住美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沧州市住美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人沧州市住美房地产开发有限公司银行存款72000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年四月八日书记员  刘瑞兆
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执35号 申请执行人：中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托代理人：贾亮，该公司工作人员。 被执行人：北京大任宏泰贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路89号。 法定代表人：赵平启，该公司执行董事。 中铁物资集团兰州有限公司与北京大任宏泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2016）甘民初61号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年四月一日 书记员  李明昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2905号申请执行人：冉恒明，男，1975年9月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人冉恒明与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）京03民终2034号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为110460元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终2034号民事判决本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1787号 申请执行人：贵港市人力资源和社会保障局，住贵港市港北区中山中路349-2号。法定代表人：黄创优，局长。 被执行人:广西欧旺餐饮管理有限公司，住贵港市金田路63号1幢。法定代表人：覃葵明。 本院执行的贵港市人力资源和社会保障局与广西欧旺餐饮管理有限公司劳动保障行政决定纠纷一案，申请执行人贵港市人力资源和社会保障局根据（2017）1号行政处罚决定书向本院申请执行标的93501元及相应利息。本院于2018年10月24日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司所在社区进行现场调查，查明被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司名下确无财产可供执行。本院已对被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市人力资源和社会保障局，其已确认。本案债权93501元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初561号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告红玉（曾用名白红玉），男，1976年1月15日出生，蒙古族，农民。 被告秀兰，女，38岁，蒙古族，农民，系被告红玉妻子。 原告邓立芳与被告红玉、秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告红玉、秀兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告欠款本金12480.00元及利息8480.00元，本利合计20960.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年12月1日从原告处赊购化肥，欠款本金12480.00元，双方约定按照月利2%计息，并出具欠据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告红玉未答辩。 被告秀兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告红玉、秀兰系夫妻关系，2015年12月1日，二被告从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格12480.00元，二被告向原告出具12480.00元欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计算违约金，对还款日期双方未作约定。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红玉、秀兰自本判决生效之日起十日内给付原告邓立芳欠款本金12480.00元及违约金8394.88元【12480.00元×0.02元×33个月零19天（2015年12月1日至2018年9月20日）】以及索款费用600.00元，合计21474.88元。 二、被告红玉、秀兰自2018年9月20日起以12480.00元为本金按照月利2%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费324.00元，由被告红玉、秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1223号 原告：孙国强，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。 被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住承德市双桥区文化娱乐中心东侧701号商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。 法定代表人：张君龙，职务：经理。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地：承德市翠桥路南6号原露露酒店1-9层。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：温国滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告孙国强与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙国强向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人付慧颖、管文军、被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司法定代理人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资6760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告孙国强受被告解凤柱的雇佣，于2017年5月20日至2017年6月17日在承德智选假日酒店从事油工工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资6760.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告孙国强向本院提供如下证据：被告袁树森签字确认的《智选假日酒店装修工地工资表》一份。证明原告孙国强受被告解凤柱的雇佣，于2017年5月20日至2017年6月17日在承德智选假日酒店从事油工工作。拖欠原告孙国强工资6760.00元。证据的原件在劳动监察大队，复印件上盖有公章，证明以上陈述事实。 被告解凤柱辩称，我不认识这些人，我也不知道是什么事情。因为跟我没有关系。这些人不是我雇佣的，这个工程是我找的陈志刚，这个工程应该由陈志刚承担。 被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，这个过程是我借执照给解凤柱。我借资质给他，我们之间有合同，我也不承担任何责任。农民工的工资跟我没有关系，首先是陈志刚找的人，只能去找陈志刚看，给没给钱。 被告袁树森辩称，我们是没有责任，工资应该由陈志刚支付。欠条的复印件工程款是陈志刚所欠，这几个人的工资跟陈志刚所欠相同，证明陈志刚欠的债务。我不应该承担，我受雇于解凤柱，我只是打工的。 被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给承德龙德祥装饰工程有限公司，然后承德龙德祥装饰工程有限公司承包给解凤柱，我公司跟承德龙德祥装饰工程有限公司有合同。农民工都不是我公司雇佣的。我公司不承担给付责任。 经审理查明，2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层、一层、二层进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告孙国强进行施工，同时陈志刚通过谢云龙雇佣了于志伍、郝振华、李贺、谢云龙、张新丽为其施工。原告自2017年5月20日至2017年6月17日在承德智选假日酒店从事油工工作，原告谢云龙出勤26天，每天260.00元，合计工资6760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为谢云龙出具了包括谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新丽在内的工人工资欠条。合计拖欠谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新丽工资总额67905.00元。 本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新丽为其施工。谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新丽受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司具系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告孙国强等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙国强对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费25.00元，由原告谢云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月二十三日 书记员 高瑞松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6351号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：谭某某。被告：武汉世纪众合汽车租赁有限公司，住所地汉阳区龙阳大道36号顶绣广场1栋14层2室-02号。法定代表人：杜志刚。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谭某某、武汉世纪众合汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初62号原告：菏泽新天地农资有限公司，住山东省郓城县玉皇庙镇政府西100米，统一社会信用代码91371725689459291J。法定代表人：黄银着，职务：经理。被告：孙建来，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张成（特别授权代理），男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽新天地农资有限公司与被告孙建来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽新天地农资有限公司、被告孙建来及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款38818元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的化肥，2017年11月28日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款38818元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。为了维护我公司的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，诉请如前。望法院查明事实，从速判决。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、原告曾经于2017年2月8日从被告处调走水触膜大颗粒尿素150袋，另外于2017年5月1日原告从被告处调走三宁过钙141袋，两次调货的总货值为24672元，在出具欠条时未结算调货的货值，在原告的诉讼请求数额当中应予抵减24672元；二、被告给原告出具的欠条的数额中有10000元是在被告受原告负责人黄银着的指令参加原告举办的商品销售会的途中发生交通事故，由原告为被告垫付的10000元医疗费，该10000元与本案的买卖合同无关，本案的案由是买卖合同纠纷，而原告所垫付的10000元医疗费的法律基础关系不是买卖合同，因此在本案中不应审理该10000元，该10000元也应当在原告的诉讼请求中排除。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：孙建来2017年11月28日向菏泽新天地农资有限公司出具的欠条一份，证明孙建来欠菏泽新天地农资有限公司货款38818元，孙建来至今尚未偿还。被告质证称，欠条是我书写的，对于原告的证明目的不认可，一、原告曾经从被告处调走了两批货，总货值达到了24672元，该数额应当在欠条中抵减；二、该欠条中包含了原告曾为被告垫付的10000元医疗费，该医疗费不属于货款，而本案是买卖合同纠纷，不是同一法律关系，并且当时被告受伤也是因接受原告的指令参见其商品销售会时受伤，原告对被告的受伤也应当负有一定的赔偿责任，因此建议应当将该10000元应从原告的诉讼请求数额中排除。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、由原告的工作人员黄银锋2017年5月1日向被告出具的调货证明一份，证明今调孙建来三宁过钙141袋（50KG），落款人黄银锋，时间为2017年5月1日；2、由原告的工作人员徐德兴于2017年2月8日向被告出具的调货证明一份，证明今调大颗粒尿素陆吨（150）袋，落款人徐德兴，落款日期2017年2月8日；证据1、2两份证据拟证明原告曾从被告处调走两批化肥，这两批化肥的货值应当在原告的诉讼请求数额中抵减。3、由原告出具的现金帐原件一份，其帐显示2016年3月31日孙建来借款10000元，并且有德兴的字样，该10000元在被告向原告出具的欠条中包含了该10000元；4、原告的郓城县人民医院病历两份，病历显示被告于2016年3月31日骑摩托车摔倒入院治疗，原告向被告垫付的10000元医疗费就是在被告受伤的当天；证据3、4拟证明：一、被告向原告出具的欠条数额中包含了原告垫付的医疗费，而该10000元医疗费不是买卖合同关系而形成，与本案不属于同一法律关系，本案应将该10000元医疗费予以排除；二、徐德兴是原告的工作人员，也是原告公司的职务行为。5、原告向被告2015年9月10号出具的发货单一份，发货单载明发货德兴，拟证明徐德兴就是原告的工作人员，其出具的相关证明是公司职务行为；6、由黄银锋向被告出具的账目一份，账目载明的内容均为原告公司向被告发货的货物种类及相关账目，其上虽然没有黄银锋的签名，但内容为黄银锋书写，拟证明：一、黄银锋是原告公司的工作人员，其出具的相关证明是原告公司的职务行为；二、证明水触膜大颗粒尿素价格为每吨3125元。原告对证据1、2质证称，我不认可我单位工作人员黄银锋、徐德兴向孙建来出具的调货证明是我公司行为，这两笔化肥的货值不能从诉讼请求数额中抵减。对证据3、4质证称，孙建来出交通事故在郓城县人民医院治疗跟菏泽新天地农资有限公司没有关系，不认可被告所述应将10000元医疗费予以排除。对证据5质证称，黄银锋是我公司的工作人员，徐德兴是我公司雇佣的发货司机；被告孙建来2017年11月28日欠菏泽新天地农资有限公司货款38818元及利息，被告孙建来必须偿还我公司货款，2017年11月28日之前孙建来与菏泽新天地农资有限公司出具的所有发货收据不能抵减，如2017年11月28日以后孙建来与菏泽新天地农资有限公司出具的相关收据可以抵减。对证据6质证称，黄银锋是我们的工作人员，但是这份证据与本案诉讼没有关系，孙建来欠菏泽新天地农资有限公司货款38814元，欠条日期是2017年11月28日，被告孙建来出具的我公司人员的书具不能抵减。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于是否应抵减原告分别于2017年2月8日、2017年5月1日从被告处调走的货物价款24672元，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”被告所提供的两份调货证明分别落款时间为2017年2月8日、2017年5月1日，而被告向原告出具38818元欠条的落款时间为2017年11月28日，从前后三个时间节点上显然不足以有力证明原告仍欠被告货物价款24672元，故本院对于被告的该主张事实依法不予采信。二、对于是否应排除原告为被告垫付医疗费10000元，原告所提供的欠条中未载明38818元欠款包括该笔医疗费10000元，且被告所提供的证据亦不足以证明该10000元与被告2017年11月28日所欠原告货款38818元存在关联性，故本院对于被告的该主张事实依法不予采信。依据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告从原告处购买化肥，截止至2017年11月28日，被告欠原告货款38818元，并向原告出具欠条一份。被告至今未清偿上述货款。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应依法偿还欠原告的货款38818元，故对于原告要求被告支付货款38818元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告孙建来于本判决生效后十日内偿还原告菏泽新天地农资有限公司货款38818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告孙建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年四月一日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5295号原告：袁早志，男，1976年10月13日生，汉族，身份证住址：江苏省灌云县。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱云，男，1970年7月8日生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。原告袁早志（以下简称原告）与被告钱云（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告诉称：2014年4月22日，被告以资金周转为由向债权人徐留仙借款100000元，原告作为连带责任保证人，三方签订《借款合同》，就借款利率、方式、期限及违约责任、诉讼管辖等作了具体规定。之后，债权人提供借款后，被告依约支付利息，并归还借款本金30000元，剩余本金一直未能归还，并去向不明，无法联系，为此债权人找到原告要求承担保证责任。2018年10月10日，原告以现金方式将剩余款项70000元付给债权人，债权人出具收条。经原告多方打听联系被告，但其均以各种借口不予归还，其行为严重损害了原告合法财产权益。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告偿还原告已向债权人徐留仙履行的70000元的担保债务；2.被告支付原告利息（自2018年10月11日至2019年3月26日，按月息2%计算）；3.被告支付原告自2019年3月27日起至全部还清款项之日止的利息（按月息2%计算）；4.律师费、案件受理费由被告承担。本院经审查后认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告的住所地，即贵州省贵阳市云阳区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月十六日法官助理段格书记员和耀星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3347号 原告：潘俊杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市中州置业发展有限公司，统一社会信用代码9134170069283661711，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 原告潘俊杰与被告池州市中州置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告潘俊杰于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘俊杰撤诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由潘俊杰负担。 审判员 董 玮 二〇一九年四月八日 书记员 郭铜瑾