wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初731号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：赵丽慧，女，汉族，1981年10月7日出生，住山东省龙口市。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告赵丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，被告赵丽慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽慧偿还原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金322605.57元和利息、罚息与复利［暂计至2018年7月26日利息为23418.86元、罚息2393.55元、复利1290.24元，之后的利息按《个人贷款合同》所约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至实际还款之日］；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实及理由：2015年10月27日，被告赵丽慧向原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请492000元贷款。后，原告广发银行福州分行与被告赵丽慧签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告赵丽慧提供492000元贷款金额，用于归还编号为“148149001101”的个人贷款项下债务，借款期限为60个月，以年利率15%计息，具体借款金额、借款期限、借款利率以借款借据所载为准。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加50%。被告赵丽慧未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告、保证人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。双方同意发生争议时，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告广发银行福州分行于2015年11月6日向指定账号发放492000元贷款。现被告未依约履行还款义务，截止至2018年7月26日，被告赵丽慧尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金322605.57元、利息23418.86元、罚息2393.55元、复利1290.24元。 被告赵丽慧未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同，原告向被告赵丽慧提供492000元贷款金额，合同明确约定贷款利息、期限、违约责任、争议解决方式等事项。 2.借款借据，证明原告依约放款492000元。 3.广发银行零售贷款欠款明细、广发零售信贷管理系统—个人对账单，证明截止至2018年7月26日，被告赵丽慧尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金322605.57元、利息23418.86元、罚息2393.55元、复利1290.24元。 被告赵丽慧未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 另查明，截止2019年3月20日，被告赵丽慧尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金299279.38元、利息35942.64元、罚息10175.67元、复利5313.75元。原告广发银行福州分行当庭予以确认。 本院认为原告广发银行福州分行与被告赵丽慧签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人贷款合同》明确约定，被告赵丽慧未按《个人贷款合同》约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。被告赵丽慧未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告赵丽慧偿还借款本金人民币299279.38元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息35942.64元、罚息10175.67元、复利5313.75元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告广发银行股份有限公司福州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽慧在本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币299279.38元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息35942.64元、罚息10175.67元、复利5313.75元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，由被告赵丽慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一九年四月九日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5694号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地浙江省台州市椒江区碧海明珠花园****商铺，组织机构代码:704678098。 法定代表人杨崇富。 被执行人苏云国，男，1972年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王冬林，男，1967年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人苏云国、王冬林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人苏云国、王冬林返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1236元，财产保全费1063元，执行费1546元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人苏云国、王冬林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏云国、王冬林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏云国、王冬林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏云国、王冬林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏云国、王冬林有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏云国、王冬林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏云国、王冬林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏云国、王冬林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈 科
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2738号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，该公司员工。 被告：林毅贤，男，1997年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：林国斌，男，1977年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林毅贤、林国斌追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年四月十一日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2928号申请执行人吴广芝，男,1960年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人杨志忠，男,1969年5月11日生，汉族，住响水县。被执行人黄欣荣，男,1972年3月4日生，汉族，住响水县。吴广芝与杨志忠、黄欣荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，经调解：被告杨志忠偿还原告吴广芝借款本息合计32000元，2018年1月30日前偿还8000元，余款24000元于2018年6月30日前还清，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就剩余全部标的申请执行；二、被告黄欣荣对上述款项承担连带还款责任。案件受理费150元，由原告吴广芝负担。逾期后，因杨志忠、黄欣荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴广芝于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  朱永乐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1521号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被申请执行人：河南一滴香食品有限公司。被申请执行人：河南商联投资担保有限公司。被申请执行人：王琳，女，汉族。被申请执行人：袁巧灵，女，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵在银行（或信用社）的存款8400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月二十二日书记员  张文海
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终471号上诉人（原审原告）：王文平，男，1981年3月16日，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：宋德钧，谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西兰天建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路****店面**，统一社会信用代码：9136080006745551XX。法定代表人：钟云奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地：，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里信用代码：91360800754220464A。法定代表人：刘小四，系公司总经理。上诉人王文平因与被上诉人王庚堂、江西兰天建设工程有限公司、江西井冈路桥（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初1919号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，王文平的设备是否在涉案工地租赁使用，租赁主体是谁等基本事实一审并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2018）赣0821民初1919号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人王文平预交的二审案件受理费7070元予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年四月十五日书记员  曾 柳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢148号 李玉印、李传华： 本院立案执行的李玉印与李传华建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为16907元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，李玉印向本院申请执行的(2016)皖1221民初5478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执485号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人王冠、严锦公证债权文书一案，本院已于2019年4月26日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1672号之六 申请执行人：李自愿,男,汉族,1976年6月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：魏飞,男,汉族,1987年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李自愿与被执行人魏飞司法确认调解协议效力一案中，因被执行人魏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1174000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：冯璞，女，1981年1月18日出生，汉族，住，住所地河北省晋州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告冯璞信用卡纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月8日的信用卡欠款本金117950.25元，零售利息6054.17元，分期手续费6963.69元，违约金2431.7元，合计133372.81元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日在原告处申请办理了卡号为62×××67的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月8日，已发生信用卡欠款本金117950.25元，零售利息6054.17元，分期手续费6963.69元，违约金2431.7元，合计133372.81元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告冯璞从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执410号 申请执行人：周磊，男,1990年3月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨涛，男,1985年5月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张继锋，男,1979年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人杨涛、张继锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执410号案件中对被执行人杨涛、张继锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  王崇峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执124号 申请人：王伯龙,男,汉族,1964年8月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄志中,男,汉族,1961年10月6日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王伯龙与被执行人黄志中买卖合同纠纷一案中，被执行人黄志中至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执124号案件对被执行人黄志中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月十日 书记员 徐 飞
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)鲁1322执1275号申请人田全森，男，1982年生，汉族，住，被执行人田磊，男，1982年生，汉族，住，本院在执行田全森与田磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田磊银行存款元。冻结被执行人田磊银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年四月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2009)鲁1322执1275号申请人田全森，男，1982年生，汉族，住郯城镇前东庄村，公民身份号码：37132219820717021被执行人田磊，男，1982年生，汉族，住马头镇供销社小区，公民身份号码：371322198208080739本院在执行田全森与田磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田磊银行存款元。冻结被执行人田磊银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年四月十六日书记员包德胜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1020号原告：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：项必祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告曾洋诉被告项必祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告项必祥支付劳务费等合计15000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告经人介绍到福田河镇跟被告项必祥做道路硬化工程，约定每立方70元，经结算共完成620立方，共计43400元，被告已经支付28400元，余款没有支付。被告项必祥辩称，我将道路硬化工程包给管善武做，原告与管善武是合伙关系。原计划硬化3公里道路，但由于工程质量不合格，硬化1公里后发包方和泉投资有限公司便要求我返工，至今没有返工，也没有验收付款。2018年春节期间，我通知管善武来结账，管善武没有到场，我便将民工工资的80%付给在场的民工，合计付了28400元，2018年4月我写了结算单。现在和泉公司叫其他人已经继续将硬化工程做完。和泉公司应付我工程款300000余元，但至今只付了90000元。现在只有将不合格路段返工后，和泉公司付给我工程款，我才能支付给原告欠款。原被告围绕诉讼请求提交了证据，被告项必祥对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为原告是为被告提供劳务，被告进行管理并提供建材，工程质量与原告无关。本院审查认为，被告提供的“验收报告”和照片系被告承包施工的道路硬化工程的投资方出具，不能作为证明工程质量是否合格的依据，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月，被告项必祥承包施工麻城市福田河镇福星河沿河道路硬化工程，原告与其合伙人管善武经人介绍组织工人为被告项必祥提供劳务，约定价格为每方70元。2018年4月26日经结算原告共完成620方，劳务费等共计43400元，被告已经支付28400元，余款15000元没有支付。本院认为：原告曾洋组织工人为被告项必祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方没有约定付款期限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告施工质量不合格，要求原告返工，待验收后再支付欠款的抗辩理由，因原告没有提交充足证据予以证实，且涉案公路已经完工并于2018年4月交付使用，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告项必祥给付原告曾洋劳务费15000元；二、驳回原告曾洋的其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取90元由被告项必祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年四月八日法官助理周振兴书记员项辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执496号申请执行人刘伟，男，生于1968年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人向建英，系刘伟妻子。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘伟与被执行人张贵佳、姚玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初90号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还64500元及相关利息。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十二日书记员  周 懿
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初4号 原告:张文健，男，1987年4月18日生，汉族，山西省 文水县南武乡西庄村人，农民，现住本村，身份证号142322198704184519。 被告：汾阳市鑫盛农牧机械厂，地址：汾阳市峪道河镇赵家街公路边，统一社会信用代码：91141122X02643974Q。 负责人：郝鑫剑，该厂厂长。 委托诉讼代理人：武生耀，被告厂员工。 被告:郝明奎，成人。 原告张文健与被告汾阳市鑫盛农牧机械厂、被告郝明奎合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文健、被告汾阳市鑫盛农牧机械厂的委托诉讼代理人武生耀到庭参加了诉讼，被告郝明奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张文健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告购买马铃薯收获机定金6400元并退还预付款1800元，两项共计8200元。2.诉讼费由二被告承担。诉讼中变更请求：要求被告双倍返还定金。事实与理由：2018年7月15日原告向被告汾阳市鑫盛农牧机械厂订购一台马铃薯收获机，当天交付被告郝明奎定金5000元，被告承诺十天内交付机械。但此后被告未能按期交付原告订购的机械，定金至今未返还，被告不履行合同约定已构成违约，应当承担违约责任。 被告汾阳市鑫盛农牧机械厂辩称，2018年7月15日原告来我厂订购一台马铃薯收获机，当时交了5000元定金，此后我厂按约定通知原告提取机械，原告要求欠款，我方不同意，三天后原告开车将我厂大门堵住，给我厂生产和声誉造成损失，请求人民法院查明事实，依法公断。 被告郝明奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月15日原告向被告汾阳市鑫盛农牧机械厂订购一台马铃薯收获机，双方口头约定机械总价16000元，定金5000元，被告一周内交货。当日原告向被告厂交付了定金5000元，由被告郝明奎收取并向原告出具收据一份，郝明奎系被告汾阳市鑫盛农牧机械厂的工作人员。2018年7月26日原告带车在被告汾阳市鑫盛农牧机械厂拉运机械时，双方因机械调试及付款方式发生争议，合同未能实际履行。此后被告汾阳市鑫盛农牧机械厂将原告所订购的机械出售。 本院认为，原告与被告汾阳市鑫盛农牧机械厂订购机械并交付定金，双方在口头订立合同时对货物验收、付款方式及违约责任等权利义务约定不明，导致履行期间发生纠纷后，双方未能对合同内容及履行协商一致，合同未能实际履行，原告交付的定金应当由汾阳市鑫盛农牧机械厂返还，被告郝明奎收取定金系职务行为，不承担返还责任。原告要求被告双倍返还定金的主张，因约定不明不适用定金罚则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市鑫盛农牧机械厂于本判决生效后十日内返还原告张文健定金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市鑫盛农牧机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年四月十八日 书记员 李秀婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1879号 申请执行人：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。 法定代表人：朱红。 申请执行人：桐城市安顺建材贸易有限公司，住所地安徽省桐城市大关工业园**。 法定代表人：丁胜全。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人安徽安顺物流有限公司、桐城市安顺建材贸易有限公司与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢290号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:郑芳毅。 被执行人：钟奇全，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福安市湾坞镇。 被执行人：钟梅玉，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司和被执行人钟奇全、钟梅玉追偿权纠纷一案中，依据(2016)闽0111民初1883号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款41737元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢267号申请执行人：周维清，男，生于1944年9月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：田涛，男，生于1955年10月17日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：姚清容，女，生于1958年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：田耀辉，男，生于1983年5月5日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：兰婷，女，生于1983年10月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：吴晓明，男，生于1985年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳区民初字第2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，及支付借款所欠的利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划田涛、姚清容、田耀辉、兰婷、吴晓明在金融机构的存款130000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月二十四日书记员  何 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2768号申请执行人石春芹，女,1965年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人徐敏玉，男,1959年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人陈荣香，女,1962年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人徐海生，男,1985年9月4日生，汉族，住响水县。申请执行人石春芹与被执行人徐敏玉、陈荣香、徐海生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2693号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人工资被冻结分配，现申请执行人石春芹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初2693号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初302号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高中培，男，1969年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被临泉县公安局取保候审。辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人高中培犯危险驾驶罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人高中培及其辩护人孙曙光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月15日14时许，被告人高中培酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿临泉县姚棠路自南向北行驶，行驶至瓦店街上时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，高中培静脉血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人高中培的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴195号《司法鉴定意见书》；检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高中培酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高中培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年四月九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3478号 原告：陈某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：段某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元，从2015年1月到2018年1月按月息2%计算应付利息7.2万元，合计17.2万元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月10日签订《借款协议》，协议约定：原告借款10万元给被告，月息5%计算，于每月30日支付；借款期限为3个月，自2015年1月10日到2015年4月10日止。并约定逾期还款按月千分之五支付违约金。2015年1月10日，原告将10万元借给了被告。但时至今日，被告尚未按照协议约定偿还本息，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告还清本金、利息及违约金。 被告段某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某通过朋友介绍认识被告段某某，被告因生意周转向原告借款。2015年1月10日原、被告签订了《借款协议》，约定：所借款项用于公司经营活动；借款金额为10万元；借款利息为月息5%计算，予每月30日支付；借款期限为2015年1月10日起至2015年4月10日止。同日，原告通过自己和丈夫乔树志的银行卡以刷POS机的方式给付被告共计6万元，同时给付被告现金4万元，以上共计10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告本息均未归还。 以上事实有POS机刷卡凭条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10万元，并有借款协议、POS机刷卡凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，故本院对原、被告之间借贷10万元的事实予以确认。原、被告借款协议约定借款利率月息5%超出法律规定，现原告主张按月息2%计算自2015年1月10日起至2018年1月10日利息共计72000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息7.2万（自2015年1月10日至2018年1月10日，按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元（原告已预交），由被告段某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘立雪 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  丁文强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执167号之四申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼**，统一社会信用代码915201000651198M。被执行人：杨朝文，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：马瑞玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：韦雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和杨朝文、马瑞玲、韦雄借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人杨朝文、马瑞玲、韦雄支付人民币306361元。本院向被执行人杨朝文、马瑞玲、韦雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人杨朝文、马瑞玲、韦雄仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院依法处置了被执行人杨朝文名下位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都3栋/单元4层1号的房屋，现申请执行人尚有部分债权未实现。本院对被执行人杨朝文、马瑞玲、韦雄名下的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有余额，本院现已将其名下银行账户冻结；被执行人杨朝文和韦雄名下各有两辆车，但因未实际扣押，属客观上不能处置的财产；被执行人名下现无可供执行的不动产。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有部分债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执167号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年四月十八日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2004号 原告：陈伟惠，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：临海市智道生活用品馆，住所地临海市古城街道东方大道**（银泰4F019）。统一社会信用代码：92331082MA28HKED04。 经营者：黄联存，男，1974年7月26日出生，汉族，住临海市。 陈伟惠与临海市智道生活用品馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。2019年4月11日，陈伟惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈伟惠撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由陈伟惠负担。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月十一日 代理书记员  李苹苹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之九申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左永建名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险予以冻结。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左永建名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险一份；冻结期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月24日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十五日书记员  李龙飞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初216号原告：张伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项春义,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张锦钢,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：徐象峰，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐铭栋，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王贵、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理原告张伦诉被告徐象峰、徐铭栋承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伦撤回对被告徐象峰、徐铭栋的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伦负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一九年四月十二日书记员  陈丽敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2310号原告骆书飞，男，汉族，1986年2月11日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告骆书飞诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币35010.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期33栋2单元401号房屋，建筑面积101.95平方米，房屋总价款923852元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款184852元，余款739000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2017年3月31日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26145元（923852元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆书飞逾期办证违约金26145元；二、驳回原告骆书飞的其余诉讼请求。案件受理费337元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初900-1号原告：张某，女，1975年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：张某某，女，1955年8月3日出生，汉族，河北省香河县人。本院在适用简易程序审理原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年四月十日书 记 员  张 萱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1572号关荣辉：关荣辉与葛华山人格权一案，申请执行标的共计5495.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位5495.2元。本院已将该款转付给关荣辉。至此，关荣辉向本院申请执行的（2018）辽0104民初5932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保220号。。本院在执行姜育梅与王闯借款合同纠纷中，本院对被保全人王闯的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王闯的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年四月二十日书记员  李 根
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2701号                            原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区观宇路**。             法定代表人：田龙，该公司负责人。             委托诉讼代理人：谢飞燕。             委托诉讼代理人：佟革新。                               被告：赵呈清。                               立案时间                       2019年4月12日                               开庭时间                       2019年8月2日                                           原告诉请及提交的证据                                   诉请：判令被告支付物业费6636元、公共能耗费550元、违约金280元，合计7466元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。             证据：1、前期服务协议签约页，证明该房屋系被告所有；2、公共耗能费支出明细，证明公共耗能费的支出情况。                                           被告答辩                                   未到庭                                                                                                       判决理由和依据                       原告与被告签订的《豪绅嘉苑（二期）前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告亦应当依约缴纳物业管理服务费及其他相关费用。             关于原告主张的物业费及公共耗能费问题，原告提供了合同等相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。             关于原告主张的违约金问题，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张物业管理服务费的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。             被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 国务院《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定。                                                                   判决结果                       被告于本判决生效之日起十日内向原告有限公司支付物业费6636元、公共耗能费550元、违约金280元，合计7466元。             案件受理费50元、公告费606元（原告已预交），合计656元由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。                               审 判 长 侯 盈             审 判 员 蒋 敏             人民陪审员 张 毅                                     二○一九年八月二日                         书 记 员 王冬琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终277号上诉人（原审原告）：王帅，男，1998年1月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。法定代理人：王彩军（原告王帅之父），男，1976年10月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔园园，男，1990年9月7日出生，汉族，现住绥德县。上诉人王帅因与被上诉人崔园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3282号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费22630元，上诉人王帅未予交纳。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年四月三日书记员  张 秀函（2019）陕08民终277号榆林市榆阳区人民法院：你院判决处理的原告王帅与被告崔园园机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，故发回你院重审。现将有关问题函告如下：你院(2018)陕0802民初3282号民事判决事实不清，证据不足。1、王帅的户籍登记载明其户口性质为居民家庭户口，其提供在榆阳区朝阳路街道三岔湾村居住证明以及工资卡交易明细，证明其在城镇居住、以城镇收入为主要生活来源，你院对王帅的残疾赔偿金以农村居民标准计算欠妥，重审时应查清王帅在城镇是否有稳定收入源，合理确定王帅的残疾赔偿金的赔偿标准。2、陕西榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定王帅伤残等级为二级，需要完全护理依赖，护理人数需两人，你院认定王帅的护理人数为一人，按部分护理依赖计算出院后护理费有误，应当根据《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》（试行）合理判决王帅的出院后护理费。3、本起交通事故为机动车与行人发生碰撞，道路交通事故认定书认定机动车驾驶人崔园园承担此事故全部责任，行人王帅无责任，你院判决赔偿王帅1万元精神损害抚慰金偏低，重审时应合理确定精神损害抚慰金的赔偿数额。4、你院判决王帅的误工期为133天无事实依据和事实依据，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，之规定合理确定误工期。特此函告。二0一九年四月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村。 负责人：李端峰，该支行行长。 被执行人：李敏，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：祖振东，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行与李敏、崔海胜、祖振东金融借款合同纠纷一案中，经查，李敏、崔海胜、祖振东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李敏、崔海胜、祖振东名下的房产（详见协助执行通知书），期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1720号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路**，统一社会信用代码：913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：安徽省霍山县强力实业有限公司，住安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路，统一社会信用代码：91341525695735782Y。 法定代表人：郑圣琼，总经理。 被执行人：郑圣琼，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：肖守兵，男,1959年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：肖飞，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码：91341525762778986X(1-1)。 法定代表人：廖家祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初7062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未清偿申请人借款本金5995457.83元以及利息（利息计算方式：其中截至2018年6月19日，5995457.83元借款本金产生利息79772.28元，之后的利息以5995457.83元为基数，按年利率为6.264%计算至本金付清之日止）、逾期利息（自2018年12月31日起至款还清之日止，以本金5995457.83元为基数，按每日万分之一点七五计算）、律师费10000元、诉讼费29664元、保全费5000元、执行费60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人安徽省霍山县强力实业有限公司在银行帐户上的存款6179894.11元及利息（之后利息，以5995457.83元为基数，按年利率为6.264%计算至本金付清之日止）、逾期利息（自2018年12月31日起至款还清之日止，以本金5995457.83元为基数，按每日万分之一点七五计算)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产； 二、被执行人郑圣琼、肖守兵、肖飞、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2053号原告：李宏，男。被告：酒泉酒农高效农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马惠帮，系该合作社负责人。被告：高建喜，男。原告李宏与被告酒泉酒农高效农业专业合作社（以下简称酒农合作社）、高建喜种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告高建喜到庭参加了诉讼，被告酒农合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：被告支付制种款3128元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告高建喜与原告达成制种南瓜协议，收购价每公斤85元。原告交售种子36.8公斤，被告未依约定兑付价款，经多次催要未果。被告高建喜答辩，种子不是我负责收购的，酒农合作社指派其他工作人员收购，我不负责。被告酒农合作社未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单、保证书各一份，能够证明原告交付种子，被告高建喜承诺付款的事实。经审查确认的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告高建喜与原告李宏等多家农户达成口头协议，原告为被告酒农合作社制种，约定每公斤价格85元。2016年10月，种植农户交售数量不等籽种；其中，本案原告李宏交售种子36.8公斤。被告未支付价款，原告索要欠款，被告高建喜出具保证书承诺承担责任。本院认为，被告酒农合作社作为制种合同纠纷当事人，在诉前阶段，原告曾经到办公场所和法定代表人住所追索欠款；诉讼中，法院通知到庭应诉，被告法定代表人及其管理人员均未提出不负有合同义务的主张，由此，酒农合作社应当承担付款责任。被告高建喜未收购种子、也为承诺付款，不应当承担责任。综上所述，被告应当承担酒泉酒农高效农业专业合作社付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒泉酒农高效农业专业合作社支付原告李宏制种款3128元，于判决生效后三个月内一次性履行。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年四月十九日书记员 俞 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢243号 申请执行人孙明仁 被执行人刘重远 本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人刘重远案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初579号申请人：张家口市黄城子五金标准件有限公司，住所地：张家口市桥**新村路工业桥南市场，统一社会信用代码：911307037329079860。法定代表人：赵利，执行董事。被申请人：张家口市通用机械有限责任公司，住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北，统一社会信用代码：911307006720770430。法定代表人：田俊杰。申请人张家口市黄城子五金标准件有限公司与被申请人张家口市通用机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张家口市黄城子五金标准件有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人张家口市通用机械有限责任公司在银行的存款70万元予以保全。担保人赵利以其名下的位于张家口市桥西区白山街16号天宝花园B苑小区19号楼1单元2层201室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市黄城子五金标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张家口市黄城子五金标准件有限公司在银行的存款70万元，期限为一年；二、查封赵利名下的位于张家口市桥西区白山街16号天宝花园B苑小区19号楼1单元2层201室楼房一套，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年四月十九日书记员 张炜伟
赤城县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）冀0732财保7号 申请人：王树亮，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住赤城县鼓楼南街**。 被申请人：温标忠，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，，住赤城县后城镇后城村玉新路西大街** 申请人王树亮于2019年4月18日向本院提出诉前保全申请。 本院审查认为，对于申请人要保全本院执行局将要执行回的财产属于保全财产未到位或不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回王树亮的保全申请。 审判员 张 寒 二〇一九年四月二十三日 书记员 甄晓静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5222号原告：杨珍芳，女，生于1988年9月26日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谭振，男，生于1995年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，原告杨珍芳诉被告谭振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨珍芳及其委托诉讼代理人陈云龙、杨德乾到庭参加了诉讼，被告谭振经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币82000元以及以20000元为基数自2018年5月1日起至借款还清之日止、以62000元为基数自2018年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%的标准承担资金占用费；2、判令被告承担原告因本案产生的诉讼费。事实和理由：2017年10月26日至2018年3月10日期间，被告因需要资金，向原告借款人民币共计82000元，约定分两次还款，第一次还款日期为2018年4月30日前，第二次还款日期为2018年7月30日，分别出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，请求依法判决。被告谭振没有答辩。经审理查明，原告杨珍芳是位于恩施市黄泥坝的华龙城酒店的职员。被告谭振原在恩施市黄泥坝随他人经营租车业务。原告杨珍芳与被告谭振于2016年经人介绍相识后成为关系较好的朋友关系。2017年10月26日至2018年3月10日期间，被告以投资项目需要资金短期周转为由多次向原告借款，其中以现金方式向原告借款8000元、以信用卡套现方式向原告借款8000元、以在手机中花呗套现方式向原告借款16585元、以支付宝转账方式向原告借款49000元、以微信转账方式向原告借款4500元，以上共计向原告借款人民币86085元。后经原告催收，被告只偿还少部分借款。2018年4月15日，经原告再次催收后，双方确定至该日被告下余的借款本金为82000元，并确定由被告于当年的4月30日前还款20000元、7月30日前还款62000元，被告并于当日给原告出据《借条》两份，一张内容为“今借到杨珍芳人民币贰万圆整（￥20000.00），借款于2018年4月30日归还！身份证号：（）联系电话：155××******”，另一张内容为“今借到杨珍芳人民币陆万贰仟圆整，此款于2018年7月30日归还！身份证号：（）联系电话：155××******”。被告谭振向原告出具借条后，再未向原告还款，并自2018年5月起逐渐与原告失去联系，致原告具状诉至本院。本院认为，被告谭振向原告借款的事实，原告举证了被告所出具的借条及相关转账记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告谭振与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，同时被告所定还款期限已过，因此对原告要求被告谭振偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案下余借款本金为82000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣除本金情形，因此应认定本案借款本金数额为82000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告谭振出具的借条中，有借款期限的约定，但没有借期内计付利息的约定，也没有逾期后计付逾期利息或者违约金的约定，现原告要求以20000元为基数自2018年5月1日起、以62000元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日符合相关法律依据，本院依法予以支持。被告谭振对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告谭振经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭振于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨珍芳借款人民币82000元。二、被告谭振于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨珍芳支付借款利息，利息按年利率6%分别自借款逾期之日计付至本息全部清偿完毕之日止,即其中借款20000元的利息自2018年5月1日起计算，其中借款62000元自2018年8月1日起计算。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1850元，公告费800元，共计2650元，由被告谭振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年四月十八日书 记 员  苏 蜀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢84号申请执行人：新疆锂盐厂实业公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：刘泉，该公司总经理。被执行人：何龙，男，1966年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：何玉玲，女，1980年9月3日出生。本院受理的新疆锂盐厂实业公司与何龙合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2017)新01民终1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆锂盐厂实业公司于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款200000元，本案应收执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人新疆锂盐厂实业公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，案号为（2017）新0103执1919号，本院于2017年11月30日对（2017）新0103执1919号终结本次执行程序。现申请执行人新疆锂盐厂实业公司向我院申请恢复执行，我院依法向被执行人何龙送达执行通知书后，被执行人何龙向我院提交（2017）新01民再83号民事判决书，生效法律文书确定“撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1152号民事判决书”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）新0103执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年四月十八日书记员  杨 靖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3031号原告：魏元明，男，1949年3月11日出生，汉族，济南刺绣厂退休职工，户籍地济南市历下区，现住济南市天桥区。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南高新区舜华路**。负责人：王宏志，主任。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。原告魏元明诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新管委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告魏元明、被告济南高新管委会的委托诉讼代理人范飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元明向本院提出诉讼请求：1.拆迁安置协议无效；2.恢复魏元明在原居住地区与济南市历下区房管局的租赁关系。事实和理由：2002年1月，济南高新管委会设立后又被其撤销的拆迁机构高新技术开发区拆迁办公室，在南券门巷拆迁工程中，没有取得拆迁许可证，为了强拆拱门的合法住宅，不惜以身试法，挑战刑法底线，竟然伙同趵突泉街道办事处伪造变造拆迁公文，实施违法拆迁，拆除了魏元明位于南券门巷94号的合法住宅，在违法拆迁中采取卑劣的欺诈手段，胁迫魏元明与其签订了违反法律规定的无效协议，因其违法行为，给魏元明身心造成极大危害。因此依据民法通则、合同法及城市房屋拆迁管理条例的相关规定，双方签订的拆迁合同无效，为维护魏元明的合法权益，特诉至法院。济南高新管委会辩称，一、魏元明的起诉与济南高新管委会没有任何法律关系，济南高新管委会不应当作为本案被告参加诉讼，魏元明起诉济南高新管委会系诉讼主体错误，请求法院依法驳回魏元明的起诉。首先，本案魏元明诉讼请求要求确认《拆迁安置协议》（以下简称“协议”）无效，根据魏元明所诉及生效的法律文书认定的事实，济南高新管委会与魏元明所诉的案件没有任何法律关系，其不是本案的适格被告，魏元明起诉的高新管委会诉讼主体错误，请求法院依法驳回魏元明的起诉。二、结合魏元明起诉的与本案有关的其他案件的证据材料来看，魏元明与高新拆迁办签订的《拆迁安置协议》是合法有效的。1.魏元明系自愿与高新拆迁办签订了协议，该协议的签订是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫签订协议的情况。2.魏元明与高新拆迁办签订的协议公平、合法，其并未违反或者损害社会公共利益。本案所涉及的拆迁区域属于公建区域，拆迁地块用于建设小学、幼托等社区公共设施，是社会公益建设项目，双方签订的协议内容公平、合法、有效，也并未侵害任何利益。3.魏元明与高新拆迁办签订的协议并未违反我国法律、行政法规等强制性规定，该协议是合法有效的。魏元明所依据的《城市房屋拆迁管理条例》中并未对房屋拆迁安置补偿协议的签订及其效力作出强制性规定，该条例中的相关拆迁规定属于管理性规定而非强制性规定，因此不能以此来认定双方签订的协议无效。三、魏元明的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回魏元明的诉讼请求。2002年5月20日，魏元明向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求判令济南市历下区趵突泉街道办事处、济南市高新技术产业开发区拆迁办公室撤销伪造的拆迁通知，确认拆迁行为违法并赔偿一切损失等，魏元明应当自2002年5月20日起认为自己的权益受到侵害，但自此后将近16年的时间里，魏元明从未提出过任何民事诉讼和民事赔偿要求。魏元明的起诉明显已经超过法定的诉讼时效。四、魏元明与高新拆迁办签订的协议已经实际履行完毕，该协议也并未损害魏元明的利益。魏元明已履行了腾交房屋等义务，并自愿申请进行安置，安置后的房屋面积为70.15平方米已经远远超过原房屋面积，魏元明接受安置并已经在安置房屋内居住至今，魏元明其合法权益未受到侵害且该协议早已履行完毕。同时依据协议所形成的事实状况也已相对稳定，魏元明所主张的协议无效会危及其基于该协议所建立之新的法律秩序，魏元明的起诉也违反了诚实信用原则。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月17日，济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处与济南市高新技术产业开发区拆迁办公室共同作出“拆迁通知”。通知内容：住户您好……南券门巷****房屋需拆除，拆除后该地块用于建设社区服务中心及幼儿园……搬迁时间为12月25日至12月31日……安置地点：百花小区和柳云小区。2002年元月7日，魏元明与济南高新技术产业开发区拆迁办公室签订《拆迁安置协议》，并腾房搬迁至柳云小区。2002年6月2日，魏元明向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，主张济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处的拆迁行为为违法行为，济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处恢复魏元明被毁建筑物原状。济南市历下区人民法院经审理，于2002年9月2日作出（2002）历行初字第43号行政判决书。魏元明不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2002）济行终字第205号行政判决书，该判决书中载明：济南市历下区正觉寺小区配套公建项目的建设单位是济南市高新技术产业开发建设总公司（被上诉人高新拆迁办的行政主管单位）。另查明，2003年4月14日经济南高新技术产业开发区管理委会员批准，济南市高新技术产业开发建设总公司改制为山东瑞祥职业股份有限公司。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，2002年1月魏元明与高新技术开发区拆迁办公室签订《拆迁安置协议》，合同相对方为高新技术开发区拆迁办公室。依据本案庭审中，魏元明、高新管委会及本院调取的证据，结合已生效的济南市中级人民法院（2002）济行终字第205号行政判决，高新技术开发区拆迁办公室在行政管理上隶属于济南市高新技术产业开发建设总公司，而济南市高新技术产业开发建设总公司经改制为山东瑞祥职业股份有限公司。而魏元明未能提交证据证实其主张的高新拆迁办是济南高新管委会设立的，后又被济南高新管委会撤销。综上，魏元明未能提交有效证据证明济南高新管委会应承担相应的法律责任。另依据庭审中魏元明的陈述及已生效判决认定的事实，魏元明未能举证证明涉案《拆迁安置协议》存在可撤销或无效的情形。另依据庭审中双方的陈述，魏元明自知道自己的权利受到侵害之日即魏元明与高新技术产业开发区拆迁办公室签订涉案协议之日起，自2018年4月11日第一次向本院起诉高新管委会主张权利之日，已超过民法总则规定的民事案件的法定诉讼时效，其主张按照行政法规定的诉讼时效来认定本案诉讼时效，无法律依据，综上，魏元明的相关主张已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。魏元明主张的拆迁安置协议无效及恢复其在原居住地区与济南市历下区房管局的租赁关系的诉讼请求，无事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告魏元明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  李雅男人民陪审员  林 玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡晓明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初725号 原告：夏福祥，男，1961年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：高雪丽，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告夏福祥诉被告高雪丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。原告夏福祥，被告高雪丽及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏福祥诉称：一、依法判令被告给原告山场补栽果松苗4年生一级苗7株，赔偿2017年到2018年果松苗所在生长期间原告误工费，精神损失费，果松2年的经济损失费，共计3，000.00元。二、依法判令被告赔偿原告7颗果松损失，按主伐80年期计算，苹果期按60年计算，每棵菜果松价值按2，000.00元计算，7棵×2000元=14000+2000元误工费+1，000.00元，精神损失费=17，000.00元；三、案件受理费全部由被告负担。事实及理由：被告的爱人王立君在2014年前把我承包的山场内天然林毁了约0.5亩地用来种植玉米，原告让被告返山场，但被告一直不肯返还，原告找村里、清原镇有关部门四五年，10余次，也没有合理的处理解决，每次来到现场，被告夫妇都在破口大骂，恐吓威胁说：“让我多活两天，早晚我要打死你，”导致原告每天24小时都在提防他，生怕被他打死，整宿都不敢睡觉，给原告的精神造成了极大的折磨和损害。在2017年4月18日，被告当着清原镇村有关部门领导面把我栽的4年生果松苗7棵拔掉折断给毁了，原告当时报警到城效森林派出所，三位民警来到现场，包庇被告近一年没有做出任何处理，原告找到森林公安局，2018年4月19日作出处理决定，被告故意毁坏原告财物，治安拘留5日，被告这四五年期间给原告在经济上、精神上造成了很大的损失。 被告高雪丽辩称：一、本案的事实是：2017年4月18日答辩人准备种地时，因原告在答辩人的耕地边上不到1米处（在原告的林地外侧）补栽的果松苗影响答辩人种植庄稼，并且答辩人考虑到树苗长大后直接影响答辩人庄稼地的采光，会对庄稼收成造成严重影响，答辩人便将7棵小树苗损毁。原告和答辩人发生纠纷后，因为正赶上清原镇司法所领导、村领导对原告夏福祥家和我村姜凤权家林地纠纷进行调解，所以于2017年4月18日上午10点，经清原镇司法所及村调解委员会调解，原告与答辩人达成调解协议，明确了原告的林地与答辩人耕地的界限，原告并承诺不在约定的界限内栽树，答辩人也不在荒地内种地，原告与答辩人签字同意此调解结果，纠纷就此解决。事后原告又反悔，到清原县城郊森林派出所报案，并多次要求派出所处理答辩人，在这种情况下，派出所对答辩人的行为作出行政拘留5天的处罚。答辩人因自己的过错已经受到了处罚，原告与答辩人的纠纷已经解决完毕。二、原告的诉求缺乏事实和法律依据。1、原告要求答辩人向其赔偿7课树苗的经济损失及原告的精神损失没有任何依据，应当予以驳回。2018年3月13日，答辩人毁损的7棵树苗经清原县价格认定中心鉴定，出具《清县价认定字（2018）165号价格评定结论书》认定被损毁的7株树苗总价格5.6元人民币。并且答辩人认为因5.6元的经济损失不会给原告造成任何精神损害，请问原告所要求的上万元损失从何而来？2、法律明确规定误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定的，答辩人认为，因为7株价值5.6元人民币的树苗不会给原告造成误工费损失，并且原告也没有证据证明有误工损失。三、答辩人已经受到行政机关作出的拘留5天的处罚，对于给原告造成的7棵价值5.6元的树苗的损失，答辩人愿意按照鉴定的价格赔偿。 经审理查明：2017年4月18日原告林地与被告耕地界因限存在争议发生矛盾，被告将原告栽植4年生的果松苗7棵拔掉折断。2018年3月13日清原满族自治县森林公安局向清原满族自治县价格认证中心提出价格认定，同日，清原满族自治县价格认证中心作出《价格评定结论书》，认定被毁7株树苗总价格5.6元。2018年4月19日抚顺市森林公安局作出抚森公（治）行罚字2018第19号行政处罚决定书作出处理决定，对被告治安拘留5日。原告向抚顺市人民政府提出行政复议。2018年7月17日抚顺市人民政府作出抚政复字（2018）34号行政复议决定书，维持抚顺市森林公安局作出抚森公（治）行罚字2018第19号行政处罚决定书。 上述事实，有抚森公（治）行罚字2018第19号行政处罚决定书、抚政复字（2018）34号行政复议决定书、情况说明、林权证和原、被告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经当庭举证、质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为：自然人的财产权受到法律保护，被告高雪丽因侵权过错造成原告夏福祥财产损害，应承担赔偿责任。清原满族自治县价格认证中心已对原告树苗损失作出认定，该价格认证中心认定损失金额作为本案确定赔偿金额的依据。鉴于原告的树苗被毁掉后需要重新栽植，本院酌情确定补栽树苗的人工费为100.00元。原、被告双方土地边界权属纠纷问题已超出本案作为民事案件的审理范围，该纠纷应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，判决如下： 被告高雪丽于本判决生效后十日内赔偿原告夏福祥损失人民币105.60元。 驳回原告夏福祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告负担140.00元，被告负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月一日 书记员  杜 妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3900号 原告：李成刚，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜赟徽，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李成刚与被告杜赟徽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李成刚于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成刚撤诉。 案件受理费25元，由李成刚负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十日 书记员 苗媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执481号 申请执行人：江郁，女,汉族，1966年4月21日生，住铜陵市。 被执行人：葛才根，男,汉族，1965年7月21日生，住铜陵市。 本院在执行江郁与葛才根离婚纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年四月九日 书记员 龚 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2385号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：姚伟伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高小燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告姚伟伟、高小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年四月二十六日法官助理李欣书记员黄诗怡
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初68号原告：武穴市中医医院，住所地：武穴市永宁大道西56号。统一社会信用代码：12421182420770394N。法定代表人：吴志德，男，院长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告武穴市中医医院与被告伍延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告武穴市中医医院的委托诉讼代理人李金海与被告伍延华及其委托诉讼代理人苏益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令伍延华返还从武穴市中医医院借支的智能车库工程款280万元；2、判令伍延华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日伍延华以施工住院大楼附属智能车库工程款的名义向武穴市中医医院借支250万元。2018年2月7日伍延华再次以同样的名义向武穴市中医医院借支30万元。武穴市中医医院属政府投资的事业单位，所有的建设工程发包均依法应采取招投标的方式确定施工承包人。武穴市中医医院至今并没有就该工程进行过招投标活动，也没有与伍延华签订住院大楼附属工程智能车库施工合同。武穴市中医医院多次找伍延华要求返还借支的工程款，伍延华拒付。为了维护合法权益不受侵害，武穴市中医医院特向法院依法提起诉讼。被告伍延华辩称，武穴市中医医院与伍延华以民事行为成立事实合同法律关系，不能因为武穴市中医医院人事变动而终止合同，请求依法驳回武穴市中医医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告武穴市中医医院并不否认其拟建设智能车库的客观事实，且虽对其前任院长郭毛贵在设计图纸上的签名表示无法确认，但并未明确表示否认，故对被告伍延华提交的建设项目选址意见书及有郭毛贵签名的由湖北华鸿智能化立体停车设备有限公司设计的图纸的真实性予以确认；2、被告伍延华提交的图片与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴市中医医院住院部大楼工程由武穴市国营建筑安装工程有限公司中标并进行施工，伍延华系项目经理。为解决停车难的问题，武穴市中医医院将建设智能车库作为其住院大楼的附属工程。2017年12月8日，伍延华向武穴市中医医院出具借条一张，金额250万元，注明“用途：住院大楼附属工程智能车库款”，后武穴市中医医院以向伍延华银行账户转账的方式分九笔将该250万元支付给了伍延华（2017年12月8日190万元，其中6笔30万元，1笔10万元；2017年12月11日2笔30万元）。2018年2月7日，伍延华再次向武穴市中医医院出具借条一张，金额30万元，注明“用途：中医院住院大楼附属工程智能车库工程款”，当日武穴市中医医院以向伍延华银行账户转账的方式将该30万元支付给了伍延华。2017年12月25日，武穴市城乡规划局为武穴市中医医院智能车库建设项目核发了《建设项目选址意见书》，但至今未办理规划许可手续。湖北华鸿智能化立体停车设备有限公司为武穴市中医医院智能车库项目进行了设计，武穴市中医医院原院长郭毛贵在设计图纸上注明“同意按此方案执行”。武穴市中医医院智能车库建设项目到目前为止尚未进行招投标，武穴市中医医院与伍延华未签订书面合同，也未就该项目建设诸如质量、价款、期限、付款方式及违约责任等具体事项达成口头协议，该项目至今尚未动工建设。本院认为：一、原告武穴市中医医院有建设案涉智能车库项目的客观需求与意思表示，原、被告双方也在前期进行了一定的沟通，做了一些工作，原告武穴市中医医院有将案涉工程发包给被告伍延华的意图，但目前为止，案涉工程仅仅停留在协商阶段，在诸如质量、价款、期限、付款方式及违约责任等具体事项上，原、被告双方并未进行协商或协商达成一致意见，不具有实质的合同内容，远未到签订书面合同的程度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，原、被告显然没有确定案涉工程的标的、数量，故不能认定案涉工程施工合同成立，双方没有形成案涉工程施工合同的法律关系；二、案涉工程施工合同虽然没有成立，但不妨碍被告伍延华进行诸如筹集资金等准备工作。被告伍延华两次向原告武穴市中医医院借款共计280万元，虽然与案涉工程有关，但案涉工程只是借款的目的和用途，改变不了借款的性质，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告伍延华负有返还借款的义务。综上所述，原告武穴市中医医院诉请被告伍延华返还借款280万元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：限被告伍延华自本判决生效之日起十日内偿还原告武穴市中医医院借款280万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告伍延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  胡新华人民陪审员  吴喜云二〇一九年四月二十六日书 记 员  张建桥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初3903号原告：赵如山，男，汉族，1965年5月14日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：索月荣，女，汉族，1962年5月16日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋子豪，男，汉族，1991年9月6日出生，住大连市中山区。原告赵如山诉被告索月荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志攀、被告索月荣及委托诉讼代理人宋子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，承租登记在被告母亲郑莲枝名下的位于大连市中山区的房屋，因郑莲枝已过世，该房屋由被告实际占有使用。《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，付款方式为半年付款，以现金方式支付。合同对于违约责任亦做了相关约定。合同签订当日，原告向被告支付了半年的租金人民币7200元及履约保证金人民币1200元，之后每付款期原告均提前一个月通过汇款方式将半年的租金支付给被告。合同到期后，双方口头约定继续履行原租赁合同。2017年10月25日，原告向被告支付了2017年11月26日至2018年5月26日的房屋租金人民币7200元。2018年3月13日，被告通知原告解除房屋租赁合同，并要求原告4月末之前腾退房屋，4月4日，原告回到住处时发现被告已将房屋门锁更换。原告按照原租赁合同的约定向被告支付了2017年11月26日止2018年5月26日的房屋租金，被告对此没有提出任何异议，应视为双方对于租期有了另行约定，即租期应于2018年5月26日到期，现被告要求解除与原告之间的合同，又在通知原告搬离的期限之前强制换锁，没有给予原告合理充足的时间，其行为已构成违约，根据《房屋租赁合同》的相关约定，被告应退还原告已支付的租金，并承担向原告支付赔偿金的违约责任。请求依法判令被告向原告返还租金人民币2200元及资金占用期间的利息（以2200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告返还原告履约保证金人民币1200元及资金占用期间的利息（以1200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金人民币2400元。被告辩称：一、原告主张的“2017年10月25日支付了2017年11月26日至2018年5月26日的房屋租金7200元”无据可证，故其主张被告应退还其房租2200元及利息的诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。二、原告与被告就案涉房屋并未进行退房验房，原告亦未结清其占有使用案涉房屋期间所产生的水电费用，故其要求被告返还履约保证金及利息的诉请依法应予驳回。三、原合同履行完毕后，双方之间系不定期租赁关系，原合同条款对双方后续的不定期租赁关系不具约束力，故原告诉请被告支付违约金无法律依据或合同依据。经审理查明，2014年11月25日，原告赵如山与被告索月荣签订一份《房屋租赁合同》，被告将其母亲郑莲枝（已去世）名下的位于大连市中山区房屋出租给原告，约定：租赁期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，月租金1200元，付款方式为半年付款，以现金方式支付。合同签订当日，原告向被告支付半年租金人民币7200元及履约保证金人民币1200元。之后每个付款期，原告均提前一个月以汇款方式将半年的租金支付给被告。合同到期后，双方未续签书面房屋租赁合同，但原告继续在案涉房屋中居住，并按合同约定的半年付款期将7200元租金汇款至被告大姐索月英账户内，被告未出异议。2017年10月25日，原告向被告支付了2017年11月26日至2018年5月26日的房屋租金7200元。2018年3月13日，被告通知原告解除房屋租赁合同，并要求原告4月末之前腾退房屋，4月4日，原告回到住处时发现被告已将房屋门锁更换。本院确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租金专用收款收条、租赁房屋交接清单、微信信息截图、银行交易明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同到期后，双方未续签书面《房屋租赁合同》，属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告于2018年3月13日通知原告解除合同，要求原告4月末之前腾退房屋，并将门锁更换，视为双方合同已经解除。因原告已向被告交付半年租金，被告应当将尚未履行期间的租金返还原告，因此，原告要求被告给付租金2200元及返还履约保证金的请求，合理合法，应当支持。因双方之间的合同属不定期租赁合同，原告要求被告承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告索月荣返还原告赵如山租金人民币2200元，履约保证金1200元；二、自2018年4月1日起至3400元实际付清之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告3400元的利息；上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年四月二十日书 记 员  王 蕊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢377号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张忠生，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初760号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执4965号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢154号浙江坚铭建筑五金有限公司：浙江坚铭建筑五金有限公司与沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行、王学庆买卖合同纠纷一案。至此，浙江坚铭建筑五金有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初5351号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初408号 自诉人：袁廷玉,男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：丁延会，男，1966年12月28日生，住安徽省池州市贵池区。 自诉人袁延玉以被告人丁延会犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁延玉以被告人丁延会已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人袁延玉以被告人丁延会私下达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人袁廷玉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年四月三十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审72号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：刘凤林，男，1962年6月25日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月9日对刘凤林擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第19号林业行政处罚决定。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第19号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第19号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第19号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业和草原局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十日法官助理任红玲书记员陈平