上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23528号原告：上海诚上诚纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢红军，经理。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：朱筱雯，女。原告上海诚上诚纺织品有限公司与被告上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷萌辉，被告委托诉讼代理人朱筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚上诚纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)564,931.95元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以179,526.25元为基数，自2017年12月17日起，以4,652元为基数，自2018年4月10日起，以377,112.35元为基数，自2018年12月8日起，以3,641.10元为基数，自2019年1月27日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业从事面料生产销售的纺织品公司，被告系专业从事服装生产制作的公司，双方建立业务合作关系多年。被告自原告处采购面料，双方在每次采购时签订《面料订单》，原告向被告交付面料后，被告应于开具发票后60日内向原告支付价款。2017年9月7日，双方签订《面料订单》，被告向原告购买黄色面料6600米，单价50元，计330,000元，购买咖啡色面料8600米，单价50元，计430,000元。原告实际发货黄色面料6809.60米，计340,480元，原告于2017年10月11日开具相应发票，原告实际发货咖啡色面料8846.70米，计442,335元，原告于2017年10月17日开具相应发票。2018年7月18日，双方签订《面料订单》，被告向原告购买黄色面料3750米，单价45元，计168,750元，原告实际发货3869米，计174,105元，并于2018年10月8日开具发票。2018年7月20日，双方签订《面料订单》，被告向原告购买黑色面料3230米，单价38元，计122,740元，原告实际发货3288.10米，计124,947.80元，并于2018年10月8日开具发票。同日，双方又签订1份《面料订单》，被告向原告购买浅驼色面料1670米，单价46.50元，计77,655元，原告实际发货1678.70米，计78,059.55元，并于2018年10月8日开具发票。另外，原告分别向被告交付样布87.40米、95.50米，金额分别为3,641.10元、4,652元，原告于2018年11月27日、2018年2月8日开具相应发票。原告向被告交付上述货物后，被告一直拖延付款。双方于2019年1月14日签订《和解协议书》和《付款协议》，被告确认尚欠原告货款564,931.95元，承诺自2019年1月起分期付款，但被告至今未按协议履行付款义务。被告上海英模特制衣有限公司辩称：对原告主张的货款本金无异议，但不同意承担利息损失，双方在合同中并未对此进行约定。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购面料。双方于2017年9月7日、2018年7月18日各签订《面料订单》1份，于2018年7月20日签订《面料订单》2份，4份订单金额合计1,129,145元，付款方式为发票日后60天付款。原告实际向被告交货计1,159,927.35元。2017年10月11日、2017年10月17日，原告分别向被告开具金额为340,480元、442,335元的增值税专用发票各1张。2018年10月8日，原告向被告开具增值税专用发票3张，金额分别为174,105元、124,947.80元、78,059.55元。以上发票金额合计1,159,927.35元。原告另向被告交付样布价值8,293.10元。2018年2月8日、2018年11月27日，原告分别向被告开具金额为4,652元、3,641.10元的增值税专用发票各1张。2019年1月14日，原、被告签订《和解协议书》及附件《付款协议》。被告确认尚欠原告面料款564,931.95元，并承诺于2019年1月至2020年1月每月30日前向原告分期付款，如被告有任何2期未履行付款义务，原告有权要求被告一次性支付所有欠款，并自未付货款欠付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息等。《和解协议书》签订后，被告未予付款，故原告诉至法院。审理中，原、被告陈述，《和解协议书》中确认的尚欠款金额已经扣除瑕疵品赔付款。以上事实，由原告提供的《面料订单》、增值税专用发票、《和解协议书》、《付款协议》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《面料订单》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。原告已按约向被告交付了货物并开具相应增值税专用发票，被告在《和解协议书》中确认结欠原告货款564,931.95元，并承诺分期付款，但被告至今未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告现主张被告支付货款564,931.95元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自原告开具的各份发票的开票日起60日账期届满后偿付逾期付款利息损失，符合《和解协议书》的约定且依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚上诚纺织品有限公司货款564,931.95元；二、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诚上诚纺织品有限公司逾期付款利息损失(以179,526.25元为基数，自2017年12月17日起，以4,652元为基数，自2018年4月10日起，以377,112.35元为基数，自2018年12月8日起，以3,641.10元为基数，自2019年1月27日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,599元，减半收取计4,799.50元，财产保全费3,344元，合计8,143.50元，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。