.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1843号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马振龙，男，1971年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：董艳红，女，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：辛富，男，1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：宋歌，女，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：毛丽英，女，1965年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：董九峰，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告马振龙、董艳红、辛富、宋歌、毛丽英、董九峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告马振龙、董艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马振龙、董艳红偿还借款本金93759.51元及截至2019年1月16日的利息65491.6元，本息合计159251.11元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2010年4月20日，被告马振龙、董艳红、辛富、宋歌、毛丽英、董九峰与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《保证担保借款合同》，约定原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社向被告马振龙、董艳红提供贷款100000元，借款期限为2010年4月24日至2013年4月1日，约定月利率9‰；被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰自愿为被告马振龙、董艳红向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元及利息承担连带责任保证担保。现借款履行期限已到，被告马振龙、董艳红尚欠借款本金93759.51元，截止2019年1月16日的利息65491.6元，本息合计159251.11元未予偿还。被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰亦未承担连带还款责任。马振龙、董艳红、辛富、宋歌、毛丽英、董九峰未作答辩。原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、银监局文件、催收通知书、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马振龙、董艳红系夫妻。2010年4月20日，被告马振龙、董艳红、辛富、宋歌、毛丽英、董九峰与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《保证担保借款合同》，约定被告马振龙、董艳红由被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，借款日以借据为准，到期日为2013年4月20日，利率以借款借据为准，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年4月24日，被告马振龙为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借据，领取借款100000元，到期日期为2013年4月1日，月利率为9‰。借款后，被告马振龙偿还部分本金并给付部分利息。2015年3月20日，原告安庆农商行向被告董九峰发出贷款催收通知书，被告董九峰在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人马振龙、董艳红的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止；2017年3月10日，原告安庆农商行向被告董九峰发出贷款催收通知书，被告董九峰在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人马振龙、董艳红的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2019年1月16日，被告马振龙、董艳红尚欠借款本金93759.51元、利息65491.6元，本息合计159251.11元未予偿还，被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰亦未承担连带还款责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为：被告马振龙、董艳红欠原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款93759.51元的事实清楚，有原告举证的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告马振龙、董艳红系夫妻，被告董艳红亦在借款合同上签字，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告马振龙、董艳红应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰作为保证人为被告马振龙、董艳红向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2013年4月1日后二年，保证期间至2015年4月1日，2015年3月20日，原告安庆农商行向被告董九峰发出贷款催收通知书，被告董九峰已经签字确认，因此被告董九峰的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效至2017年3月20日；2017年3月10日，原告安庆农商行向被告董九峰发出贷款催收通知书，被告董九峰已经签字确认，因此被告董九峰的保证担保诉讼时效中断并重新计算至2019年3月10日，原告安庆农商行于2019年1月31日提起诉讼，故被告董九峰的保证担保未过法定保证期限，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告辛富、宋歌、毛丽英的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰的保证担保均未过法定保证期限，被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告安庆农商行要求被告马振龙、董艳红偿还借款本金93759.51元、给付利息65491.6元，本息合计159251.11元，并继续按合同约定给付借款本金93759.51元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告安庆农商行要求被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振龙、董艳红于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金93759.51元，给付截至2019年1月16日的利息65491.6元，本息合计159251.11元，并按合同约定继续给付原告借款本金93759.51元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告辛富、宋歌、毛丽英、董九峰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告马振龙、董艳红、辛富、宋歌、毛丽英、董九峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐