wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6956号原告：李仲荣，男，1972年5月22日出生，汉族，住三河市。被告：韩之江，男，1973年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：刘立英，女，1982年1月16日出生，汉族，住三河市。原告李仲荣与被告韩之江、刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李仲荣到庭参加诉讼，被告韩之江、被告刘立英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款柒万伍仟元并支付逾期还款利息12000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，2017年9月被告韩之江找到原告说因资金周转发生困难，提出向原告借款的请求，并口头约定所借款项最迟至2018年5月前全部还清，同时按民间借贷最高利率向原告支付利息，原告念多年朋友之情答应了被告的请求。被告分别于2017年10月14日、15日、21日和30日四次共从原告处借款柒万伍仟元整（有被告韩之江出具的借条为证）。2018年4月，原告见已快到还款期限，就打电话给韩之江说起了还款的事情，被告明确表示不能按期归还欠款并挂断电话，原告无奈又打电话给被告之妻刘立英进行催讨，刘立英虽主动对借款进行担保，但仍然强调客观原因，不能如期偿还欠款。后刘立英给原告之妻高晓红发微信称：望原告不要着急瞎想，会给原告一个好的答复。2018年五一以后，原告又多次找二被告催讨欠款，但二被告总以无钱为由，推脱拒付。鉴于二被告已丧失了诚信原则，原告为维护自身合法权益，特起诉。韩之江、刘立英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩之江于2017年10月14日向原告李仲荣借取现金30000元，于2017年10月15日向原告借取现金10000元，于2017年10月21日向原告借取现金20000元，于2017年10月30日向原告借取现金15000元，以上四笔共计75000元。针对上述四笔借款，双方均未约定利息。上述事实，有原告提交的被告韩之江亲笔书写的借条原件四份、被告韩之江的身份证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，被告刘立英主动对借款进行担保，故要求被告刘立英与被告韩之江共同偿还涉案借款及利息12000元。原告就其主张提交了电话录音两份、微信聊天截图一份。被告未予质证。原告主张电话录音系其与被告刘立英之间的通话录音，但录音中并未明确双方的身份，本院无法核实电话录音双方的身份的真实性，故对该份证据，本院不予采纳；针对微信聊天记录，原告主张系被告刘立英与原告妻子高晓红之间的微信聊天记录，但该证据无法核实聊天对象身份，故不予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告韩之江之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告韩之江欠款的事实清楚，证据充分，被告韩之江应积极履行还款责任，故原告主张被告韩之江给付借款人民币75000元的请求，本院应予维护。本案中，双方未约定利息，也未明确约定还款期限，原告主张被告支付12000元利息无事实和法律依据，本院不予支持。另根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，虽原告主张二被告系夫妻关系且被告刘立英同意偿还上述债务，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对其该项主张本院不予支持；要求被告刘立英承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩之江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款75000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.0元，由被告韩之江负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年四月十一日书 记 员  姚爱会
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）甄银垒，男，汉族，1974年11月9日出生，住许昌市。委托代理人马炳义，河南许之以昌律师事务所律师。委托代理人王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）临颍金盟房地产开发有限公司。住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业**。法定代表人全广霞，执行董事。委托代理人张国峰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审被告临颍县工商行政管理局。住所地：临颍县人民路东段。法定代表人张德民，局长。委托代理人夏伟杰，临颍县工商行政管理局工作人员。委托代理人赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。再审申请人甄银垒因与临颍金盟房地产开发有限公司（以下简称金盟公司）、临颍县工商行政管理局（以下简称临颍工商局）撤销工商登记一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄银垒申请再审称，1.二审法院审判程序严重违法。金盟公司作为第三人没有上诉权；承办法官应回避而未回避，调取证据违法。2.二审判决认定事实严重错误，认定的委托书、股东及出资变更和法定代表人变更申请书有误，不具有真实性，其对此并不知情。3.二审判决适用法律错误，混淆了法定代表人变更和出资比例变更的区别，二审判决中所列举变更登记所需文件不符合相关法律规定。一审判决撤销法定代表人变更登记正确，二审判决错误，故请求撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回金盟公司的全部诉讼请求。本院认为，（一）根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，明确了工商登记机关主要是形式审查，目前工商登记行为更多地被理解为登记备案而非审核行为。申请人对其所提供材料的真实性负责，工商机关进行形式审查即可。本案中，金盟公司作为申请人向临颍工商局申请法定代表人变更登记时，所提交的书面申请材料，材料齐全，符合法定形式，临颍工商局履行了相关审查注意义务，作出的被诉行政行为符合法律、法规的相关规定。（二）关于公证书与委托书的问题。从法律规定讲，工商机关作出被诉行政行为时未规定要求公证委托书，工商机关依据申请人提供的委托书即可。公证书仅是对委托书的证明和补强，公证书被撤销，仅导致对委托书的证明被撤销，并不当然否认委托书的效力，甄银垒主张委托书系伪造，但其未提供证据证明委托书中其本人签名系伪造的证据，且工商变更登记时并无要求当事人现场签字的规定，故临颍工商局根据甄银垒委托唐建强的委托书及其他申请材料作出法定代表人变更登记符合法律、法规的规定。综上，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，二审法院依法纠正并作出撤销一审判决，改判驳回甄银垒的诉讼请求的处理正确。甄银垒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回甄银垒的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初91号 原告：舒健，男，汉族，住四川省宝兴县。 被告：陈洪军，男，汉族，住四川省宝兴县。 被告：张贵芝，女，汉族，住四川省宝兴县。 原告舒健与被告陈洪军、张贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈洪军、张贵芝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 山 审 判 员  季 强 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年四月十日 书 记 员  苟伟淋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执551号 申请执行人晁某，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人董某，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行晁某与董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月十日 书记员  张 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3753号原告：赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**。被告：韩宝亮，男，1986年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘艳芬，女，1987年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩耀丛，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：胡首荣，女，1960年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：扈守军，男，1966年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王艳茹，女，1970年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。。原告赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告韩宝亮、刘艳芬、韩耀丛、胡首荣、扈守军、王艳茹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张秀玲 二O一九年四月二十二日书记员 姚松昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之六十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中信银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3787号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码。 负责人：张东，总经理。 被执行人：常旭，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人79848.99元及利息575元、费用8924.56元（自2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率顺延计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费1017元、执行费1255元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执280号之一申请人徐方平，男，布依族，1963年6月25日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：田立叶，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初643号民事判决书，于2019年3月21日裁定冻结了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在贵阳银行修文支行营业部帐户内存款人民币19376.28元（账户：172101********bbb）；中国银行攀枝花仁和支行账户内存款人民币68503.05元（账户：1198********），冻结期限为十二个月。现因被执行人主动履行了义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在贵阳银行修文支行营业部（账户：172101********bbb）；在中国银行攀枝花仁和支行（账户：1198********）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年四月一日书记员  景 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1789号 原告：刘建成，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘建成与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告严俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建成向本院提出诉讼请求：判令严俊杰立即偿还刘建成借款63万元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年3月31日，严俊杰以新厂房建设需要资金周转为由向刘建成借款63万元并亲笔出具《借条》一份，约定月利率2%，自2018年4月15日起每月由店面租户直接汇入刘建成账户还利息9500元。借款后，刘建成仅收到租户顾杰转账支付的房租折抵利息1.9万元，余款经刘建成催讨，严俊杰拒不还款。 严俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，严俊杰向刘建成出具《借条》一份，载明：“今城厢区凤凰山街道荔城中大道50号文献小区20号楼204室严俊杰，现向城厢区华亭镇山牌村外山牌53号刘建成借到人民币陆拾叁万（630000./），用于山牌福厦路桥头新厂房建设周转，店面北方向福厦路右边第二坎门面抵押，店面宽8米、长约15米。每月利息按2%，计息壹万贰仟陆佰元，自2018年4月15日起每月由店面租户直接汇入刘建成个人账户玖仟伍佰元，每月所欠租金叁仟壹佰元，每半年结清一次。”严俊杰在落款的借款人处签名按指印。2018年4月9日，严俊杰向顾杰出具《委托书》一份，载明自2018年4月15日起委托顾杰将每月房租1.68万元直接汇入刘建成的建设银行账户。 2018年3月24日，严俊杰向案外人方茂强出具《借条》，载明向方茂强借款36.5万元，月利率2%，每月店面租金7300元，由租户向方茂强直接汇入等内容。2018年4月16日、5月16日，顾杰分别向刘建成转账1.68万元，刘建成即于当日微信转账给方茂强7300元，2018年6月16日，顾杰又向刘建成转账1.35万元，当日刘建成现金支付给方茂强7300元，方茂强向刘建成出具收条。后因严俊杰未偿还余款致讼。 本院认为，刘建成持有严俊杰出具的借款63万元的借条，其虽未能提供借款支付凭证，但其庭审时陈述，严俊杰于2014年12月25日向其借款20万元（转账14.9万元，其他现金支付），月利率2.5%，期间有陆续支付部分利息，亦有再借款，2018年3月31日结算转条时再补现金28万元，合计63万元，并提供20万元的借条复印件及账户交易明细予以佐证。因严俊杰未到庭对借贷事实是否实际发生进行抗辩，本院对刘建成的主张予以采信。故严俊杰结欠刘建成借款63万元，约定月利率为2%，有刘建成现仍持有的由严俊杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，严俊杰未及时还款系违约行为，应负偿还责任。借款人应对已还款情况承担举证责任，严俊杰未举证证实已偿还借款情况，故现刘建成请求严俊杰偿还借款63万元合法有据，本院予以支持。借条中约定严俊杰每月以其店面租金9500元抵偿部分利息，刘建成提供的委托书、其银行账户交易明细、微信截图、收据及严俊杰向方茂强出具的借条可证实严俊杰店面的承租人顾杰三次转账给刘建成租金共4.71万元，其中刘建成支付给案外人方茂强2.19万元，余款2.52万元抵偿本案借款利息，该2.52万元系偿付本金63万元按月利率2%计算的两个月利息。故现刘建成请求借款自2018年6月1日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。严俊杰拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 严俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给刘建成借款63万元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11234元，减半收取5617元，由严俊杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22769号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：陈茵，女，该公司员工。被告：施水迎，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告施水迎居间合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈茵到庭参加了诉讼，被告施水迎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费80000元及违约金（自签订合同次日即2017年3月15日起计至实际付清之日止，以80000元为基数按日万分之五的标准计算违约金，以本金为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为房地产中介，长期为房屋交易合同双方提供居间服务。2017年3月14日，在原告的协助下，被告成功与案外人许峰签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园33栋402房（以下简称涉讼房屋）建立了房屋买卖法律关系，并约定涉讼房屋价款为3350000元。签订合同时，原告告知被告涉讼房屋的权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。随后被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费80000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，被告还有80000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、二百二十四条、二百二十六条的规定，原、被告系居间合同法律关系，被告逾期支付中介服务费构成违约，其应向原告支付中介服务费80000元及其违约金。被告施水迎没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告施水迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月14日，被告施水迎（甲方、卖方）、案外人许峰（乙方、买方）、原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定许峰购买被告位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园33栋402房，成交价3350000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等），甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；如需要中介方协助办理交易过户手续，甲方须另行办理授权手续并在收取定金时将该物业的权属证明原件交由中介方保存；等等。同日，被告签订《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成被告与许峰签订关于涉讼房屋的合同，同意支付80000元中介服务费。2018年6月8日，原告向被告在《房屋买卖合同》所载联系地址邮寄《催告函》，要求被告支付中介服务费80000元，并承担逾期支付的违约责任。该函件后退回妥投。2018年11月8日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述交易已完成，涉讼房屋已过户到买方名下。本院认为，原告已促成被告和买方签订房屋买卖合同，涉讼房屋已完成交易过户手续，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，其应根据《中介服务费确认书》的约定支付中介费80000元予原告。《房屋买卖合同》约定日百分之一的违约金计付标准过高，原告请求从逾期之日即2017年3月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算计付违约金（以本金为限）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施水迎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80000元中介费及以该款为本金从2017年3月15日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以80000元为限）予广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2383.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的2383.2元，自本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  卢思尧二〇一九年四月十二日书 记 员  林浩成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：佘冬夫，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘冬夫信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计78,855.34元（截止2018年7月19日，欠款本金44,912元，利息13,433.46元，费用20,509.88元，包括：滞纳金13,502.24元，分期手续费7,007.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金44,912元、利息13,433.46元、滞纳金13,502.24元、分期手续费7,007.64元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金13,502.24元，本院依法予以支持，对原告诉请后续继续计算的滞纳金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佘冬夫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44,912元、滞纳金13,502.24元、分期手续费7,007.64元及利息（截至2018年7月19日，利息为13,433.46元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1,772元，原告已预交，由被告佘冬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年四月二十九日书 记 员  王颖盈
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保183号申请人梁志毅，男，生于1964年4月3日，住恩施市。被申请人蒋正刚，男，生于1968年3月16日，住湖北省天门市。被申请人吴泽姣，女，生于1968年6月11日，住湖北省天门市。被申请人杨华，男，生于1963年6月30日，住来凤县，联系。被申请人肖燕，女，生于1971年3月26日，住住来凤县。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值150万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人蒋正刚、吴泽姣、杨华、肖燕名下价值150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十七日书记员 曾娉萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保18号 申请人：韩刚，男，1972年5月2日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。 申请人：宫紫蔷，女，1989年7月22日出生，汉族，记者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：赵文东，男，49岁，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 被申请人：赵文刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人：富裕县好运车队，住址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁西过境路。 法定代表人：张淑文。 申请人韩刚、宫紫蔷与被申请人赵文东、赵文刚、富裕县好运车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩刚、宫紫蔷于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵文东驾驶的黑Ｌ×××××黑Ｂ×××××号重型平板半挂货车予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的编号为1125519192019000002保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵文东驾驶的黑Ｌ×××××黑Ｂ×××××号重型平板半挂货车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人韩刚、宫紫蔷负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  姜 波
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢7号之一申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四初字第00015号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月20日在淘宝网上公开拍卖被执行人安徽信元智能科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖市高新技术开发区xx号地下室及附属设施。【详见芜志衡房评估司字（2018）第xx号评估报告】买受人芜湖新马投资有限公司（营业执照号：xx）以xx元竞得上述不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人安徽信元智能科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖市高新技术开发区xx号地下室及附属设施归买受人芜湖新马投资有限公司（营业执照号：xx）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人芜湖新马投资有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年四月二十四日书记员 刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事裁定书 (2019)内0502财保2号之二 申请人:某某建工有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：孙某某，职务：总经理。 委托代理人：徐某某，系某某建工有限公司职工。 委托代理人：赵某某，系北京市两高律师事务所律师。 被申请人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：胡某某，职务：董事长。 北京仲裁委员会在受理申请人某某建工有限公司与被申请人通辽市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2019）京仲案字第XXX号），于2019年4月10日申请人某某建工有限公司请求对被申请人通辽市某某房地产开发有限公司在包商银行股份有限公司通辽分行平安支行开设的XXX号账户内金额5832837.66元为限予以保全的申请提交本院执行。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：XXX）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，本院认为申请人某某建工有限公司申请的，并由北京仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通辽市某某房地产开发有限公司在包商银行股份有限公司通辽分行平安支行开设的XXX号账户内金额5832837.66元为限予以冻结，冻结期限为一年； 二、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，某某建工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司均不得解除保险合同（保险单号为：XXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 隋振久 二〇一九年四月十日 书记员 曲 傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3368号原告：王积海，男，1957年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：贾辉,男,1970年5月7日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王积海与被告贾辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王积海于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贾辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王积海撤回对被告贾辉的起诉。审判员 张莹莹 二0一九年四月十五日书记员 王 浩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初60号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：长沙东游记网络科技有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦**v> 法定代表人：何东，该公司董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告长沙东游记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李苏笛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保21号 申请人：朱文德，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省住贞丰县。 被申请人：魏景彪，男，1986年8月21日生，汉族，住贞丰县。 申请人赵某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银账户存款305680.9元。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏景彪的银行存款305680.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2048元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年四月十二日 书记员  雷艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决书                                                                                                                                          （2019）宁0521民初1085号原告：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县工业园宁兴区。法定代表人：王利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍，系该公司经理。委托诉讼代理人:王成武,宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县隆盛废旧物资回收有限公司与被告苏州太谷电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《合同能源管理及电能在线监测系统建设合同》及附件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订《合同能源管理及电能在线监测系统建设合同》及附件一《5×1250KVA高压滤波补偿成套装置合同能源管理技术协议》、附件二《电能在线监测系统技术协议》，合同对原告购买被告的设备名称、型号规格、数量、质量、设备保质期、被告的权利义务等事项作出约定。被告违反合同约定，主要违约事实为：第一、被告未及时发货、未及时安装设备；第二、电能在线监测系统于2016年9月30日才验收，运行一个月后，没有信号，失去作用；第三、被告没安排人员进行售后服务，没有维修过一次；第四、被告2018年6月底完成中频炉负载高压滤波补偿成套装置设备安装，但设备运行不稳定，没有作用，被告没有安排人员进行售后服务，没有维修过一次，原告生产一个月造成的罚款高达11万元。被告违反“质量保证期一年”和被告义务方面“确保甲方数据正确、安全传输至宁夏回族自治区平台、培训甲方电能管理人员熟练使用电能在线监测系统”等约定，致使原告不能参加直购电，经济损失惨重。根据原告2016年3月至2018年12月的用电量，被告的违约行为给原告造成的损失（多交电费）至少450万元。被告辩称，本案合同已履行完毕，合同涉及的高压滤波组成装置已于2016年6月28日经双方验收，且运行正常。电能在线监测平台已于2016年9月30日经宁夏回族自治区验收并发放政府补贴金额。原告陈述未及时发货系因原告没有按合同约定支付第一笔款项，对原告所述其他违约行为，被告不认可。同时被告因原告未支付建设费用，已经于2018年10月12日向贵院提起诉讼，原告在本案中的诉讼应当系同一事实，应当适用一事不再理的诉讼原则，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订《合同能源管理及在线监测系统建设合同技术协议》一份，约定被告为原告建设高压滤波补偿成套装置及电能在线监测系统。合同签订后，被告按照合同要求完成了设备安装及系统建设。2016年6月28日，高压滤波补偿成套装置验收，交由被告投入使用。2016年9月30日，电能在线监测系统项目经政府验收并公示通过16个监测点。本院认为，原、被告签订的《合同能源管理及在线监测系统建设合同技术协议》合法有效，应依法予以保护。被告按照合同约定为原告建设高压滤波补偿成套装置及电能在线监测系统，且该高压滤波补偿成套装置已交由原告投入使用，电能在线监测系统项目于2016年9月30日经政府验收并公示通过16个监测点。上述合同已履行，故原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中宁县隆盛废旧物资回收有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中宁县隆盛废旧物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判员陈霞旻                                          二〇一九年四月二十三日 书记员纪思扬                    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2384号 卞元法： 你诉与沙国庆房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初146号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人崔凤新，男，1973年4月22日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控，2019年1月14日23时36分许，被告人崔凤新酒后驾驶×××号小型汽车，沿巴林大街由东向西行驶至巴林大街与G306国道交叉口处，被赤峰市交警支队二大队依法查获。经鉴定，被告人崔凤新血液乙醇含量为179.65mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人崔凤新醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔凤新拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔凤新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔凤新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔凤新认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人崔凤新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年四月三十日书记员 邵兴辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈建敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23652.2元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额19676.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19676.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19676.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.10元，由被告陈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复41号复议申请人（异议人、被执行人）：陈圣都，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：张聪，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：王国森，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：梅相玲，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。复议申请人陈圣都不服温州市龙湾区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0303执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张聪、王国森与梅相玲、毛曙东、陈圣都、梅相仁民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年5月7日作出（2012）温龙商初字第446号民事调解书，调解内容如下：一、梅相玲、陈圣都共欠张聪、王国森100万元，款于2012年5月15日前偿还50万元，于2012年9月1日前偿还50万元，如有任意一期不按时足额偿还，则张聪、王国森有权就借款本金400万元及利息（自2011年10月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）减去已经偿还部分一并向法院申请执行；二、张聪、王国森放弃对毛曙东、梅相仁的诉讼请求及其他诉讼请求。张聪、王国森与梅相玲、梅相仁、梅学连、毛曙东民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年5月7日作出（2011）温龙商初字第796号民事调解书，调解内容如下：一、梅相玲于2012年5月7日前向张聪、王国森偿还借款本金100万元。如逾期未偿还，则张聪、王国森有权就借款本金300万元及利息（自2011年10月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请执行；二、张聪、王国森放弃对梅相仁、梅连学、毛曙东的诉讼请求及其他诉讼请求。执行法院另查明，陈圣都于2012年4月28日通过银行转账70万元给付贤明，付贤明于同日通过银行转账70万元给张聪；于2012年5月7日通过银行转账5万元、19万元给张聪；于2012年5月9日通过银行转账6万元给张聪。证据3收条系张聪于2012年5月7日出具，载明的主要内容：“今收到陈圣都转给付贤明在转给张聪帐户上人民币柒拾万元正；今收到陈圣都银行转账叁拾万元正，以银行记录为准；收条专用（2011）温龙商初字第796号；从陈圣都卡上打到张聪卡上，与（2012）温龙商初字第466号无关联”。执行法院再查明，申请执行人张聪、王国森依据（2012）温龙商初字第446号民事调解向执行法院申请强制执行，执行案号为（2012）温龙执民字第2180号。执行法院于2012年11月5日作出（2012）温龙执民字第2180号执行裁定，裁定（2012）温龙执民字第2180号一案本次执行程序终结。2018年5月24日，执行法院对（2012）温龙执民字第2180号一案恢复执行，恢复执行案号为（2018）浙0303执恢524号。执行法院认为，本案的争议焦点为异议人陈圣都是否已按（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定的内容履行完毕给付义务。关于陈圣都在执行依据生效之前履行70万元的实体事由排除执行异议的，应通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，陈圣都提交的证据仅证明其在执行依据生效之后通过银行转账给申请执行人张聪30万元，不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。另外，从（2011）温龙商初字第796号民事调解书、（2012）温龙商初字第446号民事调解书确定的还款期限及金额再结合证据3进行分析，陈圣都提交的证据也不足以证明已完全履行执行依据确定的给付义务（履行100万元）。综上，陈圣都的异议请求缺乏事实和法律依据。故裁定驳回陈圣都的异议请求。陈圣都向本院申请复议称，复议申请人已于2012年4月28日支付70万元，于2012年5月7日支付30万元，已完全履行了（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定的债务100万元，以该作为执行依据的（2012）温龙执民字第2180号及（2018）浙0303执恢524号案件应不予执行。申请执行人张聪、王国森依据其自行书写的收条主张复议申请人所支付的100万元专用于（2011）温龙商初字第796号民事调解书，系对复议申请人财产的无权处分，不能作为认定复议申请人未清偿（2012）温龙商初字第446号民事调解书所确定债务的依据。因为复议申请人不是（2011）温龙商初字第796号案件的当事人，也未在收条上签字。执行法院的异议裁定认为复议申请人于2012年5月7日前支付的70万元无法通过异议程序解决缺乏法律依据。请求撤销执行法院（2019）浙0303执异8号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人陈圣都虽不是（2011）温龙商初字第796号民事调解书确定的义务人，但申请执行人张聪于2012年5月7日出具的在执行法院备案的收条明确载明复议申请人给付的100万元系履行（2011）温龙商初字第796号案件的款项，该事实与（2011）温龙商初字第796号民事调解书约定义务人于2012年5月7日前履行清偿100万元的义务相符。而（2012）温龙商初字第446号民事调解书约定100万元债务分别于2012年5月15日、9月1日前各偿还50万元。复议申请人主张其于2012年4月28日给付的70万元系用于清偿（2012）温龙商初字第446号案件的债务，与（2012）温龙商初字第446号民事调解书的约定明显不符。故复议申请人陈圣都的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈圣都的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月十六日代书记员 方             芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初717号   原告：闫军，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：杨忠，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告闫军与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫军到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   闫军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金人民币20000元；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年6月14日，被告杨忠在我手中借取现金20000元，未约定还款时间,被告于同日为我出具借据一枚，此借款原告多向被告索要，被告至今未偿还。   被告杨忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告杨忠在原告闫军处借款人民币20000元，未约定还款时间，被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要,被告至今未偿还。   本院认为，被告杨忠在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告杨忠应当按照借据数额偿还原告的借款。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨忠偿还原告闫军借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年四月二十九日   书记员 白永全
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2622号 原告：陶其会，男，1978年2月15日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：王守芳，男,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司。住所地合肥市蜀山区黄山路**。 法定代表人：孙学军，董事长。 委托代理人：朱敏，公司律师。 委托代理人：李凯旋，公司员工。 本院在审理原告陶其会与被告安徽省公路桥梁工程有限公司财产损害责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告陶其会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶其会撤回起诉。 本案受理费794元，减半收取为397元，由原告陶其会负担。 审判员  杨恩才 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑靖茹
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129执201号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：赞皇县锦泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓森。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第2号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2018年6月3日作出的赞防罚字（2018）第2号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年6月3日作出的赞防罚字（2018）第2号行政处罚决定书。申请执行费3629元由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  田竹园二〇一九年四月十五日书 记 员  李子煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保310号申请人：焦志臣，男，1969年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯显东，男，1975年7月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗不动产予以查封，查封金额控制在23万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯显东位于赤峰市××旗不动产，查封金额控制在23万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十三日书记员 王艳杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执846号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人潘关林，男，1968年8月27日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2930号信用卡纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人潘关林在266575元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月二日 书记员  刘依琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执26号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：林兴苏，男，汉，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人林兴苏行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审106号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11442号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：韦勤辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西上林县。本院受理原告刘敏晖与被告韦勤辉民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1411号申请人吴镇清，男。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托代理人何树发，广东法仁律师事务所实习律师。被申请人林锡春，男。被申请人深圳市博汇集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林晓鸿。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值576160元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以576160元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林锡春、深圳市博汇集团有限公司名下价值576160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初118号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴明祥，男，1959年1月8日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年11月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月30日由金寨县公安局决定取保候审。2019年3月27日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人吴明祥犯过失致人死亡罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日14时许，被告人吴明祥驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车，在燕子河镇龙马村龙冲组西风坳在建水泥路工地倒车准备倾倒混凝土时，未观察后方行人，将张文连（女，七十岁）撞倒碾压，致其当场死亡。 事发后，吴明祥电话报警、主动投案并如实供述其过失致人死亡的事实，赔偿被害人近亲属26万元获得谅解。 上述事实，被告人吴明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐涛、叶乃芳等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴明祥进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人吴明祥驾驶自卸货车，在工地上倒车，因疏忽大意将被害人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人犯罪的情节较轻，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴明祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一九年四月十六日 法官助理 余晓玉 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执584号 关于华美节能科技集团有限公司申请执行华斯节能科技河北有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝权，男，1974年12月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。委托代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克军，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人宝权因与被申请人丁克军侵权责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝权申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求丁克军停止侵权，返还侵占宝权的9亩草牧场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，宝权与大镇沙日勒吉台嘎查委员会签订的草牧场承包合同合法有效并已实际履行，其合法权益应依法得到保护，但该合同在签订和实际履行确定四至范围时没有得到草牧场相邻各方土地所有者及实际经营者的确认。而丁克军主张争议土地是大镇昂乃村委会发包其二轮土地延包地，没有相关的承包合同，只有该村委会的证明和法院的询问笔录，不能证明其有合法经营权。本案涉诉土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》有关条款的规定，宝权应依法向有关行政机关申请对本案涉诉土地权属进行裁决，根据裁决结果再向法院主张侵权纠纷。生效判决驳回宝权的诉讼请求并无不当。综上，宝权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝权的再审申请。审判长高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更703号罪犯庹科文，男，汉族，1951年2月5日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年1月6日作出（2011）足法刑初字第28号刑事判决，认定被告人庹科文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金3000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月15日起至2022年7月28日止），并处罚金3000元。判决宣告后，被告人庹科文不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）渝一中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月27日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯庹科文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庹科文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯庹科文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庹科文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1452号原告：张龙,男，1997年3月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：葛成举,男，1992年10月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**,统一社会信用代码：91371300595236003U。主要负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：于祥帅，男，该公司职工。原告张龙与被告葛成举、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人乔玉笛，被告葛成举，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计153002.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日15时许，被告葛成举驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿滨河路行使至平邑县温水镇东围沟村路段时，与公证的驾驶电动三轮车发生碰撞，致张龙受损，两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故作出责任认定，认定葛成举承担事故的全部责任，公证无事故责任，张龙无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告张龙因本次事故的损失：医疗费37897.56元、伙食补助费2670元、误工费18142.20元、护理费12094.80元、营养费3600元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费2000元，合计153002.56元。被告葛成举辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间为其垫付1000元。被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔属实，在排除相关免责情形下我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担，原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。针对赔偿明细部分，医疗费应扣除非医保及不合理用药。误工费、护理费、营养费、交通费过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费不予承担。经审理查明，事故事实和经过、事故责任认定同原告陈述一致。事发当日，原告张龙被送往平邑县人民医院住院治疗89天，共支付医疗费37897.56元。原告提起诉讼后通过本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告张龙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张龙的伤损构成十级伤残，其误工期180日、护理期120日，营养期120日，住院期间二人护理，被鉴定人损失目前已稳定，无需特殊后续治疗费用。原告张龙支付鉴定费2020元。原告张龙为农村户籍，居住在平邑县平邑街道办事处毛家洼村，该村处于平邑县城总体规划内。该村基本无土地供村民耕种。被告葛成举是事故车辆鲁Ｑ×××**小型轿车的司机和实际车主，该车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平财保临沂公司垫付10000元，被告葛成举为原告张龙垫付1000元。上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤的事实存在，交警部门对该事故的事实和责任进行了确认和划分，事故责任认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。对于张龙的损失，应先由被告太平财保临沂公司在交强险各项责任限额内赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，由被告太平财保临沂公司按100％事故责任比例进行赔偿。对于赔偿标准问题，原告张龙虽为农村户籍，居住在平邑县平邑街道办事处毛家洼村，但该村处于平邑县城总体规划中，基本无土地可供村民耕种，可按城镇标准进行赔偿。对于原告张龙在本次事故中的各项损失，结合案件事实和本地实际情况，综合认定如下：1.医疗费赔偿限额项下：医疗费37897.56元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天），合计44167.56元。2.伤残赔偿限额项下：误工费18142.20元（180天×100.79元／天）、护理费12094.80元（120天×100.79元／天）、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费酌定1780元（89天×20元／天），合计106595元。3.程序性费用：鉴定费2020元。原告张龙在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。垫付款应予返还或折抵赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张龙医疗费赔偿限额项下损失：医疗费37897.56元、营养费3600元、住院伙食补助费2670元，合计44167.56元，由被告太平财保临沂公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿44167.56元。二、原告张龙伤残赔偿限额项下损失：误工费18142.20元、护理费12094.80元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费酌定1780元，合计106595元，由被告太平财保临沂公司在交强险伤残限额内赔偿106595元。三、原告张龙支出的程序性费用：鉴定费2020元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿2020元。四、原告张龙返还被告葛成举垫付款1000元。五、驳回原告张龙的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告葛成举负担3360元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年四月十九日书记员  马万里
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4460号上诉人（原审被告）：时明，男，1986年5月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区二街区**。经营者：王锐，男，1983年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛川，男，1990年10月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩丽伟，女，1975年10月2日生，汉族，住徐州市。上诉人时明因与被上诉人泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部、韩丽伟居间合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1007号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时明的委托诉讼代理人邵元、被上诉人泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部的委托诉讼代理人薛川、被上诉人韩丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时明的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、根据合同约定，出卖方违约的，应当赔偿买方的佣金损失，虽然上诉人尚未支付佣金，但该佣金损失是确定的，直接判决佣金由韩丽伟承担，有利于节约司法资源。2、一审法院判决佣金数额过高，请求二审法院酌情减少。被上诉人韩丽伟辩称，上诉人的上诉没有道理，根据合同约定，佣金应由买方支付，不应由其支付，且佣金数额过高。被上诉人泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部辩称，佣金应该由时明先支付，只有时明先付了，才能去起诉韩丽伟。现在时明迟迟没有支付，他已经违约了。而且佣金不该减少。具体佣金应由谁支付由法院判决。泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部向一审法院起诉请求：判令时明、韩丽伟支付拖欠的服务佣金17250元。一审法院认定事实：2017年6月24日，泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部（丙方、居间方）、韩丽伟（甲方、出卖方）、时明（乙方、买受方）就锦绣年华16-2-402室房产订立《徐州市存量房买卖协议》，主要内容为：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及房屋占用的土地使用权出售给乙方，待售房屋坐落于锦绣年华16#-2-402室，成交总价为人民币1150000元。本协议佣金支付采取如下方式：佣金共计人民币（大写）壹万柒仟贰佰伍拾元整，（小写）17250元整，乙方承担17250元，在签订本协议时一次性支付给丙方；如果甲、乙双方未经丙方同意私下成立，丙方有权向甲方收取同等金额的佣金；逾期支付佣金视为违约行为，每逾期一日，由应付佣金方按房地产总价的1%计算违约金支付给丙方。甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金；若乙方违约，则佣金照常收取；若甲方违约，除甲方应付佣金照常收取外，甲方还应赔偿乙方的佣金损失；若甲乙双方（违约），各承担50%的佣金。2017年6月25日，韩丽伟通过微信向泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部的工作人员薛川表示不愿再出售涉案房屋。2017年8月7日，时明以韩丽伟违约为由将韩丽伟诉至一审法院，要求判决解除双方签订的《徐州市存量房买卖协议》、判令韩丽伟支付违约金50000元、判令韩丽伟返还定金20000元。一审法院经审理，于2017年10月26日作出（2017）苏0311民初4984号民事判决书，判决：“一、解除时明与韩丽伟于2017年6月24日达成的《徐州市存量房买卖协议》；二、韩丽伟于判决生效后十日内给付时明违约金50000元；三、韩丽伟于判决生效后十日内返还时明定金20000元。”2017年12月14日，韩丽伟以泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部未向其交付代收的购房定金为由诉至一审法院，请求判决泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部返还代收的房屋定金20000元。经审理，一审法院于2018年2月8日作出（2017）苏0311民初7741号民事判决书，判决泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部于该判决书生效之日起十日内向韩丽伟返还定金20000元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，时明在泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部的居间下就系争房屋与韩丽伟签订了《徐州市存量房买卖协议》，根据上述协议的约定，涉案佣金17250元应由乙方即时明负担并应在“签订本协议时一次性支付给丙方”。同时，上述协议第十一条第六项约定：“甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成。甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金。”故而，虽然上述协议已经判决予以解除，但并不能因此免除时明支付佣金的义务，何况根据协议约定，上述17250元佣金在订立上述协议时即应支付。综上，泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部主张时明支付佣金17250元有事实和法律依据，予以支持。泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部对韩丽伟没有诉请，且按照合同约定，韩丽伟亦无向泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部支付佣金的义务，故本案中，韩丽伟不应承担责任。时明辩称的本案佣金“应由出卖方承担”无合同依据，不予采纳，至于上述佣金损失的最终承担问题，其应依法、依约另行解决，在本案中不予理涉。遂判决：时明支付泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部居间佣金17250元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案佣金应由谁承担；2、一审判决确定的佣金数额是否适当。本院认为，时明在泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部的居间下就系争房屋与韩丽伟签订了《徐州市存量房买卖协议》，根据协议的约定，涉案佣金17250元应由乙方即时明负担并应在“签订本协议时一次性支付给丙方”。上述协议第十一条第六项约定：“甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成。甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金。”该协议的约定对当事人产生权利义务关系，因此，协议签订后，因时明未支付佣金，泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部有权请求其履行义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人约定佣金为17250元，系合同当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，因此，一审法院认定的佣金数额并无不当。综上所述，上诉人时明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人时明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年四月十五日书记员 王嫣然
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初277号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托代理人：翟兴浩，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：覃林逢，女，1984年12月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蒙江盘，男，1974年3月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒋显军，系荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告覃林逢、蒙江盘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司的委托代理人翟兴浩、被告覃林逢、蒙江盘及其委托代理人蒋显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃林逢、蒙江盘支付拖欠的物业费3494元。事实和理由：原告系被告购买的荔波中央城小区的物业服务公司，根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，尚欠2016年3月至2019年2月物业费。 被告覃林逢、蒙江盘辩称：原告无起诉被告的权利，原告与建设单位签订的前期物业服务合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对证据均发表了质证意见，对于原告提交的《商品房买卖合同》、《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》能够证明案件事实，予以采信；原告提交的《7号楼业主领取物品资料》证据系复印件，无法与原件核对，且属于逾期证据，故不予信。被告当庭提交的证据（复印件）均系逾期证据，且无法与原件相核对，不予采信。 经审理查明，2012年7月8日被告与建设单位签订了合同编号为：2012-中央城-7-XXX《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年2月15日。合同关于前期物业管理约定选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限公司，物业服务收费标准为1元每平方米每月，缴费时间为按月收取。2014年12月20日建设单位又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同。2014年2月28日建设单位在售楼部张贴交房公告。要求房屋交付后，原告进驻该小区，按照合同约定的委托事项，提供物业服务。但被告从2016年3月至今一直未按前期物业服务合同的约定交纳物业费3494元，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案是一起因物业服务企业收取物业服务费而引发的涉群体性欠费诉讼案件。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。建设单位为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀市嘉和物业服务有限公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由。另外，原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另外，被告关于原告存在重复收费、乱收费情形，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告覃林逢、蒙江盘在本判决生效后十日内支付拖欠原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业费3494元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃林逢、蒙江盘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月九日 书记员  江展鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初659号原告：徐文丽,女,汉族,1975年2月16日出生,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人:李君友,山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被告：山东东泰水处理有限公司，住所地枣庄市峄城经济开发区机械装备工业园。法定代表人：孙晋龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。被告：于凉，女，汉族，1992年3月10日出生，住枣庄市市中区。原告徐文丽与被告山东东泰水处理有限公司、于凉民借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月24日，原告徐文丽以与二被告达成和解为由，向法院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文丽撤回对被告山东东泰水处理有限公司、于凉的起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元,共计12170元,由原告徐文丽负担。审判员  赵敬旭二〇一九年四月二十四日书记员  章 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3676号原告：山东英拓建设机械有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇104国道**，统一社会信用代码91370112788485591W。法定代表人：孟蕾，董事长。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。被告：康廷福，男，1966年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东英拓建设机械有限公司与被告康廷福租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英拓建设机械有限公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告康廷福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东英拓建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程机械车辆设备款25302.50元，利息损失10277.64元，期限以逾期之日2017年3月15日起暂至2019年1月15日，直至计算至清款之日止，实现债权费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订租赁合同，约定被告以租代售的方式向原告租赁液压挖掘机一台，机型8061，金额28万元。押金20万元，租期12个月，月租金6666.7元。租金的交付方式：按月支付，起止时间2016年4月15日至2017年3月15日，每月缴纳数额按第一条执行，或2017年3月15日前结清余额8万元。如被告（乙方）按本合同约定按时交纳租金，即在2017年3月15日之前交清余款8万元，被告（乙方）交纳的押金（不计息）转为首付款，视为被告（乙方）交清设备的总价款。同时约定违约责任，被告（乙方）没有在本合同约定期间内交纳租金，原告（甲方）有权解除合同、收回设备、要求被告（乙方）支付所欠款项（逾期租金）、利息损失（按逾期日千分之八计算）、实现债权费用。双方还约定管辖权、所有权、使用权等内容。合同签订后，原告依约将工程车辆交付被告。期间被告除在2017年5月12日交付54697.50元和押金外，没有支付任何费用。被告的违约行为，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉请贵院，请依法判决。被告康廷福未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、租赁合同一份（4页），证明内容：2016年3月17日原告与被告签订租赁合同，约定被告以租代售的方式向原告租赁液压挖掘机一台，机型8061,金额28万元。押金20万元，租期12个月，月租金6666.7元，租金的交付方式：按月交付，起止时间2016年4月15日至2017年3月15日，每月缴纳数额按第一条执行，或2017年3月15日前结清余额8万元。如被告（乙方）按本合同约定按时交纳租金，即在2017年3月15日之前交清余款8万元，被告（乙方）交纳的押金（不计息）转为首付款，视为被告（乙方）交清设备的总价款。同时约定违约责任，被告（乙方）没有在本合同约定期间内交纳租金，原告（甲方）有权解除合同、收回设备、要求被告（乙方）支付所欠款项（逾期租金）、利息损失（按逾期日千分之八计算）、实现债权费用。双方还约定管辖权、所有权、使用费等内容。证据二、收条一份（1页），证明内容：合同签订后，原告依约将工程车辆交付被告司机王立明。证据三、欠条一份（1页），证明内容：被告在2016年3月17日欠原告8万元，约定还款期限为2017年3月15日。后来被告没有按时还款。证据四、康廷福逾期利息计算表一份（1页），证明内容：被告2016年3月19日交付20万元，2017年5月12日交付54697.50元。逾期利息计算方式：日万分之五（低于双方约定的千分之八）按逾期时间和金额计算至2019年1月31日，为10277.64元。证据五、委托代理合同一份（1页），证明内容：山东华运律师事务所与原告签订委托律师代理合同，约定因被告拖欠原告款项进行诉讼，实现债权的费用为10000元。证据六、发票原件一份（1页），证明内容：为实现上述债权的费用，山东华运律师事务所开出的发票。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告山东英拓建设机械有限公司所提供的证据足以形成基本的证据链条证明其主张，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行相应的义务。2016年3月17日，被告康廷福出具欠条，约定2017年3月15日前还清原告剩余欠款80000元整。原告于2016年3月19日按约定交付被告的司机王立明JCB8061液压挖掘机一台（机号为2081749，发动机号为455431，工作小时8.2H）、零件手册一本、操作手册一本、工具箱一套、黄油枪一件，履行了合同义务，但被告未按约定支付剩余租金（货款）80000元，构成违约，被告应承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金按日8‰计算，原告主张按日0.5‰计算，不违反法律规定，计算至2017年5月12日，共逾期58天，被告应承担逾期利息2320元（80000元×58天×0.5‰）。2017年5月12日被告支付了一笔54697.5元款项，仍剩余25302.5元至今未偿还，原告要求被告偿还欠款并按逾期利率为日0.5‰计算违约金计算至实际清偿之日，理由正当，本院予以支持。主张律师代理费10000元，未提交支付凭证，且根据本案争议标的，其主张的数额明显过高，鉴于实现债权必然会产生合理费用，对原告的该项主张，本院酌情支持3000元。被告康廷福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康廷福于本判决生效之日起七日内支付原告山东英拓建设机械有限公司欠款25302.5元及相应利息（1、自2016年3月19日起至2017年5月12日止,逾期利息为2320元；2、自2017年5月13日起至实际清偿之日止，以25302.5元为基数，按日利率0.5‰计算）；二、被告康廷福于本判决生效之日起七日内向原告山东英拓建设机械有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告山东英拓建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告康廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年四月二十六日书记员  周育茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执275号 广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司、李炎石： 本院执行的广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司申请李炎石物业服务合同纠纷一案，经被执行人李炎石自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初510号 原告（反诉被告）吉安市鸿竹炭业有限公司，住所地：吉安市吉州区白塘街道石溪头村，统一社会信用代码：91360802MA36YA1580。 法定代表人洪朝宗，公司经理。 委托代理人戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）上犹县盛龙旺火木炭厂，住所地：赣州市上犹县油石乡塘角村虎形区域内上犹龙华庄园门楼对面公路旁，注册号：360724610011489。 经营者黄箕桥。 委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。 原告吉安市鸿竹炭业有限公司与被告上犹县盛龙旺火木炭厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴发泉，被告委托代理人钟准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2018年10月1日签订一份购销合同，约定由原告供应被告机制竹碳棒，单价每吨890元，每天需供应8000棒，运费由被告自行承担，被告自行从原告处将货物运至被告处。时间是2018年10月1日至2019年10月1日，合同上载明：2018年9月底至2018年10月1日是笔误。被告从原告处运走40.04吨货后称原告质量有问题，没有生产能力，之后就不再来原告处购货，但实际上原告具备生产能力，每天都在生产，因此被告没按时提货致使原告生产的货物严重堆积，无法及时销售。机制竹碳棒是有一定时限性的，原告被迫低价销售，造成原告损失巨大。原告诉请：1、判令被告支付原告货款35635.6元并赔偿原告损失10000元，共计45635.6元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告上犹县盛龙旺火木炭厂辩称：原告与被告签订的买卖合同合法有效，我方并未违约，原告未按合同约定履行。双方约定原告向被告供应机制竹碳棒，单价每吨890元，每天需供应8000棒，按质按量供应36吨后再支付货款，运费由被告承担。因原告没有生产能力，不能按合同约定供应竹碳棒，原告实际只供应了34.24吨，除了2018年10月20日此车货15.7吨为实际重量，2018年10月22日与2018年10月29日两车货并不是实际重量，均未除去车辆重量，并在出库单备注未除皮，两车货均为赣Ｂ×××××的车辆运输，该车的实际重量为5.2吨，铁架重量为0.3吨，除去运输车辆的重量和铁架重量，2018年10月22日实际供货为9.56吨，2018年10月29日实际供货为8.98吨。2018年10月20日这车货均是过期老棒，烧制后不能成形，大部分化灰，2018年10月22日这车货经烧制只取得一半成品。按合同约定，原告向被告供货量还未达到需支付货款量，向被告的供货在36吨内是在合同到期后才结算，并且原告的供货仅有13.76吨符合质量。在2018年11月2日被告派车到原告处装货，货车到目的地后一直联系原告装货，但一直联系不上原告，此后就一直未向被告供货。原告未按合同约定向被告按质按量供货，给被告造成巨大损失。我方要求反诉，反诉请求：1、请求判令被反诉人（本案原告）赔偿反诉人（本案被告）损失共计88275元；2、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。 针对被告的反诉，原告答辩如下：我方认为被告是有生产能力，我方供应的货没有质量问题，而且交货时已经验了货，是被告公司技术不过关，被告是以质量问题为理由来拒绝支付货款，被告生产出来的木炭是不是有质量问题尚不清楚。 经审理查明：原告与被告于2018年10月1日签订购销合同，约定由原告供应被告机制竹碳棒，单价每吨890元，每天需供应8000棒，运费由被告自行承担，被告自行从原告处将货物运至被告处。2018年10月20日原告为被告供货15.7吨，2018年10月22日供货9.56吨，2018年10月22日供货8.98吨，三次供货共计34.24吨，货款共计30473.6元。 上述事实有购销合同、供货合同、出库单、制棒机使用说明书、烘干机使用说明书、合格证及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为：原告按合同约定向被告供货，被告应支付货款，货物重量应以实际重量为准，货款应按实际重量计算，被告相应的意见予以采信。原告提供的货物是否有品质问题被告未提供证据证明，且被告称提货时相信原告，应视为对货物的认可，因此对被告称货物有质量问题的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告上犹县盛龙旺火木炭厂支付原告吉安市鸿竹炭业有限公司货款30473.6元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吉安市鸿竹炭业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告上犹县盛龙旺火木炭厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  肖少辉 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执128号之一 申请执行人：黄成增，男，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄成增与被执行人赖启斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法轮侯扣留、提取被执行人赖启斌在永安市第三中学的工资收入，现有到账的工资收入已经分配并发放完毕，申请执行人依法分得4683.19元；依法冻结被执行人赖启斌的住房公积金，该住房公积金暂无法提取。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为代垫款18224.87元，该标的除上述分配的工资款外，其他标的暂未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申854号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢广龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙松元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人邢广龙因与被申请人孙松元买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢广龙申请再审称，请求：依法撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终510号民事判决，维持一审判决。一、二审案件受理费由孙松元承担。事实和理由：邢广龙从孙松元处购买油罐，邢广龙与孙松元之间存在事实上的买卖合同关系。孙松元出售给邢广龙的油罐底部在出厂前就存在一个加工形成的6毫米小孔，出售给邢广龙时没有铆焊堵住。邢广龙又不知情致使其购买安装后放入32.34吨价值143913元的柴油,全部从油罐底部的小孔渗入地下。一审法院认定事实清楚，判决正确，但二审法院主观臆断，抛开本案的事实基础，撤销一审判决实属不当。二审法院即使根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定邢广龙与孙松元的购买油罐的合同行为无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在本案中出售油罐的孙松元未能尽到应尽的注意义务，附随义务的履行存在重大瑕疵，造成邢广龙的财产损失，孙松元存在重大过错，具有不可推卸的责任，应赔偿邢广龙的损失。本院经审查认为，邢广龙和孙松元的买卖合同关系中，孙松元作为油罐的出卖方，应对出卖的油罐具有瑕疵担保的义务。案涉油罐经一审法院委托鉴定，油罐下方小孔为加工形成。因此孙松元对出卖油罐存在的瑕疵应承担一定的责任。邢广龙作为买卖合同的买受人，未尽到及时检查验收的义务，亦应承担一定的责任。故二审法院驳回邢广龙的全部诉讼请求不妥，邢广龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年四月十五日书记员  胡成侠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1653号原告深圳鸿欣隆物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑老围老虎凹华澜工业区**，统一社会信用代码91440300693967598E。法定代表人李新平。委托代理人李兆军，男，汉族，系该公司员工。被告陆明，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人王培云，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳鸿欣隆物流有限公司诉被告陆明劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况劳动关系情况原告是2009年9月21日注册成立的有限责任公司，系合法的用工主体。被告主张其于2017年9月7日入职原告处，任职司机，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资5200元，工资以银行转帐方式发放；2018年10月6日，因为原告故意刁难，被告写了书面辞职书。被告为此提供了《深圳农村商业银行个人活期交易明细》为证，该明细显示原告每月向被告发工资。原告主张原、被告不存在劳动关系，双方自2017年9月7日至2018年10月6日期间建立了合作关系，被告系原告临时聘请的司机，双方按照拉货的次数、里程、时间的长短支付费用，每月25日结一次，银行转账只是双方的结账方式，并非工资，转账记录中注明的款项用途“工资”，仅是为了配合被告办理信用卡所需而填写的。原告为此提供了公司员工李文的《情况说明》。本院认为被告提供的银行流水足以证明原、被告存在劳动关系，原告称双方仅是合作关系，但未提供合作协议、费用结算书等证据证明合作事实，原告提供的其员工出具的《情况说明》仅是单方主张，没有证据佐证，故对原告关于双方系合作关系的主张，本院不予采信。本院确认原、被告存在劳动关系。二、2017年10月7日至2018年9月6日未签订劳动合同双倍工资差额：57200元。被告2017年9月7日入职，2018年10月6日离职，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应依据劳动法规定支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资，支付期限自2017年10月7日至2018年9月6日止。由于原告支付了一倍，另一倍的差额应计算为57200元（5200元/月×11个月）。三、2017年9月7日至2018年10月6日被扣工资：2000元。被告称在职期间原告克扣了工资3000多元，但未明确克扣的具体数额及依据。原告确认扣了被告工资2000元，且称扣除的原因是被告交通违章，但对于扣工资依据，原告仅提供了车辆违法记录罚款500元的记录和维修结算单860元，但该证明不足以证明损失的实际发生及应由被告负担的依据，且原告亦未明确扣2000元的计算方式，故原告应承担举证不能的不利后果，原告应支付被告克扣的工资2000元。四、申请仲裁时间：2018年10月24日。五、仲裁请求：1、原告支付被告2017年10月7日至2018年9月6日未签订劳动合同双倍工资差额57200元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿10400元；3、原告支付被告2017年9月7日至2018年10月6日被克扣的工资3000元。六、仲裁结果：1、原告支付被告2017年10月7日至2018年9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元；2、原告支付被告被克扣的工资2000元。七、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额57200元；2、原告无须支付被告被克扣的工资2000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条的规定，判决如下：一、原告深圳鸿欣隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆明支付2017年10月7日至2018年9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元；二、原告深圳鸿欣隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆明支付被克扣的工资2000元；三、驳回原告深圳鸿欣隆物流有限公司的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳鸿欣隆物流有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年四月二十六日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴