江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4130号原告：陈书文，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙学勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李建萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：王治国，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈书文与被告王治国、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年12月18日、2019年3月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈书文的委托诉讼代理人孙学勇到庭参加诉讼，被告李建萍、王治国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。第二次、第三次庭审原告陈书文的委托诉讼代理人孙学勇，被告李建萍的委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈书文向本院提出诉讼请求：1.判令王治国、李建萍共同偿还借款185000元，并支付自2015年2月16日起至偿清之日止，以100000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，王治国与李建萍因搞工程需要立据向陈书文借款100000元，口头约定月利率2.5%。王治国于2015年2月16日向陈书文出具了85000元欠条（2013年9月29日王治国向陈书文借款200000元及12月1日的100000元，合计300000元，以300000元本金为基数按月利率2.5%计算至2015年6月30日的利息85000元）。后王治国、李建萍未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。李建萍辩称：1.李建萍对100000元借条及85000元欠条完全不知情，更没有在100000元借条上签字。虽然王治国与李建萍是夫妻关系，但王治国多年来对家庭不尽义务，甚至染上赌博的恶习，已多年没有给儿子抚养费，夫妻关系已名存实亡。2.借条和欠条上均未标明借款或欠款用途，也没有出借人，二张条据是无效条据。王治国未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈书文提交的2013年12月1日100000元借条、2015年2月16日的85000元欠条的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年12月1日，王治国向陈书文借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到陈书文人民币拾万元整。陈书文认可该借条上李建萍的签名不是李建萍所签。2013年9月29日，王治国向陈书文借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到陈书文人民币贰拾万元整。注：2013.9.29至2014.9.29。李剑锋作为担保人签字。该笔借款陈书文亦向本院提起诉讼，案号为（2018）苏0924民初4129号（以下简称4129号案件）。2015年2月16日，王治国出具欠条1张，载明：2014年9月30日前欠贰万伍仟元整（￥25000元），2014年10月1日到2015年6月30日前陆万元整（￥60000元）总合计捌万伍仟元整，注：提前还款利息照扣。陈书文在案件审理过程中，陈述2013年9月29日的借款利息王治国从2013年9月29日起按每月5000元给付了9个月，共计45000元，2013年12月1日的借款利息从2013年12月1日起按每月2500元给付了6个月，共计15000元。王治国于2015年2月16日出具的欠条中的85000元，系以本案借款100000元和4129号案件中的借款200000元，合计300000元本金为基数，按月利率2.5%计算的利息，欠条中载明的“截止2014年9月30日前欠贰万伍仟元整”，包含本案100000元借款差欠的利息10000元，4129号案件中200000元借款差欠的利息15000元。本案在审理过程中，陈书文申请保全，本院依法裁定对李建萍、王治国位于射阳县人民西路城西花苑C楼3号门市C幢3室房产在185000元范围内予以查封。本院认为：1.陈书文与王治国之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，王治国应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。李建萍未在借条中签名，陈书文主张该债务发生在王治国与李建萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因其既未能举证证明与李建萍有借款的合意；亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该主张，本院不予支持。2.关于逾期利息标准问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然本案100000元借条中未载明利息，但陈书文提供的王治国于2015年2月16日出具的欠条能够证明，案涉借款约定了利息。至于利率标准，根据2015年2月16日的欠条中载明的2014年10月1日至2015年6月30日期间的利息，可以计算出利率标准为月利率2.22%，现陈书文主张按照月利率2%计算应付的利息，本院予以支持。3.关于剩余利息数额问题。陈书文认可王治国已付的利息按月利率2%计算，则利息计算如下：截止2014年9月30日差欠的利息，陈书文收取案涉借款和4129号案件借款的利息合计为60000元，而案涉借款和4129号案件中的借款，自借款之日起至2014年9月30日，按月利率2%计算的利息分别为20200元、48800元，合计69000元，则截止2014年9月30日，案涉借款和4129号案件借款仍差欠利息9000元（69000-60000）。2014年10月1日至2015年2月15日期间的利息，案涉借款和4129号案件借款，自2014年10月1日至2015年2月15日止，按月利率2%计算的利息为27400元。截止2015年2月15日，案涉借款和4129号案件借款差欠的利息为36400元（9000+27400）。关于4129号案件中的200000元借款自2015年2月16日之后的利息，本院已在4129号案件中予以处理。综上，陈书文主张王治国偿还借款本金100000元、利息36400元，并自2015年2月16日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈书文返还借款本金100000元、利息36400元，合计136400元，并自2015年2月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数,按月利率2%承担利息；二、驳回原告陈书文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1445元，合计5445元，由被告王治国负担4029元，原告陈书文负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  徐明奎人民陪审员  程新涛二〇一九年四月十日法官 助理  秦来娣书 记 员  江松岭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。