wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终235号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:上诉人奔驰车一辆停放在张家港市土地储备中心征收拆迁的空地上，上诉人多次要求三通，其中通电是为了安装公安派出所提供的电子警察。由于张家港市土地储备中心拒绝通电，造成上诉人车辆被偷，派出所处警后至今未破案。请求二审法院撤销原审裁定，认定张家港市土地储备中心不补偿、不赔偿行为违法；本案的诉讼费、误工费、交通费由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郭占明起诉未有证据指向张家港市土地储备中心对郭占明被盗汽车负有行政赔偿责任的证据，且郭占明起诉陈述已报案由公安部门处警受理，所以本案不属于法院行政案件的受理范围。结合郭占明一系列的诉讼来看，显属滥用诉讼权利，现原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘占元，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人韩彦彦，北京中师律师事务所律师。委托代理人王丹华，北京中师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人刘要红，该镇人民政府纪委书记。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。再审申请人刘占元因诉宜阳县香鹿山镇人民政府撤销行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占元申请再审主要称：1.一、二审法院认定事实不清。虽然申请人签订了涉案协议,但在签订协议之前,申请人被告知涉案土地已被征收,而实际上并未征收。且涉案协议只包含了养殖场内部分资产，对于已经列入评估范围内的补偿部分，评估价值也低于正常的评估价值。该协议的签订存在重大误解、欺骗和显示公平的情形,依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,申请人可以要求撤销该协议。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院先认定申请人诉讼不符合受理条件，又对申请人诉讼请求进行了审理，并作出判决，程序违法。请求撤销一、二审行政判决。被申请人宜阳县香鹿山镇人民政府答辩称，本案征迁补偿协议，征迁的是申请人的养鸡场。双方对征迁标的物共同选定评估机构，对价格予以评估，并签订有征迁补偿协议，该协议已实际履行，不存在重大误解和显失公平的情形。应当依法驳回申请人的再审申请。本院审查认为，刘占元作为一名完全民事行为能力人,对自己作出的行为应当知晓其后果及应承担的责任。刘占元与宜阳县香鹿山镇人民政府签订《滨河北路西延项目段村区域征迁补偿协议书》并在协议上签名按印、领取补偿款，说明刘占元认可该协议。且该征迁补偿协议并没有违反法律、法规强制性规定的内容,应认定为合法有效。刘占元主张协议存在重大误解、显失公平的情形却未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回刘占元的诉讼请求正确。刘占元再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘占元的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月十日书记员 杨析锟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3546号原告:曾云宇，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省邵阳县九公桥镇新塘村16组18号附1号，现住广东省东莞市，被告：简剑，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省深圳市龙华新区，原告曾云宇诉被告简剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾云宇到庭参加了诉讼。被告简剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为本金，按月息百分之二从2016年12月6日计至还清之日止，暂计至起诉之日为55000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告向原告借款200000元，原告通过民生银行网银转入被告建行私人账号，后来几天还了90000元，剩下110000元，于2016年12月6日向原告开具了借据，借款时间为2016年12月6日，还款时间口头说了尽快，经原告向被告多次催要，期间多次口头承诺和写保证还款计划书，被告不予归还。被告简剑没有向本院提交答辩状，没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到曾云宇现金壹拾壹万元整（110000元）”，借款人落款处有被告的签名。原告提交了中国民生银行股份有限公司东莞常平支行的银行转账明细，显示原告于2016年11月23日向被告转账了200000元。原告提交了《保证书》，显示被告承诺于2018年9月20日，最迟22号之前归还原告50000元，余款保证每月归还10000元直到全部付清为止。庭审时，原告主张其与被告是朋友关系，被告向其借款用于做期货、对冲基金，双方没有约定借款期限，但原告多次向被告催收，被告于2018年8月18日向原告出具了保证书，双方口头约定月息3分。以上事实，有《借条》、银行转账明细、《保证书》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告简剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》、《保证书》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律强制性规定，被告未对此提出反驳，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告提交的银行转账明细显示原告已于2016年11月23日向被告账户转账了200000元，被告未对此提出抗辩，故本院认定被告已收取了原告出借的200000元。原告主张被告已还款90000元，属于自认，本院予以确认。《借条》未约定借款期限，但原告称一直有向被告催收，而被告亦于2018年8月18日出具了《保证书》，故本院认定案涉借款于2018年8月18日到期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款110000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。原告提交的证据未显示双方有约定利息，故本院对原告要求被告从2016年12月6日起支付借期利息的诉请不予支持。而对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从2018年8月19日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告简剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾云宇偿还借款110000元及支付利息（以110000元为本金，从2018年8月19日开始按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾云宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预缴），由原告曾云宇负担529元，被告简剑负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年四月十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2172号原告：王立新，男，1968年9月16日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：张钰婕，女，1992年7月29日出生，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告王立新与被告张钰婕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王立新于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费150元，由原告王立新负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年四月三日书记员  殷瑞娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4137-1号 本院于2019年3月28日对原告孙某1与被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春圣祥建筑工程有限公司及长春市腾安房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）吉0103民初4137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉0103民初4137号民事判决书中第5页合议庭成员“人民陪审员丁桂云”补正为“人民陪审员马春香”。 审 判 长  许勇花 审 判 员  那立新 人民陪审员  马春香 二〇一九年四月十二日 书 记 员  朱 婧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1058号之一申请执行人：詹望，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王琼，女，1965年12月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5399号民事判决书，向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琼在中国工商银行62×××92账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终26197号上诉人（原审原告）：蔡蕙浓。被上诉人（原审被告）：苏州瑞尚幕墙有限公司。住所地：江苏省吴江经济开发区。法定代表人：汤莉。被上诉人（原审被告）：时铭。上诉人蔡蕙浓因与被上诉人苏州瑞尚幕墙有限公司、时铭保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡蕙浓在接到预交二审案件受理费的通知后未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蔡蕙浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年四月二十三日书记员 刘丽舒（兼）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林喜，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于彩红，女，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王林喜，基本情况同上，系于彩红之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。法定代表人乌彬彬，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局小牛群派出所，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。法定代表人赵新宇，所长。再审申请人王林喜、于彩红诉内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇人民政府（以下简称小牛群镇政府）、内蒙古自治区喀喇沁旗公安局小牛群派出所（以下简称小牛群派出所）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王林喜、于彩红申请再审称，王林喜带着患有精神病的妻子于彩红去北京看病，使用于彩红的身份证在赤峰长途汽车站和火车站可以打开电子门，使用王林喜的身份证验证失败无法开门进站，王林喜就带着妻子于彩红在河北省朝阳地火车站购买火车票。2017年10月21日21时35分，朝阳地火车站工作人员扣了王林喜、于彩红的身份证和车票，当晚22时07分火车发车，次日0时16分，王林喜、于彩红被小牛群镇政府镇长、小牛群派出所所长、小牛群村村长等8人从朝阳地火车站接回小牛群村。2008年，王林喜借贷款时，既不能借款，也不能担保。2009年，王林喜去鄂尔多斯打工、从鄂尔多斯回家，车站都不给王林喜卖票。王林喜的身份证不能住旅店、坐长途汽车。请求：撤销布控人员黑名单，恢复申请人的民主权、自由出行权，赔偿造成的生活损失80万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王林喜、于彩红提起本案行政诉讼，请求解除黑名单及赔偿因黑名单造成的经济损失80万元。再审申请人王林喜、于彩红的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无证据证明二被申请人作出被诉行为。原审裁定驳回王林喜、于彩红的起诉并无不当。再审申请人王林喜、于彩红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王林喜、于彩红的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦川，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市共创法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，总经理。委托诉讼代理人：高莎，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人秦川因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳市中心支公司）、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦川申请再审称：1.本案没有证据证明秦川构成交通肇事逃逸，二审仅以保险公司口述而认定秦川交通肇事逃逸，属于认定事实错误、证据不足。2.本案适用法律不当。由于认定事实错误，必然导致判决错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人人寿财险益阳市中心支公司承担。本院经审查认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；……。机动车辆保险责任免除明确说明书第二条第二项规定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者、机动车损失、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。对于上述免责条款保险公司采取加黑加粗予以提示，投保人舒跃红在投保单、责任免除说明书已签字确认，保险公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款有效。本案秦川在发生交通事故后，并没有停车保护现场、救治伤员，而是驾车离开现场，根据上述约定，保险公司不承担责任，故原二审判决并无不当。再审申请人秦川提出因其不构成交通肇事逃逸保险公司不能免责的理由不予采纳。综上，再审申请人秦川申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦川的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十二日法官助理陈莹书记员邱冰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执575号 申请执行人：杨学义，男，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨青松，男，汉族，1975年11月2日生，住安徽省灵璧县。 申请执行人杨学义与被执行人杨青松民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 春
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1123号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：豆立军，男，1981年1月25日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与豆立军追缴违法所得一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终898号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款71000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  池云硕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执137号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：李楚君，女，汉族，1992年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与李楚君仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041393号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限李楚君于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2895.94元及逾期利息；二、案件仲裁费78元由李楚君承担。因李楚君未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，没有发现被执行人李楚君有可供执行的财产。 三、2019年3月1日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李楚君有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执137号案终结本次执行程序。 被执行人李楚君负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月十五日 法官助理   欧佩琼 书 记 员  李仪敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更872号 罪犯范浩望，男，1993年2月18日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年11月21日作出（2014）凭刑初字第98号刑事判决，以被告人范浩望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年2月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴涉案毒资人民币6900元。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范浩望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范浩望予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯范浩望的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范浩望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分98.82分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯范浩望于2018年8月16日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯范浩望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范浩望减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终44号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢艳华，女，汉族，1962年9月8日出生，高中文化，迅秒财富投资管理有限公司四平分公司负责人，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区烟厂路利民小区3号楼1单元101室。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月23日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2017年10月2日刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所。原审被告单位迅秒财富投资管理有限公司四平分公司。住所：四平市铁西区海银绿苑小区5号楼。法定代表人邢茂丽。吉林省四平市铁西区人民法院审理的，吉林省四平市铁西区人民检察院指控被告单位迅秒财富投资管理有限公司四平分公司、被告人邢艳华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月14日作出（2018）吉0302刑初143号刑事判决。宣判后，邢艳华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审关于犯罪主体部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初143号刑事判决书；二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 声审 判 员  董 岩审 判 员  钱红英二〇一九年四月二十二日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1886号邓少青：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金9920.41元，及利息和费用(截至2016年5月26日的利息和费用为4530.66元；从2016年5月27日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费161元、公告费400元、执行费226元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1461号原告：邢振军，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，汉族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住嫩江县。被告：李振军，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告邢振军与被告李振军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢振军的委托诉讼代理人乔世范、被告李振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于白云乡××山村老道口图斑号107号的5.9亩土地的经营权过户手续。事实和理由：2017年3月14日，原告因王孝国将原告位于白云乡××山村老道口图斑号107号的5.9亩土地置换给李景富（孙纪霞丈夫已去世），原告将王孝国和孙纪霞起诉到法院，嫩江县人民法院下达了（2017）黑1121民初801号民事判决书。判令王孝国、孙纪霞将位于白云乡××山村老道口图斑号107号的5.9亩土地返还给原告，后来孙纪霞去世，该地由其子李振军管理，被告拒不将土地交还原告，不同意过户，故诉至法院，要求办理过户手续。李振军辩称，不同意原告的诉讼请求，位于白云乡××山村老道口图斑号107号土地在被告父亲李景富名下。当年父亲在世时，这地是和王孝国置换的土地，与原告不发生关系。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、2017年6月8日嫩江县人民法院下发的（2017）黑1121民初801号民事判决书一份、（2017）黑1121民初801号裁定书一份。证明王孝国、孙纪霞应在该判决生效后10日内返还原告位于白云乡××山村老道口图斑号107号的5.9亩土地，现在这地由李振军在种，要求李振军将地交还原告。被告质证，这地是被告父亲和王孝国换的地，和原告不发生关系，原告如果不同意应该向王孝国索要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年邢振军向王孝国借款8,000.00元，后因原告无力偿还欠款，原告将其老道口地、门前地、刀把地交给王孝国经营。2014年7月31日,双方达成调解协议，协议约定王孝国耕种邢振军30亩土地至2015年年底以抵顶欠款8,000.00元，自2016年起土地由邢振军收回自行经营。后王孝国将老道口地5.9亩与李景富置换。李景富已去世，该土地由妻子孙纪霞管理，孙纪霞去世后，该地由其子李振军管理。本院认为，经本院（2017）黑1121民初801号生效判决已经确认，王孝国、孙纪霞返还邢振军位于白云乡××山村老道口图斑号107号5.9亩土地，当时未主张土地承包经营权人变更登记，现另行诉讼，要求李景富和孙纪霞的儿子，土地的现管理人李振军协助办理过户手续，与法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十三条之规定，判决如下：被告李振军于本判决生效后立即协助原告邢振军办理位于白云乡宝山村老道口图斑号107号5.9亩土地的承包经营权过户手续。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一九年四月二十四日书记员  刘 宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1255号申请人黄智育，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托代理人田文婷，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人欧传进，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值696000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以696000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧传进名下价值696000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初62号 原告:银山，男，1978年5月18日出生，蒙古族,农民。 被告:刘治国，男，1968年7月23日出生，蒙古族,农民。 被告:白玉（刘治国妻子），女,1972年6月5日出生，蒙古族,农民。 被告：刘永全，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民。 原告银山与被告刘治国、白玉、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银山、被告刘永全到庭，被告刘志国、白玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款15400元，索款费用600元，合计16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告刘志国、白玉从原告处借款15400元，约定还款时间为2017年12月15日。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 刘志国、白玉未答辩。 刘永全辩称，原告所说属实，15400元是剩余本金加利息。5400元是二分计算的，减了一部分的利息。具体的月数记不清楚了。我现在没有偿还能力，但是有责任承担担保责任，我也尽量帮原告找刘治国还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告刘志国、白玉从原告处借款后2016年还了利息2800元，剩余款未能给付，于2017年5月15日被告刘治国、白玉重新给原告出具15400元借据一枚，约定还款时间为2017年12月15日，并由被告刘永全担保，此款到期后经多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告刘志国、白玉、刘永全签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借据没有异议，本院予以认可。 本院认为，原告银山与被告刘志国、白玉之间的民间借贷关系成立，被告刘志国、白玉应按约定偿还借款。原告主张的利息5400元是按月利率2%计算的，未超出相关法律规定，故予以支持。对于原告主张的索款费用本院予以支持。被告刘永全与原告对保证方式没有约定，按连带保证责任承担保证责任，因对保证期没有约定，故原告有权自履行期届满之日起六月之内要求被告刘永全承担保证责任，故对原告要求被告刘永全承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志国、白玉于本判决发生法律效力之日给付原告银山借款本金及利息15400元，索款费用600元，合计16000元。 二、被告刘永全承担保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告刘志国、白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之十二被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之十二裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行上海市虹口支行营业部435161600453CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初362号原告：深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道福光村福满家园507，统一社会信用代码91440300767595775T。法定代表人：鲜昭文。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲜昭文，被告深圳沃特玛公司委托代理人郑雨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳沃特玛公司于2017年12月9日开出一张金额为500000元电子商业承兑汇票给收票人安徽沃特玛新能源电池有限公司，在2018年4月26日转让背书给原告，原告在2018年12月26日在网上银行提示逾期付款。截止2019年1月2日拒付，拒付理由:账户余额不足。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付开出的商业承兑汇票500000元；2、判令被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1、原告不先行使付款请求权，而先行使追索权，所提起的本案诉讼依据《票据法》第六十二条规定，应予以驳回；2、原告提交的电子商业承兑汇票为电子数据，必须借助特定方式进行固化，原告并未对涉案票据信息进行相应公证；3、原告并未举证其取得涉案票据是基于真实合法的票据基础关系，根据《票据法》第十条规定，原告不能证明其是票据的合法持有人并依法享有票据权利；4、利息主张应自提示付款日开始计算。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：210258400220720171209136282219的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期均为2017年12月9日，汇票到期日为2018年12月7日，出票金额为500000元，收票人为安徽沃特玛新能源电池有限公司。2017年12月12日，安徽沃特玛新能源电池有限公司将该汇票背书转让给安徽夏禹新能源科技有限公司，2017年12月29日安徽夏禹新能源科技有限公司将该汇票背书转让给深圳市菊水皇家科技有限公司，2018年4月26日深圳市菊水皇家科技有限公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期后，原告于2018年12月26日向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与深圳市菊水皇家科技有限公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由深圳市菊水皇家科技有限公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司逾期提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于对抗持票人的法定抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付票据金额500000元的责任。关于利息问题。原告诉请被告自2018年12月7日即汇票到期日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止支付利息。本院认为，原告利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第五十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司支付票据金额500000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司支付逾期利息（利息计算以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年12月7日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年四月十五日书记员  黄美艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之七申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国工商银行16×××74账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1458号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人：史博林。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京发祥地科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告北京发祥地科技发展有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1468号之一申请执行人李某，男，1970年1月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人冯某，男，1974年7月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人程某，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人冯某、程某解除保全一案，本院于2019年01月26日冻结了被执行人程某在中国农业银行账户，现因被执行人冯某、程某已履行义务，申请执行人申请解除对程某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程某在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年四月十八日书记员  陈鹏磊
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审95号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人殷军迎。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）41号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）41号行政处罚决定书认定，被执行人殷军迎于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡双湖村集体土地400平方米（0.60亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令殷军迎退还非法占用的400平方米（0.60亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.60亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）41号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令殷军迎退还非法占用的400平方米（0.60亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.60亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初632号原告：王红霞，女，1980年11月2日出生，汉族，职业，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：高天军，男，1973年5月14日出生，汉族，住临漳县。原告王红霞与被告高天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告高天军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元，并从借款之日起到给付完毕之日止，按照约定给付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生意资金紧张为由于2014年8月26日借了原告10000元，约定利息为四年翻倍，到期后经原告多次催要仍未偿还，特此诉讼。高天军未答辩。经审理查明：被告高天军于2014年8月26日向原告王红霞借款1万元，约定期限四年，并向原告出具“河北省临漳县宋村天军粮食购销凭证0000127”，载明“户名：王红霞，今借到王红霞现金壹万元整（￥10000元），存入日期：2014.8.26号，存入金额一万，期限四年，年利率：无利息，到期本金加倍，到期日2018.8.26号，宋村：高天军（盖人名章）。”以上事实有书证、当事人陈述等证实。本院认为：一、被告高天军向原告王红霞借款1万元并出具“河北省临漳县宋村天军粮食购销凭证0000127”一份，该凭证内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定双方借贷关系成立。原告王红霞已经履行了借款义务，被告高天军有还款的义务；二、“凭证0000127”载明“年利率：无利息，到期本金加倍”，折算为年利率25%，原告在庭审过程中同意将年利率调为24%计算，应予准许；三、“凭证0000127”中载明“2014.8.26号”，认定借款时间为2014年8月26日，故利息的起算点为2014年8月26日。综上所述，部分支持原告王红霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高天军在本判决生效之日起十日内给付原告王红霞借款本金1万元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止以人民币1万元本金为基数按年利率24%计算利息）；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘临海审 判 员  姜瑞海人民陪审员  张 华二〇一九年四月十五日书 记 员  郭 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2514号原告大连通信装修工程有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路10-3号4层6号，统一社会信用代码91210200241240232D。被告龚涛，男，1976年8月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。大连通信装修工程有限公司诉龚涛合同纠纷一案，原告大连通信装修工程有限公司依法提出财产保全申请，要求查封被告龚涛银行存款1,268,607元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告本次保全提供保证担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告龚涛银行存款1,268,607元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙云芳二〇一九年四月二日书记员  刘 姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢229号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：陈斌，男，1967年12月25日出生。 被执行人：胡益军，男，1972年7月18日出生。 被执行人：程作强，男，1983年12月13日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陈斌、胡益军、程作强借款合同纠纷一案，本院（2013）镜民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡益军的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年四月二十日 书记员  董 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3740号原告：惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店。经营者：邝平汉，男。被告：惠东县吉隆圣之鑫鞋厂。经营者：熊小宏，男。原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店与被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店的经营者邝平汉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124019元；2、判令被告支付给原告逾期欠货款利息（利息的计算以124019元为基数，从欠货款之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计收利息，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告提供鞋材杂货给被告，被告承诺收到鞋材杂货后付款，原告按约提供鞋材杂货给被告后，被告没有按承诺付款给原告，给原告经营带来严重困难，截止2015年9月26日，双方确认被告欠原告货款共壹拾贰万肆仟零壹拾玖元整，并签写结欠单。原告为了资金周转需要多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营身份复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件1张，用于证明被告结欠原告货款的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂经营期间在原告处购买鞋材杂货。2015年9月26日，被告经营者熊小宏签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠州市吉隆聖之鑫鞋業”字样的印章，确认结欠原告货款124019元。《结欠单》载明“兹结欠邝平汉杂货款壹拾贰万肆仟零拾玖元正（￥124019）企业名称聖之鑫鞋厂企业负责人签名熊小宏”。原告对货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，发现被告已停止经营，被告经营者熊小宏在工商部门登记的电话“138××××5738”无人接听，后根据熊小宏住所“广东省梅县梅西镇赖村丰围”邮寄送达上述材料被退回，本院遂依法进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店主张与被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂存在买卖合同关系，提交了有被告经营者熊小宏签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款124019元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，原告诉请从欠货款之日起计算，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍计收利息，证据不足，不予支持。但被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款利息可从立案之日（2018年7月20日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂（经营者熊小宏）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款124019元及利息（利息并从2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店（经营者邝平汉）。二、驳回原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费560元，合计3344元，由被告惠东县吉隆圣之鑫鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年四月十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更620号 罪犯唐辉全，男，1994年7月8日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）南中刑初字第19号刑事判决，以被告人唐辉全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人唐辉全不上诉。经本院复核审理，于2016年6月23日以（2016）川刑核22043850号刑事裁定，核准被告人唐辉全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯唐辉全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐辉全于2016年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐辉全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯唐辉全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1230号之一解除保全申请人：王怀达，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莘县古云镇王拐村121-2。身份证号371522198909059693。被申请人：许克营，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：聊城市开发区海天物流有限公司，统一社会信用代码913715005830898190。法定代表人：张英兰，任经理职务住所地：山东省聊城市开发区黄河北路路东本院在受理王怀达与许克营、聊城市开发区海天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0222民初1230号民事裁定，对王怀达发生事故时驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PF760挂)号车予以扣押。王怀达于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施,并已向本院提供对等额度的反担保。本院经审查认为，王怀达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王怀达发生事故时驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PF760挂)号重型低板平板半挂车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年四月二十九日书记员  李蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1326号申请人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。被执行人张雷，男，1988年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13705号民事调解书，依法向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷履行下列义务：一、被执行人张雷向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金322724.47元；二、被执行人张雷支付律师费20200元；三、被执行人张雷支付案件受理费6369元、案件执行费4999元。上述款项共计354292.47元。但被执行人张雷至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷存款354292.47元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  祝黛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2977号原告：扬州顺号邗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧江阳工业园开发建设有限公司厂房12号。法定代表人：董昱辰，总经理。委托诉讼代理人：刘云宏，公司经理。被告：马某，女，汉族，1986年12月16日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。原告扬州顺号邗贸易有限公司与被告马某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州顺号邗贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云宏到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州顺号邗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令马某给付原告借款本金7320元及相应利息（以借款本金7320元为基数，从2017年12月2日起按月利率1.5%算至2018年6月2日；从2018年6月3日起按月利率2%算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某于2017年6月2日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款12100元，并签订了《贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款已构成违约。原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知了被告，但被告未能履行还款义务。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《贷款合同》、电子付款回单、债权转让协议、通知、客户还款详情表、西藏自治区金融工作办公室的批复、营业执照等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2017年6月2日，美第奇公司作为甲方与作为乙方的马某签订《贷款合同》一份，约定，乙方向甲方借款12100元用于个人消费，本合同记载的借款数额与实际发生数额不一致时，以实际发生的为准；月利率为1.5%；借款期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止；分12期等额本息还款，每期还款数额为1189.83元（其中本金为1008.33元，利息为181.5元）；首次还款日期为2017年7月2日，每月付款日为首次付款日的每月对应日；乙方应在每月还款到期日当日或之前偿还当期贷款本金、利息，逾期罚金每日为借款本金的3‰；乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。乙方在本合同签订时即不可撤销的授权在债权发生转让后，将代扣款项付至受让方；乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，无需另行通知，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款；甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力；乙方违反本合同约定的义务，未能按时足额还款的，即视为违约，甲方有权提前终止本合同并要求乙方立即清偿全部未还本息并承担违约责任；本合同各方知晓并同意，本合同预留的联系方式作为各方之间的书面通知或文件以及司法文书的有效送达地址，因诉讼或制裁发生的司法文书送达：以电子方式送达的，以邮件或短信发送至本合同预留的联系电话，发出即视为送达。以邮件方式送达的，邮件回执上注明的返回之日即视为送达之日。合同首部借款人马某预留的地址为河北省邯郸市邯郸县康庄乡停驷头村建设街330号，手机号码为180××××7891。《贷款合同》主体下方双方以黑体字作了特别约定：1、本合同各方知晓并同意，本合同如果未发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖，任何一方可以向甲方所在地人民法院提前诉讼；2、本合同各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让人所在地人民法院管辖，任何一方可以向债权受让方所在地人民法院提前诉讼。2017年6月2日，美第奇公司通过中国银行的网上银行汇给马某12100元。2018年12月20日，美第奇公司作为甲方（出让方）与作为乙方的本案原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于其与马某签订的《贷款合同》，而将马某所欠甲方的借款本息9197元、逾期还款的罚息及其项下的一切权利转让给乙方，本债权转让的金额和支付方式均在双方总债权收购协议范围内。在乙方受让债权之后，根据《贷款合同》中约定的通知送达方式，由乙方或委托甲方将本债权转让事宜通知借款人，并向借款人主张债权。如借款人未按通知要求还款，由乙方根据《贷款合同》中相关约定进行诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费由败诉方承担。当日，原告通过其股东刘云宏的手机（号码为152××××4551）向马某预留的手机号码发送了通知，告知了马某债权转让的事实，并要求马某十五日内偿还所欠款项。另查明，马某偿还利息至2017年11月2日，实际偿还本金4780元。2017年5月4日，西藏自治区金融工作办公室向美第奇公司的投资方上海秦苍信息科技有限公司作出藏金办[2017]31号《关于设立西藏美第奇互联网小额贷款有限公司的批复》，同意美第奇公司设立，允许的经营范围为“在西藏自治区内开展互联网线上小额贷款业务和线下小额贷款业务；在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务。”2017年5月9日，美第奇公司成立，并领取了营业执照。本院认为：美第奇公司在经营范围内开展互联网线上小额贷款业务，其与被告马某签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，并认定有效。根据《合同法》的相关规定，美第奇公司也有权将案涉合同的权利全部转让给本案原告，且本案原告已按合同约定的方式履行了债权转让通知的义务，故债权转让行为有效。原告主张起诉之前的利率按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息从起诉次日按月利率2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠的借款本金7320元及相应利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州顺号邗贸易有限公司借款本金7320元及相应利息（以借款本金7320元为基数，从2017年12月2日起按月利率1.5%算至2018年6月2日；从2018年6月3日起按月利率2%算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年四月二十三日书记员  任倩
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1236号 原告：徐某某，男，1939年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：侍某某，女，1940年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐某2，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐某3，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。 原告徐某某、侍某某诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、原告徐某某、侍某某的委托代理人王安华、被告徐某3均到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某某、侍某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付二原告赡养费每年31224元；2、要求三被告给付原告侍某某治疗费10700元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某1未答辩、未举证、未质证。 被告徐某2未答辩、未举证、未质证。 被告徐某3答辩：愿意承担所有费用的三分之一。 本案经本院审理认定事实如下： 原告徐某某、侍某某系夫妻关系，被告徐某1、徐某2、徐某3系原告徐某某、侍某某的三个儿子。原告徐某某、侍某某现年均79周岁，每年两原告共领取政府养老金3000元。 原告侍某某于2018年患小脑梗死，于苏州大学附属第二医院看病花费14489.72元，该费用已由滨海县城乡居民医疗保险报销5106.93元。2018年8月30日出院购药花费362.87元，2018年12月22日于滨海县人民医院购药花费978.25元，合计1341.12元。综上，合计报销后费用为10723.91元。 上述事实有两原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告徐某3身份证复印件、病历卡、苏州大学附属第二医院医疗费发票、正红镇合作医疗报销收取发票凭证、滨海县城乡居民医疗保险县外住院医药费用补偿结算单、出院带药领药单、滨海县人民医院医药费发票、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务。原告徐某某、侍某某现年均79周岁，原告侍某某于2018年患小脑梗死，两原告每年共领取政府养老金合计3000元，属于无劳动能力且生活困难，被告徐某1、徐某2、徐某3有义务负担原告徐某某、侍某某的生活费、医疗费等费用。原告徐某某、侍某某要求三被告按照2017年农村人均消费标准每人15612元支付赡养费用，本院予以支持。原告侍某某要求三被告负担原告侍某某的医疗费用10700元，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、徐某3自本判决生效之日起每年负担原告徐某某赡养费15612元、原告侍某某赡养费15612元，合计31224元，被告徐某1、徐某2、徐某3按每人1/3的份额支付10408元； 二、被告徐某1、徐某2、徐某3自本判决生效之日起十日内支付原告侍某某医疗费10700元，被告徐某1、徐某2、徐某3按每人1/3的份额支付3567元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告徐某1、徐某2、徐某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费848元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：[原告徐某某]6232636100114840104、[原告侍某某]6232636100114840096、[被告徐某1]6232636100114840088、[被告徐某2]6232636100114840070、[被告徐某3]6232636100114840062）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月十八日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执957号兰溪市广源农业科技有限公司、戴祖根：申请执行人龙游振牧畜禽饲料贸易中心与被执行人兰溪市广源农业科技有限公司、戴祖根的买卖合同纠纷一案，（2019）浙08民终85号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行，现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2019）浙0825执957号案件已全部执行完毕。二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保32之一号 申请人张彦丽，女，汉族，1978年4月6日出生，职员，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 被申请人朱国军，男，汉族，1973年10月2日出生，群众，个体，现住突泉县。 身份证号：××× 申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱国军名下的银行卡（农业银行卡号：×××）予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱国军名下的银行卡（农业银行卡号：×××）存款16，000.00元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费180.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年四月十九日 书记员  沈彦辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1173号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。被执行人:何国强，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与被执行人何国强追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)皖1202民初7765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月八日书记员  史向前
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1250号原告：张建飞，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，汉族，居民，住滨海县。被告：王柱龙，男，汉族，居民，住滨海县。原告张建飞与被告陈祥、王柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人潘韦何、被告陈祥到庭参加诉讼，被告王柱龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）150000元，利息100000元，并承担借款本金150000元从2016年2月12日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙搞工程，2013年4月12日，因经营需要向原告借款150000元，约定月息为2分，承诺工程结束后即清偿原告本息。2016年2月12日两被告称资金周转困难，重新向原告出具借款本金150000元，利息100000元的条据，约定月息2分，并承诺在2016年5月份清偿所欠到的利息，2017年春节前清偿原告的本金及逾期利息。到期后，经原告多次追要未果。故原告具状诉至法院，请求判准原告诉求。被告陈祥辩称，欠钱和出具借条均是事实，这钱是我们欠原告材料款后转为借款的。因开发商差我们工程款，开发商将房子抵给我们，现在我们也要求以房子冲抵债务。被告王柱龙未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，两被告合伙做土建工程时，从原告处赊购钢筋等建筑材料，累计赊欠原告材料款共计150000元，后经双方约定，由原告将两被告所欠的材料款转借给两被告，并约定借款月利率为2%。2016年2月12日，原、被告双方对之前发生的借款本金150000元按约定月利率2%进行结账，所结利息为100000元，并由两被告向原告重新出具借条1份，借条载明：“借条，借到张建飞手现金壹拾伍万元整，￥15.0000元（月息2分），据，陈祥，王柱龙，2016.2.12，欠到利息计币壹拾万元整，￥10.0000元，据，陈祥，王柱龙，2016.2.12”。后经原告多次催要，两被告至今未能归还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告张建飞提交的借条、身份证复印件、户籍信息查询结果及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告陈祥、王柱龙之前在原告张建飞处赊购建筑材料，双方系买卖合同关系。双方在经过结算后，约定将被告陈祥、王柱龙赊欠的材料款按月利率2%转借给被告陈祥、王柱龙，符合法律规定，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷利率亦未超过法定利率上限，对该约定，应系原、被告之间重新达成了借贷合意，双方理应自觉遵守并履行该约定。借款发生后，双方于2016年2月12日对该借款本息又进行了结算，并由被告陈祥、王柱龙向原告张建飞重新出具了借条。该借条约定的利率及所结的利息金额，均符合法律规定，依法应予保护。嗣后，经原告张建飞多次催要，被告陈祥、王柱龙未能归还借款本息。现原告张建飞要求被告陈祥、王柱龙按约定归还借款本息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告陈祥主张以房抵债的问题，因其未能提交证据证明双方就归还借款事项另行达成以房抵算债务的合意，且在审理过程中亦未得到原告张建飞的承认，故本案双方的纠纷仍应当按照民间借贷法律关系审理，原、被告之间债权债务关系仍成立，未抵销。被告王柱龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、王柱龙于本判决生效之日起十日内归还原告张建飞人民币250000元及利息（利息按借款本金人民币150000元从2016年2月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3268元，由被告陈祥、王柱龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6535元。审 判 员 周艳琴二〇一九年四月二十五日法官助理 周俊宇书 记 员 陈 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2018号申请人：咸宁市咸安区汀泗桥镇洪口村七组（以下简称洪口村七组）。负责人：汪群邦。被申请人：咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司（以下简称兴烨矿业公司）。住所地：咸宁市咸安区汀泗镇洪口村七组。法定代表人：冯波，兴烨矿业公司执行董事。申请人洪口村七组与被申请人兴烨矿业公司合同纠纷一案，申请人洪口村七组于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴烨矿业公司的银行存款549400元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴烨矿业公司的银行存款549400元或查封相应价值财产。二、对申请人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年四月二十三日书记员  姚仁鹏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复19号 复议申请人（异议人、被执行人)：四川阳城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。 法定代表人：秦川，总经理。 申请执行人：成都天汇诚投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋5层2号。 法定代表人：张绍蓉，总经理。 复议申请人四川阳城实业有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1669号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人阳城实业公司于2019年1月24日以四川省成都市中级人民法院已裁定同意其变更保全财产为由，自愿向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，阳城实业公司撤回复议申请的请求，系依法自愿处置自身的民事权利行为，经审查未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川阳城实业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 二〇一九年四月一日 法官助理 杨 迅 书 记 员 何文翟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保423号 杨秀梅： 申请人杨秀梅与王梅、秦颖。孙余峰借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异35号异议人：曹巧英，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。委托代理人：张天天，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。委托代理人：何康健，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。法定代表人：徐康衡。本院在执行申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“南方公司”）与被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹巧英向本院提出书面异议，请求依法裁定解除坐落在永康市东城丽州北路290号2幢1单元1601室房屋（以下简称“涉案不动产”）的查封，并确认涉案不动产归异议申请人所有。本院于2019年4月2日受理该异议，并进行了听证审查。异议人曹巧英认为，贵院因申请执行人南方公司与被执行人钱塘江公司建设工程施工合同纠纷执行一案【（2016）浙0784执1336号】，查封了钱塘江公司名下坐落在永康市东城丽州北路290号2幢1单元1601室不动产。异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：商品房的所有权归属于异议人。异议人于2012年12月16日与钱塘江公司签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，该商品房及两个车位出售给异议人，该套商品房总价款人民币5877941元（含停车位），以按揭付款方式支付上述房款。合同签订后，异议人向钱塘江公司支付商品房的首付款1767941元，并在2013年2月4日办理了中国农业银行永康市支行的商品房按揭贷款411万元，将剩余房款支付给钱塘江公司，该商品房的房款已全部付清。钱塘江公司开具了5845019元的全额房款发票，现该套商品房至今未办理产权过户手续。以上理由，异议人认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执异和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商品房实际应属于异议人所有，系合法财产，贵院对实际属于异议人所有的永康市东城丽州北路290号2幢1单元1601室商品房的查封行为是不当的，损害了异议人的合法权益。为此，异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，提出异议，请求贵院解除对涉案的坐落在永康市东城丽州北路290号2幢1单元1601室商品房的查封。异议人曹巧英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、浙江省商品房买卖合同，证明曹巧英和永康市钱塘江房产开发有限公司签订商品房买卖合同，已经购买涉案房产的事实。2、发票、收款收据，证明被异议人开具购房款发票的事实。3、个人购房担保借款合同，证明部分房款是按揭贷款的事实。申请执行人南方公司认为，该房屋尚未过户，所有权归钱塘江公司所有，异议人产生的损失应向钱塘江公司主张。被执行人钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：2012年12月16日，异议人曹巧英与被执行人钱塘江公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买钱塘江公司开发的丽州首府2幢1单元1601号房屋及两个车位，房价共计5877941元，在该合同签订之日支付首付款1767941元，剩余房款4110000元办理按揭；钱塘江公司承诺于2014年12月28日前，取得上述不动产的土地、房屋权属证书，交付给异议人，并负责办理该商品房转移登记。异议人支付了首付款1767941元后，于2013年2月4日向中国农业银行永康市支行申请办理购房贷款411万元，并委托银行将借款支付给钱塘江公司。2014年8月19日钱塘江公司开具了涉案不动产的购房发票5845019元。经实际测绘，涉案不动产面积少于约定的面积，故总房价为5845019元，钱塘江公司交房时向异议人找补差价32922元。至今，钱塘江公司未向异议人交付涉案不动产的土地、房屋权属证书。庭审中，异议人称购房后未能及时取得购房发票，因在小区看到粘贴的查封公告，才向钱塘江公司工作人员索取了购房发票，故无法办理不动产权证。本院在原告（反诉被告）南方公司与被告（反诉原告）钱塘江公司建筑工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2016年1月12日作出（2015）金永民初字第1234号民事判决书，判决如下：一、由被告钱塘江公司支付原告南方公司未付工程款共计42898005元（已扣除预留款项500000元）。二、由被告钱塘江公司赔偿原告南方公司利息损失分段计算如下：1、以8923046元为基数，自2013年8月30日起的利息；2、以8512827元为基数，自2014年1月18日起的利息；3、以11649862元为基数，自2014年7月18日起的利息；4、以8936480元（欠付的原、被告争议部分工程款）为基数，自2014年12月3日起的利息；5、以4875790元为基数，自2016年1月4日起的利息；上述利息均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，均算至本判决确定还款之日止。上述应执行款，均限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告南方公司对其所施工的本案所涉及的建设工程价款，就该工程折价款或者拍卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告南方公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告钱塘江公司诉讼请求。案件受理费本诉302722元，保全费5000元，由原告（反诉被告）南方公司负担4722元，由被告（反诉原告）钱塘江公司负担303000元。案件受理费反诉11750元，由被告（反诉原告）钱塘江公司负担。该民事判决书发生法律效力后，于2016年4月7日进入执行程序，执行案号为（2016）浙0784执1336号。本院于2018年12月20日作出（2016）浙0784执1336号之十三执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人钱塘江公司所有的坐落在永康市××州××、××号，6幢1号、2号、3号、5号，7幢6号，8幢5号，2幢1单元201、301、401、1601、1602室，3幢1单元202、601、602室，4幢3单元1001、1002室的不动产。期限为三年。二、查封被执行人钱塘江公司所有的坐落在永康市××州××、××、××、××、××号的不动产。期限为三年。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。就本案而言，需要审查异议人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。首先，在本院查封涉案不动产之前，异议人曹巧英已经与钱塘江公司就涉案不动产签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本院查封涉案不动产之前，异议人已经合法占有不动产。再次，异议人已按照房屋买卖合同的约定支付全部价款。最后，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人曹巧英要求解除查封涉案不动产的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0784执1336号之十三执行裁定书对坐落在永康市东城丽州北路290号2幢1单元1601室房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  支有土人民陪审员  徐香珍二〇一九年四月十日代书 记员  徐英晓
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1686号原告：王彦，女，1960年5月6日生，汉族，农民，无文化，住萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：孙善耿，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住萧县。被告：王玲玲，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住萧县。原告王彦诉被告孙善耿、王玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦、委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼；被告孙善耿、王玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、救护车费。共计13506.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王彦与孙善耿是邻居关系，原、被告因购砖款问题发生争执，后原告王彦到被告家中理论，被孙善耿推到受伤，现原告王彦起诉至贵院要求被告赔偿。被告孙善耿、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实为：原告王彦家与被告孙善耿家是邻居关系，原、被告因购砖款问题发生争执，2015年10月15日6时许，原告王彦去被告孙善耿、王玲玲家与被告孙善耿理论，在被告孙善耿屋后东西路上与被告王玲玲发生争吵并互相谩骂，被告孙善耿因认为原告王彦欠其砖款没有还，反而来自己家闹并与家属吵骂心中气恼，便奔原告王彦而去，原告王彦看见被告孙善耿朝自己奔来，用矿泉水瓶砸击被告孙善耿，孙善耿用力一挡，将原告王彦推到在地，致原告王彦身体多处，原告王彦在萧县人民医院住院25天，花医药费6106.46元。萧县公安局对原告王彦、孙善耿、王玲玲分别给予王玲玲、孙善耿、王彦行政拘留四日的处罚，原、被告分别提起行政诉讼，原告为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金等共计12865元。原告王彦围绕诉讼请求依法提交了证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、萧县公安局（2017）皖1322行初8号行政处罚决定书一份，证明原告致伤的经过以及公安机关对被告处罚的过程和结果；3、病案一组及病情证明书一份，证明被告推到原告致伤的诊断结论为头部脑震荡，有多处软组织损伤等及住院治疗的经过；4、发票一组，证明医药费开支情况。5，开庭笔录一份，证明原、被告上次开庭情况、6，录像视频一份，证明被告孙善耿殴打原告的事实。本院认为：原告王彦因与被告孙善耿、王玲玲发生矛盾，于2015年早晨去被告孙善耿、王玲玲家吵闹并与被告王玲玲互相对骂，被告孙善耿前去助阵将原告王彦推倒。致原告王彦身体多处，原告王彦在萧县人民医院住院25天，花医药费6106.46元，被告孙善耿应予以赔偿。根据萧县公安局的鉴定结论，原告王彦的伤不够成轻微伤，原告王彦要求被告孙善耿、王玲玲赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。住院伙食补助费可按每天30元计算，为750元，误工费可按每天98.99元计算，误工费为2573.74元，原告王彦要求被告孙善耿赔偿交通费、本院酌情支持被告孙善耿赔偿原告交通费200元。共计上述费用合计9630.2元。根据中华人民共和国侵权责任法：公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告双方对事情的起因与结果均有责任，原、被告对本次事件各承担50%的责任。综上所述，原、被告不能正确处理邻里关系，多次吵闹并推、打，原、被告均负有同等责任，对原告王彦要求赔偿医药费、误工费的诉讼请求，本院支持酌情支持被告孙善耿赔偿原告王彦医疗费6106.46元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费2573.74元、交通费200元，合9630.2元的50%。即4815.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙善耿于本判决生效后十日内赔偿王彦医疗费6106.46元、住院伙食补助费750元，误工费2573.74元、交通费200元计9630.2元的一半4815.1元。二、驳回王彦的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由被告孙善耿承担75元、原告王彦承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年四月二十七日书记员 王勇闯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7193号原告：马新均，男，1968年8月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：朱安峰，男，1970年2月9日生，汉族，住东海县。被告：朱雨露，男，1977年10月28日生，汉族，住东海县。原告马新均与被告朱安峰、朱雨露民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新均委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告朱安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告马新均自愿撤回对被告朱雨露的起诉。本案现已审理终结。原告马新均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告朱安峰因生意周转需要向原告借款10万元整，并由被告朱雨露提供担保，二被告出具借条一张给原告，并口头约定利息月息2分，原告将借款10万元给付被告，没有约定还款期限，后原告多次找被告催要借款，被告至今没有偿还借款。特诉至贵院，请求判如所请。被告朱安峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月25日被告朱安峰向原告马新均借款，并出具借条1份，载明：借条今借马新均现金10万元（拾万元整）。借款人：朱安峰。2015年5月25日。担保：朱雨露。此款经原告马新均催要，被告朱安峰至今未还。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条予以证实，被告朱安峰未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱安峰向原告马新均借款100000元，经原告多次催要，被告朱安峰至今未予偿还，事实清楚。被告朱安峰应当及时偿还借款。因无证据证明双方对利息有明确约定，原告要求被告支付利息，可自2018年9月3日起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上，被告朱安峰既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马新均的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马新均借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%，自2018年9月3日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  司开廷人民陪审员  翟步良人民陪审员  吴书保二〇一九年四月二十日书 记 员  许 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2212号申请人：夏黎，男，1987年10月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈玲，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张帆，男，1987年12月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理申请人夏黎与被申请人张帆民间借贷纠纷一案中，申请人夏黎于2019年3月25日本院申请查封、冻结、扣押被申请人张帆人民币171.6万价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额171.6万元，保险单号码：PZPP201942011808000131）。本院认为，申请人夏黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:对被申请人张帆所有的价值人民币171.6万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人夏黎垫付（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年四月一日书记员  余维
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫胜，男，1967年1月29日出生，汉族，达茂旗烟草公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘俊文，该公司总经理。一审被告：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。法定代表人：柴君和，该公司总经理。一审被告：包头市达茂旗商业大楼有限责任公司。法定代表人：底峰，该公司总经理。再审申请人闫胜因与被申请人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司（以下简称力源公司）、一审被告包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司（以下简称恒生达公司）、包头市达茂旗商业大楼有限责任公司（以下简称商业大楼）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫胜申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由：一、一、二审法院认定力源公司并非出卖人错误。2013年1月17日本案双方当事人签订《认购协议书》后，闫胜依约向力源公司交纳购房款，力源公司出具收款收据，且在一、二审庭审中力源公司当庭认可收到全部购房款。而一、二审法院却以未签订合同、不享有合同权利的恒生达公司为合同相对人并认定恒生达公司以力源公司的名义开发立项，实际投资人是恒生达公司的事实，以此否认力源公司的出卖人主体资格，明显系为力源公司逃避法律责任制造借口。二、一、二审法院确定签订的合同无效，却驳回闫胜要求力源公司退还购房款的诉讼请求没有任何事实及法律依据。一、二审判决第一项明确“确认闫胜与力源公司签订的《购房协议书》无效”。本案收受购房款的主体是力源公司，力源公司因无效合同收受的购房款依法必须予以退还，如此合法、正当的诉讼请求被驳回显然错误。（三）一审法院违反法定程序依职权追加合同外两方当事人为本案的共同被告，并在强迫闫胜向没有任何给付能力的非合同一方当事人主张退还购房款无果的情况下，公然判决驳回合法的诉讼请求，程序严重违法。本院经审查认为，关于涉案认购协议书的合同相对方问题，该《认购协议书》虽然是力源公司与闫胜签订，但依据已生效法律文书确定的事实，本案所涉商席实际出卖人系恒生达公司，则一、二审法院认定恒生达公司为合同相对方并无不当。而恒生达公司及其委托的力源公司在未取得商品房预售许可证明的情形下，与买受人闫胜签订的《认购协议书》应为无效。因恒生达公司系涉案工程实际投资人，而闫胜在一审期间明确表示放弃对恒生达公司和商业大楼公司主张返还购房款的主张，只要求力源公司承担责任。因此一、二审驳回其对力源公司要求返还购房款的诉讼请求并无不当，其可另行向恒生达公司主张返还购房款。关于一审法院是否存在程序违法的问题，因恒生达公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，因此，一审法院追加恒生达公司为本案被告参加诉讼符合民事诉讼法及其解释的相关规定。综上，闫胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫胜的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二日书记员  涂 彬
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初35号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某2，男。系本案被害人。 法定代理人于某1，男，系于某2父亲。 附带民事诉讼原告人付某2，男，系本案被害人。 法定代理人付某1，男，系付某2父亲。 被告人代某1（绰号代某2），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 法定代理人代某3，男，系代某1父亲。 辩护人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告人许某1，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 法定代理人许某2，男，系许某1父亲。 辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人代某1、许某1犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，被害人于某2、付某2向本院提起附带民事诉讼。因本案被告人系未成年人，本院依法组成合议庭，于2019年4月4日不公开开庭合并审理本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某2及法定代理人于某1、付某2及法定代理人付某1、被告人代某1及法定代理人代某3、辩护人张俊岩、许某1及法定代理人许某2、辩护人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及个人隐私，将不在网络中公开。 审 判 长  于双青 代理审判员  王丽媛 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴 昊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执277号之四 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县欣亿广告中心。 法定代表人：申春皓，该中心投资人。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉市康市建筑装饰有限公司。 法定代表人：常新鱼，该公司经理。 被执行人崔艳琴，女，1984年11月12日生，汉族，山西省太原市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县欣亿广告中心、申春皓、阳泉市康市建筑装饰有限公司、崔艳琴、常广楼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人申春皓在中国建设银行账户内存款人民币50026.05元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人申春皓在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月一日 书记员  王 娟