wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初35号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人罗幼辰，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市贡井区。2019年1月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日；2019年1月18日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。2004年12月因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年；2013年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月零八日；2015年11月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月16日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)27号起诉书指控被告人罗幼辰犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人罗幼辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日3时15分许，被告人罗幼辰在自贡市贡井区被害人王某家楼下，将其停放在该处的一辆车牌号为川Ｃ×××××的普通二轮摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2386元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并发还被害人。 另查明，被告人罗幼辰被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人罗幼辰在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控及量刑建议。 上述事实，被告人罗幼辰在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关认为被告人罗幼辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗幼辰系累犯，应当从重处罚。被告人罗幼辰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗幼辰判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、抓获说明，监控视频，行驶证复印件，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人王某的陈述，被告人罗幼辰的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗幼辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗幼辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗幼辰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗幼辰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人罗幼辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年四月十一日 书记员 林柳英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初646号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张霞，女，1985年3月20日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度初中，住四川省蓬安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师(由广州市白云区法律援助处指派)。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书，指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人张霞及辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日19时许，被告人张霞在本市白云区棠景街富立商务大厦魔方公寓附近，以人民币1000元的价格出售白色晶体2小包给范某某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体共净重0.99克，均为甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案毒品照片等物证、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验、搜查、辨认、提取、称量取样笔录及视听资料等证据材料，并据此认为被告人张霞贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提请本院依法判处。被告人张霞对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人张霞自愿认罪认罚，没有主动请求对方购买毒品的行为，没有获得金钱利益，主观恶性不深，社会危害程度较小。综上，建议对被告人张霞从轻处罚。经审理查明：2018年11月2日19时许，被告人张霞在本市白云区棠景街富立商务大厦魔方公寓附近，以人民币1000元的价格出售白色晶体2小包给范某某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体共净重0.99克，均为甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，手机照片，毒资照片，电子数据检查笔录及数据光盘，微信聊天记录截图，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人范某、尤某、段某、李某、江某的证言及辨认材料，被告人张霞的供述。本院认为，被告人张霞无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年四月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3081号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信*新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。 法定代理人：雷良金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所律师。 被告：徐建梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在审理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告徐建梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和顺物业服务有限责任公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回对被告徐建梅的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄小利
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初825号原告：刘学梅，女，汉族，住贵阳市。原告：孙明海，男，汉族，住贵阳市。被告：都匀东方机床有限公司。本院在审理刘学梅、孙明海与都匀东方机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学梅、孙明海于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十七日书记员 韦有刚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初628号之二原告：曾诚，男，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：梁欢，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告曾诚与被告梁欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0113民初628号民事裁定，一、冻结被告梁欢银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封曾宪君所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街绿苑路39号的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2000）字第××号；房屋所有权证号：武房权证南字第**〕。查封期间，原、被告于2018年9月3日经本院主持调解，达成调解协议。原告于2019年4月11日以被告已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告梁欢已按调解书内容履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对曾宪君所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街绿苑路39号的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2000）字第××号；房屋所有权证号：武房房权证南字第**的查封。二、解除对梁欢所有的位于孝感市城站路43号（百佳宏业商城）1幢5单元8层0821室（预告登记证明号：孝感市房预孝感市城区字第00025588号）房屋的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  周春芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  江紫君
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二十六被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在临商银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书2019）内0404民初3059号原告：吴书森，男，1972年11月11日出生，公民身份证号码×××2，汉族，农民，现住赤峰林西县。被告：王涛，男，1985年2月4日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民。被告：于永军，男，1971年7月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民。本院在审理原告吴书森被告王涛、于永军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴书森撤回起诉。案件受理费155元，由原告吴书森负担。审判员 尹程明 二0一九年四月八日书记员 郭红博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石亚昆，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告石亚昆信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告石亚昆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币76186.37元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币8006.96元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计10088.32元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××01的信用卡，被告于2013年9月18日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月14日，被告尚欠借款本金75586.37元，利息11933.74元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年9月15日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号10×××01项下卡号为62×××39、62×××49的信用卡，后被告分两次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为62000元、18000元，分期期数分别为36期、24期，分期收取费率分别为29.35%、18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度80000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月14日，被告尚欠原告本金75586.37元，利息11933.74元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金75586.37元，利息11933.74元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月15日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亚昆于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金75586.37元、截止2019年4月14日的利息11933.74元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月15日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，邮寄费42元，两项共计2237元由被告石亚昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2011号 张传杰： 你诉与蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2027号原告：赤峰济川大药房有限公司。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场2号楼01012。法定代表人：苗慧荣，经理。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。被告：张晓东，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰济川大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司（以下简称鑫海亿通公司）、张晓东合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰济川大药房有限公司的委托诉讼代理人李海哲到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赤峰济川大药房有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的销售协议；由被告鑫海亿通公司返还原告存入被告系统的预存款2971.24元；被告张晓东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月6日，原、被告达成社区一站式便民服务系统销售协议，原告按被告要求在被告指定银行账户存款后，被告不能对接各通信运营商进行手机话费充值等其他业务，致使原告存入被告指定账户的现金，无法为客户充值，也无法取回。原告多次与被告协商解决，被告推托至今。现被告鑫海亿通公司不履行约定的义务，致使销售协议无法达到预期的目的，被告张晓东为被告鑫海亿通提供担保，但拒绝履行担保义务，故提出前诉。内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书、一站通电脑网页截图、承诺书及一站通欠费明细、手机短信截图、企业信用信息公示报告。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据中案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书因与本案无关联性，本院不予采信，对其余证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告鑫海亿通公司指定的账户汇款，使用被告的数字社区一站通平台系统从事对接各大通信运营商进行手机话费充值等业务。在系统使用过程中，由于系统不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额2971.24元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。后被告张晓东出具承诺书，承诺于2018年12月20日前退还案外人赤峰康普大药房有限公司预存款2881.75元，如到期不能支付，被告张晓东自愿对被告鑫海亿通公司欠包括原告在内的13家药房款项承担担保责任。现二被告未返还原告系统中的账户余额2971.24元。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告已按被告鑫海亿通公司要求安装系统并向被告系统平台中充值，双方间的口头协议已履行，故被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，原告要求解除与被告鑫海亿通公司之间的口头销售协议，由被告鑫海亿通公司返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。因被告张晓东出具承诺书对被告鑫海亿通公司欠原告款承担担保责任，双方未约定保证方式，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证，且未约定担保期限，故原告要求被告张晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫海亿通公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰济川大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的口头销售协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰济川大药房有限公司账户余额2971.24元；三、被告张晓东对判项（二）中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月二十二日书记员 付 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2821号 原告：成都鸿宇物业管理有限公司，住所：成都市青羊区文家乡乐平村二组。 法定代表人：李波，系总经理。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：陈松林，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司与被告陈松林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都鸿宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费440元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。 审判员  袁丽雅 二〇一九年四月九日 书记员  童 宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执810号之二申请执行人：宋方明，男，1954年1月6日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄登攀，男，1976年6月6日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人宋方明与被执行人黄登攀民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向宜昌市夷陵区人民法院申请执行后，宜昌市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年10月19日依法立案受理，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款500000元，并按年利率24%支付借款利息至实际清偿之日止。在执行过程中，本院通过传统查控，查明被执行人黄登攀位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道房屋（所有权证号00246928、00246933）和位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云路房屋（所有权证号00198193）已被多个法院查封且本院也已轮候查封，黄登攀户口长期空挂宜昌市夷陵区樟村坪社区，现下落不详，通过网络查控，查明被执行人黄登攀无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人黄登攀可供执行的财产及线索。申请执行人宋方明同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执810号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月十日书记员  王 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐市龙沙区光复街63号。法定代表人：张伟。被告：高郁云，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。永刚，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省白吉林省白城市镇赉县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称）与被告高郁云、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还原告借款本金142,867.78元、利息5427.45元，合计148,295.23元（截止2018年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物。用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2014年11月28日原告为被告高郁云发放个人购房贷款170,000.00元，贷款期限为5年，并签订《个人购房/担保合同》，并办理了抵押登记。贷款于2018年5月开始违约，经多次索要未果，原告起诉至法院，1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还原告借款本金142,867.78元、利息5427.45元，合计148,295.23元（截止2018年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物。用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行无法提供二被告的准确地址或联系方式，致使本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年四月二十二日书记员  李晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2161号原告：刘西安，男，汉族，1950年1月19日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市。被告：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市。原告刘西安诉被告徐丽华、何卫世民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西安的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告徐丽华、何卫世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西安诉称，2015年9月12日、2017年1月9日、2015年10月份。二被告以做生意为由分三次向原告借款40万元、30万元、10万元。利息分别为月息2分、1.5分、1.5分，由被告徐丽华出具了借条，按照被告要求，原告把借款汇入账户为62×××18农行卡。二被告于2017年6月14日归还了5月份之前的所有利息以及本金10万元。2017年6月份以来，二被告再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告连带向原告偿还本金70万元和已发生的利息12.5万元，共计82.5万元（注：利息至还清时至）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息明确为利息分段计算，2015年9月12日的借款以本金400000元为基数，自2017年6月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日止；2017年1月9日的借款以本金300000元为基数，自2017年6月1日起按月息1.5分计算至借款全部还清之日止。被告徐丽华、何卫世未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年9月12日，徐丽华向刘西安出具借条一张，载明今收到刘西安转账肆拾万元，利率20%，同日，刘西安将该笔款项转至徐丽华所持有的农业银行卡中；2017年1月9日，徐丽华向刘西安出具借条一张，载明今收到刘西安转账叁拾万元，利率为1.5%，次日，刘西安该借转入徐丽华农业银行卡中。出具借条后被告未向原告清偿本金，两笔款项利息均支付至2017年5月31日，其中一笔2016年8月2日利息系何卫世银行卡偿还。此后未再清偿，故原告诉至法院。另查明：徐丽华与何卫世因结婚证遗失于2013年11月6日补领了结婚证，借款时两被告系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单四张，本院调取的何卫世、徐丽华补发婚姻登记证审查处理表一张。本院认为，债务应当清偿。被告徐丽华向原告刘西安借款70万元，且有被告徐丽华签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金共计70万元，故对于原告要求被告偿还本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上原被告约定的利息为月息2分和1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告偿还以400000元本金为基数，按月息2分自2017年6月1日计算至借款还清之日止;以300000元本金为基数，按月息1.5分自2017年6月1日计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题，案涉借款人虽为徐丽华，但根据原告提交的银行流水显示，向原告支付的部分利息系何卫世支付，何卫世在夫妻存续期间对涉案借款知情并参与，借款系夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案借款为夫妻共同债务。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐丽华、何卫世于本判决生效之日起十日内偿还刘西安借款本金70万元及利息（利息分段计算，2015年9月12日的借款以本金400000元为基数，自2017年6月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日止；2017年1月9日的借款以本金300000元为基数，自2017年6月1日起按月息1.5分计算至借款全部还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，保全费4670元，公告费560元，由徐丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月三日书 记 员  刘晓雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢63号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人：张进，行长。被执行人张诚华，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行张诚华金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初14110号民事判决书已经发生法律效力，张诚华应承担生效法律文书确定的义务。本院向被执行人张诚华发出执行通知，责令被执行人张诚华接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张诚华至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市昌平区×××房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市昌平区×××房屋已由齐畅（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币361.9392万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、解除张诚华名下北京市昌平区×××房屋的查封。二、解除张诚华名下北京市昌平区×××房屋的抵押登记。三、将张诚华名下位于北京市昌平区×××房屋过户至齐畅（身份证号×××）名下。因不能提供房屋产权证与他项权利证原件，请按相关文件办理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月二十九日书记员  李萍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三被执行人王永梅，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人王永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永梅在中国银行214320701852CNY0账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十九日书记员 谢山山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1575号上诉（原审原告）湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**天泽大厦**，统一社会信用代码：914300001837617410。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马云喜，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原审第三人钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人湖南水总水电建设集团有限公司因与被上诉人马云喜、原审第三人钟青和劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，齐梅劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书最后明确当事人的起诉期限，当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。由于原告在2017年11月24日收到仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院起诉，已超过规定的期限，故依法予以驳回起诉，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了原告湖南水总水电建设集团有限公司的起诉。湖南水总水电建设集团有限公司对裁定不服，向本院提起上诉。上诉人湖南水总水电建设集团有限公司上诉称，上诉人在收到仲裁机关裁决后，在法律规定期限内提起诉讼，符合法律规定。仲裁机关的仲裁卷宗可以认定仲裁裁决书送达期限，人民法院受理案件记录可以证明一审起诉时间，人民法院对于程序事项应当依法核查，并在一审审理中对仲裁送达时间和一审立案时间的证据予以表述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定发回审理并支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，2017年10月27日，申请人马云喜与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司追索劳动报酬争议案，向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日作出齐梅劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书。裁决：被申请人支付申请人拖欠的劳动报酬18500.00元，自本裁决生效之日起十日内支付。当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人在一审庭审中自认于2017年11月24日收到了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐梅劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书，上诉人于2018年1月9日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院提起的诉讼。上诉人向人民法院提起诉讼时间已经超过了该仲裁裁决书十五天的生效期，故齐梅劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人主张其在起诉期限内向梅里斯达斡尔族区人民法院起诉，但未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年四月二十二日书记员  李思佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1332号原告：顾允华，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：华亮建设集团股份有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路**,统一社会信用代码91310000607279271D。法定代表人：顾爱军，该公司总经理。原告顾允华与被告华亮建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍丽娟独任审理。原告顾允华向本院提出诉讼请求：1、XX房阁楼长度超过图纸画的长度，请求赔偿10000元；2、本案中地砖用肉眼可以明显的看出颜色色差严重，像旧地砖拼接的，按合同质量不合格进行赔偿，请求赔偿20000元；3、1120阁楼卫生间里面设备全无，不按标准作做,房间中间有一个1.5米长，0.1米宽的长方形坑，我70岁的老人容易摔跤，不安全，进门有90度的转角，席梦思床垫搬不进去，市场部不肯整改，我请外面的装潢店做了修改，请法院指令他们整改费赔偿25000元；4、两套房有两套橱柜，现在只有一套，请求赔偿10000元；5、第4次维修另一本合同没算，按两本合同算，补上25000元。事实和理由：原告顾允华与被告城开锦亭公司签订了两份商品房购销合同，购买城开锦亭公司位于昆山市花桥镇XX大道XX号XX中心XX幢XX单元XX号，XX号，与华亮公司签了两份装饰装修合同，所以两套房子，两份装修合同就应当有两套设备，画草图时写的“两户并一户”仅指两套房子中间打通，并非放弃两套设备，更何况装修费用也是按两套房子支付，费用并未减少，设备亦不会减少。现仅有一套橱柜，华亮公司应当返还一套橱柜。本案中，根据装修合同第六条关于工程质量、验收和保修约定：被告没有和原告进行过验收，用第四次物业维修单，冒充新房验收单依据，误导法官，申请人签单时写到的“市场问题”市场问题少了个有字，指还有事情没完成，之后华亮公司工作人员擅自做主，不再进行施工整改，拖延至今。两房并一户不是合同中的词语，是拆墙打通两户并一户的的意思，变成否定合同的证据是不合法的。合同要有他们法人代表签字有效，现在是一般的工作人员，没有签合同资格，我也不会签订一个对我不利的不平等条约。现在是两套房屋同时装修，同时延迟时间，故申请人要求装修公司违约金按两份合同计算。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。经查明，原告于2014年10月28日至本院起诉被告华亮建设集团股份有限公司(以下简称华亮公司)、昆山城开锦亭置业有限公司(以下简称城开锦亭公司)装饰装修合同纠纷，原告的诉讼请求如下：1、华亮公司、城开锦亭公司支付顾允华违约金72000元(1120、1121号两套房屋，每套房屋逾期竣工违约金按照100元/天的标准计算1年)；2、华亮公司、城开锦亭公司支付顾允华房屋装修改造费用108000元((地板41000元+橱柜7000元+卫生间40000元+楼面积缩短改造5000元+已经发生的改造费用20000元；3、本案诉讼费用由华亮公司、城开锦亭公司承担。本院于2015年4月24日，判决如下：一、被告华亮建设集团股份有限公司为原告顾允华安装40L美的热水器一台，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告顾允华的其他诉讼请求。后原告不服上述判决提出上诉，一、诉争房屋是否逾期竣工，顾允华是否有权要求城开锦亭公司、华亮公司支付逾期竣工违约金。二、诉争房屋装修改造费用（包括地板、橱柜、卫生间、楼面积缩短改造、已发生的整改费用）是否应得到支持。关于争议焦点一，诉争《室内装饰装修施工合同》第六条第2款约定，顾允华应在接到华亮公司装修竣工验收通知后的10日内进行各项施工成果的检查与验收，顾允华签署验收单即视为验收完成。本院认为，各方虽于2014年1月16日就诉争房屋的门卡、说明书等物品进行交接，但因顾允华多次在验收单上备注质量问题，华亮公司也多次整改，故而诉争房屋实际并未达到上述合同约定的验收完成的条件，直至2014年9月4日顾允华在验收单上确认“质量暂无问题，市场问题，钥匙领取”，方可视为诉争房屋验收完成。虽顾允华主张2014年9月4日的验收单所载内容系对之前的整改质量进行确认，但因验收单上并未体现顾允华所主张的上述观点，且顾允华在确认质量暂无问题后也领取了诉争房屋的钥匙，应视为顾允华已对诉争房屋质量问题不持异议。因诉争房屋并非房屋主体结构等质量问题导致逾期交房，顾允华请求城开锦亭公司承担逾期交房违约金，没有事实及合同依据，本院不予支持。诉争房屋因装修质量问题导致逾期交房，应由华亮公司根据合同约定承担2014年2月1日至2014年9月4日的逾期竣工违约金，顾允华主张按照诉争《室内装饰装修施工合同》第九条第1款约定主张装修逾期竣工违约金，并未违反法律规定，应予支持。因诉争房屋根据顾允华2013年6月26日在示意图上签字确认，两户并一户进行装修，现顾允华要求诉争房屋分开计算装修的逾期竣工违约金，与事实不符，也没有法律依据，不予支持。关于争议焦点二，顾允华主张诉争房屋装修未参照XX号楼XX室风格，要求华亮公司整改且顾允华已进行部分整改，华亮公司主张诉争房屋确是参照该风格进行装修，且顾允华要求整改部分大多为其个性化要求。本院认为，顾允华多次签署验收单备注装修质量问题，直至2014年9月4日对诉争房屋装修质量不持异议。现顾允华认为诉争房屋装修未参考合同约定的XX号楼XX室风格，但未提供证据证实，且其亦未提供证据证实其自行整改部分属于合同约定的装修质量问题，顾允华主张的装修改造费用，没有事实依据，本院不予支持。至于顾允华主张华亮公司遗漏橱柜等装修主材，本院认为，因顾允华与华亮公司确认诉争房屋系两户并一户进行装修，华亮公司也已按照两户并一户的示意图进行装修，应视为双方对诉争《室内装饰装修施工合同》约定的装修主材进行变更且实际履行，顾允华在验收单上也并未备注上述问题，现顾允华主张华亮公司遗漏装修主材，与事实不符，本院不予支持。后二审法院改判华亮建设集团股份有限公司向顾允华支付自2014年2月1日起至2014年9月4日止的逾期竣工违约金（按100元/天标准计算），于本判决生效后十日内履行；另驳回顾允华的其他诉讼请求。现二审判决已生效。上述事实有（2014）昆花民初字第1124号、（2015）苏中民终字第04180号民事判决书予以证实。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼事项均属于原告认为装修合同不符合约定主张的赔偿，但该内容在之前生效的法律文书中均进行了处理，即二审判决中争议焦点一、二，现原告再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾允华的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，全部退还原告顾允华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  鲍丽娟二〇一九年四月十五日书记员  唐 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1274号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：夏浙方，该联社职工。 被告：陈国红男，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方耀飞男，1973年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告陈国红、方耀飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告陈国红偿还原告借款本金49000元并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、责成被告方耀飞作为本笔贷款保证人对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年7月19日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告陈国红向原告借款额度为49000元，借款额度期限至2017年7月18日，借款利率为月利率8.1‰；还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少、或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告方耀飞于2016年7月19日签订《融资保证函》作为连带责任保证人，保证期限为主债权到期后两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年7月18日，被告陈国红向原告申请贷款49000元，到期日为2017年7月18日。2016年7月20日原告依约向被告陈国红发放贷款49000元，嗣后，被告将利息结清至2017年6月20日。对本金及剩余利息，经原告多次催讨，各被告均未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）； 二、被告方耀飞对被告陈国红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告陈国红、方耀飞负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4341号原告：李全，男，1996年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李全与被告杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李全于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李全撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费300元，由原告李全负担，。审判员 韩玉杰 二0一九年四月十七日书记员 范春阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初694号之一 原告：白安英，女，1976年7月21日出生，羌族，住四川省彭州市。 被告：杨俊，男，1984年5月10日出生，藏族，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，居住地址为四川省成都市江堰市。 被告：马丽，女，1982年8月20日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被告：杨洪春，男，1989年3月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告白安英诉被告杨俊、马丽、杨洪春民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  肖 星 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初104号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人苏联深，男，1992年5月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日由横县公安局决定取保候审，同年2月22日由横县人民检察院决定对其取保候审。同年3月12日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人苏联深犯危险驾驶罪,于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人苏联深到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月22日17时许，被告人苏联深醉酒后（经鉴定，血液乙酸含量为124mg/100ml)不佩戴安全头盔，驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（车牌号桂Ａ×××××）超过核定载人人数，搭载苏某1、苏某2从横县莲塘镇六坡村委茂所村出发前往该镇张村，行驾驶到横县莲镇六蓝村委路段时，适有李某驾驶无号牌二轮电动车沿419乡道由西津方向往G324国道方向行驶，两车会车时，均未靠右通行，致使两车发生碰撞，造成苏联深爱伤、两车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，苏联深负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，被告人苏联深经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案的犯罪事实。此外，被告人苏联深与李某已达成赔偿协议，李某、苏某1、苏某2对苏联深的行为均表示谅解。 上述事实，被告人苏联深在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、苏某1、苏某2的证言，公安机关的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，医院疾病证明书，交通事故协议书，谅解书，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人苏联深在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏联深违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏联深犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，苏联深经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，苏联深已取得李某、苏某1、苏某2的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于苏联深犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人苏联深的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏联深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年四月一日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初75号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人柒某，男，1980年10月11日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地通辽市。因本案于2019年4月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人柒某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月31日22时50分许，被告人柒某驾驶×××3号小型轿车沿包头市九原区建设路北线由东向西行驶至九华桥西路口处时，与被害人姜某驾驶的一辆小轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏之交通事故，经公安交警部门认定，被告人柒某负此次事故的全部责任，被害人姜某无责任，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，柒某的血中乙醇含量是157.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为柒某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人姜某，并取得其谅解，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处柒某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人柒某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人柒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年四月三十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈文贵，男，1970年01月19日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41172元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额21472.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21472.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21472.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.60元，由被告陈文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申818号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海波，男，1967年6月21日出生，汉族，牡丹江火车站职工，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江建新煤炭有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街**。法定代表人：王世彦，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人于海波因与被申请人黑龙江建新煤炭有限公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海波申请再审称，建新公司与牡丹江广源煤炭有限公司（以下简称广源公司）法定代表人均系王建新，建新公司与宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）之间的交易均用广源公司印章，其举示新证据《煤炭买卖合同》证明其与建新公司系合伙关系。本案中，在没有原煤送货单、结算单、发票等相关证据证明。原审认定双方为买卖合同关系不当。其向广源公司出具保证书，广源公司未举示证据证明其向债务人主张过权利，原审法院将保证责任认定为给付义务承诺适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，于海波举示其作为广源公司代理人与糖业公司签订的煤炭买卖合同、广源公司与建新公司企业登记信息、糖业公司向建新公司转账3次记录共计50万元，证明广源公司的股东与建新公司经营者相关联，以广源公司名义签订合同实际付款至建新公司账户，其与建新公司不是买卖合同关系，而是合伙关系。针对本案法律关系的定性，双方当事人各执一词，诉讼中，于海波举示证据不足以证明其主张的合伙关系。即使按照于海波主张的合伙关系成立，其出具的保证书及顶账协议的性质属于合伙人之间对合伙事项履行义务的约定，对协议双方具有效力，其亦应履行约定的内容。因此，二审认定保证书为于海波对建新公司履行给付义务的一种承诺，该保证书与顶账协议书相互印证，于海波有履行合同义务的意思表示，判决于海波应当给付建新公司剩余煤款及利息并无不当。综上，于海波再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海波的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月十二日书记员  李龙杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民10108号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：李天华，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告李天华、重庆名瑞房地产开发有限公司（以下简称名瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告李天华、名瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.李天华偿还借款本金412648.09元及截止2018年10月8日尚欠的利息13406.04元、罚息398.72元；并支付从2018年10月9日起的罚息（罚息以本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息之日为止；2.李天华承担原告所支付的律师费22322元；3.名瑞公司对李天华上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X幢X-X的房屋享有优先受偿权；5.本案案件受理费由被告承担。事实理由：李天华向中国银行江北支行贷款购房，名瑞公司提供全程连带责任担保，后中国银行江北支行依约发放贷款，李天华未能依约还本付息。被告李天华、名瑞公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，中国银行江北支行（贷款人）与李天华（借款人）、名瑞公司（保证人、开发商）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，李天华向中国银行江北支行借款42万元用于购房，贷款期限360个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动比例为0%，每12个月为一个浮动周期；合同约定的放款方式为李天华授权中国银行江北支行将全部贷款直接划入名瑞公司账户；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；若借款人未按期归还贷款本息即构成违约，中国银行江北支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给中国银行江北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；李天华以其名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；主债务在本保证外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。其后，中国银行江北支行与李天华、名瑞公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就前述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年12月6日，中国银行江北支行将贷款划入李天华指定的银行账户。后李天华未依约还本付息，从2018年2月开始逾期还款，截至2018年10月已逾期8期。中国银行江北支行遂诉至本院，以向本院提起诉讼的方式宣布借款提前到期。本院于2019年4月2日向李天华邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。2019年4月11日，李天华结清了逾期欠款（含逾期本金、利息、罚息、复利）。截至2019年4月15日，李天华仅尚欠借款本金404864.56元。庭审中，中国银行江北支行陈述，自愿放弃2019年4月3日至2019年4月15日期间的罚息。另查明，中国银行江北支行因本案支付律师服务费22322元。上述事实，有《个人一手房住房贷款合同》、《借款凭证》、《贷款已还款明细清单》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、民事委托合同及支付凭证、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李天华、名瑞公司与中国银行江北支行签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行江北支行按照合同的约定将贷款划入李天华指定的账户，履行了合同约定的义务。李天华借款后未依约还本付息，违反合同约定，中国银行江北支行有权宣布贷款提前到期。本院向李天华送达起诉状副本等诉讼文书之日即2019年4月2日为宣告贷款提前到期之日。贷款到期后，李天华应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利及中国银行江北支行因此而支付的律师服务费的民事责任。因李天华已于借款到期后结清了之前逾期的欠款本金、利息、罚息、复利，且中国银行江北支行自愿放弃2019年4月3日至2019年4月15日期间的罚息，故李天华仅应承担截至2019年4月15日尚欠借款本金404864.56元以及从2019年4月16日起的罚息，对中国银行江北支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。名瑞公司自愿为本案借款提供连带保证担保，故名瑞公司应对李天华所欠债务承担连带保证责任，对中国银行江北支行的该项诉讼请求，本院予以支持。中国银行江北支行虽然就李天华提供的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但该登记依法不具有抵押权登记的法律性质，不产生抵押权设立的法律效力，故中国银行江北支行依据该登记请求对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天华于本判决书生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠借款本金404864.56元，并支付自2019年4月16日起的罚息（以尚欠借款本金404864.56为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计收，利随本清）；被告李天华于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付因本案诉讼产生的律师服务费22322元；被告重庆名瑞房地产开发有限公司对被告李天华的上述第一、二项债务承担连带责任；驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3848.40元，由被告李天华、重庆名瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年四月二十日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1387号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人刘成，行长。被执行人李斌，男，1987年10月29日生。被执行人孔庆光，男，1988年12月1日生。被执行人祁斐斐，女，1992年1月8日生。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与李斌、孔庆光、祁斐斐合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌、孔庆光、祁斐斐在银行（或信用社）的存款1450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十七日书记员  张立
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保138号 申请保全人刘锡庆，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王永强，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人黄海英，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘锡庆与被告王永强、黄海英借款合同纠纷一案中，刘锡庆向本院提出财产保全申请，本院于2019年04月25日作出(2019)黑0221民初1665号之一民事裁定书，冻结被保全人王永强名下在中国邮政银行龙江县支行账户；冻结被保全人黄海英名下在中国邮政银行账户。本院对(2019)黑0221民初1665号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1665号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 昊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执412号之一申请执行人:芦光智。被执行人:石振腾。本院在执行申请执行人芦光智与被执行人石振腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初92号民事判决书，责令被执行人给付申请人赔偿款29520元，案件受理费827元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石振腾在银行及互联网银行账户内存款30690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年四月十二日书记员  张 芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初615号原告：蒋丽琼，女，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦超平，男，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。本院在审理蒋丽琼、韦超平与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋丽琼、韦超平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一九年四月三日书记员 罗英瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执110号申请执行人：刘洁，女，汉族，1987年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆尚品宜居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：常陆山，该公司总经理。申请执行人刘洁与被执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2018)乌仲裁字第0314号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16232元（其中本金14700元、仲裁费1391元、案件执行费141元）；二、冻结、划拨被执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一九年四月十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1081号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人刘宜宋，男，1979年8月28日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人刘宜宋罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981刑初149号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的3000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初149号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保10号 申请人:杨荟萍，男。 被申请人：蒲兴号，男。 被申请人：杨勤，女。 被申请人：蒲祖云（系前两被申请人之女），女。 申请人杨荟萍与被申请人蒲兴号、杨勤、蒲祖云申请诉前财产保全一案，申请人杨荟萍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人蒲兴号、杨勤的银行存款9万元予以冻结，担保人郑寿欢用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路名城佳园2栋703房[湘（2017）芷不动产权第0004276号]住房一套为申请人杨荟萍提供担保。 经审查，本院认为：申请人杨荟萍与被申请人蒲兴号、杨勤诉前财产保全一案。申请人杨荟萍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人蒲兴号、杨勤的银行存款9万元予以冻结，担保人郑寿欢用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路名城佳园2栋703房[湘（2017）芷不动产权第0004276号]住房一套为申请人杨荟萍提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨勤在湖南芷江农村商业银行股份有限公司（账号为81024750000758097、81024750023666836、81024750104334140、81024750114021646）的银行存款9万元予以冻结。 二、对担保人郑寿欢所有的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路名城佳园2栋703房[湘（2017）芷不动产权第0004276号]住房一套予以查封。 申请人杨荟萍应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年四月二十五日 书记员  李鸣军
（2018）闽0981执恢480号 申请执行人：明策伟华有限公司，住香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人：张晓琳，现任董事长。 委托代理人：林铭星、陈静，系中天成律师事务所律师。 被执行人：福安市安扬电机有限公司，住所地福安市坂中乡长汀村**对面，组织机构代码74909899-4。 法定代表人：王成珠，经理。 被执行人：杨伏全，男，1968年8月28日出生，汉族，住福安市城南街道兴业南路**，公民身份号码3522311968********。 被执行人：王成珠，女，1971年5月12日出生，汉族，，住福安市城南街道兴业南路**公民身份号码3509811971********。 被执行人：张巧玉，女，1980年10月13日出生，汉族，住，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑****楼**房民身份号码3522021980********。 被执行人：吴妙弟，女，1978年3月5日出生，汉族，住福，住福安市安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑****楼**房号码352202197803052515。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市安扬电机有限公司、杨伏全、王成珠、张巧玉、吴妙弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1732号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人760504.63元及利息，承担执行费10005.04元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王成珠名下的坐落于福安市阳头兴业南路17号的房地产（房屋所有权证号为0022155）。委托评估，评估报告书送达双方当事人未提异议，在淘宝网进行司法拍卖。2019年2月21日买受人杨潇旖以830000元拍卖成交，缴纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王成珠名下的坐落于福安市阳头兴业南路17号的房地产（房屋所有权证号为0022155）归买受人杨潇旖（公民身份号码：3522311995********）所有。自本裁定书送达买受人杨潇旖时起转移。 二、买受人杨潇旖可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈姗姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢480号 福安市不动产登记中心： 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市安扬电机有限公司、杨伏全、王成珠、张巧玉、吴妙弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1732号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人760504.63元及利息，承担执行费10005.04元；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖抵押的房地产。委托评估，评估报告书送达双方当事人未提异议，在淘宝网进行司法拍卖。2019年2月21日买受人杨潇旖以830000元拍卖成交，缴纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2015）安执字第1125-1号执行裁定书对被执行人王成珠名下的坐落于福安市阳头兴业南路17号的房地产［房屋所有权证号为0022155；国有土地所有权证号：安政国用（2000）字第0036号］的查封。 二、对被执行人王成珠名下的坐落于福安市阳头兴业南路17号的房地产［房屋所有权证号为0022155；国有土地所有权证号：安政国用（2000）字第0036号］的所有权证、土地使用权、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人王成珠名下的坐落于福安市阳头兴业南路17号的房地产［房屋所有权证号为0022155；国有土地所有权证号：安政国用（2000）字第0036号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头兴业南路17号的房地产（房屋所有权证号为0022155）归买受人杨潇旖（公民身份号码：3522311995********）所有的相关产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执恢480号执行裁定书一份； 二〇一九年四月二十八日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1715号原告：安徽顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码91341102562158221U。法定代表人：刘静雯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。被告：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽顺福物业管理有限公司与被告徐忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽顺福物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽顺福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽顺福物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：杨某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民保令2号 申请人：王海叶，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：霍前勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人王海叶与被申请人霍前勇申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王海叶称，王海叶诉霍前勇离婚纠纷一案。起诉前，被申请人多次殴打、威胁申请人。申请人与被申请人分居后，被申请人多次到申请人居住地纠缠，严重影响申请人正常生活。申请人报警后，被申请人仍我行我素，继续发短信威胁及恐吓申请人。现特向法院申请人身保护令，请求：1．禁止被申请人霍前勇殴打、威胁申请人及申请人亲属；2．禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。 本院经审查认为，申请人王海叶与被申请人霍前勇系夫妻关系，双方常因家庭琐事发生矛盾，公安机关多次接到报警，故申请人王海叶的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人霍前勇殴打、威胁申请人王海叶及申请人近 亲属； 禁止被申请人霍前勇骚扰、跟踪申请人王海叶及申请人近 亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人 民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人霍前勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  宋桂兰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3364-1号原告：张艳春，女，1963年3月26日出生，汉族，现住址：海城市。被告：张峪纲，男，1977年11月16日出生，汉族，现住址：海城市。被告：张秀娟，女，1975年2月10日出生，汉族，现住址：海城市海城市。本院在审理原告张艳春诉被告张峪纲、张秀娟买卖合同纠纷一案中，原告张艳春于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峪纲、张秀娟的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳春撤回对被告张峪纲、张秀娟的起诉。案件受理费1857元，诉讼保全费1370元，合计3227元，由原告承担。审判员 于 颖二〇一九年四月二十九日书记员 王晓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初264号   原告：韩国峰，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：张岩，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告韩国峰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩国峰到庭参加了诉讼，被告张岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩国峰诉称，要求判令被告偿还借款26000元并支付利息至本金全部还清时止，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月7日，被告张岩从原告处借款人民币26000元整，双方约定月息为2分，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，证明被告从原告处借款人民币26000元未偿还的事实。   被告张岩经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还原告借款。原、被告双方之间约定的利息，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张岩偿还原告韩国峰借款26000元，利息自2017年8月7日起以26000元本金为基数，按照月息2分计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年四月二十七日   书 记 员 白永全
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区****。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芝川，男，1960年8月21日出生，汉族，兴垦建筑安装有限公司项目经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴姝，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人张芝川建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，2011年，黑龙江省八五二农场福泰祥和一区危房改造工程委托正泰公司投入资金、管理施工单位（黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司第一项目部）。项目负责人张芝川施工的是福泰祥和一区1号楼和2号楼。由于张芝川主体工程质量不合格，并且只部分履行了协议，中途退出施工现场，造成项目晚交工两年，给其公司造成损失3868899.52元。而原审法院对是否晚交工、造成损失以无法认定与张芝川有关为由判其败诉，并且拒绝对其拨款资金12880788.47元造成其资金成本损失进行审理，明显偏袒张芝川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第二项规定申请再审。本院经审查认为，2011年5月28日，张芝川以黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司第一项目部名义与正泰公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：张芝川承包正泰公司承建在八五二农场开发的福泰祥和小区1号楼和2号楼。约定工期2011年5月28日至2011年10月30日，承包人按照合同约定进行施工、竣工并承担保修责任。张芝川于2013年11月把建筑工程交付给正泰公司。正泰公司一审起诉时主张张芝川迟延交房给正泰公司造成重大损失，要求张芝川赔偿迟延交付房屋导致八五二农场不能回收福泰祥和小区造成的损失人民币3868899.52元。原审法院认为正泰公司无充分证据证实张芝川的晚交工行为与八五二农场拒绝回收福泰祥和小区存在必然因果关系，八五二农场也并不必然按照1980元每平方米的价格对楼房进行回收,故驳回正泰公司的诉讼请求。正泰公司又以张芝川主体工程质量不合格，并且只部分履行了协议，中途退出施工现场，造成项目晚交工两年，给其公司造成损失3868899.52元为由向本院申请再审，但并未提交充分有效证据证明其主张。且在张芝川诉正泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对正泰公司反诉要求张芝川给付2011年10月30日至2013年11月1日每天5000元的延期误工损失368.5万元的诉讼请求予以驳回。如正泰公司对该判决不服可依法主张权利，而不应变换理由另行起诉主张误工损失3868899.52元。综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年四月二十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执661号之二申请执行人:王亚雯，女，1994年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人:重庆国梁教育咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-7，统一社会信用代码91500106054822712M。法定代表人：冉勇，该公司执行董事。被执行人：冉勇，男，1957年6月1日出生，汉族，重庆国梁教育咨询服务有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。本院在执行王亚雯与重庆国梁教育咨询服务有限公司、冉勇居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初11618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人的保险有可供执行的线索；另，在执行过程中从2019年5月起依法每月强制提取被执行人冉勇的退休金500元至欠款39000元付清时为止。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月11日被执行人尚欠申请执行人案款36000元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费350元、向本院缴纳申请执行费440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月十五日书记员  朱琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2364号申请人：甄文静，女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****。法定代表人：林喜贤。申请人甄文静与被申请人福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甄文静于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省九建建筑工程有限公司名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。申请人甄文静已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省九建建筑工程有限公司名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年四月二十九日书记员  张洪亮
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执72号 冯俊红与宋福旺健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现达成和解协议并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审198号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司，，所在地新乡市劳动路北段豫新**院**楼****法定代表人孙磊，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第011号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第011号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第011号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3872号原告：姜桂秀，女，1962年9月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：丁尊辉，男，1971年6月19日生，汉族，住青岛市。被告：青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区漠河路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心/div>案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告姜桂秀与被告丁尊辉、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂秀于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁尊辉、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜桂秀撤回对被告丁尊辉、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十五日书记员  刘彩云
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7048号            原告              万新军，男，汉族，1970年10月3日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币4200元,庭审中变更为4200元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积15亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4200元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦15亩，投保玉米亩数为15亩，流转13亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为15亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4200元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万新军保险金4200元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1596号 原告：杨妮。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告杨妮与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨妮的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妮的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款13680元。事实与理由：原被告均从事水电、卫浴材料经营。2018年间，被告陈信权因经营需要向原告购买水电、卫浴材料，共计货款13680元。原告向被告交付货物后，被告一直未支付。故提起诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的三份送货单予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告杨妮货款13680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平