wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执复3号申请复议人（利害关系人）：周洪莲，女，1977年1月20日生，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人：蔡志焰，男，1985年6月20日生，汉族，福建省莆田市人，现住文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司（以下简称文山市九福公司）。统一社会信用代码：91532621091307226R。住所地：文山市龙海路金玉名园A区F-106。法定代表人：陆光文。被执行人：云南九福房地产开发有限公司（以下简称云南九福公司），统一社会信用代码：91530103098740196Q。法定代表人：陈昌通。住所地：云南省昆明市盘龙区。申请复议人周洪莲不服文山市人民法院（2019）云2601执异3号执行裁定，于2019年3月19日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文山市人民法院查明，2017年1月23日，文山市九福公司与申请执行人蔡志焰签订《房产缔约书》，双方约定由蔡志焰向文山市九福公司订购位于文山市凤凰时代的房屋3套，订金为人民币60万元，如2017年1月23日至5月31日期间，预定的房屋未实现对第三方的销售，文山市九福公司则按照每套25万元的价格回购该3套房。《房产缔约书》签订之日，蔡志焰将订金60万元汇入文山市九福房地产指定的农行账号。2017年6月1日，因蔡志焰订购的3套房未实现对第三方的销售，蔡志焰多次找到文山市九福公司协商返还订购款事宜未果。后蔡志焰诉至文山市人民法院，2017年8月23日，文山市人民法院立案受理。2017年10月13日，文山市人民法院组织双方调解，并达成调解协议，作出（2017）云2601民初2970号《民事调解书》，调解书约定：文山市九福公司自愿返还蔡志焰的订房款60万元及《房产缔约书》项下的其他费用15万元，共计75万元，于2017年11月10日之前支付40万元；于2018年1月30日前支付35万元。案件受理费11450元，减半收取5725元。调解协议达成后至今，文山市九福公司未履行生效的法律文书，蔡志焰于2017年11月15日向文山市人民法院申请强制执行，文山市人民法院于2017年11月16日立案受理。在强制执行过程中，经查文山市九福公司有位于文山市××时代小区××、××号房屋两套，2018年1月26日，文山市人民法院作出（2017）云2601执1553号《执行裁定书》，对上述房屋予以查封。周洪莲于2018年12月5日对文山市人民法院的执行行为提出书面异议并提交了相关证据。文山市人民法院于2019年1月10日向文山市住房管理中心核实，文山市住房管理中心于2018年12月10日出具《证明》的原因是因为文山市九福公司提交一份证明到其中心要求盖章，该证明用于公司更换收据使用，证明中涉及两个问题：1.周洪莲购买凤凰时代5-2-601房屋；2.原来公司开给周洪莲的5-2-501号房屋收据为其中心的5-2-601号房屋。因该小区在其中心建立了两套房屋备案模板，中心工作人员核查房源时考虑问题不慎，在其证明上加盖公章，并注明“情况属实”。现经中心审慎核查后证实：1.文山市九福公司在其中心备案的房源共有两个版本，两个版本的房源确有变化，但最终以网签备案房号为准，网签系统中5-2-501号房屋已经签订购销合同到中心备案，5-2-601号房屋未售但处于查封状态；2.周洪莲购买凤凰时代的房屋未签订商品房购销合同在中心备案，对其购买的是哪一套房屋中心不能给予确认。文山市人民法2019年1月14日对文山市住房管理中心进行询问调查，查明周洪莲出具的收据上载明的5-2-501号房屋备案登记人并非周洪莲，且5-2-601号房屋至今未办理备案登记手续。文山市人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，文山市人民法院作出的（2017）云2601执1553号《执行裁定书》查封的不动产系被执行人文山市九福公司名下开发的文山市凤凰时代5幢2单元601号房屋，根据文山市住房管理中心提供的《情况说明》及文山市人民法院调查笔录中均反映该房屋未办理预售房备案登记及商品房产权登记等登记手续，处于未登记状态，周洪莲自始至终未取得该房屋的所有权。异议人周洪莲提供的预选房协议及收据，只能证明其与文山市九福公司有针对5-2-501房屋的相关购房协议，与本案不具有关联性，其不是5-2-601房屋的买受人，也不是本案的查封房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回周洪莲的异议请求。周洪莲向本院申请复议称：原审法院作出的（2019）云2601执异3号执行裁定是错误的。理由如下：复议申请人周洪莲向文山市九福公司购买文山市凤凰时代小区5幢2单元601号房屋，已经履行了付款义务，九福公司应当履行交付房屋的义务。九福公司与蔡志焰之间的约定及争议不能对抗复议申请人取得该房屋。因此，请上级法院撤销文山市人民法院作出的（2019）云2601执异3号执行裁定并确认文山市凤凰时代5幢2单元601号房屋归复议申请人所有。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，申请复议人周洪莲请求确认文山市凤凰时代5幢2单元601号房屋归复议申请人所有的复议请求不属于执行异议复议案件审查的范畴，本院不予支持。其次，复议申请人与九福公司的选房协议及购房收据只能证明复议申请人与九福公司有购买文山市凤凰时代5幢2单元501号房屋事实的存在，并不能证明与本案被查封的文山市凤凰时代5幢2单元601号房屋有利害关系。复议申请人认为其购买的文山市凤凰时代5幢2单元501号房屋就是文山市凤凰时代5幢2单元601号房屋，但未提交其购买5幢2单元601号房屋的购房合同、合同备案号、或者规划部门的房屋楼层变更的规划证明材料等有效的证据予以证明。故其请求撤销文山市人民法院作出的（2019）云2601执异3号执行裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。其与九福公司的购房关系，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周洪莲的复议申请，维持文山市人民法院（2019）云2601执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 覃 珊审判员 王要师审判员 陆正义二〇一九年四月十六日书记员 黄良兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2484号原告：蒋文彬，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：丁志华，系蒋文彬之母亲，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611644151，特别代理。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201010702788，特别代理。原告蒋文彬与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文彬的委托诉讼代理人丁志华、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解，依法扣除审理期限三个半月。本案现已审理终结。原告蒋文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4263.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告）出资人民币419728元购买出卖人（被告）开发的位于贵阳市××路××号小城故事C1栋2单元11层3号房屋，建筑面积为141.8平方米。合同约定出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告顺和房开公司对原告在本案中所主张的逾期办证事实无异议，但认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，买卖合同约定被告在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，且原告已办理了产权登记，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C1栋2单元11层3号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.8平方米；房屋总价为人民币419728元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币426388元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年1月，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告办理产权登记备案手续，并通知原告办证的时间已经超过了合同约定的时间，已经构成违约，根据合同约定，被告应当按照原告已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年1月取得商品房销售现房证明，原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金4263.88元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋文彬支付逾期办理不动产登记证的违约金人民币4263.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢东林二〇一九年四月二十四日书记员  田媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3221号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨润文，男，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019）渝0106执3221号本院移送执行的杨润文罚金一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初632号刑事判决书，于2019年2月19日向被执行人杨润文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨润文履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨润文的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索；本院于2019年3月27日以（2019）渝0106执3220号执行裁定依法冻结了被执行人杨润文的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款。截止到2019年4月18日，被执行人杨润文应赔偿被害人刘银2230元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3221号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月十八日书记员  朱琳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初438号原告：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区解放后街16号。法定代表人：李昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稼轩，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：牛少平，女，1959年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通公司）与被告牛少平返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人任博文、王稼轩，被告牛少平及委托诉讼代理人朱溟漭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于张家口市桥东区院联通家属楼门房，价值暂计28万元；2、请求判令被告赔偿原告锅炉房内锅炉及附属设备损失暂计12700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占有的位于张家口市桥东区院联通家属楼门房原属原告职工宿舍，现产权登记所有权人虽为“张家口市邮电局”，但历经企业分营改革后，现实际产权人为原告。被告与原告在无任何合同关系及法律依据下，无权占有上述房屋至今，原告多次催要，被告拒绝返还。另，被告伙同他人于2018年5月初将原告所有的位于涉案门房内的锅炉及相关附属设备窃取，给原告造成损失。被告牛少平辩称，本案的案由不应该是返还原物，而是属于单位与职工之间的福利纠纷。被告的丈夫在原告单位工作30年，负责给原告单位家属楼烧锅炉、打扫卫生，居住在锅炉房。锅炉停烧以后，原告安排被告丈夫仍住在门房，被告不存在侵权行为。且被告没有给原告造成12700元的经济损失。被告没有收入来源，也没有其他住房。鉴于此情况原告应该与被告协商解决问题，因此请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告丈夫张志丽于1984年5月开始到原告联通公司工作，双方没有签订过劳动合同。自2005年开始张志丽负责给张家口市桥东区胜利北路119号原告联通公司家属院烧供暖锅炉。锅炉安放在该家属院1单元101室，紧挨101室旁边有一间临建房，用于放置杂物，这两间房屋均由张志丽居住、使用。2009年5月7日，胜利北路119号变更为胜利北路25号院。被告于2012年搬到该处与张志丽共同居住，2014年9月1日张志丽去世，原告联通公司出于同情被告，让被告继续居住，被告一直居住至今。位于桥东区1单元101室的所有权登记为张家口市邮电局。张家口市邮电局在1998年8月因邮电分营，划分为张家口市邮政局和张家口市电信局，将胜利北路职工宿舍，即25号院1单元101室分配给张家口市电信局。1999年6月，张家口市电信局组建了张家口市移动公司，胜利北路职工宿舍仍由张家口市电信局所有。2000年7月，张家口市电信局更名为河北省电信公司张家口市分公司，2002年，河北省电信公司张家口市分公司更名为河北省通信公司张家口市分公司，2004年河北省通信公司张家口市分公司更名为中国网通（集团）有限公司张家口市分公司，2008年中国网通（集团）有限公司张家口市分公司更名为中国联合网络通信有限公司张家口市分公司。2018年5月初，原告联通公司发现胜利北路25号院1单元101室房屋被盗，放在该屋内的锅炉及相关附属配件设施丢失，便拔打了报警电话。经张家口市公安局胜利路派出所（以下简称胜利路派出所）出警处理，查明锅炉及相关附属配件设施已经被被告牛少平私自处理。原告为证明上述事实提供了：1、房屋所有权证书一份，证明位于的房屋所有权人为张家口市邮电局；2、原告联通公司自1998年至2008年名称及机构变更文件，证明其名称变更情况。3、诉争房屋照片3张，证明房屋所处地理位置。4、关于中国联合网络通信有限公司张家口分公司门牌更改的申请一份，证明2009年5月7日被告向张家口市桥东区民政局地名办（以下简称桥东区地名办）申请，将原址门牌号更改为桥东区胜利北路25号院，桥东区地名办同意更改。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：1、原告联通公司要求被告牛少平将本案诉争房屋腾空返还原告单位。被告牛少平辩称，其丈夫张志丽与原告联通公司存在劳动纠纷尚未解决完毕，且该房屋是原告联通公司安排其居住的，其本人目前无其他居住地点，不存在侵权行为。2、原告联通公司要求被告赔偿私自处理锅炉及附属配件设施造成的损失12700元，被告牛少平辩称该锅炉漏水，其多次向原告联通公司的相关部门进行反映，无人处理，其将锅炉按废品进行处理，废品回收人员未给其钱。原告联通公司提供了2018年7月2日胜利路派出所的询问笔录，被告称该份笔录无出警人员和牛少平的签字，对其不认可。因该份笔录无提取单位的公章，也无办案民警和牛少平的签字，对该份笔录的真实性本院不予认定。但是在庭审中牛少平认可101室内的锅炉确实是其在未征得原告联通公司相关人员同意的情况下私自处理的。对于该事实本院予以确认。本院认为，位于张家口市的房屋在1989年2月登记的所有权人为张家口市邮电局，1998年8月，张家口市邮电局划分为张家口市邮政局和张家口市电信局，该房屋划归张家口市电信局，1999年6月张家口市电信局组建张家口市移动公司，该房屋仍归张家口市电信局所有。2009年5月7日该房屋所在地址更名为桥东区胜利北路25号院。自2000年7月开始，原告历经名称变更，张家口市电信局最终变更为中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，则桥东区胜利北路25号院1单元101室的房屋，即本案诉争房屋的所有权人为原告联通公司。被告牛少平的丈夫张志丽是给该诉争房屋所在的单元楼烧供暖锅炉的锅炉工，锅炉放置在诉争房屋中，原告单位允许其居住在该房屋中，与此同时，紧挨诉争房屋搭建的临时建筑也一并由张志丽使用。2012年被告搬至诉争房屋与张志丽一同居住。在2014年张志丽因病去世后，原告联通公司出于对被告的同情，允许其继续在该诉争房屋及临建居住，但该房屋的所有权仍归属原告联通公司。现原告要求被告将所占用的诉争房屋及临建腾空交还原告符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告反映的张志丽与原告联通公司之间的劳动待遇问题与本案并非同一法律关系，由双方另行解决，且该抗辩意见不能作为继续占用本案诉争房屋及临建的合法理由。考虑到被告牛少平目前无住房，生活困难的实际情况，应给予被告牛少平合理的期间寻找新的房源，安置自己的生活居住地点。原告联通公司要求被告牛少平赔偿私自处理锅炉及附属设施的损失，因目前锅炉已经不存在，无法对锅炉的价值进行鉴定，而原告也不能提供证据证明锅炉及附属设施的确定损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，待原告联通公司发现新的证据后，另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛少平于本判决生效之日起两年内将位于张家口市桥东区及紧临该房屋的临建一间退还原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2846元，由原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司负担1423元，由被告牛少平负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年四月一日书记员  王倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4068号 安朝雨、东莞市宝盈复合材料科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人申请执行被执行人东莞市宝盈复合材料科技有限公司执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终9881号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢340号 葛天柏、杜尊： 申请执行人葛天柏与被执行人杜尊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢340号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1755号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执976号 申请执行人：孟婕，女,1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢春英，女,1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈梁，男,1974年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟婕与谢春英、陈梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢春英、陈梁银行账户存款××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月八日 书记员  葛 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1937号原告：王海艳，女，1980年7月7日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路142号。身份证号：41052719800707242X。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李琰，男，1985年3月23日生，汉族，住内黄县向阳小区最北楼栋1单元2楼东户。身份证号：410527198503236710。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王海艳与被告李琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗和平、被告的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款80000元本金；2、被告给付自2011年3月4日起至还清款之日止的利息，按照本金80000元，月息2分计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日被告以经商为由从原告处借走现金100000元，口头约定月息2分，后被告陆续归还200000元本金，截至2016年3月4日，被告仍剩余80000元本金及所有利息未还，并出具了新的借据。后经原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告李琰辩称，对借款无异议，但是原告提供的借条按照法律规定应当视为无息。尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日被告以经商为由从原告处借走现金10万元，后被告陆续归还20000元本金，截至2016年3月4日，被告仍剩余80000元本金未还，并出具了新的借据。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李琰借原告王海艳现金80000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的借条，没有显示双方关于利息的约定，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李琰于本判决生效后六十日内给付原告王海艳现金人民币80000元；二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫峰二〇一九年四月十九日书记员  康中亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初222号 原告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告：蚌埠晶显宏发化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区金浍路2-1号。 法定代表人：宋同发，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所实习律师。 第三人：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥建工金鸟集团有限公司与被告蚌埠晶显宏发化工有限公司、第三人朱爱年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥建工金鸟集团有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥建工金鸟集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥建工金鸟集团有限公司撤诉。 案件受理费54350元，减半收取计27175元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。 审判员 刘 强 二〇一九年四月二十五日 书记员 董素玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执770号申请执行人：王海英，女，1977年1月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘亚明，男，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人王海英申请执行被执行人刘亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1621民初334号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚明发出执行通知书、执行传票、报告财产令，通知被执行人刘亚明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘亚明至今未自动履行，未汇报其财产。本院立案后于2018年11月9日、2019年2月20日、2019年4月2日对对被执行人的银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行网络查询，对其银行账户进行了冻结，并于2019年4月12日划拨被执行人银行存款10966元，其他未发现有可供执行的财产，支付宝、证券、房产等部门查无其他财产，2019年4月28日对人民银行系统进行查控，也未发现可供执行财产线索。本院于2018年11月5日作出(2018)鲁1621执770号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执770号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的额34170.5元，已执行10966元，尚余23204.5元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的赔偿款23204.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一九年四月二十八日书记员  李新东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初963号原告：朱白三，男，1977年11月10日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蒙应学，男，1982年1月27日生，壮族，住蒙自市。第三人：万艳吕，男，1981年8月28日生，壮族，住蒙自市。原告朱白三与被告蒙应学、第三人万艳吕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱白三及其委托诉讼代理人毛博、第三人万艳吕到庭参加诉讼，被告蒙应学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱白三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告打电话给原告叫原告帮其拆除蒙自市文澜镇魏家寨村第三人万艳吕家屋顶彩钢瓦，口头约定支付原告劳务费2400元。原告按约拆除了彩钢瓦，但被告以种种理由迟迟未支付劳务费，故诉至法院要求支持其诉请。被告蒙应学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。第三人万艳吕述称，第三人将房屋承包给李文杰建盖，李文杰又将彩钢瓦部分承包给被告蒙应学建盖，因彩钢瓦建盖不合格，被告又雇佣原告撤除彩钢瓦，原告请求的劳务费应当由被告承担，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告打电话给原告叫原告帮其拆除蒙自市文澜镇魏家寨村第三人万艳吕家屋顶彩钢瓦，口头约定支付原告劳务费2400元。原告按约拆除了彩钢瓦，但被告以种种理由迟迟未支付劳务费，至今分文未付。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约为被告拆除蒙自市文澜镇魏家寨村第三人万艳吕家屋顶彩钢瓦，被告应按照约定支付劳务费，故原告要求被告支付拆除彩钢瓦劳务费2400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒙应学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙应学于本判决生效之日起十日内支付原告朱白三拆除彩钢瓦劳务费2400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙应学负担。本判决为终审判决。审判员  谢安林二〇一九年四月十八日书记员  刘淑均
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执576号 冀某、寇某： 本院执行的申请执行人冀某与被执行人寇某离婚纠纷一案，经被执行人寇某自动履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终173号 上诉人（原审起诉人）：朱根强，男，1955年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人朱根强不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初137号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人朱根强的起诉，不予立案。 朱根强不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初137号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保767号申请人：黄海，男，1976年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住国网江西省电力公司新余市渝水区。申请人黄海诉被申请人黄小志民间借贷纠纷一案，申请人黄海于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小志的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小志的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年四月三十日书记员  邓红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1662号 原告：刘安琼，女，汉族，1978年8月14日生，住重庆市万州区。 被告：刘家银，男，汉族，1976年2月26日生，住重庆市万州区。 被告：谭永洁，女，汉族，1974年10月10日生，住重庆市万州区。 原告刘安琼与被告刘家银、谭永洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘安琼,被告刘家银、谭永洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘安琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告刘安琼借款12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款12万元，约定月息1.8%，担保费1.2%。借款期限为2个月。借款到期后，经原告刘安琼催收，被告至今未归还。 被告刘家银辩称，被告刘家银向原告刘安琼借款属实，但该款是帮朋友借的；被告谭永洁不知晓该笔借款，且二被告现已办理离婚登记手续；被告刘家银已与原告刘安琼达成调解意见，由被告刘家银在2019年8月前还清。 被告谭永洁辩称，被告刘家银与其已经离婚，并且不知晓该笔借款，也没有用到这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚登记证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:二被告原系夫妻，2018年5月16日，二被告办理离婚登记手续。2014年1月28日，被告刘家银向原告刘安琼借款12万元并出具借条。同日，原告刘安琼通过银行向被告刘家银转款10万元并支付现金2万元。2018年10月13日，被告刘家银向原告刘安琼出具借据，借据载明：“由于个人财务紧张，2014年1月28日借到刘安琼现金120000元人民币（大写：壹拾万元人民币）（存现10万元刘家银农商行XXXX卡+现金2万元=12万元），期间利息人民币为本金；每万元月息1.8%/月，其他服务费等1.2%/月，逾期按0.2%/天计息，以上事实确认，特立此借条为证。”借款经原告刘安琼催收，被告刘家银至今未归还。 本院认为，借贷双方对被告刘家银向原告刘安琼借款12万元的事实均无异议，原告刘安琼与被告刘家银的借贷关系成立。借贷双方未对借款的还款期限进行约定，被告刘家银应在原告刘安琼催告的合理期间内归还。现原告刘安琼要求被告刘家银归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家银向原告刘安琼借款发生在夫妻关系存续期间，但其在诉讼中，未提供充分证据证明被告谭永洁对上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告刘安琼要求被告谭永洁承担清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告刘家银在本判决生效后七日内归还原告刘安琼借款12万元。 驳回原告刘安琼的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘家银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月二十五日 书记员  何 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3258号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在归案是南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，职务董事长。 被执行人李平平，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2606号民事判决书，已向被执行人李平平出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金4896元及违约金101元，并承担案件诉讼费308元、反诉费228元、、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李平平在银行（或其他金融机构）的存款5583元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李平平的收入以清偿上述债务。 三、被执行人李平平应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月十六日 书记员 宋丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之十 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在四川天府银行62×××68账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1204号 被执行人：周宏，男,汉族，1987年4月3日出生,户籍地四川省叙永县。 本院审理的广州市人民检察院指控被告人犯贩毒、运输毒品罪一案，于2018年7月4日作出的（2017）粤01刑初530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人周宏因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年3月12日立案执行没收个人全部财产之判项 本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人周宏户籍地四川省叙永县人民法院调查其名下财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人周宏有其他可供执行财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1204号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年四月十六日 书 记 员  林慧婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执406号之四申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，组织机构代码：07699367-8，住所地菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，该公司董事长。被执行人：菏泽市领将房地产开发有限公司，组织机构代码：76779983-1，住所地菏泽市长江东路铁路桥向东600米路北。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：菏泽领将家俱有限公司,组织机构代码：725418391，住所地菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1079号民事调解书，向被执行人曾庆常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆常在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币6120806.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十八日书记员  贾会来
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保57号申请人：王智强。被申请人：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A7216（集群注册）。负责人：殷俊。被申请人：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢小江。申请人王智强诉被申请人怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司劳动争议一案【穗南劳某案（2019）407号】，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计85236.98元的财产。该委员会于2019年4月24日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计85236.98元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司价值85236.98元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员 王 仓二〇一九年四月二十九日书记员 吴诗如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6073号原告林玉妹，女，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告郭少华，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告曾晓东，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林玉妹与被告郭少华、曾晓东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾晓东立即偿还原告借款300000元及借款利息（按照月息2%从2016年1月30开始计算至实际清偿之日止）；2、被告郭少华对被告曾晓东上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭少华应于本判决生效之日起十日内向原告林玉妹归还借款本金275500元并支付逾期还款利息（以275500元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告曾晓东对被告郭少华的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月三十日书记员 许家丽书记员 梁梓恒
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初82号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人贾宝超，男，1990年5月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯故意伤害罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月27日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 被告人范昭勇，男，1990年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，华氟化工有限公司操作工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月27日被取保候审。 被告人赵秀岳，男，1989年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月27日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年3月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年5月10日22时许，被告人贾宝超与被告人范昭勇、赵秀岳等人在济南市章丘区刁镇王家桥村“某某饭店”饮酒，“某某饭店”店主赵某某拍摄被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳等人饮酒的视频后发布到微信朋友圈，该视频被被告人赵秀岳的妻子看到，后被告人赵秀岳的妻子在电话中与赵秀岳争吵。被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳怀疑视频系被害人赵某某拍摄，遂对赵某某进行殴打。经鉴定，被害人赵某某胸部损伤为轻伤二级。 案发当晚，济南市公安局章丘区分局水寨派出所接到报警后赶至现场，后口头传唤被告人贾宝超至派出所，被告人贾宝超自行至派出所接受调查，因被告人贾宝超醉酒，公安机关当晚未形成询问笔录。2018年7月27日，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳经公安机关电话传唤自行到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳赔偿被害人赵某某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过，被害人赵某某的病历、调解书、谅解书、刑事判决书、释放通知书、户籍信息、被告人范昭勇及赵秀岳的无犯罪记录证明，证人魏某某、裴某某、郝某、赵某某、董某某、董某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳的行为构成故意伤害罪，以被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻情节，被告人贾宝超具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人贾宝超有期徒刑九个月至一年零二个月；建议判处被告人范昭勇有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑；建议判处被告人赵秀岳有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。 本院认为，被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾宝超系累犯，对其予以从重处罚。被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对三被告人予以从轻处罚。被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人贾宝超、范昭勇、赵秀岳认罪认罚，对三被告人予以从宽处罚。被告人范昭勇、赵秀岳认罪悔罪态度较好，鉴于两被告人不致再危害社会，决定对被告人范昭勇、赵秀岳适用缓刑。 对被告人贾宝超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人范昭勇、赵秀岳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾宝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年9月16日止）。 被告人范昭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人赵秀岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  万昭强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  翟 伦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执763号申请人：余向君，男，1979年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：冯蕾，女，1994年11月2日出生，汉族，浙江省金华市浦江县人，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币2.9万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。执行员  金尹伟本裁定书送达后立即生效二〇一九年四月二十二日书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2468号 申请人杨晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址江苏省昆山市。 委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被申请人时爱芹，女，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨晓燕与被申请人时爱芹民间借贷纠纷一案，2019年4月8日，申请人杨晓燕向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人时爱芹名下价值400,000元的财产，并提供了其出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人时爱芹名下价值400,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以400,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执746号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：汤杰，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤杰国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十五日 书记员 石 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12079号 原告：彭程，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被告：余洲，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭程与被告余洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人谢银久、被告余洲到庭参加诉讼。后转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告彭程及其委托诉讼代理人谢银久、被告余洲到庭参加诉讼。本院依法追加顾士超作为第三人参加诉讼，第三次公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人谢银久、被告余洲到庭参加诉讼，第三人顾士超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元并支付利息3335元（注：利息暂自2018年2月11日起按4.35%/年计算至2018年10月11日，此后继续计算至被告借款还清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要而向原告借款115000元，双方经协商一致，原告于2018年2月11日自银行提取现金115000元借款给被告，被告同时出具借条一份，注明借款现金115000元，口头约定借款月利率3%，期限为3个月。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告余洲在庭审中辩称：借条虽确系其书写，但其并不认识原告，也没有向原告出具过涉案借条，更没有收到原告出借的115000元现金。该借条出具的实际情况是：其和第三人顾士超是朋友关系；在2014年、2015年左右，其经营的公司从事投资需要资金周转，故向第三人顾士超借款20万元，并将房产抵押给第三人顾士超，当时约定利息较高，实际收到借款本金仅为十几万元，用了三、四个月时间后，其通过出卖房产，将借款本金偿还给第三人顾士超，但第三人顾士超要求其支付借款利息、过桥服务费等费用，总共计算有10万元，因该费用较高，其借款也是用于公司经营，计算的利息等费用也没有通过公司各合伙人同意，故未能与第三人顾士超就欠付利息等费用数额协商一致；2018年2月11日，第三人顾士超与其在政务区新城国际楼下见面，在第三人顾士超的车上，第三人顾士超让其出具张条子，当时其并不同意，因为金额未能经公司各合伙人同意，但第三人顾士超坚持要求其出具条据，并陈述费用有10万元加上中间垫付的过桥费有15000元，合计115000元，故让其出具了涉案借条给第三人顾士超。 本院经审理查明案件事实如下：彭程与余洲并不相识。2018年2月11日，余洲出具借条一张，载明“今借到人民币现金拾壹万伍仟元（￥115000.00）”。 彭程于2018年2月11日从中国建设银行62×××59账号取现115000元，其当庭陈述是将现金交付给顾士超，顾士超将涉案借条交付给其。 彭程还提供了部分余洲和顾士超的短信聊天记录，其中有顾士超催促余洲借的钱三年了，没有给利息，也不愿意写利息的条子，要求余洲写利息的条子。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告彭程提供的借条、活期取款凭证、短信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷法律关系的成立并生效应当具备双方存在借贷合意以及出借人实际支付借款本金两个方面条件。本案中，原、被告本身并不相识，双方未能直接形成借贷合意；另一方面，虽原告提供了其支取大额现金的交易凭证，但原告未能举证证明涉案款项已经实际交付给被告，且结合双方的亲疏关系，采用现金出借本金也有违民间借贷交易惯例；第三，根据原告提供的短信聊天记录及被告的当庭辩称意见，被告与第三人顾士超曾经存在借贷事实，但因被告未能支付利息等费用，实际由被告出具了涉案借条给第三人。综上，原、被告之间不存在借贷合意，原告作为诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告彭程的起诉。 案件受理费2668元，退还给原告彭程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  吴梅华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十五 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国工商银行52×××69账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖27号 原告：原佳尧，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告原佳尧与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院于2018年9月4日立案。 原告原佳尧起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的船员工资54509元；二、未订立劳动合同双倍工资40000元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2018年6月26日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任船长一职，约定月工资40000元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资54509元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。 厦门海事法院认为，本案是广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，海事法院不应直接受理有关债务人的海事纠纷案件，该院对本案不具有管辖权，并于2018年9月13日作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年3月6日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二○一九年四二十八日 书记员  陈嫣然
安徽省灵璧县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖1323刑初129号 申请机关安徽省灵璧县人民检察院。 被申请人吴雪芹，女，1992年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌故意伤害于2019年1月9日被灵璧县公安局刑事拘留，因宿州市看守所拒绝收押，灵璧县公安局于次日将其变更为监视居住，同月31日被解除监视居住并撤销案件，现临时保护性约束于宿州市第二人民医院。 法定代理人吴某，男，1966年7月10日出生安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。系吴雪芹父亲。 法定代理人王玲，女，1967年8月5日出生安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系吴雪芹母亲。 诉讼代理人张红艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检医申[2019]1号申请书申请被申请人吴雪芹强制医疗，于2019年2月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭申请，被申请人吴雪芹及其法定代理人吴某、王玲、诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月9日9时许，灵璧县浍沟镇简吴村吴雪芹因怀疑邻居张某说其坏话，便持菜刀至张某家中将张某及其重孙吴某脸部砍伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某、吴某脸部损伤程度均为轻伤一级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴雪芹案发时及目前处于精神分裂症（发病期）；作案时无刑事责任能力。经宿州市第二人民医院治疗，精神状态尚未完全控制。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并认证的证据证实： 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被申请人吴雪芹及被害人张某、吴某的自然状况。 （二）《前科查询证明》证明，吴雪芹无违法犯罪前科。 （三）《到案经过》证明，被申请人吴雪芹于2018年12月9日被公安机关口头传唤到案。 （四）《证据保全决定书》、《证据保全清单》证明，公安机关扣押了被申请人吴雪芹案发时使用的作案工具菜刀一把以及吴雪芹的《精神残疾证》。 （五）宿州市第二人民医院《关于患者吴雪芹目前病情说明》证明，吴雪芹目前诊断“精神分裂症”，予利培酮、氯氮平治疗，精神状态尚未完全控制。 二、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，经鉴定，张某、吴某面部损伤程度均为轻伤一级 （二）徐州市东方人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人吴雪芹案发时及目前处于精神分裂症（发病期）；作案时无刑事责任能力。 三、证人证言 （一）代某证言证明，当天上午9点多她在家中带孙子，听到她婆婆张某喊她说被人砍了三刀，她就从屋里出来了，看到吴雪芹拿着刀追张某，张某则往她家东边的邻居家跑，她婆婆脸上都是血，她就去吴雪芹弟弟家找其家人，找到人之后回头的时候看到她孙子倒在她家门口，吴雪芹看见她之后就拿刀追她，她就往东边跑，之后她看见吴雪芹拿刀对她孙子吴某脸部砍了一刀，之后吴雪芹就拿着石刀回家了。吴雪芹精神不太正常。 （二）彭某证言证明，当时他听见代某喊吴雪芹家人出来，他就出门看见张某用手捂着脸，说（吴雪芹）不让她过了，她也没得罪她，看把她砍的。之后他看见吴雪芹拿着石刀对代某的孙子吴某的脸部砍了一刀，之后吴雪芹的父亲过来从其手中把刀夺了下来拿回家了，吴雪芹也回家了。吴雪芹只和其家人说话，不和别人说话，别人也不和她讲话，人都避开她，平时吴雪芹也不离开家，就在家呆着。 （三）吴某（吴雪芹父亲）证言证明，当时他在家中做家务听见有人喊他说他女儿拿刀砍人了，他就到院子外面，看见在张某家门口，他女儿吴雪芹手里拿着一把石刀站在那里，他走到其跟前把石刀夺下来拿回家藏在切菜板下面，之后吴雪芹也跟着回家了。等他从家里出来后看见张某和吴某脸上都是血，他们家人问他怎么办，他说他没有钱，之后就和对方家人一起把张某和吴某送到禅堂乡医院了。吴雪芹手里拿的石刀是他家切菜用的石刀。 （四）刘某证言证明，她住在吴雪芹家东边，吴雪芹有时骑电瓶车带其女儿出去，也不和她说话。 四、被害人陈述 被害人张某陈述证明，当天上午9时许，她在家中坐在床上，吴雪芹拿着一把石刀跑到她家对她脸部砍，第一刀砍在她的脸右侧部位，第二刀也砍在她的脸右侧部位，第三刀砍在她的下巴部位，她被砍之后就喊人，她的儿媳代某就从家中出来了，她怕吴雪芹再砍她也从家中出来躲到邻居家了，过了一会，她从邻居家出来看见她重孙吴某的脸上也都是血，她听代某说也是吴雪芹砍的。吴雪芹拿的是自己家的石刀。 五、被申请人陈述 被申请人吴雪芹陈述证明，她家邻居一个老太太（张某）住在她家东边，这几天老是在她背后说她坏话，说她不要脸，今天早上又说她坏话，她就从家里拿了切菜的石刀跑到老太太家，对其脸部砍了两三刀，之后她又用石刀砍了其重孙脸部一刀，之后她就回家了。 本院认为：被申请人吴雪芹实施暴力行为严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 决定对被申请人吴雪芹强制医疗。 如不服本决定，可以在收到决定书后五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王 海 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执327号 何朝秀、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人何朝秀与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1958元。本院已支付申请执行人何朝秀案件款1903元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初364号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之七 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX116账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初639号 原告:吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。 被告：赵国军（国军），男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告吴俊生与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭，被告赵国军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠农资款3000元，利息2295元（计算至2018年3月30日），索款费用600元，合计5895元；2、要求被告以3000元为本金至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购种子、化肥。2013年4月1日，原被告结算后，被告尾欠3000元，出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利率0.015元计算利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 赵国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国军从原告处赊购种子化肥尾欠3000元，于2013年4月1日出具一枚欠据，约定还款时间2013年12月30日，约定月违约金为1.5%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告赵国军签字的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告赵国军之间的买卖合同关系成立，被告赵国军作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告赵国军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月1.5%的违约金，截止到2018年3月30日的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国军于本判决发生法律效力之日给付原告吴俊生货款本金3000元，违约金2295元（2013年12月30日-2018年3月30日），索款费用600元，合计5795元。 被告赵国军自2018年4月1日起以3000元为本金按月2%给付原告吴俊生违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执250号本院受理的申请执行人王建波与黎绍端民间借贷纠纷一案，被申请执行人现已向申请执行人履行相关义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更930号 罪犯张翊发，男，1986年10月16日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张翊发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张翊发与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334312.50元（已赔付人民币50000元）。被告人张翊发不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张翊发的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年9月12日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年11月22日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张翊发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张翊发予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张翊发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张翊发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分149.15分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张翊发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张翊发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月21日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6366号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：魏某某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告魏某某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执812号之九 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 法定代表人：张化雷，支行行长。 被执行人赵学华，男，1973年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人王月芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵学华之妻。 被执行人赵学套，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵兴敬，男，1985年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵学敬，男，1985年5月29出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行赵学华、王月芳、赵学涛、赵兴敬、赵学敬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人赵兴敬在山东省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币60293元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈书强
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执114号之五申请执行人白云霞，女，五台县人。 被执行人张云，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初135号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云在五台莱商村镇银行203000199001017942账户内存款人民币75445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年四月三十日书记员王鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17948号原告：深圳市七彩光动画科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰花园1栋280，统一社会信用代码91440300319350686M。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告一：深圳腾清动漫股份有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋801，统一社会信用代码914403005657350202。法定代表人：张秀颜。被告二：深圳前海腾清动漫文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区南海大道1079号花园城数码大厦A座109，统一社会信用代码9144030035912478XB。法定代表人：梁叶春。被告三：梁叶春，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，三被告共同委托诉讼代理人：陈绮云，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳市七彩光动画科技有限公司诉被告深圳腾清动漫股份有限公司、深圳前海腾清动漫文化有限公司、梁叶春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政、三被告的共同委托诉讼代理人陈绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2017年6月9日就被告一委托原告制作《洛克王国》动画短片事宜签署三份《动画电视剧制作外包协议》，共三集动画短片，每集15万元，合计45万元。另外双方还涉及其他两集动画制作事宜未签订书面的协议，但口头约定所产生的制作费为9万元。其后，原告如期完成并交付了前述协议约定的工作成果，但被告一一直未按照合同履行其支付制作费的义务，原告曾多次向被告一及实际控制人被告三进行催告，2018年2月24日，为协商解决前述制作费的拖欠事宜，被告二、被告三向原告出具《还款承诺书》，确认被告一尚欠原告足球王者项目制作费29万元，若被告二不能在2018年7月25日前支付前述款项，则应由被告三替代支付。截止2018年8月8日，经被告一董事、被告二监事及前述两个项目负责人马宏亮出具的《情况说明函》进一步确认，被告一仍欠原告外包制作费共计589000元，其中包含足球王者项目未付的制作费29万元。经原告前后多次催告，被告一未完全履行其合同义务，被告二、被告三也没有向原告支付剩余的制作费，三被告的行为严重损害的了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一向原告支付制作费29万元;2、被告一向原告参照国家同期银行贷款利率标准支付逾期违约金986.81元（自2018年7月26日起算，暂计至2018年8月21日，实际计算至履行之日）；3、被告二、被告三对前述债务承担连带清偿责任;4、三被告承担本案诉讼费用、保全费。三被告答辩称，对于诉讼请求被告予以认可。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《动画电视剧制作外包协议》，证明被告一委托原告就洛克王国动画制作事宜达成了书面的协议，双方就委托事项、制作费用、权利义务等进行了约定；2、足球王者项目制作费支付情况表，证明被告一向原告支付制作费用的情况；4、银行回单凭证，证明被告一向原告支付制作费用的情况。原告称足球王者项目和洛克王国项目制作费是由被告一统一支付的，共1000930元，支付凭证没有进行项目的具体区分。足球王者项目实际付了750930元，洛克王国项目实际支付了25万元；5、还款承诺，证明被告一欠原告制作费的事实，且被告二、三对被告一履行支付制作费的义务提供保证，若被告一未能按期履行，则由被告二、被告三进行替代履行；6、情况说明函，证明被告一董事、被告二监事及项目负责人马宏亮对被告一欠原告制作费的事实进行说明，并对相关的欠款金额进行确认。三被告对原告的上述证据均无异议，称梁叶春是被告二的法定代表人，被告一的大股东，马宏亮是该两个项目的负责人。庭审中原告称，被告二是被告一的全资子公司，被告一的法定代表人是被告二法定代表人的母亲。被告的诉讼代理人称，只知道被告一是被告二的母公司，法定代表人之间的关系代理人不清楚。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供外包协议、还款承诺、情况说明函等证据以证明其与被告一之间存在承揽合同关系，三被告尚欠其制作费的事实，三被告对此无异议。因此，对原告的主张，本院予以采信。三被告对原告的诉讼请求无异议，本院对原告的上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告深圳腾清动漫股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市七彩光动画科技有限公司支付制作费29万元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行银行同期同类贷款利率标准自2018年7月26日起算计至履行之日）；二、被告深圳前海腾清动漫文化有限公司、梁叶春对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664.8元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年四月三十日书 记 员 吴亚非
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初498号 原告：杨海新，女，1967年8月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：何丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫承贵，该支行职工。 委托诉讼代理人：钟雯宇，该支行职工。 原告杨海新与被告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称：北流农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋及被告北流农行的委托诉讼代理人莫承贵、钟雯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北流农行赔偿原告杨海新存款损失197445元及资金占用费（资金占用费从2018年12月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月9日凌晨，原告在家中睡觉,突然听到手机不断的传来接收信息的声音。原告便起床查看，信息显示原告开设在北流农行公园支行的银行卡存款己被他人分多笔提取。但由于当时是晚上，并且又是大风大雨，根本无法到派出所报警或向银行反馈。直到早上5点钟左右原告才到农业银行ATM柜员机查询，发现银行卡中的197602.14元存款己经被盗领了197445元，银行卡里面还剩下157.99元。原告查询后发觉存款已被他人盗取便到北流市公安局陵城派出所报了案。同时，原告也拿银行卡到北流农行公园支行反馈情况。被告向原告提供了取款明细及业务凭证，从这些凭证可以确认原告的存款被他人在境外消费或提取了197445元。存款被盗时，原告一直在北流城区家中居住，没有离开过北流，更没有到过境外，也没有将银行卡交付他人带离北流使用，报案时，原告己将银行卡出示给陵城派出所核实确认，原告也没有在网上或其他电子工具使用过银行卡，更没有泄露过任何银行卡信息。原告在被告北流农行的下属机构北流公园支行办理取得银行卡一张，即与被告北流农行建立了储蓄合同关系，在储蓄合同中，商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位及个人侵犯，是商业银行的法定义务。原告储存到被告银行的存款无故被他人盗取，是被告管理系统存在缺陷、存在安全隐患造成的。因此，北流农行应赔偿原告存款损失人民币人197445元及产生的利息。原告曾多次上门向被告索赔，但被告都是以种种理由推诿，甚至避而不见。现为了维护原告的合法权益，遂向本院起诉。 被告北流农行辩称，一、原告主张的事实没有确切的依据。（一）原告在银行卡被盗刷后管理该卡的行为不合常理，原告在卡内资金疑被盗刷后，仍继续使用该卡办理存取款，并有多笔大额交易。（二）涉诉交易发生在2018年12月9日，但原告所提供的报警证明内容为12月8日凌晨报警，时间不符，报警发生在涉诉交易发生前。（三）目前无伪卡存在的确切依据，直到目前为止，除了原告的宣称外，没有其他证印证卡在原告身上，涉诉交易是伪卡所为。因此，即使原告账户的钱在异地刷卡消费，并不排除他人所刷卡即为被告所发的合法卡，原告的诉讼主张没有确切依据支持，依法应驳回其诉讼请求。二、被告并未违反合同约定，原告在被告开立借记卡，并且约定是凭密码支取，被告在为原告办理存取款业务时始终遵循存款自愿，取款自由的原则，被告在原告账户的异常交易过程中并未有任何的违约行为，不应承担责任。三、原告未履行作为合法持卡人的审慎义务，本案所涉21笔业务持续时间长达36分钟（02：45至03：21）；根据原告的起诉状，本案所涉业务发生时原告已收到短信提醒卡内存款由变动，但原告并未采取措施（打热线电话止付等）保障账户资金安全，防止损失扩大，以致在长达36分钟内共发生了21笔业务。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不存在任何过错，被告已完全履行了自己的储蓄合同义务，为维护被告的合法权益，请驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告杨海新于2008年8月30日在中国农业银行股份有限公司北流市支行公园支行办理了借记卡一张，该卡为磁条卡，卡号为62×××17。原告是该借记卡的持卡人和使用人。2018年12月9日凌晨，原告在家中睡觉不断收到中国农业银行发来的短信提醒，短信显示原告在北流农行的银行卡存款被他人分多笔提取。原告收到上述短信后，于凌晨5点到农业银行ATM柜台机查询得知原卡内存款197602.14元只剩157.99元，隧立即持卡到北流市公安局陵城派出所报警称其涉案借记卡被盗刷。该派出所予以立案侦查，目前该案暂未侦破。此后，原告多次与被告协商均未果，为此诉至本院。 另查明，被告北流农行是依法成立的金融机构，北流农行公园支行是其辖下的分支机构。原告涉嫌被盗刷的21笔款项共197445元均系他人使用伪卡在境外以现支、消费方式进行交易的。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的银行卡、业务凭证及系统信息、报警证明等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告杨海新与被告北流农行之间建立了储蓄合同法律关系。北流农行作为金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务。本案证据证明从原告涉案账户现支、消费的197445的行为系他人使用伪卡进行交易，被告未能对伪卡进行有效识别，导致原告卡内的存款197445元被伪卡盗刷，构成违约，被告亦未能提供证据证明原告对涉案的借记卡的信息或者密码被泄露存在过错，应承担违约责任。对原告主张被告归还存款197445元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告辩称其没有违约行为不应承担违约责任不予采纳。但利息的计算办法不当，因原告的账户内的存款197445元属活期存款，该利息损失应为活期存款利息损失，利息应以197445为基数，自2018年12月9日起至支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司北流市支行归还原告杨海新存款197445元； 二、被告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付原告杨海新活期存款利息（以197445元为基数，自2018年12月9日起至支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4250元，减半收取计2125元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4250元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢12号之三申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王小红，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：任林，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上，系王小红之妻。被执行人：周真虎，男，汉族，1966年4月27日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：周军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：芜湖市亚源管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区夏家湖路与孙滩路交叉口，组织机构代码05575215-4。本院在执行吴晗与王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人王小红名下位于安徽省芜湖弋江区柏庄春暖花开3#楼1-1702室住房【产权证号2012017811】。2019年4月11日，买受人高杨（身份证号码）以1195000.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王小红名下位于安徽省芜湖弋江区柏庄春暖花开3#楼1-1702室住房【产权证号2012017811】归买受人高杨所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人高杨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 都红兵审判员 江 艇二〇一九年四月二十三日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特18号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：金贤泽，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：鲍利娟，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金贤泽、鲍利娟申请实现担保物权一案，本院于2019年3月25日立案。申请人中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1700号之一 原告：陈天宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被告：田定伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈天宏与被告田定伟、被告李红合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日、2019年3月7日两次公开开庭进行了审理，原告陈天宏及其委托诉讼代理人李红兵、被告田定伟委托诉讼代理人刘俊、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令两被告共同支付所欠原告经营权承包款52万元，赔偿未能返还餐具的费用99600元，并承担违约金10万元，以上共计719600元。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告田定伟签订《餐具清洗、配送经营权代理合同》一份，约定原告将位于南京市浦口区沿江街道等地区与其签约饭店提供餐具清洗消毒、配送等一条龙服务经营权授权给被告经营，被告收取服务费用，被告在经营中所产生的一切纠纷、矛盾和损失等均与原告无关。同时约定被告必须无条件向原告每月支付25000元承包费。合同期十年。合同签订后，被告陆续支付部分款项，至今尚欠付原告经营权承包款52万元。经原告多次催要无果，遂原告依法诉至法院。 本院经审查认定事实如下：甲方（经营权方）陈天宏（南京美食客餐具消毒有限公司）与乙方（代理方）田定伟于2012年8月1日签订了《餐具清洗、配送经营权代理合同》,约定甲方将消毒餐具的清洗消毒、配送的一条龙服务经营权授给乙方代理经营；乙方接管后，每月支付给甲方利润分红25000元，次月10日付清；甲方经营权交乙方代理后，甲方将现有饭店的库存餐具约18000套无偿的交乙方使用，但餐具的产权还是归甲方所有，如一方违约必须返还甲方18000套餐具（必须是带有美食客标志商标的餐具）或按市值兑换成现金，甲方交乙方的饭店业务也一并无条件返还给甲方（详见饭店交接清单），另补偿给甲方违约金10万元整。 南京美食客餐具消毒有限公司成立于2008年11月7日，许可经营范围为餐具消毒，纸制品加工。公司法定代表人为陈天宏，自然人股东为苏广春、陈天宏。2016年10月10日，南京美食客餐具消毒有限公司办理注销登记手续，并已清算完毕。清算组成员为陈天宏、苏广春、史玉珍。 本院经审查认为，本案的争议焦点主要为，陈天宏是否具有本案诉讼主体资格。田定伟与南京美食客餐具消毒有限公司法定代表人陈天宏签订《餐具清洗、配送经营权代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效应予保护，合同的双方当事人应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。餐具清洗消毒与食品安全及环境保护密切相关，餐具清洗消毒行业有严格的市场准入条件，并非简单的以个人名义可以实施；从合同的内容上看，签约主体为甲方（经营权方）陈天宏（南京美食客餐具消毒有限公司）与乙方（代理方）田定伟，其配送的餐具亦冠以美食客商标。综上可以看出，经营权代理合同的缔约主体应当是田定伟与南京美食客餐具消毒有限公司，而陈天宏作为该公司的法定代表人有权代表签字确认。南京美食客餐具消毒有限公司于2016年10月10日依法办理注销登记手续。该公司清算被注销后，其法人资格不复存在，可以以清算组名义主张权利。但是清算完毕、注销登记后，实际上所有的债权都已经清理，公司经清算后，清算报告显示债权债务已处理完毕。公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资的方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。公司股东根据民法权利承继原则，全体股份成为权利主体。虽然公司注销后，其法人资格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以以一般债权人的身份主张其权利。被注销公司未指定权利义务承受人，应当以全体股东作为权力主体参加诉讼，否则会导致公司其他股东的知情权、利润分配请求权等权益受损。因而，陈天宏作为南京美食客餐具消毒有限公司两位自然人股东之一，不具有本案诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈天宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  张宗春 人民陪审员  夏荣翠 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2514号原告：蔡某聪，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州市纯信金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路195号，统一社会信用代码91440101671822590K。法定代表人：鹿纯伟，该公司总经理。原告蔡某聪诉被告广州市纯信金属制品有限公司（以下简称纯信金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告蔡某聪向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，判决被告纯信金属公司补偿支付原告蔡某聪12个月工资合计48000元;2.请求法院判决被告纯信金属公司因违反《中华人民共和国劳动法》七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”以及违反《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同并拒不承认与原告蔡某聪之间的劳动关系支付原告蔡某聪赔偿金72000元；3.由被告纯信金属公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告蔡某聪于2010年7月1日与被告纯信金属公司建立事实上的劳动关系，2018年7月因原告蔡某聪要求被告纯信金属公司为其缴纳社会保险，而被告纯信金属公司拒不缴纳，并于2018年7月19日将原告蔡某聪开除，同时被告纯信金属公司拒不承认其与原告蔡某聪之间存在的劳动关系。为此，原告蔡某聪于2018年8月就“劳动关系”争议提起仲裁并诉讼至广东省广州市中级人民法院。2019年2月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终619号终审判决，判决“确认蔡某聪与广州纯信金属制品有限公司自2010年7月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系”。根据以上事实，被告纯信金属公司的行为已严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告纯信金属公司应当按原告蔡某聪月平均工资的二倍赔偿原告蔡某聪8个月赔偿金合计72000元（原告蔡某聪工作年限依据“（2019）粤01民终619号”判决书认定）。本院经审查认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”蔡某聪于2019年2月13日收到仲裁裁决书，其于2019年3月14日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间；同时，蔡某聪的第二项诉讼请求在仲裁时候并没有提出，属于增加的诉讼请求，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，该诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡某聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年四月八日书记员  梁楚莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23876号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑永新，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：张金柱，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月二十五日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初669号之一 原告：冯忠华，男，×族，住山东省济宁市梁山县。 被告：聊城亿顺物流信息有限公司 住所地：东阿县紫金城商务港6楼。 法定代表人：姚绪恩，董事长 被告：王丽，女，汉族，1988年8月18日生，汉族，住山东省东营市垦利区胜兴路9号康居小区31号楼1单元202室。 原告冯忠华诉被告聊城亿顺物流信息有限公司、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案,被告王丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告冯忠华诉称,2016年1月25日原告与被告王丽签订车辆买卖协议，购买被告王丽挂靠于被告聊城亿顺物流信息有限公司的车辆，约定剩余贷款原告按照两被告提供的还款账号按月偿还，原告后将该车辆卖给了胡庆祝，因两被告提供该车辆偿还贷款的账号错误，导致还款错误，被东昌府区法院强制执行，胡庆祝将原告诉至法院，造成原告巨大经济损失，现请求两被告返还购车款及损失、利息。 被告王丽对管辖权提出异议认为本案应由被告所在地东营市垦利区人民法院审理。 本院经审查认为，原告冯忠华诉被告聊城亿顺物流信息有限公司、王丽买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告聊城亿顺物流信息有限公司住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告王丽所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告王丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告王丽承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年四月十一日 书记员  纪成梅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执566号 关于申请人武安市亨浩贸易有限公司申请执行珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷的（2018）冀0481民初3909号民事调解书一案，本院于2019年3月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4153号 罪犯王万福提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4153号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢