河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3478号 上诉人（原审被告）：河北坤腾泵业有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县，统一社会信用代码：911311287343526977。 法定代表人：邢文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：范志贵，该行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，该公司员工。 原审被告：邢玉坤，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原审被告：邢文博，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原审被告：河北尚真新材料科技股份有限公司，住所，住所地阜城县霞口镇社会信用代码：91131100561951199K。 原审被告：焦丹丹，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原审被告：代春琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 以上五原审被告委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 原审被告：衡水衡林生物科技有限公司，住所，住所地衡水市武邑县衡冀循环经济园区社会信用代码：91131101670306113C。 法定代表人：王琪，该公司经理。 上诉人河北坤腾泵业有限公司（以下简称坤腾公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行）、原审被告衡水衡林生物科技有限公司（以下简称衡林公司）、邢玉坤、邢文博、河北尚真新材料科技股份有限公司（以下简称尚真公司）、焦丹丹、代春琴金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北坤腾泵业有限公司上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2018）冀0104民初6459号民事判决书第一项关于支付复利5900.4元（截止2018年12月24日复利）部分，改判驳回被上诉人罚息复利的诉求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判决中上诉人于判决生效起十日内偿还被上诉人截止2018年12月24日的逾期罚息复利1787874.1元，按照上诉人与被上诉人签订的《国内信用证协议》约定：有权自垫款发生之日起就该垫付款项在垫付款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上加收50%计收逾期利息并按有关规定计收复利。根据判决内容及原合同约定，上诉人应给付复利为5900.4元，原判决中对罚息计收复利违反法律规定。 被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 渤海银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、被告坤腾公司向原告偿还国内信用证垫款本金及逾期利息、复利（截至2018年7月30日，尚欠垫款本金28644048.20元、逾期利息971333.67元、复利16497.81元，要求继续计算至全部欠款结清之日）；2、被告尚真公司、衡林公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月9日与被告坤腾公司签订了《综合授信合同》、《开立国内信用证协议》，2017年1月13日，被告坤腾公司签署《国内信用证开证申请书》，向原告申请开具4142万元不超过12个月的远期信用证，保证金比例30%。2017年1月9日坤腾公司与原告签署《最高额抵押协议》，由被告坤腾公司名下自有土地、房产（土地证号：阜国用2014第**，房权证号：阜字第××、8××8号）提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为冀（2017）阜城县不动产证明第0000139号。同时尚真公司、衡林公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹与原告分别签署《最高额保证协议》，对上述债务提供最高额保证担保。依据《开立国内信用证协议》之约定，2017年1月13日，渤海银行开立4142万元国内信用证，申请人为坤腾公司，保证金比例30%，付款期限为远期，货物装运日后360天，2017年1月17日，渤海银行出具国内信用证承兑确认书，承兑金额为4142万元，承兑到期日为2018年1月11日。国内信用证到期后被告未及时备付，导致原告在2018年1月11日扣除保证金后发生垫付。截至起诉时，被告共还款12772921.8元（含保证金）。根据《开立国内信用证协议》，原告自垫款发生之日起就该等垫付款项按照垫付款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上加收50%的逾期利息，并按有关规定计收复利。为保障原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：同原告起诉的事实。另查明，2017年1月9日，原告与被告坤腾公司签订《综合授信合同》约定：原告授予被告坤腾公司使用的本合同项下所有业务产品的总额度为6000万；本合同项下综合授信额度的额度有效期自2017年1月9日至2018年1月8日。同日，原告与坤腾公司签订了开立《国内信用证协议》约定：原告授予被告坤腾公司的开立国内信用证额度为4142万元；本协议项下额度用途仅限于开立不超过12个月的远期信用证；本协议项下额度有效期自2017年1月9日至2018年1月8日。本协议项下任何开立国内信用证的申请必须在额度有效期内提出。原告的最终付款日期可以超过额度有效期，但不得晚于额度有效期届满后三个月。本协议项下的额度可循环，在额度有效期内已被完全清偿的额度可再次申请使用，循环次数不限。本协议项下开立每笔国内信用证的费率为0.15%，以开证金额浮动上限为基础计算开证费用。如原告在国内信用证项下应远期付款，则申请人应当在原告偿付义务到期之前，向原告支付原告在该等国内信用证项下应支付的全部金额。如果申请人未能按照本合同约定及相关《国内信用证开证申请人承诺书》中的规定付款，导致原告为申请人垫付款项时，原告除有权行使本协议规定的权利之外，还有权自垫款发生之日起就该垫付款项在垫款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上加收50%计收逾期利息并按有关规定计收复利。被告未按本协议约定履行对原告的支付和补偿义务视为违约，被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2017年1月13日被告坤腾公司向原告提交国内信用证开证申请书。2017年1月9日，原告（抵押人）与被告坤腾公司（抵押权人）签订的《最高额抵押协议》约定：抵押权人同意自2017年1月9日起至2018年1月8日止，与坤腾公司签订总额度不超过币种人民币6000万元的一系列授信协议。债权发生期间抵押权人与债务人签订的授信协议项下的额度有效期及单笔业务期限按照授信协议以及具体业务合同的相关规定执行。抵押金额为3000万元；被告坤腾公司以其名下位于衡水市阜城县霞口镇大皇庄村北的房产（房产证号：房权证阜字第××、8××8号）及土地（建设用地使用权类型及证号：出让，阜国用2014第14113号）提供抵押担保，其评估价值为5365.5万元。担保范围为被告坤腾公司在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。后双方就抵押物进行了抵押登记。同日，原告（债权人）与被告尚真公司、衡林公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹（保证人）分别签订《最高额保证协议》约定：保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付实在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。保证期间为主合同项下的债务人债务履行期限届满之日起两年。本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2017年1月13日原告依约开立4142万元国内信用证，2017年1月17日，渤海银行出具承兑确认书，到期日为2018年1月11日。因被告未及时备付，原告在2018年1月11日扣除保证金后发生垫付。截止2018年12月24日，被告坤腾公司尚欠原告国内信用证垫款本金28644048.20元、逾期罚息及复利为1787874.11元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的综合授信合同、开立国内信用证协议、信用证开立申请书、最高额抵押协议、不动产登记证明、最高额保证协议、贷款信息明细查询表、账户流水、大额支付发送报文、交易传票等证据所证实，足以认定。 原审法院认为，原告与被告坤腾公司签订的综合授信合同、最高额抵押协议，与被告尚真公司、衡林公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹签订的最高额保证协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应依约定履行自己的义务。在双方签订的开立国内信用证协议中对逾期利息及复利进行了约定，故对原告主张的逾期利息及复利的诉讼请求，该院予以支持。国内信用证到期后被告坤腾公司未按约定偿还欠款，原告按照约定履行了垫付款义务，在被告坤腾公司未能偿还欠款的情况下，被告坤腾公司应以其名下房产及土地对上述债务承担抵押担保责任，被告尚真公司、衡林公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹对被告坤腾公司的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿”。本案中，在最高额保证协议中双方特别约定：“本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。”上述约定，是各方当事人的真实意思表示，明确约定人的担保与物的担保并存时，原告作为债权人具有选择权，属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的“约定明确”的情形，原告有权根据上述约定选择向债务人主张物的担保责任，也有权要求保证人承担保证责任。综上所述，对各被告提出的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告河北坤腾泵业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行国内信用证垫付款本金28644048.2元及逾期罚息、复利（截止2018年12月24日逾期罚息及复利为1787874.11元，自2018年12月25日起至付清之日止的逾期罚息、复利按合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，如被告河北坤腾泵业有限公司不履行上述债务，原告有权以被告河北坤腾泵业有限公司位于衡水市阜城县霞口镇大皇庄村北的房产（房产证号：房权证阜字第××、8××8号）及土地（建设用地使用权类型及证号：出让、阜国用2014第14113号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告河北尚真新材料科技股份有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任代被告河北坤腾泵业有限公司清偿债务后，有权进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189959元，保全费5000元，共计194959元，由被告河北坤腾泵业有限公司、河北尚真新材料科技股份有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹共同负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据上诉人与被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行签订的《开立国内信用证协议》和上诉人向被上诉人出具的《承诺书》之约定，被上诉人除有权行使本协议规定的权利之外，还有权自垫款发生之日起就该垫付款项在垫款发生时在中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上加收50%计收逾期利息并按有关规定计收复利。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故上诉人请求改判驳回被上诉人罚息复利的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北坤腾泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北坤腾泵业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月三十日 书记员  姚树芳