wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保18号 申请保全人李群，女，1970年7月27日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇地宗矿工人二村3栋9号，公民身份号码520203197007270825。 被保全人张洪波，男，1976年3月15日生，汉族，职业不详，住普定县龙场乡岩上村移民组，公民身份号码522527197603151311。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黔0203民初670号民事裁定书，于2019年4月2日立案受理李群申请保全张洪波借款合同纠纷一案。（2019）黔0203民初670号民事裁定书裁定：冻结被申请人张洪波的银行存款180000元或查封、扣押被申请人价值180000元的财产，查封期限为一年。经查被保全人张洪波在六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司尚有工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张洪波在六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的工程款180000元，冻结期限为一年。 逾期或解冻方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年四月二日 书记员  王 崑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1889号 原告：成都市温江区田源房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办江浦路77号。 法定代表人：曾毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庄雪梅，女，汉族，1979年10月24日出生，住成都市温江区。 成都市温江区田源房地产开发有限公司与庄雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 成都市温江区田源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原被告签订的《商品房买卖合同》、《的补充协议》《分期付款购房补充协议》已于2018年10月2日解除；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币292556.80元；3.依法判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告成都市温江区田源房地产开发有限责任公司与被告于2012年5月20日签订了《商品房买卖合同》、《的补充协议》《分期付款购房补充协议》，约定被告购买由原告开发的“田源·纯水岸”6栋2单元8楼801号商品房。房屋总价为1462784元，分为3期支付，最后一次付款时间为2012年9月25日。同时还约定了买受人（被告）逾期付款超过60日的，出卖人（原告）有权解除合同，买受人按总房价款的20%承担违约责任。合同签订后，被告庄雪梅未按合同履行支付房款义务，截止2018年9月28日，被告庄雪梅总共支付房款962784元。2018年9月28日，原告温江区田源房地产开发有限公司向被告庄雪梅发出《解除合同通知书》。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”基于以上法律规定，成都市温江区田源房地产开发有限公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的民事起诉状虽加盖有该公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，故成都市温江区田源房地产开发有限公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是成都市温江区田源房地产开发有限公司的意思表示。原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”的授权委托取得不合法，原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以原告成都市温江区田源房地产开发有限公司名义提起的诉讼不能认定为是原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”与本案没有直接利害关系。成都市温江区田源房地产开发有限公司可在其法定代表人或股东会（权力机构）授权同意后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都市温江区田源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2844元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一九年四月二十四日 书记员 邱心一
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更472号 罪犯王凯，男，1989年2月4日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）成刑初字第217号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王凯未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1138号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷74号。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：黄华妹，女，1981年2月23日出生，汉族，住钦州市。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄华妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨嘉怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3121号原告（执行案外人）：成忠富，男，1980年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告（执行案外人）：杨玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：余世忠、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告成忠富、杨玲与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王洪、李灿伟、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告成忠富、杨玲向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异1248号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D157号车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，二原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区D157号车位，并依约缴纳车位款全款8万元。2015年7月30日之后，绿色公司向成忠富、杨玲交付以上车位并由成忠富、杨玲管理使用至今。但车位交付原告后，绿色公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，原告所购车位已被昆明中院查封。原告向昆明中院提出了执行异议。2018年9月25日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1248号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有所有权，购买车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形。此外，车位在被查封之前已经被原告管理使用，原告对车位被查封并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实原告已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区D157号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区D157号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告购买的绿色轩雨庭小区D157号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且原告所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时原告具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，原告所提执行异议之诉已无存在的基础。其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，原告在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在原告所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。原告如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告成忠富、杨玲所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成忠富、杨玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 贾 音审判员 李蔚然审判员 付立红二〇一九年四月十六日书记员 李 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10783号 李术、刘卫国： 关于李术申请执行刘卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，在执行过程中，申请人向本院反馈，被执行人刘卫国已经去世，其自愿放弃对被执行人刘卫国关于本案的债权，并向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执307号 关于李志安申请执行石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4204号申请执行人：梁磊，男，汉族，1981年7月8日生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001（1-1）。负责人：祁碧霞，经理。被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市长丰路90号，统一社会信用代码913401007773507124（1-1）。法定代表人：王纯，总经理。被执行人：张传聪，女，汉族，1968年3月4日生，住安徽省长丰县。本院在执行梁磊与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张传聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张传聪邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司履行支付赔偿款12000元；要求被执行人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张传聪支付各项损失345019.74元并承担案件受理费6205元，以及本案执行费4805元的义务，至期，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司履行了给付义务，但被执行人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张传聪未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1738号原告：枣阳市好百年物业服务有限公司法定代表人：张杰，该公司经理。被告：傅维继，海天丽苑6号楼商业物业A49商铺业主本院在审理原告枣阳市好百年物业服务有限公司诉被告傅维继物业服务合同纠纷一案中，原告枣阳市好百年物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳市好百年物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市好百年物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市好百年物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周国元二〇一九年四月三日书记员  肖鹏宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初171号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男，2018年10月31日因本案被抓，同年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。法定代理人韩某某，系被告人之母。辩护人郭军，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人韩某某、辩护人郭军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月31日15时50分左右，交警航天中队民警张某某带领辅警在XX大道XX路丁字路口东北角辅道依法开展两三轮车整治行动。在对被告人陈某某依法盘查时，陈某某与其兄长陈某超拒不配合并语言挑衅执法民警，过程中被告人陈某某用随车携带的铁质折叠凳砸向正在现场辅助民警执法的辅警屈某某。经医院诊断，辅警屈某某闭合性胸内损伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某及其法定代理人韩某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人陈某某作案时系未成年人，当庭能如实供认自己的犯罪事实，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日15时50分左右，交警航天中队民警张某某带领辅警在XX大道XX路丁字路口东北角辅道依法开展两三轮车整治行动。在对被告人陈某某依法盘查时，陈某某与其兄长陈某超拒不配合并语言挑衅执法民警，期间被告人陈某某用随车携带的铁质折叠凳砸向正在现场辅助民警执法的辅警屈某某，致屈某某受伤，经诊断为：闭合性胸内损伤。已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：受案登记，破案及抓获经过，证人刘某某等人的证言，被害人屈某某的陈述及诊断证明，被告人陈某某的供述，谅解书，辨认笔录及照片，指认、提取、扣押笔录及照片，现场方位图等证据，认罪认罚具结书，户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力手段阻碍交警人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪时不满十八周岁，认罪态度尚好，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人陈某某作案时系未成年人，当庭能如实供认自己的犯罪事实，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具铁质折叠凳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员    樊宝力   人民陪审员   于爱云    二0一九年  三  月 十九 日 书 记 员    张  欢    1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执137号之八 申请执行人：王美树，男，1968年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘仕华，男，1967年6月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初684号民事调解书，于2019年04月02日向被执行人刘仕华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仕华在中国银行132012667725××××账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月十六日 书记员  田 斌
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢25号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：乔育昙，职位行长。被执行人：曹永谦，男，1973年5月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹振波，男，1965年4月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘彦青，女，1973年2月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹阿永，男，1974年6月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与曹永谦、曹振波、刘彦青、曹阿永督促程序案件一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永谦、曹振波、刘彦青、曹阿永未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2019）冀0128执恢25号之二执行裁定查封了被执行人曹振波名下的车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹振波名下的车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年四月十六日书记员  张 珊
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执33号 关于萧慈能与周小龙相邻关系纠纷一案，本院已于2019年4月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2194号之一申请执行人：谭益明，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖其云，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭益明与被执行人廖其云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0223民初2620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖其云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭益明于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。2018年11月7日本院向被执行人廖其云送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月6日向申请执行人谭益明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月7日、2019年2月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人廖其云名下的银行存款，发现被执行人廖其云有银行存款3895.69元，本院已进行划拨。查明了被执行人名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人廖其云在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ×××××丰田牌车辆一辆，本院于2019年4月11日对该车辆进行了查封。2018年12月10日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人廖其云名下的房产信息，发现被执行人廖其云与贺尾娇共有坐落于攸县宁家坪镇××坳××村的房屋两栋，本院于2018年12月18日对上述房产进行了查封。2018年11月22日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月12日本院对被执行人廖其云适用限制高消费措施。本院于2018年12月11日约谈申请执行人，申请人执行人明确表示暂不要求对被执行人的房屋进行处置。本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为609800元及利息，已执行到位3895.69元，未执行到位605904.31元。经本院采取上述执行行为，因查封的房屋申请人暂不要求处置，查封的车辆因目前未找到本院暂不能处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十五日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9814号 原告：吴梅，女，汉族，1977年10月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：孟春阳，男，汉族，1979年2月11日生，户籍地江阴市，现住南京市江宁区。 被告：张英歌，女，汉族，1979年7月22日生，户籍地常州市金坛区，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵然、王昊，江苏东银律师事务所律师。 原告吴梅与被告孟春阳、张英歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托诉讼代理人龚一平，被告张英歌的委托诉讼代理人赵然、王昊到庭参加诉讼，被告孟春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款440965元及利息(自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，均在南京某外贸单位工作。因经营需要，分两次共向原告借款300万元。后两被告先后归还本息295万元，故原告诉至本院。 被告孟春阳未应诉答辩，也未提供证据。 被告张英歌辩称，原告的诉讼请求与本被告无关，请求驳回对本被告的诉讼请求。两被告已于2015年离婚。两被告共同所借款项已全部清偿，第二笔借款150万元并没有与本被告达成借贷合意，且借款也未用于本被告。 经本院审理认定事实如下：两被告于2015年9月18日离婚。2017年2月17日，两被告向原告借款150万元，用于个人经营，并出具借条，约定借期为三个月。如逾期未还，承担月利率2%的利息。当天，原告将借款汇至被告孟春阳账户。 2017年3月2日，被告孟春阳向原告借款150万元，用于个人经营，并出具借条，约定将在2017年4月10日前归还。如逾期未还，承担月利率2%的利息。次日，原告将借款汇至被告孟春阳账户。 另查明，被告孟春阳归还原告借款情况：2017年6月24日支付200万元；2018年4月21日支付10万元；2018年5月7日支付50万元；2018年5月22日支付20万元；2018年7月7日支付10万元；2018年9月5日支付5万元。 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证，被告张英歌提供的离婚证及双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由两被告向原告所借的150万于2017年5月16日到期，被告孟春阳向原告所借的150万元于2017年4月10日到期，故被告孟春阳于2017年6月24日支付200万元应首先清偿于2017年4月10日先到期的150万元本息，剩余425000元(本金387000元、利息38000元)再清偿由两被告共同所借150万元的本息。被告孟春阳以下归还借款所还本息如下：2018年4月21日支付10万元(利息)；2018年5月7日支付50万元(本金366270元、利息133730元)；2018年5月22日支付20万元(本金193030.52元、6969.48元)；2018年7月7日支付10万元(本金83389.02、利息16610.98元)；2018年9月5日支付5万元(本金31501.12元、利息18498.88元)，综上，两被告尚欠原告本金438809.34元及利息(自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，故对于被告张英歌的答辩意见，本院不予采纳。被告孟春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟春阳、张英歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅支付借款本金438809.34元及利息(自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元、保全费3070元、公告费560元，共计11810元，由被告孟春阳、张英歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执2号申请人阳城县三信电器有限公司与被执行人阳城县新隆投资有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司、阳城县固隆乡北燕村民委员会、翟有胜、翟海元、翟元元买卖合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请人阳城县三信电器有限公司于2018年8月10日向阳城县人民法院申请执行，本院于2019年1月17日提级执行。本案在执行过程中，向被执行人阳城县新隆投资有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司、阳城县固隆乡北燕村民委员会、翟有胜、翟海元、翟元元送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司已注销，后追加阳城县恒晟资产管理有限公司为本案被执行人。本院扣划被执行人阳城县恒晟资产管理有限公司131万元，现扣除本案执行费后，执行款已退还申请人阳城县三信电器有限公司。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：申请执行人阳城县三信电器有限公司向本院申请执行的山西省阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初87号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中国工商银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1232号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1389号民事判决，于2019年3月21日，依法委托淘宝网拍卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区4幢104室住宅（房地产权证号：定字第××号号）。2019年4月9日竞买人吴敏（身份证号1）以407582.51元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区4幢104室住宅（房地产权证号：定字第××号号）的所有权归买受人吴敏所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年四月十一日 书记员  许保菊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执289号申请人：贵州爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：范俊，系该公司董事长。被执行人：张鑫华，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初1235号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人张鑫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市舜玉路营业所（账号：62218845cccc807178）账户内存款人民币990.22元、在贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行（账号：6228930cccc076131741）账户内存款人民币219.05元、在工行贵州省贵阳水口寺支行（账号：240200590cccc42903）账户内存款人民币254.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年四月十日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执647号 本院执行的申请执行人赵业琪与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，缴纳本案执行费62元，余下执行款10811元已支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初978号   原告：张永平，男，汉族，个体工商户，住内蒙古宁城县。   被告杨海，男， 汉族，住住内蒙古林西县   第三人：林西县五十家子镇五十家子村民委员会。住所地：林西县。   法定代表人：王占义，系村委会主任。   原告张永平与被告杨海、第三人林西县五十家子镇五十家子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永平的委托诉讼代理人周显军到庭参加了诉讼，被告杨海及第三人林西县五十家子镇五十家子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张永平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3800元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年，原告与第三人签订《五十家子镇十个全覆盖工程施工合同书》，就村民自筹款部分签订了协议，原告为被告杨海实施了劳务，工程完工后，被告累计欠施工费3800元，现就自筹款3800元原告向被告索要，被告至今未给付。   被告杨海及第三人五十家子镇村民委员会未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为杨海位于五十家子镇五十家子村的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3800元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告杨海所有的房屋及院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，五十家子镇五十家子村民委员会出具的“五十家子镇十个全覆盖工程自筹款户应收款明细”能够证明被告杨海拖欠原告劳务费的数额，被告杨海应该按照此数额向原告支付劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨海给付原告张永平劳务费3800元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                                                      审判员田    源                                  二0一九年四月十八日        书记员白 永 全
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申49号 再审申请人（一审被告）：石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村民委员会，住所地藁城区北蒲城村。 法定代表人：裴新房，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：藁城区永惠家庭农场，住所地藁城区张家庄镇北蒲城村。 法定代表人：姬建会，系个体工商户。 被申请人（一审被告）：河北华泽惠蒲燃气销售有限公司，住所地藁城区张家庄镇东蒲城村北500米。 法定代表人：王成立，系该公司经理。 再审申请人石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村民委员会因与被申请人藁城区永惠家庭农场、河北华泽惠蒲燃气销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村民委员会申请再审称，原审认定基本事实错误，导致适用法律错误。北蒲城村煤改气工程是一项惠民政策，因铺设天然气管道需要在被申请人青华家庭农场麦田挖沟。为确保这项工程的顺利完工，张家庄镇政府责令申请人村委会协助天然气公司施工。具体协助事由中包括村委会帮助天然气公司雇佣工人挖沟，由天然气公司负责支付劳务费用。为此三方还签署了管道煤气设施配套建设框架协议，申请人只是煤改气工程的协助方不是施工方。在被申请人农场挖沟是一个事实，至于是否在其施工图纸范围内，申请人村委会不知情。村委会只是无条件对燃气公司进行了协助，既不是侵权行为人，又不存在任何过错。法院判决申请人承担责任，适用法律错误。 本院经审查认为，原审法院根据双方庭审提供证据以及诉辩情况，认定被申请人燃气公司的煤改气施工图纸并未设计在被申请人永惠农场地块内挖沟，且该地沟内也并没有燃气公司安装的设施。该地沟系申请人指派人员所挖，故原审法院认为在没有证据证明该地沟系燃气公司所为的情况下，应由申请人承担赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村民委员会的再审申请。 审判员  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年四月十一日 法官助理聂瑞强 书记员刘向鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4677号原告：李文星，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴红艳、杨翩，湖南湘民律师事务所律师。被告：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明。被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，董事长。被告：朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵金菊，女，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李文星诉被告长沙坪建房地产开发有限公司（以下简称坪建公司）、长沙学士房地产开发有限公司（以下简称学士公司）、朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李文星向本院提出诉讼请求：1、判令学士公司、李文星、赵金菊连带共同偿还李文星借款人民币4240万元及利息12545288.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月23日计算至实际清偿日止，暂计算至2017年12月7日）；2、判令坪建公司、李文星、赵金菊共同偿还李文星借款人民币2560万元及利息21000533.3元（按月息1分自2011年11月1日计算至实际清偿日止，暂计算至2018年7月30日）；3、判令4被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年3月28日，学士公司与长沙先导置业有限公司签订《合作开发协议》，合作开发位于长沙市岳麓区白鹤社区三宗土地，由长沙先导置业有限公司指定朱双文任学士公司董事长兼总经理，全面负责开发经营工作。协议签订后，朱双文投资学士公司，持有学士公司49%的股份。2010年4月9日，学士公司向朱双文出具《授权委托书》，记载：“现委托受委托人朱双文在我公司现阶段合作开发的所有项目中全权办理以下事宜：一、全权开发经营现阶段合作开发的所有项目，代为办理项目的权证变更、报建、报批、规划设计、建设、销售、融资等......”根据该委托书，李文星先后出借6800余万元用于上述项目开发建设。2011年11月1日，朱双文与学士公司签订《债权债务处置协议》，确认学士公司先后向李文星借款人民币6800万元，以学士公司名下麓山里项目面积9421平方米的房屋抵偿债务4240万元，余款2560万元由坪建公司在2011年12月31日前偿还，并约定学士公司应于协议签订后7日内为李文星及李文星指定的购房者办理好网签手续。同日，坪建公司向李文星出具了2560万元的借条。之后，学士公司协助办理了网签手续。2017年3月，李文星指定的网签业主与李文星签订了买卖合同，约定由李文星受让上述网签房屋。但学士公司至今拒绝办理相关房屋的备案登记、产权登记及交房手续。李文星有权要求学士公司承担原以房抵债对应的4240万元本息清偿责任，朱双文作为借款经办人应与妻子赵金菊一并承担连带偿还责任。后因坪建公司、李文星、赵金菊涉嫌刑事案件，相关借款拖欠至今。李文星多次找四被告及政府有关部门协调未果，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据（2017）湘01刑终636号刑事判决，因长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊向李文星等人非法借款，构成非法吸收公众存款罪，已经湖南省长沙市岳麓区人民法院一审、本院二审，对被告单位和两被告人分别科以刑罚，并责令被告单位与两被告人向相关集资参与人继续退还本金，现上述判决已经发生法律效力。故本案不属经济纠纷案件而系经济犯罪（嫌疑）案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李文星的起诉。本案已收取的受理费316526元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  孟庚秋二〇一九年四月十日书记员  钟 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保467号申请人宋维柱，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人于占泉，男，1962年12月11日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。被申请人孙宝廷，男，1967年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人宋维柱于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于占泉位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额700000元；将被申请人孙宝廷×××号车辆予以查封，查封财产金额为50000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为750000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人于占泉位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额700000元，查封期限三年；二、将被申请人孙宝廷×××号车辆予以查封，查封财产金额为50000元，查封期限二年；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月四日书记员 高 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1478号原告：章某，男，1954年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：林某，女，1964年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告章某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原、被告父母都是原龙溪镇木器厂职工。双方经人介绍确立关系后，于××××年××月××日登记结婚，均是二婚，当年送戒指二枚。自结婚到2014年期间由于原告金钱的付出，2014年送项链一条，所以双方感情一般。2015年被告小孩在北京租房后，被告逐渐疏远原告，一直与小孩在北京生活，并且双方常因付伙食费的事情及因在北京还是在抚州生活问题产生分歧。2015年原告生病住院半个月，被告娘家人也未曾看望。2016年双方因琐事发生争吵，被告弟弟与其母亲到原告家闹事拍桌子，当时被告把主要东西捡走。尤其是被告小孩不认可原告，被告母亲从中挑唆，导致双方经常闹矛盾，产生隔阂。被告从不关心原告，只关心原告的钱。被告补交社保费10000元也是原告支付的，当时答应归还，也没有兑现。被告每月有工资，原告都不知道用在什么地方。2015年，被告曾提出过要离婚，并称:双方各有一套房子，不存在财产分割问题。2018年11月份，被告把原告从北京赶回抚州，现原告一个人在抚州生活，双方已经分居4个多月，原告很是孤独。今年被告从北京回来也不来家里，不与原告联系，原告母亲生病也不过问，原告打电话、发微信，被告均把原告拉入黑名单。为此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告林某辩称，我同意与原告离婚，并承担本案诉讼费，无共同财产。原告章某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日。被告未到庭视为放弃质证权利。通过庭审核实，对原告提交的证据予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母都是同事。2008年8月份，原、被告经双方家人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可。因均是二婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事，造成夫妻感情不和，夫妻感情日益淡薄，并分居生活。庭审时，原告陈述夫妻关系存续期间双方无共同财产、银行存款和债权、债务。本院认为，原、被告均同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告章某与被告林某离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年四月十日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2943号 原告李乖勤，女，汉族。 委托代理人王建苗。 被告牛红卫。统一社会信用代码92610133MA6UJN4L98。 经营者牛红卫，男，汉族。 委托代理人任静茹，女，系该店员工。 原告李乖勤与被告牛红卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乖勤及委托代理人王建苗；被告牛红卫的委托代理人任静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乖勤诉称，其于2018年8月12日至2018年10月18日在被告经营的明珠家居城A座二楼典木轩担任导购员，双方未签订劳动合同、被告未给其缴纳社保。入职时双方约定工资为保底工资加提成，每月保底2500元，提成为合提，即每月按照店内两个人总销售额的1%计算提成工资。被告要求其在双休日、法定节假日期间均加班，未给予调休，未支付加班费，且工作期间未按照约定支付工资，少支付2018年8月、9月的提成工资分别为387元、777元，拖欠10月工资2165元，其认为未劳人仲裁字（2018）740-1号、740-2号裁决书认定事实错误，现诉至法院，请求判令被告：1.支付工资3329元（2018年8月提成387元、9月提成777元、10月拖欠工资2165元）；2.支付加班费4369元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资差额3952元；4.支付经济补偿金1250元；5.补缴社保；6.承担本案诉讼费。 被告牛红卫辩称，原告2018年8月来其店里工作，9月16日提出离职，但实际工作至10月15日。其店本月发放上月工资，原告8月上班18天但没有销售业绩，其将自己的销售业绩分给原告27419元，所以向原告发放工资1670元，其中基本工资1451元，提成219元。9月是全勤，工资共计2673元，其中基本工资2500元，业绩提成98元，床垫单独提成95元，原告对以上8月、9月工资数额均无异议。10月上班15天，工资共计1287元，其中底薪1209元，提成78元，其于11月15日通知原告领取，但原告至今都未领取。其店是周内换休，不存在加班，所以原告主张的加班工资无事实依据。其店系个体经营户，不存在缴纳社保，且原告只工作了2个多月，所以其店也无法给原告缴纳社保。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年8月12日入职被告处担任导购员，工作至10月17日。被告2018年8月、9月分别向原告发放工资1670元、2673元。被告离职后向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：支付2018年8月休假两天的工资83元；拖欠的应当按照销售额1%提成但实际按照0.5%提成的差额8月221元、9月777元；10月拖欠工资2165元。2019年1月15日，该委作出未劳人仲裁字（2018）740-1号裁决书，裁决:驳回原告除去要求被告支付2018年10月拖欠工资以外的其他申诉请求。同日，该委还作出未劳人仲裁字（2018）740-2号裁决书：裁决被告于本裁决书生效之日起10日内一次性向原告支付2018年10月拖欠工资1287元。该裁决为终局裁决。原告对以上裁决书均不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实有未劳人仲裁字（2018）740-1号、740-2号裁决书、工资表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告诉称与被告就提成按照销售额1%进行提成，但并未提供相关证据予以佐证，亦未提供证据证明其销售统计情况，本院不予采信，原告要求被告支付拖欠的2018年8月提成387元及9月提成777元的诉讼请求，本院不予支持。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告提交的聊天记录内容中包含被告店长核算的2018年10月应发工资明细，与被告提供工资表数额一致，且对该月工作时间及被告工资表真实性均无异议，被告应向原告支付2018年10月拖欠工资1287元。 发生劳动争议，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付加班费共计4369元、未签劳动合同双倍工资差额3952元、经济补偿金1250元的诉讼请求，均未经过仲裁程序，本案不予处理。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《陕西省企业工资支付条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛红卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李乖勤2018年10月工资1287元。 二、驳回原告李乖勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预缴，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年四月十七日 书记员  李梦阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3391号上诉人（原审被告）：深圳市绿宝石光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南楼45号L栋5楼。法定代表人：程学亮。被上诉人（原审原告）：深圳市三木实业有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区琼宇路特发信息科技大厦8层8E室北。法定代表人：严梦洁。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。上诉人深圳市绿宝石光电科技有限公司因与被上诉人深圳市三木实业有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市绿宝石光电科技有限公司向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查认为其申请理由不成立，对其免交诉讼费申请不予准许。上诉人深圳市绿宝石光电科技有限公司在收到《不同意免交诉讼费用通知书》后仍未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市绿宝石光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 启 选审判员 陈 朝 毅审判员 琚   虹二〇一九年四月十六日书记员 严冬（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申982号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小毛，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖北省罗田县。再审申请人张小毛因宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2801号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张小毛申请再审称：原裁定适用法律错误。申请人的起诉与凡枝梅在2003年3月5日的起诉虽然缘于同一事实，但是申请人提出了新的诉讼请求，并不属于同一诉讼，原审法院以本次起诉的基本事实与前次相同，并以原生效判决执行完毕后又没有发生新的事实为由认定申请人的起诉属于重复起诉，显然脱离了案件事实，原审法院裁定不予受理，系适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，因国家电网湖北省电力公司罗田县供电公司在张小毛的宅基地旁架设电线杆产生的纠纷，在张小毛夫妻于2003年起诉后，罗田县人民法院作出判决，并已执行完毕。2015年，张小毛夫妻再次对国家电网湖北省电力公司罗田县供电公司提起诉讼，要求赔偿房屋停建而增加的成本等费用，罗田县人民法院作出判决驳回其诉讼请求，该判决业已生效。在未发生新的事实的情况下，张小毛再次提起本案诉讼，要求赔偿因房屋停建而增加的建房成本、误工损失及迟延履行金，显属一案多诉。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法裁定对其起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。张小毛认为原审裁定适用法律错误的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，张小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小毛的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1171号申请人：刘世东，男，汉族，生于1981年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈其发，男，汉族，生于1973年2月16日，住甘肃省白银市白银区申请人刘世东与被执行人陈其发借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1632号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其发的银行存款21158元（其中执行费214元）。二、扣留、提取被执行人陈其发的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈其发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十八日书记员  罗 漪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保203号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人钟州，男，生于1986年2月5日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人钟州名下位于恩施市小渡船的房产，房屋产权证号为：鄂（2019）恩施市不动产权第xxxxzzz号，查封期限截至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十六日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6455号 原告：姚光辉，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地：广西凌云县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈发有，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月25日 开庭时间：2019年3月13日 当事人到庭情况：原告姚光辉的委托诉讼代理人苏敬到庭。 被告陈发有经公告送达传票未到庭。 原告姚光辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元;2、被告立即向原告支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%，从2018年4月9日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月9日向原告借款20万元，承诺于2017年12月13日还款。后被告未能如期还款。原、被告约定按月息三分计算利息。被告在支付部分利息后，没有如期还款，故原告诉至法院。 经审理查明：原告姚光辉向本院提交其与被告陈发有所有的手机号18978557899对应的微信聊天记录主张被告陈发有于2017年12月9日向原告姚光辉借款20万元，原告于当日通过其名下中国建设银行账户向被告转账20万元。双方约定被告于2017年12月13日偿还借款。借款期限到期后，被告未能如期偿还借款。原告提出自2018年1月9日起按年利率36%计算利息，被告表示同意。被告于2018年1月23日向原告偿还借款利息6000元，于2018年3月20日偿还借款利息6000元。 原告自认被告支付利息至2018年4月8日止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈发有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交其与被告所有的手机号18978557899对应的微信聊天记录显示被告向原告借款20万元，并提交中国建设银行账户业务交易凭证予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张的被告向其借款20万元的意见，本院予以采信。原告自认被告支付利息至2018年4月8日止，该自认有利于被告，本院予以采信，故原告起诉要求被告偿还借款20万元并自2018年4月9日起按年利率24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发有向原告姚光辉偿还借款20万元并支付逾期利息（计算方式：以20万元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4420元，公告费260元，共计4680元（原告姚光辉已预交），由被告陈发有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  李信朝 书 记 员  奚川惠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1950号原告：舒城县众鑫机械服务有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺A30号，统一社会信用代码913415230852029113（1-1）。法定代表人：孙美玉，经理。原告：吕宜军，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：任均彦，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告舒城县众鑫机械服务有限公司、吕宜军诉被告任均彦委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，原告所诉，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。故原告起诉，不符合起诉条件，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告舒城县众鑫机械服务有限公司、吕宜军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年四月十七日书记员  陆韵韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1491号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，公司员工。被上诉人（原审原告）：张汉桥，男，汉族，1957年7月6日出生，住武汉市武昌区，原审被告：武汉地铁集团有限公司，住武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：周少东，该公司总经理。原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万红刚，该公司经理。原审被告：吴昭，男，汉族，1986年10月13日出生，住武汉市黄陂区，上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人张汉桥以及原审被告武汉地铁集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、吴昭建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费997.5元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年四月一日书记员 陈喜兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终605号上诉人（原审原告）:李杜林，男，汉族，1976年2月24日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:张涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人于建勋，河南道瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李志勤，女，汉族，1981年1月10日出生，住南阳市卧龙区。上诉人李杜林因与被上诉人张涛、李志勤为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3955号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李杜林，被上诉人张涛及委托代理人于建勋，被上诉人李志勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李杜林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。张涛在离婚诉讼的庭审笔录中，明确认可欠上诉人6000元，张涛称已经偿还该款，但未提供有效的证据予以证明，一审判决认定事实错误，处理有误。张涛答辩称，欠上诉人6000元属实，但在离婚庭审后，为挽救婚姻，我已支付上诉人6000元，当时未要收条。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。李志勤答辩称，欠款属实，没有偿还。李杜林向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年5月11日下午3点，李志勤诉张涛离婚纠纷在南阳市卧龙区人民法院安皋法庭进行了开庭审理，开庭笔录中张涛自认“现在还有债务10000元左右，没有给我打收条，办理手续，属实，李竹林6000元，属实……。”张涛、李志勤原为夫妻关系，2016年3月25日经法院判决离婚，财产及债务未处理。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李杜林诉称张涛、李志勤至今仍欠其借款6000元，但未提供借条或欠条证明双方至今仍存在债权债务关系，且张涛对此也予以否认。李杜林举证的安皋法庭开庭笔录，说的是李竹林，不是李杜林，也没有补正裁定，不能证明系本案原告，且开庭笔录时间是2015年5月，也不能证明现在欠款仍未归还。综上，李杜林的证据不足以证实张涛、李志勤尚欠其6000元借款未归还。故对于李杜林要求张涛、李志勤归还6000元借款的主张依法不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李杜林的诉讼请求。诉讼费50元，由李杜林负担。二审期间各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，二审中张涛明确认可离婚诉讼庭审笔录中的记录应为李杜林，不是李竹林。本院认为，关于本案举证责任如何承担、本案如何处理的问题，被上诉人张涛认可欠上诉人李杜林6000元属实，李杜林作为债权人主张债权已无需举证证明欠款的存在；被上诉人张涛称已经偿还，其应当承担相应的举证责任，但至今未提供合法、有效的证据予以证明，张涛应当承担举证不能的法律责任；上述债务发生于张涛与李志勤离婚之前、婚姻关系存续期间，应由二人承担偿还责任，又因张涛与李志勤现已经离婚，二人各承担3000元的偿还责任。一审判决以庭审笔录显示不是李杜林的名字、未补正裁定为由驳回李杜林的诉讼请求明显不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定事实不楚，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3955号民事判决；二、张涛于本判决生效后二十日内偿还上诉人李杜林3000元；二、李志勤于本判决生效后二十日内偿还上诉人李杜林3000元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人张涛负担50元，由李志勤负担50元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十一日书记员  温 馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金生，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳东，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。再审申请人王金生因与被申请人高艳东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金生申请再审称，原审认定事实错误、适用法律不当。（一）原判决依据的伤残鉴定意见存在程序和鉴定标准错误。被申请人的伤残鉴定系诉前高艳东单方委托，且其与高艳东是雇佣关系，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，高艳东不构成伤残。（二）原判决责任划分比例错误。高艳东超出工作范围开插秧机且违规操作导致受伤，应对自身的重大过错承担主要责任。（三）原判决确定的损失赔偿数额过高。其不应承担鉴定费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金费用，误工费应按照全年工资65000元减去高艳东妻子的工资19800元除以12个月得出的月工资3767元计算，医疗费应扣除65%医保报销比例，伙食补助费每天100元过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决依据伤残鉴定意见确认高艳东构成伤残十级是否适当。（二）原判决责任划分比例是否适当。（三）原判决确定的赔偿数额是否适当。关于焦点问题（一）。王金生对佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第167号法医临床司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，二审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心于2018年5月8日作出黑远大法鉴字[2018]第132号司法鉴定意见书，两次鉴定意见一致，均为高艳东伤残等级10级。王金生根据最高人民法院（2013）他8复函，主张应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定高艳东的伤残等级。因鉴定时，新的鉴定标准，即该鉴定意见所依据的鉴定标准已经出台，故依据新的鉴定标准作出鉴定意见不违反复函精神。而且，该复函不属司法解释范畴，鉴定机构是否遵守该复函的精神，并不影响其所作鉴定意见的效力，故原判决依据鉴定意见认定高艳东构成十级伤残，并支持相应的残疾赔偿金并无不当。王金生的该项再审事由不能成立。关于焦点问题（二）。二审时高艳东申请吴龙林、刘汉录、徐敬杰三位证人出庭作证，证实高艳东受王金生的指示使用插秧机进行插秧，王金生未能举示证据证实高艳东在使用插秧机过程中存在重大过错，故原判决基于双方的过错程度，判令王金生对高艳东因劳务所受损害承担70%的赔偿责任并无不当。关于焦点问题（三）。依上所述，经鉴定高艳东构成伤残10级，原判决依法支持精神抚慰金、伤残赔偿金及鉴定费无不当。王金生虽主张高艳东夫妻二人全年工资是65000元，但其未举证证明其该主张，故原判决依据高艳东一审时提交的录音资料认定，高艳东夫妻二人7个月工资65000元，并按照月工资7500元的标准计算高艳东的误工费无不当。一审判决对此节事实认定存在笔误，但判决结果正确。王金生主张医疗费应扣除高艳东医保核销部分，于法无据，原判决未予支持亦无不当。原判决依据鉴定意见支持1人护理费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，支持高艳东住院伙食补助费，符合法律规定。王金生的此项再审事由亦不成立。综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金生的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年四月二日法官助理潘登书记员陈乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：罗海权，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗海权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告罗海权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金71781.34元、取现手续费40元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年2月19日的利息12488.21元、逾期还款违约金13597.3元；自2019年2月20日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告罗海权未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如乙方领回信用卡账户内的溢缴款须支付甲方规定计收的溢缴款取现手续费；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年6月29日，原告向被告签发6259588674603989信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金71781.34元、取现付款手续费40元、利息12488.21元、逾期还款违约金13597.3元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、取现手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告罗海权经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金71781.34元；二、被告罗海权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付取现付款手续费及利息（截止至2019年2月19日的取现付款手续费40元、利息12488.21元，自2019年2月20日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告罗海权负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保37号申请执行人刘某，女，1982年10月28日出生，汉族，住景德镇市。被执行人刘某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住景德镇市。景德镇市昌江区人民法院作出（2019）赣0202民初605号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘某某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年四月二十五日书记员  潘超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2105号原告：许涛，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告许涛与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，现已审查终结。原告许涛起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告支付2013年1月至2019年2月的住房补贴73680.12元；2.判令被告从2019年3月起按月支付原告住房补贴；3.本案诉讼费由被告承担。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告许涛于2019年3月14日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告许涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年四月三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1539号原告：牛长风，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：翟志恒（特别授权），男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贺庆涛，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告牛长风诉被告贺庆涛健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长风的委托诉讼代理人翟志恒、被告贺庆涛及其委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日晚上，被告到原告家要钱，无凭无据说原告家欠被告钱款，原告不认可被告的说法。双方因此发生争执，被告就殴打原告，将原告身体头部、面部、胸部等多处打伤。原告在金乡县亿医院住院治疗，花费医疗费7000余元。经金乡县公安局调查处理，对被告贺庆涛行政拘留7日，罚款500元。被告拒不赔偿原告的经济损失，原告诉讼来院。被告贺庆涛辩称，一、原告的伤非答辩人造成，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告对自己造成的伤害具有重大过错，假设其伤害与答辩人有关，理应减轻答辩人的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、山东省医疗住院收费票两张，证明原告花费医疗费共计6725元；二、住院病案一份，证明原告的病情情况，头部面部腰部还有其他部位有伤，牙震荡等；三、住（出）院证明，证明原告需在家休养一个月。误工费80元/天*38天（住院8天+休养30天）=3040元。护理费50元/天*38天=1900元，精神损失费335元。被告贺庆涛对证据一有异议，医疗费单据支付的数额显示个人支付数额3674元，并且医疗费的检查项目里面对骻关节、膝关节、腹部胸部的检查均不是本次外伤造成；对证据二有异议，其病历显示有左肾低密度征兆，××兆均与本案没有任何关系，且诊断为本案原告高血压，亦不是本案被告所造成。入院诊断并未显示有肺部损伤，显示的结果是胸部无压痛，双肺听诊呼吸音可，其主诉也显示当时无心慌胸闷，病历显示中对四肢做的64层螺旋CT扫描以及对上下颌骨做的CT扫描，均与本案外伤没有任何关系。原告方仅在住院前三天仅在6号进行了用药，在6号后未进行用药，因此6号后原告支付的费用被告方不应承担；对证据三有异议，创伤性湿肺不是外伤造成的，创伤性湿肺及牙震荡并不需要休息一个月，本案的真实情况原告不仅不需要出院后休息，且在住院期间有多人见到是在家居住，因此出院的休息治疗的误工费用不应支持，关于护理费用，原告提供的相关病历显示及医疗费单据，医院已经收取了相关的护理费用270元，因此原告再主张护理费不应在得到支持，护理费用仅存在住院期间，精神损失费不存在，不应得到支持。原告主张的误工费用过高，每天应不超过40元。被告针对本人的观点提交证据如下：一、原告之夫翟胜利为被告出具的借条两份及利息结算单一份，证实本案发生纠纷的原因是被告去原告处的原因是索要欠款，原告方不给付，长期拖欠欠款，是本案发生的原因，原告对本案的纠纷存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。且借款发生的时间在2013年7月份，至今已五个年头，原告方不给款，被告去索要，完全合理合法；二、金乡县公安局马庙派出所调取的证据，公安机关对原告方的伤情鉴定一份以及原告方牛长风的询问笔录一份，该两份证据充分证实原告存在的伤情仅限于头、面部，对四肢、腰部均没有任何伤情，伤情鉴定均显示没有任何伤情，原告本人也仅陈述被告对其头、面部实施了殴打行为，因此，本案原告方对头、面部以外的检查及治疗、用药等所有费用均与本案没有任何关联性，原告方的询问笔录能显示是本案的原告方先用手将被告的面部抓伤，后双方发生的争执，引发本案的发生，因此，原告的询问笔录能够证实是原告先动手，因此原告对本案发生有重大过错，因此应减轻被告的赔偿责任；三、金乡县公安局对原告进行拘留治安处罚决定书一份，证明观点同证据二，是原告先实施的殴打行为，自身存在过错。原告牛长风对证据一真实性有异议，真实性需要鉴定。写单子的原因是蒜款未付，蒜款只是货款，货款打条子是欠条，不是借条，欠条的诉讼时效是两年，不是欠条还是借条都不符合标准。被告是在编造理由，债务关系是与原告之夫的，原告之夫已去世了，在的时候为什么没有要过；对证据二询问笔录认可，对证明观点有异议，牛长风笔录上对于被告硬着往原告家进的详细情况及原因没有写详细，不能证明是原告先动手的，对伤情鉴定没有异议，对牛长风的鉴定书上写有头、面部伤情，只是对身体其他部位伤情没有进行表述而已，并不是承认没有其他伤情；对证据三处罚决定书没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日晚，被告贺庆涛因向原告索要债务与原告牛长风发生争执，继而引发厮打，造成原告受伤。后原告被送往金乡县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6725元，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议休息壹月，住院期间需陪人一人。2019年3月5日，金乡县公安局作出金公（马）行罚决字[2019]411号行政处罚决定书，给予牛长风行政拘留5日的行政处罚；同日，金乡县公安局作出金公（马）行罚决字[2019]412号行政处罚决定书，给予贺庆涛行政拘留7日并处罚款伍佰元的行政处罚。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。本院认为，原告牛长风与被告贺庆涛因琐事发生纠纷并引起厮打，造成原告受伤，住院治疗，事实清楚。被告贺庆涛对原告受伤后造成的损失，应当承担赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，对自身损害后果的发生，亦有一定的责任，综合考虑本次事件的起因、经过，由被告贺庆涛承担60%的赔偿责任为宜。原告在这次事件中的经济损失为：医疗费6725元；其误工费因原告的住所地为农村，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入计算，即误工费为1696.7元【16297元/年÷365天×（8天+30天）】；护理费400元（8天×50元/天）；精神损失费不予支持。故原告的损失合计8821.7元，被告贺庆涛应赔偿原告牛长风5293.02元（8821.7元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺庆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛长风医疗费、误工费、护理费共计5293.02元。二、驳回原告牛长风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告牛长风负担20元，被告贺庆涛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月三十日书记员  周慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初981号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：李世权，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人李世权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李世权银行存款77516.54元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世权银行存款77516.54元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费795元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执277号之一申请执行人：陶国强，男，1969年9月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市城区房地产管理所。住所地：武穴市解放小学对面。代表人：王怀发，该所所长。本院在执行申请执行人陶国强与被执行人武穴市城区房地产管理所租赁合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人武穴市城区房地产管理所发出执行通知书，责令被执行人武穴市城区房地产管理所按期履行义务。但被执行人武穴市城区房地产管理所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武穴市城区房地产管理所银行存款32493元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年四月二十九日书记员  赵子鉴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2972号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：辛勇泉，男，1995年9月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人辛勇泉犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113刑初225号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初225号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1241号申请人吴晓棱，女，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被申请人深圳市安杰玛化妆品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码91440300354466537W。法定代表人王成娟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值437363元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以437363元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市安杰玛化妆品有限公司名下价值437363元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初309号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周遵俊，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人周遵俊犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人周遵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日15时许，被告人周遵俊在昆明市官渡区东方医院门口，贩卖毒品海洛因净重0.58克给华某某时，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，称量记录，辨认笔录及被告人周遵俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人周遵俊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人周遵俊一年以下有期徒刑。庭审中，被告人周遵俊表示认罪。经审理查明：2018年7月3日15时许，被告人周遵俊在昆明市官渡区东方医院门口，贩卖毒品海洛因净重0.58克给华某某时，被公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，称量记录，辨认笔录及被告人周遵俊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周遵俊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周遵俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周遵俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周遵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品及毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  顾金梅人民陪审员  杨 莉二〇一九年四月十六日书 记 员  赵兵兵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初436号原告：梁成青，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：梁响远（系原告亲属），男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，梁寨法律服务所法律工作者。被告：沛县明建混凝土有限公司，住所地沛县河口镇食品街。法定代表人：汪明建，该公司经理。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告梁成青与被告沛县明建混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告梁成青于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁成青负担。审判员  凌燕二〇一九年四月二十二日书记员  岳靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执626号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：韩亚萌，女，汉族，现住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4286号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与韩亚萌借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩亚萌在金融机构存款或扣留、提取其收入126854元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年四月二十二日书记员  王凯文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民事审判笔录 案号:（2019）桂0105民初720号 时间:二○一九年三月二十七日8时30分 地点:南宁市江南区人民法院5号法庭 合议庭成员:审判长王兴霞 人民陪审员 刘      小      英      人      民       陪       审      员      曾      胜      利 书 记 员 :                     陆                      世                     任 原告农培伟诉被告广西聚福隆超市有限公司南宁市第二分公司、广西聚福隆超市有限公司买卖合同纠纷一案 书 记 员 :根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况。原、被告及其他诉讼参与人是否已经到庭？ 原告:本人到庭。 被告1:到庭。 被告2：到庭。 书记员:请当事人入庭。现在宣布法庭规则（略）。 全体起立。请审判长入庭（审判人员入庭完毕）。请全体坐下。 书记员:报告审判长，开庭准备工作就绪，可以开庭。 审判长:（敲法锤）南宁市江南区人民法院民事审判第一庭现在开庭，下面核对当事人身份。 原告：农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县六景镇良圻区，公民身份号码：452122196302114238。（到庭） 被告1:广西聚福隆超市有限公司南宁市第二分公司，住所地南宁市江南区五一西沙井路口富德村14组综合楼A29-32号商铺。 负责人：邱俊杰，总经理。（未到庭） 被告2：广西聚福隆超市有限公司，住所地南宁市五一中路25-32号三楼办公室。 法定代表人：魏义群，董事长。（未到庭） 两被告共同委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（到庭） 审判长:宣读授权委托书及出庭证（略）。 审判长:双方当事人对对方当事人及诉讼参与人参加诉讼有无异议？ 原告:无。 被告1:无。 被告2：无。 审判长:双方当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。当事人是否申请证人、鉴定人、勘验人出庭？如有，请证人在庭外等候传唤。 原告:无。 被告1:无。 被告2：无。 审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人在诉讼中享有的诉讼权利及承担的诉讼义务，本院在送达受理（应诉）案件通知书的同时已以民事诉讼须知的书面方式告知各方当事人，当事人对享有的诉讼权利及承担的诉讼义务是否清楚？ 原告:清楚。 被告1:清楚。 被告2:清楚。 审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百三十四条之规定，本庭今天在这里依法适用普通程序公开审理原告农培伟诉被告广西聚福隆超市有限公司南宁市第二分公司、广西聚福隆超市有限公司买卖合同纠纷一案。本案由南宁市江南区人民法院民事审判第一庭审判员王兴霞、人民陪审员、人民陪审员共同组成合议庭刘小英、曾胜利，由王兴霞担任审判长，书记员陆世任担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四、四十五条、第四十九条之规定，在庭审过程中，当事人还享有申请回避的权利，如果当事人认为本案的审判人员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对案件公正审判的，可以在提出事实和理由的基础上申请回避。当事人对合议庭成员有无异议？是否申请回避？ 原告:不申请。 被告1:不申请。 被告2：不申请。 审判长：如本案疑难复杂需提交本院审判委员会讨论的，当事人对审委会成员：林振明、石国付、庞丽、李升云、黄国胜、曹克、曾江恒、朱晖、周福升、玉明凯、张敏、郑白,是否申请回避？ 原告：不申请。 被告1：不申请。 被告2：不申请。 审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的有关规定，在审理本类纠纷时，应先行调解，调解本着自愿、合法的原则进行，现在询问双方当事人，是否愿意调解？ 原告:愿意调解。 被告:愿意调解。 审判长:下面由双方提出调解方案。 原告:被告于2019年3月27日向原告支付购货款、赔偿款及交通费共计550元，原告申请撤诉，原告不再向被告起诉。 审判长：被告有何意见？ 被告：同意原告的方案。 审判长:经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下述协议： 被告广西聚福隆超市有限公司南宁市第二分公司、广西聚福隆超市有限公司共同向原告农培伟支付购物款、赔偿款及交通费共计550元。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告农培伟负担。 审判长:双方当事人对上述协议有何异议或补充？ 原告:没有。 被代:没有。 审判长:上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人是否同意在本笔录上签字协议即发生法律效力？ 原告:同意。 被代:同意。 审判员：被告，能否当庭履行债务？ 被代：可以，我现在现场微信支付给原告。 审判员：请原告确认是否已收到款项550元？ 原告：确认收到。 审判长：根据民事诉讼法第九十八条关于不用制作调解书的规定，被告能够当庭即时履行义务的，可以不做调解书，由双方当事人以及审判人员在调解笔录上签字按印即可发生法律效力，双方当事人是否清楚并同意？ 原代：清楚并同意。 被代：清楚并同意。 审判长：今天调解到此结束，本案结案。请双方阅笔录后签名。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢165号之三 申请执行人：周军，住开鲁县。 被执行人：夏永久，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1049号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人夏永久在中国农业银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏皇凯建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路148号。 法定代表人:张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆恒福建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道档案局车库D栋1号。 法定代表人:董长容，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:易江红。 被上诉人（一审原告）:蒋德华。 一审被告:宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人:苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人宁夏皇凯建筑劳务有限公司（简称皇凯公司）因与被申请人重庆恒福建筑劳务有限公司（简称恒福公司），被上诉人易江红、蒋德华，一审被告宁夏第一建筑有限公司（简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皇凯公司申请再审称：本案中一、二审判决认定皇凯公司剩余工程款725733元及保修金356091元未付缺乏证据证明。皇凯公司有新证据证明其应减少支付恒福公司工程款42万元：2012年9月14日，皇凯公司法定代表人张兴强通过银行转账方式向易江红支付10万元和5万元；2013年7月27日张兴强通过银行转账方式向易江红支付25万元；2015年3月14日皇凯公司员工刘克彬通过转账方式向易江红支付2万元。上述42万元系对账出现误差，应从欠付的款项中扣减。综上，再审申请人皇凯公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，是否有新证据足以推翻原判决。皇凯公司向本院提交个人存款交易明细一份、共同承诺书一份，认为该两份证据属新证据，足以推翻原判决。经查，该两份证据皇凯公司二审时已向法院提交，二审法院组织对方进行质证并对证据进行了认证，因此皇凯公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审“新证据”的规定，其有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。 一、二审判决是否认定事实错误。皇凯公司提出因双方对账出现误差，导致42万元未计入已付工程款，应予扣减。经查，因皇凯公司与恒福公司就涉案工程已进行两次结算，张兴强转账的40万元发生在双方结算前，刘克彬转账的2万元皇凯公司不能证明与本案的关联性，一、二审未予扣减并无不当。涉案工程已实际交付给皇凯公司，皇凯公司未按双方约定履行付款义务，应承担支付工程款及利息并退还保修金的责任，因此一、二审判认定事实并无不当。 综上，再审申请人皇凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏皇凯建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雯雯