舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初179号 原告：夏贤军，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告夏贤军与被告沈泽、郑红玉合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏贤军的委托诉讼代理人毛宝伦到庭参加诉讼，被告沈泽、郑红玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏贤军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款1152万元并支付自2015年2月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。因被告沈泽生产经营需要，原告、被告沈泽于2013年11月15日向谢裕波借款500万元实际由被告沈泽借用，原告已代被告沈泽归还200万元借款及2万元利息，沈泽确认欠原告202万元；2014年3月3日，由沈泽一人持股的舟山市宏远五金交电化工有限公司向沈康借款，由原告提供担保，金额500万元，原告代为归还300万元，沈泽确认欠原告300万元；沈汉波、原告向徐海伟借款500万元，沈泽和孙军庆担保，原告已归还徐海伟超过150万元，沈泽确认承担该款，沈泽欠原告150万元；汤文杰、原告于2013年12月29日向戴银宽借款700万元，500万元由沈泽借用，原告归还500万元及利息，沈泽确认承担该款，沈泽欠原告500万元。2015年2月1日，原告与被告沈泽对账后签署了债权债务确认书，确认截至2015年2月1日，被告沈泽共欠原告1152万元，上述欠款应付利息从2015年2月1日起按月息1分利支付，先付本后付息。但被告一直未履行还本付息义务。原告认为，原告与被告沈泽签署的债权债务确认书对双方均具有约束力，被告沈泽应按约还本付息，被告沈泽未还本付息构成违约，应立即还本付息。被告沈泽所借款项用于两被告婚姻关系存续期间的生产经营，经营利益由被告沈泽与郑红玉共享，被告沈泽以个人名义所负债务系用于共同生产经营，两被告应承担共同还款责任。原告为此诉至法院。 沈泽书面答辩称，案涉款项已归还，具体尚待举证；原告未向其催讨，原告起诉超过诉讼时效；案涉借款为其个人债务，与郑红玉无关。 郑红玉书面答辩称，案涉债务没有其签名，且未经其同意，债务数额巨大，不可能用于家庭生活，不是夫妻共同债务；其和沈泽已于2014年9月离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的债权债务确认书、汇款凭证、收条、舟山市宏远五金交电化工有限公司的基本信息等证据，两被告均未提出异议，本院予以认定；原告提供的舟山市宏远五金交电化工有限公司与夏贤军、沈泽、郑红玉之间的借款协议与本案没有关联性，本院不予采纳。被告沈泽、郑红玉均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2003年3月19日登记结婚。舟山市宏远五金交电化工有限公司为沈泽名下的一人有限责任公司。2015年2月1日，夏贤军（甲方）与沈泽（乙方）签订债权债务确认书，确认书载明：“甲乙双方经对账确认截止2015年2月1日止。1.甲方借给舟山市宏远五交化有限公司1500万元，周国平借给乙方200万元及该两款的利息，乙方已于2014年2月12日将六横龙山市场投资及台胞商场受让的股权抵偿给甲方，上述款项双方确认已结清。2.甲、乙双方于2013年11月15日向谢裕波借500万元，实际由乙方借用，甲方已代乙方归还200万元及2万元利息，乙方确认欠甲方202万元；3.2014年3月3日由乙方一人持股的舟山市宏远五交化有限公司向沈康借款，由甲方担保，金额500万元，甲方代乙方还沈康300万元，乙方确认欠甲方300万元；4.沈汉波、甲方向徐海伟借款500万元，乙方和孙军庆担保，沈汉波实际借用，甲方已归还徐海伟超过150万元，乙方确认承担该款，由乙方欠甲方150万元；5.汤文杰、甲方于2013年12月29日向戴银宽借款700万元，其中500万元由乙方实际借用，甲方归还500万元借款及利息，乙方确认承担该款，乙方欠甲方500万元；6.甲乙双方确认，上述2-5条合计，截止2015年2月1日，乙方共欠甲方人民币1152万元；7.上述乙方欠甲方的款应付利息，在2015年2月1日前按双方2014年2月12日的《债权债务抵偿协议》约定，甲方代乙方偿还175万元不再代还，该175万元改为乙方支付甲方利息；8.上述乙方欠甲方的款项应付利息从2015年2月1日起按月息1分利支付，先付本后付息；9.甲乙双方在2015年2月1日前的所有债权债务以本协议为准。”原告分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年12月17日向谢裕波支付了100万元、50万元、52万元，于2014年8月1日向沈康支付了300万元，分别于2015年5月11日、2015年8月10日向徐海伟支付110万元、80万元和80万元，于2015年1月15日、2015年1月16日、2016年2月22日向戴银宽支付了50万元、100万元、250万元和107万元。 本院认为，原告与被告沈泽之间的债权债务关系有债权债务确认书等为凭，应予认定，沈泽应向原告归还相应的款项。沈泽认为其向原告归还案涉款项，但未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。本案债权债务为原告与沈泽之间就原告已归还的向案外人所借款项实际由沈泽承担的部分进行的结算，部分向案外人所借款项发生时沈泽亦是借款人之一，故双方之间应为合同关系并非民间借贷关系。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。原告与沈泽并未就案涉款项约定归还时间，原告可随时要求归还，故原告提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。关于郑红玉的责任承担，案涉款项金额巨大，郑红玉未对案涉款项进行确认，原告提供的证据亦不足以证明案涉款项用于两被告夫妻共同生产经营，故本院对原告要求郑红玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈泽于本判决生效之日起三十日内向原告夏贤军归还款项1152万元并自2015年2月1日起至清偿日止按月利率1%支付利息。 二、驳回原告夏贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90920元，由被告沈泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  欧青梅 人民陪审员  李维浙 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。