安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初409号原告：深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NR2303A。负责人：石超奇，总经理。委托诉讼代理人：王恩留，员工。被告：刘彦萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区，系刘彦萍女儿。原告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司（以下简称后河公司蚌埠分公司）与被告刘彦萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告后河公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人王恩留，被告刘彦萍的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后河公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20170826002057的《汽车租赁合同》，被告立即归还车牌号为A9F671的车辆，（如不能归还，赔偿车辆等价价款133656元）；2、请求判令被告立即向原告支付欠缴租金37818元（被告自2017年12月25日未还款，截止2018年11月2日，已逾11期，每月租金为3438元，此后租金不再主张）；3、请求判令被告向原告支付违约金26731.2元（按车辆总价133656元的20%计算）；4、请求判令被告自行处理车辆违章；5、请求判令被告支付本案的诉讼费用。以上诉求金额合计人民币64549.2元（暂不包括车辆等价价款133656元）。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签署编号为YC-20170826002057的《汽车租赁合同》,该租赁合同约定:原告将其名下车牌号为皖Ａ×××××的2016款起亚K31.6LAT特供天窗版汽车(发动机号：H1043462；车架号：LJDMAA226H0389126)租给被告使用。租赁期限自2017年8月26日起至2020年8月25日止,被告应于每月25日支付租金,每月租金为3438元。2017年12月25日,被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴,被告未予回应。截至2018年11月2日止,被告无视双方的约定,拖欠租金已达312日。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期3天未付租金”,甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告违约责任,并收回车辆。根据双方在合同第八条第六项中约定:“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章”，被告在租用该车辆期间有多次违章记录,在原告告知后仍不及时予以处理。故请求法院依法判令被告自行处理车辆的违章。综上,原告认为,被告作为合同相对方,其行为已构成违约,严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益,依法诉至贵院,望贵院判如所请。被告刘彦萍辩称，2017年刘彦萍在宿州金赤兔汽车租赁公司租赁车辆，通过金赤兔公司的经理刘清明联系，与原告签订了租赁合同，当时刘清明让被告从宿州提车，但车辆到宿州后，被告就联系不上刘清明了。被告一天也没有使用车辆，后期被告也联系原告公司，但没有结果，2018年4、5月份被告向公安机关报了警。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《汽车租赁合同》。证明原、被告之间建立车辆以租代购合同的事实。2、车辆交接清单。证明原告履行向被告交付约定车辆的事实。3、机动车车辆登记复印件。证明涉案车辆所有权属于原告的事实。4、扣款记录。证明被告支付租金至2017年11月25日止，此后未再还款。5、违章记录。证明涉案车辆在被告租用期间有1个违章没有处理的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1-4的真实性无异议；对证据5，被告不清楚。被告未向法庭提交证据。经当庭举证，原告所举证据1-5客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：皖Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司。2017年8月26日，原、被告签订编号为YC-20170826002057的《汽车租赁合同》一份,合同约定:“被告向原告租赁2016款起亚K31.6LAT特供天窗版汽车一辆(发动机号：H1043462；车架号：LJDMAA226H0389126；车牌号：皖Ａ×××××)，车辆总价为133656元，保证金9888元，首次支付费用9888元，租赁期限自2017年8月26日起至2020年8月25日共36个月；月租金为3438元，每月25日为当月支付日，从刘彦萍名下的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××11）中自动扣除。租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，被告一律视作放弃归原告所有；原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告全部应付租金及其他应付费用的，被告须向原告补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则原告有权向被告追偿：（1）被告逾期3天未付租金……。被告在租赁期间必须保证及时处理违章。”当日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告缴纳了保证金9888元和首付款9888元。合同签订后，被告仅按合同约定如期支付了3期租金（2017年8月26日至2017年11月25日），自2017年12月25日起逾期11期未能按照合同约定向原告支付租金37818元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明：皖Ａ×××××号车辆的登记所有人深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司向本院出具情况说明书，陈述该车辆由其公司委托原告进行销售，现因该车辆客户违约问题，该公司委托原告进行全权处理。2017年9月26日，案涉车辆有一违章未处理。2019年1月25日，原告收回案涉车辆。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定将案涉车辆出租给被告使用，被告应按合同的约定按时支付租金给原告，由于被告自2017年12月25日起一直未按约支付租金，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付从2017年12月25日起至原告收回车辆之日即2019年1月25日止的租金，现原告仅要求被告支付自2017年12月25日至2018年11月2日共计11期的租金37818元，本院予以支持。对于原告要求解除《汽车租赁合同》的诉请，因原告已在2019年1月25日收回案涉车辆，以其实际行为表明不再履行涉案的《汽车租赁合同》，可视为以其实际行为解除了涉案合同。因此，原、被告双方之间的《汽车租赁合同》在原告收回车辆之日已解除，原告要求解除合同没有意义也没有必要，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。同时，根据合同的约定，被告逾期3天以上未支付租金的，原告可以收回租赁车辆并要求被告支付违约金，由于原告未能按时取得租金收入所造成的损失主要为租金的利息损失，合同约定的按车辆总价的20%给付违约金过分高于原告的实际损失，参照相关法律规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金调整为以逾期未支付的租金37818元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。对于原告要求判令被告自行处理车辆违章的请求，由于原告未提交被告在租赁使用期间发生1次违章需交纳罚款的金额，也未提交其为被告交纳罚款所产生实际损失的证据，故对该项诉请，本院不予支持。可待原告实际交纳罚款后，向被告另行主张该项损失。被告辩称其没有使用车辆，但《汽车租赁合同》及车辆交接清单均是被告本人所签，扣付租金的银行卡亦是被告本人名下所有，且被告也未提交相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦萍于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司拖欠的租金37818元及违约金（以37818元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元（原告已预交），由原告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司负担92元，被告刘彦萍负担615元，被告刘彦萍的负担额于上述第一项同步给付原告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年四月九日书记员 王雅琪