广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1271号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 负责人：罗中文，该行总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆，女，该金融服务中心职员。 被告：唐厚润，男，1984年3月12日生，汉族，住玉林市。 被告：何业芬，女，1962年8月22日生，汉族，住玉林市。 被告：何超荣，男，1982年2月21日生，汉族，住玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告唐厚润、何业芬、何超荣借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人王歆、赵辉到庭参加诉讼，被告唐厚润、何业芬、何超荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2向原告偿还借款本金890398.59元；2.判令被告1、2向原告支付借款利息93160.7元及罚息152061.17元（罚息暂计至2018年5月18日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告1、2承担律师费47069元；4.判令被告3对被告1、2的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告共同承担本案诉讼等相关费用。 事实和理由：2016年10月19日，三被告与原告签订了一份编号为2016年柳行小微邕借字第0830号的《微贷通借款/担保合同》，被告一、二共同向原告借款人民币100万元，借款期限自贷款发放之日起18个月，自2016年10月19日起至2018年4月19日，月利率为13.3‰，采用等额本息还款法，每月还本付息额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告三对被告一、二在本合同项下债权的实现(包括但不限于贷款本金、利息及相关费用)，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年10月19日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2018年5月18日，尚欠原告借款本息(含罚息)共计人民币1135620.46元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告唐厚润提交答辩状辩称，原告收取的逾期利息过高，不符合法律规定，本案合同每月固定利率是1.33%，当被告逾期后，按中国人民银行利率上浮的50%加收罚息并可以计取复利，则复利总和已经超过法律规定的年利率24%的规定，不符合法律规定，应调低。本案的律师费用不应由被告等人承担，因为案件并不是必然要请律师，原告完全可以自行解决，这笔律师费用开支不应移嫁到被告，退步来说，本案的疑难程度及工作量而言，47069元律师费也是过高，且没有正式的发票，请法庭驳回原告不合理的诉请。 被告何业芬、何超荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》 柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈记录、借款借据、活期账户明细单、欠款本息明细清单、还款计划表、账户交易明细、利息罚息计算明细、委托代理合同、收款收据并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月19日，被告唐厚润、何业芬、何超荣与原告签订了编号为2016年柳行小微邕借字第0830号的《微贷通借款/担保合同》，合同约定被告唐厚润、何业芬共同向原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心共同借款人民币1000000元用于采购布料，合同约定期限18个月，从2016年10月19日至2018年4月19日止，借款月利率为13.3‰。被告何超荣为该合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带保证责任担保，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及福利等），违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用），保证期间为该合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。被告唐厚润、何业芬不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告唐厚润、何业芬、何超荣于该合同内签名捺印确认以上借款及担保事实，原告于该合同内加盖公章。 合同签订后的同日原告即向被告唐厚润、何业芬发放了借款1000000元。贷款期限届满后被告唐厚润、何业芬未能按照合同约定归还贷款，至2018年5月4日，尚欠原告贷款本金890398.59元，利息93160.7元及罚息152061.17元。 另查明，原告为实现债权委托诉讼代理而支付律师费47069元。 本院认为，被告唐厚润、何业芬向原告借款并签订《微贷通借款/担保合同》，期限届满后应按照合同约定归还借款本息。因此，原告要求被告唐厚润、何业芬支付借款本金890398.59元，利息93160.7元及罚息152061.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何超荣在《微贷通借款/担保合同》内签字为被告唐厚润、何业芬提供保证担保的行为，系其真实意思表示，具备法律效力，在被告唐厚润、何业芬借款期限届满且未履行还款义务时，被告何超荣应按合同约定对债务承担连带保证责任。原告要求被告何超荣承担连带清偿责任具备事实法律依据，本院予以支持。 根据双方约定，原告有权要求各被告承担为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等为实现债权而产生的费用，故原告诉请要求被告支付律师费47069元，具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐厚润、何业芬向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金人民币890398.59元； 二、被告唐厚润、何业芬向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息93160.7元及罚息152061.17元，共计245221.87元（罚息暂计至2018年5月18日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）； 三、被告唐厚润、何业芬向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师费人民币47069元； 四、被告何超荣对被告唐厚润、何业芬的上述债务承担连带清偿责任，被告何超荣承担保证责任后，有权向被告唐厚润、何业芬追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15444元，公告费560元，保全费5000元，合计21004元（原告已预交），由被告唐厚润、何业芬、何超荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年四月十日 代书 记员  岑琳琳