浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初826号原告：徐冬兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄永锦，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：朱小庆，男，1988年12月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：廖春凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路**。统一社会信用代码：91330324704353429D。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：杨凯特，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系公司员工。第三人：徐建武，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐冬兰与被告朱小庆、廖春凤、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险）及第三人徐建武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱小庆、廖春凤赔偿原告损失194661元；二、被告人民保险在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。案件相关情况双方有争议的事项为第六至九项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月6日凌晨，被告廖春凤的雇员即被告朱小庆驾驶浙Ｃ×××**号轻型厢式货车，在温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路由东向西行驶，4时8分许行经瞿任路8号前路段时，车辆前部与对向由徐某骑行的逆向行驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成徐某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，朱小庆弃车逃离现场并于当日下午向交警部门投案。2018年9月22日，徐某经医院抢救后在家中死亡。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月6日作出第330304120180000109号道路交通事故认定书，认定朱小庆、徐某分别承担事故的同等责任。三、受害人及近亲属概况。徐某出生于1944年3月14日，其父母均已去世，与南秀茶（2011年4月13日死亡）系夫妻关系，婚后生育原告徐冬兰、第三人徐建武及徐建东（2003年1月1日死亡）三名子女。四、医疗费：90400元。五、精神损害抚慰金：50000元。六、丧葬费：原告主张30756.6元。被告人民保险认为计算错误，应为30549元。法院认定及理由：丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费为30549.5元（61099÷12×6）。七、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算为307566元，并提供了徐某退休人员档案及社保档案资料。被告人民保险认为应按农村标准计算。法院认定及理由：根据原告提供的证据，死亡赔偿金应按城镇标准计算，徐某死亡时已年满76周岁，故死亡赔偿金计算6年为307566（51261×6）元。八、交通费（家属办理丧葬事宜的合理支出）：原告主张1000元。被告人民保险认可500元。法院认定及理由：原告主张1000元的费用支出，属合理数额，予以支持。九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，第三人徐建武与被告朱小庆达成了赔偿调解协议，已收取被告廖春凤及其丈夫廖小勇支付的赔偿款300400元。原告认为该协议系第三人与被告方私下达成，对其不具有效力。法院认定及理由：该调解协议系第三人徐建武与被告方达成，徐建武作为死者徐某的一个子女，未得到其他近亲属的授权，所达成的协议亦未得到原告的追认，故该调解协议应认定为无效；但被告方已支付的赔偿款，可作为被害方已获得的赔偿在赔偿总额中予以扣除。十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十一、关于保险赔付：被告人民保险认为被告朱小庆事故发生后弃车逃逸，保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任。原告主张保险公司应承担相应的赔偿责任。被告廖春凤表示保险投保后已收取相关材料。法院认定及理由：因被告朱小庆事故发生后弃车逃离现场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，因被告朱小庆系事故发生后逃逸，被告人民保险仅需尽到“提示义务”即可，被告廖春凤已收到了保险公司送交的保险单，保险单已注明部分条款，且保险单上已注明提示阅读保险条款，保险条款的免责部分进行了加黑、加粗处理。故被告人民保险主张在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为：徐某因交通事故死亡，原告徐冬兰及第三人徐建武作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告廖春凤认可被告朱小庆系其雇佣的人员，在下班途中发生本案交通事故致徐某死亡，故相应的赔偿责任应由被告廖春凤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。被告朱小庆与死者徐某对本次事故分别承担对等责任，故本院确定被告廖春凤对超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%的赔偿责任。被告人民保险作为浙Ｃ×××**号轻型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告及第三人支付保险金。原告及第三人的合理损失为479515.5元。其中医疗费90400元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计389115.5元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告人民保险应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为359515.5元，由被告廖春凤承担60%即215709.3元。故被告廖春凤应赔偿原告及第三人损失335709.3元，扣除已支付的300400元，还应支付35309.3元。该款在被告人民保险的赔偿范围内，由被告人民保险直接给付原告及第三人。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬兰及第三人徐建武35309.3元。二、驳回原告徐冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告徐冬兰及第三人徐建武负担1716.5元，被告廖春凤负担380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇一九年四月十一日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。