广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初301号原告:李玉兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李福成，男，1995年1月13日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄梓东，男，1991年8月11日出生，汉族，住广州市从化区，被告：亚太财产保险股份有限公司广州营业部。所在地：广州市天河区冼村路5号2501楼。负责人：崔建红。委托诉讼代理人：黄嘉琪，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。所在地：广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄。原告李玉兰与被告李福成、黄梓东、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请，依法追加了亚太财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称“亚太保险公司”）作为被告参加本案诉讼，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告黄梓东，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人黄嘉琪到庭参加了诉讼。被告李福成、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失药费12514.85元、误工费3000元、营养费2800元、自行车修理费100元、陪护费1500元，共19914.85元。事实和理由：2018年9月28日21时18分许，李福成驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车沿沙龙路由北往南行驶至广州市从化区城郊街沙龙路蓝星幼儿园对出路段，李玉兰骑二轮自行车沿沙龙路由南往北行驶至，结果三车发生碰撞，造成李玉兰受伤及三车辆损坏的交通事故。事故后，李福成驾车逃逸。根据调查取证，当事人李福成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，造成交通事故后驾驶逃逸，其行为违反相关交通法规，是造成事故的全部原因，当事人李玉兰、李玉兰无事故过错原因。被告黄梓东辩称，我方不同意赔偿。理由如下：l、原告的损失并非我方造成的。从原告受伤的病历出院记录可知，原告第一次入院是2018年9月28日至2018年9月30日，南方医科大学第五附属医院病历记载：“患者2小时前外伤后出现左肩关节疼痛，乏力，伴活动受限，于我院急诊就诊”。由此可知原告受伤并不是交通事故造成。第二次入院是2018年10月2日至2018年10月6日，广州市白云区竹料人民医院病历记载：“患者2小时前车祸后出现左肩关节疼痛，乏力，伴活动受限，于我院急诊就诊”。由此可知原告这次受伤是交通事故造成。但这次交通事故是在2018年10月2日，所以，原告两次入院造成的损失与我方无关联性。我方不予认可。2、虽然桂Ｋ×××××号牌车辆是登记在我方名下，但该车辆是被告李福成私自从我方家里偷开了我方的车辆，是未经我方同意的，我方完全不知情。该车辆出了事故应由责任人李福成承担责任，不应由我方承担。3、我方为桂Ｋ×××××号牌车辆向亚太财产保险有限公司广州营业部投资了交强险和向中国平安保险股份有限公司广州市从化支公司投保了商业险，该车辆发生事故在保险期间内，如需要赔偿也应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿，不应由我方承担。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××在我司投保机动车道路交通事故责任强制保险（保单号：06020308007108062018001129），保险期限为2018-01-15至2019-01-15，其中“交强险”保险限额为122000元，财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的损失，我方不予认可，现作以下答辩意见：(1)广州市公安局交通警察支从化大队出具的事故认定书（第440184420180002060号）认定：李福成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，造成交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。根据《交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的：（三）被保险人故意制造交通事故的”。标的车无证驾驶的行为属于交强险条款中的免责情形。因此原告的损失应有直接侵权人承担赔偿责任，不应由我方承担。(2)针对原告具体诉求和提交证据的质证意见。1．医疗费：原告事故发生时间为2019.9.28，并在南方医科大学第五附属医院住院两天后出院。但原告提供的10.02-10.06期间的医疗费用不予认可。原告在广州市白云区竹料人民医院出院记录记载的入院情况为：“患者2小时前车祸后…，”可见10.2-10.6的费用是原告因另一事故造成的损伤。2．营养费：没有医嘱。3．护理费：原告未提供护理票据。4．误工费：未提供相关误工损失证明。5．车辆损失费：没有相关维修票据。综上所述，原告的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对于原告不合理的诉求，我方不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担。被告平安保险公司提交书面答辩称，一、被告李福成驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在我方处投保有保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），被保险人、行驶证车主均是黄梓东，保险期限为2018年1月30日至2019年1月29日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定我方的责任。二、我方对交通事故经过及交通事故责任的认定，没有异议。三、原告诉请金额未超交强险限额，且桂Ｋ×××××号车未在我司投保交强险，应当在交强险限额内进行赔付，我司不负责赔偿。四、我方在商业第三者责任险拒赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”无证驾驶是严重危害社会公共安全的行为，被告李福成仍罔顾他人生命安全，未取得机动车驾驶证上路行驶，并且在事故发生后驾车逃逸，我方依据商业第三者险保险条款的约定提出抗辩本案商业三者险免责，有合同和法律依据。如我方为被告的严重违法行为承担责任，于情不合，于理不通，于法不据。四、我方并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.广东省医疗收费票据，证明原告受伤治疗花费；2.机动车综合商业保险单，证明涉案车辆投保情况；3.广州市白云区竹料人民医院出院记录，证明原告受伤治疗事实；4.南方医科大学第五附属医院出院记录，证明原告受伤治疗事实；5.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；6.病假证明，证明原告因本次事故误工。被告亚太保险公司、黄梓东、平安保险公司未提交相关证据。对以上证据，本院已组织了双方当事人进行质证。被告李福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2018年09月28日21时18分，李福成驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车沿沙龙路由北往南行驶至广州市从化区城郊街沙龙路蓝星幼儿园对出路段时，适遇邹健文驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车、李玉兰骑驾二轮自行车沿沙龙路由南往北行驶至，结果三车发生碰撞，造成李玉兰受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故后，李福成驾车逃逸。事故发生后，原告于当日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院至2018年9月30日。出院最后诊断记载：1、左肩外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续完善左肩及头部MR，定期复查，避免过度活动，休息半个月，不适随诊。2018年10月2日，原告又到广州市白云区竹料人民医院继续治疗至10月6日，出院记录中的最后诊断亦记载：1、左肩外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续完善左肩及头部MR，定期复查，避免劳动活动，休息半个月，不适随诊。2018年10月20日、2018年10月23日、2018年10月26日、2018年10月30日原告先后到从××区城郊街麻二村卫生站继续治疗共四次。在交通事故发生后，经交警部门调查取证，广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年11月22日作出第44018420180002060号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人李福成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，造成交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是造成事故的全部原因；当事人邹健文，李玉兰无事故过错原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定））第六十条第一敖第（一）项之规定，由李福成承担事故的全部责任；邹健文、李玉兰无责任。另查明，被告李福成驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告黄梓东，该车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元），事故发生在保险期限内；该车在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。在庭审中，被告黄梓东承认，黄梓东在9月27日将桂Ｋ×××××号牌小型轿车借给被告李福成使用。被告黄梓东称，在27日晚上11时黄梓东用微信问被告李福成，让被告李福成把车还给黄梓东，后来李福成在28日凌晨才致电给黄梓东，说要给黄梓东还车，但是黄梓东没有接听电话，于是被告李福成把车辆开走了；截至交通事故发生时止，李福成都没有把车辆返还给黄梓东。在庭审中，被告承认，在事故发生后，未支付过相关费用给原告；原告进一步明确其诉讼请求，要求四被告共同承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失如下：一、医疗费，原告主张医疗费12514.85元，提供了医疗费票据8张、南医五院出院记录、复诊病历佐证。被告亚太保险公司、黄梓东认为：对麻二村卫生站的发票因没有病历佐证不予认可；对竹料医院的发票认为与事故无关，不予认可，只认可南方医科大学附属第五医院的发票。本院认为，交通事故发生当日，原告已到南方医科大学附属第五医院住院治疗，提供了出院记录、医疗费发票等相关证据予以佐证。出院记录中的最后诊断记载：1、左肩外伤；2、全身多处软组织挫伤。2018年9月30日出院后，在2018年10月2日原告又到广州市白云区竹料人民医院继续治疗至10月6日，出院记录中的最后诊断亦记载：1、左肩外伤；2、全身多处软组织挫伤。亦提供了出院记录、医疗费发票等相关证据予以佐证。前后住院治疗诊断记载一致。在出院后，2018年10月20日、2018年10月23日、2018年10月26日、2018年10月30日原告又先后到从××区城郊街麻二村卫生站继续治疗共四次，合乎常理，且已提供了医疗费发票予以佐证，故对原告在从××区城郊街麻二村卫生站治疗四次所产生的金额予以确认。原告提供的医疗费发票共8张，经查核合计金额为12514.85元，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。二、误工费:原告主张3000元，认为一个月没有上班，其每月的工资就是大约3000元，但无相关书面证据。被告亚太保险公司、黄梓东认为：无提供误工证明不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤后住院治疗，原告在广州市白云区竹料人民医院住院治疗至10月6日的出院记录中，出院医嘱：出院后继续完善左肩及头部MR，定期复查，避免劳动活动，休息半个月，不适随诊。后来原告又先后四次到从××区城郊街麻二村卫生站继续治疗，并提供了从××区城郊街麻二村卫生站出具的《病假证明》，证明其从2018年10月20日至2018年10月31日为病假，合乎常理。原告为广州市从化区太平镇钟楼村三队村民，可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在岗职工年平均工资的农业标准37474元/年计算误工费，原告主张计算30天合理，且有医嘱，故误工费计得为37474元/年÷12个月÷30天×30天＝3122.82元。原告主张3000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。三、营养费：原告主张2800元，认为本次事故确实造成受伤，无相关证据。被告亚太保险公司、黄梓东认为：无医嘱也无书面证据不予认可。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合出院记录、伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费120元。四、自行车修理费：原告主张100元，没有书面证据。被告亚太保险公司、黄梓东认为：无维修发票不予认可。本院认为，原告对自己的主张未能提供相关维修发票等予以证明，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。五、陪护费：原告主张费1500元，认为在医院住院需要陪护，没有书面证据。被告亚太保险公司、黄梓东认为：只认可原告在南医五院住院两天的陪护费用。本院认为，交通事故发生后，原告住院两次共计6天，可参照当地护理标准150元/天计算，护理费计得900元（150元／天×6天）。综上，交通事故造成原告的损失有：医疗费12514.85元、其他损失为4020元，以上合计16534.85元。本院认为，本次交通事故，交警部门经现场勘验、调查取证后作出的由李福成承担事故的全部责任；邹健文、李玉兰无责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。被告李福成驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告黄梓东，该车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元），事故发生在保险期限内；该车在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。因此，被告亚太保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，被告亚太保险公司依法应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额110000元范围内赔偿4020元给原告。被告亚太保险公司抗辩不承担交强险的赔偿责任不符合法律规定，本院不予采纳。关于超出交强险的赔偿金额，由谁承担的问题。超出交强险的金额为2514.85元（12514.85元-10000元），按照事故责任比例分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条的规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。被告李福成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，造成交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是造成事故的全部原因，交警部门已认定其承担事故的全部责任，因此，对超出交强险的损失，被告平安保险公司不承担赔偿责任，依法应由侵权人即本案的被告李福成承担。桂Ｋ×××××号牌小型轿车车主即本案的被告黄梓东对侵权人即被告李福成所造成的损失应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由于车辆所有人即本案被告黄梓东将桂Ｋ×××××号牌小型轿车借给未取得相应驾驶资格的被告李福成驾驶导致交通事故的发生，被告黄梓东存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院结合全案事实综合认定，被告黄梓东对超出交强险的赔偿金额承担50%的补充赔偿责任，即2514.85元×50%=1257.42元。本案被告李福成对原告李玉兰造成的损害后果，首先应由被告李福成予以赔偿。被告黄梓东抗辩不同意承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李福成、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿14020元给原告李玉兰；二、被告李福成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2514.85元给原告李玉兰，被告黄梓东在1257.42元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。本案受理费148.9元（原告在起诉时已预交），由原告李玉兰负担48.9元，被告亚太财产保险股份有限公司广州营业部负担75元，被告李福成负担25元（被告黄梓东在12.5元范围内连带负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘柏洲二〇一九年四月三日书记员  潘佩瑶