wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1034号 原告：张俊杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。委托代理人邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX园农家乐,经营场所:西安市长安区XX镇沣峪口大转盘东南角南50米。经营者孔乃社。被告：孔乃社，男，1964年2月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张俊杰诉被告西安市长安区XX园农家乐、被告孔乃社饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，2018年7月2日，其与同事在被告处聚餐，当晚9:30左右，其在外准备进房间时，突然有三条狼狗冲出将其咬伤。其呼救后同事合力将狗控制，后在兵器工业五二一医院住院治疗16天，被告垫付医疗费18999.90元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5035.40元、护理费4700元、误工费11550元、营养费2350元、住院伙食补助费510元、交通费617.50元、精神损害抚慰金10000元。二被告辩称，原告与其同事2018年7月2日下午到达被告孔乃社经营的XX园农家乐，当晚11点左右，孔乃社确认院内无人后将狗放出，不料原告出现在外，狗见生人后将原告咬伤，被告及时控制住三条狗，并安排原告救治。被告孔乃社饲养了三条狼狗，定期接种狂犬疫苗，且在客房外立有养狗警示牌。原告晚上无故出现在外被狗咬伤，其自身应该承担责任。事发后被告已垫付原告医疗费用，现不同意原告主张的各项赔偿。经审理查明，被告孔乃社系被告西安市长安区XX园农家乐经营者，饲养了三条狼狗。2018年7月2日下午，原告与其同事到XX园农家乐聚餐，当晚原告在院内被被告饲养的三条狼狗咬伤。后被送往兵器工业五二一医院住院治疗16天，出院诊断为全身多处犬咬伤，医嘱适度加强营养饮食，定期伤口换药，视伤口愈合情况拆除缝线，做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩。治疗期间原告共产生医疗费24035.40元，其中被告垫付医疗费18999.90元。现原告诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张被告饲养的狼狗将其咬伤，要求赔偿。被告辩称其经营的农家乐竖立了养狗的警示牌，且原告深夜独自外出，本身具有过错。被告对其辩称未提交证据支持，本院依法不予采信。庭审中，双方均认可原告被狗咬伤前并无故意引逗狗的行为。本次事件原告并无过错，被告孔乃社作为饲养人及管理者、XX园农家乐实际经营者，对其饲养的狗未尽到安全警示义务，将狗放出后未采取安全措施，导致原告被狗咬伤，因此给原告造成的各项损失，二被告应承担全部赔偿责任。原告现主张医疗费5035.40元,经核对其医疗费票据无误，本院依法予以确认。原告对其诉请的护理费及误工费均未举证，原告住院16天，结合其伤情治疗情况并参考医嘱，护理费本院酌情认定每天80元，计算46天，共计3680元；误工费酌情认定每天100元，计算76天，共计7600元；营养费酌情认定每天30元，计算46天，共计1380元；住院伙食补助费认定每天30元，计算16天，共计480元；交通费酌情认定500元。原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，考虑到原告伤情，本院酌情认定500元。综上，原告各项损失共计19175.40元，由二被告互负连带赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告西安市长安区XX园农家乐、被告孔乃社互负连带责任,赔偿原告张俊杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，各项损失共计19175.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，原告张俊杰已预交，由原告自行承担381元，由二被告承担280元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  四  月  二  日 书 记 员    王  楠 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1113号原告：王彦州，男，1970年10月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张花朵，女，1945年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王彦州与被告张花朵共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦州及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告张花朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得父亲王平福的丧葬费及抚恤金费20633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王平福去世后，父亲的丧葬费由原告一人承担，原告父亲王平福的丧葬费6105元及抚恤金费52830元，多领取的养老金5283元有被告保存，原告要求被告支付自己应得父亲王平福的抚恤金费及出资的丧葬费，原告找被告多次协商，被告不给。现诉至法院，请支持原告的诉请。被告张花朵辩称，原告父亲王平福是原告埋葬的，原告应该埋葬其父亲，不同意支付丧葬费、抚恤金。本院经审理认定事实如下：被告张花朵与原告王彦州系母子关系。被告张花朵与原告父亲王平福生育三个子女，分别为王彦州、王彦丽、王彦海。原告父亲王平福系上蔡县棉织厂退休人员，于2018年11月1日去世，该单位发放丧葬补助费6105元，一次性抚恤金52830.2元，该款由被告保管。王平福的丧葬事宜由原告王彦州办理。上述事实，有原、被告陈述、离退休人员死亡待遇计算单等证据在卷予以佐证。本院认为，本案虽立案时的案由确定为法定继承，但丧葬费、抚恤金不属于遗产范畴，本案案由应确定为共有物分割。丧葬费、抚恤金是给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿。原、被告作为王平福的直系亲属，对丧葬费、抚恤金享有分割权。鉴于被告张花朵系王平福妻子，与王平福生活时间较长，日常生活尽义务较多，且年事已高，可基于照顾体恤老人的原则，抚恤金适当多分配给被告较为适宜，以比例40％为宜。剩余的60％由三子女平均分割。故被告应给付原告抚恤金10566元。关于丧葬费，被告认可王平福丧葬事宜是原告办理，王平福生前单位发放的丧葬补助费6105元，应归原告王彦州所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张花朵于本判决生效后十日内给付原告王彦州其父亲王平福的丧葬费6105元及抚恤金10566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，财产保全费452元，由原告负担171元，被告负担439元。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年四月八日书记员  戚光宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1248号申请人伍嘉欣，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人陈勇，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值304300元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以304300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈勇名下价值304300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执78号之七申请人贾成武，男。被执行人张建林，男。关于贾成武申请执行张建林买卖合同纠纷一案本院于2019年01月29日冻结了被执行人张建林在中国建设银行账户内存款人民币200.99元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建林在中国建设银行账户内存款人民币16100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月十六日书记员  孟 颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 金某某、浙江某某园艺有限公司： 申请执行人陈胜与被执行人金某某、浙江某某园艺有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执1456号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰山金银铅有限公司。法定代表人：张旭秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁向东，男，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰山金银铅有限公司（以下简称山金银铅公司）因与被申请人丁向东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山金银铅公司申请再审称,（一）一、二审法院未允许必要共同诉讼当事人参加诉讼，且据以认定案件基本事实的证据未经质证，故一、二审法院认定事实与客观事实不符。（二）我国法律未明确对挂靠情形下的实际施工人予以保护，故一、二审判决适用法律错误。一审法院仅根据丁向东自述“向中国二冶集团有限公司(以下简称二冶集团)缴纳2%管理费”就认定丁向东属于挂靠施工行为，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定进行判决，适用法律错误，该项条款并没有将挂靠纳入其中。根据住房城乡建设部《工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，挂靠与转包、违法分包属于不同的违法行为，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》未对挂靠予保护。一审判决将挂靠与转包混为一谈，扩大了法律适用范围。（三）一、二审中存在程序违法，侵犯了山金银铅公司诉讼权利。一审庭审中，山金银铅公司书面申请增加二冶集团为被告，但一审法院未依申请追加当事人，且未说明理由。（四）一、二审判决认定事实互相矛盾，且判决内容被执行，更将产生不良后果。一审判决认定丁向东为挂靠施工行为，二审判决在完全认可一审查明事实的基础上，又将丁向东的行为描述为转包，但二审判决却又适用了同一法条维持了一审判决，将本属于二冶集团的工程余款全部判给了丁向东。山金银铅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。丁向东提交意见称，山金银铅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，双方当事人对山金银铅公司提供的二份工程造价结算审核报告均无异议，根据该审核报告的数值及山金银铅公司付款情况，双方已签字确认了山金银铅公司的欠款金额，原审法院对山金银铅公司的欠款数额予以确认并无不当。根据原审法院查明的事实，可以认定丁向东作为实际施工人实际履行合同的事实，在案涉工程已全部竣工验收并投入使用及山金银铅公司未提供证据证明其已将案涉欠款给付承包方二冶集团或丁向东的情况下，丁向东作为案涉工程的实际施工人，有权向法院起诉要求山金银铅公司支付剩余工程款项及利息，山金银铅公司有义务在欠付范围内对丁向东承担责任。因此，原审判决山金银铅公司向丁向东支付剩余的工程款及利息并无不当。二冶集团未作为当事人参加诉讼不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，山金银铅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰山金银铅有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二十六日书记员  赵 瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）苏0321民初986号 原告：秦晓侠，女，1976年2月5日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告：孙腾飞，女，1977年6月17日生，居民身份证号码320321197706170023号，汉族，住丰县。 被告：孙敏，女，1974年12月6日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。 原告秦晓侠与被告孙腾飞、孙敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案受理后，依照简易程序依法于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦晓侠委托诉讼代理人张成军、被告孙腾飞、被告孙敏委托诉讼代理人张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓侠诉称：原被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款80万元，约定借款期限3、5天，原告扣除1.84万元利息后，于2018年12月31日向被告转款78.16万元，到期后经催要未能偿还，特诉请判令被告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照月息2分，自2018年12月31日计算至实际付清止），诉讼费用由被告承担。 被告孙腾飞辩称：其和原告根本不认识，双方没有借款合同或者借据等，与原告根本不存在借贷关系，被告孙敏只是借用了其银行卡使用，对借款情况不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告孙敏辩称：其向原告借款80万属实，当时约定借款期限是3-5天，利息已经提前扣除，后来的利息没有约定；该借款和被告孙腾飞无关，只是因为孙敏的银行账户被法院冻结，所以借用的孙腾飞的银行账户接收的款项。 经审理查明：2018年12月31日，被告孙敏因经营所需向原告借款80万元，双方言明借款3-5天，期间利息1.84万元，原告扣除双方约定的利息1.84万元后将78.16万元于同日汇至被告孙敏指定的被告孙腾飞银行账户。后该款未能偿还，双方因此成诉。 以上事实有原告提供的银行交易记录、被告孙敏提供的微信聊天记录及及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方言明的借款虽然为80万元，但原告预先扣除了利息1.84万元，故本案的实际借款本金应为78.16万元。对原告的关于本金的其余诉讼请求本院不予支持。2.关于借款利息。本案双方当事人口头约定该借款期限3-5天，根据先行扣付的利息1.84万元，其利率明显高于国家规定，超出的部分不予支持，原告请求按照月息2分计息不违反法律规定，应予支持，计息期间为实际借款日次日的2019年1月1日至实际付清止。3、关于被告孙腾飞的责任承担。本案借款虽然汇至孙腾飞银行账户，但原告不能证明其与孙腾飞之间存在借款合意，且其与被告孙敏的微信聊天记录也显示该账户系被告孙敏借用，故原告主张其与被告孙腾飞之间存在借款关系的证据不足，其请求被告孙腾飞承担还款责任的主张本院不予支持。综上，被告孙敏应偿还原告秦晓侠借款本金78.16万元及利息，利息以78.16万元为基数，按照月利率2分的标准，自2019年1月1日计算至实际付清止。原告对被告孙腾飞的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦晓侠借款本金78.16万元及利息（以本金78.16万元为基数，按照月利率2分，自2019年1月1日计算至实际付清止）。 二、驳回原告秦晓侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5905元由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈志军 二〇一九年四月十二日 书记员  孟 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2033号原告：赤峰博奥大药房有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇钓鱼台小区A区A号商业楼-1-01011。法定代表人：高文中，经理。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。被告：张晓东，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰博奥大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司（以下简称鑫海亿通公司）、张晓东合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰博奥大药房有限公司的委托诉讼代理人李海哲到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赤峰博奥大药房有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的销售协议；由被告鑫海亿通公司返还原告存入被告系统的预存款9983.12元；被告张晓东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月6日，原、被告达成社区一站式便民服务系统销售协议，原告按被告要求在被告指定银行账户存款后，被告不能对接各通信运营商进行手机话费充值等其他业务，致使原告存入被告指定账户的现金，无法为客户充值，也无法取回。原告多次与被告协商解决，被告推托至今。现被告鑫海亿通公司不履行约定的义务，致使销售协议无法达到预期的目的，被告张晓东为被告鑫海亿通提供担保，但拒绝履行担保义务，故提出前诉。内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书、一站通电脑网页截图、承诺书及一站通欠费明细、手机短信截图、企业信用信息公示报告。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据中案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书因与本案无关联性，本院不予采信，对其余证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告鑫海亿通公司指定的账户汇款，使用被告的数字社区一站通平台系统从事对接各大通信运营商进行手机话费充值等业务。在系统使用过程中，由于系统不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额9983.12元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。后被告张晓东出具承诺书，承诺于2018年12月20日前退还案外人赤峰康普大药房有限公司预存款2881.75元，如到期不能支付，被告张晓东自愿对被告鑫海亿通公司欠包括原告在内的13家药房款项承担担保责任。现二被告未返还原告系统中的账户余额9983.12元。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告已按被告鑫海亿通公司要求安装系统并向被告系统平台中充值，双方间的口头协议已履行，故被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，原告要求解除与被告鑫海亿通公司之间的口头销售协议，由被告鑫海亿通公司返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。因被告张晓东出具承诺书对被告鑫海亿通公司欠原告款承担担保责任，双方未约定保证方式，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证，且未约定担保期限，故原告要求被告张晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫海亿通公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰博奥大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的口头销售协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰博奥大药房有限公司账户余额9983.12元；三、被告张晓东对判项（二）中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月二十二日书记员 付 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执297号申请执行人周立杰，女，住所地昌图县，证件号码211224197311100345。被执行人史玉君，地址。被执行人吴秀萍，地址同上。周立杰与史玉君、吴秀萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初5446号已经发生法律效力。由于被执行人史玉君、吴秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立杰于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款101150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史玉君、吴秀萍的财产进行了查证：被执行人史玉君、吴秀萍无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人史玉君、吴秀萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉君、吴秀萍新的财产线索，申请执行人周立杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月三十日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42429号原告:深圳市计通智能技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路天安创新科技广场二期西座905。法定代表人：郑欢林，总经理。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：内蒙古远航卓创商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒安办公楼1508、1509、1510室。法定代表人：韩文博。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温轶群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠承揽费用22500元,特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付款项22500元；2.被告赔偿原告律师费5000元;3.被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2015年4月份原被告签订《工程施工合同》，约定合同价款为45000元。合同签订后原告已依约完成了承揽工作，被告至今仅支付款项22500元，尚欠22500元未支付。另查明，原告为本案已支付了律师费4000元。以上事实有原告递交的《工程施工合同》、发出商品签收单、系统培训记录表、机房监控项目验收单、付款银行凭证、发票、《律师函》、《民事委托合同》、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的承揽合同关系。原告已按约完成了承揽工作，被告应按约支付工程款。关于被告的款项支付情况，被告应承担相应的举证责任，现被告未到庭应诉，本院采信原告主张被告尚欠22500元款项的陈述。原告要求被告支付22500元的诉请，本院予以支持。关于律师费，原告提供的证据能够证明原告因本案已支付了律师费4000元，就该部分律师费，原告要求由被告承担，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古远航卓创商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市计通智能技术有限公司支付款项22500元；二、被告内蒙古远航卓创商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市计通智能技术有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告深圳市计通智能技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已由原告预交），由原告负担18元，由被告负担470元（被告径付原告）。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月三日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：朱燕红，女，1986年06月09日出生，汉族，住所广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱燕红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63948元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额39892.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39892.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱燕红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39892.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.40元，由被告朱燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1711号原告：唐娅红，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告：张鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住陕西省西安市。原告唐娅红与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告唐娅红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款71250元，利息6559元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月16日被告以开办培训学校为由向原告借款80000元，后原告通过微信及支付宝给被告转账71250元，被告承诺在10月底归还借款，但被告未按约定的期限还款，并于2018年11月2日给原告出具了一张77809元的借条，其中6559元是借款利息。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏归还原告唐娅红借款65000元，从2019年5月起每月30日前归还5000元直至借款归清之日止。二、原告唐娅红放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1745元，减半收取873元，由原告唐娅红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年四月二十五日书记员  陈玉璇
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤1302执2339号 申请执行人：杨细平，男,汉族,1972年9月11日生，住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱志威，男，汉族，1980年3月8日生，住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄竖伟,男,汉族,1980年9月10日生,住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：李雾雾,女,汉族,1982年4月4日生,住址:广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人杨细平申请执行被执行人邱志威、黄竖伟、李雾雾民间借贷纠纷一案,依据本院生效的（2016）粤1302民初3512号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款588000元并支付利息（利息以588000元为本金，按月利率2%，自2014年4月12日起计至本息清偿之日止，已支付利息37000元予以扣除），并负担案件受理费12100元（原告已预交6050元）、保全费4770元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人邱志威补缴了案件受理费6050元、缴纳了执行费8388元。现本院依法通知双方，本院的（2016）粤1302民初3512号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年四月三日
乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初951号   原告：常延安，男，1976年12月生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：吴立稳，男，1985年5月生，汉族，农民，现住唐山市。   本院在审理原告常延安与被告吴立稳民间借贷纠纷一案中，原告常延安于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告常延安撤回起诉。   本案案件受理费150元，由原告负担。   审判员 贾宏权     二0一九年四月十六日   书记员 商向光
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1211号 关于汪XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初549号 原告：孟庆军，男，1974年9月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团十八连职工。 被告：李迅，男，1974年7月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团八连党支部书记。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆双信律师事务所律师。 被告：孟霞，女，1976年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场九连职工，住石河子市。 原告孟庆军与被告李迅、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告李迅及其委托诉讼代理人何伟国、被告孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息35000元（26000元+50000元×6%÷12个月×36个月，2015年11月5日至2018年10月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，两被告因种地借原告275000元现金。截止2015年11月5日，两被告尚欠原告50000元本金和26000元利息未还，有被告孟霞向原告出具的借条为证。原告多次找被告索款未果，诉至法院，望判如所请。 李迅辩称，1、李迅与孟霞在婚姻关系存续期间，因种植西红柿向原告借款是事实，但借款已经在2015年秋全部偿还完毕。因此，李迅不应再偿还原告借款。2、因借款事实不存在，利息也不应该给付。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 孟霞辩称，向原告借钱是事实，对原告要求的利息也没有异议。孟霞和被告李迅在2017年5月17日已经离婚，2018年6月10日分割财产时，确认债务由李迅承担。因此，借款应当由李迅归还，孟霞不承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：原告与被告孟霞系兄妹关系，两被告原系夫妻关系。2015年2月，两被告因种植西红柿急需用钱，被告孟霞向原告借款275000余元，双方口头约定月利率1%，未约定还款时间。2015年秋，两被告偿还原告借款225000元。2016年1月12日，孟霞曾向本院起诉要求离婚[案号（2016）兵9001民初434号]。在该案审理中，孟霞曾提交其2015年11月5日向原告孟庆军出具的借条（复印件）一张，内容为：“2015年欠孟庆军本金50000元整（伍万元整），利息26000整（贰万陆仟元整），共计76000元整（柒万陆仟元整）。借款人：孟霞，2015年11月5日。”以此证明两人于2015年向原告借款275000元，尚欠借款50000元、利息26000元未还，该款为夫妻共同债务。李迅当庭表示认可。2016年4月20日，本院判决驳回孟霞要求与李迅离婚的诉讼请求。2017年5月17日，孟霞、李迅经本院调解离婚[案号（2017）兵9001民初998号]。在该案审理过程中，被告孟霞称2015年因种地向原告借款，还剩本金50000元、利息24000元未还。李迅表示认可该事实。2017年5月17日，两被告经本院调解离婚。因离婚时对夫妻共同财产未一并处理，孟霞于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产及债务[案号（2017）兵9001民初3811号]。2018年1月16日，经本院调解，两被告自愿达成如下协议：一、位于××区住房及一四三团孟霞养殖场（包括场内全部地上附着物）归李迅所有，夫妻共同债务由李迅负责清偿，李迅于2018年6月1日前给付孟霞补偿款300000元；如李迅逾期不能支付孟霞补偿款300000元，则位于××区住房及一四三团孟霞养殖场（包括场内全部地上附着物）归孟霞所有，夫妻共同债务由孟霞负责清偿，孟霞于2018年6月10日前给付李迅补偿款300000元；二、李迅于2018年1月19日前支付孟霞住房租金5000元；三、李迅在未支付补偿款300000元前不能对本协议第一项所涉及的财产进行任何形式的处分。该协议生效后，李迅已按约定支付孟霞补偿款300000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告提交的借条为复印件，但在（2016）兵9001民初434号、（2017）兵9001民初3811号案件审理中，被告李迅对其与孟霞婚姻关系存续期间向原告借款，尚欠本金50000元、利息26000元的事实均表示认可，故本院对该事实予以确认。至于欠付利息是26000元还是24000元的问题，因孟霞在（2016）兵9001民初434号审理中提交了涉案借条，李迅亦当庭认可；在（2017）兵9001民初3811号案件审理中，孟霞仅陈述存在借原告50000元、利息24000元的事实，并未提交证据，而李迅亦表示认可。本案审理中，原告称与被告孟霞、李迅在2015年仅此一笔借款未还。鉴于以上情况，本院认定利息应以借条载明的26000元为准。被告李迅辩解2015年的借款已全部还清，但未提供相关证据，且与其之前的陈述相矛盾，故本院不予采信。被告孟霞以其与李迅离婚后分割财产时已经约定共同债务由李迅负担，抗辩其不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本院对孟霞的辩解不予采信。因此，对原告要求两被告偿还借款50000元、利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未能及时偿还借款及利息，应当承担继续履行的责任。 关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照年利率6%计算2015年11月5日至2018年10月11日期间的借款利息，是对其权利的处分，且未超过上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李迅、孟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款50000元； 二、被告李迅、孟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军利息34875元（26000元+50000元×6%÷12个月×35.5个月，2015年11月5日至2018年10月11日）； 三、驳回原告孟庆军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（减半收取，原告已预交），由被告李迅、孟霞负担，与前款同期给付原告孟庆军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月九日 书记员  贺思雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2991号原告（案外人）：王雯，女，1995年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王瑞尧，系王雯的父亲，身份信息同下。特别授权代理。原告（案外人）：王瑞尧，男，1969年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：邓宇光，系云南绿色房地产开发有限公司员工。特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地：昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。原告王雯、王瑞尧与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司以及第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。王雯、王瑞尧向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D334号车位（价款8万元）的强制执行，解除对该车位的查封，并确认以上车位所有权、使用权归王雯、王瑞尧所有；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月19日，王雯、王瑞尧与第三人云南绿色房地产开发有限公司签订《绿色轩雨庭认购协议书》、《商品房购销合同》，约定购买诉争车位，王雯、王瑞尧支付了全款8万元。后云南绿色房地产开发有限公司向王雯、王瑞尧交付了车位，并一直由王雯、王瑞尧管理使用该车位。王雯、王瑞尧得知所购车位已被昆明市中级人民法院查封后，提出了执行异议，而昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执异1110号裁定书，驳回了王雯、王瑞尧的异议请求。本院执行中，将包括案涉车位在内的执行标的指定由昆明市西山区人民法院执行，昆明市西山区人民法院于2018年11月21日立案执行。本案审理中，云南泰宇成工程有限公司申请解除对案涉车位的查封，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112执5458号之一执行裁定书，解除了对案涉车位的查封，同时向昆明市官渡区住建局发出协助执行通知书，官渡区住建局已协助执行解除了对案涉车位的查封。对涉案车位已解除查封的事实，王雯、王瑞尧予以认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”的规定，王雯、王瑞尧提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人云南泰宇成工程有限公司申请，昆明市西山区人民法院已依法解除了案涉车位的查封，王雯、王瑞尧提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对王雯、王瑞尧的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雯、王瑞尧的起诉。案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 方云红二〇一九年四月十五日法官助理殷肖书记员甘丝琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执242号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：叶坚生，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：钟有梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人叶坚生、钟有梅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2019年4月23日向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异11号 异议申请人(案外人)：李荘容，女，1977年9月10日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 申请执行人：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢佩定，男,1963年6月3日出生，住南宁市良庆区， 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3308号民事判决一案中，于2019年2月20日发出公告，责令案外人李荘容等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人李荘容等9个异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人李荘容提出执行异议的事实和理由：第一、涉案的房产是被执行人卢佩定与异议申请人共同出资建设或出资购买，异议申请人是涉案房屋的实际所有人和使用人。2007年7月31日异议申请人李荘容与被执行人卢佩定经协商签订了《集资建房协议书》，约定由被执行人卢佩定出地皮，李荘容等异议申请人共同出资的方式共建位于良庆区锦绣南三巷12号房屋。房屋建好后异议申请人各分得一套100平方左右的房子，同时约定待该整栋房屋建成后先以被执行人卢佩定名义办房产证，然后再由卢佩定分户登记给各异议申请人。合同签订后，异议申请人李荘容按约定出资给卢佩定建房款共190000元，该栋房屋于2007年12月底建成，卢佩定也按约定把预定的房屋(四楼前)交付给异议申请人使用居住，异议申请人一家老小便于2009年3月入住该屋，并实际占有居住使用已近十年，其间异议申请人一直崔促卢佩定办理各户的房产证，但卢佩定均以种种理由拖延不办。异议申请人认为，《集资建房协议书》是合法有效的，该房应为异议申请人实际所有，应受法律保护。第二、被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房的行为严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效。2019年2月20日，南宁市良庆区法院工作人员到涉案房屋门口张贴执行公告，异议申请人才知道卢佩定擅自转让涉案房产。后经异议申请人了解,2016年5月10日卢佩定在房产共有人不知情的情形下擅自与被告黄凤珍签订《存量房买卖合同》,以500多万元的价格将涉案的整栋房屋转卖给申请执行人黄凤珍，并私下办理房产过户手续。经异议申请人调查，黄凤珍购买该房产并未支付相应对价，并未支付购房款，事实上是卢佩定欠了黄凤珍、黄贵体巨额高利贷,而强迫卢佩定将共有人的房屋用于抵债，卢佩定才被迫与黄凤珍签订《存量房买卖合同》将异议申请人的共有房屋用于抵债，卢佩定与黄凤珍行为明显属于恶意窜通的违法行为，严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效，黄风珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决，法院应依法启动再审纠正。综上，南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执41号执行案件所依据执行的生效判决明显错误，应依法再审。该案强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求南宁市良庆区人民法院依法中止对登记在申请执行人黄凤珍名下位于良庆区锦绣南三巷12号房产的执行。异议申请人李荘容向本院提交如下证据:1、《集资建房协议书》、收据；证明异议申请人出资建设涉案的房子，异议申请人是涉案房屋实际所有人和使用人；2、土地证、房产证，证明涉案房屋原登记在卢佩定名下；3、《存量房屋买卖合同》、产权证、不动产权证，证明被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房产；4、土地使用权人继续履行土地出让合同载明的权利义务的保证书，证明申请执行人黄凤珍保证继续履行《集资建房协议书》、法院强制执行严重违法；5、民事判决书，证明黄凤珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决；6、执行公告，证明法院对涉案房产强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院受理的原告黄凤珍与被告卢佩定房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2017）桂0108民初3308号民事判决，判决内容：一、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍交付南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋；二、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍支付房地产占用费（按照2万元/月，从2017年11月8日计至上述房地产交付之日止）。判决生效后，原告黄凤珍于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年2月20日发出公告，责令案外人李荘容等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人李荘容等异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，请求依法中止对南宁市良庆区锦绣南三巷12号房产的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议申请人李荘容等人属案外人对执行标的提出执行异议，主张对本案执行的良庆区锦秀南三巷路12号房屋拥有所有权，并认为原判决存在错误，应再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案异议申请人是案外人对本案执行标的主张所有权，并认为原判决存在错误，请求再审改判。根据上述法律规定，异议申请人的异议请求应依照审判监督程序办理，本院依据生效判决对本案标的进行执行,执行程序符合法律规定。异议申请人提出执行异议请求中止对南宁市良庆区锦绣南三巷12 号房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人申请人李荘容提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄家飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1090号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建军，男，汉族，出生于1975年7月8日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张建军金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初584号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建军的银行存款10050元（其中罚金10000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张建军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十七日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执37号之一 申请执行人：闫明军，男，1965年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈晓冬，男，1975年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：魏荣，女，1977年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市五家渠。 本院在执行闫明军与被告陈晓冬、魏荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初2864号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标556252元，未执行标的556252元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，一、被执行人魏荣、陈晓东欠申请人闫明军556252元，于2019年6月30日前还10万元，10月30日前还20万元，剩余的案款156252元在12月30前还清；二、被执行人未按协议履行义务，则直接对陈晓东名下位于五家渠房屋一套进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执37号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月十五日 书记员 王   莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执689号申请执行人乔波涛,男,汉族，1979年12月5日出生,住莱西市。被执行人李茂京,男,汉族，1982年12月12日出生,住莱西市。被执行人刘镇权,男,汉族，1976年9月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人乔波涛与被执行人李茂京、刘镇权借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年9月26日生效的（2018）鲁0285民初4826号民事调解书审结，责令：给付申请执行人29500元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月11日达成和解长期履行协议。至此，(2019)鲁0285执689号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执689号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年四月二十五日书记员  姜俊杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7501号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7489号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1691号 申请人：安徽睿汎智能机械有限公司，统一社会信用代码91340123MA2RRU6A45，住安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合肥浩翔模具科技有限公司1#厂房。 法定代表人：唐强，执行总是兼总经理。 委托代理人：刘浩，安徽天禾事务所律师。 委托代理人：高敏，安徽天禾事务所律师。 被申请人：昱智机械自动化（上海）有限公司，统一社会信用代码91310116554333245N，住上海市金山区枫泾镇建安路158号8幢。 法定代表人：向平，执行董事。 申请人安徽睿汎智能机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行账户各550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人安徽睿汎智能机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户各550000元或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执137号张某某甲：关于张某某乙申请执行你一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1327号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执137号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年四月二十五书记员  李朝贤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执626号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。负责人向华，该分行行长。被执行人德昌县金朋工贸有限责任公司。法定代表人周凯，该公司总经理。被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司。法定代表人钟华。被执行人西昌市黄水安平电站。主要负责人钟品顺，该电站执行事务合伙人。被执行人四川省金钒科技有限责任公司。法定代表人钟亮，该公司总经理。被执行人钟华，男，生于1972年10月1日，彝族，住四川省西昌市胜利北号。被执行人蒋雪梅，女，生于1970年1月28日，彝族，住四川省西昌市胜利北路号。被执行人周凯，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省冕宁县石龙乡双桥村.被执行人钟品顺，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省西昌市中坝乡大中号。被执行人康锡莲，女，生于1969年6月10日，汉族，住四川省西昌市中坝乡大中号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋雪梅的各种收入直至扣足5640000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年四月二十二日书记员 邓建平
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异40号 异议人：大连市甘井子区财政局，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。 负责人：宋庆生，该局局长。 委托代理人：李伟民，男，满族，1970年3月20日生，大连市甘井子区财政局工作人员，住大连市沙河口区。 申请执行人：宋宇，男，满族，1971年6月22日生，住大连市中山区。 在本院执行申请执行人宋宇与被执行人大连甘井子百货商场、大连甘井子副食品公司借款合同纠纷一案中，异议人大连市甘井子区财政局对本院要求截留、提取大连甘井子百货商场在大连市甘井子区财政局的租金收入4150121元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大连市甘井子区财政局称，我单位收到贵院送达的《协助执行通知书》的后，经认真核实相关情况后，我单位认为，我单位系独立的法人单位，与被执行人大连甘井子百货商场没有任何关系，也不是本次执行依据民事判决书的当事人，并且大连甘井子百货商场在我单位没有任何租金。因此，贵院不应当要求我单位协助执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第62条、第63条的规定，异议人现依法向贵院提出异议，请求法院裁定对异议人不予执行。 申请执行人宋宇未发表答辩意见。 本院查明，在本院执行申请执行人宋宇与被执行人大连甘井子百货商场、大连甘井子副食品公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0203执恢79、80号之二执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连甘井子百货商场、大连甘井子副食品公司银行存款人民币4850121元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年3月1日向大连市甘井子区财政局送达了（2016）辽0203执恢79、80号之二协助执行通知书：截留、提取大连甘井子百货商场在大连市甘井子区财政局的租金收入4150121元。 另查，2009年1月1日，大连甘井子百货商场、大连甘井子区商业总公司与中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行签订房屋租赁合同，约定大连甘井子百货商场将其所有的位于大连市××号房屋出租给中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行开办储蓄所，年租金70万元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司大连市分行分别于2013年4月9日、2014年4月22日、2016年3月8日向大连市××区供销合作联合社转账工商银行房屋租赁费共三笔，每笔70万元。大连市××区供销合作联合社分别于2014年5月5日、2016年3月11日向大连市甘井子区财政局交纳其他国有资源有偿使用收入（房租）两笔，每笔70万元。 再查，2010年11月22日，大连市××区机构编制委员会作出甘编发（2010）7号文件，载明：同意撤销甘井子区商业总公司，将现有在编在职人员及善后处理事项的工作职责一并划入区供销社。2019年4月4日，大连市××区供销合作联合社工作人员（会计）在我院所做笔录中陈述：大连甘井子百货商场原是大连甘井子区商业总公司的下属单位，大连甘井子区商业总公司是大连市甘井子政府的下属单位。后大连甘井子区商业总公司撤销，相关历史遗留问题有区供销社解决，所以大连甘井子百货商场的租金入我社账户，因为我社为政府下属事业单位，收支为两条线，收入都缴到大连市甘井子区财政局。 本院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案在执行程序中，申请执行人提供了房屋租赁合同、业务回单、一般缴款书、执行笔录等证据，异议人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但是认为该款是向国家缴纳的，进入国家金库甘井子支库，不是异议人收取的，对此异议人未提供相关证据予以证明。原告提供的证据足以证明被执行人将房屋租金交付到异议人处，由异议人保管，该房屋租金属于被执行人的财产，本院向异议人送达协助执行通知书，要求截留、提取被执行人大连甘井子百货商场在大连市甘井子区财政局的租金的执行行为符合法律规定，并无不当，故异议人的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人大连市甘井子区财政局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  李 晶 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8409号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行李超金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1139号申请执行人：王海霞，女，汉族，1969年4月4日出生，住肥城市。被执行人：王淑华，女，汉族，1965年11月5日出生，住肥城市。被执行人：胡一鸣，男，汉族，1993年7月14日出生，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初5235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十五日书记员 王海广
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保19号申请人：李福生，男，1964年4月18日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：温绍坤，男，1986年10月4日生，汉族，曲靖沾益县人，住曲靖市沾益县。申请人李福生于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人温绍坤价值15万元的财产予以保全（保全金额15万元）。申请人提供李福生在石林彝族自治县农村信用合作联社存款10万元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人温绍坤价值15万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年四月十七日书 记 员  李文星
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初439号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡喜，曾用名胡杰峰，家住慈溪市。2014年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人胡喜犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人胡喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月26日凌晨1时许，被告人胡喜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从慈溪市新浦镇新浦车站附近夜宵摊出发，沿慈溪市新胜路行驶一段距离后，又驾车回到上述夜宵摊附近，并在车内休息，后被民警查获。经检测，被告人胡喜的呼吸酒精含量为259mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人胡喜血液中即时乙醇浓度为295mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验鉴定报告、接警单详情、处警经过及被告人胡喜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡喜的量刑幅度为拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 本院认为，被告人胡喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5799号原告：卞昊，住南京市建邺区。被告：周爱忠，住江苏省南京市六合区。被告：南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MEEXJ93，住所地南京市秦淮区白下路264号506。法定代表人：周爱忠，该公司执行董事。原告卞昊与被告周爱忠、南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司（以下简称“忠凯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告卞昊到庭参加诉讼，被告周爱忠及忠凯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞昊向本院提出诉讼请求：1.两被告退还保证金20000元并承担利息（利息从2017年12月19日至履行完毕期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订内部劳务承包协议，原告按合同约定将保证金20000元支付至被告法定代表人周爱忠账户内。后原告按合同约定至今无法进场施工。原告认为合同因被告违约已无法履行，故应该退还保证金，后原告多次催要无果，原告遂诉。被告周爱忠、忠凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告卞昊与被告忠凯公司签订《内部劳务承包协议》，约定由原告承包南京市铂悦秦淮精装修工程，工程地点位于南京市雨花台区，承包方式为劳务清包，工程量为100套住房；开工日期为2017年8月18日至2017年12月18日。原告向被告交纳押金每套200元，此押金在原告完成承包工程量后一次性无息退还。双方另约定将保证金支付至周爱忠个人账户。同日，原告向被告周爱忠银行账户转账20000元。被告就涉案工程未能开工，2017年12月14日，原告与被告周爱忠微信联系，原告要求：“如果最近再不进场，月头你把2万元先退回来。回头进场了，我再交”。被告周爱忠表示：“好的”。至今，被告未能向原告退还该20000元保证金。以上事实，有《内部劳务承包协议》、转账记录、微信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卞昊与被告忠凯公司签订《内部劳务承包协议》系当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定内容履行。被告收取原告保证金20000元，却未能按约定保证原告如期进场施工，且目前仍未满足进场施工的条件，被告忠凯公司构成违约，应当将收取的保证金20000元予以退还。原告根据被告的要求将将20000元保证金支付至忠凯公司法定代表人周爱忠名下，被告周爱忠作为忠凯公司的股东及法定代表人，其个人财产与忠凯公司资产存在混同，滥用公司独立法人地位，侵犯了原告合法权益，故周爱忠应对忠凯公司的债务承担连带责任。关于利息，协议约定施工日期为2017年8月18日至2017年12月18日，期满后被告仍未能让原告进场施工，应当退还原告支付的20000元保证金，但被告未能如期支付，故自逾期之日起（即2017年12月19日），原告主张按银行同期贷款利率计算损失于法有据，本院予以支持。被告周爱忠、忠凯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司、周爱忠于本判决生效之日起七日内退还原告卞昊保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司、周爱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司、周爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  梁争上人民陪审员  赵 利二〇一九年四月二十二日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终27号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2、有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失3亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的撤销行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因撤销行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初176号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尹立敏，男，1969年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，住所地济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人尹立敏犯交通肇事罪一案,于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人尹立敏到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月26日13时47分许，被告人尹立敏驾驶鲁ALXXX2号重型自卸货车，沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至凤鸣路与飞跃大道路口西口右转弯时，与驾驶二轮电动车沿凤鸣路由北向南行驶的被害人吴某某发生交通事故，致被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人尹立敏驾驶鲁AL5702号重型自卸货车驶离现场。经法医鉴定，被害人吴某某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人尹立敏承担事故的全部责任。 2018年10月26日，被告人尹立敏主动到公安机关投案。案发后，被告人尹立敏与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人尹立敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、保险单、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收到条、被告人尹立敏的供述、证人侯某某的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹立敏的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹立敏十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人尹立敏违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尹立敏具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人尹立敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年四月十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1129号 宁树杰： 你与杨碧玲的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨碧玲于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杨碧玲支付执行款25776元。 （2）向杨碧玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费287元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2019）桂0102执1129号 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10918号原告：魏齐，女，1988年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：牛文洪，男，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：鞠久顺，男，1978年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告魏齐与被告牛文洪、鞠久顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏齐到庭参加诉讼，被告鞠久顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告牛文洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛文洪偿还原告借款本金500000元，并自2018年6月7日起按照月利息2%支付利息至借款还清时止；2、要求被告鞠久顺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月7日，被告牛文洪向原告借款500000元，约定借款月利率为2%，担保人为被告鞠久顺，以上事实有二被告于2018年12月2日给原告出具的借条。上述借款经原告向二被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。牛文洪、鞠久顺未作答辩。原告魏齐围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，中国建设银行客户回单一份，证明被告牛文洪向原告借款500000元，约定按月利率2%支付利息，被告鞠久顺对该笔借款本金及利息承担保证责任的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年6月7日，被告牛文洪向原告魏齐借款500000元，原告通过中国建设银行以转账的形式将该笔借款500000元汇入被告牛文洪弟弟牛文峰账户内，被告牛文洪对收到该笔借款予以认可，2018年12月2日，被告牛文洪为原告出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，被告鞠久顺作为担保人，为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字及捺印，上述借款经原告催要，被告牛文洪至今未予偿还，被告鞠久顺亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛文洪向原告魏齐借款500000元事实清楚，证据充分，被告牛文洪应按约定履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率向原告支付利息。对原告要求被告牛文洪偿还借款500000元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%支付自2018年6月7日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠久顺作为保证人为被告牛文洪向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，依照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告鞠久顺应对该笔借款承担连带清偿责任。被告牛文洪、鞠久顺既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告魏齐主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛文洪于本判决生效后十日内偿还原告魏齐借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%支付自2018年6月7日至借款本金还清时止的利息；二、被告鞠久顺对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，保全费3520元，公告费330元，由被告牛文洪、鞠久顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年四月四日书记员 冯晓磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执204号之二申请执行人：敖雪莲，女，1985年3月16日出生，鄂温克族，农民。被执行人：孟玲弟，女，1985年1月30日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟玲弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保124号 申请人：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：冯毅，男，1980年8月16日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理申请人李海玉与被申请人冯毅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币50000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保函，为申请人李海玉的申请提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初340号民事裁定书。上述裁定于2019年4月17日移送执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯毅所有的位于桂林市象山区环城xx路xx号悠山郡xx栋xxxx号房价值50000元的财产部分，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 华
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执936号之二 被执行人许宝新，男，1968年7月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许尚红、许宝新（2019）浙1023民督22号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许宝新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许宝新拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2276号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与尹凌信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2378号原告：王景梅，女，1943年12月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：翟海霞、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告王景梅与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。王景梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告互助金及红利30000元，并支付利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日至2016年8月31日，原告向被告处存放合作互助资金30000元。双方约定存放期限12个月，年红利率分别为4.8%，期限内红利为1440元，本金及红利合计31440元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）法定代表人丰春英非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”王景梅在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王景梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月三十日书记员  邢丽燕
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执701号刘金东：你/你单位与杨晓艳、王军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨晓艳、王军于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初3768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年四月二十二日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执1343号. 楚正军与梁华增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0108民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁华增向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向梁华增支付案款21058元。 （2）向梁华增支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费216元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037417249220 特此通知 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执365号 申请执行人柳子坪，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李建平，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人柳子坪与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初39号民事判决书确认，被执行人李建平于判决生效后十日内一次性归还申请人柳子坪借款本金1200000元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率1%计息）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建平银行存款1635200元（含案件受理费7800元，保全费5000元，执行费14400元，利息1200000元×1%×34个月=408000元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年四月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1335号 XX银行： 尚XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保259号裁定书 二〇一九年四月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执43号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：赵飞，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵飞行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审77号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢34号被执行人：史毅，男，1977年6月15日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104执402号之一执行裁定书，查封了被执行人史毅名下位于石家庄市××区××北公元××住宅楼××单元××室房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史毅名下位于石家庄市××区××北公元××住宅楼××单元××室不动产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月二十三日书记员  王琛晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保146号 申请人：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。 法定代表人：洪文莲，董事长。 被申请人：福建省大山竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山工业园区，统一社会信用代码：913507255575610915。 法定代表人：沈正琴。 申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省大山竹木有限公司35904元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人福建省大山竹木有限公司名下价值35904元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费379元，由申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已付）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十一日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住所呼和浩特市回民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额23333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.70元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执489号申请执行人：习水县大唐小额贷款有限公司。住所地：贵州省习水县西城区红都世纪城14号。法定代表人：陈云明，该公司董事长。委托代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天的大厦16楼。统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯忠，该公司董事长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。住所地：贵州省习水县东皇镇白坭村。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。法定代表人：任佳胤，该公司负责人。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初239号民事调解书，受理习水县大唐小额贷款有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿借款合同纠纷一案。因被执行人贵州加益煤业集团有限公司、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州加益煤业集团有限公司、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿银行存款人民币10000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢79号完美（中国）有限公司:关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈云芬侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年四月二十二日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢79号完美（中国）有限公司:关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈云芬侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2019)浙0108执恢79号陈云芬:关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈云芬侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢79号陈云芬:关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈云芬侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1431号申请人广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。负责人孙智峰，主任。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被申请人覃永满，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值152582.84元的财产。申请人已提供银行存款作为担保，担保金额以152582.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人覃永满名下价值152582.84元的财产。二、冻结申请人广东国晖律师事务所名下用于担保的银行存款152582.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审29号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人王莉，女，1985年07月09日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人王莉未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月11日作出滦教行处字（2018）年响01号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人为王莉，滦教行处字（2018）年响01号教育行政处罚决定书书写当事人为崔艳丽，属处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年响01号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年四月三日   书 记 员 周金虎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3482号 申请执行人孙国卫，男，1970年6月6日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人陈思强，男，1971年1月26日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人陈清华，女，1972年6月25日出生，其他，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人孙国卫与被执行人陈思强、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈思强、陈清华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙国卫于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈思强、陈清华返还申请执行人孙国卫借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人陈思强、陈清华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈思强、陈清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思强、陈清华逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思强、陈清华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈思强、陈清华的不动产进行了查询，并到被执行人陈思强、陈清华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈思强、陈清华有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月25日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人孙国卫受偿XX元。 鉴于被执行人陈思强、陈清华拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈思强、陈清华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈思强、陈清华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3482号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月二十五日 书记员 :王军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1228号申请人谭雅庆，女，回族，1975年10月1日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。委托代理人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被申请人深圳国投供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-1301A1，统一社会信用代码914403003061512152。法定代表人佟琦。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：(2019)京仲案字第0780号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3180000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以3180000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投供应链管理有限公司名下价值3180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1080号 原告：邓华德，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：张晓光，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省平昌县。 原告邓华德与被告张晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓华德未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓华德撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇一九年四月十一日 书记员  谭兵
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩40号 被拘留人：朱锦龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执753号朱爱明与朱锦龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱锦龙拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人朱锦龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日