wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初888号 原告：魏小宾，男，1987年7月21日出生，汉族，籍住江西省南昌市安义县。 委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告：魏跟杰，男，1987年9月23日出生，汉族，籍住陕西省西安市高陵县，现住址不详。 被告：王振峰，男，1972年9月11日出生，汉族，籍住陕西省XX城县 原告魏小宾与被告魏跟杰，被告王振峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小宾，被告王振峰均到庭参加了诉讼，被告魏跟杰经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告魏小宾诉称，被告魏跟杰于2016年1月31日在原告处加工定制门窗，2017年12月25日双方就以往账务进行对账，被告向原告出具欠条载明欠付原告货款50200元，还款期限为2018年5月20日，利息自该日起按照年利率24%的标准计算，若被告逾期履行还款义务，则应承担原告的律师费及诉讼费。被告王振峰在担保人处签字对上述债务承担连带担保责任。但二被告至今仍未向原告履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告魏跟杰向原告支付加工货款50200元；2、被告魏跟杰向原告支付利息暂计4027元（以50200为基数，按照年息24％，从2018年5月20日算至实际给付之日）；3、被告魏跟杰承担律师费5000元；4、被告王振峰对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告王振峰辩称，其与被告魏跟杰系朋友关系，也是合作关系，其并不认识原告。被告魏跟杰开走了其一个车，车是单位的公户车，被告遂找魏跟杰要车，大概能有半年，被告魏跟杰带着被告说把车押在了原告处。当时被告联系原告，原告就说要车必须对涉案债务做担保。被告是为了要车才在原告提供的欠条上签的字，所以这钱被告不应该还。 被告魏跟杰经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告魏跟杰系门窗定制合作关系，长期给被告供货，但被告魏跟杰未向原告足额支付对应的货款。对此原告向本院提交了2017年12月25日被告魏跟杰向原告出具的欠条一份载明：魏跟杰于2016年1月31日从魏小宾处加工定制门窗，截止2017年12月25日魏跟杰欠魏小宾货款50200元。现由于魏跟杰无法清偿欠款，故约定魏跟杰该欠款于2018年5月20日开始计算利息，利息为年息24%，计算到魏跟杰一次性归还欠款为止。如魏跟杰截止到2018年5月20日未还款，魏小宾有权起诉魏跟杰，另起诉费、律师费均有魏跟杰承担。被告王振峰在上述欠条中保证人处签字写明：本人王振峰自愿为魏跟杰做欠款担保，如魏跟杰在约定时间内未偿还（未还清）魏小宾所有欠款，本人自愿为魏跟杰偿还所有货款以及利息和诉讼等费用。担保时间至魏跟杰还清魏小宾所有欠款为止，担保人签字后生效。经向原告核实，其称上述欠条出具后，二被告均未向其履行任何还款义务。 另查，原告向本院提交有委托代理合同及律师费收款收据一份用以佐证本次诉讼聘请律师花费5000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告向本院提交的欠条中已经明确载明其与被告魏跟杰此前系加工定制门窗关系，且结算了截止至2017年12月25日被告魏跟杰仍欠原告货款50200元，还款日期为2018年5月20日，并自该日起按照年利率24%为准计算欠款利息，上述约定系双方真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认。被告魏跟杰理应依约向原告支付50200元货款及对应的欠款利息。原告主张的律师费5000元有委托代理合同及收款收据佐证，本院依法予以确认，依照欠条约定律师费亦应由被告魏跟杰承担。至于原告主张被告王振峰承担连带责任一节，因被告王振峰已经在被告魏跟杰向原告出具的欠条中担保人处签字确认承担担保责任，故其理应对被告魏跟杰的所有应付款承担连带责任。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏跟杰应于本判决生效之日起十日内向原告魏小宾支付货款50200元及利息（以50200元为基数，按照年利率24%为准，自2018年5月20日起计算至实际给付之日止）。 二、被告魏跟杰应于本判决生效之日起十日内向原告魏小宾支付律师费5000元。 三、被告王振峰应对本判决确认的第一项、第二项应付款承担连带给付责任，被告王振峰在履行付款义务后，可依法向被告魏跟杰追偿。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，由被告魏跟杰承担，被告王振峰应对上述款项承担连带给付义务。上述费用因原告魏小宾已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初191号 原告:宋彦旭，男，汉族，1993年3月9日出生，甘肃省武威市人，个体户，现住甘肃省武威市。 委托代理人：刘财学，男，汉族，1992年7月24日出生，甘肃省武威市人，现住内蒙古阿拉善右旗。 被告：阿拉善盟金泰元矿业有限公司。 地址：内蒙古自治区阿拉善左旗新四中对面。 法定代表人：周立军，系该公司经理。 委托代理人：王永波，男，汉族，1988年6月9日出生，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古阿拉善左旗。 原告宋彦旭诉被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。由审判员郭莉适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告宋彦旭的委托代理人刘财学、被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司的委托代理人王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彦旭向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求被告支付原告租赁费19400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司于2017年4月21日至6月29日租用原告宋彦旭的龙工型铲车一台，用于金泰元砂厂作业,约定每月租金18000元，共租用了2个月零4天，费用共计38400元。完工后被告先后支付了9000元和10000元，共计19000元，至今尚欠租赁费19400元。现诉至法院，请依法判决。 被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司承认原告宋彦旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告宋彦旭支付拖欠租赁费19400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阿拉善盟金泰元矿业有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢增瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申646号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连达昌建设工程有限公司。法定代表人：于德凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凤岐，女，1954年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖耀丰，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特监狱。再审申请人大连达昌建设工程有限公司（以下简称大连达昌公司）因与被申请人李凤岐、肖耀丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连达昌公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，改判驳回李凤岐一、二审中针对大连达昌公司的诉讼请求，判令李凤岐、肖耀丰承担本案一、二审及再审的诉讼费。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院判决大连达昌公司偿还李凤岐借款1104835元没有事实依据。首先，根据合同相对性原则，李凤岐应向肖耀丰主张权利。大连达昌公司与肖耀丰即使存在合伙关系，也与肖耀丰、李凤岐之间的借贷关系不属于同一法律关系，更不应当将二者混为一谈。其次，肖耀丰不是大连达昌公司的法定代表人或负责人，原审法院仅凭一份无法与原件核对的模糊不清的复印件认定肖耀丰系大连达昌公司负责人是错误的。无论从现有证据及工商登记看，均不能得出肖耀丰系大连达昌公司负责人的结论。再次，对于借款是否实际发生的认定也有错误。本案借款均为十几、二十几万元，是现金还是转账均未有证实，即使为现金交易，也应从李凤岐是否具有出借能力，资产变动情况等方面综合判断，应当形成完整的证据链条，不能仅凭借据及借款双方当庭无异议的意思表示来认定。且在二审庭审中，李凤岐提供了用以证实其借款款项来源的七份其与案外人之间民间借贷的民事判决书、民事调解书，但经质证，该七份证据所载明的借款时间均在李凤岐借款给肖耀丰的时间之后。（二）一、二审判决所依据的证据不符合法律规定。《法人授权委托书》、《施工组织涉及报审表》、《施工合同》等三份主要证据均为复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定。一、二审法院加重大连达昌公司的举证责任不符合法律规定，要求大连达昌公司自证清白。本案为民间借贷纠纷，不应当将大连达昌公司作为被告，更不应依据来历不明的复印件将大连达昌公司与李凤岐联系在一起。（三）一审判法院程序违法。首先，一审法院在能找到大连达昌公司的情况下，不按照民事诉讼法的规定向大连达昌公司送达开庭传票，而是采取公告送达的方式，导致大连达昌公司缺席，剥夺了大连达昌公司的诉讼权利。其次，一审时，法官曾经对大连达昌公司的陈东杰做了两次询问笔录，第一次没有向陈东杰表明法官身份。且笔录中有诱导被询问人嫌疑，并且伪造陈东杰签字，属程序违法。第二次询问法官也有诱导式询问，对陈东杰的回答有选择性陈述。最后一次询问中，主审法官并未当场向陈东杰送达开庭传票。本院经审查认为，大连达昌公司为肖耀丰出具的《法人委托书》载明，委托肖耀丰负责内蒙古霍林郭勒市××街顶管工程，由肖耀丰办理一切事宜，有效期为2012年8月8日至2013年5月5日。该工程的施工组织设计报审工作以及与哈尔滨盾构劳务有限公司签订的《施工合同》均由肖耀丰作为项目经理负责进行。在施工过程中因缺乏资金，肖耀丰于2013年先后多次在李凤岐处借取资金并出具借款凭证，合计1104835元。同时肖耀丰承认所借款项已用于该工程的施工投入。另，大连达昌公司为肖耀丰出具的委托书与肖耀丰所从事的施工活动也足以使债权人李凤岐认可肖耀丰负责人的身份并产生借贷信赖心理。原审判决肖耀丰与大连达昌公司共同偿还李凤岐借款并无不当。大连达昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连达昌建设工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年四月三日书记员  莎日娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执303号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：廖正强，男，1981年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行廖正强罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令廖正强缴纳罚金100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人廖正强未缴纳罚金100000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初428号刑事判决书关于廖正强罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初122号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人华某，男性，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年9月5日22时17分许，被告人华某酒后驾驶小型普通客车，行驶至包头市青山区110国道赵家店立交桥附近时被执勤民警查获。办案民警将被告人华某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为155.7mg/100ml。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人华某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押物品清单，证明扣押物品情况；2、当事人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，公安机关出具查获经过，酒精检测单，被告人无前科证明，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人户籍证明，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证明被告人已达到刑事责任年龄、无前科且取得驾驶资格及准驾车型；3、被告人华某的供述与辩解；4、被告人华某血中乙醇检测报告，证明被告人醉酒驾车的事实；5、查获被告人华某及车辆照片，被告人华某抽血照片，查获及抽血视频资料。以上证据经庭审举证、质证，被告人华某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人华某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年四月三十日书 记 员  丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0312刑初987号 被告人何光、卢德文犯诈骗罪一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0312刑初987号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正数第九行“东鹏”： 现更正为：“东恒（徐州）” 审 判 长  王守平 审 判 员  张平川 人民陪审员  翟广元 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 婷
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初43号原告：于景晨，男，1983年1月22日出生，汉族,个体经营者，住辽宁省长海县。被告：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族,个体经营，住辽宁省长海县。原告于景晨与被告孙义鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景晨到庭参加诉讼，被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。于景晨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付原告土建施工款2700元。事实与理由：2017年12月5日至7日,三天时间，原告用自备铲车为被告承揽的大长山岛镇老网场海参圈工程进行混凝土施工，被告共欠原告施工款2700元，经原告多次索要，被告拒绝给付。被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日至7日,三天时间，原告用自备铲车为被告承揽的大长山岛镇老网场海参圈工程进行混凝土施工，被告共欠原告施工款2700元，被告孙义鑫为原告于景晨出具欠条一份，言明“孙义鑫欠于景晨铲车车费贰仟柒佰元正（2700）欠款人：孙义鑫”。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持。被告孙义鑫经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义鑫于本判决生效后10日内给付原告于景晨劳务费2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙义鑫承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年四月十九日书 记 员  王明月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1698号之四 申请执行人:黄小倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:聂雄伟，男，1971年10月21月出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人黄小倩与被执行人聂雄伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄小倩依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1221号民事判决书向本院申请执行标的3万元及相关利息，案件受理费275元，本院于2018年10月10日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人聂雄伟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人聂雄伟所在社区进行现场调查,经查被执行人聂雄伟名下有车牌号为桂Ｒ×××××奥铃牌、桂Ｒ×××××飞碟牌厢式货车各一辆，本院已依法查封，因不能实际扣押，未能处置；被执行人聂雄伟有银行存款，本院依法进行冻结，划拨得款8185.26元。除此之外未发现被执行人聂雄伟名下有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄小倩，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为30275元及执行费350元，执行得款8185.26元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年四月九日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1179号 申请执行人：樊志军，男，1976年11月5日生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：王随勇，男，1976年5月18日生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人樊志军与被执行人王随勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0607民初6001号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人王随勇发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行完毕。执行中，申请执行人樊志军以与被执行人王随勇达成和解为由，向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0607执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1156号原告：青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：陈为青，职务总经理。被告：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：魏永强，职务总经理。本院在审理原告青岛青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司诉被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人陈为青名下的位于青岛市李沧区滨河路房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月九日书记员  郑 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保270号申请人：王静，女，1983年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李新，男，1971年10月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李新位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在120万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李新位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在120万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额120万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初771号 原告：张仁贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林在法律服务所法律工作者。 被告：张仁仪，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡必全，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：池州市俊盛矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上镇低岭村，统一社会信用代码913417026694571761（1-1）。 法定代表人：潘统西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 原告张仁贵与被告张仁仪、胡必全、池州市俊盛矿业有限公司（以下简称俊盛矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张仁贵及其委托诉讼代理人徐慧升、被告俊盛矿业公司的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加了诉讼。被告张仁仪、胡必全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失82124元（102655×80%）；2、三被告承担连带责任;3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月6日开始到张仁仪、胡必全承包的俊盛矿业公司矿山工地上班，任修理工，月工资4500元，未签订书面劳动合同。2015年4月14日11点20时，原告在工作时，不慎右手环指被砸伤，当即被送往池州市人民医院治疗。诊断为右手环指远节指骨中远段骨质断裂、移位；后转往皖南医学院第一附属医弋矶山医院，住院治疗28天，花费医疗费4万余元（张仁仪胡必全已支付），出院医嘱：①注意休息3月，避免劳累及受凉；②加强护理及功能锻炼，术后1、3、6月复查X线，一年后可行内固定取出术；③门诊复诊；④不适随诊。2015年7月14日，原告到合肥市第八人民医院检查。2017年12月14日，原告为行取内固定手术，再次到皖南医学院第一附属医疗弋矶山医院，医嘱建议住院进一步治疗。2018年1月23日，原告至医院检查。2015年8月11日，原告经安徽三康司法鉴定所评定，原告因此伤构成十级伤残，休息期120日，营养期45日，护理期45日，后续治疗费约需6000元。综上所述，原告受雇于张仁仪、胡必全，在俊盛矿业公司发包的矿山工地受伤，张仁仪、胡必全作为雇主、直接劳务接收者，应承担赔偿责任；俊盛矿业公司作为劳务接受方，将工程发包给不具相应资质和安全管理条件的张仁仪、胡必全，应承担连带责任。原告的具体损失为：医疗费1068.78元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费5985元、误工费18000元、交通费2400元、鉴定费4070元、伤残赔偿27992元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费25490元，合计102655元，由被告承担80%，即82124元。 张仁仪、胡必全未作答辩。 俊盛公司辩称：1、被告主体不适格，原告无证据证明其与俊盛矿业公司或者与张仁仪、胡必全之间存在劳动或劳务关系，同时根据承包开采合同中明确约定了矿山承包过程中产生的一切安全事故、劳动纠纷，均有张仁仪、胡必全承担一切经济损失和相应法律责任，故原告要求俊盛矿业公司承担其赔偿责任无事实和法律依据。2、原告主张已过诉讼时效，原告于2015年4月受伤，2015年8月11日已单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，当时的各项损失费用均已确定，而被告起诉时间为2019年1月，本案已过诉讼时效；3、原告各项主张过高，请求法庭核减。 经审理查明：原告张仁贵2015年受被告张仁仪、胡必雇用，从事修理工作，月工资4500元。2015年4月14日，原告张仁贵工作时，不慎右手环指被砸伤，当即被送往医院治疗，后转往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，于2015年5月12日出院，诊断为右手环指指动脉、指神经损伤，右环指屈伸指肌腱损伤，指骨骨折。张仁仪、胡必全支付了医疗费用。2015年7月、2017年12月、2018年1月23日，原告张仁贵再次至医院检查治疗。2015年8月11日，原告张仁贵经安徽三康司法鉴定所评定，原告因此伤构成十级伤残，休息期120日，营养期45日，护理期45日，后续治疗费约需6000元。原告支付鉴定费2100元。 另查明，原告张仁贵妻子叶小兰经鉴定劳动能力大部分丧失，二人现有一名成年子女。 上述事实有当事人陈述、病案资料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,原告张仁贵在被告张仁仪、胡必全提供劳务，应当认定双方属雇佣关系。原告张仁贵作为雇员在工作中受伤，张仁仪、胡必全应当承担赔偿责任，故对原告要求张仁仪、胡必全承担赔偿责任的请求予以支持。原告张仁贵无证据证明其与俊盛矿业公司存在劳务关系，也未提供证据证明其提供的劳务与张仁仪、胡必全承包俊盛矿业公司相关业务具有关联性，故对其要求俊盛矿业公司承担赔偿责任的请求不予支持，对俊盛矿业公司相关辩解意见予以采纳。关于原告张仁贵的具体损失，对2015年7月14日的医疗费437.30元予以支持，此后原告于2015年8月11日已经申请鉴定机构对后续治疗费进行了评估，故对2017年12月14日及2018年1月23日的医疗费不予支持。住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费5985元、误工费18000元、伤残赔偿金25490元、鉴定费4070元、后续治疗费6000元均不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定5000元，超出部分不予支持。被抚养人叶小兰应由两人抚养（赡养），结合其年龄和大部分丧失劳动能力以及原告的伤残等级，确定被抚养人生活费为7647元（12745*20*10%*60%/2），超出部分不予支持。上述损失合计77279.30元，由张仁仪、胡必全承担80%，即61823.44元，另20%由原告张仁贵自行负担。关于诉讼时效，原告2017年12月、2018年1月，原告张仁贵再次至医院检查治疗，本案诉讼时效并未超过，对俊盛矿业公司该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁仪、胡必全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仁贵各项损失61823.44元； 二、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张仁仪、胡必全负担600元，由原告张仁贵负担195元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十一日 书记员  龚 雪 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初864号原告习道吉，男，1987年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告赖小芳，男，1991年6月15日生，汉族，江西省吉安县人,住江西省吉安市井开区。本院在审理原告习道吉诉被告赖小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 玉 华二〇一九年四月十五日书记员 欧阳如玥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保249号申请人：叶连方，女，汉族，1954年9月22日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：钱凌峰，男，汉族，1993年2月18日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请人叶连方与被申请人钱凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人钱凌峰所有的相当于价值人民币50000元的财产，并以担保人叶忠所有的浙Ｅ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人钱凌峰所有的浙Ｅ×××××小型轿车。二、查封、扣押担保人叶忠所有的浙Ｅ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇一九年四月八日法官助理徐卓杨书记员黄慧芬
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执688号 本院在执行申请执行人张邦友与被执行人沈姚平加工合同纠纷案件中查明，被执行人沈姚平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人沈姚平纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：卜范利，男，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卜范利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告卜范利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜范利还贷款本金29733.47元，利息1805.74元，罚息324.58元，复利81.95元，共计人民币31945.74元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJDDAA222D0619058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卜范利送达地址为朝阳市龙城区西大营子镇北山村西大营子集市右500米。合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJDDAA222D0619058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币24138.62元，其中本金17246.53元，利息6797.42元，罚息70.52元，复利24.15元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金29733.47元，利息1805.74元，罚息324.58元，复利81.95元，共计人民币31945.74元。被告卜范利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卜范利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月9日，被告卜范利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卜范利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卜范利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卜范利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卜范利所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJDDAA222D0619058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜范利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29733.47元，利息1805.74元，罚息324.58元，复利81.95元，共计人民币31945.74元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29733.47元为基数）、复利（以所欠利息1805.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJDDAA222D0619058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299.50元，保全费339元，共计638.5元,由被告卜范利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3739号原告宋雪闪，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告宋雪闪与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金31078.82元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2016年12月31日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月31日进行初始登记，原告于2018年10月15日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2016年12月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋雪闪的诉讼请求。案件受理费577元，减半收取289元，由原告宋雪闪负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1221号原告：艾其琴，女，布依族，住都匀市。被告：都匀强臣房地产开发有限公司。本院在审理艾其琴与都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告艾其琴于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月二十九日书记员  廖文婷
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤13执400号 中国对外经济贸易信托有限公司： 罗萍： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人罗萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19933号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗萍名下位于惠州惠城区鹅岭南路117号嘉逸园第2栋2单元7层05号房且已拍卖成交。扣除执行费人民币5721.14元和司法辅助拍卖费人民币10615.65元后，已将执行款人民币388076.33元足额支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,本院依法对被执行人罗萍解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初852号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐园园，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁美茹，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李罡，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系梁美茹之夫。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与梁美茹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宝蔻公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司与被告梁美茹在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年四月十八日书记员  张蒙蒙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1604号 原告：胡小东。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告胡小东与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，原告胡小东于2019年4月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小东撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡小东负担。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 书记员  毛一平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保609号申请人滕吉莹，男，1986年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王海波，女，1989年11月13日出生，公民身份号码×××汉族，无职业，现住赤峰市。申请人滕吉莹于2019年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王海波×××号车辆予以查封，查封财产金额150000元；申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王海波×××号车辆予以查封，查封金额150000元，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十六日书记员 高 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡永田，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段庆福，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青冈县建设乡双庆村村民委员会，住所地黑龙江省青冈县建设乡双庆村。法定代表人：华金玉，该村民委员会主任。再审申请人蔡永田、段庆福因与被申请人青冈县建设乡双庆村村民委员会（以下简称双庆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终787号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）黑民申215号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡永田、段庆福申请再审称，案涉《土地合同协议书》内容主要是2010年双庆村委会收回其第二轮土地承包60亩土地退还的约定，该协议不存在胁迫情形，亦不损害国家利益，不属于无效合同。双庆村委会的行为是否合法应当经行政确认或其他诉讼方式解决。本院再审认为，双方签订的《土地合同协议书》系2014年双庆村委会调整1997年二轮家庭联产承包土地方案后引发的。原审法院在未核实2010年黑龙江省青冈县委十四届41次常委会会议纪要及黑龙江省人民政府农业委员会作出同意决定相关文件的真实性、合理性前提下，原审法院认定2010年黑龙江省青冈县委十四届41次常委会并经过黑龙江省人民政府农业委员会同意，双庆村委会于2014年对总土地面积、人口、机动地预留进行了调整承包，双庆村委会对第二轮土地承包完善的做法依据的是政策和决议，该经济组织多数成员客观上也默认了双庆村委会完善的承包方式，双庆村委会收回承包户多余土地的行为具有合法性，缺乏事实与法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终787号民事判决及黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初81号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年四月十九日书记员  李龙杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执514号之一 申请执行人：谢国荣，男，汉族，1956年7月10日，现住昌吉市。 被执行人：王朝华，男，汉族，1963年11月10日出生，住昌吉市。 本院在执行谢国荣申请执行王朝华借款合同纠纷一案。依据本院作出的(2017)新2301民初2357民事判决书,于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标202122元，未执行标的202122元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即双方约定被执行人王朝华总共欠款202122元，被执行人于2019年7月15日前支付案款50000元，剩余案款从2019年8月开始，每月15日前支付案款30000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月十日 书记员 王   莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保593号申请人赤峰中昊运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：王建军，总经理。被申请人姜海双，男，1995年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住黑龙江省木兰县。申请人赤峰中昊运输有限责任公司于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜海双名下×××号重型半挂牵引车予以查封，将被申请人姜海双名下×××号重型全栅式半挂车予以查封，查封财产金额为20万元，申请人赤峰中昊运输有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金融为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人姜海双名下×××号重型半挂牵引车予以查封，查封期限二年；二、将被申请人姜海双名下×××号重型全栅式半挂车予以查封，查封期限二年；以上查封财产金额20万元。三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十五日书记员 高 飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3965号 原告：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：南充市宏丰教育咨询有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文化路得意时代二楼107号。 法定代表人：刘小容。 被告：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 法定代表人：黄兴中。 被告：蓬安县富兴木制品有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县睦坝乡广德村。 法定代表人：汪博。 被告：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 被告：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 被告：汪博，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：汪松涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄义，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县河东工业园区用九大道。 上列被告共同委托诉讼代理人：王祥（特别授权），四川宁隆律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 第三人：四川省冠蜀企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区科华南路339号13层1301-1306。 法定代表人：宋彩云。 第三人：于芙蓉，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗丽与被告南充市宏丰教育咨询有限公司（以下简称宏丰公司）、四川丸美柏家木制品有限公司（以下简称丸美柏家公司）、蓬安县富兴木制品有限公司（以下简称富兴公司）、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义、第三人四川省冠蜀企业管理咨询有限公司（以下简称冠蜀公司）、于芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。 罗丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告宏丰公司返还原告借款100万元，并以100万元为基数自2018年3月23日起按年利率24%标准支付利息、逾期利息之和至本金付清之日止。其余被告对前述款项承担连带责任；3、判令原告对被告丸美柏家公司、富兴公司质押给原告的价值343万的柏木半成品、被告黄兴中质押给原告的其在丸美柏家公司的全部股权享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告1向原告借款40万元用于购买原材料，借款期限4个月，年利率12%。《借款合同》第八条第2款第8项约定借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息时，视为借款人根本违约，出借人有权提前收回借款本息并要求借款人承担违约责任。为保证原告债权的实现，被告2-8作为保证人在《借款合同》上签名捺印，就该笔借款承担连带保证责任，并且被告2-4向原告提供柏木半成品、股权做质押担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催告无果。被告的行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告提前偿还借款本息并要求其承担违约责任。 宏丰公司、丸美柏家公司、富兴公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义辩称，一、罗丽与冠蜀公司、于芙蓉的行为属典型的套路贷、循环贷。1、本案虚设债权人，虚立收款人，利用合法形式掩盖非法目的。我方从不认识罗丽，也从未与罗丽见过面，罗丽也从未与我方见过面，这些明显不符合民间借贷的法律特征。如此大额的借款作为债权人不可能不考察债务人状况，但原告从未与债务人见面和协商，而且所有合同均由冠蜀公司的工作人员于芙蓉经办，同时在我方还款时也是由于芙蓉临时使用微信、QQ等电子传输方式指定转账账户。本案中罗丽实际为冠蜀公司虚设的债权人（另外两案虚设的债权人为曹倩和张培浩）。2、冠蜀公司为了达到套路贷、循环贷的目的，在每次发放借款后立即要求我方返还相应金额的款项。实际上在冠蜀公司发放后一笔借款中，大部分金额均属我方返还的款项。二、我方目前已累计向冠蜀公司及于芙蓉指定的人员转账1700多万元，而罗丽声称本案与冠蜀公司无关，且其未收到冠蜀公司的任何款项，但罗丽不能明确说明合同的签订地点及相应交易细节，违背了民间借贷的常情、常理、常态，显然罗丽与冠蜀公司及于芙蓉有恶意串通诈骗我方财产的目的。三、冠蜀公司为了达到其诈骗的目的，还故意采用诉讼技巧，采用在不同法院起诉的行为。其中罗丽三案原在顺庆区法院起诉，而由于管辖权移送南部县人民法院审理；曹倩案在成都市高新区法院审理；张培浩案在成都成华区法院审理（而存疑的是曹倩案与张培浩案均委托同一律师）。 冠蜀公司述称，1、罗丽与丸美柏家公司等人签订的借款合同与冠蜀公司没有任何关系。2、于芙蓉并不是冠蜀公司的员工，何来业务员一说。3、罗丽与丸美柏家公司的民间借贷案件的处理结果与冠蜀公司没有法律上的利害关系。 于芙蓉未作述称意见。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关或检察机关。经审理，本案存在经济犯罪的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年四月十一日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽云，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭长根，男，1956年11月27日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春保（又名王寿仁），男，1936年1月24日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王根生，男，1959年4月10日出生，汉族，住江西省吉水县，系王春保长子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省吉水县，系王春保三子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋平，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省吉水县，系王春保四子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王细英，女，1968年4月6日出生，汉族，住江西省吉水县，系王春保女儿。彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英共同委托诉讼代理人：王根生，男，1959年4月10日出生，汉族，住江西省吉水县，系王春保长子。二审上诉人（一审被告）：张锦，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省吉水县。二审被上诉人（一审被告）：吉水县金辉农资有限公司。住所地：江西省吉水县县城龙华中大道92号。法定代表人：张锦，该公司董事长。再审申请人郭丽云因与被申请人彭长根、王春保、王根生、王建平、王秋平、王细英以及二审上诉人张锦,二审被上诉人吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭丽云申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。二审判决郭丽云承担连带责任的理由之一是“郭丽云未提供证据证实其有稳定收入来源用于家庭生活，离婚协议书中财产内容及负债情况”，事实上，郭丽云能够提供社保卡、工资收入证明、工资明细表等证据，可以证实其有固定工作，无须向彭长根等人借款用于家庭生活。另外，郭丽云可以提供赣Ｄ×××××小轿车行驶证、赣房权证吉字第××号房屋产权证，证明离婚协议书第二项和第四项财产在本案借贷关系发生之前购买，第五项财产即位于吉安六合盛世东方赛纳1－1101商品房一套，虽形成于上述借款之后，但郭丽云可以提供《商品房买卖合同》，证明首付和按揭均为郭丽云支付，购买人也系郭丽云个人，与张锦无关，现仍由郭丽云负责偿还按揭。彭长根等人根本没有证据证明，张锦向彭长根等六人的借款用于购买了该套商品房。2、二审法院未依法通知郭丽云参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。在本案二审期间，郭丽云从未收到过江西省吉安市中级人民法院的诉讼材料，也未接到二审法院的开庭或询问的传票，因此错失了举证的机会。二审法院严重违反法定程序，剥夺了郭丽云的辩论权。郭丽云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案二审中，彭长根等人提交了新证据以证明张锦、郭丽云在婚姻存续期间的夫妻共同财产与吉水县金辉农资有限公司财产混同，且部分证据被二审法院采信，成为认定事实的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院对本案应当开庭审理。但二审法院未向郭丽云送达开庭传票、仅仅只是询问当事人属程序违法。郭丽云提出二审法院剥夺其辩论权的申请再审理由成立。郭丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项规定，本院指令江西省吉安市中级人民法院再审本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省吉安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 李振峰二〇一九年四月十六日代书记员 谢丽萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执748号之一 申请执行人：张连喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先发，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张连喜与执行人潘先发民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，在五月30日前支付申请执行人壹万元整，申请执行人放弃其他款项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2283号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执787号白海：本院受理的本院（2019）宁0521执787号民间借贷纠纷一案，经执行，你已将本案执行的标的额55650元全部履行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十一日书记员  刘凌晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢252号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，地址：富顺县。法定代表人：邹定平被执行人王胜华，男，1963年7月21日出生，汉族，住富顺县。关于中国农业银行股份有限公司富顺县支行与王胜华借款合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人王胜华在四川省农村信用社联合社62***3账户内存款人民币652.04元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王胜华在四川省农村信用社联合社62***3账户内存款人民币264142.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖军二〇一九年四月三十日书记员雷腾科
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：邵大恒，男，苗族，住都匀市。被告：覃加桃，女，苗族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与邵大恒、覃加桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十一日书记员 韦有刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初821号原告:代洪辉，男，1987年1月30日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现住蓬莱市。委托代理人：王楠，山东玄女律师事务律师。被告:李基光，男，1988年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告代洪辉与被告李基光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠、被告李基光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计137480.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日晚，原告被被告打伤，在蓬莱市人民医院住院20天，花费医疗费6147.58元，被告拒绝赔偿，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，情况属实，但原告的要求数额过高，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有1、提供蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录，用以证明原、被告发生争执的事实。2、蓬莱市人民医院收费票据9张，用于证明原告花费医疗费6147.58元。3、理发店营业执照和租房协议，用以证明原告误工损失和护理费计算方法。4、住院伙食补助按每天30元计算共计600元，庭审中，被告对上述证据认可，本院予以确认并在卷佐证。但对交通费没有证据不予认可，对误工费和护理费不予赔偿。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月16日晚，原告因倒车与被告发生争执，被被告打伤，在蓬莱市人民医院住院20天，花费医疗费6147.58元，误工费按照2018年服务行业标准每天185.05元20天合计3701元，护理费按照2018年城市居民人均收入标准每年39549元计算，护理20天，共计2167元，住院伙食补助按每天30元计算共计600元，庭审中，原告对交通费不予认可，只同意赔偿医疗费，对其他费用拒绝赔偿，调解未成。本院认为，2018年4月16日晚，原告因倒车与被告发生争执，被被告打伤事实清楚，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告对原告的合理损失医疗费6147.58元、误工费3701元、护理费2167元、住院伙食补助600元应予赔偿。对原告要求被告承担交通费500元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李基光赔偿原告代洪辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计12615.58元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李基光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年四月八日书记员  李莉莉
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执75号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏。 被执行人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地:青海省黄南州同仁县瓜什则乡。 法定代表人：陶兆王，该公司董事长。 被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。 法定代表人：王金兰，该公司董事长。 被执行人：中桥融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。 法定代表人：汪强，该公司董事长。 被执行人：陶兆王，住浙江省平阳县。 被执行人：周秋德，住浙江省平阳县。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海黄南州华帝矿业有限责任公司、华夏金谷融资担保有限公司、中桥融资担保有限公司、陶兆王、周秋德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初130号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初130号民事判决书由黄南州中级人民法院执行。 黄南州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋毅民 审判员  卢 庆 审判员  邵凤娟 二〇一九年四月十二日 书记员  李庆平
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2281号原告：李某1，女，汉族，不识字，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1以被告李某2下落不明无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 盛 强二〇一九年四月三日书记员 齐云燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1270号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：夏浙方，该联社职工。 被告：陈国红男，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘建仙女，1972年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林晓飞男，1981年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余晓梅女，1985年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告陈国红、刘建仙、林晓飞、余晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告陈国红、刘建仙偿还原告借款本金200000元并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、责成被告林晓飞、余晓梅作为本笔贷款保证人对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年9月26日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告陈国红向原告借款额度为200000元，借款额度期限至2017年9月20日，借款利率为月利率8.4‰；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少、或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林晓飞、余晓梅提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告刘建仙于2016年9月26日签订《借款人家属承诺函》，承诺与被告陈国红共同偿还该笔借款本息。2016年9月26日，被告陈国红向原告申请贷款200000元，到期日为2017年9月20日，2016年9月26日原告依约向被告陈国红发放贷款200000元，嗣后，被告将利息结清至2017年6月20日。对本金及剩余利息，经原告多次催讨，各被告均未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国红、刘建仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按个人保证借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）； 二、被告林晓飞、余晓梅对被告陈国红、刘建仙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告陈国红、刘建仙、林晓飞、余晓梅负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1756号 原告：陈扬斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住澄迈县。 被告：海南鑫景亮工程有限公司，住所地海口市龙华区盐灶路。 法定代表人：蔡亚兰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志亮，该司股东。 原告陈扬斌与被告海南鑫景亮工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬斌、被告诉讼代理人蔡志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扬斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告已支付的室外结构板填板装修改造费用51元；2、依法判决被告因欺诈行为造成原告的损失费用25500元；3、依法判决被告支付诉讼费。事实与理由：一、原告于2018年8月2日在海口市恩祥新城实业有限公司（万达对面），与被告签订《装修协议》，并于当日按合同约定支付8500元的室外结构板填板装修改造费用。2018年9月，原告了解到被告收取室外结构板填板装修改造费用是违规行为。原告于2018年10月8日到海口市恩祥新城实业有限公司售楼前台，要求被告退回其违规收取的室外结构板填板装修改造费用8500元。被告拒绝以现金方式当场返还改造费。在海口市政府的帮助下，秀英区政府榆西社区工作人员见证下，被告收回原告持有双方签订的《装修协议》、原告的付款凭证、被告开具的收款收据。随后，被告要求提供符合被告要求的银行卡复印件，导致原告再多跑一趟。被告于2018年10月11日返还违规收取的部分改造费8449元，尚有51元被其克扣。二、海口市规划委员会（海规秀函[2018]68号），对该项目中空封闭情况方案变更不予以办理。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应当增加赔偿原告收到的损失，损失为改造费用8500元的三倍，即25500元。为此，原告故向本院提起诉讼。 被告海南鑫景亮工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有道理，我司是为了帮原告改造才收取的8500元，后来原告不同意，我们也将8500元返还给原告，但是收取原告51元的人工费，原告是同意的，原告提出解除合同，首先违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：被告企业机读档案登记材料、《装修协议》、收款收据、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、支出费用、海口市政府服务热线回复信息、海南特区报文章《“开发商两房改成四房卖，还额外收取改造费》、《商品房买卖合同》、海口市政府服务热线通话记录、海口市规划委员会（海规秀函【2018】68号）函、中国房地产报文章、椰网报道、处罚决定书，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订一份《装修协议》，约定原告委托被告进行室外结构板填板装修改造工程，改造费用为8500元。2018年10月8日，原告以被告收取室外结构板填板装修改造费用是违规行为为由，要求被告退回其违规收取的室外结构板填板装修改造费用8500元。经协商，被告收回原告持有双方签订的《装修协议》、付款凭证、收款收据，并于2018年10月11日返还原告部分改造费8449元，同时收取人工费51元。 本院认为，原告与被告在签订《装修协议》后，经双方协商一致，同意解除该协议，系双方的真实意思表示，双方应遵照执行。但此后被告仅退还了原告8449元，同时收取人工费51元，并没有经得原告的同意，被告的行为已构成违约，原告要求被告返还51元有理，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其损失费25500元的请求，由于双方属于平等的民事主体，签订《装修协议》系双方自愿的，并无证据证明被告存在欺诈行为，原告的该项请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告海南鑫景亮工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈扬斌装修改造费用51元； 二、驳回原告陈扬斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告陈扬斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  林芳朝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执913号申请执行人：刘晋生，男，1969年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张来柱，男，1973年5月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：罗丛红，女，1974年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人刘晋生与被执行人张来柱、罗丛红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张来柱、罗丛红银行存款人民币四十五万八千五百四十四元八角三分（包括本金人民币十三万元，利息三十万零四百二十三元三角三分，迟延履行金一万一千六百零二元五角，案件受理费七千八百四十四元，保全费二千元，执行费六千六百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十五日书记员 张志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3960号 原告：青岛天天佳美洗涤有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山南路2008号内3号工业厂房一楼。 被告：谢怀纲，现住菏泽市牡丹区。 本院于2019年3月4日立案受理了原告青岛天天佳美洗涤有限公司与被告谢怀纲服务合同纠纷一案。 经审查查明，原告向本院起诉的起诉状中载明被告谢怀纲的住址为菏泽市牡丹区菏泽市化工总厂，其陈述的主要事实为：青岛泰霖酒店管理有限公司将位于青岛市市南区的酒店承包给被告谢怀纲，在谢怀纲经营期间，原告为其提供洗涤业务，被告应支付给原告洗涤费用，被告至今仍欠原告45264.2元洗涤欠款。原告据此请求法院判令被告立即支付原告洗涤欠款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为服务合同纠纷，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，原告诉状载明的被告住所地为菏泽市菏泽市化工总厂，故本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于召霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  逄锦启
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初54号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃某富，男，1981年5月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年12月24日被刑事拘留；后因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人覃某富犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人覃某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日7时许，兴业县公安局民警依法查处涉嫌吸食毒品的覃某富，后在兴业县山心镇对塘村细村25号被告人覃某富家中二楼的冰箱处查获枪支1支。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人覃某富曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。 上述事实，被告人覃某富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，检查笔录、提取笔录、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场方位图及照片，被告人覃某富的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某富违反我国枪支管理法律、法规的有关规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某富犯非法持有枪支罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。被告人覃某富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。扣押在案的枪支应予没收、销毁。本院根据被告人覃某富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃某富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年4月23日止。） 二、扣押在案的枪支一支，由兴业县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 锋 二〇一九年四月九日 书记员 谭泽林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5697号 原告:孙洋，男，1978年11月20日出生，满族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告:陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告孙洋与被告于波涛、陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洋的委托诉讼代理人周海生、被告陈青到庭参加诉讼，被告于波涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24万元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款人民币24万元，并向原告出具借条，原告分四次转入被告陈青的账户，并就还款期限进行了约定。至今，被告未履行还款义务。原告多次主张，被告以各种理由推脱。 被告于波涛未作答辩，也未提交证据。 被告陈青辩称，1、借款属实，但是我现在经济困难，短期内无力还款；2、双方没有约定利息，不应偿还利息；3、不同意承担诉讼费、保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告通过银行转账出借给陈青4万元；2017年12月21日，原告通过银行转账分两次出借给陈青16万元和1万元，2018年1月9日，原告通过银行转账出借给陈青3万元。后原告找到被告，由被告向原告出具借条两份，时间均为2017年12月21日，金额分别为20万元和4万元，借条由两被告签字确认。借条中还标明，“说明，所借孙洋款项，共计贰拾肆万元整（240000元）除此以外，没其他借款，若有其他借条一律作废”。被告陈青解释为，借款时曾向原告出具过借条，但原告不承认，再次让书写借条。 另查明，原告孙洋为本案诉讼保全购买阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险，并支付诉讼保全责任保险费501元。 本院认为，两被告向原告出具借条两份，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告于波涛、陈青之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已按照约定向被告支付了借款。现被告尚欠原告借款本金240000元，应偿还给原告。因双方未约定还款时间，亦未约定利息，原告主张利息，应自起诉之日即2019年3月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告起诉要求被告承担诉讼保全保费501元，因两被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的该费用系其支出的合理必要费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于波涛、陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洋借款本金240000元； 二、被告于波涛、陈青于本判决生效之日起十日内支付原告孙洋利息（以240000元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、被告于波涛、陈青于本判决生效之日起十日内支付原告孙洋诉讼保全责任保险费501元； 四、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费2020元，由被告于波涛、陈青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年四月十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终403号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月26日被东莞市公安局取保候审，2019年2月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年2月28日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄涛犯危险驾驶罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤1973刑初590号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄涛对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月25日21时35分许，被告人黄涛酒后无证驾驶一辆小型轿车（粤Ｓ×××××）途经东莞市东坑镇供电公司路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄涛血液中乙醇含量为83.85mg/100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有：现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，曹某等证人的证言，视听资料执法录像，黄涛的供述与辩解等。原判认为：被告人黄涛无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄涛归案后假冒他人姓名，妨害司法，应从重处罚。被告人黄涛当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，黄涛上诉提出：其对冒用他人姓名无异议，当酒醒后马上意识到错误，主动承认错误；其之前考过驾驶证B证，由于致残而未去年审；当日未造成很大后果；其是残疾人，家庭困难，有家人需要照料。请求判处缓刑。二审期间，上诉人黄涛未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人黄涛所提意见，经查：本案中，黄涛属无证驾驶机动车，且在交警查处时冒用他人姓名，妨害司法，应从重处罚。故一审综合其犯罪情节，判处其拘役二个月十五日，并处罚金6000元符合法律规定，量刑适当。黄涛上诉所提意见不足以再对其从轻处罚，对其所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄涛无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄涛所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月二十五日法官助理李俊贤书记员吴启杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11281号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码:×××。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：乐云，×××年×××月×××日出生，住珠海市×××。身份证号码：×××。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告乐云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告乐云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是珠海市香洲区×××业主，房屋套内面积为95.35㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年11月开始被告停止缴纳物管费，截止2016年4月，被告欠缴67个月物管费，物管费单价为1元/平方米/月，每月应交95.35元物业服务费，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊。被告严重违约行为侵害了原告的合法利益，同时也侵害了广大缴费业主的共同利益。原告诉称被告自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至起诉之日产生的2299元作为违约金。原告在管理期间曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特提起诉讼。原告请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠的物业管理费6388元、水费、公摊费用1481.68元，合计人民币7869.68元；2.判令被告支付银行同期利息至实际清偿之日止（以本金6388元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2018年8月为2299元），共计人民币9781元（详见附件欠费明细表）；3.依法判令被告承担本案案件受理费。原告为其主张提交如下证据：1.物业资质证书及备案证明；2.物业服务合同；3.票据；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单及欠费明细清单。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告珠海市房产物业管理有限公司成立于1997年6月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2009年3月11日原告与珠海市×××业主委员会签订了《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，合同约定：×××业主委员会委托原告对×××住宅区实行物业管理，管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元；高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1元；政府部门或公共事业单位的水电费、垃圾处理费及公摊费用由原告代收代缴；每月5日前缴纳上月物业管理服务相关费用；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起滞纳金按照《珠海市物业管理条例》相关规定收取；管理期限为三年，自2009年4月1日至2012年3月31日。原告自2009年4月进驻×××进行物业管理。2015年7月16日，珠海市香洲区×××业主委员会在珠海市香洲区×××办事处办理了业主委员会更换备案。2016年5月12日，原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》，注明原告于2016年5月13日上午9点退出×××小区物业管理；珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司同意把收取的×××4月份管理费作为原告实际管理成本补偿金，同时珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市供电部门代缴了2016年2月-3月份×××商铺电费共计29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨；等等。2016年5月14日，原告退出×××物业服务区域。另查明，被告于2004年购买了位于香洲区×××，并于2004年6月28日办理了产权登记手续。该房屋建筑面积为95.35平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月95.35元。根据原告提供的欠费明细表，被告自2010年10月至2016年4月拖欠物业管理费6388.45元、电梯电费675.73元、维修费144.05元、电梯灯155.60元、垃圾处理费72元、其他费用35.65元、消防整改费10元，物业费利息2299.84元，合计9781.32元。原告经多次催收，被告仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。依据该服务合同以及原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》的内容，可以看出珠海市×××业主委员会认可原告的实际物业管理期限为2009年4月1日至2016年5月13日。被告应向原告支付应交的物业管理费。原告主张被告自2010年11月至2016年4月拖欠物业管理费人民币6388元计算有误，应予更正为6293.1元（95.35元X66个月），本院予以支持。对于原告主张的电梯电费、维修费、电梯灯、垃圾处理费等其他费用，原告虽然提供了一些票据，但不能证明各项费用如何计算分摊，不能充分证明原告的主张，本院不予支持。关于物业费利息问题，双方并未在合同中明确约定，故对于原告要求收取物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业管理费人民币6293.1元；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝良新人民陪审员  万 宁二〇一九年四月二日书 记 员  温晓兰梁缙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初685号原告：邹尚海，男，1977年3月14日出生，汉族，住句容市。被告：唐罗珍，女，1956年9月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严国香（系被告唐罗珍之女），女，1981年10月24日出生，汉族，住句容市。原告邹尚海与被告唐罗珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尚海、被告唐罗珍及其委托诉讼代理人严国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹尚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款590000元；2、判令被告给付原告违约金1234280元（自2016年1月18日至起诉之日按购房款总价款的日千分之一的标准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的女婿，被告在2015年7月左右因和他人发生纠纷，打架出院后就居住在原告位于凤凰花园1幢203室房屋内。后原告受骗贷款炒贵金属损失45万元，随后原告因此事和妻子及被告发生不愉快，被告当时以防止和避免原告以后再犯错要求原告将凤凰花园1幢203室房屋过户给被告，否则就要求原告的妻子和原告离婚。2016年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将上述房屋作价59万元出售给被告，但被告并未按合同约定的时间在2016年1月18日前将购房款给付原告。因原告在被告及其女儿威胁离婚的情况下，被迫将案涉房产过户给被告，但被告并未支付原告任何购房款项，所以关于该房产的土地使用权证原告至今未同意过户。案涉房产是原告的父母在2002年为原告结婚购买，并由原告父母支付首付、装潢及购买附房，属于原告的婚前财产。2017年5月1日，被告在原告不知情的情况下，偷拿原告的土地证擅自办理了不动产权证。原告认为，虽在房屋交易过程中，被告及其女儿对原告存在胁迫的情况，但原告不再追究此事，只要求被告按合同约定给付购房款59万元及违约金。被告唐罗珍辩称，案涉房产系原告与被告女儿严国香的夫妻共同财产，并非原告个人财产，因为原告父母没有出资，原告借款26000元用于支付首付，原告及被告女儿在婚后共同归还此债务，被告于2005年2月7日偿还该房屋贷款15155.39元，房屋贷款于2007年由原告、被告及被告女儿三人共同偿清。原告与被告女儿婚后，原告因炒股、赌博欠下债务59万多元，无力偿还，被告为了女儿和孙子，陆续出借给原告59万元，其中有存款凭证的为500735.83元，其余均现金给付，鉴于被告出借给原告59万元，又考虑到原告赌博成瘾恐连带女儿及孙子无处安身，原告与被告在2016年1月19日签订商品房买卖合同，将涉案房屋转让给被告，被告已之前出借的59万元作为房款，故双方在合同中明确确认了“2016年1月18日已将房款付清给甲方”，并且在句容市房产中心办理了房款发票。被告已向原告支付了所有购房款，被告并没有违反房屋买卖合同的约定，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2002年8月6日，原告邹尚海与句容市友联房地产开发有限公司（以下简称友联公司）签订商品房买卖合同一份，约定邹尚海购买友联公司开发的位于句容市房屋一套，单价为969元/平方米，价款为111700元，买受人选择预交定金3万元并同意在合同签约7天协助办理好按揭贷款。合同签订后，原告在中国工商银行办理了该房屋的按揭贷款。2005年1月13日，原告领取了上述房屋的房产证，登记房号为凤凰花园1幢203室房屋。2005年2月6日，原告邹尚海与被告之女严国香办理了结婚登记手续。2008年7月4日，被告唐罗珍向原告出具收条一张，载明收到邹尚海所借唐罗珍1万元。2016年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告邹尚海将位于句容市房屋出售给被告唐罗珍，房屋成交价款为59万元，唐罗珍在2016年1月18日已将房款付清给邹尚海，房屋在办理交易、登记手续时所产生的税费全部由乙方承担。当日，原、被告依据该合同在句容市不动产登记局开具了59万元的房款发票并办理了房屋过户手续。2016年1月26日，邹尚海出具保证书，内容为假如邹尚海至本日止有其他债务或再赌博（炒股、贵金属等）或其他重大刑事犯罪（如盗刷信用卡），邹尚海立即与严国香离婚净身出户，离开凤凰花园的房子等，邹顺洪、严国香及被告唐罗珍作为证明人在该保证书上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人、买受人均应有变更标的物所有权、买受人支付对价、出卖人接受价款的意思表示,旨在让双方之间产生法律关系变动的效果。本案中，原告与被告之女系夫妻关系，原、被告签订买卖合同，首先，从原告的目的意思来看，原告表示其因炒贵金属损失45万元，为避免离婚，被迫将房屋过户给被告，从该陈述来看，其签订合同的目的并非为取得对价，而是向被告及被告之女示好以达到化解家庭矛盾的目的，该意思表示从原告于2016年1月26日出具的保证书亦能得以体现。其次，原告自认合同中约定的59万元系为确定交税基数而作出评估的数额，也即价款的数额并非依原、被告真实意思而约。再次，合同中约定“2016年1月18日已将房款付清给甲方”，被告辩称其在签订合同前替原告还款59万元，以该款作为购房款，举证有存款凭条、房屋贷款还款凭证等，其余现金支付未有证据予以证实，本院认为，其提交的凭证均系直接存款，并不能证明被告系实际存款人，其无其他证据予以佐证，故被告已足额支付价款的依据不足。现原告以被告未支付房款提起本案诉讼，本院认为，原告在明知被告未支付对价的情况下，在合同中约定房款已付清，说明在签订合同时，双方意图免除被告因该合同而支付价款的义务。原、被告于合同当日对房产进行转移登记，之后的两年多时间中未向被告追索房款，直至被告之女起诉离婚。综合以上事实，本院认定原、被告签订买卖合同仅为实现所有权变更，被告不支付对价，买卖合同并非原、被告双方真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。无效的合同自始没有法律约束力。原、被告双方以虚假的意思表示签订的买卖合同无效，原告不得依据该无效的合同主张权利。故对原告的全部诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹尚海全部的诉讼请求。案件受理费15908元，减半收取7954元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年四月八日书记员  刘 莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第一大队。住所地：郑州市金水区顺河路25号。法定代表人王勇，大队长。委托代理人杨俊波，该支队第一大队民警。委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。再审申请人赵中华因道路交通行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵中华申请再审称，1.原审认定郑州市公安局交通警察支队第一大队不是适格被告缺乏事实依据和法律依据，违反了《行政诉讼法》第二十六条认定适格被告的标准。2.原审适用法律错误，违反法定程序，未追加郑州市公安局交通警察支队第十大队参加诉讼，未准许一并审查与被告资格认定有关的规范性文件。其起诉并非针对行政处罚决定书而是针对重大违法和滥用职权的行为，符合最高法类似案例裁判要旨，请求撤销一审、二审裁定，重新审理本案。本院认为，（一）按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。赵中华提起的本案行政诉讼应当以行政处罚决定书中所盖印章的郑州市公安局交通警察支队第十大队为被告。至于赵中华对于被诉行政处罚主体的不同认识，可在提起符合行政诉讼受理条件并进行审理的案件中主张。（二）本案被诉行政处罚决定书所加盖的印章为郑州市公安局交通警察支队第十大队，故郑州市公安局交通警察支队第一大队并非本案适格被告。对此，原审法院已经作出释明并告知其变更被告，但赵中华拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予支持。赵中华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵中华的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3543号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：洪永泉，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告洪永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与洪永泉已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年四月十二日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君