宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初552号原告：韩盛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺建伟，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市北仑区。原告韩盛杰与被告竺建伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林文姬适用简易程序独任审理，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩盛杰到庭参加诉讼，被告竺建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩盛杰起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月26日，被告竺建伟向傅银江借款120000元，由原告担保，后被告无力偿还，原告代为偿还100000元，遂被告向原告出具借款100000元的借条；2009年5月31日，被告向李补军借款250000元，由原告担保，因被告无力偿还，原告又代为偿还140000元，被告向原告出具借款140000元的借条，并约定月息1.5%；2009年8月19日，被告向王培存借款28500元，因被告无力偿还，原告又代为偿还28500元。三笔借款共计268500元。之后，被告陆续向原告支付利息，至2018年11月28日尚欠利息29400元。上述款项虽经原告催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款268500元及2018年11月28日止的利息29400元，共计297900元，并支付以140000元为本金按月利率1.5%自2018年11月20日起计算至款清日的利息。庭审中，关于利息的诉请，原告变更为：要求被告支付至2018年11月28日止的利息29400元，并支付以140000元为本金按月利率1.5%自2018年12月20日起计算至款清日的利息。被告竺建伟书面答辩称：1.被告当年陷于经济纠纷，由原告帮被告周转，并由原告替被告背了债务，这个事实。2.被告已陆续归还了一部分本金，也有还款诚意，故对原告诉请的欠款金额有异议，双方之间的账目仍需进一步核对，被告去年曾经通过案外人作中间人来调解纠纷，案外人反馈给被告说如果剩余一次性付清被告再还款180000元即可，此后被告又向原告还了一部分款项，故被告现在只需向原告还款146870元即可。3.关于利息支付，原告从未提及，被告向原告归还的均为借款本金。为了证明自己的主张，原告韩盛杰向本院提交了以下证据：1.被告向案外人傅银江出具的借条、傅银江出具的收款证明及被告向原告出具的借条各一份，拟证明被告于2008年11月26日向案外人傅银江借款120000元，由原告作担保人,2009年8月24日，原告代被告归还案外人傅银江借款100000元，同时，由被告向原告出具借条，记载借款100000元的事实。2.被告向案外人李补军出具的借条一份、借款凭证一份、奉化市君鑫担保有限公司李补军出具的收条二份及被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2009年5月31日向案外人奉化市君鑫担保有限公司李补军借款250000元，由原告作担保人，2009年8月20日，被告向原告出具借条，记载被告向原告借款175000元用于归还被告欠奉化市君鑫担保有限公司的借款，并约定月息1.5%，利息于每月20日付清，同日，奉化市君鑫担保有限公司李补军出具收条，记载收到原告代为被告归还借款140000元的事实。3.被告与案外人王培存签订的借款合同、案外人王培存出具的收条各一份，拟证明被告于2009年8月19日向案外人王培存借款28500元，2009年8月24日由原告代为归还28500元的事实。上述证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料能反映本案事实，本院予以采信。被告为了证明自己的主张向本院提交了由其制作的还款明细和部分转账记录一份，拟证明被告已向原告还款222430元的事实。经质证，原告对还款明细中记载的还款金额有异议，认为从未收到过被告记载的50000元现金还款，对其余的还款金额172430元表示认可，但原告认为该还款性质系支付利息。本院对该证据记载的归还现金支付50000元，因原告不认可，被告也未向本院提供其他证据佐证其主张，故对该部分的还款金额50000元，本院不予采信；对其他还款金额，原告自认的，本院予以采信，至于是归还本金还是利息，本院在下面综合认定。根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告韩盛杰与被告竺建伟曾系同事关系。2008年11月26日，被告向案外人傅银江借款120000元，原告为该借款的连带担保人，2009年8月24日，原告代被告向傅银江归还借款100000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明“今向韩盛杰暂借100000元，用于归还韩盛杰为竺建伟担保的借款”，借条上未约定利息和还款日期。2009年5月31日，被告向案外人李补军（奉化市君鑫担保有限公司）借款250000元，原告为该借款的连带担保人，2009年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今竺建伟向韩盛杰借款175000元，月息1.5%，利息于每月20日付清，所借款项用于偿还竺建伟向奉化市君鑫担保有限公司的借款（由韩盛杰直接代为偿还）”，借条上未约定还款日期，同日，原告代被告向李补军（奉化市君鑫担保有限公司）归还借款140000元。2009年8月19日，被告向案外人王培存借款28500元，2009年8月24日，原告代被告归还借款28500元，同日，案外人王培存出具收条载明收到原告代为被告归还借款28500元。上述三笔款项，原告共为被告代为偿还借款本金合计268500元。自2011年开始，被告陆续向原告还款，至起诉日，原告自认被告已归还利息20余万元，但尚未付清代为归还的本金及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竺建伟向案外人傅银江、李补军、王培存借款后，因被告届满无力归还，由原告韩盛杰代被告归还了上述借款，共计268500元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请要求被告支付上述款项268500元，于法于情有据，本院予以支持。被告书面辩称对欠款金额有异议，并辩称其归还的款项系归还本金而非利息，原告陈述其中一笔140000元的借款自2009年8月20日至今已逾九年，该笔借款的借条上记载月息1.5%即每月利息2100元，经本院计算，以140000元为基数自2009年8月21日起至2018年11月28日，被告应付的利息应为233660元，扣除原告自认的收到被告款项203600元（大于被告还款明细表记载的原告认可的金额），被告尚欠原告利息为30060元，现原告主张29400元的欠息及以本金140000元为基数按月利率1.5%自2018年12月20日起计算至款清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因被告未提供证据证明原、被告双方曾对该还款的性质作约定，按照相关规定，该还款应先抵充利息，同时，被告也未能提供证据来核实本案所涉账目，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。被告竺建伟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告竺建伟应于本判决生效之日起五日内向原告韩盛杰归还借款本金268500元及截至2018年11月28日的欠息29400元，上述本息合计297900元，并支付以本金140000元为基数按月利率1.5%元自2018年12月20日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5769元，减半收取计2885元，由被告竺建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 林文姬二〇一九年四月十八日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。