广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初387号原告：杨亚玉，女，汉族，1970年8月25日出生，住广东省化州市************，身份证号码************。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区**************。负责人：刘岚月，该公司总经理。委托代理人：文跃龙，该公司员工。被告：梁树雄，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省廉江市*******，身份证号码************。委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。原告杨亚玉与被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、梁树雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚玉的委托代理人彭进，被告梁树雄的委托代理人杨丹慧，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、梁树雄共同赔偿70746.36元给原告杨亚玉；二、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、梁树雄共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日19时00分，梁树雄驾驶粤G*****号中型仓栅式货车由新安往大坡方向行驶，当行驶至X642线化州市***************时，与德英白泥厂门口驶出往新安方向由杨亚玉驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨亚玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化公交认字［2017］第0739号道路交通事故认定书认定：梁树雄应承担事故的同等责任，杨亚玉应承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨亚玉到化州市人民医院住院治疗。处理意见或建议：患者于2018年8月8日至2018年9月18日在我院神经外科住院，住院期间陪人：壹人。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人杨亚玉之伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：23463.53元（以发票为准）；2、住院伙食补助费：4100元（100元×41天）；3、护理费：6150元（150元×41天）；4、误工费：9342.83元（37474元÷365天×91天）；5、残疾赔偿金：31560元（15780元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元（按一个等级5000元计）；7、鉴定费：1900元（以发票为准）；8、车费：1230元（30元×41天）。以上合计：82746.36元。由于被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付了10000元，梁树雄已支付了2000元，所以，以上被告仍应当赔偿70746.36元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、我司承保了交强险的车辆在事故中负同等责任，只在承保限额122000元内进行赔偿，其中医疗限额内的10000元我司已经垫付，并且我司认为原告诉求的部分款项不合理：1、对于原告诉求的医疗费，我司仅在交强险医疗限额10000元内赔付，并且我司已经对此医疗费用进行了垫付，其余超过限额部分与我司无关。2、对于原告所诉求的住院伙食补助费、营养费，此两项费用不属于交强险的赔付范围，而我司仅承担了车辆的交强险，故此两项费用与我司无关。3、对于原告诉求的护理费，误工费，我司认为其三期不合理。原告虽在事故中受伤，但在原告所提供的医院诊断等证据中提到原告存在，低钾血症，低钠血症，等与事故明显无关的自身疾病，此多种自身疾病极易造成三期时间过长等损害保险人利益的情况。故我司已申请重新进行司法鉴定，对于原告诉求的不合理的护理费、误工费，我司均不予认可。4、对于原告诉求的交通费，由于原告未提供相关票据证明，故我司不予认可。5、对于原告诉求的精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，我司不予认可。综上所述，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。被告梁树雄书面辩称，一、对原告诉请赔偿的各项损失有异议，均过高。1、医疗费。因原告没能提供医疗费清单、详细的病历资料，且根据原告提供的《出院小结》中载明的诊疗方式为：保守治疗，我认为原告存在过度医疗、挂床等不合理费用。2、住院伙食补助费。因原告没能提供详细的病历资料，且《出院小结》中载明的诊疗方式为：保守治疗，我认为原告存在过度医疗、挂床等现象，住院天数过长，4100元过高。3、护理费。《出院小结》中载明的诊疗方式为：保守治疗，我认为原告存在过度医疗、挂床等现象，护理时间过长，6150元过高。4、误工费。因原告没能提供详细的病历资料，且《出院小结》中载明的诊疗方式为：保守治疗，我认为原告存在过度医疗、挂床等现象，出院后也没有医嘱休息时间，误工天数过长。另原告无法举证其有固定收入，且其为农村居民，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算40578元/年。5、残疾赔偿金无异议。6、精神损害抚慰金根据原告的损害后果，5000元过高。7、鉴定费无异议。8、原告未能提供交通费发票，请求过高。二、我仅需向原告赔偿交强险限额内不足以赔付部分的50%，并扣除我先前向原告支付的2000元医疗费用。我驾驶的粤G*****号中型仓栅式货车投保被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司交强险，故应先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分才由我按同等责任50%予以赔偿。综上，恳请法院依法采纳我的答辩意见，以维护我的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年8月8日19时00分，被告梁树雄（准驾车型：A1A2，初次领证日期：1993-12-04，有效期限：2014-12-04至2024-12-04，档案编号：XXXXX）驾驶粤G*****号中型仓栅式货车由新安往大坡方向行驶，当行驶至X642线化州市***************时，与德英白泥厂门口驶出往新安方向由原告杨亚玉驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨亚玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月15日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第1165号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁树雄驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；原告杨亚玉未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶已达到报废标准的二轮摩托车不按规定让行，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，被告梁树雄应承担事故的同等责任，原告杨亚玉应承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨亚玉被送往化州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、颅底骨骨折；3、头皮裂伤（右侧顶部）；4、头皮挫伤（右侧枕顶部）；5、面部软组织挫伤（左侧颧部）；6、胫骨上端骨折（左侧）；7、皮肤裂伤（左足）；8、肺挫伤（双侧）；9、局部脑损伤（左侧颞、额叶脑挫裂伤）；10、低钠血症；11、低钾血症。原告住院41天（2018年8月8日至2018年9月18日）后出院，用去医疗费23463.53元。出院建议：注意休息、饮食，避免剧烈运动，定期于骨科门诊就诊，适当功能锻炼，如有不适请门诊随诊，住院期间陪人壹人。2018年11月7日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残程度评定。2018年11月8日，该所出具粤国司鉴所［2018］临鉴字第B226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人杨亚玉之伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告杨亚玉支付鉴定费1900元。被告梁树雄是肇事车粤G*****号中型仓栅式货车的驾驶人及车主，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁树雄已赔偿2000元给原告，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元给原告。另查明，经查询国家统计局城乡分类代码，原告户籍地化州市******委会的城乡分类代码为220，为农村。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2018］第1165号《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任强制保险单，化州市人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用结算清单，粤国司鉴所［2018］临鉴字第B226号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的支付凭证；原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据作出的化公交认字［2018］第1165号《道路交通事故认定书》，认定被告梁树雄应承担事故的同等责任，原告杨亚玉应承担事故的同等责任，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，对粤国司鉴所［2018］临鉴字第B226号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，核定原告损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费23463.53元，有化州市人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实；被告梁树雄抗辩原告存在过度医疗、挂床等不合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告梁树雄对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现因被告梁树雄未举证证明其主张，对被告梁树雄该抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），疾病诊断证明书证实原告在化州市人民医院住院41天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；被告梁树雄抗辩原告住院天数过长，但未举证证明其主张，本院不予采纳。以上1、2项合计27563.53元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费6150元（150元/天/人×41天×1人），原告住院41天，有医嘱注明住院期间陪人壹人，护理费按150元/天/人标准计算；2、误工费5749.44元（37474元/年÷365天×56天），医院诊断证明书没有医嘱建议出院休息时间，误工时间从原告住院期间计至出院后15天为56天(41天+15天)。经查询国家统计局城乡分类代码，原告户籍地化州市******委会的城乡分类代码为220，为农村，误工费按广东省2017年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年的标准计算；被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩原告因自身疾病造成护理期、误工期过长，但未书面向我院申请鉴定，亦未举证证明原告因自身疾病造成护理期、误工期过长，对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳；3、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%），原告因事故构成十级伤残，赔偿系数为10%，经查询国家统计局城乡分类代码，原告户籍地化州市******委会的城乡分类代码是220，为农村，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算20年；4、精神损害抚慰金2500元，原告因事故造成十级伤残，给其今后的生活造成影响，本院根据被告梁树雄承担事故的同等责任及茂名地区的经济水平确定；5、鉴定费1900元，有发票证实且是原告为证明其实际损失支出的合理费用；6、就医交通费1230元（30元/天×41天），原告在化州市人民医院住院41天，住院期间交通费按30元/天的标准计算。以上1-6项合计49089.44元。以上一、二项合计76652.97元。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，根据化州市公安局交通警察大队的化公交认字［2018］第1165号《道路交通事故认定书》认定，梁树雄应承担事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，本案中，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告梁树雄承担50%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，本案中，原告在交强险的医疗费用损失27563.53元已经超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残损失49089.44元未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，因此被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿49089.44元给原告(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)；对于原告杨亚玉在交强险赔偿限额内不足部分的医疗费损失，减除被告梁树雄已赔偿的2000元后，被告梁树雄尚应赔偿6781.77元［(27563.53元-10000元)×50%-2000元］给原告杨亚玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿49089.44元给原告杨亚玉；二、被告梁树雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6781.77元给原告杨亚玉；三、驳回原告杨亚玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为784.33元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担513.50元，被告梁树雄负担25元，原告杨亚玉负担245.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年四月十五日法官助理 李华丽书 记 员 劳钰云