重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初990号原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号，统一社会信用代码9150023758685706XF。法定代表人：何福远，行长。委托诉讼代理人：王同坤，男，重庆银行股份有限公司巫山支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：谭毓林，男，重庆银行股份有限公司巫山支行小微客户经理。被告：向应堂,男,1962年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龙中芬，女,1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向发琼，女,1988年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司巫山支行(以下简称“重庆银行巫山支行”)与被告向应堂、龙中芬、向发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行巫山支行的委托诉讼代理人谭毓林，被告向应堂、龙中芬、向发琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向应堂、龙中芬归还原告借款本金134362.51元所欠逾期罚息78297.20元、复利2898.18元截至2019年2月20日止欠本息共计215557.89元。2019年2月21日至欠款还清日止以借款本金134362.51元为基数按实际执行贷款利率7.35%上浮50%的标准11.025%计算的逾期罚息以及所欠利息为基数按实际执行利率7.35%上浮50%的标准11.025%计算的复利利随本清；2.请求判令被告向发琼对上述第1项诉求承担连带责任保证的担保责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告向应堂于2012年7月17日与原告签订了编号为(2012)年(重银巫山支微)字第0113号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》借款金额为150000元合同约定期限自2012年7月17日到2013年07月16日;被告龙中芬于2012年7月2日签订了共同还款承诺书承诺与借款人共同履行还款义务;被告向发琼于2012年7月17日与原告签订了编号为(2012)年重银巫山支微保字第XXXX号《重庆银行保证合同》为借款人在重庆银行申请的“微企通”创业扶持贷款150000元提供连带责任保证担保。上述合同签订完毕之后原告按合同约定向被告发放了贷款共计150000元。实际借款期限为2012年7月17日到2013年7月16日在此期间合同执行年利率为9%自2013年7月16日逾期后按照年利率为13.5%支付逾期利息。被告于2013年9月11日归还本金5394.82元2014年1月20日归还本金10000元后欠本金余额134605.18元(利息归还至2014年2月20日)经原告多次催收被告仍未履行还款义务为维护原告的合法权益根据相关法律规定特向贵院提起诉讼请求法院依据法律和以上事实及时判决支持原告的诉讼请求。被告向应堂辩称，向原告借款是事实，同意偿还借款，现在因为搬迁，资金困难，暂时没有能力偿还。被告龙中芬辩称，同意被告向应堂的意见，搬迁的补偿款到位之后就立马还钱。被告向发琼辩称，担保属实，但从我担保后，银行没有找过我。本院经审理认定事实如下：被告向应堂、龙中芬系夫妻关系，2012年7月17日，原告与被告向应堂签订了合同编号为(2012)年(重银巫山支微)字第XXXX号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》合同约定：贷款金额：人民币(大写)壹拾伍万元，（小写）￥150000.00元。贷款期限：自2012年7月17日至2013年7月16日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。贷款利率：本合同项下人民银行贷款基准利率为6.0%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择为：9%。贷款采用按期月结息、到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，则本合同项下的实际执行贷款利率选择为自动在新的基准利率基础上按本条所约定的浮动比例浮动，调整后的实际执行贷款利率自基准利率调整之日起开始使用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息。贷款用途：企业流动资金。贷款担保：担保方式：自然人担保，担保人必须与甲方签订保证合同。贷款结息：乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算账户中直接扣收。若乙方或乙方投资的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。原告在甲方处加盖公章，被告向应堂在乙方处签字捺印。被告龙中芬向原告出具了《共同还款承诺书》。2012年7月17日，原告与被告向发琼签订了合同编号为(2012)年(重银巫山支微保)字第XXXX号《重庆银行保证合同》合同约定：保证担保的范围为主合同项下债务人应承担全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为人民币（大写）：壹拾伍万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。保证期间为本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证责任为连带保证责任。原告在甲方处加盖公章，被告向发琼在乙方处签字捺印。同日，被告向发琼向原告出具核保书。2012年7月17日被告向应堂与原告签订个人贷款借款借据，原告重庆银行巫山支行向被告向应堂发放贷款150000元，约定实际执行年利率9%，贷款到期日为2013年7月16日。2019年3月2日，原告向被告向应堂出具逾期授信业务通知书，告知被告向应堂已经发生逾期，应立即清偿相关债务。被告向应堂在客户签名处签字捺印。2019年3月2日，原告向被告向发琼出具逾期授信业务通知书，该通知书载明“……因向应堂未按时全面履行债务清偿义务，该担保合同项下债务已出现逾期，请你方督促向应堂清偿相关债务，或者代为清偿相关债务……。”被告向发琼在担保人处签字捺印。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行规定的一年期的贷款基准年利率为4.35%。借款后，被告向应堂按照合同约定偿还本金15394.82元，支付利息至2014年2月20日止。之后未按约定按时支付利息和偿还本金。被告于2013年7月17日开始逾期，经原告催要，被告仍未偿还，截至2019年2月20日，被告向应堂所欠借款本金134362.51元所欠逾期罚息78297.20元、复利2898.18元。上列事实，有原告营业执照复印件、三被告身份证复印件、被告向应堂与被告龙中芬的结婚证复印件、户口簿复印件，《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、借据复印件及交易清单打印件，《重庆银行保证合同》复印件及核保书复印件，《逾期授信业务通知书》复印件3份及送达回执复印件、欠本欠息清单复印件一份等证据。对证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告重庆银行巫山支行与被告向应堂签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、借款借据，原告重庆银行巫山支行与被告向发琼签订的《重庆银行保证合同》，被告龙中芬向原告出具的共同还款承诺书，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告向应堂借款后，未按约定时间偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，原告要求被告向应堂偿还借借款本金134362.51元及截至2019年2月20日止所欠罚息78297.20元、复利2898.18元，并自2019年2月21日至欠款还清日止以借款本金134362.51元为基数按实际执行贷款利率7.35%上浮50%的标准11.025%计算罚息以应付未付利息为基数按实际执行利率7.35%上浮50%的标准11.025%计算复利利随本清的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向应堂借款时，被告向应堂与被告龙中芬系夫妻关系，被告龙中芬向原告出具《共同还款承诺书》，足以证明被告龙中芬有共同借款的意思表示，该借款应当认定为向应堂、龙中芬婚姻关系存续期间的共同债务。被告龙中芬作为共同债务人应当承担共同偿还责任。被告向发琼自愿为被告向应堂的债务提供担保，《重庆银行保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失，保证期间为被告向应堂贷款履行期届满之日起经过两年。在合同约定的保证期间，原告未要求被告向发琼承担保证责任的，根据法律规定，保证人应当免除保证责任；本案中，原告没有举出任何证据证实其在主债务履行期届满之日起两年内要求过保证人向发琼承担保证责任，原告出具的《逾期授信业务通知书》，被告向发琼虽然在该通知书的担保人处签字，但并没有向原告承诺继续为被告向应堂在本案中的债务提供担保。故原告要求被告向发琼对被告向应堂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告向应堂、龙中芬于本判决生效后五日内，偿还原告重庆银行股份有限公司巫山支行贷款本金134362.51元及其利息(其中，自2013年7月17日起至2019年2月20日止的利息78297.20元自2019年2月21日至贷款还清日止以借款本金134362.51元为基数，按年利率11.025%计算)、复利（其中，自2013年7月17日起至2019年2月20日止的复利2898.18元，自2019年2月21日至贷款还清日止以应付未利息为基数，按年利率11.025%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告向应堂、龙中芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 祁 霖二〇一九年四月八日书记员 易雪兰