wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1737号原告:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣,总经理。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：蒋阿三。委托诉讼代理人：胡章伟，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）与被告蒋阿三劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日进行了公开开庭审理。原告顺朗公司的委托诉讼代理人郑旭云，被告蒋阿三的委托诉讼代理人胡章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺朗公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告经济补偿金29573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告员工，2018年11月3日，因原告拖欠被告工资，被告书面通知原告解除劳动合同，并向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付工资、二倍工资差额及经济补偿金。后劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决，裁定原告向被告支付拖欠的工资24422.53元、经济补偿金29573元。原告认为，劳动仲裁委的上述仲裁裁决事实认定错误，原告无需向被告支付任何经济补偿金，理由如下：原告未及时支付工资不存在过错。原告自2017年起因涉及诉讼案件，用于发放员工工资的银行基本账户已于2017年6月被苏州市吴江区人民法院查封，造成原告客观上无法按时向员工发放工资，原告不存在过错。综上，原告未及时支付工资不存在主观故意，支付经济补偿及二倍工资将对原告造成极大不公平。故原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告蒋阿三辩称：劳动仲裁委的裁决适用法律正确，事实清楚，我方坚持仲裁裁决。经审理查明：蒋阿三原系顺朗公司员工，双方于2014年3月20日签订书面劳动合同，约定合同期限至2019年3月19日。2018年11月5日蒋阿三与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后蒋阿三等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付蒋阿三拖欠的工资24422.53元、经济补偿金29573元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2019年2月4日顺朗公司向蒋阿三发放了1500元。庭审中，原告表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中原告公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故原告公司应支付拖欠被告的工资24422.53元。因原告公司存在拖欠被告工资的事实，被告有权要求解除双方劳动合同并要求原告公司支付经济补偿金。原告公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，本院予以确认，故原告公司应向被告支付经济补偿金29573元。至于原告提出的拖欠工资的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，本院对原告主张不予支持。综上，原告公司应向被告支付拖欠的工资24422.53元、经济补偿金29573元，合计53995.53元，扣除已支付的1500元，尚需支付52495.53元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州顺朗机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋阿三拖欠的工资、经济补偿金合计52495.53元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺朗机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇一九年四月二十一日书记员  张敏附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王跃斌，男，出生于1969年11月11日，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王跃斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2015）中民初字第4634号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初591号 原告：刘德亮，男，汉族，农民，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：刘国江，男，汉族，农民，住山东省商河县， 原告刘德亮与被告刘国江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德亮的委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼，被告刘国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款8440元，并承担违约金1500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：我为被告切割加工大理石地面工程，近年来，被告先后欠我共8440元工程款，2018年2月12日被告以本人和刘文彬（刘文彬对此不知情）的名义为我出具了欠条，双方约定，如逾期到2018年5月12日承担违约金10000元，再逾期至同年9月12日增加违约金1000元。事后我多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，为维护自己合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 刘国江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘德亮为刘国江在章丘区莱茵小镇进行切割大理石地面工程，刘国江未支付刘德亮工程款。2018年2月12日，双方结算工程款后，刘国江为刘德亮出具工程款欠条一份，载明欠工程款数额为8440元。双方约定，如刘国江至2018年5月12日未偿还，则支付违约金10000元，如至2018年9月12日未偿还，则再支付违约金1000元。刘国江在欠款人处书写姓名、该款刘国江至今未偿还。 本院认为，双方当事人均应该依照合同约定履行义务。刘德亮为刘国江履行完大理石地面工程，刘国江负有支付相应工程款的义务。刘德亮出具的欠条载明了欠工程款的数额、欠款人及违约金情况，能够证明刘国江欠款事实，刘国江未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院依法审查欠条后，对该证据予以采信。故刘国江应支付刘德亮所欠工程款8440元。双方约定的违约金数额过高，但刘德亮主张违约金1500元符合实际情况，不违反法律规定，本院对刘德亮主张违约金1500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告主张被告欠工程款事实成立，其要求被告支付工程款并承担违约金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国江于判决生效后十日内日支付原告刘德亮工程款8440元及违约金1500元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年四月一日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执462号申请执行人：刘贵平，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，现住原平市范亭中学。被执行人：郝跃生，男，汉族，1969年3月15日出生，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，现住原平市八一嘉苑。本院在刘贵平与郝跃生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝跃生的存款或扣留、提取郝跃生的收入207991元及利息；二、查封、扣押郝跃生的价值207991元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十五日书记员  张国鹰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1793号原告：大连普湾新区复州湾齐英粮店，经营场所：辽宁省大连普湾新区复州湾镇裴屯村。经营者：赵齐英，男，1966年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：桑洪革，男，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连普湾新区复州湾齐英粮店（以下简称“齐英粮店”）与被告桑洪革买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英粮店的委托诉讼代理人尹立群、被告桑洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐英粮店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款89000元。事实和理由：被告从事生猪养殖，自2013年起至2016年期间被告一直在原告处购买饲料，截止到2018年10月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告饲料款89000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：桑洪革欠赵齐英饲料款89000元，被告桑洪革在欠款人处签字确认。此款经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告桑洪革承认原告在本案中所主张的事实，但称现暂无偿还能力，待动迁款下来后予以偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告提供的欠条能够证明双方存在合法有效的买卖关系，原告对其诉请已完成所负的举证责任，现原告要求被告给付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告桑洪革于本判决生效之日起十日内给付原告大连普湾新区复州湾齐英粮店货款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由被告桑洪革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年四月二日书记员  纪蓝茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大宝精密工具股份有限公司。住所地：台湾地区高雄市冈山区冈山里大宝街**。 法定代表人：石川泽男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。 再审申请人大宝精密工具股份有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大宝精密工具股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年四月三十日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1577号 原告：张小众，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：盛绍成，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告张小众与被告盛绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张小众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小众撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇一九年四月四日 书记员  王 瀚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢271号云传富童艳：申请执行人云传富申请执行被执行人童艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第2682号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1048号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人陈强峰，男，1991年4月5日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人陈强峰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的6200元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初128号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4252号起诉人广东英之皇集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之星商业文化中心**楼****。法定代表人陈赐雄。委托诉讼代理人刘翠丽，广东律参律师事务所律师。起诉人广东英之皇集团有限公司（简称英之皇公司，原广东英之皇投资有限公司）因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年1月22日作出的商评字[2017]第62228号重审第204号关于第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于2019年3月21日通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼。2019年4月8日，英之皇公司通过邮寄的方式向本院提交《惠阳核变通内字[2011]第1100290616号核准变更登记通知书》，用以证明被诉裁定中所列被申请人广东英之皇投资有限公司现已更名为广东英之皇集团有限公司，即英之皇公司，该邮件于2019年4月9日由本院收发室代为签收。经审查，英之皇公司曾因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第62228号关于第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初7288号行政判决书，判决撤销原被诉裁定，并责令原国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定，现该判决书已经发生法律效力，原国家工商行政管理总局商标评审委员会依照该生效判决，对第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标在“工程、工程绘图、室内装饰设计、建设项目的开发”服务上的注册予以无效宣告，在“质量评估、地、地质勘探术品鉴定”服务上的注册予以维持。另查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2017）京73行初7288号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：对广东英之皇集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年四月十五日法官助理  李 青法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1297号 申请人:张国勇,男,汉族,1963年10月28日出生55,岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区联系电话:6272×××5,机构代码:91340121704900445Ｌ。 申请执行人张国勇与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存 款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2448号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，江苏银行股份有限公司徐州城东支行客户经理。被申请人：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉吴长江金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴长江名下银行存款31万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴长江名下的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一九年四月二十九日书记员 盖盛楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更186号罪犯郑昌林，男，1983年7月18日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人郑昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑昌林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑昌林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执897号之二 申请执行人：杜月明，女，1956年10月9日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：黄肖霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：黄肖芝，女，1986年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：杜昌平，组长。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：何建明，组长。 本院在执行申请执行人杜月明、黄肖霞、黄肖芝与被执行人南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组、南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4729号、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1001号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年1月31日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4729号、（2018）桂01民终1001号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41139元,已执行标的40057.39元，剩余未受偿标的1500.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行扣划、提取，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁耀方
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1022号原告朱佐英，女，1955年11月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告魏玉祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告朱佐英诉被告魏玉祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佐英，被告魏玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佐英诉称，原、被告双方于2013年合伙在乌当区××××村开办敬老院“贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓”，后于2016年1月12日签订退伙协议，由被告单独管理，并退还原告前期投资款1718029元，还款期限为2019年1月12日。到期后，原告两次电话催款均无果。现诉至法院请求判决：一、被告给付原告敬老院前期投资款1718029元；二、诉讼费由被告承担。被告魏玉祥辩称，这个款项是当时双方清算的，我也认可原告投资款的数额，但是因为老年公寓目前经营不善，我无力给付原告投资款，希望原告可以谅解一下我，给我一点时间让我筹款还原告。经审理查明，2016年1月12日，原告朱佐英与被告魏玉祥签订了一份《退伙协议书》，约定原告朱佐英从双方合伙投资设立的贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓项目退伙，由被告单独管理，被告魏玉祥于2019年元月12日以前退还原告的投资款1718029元，双方还就退伙事宜、违约责任、争议的处理等进行了约定。被告魏玉祥于次日，即2016年元月13日出具了欠条一张，内容为“朱佐英和魏玉祥退伙贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓款项壹佰柒拾壹万捌仟零贰拾久（1718029.00），双方约定于2019年元月12日以前由魏玉祥归还给朱佐英。如有违约，按双方签订的退伙协议书执行”。魏玉祥在欠款人处签名、捺印。到期后，原告催要未果，遂于2019年3月4日诉至本院请求判决如诉所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《退伙协议书》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年1月12日签订的《退伙协议书》及2016年元月13日被告魏玉祥出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告朱佐英主张被告魏玉祥给付退伙的投资款1718029元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《退伙协议书》上虽然约定有逾期付款利息，但本案中原告并未主张，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，判决如下：被告魏玉祥于本判决生效之日起30日内给付原告朱佐英投资款1718029元。案件受理费10131元由被告魏玉祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年四月二十九日书记员  王 敏
芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执567号之一 申请执行人：中煌建设投资集团有限公司,91340200791804400,住芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层； 被执行人：苏天华,男,1965年9月15日出生,340211196509151633,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2019年4月8日生效的(2018)皖02民终1376号判决，于2019年4月17日向被执行人苏天华发出执行通知书，责令被执行人苏天华驳回上诉，维持原判。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏天华在工行芜湖烟厂支行的账户13×××06存款11181.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘璐
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初393号   原告：魏彩云，女，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：任亚林，男，1984年9月7日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：林西县恒泰热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇东门外。   法定代表人：蒋国恩，职务：经理   委托诉讼代理人：薄海波，男，1963年9月15日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   本院在审理原告魏彩云诉被告林西县恒泰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏彩云向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏彩云撤回起诉。   案件受理费420.00元，由原告承担。   审判员 王聪颖     二〇一九年四月十九日   书记员 崔 跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执317号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。 委托代理人：魏琴，该公司员工。 被执行人:铜陵翠发商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东城村一社会信用代码91340700588859712J。 法定代表人：田燕。 被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市私营工业园商办楼**一社会信用代码91340700781061518E。 法定代表人：李芸。 被执行人：田燕，女，汉族，1971年5月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李芸，女，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林友先，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：林小八，男，汉族，1987年9月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人铜陵翠发商贸有限公司、铜陵诚大运贸有限责任公司、田燕、李芸、林友先、林小八追偿权纠纷一案。本案执行标的2010840元，已执得0元，执行中，经向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人未能提供可执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执314号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十九日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：邹星林，男，1983年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，现住袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人邹星林银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执836号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初110号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人丁志杰，男，1994年9月22日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011994********，汉族，初中文化，住安康市汉滨区新城办。2018年12月19日因本案被取保候审。 指定辩护人张修芝，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人丁志杰犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈利民、被告人丁志杰及其指定辩护人张修芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月30日23时许，被告人丁志杰在汉滨区东关街饮酒后乘坐车牌号为陕GTMx**出租车回汉滨区新城办，当行至汉滨区城区南环干道附近时，因付车费和出租车司机丁某争执进而殴打丁某，丁某停车后离开现场报警，被告人丁志杰为尽快回家，将该车驾驶约100米处发生单方交通事故，民警在处警现场发现被告人丁志杰有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行血液提取，经检测，被告人丁志杰血液中乙醇含量为288.7mg/100ml。 另查明，（1）被告人丁志杰持E类驾驶证。(2)2018年10月12日，被告人丁志杰因寻衅滋事行为被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日。 上述事实，被告人丁志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、立案决定书；行政处罚告知书、行政处罚决定书、取保候审决定书；被告人户籍证明；被告人归案情况说明、情况说明；被告人血样提取登记表、照片；吸毒信息核查、调取违法犯罪记录情况说明；驾驶证、行驶证、机动车信息；监控视频；辨认笔录；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕510号理化检验鉴定报告；证人赵蒙的证言；被害人丁某的陈述及被告人丁志杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志杰酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为288.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人丁志杰无证醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。鉴于被告人丁志杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人丁志杰的指定辩护人张修芝提出，被告人丁志杰系初犯偶犯，在公安机关讯问中主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出对被告人丁志杰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁志杰无证醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，其酒精含量达到200mg/100ml以上，且未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马宜君 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执403号申请执行人：张桥桥，男，1987年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：余静，女，1986年6月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张桥桥与被执行人余静装饰装修合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张桥桥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余静在金融部门的存款72493元（含本金70500元、诉讼费1035元、执行费958元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年四月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初1098号 原告:于志凯，男，1970年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。 被告：大连广泰房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区武汉街73号5层502。 法定代表人：李道琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静，系辽宁昭明律师事务所律师。 原告于志凯与被告大连广泰房屋开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告购房款115万元并向原告双倍赔偿定金20万元；3要求被告赔偿原告利息损失（以115万元为基数，按照同期银行逾期贷款利率标准支付，从2011年1月9日起至付清上述款项时止，至2019年1月9日为43.7万元）。 事实和理由：2010年12月31日，大连广泰房屋开发有限公司及其代理销售公司聚德（大连）地产营销策划有限公司，与原告签订“美术日记”商品房认购书一份，约定将其开发的位于大连市甘井子区“美术日记”A区8号楼4单元1层1号房屋出售给原告，同时收取原告认购定金20万元，其后在2011年1月7日和1月8日又收取原告购房首付款95万元，前后共计收取115万元。但在此之后，被告至今不能交付房屋，一直拖延至今，致使原告无法实现合同目的并受到巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告大连广泰房屋开发有限公司辩称：一、从程序上，原告所诉事实已经过生效的刑事裁判作出处理，不应被受理，应当驳回起诉。原告基于这一事实的权利已依法受到保护，其又依据同一事实同一标的提起民事诉讼，违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第二百四十七条一事不再理的规定，同时也违反了《最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。因此，应当驳回原告起诉；二、原告与被告之间不存在法律关系，不存在商品房买卖关系，故本诉不能成立，应当驳回。具体答辩时陈述相关的意见，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回。 本院认为，大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第9号刑事判决书已认定，原告诉请中所涉款项为被告人严炜犯合同诈骗罪的赃款，并已判令对涉案赃款、赃物子以追缴。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于志凯的起诉； 案件受理费20880元，原告于志凯已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 人民陪审员  李 东 人民陪审员  王 莉 二〇一九年四月十三日 书 记 员  袁秀娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1017-1号申请人：王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人：山东瑜韵家具制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区中澳路北（山东宏基塑业有限公司院内）。法定代表人：何绍轩，职务总经理。被申请人：何绍轩，男，1969年2月6日出生，汉族，成都市高新区。被申请人：严群珍，女，1972年9月10日出生，汉族，成都市高新区。申请人王磊杰与三被申请人山东瑜韵家具制造有限公司、何绍轩、严群珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）冀1024民初1017号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对三被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对三被申请人山东瑜韵家具制造有限公司、何绍轩、严群珍银行账户存款757240.1元或相应价值的财产的冻结。审判员  王学民二〇一九年四月二十三日书记员  马海强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2934号申请执行人张广树，男性,1963年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人薛良军，男性,1969年2月16日生，汉族，住响水县。申请执行人张广树与被执行人薛良军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921诉前调209号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张广树向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921诉前调209号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十一日书记员  赵成成
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异6号 异议人（被执行人）:王剑，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地江苏省无锡市新吴区。 申请执行人:柳荣枝，男，1964年4月29日生，汉族，居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人：江丽，女，1970年9月1日生，户籍地安徽省金寨县，系王剑妻子。 本院在执行申请执行人柳荣枝与被执行人王剑、江丽民间借贷纠纷一案中，异议人王剑于2019年3月22日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2017）皖1524民初1406号民事判决书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王剑称：申请人王剑于2019年2月2日因银行卡款项被冻结才知晓贵院有其被执行一案。进而委托律师检索才知晓贵院审理的（2017）皖1524民初1406号民事判决书的存在。王剑、柳荣枝均常年居住在无锡（见附件一：王剑的居住证），贵院在审理阶段和执行阶段均没有向王剑的实际居住地送达任何案件材料，也没有电话或短信通知王剑，导致王剑无法知晓案件的存在，无法依法对案件进行抗辩。案件从审理阶段到执行阶段均未进行有效送达，本案在程序上存在明显的错误。更为重要的，柳荣枝刻意隐瞒了案件的真实情况，向法庭虚假陈述。王剑已归还柳荣枝37500元…。因本案进入执行阶段申请人才得知案件的存在，申请人恳请贵院执行局将已经扣划的款项中申请人已经归还的部分返还申请人。 王剑向法院提交了如下证据：1.王剑的居住证、身份证复印件；2.金寨县人民法院（2017）皖1524民初1406号民事判决书复印件；3.王剑个人银行卡查询复印件。 本院审查认为：王剑认为金寨县人民法院审理（2017）皖1524民初1406号民事案件时，未向王剑的实际居住地送达任何案件材料，也没有电话或短信通知王剑，导致王剑无法对案件进行抗辩，己归还柳荣枝的37500元未能认定。王剑这一理由，是对法院生效的判决条款不服，应当提供还款证据后，按照审判监督程序申请再审，在执行过程中提出执行异议不符合法律规定。综上，王剑的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  单广梅 二〇一九年四月十九日 法官 助理  孙庆源 书 记 员  刘 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9217号 原告：成都浣花黉台酒店有限公司，住所地成都市青羊区浣花南路**。 法定代表人：邱耀。 委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：王小军，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原告成都浣花黉台酒店有限公司（以下简称黉台公司）与被告王小军劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黉台公司的委托诉讼代理人王业礼，被告王小军的委托诉讼代理人倪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黉台公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告黉台公司不支付被告经济补偿金6246.8元；2.判决原告黉台公司不支付被告近一年加班费23560.1元；3.判决原告黉台公司不退还被告押金200元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黉台公司与王小军之间的劳动关系系王小军单方离职而解除，黉台公司依法不应当支付离职补偿金。王小军不存在加班的事实，其在日常工作中非常懈怠，工作态度消极，不存在支付加班费的问题。王小军自2017年10月13日就未到公司上班，也未向公司请假，未将工作服交回公司，不应当退还服装押金。 本院经审理认定事实如下：黉台公司与王小军于2016年2月29日签订书面劳动合同，约定王小军的工作岗位为维修服务。合同期限为2016年2月29日至2018年2月28日止。王小军按综合计算工时工作制工作，但未明确总工时，具体按照《工资薪酬结构表》确定。同日，黉台公司收取了王小军200元押金。 黉台公司与王小军均确认王小军离职前12月的月平均工资为3123.40元。 2017年9月25日，黉台公司作出员工奖（罚）通知单，认为王小军在岗期间与其他工作人员发生矛盾，并出现推扯情况，违反员工手册，给予工资调为2800元并取消当月奖金、另罚100元的处罚。 2017年10月13日，王小军离职。 后，王小军作为申请人以劳动争议为由，就本案案涉争议以黉台公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员查明王小军离职前12个月的月平均工资为3123.4元。王小军每周工作六天，每天平均工作时间为11.5小时，黉台公司未为王小军缴纳社会保险，并于2018年6月8日作出成劳人仲委裁字（2018）第1483号仲裁裁决书，裁令：黉台公司支付王小军经济补偿金6246.8元、加班工资23560.1元、押金200元，以上共计30006.9元。 审理中，黉台公司陈述其工作时间分三种，第一种上班时间为早上8点至下午5点，中午12点至下午2点为午休时间；第二种上班时间为早上8点至晚上8点，中午12点至下午2点为午休时间，下午5点至7点为晚餐及休息时间；第三种为晚上8点至次日早上8点，其中晚上12点至次日8点基于酒店特点，没有维修事宜，基本系在安排的办公室睡觉休息。三种工作时间每月轮换一次。王小军对此不予认可。 本院认为，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款“地;地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。”之规定，黉台公司实行综合计算工时工作制应经劳动行政部门批准，黉台公司仅在与王小军签订的劳动合同中约定实行综合计算工时工作制，并未针对企业实行综合计算工时工作制进行审批，黉台公司关于实行综合计算工时工作制的事实，本院不予认可。 一、关于经济补偿金的问题。王小军以黉台公司未为其缴纳社会保险费，向黉台公司提出离职并解除劳动合同关系的行为，符合《劳动合同法》第38条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条的规定，黉台公司应当支付经济补偿金6246.8元（3123.4元/月×2个月）。 二、关于加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第36条的规定。劳动者每天工作时间不超过8小时。根据原告黉台公司提交的《情况说明》，王小军上下班指纹打卡记录等证据，综合认定黉台公司安排王小军的工作时间平均为（9+12+12）÷3=11小时，该工作安排已经超过了法律规定的标准。黉台公司虽陈述三种工作时间有午休及晚餐休息等时间，但并未提交公司的规章制度予以印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第44条和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第1条、第2条的规定，黉台公司应向王小军支付离职前一年的延长工作时间加班工资20194.4元[3123.40元/月÷21.75天/月÷8小时/天×250天×（11小时-8小时）×150%]。 三、关于押金的问题。根据《劳动合同法》第9条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，黉台公司于王小军入职之初收取王小军的押金200元，应当予以退还。 综上所述，根据《劳动法》第36条、第39条、第44条，《劳动合同法》第9条、第38条、第46条、第47条，《劳动争议调解仲裁法》第6条和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第1条、第2条之规定，判决如下： 成都浣花黉台酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王小军一次性支付经济补偿金6246.8元； 成都浣花黉台酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王小军一次性支付加班费20194.4元。 三、成都浣花黉台酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王小军押金200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都浣花黉台酒店有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓郁锚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2733号原告：温州市路信鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**楼第**。统一社会信用代码：91330304571720212Y。法定代表人：何德庆，总经理。委托诉讼代理人：何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：胡理勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市路信鞋业有限公司与被告胡理勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告温州市路信鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市路信鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月十八日代书记员 郑洛渊
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初189号原告：唐振能，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：林子滢，女，1996年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：梁丽燕，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告唐振能与被告林子滢、梁丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告唐振能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐振能撤回起诉处理。审判员 汪   政二〇一九年四月十六日书记员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初91号原告：赵建平，男，1969年10月8日出生，保德县人，现住保德县。被告：保德县乐华房地产开发有限公司统一社会信用代码：91140931794205605U法人代表：郝继英公司所在地址：保德县乐华小区，电话：152XX****XX公司负责人：高勇，联系电话：139XX****XX本院在审理原告赵建平诉被告保德县乐华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵建平于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤回起诉。案件受理费3794元，由原告赵建平负担。审判员 徐旺旺 二○一九年四月十五日书记员 张炀垚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4531号 申请执行人林大建与被执行人潘春菊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4531号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执212号 申请执行人：张扬,男性,1975年9月2日出生,住兰陵县 被执行人：张自可,男性,1960年4月28日出生,住兰陵县 申请执行人张扬与被执行人张自可借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初4766号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的534550元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4766号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执251号 申请人：吴美兰，女，1957年4月3日出生，住所地九江市浔阳区滨江东路228号。 被执行人：邢春香，女，1958年5月29日出生，住所地九江市石化总厂宿舍丁区。 被执行人：陈文辉，男，1953年7月16日出生，住所地九江市石化总厂宿舍丁区。 吴美兰申请邢春香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1873号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴美兰与被执行人邢春香、陈文辉达成和解协议，因和解协议履行期限长，故终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1873号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年四月十一日 书记员 徐 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保986号 申请人深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房（华展）4层北、5、6层，统一社会信用代码914403002794055022。 法定代表人匡子。 被申请人深圳市益田联商投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站东延平台商业区：1C-11/12；2C-03/04/05/06/08/18-A/20，统一社会信用代码9144030057768761XX。 法定代表人曾伟强。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22361号之三民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市益田联商投资管理有限公司价值人民币629964.77元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月三十日 书记员 彭凤群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢289号薛春明:于华林：申请执行人薛春明申请执行被执行人于华林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第640号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1310号原告：张峰，男，1986年11月27日出生，汉族，民勤县三雷镇东街东大街**居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西万胜西小区**楼****。被告：白玉兴，男，1970年5月10日出生，汉族，农民,住古浪县永丰滩镇三墩村****。原告张峰与被告白玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告白玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉兴偿还借款24552元；2、要求被告支付约定的租车费4000元；3、要求被告按月利率0.68%支付借款利息4508元；4、要求被告支付原告索款损失1000元（车费和住宿费）。事实和理由：原、被告于2015年在内蒙古鄂尔多斯市东胜区认识。2016年6月底，被告称其所在公司欲租赁皮卡车使用，被告想购买一辆二手皮卡车出租给公司使用，所以打算向原告借款20000元购买二手皮卡车，承诺借款于2016年9月偿还，并额外支付原告租金4000元。原告表示同意，于2016年7月2日将自己持有的中国银行信用卡（卡号：62276027********）交给被告，由被告刷卡使用。当日，被告从原告的信用卡中刷去21026元，当日下午被告以给车买保险为由再次从原告信用卡中刷去8026元。后被告承诺两个星期内偿还9052元，剩余20000元于2016年9月归还。2016年7月10日，被告又以请同事吃饭为由再次从原告信用卡中刷去500元。被告第三次刷卡后的一周左右，原告将信用卡从被告手中要了回来。综上，被告共计从原告信用卡刷卡29552元。后经原告多次催要，被告于2016年9月以现金方式向原告还款5000元，剩余24552元未还。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还剩余借款24552元，并按照月利率0.6%支付自借款之日至开庭之日借款利息，共计5018元，其余诉讼请求不再主张。被告白玉兴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月底，被告白玉兴以购买二手皮卡车用于出租为由，向原告张峰提出借款20000元的请求，承诺借款于2016年9月偿还，并额外给付原告自己收取的车辆租金4000元。原告表示同意，并于2016年7月2日，将自己持有的中国银行信用卡（卡号：62276027********）交给被告，由被告刷卡使用。当日，被告分两次从原告的信用卡中刷去29052元，第一次刷去21026元，第二次刷去8026元。2016年7月10日，被告再次从原告信用卡中刷去500元。之后一周左右，原告收回信用卡。被告共计从原告信用卡刷卡29552元。后经原告催要，被告于2016年9月向原告还款5000元，剩余24552元未还。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还剩余借款24552元，并按照月利率0.6%支付自借款之日至开庭之日的借款利息，共计5018元。本院认为，债务应当清偿。被告白玉兴在原告张峰处借款的事实由其出具的中国银行信用卡已出账查询单和微信聊天记录证实，足以认定。后经原告催要，被告白玉兴于2016年9月还款5000元，剩余24552元至今未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率0.6%承担自借款之日至开庭之日的借款利息共计5018元的诉讼请求，本院认为，借贷双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告在原告的催要下，于2016年9月还款5000元，该时间可以认定为原告要求被告履行还款义务的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当承担自2016年9月起按年利率6%承担逾期还款利息至开庭之日即2019年4月24日，利息为3806元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉兴于本判决生效后10日内偿还原告张峰借款24552元，并承担逾期还款利息3806元（自2016年9月起按年利率6%计算至本案开庭之日即2019年4月24日）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告白玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈佳丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更36号罪犯丁卫东，男，1981年9月1日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级法院于2015年11月10日作出（2014）二中刑初第738号刑事判决书，以丁卫东犯非法经营罪判处有期徒刑八年，没收个人财产160万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）京刑终字1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯丁卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。严管集训15天部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯丁卫东予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  张歆瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3340号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，女，1990年9月23日，汉族，系原告公司职员。被告：温兆安，男，1962年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告温兆安物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取554元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年四月三十日书 记 员  苏晓俭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1960号申请人：李洪伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：成少华，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：郑廷霖，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告李洪伟与被告成少华等租赁合同纠纷一案，申请人李洪伟于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成少华、郑廷霖银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成少华、郑廷霖银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年四月十一日书记员  杨 波
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初142号   原告侯海海，男，1962年9月22日出生，现住岢岚县。   被告徐建平，男，1973年12月28日出生，现住岢岚县。   原告侯海海与被告徐建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告侯海海到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告侯海海诉求：一、要求被告徐建平给付原告侯海海所欠工程工资款5420元及1070元利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年侯海海跟随徐建平在岢岚县城打工，共做工107天，当时说好工资按日结算，每天240元，说好完工时结算公资，但结算时实际每天按230元给的我，后来徐建平给我打下欠条一支，欠侯海海工程工资款伍仟肆佰贰拾元整。但后来，徐建平以各种理由推诿不给，而且打电话也不接了，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告徐建平经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。   原告侯海海为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告侯海海身份证复印件一份，拟证明原告侯海海的   诉讼主体资格。   2、欠条一支，拟证明被告徐建平欠原告侯海海工资款5420元及徐建平愿意每月按5分利息给付原告侯海海工程工资利息的事实。   被告徐建平经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院认证认为，原告侯海海的证据1来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   2014年4月12日，原告侯海海跟随被告徐建平在岢岚县城打工，当时双方口头约定，日工资按240元计算，完工时结清工资。工程完结后，经双方工资结算于2016年2月24日由徐建平的妻子范某某书写了“今欠到，侯海工程工资款伍仟肆佰贰拾元整（5420元），落款为：2016年2月24日，”徐建平在欠条上签名确认，同时在该欠条上还载明“2014年欠下的工资，出5分利以月计算徐建平（本人写的）”，庭审中，原告侯海海称，欠条上的利息约定系自己书写，由徐建平在其名字上捺印。该工程工资款经原告侯海海向被告徐建平催要未果，故诉至本院。   本院认为，原告侯海海与被告徐建平形成的劳务合同关系应受法律保护，原告侯海海依约提供了劳务，被告徐建平应及时、足额支付劳务报酬，故对于原告侯海海要求被告徐建平支付所欠工程工资款5420元的诉讼请求予以支持。对于原告侯海海与被告徐建平约定的按月利率5%支付原告侯海海工程工资的利息不符合法律规定，被告徐建平应参照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告侯海海的占用资金期间的利息。被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，其产生的不利后果由徐建平自己承担。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐建平于本判决生效之日起十日内给付原告侯海海工程工资款5420元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算标准给付原告侯海海资金占用期间的利息（时间从2016年2月24日起算至本判决确定之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇一九年四月二十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事裁定书（2019）内0204刑初175号自诉人：杜娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。自诉人杜娟以马欣犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人杜娟控诉马欣犯诈骗罪，缺乏相应的罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杜娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年四月十一日书记员 董富超附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初803号原告：张敬明，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：雷凤国，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李玉平，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张敬明诉被告雷凤国、李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬明、被告雷凤国到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告张敬明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷凤国、李玉平给付拖欠的工资5600元；2.判令二被告承担自欠款之日起至本案执行之日止的利息，按照月息一分计算；3.判令被告赔偿原告七年来的诉讼费用，按照每年四次每次100元计算；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年夏雇佣我在建设黄台子村委会办公室时做瓦匠，工程完工后，被告给付了我部分工款，另欠我工款5600元。2012年8月2日，被告李玉平为我出具了欠条一份，注明欠我建房工款5600元，此款经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告雷凤国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的诉讼已超过了诉讼时效，此事发生在2012年；2.我雇佣原告做瓦工，工作结束后已经给了原告工资5600元，剩余的钱说是等村委会给我工程款的时候我再给原告；3.原告在工作的过程中存在失误，将房墙多垒了三层砖，给我也造成了损失，所以原告剩余的工钱就用于补偿我的损失了。被告李玉平未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷凤国与被告王玉平系夫妻，2012年5月至2012年6月被告雷凤国雇佣原告张敬明在其承建的朝阳县北沟门乡黄台子村部办公室用房做瓦匠，双方约定原告工资为每天160元，原告工作共计18天，完工后双方对账，原告的劳务费、管理费及工具费合计11200元。被告给付原告5600元劳务费，剩余5600元未付。2012年8月2日，被告李玉平为原告出具欠条一份，载明“今欠到张静明建房款大写伍仟陆佰元欠款人：雷凤国2012年8月2日”。此款经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，涉案的朝阳县北沟门乡黄台子村部办公室在2013年已投入使用。本院所确认上述事实有原告提供的欠条、通话记录、当事人身份信息及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是双务有偿合同，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务费。本案中，被告雷凤国雇佣原告张敬明为自己提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。在原告依约提供劳务后，被告雷凤国应支付相应的劳务费。被告李玉平出具的欠条载明了欠劳务费的数额为5600元，且被告雷凤国对欠薪事实没有异议，可以证明欠薪的情况。被告雷凤国辩称，因原告多垒了三层砖，存在质量问题，给自己造成了损失，因此剩余劳务费抵顶自己的损失，但没有向法庭提交证据加以证明，且根据原、被告双方的陈述，涉案办公用房在2013年已投入使用，在原告张敬明完工后双方对账时，被告并未对质量问题做出说明，因此被告雷凤国的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告李玉平在施工现场参加管理，并为原告书写了欠条，因此二被告应承担共同偿还责任。原告要求二被告给付剩余劳务费5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方未约定欠款的给付日期及违约责任，因此，自起诉之日原告因被告未支付劳务费而造成的利息损失，应认定为该条规定的“其他损失”，原告要求给付利息诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告七年来的诉讼费用问题，原告主张按照每年四次每次100元计算，没有向法庭提交相关证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凤国、李玉平于本判决生效之日起立即给付原告张敬明劳务费5600元；二、被告雷凤国、李玉平在给付原告张敬明劳务费的同时，自2019年3月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷凤国、李玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴仕平二〇一九年四月十日法官助理刘晓飞书记员杨寒
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执413号廉某：关于廉某罚金一案，申请执行标的1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢37号之三被执行人曹某则，身份证，1423261***********。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2019)晋1124执恢37号之三裁定书，于2019年04月26日向被执行人曹青则发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某则在山西省农村信用社联合社621580562000040****账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文峰二〇一九年四月二十六日书记员  齐 珽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执738号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，总经理。 被执行人邹平华升铝业科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧），统一社会信用代码913716267939473408。 法定代表人：李尚福，总经理。 被执行人山东晟翔生物科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇西营村统一社会信用代码91371626661357146R。 法定代表人：李志辉，总经理。 被执行人李东，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李克霞，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2822号 原告：孙永苗，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 被告：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙永苗与被告熊春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙永苗到庭参加了诉讼，被告熊春龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，从起诉之日计算，至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊春龙因资金周转困难，于2017年3月11日向我借款50000元，由被告熊春龙出具借条。被告已支付利息25000元，下余本金50000元未付，后原告多次要求被告还款，被告一拖再拖始终不予偿还。 被告熊春龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告熊春龙因资金周转，向原告孙永苗借款5万元，原告孙永苗将现金5万元交付给被告熊春龙，被告熊春龙于当日向原告孙永苗出具借条一份，借条载明：今借孙永苗现金伍万元（50000元）。被告熊春龙签署姓名和日期并按手印。 本院认为，被告熊春龙出具借条向原告孙永苗借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告熊春龙未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付利息，因借条上双方未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告已偿还利息25000元，因原告未提供证据证明双方约定的有利息，该25000元应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永苗借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告熊春龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民2822号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1701号 申请执行人深圳市宝安区西乡金峰汽配店,住深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧怡宝花园**商铺15，统一社会信用代码92440300L49355315J。 法定代表人罗凤初。 被执行人深圳市深宇通汽车服务有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路**，统一社会信用代码91440300334938541B。 法定代表人尚丽荣。 申请执行人深圳市宝安区西乡金峰汽配店与被执行人深圳市深宇通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11636号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款26743元及利息；受理费554元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初830号之一 申请人陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 申请人彭宏俊，男，1977年4月22日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 申请人卢自满，男，1962年3月29日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 上述申请人委托代理人张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人卓华愈，男，1980年2月10日出生，汉族，系福建省南安市人，住福建省南安市。 被申请人伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，系福建省南安市人，住福建省南安市。 被申请人姜忠华，男，1979年1月25日出生，汉族，系福建省长乐市人，住福建省长乐市。 申请人陈大峰、彭宏俊、卢自满于2019年4月29日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人卓华愈、伍佰东、姜忠华银行存款共计499398元，并出具中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人陈大峰、彭宏俊、卢自满与被申请人卓华愈、伍佰东、姜忠华合同纠纷一案本院已受理，申请人陈大峰、彭宏俊、卢自满为避免申请人自身合法权益受到难以弥补的损害，且保证案件审结后能得到顺利执行，向本院提出保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单号为12108063900648229634的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，申请人陈大峰、彭宏俊、卢自满的请求符合法律规定，应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卓华愈、伍佰东、姜忠华银行存款499398元。 案件申请费3017元，由被申请人卓华愈、伍佰东、姜忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更237号罪犯李老何，男，1984年8月3日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0926刑初72号刑事判决，以被告人李老何犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老何在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老何在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老何减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执213号 申请执行人：王连华,男性,1962年6月12日出生,住兰陵县 被执行人：张洪海,男性,1974年8月17日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：临沂冠茗木业有限公司,住临沂市高新区马厂湖镇临滕路北67号 申请执行人王连华与被执行人张洪海、临沂冠茗木业有限公司借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初5717号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的718880元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5717号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执868号 闫芳、刘祥杰： 申请执行人闫芳与被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 二〇一九年四月四日 书记员  柳晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初2162号 原告：王亚芹，女，1963年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：祝新来，男，1987年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。 被告：夏中祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王亚芹与被告祝新来、夏中祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托诉讼代理人孙宏樽、被告祝新来的委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼，被告夏中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令祝新来、夏中祥偿还王亚芹借款本金700000元；2.判令祝新来、夏中祥偿还王亚芹借款利息276164元（2017年1月6日至2018年8月29日，按年利率24%计算）及2018年8月29日之后的利息。事实和理由：王亚芹与祝新来、夏中祥系朋友关系。祝新来、夏中祥为长江路某工程的共同施工人。2016年11月4日，祝新来、夏中祥以工程使用资金为由向王亚芹借款700000元，约定2016年11月5日至2017年1月5日不支付利息，自2017年1月6日起按月利率2%支付利息。2016年11月5日，王亚芹根据祝新来、夏中祥的指定，以银行汇款的方式给付夏中祥700000元借款，夏中祥、祝新来为王亚芹出具借条及收条。借款后，祝新来、夏中祥未偿还借款本金及利息。 祝新来辩称，祝新来不是借款人，夏中祥是实际借款人，祝新来是担保人。虽然祝新来在借款人处签名，但实际并没有向王亚芹借款，祝新来同意承担担保责任。祝新来是承建长江路农业博览中心部分楼宇的实际施工人，夏中祥从祝新来手里承包了部分工程，夏中祥因工程资金紧张向王亚芹借款，但王亚芹由于信任祝新来，要求祝新来为夏中祥提供担保，至于借款如何支付给夏中祥，祝新来不知情。祝新来在借条上签字时也未仔细看，祝新来在借款人及担保人处均签字。 夏中祥未出庭，未答辩。 王亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据，对王亚芹提交的证据，本院认定如下：证据1.借条1张，证据2.中国建设银行客户交易明细清单及收据各1份，以上证据1-2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，祝新来、夏中祥向王亚芹借款700000元，约定2016年11月5日至2017年1月5日不支付利息，自2017年1月6日起按月利率2%支付利息，祝新来、夏中祥为王亚芹出具借条。2016年11月5日，王亚芹以银行汇款的方式给付夏中祥700000元借款，夏中祥、祝新来为王亚芹出具收条。借款后，祝新来、夏中祥未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为祝新来是否为借款人。根据王亚芹举示的借条，能够清晰看到借条的左下部标明了“借款人：”，右下部标明了：“担保人：担保单位：”，但祝新来作为完全民事行为能力人，在借款人处签字、按手印，且在借条第一行“借款人姓名”后“身份证号：”处书写姓名及自己的身份证号码，应当亦视为对借款人身份的确认，虽祝新来、夏中祥均又在担保人处签字，并加盖了相关单位的公章，但不影响祝新来作为借款人应当承担的责任，且祝新来在收据中亦签字、按手印进行确认，故祝新来应当认定为借款人。对祝新来辩称其为担保人的抗辩主张，未举示证据加以证明，本院不予支持。祝新来、夏中祥向王亚芹借款，事实清楚，有借条、收条及银行汇款凭证相互佐证，双方债权债务关系成立，故对王亚芹要求祝新来、夏中祥偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；王亚芹要求祝新来、夏中祥给付其2017年1月6日至2018年8月29日，按年利率24%计算的利息276164元，按此标准计算至借款实际偿清之日止的利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝新来、夏中祥于本判决生效之日起十日内共同偿还王亚芹借款本金700000元、利息276164元（截止至2018年8月29日），共计976164元； 二、祝新来、夏中祥于本判决生效之日起十日内共同给付王亚芹自2018年8月30日起至借款实际偿清之日止，以本判决第一项未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。 当事人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13562元，公告费560元，共计14122元（王亚芹已预付），由祝新来、夏中祥共同负担13562元，夏中祥另负担560元，祝新来、夏中祥须在本判决生效之日起十日内将应付款给付王亚芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  赵文全 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年四月十七日 法官助理金凝 书记员张云平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执37号申请执行人：李青，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：石刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：丁昌英，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李青与被执行人石刚、丁昌英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李青于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款3万元及利息；二、负担案件受理费1169.5元，交纳执行费350元。但被执行人石刚、丁昌英拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁昌英所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年四月二日书记员 余知雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1108号 申请执行人：杨刚，男，汉族，1972年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢杨，男，汉族，1983年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨刚与卢杨民间借贷纠纷一案中，被执行人卢杨逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢杨银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十二日 书记员  文 臣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19297号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：高新区中和鑫宜佳超市，经营场所成都高新区中和街道观东一街364号。 经营者：郭玉清。 委托诉讼代理人：孙诗强，男，汉族，系经营者郭玉清女婿。 原告浪莎针织有限公司与被告高新区中和鑫宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁道坤、被告的委托诉讼代理人孙诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 对于是否为侵权商品没有鉴别能力；公证程序违反法律规定，封存的物品不是我店铺售卖的物品，不能证明我方销售被诉侵权商品；赔偿数额过高，原告所举证据不能证明其合理开支。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明可以证明涉案注册商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经当庭与正品比较并用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非原告及其授权单位生产、销售的产品。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份、没有取证对象在场及离店后再封存物证并未违反法律规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“鑫宜佳超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称及收银小票显示的商户名称与被告字号一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与被告名称一致，被告亦认可公证书记载的地点系其经营场所。 被告辩称公证封存的被诉侵权商品不是其售卖的商品，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑本案的实际情况、被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区中和鑫宜佳超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告高新区中和鑫宜佳超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告高新区中和鑫宜佳超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告高新区中和鑫宜佳超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年四月八日 书记 员代  智 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0322民初1868号 原告：蔡庆进，男，1981年05月19日生，汉族，农民，住高青县。 被告：刘昆明，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住高青县。 被告：张爱学，女，1978年04月12日生，汉族，农民，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：耿维刚，总经理。 原告蔡庆进与被告刘昆明、张爱学、阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告蔡庆进于2019年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡庆进撤诉。 案件受理费727.00元，由原告蔡庆进负担。 审判员  张克让 二〇一九年四月十九日 书记员  单 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初202号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1997年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地江西省南昌县）。因扰乱单位秩序于2013年5月3日被衢州市公安局柯城分局行政警告；因非法携带管制刀具于2013年6月30日被衢州市公安局柯城分局行政拘留7日；因寻衅滋事于2013年9月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留13日；因寻衅滋事于2017年9月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留13日；因殴打他人于2018年5月18日被衢州市公安局柯山分局行政拘留8日，并处罚款500元；因向他人提供毒品、吸毒于2018年12月18日被衢州市公安局柯城分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2018年11月1日，被告人胡某甲和余某二人驱车前往江西南昌购得3包约3克氯胺酮（俗称“K粉”）。次日16时许，胡某甲在张某驾驶的浙Ｈ×××××轿车内将其中约0.5克氯胺酮卖给张某，后双方商定从胡某甲欠张某的6000元债务中抵扣1000元作为毒资。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的户籍证明，前科行政处罚决定书，到案经过，立案决定书，辨认笔录及照片，证人张某、余某、徐某、吴某的证言，被告人胡某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在公安机关办理其吸毒案中主动交代公安机关尚欠掌握的其贩卖毒品的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月十六日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。