河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初482号原告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路**。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司，，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路******法定代表人刘昌进，董事长。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告郭以永，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告陆品良，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省海门市。二被告委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。原告南通华新建工集团有限公司与被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司、郭以永、陆品良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通华新建工集团有限公司、被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司、被告郭以永、被告陆品良委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通华新建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：本院1、依法判三被告连带给付原告中小型机具、设备租赁费，劳务作业周转以及低值易耗材料租货费468709.33元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2010年9月20日，原告南通华新建工集团有限公司（劳务发包人）与被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司（劳务承包人）签订了《建设工程劳务分包合同》该合同约定劳务分包工程名称为：中国白沟绿色食品城；工程地点：保定白沟京白路与津保路交叉口西北角；分包范围：工程结构施工图纸内的全部施工内容；劳务作业内容：包含人工配合清精、钎探。垫层浇筑、防水保护层的浇筑等。合同约定工程造价每平米地下部分劳务费210元，地上部，地上部分劳务费195元施工工具、设备费25元；地下部；地下部分劳务作业周转耗材料费120元，地上部，地上部分劳务作业周转耗材料费110元，合同总价款72876847.7元。合同第9/3和9/4条约定，施工中所需的小型机具、周转、低值易耗材料由劳务承包人即被告提供。合同签订后，被告郭以永、被告陆品良作为实际施工人履行了《建设工程劳务分包合同》约定的合同义务。由于在施工过程中，提供机器设备、周转材料的租赁公司要求直接与原告签订租赁合同，并要求原告直接向其支付租赁费等费用，故原告于2010年10月14日与石家庄恒兆东建筑工程有限公司签订塔式起重机租赁合同（后将债权转让给刘占国），于2010年12月1日与北京华尔信物资供应公司签订租赁合同。上述两公司提供的租赁物资、机械设备均用于案涉工程。据此原告向北京华尔信物资供应公司垫付周转材料等租赁费6643586元，向刘占国垫付租赁费2722850元。2013年12月28日原告与被告签订的项目结算书明确结算金额17387513.75元，实际完成施工部分内容中未扣除机械、周转材料等租赁费用。2018年3月1日，被告郭以永和陆品良签订债权转让协议书，将所谓陆品良对原告的530万元债权及利息一并转让给被告郭以永。2018年5月15日，被告郭以永向法院起诉原告请求给付工程款5279000元，法院判决原告给付郭以永工程款2407347.74元及利息。《建设工程劳务分包合同》明确约定施工中所需的小型机具、周转、低值易耗材料由劳务承包人即被告提供，项目结算书明确实际完成施工部分内容中未扣除机械、周转材料等租赁费用，原告已付工程款中并未扣除原告垫付的小型机具、周转、低值易耗材料租赁等费用。被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司将工程交由没有资质的个人施工，应承担连带给付责任。请法院支持原告所请。南通兴盛建筑劳务承包有限公司辩称，我司于2010年9月20日与原告南通华新建工集团有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，在施工过程中，因租赁单位要求直接与原告签订合同，我司及郭以永、陆品良同意由原告提供中小型施工工具、设备及劳务作业周转、低值易耗材料，原告垫付费用合计9366436元。我司与原告于2016年1月22日签订的结算确认单总额17387000元应扣除9366436元。被告郭以永辩称，原告无权提起本次诉讼，案涉建设工程施工合同已经由法院作出（2018）冀0684民初2004号民事判决，后因原告上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终6573号民事判决，对双方工程量价款，已付工程款等均作出了最终认定，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告南通华新建工集团有限公司（劳务发包人）与被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司（劳务承包人）签订了《建设工程劳务分包合同》该合同约定劳务分包工程名称为：中国白沟绿色食品城；工程地点：保定白沟京白路与津保路交叉口西北角；分包范围：工程结构施工图纸内的全部施工内容；劳务作业内容：包含人工配合清精、钎探。垫层浇筑、防水保护层的浇筑等。合同约定工程造价每平米地下部分劳务费210元，地上部，地上部分劳务费195元施工工具、设备费25元；地下部；地下部分劳务作业周转耗材料费120元，地上部，地上部分劳务作业周转耗材料费110元，合同总价款72876847.7元。合同第9/3和9/4条约定，施工中所需的小型机具、周转、低值易耗材料由劳务承包人即被告提供。合同签订后，被告郭以永、被告陆品良作为实际施工人履行了《建设工程劳务分包合同》约定的合同义务。2013年12月28日原告与被告签订的项目结算书明确结算金额17387513.75元，在编制说明第三条注明实际完成施工部分内容中未扣除机械、周转材料等租赁费用。2016年1月22日被告郭以永、陆品良与原告分公司负责人汤卫华签订结算确认单，确定涉案工程最终总结算金额为17387000元，并约定扣除已付款后在2016年年底分五次付清。2018年3月1日，被告郭以永和陆品良签订债权转让协议书，将陆品良对原告的530万元债权及利息一并转让给被告郭以永。2018年5月15日，被告郭以永向法院起诉原告请求给付工程款5279000元，本院作出（2018）冀0684民初2004号民事判决，判决原告给付郭以永工程款2407347.74元及利息。原告不服判决提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终6573号民事判决书。判决书认为，2016年1月22日郭以永和陆品良与原告分公司负责人汤卫华签订的结算确认单认定最终总结算金额为17387000元，剩余工程款双方财务确认，并约定自2016年年底分五次付清，原告提交陆品良班组付款明细表及系列证据，证实截止2018年2月，已付劳务费数额共计12708087.08元，对此数额郭以永表示认可，原告称扣除其付给案外人的机械、周转材料等租赁费用，其实际已经超付400多万元。原告与被告郭以永在2016年1月22日的结算确认单中已经明确最终结算金额，已付款双方也达成一致意见，那么未付款当然也可确定，若按原告所说其已经超付400多万元，可其在2018年2月8日仍在以车抵账100万元，明显与常理不符。据此驳回上诉，维持原判。上述事实有建设工程劳务分包合同、项目结算书、结算确认单、（2018）冀0684民初2004号民事判决书、（2018）冀06民终6573号民事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告2013年12月28日签订项目结算书后又在2016年1月22日签订结算确认单，结算金额应已最后结算确认单为准，已经发出法律效力的（2018）冀06民终6573号民事判决书中对2016年1月22日的结算确认单进行了详细的论述，并依法驳回原告的上诉请求，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南通华新建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费22148元，保全费5000元合计27148元由原告南通华新建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月二十八日书记员 谢紫阳