西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初997号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人曹某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。 指定辩护人南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告人贺某某，男，1991年9月2日出生，汉族，中技文化，农民。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人曹某、贺某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人田均武、南国艳，被告人贺某某及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控：被告人曹某、贺某某自2017年10月开始，受陕西某安全工程有限公司雇佣，在本市未央区某广场进行消防安装工作。后因缺钱，二人遂预谋后盗窃工地上的铜芯电缆变卖获利。 1、2017年12月26日凌晨，被告人曹某、贺某某预谋后，窜至某金融广场D座六层，趁现场无人，持钳子将该楼层的4×150＋1×70型号电缆分段截断后，共同盗出，由被告人贺某某驾车拉至陕西省合阳县后共同销赃，获赃款6000元左右伙分挥霍。 2、2018年1月15日晚，被告人曹某、贺某某再次预谋去某金融广场工地盗窃电缆。分工由被告人贺某某驾车在外等候，被告人曹某进入工地，将D座六层的4×150＋1×70型号的电缆合计84余米剪断并分成40根伺机盗出，当日23时许，被告人曹某在盗窃现场被工地人员发现被抓获被报警。经鉴定，被告人剪断的电缆价值人民币36208元。2018年2月2日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。 为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人曹某、贺某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人曹某提供了同案犯贺某某的信息，并且曹某家属也协助抓捕了同案犯贺某某，请求法庭在量刑时予以考虑；公诉机关指控的第一笔犯罪被告人构成既遂，第二笔犯罪构成未遂。被告人曹某系初犯，故建议法庭对被告人曹某从轻、减轻处罚。 被告人贺某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，唯称其在第二笔犯罪过程中，到达案发现场，但提前离开。辩护人辩称被告人贺某某不是本案的主谋，在第二笔犯罪中应属犯罪中止，被告人贺某某有悔罪表现，已积极赔偿被害单位的损失并取得谅解。 经审理查明，被告人曹某、贺某某原系陕西某安全工程有限责任公司的工作人员，自2017年10月份开始，二被告人在本市未央区某金融广场项目任消防安装工作。后二被告人预谋盗窃工地的铜芯电缆牟利。 1、2017年12月26日凌晨，二被告人窜至该工程D座六层工地，趁无人之际，由被告人曹某持钳子将该楼层的电缆剪断分段，被告人贺某某驾车至指定位置接应，共同将赃物盗出。后二被告人将赃物运至陕西省合阳县销赃，获赃款6000余元伙分后挥霍。 2、2018年1月15日，二被告人再次预谋盗窃该工地电缆，仍由被告人曹某进入工地实施盗窃，被告人贺某某驾车在外接应。当晚，被告人曹某潜入D座六层工地剪断共计84余米的电缆，分成40根伺机盗走。23时许，工地值班人员发现被告人曹某并报警，公安机关在现场将被告人曹某抓获。经鉴定，被剪断电缆价值36208元。2018年2月2日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。 另，本案审理中，被告人贺某某家属代被告人贺某某向被害人单位赔偿损失，并已取得谅解。 上述事实，有以下经过质证的主要证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料。证明：2018年2月7日，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所接谢某报案称，2017年12月26日某金融广场工地丢失铜芯电缆40米左右；2018年1月15日晚，西安市公安局经济技术开发区分局接杨某某的报案称，某工地抓住了一个小偷。 2、抓获经过。证明：2018年1月15日23时许，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所民警接警后，在案发现场将曹某抓获；同年2月2日18时许，合阳县公安局民警将贺某某抓获。 3、价格认定结论书。证明：被盗铜芯电缆于2018年1月15日的市场价格为36208元。 4、提取笔录、扣押及发还物品清单。证明：2018年1月15日23时许，公安民警在某金融广场项目工地提取盗窃电缆使用的线钳一把、被切割的电缆40根（宁联电缆型号：4×150＋1×70）五芯电缆。被盗电缆已发还被害单位。 5、辨认笔录及照片。证明：曹某、贺某某相互辨认出对方是结伙盗窃工地电缆的人员。杨某某、谢某均辨认出曹某是2018年1月15日在某金融广场D座6楼工地盗窃电缆的人。 6、辨认现场笔录及照片。证明：曹某辨认出盗窃电缆的地方，贺某某辨认出开车接应的地方、蓬莱大酒店房间是其与曹某在合阳县分赃场所。 7、指认照片。证明:曹某指认盗窃的电缆、作案工具；贺某某指认接应曹某的车辆。 8、微信聊天截图。证明：二被告人通过微信预谋盗窃。 9、曾某某证言。证明:2017年10月至12月，其子曹某在某金融广场工地打工。2018年1月20日，其听侄子曹某飞说曹某因在某工地盗窃电缆被开元路派出所抓获。后其与曹某飞分别到派出所、某工地了解到该情况。过了两天，贺某某给曹某飞打电话说他可以找关系花3.5万元将曹某从公安机关解救出来，曹某飞就让贺某某到合阳县取钱。2月2日下午3点多，贺某某打电话说已经到合阳县城关镇汽车站，其便向公安机关报告了该情况。 10、谢某证言。证明：2018年1月15日22时，其与殷某某一起在某金融广场工地巡逻，23时35分许，在D座6层发现一名戴眼镜的男子站在楼梯口，用手电筒照男子全身，男子很紧张，其问男子的身份，男子说“他是做消防的”，他继续问在哪里做，男子说在七楼。其要求男子离开，男子便快速上楼，其用手电筒环视楼层，发有电缆被剪成节摆放在南边的角落，其便用手电筒照男子并喝令站住，男子加速跑上楼，其追至楼梯口，让同事殷某某堵住楼梯口，同时给同事打电话。5分钟后，男子下楼被他们二人拦住，随后6名同事赶到现场并拍摄视频，技术负责人杨某某报警。男子27岁左右，身高175厘米，中等体型，戴眼镜，陕西渭南口音，上身穿着灰色棉衣，下身蓝色牛仔裤，被盗的电缆40根，长度共计84.6米。另外，该工地电缆曾在2017年12月26日被盗，后因未抓住人就没有报警。 11、杨某某证言。证明：2018年1月15日22时40分许，其接到工地巡逻人员的电话，在六楼发现一名可疑男子涉嫌盗窃电缆，他赶往工地的同时报警。民警对男子现场盘问后带回派出所，男子用工具将电缆剪成40根。2017年11月至12月，该男子在工地跟着别人干消防工程。 12、被告人曹某的供述。证明：他参与实施过两次盗窃。2018年1月14日至15日，其与贺某某再次商量去某工地偷电缆，让贺某某于次日凌晨1时30分许在工地外接应。1月15日下午16时，二人见面商量，贺某某便离开。晚19时许，其携剪线钳进入工地，在六楼发现有施工待用的电缆，其用剪线钳剪断电缆，剪了40根左右（每根长约2米），剪完之后将这些电缆放到六楼一个小房间内，因时间还早，其准备下楼查看工地的巡逻情况，当走到六楼楼梯口时，碰见两名巡逻人员，巡逻人员问他是干什么的，其说是干消防喷淋的，随后其上到七楼并在一个管道井里待了几分钟，听无人说话了，便出来准备下楼，下到六楼楼梯口时，又碰见那两名巡逻人员。巡逻人员抓住其，发现了电缆，随后报警。被盗电缆是纯铜的，长约80米左右，直径大约5厘米左右，五芯电缆，外面有黑色橡胶皮包裹。其与贺某某事先商量由其进入工地盗窃电缆，再将电缆从工地靠近未央路的彩钢板围挡处扔出，贺某某在外接应，盗窃的电缆用于变卖。2017年12月底，二人通过电话商量后，也是由其进入工地偷电缆，将电缆切割后从工地彩钢板处扔出，贺某某在外接应，随后二人将电缆用一辆银色面包车拉走，该次所盗电缆有40米左右，在合阳县的一个废品收购站卖了6000元左右，二人将赃款伙分。 13、被告人贺某某的供述。证明：2017年12月下旬的一天，曹某让他去西安，碰面后曹某让其晚上帮忙拉电缆。当晚23时50分许，曹某进入某金融广场工地，其在车上等侯。凌晨3点半左右，曹某打电话让其把车开到工地围挡外，后曹某把电缆从围挡内侧仍出来，其将电缆装车后二人开车去合阳，并入住酒店。次日中午，二人买了刀片在一个苹果园里将电缆剥皮，后卖给废品收购站。2018年1月15日下午，其与曹某吃饭时，曹某又提出盗窃电缆，让其与上次一样，在外面车上等侯，其他事情不用管，其默认了。8时许，曹某拿一个黑色包进入工地，包大概40-50厘米。过了一会儿，其发现工地里手电光很多，并有人大声喊，又过了一会儿，他看见一辆警车开到工地入口，其便开车离开。2018年1月16日早，老板打电话告诉他曹某因偷窃电缆被抓，并说要扣他两万元工程款，为能尽快从老板处要到尾款，其打电话让曹某父亲一起去西安工地把事情说清楚，曹某父亲答应了，后其到合阳县准备见曹父时被公安机关抓获。 以上证据能够相互印证，足以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人曹某、贺某某以非法占有为目的，结伙盗窃工地电缆，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人共同预谋盗窃，分工协作，均应认定为主犯，但被告人贺某某的作用相对较小。起诉书指控的第二宗犯罪中，二被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。二被告人采取毁坏财物的方式实施盗窃，故可酌情从重处罚。被告人贺某某的家属代其向被害单位作出赔偿，并已取得谅解，故可酌情从轻处罚。被告人贺某某辩称其在第二宗犯罪过程中提前离开的意见，无相关证据证明，不予采纳。被告人贺某某的辩护人提出，被告人贺某某在第二宗犯罪中属犯罪中止的意见，经查，被告人曹某进入工地已着手实施犯罪，被告人贺某某并未自动有效地防止犯罪结果的发生，故不构成犯罪中止，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年12月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人违法所得继续追缴，发还被害单位。 四、扣押在案的犯罪工具线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴 红