福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1359号 原告：曾加发，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张志翰、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曹洁，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告曾加发与被告邓佳乐、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加发的委托诉讼代理人张志翰，被告曹洁到庭参加诉讼，被告邓佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾加发向本院提出诉讼请求：1.判令邓佳乐、曹洁向曾加发返还本金1080000元并支付利息（以1080000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年10月16日起计至实际还款之日止）；2.判令邓佳乐、曹洁承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实和理由：曾加发与邓佳乐系同事关系，邓佳乐因资金周转需要向曾加发借款，自2018年4月至7月期间，曾加发通过银行转账、现金交付的方式陆续向邓佳乐提供借款。2018年7月30日，邓佳乐向曾加发出具《借条》确认借款本金为1080000元，同时约定月利率、还款期限等事宜。出具《借条》之后，曾加发未依约还本付息。曹洁与邓佳乐系夫妻关系，讼争债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故曾加发诉至法院请求判如所请。 邓佳乐未作答辩。 曹洁辩称，其对于邓佳乐向曾加发借款并不知情，邓佳乐是否真实向曾加发借款以及借款金额是否为108万元，有待法庭查明。邓佳乐向曾加发出具的《借条》中曹洁并未签字，也不知晓该《借条》的存在，邓佳乐也未将借款用于家庭共同生活，曹洁自己有稳定的收入来源，讼争债务不属于夫妻共同债务，曹洁不应当承担共同还款责任。 本院经审理认定如下事实：2018年4月9日至2018年7月28日期间，曾加发向邓佳乐转账支付共计3640027元。邓佳乐向曾加发转账支付共计2777080元。曾加发向邓佳乐转账支付款项差额为862947元。 2018年7月30日，邓佳乐出具《借条》一份，载明：“本人邓佳乐（身份证号：3508021986××××××××）于今年4月至7月向曾加发（3502211972××××××××）借到人民币合计壹佰零捌万元整（¥1080000），双方约定于今年10月15日前全部结清借款，如有违约，本人愿意按月利息一分五支付给对方，即每月15号前支付利息，利息经双方友好协商为人民币壹万陆仟元整（¥16000）。”邓佳乐作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 2018年12月8日，邓佳乐向曾加发转账支付20000元。其余款项均未偿还，现曾加发于2019年1月15日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 本案审理过程中，曾加发主张上述《借条》系邓佳乐与其对账结算之后出具，除了前述转账之外，曾加发另向邓佳乐交付现金70000余元。 另查明，2016年7月22日，邓佳乐与曹洁登记结婚。 以上事实，有曾加发提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人的庭审陈述为证。邓佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，邓佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。邓佳乐向曾加发出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定邓佳乐与曾加发之间存在合法有效的民间借贷法律关系。依据曾加发提交的银行转账交易明细及讼争《借条》所载明内容，结合曾加发关于其向邓佳乐交付部分现金的主张可知，曾加发已经依约向邓佳乐交付讼争借款1080000元。出具《借条》之后，邓佳乐仅于2018年12月8日偿还20000元之外再未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。因讼争《借条》约定月利率为1.5%，同时进一步明确双方友好协商为16000元，故应按照每月16000元的标准支付利息。邓佳乐应向曾加发偿还借款本金108万元并自2018年10月16日起按照每月16000元的标准支付利息至实际清偿之日止（应扣除邓佳乐已经偿还的20000元）。因邓佳乐违约导致曾加发为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费5000元，故曾加发主张邓佳乐向其支付该部分费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾加发并未提交证据证明讼争债务用于邓佳乐与曹洁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故曾加发应当承担举证不能的不利法律后果，其主张曹洁就邓佳乐的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邓佳乐应于本判决生效之日起十日内向原告曾加发偿还借款本金1080000元并支付逾期利息（以1080000元为基数，自2018年10月16日起按照每月16000元的标准计算至实际清偿之日止，应扣除已经偿还的20000元）； 2、被告邓佳乐应于本判决生效之日起十日内向原告曾加发支付财产保全费5000元； 3、驳回原告曾加发的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14909元，减半收取计7454元，由原告曾加发负担133元，被告邓佳乐负担7321元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。