河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2633号原告：赵艳霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘洪起，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：艾月，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，公司经理。委托诉讼代理人：高洪伶，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。负责人：宣浪，公司总经理。原告赵艳霞与被告刘洪起、艾月、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托诉讼代理人毛立和、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。被告刘洪起、艾月、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费20546元、护理费7810元、误工费11648元、住院伙食补助费7100元、营养费3030元、交通费2000元、车辆损失3400元、施救费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日08时40分，被告刘洪起驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线三河市沿口村口桥东侧躲避其他车辆驶入逆行时，与由东向西行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。三河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘洪起负事故的全部责任，原告无责任。另知被告刘洪起为被告艾月雇员，发生事故时从事雇佣活动，被告刘洪起驾驶的车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告四处投保有商业三者险。事故造成原告严重受伤，原告受伤后被送往三河东杉医院治疗，后于当日转入三河市中医医院治疗，经诊断为1、左髌骨骨挫伤；2、左髋骨、左小腿血肿；3、脑外伤神经反应；4、全身多处软组织损伤（做颧骨、颌下、腰部、左髋部、左肘部、左手部、双膝部、左小腿部、左足部）；5、全身多处皮肤挫伤（颌下部、左手小指、左小腿部），原告在三河市中医医院自2018年10月3日至2018年12月13日住院71天治疗，原告门诊及住院期间共花医疗费20546元。原告因此次交通事故造成的其他损失还有住院伙食补助费7100元、营养费3030元、误工费11648元、护理费7810元、交通费2000元、车辆损失3400元、施救费800元，以上共计56334元。就此事因涉及保险公司赔偿问题，原被告无法协商，故起诉至人民法院请求依法判决。被告刘洪起未作答辩。被告艾月未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提交的书面答辩意见称，涉案车辆冀Ｅ×××××仅在其公司投保了100万商三险，加不计免赔，出险时在保险期内，其公司仅承担超出交强险各分项限额的合理合法损失。原告主张的误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残项限额11万元，应由交强险承保公司先予赔偿。医疗费凭发票计算，住院伙食补助费无异议，营养费认可3030元，车辆损失及施救费凭发票认可。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免责情况下，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年10月3日08时40分，被告艾月的雇佣司机被告刘洪起在从事雇佣活动中驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线三河市沿口桥东侧躲避其他车辆驶入逆行时，与原告赵艳霞骑电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，赵艳霞受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，刘洪起负事故全部责任，赵艳霞无责任。3、车辆投保情况：被告刘洪起所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了100万元的第三者责任险，含不计免赔，事发时均在保险期间。4、原告赵艳霞的治疗情况：2018年10月3日，原告被送往三河东杉医院门诊治疗，经诊断为：皮裂伤，头外伤后脑神经反应，全身多处软组织损伤。医嘱建议：继续治疗。原告于当日转入三河市中医院住院治疗71天（至2018年12月13日），诊断为：（1）左髌骨骨挫伤；（2）左髂部、左小腿血肿；（3）脑外伤神经性反应；（4）全身多处软组织损伤；（5）全身多处皮肤挫伤。出院时医嘱：建议出院后继续休息一个月，适当加强营养，每周定期门诊复查，继续应用药物对症治疗，积极合理功能锻炼，密切观察病情变化，如有不适，随时就医。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告赵艳霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20346元。2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。原告提交的体温单日期虽截至2018年11月20日，但临时医嘱载明原告在2018年11月20日之后仍有诊疗记录，故原告实际住院天数以其提交的住院病历记载为准。3、营养费2130元（30元/天×71天）。原告赵艳霞主张营养期90天，其提交的医嘱虽建议合理营养，但没有明确建议营养期，原告住院71天，本院根据原告伤情，结合受伤人员营养期评定准则酌定原告的营养期为71天。原告主张营养费标准为每天30元，该标准较为合理，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为2130元。4、护理费7810元（3300元/月×71天）。原告赵艳霞主张护理期71天，本院根据医嘱支持原告主张的护理期。原告主张该期间由亲属王秀云护理，王秀云在三河市航建机械加工厂工作，月工资3300元，本院予以支持，故护理费为7810元。5、误工费11648元。原告赵艳霞主张误工期101天，本院根据医嘱支持原告主张的误工期。原告主张其在三河市航建机械加工厂工作，月平均工资3460元，本院予以支持，故误工费为11648元（3460元/月×101天）。6、交通费600元（含救护车费200元）。本院根据原告治疗情况酌定此项。7、车辆损失3400元。8、施救费800元。综上，原告赵艳霞以上的各项合理损失共计53834元。综上所述，被告艾月的雇佣司机被告刘洪起在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告赵艳霞相撞，造成原告赵艳霞受伤、车辆损坏，被告刘洪起负事故全部责任，故作为雇主的被告艾月应对原告赵艳霞的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告刘洪起所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告赵艳霞的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告艾月赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告赵艳霞的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告艾月无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵艳霞的各项合理损失共计人民币53834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵艳霞32058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵艳霞21776元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：赵艳霞；开户行：廊坊银行三河支行；账号62×××89）。二、被告刘洪起不承担赔偿责任。三、被告艾月无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告艾月负担174元，由原告赵艳霞负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月三十日法官助理殷瑞芬书记员张薇