甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2926民初670号 原告闵某，男，东乡族，生于1966年12月1日。 被告马某（又名马某），女，东乡族，生于1967年1月1日。 委托代理人陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。 原告闵某诉被告马某（又名马某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于东乡县洋芋市场内二层楼；3.依法判准原、被告承担共同债务30万元。事实和理由：我与被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生有二男一女三个孩子，现各子女都已长大成人，婚后矛盾不断，被告伙同子女恶意中伤原告，2016年6月伙同次子威胁原告，索要钱财，同年7月被告将原告赶出了家门，现双方分居达两年之久。我第一次起诉后被判不准离婚，期间，双方未能和好，婚姻关系已完全破裂。故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我与原告于1982年结婚，生有三个儿女，为这个家庭付出了自己的一生，基本没有劳动能力，原告所称被告索要钱财纯属编造，而原告与小三在外同居，现我不同意离婚，希望法院在财产分割上对原告少分或不分。 经审理查明，上列原、被告于1983年结婚，生有二男一女三个孩子，长子名叫闵玉虎，现年34岁，次子名叫闵玉龙，现年28岁，长女名叫闵玉梅，现年32岁，均已成家。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾，时至2016年6月因家庭成员内部矛盾而引发原、被告关系恶化，同年7月，原告离家出走双方分居，2017年11月7日原告向本院起诉离婚，12月16日被判不准离婚，期间，双方未能和好。2018年原告再次起诉，提出离婚，分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务诉求。本院受理后，对双方做了大量调解工作，先后两次开庭审理，都因双方各执己见，未能达成一致协议。 证明上列事实的证据有： 1.原告提供的身份证复印件及户籍证明复印件，证实原告的基本身份信息及系东乡族自治县锁南镇阳洼社街4号户主。 2.原告提供的其长子闵玉虎户口本复印件说明东乡县龙泉镇杨家村户主系原告长子闵玉虎（又名闵有奴四）。 3.原告提供的其长子闵玉虎、次子闵玉龙身份证复印件及长子名下50000元，次子名下50000元的东乡县农业银行贷款凭证复印件四份，证实原告从东乡县农行以长子闵玉虎、次子闵玉龙贷款共计100000元。 4.原告提供的《龙泉集贸市场地皮转让协议》及《协议书》复印件说明龙泉集贸市场院庄窠（内含二分地）由其长子闵玉虎使用。 5.原告提供的情况说明（2018年8月19日）复印件说明对家庭财产进行过分割。 6.原告提供的申请书（2018年12月21日）说明原告就被告从老庄村委会和杨家村委用欺骗手段拿去的证明质疑，要求法院公正处理。 7.原告提供的五份借条计290000元复印件，说明原告有债务290000元。 8.原告提供的（2017）甘2926民初991号民事判决书复印件，证实本院就原、被告离婚纠纷于2017年11月16日作出判不离的裁判结果。 9.被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。 10.被告提供的龙泉集贸市场独院两幅照片复印件、龙泉铺面上下4间照片复印件、锁南镇洋芋市场房屋上下共6间照片复印件、龙泉镇杨家村独院两幅照片复印件，说明夫妻房产情况。 11.被告提供印有临夏市房产局印章的原告名下于2016年1月20日登记位于临夏市水泉小二楼二排10号（滨河新村161号）一处房产的查询表，证实原告于2016年5月20日拥有该房产的情况。 12.被告提供的借条复印件四份计200000元，说明被告有债务200000元。 13.被告提供的东乡县公安局治安调解协议书复印件，证实被告与长子闵玉虎发生打架后调解处理的事实。 14.被告的授权委托书、甘肃溥德律师事务所公函、委托代理人身份信息。证人出庭申请书。 15.被告提交的鉴定申请书（2018年12月20日）证明被告对原告提交证据4即《龙泉集贸市场地皮转让协议》及《协议书》的质疑，提出对其形成时间申请鉴定的情况。 16.被告提交的龙泉镇老庄村委会介绍信复印件，龙泉镇杨家村委会便函复印件各一份。 17.东乡县龙泉镇杨家村委会于2018年9月21日交至本院的情况说明和龙泉镇老庄村委会于2018年9月23日交至本院的情况均证实被告提交杨家村委会和老庄村委会便函、介绍信内容不真实。 18.本院依职权并协同原告、被告委托代理人、长子、次子一同查看夫妻共同财产调查情况说明五份，证实原、被告房产的真实情况。 19.本院依职权拍摄的照片三张，证实龙泉镇杨家村塔山社6号庄窠一处，证实龙泉镇集贸市场庄窠（内含二分地）一处。 20.本院依职权调取房屋买卖契约、独院买卖合同，两份调查笔录，证实位于临夏市水泉小二楼二排10号（滨河新村161号）原告名下于2016年1月20日登记的房产系原告与他人合伙购买后原告将自己所属卖给合伙人，合伙人又卖给别人的情况。 21.本院依职权调取的东乡县农业银行两份贷款凭证，证实原告以长子、次子名下贷款10万元且未偿还该贷款的事实。 22.本院依职权调取的关于原、被告亲家马八航吉调查笔录一份，说明龙泉集贸市场庄窠（内含二分地）的情况。 上列证据，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告虽结婚多年，三个孩子均已成年，双方在共同生活中多次因家庭琐事引发矛盾，夫妻关系不和，本院上次判不离后，原被告未能和好，分居已达两年八个月，夫妻感情已彻底破裂。原告诉求离婚理由成立，本院予以支持。原告诉求分割夫妻共同财产，本院认为位于本县县城镇洋芋市场内二层小楼上下共6间属夫妻共同财产，应予分割；位于龙泉街道铺面上下4间，原告所称已分给长子闵玉虎，证据不足，属夫妻共同财产，应予分割；位于龙泉镇集贸市场庄窠（内含二分地）一处，参考证据4（即《龙泉集贸市场地皮转让协议》及《协议书》）及证据22（调查笔录），说明此庄窠为原、被告亲家对其女婿、女儿的赠予，故此庄窠作夫妻共同财产证据不足，不予分割；位于临夏市水泉小二楼二排10号（滨河新村161号）房产参考证据20（房屋买卖契约、独院买卖合同、调查笔录），原告于他人合伙购买后，将自己所属已卖给合伙人，但其所得部分系夫妻共同财产，应予分割，另原、被告分居期间原告系退休职工其工资收入系夫妻共同财产，应予分割，本院将结合案情予以综合考量；位于龙泉镇杨家村塔山社6号庄窠由长子闵玉虎居住使用，位于临夏市鑫夏公馆2号楼一单元1101室房由次子闵玉龙居住使用，原、被告以夫妻共同财产分割只会加剧家庭成员之间相互矛盾，应不予分割；另原告诉求共同债务30万元共同承担，原告提交债务借条五份计29万元，被告提交借条四份计20万元，因双方互不认可，无从查实，对原、被告主张的夫妻共同债务均不予认定。原、被告共同认可的原告债务2万元及原告从长子、次子名下贷款10万元，用于次子购买临夏市鑫夏公馆楼房首付款，上述夫妻共同债务12万元，因原告系退休职工有工资收入，应由原告承担偿还为宜；另被告系家庭妇女，位于本县锁南镇洋芋市场内二层小楼上下共6间价值较大房产由被告所有，位于本县龙泉镇街道铺面上下4间价值较小房产由原告所有。本案经合议庭评议并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、准许原告闵某与被告马某离婚； 二、夫妻共同财产位于本县锁南镇洋芋市场内二层小楼上下共6间房屋由被告所有、位于本县龙泉镇街道铺面上下二层小楼4间房屋由原告所有； 三、夫妻共同债务12万元由原告闵某承担偿还。 四、原告一次性给付被告夫妻共同财产分割费8万元，于本判决生效后两月内履行完毕。 案件受理费100元由原告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 周 黎 明