wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初550号 原告：李某，女，1962年2月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 原告：曹某1，女，2008年10月9日出生，壮族，学生，住广西南宁市。 法定代理人：李某（原告曹某1的母亲），女，1962年2月24日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 被告：曹某2，女，1952年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：曹某3，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地广西崇左市江州区。 被告：姜某，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西南宁市。 原告李某、曹某1与被告曹某2、曹某3、姜某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李某、曹某1以当事人双方已达成和解协议为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。李某、曹某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、曹某1撤回起诉。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由李某负担。 审 判 员  胡 边 二〇一九年四月二十四日 法官助理  黄 洁 书 记 员  周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执515号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：曾红艳，女,1993年10月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人曾红艳债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50218号裁决]，本院已立案执行。因被执行人曾红艳户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50218号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执765号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1492号原告：袁学峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏秀贤，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告袁学峰与被告袁学彬、魏秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学峰撤诉。案件受理费5158元，由原告袁学峰承担。审判员  崔长祥二〇一九年四月八日书记员  袁卿阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终262号上诉人（原审被告）：刘海超，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢福友，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤玉河，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志勇，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪占龙，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。上诉人刘海超、邢福友、汤玉河、张志勇因与被上诉人倪占龙农村土地承包合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海超、邢福友、汤玉河、张志勇的委托诉讼代理人潘卫新，被上诉人倪占龙的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海超、邢福友、汤玉河、张志勇上诉请求：1、依法撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2353号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决解除合同，上诉人不予认可。该地块不在林权证范围内，承包前就是耕地，承包合同写明是耕地，且已履行11年。根据合同法规定，解除合同，被上诉人负有通知义务。即便植树也应由上诉人种植，被上诉人无能力退还租金、赔偿损失。被上诉人倪占龙辩称，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。倪占龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告邢福友、张志勇签订的《土地承包合同》；2、被告将位于扒盖子处北侧的38亩地交还给原告经营管理；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年4月1日，倪占龙（乙方）与建平县马场镇河南村南组（甲方）签订《沙棘地改造更新承包合同书》，合同约定“将东涯的沙棘地承包给倪占龙更新改造，承包期三十年，地界北至河南耕地、南至林场林地、东至公路、西至东大沟，计84亩，每亩承包金3元，计承包金7500元。承包时间从2003年4月1日起到2033年4月1日止，承包期限三十年，承包期间，乙方有权进行出租、转让、待合同期满后，地所有权归还甲方…”2007年6月25日，原告倪占龙就其租赁的土地取得中华人民共和国林权证，座落：马场镇河南村南组，小地名：东扒盖子（东洼），林班：1，小班：28，面积7.8公顷，主要树种：杨树，林地使用期30年，终止日期2033/03/29，四至为东公路边、南林场林地界、西东大沟沿、北北组耕地边。2008年11月22日，原告倪占龙（甲方、出租人）与被告邢福友、张志勇（乙方、承租人）签订土地承包合同，合同约定“甲方将自己所有经营权的耕地包给乙方经营管理，承包地座落马厂镇扒盖子（东洼）林地北侧的耕地，面积38亩，四至南至公路边，西至大沟边，南至甲方林地边，北至北组耕地边。承包年限24年，自2008年11月22日至2032年11月22日。承包金额为6万元，自合同签订之日乙方一次性交给甲方，在租期内，乙方要依法经营，不得随意改变土地用途，不得破坏性使用土地。邢福友土地面积24亩，张志勇土地面积14亩…”该地块包括在原告林地范围内。2010年5月15日，被告邢福友、张志勇（甲方、出租人）将从原告倪占龙处租赁的土地转租给被告汤玉河、刘海超（乙方、承租人）并签订《土地承包合同》，合同约定“甲方将坐立马厂镇扒盖子（东洼）林地北侧的耕地，面积38亩（原承包倪占龙的耕地），四至南至公路边、西至大沟边，南至甲方林地边，北至北组耕地边，承包期限23年，即自2010年5月15日至2032年5月15日止，承包金额为7万元，自合同签订之日乙方一次性交给甲方不得拖欠，在租期内，乙方要依法经营，不得随意改变土地用途，不得破坏性使用土地…”被告邢福友、张志勇将土地转包给被告汤玉河、刘海超未经原告倪占龙同意。被告汤玉河、刘海超租赁土地后种植了农作物。另查，2018年2月11日，辽宁省林业厅下发辽林字[2018]12号关于进一步依法加强迹地更新管理工作的通知：因主观原因造成违法开垦、占用林地的，要加大监督和惩治力度，严格按照森林法、森林法实施条例及有关规定要求、坚决清理回收，限期恢复植被。2018年3月26日，马场镇人民政府向原告倪占龙送达要求其将位于河南（东扒盖子）1林班28（1）小班、负责整地造林的通知。一审法院认为，原告与被告邢福友、张志勇签订的《土地承包合同》依法成立并有效，邢福友、张志勇与被告汤玉河、刘海超签订的《土地承包合同》依法成立并有效。原、被告应按合同约定履行合同，但根据辽宁省林业厅关于迹地更新管理工作的文件及马场镇人民政府的通知，要求原告就其承包的林地进行整地造林。现因本案争议地块由汤玉河、刘海超耕种，而且在庭审中向被告询问能否进行整地造林，被告明确表示拒绝。根据合同相对性，原告倪占龙有权要求解除与被告邢福友、张志勇之间的土地承包合同。原告要求解除与被告邢福友、张志勇于2008年11月22日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告将位于扒盖子处北侧的38亩地交还原告经营管理的诉讼请求，因原告对该地块取得了林权证，那么原告对其依据取得的土地享有使用和收益的权利，邢福友、张志勇未经原告同意将该地块转租汤玉河、刘海超使用，因此邢福友、张志勇、汤玉河、刘海超之间签订的土地承包合同对原告不发生法律效力。因该地块现由汤玉河、刘海超耕种，原告有权要求返还。故原告要求汤玉河、刘海超返还位于扒盖子处北侧的38亩地（四至为南至公路边，西至大沟边，南至甲方林地边，北至北组耕地边）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪占龙与被告邢福友、张志勇于2008年11月22日签订的土地承包合同；二、被告汤玉河、刘海超于本判决发生法律效力后十日内将位于扒盖子处北侧的38亩土地（四至为南至公路边，西至大沟边，南至甲方林地边，北至北组耕地边）交还给原告倪占龙经营管理。案件受理费100元，由被告邢福友、张志勇、汤玉河、刘海超各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，辽宁省林业厅辽林字[2018]12号《关于进一步依法加强迹地更新管理工作的通知》明确要求迹地更新限期恢复植被。马场镇人民政府据此通知倪占龙在2018年春季完成整地造林任务。一审庭审中，邢福友、张志勇不同意对案涉土地进行整地造林，致使倪占龙无法履行整地造林的应尽义务，根据《中华人民共和国民法总则》第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”的规定，倪占龙要求解除合同的诉请，有事实和法律依据。刘海超、邢福友、汤玉河、张志勇不同意解除合同的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘海超、邢福友、汤玉河、张志勇的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘海超、邢福友、汤玉河张志勇共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月一日书记员 郭立明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2744号原告龚述辉，男，1962年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告龚玲娴，女，2001年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，该公司员工。本院在审理原告龚述辉、龚玲娴与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚述辉、龚玲娴于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚述辉、龚玲娴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告龚述辉、龚玲娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚述辉、龚玲娴负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月十一日书记员  王 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执842号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码07089902-3。 代表人：陈俊健，行长。 委托代理人：吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人福建省永达盛电机有限公司，，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园**楼之6组织机构代码76175091-4。 法定代表人：连树泉，总经理。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**组织机构代码70534825-0。 法定代表人:黄宝明，总经理。 被执行人:福建福兴电机有限公司，，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村组织机构代码70530582-4。 法定代表人:李世华，总经理。 被执行人:连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:刘英珠，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘英珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人53609540元及利息，承担诉讼费309827元、财产保全费5000元、执行费121010元；宁德市中级人民法院已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的坐落于福安市××镇北部××国道东侧Ｎ地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产（房产权证号：安房权证福安字第××、安房权证福安字第××号）。依法委托评估，送达评估报告书给双方当事人，未提异议。经淘宝网司法二次拍卖、一次变卖，均已流拍。通知申请执行人是否同意抵债，表示不抵债，债权已转让。同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  施健芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢438号芦宏进、严红巧：你与魏诚海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3815号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏诚海于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3815号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更947号罪犯胡其云，男，汉族，1966年2月25日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡其云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2170元。重庆市高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）渝高法刑复字第99号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年1月21日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第151号刑事裁定，将罪犯胡其云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月26日作出（2006）渝高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯胡其云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年6月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3799号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第547号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3972号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2237号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯胡其云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡其云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡其云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡其云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1624号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：莫秀斌，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与莫秀斌合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3685号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，工商登记地址四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际，实际住所地成都市郫都区港通北三路**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工，一般代理。 被告：茂县鑫新能源有限公司，住所地茂县东兴乡亚坪村。 法定代表人：孙俊超。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告茂县鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被告住所地、原告住所地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中原、被告双方在《设备采购合同》中约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交甲方（被告）所在地仲裁委员会，执行该委员会的仲裁决定。仲裁决定对双方都有约束力”。经本院核实，被告住所地并未设立仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本案原、被告双方签订的仲裁条款为无效条款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对本院有管辖权。本院还核实，原告的主要办事机构所在地（主要办公场所）为成都市郫都区港通北三路670号，原告对该事实也出具《说明》一份予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，原告住所地应为成都市郫都区，被告住所地以及合同履行地均不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  游廷君 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨倩梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执643号 申请执行人：李源，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：李语亭，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金纯龙，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院作出的（2018)皖0191民初3862号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金纯龙名下银行存款人民币709400元【其中购房款130000元，赔偿损失570000元，案件执行费9400元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3066号 原告：姜军，男，1973年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。被告：冯馨，男，1974年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。原告姜军与被告冯馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜军的委托诉讼代理人余日升、崔杏、被告冯馨的委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币110000元，并支付逾期还款利息13345元（以110000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年1月1日起至被告实际偿付完毕之日止，截止起诉之日，暂计为13345元）；2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，并支付逾期还款利息197063元（以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年4月15日起至被告实际偿付完毕之日止，截止起诉之日，暂计为197063元），共计620408元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，被告在原告处借到多笔借款并向原告出具两份借条。借条一载明：被告承诺于2016年年底前向原告清偿110000元借款。借条二载明：被告承诺于2016年10月底前向原告清偿300000元借款，并自2016年4月15日起以2分利计息。但经原告多次催要，被告仍未清偿，故提出以上诉请。被告冯馨辩称，被告与原告之间存在其他合作关系，双方之间没有经过最终核算，原告所诉金额不实，且被告并不欠原告所称借款，原告还有部分应付的劳务费未支付被告。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告姜军委托其姐姜某某以银行汇款方式通过招商银行网银向案外人呼文龙两次分别付款5万元；2015年12月17日，原告姜军委托其姐姜某某以银行汇款方式通过招商银行网银向被告冯馨付款5万元。2016年7月28日，被告冯馨向原告姜军出具借条一份，载明：2015年10月31日借姜军拾万元；2015年12月17日借姜军五万元，2016年7月21日还款四万元，尚欠十一万元，冯馨承诺2016年底还清。2016年4月1日，原告姜军委托其姐姜某某通过招商银行分四次向被告冯馨汇款18万元；通过浙商银行分三次向被告冯馨汇款12万元。2016年7月28日，被告冯馨向原告姜军出具第二份借条，载明：2016年4月1日借姜军叁拾万元。原约定2016年4月15日还款，已逾期，从2016年4月15日计2分利息，冯鑫承诺于2016年10月底还清。后因被告冯馨未按时还款，形成诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行历史交易明细、打款证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告姜军委托案外人姜某某先后多次向被告冯馨转款，被告亦向原告打有借条。原、被告双方的民间借贷法律关系成立。被告冯馨未按约还款，对于原告要求其归还借款的诉请依法予以支持。被告冯馨在第一笔借款中承诺于2016年底归还所借11万元，但逾期未还，原告主张被告以110000元为基数按照年利率6%的标准支付利息的诉请不违反法律规定，依法予以支持，但对其计息期间应调整为2017年1月1日起至判决确定给付之日。关于原告主张的第二笔借款利息标准亦不违反法律规定，依法应予支持。但对其计息期间应调整为2016年4月15日起至判决确定给付之日。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告冯馨于本判决生效后15日内偿还原告姜军借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日至判决确定给付之日）。二、被告冯馨于本判决生效后15日内偿还原告姜军借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月1日至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10004元（原告姜军已预交）由被告冯馨承担，于上述给付时间一并支付原告姜军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  童  旭  二〇一九年四月十日 书  记  员  陈政林  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1188号申请执行人安徽晨枫清洗有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇育人花园。法定代表人赵诺，董事长。委托代理人张又保，系安徽晨枫清洗有限公司职工。被执行人通辽梅花生物科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人龚华，董事长。申请执行人安徽晨枫清洗有限公司与被执行人通辽梅花生物科技有限公司合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽梅花生物科技有限公司的银行存款21727.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年四月二十三日书记员  袁 文
泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执140号之六申请执行人：张尚秀，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：杨鸿，女，汉族，四川省泸定县人。张尚秀与杨鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日冻结了被执行人杨鸿在浦发银行XXXXXXX125账户内存款人民币15.65元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鸿在浦发银行XXXXXXXX125账户内存款人民币48000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清杰二〇一九年四月一日书记员  胡 贵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初462号 原告：王金利，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 被告：刘金霞，女，1978年10月27日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。 原告王金利诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金利及委托诉讼代理人赵报春，被告刘金霞及委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款63835.00元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月份，经同组村民张志刚介绍，原告与被告开始处对象。在处对象期间，被告以各种理由先后向原告借款63835.00元。2018年10月份，原告要求被告去民政部门申领结婚证，被告不同意。2018年12月19日，原告去被告娘家，发现被告和一名不认识的男人在家。被告明确告诉原告这才是她处的对象，从现在开始与原告终止处对象的关系，但是没有偿还在处对象期间向原告的借款。因此，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告刘金霞辩称，2017年双方确定恋爱关系。2018年5月11日，原告给被告买了一个手镯17835元。6月份被告卖蚕种时将蚕种出售款4万元交给原告，要原告存入银行。8月下旬被告孩子要上学，故叫原告把存的钱取出来点交学费，原告给被告转账23000元，扣去了买手镯钱。12月份双方发生矛盾，原告开始索要手镯，最终双方恋爱关系破裂。双方没有借款行为，被告提供的证据是自己帐户的消费行为，不能确定是被告的借款行为，转帐23000元是财产返还。原告提供的银行记录明细总额63835元，不能证明是被告花销的。原被告双方根本没有借款行为，原告提供的证据是自己的账户消费行为，其中17835元是消费行为是购买手镯，是一种赠与行为，无法认定是被告的借款行为；转账23000元是一种同居期间的财产返还，在没有借款凭证的情况下，无法推定转账行为就是借款行为。故被告没有借原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对其诉讼请求，提出如下证据：证据1、微信聊天记录一份；内容为原告说“把手镯还给我吧”，被告说“没钱让我卖了、你别急，容我缓缓吧”等。被告对此证据质证意见为，双方终止恋爱关系，原告多次到被告家闹，被告为了保证正常生活，是安抚原告说的你别急缓一缓。 证据2、银行交易记录一组；交易记录中记载，2018年5月11日消费17835元；2018年8月21日给被告帐户转帐23000元；2018年8月27日取款3000元。原告举证称17835元是给被告买手镯；转账23000元和取款3000借给被告用于孩子上学。除此之外，被告向原告借款，两次各10000元、一次3000元。被告对此组证据质证意见为，消费17835元和转帐23000元在答辩中已经阐述了，原告的取款记录证明不了是给被告花销或者借给被告。对于原告所称除此之外还借给被告23000元的事，被告不予认可。 证据3，原告申请证人石某出庭作证，内容如下：原告向我借款10000元说给被告孩子报名，具体什么事我也不清楚，当时是原、被告及被告的儿子，他们三个人坐出租车去的。 被告对证人石某的证言提出异议，证人原来就跟原告借过钱，原告的钱也是被告给原告的40000元中，至于证人说的借贷关系是基于原告和证人之间，与被告无关，证人的说辞不真实。 证据4，原告申请证人徐某出庭作证，内容如下：原告向我借钱，说处对象那面可能是要买楼要用钱，向我借钱，我也没有太多，就10000元，就借给原告了，是在2018年8月14号。 被告对证人徐某证言提出异议，原告与此证人是朋友关系，是本案直接利害关系人，证人所出的证据只能证明借贷的主体是该证人，与被告没有关联性，也无法推定原告的借款是用于被告。 被告提交证据材料如下： 1、永甸镇太平沟村委会证明一份；村民刘万增的协议书和证明一份。证明原告承包村民刘万增的蚕场放蚕，有经济收入。这个收入给原告存入银行。原告对此组证据质证意见为，不能证明被告的实际收入情况，也不能证明收入的钱交给原告存入银行。 2、被告的活期账户交易明细。证明被告在禾丰上班有固定收入每月5000元左右，不会有借款行为。原告质证意见为，有收入不能证明被告与原告没有借款行为。 3、孟凡胜证明一份，内容为他在刘金霞买十千茧种，剩余十五千左右，被刘金霞对象王金利用金杯车拉走，当时刘金霞说钱让王金利存着。林志勇证明一份；内容为2018年7月6日刘金霞买十五千茧种，秋天丰收。对此两份证明，原告认为证人应该出庭作证，没出庭作证不具有法律效力，不予质证。 根据原告、被告的陈述及庭审举证质证，本院认定事实如下：二被告曾系恋爱关系，恋爱期间，原告于2018年5月11日为被告购买手镯一个消费17835元，2018年8月21日给被告帐户转帐23000元，后双方发生矛盾致关系破裂。上述事实双方当事人无异议，有银行消费记录、转帐记录为证，本院予以确定。原告2018年8月27日取款3000元，不能证明是交付或者是出借给被告。原告所称向他人借款20000元出借给被告，证人仅证明是听原告所说出借给被告，没有证明钱款是由被告使用的。原告所称还借给被告3000元，没有证据证明。 本院认为，本案中被告称是卖蚕收入40000元放在原告处由原告存入银行，但卖蚕茧是在2018年7月份，而根据原告的银行记录显示此期间该银行帐户没有40000元的存款记录，此帐户在2018年3月份之前的帐户余额为40000余元，之后没有较大数额存款，故对原告所称其将40000元卖蚕茧款交由原告存入银行的意见本院不予采信。原告转帐给被告的23000元，本院认定为被告向原告的借款，被告应当偿还。原告在恋爱期间为被告购买手镯，应当视为原告对被告的赠与行为，对原告以购买手镯花费向被告要求返还17835元的主张，本院不予支持。对于原告主张的向他人借款20000元出借给被告及自己另借给被告3000元共计借给被告23000元的意见，没有充分证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘金霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王金利23000元； 二、驳回原告王金利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年四月十九日 书记员  姜 金
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终586号 上诉人(原审被告)：陈小龙，男，汉族，1978年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住所甘肃省陇西县。 被上诉人(原审原告):韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住所甘肃省陇西县。 原审被告：王亚安，女，汉族，1975年7月19日生，甘肃省渭源县人，陇西县巩昌镇社区医院职工，住所甘肃省陇西县。 上诉人陈小龙因与被上诉人韩鹏飞、原审王亚安民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘1122民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小龙即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月十五日 书记员  李玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2671号上诉人（原审原告）：张文国，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟建平，女，1961年10月16日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会，，住所地沈阳市浑**创新路**上诉人张文国因与被上诉人陈欣、沈阳市排水公司、沈阳民用航空产业国际高技术产业基地管理委员会劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初1604号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人在提起上诉时申请缓交上诉费，本院予以准许。在对本案进行审理后，本院限期上诉人交纳上诉费，并释明不交纳上诉费的后果，上诉人明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年四月八日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6028号 申请执行人：中国邮蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 负责人：刘小胜。 被执行人：杜晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国邮蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杜晓东信用卡纠纷一案，依照本院的（2017）粤1302民初1844号民事判决书，被执行人杜晓东应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款12611元（其中本金9980.92元，利息1156.45元，费用1473.63元，利息、费用暂计至2017年5月16日，此后利息、费用按合同约定计至欠款清偿之日止），并负担案件受理费58元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜晓东在（2019）粤1302执755号案中的执行案款12669元支付给申请执行人中国邮蓄银行股份有限公司惠州市分行，被执行人缴纳了执行费90元，申请执行人放弃了本案其他款项的执行。现本院依法通知双方，本院的（2017）粤1302民初1844号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2022号 原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川有同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师，特别授权。 被告：歙县徽苑商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：江益民。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师，特别授权。 原告史瑞杰与被告歙县徽苑商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告史瑞杰的委托诉讼代理人张柄尧、王平阳；被告歙县徽苑商贸有限公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史瑞杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告货款损失7960元十倍的赔偿金79600元。事实与理由：2018年8月3日和2018年9月17日，原告在被告天猫店上经营的“徽源旗舰店”购买了“徽源玫瑰花茶”共400桶，单价每桶19.90元，被告共支付货款7960元，后经检测，被告所销售的“徽源玫瑰花茶”中含有二氧化硫，依据国家食品安全标准，食品中可以添加二氧化硫的范围不包括代用茶，被告所销售产品不符合食品安全国家标准，应按《中华人民共和国食品安全法》规定向原告承担赔偿责任。 被告歙县徽苑商贸有限公司辩称，原告系职业打假，非普通消费者；代用茶在生产过程中无需添加二氧化硫，但因茶烤制过程中需使用木炭，故烤制后的茶叶会有少量二氧化硫残留，但并非人为添加，被告销售的代用茶二氧化硫残留量符合行业标准，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月3日和2018年9月17日，原告在被告天猫店上经营的“徽源旗舰店”购买了“徽源玫瑰花茶”共400桶，单价每桶19.90元，被告共支付货款7960元。后原告将所购代用茶委托了国家预包装食品质量监督检验中心（浙江）检测，国家预包装食品质量监督检验中心（浙江）出具的检测报告，该报告检测确定原告向被告购买的“徽源玫瑰花茶”二氧化硫含量为41mg/kg，原告遂以被告销售的“徽源玫瑰花茶”不合格为由提起诉讼，要求被告按原告所购价款十倍赔偿。 审理中，被告提交了安徽茶叶产品质量监督中心（黄山）出具的检验报告，该报告检测确定被告出售的“徽源玫瑰花茶”二氧化硫含量为41mg/kg。 原告对自己的主张提交了淘宝网页截图、物流单、支付宝交易明细、产品外包装、生产许可证查询信息、送检委托书、检测机构资质认定证书、检测报告、代用茶食品安全地方标准、国家卫生和计划生育委员会发布的食品添加剂安全标准等证据；被告对自己的主张提交了微信聊天截图、民事判决书、检测报告书、中华全国供销合作总社发布的代用茶安全标准等证据。 审理中，被告表示被告销售给原告的“徽源玫瑰花茶”系代用茶，该茶在生产过程中无需添加二氧化硫，因茶在烤制过程中需要使用木炭，而木炭含有少量二氧化硫，故茶在烤制后会出现少量残留，并非人为添加。 本院认为，被告销售给原告的“徽源玫瑰花茶”系代用茶，原告提交的安徽省卫生和计划生育委员会发布的代用茶安全标准未对二氧化硫残留标准作出规定，国家卫生和计划生育委员会发布的食品添加剂安全标准中无代用茶中二氧化硫含量限制，原告提交的中华全国供销合作总社发布的代用茶安全标准中对代用茶中二氧化硫含量限定标准为100mg/kg，本院确定中华全国供销合作总社发布的代用茶安全标准系行业标准，原告和被告提交的检测报告结果均显示，被告出售给原告的代用茶中二氧化硫含量未超过该限额，本院认为原告关于被告所销售“徽源玫瑰花茶”二氧化硫超标不合格的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史瑞杰的诉讼请求。 案件受理费1989元，由原告史瑞杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周渝 二〇一九年四月十二日 书记员  朱书
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16753号 申请执行人陈日顺，女，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人刘宇庭，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人陈日顺与被执行人刘宇庭民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10412号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘宇庭应偿还申请执行人陈日顺借款本金20000元及利息；受理费838元、公告费500元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20889号原告：黄士华，男，1962年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄士华诉被告吴中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄士华的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告吴中成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款580000元及利息（其中以280000元为基数，自2015年4月12日起按月利率2%计算；以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，均至实际给付之日止）。事实和理由：2012年3月11日、2013年3月5日、2014年8月28日，被告因生意资金周转需要，分别向原告借款280000元、100000元、200000元，合计580000元，由被告出具借条三张为凭。后原告多次索要，被告均推诿不还。被告吴中成未作答辩。本院经审理查明：2012年3月11日，被告从原告处借款280000元，并出具借条给原告，约定月利率为3%，该笔借款利息被告已付至2015年年初。2013年3月5日、2014年8月28日，被告分别从原告处借款100000元、200000元，并分别出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄士华与被告吴中成之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款580000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴中成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄士华归还借款580000元及利息（其中以280000元为基数，自2015年4元12日起按月利率2%计算至还清款之日止；以300000元为基数，自2018年12月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  史 明人民陪审员  司启东二〇一九年四月十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执984号谭玉森、向保林：谭玉森与向保林委托合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人向保林已按照（2018）鄂2801民初5900号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，谭玉森向本院申请执行的（2018）鄂2801民初2900号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年四月八日书记员  李彦东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1432号申请人广东通莞科技股份有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人颜肖珂，总经理。委托代理人何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。被申请人深圳市卡皮奥实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人滕薇。被申请人滕薇，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值274929.27元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以274929.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卡皮奥实业有限公司、滕薇名下价值274929.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初95号原告晋艳香，女，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱海红，男，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告晋艳香要求确认被告郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府)搬迁补偿安置方案违法一案，本院于2019年1月22日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案，原告晋艳香的委托代理人朱海红，被告金水区政府的行政负责人江涛，被告金水区政府的委托代理人李洪广、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋艳香诉称，原告拥有位于郑州市金水区丰庆路3号院和旭公寓房屋一套。2018年7月29日，被告以公告的方式，张贴《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》(以下简称补偿安置方案)，按集体土地上房屋对原告房屋进行征收。该和旭公寓建于1999年，2000年11月10日，原告取得了房屋所有权证及土地使用权。2001年该小区房屋全部办理了国有土地上房屋所有权证，该小区所占地块的土地性质依法依约应当为国有土地，其使用权人为和旭公寓全体业主。被告作出的补偿安置方案对和旭公寓按照集体土地上房屋的标准进行补偿，原告认为该补偿安置方案违法。请求判令：1、确认被告作出的补偿安置方案违法；2、被告承担赔偿费用和诉讼费用。经合议庭当庭释明，原告对赔偿费用明确为因被告行为导致的租金损失。被告金水区政府辩称：1、和旭公寓在金水区庙李村城中村改造范围之内，是在庙李村民组集体土地上建造的成套住宅，属于庙李村集体土地上的城中村改造项目。2、该补偿安置方案并非具体行政行为，其本身不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。3、原告就该补偿安置方案向郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）申请复议被驳回，该复议决定已发生法律效力。综上，该补偿安置方案没有强制执行力，对原告的合法权益不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告拥有金水区北环路与丰庆路西北侧2号楼1单元7层西户住房一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布补偿安置方案，原告的房屋在改造范围之内。同年8月17日，原告不服该补偿安置方案，向郑州市政府申请行政复议。同年10月12日，郑州市政府作出郑政（行复驳决）〔2018〕77号驳回行政复议申请决定书，认为该方案本身并未设定原告的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，驳回原告的行政复议申请。2019年1月21日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉补偿安置方案仅是金水区庙李村城中村改造项目指挥部与该辖区居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并非针对原告个人作出的具体行政行为，其本身没有强制执行力，被告亦无权依据该补偿安置方案拆除原告的房屋，案涉补偿安置方案对原告的合法权益尚未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求被告赔偿其租金损失，但无证据证明被告作出的补偿安置方案与原告的租金损失之间存在法律上的因果关系，本院对该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告晋艳香的起诉。案件受理费50元，退还原告晋艳香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一九年四月十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3295号原告：田国良。被告：王冬生。原告田国良诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告田国良，被告王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，许诺2017年12月31日前还清，但被告逾期未还。现诉请：1、判令被告偿还100000元。2、判令被告自起诉之日起免除一年利息，一年内未清偿本金后开始按照月利率2%的标准计算利息。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：偿还了部分本金。经审理查明：原、被告为朋友关系。2017年被告向原告借款100000元，原告通过转账等方式支付了借款，被告于2017年8月22日出具了借条承诺于2017年12月31日前还清。庭审中，被告确认借款100000元，但认为已偿还部分本金，现尚有85000元未清偿完毕，原告亦确认被告尚有85000元未清偿完毕；原告放弃对利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均确认被告尚未清偿完毕的借款本金为85000元，本院予以采纳。原告放弃对利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田国良借款85000元。二、驳回原告田国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由原告田国良负担161元，由被告王冬生负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年四月三十日书记员 吴诗如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初979号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人徐先卓，系该公司总经理。委托代理人臧丽娟，系该公司员工。委托代理人曹传德，系该公司员工。被告高敏，女，1988年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月十五日书记员 杨岩昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21301号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：陈岳峰，男，汉族，1979年5月30日出生，住址湖南省永兴县湘永煤矿一工区，上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈岳峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增寿到庭参加诉讼，被告陈岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岳峰归还原告剩余贷款本金189988.18元及利息（含罚息）13896.34元、复利293.29元，合计204177.81元（该利息、罚息及复利暂计至2018年2月2日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告陈岳峰承担。事实和理由：原告按规定向被告发放贷款后，被告自2017年10月21日起没有按约定时间还本付息，至2018年2月2日仍欠原告贷款本金189988.18元及利息（含罚息）13896.34元、复利293.29元，合计204177.81元。被告已违约并给原告造成了损失，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息及相关费用。被告陈岳峰在举证期内未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高限额不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度、期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告不可撤销地授权原告从被告在原告处所开立的任一账户中扣手到期贷款本息及相关费用；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期并要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息、罚息及费用（费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用）。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息（含罚息、复利）;(3)本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)本金；(3)利息（含罚息、复利）等内容。上述合同签订后，被告于2017年7月21日两次申请额度分别为100000元、100000元共200000元的个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，本案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至被告的账户，被告自2017年10月21日期开始逾期还款，原告提交最新的还款清单并主张截止至2019年4月10日被告尚欠原告贷款本金189877.94元及利息1012.35元、罚息64117.98元、复利248.54元，（该利息、罚息及复利暂计至2019年4月10日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷卡面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈岳峰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，足以证实原告向被告发放贷款的事实，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利。关于剩余借款本金、利息。因贷款合同期限已于2017年10月21日届满，此后不再计算利息。经核算，截止至2019年4月10日，被告尚欠原告贷款本金189877.94元及利息1012.35元。原告关于尚欠本金及利息的主张，本院予以支持。关于罚息及复利。原告主张罚息、复利的起算时间均为贷款到期日的次日，并以到期未偿还本金为基数计收罚息，以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利。原告关于罚息及复利的主张，符合合同约定且未违反法律法规规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告陈岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金189877.94元、利息1012.35元、罚息64117.98元及复利248.54元（罚息、复息均暂计至2019年4月10日，此后的罚息以尚欠本金189877.94元为基数，复息以尚欠利息1012.35元为基数，均按年利率22.68%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4363元（已由原告预交），由被告陈岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十六日书 记 员  刘丽敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执196号 申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 负责人：赵子龙，该行行长。 被执行人：南昌悦家置业有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道。 法定代表人：胡启明，总经理。 被执行人：胡启明，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：胡华标，执行董事。 被执行人：胡华标，男，汉族，1971年4月11日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年2月24日作出的（2019）洪仲裁字第0061号裁决书，向被执行人南昌悦家置业有限公司、胡启明、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司高新支行于2019年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌悦家置业有限公司、胡启明、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标银行存款307251292.54元及利息1455182.45元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年四月九日 书记员  刘昀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1759号 原告：丹阳市海瑞粉末设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇中兴北路中心工业园，组织机构代码91321181MA1N32394A。 法定代表人：孙小红，该公司总经理。 被告：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴旺路**之一，组织机构代码9144060569813136XG。 法定代表人：辜继先。 原告丹阳市海瑞粉未设备有限公司与被告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海瑞粉末设备有限公司撤回对被告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取483元，由原告丹阳市海瑞粉末设备有限公司负担。 审判员  刘绛昱 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘东海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11446号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：黄政，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市。本院受理原告刘敏晖与被告黄政民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执292号 申请执行人：杨福田，男，1954年3月6日出生，回族，河北省承德市双桥区。 被执行人：李学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人杨福田与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨福田向本院申请执行。本院向被执行人李学忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款60000.00元，支付诉讼费1300.00元，缴纳执行费820.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年1月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人李学忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执219号之三申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：刘继双，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘继双在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月九日书记员  李冬雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在北京银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
西安市新城区人民法院执行裁定书(2018)陕0102执3098号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市雁塔区。负责人：石琛。被执行人：杨建成，男，1953年10月5日出生，住西安市炭市。被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，住西安市炭市。被执行人：陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市。法定代表人：周一凡。陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与杨建成、张淑凤、陕西华威企业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第2019号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨建成、张淑凤、陕西华威企业集团有限公司未履行执行证书规定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行于2018年8月2日立案执行，要求被执行人杨建成、张淑凤、陕西华威企业集团有限公司立即履行执行证书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人在一个月之内还清所欠全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0102执3098号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超                                                  二0一九年五月六日                                              书  记  员   潘  婷
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初264号原告：李增伟，男，1985年4月2日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：武金花，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通北路**。负责人：许鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告李增伟与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增伟的委托诉讼代理人武金花、被告大地财险介休支公司的委托代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在此次事故中产生的施救费21930元、车辆损失费116880元、鉴定费6900元，共计145710元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日18时24分左右，原告驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车从勉县前往西安，行驶至京昆高速下行线1279KM处时，与前方同向车道李耀文驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车发生追尾，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。事故经汉中市公安交通警察支队高速公路大队处理，原告承担本次事故的全部责任，李耀文无责任。因此次事故产生施救费21930元、车辆损失费经鉴定为116880元，鉴定费6900元。原告所有的车辆挂靠在介休市鑫誉汽车销售服务有限公司名下，在被告保险公司投保有机动车强制保险，商业险（机动车损失险及三者险），事故发生在保险期限内。被告大地财险介休支公司答辩称:1、晋Ｋ×××**在我公司投保有车损险，保险期限从2018年8月13日到2019年9月12日；2、存在合同免赔情形的，我公司不承担；3、对车损鉴定意见书不认可，原告的车辆驾驶室达不到更换的标准，要求原告提供购买驾驶室总成的发票原件。其它待质证时发表意见；4、诉讼费、鉴定费不承担。原告李增伟提交了如下证据：1.提供晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车的行驶证、营运证各一份，李增伟驾驶证、从业资格证各一份，证明该车是合法营运车辆；2.提供中航国际展销公司的授权书一份，鑫誉销售公司证明一份、营业证一份、证明保单约定的受益人中航国际汽车展销有限公司同意授权原告进行理赔，并获得理赔款，车辆实际所有有为原告；3.提供保单三份，证明车辆投保情况；4.提供道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定；5.施救费发票三支，证明产生施救费21930元；6.提供介休市义安镇宝怀修理部维修明细表一份，收据一份，证明原告车辆维修费为155420元；7.鉴定费发票一支、鉴定意见书一份，证明经介休市保险纠纷人民调解委员会委托对车辆进行鉴定，车损为116880元，因此产生鉴定费6900元。被告大地财险介休支公司的质证意见如下：1.对原告提供证件真实性认可，对车上证明应提供挂靠合同，该证明不能证明车辆挂靠所有。对于受益人证明真实性认可。对于保单认可。对认定书真实性认可。施救费不认可，施救费应提供施救明细佐证合理必要性，且日期与交通事故相差很大，不认可关联性；2.对于维修明细不认可，非正规票据，且与实际修理不符，公估费不属于保险责任，对公估报告不认可，原告应提供驾驶室内的发票，以及需要更换及更换的价格。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对被告大地财险介休支公司提出的施救费应提供明细佐证合理必要性，且日期与交通事故相差很大，不认可关联性，本院认为施救费系为防止减损而支出的必要、合理的费用，而本案中原告将事故车从事发地拖回介休宝怀汽车修理部进行修理，无形的扩大了损失，故本院对10000元的施救费不予支持；2.对被告大地财险介休支公司提出的公估费不属于保险责任的意见，本院认为，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担，故对该质证意见不予采纳；3.对被告大地财险介休支公司提出的对公估报告不认可，原告应提供驾驶室内的发票，以及需要更换及更换的价格，本院认为，该鉴定意见系由法定的鉴定机构通过专门的鉴定程序对民事争议中的特定问题所作出的书面意见，程序合法，且被告保险公司也未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故对该质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李增伟是KN1927、晋Ｋ×××**牵引货车的实际所有人，以介休市鑫誉汽车销售服务有限公司的名义，为该车在被告大地财险介休支公司投保有交强险、商业险（机动车损失险及三者险），事故发生在保险期限内。2018年8月24日18时24分左右，原告驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车从勉县前往西安，行驶至京昆高速下行线1279KM处时，与前方同向车道李耀文驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车发生追尾，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定，李增伟承担本次事故的全部责任，李耀文无责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李增伟与被告大地财险介休支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，李增伟作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，李增伟投保的车辆发生交通事故，被告大地财险介休支公司应按照合同约定，对原告李增伟的损失承担保险责任。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告李增伟的损失作如下认定：原告主张的拖车费8930元、车辆损失费116880元、鉴定费6900元符合法律规定，予以支持。对原告主张的施救费13000元，于法无据，不予支持。被告大地财险介休支公司应在晋Ｋ×××**半挂牵引车投保的车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告拖车费8930元、车辆损失费为116880元、鉴定费6900元。综上，原告李增伟所主张的各项损失共计应支持132710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李增伟经济损失132710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年四月三日书记员  侯海燕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀04刑更336号 罪犯尹殿彬，男，1976年2月18日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原肥乡县人民法院于2015年4月27日作出（2014）肥刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人尹殿彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月4日起至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第214号提请减刑建议书提出，罪犯尹殿彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2019〕49号提请减刑检察意见认为，罪犯尹殿彬在服刑改造期间能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尹殿彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次，狱级改造积极分子二次，折算后表扬六次的奖励。 另查明，该犯2017年1月1日至2017年12月31日狱内消费金额为5863.9元。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及狱内消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹殿彬减刑一案的定案依据。 本院认为，罪犯尹殿彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对罪犯尹殿彬减去有期徒刑六个月。 刑期自2014年5月4日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇一九年四月二十三日 书记员 宋婧瑄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1973号 申请执行人李少玲，女，1975年10月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李少玲与被执行人李汶颖合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李汶颖名下有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李汶颖名下的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年一月二日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1680号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：沙万飞，男，1974年09月01日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沙万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告沙万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙万飞还贷款本金75985.83元，利息5301.16元，罚息1231.67元，复利306.59元，共计人民币82825.25元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LGWEF4A51GH109141）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97469元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告沙万飞送达地址为江苏省淮安市楚州区翔宇南道1001-1-1604。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LGWEF4A51GH109141）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28749.94元，其中本金21483.17元，利息7186.06元，罚息61.83元，复利18.88元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金75985.83元，利息5301.16元，罚息1231.67元，复利306.59元，共计人民币82825.25元。被告沙万飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沙万飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告沙万飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙万飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沙万飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沙万飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沙万飞所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LGWEF4A51GH109141）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙万飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75985.83元，利息5301.16元，罚息1231.67元，复利306.59元，共计人民币82825.25元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75985.83元为基数）、复利（以所欠利息5301.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LGWEF4A51GH109141）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为935.50元，保全费848元，共计1781.50元，由被告沙万飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初525号 原告：周成城，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。一般授权。 被告：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张玉，男，汉族，1987年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周成城与被告李德智、张玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成城的委托诉讼代理人边小娜到庭参加了诉讼。被告李德智、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周成城向本院提出诉讼请求：1.李德智向周成城返还投资款50万元；2.李德智支付违约金10万元，并支付利息（利息自2017年8月31日起至款项全部退还之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年11月1日为170800元）；3.张玉对前述债务承担连带保证责任；4.李德智、张玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，周成城与李德智签订《五粮液合作协议》，约定，李德智负责与案外人上海铠佑贸易有限公司协商达成开发“五粮液”真藏酒或“五粮真藏酒”或“真藏”·五粮酒相关事宜；周成城同意向李德智支付50万元开办费用；如未达成合作，李德智同意全额退还该款。合同签订后，周成城向李德智指定的账户即张玉的账户转款50万元。2018年8月9日，周成城与李德智、张玉共同签订《五粮液合作协议-补充协议》，约定，李德智在2017年8月30日前完成五粮液销售公司授权给上海铠佑贸易有限公司的产品重新启动生产或更换“五粮液”真藏酒（或“五粮真藏酒”/“真藏”·五粮酒）包装等全套手续的办理，否则视为该项目无法启动，周成城与李德智的合作终止，李德智应退还周成城支付的开办费用全款，张玉对该款亦负有退还责任。后李德智未依约完成合同约定的全套手续的办理，周成城要求李德智、张玉退还开办费用未果。 李德智、张玉未到庭答辩。 周成城向本院提交《五粮液合作协议》《五粮液合作协议-补充协议》、转款凭证、情况说明、收条。李德智、张玉未到庭质证。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2017年6月15日，李德智（甲方）与周成城（乙方）签订《五粮液合作协议》，约定，甲方持有上海铠佑贸易有限公司（以下简称铠佑公司）的股份，该公司是“五粮液真藏酒”的全国运营商，现乙方想要经销“五粮液”白酒，经协商达成本协议；甲方负责与铠佑公司协商，达成开发“五粮液”真藏酒或“五粮真藏酒”或“真藏”·五粮酒相关事宜；乙方负责组织资金和团队；乙方同意向甲方支付50万元开办费用，用于甲方代表甲、乙双方与铠佑公司达成合作协议前的差旅费、会费等开支；如果未达成合作，甲方同意全额退还50万元开办费用给乙方；如项目成立，此笔开支计入新项目的开办费用。2017年6月16日，周成城委托案外人钟慧向李德智指定的张玉账户转款50万元。2017年8月9日，李德智（甲方）与周成城（乙方）、张玉（丙方）签订《五粮液合作协议-补充协议》，约定，甲方保证在2017年8月30日前完成五粮液销售有限公司（五粮液厂方）授权给铠佑公司的产品重新启动生产或更换“五粮液”真藏酒（或“五粮真藏酒”/“真藏”·五粮酒）包装等全套手续的办理，否则视为本项目无法启动，合作失败，甲、乙双方终止合作事宜；甲、乙双方因该项目无法启动未达成合作，甲方在合作终止次日退还乙方为该项目垫付的开办费全款，即乙方于2017年6月16日转入丙方账户的50万元；若甲方未能在当日退还，甲方应向乙方支付违约金10万元，本金和违约金共计60万元转为甲方向乙方的借款本金，甲方按每月3分的标准向乙方支付利息；丙方在该借贷关系中负有连带责任；丙方若未能及时配合甲方退回乙方款项，丙方与甲方共同承担前述约定的责任。 本院认为，（一）《五粮液合作协议》《五粮液合作协议-补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周成城实际支付了50万元开办费用，现其陈述李德智未依约在2017年8月30日前完成合同约定的全套手续的办理，李德智未到庭答辩或提交相反证据，故本院对周成城的陈述予以采信。根据合同约定，双方合作终止，李德智应于2017年8月31日向周成城退还开办费用50万元。（二）李德智逾期付款，构成违约。本院对违约金及利息认定如下：1.双方约定的违约金、开办费用转化为借款后的利息，均基于李德智逾期支付50万元的事实而产生。根据最高人法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，李德智应承担的违约金应以实际损失为基础，兼顾预期利益等因素进行综合认定。李德智逾期支付该50万元，对周成城造成资金占用利息损失，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计算的利息、违约金，足以弥补李德智的损失。2.双方约定将违约金计入本金计算利息，该违约金转化而成的本金并非周成城实际向李德智交付的款项，故约定的相应利息应属于弥补逾期支付违约金的资金占用利息损失的性质。双方并未约定转化为借款本金的违约金的支付期限，故周成城关于违约金所产生的利息的主张，不具有资金占用利息损失的事实依据，本院不予支持。综上，李德智应支付以50万元为基数，自2017年9月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；周成城另主张的10万元违约金不再重复计算。（三）张玉签署的《五粮液合作协议-补充协议》中未列明其在本案法律关系中为何种身份，但合同约定其对李德智的前述债务承担连带责任。现周成城主张张玉作为保证人承担连带清偿责任，张玉未到庭答辩。故本院对周成城要求张玉对李德智在前述第（一）、（二）项中的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李德智于本判决发生法律效力之日起十日内向周成城支付500000元；并支付利息、违约金（利息、违约金以500000元为基数，自2017年9月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、张玉对第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回周成城的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11508元，由周成城承担1947元，李德智、张玉承担9561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  曾 洁 速录书记员李玉蓉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执585号关于申请人王某申请执行王某1、杨某法定继承纠纷执行一案。（2018）内0204民初4766号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人王某1、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院作出的（2018）内0204民初4766号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保562号申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**。统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，公司董事长。委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州广大城投建设投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路**一社会信用代码915200000570670898。法定代表人喻建华，公司董事长。申请人重庆精物实业（集团）有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值330万元的财产采取保全措施。申请人重庆精物实业（集团）有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人重庆精物实业（集团）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州广大城投建设投资有限公司名下银行存款330万元或查封其等额的其他财产采(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人重庆精物实业（集团）有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十八日书记员  沈鹏飞
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初1096号原告：海南大祥物业服务有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市清澜开发区南二环路天海紫贝1栋101室。法定代表人：邱祥光，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被告：刘通，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司以与被告刘通已达成案外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司负担。审 判 员  王        曼二〇一九年四月十八日法官助理  云明慧书记员符策垠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更347号 本院在审理罪犯王超减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯王超减刑建议的函》向本院申请撤回对王超的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王超的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王超的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更630号 罪犯邓宏，男，1998年3月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤0183刑初430号刑事判决，以被告人邓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓宏在2017年8月16日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓宏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邓宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分162分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3号 申请执行人:孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市昱凯小额贷款有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月出生，住昌吉市。 被执行人：刘平奎，男，汉族，1964年7月出生，住昌吉市。 申请执行人孙海明与被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司、徐斌、刘平奎民间借贷纠纷一案，申请执行人孙海明依据本院作出的（2016）新2301民初5102号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5489521元，已执行标的3000000元，未执行标的2489521元（不含迟延履行债务利息及案件执行费54848元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年1月9日、2018年2月22日、2018年4月23日、2018年5月23日、2018年8月14日、2019年1月29日、2019年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无大额银行存款，被执行人名下车辆已另案执行，被执行人名下无不动产登记信息； 2、2018年1月29日，申请执行人申请对保全的被执行人刘平奎、徐斌名下房产进行评估、拍卖，因申请执行人与被执行人协商处理，评估公司对此次评估退函处理；徐斌名下的房产因已设定抵押，申请执行人暂不申请对徐斌名下的房产进行处置； 3、2018年10月18日，申请执行人孙海明与被执行人刘平奎达成执行抵债协议，将刘平奎名下位于昌吉市XXX区2丘42栋3层2301号房屋抵给了第三人赖维斌，抵偿本案案款600000元；2018年11月20日，申请执行人孙海明与被执行人刘平奎达成执行抵债协议，将刘平奎名下位于昌吉市XXX小区26号楼2-101号房屋抵给了第三人董永国、王淑兰，抵偿本案案款2400000元； 4、2019年1月29日依法对被执行人徐斌限制了高消费，2019年4月18日依法对昌吉市昱凯小额贷款有限公司的法定代表人徐斌限制了高消费，2019年4月18日将被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司、徐斌纳入了失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人进行反馈，并对其进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年四月十九日 书记员  杨永栋
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1598号原告：迁安市千核园核桃种植专业合作社，住所地迁安市。社会统一信用代码：9313028MA08T9MY5R。法定代表人：安会来，职务：社长。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安市扣庄乡润达钢材经销处，住所地迁安市。统一社会信用代码：92130283MA0C6TKT4L。经营者：李卫忠。第三人：迁安市正大通用钢管有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：91130283079988436R。法定代表人：王长征，该公司经理。原告迁安市千核园核桃种植专业合作社与被告迁安市扣庄乡润达钢材经销处、第三人迁安市正大通用钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告迁安市千核园核桃种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市千核园核桃种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十五日书记员  王海龙
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执568号 河北崇祥房地产开发有限公司： 你单位与中煤地华盛水文地质勘察有限公司的工程合同纠纷一案，涉县人民法院于2018-9-6作出的（2018）冀0426民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1797号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费20126元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执496号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。统一社会信用代码：×××。法定代表人高在均，董事长。被执行人郑亚娟，女，1986年5月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人郑亚娟融资租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初66101号民事判决书已经发生法律效力，斗山（中国）融资租赁有限公司依据该判决要求郑亚娟支付租金、罚息、律师费、案件受理费、公告费共计350544.64元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司以双方自行协商处理为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66101号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年四月二十八日书记员  宗传红