wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民监1号 原审原告：陈本国，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省南部县。 委托代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 原审原告：杨小英，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：沈鑑，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省彭州市。 原审第三人：彭州市兴彭建设投资经营有限公司。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：温贤彬，职务：总经理。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人：成都锦华建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人钟小平，职务：总经理。 委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。 原审原告陈本国、杨小英与原审被告沈鑑、原审第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司、原审第三人成都锦华建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）彭州民初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  许茂英 审 判 员  苏立军 人民陪审员  杨思思 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 赟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1728号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路3号（车间8）A区，统一社会信用代码：914406055682631615。法定代表人：梁权辉，任公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高振汉，男，系该公司员工。被告：厦门市欧斯达化工产品有限公司，住所地：福建省厦门市集美区黄庄三里239号1802室之二，统一社会信用代码：91350211079358821M。法定代表人：黄少群。被告：黄少群，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告广东致卓环保科技有限公司与被告厦门市欧斯达化工产品有限公司（以下简称欧斯达公司）、黄少群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序于2019年3月13日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧斯达公司立即向原告支付货款437900元及违约金18566.96元（以欠款金额按日万分之四从2018年10月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉日），两项合计暂为456466.96元；2.被告黄少群对被告欧斯达公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告补充说明：违约金从2018年10月1日开始计算是依照合同约定从对账单截止日期起至60天付款期限届满次日起算。事实和理由：欧斯达公司向原告购货，双方签订合同约定付款期限、逾期违约责任等，黄少群是连带责任保证人。2018年4月25日原告最后一次向欧斯达公司供货，2018年9月5日双方对账确认欧斯达公司尚欠原告437900元，原告为追讨该款遂起诉至法院。两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同及授权印鉴卡、对账单、销售凭证（均为原件）等证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及上述采信的证据，本院确认事实如下：2017年3月15日被告欧斯达公司（需方）与原告（供方）签订《商品购销合同》，约定：原告向欧斯达公司供应货物,按每次交易时供方开具的货物交接单证为准;需方提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金；欧斯达公司的法定代表人暨被告黄少群在合同需方签约代表及担保人落款处分别签名，担保条款约定担保人保证需方能履行本合同规定清还货款的义务，并愿对此承担无限连带保证责任至债务本息清偿为止。后原告依约供货，原告与黄少群于2018年9月5日签署《往来帐对帐单》，确认截至2018年7月31日止尚欠原告货款437900元。原告为追讨该款遂起诉至法院。本院认为，原告与需方欧斯达公司签订的购销合同及原告与两被告共同签署的保证条款合法有效，各方应依约履行。欧斯达公司的欠款金额经该司法定代表人黄少群对账确认，事实清楚，两被告均未举证证明已履行付款义务，原告起诉请求欧斯达公司支付该款理据充分，本院予以支持。双方于购销合同中明确约定了货款支付时间及逾期违约责任的计算方法，原告主张违约金从双方对账截止日期60天届满第2日即2018年10月1日起计，在合同约定范围内，原告主张的利率亦符合合同约定，本院均予采纳，并对原告的违约金请求予以支持。合同对保证期间约定不明，本院依法按主债务履行期届满之日起二年认定，原告在保证期间内起诉主张保证人黄少群对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市欧斯达化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款437900元及以该货款为计算基数按日息万分之四的标准支付从2018年10月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东致卓环保科技有限公司。二、被告黄少群对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8147元,因适用简易程序结案本院减半收取计4073.50元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳,逾期未缴纳,本院依法强制执行;原告已预交的受理费4073.50元在本判决生效后经原告申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年四月十二日书记员  林露珠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0110刑初108号 自诉人崔还成，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住址。 被告人李素平，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住址平山县。 被告人赵娜，女，1981年7月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 自诉人崔还成以被告人李素平、赵娜犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第“二百零四条第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，受害人可以提起刑事诉讼。该项规定是指刑法分则第四、五章侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪的受案范围。自诉人崔还成控诉被告人李素平、赵娜犯诈骗罪，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人崔还成的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 静
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初350号 原告：石某1，男，1970年03月22日出生，住铜仁市碧江区。 原告：石某2，女，1991年05月24日出生，汉族，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：石某3，男，住铜仁市万山区。 本院在审理石某1、石某2与石某3法定继承纠纷一案中，原告石某1、石某2于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1、石某2以其起诉案件不属于铜仁市万山区人民法院管辖，将重新向有管辖权的法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某1、石某2撤回起诉。 案件受理费3650.00元，免于收取。 审判员 刘 莹 二〇一九年四月七日 书记员 罗城荣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初709号原告：舒常桂，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：彭国海，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒常桂与被告彭国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年4月29日公开开庭审理了本案，原告舒常桂的委托诉讼代理人向东、被告彭国海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒常桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息92800元（利息计算时间为2014年1月1日至2018年11月1日，共计58个月）；2、判令被告自2018年11月2日起按年利率24%承担逾期利息，至借款本金全部还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需资金周转，截止2012年8月1日累计向原告借款现金8万元，并口头约定月利息2%。借款后，被告按月向原告建设银行62×××19账户支付利息1600元，直至2013年12月1日止，被告此后就再也没有向原告支付利息，也未偿还本金。之后，原告多次找被告催要该借款及利息，均未果。2018年5月21日，原告就该案向溆浦县人民法院起诉被告，要求其偿还该借款。诉讼中，被告向原告承诺分期偿还借款本金及利息，约定2018年8月30号偿还1万元，余下在春节前再支付，并要求原告向法院撤诉。原告再次相信被告的承诺，于2018年7月12日向法院申请撤诉。然而，2018年8月30日约定的分期偿还期限到期后，被告又一次失信，没有履行上述承诺，直到现在是分文未付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。彭国海辩称，认可借款本金为8万元及口头约定借款利息为月息2分，但被告目前没有能力偿还借款及支付利息，要求原告宽展还款期限。本院经审理认定事实如下：被告彭国海因资金紧张，分两次共向原告舒常桂借款80000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告于2012年8月1日向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款发生后，被告每月按月利率2%向原告支付利息直至2013年12月1日。经原告多次催要，被告于2019年春节向原告支付了3000元利息。之后，被告未能偿还借款本金，亦未支付借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告出具的的借条原件，被告对借款数额无异议，应认定本案原告舒常桂与被告彭国海借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告舒常桂要求被告彭国海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告没有约定还款期限，故对原告要求被告自2018年11月2日起按年利率24%承担逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告当庭均认可口头约定借款利率为2%，被告对2014年1月1日至2018年11月1日的借款利息计算为92800元表示认可，原、被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予以支持。被告已支付的3000元利息应予以扣除，故被告应支付原告2014年1月1日至2018年11月1日的借款利息为89800元。综上所述，对原告舒常桂要求被告彭国海偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对舒常桂要求被告彭国海支付2014年1月1日至2018年11月1日的借款利息92800元的诉讼请求，本院予以部分支持。对舒常桂要求彭国海自2018年11月2日起按年利率24%承担逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、彭国海于本判决生效之日起10日内返还舒常桂借款本金80000元并支付2014年1月1日至2018年11月1日的借款利息89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回舒常桂其他诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由彭国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一九年四月二十九日书记员  朱雅萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7005号                            原告                       张茂芳，女，汉族，1969年6月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2100元,庭审中变更为1540元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1540元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.73亩，2015年登记小麦7.5亩，投保玉米亩数为5.5亩，流转7亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1540元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张茂芳保险金1540元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保105号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行。住所地：广西桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该分行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被申请人：王晓红，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人王晓红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值101621.59元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓红名下价值101621.59元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月十五日 书记员  胡泽源
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初292号 原告：王某。 被告：陕西某房地产开发有限公司，住所地：陕西省，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被告：陕西某房地产开发有限公司某分公司，住所地：甘肃省陇南市，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：王某，任经理。 原告王某诉被告陕西某房地产开发有限公司、陕西某房地产开发有限公司某分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，经依法传票传唤被告陕西某房地产开发有限公司、陕西某房地产开发有限公司某分公司缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告承担违约责任，并双倍返还原告支付的定金40000元(交定金20000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西某房地产开发有限公司某分公司系徽县某新区体育场某侧“某公寓”开发建设者。2016年12月1日，原告王某与被告陕西某房地产开发有限公司某分公司签订《订购协议》，约定原告王某交纳定金20000元,认购“某公寓”2号楼7层0704号面积为110.97㎡的房屋一套。屋单价为3188元/㎡，总价款为353772元，原告选择按揭付款的方式付款，被告承诺于2017年12月底前交房。定购协议签订当日，原告向被告支付20000元定金，被告向原告出具收据一份。2016年底，被告公司因故停工，至今未动工，不能按照承诺的日期交房，致使原告的利益受到损害，原告要求解除合同，被告双倍退还定金。 二被告经依法传票传唤缺席未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的“某公寓”订购协议、收款收据票据，本院认为其真实，具有关联性，依法应予认可。结合证据及庭审，本院查明的事实如下：2016年12月1日，原告王某与被告陕西某房地产开发有限公司某分公司签订《“某公寓”订购协议》，约定原告王某交纳定金20000元，认购被告承建的“某公寓”2号楼7层0704号面积为110.97㎡的房屋一套，原告向被告缴纳诚意金20000元，被告向原告出具了收款收据载明为“诚意金”。另查明，被告未取得商品房预售相关许可证书，且长期停工，原告因此多次找被告要求退款未果，因此成诉。 本院认为：被告陕西某房地产开发有限公司某分公司与原告王某签订的《“某公寓”订购协议》，因被告未取得商品房预售许可证明而无效，故对原告要求返还房屋订购款的要求应予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。被告陕西某房地产开发有限公司为被告陕西某房地产开发有限公司某分公司的总公司，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陕西某房地产开发有限公司某分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告房屋订购款20000元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告陕西某房地产开发有限公司承担连带责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年四月二十九日 法官助理  翟海强 书 记 员  赵 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2400号原告：邱守强，男，1980年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：曹忠涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹中超，男，1983年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邱守强与被告曹忠涛、曹中超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，原告邱守强于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱守强在宣判前，要求撤回对被告曹忠涛、曹中超的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱守强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱守强负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  米文超人民陪审员  钟文秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  赵 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢56号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，，住所地安庆市菱湖南路**综合楼**组织机构代码68495962-5。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村机构代码68207110-4。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东机构代码58457072-7。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东机构代码66424113-0。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市华中路综合楼**楼**门面机构代码68979662-6。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住址。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县，住所地望江县经济开发区惠商路508045-3。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁、檀长和、檀结云、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽佳瑞新型材料有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、安庆精益电器成套设备有限责任公司、金永敏、王芳、金云第、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、朱执华追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人檀小亮、潘洁名下位于安庆市开发区中兴大街102号英德利花园11幢2单元2105室房产（宜房字第50118964、50118965号）抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人檀小亮、潘洁名下位于安庆市开发区中兴大街102号英德利花园11幢2单元2105室房产（宜房字第50118964、50118965号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年四月八日书记员  赵贝贝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1322号申请人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈少青，执行董事。委托代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市金飞顺科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈祥圳。被申请人周创新，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金飞顺科技有限公司、周创新名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更972号罪犯孟中国，男，汉族，1984年10月10日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）大中刑初字第198号刑事判决，认定被告人孟中国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）云高刑终字第1928号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第54号刑事裁定，将罪犯孟中国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3312号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2761号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4611号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯孟中国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟中国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孟中国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孟中国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执525号申请人：马蓓蓓,女,1984年5月4日出生,34岁,回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行马蓓蓓与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初5212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1594号胡卫民：你与高延松合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0108民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高延松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）胡卫民偿还高延松借款及利息，共59500元。（2）向高延松支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费793元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417303910特 此 通 知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申68号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆未婵，女，1980年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：刘彬，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人穆未婵、刘彬、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审确忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2014年12月26日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非穆未婵、刘彬。因此，原审判决创盟公司返还穆未婵、刘彬所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初857号原告：党战华，女，汉族，1971年6月15日出生。委托诉讼代理人：党耀斌，男，汉族，1946年7月1日出生，住白银市白银区。系党战华之父。被告：李某某，女，汉族，1983年5月15日出生。被告：梁某某，男，汉族，2012年8月16日出生。法定监护人：李某某，女，汉族，1983年5月15日出生，住白银市白银区。系梁某某之母。被告：梁怀德，男，汉族，1944年出生。（缺席）被告：王文华，女，汉族，1952年出生。（缺席）原告党战华诉被告李某某、梁某某、梁怀德、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党战华委托诉讼代理人党耀斌、被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁怀德、王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党战华向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某某系梁战军之妻，梁某某系梁战军之子，梁怀德、王文华系梁战军父母。2017年5月，梁战军以运营资金周转困难为由向原告借款100000元，并与当月30日向原告出具借条一份。2017年11月14日梁战军于意外去世，李某某、梁某某、梁怀德、王文华均为其第一顺位法定继承人。原告多次向其继承人主张借款，被告均予以推脱，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。李某某辩称，其对该笔借款的真实性持有异议，因其丈夫梁战军已过世，被告对梁战军是否向原告借款不知情，且即使向原告借钱也未用于家庭支出和公司经营，因被告与丈夫梁战军的经济是独立的。被告梁怀德、王文华缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，该证据大小写处有明显改动，本院对该证据的证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某某系梁战军之妻，梁某某系梁战军之子，梁怀德、王文华系梁战军父母。梁战军于2017年11月14日意外去世，李某某、梁某某、梁怀德、王文华均为其第一顺位法定继承人。现原告以梁战军生前向其借款100000元并向其出具借条为由诉至法院，要求梁战军法定继承人承担该笔债务。本院认为，本案中，原告对借款人生前向其借款100000元的事实仅提供了借条一份，被告对该借条的真实性持有异议，原告亦未能提供补强证据证实实际交付100000元的事实。另该借条存在重大瑕疵，该借条金额大小写均有改动痕迹，原告对款项交付应负有更大的举证义务，但原告亦未能进一步提供相应的其他证据佐证借款事实的成立，视为其举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告李某某、梁某某、梁怀德、王文华在继承遗产范围内归还借款之主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回党战华的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由党战华全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年四月十日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1109号原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：曾姗仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐国良，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告宣志强与被告金鸿祥、曾姗仙、徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年3月21日立案。原告于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣志强撤回起诉。案件受理费减半收取650元，公告费560元，由原告宣志强负担（已缴纳）。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年四月二日法官助理吴正书记员郑霆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4017号原告：四川小山峡板桥水电开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗莎，女，1991年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：朱寻，女，1990年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：黄红莉，1977年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。原告四川小山峡板桥水电开发有限公司与被告黄红莉劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川小山峡板桥水电开发有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川小山峡板桥水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川小山峡板桥水电开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川小山峡板桥水电开发有限公司负担。审 判 员  陈 华人民陪审员  杜智慧人民陪审员  郑清平二〇一九年四月二十六日书 记 员  傅琢宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3477号上诉人（原审起诉人）：杨永贵，男，彝族，1962年11月30日生，现住云南省昆明市经开区。上诉人杨永贵不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨永贵上诉称：村小组少给上诉人3分4厘土地款，应发放给上诉人，并支付利息。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人判决两名被上诉人将所得3万元土地款退还上诉人。诉讼费由三被告连带承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人杨永贵系集体经济组织成员，其就分配的土地补偿款数额向法院提起诉讼，一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围对杨永贵的起诉作出不予受理的裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年四月二十八日书记员代  亚 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1841号原告：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地：唐山市丰润区新杨庄村。经营者：孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部，住所地：临沂市兰山区南坊办事处双庄村。经营者：赵青，男，1983年4月21日出生，汉族，住沧州市献县河城街镇小屯村203号。被告：赵青，男，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：樊清坡，男，1965年3月15日出生，汉族，住沧州市献县。被告：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋源街道东街26号。法定代表人：汤长富，经理。本院丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站与被告临沂市××区沧顺建筑设备租赁服务部、赵青、樊清坡、山西宏诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、赵青、樊清坡、山西宏诚建筑劳务有限公司银行存款2200000元或查封相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、赵青、樊清坡、山西宏诚建筑劳务有限公司银行存款2200000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一九年四月九日书记员 苏湘婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初43号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县南洲梁记食品批发商行，住所地南县南洲镇西河街。经营者：梁静宗，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇复兴街34号附2号。原告浙江正点实业有限公司诉被告南县南洲梁记食品批发商行商标侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本院审理期间，原告浙江正点实业有限公司以当事双方达成和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  刘文煜人民陪审员  李 琳二〇一九年四月二十六日法官 助理  胡 啸书 记 员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执16号 张文林与张小军、张琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执261号申请执行人:苏州申浦冷轧带钢有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区季广路。被执行人:靖江亿鑫照明灯具制造有限公司,住所地江苏省靖江市马桥镇新振兴车辆配件厂内。申请执行人苏州申浦冷轧带钢有限公司与被执行人靖江亿鑫照明灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14682号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告靖江市嘉明电光源制造有限公司支付原告苏州申浦冷轧带钢有限公司货款150000元，支付方式：于2018年9月30日前支付原告50000元；于2018年10月31日前支付原告50000元；于2018年11月30日前支付原告50000元。如被告未能按时足额履行，被告需按照原告的原起诉金额161774.15元履行，原告有权就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行。二、原、被告之间的纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告苏州申浦冷轧带钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月1日，本院委托江苏省泰州市靖江市人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年4月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年4月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161774.15元，实际执行到位0元，剩余161774.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月十一日书 记 员  李宗州
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执366号 申请执行人付某某。 被执行人付某某。 本院在执行付某某与付某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月九日 书记员 王阿娉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初44号原告：胡永彬，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：陈东宜，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告胡永彬与被告陈东宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永彬到庭参加诉讼，被告陈东宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永彬向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款本金34200元，利息2000元，借款本金和利息两项合计36200元（逾期利息从2018年8月24日暂计至2018年12月31日之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；２.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年的老友关系，2018年8月24日被告因生意资金周转出现困难，向原告借款10000元，被告向原告出具借据一张，并向原告承诺借款在2018年12月24日全部归还，被告在向原告出具借据上签名确认借到原告借款10000元，原告因看在与被告是多年老友关系，基于相信被告，同时更为了帮被告借据资金周转困难，便马上将10000元借给被告，被告借到原告借款后，又在8月25日再次向原告借款15000元，被告又向原告出具一张借据，并向原告承诺借款在2018年12月25日全部归还，被告在借据上签名确认借到原告借款15000元，原告马上将15000元借与被告，被告借到原告借款后，又在8月26日再次向原告借款6200元，基于相信被告先后分两笔转账4500元和1700元，共6200元到被告银行账号，被告借到原告借款后，又在8月31日再次向原告借款3000元，基于太相信被告，原告再次转账3000元到被告银行账号，被告在2018年8月24日至8月31日多次向原告借款34200元，被告多次借到原告借款后，都没有按照借款承诺按期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推搪，为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息2000元是从2018年8月24日暂计至2018年12月31日大概计算的利息，之后的利息按中国人民银行同期短期贷款利率计至还清之日止。被告陈东宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，陈东宜作为借款人出具一张《借据》，载明：现陈东宜因业务需要向胡永彬借款壹万元，并确认已收到全部现金，借款期限为2018年8月24日至2018年12月24日，借款利率为2%（月利率）。该《借据》另附有陈东宜签名并按捺指模的身份证复印件一份。2018年8月25日，陈东宜作为借款人出具一张借据，载明：现陈东宜因业务需要向胡永彬借款壹万伍仟元，并确认已收到全部现金，借款期限为2018年8月25日至2018年12月25日，借款利率为2%（月利率）。该《借据》另附有陈东宜签名并按捺指模的身份证复印件一份2018年8月26日，原告通过银行转账4500元、1700元至被告陈东宜的银行账户；2018年8月31日原告通过银行转账3000元至被告陈东宜的银行账户。原告陈述称上述第一、二笔借款均现金交付给被告，被告收到现金借款25000元后，再提出借款，之后原告转账借款款项9200元给被告，但转账后被告一直没有补签借据确认，借款后无法联系被告，被告至今分文未还，为此向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈东宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。胡永彬主张陈东宜向其借款34200元，提供了两份《借据》、转账凭证等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，上述《借据》载明被告确认收到两笔现金借款共25000元，结合上述借款事实及原告转账给被告的金额、时间，原告对其所主张的借款事实所举证据，已经达到高度盖然性的证明标准，在被告未能出庭应诉并提供相反证据的情况下，可确认借款关系成立。陈东宜借款后未还款，原告起诉要求被告归还欠款34200元，本院予以支持。对于利息，原告主张按照中国人民银行短期同期贷款利率计付利息，没有超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持，结合各笔借款实际发生的时间及借款期限的约定，利息暂计至2019年1月1日为10000×4.35%×131天÷365天（第一笔借款10000元从2018年8月24日开始计算利息）+15000×4.35%×130天÷365天（第二笔借款15000元从2018年8月25日开始计算利息）+9200×4.35%×0天（第三笔借款9200元没有约定还款期限，从起诉之日起计算）=388.52元，之后的利息以34200元为基数按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准自2019年1月2日起计至清偿日止，原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈东宜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡永彬返还借款本金34200元并支付利息388.52元[利息暂计至2019年1月1日，之后利息以34200元为基数按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准自2019年1月2日起计至清偿日止]；二、驳回原告胡永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告胡永彬已预交），由被告陈东宜负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1160号   原告：宋国民，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王万龙，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告宋国民与被告王万龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加了诉讼，被告王万龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋国民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款1934元及利息377元，共计2311元，诉讼费由被告承担。   被告王万龙于2018年2月13日为原告出具借据一枚，此借据款项1934元为被告赊欠原告的水泥款，约定利息15%，到2019年3月12日利息共计377元。原告多次向被告索要借款未果，故起诉请求依法支持原告的诉求。   被告王万龙未答辩。   本院经审理认定如下事实：被告王万龙在原告宋国民处赊购水泥，经结算价款为人民币1934元，被告于2018年2月13日为原告出具借据一枚。借据中载明：金额为1934元、利息为15%。另查明：自2018年2月13日到2019年3月12日按月利率1.5%计算利息共计为人民币377元。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“欠款人：王万龙”债权凭证一枚。被告未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告王万龙在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告王万龙在原告宋国民处赊购水泥，并为原告出具欠据，系双方的真实意思表示，并且欠据中记载的赊购货物价款明确，被告应履行给付价款的义务。对于原告主张的利息，因原、被告明确约定了利息，且庭审中原告陈述利息按月利率1.5%主张，同时结合交易习惯，原告主张的利息数额具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告王万龙给付原告宋国民货款人民币1934元及利息377元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年四月十七日   书记员 蒋天赐
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执902号之二申请执行人：李训杰。被执行人：董泽炼、邹熠、景爱民、莱芜市顺元天和置业有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹熠银行存款304400元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年四月十七日书记员 杨光桐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执135号 韦兰香、林宝雄、南宁市康辉足浴店、陈世坦： 本院执行的韦兰香等申请南宁市康辉足浴店等生命权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：胡丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住所江西省抚州市南丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29220元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额15354.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15354.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15354.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.60元，由被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初75号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李鹏强，男，1993年7月10日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无业，现住赤峰市。无前科。2018年4月8日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李鹏强犯故意伤害罪罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李鹏强的同意，适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人李鹏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年3月14日0时许，被告人李鹏强在赤峰市松山区维也纳KTV歌厅3011包房内与其朋友唱歌时，因麦克风赔偿问题与维也纳KTV歌厅经理齐某发生口角，李鹏程用啤酒瓶将齐某左下颌处扎伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，齐某左下颌瘢痕构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李鹏强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李鹏强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李鹏强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明；2018年3月14日0时许，被告人李鹏强在赤峰市松山区维也纳KTV歌厅3011包房内与其朋友唱歌时，因麦克风赔偿问题与维也纳KTV歌厅经理齐某发生口角，李鹏程用啤酒瓶将齐某左下颌处扎伤。齐某向赤峰市公安局松山区分局松州派出所报警，赤峰市公安局松山区分局松州派出所出警，并委托赤峰市松山区公安司法鉴定中心对齐某的身体损伤程度进行鉴定。2018年4月4日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具了赤松公司鉴字（2018）77号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：齐某左下颌瘢痕构成轻伤二级。2018年4月8日，赤峰市公安局松山区分局松州派出所将被告人李鹏强传唤至松州派出所进行讯问。李鹏强到案后，如实供述了自己伤害齐某的事实，认罪、悔罪。2018年4月17日，李鹏强家属对齐某进行了赔偿，并得到了齐某的谅解。上述事实，被告人李鹏强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，归案情况说明，被告人李鹏强的供述，被害人齐某的陈述，证人孙某、姜某、付某、李某、李某的证言，鉴定机构资格证、鉴定人资格证、伤情照片、人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、谅解书、收据，李鹏强的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李鹏强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。李鹏强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李鹏强家属对齐某进行了赔偿，并得到了齐某的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于李鹏强系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李鹏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一九年四月二十二日书 记 员 张建男
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1646号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：王德初，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与王德初合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之二被执行人方海冰。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第22460号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰在中国工商银行16×××80账户内存款人民币212400.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十九日书记员 魏士厚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李永强，男，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古品实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建，男，1980年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李永强因与被申请人刘建农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018）内06民终461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永强申请再审称，1.撤销本案二审判决，改判驳回刘建一审起诉请求；2.本案一、二审诉讼费由刘建负担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。本案双方当事人明确约定总承揽款是34500元，原审法院依据鉴定结论将总承包款认定为52064元，属认定事实错误。事实及理由：双方结算单的内容体现承包款为34500元，刘建本人在诉状中所称双方约定的总工程款为50000元，而非原审判决认定的52064元。原审法院在未扣除建筑材料款等成本费的情况下，直接将造价鉴定中总工程量的价格52064元认定为本案中承包款错误。假设双方约定的工程是50000元，那么刘建的工程尚未完工，不可能依约支付工程款。刘建应对其总工程量和总承包款及已支付的承包款与欠条中的总承包款34500元无关等事实承担举证责任，而原审法院将上述举证不利的法律后果分担给李永强承担，并据此认定本案总承包款数额错误。（二）原审法院适用法律错误。一、二审法院对李永强已偿还的16000元或15500元的时间及鉴定费用承担相关问题的举证责任分配给李永强，并由其承担不利后果，属适用法律错误，根据证据规定的相关规定，上述问题的举证责任应由刘建承担。本案属于承揽合同纠纷，而不是建设工程纠纷，一、二审法院认定案由为建设工程纠纷并进行鉴定，属适用法律错误。（三）原审法院存在程序违法问题。首先，一审法院未征求李永强的意见即直接指定鉴定机构进行价格鉴定，剥夺了李永强的辩论权利。其次，一审法院针对鉴定的范围和对象未组织李永强进行质证。上述行为违反民事诉讼法的相关规定，属于程序违法。本院经审查认为，本案在双方当事人对施工费约定不明且存在争议的情况下，经刘建申请在原审法院组织下，由双方当事人协商确定鉴定机构对涉案工程价格进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定结论认定工程总造价为52064元。原一、二审法院依据该鉴定结论及刘建的陈述，结合李永强给刘建书写的欠条内容，最终认定总工程量价格为52064元并无不当，刘建再审主张本案总承包款为34500元，未提供相应证据证明。其亦无证据证明本案原审法院存在程序违法的问题，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永强的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年四月八日书记员  闫 凌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢736、737号申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5层，组织机构代码72856258-3。负责人梁笑浪。被执行人李珍，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区三和经济开发区象岭村委会求水岭村求老31号，身份号码372925198303196927。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李珍金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18642号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金53954.17元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执25380、25487号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月22日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年1月30日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年4月9日，本院依法予以恢复。本院认为，（2016）粤0304民初18642号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2016）粤0304民初18642号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执25380、25487号、（2019）粤0304执恢736、737号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月十一日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执246号之一 被执行人：梁大飞，男，1992年9月4日生，贵州省贞丰县人，布依族，农民，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327刑初23号刑事判决书，于2019年04月24日向被执行人梁大飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁大飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁大飞在贵州省农村信用社联合社62XXX2_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2331-1号申请人：陈杰，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡成文，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人陈杰与被申请人胡成文民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡成文银行存款208000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡成文银行存款208000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年四月二十三日书记员  李建强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执85号申请执行人：曹志强，男，汉族，1958年10月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1210号民事判决书依申请人曹志强申请，立案执行曹志强与申冲飞民间借贷纠纷一案，对申请执行人曹志强询问后，申请人未提供被执行人申冲飞联系方式。本院受理后，于2019年1月16日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人申冲飞名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现有其他可供执行的财产。2019年3月8日对被执行人申冲飞纳入限制消费令。2019年4月24日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十四日书记员闫杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保291号申请人：刘洪志，男，1966年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰百典家具有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，经理。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市喀喇沁旗和美建材城赤峰百典家具有限公司五楼整层不动产予以查封，查封金额控制在300万元内；将被申请人位于赤峰市××旗喀国用（2014）4087号，宗地号404-12-0666-3，13588.11平方米土地使用权予以查封，查封金额控制在100万元内；将被申请人位于赤峰市××旗喀国用（2014）4088号，宗地号404-12-0666-4，14210.07平方米土地使用权予以查封，查封金额控制在100万元内。担保人赤峰市恒达园林有限责任公司以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰百典家具有限公司位于赤峰市喀喇沁旗和美建材城赤峰百典家具有限公司五楼整层不动产，查封金额控制在300万元内；查封被申请人赤峰百典家具有限公司位于赤峰市××旗喀国用（2014）4087号，宗地号404-12-0666-3，13588.11平方米土地使用权，查封金额控制在100万元内；查封被申请人赤峰百典家具有限公司位于赤峰市××旗喀国用（2014）4088号，宗地号404-12-0666-4，14210.07平方米土地使用权，查封金额控制在100万元内。二、查封担保人赤峰市恒达园林有限责任公司位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十六日书记员 王艳杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1395号 原告：张晓君，女，1962年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦**。 被告：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 原告张晓君与被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓君、被告冯丽平及其委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告承德市天鹰传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1400000.00元及利息142800.00元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年8月31日、2018年2月11日原告与被告分别了两份《借款协议》。协议约定：被告两次向原告借款总计1400000.00元，借款期限一年，月利率1.7%，按月付息。现借款协议约定的期限已满，但被告自2018年6月开始停止支付利息。请求偿还借款本金及利息。 被告冯丽平辩称，和原告签订借款协议的主体是承德市天鹰传播有限公司，没有冀国强和冯丽平个人签字。故从借款协议的表面来看，债务的承担主体应是承德市天鹰传播有限公司。对于借款协议中的借款行为是否具体履行，要求原告出示相关证据。因冯丽平不是借款主体，故冯丽平和此笔债务没有直接关系。本案涉及的款项如果是汇入冀国强个人账户，属于民法上的指示交付行为，不涉及个人和单位财务混同情况，是否存在混同关系，应该结合承德市天鹰传播有限公司的答辩和相关的财务状况才能确定。公司法规定的股东是负责公司的日常经营管理，公司日常经营及管理均由法定代表人行使。原告所述因为冯丽平是股东与冀国强是夫妻关系，现法定代表人已经死亡，就应由冯丽平承担还款责任没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告承德市天鹰传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借款协议两份；证据2.单位融资凭证两份；3、转款凭证四份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告提交的证据1.公证书八份，具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认；证据2.（2019）冀0802民初413号民事调解书一份，具备证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告张晓君作为出借方与被告承德市天鹰传播有限公司作为借款方签订《借款协议》，约定：借款金额人民币700000.00元；借款利率为月利率1.7%，按月付息；借款期限为一年，自2017年8月31日至2018年8月30日。借款协议由出借方张晓君签字，借款方加盖冀国强及承德市天鹰传播有限公司印章。承德市天鹰传播有限公司于当日出具《单位融资凭据》“本单位承德市天鹰传播有限公司由于业务需要，特向张晓君借款人民币柒拾万元（700000.00元），用于短期流动资金周转。借款利率为月利率1.7%，按月支付利息，借款期限为12个月，借款日期自2017年8月31日至2018年8月30日，若张晓君提前需用资金时，应提前一个月通知本单位”。 原告提交的系2015年8月31日由张晓红代原告向冀国强个人账户转款的银行明细。 2018年2月11日，原告张晓君作为出借方与被告承德市天鹰传播有限公司作为借款方又签订一份《借款协议》，约定：借款金额人民币700000.00元；借款利率为月利率1.7%，按月付息；借款期限为一年，自2018年2月11日至2019年2月10日。借款协议由出借方张晓君签字，借款方加盖冀国强及承德市天鹰传播有限公司印章。承德市天鹰传播有限公司于当日出具《单位融资凭据》. 原告提交的是2017年2月10日由张晓红通过承德银行裕兴支行向冀国强账户转款300000.00元的承德银行对账单、2017年2月10日向有李立杰通过建设银行转款200000.00元的明细清单，2017年2月11日原告冀国强账户转款200000.00元的银行明细。 另查明，承德市天鹰传播有限公司有自然人股东2人，分别为冀国强与冯丽平。法定代表人冀国强于2018年11月6日去世。冀国强与冯丽平系夫妻关系，双方生育子女一人为冀桐。 再查明，本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明“放弃继承冀国强遗产的权利，因此不应承担清偿债务的义务”。 本院认为，原告张晓君与承德市天鹰传播有限公司签订的《借款协议》，应认定为公司借款。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告张晓君实际出借款项日期为2016年8月31日及2014年2月11日，之后被告一直按约支付利息，未偿还本金。2017年8月31日及2018年2月11日重新签订《借款协议》系就未偿还本金部分的重新约定，本院予以确认。原告主张利息偿还至2018年5月，被告未能提出相应证据证实偿还本金及利息的相关情况，故应以原告认可金额确定。原告主张计算利息至2018年11月11日，本院予以支持。 因公司借款汇入冀国强的个人账户，该情形实为以承德市天鹰传播有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，冀国强应与承德市天鹰传播有限公司对该项债务承担连带责任。但因冀国强已经死亡，该公司的出资人股东冯丽平与冀国强（已故）又系夫妻关系，且共同经营该公司，故冯丽平应对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明放弃继承冀国强遗产的权利，故本院未追加冀桐参加诉讼。被告承德市天鹰传播有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市天鹰传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓君借款本金1400000.00元及利息142800.00元（利息计算到2018年11月11日止按照月息1.7%计算）； 二、被告冯丽平对本判决第一项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9343.00元（已减半收取），由被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1602号 原告：刘根财，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘根财与被告张云、黄文利民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令第一被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息；2.第二被告对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告张云归还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月25日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告黄文利对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘根财到庭参加诉讼，被告张云、黄文利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告刘根财与被告张云于2016年5月26日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限自2016年5月26起至2016年11月25日止；如不能按时还款付息，借款方需支付贷款方滞纳金按每日3%计算；因借款方违约，贷款方为实现债权而支出的所有费用由借款方或保证方承担。被告黄文利在该《借款合同》的保证方处签名、捺印，提供连带责任保证，保证期间为2年。《借款合同》签订当日，被告张云出具借款收条一份，确认收到原告刘根财借款30000元。还款期限届满后，被告张云尚有借款本金30000元及2017年2月25日之后的利息未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告刘根财借款本金30000元，并支付自2017年2月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、被告黄文利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告张云、黄文利负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10028号 原告：晏吉恒，男，1967年2月18日出生，汉族，住济南市。 原告：韩玉宝，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。 被告：高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区仲宫街道龙山路19号。 原告晏吉恒、韩玉宝与高友善返还原物纠纷案，本院于2018年10月25日立案后，因该案的审理必须以另一案审理结果为依据，本院裁定中止审理。后原告晏吉恒、韩玉宝减少部分诉讼请求，本案依法恢复审理，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告晏吉恒、韩玉宝委托诉讼代理人张晓星，被告高友善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏吉恒、韩玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交付位于济南市历城区仲宫街道龙山路19号房产鲁（2018）济南市不动产权第0107055号房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，晏吉恒、韩玉宝通过天桥区人民法院强制执行拍卖程序购得高友善名下的房产（证号历城字第066894号）及土地（证号：历城国用（2005）第0500104号、地号：051675123号），并且在济南市房管局办理了过户手续。但高友善却霸占房产及土地拒不交付晏吉恒、韩玉宝，且多次阻挠晏吉恒、韩玉宝对该房产及土地进行清理、使用。 被告高友善辩称：涉案房产我一直居住着，没有腾空过。晏吉恒、韩玉宝现有的新不动证、土地实际占有面积多余的部分由法院确权是高友善的，以外的晏吉恒、韩玉宝没有使用权，通过法院行政裁定书鲁0112行字第316号，晏吉恒、韩玉宝以无正当理由，属于败诉，主动撤回诉讼请求。房产上载明的有一部分不是晏吉恒、韩玉宝的，现在的房产占用的面积比实际占有的房产要小，有一部分根本没有在房产证上，在院子前面约50、60平方没有房产证，只有土地证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2016年11月9日，晏吉恒、韩玉宝与山东丰泰拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，载明“竞买人晏吉恒、韩玉宝持W1826号竞买号牌于2016年11月9日在我公司举行的济南市仲宫镇龙山路19号房产拍卖会上买受以下标的，成为该标的买受人。标的序号：1，成交标的的名称：济南市仲宫镇龙山路19号房产，单位：宗，数量：1，成交额：2789600.00元，佣金额：123688.00元，合计：2913288.00元。” 2017年7月5日，济南市天桥区人民法院出具（2014）天执字第1541-4号执行裁定书，裁定“一、济南市历城区仲宫镇龙山路19号房产（证号：历城字第066894号）所有权，及土地（证号：历城国用（2005）第0500104号、地号051675123号）的使用权归买受人晏吉恒、韩玉宝所有及使用。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人晏吉恒、韩玉宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权及使用权过户登记手续。” 2018年6月1日，晏吉恒、韩玉宝办理鲁（2018）济南市不动产权第0107055号不动产权证书，载明“权利人晏吉恒，按份共有，占有份额50%，坐落历城区仲宫镇龙山路19号，房屋建筑面积1449.08m?，共有权人韩玉宝，占有份额50%，房屋总层数5，所在层数-1、1、2、3、4。” 另查明，涉案房屋现由高友善居住。 本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护，妨害、侵占或者损坏民事主体的合法财产权利应承担相应的民事责任。本案中，位于历城区仲宫镇龙山路19号房屋系晏吉恒、韩玉宝拍卖所得并办理不动产权登记，由晏吉恒、韩玉宝各50%份额共有。现高友善占有居住在涉案房屋中，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。晏吉恒、韩玉宝作为涉案房产的权利人，在权利受到侵犯时有权向法院提起诉讼，有权要求无权居住涉案房屋的高友善腾出涉案房屋，故对晏吉恒、韩玉宝的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告高友善于本判决生效之日起15日将坐落于济南市历城区仲宫镇龙山路19号，不动产权证号为鲁（2018）济南市不动产权第0107055号的房屋内腾出，交付给原告晏吉恒、韩玉宝。 案件受理费29117元，由被告高友善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  马秀菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3550号 申请执行人孙志娟，女，汉族，1978年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州盛筑鲜花商业管理有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦11楼。 法定代表人班登国，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4498号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修保证金10000元及履约保证金38500元；赔偿申请执行人商铺装修费54270元、设计及品牌营销策划费44500元，管理软件费8300元。承担案件受理费及反诉费2331元、执行费2268元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三日 书记员 谢抒宏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初564号 原告：白强，男，1980年12月14日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：杜彦斌，男，1978年5月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告白强诉被告杜彦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告白强于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告白强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白强负担。 审判员  高峰 二〇一九年四月十六日 书记员  赵爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2990号 原告：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：唐路军，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王继军诉被告唐路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人余洪涛、被告唐路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款108000元，支付利息95000元（利息按月利率2%计算至2019年2月28日为108000元，扣除已付利息13000元，以后利息另计）合计203000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买活动板房材料，2014年12月31日时原、被告结账，被告欠货款共计108000元，双方约定于2015年12月31日偿还，如不按期偿还被告愿意按银行贷款利息的四倍计算利息，后被告未偿还货款，为此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 唐路军辩称，被告只欠原告货款108000元，后支付给原告17000元，尚欠91000元，原、被告未约定利息，被告不愿意承担利息，被告只愿意返还原告91000元。 本院经审理查明：截止至2014年12月31日，被告唐路军欠原告王继军108000元活动房材料款，双方约定于2015年12月31日归还，如到期未还，本款从截止日期开始按银行行息4倍结算。经原告自认，被告已给付利息13000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐路军在原告结欠活动房材料款108000元的对账单上签字，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付剩余货款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，未超出原、被告从截止日期开始按银行行息4倍结算的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持；被告辩称其已返还原告17000元，因其未向本院提供证据证明且原告仅认可被告返还其13000元，故本院认定被告已返还原告13000元；经本院计算截止2019年2月28日利息应为107784元，扣除已付利息13000元，实际利息应为94784元；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐路军于本判决生效之日起十日内返还原告王继军货款108000元，并支付利息94784元，合计202784元（利息已计算至2019年2月28日，以后利息按本金108000元，月利率2%，计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2173元，由被告唐路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6126号原告：杜文明，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：蔡仲明，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蔡奕泽，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：高琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告杜文明与被告蔡仲明、蔡奕泽、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文明到庭参加诉讼，被告蔡仲明、蔡奕泽、高琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金70万元及利息（以50万元为基数自2018年6月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算，以20万元为基数自2018年7月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2.判令原告对蔡奕泽名下的文昌北苑农贸市场1－514室及三被告名下的文昌北苑农贸市场1－515室抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告蔡仲明相识。2018年6月15日，被告蔡仲明以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，约定借款利息为年利率20%，借条由被告蔡仲明、高琴二人签名，三被告以文昌北苑农贸市场1－515室房产在不动产登记中心设定抵押。2018年7月23日，被告蔡仲明以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息为年利率20%，借条由被告蔡奕泽签名，并以其名下的文昌北苑农贸市场1－514室房产在不动产登记中心设定抵押。之后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡仲明、蔡奕泽、高琴未答辩。原告杜文明围绕诉讼请求依法提交借条、银行付款凭证、房产证、土地证、抵押权证，因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2018年6月15日，被告蔡仲明、高琴出具借条，“今借到杜文明人民币现金伍拾万元整（500000.00），该资金用途货款周转，年息20%”；当日，原告支付给蔡仲明50万元。2018年6月19日，原、被告办理房屋抵押登记手续，三被告将共有的坐落文昌北苑农贸市场1－515室房屋抵押给原告，担保债权数额为50万元，原告的抵押顺位为第2位。2018年7月23日，被告蔡奕泽出具借条，“今借到杜文明人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），用于资金周转，年息20%”，被告蔡仲明在连带担保人栏签名，并承诺担保至还款结束为止；当日，原告支付给蔡奕泽20万元。2018年7月24日，原告与被告蔡奕泽办理房屋抵押登记手续，被告蔡奕泽将其所有的坐落文昌北苑农贸市场1－514室房屋抵押给原告，担保债权数额为20万元，原告的抵押顺位为第2位。本院认为，债务应当清偿。原告杜文明要求偿还借款，有被告蔡仲明、高琴出具的借条、被告蔡奕泽出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告蔡仲明、高琴应按借条约定向原告偿还借款50万元，被告蔡奕泽应按借条约定向原告偿还借款20万元。至于利息，原告主张按约定的年利率20%计算，不超过年利率24%，本院予以支持。根据物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债务。本案中，三被告以其三人共有的文昌北苑农贸市场1－515室房屋抵押给原告作为被告蔡仲明、高琴借款50万元的担保，因原告的抵押顺位为第2位，故在被告蔡仲明、高琴不履行还款义务时，原告对该房屋按顺位享有优先受偿的权利。被告蔡奕泽以其所有的文昌北苑农贸市场1－514室房屋抵押给原告作为其借款20万元的担保，因原告的抵押顺位为第2位，故在被告蔡奕泽不履行还款义务时，原告对该房屋按顺位享有优先受偿的权利。尽管被告蔡仲明系20万借款的连带责任保证人，但原告应当先就该房产的担保实现债权。诉讼中，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仲明、高琴于本判决生效后十五日内偿还原告杜文明借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，自2018年6月15日至实际还款之日止按年利率20%计算）；二、被告蔡奕泽于本判决生效后十五日内偿还原告杜文明借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数，自2018年7月23日至实际还款之日止按年利率20%计算）；三、原告杜文明可以以被告蔡仲明、蔡奕泽、高琴名下的文昌北苑农贸市场1－515室房屋对上述第一项款项按顺位优先受偿；四、原告杜文明可以以被告蔡奕泽名下的文昌北苑农贸市场1－514室房屋对上述第二项款项按顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告蔡仲明、高琴负担7980元，被告蔡奕泽负担3420元（原告已预交，三被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  张长春人民陪审员  吴国鼎二〇一九年四月十一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟