安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初572号 原告：鲍某1，男，1968年5月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘雁（鲍某1妻子），1978年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告：鲍某2，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲍某3，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告鲍某1与被告鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院于2018年11月14日作出（2018）皖1524民初2514号民事裁定，驳回原告鲍某1的起诉。鲍某1不服，提起上诉，六安市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）皖15民终82号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年2月22日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍某1委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼；被告鲍某2、鲍某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认叶炳芝的录像视频和录音视频遗嘱真实有效。2.依法确认原告鲍某1继承父母鲍传如、叶炳芝位于金寨县所有权证号为金房权证梅山字第××号的房产及其附属自建房产和家园；依法确认被告鲍某2、被告鲍某3对该处房产及其附属自建房产和家园丧失继承权及没有继承权。3.依法确认原告鲍某1继承父母位于金寨县的房地权证号为房地权梅山字第××号的房产；依法确认被告鲍某2、被告鲍某3对该处房产丧失继承权及没有继承权。事实及理由：鲍某2遗弃、虐待父母情节特别严重，鲍某2、鲍某3拒不照顾、赡养长年生病的父母。叶炳芝录立有像视频遗嘱，直接声明鲍某1是其财产继承人。 鲍某2辩称，叶炳芝是怕鲍某2急需用钱而录音立了遗嘱。但2004年购买医药公司的房子钱是鲍某2出的，因当时鲍某2与丈夫分居多年又未办离婚手续，所以买房子用父母的名字。 鲍某3未答辩，但向本院提交书面书面声明一份，在全部遗产均由鲍某1继承的前提下放弃继承权。 鲍某1向本院提交以下证据：1.珠海市香洲区翠香街康宁社区居民委员会出具的证明两份，证明鲍传如、叶炳芝生前都是由鲍某1照顾；2.梅山派出所出具的常住人口登记表，珠海市卫生局、公安局出具的居民死亡医学证明书、殓葬证，证明鲍传如、叶炳芝均在珠海去世；3.位于金寨县登记在叶炳芝名下的房地产权证一份、位于金寨县登记在鲍传如名下的房产证一份，证明鲍传如、叶炳芝遗产情况。4.和鲍某3的手机短信聊天记录12张、房屋租赁协议照片一份，证明拆迁安置后没有卖的一套，鲍某2、鲍某3先后对外出租；5.叶集区四方医院出院记录一份、和鲍某2聊天记录50张，证明鲍某2要拿父母的房产证抵押贷款进行投资；6.照片一组，证明父母生前随鲍某1生活，并由鲍某1照料。7.光盘三份：⑴叶炳芝的录像视频、⑵政府人员到珠海做拆迁工作的录音、⑶和鲍某3的电话录音，证明叶炳芝明确财产由鲍某1继承，不愿意和鲍某2、鲍某3生活，想在梅山安置一套房屋自己住等。 鲍某2、鲍某3对鲍某1提交的证据未发表质证意见。 本院在审理过程中调取以下证据：1.金寨县水利局关于位于金寨县登记在鲍传如名下房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《梅山城区史河堤退建加固工程安置房选房确认书》两份、《金寨县安置房结算通知单》两份。2.金寨县不动产登记局关于上述拆迁安置协议中梅山镇安置三区16栋608室、23栋602室登记信息。 对本院调取的上述证据，鲍某1质证意见认为该拆迁协议等是相关部门在逼迫叶炳芝签字无果后利诱鲍某2签署的，是无效的。 鲍某2的质证意见为签协议实际上是填空，如果不签协议，获得的赔偿更少，所以才签字的。 鲍某3未发表质证意见。 对上述证据，本院经审查对其客观性、真实性、关联性均予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：鲍传如与叶炳芝系夫妻。生育子女三人即鲍某1、鲍某2和鲍某3。鲍传如与叶炳芝于2003年左右即赴珠海与鲍某1共同生活，鲍传如于2009年4月25日去世，叶炳芝于2011年1月10日去世。 鲍传如、叶炳芝生前有两套住宅：一套位于金寨县，房产证号为金房权证梅山字第××号，登记房屋所有权人为鲍传如，产别为房改购买，建筑面积为66.21平方米，发证日期为2000年12月15日（该处房屋以下简称金房权证梅山字第××号房屋）；另一套位于金寨县，房地产权证号为房地权梅山字第××号，登记房地产权利人为叶炳芝，产别为私产，建筑面积为89.17平方米，发证日期为2004年12月27日（该处房屋以下简称房地权梅山字第××号房屋）。 因史河金寨段防洪治理工程需要，对金房权证梅山字第××号房屋进行拆迁安置。期间，相关单位工作人员曾赴珠海与叶炳芝、鲍某1就拆迁事宜进行协商，但没有结果。2011年9月27日，拆迁人史河金寨段防洪治理工程建设管理局签署《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议被拆迁人处有鲍某1、鲍某2签字，但鲍某1主张该签名不是其本人签字，是他人代签。2013年4月10日，史河金寨段防洪治理工程建设管理局与鲍某2签订《梅山城区史河堤退建加固工程安置房选房确认书》两份，分别选定安置三区16号楼608室及23号楼602室。2013年4月18日，鲍某2签署《金寨县安置房结算通知单》两份。经本院向金寨县不动产登记局查询，该两套安置房尚未办理不动产登记手续。 本院认为，本案争议焦点为：1.叶炳芝遗嘱效力问题；2.遗产分配问题。 关于焦点1：叶炳芝生前与鲍某1的谈话视频中明确死后由儿子鲍某1继承财产。继承法对视频遗嘱未作规定，但该视频有叶炳芝的图像，也有声音，应当认定其真实性。并且鲍某2、鲍某3也未对该视频遗嘱提出异议。因此，本院认定该视频遗嘱有效。 关于焦点2：鲍传如、叶炳芝生前有两套房屋，应当属于其夫妻共有财产。虽然叶炳芝立有遗嘱，但其只能处分属于自己的份额，不能处分鲍传如的份额。鲍传如于2009年4月去世，其继承人为叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3，涉案两套房屋的50%应当作为鲍传的遗产由其继承人继承。继承发生后，叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3对涉案两套房屋所占份额分别为：叶炳芝62.5%（50%＋50%×25%），鲍某1、鲍某2、鲍某3分别为12.5%（50%×25%）。叶炳芝去世后，其遗产按其遗嘱由鲍某1继承，鲍某1、鲍某2、鲍某3对涉案两套房屋所占份额分别为：鲍某175%（62.5%＋12.5%）、鲍某212.5%、鲍某312.5%。 另外，因金房权证梅山字第××号房屋现已拆迁，因拆迁协议中安置房屋尚未进行不动产登记，故该房屋的继承只能以拆迁安置获得的补偿权益应当作为遗产继承。鲍某1关于该房屋拆迁协议无效及鲍某2私自处分安置房等主张，不属于本案审理范围，可另行主张权利。鲍某1在鲍传如、叶炳芝生前尽赡养义务较多，但已通过叶炳芝立遗嘱方式得到体现，本案不再多分遗产份额。鲍某1主张鲍、鲍某3遗弃、虐待父母，证据不足，本院不予采信。鲍某2辩称房地权梅山字第××号房屋是其出钱购买，未提供证据证明，本院也不予采信。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、属于鲍传如、叶炳芝遗产的位于金寨县梅山镇青山街道服装组“房地权梅山字第××号”房屋，原告鲍某1、被告鲍某2、被告鲍某3分别按75%、12.5%、12.5%份额继承。 二、属于鲍传如、叶炳芝遗产的原来位于金寨县梅山镇梅江街道梅江路东市巷102号“金房权证梅山字第××号”房屋拆迁安置获得的补偿权益，原告鲍某1、被告鲍某2、被告鲍某3分别按75%、12.5%、12.5%份额继承。 二、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告鲍某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 谭     霖 审 判 员 宋     迎 审 判 员 胡  家  栋 二〇一九年四月二十八日 法官助理 兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。