wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初612号 原告徐振祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告姚慧，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被告赵合立,男，1965年8月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵建宇，男，1990年5月7日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权，系被告儿子。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人廖俊，该公司经理。 委托代理人:刘婕，河北决策律师事务所律师,执业证号：11301201811055184，代理权限为一般代理。 原告徐振祥、姚慧与被告赵合立、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐振祥、姚慧、被告赵合立委托代理人赵建宇、被告保险公司委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计104217元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，原告第一次起诉时，我司已经赔付姚慧各项损失共计30596.21元，已赔付原告徐振祥各项费用共计19219.14元。 被告答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告赵合立负本次事故的全部责任，原告无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告徐振祥鉴定费1900元;被告赵合立为原告姚慧垫付医疗费20000元无争议。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、姚慧医疗费： 原告主张及证据：医疗费1293元，提交山东省省立医院出具票据。 被告保险公司答辩意见及证据：医疗费没有相关的病历佐证，与本次交通事故无关联性，不予认可。 被告赵合立答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定姚慧医疗费1293元，依据原告提交山东省省立医院出具的票据、诊断证明书确定，被告无证据提交，不予支持。 2、姚慧误工费： 原告主张及证据：误工费9198元，误工期90天，日102.3元，误工工资标准依据上次调解数额确定，误工期依据检查医嘱。 被告保险公司答辩意见及证据：误工费已经在上次赔付过，不再进行赔付。 被告赵合立答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：因上次调解中已经给付姚慧误工期120天，本次主张误工费不再予以支持。 3、姚慧交通费： 原告主张及证据：交通费300元，提交火车票票据4张258元。 被告保险公司答辩意见及证据：与本次事故无关联性，不予认可。 被告答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定姚慧交通费300元，依据原告姚慧去山东省省立医院检查往返于山东省济南市市中区红园小区南区必定产生一定的交通费用确定。 4.徐振祥医疗费： 原告主张及证据：医疗费364元，提交河北省石家庄市第三医院出具的票据。 被告保险公司答辩意见及证据：真实性无异议，我司主张扣除15%的非医保用药。 被告赵合立答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定徐振祥医疗费364元，依据原告提交河北省石家庄市第三医院出具的票据确定，被告无证据提交不予支持。 5.徐振祥误工费： 原告主张及证据：误工费24552元，误工期8个多月，按照评残前一天，标准按照上次调解居民服务业标准。 被告保险公司答辩意见及证据：标准无异议，误工期过长，结合伤情和公安部规定，同意给付60天，在扣除上次给付13天。 被告赵合立答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告徐振祥误工费24552元，误工期依据由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的伤残鉴定书确定为评残前一天共计253天，扣除上次调解已赔付13天剩余共计240天，误工标准依据上次调解日102.3元确定。 6.徐振祥交通费： 原告主张及证据：交通费1733.5元，提交出租车、火车票据。 被告保险公司答辩意见及证据：不认可，由法院酌定。 被告答辩意见及证据：无异议。 法院认定及理由：认定原告徐振祥交通费500元，依据徐振祥在河北省石家庄市第三医院住院治疗往返于山东省必定产生一定的交通费用确定。 7.徐振祥伤残赔偿金： 原告主张及证据：伤残赔偿金61096元，依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为10级伤残，标准按照城镇居民计算。 被告保险公司答辩意见及证据：保留重新鉴定权利，应按照农村居民标准计算，原告在诉状中记载地址是农村。 被告答辩意见及证据：无异议。 法院认定及理由：认定原告徐振祥伤残赔偿金61096元，依据原告徐振祥提交的济南禾心怡茶叶有限公司营业执照以及由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的伤残鉴定书确定为十级伤残和售房合同、山东省济南市市中区红园小区南区居民委员会出具的居住证明确定为按照城镇居民计算。 8.徐振祥精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金3000元，依据十级伤残鉴定确定，标准依据有关规定确定。 被告保险公司答辩意见及证据：如鉴定结论属实，我司同意给付2000元。 被告答辩意见及证据：无异议。 法院认定及理由：认定原告徐振祥精神抚慰金2500元，依据由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的伤残鉴定书为十级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告徐振祥经济损失共计1793元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告徐振祥经济损失共计90912元； 三、被告赵合立赔偿原告徐振祥鉴定费1900元； 四、原告退还被告赵合立垫付医疗费20000元。 案件受理费减半收取1192元，由被告赵合立负担1059元，原告徐振祥、姚慧负担133元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年四月十七日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 姚慧医疗费 1293元 依据票据 姚慧交通费 500元 法院认定 徐振祥鉴定费 1900元 双方认可 徐振祥医疗费 364元 依据票据 徐振祥误工费 24552元 240天×102.3元/天=24552元 徐振祥交通费 500元 法院认定 徐振祥伤残赔偿金 61096元 依据伤残 徐振祥精神抚慰金 2500元 依据规定 合计 92705元 92705元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1272号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：黄晶，女，汉族，1982年12月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2997号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月一日 书记员  徐莉
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0581民初2222号 原告：张修领，男，1961年12月18日生，汉族，农民，河南省虞城县杨集镇银河寺村人，住高平市太华路运管小区西10米烟酒门市部。 被告：姜伦，男，1981年10月17日生，汉族，农民，辽宁省凌海市双羊镇小山子村人。 原告张修领与被告姜伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10于24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修领到庭参加诉讼，被告姜伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张修领向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伦返还全部借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2018年6月10日起计算到被告付清全部借款之日止）；2.由被告姜伦承担案件受理费。事实和理由：被告自2018年4月1日受聘于高平市锦州烧烤店担任主厨，同年6月6日，被告声称自己在老家按揭买房急需资金，在锦州烧烤店经理崔高明担保下，向原告借款18000元人民币，约定分期还清借款。还款日期为2018年7月10日至2018年12月10日，每月10日还款3000元整。后被告不辞而别，原告一直无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特向高平市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，进行当庭认证并记录在卷。 经审理查明，被告原在高平市锦州烧烤担任主厨。2018年6月10日，被告向原告借款18000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2018年6月10日至2018年12月9日，实行分期还款，自2018年7月10日开始，每月10日为还款日，被告每次向原告还款3000元，分六次还清，直至2018年12月10日结束，该款由崔高明进行担保。后原告将该款提供给被告，被告向原告出具欠条一支，后被告未按照约定履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告签订借款协议后，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具欠条一支，双方的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。原告要求的利息，因原、被告在借款协议中未明确约定，根据相关法律规定，视为借期内不支付利息。因被告逾期还款给原告造成了一定的损失，故可自最后还款期的次日即2018年12月11日起计算利息，直至被告还清之日止，原告请求的中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伦自本判决生效之日起五日内归还原告张修领借款18000元，并自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张修领利息，直至被告姜伦还清欠款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告姜伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  牛 姗 人民陪审员  郭红征 人民陪审员  刘建荣 二〇一九年四月十一日 法官 助理  闫 育 书 记 员  闫梦莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢334号 申请执行人颜芩，男，1964年3月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环市。 被执行人吴卧龙，男，1976年12月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环市。 申请执行人颜芩与被执行人吴卧龙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第00131号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执207号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。被执行人王艳,女,1971年2月9日出生,住曾都区。被执行人姚春笋,男,1972年4月5日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人王艳、姚春笋物业管理服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年四月二十六日书记员  邹元元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4577号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托诉讼代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。                                被告深圳市创安全交通设施有限公司。法定代表人周飞恋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市创安全交通设施有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭雅伦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1475号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人樊继祥，男，1962年12月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙锦光，男，1960年10月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第650号民事判决书，查封了被执行人孙锦光所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金16871股，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司拍卖被执行人孙锦光所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金16871股，用户姓名黄超通过竞买号J9193于2019年4月20日在郯城县人民法院于阿里拍卖平台开展的“被执行人孙锦光所拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金16871股”项目公开竞价中，以最高价30381.30元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙锦光所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金16871股归买受人黄超所有。二、买受人黄超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二十四日书记员 朱清洲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执恢24号 申请执行人：余长春，男,1963年10月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王云，女,1992年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行余长春与王云机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 赵 李 红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4007号之二 申请执行人金时俊，男，1948年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡海岳，男，1956年3月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人金时俊与被执行人胡海岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金时俊向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人胡海岳给付100000元及相应利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人胡海岳发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人胡海岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人在邮政银行的存款账户，并扣划了银行存款23200元，本案执行到位23200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4007号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月三日 代书记员  邹璐璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1021号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人:李功真，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李功真信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李功真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李功真的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李功真应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李功真应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李功真财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李功真承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初1086号原告：王增田，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：冯建新，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王增田与被告冯建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王增田委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告冯建新经本院合法传唤未到庭，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告的货款44600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营砂石料储存销售，原告经营货车运输，2017年9月至11月，被告需要砂石料，原告组织他人为被告运送，未给付料款，经多次催要于2018年2月13日结算后，确定被告共拖欠原告等人砂石料款44600元，当时被告口头承诺随后转账支付货款14600元，被告打下数额为30000元的欠条，但被告不讲信用，既未转账支付货款14600元，也不偿还欠条中的30000元，因此起诉至法院，请求依法判决。被告冯建新未作答辩。当本院经审理认定事实如下：被告经营砂石料储存销售，原告经营货车运输，2017年9月至11月，被告需要砂石料，原告组织他人为被告运送，于2018年2月13日结算后，被告冯建新给原告王增田出具欠条一张。载明：欠条今欠王增田现金叁万元欠款人冯建新20**、2、13。后经原告催要未给付。上述事实有原告提交的被告冯建新出具的欠条一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告冯建新欠原告的货款共计30000元，有原告提交的被告冯建新出具的欠条一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了供货义务，被告在接收货物后亦应及时支付货款。被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告冯建新应承担给付原告货款30000元的责任。关于原告主张货款总额为44600元，其中14600元被告承诺转账支付，后一直未转账支付。原告申请证人张某、阴超、李某出庭欲证实上述情况，但三证人均只是证实听原告王增田说起过这个情况，未在现场，且证人之间对货款总额的证言亦不一致。故对原告上述诉请本院不予支持。被告冯建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建新于本判决生效后十日内给付原告王增田货款30000元。二、驳回原告王增田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告冯建新负担550元，原告王增田负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年四月二十三日书 记 员  郑 晶
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初431号原告：徐敏杰，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵紫烟，女，江西际民律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，男，江西四毋律师事务所律师。被告：汪飞武，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告徐敏杰诉被告江西省建工集团有限责任公司、汪飞武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。徐敏杰诉称，被告汪飞武系被告江西省建工集团有限责任公司项目部负责人。2013年5月18日，原告与被告项目部负责人签订《泥工班组劳务合同》，由原告承包被告恒大御景首期项目部的部分工程。原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分工程款。经双方确认截止2018年10月被告尚欠原告工程款金额为165300元，原告多次催讨无果故诉请法院依法判令被告立即支付原告工程款165300元及自2018年7月1日起至款清之日止的违约金，违约金按年利率6%计算。被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而江西省建工集团有限责任公司住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路956号，故本案应移送至被告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，分包项目工程为九江恒大御景首期工程，其所在地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年四月二日书记员  凌 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执227号之二申请执行人：郫县祥峰园艺场，住所地四川省成都市郫县。经营者：周腾云，男，汉族，住四川省郫县花园镇白鸽村****。被执行人:成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰。本院在执行郫县祥峰园艺场与成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都金希园林绿化工程有限公司名下所有的位于高新区**大道**段**号**栋**单元**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋*单元**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋**单元**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋**单元**层**号（权证号：******）房屋四套；二、查封被执行人成都金希园林绿化工程有限公司名下所有的位于高新区**大道**段**号**栋**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋**层**号（权证号：******）、位于高新区**大道**段**号**栋**层**号（权证号：******）车位四个；三、查封期限为三年。查封期间由被执行人成都金希园林绿化工程有限公司负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年四月二日书记员  陈倩怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执103号申请执行人辛凤海，男，1955年3月24日出生，住所地梨树县，证件号码220322195503241577。委托代理人赵勇，律师被执行人蔡红，地址。委托代理人李琳，法律工作者辛凤海与蔡红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初4470号已经发生法律效力。由于被执行人蔡红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛凤海于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款122654元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡红的财产进行了查证：被执行人蔡红无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人蔡红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛凤海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡红新的财产线索，申请执行人辛凤海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终965号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。 代表人：王峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李晓余，男，1972年10月13日生，汉族，住织金县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）因与被上诉人李晓余财产保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。 事实和理由：1、被上诉人提交的照片证实涉案车辆后车门的油漆不是本次事故导致。一审判决由上诉人承担修理费中的钣金修复和喷漆材料、工时费属认定事实不清。2、供电所证明证实本次事故只导致三根电杆受损，涉案更换变压器费用应予以剔除。3、涉案事故导致的残值物品应判决被上诉人移交给上诉人，一审只判决交付变压器，未判决交付电线等其他设备属适用法律错误。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安财保毕节中心支公司支付原告保险费54247元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：贵Ｆ×××××号小型普通货车属原告李晓余所有。2017年8月29日，原告李晓余将该车在被告处投保了交强险和商业三者险。在保险期限内，原告之子李维于2018年5月11日驾驶该车从织金县以那镇往板桥方向行驶，行至清水线148公里加500米处时，碰撞路旁电线杆，致电线杆倒地压在路旁停放的贵Ｆ×××××号小型面包车上，造成两车不同程度受损及三根电杆、变压器受损的交通事故，此事故经织金县公安局交通警察大队认定，李维负此次事故的全部责任。事故发生时，原告向被告报案，被告亲临现场察看。但对造成的损害未作定损。同年5月13日，原告李晓余与贵州威黔电器成套设备有限公司签订电力线路架设及配变安装工程施工合同。将该起交通事故致损的电杆及配变设施发包给该公司施工，原告为此支付修理费（含材料费）共计50647元。支付修复贵Ｆ×××××号车的修理费3600元。贵州威黔电器成套设备有限公司在修复前述变电设施过程中，除受损标准代号GB1094.1-2-96GB1094。3;5-85、型号为S11-M的废旧电力变压器一台存放在以那供电所外，其余低质易耗材料未作保存。因原告不能将该批材料的残值交付被告，自愿表示从其可获的保险金中扣减3000元。另查明，原告李晓余购买的交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。 一审法院认为，原告李晓余与被告平安财保毕节中心支公司设立的保险关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告缴纳保险费后，其车辆在保险期内损坏路旁变电设施和他人车辆所造成的损失，依法应由被告在其承保的责任限额内承担赔偿责任，原告代赔后，有依照保险合同约定向被告追索保险金的权利。其诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人；…”的规定，原告因修复变电设施所留下的残留物应当归被告平安财保毕节中心支公司所有。庭审中，除受损的变压器存放在以那供电所，原告可将该变压器交付被告外，其余变电设施的残留物因原告未作保存，其表示愿从可获的保险金中扣减3000元折抵该批残留物的理由正当合法，依法予以支持。被告辩称，本次交通事故未损坏变压器，发生交通事故前，贵Ｆ×××××号车的行李箱部分脱漆，对该变压器和贵Ｆ×××××号车的喷漆费用不予赔偿的理由因无证据证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓余保险金51247元。 二、存放在以那供电所标准代号GB1094.1-2-96GB1094。3；5-85、型号为S11-M的废旧变压器一台由原告李晓余交付给被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人在本案中承担的保险金额如何认定。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，被上诉人主张产生损失54247元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被上诉人提交的交通事故认定书、施工合同、发票、材料汇总表、收据等证据反映了被上诉人支付事故致损的电杆及配变设施修理费（含材料费）50647元。修复贵Ｆ×××××号车的修理费3600元，扣减实际交付不能的电杆及配变设施材料的残值3000元后，最终事故损失为51247元的事实，本院予以认定。 再根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，因贵Ｆ×××××号车在保险期间的交通事故产生损失51247元（已扣减不能交付的材料残值），上诉人依法依约应向被上诉人支付并不超出其保险限额的保险金额51247元。 关于上诉人上诉认为涉案事故导致的残值物品应判决被上诉人移交给上诉人的上诉主张，经查，现存可交付的物品残值，即存放在以那供电所标准代号GB1094.1-2-96GB1094.3；5-85、型号为S11-M的废旧变压器一台，一审已判决被上诉人予以交付，未保存无法交付的剩余物品一审也扣减了3000元予以折抵，一审判决已对涉案事故导致的残值物品进行了裁判，上诉人该主张不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人上诉认为一审判决由上诉人承担修理费中的钣金修复和喷漆材料、工时费属认定事实不清，涉案更换变压器费用应予以剔除的上诉主张，经查，根据交通事故认定书、施工合同、发票、材料汇总表、收据等证据可以认定被上诉人因此次交通事故损失了51247元的事实，上诉人未能提供足够证据予以反驳上述证据反映的事实，其主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月八日 书记员 邱诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何先本的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1420号原告：钱开召，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：宋正兵，男，1971年11月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告钱开召诉被告宋正兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开召及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加了诉讼，被告宋正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开召向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告自2016年8月至2016年9月24日止，先后在被告承包的恩施市石窑乡和鹤峰县走马镇扶贫安置房工地务工，后经结算被告于2016年9月24日向原告出具结算工资证明一份，宋正兵约定2016年12月支付下欠工资2000元。此后原告一直电话讨要所欠工资，被告均以各种理由拒绝支付，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告宋正兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告宋正兵给原告钱开召出具《证明》一份，载明：“在石窑工地及走马工地应付钱开召结算后余额款贰仟圆整（￥：2000.00元）”，宋正兵在证明人处签名。现原告以被告宋正兵拖欠其劳动报酬为由诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其劳务工资，但其向本院提供的《证明》尚不足以证明其与被告存在劳务合同关系及被告拖欠其劳务工资的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告宋正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱开召的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱开召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十日书记员  胡 晗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初869号 原告：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923071331560T。 法定代表人：宋雪梅，经理 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地：济宁洸河路58号。统一社会信用代码：913708112671917077。 法定代表人：杨奉民，董事长； 委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。 本院在审理原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司诉被告山东华瑞园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤回对被告山东华瑞园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司撤回对被告山东华瑞园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费17270元，诉讼保全费5000元，共计22270元，由原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司负担。 审判员  刘晖 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴苹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初237号原告：安志勇，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省容城县。被告：侯春明，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省容城县。原告安志勇与被告侯春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志勇、被告侯春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告彩钢方管款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩钢方管生意，被告从原告处进购彩钢方管价值10000元。有被告给原告书写的欠款条为证。后经原告多次找被告催要该欠款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今不还，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告侯春明辩称，已于2013年给付货款5000元，现只认可欠款5000元。本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢方管生意。被告从原告处进购彩钢方管。被告于2017年5月19日打下欠条，载明：今欠安志勇现金大写壹万元整￥（10000）经双方同意于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名侯春明电话159××******地址17年5月9日。后经原告催要一直未还。上述事实有欠条、明细账及原告方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿，被告欠原告的货款共计10000元，有被告所打欠条及原、被告当庭陈述等证据证实，应予确认。被告侯春明应该承担偿还货款10000元的责任。故对原告诉求本院予以支持。关于被告辩称只认可欠款5000元，被告未提供证据，原告亦不予认可，故对被告该答辩意见本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告侯春明于本判决生效后十日内给付原告安志勇货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年四月二十二日书记员  张学林
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1492号 原告：王君修，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被告：吴碧慧，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王君修与被告吴碧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月18日，原告王君修向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王君修申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王君修撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王君修负担。 审判员  杜德明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱科洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执130号之六 申请执行人：王常华，男，1992年7月7日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：刘昌燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初364号民事判决书向被执行人刘昌燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌燕在中国建设银行 621700715000511XXXX_1账户内存款人民币11615.46元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  张承乾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初96号原告:邵启明,男,1971年6月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:王文报,男,1994年1月18日出生,汉族,居民，安徽省庐江县号。被告:中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路**,统一社会信用代码913404008502247488（1-1）。负责人：方笃民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司,住安徽省淮南市凤台县城关镇农水路,统一社会信用代码913404217049236203（1-1）。负责人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告邵启明与被告王文报、中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启明的委托诉讼代理人张安能，被告王文报，被告中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵启明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损106390元、物损4412元、停运损失27951元、评估费5000元，施救费10000元，合计153753元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，王文报驾车发生交通事故，造成邵启明车辆损坏。中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司辩称，被保险人应提供有效的驾驶证和行驶证；2、依据保险合同约定，我司不承担停运损失及评估费用；3、车辆损失过高，没有事实和法律依据；4、我司不承担本案的诉讼费用；5、肇事车辆在我司投了交强险与100万元的商业三者险，且不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年07月22日19时50分，王文报驾皖Ａ××××**号“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿庐城镇外环南路由西向东行驶至“中国石油”加油站门前路段左转弯进入加油站的过程中与沿外环南路由东向西行驶的由罗静杰驾驶皖Ｋ××××**号“嚎泺”牌重型半挂牵引车鲁Ｒ×××**号“天翔”牌重型自卸半挂车发生碰撞。造成两车损坏。王文报承担本起事故的全部责任。5号“嚎泺”牌重型半挂牵引车鲁鲁Ｒ×××**“天翔”牌重型自卸半挂车，经邵启明委托，由安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为106390元、物损为4412元、停运损失为27951元，邵启明支付鉴定费5000元。中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对停运损失要求重新鉴定，经本院委托，2019年4月12日，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评皖Ｋ皖Ｋ××××**嚎泺”牌重型半挂牵引车鲁Ｒ鲁Ｒ×××**天翔”牌重型自卸半挂车车损为90234元，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司支付评估费4000元。王文报驾驶皖Ａ×皖Ａ××××**迪拉克”牌小型越野客车实际车主为邵启明，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险，特约不计免赔，事故发生在有效保险期限内。上述事实，有邵启明提交的身份证、行驶证、道路运输证、车辆挂户协议，王文报的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司停运损失评估报告及停运损失评估费费发票以及安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司关于车损的评估报告及评估费费发票予以证明。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王文报负事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。车损应以重新评估的结论90234元计算；物损无事实依据，本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司提出不承担停运损失及评估费用，本院认为，庭审中其未能提交证据证明被保险人在投保时其履行了告知义务，庭审后，承办法官多次向中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的共同委托诉讼代理人释明举证不能要承担的后果，但其仍未提交证据，故停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司予以赔偿；综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定邵启明的合理损失项目和数额如下：车损90234元、停运损失27951元及其评估费1000元，施救费10000元，合计119185元；依法由中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿117185元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司赔偿原告邵启明经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿原告邵启明经济损失117185元。上述款项均于本判决生效之日起十五日内支付与原告邵启明（开户行中国农业银行庐江支行，账62×××788）。案件受理费535元，由被告王文报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年四月二十八日书记员  朱 玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1281号 原告：余加广，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：江苏宗堂实业有限公司，住所地灌云县同兴镇三川村川济路善**。社会统一信用代码：7132023550279739L。 法定代表人：马立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣(实习律师)，江苏润唐律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住灌云县。 原告余加广诉被告江苏宗堂实业有限公司、徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员朱锐于2019年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余加广、被告江苏宗堂实业有限公司委托诉讼代理人祝井千、王琪竣及被告徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余加广向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同向原告令清偿建材(石子、沙)款1298941.74元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在板浦混凝土搅拌站和建华混凝土搅拌站收购建材石子和沙。原告用货车运输石子、沙送给被告的两处搅拌站。第一项：2017年12月31日，原、被告双方共同对帐（见《对帐单》）确定：板浦站石子价格每吨99元，建华站石子价格每吨96元，沙价格每吨75元，截止到2017年12月31日，被告共欠原告石子、沙建材款人民币2285202.74元，此笔欠款，被告断断续续向原告付款截止到2019年2月3日共计110万元，仍余欠原告石子、沙建材款人民币1185202.74元。此款欠款项外，第二项：原告又于2018年1月10日至2018年3月13日继续向被告建华站运送建材石子6车754吨×96元/吨=72384元、沙4车551.4吨×75元/吨=41355元（石子、沙价格均按第一项《对帐单》价格计算)，有被告出具原材料入库单为据，以上二项计算，被告欠原告石子、沙建材款共计1298941.74元。此欠款被告一直未付，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏宗堂实业有限公司辩称，我方认为与原告在2017年签订的建材合同并没有约定明确的价格，我方对合同的价款存有异议，且我方没有收到原告的发票，对应付的金额存有疑问，导致我方无法支付相应的货款；被告徐恒是我公司雇佣的员工，负责东海管桩总经理，但没有聘书。 被告徐恒辩称，被告江苏宗堂实业有限公司在东海县个建华管桩，我负责经营，我是2017年10月过去，和原告接触之前，原告与被告江苏宗堂实业有限公司有业务往来，之后继续合作，原告起诉的1298941.74元，有前面的债，也有我来之后欠的债，经我签字的有200多万，付了近90万元，还剩130多万，财务已经和原告对接了。 本院经审理认定事实如下：被告徐恒系被告江苏宗堂实业有限公司聘用的员工，任该公司东海县张湾管桩总经理(已离职)。2017年被告江苏宗堂实业有限公司从原告处购买石子及沙子，双方于2018年1月3日进行结算，最终确认2017年石子及沙子货款为2285202.74元，被告徐恒在对账单上签字确认。之后被告江苏宗堂实业有限公司先后偿还原告货款1100000元，还剩货款1185202.74元未支付。2018年1月至3月，被告江苏宗堂实业有限公司又从原告处购买石子(约754吨，单价96元/吨，计72384元)及沙子(约551吨，单价75元/吨，计41325元)，共计货款113709元(72384元+41325元)。被告江苏宗堂实业有限公司共欠原告余加广货款1298911.74元(1185202.74元+113709元)，原告多次催要，被告至今没有支付该货款。另查，原告余加广在庭审过程中不要求被告徐恒承担还款责任，仅要求被告江苏宗堂实业有限公司承担责任。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏宗堂实业有限公司向原告余加广购买石子及沙子，应按照约定依法支付货款人民币1298911.74元；对于被告江苏宗堂实业有限公司抗辩原告应提交相应的发票，因双方没有作出明确约定，故在本案中不作处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏宗堂实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余加广偿还货款人民币1298911.74元； 二、驳回原告余加广的其他诉讼请求。 如果被告江苏宗堂实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，由被告江苏宗堂实业有限公司负担(与给付上述款项时一并支付给原告余加广)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年四月二十二日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5095号原告贵阳强林物资有限公司，地址贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园**团********。法定代表人袁淑贞。委托代理人周金，该公司员工。被告李兰，女，汉族，1980年8月22日生，住贵州省安顺市普定县。被告张显洪，男，汉族，1978年7月3日生，住贵州省安顺市普定县。原告贵阳强林物资有限公司诉被告李兰、张显洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳强林物资有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二十三日书记员  何 欣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3120号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：杨爽，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告杨爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78662.48元（截至2018年12月10日的欠款本金58000.00元、利息10276.23元、滞纳金1837.71元、违约金8548.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告杨爽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年3月7日，杨爽向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杨爽领取了卡号为62×××00的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨爽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杨爽偿还信用卡透支2018年12月10日的欠款本金58000.00元、利息10276.23元、滞纳金1837.71元（截止2016年12月31日）及从2018年12月11日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金8548.54元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杨爽不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨爽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月10日的欠款本金58000.00元、利息10276.23元、滞纳金1837.71元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为883元，杨爽负担783元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6091号原告:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。被告：张悦，女，1991年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕担保有限公司诉被告张悦追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告张悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦向原告支付代偿款15263.9元及违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用15263.9元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款15263.9元外，还应支付违约金9000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。张悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张悦未到庭，未对维仕担保有限公司提供的证据进行质证，对于维仕担保有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告（丁方）、被告（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：乙方向甲方发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为乙方放款日，月利率1.1%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给原告9000元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款30000元。2015年12月15日，因被告未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于被告未能及时偿还贷款，原告按照合同约定承担连带保证责任，原告为被告代为偿还贷款本金13750元、利息990元、罚息323.90元、手续费200元，以上费用，共计，15263.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告按约定履行了代偿贷款的义务，被告未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付原告代偿款15263.9元之诉讼请求，因有事实、合同及法律依据，且被告张悦未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9000元之诉讼请求，本院认为，双方在《个人消费信托贷款及服务合同》明确约定了“若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给原告9000元的违约金”，现被告拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了相应的连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，因有事实、合同、法律之依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张悦于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15263.9元、违约金9000元，共计，24263.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  阚红微人民陪审员  杨姗姗二〇一九年四月一日代理书记员  董晓明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保256号。。本院在执行曾俊壹与冯雪财产保全中，本院对被保全人冯雪的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冯雪的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年四月二十日书记员  李 根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2663号申请执行人：王芳，女,1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张汉荣，男,1969年12月17日生，汉族，住响水县。本院在执行王芳与张汉荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人张汉荣工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十九日书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初4872号-1申请人：蔡绍美,女，1972年8月22日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：邹勤军，男，1970年1月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐秀红，女，1969年2月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹怡，女，1989年3月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡绍美诉被告邹勤军、徐秀红、邹怡民间借贷纠纷一案，申请人蔡绍美于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹勤军、徐秀红、邹怡的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告蔡绍美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹勤军的银行存款100000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年四月十二日书记员  谷磊
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之十一申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之十一裁定书，于2019年04月02日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建明在中国农业银行账户内存款人民币1019848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月二日书记员  孟 颖
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4138号 原告：宋恩云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：苑华，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李维希，系该支行员工。 被告：四川永志融资担保有限公司，，住所地成都市武侯区机投镇万安北街** 法定代表人：杜刚，经理。 委托诉讼代理人：张继强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马勇刚，系该公司员工。 原告宋恩云与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）、四川永志融资担保有限公司（简称永志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 原告宋恩云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宋恩云已向被告工行春熙支行履行完毕信用卡透支款118000元的全部还款及其他相关义务；2、判决被告工行春熙支行向原告宋恩云返还其扣划款2497.29元；3、判决被告工行春熙支行解除对原告宋恩云银行卡号为62×××58和62×××23的账户及资金冻结；4、判决被告永志公司向原告宋恩云返还其支付的违约金15000元；5、判决二被告消除原告宋恩云不实的不良征信记录，并连带赔偿原告宋恩云损失3万元。在庭审过程中，原告宋恩云放弃全部诉讼请求。事实和理由：2012年4月25日，宋恩云与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定宋恩云在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付余下购车款118000元，并分36期，每期向银行偿还金额3736.67元（含分期付款手续费）。为此，永志公司与宋恩云于2012年4月签订了《永志公司个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为宋恩云支付银行上述118000元及宋恩云因违反贷款合同的约定承担相关费用的不可撤销担保。在合同履行过程中，由于宋恩云经济出现暂时困难，导致第29、30、31期的应付款未能即时支付偿还，于是永志公司以已向工行春熙支行承担担保责任为由，委派其工作人员杜金龙于2014年11月29日在宋恩云处收到第29、30、31期全部逾期欠款及公司垫付款（即第32至36期的应付透支款）30100元，并承诺限期在2014年12月15日前办理完毕银行结清手续。2014年12月30日永志公司工作员杨俊杰又在宋恩云处收到1170元，并注明：“公司垫款，宋恩云按揭车款全部清账”。2014年12月31日，宋恩云与永志公司的分支机构宜宾办事处签订了一份《协议》，确认永志公司为宋恩云担保车贷118000元已于2014年12月31日全部结清，宋恩云应向永志公司支付违约金15000元。根据《协议》约定，宋恩云已于2015年1月9日前向永志公司支付了全部违约金。2017年3月29日工行春熙支行向宜宾市车辆管理所出具《贷款结清证明》，内容为“今有我行分期贷款客户宋恩云（身份证号码5125331969××××××××）于2012年4月18日在我行办理信用卡汽车分期付款业务（号牌：川Ｑ×××××、发动机号：538677T、车架号：LGPF1AE02CR095918）。该客户已正常归还了所有款项，相关账务已结清，请予以办理解除抵押登记手续”。至此，宋恩云已分别履行完毕与二被告的全部合同义务，包括迟缓履行的利息、滞纳金等。2018年2月，宋恩云发现本人尾号为4627（银行卡尾号4123）的银行账户被扣划2497.29元及账户被冻结后，即进一步查询，才得知因二被告的过错造成在宋恩云信用卡账户上仍体现其透支购车款至今尚未还请，而且累计到2018年3月22日时已达7万余元。二被告的严重违约失信行为造成宋恩云征信记录严重失真，信用严重受损，造成宋恩云在开展相关经营活动中遭受极大的困难和损失，因此，宋恩云要求二被告连带酌情赔偿宋恩云3万元。 被告工行春熙支行辩称，宋恩云并未将款项存入工行春熙支行提供的还款卡内，经查工行春熙支行并未向宋恩云办理结清证明手续，经鉴定宋恩云提交的结清证明上工行春熙支行加盖的公章系仿造的，请求驳回宋恩云的全部诉讼请求。 被告永志公司辩称，宋恩云称永志公司收取其违约金15000元，要求宋恩云提供相应的证据。 在审理过程中，工行春熙支行向本院申请鉴定，本院予以准许。并委托成都蓉城司法鉴定中心对2017年3月29日的《贷款结清证明》上中国工商银行股份有限公司成都春熙支行印章印文的真实性进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年3月21日作出鉴定意见书，结论为日期2017年3月29日的《贷款结清证明》上中国工商银行股份有限公司成都春熙支行印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。 本院经审查认为，经鉴定，原告宋恩云提交的2017年3月29日的《贷款结清证明》上中国工商银行股份有限公司成都春熙支行印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告宋恩云的起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋恩云的起诉。 本案鉴定费3400元，由原告宋恩云承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年四月十日 书记员 冯冰玲
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初190号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人胡海钰，男，1973年3月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人胡海钰犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人胡海钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月20日0时许，被告人胡海钰驾驶辽Ｃ×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至老隧道路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为92mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡海钰的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。上述事实，被告人胡海钰在庭审过程中无异议，且有被告人胡海钰的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡海钰醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为97mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡海钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡海钰被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月十九日书记员  刘鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1854号 宋攀： 关于你申请执行成都市青羊市政工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审100号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人袁小松，男，1986年3月6日生，住遵义市红花岗区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055363号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055363号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月5日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月7日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055363号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055363号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053937号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、筑运政暂扣[2018]第0023426号暂扣凭证；7、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人袁小松在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055363号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055363号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055363号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9445号 申请人：广东新雅空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村新田村。 法定代表人：林惠波。 委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：上海北旗泳池设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路800弄86号4幢431室。 法定代表人：伍稳祥。 被申请人：伍稳祥，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告广东新雅空调设备有限公司诉被告上海北旗泳池设备有限公司、伍稳祥买卖合同纠纷一案中，申请人广东新雅空调设备有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海北旗泳池设备有限公司、伍稳祥在银行的存款495261.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的编号为1087319192019XXXXXX295，担保金额为495261.1元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东新雅空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海北旗泳池设备有限公司、伍稳祥在银行的存款495261.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2996.3元，由申请人广东新雅空调设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初572号原告翟圣尚，男，汉族，1967年2月11日生，住信阳市。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告杨攀登，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省商丘市夏邑县。原告翟圣尚诉被告杨攀登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟圣尚及其委托代理人竹鑫到庭参加了诉讼，被告杨攀登经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟圣尚诉称，原告在信阳市工区路××广场××号经营长虹、美菱电器个体销售业务。原告经介绍认识了被告，当时被告宣称其承接了信阳市羊山新区国际商城的两间门面计划销售家电产品，被告同时表明想向原告赊些电器产品填充其门店，原告同意。在2015年11月3日至2015年12月6日期间，被告分多次从原告门店拉走冰箱、冰柜、洗衣机、电视机等多种电器产品。另外，被告带其客户从原告店内直接提走货物多次。2015年12月30日，经原被告核算，被告尚欠原告货款67700元，欠原告客户自提货款27805元。以上两笔欠款均有被告出具的欠条为证。后经原告多次向被告催要，被告分文未付。为维护良好的买卖秩序，现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款95505元及利息（利息按年利率6%自2015年12月30日起至被告支付完毕日止），被告承担本案诉讼费用。被告杨攀登未到庭未答辩。经审理查明，原告翟圣尚在信阳市工区路××广场××号经营长虹、美菱电器个体销售业务。原告经介绍认识了被告杨攀登，从2015年11月3日至2015年12月6日期间，被告分多次从原告门店拉走冰箱、冰柜、洗衣机、电视机等多种电器产品。另外，被告还带其客户从原告店内直接提走货物多次。2015年12月30日，经原被告核算，被告尚欠原告货款67700元，欠原告客户自提货款27805元。以上两笔欠款均有被告出具的欠条为证。以上事实有原告提供的身份复印件一份、欠条一份、提货明细单一份、送货单及收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告翟圣尚将货物交付给被告杨攀登，被告即应支付货款。被告欠原告货款有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告应当支付原告货款95505元，原告要求被告支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨攀登于本判决生效后十日内向原告翟圣尚一次性支付贷款95505元及利息（利息按年利率6%，自2015年12月30日起至货款支付完毕日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2188元，被告杨攀登承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇一九年四月二十九日书记员  周昌毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异245号异议人陈锐，男，1972年10月27日生,苗族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈锐称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督129号申请人：陈国瑞，男，1981年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：鲁旗会，女，1981年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈国瑞、鲁旗会于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商280号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款61752元及截止2018年12月31日的违约金2754元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国瑞、鲁旗会2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款61752元及截止2018年12月31日的违约金2754元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费471元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执419号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行，住所地新疆维吾尔自治区米**米东南西三巷**。法定代表人：王璐,该行行长。委托代理人：李成委托代理人：任宬羽被执行人：郑庆增,男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽玉,女，汉族，1975年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑海滨,男，汉族，1981年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王卫平,男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：房欣,女，汉族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：巩长明,男，汉族，1983年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马小渊,女，汉族，1983年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张涛,男，汉族，1981年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈奕霏,女，汉族，1982年3月19日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行申请执行郑庆增、张丽玉、郑海滨、王卫平、房欣、巩长明、马小渊、张涛、陈奕霏公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行于2019年8月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十九日 书 记 员 杨川
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初129号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人付文远，男，1970年2月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。2003年12月24日，因犯故意伤害罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2015年5月21日因故意伤害罪，被景县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月22日被监视居住，2019年3月8日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人付文远犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人付文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年11月18日晚上19时左右，付文远饮酒后驾驶二轮摩托车沿育才街由西向东行驶至郁桥新村段被执勤的交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检。经检测鉴定酒精合量为118.35mg/100m1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人付文远在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人付文远的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、河北省景县人民法院（2015）景刑初字第102号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2003）衡刑初字第92号刑事附带民事判决书、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付文远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人付文远无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人付文远有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人付文远在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初59号 原告：黄德超，男，1989年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：贺珮，女，1989年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐强，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 原告黄德超与被告贺珮、徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员唐华适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄德超的委托诉讼代理人刘贤科、靳亚楠，被告贺珮、徐强的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及三份补充协议；2.判令二被告退还原告已付房款570000元及利息暂计24700元，违约金314000元；3.判令二被告赔偿原告购房过程中支付的中介服务费44240元、贷款服务费4000元、房屋评估费4740元，共52980元及利息2761元，房租24000元，原告丧失购房资格赔偿金30000元，以上共计1018441元。事实与理由：2017年11月4日，原告、二被告及成都志云房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于成都市天府新区的房屋以1570000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告即向被告支付定金100000元，支付给成都志云房产经纪有限公司中介费5000元、评估费4740元和贷款服务费4000元。后三方陆续签订补充协议，其中2018年1月13日的补充协议约定如房屋不能够正常取件交易，二被告承担相应的违约赔偿等责任。现该房屋仍无法进行交易，故原告诉至人民法院。 被告贺珮、徐强辩称：原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议都是真实意思表示，均合法有效。认可收到了原告支付的570000元房款。原告与二被告签订《房屋买卖合同》时，已与前一位买家解除了房屋买卖协议，且并不知道已涉诉。二被告知道房屋涉诉并被查封后，如实告知了原告，且与原告签订了补充协议，就利息等问题进行了约定。二被告与在先买家的诉讼终审后，二被告即向法院申请解除对房屋的查封，现房屋已解封，可以正常过户。二被告没有违约行为，《房屋买卖合同》及补充协议不应解除，二被告也不应承担任何违约责任，二被告愿意继续履行合同，将房屋出售给原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年11月4日，原告、二被告及成都志云房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于成都市天府新区的房屋以1570000元的价格出售给原告；合同还约定原告在首付款之外向二被告支付房款的方式为组合贷款；卖方逾期办理房屋过户递件或取件的，逾期30天，买方有权解除合同。该合同未就房屋过户递件和取件时间进行约定。 《房屋买卖合同》签订后，原告向二被告支付了购房款570000元。 2018年1月13日，原告、二被告及成都志云房产经纪有限公司签订了补充协议2，载明：由于二被告与原告签订房屋买卖合同时，并未告知此交易房曾卖于他人，与前买家针对房屋问题存在法律纠纷，导致房屋查封，目前无法正常交易。故，原告与二被告就首付款利息损失、替代性房租、等进行了约定。同时，还约定终审判决后房屋仍不能正常取件，买方可单方面提出解约。 2018年6月8日四川省成都市中级人民法院以（2018）川01民终3659号《民事判决书》作出二被告与在先买家关于案涉房屋的终审判决。2018年12月17日，成都市双流区人民法院作出对案涉房屋的解除查封的《协助执行通知书》。经本案原告及二被告向房屋管理部门确定，案涉房屋现已可正常过户。 以上事实，有《房屋买卖合同》等证据及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以案涉房屋无法正常交易主张解除《房屋买卖合同》及补充协议，就庭审情况来看案涉房屋虽经历在先诉讼，但现已解除查封，不存在过户障碍。且，就原告与二被告签订补充协议2的情况来看，在原告购买案涉房屋的整个过程中，已知晓案涉房屋存在涉诉等导致过户暂时存在障碍的情况，并与二被告协商了补偿事宜。原告举示的证据不足以证明二被告存在违反合同约定导致合同应当解除的情形。故，原告要求解除《房屋买卖合同》及补充协议，并且要求二被告基于上述合同解除承担违约责任的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄德超的诉讼请求。 案件受理费6983元，由原告黄德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 华 二〇一九年四月十日 书记员 牟治伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初625号 原告：眉山众生车业有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇乐象村。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司法务专员。 被告：杨文利，女，1971年9月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：王琴，女，1997年3月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 原告眉山众生车业有限公司诉被告杨文利、王琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山众生车业有限公司的委托诉讼代理人揭谜，被告杨文利、王琴共同的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山众生车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按2016年标准支付一次性工亡补助金、丧葬补助金；2、被告承担诉讼费。事实及理由：王龙象在原告处工作，于2017年3月24日发生工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金，应参照上一年度即2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元的20倍计算，即672320元；丧葬补助金，应参照统筹地区上年度月平均工资，即2016年度眉山市职工月平均工资48293元计算，支付被告6个月的丧葬补助金，即24146.5元。两项合计696466.5元。对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2018）126号仲裁裁决书认定事实无异议，但适用赔偿标准错误，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨文利、王琴辩称：对原告主张的事实认可；仲裁裁决认定的事实及结论均正确。对工亡补助金和丧葬补助金的赔偿标准坚持应适用辩论终结前的上一年度的标准。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、眉东劳人仲案（2018）126号仲裁裁决书作为证据，以证明王龙象于2017年3月24日因工伤亡的事实，应适用2016年度标准给予赔偿。被告对证据及事实无异议，坚持按仲裁意见，适用2017年度标准赔偿。 本院对上列证据予以确认并在卷佐证。并对王龙象在原告处工作期间，于2017年3月24日发生工亡，应由原告支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷。原、被告对王龙象于2017年3月24日发生工亡的事实、应由原告支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金无争议。本案争议的焦点仅为工亡补助金、丧葬补助金计算标准的适用。 根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条规定，丧葬补助金、一次性工亡补助金标准的上一年度，是指因工发生伤、亡事故时的上一年度。被告主张的一审辩论终结时的上一统计年度，其适用范围为人身损害赔偿，不适用于本案。故应根据2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元及2016年度眉山市职工月平均工资48293元标准，计算原告应支付被告的一次性工亡补助金、丧葬补助金。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。引起本案纠纷的责任在原告，故诉讼费由其承担。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第三项、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、原告眉山众生车业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告杨文利、王琴一次性工亡补助金672320元； 二、原告眉山众生车业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告杨文利、王琴丧葬补助金24146.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告眉山众生车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年四月十二日 书记员  钱欣瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异7号异议人：郭德中，男，1964年4月14日生，汉族，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：魏长甫，男，1970年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平。在本院执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭德中向本院提出书面异议，请求中止对属于异议人房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人郭德中称：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，襄城县法院作出的（2019）豫1025执第270-1号执行裁定，查封位于襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××楼××楼××号（房产权证号：20××**）为异议人所有，并非被执行人财产。被执行人襄城县金叶商贸有限公司的投资人与实际控制人是侯遂正，2018年4月10日异议人与被执行人协商一致，将涉案房屋出售给了异议人，异议人向被执行人交付了全部价款，侯遂正将涉案房屋交付给异议人。侯遂正一直推脱未办理不动产变更手续。本案涉案房屋在办理抵押登记和人民法院查封前异议人已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因异议人自身原因未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定足以排除本案执行。因此，请求中止对位于襄城县张先庄台湾城日月谭路北台北生活家园1号楼3楼304号。本院查明：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2019年1月24日作出（2019）豫许襄证执字第25号执行证书。因魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司未履行还款义务，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1025执270-1号执行裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人郭德中向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园园1号楼3楼304号，为襄城县金叶商贸有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下，本院处置被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下不动产并无不当，故异议人郭德中请求中止对襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××楼××楼××号的查封、评估、拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭德中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十二日书记员  李俊鸽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1113号之一 申请人张永超，男,1978年9月30日生，汉族，居民,住罗庄区； 申请人付学存，女,1976年6月15日生，汉族，居民,住罗庄区； 被执行人张之奋，男,1967年2月5日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人刘二峰，男,1981年4月14日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人张忠合，男,1974年2月7日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人张永超、付学存与被执行人张之奋、刘二峰、张忠合机动车交通事故责任纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年6月15日作出的（2018）鲁1324民初1019号民事判决书、临沂市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鲁13民终2771号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人张之奋、刘二峰、张忠合350000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执424号 申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住所地安徽省六安市梅山路农业科技大厦22楼，统一社会信用代码11341400777354502Q。 法定代表人：周自伦，该局局长。 被执行人：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C（1-1）。 法定代表人李勇，总经理。 本院在执行××市安全生产监督管理局与六安市永安物流运输有限责任公司行政非诉一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执424号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月十日 书记员  李晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3633号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：任国飞，男，1954年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告屠清云、任国飞、黄宣君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2078号之一原告：姜传栋，男，汉族，1964年7月21日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米，组织机构代码：58367986-X。法定代表人：王洪林，该公司执行董事。原告姜传栋与被告青岛瑞特龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛瑞特龙实业有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号6613237181820190002584）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告青岛瑞特龙实业有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年四月十六日书记员  刘芳芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特184号 申请人：李某。 申请人：任某某。 本院在2019年4月10日受理申请人李某、任某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、任某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、任某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰