江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1168号原告：杨涵英，女，1967年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵、朱彩萍实习律师，江苏常弘律师事务所律师。被告：张从德，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标。委托诉讼代理人:邓智慧,北京大成(合肥)律师事务所律师。原告杨涵英诉被告张从德、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨涵英的委托诉讼代理人杨灵、朱彩萍、被告张从德、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。杨涵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用257017.43元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。人保亳州分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。对伤残和三期有异议，庭前提交了重新鉴定申请书，要求重新鉴定。医疗费要求扣除10%非医保。诉讼费、鉴定费我司不承担，其他意见在质证时发表。我司没有垫付。张从德辩称：我不愿意承担，我的保险都是全的，两三千我可以，但是多了我不承担。我在本案中垫付了50000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日8时45分许，在江苏省常州市武进区雪堰镇苏342线与浒庄村道十字交叉路口，张从德驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车沿苏342线由东向西行驶至浒庄村道十字交叉路口，遇前方直行信号灯为黄灯继续越过停止线时，恰遇杨涵英驾驶无牌电动自行车沿苏342线由西向东行驶至该路口遇左转弯红灯继续左转弯，两车发生相撞，致杨涵英受伤，两车不同程序损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张从德、杨涵英承担事故同等责任。事故后杨涵英被送往医院治疗。2018年8月3日，原告之伤经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，认定杨涵英右膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残，颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。其误工期360日，护理期180日，营养期180日为宜。还查明，皖Ｓ×××××号重型普通货车登记所有人为亳州市建邦道路货物运输有限公司。该车在人保亳州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，张从德垫付了50000元。诉讼中，关于人保亳州分公司对鉴定意见提出的异议，南京金陵司法鉴定所回函称：1.患者因伤住院治疗为系统治疗，临床症状稳定可予以出院休养，出院时并未达到完全康复，出院后仍需要康复期。故患者后期遗留的后果在其出院时无需一致，出院情况是对患者当时情况的简单总结，并不全面，亦无需全面，康复期间患者病情波动属于正常情况。本案中，杨涵英的病历对右膝关节功能受限的描述均不尽相同。2.经本所测量，杨涵英右膝关节屈伸受限：屈曲77°，伸-14°。而2018年5月7日杨涵英再次入院时查体“右膝屈曲90°”，此时内固定尚未取出，未满足鉴定时机，取出内固定亦需要恢复期，故此时伤情与后期遗留的后果不一致属于正常情况。另病历描述右膝情况（90°）是估算还是经过测量无从考证等。3.杨涵英全身多方损伤并行多处手术治疗及二次住院取内固定手术治疗，本所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中等相关条款的规定评定杨涵英“三期”与其伤情相符，不存在偏高情况。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨涵英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，杨涵英与张从德承担事故的同等责任，故张从德应承担事故60%的赔偿责任。因被告张从德驾驶的车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险，故原告杨涵英的损失应由人保亳州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，张从德应负担部分由人保亳州分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由张从德按责承担。关于被告人保亳州分公司提出不认可鉴定意见的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保亳州分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告杨涵英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费以原告实际支出核算为92338.36元，另7000元老倪祖三贴无相应医嘱证明，本院暂不予认可。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除9233.84元（该款由张从德承担60%即5540.3元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共28天，计1400元；3.营养费按12元/天计算，共180天，计2160元；4.护理费3510元+157天*60元/天=12930元；5.误工费酌定42000元；6.残疾赔偿金188800元，被扶养人生活费杨涵英父亲（29462元/年-270元/月*12）*6年*0.2/3=10488.8元，杨涵英母亲（29462元/年-270元/月*12）*7年*0.2/3=12237元，共计211525.8元，其他原告诉请的被扶养人生活费本院不予支持；7.精神抚慰金酌定6000元；8.交通费1000元；9.车辆损失费700元；10.残疾辅助器具941元；综上，杨涵英的损失共计370995.16元，由被告人保亳州分公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业险限额内赔偿144636.79元，共计265336.79元，张从德赔偿杨涵英医疗费5540.3元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿杨涵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、残疾辅助器具费等各项损失共计265336.79元，款于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给杨涵英223850.09元，支付给张从德41486.7元）。二、张从德赔偿杨涵英医疗费等损失5540.3元（该款由垫付款折抵）。三、驳回杨涵英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户杨涵英，账号62×××75，开户行建设银行武进漕桥支行；账户张从德，账号62×××78，开户行农业银行浙江富阳区大源支行）案件受理费894元（减半收取），鉴定费4060元，共计4954元，由杨涵英负担1981元，张从德负担2973元（该款由垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年四月二十五日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于