wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初310号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，公司员工。 被告：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省。 被告：许芳，女，1980年7月26日生，汉族，住江西省。 被告：谭峰，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省。 被告：张自云，女，1956年6月7日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张利军、许芳、谭峰、张自云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁英明到庭参加了诉讼，被告张利军、许芳、谭峰、张自云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张利军、许芳清偿原告借款本息233090.9元，其中本金200000元，利息33090.9元（利息计算到2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率12.441%计算至本息还清日止）；2.请求判令被告谭峰、张自云承担连带清偿贷款本息的责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张利军、许芳于2016年9月17日以工程承包借款用途共同向原告下辖排上支行借款200000元，被告谭峰、张自云为该笔借款提供保证担保。原告与被告谭峰、张自云签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》等手续，同时与被告谭峰、张自云签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，贷款期限2016年9月17日至2017年9月14日，贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张利军、许芳、谭峰、张自云均未到庭参加诉讼，均亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2015年9月9日被告张利军、许芳向原告提交个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书，被告谭峰、张自云亦向原告提交同意担保意见书。2015年9月17日，被告张利军与原告签订[2015]排上支行个借字第123222015091710010004号《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于工程承包，借款期限为24个月，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止，借期内借款固定年利率9.57%，利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，逾期贷款罚息利率均在固定年利率9.57%的水平上加收30%等，同时被告谭峰、张自云与原告签订[2015]排上支行保字第B12322201509170004号《保证合同》，均自愿为被告张利军借款200000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。上述合同签订后，原告向被告张利军支付了借款200000元，被告张利军亦按合同约定偿还了原告2016年9月17日前的借款本息。2016年9月17日原告按循环借款特别约定，仍以银行放款支付方式发放了被告张利军借款200000元，但被告张利军收到借款后，仅在2016年9月17日起至2019年1月2日期间支付借款利息3415.22元，截止2019年4月23日止，被告仍尚欠原告本金166500元、利息53521.88元，合计220021.88元。被告谭峰、张自云均未按保证合同约定履行保证担保义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、营业执照、法人证明、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等证据证实，被告张利军、许芳、谭峰、张自云均未到庭参加诉讼，均未能对原告提供的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2015年9月17日原告与被告张利军签订的《个人借款合同》及被告谭峰、张自云与原告签订的《保证合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。上述合同签订后，原告依合同约定支付了被告张利军借款200000元，履行了合同全部义务，被告张利军、许芳系本案200000元共同借款人，收到借款后不按约偿付借款本息，被告谭峰、张自云不履行保证担保义务，行为均违约，被告张利军、许芳均依法应承担其行为违约的民事法律责任，被告谭峰、张自云均依法应承担连带保证责任。原告要求被告张利军、许芳按合同约定偿还借款本息，由被告谭峰、张自云承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告张利军、许芳、谭峰、张自云经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均应视其自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利军、许芳于本判决生效后十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金166500元、支付截止至2019年4月23日止的利息53521.88元，合计220021.88元。2019年4月23日之后至借款还清之日止的利息按原、被告约定的逾期借款年利率12.441%计算； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告谭峰、张自云对被告张利军的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4796元，由被告张利军、许芳、谭峰、张自云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  付海峰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪 莎
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初299号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王稼浩，曾用名王金鑫，男，1995年8月25日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，家住温岭市。因本案，于2019年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王稼浩犯销售假药罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员方丽萌出庭支持公诉，被告人王稼浩及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人王稼浩在本市横店镇兴盛路某号经营了一家名为“某皮肤管理”的美容店。在美容店未取得医疗机构执业证书、本人未取得医师资格证书和执业医师执业证书的情况下，被告人王稼浩通过微信向他人购买了“NABOTA”、“MEDITOXIN”、“Botulax”等A型肉毒毒素（俗称“瘦脸针）的药品，并向多名顾客销售、注射。具体事实如下： 1．2018年12月24日，被告人王稼浩在店内向顾客虞某（微信名：某某）销售并脸部注射A型肉毒毒素，收费人民币1500元。 2．2018年12月25日，被告人王稼浩在店内向顾客张某1（微信名：某）销售并脸部注射A型肉毒毒素，收费人民币1600元。 3．2018年12月26日，被告人王稼浩在店内向顾客冯某（微信名：某某）销售并脸部注射A型肉毒毒素，收费人民币900元。 2019年1月7日，原东阳市卫生和计划生育局执法人员对被告人王稼浩的经营场所进行了现场检查，在置物间查获未启封的绿色包装“BOTULINUMTOIXNTYPEA100UNITS”3盒，已使用的粉色包装“MEDITOXIN”空盒2个和已使用的蓝色包装“BOTULAX”空盒1个，包装上均未发现中文标识。经金华乘风翻译有限公司翻译，蓝色包装的为“梭状芽孢杆菌A型肉毒毒素”，粉色包装的为“A型肉毒毒素”，绿色包装的为“肉毒杆菌毒素A型”。2019年1月15日，经金华市市场监督管理局认定，上述查扣的“NABOTA”、“MEDITOXIN”、“Botulax”3种A型肉毒毒素在国内应按照药品管理，但未经注册批准，建议按假药论处。 案发后，被告人王稼浩向公安机关退缴赃款人民币2900元。在本案审理阶段，被告人王稼浩又向本院退缴赃款人民币1100元。 上述事实，被告人王稼浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、虞某、冯某、张某1、张某2的证言、公安机关制作的提取笔录、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电子证物检查工作记录、卫生部门制作的现场笔录、证据先行登记保存处理决定书与物品清单、现场照片、微信聊天记录截图、金华乘风翻译有限公司出具的译文、国家药监总局发布的消费警示、金华市市场监督管理局出具的假药认定意见、暂扣款票据、公安民警出具的到案经过及被告人王稼浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王稼浩销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王稼浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王稼浩的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人杜钦当庭提出对被告人王稼浩宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对药品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人王稼浩犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假药及被告人王稼浩退缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人王稼浩自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴炜婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢18号 申请执行人黄爱弟，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人郑柯主，男，1988年10月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人黄进，男，1985年11月9日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人黄爱弟与被执行人郑柯主、黄进合伙协议纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初00165号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人部分履行，下欠款项分期偿还，达成执行和解协议。申请执行人于2019年4月29日向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人黄爱弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更760号 罪犯胡淑华，男，1975年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人胡淑华犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡淑华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人胡淑华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月25日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯胡淑华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡淑华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡淑华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡淑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分146.37分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯胡淑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡淑华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执780号申请执行人：廖儿评，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地：住浙江省开化县。被执行人：汪名贤，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地，住浙江省开化县。申请执行人廖儿评依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2018）浙0824刑初279号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824刑初279号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年四月八日书记员 刘应江
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执281号 本院在执行申请执行人程秀雅与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4251号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨红，男，1986年7月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人杨红给付32666.99元及相应利息，并负担案件受理费319元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人杨红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨红名下川Ｙ×××××小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；通过对被执行人的微信账户的冻结扣划得款10145.02元。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位10145.02元。暂未发现被执行人杨红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日决定对被执行人杨红采取司法拘留措施，同时对被执行人杨红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 余今康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2324号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司法律顾问，住。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，男，北京重典律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837元。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  朱永华二〇一九年四月十六日书 记 员  张 昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终396号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铭，男，1994年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2018年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人刘铭犯运输毒品罪一案，于2019年2月21日作出（2018）云01刑初1307号刑事判决，认定被告人刘铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因348克依法予以没收。宣判后，原审被告人刘铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘铭犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初1307号刑事判决。二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  周岸东二〇一九年四月二十四日法官助理李红英书记员陆发海
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李恒杰，男，1968年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。再审申请人李恒杰因诉内蒙古自治区准格尔召镇人民政府综合执法大队（以下简称准格尔召镇政府执法大队）作出责令（限期）拆除通知书违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第102号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李恒杰申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。李恒杰没有收到《责令（限期）拆除通知书》，二审裁定不经过调查了解违反法律规定。请求依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第102号行政裁定。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被申请人准格尔召镇政府执法大队于2014年3月14日向再审申请人李恒杰的岳父下达《责令（限期）拆除通知书》没有告知诉讼权利，再审申请人于2015年4月16日向内蒙古自治区准格尔旗人民法院提起本案诉讼没有超过2年的起诉期限。一、二审裁定适用法律错误。再审申请人李恒杰的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月三十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执137号申请执行人：河南延斌混凝土工程有限公司，住所洛阳高新区辛店镇延秋村洛宜路北。法定代表人：张滨，执行董事兼总经理。被执行人：郭国新，男，汉族，1970年5月20日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初1348号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭国新未按该生效法律文书履行义务，权利人河南延斌混凝土工程有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国新在金融机构的存款456612.52元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更162号罪犯陈君飞，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年10月21日作出(2015)台仙刑初字第288号刑事判决，以被告人陈君飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈君飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈君飞报请建议减刑四个月的意见。经审理查明，罪犯陈君飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年10月7日起至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十七日书记员  卢丽萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执441号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：张华，男，1974年8月8月生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人张华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司于2019年4月9日以被执行人已经自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年四月九日 书记员  罗程菊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初529号原告：员建威，男，1973年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈尔钏，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王选朝，男，1973年2月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告员建威与被告陈尔钏、王选朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员建威的委托诉讼代理人贠赟，被告王选朝到庭参加诉讼。被告陈尔钏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员建威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款15万元及利息10万元（暂算自2016年8月24日起至支付之日止），共计25万元整；2.依法判令被告王选朝对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告陈尔钏因急需用钱，向员建威借款15万元，借款期限自2016年8月23日至2016年10月22日。由被告王选朝承担担保责任，并签订借据一张。同日，原告将15万元转到担保人王选朝账户。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈尔钏未答辩。被告王选朝辩称，1.合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，我作为中间人，只是一般担保人。原告起诉书中未写明借款的具体情况，原告要求我返还借款没有依据。首先，原告是有预谋放贷，我在借据上只是作为见证人签字，并非担保行为。原告要寻找投资项目，陈尔钏也需资金周转，我作为牵线人，实际是原告与陈尔钏自己商量的借款，之后让我作为见证人签字。之后原告将15万元转账给我，我又分多次通过支付宝向陈尔钏转账15万元。2.我在借据上签字行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证行为。原告在起诉中将我列为被告是错误的。3.债务人陈尔钏于2016年11月22日、23日分别两次通过我向原告转账3000元整，以上还款均有原告收款依据为证。另外，双方借款利息约定高于法律规定。4.根据《担保法》有关规定，担保期限已过，担保责任免除，我不应当承担还款义务。综上，我作为本案借款见证人，未收取双方财物，请法院公平、公正查明事实，保障我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告陈尔钏因急需用钱，经被告王选朝介绍，向原告员建威借款150000元。原告提交借款借据一份，主要内容为：我叫陈尔钏，家住浙江省苍南县灵溪镇振文路19号，因急需用钱特向员建威借款人民币壹拾伍万元整（150000元）；借款利息为0.20；每月清付利息30000元。即从2016年8月23日至2016年10月22日，期限为60天，如逾期不能还清全部借款及利息，借款人应按每逾期一日承担本金1%的违约金，即人民币壹仟伍佰元整（1500元），逾期超过20日另承担5000元/日的违约金。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。落款处，陈尔钏、王选朝、员建威三人分别在借款人、担保人、出借人处签字并按捺手印。当日，原告员建威向王选朝卢氏农商行木桐支行尾号0141账户转账150000元。被告王选朝认可收到原告员建威借款150000元，并称借款当日至2016年8月29日，自己分多次将借款150000元支付给陈尔钏；其中通过银行ATM分4次（每次5000元）转账给陈尔钏共计20000元，通过支付宝分10次转账给陈尔钏共计130000元。王选朝提交三门峡陕州农村商业银行交易明细清单一份、支付宝转账电子回单10张，证实其主张。被告王选朝提交账单详情2份，证实其名下银行账户给原告员建威银行账户转款还款共计13000元，其中2016年10月1日通过银行账户转款还款10000元，2016年11月22日通过银行账户转款还款2000元，另外现金还款1000元。原告员建威承认收到被告王选朝账户转款还款12000元及现金还款共计13000元的事实。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息(利息计算方式为：自2016年8月24日起，按照月息2分计算至款项付清之日止)。本院认为：被告陈尔钏向原告员建威借款150000元的事实，有原告提交的借款借据及转款回单、被告王选朝提交的转账回单等在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告陈尔钏未能及时归还借款，应承担还款责任。原告员建威要求被告陈尔钏偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自借款次日即2016年8月24日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王选朝归还的13000元，为归还借款利息，应予扣除。关于保证责任，被告王选朝在借款借据担保人处签字，原告员建威作为债权人没有与保证人王选朝约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2016年10月22日，保证期间为2016年10月23日至2017年4月23日。2016年11月22日，被告王选朝向原告员建威还款2000元，该还款行为，可以认定原告在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案原告员建威主张被告王选朝承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告王选朝的辩称，缺乏依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈尔钏偿还原告员建威借款本金150000元及利息（利息计算方式：按月息2分的标准，自2016年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的利息13000元）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王选朝对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈尔钏、王选朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年四月十日书记员  吕 蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，男，1954年1月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州腾达经济贸易公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区延安路二段3-98号。法定代表人：王谦，该公司经理。再审申请人王岩因与被申请人锦州腾达经济贸易公司请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称，原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人出资12万元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院认为，王岩提交其与锦州腾达经济贸易公司法定代表人王谦之间的确认书，未能提供证据证明该确认书已经公司股东会表决，以及另一股东马玉华的签字确认。同时，该确认书亦未加盖公司公章，亦未向公司登记机关申请变更登记。王岩提供的证据不能证明其主张。故原判决驳回王岩的诉讼请求并无不当。王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十三日法官助理于海华书记员曲宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1973年2月15日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市鼎峰房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市棋盘镇迎宾大道88号。法定代表人：王文婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京翰克斯石化有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12层。法定代表人：郭春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：南京豪宁宾馆有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：胡国娟，该公司经理。再审申请人王峰、新沂市鼎峰房地产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被申请人南京翰克斯石化有限公司（以下简称翰克斯公司）、原审被告南京豪宁宾馆有限公司（以下简称豪宁宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王峰、鼎峰公司因与翰克斯公司达成和解协议，于2019年4月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王峰、翰克斯公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王峰、新沂市鼎峰房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 赵 畅审判员 谢春城二〇一九年四月十七日书记员 闻方惠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3239号原告：张高波，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：周强，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市管城区。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。原告张高波与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高波的委托诉讼代理人柴林波到庭参加诉讼，被告周强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50,000元，利息从2018年2月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息起算时间变更为2019年4月4日。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限为一年，原告将款项交付后，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令如诉。周强辩称：1、原、被告之间未发生实际借贷关系。2018年1月5日，被告与巩义市科胜机械制造有限责任公司（以下简称科胜公司）签订了《机械630破碎机产品购买合同》，约定被告向科胜公司购买金属破碎机一台，签订合同当天预付定金170,000元，提货时再付400,000元，余款100,000元于整机组装后一个月内付清。工期约定35天内必须发货，即科胜公司应在2018年2月9日之前发货。签订合同当日，周强支付了170,000元定金，又于2018年2月22日、2月25日向科胜公司的法定代表人尚润晓转款300,000元、100,000元。2018年2月26日，被告前往科胜公司提货时，科胜公司要求被告支付余款100,000元，否则不予发货。被告无奈之下向尚润晓转款50,000元，因资金不足，应原告的要求，剩下50,000元由被告向其出具借条，但原告并未实际转款给被告，双方未实际发生借贷关系。2、原告向被告主张借款50,000元，证据不足。被告只提供了借条，未提供关键的转账凭证，仅凭借条，不能证明原告将借款实际交付给被告，不能证明实际借贷关系成立。3、借条载明内容过于简单，不符合一般逻辑。涉案借条对借款期限和利息都未约定，原告无息、无期限借给被告50,000元，不图回报，不符合常理。综上，本案原、被告之间不存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款、第十九条之规定，结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力等情况，严格审查，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系科胜公司的销售经理。2018年1月5日，被告与科胜公司签订了《机械630破碎机产品购买合同》一份，被告从科胜公司购买金属破碎机一台，合同总价款670,000元。被告于2018年1月5日向原告账户转账170,000元，于2018年2月22日、2018年2月25日、2018年2月26日分别向科胜公司法定代表人尚润晓转账300,000元、100,000元、50,000元。截止2018年2月26日最后一次转账后，被告共向科胜公司支付货款620,000元，尚差50,000元货款未付。2018年2月26日，被告向原告借现金50,000元向科胜公司支付了剩余货款，科胜公司与被告双方履行了买卖合同。被告于当日给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到张高波现金50,000.00元整（大写伍万元整）借款人：周强2018.2.26日”。此后，被告未还款，引起诉讼。被告主张借款50,000元未实际支付，原告申请了证人尚某出庭作证，尚某证明在科胜公司当司机，曾见过原告在科胜公司将现金50,000元交给被告，被告还通过微信让尚某向原告协调还款事宜。本院认为，原告将款项借给被告，并由被告给原告出具了借条，被告抗辩借贷行为未实际发生，但结合尚证人尚某的证言，被告给原告出具的借条及被告与科胜公司买卖合同的交易过程，本院认定原告将借款50,000元交给了被告，对于被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告之间未约定还款时间和借款利率，双方形成了无固定借款期限的无息借款，被告借款后一直未还款，被告应向原告偿还借款本金50,000元，并向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张的利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周强于本判决生效之日起10日内偿还原告张高波借款本金50,000元及利息（从2019年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张高波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周强负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇一九年四月二十八日书记员  李晶晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1669号申请执行人：陈界煜，女，住南阳市。被执行人：淅川县四通电器有限公司。被执行人：李金荣，女，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1526号民事判决书，于2018年11月12日立案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产信息，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年四月三日书记员 ： 石 果
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十六被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在临商银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0481刑申1号 梁泽林: 你为梁泽林犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）桂0481刑初261号判决不服,以该判决认定被告人你犯寻衅滋事罪的事实有错，不应追究你的刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你犯寻衅滋事罪的犯罪事实共有2起。对于第1起犯罪事实，原判认定你无事生非，使用铲车将由岑溪市岑城镇乡村建设办公室在岑城镇垌尾村独州片组织建设的一个公共设施垃圾池（造价2580元）铲烂。针对该起事实，你申诉时认为你铲烂的是建造在独州片村道十字路口面积只有1平方米的垃圾池，而不是在独州桥头的建筑面积6平方米的垃圾池，而该6平方米的垃圾池至今还毫发无损尚存，并提供了相关的图片。经查，从原判的证据材料，并结合在接收你的申诉材料之后本院工作人员实地勘查情况来看，你在侦查阶段指认的铲烂垃圾池的作案现场位于垌尾村独州片，该垃圾池经实地勘查发现已不存在，该地块现在已经变成菜地，对于该垃圾池的造价问题，也有相关的原审证据材料证实，至于你提供的图片中反映至今还存在的垃圾池，则是位于垌尾片区垌尾桥头附近（垌尾村委服务中心旁边）而不是独州片桥头，该位置并不是公诉机关指控你的作案现场。对于原判认定的第2起事实，你先是用后驱车堵住道路，在民警到来处理后拒绝开走车辆，后用钢绳两边拉住铲车和后驱车致其他车辆无法通行，人员通行不便，后来打架时用砖头砸人并致人轻微伤，该起事实有原审中经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定原审确认的事实。故原审认定你无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公共财物价值二千元以上，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。你所提供的证据材料不能证明原判决认定的事实确有错误，原审程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月一日
豫0821执恢65号王喜峰与冯天天买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执恢65号 王喜峰与冯天天： 你们双方买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照和解协议将全部执行款履行完毕。申请人同意人民法院结案，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4075号上诉人（原审被告）：翁梨芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿进豪，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。原审被告：江岚，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省永定县，上诉人翁梨芳因与被上诉人耿进豪及原审被告江岚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1973民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月10日向翁梨芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。翁梨芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁梨芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十九日书记员  尹嘉伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1827号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，个体经营者。委托诉讼代理人李某某，系甘肃某某律师事务所律师。被执行人某某安装工程有限公司。住所地：陕西省某某市。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年4月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1827号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年四月三日书记员  毛怡庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更985号 罪犯黄文朝，男，1986年6月16日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）钦南刑初字第107号刑事判决，以被告人黄文朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄文朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文朝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄文朝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分113.57分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文朝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初170号原告：李素霞，女，汉族，1966年8月28日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县。法定代表人：秦书方，执行董事。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区。法定代表人：贾继程，执行董事。被告：贾继程，男，汉族，1992年6月29日出生，住所地河南省原阳县。被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地河南省原阳县。李素霞诉新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司、贾继程、贾继伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素霞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素霞撤回起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告李素霞承担。审 判 长 张 健人民陪审员 李 静人民陪审员 王顺平二〇一九年四月二十六日书 记 员 胡浩然
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审38号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，汉族，1974年10月11日生，住许昌县，系该局职工。2019年4月15日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人赵亚敏退还非法占用的2944平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年四月十七日书记员  邢 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异40号 案外人:张丽颖，女，1973年1月17日生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人:李铁军，男，1966年1月20日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，1971年4月2日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行李铁军与解久智民间借贷纠纷一案中，案外人张丽颖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张丽颖称，案外人与被执行人解久智原系夫妻关系，2018年8月14日协议离婚。案外人对申请执行人李铁军与被执行人解久智民间借贷之事不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故该笔借款并非案外人与被执行人解久智夫妻关系存续期间的共同债务，与案外人无关。坐落于承德市双桥区房屋系案外人与被执行人解久智婚姻关系存续期间取得的共同财产。贵院于2019年3月25日作出（2019）冀0802执361号执行裁定书，对该房屋以2300033.84元的保留价进行拍卖。案外人同意贵院依法拍卖该房屋，但案外人对该房屋及拍卖所得价款的合法权益应当依法得到保护，故向贵院提出执行异议，请求确认案外人享有位于承德市双桥区房屋所有权的二分之一份额，享有该房屋拍卖款的二分之一份额，并解除对案外人所属的二分之一份额房屋拍卖款的保全措施。 申请执行人李铁军未提交书面意见。 被执行人解久智未提交书面意见。 本院查明，本院在执行李铁军与解久智民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）冀0802执361号执行裁定书，内容为：对被执行人解久智名下位于承德市双桥区房屋以评估价值2300033.84元作为标的物保留价进行拍卖。另查明，案外人张丽颖与被执行人解久智于1997年6月13日登记结婚，于2018年8月14日在民政部门办理离婚手续。双方在婚姻关系存续期间购买位于承德市双桥区。 本院认为，涉案房屋系案外人张丽颖与被执行人解久智在婚姻关系存续期间取得的财产，应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人解久智作为生效法律文书的被执行人，未履行义务，本院查封、拍卖被执行人解久智与案外人张丽颖的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。但在对被执行人解久智与案外人张丽颖夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人解久智所享有财产份额进行处分，不得损害案外人张丽颖所享有的二分之一财产份额。综上，案外人张丽颖的异议理由部分成立，但对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、案外人张丽颖关于对承德市双桥区房屋享有二分之一财产份额部分的执行异议成立。 二、驳回案外人张丽颖其他执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执711号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊。 被执行人：袁太富，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理申请执行人四川三羊建设有限公司与被执行人袁太富国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年3月29日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在都江堰市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1172号申请人徐天裕，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵小安，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。徐天裕与赵小安追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐天裕向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月25日立案执行，申请执行标的为381659元，执行费为5625元。案件执行过程如下：1、2019年1月17日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年2月2日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年2月11日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下位于苏州市吴江区黎里镇黎里新时代小区20幢304室房地产。4、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执恢778号】在执行过程中，依法对被执行人赵小安名下位于苏州市吴江区黎里镇黎里新时代小区20幢304室房地产（房产证号：06××48；房屋他项权证号：06××48）进行拍卖，根据评估报告评估，起拍价为710000元。2018年10月17日，本院依法裁定以1000000元拍卖被执行人赵小安名下位于苏州市吴江区黎里镇黎里新时代小区20幢304室房地产（房产证号：06××48；房屋他项权证号：06××48），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1000000元，通过此次网上拍卖买受人王金永（身份证号码：）以1250000元竞得该位于苏州市吴江区黎里镇黎里新时代小区20幢304室房地产的所有权。现王金永已支付全部款项，故王金永取得该位于苏州市吴江区黎里镇黎里新时代小区20幢304室房地产的所有权。上述款项，扣除税费37500元，剩余1212500元，其中归属于赵小安为606250元，归属于徐亚琼606250元。上述款项扣除诉讼费、保全费、公告费合计28298.5元（其中赵小安25618元，徐亚琼2680.5元），执行费38213元（其中赵小安34843.5元，徐亚琼3369.5元）后，其中归属于赵小安为545788.5元，徐亚琼为600200元。因赵小安所涉标的额为2919392元，故赵小安系列案件分配比例为545788.5/2919392≈0.1869。本案经参与分配得款74959元。7、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年3月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位74959元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1639号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2878号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地浙江省金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。 法定代表人杨忠旭。 被执行人杨岳和，男，1967年10月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人傅珍美，女，1975年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邹天有，男，1967年8月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人傅玉珍，女，1969年2月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人汤安心，男，1978年5月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人涂丽丹，女，1981年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江上丰农业开发有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村水弄山，组织机构代码:56440108-8。 法定代表人杨岳和。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2706号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤安心所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆 二、查封被执行人杨岳和所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆 三、查封被执行人涂丽丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年四月二十四日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更732号 罪犯陈庆艺，男，1985年4月29日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈庆艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈庆艺不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月26日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2014年3月19日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯陈庆艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈庆艺予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈庆艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈庆艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分132.32分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆艺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初966号 原告：林慧枝，女，1970年2月7日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：林作奎，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。系原告弟弟。 被告：彭娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住金寨县。 原告林慧枝与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债务12000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息6480元，共18480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2015）金民一初字第00642号民事判决书中，判决彭娟应付林慧枝债务12000元。后经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 彭娟辩称：被告与原告委托诉讼代理人林作奎原系夫妻关系，于2015年由法院判决离婚。判决书中所确定的欠林慧枝12000元的夫妻共同债务，因该笔借款系由林作奎经手，且没有借条，彭娟本人不清楚。但认可该笔欠款，并已经在2015年年底以现金形式还给林作奎，还款时没有叫林作奎写收条。 林慧枝为支持自己的诉讼请求，向本院提交（2015）金民一初字第00642号民事判决书一份，证明欠林慧枝12000元的夫妻共同债务判决确定由彭娟承担。 彭娟对以上证据没有异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案经审理查明事实如下：2015年7月，彭娟向本院提起诉讼，要求与本案原告委托诉讼代理人林作奎离婚。本院于同年9月作出离婚判决，并对婚生子的抚养及夫妻共同财产与债务作出处理。夫妻共同债务中欠林慧枝12000元确定由彭娟偿还。对该份判决彭娟既未上诉，也未申请再审，现该判决已生效。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。彭娟欠林慧枝借款12000元已由法院生效判决予以认定，对此彭娟应予偿还。彭娟辩称该借款已清偿，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。关于林慧枝要求彭娟加倍支付迟延履行期间债务利息的请求，因在（2015）金民一初字第00642号判决书中，仅对夫妻共同债务的分担作出了处理，并未规定彭娟偿还该债务的履行期限，故不存在彭娟延迟履行债务的问题，对林慧枝要求彭娟加倍支付延迟履行期间债务利息的请求，本院不予支持，但彭娟应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭娟于本判决生效后十日内偿还原告林慧枝借款本金12000元及利息（利息自2019年3月15日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告彭娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李    兵 二〇一九年四月二十三日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执885号之一 申请执行人：朱国伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建明，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢慧珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建华，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱国伟与被执行人谢建平、谢建明、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行7245号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢慧珍名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月一日 书记员  曹赟
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审46号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人周志浩，男，1994年10月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103100号行政征收决定确定的被申请执行人周志浩履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月13日作出江卫计生征字（2018）第103100号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周志浩与刘某于2016年7月13日生育一男孩，后于2016年10月25日办理结婚登记，属男方未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人周志浩征收社会抚养费28000元。2018年7月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周志浩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103100号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103100号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103100号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月二十一日 书记员 李 岚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3724号之三原告：杨朝明农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨朝明，男,汉族,1962年5月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告杨朝明农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨朝明农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨朝明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执530号 申请执行人：窦百冬，汉族，无职业，住长春市绿园区。 被执行人：王文峰，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人窦百冬与被执行人王文峰不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5376号民事调解书确认：“一、被告王文峰于2019年1月1日前给付原告窦百冬欠款本金255000元；二、如被告王文峰未能按前款约定履行，则被告应给付原告窦百冬欠款本金255000元及利息（以255000元为基数，自2019年1月2日起至给付之日止按月利率2%计算）；三、案件受理费减半收取2563元、保全费1795元由被告王文峰承担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文峰在银行（或其他金融机构）的存款259358.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值259358.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年四月二日 书记员  李佳萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异503号案外人：冯艳花，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人冯艳花对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯艳花称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，冯艳花提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，冯艳花在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人冯艳花未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人冯艳花的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初514号 原告包双凤，女，1982年9月18日出生，蒙古族，个体。 被告布和哈达（曾用名哈达），男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告包双凤与被告布和哈达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包双凤到庭参加诉讼，被告布和哈达经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包双凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和哈达给付欠款本金7424.00元及违约金960.12元，合计8384.12元；2、要求违约金给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告从原告经营的商店赊购暖气材料，欠款6424.00元。2016年11月24日，被告从原告经营的商店赊购暖气材料，价格1820.00元，已经给付820.00元，尾欠1000.00元。上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布和哈达未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日，被告布和哈达从原告包双凤经营的商店赊购暖气材料，价格6424.00元，被告布和哈达以哈达的名字向原告出具6424.00元欠据一枚，对还款时间及欠款违约金双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告在欠据中对违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。因原告提交的2016年11月24日1820.00元销货清单中无被告签字，故对该枚销货清单本案中不作认定，对原告要求被告给付该笔欠款及违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布和哈达自本判决生效之日起给付原告包双凤欠款本金6424.00元及索款费用600.00元，合计7024.00元。 二、驳回原告包双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告布和哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执8号之一申请执行人刘杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人蔡玲丹，男，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘杰与被执行人蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行蔡玲丹履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡玲丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡玲丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡玲丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产。鉴于被执行人蔡玲丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡玲丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘杰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执8号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年四月二十二日代书记员 潘柳含
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保31号申请人：合肥市银浩工贸有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被申请人：徐庆永，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人合肥市银浩工贸有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对徐庆永名下价值60000元的财产予以保全，并由景某提供其所有的位于合肥市X村X幢XXX室房屋予以担保。本院经审查认为，合肥市银浩工贸有限公司诉称，2019年3月12日，徐庆永雇佣人员对合肥市银浩工贸有限公司的绿化林木予以故意毁坏，被毁林木经初步统计达60000多元。且徐庆永之前也多次组织或亲自参与毁坏林木，具体数额在后续统计中。鉴于徐庆永有转移、隐匿财产的可能性，可能导致人民法院生效判决无法执行，依法提出诉前财产保全申请。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押徐庆永名下的价值60000元财产。二、查封景某所有的位于合肥市X村X幢XXX室房屋。案件申请费620元，由合肥市银浩工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一九年四月三日书记员  孔祥宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3577号 原告：王宏华，女，1976年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐玲、徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：臧新春，女，1975年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告王宏华与被告臧新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏华撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告王宏华负担。 审判员  张勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  王琳 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3477号 原告：许文生，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐正，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈富，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许文生与被告陈富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文生的委托诉讼代理人齐正到庭参加诉讼,被告陈富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还拖欠房租款合计10000元人民币以及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月2日止）；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告租用原告座落在池州市内太阳新城3区1号楼105门面房，经营理发业，租赁期定为一年（自2015年8月1日至2016年8月1日），租金为每年15000元人民币，一年一付，被告交付押金1000元。2016年6月，被告另有他事，终止了租赁合同，经原、被告核算，被告尚欠原告房租款10000元，当时被告声称没有钱，给原告出具一张10000元房租欠条，并保证在2016年年底将所欠房租款还清，事后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为保障原告的合法权益，特具状至人民法院，恳求人民法院判如所求。 陈富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份、房屋租赁合同一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告许文生与被告陈富签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于池州市贵池区太阳新城B区1号楼105门面房出租给被告陈富作为经营场所（理发）使用，租赁期限为一年，自2015年8月1日至2016年8月1日。租金为每年度壹万伍仟元，一年一次付清，其中垃圾费和物业管理费由乙方（被告陈富）自付。合同签订后，原告许文生依约交付房屋给被告陈富使用，2016年6月24日，经原、被告核算，被告陈富尚欠原告许文生房租款10000元，向原告出具欠条一份，载明欠被告的10000元租金于2016年底前还清。后原告多次催讨，被告拒绝归还以致成诉。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈富承租房屋后未按约支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。许文生主张陈富支付尚欠租金10000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年4月2日止）的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富于本判决生效之日起十日内支付原告许文生租金10000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年4月2日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年四月二十六日 书记员  葛树荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9927号原告：周顺生，男，汉族，1963年2月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈有良，男，汉族，1970年4月12日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告周顺生诉被告陈有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周顺生及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告陈有良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金82650元;二、被告支付上述借款自2016年1月19日起至实际还清之日止按照同期贷款利率计算的资金占用费（截至2018年3月20日暂为8626.02元，以上共计91276.02元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月22日向原告借款82650元，后于2016年11月21日请求宽限还款期限，但至今仍未归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条。被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年1月22日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到周顺生人民币50000元正。借款人：陈有良。还款日期在2016年1月19日前还清。”2016年11月21日，被告出具欠条给原告，内容为：“……2015年1月22日借款50000元，2015年1月22日，借款32650元，……欠款人：陈有良。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及欠条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款82650元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，约定还款日期为2016年1月19日前，现原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2016年1月19日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈有良于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺生借款82650元，并支付利息（自2016年1月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告陈有良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  李克昌二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘昕垚
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初142号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邓志安，男，1975年8月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地麻城市，现住江苏省太仓市。2019年3月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2019)第113号起诉书指控被告人邓志安犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邓志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日，被告人邓志安与邻居邓某1因房屋地基和水沟占地一事发生口角，继而发生冲突。冲突过程中，邓志安持竹棍将邓某1胸口戳伤。经鉴定，邓某1胸口三根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，邓志安主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年3月15日，在公安机关的主持下，邓志安与被害人邓某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓志安在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、田某的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志安因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓志安主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人邓志安与被害人自愿达成调解协议书，赔偿了被害人全部经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局认为被告人邓志安犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在乡镇社区矫正办公室同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓志安犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年四月二十三日书记员  付 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6378号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终314号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟永坤，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市开县。2018年7月5日因本案被东莞市公安局行政拘留15日，后因涉嫌交通肇事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审附带民事诉讼原告人曾某1，女，1938年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。系被害人曾某3之母。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。系被害人曾某3之妻。原审附带民事诉讼原告人曾某2，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。系被害人曾某3之子。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人钟永坤犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2019年1月11日作出（2018）粤1971刑初3820号刑事附带民事判决：一、被告人钟永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人钟永坤赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、杨某、曾某2人民币1021847.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、杨某、曾某2的其他诉讼请求。原审被告人钟永坤对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原审判决有关附带民事部分数额的认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3820号刑事附带民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月二十六日法官助理刘伟书记员谢雪平
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初303号 原告：王建彬，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张世胜，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江正义律师事务所律师。 原告王建彬与被告张世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建彬及其委托诉讼代理人廖代龙、被告的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金100万元及利息（自2013年1月5日起按本金100万元，月息2分给付利息至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日、2012年8月31日、2012年10月15日被告以经营的XX煤矿股份、原煤抵押，以煤矿需要资金周转为由向原告借款250万元，约定月息2分。借款时约定借款期限1年，2013年1月5日因被告经营的煤矿长期停产，原告索要，被告偿还了150万元。同日被告与原告达成股份抵押借款协议，约定被告用XX煤矿2%股份质押用于偿还原告100万元本金及利息。至起诉之日，被告未偿还本金利息。 被告辩称，被告不应承担还款责任，原告在诉状中也陈述当时借款的理由是被告经营的煤矿需要资金周转向其借款。被告当时是XX煤矿的法定代表人，该笔借款用于煤矿的生产经营，系企业的借款，被告本人并没有将该笔借款用于个人消费。故该笔债务应由XX煤矿偿还，原告起诉主体错误。在XX煤矿在生产期间，被告曾多次通知原告尽快起诉，但原告一直没有提起诉讼，现XX煤矿已停产，现原告又起诉被告，将该债务强加于个人身上显然不合法。 根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应承担还款责任？如承担，本金及利息具体数额是多少。 原告为支持自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 证据一、个人借款合同1份、借据2份、汇款凭证2份（均系原件），证实：2012年8月30日、8月31日、10月15日被告向原告借款三次，借款金额共计250万元。 被告质证称：形式要件无异议，对证明的问题有异议。当时原告给被告汇款的数额为两笔94万元，共计188万元，不是借据上所签的200万元。该笔借款是因为当时煤矿的账户因欠债太多，所以才打到煤矿法定代表人被告的账户内，不是被告个人所借。被告实际借款金额为188万元，原告并没有按协议将全额给付被告，也没将12万元交给被告。双方所签订的借款协议及被告所出具的50万元的借据，在2013年1月5日之前被告已履行部分还款义务。2013年1月5日双方重新签订了借款协议，在该借款协议中双方未约定利息，故被告不同意支付利息。本案中原告所起诉的100万元也是基于2013年1月5日这个借款协议所确定数额，故原告出具的证据一实际上已失效了。 原告诉称：原告于2012年8月30日通过农业银行汇给被告94万元，31日汇给被告94万元，汇完款后找到被告由被告出具200万元的借据，出具借据时原告给付被告12万元的现金，故从原告提供的汇款凭证上看是188万元，加上给付的现金12万元，共计200万元，被告为原告出具200万元的借据，当时双方口头约定月利息为2分，由于被告按月履行给付义务，在2012年10月15日，原告又借给被告50万元并由被告在借据中约定月利息为2分并签字确认。2013年1月5日原告多次索要，被告偿还150万元本金及利息，并与原告签定了股份抵押借款协议书。证明被告尚欠原告100万元的本金，并用被告持有东宁县九佛沟煤矿2%的股份予以质押，用于保证被告能准时足额返还本金及利息。2013年1月5日后被告尚欠原告本金100万元及2013年1月5日起至今所产生的借款利息。因双方有约定月利息为2分，故原告依上述证据主张权利。 证据二、股份抵押借款协议书1份，证实：2013年1月5日经过双方清算，被告尚欠原告借款本金100万元，并约定用东宁县XX煤矿有限公司的2%的股份提供质押，保证被告足额返还借款本金及利息，但由于双方对股份质押的要件法律程序不清楚，故质押未办理工商登记，未实际履行。2013年1月5日双方并没有发生新的借贷关系，其借款协议约定的100万元的借款是基于2012年8月31日、10月15日借款产生的，上三笔借款其中50万元已明确约定月利息2分的事实，且在2013年1月5日双方约定时已明确要准时足额返还借款本金及利息的约定，故原告要求被告承担2013年1月5日之后的利息主张成立。 被告质证称：形式要件无异议，证明的问题有异议。该份协议是双方重新清算后签订的借款协议，该协议未约定利息及还款期限。协议里记载的内容也写明了甲方是因企业资金需要，被告作为农民，如不是XX煤矿的经营人，原告不可能借给被告这么一大笔钱，正是因为是XX煤矿生产所用，所以才会产生借款的关系。该笔债务系XX煤矿所欠。之前的债务被告已偿还150万元，双方在清算之后，在此基础上又签订的新的借款协议，而该借款协议中双方未约定利息，故对利息部分被告不同意给付。 本院认为，原告的证据一、二，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下： 原、被告于2012年8月31日签订借款合同，约定借款期限为1年，借款金额为200万元，被告于2012年8月31日为原告出具200万元的借据一张。被告于2012年10月15日为原告出具50万元借据一张，约定利息2分。原、被告双方经结算于2013年1月5日签订股份抵押借款协议，约定借款金额为100万元，被告用东宁县XX煤矿有限公司的2%的股份提供质押，保证被告足额返还借款本金及利息，未约定还款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张世胜以个人名义向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。原、被告双方于2013年1月5日签订的股份抵押借款协议，视为双方对债权债务的重新确认，根据该协议，双方确定的借款金额为100万元，故原告要求被告给付原告借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年1月5日起按本金100万元，月息2分给付利息的诉讼请求，因双方于2013年1月5日签订的借款协议中双方约定利息不明，故本院对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩借款系企业行为，被告不应承担还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张世胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建彬借款100万元； 二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张世胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年四月二十二日 书记员 段慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1593号之一 申请执行人深圳市光明新区环境保护和水务局,住所地广东省深圳市光明新区光明大街401号，统一社会信用代码11440300MB2C15725C。 法定代表人黄海涛。 被执行人东莞市远筑市政工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新南路37号，组织机构代码665023362。 法定代表人旷章纯。 被执行人张开林，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍地址四川省开江县。 被执行人廖灿发，男，汉族，1967年6月23日出生，住址四川省开江县。 被执行人麦玉玲，女，香港居民，1974年4月13日出生，住所地香港特别行政区。 被执行人王祥，男，汉族，1986年7月13日出生，住址重庆市城口县。 申请执行人与被执行人环境污染侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币574635元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币625854元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币7344元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年四月二十六日 书记员  周楠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执440号 本院在执行申请执行人郑富强与被执行人遂昌县博众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人郑富强续保押金2000元及利息。现被执行人遂昌县博众汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人遂昌县博众汽车销售服务有限公司（组织机构代码：MA28J02K8）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日