广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初633号原告：邓群英，女，1968年1月24日出生，汉族，住佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码914406005829056693。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，1991年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。被告：梁秋成，男，1983年3月30日出生，汉族，住佛山市南海区，原告邓群英与被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）、梁秋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永梅、被告梁秋成到庭参加诉讼，被告华泰保险公司未到庭参加诉讼。2019年4月10日，本院再次公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人陈永梅、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人何嘉豪到庭参加诉讼，被告梁秋成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华泰保险公司在保险责任范围内支付原告赔偿款250457.87元（其中医疗费20381.57元、抚养费16608.90元、误工费111086.40元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1931元）；2.被告梁秋成对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日22时08分许，被告梁秋成驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿113省道东往西行驶，当行驶至113省道54KM+800M处时，追尾碰撞前方同向由原告邓群英驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成原告邓群英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告梁秋成驾车逃逸，后于2018年8月21日到公安机关投案自首。经交警认定，被告梁秋成承担事故的全部责任，原告邓群英在此事故中无责任。粤Ｅ×××××号小轿车的车主是被告梁秋成，且该车于2018年向被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。鉴于此，被告华泰保险公司应在其承保的赔偿限额内向原告承担赔偿责任，而被告梁秋成应对超出被告华泰保险公司应承担的赔偿限额外的损失向原告邓群英承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称：1.涉案车辆粤Ｅ×××××号小轿车投保我司交强险，事故发生在保险期间内。其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2.根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车驾驶员梁秋成未取得机动车驾驶资格，故即使法院判决我司于交强险范围内承担赔偿责任，我司依法主张保留对肇事者梁秋成的追偿权利。3.各项赔偿项目由法院依法审查，但是诉讼费、鉴定费、物价评估费不属于保险公司交强险赔偿范围，我司依法不承担赔偿或垫付的义务。同时，对于法院判决的费用，我司依法向侵权人梁秋成保留追偿权利。被告梁秋成未发表答辩意见，也未向本院提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年8月19日22时08分，梁秋成未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿113省道东往西行驶，当行驶至113省道54KM+800M处时，追尾碰撞前方同向由邓群英驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成邓群英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后梁秋成驾车逃逸，后于2018年8月21日到公安机关投案自首。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁秋成承担此事故的全部责任，邓群英无责任。粤Ｅ×××××号小型轿车在华泰保险公司处投保了交强险，保险期间为2018年7月18日13时起至2019年7月18日12时止，该车的被保险人为梁秋成。2018年10月31日，邓群英委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2018年11月19日作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第970号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邓群英的双侧多发肋骨骨折评十级伤残。庭审中，邓群英自认梁秋成向其支付了赔偿款16000元。中国人寿保险股份有限公司佛山分公司于2018年11月2日出具《保险营销员佣金收入证明》，内容为：“邓群英系与我公司签订保险代理合同的保险营销员，自2017年8月至2018年7月，共从我公司取得佣金收入215087.25元。”另查，邓群英2018年8月份至2018年11月份的应税收入总额为28086.15元。邓群英与陈文光于1997年9月22日登记结婚，于1999年12月17日生育儿子陈锦坚，于2010年8月21日生育儿子陈葆伦。邓群英的损失经本院核实为170932.18元，具体如下：1.医疗费20381.57元。根据医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据计得，有相关的门诊病历、费用明细汇总清单佐证。2.被扶养人生活费15099元。需要计算被扶养人生活费的人员是邓群英的儿子陈葆伦，被扶养人生活费从邓群英定残之日即2018年11月19日起按上一年度城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计算至陈葆伦年满十八周岁，即（18-8）×30198元/年×10%÷2=15099元。3.误工费33070.61元。误工费损失应以邓群英实际减少的收入情况为准。《保险营销员佣金收入证明》显示邓群英2017年8月至2018年7月期间取得的佣金收入为215087.25元，其月平均收入为17923.94元。邓群英2018年8月至2018年11月的收入总额为28086.15元，其月平均收入为7021.54元。因此，邓群英的误工费损失应以其每月实际减少的损失数额10902.40元为计算标准。邓群英于2018年8月20日至2018年8月21日在佛山市高明区人民医院住院治疗，于2018年8月21日至2018年9月13日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱全休3个月，于2018年11月19日评定伤残等级为十级，因此，2018年8月20日至2018年11月18日期间应认定为邓群英的误工期间，其误工天数为91天，其误工费应为33070.61元（即10902.40元÷30×91）。4.住院伙食补助费2400元。邓群英住院24天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为2400元。5.护理费3600元。邓群英住院24天，需1人陪护，按150元/天计算，其护理费为3600元。6.交通费1000元。结合邓群英的住院天数、就医地点与其家庭住址的距离、家属探望等客观情况，本院酌定交通费为1000元。7.残疾赔偿金81950元。按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年从定残之日起计算20年，即40975元/年×10%×20年。8.鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金10000元。结合邓群英的伤残等级对其生活、精神等方面造成的实际影响，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。邓群英主张在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。10.车辆维修费及评估费1931元。根据车辆维修费发票及评估费发票确定。该损失属于财产损失，应由华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁秋成未取得机动车驾驶证驾驶机动车碰撞原告，并造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，依法应承担相应的侵权责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为本案的审理依据。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告梁秋成承担此事故的全部责任，原告无责任。因此，原告的损失170932.18元均应由被告梁秋成承担。被告梁秋成驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司应承担保险赔付义务。被告华泰保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付1931元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神损害抚慰金10000元），共计赔付121931元。超出被告华泰保险公司赔偿限额范围外的损失49001.18元应由被告梁秋成负责赔偿。庭审中，原告自认被告梁秋成已向其支付了赔偿款16000元，该自认行为并未损害他人的合法权益，故本院予以确认。扣减该已支付的赔偿款16000元，被告梁秋成仍应向原告支付赔偿款33001.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邓群英赔付121931元；二、被告梁秋成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓群英赔偿33001.18元；三、驳回原告邓群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元，减半收取2528.50元（原告邓群英已预缴），由原告邓群英负担964.50元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1231元，由被告梁秋成负担333元。原告邓群英预缴的案件受理费中多缴的1564元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司、梁秋成负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本案财产保全费170元（原告邓群英已预缴），由被告梁秋成负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告邓群英，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一九年四月十日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪