wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16094号 原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。 委托代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 委托代理人：孙莉，女，汉族，1987年12月26日出生。该公司工作人员。 被告：青岛坤泽盛实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 被告：刘宗宇，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省泰安市泰安区。 被告：刘杰，男，汉族，1973年9月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 原告连云港双丰物流有限公司与被告青岛坤泽盛实业有限公司、刘宗宇、刘杰票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告青岛坤泽盛实业有限公司、刘杰委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘宗宇经过本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告承兑汇票7张，票面金额340万元。如不能返还，则给付原告340万元人民币。2、判令两被告支付原告340万元资金占用利息，利息以本金340万元为基数按银行同期贷款利率计算，计算期间从2017年9月15日起至被告实际给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日上午9点50分左右，原告副总经理林少军、总经理助理被告二以及会计李利婷三人在青岛港运泰物流有限公司会计梁茜茜陪同下到青岛港国际物流有限公司办理运费领取手续，青岛港运泰公司给付原告银行承兑汇票7张，其中票值100万元的3张、10万元的4张，共计340万元。该7张承兑汇票由原告总经理助理被告二领取，领取承兑后被告二就一个人往门外走。在被告二走出青岛港国际物流有限公司门口时，7张承兑汇票被告一的几个人“抢”走。事情发生后，林少军、被告二到当地黄岛前湾港派出所报案。经公安机关调查，被告二承认是他主动把承兑汇票给被告一的。原告多次要求被告一退还承兑汇票并于2018年1月31日派出律师与被告一总经理刘杰交涉，刘杰先是答应退还，后又以没有时间为由拖延，至今也没有任何行动。被告一与被告二串通“抢”走原告的承兑汇票，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中原告称由于承兑汇票已经到期，诉讼请求第一项明确为要求三被告共同支付原告340万元。 被告青岛坤泽盛实业有限公司、刘杰共同辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。原被告系经济合同纠纷，原告从被告青岛坤泽盛实业有限公司处加柴油，双方约定原告每周进行油款结算，原告长时间拖欠货款180余万元。期间被告多次向原告追讨货款。 被告刘宗宇未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2017年9月15日上午，原告副总经理林少军、总经理助理被告刘宗宇以及会计李利婷三人在青岛港运泰物流有限公司会计梁茜茜陪同下到青岛港国际物流有限公司办理运费领取手续，青岛港运泰公司给付原告银行承兑汇票7张，其中票值100万元的3张、10万元的4张，共计340万元，票号分别为27263439、27263442、27263441、27263406、27263404、27263408、27263407。该7张承兑汇票由原告总经理助理刘宗宇领取，其正走出青岛港国际物流有限公司门口时，该7张承兑汇票由被告青岛坤泽盛实业有限公司的人员拿走。事情发生后，原告人员到当地黄岛前湾港派出所报案称“刘宗宇被抢夺”，公安机关以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理。原告向公安机关控告连云港双丰物流有限公司被职务侵占案，该局经审查认为无犯罪事实决定不予立案。被告青岛坤泽盛实业有限公司取得上述银行承兑汇票后已作贴现处理。 另查明，原告连云港双丰物流有限公司与被告青岛坤泽盛实业有限公司存在柴油买卖合同关系，原告购买被告的柴油，双方货款尚未结算。 本案争议焦点被告青岛坤泽盛实业有限公司辩称原告欠其货款拒绝返还银行承兑汇票法院是否采纳。本院认为，不应采纳。理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尽管原告连云港双丰物流有限公司与被告青岛坤泽盛实业有限公司存在柴油买卖合同关系且尚未结清货款，但是被告青岛坤泽盛实业有限公司庭审中并未提交充分证据证明原告欠其货款340万元，原告向公安机关报案称被告夺走其涉案银行承兑汇票，可见涉案汇票并不是原告自愿作为货款向被告支付，庭审中被告称原告欠其货款本金184万元，原告对此不予认可，即使如被告所述原告欠其184万元，被告亦不应占有其340万元的汇票，更加证明此汇票并不是原告自愿交付给被告，因此，被告取得该汇票并占有涉案汇票的相应款项无合理理由及法律依据，由于被告青岛坤泽盛实业有限公司已将涉案汇票贴现处理，被告应返还其相应票面金额款项及相应占用资金产生的利息。原告起诉被告刘宗宇、刘杰，未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛坤泽盛实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告连云港双丰物流有限公司涉案银行承兑汇票款340万元并支付占用期间的利息(以340万元为本金，自2017年9月15日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35632元，由被告青岛坤泽盛实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长  熊 敏 审 判 员  张成镇 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈仁帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2233号 李文照： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12933号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执395号 申请执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运学，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李井标，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵凤英与李运学、李井标民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日作出的(2017)皖1602民初6076号判决书已发生法律效力。赵凤英于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求李运学、李井标依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人李运学、李井标发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运学、李井标名下财产进行查找，未发现被执行人李运学、李井标名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月11日，本院将被执行人李运学、李井标名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵凤英，赵凤英认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘玉新
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1991号之一 申请执行人：陆军，男，汉族，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李友余，男，汉族，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆军与李友余民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执1991号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月八日 书记员  李曾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保99号 申请人：赵松涛，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被申请人：覃明，男，汉族，住桂林市。 申请人赵松涛与被申请人覃明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人覃明名下价值14.5万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人覃明名下价值14.5万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月九日 书记员  胡泽源
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2697号 原告：辛俊勇，男，1992年11月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：王小伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住惠安县。 原告辛俊勇与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛俊勇的委托诉讼代理人曾在中、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年8月22日向原告借款130000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 被告王小伟辩称，其于2016年8月22日向原告借款，并于当日出具借条1份交原告收执，但原告称款项将于次日转账给被告，但次日原告并未实际交付款项，故双方之间不存在借贷关系。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月22日向原告借款130000元。被告质证称：对借条的真实性无异议，但原告并未支付涉案借款。 本院经审查认为，原告提供的借条，经被告质证后承认其上的内容均为其所写并签名捺印，能够证明被告对该借条上的内容予以确认，应认定被告于2016年8月22日向原告借款130000元。被告主张原告承诺于出具借条次日转账交付款项，但实际并未交付，该主张与借条上载明的“兹向辛俊勇借现金130000元”即现金交付的方式相悖，且其作为一个完全民事行为人，在出具借条后长达2年多的时间未收到借款却未向原告讨要借条，亦违背交易习惯和常理，其主张缺乏依据，不予采信。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年8月22日向原告借款130000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告并未实际交付款项，双方之间不存在借贷关系，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛俊勇借款130000元，并按月利率0.5%支付自2019年3月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王小伟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告辛俊勇预交的2900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年四月二十八日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民申1号 再审申请人（一审原告）：韦有霖，男，1972年8月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被申请人（一审被告）：邓美玲，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）：广西安华消防工程有限公司，住所地广西南宁市白沙大道60号广西区交通工程质量监督站1栋1单元503号。 法定代表人：王福欢，该公司总经理。 再审申请人韦有霖因与被申请人邓美玲、广西安华消防工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081民申1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审，现已审查终结。 再审申请人韦有霖申请再审称，靖西市人民法院作出（2018）桂1081民初1018号生效民事判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，判决不当，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法应当再审的情形，理由如下：一、该生效判决无视双方合同约定和（2017）桂1081民初399号民事判决及（2018）桂10民终136号民事判决认定的事实，认定的事实缺乏依据。根据合同约定及生效判决认定的事实，申请人为实现借款合同债权项下债权而发生的律师费、保全费等费用均应有被申请人承担。因此，申请人为此支付的一、二审律师费及保全费均应由被申请人承担。但靖西市人民法院（2018）桂1081民初1018号民事判决对再审申请人要求被申请人支付（2017）桂1081民初399号案件二审中产生的律师费37,000元及保全费16,500元的诉请不予支持，违反了合同约定，也与另案生效判决相矛盾，违背了诚信原则和契约精神。二、靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1018号生效民事判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从该规定条款的文义可知，其他费用是出借人收取的与利息或违约金同等性质的费用，而不是出借人为实现债权发生的费用。因此，生效判决把申请人为实现债权而支付的律师费，视为申请人向被申请人收取的与利息同等的费用，显然是认定事实错误和适用法律错误。综上所述，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1018号生效民事判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，判决不当，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法应当再审的第二、六项情形，请靖西市人民法院依法秉公处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定中的其他费用，是指利息、违约金之外的费用，也包括律师代理费、保全费。对申请人与被申请人的借款合同纠纷，本院于2017年9月29日作出且已生效的（2017）桂1081民初399号民事判决，已对申请人一并主张的借款利息及“案件受理费、公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、差旅等”等为收回贷款所产生的全部费用的诉讼请求，本院已确认按年利率24%由被申请人计付利息，加上支持申请人该案一审律师费37,000元，支持申请人借款利息及为实现债权而产生的律师费总额已超过借款本金年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，申请人于2018年6月28日向本院诉请要求被申请人支付（2017）桂1081民初399号案件二审律师代理费37,000元及保全费16,500元，没有事实和法律依据，本院据此于2018年11月21日判决驳回申请人诉讼请求，适用法律正确，判决理由充分、正当。 综上所述，申请人的再审申请，不符合依法应当再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦有霖的再审申请。 审判长  郑金质 审判员  吴合勇 审判员  李彩云 二〇一九年四月三十日 书记员  甘国珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1347号之三执行申请人：刘艳伟（曾用名刘晓伟），住开鲁县。被执行人：前德门，住开鲁县。本院在执行刘艳伟与前德门合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0523民初397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370040100597428_000000账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 殷国军
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初594号 起诉人刘凤保，男，1952年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 起诉人熊美云，女，1957年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 2019年4月26日，本院收到起诉人刘凤保、熊美云起诉南昌市青云谱区住房保障和管理局的起诉状，要求判令：1.请求依法确认青云谱区房屋代办处2012年12月18日与刘凤泉、刘保泉、刘典昆、刘迪坤签订的拆迁补偿安置协议，予以撤销，并与起诉人签订拆迁补偿协议；2.请求依法确认青云谱区房屋代办处2006年10月20日与刘凤泉以熊美云的名义签订的26平方米的拆迁协议属无效合同，并给予以撤销，并与熊美云重新签订26平方米的补偿安置协议；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案所涉及的房屋搬迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对房屋搬迁安置补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案起诉人刘凤保、熊美云诉求所涉及的房屋搬迁安置补偿协议分别系2006年10月20日、2012年12月18日签订的，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘凤保、熊美云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡黄刚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9230号 原告：韩某，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：谢某，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告韩某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：判决谢某履行《离婚协议书》中财产部分“位于天府新区华阳橡树林华府3栋1单元5楼501号住房一套面积81.19平方米归女方所有”男方协助女方过户到女方单独名下。事实与理由：韩某、谢某于××××年××月××日登记结婚，因双方性格差异于2017年9月7日协议离婚，离婚协议书载明“位于天府新区华阳橡树林华府3栋1单元5楼501号住房一套面积81.19平方米归女方所有”。离婚后，谢某一直未办理过户手续。 谢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩某、谢某原系夫妻关系，二人于2017年9月7日协议离婚。离婚协议书中载明，“位于天府新区华阳橡树林华府3栋1单元5楼501号住房套，面积81.19平米归女方所有。（注：此房屋登记在男女双方共同名下，双方离婚后男方协助女方过户到女方单独名下）”。 另查明，位于成都市天府新区建筑面积为81.19平方米的房屋登记在韩某、谢某名下，为二人共同共有。成都市天府新区华阳牧华路三段2533号的楼盘名为瑞升.橡树林华府。 以上事实有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、不动产登记证书、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《离婚协议书》系韩某、谢某的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照《离婚协议书》的约定履行义务。现韩某诉请判令谢某完成过户义务，请求合理，本院依法予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 谢某于本判决书生效之日起十日内协助韩某将位于成都市天府新区建筑面积为81.19平方米的房屋过户至韩某名下。 案件受理费100元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张 建 二〇一九年四月十九日 书 记 员 何梦婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢9号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人冯林，男，户籍地山东省高密市，现住山东省青岛市胶州市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯林保证保险合同纠纷一案中，对被执行人冯林的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人冯林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初481号原告：罗迪武，男，1989年11月8日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。被告：招商信诺人寿保险有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦31楼。法定代表人刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳，男，1982年7月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗海波，男，1984年7月3日出生，汉族，该公司员工。原告罗迪武与被告招商信诺人寿保险有限公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年3月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春，被告保险公司委托诉讼代理人崔佳、罗海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付保险赔偿金201708.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年2月22日，原告驾驶二轮摩托车与朱亮驾驶的小型汽车在湖南省桃江县桃花江镇花果山民景农庄发生交通事故后，花费医疗等费用5万元，原告所受伤害经法医鉴定构成九级伤残。原告在被告处购买了意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为201708.4元，意外医疗费保额为1万元，原告依合同约定向被告主张赔偿但被告拒赔。被告保险公司辩称：1、根据双方签订的合同条款，无合法有效驾驶证驾驶期间，发生被保险人身故及伤残的属于责任免除事项，该条款已经提示和说明，具有法律效力，双方均应遵守；2、根据桃江县公安局交警大队道路事故认定书，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车，根据保险合同约定，他方不承担保险责任；3、被保险人伤残鉴定适用的标准为“人体损伤残疾程度分级”，而没有采用保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》，他方不予认可；4、根据《招商信诺附加百万守护意外伤害医疗保险条款》第4条的约定，原告主张的护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等没有合同依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月22日，原告无证驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车与朱亮驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在湖南省桃江县桃花江镇花果山民景农庄门前路段相撞，经桃江县公安局交通警察大队事故责任认定，因朱亮越过道路中间双实线逆行，负事故全部责任。交通事故发生后，原告花费医药费57019元（已报销46756元），原告所受伤害经法医鉴定构成九级伤残，原告的护理费为33798元、误工费为39431元、住院期间伙食补助费为8350元、营养费5010元、交通费1670元、残疾赔偿金为146792元、后续治疗费为14000元，总计306070元。2017年7月28日，原告在被告处电话投保了“招商信诺百万守护两全保险”，该保险的保险单上注明意外伤害保险金额总计为201708.4元，意外医疗费保额为1万元。原告找被告理赔未果。本案争执的焦点是该险种的拒赔条款对原告是否有法律约束力及原告伤残评定应采用何种标准。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告保险公司提供的“保险合同”系格式合同，责任免除中有无合法有效驾驶证驾驶期间免赔的规定。无合法有效驾驶证驾驶机动车是法律的禁止性规定，但保险人负有提示义务。如果合同当事人对保险合同的免责条款内容是否作出提示、明确解释发生争议，被告负有举证义务，否则该免责条款不发生效力。本案诉争的保险系电话投保，被告应当提供网页、音频、视频等形式的证据以证明对免除保险人责任条款已给予原告提示和明确说明，被告保险公司没有提供，应承担举证不能的后果，即该险种的拒赔条款对原告没有法律约束力。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部以公告形式发布的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起开始施行，其效力高于2014年1月实施的金融行业“人身保险伤残评定标准”，故被告辩称应按金融行业标准评定伤残等级的主张本院不予支持。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告已经按照约定交付保险费，履行了自己的义务，被告应当依据合同的约定，对事故的发生所造成的财产损失承担赔偿责任。被告拒赔的主张，没有提供相应证据，本院不予认可。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告招商信诺人寿保险有限公司给付原告罗迪武保险理赔款201708.4元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告招商信诺人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一九年四月一日法官助理张芸书记员张芸（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8987号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：赵鼎、万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：郭银生，男，1952年8月20日生，汉族，住常州市金坛市。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告郭银生民间借贷纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1547元，公告费300元，合计1847元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  吴 焰二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初126号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵军谋，男，1968年12月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，务农,住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月26日被监视居住，2019年3月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人赵军谋犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人赵军谋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月20日19时30分许,被告人赵军谋饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在行驶至信阳市浉河区游河乡三官新村三官东路路口附近时，与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞。事发后，交警在信阳市解放军第一五四医院对被告人赵军谋进行酒精呼吸测试，结果为156mg/100ml，随后交警在该医院对其进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人赵军谋血液中的乙醇含量为184.96mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被害人杨某的陈述、被告人赵军谋的供述、鉴定意见、现场勘验检查记录及照片等证据，公诉机关认为被告人赵军谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵军谋对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月20日19时30分许,被告人赵军谋饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在行驶至信阳市浉河区游河乡三官新村三官东路路口附近时，与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞。事发后，交警在信阳市解放军第一五四医院对被告人赵军谋进行酒精呼吸测试，结果为156mg/100ml，随后交警在该医院对其进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人赵军谋血液中的乙醇含量为184.96mg/100ml。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：赵军谋负事故的同等责任，杨某负事故的同等责任。案发后，被告人取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵军谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、职业证明、协议书、谅解书、被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军谋无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1450号原告：张某1，男,1952年12月2日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某1与被告徐某、张某2、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告张某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元,由原告张某1负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7983号 原告：凌波，男，汉族，1981年12月3日生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：汤云霞，女，汉族，1978年11月30日生，住丹阳市，户籍地丹阳市。 原告凌波与被告汤云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌波撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告凌波负担。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年四月十一日 书 记 员  孙 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1064号申请执行人抚顺市高湾种畜农场，住所地抚顺经济开发区高湾农场。法定代表人石胜学，系该场场长。委托代理人邵海斗，系辽宁百亚律师事务所律师。被执行人辽宁今日农业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区友爱分场。法定代表人赵鹏，系该公司经理。本院在执行申请人抚顺市高湾种畜农场与被执行人辽宁今日农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁今日农业有限公司给付申请人抚顺市高湾种畜农场13.6193万元。经法院工作，被执行人辽宁今日农业有限公司银行账户已被我院轮候冻结，现被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初3061号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年四月三日书记员  夏立春
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1746号申请执行人：董明亮，男性，1987年09月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王保帅，男性，1989年09月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董明亮与王保帅租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保帅租赁合同纠纷存款70000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月十八日书记员  王志斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4047号 申请执行人林展，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人郑枫泉，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林展与被执行人郑枫泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1286号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑枫泉即日偿还给申请执行人林展借款人民币80000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑枫泉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑枫泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1286号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执333号 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：贺兰县水务局。 法定代表人：马某。 申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人贺兰县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贺兰县水务局偿还申请执行人宁夏建工集团有限公司工程款10774621元、利息2259554.59元（暂计算至2019年3月24日）、案件受理费及保全费96802元、向本院交纳执行费79794元，以上共计13210771.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人贺兰县水务局银行存款13210771.59元； 2若被执行人贺兰县水务局银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3901号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇中国水暖城三期8栋，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：蔡丽花，女，1979年7月19日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告蔡丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与蔡丽花已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年四月十六日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执99号申请执行人杨某，男，1973年1月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人夏某，女，1974年1月6日生，汉族，住所地唐山市。关于杨某与夏某离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某申请强制执行后，本院于2019年1月3日依法提级执行，被执行人夏某应向杨某支付案款人民币422073元，负担案件受理费1902.5元，申请执行费6231元。执行过程中，本院依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人夏某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人夏某进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人杨某亦未向本院提供被执行人夏某可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨某对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年四月二十六日书记员 王 鹏
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1318号 申请执行人：赵俊刚，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住所地江苏省如东县。 法定代表人：管学新，职务董事长。 被执行人：南通市北辰大酒店有限公司,住所地江苏省南通市港闸经济开发区。 法定代表人：张跃，职务总经理。 被执行人：胜威汽车饰品(南通)有限公司,住所地江苏省南通港闸经济开发区。 法定代表人：张跃，职务总经理。 被执行人：如皋润发汽车销售服务有限公司,住所地江苏省如皋市。 法定代表人：张跃，职务总经理。 被执行人：南通胜威酒店管理有限公司,住所地江苏省南通市港闸经济开发区。 法定代表人：张跃，职务总经理。 被执行人：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司,住所地江苏省南通市港闸经济开发区。 法定代表人：张跃。 被执行人：南通香江宾馆有限公司,住所地江苏省南通市港闸经济开发区。 法定代表人：张跃，职务总经理。 被执行人：管学新，男，1960年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。 关于申请执行人赵俊刚与被执行人张跃、吴建美、江苏顺通建设集团有限公司、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品(南通)有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司、管学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行后，申请执行人赵俊刚于2019年4月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保117号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心,住所地:桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 负责人：叶芬，总经理。 被申请人：申卫江，男，住桂林市七星区。 桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与桂林锦桂饭店有限公司、王应华、王青平、黎江、申卫江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市万筑装饰材料有限公司、兴安泽霖宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人申卫江名下价值5400000元的财产予以查封，申请人以财产保全专用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人申卫江名下价值5400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡泽源
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执995号 林雪萍、韩玮、黄志浩： 你们买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19941号仲裁发生法律效力。因被执行人黄志浩未履行判决确定的义务，申请执行人林雪萍、韩玮申请强制执行，本院于2019年2月27日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效裁决确定的义务。经本院执行，被执行人向本院缴纳了全部执行款26989.28元及执行费304.84元，申请执行人亦表示，在收到上述款项后本案已全部执行完毕，特向本院申请结案，综上，申请执行人申请执行的事项均由全部执行完毕，以执行完毕方式结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月××日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：郑金锋，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈福地，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑金锋、陈福地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、俞杨晨到庭参加诉讼，被告郑金锋、陈福地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑金锋、陈福地偿还贷款本金41410元，利息3847.68元，罚息15454.47元，复利1595.04元，共计人民币62307.19元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年11月28日），自2018年11月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC633T38E3213837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC633T38E3213837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32334.64元，其中本金25590元，利息6744.64元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年11月28日，被告尚积欠贷款本金41410.00元，利息3847.68元，罚息15454.47元，复利1595.04元，共计人民币62307.19元。被告郑金锋、陈福地未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑金锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月17日，被告郑金锋、陈福地与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑金锋、陈福地未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑金锋、陈福地清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑金锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑金锋所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC633T38E3213837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金锋、陈福地于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41410.00元，利息3847.68元，罚息15454.47元，复利1595.04元，共计人民币62307.19元,并自2018年11月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41410.00元为基数）、复利（以所欠利息3847.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC633T38E3213837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679元，由被告郑金锋、陈福地共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执752号申请执行人：陈秀春被执行人：曹庆军被执行人：曹金龙本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人曹庆军、曹金龙借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年四月二十九日书记员  赵玉萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3749号 申请执行人薛文华，男，1954年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄茂峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛文华与被执行人黄茂峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5228号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄茂峰即日偿还给申请执行人薛文华借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄茂峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄茂峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5228号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1023号 关于汪XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保152号 申请人：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区金秋南路16号3、4幢，统一社会信用代码：91330805279307772Q。 法定代表人：丁养光。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：郑赟，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：台州云腾汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区开元路6号。 法定代表人：郑赟。 被申请人：常熟途睿汽车用品销售有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇雉浦路333号1幢。 法定代表人：吴庆盼。 申请人衢州市嘉富昶塑胶有限公司与被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司所有的价值50000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑赟、台州云腾汽车用品有限公司、常熟途睿汽车用品销售有限公司所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人衢州市嘉富昶塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年四月二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3987号之一 申请执行人：程晓翔，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：关国成，男，1980年7月20号出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告程晓翔与被告关国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初4874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告关国成向原告程晓翔赔偿27972元及利息；二、案件受理费340元及财产保全费320元由被告关国成负担。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人程晓翔的申请，本院于2018年12月3日立案执行，本案执行费330元。在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2019年1月2日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一台（即肇事车辆，系05年帕萨特，年代老旧且破损严重无处置价值本院不予查封处置）、粤Ａ×××××车辆一台（2000年五菱，车辆本身价值较小且年代老旧，本院不予查封处置）。 二、本院扣划被执行人支付宝存款852.94元，已经退付给申请人。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3987号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月四日 书记员  陈逸枫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5348号原告：虞素慷，男，1954年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。被告：倪锋，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高波，女，1979年7月10日生，汉族，住南通市。本院在审理原告虞素慷与被告倪锋、高波股权转让纠纷一案中，原告虞素慷于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞素慷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞素慷撤回起诉。本案受理费152820元，依法减半收取76410元，公告费700元，合计77110元（原告已预交158520元），由原告虞素慷负担。审 判 长  徐施宏审 判 员  魏清见人民陪审员  成剑彬二〇一九年四月一日书 记 员  黄钰霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终496号上诉人(原审原告)：吴昊霖，男，1988年12月21日出生，汉族，吉林动画学院教师，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马彦斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘辉，女，1980年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人吴昊霖因与被上诉人马彦斌、刘辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11314号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人吴昊霖预交的二审案件受理费7,900元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年四月十五日书记员 那 爽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终237号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗振海，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化，群众，原系峰峰矿区新坡镇前南台村党支部书记，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年8月24日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月13日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人苗振海犯挪用公款罪一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0406刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人苗振海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）苗振海犯挪用公款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初184号刑事判决；二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年四月十九日法官助理路遥书记员谢正旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1908号原告：包头瑞京置业有限公司。法定代表人：林照聪，总经理。委托诉讼代理人：杨昕宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：焦海全，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头瑞京置业有限公司与被告焦海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头瑞京置业有限公司的委托诉讼代理人杨昕宇、刘庆玲到庭参加诉讼。被告焦海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头瑞京置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告焦海全向原告包头瑞京置业有限公司借款100000元。借款后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告焦海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦海全于2015年10月30日向原告包头瑞京置业有限公司提出借款100000元意向，原告公司经内部审批同意借款。2015年10月30日原告通过其在中国银行股份有限公司包头市友谊大街西段支行开立的账户（账号为×××），向被告焦海全在中国工商银行股份有限公司包头富丽佳园支行开立的账户（账号×××）汇款100000元，借款未约定利息。借款后，被告焦海全未主动偿还原告此借款。原告曾多次与被告索要，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。另查明，2018年10月18日原告提出财产保全申请，请求依法保全被告焦海全名下位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路29#包头瑞盛国际汽车配城3-21房屋一套价值100000元的部分。本院于2018年10月19日作出（2018）内0291民初1908号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告焦海全所有的价值100000元的财产或财产性权益。以上事实，有原告包头瑞京置业有限公司提供的《付款审批单》复印件一份、《国内支付业务付款回单》复印件一张以及原告的当庭陈述，经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供充分证据证明被告焦海全从原告包头瑞京置业有限公司借款100000元及未偿还借款的事实，因借款未约定偿还期限，原告在诉讼前已向被告催告偿还借款，被告未履行偿还义务，故对原告包头瑞京置业有限公司要求被告焦海全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院可支持被告焦海全给付原告包头瑞京置业有限公司上述100000元借款，从2018年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦海全于本判决生效之日起十日内偿还原告包头瑞京置业有限公司借款100000元；二、被告焦海全于本判决生效之日起十日内给付原告包头瑞京置业有限公司上述100000元借款，从2018年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告包头瑞京置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由被告焦海全负担，保全费1080元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由被告焦海全负担；公告费600元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由被告焦海全负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 康利清人民陪审员 李言林人民陪审员 王敏荣 二〇一九年四月二日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审230号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人魏正，1989年6月23日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对魏正作出的410734-1000519374号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000519374号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000519374号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000519374号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执693号 申请执行人：周国珍,男,1960年10月5日出生,汉族,住天津市西青区。 被执行人:张秋伟,男,1984年3月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4491号民事判决书立案，执行申请执行人周国珍与被执行人张秋伟民间借贷纠纷一案中，分别于2019年3月18日、6月3、6月21日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年6月20日将被执行人列为失信被执行人、于2019年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年6月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭中华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黎大林，男，1968年12月12日出生，汉族，住所湖南省常德市鼎城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎大林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72076元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额31932.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31932.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎大林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31932.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.30元，由被告黎大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执926号申请执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。被执行人：赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，太原市卡洛迪商贸有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人：闫志婷，女，1974年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市卡洛迪商贸有限公司，住所地太原市小店区大马新村15号楼5单元102号，组织机构代码68628XXXX。法定代表人：赵振峰，执行董事兼总经理。关于申请执行人山西省小微企业金融服务促进会与被执行人赵振峰、闫志婷、太原市卡洛迪商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵振峰、闫志婷银行存款人民币一百八十九万八千二百一十七元六角二分（包括本金人民币一百五十一万八千七百三十九元七角三分，利息二十八万一千三百二十五元四角四分，迟延履行金五万三千六百八十七元四角五分，案件受理费一万八千八百二十六元，保全费五千元，执行费二万零六百三十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人太原市卡洛迪商贸有限公司在上述款项中的人民币七十七万一千二百八十二元八角七分，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2951号申请执行人陈树平，男,1960年10月10日生，汉族，居民，住。被执行人蔡建华，男,1981年4月1日生，汉族，居民，住。被执行人邵松，男,1976年2月2日生，汉族，居民，住。原告陈树平与被告蔡建华、邵松一案，本院作出的(2016)苏0921民初2243号民事调解书已经发生法律效力。被告蔡建华应归还原告陈树平借款本金30000元，利息11000元，本息合计41000元。此款于2016年12月30日前归还15000元，2017年12月30日前归还15000元，余款11000元于2018年12月30日前付清。如果被告有一期不能按时足额履行，原告有权就剩余全部标的申请执行；被告邵松对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，因被告蔡建华、邵松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告陈树平于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人蔡建华、邵松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈树平发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人蔡建华、邵松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人邵松名下的房产已被另案查封，因涉案标的较小，暂未进行处置。现未发现被执行人蔡建华、邵松其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人蔡建华、邵松采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人蔡建华、邵松下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  王 慧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执恢20号 申请执行人凯里市天龙空调销售有限责任公司。住所地：贵州省凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ3栋1层1号。 法定代表人：苏鹏，经理。 被执行人田斌，男，1970年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。 本院在执行申请执行人凯里市天龙空调销售有限责任公司与被执行人田斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2601民初3937号民事判决书确定的义务，申请人向凯里市法院申请执行，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年8月9日依法裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月12日依法裁定提取被执行人田斌在剑河县农村信用合作联社的到期工程质保金8664元至本院一案一账户，并将该款向申请执行人发放。2018年12月18日申请执行人向本院申请撤销执行案件，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年12月27日裁定终结（2018）黔2629执377号执行案件的执行。因被执行人田斌未履行完毕（2016）黔2601民初3937号民事判决书确定的义务（货款15625元、利息7196元、案件受理费520元、申请执行费372元共计23713元），申请执行人凯里市天龙空调销售有限责任公司于2019年4月10日申请恢复执行本案，本院依法恢复立案执行。现本院查明：被执行人田斌在剑河县农村信用合作联社有尚未领取的到期工程质保金29478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人田斌在剑河县农村信用合作联社的到期工程质保金23713元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒲 勇 二〇一九年四月二十四日 法官助理  田茹芳 书 记 员  方其丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1725号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：周秀芳，女，1962年09月18日出生，汉族，住辽宁辽阳市辽阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告周秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀芳还贷款本金57026.51元，利息5438.90元，罚息802.11元，复利382.01元，共计人民币63649.53元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVNN4189D2060305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周秀芳送达地址为辽宁辽阳市辽阳县柳壕镇黄套村3-14号。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVNN4189D2060305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20752.92元，其中本金12403.49元，利息7643.55元，罚息442.2元，复利263.68元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金57026.51元，利息5438.90元，罚息802.11元，复利382.01元，共计人民币63649.53元。被告周秀芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周秀芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月3日，被告周秀芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周秀芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周秀芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为719.89元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周秀芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周秀芳所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVNN4189D2060305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57026.51元，利息5438.90元，罚息719.89元，共计人民币63185.3元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金57026.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVNN4189D2060305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695.50元，保全费657元,共计1352.5元,由被告周秀芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3091号申请执行人：王栋，男，汉族，1982年11月5日出生，河北省张家口市康保县村民，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京管庄誉通商贸中心，注册地址北京市朝阳区朝阳路管庄路南侧（管庄东方建材批发市场内）棚89号，组织机构代码L63131860。经营者：刘秀堂，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人王栋与被执行人北京管庄誉通商贸中心民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）京0113民初15778号民事判决书已发生法律效力。权利人王栋于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王栋撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执3091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十六日书记员 胡 博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1615号 原告：董雪香，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：周庆华，女，1976年11月4日出生，汉族，住莱州市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州市永安路街道前北流居民委员会 法定代表人：董书军，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周世桂，男，村民委员会工作人员。 委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 原告董雪香与被告莱州市永安路街道前北流居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君华、被告委托诉讼代理人周世桂、曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪香向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告于2018年11月25日发出的《通知书》无效，判令被告继续履行租赁合同。事实和理由：我自2001年起租赁被告位于本村***、***的两处土地从事绿化苗木种植，双方每年均签订租赁合同，至今已有18年。2018年3月14日，被告管理的南侧土地发生火灾，蔓延至我租赁的土地，导致大量苗木烧毁，造成巨额损失。我起诉被告要求其赔偿损失后，被告不但拒绝赔偿，还以终止租赁合同为要挟，要求我撤诉。在我拒绝撤诉后，被告于2018年11月25日向我发出一份《通知书》，要求我腾退所租土地并清除地上附作物。我认为，双方的租赁合同已延续18年之久，虽租赁合同约定土地租赁至2018年12月31日到期，但18年来我种植的苗木已与所租土地形成了较强的依附关系，无法移除，双方实际上已形成不定期租赁关系。被告的通知书虽在法律意义上为到期终止，但在我看来是为了解除双方稳定的租赁关系。租赁合同未出现任何不能履约的情形，我也没有任何违约行为，被告将集体土地当做筹码，擅自发出解除通知，不符合合同约定和法律规定，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告莱州市永安路街道前北流居民委员会辩称，双方所签租赁合同已于2018年12月31日到期，我方于2018年11月25日向原告发出的通知书，是通知原告于2019年2月28日前腾退土地，已给原告预留了足够的宽限期。关于原告起诉我方赔偿火灾损失一案，我方不认可，也并未终止合同威胁原告，合同到期后不再续签是我方的权利。 经审理查明，原告系莱州市永安路街道前北流村村民，自2001年起租赁本村***19.6亩、***土地15.92亩从事绿化苗木种植。原、被告自2001年起签有多份《租赁合同书》，租赁期限一至三年不等，每次到期后重新签订，合同内容基本一致，其中2017年12月1日签订的租赁合同中载明“合同期一年，自2018年1月1日至12月31日止”，“合同到期后，乙方必须将合同期内自购自建及种植的地上物全部清除，甲方不承担任何损失”。 2018年9月10日，原告以被告管理的地块发生火灾，致使自己种植的大量苗木被烧毁为由，向本院起诉要求被告赔偿损失，该案正在审理中。 2018年11月25日，被告向原告发出《通知书》一份，内容为：“董雪香：2017年12月1日你与莱州市永安路街道前北流居民委员会签订的两份租赁合同，2018年12月31日到期，限你于2019年2月28日前将你租赁的***19.6亩土地以及***15.92亩土地上自购自建及种植的地上物全部清除，将土地交还与居委会。特此通知。” 2019年3月15日，原告在本案诉讼期间，以案件款的名义到本院收费窗口交纳4341元，主张该款系向被告支付的2019年租赁费。被告表示此款与其无关。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、通知书、收费单据等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签土地租赁合同的租赁期已经届满。被告在租赁期限届满前向原告发出通知书，要求原告依照合同约定清除地上附作物并交回土地，符合合同约定和法律规定；被告发出的通知书的内容为提醒原告到期后履行合同义务，同时给予了宽限期，并非解除合同通知书；租赁合同到期后，双方基于之前所签合同的权利义务已经终止，原告关于双方已实际形成不定期租赁的主张缺乏依据；原告以案件款的名义将所谓2019年租赁费交至本院，并不产生合同效力，要求被告继续履行合同亦缺乏依据。综上，原告要求本院确认通知书无效并判令被告继续履行合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇一九年四月二十八日 书记员  宋沛东
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保44号本院执行焦维成与恒晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初625号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5152号原告：崔凤莲，女，1973年3月24日出生，蒙古族，住沈阳市康平县。被告：安徽优巢网络科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢10层1003。法定代表人：史再强，该公司经理。被告：焦大为，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告崔凤莲与被告沈安徽优巢网络科技有限公司、焦大为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔凤莲到庭参加诉讼，被告安徽优巢网络科技有限公司、焦大为经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤莲向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告焦大为签订的《合同》；2.请求法院判令被告返还装修款11000元，并赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日原告通过被告优巢网推介，与被告焦大为建立房屋装修合同关系。约定由被告焦大为为原告位于苏家屯区的房屋进行装修。当天付给被告焦大为8000元，8月13日微信转给被告焦大为3000元。被告焦大为在收到上述装修款之后，电话关机，无法与其取得联系。原告多次致电被告优巢公司，被告优巢公司表示愿意帮助查找被告焦大为的下落，但是至今无果。原告认为，出于对被告优巢网的信任（该公司明确表示为焦大为提供担保）才将装修事宜款交付被告焦大为，现在被告焦大为违背诚信原则，卷款而逃，那么被告优巢公司有不可推卸的责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提其诉讼，请求依法判决。安徽优巢网络科技有限公司未答辩。焦大为未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月2日原告与被告焦大为签订房屋装修合同，约定由被告焦大为为原告位于沈阳市苏家屯区的房屋进行装修，合同内容：“一、项目1、拆除，含人工费，垃圾清运；2、水电改造，含人工，铺地热；3、瓷砖铺设，含人工，辅料，沙子，水泥，防水，红砖；4、木工制作，含橱柜，地炕，石膏粉、包管；5、油饰墙面，含人工，腻子粉，石膏粉、乳胶漆。二、工期，60天；三、工程总价、23000元；四、付款方式1、首付60%13800元2.中期35%8050元3.尾款5%1150元。甲方：崔凤莲乙方：焦大为日期：2018.8,2。2018年8月2日原告给付给被告焦大为8000元，2018年8月13日给被告焦大为3000元,被告焦大为为原告位于沈阳市苏家屯区的房屋进行装修，装修未完工，原告多次致电被告焦大为，焦大为电话关机，无法与焦大为取得联系。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《合同》系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按合同约定履行义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。被告没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，故对原告的诉讼请求予以支持,判决解除原、被告签订的《合同》。原告称被告焦大为已装修部分费用1000元，故被告应退还原告装修款10000元。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求安徽优巢网络科技有限公司承担责任，因原告未提供证据证明此事与安徽优巢网络科技有限公司有关，且安徽优巢网络科技有限公司未到庭，本院无据认定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条一款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔凤莲与被告焦大为签订的《合同》；二、被告焦大为于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔凤莲装修款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费326元，公告费元560元，由被告焦大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵 巍人民陪审员  宋子硕人民陪审员  丑春景二〇一九年四月四日书 记 员  赵 楠
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05座，统一社会信用代码91130283676037364D。负责人：冯晓辉，该支行行长。被告：林彩霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张仕友，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告林彩霞、张仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初458号 原告：王磊，男，1981年8月22日出生，汉族，济南市黄台生平医院外科医生，住济南市。 被告：董传财，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。 原告王磊与被告董传财名誉权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊、被告董传财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.董传财立即停止侵害，赔礼道歉；2.董传财赔偿王磊精神损失2万元；3.本案诉讼费用由董传财承担。事实和理由：王磊与董传财系朋友关系，因董传财做生意需要曾于2017年3月借给董传财1.2万元款项，后血本无归。经王磊多次催要，董传财虽然偿还了借款（应王磊要求将款项返还到霍兆玲账号），但却因此对王磊产生嫉恨。自2017年11月开始，董传财不断捏造事实到王磊单位及上级单位投诉，酒后给王磊拨打骚扰电话，发骚扰短信，频繁拨打12345投诉伪造散发假律师函等方式骚乱王磊的生活，对王磊进行诽谤、中伤及敲诈。王磊生活受到极大困扰，无奈之下诉至法院，请求法院依法保护公民的合法权益。 董传财辩称,王磊起诉不属实，从来没有向王磊借过钱。 本院经审理认定事实如下：王磊与董传财系校友关系，王磊系济南市黄台生平医院外科医生，董传财系济南当中大健康管理有限公司员工，黄台卫生服务站与济南当中大健康管理有限公司有业务关系往来，两单位曾签订家庭护理服务协议。在董传财提交的微信聊天内容里，王磊说“6万块钱”、“一万多不要了”等字眼，王磊称这是其酒后说的，董传财称这是回扣款。 2018年6月13日董传财汇给案外人霍兆玲儿子杨自成12028元，王磊称自己欠霍兆玲2万元，董传财欠自己钱，故让董传财把钱直接打致霍兆玲儿子的账户上作为自己还霍兆玲的钱。王磊当庭出具了其和霍兆玲之间的欠条，霍兆玲称该欠条是后来换的新欠条，原始的欠条已经没了。 董传财曾向黄台卫生服务站致函内容为：《关于霍兆玲、王磊两员工要挟、恐吓、骚扰、敲诈济南当中大健康管理有限公司负责人及家人的情况反映》，董传财曾向12345热线打电话举报霍兆玲吃回扣。 另，王磊提交董传财弟弟董传宝2019年1月8日出具的《家庭情况说明》，其中载明“近半年来我哥因工作及家庭因素，造成其本人长时间酗酒后、多次乱打骚扰电话（含12345及职能部门）、诬告同学、朋友，经家人多次劝说无效，怀疑我哥出现精神失常，对于我哥的行为深表歉意，望谅解！”，并有董传宝的签名捺印。经质证，董传财称此说明为胁迫书写。本院认为，王磊提交的董传宝书写的《情况说明》属于证人证言，董传宝未出庭作证，本院对该份证据的证明力，不予采信。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉是指人们对公民的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。判断董传财是否构成对王磊名誉的侵权，应审查王磊是否确有名誉受损的事实、董传财是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及被告主观上是否有过错来认定。本案中，王磊的单位和董传财的单位确有业务联系，董传财提交的王磊与其之间的微信聊天记录显示王磊与董传财之间有经济往来而且金额远高于王磊主张的12000元借款。董传财向有关部门举报王磊收受回扣，并未在公共场合侮辱、诽谤王磊。另，王磊声称董传财向其借款12000元但未提交借贷关系真实存在的相关证据，且董传财汇款款项为12028元，28元零头怎么来的王磊未说明，主张借款事实依据不足，本院不予采信。综上，王磊提交的现有证据，无法证明董传财损害王磊的名誉，故王磊关于其名誉权因董传财的侵权行为而受到损害、造成严重精神损害的主张证据尚存不足，本院难以认定。在此基础上，对王磊要求董传财停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年四月十一日 书记员 马秀菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保337号申请人：李向阳，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在301402.63元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为301402.63元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在301402.63元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1421号原告吕朝春，女，1965年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告毛良才，男，1957年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吕朝春与被告毛良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝春、被告毛良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝春向本院提出诉讼请求：1、被告毛良才偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告毛良才以资金周转为由向原告吕朝春借款30000元，并出具了借条。此款经原告多次催要，被告未能偿还。被告毛良才辩称，我没有向原告借过钱。我带原告吕朝春的丈夫姚富喜出去做事，2016年7月15日，姚富喜从工地的架子上面掉下来了，我把他送进医院，然后给老板王廉君打电话，王廉君就往医院交费，因为钱不够，吕朝春于同月19日至21日共垫付了25000元的医疗费，加上他们吃饭和食宿用去5000元，吕朝春21日要我打一个30000元的条子，我开始写的是证明，证明姚富喜在治疗期间交了医疗费25000元，家属食宿5000元。但吕朝春的女儿不同意把证明撕了，吕朝春的三女儿写了借条的主文，让我签名，我就签了，当时想到病人确实受伤了，也不想闹，但我没有拿过原告的钱，不应该承担偿还责任。原告吕朝春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证及被告的户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二、借条一张。拟证明被告毛良才于2016年7月21日向原告吕朝春借款30000元。被告毛良才围绕抗辩主张依法提交了录音资料一份。拟证明借条产生的过程。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，被告毛良才对原告提交的证据真实性无异议，辩称证据二借条的主文不是其本人写的，他仅仅在借条上签名，事实上他没有向原告借钱。原告对被告提交的证据表示听不出来，也不记得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告吕朝春提交的二组证据进行审核，对被告无异议的证据一和证据二的真实性，本院予以确认。原告对被告提交的录音资料不予认可，但根据本案的实际情况，在原告丈夫需要救治急需用钱时被告向原告借钱不合常理，该款为预付医疗费的可能性极大，故被告提供的录音资料关于借条形成的事实，本院予以采信。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2016年7月15日，原告吕朝春的丈夫姚富喜受王廉君雇佣在工地施工时高坠受伤后送医治疗，因王廉君未及时向医院预交医疗费，原告吕朝春及家属在姚富喜治疗过程中向医院预交了部分费用，因姚富喜系被告毛良才介绍到王廉君处工作，姚富喜的家属便要求被告毛良才向原告吕朝春出具借条。故此，原告吕朝春以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告吕朝春以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告毛良才以该款为原告吕朝春预付其丈夫姚富喜的医疗费提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，依据已查明的事实，本案的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，故吕朝春不具有原告的主体资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕朝春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一九年四月十五日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执50号 申请执行人潘其文。 申请执行人潘其伟。 申请执行人潘其华。 申请执行人潘其炳。 被执行人潘桂财。 被执行人潘家茂。 申请人潘其文、潘其伟、潘其华、潘其炳与被执行人潘桂财、潘家茂相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1121民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘桂财、潘家茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘其文、潘其伟、潘其华、潘其炳与2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执50号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年四月十六日 左伟杰书记员