wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。被执行人：张云亭，男，汉族。被执行人：王新华，女，汉族。被执行人：神池县神华电器广场。中国建设银行股份有限公司忻州分行申请执行张云亭、王新华、神池县神华电器广场借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初261号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人741506.51元借款吉利息。因张云亭、王新华、神池县神华电器广场未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0927执112号案件终结本次执行程序。被执行人张云亭、王新华、神池县神华电器广场负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年四月八日书记员 ： 张 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执908号 申请执行人：李慧，女，1982年8月3出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：钱锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初2313号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱锋的银行存款人民币345873.56元[其中一次性抚养费336300元，迟延履行利息3766.56元（以336300元为基数，按照日息万分之一点七五计算，自2019年2月12日计至2019年4月17日，后期顺延计算），案件受理费850元，案件执行费4957元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢471号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：段毅刚，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马静，女，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与段毅刚、马静借款合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执恢471号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月十一日书记员  朱琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1198号罪犯吴贵龙。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0623刑初407号刑事判决，认定被告人吴贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年4月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴贵龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贵龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴贵龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初816号原告：李春玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师(实习)。被告：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王冰，女，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。二被告共同委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。原告李春玲与被告王修虎、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及委托诉讼代理人葛伶俐、张兴刚与被告王修虎、王冰的委托诉讼代理人庞四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王修虎、王冰共同偿还原告李春玲借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李春玲与被告王修虎系同乡和朋友关系，2016年5月30日，被告王修虎为其女儿王冰购房为由向原告李春玲借款250000元，2016年5月30日，原告李春玲以杨明辉的名义分别向被告王修虎指定的户名为王冰银行账户现金存款160000元和90000元，合计250000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王修虎辩称：1.原告李春玲向被告王修虎汇的资金是付给王修虎的居间劳务报酬；2.被告王修虎没有向原告借款亦不存在买房事实，即使为被告王冰买房，被告王修虎也有充足的购房款，同时此借款没有借条可以佐证。被告王冰辩称：王冰不认识原告李春玲亦未向原告借款，王冰不是本案适合被告，原告起诉王冰主体错误。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1.关于李春玲以杨明辉名义向被告王冰账户存款的性质，本院认为2016年5月30日，原告李春玲以杨明辉的名义分别向被告王修虎指定的户名为王冰的银行账户存入160000元和90000元，合计250000元，被告王修虎亦承认收到该笔款项，但否认系借款，主张该笔款项是原告李春玲给付被告王修虎的居间劳务报酬。本院认为，被告应当对其抗辩主张提供相应的证据加以证明，但被告王修虎未向本院提交相应证据，本院对其抗辩主张不予认可。2.关于被告王冰是否是共同借款人，根据被告王冰提供的银行交易流水证实被告王冰的银行账户系被告王修虎控制并使用，被告王修虎对此予以承认且在本案中原告李春玲提供的证据不足以认定被告王冰与被告王修虎存在共同借贷的意思表示，原告请求被告王冰共同偿还该借款本院不予支持。3.关于原告提供录音证据，本院认为被告王修虎系负有举证证明责任的当事人，经庭审释明及本院合法传唤，其拒绝到庭，亦未向本院申请对该份证据的真实性进行鉴定，本院对该份证据的效力予以采信。综上，结合证人证言，可以认定被告王修虎与原告李春玲双方之间存在民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王修虎使用借款后应当偿还。原告李春玲主张被告按照年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告李春玲的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王修虎于判决生效之日起十日内向原告李春玲偿还借款本金250000元及利息（按年利率6%，从2019年1月26日起至本金付清之日止）；二、驳回原告李春玲其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王修虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  祁广涛二〇一九年四月八日书 记 员  任 梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0927行初3号 原告:贾子圈，男，1938年4月4日出生，汉族，农民，住南皮县，是革命烈士贾之荣唯一幸存的亲人，是亲兄弟关系。 委托诉讼代理人：贾国军，男，汉族，住南皮县，是烈属贾子圈长子。 被告：南皮县人民政府 法定代表人：徐志连，县长。 地址：南皮县 统一社会信用代码：111309270010219468 委托诉讼代理人：赵伟，南皮县民政局工作人员。 被告：南皮县民政局 负责人：肖厚强 地址： 统一社会信用代码：111309270010220925 委托诉讼代理人：张海建，男，南皮民政局工作人员。 原告贾子圈诉请被告南皮县政府、南皮县民政局履行法定职责一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告贾子圈、被告南皮县人民政府（以下简称南皮县政府、被告南皮县民政局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾子圈诉称：1、请求法院判决被告履行职责，发给原告合法烈士证。2、请求法院判决由被告承担诉讼费，支付给原告误工费等。原告是革命烈属。原告的兄长贾之荣是革命烈士，在《南皮县志烈士英明录》1091页和《南皮县民政志南皮县革命烈士英明录》223页有记载：贾之荣，生于1923年，1943年参军。1946年在黄骅县牺牲，为渤海一军分区十八团战士，安葬本村。烈士贾之荣牺牲时，家中只有一个八岁的弟弟，贾子圈幸存于世，解放后，根据相关的《烈士条例》规定是革命烈属，在1964年民政局的档案里也有记载。政府应依法发给烈士证。原告三岁时丧失父母，只有与唯一年长15岁的胞兄相依为命，八岁时胞兄阵亡，无依无靠，为躲避敌伪追杀，流离失所。2014年9月发给了烈士证，根据民政部2013年民函247号通知，民政部统一核发的烈士证印有统一编号。 原告贾子圈向本院提交了以下证据：1、没有编号的烈士证复印件一份；2、原告与烈士家属关系证明信一份；3、烈士英明录复印件一份。4、光荣之家牌，光荣烈士牌、烈士优抚证书。 被告南皮县政府辩称：我方已经按照《革命烈士褒扬条例》规定，依法由被告南皮县民政局将合法的烈士证明书发给本案的原告方，并且原告已享受《革命烈士褒扬条例》规定的抚恤金及其他各项待遇，对此被告已经履行了应该履行的职责，在举证期限内被告已经提交了印有烈士证明书编号的应由被告民政局留存的一联，该烈士证明书一式三联，答辩状中已经明确阐述，提交了民政局为原告方发放烈属优抚金的全部证据。 被告南皮县民政局辩称：同县政府一致。 被告南皮县政府向本院无证据提交。 被告南皮县民政局向本院提交了以下证据：1、大浪淀乡2013年7月至今的人头费发放花名册；2、由被告民政局留存的一联印有编号为1946冀烈字第002517号烈士证明书。 经庭审质证，原告陈述：“政府和民政局发放的证书不全，是假的证书，根据民政部民函【2013】247号通知第一条第二项，省级政府评定的……，由各及人民政府编号签发，……，因此号码不全。应该是六位。”被告南皮县民政局辩称：“烈士证明书，是由民政部统一颁发的，民政局不具有行政诉讼主体资格，并且证书具有民政部印章，据此，我方不适格。” 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审理查明，原告贾子圈是革命烈士贾之荣唯一幸存的亲人，是亲兄弟关系。代理人贾国军是烈士贾之荣长侄嗣子。根据民政部2013年民函247号通知，民政部统一核发的烈士证印有统一编号。从2013年7月26日开始发放，2018年5月未验证，停发，2019年1月，验证通过，补发了之前漏发的金额。本案所涉烈士证明书编号为1946冀烈字第002517号，一式三联，加盖河北省民政厅印章1946冀烈字第002517号两联分别由河北省民政厅及南皮县民政局各留存一联，第三联为烈士证明书正本，交由持证人持有。第三联为烈士证明书正本未有编号。 本院认为，根据民函【2013】247号第三项规定可知，烈士证明书应由烈士遗属户籍所在地的县级人民政府民政部门负责发放，所以二被告具有诉讼主体资格。被告南皮县民政局将合法的烈士证明书发给本案的原告方，并且原告已享受《革命烈士褒扬条例》规定的抚恤金及其他各项待遇。且在举证期限内被告已经提交了的应由被告民政局留存的一联印有编号为1946冀烈字第002517号烈士证明书。本院将印有编号为1946冀烈字第002517号烈士证明书与原告手中的证书经对照一致，因此被告南皮县民政局、南皮县人民政府已经履行了法定职责。且原告已经依照规定领取了烈士的抚恤金，因此原告手中的无编号的烈士证合法有效。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告贾子圈的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  石国庆 审 判 员  刘鸿恩 人民陪审员  李 静 二〇一九年四月九日 书 记 员  王东朋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初597号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。法定代表人：付建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：黔西南州协力建设有限公司，住所地兴义市吉山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。法定代表人：黄德章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云霞，系该公司职员。委托诉讼代理人：胡洪，系该公司职员。被告：冉荣杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：程孟福，男，1954年2月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：安军，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告务川自治县安达爆破工程有限公司（以下简称安达公司）与被告黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）、冉荣杰、安军合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告安达公司的法定代表人付建忠、委托诉讼代理人蹇卫风，被告协力公司的委托诉讼代理人陈云霞、胡洪，被告冉荣杰的委托诉讼代理人程孟福，被告安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告爆破工程款381313.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告协力公司承建洛龙双坝水库水源工程，成立了道真县双坝水库水源工程项目部，并委托被告冉荣杰为该项目负责人，期间冉荣杰又委托被告安军为该项目的负责人。2015年10月23日，原告与协力公司签订《爆破工程合同书》，由原告为双坝水库水源工程C2标引水隧洞项目工程实施爆破作业。合同签订后，原告按照合同履行了爆破义务，被告在原告施工期间支付了部分工程款。2016年11月11日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款268584.71元，2016年12月15日再次进行结算，被告欠原告工程款270250元，2017年11月7日，被告又与原告就双坝水库水源工程C2标引水隧洞签订了爆破施工合同，截止2017年12月31日，原告与被告就所有爆破工程款进行结算，被告一共欠原告工程款381313.97元，并出具欠条一份，承诺在2018年春节后付清。现约定时间已到期，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告协力公司辩称，我公司承建的道真双坝水库项目实施中并未委托冉荣杰与任何供货商签订任何合同，冉荣杰与外部签订的合同均属其个人行为，属无权代理，其与原告签订的合同我公司不予追认。原告与冉荣杰签订的合同加盖的是“黔西南州协力建设有限公司驻道真县双坝水库水源工程C2标项目部”印章，而不是我公司的行政印章，该印章仅为资料用章，无合同效力。我公司被告主体资格不适格。冉荣杰与我公司是挂靠关系，向我公司交纳管理费。被告冉荣杰辩称，协力公司没有委托我作为项目部的负责人，整个爆破施工工程是原告和安军之间发生的，我没有参与，合同上的字不是我签的，我不应承担任何责任。安军是该工程的实际施工人，合同上冉荣杰的签字是安军签的，应当由安军承担责任。被告安军辩称，冉荣杰借用协力公司的资质中标道真县双坝水库水源工程C2标项目，将该项目转包给我，我是该项目的实际施工人，整个工程全部是我实施的，爆破合同是我和原告签订的，冉荣杰和协力公司均不知晓，合同上冉荣杰的签字是我签的。我没有施工资质。原告起诉的金额不属实，合同中约定的钻孔的工人工资应该由原告支付，但实际上是我支付的，故不同意支付原告381313.97元。本院经审理认定事实如下：被告冉荣杰挂靠被告协力公司，以协力公司名义中标道真县双坝水库水源工程C2标项目，后将该项目转包给被告安军承建，安军是该项目的实际施工人。安军没有相应的建筑施工资质。2015年10月23日，安军以协力公司名义与原告签订《爆破工程合同书》，2017年11月7日，双方签订《土石方爆破工程施工合同书》，由原告为双坝水库水源工程C2标引水隧洞项目实施爆破作业。合同签订后，原告按照合同约定完成了爆破作业，安军在原告施工期间支付了部分工程款。后原告与安军就所有爆破工程款进行结算，截止到2017年12月31日，安军一共欠原告工程款381313.97元，并于2018年1月26日出具欠条一份，约定在2018年2月8日前支付20万元，余款在2018年春节后付清。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告安军在承建道真县双坝水库水源工程C2标项目工程中，原告安达公司为该项目实施爆破作业，安军尚欠原告爆破工程款381313.97元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告安军支付欠款的请求本院予以支持。被告协力公司将其资质出借给被告冉荣杰从事建筑活动，与冉荣杰系挂靠关系，应当对该欠款承担连带责任。被告冉荣杰将该工程转包给没有资质的安军进行施工建设，应当对该欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安军于本判决生效后十日内支付原告务川自治县安达爆破工程有限公司工程款381313.97元，由被告黔西南州协力建设有限公司、冉荣杰承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告安军、黔西南州协力建设有限公司、冉荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年四月二十四日书记员  吴婵娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申49号 申请人：东营佳日物业管理有限公司，住所地东营市东营经济技术开发区康洋路168号，统一社会信用代码913705006657212406。 法定代表人：王洪海，总经理。 2019年4月23日，申请人东营佳日物业管理有限公司（以下简称佳日物业公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：佳日物业公司于2007年7月6日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围为物业管理；日用百货、服装、小五金销售（法律、法规限制、禁止经营的除外，法律、法规规定需经许可经营的须凭许可证经营）。股东为东辰控股集团有限公司、山东东辰佳日置业有限公司。佳日物业公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册、职工安置预案、重整可行性报告等。 佳日物业公司提供的财务资料显示：截止2019年2月底，其公司资产总额为429.81万元，负债总额为1285.98万元，资产负债率为299.2%。 佳日物业公司提供的重整可行性报告显示：佳日物业公司是一家以物业管理服务为核心业务的专业化物业管理企业，引进先进港式物业管理理念，具有非丰富的管理服务经验和规范独特的制度设计，具备重整条件。 本院认为，佳日物业公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营经济技术开发区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，具备重整原因。该公司具有比较先进的管理理念和物业管理模式，具有良好的企业形象，具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东营佳日物业管理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年四月二十五日 书记员  李良玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1290号 原告：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路8-1号东侧。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：徐振华男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：勐海恒泰矿业冶炼有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇曼尾村八公里。 法定代表人：郑平官。 被告：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。 法定代表人：蔡佳辉。 原告浙江美安普矿山机械股份有限公司与被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司、被告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日以（2019）浙0803引调646号进行登记，于2019年4月3日正式立案，并于同年4月4日向原告依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一九年四月十二日 书记员  朱姁毅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执494号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人章艳华，女，1986年4月13日出生，汉族，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人唐佑成，男，1984年9月7日出生，汉族，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌龙驰汽车销售有限公司，住宜昌市高新区城东大道19号。法定代表人：章艳华，该公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司与章艳华、唐佑成、宜昌龙驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章艳华、唐佑成、宜昌龙驰汽车销售有限公司无可供执行的财产；本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月一日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更707号 罪犯梁春阁，男，1992年5月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁春阁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月1日起至2020年12月31日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月31日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁春阁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春阁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁春阁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁春阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分128.74分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。罪犯梁春阁于2018年3月26日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁春阁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁春阁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3699号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京左拉家居有限公司，住所地福北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼10层1单元1005。 法定代表人：秦航。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司诉被告北京左拉家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，于2019年2月28日依法组成合议庭进行公开开庭进行审理。原告安美西石贸易（浙江）有限公司委托诉讼代理人张豪仁、被告北京左拉家居有限公司委托诉讼代理人何剑青、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安美西石（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安美西石（浙江）有限公司负担。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年四月八日 书 记 员  何国深
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执25号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人余延明，男，1957年9月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人王彩玉，女，1961年9月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉支付申请执行人借款本金200万元及利息，并承担申请执行费22676元、诉讼费15330元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、余延明、王彩玉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县意达笔业有限责任公司已于2019年3月6日被本院立案破产清算，被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执保230号案件查封，被执行人潘建林名下住房公积金13086.93元已被本院（2018）浙0822执1676号案件冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。被执行人余延明、王彩玉共有的位于常山县××街道人民路××东单元××室的房屋已被本院（2018）浙0822执175号案件查封处置，被执行人余延明所有的浙Ｈ×××××号五菱牌汽车已被本院查封，但未实际扣押到位，被执行人余延明名下住房公积金1250.92元已被本案冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年4月15日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林、余延明、王彩玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林、余延明、王彩玉作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林、余延明、王彩玉采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林、余延明、王彩玉暂无可供执行的财产，被执行人常山县意达笔业有限责任公司已被立案破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月十五日 书记员  朱海涛
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初225号   原告：康立锁，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。   原告：崔二岭，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。   原告：吴旭升，男，1991年1月28日出生，汉族，住唐山市。   原告：汪芙功，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。   以上四原告委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师，特别代理。   以上四原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所实习律师。   被告：华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市西大街。   法定代表人：杜光，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴建秀，河北全景律师事务所律师，特别代理。   原告汪芙功、康立锁、吴旭升、崔二岭与被告华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立锁、原告吴旭升、原告崔二岭及四原告委托诉讼代理人李娜、苏任远、被告华北铁建建设有限公司委托诉讼代理人吴建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康立锁、崔二岭、吴旭升、汪芙功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项1219089.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原告康立锁、崔二岭、吴旭升、汪芙功合伙承包被告华北铁建建设有限公司承建的滦州市××镇工程的部分工程。2016年3月5日，由汪芙功代表四原告与被告签订意向书一份，约定：工程地点在唐山市××县，工程包括10#、11#主体，6#、9#部分二次结构，装修及车库所属所有工程。后经充分协商，原、被告双方签订协议书，约定：乙方（原告）承包甲方（被告）滦县榛子镇响水花园小区6#、9#楼外墙保温、真石漆工程，价格63元/平方米，工程量为23000平方米。原告同时约定结算方式为每月工程量的80%，工程完工后一次性付清。原告按照约定安排工人进场施工，并根据被告的安排具体施工，除协议中约定的工程外，原告对10#楼主体土建进行部分施工，累计施工8000平方米。该工程已于2017年11月份完工，2018年1月份，被告将整个工程交付给发包方。截止目前被告尚欠原告工程款项共计1219089.5元。原告多次向被告催要，未果。由于被告拖欠的系工人工资，为此，特向贵院提起了诉讼。   华北铁建建设有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人双方并未订立正式施工合同，沈宝珠、李海丰并未经华北铁建授权，签署的任何协议均不能代表华北铁建，华北铁建项目部资料专用章在签署承包合同时，不具有法律效力。双方签订的只是意向书，并非正式合同，不发生任何法律效力。二、被答辩人所提交的结算单等证据，均无答辩人签字、盖章，与答辩人无关，答辩人不应向被答辩人支付任何款项。应驳回被答辩人的诉讼请求。   为证实自己的主张，原告提交证据：   一、《意向书》一份、《协议书》一份证明四原告承包被告公司承建的滦州市××镇工程的部分工程和6#、9#楼外墙保温及真石漆工程的工程款。   二、《结算单》一份和外墙保温实际施工人员名单及身份证号证明张辉队发生的工资款。   三、回民队实际施工情况说明及施工人员名单，田广林书写的收条一张证明回民队实际发生的工资款。   四、《结算单》一张证明定州队发生的工资款。   五、零工的考勤表、零工核对表、2016年零工统计核对。证明零工工资。   六、10#楼备忘录证明10#楼主体土建款。   七、2016年、2017年管理人员工资统计表证明2016年2017年管理人员合计工资。   经举证、质证并综合诉辩双方的意见，本院经审理认定事实如下：为承包被告华北铁建建设有限公司承建的滦州市××镇部分工程，原告康立锁、崔二岭、吴旭升、汪芙功合伙组织了施工队伍。2016年3月5日，由汪芙功代表四原告与被告响水花园项目部负责人沈宝珠、李海丰签订了10#、11#主体，6#、9#部分二次结构，装修及车库所属所有工程劳务分包意向书，主要约定工程封顶后付工人工资80%，余款验收合格后付清。汪芙功、沈宝珠、李海丰分别签字并加盖了华北铁建建设有限公司响水花园项目部资料专用章。   2016年10月10日，康立锁、吴旭升与李海丰就响水花园小区6#、9#楼外墙保温、真石漆工程签订了协议书，约定价格63元/平方米，工程量为23000平方米，工程完工后一次性付清等内容。后原告按照约定安排张辉施工队、回民施工队、定州刘占强施工队进场施工，并根据被告人员的安排按照协议约定进行了具体施工，另外对10#楼主体土建进行了部分施工。工程已于2017年11月份完工，现小区业主已经入住。在施工期间，被告拖欠零工工资599060元、张辉施工队工资95000元、回民施工队工资30000元、定州施工队工资4600元，2016年管理人员工资122098元，2017年管理人员工资154390.5元，被告已支付984000元，尚欠21148.5元。外墙保温、真石漆工程款1449000元，被告已支付750000元，尚欠699000元。原告多次向被告催要未果遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告认可李海丰为其单位员工，且其在工程施工现场负责具体工作，其与部分原告签订的意向书、协议书和欠款凭证的签字应属职务代理行为，被告对此应承担相应责任。原告方组织大量的农民工按照协议的约定完成了约定的工程量，工程已经交付，业主实际入住，原告方已经履行了协议约定的义务，被告亦应履行给付责任。但原告交通费、食堂用具、材料费等160000元诉请、10#楼主体土建280000元诉请、内墙粉刷58941元诉请无相关证据支撑，本院不予支持，原告可在补充相关证据后再行主张权利。其余诉请证据充分本院予以支持，被告的辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告华北铁建建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪芙功、康立锁、吴旭升、崔二岭拖欠款项720148.5元;   二、驳回原告汪芙功、康立锁、吴旭升、崔二岭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7886元由被告华北铁建建设有限公司负担4658元，原告负担3228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 文峰     二〇一九年四月八日     书 记 员刘 晓 芬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4479号原告：张大亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院信安花园商务楼北门七楼。负责人：翟红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司工作人员。原告张大亮与被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大亮委托诉讼代理人朱晓飞、被告安邦保险公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大亮向本院提出诉讼请求：1.判令安邦保险公司赔偿张大亮车损等共计211759元；2.诉讼费用由安邦保险公司承担。事实和理由：2018年6月18日，在河南××大××国道144ＫM处，张大亮的豫Ｃ×××××号货车发生追尾前车事故，负全责。该事故造成张大亮的货车车损190259元，鉴定费9500元，施救费12000元，共计211759元。该车在安邦保险公司投保有车损等险种。双方无法就赔偿事项达成一致，故诉至法院。安邦保险公司辩称，1.张大亮不具备诉讼主体资格；2.本案核心争议点在于驾驶员杜银仓事发时是否具备从业资格及保险公司是否对合同相对人洛阳昕阳物流有限公司履行了保险免责事项的说明，杜银仓、昕阳公司均未到庭，一些关键事实无法查明；3.事发时驾驶员杜银仓无有效的从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任；4.涉案车辆的损失金额系单方委托鉴定，不予认可；5.鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张大亮将其购买的豫Ｃ×××××号车辆挂靠在洛阳昕阳物流有限公司名下经营，张大亮是车辆实际所有人和使用人。该车在安邦保险公司投有机动车损失保险（限额34万元），洛阳昕阳物流有限公司为投保人。2018年6月18日21时30分，杜银仓驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫DK833挂重型仓栅式半挂车，沿大练237省道行驶由北向南行驶至144KM+900M路段时，与同方向行驶的张和楼驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫CE678挂重型厢式半挂车相撞，致两车损坏。河南省登封市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜银仓承担事故的全部责任。经交警部门调解，事故双方达成如下调解协议：杜银仓承担张和楼的车辆维修费用；杜银仓车损自负；此事故一次性处理，双方签字生效，过后互不追究。安邦保险公司委托北京邦业保险公估有限公司对豫Ｃ×××××半挂牵引车车损进行鉴定，评估结果为车损总值104000元。张大亮委托河南明正保险鉴定所对豫Ｃ×××××半挂牵引车车损进行鉴定，评估结果为车损总值190259元，张大亮支出鉴定费9500元。诉讼中，安邦保险公司申请重新鉴定，本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，评估结果为车损总值179853元，安邦保险公司支出鉴定费2000元。张大亮支出施救费12000元，施救费包括主车、挂车和车上货物。杜银仓1995年12月4日初次申领准驾车型A2驾驶证，2018年7月10日初次申领经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，均在有效期内。本院认为，洛阳昕阳物流有限公司和安邦保险公司之间的财产保险合同真实有效，洛阳昕阳物流有限公司已依约缴纳了保险费，安邦保险公司应按约定履行理赔义务。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中张大亮虽然不是被保险人，但其是保险车辆的实际所有人和使用人，洛阳昕阳物流有限公司作为车辆的挂靠单位仅是名义上的投保人，故张大亮享有保险利益，有权向保险公司索赔。安邦保险公司辩称张大亮非适格原告的抗辩理由不予采纳。张大亮的车辆损失，以本案诉讼中评估的车损总值179853元为准，该损失未超保险限额，本院予以认定。张大亮和安邦保险公司各自支出的鉴定费各自负担。张大亮支出施救费12000元，因施救费包括主车、挂车和车上货物，本院酌定对主车的施救费为6000元。安邦保险公司应向张大亮支付保险金共计185853元（179853元+6000元）。安邦保险公司辩称事发时驾驶员杜银仓尚未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，保险公司不应承担赔偿责任，但未提供充分证据证明其已向投保人就商业险合同中的责任免除条款作出提示或者明确说明，责任免除条款对本案不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告张大亮支付保险金185853元。二、驳回原告张大亮的其他诉讼请求。如安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由安邦财产保险股份有限公司负担2000元，张大亮负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年四月二十五日书记员  史向丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4680号 原告:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：李贻勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李贻勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市龙汇小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费403元（原告已预交），由原告贵港市龙汇小额贷款有限公司负担。 审 判 长  杨榜春 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  张进奇 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2461号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：蒋国仙，女，1967年10月14日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼，被告蒋国仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋国仙立即向平安银行返还借款本金283132.23元，并支付期内欠息4548.38元、逾期罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以283132.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月12日为74元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以4548.38元为基数，按年利率24%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师费24664元。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋国仙；借款于2017年8月29日发放，于2019年4月12日提前到期；借款本金48.4万元已归还200867.77元，期内利息支付至2019年1月20日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋国仙应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24664元。蒋国仙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统欠款清单、委托合同等证据在卷证实，蒋国仙未到庭答辩，本院予以确认。蒋国仙未按约还款，平安银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋国仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金283132.23元，并支付期内欠息4548.38元、逾期罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以283132.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月12日为74元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以4548.38元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费24664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909减半收取为2954.5元、保全费2420元，合计5374.5元，由蒋国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年四月二十四日书记员  严静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初988号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘结玉。被告：关锐祥，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：莫永萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广东致德物业服务有限公司诉被告关锐祥、莫永萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  董 虹二〇一九年四月一日书 记 员  吴建欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初4015号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，住大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行诉被告孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永军到庭参加了诉讼，被告孙洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本息合计98473.60元及自2017年7月28日至判决生效之日止的利息、复利、罚息；2.被告承担律师代理费6423.68元；3.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息及律师代理费；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2006年11月9日被告因欲购买案外人马荣玲的房屋与本行签订借款合同和抵押合同，约定借款11万元，借期10年，从2011年3月23日起被告不再还款，经催要无果，故诉至法院。被告经本院传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.个人借款合同及抵押合同复印件各一份（与原件核对无异）；2.欠款本息合计表及明细共三页；3.放款凭证；本院对原告以上证据予以确认并记录在卷。本院对本案事实认定如下：2006年11月9日被告因购买房屋与原告签订借款合同和抵押合同，借款11万元，并在合同中约定以下事项：借期10年；年利率为6.156%；借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，但未明确约定复利的计息利率；逾期贷款的罚息约定为本约定利率上浮50%即9.234%；借款人未按时偿还贷款，应承担贷款人为实现债权支付的律师费等；债务人未按时足额偿还贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿，并于2006年11月9日办理了萨尔图××××村2-16-4-201房屋的抵押登记。另查明：自2011年3月24日至2017年7月27日被告未偿还借款70108.31元、利息28365.29元，本息合计98473.60元；被告自放款日2006年11月23日至2011年3月23日正常还款，已还本金39891.69元及利息20721.10元，此后放款后被告未还款。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6423.68元，并开具了增值税专用发票。本院认为，本案系金融借款合同及实现担保物权纠纷。原、被告双方签订了借款合同和抵押合同，应当系双方真实的意思表示，该合同在原告向被告交付借款后生效，原告按照约定提供了借款11万元，被告应当按照约定期限按期偿还借款本息；被告自2011年3月24日至2017年7月27日已还借款本金39891.69元，被告尚欠借款本息98473.60元，故本院对原告请求被告给付借款本息98473.60元及自2017年至7月28日起至实际给付之日给付利息、罚息的请求予以支持，即以欠款本金70108.31元为基数，按年利率6.156%加50%计算至实际给付之日；原告主张被告给付复利，但原告并未明确说明复利的计算方式，故本院对该项请求不予支持；原告请求被告给付律师费6423.68元，原、被告虽然在合同中约定了借款人未按时偿还贷款，应承担贷款人为实现债权支付的律师费，但并未约定按债权数额计算律师费的比例，原告请求被告给付律师费6423.68元，占其请求债权的6.52%（6423.68元÷98473.60元×100%=6.52%），所占比例及数额过高，应予调整，债权在10万元以内的，请求律师费比例应予调整为5%比较适宜，故本院对原告该请求予以部分支持，即被告应给付律师费调整4924元（98473.60元×5%=4924元）。原告请求以拍卖、变卖被告的抵押物所得价款优先受偿，属于实现担保物权纠纷，该抵押房屋位于萨尔图××××村某室房屋，在本院辖区内，本院对其主张实现担保物权有管辖权，且其请求符合双方在合同中的约定，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、被告孙洪伟于本判决生效后给付原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息98473.60元及利息、罚息（即自2017年7月28日至实际给付之日，以欠款本金70108.31元为基数按照合同中约定的利率6.156%加50%计息）；二、被告孙洪伟于本判决生效后给付原告交通银行股份有限公司大庆分行律师费4924元；三、原告交通银行股份有限公司大庆分行对抵押房屋（萨尔图区奔三村2-16-4-201房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行承担30元，由被告孙洪伟承担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  张天姝人民陪审员  任桂荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘冠群
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初77号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1989年4月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因本案于2018年10月22日被行政处罚，于2018年11月3日转为刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。辩护人王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省泌阳县。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王兴一出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日15时50分许，被告人李某无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿古赊线由北向南行驶至27KM+100M处，与对向王某驾驶的闽Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，苗某某在两轮摩托车上乘坐，事故造成苗某某受伤，后李某逃逸。2018年10月14日22时，苗某某在郑州市153医院经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队事故处理中队集体研究认定，李某负此事故主要责任。公诉机关为证实其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：本次犯罪属于过失犯罪，被告人庭审自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年10月8日15时50分许，被告人李某无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿古赊线由北向南行驶至27KM+100M处，与对向王某驾驶的闽Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，苗某某在两轮摩托车上乘坐，事故造成苗某某受伤，后李某逃逸。2018年10月14日22时，苗某某在郑州市153医院经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队事故处理中队集体研究认定，李某负此事故主要责任。另查明：案发后，被告人与被害人近亲属达成和解，被告人共需向被害人近亲属赔偿经济损失20万元，已经支付11万元，剩余款项分4年支付完毕，被害人近亲属向被告人李某出具谅解书，表示对李某谅解，请求司法机关对李某从轻、减轻、免除处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、谅解书、收条、核实笔录、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人王某、胡某、梁某的证言、被告人李某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故视频资料光盘一张。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任且交通肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系过失犯罪；案发后被告人李某主动与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解；被告人庭审中自愿认罪、悔罪。综上，对辩护人提出的“请求法庭对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人从轻处罚。但被告人李某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，且交通肇事后逃逸，不宜判处缓刑，对辩护人提出的“对被告人判处缓刑”的意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国令审 判 员  史松玖人民陪审员  苏 丽二〇一九年四月八日书 记 员  张 诗
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民督2号申请人：黑龙江省通北林业局，地址：黑龙江省北安市通北林业局。被申请人：石玉清，女，汉族，现住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局与石玉清申请支付令一案，本院于于2019年4月3日立案后。于2019年4月9日发出（2019）黑7530民督2号支付令，限令被申请人石玉清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石玉清于2019年4月13日向本院提出支付令异议，认为申请人通北林业局大热供暖温度不够及按商服收费不合理，应改为住宅收费。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，依法应终结该督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑7530民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人通北林业局承担。审判员  朱秀梅二〇一九年四月十四日书记员  杜 杨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保28号 申请人：王学洋。 被申请人：邹凤山。 申请人王学洋于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹凤山位于甘肃省白银市平川区清鑫嘉苑3号楼1单元1202室房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，王学洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹凤山位于甘肃省白银市平川区清鑫嘉苑3号楼1单元1202室房屋一套，期限三年。 案件申请费1020元，由王学洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年四月十日 法官助理 刘琢玉 书 记 员 李景香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初641号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：广州市佰欣化工原料有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内A区6座11-13（一楼）号。法定代表人：李鸿胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市佰欣化工原料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州市佰欣化工原料有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初475号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。委托诉讼代理人:伍爱伟，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。被告：文福，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称县农行）与被告文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1、判令文福归还人民币借款本金371594.62元和结欠的利息8975.62元(利息暂计至2019年2月19日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止)，本息合计:380570.24元；2、判决县农行对文福名下位于怀城镇××林业车队内)鸿景10A幢403房的房产处理价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由文福承担。事实和理由：2017年9月26日，县农行与文福签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定文福向县农行借款375000元，用于购买位于怀城镇××林业车队内)鸿景10A幢403房。借款期限自2017年12月1日至2047年11月30日止，共30年分360期归还，并约定采用等额本息还款，每月归还本息2013元，借款人同时以该房产为借款行为作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用(包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费过户费及其他各项相关费用)。合同签订后，县农行依约发放了贷款，履行了合同义务。文福在收到贷款后，未依约按时按期还款，从2018年9月开始欠供，截至20l9年2月19日止文福共拖欠县农行贷款6期逾期本金2635.36元和结欠的利息8975.62元(利息暂计至20l9年2月19日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止)未还。文福的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。因此，请支持县农行的诉讼请求。县农行在诉讼中提交如下证据：1、个贷凭证基础信息；2、文福还款明细；3、个人信贷业务申请表；4、文福的身份证复印件；5、个人购房担保借款合同；6、个人借款凭证；7、不动产登记证明；8、法律文书送地址确认书。文福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，本院对县农行的证据认证如下：文福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。县农行提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：县农行与文福于2017年9月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定县农行向文福发放贷款375000元，借款期限自2017年12月1日至2047年11月30日止，共计360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上(上／下)浮10%后确定，还款方式为等额本息还款，每月归还本息2013元，还款日为每期末月的借款发放日对应日。文福自愿以其所购买的位于怀城镇××林业车队内)鸿景10A幢403房的房产作为上述借款的抵押物，并在借款合同第十一条明确发生以下情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遇受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；如，借款人未按约定按期足额偿还借款等。合同签订后，县农行于2017年12月1日依约向文福发放了贷款。2018年8月20日，县农行与文福到职能登记部门办理了位于怀城镇××林业车队内)鸿景10A幢403房的不动产登记证明［粤(2018)怀集县不动产证明第0015282号］，明确该套房产已设定借款担保抵押，抵押权利人为县农行等。另查明，从2018年9月至2019年2月19日文福累计6期未能依约按时按期归还借款，截至20l9年2月19日止其尚欠县农行本金余额为371594.62元（其中：逾期本金2635.36元），利息8975.62元。本院认为，文福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。县农行与文福签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。虽然双方签订的合同还款期限未届满，但由于文福未能按照约定的期限结付借款本金和利息属于违约，按双方在《个人购房担保借款合同》的约定，县农行有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。县农行基于文福的违约行为请求文福立即偿还借款本金371594.62元并按合同的约定支付利息理据充分，本院予以支持。由于文福提供了位于怀城镇××林业车队内)鸿景10A幢403房的房产作为借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，现文福未能依约履行还款义务，故县农行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、文福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿付借款本金371594.62元及利息8975.62元，并按借款合同约定的利率计付从20l9年2月20日起至清偿之日止的利息；二、中国农业银行股份有限公司怀集县支行对文福位于怀城镇南巴(原林业车队内)鸿景10A幢403房的房产［不动产证明号：粤(2018)怀集县不动产证明第0015282号］在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在文福不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。如果文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7008.56元，减半收取计3504.28元，由文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二〇一九年四月三日书记员  郑文玮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1140号原告：杨永,男，1975年3月12日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姜海燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨永诉被告杨亚球、姜海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告杨亚球、姜海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设宏达广场，于2018年8月9日以现金形式借款100000元，姜海燕提供担保。借期为6个月。期满后，被告未能按期偿还借款。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款100000元现金的事实。被告杨亚球、姜海燕未提出答辩。经审理查明：被告因建设X广场，于2018年8月9日以现金形式借款100000元，姜海燕提供担保。借期为6个月。期满后，被告未能按期偿还借款。本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告杨亚球向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。姜海燕作为担保人，在杨亚球未能如期还款的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定,判决如下:一、被告杨亚球于本判决生效后五日内偿还原告杨永借款100000元；二、被告姜海燕对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被告杨亚球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年四月三日书记员  刘 芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执717号 申请执行人：童立新，男，1963年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：留雪明，男，1975年7月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：张春花，女，1970年2月19日出生，汉族。 浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人童立新与被执行人留雪明、张春花买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童立新于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人留雪明、张春花向申请执行人童立新支付30000元及利息。本院于2019年3月4日向被执行人留雪明、张春花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人留雪明、张春花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人留雪明、张春花逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人留雪明、张春花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人留雪明、张春花有其他可供执行的财产。本院于2019年4月11日到被执行人住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡金印村杨田坞7号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人留雪明、张春花发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童立新的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月十五日 书记员  甘咏华
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢15号申请执行人：万宁市农村信用合作联社。住址：万宁市万城镇光明路74号。法定代表人：赵幼华，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作社法规部经理。代理权限为特别授权。被执行人：陈菊女，女，1968年06月03日出生，汉族，住万宁市。被执行人：殷诗寿，男，1965年06月30日出生，汉族，住万宁市。被执行人：苏君玲，女，1984年04月09日出生，汉族，住万宁市。被执行人：殷诗志，男，1979年06月01日出生，汉族，住万宁市。被执行人：刘小玉，女，1982年03月28日出生，汉族，住万宁市。被执行人：殷礼全，男，1978年01月18日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉、殷礼全金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉、殷礼全发出执行通知书，责令被执行人陈菊女、殷诗寿向申请执行人万宁市农村信用合作联社偿还借款本金14598元及利息，被执行人苏君玲、殷诗志、刘小玉、殷礼全对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉、殷礼全未全部履行生效法律文书确定的义务，截止至2019年4月19日被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉、殷礼全尚且应当向申请执行人万宁市农村信用合作联社支付借款本息6275元及申请执行费125元，共计6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉或殷礼全的银行存款20000元的冻结。二、划拨被执行人陈菊女、殷诗寿、苏君玲、殷诗志、刘小玉或殷礼全的银行存款6400元。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年四月十九日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2688号 申请执行人：彭超，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行彭超与王永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2731号民事调解书，确认被执行人王永红返还彭超借款本金10万元及利息。因王永红未履行上述生效法律文书确定的义务，经彭超申请，本院于2018年10月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向彭超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将王永红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知彭超，要求其提供王永红其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人彭超已受偿债权0元，未受偿债权137400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永红有可供执行财产，彭超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1785号罪犯夏强，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)成刑初字第410号刑事判决，以被告人夏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年12月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯夏强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月21日起至2033年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月十六日书记员  刘 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初686号 原告：虞慧群，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈建忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲奇，浙江浔昂律师事务所实习律师。 原告虞慧群为与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，请求判令:1.被告归还原告借款348000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞慧群及其委托诉讼代理人姚建生，被告沈建忠的委托诉讼代理人朱聪聪、吴哲奇到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2019年1月31日至同年3月15日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告沈建忠于2013年11月20日向原告出具借条一份，载明“今借虞慧群人民币叁拾肆万捌仟元”。此后，被告通过儿子沈钦银行账户归还原告借款50000元，又通过微信方式归还5000元。原告经多次催讨余款未果，遂诉至本院。原、被告于2013年12月25日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于2016年12月27日在湖州市南浔区民政局登记离婚。以上事实由当事人提交并经本院认定的借条、离婚协议书、中国农业银行个人交易明细、户口簿、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于被告抗辩称，借款系用于结婚及婚后共同生活且在离婚时已经作出处理的意见，原、被告婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，被告也未提交证据证明借款用于结婚以及婚姻关系存续期间的具体用途，离婚协议书中仅仅约定“婚姻关系存续期间无共同债权与债务，个人名下的债务债权由各自享有和分担”，并未对案涉借款作出约定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告沈建忠于本判决生效之日起十日内返还原告虞慧群借款293000元； 二、驳回原告虞慧群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告虞建群负担515元，由被告沈建忠负担2745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年四月十七日 书记员 陈佳莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1052号申请执行人杨小斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏学康，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李小玲，女，汉族，住甘肃白银市白银区。申请人杨小斌申请执行苏学康、李小玲借款合同一案。本院作出的（2019）甘0402民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏学康、李小玲的银行存款56740元(其中包括执行费740元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十六日书记员  强海琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2110号原告：陈梅梅，女，1995年08月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜诗雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：韦韡，女，1984年04月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽京阜律师事务所律师。原告陈梅梅与被告韦韡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅梅的委托诉讼代理人杜诗雷、陈晓楠，被告韦韡及其委托诉讼代理人范丽、王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租金6000元及押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于阜阳市颍州区万达华府房屋一套用于居住，每月租金2000元，租期一年。原告全额向被告缴纳租金后，于2019年2月24日与被告确认提前解除租赁合同，被告同意。但拒绝向原告返还剩余租赁期间内的租金及押金。原告多次催要，被告拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，证明租赁房屋事实；3录音资料，证明原被告于2019年2月24日同意解除房屋租赁合同。被告韦韡答辩称：原告要求被告退还房屋租金6000元及押金2000元，没有事实和法律依据；原告称与被告提前解除房屋租赁合同没有事实依据；被告不应当退还剩余租金及押金。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证及房屋租赁合同，证明其诉讼主体资格及原告违约的事实；2、聊天记录及通话记录，证明原告通过房屋中介要回房屋钥匙继续承租的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告陈梅梅与被告韦韡签订房屋租赁合同一份，约定原告陈梅梅承租被告韦韡位于阜阳市颍州区万达华府房屋一套，用于居住，每月租金2000元，租期一年。合同第三条规定：付款方式：“按押一付六的方式向出租方支付，六个月租金12000元，另押金2000元。第二次付款应提前30日付清，租房合同终止时，甲方验收无误后，将押金退还给乙方，不记利息”。第六条规定：“租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，需提前一个月通知对方，经过对方同意后解除合同”。合同签订后，原告陈梅梅将租金全部交给被告韦韡；被告韦韡收到租金后，将所租房屋的使用权和管理权交给原告陈梅梅。2019年2月24日，原告陈梅梅将所租房屋的钥匙交给被告韦韡的丈夫赵帆，表明不在继续租赁该房屋；被告韦韡得知后，明确表明不同意解除合同，双方协商未果。原告陈梅梅于2019年3月4日通过房屋中介公司人员孙荣荣向被告韦韡的丈夫赵帆要回所租房屋的钥匙，表示愿意继续承租。孙荣荣按照原告陈梅梅的要求，将该所租房屋的钥匙从赵帆处要回。另查明，原告陈梅梅租赁房屋期间，该房屋内设物品及墙壁部分遭到损坏，被告已经修复，修复时，支持费用900元。对此，原告表示认可。上述事实，由原被告身份证、房屋租赁合同、微信聊天记录、通话记录、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告陈梅梅与被告韦韡签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示；合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同；合同所规定的条款对双方当事人具有约束力。依照该第六条规定，租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，需提前一个月通知对方，经过对方同意后解除合同。原告陈梅梅要求提前解除合同，没有提出正当理由，且被告韦韡明确表示合同没有到期，不同意解除合同，如原告执意要求解除合同，剩余租金不予退还。所以，原告陈梅梅称，已与被告韦韡达成解除合同的合意，缺乏证据，本院不予采信；原告陈梅梅要求被告韦韡退还剩余租金，本院不予支持。被告韦韡称，因所租房屋遭到损坏，其押金不予退还；因该房屋已经修复，所支出的费用900元，原告陈梅梅表示同意支付；剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦韡于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈梅梅房屋租赁押金1100元。二、驳回原告陈梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈梅梅负担20元，被告韦韡负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年四月九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1055号之一申请执行人：徐小兵，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁克友，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5524号民事调解书，向被执行人丁克友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁克友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁克友在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币233715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11764号原告：李为森，男，1967年1月20日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师，特别授权。被告：范钦宽，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。原告李为森与被告范钦宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为森及其委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告范钦宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李为森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告劳务工资共计170000元及迟延支付的利息损失（以170000元为从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告范钦宽未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告承包的工程建造房屋，2016年1月1日，经双方结算，被告向原告出具工资结账单一份，载明：“李为森在我托克逊工地从2014年开始到2015年，因本人没有接上工程，到2015年只承建了组织部乡村干部周转房壹仟肆佰平米，所以工资没有能及时结付完本人承托在2016年吐鲁番工程承接下来后付清李为森的工资或在托克逊阳光丽景工地完成后付完李为森工资，以上所欠李为森壹拾柒万元正欠款人范钦宽2016年1月1日”。以上事实有原告的当庭陈述及结账单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告范钦宽尚欠原告工人工资17万元的事实，有其出具的结账单可以证明，故被告应当依约给付。原告主张自2016年1月1日开始计算迟延支付的利息损失，但结账单载明在“2016年吐鲁番工程承接下来后”或“托克逊阳光丽景工地完成后”付款，原告并未举证证明该付款条件实现的时间，故本院支持自主张之日即起诉之日2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦宽于本判决生效后立即支付原告李为森工人工资170000元及逾期利息损失（以170000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3700元，由被告范钦宽负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告范钦宽给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年四月二十二日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8898号原告：毛翔，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址：广州市白云区。原告：游志华，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告：郭艳琼，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址：广州市越秀区。上述三原告共同委托诉讼代理人：姚翔、刘勇，广东博浩律师事务所律师。被告：钟琳莉，女，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址：广州市天河区之一。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。第三人：广州怡正药业有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路3号大院45栋七楼S、T、U房。法定代表人：毛翔。委托诉讼代理人：姚翔、刘勇，广东博浩律师事务所律师。原告毛翔、游志华、郭艳琼与被告钟琳莉，第三人广州怡正药业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛翔、游志华、郭艳琼撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告毛翔、游志华、郭艳琼负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年四月十二日书 记 员  王燕燕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执413号之二 被执行人：戴克宽。 现在溧阳监狱服刑。 被执行人戴克宽罚金一案，本院作出的(2018)苏1191刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人戴克宽应向本院支付罚金1000元。但戴克宽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年3月6日到溧阳监狱提审戴克宽，要求其向本院缴纳罚金1000元，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人王兵有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初200号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月十日 书记员姚兆天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初858号 原告：陆建成，男，1973年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：屠永卫，男，1967年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陆建成与被告屠永卫民间借贷纠纷中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆建成撤回起诉。 案件受理费减半收取9613元、保全申请费5000元，由原告陆建成负担。 审判员  沈杰 二〇一九年四月三日 书记员  陈萍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3415号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，1989年04月25日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑慧，女，1993年09月30日出生，汉族，系原告员工。 被告：程根土，男，1974年04月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄梅香，女，1978年04月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称常山泰隆银行）与被告程根土、黄梅香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月06日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程根土归还原告借款本金49912.22元及其利息（截止2018年10月22日止的利息为15821.10元，自2018年10月23日起至实际付清之日止的利息按原合同约定的利率计算）；2、判令被告黄梅香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年01月09日、04月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告常山泰隆银行委托诉讼代理人徐瞻舒、被告黄梅香到庭参加诉讼，第二次开庭原告常山泰隆银行委托诉讼代理人郑慧、被告黄梅香到庭参加诉讼，被告程根土两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年03月，被告程根土以购柴油及归还借款为由向原告常山泰隆银行申请借款，被告知需要其妻黄梅香去签字同意为其提供保证担保才能借款。被告程根土因其妻黄梅香拒绝为其签字担保，便于2016年03月28日花钱收买另外一个女人冒名顶替黄梅香前去原告处办理借款手续。随即，被告程根土与原告常山泰隆银行签订编号：（331102160325）浙泰商银（随贷通）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：被告程根土向原告借款的授信额度为5万元，授信期限自2016年03月25日至2019年02，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为月利息15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数支付利息，实行利随本清方式计付，逾期按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。同时，被告程根土带去的冒名顶替的女人在编号：（331102160325）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》中保证人处签上“黄梅香”的名字，合同内容为：由“黄梅香”为被告程根土在2016年03月25日至2019年02期间借款本金余额不超过人民币10万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年04月03日，被告程根土经申请在原告常山泰隆银行开立了个人银行结算账户，原告常山泰隆银行向被告程根土开立的个人账户发放贷款5万元（被告程根土自助借款）。但被告程根土借款后未按期归还借款本息，截止2018年10月22日止被告程根土欠原告借款49912.22元、利息为15821.10元。原告因催收未果诉至本院。在第一次庭审中，被告黄梅香辩称其2016年03月28日未去过常山泰隆银行，也未签字为被告程根土借款提供保证，且其已于2016年12月01日与被告程根土离婚，不同意为被告程根土债务承担连带清偿责任。为确认保证合同效力，虽然最高额保证合同中保证签名人处“黄梅香”字迹及原告保全的保证人签字时照片中女人形象，与被告黄梅香现场签名字迹及其个人形象有较明显差异，但原告仍申请对最高额保证合同中保证人处“黄梅香”字迹及指印进行司法鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年03月12日作出浙江汉博[2019]文鉴字第51号文书司法鉴定意见书及浙江汉博[2019]痕鉴字第7号痕迹鉴定意见书，结论是：（331102160325）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》保证人（签字或盖章）栏“黄梅香”签名字迹不是黄梅香本人所签，指印（除右手食指外—右手食指有伤疤、纹线严重变形不具备比对条件）不是黄梅香其余九指所留。 上述事实由原告提供的（331102160325）浙泰商银（随贷通）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份、（331102160325）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份、开立个人银行结算账户申请书（程根土）1份、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印（程根土欠款欠息明细记录）1份、被告黄梅香提供的离婚证1份及司法鉴定意见书2份证实。 本院认为，被告程根土与原告常山泰隆银行签订借款合同，向原告借款5万元至今逾期未还清显属违约，理应按约归还尚欠的借款49912.22元及其利息，原告的该部分诉讼请求合法有据，予以支持，但（331102160325）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380161）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》的保证人系他人冒名所签，并未被告黄梅香本人所签，应认定该最高额保证合同无效，被告黄梅香因没有提供保证的意思表示不应负保证责任，原告要求被告黄梅香对被告程根土的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程根土归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49912.22元及其利息（截止2018年10月22日止的利息为15821.10元，自2018年10月23日起至实际付清之日止的利息按原合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的其他诉讼请求。 如果被告程根土未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，财产保全费680元，合计诉讼费用1402元，由被告程根土负担；司法鉴定费4200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月十九日 书记员  徐栋艇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2082号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长，联系委托诉讼代理人：白雨，女，1997年5月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：郑舒娅，女，汉族，1986年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区，原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告郑舒娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人白雨到庭参加了诉讼，被告郑舒娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3498元，违约金人民币2948.81元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业A5(a)-1-15-3号业主，物业面积77.70平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年12月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3498元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期281日，产生违约金2948.81元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，其拒缴物业费的原因，第一、建设单位与原告签订物业合同不具有合法性，并且原告入驻的时候也并未通知我们小区业主；第二、原告的物业管理也存在问题，到处垃圾成堆、杂草丛生。根据双方当事人的陈述及原告提供的前期物业服务合同及被告提交的物业费收据等经双方当事人质证的证据，本院认定的事实如：被告郑舒娅系贵阳市绿地伊顿公馆A5(a)-1-15-3房号房屋的业主，其物业建筑面积77.70㎡,2013年9月26日，原告与绿地（贵阳白云）房开签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告安排其贵州分公司为该小区提供物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为77.70平方米，每月应缴纳116.60元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2015年12月1日至2018年5月31日的物业管理费3498元。本院认为，本案原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定实际为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了原告提供的服务，故依据诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告支付物管费。根据本案查明的事实，被告欠缴2015年12月1日至2018年5月31日的物业管理费3498元。故对于原告诉请物业管理费的主张，本院予以支持。关于违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告郑舒娅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年12月1日至2018年5月31日的物业管理费3498元。二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告郑舒娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年四月二十四日法官助理刘宁书记员许丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1055号 被执行人:王治豪，男，1998年10月2日出生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初101号刑事判决书，于2019年04月22日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王治豪在（2019）浙0523执1055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2750元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执550号 申请执行人郭俊洪 本院在执行申请执行人郭俊洪与被执行人刘保身体权纠纷一案中，申请执行人郭俊洪请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初40号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执983号申请执行人：戈建春，男，1968年4月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴利民，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人戈建春与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴利民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戈建春于2019年4月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2813533.50元，被执行人应负担的执行费30535元，合计2844068.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利民银行存款人民币2844068.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十二日书记员  邢 嘉