上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1215号原告：王某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：周某1，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。原告王某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日、2月27日、3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人许亮、被告周某1及其委托诉讼代理人周学敏、王风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子周某2归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2,000元，并支付2017年9月至2018年10月周某2的抚养费26000元；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年7、8月相识，后建立恋爱关系，2014年1月8日登记结婚，2014年10月14日生育儿子周某2。原、被告婚前感情基础较差，婚后在生活中矛盾不断，经常发生争吵，2015年9月因家庭矛盾甚至有了肢体冲突，最终造成原告母亲脑震荡。随后，被告便搬出原告家，与原告父母不再联系，至2017年9月，原告曾希望借中秋节名义缓和家庭关系，最终又以吵架结尾。至此，原告便带着孩子与被告分居。2017年11月，原告向浦东新区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。六个月中，被告未有挽回夫妻感情的行为，并且双方始终分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告周某1辩称，同意离婚。儿子随被告生活，原告每月给付抚养费2,000元。原告在双方婚姻存续期间出轨他人，有严重过错，应少分或不分夫妻共同财产。长江新村的房屋及银行存款均应留给儿子，用于其教育和生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日登记结婚，2014年10月14日生育儿子周某2。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生了一定的矛盾。2017年9月，原、被告开始分居。2017年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获支持。儿子周某2，分居期间一直跟随原告及原告家庭生活。未有证据显示，分居期间，被告支付过儿子抚养费用。2016年4月16日，原、被告购买了上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称航头房屋)，价款98万元，首付30万元，向银行贷款68万元。原、被告为此支付契税9,800元。同年9月7日，原、被告将上述房屋出售，售价146.5万元，首付38万元，银行贷款106万元。合同签订前，原告使用了下家的首付款38万元，并向银行贷款26.6万元，用于归还前述贷款68万元的余额，嗣后106万元房款给付后，原告归还了上述27万元的贷款。审理中，原、被告确认：同年10月，双方购买了起亚牌YQZ7169FAE5小轿车一辆，车牌号为苏MCXXXX，为此花费11万元。庭审中，双方确认上述车辆目前价值为4万元。同年10月，原、被告购买了江苏省启东市长江新村66幢401室房屋，价款48.5万元，首付款20.5万元，贷款28万元。至2019年2月，该所贷款余额为270,205.41元。上述房屋购入后，原、被告将房屋租赁给案外人，租赁期间为2017年3月至2020年3月，原告确认其收到三年租金共计3万元。庭审中，双方确认该房屋目前市场价值为80万元。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、《出生医学证明》、《机动车行驶证》、《上海市房地产买卖合同》二份、《上海市房地产权证书》、《契税已申报办理证明》、《租赁合同》、银行交易明细、个人账户总信息清单、(2016)浦民一(民)初字第46024号民事判决书等证据所证实。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。本院认为，一、原告前次诉请离婚未获准予后，双方关系亦无任何改善。现被告亦同意离婚，本院可认定双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告主张原告在婚姻存续期间，存在过错，本院对此认为，被告提供的聊天记录拍摄照片，无法反映拍摄对象系原告手机，更无法反映系原告与他人的聊天记录，本院对该证据材料无法采信，对被告主张不予采信。二、关于儿子周某2抚养问题，儿子年纪尚幼，一直跟随母亲共同生活，亦在XXX幼儿园就读。因此，考虑到儿子年龄及生活的稳定性，儿子由原告抚养为宜。至于抚养费，根据原告当庭陈述，结合当地的实际生活水平以及子女的实际需要，本院酌定为1,800元。三、关于共同财产分割。根据查明的夫妻共同财产：(一)江苏省启东市长江新村66幢401室房屋，市场价80万元，银行尚有贷款余额为270,205.41元，即现价值53万左右。(二)双方确认，夫妻关系存续期间，双方购入起亚牌YQZ7169FAE5小轿车一辆(车牌号为苏MCXXXX)，现价值4万元，但双方均无法提供该车辆所有权登记信息，并表示关于该车辆双方自行处理，故该车辆本院不再处理。(三)航头房屋出售价款的余额。关于王晓梅(系原告王某某姐姐)借款部分，其一、根据原告提供证据王晓梅38万元支付给原告的时间为2015年11月14日，涉案房屋网签时间为2016年2月，而合同首付款支付时间是4月，两者显然不能吻合。王晓梅作为本案证人到庭陈述，该款系其房屋抵押贷款获得，考虑到房屋抵押贷款公证等手续，如按其陈述，原告尚未确定买房，其姐就去申请银行贷款了，显然有悖常理；其二、第一次庭审中，原告陈述的借款情况与第二次庭审的陈述，存在很大差异；其三，该房屋首付为30万元，即使加上契税以及居间费用、贷款抵押的手续费用，该契税和费用应当不会超过2万元，原告借款总额为45万元，显然数额不符；其四，按原告第二次陈述，该款由其姐姐给付的原因为，其父亲给其购买了一套房屋，之后该房屋出售，价款打至其姐账户，其姐姐将该钱款返还原告。则该款原本就属于原告，并非其姐姐借款；其五，综上，对王晓梅的证人证言不予采信，对原告向其姐借款38万元用于购房一节，本院不予采信。关于首付贷款问题，根据原告提供浦发银行信用卡对账单，原告借款时间为2016年2月，与购房时间吻合，无论该款是否用于首付款，该款应用于购房。因此，原告向银行借款属于夫妻共同债务，嗣后，原告向银行每月归还的本息，应从共同财产中扣除。由此，航头房屋出售款146.5万元，扣除银行贷款近68万元、启东房屋首付款20.5万元、购车款11万元，再考虑二处房屋购入、售出的税费、银行贷款手续费用等杂项，至2016年年底，原告处应有航头房屋的出售款余额45万元左右。(四)租房收入。原告提供了租赁合同原件，被告否认其真实性，但无任何反证，本院对该租赁合同予以采信，即本院确认，原告已经获得的租赁收入为3万元。上述(三)、(四)二项费用合计48万，即使扣除二年来儿子生活费用、银行贷款还款等，原告处仍应有夫妻共同财产30万余。江苏省启东市长江新村66幢401室房屋因被告为主贷人，该房屋归被告所有为宜，被告需给付原告房屋折价款。综上，结合照顾子女和女方权益的原则，本院酌定被告需给付原告房屋折价款15万元。至于分居期间的儿子抚养费，因在共同财产余额计算中，已经扣除了该部分，故不再支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告周某1离婚；二、双方所生之子周某2随原告王某某共同生活，被告周某1按月给付抚育费人民币1,800元，至周某218周岁；三、江苏省启东市长江新村66幢401室房屋归被告周某1所有，其贷款由被告周某1归还；四、被告周某1给付原告王某某财产补偿款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元(原告王某某已预缴)，减半收取计1,600元，由原告王某某、被告周某1各半负担，被告周某1所负担之款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一九年四月二十四日书记员 孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。