wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1861号原告:阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室，统一社会信用代码913412003971471739（1-1）。法定代表人：亓大炜，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被告：王影，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卢贺朋，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司与被告王影、卢贺朋追偿权纠纷一案中。原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王影、卢贺朋的起诉。本院认为，原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年四月九日书记员 余文涛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1745号 原告：李春珍，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：李玉成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告李春珍与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春珍及其委托诉讼代理人王彬懿、被告李玉成的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉成因生意需要，于2014年10月3日向原告李春珍借款300000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李玉成辩称，原告所述不属实，被告不欠原告钱款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借条一份，证明被告李玉成于2014年10月3日向原告借款现金300000元整，并明确款项已借到，被告应予偿还。 经庭审质证，被告质证认为，对原告提交的借条的真实性无异议，但不能证明涉案款项已实际交付予被告，结合交易习惯，原告应提供相应的银行转账凭证相佐证。 被告李玉成未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告李玉成于2014年10月3日向原告李春珍出具借条一份，载明“今借到李春珍现金（300000元）叁拾万元整”，被告李玉成作为借款人签字捺印。 另查明，原告李春珍在庭审中未提供案涉借款交付方面的证据，在庭审后限定的合理期限内亦未提供该方面的证据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人不仅应提出相应证据证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，还应对借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述并举证，否则应承担相应的不利后果。原告李春珍虽然提供了被告李玉成出具的借条，但被告不认可原告实际提供借款。原告作为主张借贷关系存在的当事人，其应当对产生该借贷关系的基本事实即借贷事实实际发生、借贷合同成立并生效承担举证证明责任。原告主张案涉300000元系被告出具借条当日其以现金方式一次性交付被告，其并未提供证据予以证明，应视为未完成对借贷事实实际发生、借贷合同生效的举证证明，虽然其在庭审中对该300000元的来源做了陈述，但其并未在限定时间内提供能够证明资金来源或其有交付能力的相关证据，无证据与其陈述相佐证，故原告关于案涉借款已以现金方式实际交付被告的主张，本院不予支持。 综上，原告李春珍要求被告李玉成偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李春珍的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告李春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二０一九年四月十九日 书记员  盛 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保279号 申请人：麦炳肖，女，汉族，1973年3月31日出生，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市江南区江南街道办富德村第十一村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办富德村11组。 组长：麦光儒。 担保人：肖琼健，男，汉族，1974年10月19日出生，住南宁市西乡塘区雅里中坡12号，公民身份号码。 本院受理原告麦炳肖诉被告南宁市江南区江南街道办富德村第十一村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案。申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为149683.47元。担保人肖琼健以其所有的坐落于南宁市西乡塘区x号房为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人肖琼健名下坐落于南宁市西乡塘区x号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限； 以149683.47元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道办富德村11村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××15的银行账户，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十三日 书记员 许诗瑶
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执212号 中国农业银行股份有限公司新绛县支行与蔡冬明支付令一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执216号之二 申请执行人：黄业寿，男，1950年12月10日出生，汉族，退休教师，住钦州市钦北区。 被执行人：罗凤香，女，1976年8月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄业寿与被执行人罗凤香民间借贷纠纷一案中，钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，罗凤香应于判决生效后十日内偿还黄业寿借款10000元和利息。因罗凤香未按上述生效法律文书履行义务，黄业寿向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法被执行人罗凤香在钦州市农村信用合作联社州宇分社开设账户内存款8048.6元，除外，未发现被执行人罗凤香有其他财产可供执行。经本院告知申请执行人并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并自愿向本院撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0703执216号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  周炳志
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初179号 原告：赵世金，男，汉族，1949年12月28日出生，住吉林省磐石市。 被告：吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼。 法定代表人：翁国勇，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨洪生，该医院办公室主任。 委托诉讼代理人：李全胜，江城律师事务所律师。 原告赵世金与被告吉林市惠仁医院（以下简称惠仁医院）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世金、被告惠仁医院委托诉讼代理人李全胜、杨洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，翁国勇答应原告出卖一台乳腺血氟功能影响检查仪器，最后不但没卖了，而且把产品使用说明书和一切资料整丢了，现在无法卖出此机器，所以要求医院赔偿。为维护合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告惠仁医院辩称：不同意原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2018年4月20日赵世金让惠仁医院帮其卖乳腺血氟功能影响检查仪器（型号：GJM-GT），惠仁医院在搬迁过程中导致该机器资料及说明书丢失，遂向该机器的厂家深圳市国基科技有限公司出具情况说明，内容为：“因我院搬迁导致您厂家乳腺血氟功能影响检查仪器型号GJM-GT资料及说明书丢失，需要补办一份，麻烦贵厂家给予办理。”赵世金与惠仁医院就仪器资料及说明书丢失的赔偿问题协商未果，遂至成讼。 证明上述事实的证据有：当事人陈述、惠仁医院出具的情况说明，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵世金有义务针对其所主张的赔偿数额提供证据加以证明，赵世金未向本院提供任何能证明其损失数额的证据，其主张乏事实依据，本院无法予以支持， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵世金的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵世金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年四月十二日 书记员  郭盛淇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆龙腾四海管业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼112房间。法定代表人：刘见，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，男，住江苏省泰兴市，系刘见所在的大庆市萨尔图区人。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人大庆龙腾四海管业有限公司（以下简称龙腾四海公司）因与被申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）、罗伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾四海公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。南通华新公司支付2013年货款的行为应视为对罗伟以南通华新公司名义与龙腾四海公司签订合同的追认。（二）原判决适用法律有误。在监理资料中，南通华新公司对罗伟的代理人身份认可，即便项目部公章是伪造的，也不能否定项目部的合法地位。南通华新公司应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是龙腾四海公司是否与南通华新公司存在买卖合同关系及南通华新公司应否负担给付货款的义务。罗伟以南通华新公司庆东湿地项目部名义与龙腾四海公司签订产品购销合同后，南通华新公司大庆分公司分两次向龙腾四海公司支付了58万元货款。南通华新公司将资质出借给罗伟进行施工，并在罗伟的授意下支付货款，该行为应视为对罗伟代理行为的追认。至于罗伟是否伪造印章，并不影响南通华新公司作为合同主体的认定。二审判令罗伟承担给付货款的义务，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年四月九日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1710号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗增年，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗增文，男，1986年09月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：卢冬梅，女，1984年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费7287元，减半收取3643.5元，由原告负担3643.5元，由本院退回受理费3643.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  罗欧阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1071号之一 申请执行人余学铁，男，1969年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人杭州临安青山精工铸造有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道坎头村无门牌7（1幢101），组织机构代码:754430111。 法定代表人俞建峰。 本院在执行余学铁与杭州临安青山精工铸造有限公司劳动争议仲裁一案中，于2019年3月29日作出（2019）浙0185执1071号执行裁定书，依法冻结了被执行人杭州临安青山精工铸造有限公司银行存款45575元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州临安青山精工铸造有限公司名下银行存款45575元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年四月四日 书记员 赵江峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二十被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在兴业银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘31执20号吉首市新天地房地产开发有限公司：湖南建工集团有限公司：吉首市新天地房地产开发有限公司与湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民再137号民事判决已发生法律效力。收到法院执行通知书后，被执行人湖南建工集团有限公司按照生效法律文书主动支付给申请执行人吉首市新天地房地产开发有限公司款项2404924.36元。吉首市新天地房地产开发有限公司已领取全部执行款项并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执516号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：张志刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与张志刚其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执614号之一申请执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园南屏路469号。统一社会信用代码91341103799814725H。法人代表:吴金龙，系该公司董事长被执行人：俞吾浏，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人安徽豪迈机械科技有限公司与被执行人俞吾浏买卖合同纠纷一案中，2019年4月25日，申请执行人安徽豪迈机械科技有限公司与被执行人俞吾浏达成执行和解协议，双方同意按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执614号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十五日书记员  武 冕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执1043号 申请执行人湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。 法定代表人吴晖，该公司总经理。 被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。 法定代表人肖治，该公司董事长。 被执行人肖治，男，1959年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 在执行申请执行人湖北顺天建材实业有限公司与被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司、肖治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2316号民事判决书，责令被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司支付申请执行人湖北顺天建材实业有限公司借款本金5010089.1元，支付借款利息（含逾期利息）850208.03元（截至2018年9月20日），合计5860297.13元，并从2018年9月21日（含本日）起至实际履行之日止以借款本金5010089.1元为基数按年利率13.6%支付申请执行人逾期利息（2018年9月20日以后，被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司履行执行和解协议代申请执行人湖北顺天建材实业有限公司支付的款项，予以相应扣减）；被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司支付申请执行人湖北顺天建材实业有限公司因实现债权的法律服务费6万元；被执行人肖治对被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54613.08元、财产保全费5000元、执行费57613元由被执行人负担。但被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司的银行存款6037523.13元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司从2018年9月21日（含本日）起至实际履行之日止以借款本金5010089.1元为基数按年利率13.6%支付申请执行人湖北顺天建材实业有限公司逾期利息（2018年9月20日以后，被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司履行执行和解协议代申请执行人湖北顺天建材实业有限公司支付的款项，予以相应扣减）； 三、自2019年4月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司以5010089.1元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北顺天建材实业有限公司支付延迟履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年四月十五日 书记员 李小舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初136号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴中区木渎云磊建材经营部，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号（东壹元建材广场3-119、3-120、3-121号）。经营者：黎赟，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海中南建筑材料有限公司与被告吴中区木渎云磊建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月10日，原告上海中南建筑材料有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1298号申请执行人：陈某3，男，1977年9月3日生，汉族，住贵州省。申请执行人：陈某1，女，2005年5月1日生，布依族，住贵州省。申请执行人：陈某2，女，2012年4月20日生，布依族，住贵州省。法定代理人：陈某3，男，1977年9月3日生，汉族，住贵州省。系陈某1、陈某2之父。申请执行人：姚某1，男，汉族，1953年1月15日生，住所地：贵州省安顺市平坝区。申请执行人：钱某1，女，汉族，1955年11月28日生，住所地：贵州省安顺市平坝区。被执行人：罗某1，男，汉族，1997年5月30日生，住所地：贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5694号民事判决书，于2018年10月24日受理陈某3、陈某1、陈某2、姚某1、钱某1申请执行罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的122000元、迟延履行期间的利息及申请执行费1730元。本案在执行过程中，被执行人罗某1未主动履行，本院依法查询了被执行人罗某1的银行存款，多次查询仅有少量存款（含互联网银行）。本院发函去往贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心调查被执行人罗某1的房产登记情况，回函反馈罗某1无登记房产信息。被执行人罗某1名下无登记车辆信息。本院发函去往清镇市工商行政管理局调查被执行人罗某1的工商登记企业（股权）情况，回函反馈罗某1无登记工商（股权）信息。另外，本院根据申请人提供的线索向被执行人罗某1服刑监狱发函核实情况，未收到回函。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月十二日书记员  杨洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之二十被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在兴业银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执278号 申请执行人：赵恩连，男，1969年10月11日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码：9134010076479393XR。 法定代表人：唐志春，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵恩连与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十二日 书记员  张永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2727号申请执行人于山凯，男性,1987年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人宋晨钟，男性,1985年1月26日生，汉族，住响水县。于山凯与宋晨钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8071号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因宋晨钟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于山凯于2018年10月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民申2号再审申请人：庞亮，男，1981年6月29日出生，汉族，现住包头市。被申请人：韩志强，男，1985年11月4日出生，汉族，现住包头市。再审申请人庞亮因与被申请人韩志强民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一八年十一月六日作出的（2018）内0202民初3059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人庞亮于2019年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人庞亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人庞亮撤回再审申请。审判长 郑嘉军审判员 郅 飞审判员 张俊玲 二〇一九年四月十五日书记员 于 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执338号之二 申请执行人：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人曾伟，系该公司总经理。 被执行人：肖悦，女，汉族，1985年7月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住赣县。 本院在执行申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人肖悦、游裕禄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0791民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依申请人申请拍卖了被执行人肖悦名下所有的坐落于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园804室（产权证号：Ｓ0××02）。2019年3月28日买受人刘晓明（公民身份号码：）以837000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人肖悦名下所有的坐落于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园804室（产权证号：Ｓ0××02），自本裁定送达之日起归买受人刘晓明所有； 二、解除对被执行人肖悦所有的上述房产的查封； 三、买受人刘晓明可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李 程
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民终320号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。负责人：蒋阮洪，总经理。被上诉人（原审原告）：陈潇君，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）：余昕蔚，男，1998年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人陈潇君、余昕蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2019）浙0802民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2019年4月28日向本院递交申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小荣审判员  王 勇审判员  刘小伟二〇一九年四月二十九日法官助理魏琪书记员周姝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异84号 异议人谭莉,女，1968年7月6日生，壮族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谭莉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1373号申请人成都市瑞记装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人林伟佳，总经理。委托代理卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值135713元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以135713元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值135713元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执49号申请执行人刘恒光，男，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:彭之翰，男，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。本院在执行刘恒光与彭之翰借款合同纠纷一案中，被执行人彭之翰应支付借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费8960元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询。现查明，被执行人彭之翰名下位于重庆市南岸区南坪西路32号11幢5-4号房屋，但已有在先查封，本院已轮候查封无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执49号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年四月二十八日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初990号   原告李国青，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   原告付艳忠，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   原告付海斌，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   原告宋奎立，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙艳芬，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   原告董国清，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郭玉军，男，55岁，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李国青、付艳忠、付海斌、宋奎立、孙艳芬、董国清诉被告郭玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国青、付艳忠、付海斌、宋奎立、孙艳芬、董国清到庭参加了诉讼，被告郭玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李国青、付艳忠、付海斌、宋奎立、孙艳芬、董国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6000元（每人1000元）及逾期给付利息。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过原告董国清雇佣其他五原告为案外人赵某从事劳务，共欠六原告劳务费6000元（每人1000元）于2018年11月8日为六原告出具工票一枚，约定10天内给付，上述劳务费经原告催要，被告至今未付。   被告郭玉军未出庭，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣六原告从事劳务，欠六原告劳务费6000元（每人1000元）以欠款人的身份为原告出具了工票，约定10天内给付，到期后经原告催要，被告至今未付。   原告为证明其主张成立，向本院提交工票一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付借款或者报酬。本案被告雇佣六原告从事劳务，欠六原告每人1000元劳务费（合计6000元）未付，应当承担给付义务。   关于原告主张的利息，被告尾欠原告劳务费，为原告出具了工票，约定10日内付款，被告在约定的期限内未履行给付义务，构成违约，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，因此，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率承担支付逾期利息的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭玉军给付原告李国青、付艳忠、付海斌、宋奎立、孙艳芬、董国清劳务费每人1000元（合计6000元）并支付利息（利息自2018年11月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭玉军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年四月二十三日   书记员 冯艳秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：丁敬同，男，1982年2月28日出生，住河南省范县。被告：陈换英，女，1980年8月5日出生，住河南省范县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁敬同、陈换英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉称，1、请求判令被告丁敬同、陈换英偿还贷款本金27166.75元，利息3668.07元，罚息17007.54元，复利2534.19元，共计人民币50376.55元（以上利息计算至2017年3月24日、罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物五菱牌小型普通客车（豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8EB445804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人丁敬同向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款50260元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月21日就所购买的五菱牌小型普通客车（豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8EB445804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币34970.68元，其中本金23093.25元，利息11686.15元，罚息136.14元，复利55.14元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金27166.75元，利息3668.07元，罚息17007.54元，复利2534.19元，共计人民币50376.55元。接下来需根据异议申请书修改（落款日期也需要修改）。被告丁敬同、陈换英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案违反原告就被告的基本原则，丁敬同、陈换英与另一被告丁敬同、陈换英的地址均为潍坊昌邑市，原告起诉被告，依法应当向被告所在地潍坊昌邑市人民法院起诉。本院审查认为，原、被告双方于2014年3月21日签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第三十八条约定：因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉，2014年3月21日合同签订时贷款人（即原告）公司所在地为芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎广场金鼎阁6楼，而该住所地系本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈焕英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢527号周运红：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢527号[原执行案号（2018）粤0304执38248号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初1404号原告：代德义，男，汉族，1946年2月4日出生，住四川省安岳县石桥铺镇祥灵村5组。委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇兴隆街200号。被告：安岳景华生态柠檬有限公司，住所地四川省安岳县铁西街2号8幢1单元102号。统一社会信用代码9151202132704139XB。法定代表人：李勇。原告代德义与被告安岳景华生态柠檬有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  苏 勇人民陪审员  陈昌明二〇一九年四月十七日法官 助理  严 品书 记 员  陈彦汐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢15号 申请执行人姚阳军，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人蔡秋芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行姚阳军与张新明、蔡秋芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡秋芝名下银行存款12000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月九日 书记员  侯凌云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执567号申请执行人：张道广，男，1977年8月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李建国，男，1967年11月25日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人张道广与被执行人李建国运输合同纠纷一案中，被执行人李建国未按期履行（2018）豫1321民初3062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李建国所有的下列银行账户1、中国农业银行股份有限公司账户62×××17。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县拐河镇营业所账户62×××71。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年四月十日书记员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执278号之八 执行申请人刘伟，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证号412822196208176919，住河南省泌阳县象河乡象河村委十九组。 被执行人林兆轩，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证号412822197408106573，住河南省泌阳县懿丰小区35号楼3单元2楼东户。 本院在执行申请人刘伟与被执行人林兆轩买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初5184号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人林兆轩采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人林兆轩名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产信息和线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对(2019）豫1726执278号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 丛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦叨，男，汉族，1946年12月1日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义启，男，汉族，1946年8月5日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人刘彦叨因与被申请人刘义启渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘彦叨申请再审称：一、有新证据，足以推翻二审裁定。2019年1月8日，嘉鱼县渡普镇西湖渔场出具《证明》，证明申请人在1983年根据国家“荒滩湖泊，谁开发、谁使用”相关政策，开发了马黄洲荒滩并实际取得了6个鱼池的使用权，只是没有依据现行法律办理有关权属证书。二、二审裁定在事实认定和法律适用上均有错误。1、1983年《中华人民共和国土地管理法》并未出台，申请人依据当时政策已经实际取得了诉争鱼池和房屋使用权，申请人基于合法有效的使用权与被申请人签订的《承包马黄洲养鱼池合同》不存在合同无效的情形，其合法权益应受到法律保护。2、二审法律超越一审的诉讼请求范围，二审应当依据《中华人民共和国合同法》对本案进行实体审理。请求依法再审。本院经审查认为，本案的案由虽为渔业承包合同纠纷，但申请人始终未取得案涉争议水面及附属设施的权属证明文件。申请人申请再审时提交的嘉鱼县渡普镇西湖渔场于2019年1月8日出具的《证明》，形成于本案二审庭审结束后，且不能以此确定涉案水面及附属设施使用权及所有权的归属，因此不符合再审新证据的条件，本院不予采纳。在引发本案争议的《承包马黄洲养鱼池合同》签订时，《中华人民共和国土地管理法》（1987年）、《中华人民共和国渔业法》（1986年）均已实施，申请人可根据相关规定确认其对案涉水面的权利，但其在之后长达数十年的时间并未依据法律规定向行政主管部门申请确认权属。在申请人不能提供本案争议的不动产权属证明文件，被申请人又主张案涉合同实为买卖合同的情况下，二审法院据此认为双方对本案涉及的不动产权属存在争议，申请人应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先向人民政府申请确认案涉不动产权属后再行主张权利，并无不当。申请人认为二审裁定认定事实及适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，刘彦叨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦叨的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴玉坤，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴永明，男，1967年03月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴玉坤、吴永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴玉坤、吴永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉坤、吴永明还贷款本金81962.32元，利息8054.12元，罚息1747.13元，复利652.34元，共计人民币92415.91元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCADB9HR057304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴玉坤送达地址为云南玉溪市红塔区春和镇九龙池社区南村4幢10号，被告吴永明送达地址为云南玉溪市红塔区春和镇九龙池社区南村4幢10号。合同签订后，被告于2017年12月2日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCADB9HR057304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15797.39元，其中本金10757.68元，利息4972.47元，罚息46.11元，复利21.13元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金81962.32元，利息8054.12元，罚息1747.13元，复利652.34元，共计人民币92415.91元。被告吴玉坤、吴永明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴玉坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告吴玉坤、吴永明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴玉坤、吴永明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴玉坤、吴永明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴玉坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴玉坤所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCADB9HR057304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉坤、吴永明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81962.32元，利息8054.12元，罚息1747.13元，复利652.34元，共计人民币92415.91元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81962.32元为基数）、复利（以所欠利息8054.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LVSHCADB9HR057304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055.00元，保全费944元,共计1999元,由被告吴玉坤、吴永明共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0411民初379号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：陈小飞职务：董事长 委托代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：魏喜文，男，1957年2月15日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告魏喜文借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）委托诉讼代理人穆培培，被告魏喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告魏喜文立即偿还原告贷款本金29000元及截止2018年12月31日的利息（含罚息）46580.07元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月22日，原告向被告贷款30000元，双方签订了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定贷款期限从2006年3月22日至2007年3月22日止，月利率为7.905‰。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款及利息。2007年3月22日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息，被告的行为已经构成违约。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告魏喜文辩称，被告归还了10000元借款本金，还欠原告本金19000元。被告现在没有经济偿还能力，但会尽自己能力归还原告借款。 原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。 证据二、魏喜文身份证，证明被告诉讼主体适格。 证据三、贷款合同、保证担保借款合同，证明原告向被告贷款30000元事实，并约定相应利息、罚息。 证据四、借款契约，证明原告依约向被告发放贷款30000元。 证据五、利息计算明细，证明暂截止2018年12月31日，被告欠原告本金29000元，利息、罚息46580.07元。 证据六、催收通知书，证明诉讼时效延续。 被告质证均无异议。 对原告所举证据，本院认证如下： 原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告魏喜文从原告处贷款30000元，尚欠本金及利息的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月22日，原告向被告贷款30000元，双方签订了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定贷款期限从2006年3月22日至2007年3月22日止，月利率为7.905‰。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告全部归还贷款本金及利息罚息。截止2018年12月31日，被告仍欠原告借款本金29000元，借款期间利息及罚息46580.07元。原告自认被告于2019年1月28日归还借款本金10000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告魏喜文签订《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告放款后，被告也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2007年3月22日，被告并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告归还贷款本金及相应利息、罚息于法有据，应予支持。原告自认被告已经归还借款本10000元，故被告仍应归还原告借款本金19000元。被告对尚欠原告利息数额无异议，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏喜文于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元，利息46580.07元；并从2019年3月4日起以19000元为基数按照《借款合同》约定的利息、罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至全部还清借款之日止； 案件受理费1689元，由被告魏喜文负担。 如果被告魏喜文未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  张海霞 二〇一九年四月二日 书 记 员  杨 琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢47号申请执行人：李某1，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李某2，女，1986年3月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住昌图县。本院在执行李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  李万祥二〇一九年四月一日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：胡泽友，男，1966年03月05日出生，汉族，住所湖南省常德市武陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡泽友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额21035.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21035.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡泽友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21035.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.50元，由被告胡泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：毛桂英，女，1971年03月07日出生，汉族，住所四川省双流县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛桂英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30056元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额4098.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4098.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛桂英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4098.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.30元，由被告毛桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20763号原告许坚燕，女，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告戴中祥，男，汉族，1964年6月22日出生，户籍地址湖南省汉寿县。原告许坚燕诉被告戴中祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云瑛到庭参加诉讼，被告戴中祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元（人民币，下同），双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年4月9日至2015年10月8日，同时双方对利息计算、还款方式、违约责任、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后原告通过中国邮政储蓄银行深圳龙岗支行给被告转了40000元。被告按合同履行还款到2016年1月，余欠15098元及利息却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款余额及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15098元，利息8968元（利息按月息1.8%自借款之日起算，暂计至起诉之日，实应计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期为自2015年2月1日起开始起算，即自尚欠借款本金15098元的次日起开始计算利息。被告戴中祥未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》，显示被告于2014年4月9日向原告借款40000元，借款期限为2014年4月9日至2015年10月8日，借款利息为月利率1.8%。上述《借款合同》借款人处有被告戴中祥的签名捺印。2014年4月10日，原告向被告转账40000元。庭审中，原告称被告本应按合同约定的月利率1.8%的标准每月等额等息还款，即每月支付利息720元、本金2222元。但是被告并未按照约定还本付息，而是低于应还本息进行还款。实际上至2015年1月共偿还本金24902元，五个月的利息合计3600元。自2015年2月1日起，被告就未再还款。本院认为，被告向原告借款40000元，有经被告签字捺印的《借款合同》及《银行个人账户交易》等证据为证，事实清楚，足以认定。现被告尚欠原告15098元（40000元-24902元）已届清偿期，故到期债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金15098元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借款合同》上约定借款利息为月利率1.8%，故借款利息应按该标准计算。被告自2015年2月1日开始未再支付利息，故自该日起，被告应以借款本金15098元为基数，按月利率1.8%的标准，向原告支付利息直至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴中祥于本判决生效之日起三日内支付原告许坚燕借款本金人民币15098元及利息（利息以人民币15098元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许坚燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告戴中祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  练启燕人民陪审员  柳志英二〇一九年四月二十四日书 记 员  凌含芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1204号原告：经晓雨，女，1985年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：付荣英，女，1962年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。原告经晓雨与被告付荣英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经晓雨的委托诉讼代理人刘言、被告付荣英及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间的买卖合同无效，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为解除合同；2、请求判令被告返还原告购房款100000元并赔偿损失585元（损失按年息6%计算、自房款给付之日2018年9月28日起暂计算至2018年11月2日止），并支付至返还房款之日止的利息、按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告看到被告发布的卖方信息，与被告联系，购买被告位于朱仙庄镇商业街东侧房屋，双方未有签订书面合同，通过微信联系，双方约定房屋总价为600000元，自2018年9月8日至2018年9月28日止，原告陆续给付被告购房款100000元，原告后经询问，被告的房产系小产权房屋，无法办理产权过户手续，故原告找到被告要求返还房款。原告认为该房产为小产权房，合同无效，被告应返还原告房屋。付荣英辩称，被告的房屋系合法取得，并取得了产权登记。原告无力支付购房款，违反合同义务，原告违约。原告给付的100000元系购房定金，不是购房款，原告违约，定金没收。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告相互认识，2018年8月24日，原告得知被告正在出售位于朱仙庄商业街的一处门面房，原告添加了被告的微信，双方通过微信聊天协商购买被告的房屋事宜。被告告知原告有几家同时看房，如果原告能够及时付清钱款承诺将房屋出售给原告。2018年9月8日，双方协商房屋总价为630000元，原告支付给被告20000元，2018年9月17日，原告承诺一周内付清房款。双方协商房产不能过户通过公证买卖合同的方式处理，被告配合原告办理手续。至2018年9月28日，原告向被告转款合计100000元，被告告知原告，因为被告加盟一个品牌，急需用钱才出售房屋的，需要用几百万元做投资，要求在10月10日前付清全款，原告同意。2018年10月10日，被告向原告催要房款，被告要求原告必须交款。2017年10月17日，被告告知原告房款准备不好的话，要求解除合同，认为原告违约，不同意退还款，如原告能够当日给付200000元，被告不解除合同。2018年10月18日，被告告知原告到2018年10月20日付清房款，否在房屋对外出售，不退还定金，原告表示和李健商量下，表示诚心想买房，否则不会交100000元定金。另查明，2007年5月14日，被告付荣英通过拍卖取得了位于朱仙庄商业街东侧房产一处（土地性质为划拨土地），并办理了产权登记手续，房产证号为宿字第××号。以上本院查明的事实有，原、被告的陈述，原告提交的微信聊天记录，转款记录，被告提交的微信聊天记录，相互印证，能够证明本院上述查明内容，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录有部分内容删除，本院以被告提交的微信聊天记录为准。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告以微信聊天的方式订立了房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十一条，书面形式是指合同书、信件、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形式地表现所载内容的形式。双方的语音及文字聊天记录能够反映房屋买卖合同的全部内容包括房屋总价、定金、房款支付时间等，被告保留了双方语音及文字聊天的全部内容，能够确定合同内容，因此本院认定双方房屋买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行协议内容。后因原告未能按期给付房款，也未能在被告给予的宽限期内给付房款，被告提出解除合同，将房屋另售他人。根据合同法的相关规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，因此本案被告已经以通知的方式解除了合同，故原告要求解除合同的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。合同约定原告给付被告一定数额的定金，被告不再将房屋出售他人，双方约定给予原告一定的期限筹集购房款，但双方未有约定定金数额，原告多次以转账的方式向被告支付100000元，根据双方的聊天记录，原告多次要求被告退回其他购房者的购房定金，要求被告将房屋出售给他，被告在聊天记录中提到原告给付定金不是一次性给付的，原告也表示诚心想买房，否则不会交100000元定金，双方在聊天记录中多次表示该100000元为定金。因此本院认定原告给付被告的100000元为定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此原告的诉讼请求无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十、第十一条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告经晓雨的诉讼请求。案件受理费1156元，由原告经晓雨负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2312元。审判员 陈 玉二〇一九年四月二十四日书记员 滕焕焕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2562号原告徐宝利，男，汉族，麒麟区人，工程技术人员，1971年7月11日生，住曲靖市麒麟区。被告周凌澜，男，汉族，湖南省洞口县人，工人，1975年5月6日生，住曲靖市麒麟区。原告徐宝利诉被告周凌澜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐宝利，被告周凌澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝利诉称，我是一名合法持证的从事水利及公路技术资料的技术人员。2012年7月至2015年5月，被告聘请我负责沾益县陡坡水库及平海子水库的灌浆资料，按照12元／m收取劳务工资。后我与被告进行了结算，结算后被告尚欠尾款36209.56元。并且，因工作需要我自己招聘了两名本科毕业生给我做助手，我垫付了工资达8000多元。工资结算后，被告未按约支付欠款。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告工资36000元；2、被告向原告支付自2015年6月15日起至款项付清之日止的利息（按年利率10%计算）；3、被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；4、被告承担全部诉讼费；5、被告赔偿原告精神损失费10000元。被告周凌澜辩称，原告所述不是事实，我支付过原告一部分工资，但具体还下欠多少我也没有计算过。关于原告第2、3、4、5项诉讼请求中的费用均不应该由我承担。原告徐宝利为证明其诉讼主张，向本院提交劳务工资合同1份，欲证明被告欠原告工资36000元的事实。经质证，被告周凌澜对上述证据无异议，本院予以确认。被告周凌澜未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月至2015年5月，被告周凌澜雇佣原告徐宝利在沾益区陡坡水库和平海子水库负责灌浆资料的收集工作。2015年9月2日双方结算后，被告周凌澜出具劳务工资合同一份给原告徐宝利，劳务工资合同载明：“……（1）在2015年6月份以前已经在沾益县平海子水库移交并验收完成全部资料，加上2013年陡坡水库所欠尾款，总共欠徐宝利劳务工资36029.56元（大写：叁万陆千元，零头忽略不计）；欠款在2015年12月30日付清，逾期按照2015年6月15日开始计算利息，承担银行利息的三倍作为补偿。若违约产生法律纠纷，由周凌澜承担全部诉讼费和一万元的精神损失费；（2）徐宝利所招助手孟飞宇前期劳务是帮组补做平海子水库合同外班报表劳务工资1500元由周凌澜承担（其他人工工资由徐宝利辅助承担）。”约定的付款期限届满后，被告周凌澜未按约支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告徐宝利为被告周凌澜提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告周凌澜书写的劳务工资合同是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予履行，且被告周凌澜已承诺付款期限，但其逾期未付款，给原告徐宝利造成利息损失，据此原告徐宝利要求被告周凌澜支付劳务费36000元，并按年利率10%计算自2015年6月15日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费10000元，虽原、被告在结算时约定了精神损害抚慰金,但该费用系对自然人人格利益遭受损害时的赔偿，而原告徐宝利索要工资不属于自然人人格利益范畴，故本院不予支持。原告主张的交通费、误工费、通讯费2000元的诉讼请求，原告未向本院提交证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的其已支付部分工资的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，故被告的上述辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告周凌澜于判决生效之日起十五日内支付原告徐宝利劳务费36000元及自2015年6月15日起至款项付清之日止的利息（以未支付欠款为基数按年利率10%计算）。二、驳回原告徐宝利的其他诉讼请求。案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由原告徐宝利承担130元，由被告周凌澜承担541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹琪梅二〇一九年四月二十八日书记员  皇江涛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执264号之二 申请执行人：陆明，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：唐玉祥，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1330号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人唐玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐玉祥在中国工商银行24XXX05账户内存款人民币23874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执232号之一 申请执行人欧晚宁，男，1967年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人徐朝跑，男，1986年12月30日出生，汉族，现经营环江毛南族自治县思恩镇体委门口劳动服务公司二楼网娱网吧，住环江毛南族自治县。 申请执行人欧晚宁与被执行人徐朝跑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）桂1226民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧晚宁于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金8000元。 本案在执行过程中查明，被执行人徐朝跑名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝跑开户在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门镇分社（开户账号：71×××89）存款人民币8100元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 毅 二〇一九年四月二十五日 法官助理  韦 娜 书 记 员  韦项议
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终1617号 上诉人（原审原告）沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街八马路中国家居城一期西门。 代表人李云强，该工厂经理。 被上诉人（原审被告）刘婧，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 居民身份证号码：。 上诉人沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂因与被上诉人刘婧买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本院在审理原告沈阳市××区欧典石膏制品加工厂诉被告刘婧买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告刘婧无法找到。现原告不能提供被告刘婧的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告沈阳市××区欧典石膏制品加工厂的起诉。沈阳市××区欧典石膏制品加工厂不服，向本院提起上诉。上诉人沈阳市××区欧典石膏制品加工厂上诉称，在沈阳市××区欧典石膏制品加工厂诉刘婧买卖合同纠纷一案中，一审法院以“上诉人提供的住所无法找到刘婧、不能提供被告刘婧的准确地址，其起诉的被告不明确”为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人对该裁定不服。首先，在齐齐哈尔市公安局铁锋分局龙华路派出所查询到刘婧户籍信息地址为“黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街景新小区2号楼2单元902室”，并且被上诉人一直在建北市场“爱德堡”石膏线商店经营。其次，根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。本案一审法院按刘婧住所地邮寄3次，并且给刘婧打电话，还去刘静住所和“爱德堡”石膏线商店送达，但没有送达成功，应依照司法解释的规定，将本案转为普通程序，采取公告送达的方式继续审理本案。再次，被上诉人恶意逃避债务，违反诚实信用原则，上诉人经济遭受损失致使企业资金周转困难，上诉人期待法院能够依据《民事诉讼法》公告送达维护法律的尊严，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令继续审理此案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向法院提供的被上诉人刘婧的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，其起诉被告不明确为由裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初402号民事裁定； 二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年四月二十二日 书记员  李思佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执520号 申请执行人卜范成，男，1972年8月12日生，汉族，住莱城区， 被执行人宋文素，男，1988年8月10日生，汉族，住莱城区， 被执行人李娇，女，1989年12月14日生，汉族，住莱城区， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5537号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋文素名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封期限两。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年四月二十二日 书记员  亓 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1608号 原告：陈昱任，男，苗族，1968年8月15日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许欣，广西桂海天律师事务所律师。 被告：南宁市福临门搬家服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68号9栋1单元702号，统一社会信用代码91450105071979586T。 法定代表人：蒙旭梅，经理。 原告陈昱任与被告南宁市福临门搬家服务有限公司（以下简称福临门公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈昱任的委托诉讼代理人许欣、被告福临门公司的法定代表人蒙旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昱任向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿实际财产损失19000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，原告因搬家需要搬运家具，通过114查号台提供的搬家服务电话找到被告，被告系搬家服务公司并愿意提供相应服务。8月11日中午，被告派相关工作人员到南宁市金浦路24号城市实际勘查，下午即进行了搬运。但在搬运过程中，被告派遣的工作人员并未采取适当及稳妥的加固措施，导致原告的缅甸草花梨木餐桌从20楼掉落至地面并导致餐桌碎裂。2018年11月17日，原告找到定制该餐桌的原家具商凭祥市宝富宏红木家居馆重新定制相同的餐桌，共计花费19000元。事件发生后，原告曾多次与被告协商未果，被告至今仍未向原告支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告福临门公司辩称：对原告诉请的赔偿金额不予认可。1、餐桌已经使用三年，应当按照折旧后的价值确定损失数额；2、原告在答辩人员工进行搬运时，不听劝阻去拉绳子，对损害结果的发生也存在一定过错，应当承担部分责任；3、原告提交的照片与实际搬运的餐桌不一致。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的通话录音的真实性，但主张录音内容不完整，原告的谈话具有诱导性，搬运时其并没有要求多加一道保险而是在事后通话时才提出。鉴于原告提交该证据的目的是为了证明原、被告之间存在服务合同关系及被告履行合同时造成原告家具损毁的事实，而双方当事人对此并无异议并有其他证据予以佐证，则本院对原告的证明主张予以采信，至于原告是否要求多加保险则与本案待证事实无直接关联，本院不作认定。对于原告提交的《广西凭祥市宝富宏红木家居馆订销单》，被告质证认为订销单所附餐桌照片与其当日搬运的餐桌在桌边、桌脚等部位存在差异，不是同一张桌子，并当庭提交受损餐桌局部照片以证明其主张。原告则称因案涉餐桌为定制产品，故订销单所附照片只是用于参考的类似款式，与原告实际购买的产品并不完全一致，具体规格和标准以文字确认为准。因订销单所附餐桌椅全景照中的凳子数额与原告定制的产品亦不相符，且照片页面的报价规格明细对于雕刻部分描述为“餐桌裙边雕牡丹花鸟富贵图”，与被告提交的照片基本吻合，则原告的解释具有合理性，其以此证明餐桌椅的购买价格，本院予以采信。对于原告提交的收款收据，被告认为不是正式发票，不能证明餐桌的实际价值，故不予认可。结合原告于2014年定制家具时宝富宏家具馆开具的单据，可知开具收款收据符合双方交易习惯，收据载明的金额亦未背离市场价格，则本院对原告该项证据予以确认。其余证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福临门公司的经营范围为道路货物运输、搬家服务、家政服务、机械设备吊装服务等。2018年8月11日，被告接受原告委托，为其提供搬家服务，在搬运过程中，原告的缅甸草花梨木餐桌因从高处坠落而碎裂，双方对赔偿问题协商未果，遂引发本案纠纷。 另查明，2014年8月6日，原告与案外人凭祥市宝富宏红木家具馆（以下简称宝富宏家具馆）签订《广西凭祥市宝富宏红木家具馆订销单》（以下简称订销单），约定由宝富宏家具馆为原告定制缅甸草花梨家具，总价74600元，其中葡萄餐桌（直径2米，上有转盘）配18张凳子的价格为29800元。2014年10月2日，宝富宏家具馆开具送货单与收款收据，金额为74600元。2018年11月17日，宝富宏家具馆开具了金额为19000元的送（销）货单及收款收据，并载明为重做圆桌。 本院认为：被告接受原告的委托提供搬家服务，则其作为提供服务的一方，即有义务将原告的物品完好、及时的运送至指定地点。现被告在搬运过程中未能充分保障物品安全，导致原告的餐桌损毁，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告在其作业时进行干扰，应对损失承担部分责任，但未能提交证据加以证实，原告亦不予认可，则本院对被告该项抗辩理由不予采纳。被告还主张确定本案损失数额时应考虑餐桌折旧率，但根据相关法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告的餐桌在搬运过程中损毁，使用价值完全丧失，其为此不得不重新定制餐桌，由此产生的费用系其因被告的违约行为而导致的直接损失并已实际支付。因此，原告诉请被告赔偿其财产损失19000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市福临门搬家服务有限公司向原告陈昱任赔偿财产损失19000元。 案件受理费138元，由被告南宁市福临门搬家服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执420号 申请执行人:杨本利,男,1979年4月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区双沟镇闫庄村委会张店村68号。身份证号码341281197904142574。 被执行人:杨干，男，1980年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇闫庄村委会张店。身份证号码341281198003062499。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)皖1602民初2675号民事判决书，立案执行申请执行人杨本利与被执行人杨干民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初2675号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更66号 罪犯任四平，男，1976年12月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）淮刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人任四平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任四平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00451号刑事判决，以上诉人任四平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00180号刑事裁定，将罪犯任四平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月25日在本院监狱法庭3公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安某、金某出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘阿平、何章琪出庭提出减刑建议，罪犯任四平到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯任四平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任四平提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯任四平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯任四平受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯任四平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任四平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第16号 被拘留人：张德胜，男，1976年6月3日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州安龙农村商业银行股份有限公司申请执行与张德胜、喻上霞金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）黔2328民初3003号民事调解书，应由被执行人张德胜、喻上霞给付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，被执行人张德胜拒不如实报告财产，拒不履行生效法律文书，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定，决定如下： 对张德胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初1455号原告：夏某某，男，汉族，住河南省项城市。被告:李某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告夏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告夏某某承担。审判员  韩伟二〇一九年四月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执71号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地，北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：王凯，男，汉族，生于1991年11月12日，该公司员工。委托代理人：刘超，男，汉族，生于1988年10月2日，该公司员工。被执行人：赵波，男，汉族，生于1970年9月24日，住四，住四川省达州市达川区div>申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人赵波民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213179号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行中查明,被执行人赵波于2017年5月26日通过汇中利通投资管理(北京)有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请人受让了该债权，与被执行人签订《调解协议》。湛江仲裁委员会于2017年5月30日受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人于2017年9月20日未按《调解协议》履行还款义务。湛江仲裁委员会于2017年9月25日置于互联网不公开、不开庭审理，并依据申请人提交的《借款协议》、《调解协议》径行作出裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，被执行人赵波与申请执行人于2017年5月26日签订了《借款协议》，湛江仲裁委员会于2017年5月21日受理该案。湛江仲裁委员会在受理该案之日，《借款协议》履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方纠纷尚未发生，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一九年四月二十九日书记员  许宗贵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执404号申请执行人：史根海，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人史根海与被执行人卜永记债务转移合同纠纷一案,本院于2018年8月22日作出[2017]鄂0691民初2630号民事判决，已发生法律效力，但被执行人卜永记至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜永记在银行的存款206000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月八日书记员  孙 艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执218号 申请执行人：储小爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储小爱与被执行人叶星明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请人支付借款本金42000元及利息；2、承担案件受理费525元、执行费530元。 执行过程中，一、因被执行人下落不明，通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无房产、证券、工商总局财产线索，其名下皖Ｈ×××××车辆已查封，但未实际控制，无法进行处置，其有银行账户，无存款可供执行；三、被执行人的工资及公积金，我院他案中已执行，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 丹