贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初544号 原告：昌琴琴，女，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：林登祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：喻宁，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗頔，该公司员工。 原告昌琴琴与被告林登祥、喻宁、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告昌琴琴的委托诉讼代理人黄琼锋、刘旭，被告喻宁，被告林登祥的委托诉讼代理人吴明月，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人肖红、罗頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌琴琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费132352.20元、住院伙食补助费10700.00元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费待鉴定意见作出后再计算；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月3日13时35分，驾驶人黄家城驾驶林登祥所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线由北往南行驶，行至占毕线143公里加600米处时，与对向行驶的由喻宁驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人昌琴琴受伤。该交通事故经公安机关交警部门认定，黄家城承担事故主要责任，喻宁承担事故次要责任，昌琴琴不承担事故责任。昌琴琴受伤后，先后经大方县人民医院、遵义医学院附属医院、大方县中医院治疗，在治疗过程中，原告因无力承担巨额医疗费用，多次找黄家城等被告协商无果，原告只能回家疗养。2017年1月16日黄家城死亡，没有任何遗产，导致本次事故损失赔偿事宜难以协商。黄家城驾驶的事故车辆在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。林登祥是贵Ｆ×××××号车所有人，因此，被告林登祥及被告人保财险大方公司应当在保险责任限额或事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。庭审过程中，原告昌琴琴根据鉴定意见，将相关损失赔偿项目和金额确定为：医疗费173660.10元、误工费71795.00元、护理费15849.90元、交通费1365.00元、住院伙食补助费11500.00元、营养费10700.00元，残疾赔偿金127952.00元，精神抚慰金10000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费1900.00元，共计430722.00元。 被告林登祥辩称，林登祥虽是案涉交通事故车辆贵Ｆ×××××号车所有人，但在事故发生前，林登祥将该车挂靠大方县林海汽车租赁行，大方县林海汽车租赁行将该车租赁给黄家城使用，黄家城是事故发生时贵Ｆ×××××号车的实际使用人。林登祥作为事故车辆所有人，为该车在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第49条的规定，结合黄家城承担事故主要责任，喻宁承担事故次要责任的事实，对原告的损失，由人保财险大方公司首先在交强险责任限额内承担122000.00元的赔偿责任，不足部分，由黄家城承担70%的责任，喻宁承担30%的责任，黄家城应当承担的部分，由人保财险大方公司在商业三者险责任限额内承担，林登祥不应承担赔偿责任，因此，请求人民法院驳回原告昌琴琴对林登祥的诉讼请求。大方县林海汽车租赁行经营者林芳是林登祥之子，大方县林海汽车租赁行如果在本案中需要承担的责任，林登祥自愿承担。 被告喻宁辩称，对原告昌琴琴所诉事故发生的事实及责任划分没有异议，对原告的损失，其自愿承担30%的赔偿责任。 被告人保财险大方公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在其公司承保车辆的保险责任期间。发生事故时当事人并未报案，事故车辆是以自用车投保，驾驶员黄家城是基于租赁驾驶该车辆，因车辆使用性质发生改变，其公司不应承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿项目和具体计算方式，因原告是在校学生，不应当支持误工费，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，后续治疗费、护理费、营养费按照鉴定意见折中计算；根据原告的伤情达不到九级伤残，鉴定意见确定的残疾等级过高；交通费应以正式票据为准；其公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 各方当事人为支持自己的主张，依法提供了证据，经庭审质证，各方当事人对原告昌琴琴提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、毕业证书、黄家城的户口注销证明，被告林登祥提供的身份证、营业执照、黄家城身份证、驾驶证、交强险及商业险保单的真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。原告昌琴琴提供的遵义师范学院教师教育学院出具的主要内容为：昌琴琴是该校2014级英语教育专科班在读学生，已于2017年7月毕业，在2016年7月中旬准备参加广州顶岗实习，因车祸未能正常实习，在此期间昌琴琴属于该校在校、在籍学生的证明。旨在证明其因车祸未能参加顶岗实习，毕业后因受伤待业在家，应当计算误工费用。被告保险公司的质证意见是原告昌琴琴属于在校大学生，不应支持其误工费用。经本院审核，原告昌琴琴因本案交通事故受伤时间为2016年7月3日，经遵义医学院附属医院、大方县中医院治愈出院时间为2016年10月16日，其误工期间经鉴定为365日，原告昌琴琴未提供证据证明其自事故受伤至定残前一日持续误工和顶岗实习期间的工资收入情况，故该证据达不到原告昌琴琴主张赔偿误工费的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告林登祥提供的汽车租赁合同，旨在证明黄家城基于租赁关系而实际使用事故车辆贵Ｆ×××××号车。各方当事人对该汽车租赁合同的真实性没有异议，但原告昌琴琴质证认为与本案没有关联。经本院审核，被告林登祥提供的汽车租赁合同载明的黄家城租赁贵Ｆ×××××号车的内容与原告提供的案涉交通事故责任认定书认定的黄家城是事故车辆贵Ｆ×××××号车驾驶人的事实相一致，合同内容与本案由关联，各方当事人对该合同的真实性亦无异议，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月3日，黄家城与大方县林海汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁贵Ｆ×××××号车使用。同日23时35分，黄家城驾驶贵Ｆ×××××号车沿占毕线由南往北行驶，行至占毕线143公里加600米处时，与对向行驶的由喻宁驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人昌琴琴、黄流受伤，两车受损。事故发生后，黄家城驾车逃逸现场，于2016年7月4日15时到大方县公安局交警队投案自首。昌琴琴受伤后，被送到大方县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2016年7月4日4时经大方县人民医院“120”急救车护送到遵义医学院附属医院治疗，该院对昌琴琴入院时的伤情诊断为：1.左股骨干开放性粉碎性骨折；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3.左大腿皮肤软组织挫裂伤；4.左小腿皮肤软组织挫裂伤；5.左足跟皮肤软组织挫裂伤。经治疗后，昌琴琴于2016年8月23日出院。遵医学院附属医院对昌琴琴伤情的出院诊断为：1.左小腿下段皮肤软组织坏死伴缺损；2.左股骨干开放性粉碎性骨折；3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；4.左大腿皮肤软组织挫裂伤；5.左足跟皮肤软组织挫裂伤；6.左胫骨前肌建、踇长伸趾肌建离断伴缺损；7.左趾长伸趾肌建挫伤伴部分坏死缺损；8.左胫前血管部分缺损。出院医嘱为：1.院外3-5天术区换药，评估术区恢复情况；2.1月后返院复诊，根据具体复查结果酌情拟定治疗方案；3.针对患肢外固定支架情况，建议骨科随诊；4.院外不适，我院随诊。昌琴琴从遵义医学院附属医院出院后，当日入住大方县中医医院治疗，2016年10月16日出院。2018年5月14日，昌琴琴到遵义医学院附属医院住院治疗，于2018年5月16日行左胫骨外固定支架拆除术、调整股骨外固定架，2018年5月17日出院。昌琴琴2016年7月3日受伤后，在大方县人民医院治疗产生检查及治疗费555.66元、救护车急救费1800.00元、病人护送费500.00元；2016年7月4日至8月23日在遵义医学院附属医院住院治疗50天，产生治疗费109307.50元；2016年8月23日至10月16日在大方县中医医院住院治疗54天，产生住院治疗费14062.54元，2016年11月17日至2017年3月20日期间在该院复查产生检查费、药费2941.30元；2018年5月14日至5月17日在遵义医学院附属医院行左胫骨外固定支架拆除术、调整股骨外固定架，住院4天，产生治疗费3181.20元，以上治疗费用共计132348.20元。案件审理过程中，根据昌琴琴的申请，经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心经鉴定后于2019年3月28日出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度：1.参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条之规定，被鉴定人昌琴琴因交通事故致左股骨干下段开放性粉碎性骨折，经相关多次手术治疗后形成左膝关节僵硬，后经相关恢复治疗后遗留左膝关节活动功能丧失属九级伤残。2.参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.10条之规定，被鉴定人昌琴琴因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损，左小腿下段皮肤软组织坏死伴缺损，左胫骨前肌建离断伴缺损及左胫神经损伤，经相关多次手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍并左足肌力下降属于九级伤残。（二）被鉴定人昌琴琴因交通事故所受损伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期为107日。（三）被鉴定人昌琴琴后期需行左胫骨一处克氏针固定取出治疗所需治疗费为4000元至6000元之间，昌琴琴支付了鉴定费1900.00元。 昌琴琴是遵义师范学院教师教育学院2014级英语教育专科班在读学生，学制为三年，原定于2016年7月中旬参加广州顶岗实习，因本案交通事故受伤后未正常实习，于2017年7月毕业。 事故车辆贵Ｆ×××××号车登记所有人为林登祥，在人保财险大方公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，保险责任期间均为2016年3月16日至2017年3月15日。大方县林海汽车租赁行属于个体工商户，经营者林芳是林登祥之子。黄家城出生于1992年9月23日，因病于2017年1月16日死亡，无遗产。 各方当事人之间的争议焦点：1.原告昌琴琴的损失赔偿项目、赔偿金额如何确定；2.原告昌琴琴的损失赔偿责任主体如何确定，各赔偿责任主体之间如何承担赔偿责任。 本院认为，昌琴琴因案涉交通事故导致身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对昌琴琴要求赔偿因案涉交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张，应予以支持。1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，昌琴琴因案涉交通事故受伤治疗已经产生的医疗费为132348.20元，昌琴琴提供了相关治疗机构出具的疾病证明书、住院病历、医疗发票等证据，本院予以确认。昌琴琴因案涉交通事故受伤的后续治疗费经鉴定为4000元至6000.00元，结合昌琴琴的伤情，对其主张按照6000.00元计算的主张，本院予以支持，该项损失为132348.20元+6000.00元=138348.20元。2、关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，昌琴琴受伤时属于在校学生，虽然其就读学校出具证明证实其按照学校规定本应在2016年7月中旬后顶岗实习，但没有证据证明顶岗实习期间的工资收入情况，昌琴琴的误工期经鉴定为365日，昌琴琴亦未提供证据证明自受伤之日至定残前一日持续误工，故对昌琴琴要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。3、关于护理费。昌琴琴因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为150日，未提供护理人员的收入情况，其要求比照贵州省2017年度居民服务业职工年平均工资标准38568元/年计算护理费15849.90元的主张，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院予以确认。4、关于交通费。昌琴琴要求赔偿交通费1365.00元，其提供的据以支持该主张的依据为高速公路通行费收费票据、机动车加油费发票、停车费收费发票，不属于《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定的交通费正式票据范围，对其该项主张，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费。昌琴琴因案涉交通事故受伤先后经遵义医学院附属医院、大方县中医医院共计住院治疗108天，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，昌琴琴的该项损失计算为108天×100.00元/天=10800.00元。6、关于营养费。昌琴琴因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为107日，其要求比照住院伙食补助费的标准计算营养费10700.00元的主张，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。7、关于残疾赔偿金。昌琴琴因案涉交通事故受伤达二个九级伤残，其户籍地大方县××办事处××组属于大方县城市范围，同时，事故发生前其属于遵义师范学院大三年级在校学生，亦可以视为在城市连续居住一年以上，因此，其主张按照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算该项损失127952.00元的主张，符合《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院予以支持。人保财险大方公司关于该项损失应按照农村居民标准计算的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。8、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定，结合昌琴琴受伤住院时间、伤残等级，对其要求赔偿该项损失10000.00元的主张，本院予以支持。9、关于鉴定费。昌琴琴要求赔偿鉴定费1900.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用属于昌琴琴为确定因案涉交通事故受伤造成的损失赔偿计算方式和计算依据支付的合理费用，属于其损失范围，本院予以支持。综上，昌琴琴因案涉交通事故受伤造成的损失为治疗费138348.20元+护理费15849.90元+住院伙食补助费10800.00元+营养费10700.00元+残疾赔偿金127952.00元+精神抚慰金10000.00元+鉴定费1900.00元=315550.10元。 案涉交通事故车辆贵Ｆ×××××号车登记所有人为林登祥，在人保财险大方公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，黄家城与林登祥之子经营的大方县林海汽车租赁行签订租赁合同，租赁贵Ｆ×××××号车使用，黄家城在使用该车辆过程中发生本案交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，黄家城承担事故主要责任，喻宁承担事故次要责任，昌琴琴不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，昌琴琴因案涉交通事故受伤造成的损失315550.10元，首先由人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内承担122000.00元的赔偿责任，剩余的193550.10元，由人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为135485.07元，喻宁承担30%的赔偿责任为58065.03元，即人保财险大方公司应承担昌琴琴的损失为122000.00元+135485.07元=257485.07元。 人保财险大方公司辩称林登祥是以家庭自用车向其公司投保，而黄家城是基于租赁关系实际使用该车辆发生交通事故，车辆使用性质已发生改变，其公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险大方公司应当提供证据证明与林登祥之间的保险合同存在该免责事由的约定，但案件审理过程中，人保财险大方公司未提供证据加以证明，故对人保财险大方公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人保财险大方公司未提供证据证明与林登祥之间存在不承担诉讼费用、鉴定费用的约定，故对人保财险大方公司关于其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内，赔偿原告昌琴琴治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失257485.07元； 二、被告喻宁在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告昌琴琴治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失58065.03元； 三、驳回原告昌琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，适用简易程序审理减半收取1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担1000元，被告喻宁负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 刘 洁 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄子宁 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。