wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执922号之五 申请人:刘军,男,1977年3月12日出生,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:张述林,男,1972年6月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘军申请与张述林机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人张述林在成都农村商业银行 *************账户内存款人民币2004.75元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张述林在成都农村商业银行 ******************账户内存款人民币2860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月一日 书记员  候文亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保54号 原告：李志友，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：江玉克，男，1952年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 第三人：兰兴香，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院受理原告李志友诉被告江玉克、第三人兰兴香合同纠纷一案中，原告李志友向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告江玉克名下的财产。 本院认为，原告李志友提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、扣押、查封被告江玉克名下的260000.00元等值财产及银行账户； 二、查封位于白塔区解放路99-24号楼富虹阳光尊邸97-38号1-2层的网点（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积：177.54㎡，房屋所有权人：李志友）一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年四月二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初605号原告：董昌珍，男，汉族，生于1976年4月11日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：方振强，男，汉族，生于1986年6月22日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告董昌珍与被告方振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员康殿忠适用简易程序进行了审理。本案在审理中，经查董昌珍提供的方振强住址：定西西水湾盛达汽车服务有限公司已无人经营，后经本院专递送达原址查无此人，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知董昌珍补正后，仍不能确定方振强的地址，本院亦无法查明并确定本案被告详细地址。董昌珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回董昌珍的起诉。案件受理费1050元，退还董昌珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年四月二日法官助理高亮书记员张娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更167号罪犯书扑生，男，1998年11月15日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事附带民事判决，以被告人书扑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯书扑生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯书扑生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯书扑生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯书扑生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初162号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：张仙友，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：黄元画，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告张仙友、黄元画追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仙友偿还原告代偿款31065元及利息（以10355元为基数分别从2018年11月14日、2018年12月7日、2018年12月24日起，按每日1‰，计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告黄元画对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告张仙友、黄元画签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告张仙友因购买迈凯B5小型普通客车向案外人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）申请贷款342000元，原告为此提供连带保证责任。若被告张仙友违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向被告张仙友追偿代偿本金及利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），并按合同约定要求被告黄元画承担连带担保责任。2018年4月8日，被告张仙友与工行温州市中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行温州市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额342000元；被告按月分期等额向银行偿还透支资金，分期还款36期，于透支次月起每月25日前在牡丹信用卡中按时足额存入每期应偿还的款项。同日，原告向工行温州市中支行出具《担保承诺函》，为被告张仙友提供连带责任保证。后因被告张仙友未能按期偿还借款，原告分别于2018年11月14日、2018年12月7日、2018年12月24日各代偿10355元，合计31065元。被告张仙友未偿还上述代偿款，被告黄元画亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告张仙友、黄元画三方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2018年4月3日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  池进峰 人民陪审员  黄飞云 人民陪审员  林梅林 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈 驰 浙江省温州市洞头区人民法院 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷 评议时间：2019年4月17日上午10：35-11：05 评议地点：诉讼服务中心办公室 参加人：池进峰、黄飞云、林梅林 书记员：柯昌荣 评议记录如下： 池进峰：今天我们来合议原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告张仙友、黄元画追偿权纠纷一案，下面我先简述案情并发表意见。 本院于2019年1月21日立案后，适用普通程序进行审理。审理中，本院法院原被告签订的《汽车按揭服务合同》中第4页第二十二条约定：有关本合同履行所引起的一切纠纷由签约各方协商解决，协商不成的均由甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖。该条款是协议管辖条款，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。经查，本案原告工商登记初始地址为“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”。本案《汽车按揭服务合同》签订于2018年4月3日，故签订合同时的原告住所地为浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地在温州市鹿城区，故本案按协议管辖应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院无管辖区。故本院应驳回原告的起诉。你们什么意见？ 黄飞云：本案的《汽车按揭服务合同》确有管辖协议条款，且签订合同时原告住所地在温州市鹿城区，故我同意池进峰的意见，本案驳回起诉。 林梅林：同意你们的意见，从工商登记信息来看，原告于2018年7月26日将原告工商注册地由温州市鹿城区的地址变更为温州市洞头区的地址，而本案的《汽车按揭服务合同》签订日期是2018年4月3日，故签订合同时的住所地应为浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室，故我同意你们的意见，驳回原告的起诉。 池进峰：本案大家合议意见统一。驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 综合意见：驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执131号 本院在执行申请执行人陈明珍与被执行人陈兴海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1635号原告:中宁县同德农业机械贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：耿银峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马旗，男，1984年11月28日出生，回族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:宁夏杞正林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，1993年4月8日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告中宁县同德农业机械贸易有限公司与被告宁夏杞正林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖拉机欠款13.6万元，支付违约金6800元（136000元×5%）及利息22532元（136000元×0.0006×276天，自2018年3月10日至2018年12月12日），共计165332元，自2018年12月12日起按万分之六支付利息至货款实际还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由: 2018年3月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告价值13.6万元的拖拉机，被告于2018年4月1日前付清货款，所欠货款按月息1%承担利息。合同签订后，原告按照约定履行交货义务，约定的期限届满后，被告未支付货款。2018年11月16日，被告给原告出具还款承诺书，对欠付货款作出还款计划，同时承诺如未按约定时间支付货款，则承担5%的违约金及自合同签订之日起每日万分之六的利息。2019年1月14日，被告支付货款2.6万元。下剩货款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金及利息过高，被告无力承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告对迟延付款给原告出具承诺书是其真实意思表示，且结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金未过分高于实际造成的损失，且违约金与利息的总计未超过年利率24%，予以支持。被告辩称不予支付违约金及利息的意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告宁夏杞正林生物科技有限公司于本判决生效之日支付原告中宁县同德农业机械贸易有限公司货款110000元，支付违约金6800元及利息22532元（计算至2018年12月12日），共计139332元；被告宁夏杞正林生物科技有限公司按日利率万分之六支付原告中宁县同德农业机械贸易有限公司2018年12月13日起至判决生效之日或者被告宁夏杞正林生物科技有限公司在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由被告宁夏杞正林生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审判员李 玮                                  二〇一九年四月二十五日 书记员陆姗姗   附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）  第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。  当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异328号 异议人王惟磊，女，1988年10月9日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王惟磊称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王惟磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1495号 申请执行人：侯其伟，男,1977年10月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人侯其伟与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3861号申请执行人:张春,男,汉族,1976年4月16日出生,住重庆市綦江区。申请执行人:任经木,男,汉族,1972年5月12日出生,住重庆市綦江区。申请执行人:郭先明,男,汉族,1973年12月3日出生,住重庆市綦江区。申请执行人:刘小健,男,汉族,1975年1月11日出生,住重庆市綦江区。被执行人:董仕中,男,汉族,1983年10月1日出生,住重庆市綦江区。被执行人:金世惠,女,汉族,1986年1月16日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人任经木,刘小健,张春,郭先明与被执行人董仕中,金世惠合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4001号民事案件生效判决书，判决董仕牛、金世惠在本判决生效后立即偿还原告郭先明、任经木、张春、刘小建借款本金249300元及承担受理费2519元、保全费1820元。被执行人董仕中,金世惠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人任经木,刘小健,张春,郭先明向本院申请执行。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人董仕中,金世惠至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人董仕中,金世惠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中对被执行人董仕中,金世惠名下所有位于重庆市綦江区文龙街道嘉惠新城x幢xxx【权证号：xxx房地证xxx字第xxxx住房有一套（有抵押）采取财产保全措施，董仕中名下的车辆渝xxxx**比亚迪轿车申请人表示不处置。未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的24930元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3861执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更521号 罪犯卿三伍，男，1969年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人卿三伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卿三伍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人卿三伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更595号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯卿三伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卿三伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卿三伍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卿三伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更521—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯卿三伍减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更521号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第十一行至第十二行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异32号 申请人：潘维，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。 负责人：周迪祥。 被执行人：福建万事得汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园。 法定代表人：李碧芳。 委托诉讼代理人：高宬，该公司职员。 被执行人：嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室。 法定代表人：周强华。 被执行人：郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与福建万事得汽车有限公司、嘉荣基业（厦门）物流有限公司、郭腾金融借款合同纠纷一案中，潘维于2019年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。潘维提供了厦门银行福州分行与中国东方资产管理有限公司福州办事处（以下简称东方资产公司）债权转让协议及债权转让公告、东方资产公司与冠发实业集团有限公司债权转让协议及债权转让公告、冠发实业集团有限公司与潘文债权转让协议及债权转让通知书、潘文与潘维债权转让协议及债权转让通知书、债权转让通知书邮寄单及公告。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行称，确认东方资产公司受让债权，对其与东方资产公司签订的债权转让协议的真实性予以认可。 被执行人福建万事得汽车有限公司称，未收到债权转让通知书。 本院查明，本院于2018年7月12日立案执行厦门银行福州分行与福建万事得汽车有限公司、嘉荣基业（厦门）物流有限公司、郭腾金融借款合同纠纷一案,案号为（2018）闽0206执2945号，该执行案件的执行依据为福建省福州市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2013）榕民初字第1151号生效民事判决书，该份民事判决书确定厦门银行福州分行的债权为银行承兑汇票垫款本金8912266.67元及利息。 2014年2月25日，厦门银行福州分行与东方资产公司签订了一份债权转让协议，约定厦门银行福州分行将债权银行承兑汇票垫款本金8912266.67元及利息转让给东方资产公司。2014年3月5日，厦门银行福州分行与东方资产公司在报纸上刊登债权转让及债务催收联合公告。 之后，东方资产公司与冠发实业集团有限公司签订了一份债权转让协议，约定东方资产公司将债权银行承兑汇票垫款本金8912266.67元及利息转让给冠发实业集团有限公司。2014年5月14日，东方资产公司与冠发实业集团有限公司在报纸上刊登债权转让及债务催收联合公告。 2017年11月3日，冠发实业集团有限公司与潘文签订了一份债权转让协议，约定冠发实业集团有限公司将债权银行承兑汇票垫款本金8912266.67元及利息转让给潘文。2018年4月19日，冠发实业集团有限公司与潘文在福建老年报上公司刊登债权转让公告。2018年11月23日，潘文以厦门银行福州分行的名义分别邮寄债权转让通知给嘉荣基业（厦门）物流有限公司周利华、福建万事得汽车有限公司林飞、郭腾，嘉荣基业（厦门）物流有限公司的邮件他人收，福建万事得汽车有限公司的邮件单位收发章收，郭腾的邮件朋友收。 2018年9月18日，潘文与潘维签订了一份债权转让协议，约定潘文将债权银行承兑汇票垫款本金8912266.67元及利息转让给潘维。2018年11月27日，潘维与潘文在福建老年报上刊登债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人为厦门银行福州分行，其未将债权转让潘维，也未书面认可潘维取得该债权，故潘维申请变更其为申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人潘维变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执963号申请执行人梁凤萍，女，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人梁凤萍与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7595号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁凤萍于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人梁凤萍于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异64号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人梁凤萍2330元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款2500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执288号申请执行人：董文，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：卢号，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。申请执行人董文与被执行人卢号故意伤害罪纠纷一案,本院于2017年11月29日作出[2017]鄂06**刑初143号刑事附带民事判决，已发生法律效力，其中判令卢号向董文赔偿医疗费16975.35元，住院伙食补助费1350元，营养费1140元，误工费9120.16元，护理费2417.2元，交通费200元，共计31202.71元，但被执行人董文至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文在银行的存款31202.71元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月一日书记员  孙 艳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1773号原告：宋泽臣，男，1952年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：车美娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。原告宋泽臣与被告车美娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽臣、被告车美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交还租赁房屋，并按合同约定的标准支付占用房屋期间的租金（具体数额以被告实际交还租赁房屋之日计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月19日签订了房屋租赁合同，双方约定原告将其位于霸州市开发区鑫苑小区的楼房两间租赁给被告使用，年租金28000元，租赁期间自2017年12月30日至2018年12月30日。合同到期后被告拒不交还房屋，原告诉至法院。被告车美娟辩称，1.对事实认可，因为原告尚欠被告装修费未付（具体数额不详）；2.房屋租赁过程中，原告应赔偿被告在房屋租赁过程中，给被告造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2017年12月19日签订了房屋租赁合同一份，内容为：“房屋租赁合同出租人：宋泽臣（以下简称甲方）承租人：车美娟（以下简称乙方）经甲乙双方协商，甲方将位于鑫苑小区的两间楼房出租给乙方使用，现达成以下协议：一、租赁期限从2017年12月30日至2018年12月30日，一次性交清房屋租金。合计年租金28000元整。二、乙方自行支付房屋水费、电费、光缆电视收视费。三、乙方在租住该房屋期间应爱护房屋，对屋内物品及房屋不得损坏，否则照价赔偿。在使用期间房屋出现漏水、漏电问题自行解决。四、乙方需向甲方缴纳违约保证金1000元。五、如到期后，乙方想续租该房屋，需提前30天交纳房租，如到期想退租，需提前30天通知甲方。六、室内各种电器使用不当，造成一切后果自负，甲方不承担任何责任。七、乙方不得私自随意拆卸或安装室内外固定设施。八、在租赁期内乙方一切违法行为，甲方不负责，乙方负责。九、此协议一式二份，有效期为一年，甲乙双方各执一份，自签字盖章后生效。甲乙双方如有争议，双方协商解决。协商不能达成一致的，交当地司法部门解决。甲方签字：宋泽臣（签字、捺印）联系电话：139××××3538乙方签字：车美娟（签字、捺印）联系电话：151003669962017年12月19日”。当日，原告将房屋交付被告使用，被告将租金28000元及违约保证金1000元交付给原告。房屋租赁到期后，原、被告双方未就诉争房屋重新签订房屋租赁合同，被告也未交纳房屋租金，被告使用该房屋至今。原、被告就房屋租赁问题，协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告主张原告在霸州市第五小学北侧的另一处房屋尚欠被告装修费（具体数额不详）未付及在诉争房屋租赁过程中，原告给被告造成了一定的经济损失。原告对被告的主张不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2017年12月19日原、被告双方所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。房屋租赁到期后，原、被告双方未就诉争房屋重新签订房屋租赁合同，被告也未交纳房屋租金，原告有权要求被告返还房屋，并参照原合同的约定支付房屋占用期间的使用费。因此，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于占用期间的使用费，按照原合同约定（每年28000元）的标准，时间自2018年12月31日起支付至房屋返还时止。关于被告主张原告在霸州市第五小学北侧的另一处房屋尚欠被告装修费（具体数额不详）未付及在房屋租赁过程中，原告给被告造成了一定的经济损失，原告对被告的主张不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。因此，对被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，被告应返还房屋，并承担占用期间的使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告车美娟于本判决生效后十日内将租赁的房屋返还原告宋泽臣；二、被告车美娟自2018年12月31日起按照每年28000元的标准支付原告宋泽臣至租赁房屋返还之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告车美娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年四月二十二日书记员  肖姗姗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执83号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市。法定代表人熊某某，该行行长。被执行人游某某，男，汉族，1990年8月7日出生，住景德镇市。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与游某某金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人游某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月十一日书 记 员  潘 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初931号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：代梅,女,1971年9月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉代梅融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代梅名下银行存款114494.41元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结代梅名下银行存款114494.41元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1092元，由被申请人代梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终99号 上诉人（一审被告）：绵阳市游仙区天欣超市富乐店，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街**。 经营者：申开富。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人绵阳市游仙区天欣超市富乐店因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市游仙区天欣超市富乐店以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年4月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人绵阳市游仙区天欣超市富乐店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市游仙区天欣超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市游仙区天欣超市富乐店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 唐 渝
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4796号原告：合肥四叶草光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店办**。统一社会信用代码91340100066534400N法定代表人：韩兴，总经理。委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：合肥中州机械制造有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花岗工业园合肥市老奶奶食品有限责任公司厂房社会信用代码91340123MA2N29PG79法定代表人：孔令德，董事长。被告：董祥，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孔令德，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：万建民，男，1993年2月21日出生，汉族，安徽省肥西县组。原告合肥四叶草光电科技有限公司与被告合肥中州机械制造有限责任公司、董祥、孔令德、万建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告合肥中州机械制造有限责任公司、董祥、孔令德、万建民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥四叶草光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2018年3月2日签订的《采购合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的货款200000元及运输费用5600元；3、请求判令被告支付原告违约金350000元；4、本案的诉讼费由被告支付；5、要求股东在出资范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订了关于原告在被告处购买设备机械墙的《采购合同》，合同总金额500000元，合同约定交货时间为合同签订之日起一个半月（45个日历日），运费由被告承担，并且约定原告在合同签订后预付货款总额的40%。合同签订后，原告依约支付被告40%的货款，即200000元，但被告未依约交付设备。经原告多次催促，被告于2018年7月26日将货物交付给原告，并且原告代替被告垫付了运输费用。经双方验收，设备不符合约定的质量标准，存在很多问题。并且被告于2018年7月25日明确表示，由于自身原因，无法按照合同要求继续生产，无法继续按合同要求履行合同义务。综上，被告的行为已经构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，原告迫无无奈，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法判如所请！被告合肥中州机械制造有限责任公司、董祥、孔令德、万建民未答辩。原告合肥四叶草光电科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证据一被告营业执照复印件，证明被告的身份信息；2、证据二采购合同原件、图纸及截图是复印件，证明原被告双方于2018年3月2日签订了书面的《采购合同》，合同及图纸对合同金额、交货时间、结算方式及设备制作要求均做了明确的约定，被告不仅延期交货，且设备质量不符合合同要求，构成根本违约；3、证据三补充协议是原件，证明被告因自身原因，未按合同约定日期交货构成根本违约，且被告明确表示无法按合同要求继续生产，也无法按合同要求继续履行合同义务，合同目的无法实现；4、转账凭证和发票是原件，证明原告已按合同约定支付货款，履行了合同义务；5、证据五声明书、入库验收报告、入库单、入库验收单、机械照片是原件，证明被告交付的设备为半成品，且存在很多质量问题，被告承认没有能力保质保量完成交货，被告违约时因为被告自身原因造成，被告承认因自身的违约行为造成原告巨大损失，且声明承担原告产生的一切费用及损失；6、证据六收货及付费证明、转账凭证、收据证明、收条是原件，证明交货产生的费用由被告承担，原告代替被告垫付了运费4800元及叉车费800元；证据七《四平市政府采购合同》原件，证明因被告的违约行为，造成原告对四平市科学技术管理有限公司违约，需承担违约责任，造成原告严重经济损失；8、证据八律师函、快递回单、退件是原件，快递函律师微信发送记录是截图，证明原告已书面通知被告解除《采购合同》，要求被告返还已付货款、运费及支付违约金，被告已收到律师函，并且知晓律师函的内容；9、私营企业注册信息查询单是原件，证明被告企业注册资本为50万元，其中孔令德出资占比34%即17万元，万建明出资占比33%即16.5万元，董祥出资占比33%即16.5万元，以上股东实际出资0元。被告合肥中州机械制造有限责任公司、董祥、孔令德、万建民未质证。本院经庭审认定的事实如下：2018年3月2日，原、被告签订了关于原告在被告处购买设备机械墙的《采购合同》，合同总金额500000元，合同约定交货时间为合同签订之日起一个半月（45个日历日），运费由被告承担，并且约定原告在合同签订后预付货款总额的40%。合同签订后，原告依约支付被告40%的货款，即200000元，但被告未依约交付设备。经原告多次催促，被告于2018年7月26日将货物交付给原告，并且原告代替被告垫付了运输费用。经双方验收，设备不符合约定的质量标准，存在很多问题。并且被告于2018年7月25日明确表示，由于自身原因，无法按照合同要求继续生产，无法继续按合同要求履行合同义务。本院认为,原、被告签订了原告在被告处购买设备机械墙的《采购合同》，双方约定了权利与义务。原告按约支付了货款，但被告没有按约支付设备，经双方补充协议，被告方明确表示无法履行合同。原告要求解除合同，依法应予准许。原告支付的货款20万元，被告应予归还。原被告双方约定的违约金标准过高，本院依法核减至合同总额的30%。该公司三股东董祥、孔令德、万建民未按注册资金注资，应分别在其应出资的范围内对外承担责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告合肥四叶草光电科技有限公司与被告合肥中州机械制造有限责任公司双方于2018年3月2日签订的《采购合同》；二、被告合肥中州机械制造有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告合肥四叶草光电科技有限公司已支付的货款200000元及运输费用5600元；三、被告合肥中州机械制造有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告合肥四叶草光电科技有限公司违约金150000元；四、被告董祥在应出资16.5万元内、孔令德在应出资17万元内、万建民在应出资16.5万元内分别对上述债务承担给付责任；五、驳回原告合肥四叶草光电科技有限公司其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11581元，由原告合肥四叶草光电科技有限公司负担4300元，由被告合肥中州机械制造有限责任公司负担7281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  张 琳人民陪审员  沈爱辉二〇一九年四月十一日书 记 员  夏 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14111-14123号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房（仅供办公使用），统一社会信用代码914403007741044286。负责人：刘国松。原告李杨与被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司买卖合同纠纷十三案，本院于2019年4月15日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：十三案按原告李杨撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 李彦桦
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初45号 原告：刘永红，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：乐山福林华交通能源投资有限公司。住所地：乐山市中区文昌宫**。 法定代表人：陈福全。 原告刘永红与被告乐山福林华交通能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加了诉讼，被告乐山福林华交通能源投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月27日与被告签订了《眉山市寿灵村龙台寺工程重建协议》，并交定金5万元，被告承诺于2018年3月28日退还押金。原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身职责和义务，但被告充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反合同各项约定，被告行为属严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告乐山福林华交通能源投资有限公司未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告主体适格；2.《眉山市寿灵村龙台寺工程重建协议》，拟证明原、被告就龙台寺重建工程达成协议；3.银行卡明细清单、收条，拟证明协议签订当日，原告应被告要求交纳了5万元定金，被告承诺该定金于2018年3月28日退还。 被告未提交证据。 原告提交的上述证据均系原件，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告及案外人罗均华经朋友介绍，与被告商谈位于眉山市东坡区尚义镇寿灵村的龙台寺重建工程事宜，双方于2018年2月27日签订了《眉山市寿灵村龙台寺工程重建协议》，主要约定承包形式、工程价格、付款方式、工程质量、及合同双方其他权利义务，并约定开工日期为2018年3月28日。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告法定代表人陈福全的个人账户转账支付了5万元，陈福全随即向原告出具收条一份，载明：今收到刘永红人民币50000.00元(大写：伍万元整)作为眉山市寿灵村重建龙台寺工程合同定金。此定金于2018年3月28日前原款退还。收款方：乐山福林华交通能源投资有限公司。收款人处有该公司法定代表人陈福全的印章，还载明了陈福全身份证号码及电话。被告未按约退还定金，原告因此诉至本院。 审理中，原告陈述协议中并未约定定金，是被告法定代表人称很多人与其公司商谈该工程，被告担心原告签了合同后不按约定时间进场施工，所以口头要求原告交纳5万元定金，在原告进场后就退还。在合同约定的开工日期前后，原告多次打电话询问进场时间，被告均答复等公司资金到位才能进场施工，并承诺因进场迟延导致工期延误的时间可以顺延，但至今被告都未通知原告进场施工，也未退还定金。另外，关于承建工程资质问题，双方口头约定需要的话可由原告及案外人罗均华提供，或者被告自行解决。 本院认为，原告及案外人罗均华作为自然人，显然不具备承包建设工程的相应资质，其与被告签订的《眉山市寿灵村龙台寺工程重建协议》（以下简称《重建协议》）无效。该合同虽未实际履行，但被告为保证原告按期进场施工，收取了原告交纳的5万元定金，并约定了定金退还期限，双方关于定金的口头约定与《重建协议》证明的事实一致，且有转账明细及收条佐证，转款时间、金额与收条内容相吻合，故本院对被告收取原告定金5万元的事实予以采信。该约定系为保证《重建协议》的履行而形成，《重建协议》无效，该约定依法也应无效，故被告对依据合同约定取得的定金5万元应予返还。定金5万元系原告个人账户支出，故对原告诉请被告退还定金5万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山福林华交通能源投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘永红定金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告乐山福林华交通能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴燕伶 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年四月二日 书 记 员  蔡晓玲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初766号 原告：罗成全，男，汉族，生于1964年1月22日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗成远,男，汉族，生于1939年7月5日，四川省渠县人。 被告：王明贵，男，汉族，生于1986年9月2日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告罗成全诉被告王明贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗成全及其委托诉讼代理人罗成远、被告王明贵及其委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王明贵立即偿还原告借款本金5万元及其利息、违约金6250元，共计56250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王明贵因发放工人工资于2018年11月19日向原告借款50000元，并当场出具借条一张，借条约定借款于2019年2月9日偿还本金及利息，如不到期足额支付，被告还应承担违约金5000元。因被告到期未履行偿还义务，原告多次找被告偿还借款。可被告一再推诿。2019年2月18日，被告承诺将他的大众牌小车（车牌号：川S7M789）出售后偿还此款，后来被告反悔，至今未偿还借款。 庭审中原告明确诉讼请求：要求原告偿还借款本金50000元，一个月的期内利息1250元，违约金5000元。 被告王明贵辩称：原告到被告家里收款，被告积极配合。原告应该把担保人追加为被告，担保人承担连带保证责任，利息过高，驳回原告对于利息和违约金的诉讼请求，只偿还本金。 庭审中原告对诉讼请求进行了说明：借条约定的月利率2.5%，每月利息1250元，借款期限3个月，被告支付了2个月的利息，最后一个月的利息未支付，主张的是借款期限内最后一个月的利息1250元及借条约定的违约金5000元，借款的逾期利息不主张。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告主体适格； 2、借条，待证2018年11月9日被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，到期不能足额还款，还应支付利息外的违约金5000元； 3、中国工商银行的终端凭条，待证原告转款5万元给被告，借款已经实际交付； 4、残疾证，待证被告残疾。 被告向法庭提供了以下证据。 1、借条复印件，待证担保人刘洋承担连带担保责任，原告应该将担保人作为本案的共同被告； 2、微信转账记录4张，待证被告收到借款后，转账25000元给担保人刘洋，担保人刘洋应该承担25000元，我承担25000元。 经庭审质证：被告对原告所举第1、2、3项证据没有异议，对原告所举第4项证据有异议，该证据与本案无关联性。原告对被告所举第1项证据本身没有异议，但认为可以不将保证人列为被告；对被告所举第2项证据有异议，认为该证据与本案无关联性。 经审查证据，原告所举的第1、2、3号证据及被告所举第1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信。原告所举的第4项证据及被告所举第2项证据与本案无关联性，本院不予认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年11月9日，被告王明贵向原告罗成全借款5万元，原告罗成全通过工商银行转款5万元给被告王明贵，被告王明贵向原告罗成全出具借条一张，借条约定：“借款本金：50000元，借款期限为：3个月，2018年11月9日至2019年2月9日，借款利率：月利率2.5%，违约金：5000元”，刘杨在借条上以担保人名义签字。被告向原告借款后，给付了前两个月的利息2500元，之后未向原告支付借款本金及利息。原告罗成全于2019年2月20日申请对被告王明贵名下的大众牌小轿车予以查封（车牌号：川S7M789），经审查，原告罗成全的申请符合法律规定，本院于2019年2月20日对被告王明贵名下的大众牌小轿车（车牌号：川S7M789）予以查封，查封期间不得变更所有权，查封期限两年（2019年2月20日至2021年2月19日）。原告罗成全预交了保全费583元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2018年11月9日，原、被告在借条中约定了借款期限3个月，借款期限已过，被告未按借款协议约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定借款期限3个月，借款利率月利率2.5%，原告主张按照月利率2.5%给付一个月的期内利息1250元，超过了年利率24%，超过年利率24%部分本院不予支持。据此，期内利率按照年利率24%计算，被告向原告支付一个月的期内利息1000元。借条中约定了逾期利息及违约金，庭审中原告放弃对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告只主张违约金5000元，违约金是为了弥补原告的损失，本案中原告的损失是被告逾期还款给原告造成的5万元本金的利息损失，利息只能按年利率24%计算，故对于原告要求被告支付违约金，本院认定为，被告向原告支付违约金，违约金以5万元本金为基数，从借款逾期之日起按照年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止（违约金以5000元为限，超过5000元，按照5000计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”刘杨为借款提供了担保，未约定担保方式，应视为连带保证，原告可以起诉借款人也可以起诉担保人，原告仅起诉借款人，符合法律规定，故被告要求追加刘杨为共同被告，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告王明贵限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗成全归还借款人民币50000元、一个月的期内利息1000元，共计人民币51000元，并从2019年2月10日起至本判决确定的给付之日止，以5万元本金为基数，按照年利率24%计算违约金给原告罗成全（违约金以5000元为限，超过5000元，按照5000元计算）； 二、驳回原告罗成全的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1206元，减半收取603元，诉讼保全费583元，共计1186元，由被告王明贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年四月四日 书记员  陈明明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2859号申请执行人宗秀进，男,1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人陈昌兵，男,1977年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人张飞，男,1957年9月9日生，汉族，住响水县。宗秀进与陈昌兵、张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7452号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈昌兵、张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1822号申请人：王建平，男，1968年9月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南环宇包装机械有限公司。住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码91410825697349201B。法定代表人：李存瑞，该公司总经理。申请人王建平与被申请人河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王建平于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南环宇包装机械有限公司银行存款134000元予以冻结。申请人王建平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南环宇包装机械有限公司银行存款134000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月九日书记员  赵艺鲜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初231号   原告：李月玲，女，汉族，1976年8月8日出生，身份证明：×××，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：陈萍萍，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告李月玲与被告陈萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院依法电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈萍萍归还原告垫付供暖费3162元及2250元租金，供暖补助费600元，及家具损害维修费1000元，共计7012元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实及理由：2013年8月21日至2017年7月26日，陈萍萍租用原告位于××镇东户房屋3年又11月，合同约定供暖费由被告承担，被告于2013年一次性交付原告房屋租金10000元，后被告就没有给付过原告租金，2014年8月21日被告与我经过协商房屋租金从10000元降到9000元，被告陈萍萍连续拖欠三年的供暖费未交，2017年3月20日由原告垫付了三年的供暖费共计10161.69元，后被告陈萍萍给付给原告7000元的供暖费，尚欠3162元未付。2016年至2017年被告给付原告租金6000元，尾欠3000元未付，截止2017年7月26日被告未住满一年，实欠房租2250元，因2017年供暖费交纳较晚，原告因享受政府供暖补贴600元未享受，餐厅灯、电视柜、厨房隔断玻璃、沙发均在被告陈萍萍租住期间有不同程度的损害，维修折合人民币1000元，以上款项共计7012元，原告多次催要未果，被告至今未付。   被告陈萍萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告陈萍萍经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供合同一份、微信聊天记录一份、供暖费收据三张，能够证明被告陈萍萍欠原告李月玲房屋租赁费及欠供暖费的事实，对原告主张的房屋租赁费2250元、供暖费3161.69元事实予以支持。原告自愿放弃对供暖补贴费600元及家具损坏1000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告陈萍萍支付原告李月玲房屋租赁费2250元及供暖费3161.69元，合计5411.69元，此款于本判决书生效后十日内付清；   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交)，由被告陈萍萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年四月十八日   书记员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正，该省省长。 再审申请人刘爱武因与被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘爱武不服原审判决，向本院申请再审称，（一）其与鲁政土字[2009]61号《关于济南市2008年第二批次城市建设用地实施方案的批复》（以下简称61号批复）具有利害关系；（二）山东省政府鲁政复驳字[2015]449号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称449号复议决定）作出过程中延期39天，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定；（三）二审未开庭审理违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。故请求撤销二审判决，指令二审法院重新审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于449号复议决定是否正确。根据原审查明的事实，山东省政府提交的大金庄村委会出具的证明文件，能够认定刘爱武家庭的菜园地在2008年前已经被村委会收回，2008年后至今没有菜园承包地，刘爱武与61号批复没有利害关系，其提交的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。关于刘爱武主张山东省政府延期违法的问题。经原审查明，山东省政府于2015年7月31日受理其行政复议申请，2015年9月18日作出延期通知书，将复议决定延期至2015年10月27日，2015年10月26日作出中止通知书，决定中止复议申请，2015年11月24日作出恢复审理通知书。山东省政府自2015年7月31日受理至11月25日作出复议决定，扣除2015年10月26日至11月24日中止的期限，并未超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限。关于刘爱武主张二审未开庭审理违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的问题。根据该条规定，二审法院对没有提出新的事实、证据或者理由的案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，其该项主张不能成立。故山东省政府作出449号复议决定，以刘爱武与61号批复没有利害关系为由驳回其复议申请，处理结果正确，原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，刘爱武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘爱武的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1568号 申请执行人：福建省福泉高速公路经营服务有限公司，住福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈斌，董事长 被执行人：中路广告（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：王南赐，总经理。 本院在执行申请执行人福建省福泉高速公路经营服务有限公司和被执行人中路广告（福建）有限公司广告合同纠纷一案中，依据(2017)闽01民终3215号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款409872元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初68号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，社会统一信用代码：91110108700000458B。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：湖州鑫安电子科技有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵中路455号，统一社会信用代码：91330522MA28C6GG2P。 法定代表人：盛玲。 原告联想（北京）有限公司诉被告湖州鑫安电子科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司自愿向本院申请撤回对被告湖州鑫安电子科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告湖州鑫安电子科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告湖州鑫安电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月四日 法官助理孟寅 书记员练秋金
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保254号。。本院在执行李凤山与郝刚财产保全中，本院对被保全人郝刚的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郝刚的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十二日书记员  李根
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7849号原告:刘光有，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:范红良，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘光有与被告范红良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。刘光有到庭参加诉讼，范红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。刘光有向本院提出诉讼请求：1.范红良支付刘光有货款37234元，并承担利息2077元（其中17234元自2017年4月1日计算至2017年6月30日利息为187.4元，37234元自2017年7月1日计算至2018年8月31日，按年利率4.35%计算，直至本金还清为止），暂计39311元；2.诉讼费用由范红良承担。事实和理由：刘光有与范红良因货物往来，范红良不能支付货款，遂于2017年1月26日出具一张欠条，明确拖欠刘光有37234元，并承诺于2017年3月31日前支付17234元，于2017年6月30日前还清。但范红良没有按约定履行，至今未支付任何款项。刘光有向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明范红良截至2017年1月26日结欠刘光有货款37234元，并承诺于2017年3月31日前支付17234元、于2017年6月31日前结清的事实。范红良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。范红良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对刘光有提交的上述证据材料经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：刘光有向范红良供应布料。2017年1月26日，范红良向刘光有出具欠条一份，明确截至该日结欠货款37234元，并承诺于2017年3月31日前支付17234元、于2017年6月31日前结清余款。嗣后，范红良未能按照前述约定支付货款。本院认为，刘光有与范红良形成买卖合同关系，刘光有已按照约定交付货物，范红良应按照约定支付货款。范红良结欠刘光有37234元货款未予支付，构成违约，应承担向刘光有支付37234元货款的民事责任。至于逾期付款损失，刘光有主张按照年利率4.35%计算，未超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，予以支持，因范红良未能按照分期付款约定如期支付，故应分段计算逾期付款损失。经核算，以17234元为基数按照年利率4.35%自2017年4月1日暂计算至2019年3月31日，利息为1499.36元；以20000元为基数按照年利率4.35%自2017年7月1日暂计算至2019年3月31日，利息为1522.5元；之后的利息以37234元中未支付部分为基数按照年利率4.35%计算至37234元付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范红良支付刘光有货款37234元、利息3021.86元（以17234元为基数按照年利率4.35%自2017年4月1日暂计算至2019年3月31日，利息为1499.36元；以20000元为基数按照年利率4.35%自2017年7月1日暂计算至2019年3月31日，利息为1522.5元），暂合计40255.86元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息以37234元中未支付部分为基数按照年利率4.35%计算至37234元付清之日止；二、驳回刘光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计783元，由范红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘雨舟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执404号申请执行人：高小素，女，汉族，1948年12月18日生，住襄城县.申请执行人：丁延利，男，汉族，1944年10月9日生，住襄城县。被执行人：孔红芳，女，汉族，1970年12月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初59号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔红芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔红芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二日书记员  苏 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初743号原告：刘雪，女，汉族，住海城市。委托代理人：马显毅，海城大维法律服务所法律工作者。被告：黄宪宝，男，汉族，住海城市。原告刘雪诉被告黄宪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人马显毅，被告黄宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪诉称:原告系农药经销商，2017年4月7日，被告到原告处购买果树农药，合计金额5093元，双方约定赊欠，秋天卖果给钱，结果秋天仍未给付，但被告给补了欠条，现又一年秋天到来，被告仍拒不给付欠款。为此，原告不得不起诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款5093元及违约金；2.诉讼费由被告承担。被告黄宪宝辩称：买农药的事属实，但是农药是原告刘雪主动送来并承诺农药有效，秋收后付款，但农药无效被告另行购买农药，秋天后给原告打了欠条。经审理查明：原告刘雪于2017年4月7日向被告黄宪宝出售甲托、苯醚等农资，被告黄宪宝于2017年10月8日给原告刘雪出具欠条一张，载明“黄宪宝于2017年10月8日向刘雪购买农药货物，今欠金额为人民币5093元大写伍仟零玖拾叁元，写于年月日偿还。如果超出还款期限未还，违约金额按每日万分之六执行；双方如有争议，同意在海城市人民法院调解。欠款人黄宪宝2017年10月8日”。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据一张、销货清单一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告刘雪与被告黄宪宝之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求给付违约金的要求，因原被告双方在欠条中并未约定还款日期，故对该请求不予支持。关于被告提出的原告的农药无效的意见，因被告未向本庭提交相应的证据，故对该意见不予采信。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄宪宝于本判决生效后三十日内给付原告刘雪欠款人民币5093元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄宪宝承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  刘长宽人民陪审员  周家奇二〇一九年四月三十日书 记 员  于若男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异69号 案外人：罗明，男，汉族，1985年4月18日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人罗明对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗明称，本院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区××房产，其中案外人所有的××号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2015年9月23日从被执行人佳和公司处购买所得，案外人已经支付全部价款，并装修入住。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，向贵院提出异议申请，请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书中关于查封成华区××号房产裁定，并解除对案外人所有的房屋的限制登记。 本院查明，2015年9月23日，案外人罗明与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定罗明以736219元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××房屋。次日，双方办理了网签合同备案。2017年6月23日佳和公司向罗明出具了金额为736219元的增值税发票一张，载明内容为“××-住宅，71.59平方米……备注：成华区××号”。2016年4月18日，佳和公司向罗明发送《“××”交房通知书》，通知其于2016年5月17日办理房屋交付手续。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,516元，反诉案件受理费17,238元，均由被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××房屋办理了限制登记。后案外人罗明向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：××），除案涉房屋外，罗明名下无其他住房。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、（2019）川0108执489号《执行裁定书》、网签合同信息查询记录、《“××”交房通知书》《个人住房信息查询记录》、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人罗明与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且罗明已向佳和公司支付了全部购房款，又据罗明个人住房信息查询记录显示，罗明名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区××房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  寇茜玥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1181号原告贺海然，男，生于1981年12月24日，土家族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告余涛，男，生于1987年6月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘西影，女，生于1989年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告贺海然诉被告余涛、刘西影装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺海然及其委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告余涛、刘西影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年2月11日，原、被告双方签订《装修合同》一份，约定由原告包工包料，完成装修价款为23万元的装修工程。《装修合同》第7条第5款约定，在装修完工后三个月内付清全部工程款。后原告将工程装修完毕并交付被告使用。但时至今日二被告尚欠原告170000元装修款未予支付，原告多次催要，被告一再推诿。现要求：1、判令二被告支付原告装修款170000元、逾期付款利息9350元，共计179350元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、《装修合同》原件一份，拟证实2018年2月11日，原告与被告余涛签订装修合同一份，合同约定原告完成的装修工程价款为23万元的事实；证据二、原告与被告余涛2019年1月21日的通话录音一份，拟证实原告将涉案工程装修完毕并交付二被告使用的事实；证据三、户籍信息一份（三页），拟证实被告余涛与被告刘西影系夫妻关系的事实；证据四、不动产登记信息查询证明两份，拟证实二被告系夫妻关系且存在夫妻共同财产的事实被告余涛、刘西影未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年2月11日，原告与被告余涛签订《装修合同》一份，约定由原告包工包料完成被告经营的中宁县华尔教育培训学校装饰装修工程，装修价款为23万元。《装修合同》第五条约定：交工日期为三月十日，但由于过春节期间有些材料运不来，可以适当延长；第七条约定付款方式为：（1）在签订合同时甲方（被告余涛）付乙方（原告）叁万元整订金；（2）2月23日开工，甲方付乙方伍万元整；（3）装修过程中甲方按工程进度付款；（4）装修完工，甲方要给乙方付到工程款的80％；（5）三个月内，甲方付清尾款。在装修过程中，被告余涛向原告支付6万元装修款，原告于2018年3月15日将工程装修完毕并交付被告使用。后原告多次向被告催要，但被告至今尚欠原告170000元装修款未予支付。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，合法有效，依法应予保护，原告为被告余涛经营的华尔教育培训学校进行装饰装修工程，被告余涛没有向原告足额支付装修款，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，涉案装修款系因二被告共同生活期间，被告余涛经营华尔教育培训学校所产生，该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告余涛、刘西影支付装修款款170000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告按照年利率6％支付逾期付款利息9350元（2018年3月15日至2019年2月15日）的诉讼请求，应自原告将工程装修完毕并交付被告使用后给予一定的支付期限，综合原、被告合同中约定的适当延长的期限及付款方式，自2018年6月15开始按照年息6％计算利息，予以支持6800元【170000元×6％÷12个月×8个月（2018年6月15日至2019年2月15日）】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余涛、刘西影于本判决生效之日起十日内支付原告贺海然装修款170000元，逾期付款利息6800元，共计176800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半收取），由原告贺海然承担26元，被告余涛、刘西影共同负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员贺 森         二○一九年四月十日                         书记员 蒲剑锋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执562号申请执行人：司国勤，男，汉族，1959年4月20日生，住襄城县。被执行人：孙秀霞，女，汉族，1962年7月24日生，住襄城县。被执行人：宋鹏飞，男，汉族，1980年7月24日生，住襄城县。被执行人：张晓东，男，汉族，1976年11月4日生，住襄城县.被执行人：张天六，男，汉族，1963年2月26日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第193号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋鹏飞、孙秀霞、张天六、张晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鹏飞、孙秀霞、张天六、张晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十八日书记员  苏 鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执311号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人刘仁玉，男，1969年9月19日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁玉的银行、其它金融机构存款5000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年四月十日书记员  张啸海
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀07刑更126号 罪犯张东学，男，1985年11月26日出生，汉族,河北省承德市双桥区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年9月19日作出(2016)京0105刑初1018号刑事判决书，以张东学犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。 在本院审理过程中，河北省张家口监狱提请撤回减刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许河北省张家口监狱撤回对罪犯张东学的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建新 审判员  耿淑君 审判员  牛 洁 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1152号罪犯王旭初，男，1951年10月9日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）衢柯刑初字第445号刑事判决，以被告人王旭初犯挪用公款罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯王旭初到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王旭初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王旭初对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王旭初符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旭初减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1351号之一 申请执行人：黄宝林，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省长丰县。 被执行人：高正林，男，汉族，1990年6月26日生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人黄宝林与被执行人高正林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高正林在银行的存款85160元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执719号 申请人:王成，男，汉族，1976年3月10日生，安徽省住阜南县。 被执行人：马丽丽，女，汉族，1991年8月4日生，住安徽省阜南县。 本院在执行王成与马丽丽民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币46720元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人马丽丽有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12289号原告：云南众森机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区烟草**路美璟欣城******，统一社会信用代码：915301023096007256。法定代表人：周奇志，总经理。委托诉讼代理人：柳涛、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓雷，男，彝族，1987年12月23日生，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。被告：李红艳，女，彝族，1967年4月9日生，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。被告：张泽勇，男，汉族，1962年1月25日生，户籍所在地：：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤山社区官亭路90号。三被告共同委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周奇志，男，汉族，1970年12月3日生，户籍所在地：。第三人：王廷永，男，汉族，1977年9月25日生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。原告云南众森机械设备租赁有限公司诉被告李晓雷、李红艳、张泽勇及第三人周奇志、王廷永股权转让纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告云南众森机械设备租赁有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南众森机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告云南众森机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年四月二十二日书 记 员  和耀星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执520号 申请执行人李大模，男，1964年7月7日出生，住贵州省德江县。 被执行人黄德良，男，1968年4月7日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李大模与被执行人黄德良追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1576号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邓光云，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹井辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹锦辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹震宇，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：韶关宏冠管桩有限公司。住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县北环中路富源工业园。法定代表人：何少伟，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：惠州市建设集团建筑工程公司。住所地：广东省惠州市南坛北路**。法定代表人：李志清，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：韶关绿之源包装食品有限公司。。住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇北环中路富源工业区法定代表人：陈丽敏。再审申请人邓光云因与被申请人邹井辉、邹锦辉、邹震宇、韶关宏冠管桩有限公司（以下简称宏冠公司）、惠州市建设集团建筑工程公司（以下简称惠州建筑公司）、韶关绿之源包装食品有限公司（以下简称绿之源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓光云申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。邓光云在一、二审期间提交的工程款欠条、乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局代为支付的工人工资单，表明工程款欠条是在2015年7月7日写下，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局代为支付的工人工资单显示在2015年2月17日其已向邓光云支付了85309元。因而，被申请人后续工程尚欠邓光云的工程款（包含工人工资）总数应为345751元，其中惠州建筑公司欠179751元，宏冠公司欠166000元。（二）邓光云是实际施工工人亦是农民工人，在此前提下需要举证证明上述被申请人之间关系十分困难。不应适用谁主张谁举证原则而忽视本案关键事实。综上，请求依法予以再审。宏冠公司提交意见称，邓光云与宏冠公司之间没有任何合同关系，邓光云没有任何法定理由认为邹井辉代表宏冠公司签订合同。即便邓光云承接了宏冠公司的建设工程，宏冠公司并不是合同相对方，在已经结清工程款的前提下，无需对承包方拖欠工程款承担垫付责任。请求依法驳回邓光云的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据邓光云的再审请求及宏冠公司的陈述意见，现综合评判如下：邓光云主张乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局于2015年2月17日代为支付的工人工资85309元并不属于代为支付的绿之源公司工程的工人工资，故惠州建筑公司尚欠邓光云的工程款为179751元。对此，本院分析如下：首先，根据一审法院查明的事实，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局代付的工人工资均系代绿之源公司支付，并通过银行转账的方式进行。其次，本案中并无证据显示绿之源公司与邹锦辉或惠州建筑公司就宏冠搅拌站工程达成关于代付工人工资的协议。最后，邓光云在一审庭审中明确已支付的416000元是邹锦辉现金支付的。结合上述事实，邓光云主张乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局代为支付的工人工资85309元不属于已经支付的绿之源公司相关工程的工程款，惠州建筑公司尚欠邓光云1797**元缺乏事实依据，本院不予支持。邓光云主张宏冠公司应对工程款承担连带责任，但未能提供证据予以证明，二审判决不予支持并无不当。本案亦不属于适用举证责任倒置的情形，对邓光云的再审理由不予采纳。综上，邓光云的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓光云的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月四日书记员  曹丽霞吴彤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1951号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：李继东，任该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，系该公司职员。被告：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告苏畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年四月十日书 记 员  李 聪