广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1486号原告：邓志安，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：马千里、谢若璘，广东经国律师事务所律师、实习人员。被告：左阳兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：深圳市洪丰物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场1栋407。法定代表人：刘建锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告邓志安诉被告左阳兵、深圳市洪丰物流有限公司（下称洪丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年3月13日，左阳兵驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××半挂车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定左阳兵承担事故全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告受伤当天住院治疗，2018年5月14日出院，住院62天，出院诊断为：创伤性休克、双大腿撕脱伤、双小腿撕脱伤、右侧开放性双踝骨折、左侧髌骨骨折、左侧股骨骨折（外侧踝）、左侧腓骨骨折（腓骨小头）、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝前交叉韧带损伤、左侧膝关节外侧副韧带松弛（撕裂）。出院医嘱：全休3个月，当地医院治疗，需陪护1名3个月等；同日原告转院住院治疗，2018年5月30日出院，住院16天；出院医嘱：全休1个月，定期复查等。2018年10月31日，原告住院治疗35天，受原告委托，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左膝关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，评定十级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日。保险公司认为，根据其委托的广东华科法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定咨询意见书》，原鉴定报告提供的左膝关节活动受限屈曲0-40°，计算功能丧失达62.5%，可评定九级伤残，故对该项鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告同意广东华科法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定咨询意见书》中关于左膝关节功能损伤评定九级伤残确定伤残等级。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张114651.82元，并提交部分相关病历、医疗费票据等证据。保险公司主张门诊票据金额90.3元、135.4元没有相应病历，金额2610元人血白蛋白没有医嘱，均不认可。本院认为，门诊票据金额90.3元、135.4元没有相应病历原告同意扣减，金额2610元的自购药物人血白蛋白属于原告治疗所需，对人血白蛋白费用予以认定，认定原告医疗费114426.12元。2、住院伙食补助费：原告主张11400元（100元/天×114天），保险公司主张应按住院天数112天计算。本院认为，前2次住院连续住院，计算住院天数114天，住院伙食补助费计11400元（100元/天×114天）。3、护理费：原告主张17820元（住院期间150元/天×114天+出院后120元/天×6天）。保险公司主张应按住院天数112天计算。本院认为，结合医嘱，护理费计17100元（150元/天×114天）。4、生活服务费：原告主张970元，原告提交第1次、第3次住院期间医院收取生活服务费的发票，表示因聘请护工，医院每天收取每天10元服务费。保险公司主张原告已经主张护理费，不应重复主张。本院认为，生活服务费与护理费性质不同，属于原告实际产生合理支出，予以认定。5、营养费：原告主张2000元，保险公司认为应当按伤残等级每级500元计算。本院根据原告伤情酌定1000元。6、交通费：原告主张3420元（30元/天×114天），保险公司主张原告未提交票据。本院认为，原告多次入院治疗，酌定交通费2000元。7、误工费：原告主张计至定残前一日2018年10月21日共223天，计25273.33元（3400元/月÷30天×223天）。原告提交广州骏晟洗染机械有限公司出具《收入证明》，载明原告2016年11月入职，2017年月平均工资3400元，发生交通事故后休息期间单位停发工资。保险公司认为原告未提交劳动合同等证据，同意按月工资2500元计算。本院认为，原告工资收入水平有工作单位出具证明，该收入水平未明显偏高，误工费计25273.33元（3400元/月÷30天×223天）。8、残疾赔偿金：原告主张254045元（40975元/年×20年×31%）。原告提交《来穗流动人口基本情况》其中显示，原告2016年5月26日开始在本市南沙区榄核镇居住。保险公司主张按重新评定伤残等级的农村标准计算。本院认为，根据原告提交居住信息及工作证明，本项可按城镇居民标准计算，根据双方重新确认伤残等级，认定残疾赔偿金172095元（40975元/年×20年×21%）。9、鉴定费：原告主张3302元并提交鉴定费发票，保险公司主张不属理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告主张权利必然产生费用，予以认定。10、被抚养人生活费：原告主张7801.15元（30198元/年×5年×31%÷6人）。原告提交户籍地村委会出具《证明》记载，江云娇育有包括原告在内6名子女。保险公司主张按重新评定伤残等级的农村标准计算。本院认为，根据上述理由，被扶养人生活费计5284.65元（30198元/年×5年×21%÷6人）。11、辅助器具费1500元，原告提交购买膝关节支架发票1500元，被告没有异议，予以认定。12、精神损害抚慰金：原告主张31000元，保险公司认为应按照重新评定伤残等级。本院根据确定伤残等级及原告伤情，确定21000元。本院认定原告上述损失共计375351.1元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故期间粤Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险150万元（含不计免赔）。原告确认事故发生后保险公司、左阳兵各垫付原告医疗费10000元。五、诉讼请求：原告要求被告连带赔偿原告上述主张损失共计473183.3元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定左阳兵负事故全部责任，左阳兵的车方应承担原告全部损失。粤Ｂ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分255351.1元由保险公司在第三者责任险中赔偿，并扣除保险公司、左阳兵分别垫付10000元，保险公司共应赔偿原告损失355351.1元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，其他被告无需另行赔偿原告损失，左阳兵垫付费用可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓志安355351.1元。二、驳回原告邓志安其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4199元，由原告邓志安负担1046元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3153元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年四月十九日书记员  张晓瑜马稷良