wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）内0523执恢410号之二 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：甄海军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人甄海军在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月29日至2020年4月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  丛 民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4519号之二原告：东莞市和源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江大道**后栋**302。法定代表人：夏长菊。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被告：杨凌天睿新能源科技有限公司，住，住所地陕西省杨凌示范区五胡路东段天赐丰实业公司院内/div>法定代表人：朱磊。原告东莞市和源电子科技有限公司诉被告杨凌天睿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2019年4月25日向本院提出申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告的起诉，并同时提出解除对被告的财产保全措施的申请。本院认为，原告的撤诉申请及解除对被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予东莞市和源电子科技有限公司撤回对被告杨凌天睿新能源科技有限公司的起诉；二、解除对被告杨凌天睿新能源科技有限公司相应价值216758.40元的财产保全措施。本案受理费2276元（已减半收取），保全费1604元，依照法律规定，由原告东莞市和源电子科技有限公司负担。审判员  周淑君二〇一九年四月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执恢15号之二 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 被执行人：刘虎，男，1984年7月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高艳霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：刘祥祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨香兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘虎、高艳霞、刘祥祥、杨香兰追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人于2019年3月26日达成和解协议，并按协议逐步履行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年四月九日 书记员  潘琼瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2083号原告：佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。社长：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告:罗楷，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。原告佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社与被告罗楷物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社于2019年4月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费3550.98元，减半收取计1775.49元（佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社已预交），由佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社负担。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十四日书记员 吴璧君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初540号原告谢丽，女，1968年6月23日出生，住信阳市浉河区。被告吕磊，男，1990年5月21日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，系该公司经理。委托代理人张凯，该公司工作人员。原告谢丽诉被告吕磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢丽，被告吕磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽诉称，2018年10月31日20时45分许，被告吕磊驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，在东方红大道申泰后门倒车时，与后方原告谢丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、谢丽受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告吕磊负此处事故的全部责任。原告受伤后入住信阳市中心医院，经检查双膝、腰部、臀部软组织伤，医生建议修养。被告吕磊的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币5000元。被告吕磊答辩称，其买了全险，应由保险公司赔偿原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：1、对原告的合理合法损失保险公司在强制险限额内赔付，不承担诉讼费等间接损失。2、本案原告伤情未构成伤残，不应主张精神抚慰金诉请。3、误工费是根据受害者实际减少的固定收入确定，本案中原告未举证因交通事故导致收入减少的相关证明，其收入是否减少没有证据支持。经审理查明，2018年10月31日20时45分许，被告吕磊驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，在东方红大道申泰后门倒车时，与后方原告谢丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、谢丽受伤的道路交通事故。原告受伤后到信阳市中心医院检查，经诊断其双膝、腰部、臀部软组织伤，共花费检查费710.54元。医生建议其全修二周。经交警部门责任认定，被告吕磊负此处事故的全部责任。另查明，原告谢丽在超市工作，被告吕磊的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、检查费票据，诊断证明书，被告提交的驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告吕磊在此次交通事故中负全部责任，原告谢丽无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告谢丽要求被告吕磊赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××**号小型客车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告的各项损失分别计算为：1、医疗费710.54元；2、误工费1400元（100元/天×14天＝1400元），由于原告未提交工资单流水，实际工资标准参照同行业，即居民服务业标准36848元/年；3、交通费酌定200元。原告谢丽以上损失共计2310.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告谢丽经济损失共计人民币2310.5元。二、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年四月三十日书记员  管丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1079号 原告：宋玉华，男，1953年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县许堂乡邰庄村民委员会。 负责人：刘正宏，村委会主任。 原告宋玉华与被告阜南县许堂乡邰庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉华、被告阜南县许堂乡邰庄村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息47400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年1月16日，被告因修路支付材料款向原告借款4000元，并约定月息率为1.5%，1998年12月7日，被告给付利息600元。1999年7月12日，被告因交农业税向原告借款6000元，并约定月息率为2%，两次借款均写有借条。近20年来，原告每年均向被告索要借款，但被告一直拖延，至今未还。故起诉，请求支持原告的诉求。 阜南县许堂乡邰庄村民委员会辩称：1、被答辩人宋玉华诉请的借款主体有误，答辩人不应承担还款责任。2、该笔借款已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告宋玉华持条据2张向本院起诉，要求判令被告给付原告借款10000元及利息47400元。宋玉华向本院提供的两张条据上均盖有阜南县许堂乡邰庄行政村村民委员会的印章，两张条据合计的借款本金总额为10000元（6000元+4000元），并均约定有利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中原告宋玉华诉称每年均向被告索要借款，但未向本院提供证据证明，被告对原告每年均催要借款也不予认可，故对原告关于每年均向被告索要借款的陈述，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。原告提供的两张条据一张发生在1998年，已超过20年，一张发生在1999年，至原告起诉之日止也近20年，已远超3年的诉讼时效，而原告又未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋玉华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计618元，由原告宋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年四月八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市长江中路557号,法定代表人:林培能,机构代码:74890983-9。 被执行人：铜陵市大红贸易有限责任公司,住铜陵市淮河大道28号1104号,法定代表人:朱锦兵,机构代码:77496358-0。 被执行人：铜陵市景天置业有限责任公司,住金山东路90号网点,法定代表人:朱锦武,机构代码:78653843-4。 被执行人：朱锦兵,男,汉族,1966年8月11日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：朱锦武,男,汉族,1966年8月11日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、铜陵市景天置业有限责任公司、朱锦兵、朱锦武金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢5号案件对被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、铜陵市景天置业有限责任公司、朱锦兵、朱锦武的执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐 飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更375号 罪犯欧阳加明，男，1992年5月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤2071刑初2059号刑事判决，以被告人欧阳加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年2月24日作出（2017）粤20刑终25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧阳加明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧阳加明在2017年4月13日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳加明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯欧阳加明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分212分；累计2次扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧阳加明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯欧阳加明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3330号原告：仲涛，男，1983年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲进，女，1974年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲涛与被告仲进委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲涛撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告仲涛负担。审判员  廖胜维二〇一九年四月九日书记员  吴 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执146号 申请执行人：卢起强，男，1963年5月6日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 被执行人：温双兰，男，1973年1月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人卢起强与被执行人温双兰民间借贷纠纷一案中，钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，温双兰应于2018年10月30日前一次性偿还欠款23176元及利息给卢起强。因温双兰未按上述生效法律文书履行义务，卢起强向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0703执146号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  周炳志
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执156号之六 申请执行人：黄道光，男，1938年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄启华，男，1975年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于黄道光申请执行黄启华用益物权纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币350.00元，现因被执行人黄启华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月四日 书记员  唐正彪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初207号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人顾业新，男，1998年10月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省齐河县，暂住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人顾业新犯故意伤害罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人顾业新到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月12日18时许，在济南市历城区山大路和花园路交口东北角处，被告人顾业新与被害人赵某某因电动车修理费用问题发生争执。争执过程中，被告人顾业新对被害人赵某某拳打脚踢，将其头面部打伤。事后，被害人赵某某报警。经鉴定，被害人赵某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关在现场将被告人顾业新带走。 另经法庭审理查明，案件审理过程中，被告人顾业新与被害人赵某某达成赔偿协议，赵某某对顾业新表示谅解。 上述事实，被告人顾业新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场勘验检查笔录，户籍证明信及无违法犯罪证明，赔偿协议书，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、宋某某的证言，被告人顾业新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾业新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人顾业新归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。案件审理期间，被告人顾业新与被害人赵某某达成赔偿协议并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人顾业新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾业新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年四月十二日 书记员 时礼娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初733号   原告孙凤慧，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告黎海峰，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古林西县。   原告孙凤慧诉被告黎海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤慧到庭参加了诉讼，被告黎海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙凤慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告在我处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，2019年2月20日还清，被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至贵院。   黎海峰未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，2019年2月20日还清，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告黎海峰未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告黎海峰向其借款未还，并提交了被告黎海峰为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。   关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黎海峰偿还原告孙凤慧借款本金20000元及利息，利息自2017年11月16日起按照月利率15‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告黎海峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年四月十六日   书记员 石伟峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执893号申请执行人：李娟，女，1974年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周义丛，男，1982年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李娟与被执行人周义丛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周义丛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周义丛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周义丛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周义丛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周义丛财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人周义丛承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月一日书记员  周 顺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初270号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张世芳，男，1968年5月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张世芳犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人张世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日23时许，盘龙公安分局民警在云南省昆明市官渡区查获吸毒人员张世芳，并从张世芳租住的房内查获甲基苯丙胺9.37克（净重）。被告人张世芳交代，2018年10月22日在其租住的出租房内曾经卖了120元的毒品“小马”给徐某，有贩卖零包毒品的行为。在办理案件中吸毒人员徐某刚好打电话给被告人张世芳欲向其购买毒品。后徐某证实之前跟被告人张世芳买过120元毒品吸食。被告人张世芳对自己贩卖120元毒品的犯罪事实供认不讳，并且贩卖给徐某120元的毒品与现场查获的毒品系同一批毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，称量、取样记录，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人张世芳的供述等证据。公诉机关认为，被告人张世芳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人张世芳三年以上五年以下有期徒刑。庭审中，被告人张世芳表示认罪，但辩称其并未贩卖过毒品给徐某。经审理查明：2018年10月26日23时许，盘龙公安分局民警在云南省昆明市官渡区查获吸毒人员张世芳，并从张世芳租住的房内查获甲基苯丙胺9.37克（净重）。被告人张世芳交代，2018年10月22日在其租住的出租房内曾经卖了120元的毒品“小马”给徐某，有贩卖零包毒品的行为。在办理案件过程中吸毒人员徐某刚好打电话给被告人张世芳欲向其购买毒品。后徐某证实之前跟被告人张世芳买过120元毒品吸食。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，称量、取样记录，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人张世芳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张世芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张世芳当庭辩解称其并未贩卖过毒品给吸毒人员徐某，该辩解与在案证据相矛盾且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张世芳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品及手机二部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  黄素平二〇一九年四月十六日书 记 员  赵兵兵
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初263号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王书湖，男，1963年3月20日出生于济南市章丘区，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留,2016年5月6日被取保候审，2019年3月28日再次被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王书湖犯危险驾驶罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王书湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2014年3月14日16时许，被告人王书湖酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区唐王镇石徐村西路由北向南行驶，当行至石徐村9支15线杆路口处时，与宋某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王书湖受伤，两车损坏。公安民警接群众报警后到达现场，将被告人王书湖带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人王书湖静脉血中检出乙醇成分，含量为261mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王书湖承担事故的全部责任，宋某某不承担事故责任。 上述事实，被告人王书湖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、110接报警情信息记录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明，交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被害人宋某某的陈述、被告人王书湖的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书湖在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王书湖醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生事故且承担事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人王书湖认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王书湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年四月二十四日 书记员 时礼娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执93号申请执行人郭某，男，1967年7月6日出生，现住包头市。被执行人李某，男，1967年8月9日出生，现住包头市。被执行人黄某，女，1970年7月4日出生，现住包头市。申请执行人郭某与被执行人李某、黄某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还房屋租赁费、水电费共计9400元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月10日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年1月7日、2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有银行存款，其中我院已对被执行人黄强（开户行中国工商银行，卡号为×××）及二被执行人财付通名下的账户存款已采取措施。剩余银行账户存款仅有少量余额，二被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下没有信息情况。5、本院通过被执行人李某向我院申报的工资线索，据此，我院依法对被执行人开户行为中国建设银行股份有限公司包头东河支行，卡号为×××的账户已采取冻结措施。并告知申请人及时领取相关案件款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执941号 申请执行人:王永,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:高俊生,男,1981年6月20日出生,汉族,住六安市金安区。 王永与高俊生民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初3909号民事判决书已发生法律效力，高俊生未按照判决书确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高俊生位于六安市××村集体土地使用权［土地使用权证号为六土金集用（2007）第07734号、面积140平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申3514号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：昆明西南广商城有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。 法定代表人：邓双，该公司董事。 委托诉讼代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****。 法定代表人：王旭通，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****/div> 法定代表人：陈庆忠，该公司执行董事。 再审申请人昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）因与被申请人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）、云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）最高法民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西南广公司申请再审称:一、原判决认定事实正确，但在工程款欠款计算方式上存在重复计算三项规费1032.762593万元，该部分费用应当扣减。在2013年8月8日中广公司与西南广公司签署《终止协议》前西南广公司已付的款项金额29254.882593万元中，包含三项规费1032.762593万元。二、三项规费由西南广公司全额垫付，不属于尚欠工程款，因此无需支付以此为基数的自2014年3月31日至2014年4月14日的利息。西南广公司代中广公司先行垫付，该垫付资金最终应由西南广公司向相关行政部门申请退还至西南广公司处，与中广公司无关，更无需支付利息。综上，西南广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审，请求：1.撤销原判决第一项；2.依法改判西南广公司支付工程款欠款2557.58262万元（即扣除由西南广公司已经垫付缴纳的三项规费），西南广公司无需支付三项规费自2014年3月31日至2014年4月14日的利息或发回重审；3.一审、二审、再审费用由中广公司、星长征公司承担。 中广公司提交意见称，西南广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决对于三项规费及利息的认定并无不当，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及原判决认定工程欠款时，对三项规费1032.762593万元的认定是否正确问题。三项规费，具体是指西南广公司交到昆明经开区建设局的三项费用1032.762593万元。三项规费本应由中广公司向有关部门缴纳，但实际上系由西南广公司代缴，案涉工程竣工验收手续完备，相关部门将全额退还该款。 经审查，本院认为，原判决关于三项规费的事实认定正确，并无不当。 一、原判决认定有合同依据，没有重复计算。原审查明，2013年8月8日，中广公司与西南广公司签署《终止协议》，约定终止《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，其主要内容包括：“……涉案工程三项规费合计1032.762593万元，该款已由西南广公司交至相关行政部门，待工程竣工验收后，西南广公司须将该费手续移交中广公司，并配合其办理退费手续。若竣工时间超过2014年3月31日，西南广公司需将该款在2014年3月31日前先行支付给中广公司，待竣工验收后由中广公司协助西南广公司办理该费的退还手续。……”。由此可见，双方约定，若竣工时间超过2014年3月31日，西南广公司需要将三项规费在2014年3月31日前先行支付给中广公司。西南广公司主张在中广公司与西南广公司签署《终止协议》前西南广公司已付的款项金额29254.882593万元中，包含三项规费。经查，《终止协议》明确约定，三项规费“已在应付中广公司的工程款中扣除”，也就是说，在已付工程款中，是不包括三项规费的。而且，一审法院于2014年8月21日开庭审理本案，截止至一审法庭辩论终结时，涉案工程尚未进行竣工验收手续；该时间已经超过了2014年3月31日的约定，故原判决依约判令西南广公司向中广公司支付该款项，并无不当。西南广公司对此问题的主张，本院不予采信。 二、原判决对于三项规费利息的认定是正确的。首先，符合当事人约定。三项规费确系西南广公司全额垫付，但这是双方协商的结果，系西南广公司自愿行为。在中广公司退场时，双方签订《终止协议》，对于三项规费并未向质量保修金一般明确约定为无息，而且约定了支付日期，所以不应当视为无息。现西南广公司到期不支付，原审判决支付利息，符合约定。其次，符合法律规定。西南广公司虽然垫付三项规费，但是其在应付中广公司的工程款中扣留了该费用，所以该费用也属于欠付工程款的一部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。原审计算利息，也符合法律规定。故西南广公司关于利息的主张，不能成立。 综上，西南广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明西南广商城有限公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  郭忠红 审判员  张能宝 二〇一九年四月三十日 书记员  李雪婍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1631号原告：杨步田，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。杨步田与朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。杨步田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨步田负担。审判员  高妍二〇一九年四月一日书记员  任华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1180号原告：刘方芬，男，汉族，住江西省宜春市。被告：柴继承，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司。本院在审理刘方芬与柴继承、安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘方芬于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月二十九日书记员  黄婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6338号 原告：康某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告康某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 康某某向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款贰万元；2.被告给付原告同期利息5600元；3.请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告刘某某在2017年4月10日到原告家里，以家中有事儿急需用钱为由向原告借钱，原告本不愿出借，但被告百般乞求并承诺给予月息二分（年息24%)的利息回报。碍于朋友面子，原告要求被告刘某某复印身份证并写下借条、定下还款期限后把人民币贰万元现金交给了被告刘某某。但到了约定的还款期限2017年10月10日后，被告即不还本金又不付利息。原告多次催要均因被告推诿、玩失踪手段而无果。 刘某某未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告刘某某向原告康某某借款2万元，借款期限自2017年4月10日至2017年10月10日，原告以现金方式向被告支付借款本金。被告向原告出具了借条“今借康某某现金贰万元整，（借款期半年）。2017.4.10-2017.10.10.刘某某。”双方未约定借款利息及逾期利息。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：被告向原告借款并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告依约向被告出借借款，被告应当按照双方约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告间的借款，均未对借期内利率、逾期利息作出约定，故原告主张按照月利息2%支付借期内利息，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述条款，被告应当自逾期之日2017年10月11日起向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款20000元及自2017年10月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 案件受理费440元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月九日 书 记 员  石 幸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初203号之二 申请人：朱永德，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省荣县。 被申请人：胡元学，男，1949年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2019年1月22日作出（2019）川0116民初203号民事裁定书，现因申请人自愿向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡元学价值230000元财产的查封； 二、解除对申请人朱永德位于成华区房屋（合同备案号：1877085，业务件号：2018090500Ｆ00895）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王       璇 二〇一九年四月十日 法官助理  龚玉洁书记员包永青
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行终441号上诉人（原审原告）侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼****。法定代表人濮树贵，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。上诉人侯桂兰因诉被上诉人成都市温江区住房和城乡建设局（原成都市温江区建设局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，侯桂兰通过原成都市温江区建设局（以下简称原温江建设局）的回复获知，温江区××组区域的“国色天乡四期旅游配套商业街一期一标段”项目已取得编号为××××0501号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（以下简称0501号《建筑工程施工许可证》）。侯桂兰认为该项目施工许可证是虚假的，特提起本案诉讼，请求撤销该施工许可证。原审法院另查明，《成都市人民政府关于成都市2016年第54批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土［2017］231号）、《成都市人民政府关于成都市2016年第83批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土［2017］248号）批准包括温江区×组在内的集体土地实施征收。侯桂兰代表该户与温江区万春镇人民政府于2014年7月29日签订了《黄石社区自愿搬迁补偿协议》，对该户位于万春镇×组的建（构）筑物、承包地作物、宅基地、自留地、林院地、承包地进行了搬迁补偿。2014年8月11日，侯桂兰代表该户（2人）与温江区万春镇拆迁安置办公室签订了《“××”统建房安置协议》，安置房面积139.86平方米。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原温江建设局于2018年4月28日作出的案涉0501号《建筑工程施工许可证》的建设单位系成都国色天乡旅游投资有限公司。本案侯桂兰户已通过协议搬迁的形式完成了补偿安置，案涉地块也已实施征收，侯桂兰已丧失对案涉地块的权益，其与该地块的建设施工行为不再具有利害关系。侯桂兰既非本案建筑工程施工许可证的行政相对人，也与案涉建设施工行为不具有实质上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回侯桂兰的起诉。侯桂兰预交的案件受理费50元予以退还。宣判后，侯桂兰不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人成都市温江区住房和城乡建设局二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人侯桂兰的上诉请求，维持原审裁定。本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人侯桂兰户已通过协议搬迁的形式完成了补偿安置，万春镇×组原由该户使用的集体土地在征地后已依法征收为国有土地，故侯桂兰与案涉土地不再具有法律上的利害关系，与案涉地块的建设施工行为也不具有利害关系。且侯桂兰也不是本案建筑工程施工许可证的行政相对人，故其与案涉建筑工程施工许可证亦不具有利害关系。综上，上诉人侯桂兰提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。原审裁定正确，上诉人侯桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  李 亚二〇一九年四月二十四日书记员  胥 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3267号申请执行人：睢宁县古邳农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人:张学芹，该社理事长。被执行人：刘成，男，1975年1月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张玉辉，男，1976年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：兰晓东，男，1976年10月24日生，居民身份证号码320324197610241578，汉族，住睢宁县古邳镇圯桥村**。被执行人：王友海，男，1975年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单大伟，男，1968年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居华，男，1977年2月4日生，汉族，住睢宁县。睢宁县古邳镇农民资金互助合作社申请执行刘成、张玉辉、兰晓东、王友海、单大伟、胡居华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1792号民事判决书已生效，判决如下：被告刘成于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及其利息。2015年10月30日算至2016年10月30日利息借期内按月息1.77%;。借期外按月息2%算至给付之日止。被告张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华对被告刘成上述欠款承担连带清偿责任。因义务人刘成、张玉辉、兰晓东、王友海、单大伟、胡居华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年10月31日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年11月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月17日，本院依法分别划拨被执行人张玉辉银行存款4069元，被执行人胡居华银行存款7400元。5、2019年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位11469元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月二十三日书记员  朱 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4189号上诉人（原审被告）：东莞市建宏模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路230号恒诺工业园2栋102。统一社会信用代码为91441900MA4URPU085。法定代表人：周朝毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市晟骁机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路17号。统一社会信用代码为91441900077869505K。法定代表人：谢应良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中房能科（深圳）物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园华润城大冲商务中心1号楼29楼2902室。统一社会信用代码为91440300093525606Q。法定代表人：陈玲。被上诉人（原审被告）：东莞市昂华实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田东兴路东2号。统一社会信用代码：914419005573154720。法定代表人：何从海。上诉人东莞市建宏模具配件有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人东莞市晟骁机械设备有限公司、中房能科（深圳）物流有限公司、东莞市昂华实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人建宏公司于2019年4月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人建宏公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市建宏模具配件有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人东莞市建宏模具配件有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十二日书记员  施淑女
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1336号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，系该社员工。被告：李明，男。被告：王艳林，男。被告：李雷，男。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李明、王艳林、李雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李明到庭参加诉讼，被告王艳林、李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明返还原告借款5万元、利息24924.5元(利息算至2014年5月20日)，及2014年5月20日以后的利息；2.被告王艳林、李雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月30日签订保证担保借款合同，原告向被告李明发放了贷款5万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月29日，逾期期间按日利率5.135?计息。被告王艳林、李雷对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告李明辩称，签订借款合同时，是姚村寨底村的常艳杰找到我，让我拿身份证和他一起去信用社，当时信用社的人在场，也未让我看内容，只是让我签了几个字就走了。我不应当偿还原告借款。被告王艳林、李雷均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李明、王艳林、李雷于2011年6月30日签订保证担保借款合同，由原告向被告李明发放贷款5万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月29日，逾期期间按日利率5.135?计息，被告王艳林、李雷对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，被告至今未偿还借款本息。原告于2014年5月20日向本院进行预立案登记。上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息清单、预立案登记表、委托调解函各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告李明应当按合同约定履行还款义务，被告王艳林、李雷应当按合同约定承担连带保证责任。被告李明辩称理由，未提供任何证据，原告又不予认可，本院不予采纳。被告王艳林、李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款50000元及利息24924.5元（利息计至2014年5月20日，2014年5月21日起至还清之日止，以50000元为本金，按双方合同约定计息）；二、被告王艳林、李雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1673元，由被告李明、王艳林、李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李林锴人民陪审员  原玉涛二〇一九年四月二十五日书 记 员  马栋玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1346号 申请执行人南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人赵欣山，局长。 被执行人南宁市惠民粮油店，，住所地：南宁市兴宁区鸡村八队**注册号：4501026003684651-1。 负责人黄烁宗。 南宁市兴宁区食品药品监督管理局与南宁市惠民粮油店行政处罚纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102行审149号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市惠民粮油店所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市惠民粮油店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十九日 书记员 李俊才
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执136号 申请执行人：廖振辉，男,1983年7月5日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人廖振辉与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十五日 （） 书记员  叶大伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5847号 原告：罗加容，女，1976年4月18日出生，土家族，住湖南省。 被告：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：梁云梅，女，1989年12月10日出生，住广西横县。 原告罗加容与被告王世君、梁云梅健康权纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。2019年4月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告罗加容负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  范 婵 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陆世任
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行初19号起诉人鞠连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人栾桂香，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年4月22日，本院收到鞠连玉的起诉状，鞠连玉诉称：1、请求法院依法确认鸡冠征字（2012）第46号征收补偿决定书程序违法，责令被告撤销该决定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，鞠连玉位于鸡西市鸡冠区电台委11组的房屋不明原因被鸡西市城市管理行政执法局强行拆除，在鞠连玉诉鸡西市城市管理行政执法局拆除房屋行为违法的案件中，执法局于2019年1月22号出具该征收补偿决定书，并称该决定书是针对鞠连玉房屋下发的，鞠连玉从来没有见到过该征收补偿决定，该征收补偿测绘面积也与鞠连玉房屋不符，该房屋征收程序违法，补偿方案不合理，请求法院依法确认被告征收程序违法，依法责令被告撤销该征收补偿决定。本院认为，在行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一。本案中，鞠连玉诉称2012年9月13日其自有房屋被鸡西市城市管理行政执法局强行拆除，其未见到征收补偿决定。也就是说，鞠连玉早在2012年就已经知道了行政行为违法，然而鞠连玉于2019年4月22日提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对鞠连玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年四月二十三日书记员 佟佳鑫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢74号关于申请执行人李庆文与矫立状、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司为合同纠纷一案，（2014）普民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人矫立状、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司依法履行（2014）普民初字第4565号民事判决书所确定的债务。本院认为，（2014）普民初字第4565号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人李庆文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.00元由申请执行人李庆文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年四月十八日书记员  吴雪玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4731号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：姚元中，男，汉族，1968年10月14日生，住址：湖北省钟祥市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告姚元中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。姚元中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚元中向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币3000元。2、判令姚元中以应还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年9月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为262.49元）3.判令姚元中以应还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年10月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为186.88元）以上金额合计3449.37元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由姚元中承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与姚元中签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定姚元中向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币3000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向姚元中发放了贷款3000元整。但姚元中自2018年10月6日第1期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 姚元中未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，姚元中与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金3000元，借款期限为6个月，由姚元中分6期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向姚元中指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，姚元中并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金3000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、姚元中身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与姚元中签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给姚元中3000元贷款，但姚元中未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求姚元中偿还借款剩余本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年9月6日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张姚元中承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、姚元中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年9月6日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、姚元中承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如姚元中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由姚元中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审34号申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人杨忠华，该支队支队长。委托代理人张克伟，该支队直属四大队民警。委托代理人富宏艳，该支队直属四大队民警。被执行人孟伟东，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2019年4月24向本院申请强制执行公交决字（2018）第230200-2601536106号公安交通管理行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2018年8月9日对被执行人孟伟东作出公交决字（2018）第230200-2601536106号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年4月4日申请执行人向被执行人下发齐直公交催字（2019）002号督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币1，330.00元，及未按期缴纳罚款加处滞纳金人民币1，330.00元，共计2，660.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。本案中，申请执行人对被执行人处以1，000.00元的罚款，属于较大数额的罚款，但未告知被执行人有举行听证的权利，故对申请执行人提出的申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2018年8月9日向本院申请强制执行公交决字（2018）第230200-2601536106号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113破申5号 申请人：东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-57。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 委派代表：候囡囡，风控法务高级经理。 委托代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。 被申请人：成都宝景房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路42号。 法定代表人：林志花。 2019年2月28日，东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方卓修）以成都宝景房地产开发有限公司（以下简称宝景公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宝景公司进行破产清算。因宝景公司下落不明，本院依法公告通知了宝景公司。 本院查明，上海市静安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）静民二（商）初字第743号、（2014）静民二（商）初字第758号民事判决书，判决宝景公司作为连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称工行静安支行）履行借款本金2290万元及相应的利息。判决生效后，工行静安支行向上海市静安区人民法院申请执行两份民事判决书，执行案号为（2015）静执恢字第154号、（2015）静执恢字第155号，在执行过程中，因宝景公司与其他债务人暂无财产可供执行，上海市静安区人民法院终结上述两份民事判决书的执行。2018年10月9日，东方卓修向上海市静安区人民法院申请变更其为案件（2015）静执恢字第154号、（2015）静执恢字第155号的申请执行人，经审查，上海市静安区人民法院于2018年10月25日依法作出（2018）沪0106执异212号、（2018）沪0106执异211号民事裁定书，裁定东方卓修为（2015）静执恢字第154号、（2015）静执恢字第155号执行案件的申请执行人。 宝景公司的名下财产为位于成都市青白江区北部新区B1路以南、区医疗中心以西，面积为63212.17平方米的国有土地使用权，土地证号为青国用（2011）字第2812号，经本院委托的四川大成房地产土地评估有限公司评估，该土地的评估总价为36030.94万元。截止2019年2月28日，宝景公司债务总金额1075787125.89元。 本院认为，宝景公司已资不抵债，东方卓修对宝景公司享有到期债权，东方卓修申请对宝景公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对成都宝景房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾顺勇 审 判 员  江 铮 人民陪审员  宗志宏 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  易丹青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执270号 申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心幸福里**楼**。 法定代表人：李建平，职务：董事长。 被执行人叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住所地南宁市，住所地南宁市江** 被执行人李立军，男，1977年7月1日出生，壮族，住所地广西南，住所地广西南宁市兴宁区 被执行人广西星之家贸易有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华星光大厦** 法定代表人：李立军，职务：总经理。 本院在执行南宁市楚商巨金小额贷款有限公司与叶艳兰、李立军、广西星之家贸易有限公司借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人叶艳兰名下位于南宁市江南区星光大道xxx号荣宝华商城xxx号楼xxx号房，因没有处置权，暂时无法处置。另，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2102374.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之八十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在大连银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78782号之一原告(反诉被告)：蔡宇圣，男，1992年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李亚楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐彬，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈非易,上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉被告)：徐心妍，女，2009年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王莉(系被告徐心妍母亲)，住同被告徐心妍。被告(反诉被告)：王莉，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。原告(反诉被告)蔡宇圣与被告徐彬(反诉原告)、徐心妍(反诉被告)、王莉(反诉被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马建红审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1249号申请人元达信资本管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116344356828Y。法定代表人张全。委托代理人刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中信国安有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店北街**一社会信用代码91110000101728869T。法定代表人李建一。被申请人中信国安集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店北街**一社会信用代码91100000710927046U。法定代表人夏桂兰。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值159092591.49元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司重庆分行（统一社会信用代码915000007093983432）已出具保函担保，担保金额以159092591.49元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中信国安有限公司、中信国安集团有限公司名下价值159092591.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  胡 薇二〇一九年四月四日书记员  韩 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执118号之一申请执行人：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂。住所地在长沙市雨花区。经营者：蒋华。被执行人：王勇，男，1978年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂与被执行人王勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）湘0111民初9504号《民事调解书》,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、互联网银行信息等情况，后又发起了两次查询。之后冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行共计2个账户。2019年1月21日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，2019年3月11日，本院分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。2019年4月15日本院分别委托湖南省益阳市资阳区人民法院查封被执行人名下赫尼西牌湘FXXX**和奥迪牌湘FXXX**车辆档案，但未实际控制以及委托湖南省岳阳市岳阳楼区李家冲社区居委会调查被执行人的生活居住、劳动就业及财产收入等情况后，被执行人名下现无可供执行财产。2019年4月26日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，之后在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年4月27日约谈申请执行人，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年1月14日，本案应当执行的标的额为1851522元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1851522元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颖审判员  王牌审判员  何程二〇一九年四月二十七日书记员  左敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初707号原告：严江辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：区明朗，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严江辉诉被告区明朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严江辉到庭参加诉讼，被告区明朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严江辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告区明朗归还借款本金18000元；利息540元（自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月7日，利息540元）。合计：18540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严江辉认识被告区明朗，被告以发展经济向原告借款18000元，借款期限自2018年6月8日起至2018年7月8日止。原告依约将借款支付给被告，被告书面出具《借据》给原告。借款到期后，在原告多次向被告追收被告却不支付借款，原告只好向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的约定，原告诉求被告归还借款本金18000元，利息以18000元为本金，自2018年7月9日起计算至被告清偿之日止，暂计至2019年1月8日，按年利率6%计算计6个月，折0.5年，利息540元（18000×6%×0.5）。请人民法院依法审理，保护原告的合法权益。区明朗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院核查原件后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。其中对于《借据》，虽然出借人处为空白，但原告掌握该《借据》的原件，且与微信聊天记录中原告向被告催交的情况相印证，本院确认原告为《借据》中的出借人。本院经审理认定事实如下：原告严江辉与被告区明朗是朋友关系。区明朗于2018年6月8日写下借据，确认向严江辉借款18000元并已收到，借款期限为1个月，即从2018年6月8日至2018年7月8日，到2018年7月8日止区明朗无条件归还出借人本金18000元。严江辉于2018年6月8日通过微信向区明朗转账9550元，据严江辉陈述，其通过现金的方式交付4500元给区明朗，其余就通过其兄弟严豪杰的支付宝转账给区明朗。区明朗从未向严江辉归还过借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，现借款期限已经届满，被告未向原告归还借款本金已构成违约。关于利息问题，原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告清偿借款18000元及相应的利息损失（从逾期还款之日起即2018年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区明朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严江辉偿还借款本金18000元及利息（利息计算方法：从2018年7月9日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，因适用小额诉讼程序减半收取131.5元（原告已预交），由被告区明朗负担131.5元。被告区明朗负担的131.5元受理费，由被告区明朗在履行上述判项时一并向原告严江辉支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  张文芬二〇一九年四月二十五日书记员  杜恩仪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初488号 原告：任某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 被告：冯某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 原告任某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告任某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担2017年10月11日至还款之日的利息，年利率按24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日经任海生介绍，我给冯某借款100000元，约定三个月还清，利息每月3分，借款时扣了3个月利息，实际给对方支付91000元，通过农行卡转账给冯某。之后被告每月支付3000元，利息至2017年10月11日。现我要求被告返还我现金100000元，并按年利率24%支付2017年10月11日至还清之日止利息。 被告辩称，2016年我因种半夏急需用钱，经任某2介绍向原告任某借钱100000元，原告实际给我借了91000元，钱是通过农行卡转到我账户上的。当时没有约定利息，还款时间3个月，借条是2016年8月11日打的，钱是2016年8月12日到账的。2016年11月2日我向原告分三笔还款79000元，又通过任海生给原告还款19000元。目前我已还清原告本金91000元，并多还7000元。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的第一组证据，借条一张，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，中国邮政储蓄银行汇款凭证、邮政银行交易明细，原告认为自己没有邮政银行为过卡，本案依被告申请在中国邮政银行西和支行调取了卡号为×××户名为“任某”身份证号为“622627197411181013”确系任某本人。被告提交的第三组证据，光盘一张，原告否认，被告未提交其它证据佐证，本院不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2016年8月11日经任某2介绍，任某向冯某借款91000元，月息3000元，借款期限2016年8月11至2017年2月11日，原告任某通过农行卡将91000元转给冯某。2016年11月2日被告分三笔向中国邮政银行原告任某名下卡号为“×××”里汇款79000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额还款并计算利息。因此本案中原告任某借给被告冯某的本金应为91000元，双方约定的月息3000元，即年利率为39.56%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的,借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定。超过部分无效，因此双方应按年利率24%计算利息，前期还款的年利率不得超过36%，即月息为3%，即91000元每月利息为2730元。双方借款期限为2016年8月11日至2017年2月11日，借期内利息为2730元×6＝16380元。剩余部分折抵本金即79000元-16380元=62620元，故被告在借款期限届满前已归还原告本金62620元和借期内利息16380元。被告冯某还应返还原告本金28380元。原告要求被告返还逾期利率，双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率未约定的，按借期内计算，但不得超过年利率24%为限。双方约定的借期内利率，超过了年利率24%的上限，因此被告冯某按年利率24%，承担本金28380元的逾期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告冯某在判决生效后十日内返还原告任某本金28380元。 二、限被告冯某在判决生效后十日内按本金28380元，年利率24%，归还原告任某2017年2月11日至还清之日止的利息。 诉讼费1150元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2515号原告：左某左某左某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2王某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告左某左某左某与被告王某1王某1王某1、王某2王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月25日，原告左某左某左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告左某左某左某撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告左某左某左某负担。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十五日书记员 徐益皎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3046号申请执行人：张亚富，男，1971年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县。法定代表人：王超,该公司总经理。申请执行人张亚富与被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初4021号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州黄淮食用菌开发有限公司自愿于2018年9月6日前一次性偿还原告张亚富玉米芯款人民币13000元。二、原告张亚富自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币82元，由原告张亚富承担。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚富向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，未发现被执行人已关门停业。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月十二日书记员  魏海峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执407号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行，住所地安徽省舒城县人民政府对面。负责人：瞿瑞娟，该支行行长。被执行人：朱存东，男，1970年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县经济技术开发区。被执行人：谈成玲，女，1971年11月16日生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县经济技术开发区。被执行人：高长宽，男，1966年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被执行人：朱存翠，女，1973年1月24日生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被执行人：王富明，男，1955年6月30日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被执行人：叶凤芹，女，1974年3月11日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行与被执行人朱存东、谈成玲、高长宽、朱存翠、王富明、叶凤芹金融借款合同纠纷一案中,被执行人未有履行业已生效安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4193民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人朱存东、谈成玲、高长宽、朱存翠、王富明、叶凤芹的银行存款人民币130万元。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月二十日书记员 许雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13490号原告：岳红亮，男，1992年2月18日生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，1981年8月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告岳红亮与被告赵亮亮租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红亮的委托代理人杨长生、被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租金2733元；2、判令被告赔偿原告因火灾事故造成的经济损失20000元；3、判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告租赁被告位于哈尔滨市××××村哈达屯房屋中的二楼住宅（一楼为商服）。承租期间，2018年5月1日0时25分，被告自有的一层商服发生火灾事故。哈尔滨市公安消防支队南岗区大队出具哈南消火认字第（2018）第0007号火灾事故认定书，该认定书认定：起火部位为涉案房屋自北宅一层向南第二个房间顶棚东南角，起火原因不能排除电线故障引燃其他可燃物蔓延成灾。该起火灾事故，使原告租住的二层房屋无法居住。被告应返还原告剩余房屋租金2733元【3500元÷365天×（365天-85天）=2733元】，原告的室内物品损毁及饲养的4只宠物猫死亡损失20000元，应由被告给予赔偿。被告辩称：原告租赁被告二楼的房屋，可以正常使用，不受火灾影响。在租赁期间内，被告没有要求原告搬出。原告将易燃易爆物品私自堆放在一楼，火灾蔓延的损失增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租房合同（复印件），因不能提供证据原件，无法核实证据来源，且被告对该份证据的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明：原告曾租赁被告位于哈尔滨市××××村哈达屯房屋中的二楼住宅（一楼为商服）。2018年5月1日0时25分，在原告租赁期间内，涉案房屋的一楼发生火灾事故，起火部位为自北向南第二个房间顶棚东南角，起火原因不能排除电线故障引燃其它可燃物蔓延成灾。本院认为，通过庭审调查，原、被告租赁关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未举示证据证明返还租金的依据，亦未举示证据证明因火灾所造成的损失金额的依据。因原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费369元，由原告岳红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月审 判 员  颜 燕人民陪审员  周金路二〇一九年四月十二日书 记 员  赵 雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执212号 申请执行人丁文东，男，1962年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区 申请执行人姚燕华，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人丁文东、姚燕华与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4817号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金收益54000元及迟延利息2083元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审145号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人徐林鹏，1984年11月22日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对徐林鹏作出的410734-1000489705号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489705号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489705号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489705号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初693号原告：张敏飞，女，1987年12月12日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。本院受理的原告张敏飞与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为95688元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2825执386号申请执行人：李琴,女,1987年10月12日出生,住宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司,住宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司,住珠山镇丹峰贡水龙城2栋1楼售楼部，统一社会信用代码：9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行申请执行人李琴与被执行人宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李琴于2019年4月24日向我院提交撤回申请书，自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂2825执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 李成召审判员 潘国柱二〇一九年四月二十八日书记员 李章银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6097号原告深圳市御斯特广告有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区工业西路圳宝工业区**第**，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人樊强。委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告深圳市新起航广告制作有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**一社会信用代码XXXXXX。法定代表人黄亚锦。被告黄亚锦，男，瑶族，1992年11月27日出生，身份证住址广西贺州市八步区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告深圳市新起航广告制作有限公司清偿货款48000元；2、被告深圳市新起航广告制作有限公司支付违约金9600元（暂计至起诉之日，此后继续计算）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费；4、被告黄亚锦对被告深圳市新起航广告制作有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新起航广告制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市御斯特广告有限公司货款48000元及逾期付款利息（利息以48000元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计至清偿之日止）；二、被告黄亚锦应对被告深圳市新起航广告制作有限公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告深圳市御斯特广告有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担103元，由被告负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年四月二十四日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审457号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：季倩倩，女，住青岛市。                  申请强制      执行时间              2019年12.10              立案时间              2019年12.10                  申请执行法律文书              编号为3702131010600335《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月8日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月8日作出的编号为3702131010600335的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010600335的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执406号 申请执行人：刘国军，男，1965年12月11日出生，回族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：吴景祥，男，1956年3月29日出生，汉族，锯工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：周连芝，女，1955年12月25日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人刘国军与吴景祥、周连芝合同、不当得利纠纷一案中，因已冻结被执行人吴景祥的工资，故申请人刘国军申请撤销对吴景祥、周连芝的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年四月二十八日 书记员 宋绍严
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3188号 原告：马某某，女，1978年5月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被告：河北某某体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**河冶科技股份有限公司**车间西。 法定代表人：刘晓红。 原告马某某与被告河北某某体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马某某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告马某某承担。 审判员  刘继丰 二〇一九年四月十八日 书记员  崔 景