wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1564号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码91440605893793369N。负责人：庄一安，任行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：严凤珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告严凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿房贷欠款本息共计127505.37元（暂计至2018年11月26日，其中本金为125155.05元、利息2255.78元、罚息94.54元）,从2018年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.被告向原告支付本案律师费6300元；3.原告对依法处分被告提供的位于：佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城46座1703房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月24日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG6DAA20150606），合同约定：原告向被告提供贷款16万元，用于购买位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城46座1703房。贷款期限为120个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城46座1703房的房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。至2018年11月26日，被告已经逾期五期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年3月12日，被告拖欠的贷款本金125155.05元、利息3556.06元、罚息294.35元。从2019年3月13日起至实际清偿之日止以本金125155.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算罚息。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《个人一手住房贷款合同》约定利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为按月等额本息，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。另约定合同载明的借款人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。案涉房产已办理抵押登记，证号为粤（2018）佛南不动产证明第0031153号，权利人为原告。被告从2018年7月26日起逾期还款。并查明，原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东君信律师事务所代理本案，律师费为6300元。原告为此支付律师费6300元。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2018年7月26日起逾期归还本息，至2018年11月26日已逾期五期构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还借款本息，并取消利率下浮，执行年利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6300元已提供依据，且亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告自愿提供抵押担保并办理了相应的抵押登记，现被告未能履行还款义务，原告有权对被告提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金125155.05元、计至2019年3月12日的利息3556.06元、罚息294.35元及以本金125155.05元从2019年3月13日起至清偿日止按罚息利率即按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计付的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告严凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6300元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告严凤珍提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城46座1703房（粤2018佛南不动产证明第0031153号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1488.05元，财产保全费1189.02元，合共2677.07元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月十二日书记员  李海蓝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初492号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，业务副行长。被告：李凤书，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李凤书、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李凤书偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告刘付生与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第16022703号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元整，借款期限至2017年2月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行万善支行保字（2016）年第16022703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院经审查认为，第一、在（2019）鲁1525民初491号案件审理过程中原告提交了借款人刘付生办理贷款时提交的其本人的身份信息及户籍信息材料，该材料显示刘付生与李风群（身份证号为：）系夫妻关系；第二、经本院依法在冠县万善乡派出所分别调取的刘付生与李风群的户籍信息，显示刘付生与李凤书系夫妻关系、李风群与李洪俊系夫妻关系；第三、本案件所涉贷款与（2019）鲁1525民初491号所涉贷款均同日在万善支行办理，鉴于刘付生、李凤书、李风群三人的户籍信息存在矛盾，该案与（2019）鲁1525民初491号案件所涉两笔贷款中存在刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年四月十七日法官助理王冉冉书记员李昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5497号 申请执行人：刘衡，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱会青，男，1975年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘衡与被执行人朱会青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人朱会青在山东临沂兰山农村合作银行营业部账号为91×××28的银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3119号原告：保定市莲池区路通交通器材经营部，经营场所保定市莲池区三丰中路490号，统一社会信用代码92130606MA09JL6631。经营者：刘伯召，经理。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码91420000730857364X。法定代表人：刘晓阳，经理。原告保定市莲池区路通交通器材经营部与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告保定市莲池区路通交通器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市莲池区路通交通器材经营部撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年四月十二日书记员  王 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5562号原告：陶啟鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区*******沈二2巷2号，公民身份号码440************694。被告：佛山市南海区里水镇甘蕉社区*民委员会，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码55440605C039335675。负责人：蒲志峰。原告陶啟鹏诉被告佛山市南海区里水镇甘蕉社区*民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告于2019年4月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陶啟鹏撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由陶啟鹏负担。审判员  李柳媚二〇一九年四月二十二日书记员  阮楚欣
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审2号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人张居峰,该局局长。委托代理人李海滨,该局工作人员。被执行人胡向东，男，汉族，1970年5月30日出生，住址襄汾县。申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]29号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1.责令违法当事人胡向东十五日内将非法占用的519平方米土地退还给襄汾县赵康镇赵康村集体；2.限违法当事人胡向东十五日内拆除在非法占用的519平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2018年6月19日胡向东未经县级以上人民政府批准，占用赵康镇赵康村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利通年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”规定。并经认定占地位置在赵康镇赵康村0317号图斑内，占地面积519平方米，地类为水浇地，经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地68平方米土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划；451平方米土地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》规定，襄汾县自然资源局对胡向东作出襄政国土罚字[2018]第29号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处分建议书、行政处罚会审记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2018年7月20日作出的襄政国土罚字[2018]29号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚适当。被执行人胡向东接到处罚后，仅履行了缴纳罚款义务，至今未履行行政处罚决定书确定的拆除义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄政国土罚字[2018]29号行政处罚决定1.责令违法当事人胡向东十五日内将非法占用的519平方米土地退还给襄汾县赵康镇赵康村集体；2.限违法当事人胡向东十五日内拆除在非法占用的519平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎人民陪审员郭元庆 二〇一九年四月十二日书记员 任鹏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执355号 申请执行人：国泰君安创新投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号11F07-09室，统一社会信用代码：9131000068878675X4。 法定代表人：龚德雄。 ：蔡金辉，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡金辉，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：蔡文火，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡文火，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：蔡金明，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡金明，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：蔡文国，男，出生，汉族，住厦门市思明区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡文国，男，出生，汉族，住厦门市思明区。 ：蔡金森，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡金森，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：蔡宗棋，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡宗棋，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：蔡建春，男，出生，汉族，住莆田市城厢区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：蔡建春，男，出生，汉族，住莆田市城厢区。 ：林荔红，女，出生，汉族，住厦门市思明区，1955年7月1日1965年12月16日1944年1月9日1969年12月28日1950年9月24日1961年9月11日1948年7月28日1970年1月20日被执行人：林荔红，女，出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人国泰君安创新投资有限公司与被执行人林荔红、蔡文火、蔡宗棋、蔡金森、蔡文国、蔡建春、蔡金明、蔡金辉国内仲裁裁决纠纷一案，执行依据厦仲部分裁字20160275号部分裁决书已发生法律效力，被执行人林荔红、蔡文火、蔡宗棋、蔡金森、蔡文国、蔡建春、蔡金明、蔡金辉未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林荔红所有的款项人民币240万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 二、冻结、划拨被执行人蔡文火所有的款项人民币2400万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 三、冻结、划拨被执行人蔡宗棋所有的款项人民币740万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 四、冻结、划拨被执行人蔡金森所有的款项人民币600万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 五、冻结、划拨被执行人蔡文国所有的款项人民币170万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 六、冻结、划拨被执行人蔡建春所有的款项人民币2200万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 七、冻结、划拨被执行人蔡金明所有的款项人民币1000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 八、冻结、划拨被执行人蔡金辉所有的款项人民币6800万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 纪珠英 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨凯岚
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执165号申请执行人长治市中诚砼浆有限公司。住所地：长治市北外环大辛庄镇村北。法定代表人：杨进明，职务：总经理。被执行人林州建总建筑工程有限公司。地址：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，职务：总经理。本院在执行长治市中诚砼浆有限公司与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋04民初994号民事调解书，依法于2019年4月1日向被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司限期缴纳案件款299955.3元，案件受理费2899.5元，执行费4400元，共计307254.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林州建总建筑工程有限公司名下有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款307254.8元。二、扣留、提取被执行人林州建总建筑工程有限公司的收入307254.8元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月十五日书记员  卫跃国
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1257号原告：特灵空调系统（中国)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：颜培荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：江苏富源节能电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙佳。原告特灵空调系统（中国)有限公司与江苏富源节能电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告特灵空调系统（中国)有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特灵空调系统（中国)有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许特灵空调系统（中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由特灵空调系统（中国)有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月五日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4625号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李冰，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46545.12元，其中本金40221.01元、利息1747.36元、分期手续费2792.46元、违约金1784.29元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月7日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李冰未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李冰于2012年2月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××04的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金40221.01元、利息1747.36元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李冰于2012年2月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金40221.01元、利息1747.36元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金40221.01元、利息1747.36元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取425元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1874号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3041号申请执行人胡灼华，女，1933年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人潘梅仙，女，1965年1月22日生，汉族，户籍地无锡市，现在常州监狱服刑。申请执行人胡灼华与被执行人潘梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0206执869号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、双方一致确认潘梅仙结欠胡灼华53000元。2、潘梅仙于2018年10月30日前一次性支付胡灼华53000元，结清欠款。3、双方再无其他纠葛。4、案件受理费减半收取563元，由潘梅仙承担，该款已由胡灼华预交，潘梅仙于2018年10月30日前给付胡灼华。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。除被本院扣划的7492.73元外，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额7492.73元，未执行到位金额45507.27元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初869号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年四月二十八日书记员  王人杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审27号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 被执行人宁波渠丰贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人方益锋，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬国税稽二罚〔2018〕72号税务行政处罚决定确定的被执行人宁波渠丰贸易有限公司履行缴纳罚款300?000元一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第二稽查局于2018年5月17日作出甬国税稽二罚〔2018〕72号税务行政处罚决定，认定：被执行人2015年11月20日-2016年1月31日期间，在没有真实货物交易的情况下，对外开具增值税专用发票103份，金额合计6?845?185.49元，税额1?153?681.51元。已销售的增值税专用发票103份作定性虚开处理。宁波市国家税务局第二稽查局根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条，《宁波市国家税务局第二稽查局关于印发税务行政处罚自由裁量权执行基准（试行）的通知》规定，作出对被执行人处以罚款300?000元的处罚决定。行政决定作出后，宁波市国家税务局第二稽查局于2018年6月4日公告送达被执行人。2018年10月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人宁波渠丰贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，因税务机构改革，自2018年8月15日起，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担宁波市镇海区、江北区、慈溪市、余姚市、宁波杭州湾新区、宁波国家高新技术产业开发区区域内税收、社会保险费和有关非税收入违法案件的稽查工作。因涉嫌犯罪，宁波市国家税务局第二稽查局已将本案移送公安机关处理。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁波市国家税务局第二稽查局于2018年5月17日作出的甬国税稽二罚〔2018〕72号税务行政处罚决定中罚款300?000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年四月三日 法官助理李韦华 代书记员  章**
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执168号申请执行人长治新建煤业有限公司。法定代表人：张少丛，董事长。被执行人山东瀚邦胶带有限公司。法定代表人：常翠英，董事长。本院在执行长治新建煤业有限公司与山东瀚邦胶带有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）晋04民终1819号民事判决书，依法于2019年4月1日向被执行人山东瀚邦胶带有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东瀚邦胶带有限公司限期缴纳案件款4140383.65元，案件受理费38000元，执行费43804元，共计4222187.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东瀚邦胶带有限公司的银行存款4222187.65元。二、扣留、提取被执行人山东瀚邦胶带有限公司的收入4222187.65元或查封其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月十五日书记员  卫跃国
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初151号 原告：张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡燕辉。男，1986年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡春永，男，1991年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告张雪燕与被告胡燕辉、胡春永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪燕到庭参加诉讼，被告胡燕辉、胡春永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 张雪燕向本院提出诉讼请求：一、判令胡燕辉偿还张雪燕借款本金15000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告胡春永承担连带清偿责任。三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需用资金，胡燕辉于2018年3月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，胡春永自愿为此借款承担保证责任。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款10000元未还。为此，请求法院判令所请。 胡燕辉、胡春永未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：胡燕辉于2018年3月5日向张雪燕借款20000元，并出具借条一张给张雪燕收执。借条上借贷双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。胡春永为该笔债务提供担保。后经张雪燕多次催讨，胡燕辉仅归还借款本金10000元，尚余10000本金未还。 上述事实，有张雪燕在庭审上的陈述并提供借条一张予以佐证。胡燕辉、胡春永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪燕与胡燕辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡燕辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，张雪燕可催告胡燕辉在合理期限内偿还，经张雪燕催讨后，胡燕辉仍未能履行还款义务，张雪燕据此起诉请求判令胡燕辉偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率2%计付利息，张雪燕请求判令胡燕辉以尚欠本金10000元为基数支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。胡春永系胡燕辉借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，胡春永应对胡燕辉的借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向胡燕辉追偿。胡燕辉、胡春永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还张雪燕借款10000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、胡春永对上述借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向胡燕辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  林秋皇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执467号之二申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司前明支行被执行人：包头隆鑫泰磁业有限公司被执行人：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司本院在执行包头农村商业银行股份有限公司前明支行与包头隆鑫泰磁业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司前明支行依照（2017）内0291民初1708号民事调解书，申请法院执行包头隆鑫泰磁业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）有限公司欠款12356272.66元、案件受理费47969元。法院受理执行案件后，依法于2018年5月4日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月18日对包头隆鑫泰磁业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了包头隆鑫泰磁业有限公司所有的位于包头稀土高新技术产业开发区校园路以南富强南路以东的房产（包房权证开字第353134-1号、包房权证开字第353134-2号）、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、住所地、工商信息等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有12404241.66元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十九日书 记 员  云 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保292号之一申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈超，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请人李娜与被申请人陈超申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月23日作出(2019)鲁0811执保292号民事裁定，冻结被申请人陈超银行存款2191元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李娜于2019年4月3日向本院申请解除对被申请人银行账户存款2176元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款2176元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月四日书记员  方 园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初712号之一原告：张晓东，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：唐海军，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：八洲建设工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐海军，董事长。两被告共同委托代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。两被告共同委托代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所实习律师。原告张晓东与被告唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执970号之一 申请执行人陈则红，男，1984年06月01日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人苏明洲，男，1986年09月04日出生，住尤溪县。 申请人陈则红与被执行人苏明洲劳务合同纠纷执行一案，因被执行人苏明洲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人苏明洲所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1013号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执434号申请执行人：东辽县人民法院。被执行人：周俄松。申请执行人东辽县人民法院与被执行人周俄松罚金执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422刑初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的刑事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月9日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月9日、2019年4月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年四月二十六日书记员 ：王宪辉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执558号申请执行人：马成强，男，1973年12月11日出生，汉族，住。被执行人:日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园，组织机构代码X1359031-0。法定代表人：马成茂，董事长。申请执行人马成强与被执行人日照市正茂塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁1191民终1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2018年11月1日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年11月4日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人日照市正茂塑料包装有限公司名下有银行存款，依法将其扣划至本院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的(2018)鲁1191执558号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5411号之一原告：陈某某，女，，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。被告：陶1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶某2，女，，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告陶1、陶某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆佳人民陪审员  王韵人民陪审员  李鸣二〇一九年四月二十二日书 记 员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司。住所地：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。法定代表人：蒋汉明，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：长治市诚进建材有限公司。住所地：长治高新区老顶山镇关村工业园。法定代表人：郭军，职务执行董事。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人长治市诚进建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2019）晋0411民初139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送江苏省南通市通州区人民法院进行审理。其理由为：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审法院以买卖合同纠纷为由确定其对本案有管辖权，依据不足，本案应由被告住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人长治市诚进建材有限公司提起的买卖合同纠纷案件。本案卷宗材料中，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司下属电建分公司漳泽电厂项目部与被上诉人长治市诚进建材有限公司签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》第八条明确约定了合同争议的管辖法院为工程所在地法院。该合同显示，其工程所在地为长治市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同双方关于管辖的约定有效，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人江苏通州十建建设工程有限公司提出的其与被上诉人长治市诚进建材有限公司不存在买卖合同关系的抗辩，应在本案实体审理过程中进行主张。综上，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0981执376号 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 文仲荣、邹玉英、柯丽斯、文潇漾： 本院执行的申请执行人文仲荣、邹玉英、柯丽斯、文潇漾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2017））粤0981民初3005号民事判决书确定的义务履行完毕,已结清所有款项及有关费用,申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2019）粤0981执376号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终58号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留山、耕地、土地房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设使用证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员付政
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初193号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某，无锡某电子厂员工。2019年1月25日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年6月至9月间，被告人徐某与黄某共同租住在无锡市新吴区梅村道某花苑363号201室，被告人徐某知晓黄某微信支付密码，先后27次采用微信红包或者微信转账的方式，窃得被害人黄某人民币共计10760元。 2019年1月25日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某亲属代为退赔被害人黄某人民币10860元。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赔情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年四月三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3185号之一 申请人：陈德俊，男，1959年8月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：赵素鸿，男，1965年12月19日生，住崇州市。 被申请人：张晶，男，1967年10月7日生，住西充县。 本院在审理申请人陈德俊诉被申请人赵素鸿、张晶借款合同纠纷一案中。申请人陈德俊于2019年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵素鸿、张晶价值510万元的财产。申请人陈德俊自愿以与妻子蒋玉芳共有的财产作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、裁定如下： 一、冻结被申请人赵素鸿、张晶的银行存款510万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人张晶、曾秀娟共有的位于南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家二区35号楼负一层43号房屋（不动产权证书号：00413874）。查封期限为三年。 三、查封被申请人张晶、曾秀娟共有的位于南充市西充县晋城镇天宝路93号1幢1单元3楼1号、1楼1号（不动产权证号：201102927）房屋。查封期限为三年。 四、查封申请人陈德俊、蒋玉芳共有位于南充市顺庆区西河北路16号Ｂ幢底层11、12号非住宅房屋（南房权证顺字第××号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人陈德俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月三十日 书记员  胡桃
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执19号 申请执行人：代志伦，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市东坡区华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，汉族，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案（2018）63号仲裁调解书，于2019年1月2日受理代志伦申请执行四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，四川瑞能硅材料有限公司已主动履行了给付申请人的经济补偿款12325元。本案现已执行完毕。 眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案（2018）63号仲裁调解书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年四月十一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1263号申请人：王川，男，生于1977年10月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：唐诗平，男，汉族，生于1993年3月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1611号民事判决书受理了王川申请执行唐诗平民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初1611号民事判决书载明的内容为：一、限被告唐诗平于本判决生效后十日内偿还原告王川借款20000元。二、案件受理费300元，由被告唐诗平负担。本案在执行过程中，查明被执行人名下有两台车辆，本院已裁定予以查封，但不宜实际控制处置，此外无可供执行的财产，被执行人唐诗平下落不明，申请人不能提供被执行人财产线索，且自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1263号执行一案的本次执行程序。如果被执行人唐诗平有财产可供执行时，权利人王川可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年四月十一日书记员  雷 令
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终24号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初8号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的履行法定职责之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因履行法定职责之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员刘云
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初581号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：阳江市江城区泰华汽车修配厂，机构代码：MA4UXX79-X，个体工商户，住所地：阳江市江城区新江东路广丰花园对面售后车间西侧。 经营者：林治华。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告阳江市江城区泰华汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款7462元及逾期付款利息（从2018年4月25日起按年利率6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年6月23日开始，原告向被告出售PETRON(佩特龙)润滑油，截至2018年10月20日，被告拖欠原告货款共7462元。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院认为，原告为证明其主张，提供了被告签收润滑油的三张送货单（单据日期分别为2017年6月23日、2018年1月26日、2018年4月24日，金额共7462元，送货单注明送货现结）予以佐证，被告未能提供证据证明已经付清该款，故本院对被告尚欠原告货款7462元的事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款7462元，合法合理，本院依法予以支持。因双方当事人约定货款现结，原告诉请被告支付逾期付款之日即2018年4月25日起按年利率6%计算的逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额，故本院予以支持。原告诉请被告负担诉讼费用的请求，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳江市江城区泰华汽车修配厂于本判决生效之日起七日内支付货款7462元及逾期付款利息（以实际欠款数按年利率6%从2018年4月25日起计至付清欠款之日止）给原告广东汶隆商贸发展有限公司。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳江市江城区泰华汽车修配厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初845号申请人：张某。被申请人：董某。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某价值600万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应价值财产）。并已提供五套房产予以担保，本院做出（2019）冀1003财保7号民事裁定书，裁定进行诉前保全，其中担保人之一王某以其所有位于河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园XX号楼XXXX室房屋进行担保。现该房屋所有权人王某准备出售担保房屋，请求解除对上述担保房屋的查封，担保人陶某愿以其所有位于海南省三亚市吉阳区迎宾昌达.山水天域x栋x单元xxx室房屋进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王某名下位于河北省廊坊市广阳区房屋的查封；二、对申请人张某所重新提供的担保财产（担保人陶某位于海南省三亚市吉阳区房屋）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘继兴
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执251号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人常x，女，1977年5月19日出生，汉族，现服刑。本院在执行常x犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）晋0411刑初字103号刑事判决书，依法向被执行人常x发出执行通知书，责令被执行人常x限期缴纳罚金7000元，执行费50元，共计7050元。但被执行人常x至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明公安机关扣押被执行人常红燕的银行卡内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常x的银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月二日书记员  卫跃国
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执179-180号、187号申请执行人：祁晶晶，女，1983年10月31日出生，汉族，住长治市。申请执行人：张亮，男，1992年2月16日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：琚莹，女，1963年5月1日出生，汉族，原在长治市上党区，住长治市潞州区。被执行人：黄永生，男，1979年10月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行祁晶晶、张亮、琚莹与黄永生民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1228号、1242号、1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄永生至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人黄永生所有的位于长治市上党区体育二路南中园体育场东侧（原长治县体育二路南中园体育场东侧）中元某某号的商业房产[合同编号为:CZ1XXXX0]。及位于长治市上党区长某某小区16号楼5单元501号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人黄永生所有的位于长治市上党区体育二路南中园体育场东侧（原长治县体育二路南中园体育场东侧）某某小区某某号的商业房产[合同编号为:CXXXXX0]，查封期限三年。二、依法查封被执行人黄永生所有的位于长治市上党区长乐苑小区16号楼5单元501号的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十一日书记员  李艳丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初390号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。住所：海丰县海城镇城西居委海渡路南34米路西侧（佳兴花园侧边）。统一社会信用代码：914415217829830046。负责人：赖汉宏。职务：经理。委托代理人：罗国洪，系该公司员工。原告陈依海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（以下简称“太平洋保险海丰支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年4月1日，申请人太平洋保险海丰支公司向本院申请追加张元艺、深圳市冠运通物流有限公司（以下简称“冠运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称“太平洋保险南山支公司”）为共同被告。申请人认为：原告陈依海驾驶的粤Ｎ×××××车碰撞张元艺驾驶的粤Ｂ×××××车（该车辆所有人为冠运通公司），粤Ｂ×××××车再向前碰撞陈进勇驾驶的粤Ｂ×××××（该车辆交强险投保单为ASHZ301CTP17B017746F，承保的保险公司为太平洋保险南山支公司），被申请人在事故中均无责任。虽无责任，但依据相关法律，两部车均应该在其交强险无责限额内各承担12000元（其中医疗费1000元、伤残11000元）的赔偿。因被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。申请人太平洋保险海丰支公司所追加的张元艺、深圳市冠运通物流有限公司、太平洋保险南山支公司不是本案必须共同参加诉讼的当事人。故申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司追加被申请人张元艺、深圳市冠运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司为共同被告的申请。审判员  林乃流二〇一九年四月二日书记员  余梦婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2357号 原告：蒲桂芳，女，汉族，1953年1月15日生，住南充市顺庆区。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰。 原告蒲桂芳与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告蒲桂芳向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒲桂芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲桂芳撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蒲桂芳负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年四月十日 书记员  李湮琰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10467号原告：如皋市精典包装制品有限公司，住所地如皋市搬经镇叶庄居五组。法定代表人张建林，总经理。委托诉讼代理人石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：南通锦荣服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村一组32号。法定代表人徐向稳。被告：王红霞，女，1980年1月20日生，汉族，住南通市开发区。原告如皋市精典包装制品有限公司（精典包装公司）与被告南通锦荣服饰有限公司（锦荣服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日登记立案，2018年11月7日依原告申请依法追加王红霞为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精典包装公司的特别授权委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼；被告锦荣服饰公司和被告王红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精典包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦荣服饰公司支付原告纸箱款44344.05元并以44344.05元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告王红霞对被告锦荣服饰公司的债务承担连带责任。事实与理由：2017年3月开始，被告锦荣服饰公司先后多次向原告订购服装包装纸箱，双方未订立书面买卖合同。2017年12月31日，双方进行结算，被告共计结欠原告纸箱款44344.05元。此后原告多次向被告追索纸箱款未果。被告锦荣服饰公司为自然人独资企业，被告王红霞作为该公司股东，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具诉状，恳请法院判如所请。原告对自己的诉讼请求提供的证据为：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、查询如皋市市场监督管理局的被告锦荣服饰公司工商登记注册资料，证明被告锦荣服饰公司为自然人独资企业，被告王红霞为被告锦荣服饰公司的自然人股东；3、送货单原件93份，以及发货单汇总表一份，证明原告向被告锦荣服饰公司供应货物总价值110944.11元；4、江苏增值税专用发票底单7份，证明原告向被告开具了金额为110014.39元；5、原告公司的银行流水一份，证明被告锦荣服饰公司已经先后累计付款65670.34元。（开票已付款统计表一份，被告公司欠付原告款项为44344.05元。）；6、原告法定代表人与被告公司会计微信聊天截图打印件一份，证明截止2017年12月31日，被告公司欠付原告款项为44344.05元。被告锦荣服饰公司经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本等期满后未书面答辩亦未有证据向本院提交。经审理查明，被告锦荣服饰公司系自然人独资公司，被告王红霞现为被告锦荣服饰公司股东。2017年3月至11月，原告精典包装公司共93次送纸箱给被告锦荣服饰公司，被告锦荣服饰公司工作人员在送货单签收，共计货款110944.11元，原告精典包装公司开据7张江苏增值税专用发票给被告锦荣服饰公司，发票金额为110014.39元，被告锦荣服饰公司于2017年5月20日、6月10日、7月3日、8月24日、9月11日、9月25日、10月20日共7次通过银行转帐给付原告精典包装公司款共计65670.34元。2017年12月31日，双方确认被告锦荣服饰公司结欠原告纸箱款为44344.05元。原告此后多次向被告追索纸箱款未果。本院认为，双方虽未订立书面买卖合同，但双方发生纸箱买卖业务及尚欠纸箱款44344.05元未付的事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、双方银行往来及微信聊天记录等形成证据锁链，相互印证，本院应予认定。被告锦荣服饰公司在原告催要后未付清款项，对此造成诉争，应负完全责任，故原告要求被告锦荣服饰公司偿还所欠款44344.05元的诉讼请求本院与法与理应予以支持。对于原告以44344.05元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日止利息诉讼请求，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率标准并不违反法律规定，但主张自2018年1月1日起没有证据佐证，本院遂认定从原告向本院起诉之日起至给付之日止。对于被告王红霞是否承担责任？被告锦荣服饰公司系一人有限责任公司，被告王红霞作为被告锦荣服饰公司的股东未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法对公司债务承担连带责任。被告锦荣服饰公司、被告王红霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，相关法律责任自负。本院对本案事实依法作出上述认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通锦荣服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市精典包装制品有限公司所欠货款44344.05元并承担以44344.05元为基数、自2016年2月7日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告王红霞对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告南通锦荣服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  左建明人民陪审员  张远燕人民陪审员  王晓云二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执717号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人：梁华，经理。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。统一社会信用代码：91530381217290053Q。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所，特别授权代理。被申请执行人：宣威市振雄汽贸有限公司。法定代表人：苏燕琼，经理。地址：宣威市宛水街道环东路南段。统一社会信用代码：91530381713459081W。中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司申请执行宣威市振雄汽贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理。本案执行过程中，经查询被执行人宣威市振雄汽贸有限公司已倒闭，无财产可供执行，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执717号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年四月一日书记员 李林卫
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执206号申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人：杨有法，该行行长。被执行人：新余市博顺实业有限责任公司，住所地新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室。法定代表人：胡兵，该公司董事长。被执行人：新余兴辉贸易有限公司，住所地江西省新余市区高新区城东办事处。法定代表人：廖云云，该公司董事长。被执行人：新余市祥正贸易有限责任公司，住所地新余市袁河街道办事处。法定代表人：熊细平，该公司董事长。被执行人：熊细平，男，汉族，1975年1月19日生，住江西省新余市。被执行人：吴秀英，女，汉族，1978年10月18日生，住江西省新余市。被执行人：胡兵，男，汉族，1984年6月5日生，住江西省新余市。被执行人：王小丽，男，汉族，1987年11月7日生，住江西省新余市。被执行人：廖云云，男，汉族，1983年4月3日生，住江西省新余市。被执行人：傅卫国，男，汉族，1971年12月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖小辉，男，汉族，1964年10月14日生，住江西省新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初70号民事判决书，因被执行人新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、新余市兴辉贸易有限公司、熊细平、吴秀英、胡兵、王小丽、廖云云、傅卫国、廖小辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、新余市兴辉贸易有限公司、熊细平、吴秀英、胡兵、王小丽、廖云云、傅卫国、廖小辉在银行存款人民币1109.952705万元（其中标的款1102.110594万元，执行费78421.11元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二十三日书记员  李 丹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执681号 申请执行人：宋义。 被执行人：宋库。 本院在执行申请人宋义与被执行人宋库借款合同纠纷执行一案中，申请执行人宋义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜庆杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁晓东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4767号之一 申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。 法定代表人陈金龙。 被执行人高德银，男，1969年10月14日出生，住石狮市。 申请人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被执行人高德银买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十八日 书记员  许少伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林招招，女，1944年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾蔡金，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上述再审申请人的共同委托代理人蔡国修（系林招招之子、曾蔡金之弟），男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路12号。 法定代表人黄雯跃，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）林孝灿，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）金幼俤，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 再审申请人林招招、曾蔡金因诉顺昌县国土资源局房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林招招、曾蔡金申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法确认顺昌县建设局的顺建规〔2009〕30号《顺昌县建设局关于蔡仰泉建房的行政决定书》无效，房屋买卖协议无效、房地产买卖契约无效，颁发的20100081号、20100684号，顺昌字第20100685－1号和20100685－2号房屋所有权证无效；依法判令被申请人承担行政侵权责任及赔偿申请人经济损失146000元。主要理由是：1.一审和二审认为申请人提起的确认顺房权证顺昌字第××号房屋所有权证无效的行政诉讼属于重复起诉，没有事实和法律依据。因为申请人没有提起这个诉讼请求，所以不存在重复起诉。申请人在一审和二审提起诉讼的标的是顺昌字第20100685－1号和20100685－2号房屋所有权证，诉讼请求是确认以上两本房屋所有权证无效，并且在（2017）闽0702行初87号和（2018）闽行终22号两个案件中，法院只是裁定驳回申请人的起诉，并不是驳回申请人的诉讼请求。因此，两个行政诉讼案的诉讼请求和诉讼标的都不同，不属于重复起诉。2.一审和二审认为申请人提起的请求确认顺建规〔2009〕30号《顺昌县建设局关于蔡仰泉建房的行政决定书》无效的诉讼请求属于重复起诉，没有事实和法律依据。因本案的当事人是林招招、曾蔡金、顺昌县国土资源局、第三人林孝灿和金幼俤，而（2015）顺行初字第2号行政案件的当事人是曾蔡金、顺昌县建设局，很明显后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，不属于重复起诉。3.一审和二审认为房屋所有权证与顺建规〔2009〕30号《顺昌县建设局关于蔡仰泉建房的行政决定书》系不同的法律关系，没有事实和法律依据。因为当时颁发房屋所有权证和作出行政决定书的行政主体相同。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人曾蔡金对于房屋初始登记及房屋所有权证提起诉讼没有超过起诉期限。5.一、二审法院以林招招是在蔡仰泉建造房屋前与蔡仰泉离婚就认为林招招不是本案的适格主体，没有事实和法律依据。6.申请人林招招、曾蔡金提供的证据足以证明其各自合法拥有42㎡和85㎡的宅基地的使用权。被申请人认为顺潮巷52、54号房屋是蔡仰泉所有不能成立。7.一、二审法院遗漏对申请人请求确认本案涉诉房屋的初始登记无效的诉讼请求的审理。8.根据国家相关法律、法规规定，农村宅基地上的房屋，城镇企事业单位职工是严禁购买的，买卖是非法无效的。被申请人在进行农村房屋权属登记时刻意违反法律规定不进行公示，程序不合法，其颁发的20100081号、20100684号房屋所有权证，以及为原审第三人颁发的20100685－1号和20100685－2号房屋所有权证是非法无效的。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，申请人向原审法院起诉，请求：1.确认顺昌县建设局作出的顺建规〔2009〕30号《顺昌县建设局关于蔡仰泉建房的行政决定书》无效；2.确认顺房权证顺昌字第××号房屋所有权证无效；3.确认蔡仰泉的顺房权证顺昌字第××号房屋所有权证无效；4.确认林孝灿、金幼俤的顺房权证顺昌字第××号房屋所有权证无效；5.判决由顺昌县国土资源局赔偿经济损失146000元。经审查，申请人林招招已经于1993年与蔡仰泉离婚，双方经法院调解达成协议，顺昌县人民法院作出了（1993）顺城民初字第47号民事调解书，对双方的共同财产进行了分割，本案涉诉房屋未分割给林招招。林招招没有提供其与蔡仰泉离婚后，仍与诉争房屋存在法律上利害关系的证据，因此林招招不具有本案原告诉讼主体资格。申请人曾蔡金系蔡仰泉女儿，在提起本案诉讼之前，已经对顺建规〔2009〕30号《顺昌县建设局关于蔡仰泉建房的行政决定书》提起过诉讼，申请人曾蔡金认为其是房产共有人的请求未得到法院的支持。申请人林招招、曾蔡金也已经对顺房权证顺昌字第××号房屋所有权证提起过诉讼，其请求并未得到法院的支持。本案中，申请人林招招、曾蔡金又对与涉诉房屋有关的系列房屋所有权证及相关行政行为等多个行政行为均作为诉讼请求提起一个诉讼。经原审法院释明，申请人拒绝接受释明和变更。因此，申请人在本案诉讼中，既不能证明其符合行政诉讼法及相关司法解释对原告主体资格的要求，还存在重复起诉、不同法律关系的行政行为一案起诉等问题，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林招招、曾蔡金的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执33号 申请执行人：李万山，又名李占虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑庆革，男，1959年4月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李万山申请郑庆革借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万山向本院申请执行，要求被执行人郑庆革返还申请执行人李万山借款本息91252元，并承担案件受理费1042元。被执行人依法应承担执行费1284.41元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的93578.41元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 备
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执593号 申请执行人陈秀丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈兴，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈青，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人陈兴、陈青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽0122民初3501号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院（另案）已裁定查封、扣押被执行人陈兴名下车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆（未实际扣押）、车牌号为闽Ａ×××××一汽佳星牌轿车各一辆。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月十五日 书记员 ：吴剑飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执100号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份公司员工。被执行人：范耀文，女，1975年8月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：申学斌，男，1971年1月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与范耀文、申学斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初559号民事调解书，被执行人范耀文、申学斌应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息；并交纳案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范耀文、申学斌银行存款30350元（含案件执行费350元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十九日书记员  王 睿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初213号申请人：领飞科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：卢纪秉,该公司股东。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：邦伲德(上海)网络技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕春苗。本院在审理原告领飞科技有限公司与被告邦伲德(上海)网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人领飞科技有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司银行存款人民币360,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全申请提供了人民币360,000元的信用担保。本院经审查认为，申请人领飞科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司银行存款人民币360,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币2,320元，由申请人领飞科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年四月十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异404号案外人：陈琴，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。申请执行人：北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼11层1124。执行事务合伙人：中海建银（北京）投资管理有限公司（委派徐大鹏为代表）。委托代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。被执行人：关大伟，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥棱县。被执行人：威海易娟参茸有限公司，住所地山东省文登市文登营镇保利路21-1号。法定代表人：王志强。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院依据本院（2016）京0108民初4189号民事判决，在执行北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海融通中心）与威海易娟参茸有限公司（以下简称威海易娟公司）、李易娟、关大伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈琴对本院执行车牌号为×××的奔驰牌机动车（以下简称奔驰汽车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈琴述称，请求法院解除对奔驰汽车的查封措施。事实与理由如下：中海融通中心诉威海易娟公司、李易娟、关大伟等民间借贷纠纷一案，经海淀法院审理作出（2016）京0108民初4189号民事判决。判决生效后，中海融通中心向海淀法院申请强制执行，法院于2018年1月29日下达了（2018）京0108执1562号执行通知书，并查封了关大伟名下的奔驰汽车。陈琴与关大伟系夫妻关系，双方于2006年8月16日登记结婚，法院查封的上述财产系夫妻关系存续期间的共同财产，陈琴享有合法份额。另外，陈琴已向海淀法院起诉与关大伟解除婚姻关系，并请求法院将上述财产判归陈琴所有。目前离婚案件尚未作出判决，一旦法院判决支持陈琴的诉请，那么陈琴就取得了上述财产的完全所有权，而法院的执行将侵犯其合法权益。鉴于陈琴并非本案被执行人，法院的查封措施严重损害了陈琴的合法权益。因此，依据民事诉讼法第二百二十七条，提出执行异议。中海融通中心辩称，不同意解除对奔驰汽车的强制措施。车辆登记在关大伟名下，对方提出的异议没有依据。离婚案件尚未判决，无法获知结果，不能依此认为财产归陈琴所有。如果关大伟同意离婚并将所有财产归陈琴所有，将对债权人利益产生损害，是恶意逃避债务。经审查查明：本院于2017年10月9日作出（2016）京0108民初4189号民事判决，对中海融通中心与威海易娟公司、李易娟、关大伟、王志强、李振毅民间借贷纠纷一案，判决：一、威海易娟参茸有限公司于本判决生效后十日内偿还北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）借款本金22000000元，并支付利息（自2015年5月29日起至2015年11月2日止，以借款本金25000000元为基数，按年利率5.3%计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止，以22000000元为基数计算，按年利率5.3%计算）、罚息（自2015年5月29日起至2015年11月2日止，以借款本金25000000元为基数，按日万分之五计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止，以22000000元为基数计算，按日万分之五计算）。二、李易娟、关大伟对威海易娟参茸有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、李易娟、关大伟承担保证责任后，有权向威海易娟参茸有限公司追偿。四、驳回北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。判决生效后，中海融通中心向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日以（2018）京0108执1562号立案执行。执行过程中，本院于2018年3月29日查封关大伟名下车牌号为×××的机动车一辆。另查，车架号为×××，车牌号为×××的奔驰牌机动车，在北京市公安局公安交通管理局登记的所有人为关大伟。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人对已登记的机动车提出的异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，奔驰汽车登记在被执行人关大伟名下，故法院将上述机动车视为关大伟的财产予以执行，符合法律规定。案外人陈琴对上述机动车主张所有权，但其权利未在相关主管部门进行登记，依据上述法律规定，本院在执行异议审查程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈琴的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月十二日书 记 员  郭丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初370号之二 申请人：沈斌文，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：青海广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。 法定代表人：潘东宣。 本院在审理申请人沈斌文诉被申请人青海广厦建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人沈斌文于2019年4月12日向院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人青海广厦工程有限公司应向秦科支付的工程款274796.5元，案外人沈邦军自愿以其名下车牌号为川Ｒ×××××号酷威3Ｄ4ＰＧ6ＦＤ作为财产保全的担保。保全金额为274796.5元。 经审查，本院认为，申请人沈斌文的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》的二十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海广厦工程有限公司银行存274796.5元，冻结期限一年。 二、查封沈邦军名下车牌号为川Ｒ×××××号酷威3Ｄ4ＰＧ6ＦＤ小型轿车一辆。查封期限为两年。 案件申请费1893元，由申请人沈斌文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月十五日 书记员  胡桃
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初81号公诉机关永登县人民检察院。被告人葛贵和，男，1967年1月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年3月13日被永登县人民检察院依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人葛贵和犯非法经营罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人葛贵和到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年4月16日3时许，被告人葛贵和与帮助其运输烟草的李某两人，驾驶甘****E6号白色宝骏面包车行驶至永登县新站坡路段时，被兰州市公安局经济犯罪侦查支队侦查人员与兰州市城关烟草专卖局工作人员抓获，当场查获卷烟黄兰州（硬黄盒）1000条（200000支），价值33000元，葛贵和与李某两人均无法提供烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等有效证明。被告人葛贵和对自己没有取得许可证，从西宁市以低价购进香烟，欲在兰州市销售、贩卖，从中赚取差价的犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人葛贵和之行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。建议对被告人葛贵和判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人葛贵和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表，兰州市公安局移送案件通知书，永登县公安局立案决定书，取保候审决定书，取保候审社会危险性评估表，取保候审保证书，侦查终结报告书，永登县公安局起诉意见书，兰州市七里河区烟草专卖局报案材料，案件来源，常住人口基本信息，传唤证，兰州市公安局搜查证，七里河区烟草专卖局先行登记保存证据通知书，抓获经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，兰州市七里河区烟草专卖局情况说明，涉案卷烟价格证明，侯某提供的烟草专卖零售许可证、西宁市城中区春红烟酒商店营业执照，青海省西宁市烟草专卖局询问笔录，侯某身份证复印件，兰州市烟草专卖局出具的证明，永登县烟草专卖局出具的证明，七里河区烟草专卖局七烟处（2017）第69号行政处罚决定书，永登县烟草专卖局永烟专处字（2016）第061号行政处罚决定书；证人李某、侯某的证言；被害人吴某的陈述；被告人葛贵和的供述；西北烟草质量监督检测站检验报告；搜查笔录，指认笔录，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛贵和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟200000支，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人葛贵和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人葛贵和犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的卷烟黄兰州（硬黄盒）1000条，依法没收，拍卖后上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一九年四月十八日书记员  贾小红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2856号原告：李小梅，女，1991年10月28日出生，傣族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住景洪。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云洪，男，1979年3月12日出生，汉族，原住景洪市，现下落不明。原告李小梅诉被告李云洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼，被告李云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按年利率24%香原告支付利息（自2017年11月1日至实际还清之日止）及逾期利息（自2018年1月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人做工程资金周转困难，于2017年6月28日向原告借款4000元；2017年7月4日向原告借款6000元；2017年7月11日向原告借款10000元；2017年7月15日向原告借款20000元；2017年8月5日向原告借款4000元；2017年8月10日向原告借款1000元；2017年8月23日向原告借款5000元。原告分七次通过ATM机取款及转账方式共计借给被告50000元并于2017年11月1日签订借条，约定借款期限自2017年11月1日起至2018年1月1日止，同时约定自借款之日起按日利率2%计算利息至还钱之日，并约定了自逾期之日起按5%计算逾期利息至还钱之日。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告李云洪未作答辩。原告根据其诉讼主张向本院提交了证据1借条、证据2交易明细、证据3证明及居住证，被告李云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的相关权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告因经营所需于2017年6月28日向原告借款4000元，2017年7月4日借款6000元，2017年7月11日借款10000元，2017年7月15日借款20000元，2017年8月5日借款4000元，2017年8月10日借款1000元，2017年8月23日借款5000元，以上借款合计50000元。2017年11月1日，被告李云洪向原告出具了借条对上述借款本金及事实予以确认，同时承诺借期2个月，借款利息为日利率2%，于2018年1月1日一次性清偿借款本息；若到期未还按日利率5%计算利息，同时承担每天100元的违约金。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告向被告出借了50000元借款本金，被告未按约定时间归还原告借款本金50000元，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分利息约定无效”的规定。本院依本金50000元，自2017年11月1日按年利率24%支持原告关于利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云洪于本判决生效之日起十日内向原告李小梅返还借款本金50000元并支付利息（利息依借款本金50000元，按年利率24%自2017年11月1日起计算至借款本金50000元全部清偿之日止）；二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李云洪负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李光明人民陪审员  王庆华人民陪审员  玉保囡二〇一九年四月十一日书 记 员  岩罕香