广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10414号原告：何卫海，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：王锐，女，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：付巍鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告何卫海与被告王锐、付巍鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卫海及其委托诉讼代理人余其斌、刘暘到庭参加诉讼，被告王锐、付巍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何卫海向本院诉请：1.判令二被告共同向原告返还借款本金人民币251000元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息及逾期利息共计人民币13219元（借款利息以本金人民币251000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年7月18日计至2018年8月18日；逾期利息以本金人民币251000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年8月19日起算，暂计至2018年10月8日，实际计至二被告还清款项之日）；3.判令二被告共同承担原告因本案支出的律师费人民币20000元整；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以日常周转为由于2018年6月5日及2018年7月18日共同向原告借款共计人民币251000元。双方约定借款期限自2018年7月18日起至2018年8月18日止，借款利息及逾期还款利息均按月利率2%计算。同时，约定原告因实现该笔债权支付的担保费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费用等均由二被告承担。原告已将借款本金分别汇至被告王锐名下银行账户，其中借款本金人民币221000元由原告委托案外人张义波于2018年6月5日汇至被告王锐名下尾号为6909的珠海华润银行账户，剩余借款本金人民币30000元由原告于2018年7月18日直接汇至被告王锐名下账号为62×××60的中国光大银行账户。现借款期限已届满，但二被告并未向原告履行还本付息的义务，二被告未依约还款的行为已构成违约，侵害原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。原告何卫海证明其诉讼主张提交如下证据：1.转账凭证（22.1万元）；2.借款合同（3万元）；3.转账凭证（3万元）；4.委托代理合同；5.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、律师费发票；6.和解协议;7.借款合同（22.1万元）。被告王锐、付巍鹏未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。根据原告何卫海提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份借款合同原件。主要内容有：甲方（出借人）何卫海、乙方（借款人）王锐、付巍鹏。1.借款用途：日常周转；2.借款金额：人民币贰拾贰万壹仟元整；3.借款期限：自2018年6月05日至2018年__月__日止（注：月、日的具体日期未填写）；4.借款期及逾期归还本金的利息：按本金2%/月计算；5.违约责任：乙方每逾期一日应按未还款金额的0.2%承担逾期违约金并应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于担保费、评估费、律师费等。乙方即借款人落款处有“王锐、付巍鹏”签名捺印，落款时间未见填写。原告持有中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，显示付款人张义波于2018年6月5日向收款人王锐转账支付22.1万元。庭审中原告称，借款期限双方口头约定不超过两个月，付款人张义波系原告员工，系受原告委托付款给被告。原告持有一份借款合同复印件，主要内容有：甲方（出借人）何卫海、乙方（借款人）王锐、付巍鹏。1.借款用途：日常周转；2.借款金额：人民币叁万元整；3.借款期限：自2018年7月18日至2018年8月18日止；4.借款期及逾期归还本金的利息：按本金2%/月计算；5.违约责任：乙方每逾期一日应按未还款金额的0.2%承担逾期违约金并应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于担保费、评估费、律师费等。乙方即借款人落款处有“王锐、付巍鹏”签名捺印，落款时间未见填写。原告持有中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，显示付款人何卫海于2018年7月18日向收款人王锐转账支付3万元。庭审中原告解释称原件没有找到。原告何卫海提交与广东益诺众承律师事务所律师签订委托代理合同，委托该律师事务所代理其与被告王锐、付巍鹏的民间借贷纠纷案件，并由此产生律师费用2万元，原告亦提交律师费发票、转账凭证证明该费用已实际支付。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告主张2018年6月5日向两被告出借22.1万元，原告提交了借款合同原件、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原与两被告之间民间借贷关系成立。借款合同中，借款期限约定为“自2018年6月05日至2018年__月__日止”，月、日的具体日期未填写，视为借款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告偿还。”因此对原告请求两被告偿还借款本金22.1万元，本院予以支持。借款合同约定借款期及逾期归还本金的利息为月利率2%，原告确认“自2018年6月5日起未付利息”，故原告诉请两被告支付以借款本金22.1万元自2018年7月18日起至实际还清款项之日按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2018年7月18日向两被告出借3万元，原告提交借款合同复印件、转账凭证等证据，原告虽未向本院提交借款合同原件，但提供了银行转账凭证证明原告向被告王锐转账支付3万元的事实。比较22.1万元借款合同和3万元借款合同复印件，两份借款合同属同一格式合同，除借款金额不同，双方在借款用途、交付方式、利息标准，还款方式，违约责任等方面均作出相同的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供了借款合同复印件、转账凭证，结合22.1万元借款合同及转账凭证，多份证据之综合证明程度已经达到高度的盖然性，故对原告与两被告之间民间借贷关系，本院予以认定。原告诉请两被告支付3万元借款本金及从2018年7月18日起至实际还清款项之日按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于律师费。借款合同中约定两被告违约应承担原告实现债权的费用，包括但不限于担保费、评估费、律师费等。原告何卫海提交与广东益诺众承律师事务所律师签订委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明其已实际支付律师费用2万元，并要求该费用由两被告共同承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告王锐、付巍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卫海偿还借款本金人民币25.1万元；二、被告王锐、付巍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卫海支付利息（以借款本金25.1万元为基数，自2018年7月18日起按照年利率24%计至实际付清之日止）；三、被告王锐、付巍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卫海支付律师费用人民币2万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5564元（原告何卫海已预交），由被告王锐、付巍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  张 锦人民陪审员  郭小平二〇一九年四月二十四日书 记 员  裴莉莉劳慧花