wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1624号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：何志宏，男，1978年07月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告何志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志宏还贷款本金64133.70元，利息3942.87元，罚息846.36元，复利195.07元，共计人民币69118.00元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LDNBCTFC9H0062479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何志宏送达地址为广东省鹤山市沙坪街道中心路5号704房。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LDNBCTFC9H0062479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31784.63元，其中本金23946.3元，利息7718.52元，罚息92.79元，复利27.02元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金64133.70元，利息3942.87元，罚息846.36元，复利195.07元，共计人民币69118.00元。被告何志宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何志宏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告何志宏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何志宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何志宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何志宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何志宏所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LDNBCTFC9H0062479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64133.70元，利息3942.87元，罚息846.36元，复利195.07元，共计人民币69118.00元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64133.70元为基数）、复利（以所欠利息3942.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LDNBCTFC9H0062479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.00元，保全费711元，共计1475元,由被告何志宏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0101民初30号 原告：马现刚，男，1971年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：新疆中淮房地产开发有限公司。统一社会信用代码91659002091947995A，住所地：新疆阿拉尔市。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩振国,男,该公司员工。 被告：赵兴运，男，1970年4月18日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人:刘鹏,新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。 原告马现刚与被告新疆中淮房地产开发有限公司、赵兴运股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现刚的委托诉讼代理人郭新梅、被告新疆中淮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩振国、被告赵兴运的的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马现刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付股权转让余款100万元及利息18万元【100万元*6%*36个月（2016年1月18日-2018年12月30日）】；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，我与赵兴运签订协议，约定我将新疆中淮房地产开发有限公司的全部资产及股权以1，800万元转让给赵兴运，但赵兴运却未按约定及时支付股权转让款。2016年1月，双方重新达成协议，转让款由1，800万元变更为1，200万元，同时，赵兴运用新疆中淮房地产开发有限公司的房屋抵股权转让款1，100万元，剩余的转让款100万元，赵兴运向我出具欠条，但至今未予支付。 新疆中淮房地产开发有限公司辩称：本案系股权转让纠纷，我公司不是适格主体。要求驳回马现刚要求我公司支付股权转让款及利息的诉讼请求。 赵兴运辩称：我与马现刚不存在1，800万元股权转让及变更股权转让款为1，200万元之事实。双方存在600万元股权转让事实，但我已履行完毕。请求驳回马现刚要求我支付股权转让款100万元及利息的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马现刚为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.欠条一份，用于证明赵兴运与中淮房地产开发有限公司欠其股权转让款100万元之事实； 2.房地产开发项目转让协议及协议书各一份，用于证明其通过与马建伟签订协议取得了马建伟与赵兴运所签合同中1，800万元股权转让之事实； 3.新疆中淮房地产开发有限公司股权转让协议、新疆中淮房地产开发有限公司股权交割证明书、股权转让协议各一份，用于证明其与赵兴运存在股权转让之事实。 新疆中淮房地产开发有限公司、赵兴运未向法庭提交证据材料。 对于马现刚提交的证据，新疆中淮房地产开发有限公司、赵兴运认可证据3、对证据1、2认为不符合证据的三性，不认可。 结合当事人当庭陈述，本院认证如下：对于马现刚提交的证据3，本院认为符合证据的三性，依法予以采信；对于证据1、2，本院认为不具备证据的关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，经新疆中淮房地产开发有限公司股东会批准，马现刚与赵兴运签订股权转让协议，约定马现刚将其持有的新疆中淮房地产开发有限公司全部股权60%（人民币600万元）依法转让给赵兴运。同时约定转让股权于协议签订之日即2014年12月19日交割完毕。 另查明：新疆中淮房地产开发有限公司公司章程对股权转让无另行规定。2014年12月19日起，该公司股东为赵兴运、孙东升，赵兴运为公司法定代表人。 本院认为，《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案马现刚主张新疆中淮房地产开发有限公司和赵兴运欠其股权转让款100万元未支付，其就应当提供证据证明新疆中淮房地产开发有限公司和赵兴运欠其100万元,同时还要提供证据证明这100万元欠款是股权转让未付余款。而从马现刚当庭提交的证据及双方陈述，不能证明此款为股权转让未付余款。理由如下：一.马现刚、赵兴运当庭均认可2014年12月19日新疆中淮房地产开发有限公司股权进行了变更，赵兴运因马现刚转让股权60%、马建伟转让股权20%于其而拥有了该公司80%的股权，孙东升因得到该公司原股东刘洋转让的股权20%而与赵兴运成为该公司新的股东，赵兴运任公司法人代表。那么，既然赵兴运已是该公司的法人代表，其2014年12月24日以个人名义与马建伟签订房地产开发项目转让协议,而不是以公司名义签订,姑且不论马建伟有无签订此份协议的权利,即便有这个权利,赵兴运在任职一个公司法人代表的情况下以自己的名义签订协议就有悖常理。同时,马现刚当庭提交了2014年12月25日马现刚与马建伟签订的协议书，第一，因马建伟未到庭，无法查明其真实性；第二，从协议内容来看，此协议是一份债权转让协议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，即便此份协议是真实的，赵兴运当庭不认可,马现刚应当举证证明其转让债权的通知到达了新疆中淮房地产开发有限公司和赵兴运，其未举证证明通知到达了新疆中淮房地产开发有限公司和赵兴运，对新疆中淮房地产开发有限公司和赵兴运不发生效力。二.马现刚当庭提交了一份赵兴运以其及公司名义所打欠条。首先，从欠条内容来看，没有明确记载是欠股权转让款；其次，即便马现刚主张此款是股权转让余款，那么也应当是原公司股东马现刚与现公司股东赵兴运之间的股权转让，应当是个人行为，与公司无关，加盖公章有悖常理。三.马现刚诉状上明确陈述，此100万元是2016年1月转让股权1，800万元变更成1，200万元后，1，100万元赵兴运以房抵债，剩余的100万元其书写欠条而来。当庭却陈述赵兴运支付了200多万元股权转让款，一部分以房抵债，剩余100万元写欠条一张，其陈述存在自相矛盾之处。同时,马现刚主动将项目转让款与股权转让款混为一谈,导致自己提交的证据之间,证据与其陈述之间相互矛盾有悖常理。四.从马现刚当庭提交的2014年12月19日与赵兴运签订的已报阿拉尔工商行政管理局报备的股权转让协议来看，协议签订日期与约定双方股权转让交割完毕时间为同一天，即2014年12月19日。此协议的内容与马现刚当庭主张的股权转让金额、交割时间完全相悖。综上，马现刚主张新疆中淮房地产开发有限公司与赵兴运拖欠其股权转让款100万元的主张，缺乏证据证明，本院不予支持；对因此100万元所产生的利息主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马现刚的诉讼请求。 本案案件受理费15，420元,减半收取计7，710元，由原告马现刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  魏德新 二〇一九年四月九日 书记员  陈 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2845号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：刘建远，男，汉族，1973年11月19日出生，住址：武侯区。 被告：凌秋英，女，汉族，1975年10月5日出生，住址：武侯区。 被告：陈飞，男，汉族，1984年10月26日出生，住址：成都市双流县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告刘建远、凌秋英、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。刘建远、凌秋英、陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建远、凌秋英归还借款本金102513.24元、利息14156.32元、罚息和复利44883.07元（截止2018年7月31日），共计人民币161552.63元；2、判令被告刘建远、凌秋英支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金102513.24元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息14156.32元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告刘建远、凌秋英向原告支付违约金1.5万元；4、依法判令被告陈飞对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5、判令被告陈飞向原告支付违约金1.5万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘建远、凌秋英签订了《借款合同》，被告陈飞与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，刘建远、凌秋英未按约履行还款义务，陈飞未履行担保责任。 刘建远、凌秋英、陈飞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、《刘建远诉讼金额明细》表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告刘建远、凌秋英于2015年11月23日签订《借款合同》，合同约定原告为被告刘建远、凌秋英提供借款人民币15万元，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，贷款利率为15.3%，还款方式为微贷还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告陈飞签订了《保证合同》，合同约定被告陈飞对刘建远、凌秋英与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告于2015年11月23日将人民币15万元贷款转至被告刘建远的重庆银行账户内。刘建远、凌秋英于2016年4月25日出现逾期还款，原告向被告刘建远、凌秋英、陈飞邮寄了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即支付全部欠款，包括利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2016年11月22日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年2月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币102513.08元、利息人民币30803.03元、罚息15401.52元、复利2614.32元。 本院认为，原告与被告刘建远、凌秋英签订的《借款合同》、与被告陈飞签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘建远、凌秋英偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年2月22日，尚欠本金102513.08元、利息30803.03元、罚息15401.52元、复利2614.32元。根据合同约定，被告刘建远、凌秋英还应当承担自2019年2月23日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。陈飞对上述债务承担连带责任保证。陈飞清偿后，有权向被告刘建远、凌秋英追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告刘建远、凌秋英给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告陈飞在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘建远、凌秋英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金102513.08元及截至2019年2月22日的利息30803.03元、罚息15401.52元、复利2614.32元。并支付自2019年2月23日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、陈飞就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，陈飞清偿后，有权向刘建远、凌秋英追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取为2066元，由刘建远、凌秋英、陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更704号罪犯吴涛洁，男，汉族，1988年1月16日出生于浙江省诸暨市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出(2016)渝0112刑初633号刑事判决，认定被告人吴涛洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月6日起至2020年4月5日止），并处罚金3万元，责令将共同犯罪所得的价值823825元的汽车退赔给各汽车租赁公司（已发还）。判决发生法律效力后，于2016年11月10日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯吴涛洁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴涛洁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛洁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴涛洁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初91号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人花福升，男，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公民身份号码×××，初中文化，无业，捕前住赤峰市红山区龙井小区17号楼3单元202室。2009年6月29日，因抢劫罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月26日释放。2018年10月7日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2018年11月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人花福升犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人花福升的同意，适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋晓杰、书记员武梦琦出庭支持公诉，被告人花福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人花福升在他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，利用矿泉水瓶和锡纸自制的吸毒工具，在赤峰市××区自己租赁的房屋内，三次容留王某吸食冰毒。被告人花福升曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，2014年11月26日释放。公诉机关认为，被告人花福升容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人花福升被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人花福升对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人花福升在他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，利用矿泉水瓶和锡纸自制的吸毒工具，在赤峰市××区其自己租赁的房屋内，三次容留王某吸食甲基苯丙胺。2018年10月5日，赤峰市公安局新城分局刑警大队接到特情人员举报，称被告人花福升携带大量甲基苯丙胺在赤峰市新城活动。2018年10月7日，赤峰市公安局新城分局立案侦查。2018年10月7日凌晨3时，被告人花福升在赤峰市××区的临时住处被赤峰市公安局新城分局抓获。另查明，2009年6月29日，被告人花福升因犯敲诈勒索罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒六年，2013年11月26日释放。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人花福升到案经过说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，逮捕证、逮捕通知书、逮捕决定书，王某被公安机关进行行政处罚的行政处罚决定书及告知笔录，指定管辖决定书，搜查笔录、搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，自制冰壶2个、点火器1个，鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人王某的证言，被告人花福升的供述，被告人花福升的户籍信息，辽宁省辽中县人民法院（2009）辽刑初字第00151号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人花福升容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人花福升前因犯敲诈勒索罪罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人花福升认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人花福升同时具有法定从重、法定从轻及酌定从轻情节，综合考虑被告人花福升的犯罪事实、性质等情况，决定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花福升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年四月二十九日书 记 员 张建男
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保129号 申请保全人夏旭东，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人夏菁，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告夏旭东与被告夏菁借款合同纠纷一案中，夏旭东向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月19作出(2019)黑0221民初1495号之一民事裁定书，查封被保全人夏菁名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1495号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1495号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 昊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执143号樊昇；潘李丽、王健、高兵、陆庆庆：申请执行人樊昇与被执行人潘李丽、王健、高兵、陆庆庆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10120.00元及协助过户。经本院立案受理，2019年1月17日被执行人潘李丽自动履行诉讼费10120元、执行费52元，3月1日申请执行人樊昇缴纳房屋尾款136473.46元。4月12日申请执行人表示涉案房产已强制过户完毕，本院转付被执行人潘李丽、王健人民币83095.71元，转付被执行人高兵、陆庆庆人民币25000元，转付申请执行人樊昇38497.75元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人樊昇与被执行人潘李丽、王健、高兵、陆庆庆房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初3911号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执恢1206号申请人：包善早，男，1964年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王强，男，1964年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：深圳志德建设有限公司，组织机构代码07037540-6，住所地深圳市龙岗区。负责人殷志德，该公司总经理。包善早申请执行王强、深圳志德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢执字第3755号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告深圳志德建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告包善早工程欠款72万元；被告王强在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告深圳志德建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告包善早工程保证金20万元；三、驳回原告包善早的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包善早向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月26日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2018年12月13日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月三日书记员  薛皓文
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初53号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王素芹，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人王素芹因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2019年3月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同年3月27日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王素芹犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人王素芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月3日17时左右，被告人王素芹驾驶“苏能”牌电动自行车沿204国道响水县境内由北向南行驶至24公里+700米处路段时，撞到前方同方向步行的被害人姚某乙，致被害人姚某乙受伤及车辆受损，后被害人姚某乙经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王素芹负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王素芹主动投案，并如实供述自己的罪行。已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币11万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王素芹在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人王素芹的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明等书证，证人杜某、顾某甲、顾某乙、姚某甲、王某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王素芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王素芹犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王素芹主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王素芹已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王素芹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王素芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42971号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告陈文宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求（1）偿还申请人借款本金116539.12元、利息1665.1元、罚息428.57元、复利48.64元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月23日，之后按合同约定的利、罚息利率标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）支付律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2714元、公告费160元、执行费1753元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
4河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1913号原告：吕兆海，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省潢川县。委托代理人：罗辉领，河南豫龙律师事务所律师。被告：毕彦波，女，汉族，1978年12月8日出生，住河南省。被告：赵新安，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省。原告吕兆海诉被告毕彦波、赵新安民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆海的委托代理人罗辉领到庭参加诉讼，被告毕彦波、赵新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆海诉称，2013年12月23日至2014年6月28日期间，被告因经营需要从原告处合计借款100万元，其中2013年12月23日为60万元，2014年1月10日为30万元，2014年6月28日为10万元，被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款本金100万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2由被告承担本案全部诉讼费用。被告毕彦波、赵新安未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，吕兆海于2013年12月23日、2014年1月10日向户名为毕彦波的银行卡中分别转入60万元、30万元，吕兆海委托吕亚运于2014年6月28日向户名为毕彦波的银行卡中转入10万元。赵新安于2015年8月11日向吕兆海出具借条一份，载明：今借吕兆海现金壹佰捌拾万元整。另查明，另案（2017）豫0702民初2121号案件复庭笔录中载明赵新安自认是通过毕彦波的银行卡收到借款，借款为赵新安本人所用。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份、转账凭证三份、证明一份、证人身份证复印件一份、复庭笔录一份及原告的当庭陈述。本院认为，自复庭笔录中赵新安的自认可知赵新安通过毕彦波的银行卡接收借款是一种交易习惯，吕兆海对毕彦波使用该笔款项未能提供相关有效证据予以证实，故对吕兆海要求毕彦波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。赵新安向吕兆海借款100万元事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金100万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月12日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第十七条之规定，缺席判决如下：被告赵新安于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兆海借款本金100万元及利息（逾期利息以本金100万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月12日起至实际清偿之日止）。驳回原告吕兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，总计14360元，由被告赵新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月十日书 记 员  刘蒙思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异92号 异议人李菊，男，1973年11月15日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李菊称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民申3号 再审申请人（原审被告）：张明芳，女，汉族，1980年7月2日出生，住南宁市江南区。 被申请人（原审原告）：周仁珍，女，汉族，1970年12月18日出生，住南宁市青秀区。 再审申请人张明芳因与被申请人周仁珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0105民初7592号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明芳申请再审称，再审申请人与被申请人借款约定月息为5%，申请人两次向被申请人借款60000元和40000元，申请人每次还款均已超过月息3%，超过月息3%的部分应充抵本金。截止2017年11月14日，申请人只欠本金55987元和利息6068元。但在法院调解下，仍然要求申请人偿还本金100000元，利息8000元，明显与事实不符，导致调解协议内容意思表示不真实，申请人履行协议内容显示公平，违反法律规定，应当予以撤销。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定申请再审，请求撤销（2017）桂0105民初7592号民事调解书。 被申请人周仁珍没有提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，再审申请人认为生效的民事调解书有错误，应在法定的期限内向人民法院申请再审。（2017）桂0105民初7592号民事调解书于2017年11月14日发生法律效力，再审申请人于2019年1月14日申请再审，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明芳的再审申请。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 谢 芳 人民陪审员 周曼丽 二〇一九年四月十一日 书 记 员 陈彩云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执822号申请执行人:李贵仁，男，汉族，1992年12月4日出生，住所地：襄阳市襄城区。被执行人:襄阳利弘达物流有限公司（以下简称利弘达公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村一组。法定代表人：袁良珍，利弘达公司经理。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日作出的襄州劳人仲裁字[2018]221号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳利弘达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳利弘达物流有限公司2050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月二十九日书 记 员  王雪琪
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复96号复议申请人（申请执行人）：李自民，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市路南区。被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区标准厂房2号楼。法定代表人：周俊元，该公司董事长。被执行人：唐山市南北家园实业有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。法定代表人：周俊元，该公司董事长。被执行人：周俊元，男，1969年8月22日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。被执行人：唐山市南北实业集团有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。法定代表人：周俊元，该公诉董事长。复议申请人李自民不服唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异911号异议裁定，向本院申请复议。在审查期间，复议申请人李自民申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李自民撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年四月十二日书记员  尹斌斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催4号申请人：南京思格玛精密仪器有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号2020室。法定代表人：杨晔，南京思格玛精密仪器有限公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，南京思格玛精密仪器有限公司员工，住湖北省潜江市。申请人南京思格玛精密仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月14日立案后，依法于2019年1月16日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京思格玛精密仪器有限公司中心持有的票据号码为0010004130958228、出票金额10000元、出票日期2017年1月4日、申请人南京思格玛精密仪器有限公司、收款人江苏中际招标代理有限公司、出票行中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京思格玛精密仪器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京思格玛精密仪器有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年四月二日见习书记员  李 晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初871号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冠宇，系该行职工。被告：李心峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李秀香，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李贵春，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周桂香，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李心永，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告李心峰、李秀香、李贵春、周桂香、李心永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰银行委托诉讼代理人刘冠宇到庭参加诉讼，被告李心峰、李秀香、李贵春、周桂香、李心永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丰银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告偿还原告借款本金23000元及至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利以及其它实现债权的费用；2．第二至第五被告对第一被告的上述还款义务承担连带担保责任；3．五被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉求为：判令李心峰偿还原告借款本金23000元。事实和理由：2018年7月20日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，借款金额2.3万元。原告与第二至第五被告签订《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，由第二至第五被告对第一被告欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年7月20日将全部借款本金支付给第一被告，但合同到期后，第一被告未及时履行还款义务，第二至第五被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告李心峰、李秀香、李贵春、周桂香、李心永未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告李心峰与原告齐丰银行签订编号为gd201807208180的《个人借款合同》，约定从原告处借款23000元，借款用途为借新还旧，即借款人李心峰与齐丰银行签订的编号为gd201807208180《个人借款合同》项下的贷款用于归还编号为gd201704176971《个人借款合同》项下所欠的债务。期限从2018年7月20日至2019年7月19日，还款方式为按月结息，按计划还款，每月还本金2000元，到期偿还剩余本息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月20日，被告李秀香、李贵春、李心永在编号为gd201807208180的《个人借款合同》保证人处签字，自愿为李心峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周桂香作为保证人李贵春的配偶签署《共同还款承诺书》，表示知悉并同意保证人的保证担保行为，承诺如齐丰银行因行使担保合同项下权利，需要处分保证人个人和与其本人共有财产时，自愿承担连带责任，代为清偿。原告齐丰银行于2018年7月20日按照被告李心峰的委托，将23000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2018年7月20日至2019年7月19日，借款期间月利率为11.6‰。借款到期后，被告李心峰未偿还本金及利息，被告李秀香、李贵春、周桂香、李心永未履行保证责任。本院认为：被告李心峰向原告借款并签订借款合同，被告李秀香、李贵春、李心永对该笔借款进行担保并在借款合同上签字，被告周桂香自愿为保证人的保证行为签订共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李心峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告李秀香、李贵春、李心永作为保证人应当按照合同的约定就被告李心峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告周桂香签署共同还款承诺书，自愿以其本人与保证人共有的财产履行保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告周桂香也应对相应的担保债务承担连带清偿责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告齐丰银行要求被告李心峰偿还借款本金23000元的诉求，其余被告承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李心峰、李秀香、李贵春、周桂香、李心永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李心峰于判决生效后十日内偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金23000元。二、被告李秀香、李贵春、周桂香、李心永对被告李心峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李心峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李心峰、李秀香、李贵春、周桂香、李心永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸人民陪审员  宫宪忠人民陪审员  李振旺二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙同同
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申560号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丰，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金信电力集团有限公司乌海分公司。负责人：曹俊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晔，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市盛世劳务派遣有限责任公司。法定代表人：许爱民，该公司经理。再审申请人陈丰、河南金信电力集团有限公司乌海分公司因与被申请人乌海市盛世劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈丰、河南金信电力集团有限公司乌海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年四月四日书记员  杜瑞鲜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2016号原告：安徽阜房联网络信息有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4#商办楼716室，统一社会信用代码91341200MA2NQ60K39。法定代表人：王玉南，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：亳州万国房产销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市嵇康路万达广场东门D16-130铺，统一社会信用代码91341600MA2N06D6X1。法定代表人：张振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。原告安徽阜房联网络信息有限公司诉被告亳州万国房产销售有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽阜房联网络信息有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜房联网络信息有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜房联网络信息有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年四月十七日书记员  王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执469号 申请执行人郑育玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人广州速学教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路436号409室。 申请执行人郑育玲与被执行人广州速学教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3929号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年2月工资12866元、3月工资1183元、2017年9月14日至2018年3粤4日期间未签订劳动合同二倍工资差额73794.48元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所地进行搜查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十五日 书记员  任盛轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2696号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人尚攀，男，1982年10月24日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2427号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人董伦贤，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张德志，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，公司业务经理。 被告：林进财，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨艳华，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告林进财、杨艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  陈清真 二〇一九年四月十九日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异30号 异议人闫廷海，男，1956年5月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人彭自龙，男，1986年8月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村。 负责人孙海波，公司经理。 被执行人临沂德胜瓷业有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处红屯工业区。 法定代表人刘进玉，公司经理。 被执行人临沂国川建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。 法定代表人张炜，公司经理。 被执行人孙海波，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人曹桂英，女，1949年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姜艳清，男，1977年5月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王丽娟，女，1988年11月3日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人田珍妮，女，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王一民，男，1966年6月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周文吉，男，1969年5月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂、临沂德胜瓷业有限公司、临沂国川建陶有限公司、孙海波、曹桂英、姜艳清、王丽娟、田珍妮、王一民、周文吉借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，异议人闫廷海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫廷海称：异议人租赁被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂厂内空闲地，并个人出资建设，异议人通过核对，兰陵县法院在2017年10月25日对临沂市罗庄区宏利瓷厂地上建筑物的评估报告中，其中序号23号系闫廷海2016年7月出资承建，面积136.14平方。以上地上建筑物均系异议人所有，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十三条、《物权法》第二百条的规定，异议人承建的地上附着物系异议人所有，兰陵县法院在执行过程中依法应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料，法院做出（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书误将异议人的财产确权给申请人彭自龙所有。为此，请求法院撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项35832.05元。 经本院审查查明，临沂市罗庄区信用社与罗庄区宏利瓷厂、孙海波、曹桂英等金融借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院2011年2月20日做出的（2010）临罗商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，同年10月10日临沂市中级人民法院将该案指定本院执行。2014年4月28日临沂市罗庄区信用社及将其债权转让给彭自龙，本院于2018年9月10日，裁定变更申请执行人为彭自龙。在执行过程中，法院分别于2014年11月14日和同年12月31日依法查封了被执行人所有的位于罗庄区罗庄街道闫泉庄村委的罗庄区宏利瓷厂的厂房设备及被执行人曹桂英等人承包的该厂所占有的土地使用权。本院于2017年10月25日委托山东同泰资产评估有限公司对查封的资产进行评估，并出具鲁同泰评报字（2017）第0166号评估报告，2018年7月4日和8月20日在淘宝网司法拍卖平台对涉案资产两次拍卖因无人竞买流拍，申请人彭自龙申请以物抵债，本院于2018年9月20日裁定以流拍价作价给申请人抵偿被执行人所欠债务。2018年10月12日异议人闫廷海以法院拍卖了其承建的评估报告书序号23号财产为由向本院提出执行异议，请求法院撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项35832.05元。异议人向法院提交大棚承建费单据复印件。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人没有足够证据证明其所提异议指向的财产系其所有。故，异议人申请撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项35832.05元的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人闫廷海的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王殿琛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘春山
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1386号原告：叶志成，男，汉族，1997年3月31日出生，住广州市从化区，被告：付煜锋，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省从化区，原告叶志成诉被告付煜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶志成到庭参加了诉讼，被告付煜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志成向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告归还剩余借款本金9000元并支付利息（从2018年10月25日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算至被告还清之日止）给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以他老婆生孩子急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺于2018年10月25日前还清并支付利息，但到期后被告经原告多次催收未果，2018年11月17日，原告在河西派出所报案，并将被告抓拿，被告在派出所保证，所有本金在2019年2月24日全部还清并支付利息，但经原告再次多次催收未果，剩余的9000元本金及利息还是没有归还，故向法院起诉。被告付煜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年8月25日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20000元，2018年10月25日归还，约定利息为10%，违约责任为若不能按期归还本息，借款人按100元/天向出借人支付违约金，本息另算，并承担相应的法律责任，该借条由被告签名按印。原告于同日通过微信转账10000元，于2019年8月29日通过微信转账10000元。2018年11月17日，双方达成《协议》，内容为：付煜锋向叶志成借款20000元，承诺于2018年10月25日前还清，但只在2018年11月13日归还了500元，剩余19500元，双方在河西派出所协商如下：一、2018年11月24日前归还10000元，以银行到账为准，剩余9500元分三个月清还，且每月19号前归还3000元，最后一期归还3500元，若未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按每天法律内允许的最高违约金赔付。以上由原告签名及被告签名按印。协议签订后，被告通过微信转账陆续向原告归还11000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，结合本案，被告出具了《借条》，原告通过微信转账方式向被告支付借款，故双方借贷关系成立并生效，借款到期后，被告有向原告偿还借款本金的义务，但被告仅归还了11000元，尚欠原告借款9000元，故原告主张被告返还9000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》和《协议》均对逾期利息有约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息未超过法律规定的年利率24%，故原告主张于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年10月25日起计算逾期利息，本院认为，双方虽然在《借条》中约定了还款时间及逾期利息，但双方在《协议》中又对还款方式和还款期限重新做了约定，故应当按照《协议》约定的还款期限计算逾期利息，《协议》中约定剩余9500元分三个月还清，即2018年12月19日、2019年1月19日、2019年2月19日分别归还3000元、3000元、3500元，但被告至今未全部归还借款，根据《协议》“借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款”的理解，本院认定被告支付逾期利息的时间应为2018年12月20日。综上，被告应自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付煜锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志成支付借款本金9000元及逾期利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告还清款项之日止）；二、驳回原告叶志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告付煜锋负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年四月二十二日法官助理郑婕姮书记员李蕴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1047号之一申请执行人：杨兵，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲍家义，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2737号民事判决书，向被执行人鲍家义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍家义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家义在财付通支付科技有限公司085e9858e4d1c2a6bb1249c93@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初47号原告吴帅，男，住青岛市即墨区。被告宫鹏飞，男，住青岛市平度市。被告代丽，女，住址同上。原告吴帅与被告宫鹏飞、代丽民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告宫鹏飞经本院合法传唤，未到庭。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告代丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金21500元；二、被告向原告支付借款利息12384元（暂计至2018年11月15日）；三、诉讼费用由被告承担。原告吴帅明确诉讼请求为：一、被告宫鹏飞偿还借款本金21500元，关于利息的诉讼请求原告在本案中不要求处理；二、诉讼费用由被告宫鹏飞承担。事实及理由：2016年8月16日，被告宫鹏飞因经营需要向原告吴帅借款21500元，后原告多次索要，被告一直未予偿还，原告遂起诉来院。被告宫鹏飞未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证实自己的主张，原告提交借条原件一份，证明被告宫鹏飞向自己借款的事实。被告宫鹏飞未到庭，未发表质证意见。经审理查明：2016年8月16日，被告宫鹏飞向原告吴帅借款21500元，并为原告出具借条一份。借条中约定借款期限为1个月，被告宫鹏飞在借条中签字捺印。上述事实有原告提交的借条原件一份和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告吴帅提交的借条和原告的当庭陈述，可以证明原告与被告宫鹏飞之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告宫鹏飞偿还借款本金21500元，合理合法，不违反法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宫鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告吴帅借款本金21500元。如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，公告费300元（原告均已预交），由被告宫鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一九年四月二日书记员  周丽莎附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**。 负责人：杨海军，该部队旅长。 再审申请人杨秀辉因与被申请人中国人民解放军95246部队租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨秀辉于2019年4月10日以其与被申请人中国人民解放军95246部队已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀辉撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执1314号. 蒋翔： 你与河南广瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0108民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）蒋翔支付河南广瑞物业服务有限公司物业服务费3084元。 （2）向河南广瑞物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037417228480 特此通知 二〇一九年四月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初252号 原告：陈晓芬，女，1982年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周月娥，女，1984年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈晓芬与被告周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告周月娥送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓芬到庭参加诉讼，被告周月娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年12月4日起算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日的利息计20160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金周转为由于2017年12月4日向原告借款80000元，并当场出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，约定于2018年3月3日前归还。还款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告周月娥未提出答辩意见。 原告陈晓芬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、银行卡交易明细清单等证据。被告周月娥未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告周月娥向原告陈晓芬借款80000元，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元。借款约定利息按照月利率3%计算，约定借款期限从2017年12月4日起至2018年3月3日止。借款后，被告未按约支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。 本院认为，原告陈晓芬与被告周月娥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款已约定借款期限，被告应按约偿还借款本金，现被告未按约偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告现起诉要求被告偿还借款本金80000元，理由正当，应当予以支持。借款已约定利息按照月利率3%计算，现原告起诉要求被告从2017年12月4日起按照月利率2%支付利息，未超过双方约定的借款利率，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓芬借款本金80000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年12月4日起算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，被告周月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  周星珠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初995号原告：尹华福，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告尹华福与被告重庆驰旭混凝土有限公司（简称驰旭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华福及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告驰旭公司的委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹华福向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告在被告处从事砖工工作时从墙上摔下受伤，被告应当履行管理和安全保障义务，原、被告之间形成了事实劳动关系，请求确认。被告驰旭公司辩称:被告将“砂浆示范墙”的工作承包给了案外人陈仁喜，陈仁喜又雇佣了原告，原、被告之间不存在劳动关系，也不应承担用工主体责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：驰旭公司为在其办公楼前修建长6米、高2.5米的“砂浆示范墙”用于产品宣传，通知陈仁喜来施工，陈仁喜又通知尹华福来施工，陈仁喜未参与施工，驰旭公司安排一名工作人员到现场进行技术指导。2018年1月17日，尹华福在施工中受伤。2018年11月2日，尹华福向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与驰旭公司存在劳动关系。该委裁决原、被告之间不存在劳动关系。另查明：在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，陈仁喜到庭作证并陈述其介绍尹华福到驰旭公司做“砂浆示范墙”，费用300元/天由驰旭公司支付，做一天得一天的工资等。审理中，尹华福陈述陈仁喜叫其到驰旭公司做“砂浆示范墙”陈仁喜没有参与施工，费用每天300元由驰旭公司支付，做一天得一天的工资，其受伤后陈仁喜到驰旭公司领取并转付了750元给自己，这是自己第一次给驰旭公司做事。以上事实，有当事人的陈述、图片、仲裁裁决书及庭审笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，尹华福主张与驰旭公司存在劳动关系，应承担劳动关系成立的举证责任，但尹华福没有举证证明驰旭公司对其上下班进行考勤，对其工作情况进行考核和奖惩等，也就是说，驰旭公司制定的规章制度不适用尹华福，虽驰旭公司安排工作人员对尹华福的工作进行技术指导，但该指导性的工作只针对工作成果的技术性要求，并非劳动关系中的管理与被管理；同时，尹华福陈述其工资是按天结算，做一天得一天的工资，该工资支付形式也并非劳动法意义上的按月支付工资。因此，原、被告之间无人身和财产上的从属性，双方不具有劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。尹华福请求确认与驰旭公司之间存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告尹华福与被告重庆驰旭混凝土有限公司之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告尹华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余 力二〇一九年四月二十三日书记员 张文霰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2724号申请执行人罗丹，女,1967年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人田海林，女,1964年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人苏开香，男,1966年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人苏红，女,1986年9月9日生，汉族，住响水县。罗丹与田海林、苏开香、苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1184号法律文书已经发生法律效力，田海林、苏开香、苏红应归还罗丹本金10万元及利息。逾期后，因田海林、苏开香、苏红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗丹于2018年10月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院扣划了被执行人苏红的住房公积金12600元至申请执行人罗丹的公积金帐户。余下款项，依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初637号 原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。 法定代表人：杨海兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路48号。 法定代表人：谭文新，董事长。 委托诉讼代理人：于莉萍，女，新疆新虹实业集团有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告中冶地集团西北岩土工程有限公司与被告新疆新虹实业集团有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶地集团西北岩土工程有限公司的委托诉讼代理人刘刚、被告新疆新虹实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人于莉萍、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶地集团西北岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告勘察费80000元；2.判令被告支付原告违约金18396元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订了《建设工程勘察合同(一）》。该合同约定被告将位于石河子市的新虹商贸公司经济适用房三期地下车库工程勘察设计任务交由原告承担。该工程勘察设计费包干价为80000元，支付方式为合同生效后3天内，被告向原告支付20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内被告应一次付清全部工程费用。该合同签订后，原告完成了被告单位交付的勘察设计任务，并如约交付了勘察设计成果资料。石河子新虹商贸有限责任公司于2015年9月21日名称变更为新疆新虹实业集团有限责任公司。原告多次向被告索要勘察设计费用，被告分文未付，为此原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 新疆新虹实业集团有限责任公司辩称，被告还与新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司签订有一份《建设工程勘察合同（一）》，被告没有和原告履行双方于2013年8月2日签订的这份合同，被告履行的是和新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司签订的建设工程勘察合同。新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司交付了勘验成果，被告也收到了勘察成果。该工程系政府的保障房项目，所有支出必须由政府进行审计支付，目前所有费用政府均未向被告支付。原告主张的违约金过高，依法应予调减。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，石河子新虹商贸有限责任公司作为发包人与作为承包人的原告签订《建设工程勘察合同（一）》，双方约定发包人委托承包人承担石河子新虹商贸有限责任公司经济适用房三期岩土工程勘察任务，承接方式为独立承接，工程建设地点在石河子市，预计勘察工作量详见勘察大纲；工程勘察工作定于2013年8月5日开工，2013年8月20日提交勘察成果资料；工程勘察费预算为80000元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用；发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告交付了石河子新虹商贸有限责任公司经济适用房三期岩土工程项目勘察报告及野外记录，被告予以接收。2015年10月15日，石河子新虹商贸有限责任公司将其名称变更为新疆新虹实业集团有限责任公司。迄今，被告尚未向原告支付该工程项目的勘察费用。 本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》是双方的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对双方具有约束力。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了勘察成果资料，被告接收后理应及时足额支付原告全部勘察费用。逾期后被告仍长期拖欠未付，被告行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付勘察费80000元及违约金18396元的诉讼请求，具有合同根据，也符合法律规定，本院予以支持。被告拒付勘察费的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆新虹实业集团有限责任公司给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司勘察费80000元； 二、被告新疆新虹实业集团有限责任公司给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司违约金18396元； 以上款项合计98396元，被告新疆新虹实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由被告新疆新虹实业集团有限责任公司负担，与前款同期给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年四月十二日 书记员  李雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1612号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人王加荣，男，1984年1月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与王加荣（2019）浙0726执1612号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初19号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人王加荣名下的东南牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一九年四月十九日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执1612号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2019）浙0726刑初19号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王加荣支付执行款2000元及利息，但被执行人王加荣至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人王加荣名下的东南牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年四月十九日 附：（2019）浙0726执1612号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执1612号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执1612号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人王加荣名下的东南牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 受送达人： 二〇一九年月日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1871号原告:胡世俭，男，1970年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。被告：薛志周，男，1970年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告胡世俭与被告张天军、薛志周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世俭、被告张天军、薛志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世俭向本院提出诉讼请求：1.被告张天军立即偿还借款5万元，并支付从立案之日起至债务清偿之日止以5万元为基数、按月利率0.5%支付借款利息；2.被告薛志周承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张天军以资金周转困难为由，向原告胡世俭借款5万元，张天军出具借条一份，被告薛志周在借条上签名担保。原告当着薛志周的面将5万元现金交给了张天军。事后，原告多次找被告张天军索要借款无果。张天军辩称，借款5万元属实。因石元军欠我工程款，我把石元军欠我的账转给了胡世俭，石元军为此向胡世俭出具了5万元的欠条。既然石元军没有支付给胡世俭，这5万元借款还由我来偿还，但要在见到石元军后把账算清了再还。薛志周辩称，张天军向胡世俭借款5万元属实，我提供担保是事实，但担保期已过，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告张天军因承接工程需支付材料款，向原告胡世俭借现金5万元，并向胡世俭出具借条一份，借条载明：借到胡世俭人民币伍万元整。被告薛志周在借条的担保人处签名。2015年12月，胡世俭找张天军索要借款，张天军便以石元军欠其工程款为由，让胡世俭找石元军索要。双方口头约定，如胡世俭未能从石元军处要回5万元，张天军仍需偿还其所借的5万元。胡世俭因找石元军索要无果，遂对张天军和薛志周提起诉讼。本院认为，原告胡世俭与被告张天军之间的债权债务关系明确。双方虽未在借条中约定还款期限，但在胡世俭向张天军索要借款时，张天军未在合理期限偿还借款，张天军应承担全部责任。张天军在履行还款义务时将其对石元军的债权部分转让给胡世俭，但双方另约定如石元军未能支付胡世俭5万元，张天军仍需向胡世俭偿还。故张天军与胡世俭之间的债权转让协议是附生效条件的。因生效条件没有成就，双方的债权转让协议并未生效，胡世俭向张天军主张债权合法，对其要求张天军偿还借款5万元，并支付从立案之日起至债务清偿之日止以5万元为基数、按月利率0.5%（年利率6%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的被告薛志周仅在借条的担保人处签名，未对保证方式进行约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。因胡世俭与薛志周未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。胡世俭是在2015年12月向张天军主张权利的，薛志周的保证期间应至2016年6月，胡世俭未在该期间向薛志周主张担保权利，故薛志周的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张天军偿还原告胡世俭借款5万元，并自2019年3月19日起至清偿之日止以5万元为基数、按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告胡世俭要求被告薛志周承担保证责任的诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，由被告张天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇一九年四月三十日书记员  李嘉惠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初447号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息以借款10万元为本金，按月息2分从2012年8月10日计算至还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各一份。内容为2012年8月10日新乡五建公司（4）项目部向方文丹借款10万元，约定月息5分，期限为2个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月25日本院依职权调查王新祥的笔录一份，方文丹为其表妹，借款10万元，至今分文未还，也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效裁判文书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款10万元为本金，从2012年8月10日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2012年8月10日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南