wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终120号上诉人（原审被告）：钟志彬，男，汉族，1973年5月7日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：屠德财，男，汉族，1963年3月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，农民，住马龙区。基层组织推荐的特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范绍明，男，汉族，1971年5月17日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。上诉人钟志彬、屠德财因与被上诉人范绍明建设工程施工合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人屠德财、钟志彬分别于2019年4月4日、2019年4月19申请撤销回上诉。本院认为，上诉人屠德财、钟志彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屠德财、钟志彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14088元，减半收取7044元，由上诉人屠德财、钟志彬各负担3522元。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年四月十九日书记员 ：许津碧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执256号 申请执行人：王友龙，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐化坤，男，1962年11月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王友龙与徐化坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月14日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月14日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 2019年3月29日，本院将被执行人徐化坤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王友龙，王友龙认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初2925号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  刘玉新
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执504号申请执行人：张娜，女，1972年9月16日出生，汉族，现住高阳县。申请执行人：赵彦辉，男，汉族，1972年6月10日出生，现住高阳县。被申请人：范君毅，男，汉族，1985年1月8日出生，现住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。被申请人：孟丽华，女，汉族，1984年10月2日出生，现住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。本院在执行张娜、赵彦辉与范君毅、孟丽华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范君毅、孟丽华名下有房产一处，位于河北省保定市复兴中路888号亢龙骏景B区3号楼2单元2601室（不动产权第0010069号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范君毅、孟丽华所有的位于河北省保定市复兴中路888号亢龙骏景B区3号楼2单元2601室的房产一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇一九年四月二十九日书记员  李跃成
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2770号 申请执行人：吴浩祥，男，汉族，1988年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：福建中锦达融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：张怡，职务：总经理。 委托代理人：刘莹，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 关于申请人吴浩祥与被执行人福建中锦达融资租赁有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）31号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建中锦达融资租赁有限公司送达执行通知书，被执行人福建中锦达融资租赁有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2018）31号仲裁裁决书所确定的全部义务。本案执行费607元，已由被执行人福建中锦达融资租赁有限公司全额支付。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）31号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保81号 申请人黄馨与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初671号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢35号之六被执行人刘某凤，身份证，14232619771023****。本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘某凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某凤申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某凤在山西省农村信用社联合社623051562000050****账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十六日书记员  齐珽
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初4221号                               原告                       原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：陈世军，总经理。             委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。                                           被告                       被告：曲玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：刘灏，山东良捷律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许赫林，山东良捷律师事务所实习律师。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年4月6日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、 依法判决被告向原告支付物业管理服务费、电梯费4349.9元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1853.34元（按日万分之五计算），共计6203.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。                                           事实和理由                       事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区xxxx即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，曲玲作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。                                           被告             答辩意见                       原告起诉状加盖的公章不是备案的，本案原告主体不适格。《物业管理委托合同》签订主体、程序不合法合同无效。小区物业管理缺失混乱，催收程序不合法。                                           认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理委托合同、催费通知、回复《物业合同到期解聘通知书》的函和接收签字                               合同期限                       2014年10月1日至2017年10月1日                               收费标准                       服务费+电梯费：0.55+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积134.67平方米，欠费自2014年11月至2017年8月31日                               裁             判             理             由                       原告使用与其名称一致的印章主张权利，其法定代表人也认可该行为，可以认定提起诉讼是公司的意思表示，被告关于原告主体不适格的主张本院不予支持。原告与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办是在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。原告对该小区提供了物业服务并进行了物业费的催缴，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告物业服务存在一定瑕疵，其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策                               裁判主文                       一、 曲玲支付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯费4349.9元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由曲玲负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳             人 民 陪 审 员 万思云             人 民 陪 审 员 于凤存                                       二Ｏ一九年十月十六日                         书 记 员 胡程程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3175号之一 申请执行人：薛峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈露露，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏佳佳，男，1981年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行薛峰与王超、陈露露、王凯、苏佳佳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月15日作出的(2018)皖1602民初3403号民事调解书已发生法律效力。薛峰于2018年11月7日向我院申请强制执行，要求王超、陈露露、王凯、苏佳佳依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人王超、陈露露、王凯、苏佳佳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王超、陈露露、王凯、苏佳佳名下财产进行查找，被执行人苏佳佳银行有部分存款，已冻结扣划，未发现被执行人王超、陈露露、王凯名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年3月20日，本院将被执行人王超、陈露露、王凯、苏佳佳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人薛峰，薛峰认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘玉新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执32号 申请执行人：承德兴利工程机械配件销售有限公司，住所地：承德双桥区双峰寺老西营村银河福星园9幢1单元106商业，统一社会信用代码：91130802559066780H。 法定代表人：于淑清，董事长：董事长。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村，统一社会信用代码：9113082575893785X0。 法定代表人：王振清，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人承德兴利工程机械配件销售有限公司于2019年4月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何艳漫 审判员  马福英 审判员  马一月 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 坤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初798号原告：刘垚，男，汉族，1977年5月14日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：王光梅，女，汉族，1986年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告刘垚与被告王光梅买卖合同纠纷一案中，因原告刘垚在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年四月十六日书记员  曾海仙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执360号申请执行人：王成华，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田先亮，男，1968年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年4月14日作出的（2018）皖1602民初6150号民事判决书立案执行申请执行人王成华与被执行人田先亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6150号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月三十日书 记 员  蒋雪山
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执627号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人罗继，男，汉族，1961年10月1日出生，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0691民初848号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿还借款本金217187.13元及利息。但被执行人罗继至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗继23万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年四月二十二日书记员  赵天宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执573号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人刘志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人章爱华，女，汉族，吉水县人，住址同上，与被执行人刘志峰系夫妻关系。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、章爱华金融借贷合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志峰、章爱华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224420元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年四月二十八日书记员  高仁佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢223号 申请执行人张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人马绍东，男，1981年10月25日出生，回族，现住四川省金川县。 被执行人鲜先梅，女，1981年5月16日出生，汉族，现住成都市青羊区。 本院在执行张正大与马绍东、鲜先梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马绍东、鲜先梅银行存款230万元人民币。 二、查封被执行人鲜先梅名下车牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一部。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年四月二十八日 书记员  周一搏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初917号   原告刘明远，男，1993年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。     被告向瑞新，女，出生年月日不详，汉，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘明远诉被告向瑞新民间借贷纠纷一案中，原告刘明远于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘明远撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。     审  判  员李 海 彦     二〇一九年四月十七日     书记员刘 艳 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吴玉辉，住黑龙江省五常市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告吴玉辉信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。吴玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、吴玉辉偿还借款本金7537.34元、利息2437.08元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率，给付自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止利息)，合计9974.42元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，吴玉辉向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2017年3月1日申请通过开卡，卡号为62×××81。吴玉辉开卡消费使用，自2017年12月18日开始欠款，经多次催收逾期未还款。吴玉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴玉辉未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉辉于2017年2月27日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××81信用卡。吴玉辉在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。吴玉辉领取信用卡后，自2017年3月16日起该卡透支消费。自2017年12月18日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，吴玉辉未予还款。截至2018年2月28日，尚欠农行阿城支行本金7537.34元、利息2437.08元（利息计算至2019年2月28日），合计9974.42元。本院认为，农行阿城支行依据吴玉辉申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴玉辉持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。吴玉辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴玉辉于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金7537.34元。二、吴玉辉于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2437.08元(计算至2019年2月28日)，并按照《领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴玉辉负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十九日书记员  滕晓雪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执189号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮，该协会理事长，地址北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人长治市城区棒棒糖音乐会馆,法定代表人王俊屏，该公司负责人，地址山西省长治市潞州区李家庄五马信用社旁。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初48号民事判决书，向被执行人长治市城区棒棒糖音乐会馆发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市城区棒棒糖音乐会馆银行存款7892.59元（含执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初91号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孟建平（曾用名姜仕磊），男，1984年5月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。2001年12月14日，因犯盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；2009年10月16日，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年11月4日，因犯盗窃罪被威海市火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2017年12月11日，因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人孟建平犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人孟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 1、2018年10月14日凌晨，被告人孟建平在景县的“喜事汇”饭店吧台抽屉内盗窃人民币1700元。 2、2018年10月14日凌晨2时许，被告人孟建平在景县的“重庆雾里捞”火锅饭店内，将该饭店一楼收银台下放置的保险柜盗走，并在景县人民公园将盗取的保险柜撬开后得款7350元。 3、2018年10月18日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“帝主家”饭店内盗窃人民币6000余元。 4、2018年10月18日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“顺聚楼北京烤鸭”饭店内盗窃人民币200元。 5、2018年10月某日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“老地方”饭店吧台抽屉内盗窃人民币2500余元。 6、2018年9月某日凌晨，被告人孟建平在景县惠民市场南门斜对过的德力西机电门市盗窃人民币500元。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孟建平对起诉书指控的第二起犯罪事实提出异议，称数额不对，在保险柜里拿出来两千多元钱。对起诉书指控的其他事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年10月14日凌晨，被告人孟建平在景县的“喜事汇”饭店吧台抽屉内盗窃人民币1700元。 2、2018年10月14日凌晨2时许，被告人孟建平在景县的“重庆雾里捞”火锅饭店内，将该饭店一楼收银台下放置的保险柜盗走，并在景县人民公园将盗取的保险柜撬开后得款7350元。 3、2018年10月18日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“帝主家”饭店内盗窃人民币6000元。 4、2018年10月18日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“顺聚楼北京烤鸭”饭店内盗窃人民币200元。 5、2018年10月某日凌晨，被告人孟建平在吴桥县的“老地方”饭店吧台抽屉内盗窃人民币2500元。 6、2018年9月某日凌晨，被告人孟建平在景县惠民市场南门斜对过的德力西机电门市盗窃人民币500元。 上述事实，公诉机关当庭提交经庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人孟建平的供述与辩解、证人王某、周某、刘某、张某1、黄某、谢某、闫某、张某2的证言、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场监控录像、抓获证明、释放证明复印件、发、破报告、户籍证明信、（2017）鲁1402刑初375号刑事判决书、（2016）鲁1092刑初77号刑事判决书、（2009）威环刑初字第481号刑事判决书、口罩、衣物。 上述证据经当庭质证，被告人孟建平对证人刘某的部分证言提出异议，称我在保险柜里弄了两千多元钱。对其他证据均无异议。 关于被告人孟建平提出的异议，经查，案发当天，被害人当即报警，并能够说清被盗保险柜内的钱款的数量，相反，被告人因盗窃次数较多，距被抓获时间相隔半月之久，记忆存在模糊，且其没有提供相关证据证实其主张的盗窃数额。故对该异议不予采纳。 本院认为，被告人孟建平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孟建平屡犯盗窃罪被判刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能够如实供述公安机关已掌握及未掌握的其所犯盗窃罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人孟建平退赔被害人路某人民币1700元，赵铁民人民币7350，陈剑人民币6000元，谢某人民币200元，张建松人民币2500元，王佳琳人民币500元。 （限本判决生效后十五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年四月二十二日 书记员  张振楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1680号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：廖北,男,汉族,1951年2月25日出生,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖北借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4592号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖北于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金6000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人廖北负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄贤腾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保56号 申请人：杨洪万，男，1966年3月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈军，男，1967年7月13日出生，住济南市。 申请人杨洪万于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈军名下车牌号为鲁SJ的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人陈军名下车牌号为鲁SJ的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人杨洪万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月十一日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5432号之一 原告：广西华盛建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路9号碧水天和C区6号楼301号商铺。统一社会信用代码：9145010066970566XQ。 法定代表人：覃洁波，总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华。 委托诉讼代理人：劳有城，广西桂盈律师事务所律师。 原告广西华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）与被告江西王牌建设工程集团有限公司（王牌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费用296250元及利息3873元（以每两个月的租金50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算，自2017年11月26日至2018年7月8日期间的单月26日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《塔吊租赁合同》约定：被告向原告承租塔式起重机二台，用于南宁市吴圩镇八桂凤凰城凤锦园项目工程的施工，租赁期限自原告交付被告使用起至被告书面通知停止使用止，塔吊进退场费、安装拆卸费用等每台30000元，该费用由被告在塔吊进场后七天内支付；塔吊租金每月每台12500元，租用每满两个月，五日内支付给原告。若不够整月，按每月30天折算。原告不出具发票，税收由乙方负责；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按被告要求将两台5512塔吊安装完毕后于2017年9月20日交付被告使用，但被告工地在2018年春节后就一直停工至今，被告没有通知原告，更没有按合同约定支付费用。为降低损失，原告向被告发函要求解除双方签订的合同，原告拆机。被告对原告解除合同的函没有提出异议，故原告于2018年6月30日和2018年7月7日分别将两台塔吊拆除。自原告将塔吊交付被告使用，至原告拆除塔吊，期间的租金和进退场费为296250元，被告应向原告支付该费用，并承担自逾期付款之日起至实际付清之日止的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 现查明：2017年11月20日，原告华盛公司（出租方、甲方）与被告王牌公司（承租方、乙方）签订《塔吊租赁合同》约定：工程名称为八桂凤凰城凤锦园，工程地点为南宁市吴圩镇，施工机械名称为塔式起重机2台，型号为5512；使用期限为自甲方交付乙方使用，到乙方书面通知通知使用止；施工机械进退场费、安装拆卸费、塔吊设备装卸车及安装拆卸所使用的25T汽车吊费、运输费每台30000元整，均由乙方承担，乙方在塔吊进场后7天内支付；塔吊安装好后，检测合格视为启用，由于相关检查、检测部门人员不能按时到现场进行检查、检测，而工地施工急需使用该塔吊，则甲方以乙方实际使用时间开始计算租金，每月租金每台12500元，租用每满2个月，5日内支付给甲方。若不够整月，按每月30日折算。在工程完工拆机前3天内结清租金及相关费用，乙方不得以任何理由拖欠租金。拆除前三天支付完全部余款，如未支付甲方有权不拆机租金照算。租期最短6个月，不足按6个月计算；如乙方不按时转租金及相关费用，甲方有权停机，停机期间甲方照收租金，并保留拆机的权利；乙方将租金及相关费用转入甲方指定账户，甲方不出具发票，税收由乙方负责。在《塔吊租赁合同》抬头部分加盖了“江西王牌建设工程集团有限公司”字样的印章，尾部“乙方”处加盖了“江西王牌建设工程集团有限公司”字样的印章，“乙方代表”处有“杨勇文”字样的签字。诉讼过程中，被告王牌公司申请对《塔吊租赁合同》上的印章与公安机关备案印章是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2019年2月18日作出广西金桂司法鉴定中心[2019]文鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2017年11月20日的《塔吊租赁合同》第一页“承租方”处和第三页“乙方”处盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”公章印文与送检的“江西王牌建设工程集团有限公司”公章印文不是同一枚印章盖印形成。诉讼过程中，原告华盛公司申请对《塔吊租赁合同》上的印章与自南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局《江西王牌建设工程集团有限公司企业档案》材料中提取的“江西王牌建设工程集团有限公司”公章样本印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2019年4月2日作出广西金桂司法鉴定中心[2019]文鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2017年11月20日的《塔吊租赁合同》第一页“承租方”处和第三页“乙方”处盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”公章印文送检的在南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局，企业名称为“江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司”的工商登记档案材料中提取的“江西王牌建设工程集团有限公司”公章样本印文均为同一枚印章盖印形成。2018年9月20日，被告王牌公司员工周龙毅向上饶市广丰区公安局报案称，其所在的江西王牌建设工程集团有限公司被杨会等人伪造公司印章，与广西高英投资建设有限公司等多个单位及个人签订建设合同，导致江西王牌建设工程集团有限公司被法院冻结资产1000万元。同日，上饶市广丰区公安局作出广公（刑）立字[2018]1837号《立案决定书》，决定对江西王牌建设工程集团有限公司被伪造印章案立案侦查。 本院经审查认为：依据现已查明的事实，现有证据尚不能证明原告华盛公司与被告王牌公司签订的《塔吊租赁合同》上乙方代表杨勇文的代理权限真实有效，合同是否被告王牌公司真实意思表示亦不足以证实，合同上加盖的公章印文的真实性合法性亦存疑。根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对被告王牌公司被伪造印章案进行立案侦查，杨勇文的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西华盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2901元，退还给原告广西华盛建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  路纳 二〇一九年四月二十八日 书记员  余忆 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初1165号原告：张子扬，男，1994年9月28日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市。被告：侯马市鸿龙阁商贸有限公司，地址：侯马市体育北街呈王公园大门东侧。原告张子扬与被告侯马市鸿龙阁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告张子扬于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张子扬撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子扬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张子扬负担。审判员 朱显 二〇一九年四月三十日书记员 刘星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3198号申请执行人：北京锐达顺昌精密机械有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村东侧(宏大建筑公司院内)，统一社会信用代码×××。法定代表人：王荣昌，总经理。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：武永红，总经理。本院在执行申请执行人北京锐达顺昌精密机械有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人北京锐达顺昌精密机械有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年四月十一日书记员  李 埔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12389号原告：常芊，女，汉族，1992年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：毛显荣，男，汉族，1993年11月30日出生，住址甘肃省金昌市永昌县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告常芊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付2018年6月1日还款日后的借款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月9日、4月10日向原告借款两万元，原告多次催要款项，被告拒不归还，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识的被告，原告于4月9日、4月10日通过其支付宝，向被告的支付宝转账两笔，共转账2万元，每笔转账均载明“借给毛显荣”。原告当庭向法庭出示的手机微信记录显示其于7月23日、7月31日向被告索要该2万元借款并要求被告在8月10日还款，被告此后一直未还款，原告故诉至法院。另查，庭审时，原告主张其与被告曾口头约定按银行同期贷款利率计算利息。再查，原告除本案案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款2万元。原告主张被告偿还借款2万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但对于原告主张被告应支付其2018年6月1日还款日后的借款利息，因现证据载明原告要求被告在8月10日前还款，故8月10日前属于借款期内，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对8月10日前的利息本院不予支持；对8月10日后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在出借人要求还款并指定还款期后未还款，已违约应承担违约责任，故本院对以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从8月11日起计至清偿之日止的逾期付款利息予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛显荣应在本判决生效之日起十日内向原告常芊偿还借款20000元及逾期利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从8月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告常芊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇一九年四月十七日书记员  钟雯丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢634号田忠姣、田飞武、王会兰：本院执行的申请执行人田忠姣、田飞武与被执行人王会兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王会兰已履行完毕，申请执行人田忠姣、田飞武同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1684号原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：郭明刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈锦元与被告郭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘荣无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年四月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1583号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：林伟，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初363号 原告：平学娟，女，1963年生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托诉讼代理人：朱延平（系平学娟之子），住沈阳市铁西区。 被告：辽宁铁利电缆制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园区。 法定代表人：李金秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冰，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 原告平学娟诉被告辽宁铁利电缆制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告平学娟及其委托诉讼代理人朱延平，被告辽宁铁利电缆制造有限公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平学娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金42029.82元；2、要求被告支付失业金9711元；3、要求被告支付2017年未休的带薪年休假工资2760.58元；4、要求被告支付原告垫付的5个月社会保险费用2300.37元。事实与理由：原告自2008年2月22日（正月十六）起开始在被告处上班工作，从事编网、倒料等制作电线的相关工作。原告于2017年12月被检查出罹患癌症（子宫内膜癌），2018年1月份，原告向被告请假，在中国医科大学附属第一医院住院进行手术治疗，并于2018年2月在该院进行为期一个月的放射线治疗，治疗结束后，于2018年3月份开始恢复上班工作。至2018年4月13日，原告保持正常上班工作。原告于2018年4月14日请假一天，当晚接到被告电话通知，告知原告已被解雇，未说明任何理由。原告对被告解除劳动关系的行为并不认可，因此未能办理领取失业金的手续，被告存在过错，应该承担原告的失业金损失。原告年届55岁退休年龄，原定于2018年10月份退休。直至2018年4月，被告一直给原告缴纳社会保险，原告被解除劳动关系后，为了不影响退休，原告于2018年7月30日自行垫付了2018年5月至9月的社会保险费用，共计2300.37元。该笔费用应该由被告承担。原告被非法解除劳动关系时，月基本工资约为2300元，实际发放金额根据当月出勤情况，按日增减。现根据银行卡工资流水计算得出，被解除劳动关系时的前12个月平均工资为2001.42元。原告尚在医疗期内，被告未说明任何理由解除雇佣关系的行为系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准（月工资）的二倍向劳动者支付赔偿金。另，根据《职工带薪休假条例》第三条，原告已连续工作满10年，年假天数为10天，被告从未安排原告享受带薪休假，根据《职工带薪休假条例》第五条，被告应当按照该职工日工资收入的300%向原告支付未休年假工资报酬。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辽宁铁利电缆制造有限公司辩称，1、解除劳动关系系原告自动离职，不是我单位违法解除；2、失业金应该向劳动保障部门申请；3、带薪休假的工资，没有证据证明；4、垫付的5个月社会保险费没有依据，原告是自己解除的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2008年2月22日，原告入职被告辽宁铁利电缆制造有限公司，从事倒料工作。2018年1月14日至1月20日期间，原告因子宫内膜样腺癌在中国医科大学附属第一医院进行住院手术治疗。治疗结束后，原告恢复工作，2018年4月14日，原告离职。 2018年7月30日，原告在铁岭银行营业部补缴了2018年5月至2018年9月期间的企业职工养老保险。 2019年1月9日，原告认为被告解除劳动合同系违法解除，向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出铁县劳人仲不受字[2019]第0013号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为其它。嗣后，原告起诉来院。 原告为证明劳动关系，提供了工资流水及两份《劳动合同》，合同期限分别为自2015年1月1日起至2017年12月31日止、自2018年1月10日起至2020年12月31日止。 本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。庭审中，双方对劳动关系、工资标准及工作年限均无争议。本案的争议焦点为，原告离职行为系主动离职抑或被动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告对其提出的原告主动离职负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。 关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2008年2月入职被告公司工作，在被告处工作五年以上，依法享有六个月的医疗期，被告于2018年4月解除与原告的劳动合同尚在医疗期内，属于违法解除劳动合同。故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42029.82元（2001.42元×10.5个月×2倍）。 关于原告要求被告支付失业金问题，本案因被告解除劳动合同产生，原告作为劳动者因不认可被告解除劳动合同，因此未能办理失业金领取手续，导致失业金未能及时领取，过错在被告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付2017年未休的带薪年休假工资2760.58元问题，原告诉称未享受带薪年假，被告作为雇佣者，掌握企业员工的考勤及工资发放信息，负有举证的义务，被告未能提出相反证据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付原告垫付的5个月社会保险费用2300.37元问题，双方已于2019年4月解除劳动合同，被告无义务给原告缴纳2019年5月至9月的社会保险，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁铁利电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平学娟违法解除劳动合同赔偿金42029.82元； 二、被告辽宁铁利电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平学娟失业金损失9711元； 三、被告辽宁铁利电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平学娟2017年未休的带薪年休假损失2760.58元； 四、驳回原告平学娟的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告辽宁铁利电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异11号 异议人（被执行人）：牙克石市宏顺达运输有限公司，住所地牙克石市。 法定代表人：李原平，职务经理。 申请执行人：邹树德，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘亚辉，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行邹树德与刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，异议人牙克石市宏顺达运输有限公司对我院作出的（2018）内0782执1075号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人牙克石市宏顺达运输有限公司称，（2018）内0782执1075号之三执行裁定书查封车辆中有六辆不是异议人所有。青专牌，蒙E55***，车辆类型H18，此车已于2016年6月出售。青专牌，蒙E56***和蒙E55***，车辆类型H18，这两辆车系李海峰个人所有，车辆所有人与异议人系挂靠关系。青专牌，蒙E55***车辆类型H18，此车系李翠霞所有，车辆所有人与异议人系挂靠关系。亚特重工牌，蒙E55***，车辆类型H18,此车系柳玉兴所有，车辆所有人与异议人系挂靠关系。青专牌，蒙E55***，车辆类型H18，此车系徐睿所有，车辆所有人与异议人系挂靠关系。基于上述事实，上述财产并非异议人财物，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对（2018）内0782执1075号之三执行裁定书提出异议，请求解除对以上车辆的查封。 本院查明，本院于2018年8月31日对原告邹树德诉被告刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）内0782民初77号民事判决书，判决：一、被告中国阳光财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用112067元，在商业险限额内给付原告以上项目损失279330元，以上合计391397元，扣除已付的6万元，还应给付331397元；二、被告刘亚辉于本判决生效后十日内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用合计1200121.19元；三、被告牙克石市宏顺达运输有限公司对以上款项承担连带责任；四、驳回原告邹树德其他诉讼请求。判决生效后，因刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告邹树德向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2018）内0782执1705号之三执行裁定书，裁定查封被执行人牙克石市宏顺达运输有限公司名下车辆：青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***）车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E56***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18。查封期限二年，查封期间不得为其办理过户手续。异议人牙克石市宏顺达运输有限公司以车牌为蒙E55***车辆于2016年已被出售；车牌为蒙E56***、蒙E55***、蒙E55***、蒙E55***、蒙E55***号的车辆权属不归异议人所有为由向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，牙克石市宏顺达运输有限公司未能提交证据证明，车牌为蒙E55***号车已于2016年6月出售的事实。异议人牙克石市宏顺达运输有限公司虽然主张蒙E56***号、蒙E55***号、蒙E55***号、蒙E55***号、蒙E55***号五辆车的所有人不是异议人，其实际所有人李海峰、李翠霞、柳玉兴、徐睿与异议人系挂靠关系。但其所提交的挂靠协议的真实性在本案中无法确认，本院调取公安部车辆查询结果信息及当事人提供的上述车辆机动车行驶证所登记的所有人均为牙克石市宏顺达运输有限公司。我院据此作出的（2018）内0782执1075号之三执行裁定并无不当，异议人牙克石市宏顺达运输有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回牙克石市宏顺达运输有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年四月二十三日 书记员  槐芸迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执712号申请人李振洪，男，汉族，1983年11月4日出生，北京市怀柔区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人卢国雨，男，汉族，1975年6月22日出生，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，公民身份号码×××。申请执行人李振洪与被执行人卢国雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0113民初29085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢国雨未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李振洪依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单；划拨被执行人存款三千七百五十五元一角三分，并发还申请人。经我院多方调查，卢国雨名下无房产、无车辆、无存款、无股权，被执行人无可供执行财产，申请人李振洪亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初29085号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月十七日书记员  韩 书
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2925号申请执行人：李斌玲，女,1955年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：吴珍东，男,1967年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：高文萍，女,1971年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：陶正东，男,1974年4月26日生，汉族，住响水县七套中学教师。本院在执行李斌玲与吴珍东、高文萍、陶正东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人陶正东工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十五日书记员  王 慧
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初443号原告：王连文，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告：满学贵，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：王晓双，女，1969年9月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。二被告共同委托代理人：满秭瑞(系被告满学贵、王晓双之子)，男，1996年1月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告王连文与被告满学贵、王晓双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王连文及其委托代理人沈凤雨，被告满学贵、王晓双的共同委托代理人满秭瑞到庭参加诉讼，被告满学贵、王晓双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王连文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币130，000元，并按银行贷款利息的四倍支付自2010年至给付履行完毕期间的利息；2、诉讼费用由二被告负担。二被告系夫妻关系。2010年，被告满学贵因家庭生活需要在原告王连文处借款130，000元整，交付方式为现金。2016年9月15日，就该笔借款被告满学贵为原告出具欠条，并承诺于2016年11月20日前偿还该笔借款。后该笔借款经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。被告满学贵辩称：1、该欠条完全不成立，欠条是满学贵本人出具的，但是欠条是受胁迫的情况下出具的，是王连文的儿子于2016年9月15日把满学贵带到王连文家出具的；2、欠条中所涉欠款早已还清。被告王晓双辩称：二被告已于2007年分居，该笔债务没有用于二被告夫妻共同生活，依据最高院司法解释的相关规定，王晓双不应承担该笔债务的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：证据1、欠条，主要内容“今欠王连文人民币130，000元整（2010年欠）人民币：壹拾叁万元整2016.9.15日欠款人：满学贵×××手机号133XXXXXXXX注还款日期2016年11.20结清”，用以证明被告满学贵的借款情况；证据2、结婚登记申请书，青龙满族自治县国家档案馆出具，用以证明二被告系夫妻关系。被告满学贵对原告出示证据的质证意见为：真实性没有异议，是本人出具的，但是受胁迫情况下出具的，对于欠款金额不认可。被告王晓双对原告出示证据的质证意见为：不清楚。被告满学贵为支持其辩解理由成立向法庭出示农村信用社打款凭证一份，时间2011年9月13日，金额为100，000元，用以证明被告满学贵对案涉借款的偿还情况。原告王连文对被告满学贵出示证据的质证意见为：凭单属实，但与本案无关，该笔钱是原告与被告满学贵合伙期间工程上的用款，满学贵打给王连文，让王连文给付工人工资的。被告王晓双对被告满学贵出示证据的质证意见为：不清楚。被告王晓双未向法庭出示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、被告满学贵对该份证据的真实性认可，结合庭审调查，对该份证据的真实性予以认定。对被告满学贵出示的证据，结合原告的质证意见，对该份证据的真实性予以认定。对事实的认定：二被告曾系夫妻关系。2010年，被告满学贵在原告王连文处借款130，000元，交付方式为现金。2016年9月15日，就案涉借款被告满学贵为原告出具欠条，并承诺于2016年11月20日前还款。后该笔借款经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起本案诉讼。另查明，原告王连文与被告满学贵曾合伙进行工程建设，双方有过其他经济往来。案涉借款发生在夫妻存续期间。本院认为，一、被告满学贵对向原告借款的事实认可，结合其向原告出具借据，足以认定原告王连文与被告满学贵之间形成民间借贷法律关系。被告满学贵作为借款人，应当在借款期限届满后偿还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告满学贵偿还借款130,000元的诉讼请求，予以支持。二、被告满学贵辩解其已经还清案涉借款的理由不能成立。案涉借款发生在2010年，满学贵辩解该笔借款已经还清，其中2011年9月13日，其偿还原告100,000元并出具河北省农村信用社回单予以证实，本案中，案涉借据出具的时间为2016年9月15日，从以上时间可以看出，满学贵在2011年转款后，仍为原告出具欠条，结合原告与满学贵曾经合伙并有过经济往来的事实，其辩解理由不符合常理，本院不予采信。对于满学贵陈述其通过现金方式偿还案涉借款30，000元的事实，鉴于其未能提供相关证据证实，本院不予支持。综上，可以认定原告与被告满学贵之间就案涉借款仍存在债权债务关系。三、对被告满学贵辩解案涉欠条系在原告的胁迫下出具，欠条不成立的辩解理由，鉴于满学贵未能提供有效证据予以证实，结合庭审调查，本院不予采信。四、被告王晓双不应承担还款责任。对于案涉借款，被告王晓双表示不知情，且原告提供的现有证据不足以认定案涉借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示及用于二被告夫妻间的共同生活、共同生产经营，原告的此项诉求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告满学贵于本判决生效之日起五日内给付原告王连文人民币130，000元；二、驳回原告王连文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，适用简易程序减半收取为1,450元，由被告满学贵负担，限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一九年四月十七日书记员 梁玉明
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审200号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李菊，1973年1月26日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对李菊作出的410734-1000499310号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000499310号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000499310号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000499310号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初401号 原告：陈苗苗，女，1993年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：江银燕，女，1998年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈苗苗诉被告江银燕民间借贷纠纷一案，原告陈苗苗于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江银燕立即偿还借款本金12000元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告江银燕立即偿还借款本金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告江银燕送达法律文书，需以公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月1日，被告江银燕向原告陈苗苗借款12000元，原告于同日通过微信转账方式分三次向被告交付借款共计12000元。借款未约定借款利息和具体的还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江银燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苗苗借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告江银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终610号 上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇新区广安街路北。 负责人：武峰，经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞亚军，男，1989年6月23日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张建花（庞亚军三姨），1975年1月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司因与被上诉人庞亚军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初930号民事判决； 二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。 上诉人国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司预交的二审案件受理费540元予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年四月四日 书记员  田 佳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初59号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人覃堂兵，男，1998年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市，现住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月5日被红安县公安局刑事拘留，同年12月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人覃堂兵犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李明丽出庭支持公诉，被告人覃堂兵到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2018年5月初，被告人覃堂兵与湖北省荆州市男青年刘某（另案处理）、重庆市巫溪县男青年罗伟（另案处理）相约进行诈骗活动。2018年5月10日，被告人覃堂兵及罗某被刘某带至汉江旁边的一处民房内，他们从网上搜索酒店号码，并分别电话联系酒店从中物色诈骗对象。被告人覃堂兵以武警部队“李参谋”的身份给红安县城关镇“将军缘酒店”打电话预订房间，并让酒店服务员介绍销售烟酒的熟人。随后“将军缘酒店”老板秦某将“李参谋”的电话号码给了经营烟酒生意的朋友董某，董某联系“李参谋”后，“李参谋”告诉董某要购买一批烟酒，让其备货。5月12日上午，“李参谋”向董某提出让其帮忙订购速食盒饭。当董某告知没有这方面的熟人时，“李参谋”便提出让董某与做速食盒饭生意的“老王”（由罗某扮演）联系。董某跟“老王”联系后，“老王”又让董某跟“陈经理”（由被告人覃堂兵扮演）联系，“陈经理”以定购速食盒饭需先付款后发货为名，让董某先后将货款18000元、43200元转入李林工商银行62×××77账户内，骗走董某人民币61200元。被告人覃堂兵分得赃款12000元。案发后，退还赃款6万元。上述事实，被告人覃堂兵在开庭审理过程中无异议，且有覃堂兵的户籍资料、李林工商银行借记卡账户明细清单、红安县公安局扣押清单、发还清单、谅解书、到案说明、违法前科证明等书证；证人秦某、李某、刘某等人的证言；红安县公安局辨认笔录；视频截图等视听资料；被害人董某的陈述；被告人覃堂兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃堂兵伙同他人以打电话的方式编造虚假信息，设置骗局，对被害人实施远程、非接触式诈骗，诱使被害人向其指定的账户转款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。覃堂兵到案后，如实供述犯罪事实、其近亲属退还被害人被骗钱款，取得被害人谅解、当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人覃堂兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2022年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年四月八日书记员  刘鑫锋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2847号上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人唐向荣，信阳市浉河区人民政府法制办工作人员。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师，被上诉人（一审原告）李霞，女，1971年8月25日出生，中国香港永久性居民，内地居住地址信阳市浉河区。上诉人信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）因与李霞政府信息公开行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李霞于2017年11月24日通过肖发文向信阳市浉河区人民政府内设部门法制办邮寄政府信息公开申请：1、公布五星乡大拱桥村兵站路贯通工程建设区域的土地利用总体规划、专项规划及广泛征集公众意见的资料；2、公开区政府对拟征收该片土地上的房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果；3、公布相关房屋征收决定及该决定中涉及安置补偿标准的相关法律法规依据；4、以张贴的形式公告并提供所有材料的复印件、打印件，并加盖浉河区人民政府公章。浉河区政府收到申请后因没有申请人详细地址，于2017年12月1日向寄件人肖发文邮寄挂号信，告知了申请信息公开部门的名称、联系方式。李霞认为其房屋在本次征收区域内，其向浉河区政府申请政府信息公开，但浉河区政府未做相应答复，故请求确认浉河区政府未按照其信息公开申请要求公开相关信息行为违法并判令按其要求进行信息公开。另，在一审审理过程中浉河区政府通过法院向李霞的代理人公开了相关政府信息。信阳市中级人民法院一审认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条规定，浉河区政府收到的李霞政府信息公开申请书中写明有李霞在内地居住地址为“信阳市浉河区大拱桥村八组”，联系电话为“136××××1668”，应当在15个工作日内对李霞作出答复。浉河区政府没有在法定期限内向李霞答复的行为违法。但在审理过程中浉河区政府通过法院已向李霞公开了相关政府信息，责令浉河区政府向李霞公开信息已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初34号行政判决，确认浉河区政府未在法定期限内向李霞公开政府信息行为违法。浉河区政府不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决认定事实和适用法律错误。李霞邮寄信息公开申请时，未签字，未提供自身身份证明等相关证明材料，其申请不符合《信息公开条例》第十三条规定。2.其当时收到的邮寄申请书，无法确定是否为李霞本人申请，其无法核实李霞是否为适格主体。3.其没有二次公开的义务，其已按照法定程序公开过房屋征收补偿方案标准等信息，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，浉河区政府收到李霞的政府信息公开申请后，未在规定的期限内向其答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。但是在一审审理过程中浉河区政府已向李霞公开了相关政府信息，李霞已经获取所需信息，故依法确认信阳市浉河区人民政府未在法定期限内向李霞公开政府信息行为违法即可。综上，一审法院判决处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由信阳市浉河区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月十日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2871号申请执行人:徐红，女,1972年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人:陈刚，男,1971年5月14日生，汉族，住睢宁县。徐红与陈刚借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4895号民事民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告陈刚欠原告徐红借款95万元，于2018年6月30日前给付原告5万元，余款90万元自2018年7月份起于每月28日前给付原告10万元，直至付清时止；如果被告有任一期不按时履行还款义务，原告有权就全部未偿还部分一并申请强制执行。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2018年12月26日依法拍卖被执行人被执行人陈刚所有的坐落在睢宁县××花园××楼××单元××房产××套，因无人竞买流拍。2019年2月1日依法将该房产作价￥560000元交付申请执行人徐红。5、2019年4月24日依法扣划被执行人陈刚银行存款18334元。6、2019年4月26日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。7、2019年4月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款578334元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月二十八日书记员  王 硕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执961号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：辛少博，男，1979年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜改芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人辛少博、杜改芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛少博、杜改芳银行存款人民币二十六万二千六百九十四元三角五分（包括本金人民币十四万二千七百六十八元，利息十万九千九百三十一元三角六分，迟延履行金三千二百二十二元九角九分，案件受理费三千一百五十六元，执行费三千六百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十八日书记员 张志超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初175号原告：延寿县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码1223012975630416X2）。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。法定代表人：曾繁石，主任。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖延超男，1968年5月14日出生，汉族，延寿县人民政府房屋征收办公室职员，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230112680262169D）。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号。法定代表人：韩正柱，经理。原告延寿县人民政府房屋征收办公室（以下简称：延寿征收办）与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司（以下简称：泰程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。延寿征收办向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告向原告支付临迁补助费5094155元。事实和理由：2015年6月12日，延寿征收办与泰程公司签订了《审计小区回迁安置协议》，协议第一条第（三）项约定，回迁居民的临迁费、从业人员补助费按延寿征收办与回迁居民签订的《房屋征收房屋所有权调换协议》中的标准计发，2015年1月1日起上述费用由泰程公司承担。截止到2018年12月30日，泰程公司应支付延寿征收办临迁补助费5094155元，延寿征收办向泰程公司索要该款，泰程公司以各种理由拖延至今未付。本院经审查认为，延寿征收办在起诉后，本院依据延寿征收办提供的送达地址进行了邮寄送达，但送达不能。经本院核实，泰程公司的经营场所已不在黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号（工商登记地址）。经本院向延寿征收办释明后，延寿征收办不能在限定期间内进一步提供泰程公司准确的送达地址，也未能提供泰程公司主要经营场所去向不明的证据，致使本院无法送达。延寿征收办起诉时应有明确的被告。本案中，延寿征收办无法提供泰程公司准确的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉条件，应予驳回延寿征收办的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告延寿县人民政府房屋征收办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  轩林珍人民陪审员  唐洪萍二〇一九年四月八日书 记 员  张宇彤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1434号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：侯柏，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省通江县。 被告：鲜晓梅，女，汉族，生于1979年12月27日，住四川省通江县。系被告侯柏之妻。 被告：杨德斌，男，汉族，生于1976年12月25日，住四川省通江县。 被告：闫晓银，女，汉族，生于1976年6月6日，住四川省通江县，系被告杨德斌之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告侯柏、鲜晓梅、杨德斌、闫晓银“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年3月14日收案。原告通江县农村信用合作联社于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5484号 原告:杨静芬，女，1961年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李忠春，男，1969年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨静芬与被告李忠春买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，在诉讼过程中，原告因双方和解，于2019年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告杨静芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初3786号原告：吴厚旺，男，1988年1月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵州恒森房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婵蕾，女，系该公司员工。本院在审理原告吴厚旺与被告贵州恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴厚旺撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告吴厚旺负担。审判员  谢东林二〇一九年四月二日书记员  胡 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                                                  （2019）内0223财保16号   申请人张泽赟，男，1982年5月19日出生，蒙古族，身份证号码，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人王君，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证号码，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金。   申请人张泽赟因与被申请人王君民间借贷纠纷，于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王君在包头市住房公积金管理中心达茂旗管理部住房公积金账户中的120000元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单及保函各一份，担保金额为120000元。   经审查，申请人向本院提交被申请人出具的借条复印件一份。   本院认为，申请人张泽赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王君在包头市住房公积金管理中心达茂旗管理部住房公积金账户中的120000元予以冻结   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年   结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员 王   雯     二〇一九年四月二十五日      书 记 员  刘 英 春                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7830号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人被执行人法定代表人执行依据立案标的（2019）粤0304执7821号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3351号（2019）粤0304执7823号深圳一九集团有限公司舒梓（2018）粤0308行审3353号（2019）粤0304执7825号深圳市福田区如一东北烧烤店，关云生关云生（2019）粤0308行审439号（2019）粤0304执7826号深圳市福田区伊清牛肉面馆，马俊清马俊清（2018）粤0308行审2595号（2019）粤0304执7827号邓耀华（2018）粤0308行审2596号100000（2019）粤0304执7828号中铁十五局集团有限公司张喜胜（2019）粤0308行审437号（2019）粤0304执7829号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审438号100000（2019）粤0304执7830号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审433号（2019）粤0304执7831号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审434号（2019）粤0304执7832号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3352号（2019）粤0304执7833号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3350号
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保178号申请人张志勇，男，生于1967年12月27日，住恩施市，被申请人王继烽，男，生于1973年11月5日，住恩施市，申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王继烽的银行存款32000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达32000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十二日书记员 曾娉萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终299号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨窑华，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，暂住厦门市集美区。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨窑华犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出(2019)闽0211刑初100号刑事判决，以被告人杨窑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨窑华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨窑华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨窑华犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨窑华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨窑华撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年四月二十八日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初12601号 原告：魏志勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：赵美红，女，1970年4月30日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**建国大厦**。 原告魏志勇与被告赵美红、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告魏志勇自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏志勇撤回起诉。 案件受理112元(原告已预交)，减半收取56元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹东良 二〇一九年四月二日 书 记 员  王亚林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1880号原告：张某某，女，1965年8月27日出生，汉族，沈阳市苏家屯区凤飘飘秀发苑经营者，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王某某（原告女儿），女，1989年5月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区利发客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王运德，该公司经理。原告张某某与被告沈阳市苏家屯区利发客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告沈阳市苏家屯区利发客运有限公司法定代表人王运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医药费12111.07元、误工费8431.5元、护理费2760元、伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费1000元，各项损失共计27702.57元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:我于2018年10月20日晚18时左右在大润发车站乘坐中环公交车，驾驶员左春发，车号辽Ａ×××××，车辆行驶到丁香街因急刹车造成车内乘客张某某头部、前胸、腰骶受伤，苏家屯区民主派出所警开具接报案回执，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局出具证明，证明情况属实。中环驾驶员左春发拨打120送我去的沈阳市苏家屯区区医院救治，住院治疗共计24天，出院后医生开具诊断共计49天，其中12月6日去医院复查CT诊断T5-7棘突骨折，T11椎体上缘骨折不除外，请结合临床建议MRI检查。误工费按照居民服务业标准计算每日115.5元，护理费按照居民服务业标准计算每日115元，伙食费按照本地出差伙食补助每日100计算，营养费，交通费请法院酌情。被告沈阳市苏家屯区利发客运有限公司辩称，事实是存在的，因为第三者造成的，我方认为应由第三者承担责任，牵扯到保险公司和派出所处理结论，10月份出的事故，12月原告检查出棘突骨折我有疑问，对于原告要求合理要求同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日18时左右，原告乘坐左春发驾驶辽Ａ×××××号中环公交车行驶至沈阳市苏家屯区大润发车站时，因公交车遇突发情况紧急刹车，造成车内乘客张某某受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，经诊断为左枕部头皮挫伤、前胸壁挫伤、腰骶部挫伤，支出医疗费12111.07元,经医嘱二级护理24天，出院后休息7周。原告系沈阳市苏家屯区凤飘飘秀发苑经营者。另查明，辽Ａ×××××号中环公交车系沈阳市苏家屯区利发客运有限公司所有，左春发系该公司司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。左春发驾驶辽Ａ×××××号中环公交车，因公交车遇突发情况紧急刹车，造成车内乘客张某某受伤，应负事故全部责任，应赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张医疗费12111.07元，经本院核实确认属实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告系沈阳市苏家屯区凤飘飘秀发苑经营者，参照受诉法院上一年度居民服务业标准每日115.5元计算，原告住院24天，遵医嘱休息49天，则误工费为8431.5元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区伙食补助标准每日100元计算，原告住院24天，则住院伙食补助费为2400元；关于原告主张护理费，原告住院24天，二级护理24天,每日按115元计算，则护理费为2760元；关于原告主张营养费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持；关于原告主张交通费1000元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区利发客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某某医疗费12111.07元、护理费2760元，住院伙食补助费2400元、误工费8431.5元、交通费500元,合计26202.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区利发客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年四月二十九日书记员  赵楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初841号 原告：王晓倩，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建端末律师事务所律师。 被告：卓秀珍，女，1985年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王晓倩与被告卓秀珍合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓倩及其委托诉讼代理人何许林到庭参加诉讼，被告卓秀珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款20万元并支付违约金3100元（按每日100元的标准自2019年1月1日起暂计至2019年1月31日，应计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原被告因生产经营需要共同购买车辆一部（车牌号：闽Ａ×××××），车辆登记在被告名下，因被告资金紧张，购车款446800元、办证费等费用102168元均由原告支付。2018年3月12日，原被告双方经结算，确认购车款等全部费用被告承担20万元，剩余部分由原告承担。为此，被告当场向原告出具借条一张，约定：被告于2018年12月31日归还20万元，如不能按时归还愿每日支付违约金100元。现约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告都拒绝支付前述款项。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请！ 王晓倩为此向本院提交了下列证明材料： 1、代付款确认书、账户交易明细、名片及工牌； 2、借条。 卓秀珍未应诉答辩。 因卓秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王晓倩提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。根据王晓倩提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2018年3月12日，卓秀珍向王晓倩出具一张“借条”，载明：借款人卓秀珍（身份证***），出借人王晓倩（身份证：***）因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于生意周转2018年3月12日向出借人王晓倩借款人民币贰拾万元整……利息无。期限为12月31日，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。 诉讼中，王晓倩对上述借条中的款项述称，系2017年9月，其与卓秀珍因生产经营需要共同购买车辆一部（车牌号：闽Ａ×××××），车辆登记在卓秀珍名下，购车款446800元、办证费等费用102168元均由其支付。2018年3月12日，其与卓秀珍双方经结算，确认购车款等全部费用由卓秀珍承担200000元，剩余部分由其承担。为此，卓秀珍当场向其出具了上述借条。车辆现由卓秀珍使用。 卓秀珍未按“借条”约定的期限还款，王晓倩为此诉至本院。 本院认为，王晓倩与卓秀珍对之前双方因合作经营需要购置车辆所支出的费用进行结算后，卓秀珍向王晓倩出具“借条”，确认应向王晓倩支付200000元款项，其性质属于债权债务结算后双方达成的合同，卓秀珍未依约按时向王晓倩支付200000元款项，其行为已构成违约，故王晓倩要求判令卓秀珍归还200000元款项并依约承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。卓秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓秀珍应于本判决生效之日起七日内支付给王晓倩人民币元200000元，并支付违约金（从2019年1月1日起，按每天100元计算，计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由卓秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保164号之一 申请执行人合肥拓卡斯信息科技工程有限公司与被执行人周春纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3247号判决，于向被执行人周春发出执行通知书，责令被执行人周春（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春在中信银行股份有限公司合肥滨湖支行的账户62×××40_000001存款5271.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  梁宇