wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1385号申请执行人李普选，男，1956年11月13日生。被执行人赵新才，男，1962年12月28日生。关于李普选与赵新才合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵新才在银行（或信用社）的存款55000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十六日书记员  张立
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1266号原告:黄健，男，1987年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告:潘室任，男，1985年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人:陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201110697499。原告黄健与被告潘室任民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄健、被告潘室任的委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘室任立即偿还原告借款本金人民币18935元；二、判令被告潘室任以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年2月11日起至本息清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月，被告因需要资金向原告借款，原告通过网络借款、信用卡等方式筹集资金共计50000元，并于2018年6月29日将50000元以银行、手机转账的方式交付给被告，被告随即向原告出具载明借款资金来源的借款证明材料一份，并作为借款人在该材料中签字确认借款事实。此后，被告先后向原告偿还借款本金31065元，尚欠18935元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘室任辩称：双方是合伙关系，原告主张的借款事实不成立，被告与原告之间并无债权债务关系，也没有借款合同，请求判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年6月29日至2018年10月27日，原告黄健通过支付宝转账、银行卡转账、微信转账的方式向被告潘室任的账户转账共计102822元。2018年7月4日至2018年11月16日，被告潘室任通过支付宝转账的方式向原告黄健账户转账共计87432元。2018年6月29日，原告黄健笔记本上记载有“6月29日，蚂蚁借呗10000元、马上金融13200元、信用卡20000元、现金10000元，共计50000元，借款人：潘室任2018年6月29日”，被告潘室任在借款人处签字。以上事实，有原告提交的笔记本复印件、支付宝电子回单、农业银行借记卡回单、微信支付明细，被告提交的支付宝电子回单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄健提供的支付宝电子回单、农业银行借记卡回单、微信支付明细、笔记本复印件与被告提供的支付宝电子回单等证据能够相互印证被告潘室任向原告黄健借款102822元及被告潘室任已经偿还87432元借款的事实，现原告黄健持上述证据请求被告潘室任承担返还剩余借款的义务，于法有据，本院予以支持。但原告黄健主张被告潘室任偿还剩余借款18935元计算有误，经庭审查明，被告尚欠原告借款为15390元（102822元-87432元），故本院予以支持的剩余借款为15390元。关于被告潘室任提出自己与原告之间是合伙关系，无借款合同，不存在借款关系的辩解，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间既无其他经济往来，又无其他债权、债务关系，原告的个人账户向被告的账户转入资金，且原告的笔记本上被告在借款人处签字，证明双方就借款达成合意；被告虽主张双方是合伙关系，但其未能提供证据予以证明，亦未能举证证明款项的往来性质，且被告对涉案款项的发生没有提出异议，故被告的此项辩解，本院不予支持。关于涉案借款的利息，因原被告之间未约定借款利息及还款期限，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘室任于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄健借款本金人民币15390元。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由被告潘室任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年四月八日书记员 肖慈甜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执330号江阴市河海铸造材料有限公司、常州吉尼奥机械有限公司：申请执行人江阴市河海铸造材料有限公司与被执行人常州吉尼奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院依法扣划被执行人常州吉尼奥机械有限公司银行存款240641元，本院收取执行费242元，将23819元（含延迟履行期间债务利息1000元）拨付申请执行人。上述材料有询问笔录、款物交接单据证实。至此，江阴市河海铸造材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初1134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执888号 申请执行人：王能信,男,1968年11月29日出生,汉族,住巢湖市庐江县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人王能信与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执43号 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：龙红吉，男，侗族，1993年4月17日出生，户籍登记地址贵州省黎平县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人龙红吉罚金一案，汕头市濠江人民法院作出的（2018）粤0512刑初63号刑事判决书、汕头市中级人民法院作出的（2018）粤05刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙红吉未履行上述生效判决确定的缴交罚金15000元的义务，本院刑事审判庭于2019年1月10日将该案移送执行，本院同年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人龙红吉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金15000元。期届，被执行人龙红吉没有履行。本院依法对被执行人龙红吉的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及委托被执行人所在法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人龙红吉发出限制消费令，并将被执行人龙红吉纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人龙红吉未发现其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月二十九日 书记员  林伟超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：马娟花，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告马娟花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告马娟花经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金89210元、分期付款手续费131.08元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年2月24日的利息16646.92元、逾期还款违约金16425.35元；自2019年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告马娟花未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年10月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年10月27日，原告向被告签发6259588889978085信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月24日，被告尚欠原告借款本金89210元、分期付款手续费131.08元，利息16646.92元及逾期还款违约金16425.35元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告马娟花经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马娟花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89210元；二、被告马娟花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年2月24日的分期付款手续费131.08元，利息16646.92元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告马娟花负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执1001号 覃海生、梁金勇、孙明清： 本院执行的覃海生申请梁金勇、孙明清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人孙明清、梁金勇自动履行，其中孙明清交款7600元、梁金勇交款8250元（含执行费136元）。执行金额15714元，申请执行人覃海生已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3863号之一 申请执行人:刘定华，男，羌族，1969年7月8日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：向帮奎，男，汉族，1966年7月2日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行刘定华申请执行向帮奎劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民特442号民事裁定书于2018年12月25日向本院申请执行。申请执行标43930元，未执行标的43930元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，一、被执行人欠申请人43930元，于2019年12月20日前还清；二、被执行人不能按时还清上述款项，则对其名下位于昌吉市XXX小区7-3-401室予以评估拍卖还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月三日 书记员 王   莉
河北省蔚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0726刑初48号公诉机关河北省蔚县人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，女，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蔚县。系本案被害人。被告人张桂叶，女，1964年1月3日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市桥**，捕前住蔚县。2018年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张桂叶犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某，被告人张桂叶到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2008年9月24日早7时许，被害人安某骑车路过蔚县南岭庄乡添河涧村西门口（张桂叶家院外东北角）时，与被告人张桂叶发生打架，后被张桂叶用勺型木把铁锨劈伤。2018年9月27日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定安某之损伤为轻伤二级。2018年11月15日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张桂叶案发时无精神疾病，具备完全刑事责任能力。就上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张桂叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人安某诉称，由于被告人张桂叶的犯罪行为给其造成了巨大的经济损失，请求张桂叶赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计15万元。就上述事实，安某向法庭出示了医院收费票据等证据。被告人张桂叶辩解，其没打安某，不赔偿她损失。经审理查明，被告人张桂叶与被害人安某曾因琐事发生纠纷。2008年9月24日早7时许，安某骑车路过蔚县南岭庄乡添河涧村西门口（张桂叶家院外东北角）时，与张桂叶发生打架，后被张桂叶用勺型木把铁锨劈伤。2018年9月27日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定安某之损伤为轻伤二级。2018年11月15日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，张桂叶案发时无精神疾病，具备完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人安某因被告人张桂叶的犯罪行为在蔚县中医院住院5天，其损失应包括：医疗费6232.06元，护理费（1人×120元×5天）600元，住院伙食补助费（30元×5天）150元，误工费（23384元÷365天×5天）320.33元。共计7302.39元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.现场勘验笔录证明案发现场的情况。2.提取笔录及木把勺型铁锨一把。3.被害人安某的陈述证明，2018年9月24日早上7点多，在张桂叶房前十字口处，其被张桂叶用铁锨打伤。后来其给姚某打了电话。4.证人姚某（安某丈夫）的证言证明，其赶到现场后，看到安某在场里坐着，衣服上有血，她说右胳膊不能动了，也站不起来。证人张某1军的证言与姚某的证言一致。5.证人刘某的证言证明，2018年9月24日早上8点左右，其听姚某的母亲说有人打姚某的媳妇。6.证人张某2的证言证明，其将安某拉到西合营中医院救治。7.证人张某3、张某4的证言证明，在2018年9月24日之前，张桂叶与安某曾因琐事发生过纠纷。8.证人张某1、张某5、张某6等证言证明，被告人张桂叶日常表现，精神状态等情况。9.河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，张桂叶案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。10.蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书证明，安某符合钝性外力致头皮创、肢体创、肢体挫伤、右侧尺骨线形骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折，综合评定为轻伤二级。11.到案证明证实被告人张桂叶系被动归案。12.医院收费票据证明，被害人安某在蔚县中医院住院5天，花费医疗费6232.06元。13.户籍信息证实被告人张桂叶及被害人安某的自然身份情况。本院认为，被告人张桂叶故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。证人证言、现场勘验笔录等证据相互印证，能够证实张桂叶将被害人安某打伤的事实，关于被告人张桂叶没有打安某的辩解，本院不予采纳。被告人张桂叶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某造成的经济损失，依法应予赔偿。安某主张的交通费、住宿费、鉴定费没有提供相应的证据，不予支持；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张桂叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年9月27日止）。二、作案工具木把勺型铁锨一把，依法予以没收。三、告人张桂叶赔偿被害人安某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币7302.39元。该款在本判决生效后十五日内付清。四、回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  刘建国二〇一九年四月十七日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用》第一百五十五条：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执87-2号申请执行人：杨美仙，女，汉族，住景德镇市。被执行人：江西昌友置业投资有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇。杨美仙申请江西昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨美仙与被执行人江西昌友置业投资有限公司自愿达成和解协议，向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年四月二十四日书记员  付 欢
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1377号 申请执行人：祖君军，男，汉族，1992年8月13日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈明芳，女，汉族，1973年8月28日生，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：瞿贤月，男，汉族，1970年5月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人祖君军与被执行人陈明芳、瞿贤月民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明芳银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2242号 林乐光： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12941号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22540号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村。负责人：宋大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘锦涛，男，1996年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的法务员。被告：梁晋清，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省云浮市新兴县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还第四期借款本金36793元、第五期借款本金36793元及违约金（其中以36793元为基数按年利率24%从2017年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月30日的违约金为8031.96元；以36793元为基数按年利率24%从2018年6月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月30日的违约金为3628.9元），暂合计85246.86元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金周转问题向原告借款。2015年12月5日，双方签订借款协议，约定：原告免息出借给被告272269元，被告承诺分六期还清，其中被告依约应于2017年12月1日前归还第四期借款36793元，于2018年6月1日前归还第五期借款36793元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已依约向被告履行了放款义务，但被告并未依约履行第四、五期还款义务，经原告多次催讨仍未还清，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为FSHDYJ0438的借款协议、借款借据（四期、五期）、业务委托书、御景资金审批表明细表、催款通知书、EMS快递单及快递查询结果等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告认购了长信帝景峰豪园（佛山恒大御景）18-1701房，因资金周转问题向原告借款。2015年12月5日，原、被告签订一份编号为FSHDYJ0438的借款协议，约定：原告同意免息借给被告272269元，被告承诺分期按时归还予原告，即须分别在2016年6月1日前和2016年12月1日前各归还原告22076元，另分别在2017年6月1日前、2017年12月1日前、2018年6月1日前各归还借款36793元，最后一期于2018年12月1日前归还剩余借款117738元；被告须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；等。同日，被告向原告出具了第四期和第五期的借款借据各一份，确认收到原告第四期借款36793元和第五期借款36793元。2015年12月23日，原告根据被告的委托，将全部借款直接支付给被告所购房屋的开发商。原告称被告之后归还了前面三期借款，但欠第四、五期借款未还。2018年8月，原告曾向被告寄出催款通知书，但于2018年8月30日退回未能妥投。2018年11月5日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张向被告免息出借272269元款项的事实，已提交双方签订的借款协议、借款借据、业务委托书、御景资金审批表明细表等证据证实，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现被告在借款协议中承诺归还第四、五期借款本金各36793元的还款期限均已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了该两期借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述两期借款本金予以支持。至于逾期还款违约金，借款协议中约定按日千分之一计算已经超过了法定利率上限，原告为此要求被告按法定年利率上限24%计付上述尚欠第四、五期借款本金的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还第四、五期借款本金各36793元，并分别从2017年12月2日、2018年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告计付相应的逾期还款违约金。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁晋清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第四期借款本金36793元及该借款本金从2017年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司；二、被告梁晋清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金36793元及该借款本金从2018年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931.17元（原告金碧物业有限公司佛山分公司已预交），由被告梁晋清负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告金碧物业有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年四月十九日书 记 员  潘嘉宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1439号原告：李玉强，男,1954年9月10日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐向东，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张立忠，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李佳伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告李玉强与被告徐向东、张立忠、李佳伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李玉强于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉强撤回起诉。案件受理费25元,由原告李玉强负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初797号 原告：王光,男,1988年9月20日出生,汉族,工人,住北京市房山区。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话139XX****XX。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧**。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话130XX****XX。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话150XX****XX。 原告王光诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：王光欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第5座2单元2-202号房屋，故于2017年4月29日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.7m2，套内建筑面积74.45m2，公共部位与公用房屋分摊面积22.25m2，商品房单价为5550元/m2，金额536685元。付款方式为：按揭付款。2017年4月23日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；4月29日原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，原告于2017年4月29日，以刷卡的方式分别向被告支付房款80000元、136685元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款246685元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为536685元，请求被告返还多收取的80000元购房款，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了原告的购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：王光欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第5座2单元2-202号房屋，故于2017年4月29日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.7m2，套内建筑面积74.45m2，公共部位与公用房屋分摊面积22.25m2，商品房单价为5550元/m2，金额536685元。付款方式为：按揭付款。2017年4月23日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；2017年4月29日，以刷卡的方式向河北天昊房产经纪有限公司友谊分公司汇款80000元、向被告汇款136685元。被告已按合同约定收取了原告的房款536685元（首付款166685元，贷款370000元）并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，购房发票，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王光的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告王光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  周宏达
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初27号起诉人安庆市中原电器制造有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区白泽湖经济园。法定代表人高飞，该公司经理。委托代理人刘明，河北春帆律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到安庆市中原电器制造有限公司的起诉状，其起诉称，2006年，安庆市宜秀区人民政府发文同意白泽湖乡人民政府筹建安庆长江大桥综合经济开发区白泽湖经济园。2006年11月11日，起诉人与安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委签订用地协议。起诉人投资项目于2007年正式开工，并按各级政府要求缴纳征地款、青苗费等各种款项，但从2012年开始，因规划调整，起诉人的项目工地被安庆市宜秀区人民政府和安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府勒令停止施工。2017年8月，安庆市重点工程建设处擅自进行河道开挖疏浚，实施一湖九河水系治理，导致起诉人项目用地部分灭失。起诉人因此遭受重大损失，多方反映并经各方调解，但问题未得到有效解决。诉讼请求：1.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法；2.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委共同赔偿起诉人14217350.2元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，起诉人要求判决被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，并要求被起诉人给予赔偿，其实质属于单独提起的行政赔偿诉讼。但起诉人并未提供证据证明涉案土地已被安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府违法占用，也没有证据证明上述被起诉人对其作出行政行为且已被确认为违法。起诉人也没有提供其已向被起诉人提出赔偿请求，被起诉人已先行作出处理或超过法定期限不予处理的证据。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定中的起诉条件。至于起诉人诉称的因“一湖九河”治理项目其土地被占用的补偿问题，可另案提起诉讼。需要说明的是，起诉人首次向本院提交的起诉材料，本院审查认为其诉讼请求不明确要求其予以明确，但起诉人修改后的诉讼请求（现诉状）仍不符合相关法律规定，本院口头建议其可以请求确认行政行为违法一并提起行政赔偿，但起诉人拒绝修改。综上，经本院指导和释明后，起诉人的起诉仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人安庆市中原电器制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年四月九日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终55号上诉人（原审被告）：李俊喜，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊祥，男，1955年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王恺琪、鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周连香，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李忠鑫，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周连香（系李忠鑫母亲），女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李南，女，1980年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周连香（系李南母亲），女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。代表人：杨玉杰，村委会主任。上诉人李俊喜因与被上诉人李俊祥、周连香、李忠鑫、李南、哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会（以下简称兴利村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出（2017）黑0103民初7010号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊喜的委托诉讼代理人佟慧武，被上诉人李俊祥及其委托诉讼代理人王恺琪、鄢冬梅，被上诉人周连香，被上诉人李忠鑫、李南的委托诉讼代理人周连香到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7010号民事判决；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人李俊喜预交的二审案件受理费3,300元予以退还。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年四月十九日书记员 陈思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申121号再审申请人（一审被告）：初春,男,汉族,1982年3月5日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：玉海仙,女,朝鲜族,1977年4月4日出生,住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）：李琳璐,女,汉族,1981年4月3日出生,住沈阳市和平区。再审申请人初春因与被申请人玉海仙、李琳璐民间借贷纠纷一案，不服沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初6947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初春申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，李琳璐并非鹰域教育信息咨询有限公司工作人员，且为实际收款人，故应由其返还学费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被申请人提供的企业机读档案登记资料显示，沈阳鹰域教育信息咨询有限公司企业类型为自然人独资企业，其法定代表人为初春，玉海仙缴纳的课时费打入的是该机构账户。复查询问中,初春仅提供客户账号为62×××52光大银行账户对账单一份，但该证据无法证明李琳璐为该机构实际管理人和收款人。依据以上证据，原审有理由相信李琳璐为该机构工作人员的基本事实存在。故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，初春再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初春的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 廉光强二〇一九年四月三日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2902号申请执行人：王秀慧，女，1955年6月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人王秀慧与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京03民终1541号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为179882元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终1541号民事调解协议的本次次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初179号 原告：吕长贵，男，1977年6月19日出生，汉族，住址陕西省白河县，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜占军，男，1971年7月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告吕长贵与被告杜占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长贵到庭参加了诉讼，被告杜占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款33600元及逾期利息（按照占用资金利率6%计算自2017年11月4日至实际支付日止），暂定利息2200元，共计35800元；2.判令被告承担诉讼费用及其它各项费用。事实与理由：原告系专门从事打灰的建筑队包工头，被告专门做清包工程。原、被告经人介绍认识，被告与原告达成口头协议，约定：被告将其承揽的井陉县小作镇商业街建筑工程的打灰工程转包给原告8块钱/平米，共计打灰面积为6700平米，工程款共计53600元，完工次日付款；原告按照双方约定于2017年7月1日组织工人进场施工，于2017年11月3日施工完毕交被告验收合格；按照约定，被告应该在完工后付款，但被告只支付了原告2万元，至今仍欠33600元。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告履行完合同义务，被告应当给付工程款，但被告欠工程款至今（未付），给原告经营的建筑队造成损失，故要求被告在支付欠付工程款的同时，按照占用资金6%计算给付逾期付款利息（自2017年11月4日至实际支付日止）。综上所述，被告的迟延支付工程款的行为严重侵害原告及建筑队农民工的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 被告杜占军未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年7月1日原告吕长贵组织工人到被告杜占军承揽的井陉县小作镇商业街做建筑工程的打灰工作，该工程于2017年11月3日施工完毕；2018年2月12日被告拖欠原告工人工资33600元，由被告为原告打下欠条，载明：“井陉县小作镇商业街欠打灰工工人工资（叁万叁仟陆佰元）（33600元）2018年2月12号杜占军（捺印）”，该欠款原件现在原告处。原告向被告讨要工资，遂成本诉。 本院认为，2017年7月1日原告吕长贵组织工人在被告杜占军承揽的井陉县小作镇商业街做建筑工程的打灰工作，该工程于2017年11月3日施工完毕，2018年2月12日被告为原告打下拖欠33600元工资的欠条；现原告要求被告给付拖欠工资33600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应按国家有关规定支付逾期利息；自原告主张权利之日（起诉之日2019年1月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杜占军于本判决生效后十日内给付原告吕长贵工资款33600元及利息。利息按本金33600元为计算基数，自原告主张权利之日（起诉之日2019年1月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元、因简易程序减半收取348元，由被告杜占军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费695元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年四月三十日 书记员  胡漪哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4658号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠**A1-16。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田西永，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：田兆雷，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人田西永、田兆雷融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 港联融资租赁有限公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2278号民事裁定；二、指令石家庄市长安区人民法院对案件进行审理。事实与理由：1、上诉人在起诉状中准确写到被告姓名、性别、住址、身份证号、联系方式、已将起诉的对象具体化、特定化。提交的证据《车辆融资租赁合同》、《担保协议》中写到了被起诉人的身份信息，并经过被上诉人签字和捺印予以确认。同时签订合同时要求被上诉人必须提供身份证复印件，且身份证也在规定的有效期内，是真实合法有效的。上诉人认为，起诉状和提交的证据足以能证实被告身份信息，起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、上诉人起诉的同类案件有27件，一审法院于2018年11月9日出具的受理案件通知书，同日缴纳了案件受理费，27个案件立案时间应为11月9日，不是裁定书中写的2019年2月15日，且一审法院未将起诉状副本等材料按照起诉状中被上诉人的地址邮寄送达，而是 要求上诉人先行提供被上诉人户籍证明才能送达，该要求无法律依据。 港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计598715.94元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。遂裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时向法院提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，有被告身份证号码，以上足以证明被告姓名、住所等信息具体明确。 同时，根据《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告依据客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 一审中，原告提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，记载被告的姓名地址清晰，应认定为有明确的被告，故原告起诉符合起诉条件。原审驳回港联融资租赁有限公司起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2278号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  孟维山 审判员  曹建民 二〇一九年四月一日 书记员  侯轶凡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5231号原告:江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街**，统一社会信用代码91321322569123486X。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行职工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：胡峰，男，1973年10月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲华云，女，1973年8月21日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐志双，男，1968年10月17日出生，住江苏省沭阳县。被告：张兆喜，男，1978年4月17日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（以下简称“沭阳东吴村镇银行扎下支行”）诉被告胡峰、仲华云、徐志双、张兆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、丁伟、被告胡峰到庭参加诉讼，被告仲华云、徐志双、张兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳东吴村镇银行扎下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡峰、仲华云给付原告贷款本金200000元和利、罚息6734.26元（计算至2019年3月18日，以后以本金200000元为基数，按照年利率10.875%*150%为标准继续计算至还清之日止）；2、判令被告徐志双、张兆喜承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告胡峰、仲华云签订《个人借款合同（额度版）》，约定由原告自2017年1月25日起至2019年1月25日止向被告胡峰发放最高限额贷款200000元，在此期限内，每笔贷款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。同日，被告徐志双、张兆喜与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。2018年1月22日，原告向被告胡峰提供200000元贷款，借款利率为年利率10.875%，贷款到期日为2019年1月22日。现贷款已到期，被告未按约定还款。被告胡峰辩称：对原告主张的无异议。被告仲华云、徐志双、张兆喜未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月25日，原告（贷款人）与被告胡峰、仲华云（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款人自2017年1月25日起至2019年1月25日止，向借款人提供额度为200000元的贷款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度，并约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告徐志双、张兆喜与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告徐志双、张兆喜为被告胡峰自2017年1月25日至2019年1月25日期间在200000元限额内的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费等原告为实现债权及担保权利所支付的相关费用；保证期间为借款到期日起二年。2018年1月22日，原告向被告胡峰发放贷款200000元，双方约定借款年利率10.875%，还款日期为2019年1月22日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按照约定还本付息，截止至2019年3月18日，被告胡峰、仲华云尚欠原告借款本金200000元，利、罚息6734.26元。以上事实，由原告陈述、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、借款凭证、账户信息表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告胡峰、仲华云之间的金融借款合同及与被告徐志双、张兆喜之间的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告胡峰、仲华云发放贷款，二人获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告胡峰、仲华云归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告徐志双、张兆喜为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述贷款本金及相应利、罚息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仲华云、徐志双、张兆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峰、仲华云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行支付借款本金200000元及利、罚息（计算至2019年3月18日为6734.26元，此后以200000元为基数，按照年利率16.3125%计算至还清款之日止）；二、被告徐志双、张兆喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告胡峰、仲华云、徐志双、张兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4402元。审判员 李 曼二〇一九年四月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申4号再审申请人：吴继芬，女，1970年9月14日出生，汉族，医生，住江苏省沛县。被申请人:毛吉祥，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被申请人：孙秀兰，女，1956年6月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被申请人：史海兰，女，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。再审申请人吴继芬因与被申请人毛吉祥、孙秀兰、史海兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初4478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继芬申请再审称，原被告之间约定的利率为月息1.8%，法院判决被告按照年息1.8%支付属于认定事实错误，且判决担保人史海兰不承担担保义务错误，要求再审本案。本院经审查认为，再审申请人吴继芬在原审庭审中明确表示要求被告按照年息1.8%计算支付利息，故原审判决被告按照年息1.8计算支付利息并无违法，且被告史海兰作为担保人的担保责任已经超出约定还款期限后的担保期限，故申请人再审主张证据不足，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，其再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴继芬的再审申请。审判长  陈志军审判员  张海丰审判员  李立常二〇一九年四月十五日书记员  孟 寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24819号原告：佛山市华乾纺织有限公司，住所地法定代表人：马镇斌，任经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平百健制衣有限公司，住所地法定代表人：马健康。原告佛山市华乾纺织有限公司与被告马健康、开平百健制衣有限公司（以下简称百健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即付清货款本金165549元；2．两被告支付逾期付款的违约金，违约金分别以116250元为本金自2018年7月6日起，以1693元为本金自2018年7月12日，以47606元为本金自2018年7月17日，按月2%计付至两被告实际付清全部货款之日止。事实和理由：2018年5月17日，原告与两被告订立《买卖协议》，约定：原告向两被告供应各种规格的布料；两被告全权委托“马新爱/徐秀华”作为收货人，收货人在相关货品单据上签字即视为被告已收到该批布匹；被告应在收到每批布匹后的50日内付清货款，若被告逾期付款，则应以欠款总金额为基数按照月利息2%计付违约金。2018年5月17日，原告向两被告供货116250元，由收货人“徐秀华”签署送货单确认；5月23日，原告向两被告供货1693元；5月28日，原告向两被告供货47606元。截至起诉之日，原告共向两被告供货165549元。原告曾多次催促两被告清偿货款，但两被告均不予理会。两被告的逾期付款的违约行为已造成原告巨大的经济损失，二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定如下法律事实：2018年5月17日，原告与两被告签订《买卖协议》，约定：原告向被告供应各种规格的布料，被告全权委托“马新爱/徐秀华”作为收货人，被告应在收到每批布匹后的50日内付清货款，若被告逾期付款，则应以欠款总金额为基数按照月利息2%计付违约金。2018年5月17日，原告向被告百健公司供货116250元，由收货人“徐秀华”签署送货单确认。同年5月23日，原告通过物流公司运送布料给被告百健公司，货物金额1693元。两被告至今未付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告向两被告供应布料，有相应买卖协议、送货单为证，可以确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约向两被告交付了货物，两被告未按约定时间支付货款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求两被告支付货款117943元及相应违约金的诉求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张其另送货47606元给两被告，仅提供物流公司托运单证明，但该托运单不能反映货物的规格、数量、金额等，故原告该主张没有充分的证据证明，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健康、开平百健制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117943元，及以116250元从2018年7月6日起、以1693元从2018年7月12日起至实际付款日止按月利率2%计算的违约金给原告佛山市华乾纺织有限公司；二、驳回原告佛山市华乾纺织有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926.14元（原告已预交），由原告负担1034.67元、两被告负担2891.47元。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  韦可楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1617号申请人长春市乾澳经贸有限公司，住所地长春市绿园区兴阳街7号五环高尔夫2栋2门201室，统一社会信用代码912201065862438425。法定代表人杨宏蕾，总经理。委托代理人许晓丽，女，汉族，1956年11月23日出生，身份证住址长春市朝阳区，系该公司员工。被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。法定代表人陆学红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值205651.97元的财产。担保人杨宏蕾（220104197405169044）提供银行存款作为担保，担保金额以120000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司名下价值205651.97元的财产。二、冻结担保人杨宏蕾名下用于担保的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4245号 原告：常红军，男，汉族，1978年6月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告常红军与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红军的委托诉讼代理人李波，被告蓝光和骏置业公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常红军向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏置业公司立即向常红军支付违约金人民币9380元（以每天20元的标准，从房屋交付起720日的次日开始计算，计算至2018年9月30日，20元／天×469天）；2.蓝光和骏置业公司向常红军支付聘请律师的费用460元；3.本案诉讼费及其他费用全部由蓝光和骏置业公司承担。事实与理由：2013年4月30日，常红军与蓝光和骏置业公司签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定常红军购买蓝光和骏置业公司开发销售的位于成都市青羊区的商品房用于住宅，合同总价604463元，蓝光和骏置业公司应当于2015年6月30日前向常红军交付房屋，如因蓝光和骏置业公司责任，常红军未能在房屋交付之日起720日内（即2017年6月18日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏置业公司按照10元／日向常红军支付逾期办证违约金，直至常红军房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，常红军依法履行购房款支付义务，也向蓝光和骏置业公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。但常红军于2018年9月30日才取得房屋所有权证书。故诉至法院，请求法院判如所请。 蓝光和骏置业公司辩称，双方约定的办理房屋所有权证截止时间为2017年6月30日，在办理房屋所有权证720日内办理国有土地使用权证，截止期限为2019年6月30日，开发商在上述期限内办理完毕不动产权登记证书，不存在违约；成都市国土资源局于2016年11月14日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏置业公司事实上无法继续为常红军办理房屋所有权证。请求法院驳回常红军的全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2013年4月30日，买受人常红军与出卖人蓝光和骏置业公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：常红军购买成都蓝光骏置业有限公司建设位于成都市青羊区的商品房用于住宅，测绘建筑面积共62.85平方米，其中，套内建筑面积为48.81平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积14.04平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米12384元。总价值为604463元。买受人采取贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的34%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行或住房公积金管理机构借款支付，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，期限叁拾年。合同第十条约定出卖人蓝光和骏置业公司应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 2018年11月23日，常红军与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含常红军在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏置业公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2018年9月30日过户登记至常红军名下。 审理中，开发商蓝光和骏置业有限公司与常红军均确认，案涉房屋约定交房时间为2015年6月30日，办理房屋所有权证的截止日期为2017年6月19日。合同附件约定的办理国有土地使用权证的截止时间为房屋所有权证办理完毕720日内。 以上案件事实有房屋买卖合同、委托代理合同、发票、不动产权证、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，常红军与蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。根据合同约定，蓝光和骏置业公司应于2017年6月19日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证720日内，即2019年6月9日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但是，根据前述查明的事实，市国土局、市房管局于2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故蓝光和骏置业公司自2016年11月17日起，客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书，现蓝光和骏置业公司实际于2018年9月30日为购买人办理完毕不动产登记证书，并未超出前述合同约定的国有土地使用权证办理期限，故不存在逾期办理权属转移登记的违约行为，故对购买人关于违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，对购买人关于律师费的主张本院亦不予支持。 综上，对常红军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回常红军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由常红军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执338号 申请执行人:徐立平（曾用名许立平），男，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人徐立平与被执行人徐惠聪民间借贷纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款92687.6元（含本案执行费350元，诉讼费2193元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初156号原告：栗某，男，汉族，生于1971年8月16日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某，系会宁法律援助中心律师。被告：董某，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住甘肃省会宁县。原告栗某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告交付原告劳务费3393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地打零工，双方约定劳务费为每天130元，原告到被告处提供劳务30余天，但被告并未按照约定支付劳务费，经原告多次催要，被告于2018年2月13日由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告栗某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬3393元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地打零工，双方约定劳务费为每天130元，原告到被告处提供劳务30余天，但被告并未按照约定支付劳务费，经原告多次催要，被告于2018年2月13日由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。2019年1月9日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费。本院认为，原告栗某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告栗某劳务费3393元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费3393元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后30日内给付原告栗某劳务费3393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1350号原告：付娟，女，1978年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄华平，安徽惠君律师事务所律师。被告：张运见，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：叶桂珍，女，1966年7月18日生，汉族，住址。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告付娟与被告张运见、叶桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付娟及其委托代理人黄华平，被告叶桂珍的委托代理人贾彪到庭参加诉讼，被告张运见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月19日二被告因资金周转向我借款人民币100000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。现我多次催要被告久拖未还，故诉至法院望判如所请。张运见未答辩，也未提供证据。叶桂珍辩称，1、原告诉求的借款未实际发生，不能成立；2、本案是一起虚假诉讼案件；3、原告提供的借条无叶桂珍签名，事后叶桂珍也没有追认，原告也没有证据证明该笔款用于两被告共同生活、共同生产经营，叶桂珍不应承担还款责任。经审理查明：2018年1月19日，被告张运见以经营运作需要为由向原告付娟借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到付娟人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，保证现金用途合法经营运作，借款人：张运见，身份证号：，借款日期2018年元月19日。借条未约定利息，借款发生后二被告共向原告偿还借款24600元，余款经原告付娟多次催要未果。另查明，二被告于2017年8月6日自行签订“离婚协议书”，载明二被告于1990年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。该离婚协议书无民政部门印章。上述事实有付娟提供的身份证、借条、二被告身份信息、录音光盘、电信公司缴费单，被告叶桂珍提供的身份证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。付娟与张运见、叶桂珍之间的债权债务关系明确，有张运见为付娟出具的借条为凭，足以证实。借条中未约定利息，付娟也无相关证据证实存在利息，但其主张资金占用期间的利息，本院予以支持。本案债务发生在二被告共同生活期间，被告叶桂珍提供的离婚协议书，未经民政部门登记确认，且叶桂珍也偿还过部分借款，故对叶桂珍的辩解意见，本院不予采信。二被告已偿还的24600元，应从借款中扣除。故对付娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运见、叶桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告付娟75400元及利息（利息自2019年1月22日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告付娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告付娟负担817元，由被告张运见、叶桂珍共同负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年四月十五日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执63号之一 申请执行人:六安市广鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91341500087564609G，住所地六安市裕安区独山镇太安村。 法定代表人：胡家保,经理。 被执行人:陈绪胜，男,1972年8月23日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行六安市广鑫建材有限责任公司与陈绪胜买卖合同纠纷一案中，执行中，本院于2019年1月10日向陈绪胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，陈绪胜未在指定期间向本院申报财产。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈陈绪胜银行、互联网银行、证券账户、无余额可供执行。2019年1月15日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年1月15日查封被执行人所有的车辆皖Ｎ×××××上海帕萨特轿车一辆；2、2019年3月26日依法将被执行人陈绪胜列入限制高消费名单。 关于本院查封的执行人所有的车辆皖Ｎ×××××上海帕萨特轿车，该车未实际扣押，本院不具备处置条件。由于申请执行人未能提供其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人陈绪胜有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月一日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终349号上诉人（原审被告）：张利，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，邢台市广宗县人民法院科员，住石家庄市桥**。上诉人张利因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第21条的管辖原则，本案应由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。该规定是最原则性的规定，非经法定不得改变。无论是否存在对于管辖法院的约定都不能对抗法律对于管辖法院的原则性规定，且被上诉人未提供任何证据证明上诉人经常居住地为石家庄市桥西区的证据，本案不属于法律规定的专属管辖和级别管辖的范围，被告住所地为石家庄市裕华区故本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审卷宗所载诉涉双方签订的《借款合同》中第九条第3项约定有“本合同履行过程中发生争议，由乙方住所地人民法院管辖”的管辖条款，诉涉双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应当认定协议管辖有效。诉涉借款合同中载明乙方为李博，其一审中提交的户籍登记显示其住所地为“石家庄市桥**”，故原审法院依据双方的约定确定其具有管辖权符合法律规定，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十六日书记员 赵晓月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李双喜，男，1971年2月14日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，文化程度初中，户籍住址河南省宁陵县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月16日经公安机关决定被取保候审，2019年4月16日经检察机关决定被取保候审，2019年4月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1064号起诉书，指控被告人李双喜犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日7时许，被告人李双喜在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾街清湖村苏元庄进南岭岗埔大道东238米时发生交通事故被执勤民警查获。经检验，李双喜血液中乙醇（酒精）成分的含量为155.7mg/100ml。案发后李双喜自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人李双喜应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人李双喜犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李双喜判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李双喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李双喜犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人李双喜的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李双喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1853号原告：母仙胜，男，2000年6月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，营业场所：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊。被告：李安全，男，1978年3月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告母仙胜与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、李安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告母仙胜于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告母仙胜申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告母仙胜撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告母仙胜负担。审判员 陈 军二〇一九年四月二十五日书记员 杨泽群
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1046-1号原告：晋海君，住吉林省洮南市。被告：张立青，住吉林省洮南市。被告：张德林，住吉林省通榆县。原告晋海君与被告张立青、张德林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告晋海君于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋海君提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋海君撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告晋海君负担。审判员  卢伟光二〇一九年四月十九日书记员  李 铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40515号原告：付文东，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：天津市怡缘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街**。法定代表人：李丽。被告：徐杨，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市扬帆水产养殖有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇萝卜坨村西法定代表人：徐杨。被告：王东海，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告付文东与被告天津市怡缘建筑工程有限公司、徐杨、天津市扬帆水产养殖有限公司、王东海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，被告徐杨于2019年3月13日因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本院经审查认为，被告徐杨因被限制人身自由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴春喜二〇一九年四月一日书记员  范伟平附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执901号申请执行人：杜欣鲜，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨学子超市，住哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：寇斌，该单位经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲审字（2018）第749号仲裁调解书，立案办理杜欣鲜申请执行哈尔滨学子超市劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人提出撤销申请，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月十二日书记员  孙 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执262号张兴国、辽宁中企人力资源服务有限公司：张兴国与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1308.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位1308.33元。本院已于2019年3月15日将该款转付给张兴国（申请执行人）。至此，张兴国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执590号之一 被执行人孙万勇。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人孙万勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万勇在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年四月十一日 书记员  齐森山
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初166号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈大良，男，1967年3月19日出生，汉族，河南省平桥区人，小学文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于1989年11月22日被河南省信阳市罗山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月1日被抓获，3月2被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人陈大良犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈大良到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月1日17时，被告人陈大良到信阳市浉河区天润广场公交站牌处盗窃被害人殷某放在上衣右口袋的手机。被盗手机为华为畅享8plus,2018年10月以1250元人民币购买。被盗手机号码176××××3146，蓝色：手机IMEL；869246034496892，MEID：A0000093BF33E9。2019年2月18日11时55分，被告人陈大良在信阳市中心医院的单位员工食堂内，盗窃被害人马某放在上衣口袋的苹果手机。被盗手机为苹果8PLus、金色、256G内存、IMEI／MEID：356116095894964,2018年10月以6870元人民币购买。经信阳市浉河区价格认证中心认定：华为畅享8plus手机市场价格为人民币壹仟壹佰贰拾伍元整（￥1125.00元），苹果8PLus手机市场价格为人民币陆仟贰佰零叁元整（￥6203.00元），两部手机的市场价格共计柒仟叁佰贰拾捌元整（￥7328.00元）对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科情况、殷某出具的被盗手机发票一份、马某出具的被盗手机包装盒、三包凭证、出库单各一份等；2、证人李和云的证言；3、被害人殷某、马某的陈述；4、被告人陈大良的供述与辩解；5、信阳市浉河区价格认证中心价格认定报告；6、李和云指认被告人陈大良的笔录三份、殷某指认被盗手机是其所有的辨认笔录一份；7、监控视频光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人陈大良以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人陈大良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月18日11时55分，被告人陈大良在信阳市中心医院的单位员工食堂内，盗窃被害人马某放在上衣口袋的金色苹果8PLus手机一部。2019年3月1日17时，被告人陈大良在信阳市浉河区天润广场公交站牌处，盗窃被害人殷某放在上衣右口袋的蓝色华为畅享8plus手机一部。巡逻民警立即追赶将其抓获，当场追回该被盗手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：金色苹果8PLus手机市场价格为人民币陆仟贰佰零叁元整（￥6203.00元），华为畅享8plus手机市场价格为人民币壹仟壹佰贰拾伍元整（￥1125.00元）。上述事实，被告人陈大良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人殷某、马某的陈述；证人李和云的证言；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；视听资料；常住人口基本信息、抓获经过、前科刑事判决书、手机发票、手机包装盒、三包凭证、出库单各一份、扣押退还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈大良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  严 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何建华，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年1月10日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取557.23元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月三十日书 记 员  林熙宇
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7107号            原告              王昌坤，男，汉族，1993年7月24日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1960元,庭审中变更为1260元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为4.5亩，流转10亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王昌坤保险金1260元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更460号 罪犯田富兵，男，1989年7月27日出生，四川省遂宁人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）资刑初字第9号刑事判决，以被告人田富兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人田富兵未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯田富兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯田富兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田富兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯田富兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初2752号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码91210381941376149J，经营场所：海城市北关街北顺城路**。法定代表人：胡殿义，系该银行行长。委托代理人：刘晓松，系辽宁正方圆律师事务所。委托代理人：林爽，系该银行员工。被告：宁兆武，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地辽宁省海城市。被告:里秋玲，女，满族，1966年4月25日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告宁兆武、里秋玲借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行于2019年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宁兆武、里秋玲的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行撤回对被告宁兆武、里秋玲的起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元由原告承担。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年四月十八日书 记 员 姜 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3158号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被申请人：宋小方，男，1993年6月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。被申请人：淮安生冷运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路178号，统一社会信用代码：91320811MA1ML6H161。法定代表人：胡建芳，该公司法人。被申请人：淮安博源燕凯运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街道180号，统一社会信用代码：91320811MA1MAN9Y18。法定代表人：崔凯，该公司法人。本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人宋小方、淮安生冷运输服务有限公司、淮安博源燕凯运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小方、淮安生冷运输服务有限公司、淮安博源燕凯运输有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1220元，由申请人创金天地投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年四月八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索（保全金额以14万元为限）：
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1075号申请执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道0385号。法定代表人：涂开华。被执行人：杨义城，男，1984年3月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：杨金桃，女，1983年10月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：南昌奔达物流有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区9栋一单元602室。法定代表人：武为斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1579号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人杨义城、杨金桃、南昌奔达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨义城、杨金桃、南昌奔达物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨义城、杨金桃、南昌奔达物流有限公司银行存款、收入76346.82元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十九日书记员  肖 旭