宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1327号 原告：应晖，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：满立建，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宁波市保利永合商贸有限公司。统一社会信用代码91330203591583884X。住所地：浙江省宁波市海曙区缸桥巷****。 法定代表人：满立建，该公司总经理。 被告：黄亮，男，1982年8月11日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述三被告委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告应晖与被告满立建、宁波市保利永合商贸有限公司（以下简称“保利永合”）、黄亮民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告应晖的委托诉讼代理人钟景德、三被告的共同委托诉讼代理人亢俊云、任筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告满立建、保利永合共同连带归还原告借款480000元，并自2019年1月31日起以480000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至上述款项付清之日止；二、被告黄亮在出资不足的范围内承担补充赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告满立建、保利永合共同连带归还原告70000元，并自2019年1月31日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至上述款项付清之日止。事实和理由：被告保利永合在2016年和2017年共计向原告借款570000元，月息1%，截止到2018年1月15日尚欠原告550000元及利息70000元。2018年1月29日，被告保利永合、满立建向原告作出还款计划，目前只履行了前两期付款义务，被告满立建、被告保利永合并未完全履行还款义务。按照被告保利永合、满立建的还款计划已经无法实现原告获得款项的目的，故原告无需等到被告保利永合、满立建计划的还款时间再另行主张权利。被告黄亮系被告保利永合的股东，认缴出资额为15000000元，但被告黄亮分文未出，故要求按照相关法律规定被告黄亮应当在出资不足的范围内承担补充赔偿责任。因原、被告协商未果，故原告诉至本院。 被告满立建、保利永合、被告黄亮共同辩称：一、被告保利永合、被告黄亮并非适格被告。涉案的借款协议与被告保利永合无关，系原告与被告满立建个人合作项目亏损，所谓的借款并没有借款合意和款项交付。还款计划存在恶意损害公司利益的行为，对被告保利永合、黄亮不发生效力。二、涉案还款计划并非三被告的真实意思表示，涉案还款协议无效，现三被告已经提起确认合同无效之诉，要求本案中止审理，同时被告保利永合目前正常经营，具有履行能力。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月11日，被告保利永合向原告出具借款凭据一份，载明：截止到2016年10月11日，被告保利永合向原告借款370000元。2017年1月20日，被告保利永合向原告出具借款凭据一份，载明：2017年1月12日，被告保利永合向原告借款200000元。月利息为1%。此款需要2017年3月31日前归还。 2018年1月29日，原告与被告满立建、保利永合签订还款计划一份，约定如下：被告保利永合曾于2016年和2017年向原告共计借款570000元，月息1%，截止到2018年1月15日尚欠原告共计借款本金550000元及利息70000元。对于上述款项，被告满立建、保利永合计划还款如下：2018年5月31日前，归还70000元；2018年11月30日前，归还70000元；2019年1月31日前，归还70000元；2019年5月31日前，归还140000元；2019年11月30日前，归还140000元；2020年1月31日前，归还130000元。该还款计划落款处载有被告满立建签字捺印，加盖被告保利永合公章。 另查明，被告保利永合于2012年4月成立，注册资本为30000000元，被告满立建系被告保利永合法定代表人，被告黄亮系被告保利永合的股东，其中工商注册登记资料中显示该两人的出资时间为2022年4月4日，认缴出资额为两人各15000000元。2018年5月31日、6月1日、7月24日，被告保利永合、被告满立建分别向原告归还30000元、10000元、30000元，合计70000元。原告应晖于2018年6月21日以本案三被告为共同被告，提起民间借贷一诉，要求保利永合、满立建共同归还借款62万元及相应利息，黄亮在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，保利永合抗辩双方签订的借据《还款协议》并非其真实意思表示，系满立健损害公司利益的行为，其无需承担还款责任。本院于2018年9月10日作出（2018）浙0203民初8063号民事判决，认定保利永合、满立建与应晖签订的借款凭据、《还款协议》合法有效，保利永合、满立建负有还款义务，但应约定的还款时间未到，故判决驳回应晖诉请。应晖不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，后在上诉期间撤回上诉。保利永合并未提起上诉。 以上事实，原告提供借据、《还款协议》、民事判决书予以证明，本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提供如下证据： 证1.失信详情一份，拟证明被告保利永合已纳入失信名单，丧失履行能力。 经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告保利永合与案外人之间的纠纷已经执结完毕。 本院认为，上述证据与本案关联性不足，故本院对此不予认定。 三被告提供如下证据： 证1.微信群聊记录、银行转账凭证一组，拟证明原告与被告满立建、王国鑫、郑辑强合伙做红酒项目，四人的分配比例为35%、35%、15%、10%的事实。 证2.中国民生银行电子回单一组，拟证明被告保利永合与案外人之间的买卖合同纠纷已经了结，目前被告保利永合正常经营。 经质证，原告认为上述证据与本案无关。 本院认为，上述证据与本案关联性不足，故本院对此不予确认。 本院认为：本案的争议焦点：一、涉案《还款协议》是否有效？若有效，原告的主张是否成立？二、被告黄亮是否应承担出资不实的补充赔偿责任。 关于争议焦点一：本案中，被告保利永合、被告黄亮辩称，涉案借款凭据和还款计划是基于原告与被告满立建个人之间的借款，《还款计划》无效，但根据已生效的浙02**民初8063号民事判决书认定，该借款凭据、《还款计划》均为有效，现有证据无法推翻生效判决的认定事实及效力，故在此情形下，三被告的该项抗辩并以此主张案件中止审理的理由均不能成立，本院不予采信，原告与被告满立建、被告保利永合之间的借贷关系合法有效。根据《还款计划》，被告满立建、被告保利永合需在2019年1月31日前归还70000元，被告满立建、被告保利永合未按期履行，已构成违约，原告有权向该两被告主张该期款项及相应利息。 关于争议焦点二：本案中，原告要求被告黄亮在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，但根据工商备案登记的证据显示，被告黄亮的出资时间至2022年4月，现出资履行时间未到，故原告无权向被告黄亮主张相应权利。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满立建、宁波市保利永合商贸有限公司归还原告应晖70000元，并支付自2019年1月31日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止的逾期利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费2920元，合计3695元，由被告宁波市保利永合商贸有限公司、满立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇一九年四月十五日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。