湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初1048号原告交通银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路17号。负责人：刘文威，该分行行长。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。被告李福庚，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告曹文兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。两被告委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇工业区。法定代表人：杨国辉。被告杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告戴爱华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告永兴县意兴贵金属材料有限公司，住所地：湖南省永兴县循环经济示范园（便江镇）。法定代表人：杨国胜。被告湖南友能稀贵金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村太和工业园区。法定代表人：戴焕坤。原告交通银行股份有限公司郴州分行诉被告李福庚、曹文兵、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人李建雄，被告李福庚、曹文兵共同委托诉讼代理人李远林到庭参加诉讼，被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：一、判决将以下财产确定为交通银行郴州分行与湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司等执行四案（执行案号为：（2016）湘1002执992号、（2016）湘1002执993号、（2016）湘1002执994号、（2016）湘1002执995号）的执行财产并许可执行：1、登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的土地10000㎡（产权证号为湘永兴县国用（2008）第530090号）；2、登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一栋仓库（产权证号为湘永兴县第022242号）；3、登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的两层住宿及办公楼四层（产权证号为湘永兴县第022240号）；4、登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一层住宿楼（产权证号为湘永兴县第022241号）；5、登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一层堆料仓库（产权证号为湘永兴县第022243号）；二、被告承担诉讼费用。被告李福庚、曹文兵答辩要点：本案涉案不动产物权一直登记在“永兴县长鑫铋业有限责任公司”名下没有变更，二答辩人对该物权所有权的转移具有期待权，二答辩人才是涉案财产真正的权利人。北湖区人民法院（2018）湘1023民初636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认了上述事实。故此，北湖区人民法院2019年1月30日作出的（2019）湘1002执异22号执行裁定书是正确的，“（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书”涉及二答辩人的查封财产依法应当中止执行。原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司未到庭应诉和答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：（一）、本院在审理交通银行郴州分行与被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷案时，根据当事人的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书，查封了登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司名下、位于永兴县太和工业园区的财产，并制作了《查封、扣押清单》，具体查封、扣押财产如下：1、永兴县长鑫铋业有限责任公司办证土地1万平方米，红线内使用，目前有限面积为388平方米，实际使用是2万平方米；2、房产：一栋仓库、宿舍两层住宿及办公楼四层、新增钢结构厂房约8000个平方（未办证）、一层住宿楼、48米烟囱及其附属设施、一层仓库（堆料）；3、100吨地磅一台、发电机（100千瓦）一台、五菱铲车一辆、半吨铲车两辆等等机器设备若干。《查封、扣押清单》中备注载明：“今现场勘察、拍照，现登记长鑫铋业有限责任公司位于永兴县太和工业园区，该长鑫铋业有限责任公司系湖南友能稀贵金属有限公司用100亩土地置换成湖南友能稀贵金属有限公司财产，现未办理财产转移手续”。（二）、2016年8月3日，原告交通银行郴州分行就与被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷案申请执行，在执行过程中，案外人曹文兵、李福庚向本院提出书面异议，认为依据（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书查封的财产属于案外人曹文兵、李福庚所有，法院查封错误，请求：1、解除对坐落于永兴县太和乡工业园的办证土地（使用权面积1万㎡，红线内使用，目前有效面积为388㎡、实际使用面积2万㎡）的查封；2、解除对一栋仓库、两层住宿及办公楼四层、新增钢结构厂房8000㎡（未办证）、一层住宿楼、48米烟囱极其附属设施、一层仓库（堆料）的查封、扣押。本院经审查认为，案外人曹文兵、李福庚对执行标的所提异议中，其对法院查封的五项财产依法享有物权转移的期待权，请求法院中止对该五项财产的执行于法有据，本院予以支持；但请求中止对“新增钢结构约8000平方米（未办证）厂房、48米烟囱及其附属设施”两项资产的执行，因未提交证据证明其系所有权人并享有排除执行的合法权益，应自行承担举证不利的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。本院于2019年1月30日作出（2019）湘1002执异22号执行裁定书，裁定如下：一、中止对登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的办证土地10000㎡（红线内使用、产权证号为湘永兴县国用[2008]第530090号）的执行；二、中止对登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一栋仓库（产权证号为房权证永兴县字第××号、建筑面积676.2㎡，规划用途为电解车间）的执行；三、中止对登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的两层住宿及办公楼四层（产权证号为房权证永兴县字第××号、建筑面积1648.22㎡、规划用途为综合办公楼）的执行；四、中止对登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一层住宿楼（证号为房权证永兴县字第××号、建筑面积73.1㎡、规划用途监控室）的执行；五、中止对登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司的一层堆料仓库（证号为房权证永兴县字第××号、建筑面积1173㎡、规划用途为兑料车间）的执行；六、驳回案外人李福庚、曹文兵的其他异议请求。（三）、原告交通银行股份有限公司郴州分行不服本院（2019）湘1002执异22号执行裁定书，认为上述财产为保全财产，并已进入执行程序，被告李福庚、曹文兵并没有排除执行的权利。原永兴县长鑫铋业有限责任公司变更为永兴县德铋碲业有限责任公司并注销时，在《清算报告》中并未将上述财产列为分配财产，被告李福庚、曹文兵并不享有物权转移的期待权。上述财产为被告杨国辉及永兴县意兴金属材料有限公司的土地置换所得，后被告曹文兵与被告杨国辉签订了《关于曹文兵债务及相关问题协议书》，明确杨国辉只需支付200万元就可过户，享有物权转移的期待权的应为杨国辉，杨国辉作为被执行人，其财产当然为被执行财产，故提起本案诉讼。（四）、本院于2018年3月7日受理原告永兴县长鑫铋业有限公司与被告交通银行股份有限公司郴州分行、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司执行异议之诉一案，审理查明，在本院依据（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书查封的财产中，曹文兵及李福庚才对涉及本案诉争的财产享有所有权转移的期待权。本院就该案所作出的（2018）湘1023民初636号民事判决书已经发生法律效力。判决的理由和结果本院认为，本院作出的（2019）湘1002执异22号执行裁定书，采信了案外人（本案被告）曹文兵、李福庚的对法院查封的五项财产依法享有物权转移的期待权的主张，所依据的事实，是由本院作出的，已经发生法律效力的（2018）湘1002民初636号民事判决书予以查明和认定的，故本院（2019）湘1002执异22号执行裁定书认定曹文兵、李福庚对法院查封的五项财产享有足以排除强制执行的民事权益，裁定中止对本案诉争财产的执行是正确的；原告交通银行股份有限公司郴州分行所提证据，不能推翻已经发生法律效力的民事判决书所查明和认定的事实，故对原告的主张，本院不予认定，其请求执行诉争财产的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司郴州分行的诉讼请求。本案受理费14763元，由原告交通银行股份有限公司郴州分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  赵会敏人民陪审员  周郴春二〇一九年四月三十日书 记 员  李亚奇附本判决所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。