wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执669号之一申请执行人:卢敏,女,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱某,男,2002年3月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱桂甫,男,1953年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县金海岸大酒店有限公司,住安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦,法定代表人：唐微,机构代码：91340124734976846H本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第528号劳动仲裁书，向被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司在中国工商银行13×××29账户内存款人民币570020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4038号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻潍坊市奎文区新华路以东北宫街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：庄增锋。被告：刘丽。被告：赵凯。被告：刘娜。被告：庄炳忠。被告：丁桂美。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告庄增峰、刘丽、赵凯、刘娜、庄炳忠、丁桂美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对被告庄增峰、刘丽、赵凯、刘娜、庄炳忠、丁桂美的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，均由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员  王世燕二〇一九年四月一日书记员  刘炳明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6175号原告:广州道行知识产权代理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号708房。法定代表人：秦杰。被告：曹盖仁，男，1980年9月9日出生，汉族，住址山东省新泰市。委托代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州道行知识产权代理有限公司诉被告曹盖仁劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告负担。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  李绮文二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初38号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，公司职员。被告：王子义，男，1952年5月5日出生，汉族，住冠县。（已去世）被告：许玉红，女，1982年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：马长锁，男，1975年5月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王子义、许玉红、马长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告许玉红、马长锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许玉红、马长锁对王子义的借款本金79799元及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告王子义与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第016010602号个人借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2017年1月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年1月6日被告许玉红、马长锁作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王子义已去世，原告自愿放弃对其的诉讼请求。被告许玉红、马长锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许玉红、马长锁对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王子义银行账户活期查询明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告王子义作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，借款期间自2016年1月6日至2017年1月5日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年1月6日按照被告王子义的委托，将80000元支付至其收款账户内。2016年1月6日被告许玉红、马长锁与原告签订保证合同，自愿为王子义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自认被告王子义在自借款后于2017年1月6日偿还本金200.97元，于2017年3月21日偿还本金0.03元，共偿还本金201元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许玉红、马长锁亦未履行保证责任。被告王子义已去世，庭审中原告自愿放弃对其的诉讼请求。本院认为：被告王子义向原告借款并签订借款合同，被告许玉红、马长锁对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王子义共偿还本金201元，未按照约定偿还剩余借款本金及利息，显属违约行为。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利，应予支持。因借款人王子义去世，原告自愿放弃对其的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，原告向被告许玉红、马长锁主张责任的时间，在保证合同约定的保证期间内，保证人的责任尚未免除。《保证合同》第七条约定，债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。因此被告许玉红、马长锁应就被告王子义的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许玉红、马长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许玉红、马长锁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金79799元及利息（以80000元为基数，自2016年1月6日至2017年1月5日，按月利率9.425‰计算；以79799.03元为基数，自2017年1月6日至2017年3月20日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以79799元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许玉红、马长锁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初249号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人董付涛，男，1989年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省临邑县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年12月1日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十三年，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人董付涛犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人董付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年11月6日20时12分许，被告人董付涛在济南市章丘区宁家埠街道万泉菜馆饮酒后欲驾车回临邑县，在位于宁绣路的山东章丘农村商业银行股份有限公司宁家埠支行停车场内，无证驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车倒车时，与宁纪永停放在停车场的小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董付涛静脉血中乙醇成分为117.0±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2018年11月27日，被告人董付涛经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人董付涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、被告人董付涛的户籍信息，证人宁某某的证言，被告人董付涛的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董付涛的行为构成危险驾驶罪，以被告人董付涛具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董付涛拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至三千元。 本院认为，被告人董付涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董付涛系自首，对其予以从轻处罚。被告人董付涛认罪认罚，对其予以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董付涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年四月二十六日 书记员  翟 伦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4223号申请执行人：马晓亮，男，汉族，,住址沈阳市铁西区爱工南街被执行人：廖亚东，男，汉族，,住址沈阳市和平区文身份证号码：申请执行人马晓亮与被执行人廖亚东民间借贷纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3329号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月十九日书记员  刘 影
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初468号原告：陈燕朋，男，1979年8月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告：杨竹，女，1981年4月8日出生，汉族，住址职业同上。委托代理人：陈燕朋，系杨竹之夫。被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称：“先锋村委会”）。法定代表人：陈涛，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组（以下简称：“先锋村八组”）。负责人：陈尚勇，系该组组长。原告陈燕朋、杨竹诉被告先锋村委会、先锋村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕朋及原告杨竹委托代理人到庭参加了诉讼，被告先锋村委会、先锋村八组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈燕朋、杨竹诉称：二原告均系被告村组村民，又系独生子女户，被告村组在分配集体经济收入时未对其独生子女户进行足额奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付独生子女奖励款27373.5元，并承担本案诉讼费。被告先锋村委会、先锋村八组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告陈燕朋、杨竹系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于2004年12月15日生有一子陈天乐，并于2016年1月26日办理了独生子女光荣证。近年来被告村组集体土地被国家征用，被告先锋村八组于2018年1月给每位村民分配征地补偿款54747元时，只给作为独生子女户的二原告奖励分了该征地补偿款分配份额的50%（27373.5元）。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年1月10日以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，二原告向法庭提供了其身份证、户口本、结婚证、出生证、独生子女光荣证及村委会证明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民、独生子女户及征地补偿款人均分配数额之事实。被告先锋村委会、先锋村八组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告陈燕朋、杨竹均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时应该享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但被告先锋村八组给村民分配征地补偿款时未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告先锋村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村八组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告先锋村八组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事先锋村第八村民小组给付原告陈燕朋、杨竹农村集体经济组织土地收益分配款人民币27373.5元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费484元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事先锋村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏二〇一九 年 四 月 十二 日书  记  员     刘新民    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3799号原告：谢亚社，女，汉族，1947年6月15日出生，住广州市花都区，系受害人妻子。原告：黄应州，男，汉族，1970年7月5日出生，住广州市花都区，系受害人长子。原告：黄应柱，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市花都区，系受害人次子。原告：黄翠婵，女，汉族，1974年6月16日出生，住广州市花都区，系受害人长女。原告：黄美玲，女，汉族，1977年4月10日出生，住广州市花都区，系受害人次女。以上五原告的共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：刘玉洪，男，1979年3月19日出生，住广州市花都区，被告：广州市领通运输有限公司。住所地广州市花都区茶园中路与三东大道交界武装部旁。法定代表人：曾伟银。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202房。负责人：刘楚权，系肇事车辆商业险承保公司。原告谢亚社、黄应州、黄应柱、黄翠婵、黄美玲诉被告刘玉洪、广州市领通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告谢亚社、黄应州、黄应柱、黄翠婵、黄美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢亚社、黄应州、黄应柱、黄翠婵、黄美玲撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一九年四月二十四日书记员 林桂泽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢27号申请执行人：黎再雪,男,1955年9月14日出生,汉族，居民，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：王万春，男，汉族，1948年3月29日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院在执行黎再雪与王万春民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人王万春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王万春在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行账户内的存款73400元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年四月四日书记员 赵 萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：胡楚忠，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡楚忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5718号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金48768.51元、其他费用159.47元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月二十八日 书记员 霍君劼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1743号 原告：郫都区陆大姐布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A6栋2号。 经营者：陆明英，女，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：龙林，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省武胜县。 原告郫都区陆大姐布行诉被告龙林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林出庭参加诉讼，被告龙林经本庭合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区陆大姐布行诉至法院请求判令：一、被告龙林支付原告货款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告龙林承担。事实与理由：原告郫都区陆大姐布行系从事布匹销售的个体工商户，2013年起与被告有业务往来，为被告龙林提供布料货物，2015年被告向原告出具欠条一张，确认欠原告布料货款40000元，经原告多次催收，被告龙林均以各种理由推脱，货款至今未付，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告龙林未提交答辩意见，亦未向提交书面证据材料。 经审理查明，2015年7月13日，被告龙林向原告出具欠条一张，载明欠付货款40000元，大写肆万元整。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，被告向原告出具欠条载明欠付货款。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙林在本判决生效之日起十日内向原告郫都区陆大姐布行支付货款40000元及利息（利息以本金40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月18日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币400元，由被告龙林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年四月三十日 书记员  易迪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执200号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：程春圆，男，1988年1月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行被执行人程春圆罚金一案，执行过程中，被执行人程春圆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保479号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州百老汇置业有限公司等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1626号 原告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：古艺民，男，该公司工作人员。 被告：阙鹏英，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建世阳运输有限公司（以下简称世阳公司）与被告阙鹏英劳动争议纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世阳公司委托诉讼代理人古艺民，被告阙鹏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 世阳公司向本院提出诉讼请求：1.世阳公司不支付阙鹏英经济补偿金9886.225元；2.本案诉讼费由阙鹏英承担。 本案相关情况 世阳公司对第一至第八项均无异议，对第九项有争议。 入职时间：2016年6月1日。 离职时间：2018年11月1日。 拖欠工资时间及数额：2018年5月至2018年10月，共计拖欠26199.2元。 可计算经济补偿金的月平均工资标准：3954.49元。 申请仲裁时间：2018年12月3日。 阙鹏英提出的仲裁请求：1.确认阙鹏英与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元；3.世阳公司支付阙鹏英经济补偿金9886.25元；4.世阳公司支付阙鹏英加班费1059.3元。 仲裁裁决结果（厦集劳仲案【2019】0062号-2）：1.确认阙鹏英与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元；3.世阳公司支付阙鹏英经济补偿金9886.225元；4.世阳公司支付阙鹏英加班费1059.3元。 需要说明的其他事实：1.阙鹏英任职营业员；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 阙鹏英提出解除劳动合同是否属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 世阳公司主张，阙鹏英于2018年11月1日未办理请假手续擅自离岗，属于严重违反公司相关制度，应按旷工处理，旷工超过3日以上，世阳公司可以单方解除劳动合同。阙鹏英属于单方自愿解除双方劳动关系，不属于应支付经济补偿金情形。 阙鹏英未到庭应诉。 本院认为，世阳公司至今拖欠阙鹏英工资数额为26199.2元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现阙鹏英以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 判决结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，阙鹏英以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付阙鹏英经济补偿金为3954.49元×2.5=9886.23元。世阳公司对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，阙鹏英亦未起诉，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 确认福建世阳运输有限公司与阙鹏英劳动关系于2018年11月1日解除； 福建世阳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元； 福建世阳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付阙鹏英经济补偿金9886.23元； 福建世阳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付阙鹏英加班费1059.3元； 五、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由福建世阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年四月二十五日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初241号原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：严巧玉，女，1962年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：沈大余，男，1969年1月18日生，汉族，住兴化市。被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司诉被告汤桂专、严巧玉、沈大余、徐志明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏华鼎担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告汤桂专、严巧玉偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿的本金人民币124000元及逾期利息；2、被告沈大余、徐志明对上述还款义务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤桂专、严巧玉共偿还原告江苏华鼎担保有限公司103890元，其中于2019年5月10日前偿还30000元，于2019年6月10日前偿还30000元，于2019年7月10日前偿还40000元及案件受理费1390元、律师代理费2500元；二、被告沈大余、徐志明对上述款项承担连带清偿责任，清偿后被告沈大余、徐志明有权向被告汤桂专、严巧玉追偿；三、如被告汤桂专、严巧玉不按期足额履行上述款项，则原告江苏华鼎担保有限公司则有权就上述剩余未还款项（另需承担20000元违约金）一并申请法院强制执行被告汤桂专、严巧玉、沈大余、徐志明；四、案件受理费1390元（已减半），由被告汤桂专、严巧玉、沈大余、徐志明负担；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员  杨凯二〇一九年四月二十三日书记员  王霏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执3号 申请执行人：庄晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：冯庆基，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人庄晓东与被执行人冯庆基民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人冯庆基发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人冯庆基的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人冯庆基纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人庄晓东发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1290号被执行人：单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。单以和罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单以和向新沂市人民法院缴纳罚金2000元。因单以和未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月分别被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元;2016年11月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月26日刑满释放;2017年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月28日刑满释放。2018年4月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初307号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1290号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1731号 原告：彭金龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浦路46号。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告彭金龙与被告永嘉县瓯北建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告彭金龙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭金龙撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告彭金龙负担。 审判员  许肖月 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1024号原告：刘梦雅，女，1999年2月22日出生，汉族，住江西省。被告：李强，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘梦雅诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘梦雅到庭参加诉讼，被告李强没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告李强立即偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2018年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定年底还款。然而，被告现以各种理由和各种借口迟迟不肯偿还欠款，故造成纠纷。原告提供原告身份证复印件、被告公民身份信息、短信记录、支付宝聊天记录、支付宝转账凭证证明自己的主张，经本院审核对该些证据均予以确认。被告李强均未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于11月12日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账交付借款。借款后，被告未偿还20000元的借款，故原告诉至法院。本院认为：原告持有支付宝转账凭证、短信记录、支付宝聊天记录向本院提起诉讼，且证据之间能够形成证据链并相互印证。同时，本院开庭时就借款合意形成过程，借款交付经过等借贷事实向原告进行询问的过程中，并未发现有不符合逻辑和日常生活常理之处。被告李强在聊天记录中从未对原告向其催讨20000元借款的行为表示反对，也有偿还的意思表示。且被告收到本案应诉材料之后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。因此，根据民事证据高度盖然性的规则，可以认定被告向原告借款20000元的事实真实存在，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦雅借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年四月十八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢62号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市。 法定代表人朱东勇，该分行行长。 被执行人南昌市百勤实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路。 法定代表人叶益波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人叶益波，男，汉族，1981年1月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杨淑华，女，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人张晓强，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人黄蓓蓓，女，汉族，1986年11月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人褚小亿，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人张承红，女，汉族，1966年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人吴玲，女，汉族，1988年11月10日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与南昌市百勤实业有限公司、叶益波、杨淑华、张晓强、黄蓓蓓、褚小亿、张承红、吴玲借款合同纠纷一案过程中，依据（2016）赣01执219号执行裁定书查封了已经办理抵押登记的南昌市百勤实业有限公司名下位于江西省南昌市站前路19号中百（国恩）大厦南楼的x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、x室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号），共计56套房产。因本案抵押物暂无法处置，本院于2016年11月25日作出裁定，终结本次执行程序。后本案抵押物符合处置条件，本院于2018年8月6日恢复执行，执行案号为（2018）赣01执恢62号，并于2019年1月23日作出（2018）赣01执恢62号之一执行裁定书，拍卖上述56套房产。 执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人南昌市百勤实业有限公司名下的上述财产。2019年4月6日买受人余建（公民身份号码：）以236900元的最高价竞得江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南楼14J1室（原规划13J1室）（第14层）（现为1311室）（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南楼14J1室（原规划13J1室）（第14层）（现为1311室）（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）的查封； 二、江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南楼14J1室（原规划13J1室）（第14层）（现为1311室）（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）房产的所有权自本裁定书送达买受人余建（公民身份号码：）时转移； 三、买受人余建（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2373号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：林柱其，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告林柱其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年四月二十三日书记员  周思珍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2303号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：陈飞舟，男，1992年7月12日出生，汉族，住平阳县。被告：陈春燕，女，1965年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：陈侠，男，1969年6月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈思思，女，1987年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告陈飞舟、陈春燕、陈侠、陈思思民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈飞舟偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年11月3日计至2019年3月8日止，按月利率1.8%计息，从2019年3月9日计至实际履行之日止）；2、被告陈春燕、陈侠、陈思思对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月11日，被告陈飞舟与原告签订借款合同，借款150000元，借款期限自2018年8月11日至2019年3月8日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。被告陈春燕、陈侠、陈思思自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金150000元及利息、罚息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年3月7日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈飞舟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年11月3日计至2019年3月8日止，按月利率1.8%计息，从2019年3月9日计至实际履行之日）；二、被告陈春燕、陈侠、陈思思对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费5000元由陈飞舟、陈春燕、陈侠、陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年四月二十三日书记员  郑经明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1634号之一 原告：姜虎男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐富良男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告姜虎与被告徐富良民间借贷纠纷一案中，原告姜虎于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜虎撤回对被告徐富良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜虎负担。 (此页无正文) 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  黄晓鸿 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  汪黎黎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1894号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、黄益调，系原告员工。被告：陈培将，男，1985年8月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培将金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈培将偿还原告借款本金7851.18元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日至2018年11月30日，以本金9981.27元为基数，从2018年12月1日至2018年12月28日，以本金7851.18元为基数，从2018年12月29日至实际偿还之日止，月利率均按11.690625‰计算，扣减已归还罚息854.56元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈培将；借款本金：50000元；借款期限：2017年10月27日至2018年10月20日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.690625‰；借款交付情况：原告于2017年10月27日将借款50000元发放被告陈培将的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈培将已还清期内利息及偿还罚息854.56元，并于2018年11月30日偿还借款本金40018.73元，于2018年12月28日偿还借款本金2130.09元。现借款期限届满，被告陈培将尚欠原告借款本金7851.18元及罚息（扣减854.56元）未予偿还。另查明事实：被告陈培将向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村南一路50号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈培将于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7851.18元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日至2018年11月30日，以本金9981.27元为基数，从2018年12月1日至2018年12月28日，以本金7851.18元为基数，从2018年12月29日至实际偿还之日止，月利率均按11.690625‰计算，扣减已归还罚息854.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈培将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月四日代书记员 黄振锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10629号原告：杨春城被告：广州市华麟汽车贸易有限公司原告杨春城诉被告广州市华麟汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春城的委托诉讼代理人汪慧霞到庭参加了诉讼。被告广州市华麟汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付协议款项80000元及利息（利息以80000元为本金，自2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年10月25日为1105元）；2.被告向原告支付维权所花费的律师费8000元;（共计89105元）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《协议》，约定原告向被告一次性支付120000元，由被告负责按照原告与租赁公司所签订的《汽车租赁合同》所约定的向租赁公司支付车辆租金，原告不再需要向租赁公司支付任何租金。双方还约定守约方为追宄违约方的违约责任而发生的所有费用〔包括但不限于催收费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、拖车费）概由违约方负责。协议签订后，被告于2018年7月份左右告知原告其资金链断裂，无能力再按照协议约定向租赁公司支付车辆租金。经协商，双方达成和解协议，约定解除2017年12月21日双方签订的《协议》。原告将之前支付给被告的服务费120000元转化为对被告拥有的债权80000元，被告每月25日支付6667元给原告，一共支付12个月。和解协议签订以后，被告至今未按照和解协议支付款项。经原告多次催促，被告拒不履行。迫于无奈，原告唯有诉至法院。望法院依法维护原告权益。被告广州市华麟汽车贸易有限公司没有答辩，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告杨春城提交了《协议》、《和解协议》、《委托代理合同》、发票等证据原件，并当庭出示其微信聊天记录。被告广州市华麟汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议》，约定：鉴于乙方与东莞市一步香汽车服务有限公司（以下简称“租赁公司”）所签订的《汽车租赁合同》，乙方租赁了如下车辆：车辆品牌型号为：马自达牌；颜色为：红，甲方清楚知悉《汽车租赁合同》的所有内容，并愿意为乙方提供车辆租金代付的服务；乙方自本协议签订之日起内向甲方一次性支付120000元整，由甲方负责按照乙方与租赁公司签订的《汽车租赁合同》所约定的向租赁公司支付车辆租金，乙方不再需要向租赁公司支付任何租金；甲方应代乙方向租赁公司支付共计36个月的租金，总金额为：人民币251964元，甲方有义务保证按时足额汇入租金，以保证乙方在《汽车租赁合同》约定的合同期内完整拥有所租赁车辆的使用权；甲乙双方须严格遵守本合同，任何乙方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失，守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、拖车费）概由违约方负责。上述《协议》还约定了其他内容。2018年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《和解协议》，约定：乙方明确清楚甲方目前处于资金链断裂的情况下，现双方通过平等协商一致同意解除在2017年12月21日乙方与甲方签订的《协议》；乙方明确甲方已经向涉案车辆（车辆信息为：马自达阿特兹，颜色为红色，车牌号码为粤Ｌ×××××）的融资租赁公司（东莞市一步香汽车服务有限公司，下同）支付了车辆的首付款23600元；乙方明确甲方已经向涉案车辆的融资租赁公司支付了7个月的车辆租赁费48993元；乙方明确从2018年7月16日开始，由乙方自行与其租赁车辆的融资租赁公司处理相关权利义务等事宜；乙方同意将之前支付于甲方的服务费120000元现转化为对甲方拥有的债权80000元；甲方每月25日支付6667元给乙方，一共支付12个月；甲方须在2019年6月25日前向乙方清偿本和解协议第五条所确定的债权，否则需要对方承担相应的违约责任；履行本协议有争议的，双方一致同意到广州市番禺区人民法院解决。签订上述《和解协议》后，被告未按照协议约定向原告付款，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东天胜律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，约定本案律师费为8000元。原告已实际支付该律师费。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《协议》、《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《和解协议》的约定，被告应自2018年7月25日起每月向原告支付6667元，共支付12个月合计80000元，现被告未依约向原告支付上述费用，构成违约，应承担相应违约责任。被告应向原告支付协议款项80000元以及利息，利息以80000元为基数，自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告另主张被告赔偿律师费8000元。由于原、被告于2018年7月16日签订《和解协议》，约定解除双方于2017年12月21日签订的《协议》，故该《协议》约定权利义务已经终止，双方的权利义务应以双方重新达成一致的《和解协议》的约定为依据。《和解协议》中并未约定律师费的承担，原告为本案支出的律师费8000元并非必然支出的费用，故原告要求被告赔偿律师费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市华麟汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市华麟汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨春城支付80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨春城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告广州市华麟汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月二十八日书 记 员  禤庆华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初753号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人林子成，男，1973年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘福全，广东发正律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]543号起诉书指控被告人林子成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人林子成及辩护人潘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月某日20时许，被告人林子成翻窗进入被害人杨某、高某位于广州市花都区赤坭镇碧桂园乌语花香23街81号的住宅内，窃得4瓶茅台酒、1瓶轩尼斯XO酒、3瓶小糊涂仙精品酒（未到价格认定要求，按规定不予受理）。2019年1月2日，被告人林子成在花都区碧桂园小区被抓获归案。2019年1月l5日，被告人林子成家属赔偿了被害人杨某、高某的损失并取得被害人的谅解。认为被告人林子成具有坦白、认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人林子成有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人林子成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林子成认罪认罚，认罪态度良好，主观恶性不大；2、被告人林子成已全部赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；3、被告人林子成没有前科，只是由于酒后一时糊涂才触犯了刑法。请求法庭对被告人林子成从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人林子成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林子成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林子成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年6月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年四月二十三日书记员 阳秋林利文智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8054号申请人：东莞精伟广模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码：914419007879052400。法定代表人：刘义平。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人：深圳市乐兴国科技有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园A6栋1层中。统一社会信用代码：9144030068035264X0。法定代表人：鲁春笋。申请人东莞精伟广模具有限公司诉被申请人深圳市乐兴国科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞精伟广模具有限公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市乐兴国科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞精伟广模具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市乐兴国科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年四月十一日书记员  罗嘉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2691号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：田小林，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告田小林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告田小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项26849.17元，违约金12000元，以上共计38849.17元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年1月12日，被告田小林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币26849.17元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告田小林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，借款人（甲方）田小林、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，期限24个月，贷款月利率为1.1%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2626.67元（含本息2106.67元、服务费及担保费520元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金12000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年1月12日向田小林出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，田小林签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2015年1月13日日向田小林指定账户汇入39200元（手续费800元已扣除）,自此,双方借款合同开始履行。但田小林自2015年11月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年5月13日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金24999.97元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息379.2元，合计26849.17元。 本院认为：（一）本案借款人即被告田小林与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告田小林未按约履行还款义务，依据合同约定，原告履行了本案剩余贷款本息及其他费用的代偿义务，代偿后，原告有权行使担保追偿权，请求被告田小林偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，至于扣收失败手续费150元（与利率无关），属于合同合理约定，也应予认定。因此，被告对于原告代偿的本金、利息、罚息及扣收失败手续费共计26849.17元应当给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为8054.75元（26849.17*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小林于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26849.17元、违约金8054.75元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告田小林负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初43号公诉机关民权县人民检察院。被告人王小军，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，被民权县公安局上网追逃，于2015年8月28日被南宁市公安局三塘派出所民警抓获，同年8月29日至9月1日临时羁押在南宁市第一看守所，后被民权县公安局押回，于同年9月4日被指定居所监视居住，同年9月7日因事请假，离开指定居所。于2018年4月22日被泉州市公安局东湖派出所抓获，当日至同年4月26日临时羁押于泉州市看守所，同年4月27日被民权县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王小军犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2012年至2013年，被告人王小军在民权县人民路东段开茶楼期间，认识了被害人安某2，被告人虚构在民权县水务公司和睢县住建局承包了官网安装工程的事实，向被害人安某2承诺合伙做这些工程，共同盈利，骗取被害人安某2的信任，诈骗安某2现金59万元。（二）2013年12月份，被告人王小军虚构在民权县承包了一项市政工程的事实，向被害人金某承诺与其合伙做这项工程，共同盈利，取得被害人金某的信任，骗取金某现金6万元。（三）2012年10月份，被告人王小军虚构其在睢县自来水公司有个项目利润可观的事实，向被害人崔某承诺，与其合伙做这项工程，取得被害人崔某的信任，骗取崔某现金12.9万元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。据此认为被告人王小军采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人安某2、金某、崔某的陈述、证人李某1、刘某、张某1、张某2、蒋某、李某2、安某1的证言、借条五张、收条一张、欠条一张、还款清单、睢县住房和城乡规划建设管理局、民权县住房和城乡规划建设管理局、民权县水务公司、花元乡人民政府、睢县自来水公司证明各一份、银行明细、南宁市公安局三塘派出所出具的抓获经过、南宁市第一看守所临时羁押证明、民权县公安局监视居住决定书、请假申请、被告人王小军因事请假再没回指定居所的供述、泉州市公安局东湖派出所出具的抓获经过、泉州市看守所临时寄押收押证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人王小军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2030年4月8日止）。二、被告人王小军骗取的被害人安云、金先强、崔振明的59万元、6万元、12.9万元，分别返还给三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  伊秀荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保488号申请人：王盛，男，1977年12月21日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱亚伟，男，1964年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨兆鸿，男，1956年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市虹吉龙建筑劳务限公司，住所地无锡蠡园开发区、25号房中间商业店铺）。法定代表人：强璐。本院于2019年4月2日受理了原告王盛与被告黄建伟、钱亚伟、杨兆鸿、无锡市虹吉龙建筑劳务限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2634号。申请人王盛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建伟、钱亚伟、杨兆鸿、无锡市虹吉龙建筑劳务限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人王盛提供担保。本院经审查认为，申请人王盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建伟、钱亚伟、杨兆鸿、无锡市虹吉龙建筑劳务限公司名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月四日书记员 刘燕佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22431号原告：张春林，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：刘小成，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，原告张春林诉被告刘小成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告刘小成经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春林向本院诉求：1.被告向原告退还合作款合计80000元及合作之前出借的3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告张春林当庭将诉讼请求第一项中的退还款项80000元变更为50000元，同时撤回第一项诉讼请求中的要求被告退还3000元借款的诉求。事实与理由：原告、被告因餐饮合作关系，达成合作协议，于2015年7月在中山市西区翠景一期33栋一卡商铺做冒菜，位置差租金高都是被告答应的，房东作证，买电器厨具是被告提出去珠海买装修也是被告找的人，开业头一个月被告基本上都是在外面，到第二个月被告接收一家转让店，说转让店人流大有钱赚，可补西区店的开支，原告坚决反对，被告执意转下，结果经营一天不如一天，也直接导致西区合作店无法经营。综上所述，由于被告违反了合作协议，心存不正造成本人经济重大损失，精神生活受到严重影响，被告需返还原告合计83000元。原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，被告拒不清偿的行为已严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。原告张春林向法院提交了以下证据：1.收据及送货单；2.产品保修卡和使用说明；3.微信截图；4.合伙协议书、（退伙协议书）；5.中山市乐康餐具消毒有限公司与无双冒菜签订的消毒餐具合同。被告刘小成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：张春林作为甲方与作为乙方的刘小成于2015年7月18日签订合伙协议书，双方共同经营合伙体川渝冒菜，合伙组织财产份额分配甲乙方合伙人占有合伙组织财产份额分别为60%、40%。合伙期间的净利润将以各合伙人占有的合法组织财产份额为依据，按各比例分配；亏损由合伙人平均分担；甲方技术保证金给乙方10000元在盈利之后，在没有特殊情况下退还给甲方。张春林、刘小成分别在甲方、乙方处签字。张春林作为甲方与作为乙方的刘小成于2015年9月15日签订协议书，就餐饮合伙退出事宜，达成如下协议：1.甲方退出合伙，乙方继续经营；2.若乙方经营失败，乙方则退回50000元给甲方，期限为乙方有收入起半年内还清。若乙方经营成功，甲方有两种选择，第一种为乙方退回当时甲方投入的8万元，第二种为甲方可以继续合伙，按当时定的合伙协议执行；3.无论经营如何，乙方在年底前必须退回一半数额给甲方。张春林、刘小成分别在甲方、乙方处签字。另查明，张春林提交的微信朋友圈截图载明，微信名为“晓成”的用户于2016年8月18日17时07秒发布朋友圈“大甩卖啦”，并附餐厅照片两张，且在评论区发布评论“处理了”。又查明，中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料载明，中山市西区无双冒菜食店的经营者为张春林，成立日期为2015年8月13日，因经营不善，于2016年6月7日注销登记。再查明，张春林当庭陈述，双方在签订合伙协议书时合伙体暂定为川渝冒菜，但实际工商注册登记为无双冒菜。本院认为：本案为合伙协议纠纷。张春林与刘小成签订的合伙协议书、（退伙）协议书均是双方自愿订立，真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认,双方当事人应依协议约定恪守履行。现合伙体中山市西区无双冒菜食店因经营不善，已经于2016年6月7日注销登记，符合双方签订（退伙）协议书约定的“若乙方（刘小成）经营失败，乙方（刘小成）则退回50000元”的情形，故刘小成应当依照（退伙）协议书的约定，向张春林退回50000元，张春林的诉讼请求理据充分，本院予以支持。刘小成未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘小成于本判决生效之日起七日内向原告张春林返还合伙出资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告张春林已预付），由被告刘小成负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告张春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣审 判 员  李静敏人民陪审员  黄倩如二〇一九年四月十九日书 记 员  周 洁李泳瑜梁琳
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1807号                               原告                       原告：孔爱娣，女，1974年9月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款1932元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告孔爱娣劳动报酬1932元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申983号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭琦，女，1979年12月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵祥福，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福建省福安市六岔路。 法定代表人：赵祥福，该公司经理。 再审申请人谭琦因与被申请人赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵宇宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初673号 原告：温州市金长隆鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：李文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 被告：周鑫（曾用名周兴），男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余美凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告周鑫、余美凤的共同委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 原告温州市金长隆鞋业有限公司与被告胡华明、周鑫、余美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市金长隆鞋业有限公司的委托诉讼代理人周豪伟，被告周鑫、余美凤的共同委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告胡华明没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市金长隆鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率参照逾期罚息利率标准（即4.35%*1.5=6.5%）自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皮鞋生产企业，被告周鑫因经营需要向原告采购皮鞋。2016年1月24日，被告与原告就所欠货款进行结算并出具欠条，截止2016年1月24日，被告周鑫尚欠原告货款共计30000元，欠款人承诺2016年4月3日付清，被告胡华明在在该份欠条上以欠款人的名义签字，对被告周鑫的债务签字予以认可。原告对被告胡华明的行为予以认可和接受。该欠条出具后，被告周鑫、胡华明未能按照欠条的承诺支付货款。其后，虽经过原告多次催讨，两被告未能清偿上述欠款。鉴于该些债务发生在被告周鑫、余美凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告周鑫答辩称：自己作为第一被告不正确。从欠条可以看出，自己只是作为担保人在担保人项下签字确认。自己没有欠原告货款，也从未与原告发生货物买卖关系。自己是本案的保证人，但是保证期限已经超过，不应承担担保责任。未向法庭提供证据。 被告余美凤答辩称：自己未与原告发生货物买卖关系，也不认识原告。原告以自己与被告周鑫系夫妻关系将自己列为被告的行为是错误的。本案债务不是夫妻共同债务，而且本案担保期限已过，被告周鑫也不用承担担保责任。未向法庭提供证据。 被告胡华明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、工商信息查询记录，三被告的户籍信息、婚姻登记证明、欠条。被告胡华明未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经被告周鑫、余美凤共同质证认为仅对欠条的关联性有异议，被告周鑫系本案的担保人，对其他证据无异议。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系从事销售皮鞋的厂商。2016年1月24日，被告胡华明向原告出具一份欠条，欠条载明：截止2016年1月24日止，周兴共欠温州市鑫信达鞋业有限公司货款合计30000叁万元整欠款人承诺2016年4月3日付清。被告胡华明在欠款人处签字，被告周鑫在担保人处签字。欠条出具后，被告胡华明、周鑫未支付货款。 另查明，温州市鑫信达鞋业有限公司于2017年4月17日将企业名称变更为温州市金长隆鞋业有限公司。2010年2月3日被告周鑫、余美凤补发婚姻登记证。 本院认为：关于被告周鑫责任承担的问题，从欠条的内容看，被告周鑫在欠条主文部分签字确认欠原告货款30000元。被告周鑫认为该签字并非自己所为，但不申请鉴定也没有提供其他证据予以证明，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故可以认定该签字系被告周鑫所为。被告辩称自己在担保人处签字是担保人，但原告未起诉要求担保人要求承担保证责任，担保责任问题不在本案的审理范围内。被告胡华明自愿在欠款人处签字，系其对欠款事实的确认，故原告要求被告周鑫、胡华明共同对本案欠款承担还款责任，理由正当，本院予以支持。欠条约定还款时间为2016年4月3日，被告周鑫、胡华明未及时支付，应当承担违约责任，原告要求被告按年利率6.5%自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，理由正当、合法，本院亦予以支持。 关于本案款项是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务。该笔借款系被告周鑫以个人名义所借，被告余美凤未在欠条上签字，也未对该笔债务进行事后追认。原告除了婚姻登记信息外没有其他证据证明本案款项系夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，该笔借款应认定为被告周鑫的个人债务，故对原告要求被告余美凤共同支付货款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周鑫、胡华明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金长隆鞋业有限公司货款30000元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6.5%从2016年5月1日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市金长隆鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周鑫、胡华明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年四月十日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保490号 胡小红： 申请人胡小红与刘军生保证合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异46号案外人：李景利，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。申请执行人：崔锦健，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵双喜，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：符锐，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人崔锦健与被执行人赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案中，案外人李景利于2019年4月11日对轮候查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李景利称，贵院于2016年执行原案申请人与原案被执行人民间借贷纠纷案中，查封了申请人的房产。该房屋系申请人于2013年从原案被执行人处合法购买，属于申请人所有。而且申请人购买该房屋后已经重新装修并居住至今。以上事实有《房屋买卖协议》、紫江馨苑小区物业公司出具的证明、《天津市居民住宅共用热合同》、供热公司为申请人出具的采暖费收据、邻居的证言、装修工人的证言等证据佐证。因该房屋系还迁房，刚具备办理房屋产权证和过户的条件，申请人意欲办理房屋过户，但在房管局查询到已被查封。因有查封存在，该房屋无法过户。故，申请人现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房屋的查封，维护申请人的合法权益。本院查明，原告崔锦健与被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）津0112民初358号民事判决书，缺席判决如下：被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告崔锦健借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后案件进入执行程序，本院于2016年11月14日作出（2016）津0112执2847号执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区。二、查封自2016年11月14日至2019年11月13日。案外人李景利于2019年4月11日对轮候查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人李景利所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李景利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月十九日书 记 员  孔庆丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初823号之一原告：广州市峰泽轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A12座118商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AXFW93W。法定代表人：郭志峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建婷、陈玉辉，系广东熊何律师事务所律师、律师助理。被告：广州市良达土石方工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街从化大道11号，统一社会信用代码：91440101088230686X。法定代表人：卢良坚，职务：执行董事兼总经理。被告：卢良坚，男，汉族，1981年1月30日出生，住广州市从化区，原告广州市峰泽轮胎有限公司与被告广州市良达土石方工程有限公司、卢良坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，并依法进行审理。原告广州市峰泽轮胎有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市峰泽轮胎有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市峰泽轮胎有限公司撤诉。案件受理费858.42元（原告已预交），由原告广州市峰泽轮胎有限公司负担。审判员  徐志成二〇一九年四月十六日书记员  谢 妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2349号 上诉人（原审被告）：杭州热砂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号786室。 法定代表人：郑淞蔚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门驿扬文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路52号1103之六。 法定代表人：王荣华，总经理。 上诉人杭州热砂文化创意有限公司因与被上诉人厦门驿扬文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人杭州热砂文化创意有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州热砂文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一九年四月三十日 代书记员  崔新建 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2285号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际搭讪0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：宁波富邦电子商务发展有限公司（统一社会信用代码：91330201079205438Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区星海南路8号涌金大厦22楼。 法定代表人：华声康。 本院于2019年4月4日立案受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波富邦电子商务发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中查明，被告虽然工商登记注册地在宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管500号），但并无人员在上述地址办公，被告的主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区星海南路8号涌金大厦22楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应为宁波市鄞州区。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告以被告住所地在本院为由诉至本院，经审查被告住所地不在本辖区，同时也无证据显示侵权行为地在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年四月二十六日 代书记员 谢红波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初560号原告：贾强，男，1969年12月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄金平，男，1984年2月出生，汉族，住湖南省石门县。原告贾强与被告黄金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告黄金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：被告黄金平向原告贾强支付货款246255元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告贾强与被告黄金平有业务往来，被告黄金平向原告贾强购买五金配件，货款月结。2018年1月至同年8月，被告黄金平共欠原告贾强货款246255元。被告黄金平于2018年9月6日出具欠条确认上述债务。截止起诉之日，被告黄金平分文未付，故原告贾强诉至法院，请求判如所请。被告黄金平在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月开始贾强向黄金平供应面板灯灯壳。双方的交易习惯为黄金平通过微信下单，贾强向黄金平送货，货款月结。2018年9月6日，经双方对账，黄金平向贾强出具欠条，载明：今欠到贾强货款246255元。欠款人处有黄金平字样签名及指模捺印。贾强主张黄金平出具欠条后其将交易凭证还给黄金平，但其后黄金平未支付其任何款项。上述事实，有贾强提交的欠条及贾强的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。贾强与黄金平的买卖关系成立，合法有效。黄金平拖欠贾强货款246255元有欠条予以证实，黄金平未提出反驳意见，本院予以认定。黄金平未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故贾强诉求黄金平支付货款246255元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。黄金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对贾强的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄金平于本判决发生法律效力之日起5日内向原告贾强支付货款246255元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告黄金平负担（该款原告已预缴，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月十日书记员  潘汝彤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初240号 原告：安春芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告安春芳与被告邹继全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告安春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安春芳撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年四月十一日 书记员  刘丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2008号之一原告：浙江宝丰阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。法定代表人：丁显丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：叶成国，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告浙江宝丰阀门有限公司与被告叶成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告浙江宝丰阀门有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江宝丰阀门有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告浙江宝丰阀门有限公司负担。审判员  胡长云二〇一九年四月二十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审27号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：徐月明,男，1980年7月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：张小红,女，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月18日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第74号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年8月29日做出常计生征字（2018）第74号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费41444元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年8月29日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。因常山县卫生和计划生育局变更为常山县卫生健康局，故其职责由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年3月12日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，两被执行人在该催告书送达后，仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年4月18日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费41444元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年8月29日做出的常计生征字（2018）第74号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年四月十九日 书 记 员  应丽君