wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初199号原告：董连福，男，1965年6月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张玉霞，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：葛岩，男，1966年2月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：杜亚娟，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘全斌，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告董连福与被告张玉霞、葛岩、杜亚娟、刘全斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连福、被告张玉霞、被告葛岩及其委托诉讼代理人夏乐到庭参加诉讼。被告杜亚娟、刘全斌经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告董连福向本院提出的诉讼请求：1.四被告偿还原告欠款本金25000.00元，并按月息3分标准，从2018年10月17日至给付为止，向原告支付利息；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告张玉霞、葛岩由刘全斌、杜亚娟担保，将张玉霞、葛岩座落在三间房镇友谊委18组让胡路三间房0010栋01-01的楼房一处以25000.00元的价格抵押给原告，借到25000.00元，每月支付利息750.00元，被告到2018年10月后便不再支付利息也不归还借款，故原告诉至法院。被告张玉霞辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但要求按月息2分标准计算。被告葛岩辩称，原告与被告张玉霞之间的借贷纠纷与葛岩无关，葛岩不应成为本案诉讼主体。被告杜亚娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交的答辩状中明确表示，2016年3月份，因被告张玉霞孩子有病急需用钱，被告杜亚娟和刘全斌作担保，被告张玉霞向原告董连福借款25000.00元，当时被告张玉霞以房屋全产权作抵押，三分利息，被告杜亚娟代替被告张玉霞给付给原告董连福每月利息750.00元，偿还至2018年10月份，由于被告杜亚娟有病便不再代替被告张玉霞支付利息。被告杜亚娟现在自愿同意承担担保责任。被告刘全斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其询问时明确表示，本案借款时间为2016年3月14日，借款金额为25000.00元，利息约定为月息3分，每月750.00元，借款人为被告张玉霞，利息给付至2018年10月份，利息给付人是被告杜亚娟，被告杜亚娟、刘全斌为借款担保人。被告刘全斌现在自愿同意承担担保责任。综合上述证据，认定事实如下：2016年3月14日，被告张玉霞从原告处借款本金25000.00元，约定借款每月支付利息750.00元（月息3分），还款时间未作约定。针对前述借款，被告张玉霞为原告出具《房屋买卖协议》及《收据》各一份，被告杜亚娟、刘全斌作为担保人在《房屋买卖协议》上签名捺印。上述借款出借后，被告杜亚娟将借款利息偿还至2018年10月13日，借款本金及剩余借款利息一直未还。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告张玉霞、葛岩偿还原告借款本金25000.00元，并按月息3分标准，从2018年10月17日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.被告杜亚娟、刘全斌负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。另查明，上述借款发生时，被告张玉霞与被告葛岩系夫妻关系。以上事实，有《房屋买卖协议》、《收据》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张玉霞之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张玉霞理应依约承担还款义务。借款本金应以《房屋买卖协议》及《收据》载明金额为准，且被告张玉霞、杜亚娟、刘全斌对上述借款本金金额均无异议，因此，本案借款本金应依法确认为25000.00元。借款利息因双方约定的月息3分标准过高，本院依法调整为按月息2分标准计算，起算时间扣除被告杜亚娟已付部分后应从原告诉请的2018年10月17日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。关于原告诉请被告杜亚娟、刘全斌负连带清偿责任，因被告杜亚娟、刘全斌在《房屋买卖协议》中担保人处签名捺印，被告杜亚娟、刘全斌应负担保责任，保证方式因未作约定，被告杜亚娟、刘全斌应负连带责任保证。并且，现在被告杜亚娟、刘全斌自愿表示同意承担担保责任，该意思表示为被告杜亚娟、刘全斌真实意思表示，本院予以确认。被告杜亚娟、刘全斌承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。关于原告诉请被告葛岩共同承担还款责任，因被告葛岩未在《房屋买卖协议》及《收据》上签名，原告亦未能举证证明上述借款用于被告张玉霞、葛岩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张玉霞、葛岩夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请的上述借款由被告葛岩负共同偿还责任，本院不予支持。被告杜亚娟、刘全斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉霞于本判决生效后七日内一次性清偿董连福借款本金25000.00元，并按月息2分标准，从2018年10月17日起至给付为止，向董连福支付利息；二、杜亚娟、刘全斌负连带清偿责任；三、驳回董连福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由张玉霞、杜亚娟、刘全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年四月二十八日书记员  阎佳尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执61号申请执行人：吴月,女,1991年8月20日出生,27岁,汉族,住合肥市。被执行人:安徽星衡安装工程有限公司,住合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场1203。法定代表人：王辉,机构代码：91340100MA2NKH5417本院在执行吴月与安徽星衡安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月8日发出执行通知书责令被执行人安徽星衡安装工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽星衡安装工程有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月17日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执61号钱双平：本院在执行吴月与安徽星衡安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月8日发出执行通知书责令被执行人安徽星衡安装工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人安徽星衡安装工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执61号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执61号案件终结本次执行程序。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2367号 申请执行人：王丹，女，1985年6月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 授权代理人：袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初3252号民事调解书，于2018年11月9日立案执行王丹申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容1.给付申请执行人王丹工资36000元；2.承担本案的执行费440元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 瀚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1360号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场**。 法定代表人：晏大任，行长。 被执行人：陶绍凤，男，1962年07月20日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：崔春霞，女，1962年04月27日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与陶绍凤、崔春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)镜民二初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔春霞的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月九日 书记员  李浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人章茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章茂松在贵阳银行 62155299010121XXXX01账户内存款人民币161664.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执302号沈阳万和物流有限公司：沈阳万和物流有限公司与辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万和物流有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初8949号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4247号原告：许正刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：罗俊，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省花生金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心2-3602，统一社会信用代码91340100MA2MQ81E5A。原告许正刚与被告罗俊、安徽省花生金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告许正刚于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正刚的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正刚撤诉。本案案件受理费318元，减半收取计159元，由原告许正刚负担。审判员  谢静筠二〇一九年四月三十日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执365号之三申请人:李珍贵，男，1946年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:张荣，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年4月3日立案受理李珍贵申请执行张荣民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人张荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荣银行账户存款人民币47224元（冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日)。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年四月十日书记员 林科杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执963号 申请执行人：刘红军，男，1981年4月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州汇金装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道汇金广场北楼一至三层。统一社会信用代码：91341600MA2NKBEMXD。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6627号民事调解书立案，执行申请执行人刘红军与被执行人龚超亳州汇金装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2019年1月28日、4月23日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年1月24日将被执行人列为失信被执行人、于2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭中华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终662号上诉人(原审被告)：么某，男，1988年9月29日出生，汉族，大同市云冈区商务局员工，现住大同市。被上诉人(原审原告)：顾某，女，1976年10月11日出生，汉族，无业，现住大同市。上诉人么某因与被上诉人顾某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人么某经本院传票传唤，未在指定的时间及地点参加诉讼，本案按上诉人么某撤回上诉处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人么某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人么某负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年四月三日书记员 樊芙蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49732号原告：王国娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。被告：丁伟，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王国娟与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王国娟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款130,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款100,000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月11日起算至钱款实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月11日，被告称做生意需资金周转向原告借款100,000元，同日，原告通过银行转账给被告100,000元，被告出具借条一份，承诺于2017年10月10日归还。到期后，被告未按约还款，又以缺资金为由向原告借款30,000元，原告通过支付宝转账给被告30,000元，但未要求被告出具借条。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判如所请。被告丁伟未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今向王国娟借款人民币壹拾万元整，本借款于2017年10月10日到期归还”。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告100,000元。后被告未按约还款，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，并提供借条、中国建设银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金100,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王国娟借款本金100,000元；二、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王国娟逾期利息，以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月11日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  梁钟芳二〇一九年四月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保342号申请人:马振武，男，1963年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:红山区文钟镇文钟村村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。负责人：王超，主任。申请人马振武与被申请人红山区文钟镇文钟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马振武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年四月三十日书记员     海尔罕
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执154号申请执行人：孙某，女，汉族，1969年11月3日生，繁峙县人。被执行人：繁峙县晋达装卸服务部，住所地：繁峙县繁城镇东风小区。法定代表人：李某，系公司经理。孙某与繁峙县晋达装卸服务部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年四月十一日书记员 张翼龙
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执1048号 申请人汪鲁强，男，汉族，生于1972年9月17日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李德均，男，汉族，生于1965年11月8日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 依据已经发生法律效力的兴文县人民法院作出的(2018)川1528民初116号判决书，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人李德均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人在兴文县光明煤业有限责任公司就职，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李德均在兴文县光明煤业有限责任公司的工资收入每月2000元直至10871.45元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年四月二日 书记员 黄耀瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初95号原告湖北殷祖古建园林工程有限公司，所住地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码91420281788168721。法定代表人曹继杰。委托代理人杨亮，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，代理权限为特别代理。被告贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县龙语鼎城1幢17-1，统一社会信用代码91522622MA6DMMKB72。法定代表人朱琴兴。本院在审理原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回对被告贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司的起诉。案件受理费3650元由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月三日书记员  刘 珊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初674号原告：孟某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。系死者孟玉龙哥哥。被告：何某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：何某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：米某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：陈某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：陈某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告孟某诉被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬处理人员的务工、交通费和原告精神抚慰金123192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某1等人与死者孟玉龙系朋友关系，2018年11月5日下午三时许，孟玉龙受被告方之邀请，前往古浪县定宁镇新型农村社区盛华苑农家乐聚餐，席间孟玉龙大量饮酒，达到醉酒程度，在孟玉龙离开时，各被告不尽安全注意义务，对醉酒的孟玉龙未劝阻制止，也未通知其家人，由其驾驶两轮摩托车出走，醉酒的孟玉龙因自制能力差，驾车行走途中与路边护栏相撞导致死亡。孟玉龙的死亡，给原告造成巨大的精神和经济损失，事发后各被告拒绝对损失承担赔偿责任。被告何某1辩称，原告诉说的不属实，死者与王某是恋人关系，死者让我们撮合他与王某的婚事，喝酒时是我们一起出来的，我们把死者送到其未婚妻家里，已经尽到了安全注意义务，死者死因不明。被告何某2辩称，我不认识死者，在喝酒时才认识的，我是前面走的，其他人啥时候走的我不知道，死者是因为什么导致死亡的我不清楚。被告米某辩称，原告的诉讼不属实，事实与理由不真实。被告陈某1辩称，原告的诉说不属实，我们尽到了安全义务，我们把死者送到其女友家里了，死者自己明白没有驾驶证还要驾驶车辆，但是死者作为成年人应该知道无证驾驶的后果，对死者死亡的时间存有疑点。被告陈某2辩称，原告诉说不属实，我们都喝酒了，喝的酒也不多，并且我们尽到了安全的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据道路交通事故责任认定书、甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证人王某证言：“询问时间：2018年11月6日。我和孟玉龙正在谈对象，我们准备在农历腊月办婚事。11月5日早上大概10点左右的时候，孟玉龙骑着摩托车像往常一样来我店里找我，他来了我们就在铺子门口和周围邻居聊天，等到中午的时候，我和孟玉龙在铺子里做的拉条子，炒的大白菜吃的中午饭，吃完饭后我就在铺子里洗衣服，他就在铺子里待着。等到下午孟玉龙和我邻居陈万树（音）、何开吉（音）就在铺子门口聊天。等到下午大概4点多的时候，孟玉龙和陈万树、何开吉说是出去转转就坐何开吉车走了。到了晚上9点多的时候，我给孟玉龙打电话问他在哪，孟玉龙说他们在米新发家待着聊天，马上回来。过了一会孟玉龙回到铺子里，他在铺子里坐着抽烟缓了一会，到了晚上大约10点多的时候他就骑摩托车回家去了，之后我就再没见过他。当时孟玉龙回到我铺子里的时候，我闻到他身上有酒味，看起来人还清醒着呢，喝的不是太醉，他抽了根烟就骑着摩托车回家去了”。被告何某1、何某2、陈某1、陈某2无异议，被告米某认为不完全、不清楚。原告孟某无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日下午3时许，被告何某1与死者孟玉龙、被告陈某1相约喝酒，之后被告何某1又约被告米某一起饮酒，四人前往古浪县定宁镇新型农村社区盛华苑农家乐聚餐，期间何某1又约被告何某2、陈某2一起饮酒。至下午6时许，六人共饮牛栏山白酒4斤左右后开始用餐。饭后6人在包厢内唱歌、跳舞至晚上8时许，陈某1开车拉米某、孟玉龙到米某家，米某给2人每人一罐王老吉饮料，喝完后约10分钟，孟玉龙到其女友王某家，晚上10时左右，在王某家驾驶其“世纪之秀”牌两轮摩托车沿凉古公路由北向南行驶至定宁镇王学勤家门路段时，与路边护栏相撞后造成孟玉龙死亡、两轮摩托车受损的单方面道路交通事故。古浪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，死者孟玉龙应负事故全部责任，经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定：委托单位送检的孟玉龙血液中检测出乙醇，含量为158.38mg/100ml。另查明，死者孟玉龙姐弟6人，分别是孟玉宏、孟桂花、孟小菊、孟小兰、孟某、孟玉龙，孟玉龙独自一人生活，无抚养赡养人员。孟玉龙死亡后，由其兄孟某负责照料后事。孟玉宏、孟桂花、孟小菊、孟小兰表示自愿放弃赔偿，赔偿费用由孟某一人领取。本院认为，案发当日酒局是由被告何某1邀约、死者孟玉龙与被告何某2、米某、陈某1、陈某2共同参与的，造成孟玉龙死亡的主要原因是其醉酒驾驶摩托车导致的交通事故，根据交警部门责任认定，孟玉龙负事故的全部责任，故死者孟玉龙对其死亡承担主要的民事责任。在孟玉龙醉酒后离开时，与其共同饮酒的被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2等五人没有尽到安全注意的义务，应当承担一定的侵权责任，但孟玉龙是到其女友家中才离开的，被告承担的责任不应过大，应当酌情予以赔偿。《民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算。孟玉龙死亡赔偿金555268元（27763.4元/年×20年），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为丧葬费32863元（65726元/年÷12个月×6个月），合计588131元。根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案的实际情况，死者孟玉龙对其死亡应承担94%的民事责任、被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2承担6%的民事责任为宜，即承担原告各项损失35287.86元。原告要求被告承担丧葬处理人员的务工、交通费和原告精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2在本判决生效后15日内赔偿原告孟某各项损失35287.86元（每人赔偿7057.57元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告孟某负担218元，被告何某1、何某2、米某、陈某1、陈某2负担340元（每人负担68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月二十二日书记员  寇晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢25号申请执行人：伊犁哈萨克自治州棉麻公司，住所地奎屯市翠竹园**。法定代表人：梁青兵，该公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站，住所地：乌鲁木齐市北站西路**。法定代表人：杨立勇，该站总经理。申请执行人伊犁哈萨克自治州棉麻公司与被执行人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站买卖合同纠纷一案，本院在执行中以（2011）乌中执字第420-3号执行裁定书、（2012）乌中执字第224-3号执行裁定书、（2012）乌中执字第354-3号执行裁定书终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月12日作出的（2011）乌中民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。在（2012）乌中执字第224号执行案件中，经本院主持，双方当事人就上述案件达成和解协议，并约定如不履行，申请人有权对三件案件申请合并恢复执行。现因被执行人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站拒不履行和解协议，申请执行人申请扣减执行款后对剩余本金17058962.59元恢复执行，本院经审核符合法律规定予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17143427.59元（其中申请标的17058968.59元，案件执行费84459元）；二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘若昱二〇一九年四月十九日书记员 袁晓星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初字第1063号 原告：苏田田，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：褚辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄圆，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告苏田田诉被告褚辉、黄圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告苏田田委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼，被告褚辉、黄圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏田田提出诉讼请求为：1.判决两被告立即偿还借款本金36万元及利息2800元（本金30万元，按月利率2%，从2019年2月1日暂计算至2019年2月14日，后顺延计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年-2016年，两被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心，自己及通过朋友分多次通过支付宝、微信、现金等形式出借给被告45万元，当时考虑到原被告是很好的朋友关系，未让被告出具借条。后来，因被告并未按口头承诺兑现，经多次催讨，只还款2万元，于是，在2018年4月28日，让被告出具借条两张，其中一张30万元是原告通过朋友转借的，约定了利息和还款期限，另13万元是原告自己的，没有利息约定。后被告自2018年5月开始，每月支付30万元借款月利息6000元至2019年1月；另被告于2018年9月8日、2019年1月25日合计归还7万元，该7万元系对13万元借款的偿还，故尚欠6万元。现借款已逾期，但被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 本案经审理认定事实如下：褚辉与黄圆系夫妻关系，二人于2012年3月28日办理结婚登记手续。褚辉因资金周转需要向苏田田借款，并于2018年4月28日向苏田田出具借条两份，约定合计向苏田田现金借款43万元。其中，30万元约定月息6000元，于2019年1月2日前还清，另外13万元无利息及还款期限约定。苏田田主张，褚辉以每月6000元的标准偿还了30万元借款2018年5月至2019年1月期间利息，另偿还了13万元借款本金7万元。因褚辉未按期履行还款义务，苏田田遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据附卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。褚辉向苏田田合计借款43万元，其中：30万元约定了月息2分及还款期限，但褚辉在2019年1月2日还款期限届满后未偿还本金，故苏田田主张偿还该笔借款本金30万元及从2019年2月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持；另13万元借款虽未约定还款期限，在提起诉讼后即视为借款已到期，苏田田主张褚辉已偿还了7万元，应当予以认定，故对尚欠的6万元，褚辉应当予以偿还。诉争借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，苏田田应当提供证据证实系两被告为用于家庭共同生活或基于双方共同意思表示所借，但并未能提供证据证实，故该笔借款不属于夫妻共同债务，黄圆不承担还款责任。褚辉在本院向其送达起诉材料后，未提交证据，未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚辉于本判决生效后十日内偿还原告苏田田借款本金36万元及利息（从2019年2月1日起，以本金30万元为基数，按月息2分计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏田田其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告褚辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年四月十八日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执531号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：束长兵，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人束长兵追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49568号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人束长兵住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49568号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异174号 异议人杨宝明，女，1969年5月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨宝明称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨宝明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初933号 原告：倪裕华。 被告：王红军。 原告倪裕华诉被告王红军民间借贷纠纷一案，原告倪裕华于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款4200元，支付从2018年9月5日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款4200元，并支付该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年9月5日，被告向原告借款，并向原告出具借条1份，约定向原告借款5000元（其中500元是之前借款），定于2018年10月5日前归还。借款到期后，被告仅归还了800元，剩余本金未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕华借款本金4200元，并支付该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初719号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：逯洪增，男，1969年5月2日出生，汉族，系该公司职工。被告：王桂义，男，1977年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵明霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住昌乐县。被告：郝秀英，女，1969年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：王洪山，男，1955年6月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：王桂强，男，1981年4月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：王雪芹，女，1983年11月10日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人逯洪增到庭参加了诉讼，被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王桂义由被告赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹担保向原告借款180000元，该笔借款借出后，被告王桂义未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告赵明霞与被告王桂义系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告赵明霞在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告王桂义、赵明霞偿还借款本金180000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止）；被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹对被告王桂义、赵明霞的借款本息承担连带保证责任。被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹均未答辩。经审理查明，2015年10月15日，原告与被告王桂义、郝秀英、王桂强签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月15日至2018年10月14日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵明霞、王洪山、王雪芹三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告王桂义、郝秀英、王桂强在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王桂义的最高贷款额度为180000元，被告王桂义于2017年10月16日向原告借款180000元，用于种植大棚，月利率7.28625‰。该笔借款于2018年10月14日到期，余欠借款本金180000元未偿还，利息偿还至2018年5月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告赵明霞与被告王桂义系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王桂义理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵明霞与被告王桂义系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告赵明霞在联合保证人处签字捺印，原告主张被告王桂义、赵明霞共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王桂义、赵明霞追偿。被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂义、赵明霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹对被告王桂义、赵明霞的借款本息承担连带共同保证责任；被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王桂义、赵明霞追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年四月二十五日书记员  李 娜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执140号之一申请执行人吴址祥被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××52、00××06、00××2号《林权证》权利人为吴址祥。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初130号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初61号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶春凤，女，1937年10月27日出生，汉族，群众，文盲，无业，住浙江省泰顺县，因犯容留卖淫罪，于2013年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2018年7月13日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］46号起诉书指控被告人陶春凤犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，陶春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年下半年至2018年7月4日期间，被告人陶春凤容留卢某、江某、朱某1等5人在泰顺县山上的老宅内从事卖淫活动，并从每次的嫖资中收取5元的费用。 2018年7月4日，被告人陶春凤主动到三魁派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人陶春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有陶春凤的供述与辩解，证人朱某1、江某、卢某、陈某、朱某2、蔡某、赖某、朱某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶春凤容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陶春凤犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。曾因容留卖淫受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。经审前调查评估，陶春凤适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据陶春凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陶春凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年四月十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执921号马保安、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：马保安与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3243号 原告：徐连，男，1948年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：梁夏兰，女，1955年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告：徐小荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告:温岭市箬横镇新繁荣村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇新繁荣村，统一社会信用代码：54331081ME31631215。 法定代表人：徐绍云，主任。 原告徐连、梁夏兰、徐小荣与被告温岭市箬横镇新繁荣村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐连、梁夏兰、徐小荣在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓波 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初380号 原告：王毛毛，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陶善武，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：王志，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安庆市大观区十里铺乡袁江村民委员会，住所地安徽省安庆市大观区大王庙**。 负责人：许向胜。 委托诉讼代理人：杨立新，该村调解主任。 原告王毛毛、陶善武诉被告王志、王燕燕及第三人安庆市大观区十里铺乡袁江村民委员会（以下简称袁江村委会）共有纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善武及两原告的共同委托诉讼代理人丁国安、丁敏，第三人袁江村委会的委托诉讼代理人杨立新，被告王志及其委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。被告王燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毛毛、陶善武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对安徽省安庆市大观区房屋中的43.04平方米房屋享有所有权；2、依法判令被告返还原告拆迁安置补偿款共计人民币312923.296元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告王毛毛与两被告的父亲王根友系兄妹关系。1998年10月，两原告与王根友共同建造位于安庆市大观区的平房，之后原告与被告的家庭一直在这栋房屋中居住。王根友于2006年去世，2018年8月，该房屋拆迁，被告对原告二人出资建造的房屋事实不予认可，并且将包括属于原告部分在内的全部拆迁补偿款独占。故诉至贵院，恳请支持原告的诉求。 被告王志辩称，1、通过2018年临江村的房屋征收协议书以及安庆市房票安置资金凭证来看，被征收人为王志、王燕燕，在协议上，有证的房屋面积是203.01平米，没有登记的面积为9.17平米，此房屋是王志的父亲王根友生前遗留的房产。2、通过测绘图纸来看，测绘时的产权人也是王志。因此，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。 被告王燕燕未答辩。 第三人袁江村委会述称，在此次袁江村拆迁之前，包括群众，村里都以为是按集体土地性质来征迁，王毛毛和陶善武为了多分，就将他们的户口从迁到王毛毛的姨侄家。后来土地的性质变成国有土地，按照国有土地性质拆迁，王毛毛姨侄一人就可以享有拆迁的所有面积。王毛毛和陶善武一直在房屋居住，一直是王毛毛一家和王根友一家人居住，王根友夫妇去世后，就由王毛毛一家和王志、王燕燕一起居住，但是是分开生活。房屋是谁出资做的，村里也不清楚。王毛毛和陶善武在村里没有房屋拆迁，也没有进行安置。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安庆市房屋原由王志、王燕燕及父母一家与王毛毛、陶善武一家共同居住。 2018年8月27日，王志、王燕燕与安庆市大观区十里铺乡人民政府签订《安庆市国有土地上临江片区棚改项目房屋征收房票协议书》一份，由安庆市大观区十里铺乡人民政府征收了位于安庆市房屋，其中砖混结构203.01平方米，砖木结构8.19平方米。征收以房票形式安置，包括附属物装修设施补偿、搬迁及临时过渡费等费用在内并在扣除出让金及办证费用后，最终房票结算金额为1636129元。2018年11月26日，王志领取了价值1636129元的房票。 在房屋征收过程中，王毛毛、陶善武与王志、王燕燕因房屋财产问题发生纠纷，经村调解委员会多次调解未果。2018年9月26日，袁江村委会在向王志亲属、周边居民及其村民组组长调查了解后，出具证明一份，证明：临江路北巷54号房屋是由王志、王燕燕父母与王毛毛、陶善武夫妇共同建造，王毛毛、陶善武在其中有一间房屋，大约20平方米左右。 由于双方争议较大，王毛毛、陶善武曾于2018年9月17日将王志、王燕燕诉至本院，后予以撤诉。2019年1月15日，王毛毛、陶善武再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，王志自认王燕燕放弃了房票，房票全部由其一人使用。 本院认为，本案中虽然被征收人仅与两原告就安庆市房屋签订了征迁协议，但根据袁江村委会的证明，可以认定原告王毛毛、陶善武在涉案房屋中拥有一间约20平方米房屋，二原告对该20平方米房屋依法享有相应的财产权益。由于该房屋已被征迁，安置的房票由被告王志一人领用，故应由被告王志返还二原告20平方米的房屋拆迁补偿款。庭审中双方对征迁协议及房票结算金额并未提出异议，考虑到房票安置与现金安置优惠政策上有所不同，故酌定被告王志给付原告王毛毛、陶善武拆迁安置补偿款13万元。原告要求确认原告在.04平方米房屋享有所有权，因该房屋已经被拆除，标的物已灭失，对此诉讼请求不予支持。至于原告要求按43.04平方米给付拆迁补偿款的诉讼请求，所提供的证据不足以证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告王毛毛、陶善武房屋拆迁补偿款13万元； 二、驳回原告王毛毛、陶善武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告王毛毛、陶善武负担1752元，被告王志、王燕燕负担1245元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年四月十五日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1374号   原告：王巨才，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:孔子文,原告所在村民委员会推荐其为诉讼代理人,特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海。   负责人：张春生,公司经理。   委托诉讼代理人：齐立娜,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。   原告王巨才与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨才的委托诉讼代理人孔子文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王巨才的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失118078元；并承担诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，×××纯电动轿车，在其公司投保了不计免赔、保额为117078元的机动车保险和发动机涉水损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证原件真实有效,且依法年检,无其他拒赔免赔事由的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。   本院经审理查明：×××轿车登记所有人为王艳清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔机动车损失保险、发动机涉水损失险、自燃损失险，责任限额均为117078元，第三者责任险限额为100万元，被保险人为王巨才，保险期间为2018年6月8日至2019年6月8日。   2018年8月11日，杨艳驾驶×××轿车在崔家庄乡黄台村遇到暴雨，车辆被淹，事故发生后向被告保险公司报案，被告公司查勘员到现场进行查勘。   2018年8月12日，王巨才开支施救费1000元。   2018年8月13日，遵化市气象局出具气象原告证明，主要内容为，2018年8月11日夜间，遵化市崔家庄乡黄台村出现暴雨，灾害性天气，杨艳驾驶车辆×××遭受损失。   另查，2018年6月5日，王志翔与王巨才签订车辆转让协议书，主要内容为王志翔将一辆白色江淮车牌号为×××，发动机号181xxxxxx，车架号为LJxxxxxxxxxxxxxx卖与王巨才，车价102000元。交付手续有行车本、绿本、保险单、完税证明。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××轿车不计免赔、责任限额均为117078元的机动车损失保险、发动机涉水损失险，被保险车辆在保险期间遇到暴雨被淹，属于保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任，故被告应在保险责任限额内向被保险人赔偿保险赔偿金，车辆残值归被告所有。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第五十九条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王巨才保险赔偿金117078元；   二、由原告王巨才将×××轿车（含绿本、行驶证、完税证明）交付给被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回原告王巨才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年四月二十三日   书记员 孙丽娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26748号原告：蔡艳仪，女，1962年1月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李结伟，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁社兴，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，第三人：中山市东区老富头股份合作经济联合社，住所地中山市**老富头大街**。负责人：陈顺彬，社长。原告蔡艳仪与被告李结伟、梁社兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告蔡艳仪于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡艳仪自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡艳仪撤诉。案件受理费6700元，减半收取为3350元（原告蔡艳仪已预交），由原告蔡艳仪负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  林宇和人民陪审员  何颖珊二〇一九年四月二十日书 记 员  张梦如梁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初917号原告：程丽晶，女，1963年10月8日出生，汉族，包头市氢化建材公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：李鹏程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：马瑞娟，女，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市，住包头市。被告：任金平（系马瑞娟丈夫），男，45岁，汉族，职业不详，住包头市。被告：马高保（系马瑞娟父亲），男，1951年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市，住包头市。原告程丽晶诉被告马瑞娟、任金平、马高保民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽晶及其委托诉讼代理人李鹏程、韩帅律师到庭参加诉讼。被告马瑞娟、任金平、马高保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程丽晶向本院提出诉讼请求：1、判令马瑞娟、任金平偿还原告借款本金35万元及利息24.5万元（从2016年1月暂计算至2018年12月，按照月息2分计算，2018年12月之后的利息仍按2分计算，利随本清）；2、判决马高保对马瑞娟、任金平的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由马瑞娟、任金平承担。事实及理由：2012年5月，被告马瑞娟家中急需用钱，向原告借款50万元，并于2012年6月28日为原告出具借条。2012年7月1日，被告马高保作为担保人在借条上签字。被告马瑞娟、马高保口头承诺向原告支付3分月息。2013年1月19日，被告马瑞娟向原告借款15万元，并向原告出具借条。2013年11月7日，被告马瑞娟向原告借款20万元，并向原告出具借条。被告共计向原告借款85万元，截至2015年8月，共计向原告偿还借款本金50万元，剩余35万元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马瑞娟、任金平、马高保未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告通过中国工商银行向被告马瑞娟转账15万元。2012年6月6日，原告通过中国建设银行向被告马瑞娟转账15万元。2012年6月29日，原告通过中国建设银行向被告马瑞娟转账14万元。2012年10月10日，原告通过中国建设银行向被告马瑞娟转账5万元。以上共计转账49万元。2012年6月28日，被告马瑞娟向原告出具借条，载明被告马瑞娟向原告程丽晶借款50万元，被告马高保作为担保人在借条上签字，并标注日期为2012年7月1日。借条中未约定利息及偿还时间。2013年1月19日，被告马瑞娟向原告出具借条一张，载明“今借到程丽晶现金15万元整”。庭审中原告陈述系通过中国建设银行向被告转账支付，但庭后提交的建设银行流水明细中无响应转账记录。借条中未约定利息及偿还时间。2013年11月7日，原告通过中国建设银行向被告马瑞娟转账20万元。同日，被告马瑞娟向原告出具借条一张，借条中未约定利息及偿还时间。2014年8月5日，被告马瑞娟偿还借款本金20万元，2015年7月8日偿还本金10万元，2015年8月4日偿还本金20万元，被告马瑞娟共计偿还本金50万元。被告马瑞娟从借款之日至2016年1月止，按照月息3分，共计偿还利息290900元。以上事实，有原告程丽晶提供的借条、银行个人业务凭证、银行流水及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告马瑞娟向原告程丽晶借款，并为原告出具借条，原告依约定履行了给付借款本金的义务，被告马瑞娟应当按照约定，向原告履行偿还借款的义务。原告提供的证据证实，2012年6月28日借条中载明的本金50万元，有49万元系转账，1万元系现金支付，原告未能提供证据证实被告收到该1万元本金，故对该借条本金数额确定为49万元。对于已经偿还的借款本金，应当予以扣减。原告高关于要求被告支付尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，双方在借条中未明确约定利息，从被告较为规律的还款行为看，可以印证双方口头约定利息，且被告在按照口头约定履行了部分利息的支付义务，原告关于利息的请求，扣减被告已经支付的利息，本院予以支持。原告关于要求被告马瑞娟配偶任金平共同偿还借款的请求，因原告自认被告任金平未参与借款，且原告未能提供证据证明该借款用于家庭生产生活，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告马高保承担连带偿还责任的请求，双方未对保证范围、方式、期限进行约定，按照法律规定，被告马高保对2012年6月28日借款50万元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞娟于本判决生效后十五日内向原告程丽晶偿还借款本金？万元；二、被告马瑞娟、任金平、马高保于本判决生效后十五日内向原告程丽晶偿还借款本金15万元的利息（从2011年8月31日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告程丽晶已预交1650元，由被告马瑞娟、任金平、马高保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 屈小东 二○一九年四月十日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0127执626号 和昌（广西）化工有限公司： 你与龙显达劳动合同纠纷一案，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第197号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人龙显达于2019年4月26日向横县人民法院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务： （1）向龙显达支付工资21600.87元。 （2）负担案件执行费224.01元。 上述款项汇至横县人民法院标的款账户： 开户银行：中国农业银行横县支行龙池营业所 户名：横县人民法院 帐号：62×××60 用途：标的款 特此通知 二〇一九年四月二十六日 承办法官：黄平联系电话：0771-726**** 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2103号原告：深圳市莱意士实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300279371705P。法定代表人：熊健，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**用代码914403003060543940。法定代表人：肖明。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币22280.4元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款违约金1370.15元（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年1月10日）；3、被告支付律师费6750元；4、被告支付人工费6000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市莱意士实业股份有限公司的委托诉讼代理人张铭山到庭参加了诉讼。被告深圳市天威赛利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：电子元器件。三、《货款月结协议》主要内容：1、结算周期：被告应于出货当月最后一天起算30天内支付货款；2、逾期付款：被告超过规定到账日付款至原告指定账户的，应按相关规定向原告支付逾期滞纳金；3、违约责任：因被告违反本协议相关规定的，原告可在无任何通告的前提下直接解除本协议或停止向被告发货；4、协议管辖约定：双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，应向原告住所地人民法院起诉。四、交易习惯：原告述称被告自2017年11月21日开始通过电子方式向其发送采购订单，其依约向被告住所地送货，并于2017年12月进行对账，经被告员工签字确认。五、买方义务履行情况：原告自2017年11月30日开始陆续向被告送货至其住所地，共计10批。六、对账情况：买卖双方于2017年12月对账后共同确认被告欠付货款72280.4元。七、卖方义务履行情况：原告述称被告于对账后的2018年4月至11月期间，支付货款50000元。八、催讨情况：原告于2018年12月12日、21日两次发函向被告催讨未付货款22280.4元。九、维权成本：原告为催讨本案货款，委托律师发函并提起本案诉讼，支付律师费6750元，原告并称因此造成其人工费损失约6000元。十、诉求违约金的计算方式：原告述称依据双方《货款月结协议》的约定，双方2017年12月对账后，被告至迟应于次月底即2018年1月31日前支付该货款，但其逾期未足额付款，应按照法定标准支付2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额履行支付货款的义务，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告诉求被告支付货款22280.4元，本院依法予以支持。根据原、被告双方的约定，自2017年2月对账后，被告应至迟于2018年1月31日前付款，被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求其就未付货款按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未就实现债权的费用承担问题进行约定，原告举证亦不足以证明其发生了人工费用的损失，其关于律师费和人工费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱意士实业股份有限公司支付货款22280.4元及逾期付款违约金（违约金以22280.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2018年2月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市莱意士实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355.01元、保全费384元，由被告深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年四月九日书记员  梁 鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2121号申请人：洛阳市洛龙区永乐租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇西岗村生产路西，经营者：晋喜康，男，汉族，1966年12月28日生。被申请人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼******。法定代表人：程尊洋。被申请人：程超霞，男，汉族，1972年6月8日生。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站诉被告河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人224700.9元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞银行存款224700.9元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1644元，由申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1065号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，该公司工作人员。被告：李云龙，男，1987年10月21日出生，汉族，山东省安丘市。被告：王治梅，女，1988年9月10日出生，汉族，山东省安丘市。被告：李勇，男，1957年5月8日出生，汉族，山东省安丘市。被告：高焕亮，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省安丘市。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李云龙、王治梅、李勇、高焕亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告李云龙、李勇、高焕亮、王治梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李云龙、王治梅、李勇共同归还借款本金48895元，以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告高焕亮对上述借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李云龙于2015年1月5日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于扩大经营，借款期限为6个月（自2015年1月5日至2015年7月5日），有借款合同（合同标号2407）、借条、转账凭证，王治梅、李勇为共同还款人，有共同还款人承诺书，高焕亮为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年7月5日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截至合同到期，被告尚欠1个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。经我公司业务人员多次催要，被告还款2200元，尚欠48895元至今未还。被告李云龙不按约定履行合同，拒不归还借款，王治梅、李勇作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人高焕亮也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告李云龙垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李云龙、王治梅、李勇、高焕亮在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同原件1份；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份；证据3、资金结算账单1份；证据4、借条原件1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、第三方担保合同原件1份；证据8、被告身份证复印件各1份；证据9、李云龙和王治梅结婚证复印件1份；证据10、平台垫付情况网络截图1份；证据11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份；证据12、阿里云邮件推送截图（共6页）；证据13、借款人和担保人平台邮箱认证截图（共2页）；证据14、《齐鲁晚报》催收公告复印件1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告李云龙、王治梅、李勇、高焕亮未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告李云龙于2015年1月5日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2407，合同约定：借款用途用于扩大经营，借款数额为50000元，借款年利率为本金数额的14.4%，每月偿还利息600元，借款服务费500元，借款期限为6个月（自2015年1月5日至2015年7月5日）。还款方式为每月还息、到期还本，每月5日为还款日期，每月偿还总金额为1100元（其中：借款利息600元，借款服务费500元），2015年7月5日归还借款本金50000元。同时合同约定，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照“融贷通赢”平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告李云龙填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由其本人承担。王治梅、李勇作为李云龙的共同还款人，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。高焕亮为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告河北玛世电子商务有限责任公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告李云龙发布了借款信息，并于2015年1月7日通过原告在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款50000元转入了被告李云龙在中国工商银行开设的账户中，其中扣除“国付宝”转账和提现费用5元，实际转入被告账户49995元，有资金结算账单。被告李云龙为原告河北玛世电子商务有限责任公司出具了借条，内容为：今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币计：50000元，借款期限：6个月，年利率14.4%；按月还息，到期还本。逾期后按0.5%/天加收利息。转款银行：工商银行潍坊安丘支行营业室，借款人账号：62×××02。合同到期后，被告未能归还本金及1个月的利息和服务费，原告河北玛世电子商务有限责任公司于2015年7月6日替被告垫付借款本金50000元及利息600元，按期清偿了全部投资人。后经原告河北玛世电子商务有限责任公司多次催要，被告于2015年8月21日还款5元，2015年9月24日还款1100元，2015年10月28日还款1100元，共计2205元，尚欠本金48895元及后期利息至今未还。本院认为，被告李云龙在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款50000元，借款到账后，被告履行了部分还款义务，尚欠借款本金48895元以及逾期后的利息、罚息未能偿还。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告李云龙和共同还款人王治梅、李勇向原告履行借款合同所约定的义务，现原告要求被告李云龙、王治梅、李勇偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告高焕亮作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息高于《最高人民法院》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云龙、王治梅、李勇于判决生效之日起五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司的借款本金48895元及利息（利息自2015年10月6日起至执行完毕止，按年利率24%计算）。二、被告高焕亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告李云龙、王治梅、李勇、高焕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李彦爽人民陪审员  陈长旭人民陪审员  刘丽叶二〇一九年四月十五日书 记 员  武佩华
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1268号原告：刘某，女，1978年5月3日出生，汉族，农民。住岷县。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃子之栋律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。住靖远县。原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除同居关系；2、请求判令非婚生女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告打工相识，于2008年在岷县举行结婚仪式，确立了同居关系，至今未领取结婚证，由于双方同居前缺乏了解,没有感情基础，双方在共同生活期间，被告经常外出打工，对原告不闻不问，漠不关心，两人相处时间甚少，关系渐行渐远，已无法继续共同生活的可能。原告在家中照顾老人，被告的母亲经常无事生非，引起婆媳之间各种矛盾的发生，迫使原告也外出打工，致使两个人从2011年开始分居至今已达十年之久，现原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好的可能，继续共同生活对双方造成更大的伤害。原告根据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某辩称，原告所述内容与事实不符，原、被告于2004年6月在一起同居生活，2005年1月举办了婚礼，并不是原告所称2008年举行婚礼仪式的，婚后生活期间生育两个孩子，2005年农历4月7日生女孩孙翠丽，2008年农历6月17日生男孩孙翠玉。2009年原告给孩子及被告母亲丢下100元生活费就离开家了，说是看望其父亲，但后来就失去了联系，被告及家人寻找多日但没有结果，虽然分居10年之久，但是被告至今还是单身，原、被告没有领取结婚证，两个孩子一直由被告抚养至今，要求原告支付2009年至2019年10年的抚养费50000元，孩子现在跟被告生活，要求原告承担以后抚养费50000元。本院经审理认定事实如下：2004年6月原、被告在一起同居生活，2005年4月20日生女孩孙翠丽，2008年9月26日生男孩孙翠玉；同居生活期间无共同财产、无债权债务；2009年至2018年原告对子女未履行抚养义务。本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义在一起同居生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，同居关系的解除不属于法院的受案范围，所以原告请求解除同居关系的诉讼请求应予驳回；同居关系所生子女属非婚生子女，非婚生子女有与婚生子女同等的权利；关于子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及子女的生活环境综合考虑，同时参考子女的意见，女孩孙翠丽、男孩孙翠玉一直和被告共同生活，且现已入学，不宜改变现在的生活成长环境，所以非婚生女孩孙翠丽、男孩孙翠玉由被告孙某抚养较为适宜，但原告应承担相应的抚养费，被告主张的50000元未超出按照2018年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准计算的范围，应予支持；2009年至2018年原告对子女未履行抚养义务，被告主张原告承担抚养费，符合法律规定，被告主张的50000元未超出按照2018年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准计算的范围，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告请求判令解除原、被告同居关系的诉讼请求，二、非婚生女孩孙翠丽、男孩孙翠玉由被告孙某抚养，原告承担两个子女的抚养费50000元，从2019年起算，每年给付10000元，按当年的6月30日前一次性付清；2009年至2018年原告承担两个子女的抚养费50000元，判决生效后三十日内履行清楚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月十八日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。2018年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准：8029.70元/年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初186号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人柏金雨，男，1993年10月28日出生，住盐城市城南新区。曾因寻衅滋事行为，于2016年4月22日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一诉刑诉［2019］120号起诉书指控被告人柏金雨犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员王勇出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人万金海，被告人柏金雨及其辩护人陈韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月23日上午，被告人柏金雨与其他工人在盐城市亭湖区某某小区西侧施工，后遭到当地村民被害人陈某等人阻止。在双方发生冲突过程中，被告人柏金雨将被害人陈某牵倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人陈某右侧股骨颈骨折行股骨头置换术的损伤程度构成轻伤一级；陈某左侧第6肋骨及右侧第3肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年12月19日，被告人柏金雨至公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的事实。公诉机关认为，被告人柏金雨自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人柏金雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，证人徐勇胜等人的证言，被害人陈某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏金雨遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏金雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人柏金雨的辩护人提出被告人柏金雨有自首情节、认罪态度好、被害人对案件起因有一定的过错等事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，上述事实有发破案经过、归案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。被告人柏金雨案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人柏金雨从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏金雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年四月二十九日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初574号 原告:张华，男，1977年11月11日出生，汉族，现住福泉市。 委托诉讼代理人:毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告:贵州福泰来置业有限公司，统一社会信用代码：915200005650417743。 住所地：贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人:鲁德贵，系该公司总经理。 被告:贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915227020550252642。 住所地：福泉市金山办事处泉山社区**。 负责人:龙建海，系分公司经理。 被告:贵州金福鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522702099946188R。 住所地：福泉市马场坪办事处小河口 法定代表人:文仁平，系该公司经理。 原告张华与被告贵州福泰来置业有限公司(以下简称福泰来公司)、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）以及贵州金福鼎物业管理有限公司（以下简称金福鼎物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人毛武松到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司及被告金福鼎物业公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出如下诉请：1、解除原告与被告金福鼎物业公司于2014年11月4日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、判令被告连带退还原告商铺保证金7400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告福泰来福泉分公司将其开发的“湘福商贸城”19栋1层U25号商铺出租给原告，并由该公司成立的被告金福鼎物业公司与原告签订租赁合同，约定2014年9月10日至2017年9月9日免收租金，原告租赁的商铺一年租金为17760元。签订合同之日付7400元，余款10360元在2017年9月9日之前付清，合同第二条第3项约定：甲方暂定2014年9月10日开业，具体时间以市场正式开业为准，但不得超过2014年12月30日。第三条商铺交付第1项约定：甲方在商场正式开业前给予乙方装修期，并提前通知乙方交接商铺；第十条第（二）项约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付违约金，按原乙方所交的保证金相等金额给予赔偿。合同签订后，原告向被告缴纳保证金14290元、装修押金2000元，开始装修门面，花去的装修费125000元。装修完毕后，被告承建的房屋存在质量问题，不断渗水、长期停水、停电、造成原告无法经营。为了维护原告的合法权益，特请求判令如前诉请。 被告福泰来公司、福泰来福泉分公司、金福鼎物业公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月5日，原告与被告金福鼎物业公司签订租赁合同，将被告福泰来福泉分公司开发的湘福商贸城19栋一层N25号商铺出租给原告使用，约定年租金17760元，先付7400元，余款10360元于2017年9月9日之前付清，其中2014年9月10日至2017年9月9日免收租金，同时约定履约保证金为7400元。原告依约向被告金福鼎物业公司交纳履约保证金7400元。尔后，被告将该门面的钥匙交付给原告，但由于该商铺未通水电及道路，不符合经营商铺的基础条件，原告未实际经营该商铺。其后因被告所开发楼盘资金断裂，导致项目停工并转让。 上述事实，有原告提供的身份证、商铺租赁合同等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告依约向被告金福鼎物业公司交纳商铺保证租金，被告金福鼎物业公司应当按照约定向原告交付所约定的商铺，但至今被告金福鼎物业公司因自身原因，造成原告租赁的商铺不具备经营条件，且已不能实际履行，被告金福鼎物业公司的行为已构成根本性违约，故原告主张解除原告与被告金福鼎物业公司于2014年11月4日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告金福鼎物业公司退还商铺保证金7400元的诉请请求，因被告金福鼎物业公司系签订合同的相对方，并实际收取商铺租赁租金7400元，故原告诉请其返还租金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张福泰来公司、福泰来福泉分公司连带返还原告商铺保证金的诉讼请求，因福泰来公司和福泰来福泉分公司不是涉案合同的相对方，且原告提供的证据亦不能证实福泰来公司和福泰来福泉分公司与本案具有关联性，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告福泰来公司、福泰来福泉分公司、金福鼎物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张华与被告贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年11月4日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》； 二、被告贵州金福鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张华商铺保证金七千四百元整； 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州金福鼎物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年四月十七日 书记员 宋志宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2662号 （2019）粤0306执恢923号 申请执行人深圳感通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖村万福路**第**—3楼，组织机构代码76757066-6，统一社会信用代码91440300767570666K。 法定代表人张静平。 被执行人深圳市鸿三泰电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村******组织机构代码08864008-7，统一社会信用代码91440300088640087W。 法定代表人李霞。 申请执行人深圳感通科技有限公司与被执行人深圳市鸿三泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19375号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19375号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19375号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 执行员  彭福庄 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁丽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执692号申请执行人：郭明炎（曾用名郭明焱），男，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人郭明炎与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1932号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异12号 案外人：徐睿，男，1978年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：邹树德，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘亚辉，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市宏顺达运输有限公司，住所地牙克石市。 法定代表人：李原平，职务经理。 本院在执行邹树德与刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，案外人徐睿对我院作出的（2018）内0782执1075号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐睿称，青专牌，蒙E55***，车辆类型H18，此车是案外人于2017年2月3日自魏大强处购买系案外人个人财产，并于2017年5月1日与牙克石市宏顺达运输有限公司签订车辆挂靠协议书，牙克石市人民法院将案外人徐睿财物予以查封属于明显错误；特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执1075号之三裁定书提出异议，请求中止对车辆查封，并予以解除查封。 本院查明，本院于2018年8月31日对原告邹树德诉被告刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）内0782民初77号民事判决书，判决：一、被告中国阳光财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用112067元，在商业险限额内给付原告以上项目损失279330元，以上合计391397元，扣除已付的6万元，还应给付331397元；二、被告刘亚辉于本判决生效后十日内给付原告邹树德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用合计1200121.19元；三、被告牙克石市宏顺达运输有限公司对以上款项承担连带责任；四、驳回原告邹树德其他诉讼请求。判决生效后，因刘亚辉、牙克石市宏顺达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告邹树德向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2018）内0782执1705号之三执行裁定书，裁定查封被执行人牙克石市宏顺达运输有限公司名下车辆：青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E55***）车辆类型H18；青专牌，车牌为（蒙E56***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18；亚特重工牌，车牌为（蒙E55***），车辆类型H18。查封期限二年，查封期间不得为其办理过户手续。案外人徐睿以车牌为蒙E55***的车辆权属归案外人所有；且案外人与牙克石市宏顺达运输有限公司签订了挂靠协议为由向本院提出书面异议。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效判决申请强制执行并无不当。案外人徐睿称车牌为蒙E55***的车辆是其个人所有且与牙克石市宏顺达运输有限公司系挂靠关系。但案外人徐睿为其主张所举的车辆挂靠协议书、机动车交易合同书效力及汇款清单的真实性在本案中无法确认。另外，本院调取公安部车辆查询结果信息及当事人提供的涉案的蒙E55***号车辆机动车行驶证所登记的所有人为牙克石市宏顺达运输有限公司，我院据此作出（2018）内0782执1075号之三执行裁定并无不当，案外人徐睿异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐睿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年四月二十四日 书记员  槐芸迪