云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初443号原告：陶某某，男，1973年7月28日生，汉族，住文山市。原告：周某某，女，1972年9月30日生，汉族，住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。以上二原告的委托诉讼代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市东兴鸿通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153262158964465X4，住所地：文山市。法定代表人：刘冬保，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告陶某某、周某某与被告文山市东兴鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年9月5日作出（2018）云2601民初1430号民事判决，陶某某、周某某不服判决提出上诉，文山州中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）云26民终987号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）云2601民初1430号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陶某某、周某某的委托诉讼代理人余有荣、王雪莲，鸿通公司的委托诉讼代理人杨云茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.判决鸿通公司为陶某某、周某某办理文山市鸿通国贸大厦1幢1单元7层702号房屋产权证；2.判决鸿通公司支付逾期办证违约金69582元（自2015年6月16日至2018年6月14日止，共计1029天，即违约金合计422478元×5.5%÷365天×1093天＝69582元）；3.依法判决鸿通公司支付违约金自起诉之日起至房屋产权证办理完毕之日止；4.判决鸿通公司承担本案诉讼费。事实及理由：陶某某、周某某于2013年8月26日与鸿通公司签订鸿通国贸大厦（84）号《商品房购销合同》，购买鸿通公司开发的鸿通国贸大厦1幢1单元7层702号房屋，面积为104.92平方米，房屋总价为422478元。陶某某、周某某于当日向鸿通公司一次性付清房价款422478元，并支付了委托鸿通公司办理房屋产权证的相关费用。陶某某、周某某已按照合同约定履行了合同约定的付款义务，但鸿通公司未按约定如期交房和依照法律规定办理房屋产权证，拖延至2015年3月15日才交付房屋，并至今未办理房产证给陶某某、周某某，构成违约。陶某某、周某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件二份，证明陶某某、周某某身份信息；2.《商品房购销合同》复印件一份，证明陶某某、周某某购买了鸿通公司开发的鸿通国贸大厦1幢1单元7层702号房屋，约定鸿通公司于2014年12月30日前交房；3.《发票联》复印件一份、《税收缴款书（税务收现专用）》复印件一份，证明陶某某、周某某已履行完毕支付全额购房款的义务；4.公共维修基金交费《收据》复印件一份（与原件核对无异），证明陶某某、周某某已按规定于2016年7月1日交纳公共维修基金。经质证，鸿通公司对第1、3组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但不认可证明观点，约定的交房时间与鸿通公司的办证义务无关，商品房购销合同十二条的约定恰好证实了鸿通公司仅有协助办理产权证的义务，并且需要陶某某、周某某提供所有的办证资料，并与鸿通公司签订办证授权委托书，鸿通公司才负有协助陶某某、周某某办理产权证的义务；对第4组证据三性无异议,但陶某某、周某某未能提供办证费用的收据。鸿通公司答辩称，一、鸿通公司并非办证义务主体，并不负有为陶某某、周某某办证的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例（2018修订）》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”根据该条例的规定可知，陶某某、周某某作为商品房的购买人，其应是办理房屋所有权登记手续的法定义务主体，鸿通公司作为房地产开发企业依法仅起到协助办理的作用。另外，双方签订的《商品房购销合同》第十二条规定：“关于产权登记的约定：乙方向甲方提供办理产权登记所需资料，契税及相关费用，并签署授权委托书。乙方预交的费用在领证时依照实际支出多退少补。”双方合同约定的内容与条例规定一致，均明确了鸿通公司仅有协助陶某某、周某某提供必要办证资料，为陶某某、周某某协助提出办证申请的合同义务。且如果陶某某、周某某需要委托鸿通公司代为向办证机关提出办证申请，提交办证所需全部资料陶某某、周某某需与鸿通公司签订协助办理产权证的《授权委托书》。因此，在陶某某、周某某未与鸿通公司签订协助办理产权证的《授权委托书》前，鸿通公司没有代陶某某、周某某向不动产登记机构为陶某某、周某某申请办理房屋产权登记证书的义务和资格。若陶某某、周某某自行申请的，可向鸿通公司申请提供协助义务，而非由鸿通公司承担办证义务。二、鸿通公司在履行《商品房购销合同》过程中并无任何违约行为，陶某某、周某某所主张的违约金不应得到支持。《最高院商品房买卖合同司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”该法条已经明确规定了是由于出卖人的原因致使买受人未能取得房屋产权证书的，出卖人才承担违约责任。鸿通国贸小区产权证办理计划一直未能推开的原因是由于川渝建设集团有限公司所建设的人防工程不合格，人防工程验收不过关，致使我公司一直迟迟未能取得人防工程合格证书，以及部分业主未能及时缴交契税、未能提供完整资料等因素导致的，并非鸿通公司原因造成。根据商品房买卖司法解释的规定，承担违约金条件是因为出卖人的原因才应当参照银行逾期利息支付违约金，鸿通公司在鸿通国贸小区的产权登记办证过程中并不存在过错行为，不应承担任何违约赔偿责任。三、虽然各位业主并未与鸿通公司签订协助办理产权证的《授权委托书》，但鸿通公司还是积极的为各位业主办理不动产权证书，鸿通公司不存在违约行为。本案中，由于建设单位违约、部分业主未能及时缴交契税、未能提供完整资料等因素，直到2019年1月4日后，鸿通国贸小区才符合办理房屋产权登记手续的条件。符合办证条件后，鸿通公司即启动相关工作，积极协助业主办理房屋产权登记手续。虽然各位业主并未与鸿通公司签订协助办理产权证的《授权委托书》，但鸿通公司还是积极的为各位业主办理不动产权证书。鸿通国贸小区共约400余户业主，部分业主是全额付款的，大部分业主是通过鸿通公司提供阶段性担保的按揭贷款方式付款的。因登记手续繁琐，全市所有涉房屋登记办证的数量巨大，不动产登记机构在满员满时运转的情况下也只能为不同的房地产开发分期分批办理产权登记并发放证书。应不动产登记机构的要求，鸿通公司将全额付款的业主以及办证资料齐全的业主作为第一批办证客户申请了办证。综上所述，陶某某、周某某的起诉主张无事实和法律依据，请求人民法院查明本案事实，判决驳回其对鸿通公司的诉讼请求。鸿通公司针对其答辩，提交以下证据：1.《承诺书》复印件一份，证明就办证事宜，2018年6月25日在文新街道办事处，鸿通公司已与鸿通国贸大厦业主委员会达成一致意见，并承诺在2018年12月30日之前交清人防异地建设费用；2.《文山市人民防空工程质量巡查通知单》、文山州人民防空办公室文人防[2014]30号文件、《文山州人防工程质量专家组论证意见》、《会议纪要》（复印件各一份），证明人防工程的施工单位是川渝建设集团有限公司，人防工程建设不合格的原因在于川渝公司未按人防施工图及规范要求进行施工，导致人防工程验收不合格，鸿通公司无法在住建部门进行备案，无法协助业主办理不动产权证书并非鸿通公司的原因；3.《民用建筑防空地下室易地建设许可证》复印件一份，证明鸿通国贸大厦人防项目于2019年1月4日才验收合格，鸿通国贸大厦小区才具备办理房屋产权登记手续的条件。经质证，陶某某、周某某对鸿通公司提交的第1组证据的三性及证明观点均不予认可，该组证据是鸿通公司单方做出的承诺，没有经过陶某某、周某某认可，不发生法律效力，因此不能证明鸿通公司的观点；对第2组证据的真实性及合法性无异议，但是不认可证明观点，这份证据不能证明人防工程不合格是建筑公司的原因，即使建筑公司人防工程施工不合格，造成不能办理产权证也应归属为鸿通公司的原因，鸿通公司有权依照合同向建筑公司主张权利，而不能免除对陶某某、周某某逾期办证的赔偿责任；第3组证据的真实性及合法性、证明观点无异议，该份证据恰好能证明陶某某、周某某未能如期取得产权证，是因鸿通公司人防工程不合格导致不能办理产权证，鸿通公司存在违约。本院对陶某某、周某某、鸿通公司提交的证据分析认证如下：陶某某、周某某提交的证据1-4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。鸿通公司提交的证据1、3客观、真实，能相互印证，与本案具有相关联，本院予以采信；证据2是鸿通公司与施工单位之间的合同关系，不能证明鸿通公司的观点，不作为本案依据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陶某某、周某某与鸿通公司于2013年8月26日签订《商品房购销合同》，约定陶某某、周某某向鸿通公司购买由其开发建设的位于文山市房屋，为预售商品房，面积140.92㎡，房屋总价款422478元。陶某某、周某某当日一次性付清了购房款。合同第十二条约定：“乙方（陶某某、周某某）向甲方（鸿通公司）提供办理产权登记所需资料，契税及相关费用，并签署授权委托书。乙方预交的费用在领证时依照实际支出多退少补。”2013年8月26日，鸿通公司到房地产管理机关办理了《商品房购销合同》备案登记手续。鸿通公司于2015年3月15日向陶某某、周某某交付陶某某、周某某所购房屋。陶某某、周某某于2016年7月1日向鸿通公司支付公共维修基金5919元，同日陶某某、周某某缴纳住房买卖契税6337.17元。鸿通公司开发建设的鸿通国贸大厦人防区域未按人防施工图及规范要求进行施工、预留、预埋管件未与主体结构一次浇筑成型，工程现状无法满足人防工程的防护及防化要求，不具备人防工程的本防护功能，人防工程存在质量问题，在房屋竣工后未能取得《民用建筑防空地下室易地建设许可证》，致使鸿通国贸大厦不能按规定办理房屋产权证。2019年1月4日，鸿通公司开发的鸿通国贸大厦取得《民用建筑防空地下室易地建设许可证》，具备办理房屋产权证登记条件。陶某某、周某某与鸿通公司对办理房屋产权证登记未约定期限。综合陶某某、周某某与鸿通公司的诉辩主张，本案争议焦点是：1.陶某某、周某某所购房屋未如期办理房屋产权证的主要原因；2.陶某某、周某某所购房屋未如期办证，鸿通公司是否存在违约；3.陶某某、周某某主张的违约金是否应当得到支持。本院认为，陶某某、周某某与鸿通公司2013年8月26日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。针对陶某某、周某某所购房屋未如期办理不动产权登记的主要原因，本院认为，鸿通公司开发的鸿通国贸大厦因人防工程存在质量问题，在房屋竣工后未能取得《民用建筑防空地下室易地建设许可证》，系鸿通国贸大厦在竣工后不能按规定办理房屋产权证的主要原因。针对陶某某、周某某所购房屋未如期办证，鸿通公司是否存在违约，本院认为，如前所述，陶某某、周某某所购房屋不能办理房屋产权的原因在于鸿通公司，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，陶某某、周某某向鸿通公司购买的位于文山市房屋属尚未建成的房屋，双方就办理房屋产权证登记未约定期限，鸿通公司应在房屋交付使用之日起90日内为陶某某、周某某所购房屋办理房屋产权证。陶某某、周某某陈述鸿通公司于2015年3月15日向其交付房屋，鸿通公司对陶某某、周某某陈述的交房时间不认可，但鸿通公司未提交证据证明其交房时间，故本院采信鸿通公司于2015年3月15日向陶某某、周某某交付房屋，鸿通公司应在2015年6月15日前为陶某某、周某某办理房屋产权证。陶某某、周某某至今未取得房屋产权证，系鸿通公司违约行为造成，鸿通公司应承担违约责任。违约金按陶某某、周某某已交购房款总额422478元，参照2019年一年期贷款逾期年利率6.525%（4.35%基准利率＋4.35%×50%基准利率上浮50%）计算，即27566.69元（422478元×6.525%）。鸿通公司辩解，系施工单位原因造成的人防工程存在质量问题，以及陶某某、周某某未及时交纳税费、交齐办证材料，导致未按规定办理房屋产权证，其不存在过错。本院认为，鸿通公司与施工单位之间属另一合同关系，鸿通公司以此作为本案抗辩理由不成立，鸿通公司开发的鸿通国贸大厦于2019年1月4日取得《民用建筑防空地下室易地建设许可证》才具备办证条件，故对鸿通公司的的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市东兴鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为陶某某、周某某办理文山市房屋产权证；二、文山市东兴鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶某某、周某某违约金27566.69元；三、驳回陶某某、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由文山市东兴鸿通房地产开发有限公司负担610元，由陶某某、周某某负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  杨景景审判员  王先志二〇一九年四月二十九日书记员  刘镇源