河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初59号原告王丽朝（反诉被告）,男,1981年6月11日,汉族,住赵县。委托代理人张跃伟,河北长征律师事务所律师。被告徐晓坡（反诉原告）,男,1983年5月26日生,汉族,住赵县。委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。原告王丽朝与被告徐晓坡返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被扣车辆停运损失费及其他损失共计56800元（原告于2019年2月25日增加诉讼请求56800元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车及冀Ａ×××**重型普通半挂车在衡井线正常行驶，下午3时左右当行驶至衡井线奥森家园附近时，被告将原告的车辆非法扣押。原告于2018年11月15日向辛集市公安局制革工业区派出所报案。派出所告知按民事向法院提起诉讼。如今原告的车辆被被告扣押到赵县后田村高速路口处的八一停车场。该车的所有权人为原告，被告非法扣押原告的财产已构成侵权，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告欠被告的加油款迟迟不给，具有重大过错，使得被告资金紧张难以为计。被告不得已采取的自救行为，靠自己的力量催讨欠款，被告及时告知原告只要归还欠款就可以开走车辆，原告应当采取措施积极偿还欠款，但其却故意拖欠还款不采取措施，这属于自行造成的扩大损失，与被告无关，应自行承担。原告即使有损失，因自身的重大过错也应减轻被告的责任。本案由于双方系朋友关系，原告的车辆早就已经开走，原告也放弃其主张停运损失的权利，并签字捺印，请驳回原告诉讼请求。并提出反诉请求：请求判令反诉被告支付反诉原告柴油款50746元，本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年、2018年连续两年，反诉被告王丽朝共计拖欠反诉原告柴油款50746元，经多次追要，反诉被告迟迟不还。目前，反诉被告却以非法扣押车辆为由，将反诉原告诉到法院，为了切实保障反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求支持反诉请求。反诉被告辩称，我没有欠徐晓坡那么多钱，我给徐晓坡搭着条呢，条在徐晓坡手里，我不清楚具体是多少钱。经审理查明，关于本诉，被告承认在2018年11月13日将原告所有的运输车辆予以扣押的事实。原告在2019年2月3日已将车辆开回。原告主张被告扣押车辆共计80天。原告申请法院对被扣押车辆的停运损失进行鉴定，经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估并作出报告，原告的车辆单日停运损失651元。原告主张被告扣押车辆共计80天，停运损失为52080元，鉴定费4000元。车辆在扣押期间漏检，扣3分罚款200元。销分3分600元计算加上罚款200元，共计800元。原告损失共计56880元，主张56800元。被告质证意见：被告在2018年11月13日将原告车辆扣押，2018年11月14日下午原告又派人把车辆开走了，直到2018年11月28日北王里派出所民警韩少伟又把原告的车辆送回到八一停车场了。2018年11月28日到2019年2月3日原告的车辆一直在被告的停车场放着，2019年2月3日原告将车辆开走。应从2018年11月28日到2019年2月2日计算扣车天数，应为64天。车辆漏检和罚款与被告无关。且扣分的凭据不是原告的姓名，与本案没有关联性。2018年11月28日之前车在原告手中，提交电话录音光盘可以证实。被告对评估报告、评估人员的评估资质提出异议，两个鉴定人员刘鹏飞、武进荣的资质是二手车鉴定评估师三级。鉴定机构有评估资质，但鉴定人员无评估资质。评估程序不合法。主张该报告书没有法律效力。因为鉴定人没有价格评估的资质，因此鉴定费票没有合法性。被告提交录音，可以证实原告承认2018年11月29日原告的车辆是原告在实际控制。北王里派出所的民警韩少伟将车辆从原告手里取走送到八一派出所。牵引车是一直在我的停车厂放着。被告另提交证明条一份，“我已于2019年2月3日上午冀Ａ××××**冀Ａ×××**车辆取走，我自愿放弃要求徐晓波赔偿停运损失的权利。特此证明。证明人：王丽朝”证明原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失的权利。原告质证意见：2018年11月28日之前车辆没有在原告手里，是货主将挂斗车开走卸了货物后将挂车斗放在了华泰公司对过。牵引车一直在被告停车场放着；原告认可2019年2月3日将被扣车辆取走，但不认可证明条后半部分的放弃要求停运损失的权利。我没有放弃要求被告赔偿停运损失的权利。证明条内容都是徐晓坡写的，只有名字是原告签的。关于反诉，被告提交录音光盘及微信截图，证明原告欠被告的加油款50746元。被告主张微信上的账目都有原始凭证，给原告看过，原告都确认了。微信截图证明原告承认欠被告柴油款50746元。原告对反诉的质证意见：微信和电话录音上的话是原告说的，但截图上的账不是原告写的，原告欠被告大概2万多元。原告没有对账，原告不认可欠被告50746元。本院认为，关于车辆扣押的天数：被告自2018年11月13日扣押，至2019年2月3日原告将车辆开走，共计80天。2018年11月14日下午，车上货主把“挂车”开走了，直到2018年11月28日北王里派出所民警韩少伟又把主车送回到八一停车场了，期间原告的牵引车一直在被告的八一停车场。故应认定扣押天数为80天。关于原告的停运损失：由原告申请，法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估，并作出评估报告，原告的车辆单日停运损失651元。被告对评估报告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对评估报告的证明力予以认定。故对于原告主张停运损失为651元×80天=52080元予以认定。关于原告是否放弃停运损失的请求：被告提交自己书写的由原告签字的证明条（我已于2019年2月3日上午冀冀Ａ××××**冀Ａ×××**辆取走，我自愿放弃要求徐晓坡赔偿停运损失的权利。证明人：王丽朝），被告称是原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失的。但原告不认可，称是被告自己后添加的内容，自己签名时没有这部分内容。根据原告在2019年2月25日增加诉讼请求56800元的事实，对被告主张原告在2019年2月3日开走车时已放弃停运损失不予采信。关于原告主张的其他损失：在原告车辆因被告非法扣押而漏检并被罚款，损失共计800元，该损失与被告的扣车行为具有因果关系，应当由被告予以赔偿。鉴定费4000元应当由被告赔偿。故对原告的诉讼请求56800元予以支持。对于被告反诉原告欠其柴油款50746元：被告提交录音光盘及微信截图，能够证明原告欠被告加油款50746元，其中微信截图有“（被告）：八月份30746元+余欠20000元=合计50746元。（原告）：好的，月底了能给清你就给清你了”。据此认定，原告欠被告加油款50746元。故对被告的反诉请求50746元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告徐晓坡赔偿原告王丽朝停运损失共计56800元；二、本判决生效之日起十日内，由反诉被告王丽朝给付反诉原告徐晓坡柴油款共计50746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉1318元，由徐晓坡负担；反诉费534元，由王丽朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年三月二十九书记员王晓静