云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初628号原告：王永庆，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市高新区民勤街34号。统一社会信用代码：91530400552702692P。法定代表人：毕丞，总经理。委托诉讼代理人：高建国(系公司董事长)，男，1969年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：段金伟，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张华，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：范道奎，男，1968年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告王永庆诉被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司（以下简称佑丞公司）、段金伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，在诉讼过程中，依被告段金伟申请依法追加范道奎为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永庆及其委托诉讼代理人黎伟，被告佑丞公司委托诉讼代理人高建国，被告段金伟委托诉讼代理人官健峰、张华，被告范道奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款10020元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月27日，被告佑丞公司与北城街道古城十二组签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建北城街道古城十二组民房，该工程竣工时间为2017年6月27日，被告段金伟为工程项目经理，被告范道奎为工程项目负责人。原告分包了该工程的支模工程，原告按期完成分包工程后，2018年8月28日与被告段金伟结算，被告尚欠原告工程款10020元至今未付，期间经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告佑丞公司辩称，2016年11月，范道奎、段金伟来佑丞公司，称有个统规联建项目需要挂靠佑丞公司资质签合同。当时佑丞公司认为统规联建项目不是正规经过招标代理公司招标，将来不可预见的风险和问题很多，而且范道奎、段金伟不是公司员工，所以未答应二人挂靠资质之事。之后经范道奎再三请求，并承诺不会有事，如有事其和段金伟承担，所以佑丞公司指定范道奎为公司委托代理人和项目负责人全权负责该项目的施工管理，施工人员由范道奎、段金伟自行组建，所组建的人员工资也由其二人支付，并再三要求范道奎按质按量完成工程项目，若将来发生事故及拖欠人工工资及材料款均由其二人承担。范道奎答应后才带着公司资质和段金伟一起去古城12组签了施工合同。2017年3月2日，合同甲方将进度款拨到佑丞公司后，公司扣除国家税收和1%管理费后将余款516000元打入范道奎个人帐户用于支付工人工资及材料款。之后听范道奎说其未将佑丞公司打给其的款全额转给段金伟，具体原因佑丞公司不清楚。因段金伟、范道奎是合伙关系，在经范道奎同意后，自2017年5月22日起的拨款就是由段金伟办理的，每笔进度款都是扣除应缴税款和管理费后直接打入段金伟帐户由其支配。在（2019）云0402民初625号廖选高案审理过程中，经承办法官与段金伟当庭通电话时段金伟陈述其与佑丞公司无任何关系，既然段金伟与佑丞公司无关系，那么其与范道奎的合伙关系成立。至于之后范道奎是否又将工程转包给段金伟佑丞公司不清楚。所以，本案尚欠原告的工程款，段金伟在2018年8月28日的工程结算欠条中已确认，并在欠条上签字、捺手印之事，佑丞公司不清楚也不认可；既然段金伟已追加范道奎作为被告，佑丞公司认为此事应与第一次工程进度款有关，本案应由段金伟承担法律后果，范道奎承担连带责任，共同支付原告的工程款。综上，请求法院依法公正裁决。被告段金伟辩称，佑丞公司是该工程承包主体，是该工程款债权、债务的享有者和承担者；范道奎是佑丞公司该工程项目的委托代理人和项目负责人，段金伟是范道奎叫到工地，负责对工地的日常管理及对工人工资与材料等进行结算兑付的工作人员。在管理过程中，段金伟由范道奎任命为项目经理，佑丞公司对这一任命并无异议，并在竣工资料项目经理签字处加盖公司公章予以确认，段金伟在工地实施的所有行为，如购买材料、支付工人工资及出具欠条等，佑丞公司知道而不反对视为其同意，段金伟的行为是履行佑丞公司的职务行为，由此产生的法律后果应由佑丞公司承担。庭审辩论过程中，段金伟认可其与范道奎系合伙关系，挂靠佑丞公司进行本案所涉工程建筑施工。被告范道奎辩称，范道奎只是作为佑丞公司的委托人签署合同，真实情况是该项目是段金伟找到的，然后让范道奎帮忙借公司资质，范道奎就带段金伟找到佑丞公司。经过几次谈判，佑丞公司同意借用资质。借到资质后，工程由段金伟负责，范道奎只是公司的委托代理人，只是对段金伟朋友之间的帮忙。在工程建设过程中佑丞公司拨了第一笔工程进度款516000元给范道奎，范道奎再将该工程款转给段金伟，之后范道奎就没有再参与过该项目，所有的工程款都是由佑丞公司直接拨给段金伟，材料款和工人工资也是段金伟支付，范道奎只是出于朋友帮忙，未收过段金伟一分费用，所以范道奎对原告工程款不应该承担支付责任。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格及相关情况；二、营业执照、身份证各一份，证明被告佑丞公司和被告段金伟的诉讼主体资格及登记情况；三、建设工程施工合同、竣工资料各一份，证明原告与被告佑丞公司于2016年11月27日签订了施工合同，合同中约定竣工时间为2017年6月27日，该工程实际竣工时间为2017年4月2日；四、欠条一份，证明欠原告工程款10020元。经质证，被告佑丞公司及被告范道奎对证据1、2及证据3中建设工程施工合同无异议，对证据3中竣工资料及证据4均认为不清楚。被告段金伟对证据1、2无异议；证据3中建设工程施工合同真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为如果系范道奎所主张的是朋友间帮忙，则应该是段金伟签字而非范道奎；对证据3中竣工资料证明目的不认可，认为竣工是段金伟签字并有佑丞公司盖章，说明段金伟系佑丞公司项目经理并得到佑丞公司认可；对证据4真实性无异议，但只认可欠7400元。被告佑丞公司针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：云南红塔银行网上银行业务专用凭证、发票复印件各六份，证明范道奎和段金伟之间是合伙关系。经质证，原告及被告范道奎、段金伟均无异议，但被告段金伟提出不能证明佑丞公司举证主张。被告段金伟、范道奎未向法庭举证。原告针对被告方对己方所举证据的质证意见，补充说明因被告长期拖欠工程款，2018年8月28日在古城居委会办公室，居委会工作人员、北城街道三资中心工作人员、段金伟、姜鸿能及原告等人在场的情况下，由姜鸿能结算并书写欠条，再由段金伟确认后现场发放拖欠的工程款项，在发放的时候段金伟又将30000多元款用于他处，余额不足，所以在场的债权人按原定金额每人少发2620元。所以当时本应支付原告15000元，但最后仅支付了12380元，所以现在实际欠款为10020元。本院认为，原告所举证据1、2、3及被告佑丞公司所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告所举证据4是在政府相关部门组织、多方参与下出具，欠款金额等内容是段金伟的工作人员姜鸿能书写，且当庭也电话向姜鸿能核实相关情况，与原告主张一致，本院也予以确认。综上，并结合原、被告双方庭审陈述，本院认定以下法律事实：佑丞公司是具有相应建筑资质的企业。段金伟和范道奎因欲承包古城12组的统规联建美丽乡村民房建设工程找佑丞公司协商借用建筑资质。经多次协商，佑丞公司同意将建筑施工资质出借给段金伟和范道奎，佑丞公司收取工程款1%的管理费。2016年11月27日，佑丞公司与红塔区北城街道古城社区居委会12组签订《建设工程施工合同》，承包古城社区美丽乡村建设12小组民房建设工程，范道奎作为佑丞公司委托代理人在合同上签字。实际施工中，段金伟是该建设项目的项目经理。项目建设过程中，古城12组先后将400万工程款打到佑丞公司账户，佑丞公司扣除管理费和代缴税款后将剩余款项拨付给范道奎和段金伟。原告承包了该工程的部分支模工程，因段金伟长期拖欠原告等人工程款，故2018年8月28日在北城街道、古城社区和古城12组监督下，古城12组将50多万元工程款直接支付给段金伟，又由段金伟直接付给原告等人。之后，对尚欠的工程款和材料款由段金伟统一出具了欠条。欠条明确原告的工程款合计22400元，当场原计划付15000元，但实际只支付了12380元，实际尚欠总额为10020元。该笔欠款被告至今未支付原告。本院认为，挂靠是指施工企业允许他人在一定期限内使用自己的企业名义对外承接工程的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，佑丞公司将建筑资质出借给范道奎、段金伟，由范道奎和段金伟用该公司资质承包古城12组的统规联建民房建设工程（也称挂靠），佑丞公司、段金伟、范道奎的行为违反了相关法律和司法解释，原告要求三方作为共同被告并承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。范道奎主张其与段金伟仅是帮忙关系，但并未提供有效证据证实，本院不予采纳。综上，为维护正常社会经济秩序，保护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第七十三条规定，判决如下：由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、段金伟、范道奎于本判决生效之日起五日内连带支付原告王永庆工程款10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、段金伟、范道奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年四月一十一日书记员  李 燕