福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初78号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴泉明，男，1970年4月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2017年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。 辩护人陈碧名，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被告人吴新居，男，1969年8月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2017年3月23日投案并被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告人吴良辉，男，1971年11月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审，同年7月10日被监视居住，2019年1月10日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人吴兴好，男，1957年3月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2017年3月24日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年1月10日被取保候审，同年7月10日被监视居住，2019年1月10日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人吴泉明、吴新居犯爆炸罪、非法储存爆炸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴良辉、吴兴好犯爆炸罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴泉明及其辩护人傅文疆、陈碧名，被告人吴新居及其辩护人黄荣敬，被告人吴良辉、吴兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 一、爆炸罪、非法储存爆炸物罪 2017年3月22日晚，被告人吴泉明因其位于南安市支部书记陈某1并产生报复心理，遂伙同被告人吴新居、吴良辉、吴兴好预谋报复陈某1，并扬言要炸掉陈某1住宅。后于当晚，由被告人吴新居、吴兴好负责准备了两袋装有黑火药和电线的危险品，再由被告人吴良辉驾驶摩托车载被告人吴泉明携带爆炸物放置在陈某1位于南安市门口放置，以达到对陈某1的威胁、报复的目的。该黑火药系吴泉明于2016年向一外地人（身份不详，另案处理）购买，后非法储存在吴新居位于南安市的家中。 2017年7月14日，经福建公安厅物证鉴定中心对被告人吴泉明放置在陈某1家某的两袋爆炸物进行取样检验，检验结果为：送检的检材经应用性试验，均产生爆燃现场，均具有爆炸威力，主要成分均为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，均属于黑火药类爆炸危险品。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2017年3月15日，南安市扶茂岭开发区被盗八盏路灯（型号ＧＧＥ858-150Ｗ四盏、型号ＧＧＥ858-250Ｗ四盏），后被盗的其中七盏路灯由被告人吴泉明以人民币600元的价格向一外地人（身份不详，另案处理）购买，经鉴定该七盏路灯的价格为9175元人民币。后被告人吴泉明将其中的四盏路灯以300元的价格卖给被告人吴新居，经鉴定该四盏路灯的价格为人民币5290元。 2017年3月23日，南安市公安局在被告人吴泉明位于南安市的家中查获三盏被盗的路灯，在被告人吴新居位于南安市的家中查获四盏被盗的路灯。现该七盏路灯已发还给被害人王某。 2017年3月23日，南安市公安局到南安市被告人吴泉明的家某依法传唤被告人吴泉明，当日被告人吴新居接受传唤，主动到南安市公安机关接受讯问。 2017年3月24日，被告人吴良辉、吴兴好接受传唤，主动到公安机关投案。 公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单及照片，证明，工作说明及排爆过程照片，手机通话清单，试验报告，检验报告，价格认定意见书，归案经过，工作说明等有关立功材料，户籍证明及被告人的供述等证据材料，并认为被告人吴泉明、吴新居、吴良辉、吴兴好的行为均已构成爆炸罪，且犯罪未遂，被告人吴良辉、吴兴好在共同犯罪中系从犯，被告人吴良辉具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任；被告人吴泉明、吴新居的行为又构成非法储存爆炸物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百一十二条、第六十九条的规定，与爆炸物罪数罪并罚追究其刑事责任，并建议对被告人吴泉明所犯爆炸罪在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，所犯非法储存爆炸物罪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑；对被告人吴新居所犯爆炸罪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，所犯非法储存爆炸物罪在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑；对被告人吴良辉、吴兴好所犯爆炸罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。 被告人吴泉明辩解称：他没有说要炸掉陈某1的住宅，不知道吴新居家的黑火药哪来的，他只买三盏路灯。 其辩护人傅文疆提出：现有证据不足以认定被告人吴泉明构成爆炸罪（未遂）、非法储存爆炸物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴泉明系初犯、社会危险性小，主观恶性小，建议依法酌情从轻减轻处罚。 其辩护人陈碧名提出：被告人吴泉明构成爆炸罪犯罪中止而非犯罪未遂，其在共同犯罪中的作用比被告人吴新居小，得到被害人的谅解；公诉机关指控被告人吴泉明构成非法储存爆炸物罪，事实不清，证据不足；公诉机关指控被告人吴泉明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分事实不清，吴泉明具有自首情节，涉案金额小，购买路灯系自用，已退赃、缴纳罚金，取得被害人谅解，犯罪情节显著轻微，建议对被告人吴泉明减轻处罚并判处缓刑。 被告人吴新居对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：对犯罪事实不持异议，但被告人吴新居不构成爆炸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴新居具有自首情节，主观恶性较小，已取得被害人的谅解，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人吴新居从轻处罚。 被告人吴良辉对公诉机关的指控不持异议。 被告人吴兴好辩解称：他没有参与犯罪、没有准备黑火药。 经审理查明： 一、爆炸罪、非法储存爆炸物罪 2017年3月22日傍晚，被告人吴泉明因其位于南安市支部书记陈某1并产生报复心理，遂伙同被告人吴新居、吴良辉、吴兴好预谋报复陈某1，并扬言要炸掉陈某1住宅。当晚，在被告人吴泉明的提议下，由被告人吴新居、吴兴好从被告人吴新居家中拿出并准备好两袋内装有插上电线的疑似黑火药爆炸物（经称重，分别重约1591ｇ、1619ｇ），再由被告人吴良辉驾驶摩托车载被告人吴泉明携带并由被告人吴泉明下车将该爆炸物放置在陈某1位于南安市门口，以达到对陈某1的威胁、报复的目的。该两袋疑似黑火药爆炸物，系被告人吴泉明于2016年11月间向一外地人购买，后非法储存在被告人吴新居位于南安市的家中厨房内。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的疑似爆炸物检材经应用性试验，均产生爆燃现场，均具有爆炸威力，主要成分均为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，均属于黑火药类爆炸危险品。现被害人陈某1已对被告人吴泉明、吴新居的犯罪行为表示谅解。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2017年3月15日，南安市扶茂岭开发区被盗八盏路灯，后被盗的其中七盏路灯由被告人吴泉明以人民币600元的价格向一外地人购买，经鉴定该七盏路灯的价格为人民币9175元。后被告人吴泉明将其中的四盏路灯以300元的价格卖给被告人吴新居，经鉴定该四盏路灯的价格为人民币5290元。 2017年3月23日，南安市公安局在被告人吴泉明位于南安市的家中查获三盏被盗的路灯，在被告人吴新居位于南安市的家中查获四盏被盗的路灯。现该七盏路灯已发还给被害人王某，被害人王某对被告人吴泉明、吴新居的犯罪行为表示谅解。 2017年3月23日，被告人吴泉明在其南安市家某被抓获归案；当天，被告人吴新居经通知主动到南安市公安局投案。 2017年3月24日，被告人吴良辉、吴兴好经传唤后分别主动到公安机关投案。 被告人吴新居到案后，在看守所里通过同监室的罪犯得知郑某涉嫌犯敲诈勒索罪，即约见并向南安市人民检察院驻所检察人员举报，该线索经公安机关查证属实，现郑某已因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本案在审理过程中，被告人吴泉明亲属积极向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，有下列证据证实： （一）公诉机关提供： 1.被害人陈某1的陈述，证实2017年3月23日早上7时许，他发现他位于美林××村××住宅一卷闸门门口被人放置了两袋疑似黑火药的爆炸物，袋子内都还插有一条红色的双股缠绕的电线，他认为是同村的吴泉明做的，因为3月22日晚上，吴泉明有打电话质问他为什么要叫政府去拆其翻砂厂，并说要炸了他的房子，而且后来陈某2和吴新居都有打电话告诫他，说有人在他家某放置了爆炸物，吴新居还说敲厝也不应该去敲吴泉明的，他家住宅正前方60多米才有住户，左右及后面挨着都有住户，也都有住人；他现已对吴泉明、吴新居的行为表示谅解。 2、被害人王某的陈述，证实2017年3月15日20时45分许，他在南安市扶茂岭开发区巡查，发现那天安装的八盏路灯不见了；他现已对吴泉明、吴新居表示谅解。 3、证人黄某的证言，证实2017年3月22日17时许，他去吴泉明家时，看见其翻砂场已被拆，厂房被推平，吴泉明和吴新居、吴良辉、吴兴好四人已经在泡茶了，后来他们一起到了溪洲开元一家餐馆喝酒、吃饭，期间吴泉明抱怨可能是他们村书记陈某1故意让人拆其翻砂场，吴泉明越说越生气就拿起电话打给陈某1，两个人没有讲一会儿就在电话中大声吵起来，没有一会儿陈某1就把电话挂了，吴泉明再拨打了陈某1四五个电话对方就没有接了，他们就继续边喝酒边讲话，吴泉明后面越想越生气就说其想要报复陈某1，要炸了陈某1的房子，吴良辉对吴泉明说现在炸药没那么容易弄到，吴新居就说要弄到还不容易等事实。 4.证人陈某2的证言，证实2017年3月22日21时，吴新居在电话中跟他说有人已经将炸药放在陈某1的家，开始是打算放在陈某1的消防厂，但是怕目标太大，于是就改成放在陈某1的家中，吴新居让他将这个事情告诉陈某1，21时5分，他就打电话将知道的事情如实告诉了陈某1等事实。 5.证人陈某3的证言，证实2017年3月23日7时10分许，有个男子开着闽Ｃ×××××号车子到南安市美林恒广消防设备有限公司说要找陈某1，他说陈某1很早出去不在厂里了，其又问陈某1有没有回家，他说不知道，然后对方就开车走了（后来才知道这个男子是吴泉明），之后有同事跟他说他家里有很多警察，他赶回家，在远处看到在他家某有两个红色袋子等事实。 6.现场辨认笔录及照片，证实经证人黄某辨认，指认被告人吴良辉；经被告人吴泉明辨认，确认南安市仑苍镇后垵村洋甲系其购买路灯的地点，南安市吴新居家系其制作黑硝的地点，南安市陈某1旧厝门口系其放置黑硝的地点；经被告人吴新居辨认，确认南安市厨房柜子箱子处系其放置黑硝的地点；经被告人吴良辉辨认，确认南安市吴新居家厨房门口系其看到吴新居和吴兴好拿出黑硝的地点，南安市门口斜坡处系其载吴泉明去放置黑硝的地点；经被告人吴兴好辨认，确认南安市吴新居厝厨房门口系其看到吴新居搬出黑硝的地点。 7、搜查笔录及照片，证实2017年3月23日，南安市公安局在吴泉明位于南安市二楼至三楼的楼梯转角处查获三盏路灯，在吴新居位于南安市一楼至二楼的楼梯转角处查获四盏路灯。 8.扣押、发还清单及照片，证实南安市公安局依法向被告人吴泉明扣押路灯三盏，向被告人吴新居扣押路灯四盏及其家中厨房放置黑硝的箱子，现已将扣押的七盏路灯依法发还给被害人王某。 9、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实南安市公安局在陈某1位于南安市门口进行现场勘验，并查获两个塑料袋，袋内均装有黑褐色粉末及红色电线。 10、称重笔录及照片，证实南安市公安局对在南安市门口查获的两袋黑褐色粉末进行称重，分别重约1591ｇ、1619ｇ。 11、涉案爆炸物应用性试验报告、检测报告，证实经鉴定，陈某1家某的两袋黑火药均产生爆燃现场，均具有爆炸威力，主要成分均为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，均属于黑火药类爆炸危险品。 12、工作说明及排爆过程照片，证实泉州市公安局巡特警支队特警三大队在陈某1位于南安市门口进行排爆的过程。 13、手机通话清单，证实2017年3月22日21时10分许，被害人陈某1的手机现接到陈某2的来电，后又接到被告人吴新居的来电。 14.证明、送货单及价格认定结论书，证实南安市扶茂工业园茂盛路五期被盗八盏路灯的型号及其价值。 15、户籍证明，证实四被告人的身份等基本情况。 16、归案经过，证实四被告人分别的归案情况。 17、工作说明及检察院谈话笔录、转办单、刑事判决书等有关立功材料，证实被告人吴新居到案后，在看守所里通过同监室的罪犯得知郑某涉嫌犯敲诈勒索罪，后向南安市人民检察院举报，现郑某涉嫌犯敲诈勒索罪的事实已经公安机关查证属实，并已被本院以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 18、被告人吴泉明的供述，在侦查阶段供认2017年3月22日，他因为自己经营的翻砂厂被环保局、镇政府给拆除了，就打电话质问村书记陈某1为什么不事先通知他或者帮忙说情，陈某1说其没有办法，也不知道要拆谁的厂，他当时很生气，后来便和吴新居、吴良辉、吴兴好商量要放点东西吓吓陈某1，他们便到吴新居家中，吴新居说其家里有黑硝，吴新居和吴兴好将黑硝从吴新居的厨房里搬出来的，黑硝原来就连有电线，他们将黑硝装入红色的塑料袋中，之后吴良辉便骑摩托车载他到陈某1家，吴良辉把车停在陈某1的旧厝门口斜坡处，他下车将两袋黑硝放在陈某1门口，吴良辉就载他回到吴新居住厝，他有跟吴兴好、吴新居说已经放好了，他们都知道他拿黑硝的用途，该黑硝是他两三年前购买来炸石头剩下的两包，其寄放在吴新居家的；并供认他以600元的价格向外地男子购买七盏路灯，当时外地男子有说路灯是捡来的，他就有怀疑是偷来的，但是觉得很便宜便买了，买完之后，他问吴新居是否要路灯，其说要四盏，他就将四盏路灯载去吴新居的家中，吴新居给了他300元等事实。 19、被告人吴新居的供述，供认2017年3月22日18时左右，他、吴泉明、吴良辉、吴兴好、黄某在吃饭、喝酒的过程中聊到吴泉明的厂被拆除的事，吴泉明说其厂被拆了，村书记没有提前通知，吴泉明就打电话给村书记陈某1说陈某1没有帮其挽回一点损失，两人在电话里吵起来了，吴泉明就说要找陈某1麻烦、要开车撞其、要炸其房子等话威胁陈某1，后来吴泉明开车载他和吴良辉、吴兴好去他家泡茶，期间吴泉明还是一直打电话给陈某1威胁说要去炸其房子，突然吴泉明想到说其去年买回来的黑火药放在他家，吴泉明就叫他和吴兴好去将那些黑火药搬出来，他和吴兴好就去将那些火药拿出来给吴泉明，那两袋黑火药里面有黑硝还有电线，吴泉明向他借摩托车，当时雨下得很大，两人穿着雨衣，由吴良辉开车载吴泉明携带两袋黑火药去陈某1家，之后他打电话让陈某2告诉陈某1有人要去放炸药在其家某炸其房子，之后他又自己打电话告诉陈某1，那两袋黑火药是吴泉明去年大约农历11月买来炸石头剩下后放在他家的，他一直放在厨房的一个箱子里面；并供认他以300元的价格向吴泉明购买了四盏路灯，当时吴泉明有跟他说这些路灯是贼货等事实。 20、被告人吴良辉的供述，供认2017年3月22日18时许，他和吴泉明、吴新居、吴兴好、黄某在喝酒的过程中，由于2017年3月22日上午吴泉明的翻砂厂被环保局等部门拆毁的事情，吴泉明打电话给陈某1，两人互相骂起来，电话挂断以后，吴泉明说要开车将陈某1撞死、要拿雷管、炸药炸死陈某1，20时许，吴泉明就开车载着他和吴新居、吴兴好一起去吴新居家泡茶，期间吴泉明一直讲到当日翻砂厂被拆毁的事情，一直想不通，又说要拿雷管、炸药炸死陈某1，他说不要这样做，况且现在也没有雷管和炸药，吴新居就说其家里有，之后他起身小便回来刚好看到吴新居和吴兴好两人从吴新居的厨房走出来，吴新居手上还提着一个编织袋，大约两三斤重，他问吴新居编织袋里面是什么东西，吴新居说里面是黑硝，吴泉明叫他要用吴新居的摩托车载其拿那个编织袋去放在陈某1住宅门口，他载吴泉明到距离陈某1住宅约50米左右就停车，吴泉明自己拿着那个编织袋往陈某1住宅跑去，过了约3分钟，吴泉明空着手回来，吴泉明说编织袋放在陈某1住宅门口了等事实。 21、被告人吴兴好的供述，供述2017年3月22日17时许，他、吴泉明、吴良辉、吴新居、黄某在吃饭的时候，吴泉明说其翻砂厂被拆村里没有出面，吴泉明打电话给陈某1，两个人在电话里吵起来，打完电话后，吴泉明说要教训下陈某1，弄点炸药去吓陈某1一下，吴良辉说炸药哪有这么好买，吴新居就说有钱还怕买不到，用钱去找炸石头的买就有了，之后他、吴泉明、吴新居、吴良辉四个人去吴新居家泡茶，吴泉明有提议说要吓一下陈某1，吴新居就说其家里有一些黑硝，吴泉明或者吴新居有说要弄点炸药放在陈某1的家某，吴新居就从厨房搬出了2袋黑硝，黑硝里面本来就插有电线，然后将黑硝放在红色塑料袋里，袋子他也打开看过，只有红色电线，没有电源，吴良辉就载吴泉明去陈某1的旧厝门口放那两袋黑硝，吴良辉载吴泉明出去了十几分钟后就回来了，回来时二人说将黑硝放在了陈某1的旧厝；那些黑硝是以前吴泉明打石头剩下放在吴新居家的等事实。 （二）被告人吴泉明、吴新居的辩护人分别提供的谅解书，证实现被害人陈某1、王某已均对吴泉明、吴新居的行为表示谅解。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人吴泉明、吴新居非法储存爆炸物的犯罪事实，有被告人吴泉明在公安机关侦查讯问中的供述及被告人吴新居、吴良辉、吴兴好的供述为据，与现场勘查材料、排爆过程照片、检测报告等证据材料能相互印证，足以认定。因此，被告人吴泉明提出他不知吴新居家黑火药来源的辩解，以及被告人吴泉明的辩护人提出现有证据不足以认定被告人吴泉明构成非法储存爆炸物罪、公诉机关指控被告人吴泉明构成非法储存爆炸物罪事实不清证据不足的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 被告人吴泉明为报复被害人，扬言要炸掉被害人住宅，后在其提议下伙同被告人吴新居、吴良辉、吴兴好预谋、准备、运输并将爆炸物放置在被害人住宅门口的事实，有四被告人的供述为据，与本案其他在案证据能相互印证，足以认定。因此，被告人吴泉明提出他没有说要炸陈某1住宅的辩解，被告人吴泉明的辩护人提出现有证据不足以认定被告人吴泉明构成爆炸罪（未遂）的辩护意见，以及被告人吴兴好提出他没有参与犯罪、没有准备黑火药的辩解，均不能成立，不予采纳。 被告人吴泉明以明显低于市场的价格非法收购七盏路灯后，又将其中四盏路灯以同样明显低于市场的价格转让给被告人吴新居的事实，有被告人吴泉明在公安机关侦查讯问中的供述及被告人吴新居的供述为据，与搜查笔录、扣押清单、相关照片及价格认定结论书等证据材料能相互印证，足以认定。因此，被告人吴泉明提出他只买三盏路灯的辩解，被告人吴泉明的辩护人提出现有证据不足以认定被告人吴泉明构成隐瞒犯罪所得罪、公诉机关指控被告人吴泉明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分事实不清的辩护意见，以及被告人吴新居的辩护人提出被告人吴新居不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人吴泉明、吴新居违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存黑火药类爆炸危险品，危害公共安全，重量达3210克，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人吴泉明为报复被害人，伙同被告人吴新居、吴良辉、吴兴好在被害人家某放置爆炸物未引燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪；被告人吴泉明、吴新居又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴泉明、吴新居均一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。本案被告人虽以报复恐吓为目的，但其明知放置爆炸物可能引起爆炸从而危害公共安全，仍持放任的态度，并在客观上实施了在被害人家某放置爆炸危险品的行为，其行为符合爆炸罪的构成要件，因此，被告人吴泉明、吴新居的辩护人提出本案不构成爆炸罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案被告人虽实施了在被害人家某放置爆炸危险品的行为，但尚未加装电池等引爆装置，也未点火，尚未着手实施犯罪，仍处于准备阶段，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴泉明并未彻底放弃犯罪，也未主动实施防止犯罪结果产生的行为，不是犯罪中止，被告人吴泉明的辩护人提出是犯罪中止的辩护意见，于法无据，不能成立，不予采纳。在爆炸罪的共同犯罪中，被告人吴泉明、吴新居起主要作用，是主犯，被告人吴良辉、吴兴好起次要作用，是从犯，对被告人吴良辉、吴兴好应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴新居的辩护人提出被告人吴新居是从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案被告人吴泉明系在犯罪嫌疑被掌握后被抓获归案，并非主动投案，因此，被告人吴泉明的辩护人提出被告人吴泉明是自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人吴新居经通知主动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴新居的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。被告人吴良辉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴新居到案后，检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴新居的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。本案非法收购赃物已发还被害人，被害人均对被告人吴泉明、吴新居的犯罪行为表示谅解，且被告人吴泉明已预缴罚金，对被告人吴泉明、吴新居可分别酌情从轻处罚，被告人吴泉明、吴新居的辩护人分别对此提出的辩护意见，均可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条、第三百一十二条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人吴泉明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2022年5月22日止。） 二、被告人吴新居犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年七个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴良辉犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月1日止。） 四、被告人吴兴好犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年10月5日止。） 五、已扣押的3210克黑火药类爆炸危险品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 六、责令被告人吴泉明退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年四月八日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 3、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 5、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 6、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 8、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 9、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 10、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -16- -17-