广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初273号原告：林文新，男，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳挺、杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被告：杨旭恩，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王俊亮、严金钊，广东海马律师事务所律师。原告林文新与被告杨旭恩股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由代理审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林文新及其委托诉讼代理人欧阳挺、杨建华、被告杨旭恩的委托诉讼代理人王俊亮、严金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4050000元的违约金及利息20250元（利息以4050000元为本金，自2018年12月8日起，按照年6%的标准，计算至全部支付之日止，暂计1个月，4050000×6%÷12=20250元）；2、判令被告支付原告律师费130000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经友好协商，原告自愿将其持有的广东秋盛资源股份有限公司4.5%（450万股）的股权转让给被告，双方于2018年5月10日在揭阳市签订了《股权转让协议》。协议第1条第1.1款约定转让价款为20250000元，第1.2款约定被告在本协议签订之日起6日内支付原告全部股权转让款，第3条第3.1.2款约定，原告在收到被告支付的全部转让款后2日内配合被告办理股权转让手续，第5条约定，协议自原、被告双方签字后即生效，第7条第7.1款约定造成对方损失的，守约方有权予以催告要求改正，严重违约或者经催告后拒绝改正的，守约方有权在要求赔偿的同时，选择解除协议，第7.2款约定，因一方违约导致本协议不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，对方有权就其因此而遭受的损失、损害及所产生的诉讼、索赔等费用、开支（包括但不限于律师费、差旅费等）要求不履行方或者违约方作出赔偿，第7.3款约定，违约方应向对方支付相当于本协议标的额20%的违约金，违约金不能覆盖守约方因此遭受的损失的，还有权就不足部分继续索赔，第8条第8.2款约定，本协议的一方严重违反本协议，致使对方不能实现协议目的，守约方有权解除本协议。原、被告双方签订协议后，至起诉之日被告仍未按照合同履行，被告属于根本违约。原告委托律师在2018年11月30日发《催告函》给被告，要求被告履行合同，并在6日内支付原告股权转让款20250000元，但是催告后被告仍然不履行合同。原告委托律师在2018年12月10日发《律师函》给被告，告知2018年12月8日解除原、被告双方签订的《股权转让协议》；同时，原告要求被告3日内支付4050000元违约金，而被告并未支付。因被告的严重违约行为，致使原告无法实现合同目的。根据合同的约定，暂要求被告支付违约金、利息和律师费。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《股份转让协议》1份，证明原、被告双方于2018年5月10日在揭阳市签订了《股份转让协议》，原告自愿将其持有的广东秋盛资源股份有限公司4.5%（450万股）的股权以20250000元转让给被告，协议自双方签字之后即生效。被告必须在协议签订之日起6日内支付原告全部股份转让款，但是被告至今都未支付转让款，根据协议约定，被告必须支付原告4050000的违约金。2、《企业机读档案登记资料》1份，证明原告是广东秋盛资源股份有限公司的发起人股东，拥有公司4.5%的股权。3、《短信聊天记录》打印件3页，证明原告发短信给被告，要求尽快履行股权转让协议。4、《催告函》、《快递单》、《妥投证明》各1份，证明2018年11月30日发《催告函》给被告，要求被告履行合同，并在6日内支付原告股权转让款20250000元。5、《律师函》、《快递单》、《妥投证明》各1份，证明2018年12月10日发《律师函》给被告，告知被告2018年12月8日解除双方签订的《股权转让协议》；同时，原告要求被告3日内支付4050000元违约金，而被告并未支付。6、《委托代理合同》1份，证明原告为本案花去律师费130000元，根据双方签订的协议第7条第7.2款约定，律师费应由被告承担。7、《公司章程》1份、《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明原告是广东秋盛资源股份有限公司的股东，拥有该公司4.5%的股权。8、《验资报告》1份，证明原告已经实际出资。9、《广东省物价局、司法厅律师服务收费实施办法》打印件1份，证明原告支付的律师费符合规定，并未超过标准。10、《律师费发票》2张，证明原告在支付了律师费之后开据的发票。11、《收费计算》打印件1份，证明根据广东律师收费办法，标的4050000元的收费标准为136500至143500元，原告的支付费用没有超过这个标准。12、《聊天记录》打印件1份，证明原告在2018年5月18日就发短信给被告要求尽快支付股权转让款从而可以知道双方的签约时间就是2018年5月10日。被告辩称，一、我并未构成违约。1、股权转让协议并不是2018年5月10日签订。事实是2018年5月份我与原告就股权转让一事协商一致，双方虽在股权转让协议书上签了名，但双方同意该协议书上的签订时间另行约定，故此股权转让协议书并未填上原告的收款账号及签订日期，所以原告诉称该协议书是在2018年5月10日签订明显不符合事实。2、根据股权转让协议书2.3.1明确约定，原告保证在交易时向我提供广东秋盛资源股份有限公司相关财务信息资料是真实全面的。但至今我尚未收到原告提供广东秋盛资源股份有限公司财务信息的相关资料，证明双方尚未正式进行交易。3、股权转让协议约定我在协议签订之日起6日内支付全部股权转让款，但由于双方尚未确定股权转让协议的签订日期，签订之日未有确定，所以我按约未用支付原告的股权转让款。4、根据协议11.1本协议的任何修改和补充应通过双方友好协商并签署书面文件后才依法办理相关手续，但至今双方并未对股权转让协议的签订日期进行书面确定或签订补充协议，所以原告要求我支付股权转让款为时尚早。5、本案转让股权是记名股东，根据公司法的有关规定，股权转让协议签订后，双方应通知广东秋盛资源股份有限公司办理股东名册登记变更，并到工商部门办理股东变更登记手续。但时至今日工商部门并未办理变更登记，我尚未取得广东秋盛资源股份有限公司的股权及股东资格，从而证明原告提供给工商部门办理股权转让变更登记手续不完善，能否办理变更登记还是个未知数，所以依约依规我未敢支付股权转让款给原告。二、依法驳回原告的所有请求。1、本案我并未构成违约，不需支付原告4050000元的违约金及其利息。因为此约定是在一方严重违约或经催告后拒绝改正导致守约方解除协议的，违约方才应支付协议标的额20%的违约金给守约方。但本案双方都未要求解除协议，且我并未违约，显然原告请求我支付违约金及其利息的理由是站不住脚的。2、本案的律师收费130000元明显过高，因该收费没有结合收费标准及当地实际情况，明显加重对方当事人的负担，且该收费只有协议没有票据，证明原告并没有支付该律师费，存在欺骗法官的行为。综上，由于双方尚未确定签约时间，我未支付股权转让款不存在违约，不需要承担违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2、《国家企业信用信息公示系统》打印件1份，证明受让股权的公司的股东仍是原告，尚未变更。3、《股东转让协议》复印件1份，证明双方签订的股东转让协议的签订日期及汇款账户是未确定的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《股权转让协议》，协议的签订日期未填写，协议约定，广东秋盛资源股份有限公司系一家在广东省揭阳市工商行政管理局注册登记的股份有限公司（以下简称“目标公司”），公司注册资本为100000000元，总股本为10000万股，原告是目标公司的正式注册股东，持有目标公司4.5%的股份；原告持有的目标股份对应的出资已全部到位，原告现同意将其持有的目标股份以4.5元/股（目标股份转让价款合计20250000元）的价格转让给被告；双方约定，被告在本协议签订之日起6日内，支付全部股权转让款；原告应在被告付清本协议第一条约定的全部股权转让款后2日内配合被告督促目标公司根据《公司法》和《章程》的规定，将转让后的原告和被告及其持股情况登记于公司股东名册；本协议经双方签字后生效；因一方违约导致本协议不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，对方有权就其因此而遭受的损失、损害及所产生的诉讼、索赔等费用、开支（包括但不限于律师费、差旅费等）要求不履行方或违约方作出赔偿；因一方严重违约或者经催告后拒绝改正导致守约方解除协议的，违约方应向对方支付相当于本协议标的额20%的违约金，违约金不能覆盖守约方因此遭受的损失的，还有权就不足部分继续索赔；对本协议的任何修改和补充应由本协议双方通过友好协商并签署书面文件确定后依法办理相关手续，所签署的文件与本协议具有同等法律效力，协议还约定了其他内容。《股权转让协议》签订后，原告以被告未履行该协议属于根本违约为由诉至本院，请求判令被告支付原告4050000元的违约金及利息和律师费用。另查明，广东秋盛资源股份有限公司经揭阳市工商行政管理局登记，注册资本为一亿元，原告林文新系广东秋盛资源股份有限公司的发起人之一，持股比例为4.5%。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。根据《股权转让协议》第1.2款，被告支付全部股权转让款的期限为协议签订之日起6日内，而协议签约日期未填写，则被告支付股权转让款的期限并未由原、被告双方明确约定。原告主张签约日期为2018年5月10日，但被告不予认可，且原告未能提供充分证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。根据《股权转让协议》第11.1款，对本协议的任何修改和补充应由双方通过友好协商并签署书面文件确定后依法办理相关手续，原告未能提供原、被告双方关于股权转让款支付期限达成一致的约定，其主张被告逾期支付股权转让款的行为构成根本违约并要求被告支付4050000元违约金及利息和律师费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林文新的诉讼请求。案件受理费减半收取20201元（原告已预交），由原告林文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一九年四月十八日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。