湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘02刑初4号 公诉机关湖南省株洲市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1970年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人赵星、熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。 被告人沈美林，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地及住址湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪于1981年10月15日被判处有期徒刑四年。因涉嫌故意杀人罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告人沈美林故意杀人一案，湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉［2019］1号起诉书，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院检察员李蓉芬出庭支持公诉，被告人沈美林及其辩护人郁慧良、附带民事诉讼原告人周某的委托代理人赵星、熊婧妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市人民检察院指控：被告人沈美林与被害人周某系居住于株洲市石峰区宋家墓的邻居，两家素有矛盾，积怨已久。2018年7月15日上午，被告人沈美林在两家前坪之间的水沟上修了一条水泥隔断，用于阻挡雨天从周某家流到自家坪里的雨水。周某的丈夫沈某1回家后，认为隆起的水泥隔断妨碍了自家摩托车的通行，遂要求弄平，但沈美林未予理睬。后沈美林外出吃午饭，沈某1与周某便将尚未干涸的水泥隔断撬掉弄平。沈美林吃完午饭后回到家中，发现水泥隔断被破坏，于是又重新修整成原样。当日15时许，沈美林发现周某又在用锄头挖刚修的水泥隔断，便从家中拿了一把板耙冲出去找周某理论，两人发生言语冲突。在争吵过程中，沈美林举起板耙，用耙头跟部朝背对着自己的周某头部猛击两下，将周某打倒在地。周某倒地后，沈美林仍不解恨，又捡起周某的锄头（因板耙的木柄被沈美林扔在地上时弄断了），锄刃朝下，对着周某的头部右侧用力挖了一下，然后扔下锄头，驾驶摩托车逃离现场。沈美林的妻子张某发现重伤倒地的周某后，拨打了120急救电话，周某被送往湖南省直中医医院救治。当日19时40分许，沈美林到石峰区铜塘湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被害人周某被送医抢救后脱离了生命危险。2018年12月9日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某头部开放性粉碎性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅内出血，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属于重伤二级。案发后，被告人沈美林的家属已向被害人周某赔偿治疗费28000元。 认定上述事实的证据如下： 1.板耙、锄头等物证；2.接报案登记表、到案经过、病案单、前科材料、户籍资料等书证；3.证人张某、皮某、袁某、沈某1、刘某、王某1、沈某2、邹某等人的证言；4.被告人沈美林的供述与辩解；5.物证检验报告、伤情鉴定书等鉴定意见；6.勘验、提取、对案、辨认、指认等笔录。 公诉机关认为，被告人沈美林持板耙、锄头多次故意击打他人头部，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人沈美林已经实施了故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人沈美林的行为导致其受伤，故请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计844014.57万元，后续治疗费用另行主张。 被告人沈美林对检察机关起诉指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为其不是故意杀人，是故意伤害。辩护人提出“沈美林的行为不是故意杀人，是故意伤害；系自首，应当减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，受害人有一定过错，建议从轻、减轻处罚”。 经审理查明：被告人沈美林与被害人周某系居住于株洲市石峰区宋家墓的邻居，两家因琐事经常发生矛盾，积怨较深。2018年7月15日上午，被告人沈美林在两家前坪之间的水沟上修一条水泥隔断，用于阻挡雨天从周某家流到自家坪里的雨水。周某的丈夫沈某1回家后，认为隆起的水泥隔断妨碍了自家摩托车的通行，要求弄平，但沈美林未予理睬。后沈美林外出吃午饭，沈某1与周某便将尚未干涸的水泥隔断撬平。沈美林吃完午饭后回到家中，发现水泥隔断被撬，于是重新进行了修复。当日15时许，沈美林发现周某又在用锄头挖自己刚修好的隔断，便从家中拿了一把板耙冲出去找周某理论，两人发生言语冲突。沈美林见周某仍未停止挖水泥隔断，遂举起板耙，用耙头根部连续击打周某的头部两下，将周某打倒在地。周某倒地后，沈美林仍不解恨，又捡起周某的锄头（因板耙的木柄被沈美林扔在地上时摔断了），锄刃朝下，对着周某的头部右侧用力挖了一下，随后驾驶摩托车逃离现场。沈美林的妻子张某发现重伤倒地的周某后，请求邻居帮忙拨打了120急救电话，周某被送医抢救后脱离了生命危险。沈美林于当日19时40分许到石峰区铜塘湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某头部开放性粉碎性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅内出血，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，伤情属于重伤二级。案发后，被告人沈美林的家属向被害人周某赔偿治疗费28000元。 附带民事诉讼原告人周某之子沈泽宇委托株洲市湘江司法鉴定中心对周某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2018年12月29日作出株湘江司鉴中心[2018]临鉴字1167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某伤情已构成八级。2、伤后误工360日，护理360日，营养360日。 被告人沈美林的行为给附带民事诉讼原告人周某造成直接经济损失为：周某受伤后两次住院治疗157天，住院费及门诊费共计333089.77元、误工费36698元（按《湖南省2018年国民经济和社会统计公报》公布的城镇居民人均可支配收入计算一年）、护理费87890元（住院157天，每天2人护理、每人每天按170元计算，出院后每天1人护理、每天按170元计算，护理天数为360天-157天=203天，计算公式为：170*2*157+170*203）、住院伙食补助费15700元（按株洲市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算）、营养费10000元（根据周某伤情酌情确定）、鉴定费1500元、交通费4710元（按每天30元，住院157天计算）,以上合计489587.77元。 上述事实有下列经庭审举证质证并查证属实的证据证明： 1、接报案登记表、接处警登记表，证明被告人沈美林的妻子张某于2018年7月15日15时36分拨打110报警电话，称其老公沈美林在杉木塘宋家墓46号家中与邻居沈某1的老婆发生纠纷，用锄头将沈某1的老婆头部锄伤，伤者已送往省直中医院抢救，沈美林已离开现场。110指挥中心指派株洲市公安局石峰分局出警。 2、120急救指挥中心指令单、湖南省直中医医院病案资料，证明120指挥中心于2018年7月15日15时27分接到155××××3181（袁某）号码的报警电话，指派湖南省直中医医院急救，该院由医生皮某和护士马振华出诊急救，于16时许将伤者周某送达医院，后一直在省直中医院住院治疗的事实。 3、被告人沈美林的到案经过、自首情况登记表，证明被告人沈美林于2018年7月15日19时40分主动到石峰公安分局铜塘湾派出所投案，同日20时20分左右，铜塘湾派出所将被告人沈美林移交给石峰公安分局刑侦大队民警陈艳飞、左皓予，并带至石峰公安分局执法办案区。 4、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录：株洲市公安局石峰分局刑警大队勘验人员于2018年7月15日15时50分至17时30分对案发现场石峰区杉木塘宋家墓46号进行勘验。勘验人员在现场发现和提取了一把锄头和一把木柄断裂的板耙，现场对锄头手柄处的擦拭物、锄头金属部分内外侧的血迹和毛发、板耙木柄部分的擦拭物和血迹、地面上的血迹进行了提取，以备DNA检测。 5、对案笔录，证明被告人沈美林到案后，于2018年7月16日在株洲市公安局石峰分局刑侦大队办公室，在见证人陈某的见证下，以指认航拍照片的形式，对其作案地点株洲市石峰区杉木塘宋家墓46号其自家前坪位置进行了指认。 6、被告人沈美林指认作案工具板耙、锄头的照片。 7、被告人沈美林对被害人的辨认笔录，证明6号照片中的周某就是被其用板耙、锄头打伤的被害人。 8、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字【2018】727号鉴定书、被害人的伤情照片，附：鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明被害人周某2018年7月15日16时49分入院时，诊断头部伤情为：①额中央发迹外有一“H”裂伤，大小约6×3cm,皮缘不规则，伤口有泥沙污染，伤处流血不止，深达颅骨，可见骨折线及破碎脑组织外溢；②右侧颞顶部有“X”裂伤，大小约14×12cm，皮缘不规则，伤口有泥沙污染，伤处流血不止，深达颅骨，可见大量破碎骨折片，血凝块及破碎脑组织外溢；③右侧耳后可见裂伤，长约7cm，皮缘较规则，伤口有泥沙污染，伤处流血不止，深达颅骨，可及枕骨骨折。④其他左侧顶部、颞部、枕部头皮，右眼睑、右肩部、左手局部有青紫、肿胀等伤情。经鉴定周某辉外伤致开放性粉碎性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅内出血，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，伤情为重伤二级。 9、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法物）字【2018】1808号物证检验报告，经检验，案发现场提取的锄头尖内侧的血迹、锄头尖外侧的血迹、锄头尖内侧毛发上的粘附物，均检出被害周某辉的DNA；锄头木柄上的擦拭物中检出被害周某辉、犯罪嫌疑人沈美林的混合DNA;地面提取的血迹和板耙木柄中段的擦拭物和血迹中，均检出被害周某辉的DNA。 10、证皮某财证言，证实2018年7月15日下午15:30分左右，我们接到了市120的急救通知，大概十分钟左右我们就到了杉木塘宋家墓散户46号附近，到了现场之后，我们发现伤者是一名中年女性，当时躺在一个水泥小斜坡上，头部朝斜坡上部，脚朝着斜坡下面那栋房子，现场有一把锄头，我印象中是在伤者的右侧。我们第一时间对伤者的伤口进行了救治，然后就将伤者送上救护车送回省直中医院。伤者平躺在地上，额头上有个直径3-4公分的外伤，头右侧颞部有个开放性脑外伤，可见皮肤颅骨裂伤，以及脑组织外露，伤主要集中在脑部。 11、证张某香的证言，证实2018年7月15日上午11时左右，我老公沈美林在我家和“辉宝”家中间修了一个水泥隔断，为了挡雨水。修好没多久“辉宝”的老沈某1发就回来了，他看到修的这条水泥隔断后就到我家坪里跟我们说这样要不得，要我们把隔断搞掉，之后我们就喊了住在我家下面的泥工“刘师傅”过来把水泥隔断铲平了，但是没搞干净，我老公就出去吃饭去了。大概到了下午13时30分左右的时候，刘师傅出去做事前打了个电话给我，说上午修的水泥隔断全部被挖了。大概到中午两点多我老公沈美林回来了，看到上午修的水泥隔断被挖了就又把水泥隔断修好了。到三点多的时候刘师傅打电话给我说河西下雨了，要我帮他收一下晒在我家坪里的腌菜。我下楼后就看到“辉宝”站在水泥隔断旁骂我们，我说“你这么大声骂什么，又不是跟你吵架”，我当时就没理她，收了腌菜后就上楼去了。等我放好腌菜后往楼下看了下，看到辉宝拿了个锄头在挖那个水泥隔断，边挖边骂，我就告诉了我老公，我老公就下楼去了，我就站在我家的阳台上看。我老公下去后就跟她说：“你别挖了，别太过分了”，“辉宝”还是在那里边挖边骂，之后他们就争吵起来，吵了几句后辉宝又开始挖起来。我拿出手机想录下来，正准备录的时候我老公拿了个耙子朝辉宝的后背打了过去，当时辉宝背对着他在挖，打了一下之后“辉宝”并没有倒地，只是往前移了下，就转身在那里喊：“打人了，打人了”。我怕出大事就往楼下跑，跑的过程中我还听到了几声“啪啪啪”的声音。当我跑到坪里的时候“辉宝”已经躺在水泥隔断旁不动了，地上流了好多血，我老公就站在“辉宝”旁边一米多样子，当时他手上也没拿什么东西，地上有一把锄头在“辉宝”的脚边，还有一节打断的木棒挨着“辉宝”右胸部位置。我问他“你怎么把辉宝打成这样”，他就说“人打死了”。因为当时周围没有一个人，我去敲了隔袁某华家的门袁某华不肯来，因为我的手害怕的发抖拨不出号码，于袁某华就用他的手机帮我打了120。这时我老公骑着摩托车过来了，我问他去哪里，他就说出去袁某华打120之后我恢复了下情绪，我用我的手机打了110。打了电话之后我站在马路上等120，过了十多分钟120急救过来了，医生到了现场之后就马上开始抢救，在抢救的过程中110的警察也过来了，医生抢救完之后就把她送到医院去了。事后我分三次总共赔偿了周某家属28000元现金，是委托公安机关转交的。 12、证人袁某的证言，证明案发当日其在家中睡午觉，邻居张某跑来说她老公沈美林拿锄头挖了周某，袁某见张某很慌张，便用自己的手机帮她拨打了120急救电话。 13、证人沈某1的证言，证实我和沈美林同住在石峰区宋家墓，曾经因建房发生过矛盾。今天沈美林在自家前坪砌水沟，因为水沟被水泥砌后隆起来会导致摩托车不好经过。我于12时回家，就和沈美林讲你要把水泥烫平，不要鼓起来，我家要过摩托车。沈美林当时没有做声，我就说，我搞完中饭再来看。如果没有铲平我就会把水泥铲平去。等我吃完中饭后，我发现沈美林砌的水泥还没有搞平，于是我就趁着水泥还没有完全干，就用撬棍把水泥撬掉，搞平了。我在撬水泥的时候沈美林没有出来。搞完之后我就到杉木塘打麻将去了，我老婆周某一个人在家午休。我妻子受伤的时候我并不在场，是邻居曾科林跑过来告诉我赶紧回家说我妻子周某被人打伤了。 14、证人刘某的证言，证实我下午5点多回来的时候看见好多人和警察站在沈美林家，听邻居说是沈美林打伤了周某。周某与沈美林家挨在一起，两家都是二层楼的私房，但是周某家的地势比沈美林家的地势要高一些，一到下雨雨水就从周某家的前坪流到沈美林家前坪。沈美林今天上午在两家的前坪之间砌了一些水泥，大概有十多公分高，形成了一道“杠”，可以让周某前坪的水流到边上的水沟里去而不是直接流向沈美林家前坪。这道“杠”是弧形的，车子还是可以通行的，但是会受到影响，就像路上的减速带那样，周某家是骑摩托车的，应该就是因为这道“杠”的原因两家起了冲突。 15、证人王某1的证言，证明2018年7月15日下午3点左右，沈美林骑着摩托车到其家中，说跟别人打架了。吃晚饭时沈美林告诉王某1，其与女邻居吵架，用“板耙”打了对方的头部两下，王某1劝沈美林自首，沈美林同意了。晚饭后约7时许，王某1陪同沈美林到铜锣湾派出所投案的事实。 16、证人邹某的证言，证明案发当日中午12时许，沈美林在其家中吃饭，喝了约4两白酒，下午14时许回家。至下午15时26分，张某打电话来说沈美林打了“辉宝”的事实。两家因为修水沟、修路经常发生纠纷，为此还报过警。 17、证人沈某2的证言，证明2018年7月15日上午11时许，沈美林到其家中吃午饭，吃完饭后就骑摩托车回家了。下午15时许接嫂子张某的电话说沈美林打了人。在沈美林家中，张某告诉沈某2，因上午家里请了人来挖水沟，女邻居“辉宝”不肯，与沈美林发生了吵架，沈美林用锄头打了“辉宝”的头部，已经送到医院去了，沈美林打人后联系不上。两家一直因为门前宅基地的问题发生矛盾，邻里关系不好，还找过派出所、社区的人调解。 18、证人沈某3的证言，证明案发当天下午三点多，听其妹妹沈某2说沈美林把邻居周某打伤了，周某被送到了医院，沈美林跑了。沈美林与周某两家平时关系就不好，常因琐事吵架。 19、证人王某2的证言，证实王某2系周某的主治医生，2018年7月15日周某被送到省直中医医院，通过检查发现周某的头上有三道开放性伤口，一道处于后脑勺、耳朵后面的位置，一道处于右侧颞顶部，另外一道处于额中央发迹外的“H形”裂伤。最严重的伤是右侧颞顶部的伤口。此外周某还有枕骨骨折，左侧顶部颞部及枕部头皮多处青紫。经过将近一个月的治疗，周某已醒，但仍有部分认知功能缺失，身体右半边可以部分活动，左半边活动能力较差，仍有精神障碍，不能与人正常交流，颅骨还有缺损。目前暂时脱离了生命危险，需请护工照顾，无法正常生活。 20、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关在作案现场提取作案凶器锄头、板耙各一把。 21、株洲市北区人民法院（1981）株北法刑字第33号刑事判决书，证明被告人沈美林于1981年10月15日因犯盗窃罪被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑四年。 22、被告人沈美林的户籍资料，证明被告人沈美林系完全刑事责任能力人。 23、被害人周某的户籍资料，证明周某的身份信息。 24、侦查机关出具的办案说明，本案诉讼当事人的委托书、领条、收条，证明案发后，沈美林的家属分三次向被害人周某支付赔款共计28000元。 25、被告人沈美林的供述与辩解，在2018年7月15日上午8点左右，我一个人拿着工具在我家坪里准备把水泥坪一侧的水沟提高一点。到11点半的样子我就用水泥在水沟靠我家一侧修了一个水泥隔断来阻止雨水从沈某1家坪里流到我家坪里。这时沈某1回家，问我搞这个干什么，我就告诉他水沟堵住了，雨水总是流到我家坪里，加高一点，免得到时我家的坪垮了。沈某1说不行，要我把水沟恢复成原来的样子，不然到时候他就会把水沟挖烂。后我到我妹妹沈某2家吃午饭去了。吃完饭下午13时左右，我邻居刘某打电话告诉我说我修的水泥隔断被挖烂了，我听了马上赶回家，看到我修的水泥缓冲带的水泥都被挖开推到一边去了，我当时就很恼火，估计是沈某1挖的，我冲沈某1家喊了一句“是哪个搞得”，当时他家门是关的，没人应我，我想这次自己修好算了，要是再被人挖坏，我会要找他拼命。随后我就把水泥修整成上午的样子，搞好之后我回家睡觉去了。睡了没多久我堂客就告诉我“辉宝”（周某）又在挖，我听到后就马上起来了，到一楼客厅拿了一把“板耙”冲了出去，周某当时正背对着我拿着一把锄头在挖那个水泥隔断，已经挖了大半，我出去后要她莫挖哒，她没听，一边挖一边骂我，其中有一句是“绝了种都不做这事”，我一气之下用两只手抓起“板耙”的把柄，把“板耙”举了起来，然后用“板耙”的铁把头的背部位置朝着周某的头部打过去，打在周某后脑勺跟头顶之间的位置，连续打了两下。周某直接倒在地上。当时她是背对着我，侧着躺在地上，接着我就把我带过去的板耙往地上一摔，板耙被我摔断了。我还对着周某骂了一句“去你妈的”，我想着还不解气，因为板耙已经摔断了，打人不方便，周某倒地的时候手上的锄头也松开跟着掉在她身边，我捡起周某的锄头，用两只手抓起锄头的木头把柄，举起锄头，用铁锄头尖位置对着周某的头部锄了过去，这一下锄在她右边的太阳穴位置。我老婆张某看到我打周某就跑下来，我跟我老婆说我可能把周某打死了，接着我就直接骑摩托车走了。 我家和周某两家都是私房，周某家在我家的左手边，地势要高些，两家前面都有一块水泥坪，这两块水泥坪中间是一个水沟，沈某1（周某的老公）在水沟上面修了一块水泥板把两家的水泥坪连在一起，水沟被树叶、瓶子之类的东西堵住了，一下大雨雨水就从沈某1家坪里流到我家坪里，所以我就用水泥在我家坪里靠水沟一侧修了个约十公分高的缓冲带，用来阻挡雨水，让雨水流到沟里去，摩托车还是可以从这个缓冲带开过去的。 我打周某的板耙是我自家的，大约一米二左右长，平时用来和沙子水泥的，把手是木质的，把头是上圆下方形状的铁板，比较锋利。锄头是周某带过来的，大约一米二左右长，把手也是木质的，把头是一个长方形的铁板。 打完人后我就骑着摩托车沿着建设路往清水塘的方向走，到了我一个叫“九哥”的朋友开的麻将馆里面（清水塘化工厂旁边），我在麻将馆的沙发上睡了一觉，睡醒后就跟“九哥”说我因为修水沟的事情跟邻居发生了冲突，我打了人，可能把对方打死了。“九哥”就跟我说要我去自首，我答应了，然后跟这个“九哥”一起到了铜锣湾派出所自首了。 26、周某住院病案、医药费收据，证明周某受伤后入院诊疗情况及医药费支出情况。 27、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明周某受伤后需要护理、营养及误工的时间。 28、护理费收条，证明原告人向护工田叔良按每日170元的标准支付了护理费。 29、鉴定费票据，证明原告人支付鉴定费用1500元。 本院认为，被告人沈美林与附带民事诉讼原告人周某系邻居，两家因琐事经常发生矛盾，2018年7月15日，被告人沈美林因修水泥隔断与周某发生语言冲突。沈美林因周某用锄头挖水泥隔断，遂举起板耙，用耙头根部连续击打周某的头部两下，将周某打倒在地，但仍不解恨，又捡起周某的锄头锄刃朝下，对着周某的头部右侧用力挖了一下，被告人沈美林作案时致被害人死亡的主观故意明确，其手段特别残忍，后果特别严重，其行为构成故意杀人罪。湖南省株洲市人民检察院指控被告人沈美林犯故意杀人罪罪名成立。因周某被送医抢救后脱离了生命危险，故被告人沈美林的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈美林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈美林及其辩护人提出“沈美林的行为不是故意杀人，是故意伤害”的辩解理由，经查，被告人沈美林持耙头连续两次击打被害人周某头部，在被害人倒地不能动弹时，又持锄头对着被害人右侧头部位置挖去，深达颅骨，致枕骨骨折，脑组织外溢，被告人沈美林主观上具有追求被害人死亡结果发生的直接故意，客观上实施了致人死亡的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。故该辩解理由不能成立，本院不予支持。辩护人还提出“本案系邻里纠纷，受害人有过错”的理由，经查，被告人与被害人系邻居，双方为修水泥隔断产生语言冲突，在整个行为过程中被害人并未动手打被告人，被害人不存在刑法意义上的过错，故辩护人的该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。被告人沈美林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某造成直接经济损失医疗费、误工费、护理费等共计489587.77元，沈美林应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被害人周某的后续治疗费用，待其实际发生后再另行主张权利。本案案发后直至开庭审理，被告人沈美林未有真诚悔罪的表现，也未取得被害人的谅解。综上，根据被告人沈美林的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈美林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人沈美林赔偿附带民事诉讼原告人周某直接经济损失489587.77元； 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求； 四、随案移送的作案工具板耙、锄头各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年四月十一日 书记员  游亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。