wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初786号 原告：杨军辉，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:覃市舟,广西坤润律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住北流市。 原告杨军辉与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃市舟到庭参加了诉讼、被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨军辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月21日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令被告陈杰给付原告杨军辉暂计至2019年2月18日的租赁物租金82515.86元；3、判令被告陈杰自2019年2月18日起每日给付原告杨军辉后续租金251.33元至本判决生效之日止；4、被告陈杰于本判决生效后三十日内退还原告杨军辉租赁物轮扣38.74吨、顶托1100条，逾期不返还的按合同约定价款进行折价赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月21日，被告与原告签订一份《建筑周转材料租赁合同》，约定租赁原告的钢管轮扣、顶托，租期为90天，轮扣按日租金为4.5元/吨，顶托日租金为0.07元/条，后原告依约从2018年3月21日至2018年5月25日多次出租给被告轮扣共38.74吨和顶托1100条。被告至今仍在租原告上述租赁物，截至2019年2月18日,共产生租金人民币82515.86元。原告多次向被告催要租金及退还租赁物，但是被告至今未付租金也未退租赁物。原告认为因被告的行为，致使原、被告双方所签订的租赁合同不能实现合同目的，原告遂提起诉讼。 被告陈杰未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，以原告杨军辉为甲方（出租方），被告陈杰为乙方（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：1、被告租赁原告的钢管轮扣、顶托，租用时间暂定90天，不足90天，按90天计算租金，如超过暂定租用时间，则按实际天数计算租金，租赁时间从合同签订之日起计算，材料归还之日终止；2、轮扣日租金4.5元／吨，顶托日租金0.07元／个，租金须每月按时付清；3、损坏赔偿：轮扣按3600元／吨，顶托按15元／个；4、乙方应向甲方交纳押金1500元／吨，乙方退回材料后，最后一个月租金在押金中扣除，不足部分由乙方当时补足，如有押金剩余，退货后点清数目后余款当时归还。 签订上述合同后，2018年3月21日，原告向被告供应轮扣9.7吨，顶托400条；3月22日供应轮扣10.5吨；3月27日供应轮扣9.08吨轮扣，顶托400条；4月2日供应轮扣8.6吨，顶托300条；5月25日供应轮扣0.86吨。合计原告向被告供应轮扣共38.74吨，顶托1100条，以上建筑材料租赁均有原、被告签字的《材料出库单》予以确认。原告交付上述租赁物后，被告至今未付租金也未退还租赁物。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《建筑周转材料租赁合同》、《材料出库单》、通话录音等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十七条的规定，承租人违约不交租金致使合同目的无法实现的，原告有权解除租赁合同，因此，原告请求解除本案的租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应支付租金而未支付，已经构成违约，应承担支付租金的责任。原告请求被告支付的租金为82515.86元，经本院计算，被告应支付的租金应为原告供应租赁物之日起至起诉之日止的租金合计为80333.55元。双方之间的租赁合同解除后，原被告之间的租赁合同权利义务终止，被告应及时返还原告的租赁物，因此，原告请求被告于本案判决生效后三十日内退还本案的租赁物轮扣38.74吨和顶托1100条，合法合理，本院依法予以支持，被告逾期不归还租赁物的，应按双方签订的《建筑周转材料租赁合同》约定进行折价赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨军辉与被告陈杰于2018年3月21日签订的《建筑周转材料租赁合同》； 二、被告陈杰支付租金80333.55元给原告杨军辉； 三、被告陈杰自判决生效三十日内退还原告杨军辉的租赁物轮扣38.74吨、顶托1100条； 四、被告陈杰逾期不履行上述判决第三项义务的，按《建筑周转材料租赁合同》约定价格（具体为：轮扣3600元／吨，顶托5元／个）进行折价赔偿。 上述判决第二、四项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应支付迟延履行金；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1864元，减半收取计932元（原告已预交），由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1864元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月二十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更670号 罪犯黄文华，女，1969年1月3日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2015年9月8日作出（2015）良刑初字第183号刑事判决，以被告人黄文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄文华不服，提出上诉，本院于2015年12月14日作出（2015）南市刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄文华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯黄文华于2017年1月7日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初125号 原告:包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告:永生，男，1977年1月18日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包德明到庭，被告永生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金8625元，利息5175元，索款费用600元，合计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告永生从原告处借款两次合计本金8625元，并由被告向原告出具借据二枚，约定利息为3%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 永生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日被告永生从原告处借款3450元，约定还款时间为2015年12月20日；2015年6月29日被告再次借款5175元，约定还款时间为2015年12月10日。并由被告向原告出具借据两枚。以上两笔欠款均约定逾期月利率为3%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告永生签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。 原告包德明与被告永生之间的民间借贷关系成立，被告永生应按约定偿还借款。被告永生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永生于本判决发生法律效力之日给付原告包德明借款8625元，利息5060元（2015年12月10日-2018年5月24日29个月14天×0.02×5175元=3049.8元+2015年12月20日-2018年5月24日29个月4天×0.02×3450元=2010.2元），索款费用600元，合计14285元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2401号 原告：熊维娜，女，1985年10月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：许凯，男，1983年7月1日出生汉族，住象山县。 原告熊维娜与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告熊维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊维娜撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月十五日 代书记员  陈闪闪
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执509号之一 申请执行人陈丽宏，女，1971年5月20日出生，住所地昌黎县。 被执行人王玉军，男，1989年6月13日生，住秦皇岛市海港区。 陈丽宏申请王玉军民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽宏向我院提出撤销关于案件受理费的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2077号民事判决书的案件受理费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保402号 吕士明： 申请人吕士明与裴维永借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9242号原告：彭某，女，1975年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：莫某，男，1961年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告彭某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告莫某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800000元，并从2012年1月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至全款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫某于2012年1月18日向原告借款80万元用于家庭投资，原告通过工商银行向被告转账768000元，后并出具借条一张，当时谈好月利息按4分支付，扣除当月利息32000元。到期后原告向被告要求还款，但被告以资金紧张为由暂缓还款，最后被告又于2013年2月19日重新写了一张800000元的借条。在此期间，原告又多次向被告催要借款，但被告仍未还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告莫某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2012年1月18日，原告彭某通过中国工商银行向被告莫某转账768000元。2013年2月19日，被告莫某向原告彭某出具《借条》一张，载明“今借到彭某现金人民币800000元（捌拾万元整）。借款人：莫某”。庭审中，原告彭某陈述被告莫支付了九个半月的利息，双方有约定支付利息，但是口头协议，没有书面合同。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告彭某向被告莫某出借了资金768000元，是其真实意思表示，被告莫某向原告彭某出具的《借条》，亦是其真实意思表示，至此双方的借款合同达成一致，双方就借款本金768000元的借款合同关系成立并生效。虽然《借条》中载明的借款金额为800000元，但是，双方当事人预先扣除了首月的利息32000元，因此本院只认定实际出借资金768000元为借款本金。从双方的交易方式可以看出，双方约定了利息，该利息的标准为月利率4%，年化利率为48%，该利息标准已经超出年利率36%，超出部分应当冲抵本金，原告自认被告已支付了九个半月的利息，即800000×4%×9.5=304000元，而以本金金额768000元按照年利率36%计算九个半月的利息为218880元，故被告多支付的利息为85120元，该部分应当冲抵本金768000元，冲抵完被告归还的九个半月的利息后（即2012年10月3日）的本金金额为682880元，在彭某合理催告的期限内莫某应当归还借款，现被告莫某尚欠原告彭某借款本金682880元，故本院对原告主张被告归还借款682880元的诉请予以支持。因此，自2012年10月3日之后的利息应当按照年利率24%计算，故本院对原告主张的以682880元为基数按照年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十五日内归还原告彭某借款本金682880元及利息（利息按年利率24%自2012年10月3日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告彭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由原告彭某负担3964元，由被告莫某负担19796元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一九年四月一十八日书 记 员  岳于楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终485号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李某，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省惠东县.委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、李某因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人李某于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人李某在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本案二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人李某负担。上诉人李某多预交的160元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1108号 原告：白文哲，男，1988年11月20日出生，蒙古族，个体。 被告：哈斯额尔敦，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民。 原告白文哲与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白文哲到庭，被告哈斯额尔敦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息4200元，索款费用600元，合计34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告哈斯额尔敦从原告处借款30000元，约定还款时间为2016年12月16日，约定利息0.02元。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 哈斯额尔敦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告哈斯额尔敦从原告处借款30000元，约定还款时间为2016年12月16日，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一枚、借款协议书一份。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告哈斯额尔敦签字捺印的借据一枚、借款协议书一份及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白文哲与被告哈斯额尔敦之间的民间借贷关系成立，被告哈斯额尔敦应按约定偿还借款。被告哈斯额尔敦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯额尔敦于本判决发生法律效力之日给付原告白文哲借款本金30000元，利息4200元，索款费用600元，合计34800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告哈斯额尔敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4559号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码法定代表人刘颖昕。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月22日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨宇萱
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢233号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人：何丽芳，女，汉族，住常州市。被执行人：徐华生，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：李艳，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：曹益忠，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：景卫萍，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市邦圣数控机械设备有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：徐华生。被执行人：常州市港安机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：何志伟。被执行人：常州赐金机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：曹益忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人何丽芳、徐华生、李艳、曹益忠、景卫萍、常州市邦圣数控机械设备有限公司、常州市港安机械有限公司、常州赐金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，执行案号：（2017）苏0404执2887号。后本院作出（2017）苏0404执2887号执行裁定书，裁定终结执行程序。2019年3月26日，本案恢复执行。本院在恢复执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行于2019年4月15日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0404民初5426号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年四月十五日书记员  夏 韵
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执152号 申请执行人：续建国，男，1966年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陈建国，男，1995年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李小雨，女，1977年3月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省龙游县。 申请执行人续建国与被执行人陈建国、李小雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建国、李小雨支付申请执行人续建国、李小雨1042157.75元，并共同负担案件执行费12821.58元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月11日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陈建国限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈建国逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈建国的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月8日，本院前往被执行人户籍登记所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人陈建国发出限制消费令，同时对其限制消费的执行措施。 综上，申请执行人续建国的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1042157.75元，案件执行费12821.58元。暂未发现被执行人陈建国、李小雨有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年四月二十八日 书记员 甘      咏      华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5264号原告：王银虎，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。被告：马鞍山市雅丽涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡三联村，统一社会信用代码91340500686876655Q。法定代表人：李祖龙，该公司总经理。被告：曹宏萱，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省马鞍山市花山区。原告王银虎诉被告马鞍山市雅丽涂料有限公司、曹宏萱、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王银虎向本院提出诉讼请求：1、判令马鞍山市雅丽涂料有限公司、曹宏萱给付工程款259549元并承担逾期付款利息34931元；2、安徽同济建设集团有限责任公司在欠付马鞍山市雅丽涂料有限公司工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由马鞍山市雅丽涂料有限公司、曹宏萱、安徽同济建设集团有限责任公司负担。事实和理由：安徽同济建设集团有限责任公司承接了芜湖市鸠江区东紫园小区工程。曹宏萱挂靠马鞍山市雅丽涂料有限公司承接了该小区的外墙涂料工程。曹宏萱又将该工程中15#、17＃、20＃楼外墙涂料工程分包给他施工，并签订了工程合同一份。合同约定：曹宏萱将芜湖市鸠江区万西路与立信路交叉口地段东紫园小区15#，20＃楼外墙涂料工程发包给他施工。承包方式为包工包机具。合同单价：18元／平方米，以上价格包含人工、机具、验收、利润、安全费用，不调整工程价款。备注：20＃楼为13元／平方米。工程量最终按实际面积计算。支付方式：每月按已完合格工程量的60％；等工程验收合格后资料齐全交付甲方申报结算，结算审核完成付至已完合格工程量的80％；资料备案齐全后付至已完合格工程量的95％；余款5％为质保金，竣工验收合格之日起两年后返还（不计利息）。经结算，截止2016年1月30日他施工的工程款为566129元，曹宏萱已支付306580元，尚欠259549元未付。王银虎认为，曹宏萱将东紫园小区外墙涂料工程分包给他施工，被挂靠人马鞍山市雅丽涂料有限公司与曹宏萱应当共同承担给付工程款义务，安徽同济建设集团有限责任公司作为总包人应当在欠付工程款范围内承担给付责任。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：管辖权审查中应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查，以准确确定案件管辖，避免审判资源浪费。1.本案中，王银虎与曹宏萱签订的工程合同的性质决定着本案管辖权的确定。本案所涉工程合同约定的是建筑劳务分包。所谓建筑劳务分包是指施工承包单位或者专业分包单位将其承揽工程中的劳务作业发包给劳务分包单位。劳务作业分为十三大类，分别为：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业、架线作业。曹宏萱将东紫园小区外墙涂料工程（即油漆作业）分包给王银虎施工，该合同的性质显然属于建设工程施工合同中的建筑劳务分包合同。2.从原告的主张来看，其要求分包人曹宏萱承担付款义务、总包人安徽同济建设集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任承担，其请求权基础显然是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故原告也是基于建设工程施工合同法律关系向被告方主张权利；凭借原告的主张也足以确定本案的管辖。综上，无论是基于双方签订的工程合同的内容，还是根据原告自身的主张，均足以确定本案的案由系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方虽在《工程合同》中约定管辖法院为江阴市人民法院，但双方的约定违反了专属管辖的约定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院对本案没有管辖权，本案应由建设工程所在地即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。根据上述规定，本院应将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 峰二〇一九年四月八日书记员 张燕勤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1468号安徽成大房地产有限公司：你单位与楚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2405号判决已发生法律效力。申请执行人楚兰于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8760.10元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更436号罪犯李芳梅，女，1951年3月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年8月4日作出（2007）陕刑二终字第27号刑事判决书，以被告人李芳梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第105号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00429号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2032年6月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2241号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年8月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李芳梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，系老年犯。本院认为，罪犯李芳梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李芳梅准予减刑六个月（余刑执行至2030年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 洪二〇一九年四月二十六日书记员 贾磊晶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终338号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）楼军武，男，1981年12月4日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2005年6月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月6日因犯诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万二千元，2014年3月17日刑满释放。2017年3月9日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一万二千元。2018年7月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于同年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼军武犯信用卡诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙0782刑初124号刑事判决。原审被告人楼军武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日17时许，被告人楼军武在义乌市廿三里街道春潮路1号博艺教育培训机构门口捡到被害人施某遗落的单肩包一只，内有稠州银行卡两张及被害人施某身份证一张。后被告人楼军武凑开捡到的稠州银行卡密码，并于2018年7月21日18时许，至义乌大酒店对面的义乌农商银行ATM机取走被害人施某稠州银行卡内的现金人民币6000元。现被告人楼军武已将人民币6000元返还给被害人施某。 被告人楼军武于2018年7月22日在廿三里街道速鲜站公司内被公安机关抓获。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人楼军武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人楼军武上诉提出，其捡到的是借记卡而非信用卡，应当构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪，原判定性错误，量刑过重，罚金过高。其辩护人对原判定性没有异议，但提出楼军武有如实供述、自愿认罪、主观恶性较小并积极退赃等情节，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人楼军武信用卡诈骗的事实，有被害人施某的陈述，扣押清单，发还清单，情况说明，收条，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人楼军武的供述及身份证明等证据证实。被告人楼军武在一审庭审过程中亦无异议。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、关于原判定性是否有误的问题。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，在刑法中，借记卡亦属于信用卡的范畴。本案中，楼军武用捡到的信用卡凑出卡密码取走卡内资金的行为属于刑法第一百九十六条第一款第三项规定的冒用他人信用卡的行为，原判定性准确，并无不当。2、关于认为原判罚金过高的问题。根据刑法第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判判处被告人罚金二万元已经是法定的最低罚金数额，并不存在罚金过高的问题。3、原判对楼军武如实供述、自愿认罪、积极退赃等量刑情节均已予以考虑，再予以从轻处罚，于法无据。综上，被告人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人楼军武冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人楼军武曾因犯罪三次被判刑且已构成累犯，依法应予以从重处罚。被告人楼军武归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年四月三十日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2119号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河北华誉恒悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：高会欢。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告河北华誉恒悦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告河北华誉恒悦房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执74号之一申请执行人：张某甲，女，1958年8月3日生，汉族，阳煤集团退休职工，现住阳泉市矿区。被执行人：张某乙，女，1958年6月1日生，汉族，无业，原住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）晋0303民初364号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张某乙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张某甲借款本金50000元。由于还款义务人张某乙未能主动履行民事判决书确定的法律义务，权利人张某甲于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某乙邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，因其不在原住所地居住而退回，督促执行未果。后经本院查明，被执行人张某乙在金融机构无存款记录，名下无车辆、证券、股权、房产等登记信息，暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，因下落不明未能获取可供执行财产线索，张某乙本人也因未能缴满养老保险而未能领取退休金。期间，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人于2019年2月27日进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。依照申请执行人申请，本院于2019年4月23日依法对被执行人张某乙采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年四月二十八日执行员  王 亮书记员  赵 云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初615号 原告：洪英，女，1982年6月11日出生，汉族，住武义县。 被告：赖勇锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住武义县。 被告：赖栋锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住武义县。 原告洪英与被告赖勇锋、赖栋锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪英、被告赖勇锋到庭参加诉讼，被告赖栋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪英向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款本金100000元及利息70000元（利息以月息2%从2016年3月22日计至2019年3月4日）。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友，被告于2016年3月22日向原告借走现金100000元整，多次讨要未归还。 被告赖勇锋辩称，借款系其一人所借，被告赖栋锋系其弟弟，为其作担保。2018年4月曾与原告丈夫对过账，明确该笔借款已还清，但借条未收回。后被告在衢州办厂，原告丈夫向其投资，被告承诺会自担亏损。目前被告已归还了部分亏损数额，尚欠原告100000元左右。 被告赖栋锋未作答辩。 原告洪英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告赖勇锋对该证据并无异议，但认为其归还原告借款后，并未在意故未向原告取回该借条。本院认为，原告提交的借条上有被告赖勇锋、赖栋锋本人的签名并加摁了指印，且被告赖勇锋对该证据并无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告赖勇锋向原告洪英借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。被告赖栋锋作为担保人在该借条上签名并加摁了指印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赖勇锋对向原告洪英借款100000元的事实并无异议，其虽然辩称该借款已清偿，但原告予以否认，且被告赖勇锋也未能提交证据予以证明，故对被告赖勇锋提出案涉借款已清偿的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告赖勇锋归还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方并未就借款利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赖栋锋自愿为被告赖勇锋的借款提供保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。双方并未明确约定保证方式及担保的范围，被告赖栋锋依法应对本案被告赖勇锋的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赖勇锋追偿。综上所述，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告赖栋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖勇锋于本判决生效后十日内归还原告洪英借款本金100000元。 二、由被告赖栋锋对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告赖勇锋追偿。 三、驳回原告洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由原告洪英负担700元，由被告赖勇锋负担1150元，被告赖栋锋连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴红蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执571号申请执行人：曹德强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。本院在执行曹德强与王强民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1425民初391号民事调解书确定的以义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解协议，申请人同意以我院查封的被执行人王强名下的即将分配的安置房及相应拆迁补偿款抵顶本案案款，具体价值以分房时的市场价格计算，多退少补，如安置楼房分配室配套有车库或车位，被执行人同意将其同时转让，价格按分房时的市场价格计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年四月二十四日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1037号 罪犯杨立志，男，1964年1月26日出生于安徽省颖上县，汉族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）北刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨立志犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月19日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币50万元。2016年6月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张某、刘某出庭履行职务，罪犯杨立志到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨立志减去有期徒刑三个月。 罪犯杨立志认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨立志报请减刑的程序合法，罪犯杨立志符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年5月止累计获奖励分92.65分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯杨立志已经退出全部赃款。 另查明，广西北海市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）桂05执104号执行案件结案通知书，认定被执行人杨立志已经自动履行罚金人民币50万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广西北海市中级人民法院（2017）桂05执104号执行案件结案通知书和出庭证人苏某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨立志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立志减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初882号原告：王新文，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211201310871240。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提起上诉、接受和解、代收义务款等特别授权代理。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211200310552145。代理权限：一般授权代理。被告：周晶晶，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，务工，被告：十堰银源工贸有限公司浮梁分公司。负责人：李培培。住所地：江西省景德镇市浮梁县。统一社会信用代码：91360222789737113A。委托诉讼代理人：周晶晶，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，务工，该公司司机，代理权限为：参加诉讼、参加调解、承认、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。负责人：汪杰军，公司经理。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。原告王新文与被告周晶晶、被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新文及委托诉讼代理人叶星星、张远平，被告周晶晶、被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司的委托诉讼代理人周晶晶到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王新文向本院提出诉讼请求：1，判令三被告赔偿原告王新文车辆（号牌鄂Ｊ×××××）损失19120元。2，被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月25日晚22时许，被告周晶晶驾驶赣Ｈ×××××中型货车（该车辆登记在被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司名下）经浠水县清泉镇安时大道自西向东行驶，行驶至浠水县清泉镇××大道与××大道交叉路口时，与裴仕华驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车（该车辆为原告王新文所有）发生碰撞，造成裴仕华、及车上乘坐人李木华两人受伤，鄂Ｊ×××××轻型货车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告周晶晶负此次事故的全部责任，裴仕华无责任。2018年8月13日，受原告王新文委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司以2018年6月25日为基准日，对鄂Ｊ×××××轻型货车受损修复价格进行了鉴定，认定鄂Ｊ×××××轻型货车各项受损部位修复价格共计为19120元。双方为赔偿发生争议，原告遂向本院起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失共计19120元，并承担本案诉讼费用。同时查明：鄂Ｊ×××××轻型货车系原告王新文所有。赣Ｈ×××××中型货车系被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司所有。被告周晶晶具有合法的驾驶资格。赣Ｈ×××××中型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期限内。被告周晶晶、被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司认为事故属实，愿依法承担责任。上述事实有原告的身份信息；被告周晶晶身份信息、驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件；被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司营业执照副本复印件；交通事故责任认定书；评估报告等证据在卷。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当依法承担责任。原告王新文与被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司在此次交通事故中承担的责任已经浠水县公安局交通警察大队认定，双方均无异议，本院予以认定。其损失应依照双方责任承担。因此被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司作为车辆所有人应对被告周晶晶在此次交通事故中造成原告王新文财产损失承担赔偿责任。赣Ｈ×××××中型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险。依照相关法律规定，原告王新文在此次事故中车辆损失等依法应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿。超出交通责任强制保险限额并由被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司承担的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告王新文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内在交通责任强制保险限额内赔偿原告王新文车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王新文车辆损失17120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费一百三十九元（已减半收取），由被告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  ：熊哲二〇一九年四月三日书记员  ：张浅
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初175号原告王照伦，男，1998年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。被告遵义市公安局汇川分局，住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，统一社会信用代码：1152030379528638X3。法定代表人李余松，系该分局局长。出庭负责人王人杰，系该分局副局长。委托代理人钟振禹，系该分局民警。委托代理人张伟，系该分局民警。原告王照伦诉被告遵义市公安局汇川分局治安行政强制纠纷一案中，本院于2019年1月7日受理后，在审理过程中，原告以因在戒毒期间表现良好，公安机关决定提前解除强制隔离戒毒为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王照伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照伦承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年四月二十八日法官助理游洪江书记员蒲珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢697号 申请执行人：蔡创，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈腾，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡创申请执行被执行人沈腾民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢697号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  张鹏飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执32号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。 负责人：顾锋军，副行长。 被执行人：刘召丰，男，1980年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：林勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人刘召丰、林勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月15日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  励晓慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4179号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：吴学兵，男，1976年1月17日出生，住兰溪市香溪镇下莲塘村下莲塘3号，公民身份号码:33071919760117453X。 被执行人：徐小萍，女，1976年7月10日出生，住兰溪市香溪镇下莲塘村下莲塘3号，公民身份号码:330719197607104321。 被执行人：章小平，男，1973年7月5日出生，住兰溪市圣罗村23幢3单元201室，公民身份号码:330719197307054318。 被执行人：徐小燕，女，1978年7月11日出生，住兰溪市圣罗村23幢3单元201室，公民身份号码:330719197807114321。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕（2018）浙0781执4179号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息22478.62元（利息计算至2018年4月12日止，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1865元、执行费2472元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产所有情况，对被执行人吴学兵、徐小萍所有的兰溪市丹阳村50号的不动产以及被执行人章小平所有的兰溪市圣罗村23栋3单元201室的不动产进行了轮候查封，对被执行人的车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年四月二十四日 代书记员 刘尚秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异19号 案外人：莫国君，男，1987年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行。住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号。统一社会信用代码：913304027125023404。 负责人：王震浩，该支行行长。 被执行人：王修聪，女，1970年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈秋江，男，1963年9月16日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王修聪、陈秋江实现担保物权纠纷一案过程中，案外人莫国君向本院提起执行异议，要求本院中止对信远朗庭×××房产的拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，位于信远朗庭×××室房产原先属于案外人所有，该房产原先在国浩典当行有抵押贷款70万元，陈雨凯告知案外人典当的利息太高，转至其母亲名下进行按揭贷款，房屋所有权仍属于案外人所有，这样利息较少，贷款由陈雨凯进行偿还。案外人后发现陈雨凯并未还款，房屋无法再转回，故报警，并将相关材料提交给新城派出所，新城派出所作了笔录，因陈雨凯已经关押在嘉善派出所，故将该案提交给嘉善派出所进行并案处理，案件正在审查阶段。陈雨凯以欺诈方式将房产转移至其母亲名下，陈雨凯在承诺函中承诺信远朗庭×××室的房产属于莫国君所有。房屋由案外人使用并支付物业费，故请求法院中止对上述房产的拍卖。 本院查明，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王修聪、陈秋江实现担保物权纠纷一案，本院（2018）浙0402民特426号民事裁定书裁定对被执行人王修聪提供抵押的坐落于嘉兴市信远朗庭×××室的不动产【抵押权登记证明号：浙（2017）嘉开不动产证明第0×××6号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行对变价后所得款项在借款本金765500.62元及利息（含罚息、复利）11470.73元（利息暂算至2018年8月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。上述裁定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日以（2018）浙0402执3062号案件立案执行，在执行过程中，对被执行人王修聪提供抵押的坐落于嘉兴市信远朗庭×××室的房产进行评估拍卖。后案外人向本院提起执行异议，认为其为上述房产的所有权人，要求本院中止对上述房产的拍卖。 另查明，陈雨凯于2018年7月8日出具《条子》一张，载明信远朗庭×××的房产所有权属于莫国君，信远朗庭×××在嘉兴银行的柒拾玖万元按揭贷款以及在建设银行的贰拾伍万的装修贷款由陈雨凯个人承担。 以上事实有（2018）浙0402民特426号民事裁定书、《条子》等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系实现担保物权纠纷，申请执行人对位于嘉兴市信远朗庭5幢2303室的执行标的享有优先受偿的抵押权，故对案外人提出的要求本院中止对上述房产的排除执行异议不予支持。案外人提供的陈雨凯出具的确认其为上述房产所有权人的书面条子，因陈雨凯并非上述房产的所有权人，无权处置该房产，其出具的书面条子并不具备确认房屋所有权的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人莫国君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蔡冬燕
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初325号原告：湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区。负责人：莫土佑。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：广东华诺建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人：陈愉洲，经理。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广州市天河区天润路445-446号六楼。法定代表人：彭蔚。原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司与被告广东华诺建设工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司自动撤回起诉处理。审判长 詹  敏  志审判员 李  冬  姬审判员 吴    蕾二〇一九年四月二十九日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异29号 复议申请人（被保全人)：陈和塔，男，1955年11月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇牌门路618号。身份证号码： 332601195511222415。 被申请人（申请保全人）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人陈和塔与被申请人李小华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙1082民初1605号民事裁定书。复议申请人陈和塔不服，向本院提出复议申请。 复议申请人陈和塔称，被申请人李小华滥用诉权，利用法律手段来掩盖欺诈目的，其之前起诉案件都被法院驳回，综上所述，请求立即解除对复议申请人所有的在台州市椒江区法院执行款200万元和银行存款80万元的查封。 本院经审理查明，李小华于2019年3月5日起诉陈和塔、李雪英、陈东方，要求三人返还两笔装修费用600万元和4735981.31元。其于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结复议申请人陈和塔在台州市椒江区人民法院可领取的执行款余额200万元，冻结被申请人陈和塔在银行的存款80万元，并已提供了担保。本院于2019年3月12日作出（2019）浙1082民初1605号民事裁定书查封了上述款项。 本院认为，被申请人李小华起诉陈和塔等人要求返还装修费，为此请求冻结复议申请人陈和塔在台州市椒江区人民法院可领取的执行款余额200万元和银行的存款80万元，并为之提供了担保，冻结裁定符合法律规定。复议申请人要求解除冻结裁定的理由不成立，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈和塔的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年四月十六日 代书 记员  占敏志
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终484号上诉人（原审被告）：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘社青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周育仁，该公司职员。委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小刚，男，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人陇南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人袁小刚房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初150号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人华苑公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年九月九日书记员  符新芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4375号申请执行人：朱建凤，女，1970年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈志松，男，1966年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人朱建凤与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币40000元及相应利息，诉讼费525元，执行费507.88元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年四月二十六日书记员 朱明杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：李同科，男，汉族，1980年8月18日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与被告李同科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同、杨琴到庭参加了诉讼,被告李同科经本院公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令李同科向农商银行金牛支行清偿信用卡逾期本金9613.12元、利息3227.31元、费用5416.69元(利息计算至2016年12月1日账单日，从2016年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算)；2.判令李同科承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年12月，李同科向农商银行金牛支行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2014年4月25日，农商银行金牛支行向李同科发放天府信用卡一张(卡号：62×××01)，信用额度为20000元。被告李同科启用信用卡后，自2015年7月1日起，信用卡开始出现逾期。截至2016年12月1日账单日，被告李同科欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金9613.12元，利息3227.31元，费用5416.69元。经农商银行金牛支行多次催收，被告李同科仍未清偿。农商银行金牛支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李同科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李同科填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；信用卡主卡年费为每年60元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年4月24日，农商银行金牛支行向李同科发放案涉信用卡，卡号为62×××01，信用额度为20000元。 后，李同科使用信用卡进行了消费，截止2016年12月1日，李同科尚欠农商银行金牛支行本金9613.12元、利息3227.31元。庭审中，农商银行金牛支行明确第一项诉讼请求中的“费用5416.69元”实为滞纳金。另，对于诉讼相关费用农商银行金牛支行明确为诉讼费。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、银行台账以及农商银行金牛支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给李同科使用，李同科在使用后应按约履行还款义务。李同科未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2016年12月1日，李同科尚欠农商银行金牛支行本金9613.12元、利息3227.31元、滞纳金5416.69元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求李同科支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，农商银行金牛支行明确诉讼请求中的“费用5416.69元”实为滞纳金，对此，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故，对于农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李同科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商银行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李同科于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金9613.12元及截止2016年12月1日的利息3227.31元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担50元、李同科负担200元(此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，李同科于履行上述付款义务时一并支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  宋家兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 燕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十五被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在中国邮政储蓄银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2558号原告：李某，男，汉族，1992年出生，。被告：梁某，男，38岁，系香港居民。第三人：惠州市景上地产有限公司，地址：惠州市****区西南大道88号龙光城北1栋111号，统一社会信用代码：91441300MA4UT3KY3F。法人：王露。原告李某诉被告梁某、第三人惠州市景上地产有限公司（以下简称景上地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭于2019年3月4日开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告梁某、第三人景上地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金人民币300000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以人民币300000元为基数，自违约之日起按照6%的年利率计算至欠款付清之日止；月均人民币1500元）3、判令被告赔偿原告的中介费损失人民币4000元、权籍调查费人民币280元，律师见证费人民币400元，总共人民币4680元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，原告与被告于2017年6月4日在惠州市景上地产有限公司签订《房产居间合同》一份，房屋总价为人民币510000元，位于惠州市****区西南大道88号****区**栋**单元**层**号单位（下以下简称该物业）。合同签订次日，原告转账的方式支付了定金人民币150000元，被告梁某出具了两份收据。6月12日双方一起到邮政储蓄银行办理按揭手续，原告做了房款交易首付冻结。但被告梁某未按照约定的期限（7月6日）来大亚湾农业银行办理房产赎楼手续，通过短信，电话，邮寄催告函多种方式且无法联系上其本人。由于被告不履行该合同，所约定的交房及过户手续。合同内容系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告未按照合同的约定履行义务，已经构成违约，原告可依据合同第十一条约定要求被告承担违约责任，即返还双倍定金人民币300000元。被告的违约行为已经给原告带来了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益不得不提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告提交的证据：1、房产居间合同，2、房产证复印件，3、权属档案信息查询结果，4、证明，5、银行流水单，6、收据，7、增值税票，8、通行证、身份证，9、催告函。被告梁某、第三人景上地产公司均未到庭应诉未作答辩。本院查明的事实经审理查明，2017年6月4日，原告与被告及第三人签订一份《房产居间合同》，合同约定原告购买被告位于惠州市****区西南大道88号****区**栋**单元**层**号房产，房产总价为人民币510000元。付款方式为买方交纳定金15万元，余款银行按揭付款。合同签订后，原告于2017年6月6日共向被告支付定金15万元，同年6月12日，原、被告双方一起到邮政储蓄银行办理按揭手续，原告做了房款交易首付冻结。原告为此支付了佣金4000元、权籍调查费人民币280元，律师见证费人民币400元。后因被告未按照约定的期限进行办理房产赎楼手续和交房及过户手续。2017年11月10日，原告向被告发出催告函，要求被告履行合同义务，但被告仍未履行，原告遂向法院提起诉讼。另查明，本院根据原告的申请于2017年11月23日作出（2017）粤1391民初2558号之一民事裁定书，裁定查封被告梁某名下位于惠州****区西南大道88号****区**栋**单元**层**号房（粤房地权证惠州字第33000****号），查封价值以人民币30万元为限，查封期限为三年。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信本院判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《房产居间合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告收取原告定金15万后未履行合同义务，经原告催告后依旧未履行，被告构成违约，原告诉请被告返还双倍定金30万元及赔偿佣金4000元、权籍调查费人民币280元，律师见证费人民币400元的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回此项诉讼请求。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁某本判决生效之日起十日内向原告李某双倍返还定金30万元；二、被告梁某本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿中介费损失人民币4000元、权籍调查费人民币280元，律师见证费人民币400元，合计4680元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5870元、财产保全费2020元，由原告负担500元，被告负担7390元，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱福旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1014号 罪犯曾建生，男，1978年1月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂0722刑初78号刑事判决，以被告人曾建生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年12月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人曾建生退赔被害人人民币75936元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾建生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾建生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分90.13分。另查明，罪犯曾建生是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾建生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1914号 原告：高九春，男，1980年4月12日出生汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：谢康华，男，1971年9月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：方亚飞，女，1974年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陆双龙，男，1988年4月2日出生汉族，住浙江省象山县。 原告高九春与被告谢康华、方亚飞、陆双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告方亚飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高九春的委托诉讼代理人胡海燕，被告谢康华到庭参加诉讼，被告陆双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高九春以被告谢康华、方亚飞未归还借款，被告陆双龙未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告谢康华、方亚飞共同归还原告借款本金200000元并支付利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告陆双龙对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因原告撤回对被告方亚飞的起诉，其变更第1项诉讼请求为被告谢康华归还原告借款本金200000元并支付利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告谢康华答辩称，借款属实，但利息是月利率12%，其曾经以微信的方式支付过两个月的利息24000元，另有尚欠利息40000元是以借条的方式出具的。 被告陆双龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年3月17日，被告谢康华以借款人身份，被告陆双龙以连带责任担保人的身份在原告高九春打印好的借条上签字并按捺指纹，借条中载明被告谢康华向原告借款200000元，借款用途是购货，借款方式是转账，利息为月利率3%。同日，原告将借款200000元通过银行转账的方式交付被告谢康华。 以上事实由原告高九春提供的借条原件、工商银行转账汇款凭证原件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。原告高九春将借款交付被告，被告理应按约还本付息。故原告要求被告谢康华归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢康华称其按照月利率12%支付了利息，但未提供证据予以证明，且其于庭审中认可尚欠原告本金200000元，故本院对被告尚欠原告借款本金金额为200000元的事实予以认定。被告陆双龙作为连带责任担保人在借条中签字，理应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆双龙承担担保责任后，有权向被告谢康华追偿。被告陆双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢康华于本判决生效后十五日内归还原告高九春借款本金200000元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告陆双龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陆双龙承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告谢康华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢康华、陆双龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年四月三日 代书记员  吴东杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21257号 原告：余新龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：陈财法，男，1969年7月14日出生，汉族，住义乌市。 原告余新龙与被告陈财法承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告余新龙于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告余新龙撤诉。 案件受理费25元，由原告余新龙负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼 岗 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄露华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：韩某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1289号 原告：唐建根，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 被告：莫剑峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告唐建根因与被告莫剑峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告唐建根委托诉讼代理人黄亚文到庭参加诉讼；被告莫剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐建根起诉称，原、被告在业务往来中被告共计结欠原告货款60000元，被告承诺于2017年7月归还，详见2016年2月7日出具的欠条一份。但是经原告多次催讨，被告迟迟没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告莫剑峰支付原告唐建根货款60000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以60000元为基数，自2017年7月31日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告莫剑峰未作答辩。 针对自己的主张，原告唐建根提供了下列证据： 欠条一份，证明2016年12月7日被告出具欠条一份，内容：今莫剑峰欠唐建根货款六万元整，于2017年7月归还。 被告莫剑峰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款未付的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告应承担给付货款的民事责任。被告逾期未履行义务，构成违约；原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用期间的利息损失，实为被告逾期履行给付义务的违约金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫剑峰于本判决生效后七日内支付原告唐建根货款60000元，支付违约金（以60000元为基数，自2017年7月31日起，按年利率7.125%计算至实际付清日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月十二日 书记员 季旭亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7948号之一 原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路303号。 法定代表人：陈挺，该公司总经理。 被告：李润贵，男，1960年8月15日出生汉族，住黑龙江省佳木斯市集贤县。 原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告李润贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，因被告李润贵无法联系，本院于2018年11月20日裁定转为普通程序审理。2019年4月3日，原告象山县港市之星出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告象山县港市之星出租汽车有限公司撤诉处理。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山县港市之星出租汽车有限公司承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  周琴莲 二〇一九年四月三日 代书 记员  吴东杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执597号申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地赤壁市。法定代表人：陈江峰，该公司总经理。被执行人：王清阶，男，1968年10月19出生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：赵虎明，男，1975年01月09出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人王清阶、赵虎明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清阶、赵虎明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清阶、赵虎明在银行的存款100000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月十七日书记员  姚静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3962号原告：周进，男，1986年12月19日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王振英，女，1985年5月25日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告周进、王振英与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周进、王振英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金19272.3元（计算方式为总购房款680975元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期37栋2单元601号住宅房一套卖给原告，房屋总价为680975元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款680975元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19271.59元（680975×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周进、王振英逾期办证违约金19271.59元；二、驳回原告周进、王振英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初410号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月三日 书记员 程灿灿
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初45号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，1984年12月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地枝江市，住枝江市。因寻衅滋事，2018年3月7日被枝江市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年2月22日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月7日被枝江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年9月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人方某，男，1994年12月2日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因殴打他人，2013年2月被枝江市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，2018年3月7日被枝江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年9月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人向某，男，1994年8月7日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，个体经营，住枝江市。因寻衅滋事，2018年3月7日被枝江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年9月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，被告人刘某、方某、向某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周远国，被告人刘某、方某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年2月，被告人张某、方某在微信群打麻将赌博时发生矛盾，双方在该微信群内互相对骂。2月28日上午，张某发现刘某又在该微信群内打麻将，继续辱骂刘某，二人遂通过微信语音、文字等逞强斗狠，并约定在某小区门口见面挂像。刘某电话邀约方某、向某，当日14时许，刘某等人到达约定地点，未见到张某，再次给张某打电话讲狠，张某十分愤怒，拿着一根铁质棒球棍到现场。张某手持棒球棍上前和刘某挑衅，刘某不甘示弱，张某用棒球棍击打了刘某手臂及腰部，刘某、方某、向某三人随即对张某进行了殴打，张某也用拳头打了方某和向某。在打斗过程中，张某面部、腰部等处受伤，刘某左胸背、左小臂受伤，方某左眉部受伤。经鉴定，张某头面部挫伤评为轻微伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究被告人张某的刑事责任。被告人刘某、方某、向某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十二条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。被告人张某、刘某、方某、向某对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人张某的辩护人辩称张某有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年2月，被告人张某、方某在微信群打麻将赌博时发生矛盾，群里方某的朋友被告人刘某、向某也参与其中，双方在该微信群内互相对骂，刘某、向某、方某被群主踢出。2月28日上午，张某发现刘某又在该微信群内打麻将，继续辱骂刘某，二人遂通过微信语音、文字等逞强斗狠、发送各自的定位，并约定在某小区门口见面挂像。刘某电话邀约方某、向某，当日14时许，刘某等人到达约定地点，未见到张某，再次给张某打电话讲狠，张某十分愤怒，从其朋友王某1轿车后备箱里拿出一根深蓝色长约60公分铁质棒球棍到现场。张某手持棒球棍上前和刘某挑衅，刘某不甘示弱，张某用棒球棍击打了刘某手臂及腰部，刘某、方某、向某三人随即对张某进行了殴打，方某夺走了张某手中的棒球棍，张某也用拳头打了方某和向某。在打斗过程中，张某面部、腰部等处受伤，刘某左胸背、左小臂受伤，方某左眉部受伤。经鉴定，张某头面部挫伤评为轻微伤。案发后，四名被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某、刘某、方某、向某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证照片，人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、病历等书证，证人吴某、王某1的证言，四被告人的供述和辩解，法医司法鉴定意见书，电子证据检查工作记录及照片，现场监控视频资料等。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚；被告人刘某、方某、向某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。四被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人方某、向某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日至2019年6月29日止。）二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日至2019年8月26日止。）三、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日至2019年6月30日止。）四、被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  胡凌云二〇一九年四月十九日书 记 员  李 露
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执337号 蔡德琼、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人蔡德琼与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3541元。本院已支付申请执行人蔡德琼案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初305号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1285号原告：梁团结，男，1982年2月11日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：正阳县百家福实业有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西北路。法定代表人：冯强，系该公司经理。原告梁团结诉被告正阳县百家福超市、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张丽的起诉，并变更被告正阳县百家福超市为正阳县百家福实业有限公司，本院予以准许。原告梁团结委托诉讼代理人周伟、被告正阳县百家福实业有限公司法定代表人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁团结向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告的货款等共计44974元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告所经营的团结日化多次购买商品，货款未能付清，未付款项共计44974元。经多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。被告正阳县百家福实业有限公司辩称，被告一直在结账，不存在拒不支付的情况。因原告向被告送货后，被告退了一部分货，也付过部分货款，需要财务核实后才能确定具体欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2017年11月至2018年5月为被告提供日化用品等货物，被告向原告出具收据共计24张，计款45055元。其中加盖百家福购物广场印章的票据为：2017年11月30日2554元、3585元、1185元、3600元、1476元、20元，2018年1月13日2725元，2018年1月30日1500元，2018年2月1日2200元，2018年2月9日9270元，2018年2月12日600元，2018年2月20日450元，2018年5月21日2230元。加盖百家福西店印章的票据为：2018年4月3日135元，2018年5月5日50元，2018年5月9日240元，2018年5月18日590元，2018年5月23日150元，2018年5月26日380元。加盖百家福北店印章的票据为：2018年2月4日520元。加盖百家福实业有限公司印章的票据为：2017年11月11日4315元，2018年1月1日2780元，2018年1月18日4100元，2018年4月8日400元。庭审中，被告法定代表人冯强认可上述票据上的“百家福西店”、“百家福北店”、“正阳县百家福连锁超市”、“正阳县百家福实业有限公司”、“百家福购物广场”均为被告正阳县百家福实业有限公司及其下属连锁超市的印章，并承认上述票据上的开票人均为被告及其下属超市的相应工作人员。被告辩称收到原告上述供货后退了一部分货物，并支付了部分货款，被告付款或退货后，有的原告向被告出具收据，有的把原来的票据抽回，有的直接在票据上注明，但庭审中被告没有提供相应的证据证明其主张的退货和付款金额。本院认为，原告梁团结向被告正阳县百家福实业有限公司及其下属超市提供日化用品等货物，并由被告向原告出具收据，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告认可上述收据上的印章及开票人均为被告及其下属超市印章及相应工作人员，应当认为被告认可收到了原告的上述送货。原告提供的收据共计45055元，原告要求被告支付货款44974元，虽与收据金额不一致，但没有超出收据中载明的金额，本院予以支持。被告辩称退了部分货物并支付了部分货款，因没有提交相应证据证明，而在原告提交的票据上也没有显示退货或给付货款，本院对被告的该辩称不予采纳，被告可待收集相关证据之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告正阳县百家福实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁团结支付所欠货款44974元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费924元，减半收取462元，由被告正阳县百家福实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一九年四月二十八日书记员  党姣姣