盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1082号原告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司执行董事。委托诉讼代理人王红华，该公司法务主任。被告杨凤顺，男，1982年4月26日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被告杨风来，男，1983年12月30日生，汉族，住阜宁县。被告仇顺国，男，1968年3月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）诉被告杨凤顺、杨风来、仇顺国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人王红华、被告仇顺国到庭参加诉讼。被告杨凤顺、杨风来经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1、被杨凤顺、杨风来共同偿还原告借款100000.00元，并承担自2016年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告仇顺国对被告杨凤顺、杨风来的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月23日，被告杨凤顺、杨风来因欠付第三方车辆租金签订了《借款协议书》，被告仇顺国为被告杨凤顺、杨风来履行协议约定的还款责任承担连带保证。《借款协议书》约定了被告杨凤顺、杨风来借款金额100000.00元，于2017年1月25日前还清，逾期向原告承担自借款之日起按月利率2%计算的利息等。2016年5月24日，被告杨凤顺向原告出具借据，被告仇顺国签字担保。因被告杨凤顺、杨风来逾期未还款，被告仇顺国也未承担保证责任，原告多次催告未果，遂于2018年7月诉至贵院。被告杨凤顺、杨风来未答辩，亦未向本院提交证据。被告仇顺国辩称：我是带着被告杨凤顺、杨风来一起在西环路做工程的。当时杨凤顺、杨风来在原告处购买了三辆车，总价值四十万多元，一共付了三十多万元，还差十万，杨凤顺、杨风来就用了原告十万元用来支付购车款，用买的三辆车给原告作抵押。这十万元是购车款不是借款。因为我差欠杨凤顺、杨风来工程款九万五千元，杨凤顺、杨风来就让我去替他们担保十万元。我担保的时候喝多了，没看《借款协议书》、借条的内容，就直接在上面签字了。我当时就说了工程款什么时候下来，就付给原告。现在工程亏了，给别人运费都不够，杨凤顺、杨风来买的三辆车已被原告拖回去了，用的原告的十万元也没有还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，杨凤顺、杨风来出具一份《承诺书》，载明：载明：本人在交银租赁办理汽车融资租赁按揭贷款，本人保证在2017年春节正月20日前主动和交银租赁、上海汇百资产管理有限公司、盐城佳运汽车工贸有限公司协调好逾期贷款处理方案，否则，上述单位有权直接处理车辆。杨凤顺、杨风来在该承诺书下方承诺人栏签字、捺印。同年4月23日，佳运公司（甲方）与杨凤顺、杨风来（乙方）、仇顺国（丙方）签订了一份《借款协议书》，约定（摘要）：1、乙方保证在2017年1月25日前还清借款本金100000.00元及利息12000元，（月息一分半）；2、乙方自愿以其所有财产及所购车辆作为还款之保证，并由丙方进行担保，同时丙方自愿将其个人所有的房产、车辆作为还款之担保保证；3、乙方保证按期足额还款，如违约则自借款日起，向甲方按月息2%支付利息，并自愿向甲方承担违约金100元/天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关；4、因乙丙双方合伙搞工程，乙方有工程款在丙方处，故丙方应当将本协议借款本金部分100000元直接支付给甲方，利息由乙方还给甲方，如乙方恶意不归还借款，丙方须无条件为其垫付………6、丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息以及如乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其它相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止。杨凤顺、杨风来在该协议书下方乙方栏处签字并捺印，仇顺国在丙方栏处签字并捺印。同年5月24日，杨凤顺出具一张借条，载明：借款日期：2016年5月24日，借款人：杨凤顺，人民币（大写）壹拾万圆整¥100000.00，备注：约定2017年1月25日归还。仇顺国在该借条左下方书写“担保人：仇顺国”字样并捺印。2017年5月2日，盐城市锐信价格评估有限公司出具一份《报告书》，载明：价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的评估总额为陆拾捌万捌仟贰佰元整（¥688200.00元）。其中：1、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车辆的评估价格为228600元；2、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车辆的评估价格为231000元；3、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车辆的评估价格为228600元。2019年3月12日，本院向杨凤顺调查，杨凤顺陈述：原告提交的《借款协议书》、借条情况属实，我没有异议。我和佳运公司签订车辆买卖合同，购车的首付款不够，我向佳运公司借款100000.00元用作首付款。因仇顺国差欠我工程款，我带着仇顺国去佳运公司办了借款和担保手续，仇顺国确认这100000.00元借款他在2016年年底还清，但至今未还。根据《借款协议书》第4条约定，此借款应由仇顺国偿还。本院认为：本案系民间借贷暨保证合同纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨凤顺、杨风来向原告借款并签订《借款协议书》，后杨凤顺又出具借条，应认定双方成立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告履行出借义务后，被告杨凤顺、杨风来应按期偿还借款。现杨凤顺、杨风来未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨凤顺、杨风来偿还借款本金人民币100000.00元及自2016年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨凤顺辩称，根据《借款协议书》第4条约定，案涉100000.00元借款应由仇顺国偿还。但据《借款协议书》第1条约定“乙方保证在2017年1月25日前还清借款本金100000.00元及利息12000元，（月息一分半）”，第4条约定“因乙丙双方合伙搞工程，乙方有工程款在丙方处，故丙方应当将本协议借款本金部分100000元直接支付给甲方，利息由乙方还给甲方，如乙方恶意不归还借款，丙方须无条件为其垫付”。由上述合同内容可知，原告并未放弃被告杨凤顺、杨风来向其偿还借款100000.00元的责任，故本院对杨凤顺的该点抗辩意见，不予采纳。关于被告仇顺国应否承担责任的问题。被告仇顺国辩称被告杨凤顺、杨风来购买的三辆车已被原告收回并拍卖，根据《借款协议书》约定“乙方自愿以其所有财产及所购车辆等作为还款之保证，并由丙方进行担保，同时丙方自愿将其个人所有的房产、车辆作为还款之担保保证”，该三辆车的拍卖款应抵扣欠原告的100000.00元购车款，仇顺国对此并未提供证据予以证明，但原告提供了相应证据证明案涉三辆车的拍卖款已优先抵扣被告杨凤顺、杨风来欠付案外人的融资租赁租金及利息，即该三辆车的拍卖款与案涉借款无关，且在本院向杨凤顺调查时，杨凤顺亦认可案涉借款至今尚未偿还原告，故本院对被告仇顺国的该项抗辩不予采纳。仇顺国还辩称其是因差欠杨凤顺、杨风来工程款才为两被告向原告提供担保的，其所担保的案涉100000.00元金额超出了其欠付杨凤顺、杨风来的工程款95000.00元，因仇顺国的此项抗辩意见并不能否认其为案涉借款提供担保的真实意思，至于担保数额超出了其欠付工程款数额的问题，与本案并无直接的关联，本院不予理涉。仇顺国还辩称其为杨凤顺、杨风来担保的时候因醉酒未看上述《借款协议书》、借条的内容便签字确认了，其未提供充分证据予以证明，亦不符合常理，且《借款协议书》、借条签订的时间不同，仇顺国在上述书证上两次签字确认，故本院对仇顺国的此点抗辩意见不予采纳。上述《借款协议书》第6条约定：“丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息以及如乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其它相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止”，仇顺国对杨凤顺、杨风来的借款100000.00元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告杨凤顺、杨风来逾期未向原告履行还款义务，被告仇顺国亦未履行保证责任，故原告要求被告仇顺国对被告杨凤顺、杨风来的上述债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，案涉《借款协议书》第4条虽约定仇顺国将应给付杨凤顺、杨风来的工程款直接给付原告，利息由杨凤顺、杨风来还给原告。但《借款协议书》第6条亦明确了仇顺国为案涉借款提供连带责任，并明确保证范围包含利息，仇顺国在上述《借款协议书》上签字确认，应认定其对担保责任性质、保证责任范围是明知的，故仇顺国对于案涉借款利息亦应承担连带责任。被告杨风来未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凤顺、杨风来应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司人民币100000.00元及自2016年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告仇顺国对被告杨凤顺、杨风来的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，由被告杨凤顺、杨风来、仇顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡跃华二〇一九年四月四日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。