wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申24号内蒙古融丰小额贷款有限公司：你公司因原审被告人林国峰犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪一案,对本院作出（2017）内刑终255号刑事裁定不服，以原判追缴玉龙汽贸公司位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区权证编号为赤房权证红山区字第XXXX号、第10172658号、第10172654号房产，返还被害人不当，应当改判为“追缴玉龙汽贸公司位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区权证编号为赤房权证红山区字第XXXX号、10172658号、10172654号房产，优先偿还内蒙古融丰小额贷款有限公司抵押借款后的余值，返还被害人”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你公司要求将原判“追缴玉龙汽贸公司位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区权证编号为赤房权证红山区字第XXXX号、第10172658号、第10172654号房产，返还被害人”主文部分改判为“追缴玉龙汽贸公司位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区权证编号为赤房权证红山区字第XXXX号、10172658号、10172654号房产，优先偿还内蒙古融丰小额贷款有限公司抵押借款后的余值，返还被害人”。你公司要求该项改判内容在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1680号民事判决书主文部分予以支持。你公司按照执行程序，向赤峰市中级人民法院执行部门递交相关材料、裁判文书申请财产执行。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1787号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与柏要春、颜凌燕、朱学军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执264号之一 申请执行人：陆明，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：唐玉祥，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1330号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人唐玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐玉祥在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币23874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁人巾
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审92号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市。统一社会信用代码 91320684735704017Y。法定代表人胡红卫，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3060号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人中南·樾府一期一标段工程施工项目，未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定，作出市人社理字[2018]3060号行政处理决定，责令被执行人5日内预存农民工工资保证金122.5万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3060号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔       审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年四月二十三日 书  记  员      宋旭航
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦美全，女，壮族，1939年6月5日出生，住都安瑶族自治县。 委托代理人潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平果县公安局，住所地平果县行政中心大楼。 法定代表人周作铁，该局局长。 再审申请人韦美全因与被申请人平果县公安局国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦美全申请再审称：（一）二审裁定驳回其起诉确有错误。其养子黄成因涉嫌微信诈骗被平果县公安局抓获，在羁押于平果县看守所期间，因平果县看守所在监管过程中失职，造成黄成非正常死亡。平果县看守所的失职行为违反了《中华人民共和国看守所条例实施办法》（试行）第十八条和《中华人民共和国看守所条例》第三条、第十六条之规定，侵犯了黄成的人身权。韦美全提起的本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定。（二）二审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》的规定，只要不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条所规定的刑事赔偿的五类侵犯人身权情形中的任何一种，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。看守所根据国务院颁布的《看守所条例》行使职权，其看管羁押人犯的行为在性质上应属于行政行为。本案平果县看守所未尽到严密警戒和看管的行政职责，疏于管理，违反了《看守所条例》等法律法规的规定，其对黄成未正确履行人身保护法定职责的行政行为违法，与黄成的死亡有直接的因果关系。故，其起诉属于行政诉讼受案范围，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第四项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据查明的事实，黄成因涉嫌微信诈骗于2014年2月21日被平果县公安局抓获，平果县公安局当日即作出刑事拘留决定，将黄成羁押于平果县看守所。2014年2月22日凌晨，黄成在平果县看守所监舍内吞食异物，因喉部异物阻塞导致窒息死亡。因平果县公安局对黄成的刑事拘押行为系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，该行为并非行政机关对行政相对方作出的具有行政法律关系的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故韦美全以平果县公安局的行为违法为由提起本案行政诉讼，请求判决平果县公安局赔偿因黄成死亡造成的各项经济损失，二审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，韦美全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦美全的再审申请。 审 判 长  熊 梅 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年四月二十二日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初388号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：叶志能，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：欧幼桃，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林进漳，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告何炳森、欧幼桃、林进漳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、叶志能，被告何炳森、欧幼桃、林进漳的共同委托诉讼代理人吴坤荣及被告何炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何炳森、欧幼桃偿还原告借款28万元及利息（利息从2016年9月24日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告林进漳承担连带偿还责任。事实和理由：被告何炳森、欧幼桃以经营饲料（借新还旧）为由，在2016年5月31日向原告借款28万元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2017年5月30日。该笔借款系由被告林进漳提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金28万元及自2016年9月24日起的利息未予偿还。 被告何炳森、欧幼桃辩称，借款属实；未能按期还款是因为政府禁止养猪的政策原因；原告主张加收罚息缺乏依据且罚息过高；希望分期付款并减免利息。 被告林进漳辩称，合同上“林进漳”的签名及捺印并非本人形成，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告何炳森、欧幼桃以经营饲料（借新还旧）为由向原告龙海农村商业银行借款28万元。原告龙海农村商业银行和被告何炳森、欧幼桃、林进漳签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林进漳为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金28万元及从2016年9月24日起的利息未予偿还。被告何炳森、欧幼桃于1992年12月登记结婚。 案件审理过程中，被告林进漳申请本院委托鉴定机构对《保证借款合同》第8页上“林进漳”签名是否其本人书写进行鉴定。经各方协商同意，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，内容为：现因申请方未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，决定终止此次鉴定工作。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，存款明细账，普通贷款账户交易明细查询登记簿，贷款明细账，何炳森、欧幼桃、林进漳的居民身份证复印件，何炳森、欧幼桃的结婚证复印件，贷款到（逾）期催收通知书，担保人履行责任通知书，终止鉴定告知书及原告龙海农村商业银行和被告何炳森、欧幼桃、林进漳在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告何炳森、欧幼桃、林进漳签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告何炳森、欧幼桃主张其未能按期还款是因为政府禁止养猪的政策原因、原告加收罚息缺乏依据且罚息过高等，因其未提供证据予以证明，且《保证借款合同》第七条对违约责任作出明确约定，对被告何炳森、欧幼桃的上述主张，本院不予采纳。借款行为发生时，被告何炳森、欧幼桃系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以经营饲料（借新还旧）为由向原告借款28万元，原告请求被告何炳森、欧幼桃按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持。被告林进漳对《保证借款合同》上“林进漳”手印的真实性有异议，却未提交书面的鉴定申请；被告林进漳申请本院委托鉴定机构对《保证借款合同》上“林进漳”签名是否为本人书写进行鉴定，主张其从未在《保证借款合同》上签字，却未缴纳相应鉴定费用致鉴定工作无法进行。对被告林进漳的上述主张，本院不予采纳。被告林进漳为上述借款提供保证担保，原告请求被告林进漳在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何炳森、欧幼桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息从2016年9月24日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告林进漳对上述债务承担连带偿还责任。被告林进漳偿还上述借款后，有权向被告何炳森、欧幼桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告何炳森、欧幼桃、林进漳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1452号原告：沈阳市苏家屯区良海食杂店。经营者：闻良海。被告：朱延宇。本院在审理原告沈阳市苏家屯区良海食杂店与被告朱延宇买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市苏家屯区良海食杂店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区良海食杂店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  李智博二〇一九年四月八日法官助理谭长尉书记员戴佳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1648号原告：张家祺，女，1991年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张志军，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李杨，男，1989年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。原告张家祺诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祺，被告李杨参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款109390元，自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清为止。事实与理由：2017年5月起，被告多次向原告借款，合计132290元，因原告的资金系银行等借款取得，需要偿还利息，故被告为原告出具借4枚，金额合计146200元（包括被告应承担的利息在内）。后被告合计偿还22900元，余款未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告向原告借款属实，已经偿还的部分借款应核实后予以扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、欠条、转账明细。原告意在证明被告借款的事实。被告对证据真实性无异议，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年5月22日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具金额为16200元的欠条1枚（包括利息1200元）。后被告多次向原告借款，2017年6月12日，经双方核算被告为原告出具金额为60000元的欠条1枚。2017年6月27日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1枚，约定2017年10月1日前还款，如期按月利息200元（月利率10‰）计息。2017年7月19日，被告在原告处借款50000元。欠据金额合计146200元，原告实际向被告给付借款132290元，被告合计还款22900元。本院认为，被告在原告处借款属实，被告为原告出具借条、欠条系双方真实意思表示事实清楚，证据充分。借条、欠条金额为146200元，原告实际向被告给付借款132290元，扣除已经偿还的22900元，被告实际尚欠原告109390元。原告的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金109390元，按月利率5‰支付此款自2019年1月29日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月十九日书记员 栾书伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3117号耿原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省竹邢台市新河县新兴街东侧。耿法定代表人：君彩。耿委托诉讼代理人：卢炜，江苏邱斌律师事务所律师。被告：迕云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城村565号。法定代表人：刘丙山。被告：刘丙山，男，1961年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某1，男，1983年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某2，男，1981年3月17日出生，汉族，住连云港市榆区。原告垫富宝投资有限公司与被告连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司、刘丙山、刘某1、刘某2追偿权合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年四月二十二日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1189号之二 被执行人陈钰，男，1983年2月15日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈虎、何本俊、陈钰（2018）浙1023民督65号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈钰未按执行通知履行法律文书确定的义务，申报财产存在申报不实、虚假报告，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈钰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执545号 申请执行人：刘超，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行××与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下有位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北不动产一处［皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号］、位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖博学校以东不动产一处［皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号]、位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖博学校以东不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号]，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月三日 书记员  海理想
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初548号原告肖信华，男，生于1952年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告肖成群，女，52岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告肖信华诉被告肖成群民间借贷纠纷一案中，原告肖信华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖信华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖信华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖信华负担。审判员  陈永康二〇一九年四月二十四日书记员  王会明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地在江苏省盐城市开放大道155号。 法定代表人杨志刚，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴会军，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋经济管委会）与被申请人吴会军政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终73号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新洋经济管委会申请再审称，吴会军于2017年5月22日申请公开的政府信息，因涉及第三方即案外人董毅的权益，新洋经济管委会向董毅发出书面征求意见函，同时给吴会军书面答复，告知其新洋经济管委会须向董毅征求意见。一、二审判决认定新洋经济管委会向董毅发的函中未限定回复的合理期限系怠于履行法定职责，但法律、行政法规并无明文规定新洋经济管委会在向董毅征求意见时应限定回复期限，故一、二审判决的该项认定缺乏法律依据。二审中，新洋经济管委会收到董毅书面函，明确表示其不同意公开案涉房屋拆迁协议等信息。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，新洋经济管委会的再审申请不能成立，理由是： （一）根据《政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，征求第三方意见所需时间不在条例规定的期限内。本案中，吴会军向新洋经济管委会申请公开的信息为“吴会军与孙虎芹共同共有的位于新××经济区××（××）集体土地（集体土证使用证号：盐新集用[2002]字第220021023号）上房屋拆迁（搬迁）协议书，拆迁补偿安置方案、征地批准手续”。从吴会军申请公开信息的内容来看，案涉房屋拆迁（搬迁）协议书系拆迁补偿主体与董毅签订，公开该协议可能损害董毅权益，需向董毅书面征求意见；而拆迁补偿安置方案、征地批准手续属于土地征收过程中应主动公开的信息，新洋经济管委会即使并非该信息的制作、发布或保存主体，亦应明确告知吴会军前述情况及相应信息的获取途径，但新洋经济管委会并未在给吴会军的书面答复中予以明确告知，即新洋经济管委会并未针对吴会军的信息公开申请给出具体、实质的答复。二审中，新洋经济管委会主张“案涉地块是协议搬迁项目，并不存在拆迁补偿方案、征地手续的问题，此类信息不存在”，则新洋经济管委会亦应举证证明吴会军申请公开的信息不存在，而新洋经济管委会并未提供相应证据。 （二）从新洋经济管委会向第三方董毅所发函件内容来看，函件中未限定作出回复的合理期限。虽然法律、行政法规未明确规定应限定在此情形下第三方作出回复的合理期限，但因征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内，不明确相应合理答复期限将导致如果第三方不回复，则申请人亦得不到答复的情形，不符合提高政府信息公开的效率以及促进公众知情权的实现。 因此，一、二审法院认定新洋经济管委会作出无合理回复期限的征求意见函是怠于履行法定职责的行为，判决新洋经济管委会限期向吴会军作出答复，并无不当。 综上，新洋经济管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市新洋经济区管理委员会的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  杨 光 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  任子悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3391号申请执行人：王云芳被执行人：刘瑜申请执行人王云芳与被执行人刘瑜合同纠纷一案，申请执行标的共计75314.95元。经本院立案执行，现已执行到位75314.95元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2976号 原告：重庆银行股份有限公司滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：向以海，男，1971年5月22日生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行与被告向以海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。向以海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向以海共同向原告清偿借款本金880000元、利息138270.00元、罚息及复利344530.93元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年08月01日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告向以海按合同约定向原告支付贷款金额10%，即8.8万元的违约金；3、判令原告对被告向以海的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告向以海与原告于2015年12月8日签订《借款合同》（编号：（2015）年（重银小贷成都滨江支行借）字第3846号），合同主要约定了以下内容：1、借款人为被告向以海，贷款人为原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行；2、借款金额为88万元；3、贷款期限为12个月，自2015年12月8日起至2016年12月7日止；4、贷款利率采用年利率制，贷款利率为9%。被告向以海与原告于2015年12月8日签订《抵押合同》（编号：（2015）年（重银小贷成都滨江支行）字第3847号），主要约定被告向以海以其所有的位于武侯区的住宅（产权证号：武房权证监证字第××号），为被告向以海与原告签订的《借款合同》（（2015）年（重银小贷成都滨江支行借）字第3846号）项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供抵押担保。且原告办理了抵押权登记，他项权证号：成房他证他权字第××号。借款合同签订后，原告根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但被告向以海未按约履行偿还本金和利息的合同义务；贷款期限届满之后原告多次向被告寄送《逾期授信业务通知书》催促债务人履行清偿义务及要求保证人承担保证责任。后寄送《律师函》督促被告限期履行约定义务。截至本诉提起之日，被告拒不履行合同义务，按照合同约定已然构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。 向以海未到庭答辩。 经审理查明的事实与重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉称一致，向以海与重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2015年12月8日签订了《借款合同》，用于归还原贷款。合同约定：借款本金88万元，借款期限为12个月。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。 向以海以其位于武侯区的房屋（产权证号：武房权证监证字第××号）设立抵押担保。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细、抵押合同及抵押权证书、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与向以海签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行股份有限公司成都滨江支行依约发放给向以海88万元贷款，但向以海未按约还款，应当承担相应的违约责任。重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求向以海偿还尚欠的借款剩余本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。实际金额为,截至2019年4月7日，尚欠借款剩余本金879999.98元、利息172589.21元、罚息86294.61元及复利10911.84元。由于罚息及复利已能补偿原告方损失，因此对于原告要求被告支付违约金88000元的诉讼请求本院不予支持。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行对向以海所有的位于武侯区的房屋（产权证号：武房权证监证字第××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。故重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求对向以海的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 律师费问题：重庆银行股份有限公司成都滨江支行未提供转帐凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对重庆银行股份有限公司成都滨江支行主张向以海承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向以海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金、利息、罚息及复利（暂计至2019年4月7日，尚欠借款剩余本金879999.98元、利息172589.21元、罚息86294.61元及复利10911.84元，2019年4月7日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、重庆银行股份有限公司成都滨江支行对向以海位于武侯区的房屋（产权证号：武房权证监证字第××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其余诉讼请求。 如向以海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9334元，由向以海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十一日 书记员  张雨微
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初225号 被告人曾杰，曾用名曾波，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都市成华区。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年1月25日变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞210号 指控事实：2019年1月21日晚，被告人曾杰饮酒后独自驾驶川Ａ×××××号小型汽车从成都市成华区成绵立交附近出发，当晚21时42分许，驾车行驶至成华区二仙桥路下穿隧道进城方向入口处时被民警挡获。经现场呼气测试，其酒精含量为142ｍｇ／100ｍ1；经抽取血样检测，其乙醇浓度为147.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾杰到案后如实供述饮酒驾车的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曾杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪；被告人曾杰到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定。 判决结果： 被告人曾杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十二日 书记员  秦 学
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国权，男，1971年8月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区枫杨办事处，住所地郑州高新区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地21号楼。负责人张书杰，主任。委托代理人朱三亚，该办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑州高新区枫杨办事处石佛村民委员会，住所地郑州市高新区石佛卫生院东300米。负责人付国平，主任。再审申请人黄国权因诉被申请人郑州高新区枫杨办事处不履行行政监督一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终91号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，经传票传唤，申请人黄国权无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年四月二十八日法官助理张宝玲书记员刘会贞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1463号 申请执行人南宁市德瑞克五金商行。住址：南宁市西乡塘区北大路**五里亭机电商城****。注册号：92450100MA5L33JL2Q。 经营者：王雯娟，女。 被执行人黄思建，男，汉族，1969年7月4日出生，，住广西横县 被执行人张莲英，女，汉族，1969年5月14日出生，，住广西横县 申请执行人南宁市德瑞克五金商行与被执行人黄思建、张莲英买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁市德瑞克五金商行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初462号民事判决书于2018年10月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额33861元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33861元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人名下的财产已被本院另案查封、拍卖处置或处置中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，扣划金额不足以支付本案债务，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十三日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初434号 原告：王某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：马某，男，汉族，住西和县，农民。 原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并按年利率24%承担自2017年9月26日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日经朋友介绍马某向我借款30000元，约定利息5分，借期6个月，并由马某向我出具了一张抵押借款合同。到2017年9月26日被告向我偿还了5000元利息。2017年11月9日还了1000元利息。去年我再联系不上被告，现我要求被告返还本金30000元，并按年利率24%承担2017年9月26日起至还款之日止的利息。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2014年8月19日被告马某向原告王某借款30000元，约定利息5分，2015年1月18日还款。并由马某出具了一张抵押借款合同。 本院认为，原、被告借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限还款。目前已过还款期限被告应立即返还原告本金30000元。原告要求被告按年利率24%归还2017年9月26日至还款之日止利息。双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率未约定的，按借期内计算，但不得超过年利率24%为限。双方约定的借期内利率5分，超过了年利率24%的上限，因此按年利率24%计算逾期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告马某在判决生效后立即返还原告王某本金30000元。 二、被告按年利率24%承担原告30000元本金2017年9月26日至还款之日止利息。 诉讼费550元由被告马某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  王宏浩 人民陪审员  陈 璐 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郭 翔
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初2001号原告杨淑霞，女，1958年1月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告王学军，男，1963年9月22日生,汉族，无职业，现住青冈县。被告于丽萍，女，1966年5月25日生，汉族，无职业，住青冈县。原告杨淑霞与被告王学军、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞到庭参加诉讼，被告王学军、于丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑霞诉称，2016年11月4日至2018年1月23日二被告在我处借款87000元及13000元，利息按1.5分计算，并出具了借据，后期向二被告索要。二被告至今没有给付。其余利息我放弃。因此要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告王学军、于丽萍无答辩。经审理查明，2016年11月4日至2018年1月23日二被告在原告处借款87000元及13000元，利息按1.5分计算，并出具了借据，后期向二被告索要，二被告至今没有给付。其余利息原告放弃。原告杨淑霞为了支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：欠据两张，被告对证实欠款事实没有异议，本院予以采信。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，应受法律保护，被告负有清偿全部欠款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因放弃原告利息月利率1.5分的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告王学军、于丽萍于判决生效后十日内给付原告杨淑霞欠款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王学军、于丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  孙国英二〇一九年四月三十日书 记 员  刘 丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第406号申请执行人王某某。被执行人康某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人康某某同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人康某某在土默特右旗农村商业银行股份有限公司大城西支行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人康某某在土默特右旗农村商业银行股份有限公司大城西支行账户中的存款元；二、冻结被执行人康某某在土默特右旗农村商业银行股份有限公司大城西支行账户。三、上账账户，本次冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后也可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年四月二日书记员  张 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1741号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵文凤，女，1990年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村6组048号，现住址不详。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵文凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判长     王伟审判员     王慧杰人民陪审员    李建华    二〇一九年四月二十六日 书记员     王乐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执788号 申请执行人：张锦荣，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张锦荣与被执行人周张顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周张顺在安徽省农村信用社联合社10013417015210000000016账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周张顺在安徽省农村信用社联合社10013417015210000000016账户内存款人民币38495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年四月十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初216号原告：刘某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：尚某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年四月十日书记员  商向光
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3232号 原告：张跃彬，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军、丰培芳，均系山东德康律师事务所律师。 被告：生强强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100792645439G。 负责人：黄从双，董事长。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。统一社会信用代码：9122040055045711X5。 法定代表人：孙艳君，执行董事兼经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。统一社会信用代码：91210100313191215C。 法定代表人：张宠，董事长。 原告张跃彬与被告生强强、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告辽源市鸿运客运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张跃彬向本院提出诉讼请求：（版本一）1、判令被告赔偿原告医疗费2403.79元、护理费12000元、交通费2000元、住院伙食补助费3800元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、今后治疗费待鉴定后再计；2、诉讼请求由被告承担。（版本二）1、判令被告赔偿原告医疗费96630.74元、误工费45000元、护理费22600元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费1600元、残疾赔偿金88293.6元、今后内固定物取出费18000元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元，合计287524.34元；2、诉讼用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日11时30分许，被告生强强驾驶鲁A*****小型轿车沿工业北路向西行驶至事发地掉头时，适遇张涛德驾驶吉D*****大型普通客车沿工业北路BRT公交车车道由东向西行驶至此发生事故，造成驾驶员生强强、张涛德以及吉D*****大型普通客车乘坐人张跃彬、张明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武等人受伤，乘客财物、绿化带受损、两车损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告张跃彬向本院提交的数份民事起诉状存在三个不同的版本，虽然落款时间均为2019年4月9日，但诉讼请求不一致，存在赔偿项目和赔偿数额的差异；且其要求承担赔偿责任的第四被告亦不相同，第四被告系浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司还是中国人寿财产保险股份有限公司并不明确。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张跃彬提交的民事起诉状存在三个不同版本，其起诉的被告和诉讼请求并不明确，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张跃彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年四月十日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执430号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。被执行人：刘金弟，男，1961年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈林燕，女，1965年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐迟雪，女，1962年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人刘金弟、陈林燕、徐迟雪追偿权纠纷一案中，被执行人徐迟雪已自动履行金额共计109672.1元，扣除本案受理费2300元，申请执行费1480元，剩余执行款105892.1元已由本案申请执行人浙江金盛担保有限公司管理人全部领取。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：苏云龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省藁城市区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏云龙还贷款本金37913.23元，利息8163.75元，罚息7232.68元，复利2484.79元，共计人民币55794.45元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LSGJA52H7FH273100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苏云龙送达地址为河北省石家庄市藁城区梅花镇屯头村胜利西路29号。合同签订后，被告于2016年06月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LSGJA52H7FH273100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11264.91元，其中本金7086.77元，利息4103.15元，罚息48.45元，复利26.54元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37913.23元，利息8163.75元，罚息7232.68元，复利2484.79元，共计人民币55794.45元。被告苏云龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏云龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月20日，被告苏云龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6904.13元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏云龙所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LSGJA52H7FH273100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37913.23元，利息8163.75元，罚息6904.13元，共计人民币52981.11元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37913.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LSGJA52H7FH273100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.00元，由被告苏云龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7829号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人被执行人法定代表人执行依据立案标的（2019）粤0304执7821号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3351号（2019）粤0304执7823号深圳一九集团有限公司舒梓（2018）粤0308行审3353号（2019）粤0304执7825号深圳市福田区如一东北烧烤店，关云生关云生（2019）粤0308行审439号（2019）粤0304执7826号深圳市福田区伊清牛肉面馆，马俊清马俊清（2018）粤0308行审2595号（2019）粤0304执7827号邓耀华（2018）粤0308行审2596号100000（2019）粤0304执7828号中铁十五局集团有限公司张喜胜（2019）粤0308行审437号（2019）粤0304执7829号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审438号100000（2019）粤0304执7830号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审433号（2019）粤0304执7831号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审434号（2019）粤0304执7832号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3352号（2019）粤0304执7833号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3350号
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终358号上诉人(原审被告)：河北华存房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：高志华，公司经理。被上诉人（原审原告）：郭荣岗，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。原审被告：田庆良，男，1970年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：潘江子，男，1963年I月14日出生，汉族，住河北省赵县。原审被告：赵县谢庄乡常信二村村委会，，住所地河北省赵县谢庄乡常信二村法定代表人：安京锁，该村主任。上诉人河北华存房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初142号民事裁定，向本院提起上诉。河北华存房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为，不是所有的与建筑有关的合同，其性质都属于建设工程施工合同。赵县人民法院未经审理自行认定各方当事人之间的合同关系性质为建设施工合同，与事实不符，程序违法。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在债权债务关系，上诉人不是本案的债务人。被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于石家庄市长安区建设北大街**，本案应由长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告提起诉讼所述事实与理由以及提交的相关证据，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷应属无误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。诉涉工程位于河北省赵县谢庄乡常信二村，此地址属于一审法院管辖范围，从而一审法院裁定本案应由其专属管辖应属正确。关于上诉人所述其与被上诉人之间不存合同关系，不存在债权债务关系的理由，属于实体审查内容，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十九日书记员 王 歌
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执407号李某：关于本院执行李某罚金刑一案的（2019）豫0421执407号案件。标的款3050元，已执行到位3050元，现已发放至宝丰县财政局非税收入财政专户，该案执行完毕。二〇一九年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10398号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 陈玉兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉兰申请再审称，其提交的证据材料符合起诉条件。一、二审认定事实、适用法律错误，程序严重违法。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，并确认东城区政府于2002年1月31日对针线二巷2号、针线一巷丙7号两处住房在危改拆迁中强制腾地违法，一并审查北京市人民政府办公厅京政办发(2000)19号《关于印发的通知》（以下简称19号文）的合法性。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陈玉兰诉请确认东城区政府在危改拆迁中强制腾地违法，但提交的起诉材料不能初步证明被诉行政行为存在，起诉缺少事实根据，一、二审裁定不予立案并无不当。因陈玉兰不能初步证明被诉行政行为存在，故其要求一并对19号文进行审查缺乏前提条件。陈玉兰以一、二审认定事实、适用法律错误，程序严重违法为由申请再审，没有事实和法律依据，理由不能成立。 综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉兰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 纪 力 审判员 张淑芳 二〇一九年四月十二日 法官助理刘新建 书记员胡玥
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2195号 申请执行人刘崇喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人左小春，女，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人刘崇喜与被执行人左小春、景晓敏民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0102民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘崇喜向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执2195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年四月三十日 书记员 余 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1758号申请执行人：李淑芹，女，1950年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：仇桂清，女，1949年4月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李淑芹与被执行人仇桂清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）京0113民初27856号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币104153元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1758号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执336号申请执行人：申永平，男，1994年1月1日出生，汉族，无职业。申请执行人：金利，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被执行人：宋玉环，女，1993年3月20日出生，汉族，无业。关于申永平、金利申请执行与宋玉环借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1186号民事调解书，要求被执行人宋玉环向申请执行人给付案件款489900.00元（包括案件受理费），执行费7249.00元。我院于2019年4月16日依法立案执行，并向被执行人宋玉环送达了执行通知书；依法通过网络查控系统查询被执行人宋玉环银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息、房产、收益类保险、公积金、土地信息及现场走访调查，查询被执行人宋玉环有网签的房产、银行账户内基本无存款。当日约谈双方当事人及相关案件当事人，双方自愿达成和解协议，被执行人宋玉环在继受遗产范围内偿还债务，9位申请执行人按比例分配案款，本案申请执行人申永平、金利按比例分得案款128614.74元，案款已交付给申请执行人，在被执行人宋玉环名下刘永华的房产，9位申请执行人按债权比例共有，被执行人宋玉环给付执行费7249.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1186号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2351号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张良斌，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张良斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 李 波二〇一九年四月十七日书记员 施妍妃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终318号 上诉人(原审被告)：河北海森园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦D座1508室。 法定代表人：张贵玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。 法定代表人：秦振刚，该公司经理。 上诉人河北海森园林工程有限公司因与被上诉人河北嘉华建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。 河北海森园林工程有限公司上诉称，本案所涉合同为即时结清的合同，被上诉人每送一次混凝土，上诉人结一次货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案交易行为地属于石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村，即合同履行地为河北省元氏县，故元氏县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案交易行为地位于石家庄市桥西区的主张，因上诉人并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘向鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执481号 杭州勇钢机械有限公司： 申请执行人杭州市临安区锦北街道竹林股份经济合作社与被执行人杭州勇钢机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1114号原告：姜昌盛，男，1973年1月21日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。原告姜昌盛与被告抚顺乐活房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜昌盛的委托诉讼代理人丛培礼、被告抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟办理房产证违约金19810.70元；2、判令被告返还装修管理费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，预购商品房一套，建筑面积为118.71平方米，应交购房款为562804元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同约定：房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内原告不能取得房屋产权证，被告应赔偿原告已交房款的万分之0.5违约金。2014年7月17日，被告交付房屋，直至2017年3月23日房产证才办理完毕，延迟704天。2014年7月17日办理入住时被告收取原告装修管理费，约定入住半年后返还，但至今未返还。原告多次催要，被告拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院。被告辩称，原告是2014年7月17日办理入住，按照合同约定，从入住起270日之内，按照合同约定应当代办房产证，逾期应当承担房款日万分之0.5的违约金。从2014年7月16日往后延270日，第271天起至产权证登记之日止的违约金同意承担。房屋如果验收合格后由物业公司返还装修管理费，因为这笔钱是物业公司收取的。经审理查明：2012年5月15日，原告姜昌盛与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以总价为562804元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积为118.71平方米的房屋一处；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金，但买受人原因造成无法办理的除外。合同签订后，原告已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款。2014年7月17日，被告将该房屋交付给原告使用。同日，原、被告签订协议书，约定原告姜昌盛在2014年7月17日办理配户入住手续，抚顺乐活房地产开发有限公司承担逾期交房违约赔偿金至2014年7月15日，金额为34950元，与姜昌盛办理入住手续需缴纳的各项费用（其中包含装修管理费2000元，入住验收半年后返还）相冲抵，冲抵后，抚顺乐活房地产开发有限公司仍应当向姜昌盛支付余欠违约金26112元，于协议签订之日起15个工作日内交付给姜昌盛，如逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。当日，抚顺乐活物业管理有限公司向姜昌盛出具装修管理费收据，该房屋装修后经抚顺乐活物业管理有限公司验收。2017年3月23日，原告房屋取得不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付延迟办理产权证的违约金19810.70元一节，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从实际交房之日即2014年7月17日扣除270日后即2015年4月17日起算违约金，计算至房屋所有权证书登记之日即2017年3月23日止，经计算，原告的主张在合理范围内本院予以支持。关于原告主张装修管理费2000元一节，因原、被告之间签订的协议书中明确约定，装修管理费2000元待入住验收半年后返还，虽装修管理费收据为抚顺乐活物业管理有限公司出具，但根据合同相对性原则，验收后仍应由抚顺乐活房地产开发有限公司予以返还，故对此主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告姜昌盛延迟办理房屋权属证书违约金19810.70元；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告姜昌盛装修管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告姜昌盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月二十八日书记员  张慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执630号申请执行人李爱梅，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省商丘市。被执行人霍新华，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省商丘市。申请人李爱梅与被执行人霍新华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1966号民事调解书，已发生法律效力。因河霍新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱梅于2019年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执630号案的本次执行程序。被执行人霍新华负有继续向申请执行人李爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月二十四日书记员 叶红军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执15号 申请执行人幸成文，男，1976年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘银坤，男，1966年5月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人幸成文与被执行人刘银坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）桂0721民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1296号民事判决所确定的义务，即1、被执行人偿还借款本金人民币70000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费836元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出去向不明。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1296号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1296号民事判决第二项及案件受理费的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1032号 卢小白： 你与陈秀玉的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀玉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈秀玉支付执行款24327元。 （2）向陈秀玉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费265元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执130号申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。被执行人上饶赣海贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区汪家园林家2号，统一社会信用代码：91361100781450193H。法定代表人：陈丽，该公司经理。被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内），统一社会信用代码：91361121746090591T。法定代表人：叶茂林，该公司董事长。被执行人江西力创房地产开发有限公司，住所地：江西省广丰区永丰街道永丰小学边（广丰宾馆对面），统一社会信用代码：913611227897039252。法定代表人：徐江华，该公司董事长。被执行人叶青，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈丽，女，汉族，1967年11月10日出生，住江西省上饶市信州区。叶福锡，男，汉族，1936年11月13日出生，住江西省上饶市信州区普济巷7号2栋1单元401室，身份证号码362301193611130016。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）赣11民初42号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司提供抵押的房屋所有权（权证号为：饶县房权证旭日街道办字第××号、13××13号、13××12号、13××08号、13××11号、13××09号、13××96号、13××07号、13××06号、13××95号、13××94号、13××01号、13××91号、13××05号、13××04号，坐落于上饶县武夷山大道4号1幢)；二、查封被执行人江西力创房地产开发有限公司提供抵押的房屋所有权（权证号为：广房权证字第××号、Ｓ2××74号、Ｓ2××77号、Ｓ2××78号、Ｓ2××86号、Ｓ2××92号、Ｓ2××95号)；三、查封被执行人叶青、陈丽提供抵押的房屋所有权（权证号为：上饶市字第3071187号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号626、628；上饶市字第3071188号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号819；上饶市字第3071189号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号820；上饶市字第3071190号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号828)；四、查封被执行人龚菊花、叶福锡提供抵押的房屋所有权（权证号为：上饶市字第3063968号，坐落于上饶市信州区胜利路86号1-4；上饶市字第3063969号,坐落于上饶市信州区胜利路86号1-3)。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月二日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执130号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣11执130号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司提供抵押的房屋所有权（权证号为：饶县房权证旭日街道办字第××号、13××13号、13××12号、13××08号、13××11号、13××09号、13××96号、13××07号、13××06号、13××95号、13××94号、13××01号、13××91号、13××05号、13××04号，坐落于上饶县武夷山大道4号1幢)。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执130号执行裁定书二〇一九年四月二日江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执130号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣11执130号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人江西力创房地产开发有限公司提供抵押的房屋所有权（权证号为：广房权证字第××号、Ｓ2××74号、Ｓ2××77号、Ｓ2××78号、Ｓ2××86号、Ｓ2××92号、Ｓ2××95号)。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执130号执行裁定书二〇一九年四月二日江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执130号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣11执130号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人叶青、陈丽提供抵押的房屋所有权（权证号为：上饶市字第3071187号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号626、628；上饶市字第3071188号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号819；上饶市字第3071189号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号820；上饶市字第3071190号,坐落于上饶市信州区解放路9-15号828)；二、查封被执行人龚菊花、叶福锡提供抵押的房屋所有权（权证号为：上饶市字第3063968号，坐落于上饶市信州区胜利路86号1-4；上饶市字第3063969号,坐落于上饶市信州区胜利路86号1-3)。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执130号执行裁定书二〇一九年四月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初520号原告：十堰市和谐物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区西坪村4组。法定代表人：舒德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：湖北省十堰市东岳古台二楼。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保公司东汽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告和谐物流公司的委托诉讼代理人余飞、被告人保公司东汽支公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内承担赔偿责任，赔付原告保险金44250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告十堰市和谐物流有限公司指定驾驶员付保平驾驶鄂Ｃ×××××(临)半挂牵引车行至钟祥市路段时，由于避让车辆，致使车辆上货物滑落冲入驾驶室，造成车辆受损的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定付保平负此次事故的全部责任。此次事故造成车辆维修费为43250元，施救费为1000元，共计44250元。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了商业车损险，其应当在承保范围内进行理赔。被告人保公司东汽支公司辩称：1、和谐物流公司违反合同约定“被保险机动车从事载货运输”，在新车发送过程中配带“江苏国强镀锌实业有限公司”的货物，所发生的事故致车辆损失，被告不负责赔偿；2、根据原被告签订的《2017年商品车运输保险协议》中，明确约定和谐物流在从事运输中适用机动车单程提车保险条款，本案的事故情形属于免赔范围，被告依法不应承担保险责任；3、新车配货行为，明显增强了车辆行驶过程中发生事故的风险，此行为亦违反了保险法第52条，被保险人未通知保险人。保险人依法不承担赔偿保险金的责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，东风商用车有限公司、人保湖北省公司、和谐物流公司三方签订《2017商品车运输保险协议》，约定：从2017年1月1日起至2017年12月31日止，人保公司东汽支公司对东风商用车有限公司委托和谐物流公司运输的具有保险利益且价值确定的全新商品车承保；承保的险种有：1、机动车交通强制险；2、机动车商业保险，包扣车辆损失保险（机动车损失保险金额按照新车市场销售价格确定，视为足额投保）和商业三者责任保险（50万元/车）；和谐物流公司凭运输验收单到人保公司东汽支公司办理保险手续，每笔保单自出单及时生效。2017年9月26日，和谐物流公司向人保公司东汽支公司投保鄂Ｃ×××××(临)半挂牵引车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2017年9月26日13:00时起至2017年10月10日13:00时止。2017年9月28日10时40分许，原告十堰市和谐物流有限公司指定驾驶员付保平驾驶鄂Ｃ×××××(临)半挂牵引车由随州市洪山镇至钟祥市，由北向南行驶至216省道钟祥市洋梓镇洋梓村路段时，因避让三轮摩托车，致使车辆上货物护栏板滑落冲入驾驶室造成车辆受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付保平负此次事故的全部责任。此次事故造成车辆维修费为43250元，施救费为1000元，共计44250元。本院认为：鄂Ｃ×××××(临)号机动车在被告人保公司东汽支公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，被告人保公司东汽支公司签发了保单，载明被保险人为原告和谐物流公司，保险合同成立且有效。被保险机动车在保险期间发生交通事故造成本车受损，为此产生维修费为43250元，施救费为1000元，共计44250元。原告和谐物流公司主张依据保险约定赔付保险金，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。被告人保公司东汽支公司抗辩称原告和谐物流公司违反保险合同约定，载货运输属于免责范围，但却未提交证据证明其就该条款进行了提示和说明。同时，《2017商品车运输保险协议》第五条特别约定第一款，约定人保公司对商品车载货运输是认可的，仅对载货质量和种类有限制，本案中所载货物未超出载货质量要求，符合机动车安全行驶标准，载货类型并不导致事故的发生与否，因此该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔付原告十堰市和谐物流有限公司保险金44250元。案件受理费906元减半收取453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东汽支公司负担。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年四月十七日书记员  王 震
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执171号申请执行人：吴平来，男，汉族，住景德镇市。被执行人：吴先佑，男，汉族，住景德镇市。本院执行申请人吴平来与被执行人吴先佑民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人吴先佑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先佑至今未履行。现查明被执行人名下有车辆财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴先佑名下的赣Ｈ×××××雷斯特牌汽车一辆、赣Ｈ×××××吉利美日牌汽车一辆、赣Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：金晓猛二〇一九年四月二十三日书记员 ：汪冰瑶
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内06刑终67号 上诉人（原审自诉人）李佳荣，男，汉族，1963年8月22日出生。 委托代理人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告单位）内蒙古源通煤化集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。 法定代表人王文起，该公司董事长。 被上诉人（原审被告人）徐金祥，男，1967年8月16日出生，汉族，现住乌海市。 鄂托克旗人民法院审理自诉人李佳荣诉被告内蒙古源通煤化集团有限公司、被告人徐金祥犯非法占用农用地罪一案，于2018年4月17日作出（2018）内0624刑初116号刑事附带民事裁定书不予立案。自诉人李佳荣不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月4日作出（2018）内06刑终95号刑事裁定书，撤销鄂托克旗人民法院做出的（2018）内0624刑初116号刑事裁定，指令鄂托克旗人民法院立案受理。鄂托克旗人民法院于2019年3月1日作出（2018）内0624刑初218号刑事附带民事裁定。自诉人李佳荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人李佳荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人徐金祥于2007年至2012年承包乌海市源通公司华鑫煤矿期间，将剥离的土石废渣倾倒在鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查李佳荣承包的草场上；该草场是康买田于1999年6月10日承包乌仁都西嘎查的草场。2004年3月18日将承包的草场转让给李佳荣。 原审法院认为，本案诉讼请求刑事方面是二被告在自诉人承包的草场上倾倒大量的废渣行为已构成非法占用农用地罪，要求追究其刑事责任；民事方面要求二被告赔偿恢复草原植被所需费用；根据刑诉法规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，但本案中的草原是集体所有，毁坏草场植被的行为致使公共利益造成损失；根据相关法律法规规定自诉人李佳荣承包草牧场期间，有保护草原的义务，同时享有对违反法律法规，破坏草原的行为进行监督、检举的权利；自诉人李佳荣承包经营期间对其草牧场有履行保护、建设和合理利用的义务；自诉人承包的草牧场是属于集体所有，李佳荣对其享有使用权，并接受国家的统一管理和监督；因建设征收、征用或者使用草原的，应当交纳草原植被恢复费。草原植被恢复费应专款专用，由草原行政主管部门按照规定用于恢复草原植被，任何单位和个人不得截留，挪用；自诉人无权追索恢复草原植被费用，本案被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司行为如给自诉人李佳荣造成经济损失，应依法另主张民事赔偿责任，李佳荣不具备自诉主体，应依法予以驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款（三）项之规定，驳回自诉人李佳荣对内蒙古源通煤化集团有限责任公司与徐金祥的起诉。 宣判后，自诉人李佳荣不服，提出上诉称原审法院认为上诉人不具备刑事自诉主体资格错误，应撤销原审裁定；依法追究二被告的刑事责任；依法判令二被告共同连带赔偿上诉人29147700元。 经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李佳荣提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故原审法院驳回上诉人李佳荣的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘银福 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 琳 相关法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原审认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初935号 原告：桂林市某某房地产有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：魏某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某市场管理服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：罗某某，职务：执行董事兼总经理。 被告：罗某某，男，汉族，1973年10月29日生，住湖北省松滋市。 原告桂林市某某房地产有限公司与被告桂林某某市场管理服务有限公司、罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，同日，本院向原告桂林市某某房地产有限公司发出（2019）桂0312预935号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林市某某房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 卢 晨 二〇一九年四月十九日 书记员 黄红丹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执615号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王海勤，女，1959年9月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王海勤金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人王海勤有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王海勤所有的位于准格尔旗房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年四月二十九日书记员 李鹏祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初3020号原告：赵连春，男，1976年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：徐宏君，总经理。委托诉讼代理人：张佳伟，金碧物业员工。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：周晨阳，恒大永兴房地产员工。原告赵连春与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2018年10月16日立案后，原告赵连春于2018年10月23日申请追加金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司为被告，本院依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵连春的委托诉讼代理人姜福贵、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）的委托诉讼代理人周晨阳、被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金碧物业公司）的委托诉讼代理人张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连春向本院提出诉讼请求：1.要求被告对为原告装修部分的地板、木门恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告家具被水泡的损失10,206.00元；3.鉴定费3,500.00元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告在被告处购买房屋一处，被告负责装修。装修工程包括屋内地板、木门、厨房、卫生间上下水管道厨卫设备等。双方合同约定装修工程的保修期为房屋交付起两年，2016年10月29日被告将房屋交付给原告。2018年9月2日原告家中的自来水上水连接角阀突然爆裂，当时家中无人，当原告回到家后发现家中积水已经达到10多公分深。原告家中的地板、木门及家具等财物不同程度遭到水淹损坏。该角阀为被告装修工程的一部分，而原告进户未到两年，并未超过装修工程的保修期，该责任应当由被告承担，但是被告拒不赔偿，故诉至法院。被告恒大永兴公司辩称：1.原告与恒大永兴公司签订的是商品房买卖合同，自2016年恒大永兴公司将房屋交付给原告使用之日起，双方的买卖合同权利义务已履行完毕，恒大永兴公司对原告再没有合同义务，故被告恒大永兴公司对原告的损失没有赔偿义务；2.恒大永兴公司在交付房屋时，一并交付了住宅质量保证书，在保证书当中已明确约定五金件的保修期限为一年，并且被告承担保修责任的情况为非人为原因造成的门窗翘裂，五金件损坏。原告角阀爆裂造成屋内损失时，角阀作为五金件，已超过了质保期限，根据产品质量法等相关法律规定，生产者和销售者在质保期限内，对所出售的商品承担保修责任及赔偿义务，因此被告对原告的损失没有赔偿义务；3.原告在诉状中并没有说明角阀爆裂的直接原因，角阀作为房屋装修使用中的消耗品，其爆裂可能存在着多种原因，原告居住的房屋为高层，在给水过程中可能对水进行二次加压，水压过大也会造成角阀爆裂，因此原告角阀爆裂在没有确定原因的情况下不应直接要求被告恒大永兴公司承担赔偿责任。被告金碧物业公司辩称：1.根据物业协议及黑龙江物业管理条例的相关规定，物业公司在收取业主物业费后，仅对规定范围内业主的相关请求负有维修检查义务，金碧物业公司在接到原告报修申请的第一时间到达现场，进行了相应的检查，因水管角阀属于业主房屋专有部分，其损坏导致的漏水所造成的损失，物业公司不负有赔偿义务，物业公司已经尽到义务，原告针对物业公司索要赔偿的请求不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵连春在恒大永兴公司购买房屋一套，恒大永兴公司于2016年10月29日将房屋交付原告。2018年9月2日该房屋的自来水上水连接角阀突然爆裂，致室内地板、木门及家具等财物不同程度遭到水淹损坏，经鉴定损失为10,206.00元。角阀爆裂后，金碧物业公司工作人员将上下水阀门关闭，并帮助处理漏水。本院认为，原告赵连春在恒大永兴公司购买房屋，双方买卖合同已经成立，该房屋已经交付使用，被告恒大永兴公司应在质保期内承担保修责任。本案争议的焦点为自来水角阀是质量保证书中的供水系统还是五金件，本院认为自来水角阀应该属于供水系统整体的一部分，而不属于被告辩称的五金件，故对于其角阀的质保期限应该适用两年而非被告辩称的意见。自2016年10月29日交付房屋至2018年9月2日角阀爆裂，期间不足两年，该角阀仍在质保期内，对于跑水造成的损失被告恒大房地产公司应该承担责任。被告恒大永兴主张角阀爆裂可能存在多种原因，但未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张金碧物业角阀爆裂时电话打不通，且在一小时后关闭上下水，但未提供证据予以证实，金碧物业主张其已经尽到应尽义务，且原告承认泡水后物业员工关闭上下水，并帮助处理漏水，故金碧物业对原告家中跑水问题的处理并未存在过错。原告既主张被告对原告装修部分的地板、木门恢复原状，同时主张被告赔偿原告家具被水泡的损失，属于重复的诉讼请求。同时，经原告申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托的黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告所遭受的财产损失作出鉴定意见，该鉴定意见中已将原告恢复原状的费用列明，双方均无异议。依据鉴定意见，部分家具用品客观上已无法恢复原状，故本院支持原告主张赔偿财产损失费用10,206.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司赔偿原告赵连春财产损失10,206.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，鉴定费3,500.00元，由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月九日书记员  雷 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5358号 原告：王素芬，女，1969年3月22日生，汉族，住贵州省思南县。 原告：彭富，男，1966年11月15日生，苗族，住贵州省思南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告王素芬、彭富与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告王素芬、彭富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2303号房屋。2014年5月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月八日 书记员  简 溢