河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。地址：石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码911301008044043808。法定代表人王潇，经理。委托诉讼代理人:袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告):宋某芳，男，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：田月美，河北博大律师事务所律师。原审被告：任某国，男，汉族，住平山县。原审被告：张某保，男，汉族，住平山县。原审被告：李某国，男，汉族，住平山县。原审被告：李某录，男，汉族，住平山县。原审被告：石家庄启捷运输有限公司。地址：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管委会413办公室。统一社会信用代码91130185MA07PLW78N。法定代表人陈旭，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）因与被上诉人宋某芳、原审被告任某国、张某保、李某国、李某录、石家庄启捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托诉讼代理人袁晓丽、被上诉人宋某芳委托诉讼代理人田月美到庭参加诉讼、原审被告任某国、张某保、李某国、李某录、石家庄启捷运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司上诉请求：撤销平山县人民法院（2018）冀0131民初3072号判决，依法查明本案事实，发回重审或依法改判2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对被上诉人的护理费认定错误。被上诉人在平山中山医院治疗后，出院记录显示其出院情况“患者一般情况好，左锁骨区切口干燥，无渗出，无红肿。左肘、腕关节活动好。饮食、二便正常”。出院医嘱显示“术后14天拆除缝线，半月后复查取出内固定”。即被上诉人在出院时病情好转，活动自如，不需专人护理，医嘱亦未显示需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理期限的确定，应根据受害人的健康状况等综合因素确定合理的护理期限。而公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2条规定，本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。A.3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按照临床实际发生的期限计算。平山司法鉴定中心未综合分析被上诉人的病案材料，未考虑实际伤情及出院恢复情况，并机械照搬《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，而此规定只是一个参考意见，是一个区间范围，该规范10.2.1的参考范围是30-60日，平山司法鉴定中心不结合实际情况，便直接将误工期、护理期、营业期的参考最高值列为鉴定结果。该鉴定报告无事实及法律依据，不能作为定案依据。结合被上诉人的病情及出院记录与出院医嘱和护理人的护理证明，被上诉人的护理期限应为30日（住院10日加出院后20日），即护理费应为102.33元/天×40天=4093.2元；二、原审法院对被上诉人的误工费认定错误。误工费的理由同护理费，平山司法鉴定中心未结合被上诉人实际病情及出院恢复状态，便径直照搬《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的参考最高值列为鉴定结果不合理。依据公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。结合被上诉人的病情及出院医嘱，应赔付被上诉人误工期限为24日（住院10日加出院后14日），即误工费应为145.7元/天×24天=3496.8元。综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法改判支持上诉人的请求。宋某芳答辩称，一、人民法院应对被上诉人的护理费、误工费予以认可。平山县司法鉴定中心综合分析被上诉人的病案资料，充分考虑被上诉人伤情严重，手术治疗对身体伤害大，关节活动受限，恢复时间长等因素，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，评定被上诉人护理期为60日、误工期为120日，并无不当；二、应把平山司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定结果作为支付被上诉人护理费、误工费的法律依据。平山司法鉴定中心根据被上诉人宋某芳的实际伤情作出的《司法鉴定意见书》，依据充足，程序合法，并经原审庭审质证，该《司法鉴定意见书》作为定案依据是有事实和法律依据的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。任某国、张某保、李某国、李某录、石家庄启捷运输有限公司未提出答辩意见。宋某芳向一审法院起诉请求：2018年7月30日6时20分，被告任某国驾驶冀Ａ×××**大货车，沿平涉线自北向南行驶至平山县石盆峪弯道时，因路面湿滑，驶入逆行，与相对方向行驶的韩彦军驾驶的冀Ａ×××**小轿车（原告、邢细围乘坐）相撞，造成原告和邢细围受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定任某国负事故的全部责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失44941.86元。被告任某国驾驶的事故车辆在被告人保桥东支公司投保交强险和商业三者险，要求被告予以赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为50261.86元。一审法院认定事实：冀Ａ×××**重型牵引货车是以被告李某国的名义从被告石家庄启捷运输有限公司分期付款购买，实际车主为李某国、张某保、李某录，三人合伙经营该车。2018年7月30日6时20分，被告任某国驾驶冀Ａ×××**大货车，沿平涉线自北向南行驶至平山县石盆峪弯道时，因路面湿滑，驶入逆行，与相对方向行驶的韩彦军驾驶的冀Ａ×××**小轿车（宋某芳、邢细围乘坐）相撞，造成宋某芳和邢细围受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月31日平山县公安交通警察大队作出第130131420180000506号道路交通事故认定书，认定任某国负事故的全部责任。原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、左锁骨骨折；2、高血压1级。2018年8月9日出院，住院10天，花医疗费16589.86元、病历取证费12元。出院医嘱：1、继续三角巾悬吊患肢；2、加强患肢功能锻炼；3、伤口3天换药1次，术后14天视切口愈合情况拆除缝线；4、半月后复查，适时取出内固定，不适随诊。原告宋某芳受伤前在河北仁泽建筑工程有限公司工地工作。本院根据原告申请，委托平山司法鉴定中心对原告宋某芳进行误工期、护理期、营养期鉴定。2018年11月27日该中心作出平山司鉴【2018】临残鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某芳的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告宋某芳支付鉴定费700元。另查明，事故车辆冀Ａ×××**重型牵引货车在被告人保桥东支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、保险单、单位营业执照及司法鉴定意见书等证据所证实。一审法院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420180000506号道路交通事故认定书，认定任某国负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。原告宋某芳因本次交通事故所花医疗费16589.86元，提供医疗费票据、诊断证明书、病案记录等证据，予以认定。原告住院10天，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。原告宋某芳受伤前在河北仁泽建筑工程有限公司工地工作，提供单位营业执照、事故发生前三个月工资证明等，但无劳动合同、工资发放流水，工资表未加盖财务章，对原告提供的月工资数额，不予认定。误工标准可参照河北省2018年度建筑业145.7元/天计算。经平山司法鉴定中心评定，原告误工期为120天，误工费145.7元/天×120天=17484元。原告虽提供杨二明的误工证明，但不能证明原告住院由其护理，不予认定。护理标准可参照河北省2018年度居民服务业102.33元/天计算。经平山司法鉴定中心评定，原告护理期为60天，护理费102.33元/天×60天=6139.8元。经平山司法鉴定中心评定，原告营养期为90天，每天按30元计算，营养费90天×30天=2700元。原告住院、出院确需支付交通费用，酌定500元。原告损失医疗费16589.86元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元+误工费17484元+护理费6139.8元+交通费500元=44413.66元。因事故车辆冀Ａ×××**重型牵引货车在被告人保桥东支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告任某国负事故的全部责任，原告损失44413.66元未超保险限额，由被告人保桥东支公司承担。病历取证费12元、鉴定费700元，不属于保险责任赔偿范围，根据事故责任划分，由实际车主李某国、张某保、李某录承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋某芳经济损失44413.66元；二、被告李某国、张某保、李某录于判决生效后十五日内赔偿原告宋某芳经济损失712元；三、驳回原告宋某芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人、被上诉人对本次事故发生的事实均无异议。平山司法鉴定中心作出《司法鉴定意见》虽然以公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于事故损伤参考最高值列为鉴定结果，但并未超出参考区间标准，且原审庭审经上诉人、被上诉人双方质证，双方对程序合法性未提出异议。现上诉人主张该司法鉴定关于护理费、误工费计算天数过高的理据不足，本院不能支持。上诉人主张护理人《误工证明》中误工时间短于鉴定时间，系对误工证明的理解有误，将误工证明出具时间认为是误工截止时间，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月二十四日书记员  赵 晓