福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民初683号 原告:姜耘，女，1987年8月18日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门纳尼亚教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0084单元。 法定代表人：蒋颖。 第三人：童智涵，男，1999年6月11日出生，汉族，住福建省门市思明区。 委托诉讼代理人：童勇进，男，1969年3月17日出生，汉族，系童智涵之父。 原告姜耘与被告厦门纳尼亚教育科技有限公司（以下简称纳尼亚公司）、第三人童智涵公司解散纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜耘的委托诉讼代理人方雅萍、第三人童智涵的委托诉讼代理人童勇进到庭参加诉讼，被告纳尼亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜耘向本院提出诉讼请求：1、判令解散纳尼亚公司；2、判令本案受理费、公告费300元(人民币，币种下同）由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月29日成立，注册资本为1000万元，股东蒋颖认缴出资850万元，占出资额的85％；股东原告姜耘认缴出资150万元，占出资额的15％。2018年2月11日，纳尼亚公司的股东及法定代表人蒋颖意外去世，导致公司根本无法继续经营。蒋颖的继承人也未表示要继承蒋颖的股权。各方就公司解散清算事宜也未能达成共识。公司继续存续将使原告的利益受到重大损害，故原告特依《公司法》第一百八十二条及相法法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，原告姜耘以第三人蒋忠林、潘耀香已死亡为由，申请撤回对第三人蒋忠林、潘耀香的起诉，本院予以准允，不再将蒋忠林、潘耀香列为本案第三人。 第三人童智涵称，我自愿放弃蒋颖全部遗产的继承，包括公司股东资格的继承，也签了放弃继承声明书。如果纳尼亚公司要解散，我会配合办理相关手续。 被告纳尼亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 纳尼亚公司于厦门市市场监督管理局登记备案的外商投资企业基本信息显示：纳尼亚公司注册资本为1000万元，法定代表人为蒋颖，股东人数2名，分别为蒋颖和姜耘，蒋颖认缴出资额为850万元，占出资比例85%，姜耘认缴出资额为150万元，占出资比例15%。 蒋颖于2018年2月10日死亡，生前已经离异，只有一子童智涵。其父蒋忠林于2014年4月28日死亡，其母潘耀香于2015年3月15日死亡，童智涵系蒋颖唯一、合法继承人。 2018年2月10日、11月5日，蒋颖之子童智涵分别出具两份相同内容的《放弃继承权声明书》，载明：“我是被继承人蒋颖（身份证号2104221973××××××××）的儿子，被继承人蒋颖于2018年2月10日在厦门死亡。我自愿放弃被继承人蒋颖死后遗有财产：包括汽车股权现金等。对上述遗产，我自愿无条件的放弃继承权，永不反悔，特此声明”，童智涵在声明人处签名捺印。 纳尼亚公司的公司章程第五十九条载明：发生下列情况之一时，合营各方任何一方有权依法终止合营：1、经营期限期满；2、合营一方不履行合同、章程的责任和义务，致使企业无法继续经营；3、企业发生严重亏损，无力继续经营；4、因自然灾害、战争等不可抗力遭受严重损失，致使企业无法继续经营；5、合营公司未能达到经营目的又无发展前途的；6、合营企业合同、章程所规定的其他解散原因已经出现。 原告当庭主张纳尼亚公司自成立之日起从未正式经营过。 原告因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实有原告姜耘提供的外商投资企业基本信息、纳尼亚公司章程、常住人口基本信息表各1份、户籍人口信息查询表2份、第三人童智涵提供的《放弃继承权声明书》2份以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告纳尼亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告姜耘是香港特别行政区居民，本案系涉港公司解散纠纷，因公司住所地、公司股东居住地均在福建省厦门市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司是否应予解散，应审查该公司经营管理是否发生严重困难，公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决。根据本案查明的事实，纳尼亚公司股东蒋颖于2018年2月10日死亡，在纳尼亚公司的公司章程未另行约定继承人不得继承股东资格的情况下，蒋颖的合法继承人童智涵可以继承其股东资格。但童智涵明确表示放弃继承蒋颖在纳尼亚公司的股东资格。鉴于纳尼亚公司仅有两名股东，在大股东蒋颖死亡后，其继承人也放弃继承股东资格，公司股东之间相互合作的基础已不复存在，公司权力运行机制已经失灵，公司已丧失人合性特征。目前纳尼亚公司尚未正式开始经营即已停止运转，且后续亦无正常进行对外运营的可能。因此，可认定纳尼亚公司经营管理发生严重困难，姜耘作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，向本院主张解散纳尼亚公司，于法有据，应予支持。 被告纳尼亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解散厦门纳尼亚教育科技有限公司； 二、被告厦门纳尼亚教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜耘公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告厦门纳尼亚教育科技有限公司负担。 如不服本判决，原告姜耘可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门纳尼亚教育科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年四月二十三日 书记员 周伟达 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国公司法》 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。