wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1902号原告：王雪艳，女。委托诉讼代理人：芮君平，男。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告：秦志东，男。原告王雪艳诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、秦志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雪艳及其委托诉讼代理人芮君平、被告正德公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告秦志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告料款90000元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，正德公司承建西峰区交通局发包的肖金镇米王村通村水泥路工程。同年5月，该工程的项目经理秦志东与原告丈夫芮新平（已故）经协商，约定由芮新平为该工程配送石料、沙子，双方约定了单价。2014年10月该工程结束，经核算石料、沙子款共计301522元，该工程项目部材料保管员赵会文、秦文正在结算单上签名，且盖有项目专用章。后秦志东向芮新平支付料款109552元，下欠款其以工程款未支付为由要求芮新平宽限支付期限，后芮新平多次索要未果。2016年9月12日，原告及丈夫芮新平到正德公司索要欠款时，秦志东出具了由正德公司代其向芮新平支付190000元欠款的《委托支付授权》，原告及丈夫将该授权支付凭证交付正德公司财务部。2019年2月16日原告丈夫芮新平病故，3月4日，原告向正德公司索要下欠款项时，正德公司以转账方式支付100000元，下欠90000元拒不支付。现具状起诉，请求依法判决。被告正德公司辩称：答辩人并未与原告订立石料供应协议，故对所涉沙石是否供给、供给的数量均不知情。其次，本案所涉项目系秦志东挂靠答辩人资质承建，该项目的所有事宜均由其负责，相应法律责任亦应由其独自承担。综上，答辩人与原告之间并不存在买卖合同法律关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告秦志东未答辩。经审理查明：2014年7月，正德公司承建西峰区交通局发包的肖金镇米王村通村公路工程，该工程由被告秦志东挂靠正德公司资质以项目经理身份实际施工。在施工过程中，秦志东与原告丈夫芮新平经协商达成协议，约定由芮新平为该工程配送石料、沙子，并具体约定了单价，石料、沙子款待工程竣工结算。2014年12月该工程竣工，经结算芮新平供应的石料、沙子款共计为301522元，由该工程项目部材料保管员赵会文、秦文正给芮新平出具了《材料结算单》，盖有肖金镇米王通村公路项目部专用章。后秦志东分几次向芮新平支付了部分款项，下欠190000元经芮新平多次索要未果。2016年9月12日，原告及芮新平索要欠款时，秦志东给正德公司出具了一份《委托授权支付》称：由我秦志东负责承建的肖金镇米王村通村公路工程，下欠芮新平石料款190000元，现委托你公司财务部代为支付。芮新平持该《委托授权支付》到正德公司交给该公司财务人员强妮妮，并提供了其建行账户。2019年2月17日，芮新平病故，2019年2月20日，正德公司向芮新平提供的建行账户内转账支付100000元。2019年3月5日，原告就下欠90000元向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《材料结算单》、《委托授权支付》、《居民死亡医学证明》、建设银行ATM机交易记录、结婚证复印件、证人葛生春的证言在卷证实，予以确认。本院认为，法律禁止建设工程中挂靠利用建设资质的行为，被告秦志东以正德公司项目经理身份负责的肖金镇米王村通村公路工程，秦志东与原告丈夫芮新平签订供应沙石料的买卖合同及支付部分货款的行为应认定为行使职务行为，故应认定为被告正德公司与原告丈夫芮新平之间成立买卖合同法律关系。芮新平按照合同约定履行了供货义务，被告正德公司应履行支付货款的义务，被告正德公司在出卖人催告后的合理期间未支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在其丈夫芮新平去世后继承了该笔债权，其有权主张该笔债权，故原告要求被告正德公司支付下欠货款90000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告秦志东在买卖合同法律关系中承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告甘肃正德工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪艳支付沙石款90000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年四月二十五日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1176号原告：张士生，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省临泉县。被告：崔继伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省临泉县。被告：郭占付，男，汉族，1945年8月17日出生，住安徽省临泉县。本院受理原告张士生与被告崔继伟、郭占付民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年四月十二日书记员  任晓晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1036号 申请执行人：陈树林，男，1977年7月13日出生，住贵州省织金县。 被执行人：顾怀忠，男，1967年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人陈树林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4559号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾怀忠在（2019）浙0523执1036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70775元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执616号之一 申请执行人：李永成，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王立峰，男，1957年7月9日生，汉族，户住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人李永成与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立峰银行账户192204元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年四月三日 书记员  韩 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2954号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖燕、付浩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106执2954号之一执行裁定书，于2018年11月22日查封被执行人肖燕名下所有车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号：0105C996）宝马牌小型轿车，查封期限为两年。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人肖燕名下所有车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号：0105C996）宝马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二日书记员  李 娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执331号之一 申请执行人：陈谋佳，男，1963年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李平华，男，1975年7月18日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市共青城北峰区。 本院在执行申请执行人陈谋佳与被执行人李平华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李平华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平华价值31365元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2652号 申请执行人章印，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人林明恒，男，1978年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人章印与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2951号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章印向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人林明恒支付案款30000元及利息，并负担案件受理费及保全费1290元、执行费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月7日向被执行人林明恒发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林明恒未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林明恒银行存款，截至2019年4月8日，被执行人林明恒银行账户未发现较大额银行存款。 3．通过网络查控系统和实地调查到被执行人林明恒名下海南省海口市龙华区盐灶路174号人民银行宿舍A幢402室一套，我院已经轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人林明恒机动车登记情况，经查被执行人林明恒名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林明恒股权、证券登记情况，经查被执行人林明恒名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人林明恒到庭接受调查询问，被执行人林明恒无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人林明恒纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月8日，被执行人林明恒已经支付案件受理费及保全费1290元、执行费350元，尚未支付案款30000元及利息。暂未发现被执行人林明恒有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人章印，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年四月八日 书记员  顾建刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执305号之一 申请人:吴传英,女,1958年4月17日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路九方东紫昱苑16栋4单元112室。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖06民初2544号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人吴传英借款本金6万元。因淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经吴传英申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴传英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2019）皖0603执305号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴传英，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人吴传英已受偿债权0元，未受偿债权6万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，吴传英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执143号 申请执行人李林军，男，1983年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人吴军生，男，1968年11月19日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人李林军与被执行人吴军生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民特29号裁定书已发生法律效力。申请执行人李林军于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人吴军生支付执行款140000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴军生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴军生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李林军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴军生目前无财产可供执行，申请执行人李林军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执143号案终结本次执行程序。申请执行人李林军今后若发现被执行人吴军生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 王国达 审 判 员 任 胜 二〇一九年四月二日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1020号 罪犯徐锡忠，男，1956年12月22日出生于广西合浦县，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人徐锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月8日起至2027年10月7日止），剥夺政治权利三年；被告人徐锡忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元(已赔偿）。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐锡忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐锡忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐锡忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分87.13分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐锡忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐锡忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初455号原告：周波，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王黎娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周波与被告黄峰、王黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告黄峰、王黎娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70万元及利息（其中50万元的利息自2015年5月12日按年利率24%计算至付清为止，20万元的利息自2014年9月22日按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄峰与王黎娜在婚姻关系存续期间分别于2015年5月12日和2014年9月22日向原告借款50万元和20万元，共计70万元，立下借据两张。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还，为此依法起诉，请支持诉讼请求。被告黄峰提交书面答辩状辩称，所欠70万元是事实，但因双方系朋友关系，且以前都在一个单位工作，借款是因朋友帮忙，原告也比较富裕，所以未约定利息，条据没写，口头也没约定，原告称口头约定利息不属实。被告王黎娜提交书面答辩状辩称，黄峰借周波70万元我不知情，借款时间及借款用途我都不知道。我与黄峰共同生活期间，我们双方都有工作及收入，在涡阳县城生活足够，不讲富裕，也有结余，也用不到这么多钱，该借款黄峰没有用于共同生活，请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、借条两张、银行转账凭证、通话录音，本院经审查认为能够形成证据链，对其证明效力及证明目的均予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，黄峰分别于2014年9月22日、2015年5月12日向周波借款20万元、50万元，并分别出具借条，未约定还款期限，周波通过银行转账向黄峰交付了该两笔借款，两笔借款的利息双方口头约定为月利率2%，两笔借款发生后，黄峰未偿还本金，也未支付过利息。另查明，黄峰与王黎娜系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄峰分两次向原告借款共计70万元的事实，有借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，对周波主张黄峰偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张王黎娜承担责任的诉讼请求，因原告未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄峰于本判决生效后十五日内偿还周波借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元的利息自2014年9月22日起计算至借款还清之日止；本金50万元的利息自2015年5月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月九日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执714号移送单位：深圳市龙华区人民法院。被执行人深圳市鹏能电力设备有限公司。被执行人吴海华。被执行人深圳市鹏能电力设备有限公司、吴海华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件2690.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0309执714号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出(2018)粤0309民初2037号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2037号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年四月十三日本件与原本核对无异书记员  王少枫
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初229号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人孙静，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市。2014年7月21日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年1月12日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年1月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人孙静犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员伍小龙出庭支持公诉。被告人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年8月23日凌晨，被告人孙静来到宁乡市××绿地中央花园中轴商业街××号被害人符某经营的“微果”水果店，利用玻璃门之间的空隙钻入店内，盗得白色华为荣耀5Ｘ手机一台及现金500余元。经物价鉴定，被盗手机价值1610元。 2019年1月11日，被告人孙静被抓获到案。 2019年1月14日，被告人孙静的近亲属赔偿被害人符某现金2500元，取得了被害人的谅解 庭审中，被告人孙静对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料，到案经过，现实表现材料，刑事判决书，被告人信息资料库详细信息，收条及谅解书，指纹提取登记表，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，宁乡市公安局物证鉴定室指纹鉴定书及告知笔录，被害人符某的陈述，视听资料及电子数据制作情况说明，视频资料截图等，被告人孙静的供述和辩解。 本院认为，告人孙静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙静曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙静认罪认罚，可以从宽处罚；被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人孙静犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年四月十七日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执666号申请执行人：陆家爱，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱彦彩，女，1980年2月20日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人陆家爱与被执行人朱彦彩民间借贷债务一案中，因申请人申请执行的判决书中的被执行人的身份信息与本人信息不符合，无法进行身份验证，陆家爱申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年四月十六日书记员  李学春
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初45号 起诉人王炳芳，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地苏州市高新区）石巷浜166号。 起诉人王炳芳以苏州市虎丘区人民政府为被告的其他行政管理纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人宅基地房屋地址苏州虎丘区通安镇通安村4组石巷浜166号，其至今仍为该宅基地户主及房屋所有权人。苏高新管[2017]14号文件《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》，被用于(2018)苏0505行初24号判决书作为征收起诉人房屋的依据，即法院相信该文件包含了起诉人，故起诉人对该文件《苏高新管[2017]14号》提起诉讼。请求法院1、根据事实依法确认苏州市虎丘区人民政府作出的《苏高新管[2017]14号》文件涉及征收起诉人房屋部分违法并撤销该部分；2、相关诉讼费用由苏州市虎丘区人民政府承担。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。苏州市虎丘区人民政府作出的苏高新管[2017]14号文件《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》是针对不特定的人、对同类事件在一年内持续发生效力和反复适用的，因此对具体的公民、法人和其他组织不产生直接的执行力，必须通过一个具体行政行为才能对特定人产生执行效力，故对王炳芳起诉苏州市虎丘区人民政府的上述诉讼请求，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王炳芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1780号原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告邢亚敏，女，汉族，1972年6月1日生，住许昌市魏都区。被告李伟杰，男，汉族，1971年11月17日生，住许昌市魏都区。被告吴学志，男，汉族，1963年10月21日生，住许昌县。被告许昌泰利鑫机械制造有限公司住所地：许昌市许繁路与许由路交叉口南400米路东。法定代表人：吴学志，任总经理职务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告邢亚敏、李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告邢亚敏、李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，原告与被告邢亚敏签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款57万元整，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告邢亚敏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告邢亚敏、李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户、受托支付系统内支付、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年6月19日，原告与被告邢亚敏签订《个人借款合同》，合同约定被告邢亚敏向原告借款57万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同两份。证明目的：被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告邢亚敏向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：营业执照复印件一份，身份证复印件三份，结婚证复印件一份。证明目的：被告主体适格。第四组：业务查询明细一份，证明被告偿还本金及利息的情况。四被告未向本院提交证据材料。庭审中，四被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年6月19日，原告与被告邢亚敏签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告邢亚敏从原告处借款57万元，用于购买化肥，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年6月19日至2018年6月19日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年6月19日，被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司分别以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告邢亚敏57万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2017年8月23日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告邢亚敏拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告被告邢亚敏承担偿还原告借款本金57万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2017年8月23日，2017年8月24日至2018年6月19日期间的利息应以57万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年6月20日起至本息还完之日的利息按照本金57万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。关于被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司的责任承担问题，本院认为，被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚敏于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及其利息（2017年8月24日至2018年6月19日期间的利息应以57万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年6月20日起至本息还完之日的利息按照本金57万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定）；二、被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告李伟杰、吴学志、许昌泰利鑫机械制造有限公司在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告邢亚敏追偿。案件受理费9500元，由被告共同负担。原告预交案件受理费9500元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月二十日书 记 员  赵世刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振华，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。陈某1委托诉讼代理人：陈振华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人陈振华、陈某1、陈某2因与被申请人陈某3继承纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振华、陈某1、陈某2申请再审称，原审法院认定被继承人梁焕所立遗嘱有效，事实不清、证据不足，该遗嘱应认定为无效。（一）梁焕为半文盲文化水平，立遗嘱时已75岁高龄，不能充分理解公证遗嘱的内容和效力。（二）梁焕晚年一直体弱多病，生病期间都是由再审申请人陈振华、陈某1、陈某2照顾，被申请人陈某3从未照顾过，不可能自愿立遗嘱将股份及分红全部给陈某3。（三）梁焕立公证遗嘱时只有陈某3一人陪同，不合常理。（四）梁焕生前多次要求撤销遗嘱，但因无法提供股权证，不能办理。（五）再审申请人陈某2属三级残疾，从常理来看梁焕不可能不考虑这一情况而把股权只给陈某3一人。据此，申请再审本案。本院经审查认为，陈振华、陈某1、陈某2申请再审事由，原审作了审理，认定事实、适用法律并无不当。本案被继承人梁焕所立遗嘱为公证遗嘱，陈振华、陈某1、陈某2从一审到二审到向本院申请再审，均没有提供证据证明梁焕在公证机关立遗嘱时存在不具备民事行为能力、受欺骗或胁迫的情形，应承担举证不能的后果。陈振华、陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈振华、陈某1、陈某2的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十六日法官助理刘史丹书记员李艳丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2494号 原告：吴辉，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住*，身份证号：*。 被告：胡晓旭，男，1989年1月1日出生，蒙古族，个体，原住*，现住址不详。身份证号：*。 原告吴辉与被告胡晓旭劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年三月十五日立案受理，但原告吴辉所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴辉的起诉。案件受理费减半收取229.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡丽华
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保23之5号 申请人宋占军，男，汉族，1971年8月20日出生，个体，群众，现住乌兰浩特市。 身份证号：××× 被申请人郭永，男，蒙古族，1975年11月5日出生，群众，个体，现住通辽市。 身份证号：××× 被申请人李雪梅，女，汉族，1973年1月31日出生，群众，个体，现住通辽市。 身份证号：××× 申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结郭永的银行卡号（帐号：×××，开户行内蒙古通辽市扎鲁特旗农村信用合作社金鑫分社，行号：402XXXXXXXX1）；要求查封郭永名下的房产（房权证内蒙古自治区字第110093号）；查封郭永名下车辆（×××号、×××）的车籍；查封李雪梅名下车辆（×××）的车籍，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对郭永名下车辆（×××号、×××）的车籍予以查封，期限为两年。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年四月八日 书记员  沈彦辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1134号 原告：王开周，男，1960年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王垒，系原告之子。 被告：王秋风，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王开周与被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王开周及其委托代理人王垒到庭参加诉讼，被告王秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开周向本院提出诉讼请求：判令被告王秋风归还借款9万元，并支付自起诉之日起至本金实际给付完毕止的利息（按0.5%/月）。事实与理由：被告与原告女儿系恋爱朋友关系，被告陆续向原告借款人民币9万元，原告催讨无果遂起诉。 被告王秋风既未提出答辩，也未在本院指定的期限提交相应的证据。 经本院审理查明，被告王秋风在与原告王开周之女王今燕谈恋爱期间，其以工地支付工资等为由，陆续向原告借款。原告王开周应诺向被告王秋风中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号791277分别于2017年12月7日、24日转账3万元、4万元。后被告王秋风与案外人王今燕之间关系状况不好，经与案外人罗某通话，被告王秋风明确在2018年底前归还借款。时至今日，被告王秋风未予还款，遂致讼争。 另查明，原告王开周与案外人罗某系夫妻关系，生育女王今燕、子王垒。 以上事实有原告王开周提供的原、被告身份证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款业务凭单，王垒通过微信转账给王今燕及王今燕微信转账给被告王秋风的截图，被告王秋风以134××××5265手机与案外人罗某181××××7087手机在2018年7月2日3时许的通话录音及誊本，证人罗某出庭证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，在被告王秋风与原告王开周之女王今燕谈恋爱相处期间，原告王开周通过银行向被告王秋风付款7万元。经庭审举证、质证，原告王开周对钱款的交付过程进行充分合理的解释，并与银行转账形成钱款交付的证据链，本院予以采信。尽管原、被告之间没有一般生活意义上的借条之类的凭证，但当两者之间处于特别时期或特殊关系时，不排除本案借款形式之存在，更何况与通话录音、证人证言相互印证，能够证实被告王秋风借款及在2018年底归还的基本客观事实。故原告王开周与被告王秋风之间的民间借贷意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。至于案外人王今燕经手的2万元却由原告王开周提起诉讼主张，本院认为，根据审理查明的事实，尽管王开周与王今燕系父女关系，但案外人王今燕具有完全的民事行为能力，也没有证据证明其与原告王开周之间存在债权转让等情形，故在本案中原告王开周将其女王今燕对被告王秋风的债权一并提起诉讼，系诉讼主体不适格，由王今燕本人另案依法行使民事诉讼权利为宜，本院在此不作实体审理。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，当借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告王开周诉请起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息的主张，与法有据，本院予以支持。被告王秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王秋风于本判决生效后一个月内归还原告王开周借款7万元及支付逾期利息（自2019年3月11日起按月利率0.5%计算至本金实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秋风负担（此款于生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  林铭鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1990号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告刘剑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告刘剑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡贷款余额65374.09元，其中贷款本金56411.45元，零售利息1189.96元，分期手续费3757.94元，年费1795.78元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月26日的违约金2218.96元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额65374.09元（截止2018年11月26日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘剑伟答辩称，对欠款事实和金额认可，利息只要在国家法律规定的范围内我也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××17的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月26日，被告欠原告贷款本金56411.45元、零售利息1189.96元、分期手续费3757.94元、年费1795.78元、违约金2218.96元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月26日的贷款本金56411.45元、零售利息1189.96元、分期手续费3757.94元、年费1795.78元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑伟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币56411.45元、零售利息人民币1189.96元、分期手续费人民币3757.94元、年费人民币1795.78元，及上述借款本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1434元，减半收取人民币717元由被告刘剑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年四月二十三日书记员  李 娜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2708号申请执行人陈先选，男，1985年11月18日出生，住温州市平阳县。被执行人钱玉珍，女，1998年2月5日出生，住金华市金东区。申请执行人陈先选与被执行人钱玉珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱玉珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先选向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人钱玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求钱玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱玉珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钱玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱玉珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人钱玉珍的银行存款，并划拨了3826.14元，扣除执行费50元、罚款1508.14元，余2268元缴纳（2018）浙0703执费1536号、（2018）浙0703执费704号案件受理费。暂未发现被执行人钱玉珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈先选。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月十六日书记员 薛      来      竞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长征，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀华，女，1960年5月28日出生，汉族，哈安大市场冷鲜肉义利专卖店个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘传祥，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳艳，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律工作者。再审申请人郭长征因与被申请人姜秀华民间借贷纠纷一案，姜秀华于2015年11月30日向香坊区人民法院提起诉讼，该院于2017年6月27日作出（2015）香民四商初字第760号民事判决。郭长征向本院提起上诉，本院于2017年8月31日作出（2017）黑01民终4481号民事判决，该判决已发生法律效力。郭长征对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2018年9月13日作出（2018）黑民申1691号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭长征，被申请人姜秀华及其委托诉讼代理人刘传祥、张艳艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长征申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭长征仅欠姜秀华1.5万元，并不存在尚欠姜秀华15万元的事实。根据原审可以确认，郭长征与案外人王磊曾存在5万元的借贷关系，且已还清。郭长征亲笔书写的还款证明不仅是对其与案外人王磊之间的借贷关系做个总结陈述，更是对其向姜秀华还款行为的确认。郭长征所书写的“还款说明”，采用倒叙列举的方式，证明了其从姜秀华处借款15万元，该笔15万元是王磊借给姜秀华，姜秀华再转借给郭长征的。郭长征通过向姜秀华八次交付现金的方式来证明其对姜秀华履行义务。“还款说明”中间部分所列举的八次还款时间和金额正是对其下方“欠款”还款状况的确认和说明。（二）原审判决认定事实是片面的，断章取义，在本案的事实尚未查清的情况下做出的判决有失公允。原审法院基于一审法院的庭审笔录认定本案争议的15万元和15.1万元不是一笔借款，是片面了解客观事实的基础上作出的。郭长征紧接着说其只借过5万和15.1万元两笔款，此内容与上面的内容是矛盾的。郭长征的庭审笔录只有原审法院认定“自认”部分存在前后矛盾，对于郭长征随后的解释及庭后多次反映笔录记录错误的问题，原审法院置之不理。姜秀华辩称，郭长征称其是采用“倒叙列举”的方式书写的“还款证明”，不符合逻辑也违背常理。其作为完全民事行为能力人，拥有高中文化程度且经营饭店，对借据的书写具有高度认知能力，其应懂得“自上而下”的书写习惯及“先借后还”的交易规律，亦应知道所承担的法律后果。15.1万元与15万元两笔借款的主体不同，向王磊借款15万元的借款人是姜秀华，姜秀华又将15万元转借给郭长征，郭长征与姜秀华之间存在15万元的债权债务关系。“还款证明”中二、三部分分别有郭长征及姜秀华的签名画押，是双方分别对15.1万元借款的偿还情况及对郭长征尚欠姜秀华15万元借款未予偿还的事实予以确认。证人王某的证人证言已证实，郭长征欠王磊的15.1万元已偿还，另15万元借款未偿还的事实与姜秀华的主张事实相吻合。省法院作出的（2018）黑民申1691号民事裁定书认定事实不清，采信证据错误，认定第三部分内容存在严重错误。郭长征的再审请求及抗辩理由无事实依据，请求维持一、二审判决。本院再审认为，本案的焦点问题在于，郭长征偿还的13.5万元是否能够认定是偿还本案借款。根据还款证明及诉讼中当事人的陈述，现能够认定郭长征已经偿还了13.5万元，且该还款与还款证明第一部分的5万元无关。郭长征主张该13.5万元即是偿还本案的部分借款，姜秀华则主张该13.5万元系偿还从王磊处借来的另外一笔15.1万元借款。由此可见，双方对于存在15万元借款的事实无争议，对郭长征已偿还13.5万元亦无争议。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，现姜秀华对于尚存在另外一笔15.1万元的借款应承担举证责任。但姜秀华关于该款的主张与其在另案中的陈述相互矛盾。同时，郭长征关于是否另存在15.1万元借款的陈述，同样前后矛盾。原审仅依据郭长征陈述的矛盾之处，即认定郭长征偿还的13.5万元，是偿还的另外一笔15.1万元借款，而对于姜秀华陈述的矛盾之处未予评价，有失偏颇。双方之间是否存在15.1万元的借款，是认定郭长征偿还的13.5万元是否为偿还本案借款的关键。原审对该笔15.1万元借款的形成原因、借款时间、交付情况等均未查清，属于案件基本事实不清。重审中，应当查明当事人诉讼中陈述出现矛盾的原因，严格把握诉讼中自认的认定标准和民间借贷法律关系成立并生效的条件，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终4481号民事判决及哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第760号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审 判 长 李子青审 判 员 郭英禄审 判 员 丛明明二〇一九年四月九日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初933号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：刘春灵，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告华泰汽车金融有限公司与被告刘春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告刘春灵下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曲 健人民陪审员  李俊梅二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终305号上诉人（原审原告）：尹丽平，女，汉族，1963年10月20日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市妇幼保健院，住所地：枣庄市市中区文化东路25号。法定代表人：周波，党委书记。委托诉讼代理人：王秀娟，女，汉族，1984年10月28日出生，住枣庄市峄城区，系该院医务科副主任。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡律师事务所律师。上诉人尹丽平因与被上诉人枣庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人尹丽平及其委托诉讼代理人胡涛，被上诉人委托诉讼代理人王秀娟、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽平上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销一审判决，改判被上诉人承担责任或将本案发回重审。事实和理由：原鉴定机构不予受理鉴定，一审法院未另行委托鉴定机构进行鉴定而径行驳回，严重侵害了原告的合法权益；被告未举证证明自身的行为没有过错，应当承担不利的后果。枣庄市妇幼保健院辩称，一审事实清楚，适用法律正确，理由同一审答辩意见。尹丽平向原审法院提出诉讼请求：赔偿原告因被告医疗过错给原告造成的损失暂定2万元。原审法院认定事实：原告尹丽平因宫血过多于2010年2月16日到被告枣庄市妇幼保健院就诊，2010年2月21日，在被告处做子宫全切除手术，3月1日出院。原告出院后感觉下腹痛，右侧腰部疼痛，并到多级医院诊治。双方因此医疗纠纷于2014年2月，经枣庄市医疗事故技术鉴定受理中心鉴定，不构成医疗事故。此后，原告找被告解决未果，提起诉讼。在审理期间，原告申请对被告于2010年2月16日对原告的医疗过程是否存在过错进行鉴定，原被告双方确认山东金正法医司法鉴定所为鉴定机构。2018年6月12日，山东金正法医司法鉴定所出具退鉴函，认为根据双方提供的病历资料，无法对委托鉴定的项目出具明确意见，决定对该案不予受理。原审法院认为：原告尹丽平因宫血过多于2010年2月16日到被告枣庄市妇幼保健院就诊并做子宫全切除手术的事实存在。司法鉴定机构对被告对原告的医疗过程是否存在过错无法作出鉴定意见，因此，原告要求被告赔偿因医疗过错造成损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回尹丽平的诉讼请求。案件受理费150元，由尹丽平承担。二审期间，尹丽平提供了峄城区人民医院的彩超诊断报告单一份，其中记载尹丽平于2019年3月26日进行双肾超声检查情况及提示。被上诉人对该报告单真实性无异议，认为不能证明与之前在该院做过的手术有因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该规定，上诉人应提交充分证据证明被上诉人的诊疗行为与其损害后果之间具有因果关系以及医务人员的诊疗行为具有过错。上诉人提交的证据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹丽平负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年四月十二日书记员  徐龙辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更514号罪犯周庆荣，女，1965年11月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西中刑一终字第00175号刑事判决书，以被告人周庆荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年8月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更215号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年12月8日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯周庆荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周庆荣准予减刑七个月（余刑执行至2019年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初84号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张松云，男，2001年8月7日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市红桥区（户籍地：安徽省阜阳市太和县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人李超，天津得案律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张松云犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张松云涉嫌其他犯罪被天津市公安局红桥分局采取强制措施，且其涉嫌的其他犯罪正在侦查过程中，导致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 莹人民陪审员  季景艳人民陪审员  周元元二〇一九年四月九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更631号罪犯李长娥，女，1956年3月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）商区法刑初字第00022号刑事判决书，以被告人李长娥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯李长娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李长娥准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保360号 彭玉洁： 申请人彭玉洁与韩国胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1120号原告：谢会军，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：赵淑容，女，1968年05月03日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：袁棋，男，1970年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告谢会军与被告袁棋、赵淑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序审理。原告谢会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢会军撤回起诉处理。审判员  周小进二〇一九年四月二日法官助理江愿清书记员陈开近
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1398号安徽成大房地产有限公司：你单位与蒋天元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初828号判决已发生法律效力。申请执行人蒋天元于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款14071.06元2.缴纳申请执行费111.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4216号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号。负责人：卞丽，该支行行长。被申请人：刘彦杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：王彦玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人刘彦杰、王彦玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款145万元或查封其他同等价值财产。担保人中国邮政储蓄银行有限公司石家庄市分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦杰、王彦玲名下银行存款145万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定送达开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月三十日书记员  李 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕铧少，女，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾仲坤，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人毕铧少因与被申请人曾仲坤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕铧少申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足。一、二审未查明曾仲坤是否有实际借款给毕铧少，毕铧少与曾仲坤之间并不存在真实的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由贷款人向借款人交付借款后，合同才生效。曾仲坤从事资金过桥和代养信用卡业务，毕铧少找曾仲坤代为偿还信用卡到期款项，在曾仲坤将款项划入毕铧少信用卡后，又由曾仲坤通过其自身设定的POS机再将款项分多笔划出，毕铧少以现金向曾仲坤支付手续费，双方银行转账流水实际上并未交付借款，双方之间不存在民间借贷关系。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。毕铧少与曾仲坤之间的借贷关系，有《借据》、银行交易明细以及曾仲坤、曾彩群、刘桂藩等人的历史明细清单为证，足以认定。毕铧少在一、二审期间并未对涉案借贷关系的成立提出异议，毕铧少在申诉期间提出毕铧少与曾仲坤之间并不存在真实的民间借贷关系，银行转账流水是为了配合信用卡清偿，这与毕铧少书写的《借据》的行为相悖，且毕铧少未能提供充分的证据证明其主张的事实，并足以推翻《借据》中记载的借款内容，应当对此承担举证不能的不利后果。二审判决认定借款事实清楚，判处得当。毕铧少再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，毕铧少的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕铧少的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月三十日书记员  姚 琳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任百成，男，1966年6月15日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系任百成之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北贡格尔大街16号。法定代表人李英，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，总经理。再审申请人任百成因诉内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区分局）治安行政处罚、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任百成申请再审称，一、原审第三人违法施工在前，2017年4月13日，再审申请人采取自救行为依法保护自己未经补偿安置而被违法破坏的宅基地，没有扰乱公共场所秩序的行为。二、被申请人红山区分局作出被诉行政处罚决定，在认定事实部分仅表述了再审申请人涉嫌扰乱企业单位秩序的虚假事实，并未认定再审申请人实施了何种扰乱企业单位秩序的行为及情节，亦未提供证据证实上述情节，显属事实不清、证据不足。涉案受案登记表显示为刘生报案，而报案材料显示系张占成报案，自相矛盾，程序违法。被申请人红山区分局违法收缴被申请人合法财产，属违法办案，滥用职权。三、红山区政府无视红山区分局的违法行为，作出被诉复议决定，明显违法。四、原审法院没有查明本案核心事实，即再审申请人是否扰乱企业单位秩序、是否情节较重的事实，因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。请求：依法对本案进行再审，撤销原审判决，撤销赤公红（西）行罚决字〔2017〕268号行政处罚决定书以及赤红政复决字〔2017〕第4号行政复议决定书，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据原审查明的事实，被申请人红山区分局依据法律规定对再审申请人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。红山区政府作出维持的复议决定，亦无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人任百成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任百成的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更671号 罪犯黄莹莹，女，1990年2月15日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂0703刑初147号刑事判决，以被告人黄莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月17日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币10000元。2016年7月29日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄莹莹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄莹莹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯黄莹莹于2019年1月2日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄莹莹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3835号 申请执行人王仙妹，女，1970年6月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人刘春玉，男，1958年8月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘田，女，1989年7月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王仙妹与被执行人刘春玉、刘田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王仙妹向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘春玉、刘田给付28727.88元及相应利息，并负担案件受理费、执行费632.92元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人刘春玉、刘田发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘春玉、刘田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春玉、刘田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春玉、刘田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘春玉、刘田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春玉、刘田拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人刘春玉、刘田采取了罚款措施，同时对被执行人刘春玉、刘田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春玉、刘田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢91号 申请执行人：徐占宇，男，1989年10月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：翁起新，男，1969年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人徐占宇与被执行人翁起新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0802民初5659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。案件在执行过程中，依法对被执行人翁起新住房公积金划拨47000元，因被执行人翁起新暂无其它可供执行财产。申请执行人徐占宇自愿放弃余款3000元，并2019年3月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月五日 书记员  张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2249号 申请执行人：凌加亮,男,1974年2月21日出生,汉族,身份证地址广西隆安县。 被执行人：深圳市博方五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人凌加亮与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018】754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市博方五金制品有限公司支付货款人民币34354.83元，本院依法受理。 在执行过程中，因双方核算需开通住房公积金账户并缴纳，短时间内无法继续处理，申请执行人与被执行人协商一致，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。待阻碍执行的客观原因消失，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年四月十二日 书记员  钟铭康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1495号之二 申请执行人：康传峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行康传峰与钱传志一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传志在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月四日 书记员  李海霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执147号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，汉族，1982年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈伟强民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39325号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，陈伟强向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金7692.44元及利息、迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9146.79元，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1075号山东普利屋宇物业管理有限公司：山东普利屋宇物业管理有限公司与孟庆泉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9363.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9353元。本院已将该款转付给山东普利屋宇物业管理有限公司。至此，山东普利屋宇物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0103民初3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2540号申请执行人周昌刚，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人北京银信网创科技有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区。负责人：孙根红，人事经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2018）第81号仲裁调解书，依法向被执行人北京银信网创科技有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人北京银信网创科技有限公司湖北分公司支付申请执行人周昌刚22000元，承担本案案件执行费230元。合计22230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京银信网创科技有限公司湖北分公司的财产，限额22230元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十九日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12475号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：蔚某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告蔚某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告蔚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金39867.04元、利息3152.88元，违约金1611.03元，本息及违约金合计44630.95元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔚某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计44630.95元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告蔚某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔚某于2013年11月1日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。蔚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向蔚某发放了卡号为***的信用卡，蔚某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金39867.04元、利息3152.88元，违约金1611.03元，本息及违约金合计44630.95元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了蔚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年2月10日45.64元、2018年3月10日90.69元、2018年4月10日46.58元，合计182.91元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔚某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）39867.04元； 二、蔚某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息3152.88元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、蔚某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金182.94元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对蔚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由蔚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西马山南华糖业公司有限责任公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：唐春生，男，1961年1月9日出生，瑶族，住南宁市。 再审申请人广西马山南华糖业有限责任公司（下称南华糖业公司）因与被申请人唐春生经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南华糖业公司申请再审称，（一）二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人于2001年6月起已不再在国有企业（马山糖厂）工作，原经济补偿金却计算至2008年8月，不可能是“专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿”，马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也明确：职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金不应重复计算，判决认为“经济补偿金计算至2008年8月31日是专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿，劳动者并未因补偿金计算年限的延长而多获益”缺乏证据证明，甚至不符合基本数学计算。（二）南宁市人民政府《关于统一国有企业改制时职工身份置换补偿费和经济补偿金称谓的通知》（南府发［2005］87号）明确提出：“关于置换国有职工身份补偿费”修改为“解除劳动合同的经济补偿金”。所以判决认为“与本案诉讼的解除劳动合同经济补偿金不同”，“不属于同一性质及情形”是认定事实错误，也是适用法律错误。（三）根据《劳动合同法实施条例》第十条规定表明，只要原用人单位已经向劳动者支付了经济补偿，新用人单位即不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也非常明确“职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，不应重复计算”。判决排除该法律规定也是适用法律错误。（四）《协商解除劳动合同协议书》签订前，南华糖业公司召开职工大会，公布了《员工安置与劳动关系处理方案》、《经济补偿测算表》，明确经济补偿金的年限从2008年9月1日开始计算，并向马山县政府、法制办、经信局、人社局作了报告。被申请人每月正常领取工资，明知自己的工资数额，也清楚知道计算补偿年限从2008年9月1日开始。劳动者不同意可以不签《协商解除劳动合同协议书》，不能签字了又反悔。判决以格式合同的法律规定，认为南华糖业公司未以合理方式明示提示劳动者，排除劳动者主要权利是认定事实错误，也是适用法律过错。（五）本案的仲裁实现是从2009年开始计算，判决在适用时效规定的法律也是错误的。综上，二审南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6769号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金补偿的性质问题。根据原审查明的事实，被申请人唐春生在原马山糖厂工作年限终止于2001年5月31日，于2001年6月1日与再审申请人南华糖业公司签订了劳动合同，对于这一事实南华糖业公司也认可。因此，原马山糖厂没有任何理由对已经没有任何劳动关系的被申请人进行经济补偿，所以无论原马山糖厂对被申请人的补偿计算至何日期，均是对被申请人之前在马山糖厂工作的经济补偿。南华糖业公司全面接收了原马山糖厂的权利、义务，与被申请人的合同关系也明确是从2001年6月1日开始，在南华糖业公司与被申请人解除劳动合同时，计算经济补偿金的时限就应当从确定合同关系之日即2001年6月1日开始计算。至于马山县经信局出具的说明原马山糖厂对被申请人的经济补偿金计算至2008年8月31日，是原马山糖厂对被申请人国有工作人员身份置换所获取的报酬，被申请人能够得到这部分补偿金是多年持续信访的结果，与南华糖厂解除与被申请人之间劳动合同关系应当支付的经济补偿金并不是同一性质。二审法院对该补偿金的认定并无不当。 （二）关于《协商解除劳动合同协议书》第五条约定是否合法有效问题。因该协议书是南华糖业公司提供的格式合同，该条款实质上是免除了南华糖业公司依法应当向劳动者支付的解除劳动合同的补偿金义务，排除了劳动者的主要权利。而南华糖业公司并没有证据证明自己已经尽到了关于免除自己责任的提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款对格式合同的规定，可以认定该条款是无效的。二审法院认定该条约定无效并无不当。 （三）关于本案仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。南华糖业公司提出本案的仲裁实现是从2009年开始计算，根据南华糖业公司与被申请人自2001年6月1日签订劳动合同之后，该合同一直稳定履行至2016年8月23日至8月31日双方协议解除劳动合同，中间并未发生任何劳动合同中断履行或解除的情形。因此，劳动者与南华糖业公司之间就2001年至2008年期间解除劳动合同经济补偿金争议，仲裁时效起算时间应从《协商解除劳动合同协议书》签订并实际领取补偿金的次日即2016年9月15日起算，二审期间唐春生提交新证据足以证明唐春生在2017年2月16日及2017年2月20日已到有关部门主张权利，故仲裁时效发生中断，仲裁时效起算日期应是其向有关部门请求权利救济的次日即2017年2月21日起算，至2018年1月8日劳动者向马山县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。故，二审法院依法纠正一审法院判决对仲裁时效的认定，并无不当。 综上，广西马山南华糖业公司有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西马山南华糖业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 陈 霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2809号原告：任建堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告任建堂与被告丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建堂及其委托诉讼代理人李自创到庭参加了诉讼，被告丁国友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款44000元及利息(利息按年利率6%计算至本息还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份至2018年1月份，原告受雇于被告，后双方结算，被告尚欠工资款44000元，原告数次向被告催要，被告以种种借口予以搪塞，迟迟不付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告丁国友未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告丁国友于2018年2月15日给原告出具欠条一份，载明：今欠任建堂工人工资肆万肆仟元整。双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果。上述事实，由欠条、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款44000元，事实清楚、证据确凿，另双方未约定还款期限及利息，故原告要求偿还44000元的诉讼请求，应予支持，而原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告丁国友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决书生效之日起五日内偿付原告任建堂工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年四月十七日书记员 赵啸天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9385号 申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房，统一社会信用代码91440000678827677Q。 法定代表人：黄治臣，总经理。 委托代理人：李碧云、肖守华，均是北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州金纺软件科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路惠纺街2号珠江国际纺织城叁层自编31037-A号，统一社会信用代码91440101696925174J。 法定代表人：罗莲秀，总经理。 委托代理人：余传华，该公司人事行政经理。 原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告广州金纺软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）粤01民终14037号民事判决书已发生法律效力。权利人广东合生泰景房地产有限公司于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人广州金纺软件科技有限公司支付租金48683元及综合管理服务费48683元和迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月6日立案执行，并于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 申请执行人广东合生泰景房地产有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州金纺软件科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年12月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已经没在广东省广州市海珠区逸景路惠纺街2号珠江国际纺织城叁层自编31037-A号经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年4月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月三十日 书记员  李艳丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保41号申请人：何淑霞，女，汉族，1975年2月16日出生，住汝阳县。被申请人：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县文化路西段。经营者：李凯被申请人：杨国卫，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省郸城县。申请人何淑霞与被申请人汝阳国卫医院、杨国卫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出申请，要求“人民法院冻结被申请人汝阳国卫医院在河南汝阳农村商业银行股份有限公司杜鹃分理处存款12500元”。申请人何淑霞已向本院提供担保人王爱国的豫Ｃ×××××号小型轿车作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：申请人何淑霞与被申请人汝阳国卫医院、杨房屋租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院已经做出（2018）豫0326民初2917号民事判决书，判决书判令被申请人在本判决生效后10日内腾空租赁申请人的房屋，但被申请人却在2019年1月15日才将申请人的房屋腾空，期间一个半月没有支付申请人的房租。为保护申请人的合法权益，特向法院申请诉前保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳国卫医院在河南汝阳农村商业银行股份有限公司杜鹃分理处存款12500元予以冻结。二、对担保人王爱国豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，允许其使用，不允许转让、损毁、买卖、过户。三、查封、冻结期限：1年。案件受理费145元，由申请人何淑霞先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人何淑霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一九年四月十五日书记员  史 铎
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执异3号申请人：山西振东道地药材开发有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明南路振东科技园。法定代表人李安平，职务：董事长被执行人：北京冠城药业有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇中北工业区。法定代表人：张旭峰，职务：执行董事。被申请人：张旭峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人山西振东道地药材开发有限公司（以下简称振东道地药材公司）申请执行被执行人北京冠城药业有限公司（以下简称冠城药业公司）买卖合同纠纷一案，申请人振东道地药材公司于2019年1月25日向本院申请追加张旭峰为被执行人。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人振东道地药材公司向本院申请追加张旭峰为被执行人称：申请人诉北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，原长治县人民法院于2018年6月8日以（2018）晋0421民初135号下达民事判决，判令北京冠城药业有限公司支付申请人货款4286881.50元，以及利息和诉讼费。判决后北京冠城药业有限公司未上诉，该判决已经发生法律效力。长治市上党区人民法院已进入执行程序，但在执行过程中发现公司法定代表人张旭峰有抽逃注册资金的现象，法院调取证据显示2009年7月北京冠城药业有限公司股东会决议公司增加注册资金从三百万元增至五百万元，2009年7月7日（2009）京鉴验字第476号《验资报告》显示被申请人张旭峰已向北京冠城药业有限公司增加注册资金二百万元，变更后累计注册资金为五百万元人民币，而法院在北京农商银行顺义支行调取的银行记录显示2009年7月16日北京冠城药业有限公司注册入资专户转入款项200万元，当天随即支付北京市华夏典当行有限责任公司90万元（系张旭峰个人贷款事宜），支付被申请人张旭峰115000元，还支付其它个人部分款项，上述资料充分证明被申请人张旭峰有抽逃注册资金的事实。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”为此，特申请人民法院依法追加被申请人张旭峰为申请人诉北京冠城药业有限公司买卖合同一案的被执行人。经审查查明，被执行人冠城药业公司系由张旭峰出资组建的有限责任公司，于2008年9月4日登记成立，注册资本为300万元。2009年7月7日，被执行人冠城药业公司变更登记注册资本为500万元。张旭峰新增出资200万元，并于2009年7月7日缴存于冠城药业公司在中国工商银行北京顺义支行开立的企业入资（增资）专户内。2009年7月16日，被执行人冠城药业公司从该企业入资（增资）专户向冠城药业公司在北京农商银行顺义支行开立的企业账户转账200万元。随即，冠城药业公司北京农商银行顺义支行的企业账户向北京市华夏典当行有限责任公司转账90万元（该款系归还张旭峰的个人贷款）、向张旭峰个人三次转账共计115000元。本院于2018年6月8日作出（2018）晋0421民初135号民事判决书，判决北京冠城药业有限公司于本判决生效后三十日内支付山西振东道地药材开发有限公司货款共计4286881.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利息从2018年1月23日计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。判决生效后冠城药业公司未按判决确定的义务履行，振东道地药材公司向本院申请强制执行。上述事实有申请人提供的（2018）晋0421民初135号民事判决书、张旭峰的身份证复印件、验资报告、验资事项说明、新增注册资本实收情况明细表、中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证、冠城药业公司在北京农商银行顺义支行（账号：0808XXXXXXXXXXXX2162）2009年7月7日至2009年7月22日的银行客户交易明细、北京华夏典当行当票复印件、发票（记帐联）复印件、中国人民银行支付系统专用凭证复印件予以证实。本院认为，《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人张旭峰在无任何正当理由、未经任何法定程序的情况下于2009年7月16日将其出资资金101.5万元抽回，构成抽逃出资，被执行人冠城药业公司在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人申请追加张旭峰为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加被申请人张旭峰为被执行人，被申请人张旭峰在抽逃出资的1015000元范围内对申请人山西振东道地药材开发有限公司承担还款责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟二〇一九年四月十一日书记员 张晶晶附录：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1612号 石光洪、东莞市客拉客餐饮服务有限公司： 关于本院受理的申请执行人石光洪申请执行被执行人东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终10195号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日