广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10814号原告：广州合赑投资策划有限公司被告：广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社第三人：广州市番禺区莲花山房地产开发公司原告广州合赑投资策划有限公司（以下简称“合赑公司”）与被告广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社（以下简称“群星村股份合作经济社”）、第三人广州市番禺区莲花山房地产开发公司（以下简称“莲花山房地产公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合赑公司的委托诉讼代理人黄燕楣、黄椿惠以及第三人莲花山房地产公司的法定代表人许志辉到庭参加的诉讼，被告群星村股份合作经济社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合赑公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告（债权人）支付款项5329135.32元及相应利息（利息以5329135.32元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2018年8月21日为106893.57元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告申请执行第三人广州市番禺区莲花山房地产开发公司14宗案件由广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）立案执行，案号分别为：（2002）番法执字第743号、（2005）番法执字第2379、2380号、（2006）番法执字第354、357、358、360、361、362、363、369号、（2007）番法执字第5363号、（2013）穗番法执字第2236号、（2017）粤0113执恢468号。故莲花山房地产公司对原告负有债务及其利息，且该债务已经到期。经番禺区人民法院执行局计算，截至2018年1月15日，莲花山房地产公司仍拖欠原告合计151911317.36元未能偿还。根据番禺法院作出的（2007）番法民二初字第582号、第584号《民事判决书》，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称“农商行番禺支行”）对被告广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社（下称“群星村合作社”）享有债权，莲花山房地产公司对前述债务承担连带担保责任。其后，案件进入强制执行【案号：（2007）番法执字第5364号、5365号】。2018年1月，番禺法院拍卖了莲花山房地产公司名下位于广州市番禺区石楼镇西门中路的房地产，执行回款70220600元。农商行番禺支行根据其在（2007）番法执字第5364号、5365号二宗对（保证人）莲花山房地产公司享有债权的案件，申请参与分配并获得分配款项5329135.32元。以上事实说明，莲花山房地产公司作为群星村合作社债权的保证人，已经承担了部分保证责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追索”；《担保法司法解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。莲花山房地产公司代群星村合作社承担了保证责任，有权向后者追索，即该公司享有向群星村合作社追偿5329135.32元的权利。经查，（2007）番法民二初字第582号、第584号《民事判决书》的主文中并没有明确（保证人）莲花山房地产公司的追偿权。为此，该公司应按照代群星村合作社向农商行番禺支行承担了保证责任的事实，另案提起诉讼要求群星村合作社归还其代偿还给农商行番禺支行的款项。但是，莲花山房地产公司在代群星村合作社清偿债务后，一直怠于向群星村合作社追索上述到期的债权，时到今日已逾半年。莲花山房地产公司是原告的债务人，其不履行其对债权人（原告）的到期债务，又不以诉讼方式向（其债务人）群星村合作社主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，损害了原告的利益。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权…债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《合同法司法解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式向。其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权能实现”。根据前述法律规定，原告有权以自己的名义代位向（次债务人）群星村合作社行使莲花山房地产公司的债权。鉴于莲花山房地产公司对被告享有到期债权却怠于行使追索权利，造成原告的债权无法实现。因此，原告为維护自身合法权益，特依据《担保法》第三十一条、《合同法》第七十三条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，代位莲花山房地产公司向被告行使追偿权。被告群星村股份合作经济社没有答辩，亦未提交证据。第三人莲花山房地产公司述称：我方为被告担保是事实，5329135.32元的欠款是如何得出，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月6日，广州市番禺区人民法院作出（2001）番法经初字第938号《民事判决书》，判决广州市番禺区莲花山镇工业总公司偿还中国东方资产管理公司广州办事处借款本金人民币220万元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带责任。2016年11月16日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变90号《执行裁定书》，查明：中国东方资产管理公司广州办事处于2002年1月向番禺法院申请执行（2001）番法经初字第938号判决，番禺法院于2013年12月作出（2013）穗番法执变字第57号执行裁定，裁定本院（2002）番法执字第743号案的申请执行人由中国东方资产管理公司广州办事处变更为广州三才投资咨询有限公司。（2016）粤0113执变90号《执行裁定书》裁定本院（2002）番法执字第743号案的申请执行人由广州三才投资咨询有限公司变更为合赑公司。2004年6月10日，广州市番禺区人民法院作出（2004）番法民初字第4066号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广东发展银行广州分行番禺支行本金人民币500万元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变15号《执行裁定书》，查明：广东发展银行广州分行番禺支行于2004年7月向番禺法院申请执行（2004）番法民初字第4066号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2004）番法执字第4703号，番禺法院于2012年2月作出（2012）穗番法执变字第25号执行裁定，裁定本院（2004）番法执字第4703号案的申请执行人由广东发展银行广州分行番禺支行变更为广东粤财投资控股有限公司。（2016）粤0113执变15号《执行裁定书》裁定本院（2004）番法执字第4703号案申请执行人由广东粤财投资控股有限公司变更为合赑公司。2005年3月17日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第707号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社本金人民币75万元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变13号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第707号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2005）番法执字第2379号。上述《执行裁定书》裁定本院（2005）番法执字第2379号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年3月17日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第708号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社本金人民币65万元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变12号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第708号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2005）番法执字第2380号。上述《执行裁定书》裁定本院（2005）番法执字第2380号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7572号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币1500000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变6号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7572号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第354号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第354号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7561号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币2470000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变10号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7561号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第357号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第357号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7571号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币2000000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变9号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7571号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第358号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第358号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7560号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币3000000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变7号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7560号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第360号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第360号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7559号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币1500000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变8号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7559号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第361号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第361号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7558号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币2050000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变11号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7558号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第362号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第362号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7557号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币2000000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变5号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7557号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第363号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第363号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2005年11月9日，广州市番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7570号《民事判决书》，判决广州市番禺区莲花山经济发展总公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币480000元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变14号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2005年12月向番禺法院申请执行（2005）番法民初字第7570号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2006）番法执字第369号。上述《执行裁定书》裁定本院（2006）番法执字第369号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2007年6月6日，广州市番禺区人民法院作出（2007）番法民二初字第583号《民事判决书》，判决莲花山房地产公司偿还广州市番城农村信用合作社借款本金人民币5650000元及利息，广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司对上述债务承担连带责任。2015年4月6日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执变4号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2007年10月向番禺法院申请执行（2007）番法民二初字第583号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2007）番法执字第5363号。上述《执行裁定书》裁定本院（2007）番法执字第5363号案申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为合赑公司。2012年10月25日，广州市番禺区人民法院作出（2012）穗番法民二初字第992号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司偿还邝柏球借款本金人民币5998738.84元及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月16日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113执异91号《执行裁定书》，查明：邝柏球于2013年3月向番禺法院申请执行（2012）穗番法民二初字第992号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2012）穗番法执字第2236号。上述《执行裁定书》裁定本院（2012）穗番法执字第2236号案申请执行人由邝柏球变更为合赑公司。2007年6月6日，广州市番禺区人民法院作出（2007）番法民二初字第582号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社偿还广州市番城农村信用合作社借款1000000及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带责任。2007年10月10日，广州市番城农村信用合作社向番禺法院申请执行（2007）番法民二初字第582号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2007）番法执字第5365-1号。2015年8月7日，广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法执变字第35号《执行裁定书》，查明：广州市番城农村信用合作社于2010年间经工商部门核准改制为广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社名称已变更为广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社。上述《执行裁定书》裁定本院（2007）番法执字第5365号案的申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，被执行人广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社变更为广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社。2007年6月6日，广州市番禺区人民法院作出（2007）番法民二初字第584号《民事判决书》，判决广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社偿还广州市番城农村信用合作社借款1350000及利息，莲花山房地产公司对上述债务承担连带责任。2007年10月10日，广州市番城农村信用合作社向番禺法院申请执行（2007）番法民二初字第584号判决，番禺法院立案执行，执行案号为（2007）番法执字第5364-1号。2015年8月7日，广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法执变字第34号《执行裁定书》，裁定本院（2007）番法执字第5364号案的申请执行人由广州市番城农村信用合作社变更为广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，被执行人广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社变更为广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社。2018年3月9日，广州市番禺区人民法院作出《被执行人广州市番禺区莲花山房地产开发公司欠款执行案件分配方案》，载明：被执行人莲花山房地产公司位于番禺区石楼镇联围村西门路的三宗土地使用权及上盖17栋建筑物由合赑公司以最高价70220600竞得，莲花山房地产公司欠款案件共25件，拍卖所得款从用于支付评估费、诉讼费后，剩余款项未能足额清偿被执行人莲花山房地产公司所欠债务，确定分配原则为先足额清偿各案法律文书确定的剩余未还本金39374896.13元后，剩余30589059.87元按比例38.771%分配清偿各案确定的剩余未支付利息，因不足清偿各案法律文书确定的剩余未支付利息，故本次分配未能支付迟延履行债务期间的利息，具体分配情况详见《广州市番禺区莲花山房地产开发公司分配情况表(2018年之一)》。根据《广州市番禺区莲花山房地产开发公司分配情况表(2018年之一)》，经核算，（2002）番法执字第743号、（2004）番法执字第4703号、（2005）番法执字第2379号、2380号、（2006）番法执字第354号、357号、358号、360号、361号、362号、363号、396号、（2007）番法执字第5363号、（2012）穗番法执字第2236号等14件案至2018年1月15日总债权合计210006565.41元，本次执行到位数合计58095248.05元；（2007）番法执字第5364号、第5465号（原审案号（2007）番法民二初字第584号、582号）两案本次执行到位数合计5329135.32元。另查明，广州市番禺区人民法院于2018年3月28日根据上述《广州市番禺区莲花山房地产开发公司分配情况表(2018年之一)》向（2007）番法执字第5364号、第5465号两案申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行发放案款5329135.32元。审理中，莲花山房地产公司确认原告对其享有合法债权，债权数额以《被执行人广州市番禺区莲花山房地产开发公司欠款执行案件分配方案》为准，另确认其代被告群星村股份合作经济社向广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还5329135.32元，对被告群星村股份合作经济社享有到期债务，第三人没有通过诉讼或仲裁等方式向被告追偿上述债务。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告对第三人的债权，已经生效判决书以及相应变更申请执行人的执行裁定书确认，根据本院于2018年3月9日作出的《被执行人广州市番禺区莲花山房地产开发公司欠款执行案件分配方案》以及分配情况表，经过本次执行分配后，第三人至2018年1月15日尚欠原告151911317.36元（14案总债权210006565.41元-本次执行到位数58095248.05元），即截至2018年1月15日，原告对第三人享有合法债权151911317.36元，第三人对此债权予以确认。根据本院（2007）番法民二初字第582号、584号生效《民事判决书》，第三人应对广州市番禺区石楼镇群星村经济合作社偿（后更名为广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社）偿还广州市番城农村信用合作社（后改制为广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行）的借款及相应利息承担连带责任。另根据《被执行人广州市番禺区莲花山房地产开发公司欠款执行案件分配方案》以及分配情况表，第三人莲花山房地产公司通过法院强制执行，代群星村股份合作经济社偿还借款本息共计5329135.32元，上述执行款于2018年3月28日向上述两案的债权人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行发放。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，第三人有权向被告追偿，故第三人对被告享有5329135.32元的到期债权。因第三人未能采取诉讼或仲裁方式实现其上述债权，又不清偿对原告的到期债务，原告自可在其债权范围内代位行使第三人的上述债权。因此，被告应向原告支付第三人代还款项5329135.32元。关于原告主张的利息，由于执行款5329135.32元实际于2018年3月28日向债权人发放，故第三人的追偿权从该日起成立，相应资金占用利息亦应从该日起起算。综上，被告应向原告支付代位债权金额5329135.32元以及利息（以5329135.32元为基数，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告向原告支付上述款项后，原告与第三人之间相应的5329135.32元债权债务关系消灭，被告与第三人之间相应的5329135.32元债权债务关系消灭。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州合赑投资策划有限公司支付代位债权金额5329135.32元以及利息（以5329135.32元为基数，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州合赑投资策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49852元，由被告广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽仪二〇一九年四月二十八日书 记 员  禤庆华