wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初664号   原告：原平宝丰源汽车运输有限公司。住所地：原平市西镇开发区（西石封村大运路边）。   法定代表人：刘一宁，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路9号。   主要负责人：王浩，该公司总经理。   原告原平宝丰源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。   原平宝丰源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告汽车修理费69460元、吊车费2500元、车辆停运损失11200元，合计83160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：×××、×××牌号车辆系原告所有。该车辆在被告处投有交强险和商业保险100万等。该车于2019年1月24日上午11时从定襄到宁武，绕道行驶至原平市下王庄云中河河槽不慎滑入水中。事故发生后，原告第一时间将事故车送到五台县强胜汽修有限公司进行修理，共花费修理费69460元（包含施救费3500元），吊车费2500元。在车辆修理期间，原告与被告多次进行协商，先行支付修理费用未果。致使修理厂和扣留原告车辆长达16日之久，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，原告在被告处为×××投保机动车交通事故强制保险与机动车损失保险，×××牌号车辆投保机动车损失保险，双方约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为太原仲裁委员会，故原告应向该仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告原平宝丰源汽车运输有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一九年四月十八日   书记员 李华敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1307号 原告：范祥国，男，1958年9月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：林宇，男，1985年11月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告范祥国与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告范祥国及委托诉讼代理人郑月琴，被告林宇的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告林宇申请追加案外人范娜作为本案的共同被告，本院口头裁定不予准许。本案现已审理终结。 原告范祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金820000元，并支付原告其中的720000元借款本金从2017年8月30日起按月息12‰计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿。2014年下半年开始被告以承包工程缺乏资金陆续向原告借款，截止2017年5月16日，被告共计向原告借款1220000元。同日，被告收回原借条，重新出具借条1份，载明借到原告1220000元，还款期限为2017年8月31日前归还500000元，此款不计利息，2017年11月30日前归还720000元，此款月息壹份贰。利息三个月（原告同意被告从2017年8月30日开始计息）。计息8640元。事后，被告归还借款本金400000元，尚欠820000元未归还，被告逾期还款，应支付其中720000元的利息，从2017年8月30日按月息12‰计算至实际给付之日的利息损失。 被告林宇答辩称，该借款属实，但已归还400000元，原告计算利息错误，应计算的利息为3个月，500000元不计息。 对原告提供的借条1份，被告质证后无异议。 经审理查明，2017年5月16日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到范祥国（身份证号码：3302251958××××××××）人民币壹佰贰拾贰万圆整（￥：1220000元），还款期限如下：2017年8月31日前归还人民币伍拾万圆整（￥：500000元），此款不计利息。2017年11月30日前归还余款人民币柒拾贰万圆整（￥：720000元），此款计利息叁个月，月息壹分贰，共计利息捌仟陆佰肆拾元（￥：8640元），由于范祥国是向第三方借款练方伟（身份证号码：3302251981××××××××）借款，所以还款时必须由第三方练方伟到场借款人：林宇2017.5.16”。借条出具后，被告归还了原告400000元。 本院认为，本案的双方争议焦点系720000元借款按月息12‰的计算的时间仅为3个月还是计算至实际支付之日止。从该借条的内容显示，该720000元的归还时间为2017年9月1日至2017年11月30日前，款项归还的时间并未确定，但双方在借条中已明确了计算利息的时间为3个月，并且对具体的金额也予以了确定，为8640元，故应认定双方约定按月息12‰计算的利息时间为3个月。虽然双方对该720000元逾期还款后的利息未作约定，但被告在约定的还款期限届满后，未能按时还款，应支付原告逾期还款后资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林宇于判决生效后20日内归还原告范祥国借款 820000元，并支付资金占用期间的利息（以本金720000元计，自2017年12月1日起按年利率6％计算至实际给付之日止）； 二、被告林宇支付原告范祥国利息8640元； 三、驳回原告范祥国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13469元，减半收取6734.5元，由原告范祥国负担500元，被告林宇负担6234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月三十日 代书记员 蒋洪娴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初433号 原告：孙志忠，汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 被告：李春杰，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告孙志忠与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志忠、被告李春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款160000元；二、要求被告承担从2018年7月22日起利息6%，利随本清；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日被告因做白酒生意急需周转用款向原告借款160000元，被告承诺将自己所有财产位于汾阳市永和警苑小区1号楼3单元602室抵押给原告，在未还清借款之前，绝不抵押或出售楼房，如本人违约承担一切法律责任，由被告书写借条为证，后经原告多次催要被告不予归还。 被告李春杰辩称，被告曾向褚文善借款50000元，2018年7月22日打160000元借条的时候，原告应承替被告归还该50000元包括本金和利息，打借条时这50000元在2018年7月22日之前的利息已全部结清；这160000元里包括给原告的三个月利息，2018年7月22日当日原告只给过被告8000元；有证人康向东作证，是康向东协商成这样的；原告没有替被告归还被告欠褚文善的50000元，所以不应该归还原告160000元。借条是被告打的，字是被告写的，手印是被告按的。现在褚文善没向被告催要借款，因为当时借款是郝承义介绍的，现在是问郝承义要，不问被告要。160000元里包括3个月的利息，第4个月按3分再给利息，原告陆续问被告要过800元的利息。关于原告所说的通过郝承义归还军军40000元的事情有了，但不是3月份，军军也不问被告要钱了，借条原件也给了被告本人了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、借条原件一份。 被告李春杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙志忠与被告李春杰均是汾酒厂职工，二人素有经济往来。被告李春杰曾向褚文善借款50000元；2018年7月22日，双方对借款往来进行了结算，并另行约定由原告替被告归还上述50000元借款的本金及利息，汇总后被告为原告出具借据一支，载明：“借条，本人今借到孙志忠人民币现金壹拾陆万元整（160000），本人因做白酒生意急需周转，本人愿以名下在永和警苑（1号楼3单元602室）建筑面积共93.14平方米的楼房抵押给孙志忠，在未还清借款之前，决不抵押或出售楼房，如本人违约承担一切法律责任，借款人：李春杰，身份证××,2018年7月22日”；上述借款160000元中还包括给付原告的三个月利息。后经原告催要，被告又陆续给付原告利息800元。之后，原告未按双方约定替被告归还被告欠褚文善50000元的本金及利息；被告未归还原告上述借条中的160000元。 以上事实，有原告身份证、借条以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙志忠承诺替被告李春杰归还李春杰欠褚文善50000元的本金及利息，汇总双方其他借款往来后，李春杰共应给付孙志忠160000元；双方达成合意后，原告未履行代被告归还借款50000元本金及利息的义务，被告未履行归还原告借款160000元义务，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求被告李春杰归还借款本金160000元的请求，本院认为，原告未能履行代被告还款的义务，被告本不应归还原告上述全部款项，但为了减少当事人讼累，本院确定由被告给付原告160000元，由原告按照双方约定代被告归还欠褚文善50000元的本金及2018年7月23日起的利息。对于原告要求被告承担从2018年7月22日起利息6%的请求，本院认为，原告未能明确该利息6%按月计算还是按其他方式计算，结合被告庭审中月利率为3%及利息给付情况的陈述，本院依法确定被告从2018年10月23日起按月利率2%向原告计付利息至付清全部款项止；但被告已给付原告的800元利息应予扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李春杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙志忠借款本金160000元并从2018年10月23日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止；被告已给付原告的利息800元予以扣除； 原告孙志忠代被告李春杰偿还李春杰向褚文善所借50000元款项的本金及2018年7月23日起的利息。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由被告李春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年四月十日 书记员  王鑫仙 第2页共4页
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执160号之一申请执行人：祁县农村信用合作联社。被执行人：山西某玻璃器皿有限公司。被执行人：程某麒。被执行人：吕某江。被执行人：周某根。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某玻璃器皿有限公司、程某麒、吕某江、周某根、梁某借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某玻璃器皿有限公司、程某麒、吕某江、周某根、梁某银行存款1591661.61元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年四月十日书记员  杨 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执983号之七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。院长 ：张先道。被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小喜的银行存款。本裁定立即执行。执行员丁曲梅二Ｏ一九年四月九日书记员丁潮
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执13号 申请执行人：徐金华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐毕华，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行徐金华与徐毕华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人徐毕华有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐毕华的存款160000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨武 二〇一九年四月二十八日 书记员  周魏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更763号 罪犯侯超良，男，1968年12月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人侯超良犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯超良不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人侯超良的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年6月9日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯侯超良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯超良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯侯超良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯超良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分125.88分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯侯超良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯超良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初674号原告：高鹏，男，1983年6月6日出生，汉族,住雄县，被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县，被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住雄县，原告高鹏与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告韩喜奎、被告刘景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告本金50万元及逾期付款利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年4月8日被告韩喜奎向原告高鹏借款40万元、借款期限一年，月利率1.5%，刘景华自愿为此笔借款提供担保。2017年6月27日，被告韩喜奎又向原告高鹏借款10万元。借款期限一年，月利率1.5%,刘景华自愿为此笔借款提供担保。此两笔借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩喜奎、刘景华在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩喜奎、刘景华系夫妻关系，2017年4月8日被告韩喜奎向原告高鹏借款40万元、借款期限一年，月利率1.5%。2017年6月27日被告韩喜奎向原告高鹏借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%。被告韩喜奎于借款当天分别给原告高鹏写下借条各一张并在借条担保人一栏上写上了被告刘景华的名字。借款到期后被告未能偿还借款本息。上述事实有庭审笔录,原告提交的借条证实.本院认为，被告韩喜奎向原告高鹏借款，并出具借条一张，双方的民间借贷法律关系成立，被告韩喜奎应当向原告高鹏偿还借款500000元及利息。原告高鹏要求被告韩喜奎依约给借款本金500000元及利息，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中,此笔债务明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故对原告要求被告刘景华共同偿还该笔债务的诉讼请求本院不予支持。被告韩喜奎、被告刘景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条,第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告高鹏借款本金400000元及利息(自2017年4月8日开始按月利率1.5%计算至还清日止)。二、被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告高鹏借款本金100000元及利息(自2017年6月27日开始按月利率1.5%计算至还清日止)。三、驳回原告高鹏要求被告刘景华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告韩喜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年四月九日书记员  吕 强
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之六被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之六裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市舒州路营业所62×××43账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1400号 原告：朱勤英，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：浙江艾默樱网络科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路698号。统一社会信用代码：91330681350181390U。 法定代表人：周岳楚。 原告朱勤英与被告浙江艾默樱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款69009.40元，支付原告逾期货款利息（以69009.40元为基数，从起诉之日起开始计算，后计算至本金付清日止，按中国人民银行规定同期贷款年利率4.35%的1.5倍来计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2018年2月27日、3月12日分别向海盐达利标准件厂购买12*121膨胀挂钩三件包5120套和28160套，单价2.08元/套，货款分别为10649.60元和58572.80元，合计69222.40元。质量扣款213元，应付货款69009.40元。2018年4月26日，海盐达利标准件厂向被告开具相应增值税专用发票（被告已于2018年5月31日进行了认证），但被告至今未支付货款。 另查明：海盐达利标准件厂为个人独资企业，投资人为原告朱勤英，已于2018年5月24日注销。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、记账单、增值税专用发票、送货单，本院依职权调取的国家税务总局诸暨市税务局店口税务分局出具的认证证明及原告庭审陈述为证。 本院认为：个人独资企业注销后，债权债务由原投资人享受并承担。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案被告尚欠原告货款69009.40元事实，有送货单、增值税专用发票及相应发票已由被告认证的证明等予以证实，本院据此予以确认。双方未约定付款时间，被告应收货后及时付款，现原告请求自起诉之日起由被告承担逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艾默樱网络科技有限公司支付原告朱勤英货款69009.40元及逾期利息损失（以未付货款为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，由被告浙江艾默樱网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶 卉 ??1?
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢90号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第308号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金人民币362143.93元、利息人民币7538.38元、罚息人民币198.09元，并支付自2014年7月30日起至债务实际清偿之日止的利息和罚息（以欠款本金362143.93元为基数，利息按年利率6%计算、罚息按年利率9%计算）；二、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币15000元；三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就裁决第一项、第二项确定的债权及仲裁费、财产保全费对劳启驹位于佛山市禅城区××房享有优先受偿权；仲裁费人民币9456元、财产保全费人民币2497元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第805号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为846783.46元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更595号 罪犯张生全，男，1971年4月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）遂中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张生全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34623元。被告人张生全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2011）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第34号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张生全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张生全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判民事赔偿义务已于原审时履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2011）川刑终字第563号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张生全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张生全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初379号原告：深圳市某某硬质精密工具有限公司。法定代表人：田某，职务：总经理。委托代理人：顾某某，系该公司员工。被告：某某电子科技（惠州）有限公司。法定代表人：钟某某。原告深圳市某某硬质精密工具有限公司与被告某某电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某硬质精密工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计846元，财产保全费776.42元，共计1,622.42元，由原告负担。审判员  朱会东二〇一九年五月二十二日书记员  陈艳华
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初122号原告：金元上，男，1984年12月9日出生，苗族，现住贵州省雷山县，被告：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇，系该公司总经理。被告：吴志勇，男，1974年3月8日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县，委托诉讼代理人：文玉平，1985年10月21日出生，苗族，现住贵州省雷山县，系被告吴志勇侄子，也是被告贵州省雷山县益明食品有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县，委托诉讼代理人：余翔，1966年12月28日出生，苗族，现住贵州省雷山县，系被告余洁丽堂兄。代理权限：一般授权。原告金元上与被告贵州省雷山县益明食品有限公司、吴志勇、余洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告金元上、被告吴志勇的委托诉讼代理人文玉平、被告余洁丽的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告贵州省雷山县益明食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金元上向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省雷山益明食品有限公司、吴志勇、余洁丽连带偿还原告借款本金10万元及按月利息2%支付从2018年6月29日起至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告贵州省雷山益明食品有限公司以急需资金周转为由向原告借款10万元，愿意以本金10万元按月利息2%支付利息，并签订书面合同。合同签订次日，原告通过本人在雷山农村信用合作联社6228930001053620930的账户向被告公司财务余洁丽（系法定代表人吴志勇配偶）在雷山农村信用合作联社的账户62×××12的账户转账9.4万元，同时现金支付6,000元，合计10万元。原告借款给被告后，被告按合同支付了前三季度的利息，从2018年9月29日起至今的利息被告分文未付。借款期限届满后，原告多次电话联系被告，要求偿还本金，但被告多次拖延说没有钱，请求缓缓，被告至今未偿还本金亦未支付任何利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告贵州省雷山益明食品有限公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告吴志勇的委托诉讼代理人文玉平虽然出庭参加诉讼，但其对原告金元上的诉请及事实与理由未作答辩意见。被告余洁丽的委托诉讼代理人余翔辩称，1、借款合同是真实的；2、虽然借款本金是10万元，但原告扣除利息6,000元，实际打款只是9.4万元；3、本次借款承担的主体应该是被告贵州省雷山益明食品有限公司。本院经审理认定事实如下：被告贵州省雷山益明食品有限公司以急需资金周转为由于2016年9月29日向原告金元上借款，原告实际借款给被告本金9.4万元。事后原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司于2017年9月29日签订了借款10万元的借款合同，合同约定了借款用途、借款金额和还款时间、借款期限、借款利息、还款方式、权利义务、保证条款、强制执行条款与还款时间、合同争议的解决方式、合同生效日期、未尽事宜等内容，借款期限约定为12个月，即自2017年9月29日起至2018年9月29日止；借款利息约定为2%/月，如果不按规定还款，逾期部分加收利率1%。原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司在2016年9月29日至2018年9月29日期间，除借款当日已事先扣除利息6,000元外，还支付了两期利息。借款到期后，由于被告贵州省雷山益明食品有限公司未偿还借款本金也未支付利息，为此，原告金元上于2019年1月30日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告金元上和被告余洁丽的委托诉讼代理人余翔在庭审上的陈述予以证实外，还有原告金元上提供的原告居民身份证复印件、借款合同复印件、转账记录复印件等证据予以证实，且被告吴志勇的委托诉讼代理人文玉平对上述证据未提出质证意见，系默认；被告余洁丽的委托诉讼代理人余翔对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司借款在先，补签借款合同在后，双方的借款合同属民间借贷关系，是双方的真实意思表示，应属合法有效合同，但合同约定的部分条款，即还款方式中约定：“借款方如果不按规定还款，逾期部分加收利率1%”，该约定意思是逾期利率为在合同约定月利率2%的基础上加收1%合计3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该约定违背了上述司法解释的规定，年利率为36%（即3%/月×12个月），超过了法律规定的年利率24%，应属无效条款，本院予以确认。原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司未补签借款合同之前，双方事先在借款本金10万元中扣除了利息6,000元，原告实际借款给被告9.4万元，双方的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院应当认定本案的借款本金为9.4万元，并按此本金计息，因此，原告提出判决被告偿还原告借款10万元及按月利率2%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告余洁丽的委托诉讼代理人余翔提出本次借款承担的主体应该是被告贵州省雷山益明食品有限公司的答辩意见，因借款用于公司经营，对此原告金元上也认可，且借款合同系原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司所签订，系公司行为，因此，对该答辩意见，本院予以采纳；对原告金元上提出由被告贵州省雷山益明食品有限公司、被告吴志勇、被告余洁丽一起承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，按照原告金元上与被告贵州省雷山益明食品有限公司的合同约定，鉴于原、被告已认可支付了三个季度利息的情况，并结合原告请求从2018年6月29日开始计息至还清为止的主张，应当以本金9.4万元为基数按月利率2%计息，计息期间应为从2018年6月30日起至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省雷山益明食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告金元上借款本金9.4万元，利息从2018年6月30日起至还清借款为止以本金9.4万元为基数按月利率2%计息。二、驳回原告金元上的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，系减半收取，由被告贵州省雷山益明食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年四月二十九日书记员  张月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执736号申请执行人：邰新华,男,1965年7月6日出生,汉族号码,住南京市建邺区。被执行人：刘宁,男,1981年1月31日出生,汉族,住南京市建邺区。申请执行人邰新华与被执行人刘宁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)苏0105民初1031号民事判决书，判决内容为:刘宁于本判决生效之日起十日内给付邰新华工资29500元及逾期给付利息（自2018年2月11日起按年利率24%计算至前述款项偿清之日止）。本案案件受理费538元，公告费600元，合计1138元由刘宁负担。判决书生效后，刘宁未履行生效判决确定的义务，邰新华于2019年2月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人刘宁名下无房产，其名下有苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆，该车已被本院轮候查封，本院无处置权，故本院无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人刘宁在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年四月九日书记员  陈 诚
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初100号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月28日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市管城回族区，因本案于2019年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日20时47分许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿本市金湾区红旗镇文华路由南往北方向行驶至交虹晖路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml。另查明，被告人王某因本案于2019年2月10日羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人王某的供述，证人陈某的证言，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某因本案共被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月一日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1818号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：圣原健康产业有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区人民东路325号（泉福商业大厦）1201、1202房，统一社会信用代码：×××37Ｕ。法定代表人：尹少平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告圣原健康产业有限公司（以下简称圣原公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告全景公司诉称，摄影师程翔系编号214-5809摄影作品的著作权人，原告依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其微信“圣原健康产业”中擅自使用编号为214-5809的摄影作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止使用涉案摄影作品；2.被告在其微信置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。被告圣原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为广州市天河区富力盈隆大厦33楼3310室，该地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告圣原公司登记的住所地在珠海市香洲区人民东路325号（泉福商业大厦）1201、1202房，但该收件地址在本院邮寄送达时显示“长期无人”。被告圣原公司提供的广州信城通数码科技有限公司的《证明》和《广州市房屋租赁合同》等证据材料可以证明，其主要办事机构所在地为广州市天河区富力盈隆大厦33楼3309-3314室。根据前述规定，该地址应视为被告圣原公司的住所地。原告全景公司也未举证证明，本案的侵权行为地位于珠海市××××区。故此，本院作为非被告住所地的人民法院，对本案不具有管辖权，被告圣原公司提出的管辖权异议成立。但在受移送法院问题上，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件，由广州互联网法院集中管辖，故本案应移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，裁定如下：被告圣原健康产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  郝亚彬二〇一九年四月十一日书 记 员  谢若卿
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执79号之五申请执行人：金波，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。被执行人：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：鲍元标，男，1960年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：方丽娟，女，1961年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：鲍宇，男，1987年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2884号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人方文娟、鲍元标、方丽娟、鲍宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，立即返还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息按调解书确定计算方式的计付），缴纳本案诉讼费16400元、执行费22400元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人方文娟、鲍元标、方丽娟、鲍宇名下的银行存款2758800元。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一九年四月二十五日书记员 余开健
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2605号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民特121号民事裁定书，于2018年5月25日立案执行申请执行人竺海江与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院强制执行，被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执681号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：张小军。被执行人：徐刚,男,1985年7月16日出生,汉族,住江苏。被执行人：赵飞飞,女,1987年12月20日出生,31岁,汉族,住安徽合肥市包河区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)苏0105民初5188号民事判决书，判决内容为:一、徐刚、赵飞飞于本判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金168702.28元；二、徐刚、赵飞飞于本判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）98880.48元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、徐刚、赵飞飞于本判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、郭彬对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4990元、公告费600元，由徐刚、赵飞飞负担。判决书生效后，徐刚、赵飞飞未履行生效判决确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人徐刚、赵飞飞名下无车辆，赵飞飞名下无房产，徐刚名下有位于南京市××区秣陵街道××青年城××室不动产××套，该不动产已被本院轮候查封，因本院无处置权，故无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人徐刚、赵飞飞在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月19日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年四月二十日书记员  陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1290号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人方特立，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。委托代理人林伟文，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系该行员工。被申请人深圳市现成印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房二A座，统一社会信用代码914403005503070312。法定代表人梁仲文。被申请人梁仲文，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1011448.3元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1011448.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市现成印刷包装有限公司、梁仲文名下价值1011448.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执982号申请执行人章延生被执行人范林贞本院在执行申请执行人章延生与被执行人范林贞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0423行初5号 起诉人：李文德，男，1956年6月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 2019年4月16日，本院收到起诉人李文德的行政起诉状。起诉人李文德向本院提出诉讼请求：1.判决撤销蒙山县住房和城乡建设局作出的责改字[2018]005号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费由蒙山县住房和城乡建设局承担。 事实和理由：起诉人系蒙山县西河镇龙蟠村集体组织成员，在当地拥有土地及宅基地房屋，2018年10月22日，蒙山县住房和城乡建设局作出责改字[2018]005号《责令改正通知书》要求起诉人自行拆除搭建的建筑物，起诉人认为该通知违法：一、原告修建的房屋并不属于必须拆除的情形。起诉人因其儿子没有分得土地，经村组同意在案涉土地上修建房屋，自2012年一直管理使用至今，一直未有政府机关告知起诉人修建房屋违法，且根据《中华人民共和国城乡建设法》第六十四条，国务院《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》国办发明电[2003]42号文相关规定、无证房屋并不等同于违法建筑，蒙山县住房和城乡建设局未结合历史、未全面调查、一刀切地对起诉人进行处罚，严重违法；二、被诉行政行为程序严重违法，依法应当被撤销。1.该通知书没有告知起诉人陈述、申辩的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条规定，行政机关在作出行政催告书时，应当告知行政相对人依法享有的陈述权、申辩权，且应当认真听取当事人的陈述与申辩，将当事人的意见记录在案，但本案中蒙山县住房和城乡建设局作出被诉行政行为，既没有告知起诉人有陈述、申辩的权利，也没有询问起诉人的意见，严重侵犯了起诉人合法救济的权利；2.蒙山县住房和城乡建设局作出被诉行政行为并未履行批准、调查、制作笔录等程序，而是径直向起诉人下达被诉通知书，程序违法；三、蒙山县住房和城乡建设局作出被诉行政行为未依据法律而仅适用地方性法规，属于适用法律错误，且严重违反“法不溯及既往”的法律适用原则；四、蒙山县住房和城乡建设局作出被诉行政行为的主要事实认定不清，严重违法。综上，起诉人认为蒙山县住房和城乡建设局作出被诉行政行为事实不清、适用法律错误、未履行法定程序，严重违法，应当予以撤销，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，蒙山县住房和城乡建设局向起诉人下发责改字[2018]005号责令改正通知书，责令起诉人李文德自行拆除搭建建筑物的行为是一种过程性行为。起诉人李文德以此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第六项、第一百零一条第一项规定，裁定如下： 对起诉人李文德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 李伟梅 审 判 员 黄启源 审 判 员 莫 春 二〇一九年四月二十二日 法官助理 陆雪群 书 记 员 利金生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异186号 案外人：杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：罗春红，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行（2019）粤0606执恢73号申请执行人杨新发申请执行被执行人王红买卖合同纠纷一案的过程中，案外人杨新发向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨新发述称，案外人与被执行人王红于2010年9月29日登记结婚，2011年3月10日购买了粤E1M642号丰田牌小型轿车登记在被执行人王红名下，双方在2015年10月21日办理离婚登记，案外人依法拥有粤E1M642号小型轿车的所有权，故提出异议，请求：1.撤销对粤E1M642号小型轿车在淘宝司法拍卖网2019年4月4日举行的拍卖；2.依法对粤E1M642号小型轿车析产，将车辆属于案外人的所有权返还案外人。 本院经审查查明，粤E1M642号小型轿车现登记于被执行人王红名下。因王红等拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执恢73号。在该案执行过程中，本院拟拍卖上述车辆以清偿债务。案外人杨新发对本院执行上述车辆不服，于2019年4月2日向本院提出异议，并提交了结婚证、离婚证证实其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”本案中，粤E1M642号小型轿车登记于被执行人王红名下，本院对涉案车辆采取强制执行措施并无不当，案外人主张涉案车辆的所有权，请求排除对涉案车辆的执行，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨新发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年四月十二日 书记员  邱苏燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执523号 申请执行人：汪晓霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：曹学军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人汪晓霞与被执行人曹学军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹学军未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人曹学军按(2019)皖0291执523号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1338号安徽成大房地产有限公司：你单位与章学明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3163号判决已发生法律效力。申请执行人章学明于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款9329.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1160号 原告：曾格仁沁，男，1975年11月15日出生，蒙古族，农民。 被告：布和哈达（哈达）、男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民。 被告：满晓（布和哈达妻子）、女，1983年7月11日出生，蒙古族，农民。 原告曾格仁沁与被告布和哈达、满晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾格仁沁到庭，被告布和哈达、满晓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金110000元，索款费用600元，合计110600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告因生活所需从原告处借款110000元，约定2018年7月4日还款，后此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 布和哈达、满晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告布和哈达、满晓因生活所需从原告处借款110000元，此款原告多次找被告索要未果，后二被告下落不明，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告布和哈达（哈达）、满晓签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告曾格仁沁与被告布和哈达、满晓之间的民间借贷关系成立，被告布和哈达、满晓应按约定偿还借款。被告布和哈达、满晓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和哈达、满晓于本判决发生法律效力之日给付原告曾格仁沁借款本金110000元，索款费用600元，合计110600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告布和哈达、满晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初732号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄军文（绰号“胖子”），男，1983年5月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月12日被羁押，同年7月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）662号起诉书指控被告人黄军文犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄军文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日晚上，被告人黄军文在中山市XXKTVVIP11号房内容留吸毒人员潘某、黄某、冯某、薛某、黎某1、黎某2、梁某、吴某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）。随后，公安人员到场查获吸毒人员黄某、冯某、薛某、黎某1、黎某2、梁某、吴某，当场缴获5张含有氯胺酮成分的人民币。同年7月12日凌晨，公安人员在XX酒店抓获被告人黄军文及查获吸毒人员潘某。上述事实，被告人黄军文在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称重照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检结果照片、办案说明、《吸毒成瘾/成瘾严重认定书》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、XXKTV开房记录卡、结账单、银联POS签购单、信用卡账单、证人潘某、黄某、冯某、薛某、黎某1、黎某2、梁某、吴某、何某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人黄军文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军文无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄军文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄军文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄军文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄军文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年四月十日书记员  青长秀张嘉诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异23号 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：周文剑、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地:杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋，该支行行长。 被执行人浙江康鑫实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2104室。 法定代表人：丁文相。 被执行人杭州富康实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2102室。 法定代表人：丁文相。 被执行人杭州康桥运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2106室。 法定代表人：陈玉花。 被执行人浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中。 被执行人杭州康桥投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座22层。 法定代表人：丁文相。 被执行人丁文相，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人陈玉花，女，1967年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）与被执行人浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、浙江联策实业集团有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号为（2017）浙0110执7995号。因中信银行余杭支行撤销执行申请，本院于2018年12月18日裁定终结（2017）浙0110执7995号案的执行。2019年4月11日，本院根据中信银行的恢复执行申请，恢复执行立案，执行案号为（2019）浙0110执恢643号。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中信银行余杭支行已将原（2017）浙0110执7995号（即（2019）浙0110执恢643号）案债权转让给信达资产浙江省分公司为由，要求变更信达资产浙江省分公司为（2019）浙0110执恢643号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中信银行余杭支行与信达资产浙江省分公司签订的《中信杭资转2018-08号资产包资产买卖协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让清单》各一份；2、中信银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括本案转让债权的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；3、中信银行余杭支行出具的《确认书》一份。 本院认为，中信银行余杭支行与信达资产浙江省分公司就（2019）浙0110执恢643号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中信银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司已经履行了通知各债务人的义务，中信银行余杭支行也书面认可信达资产浙江省分公司取得上述债权。故对信达资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2019）浙0110执恢643号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0110执恢643号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年四月三十日 书记员 戴      伟      根
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执493号 申请执行人：高发强。 被执行人：劳新伟。 申请执行人高发强与被执行人劳新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人劳新伟归还借款本金30000元，支付违约金6000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费440元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查，经反馈，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产。故，截止2019年4月29日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。（2018）浙0483执4600号案件中本院已对被执行人采取司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吴海飞
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2285号原告：周庆龙，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄从新，女，汉族，1966年1月10日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，住荆州市沙市区。被告：郑道洪，男，汉族，1965年12月12日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，住荆州市沙市区上海公馆3栋2001号。公民身份号码：。原告周庆龙诉被告黄从新、被告郑道洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周庆龙于2019年3月27日申请撤回对被告黄从新、被告郑道洪的起诉。本院经审查认为，原告周庆龙在本案审理期间自愿撤回对被告黄从新、被告郑道洪的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周庆龙撤回对被告黄从新、被告郑道洪的起诉。本案案件受理费14889元，减半收取7445元，由原告周庆龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年四月一日法官助理潘保华书记员李安龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保31号 申请人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区天赐良园A2栋10号店面，统一社会信用代码：92360703MA37CQA68N。 经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日生，住抚州市南城县。 被申请人：中恒建设集团有限公司，登记地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，办公地址：南昌市红谷滩新区丽景路388号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被申请人中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中恒建设集团有限公司价值272万元的财产予以保全，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司价值272万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000111）作为担保。 本院认为，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人中恒建设集团有限公司价值272万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  李燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1621号 原告：梁炯锋，男，1981年4月4日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道新越建材商行（统一社会信用代码92330624MA29CDPJ4U），住所地：新昌县省级高级技术产业园区泰坦大道88号。 经营者：楼成樾，男，1966年12月4日出生汉族，住嵊州市。 原告梁炯锋诉被告新昌县七星街道新越建材商行定作合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告梁炯锋于2019年4月28日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁炯锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁炯锋负担。 审判员  章永萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  王绍泓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1803号罪犯兰明盛，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)成刑初字第354号刑事判决，以被告人兰明盛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯兰明盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯兰明盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯兰明盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰明盛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1093号 申请人孙成碧，女，1971年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住。 被申请人福泉市鸿宇杰寄卖行有限公司，统一社会信用代码：91522702337280431T，住所地：福泉市金山街道办事处新泉东路3号。 法定代表人牟和洪，系该公司董事长。 被申请人潘建军，男，1966年8月19日生，贵州省福泉市人，现住。 被申请人胡红霞，女，1967年7月15日生，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附5号三单元1920室，现住贵州省福泉市。 申请人孙成碧与被申请人福泉市鸿宇杰寄卖有限公司、潘建军、胡红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值81万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供申请人孙成碧及郝良泉共有的位于福泉市金山办事处新华路镇政府宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第XXXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人孙成碧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人福泉市鸿宇杰寄卖行有限公司、潘建军、胡红霞名下银行账户的银行存款810000元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的其他财产； 二、查封申请人孙成碧及郝良泉共有的位于福泉市金山办事处新华路镇政府宿舍房屋（产权证号：福房权证城厢镇字第XXXX号），查封期间由孙成碧、郝良泉管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年四月十七日 书记员  李帮翠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1294号之一申请人：翟均均,女,汉族,1983年8月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：焦存利,男,汉族,1985年3月15日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3767号民事调解书，向被执行人焦存利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦存利在中国工商银行13×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年四月十日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1156号被告：王礼坚，男，2000年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：刘进生，男，1972年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告王礼坚诉被告刘进生、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王礼坚于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王礼坚的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼坚撤回起诉。案件受理费减半收取544.00元，由原告王礼坚负担。审判员  王阔正二〇一九年四月十一日法官助理李丽莎书记员余娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2170号上诉人（原审被告）：赵有铨，男，汉族，1970年5月9日出生，住洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：赵鹤迪，女，汉族，1987年5月25日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵有铨，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：洛阳新红运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603。法定代表人：丁宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。原审被告：赵有铭，男，汉族，1972年3月13日出生，住洛阳市吉利区。上诉人赵有铨、赵鹤迪因与被上诉人洛阳新红运输有限公司（以下简称新红公司）及原审被告赵有铭借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵有铨、赵鹤迪上诉请求：１、将一审判决中由赵有铨、赵鹤迪承担连带责任改判为赵有铭一人承担；2、改判驳回被上诉人要求赵有铨、赵鹤迪承担连带清偿责任的诉讼请求；3、重新确定一审诉讼费的承担数额，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案借款合同纠纷是由赵有铭在两年前向被上诉人出具的《借条》引起，当时上诉人并没有参与。上诉人是在赵有铭用车辆抵押二次贷款的情况下签字，上诉人并没有向被上诉人借款，不能由上诉人承担连带责任。且只有贷款成功的情况下，上诉人才承担连带清偿责任。故一审判决上诉人承担连带责任错误。新红公司辩称，2016年3月，赵有铭分期付款购买四辆运输车，新红公司提供担保，车辆登记在新红公司名下，由赵有铭实际经营车辆。由于赵有铭拖欠分期款无力偿还，担心车贷公司收回车辆，就想从其他单位贷款归还分期款，但是赵有铭征信有问题无法贷款。2018年1月9日，赵有铭将其名下的一辆车转到其外甥女赵鹤迪名下，让赵鹤迪对外贷款。赵有铭购买上述四辆运输车的40万元首付款是从新红公司借的，2018年1月12日，赵有铭更换借条时，由于赵有铭名下的一辆车转到赵鹤迪名下，新红公司担心赵有铭无力偿还借款，赵有铭就让其哥哥赵有铨和赵鹤迪提供担保。因此，上诉人贷款与本案借款担保不是同一法律关系，上诉人能否贷到款并不影响本案借款担保合同关系成立。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。新红公司向一审法院起诉请求：1.被告赵有铭立即归还原告借款335000元，并支付借款利息（自2018年7月13日至借款还清之日，按月利率1%计算）；2.被告赵有铨、赵鹤迪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵有铭向原告新红公司借款40万元用于购车，后被告归还部分借款，仍欠原告355000元未还。2018年1月12日，被告赵有铭向原告新红公司出具借条一份，载明：今借到新红公司355000元整，用于购买车辆，月利率1%，每月24日前支付利息，于4个月内还清本金及利息。被告赵有铨、赵鹤迪为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年内。被告赵有铭并向原告承诺：本人于2月10日前归还本金155000元整，4月13日审车前所有本金、利息还完。但被告赵有铭并没有完全兑现其承诺，被告赵有铭于2018年1月12日后只归还借款2万元，并支付了2018年7月12日之前的借款利息，其余借款本金335000元未予归还，2018年7月13日后的利息未予支付。以上事实由借条、中国工商银行汇款凭证及网上银行交易凭证及庭审笔录等在卷证明。一审法院认为，债务应当清偿，被告赵有铭向原告新红公司借款，剩余335000元未还，原告要求其还款应予支持。原告与被告赵有铭约定有还款期限及借款利息，被告已经支付了2018年7月12日之前的借款利息，原告主张被告赵有铭自2018年7月13日起，按月利率1%支付借款利息，原告该主张一审法院予以支持。被告赵有铨、赵鹤迪为该笔借款及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告赵有铭、赵有铨、赵鹤迪经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告赵有铭于判决生效后十日内支付原告洛阳新红运输有限公司借款335000元及其利息（自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、被告赵有铨、赵鹤迪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵有铨、赵鹤迪承担保证责任后，有权向被告赵有铭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，由被告赵有铭、赵有铨、赵鹤迪共同负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，新红公司一审中提交证据证明其在2018年1月12日赵有铭出具本案所涉的借条前，已实际向赵有铭出借了40万元用于赵有铭购车，赵有铭在归还部分借款本息后，对欠付的借款数额向新红公司出具了借条，赵有铨、赵鹤迪作为连带责任担保人在该借条上签名。故一审法院判令赵有铨、赵鹤迪对该借款承担连带清偿责任并无不当。赵有铨、赵鹤迪的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由上诉人赵有铨、赵鹤迪负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月三十日书记员  李明波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5367号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：翁秀丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告翁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人涂建军、段双阳到庭参加诉讼，被告翁秀丽并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计26126.68元（其中本金24643.35元、利息760.33元、罚息693.05元、复利29.95元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计26126.68元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告翁秀丽未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL2********9号），约定被告向原告贷款239000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金239000元。被告收取贷款后，自2018年11月15日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠本金共24643.35元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，且案涉贷款已依据合同约定于2019年1月15日已全部到期，现原告要求被告归还尚欠借款本金24643.35元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持，自2019年2月23日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，在原告要求本案中一并判令该项费用由被告负担的情况下，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币24643.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息760.33元、罚息693.05元，复利29.95元；自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告翁秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.58元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担38元，由被告翁秀丽承担288.58元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1368号 申请执行人：陈维银，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨玉根，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈维银与被执行人杨玉根买卖合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉根名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，査无可供执行的财产；2、上述执行情况及信息本院谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、本院于2019年3月8日将被执行人杨玉根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年四月十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执696号 申请执行人：武汉雄楚国际酒店管理有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道335号。 被执行人：付涛,男,1981年8月11日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：张传炎,男,1982年9月28日出生,住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被执行人付涛、张传炎居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初5561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终106号上诉人（原审被告、案外人）:刘东安，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人):中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：陶静春，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人刘东安因与被上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、原审第三人陶静春申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘东安的委托诉讼代理人杨大相，被上诉人中信公司的委托诉讼代理人赵蓉、吴亚岚到庭参加诉讼。本院审理过程中，刘东安和中信公司于2019年4月15日均向本院提出申请，称双方在法院主持下已经达成和解协议，刘东安已支付全部和解款项，现刘东安向本院申请撤回上诉，中信公司申请撤回起诉。本院认为，刘东安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中信公司申请撤回起诉，经刘东安同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮北市中级人民法院（2018）皖06民初144号民事判决；二、准许刘东安撤回上诉；三、准许中信信托有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中信信托有限责任公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘东安负担。本裁定为终审裁定。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年四月十五日法官助理赵方超书记员张丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初4号原告杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告杨先凤之子。原告骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人向继辉，该区政府区长。委托代理人尚涛,安徽文理律师事务所律师。委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原告杨先凤、骆良好诉被告芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）其他行政管理行政补偿一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原告杨先凤、骆良好诉称，原告杨先凤是芜湖市三山区龙湖街道办事处西湖行政村人，和原告骆良好是母子关系。原告骆良好的《集体土地建设用地使用权登记簿》上的宅基地是两原告家庭唯一的宅基地，上面房屋等也是原告杨先凤所要居住和使用的。该处宅基地已于2010年8月被被告三山区政府征收并拆迁，但被告三山区政府至今并未给予两原告公平、合理的补偿。由于被告三山区政府一直没有因征收该宅基地而对两原告进行任何公示和答复，原告为此多次找过被告三山区政府的征收和补偿实施部门，直到2016年12月，原告只收到一份《情况说明》。因被告三山区政府没有主动履行征收补偿的法定职责，请求法院：一、依法确认被告三山区政府行政不作为；二、依法判令被告三山区政府履行因征收原告宅基地而补偿的法定职责，即给予原告安置房屋面积100㎡和人民币15万；三、如有需要请一并解决民事争议；四、判令被告三山区政府承办本案受理费、代理费1万元、误工费、交通费、材料费2000元。被告三山区政府辩称，一、原告杨先凤、骆良好属于重复起诉且已超过起诉期限，应当予以驳回。原告曾多次以相同的事实和请求向法院提起诉讼，原告的前期裁判文书均已生效，并且确认原告起诉系重复起诉、超过起诉期限的情况下，再次以同样的事实及请求诉至法院，明显属于重复起诉。二、原告已经将其所有的宅基地出售给骆正宝，无权获得其诉讼主张的相关补偿。原告20世纪90年代已将其位于大福村内上下各一小块宅基地及荒地以600元的价格卖给骆正宝，并将《集体土地建设用地使用证》原件交给了骆正宝。骆正宝分别于2005年、2009年在地上另行建造了房屋，且原告在相关部门多次要求其提供《集体土地建设用地使用证》原件的情况下一直未能提供。基于上述事实，最终征收补偿才给了骆正宝，相关生效裁判文书均对上述事实予以确认。因此，原告无权获得相关补偿。经审理查明，本院已生效（2013）芜中行终字第00089号、（2016）皖02行终31号、（2016）皖02行终112号、（2017）皖02行终50号、（2017）皖02行终114号、（2018）皖02行终126号等判决书、裁定书已对原告杨先凤、骆良好请求被告三山区政府或三山区龙湖街道办事处就涉编号为06081512154号《集体土地建设用地使用权》证上房屋给予拆迁补偿和安置的诉请作出相关裁判。同时，芜湖市人民检察院作出的芜市检民（行）监〔2014〕34020000012号不支持监督申请决定书亦认为原告骆良好超过起诉期限，不支持其申请对本院（2013）芜中行终字第00089号行政裁定进行检察监督。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经查，本案原告杨先凤、骆良好提起的诉讼请求与原告骆良好提起的（2013）繁行初字第00009号、（2013）芜中行终字第00089号行政案件的相同。虽诉讼主体不尽相同，但诉请相同，提起诉讼的权利来源均是认为三山区政府征收上述集体土地上房屋未给予拆迁补偿和安置，故前诉与本诉所要保护的权益是统一的。两案均是要求对同一诉争宅基地上的房屋给予拆迁补偿安置，诉讼标的均为是否应对诉争宅基地上房屋给予拆迁补偿安置，该诉讼标的已被本院生效（2013）芜中行终字第00089号裁定书所羁束。综上，原告杨先凤、骆良好所起诉的诉讼标的已被生效的法律文书所羁束，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,裁定如下:驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  韩翠华人民陪审员  刘荣霞二〇一九年四月一日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。