四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初130号原告：四川鑫辉泰环保节能建材有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路******。法定代表人：林洪宇，经理。委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。被告:四川博锦建设工程有限公司，，住所地成都市青羊区家园路********法定代表人：蒋德，总经理。原告四川鑫辉泰环保节能建材有限公司（以下简称鑫辉泰公司）与被告四川博锦建设工程有限公司（以下简称博锦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，博锦建设公司申请审判员回避，后经本院院长决定驳回了其回避申请。原告鑫辉泰公司的委托诉讼代理人王延春、代振荣，被告博锦建设公司的法定代表人蒋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款133713.12元；2.判令被告立即支付违约金107681.5元(详见利息计算清单，应计算至本息付清之日止，现暂计算至2018年12月19日。事实和理由：被告因承接“武侯区赏花基地”等工程向原告采购铝单板，双方签订了《铝单板货物购销合同》（合同编号：X×××8年第42号）。根据合同约定，货物分批次结算，交货后5日内结算一次，即5日内向原告支付至已交货货款的50%；剩余50%货款须于45日内一次性付清（定金最后一批结算扣除）：被告未按约定付款的，每拖延一天须按应付未付金额的5‰/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依照被告的订单及合同约定陆续地提供铝单板，并于2018年6月3日完成最后一次供货。2018年7月23日，被告委托代理人在原告出具的对账单上签字确认，尚欠原告货款136233.12元（扣除应扣款2520元后为133713.12元），被告法定代表人蒋德于2018年11月19日在对账单上签字予以了确认，但被告却并未支付任何款项，经原告多次催收，至今被告仍欠原告货款133713.12元。据此，诉请法院判如所请。审理中，原告鑫辉泰公司明确违约金以货款133713.12元为基数从2018年6月8日起主张。被告博锦建设公司辩称，1.原告起诉的货款133713.12元金额无异议，但其产品质量有问题却未整改，双方在2018年11月19日达成协议扣除2520元货款；2.被告在支付了2万元、10万元，但原告未提供这2笔款的增值税专用发票；3.违约金日千分之五已超过正常银行利息，请求调低。原告鑫辉泰公司为证明其主张，提交了如下证据材料：第1组，原、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格；第2组，《铝单板货物购销合同》、《对账单》、《扣款单》各一份原件，证明：1.原、被告之间签订的合同是真实、合法有效的事实；2.合同中有关于付款方式、违约金等约定的事实；3.被告尚欠原告货款133713.12元及被告存在逾期付款的违约事实。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对第一组证据三性无异议，对第二组证据真实性、合法性无异议，对起诉金额133713.12元无异议。但证据显示产品存在质量问题，原告一直未处理，原告自身也认可，且原告还有12万元发票未开具。被告博锦建设公司未提交证据材料。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年5月20日签订《铝单板货物购销合同》（合同编号：X×××8年第42号），主要约定：1.由原告向被告提供铝单板、型材；2.货物分批次结算，交货后5日内结算一次，并在交货后5日内由被告向原告支付至已交货货款的50%；剩余50%货款须于45日内一次性付清（定金最后一批结算扣除）：被告未按约定付款的，每拖延一天须按应付未付金额的5‰/天向原告支付违约金。合同签订后，原告分批提供了货物，并于2018年6月3日完成最后一次供货。2018年7月23日，被告方人员在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告货款136233.12元，被告法定代表人蒋德于2018年11月19日在对账单上签字。2018年11月19日，原、被告双方签订《扣款单》，载明在原告货款中扣除2520元。现被告实际欠原告货款133713.12元。上述案件事实有《铝单板货物购销合同》、《对账单》、《扣款单》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《铝单板货物购销合同》是当事人的真实意思表示、合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。现原告按约履行了交货义务，双方并以《对账单》的形式对货款进行了结算，并扣减《扣款单》所载明的金额，现被告亦认可尚欠原告货款133713.12元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款133713.12元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩原告产品存在质量问题的意见，本院认为被告所称的质量问题双方已经通过达成《扣款单》的形式处理完毕，且该问题不能成为拒付货款的理由。对被告称原告未出具已付货款的票据的意见，本院认为买卖合同关系中出卖人主要的义务是交付货物、买受人的主要义务是给付货款，提供票据系出卖人的附随义务；且本案案涉合同中未约定提供票据与给付货款存在条件或顺序，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告违约金的诉请，根据查明的事实及《铝单板货物购销合同》相关条款约定的内容，被告应按约在送货后5日内支付货款的50%、在最后一次送货完成的45日内支付剩余50%的货款，否则构成违约，每拖延一天被告应支付未付金额的5‰作为违约金。因案涉货款最后送货日期为2018年6月3日，故按约被告应在2018年6月8日支付货款的50%，故原告主张从2018年6月8日起计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因被告抗辩违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，人民法院对违约金的调整以守约方的损失为基础，兼顾其他因素综合认定。本案中，原告并未提交其损失的证据，但被告逾期未付货款给原告造成资金的利息损失是客观存在的，故本院从便于执行的角度出发酌情按年利率6%支持违约金。对原告超出该标准的违约金主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川博锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫辉泰环保节能建材有限公司支付货款133713.12元及违约金（违约金计算方式分二段：第一段从2018年6月8日起以66865.56元（133713.12元×50%）为基数按照年利率6%计算至2018年7月17日；第二段从2018年7月18日起以133713.12元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的日期履行义务，上述第二段违约金计算至货款付清时止）；二、驳回原告四川鑫辉泰环保节能建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2460元、诉前保全费1727元，合计4187元由被告四川博锦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年四月九日书记员 雷雅岚