江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7650号 原告：刘传祥，男，1960年6月29日生，汉族，住东海县。 原告：李龙农，女，1963年8月10日生，汉族，住东海县。 原告：周某，女，1998年8月29日生，汉族，住东海县。 原告：刘浩文，男，2014年3月7日生，汉族，住东海县。 法定代理人：周某，系原告刘浩文母亲。 原告：刘颢暄，男，2016年5月31日生，汉族，住东海县。 法定代理人：周某，系原告刘灏暄母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：赵锦，男，1979年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：丁水，男，1973年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告赵锦、丁水共同委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：梁山凯达货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县西环路段。统一社会信用代码:91370832312881249Y。 法定代表人：刘兴良。 被告：徐州市衡扬物流有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301室。统一社会信用代码:91320311565318657R。 法定代表人：郑有慈。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市红星东路14号。统一社会信用代码:913708007648065227。 法定代表人：赵海侠。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。统一社会信用代码:913708116768459430。 法定代表人：高现磊。 上述二被告共同委托诉讼代理人:曹文娟、山东民桥律师事务所律师。 原告刘传祥、李龙农、周某、刘浩文某刘颢暄与被告赵锦、被告丁水、被告梁山凯达货运服务有限公司（以下简称凯达货运公司）、被告徐州市衡扬物流有限公司（以下简称衡扬物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人民财保济宁公司）、被告安某农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安某保险公司）交通事故损害赔偿（生命权）纠纷一案，本院2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘传祥及五原告的委托诉讼代理人宋康，被告赵锦、丁水共同委托诉讼代理人郭方美，被告人民财保济宁市公司、安某保险公司的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告凯达货运公司、被告衡扬物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传祥、李龙农、周某、刘浩文某刘颢暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计500000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日18时许，原告亲属刘某1（男，1990年6月8日生）搭乘赵锦驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车（车主为被告丁水，分别挂靠在第三、第四被告处）从山东郯城县行驶至310国道东海县双店镇代相村路段（89KM）处，由于无法查明的原因，刘某1从车上摔到地面上受伤，后经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，无法查清当事人赵锦、刘某1交通事故形成原因的事实。原告认为，无论是否经过被告同意，也无论被告是否知道刘某1搭乘被告车辆（被告应当知道），被告均应当保证乘车人刘某1在搭乘车辆过程中的人身安全。由于被告没有保证刘某1在搭乘车辆过程中的人身安全，没有尽到安全保障义务，应当依法对刘某1的死亡承担违反安全保障义务的责任，承担全部民事赔偿责任，但被告无合法理由拒绝赔偿。另外，第一被告驾驶的车辆在第五、第六被告处投了交通事故强制险、第三者商业险及乘坐人险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告赵锦、丁水庭审中答辩称，被告驾驶车辆在310国道、205国道长期拉货，从始至终没有让其他人搭乘过此车，在本次事故的时间内被告更没有让其他人乘坐过本车，对死者搭车的事情及受伤死亡的事情均不知情；2、被告积极配合交警部门调查，法院通知开庭积极到庭，原告诉状所述事实和理由表述与事实和法律规定不符，原告陈述中称“无论是否经过被告同意，也无论被告是否知道刘某1搭乘被告车辆（被告应当知道），被告均应当保证乘车人刘某1在搭乘车辆过程中的人身安全。”意思表示和侵权责任法的表述不一致，侵权责任法规定是对无偿搭车人的责任义务，而在本案中被告没有让死者搭乘车辆，也不知道死者的死亡情况是从车辆上摔下还是其他死亡原因，所以对于死者死亡原因及是否存在擅自搭车情况，被告都没有保护死者的人身安全责任；再者，死者系成年人，理应按照正常乘坐相应的交通工具达到目的地，而不应擅自爬车致其死亡。因此对于死者的死亡，本案的两被告没有侵权责任法所规定的侵权行为法律行为共同要件。特此请求法院依据法律规定判决被告不承担法律责任。 被告凯达货运公司、被告衡扬物流公司未提出答辩。 被告人民财保济宁公司、安某保险公司庭审中答辩称，同第一、第二被告的答辩意见，补充如下：1、根据合同法第三百零二条规定，本案随车死者和被告一不存在搭乘关系，被告一没有义务保证死者的人身安全，同时被告一也不存在侵权法律行为，被告一对死者的死亡不存在过错。而在本案事故道路证明书中也记载死者在事发前曾在朋友家大量饮酒，其尸检报告中也检测出其胃中有200毫升咖啡色液体，那么就不能排除死者是在饮酒后爬上被告一驾驶的车辆并不慎坠落至其死亡情况，因此本案也不能适应公平原则要求被告一承担赔偿责任，本案被告一既没有发生交通事故也不存在侵权行为不属于我公司赔偿范围，因此请求驳回原告诉讼请求。 庭审后，其补充的代理意见为，死者刘某1属于本车车上人员，不属于保险赔偿范围内的“第三者”，不属于交强险和机动车第三者责任保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，2015年12月25日下午，刘某1在驾驶员，即本案被告赵锦不知情的情况下进入被告赵锦驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车车厢中。当日下午近7时，被告赵锦驾驶该车沿310国道行驶至洪夏公路交叉路口（往临沭方向）时，刘某1从车上跳下导致严重颅脑损伤等，经抢救无效于2015年12月31日死亡。 上述事实，有原告方举证东海县公安局交通巡逻警察大队东公交证字（2016）第015号道路交通事故证明、东海县公安局物证鉴定室东公法鉴（尸）字（2016）1号法医学尸体检验鉴定书、东海县公安局交警大队对被告赵锦的询问笔录予以证实，以上证据经到庭被告质证，对其真实性无异议，本院对该以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。 被告赵锦驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告凯达货运公司，苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告衡扬物流公司，实际车主为被告丁水。被告赵锦系被告丁水所雇用的驾驶员，驾驶该车辆从事货物运输。被告凯达货运公司于2015年3月11日为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止。2015年3月9日，被告凯达货运公司又为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保济宁公司投保机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险及第三者责任险，保险期间亦为2015年3月14日零时至2016年3月13日24时止。中国人民财产保险股份有限公司所出具的机动车综合商业保险条款第三条中说明“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。 以上事实，有原告举证鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件及信息查询单、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车行驶证复印件及查询单，东海县公安局交警大队对被告赵锦的询问笔录，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车保险单复印件，以及被告人民财保济宁公司举证的投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以证实，以上证据经对方质证，均无实质性异议，本院对以上证据予以确认。 另查明，死者刘某1的近亲属为原告刘传祥，系刘某1父亲；原告李龙农，系刘某1母亲；原告周某，系刘某1妻子；原告刘浩文某刘颢暄，系刘某1儿子。原告刘传祥、李龙农共生育两个儿子，分别为长子刘某2、次子刘某1。 以上事实，有原告举证户口簿、原告刘浩文某刘颢暄出生医学证明复印件、村委会证明予以证实，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，2015年12月25日下午近7时，被告赵锦驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车沿310国道行驶至洪夏公路交叉路口（往临沭方向）时，刘某1从车厢中跳下导致严重颅脑损伤引发死亡，事实清楚。本案争议的焦点在于被告赵锦、丁水、凯达货运公司、被告衡扬物流公司、人民财保济宁公司、安某保险公司是否对刘某1的死亡承担民事赔偿责任。 本院认为，在刘某1进入被告赵锦驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车车厢前，未向被告赵锦告知，更未经过被告赵锦同意，属于私自偷乘。该行为系非法行为，由此引发损害的结果，应当由刘某1自行承担。在该车行驶至洪夏公路交叉路口（往临沭方向）时，刘某1作为完全民事行为能力人，应当知晓从高速行驶的车辆上跳下，极易发生人身伤亡的高度风险，而刘某1无视可能发生的损害，放任损害结果发生，导致自己严重颅脑损伤等而死亡，刘某1自身存在严重过错，应对自己死亡的结果负有严重过错责任。 被告赵锦在驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车时，并不知晓刘某1已经在该货车的车厢中，有其在公安机关的询问笔录中陈述中说明，可以作为认定案件事实的依据。但刘某1从该车车厢跳下导致死亡，亦为客观事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项规定“载货汽车车厢内不得载客。在城市道路上，货车机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1至5人；载物高度超过车辆栏板时，货物上不得载人”，因此作为驾驶人员，应当比驾驶其他普通机动车辆具有更高的谨慎注意义务，以防止损害风险和结果的发生。在驾驶前，被告赵锦应当对机动车性能、车况和车厢作适当的检查，而被告赵锦对车厢疏于检查，导致刘某1私自进入车厢未被发现，并发生了刘某1跳车死亡的结果，被告赵锦未尽安全注意义务，导致损害结果发生，也应当承担过错责任。从本案情况综合看，被告赵锦的过错程度轻微，刘某1过错程度严重，本院酌情确定被告赵锦承担10%的过错比例。因被告赵锦系被告丁水所雇用，其应承担的赔偿责任，由其雇主即被告丁水承担。 被告赵锦所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告凯达货运公司，苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告衡扬物流公司，因该车行驶中引发交通事故，主车和挂车连接使用时视为一体，被告凯达货运公司和被告衡扬物流公司应当与被告丁水对该车所产生的损害后果，根据其赔偿责任的比例，承担连带赔偿责任。 因刘某1死亡所产生的损失，按照原告方主张的计算，其合理部分为：丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月）,死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人刘浩文某刘颢暄生活费156120元（15612元/年×20年÷2），以上款项共计625622元，被告丁水、被告凯达货运公司、被告衡扬物流公司应赔偿的数额为62562.2元（625622元×10%。 原告方还主张被告人民财保济宁公司、安某保险公司承担赔偿责任。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条亦载明“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。 本案中，刘某1从该事故货车从跳下导致死亡，属于货车本车人员，因此均不属于保险赔偿范围，保险公司对刘某1不负该事故的赔偿责任。 综上，原告刘传祥、李龙农、周某、刘浩文某刘颢暄要求被告赵锦、丁水、凯达货运公司、被告衡扬物流公司、人民财保济宁公司、安某保险公司赔偿其损失50万元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁水、被告梁山凯达货运服务有限公司、被告徐州市衡扬物流有限公司连带赔偿原告刘传祥、李龙农、周某、刘浩文、刘颢暄因刘二广死亡所产生的损失62562.2元，定于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘传祥、李龙农、周某、刘浩文、刘颢暄关于本案的其他诉讼请求。 案件受理3000元，由被告丁水、被告凯达货运公司、被告衡扬物流公司负担300元，原告负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 人民陪审员  翟步良 人民陪审员  吴书保 二〇一九年四月二日 书 记 员  卢威霖