湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3656号原告：陈登明，男，汉族，1944年10月29日出生，住宜城市。系陈某之父。原告：龚大玉，女，汉族，1945年12月15日出生，住址同上，系陈某之母。原告：陈刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住宜城市。系陈某之夫。原告：陈临风，男，汉族，2000年7月14日出生，学生，住宜城市。系陈某之子。四原告共同委托代理人：汪宗保，男，宜城市法律援助中心律师。被告：刘加强，男，1971年12月24日出生，汉族，住南漳县，现羁押于宜城市看守所。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：刘德财，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：王俊，男，1963年10月19日出生，汉族，系南漳县安居农商行客户经理，住南漳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中电力大厦12、13层。统一社会信用代码：91420111695311277E。负责人：唐凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。原告陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风与被告刘加强、刘德财、王俊、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风的共同委托诉讼代理人汪宗保，被告刘加强委托诉讼人代理人吴应宏、刘德财及委托诉讼代理人郭勇、王俊、英大公司委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告赔偿交通事故致陈某死亡产生的损失849804.59元，其中英大公司在交强险范围内先向原告赔偿精神抚慰金8万元，医疗费1万元，死亡赔偿金3万元。刘加强、刘德财、王俊向原告连带赔偿729804.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，刘德财为自己的业务需要邀约王俊和自己的同胞兄弟刘加强共同驾驶刘德财所有的车牌为鄂Ｆ×××××小型轿车到宜城游玩，当天中午午餐时三人共同饮酒。当日18时14分许，王俊和刘德财共同指使刘加强驾驶车牌为鄂Ｆ×××××小型轿车沿宜运线250省道由西向东行驶至2KM+700M处，将前方靠路北边同向行走的陈某撞倒，致陈某受伤。事故发生后，王俊与刘德财共同协商并指使刘加强驾车逃离现场。当刘加强将肇事车开到其家后，刘德财与王俊、刘加强共同商量将肇事车辆停放他处，用布盖住，以图掩盖交通肇事的真相。陈某受伤后，被他人送往宜城市人民医院抢救,经医生抢救无效陈某于当天死亡，花医疗费11877.09元。另查明，刘德财系肇事车辆所有人，并在英大公司为肇事车辆购买交强险。原告认为，刘德财将车辆交给饮酒人员驾驶构成违法。交通事故发生后，刘德财与刘加强、王俊共谋逃逸，使陈某失去宝贵抢救时间，构成共同侵权。综上所述，刘德财、王俊、刘加强的行为构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、8条、9条、11条之规定，应向原告承担连带赔偿责任。刘加强答辩称，1.对原告陈述的交通事故发生的事实和各方应承担责任划分均无异议。2.我是受车主刘德财雇用在从事劳务过程中发生的交通事故，刘德财应对原告承担共同赔偿责任。3.王俊是坐车人对本案的交通事故负有不可推卸的责任，对原告的损失也应承担一定的过错赔偿责任。刘德财答辩称，1.事故发生前，我没有指使刘加强驾驶机动车。当天我到宜城办事，是请王俊当司机开车，而且中午王俊也没有饮酒。刘加强开车是为了自己回家，并不是为了我的利益。2.我没有指使刘加强肇事逃逸，更没有与刘加强协商掩盖犯罪事实。3.原告主张精神抚慰金过高。王俊答辩称，当天我是陪刘德财去宜城处理其车辆违章的事情。交通事故发生后，我既没有让刘加强逃逸，也没有与刘加强协商掩盖犯罪事实。原告要求我对其承担赔偿责任，无法律依据。英大公司答辩称，肇事车辆是在我公司购买了交强险，在原告有证据证明其损失存在的情况下，公司同意在交强险的保险限额内对原告的损失进行理赔。但我公司不承担案件的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风向本院提出的证据有：1.交通事故认定书、司法鉴定书。证明：交通事故发生的经过和刘加强肇事逃逸，致陈某失去抢救最佳时机的事实。2.宜城市人民医院病历、死亡医学证明、医疗费发票。证明：陈某经抢救无效死亡，花医疗费11877.09元的事实。3.陈某身份证信息、结婚登记申请书、陈登明户口本复印件、陈某户口本、龚大玉、陈登明、陈临风身份证信息。证明：原告主体适格。4.英大公司企业信息。证明：英达公司系适格被告。5.刘加强、刘德财、王俊在公安机关的陈述笔录、电话录音光盘。证明：刘德财、王俊在本次交通事故中有重大过错，属于共同侵权人。6.宜城市孔湾镇龚河村村民委员会证明。证明：龚大玉与陈登明结婚后生育有陈世国、陈世平、陈某三子女。刘加强和英大公司对原告举出的证据无异议。刘德财与王俊对原告举出证据的质证意见，对证据2、3、4、6无异议；对证据1真实性无异议；但对证明对象有异议，虽然陈某因交通事故身亡，但刘加强的行为被法院认定的是交通肇事罪，而不是交通肇事逃逸罪；对证据5真实性无异议，但对其关联性有异议，案外人刘青只能证明刘加强要开车回去上班，并不能证明我们的行为与交通事故存在法律上的因果关系。刘加强向法庭举出证据，7.交警队收到刘加强垫付伤者的医疗费收据。证明：在事故发生后刘加强已垫付医疗费3万元。原告和刘德财、王俊、英大公司对该证据无异议。刘德财向法庭举出的证据，8.车辆行驶证。证明：肇事车辆的所有权人是刘德财。原告和刘加强、王俊、英大公司对该证据无异议。本院对上述证据的认证意见，当事人举出的证据都是书证，具有真实性，且其他当事人对证据的真实性无异议，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月6日，刘德财与王俊、刘加强驾驶刘德财所有车牌为鄂Ｆ×××××小型轿车到宜城处理车辆年检事务。当天18时14分许，刘德财明知刘加强处在饮酒状态，仍将机动车交给其驾驶，并与王俊乘坐。刘加强驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿宜远线250省道由东向西行驶至2KM+700M处,其车头右前部与前同向在路北边行走的陈某的身体发生相撞，造成陈某倒地受伤的交通事故发生。事故发生后，刘加强驾车逃离现场。陈某受伤后，被他人送往宜城市人民医院抢救,经抢救无效陈某于当天死亡，花医疗费11877.09元。宜城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查，于2018年11月11日作出第420684120180000455号道路交通事故认定书，认定刘加强负事故全部责任，陈某不负事故责任。另查明，刘德财为事故车辆在英大公司购买了交强险。事故发生时在保险期间内。再查明，2019年2月12日，原告与刘加强自愿达成赔偿协议。协议主要内容：原告的经济损失为80余万元。由刘加强向原告支付赔偿款23万元后，不再承担赔偿责任；对下余损失由原告另行向刘德财、王俊主张。协议签订后，原告放弃要求刘加强承担赔偿责任。赔偿协议签订后刘加强也按赔偿协议履行了协议约定的赔偿义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔后不足部分，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告要求英大公司在交强险范围内向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求刘加强对英大公司在交强险范围内对其的损失理赔后，对下余损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告对刘加强应当承担的损失数额和给付期限己与刘加强达成赔偿协议，且原告在协议中明确表示不再要求刘加强另外对其损失承担赔偿责任。协议签订后，刘加强已按赔偿协议履行了赔偿义务。原告与刘加强签订赔偿协议的行为，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。本院对刘加强对原告应当承担的赔偿数额，在本判决中就不再进行表述。刘德财明知刘加强处饮酒的状态下仍将自己的车辆交给刘加强驾驶的行为，是导致本次交通事故发生的因素之一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，机动车所有人知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车，仍将机动车交给其驾驶，发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求刘德财对其损失承担一定的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。王俊是车辆乘坐人，虽然其明知刘加强饮酒后不能驾驶机动车，对刘加强的驾车行为没有进行阻止，是存在道义上的过错。但没有法律规定王俊有法定义务必须阻止刘加强驾驶机动车，且王俊未阻止刘加强驾驶车辆的行为，与本次交通事故发生，无法律上的因果关系。故原告要求王俊对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。本院对原告主张损失的审查意见：1.医疗费11877.09元。因有医疗费发票、病历等证据证实，且符合规定，本院予以确认；2.死亡赔偿金637780元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年）。因陈某的户籍地为宜××××号，又有居委会的证明。故本院确认陈某系城镇居民，应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。本院对此予以确认。3.丧葬费27951.5元（在岗职工平均工资55903元÷2）。原告的此项请求符合规定，本院予以确认。4.被抚养人生活费92196元（城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×13年÷3人）。因陈某的父亲陈登明（74岁）和母亲龚大玉（73岁）的户籍登记地为宜××××号，按城镇居民的标准计算抚养费，符合法律规定，本院予以确认。5.精神抚慰金80000元。原告主张的数额过高，本院结合本案实际，并结合本地的情况，酌情确定精神抚慰金为40000元。综上所述，原告的总损失为809804.59元，由英大公司理赔120000元（在交强险医疗费用中支付10000元；在交强险死亡伤残费用中支付110000元）；刘加强承担620824.13元；刘德财承担68980.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内向陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风支付理赔款120000元。二、刘德财在本判决生效后十日内向陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风支付赔偿款68980.46元。三、驳回陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由陈登明、龚大玉、陈刚、陈临风负担1756.36元（其已预交2549元），刘德财负担523.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年四月十日书记员  王雪竹