江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1669号原告：徐州宏泰厨业有限公司，住所地徐州市铜山路229号徐州百年厨具市场25、26营业房。法定代表人：王宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地徐州市泉山区文亭街8号文亭金座1-3。经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日生，个体，住徐州市。被告：陈湘，女，汉族，1971年12月30日生，徐州市中小企业局职工，住徐州市云龙区。原告徐州宏泰厨业有限公司与被告徐州市泉山区福运双七快餐店（以下简称福运双七快餐店）、陈湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告徐州宏泰厨业有限公司委托诉讼代理人王景景、被告陈湘到庭参加诉讼，被告福运双七快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐州宏泰厨业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款123610元；2、判令被告支付以123610元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月15日始至被告给付全部货款日止利息（暂计算1011天为16489元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年起被告因经营需要在原告处多次购买厨房燃料油，至2016年5月被告累计拖欠原告货款123610元，截至日前被告仍未履行支付上述所欠货款的义务。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陈湘辩称，我不清楚快餐店的经营，2016年4月1日我与吕嵩立已经办理了协议离婚，离婚前一年也已经不在一起生活，协议中分割的财产已经全部被法院执行，房产、车辆、工资都被执行拍卖，我名下已经没有夫妻共同财产。快餐店的工商登记是个体工商户，不是家庭经营，他的债务应当由经营者个人承担，与我无关。被告福运双七快餐店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告油料供应单58张，被告出具的供货商款回执单11张，回执单均是由被告员工徐媛确认后出具，证明2015年6月至2016年5月期间被告累积拖欠原告货款123610元，其中2016年3月1起前未付款油料为42700公斤，单价2.3元每公斤，货款98210元，2016年3月1日后未付款油料为12700公斤，单价为2元每公斤，货款25400元，未付款油料共计55400公斤，货款123610元，被告出具的11张回执单货款合计117610元，加上2016年5月三次货款6000元，共计123610元，因2016年5月之后被告已经关闭不再营业，因此5月的三次供应没有出具回执单，回执单一般都是次月出具，除特殊情况，双方会口头协商。证据2、徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3004号民事判决书，证明福运双七的另一供应商因快餐店长期拖欠货款而诉至贵院，判决认定徐媛为福运双七的员工，其经营者吕嵩立与陈湘系夫妻关系，二人在2016年4月1日离婚，本案债务产生于夫妻债务存续期间。证据3、徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3302号、3348号、3354号、3355、3360号民事裁定书，证明王芹娟、陈丽娟、刘光耀、张梦、于海洋为福运双七快餐店员工，而上述人员也均在油料供应单的签收人处签字，进一步证明供应单的真实性。被告陈湘质证意见为：对证据1不清楚，有部分是离婚后产生的。证据2、3中的人员我也没听过，我不参与经营，我也不认识。证据2的判决书开庭的时候没有通知我，我也没有收到判决书，根据最高院婚姻法解释三我不应承担责任，不应将我列为被告。被告陈湘为证实其主张，提交以下证据：证据1、离婚证，离婚协议，证明双方2016年4月1日离婚。证据2、泉山区法院财产扣押清单，证明车辆被法院查封扣押。云龙区人民依法（2018）苏0303执恢165号执行裁定书及执行案件办理结果告知书，证明离婚时分割的财产已经被执行。证据3、福运双七工商登记信息，证明快餐店是个体工商户，由吕嵩立个人经营。原告质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是双方对于共同财产的分割随意性较强，无法确认还有其他财产，无法确认该套房屋拍卖后是否尚有余款。对证据3的三性无异议，虽然显示为个人经营，但是吕嵩立在徐州地区甚至安徽都设立了若干个双七快餐店，因此可以充分说明家庭生活的开支来源于快餐店的收益。本院对证据的认定，原告提交的油料供应单与回执单相互对应，油料供应单中的签收人员身份由法院生效文书确认，故对原告提供的证据本院予以采信。被告陈湘提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福运双七快餐店系个体工商户，经营者为吕嵩立，被告陈湘与吕嵩立原系夫妻关系，二人于2016年4月1日离婚。原告徐州宏泰厨业有限公司与福运双七快餐店长期存在油料买卖业务关系，双方之间没有签订买卖合同。根据双方交易习惯，原告按照被告福运双七快餐店的要求向其送货，福运双七快餐店员工在原告出具的油料供应单上签收。原告凭油料供应单到福运双七快餐店换取供货商款回执单。自2015年7月起，被告向原告出具自2015年7月至2016年4月的供货商款回执单11张，共计117610元，以及2016年5月份期间的入库验收单，金额为6000元。其中油料供应单上签收人为被告福运双七店员工，供货商款回执单均为被告员工徐媛，供货商款回执单上载明供应商为王宏刚，即为原告法定代表人。后因被告未将上述货款支付给原告，原告诉至法院。本院认为，本案当事人虽未签订买卖合同，结合原告陈述及证据分析，能够确认双方之间已经形成事实买卖合同关系。该合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行交付货物的义务，被告福运双七快餐店未履行给付货款的义务，至今仍欠付2015年7月至2016年5月的货款123610元，故原告请求被告福运双七快餐店给付货款123610元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告福运双七快餐店承担以应付未付价款123610元为基数，自2016年5月15日起至价款实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，本院认为，被告福运双七快餐店快餐店未能按时履行己方付款义务，应当承担相应的违约责任。现原、被告双方未对付款时间作出书面约定，根据合同法的相关规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明的，按照相关条款仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。本案中，原告最后一次供货时间为2016年5月14日，被告福运双七快餐店应当已收到涉案全部货物，现原告主张自2016年5月15日开始计算逾期付款利息，符合相关的法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持；另按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，人民法院可参照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍至1.5倍酌定该违约金的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。本案中，徐州宏泰厨业有限公司系与吕嵩立经营的福运双七快餐店发生的买卖合同关系，故徐州宏泰厨业有限公司将双七快餐店列为本案被告符合法律规定。而陈湘并非福运双七快餐店的登记经营者或实际经营者，且原告徐州宏泰厨业有限公司亦未有证据证实该快餐店经营收入用于家庭共同生活，现原告仅以陈湘与吕嵩立在涉案买卖合同履行期间系夫妻关系为由，将陈湘列为被告不符合上述法律规定，故原告诉请要求陈湘承担给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告徐州市泉山区福运双七快餐店应于本判决生效之日起十日内,向原告徐州宏泰厨业有限公司支付货款123610元及利息（利息以123610元为基数，自2016年5月15日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐州宏泰厨业有限公司对被告陈湘的起诉。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐州市泉山区福运双七快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年四月十一日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴