wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审2号 申请执行人成都市生态环境局（原成都市环境保护局）。住所地：成都高新区蜀锦路**。 法定代表人张军，局长。 委托代理人何君，成都市生态环境局工作人员。 委托代理人张飞白，成都市生态环境局工作人员。 被执行人成都顶力木业有限公司。。住所地：成都市成华区东昌路****** 法定代表人周琼，总经理。 委托代理人余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2019年2月19日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2018年2月11日，申请执行人市生态环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号），认定被执行人成都顶力木业有限公司通过不正常运行大气污染物防治设施逃避监管的方式排放大气污染物（打磨工序产生的粉尘未经中央除尘器处理，通过外墙排风扇直接外排），违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，责令被执行人成都顶力木业有限公司立即改正违法行为，并处罚款30万元。逾期不缴纳罚款，申请执行人市生态环境局可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，告知被执行人成都顶力木业有限公司可自决定书送达之日起60日内申请行政复议，也可自决定书送达之日起6个月内提起行政诉讼。 申请执行人市生态环境局称，对被执行人成都顶力木业有限公司通过不正常运行大气污染物防治设施逃避监管的方式排放大气污染物一案，申请执行人市生态环境局于2018年3月1日在四川日报第14版公告送达了《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）。被执行人成都顶力木业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号），执行标的为罚款本金30万元；加处罚款30万元（2018年5月17日起至2019年1月31日每天加处3%罚款），共计60万元。 申请执行人市生态环境局向本院提交了以下证据材料： 第一组证据材料：《危险废物安全处置委托协议》（协议编号：170626）、《建设项目备案通知》（彭环备[2016]272号）和《证明》，《四川省污染源监察记录》（成都市环监检PZ01920171109001）、《调查笔录》（成环[2017]检调字PZ019111602号）、《现场检查（勘验）笔录》（成环[2017]检勘字PZ019111602号）、《询问笔录》（成环[2017]检询字PZ019111602号）、《询问笔录》（成环[2017]检询字PZ019120501号）和视听证据，《环境行政处罚案件调查终结报告》（成环[2017]调终字PZ112101号）、《环境行政处罚案件案审委员会审议记录》（成环支审委记字[2017]212号）、《环境行政处罚案件集体讨论记录》（成环案审字[2018]5号）及《成都市环境保护局案审会签名》，《环境行政处罚案件集体讨论记录》（成环案审字[2018]9号）及《成都市环境保护局案审会签名》。 第二组证据材料：《立案登记审批书》（成环[2017]立字PZ112101号）、《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2018]11号）及送达回证（成环监送字[2018]PZ012501），《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2018]7号）及送达回证（成环监送字[2018]PZ012502），《案件处理内部审批表》、《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）、《环境行政执法调查笔录》（成环监调字[2018]PZ021201号）和公告证明，《履行行政决定催告书》（成环强催法字[2018]4号）、《现场检查（勘察）笔录》及公告证明。 被执行人成都顶力木业有限公司辩称，挡板脱落是事实，但被执行人成都顶力木业有限公司在环境保护方面作了很多工作。案涉处罚金额较大，三家企业在生产，只处罚了被执行人成都顶力木业有限公司，希望减轻处罚。 被执行人成都顶力木业有限公司向本院提交了《合作协议》、《成都顶力木业有限公司环境影响备案报告》（评价证书编号：3607）、《废气综合治理项目合同书》、《危险废物安全处置委托协议》（协议编号：170626）、《工程合同》、《检测报告》（新瑞鑫环验字[2017]第09079号）、《备案项目环境监测技术服务合同书》、《彭州市“小散乱污”工业企业联合验收表》、《除尘设备明细》和七张现场照片。 经听证审查，被执行人成都顶力木业有限公司认可申请执行人市生态环境局的主体资格、处罚程序，以及挡板脱落的事实，并主张处罚金额过重。申请执行人市生态环境局认为被执行人成都顶力木业有限公司提交的证据与本案不具有关联性，真实性无从考证；虽经过备案，但要求在密封的环境进行处理，故挡板掉下来就达不到要求。 申请执行人市生态环境局提交的上述两组证据，能够证明案涉事实和申请执行人市生态环境局作出案涉《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）的程序，本院予以认定。 经审查查明，2017年11月15日，申请执行人市生态环境局对被执行人成都顶力木业有限公司进行现场检查时，发现被执行人成都顶力木业有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定，遂立案调查，并分别进行了现场检查（勘验）和调查询问。2018年1月17日，申请执行人市生态环境局向被执行人成都顶力木业有限公司作出《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2018]11号）和《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2018]7号），并于2018年1月25日送达。2018年2月11日，申请执行人市生态环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号），并于2018年3月1日在四川日报上发布送达公告。2018年10月8日，申请执行人市生态环境局作出《履行行政决定催告书》（成环强催法字[2018]4号），催告被执行人成都顶力木业有限公司自收到催告书之日起十日内缴纳罚款本金30万元和加处罚款30万元，并于2018年10月18日在四川日报上发布送达公告。法定期限内，被执行人成都顶力木业有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告后，被执行人成都顶力木业有限公司仍未履行案涉行政处罚决定，申请执行人市生态环境局遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市生态环境局于2018年2月11日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，合法有效。因被执行人成都顶力木业有限公司逾期未依法履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行……”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 准予强制执行《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]12号）。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 陶江嫄
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2202号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。被申请人：刘延平，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘婉春，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：荆铁云，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘延平、刘婉春、荆铁云金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对刘延平在河南泌阳农村商业银行股份有限公司泌水支行的银行账户、河南泌阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户进行冻结，对刘婉春在河南泌阳农村商业银行股份有限公司财源支行的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘延平在河南泌阳农村商业银行股份有限公司泌水支行账户（银行账户62×××52）在200000元范围内进行冻结，在河南泌阳农村商业银行股份有限公司营业部账户（银行账户62×××00）在200000元范围内进行冻结。对被申请人刘婉春在河南泌阳农村商业银行股份有限公司财源支行账户（银行账户50×××50）在200000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一九年四月二十六日书记员  黄艳辉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初78号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张恒来，男，1968年9月18日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张恒来曾因犯盗窃罪，于1989年10月25日被判处有期徒刑六年；曾因犯奸淫幼女罪，于1997年7月9日被判处有期徒刑九年；曾因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年4月22日被行政拘留十日、十五日；曾因盗窃于2010年4月30日被劳动教养一年。被告人张恒来因本案于2018年3月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年4月4日被逮捕，2019年2月28日被取保候审。辩护人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张恒来犯强制猥亵罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出一审判决，以被告人张恒来犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。被告人张恒来向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院以原审判决事实不清、证据不足为由将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉。被告人张恒来及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陈当澳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月10日凌晨，被告人张恒来至本市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥被害人王某（16周岁）的暂住地，采用骑压、口咬、企图亲吻方式，对被害人王某实施猥亵。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人张恒来的供述、被害人王某的陈述，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张恒来以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。被告人张恒来辩称，其没有进入被害人王某的住处。辩护人提出，公安机关未留检材备核，鉴定程序违法，损害了被告人申请重新鉴定的权利，故该鉴定结论应予以排除，另仅根据被害人的陈述，无法认定被告人具有猥亵被害人的动机。因此，本案证据不足。经审理查明：2013年10月10日凌晨，被告人张恒来未经他人允许，非法进入本市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥被害人王某（16周岁）的暂住地，并口咬被害人王某脸部。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述，证明事发当日，一男子爬到其床上，按住其胳膊想控制她，并伸手抱其，并威胁其不要说话。在其反抗过程中，该男子爬到其身上，咬了其右眼下面脸部一口，其喊救命时，该男子就下床跑掉了。2、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，证明2013年10月10日凌晨，公安机关从被害人王某脸部被咬处提取了检材，2013年10月16日通过苏州市公安局刑警支队DNA实验室信息管理系统比对，并于2018年3月8日从被告人张恒来口腔内壁提取到的检材进行复核，鉴定机构从而得出标识为“王某面部伤口擦拭”的检材与标识为“张恒来口腔拭子”的检材基因座基因型相同的结论。3、发破案经过，证明被害人王某报案及时，排除虚假报案的可能性。4、庭审笔录，证明被告人张恒来在2018年12月18日的庭审中，供认了进入被害人房间的事实。本案另有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。关于被告人张恒来提出未进入被害人房间的意见，经查，被害人的陈述及发破案经过，证明被害人脸部被他人咬伤；鉴定意见，则证明被害人脸部的伤系被告人张恒来造成，另外被告人张恒来曾在上次庭审中也供认进入到被害人房间，上述证据足以认定被告人张恒来进入了被害人房间的事实，被告人的辩解意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出DNA鉴定程序违法，鉴定意见应作为非法证据予以排除的意见，经查，本案中的鉴定人具有鉴定资格和能力，提取检材及鉴定程序合法，本案也不存在应当重新鉴定的理由，故辩护人所提程序违法没有依据，是否留存备用检材也不影响鉴定结论，故对辩护人提请将鉴定意见作为非法证据予以排除的意见，本院不予支持。关于辩护人提出，证明被告人对被害人实施强制猥亵行为的证据不足的意见，经查，现有证据能证明被告人张恒来口咬被害人脸部，该行为是一个暴力行为，与猥亵行为尚存在区别，尚不能判断被告人张恒来实施该行为的主观动机。对辩护人的上述意见予以采纳。本院认为，被告人张恒来在深更半夜闯入他人住宅，具有较大的社会危害性，应当以非法侵入住宅罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张恒来非法侵入他人住宅并对被害人实施暴力的事实成立，但指控被告人张恒来意图猥亵被害人的证据不足，故指控被告人张恒来构成强制猥亵罪的罪名不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人张恒来犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一年，折抵本次判决所确定的刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  金文涛人民陪审员  李 玉二〇一九年四月十七日书 记 员  殷 涛
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3403号原告：田树凤，男，1988年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李安忆，男，1990年7月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告田树凤与被告李安忆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树凤及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告李安忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田树凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，从2018年6月份起被告陆续从原告处共借款54000元，由被告2018年7月20日出据的借条为证。后借款期满，原告向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李安忆未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证复印件、借条、银行取款凭证。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年6月起，被告李安忆经朋友介绍认识原告田树凤，因资金周转需要为由向原告借款共计54000元，原告田树凤通过现金形式支付了上述借款，被告李安忆于2018年7月20出具借条一份，该借条载明：本人李安忆，今借到田树凤现金伍万肆仟元整，保证于2018年8月14日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期付款利息，另向出借方支出违约金每天500元。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安忆向原告田树凤借款54000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款违约金按照年利率24%从起诉之日计算至借款全部清偿完毕时止符合法律规定，本院予以支持。被告李安忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田树凤借款本金54000元及违约金（按照年利率24%计算，从2019年4月8日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李安忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年四月二十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3403号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：田树凤，男，1988年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇双郢村陆湾17户，身份证号码341202198801013610。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李安忆，男，1990年7月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区河滨中路224号三幢101户，身份证号码341202199007300019。原告田树凤与被告李安忆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树凤及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告李安忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田树凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，从2018年6月份起被告陆续从原告处共借款54000元，由被告2018年7月20日出据的借条为证。后借款期满，原告向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李安忆未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证复印件、借条、银行取款凭证。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年6月起，被告李安忆经朋友介绍认识原告田树凤，因资金周转需要为由向原告借款共计54000元，原告田树凤通过现金形式支付了上述借款，被告李安忆于2018年7月20出具借条一份，该借条载明：本人李安忆，今借到田树凤现金伍万肆仟元整，保证于2018年8月14日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期付款利息，另向出借方支出违约金每天500元。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安忆向原告田树凤借款54000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款违约金按照年利率24%从起诉之日计算至借款全部清偿完毕时止符合法律规定，本院予以支持。被告李安忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田树凤借款本金54000元及违约金（按照年利率24%计算，从2019年4月8日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李安忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年四月二十八日书记员陈奕帆
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终52号上诉人（原审被告）：正安县公安局，所在地：正安县凤仪镇楼台村。法定代表人：姚震阳，局长。委托诉讼代理人：卢天誉，正安县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：胡远江，正安县公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：夏吉强，男，1984年11月6日出生，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：夏明信，男，1963年12月26日出生，汉族，住正安县。系夏吉强之父。上诉人正安县公安局因与被上诉人夏吉强行政强制纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2018）黔0327行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院（2018）黔0327行初144号行政判决；二、发回凤冈县人民法院重审。上诉人正安县公安局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赖丽莉审判员  李永华审判员  冯再军二〇一九年四月二十二日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1634号原告：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********。法定代表人：谭学桃，总经理。委托诉讼代理人：张元康、周磊，湖北瀚潮律师事务所律师。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地，住所地武汉市江夏区熊廷弼街**iv>法定代表人：祝斌，总经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝玉林，男，1961年8月7日出生，汉族，该公司员工,住武汉市江夏区。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司与被告武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年四月十六日法官助理王倩书记员胡丽娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初474号 原告：韦正英，女，1974年6月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：岑正芳，男，1972年10月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告韦正英诉被告岑正芳同居关系析产纠纷一案。本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦正英、被告岑正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦正英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、双方共同财产，结婚时的所有嫁妆：组合柜、衣柜、沙发等可归被告所有，夫妻共同修建的砖混平房一幢三间（二层），价值约15万元，原告愿意留给儿子岑朝金，不再请求分割；3、双方子女随被告，已能独立生活；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月按照习俗结婚，1994年3月到民政局办理婚姻登记（因时间太长结婚证已遗失，现民政局无存档）。××××年××月××日生育长女岑阿拐，现已嫁人。××××年××月××日生育长子岑朝金。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生吵打。后双方一同到浙江打工，期间矛盾不断，原告生病住院被告及子女也未关怀照顾。现夫妻双方已分居3年多，夫妻感情确已破裂，特起诉离婚，望法院判决为谢。 被告岑正芳答辩称，原告所述并非事实，双方产生矛盾是因为原告与他人有暧昧关系。双方之间不存在分居三年的事实，同时原告于2019年1月向贞丰县人民法院起诉离婚，但开庭当天原告无故未到庭参加诉讼，给被告造成误工等各项损失3000元。原、被告之间已有20多年夫妻关系，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按照民间习俗举行婚礼开始同居生活。经本院到贞丰县民政局查询，原、被告至今未在婚姻部门办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女岑阿拐，××××年××月××日生育长子岑朝金，两个子女均已成年且能独立生活。双方同居关系存续期间有如下共同财产：组合柜一个、位于贞丰县连环乡关山村平寨组平房**三间（该房屋未办理产权手续）。现原告以双方分居三年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出前述请求。 另查明：原告韦正英曾于2019年01月15日以原、被告之间婚前感情一般，婚后性格不合，双方已分居3年，感情确已破裂为由，请求判决与被告岑正芳离婚。该案在审理过程中，原告韦正英经法院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院于2019年2月16日作出（2019）黔2325民初184号民事裁定书裁定：“本案按撤诉处理。”。2019年2月20日，原告韦正英再次以上述理由，向本院起诉要求离婚。 上述事实，有原、被告的在庭陈述、户口簿复印件及贞丰县人民法院作出的《（2019）黔2325民初184号民事裁定书》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告现向本院起诉请求与被告离婚，但因原、被告双方不符合事实婚姻条件，双方也未向本院提交双方已办理结婚登记的事实，且本院向贞丰县民政局查询，也没有原、被告双方结婚登记信息，故本院不能认定原、被告双方系合法夫妻关系，故应按同居关系处理。由于本案原、被告生育的子女均已成年，故不存在抚养问题。另外，原、被告在同居关系期间无共同债权及债务，故本案只对双方同居期间的共同财产进行处理。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产，这是原告的真实意思表示，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下： 一、原告韦正英与被告岑正芳同居关系期间的共同财产组合柜一个被告岑正芳所有，位于贞丰县连环乡关山村平寨组的平房**三间归被告岑正芳管理使用。 二、驳回原告韦正英的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告韦正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年四月十日 书记员  邱 冰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执33号申请执行人：中信富通融资租赁有限公司。法定代表人：刘志强。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司。法定代表人：薛勇。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日出生。被执行人：张丽霞，女，1977年9月8日出生。申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、张凌云、张丽霞融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处XX京中信执字XX号执行证书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翼城县江源生物工程有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、张凌云、张丽霞银行存款7000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇一九年四月十八日书记员  张亚东
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初295号原告：朱家万，男，1960年2月27日，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱家万与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家万、被告来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家万向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金10个月×5297元=52970元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年在来宾祥源煤业有限公司上班至今。原告与被告的劳动关系经宣威市人民法院（2018）云0381民初656号民事判决书确认：原告2007年与来宾煤矿建立劳动关系，并经法院判决终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，请求判决被告支付原告经济补偿金人民币52970元。被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：原告的起诉没有法律依据和事实依据，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，双方不存在需要解除和约定解除的劳动合同关系，原告的诉请应予以驳回。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、劳动仲裁委的不予受理通知书复印件1份，拟证明劳动仲裁委不予受理原告经济补偿金支付的仲裁申请；2、民事一审判决书复印件1份，拟证明原告与被告存在劳动合同关系，并已判决终止了与被告的劳动关系；3、二审判决书1份复印件，拟证明原告与被告之间的劳动合同关系已经由法院的生效判决所确认。4、民事诉状和民事裁定书复印件1份，拟证明原告向法院起诉，后又撤诉。上述证据，经质证，被告来宾祥源公司发表质证意见如下：对第一组、第四组证据的证据三性没有意见；对第二、三组证据的真实性、关联性无异议，但认为从本案来看判决书无法看出双方存在合同关系，不能用原来的判决书来证实本案的劳动合同关系。本院认为，被告对原告提交的第一组、第四组证据的证据三性无异议，本院予以采信；被告认为原告提交的第二组和第三组证据不能证明原被告双方存在劳动关系的主张，与人民法院生效法律文书所确认的双方存在劳动关系的法律事实相悖，其抗辩理由不能成立，原告的证明主张成立，本院予以采信。被告来宾祥源公司未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告于2008年以来在被告来宾祥源公司上班，与来宾祥源公司存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱家万不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初656号民事判决书，对原告朱家万与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱家万对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1265号民事判决书，驳回朱家万上诉，维持原判。2018年12月25日，朱家万向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告朱家万自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱家万要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱家万经济补偿金人民币14000元。二、驳回原告朱家万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 泽二〇一九年四月三日书记员 黄志超
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初117号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年2月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2019年4月10日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院委派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控，2018年4月30日20时54分左右，被告人潘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号车牌），沿盐城市大丰区大中街道影视巷由北向南行驶至祥瑞家常菜馆门前路段时划向道路东侧，与沿影视巷由南向北被害人葛某甲驾驶的电动自行车（乘坐葛某乙，女，4岁）和被害人左某驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致葛某甲、葛某乙、左某受伤及三车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某某的血样中检出乙醇，含量为206.6mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此事故的全部责任。被告人潘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某某分别赔偿被害人葛某甲人民币93300元、左某人民币5000元，取得被害人左某、葛某甲、葛某乙的谅解。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据，有立案决定书、常住人口基本信息、案件侦破经过、现场照片、违法犯罪记录查询、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、门诊病历、入院记录、检查报告单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某、朱某的证言；被害人葛某甲、左某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，与他人发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年7月10日止；罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁冯旺 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  黄 义 二〇一九年四月十八日 法官 助理  王斯琪 书 记 员  卞文玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初7号 原告：莫汉康，男，1966年8月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住该区。 委托代理人:莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：谢文江，男，1981年9月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住该区。 原告莫汉康诉被告谢文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫汉康及委托代理人莫苦辛到庭参加诉讼，被告谢文江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月17日被告谢文江因承包经营果园，生产需要投资，其手头资金紧缺，向原告借款人民币8万元现金，定于当年11月17日前归还全部借款，并约定：逾期不归还的，向原告支付全部借款20%的违约金。借款期限届满后，被告未能在约定的借款期限内偿还该笔借款。经原告多次追偿，被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、法院依法判令被告返还原告借款本金80000元并支付16000的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款单1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年8月17日，被告谢文江因资金紧缺向原告莫汉康借款80000元，被告收到借款80000元后，出具《借款单》给原告莫汉康收执，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人谢文江应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付本金80000元的20%违约金，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢文江返还原告莫汉康借款本金80000元； 二、被告谢文江支付原告莫汉康违约金16000元。 案件受理费2200元，由被告谢文江负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  潘浩美 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保35号申请人：王春雷。被申请人：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市商新区新肖产业孵化器**楼**。法定代表人：苏波，该公司董事长。本院在受理的申请人王春雷与被申请人大庆新华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院（2019）黑06民终1403号民事裁定书执行保全事项。在执行中，2019年4月16日本院轮候查封了大庆新华联房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的存款17万元；查封了王春雷的担保物奥迪牌小型轿车。现本案保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑06民终1403号民事裁定书事项保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年四月十七日书记员  张利民
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执247号申请执行人何际香，女，1959年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金居委会。被执行人周孝宏，男，1967年10月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区华兴街道。本院在执行申请执行人何际香与被执行人周孝宏买卖合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人周孝宏发出执行通知书，责令被执行人周孝宏自本通知书送达之日起5日内履行本院(2018)湘0422民初1901号民事判决书所确定的义务，但被执行人周孝宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周孝宏的银行存款159052元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年四月三日书记员  何美玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执764号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁市有大家居有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被执行人：赤壁市乐天工贸商行，住所地赤壁市赤马港办事处。法定代表人：程晓峰。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地湖北省咸安经济开发区。法定代表人：熊李，该公司执行董事。被执行人：程晓峰，男，1969年06月07出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：熊李，男，1976年05月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：王伶，女，1978年06月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市有大家居有限公司、赤壁市乐天工贸商行、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市有大家居有限公司、赤壁市乐天工贸商行、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市有大家居有限公司、赤壁市乐天工贸商行、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶在银行的存款16100000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款16100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月二十七日书记员  姚静
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初97号 雅安市雨城区人民检察院： 马健交通肇事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年四月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初325号原告：刘某，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省泌阳县。被告：白某（又名白云飞），男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省泌阳县。原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新疆和田打工期间经朋友介绍认识被告，2018年10月9日被告以资金不灵向原告借现金5000元，又于2018年10月20日借原告现金5000元，当日原告用微信转账给被告5000元，先后三次被告向原告借款共计15000元，原告有微信转账及录音为证，后原告急需用款，向被告追要未果，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告白某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告白某向原告刘某借款，2018年10月20日原告通过微信向被告转款5000元，同时原告又借给被告10000元，被告未向原告出具借条，2018年10月28日，原告与被告电话录音显示：原告向被告要款，被告问多少钱，原告称15000元，被告称现在手里只有4000多元……对于上述借款，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告白某向原告刘某借款，虽然未向原告出具条据，但根据原告的转账记录及与被告的通话录音内容，录音中被告对15000元欠款的事实也未予否认，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月9日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付逾期利息。被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款15000元及逾期利息（利息自2019年1月9日起，按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  乔晓霞二〇一九年四月十一日书 记 员  王 满
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执492号申请执行人：姜瀚，男，1954年10月出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：曾继昌，男，1954年3月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘雪琴，女，1961年12月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人姜瀚、曾继昌与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘雪琴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴的银行存款1,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月三十日书记员  付林源
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初993号原告：陈文明，男，汉族，1967年11月11日出生，政府工作人员，住含山县。被告：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住含山县。原告陈文明与被告胡成兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告胡成兵经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款30万元及利息（其中5万元借款自2017年3月21日起至实际付清之日止；另5万元借款自2017年3月18日起至实际付清之日止；20万元借款自2017年2月5日起至实际付清之日止，以上借款均按月利息1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，被告因经营所需资金为由向原告借款30万元（2017年12月5日、2017年3月18日、2017年3月21日分3次向原告借款30万元），借款时，被告向原告出具了四张借条，借款时，双方约定月利率1.2分，同时,被告口头承诺，随要随还，上述借款原告均以现金支付。2018年9月份，原告因生产需要，要求被告归还借款本息，但被告经原告多次催讨，只给付1万元利息，剩余款项，虽经原告多次讨要，被告却依种种理由为借口，拒绝清偿，以致成诉。胡成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈文明与被告胡成兵系亲戚。胡成兵以其买船需要资金为由分别于2012年3月18日、3月21日向陈文明各借款5万元，约定月利率按1.2%计算，每年胡成兵偿还本息后，重新借款。2016年度，胡成兵以其经营砂站需要资金周转为由分别于1月29日、2月5日再次向陈文明借款两笔4万元和16万元，约定月利率按1.2%计算。2017年，胡成兵至每笔到期日付完利息后，在借条上直接修改借款日期或重新出具借条。2018年9月只付利息1万元，其余本息分文未付，损害了原告陈文明的合法权益，以致成诉。上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈文明向被告胡成兵提供借款30万元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡成兵立即偿还借款本金30万元及利息（50000元借款自2017年3月21日起至实际付清之日止；借款50000自2017年3月18日起至实际付清之日止；借款200000元自2017年2月5日起至实际付清之日止，以上借款均按月利息1.2%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成兵自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈文明借款本金300000元及相应利息（其中5万元借款自2017年3月21日起至实际付清之日止；另5万元借款自2017年3月18日起至实际付清之日止；20万元借款自2017年2月5日起至实际付清之日止，以上借款均按月利息1.2%计算，扣除被告已支付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半计收2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告胡成兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月二十六日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1708号李志波：李志波与滕亚宾服务合同纠纷一案，申请执行标的共计784元。经本院立案执行，现已强制执行到位784元。本院已将该款转付给李志波。至此，李志波向本院申请执行的（2019）辽0104民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异50号案外人（异议人）：王晶，男，1982年06月07日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人王晶对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晶异议称：2015年8月，异议人以48,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年8月7日，案外人王晶与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，王晶以36,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-11号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人王晶于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付王晶使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人王晶提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-11号停车位，案外人王晶是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人王晶在本院查封“凤凰御都”地下停车场B-11号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人王晶作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-11号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执993号 申请执行人:王勇,女,1975年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡敏,男,1985年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:叶焱群,女,1983年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王勇与胡敏、叶焱群民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡敏、叶焱群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡敏、叶焱群银行存款人民币124440.5元【其中借款本金60000元，逾期利息62100元（暂计算至2019年1月7日），加倍迟延履行金1585.5元（暂自2018年11月29日计算至2019年4月29日），案件受理费1155元，执行费500元，后期利息顺延计算】,或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨晶晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初691号申请人：王任，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：卿太清，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：吴宗隆，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人王任与被申请人卿太清、吴宗隆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卿太清、吴宗隆在湖南红花园投资开发有限公司的搬迁款80000元。申请人王任自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｃ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人王任向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卿太清、吴宗隆在湖南红花园投资开发有限公司的搬迁款80000元，冻结期限为一年（自2019年4月1日至2020年3月31日）；查封申请人王任的小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｃ×××**），查封期限为一年（自2019年4月1日至2020年3月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴浩洲二〇一九年四月一日法官助理杨秀思书记员向易娟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2806号原告：邱振萍，女，1971年8月13日生，汉族，住河北省沧县。委托诉代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：顾金妹，女，1988年11月19日生，汉族，住河北省沧县。委托诉代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。原告邱振萍与被告顾金妹劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱振萍及其委托诉讼代理人吴增华、被告顾金妹的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱振萍诉称，被告顾金妹在沧县投资开办一个企业，从事五金产品生产经营，工作人员有10余名，但未办理营业执照。原告系被告聘用的工人，入职时间为2018年5月8日，工作内容为铆活，计件工资。2018年8月10日上午，原告在被告的企业从事铆活时，被机器挤伤，造成右手拇指及食指受伤。被告支付全部医疗费和600元伙食费。原告认为，原告在工作时间、工作地点因工作原因受伤，系工伤，被告顾金妹投资企业虽未办理营业执照，但根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条的规定，被告作为投资者应当承担一次性赔偿责任。双方因赔偿问题未能达成一致，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年11月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出沧劳人仲案字【2018】55号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决原、被告之间形成非法用工关系。被告顾金妹辩称，确定非法用工行为不是法院民事审判主管的范围。依照《劳动保障监察条例》第33条规定，非法用工的确认，应由劳动行政部门依法实行劳动保障监察。如果当事人不服劳动行政部门所做决定可以申请行政复议或提起行政诉讼，原告诉诸法院是错误的。因此，法院应查明本案事实后驳回原告起诉。原告起诉前，在劳动仲裁部门申请了仲裁，但仲裁部门以主体不适格裁决不予受理。我方认为，本案中原告诉被告同样属于主体不适格，也应不予受理或裁定驳回起诉。根据《工伤保险条例》第66条、《非法用工一次性赔偿办法》第3条等相关规定必须要进行工伤认定或劳动关系确定，否则不会产生原告基于本案要达到的诉讼目的。因此我方认为，原告无论与被告是否存在非法用工关系不是本案的审查范围。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、两份证人证言，证明原告在被告的厂子上班，2018年8月10日上午，原告工作时受伤的事实。2、住院病例一份，证明原告的伤情和治疗过程。3、沧县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书和送达回执一份，证明本案已经经过仲裁程序。4、录音一份，证明被告承认原告在被告的厂子上班受伤的事实和被告承认被告的厂子没有营业执照，仅仅是因为赔偿数额未达到一致，基本事实被告是承认的。5、被告给原告微信转账工资截图，证明原告在被告处工作，被告给原告发放工资。经质证，被告称，1、病例只能证实原告受伤的事实，与本案确定的是否存在非法用工关系无关联性。2、对劳动仲裁部门出具的不予受理通知书以及送达回执的真实性无异议，但该证据结合被告刚才的答辩，能够证实双方不存在主体上的用工关系。3、两位证人的证明缺乏证据的三性原则，被告根本不认识这两位证人。4、微信截图只是证明手机微信上有两个人有资金往来情况，人员身份、付款原因均不能证实。原告的医疗费是顾金妹垫付的，但是被告顾金妹是受要求其加工产品的一个厂家委托，这个厂家现在未能提供相关证据。被告未提交证据。结合原、被告的举证、质证情况，本院认定证据如下：原告提交的第一组证据证人证言，证岳某俊的陈述“顾金妹的厂子对外承包五金的活，原告与我们在顾金妹的厂子上班做铆活，原告受伤的时候我也在现场。怎么碰的我不清楚，确实是碰手了。是顾金妹的父亲开车将原告送至医院”，证徐某敏的陈述：“我在顾金妹的厂子里上班，计件工资，干铆活，看到原告受伤了，当时我在场”，与原告提交的证据2、4、5相印证，形成证据链，证实了了原告邱振萍在顾金妹厂子上班，且在工作时间，工作岗位上受伤的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明，被告顾金妹沧县村投资开办一个企业，从事五金产品生产经营，工作人员有10余名，但未办理工商登记，领取营业执照。原告系被告聘用的工人，工作内容为从事铆活，计件工资。2018年8月10日上午，原告在被告的企业从事铆活时，被机器挤伤，造成右手拇指及食指受伤。原告住院治疗17日，经诊断为右手拇指末节部分缺失，右手食指挤压伤。被告顾金妹支付全部医疗费和600元伙食费，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年11月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出沧劳人仲案字【2018】55号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。该通知书于2018年11月21日送达原告。2018年11月30日，原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告从事五金产品加工，有固定的场地、一定的生产设备和相对固定的用工，符合用工单位的主体特征，但其未进行工商登记办理营业执照，系非法用工单位。原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，被告的企业没有经登记注册没有领取营业执照，不影响劳动者的合法权益，原、被告之间应认定为非法用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邱振萍与被告顾金妹构成非法用工关系。案件受理费10元，由被告顾金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张立喜人民陪审员  邵玉阁二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晶晶
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初72号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人杨飘云，女，汉族，1991年5月12日出生于广东生阳江市海陵岛试验区，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因犯抢劫罪于2011年7月12日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年11月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月8日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨飘云犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人杨飘云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨飘云于2018年7月因玩网络游戏“王者荣耀”认识被害人敖某1，并加入敖某1建立的微信群。后被告人杨飘云使用另外一个手机号码（手机号码：186××××****)注册微信账号×××(微信昵称:Fina××××ding)，并用该微信账号虚构名为“戴某”的女子与被害人敖某1结识后迅速建立网恋关系。2018年8月20日至2018年10月12日期间，被告人杨飘云以虚假的姓名，隐瞒真实身份，虚构各种理由多次向被害人敖某1索取钱财，数额152798元。2018年10月底，由于被害人敖某1没有钱给被告人杨飘云，被告人杨飘云遂将被害人敖某1的微信和电话全部拉黑，失去联系。2018年11月7日19时许，被告人杨飘云在阳江市江城区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨飘云在开庭审理过程中无异议，且有被害人敖某1的陈述；证人黄某的证言；归案经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天截图、微信转账记录、刑事判决书、现场检测报告；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、转账记录光盘、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飘云无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财人民币152798元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨飘云诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人杨飘云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨飘云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2023年5月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨飘云向被害人敖卓立退赔人民币152798元，查扣的作案工具手机一台（苹果6SPLUS）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德清人民陪审员  黄隆腾人民陪审员  戴年满二〇一九年四月十七日书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大”。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初10号原告桐柏县城郊乡尚楼村九龙寺组。负责人刘志武，男，汉族，生于1966年3月6日，住桐柏县。任组长。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人安可军，任乡长。委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。第三人鲁安秀，女，汉族，生于1951年3月11日，住桐柏县。委托代理人王永新，桐柏县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。原告桐柏县城郊乡尚楼村九龙寺组诉被告桐柏县城郊乡人民政府为土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桐柏县城郊乡尚楼村九龙寺组诉称，在杨兵申请原告农村承包经营权仲裁案中，桐柏县农村承包经营仲裁委2018年9月11日开庭中，提交其母亲鲁安秀的《土地承包经营权证》，该证书登记鲁安秀家6口人承包有原告的土地，而事实是第三人鲁安秀不是原告集体村民，更没有6口人承包原告土地。被告颁发给鲁安秀的《土地承包经营权证书》填制内容虚假，损害原告利益。请求：1、判决撤销被告给第三人颁发的豫宛桐字第号《土地承包经营权证书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告桐柏县城郊乡人民政府辩称，一、被答辩人不是本案适格被告，应当由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证，1998年答辩人所发的证均是受桐柏县人民政府授权，乡政府有权颁发，无权撤销。二、第三人鲁安秀系九龙寺组村民，不符合收回农村土地承包经营权证的四种情形，应当保留继续使用，不予收回或撤销。三、被答辩人的起诉超过起诉期限。被答辩人请求撤销第三人于1998年8月15日取得的《土地承包经营权证》，到此次诉讼立案时间超过20年，应当驳回被答辩人的起诉。三、第三人证载土地块数、面积多于承包合同，多出的是不计产量的荒地，属第三人承包经营土地的范围，九龙寺组其他村民同样有类似土地。四、第三人是被答辩人的合法村民，依法应该与其他同组村民享有一样权利，其合法权益应当得到法律保护。请求驳回原告起诉。第三人鲁安秀述称，一、答辩人及丈夫杨国金子女全家自1982年从本村椅子湾组搬迁到九龙寺组，居住在原村林场，承包位于本组五亩冲等地的田地、荒地等，其持有的身份证、户口簿证明了答辩人具有本组成员资格，依法从本组承包土地，享有经营权，是维持其全家基本生活保障来源，符合规定。二、答辩人持有的土地承包经营权证记载的承包地块事实清楚，承包地来源合法，被告颁证程序合法，依法应予维持。答辩人一家自1982年承包本组土地以来，经过两轮承包、延包，至今34年，这一承包事实，全体尚楼村民众所周知。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人鲁安秀系原告九龙寺组的成员，1982年自本村其他村民小组迁入。被告桐柏县城郊乡人民政府于1998年为第三人颁发豫宛桐字第号《土地承包经营权证书》，承包户主：鲁安秀，家庭住址：城郊乡尚楼村九龙寺组，承包期限1998年8月——2028年8月。原告以该《土地承包经营权证书》侵犯原告合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理。”本案第三人鲁安秀的《土地承包经营权证书》颁发时间为1998年，原告于2019年1月29日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县城郊乡尚楼村九龙寺组的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 森二〇一九年四月十二日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保168号 申请人于忠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初180号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1869号申请执行人：张元庆，男，1955年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初943号民事调解书，在执行申请执行人张元庆与被执行人中宁县南街商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元，利息12000元，承担案件受理费1270元，执行费1599元，执行标的共计114869元。本案在执行过程中，被执行人仅履行24824元，对于剩余执行款经向金融机构查询被执行人在金融机构无存款、经向土地、车辆、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现我院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月九日书记员  孙 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1302号 原告：扬州美达贸易有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇东风路15号，统一社会信用代码91321012761047516C。 法定代理人：陈某。 委托诉讼代理人：葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师实习律师。 被告：丹阳市俊艺工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村,统一社会信用代码913211810618963495。 法定代表人：王俊林。 第三人：丹阳市建粤工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园,统一社会信用代码9132118174680032XA。 法定代表人：朱建勋。 第三人：朱锁俊，男，汉族，1963年4月17日生，住丹阳市。 原告扬州美达贸易有限公司与被告丹阳市俊艺工具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州美达贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告扬州美达贸易有限公司负担。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛 莉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初23号   原告：吴建社，男，汉族，1957年11月20日出生，住广东省广州市天河区。   委托诉讼代理人：周逸心，海南万理（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何政华，海南万理律师事务所律师。   被告：海南京粮控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**京粮大厦**。   法定代表人：王国丰，该公司董事长。   委托诉讼代理人:杨洋，北京市兰台律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孙东方，北京市兰台律师事务所律师。   原告吴建社与被告海南京粮控股股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。   吴建社诉称，海南珠江控股股份有限公司（以下简称珠江控股，于2018年3月7日更名为海南京粮控股股份有限公司）于2017年7月4日在深圳证券交易所（以下简称深交所）发布《海南珠江控股股份有限公司关于公开挂牌转让控股子公司海南珠江物业酒店有限公司98%股权的公告》。2017年7月17日，北京粮食集团有限公司作为持有珠江控股42.6%股份的控股股东出具了《关于同意将珠江物业酒店管理有限公司98%股权挂牌转让的批复》，同意珠江控股到北交所将所持有的珠江物业98%股权进行挂牌转让。2017年9月6日，珠江控股在北交所公开挂牌转让标的股权。2017年10月20日，标的股权在北交所以网络竞价方式完成竞价程序，吴建社作为持有珠江物业1%的股东行使优先购买权以21000万元成为挂牌受让方。双方于2017年10月27日签订了《产权交易合同》。2017年10月30日，珠江控股在深交所发布《关于公开挂牌转让控股子公司海南珠江物业酒店管理有限公司98%股权的进展公告》。由于珠江控股为国有控股上市公司，进行重大资产重组，未制定职工安置方案，未对原国有企业珠江物业的4160名职工进行安置补偿，未经职工代表大会审议同意，逃避海南省人力资源与社会保障厅监管。《产权交易合同》第九条也明确合同不涉及职工方案，严重侵害职工权益，职工上访主张安置权利，经多次协商珠江控股与吴建社于2018年1月24日签订了《关于珠江物业股权转让的备忘录》，作为补充协议。珠江物业及职工代表马田子、王贝贝、吴淑海、张洪彬、陈伟文、曹海光、庞开放等七人在落款处签字盖章确认。该《备忘录》约定，《产权交易合同》合法有效继续履行，乙方承诺一次性支付转让款2.1亿元；立即启动对职工工资、五险一金和职工安置补偿进行核查，聘请珠江控股、珠江物业职工权益代表及吴建社共同认可的中介机构进行核查；根据核查结果，结合珠江物业和本次股权转让客观情况，协调提出解决方案，方案经珠江控股、珠江物业职工权益代表、珠江物业及吴建设共同认可，各方分别给付相关款项并加以实施；本备忘录自各方签字盖章后生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，《备忘录》合法有效。综上所述，《产权交易合同》及《备忘录》合法有效。故请求法院确认双方签订的《产权交易合同》、《关于珠江物业股权转让的备忘录》合法有效，本案诉讼费由被告承担。   被告海南京粮控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，海南京粮控股股份有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区××路，故其住所地位于北京市朝阳区。同时本案股权是在北交所挂牌转让，故涉案《产权交易合同》的履行地也在北京市。由于《产权交易合同》的标的为2.1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由被告住所地中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地虽登记为海南省海口市，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区京粮大厦。而本案亦未约定合同履行地在海南，股权转让在北交所进行，吴建社作为支付货币的一方，接收货币的一方所在地也在北京。吴建社提供的证据也不能证明海南为案涉合同的实际履行地。因此，本院对本案没有管辖权。而本案诉讼标的为2.1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。北京京粮大厦位于朝阳区为北京市第三中级人民法院辖区，应由北京市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定,裁定如下：   海南京粮控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审 判 长 朱润生   审 判 员 王庆伟   审 判 员 钱志勇     二○一九年四月十五日   法官助理 郑大朋   书 记 员 刘丙如   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：詹炳勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹炳勇、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4502号民事判决书确认被执行人詹炳勇、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执542号申请执行人王连国，男，1987年5月13日生，汉族，住址河北省唐山市。被执行人唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**，社会统一征信代码：91130282695851839E。法定代表人：李启新，职务：经理。本院于2019年1月9日立案执行的申请执行人王连国与被执行人唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初847号民事调解书，被执行人唐山利昌金属加工有限公司应向王连国支付欠款人民币0.82万元，负担申请执行费50元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山利昌金属加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山利昌金属加工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王连国亦未向本院提供被执行人唐山利昌金属加工有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王连国对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年四月二十四日书记员 赵洋锐
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1657号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：郑兴东，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与郑兴东合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执277号申请执行人周东，女，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人冯珊珊，女，1983年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周东与被执行人冯珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初1304号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人冯珊珊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯珊珊在银行的存款6000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审126号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人蒋子玉，男，汉族，1968年12月24日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人蒋子玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用兰山区枣园镇小潮沂村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）416平方米（合0.62亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月6日作出临国土资罚决字[2018]1584号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）0.62亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，计12480元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年7月18日缴纳罚没款12480元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1584号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1584号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）0.62亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保49号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2019）桂0902民初322号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7494号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1744号原告：吴春来，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴晓香,江苏昆成律师事务所律师。被告：苏洁，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏根兴，男，1954年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告吴春来与被告苏洁、苏根兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴春来向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴春来撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告吴春来负担。审判员  唐敏二〇一九年四月八日书记员  王芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1323号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：姚佳轩，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。被告：徐宽群，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐宽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日采取诉前登记，于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐宽群偿还原告借款本金20000元及利息（截至2018年12月20日的利息为2684.59元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月24日，原告与被告徐宽群签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月24日起至2020年4月20日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为7.916666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。2017年4月24日，原告向被告徐宽群发放借款20000元，约定该笔借款的借款期限至2018年4月20日。借款后，被告徐宽群未归还借款，也未按期支付全部利息。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宽群于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年12月20日的利息为2684.59元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐宽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年四月十八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初709号 原告：何贤华，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县远大食用菌有限公司。住所地金寨县梅山镇小南京村糟坊组。 法定代表人：胡大山，经理。 原告何贤华与被告金寨县远大食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  芮立杰 二〇一九年四月十六日 法官 助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初796号 原告：王方久，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：夏俊芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 以上二被告委托诉讼代理人：夏泽群，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 委托诉讼代理人：全铭，公司员工。 委托诉讼代理人：芮琴，公司员工。 被告：安徽水利水电职业技术学院，住所，住所地安徽省合肥市合马路**社会信用代码123400007509516579。 法定代表人：李兴旺。 原告王方久、夏俊芳诉被告安徽省水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、安徽水利水电职业学院（以下简称水利水电学院）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方久、夏俊芳共同委托诉讼代理人夏泽群，被告水安公司委托诉讼代理人全铭、芮琴到庭参加诉讼。被告水利水电学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王方久、夏俊芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即支付原告补偿费6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告之子王涛生前系水利水电学院应届毕业生，由校方统一安排在水安公司滁州项目实习期间，于2018年7月18日18时左右，在项目工地工作时溺水身亡。7月23日在滁州市重点工程管理局的主持下，原告与两被告单位达成赔偿协议，协议约定：两被告补偿原告各项损失费用105万元，于当月26日前付清。后两被告支付了99万元，还有6万元未付。原告认为，双方自愿达成的人身损害赔偿（补偿）协议具有法律效力，被告应按协议兑现赔偿（补偿）款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 水安公司辩称：1.达成协议书是由重点局主持下三方一起达成的，虽然协议书没有明确，但是三方确实对付款的责任进行了划分，我司承担85万元，由水利水电学院承担20万元，如果没有约定不会签订三方协议。2.关于原告赔偿是事后达成的协议书，原告的儿子王涛是自行溺水身亡，被告给予赔偿是基于人道主义精神不是法定责任。3.我司已经按照赔偿协议付清了赔偿款，不应再承担赔偿责任。原告主张的6万元补偿费应由水利水电学院承担。 水利水电学院未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王方久、夏俊芳之子王涛接受水利水电学院安排在水安公司参加顶岗实习。2018年7月18日18时40分左右，王涛在水安公司实习期间在滁州市清流河围堰导流入口处溺水身亡。2018年7月23日，在滁州市重点工程建设管理局主持下，水安公司（甲方）、水利水电学院（乙方）与王方久、夏俊芳（丙方）达成协议，并签署协议书一份，协议书载明：“1.甲方乙方一次性支付丙方抚慰费用（包含各项补助、补偿、丧葬、抚慰等一切费用）人民币壹佰零伍万元；2.丙方今后不再因王涛在甲方实习期间因溺水身亡一事向甲方提出包含但不限于经济、法律等诉求，也不再向乙方提出包含但不限于经济、法律等诉求；3.此协议签订后，溺水身亡善后处理、善后丧葬等后续全部事宜由丙方自行负责；4.甲乙方在2018年7月26日，向丙方提供的书面合法有效账号（户名：王方久，账号：62×××97，开户行：工行安徽省庐江县支行）内转入上述费用；5.此协议为最终协议，甲乙丙三方各执一份，以资共同信守；6.此协议经三方签字确认后生效，甲方乙方将费用转账至丙方指定账户后止。”协议签订后，水安公司分别于7月23日、7月26日向协议指定的王方久账户转款5万元、936100元，水利水电学院向王方久上述账户支付了3900元。后两被告未支付剩余6万元，两原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、户口本、协议书、汇款明细、银行电子回单以及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案原、被告双方签订协议书明确两被告应于2018年7月26日前支付王方久、夏俊芳105万元，但本案现有证据仅显示两被告支付了99万元，现王方久、夏俊芳诉请要求两被告支付剩余的6万元，符合双方约定，本院予以支持。水安公司辩称剩余6万元应由水利水电公司支付，但双方签订的协议书并未确定两被告各自应支付的款项金额，对协议书确定的支付款项两被告负有共同支付义务。另，水安公司提供的《关于代付王涛溺水死亡部分抚慰金的函》系复印件，因水利水电学院到庭参加诉讼，本院对其真实性无法核实。即使该函真实性可以确认，仅能对两被告产生约束力，无法对抗两原告基于《协议书》约定而主张的权利，故本院对水安公司基于该函件而提出的辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水利水电职业技术学院于本判决生效之日起十日内共同支付原告王方久、夏俊芳60000元。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水利水电职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执515号申请人内蒙古仁远保障房门窗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：郭华，职务总经理。被执行人原发建设集团有限公司，住所地安阳县。法定代表人：庞洪海，职务总经理。内蒙古仁远保障房门窗有限公司申请执行原发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初3172号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。被执行人原发建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人原发建设集团有限公司170185元、执行费2453元及迟延履行期间加倍债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月二十八日书记员 ：陈伦奇