wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初367号 原告：杨小丽，女，汉族，1985年1月12日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告杨小丽与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告杨小丽采取首付款加按揭贷款付款的方式购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元2201室，房屋总价款为569814元，原告已付清。该房屋于2015年1月10日交付，被告于2018年6月12日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计511天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小丽逾期交付房屋权属证书的违约金28616元； 案件诉讼费减半收取531元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年四月十二日 书记员  董芳瑄
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5427号 原告：王建军，1982年8月12日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：项礼、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：叶素梅,女，1988年12月19日出生，汉族，住青田县。 原告王建军与被告叶素梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人项礼、被告叶素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判决女儿王某由原告抚养，子女抚养费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述诉请为：判决女儿王某由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。事实和理由：××××年间，原、被告务工期间相识，不久建立恋爱关系而同居，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女王某，现跟随原告生活。2009年5月，双方已解除同居关系，为了给予女儿更好的照顾，现原告诉请判决女儿王某由原告抚养。 被告叶素梅辩称：1.2009年5月两人已解除同居关系，当时两人讲好女儿由原告抚养，并自行承担抚养费，故其不承担抚养费。 原告王建军围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、女儿王某的身份证复印件、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所法医物证鉴定检验报告书、青田县仁宫乡小奕村民委员会的证明及王某的儿童预防接种证各1份，被告叶素梅对原告提交的王某的儿童预防接种证有异议，认为该证件不是其原先办理的那一本，且存在涂改，不具有真实性；对其他证据无异议。庭后，被告叶素梅向法庭提交温州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明其与女儿王某存在亲生血缘关系，原告王建军亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王建军提交的儿童预防接种证存在涂改，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告王建军与被告叶素梅未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告因同居期间的子女抚养纠纷提起诉讼，本院应予受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，现女儿随原告一同生活，原告提出抚养孩子的主张，并当庭表示愿意自行承担子女抚养费，被告对此亦无异议，对原告的该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，判决如下： 原告王建军与被告叶素梅所生之女王某随原告王建军共同生活，子女抚养费由原告王建军自行承担。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王建军负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年四月十七日 法官助理张海涛 代书 记员  陈延芝 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执236号 申请执行人:吴义广，男，1982年3月17日出生，汉族，住东至县。 被执行人：葛青香，女，1987年8月17日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2010)东民一初字第648号民事调解书，已向被执行人葛青香发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人葛青香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛青香应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛青香应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛青香财产以人民币3739元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年四月十七日 书记员  檀旭文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1007号之一申请执行人：李祥高，男，1962年12月9日出生，汉族，住庐江县。被执行人：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5302号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1214号罪犯李升波。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0583刑初613号刑事判决，认定被告人李升波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人赔偿被害人其他财产损失。刑期自2015年12月7日起至2020年1月6日止。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李升波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李升波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李升波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年8月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李升波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1265号之一申请执行人：周兴武，男，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：张愚，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李江花，女，1981年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行周兴武、张愚与李江花房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李江花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年四月十一日书记员  丁 潮
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执456号 被罚款人：宋永强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人高玉明与被执行人宋永强请求确认人民调解协议效力的案件中查明，被执行人宋永强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人宋永强罚款人民币500元，限于2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1167号 上诉人(原审被告)：魏元平，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：刘邦义，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 原审被告：顾光龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：七星关区撒拉溪镇小龙村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇小龙村。 法定代表人：周遵华，该村委会主任。 原审被告：贵州云帆建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路24号，统一社会信用代码：915205023143897844。 法定代表人：尹秋瑾，该公司经理。 上诉人魏元平因与被上诉人刘邦义、原审被告顾光龙、七星关区撒拉溪镇小龙村村民委员会、贵州云帆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2018）黔0502民初6730号民事判决，向本院提起上诉。2019年3月11日，本院向上诉人魏元平邮寄送达（2019）黔05民终1167号《贵州省毕节市中级人民法院诉讼费收费通知》，告知上诉人魏元平在收到通知次日起七日内向我院预交二审案件受理费。上诉人魏元平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人魏元平未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏元平自动撤回上诉处理。贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月三日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1610号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：黄耀炜、雷福金，该联社职员。 被执行人：谢连斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：罗向梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：周家武，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与谢连斌、罗向梅、周家武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初584号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谢连斌应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息101233.44元（利息已计至2017年3月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率18.06%计付）。二、被告谢连斌应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社支付律师代理费20062元。三、被告罗向梅对被告谢连斌的上述（一）、(二)项债务承担连带清偿责任。四、原告韶关市区农村信用合作联社对被告谢连斌名下的抵押物位于韶关市浈江区滨江南路8号江山花园A1幢302房经拍卖或变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。五、周家武对谢连斌的上述（一）、(二)项债务承担连带清偿责任，周家武在承担保证责任后，可以向谢连斌追偿。”因被执行人谢连斌、罗向梅、周家武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年10月29日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谢连斌、罗向梅名下有存款，已采取冻结措施，并划拨了15769.19元，将支付给申请执行人。 2、查明被执行人周家武名下有存款，已采取冻结措施。而后双方当事人达成执行和解协议，被执行人周家武每月向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款5000元，申请执行人韶关市区农村信用合作联社向本院申请解除对其银行存款的冻结，现已解除冻结。目前被执行人周家武已偿还20000元给申请执行人韶关市区农村信用合作联社。 3、查明被执行人谢连斌名下有韶关市浈江区滨江南路8号江山花园A1幢302房及粤Ｆ×××××小轿车。上述房屋为韶关市浈江区人民法院首封且已处理，申请执行人已于2017年7月26日向韶关市浈江区人民法院申请参与分配。已查封粤Ｆ×××××小轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余264230.81元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢连斌、罗向梅、周家武有其他可供执行的财产，被执行人谢连斌、罗向梅、周家武暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1610号案件终结本次执行程序。 被执行人谢连斌、罗向梅、周家武负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年四月二十八日 书记员  骆 健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9931号 原告：徐小妹，女，1961年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：吴涛，男，1988年9月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告徐小妹与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐小妹到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，利息15800元(自2014年6月16日至2018年11月9日，按年利率12%计算)，合计45800元。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款30000元，约定利息1份，原告多次向被告催要还款，被告未能偿还。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告吴涛未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告吴涛向原告徐小妹出具借条一份，言明今欠到徐小妹叁万元整(30000元)，注明利息1分。借款后，被告未能偿还借款本息。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。双方约定借款利息1分，按通常惯例为月利息1分，即年利息12%。该借款自2014年6月16日至2018年11月9日按年利息12%计算利息为16070元。原告主张被告偿还借款30000元，利息15800元，合计45800元，本院予以支持。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告徐小妹借款30000元，利息15800元，合计45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告吴涛负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县，系农行石屏县支行员工，特别授权代理。被执行人：苏永林，男，1970年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。申请人执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年1月17日，申请恢复执行本院（2017）云2525民初841号民事判决书，申请执行标的：被执行人苏永林偿还农行石屏县支行金穗贷记卡消费透支本金98162.48元及自2017年9月18日起至欠款还清之日止利息；以及截止2017年9月17日逾期还款的利息5095.97元、违约金4671.92元、分期手续费2290.87元；苏永林应承担的案件受理费1252元。本案在执行过程中，通过对被执行人苏永林的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，未发现被执行人苏永林有可供执行的财产。被执行人苏永林主动交纳案款4370元，已兑付给申请人执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，现已对被执行人苏永林采取限制高消费措施。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年四月三十日书记员  阿 瑞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1384号原告：王辉（系死者孙亮的妻子），女，1984年12月20日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告：孙某1（系死者孙亮的儿子），男，2012年6月30日出生，汉族，学生，现住张家口经济开发区。原告：孙光明（系死者孙亮的父亲），男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。原告：王秀丽（系死者孙亮的母亲），女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。四原告共同委托代理人：张万军，河北国器律师事务所律师。四原告共同委托代理人：何也，河北国器律师事务所律师。被告：梁慧，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。委托代理人：梁小点（系梁慧女儿），女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。委托代理人：郝存玺（系梁慧的外甥），男，1976年2月25日出生，汉族，陈家房村干部，住张家口经济开发区。被告：刘永东，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。原告王辉、孙某1、孙光明、王秀丽诉被告梁慧、刘永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王辉、孙某1、孙光明、王秀丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计1217948元。事实和理由：被告梁慧雇佣孙亮为被告刘永东修建房屋，在工作期间，被告未给孙亮提供良好的工作环境，地面建设材料杂乱，也未提供安全防护措施。后孙亮被地面摆放的杂乱物品绊倒，头部撞击到尖锐物。发生事故后，派出所和救护车来到现场后，已确认死亡，后经法医鉴定确认为外伤致死。原告为证实其主张提交如下证据：1、现场照片、诊断证明、四份派出所的询问笔录；2、孙亮的亲属关系证明，结婚证复印件，孙某1、孙光明和王秀丽的户口本，证明原告与死者孙亮的关系及孙某1、孙光明和王秀丽三人的出生时间；3、孙光明和王秀丽无工作、无收入证明两份，证明孙光明和王秀丽无固定工作，无固定收入。被告梁慧辩称，本案孙亮系被电击致死，与答辩人无直接关系。孙亮在刘永东家被电击身亡，刘永东应承担主要责任。答辩人即使存在过错亦属轻微过失，不应承担主要责任。原告提出的各项赔偿数额过高，不符合客观事实。被告刘永东辩称，死者与我并不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：被告梁慧承包了刘永东位于张家口经济开发区的工程，梁慧雇佣孙亮为其焊接二楼阳台的钢架结构。2018年8月19日上午7时30分许，孙亮与梁慧一同前往刘永东家干活。7时40分许孙亮在刘永东家新建房屋的前阳台倒地受伤，后经到场抢救的张家口市第一医院医生确认已死亡。在诉讼过程中，根据被告梁慧的鉴定申请，我院委托河北医科大学法医鉴定中心就孙亮的死亡原因进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴［2018］病鉴字第470号法医鉴定意见书，鉴定意见为孙亮系电击死亡。梁慧支付鉴定费用22500元。原告王辉为死者孙亮的妻子，孙某1为孙亮的儿子，孙光明为孙亮的父亲，王秀丽为孙亮的母亲。孙光明、王秀丽夫妻育有一子一女。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者孙某2被告梁慧找来干活，双方之间形成了雇佣关系和劳务关系。被告梁慧为雇主，接受劳务，死者孙亮为佣工，提供劳务。孙亮在提供劳务活动期间死亡，梁慧作为雇主，未能提供安全的生产条件，对事故发生应承担主要责任。孙亮应知工作环境存在问题，未尽到谨慎注意义务，自身也应承担部分责任。被告刘永东将其工程包给被告梁慧，刘永东未能提供符合安全标准的工作环境，应与梁慧承担连带赔偿责任。关于原告主张赔偿数额问题，原告主张死亡赔偿金30548元/年×20年=610960元；主张被抚养人生活费，儿子（孙雨泽）：20600元×12年/2人=123600元；父亲（孙光明）20600元×20年/2人=206000元；母亲（王秀丽）：20600元×20年/2人=206000元；精神损害抚慰金30000元；交通费5000元；丧葬费65266元/12月×6个月=32633元；处理丧葬事宜人员误工费3人×7日（65266元/365天）=3755元。二被告均未提出异议，本院予以支持。本院酌情认定死者孙亮与二被告按照4:6比例承担责任，即被告梁慧承担的赔偿数额为（610960+123600+206000+206000+30000+5000+32633+3755）元×60%=730768.8元，被告刘永东承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告梁慧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王辉、孙某1、孙光明、王秀丽各项损失共计730768.8元，被告刘永东承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，鉴定费用22500元，均由被告梁慧、被告刘永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  李月影人民陪审员  刘万林二〇一九年四月八日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初929号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田皓，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。 被告：居和平，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李群群，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王俊，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告居和平、李群群、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田皓到庭参加诉讼，被告居和平、李群群、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告居和平、李群群归还原告借款本金80000元，正常利息33292.22元及罚息1868.33元，本息合计115160.55元（利息算至2019年2月21日）。并以本金80000元为基数，按年利率14.25%支付自2019年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。 二、判令被告王俊承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年8月28日，被告居和平、李群群向马鞍山农村商业银行申请贷款80000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款80000元，贷款年利率9.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2013年8月28日至2018年8月28日止。被告王俊对该笔贷款提供了连带责任担保。被告开始支付了至2014年10月27日的利息，之后，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告居和平、李群群、王俊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年8月22日，甲方（居和平、李群群）、丙方（王俊）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币80000元，借款额度有效期间为60个月，自2013年8月22日至2018年8月21日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.5%；对未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××71，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。还款方式为按季结息。合同签订后，居和平于2013年8月28日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2013年8月29日向约定的居和平的福农卡号为“62×××71”账户放款80000元，借款到期日为2018年8月28日，年利率为9.5%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告居和平、李群群、王俊签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告居和平、李群群作为借款人应依约付息，逾期未还应承担违约责任。被告王俊作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李群群、王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告居和平、李群群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、正常利息及部分逾期利息35160.55元（利息算至2019年2月21日），共计115160.55元；并以本金80000元为基数、按年利率14.25%计付自2019年2月22日至判决确定给付之日所产生的利息。 二、被告王俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告居和平、李群群、王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年四月十二日 书记员  邓 杨
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初623号申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码：915201225806698771。负责人：史小林，总经理。委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410486477，特别授权代理。被申请人：龙梭，男，1992年2月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：谌婷，女，1989年9月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司与被申请人龙梭、谌婷追偿权纠纷一案，申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对预告登记在龙梭名下的位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）3幢1单元7层1-7-4号房屋进行预查封，查封价值45万元，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对预告登记在龙梭名下的位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）3幢1单元7层1-7-4号房屋进行预查封，查封价值45万元，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年四月十七日法官助理黄锦书记员黄瑶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初167号 原告巴图达来，男，蒙古族，1983年9月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告丁继锋，男，汉族，1973年3月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗安达驾校教练，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告付强，男，汉族，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告巴图达来诉被告丁继锋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。2019年3月21日，经被告丁继锋的申请，本院通知付强为本案的共同被告参加诉讼。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告巴图达来、被告丁继锋的委托代理人王祺到庭参加了诉讼。被告付强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告巴图达来诉称，2017年4月9日，被告丁继锋让付强拿来一张其名下的账号为5502130023703140的信用卡，称有5万元的借款需要由原告代偿还，第二天就可以从信用卡中再刷出来。故原告到阿拉善右旗银花超市通过POS机向被告丁继锋的信用卡里汇入5万元（两次的手续费共产生了1500.00元）。第二天，原告刷卡取钱时发现卡被锁住了，原告让付强联系被告，但被告以各种理由推拖并称找银行处理。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还不当得利款5万元，并承担相关手续费及其利息；承担本案诉讼费。 被告丁继锋辩称，依据《民法通则》第92条之规定，不当得利成立要件有：1.一方取得财产利益；2.另一方受有损失；3.取得利益与所受损失之间具有因果关系；4.无法律依据。本案中，原告与被告丁继锋之间不构成不当得利，原告的诉求无法律依据。首先，信用卡是具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。付强借用丁继锋的信用卡、使用信用卡的行为，是属于向丁继锋借款，他们之间已形成借贷法律关系。其次，付强找原告要求其帮忙归还信用卡欠款，次日再刷卡取钱的行为，一方面是付强与原告之间已形成了借贷法律关系，另一方面是付强对丁继锋的债务得到清偿，双方之间的借贷关系消灭。原告依付强的要求刷卡偿还丁继锋的5万元，应认定其与付强之间已形成了新的借贷法律关系，原付强与丁继锋的借贷关系已消灭。事后丁继锋修改信用卡密码的行为，是对付强的再次借款的拒绝。原告以刷卡转入丁继锋的信用卡5万元，是基于丁继锋与付强之间的借款法律关系而发生，并不是无法律依据。综上，原告以不当得利为由向被告丁继锋主张权利无法律依据，依据合同相对性原则，原告应以借贷法律关系向被告付强主张权利。 被告付强未向法庭提交答辩状。 本案争议焦点： 一、原告给被告丁继锋信用卡汇入5万元的法律性质是什么，是不当得利还是借款行为；二、被告付强与原告、被告丁继锋分别是什么关系；三、被告付强找原告给被告丁继锋的信用卡汇入5万元的法律性质是什么；四、原告的5万元的损失应由被告丁继锋承担偿还责任还是由被告付强承担偿还责任。 原告巴图达来向法庭提供的证据有： 丁继锋的银行卡一张（出示原件，提供复印件），账号为5502130023703140，证明：被告付强拿这张卡找原告办理“刷卡业务”，后该卡被被告丁继锋挂失的事实。 原告巴图达来的以上证据，经被告丁继锋质证对其真实性无异议，本院依法予以确认。 被告丁继锋、付强未向法庭提供证据。 经审理查明，被告付强自2016年开始，一直借用丁继锋持有的信用卡，并共透支5万元。被告付强为规避银行的信用惩戒，先后于2017年2月和3月份两次找原告办理了“刷卡业务”，即每次原告先给信用卡里转账汇入5万元，第二天再从信用卡里取回其汇入的款项及其手续费。为此，被告付强每次支付原告手续费750.00元，两次共支付手续费1500.00元。2017年4月9日，被告付强又拿丁继锋的信用卡来找原告办理“刷卡业务”，原告照常给信用卡里汇入了5万元。第二天，原告刷卡取回其汇入的款项及其手续费时发现，被告丁继锋将其信用卡的密码进行了修改，并拒绝原告取回其汇入的5万元的款项。还查明，被告丁继锋持有的涉案银行卡的开户银行为中国工商银行阿拉善右旗支行，账号为5502130023703140，现该卡已被丁继锋申请挂失。 上述事实，由原告出示的丁继锋的信用卡和庭审中原告、被告丁继锋的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告付强基于其对被告丁继锋的信用卡借款的事实，多次找原告办理所谓的“刷卡业务”，并向原告承诺第二天可刷卡取回其汇款及其手续费，但原告第二天未能按约定取回其汇款及其手续费，故原告与被告付强之间形成了债的法律关系，即原告为债权人，被告付强为债务人。原告与被告付强之间的约定，按合同相对性原则只能对合同当事人发生法律效力，且具有约束力，但对第三人被告丁继锋不发生法律效力，亦不产生约束力。故被告丁继锋修改其信用卡密码拒不偿还原告汇款及其手续费时，被告付强向原告承担违约责任。综上，原告主张其与被告丁继锋之间形成不当得利，应由被告丁继锋向其承担返还5万元并支付手续费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效后5日内向原告巴图达来偿还欠款5万元，并支付手续费750.00元。 二、驳回原告巴图达来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告付强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年四月三十日 书记员 王  慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2410号原告：刘晓逸，男，1962年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：丁小敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘晓逸诉被告丁小敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘晓逸及其委托诉讼代理人黄林、被告丁小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓逸向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁小敏支付自2018年8月1日起至2019年2月1日的租赁费47250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月2日与原告签订了位于遵义市侨龙国际财智广场B栋九楼5号、6号、7号写字楼（面积150平方米）房屋租赁协议。双方在协议中约定租赁期限从2018年7月1日至2023年7月1日止，在租赁前三年按租金6750元/月计算，租赁费支付方式为每月支付给原告，合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，但被告在支付了7月份房租6750元后，以无资金为由拖延至今未支付租赁费，为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告丁小敏辩称：原告属于我准备成立的装修公司的投资方，装修公司的住址定在我所租赁的原告的房屋内，由于原告未按约定支付投资款，导致装修公司因资金不足未能成立，我未支付租金的行为与原告不依约出资存在因果关系，我不应支付原告租金。经审理查明：遵义市侨龙财智国际广场B栋9层5号、6号、7号写字楼房系原告于2018年1月24日从遵义市侨龙房地产开发有限公司承租，租赁期限为2018年2月1日至2023年1月31日，双方约定，原告在承租该物业后，在合同租赁期限内，如未违反有关约定，可享有以优惠条件优先购买物业的权利。遵义市侨龙房地产开发有限公司同意原告自行转租上述物业。2018年5月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将上述房屋出租给被告使用，协议约定：租赁期为2018年7月1日至2023年7月1日，在租期前三年即2018年7月1日至2021年7月1日租金按每月6750元计算，提前一个月支付下一月的租金；在租赁期内，被告必须依法使用房屋，不得用于餐饮、物业会所、传销等，原告提供2个月免费装修期，被告需提供装修图纸给原告审核，未经原告允许，被告不得更改房屋结构；在租赁期内，原告不得将营业房再出租给第三人，不得干涉被告合法的经营活动，被告也不得将营业房再转租给第三人等。协议签订后，被告对房屋进行了部分装修。现未对房屋进行实际的使用。被告向原告支付了2018年7月的租金6750元后，经原告多次催收，被告再未支付租金。另查明：2018年5月21日，原、被告签订了《共同投资协议书》准备成立有限公司，约定共同出资人的出资总额为30万元，被告出资10万元，占出资总额的72%，原告出资6万元，占出资总额的17%，由第三人何杰出资4万元，占出资总额的11%，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润。该协议未对所要成立的公司的住所、经营范围作出约定。被告通过微信，向原告支付了1.5万元出资款。上述事实，由当事人的陈述、证人证言、《商品房租赁合同》《房屋租赁协议》《共同投资协议书》、遵义市侨龙房地产开发有限公司证明、催交房租通知书照片、收款收据、微信聊天记录等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，双方成立房屋租赁合同关系。原告已按约定将房屋交付给被告，被告应按约定的期限每月支付租金，根据查明的事实，被告在原告支付了一个月的租金后，从2018年8月起未按约定向原告支付租金，经原告催收，至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付2018年8月1日至2019年2月1日租金47250元（6750元/月×7个月）的诉讼请求，本院予以支持。因被告支付租金的义务并不是其与原告共同出资成立公司的目的达成为条件，对被告提出的抗辩意见，不予采纳，被告认为因原告未按约定支付出资款导致其经济损失，可另行提起诉讼。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告丁小敏于本判决生效后十日内支付原告刘晓逸租金47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告丁小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年四月十五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1022执221号 莫威；广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司： 你／你单位与广西南方林业股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田东县人民法院于2017-11-29作出的（2016）桂1022民初1154号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人广西南方林业股份有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：黄权联系电话：0776-5371017 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4083号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦,公司总经理。 委托代理人：蔡申楠、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告：成振锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司，住所地：江苏省泰兴市高港区永安洲镇润洲路东侧。 法定代表人:胡光福。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴中心支公司，住所地：江苏省泰兴市江洲南路11号。 代表人：陈光宇,公司总经理。 委托代理人：陈伟，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告成振锋、上海盛态国际物流有限公司泰州分公司（以下简称盛态物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年4月12日，本案公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托代理人蔡申楠，被告中华联合保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告成振锋、盛态物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司起诉称：2016年10月12日00时05分许，成振锋驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车途经余杭区，与周海端驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定成振锋负事故全部责任，周海端不负事故责任。事故发生后成振锋驶离现场。浙Ａ×××××号小型轿车车辆维修费为13060元，太平洋保险公司支付了周海端赔偿款13060元后并依法取得代位求偿权。为维护原告太平洋保险公司合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告成振锋支付原告太平洋保险公司垫付的13060元；二、被告盛态物流公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 原告太平洋保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告成振锋驾驶资格、苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是盛态物流公司的事实； 3、保单一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车保险情况事实； 4、保险代抄单一份，用于证明苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车保险情况； 5、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车车辆维修费为13060元的事实； 6、支付凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，用于证明原告太平洋保险公司已将13060元支付给周海端且已取得追偿权利的事实。 被告成振锋、盛态物流公司未作答辩也未提交相关证据，对原告太平洋保险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告中华联合保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车在我司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告成振锋事故发生后驶离现场，故我司交强险内承担2000元，商业险拒赔。我司不承担诉讼费。 被告中华联合保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并提供了商业险保单条款及商业险投保单各一份，用于证明驾驶员驶离现场其拒赔且已履行了告知义务的事实。 本院对原告太平洋保险公司及被告中华联合保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告太平洋保险公司提交的证据。证据1、2,、3、4、5、6，被告中华联合保险公司均无异议，本院审核该些证据后，对该些证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 二、被告中华联合保险公司提交的证据。原告太平洋保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与太平洋保险公司诉请的事实一致。成振锋在本案事故发生后驶离现场。因本案交通事故，周海端支付浙Ａ×××××号小型轿车修理费13060元。 成振锋驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在盛态物流公司名下，该车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。盛态物流公司商业险投保单投保人声明的投保人签章处加盖了该公司的印章。 周海端驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和150万商业三者险，车辆损失险245970元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。太平洋保险公司依据保险合同约定向该车的登记车主周海端支付了保险理赔款13060元，并取得了保险代位求偿权。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，成振锋负事故全部责任，周海端不负事故责任，事故责任本院予以确认。事发后，太平洋保险公司根据保险合同对浙Ａ×××××号小型轿车的损失进行了赔偿。根据事故责任认定，成振锋应承担本案全部的民事赔偿责任。成振锋与盛态物流公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，盛态物流公司为此应承担连带赔偿责任。太平洋保险公司依法在赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人成振锋承担赔偿责任，并有权要求中华联合保险公司在交强险责任2000元范围内承担赔偿责任。中华联合保险公司已履行告知义务，且成振锋在本案事故发生后驶离现场，故中华联合保险公司商业三者险拒赔的抗辩成立，本院予以支持。 综上，原告太平洋保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失2000元； 二、被告成振锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失11060元； 三、被告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司为上述第二项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告成振锋负担，被告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司负连带责任。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成振锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年四月三十日 书记员 葛莎莎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初986号原告：赵春华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王斌，男，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省松阳县，现住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。原告赵春华与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款140566.76元及相应逾期付款违约金（自2018年8月31日起，至全部欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日至2017年2月15日，被告购买原告的商品(日用百货)，至2018年8月31日止，被告共欠原告款140566.76元。经原告多次催要，被告至今未付。王斌辩称，1、原告向被告供货属实，但被告未欠原告货款140566.76元。原告向被告供货前约定，原告向被告供货后，被告可以随时退货。被告共欠原告货款47000元，被告已向原告退货6803元，实欠40197元，现被告处仍有约40000元的伪劣货物未退。被告同意向原告退货后与原告结算货款。2、原告主张逾期利息无法律依据。原、被告系买卖合同关系，双方未约定付款日期；原告向被告提供的货物存在伪劣物品，原告拒绝退货时，被告才拖欠原告货款，因此，被告拖欠原告货款的责任在原告。3、原告应赔偿被告经济损失。原告向被告提供的货物存在质量问题，被告在销售过程中多次遭到消费者的质疑，销售额明显下降，给被告的商业信誉造成了危害，给被告了造成严重经济损失。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的送货单载明，2016年4月12日，原告给被告送货价款62593元；2016年4月14日，原告给被告送货价款4028元；2016年6月21日原告给被告送货价款7198.40元；2016年8月11日原告给被告送货价款6816.20元；2016年8月22日原告给被告送货价款3604元；2016年9月7日原告给被告送货价款7691.24元；2016年10月13日原告向被告送货价款978.20元；2016年10月13日原告给被告送货价款9972.80元；2016年11月29日原告给被告送货价款10495.80元；2017年1月9日原告向被告送货价款8742.20元；2017年1月18日原告给被告送货价款12717.92元；2017年2月15日原告给被告送货价款12631元，合计147468.76元。被告在该货单上加盖“款未付王斌”印章。2018年8月31日，被告向原告退货价款6803元。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年4月12日至2017年2月15日，被告购买原告的商品(日用百货)共计欠原告货款147468.76元，扣除被告向原告退货价款6803元，被告尚欠原告货款140665.76元。有被告购买原告商品(日用百货)的采购收货单及本案庭审笔录为证，应当予以认定。原、被告对被告支付价款的时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务，对原告请求法院判令被告给付欠款140566.76元及相应逾期付款违约金（自2018年8月31日起，至全部欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告实欠原告货款40197元，原告向被告提供伪劣产品，违反合同约定拒绝退货价值约40000元，给被告的商业信誉造成影响，给被告造成重大经济损失，均未提供相应证据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起7日内给付原告赵春华欠款140566.76元及相应逾期付款违约金（自2018年8月31日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年四月二日书记员  程勉兴
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初711号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒋方豪，男，1999年10月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因本案事实于2018年9月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，同日因精神疾病经义乌市公安局决定于2018年9月13日起停止执行拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]635号起诉书指控被告人蒋方豪犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人蒋方豪及其辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年三、四月份的一天，被告人蒋方豪在其位于义乌市的家中容留违法行为人施某（已行政处罚）、冯某（另案处理）以烟吸的方式吸食毒品大麻一次。 2、2018年4月20日18时许，被告人蒋方豪在其位于义乌市的家中容留违法行为人冯某、宣某（已行政处罚）、傅某（未成年）以烟吸的方式吸食毒品大麻一次。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋方豪系双相障碍，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人蒋方豪在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、冯某、宣某、傅某、金某1、方某1、方某2、方某3、金某2心的证言，义乌市精神卫生中心诊疗证明书，法医精神鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，微信交易记录，美团订单，到案经过，被告人蒋方豪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋方豪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋方豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼庆君提出被告人蒋方豪系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋方豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月二十九日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申23号杨新元：你为自己犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、滥用公款罪一案，对内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第116号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第97号刑事裁定不服，以（一）本案侦办程序违法，存在刑讯逼供，要求非法证据排除。（二）认定你受贿罪事实不清，定罪的证据不足；认定你贪污罪的事实不清，主体不适格；你的行为不符合滥用职权罪和挪用公款罪的构成要件，有新的证据呼和浩特市财政局呼财指发【2013】127号文件以及《2013年第一批现代牧业生产发展资金配套明细表》、文件签发单能够证明原判认定事实错误，请求改判你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）根据现有证据认定刑讯逼供不充分，你要求非法证据排除无事实和法律依据。（二）你作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取收受他人财物合计人民币1159904元，其行为已构成受贿罪。经查，购房合同，翔宇公司记账凭证、收款收据等书证，以及杨林军、潘瑞峰、王继山等证人证言能够证实你购买了涉案的楼房，你申诉称房产系杨林军名下房屋，无事实法律依据。你利用职务之便为郑珉先争取涉案150万元，你用开设用户名为云海洋的中国农业银行账号借给郑珉先200万元，其中100万元通过打入云改风银行卡，后又转回云海祥银行卡，完成索贿100万元，而你出借的200万元通过法院的调解已由郑珉先本息一并支付，以上事实有银行流水清单、借条等书证以及郑珉先、云改凤、兰培文、杨宏斌郭强、郭奇生等证人证言予以证实，你主观上有索贿的理由和索贿的意思表示，原判认定你向郑珉先索贿100万元成立的事实清楚，证据确实、充分。（三）你伙同孟斌以非法占有为目的，骗取和林格尔县国营浑河林场120亩耕地三年土地承包经营权，价值人民币84000元，你的行为已构成贪污罪；经查，你作为国家工作人员，利用分管农林牧业，以县里统一种草为由通过向人打招呼，将林场承包120亩土地收回，与孟斌无偿使用三年，进行收益。以上事实有相关书证和证人证言在卷记载，你符合贪污罪主体要件，又有贪污的客观行为，你和辩护人的意见均不能成立。你明知其弟弟杨林军名下现代农牧业专业合作社不符合产业化经营项目的申报条件，亦明知杨林军并未全面按项目批准的内容实际投资建设的情况下，利用你分管和林县农开办、产业办的职务便利，在项目的申报、验收等环节，采取向下属打招呼，向上级验收人员作虚假介绍等欺骗手段，伙同杨林军骗取国家产业化经营项目补助资金人民币340万元，以上事实有相关书证和云茂、杨林军、高淑卿、郭彬、王扎来、刘斌等证人证言予以证实，你的行为已构成贪污罪。（四）你接受姜何龙请托，利用你担任和林县支持大准铁路增二线项目建设领导小组组长的职务便利，采取虚假手段，故意超越职权，授意其他国家机关工作人员，擅自将铁路项目区建设资金用于铁路项目区建设范围以外的本应由企业或个人自行支付的土地流转金，给国家造成4647617.69元的经济损失，你的行为构成滥用职权罪。经查，支铁办资金用于铁路修建项目区征地拆迁补偿，水毁农田、道路通行、林网改造和机电井水渠的隔断等设施和改建。你决定使用该款项，应召开会议研究，但县政府办公室负责人支铁办主任均证实并不知是否召开会议研究过，亦未参加会议，县长张晓明证实没有召开会议研究，只是按照杨新元汇报的“大红城乡定的万亩苜蓿草基地都是在修建铁路损坏的地块之内，草业基地建设主要也是铁路项目区的农田改造项目内容”签发的文件，且书记吴志强证实对此事不知情，政府未出台或许可由政府或部门在验收前为企业、个人或合作社支付或垫付种植苜蓿草土地流转费的政策或文件。呼和浩特市财政局呼财指发【2013】127号文件以及《2013年第一批现代牧业生产发展资金配套明细表》证明，自治区人民政府下达的任务系大红城乡万亩草业基地建设，优质苜蓿种植补贴标准，按照文件规定每亩补贴500元，大红城乡《财政直接支付入账通知书》及收据一枚，证实呼和浩特市荟丰草业有限公司已经收到郑家三号和樊家十五号两个行政村界内的土地流转补贴资金人民币234万元，而（2013）62号文件体现你将支铁办515万元用于支付姜何龙土地流转费主观意志，你擅自决定本应由企业或个人自行支付的土地流转金，给国家造成4647617.69元的经济损失，你的行为符合滥用职权罪的构成要件。（五）你利用担任和林县支持大准铁路增二线项目建设领导小组组长的便利，个人决定将支铁办4000万元公款借给其他单位进行营利性活动，数额巨大，你的行为构成挪用公款罪。经查，支铁办的资金系国有专项资金，有严格拨款审批程序，你决定借给巨华集团，没有召开会议研究，属于个人决定，你明知禾华公司借款用于支付工人工资和材料款，但为了将公款借出，编造支持完成农牧业五项重点工作任务的理由，不能认定系为单位利益。为达到你出借公款的主观目的，你个人决定以单位名义将专项资金供巨华集团使用，谋取个人利益（按照王国斌的证言，其政界有人，可以帮助你职务升迁或低价购房，你曾说到时候肯定找他帮忙，以上说明你有利用王国斌的人际关系升迁的想法，得到王国斌的许诺是非财产利益，买房子可以优惠的财产利益的许诺），尽管未实际获得利益，但并不影响你挪用公款罪的成立，你请求宣告你无罪的申诉理由无事实和法律依据。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初901号原告：杨帮俊，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：方华秀，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。原告：杨帮凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。原告：关涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告方华秀、杨帮凤、关涛共同委托诉讼代理人：杨帮俊，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义润嘉物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段190号。统一社会信用代码：915203210657932830(1-1)。法定代表人：马俊，该公司总经理。第三人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，该公司执行董事。被告、第三人共同委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原告杨帮俊、方华秀、杨帮凤、关涛诉被告遵义润嘉物业服务有限公司、第三人遵义家诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮俊及原告方华秀、杨帮凤、关涛的共同委托诉讼代理人杨帮俊和被告遵义润嘉物业服务有限公司、第三人遵义家诚置业有限公司的共同委托诉讼代理人陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮俊、方华秀、杨帮凤、关涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年3月9日签订的《易九国际广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告或第三人立即将易九国际一期A栋-1层91号商铺恢复原状并交付原告；3、判令被告自2018年9月1日起以5,472.00元/月进行计算，向原告支付商铺租金及资金占用费，直至被告向原告交付该商铺为止（暂计到2019年2月1日，租金为27,364.00元，资金占用费参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率暂计为541.00元）；4、判令被告立即按合同约定支付原告违约金131,350.00元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向第三人购买易九国际一期A栋-1层91号商铺，并与被告签订《易九国际广场商铺委托经营管理合同》，将该商铺交被告经营管理。委托管理期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止，2015年12月31日至2018年8月31日免收商铺收益，自2018年9月1日至2020年8月31日止每年支付65,675.00元托管收益，于每年9月1日前支付。约定被告单方解除合同，则应支付原告总租金2倍的违约金，如违约金不足以弥补原告所受损失的，被告还应补足。合同签订后，原告依约履行，但2018年8月20日原告收到被告寄来的《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》。原告未享受任何合同权利，而被告享受权利后还单方提出解除合同，应支付总租金2倍的违约金并交付商铺。被告迟延支付租金、单方解除合同已违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告遵义润嘉物业服务有限公司辩称：1、润嘉公司于2018年8月20日邮寄了解除通知，随后在政府相关部门介入安排下，原告方同意解除，只是对补偿的方案有异议，为此，原告现在主张从2018年9月1日起计算租金，不应得到支持；2、原告当初交给被告的商铺系毛坯房，被告接房后花费大量资金进行打造，如原告请求返还原状，太过于苛刻，只能按照现状进行交付；3、原告主张的违约金过高，由于市场等因素，被告不得已提出解除合同，愿意按照其购房价的8%进行补偿。第三人遵义家诚置业有限公司辩称：我公司不是本案的当事人，不是合同的相对方，故不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告杨帮俊与被告签订《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》（由原告杨帮俊一人签订，不动产权证书载明系四原告共有），将其所有的黔（××）遵义市××区不动产权第0023971号不动产权证书所示商铺委托被告经营管理，委托期限从2015年9月1日起至2020年8月31日止，原告免收从2015年12月31日至2018年8月31日止的商铺收益，自2018年9月1日至2020年8月31日止按照每年65,675.00元支付租金，被告于每年9月1日前兑现。双方约定委托经营期满后原告按现状接受商铺，如有结构、基本线路损坏，被告负责修好；约定任何一方不得单方终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同，如守约方同意解除合同，则违约方按当年标准的12个月租金收益向守约方支付违约金，如违约金不足以弥补实际损失，违约方应按照全部经济损失额度向守约方予以赔偿。2018年8月20日，被告向原告印发《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》，现原告也同意解除合同。上述事实，有当事人的陈述、《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》、《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》、《不动产权证书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方同意解除《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以准许。原告要求被告交付商铺的诉讼请求，本院予以支持；但要求恢复原状，原告无证据证明其商铺的原状情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”之规定，原告要求被告支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持，要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨帮俊与被告遵义润嘉物业服务有限公司签订的《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》；二、由被告遵义润嘉物业服务有限公司限于本判决生效后15日内按现状交付原告杨帮俊、方华秀、关涛、杨帮凤所有的黔（××）遵义市××区不动产权第0023971号不动产权证书所示商铺并支付违约金65,675.00元；三、驳回原告杨帮俊、方华秀、关涛、杨帮凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,742.00元，由原告杨帮俊、方华秀、关涛、杨帮凤负担1,024.00元，由被告遵义润嘉物业服务有限公司负担718.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年四月九日法官助理任娟书记员杨志彬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终733号 上诉人(原审原告)：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡红联村统一社会信用代码91520000714352163R。 负责人：陈卿，该矿总经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：洪其峰，男，汉族，1975年8月2日出生，住贵州省金沙县，系该矿工作人员。 被上诉人(原审被告)：代常华，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿(以下至主文前简称金源煤矿)因与被上诉人代常华确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人金源煤矿上诉请求：1、撤销原判，改判双方当事人之间不存在劳动关系。2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人提出其于2017年2月至2017年7月在上诉人煤矿上班工资由队长发放，应当提供证据证明。因被上诉人没有提供相关的证据证实其主张，故应认定双方不存在劳动关系。请求二审依法处理。 被上诉人代常华二审未作答辩。 金源煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以从2017年2月至2017年7月在原告处从事井下杂工工作及在贵阳市公共卫生救治中心体检疑似职业病为由，向金沙县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2018年7月20日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字(2018)481号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。原告认为，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系缺乏证据，认定事实错误。金沙县劳动人事争议仲裁委员会在没有其他任何证据的情况下，仅仅凭借证人证言，且两位证人与被告之间存在利益关系，两位证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据，在没有其他证据加以佐证的情况下，便裁决原、被告之间存在事实劳动关系，是错误的裁决。 一审法院经审理查明事实如下：被告经原告杂工队队长李生林介绍于2017年2月16日到原告处上班，从事井下杂工工作。被告上班期间，工资按170元/天计算，由李生林按月在原告财务室领取后发放。被告在原告处下井上班须进行检身，入井检身记录、矿灯发放记录等需要职工签字。被告上班至2017年7月离开原告处，离矿时原告未组织离岗体检。2017年8月8日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，体检结论为：双肺见散在小斑点影，疑似职业病(职业性尘肺病)，补充职业史，三个月后复查。被告于2018年5月9日到贵阳市公共卫生救治中心复查，结论为：双肺少许小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺），补充职业史，住院观察。被告为此要求原告为其出具职业史证明被拒绝，故被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委员会于2018年7月30日作出金劳人仲案字（2018）481号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 一审法院认为，被告于2017年2月16日经人介绍到原告处工作，双方均未举证证明签订有书面劳动合同，双方自实际用工之日起建立劳动关系。被告在原告处实际做工至2017年7月离矿，离矿时原告未组织离岗体检，双方至今仍未协商或者依法解除劳动关系，故双方的劳动关系仍然存续，处于中止状态。 综上，原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告代常华之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。 二审经审理，除认定原判认定的事实外，另查明：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2018)481号仲裁裁决中查明的事实为“申请人经杂工队队长李生林介绍于2017年2月16日到被申请人煤矿上班，从事井下杂工工作。上班期间，工资按170.00元/天计算，由李生林按月在原告财务室领取后发放。申请人在被申请人煤矿下井上班须进行检身，入井检身记录、矿灯发放记录等需要职工签字。申请人上班至2017年7月离开被申请人煤矿处，离矿时被申请人煤矿未组织离岗体检。2017年8月8日，申请人自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，体检结论为：双肺见散在小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，三个月后复查。申请人于2018年5月9日到贵阳市公共卫生救治中心复查，结论为：双肺少许小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺），补充职业史，住院观察”。本案一审庭审时一审法院询问双方当事人对于仲裁裁决中“本委查明的事实”部分有无异议，双方当事人均明确表示无异议。 二审双方当事人争议的焦点是：原判认定双方当事人存在劳动关系的事实是否缺乏证据证明？ 本院认为：关于原判认定双方当事人存在劳动关系的事实是否缺乏证据证明的问题。经查，上诉人在一审庭审时对于金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2018)481号仲裁裁决中查明的事实无异议，而该仲裁裁决在查明的事实部分中认定了双方当事人存在劳动关系的事实。已构成“自认”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，对于上诉人自认双方当事人存在劳动关系的事实，被上诉人无需要举证。因此，原判认定双方当事人存在劳动关系正确，本院予以确认。 上诉人金源煤矿提出被上诉人主张其于2017年2月至2017年7月在上诉人煤矿上班工资由队长发放，应当提供证据证明。因被上诉人没有提供相关的证据证实其主张，故应认定双方不存在劳动关系的上诉理由，由于上诉人在一审庭审时已自认双方存在劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，被上诉人对于双方存在劳动关系的事实无需要举证。因此，上诉人提出的这一上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金源煤矿的上诉请求及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年四月十日 书记员  谭湘
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十八被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在中国银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1425号本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁俊亮为借款协议纠纷一案中，经查，被执行人梁俊亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁俊亮纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督29号申请人：高世杰，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人高世杰与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督29号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督29号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执350号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：刘海，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人刘海罚金一案，本院作出（2017）浙0825刑初381号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人刘海交纳罚金2000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1002号原告：毛培。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告毛培与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛培的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5950元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D12-2-404号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款595000元。原告选择不退房。被告于2014年10月17日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求被告立即协助办理不动产权证书无事实依据，根据双方签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，被告的义务仅是将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案；2、根据双方签订的商品房买卖合同第15条约定，因被告的责任造成原告不能在规定时间内取得不动产产权证书时被告才承担违约责任，而原告不能在合同规定的时间内取得不动产产权证书是因襄州区政府的行为造成，被告无过错，不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D12栋2单元404号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”毛培分别于2013年6月15日、2013年9月10日向襄阳万厦公司支付房款200000元、395000元，共计595000元。2014年10月17日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛培违约金5950元；二、驳回原告毛培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年四月二十五日书记员  胡玥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保5号 申请人：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人:桐城市新安机动车驾驶培训有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路。 法定代表人：琚小林，该公司执行董事。 本院在审理申请人汪合同、朱正明因与被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司公司决议纠纷一案，依申请人申请作出（2019）皖08民终1176号民事裁定,冻结被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司开户行：桐城市农村商业银行老梅支行，账号：20000469810810300000139的账户内500万元存款。 本院经审查认为,申请人汪合同、朱正明的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司开户行：桐城市农村商业银行老梅支行，账号：20000469810810300000139的账户内500万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇一九年四月二十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3712号之三原告：曾理明农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾理明，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告曾理明农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾理明农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾理明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾理明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾理明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3646号原告：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区富春江路111号三楼东首，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华,董事长。委托诉讼代理人：方静，男，1988年3月1日出生，系该公司员工，住温州市龙湾区。被告：何跃仁，男，1971年02月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司与被告何跃仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年四月九日书记员  王晨炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3527号 移送执行人：本院审监庭。 被执行人：翁文锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。 原告刘贝诗诉被告翁文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2903号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年3月26日移送执行，要求被执行人翁文锋支付受理费3030元。本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 执行中，经查，被执行人下落不明，本院查封其名下的车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本院未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3527号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初552号 原告：吉育，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县小尖镇豫顺居委会五组102号，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区新龙路29号龙桥新园9幢1002室，现住江苏省滨海县。系原告吉育妻子。 被告：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：于长春，男，1940年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇阜康巷6号，现住江苏省滨海县。 被告：周德海，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告吉育诉被告于者飞、于长春、周德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告吉育及其委托诉讼代理人孙秀梅，被告于者飞到庭参加了诉讼，被告于长春、周德海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉育向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金105000元及利息（扣除已还利息22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于者飞因需资金周转，于2014年12月份向原告借款15万元，并约定1.5分利息。后陆续归还，现欠款105000元及利息，并有被告周德海、于长春担保此事。2018年年后，原告再讨要借款，被告于者飞就称自己没有钱归还。被告无视借款合同的约束力，一直拖欠借款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告周德海、于长春也应当对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告于者飞辩称，1.原告诉状中的陈述与事实不符，借款不存在利息；2.目前借条与担保人无关。 被告于长春、周德海未到庭。 本院查明：原告吉育与被告于者飞曾是同事，被告于长春是被告于者飞的父亲，被告周德海与被告于者飞是表兄弟关系。 2014年年底，被告于者飞因资金周转需要，向原告吉育借款15万元，后于者飞陆续归还部分款项。截止2017年2月3日，被告于者飞仍差欠吉育105000元，被告于长春、周德海自愿为该笔债务承担担保责任。于者飞并于当日出具《借条》一份，借条中载明“今借到吉育现金壹拾万伍仟元（￥105000.00元），借款人：于者飞，担保人：周德海、于长春2017年2月3日”。被告于长春在借条中其姓名处按了手印。借条中另注明“以上借条仅此一张，其他作废”。 原告吉育陈述，2017年7月26日，被告于长春向其归还2万元。2018年3月1日，被告于者飞通过微信转账的方式又向其归还了2000元。 以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、微信记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告于者飞因故向原告吉育借款，截至2017年2月3日，于者飞差欠吉育105000元，应当依法承担还款责任。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告称其与于者飞约定借款利息为月息1.5%，但未能提交充分证据证实，本院对其要求被告承担月息1.5%的主张，本院不予支持。被告于者飞称其已归还42000元，但未能充分举证证实，而原告吉育认可于者飞已归还22000元，对于原告自认的部分，本院予以认可，且认定该部分款项性质为于者飞归还的本金。即于者飞仍差欠原告83000元（105000元-22000元）。虽双方未明确约定利息，但于者飞的借款行为确实给吉育造成了损失，本院支持从吉育起诉之日即2018年7月27日起至实际还款之日止，按照年息6%的标准计算利息。此外，本案被告于长春、周德海自愿为于者飞提供了担保，但对保证方式没有明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因吉育曾多次向于长春、周德海主张担保责任，于长春、周德海应当依法对于者飞差欠吉育的本金及利息承担担保责任。被告于长春、周德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告于者飞于本判决生效之日起十日内归还原告吉育人民币83000元，并承担此款自2018年7月27日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告于长春、周德海对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吉育承担260元、被告于者飞承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用2520元。 审判员  陈亚男 二〇一九年四月九日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保784号申请人罗娜。被申请人柯圣琦。被申请人邱秀媚。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4036号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯圣琦、邱秀媚价值人民币1783845元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十日书记员  黄月孔
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2181号原告:响水港利商贸有限公司，住所地，响水县县城珠江路南侧、幸福路西侧A5幢。法定代表人：沈利军，该公司总经理。被告:连云港迈佳化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬五路北侧。法定代表人：刘惠明，该公司总经理。原告响水港利商贸有限公司（以下简称港利公司）与被告连云港迈佳化工有限公司（以下简称迈佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告港利公司法定代表人沈利军到庭参加诉讼，被告迈佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款20380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告多次在原告处购买水泵及其配件等货物，双方于2018年7月8日对账后，被告余欠原告货款共计20380元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迈佳公司未答辩。本院查明事实如下：2016年至2017年，被告多次在原告处购买水泵及其配件等货物，双方于2018年7月8日对账后，被告余欠原告货款共计20380元。被告方在对账函加盖公司财务专用章。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的对账函一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买水泵及其配件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款20380，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港迈佳化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水港利商贸有限公司货款20380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155，由被告连云港迈佳化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇一九年四月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。