安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1673原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽升科电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层，统一社会信用代码91340700325440143X。法定代表人：季超。被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园内，统一社会信用代码9134076477498464X6。法定代表人：李德甄。被告：李德甄，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托代理人曹仁姐到庭参加诉，被告安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄经本院合法唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽升科电子科技有限公司偿付原告代偿款人民帀8711850.09元、担保费80000元，并支付利息损失（以35711.21元为基数从2017年12月28日起算，以140287.9元为基数从2018年3月29日起算，以141997.25元为基数从2018年6月29日起算，以143153.26元为基数从2018年9月29日起算，以178273.01元为基数从2018年12月28日起算，以8072427.46元为基数从2019年1月28日起算，均按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2、、判令铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄对上述第1项诉讼请求承担承担连带清偿责任。3、判令原告对被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄抵押的铜陵市诚德电子有限责任公司内设备享有优先受偿权。5、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告安徽升科电子科技有限公司与徽商银行铜陵银霄支行（以下简称“徽商银行”）签订了编号为流借字第199051711281000002号《流动资金借款合同》，约定被告安徽升科电子科技有限公司向徽商银行借款800万元，借款期限12月，自2017年11月28日至2018年11月28日，借款年利率固定为7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季未月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，原告与徽商银行签订了2017112800001235号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告安徽升科电子科技有限公司签订了编号为铜金誉委保字第2017年第463号《委托保证协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金；第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄与原告签订了《反担保保证合同》，被告李德甄出具了>，约定上述被告向原告提供保证反担保。被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄与原告签订了《反担保抵押合同》，以铜陵市诚德电子有限责任公司内的设备作为反担保抵押，并办理了抵押登记。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。借款后，被告安徽升科电子科技有限公司未按约还本付息，徽商银行于2017年12月至2019年1月通知原告代偿，原告分别于2017年12月28日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月29日、2018年12月28日、2019年1月28日代偿35711.21元、140287.9元、141997.25元、143153.26元、178273.01元、8072427.46元。另，被告安徽升科电子科技有限公司欠原告担保费80000元，至今未付。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任后，均无结果，故原告诉至贵院，请求依法处理。被告安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告安徽升科电子科技有限公司与徽商银行铜陵银霄支行（以下简称“徽商银行”）签订了编号为流借字第199051711281000002号《流动资金借款合同》，约定被告安徽升科电子科技有限公司向徽商银行借款800万元，借款期限12月，自2017年11月28日至2018年11月28日，借款年利率固定为7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季未月的第20日。上述借款合同由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心提供保证担保，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与徽商银行签订了2017112800001235号《保证合同》。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽升科电子科技有限公司签订了编号为铜金誉委保字第2017年第463号《委托保证协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，如安徽升科电子科技有限公司未按期偿还银行借款由铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿的，安徽升科电子科技有限公司需向铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿全部款项20%的违约金。同时，被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄与原告签订了《反担保保证合同》，被告李德甄出具了>，约定上述被告向原告提供保证反担保。被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了《反担保抵押合同》，以铜陵市诚德电子有限责任公司内的设备作为反担保抵押，并办理了抵押登记。上述合同生效后，徽商银行依约将贷款人民币800万元汇入被告安徽升科电子科技有限公司的帐户。被告安徽升科电子科技有限公司向徽商银行未按合同约定偿还借款本息。徽商银行于2017年12月至2019年1月通知原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心分别于2017年12月28日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月29日、2018年12月28日、2019年1月28日代偿35711.21元、140287.9元、141997.25元、143153.26元、178273.01元、8072427.46元。截止2019年1月28日起被告安徽升科电子科技有限公司尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款8711850.09元、担保费80000元及从2017年12月18日起的利息损失，经原告铜陵金誉中小企业信用担保中心催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《流动资金借款合同》、>、《反担保抵押合同》、《代偿通知函》、收条、转帐凭证、动产抵押登记书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告安徽升科电子科技有限公司与徽商银行铜陵银霄支行签订的《流动资金借款合同》，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与徽商银行铜陵银霄支行签订的>、《反担保抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告铜陵金誉中小企业信用担保中心依约履行了自己的保证及代偿义务，被告安徽升科电子科技有限公司获得借款后,未能按约归还借款,导致原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为其代偿款至今未付,属于违约行为。被告安徽升科电子科技有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款8711850.09元、担保费80000元及利息损失的民事责任。被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄为被告安徽升科电子科技有限公司借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄应承担连带保证责任。被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄承担连带保证责任后，有权向被告安徽升科电子科技有限公司行使追偿权。被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄将铜陵市诚德电子有限责任公司内设备抵押给原告方并办理抵押登记手续。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心作为抵押人自办理抵押登记手续之日起依法成立。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心应享有对抵押物优先受偿权。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄经本院合法传唤，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽升科电子科技有限公司于本判决生效后十日偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款8711850.09元、担保费80000元、利息损失（以35711.21元为基数从2017年12月28日起算，以140287.9元为基数从2018年3月29日起算，以141997.25元为基数从2018年6月29日起算，以143153.26元为基数从2018年9月29日起算，以178273.01元为基数从2018年12月28日起算，以8072427.46元为基数从2019年1月28日起算，均按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄对上述第一项判决内容承担连带凊偿责任。三、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄抵押的铜陵市诚德电子有限责任公司内设备享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73754元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 王         宁审判员 张兵鹏人民陪审员舒宝中二〇一九年四月二十九日书记员 何    亚    玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。