wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14203号之一 申请执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司，住深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号，统一社会信用代码91440300066320074T。 法定代表人王成立。 被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区，统一社会信用代码91440300595694119D。 法定代表人彭富贵。 申请执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司与被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16020号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司向申请执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司支付货款41200元及逾期付款利息；一审受理费894元、保全费458元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位35852.9元，上述款项用于支付执行款34063.9元、诉讼费保全费1352元，执行费437元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结深圳市海瑞森环境科技有限公司在江苏银行深圳分行19×××45账户内的存款，冻结金额为0.00元，冻结额度为20000.00元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；二、继续冻结深圳市海瑞森环境科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××41账户内的存款，冻结金额为2850.14元，冻结额度为7942.10元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；三、轮候冻结深圳市海瑞森环境科技有限公司在中国民生银行深圳分行69×××81账户内的存款，冻结金额为0.00元，冻结额度为15499.00元，冻结期限自2019年3月29日至2020年3月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月十日 书记员  徐立
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3626号原告：王某耀，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被告：河南精锐实业有限公司，住所地：叶县昆阳镇迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410422395964276E。法定代表人：张大明，经理。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被告：河南隆鑫机车有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县新文化路东段，统一社会信用代码：914104225651444740。法定代表人：曾长飞，总经理。委托诉讼代理人：李新卓，男，1982年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市文博建筑装饰工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区开发二路（东方明珠小区大门北100米2号门面房）法定代表人：王亚克。原告王某耀与被告平顶山市文博建筑装饰工程有限公司（以下简称文博公司）、河南精锐实业有限公司（以下简称精锐公司）、河南隆鑫机车有限公司合同纠纷一案（以下简称隆鑫公司），本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程欠款2512904元；2、诉讼费由被告承担。庭审中将其诉讼请求变更为要求三被告支付工程款1816160元，同时追加自2015年12月21日至付清之日的逾期付款利息，暂计算至2019年4月8日（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月3日，原告借用被告文博公司名义与被告隆鑫公司签订新工业园装修工程，并于2015年8月4日签订补充协议。合同及补充协议约定该工程于2015年1月10日开工，2015年5月30日竣工，工程总价款3789319元，质保期2年，质保金189466元。2015年1月25日，原告组织工人施工，2015年11月11日工程竣工，在合同履行过程中，根据合同约定的付款节点，原告以被告文博公司的名义授权隆鑫公司将工程款支付到精锐公司账户。2015年6月14日至2015年12月22日，精锐公司分5次向原告支付工程款1086949元，剩余工程款2702370元，三被告无正当理由至今拒不支付。被告精锐公司辩称：一、原告不是本案适格主体，实际施工人是精锐公司。隆鑫公司新工业园装饰装修项目发包人是隆鑫公司，承包人是文博公司，实际施工人是精锐公司，原告不是合同主体，无权主张合同工程款。原告主张是原告借用文博公司资质不属实，实际情况是精锐公司借用文博公司资质。二、原告和精锐公司是合伙关系，双方约定利润平分。隆鑫公司项目是精锐公司引进的，也是精锐公司负责前期洽谈协商，只是在项目投标及施工中，由于精锐公司自身问题，才与原告协商合作。精锐公司作为合伙人，在该项目中也投入了大量的业务费和材料款。三、精锐公司已经向原告支付工程款和利润共计2246150元，原告在诉状中陈述的已经支付工程款1086949元不属实。另外，涉案工程总造价不是3789319元，因为隆鑫公司和原、被告尚未最终结算，具体工程总价款应以结算数额为准。被告隆鑫公司辩称：1、原告应当证实其具备原告主体资格。2、原告诉状中陈述的工程总价款为3789319元，可以证实我方已经向实际施工人支付了，但未见到正规发票，同时该3789319元仅为工程造价，应当依法决算后确认实际工程款，鉴于原告向我方主张相关权利，我方要求原告就我方已经支付的1937159元出具正规发票。该案的违约责任由哪方造成也可以明确。如原告无证据证实我方存在拖欠款项的事实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供了授权委托书、施工合同书及补充协议拟证实原告系借用文博公司资质与被告隆鑫公司签订合同，即原告系本案涉案工程的实际施工人，隆鑫公司及精锐公司对此并不认可，且原告并未能提供可以证实其与文博公司系借用资质关系的相关证据。原告提供的授权委托书也仅是显示文博公司委托原告作为文博公司代表签署工程投标文件，并未授权原告主张涉案工程的工程款。原告提供的合同书及补充协议中显示的承包方（乙方）也是文博公司，原告仅在承包方处以委托代理人的身份签名。综上，原告提供的证据不足以证实原告是与本案有利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王某耀的起诉。原告王某耀预交案件受理费419元，退回原告王某耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一九年四月二十六日书 记 员  沈晓军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3094号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2067号原告：郑州新世家物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路与向阳路交叉口新尚国际。负责人：范应礼，经理。委托诉讼代理人：潘艳丽，女，该公司员工。被告：苗峰，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市。原告郑州新世家物业管理有限公司新乡分公司与被告苗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告郑州新世家物业管理有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年物业费1717元；2、依法判令被告支付原告车位租金：21号位29个月（150元/月）、22号位20个月（150元/月）,共计7350元;3、依法判令被告支付所欠仓库租金（2012年至今80个月，共计13333元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系新尚国际小区4单元803户业主，依据双方签订的物业服务管理协议，被告应当遵守协议缴纳物业费，现因被告拒不缴纳物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告应为苗锋，并非苗峰，苗峰不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州新世家物业管理有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费360元，退还郑州新世家物业管理有限公司新乡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 刘向军二〇一九年四月三日代书记员 李一铎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：刘桃红，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人刘桃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金210000元并支付利息（含罚息、复利）29814.29元（暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2449元，财产保全申请费1719元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3915号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郁俭军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复10号 复议申请人（案外人、异议人）：杨礼鸣，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：德阳市凯都房地产开发有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇伍城中路42号，统一社会信用代码91510623717540135X。 法定代表人：彭先勇，该公司总经理。 被执行人：中江县红光包装有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇朝阳南路170号，组织机构代码20530022-6。 法定代表人：陈先琪，该公司董事长。 复议申请人杨礼鸣不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）(2019)川0623执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明：德阳市凯都房地产开发有限公司（以下简称凯都公司）与中江县红光包装有限公司（以下简称红光公司）买卖合同纠纷一案，凯都公司依据（2018）川0623民初1015号民事判决书于2018年12月11日申请强制执行，要求将位于中江县的国有土地使用权【国有土地使用证证号为：江国用（99.城）字第单.053号、江国用（99.城）字第单.054号】转移登记到凯都公司名下。中江县人民法院于2018年12月11日立案，并于2018年12月14日向中江县不动产登记中心、中江县房地产交易所送达民事判决书及协助执行通知书。2019年2月26日案外人杨礼鸣向中江县人民法院提出执行异议。 中江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。凯都公司申请执行红光公司房屋买卖合同纠纷一案，即（2018）川0623执1223号案，中江县人民法院立案后已于2018年12月14日向协助执行义务人中江县不动产登记中心及中江县房地产交易所送达民事判决书及协助执行通知书，该案执行程序已经终结。案外人杨礼鸣于2019年2月26日提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，对案外人杨礼鸣的异议申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对案外人杨礼鸣的执行异议申请不予受理。 复议申请人杨礼鸣向本院申请复议称：2009年12月29日，复议申请人以20万元的价格竞拍到了红光公司的26.4万元的抵押债权，2010年1月14日，中国长城资产管理公司成都办事处与复议申请人签订了《债权转让协议》，并向红光公司送达了《债权转让通知书》，要求红光公司向复议申请人履行该笔抵押担保债务。2010年1月，复议申请人与红光公司双方达成口头协定，红光公司以其所有的中江房权证自字第××号、00××78号、00××81号、02××70号四处房屋，建筑面积362.23平方米以及上述房屋所占用的江国用（99.城）字第单.054号土地证上约500平方米的土地用于抵偿复议申请人受让的拍卖债权。2018年6月28日，双方补签了一份《房地产抵偿债务（补签）协议书》，对上述以物抵债口头协议作了书面确认。现中江县人民法院执行（2018）川0623民初1015号民事判决，将江国用（99.城）字第单.054号土地证中包括已经抵偿给复议申请人的约500平方米的土地全部转移登记给凯都公司，给复议申请人合法的在先权利造成了严重的侵害。2019年1月24日，中江县人民法院才告知复议申请人（2018）川0623民初1015号民事判决已执行终结，而2019年1月29日，复议申请人提交执行异议申请书时，涉案的江国用（99.城）字第单.054号土地尚未登记在凯都公司名下，仍在执行之中。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，中江县人民法院对复议申请人提出的执行异议应当予以受理。综上，请求撤销中江县人民法院（2019）川0623执异7号异议裁定，指令中江县人民法院对复议申请人杨礼鸣的执行异议予以立案并进行审查。 本院复议查明的事实与中江县人民法院查明的事实一致，本院对中江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，案外人杨礼鸣2019年2月26日对中江县人民法院（2018）川0623执1223号执行案提出书面异议，请求不予将杨礼鸣享有的，登记在被执行人红光公司名下的中江房权证自字第××号、00××78号、00××81号、02××70号房屋所占用的500平方米土地（土地证号:江国用（99.城）字第单.054号）过户登记给申请执行人凯都公司。杨礼鸣提出的该项请求，实质是主张对该土地享有使用权从而排除对该案执行标的执行，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定在该案执行标的执行终结之前提出执行异议，而该案执行程序于2018年12月14日已经终结，故其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，应当不予受理。中江县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。若杨礼鸣认为其权利受到了侵害，可另行通过其他法律程序解决。 综上，复议申请人杨礼鸣的复议请求缺乏相应的法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨礼鸣的复议申请，维持四川省中江县人民法院(2019)川0623执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年四月十九日 法官助理 张兴见 书 记 员 陈涪林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2665号原告：张成毅，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：王群革，男，1975年9月14日出生，汉族，广东省佛山市南海区，原告张成毅与被告王群革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告立即向原告偿还自2018年6月至今拖欠的借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告几年前就认识。自2018年上半年起，被告多次向原告借款，偿还部分债务后又再借。截止至2018年6月底，被告拖欠原告的借款债务金额合计7000元。具体如下：至同年5月17日被告拖欠原告2600元。同年5月25日、5月27日、6月15日、6月17日、6月18日、6月19日原告分别向被告出借600元、300元、2000元、2000元、2000元、1000元，被告于同年6月13日、6月17日分别还款1500元、2000元。上述借款有微信聊天、转账记录截图为证。后被告于同年6于25日向原告开具了借条由原告留存，收据金额为7000元。后原告多次向被告催收款项，被告声称会发工资分批还，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告公安人口信息查询资料复印件、收据、微信聊天记录截图。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告于2018年1月21日、1月27日、1月30日、5月25日、5月27日、6月15日、6月17日、6月18日、6月19日通过微信分别向被告转账支付了600元、3000元、1000元、600元、300元、2000元、2000元、2000元、1000元，合计12500元，被告分别于同年5月17日、6月13日、6月17日向原告支付2000元、1500元、2000元，合计5500元。2018年6月25日，被告向原告出具收据1份，确认收到原告借出款项7000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告尚欠7000元借款的事实有收据、转账凭证、聊天记录佐证，被告未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，对原告诉请事实本院予以确认。收据没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还该7000元。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群革应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元予原告张成毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王群革负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年四月十二日书记员 李季芳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢163号之二 申请执行人：叙永县宝义专石料厂，住所地：叙永县。 执行事务合伙人：罗小清，系该厂厂长。 被执行人：叙永县震东乡小平石灰厂，住所地：叙永县。 经营者：任小平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1935号民事判决书，受理了叙永县宝义专石料厂申请恢复执行叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款866308元及利息，垫付的案件受理费12464元、诉讼保全费4852元。另外，被执行人叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂所有的位于叙永县正东镇的厂房、机器设备、石灰窑予以公开拍卖，拍得案款658657元。该笔案款分配经申请执行叙永县震东乡小平石灰厂系列案的全部申请执行人协商达成了一致意见，本案申请执行人叙永县宝义专石料厂分得案款222802元。此外，本院依法对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人叙永县震东乡小平石灰厂可供执行的财产。因被执行人叙永县震东乡小平石灰厂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人叙永县震东乡小平石灰厂纳入失信被执行人名单，并对其经营者任小平采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人叙永县宝义专石料厂后，申请执行人叙永县宝义专石料厂亦未能向本院提供被执行人叙永县震东乡小平石灰厂其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县宝义专石料厂在被执行人叙永县震东乡小平石灰厂暂无其他财产可供执行、暂不具备全部履行能力的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初1935号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪鑫杨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1885号 原告：徐某，男，1997年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：冯某，男，2000年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及逾期付款利息（月利率2%，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金周转，于2018年12月18日向原告借款30000元，约定月利率2%，2019年1月18日还款。被告于2018年12月20日向原告借款10000元，约定月利率2%，2019年1月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某未答辩。 本院查明事实如下： 被告冯某于2018年12月18日向原告徐某借款30000元并出具借条一张给原告，约定月利率2%，2019年1月18日还款；于2018年12月20日向原告借款10000元并出具借条一张给原告，约定月利率2%，2019年1月20日还款。两笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条两份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐某与被告冯某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告冯某向原告徐某借款共计40000元并约定借款期限，借款到期后，被告至今未偿还，因此被告应该承担继续向原告偿还借款40000元的民事责任。原告要求被告从2019年2月20日起按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反相关法律规定。因此原告要求被告给付借款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按照月利率2%，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十日内向原告徐某返还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执812号之八 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 法定代表人：张化雷，支行行长。 被执行人赵学华，男，1973年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人王月芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵学华之妻。 被执行人赵学套，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵兴敬，男，1985年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵学敬，男，1985年5月29出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行赵学华、王月芳、赵学涛、赵兴敬、赵学敬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人赵兴敬在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币60293元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈书强
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初551号 原告叶梅春，男，汉族，1979年3月15日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告叶梅春诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶梅春的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初675号 申请人：沈强，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省沂源县。 被申请人：杨朝平，男，汉族，1972年1月28日出生，住山东省沂源县。 被申请人：张华，女，汉族，1971年10月20日出生，住山东省沂源县。 申请人沈强与被申请人杨朝平、张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈强于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款1500000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 楠 二〇一九年四月二十六日 书记员 李沂涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8567号原告：王恩祥，男，汉族，1973年10月20日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：张容华，系云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1981年7月18日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告王恩祥诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王恩祥的委托代理人张容华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《购车协议书》；二、被告向原告返还购车款128000元，并支付上述款项自2016年11月4日起至还清上述款项之日止银行同期贷款逾期罚息利率利息；三、判令被告向原告支付违章罚款200元；四、请求判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费用。事实和理由：2016年11月4日,原、被告签订了《购车协议书》，约定：1、原告以128000元价款购买被告所有的哈佛H7（车牌号：云Ａ×××××）；2、自2016年11月4日前，该车的所有交通违章、债务、经济纠纷由被告承担；3、必须在2016年11月15日之前过户。被告未按照约定履行过户，因车辆被被告的债权人追回。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议书、收条、被告驾驶证、车辆完税证明、税收税款书、机动车销售统一发票、抵扣联、车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险单以及原告申请法院向昌宏路派出所调取情况说明、被告所有车辆、长安国际信托有限公司签订的抵押合同，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年5月24日，被告与长安国际信托股份有限公司签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向长安国际信托股份有限公司借款94060.2元，购买哈佛H7（车牌号：云Ａ×××××）,并办理了抵押登记手续，抵押权人为长安国际信托股份有限公司。2016年10月26日，被告出具收条给原告，内容为：“经收到王恩祥车款12.8万元整。张鹏。”2016年11月4日，原告与被告签订购车协议书，约定被告将一辆哈佛H7（车牌号：云Ａ×××××，车架号：CC6470GMQQ，发动机号：1644017805）转让给原告，双方协定车价128000元，自2016年11月4日18时27分（阳历）以前，本车的所有交通违章、债务、经济纠纷由被告处理，自2016年11月4日18时27分（阳历）以后，本车的所有交通违章、债务、经济纠纷由原告处理，原告必须在2016年11月15日之前开车过户，如逾期不按时来过户，被告有权扣车销户，并由原告承担该车所造成的一切经济损失和法律责任。之后，被告出具协议给原告，内容为：“本人张鹏保证在2018年1月26日把汽车哈佛7过户在王恩祥名下，如果没做到，王恩祥就直接法院起诉。张鹏。”2018年1月18日，因被告逾期，长安国际信托股份有限公司委托长安新生（深圳）金融投资有限公司留置云Ａ×××××号车。庭审中，原告当庭表示放弃保全费的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《购车协议书》、《协议》，均就车辆所有权转移后办理过户登记一事进行具体约定，双方应当依约履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。”结合本案来看，原告作为车辆的受让人应向登记地车辆管理所申请转移登记，被告应当积极履行以实现合同目的，由于被告未按照约定给原告办理过户登记手续，且云Ａ×××××号车已经被长安国际信托股份有限公司留置，原告并未实际占有该车辆，导致合同的根本目的落空，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求解除与被告签订的《购车协议书》，并要求被告返还原告购车款128000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上上加收30%-50%，故本院支持原告要求被告主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率（4.7%）的1.4倍之间，即6.58%，支付自2016年11月4日起至还清购车款之日止的利息；关于违章罚款，因原告提交的证据不齐全，本院不予支持；关于律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王恩祥与被告张鹏签订的《购车协议书》；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王恩祥购车款128000元，并支付利息（自2016年11月4日起至还清购车款之日止，按年利率6.58%计算）；三、驳回原告王恩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  詹艳丽二〇一九年四月十六日书 记 员  刘昕垚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异10号 异议申请人：张某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 异议申请人：程某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王某，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张某本，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某本房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人张某某、程某某对本院查封标的提出书面异议，请求解除、中止对张某本的位于浍沟镇浍沟街两间两层房屋的执行和查封。本院立案受理后，异议申请人张某某、程某某于2019年4月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人张某某、程某某申请撤回异议,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议申请人张某某、程某某撤回异议申请。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申127号再审申请人（原审原告、二审上诉人）吕群乐，男，汉族，1946年11月5日出生，住灵宝市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）灵宝市焦村镇人民政府。住所地：灵宝市焦村镇焦村村。法定代表人赵少伟，任该镇镇长。委托代理人赵继红，该镇人民政府工作人员。委托代理人曲海东，该镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人王建银，任该局局长。委托代理人胡新斌，该局工作人员。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。再审申请人吕群乐因诉被申请人灵宝市焦村镇人民政府、被申请人灵宝市国土资源局土地行政强制一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕群乐申请再审的主要理由称：原审判决适用法律错误。本案诉讼是因再审申请人的宅基地及房产和其他附着物于2005年5月遭受侵犯和毁坏而引发的，宅基地及房产和其他附着物属于不动产范畴，依法应当受行政诉讼法有关不动产的规范调整，依据行政诉讼法及司法解释二十年的规定，再审申请人于2018年4月提起本案行政诉讼没有超过法定期限。三门峡市两级人民法院认为再审申请人的起诉超过了起诉期限，而裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销三门峡市两级人民法院的行政裁定，依法改判确认行政行为违法。本院认为，吕群乐应当知道宅基地上的房产和其他附着物于2005年4月被拆除，其却于2018年4月28日向人民法院提起本案行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，吕群乐提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。吕群乐再审申请称依法应适用二十年期限的规定，该规定应当理解为最长保护期限，而非起诉期限。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回吕群乐的起诉正确。吕群乐申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕群乐的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月八日书记员 杨析锟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执820号 申请执行人谢贵秀，女，1973年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐珍凤，女，1973年4月17日出生，汉族，个体户，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人谢贵秀与被执行人唐珍凤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐珍凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产情况，本院依法限制被执行人的高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过网络查询、传统查询，未查到被执行人的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院与申请人谢贵秀约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20281号原告：池乾密，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：夏君，女，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。原告池乾密诉被告方勇、夏君案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池乾密到庭参加了庭审，被告夏君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告方勇经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告池乾密诉称：约2010年左右，因与被告方勇住在同一小区，故陆续借了一些钱给方勇，后来方勇办厂，就借了较大金额给方勇。2013年5月，方勇购买了涉案房屋，2014年元旦，告知我他要将厂搬到贵州，就把房子租给我，租赁期限为16年，每月租金1000元，一次性付清16年房租20万元。原告在2015年因有人上门催账才知道方勇在外欠有大量债务。原告找到方勇，才了解到他将房屋抵押给了夏君，本金20万元，利息5万元，时间一个月。原告找到被告夏君的丈夫协商房屋事宜无果。2016年底原告就找不到方勇了。故原告诉至本院，请求判令撤销2018渝0108执异72号执行裁定书。被告方勇、夏君未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月9日，方勇与夏君双方签订了《借款合同》，合同的主要约定有：借款金额为25万元；借款期限为一个月，从2013年8月9日到2013年9月8日；利息为月息1.8%；方勇如果不按时归还借款，逾期部分按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息；因方勇逾期还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等由方勇承担。2013年8月9日当日，夏君向方勇支付了借款25万元，方勇向夏君出具收条，载明收到夏君的借款25万元。2013年8月13日，方勇与夏君双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，方勇将其名下的位于大渡口区九宫庙街道*路*号*房屋作为贷款担保抵押给了夏君，并且办理了抵押登记，抵押金额为20万。借款到期后方勇未还本付息。2016年3月15日，本院对夏君与方勇借款合同纠纷案作出（2015）南法民初字第02789号民事判决，判决方勇归还夏君借款25万元及夏君有权就拍卖、变卖方勇名下位于大渡口区九宫庙街道*路*号*房屋所得的价款优先受偿等。本案进入执行程序后，本院于2018年3月21日以（2017）渝0108执恢1419号执行裁定书对方勇名下的前述房屋予以查封。据池乾密提供的《租赁合同》显示：案外人于2014年1月8日与方勇签订房屋租赁合同，约定池乾密租赁方勇的位于大渡口区九宫庙街道*路*号*房屋，租赁期限为16年，每月租金1000元，16年房租20万元一次性付清等内容。庭审过程中，原告提交了工商银行石坪桥支行的银行流水，该流水显示原告于2014年9月3日向方勇转账41013.5元，于2014年12月29日向方勇转账50013.5元。原告在庭审过程中另提交了两张物业费缴费收据，拟证明涉案房屋由其缴纳物业管理费，其中一张由重庆市恒杰物业管理有限公司出具，交款单位载明为“方勇”，另一张由重庆宾至物业管理有限公司出具，缴款人为池乾密，但房号为2-8-1及2-7-4。在本院执行夏君与方勇借款合同纠纷一案中，案外人池乾密对执行重庆市大渡口区九宫庙街道*路*号*号房屋提出书面异议。本院于2018年8月16日作出2018渝0108执异72号执行裁定书，驳回了池乾密的异议请求，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，租房合同、银行转账记录、物管费收据、南岸区法院2018渝0108执异72号执行裁定书等，经法庭认证，足以认定。本院认为：根据池乾密提交的《租赁合同》，其与方勇签订合同时间为2014年1月8日，而方勇与夏君就涉案房屋已经于2013年8月13日签订了抵押合同，且在重庆市国土房管局办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，夏君与方勇之间的抵押权设立在前，且已登记，方勇与池乾密之间的租赁关系在后，故该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。故对原告提起的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告池乾密的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告池乾密承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年四月三十日书 记 员  马 晶
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初522号 原告：刘英，女，1947年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：戴伟，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：戴雄，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住南通市港闸区。 原告：戴壮，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：戴某1，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：戴领文，男，2005年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 法定代理人：戴某1（系戴领文父亲），住阜宁县。 共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：吴光彩，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住南通市。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：海世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司职工。 原告刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴某1、戴领文与被告吴光彩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告请求判令被告赔偿其因本起交通事故所致各项损失424005.62元以及本案诉讼费。本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴某1及其与原告刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴领文的共同委托诉讼代理人陈向前、被告吴光彩、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年1月14日12时25分，吴光彩驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿S329线由西向东行驶至阜宁县吴滩街道董陈村六组南北向水泥路交叉路口处时，与同向行驶的由戴某2驾驶的阜宁129291号电动自行车（车载戴领文）在左转弯时发生碰撞，致戴某2、戴领文受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某2经医院抢救无效于2018年1月16日死亡。 2.事故责任认定：2018年2月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴光彩、戴某2应分别承担本起事故的同等责任，戴领文无责任。 3.投保情况：苏Ｆ×××××号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 戴某2经医院抢救治疗无效于2018年1月16日死亡，戴领文受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊治疗，共计用去医疗费82890.40元，其中由吴光彩垫付32158.80元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据双方提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为82890.40元。 2.住院伙食补助费，戴某2住院治疗3天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为90元。 3.营养费，戴某2住院治疗3天，按照15元/天标准计算，营养费为45元。 4.护理费，戴某2住院治疗3天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为240元。 5.误工费，六原告未能提供证据予以证明戴某2的误工损失，故对其主张的误工费360元不予支持。 6.死亡赔偿金，戴某2生前居住在城镇，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，赔偿年限8年，死亡赔偿金为377600元。 7.精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成庄林死亡，给六原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。 8.丧葬费，六原告主张戴某2丧葬费39870元，符合法律规定，本院予以支持。 9.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，六原告主张1500元，符合法律规定，本院予以支持。 10.财产损失，安邦财保江苏公司定损为970元，六原告不持异议，本院认定财产损失为970元。 以上损失合计518205.40元。 四、与本案有关的其他情况 戴某2，男，1945年11月17日出生，是刘英的丈夫，是戴伟、戴雄、戴壮、戴某1的父亲，戴某2的父母均已去世。戴某2生前随戴壮居住在阜宁县绿洲半岛小区。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴某1因亲属戴某2在本起交通事故中死亡，戴领文在本起交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定吴光彩、戴某2应分别承担本起事故的同等责任，戴领文无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｆ×××××号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故六原告因本起交通事故所致各项损失518205.40元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120970元，在商业三者险限额范围内按65%比例赔偿258203元，合计379173元。对于吴光彩垫付的32158.80元，本院一并处理，确定由安邦财保江苏公司直接向吴光彩支付，安邦财保江苏公司还需向六原告支付347014.20元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴某1、戴领文赔偿347014.20元，向被告吴光彩返还32158.80元；（开户名称：戴某1，开户行：江苏银行，帐户：62×××02；开户名称：吴光彩，开户行：中国农业银行南通市开发区小海镇支行，帐户：62×××70）； 二、驳回原告刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴某1、戴领文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告刘英、戴伟、戴雄、戴壮、戴某1、戴领文负担695元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3522元（原告刘英已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年四月十二日 书记员 高银瓶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1019号 罪犯陈祥，男，1985年9月20日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）北刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人陈祥与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207010元（已赔偿53000元）。广西北海市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人未提出上诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力。在二审审理期间，被告人陈祥亲属代为赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。广西高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）桂刑一终字第154号刑事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付广西南宁监狱执行，2014年5月5日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年；2014年1月15日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈祥予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分136.75分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。罪犯陈祥于2018年8月13日支付赔偿款人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1926号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。统一社会信用代码：91341200766895661（1-1）。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：唐宝，男，汉族，1978年8月27日出生，住江苏省淮安市盱眙县。身份证号码：3208197808273211。原告阜阳市四方物流有限公司诉被告唐宝挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳市四方物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；判令被告支付原告管理费2400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日被告唐宝将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2016年1月27日签订了挂靠协议，协议签订后未按约定向原告缴纳管理费，也未对皖Ｋ×××××车辆进行年检，被告的行为构成违约，请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市四方物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告阜阳市四方物流有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年四月三十日书记员 ：李晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初248号 原告：曾宪学，男，汉族，1963年10月10日生，住广西柳州市城中区。 被告：覃文轩，男，壮族，1967年7月9日生，住广西柳州市柳南区。 原告曾宪学与被告覃文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告曾宪学于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪学向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪学撤回起诉。 案件受理费2175元（原告已预交），撤诉减半收取1087.5元，公告费260元，由原告曾宪学负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  韦婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5126号原告：苏发，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：萧锦昌，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏发诉被告萧锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告苏发的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告从事水产养殖业。自2017年5月至2017年10月期间，被告多次以养鱼资金周转困难为由向原告借款，借款金额达95000元。2017年12月15日，被告出具《借据》确认：借款95000元未还，并承诺2018年1月30日归还45000元，余款50000元于2018年4月30日前归还。但此后被告并未还款。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告人口信息查询表原件、借据原件各一份，被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间是多年的朋友关系，被告从事水产养殖业，自2017年5月，被告曾多次向原告借款。2017年12月15日，被告向原告出具《借据》，确认被告因需资金周转养鱼，自2017年5月至2017年10月，共分期借到原告现金95000元，被告答应于2018年1月30日还给原告45000元，剩余50000元于2018年4月30日前归还。被告出具《借据》后，并未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告出具《借据》确认借到原告现金95000元，原告的债权应受法律保护，原告要求被告向其归还借款95000元合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从起诉之日即2019年3月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏发偿还借款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由被告萧锦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年四月二日法官助理黄筠书记员赖纬国
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执495号孙甲、林州宏达房地产开发有限公司：你们与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1423民初2334号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2334号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9664号 原告：谢涛，男，1993年8月25日生，汉族，安微省芜湖市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告:陈美芬,女，1980年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 原告谢涛与被告陈美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告谢涛于2019年4月22日向本院提出对被告陈美芬的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，保全费1470元，合计3220元，由原告谢涛负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2649号 原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。 被告文敬，男，40岁，蒙古族，农民。 原告龙梅与被告文敬保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告文敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文敬给付原告借款18500.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告文敬为他人担保从原告处借款18500.00元，双方约定此款于2016年12月10日偿还，按照月利0.02元计息，此款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告文敬未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日，被告文敬为他人担保从原告龙梅处借款18500.00元，并向原告出具18500.00元借据一枚，被告文敬本人在借据上担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年12月20日偿还，逾期按照月利3%计算利息，担保人承担连带责任，直至借款人还清借款为止。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，被告为他人担保从原告处借款，原告与被告之间形成保证合同，该合同合法有效，双方约定担保人承担连带责任直至借款人还清借款为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，被告应当按照约定履行保证义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。本案中，原告放弃利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文敬自本判决生效之日起十日内给付原告龙梅借款18500.00元。 案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告文敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月二十三日 书记员  玉 喜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执461号之一 申请执行人：程治平，男，1977年3月10日出生，汉族，住址：武汉市新洲区。 委托代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：陈小峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。 关于程治平与陈小峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4819号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告陈小峰于本判决生效之日起30日内退还原告程志平300000元。二、案件受理费2900元（原告已预付），由被告陈小峰负担。权利人程治平于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈小峰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4444元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年3月13日冻结被执行人在浦发银行、交通银行、中国建设银行、广发银行、中国工商银行账户存款，经申请执行人同意，暂不予扣划、清退。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人陈小峰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除被执行人银行账户存款暂不扣划外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢146号 深圳市天助彩树脂有限公司、谢申林、张勇明： 关于申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人谢申林、张勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并缴交执行费1770元，本院于2015年10月19日裁定本案终结本次执行程序。2019年3月25日，本院作出（2015）惠阳法执字第1104号拘留决定书，对被执行人张勇明司法拘留十五日。2019年3月28日，被执行人张勇明妻子当庭向申请执行人交付现金35000元、微信支付15000元，共计50000元给申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司，申请执行人同意提前解除对被执行人张勇明的司法拘留，本案作执行完毕结案处理。至此，被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2563号申请执行人王某，女，1959年3月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人昝某，男，1961月1月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王某与被执行人昝某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）苏0723民初2533号、江苏省连云港中级人民法院作出的（2018）苏07民终2761号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告昝某于本判决生效后十日内给付原告王某损失人民币30345.52元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月17日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年10月17日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人昝某名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。2018年10月29日被执行人来院接受谈话，因不履行生效法律文书所确定的义务，决定拘留15日，送医院体检过程中，因被执行人血压过高，不宜送拘留所收押。该案目前未执行30345.52元，执行到位标的0元。本院于2019年4月12日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2563号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月十二日书记员  吴 海
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0581刑初115号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人李某，男，l982年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。 高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日7时48分许，被告人李某在高平市米山镇云泉煤矿一饭店喝酒后，驾驶红色力帆牌小型轿车沿高平市炎帝大道由南向北行驶至张庄村口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml,系醉酒驾驶。 上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 明振国 二〇一九年四月十五日 法官助理 崔洁倩 书 记 员 袁秀伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伦胜，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁伦生，男，汉族，1961年9月19日出生，住湖南省涟源市。系梁化胜之胞兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市三甲乡人民政府，住所地湖南省涟源市三甲乡新玉峰村。负责人：肖安乐，该乡乡长。再审申请人梁伦胜因与被申请人涟源市三甲乡人民政府（以下简称三甲乡政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1175号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伦胜申请再审称，2003年3月间，梁伦胜经人介绍推荐到三甲乡阳硐煤矿工作，经娄底市安监局培训为阳硐煤矿的正式机电工，工作至2014年12月底，阳硐煤矿关闭。申请人失业在家，没有拿到分文职工补助款，工作12年期间的基本养老费，三甲乡政府也没有交到社保局，严重违反《劳动法》第七十一条之规定。申请人自2015年开始上访，直到2017年10月22日申请劳动仲裁，涟源市劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日以《案件受理情况说明》要求申请人向涟源市人民法院起诉。该院一审驳回，二审维持原判，现依法申请再审。请求撤销二审判决并依法改判；二、判令依法向被申请人领取失业保险金24个月共13920元；三、判决申请人依法享受煤矿井下职工待遇12年的养老保险金，并按湘人社发（2017）103号《文件》精神，交足15年的养老金，其余3年36个月个人部分由申请人支付后，到2026年5月24日起领取基本养老金2310元。三甲乡人民政府无答辩。本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。即在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时期期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，三甲乡阳硐煤矿自2014年9月停产，即便是梁伦胜自认的2014年12月才知道原三甲乡阳硐煤矿关停事由，梁伦胜此时即已知道其已经失业，但直至2017年10月25日才申请劳动仲裁，也未提供证据证明其向有关部门主张权利救济，或存在仲裁时效中断的其他情形，故原审认定其该项请求已超过仲裁时效并无不当。关于梁伦胜要求三甲乡人民政府为其补缴养老金的请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、第八十六条，人力资源和社会保障部《实施く中华人民共和国社会保险法)〉若干规定》第二十八条规定可知，梁伦胜的该项请求系法律赋予社会保险费征收机构的行政职能，其应当首先向当地社会保险经办机构请求处理，如果对该行政机关的处理决定不服，可以依照相关法律法规的规定提起行政复议或者提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审对该项请求予以驳回并无不当。综上，梁伦胜的再审申请理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伦胜的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年四月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更510号罪犯李珍玲，女，1972年8月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年10月18日作出（2012)陈刑初字第00119号-（3)号刑事判决书，以被告人李珍玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2023年3月20日止），并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更75号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更772号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年2月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李珍玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，2018年监狱积极分子，罚金未缴纳。本院认为，罪犯李珍玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李珍玲准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1265号之二申请人：张德发，男，2001年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：谢影，女，2000年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李云（系谢影母亲），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1265号之一裁定书，于2019年4月3日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币35889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年四月八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执50号 广东美的生活电器制造有限公司、巴马勋盛家电商店、韦彩凤： 本院执行的广东美的生活电器制造有限公司申请执行巴马勋盛家电商店经营者韦彩凤侵害商标权纠纷一案，本院发出执行通知书后，被执行人巴马勋盛家电商店经营者韦彩凤已自动履行执行金额5015元，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司已支取5015元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审140号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈文通，男，1972年5月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]72号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年6月14日作出甬鄞土资罚[2018]72号行政处罚决定，认定被执行人陈文通未经批准，于2002年5月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇前后陈村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为51平方米，其中建筑占地面积36平方米、建筑面积36平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地51平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地51平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的51平方米土地；2、对在非法占用的51平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币1020元。原宁波市国土资源局于2018年6月14日向被执行人陈文通送达甬鄞土资罚[2018]72号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年12月15日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]72号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年6月14日作出的甬鄞土资罚[2018]72号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??3?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初60号 原告：陈荣，男，1984年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宏光，男，1986年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：刘开龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住临海市。 原告陈荣与被告朱宏光、刘开龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告朱宏光、刘开龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱宏光归还借款本金1万元；2.判令刘开龙承担连带担保责任。事实和理由：朱宏光因资金周转需要，于2017年3月24日向陈荣借款1万元，朱宏光为此出具借条一份，刘开龙自愿为该借款提供连带担保责任。此后，经多次催讨，朱宏光归还了2000元，其余本金至今未支付。刘开龙亦未承担担保责任。 朱宏光、刘开龙未作答辩。 陈荣为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明朱宏光向陈荣借款1万元，刘开龙为该款项承担连带担保责任的事实。朱宏光、刘开龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈荣提交的借条符合证据关联性、真实性、合法性要件，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：朱宏光于2017年3月24日向陈荣借款1万元，双方约定借款期限为2017年3月24日至2017年4月24日，并由朱宏光出具借条一份，刘开龙以连带责任保证人的身份在该借条中签字确认。借条出具后，朱宏光归还了2000元，尚余8000元本金未归还。 本院认为，陈荣与朱宏光之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现朱宏光未按约及时归还借款，显属不当，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任。刘开龙与陈荣未就连带责任保证约定保证期间，故刘开龙的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现陈荣未在保证期间内主张其债权，故刘开龙免除保证责任。综上，陈荣合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、朱宏光于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈荣借款本金8000元； 二、驳回陈荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱宏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月二日 代理书记员  李苹苹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异480号案外人：申亚丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人申亚丽对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申亚丽称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元403室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，申亚丽提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，申亚丽在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人申亚丽未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人申亚丽的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初178号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍少麟，男，1986年2月1日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月9日被本院取保候审。辩护人伍春宇，男，1994年5月17日出生，系被告人伍少麟的妹夫。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人伍少麟犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪、陈小雄出庭支持公诉，被告人伍少麟及其辩护人伍春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，被告人伍少麟饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由台山市台城方向行驶。当日2时许，行驶至宵夜档路段时，与横过马路的行人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤的交通事故。案发后，被告人伍少麟在现场等候处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人伍少麟血液样本中检测出酒精浓度为174.80mg/100ml。经台山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人伍少麟承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。另查明，被告人伍少麟已赔偿被害人李某1人民币8000元，并取得李某1的谅解。上述事实，被告人伍少麟在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍少麟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍少麟犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人伍少麟醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人伍少麟已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，还积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人伍少麟犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍少麟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍少麟判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人伍少麟提请从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人伍少麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年四月二十三日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初1370-2号解除保全申请人:江苏大唐机械有限公司，统一社会信用代码91321100666393728W，住所地：镇江市润州区民营开发区镇句路以东。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托代理人：许诺，该公司销售经理。被申请人：安徽凯富环保成套设备有限公司，组织机构代码065203482，住所地：淮南市寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧。法定代表人：李世勇，该公司总经理。原告江苏大唐机械有限公司与被告安徽凯富环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)皖0422民初1370号民事裁定，冻结被保全人安徽凯富环保成套设备有限公司在中国工商银行13×××42账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被保全人安徽凯富环保成套设备有限公司在中国建设银行34050174750100000128_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月；申请人江苏大唐机械有限公司2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人江苏大唐机械有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽凯富环保成套设备有限公司上述银行存款人民币450000元的冻结。案件申请费2770元，由申请人江苏大唐机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹本毅二〇一九年四月二十二日书记员  黄 旭