广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36345号原告：刘明娟，女，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：谢建华，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址浙江省临安市。被告：深圳恒爱生命健康技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2003号华嵘大厦27层，统一社会信用代码914403003195945685。法定代表人：谢建华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨津津、陈衍锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金207.1万元及暂计利息44.904万元（借款本金47.1万元自2018年1月1日起按月利率2%计算利息；借款本金160万元自2018年1月1日起至2018年6月30日止，按月利率1.5%计算利息，自2018年7月1日起按月利率2%计算利息，暂计至2018年12月31日止，实际计至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告谢建华签订了《恒爱健康技术公司、南泰基金管理公司合营协议》（以下简称“《合营协议》”）。协议约定：双方各出资200万元用于公司经营，从签订协议起一年内完成出资。2016年12月28日至2017年2月28日由甲方（原告）先行分批垫付资金用于公司经营，利息按0.5%/月计算。随后，原告按《合营协议》约定将垫付资金190万元转入被告深圳恒爱生命健康技术有限公司、谢建华的账户。2017年3月4日，原告与被告谢建华签订了《合同补充协议书》，被告谢建华确认收悉原告借款本金190万元及双方就还款方式达成一致意见。2017年9月14日，原告与被告谢建华签订《还款计划》，约定被告谢建华还款计划向原告退还借款本金190万元，利息按月利率1.5%自2017年6月1日计至还清日止，共分3期退还，逾期利息按月利率2%计息。2018年2月2日，被告谢建华向原告出具《欠款确认函》，确认欠款47.1万元，自2018年1月1日起按月利率2%计息至还清日止。被告谢建华的借款系用于被告深圳恒爱生命健康技术有限公司的公司经营，且原告亦将借款本金转账至被告深圳恒爱生命健康技术有限公司的账户，即被告深圳恒爱生命健康技术有限公司应对被告谢建华借款承担连带还款责任。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据有关法律法规向法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告谢建华签订《恒爱健康技术公司、南泰基金管理公司合营协议》，约定原告与被告谢建华合资经营深圳恒爱生命健康技术有限公司（以下简称“恒爱公司”）与南泰基金管理（深圳）有限公司并进行股权分配，由原告与被告谢建华各出资200万元用于公司经营支出，原告需在2016年12月28日至2017年2月28日先行分批垫付资金用于公司经营，月息按0.5%计算。2017年3月9日，原告与被告谢建华签订《合同补充协议书》，协议内容为：原告申请返还借款本金190万元，从协议签订起三个月分期还款付息（2017年3月6日-2017年6月6日），按月息0.5%计算，逾期按月息2%计息。另查明，2017年9月14日，原告与被告谢建华签订《还款计划》，约定原告退出合营协议，由被告谢建华按还款计划向原告退还借款本金190万元，利息按月利率1.5%自2017年6月1日计至还清之日止。还款共分三期：2017年12月31日前，退还借款30万元，利息171000元；2018年6月30日前，退还借款120万元，利息144000元；2018年12月31日前，退还借款40万元，利息36000元。逾期利息按月利率2%计算。2018年2月2日，被告谢建华向原告出具《欠款确认函》一份，确认其与原告2017年9月14日签订的还款计划，约定于2017年12月31日归还的第一期本金30万元、利息171000元（合计471000元）自2018年1月1日其按月利率2%计息至还清日止。再查，原告提交其广东南粤银行卡号为62×××46账户的流水明细，明细载明：2016年12月28日原告向被告恒爱公司转款50万元；2016年12月29日原告向被告恒爱公司转款50万元；2017年1月13日原告向被告恒爱公司转款40万元，2017年2月9日原告向被告恒爱公司转款10万元；2017年2月11日原告向被告谢建华转款10万元；2017年2月28日原告向被告恒爱公司转款30万元。以上金额合计190万元，原告称《合同补充协议书》签订后两被告未向其支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《合营协议》、《合同补充协议书》、《还款计划》、《欠款确认函》及银行转款凭证等，原告与被告谢建华就原告退出合作经营并将出资款项转化为借款一事已达成合意，本院依法确认原告与被告谢建华之间的债权债务关系成立，被告谢建华应向原告偿还借款本金及利息。关于原告主张被告谢建华的借款系用于被告恒爱公司的经营，且借款本金系直接转账至被告恒爱公司的账户，故被告恒爱公司应对被告谢建华的借款承担连带还款责任。纵观本案中原告提交的多份书面证据材料，均是由原告与被告谢建华签字确认，且双方已约定由被告谢建华个人向原告偿还借款，故原告要求被告恒爱公司承担连带还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金，原告依据2018年2月2日与被告谢建华签订的《欠款确认函》，主张将第一期还款本金30万元与应付利息171000元合并计算并自2018年1月1日起按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告将之前按照月利率1.5%的标准计算出的利息计入本金，但同时主张以该本金为基数按照月利率2%的标准自2018年1月1日再次计付利息，显然会超出本条第二款所规定的上限。按照《还款计划》约定，被告谢建华须于2017年12月31日前履行第一期还款义务，因其未能按时还款，已构成违约，则应当自2018年1月1日开始按月利率2%计算逾期利息。因此，本院确认被告谢建华尚欠原告本金190万元及利息171000元（利息暂计至2017年12月31日，之后的利息以190万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。原告高于上述金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘明娟偿还借款本金190万元及利息171000元（利息暂计至2017年12月31日，之后的利息以190万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告刘明娟其他诉讼请求。被告谢建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26960元（已由原告预交），由原告负担2157元，被告谢建华负担24803元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年四月十七日书 记 员  胡 艺