wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执9号救助申请人：陈某，女，汉族，住江西省上饶市。救助申请人陈某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助人陈某称：大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第86号刑事附带民事判决书，判决被告人张某赔偿救助申请人陈某各项经济损失共计人民币40315元。判决生效后，被告人分文未赔偿。市法院曾经给予司法救助3000元。现因陈某等家庭生活困难，同时陈某患有支气管炎，请求给予司法救助。经审查查明，被告人张某因琐事用刀伤害被害人任军，致其死亡。本院作出（2012）同刑初字第86号刑事附带民事判决书，判决被告人张某赔偿损失共计40315元。本院执行局调查，被告人在服刑期间，无个人财产可供执行。本院曾给予司法救助3000元。另查明，救助申请人向本院提交了玉山县下塘乡下坛村村民委员会出具的家庭情况证明，证实救助申请人家庭生活困难。本院认为，救助申请人因被害人任军受到犯罪侵害死亡，加害人张所所没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人陈某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人陈某司法救助金37315元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日四月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执73号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇。被执行人:李少选,男,1969年12月23日出生，汉族，住宁夏盐池县麻黄山乡。被执行人:张广凤,女,1972年7月2日出生，汉族，住宁夏盐池县麻黄山乡。覃仕东申请执行李少选、张广凤民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13654号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十八日书记员  白永鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1039号 上诉人（原审原告）：六盘水智金阳能源矿业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附7号201室，统一社会信用代码：915202000630604224。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人（一般授权）：曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527785461922M。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 委托代理人（一般授权）：张万红，该公司员工。 上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇新厂村，统一社会信用代码：9152000067074405XW。 负责人：林强。 上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。 上述二上诉人委托代理人（特别授权）：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 上诉人六盘水智金阳能源矿业投资有限公司因与上诉人赫章县黔沪水泥有限责任公司、贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1333号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1333号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人六盘水智金阳能源矿业投资有限公司、上诉人赫章县黔沪水泥有限责任公司、上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司分别预交的二审案件受理费37224.00元、23346.00元、37224.00元，分别予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执132号申请执行人：陈同苗，男，汉族，1945年9月24日出生，住河南省宜阳县。被执行人：林义龙，男，汉族，1975年7月26日出生，住洛阳高新区。被执行人：张俊娜，女，汉族，1974年3月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳市洛龙区大华机械厂，住所地洛阳市洛龙区丰李镇小作村。经营者：林义龙。本院作出的（2018）豫0391民初91号民事判决已发生法律效力。因义务人林义龙、张俊娜、洛阳市洛龙区大华机械厂未按该生效法律文书履行义务，权利人陈同苗于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林义龙、张俊娜、洛阳市洛龙区大华机械厂在金融机构的存款271422.77元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1889号张波：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金21598.22元，及利息和费用(截至2016年5月23日的利息和费用为8936.54元；从2016年5月24日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费563元、公告费400元、执行费543元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初219号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：钱得华，男，1974年3月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。被告：高艳丽，女，1980年7月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。原告中银消费金融有限公司与被告钱得华、高艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年四月四日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终306号上诉人（原审被告）：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市精鼎自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋工业区周屋路446号一楼，统一社会信用代码：914419005536225473。法定代表人：余艳。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。原审被告：东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路，统一社会信用代码：91441900688601516N。法人代表人：赵声华。上诉人赵星宝因与被上诉人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司及原审被告东莞市金源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33461号民事裁定，向本院提起上诉。赵星宝上诉称，双方签订的《采购订单》第十一条约定：“解决纠纷的方式：由当事人协商解决，协商不成的，依法提交深圳仲裁委员会或向深圳市属人民法院起诉”，故本案应由深圳仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉。被上诉人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司、原审被告东莞市金源电池科技有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告赵星宝、东莞市金源电池科技有限公司的住所地均位于东莞市石碣镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。赵星宝上诉称双方签订的《采购订单》约定本案提交深圳仲裁委员会管辖，本院认为，东莞市金源电池科技有限公司提供的采购订单并没有东莞市精鼎自动化设备科技有限公司相关人员签名，东莞市精鼎自动化设备科技有限公司亦不确认该采购订单的真实性,原审认定双方并未对本案管辖权进行约定并无不当，应予确认并维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十三日书记员  邝颖诗
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初782号 原告张建福，男，1955年4月30日出生，汉族，现住梨树县。 被告梨树县胜利乡人民政府。 法定代表人高跃永，乡长。 委托代理人任立军、王瑛，梨树县胜利乡法律服务所法律工作者。 原告张建福与被告梨树县胜利乡人民政府（简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福，被告乡政府委托代理人任立军、王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张建福诉称：1995年原告承包了被告胜利乡人民政府修建食堂的工程。工程完工后，经双方结算，工程款总计54600元，被告给原告出具发票（欠据）一份，发票（欠据）上明确标注所欠款项为胜利乡建筑工程款，并由时任乡长沈宽在该发票（欠据）上签字予以确认，此款经原告多年多次找被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即给付欠款54600元，诉讼费由被告承担。 乡政府辩称：被答辩人的诉讼请求，事实及理由，与事实不符，于法无据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人没有与被答辩人签订建设工程施工合同。答辩人的重大决策应召开乡党委会议，应有乡党委会议记录，乡党委成员应在会议记录中签字。并且乡政府没有此项工程账目记载。而被答辩人提供的票据日期是1994年11月20日，明显与被答辩人陈述的事实及理由前后矛盾，无任何证据来证明答辩人欠被答辩人工程款54600元。 原告张建福提交证据如下： 发票，证明胜利乡政府拖欠原告工程款54600元，有乡长沈宽签字（胜利乡食堂改造，因乡里没钱，始终没有给张建福，因多年管理不善，原收据丢失，但确有欠款一事，经手人赵国臣、乔殿元。2.证明信，证明人赵国臣、沈宽，证明1995年5月至7月胜利乡修建食堂，原告垫付工程款54600元。原收据因管理不善损坏严重，只好重新补收据。 经审理查明：1995年原告承包了被告胜利乡人民政府修建食堂的工程。工程完工后，经双方结算，工程款总计54600元，被告给原告出具发票（欠据）一份，发票（欠据）上明确标注所欠款项为胜利乡建筑工程款，并由原任乡长沈宽在该发票（欠据）上签字予以确认。 在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告庭审中向法庭提交被告乡政府出具拖欠工程款54600元，并有原任乡长沈宽、赵国臣出具说明，欠据有乡政府的财务章，被告乡政府没能提供反驳证据加以证明拖欠工程款事实不存在，根据上述证据足以证明被告乡政府欠工程款的事实。故被告乡政府应给付原告张建福工程款人民币54600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告梨树县胜利乡人民政府给付原告张建福工程款54600元。 案件受理费583元，由被告梨树县胜利乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年四月八日 书记员  华伟东
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初221号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张仲安，男，1975年6月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月3日、2019年4月2日被延津县公安局榆林派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张仲安犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人张仲安到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月21日14时30分许，被告人张仲安饮酒后驾驶电动三轮车，沿新乡市新延路由西向东行驶至关堤村东口时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成张仲安受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张仲安承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，张仲安血液中乙醇定量检测为242.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张仲安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仲安的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人王某证言；被告人张仲安的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仲安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张仲安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仲安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月二十六日书记员  郝新明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更239号罪犯林爱丽，女，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住浙江省台州市三门县。现在台州市看守所服刑。椒江区人民法院于2018年12月12日作出（2019）浙1002刑初832号刑事判决，以被告人林爱丽犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关台州市看守所认为，罪犯林爱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五天。检察机关同意执行机关对罪犯林爱丽报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯林爱丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分105分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林爱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林爱丽减拘役15天（刑期自2019年2月21日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日书记员  卢丽萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初940号原告:孙志军，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：史恩安，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：徐丹，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：史贺鹏，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告孙志军与被告史恩安、徐丹、史贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志军到庭参加诉讼、被告史恩安、徐丹、史贺鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告史恩安、徐丹偿还欠款80,000元，并自2018年3月14日起至实际还给付之日止按月利率0.75%给付利息；2.被告史贺鹏对借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年3月14日，被告史恩安在原告处借款80,000元，由史恩安的祖父史贺鹏担保，约定2019年3月4日还款，此款史恩安逾期未还，现原告诉讼来院，要求史恩安及妻子徐丹偿还欠款，史贺鹏承担连带责任。三被告经传唤未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2018年3月14日，被告出具的借据一张。证明被告欠款的事实。三被告未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史恩安和徐丹是夫妻关系，2018年3月14日，被告史恩安在原告孙志军处借款80,000元，由史恩安的祖父史贺鹏担保，约定2019年3月4日还款，此款史恩安逾期未还。本院认为，孙志军与史恩安之间借贷关系事实清楚，史恩安应当按照约定偿还欠款本金及利息;关于孙志军主张徐丹与史恩安之间夫妻关系，应当作为共同偿还债务，但该债务属于超出日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明史恩安借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告徐丹承担还款义务的主张，不予支持。被告史贺鹏作为担保人,有签字确认，其在担保期限内应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史恩安于本判决生效后10日内偿还原告孙志军借款80,000元，并从2018年3月14日起按月利率0.75%给付利息，至实际履行之日止；二、被告史贺鹏对被告史恩安的给付义务承担连带责任。三、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告史恩安、史贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一九年四月十六日书记员  刘 宽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终35号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽恒创环保建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道，统一社会信用代码91341523063610252M（1-1）。 法定代表人：倪敬国，系该公司总经理。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人安徽恒创环保建材有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初933号民事裁定，向本院提起上诉。 义银公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中恒创公司与义银公司签订的蒸压产品销售合同中约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，如果协商或调解不成，可以向当地经济合同仲裁机关申请仲裁，也可以向甲方（恒创公司）所在地的人民法院起诉”。故本案一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年四月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2014号 原告：钱广东，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。 法定代表人：钟彭鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托代理人：周仁才，该公司员工。 原告钱广东与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱广东、被告强力公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令强力公司支付钱广东逾期交房违约金42360元（自2017年9月30日起至起诉之日止，已扣除已支付的3000元）；2.本案诉讼费用和其他费用由强力公司承担。事实和理由：2016年1月14日，钱广东购买强力公司开发的位于利辛县，双方签订了《商品房买卖合同》。钱广东按合同约定交付全部购房款45万元，强力公司却没有如期交付房屋，其行为已经违约。强力公司应按合同约定和2018年8月15日出具承诺书的承诺，支付钱广东所交购房款每天万分之二的违约金。 强力公司辩称，商品房目前还没有交房，钱广东现在要求逾期交房违约金不合理。逾期交房违约金的计算有异议，与商品房买卖合同的约定不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 钱广东举证的承诺书一份，证明强力公司承诺如未按期（2018年10月31日）交付房屋，违约金按每天万分之二赔付。强力公司质证称，钟彭鹏当时还不是法定代表人；承诺书上盖了好几个章，对承诺书的真实性和有效性有异议。钱广东质辩称，承诺书已经加盖强力公司印章，代表公司的意志，具有真实性、合法性，且约定很清楚。经审查，本院认为钱广东质辩意见成立，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定钱广东购买强力公司开发的位于利辛县南侧的强力学府名都综合楼第37幢17层1702号房，商品房价款总金额45万元；合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。合同签订后，钱广东支付了全部购房款45万元。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，强力公司钟彭鹏出具承诺书并加盖强力公司公章，写明“本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。”现涉案房屋仍未交付钱广东。强力公司已于2018年年底支付钱广东逾期交房违约金3000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。强力公司未能在合同约定的最后交付期限交付房屋，于2018年8月15日另行出具承诺书，承诺2018年10月31日交付房屋，如到期交付不了违约金按每天万分之二赔付业主，从合同约定时期开始，对逾期交房违约金的计算方式进行了变更，该变更内容明确具体，钱广东不表示反对，应视为双方协商达成一致，变更合法有效。强力公司至今未能兑现合同及承诺书的约定，具有过错，应当承担违约责任。钱广东诉请强力公司支付至起诉之日（2019年3月15日）止的逾期交房违约金，本院予以支持，但应当自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年10月1日起计算，共计531天，而不应从2017年9月30日起计算。涉案商品房总房价款为45万元，每天违约金按日万分之二计算为90元，则强力公司应支付钱广东的逾期交房违约金为47790元，扣除已支付的3000元，还应支付44790元。钱广东诉请支付逾期交房违约金42360元，未超过强力公司应支付金额，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付钱广东逾期交房违约金42360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年四月二十九日 书记员  张鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2615号申请执行人：蒋敏，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆元生，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆洋，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人蒋敏与被执行人陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0404民初5390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告陆元生、陆洋结欠原告蒋敏借款本金5500000元，于2018年9月24日前归还原告，并按照年利率24%支付自2018年9月21日起至本金还清之日止的利息；2、本案案件受理费减半收取为25150元（原告已预交），由被告陆元生、陆洋负担，于2018年9月24日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院执行过程中，查明被执行人名下基本无银行存款；陆元生名下有牌号为京Ｎ×××××的2010年奥迪、京Ｎ×××××的2008年奥迪，陆洋名下有牌号为苏Ｄ×××××的2014年迷你车辆一辆，车辆均未实际扣押本院无法处置；陆元生、陆洋在本院辖区范围内均无不动产登记信息。除此之外，被执行人陆元生、陆洋名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆元生、陆洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执875号 申请执行人陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘志俊，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人刘志俊民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年四月十五日 书记员 马      祎      斐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执324号之一申请执行人：丁灵，女，1988年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭涛，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人丁灵与被执行人彭涛民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初952号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月23日依法向被执行人彭涛发出执行通知，责令被执行人彭涛在接到执行通知后三日内给付借款95000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人彭涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人彭涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人彭涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年四月二十二日书记员  黄 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1127号 罪犯邬耀飞，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，原住江西省分宜县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)来刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邬耀飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月13日作出(2016)桂刑更92号刑事裁定，将罪犯邬耀飞的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2035年8月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邬耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邬耀飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邬耀飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年12月获奖励9个表扬；获2015年度劳动能手、2016年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邬耀飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邬耀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬耀飞减去有期徒刑三个月（刑期至2035年5月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1096号 原告：周福云，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：孙敏，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告周福云诉被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案，原告周福云于2019年4月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周福云的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周福云撤回起诉。 案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告周福云自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月十一日 代书记员 马小兰
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申11号王立宝：你因王明房虚开增值税专用发票罪一案，不服本院（2015）三刑终字第161号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误；王明房不具有骗取国家税款的目的；本案系单位行为，非王明房个人行为；王明房退缴税款属重复缴税”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出的生效裁判认定事实错误的问题。经查：被告人王明房违反国家增值税专用发票管理规定，在焦作市方明贸易有限公司与焦作市万昌贸易有限公司并未发生实际货物购销的情况下，多次让焦作市万昌贸易有限公司为焦作市方明贸易有限公司虚开增值税专用发票，数额巨大，并予抵扣，法院依据被告人王明房的供述和辩解，证人常健、李保芳、寿继山等人证言；增值税专用发票复印件、工商登记资料、刑事判决书等证据，认定其构成虚开增值税专用发票罪并无不当。故，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出王明房不具有骗取国家税款目的的问题。经查：王明房在没有第三方提供的进项发票，无法在销售煤炭的时候进行抵税的情况下，多次购买焦作市万昌贸易有限公司发票的行为，足见其意图通过虚开增值税转用发票牟利的主观心理。故，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的本案系单位犯罪行为，而非王明房个人行为的问题。经查，根据证人郭东敏、寿继山证言能够证实，王明房采购不带发票的煤并购买焦作市万昌贸易有限公司增值税发票用以抵税系个人行为。故，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的王明房退税系重复缴税的问题。经查，王明房用焦作市万昌贸易有限公司虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，该部分税款并不能真实反映焦作市方明贸易有限公司的实际经营收入，应属于违法所得，不属于重复缴税。且，法院已经根据其退赃情况进行了适当的量刑。故，你的该项申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2391号 申请执行人郑洪军，男，1960年6月20日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人俞华均，男，1979年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人郑洪军与被执行人俞华均买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年4月22日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十二日 书记员 张叶飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执366号 申请执行人：沈建国，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈建国与被执行人罗建根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人罗建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建国向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行标的为被执行人罗建根支付申请执行人沈建国货款100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，于同日向被执行人罗建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗建根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人罗建根名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。申请执行人沈建国与被执行人罗建根自愿达成如下执行和解协议：“一、罗建根应支付沈建国101150元，定于2019年10月1日前支付沈建国案款10000元，于2020年1月15日前支付沈建国案款30000元，于2020年3月31日前支付沈建国案款15000元，于2020年6月30日前支付沈建国案款15000元，于2020年9月30日前支付沈建国案款15000元，于2020年12月31日前支付沈建国案款16150元，逾期利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、如罗建根未按上述和解协议履行，沈建国有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人罗建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈建国与被执行人罗建根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执366号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 盛 耀 强 审判员 黄  博 二〇一九年四月四日 书记员 钱正炜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初378号 原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，系该公司职员。 被告：管某，男，1977年12月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪及被告管某的委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费19503元，违约金1595元，合计21098元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市松山新区XXXX7-5号业主，其住宅面积为186.82平方米。按照物业与业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。逾期未缴纳物业公司可以收取违约金并向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2005年7月至2006年6月,2012年7月至2018年12月已累计拖欠物业费19503元。原告故诉至法院。 被告管某辩称，不同意向原告支付拖欠的物业费，原告不履行物业管理义务，未能制止违章搭建和拆除承重墙的违章行为。因此过错责任在原告方，被告方不能支付物业费。另2005年7至2006年7月，当时有生活垃圾没运走，被告母亲找到原告，原告给免掉了这一期间的物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了XXXX小区物业服务委托合同、物价局文件。 被告围绕诉讼请求依法提交了2018年签订的XXXX小区物业服务委托合同、照片。 上述证据经开庭质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告管某系锦州市松山新区XXXX7-5号业主，其住宅面积为186.82平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2005年7月1日至2006年6月30日，锦州市松山新区XXXX物业费标准为每月0.9元/平方米，2012年7月1日至2018年12月31日为每月1.2元/平方米。2005年7月1日至2006年6月30日，2012年7月1日至2018年12月31日，被告管某共拖欠物业费19503元。 本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市某某某某XXXX业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告管某在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告辩称原告未能制止违章搭建和拆除承重墙的违章行为，故此不交纳物业费，因搭建违章建筑等违法行为的侵权人并非原告，原告亦不是具有行政管理职能的行政部门，原告无法制止违法行为的发生，被告的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告称2005年7至2006年7月期间物业费原告予以免除，其未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告管某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费19503元； 二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告管某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年四月十六日 书记员  杨璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更867号罪犯吴哑巴，男，1982年2月28日出生，汉族，其他，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温鹿少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴哑巴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴哑巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴哑巴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1907号马丽亚：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马丽亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金5104.17元，及利息和费用3814.29元(利息、费用暂计算至2016年5月6日，自2016年5月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费50元、执行费93元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执513号张学龙：张学龙与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，张学龙向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执219号申请人执行人：金某1，男，汉族，2012年4月28日出生，住远安县，法定代理人：金某2（系申请执行人父亲），男，汉族，1982年3月25日出生，住远安县，被执行人：陈某，女，汉族，1986年7月27日出生，住远安县，本院在执行申请执行人金某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人陈某下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月二十二日书记员 田川娥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3657号原告：杜某1，男，2011年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：杜某2，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系杜某1的父亲。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：梁伟深，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐小琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。原告杜某1与被告梁伟深、唐小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2及委托诉讼代理人叶家祺，被告梁伟深、唐小琴的共同委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1．判令梁伟深、唐小琴向杜某1返还房屋转让款111万元；2．判令梁伟深、唐小琴向杜某1支付资金占用期间利息76484.24元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月16日起计至全部返还房屋转让款之日止，暂计至2019年1月20日）；3．本案受理费、财产保全费由梁伟深、唐小琴承担。事实和理由：杜某1与梁伟深、唐小琴于2017年9月14日签订《不动产（房屋）转让协议书》，约定梁伟深、唐小琴将共同共有的坐落于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会桥头**号的房屋（房地产权证第××号）以118万元的价格转让给杜某1。协议签订后，杜某1按约以其法定监护人杜某2的名义向梁伟深名下账户转账支付了114万元房屋转让款，并以现金形式向梁伟深支付了4万元，梁伟深亦向杜某1出具了收据证明已收到全部房屋转让款。然而直至起诉之日，梁伟深、唐小琴至今仍未能按照协议约定将房屋向杜某1交付，杜某1起诉前更获知梁伟深、唐小琴已将房屋转让给第三人并办理过户登记。梁伟深、唐小琴后来分别于2019年1月7日向杜某1退还了4万元，2019年1月10日退还了3万元房屋转让款。据此，杜某1提起诉讼。被告梁伟深、唐小琴辩称：对于双方签订的《不动产（房屋）转让协议书》，认为是属于无效协议，梁伟深、唐小琴确认收到杜某1支付的房屋转让款，并于2019年向杜某1退还了部分转让款。梁伟深、唐小琴对于杜某1的第1项诉讼请求无异议，但由于目前经济困难，没有足够的经济能力一次性向对方偿还剩余转让款111万元，因此梁伟深、唐小琴提出分三到五年偿还。对于杜某1的第2项诉讼请求，梁伟深、唐小琴认为在签订转让协议书的时候，双方均认识到属于无效协议，双方对于本协议的签订以及本次交易均存有过错，且协议书上并无对支付资金占用期间的利息进行约定，因此对于第2项诉讼请求，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，由杜某1父亲杜某2代理，杜某1与梁伟深、唐小琴签订一份《不动产（房屋）转让协议书》，约定梁伟深、唐小琴夫妻将登记在梁伟深名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会桥头**号的房屋（房地产权证第××号）转让给杜某1，转让价共118万元。至2017年9月15日，杜某1已由其父亲杜某2向梁伟深分多次支付了房屋转让款共118万元。房屋当时为出租状态，杜某1自2017年10月起每月收到梁伟深交付的租金5300元，并一直收到2018年12月。后来梁伟深于2019年1月7日、1月10日分别退还房屋转让款4万元和3万元给杜某1，杜某1于2019年1月16日向房管部门查询时，上述房屋已转让登记为吴结枝名下。杜某1遂于2019年1月31日向本院提起诉讼。另查明，杜某1在购买时已知悉案涉房屋的土地性质为罗沙村的集体用地，是农村宅基地，杜某1不是罗沙村的集体组织成员。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”另外，国务院分别在1999年发出《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条有规定“农村住宅不得向城市居民出售”，在2004年发出《关于深化土地改革严格土地管理的决定》第二条第十项有规定“禁止城镇居民在农村购买宅基地”。《房屋登记办法》第八十七条也规定，“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”综合上述法律法规的规定，立法本意就是禁止村民向本集体组织成员以外的人转让宅基地使用权。在本案中，非罗沙村集体组织成员的杜某2以杜某1名义购买该集体组织的宅基地上房屋，根据房地一体的原则，属于变相取得宅基地使用权的情形，因违反禁止性的法律规定，故本案的《不动产（房屋）转让协议书》应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，梁伟深、唐小琴应向杜某1返还因该合同取得的其余房屋转让款111万元。而杜某1明知自己非罗沙村集体组织成员却签订协议购买该集体宅基地上的房屋，梁伟深、唐小琴也明知此情况下予以出让，造成合同无效，双方都有过错。其中对于杜某1在支付转让款期间的利息损失，属于杜某1过错部分需自行承担的责任范围，故其相应的利息诉讼请求，本院不予支持。实际上，杜某1在期间已收到一定的租金收益，但是属于当事人的自愿给付并支付完毕，应就此确定。综上所述，杜某1请求返还转让款，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告梁伟深、唐小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某1返还转让款111万元；二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15478.36元，减半收取计7739.18元，财产保全申请费5000元，合计12739.18元（原告杜某1已预交），由被告梁伟深、唐小琴负担12395元，原告杜某1负担344.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年四月二十二日书记员  劳雪清
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执793号之二申请执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传发，男,该公司经理。被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363L。法定代表人：饶子剑，男,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民特48号民事裁定书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道杨子财富广场项目2号楼19层、20层、21层、22层、23层、24层、25层、26层、27层、28层、29层所有房屋(其中1901、1902、1903、2003、2004、2005、2014、2015、2016、2112、2113、2116、2212、2213、2214、2215、2216、2221、2222、2301、2302、2315、2316、2317、2318、2319、2320、2321、2322、2323、2412、2413、2712、2713、2714、2715、2723、2912、2913、2914、2915、2916、2917、2918、2919、2920共46套房屋己解除除外)的查封；二、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年四月二日书记员 郭校娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1097号之一原告王占芳，男，1952年1月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告林鹰，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省明溪县。系被告之父。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。原告王占芳与被告林鹰保管合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一九年四月一日书 记 员  李 莹
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14946号之一原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇繁花贡茶奶茶店，住所地广东省中山市小榄镇宝丰泰弘南路8号宝丰市场B31铺。经营者：赖果媛，女，1991年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告中山市小榄镇繁花贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年4月27日，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一九年四月二十八日书记员  黄颖君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申2号再审申请人（原审被告）张丹丹，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智慧，女，汉族，1993年1月22日出，住太康县，系再审申请人弟媳。被申请人（原审原告）李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人李贝，女，汉族，1989年10月2日出生，住太康县，系被申请人之妹。原审被告张建力，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人张丹丹因与被申请人李磊、原审被告张建力民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初3336号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张丹丹于2019年4月25日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张丹丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张丹丹撤回再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一九年四月二十六日书记员  王可可
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保22号申请执行人：徐志明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成华、詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光水岸小区1栋104室。法定代表人：文定国，总经理。申请执行人徐志明与被执行人湖北骅腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初353号民事裁定，裁定查封被执行人湖北骅腾置业有限公司开发的鑫城国际项目一期2#楼一层X号门面房，以500万元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司开发的鑫城国际项目一期2#楼一层X号门面房，以500万元为限，查封期限为三年；二、被执行人湖北骅腾置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年四月三日书记员  艾宏洲
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保3号之一 申请人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡伟广，男，系原告职工。 被申请人：叶春了，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：胡美茶，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被申请人叶春了、胡美茶申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）浙0328财保3号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人叶春了、胡美茶名下的财产，以价值295万元为限。本院于2019年3月28日采取保全措施后，申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶春了、胡美茶名下的以价值295万元为限法的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴正德 二〇一九年四月二十八日 法官助理李亦昊 代书记员 金乐乐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3642号原告：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区富春江路111号三楼东首，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华,董事长。委托诉讼代理人：方静，男，1988年3月1日出生，系该公司员工，住温州市龙湾区。被告：周德通，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司与被告周德通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年四月九日书记员  王晨炜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执491号之一申请执行人：李明，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地湖北省云梦县，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人:陈于清，系该公司总经理。申请执行人李明与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1747号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李明于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：29513.62元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司三日内支付货款29513.62元，并自2018年1月1日起以本金29513.62基数按年利率6%支付利息。二、承担案件受理费1040元，本案执行费343元。三、冻结、划拨被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月二十二日书记员  王国勇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执583号 申请执行人:季子楷男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐笑女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人季子楷与被执行人徐笑的民间借贷纠纷执行一案，现被执行人徐笑已履行申请人申请执行的全部义务，本案已全部执行完毕，以(2019)浙0822执恢270号案件恢复执行，并完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1403号申请人杨智杰，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人周铁刚，广东海埠律师事务所律师。被申请人敦化市康平投资有限责任公司，住所地敦化经济开发区，统一社会信用代码91222403244835987T。法定代表人郭春辉。被申请人吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号，统一社会信用代码9122000070222720XH。法定代表人郭春林。被申请人郭荣，男，汉族，1947年2月14日出生，身份证住址吉林省敦化市。被申请人仲桂兰，女，汉族，1949年10月7日出生，身份证住址吉林省敦化市。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2018)深仲受字第4252号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5600万元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以5600万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人敦化市康平投资有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、郭荣、仲桂兰名下价值5600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  韩 笑
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执114号申请执行人：郭伟，女，1969年11月6出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李洋洋，男，1982年4月27出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1016号民事判决已发生法律效力。因义务人李洋洋未按该生效法律文书履行义务，权利人郭伟于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋洋在金融机构的存款9521.35元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十六日书记员 盛乐乐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初199号 原告：芮晓燕，女，1995年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金栗源生物技术有限公司。住所地安徽省六安市金寨现代产业园区金叶路。统一社会信用代码341524557809245A(1-1)。 法定代表人：洪先进。 原告芮晓燕与被告金寨金栗源生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月至2017年12月期间所欠工资款8250.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年8月12日至2017年12月30日，在被告处从事仓库管理工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年4月18日，双方就拖欠工资数额及支付时间进行协商，并形成书面协议，此后，被告仍分文未付，现要求被告立即支付拖欠工资。 为证明其主张，原告当庭出示了原被告双方于2018年4月18日达成的，内容为对拖欠工资8250.7元的确认及付款计划协议书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，被告理应及时支付拖欠原告的工资。原告诉请合法，予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是错误的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下： 被告金寨金栗源生物技术有限公司于本判决生效三日内支付给原告芮晓燕工资款8250.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告金寨金栗源生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李    兵 二〇一九年四月二十日 法官助理  兼书记员张娅 附一、相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 附二、本院标的款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016 诉讼费账户名称：金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2737号原告唐兴花，女,1982年2月2日生,苗族,住贵阳市云岩区,原告杨小俊,男,1975年7月25日生,汉族,住贵阳市云岩区,两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告唐兴花、杨小俊与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐兴花、杨小俊的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年2月23日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年2月23日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年2月23日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年2月23日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐兴花、杨小俊独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年2月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐兴花、杨小俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2322号原告:中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码914101828703757620，住所地荥阳市索河西路15号。负责人：张文晋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1977年2月3日生，住郑州市金水区。被告：陈恒，男，汉族，1992年5月1日生，住河南省平舆县。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L,住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1987年1月1日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，汉族，1989年11月7日生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行诉被告张杰、陈恒、郑州碧桂园海龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹，被告张杰及被告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈辉、袁亚琼到庭参加了诉讼，被告陈恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张杰、陈恒共同偿还原告借款本金1251696.3元、利息22420.28元，拖欠本金罚息122.2元，拖欠利息罚息282.24元，合计1274521.02元；2.判令原告有权将被告张杰提供的抵押房产（位于荥阳市××与××路交叉口西北角××地××、××地××楼××单元××）予以拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.被告碧桂园海龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告张杰、被告郑州碧桂园海龙置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张杰向原告借款130万元，用于被告张杰购买抵押房产，期限288个月，贷款利率以中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，贷款受托支付至借款人指定账户，即被告碧桂园海龙置业有限公司账户，还款周期为每月，还款方式为等额本息，被告张杰以抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2018年11月1日办理预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，被告碧桂园海龙置业有限公司自愿承担阶段性担保责任，被告陈恒出具共同还款承诺函，就被告张杰所负债务承担共同还款责任。原告依约向被告张杰指定账户发放130万元借款。被告张杰未按期足额偿还借款，被告陈恒未承担共同还款义务，被告碧桂园海龙置业有限公司未承担保证责任，故原告诉至法院。被告张杰辩称，借款事实无异议，原告所诉律师费过高。被告碧桂园海龙置业有限公司辩称，原告应优先处置购房者所购房产，其公司承担连带清偿责任的条件尚不成立。根据合同约定，其公司不应承担律师费，其公司未收到被告张杰第四期以后的逾期支付通知，故对张杰第五期起的贷款本金、逾期利息不承担连带保证责任。被告陈恒未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年4月7日，被告张杰、被告郑州碧桂园海龙置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张杰向原告借款130万元，用于被告张杰购买荥阳市××与××路交叉口西北角碧桂园龙城一期C地块、D地块21号楼1单元2层202房产一套，期限288个月，贷款利率以中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款受托支付至借款人指定账户，即被告碧桂园海龙置业有限公司账户，还款周期为每月，还款方式为等额本息，被告张杰以该处房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年11月1日办理预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，被告碧桂园海龙置业有限公司自愿承担阶段性担保责任，被告陈恒出具共同还款承诺函，就被告张杰该笔贷款承担共同还款责任。原告依约向被告张杰指定账户发放130万元借款。贷款发放后，在归还贷款的过程中，被告张杰共有12笔贷款逾期偿还，4笔贷款逾期未还，截止2019年4月15日，张杰尚欠原告贷款本金1251696.3元、利息22420.28元，拖欠本金罚息122.2元，拖欠利息罚息282.24元，合计1274521.02元。目前涉案抵押房屋未办理正式抵押登记手续。本院认为，原告主张被告张杰欠其借款本息，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《还款明细》等在卷为凭，本院予以支持。张杰违反约定，连续3期以上逾期未还本息，原告有权要求其提前还清下欠借款本息，故对原告要求被告张杰偿还借款贷款本金1251696.3元、利息及罚息22824.72元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月15日之后的利息，按照原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率另行计算。被告陈恒自愿为被告张杰的该笔贷款出具共同还款承诺书，其应按约定承担共同还款责任。原告与被告张杰签订的《个人一手住房贷款合同》约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；原告有权依法定程序处分抵押的房产，故原告有权在被告张杰的欠款范围内对涉案抵押物享有优先受偿权。根据合同约定被告郑州碧桂园海龙置业有限公司自愿对张杰债务承担阶段性连带保证责任，原告应先就抵押房产实现担保物权，债务不足以清偿部分，由郑州碧桂园海龙置业有限公司承担连带保证责任。郑州碧桂园海龙置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张杰进行追偿。原告要求被告张杰支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰、陈恒于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司荥阳支行借款贷款本金1251696.3元、利息及罚息22824.72元，自2019年4月16日起至实际偿还之日的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率另行计算；二、原告中国银行股份有限公司荥阳支行对被告张杰抵押的位于荥阳市索河路与飞龙路交叉口西北角碧桂园龙城一期C地块、D地块21号楼1单元2层202房产在欠款范围内享有优先受偿权。三、被告郑州碧桂园海龙置业有限公司对被告张杰前述所欠借款以及相关费用，在被告张杰抵押房屋正式抵押登记手续办理完毕之前承担连带保证责任（抵押房屋价值不足以清偿债务）；被告郑州碧桂园海龙置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8084元，由被告张杰、陈恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年四月十七日书记员  朱曼文
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初44号原告：曹玉洁，女，1988年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周树峰，男，1991年11月8日生，汉族，住南通市通州区。原告曹玉洁与被告周树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉洁到庭参加诉讼，被告周树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告从原告处借款8000元，并当场写下借条一份。还款期届满后，被告仅归还了1500元，余款未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周树峰未应诉答辩。原告曹玉洁围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：2018年9月10日借条一份，证明原、被告间的借贷关系及相关约定。被告周树峰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月10日，被告经人介绍向原告借款现金8000元，并出具借条一份，约定于2018年9月17日还款。还款期限届满后，被告仅还款1500元，余款6500元未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告立即归还尚欠借款6500元，于法有据，本院予以支持。被告周树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹玉洁借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告周树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋二〇一九年四月二十五日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执599号之一 申请执行人：刘永虎，男，1972年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郭衡，男，1971年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘永虎和与被执行人郭衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为580595元（含执行费8125元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人郭衡无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 路
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3704号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京左拉家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼10层1单元1005。 法定代表人：秦航。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司诉被告北京左拉家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告安美西石贸易（浙江）有限公司的委托诉讼代理人张豪仁、被告北京左拉家居有限公司的委托诉讼代理人何剑青、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安美西石（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安美西石（浙江）有限公司负担。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年四月八日 书 记 员  何国深
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1279号申请人深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人杨华，总经理。委托代理人沈碧云，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市金生教育有限公司，住所地深圳市福田区景田北路七街香蜜湖唯珍府商业楼603房，统一社会信用代码91440300729869210A。法定代表人庄程翔。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值755381.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以755381.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金生教育有限公司名下价值755381.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执107号 申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行，住桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。 被执行人杨梦元，男，1964年8月7日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初7253号法律文书，于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨梦元在（2019）浙0483执107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人被执行人杨梦元存款人民币604900元及其相关债务利息、申请执行费8449元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  徐炯烈
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执289号之一申请执行人焦玉亮，男，1967年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1458号民事判决书，于2019年3月15日依法立案执行焦玉亮与闫振国民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人闫振国名下价值340900元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年四月二十二日书记员  张万玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0602民初500号 原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长 委托代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。 被告：詹广库，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：杨淑双，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告詹广库、杨淑双供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。 审判员  谢华 二〇一九年四月二日 法官助理张大为 书记员杨冬岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1509号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师被申请人于晓英，女，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址黑龙江省五常市。被申请人唐柳平，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3919069.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3919069.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于晓英、唐柳平名下价值3919069.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖绪强，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，捕前从事摩托车搭客工作，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被羁押，同年1月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月23日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人廖绪强犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人廖绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月5日15时许，被告人廖绪强在325国道佛山市顺德区龙江镇广汽本田4S店门口路段从事摩托车搭客，期间，询问从一辆大客车上下来的被害人吴某是否需要乘坐摩托车，后见被害人吴某所穿上衣口袋内有一台手机，遂趁被害人不注意时盗走该手机。得手后，被告人廖绪强随即逃离现场。破案后，起回赃物并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币3644元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖绪强的供述和辩解及指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见、手机发票；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖绪强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖绪强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖绪强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人廖绪强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖绪强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖绪强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖绪强犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖绪强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案所盗手机已被起回并发还被害人，对被告人廖绪强可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人廖绪强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖绪强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执731号之四 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。 被执行人:董书峰,男,1973年7月24日出生,汉族,住夏津县。 被执行人：孙秀敏，女，汉族，1973年7月17日出生，住夏津县。 被执行人：郭甲刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：韩荣利，男，1977年2月14日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：韩瑞生，男，汉族，1971年9月20日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩荣利、韩瑞生借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1427执保827号裁定书查封了被执行人孙秀敏位于夏津县御龙国际2号楼1002室楼房及32号储藏室，现因孙秀敏购买的山东中正置业有限公司位于夏津县御龙国际2号楼1单元1002室楼房及储藏室已经拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1427执保827号裁定书对被执行人孙秀敏位于夏津县御龙国际2号楼1单元1002室楼房及32号储藏室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年四月二十八日 书记员 李 锴
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初271号原告：钱成，男，1992年7月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。地址：河北省饶阳县饶阳镇君乡村村北118号。法定代表人：高世伟，经理。注册号：131124000011325。被告：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇罗屯村人，现住饶阳县怡水小区。身份证号码：131124197108030251。原告钱成诉被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成到庭参加诉讼，被告高世伟、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向原告归还借款210000元及利息31500元以及执行完借款的全部利息。被告高世伟负连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司于2016年11月20日、2016年12月6日、2017年3月31日、2017年8月10日向原告借款21万元，出具借据4份，并约定还款日期和利息。原告曾多次要求被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司归还借款未果，甚至找到被告高世伟家中索要仍未果，饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司是高世伟个人独资公司，高世伟虚假出资五千万应对上述借款本息付连带责任。提交证据：饶阳县鑫融易贷投资理财公司存款合同4份。证明目的：被告高世伟于2016年11月20日借款5万元，约定月息15‰，存期24个月、2016年12月6日借款5万元，约定月息15‰，存期24个月、2017年3月31日借款6万元，约定月息15‰，存期12个月、2017年8月10日借款5万元，约定月息15‰，存期12个月。原告在审理中又称：本金没给过。2018年5月1日到现在利息都没给过。本院依职权到饶阳县行政审批局调取了饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的登记基本情况表，现当庭出示。原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的四份存款合同经庭后与被告核对无异议，本院对其真实性予以确认。饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的内资企业登记基本情况表原告无异议，且是依职权依法调取的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明以下事实：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司成立于2014年10月23日，是被告高志伟个人独资成立的有限责任公司，公司认缴出资额是5000万元，未实际出资。该公司的经营范围：投资咨询服务;堤坡防护工程施工；石笼网、格宾网、护栏网、焊接网片、钢板网、编织网、边坡防护网、声屏障、冲孔网、钢格板生产、销售、安装及相关产品的进出口业务。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司与原告钱成于2016年11月20日、2016年12月6日、2017年3月31日、2017年8月10日签订了四份“存款合同”，存款金额为：50000元、50000元、60000元、50000元共计210000元。并约定利息及存款到期日期，存款单位为原告钱成，盖有饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的印章。利息均结算到2018年4月底。以上事实有原告的陈述、提交的证据以及法院调取的证据为证。本院认为：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司超出经营范围的存款业务，是行政法规所禁止的，违反了法律、行政法规的强制性规定，与原告签订的存款合同是无效合同。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司违反法律规定经营存款业务具有过错责任，对原告的存款应予返还，应补偿原告在无偿占有资金期间的损失，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔付。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的股东高世伟未全面履行出资义务，应在未出资的范围内对饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司返还原告钱成存款本金210000元及损失（以210000元为本金，从2018年5月1日开始至执行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后七日内付清；二、被告高世伟对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告钱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1770元共计4230元，由被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年四月十日书记员  耿馈娥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3179号原告：朱新元，男，1975年4月25日出生，汉族，住如皋市。被告：杨宏建，男，1975年12月21日出生，住如皋市。原告朱新元与被告杨宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新元到庭参加诉讼，被告杨宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款27300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2019年1月1日向原告借款27300元，约定2019年2月2日还款7300元，余款2019年年底还清，并出具借条一张。现被告未能按约定还款，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨宏建未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱新元人民币贰万柒仟叁佰元整，定于2019年2月2日还款柒仟叁佰元整，余款在2019年年底还清。借款人：杨宏建，2019.1.1”，被告在借条上签字确认。借条出具后，被告未向原告还款。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、中信银行业务凭证、建设银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨宏建欠原告朱新元借款27300元的事实，有借条和银行交易记录佐证，本院予以认定。借条约定于2019年2月2日偿还7300元，2019年年底偿还余款20000元。现被告逾期未履行第一期偿还义务，实际以自己的行为表明不履行债务，已构成预期违约。因此，尽管还款期限尚未完全届满，原告就未到期的部分一并主张，本院予以支持。被告杨宏建未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏建于本判决生效后立即给付原告朱新元借款27300元。案件受理费减半收取240元，由被告杨宏建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1322号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欣、郑杨，该公司员工。被告：谢开德，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：康明仙，女，1989年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告谢开德、康明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年四月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2648号原告：温州市鸣红机床配件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区安澜小区7幢4号。法定代表人：张兆铨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：成都索肯永晟机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛金府路555号万贯五金机电市场19号大厅D1、2、4号。法定代表人：侯培明，执行董事兼总经理。原告温州市鸣红机床配件有限公司与被告成都索肯永晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款5037元及逾期利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系机床配件产品经销商。原、被告素有业务往来。至2017年8月，被告向原告采购零配件，共计货款33723.50元。但期间被告仅陆续支付货款28685.65元。原告催讨剩余货款5037元未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都索肯永晟机电设备有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鸣红机床配件有限公司货款5037元及逾期付款损失（自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告成都索肯永晟机电设备有限公司负担（被告成都索肯永晟机电设备有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十二日代书记员 杨彬彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4652号申请人：湖北弘毅建设有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。法定代表人：董云波。被执行人：云南建工力创建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大楼29楼。法定代表人：赵云。上列当事人因建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5377号民事判决书，由被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人湖北弘毅建设有限公司云南分公司支付款项人民币1727151.23元。案件受理费人民币20344元由被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司逾期未履行完毕上述义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已查封被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司名下所有的车牌号分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，但未能实际控制，暂无法处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执4652号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年四月三十日书记员  张瑞琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2846号 单圣地： 本院于2019年03月15日依法受理执行的申请执行人周跃与被执行人单圣地合伙协议纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终8912号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十五日