山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初834号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区秦城乡泡池村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡泡池村。法定代表人：李某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某，男，1963年2月15日出生，汉族，忻州市忻府区学道东街北巷9号东单元五层西户。被告：忻府区秦城乡部落村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡部落村。法定代表人：崔某，职务：主任。委托诉讼代理人：兰某，山西元昌律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区秦城乡泡池村村民委员会（以下简称泡池村委会）、忻州市忻府区秦城乡部落村村民委员会（以下简称部落村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告泡池村民委员会委托诉讼代理人张某、被告部落村民委员会委托诉讼代理人兰某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告泡池村、部落村委会法定代表人因事未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月30日，原告与被告泡池村委会签订《借款合同》，并于2007年12月30日出具借款借据，向被告泡池村委会发放3240000元贷款，约定的借款期限为2007年12月30日至2010年12月30日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息日利率0.183‰。借款到期后，被告泡池村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告泡池村委会偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2007年12月30日与部落村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告部落村村委会应当对泡池村委会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告泡池村委员会偿还原告借款本金3240000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.98‰计算，逾期加收罚息日利率0.183‰）。2.依法判令被告部落村村委会对上述第一款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：提交证据：1.原告和被告泡池村委会签订的《借款合同》。证明原告与2007年12月30日与被告泡池村委会签订借款合同，合同中约定贷款金额、期限及利息、罚息。2.《借款契约》一份，证明原告与2007年12月30日出具的借款契约将贷款发放给泡池村委会，契约中也约定了借款金额、期限、利息和罚息的计算方法。3.《保证担保借款合同》一份，证明原告于2007年12月30日与部落村村委会签订了保证合同，约定保证方式是连带责任保证。4.《催收逾期贷款通知书》回执一份，证明原告在2017年10月15日向泡池村委会送达的催收逾期贷款通知书，被告泡池村委会在该催收通知书回执上盖章。根据最高院批复，视为泡池村委会对该笔债权进行了重新确认。二被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告泡池村委员会委托诉讼代理人张某庭审时辩称：1.原告的诉讼请求欠缺相应的依据。2.《催收逾期贷款通知书》内容相当于贷款的对账，没有还款意思表示，不构成对债务的重新确认，原告的起诉已超时效。因为《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》，《催收逾期贷款通知书》证明债务人签字认可欠钱的事实。因为催款回执上没有编号，所以原告无法证明再提交的催款通知与回执是一回事，所以不能证明是对贷款事情的重新确认。被告部落村委会委托诉讼代理人兰某庭审时认为：泡池村委会催收逾期贷款通知书回执，这份通知书针对泡池村委会的通知书，针对担保人并没有出具相关的催款通知，根据担保法相关法律规定，部落村委会已经过了法律规定的保证期间，保证期间是除斥期间，信用社在2012年12月29日之前没有对部落村委会下相关的催款通知书，部落村委会已经免除了保证责任。被告泡池村委员会委托诉讼代理人张某当庭提供了三份证据：1、2013年1月25日会计记账凭证；2、2011年3月24日秦城信用社贷款本息收回凭证；3、忻府区化解农村义务教育债务领导组办公室《忻府区化解农村义务教育债务销号通知单》。证明被告泡池村委员会曾偿还过本息。委托诉讼代理人刘某律师认为：这三份证据说明本案债权是真实存在的。经审理查明：忻州市忻府区秦城农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，属于农商行的分支机构。二被告同属忻府区秦城乡，是相邻的两个行政村。2007年12月30日，原告与被告泡池村委会签订《借款合同》，并于2007年12月30日出具借款借据，向被告泡池村委会发放3240000元贷款，约定的借款期限为2007年12月30日至2010年12月30日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息日利率0.183‰。借款到期后，被告泡池村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告泡池村委会偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2007年12月30日与部落村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。2017年10月15日，被告泡池村委会在原告的《催收逾期贷款通知书》并加盖了村委会公章，被告部落村委会未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》上盖章。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告农商行与被告泡池村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告按约应清偿全部借款本息。被告未按约偿还原告借款本息，显属违约。被告泡池村委会所提三份证据不能证明与本案债务有关联，也未再提供证据支持其辩论意见，故其代理人辩论意见不予支持；原告送达给被告泡池村委会的是《催收逾期贷款通知书》而非贷款对账签证单，不属于《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》所指范畴，被告泡池村委会代理人的相关辩论意见不予支持；原告与被告部落村委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。原告未与被告部落村委会就此贷款重新签订担保合同、被告部落村委会也未在原告送达的催收贷款通知书上盖章，原告起诉之日被告部落村委会已免除了承担担保责任的义务。被告部落村委会委托诉讼代理人的代理意见于法有据，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条第一项及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区秦城乡泡池村民委员会在本判决生效后十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金3240000元并支付利息、罚息（利息、罚息从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，利息按月利率10.98‰计算，逾期加收罚息日利率0.183‰）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元减半收取16360元，由被告忻州市忻府区秦城乡泡池村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年四月三十日书记员 杨皓翔