福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2118号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区**。 法定代表人：邱晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：徐太忠，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称易天贷公司）与被告徐太忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易天贷公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。被告徐太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易天贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐太忠立即向易天贷公司偿还借款本金18746.94元，并向易天贷公司支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以18746.94元为基数按月利率2%计算的违约金及利息；2.徐太忠偿还易天贷公司因本案诉讼支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由徐太忠承担。在诉讼过程中，易天贷公司变更第一项诉讼请求为：徐太忠向易天贷公司偿还借款本金9987.48元。 事实和理由：2016年4月27日，徐太忠以个人资金周转为由向易天贷公司提交借款服务申请表，申请经征信审核后，由出借人邱晓晖与徐太忠签订《借款协议》，约定徐太忠（甲方）向邱晓晖（乙方）借款46060元，借款期限为36个月，还款时间为自2016年4月28日起至2019年4月27日止。在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，徐太忠应按月向邱晓晖归还本息1665.18元，同时，如徐太忠若逾期第一天按(每)期还款金额的10%支付违约金,违反本合同约定逾期第二天起则按每天按每期应还款金额的2%支付违约金，任何一期逾期15天以上，邱晓晖有权要求徐太忠提前返还借款本金及所拖欠利息，徐太忠还应承担邱晓晖为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，同时双方还约定如发生争议由协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。 合同签订后，出借人邱晓晖按约于2016年4月29日向徐太忠所持中国工商银行福州闽侯支行（卡号尾号3729）分两笔共计汇入借款46060元。 徐太忠仅于2016年5月27日、6月27日各还款1665.18元，2016年7月26日至2017年1月26日每月26日各还款1665.18元，2017年3月2日还款1000元、3月3日还款700元，2017年3月26日、4月26日、6月26日、7月26日各还款1665.18元，2017年5月29日还款1665.18元，相当于共归还15期借款，本息及违约金合计25012.52元，共中本金16253.06元、利息8724.64元、违约金34.82元，尚欠剩余借款本金29806.94元。2016年4月29日，出借人邱晓晖将上述债权转让给易天贷公司，并将转让事实书面通知徐太忠。 考虑到易天贷公司推荐徐太忠向本案的出借人邱晓晖签订借款协议后,徐太忠被扣取7560元服务费用于支付给易天贷公司、被扣取1750元咨询费用于支付给福建省易民惠众信息咨询有限公司、被扣取1750元审核费用于支付给厦门市易诚惠民金融信息技术服务有限公司，扣除以上费用后，徐太忠实际尚欠易天贷公司的本金为18746.94元。另外，易天贷公司将徐太忠已还的利息8724.64元及违约金34.82元在尚欠的本金中扣除，徐太忠实际尚欠本金为9987.48元，即第一项诉讼请求变更后的金额。 另外，易天贷公司为实现本案债权支付律师代理费1500元，根据约定该部分费用也应由徐太忠告承担。 徐太忠未作答辩。 徐太忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。易天贷公司所提供的营业执照复印件、身份证复印件、借款协议、电子银行回单、借款服务协议、债权转让与受让协议、债权转让通知书、委托合同、律师费发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，徐太忠与出借人邱晓晖签订编号为E2317712的《借款协议》，约定徐太忠向邱晓晖借款46060元，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月27日止；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，按月归还本息1665.18元；徐太忠逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金；如徐太忠违逾期支付任何一期还款超过15天，邱晓晖有权单方解除合同并要求徐太忠提前偿还借款本金及所拖欠的利息，同时还应承担邱晓晖为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证、差旅费等。 2016年4月29日，邱晓晖通过银行转账向徐太忠支付借款46060元，徐太忠分别向易天贷公司支付了7560元服务费、向福建省易民惠众信息咨询有限公司支付了1750元咨询费、向厦门市易诚惠民金融信息技术服务有限公司支付了1750元审核费。同日，徐太忠与邱晓晖签订《债权转让通知书》，徐太忠同意邱晓晖将本案债权转让给易天贷公司，向易天贷公司履行支付义务。 从2016年5月27日至2017年3月3日，徐太忠共归还易天贷公司25012.52元，其中本金16253.06元、利息8724.64元、违约金34.82元。 另查明，福建省易天贷投资管理有限公司委托北京中银（泉州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1500元。易天贷公司系邱晓晖设立的个人独资企业。 经关联案件检索，易天贷公司在福建省内先后提起的同类诉讼200余起。近一年，易天贷公司向本院提起的同类诉讼70余起。这些案件的出借人均为易天贷公司的法定代表人邱晓晖，邱晓晖均在出借款项后将债权转让给易天贷公司。2019年3月28日，易天贷公司被福建省漳州市中级人民法院认定为“职业放贷人”。 本院认为，结合本案事实及易天贷公司所涉关联案件，易天贷公司并非偶然承接民间借贷债权，而是以易天贷公司法定代表人作为名义出借人，在合同约定利息之外收取高额的咨询费等变相突破法定利率红线，向社会不特定对象开展以借贷为常业的贷款业务，并通过债权转让等形式，规避国家金融监管，以此获取收益，该行为未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，邱晓晖与徐太忠签订的《借款协议》，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。易天贷公司主张将徐太忠被收取的服务费7560元、咨询费1750元、审核费1750元以及徐太忠已还款项25012.52元（含本金16253.06元、利息8724.64元、违约金34.82元），均在徐太忠实际收到的转账金额46060元中扣除，本院予以采纳，现尚余9987.48元，徐太忠应予返还。因《借款协议》无效，故易天贷公司主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。徐太忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐太忠应于本判决生效之日起十日内向福建省易天贷投资管理有限公司返还9987.48元； 二、驳回福建省易天贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由徐太忠负担76元，福建省易天贷投资管理有限公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2.《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。