wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保263号申请人：姚洪林，男，1953年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志强，男，1972年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志伟，男，1979年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张志强名下位于赤峰市××区产权证号为蒙XXXX号不动产及该不动产项下的土地使用权予以查封，查封金额控制在700万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为700万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张志强名下位于赤峰市××区产权证号为蒙XXXX号不动产及该不动产项下的土地使用权，查封金额控制在700万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十一日书记员 王艳杰
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更493号 本院在审理罪犯陈少减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯陈少减刑建议的函》向本院申请撤回对陈少的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈少的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈少的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2032号原告：赤峰博济大药房有限公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区32号楼1014。法定代表人：肖杰，经理。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。被告：张晓东，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰博济大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司（以下简称鑫海亿通公司）、张晓东合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰博济大药房有限公司的委托诉讼代理人李海哲到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赤峰博济大药房有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的销售协议；由被告鑫海亿通公司返还原告存入被告系统的预存款4812.04元；被告张晓东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月6日，原、被告达成社区一站式便民服务系统销售协议，原告按被告要求在被告指定银行账户存款后，被告不能对接各通信运营商进行手机话费充值等其他业务，致使原告存入被告指定账户的现金，无法为客户充值，也无法取回。原告多次与被告协商解决，被告推托至今。现被告鑫海亿通公司不履行约定的义务，致使销售协议无法达到预期的目的，被告张晓东为被告鑫海亿通提供担保，但拒绝履行担保义务，故提出前诉。内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书、一站通电脑网页截图、承诺书及一站通欠费明细、手机短信截图、企业信用信息公示报告。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据中案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书因与本案无关联性，本院不予采信，对其余证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告鑫海亿通公司指定的账户汇款，使用被告的数字社区一站通平台系统从事对接各大通信运营商进行手机话费充值等业务。在系统使用过程中，由于系统不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额4812.04元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。后被告张晓东出具承诺书，承诺于2018年12月20日前退还案外人赤峰康普大药房有限公司预存款2881.75元，如到期不能支付，被告张晓东自愿对被告鑫海亿通公司欠包括原告在内的13家药房款项承担担保责任。现二被告未返还原告系统中的账户余额4812.04元。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告已按被告鑫海亿通公司要求安装系统并向被告系统平台中充值，双方间的口头协议已履行，故被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，原告要求解除与被告鑫海亿通公司之间的口头销售协议，由被告鑫海亿通公司返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。因被告张晓东出具承诺书对被告鑫海亿通公司欠原告款承担担保责任，双方未约定保证方式，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证，且未约定担保期限，故原告要求被告张晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫海亿通公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰博济大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的口头销售协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰博济大药房有限公司账户余额4812.04元；三、被告张晓东对判项（二）中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月二十二日书记员 付 晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执70号申请执行人商丘市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与平原路交叉口西南角金远小区从南向北10-15号。组织机构代码：68077823-7。法定代表人吴朋，职务经理。被执行人姜飘飘，女，汉族，1992年9月28日出生，住商丘市。申请人商丘市恒丰汽车销售服务有限公司申请执行姜飘飘借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7124号民事判决书，已发生法律效力。因姜飘飘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市恒丰汽车销售服务有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执70号案的本次执行程序。被执行人姜飘飘负有继续向申请执行人商丘市恒丰汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年四月十日书记员  李 海
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终32号上诉人（一审原告）徐流申，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县国土资源局。法定代表人张宏泉，局长。被上诉人（一审第三人）徐国华，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省杞县。徐流申诉杞县国土资源局土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0225行初67号行政裁定。徐流申不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县国土资源局于2005年8月11日为第三人徐国华颁发了杞集用（2005）字第××号集体土地使用证。该证载明：土地使用者徐国华，座落张洼村东，用途住宅，东邻徐某1，西邻徐某2，南邻村路，北邻荒地，东西长13.2米，南北宽12米，使用权面积158.4平方米（以下简称被诉行政行为）。徐流申不服被诉颁证行为，提起行政诉讼。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告与第三人以互换方式流转土地承包经营权，其所签订的流转合同的效力，关系到原告对已以互换方式流转的土地是否享有合法权益，关系到原告与被告为第三人颁发杞集用（2005）字第××号集体土地使用证的行政行为有无法律上利害关系的确认。原告主张其与第三人之间以互换方式流转土地承包经营权的行为无效，第三人认为有效，故该以互换方式流转土地承包经营权行为的效力应经依法确认。原告与第三人之间以互换方式流转土地承包经营权行为的效力未经依法确认，故无法确认原告与被告为第三人颁发杞集用（2005）字第××号集体土地使用证的行政行为法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告徐流申的起诉。徐流申不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与被诉颁证行为存在利害关系，主体资格适格。1、根据上诉人提交的张洼村村委会证明可以证实，上诉人自1990年起对本案诉争土地拥有合法的土地使用权，发包人已在该证据上盖章确认，据此可以认定上诉人为本案利害关系人。2、上诉人与徐国华不存在整块土地互换的情形，仅存在少量土地使用权让与事实，不影响上诉人对本案诉争整块土地的使用权拥有排他性合法权益的事实。二、被上诉人杞县国土资源局为徐国华颁发集体土地使用证的行为程序违法，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，依法改判。被上诉人杞县国土资源局、徐国华均未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，根据双方当事人提供的证据材料，结合被上诉人徐国华已于2005年在案涉土地上建房居住及与村委签订承包合同的事实，能够认定争议双方已通过互换方式对案涉争议土地进行了流转，该土地流转行为并不违背相关法律规定。上诉人徐流申与被诉颁证行为之间不存在利害关系，不具备本案诉讼主体资格。一审驳回徐流申起诉的结果正确。上诉人徐流申的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月十一日书记员  闫路航
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执536号之一 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人岳喜贵，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行李俊杰与刘瑞涛、岳喜贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳喜贵名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018冀01执229号之四 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年12月30日作出的石裁调字[2016]第205号仲裁调解书，在执行河北博时投资集团有限责任公司与石家庄市旭阳建材有限公司、任长安借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日依法作出冀01执229号之二、之三执行决定书，将你二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月29日申请人河北博时投资集团有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项规定，对被执行人石家庄市旭阳建材有限公司、任长安从失信名单库中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
江苏省丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初35号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，1963年6月6日生，农民，住江苏省丰县，系本案被害人。 诉讼代理人张敏，劳务人员。 被告人吴勤朋，别名吴冲冲，1989年10月1日生，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月2日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人吴勤朋犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴勤朋赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币179264元。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人张敏、被告人吴勤朋及其辩护人王建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴勤朋与被害人周某之女张敏于2017年6月12日离婚，离婚后张敏仍在被告人吴勤朋家生活。2018年6月19日11时许，被告人吴勤朋在丰县赵庄镇秀水街老吴鸡汤油饼店门口，因家庭琐事和被害人周某发生争执并撕扯，在撕扯过程中被告人吴勤朋将被害人周某胸部打伤，致被害人周某左侧3-9肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，案发后吴勤朋拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人吴勤朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉香、吴洪恩、张敏、李景君、张莉莉等人的证言，被害人周某的陈述，丰县公安局物证鉴定室出具的丰公物鉴（临床）字[2018]1536号物证鉴定书，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、案发现场照片、情况说明及被告人吴勤朋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在丰县人民医院接受治疗，于2018年6月19日入院，7月9日出院，住院20天，治疗期间附带民事诉讼原告人周某花费医药费39833.3元，住院期间附带民事诉讼原告人周某由女儿张敏陪护。附带民事诉讼原告人周某及其护理人员张敏均系农村户口。 上述事实，有附带民事诉讼原告人周某、诉讼代理人张敏的当庭陈述，附带民事诉讼原告人周某提供的丰县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、周某身份证复印件、张敏身份证及户口本复印件及丰县王沟镇张蒋河村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴勤朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴勤朋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发，亦可酌情对被告人吴勤朋从轻处罚。关于辩护人提出“被告人吴勤朋案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且本案系家庭矛盾引发的纠纷，建议对被告人吴勤朋从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人吴勤朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼告人周某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人周某要求赔偿医疗费50000元，因其提供的丰县人民医院的门诊票据、住院票据及病案材料等证据证实其实际医疗费为38821.3元，本院予以支持38821.3元；2.误工费：案发时，附带民事原告人周某已超过法定退休年龄，且其未提交退休后有其他工作收入的相关证据，故其要求被告人吴勤朋赔偿其误工费的请求，本院不予支持；3.护理费：附带民事诉讼原告人周某要求被告人吴勤朋赔偿护理费2000元，并不违反法律规定，本院予以支持；4.交通费：附带民事诉讼原告人周某要求赔偿交通费共64元，并提供相关的票据证实，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人周某的以上费用合计为40885.3元。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿的法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 公诉机关指控被告人吴勤朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人吴勤朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人吴勤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。) 二、被告人吴勤朋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、交通费共计40885.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋 涛 审 判 员  孙传英 人民陪审员  王文婷 二〇一九年四月九日 法官 助理  刘雯玉 书 记 员  闵玉玉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执459号申请执行人：田辽，男，苗族，1984年1月22日生，住重庆市黔江区，被执行人：贵州黔北明珠文化置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路25号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再398号民事调解书，受理田辽申请执行贵州黔北明珠文化置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州黔北明珠文化置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔北明珠文化置业有限公司银行存款人民币560万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初617号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政,该分行行长。委托代理人：蔡军、蒋雪琴，该行工作人员。被告：蒋圣兵，男，1977年6月19日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告蒋圣兵信用卡纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈陵峰人民陪审员  倪高旺人民陪审员  李维军二〇一九年四月二十三日书 记 员  彭萌萌
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更104号 罪犯呙俊，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人呙俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人呙俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）皖刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯呙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯呙俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯呙俊受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯呙俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯呙俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初135号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王奇，男，1993年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因故意毁坏财物，于2014年4月1日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年3月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年11月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日，于2019年1月12日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年1月12日被该局取保候审，同月17日被沭阳县检察院取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人王奇犯容留他人吸毒罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年4月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月至同年11月间，被告人王奇在其位于沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中多次容留他人吸食冰毒。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王奇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王奇及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人指出被告人王奇有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至同年11月，被告人王奇在其位于沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中多次容留他人吸食冰毒。现分述如下：1.2018年9月底一天，被告人王奇在沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中容留乔某吸食冰毒一次。2.2018年11月24日夜，被告人王奇在沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中容留乔某吸食冰毒一次。3.2018年11月26日夜，被告人王奇在沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中容留乔某、孙某吸食冰毒一次。4.2018年11月一天，被告人王奇在沭阳县沭城街道锦绣花园1号楼乙单元501室家中容留任某吸食冰毒一次。另查明：被告人王奇归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王奇供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人乔某、孙某、任某证言、指认照片、检测报告书、提取笔录、照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人王奇的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“社区戒毒决定书”，证明被告人王奇的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王奇的刑事责任年龄。本院认为：被告人王奇明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王奇归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一八年十二月十三日起至二○一九年七月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚平人民陪审员  单继亭二〇一九年四月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执65号之二 申请执行人付龙山 被执行人吕海娟 被执行人吕宗孝 被执行人李君花 本院在执行付龙山与吕海娟、吕宗孝、李君花婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人吕宗孝、李君花在白银市平川区不动产登记管理中心登记有位于白银市平川区兴佳城A2号楼3单元301室房产。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项规定，裁定如下： 解除被执行人吕宗孝、李君花共有的位于白银市平川区兴佳城A2号楼3单元301室的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终179号 上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，住所地张家口市桥西区白山路华蒙商务会馆3-4层。 负责人：吴志伟，经理。 委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县张北镇西关村村民委员会，住所地张北县张北镇张库大道西关街小学北200米。 法定代表人：安春福，村主任。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郭海，男，1964年2月19日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司因与被上诉人郭海、张北县张北镇西关村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1720号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年四月一日 书记员  田 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1638号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：高晓龙，该行职工。 被告：宋士国，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杜清保，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史纪忠，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：曾召娟，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张定伟，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王同美，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋士国、杜清保、史纪忠、曾召娟、张定伟、王同美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年四月二日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4693号阜阳市通达理装卸服务有限公司（简称阜阳通达理公司），住所地：阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C（1-1）。法定代表人：周利平，执行董事。委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。原告：安徽通达理工程安装有限公司（简称安徽通达理公司），住所地：合肥市蜀山区山水民城10-901室，统一社会信用代码91340100MA2MR7250P（1-1）。法定代表人：韦治献，执行董事。委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。被告：湖北能源集团黄石风电有限公司（简称黄石风电公司），住所地：武汉市武昌区徐东大街96号，统一社会信用代码91420200326044839L。法定代表人：胡勇，总经理。被告：中国电建集团北京勘察设计研究院有限公司（简称中电北京勘察设计院），住所地：北京市朝阳区定福庄西街1号，统一社会信用代码9110000101115237J。法定代表人：郝荣国，总经理。被告：中核机械工程有限公司，住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘村，统一社会信用代码913304240894911320。法定代表人：李兰青，经理。被告：中建安装工程有限公司，住所地：北京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强，总经理。原告阜阳通达理公司、安徽通达理公司与被告黄石风电公司、中电北京勘察设计院、中核机械工程有限公司、中建安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。阜阳通达理公司、安徽通达理公司诉称，1.请求依法判决被告赔付原告设备损失、施救费合计3545000元；2.请求依法判决被告赔偿原告营运损失13162664.61元，评估费30000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：800吨全地面起重机系两原告共同出资购买，属于两原告共同所有2016年11月3日原告安徽通达理工程安装有限公司与被告签订深能义和风电项目起重机租赁合同。合同6．1．1约定：甲方中核机械工程有限公司保证吊车作业时的合适场地，提供满足设备正常使用场地。并约定因场地地下不明原因导致的安全事故由甲方负责。后因深能义和风电项目不具备开工条件，双方协商将深能义和风电项目设备租赁合同中的800吨全地面起重机用于湖北黄石筠山风电项目，湖北黄石筠山风电项目的起重机租赁仍适用深能义和风电项目起重机租赁合同。2017年5月17日18时许，800吨全地面起重机在湖北省××经济技术开发区太子镇筠山风电场项目施工工地转场过程中，因风电场项目施工路段不符合重型机械的行驶要求，在全地面起重机行驶中地面塌陷导致全地面起重机翻入山下，从而导致全地面起重机受损。2017年8月4日在各被告及保险公司的参与下原告与武汉大众顺安吊装有限公司签订800T全地面起重机的施救合同，合同约定施救费用合计256万元，将该设备施救至徐工集团定损、维修。因800吨全地面起重机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保设备损失险，该损失由保险公司委托北京正汇保险公估有限是北京分公司评估损失为23655000元，残值3670000元，合计损失金额为19985000元。加上施救费256万元，合计损失为22545000元，保险公司根据保险合同的约定赔付1900000元，尚余3545000元，尚未赔付，该款应由各被告承担。800T全地面起重机系按揭贷款设备，每月有巨大的银行贷款需要偿还,该设备因地面塌陷翻入山下受损，导致原告无法利用该设备经营盈利，从而导致原告巨大的经营损失，该损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估损失金额为1316264．61元。黄石筠山风电项目属于EPC项目，建设单位为湖北能源集团黄石风电有限公司，湖北能源集团黄石风电有限公司应对整个工程质量是否达到设计要求进行监督和管理；EPC总承包为中国电建集团北京勘察设计研究院有限公司，中国电建集团北京勘察设计研究院有限公司应对整个工程的设计、质量、安全负责；中国电建集团北京勘察设计研究院有限公司将土建及风电安装分包给中建安装工程有限公司，中建安装工程有限公司应对施工路段是否符合设计要求及施工场地的安全负责；中建安装工程有限公司又将风电安装分包给中核机械工程有限公司，中核机械工程有限公司与申请人系起重机的租货关系，租赁期间应对施工场地安全及施工场地应达到工程设计及满足重型设备的行驶要求负责。事故发生后经了解，事故发生时黄石筠山风电项目未经发改委审批，施工路面未经合法验收，属于未批先建项目，这也是导致路面没有达到设计标准导致地面塌陷的原因。综上所述，因施工路段未达到重型设备的行驶要求，路面不符合设计标准，导致全地面起重机因地面塌陷翻入山下受损，其损失应由各被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。中核机械工程有限公司在提交签辩状期间对管辖权提出异议认为，根据申请人收到的应诉材料，不仅本案的申请人主张与申请人存在租赁关系，申请人负有合同义务、应承担合同责任（被申请人与申请人之外的其余三被告并无合同关系），而且贵院也将本案案由确定为合同纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”，在申请人与被申请人已约定“合同执行有争议，双方协商不成，向北京西城区人民法院提起诉讼”（见《深能义和风电项目起重机械租赁合同》8.2），且北京市西城区为合同签订地及实际当事人中核机械工程有限公司北京分公司住所地的情形下，本案应由北京市西城区人民法院管辖。另，被申请人在2018年5月因前述起重机械租赁合同就机械租赁向北京市西城区人民法院提起诉讼的事实也能证实贵院对本案并无管辖权。本院经审查认为，原告安徽通达理公司与被告中核机械工程有限公司签订的《深能义和风电项目起重机械租赁合同》中8.2明确约定：“合同执行有争议，双方协商不成，向北京西城区人民法院提起诉讼”，该协议条款属于约定管辖，被告中核机械工程有限公司向本院提出的管辖权异议理由成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告中核机械工程有限公司对管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇一九年四月四日书记员  彭 盼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之二十三被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在中信银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4825号 原告：周雪松，女，1995年5月12日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李北平，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：郑哲，男，1988年9月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 原告周雪松与被告郑哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李北平、被告郑哲及其委托诉讼代理人张奎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪松向本院提出诉讼请求：1、判令郑哲立即偿还借款本金41000元及利息100元（利息暂主张100元，利息起算日期为2018年12月16日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款，剩余41000元未偿还，有被告出具的欠条和银行流水为证，被告至今拒付余款。 被告郑哲辩称，借款属实，被告共还款84000元，原告的诉求与事实不符，请求法庭查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的五份转账凭证，原告以其为复印件为由不认可其真实性，本院认为，对2017年9月9日的微信转账10000元及2017年12月19日的支付宝转账5000元，均发生在借款之前，与本案无关联性，本院不予认定；对2018年2月2日微信转账9000元及2018年3月29日网银转账50000元，因原告认可收到还款59000元，故对该两份转账记录本院予以认定；对于2018年3月21日支付宝转账10000元，原告认可收到10000元，但认为是被告委托其看管孩子并购买物品所用，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以证明，故对原告的该项质证意见本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告向被告转账100000元，后被告偿还9000元，于2018年2月1日向原告出具借条一份，载明“借条，今借周雪松人民币91000元整，大写（玖万壹仟元整），郑哲，2018.2.1。”2018年3月21日，被告偿还原告10000元，2018年3月29日，被告偿还原告50000元。2018年12月3日，原告委托律师向被告发律师催款函，要求被告在接收该函后10日内向原告还款，被告于12月6日签收该函。 本院认为，被告向原告出具借条一份，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告郑哲之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经按照约定向被告郑哲支付了借款。现被告郑哲尚欠原告借款本金31000元，应偿还原告。因双方未约定还款时间，原告可随时催要，但需要给予对方必要的准备时间，原告通过发律师函的方式向对方催要借款，并给予其10天的准备时间，期满后即2018年12月16日被告并未偿还，现原告主张自2018年12月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑哲于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪松借款本金31000元； 二、被告郑哲于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松利息（以31000元为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告周雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告郑哲负担313元，原告周雪松负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年四月十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1181行初34号 起诉人:潘福贵，性别××年××月××日生，××族，丹阳市人。 委托诉讼代理人：潘春艳，性别，丹阳市人，住丹阳市。 2019年4月11日，本院收到的潘福贵起诉状，起诉丹阳市自然资源和规划局。起诉人潘福贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被诉人办理丹阳市大南门20号的国有土地登记土地证号（92）B00761号无效；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人自幼起即居住在丹阳市大南门38号（1986年12月17日由丹阳县公安局新编为20号）三间两披的房屋内，也一直缴纳涉案房屋的房地产税，起诉人本是涉案土地的使用权人，涉案土地的使用权证登记在起诉人名下。但根据2017年12月19日被诉人向起诉人出具的土地登记资料土地证号（92）B00761号发现，被诉人在既没有经过起诉人同意，也没有告知起诉人的情况下，违反法律、行政法规的强制性规定，擅自将土地使用权单方面进行了分割转移，程序严重违法，被诉人作出行政行为内容存在重大且明显的违法情形，缺乏事实根据和法律依据，严重侵害了起诉人的财产权及家庭的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。现起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对潘福贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  金杏云 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨雨迎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执833号启东中邦房地产开发有限公司；吴东元、茅印平：申请执行人启东中邦房地产开发有限公司与被执行人吴东元、茅印平商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及协助注销合同备案。经本院立案受理，2019年3月13日已强制注销被执行人578号商品房合同备案。申请执行人表示将被执行人支付578号商品房的购房款2674688元扣除本案违约金、诉讼费506912元，余款转付被执行人577号商品房（2018苏0681执3565号）的未付房款。4月19日扣划本案执行费7400元，申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东中邦房地产开发有限公司与被执行人吴东元、茅印平商品房销售合同纠纷一案的（2018）苏0681民初7968号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1786号 申请执行人中国人民解放军贵州省军区贵阳第二离职干部休养所住所地贵州省贵阳市南明区遵义路314号 被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司，住所贵阳市乌桑区高新办事处新添大道24-8号，社会统一代码：915201125733228918 法定代表人：周祖芬， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终9688号民事判决书，已向被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司立即支付申请执行人房屋租金2533149.65元，并负担案件受理费10873元、执行费27840元，以上共计2544022.65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人屈志钢、兰天至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司在银行（或者其他金融机构）的存款2544022.65元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳喜天酒店有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年四月十七日 书记员 罗媛玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-8号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××93账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初926号原告：位海云，女，1973年6月28日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：朱慧星，女，1987年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市阳光大道东段北侧联创置业3A号商住楼11层。负责人：杨建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，该公司职工。原告位海云与被告朱慧星、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告位海云的委托诉讼代理人张振杰，被告朱慧星，被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位海云向本院提出诉讼请求;1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计25270.97元（保留护理费用、伤残鉴定费用等损失）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为51220.35元。事实与理由：2018年11月7日17时50分，被告朱慧星驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿金星大道由东向西行驶至硝河大道十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经内交警大队认定，被告朱慧星负事故的全部责任。经与被告协商未果，张运红系事故车辆的登记所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱慧星辩称，事故发生属实，原告的合理合法损失，依法应由我承担的部分，我愿意承担；我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告保险公司承担。被告华海财险许昌支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日17时50分，朱慧星驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车，沿金星大道由东向西行驶至硝河大道十字路口时，与由南向北行驶的位海云驾驶的电动自行车相撞，造成位海云受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420180000282号道路交通事故认定书，认定朱慧星应负事故的全部责任，位海云无责任。事故后，原告位海云被送往内中医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费21916.14元。原告未提供其本人固定收入的相关证据。原告住院期间的护理人员为其丈夫葛彦忠，其经营有内彦忠副食门市，从事批发零售业。原告就其车损委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内分公司进行评估。2018年11月28日，该公司出具评估意见，原告车损为2060元，原告为此支付评估费291.26元。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为张运红，诉讼中，原告位海云明确表示不要求追加张运红为被告参加诉讼。被告朱慧星系借用的张运红车辆，并在借用期间发生的本次交通事故。被告华海财险许昌支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告朱慧星驾驶机动车与位海云驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定朱慧星负事故的全部责任、位海云无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告华海财险许昌支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告朱慧星系在借用张运红车辆期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告朱慧星承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费21916.14元；2、住院伙食补助费1470元（30元×49天）；3、营养费980元（20元×49天）；4、误工费10985.02（100.78元×109天）5、原告主张院外护理没有依据，应计算住院期间的护理费用，即5852.07元（119.43元×49天）；6、车损2060元；7、评估费291.26元。上述共计43554.49元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告华海财险许昌支公司在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、车损共计28837.09元，下余损失14717.40元，由被告朱慧星负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告位海云物质性损失共计28837.09元；二、被告朱慧星赔偿原告位海云物质性损失共计14717.40元；三、驳回原告位海云的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日被履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告位海云负担50元，由被告朱慧星负担负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年四月二十七日书记员  王玮康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1158号申请人罗马假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼5单元4层041号，统一社会信用代码911103020592629290。法定代表人刘扬，董事长。委托代理人雷明光，北京市海勤律师事务所律师。被申请人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人王淑杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2562135元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2562135元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值2562135元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4661号之一解除保全申请人：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。法定代表人：赵宇鹏，董事长。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴发华，男，1952年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：昆山三江工程投资有限公司（企业名称变更前为：昆山三江投资有限公司），住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：陈俊怡，董事长。被申请人：三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。法定代表人：须建明，董事长。被申请人：昆山百老汇商务酒店有限公司（企业名称变更前为：昆山百老汇娱乐有限公司），住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。法定代表人：李桂珍，董事长。被申请人：须建明，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李桂珍，女，1961年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王萍萍（代理上述五被告），江苏鼎昆律师事务所律师。第三人：冯文献，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：耿莉莉，女，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告戴发华与被告昆山海润酒店管理有限公司（以下简称为海润公司）、昆山三江工程投资有限公司（以下简称为三江公司）、三牛实业控股集团有限公司（以下简称为三牛公司）、昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称为百老汇公司）、须建明、李桂珍、第三人冯文献、耿莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）苏0508民初4661号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押海润公司、三江公司、三牛公司、百老汇公司、须建明、李桂珍名下的银行存款人民币1000万元或同等价值的其他财产。本院于2018年8月30日作出（2017）苏0508民初4661号民事判决，后原、被告均上诉于苏州市中级人民法院，终审（2018）苏05民终9949号民事裁定书裁定驳回原告戴发华的起诉。现申请人海润公司以终审裁定书已生效申请解除对其名下财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人海润公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对昆山海润酒店管理有限公司名下的银行存款人民币1000万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一九年四月八日书 记 员  高 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1082号 原告：杨明法，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：杨广影，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李汉锐，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨明法诉被告杨广影、李汉锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨明法的委托诉讼代理人韩应征、韩夏及被告杨广影、李汉锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，利息49500元（利息按月息1.5%计算，从2016年4月17日计算至2019年1月17日，以后利息另行计算），合计149500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月17日两被告向原告出具借条，向原告借款100000元，并约定月息1.5%，被告让原告将款直接转给张国华，原告通过银行将借款转给张国华，现原告向被告催要借款，被告一拖再拖，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨广影辩称，我现在没有钱还原告，也没有能力还。借钱是张国华找原告借的，杨明法让张国华找我们担保的，后来找我签的字。我没有要求原告把钱转给张国华，借条上的“杨光影”是我签的字按的手印。 李汉锐辩称，我现在没有钱还原告，一时拿不出这么多钱，我也没有能力挣钱。 本院经审理查明：杨广影、李汉锐于2017年4月17日向杨明法出具借条1张，内容为：“借条今借到杨明法现金拾万整（100000元）借款人杨光影李汉锐月利1分52016年4月17号”。2016年4月17日杨明法向二被告指定的户名为张国华的银行账户转账100000元。双方书面约定月利率为1.5%。案件审理过程中李汉锐自述张国华为此向其出具了借条。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨广影、李汉锐在明知其借款给张国华使用的情况下向杨明法出具借款100000元的借条1张，杨明华向二被告指定的户名为张国华的银行账户转账100000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨广影虽辩称没有要求原告将借款交给张国华，但二被告均承认其向原告出具了借条，且案件审理过程中李汉锐自述张国华为此向其出具了借条，故对被告该项辩称本院不予采信。关于利息，原告要求二被告支付自2016年4月17日至2019年1月17日的利息49500元（以后利息另行计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨广影、李汉锐于本判决生效后十日内偿还原告杨明法借款本金100000元，利息49500元，合计149500元(利息暂算至2019年1月17日，以后利息另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告杨广影、李汉锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年四月九日 书记员  陈小楠 附（2019）皖1225民初1082号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初263号 原告：杨业良，男，1966年02月19日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安龙县。 原告：李茂芳，女，1966年12月11日生，汉族，四川省资阳市人，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安龙县。 共同委托诉讼代理人：罗仁荣，系安龙县法律援助中心公职律师，工作证号15223201860490150。受安龙县法律援助中心指派为二原告提供法律援助。代理权限为特别授权代理。 被告：梁正翔，男，1977年12月09日生，布依族，住安龙县。 被告：刘加美，女，1978年11月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：张忠利，女，1976年08月13日生，住兴义市。 被告：梁燕，女，1993年02月17日生，住安龙县。 被告：梁飞，男，1997年04月15日生，布依族，住安龙县。 原告杨业良、李茂芳与被告梁正翔、刘加美、张忠利、梁燕、梁飞民间借贷纷一案，本院于2019年03月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁燕代梁正翔、刘加美、张忠利、梁飞收取应诉材料后，被告梁燕到庭称无法联系到被告梁正翔、刘加美，不知其下落，故本案需公告向被告梁正翔、刘加美送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜再适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  贺壮芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张雯雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初230号原告王东，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人，王鑫烈，该总公司经理。住所地：聊城市高新区。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告王东诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告原告委托代理人王峰、被告平安保险委托代理人胡振旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2018年5月8日，原告为自己所有的鲁Ｐ×××××车辆投保车损险一份，保险金额280720元，且不计免赔，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。2018年7月13日19时20分，原告驾驶鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至594公里+850米处时，与右侧护栏碰撞，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失，无人员受伤的交通事故。经河北省高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队出具的第138804420180000125号道路交通事故认定书认定：王东承担此事故全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司索赔，就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计226704元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的情况。3、原告的驾驶证、行车证复印件各一份，证明了原告驾驶资格及车辆登记信息。4、保险单抄件一份，用于证明原告投保有车辆损失保险并不计免赔，投保保险金额为280720元。5、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行证明一份，用于证明原告有权起诉。6、河北天元保险公估有限公公估报告书一份，用于证明原告车辆损失为210004元。7、公估费发票两张，用于证明原告因确认本次事故造成的损失数额而支出的必要费用。8、施救费发票一张，用于证明原告因施救车辆支出施救费2000元。被告平安保险辩称，1、原告投保时约定了第一受益人，没有第一受益人明确授权，原告无权主张理赔；2、应核实原告车辆的维修情况，如原告车辆确实维修，应该根据实际维修费确定原告的损失，如原告车辆还没有维修，由于原告主张的车辆损失已经超过保险金额的70%，应当推定全损并按保险条款的规定，我公司按保险金额赔偿原告，原告应将车辆残值及相关手续交付我公司，被保险车辆归我公司所有。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险范围，我公司不予承担。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告平安保险对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，保单中约定的第一受益人、车损险的权利人为保单约定的第一受益人，原告无权主张；对证据5的真实性无异议，但不能证明第一受益人授权原告进行理赔；对原告证据6有异议，评估时公估公司没有通知我方共同勘验车辆，违反程序，根据报告所附照片显示，车辆的发动机、车身的主要部位损失均不严重评估数额超过车辆价值的70%，明显过高，根据民事诉讼法第78条的规定，我公司申请鉴定人出庭作证；对证据7，公估费不属于保险责任范围；对原告证据8无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2018年7月13日19时20分，原告驾驶鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至594公里+850米处时，与右侧护栏碰撞，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失，无人员受伤的交通事故。原告自己所有的鲁Ｐ×××××车辆在被告平安投保车损险一份，保险金额280720元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北省高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队第138804420180000125号道路交通事故认定书认定：王东承担此事故全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估，原告鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的车辆损失为210004元，原告支付公估费14700元。本次事故给原告王东造成的损失有：1、施救费2000元；2、车损210004元；3、评估费14700元；原告上述各项损失共计226704元。本院认为，原告的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果，原告承担事故全部责任。原告王东所有的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在被告处投保了车辆损失保险280720元，事故发生在保险期间内，原告的诉请不超过保险限额。本次事故给原告造成的损失226704元（包括施救费、车辆损失、评估费）应由被告平安保险予以赔偿，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称不应承担诉讼费，鉴定费等，因被告未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王东车辆损失、评估费、施救费等损失共计226704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年四月二十日书记员 张雪峰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初983号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：宋智强，男，1994年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宋智强金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋智强银行存款81235.49元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋智强银行存款81235.49元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费832元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1046号申请执行人：景世才，男，1957年10月15日生，汉族，住白银区。被执行人：杨国财，男，1955年1月17日生，汉族，住白银区。申请执行人景世才与被执行人杨国财借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4418号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国财的银行存款385600元（其中支付申请人本息、案件受理费380000元、预估执行费5600元）；二、扣留、提取被执行人杨国财的收入385600元（其中支付申请人本息、案件受理费380000元、预估执行费5600元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十二日书记员  孙 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，主任。 再审申请人黄有忠因诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）规划行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄有忠申请再审称：1.原审判决认定事实不清。涉案房屋虽然建设在集体土地上,但是其所在地早己纳入城市规划区，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的国有土地上房屋征收补偿的标准予以补偿。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决可以作为新证据，本案应参照该判决，支持申请人的再审请求。请求再审本案；维持一审判决第一项；变更一审判决第二项。 本院经审查认为，青秀山管委会未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依照法定程序对涉案房屋进行拆除，一、二审法院确认强制拆除行为违法，依法有据。双方当事人对此并无异议，本院亦予以认可。案涉房屋缺乏合法有效的规划、批建手续，一、二审从尊重历史事实，维护村民合法权益的角度考虑，参考该地段的拆迁补偿安置方案中确定的标准，结合涉案房屋及地上附着物的测量结果，确定对案涉房屋予以赔偿，已经充分保护了再审申请人的合法权益。再审申请人请求判令青秀山管委会赔偿其家具和电器用品等损失，但并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定向法院提供初步证据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人提出其房屋已经纳入城市规划区，应按照国有土地上房屋征收的补偿标准予以赔偿的主张。本案针对青秀山管委会的强制拆除及赔偿，征地行为不属于本案的审理范围。再审申请人还主张其提供的（2017）最高法行再101号判决书为新证据，足以推翻原判决。经查，原审判决与该判决书并不冲突，再审申请人的该项主张不能成立。 综上，黄有忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有忠的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初556号原告:江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济开发区明秀路6号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：罗恒，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张云，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏快点续航科技有限公司（以下简称快点公司）与被告罗恒、张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快点公司委托诉讼代理人张超军、被告罗恒、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25085元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系销售电池及回收废旧电池的公司，被告自2018年10月26日起向原告购买新电池，电池款共计87554元，自2018年11月5日至2018年11月13日期间，原告分三次从被告处回收废旧电池共计77469元，该笔废旧电池款项从新电池款项中直接抵扣，抵扣后被告尚欠原告货款10085元；该笔欠款被告至今未支付，被告也于2018年11月10向原告出具欠条，原告多次向被告催要，但被告一直推诿。2018年12月4日，被告无任何理由要求将价值15000元的新电池退还给原告，为了让被告及时支付拖欠的货款，原告也表示同意，随即将15000元货款打给被告，但被告当场反悔，在收到钱后并未将货物退还给原告，被告的行为有违诚实信用原则，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。被告罗恒、张云辩称，欠款属实。被告销售原告的电池售后是一年三个月，后来原告的工作人员不给被告提供售后服务了，且被告家里还有存货没有卖完，应该由原告拉走。刚开始的时候，原告的电池在邳州市场没人销售，原告公司的人说给被告铺货，被告才做的，开始说不要被告的代理费，后来被告销售二、三十万元货之后，原告又让被告给50万元代理费，邳州市场又让别人做了。后来双方进行协商结算，对于欠货款25085元，被告认可，但是现在不应该支付，因为15个月的售后期未到，等售后结束才能支付，此外付款的时候原告需将被告家中的存货拉走从货款中扣除。被告的广告费、被告和其家属卖原告产品两个月产生的误工损失，原告应该赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了销售出库单、欠条、银行交易明细、回收单，被告对此不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的收据，和本案无直接的关联性，对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告从原告快点公司处购买电池对外销售，期间，原告快点公司也从两被告处回收旧电池，双方约定两者货款可以相互充抵，后经结算，两被告尚欠原告货款25085元未能及时支付，原告向两被告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告罗恒、张云之间存在买卖合同关系，经结算，两被告尚欠原告货款25085元，两被告应当及时支付，两被告拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求两被告给付原告货款25085元，符合法律规定，本院予以支持。关于产品的售后问题，产品售后服务是买卖合同的附随义务，被告不得以附随义务对抗支付货款至一合同义务，且庭审中原告也明确表示，对其公司的产品会按照约定提供售后服务，被告也未举证证实被告存在未提供售后服务的行为，故对被告以产品存在售后期为由不支付货款的主张本院不予支持。关于被告主张的将其现有存货充抵货款主张，庭审中，双方均明确表示，回收电池是双方自愿协商的，和本案的买卖合同无直接关联系，故对被告的该主张本院亦不予支持。关于原告主张的被告给其造成的误工损失和广告费损失，和本案的买卖合同无直接的关联性，被告也未能举证予以证实，故本案中暂不予处理。综上，原告诉请两被告支付货款25085元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗恒、张云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏快点续航科技有限公司货款25085元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元、保全费300元，合计514元，由被告罗恒、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年四月八日书记员 余贝贝
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1281号XX银行：李XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保231号裁定书二〇一九年四月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1576号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告向用吉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告向用吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金99904.9元，并支付逾期利息15834.85元、违约金30761.23元，其他费用6元，欠款合计146506.98元（利息及其他费用暂计至2018年9月7日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理华融湘江银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××73的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计146506.98元（截止2018年9月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告向用吉未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年12月24日，被告向用吉向原告华融湘江银行提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理信用卡，且向用吉在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向向用吉发放了卡号为62×××73的信用卡1张。向用吉使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年9月7日，向用吉尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金99904.9元、利息15834.85元、其他费用即取现费6元。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》第八条规定，乙方即信用卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行信用卡章程》第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行信用卡章程》第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定利息为日息万分之五；预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告向用吉在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告向用吉提供了信用卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告向用吉偿还信用卡透支欠款本金99904.9元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息及取现费6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2018年9月7日违约金为30761.23元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金3076.12元。被告向用吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向用吉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99904.9元；二、由被告向用吉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2018年9月7日的利息为15834.85元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年9月8日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告向用吉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3076.12元；四、由被告向用吉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付取现费6元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告向用吉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告向用吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12337号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章斌，男，白族，1989年7月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：俞丽爽，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李章斌、俞丽爽金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币9023元，减半收取4511.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年四月一日书 记 员  王怡荔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5280号 上诉人（原审原告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街517号。 法定代表人：王占杰，系该公司经理。 上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人的诉讼请求是请求确认被告秦永占、曹有红、于雪飞和孟庆明签字的《分包单位结算明细表》结算行为无效问题，而非要求确认孟庆明作为另案人在其诉沧州天成房地产有限公司、石家庄一建建设有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中向法庭出具的《分包单位结算明细表》证据是否有效。这是两个不同的法律问题，前者是认定法律行为的有效性，后者是要求对证据的效力的认定，二者并不矛盾，也不重复。上诉人的起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条的关于起诉的条件，也符合人民法院的受理案件的范围，也属于受诉人民法院管辖。因此，原审法院对本案作出不予受理的裁定是错误的，请求撤销原裁定，依法裁定由藁城区人民法院审理本案。 本院认为，关于上诉人提出《分包单位结算明细表》结算行为无效与《分包单位结算明细表》证据是否有效是两个不同的法律问题，均属于证据效力认定的问题，不属于民事诉讼法规定的受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，鉴于沧州市运河区人民法院已受理此案，故上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。综上所述，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年四月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员刘向鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2314号 申请执行人罗莉，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的罗莉与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为135947元，执行费为1939元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十七日 书记员  江旭炜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初152号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴永怀，男，汉族，1995年6月4日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月26日被会泽县公安局取保侯审，2019年5月9日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年5月21日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人吴永怀犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人吴永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年1月29日，被告人吴永怀驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿华竹村委会由华竹村向小村子方向行驶，13时30分许，行驶至会泽县（分坪线）处，其驾驶的车辆驶离路面翻入行驶方向左侧的旱地里，造成乘车人来德生当场死亡，乘车人来顺高、来正堂、李老伍不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴永怀承担此事故的全部责任。被告人吴永怀违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内对吴永怀判处刑罚，并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人吴永怀对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年1月29日，被告人吴永怀驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿华竹村委会由华竹村向小村子方向行驶，13时30分许，行驶至会泽县（分坪线）处，其驾驶的车辆驶离路面翻入行驶方向左侧的旱地里，造成乘车人来德生当场死亡，乘车人来顺高、来正堂、李老伍不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴永怀承担此事故的全部责任。在事故处理过程中，被告人吴永怀与死者家属、受害人来顺高、受害人来正堂、受害人李老伍某成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人吴永怀在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴永怀、受害人来顺高、来正堂、李老伍的身份证复印件及人口基本信息、死者来德生人口基本信息、到案经过、被告人吴永怀的供述与辩解、受害人来顺高、来正堂、李老伍陈述、证人张某证言、云Ａ×××××号行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、身份证复印件、交通事故尸体检验意见书、车辆技术检验、活体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、来顺高、来正堂、李老伍伤情鉴定意见书、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永怀违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永怀属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人吴永怀积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴永怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年四月二十六日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1310号之一原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号中国银行四楼。法定代表人：梁守庆，董事长。被告：谭庆亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住沂南县。被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西。法定代表人：郝伦，董事长。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。法定代表人：葛同鑫，总经理。被告：沂南县贵宾农业开发有限公司，住所地沂南县辛集镇榆林子村。法定代表人：孙贵宾，总经理。被告：沂南县林海花田农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家道口村滨河路西。法定代表人：郝丽艳，总经理。被告：临沂福长商贸有限公司，住所地沂南县经济开发区迎春路北侧58号。法定代表人：郭长福，总经理。本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告谭庆亮、葛树峰、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司、临沂福长商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告葛树峰现正处于公安机关立案侦查阶段，本案暂时无法继续，应延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年四月四日书记员  王晓莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申976号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛连英，女，1933年4月2日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坤琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月芳，女，1963年9月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坤芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坤贤，男，1971年4月18日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雄贤，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。 上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：李培明，男，1975年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 再审申请人薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈坤贤、陈雄贤、陈红芳因与被申请人李培明确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤再审申请称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）桂平市寻旺乡高岭村大木弯从上而下头六块集体土地使用权属陈守珍户家庭成员共同共有，该六块土地自1981年落实责任制至今一直由申请人户使用及收益。2017年被申请人主张上述土地的头四块土地属其所有，申请人甚感意外。政府调解过程中，被申请人突然出示一份《换田耕作协议》，这份协议申请人从未见过，亦从未听任何人提及过该份协议的存在。申请人不认可该份协议的内容。且该协议上协议人的签名并不是陈守珍的签名。申请人户亦从未耕作过李培明的土地。（二）根据新证据卫星图的显示，讼争的四块土地中，有两块登记在李培明已故胞弟李超林的名下，即李培明不是本案讼争第三、四块地的适格被告。（三）二审法院认为目前农村土地承包流转大都是由户主决定的认定，既没有证据证实，也没有法律依据，更没有任何官方的数据予以支撑该观点，纯属二审法院臆猜。（四）协议书上的在场人是陈明义，陈明义虽是生产队长，但仅是作为“在场人”在双方发生争议的协议上签名，而不是以“生产队长”的身份签名，也没有经村委会盖章确认，协议上也没有任何表示已将互地之事告知发包方，根据法律规定，采取互换方式流转土地的，应当报发包方备案，此协议书未报发包方备案属违反法律强制性规定，合同无效。故申请再审本案。 李培明提交意见称，第一，双方已经实际履行《换田耕作协议》多年，李培明互换给申请人户的土地已经由申请人户交由同村的农户陈明义等人代耕多年，此有被申请人一审提交的相关证据予以证实，李培明亦将互换所得的农田改为鱼塘进行经营管理多年，申请人不可能不知情；第二，根据法律规定，互换承包地的行为是否有效，并不以报备案为前提条件。故原审判决正确，应予维持。 本院经审查认为，关于《换田耕作协议》的效力问题。首先，从形式上来看，双方讼争的《换田耕作协议》系薛连英户的原户主陈守珍与李培明于2011年签订，陈守珍、李培明均在协议上签名、捺手印，同时亦有在场人李观明、陈明义、李焕林在场见证并签字确认。在场人李观明、陈明义、李焕林一审庭审时均出庭作证证实了该协议的真实性，故申请人以《换田耕作协议》并非客观存在为由申请再审的理由不成立，本院不予采信。其次，从协议书的内容来看，此协议是关于承包土地互换的约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”、“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，陈守珍与李培明属于同一集体经济组织成员，他们互换承包地的行为符合法律的规定，理应受到法律的保护，其未报集体经济组织备案的行为并不必然导致互换行为的无效，故申请人以互换承包地的行为未报集体经济组织备案为由而申请再审于法无据，本院不予支持。第三，从协议书的履行情况来看，《换田耕作协议》系2011年签订，而被申请人直至2017年才提起本案诉讼，李培明已经将从陈守珍户互换所得的农田改为鱼塘经营管理多年，李培明互换给陈守珍的土地亦由陈守珍户交由其它农户代耕多年，双方已经实际履行该协议。虽然被申请人辩称其对于土地互换行为并不知情，但被申请人作为同村人，其对李培明将讼争土地由农田改为鱼塘并不知情与常理不符。故原审判决在查明《换田耕作协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定、双方确已经实际履行的情况下，判决驳回申请人主张《换田耕作协议》无效的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上，薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈坤贤、陈雄贤、陈红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈坤贤、陈雄贤、陈红芳的再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初415号原告：赵兵，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯顺华，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：边晓芳，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵兵与被告冯顺华、边晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告冯顺华到庭参加诉讼，被告边晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款30000元;3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月3日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。被告冯顺华对原告主张的事实不表异议，愿意返还借款，但认为其现在没有能力一次性返还，只能分期返还。被告边晓芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，冯顺华对原告主张的事实不表异议，故对原告主张的事实予以确认。二被告未及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告边晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯顺华、边晓芳于本判决生效之日返还原告赵兵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯顺华、边晓芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判 员孙丽琴                                               二〇一九年三月二十一日  书记 员纪思扬
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执113号申请执行人刘欢，男，汉族，住安新县。被执行人周曼，女，汉族，住安新县。本院在执行刘欢与周曼婚约财产纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人周曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，经财产调查被执行人周曼无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年四月二十五日书记员  刘艳芳