云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初225号 原告：孟秋菊，女，1968年6月7日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：刘媛，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：沐家明，男，1978年5月3日出生，汉族，中专文化，个体户，宣威市人，住宣威市。 被告：吕利梅，女，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（沐家明之妻） 被告：浦美莲，女，1950年12月27日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。（沐家明之母） 共同委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理） 原告孟秋菊与被告沐家明、吕利梅、浦美莲健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟秋菊及其委托诉讼代理人刘媛，被告沐家明、吕利梅、浦美莲及其共同委托诉讼代理人王宗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟秋菊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费9810.95元、护理费4499.6元（28天×160.7元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费4499.6元（28天×160.7元/天）、交通费511元、食宿费460元，共计22581.15元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月14日，我在自家地里劳动，被告沐家明、吕利梅开车来到路边，以这块地是他家的为借口对我进行辱骂，我回应这块地我已耕种了六、七年，怎么就变成你家的，沐家明、吕利梅和地旁边的浦美莲三人就上前把我按倒在地进行殴打，报警后，东山派出所民警到场调查时，沐家明、吕利梅企图逃避责任，谎称是浦美莲打伤原告，他二人只是劝架。我受伤后被送到宣威市云峰医院医治，诊断为1．闭合性颅脑损伤轻型；2．胸部挫伤；3．腰部挫伤；4．面肌痉挛。住院治疗13天，仍感头昏，手脚乏力，医生建议到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，我于2018年7月31日到昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，因科室紧张不能住院治疗，我再次回到宣威市云峰医院住院治疗15天。出院后，我的伤情经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤，后经东山派出所调解，被告仅赔偿600元，导致无法调解。三被告无端殴打原告，严重侵犯原告的人身权利，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沐家明辩称：当天我开车行至法着村“龙口”处时，看见我母亲（浦美莲）和原告在地里揪着吵，原告手里还拿着镰刀，我下车去抢她的镰刀，原告咬了我的右手肘关节和左手拇指根部各一口，我拿出手机准备拍照，原告才放下镰刀，坐在地埂上，东山派出所民警到场后，原告又睡在地埂上。我在抢原告的镰刀时，是否拖着她扯着她记不清了。我没有打着原告，不应承担赔偿责任。 被告吕利梅辩称：当天我在家带孩子，是我婆婆（浦美莲）要去住院了，沐家明打电话给我，我才到场的。我不应承担赔偿责任。 被告浦美莲辩称：原告无缘无故种些玉米和芭蕉在我家地里，我去拔了丢掉，原告就打我胸部几拳，把我打倒后，用镰刀要来挖我，被我儿子（沐家明）抢掉。双方吵打的起因是原告在我家地埂上种芭蕉引起，原告有直接过错和主要过错，应承担主要责任；原告第二次住院的费用与本案没有无关。 孟秋菊针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据： 第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件4份，用以证明：原、被告双方当事人的身份信息和诉讼主体适格。 第二组、宣威市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（宣）公（司）鉴（法损）字［2018］266号1份。用以证明：被告对原告的身体健康实施侵害行为，原告的损伤评定为轻微伤。 第三组、宣威云峰医院出具的《入院记录》、《住院病案首页》、《出院小结》、《出院证》、《医疗住院收费票据》、《医保普通住院病员医疗费用结算单》各1份；《护理证明》2份。昆明医科大学第一附属医院出具的《门诊病历》1份，《医疗门诊收费票据》4份。用以证明：一、孟秋菊于2018年7月14日到宣威云峰医院骨一科医治，伤情经检查诊断为，1．闭合性颅脑损伤轻型；2．胸部挫伤；3．腰部挫伤；4．面肌痉挛。自2018年7月14日入院，2018年7月27日出院，支付住院医疗费用4394.90元。二、孟秋菊以头昏头痛18天，于2018年7月31日到昆明医科大学第一附属医院检查，支付挂号费、诊查费、检查费、化验费、西药费合计1167.52元。三、孟秋菊以反复头昏、头晕1月余，于2018年8月16日第二次到宣威云峰医院神经内科医治，经检查，入院诊断为，1．晕眩综合症；2．面瘫。出院诊断为，1．晕眩综合症；2．面神经炎；3．颈椎病。自2018年8月16日入院，2018年8月31日出院，经农村新型合作医疗统筹报销，其本人实际自付医疗费用397.4元。四、孟秋菊于2018年7月14日至2018年7月27日在宣威云峰医院骨一科住院期间有人陪护；于2018年8月16日至2018年8月31日在宣威云峰医院神经内科住院期间需要有人陪护。 第四组、交通费发票19份。用以证明：孟秋菊因医治，支付交通费合计511元。 第五组、《通用定额发票》7份。用以证明：孟秋菊因医治，支付食宿费合计460元。 经开庭质证，三被告及其委托诉讼代理人认可原告孟秋菊向本院提交的第一组证据和第三组证据中关于孟秋菊于2018年7月14日至2018年7月27日在宣威云峰医院骨一科医治所产生的《出院证》、《医疗住院收费票据》等书证的效力。对其余证据均持有异议，抗辩理由是： 一、昆明医科大学第一附属医院出具的证据记载的病情与吵打无关，不认可此证据的合法性和关联性。 二、孟秋菊于2018年8月16日至2018年8月31日在宣威云峰医院神经内科住院医治只能证实其实际支付医疗费用397.4元，通过合作医疗报销的前提必须是与第三人的侵害行为无关，且孟秋菊第一次出院后，就已在家进行农业劳动，我方申请证人沐家现、周某出庭作证，因此，不认可此组证据的客观性、合法性、关联性。 三、不认可《护理证明》的客观性、合法性、关联性。 四、不认可交通费、食宿费票据的证据效力，但尊重在查明事实的前提下依法认定。 就当事人争议的三被告是否对原告的人身健康实施侵害行为，经原告申请，本院向宣威市公安局东山派出所调取了本案的相关材料：1．对孟秋菊的《询问笔录》1份；2．对浦美莲的《询问笔录》1份；3．对沐家明的《询问笔录》1份；4．《调解记录》1份。 本院向宣威市公安局东山派出所调取的证据中，双方均各执一词。但对浦美莲的询问笔录中，浦美莲自认因孟秋菊先实施侵害行为，其对孟秋菊也实施了侵害行为。 就双方无争议的证据，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。 针对双方争议的证据，本院审查评判如下： 一、孟秋菊于2018年7月31日到昆明医科大学第一附属医院检查产生的《门诊病历》和支付挂号费、诊查费、检查费、化验费、西药费合计1167.52元的《医疗门诊收费票据》及因到昆明医治所产生的交通费合计243元《火车票》应否认定的问题。 本院认为，孟秋菊于2018年7月27日在宣威云峰医院出院后，因感不适到省级医院检查，时间上衔接得当，符合常理，所开支的因医治产生的费用应予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，4份乘车时间为2018年7月30日和2018年8月3日的《火车票》与孟秋菊提交的《医疗门诊收费票据》时间吻合，有一人陪同前去治疗符合常理，本院认定到昆明医治产生的交通费为162元。另外2份乘车时间为2017年12月28日和2018年7月15日的《火车票》，乘车人为沐娟，与本案无关，本院不予认定。 二、孟秋菊到昆明医科大学第一附属医院检查后，其《门诊病历》的治疗处理意见为：未见明显异常。因此，孟秋菊于2018年8月16日至2018年8月31日第二次到宣威云峰医院神经内科住院所产生的医疗费用，本院不予认定。 三、孟秋菊于2018年7月14日至2018年7月27日在宣威云峰医院骨一科住院期间的《护理证明》记载的是“有人陪护”，根据孟秋菊受伤程度，结合其住院收费票据记载的云峰医院已收取护理费665元的事实，证明孟秋菊住院期间由医院护理，其提交的护理证明记载的是“有人陪护”，而不是医疗机构根据伤害程度出具的“需人护理”证明，从汉语言文字理解，有人护理和需人护理是不同的概念。病人住院有家属及亲人护理，是人之常情，与法律意义上的护理费（是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理）主张不是同一概念。因此，本院对此证据的效力不予认定。 四、本案发生于2018年7月14日，孟秋菊于2018年7月14日至2018年7月27日在宣威云峰医院骨一科住院医治的事实与本案有关，在此期间的交通费发票仅有1份，金额为20元；其余交通费发票与本院认定医治事实无关，本院不予认定。但鉴于医治实际，入院、出院由一人陪同符合常理，本院酌情支持在宣威云峰医院医治需交通费80元。 五、孟秋菊已主张住院伙食补助费，其另行主张食宿费的请求本院不再支持，因此，对其提交的《通用定额发票》7份，本院不再认定。 结合本院对孟秋菊于2018年8月16日至2018年8月31日第二次到宣威云峰医院神经内科住院所产生的医疗费用与本案无关的认定，本院对三被告申请证人沐家现、周某出庭作证，欲证明孟秋菊第二次到宣威云峰医院住院与本案无关的证言不再评判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼的证明标准，我国民事诉讼的证明标准采用的是高度盖然性的标准。人民法院应当根据法律和司法解释的规定，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实达到“法律真实”，即到达了高度盖然性的标准，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，被告沐家明、浦美莲否认其对原告孟秋菊的身体健康实施了侵害行为，但结合案发后，宣威市公安局东山派出所对二人的询问笔录，本院认为沐家明、浦美莲对孟秋菊实施了加害行为具有高度的可能性，故本院认定本案中原告孟秋菊的损害后果与被告沐家明、浦美莲的行为之间具有因果关系。因没有确凿充分的证据予以证实吕利梅共同实施了侵害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案中，本院依法确认沐家明、浦美莲是具体侵权人，应由沐家明、浦美莲承担连带责任。吕利梅依法不应承担赔偿责任。 综合庭审和对全案证据的认证，本院确认以下法律事实： 原告孟秋菊与被告沐家明、吕利梅、浦美莲系同村人，因耕地交界产生矛盾。2018年7月14日，浦美莲将孟秋菊种植的植物拔除后，浦美莲与孟秋菊发生吵打。沐家明劝阻的过程中，与孟秋菊发生肢体接触。案发当日，孟秋菊到宣威云峰医院住院治疗，其伤情诊断为：1．闭合性颅脑损伤轻型；2．胸部挫伤；3．腰部挫伤；4．面肌痉挛。自2018年7月14日入院，2018年7月27日出院，住院天数13天，支付住院医疗费用4394.90元，支付交通费80元。2018年7月31日，孟秋菊到昆明医科大学第一附属医院检查，支付挂号费、诊查费、检查费、化验费、西药费合计1167.52元，支付交通费162元。 本院认为，孟秋菊与沐家明、浦美莲因矛盾发生吵打，系双方不冷静导致矛盾升级，双方均有过错，均应承担各自的过错责任。沐家明、浦美莲致伤孟秋菊，属于民事侵权行为，对于孟秋菊因此造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，孟秋菊就医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告孟秋菊对其自身健康受损存在过错，应减轻被告沐家明、浦美莲的赔偿责任。 孟秋菊人身健康受损后造成的经济损失确认为： 一、医疗费4394.90元＋1167.52＝5562.42元。依据是本院认定的孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院医治和昆明医科大学第一附属医院门诊医治所产生的医疗票据。 二、误工费（13天＋4天）×160.7元/天＝2731.9元。依据是《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，孟秋菊的身份是农民，按照云南省人民政府统计部门公布的相关统计数据，上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元，日工资为58667元/年÷365天＝160.73元。误工费的计算天数为孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院天数和到昆明医科大学第一附属医院医疗天数。其误工费依法计算为：58667元÷365天×17天＝2732.41元。现孟秋菊主张按每日160.7元计算，其自愿放弃的部分是对其权利的处分，不违反法律规定。 三、住院伙食补助费（13天＋4天）×100元/天＝1700元。依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。住院伙食补助费计算天数孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院天数和到昆明医科大学第一附属医院医疗天数。 四、交通费80元＋162元＝242元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告沐家明、浦美莲连带赔偿原告孟秋菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5118.16元［（5562.42元＋2731.9元＋1700元＋242元）×50%］，本判决生效后30日内付清； 二、被告吕利梅不承担赔偿责任； 三、驳回原告孟秋菊的其他诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，原告孟秋菊负担91元，被告沐家明、浦美莲负担91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为两年。 审判员  王黎奇 二〇一九年四月二日 书记员  艾艳娟