云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9265号原告：沈修函，男，汉族，1973年10月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨治国，男，汉族，1983年1月4日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杜利晓，女，汉族，1987年12月11日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托代理人：余美娟，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告沈修函诉被告杨治国、杜利晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈修函的委托代理人段艳国，被告杨治国及其委托代理人余美娟，被告杜利晓的委托代理人余美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆维修费21586元及车辆维修期间的交通费、误工费10000元；二、判令两被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费5000元；三、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，被告杨治国驾驶号牌为云Ａ×××××轿车行驶至昆明市北京路金星立交桥附近路段时，车头前部与原告所有并由其妻子李明英驾驶的牌号为云Ａ×××××车辆左后部相撞，造成原告车辆一定程度的损害。经昆明市公安局交警六大队认定，被告杨治国承担此事故的全部责任、李明英无责，另查明被告杜利晓系云Ａ×××××轿车的车主。后原告自行对车辆进行修理，产生维修费用21586元。原告多次找被告索要该笔赔偿费用，被告均以各种理由拒绝支付。被告杨治国辩称，事故发生时，被告杨治国开的丰田威驰车，转进金星立交桥的时候碰到了大众的途锐车,被告杨治国不知道途锐车的年限，但是确定是5到6年的车，碰到以后因为伤的不是很明显，看下去的话就是豆大的一个疤点。当时事情比较紧急，被告杨治国的意思是直接开到修理厂修理，责任由被告杨治国全部承担,修了多少钱，被告杨治国直接付掉就可以了,但车主要到大众4S店修理，李明英和被告杨治国一起到4S店，李明英要求把整根保险杠给换掉，被告杨治国不同意,原告到现场后，也是强烈的要求换保险杠,被告杨治国没有答应换,原告和李明英就开车走了。原告和李明英向交警六大队报案被告杨治国肇事逃逸。被告杨治国到交警六大队做了核实，被告杨治国不属于肇事逃逸，交警六大队也出了裁决，被告杨治国没有签字，交警大队当时扣了被告杨治国的身份证和驾驶证。被告杨治国到现在都没有看过修理清单，也不是被告杨治国的全责。原告的车已经开了那么多年了，原告让被告杨治国赔新的保险杠，这怎么能说得过去？肇事车辆在修复的时候没有照片和录像，整个过程4S店是否做了录像，是否也做了取证，是否能达到换的条件，被告杨治国要申请做鉴定。4S店开过来的一个维修清单和一个发票，还要需要大众公司出一个证明。因为车撞到了什么地方、什么部位、什么地步未受损非要换一根保险杠？原告把保险杠换掉，要把已换下来的保险杠给被告杨治国，再谈赔付问题。被告杜利晓辩称，云Ａ×××××号轿车的车主是被告杜利晓，该车因为机动车交通事故责任强制保险到期，没有按时续保。关于车辆的修理费，被告杜利晓认为就是存在过度修理，故被告杜利晓在举证期限内也向法院申请了做相应的司法鉴定，也向法院提交了事故发生时车辆的受损部位照片、车辆拆解照片。另外，从原告起诉提交的维修清单上面来看，也能看出就是原告存在过度修理的问题，从结算单的第二页上面可以看出它的维修项目是后杠上段及中段做漆，后杠上段破损中断，卡扣处变形，客户要求是恢复原样，修理方认为修复需要刮灰，客户认为达不到其要求因此要更换处理。被告杜利晓认为从此处可以反映就是说过度修理的问题。关于交通费、误工费，被告杜利晓认为不应该得到支持，原告也没有提交相应的证据予以证明。关于律师费，被告杜利晓认为不是本案的直接损失，不应该予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据道路交通事故认定书，证明事故责任划分；两被告对真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，理由是被告杨治国未在事故认定书上签字，且该认定书也未送达，被告杨治国对事故责任的认定不予认可，请求法院重新划分责任；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，被告杨治国拒绝在事故认定书上签字，也未向有关部门申请复议，在两被告没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信，作为处理此次交通事故的证据，认定被告杨治国在此次交通事故中承担全部责任。二、原告第三组证据汽车维修结算单、车辆维修增值税发票普通发票及银行刷卡POS单，证明原告汽车修理情况；两被告对真实性、合法性及关联性不予认可，证明目的不予认可，两被告申请做车辆维修的损失鉴定；本院认为，两被告未提交充分证据证明原告修车存在过度维修的情况，该组证据予以采信。三、原告第四组证据《委托合同》及律师费收款收据，证明原告因该事故支出律师费；两被告对真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，律师费的支出不是本案的直接损失，不应该由两被告承担；本院认为，该组证据的真实性予以采信。四、两被告第一组证据事故发生时车辆受损事故发生时车辆受损部位的照片十张，证明事故车辆受损的情况及受损的部位；原告认为照片是事发当天车辆的受损情况，但该组证据无法证实当时事情发生给原告车辆造成的客观实际的损失，因为照片比较直观，但是具体损伤到什么样的严重程度，从照片上事实上是无法反映出来的；本院认为，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日11时30分，被告杨治国驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至昆明市北京路金星立交桥附近路段时，因未与原告驾驶的云Ａ×××××号轿车保持安全距离，被告杨治国所驾车车头前部与原告所驾车的车尾左右部相碰撞，致两车部分受损，造成财产损失的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第0066175号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告杨治国承担全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，于2017年9月18日在云南兴星机电贸易有限公司进行肇事修复，产生修车费21586元。被告杨治国驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告杜利晓，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨治国驾驶过程中未与原告驾驶车辆保持安全距离，造成原告的车辆损失。对此，被告杨治国应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告杜利晓作为机动车的所有人，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与被告杨治国承担连带责任，不足部分，由被告杨治国承担赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明原告车辆受损并产生维修费21586元，该费用由被告杜利晓与被告杨治国在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告，剩余部分，由被告杨治国承担；原告主张车辆维修期间的交通费、误工费，因其未提交证据证明，本院不予支持；关于律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两被告申请对受损车辆的损失重新进行鉴定，本院认为，两被告提交事故车辆的照片无法证明车辆受损的程度，在两被告也未进一步提交证据证明更换的配件能够维修的情况下，本院对两被告重新鉴定的申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨治国、被告杜利晓于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告沈修函车辆维修费2000元；二、被告杨治国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈修函车辆维修费19586元；三、驳回原告沈修函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元，由被告杨治国、杜利晓承担429元，由原告沈修函承担286元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  刘 红二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘昕垚