内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12134号 原告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：安邦财险吉林分公司），住所地：长春市。 负责人：陈德松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，男，1972年3月3日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：马玉刚，男，1967年7月4日出生，汉族，公司职工。 被告：王立成，男，1990年9月6日出生，蒙古族，农民。 被告：张晓东，女，1990年12月29日出生，蒙古族，农民。 原告安邦财险吉林分公司与被告王立成、张晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东晖、马玉刚到庭参加诉讼，被告王立成、张晓东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险赔偿款84603.61元及违约金8460.00元（按所欠贷款本息10%计算）并互负连带责任，共计93063.61元；2、判令被告对原告提供的抵押财产行使优先受偿权。事实与理由：2017年4月20日，被告因向吉林银行办理贷款抵押购置轿车需要提供担保事由，与原告签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险》等合同，约定如被告逾期履行偿还义务，则由原告为其承提保证保险责任，保险期为2017年4月21日至2020年4月20日。被告取得银行贷款后连续三期款履行还款义务，构成个人汽车消费贷款履约保证的保险责任，为此原告于2018年7月向吉林银行承担84603.61元的保险赔偿责任，遂即取得了该笔贷款的权益追偿权利。综上所述，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法秉公裁决。 被告王立成、张晓东未答辩。 原告安邦财险吉林分公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同和个人汽车消费贷款履约保证保险保险单（副本）；2、个人履约保证保险贷款借款合同和零售贷款业务还款计划书；3、个人借款抵押合同和机动车登记证书；4、王立成的还贷凭据、吉林银行的索赔申请、出险通知书和追偿权益授权书、保险公司向吉林银行承担保险责任的付款回单。因二被告未到庭，视为放弃质证，且以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上述证据确定本案的事实如下：2017年4月19日，被告王立成与原告安邦财险吉林分公司签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，该合同约定，被告向吉林银行申请购车贷款93000.00元，原告为该贷款出具了汽车履约保证保险保单，保单号码2210105072017001142，并且在该合第四条第1项中规定，被告如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，则除按照合同约定继续履行义务外，被告还应按照贷款本息10%的比例向原告支付违约金。被告王立成、张晓东以上述保单作为贷款担保，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订了《个人履约保证保险贷款借款合同》，该合同约定二被告的借款金额为930000.00元，贷款用途为购车，贷款期限为2017年4月21日起至2020年4月20日止，偿还方式分36个月按月等额本息偿还，每月20日为结息日，21日为付息日。该合同第十五条第（二）项约定，发生违约情况时贷款人有权采取以下一种或几种措施，并无须为正当行使下列权利所引起的任何损失负责：其中第4条内容为“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项”。同时，被告王立成、张晓东与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订了《个人借款抵押合同》，以其购买的福迪牌小型普通客车作为上述借款的抵押。 以上合同签订后，被告王立成、张晓东获得了吉林银行股份有限公司长春一汽支行的贷款，购买了福迪牌小型普通客车（2017年5月8日上牌的牌照号为吉CMH246）。并自2017年5月21日起分36个月每月按等额本息方式偿还贷款、执行利率标准为5.225%。二被告仅偿还三期贷款本息后，便开始逾期。2018年7月，吉林银行股份有限公司长春一汽支行向原告安邦财险吉林分公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书》，要求原告承担给付全部未偿还贷款（含利息）84603.61元。原告审查后，于2018年7月9日通过招商银行转帐方式赔付上述款项。吉林银行股份有限公司长春一汽支行为原告安邦财险吉林分公司出具《追偿权益授权书》，内容包括原告可就上述保险赔付的84603.61元向借款人、担保人行使追偿权，以及相关抵押权等附属权利授权给其行使，并配合其向责任方进行追偿及诉讼。之后，原被告协商未果，原告将被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 本院认为，原告安邦财险吉林分公司承保被告王立成、张晓东的个人汽车消费贷款履约保证保险后，因二被告未如期还款，致使原告承担保证保险责任，向吉林银行股份有限公司长春一汽支行偿还了二被告的全部逾期贷款及未到期贷款及利息。以上过程中二被告未按与原告签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》的约定履行合同义务，已经对原告构成违约，故应当承担约定的违约责任。原告在偿还上述汽车贷款本息后，吉林银行股份有限公司长春一汽支行向其出具《追偿权益授权书》，原告基于追偿权和抵押权的债权转让获得了该贷款本息及抵押权向二被告主张的权利。因此，原告要求二被告给付保险赔偿款84603.61元及按约定给付上述款项10%的违约金8460.00元，共计93063.61元的诉讼请求，于法有据。原告要求对二被告提供抵押的吉CMH246号福迪牌小型普通客车行使优先受权权的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告安邦财险吉林分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立成、张晓东于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿款84603.61元、违约金8460.00元，合计93063.61元； 二、原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司对被告王立成、张晓东提供抵押的吉CMH246号福迪牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126.00元，公告费600.00元，由被告王立成、张晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  高振有 人民陪审员  德 柱 二〇一九年四月十九日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。