浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初75号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男。2006年12月28日，因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月16日刑满释放；2010年9月3日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，2012年2月19日刑满释放。因本案于2018年1月8日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告人蒲某，男。2012年9月3日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2018年4月27日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年3月14日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 辩护人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。 被告人蔡某，男。因本案于2018年1月8日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。 被告人乔某,男。2017年9月18日，因被取保候审后未经批准擅自离开居住地被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2018年9月10日，因被取保候审后未经批准擅自离开居住地被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日并处罚款人民币四百元。因本案于2017年3月14日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告人崔某，男。2012年9月3日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2019年3月7日，因被取保候审后未经批准擅自离开居住地被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因本案于2018年1月8日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张佳杰、被告人蒲某及其辩护人蒋新、被告人蔡某及其辩护人胡建华、被告人乔某及其辩护人黄志刚、被告人崔某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2016年11月17日晚，被告人蒲某得知位于杭州市余杭区的杭州院子工地大门被多辆工程车堵住，随后被告人蒲某纠集了被告人徐某、崔某，并在电话中让徐某叫人一起去工地，其本人则驾车带着被告人崔某等人去往工地。被告人徐某接到电话后，纠集他人先去其暂住地拿了砍刀、甩棍等工具后一同前往工地。与此同时，被告人乔某、蔡某通过各自途径得知杭州院子工地大门被工程车堵住并各自驾车前往现场。 上述人员于次日凌晨在杭州院子工地门口聚集。凌晨2时许，被告人蔡某发现被害人李某1的车辆从工地门口经过，因认为系被害人李某1故意指使驾驶员堵工地，随即驾车带着被告人徐某追赶被害人李某1车辆。同时，被告人蒲某驾车载被告人崔某，与被告人乔某等人各自驾车追赶被害人李某1的车辆，并在余杭区常二路与溪望路路口发现被害人李某1、李某2、王某1的车辆停放在路边，遂驾车上前将二人车辆围住，与现场其他人员一同对被害人李某1、李某2、王某1三人进行殴打。期间，被告人徐某使用砍刀刀背对李某1进行殴打；被告人蔡某手持一根条状器械抽打李某1身体，并用手打被害人李某2巴掌；被告人崔某以拳打脚踢的方式对李某1进行殴打；被告人乔某纠集他人以手持木棍的方式进行威慑。该过程中，被害人王某1驾驶的马自达轿车的后挡风玻璃被现场人员用棍子损毁，经认定损失价格为488元；被害人李某2的左侧膝盖被现场人员用刀划伤，经鉴定其因外伤致左膝部瘢痕长度为6.0cm，髌韧带断裂，损伤程度为轻伤二级；被害人李某1因外伤致腰部皮肤小片擦伤，损伤程度未达轻微伤。 2018年1月8日，被告人崔某主动到杭州市公安局余杭区分局投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。 据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料（光盘2张）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人徐某系累犯，被告人崔某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人徐某对公诉机关的指控无异议。 被告人徐某的辩护人提出：（1）被害人一方存在过错，对矛盾激化有一定责任；（2）被告人徐某认罪态度好；（3）被告人徐某获得被害人李某2的谅解；（4）被告人徐某等人的社会危害性较小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。 被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。 被告人蒲某的辩护人提出：（1）被告人蒲某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被害人李某1存在一定的过错；（3）被告人蒲某获得被害人李某2的谅解；（4）被告人蒲某等人行为的社会危害性较小，且被告人蒲某系初犯。综上，请求法庭对被告人蒲某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡某辩称其没有使用工具，亦没有殴打被害人李某2。 被告人蔡某的辩护人提出：（1）被告人蔡某没有殴打被害人李某2；（2）被害人一方，特别是被害人李某1过错在先；（3）案外因素导致事态扩大。综上，请求法庭给被告人蔡某罪行相适应的处罚。 被告人乔某对公诉机关的指控无异议。 被告人乔某的辩护人提出：（1）被告人乔某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被害人方某车，对案件的发生负有责任；（3）被告人乔某获得被害人李某2的谅解；（4）被告人乔某等人行为的社会危害性小，且被告人乔某系初犯。综上，请求法庭对被告人乔某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人崔某对公诉机关的指控无异议。 被告人崔某的辩护人提出：（1）被告人崔某系自首；（2）被告人崔某在本案中的地位、作用相对较低；（3）被害人方存在重大过错；（4）被告人崔某获得被害人李某2的谅解；（5）被告人崔某的主观恶性不大，且系初犯。综上，请求法庭对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年11月17日晚，李某1、李某2的车队因土方运输业务与被告人蒲某、蔡某等人的车队产生纠纷，遂用工程车堵住位于杭州市余杭区的杭州院子工地大门。被告人蒲某得知此情况后，纠集了被告人徐某、崔某等人，并在电话中让被告人徐某叫人一起去工地，其本人则驾车带着被告人崔某等人赶往工地。被告人徐某接到电话后，纠集多人，并从其暂住地拿了砍刀、甩棍等工具前往工地。与此同时，被告人蔡某、乔某通过各自途径得知杭州院子工地大门被工程车堵住后，各自驾车赶往现场。 上述人员于次日凌晨在杭州院子工地门口聚集，经交涉后，被害人李某1、李某2车队里堵门的工程车陆续驶离杭州院子工地大门。凌晨2时许，被告人蔡某发现被害人李某1的车辆从工地门口经过后，为向被害人李某1讨要说法，示意在场人员追赶被害人李某1，并随即驾车载着被告人徐某追赶被害人李某1的车辆，被告人蒲某、乔某等人各自驾车追赶被害人李某1的车辆（其中被告人蒲某驾车载着被告人崔某）。上述人员在余杭区王某1的车辆后，与现场其他人员一同对被害人李某1、李某2、王某1三人进行殴打。其间，被告人徐某使用砍刀刀背对被害人李某1进行殴打，被告人蔡某手持条状器械抽打被害人李某1的身体，并用手打被害人李某2巴掌，被告人乔某纠集他人以手持木棍的方式进行威慑，被告人崔某以拳打脚踢的方式对被害人李某1进行殴打。该过程中，被害人王某1驾驶的马自达轿车的后挡风玻璃被现场人员用棍子损毁，经认定损失价格为人民币488元。经鉴定，被害人李某2因外伤致左膝部瘢痕长度为6.0cm，髌韧带断裂，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某1因外伤致腰部皮肤小片擦伤，其损伤程度评定未达轻微伤。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从案发现场扣押了作案工具塑料棒1根、木棍5根。 另查明，被告人崔某主动到杭州市公安局余杭区分局投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。 再查明，案发后，被害人李某2对被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其是余杭区洁瑞土石方工程有限公司的老板之一，其公司车队在杭州院子工地内拉土方；杭州市余杭区杭州院子工地内有11家车队在拉土方，蒲某2的车队车比较多，曾想和陈某联合独吞杭州院子工地的土方生意；2016年11月17日晚22时许，其接到电话称其公司车队在常二路杭州院子工地拉土方时，被蒲某2的人拦在了工地门口，其就说不让进就将车停在工地门口；当日23时许，车队管理人员王某2给其打电话称车队驾驶员被蒲某2的儿子蒲某打了，其觉得事态比较严重，遂让驾驶员先行报警；后经与李某2商量后，其驾驶车牌为浙Ａ×××××蓝色现代新胜达越野车赶往五常街道常二路杭州院子工地，王某1驾车带着李某2亦前往现场；次日凌晨，其到达现场，看到工地门口有8、9辆私家车，还有三、四十个人，其觉得情况不对，开车继续往前，王某1的车辆亦跟在后面，开到常二路××××路交叉口时，其将车子停下；后方上来四、五辆车，将其的车辆围住，从车上下来十几个人，其中4、5个人拿着棍子，其他人拿着马刀；蔡某将其从车上拉下来并用条状的东西带头打其，当时另外一个人在车的另一侧用马刀戳其，后续对方人员将其围住，其中蒲某用木棍殴打其背部和肩膀，崔某对其拳打脚踢，徐某用刀背砍了其背部七八刀，陈某、刘某、蒲某2等人也出现在现场，但未对其实施殴打；其被对方打倒在地，导致头面部外伤、脑震荡、腰部及全身多处软组织挫伤；其倒地后，试图用手机拍摄现场情况并报警，但手机被对方夺走；后对方人员又将其朋友李某2、王某1也从车上拉下来，对两人用刀砍、用棍子打，其看到李某2腿上流血了，膝盖受伤，王某1的额头被打肿；除此之外，李某2乘坐的马自达轿车的后档风玻璃被全部砸碎，其车队两辆土方车的车门也被砸扁；对方人员坐车离开现场后，其报警，民警和120车辆均到达现场，其和李某2被送往西溪医院等事实； 2、被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、谅解书，证实其是杭州晓云土石方工程有限公司的老板，其公司车队在杭州院子工地内拉土方；2016年11月18日凌晨，其接到李某1的电话称，工程车在工地被堵，驾驶员李某3被打，叫其过去看一下；其遂乘坐王某1的轿车来到位于余杭区的杭州院子工地，经过工地门口时，没有停车继续往前开，一直开到常二路和大华西溪风情西门口的路口，发现李某1的车也停着，现场还有四、五辆车围着李某1的车子；对方车上下来十几个人，将李某1从车内拉了出来，后用木棍和马刀刀背殴打李某1，并伴随拳打脚踢，直至将李某1打倒在地；随后，对方人员又将其轿车后挡风玻璃砸碎，其和王某1也被对方殴打，其中一个人用马刀在其的左腿膝盖上划了一刀；之后，对方人员上车离开现场等事实； 3、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年11月18日凌晨，其驾驶马自达六轿车将朋友李某2送到了余杭区大华西溪风情对面的红绿灯处，当时碰到了李某1；正想停车聊天时，来了三辆车将其和李某1的车辆围住，并从车上下来了十几名男子，手上拿着木棍、砍刀之类的工具；对方人员走到李某1的车边，将李某1从车上拽下来后便开始殴打，随后，又有人走到其车旁，先后将李某2及其拖下车并实施殴打，导致李某2左腿流血，其间还将其马六轿车的后挡风玻璃给砸了；最后，对方人员驾车离开的事实； 4、证人李某3的证言、辨认笔录及照片，证实其在杭州晓云土石方工程有限公司开自卸车拉土方；2016年11月18日凌晨，其驾车排队准备进入余杭区杭州院子的工地拉土，排了很久车子都没动，后其得知是有人堵了工地大门；其看到工地对面马路上站着三、四十个人，于是其下车走到马路对面；一名男子过来叫其将车开走，其表示其是在排队准备进入工地拉土的，不能将车开走，后被在场的男子殴打，其离开后报警；民警到达现场后，其以为打其的人是工地内的人员，故对民警表示自己会处理，民警离开现场；后其发现其他驾驶员都将车开走了，其也将车开回了停车场的事实； 5、证人李某4的陈述、辨认笔录及照片，证实其在杭州远顺运输有限公司开自卸车拉土方；2016年11月18日凌晨，其驾车排队准备进入余杭区杭州院子工地拉土，其看到工地门口对面马路上站着三、四十个人，排在其前面的驾驶员李某3被马路对面的人打了，随后其的车辆右侧车门也被对方人员砸坏，其将此情况告诉车队老板的儿子李某5后便离开了现场；后接车队队长王某2的电话，其将车开到瓶窑停车场；事后，其听说车队老板李某1被打的事实； 6、证人王某2的陈述、辨认笔录及照片，证实其在杭州远顺运输有限公司负责给车辆加油；2016年11月17日晚22时许，其从对讲机里听到车队驾驶员在说有人拦在了杭州市余杭区杭州院子工地门口，不让其车队的车辆进去拉土；其到现场发现，两名男子拦在了自卸车的前面不让进，声称要进去的话就要开对方的票，1200元一张，其认为这个价格低于正常的开票价格，对方人员还威胁驾驶员，称闯进工地的话就要打驾驶员；其将情况打电话告诉了李某1，李某1告诉其将车停在门口排队，他一会过来，之后，很多自卸车停在了门口；后其看到很多私家车开到了杭州院子工地对面的马路上，从车上下来很多人，驾驶员李某3被对方打了，车队的驾驶员看到之后都往文二路方向走了；后续马路对面又来了很多车，聚集了三、四十人，有些人拿着刀，有些人拿着木棍；接着，其听到有砸车的声音，对方人员开始驱赶驾驶员，其间开走了一部分车，但还有一部分车因为驾驶员都到文二路这边来了，所以还是停在马路上；次日凌晨2时许，警察到达现场，其用对讲机同其他驾驶员讲将车开到停车场去；在其回去的路上听说老板被打了，其便又回到了西溪医院等事实； 7、证人李某5的证言，证实其是杭州晓云土石方工程有限公司的，负责余杭西协会93号、68号车队，主要负责车辆拉土；2016年11月18日凌晨，其打电话给李某2，李某2告诉其父亲在常二路被打了，他也被砍伤了，其遂赶了过去；在常二路路口时，其发现八辆车，其中三辆往东西大道方向走了，其余五辆沿着文二西往荆长路方向走了，其跟随其中五辆车，并记下了车辆的基本特征，然后回到了事发现场，之后警察也到达了现场；其父亲躺在地上，李某2左腿被砍了一刀，其听父亲说对方是用棍子和刀的事实； 8、证人蒋某的证言、情况说明，证实其是杭州市余杭区浙江一建工地的保安；2016年11月18日凌晨2时许，其听到外面有吵架的声音，其走出去后发现有人坐在地上，裤子上有血，边上围了4、5辆车，车上气势汹汹的下来7、8个人，手上拿着棍子，要打坐在地上的人；后来这些人又叫另外一辆车上的人下来，另外车上的人没下来，这些人就用棍子砸玻璃，另外车上的人下来后，这些人就围上去打；现场比较混乱，最后打人的人坐车子走了，就剩下被打的三个人的事实； 9、证人沈某的证言，证实其是杭州兴和建设有限公司的项目经理，负责常二路至文二西杭州院子工地的土方工程；其将土方工程全部承包下来后，再分包给车队，让车队具体做拉土方的活；后房产公司为了赶工期，另行找来了陈某的车队和“老四”（朱某）的车队；当时陈某的车队和其、房产公司签订了三方协议，但“老四”的车队没有签订三方协议，只有房产公司口头允许；之后，陈某叫来了蒲某2的车队一起拉，“老四”叫了李某1的车队一起拉；蒲某2的车队进来没几天，蒲某2就和其谈不要让“老四”拉，让他多拉一点，其因为担心一家拿不下来，耽误工期，所以当时没答应；实际上陈某和蒲某2的车队和工地签订协议之后，工地就已经“缩水”了，工程车要拉土方的话就需要排队，陈某和蒲某2的车队不想让李某1和李某2的车队拉，如果想拉，就要给陈某和蒲某2每车100元，李某1和李某2不愿意才发生了堵门的事情，堵门之后陈某将事情告诉了蒲某2，然后陈某和蒲某2的人就去杭州院子工地找李某1和李某2了；2016年11月18日上午，其听工地管理员胡某说起，凌晨时分，李某1的车队和蒲某2的车队因为争活挣钱发生堵路、打架，堵路是李某1的车队先堵的等事实； 10、证人肖某的证言，证实其是杭州浩航土石方工程有限公司的驾驶员；2016年11月17日晚，其在杭州市余杭区杭州院子工地内运输渣土；当晚10点多的时候，其排队进入工地内装好土之后，准备开出工地，但被停着的几辆工程车挡住了，开不出去；其发现工地大门外面并排停着两辆工程车，车头朝大门，车上没有驾驶员，大门被堵了；此后，其回到车上等了三、四个小时，等堵门的车开掉之后，其就将土方带出去卸掉，然后就回家了的事实； 11、证人崔某1的证言，证实其是杭州浩航土石方工程有限公司的驾驶员；2016年11月17日晚，其在杭州市余杭区杭州院子工地内运输渣土；当晚10点多的时候，其排队进入工地内装好土之后，准备开出工地，但被停着的几辆工程车挡住了，开不出去；其发现工地大门外面并排停着两辆工程车，车头朝大门，大门被堵了；之后，其打电话给蒲某1，蒲某1说知道了，他会处理，叫其等人在车上等着；此后，其回到车上等了三、四个小时，等大门通了之后，其就将土方带出去卸掉，然后就下班了的事实； 12、证人王某3的证言，证实其是杭州通岭土石方工程有限公司的驾驶员；2016年11月17日晚，其在杭州市余杭区杭州院子工地内运输渣土，当时正准备进入工地，听其他驾驶员说工地大门被堵了，其随后看见工地门口并排停着两辆工程车，车头朝工地大门；之后其在车上等了两个多小时，最后应该是老板陈某解决了问题的事实； 13、证人胡某的证言，证实案发时，其在杭州院子工地内负责管理挖机；其听说当晚工地发生堵门、打架是因为两方车队为了抢生意；工地拉土方都是需要开票的事实； 14、证人蒲某1的证言，证实2016年10月底11月初的时候，陈某在杭州市余杭区泰禾杭州院子工程里接了一个运输土方的工程，并和泰禾公司以及之前承包土方工程的沈老板一起签订了一份三方合同，约定杭州院子的土方工程都交给陈某做，泰禾公司按照每车1600元支付运费；因为工期紧，陈某自己没有这么多的工程车，所以就联系了其父亲蒲某2，让其父亲的公司也到工地上运土方；蒲某2和陈某谈好之后，就让其管理这个工地，其从11月就在工地上；工地内实际上有很多运输车队在运土方，其公司和李某1的关系不好，双方都看对方不顺眼；李某1的车队经常一次性来很多工程车，堵在工地上，其他车队经常要排很长的队；为此其父亲蒲某2和沈老板商量过，不让李某1的车队到工地上运土，当时沈老板是同意的；2016年11月中旬的一天，李某1的运输车装土出门开票的时候，开票的人就告诉驾驶员下次不要来了，但李某1的车队还继续到工地上运土，工地上的挖机就不给李某1的车队装土了；结果，李某1就让他车队的四、五十辆工程车堵在工地门口，其他车队的车辆进不去也出不来；工地管理人员、其他车队驾驶员、交警先后和李某1车队的驾驶员交涉，但对方不理，交警要求车队协商好之后开走；陈某、蔡某应该是被驾驶员叫到现场的，其和陈某、蔡某看李某1弄这么大的场面，几十辆车堵在门口，还有几十个驾驶员在现场，觉得对方要抢工地，晚上肯定要找事情，所以其这边也应该准备一点人，如果对方动手，己方也不会吃亏，如果对方不动手，也可以让叫来的人吓唬下对方；其将事情告诉了弟弟蒲某，叫蒲某叫点人过来，提前做好准备，蒲某说好的；当天其这方的人员都是蒲某联系的，陈某和蔡某也叫了人，但具体叫了谁，其不清楚；次日凌晨，蒲某、乔某、陈某、蔡某叫的人陆续到达现场，估计大约有40人左右；之后，蔡某带人去找李某1车队的驾驶员，让对方把车子移走，但对方不肯；这个时候，开来了一辆白色福特小汽车，车上下来几个人，招呼周围的人到后备箱拿工具，有砍刀，也有铁棍，还有一些人因为工具用完了，就到路边的绿化带里把支撑树木的木棍拿下来当工具；其这边人员拿了工具之后，就准备去吓唬李某1车队的驾驶员，让对方将车开走；其等人发现堵在工地门口的一辆工程车上有驾驶员在睡觉，蔡某就上前敲门，在驾驶员没开门的情况下，蔡某就用脚踢门，之后驾驶员就下车了，蔡某上前打了驾驶员的头两下，并让驾驶员将车开走，随后驾驶员便将车辆开走了，其余堵门的车辆见状也先后驾车离开现场；其等人正准备离开时，有人发现李某1的车从现场路过，蔡某、蒲某、陈某、徐某、乔某等人就去追李某1，其当时没有跟过去；第二天其从蒲某处得知，蒲某等人将李某1打了一顿；当晚其驾驶的是白色奥迪A5轿车，蒲某驾驶的是白色保时捷卡宴汽车，蔡某驾驶的是一辆白色奔驰汽车的事实； 15、证人陈某的证言，证实2016年10月底11月初的时候，其经过朋友介绍认识了杭州泰禾房产的开发商；开发商向其表示因为工地工期紧，原先负责拉土石方的沈某车辆少、来不及，邀请其参与拉土方；后其和开发商以及沈某签订三方协议，约定由其负责该工地土方运输；之后，其叫了蒲某2、蒲某、蔡某等人的车队去工地上拉土方；拉了快10天左右，一天晚上10点多的时候，杭州院子工地项目经理刘经理给其打电话称李某1的车队堵住了工地大门；其便让经理联系李某1不要堵大门，但李某1不肯；之后其叫来徐某给其开车，又叫了马虎陪同其一起去工地；当时其还打电话给工程车驾驶员王某3了解情况，其还将情况电话告知了蒲某2，蒲某2的意思是不能让对方堵门；其到达现场杭州院子工地时，看见有三、四十辆工程车堵在门口，其他车辆进不去也出不来，当时民警也在现场协调；其和蒲某、蔡某等人碰面后，大家都因被李某1的车队堵住工地门口而很气愤；之后，其听到工地里面有人吵架，但其没进去；在民警的协调下，对方陆续将车开走了，其就和徐某、马虎等人一起回到了临平的事实； 16、证人朱某的证言，证实2016年9、10月份的时候，杭州院子工地邀请其到工地内拉土方；其当时刚买的车还未上牌，于是介绍了李某1去工地拉土方，李某1还叫了一个“小云”（李某2）的一起到工地拉土方，当时谈好的价格是1350元一车，但并没有和工地签订运输合同；待其的车辆上牌之后，其的车也到工地内拉土方；拉了一段时间，其得知工地项目部已经和陈某签订了土石方运输合同，但项目部告诉其管自己拉土，于是其的车队和李某1、“小云”的车队就继续在工地拉土；陈某承包了工地的土方工程后，工地方面开的运输票都要开给陈某，再由陈某开给下面的车队，李某1他们不同意这种方式，就产生了矛盾的事实； 17、证人孙某1的证言，证实2016年的时候，其搞了工程车跑运输，其从陈某处要了一些杭州市余杭区泰禾工地土方运输工程的生意；2016年11月的一天凌晨，其车队驾驶员宋某给其打电话称工程车在工地外面被其他工程车堵住了；因为蔡某也是在这个工地上拉土方的，其便打电话给蔡某问是否知道这个事情，蔡某说不清楚，但正在去工地的路上，后其也驾车到达工地门口，现场停着很多工程车，把门口堵住了；当时陈某也在现场，其便询问陈某，陈某表示正在和对方老板联系；过了会堵门的工程车都开走了，其被堵的工程车也开了出来，然后其就离开了现场的事实； 18、证人林某1的证言、辨认笔录及照片，证实其是杭州富永土石方有限公司的法定代表人，应陈某之邀，其也有十几辆工程车在杭州市余杭区杭州院子工地内拉土方；2016年11月18日凌晨，其接到蔡某的电话称，其等人的车子在杭州院子工地门口被其他车队的工程车堵住了，叫其过去看看；随后，其手下车队队长曹某开车将其带到了杭州院子工地门口；其看到陈某、蒲某、孙某1等几十个人在工地门口，现场还有警车在，其跟着陈某找项目部里面的人商量，后续堵门的工程车也开走，其亦离开现场的事实； 19、证人曹某的证言，证实其是拉土石方的个体户，其有三辆工程车是跟着林某1在跑的；2016年11月份的一天凌晨，其按照林某1的指示将林某1送到杭州市余杭区一条马路的路边；林某1下车后向反方向走去，反方向位置停了很多绿色的拉土的工程车；大概过了30分钟，林某1回来，其将林某1送回位于九堡的公司的事实； 20、证人刘某的证言，证实其在杭州浩航土石方有限公司上班，主要负责工地现场的土石方运输管理，公司的法定代表人是蒲某1；陈某和杭州院子工地签订运输土方的合同后，因陈某的车辆不够，其公司便和陈某合作参与到该工程的土石方运输；杭州院子工地内还有其他车队，包括李某1的车队；2016年11月17日晚，其在现场调度车辆，一开始都是正常的，但过了段时间，李某1车队把工地门口的路堵死了，其上前询问驾驶员得知工地上的人不给李某1的车队拉土，车队老板就说把门堵住；之后，来了很多车，很多人，大概有30人左右，其认识的有蒲某1、蒲某、“小蔡”、陈某、林某1、“蒲某3”、“蒲某4”、徐某、乔某等人，一开始这些人只是站着聊天，后其看到有人拿刀在砍树，把支撑树苗的棍子拿下来；其间，“小蔡”上去叫车队驾驶员把车开走；凌晨2时左右，其看见蒲某开着白色保时捷往前走了，“小蔡”的奔驰车也往同一个方向走了；过了10几分钟，他们又回来了，“小蔡”和现场的人说都走吧，其就离开现场的事实； 21、证人孟某的证言，证实2016年11月的一天晚上，其和徐某、王某5一起在勾庄物流吃饭；其间，徐某接了几个电话，然后就让其陪同去工地看一下；接着，徐某先行去了一趟良渚凤凰雅岸，后又回到其的车上；之后，其开着白色福特蒙迪欧汽车带着徐某、王某5到徐某住的逸居城楼下，徐某和王某5下楼后叫其将后备箱打开，好像放了什么东西在其车上，但其没注意；之后，其开车到了杭州市余杭区杭州院子工地门口，将车停在了工地门口对面的马路上，徐某下车，其和王某5坐在车上；后面陆续来了几辆车，接着其看到有工程车堵住了工地门口，派出所的民警也来了，再之后人越来越多，其知道肯定是要打架了；警车走了之后，人差不多来了有40多个，徐某叫其把车开到工地门口把后备箱打开，打开之后，其看到有十几把刀，其当时想想这个事情要搞大了；很多人上来拿刀，没有拿刀的人就拿了路边上支撑树苗的木棍，拿完工具之后，很多人就站在马路边上；后其看见徐某坐一辆白色的车跟着几辆车，朝着工地大门右手边的方向开过去；过了一会，徐某坐着孙某2的白色奥迪车回到了其车子边上，陆续有人把刀放到其车子的后备箱里；徐某跟其说“走”，其就独自开车回到了良渚，而徐某是乘坐孙某2的汽车走的；徐某和其在逸居城碰头，并将其车上的刀都拿走；当天徐某除了叫其和王某5之外，其他还叫了几个人的事实； 22、证人孙某2的证言、辨认笔录及照片，证实2016年11月17日晚，其朋友徐某给其打电话称，五常有个工地被工程车堵住了，叫其一起过去看看，其答应；其因为喝了酒，叫来周某帮其开车，后周某开着白色奥迪在良渚物流转盘等徐某，和另外两辆汽车汇合后，一起到了杭州院子工地对面的马路边上；现场已经停着几辆车了，大概有三、四十人，其间，有两辆车开到前面路口，和对方的人去谈判去了；次日凌晨1点多的时候，有人喊了一句“去打架了”，然后就开过来一辆白色福特轿车，打开后备箱后，车上的人让其等人把马刀分掉；因为人多，马刀数量不够，没拿刀的人就从马路边绿化带里把用来支撑树木的木棍拆下来拿在手上，其也从路边拿了一根；后有三个拿着马刀和木棍的人坐进了其的车子，周某载着该三人去了前面谈判的地方，其等剩下的人拿着马刀和木棍在路口等；不一会，周某回来，再之后，一辆奥迪A5和一辆保时捷卡宴开到其这方人员聚集的地方，告诉其等人先回去的事实； 23、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实案发后公安机关对伤者进行伤情记录并拍照固定的情况，其中李某3头面部、胸腹部均挫伤及红肿；李某1头面部挫伤及红肿，且有创口以及其他损伤，四肢挫伤及红肿，背部挫伤及红肿且有创口；李某2四肢有创口；王某1头面部挫伤及红肿且有创口的事实； 24、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、情况说明，证实案发后，被害人李某2、李某1先后到杭州市西溪医院救治的过程；其中被害人李某2入院诊断为左膝关节刀砍伤，髌韧带断裂，被害人李某1诊断为全身多处软组织损伤，腰背部挫伤，头部外伤，脑震荡；后经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因外伤致腰部皮肤小片擦伤，其损伤程度评定为未达轻微伤；被害人李某2因外伤致左膝部瘢痕长度为6.0cm，髌韧带断裂，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人王某1案发后未到医院就医，无相关病历，因外表伤势不明显，经咨询法医，其伤势无法达到轻微伤及以上，故公安机关未对其做伤势鉴定的事实； 25、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，副驾驶室门油漆钣金（北奔）1项于基准日2016年11月18日的损失价格为人民币750元；马六汽车后挡玻璃1项于基准日2016年11月18日的损失价格为人民币488元的事实； 26、现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，证实案发后，公安机关对杭州市余杭区与文二路交叉路口进行现场勘验的情况；现场有两名伤者，其中伤者李某1横躺在常二路与文二路交叉路口的马路上，背部有明显伤痕，伤者李某2坐在马路边上，左腿膝盖受伤；现场停放着一辆车牌为浙Ａ×××××马自达轿车，后挡风玻璃全部破碎；现场绿化带边有长短不一的木棍5根，塑料棒1根，对该木棍和塑料棒进行扣押的事实； 27、证据制作说明、监控视频、情况说明，杭州市余杭区杭州院子工地门口的监控证实2018年11月17日23时20分许，在杭州进入工地的部分自卸工程车将工地大门给堵住了，车上驾驶员下车在工地对面的马路上聊天；次日凌晨0时许，被纠集人员陆续驾车到达杭州院子工地门口对面的马路上，现场大概有四、五十人；后堵门工程车陆续驶离工地大门；约凌晨1时53分许，现场人员从鲁Ｄ×××××白色蒙迪欧轿车的后备箱拿取刀具和棍棒；约1时57分许，被害人的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆驶过杭州院子门口，随后皖Ｃ×××××黑色广本、浙Ａ×××××白色卡宴、浙Ｇ×××××白色奥迪紧跟被害人车辆前往打架现场；约2时07分许，现场人员坐车先后离开现场，并将打架工具放回鲁Ｄ×××××白色蒙迪欧后备箱；打架现场监控证实2016年11月18日凌晨1时58分许，两辆汽车（1辆轿车、1辆越野车）在常二路大华西溪风情路口掉头并在路边停车，没多久周围上来四、五辆车，下来十余人对前面两辆轿车内的人员进行殴打，其中部分人员手持疑似刀具等工具，八、九分钟后，围截车辆载着相关人员离开现场的事实； 28、土方运输补充协议备忘录，证实杭州泰峪房地产开发有限公司、杭州兴和建设工程有限公司、陈某三方签订合同，约定杭州院子项目首期开售区土方运输由陈某土石方车队完成，工期起止时间从2016年11月1日至2016年11月20日的事实； 29、谅解书，证实被害人李某2对被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某的行为表示谅解，且不需要对方赔偿，希望法庭对五名被告人从轻处罚的事实； 30、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息、查询证明、情况说明，证实被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某的身份情况及被告人徐某、蒲某、乔某、崔某的前科情况； 31、抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某均系被动归案，被告人崔某系主动到案的情况； 32、被告人徐某供述和辩解，证实2016年11月的一天晚上，其和孟某、王某5在良渚街道吃夜宵时接到蒲某的电话，蒲某说工地上有点事情，让其去看看，还让其叫些人过去，其叫上孟某、王某5、孙某2、“小张”；其先让孟某开车到其居住的逸居城，其和王某5下车从租房拿了三把刀和三根伸缩棍，后将工具放到孟某的汽车的后备箱内；到达杭州院子工地门口时，其叫的孙某2、“小张”也到了，“小张”还叫了两个人，现场还有蒲某、蔡某、蒲某1、蒲某的表弟、刘某、“小蔡”等人，后其就跟蒲某去处理堵在门口的车子了；大概过了半个多小时，有人说对方的人来了，于是其就让其这方的人去孟某车上拿工具，后发现对方的人没有来，搞错了，好像又把工具放回去了；之后堵在工地门口的工程车陆续开走了，其等人正打算回去的时候，蔡某喊“开过去的那辆越野车就是李某1的”，其这方就有人上车去追李某1了，前后共计有4、5辆车去追，其认识的有蔡某、蒲某以及“小张”叫来的“小鬼”，其上了蔡某的车，追到下个红绿灯时，其看到李某1的车停在马路边上；其等人将车停在了李某1的车子边，蔡某上前打了李某1一个巴掌或一拳，边上的人也对李某1拳打脚踢，直到把李某1打倒在地；其这方人员对对方两辆车上的三人都进行了拳打脚踢，其间其用砍刀刀背对李某1进行了殴打，其他很多人拿着木棍；另外，现场一辆车的玻璃被一个长的挺壮的、体型偏胖的男子用木棍砸了；打完之后，其将那个拿刀的人手上的刀拿了过来，接着其坐孙某2的白色奥迪车离开现场到孟某停车的地方，把刀放到孟某车的后备箱并告知孟某在逸居城碰头；碰头后，其将孟某车上后备箱内的工具拿走之后，就各自离开了的事实； 33、被告人蒲某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年10月开始，其所在的浩航公司车队就在常二路的一个工地上做土方工程，但当时是临时做的，没有签订合同，承建单位的负责人叫沈某；2016年11月，陈某和甲方公司签订了土方工程合同，陈某就找了其公司来做，当时工地上除了其和陈某的车队，还有蔡某、李某1、“小云”等人的车队；其和陈某、蔡某的车队是一起做的，车辆互通，李某1和“小云”的车队是一起做的；2016年11月的一天晚上10点多，其接到工程车驾驶员的电话，称常二路工地上的车子被人家的车子堵住了，其马上打电话给现场管工地的哥哥蒲某1，蒲某1说是李某1和“小云”的车队堵的；其又打电话给蔡某，蔡某说他的车队被堵住了，而且对方已经叫人了，要来闹事夺工地，叫其和他一起过去；其觉得有可能要打架，就去公司办公室拿了一根木棍，放到了浙Ａ×××××白色保时捷卡宴车上；其出发前还叫了乔某、石某1、石某2、崔某、徐某、“马某”，并让徐某、“马某”再帮忙叫一点人；其到工地门口的时候，蒲某1、乔某、陈某、蔡某已经在了，现场还有他们叫来的人，有三十个人左右；其看到工地门口停着李某1和“小云”车队的十五辆工程车，但驾驶员都不在；其和孙某1跟随蔡某过去找对方车队驾驶员，但对方车子还是没有动；其间开来一辆白色福特轿车停在工地对面马路上，被叫来的人就围到这辆车的后备箱周围，从后备箱拿出了5、6把刀，然后站在马路上装样子吓唬对方的驾驶员；其和蔡某、陈某、孙某1发现一辆工程车上有驾驶员在睡觉，蔡某就叫驾驶员开门，驾驶员不开门，蔡某就用脚踢门，驾驶员开门后，蔡某得知车是李某1的车，堵门也是李某1吩咐的，蔡某就用拳头在驾驶员头上和身上打了两、三拳；之后堵门车辆陆续开走，正当其等人准备离开的时候，有车驶过工地门口，人群中有人喊是李某1的车；蔡某叫其一起追，蔡某开的白色奔驰是第一辆，其的白色保时捷卡宴是第二辆，载着石某1、崔某及两名陌生男子，另外还有乔某的深红色本田雅阁；向北开了一个红绿灯之后，其看见路边停着一辆黑色的现代越野车和一辆马自达六轿车，之后蔡某下车，手里拿着一个白色的塑料管，站在李某1的黑色现代越野车的驾驶室外，用塑料管敲打车顶；后李某1下车，蔡某等三、四人就对李某1拳打脚踢，其间蔡某还用塑料管抽打李某1和“小云”，其中一个从蔡某车上下来的陌生人拿着一把砍刀，用刀背打李某1，崔某用拳头打了李某1，后李某1被打倒在地；其看见对方马自达六轿车内坐着两个人，其上前问是不是“小云”，对方没有回答，当其还在问时，蔡某说“打”，一个胖子就拿着木棍从车窗伸进去戳里面的人，还把车子后挡风玻璃砸碎了；后“小云”下车，蔡某等二、三个人对“小云”拳打脚踢，“小云”被打倒在地，后其等人离开现场的事实； 34、被告人蔡某的供述和辩解，证实其自己有车队，其老乡陈某让其到余杭区杭州院子一起拉土方；工地上除了陈某的车队、蒲某2的车队外，还有几个小的车队在拉土方；2016年11月的一天晚上，其在车队对讲机里面听驾驶员讲杭州院子工地门口很多车在排队，大门被堵住了，当时警察也来了，其在对讲机里表示工地上肯定会有人去协调的，但堵了很久，堵大门的车还是没开掉；其于是打电话给孙某1和林某2，跟两人说了工地大门被堵的情况，让对方也去工地看一下，其本人也赶往杭州院子工地；大约凌晨0点多，其到达工地，现场起码有三十多个人，但堵车驾驶员都不在，后其得知堵车的驾驶员在车上睡觉，于是上前查看；经询问对方驾驶员得知是对方老板让他们把车停在门口的，其让对方驾驶员把车开走，驾驶员表示做不了主，之后其将另外一辆车的驾驶员拽下来询问，得知对方老板是李某1，其让驾驶员打电话给李某1，李某1表示车先停着，等他过来处理；之后其等人就在边上等着，其间好像有人说李某1的车过来了，其看到李某1的车开过来但没有停下来，心里就很火，于是就说“追上去问问他看到底什么意思”；于是其就驾驶白色奔驰车追了上去，另外还有三个不认识的人也上了其的车，其还看到蒲某1的白色卡宴也追了上来，追上去的人大概有十几个人；追到李某1后，其上前质问李某1“堵门是什么意思”，后双方发生争吵，对方下车后，其上前打了李某1一个耳光，继而扭打在一起，后被边上一起过去的人拉开；其间其听见另外一辆车上的“小云”在喊其，其看到“小云”被打了，因其和“小云”是认识的，其便上前阻拦；在和李某1说了几句话之后，其等人就开车离开了的事实； 35、被告人乔某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年11月17日晚，蒲某给其打电话，说是杭州院子工地出事情了，有人堵门，叫其过去看看；随后，其和“教练”、“石头”驾驶黑色本田雅阁轿车接上了蒲某5、崔某2前往杭州院子工地；大概次日凌晨0时40分许，其等人到达工地门口；现场大概十多辆大车将工地门口堵住了，驾驶员都离开了，其等人便下车寻找驾驶员，蒲某和蔡某也相继带人来到现场，现场混混还从福特车内拿了刀、木棍等工具；又过了一会，李某1的车经过杭州院子工地门口后直接左拐往北去了，停在工地门口往北100米的一个路口；“老蔡”说李某1的车开过去了，让其等人开车去追，“小飞”驾驶其的车追上去，徐某上了蔡某的车，蒲某亦驾车追赶，一起追过去的还有几辆车，追上之后车上的人都下来了，其和“小飞”拿了床腿在手上，但没有动手，另外还有人拿着刀，有三、四个人拿着木棍；蔡某下车后就和李某1争吵，后面还跟着两个混混，之后蔡某就和这两个混混把李某1拉了下来，蔡某还用类似木条的东西抽打李某1的身体，踢了对方的腿部，旁边的一个混混也跟上去对着李某1的腹部和头部进行击打，最后把李某1打倒在地，另外的一个混混（经辨认为徐某）拿刀背砍了李某1的身体几下；其他的几个混混把另外一辆车的两个人也拉下来打，还把汽车的后挡风玻璃砸掉了；打架过程持续10分钟左右，被打一方均没有还手，后来工地门口的大车开走了，其这方人员也陆续离开的事实； 36、被告人崔某的供述和辩解，证实2016年年底的一天晚上，蒲某打电话给其称车队在工地上被其他车堵住了，问其要不要过去看一下，后蒲某开车将其接上，当时车上还有石某1，蒲某的小舅子在不在其记不清楚了；到达杭州院子工地后，其发现工地门口堵着二十多辆车，其等人的车队的车被堵在工地里面出不来，马路对面大概还有二、三十人站在那里；然后其和蒲某以及三、四个不认识的人一起去找堵在门口的这些车的驾驶员，找了一会，马路对面就有人过来把车开走了；等其从工地里面出来的时候，其听到有人说堵车的这些车的老板就在下个路口那里，于是其和蒲某开车去找了；到了下个路口的时候，其看到两辆车停在马路边上，对方三个人，其上前问车上的人“是不是你把车叫车过来堵在门口的”、“你是不是叫李某1”，对方都没有回答；然后其就让对方下车，打了对方两巴掌，还用脚踹了对方的大腿，其边上的一个人也上前在对方身上打了两拳，并将对方踹倒在地，当时其看见蔡某打了李某1两巴掌，还打了另外车上的一个人两个巴掌，另外在场的人也动手打了；之后，其上蒲某的车离开的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人蔡某辩称其没有使用工具，亦没有殴打被害人李某2；被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某没有殴打被害人李某2，经查，被害人李某1的陈述、被告人蒲某、乔某、崔某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人蔡某不仅殴打了被害人李某1、李某2，在殴打过程中还使用了条状器械，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某的辩护人均提出，被害人一方某车存在过错，对矛盾激化负有责任，经查，根据在案的证据，被害人李某1存在指令驾驶员堵门的行为，但该行为不能成为被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某等人追赶并随意殴打被害人李某1等人的正当理由，且被告人徐某等人追赶被害人李某1等人时堵门的工程车已陆续驶离工地大门，堵门问题已得到解决，故不能就此认定被害人一方存在过错，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人徐某、蒲某、乔某、崔某的辩护人所提被告人徐某、蒲某、乔某、崔某等人的主观恶性较小、行为的社会危害性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，与审理查明的被告人徐某、蒲某等人纠集数十人手持砍刀、木棍，对被害人李某2、李某1、王某1随意进行殴打，对被害人的身体健康、财产安全造成了较大的伤害和破坏，在工程运输行业内部造成了恶劣的影响的事实不符，本院均不予采纳。被告人蒲某、乔某归案后如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，被告人徐某、崔某在庭审中自愿认罪，被告人徐某、蒲某、蔡某、乔某、崔某均获得被害人李某2的谅解，本院均予以从轻处罚。被告人徐某、蒲某、乔某、崔某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人蒲某、乔某、崔某均不宜适用缓刑，被告人蒲某、乔某、崔某的辩护人分别请求对被告人蒲某、乔某、崔某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。各辩护人所提其余相关辩护意见，本院均酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2021年6月25日止）。 二、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年10月1日止）。 三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年10月1日止）。 四、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）。 五、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）。 六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具塑料棒一根、木棍五根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  章银凤 二〇一九年四月二十二日 法官助理邵立栋 书记员夏菲