广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初858号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：李桂红，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月28日 开庭时间：2019年4月1日 当事人到庭情况： 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告李桂红：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）（合同编号：1707-579052），并收回融资租赁物标的车辆（车牌号为：桂Ｅ×××××——北京现代牌2016款朗动1.6L自动智能版）；2、被告支付原告租赁合同解除前应支付的租赁款50919.08元及违约金（从2019年1月14日起计算违约金，以其所欠金额50919.08元为基数，以年利率24%为标准，计算至付清所有款项之日止）；3、被告支付律师费3000元；4、判令《汽车租赁合同》（合同编号：1707-579052）项下融资租赁标的车辆桂Ｅ×××××——北京现代牌2016款朗动1.6L自动智能版（车架号：LBEMDAFB6HZ124864）所有权归原告所有并将该车辆变更登记于原告名下；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月10日，原告、被告双方就购买桂Ｅ×××××——北京现代牌2016款朗动1.6L自动智能版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汽车租赁合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为107828.64元），每月（期）被告需付原告租金2995.24元。合同履行至2019年1月13日止，被告仅向原告支付过1期租金2995.24元，从2017年9月14日至2019年1月13日期间被告分文租金未付，已连续逾期17期未支付原告租金，累计金额达50919.08元。 因被告在合同履行中出现的严重逾期行为，已使原告蒙受巨大经济损失。依照原、被告双方所签《汽车租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第1款以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定；原告在被告连续三期未支付租金的前提下，依双方合同约定、依法要求解除双方所签《汽车租赁合同》，并收回融资租赁标的车辆，维护自身权益为符合法律及双方合同约定的行为。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告应向原告支付合同未解除前已到期而应付的17期租金（即从2017年9月14日至2019年1月13日期间应付的租金）50919.08元。 《汽车租赁合同》通用条款第十条违反合同的处理第2款“乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金”的约定，从2019年1月14日起，被告应按其所欠17期租金50919.08元为基数，以24%年利率为标准，向原告支付违约金，直至其付清所有款项之日止。 3、依双方所签《汽车租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第3款所约，被告应承担原告因保护诉争合同项下权利而产生的律师费3000元。 4、依照双方所签《汽车租赁合同》通用条款第三条“租赁车辆的购买、交付和验收”第1款的约定，租赁标的车辆的所有权归属于原告；同时该约定也符合《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，由此可知桂Ｅ×××××——北京现代牌2016款朗动1.6L自动智能版小车所有权人为原告。 被告答辩要点 被告李桂红未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、2017年7月10日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）李桂红签订《汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）。约定： （1）融资租赁车辆（合同主要条款C）：车架号为LBEMDAFB6HZ124864的现代牌汽车一辆； （2）购车款及支付方式（合同主要条款D）：该车购车款总额为106800元，融资总额87787元，融资首付款32040元。承租人确认，同意将出租人支付的购车款中的32040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款74760元委托出租人支付至承租人指定的经销商或者承租人账户； （3）融资租赁车辆的交付、权属（合同通用条款第三条）：本合同融资租赁模式为售后回租模式，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为交付租赁车辆之时；出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。 （4）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算； （5）租金（合同主要条款H项、通用条款第七条第2项）：每月2995.24元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），以后每期租金支付日同第一期租金支付日； 违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。 （7）汽车租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （8）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2017年7月13日，原告向合同约定的经销商支付购车款74760元。2017年7月18日，该车辆办理了机动车所有权登记，登记的机动车所有人为李桂红，登记车牌号为桂Ｅ×××××。2017年7月27日，该车办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。此后，被告仅支付了1期租金，之后的租金至今未支付。 3、诉讼过程中，原告称：因被告从2017年9月至今拖欠多期租金未付，原告于2019年1月10日通过GPS定位系统找到案涉车辆，将车辆拉走，被告因此报案，报案后，南宁市公安局五塘派出所暂将车辆扣押，至今仍在派出所处。 4、原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款确认书、还款记录、律师费发票等证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：从汽车租赁合同约定的内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定上海易鑫公司与李桂红之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告的责任承担：合同约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。合同签订后，被告仅支付过1期租金，其余租金至今未付。截至2019年1月份，被告已连续17期未付租金，符合合同约定“承租人在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金”的情形，其行为已构成严重违约。原告因此提出要求解除合同，符合合同约定一方解除合同的条件，解除合同的条件已成就，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，原告请求解除本案合同，本院予以支持。合同解除系形成权，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告以起诉方式通知对方，合同自本案原告作出解除合同意思表示的起诉状副本送达被告之日即2019年3月7日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前所述，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。汽车租赁合同通用条款第三条规定：本合同融资租赁模式为售后回租模式，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为交付租赁车辆之时；出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本案中，原告已按合同约定将融资款项支付给双方约定的汽车经销商，因此，根据上述约定，应认定原告作为案涉车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求确认其对案涉车辆享有所有权，要求被告返还车辆并配合办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除之前的17个月（2017年9月14日至2019年1月13日）租金50919.08元（2995.24元×17个月）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。双方约定违约金标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%计付，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，即：以欠付租金50919.08元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月14日起计至实际清偿之日止。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李桂红于2017年7月10日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1707-579052）于2019年3月7日解除； 确认登记在被告李桂红名下的桂Ｅ×××××号车（车架号为LBEMDAFB6HZ124864）属原告上海易鑫融资租赁有限公司所有； 被告李桂红向原告上海易鑫融资租赁有限公司返回桂Ｅ×××××号车（车架号为LBEMDAFB6HZ124864）并配合原告上海易鑫融资租赁有限公司办理过户登记手续； 被告李桂红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金50919.08元； 五、被告李桂红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：以欠付租金50919.08元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月14日起计至实际清偿之日止）； 六、被告李桂红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费574元，由被告李桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年四月九日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。