wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3715号原告:马玉山(曾用名马金山)，男，1980年1月2日出生，汉族，山东省汶上县广播电视台职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：牛义运（曾用名牛锋），男，1973年6月13日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇文兴坡村居民，住。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告马玉山与被告牛义运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉山及其委托代理人马军、被告牛义运的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛义运偿还借款49400元，并按同期银行基准利率支付2008年9月1日起至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意向原告借款49400元，于2008年9月1日向原告出具了借条，经原告多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。牛义运辩称，本案不是借贷纠纷，原告所述不是事实。事实是：2008年5月，被告想在新驿镇韩马村开采农用地，因与韩马村的村民不认识，原告作为中间人与村民交涉征地，原告要求被告给其好处费，因此被告给原告出具了欠条一份。原告掩盖事实真像，为了获取该非法利益，主张是借款关系，实质是为规避法律。按照正常的常识，如被告与原告有借款关系，应当出具的是借条，而欠条仅证明双方之间有其他经济往来，通过计算、对账、协商等原因形成的债权债务凭据；再者2008年，对一般家庭来说，49400元不是小数额，如果是出借给被告，原告没有银行转账记录的情况下，应当说明资金的来源和交付的时间、地点等。另外，因双方是欠款关系，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效；且欠条记载的费用为非法利益，原告没有证据证明双方是借贷关系，不应得至法院支持。故请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马玉山及被告牛义运与新驿镇韩马村部分村民签订征地合同，约定2008年5月20至2009年5月20日以征用地采沙并回填，征用期间给付村民一定的补偿费。根据本院（2012）兖民初字第242号案件（系韩马村村民起诉原、被告土地承包纠纷）审理笔录可以看出，实际征地人是被告牛义运，原告曾参与征地，案涉的欠条，被告牛义运曾在该案审理中陈述：其与原告不是合伙征地关系，因原告马金山协助征地，其答应给原告一定的好处费，并出具了欠条，马金山当庭反驳称牛义运出具的欠条系另一法律关系，未说明是什么原因形成的欠条。2016年，原告马玉山以被告书写的欠条为据，主张被告牛义运欠其借款未归还而诉至，庭审中，被告依然主张欠条是征地好处费，双方之间不存在借款关系，同时抗辩马玉山的请求超过诉讼时效，原告马玉山以未带证据原件到庭为由，当庭撤回起诉；2018年11月15日再次起诉牛义运，仍坚持双方之间是基于借款而形成的欠条，并带证人出庭证明时效问题，要求牛义运按欠条上数额偿还借款并支付借款利息。庭审中，牛义运对欠条真实性无异议，仍否认双方之间是借款关系，其抗辩意见与本院已审结的两案相同。马金山提供二人于2018年3月30日电话录音，证明牛义运承认欠款事实。牛义运对电话录音真实性没有异议，但认为录音内容并不能证明原告主张的欠条上的钱是借款；对证人出庭，一是认为马玉山未在开庭前三日内向法院申请证人出庭作证，违法举证规则，再就是证人均是原告的同事或朋友，有利害关系，证言不足以采信，同时认为证人证言也未能说明欠条上的钱是借款。本院认为，牛义运向马玉山出具的欠条是真实的，证明二人之间有债权债务关系。马玉山主张欠条系因牛义运向其借款后出具的借款凭据，但牛义运主张是其他欠款关系形成的。而马玉山提供的电话录音证据和证人证言仅能证明其与牛义运之间存在经济纠纷，但并不能证明是因借贷形成的纠纷；结合本院已审结的（2012）兖民初字第242号和（2016）鲁0812民初178号两案庭审笔录，牛义运出具的欠条，不能认定系基于借款而形成的，马玉山坚持欠条是借条，本案是民间借贷关系，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马玉山的诉讼请求。案件受理费1036元，由马玉山负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  李耀梅人民陪审员  杨广峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1131号原告：薛长燕，女，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：钱士梅，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：汪秀柱，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张忠友，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告薛长燕与被告钱士梅、汪秀柱、张忠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长燕及被告钱士梅、张忠友到庭参加诉讼，被告汪秀柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛长燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱士梅、汪秀柱给付借款本金50,000元，利息33,000元，合计83,000元，并从2019年3月11日起按月利率2分计算利息至本息全部还清之日止；2、被告张忠友承担连带责任。事实和理由：2016年11月10日，被告钱士梅在原告手中借款50,000元，约定还款时间为2017年9月10日，月利率2分，借款人钱士梅为原告出具借据一份，由被告张忠友提供担保。该款至今未付。被告钱士梅辩称，该借款是其姐夫赵某在2014年借的，钱士梅和张忠友是中保人，后该款赵某只给了两年的利息。2016年11月10日原告强迫钱士梅给写借据，由张忠友中保人。不同意给付利息，同意给付本金50,000元。被告张忠友辩称，该款原来是赵某借款人，张忠友、钱世梅为中保人，2016年钱士梅给原告出的借据，钱士梅为借款人，张忠友为中保人。同意承担保证责任。被告汪秀柱未作答辩。原告薛长燕围绕诉讼请求依法提交了由被告钱士梅为借款人被告张忠友为保证人的借据一份，证明借款人钱士梅于2016年11月10日向原告薛长燕借款50,000元，约定月利率2分，还款时间为2017年9月10日，张忠友担保。被告钱士梅、张忠友质证无异议，被告汪秀柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钱士梅与被告汪秀柱系夫妻关系。2016年8月9日，被告钱士梅在原告手中借款本金50,000元，约定月利率2分，还款时间为2017年9月10日，由被告张忠友提供担保，借款人钱士梅为原告出具借据一份，钱士梅、张忠友分别在借款人和保证人处签名并按指纹。该款二被告至今未能给付。本院认为，被告钱士梅与被告汪秀柱系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告钱士梅向原告借款50,000元，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告钱士梅、汪秀柱应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张忠友应承担连带保证责任。被告汪秀柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钱士梅、汪秀柱于本判决生效后十日内返还原告薛长燕借款本金50,000元，并自2016年11月10日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告张忠友对被告钱士梅、汪秀柱上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告钱士梅、汪秀柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元（已预交937.5元），减半收取937.5元，由被告钱士梅、汪秀柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年四月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执729号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，，住所地邹平县西董经济开发区统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人：许晶，该公司经理。 被执行人邹平环球实业有限公司，，住所地邹平县西董工业园统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人：杜金明，该公司经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司法定代表人，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2160号 原告：王志林，男，1967年5月12日出生，住安徽涡阳县。 被告：项水平，男，1968年5月9日出生，住安徽宿松县。 本院受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，经查：原告提供户口簿、身份证等以住所地不属于涡阳县人民法院管辖为由书面提出管辖权异议，要求本案移送上海浦东人民法院或安徽省宿松县人民法院审理。 本院认为，按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实、有利于案件的审理和执行，符合两便的司法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 项水平管辖权异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方理 审 判 员  姜峰 人民陪审员  张红 二〇一九年四月十五日 书 记 员  高玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初100号原告马书英，女，汉族，1963年9月10日出生，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史良健、于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。原告马书英不服被告新郑市人民政府作出的《政府信息公开答复书》，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月6日立案后，依法向被告新郑市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告马书英，被告新郑市人民政府的委托代理人史良健、于启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告新郑市人民政府于2018年12月29日作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：“马书英，本单位于2018年12月24日受理了您申请‘请依法公开新郑告（2012）4号新郑市人民政府关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的通告，地，地块编号2011C301庄镇鸡王村土地，东、北均至孟庄镇鸡王村土地，西至河南六盛实业有限公司，南至双湖大道。张贴公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点。’的信件。您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。特此告知。”原告马书英诉称：原告于2018年12月20日以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请。原告于2018年12月31日收到被告回复。原告认为被告政府信息公开答复内容不作为，没有履行法定职责，被告这种行为违法，严重侵犯了原告合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，依法提起本案诉讼，请求：1、依法判决撤销被告作出的政府信息公开答复书（张贴公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点）；2、依法判决被告将原告所需要的信息内容公开；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确诉讼请求第二项为：依法判决被告将原告所需要的政府信息内容重新作出准确的答复。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮寄回执单；3、身份证复印件；4、邮寄查询结果。被告新郑市人民政府答辩称：一、被告对原告作出的信息公开答复，程序合法。2018年12月24日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，2018年12月29日即作出了答复并邮寄给了原告。二、被告作出的答复内容合法，符合相关规定。原告所要求公开的信息依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，在性质上属于咨询类的信息。所谓咨询类信息，其并不指向特定的有一定载体的政府信息，而是就某个具体的事项向行政机关进行询问和咨询，其目的不是要求行政机关提供特定的政府信息，而是要求行政机关对咨询事项作出具体解答，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对咨询类信息作出答复以及答复与否不会对原告即咨询人的权利义务产生实际影响。被告作出的答复书明确告知了原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，内容适当，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告新郑市人民政府在法定期限内提交以下证据：1、原告政府信息公开申请表；2、被告向原告邮寄《政府信息公开答复书》的快递存根；3、被告作出的《政府信息公开答复书》；4、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，对原、被告的证据，本院均予采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2018年12月20日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开“新郑告（2012）4号新郑市人民政府关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的通告，地，地块编号2011C301庄镇鸡王村土地，东、北均至孟庄镇鸡王村土地，西至河南六盛实业有限公司，南至双湖大道。张贴公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点。”被告于2018年12月24日收到上述政府信息公开申请表，于2018年12月29日作出《政府信息公开答复书》称，原告申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。被告将上述《政府信息公开答复书》邮寄送达原告，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分出理的除外）。”本案中，原告向被告申请了解的是“张贴新郑告（2012）4号公告的是哪个人，他名字叫什么，时间地点”，实质上是希望通过提出政府信息公开申请的方式向被告咨询相关问题，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故本案被告针对原告作出的被诉《政府信息公开答复书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告马书英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年四月十八日书记员 沈良宇附录：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的;(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的;(三)起诉被告逾期不予答复，理由不成立的;(四)以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的;(五)要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的;(六)不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的;(七)无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的;(八)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更147号罪犯陈文学，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）临中刑初字第438号刑事判决，以被告人陈文学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年8月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文学减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1764号 原告：黄秉荣，男，1935年8月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：沈真福，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。 原告黄秉荣与被告沈真福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秉荣及其委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告沈真福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秉荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2017年7月23日，被告沈真福因需向原告黄秉荣借款人民币45000元，由被告沈真福出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告沈真福未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2017年7月23日，被告沈真福向原告黄秉荣借款人民币45000元，立有借条一份。嗣后，被告沈真福至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有沈真福姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告沈真福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告黄秉荣与被告沈真福之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告沈真福应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2019年4月8日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈真福于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秉荣借款本金45000元;并支付原告自2019年4月8日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告沈真福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十八日 代理书记员  颜菊平
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初54号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何某甲，男，1969年5月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕；经本院决定，于2019年4月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告人何某乙，男，1970年7月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕；经本院决定，于2019年4月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人唐某某，男，1983年8月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告人江某某，男，1974年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年7月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人童小艳、被告人何某乙及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人舒敏、被告人唐某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金晓英、被告人江某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月至11月期间的一天，被告人何某甲、何某乙二人经合谋后到浙江省兰溪市查看现场，雇佣被告人唐某某（挖掘机驾驶员）、江某某（货车驾驶员）二人通过挖掘机装卸、货车运输的方式，趁晚上人少之机将明代墓葬徐应墓前两座石马（为第三次全国不可移动文物）盗走，藏匿于被告人何某甲养猪场内，被告人唐某某获报酬2000元，被告人江某某获报酬及车损款2000元。后来由于被告人何某甲的养猪场面临拆迁，2016年5月份的一天，被告人何某甲、何某乙经合谋又将上述两座石马偷偷转运至江西省弋阳县叠山镇双港村何某甲亲戚江某家中藏匿。2018年4月初的一天，童某在联系好购买的下家以后，以中间人的身份与被告人何某甲、何某乙二人谈妥出售价格，将上述两座石马以20万元的价格贩卖给王某，被告人何某甲、何某乙二人从中实际获利11万元，童某从中实际获利9万元。经浙江省文物鉴定站鉴定，2件明代石马为三级珍贵文物。 2013年12月至2014年1月期间，被告人何某甲、何某乙二人在浙江省兰溪市古桥边，盗走古桥上的三块青石板。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的三块青石板价值人民币700元。 案发后，赃物两座石马、三块青石板已经被公安机关追回。被告人何某甲、何某乙在案件审理过程中已主动退出赃款11万元，被告人唐某某已向公安机关预交退赔款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某的供述与辩解；2、证人徐某1、王某、邱某、童某、江某、刘某、方某、吴某1、舒某、祝某、沈某、范某、徐某2、徐某3、张某、徐某4、杜某、吴某2的证言；3、户籍查询资料、抓获经过、接受证据材料清单、账簿复印件、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、接受证据材料清单、两座石马等列为文物照片、文物保护证明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、兰溪市人民政府关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录通知—兰政发（2013）43号、情况说明、兰溪市价格认证中心关于石马价格认定情况说明、接受证据清单、证明及兰溪市文物管理委员会文件、童某的自述材料等书证；4、兰溪市价格认证中心关于对被盗的扇形青石板的价格认定结论书、价格鉴证机构资质证及鉴定意见通知书、浙江省文物鉴定站涉案文物鉴定评估报告；5、搜查笔录、现场照片、指认笔录及现场照片、卫星图、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何某甲、何某乙经合谋，伙同被告人唐某某、江某某以非法占有为目的，在夜间秘密窃取他人不可移动的三级珍贵文物，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人唐某某、江某某在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已经被公安机关追回，被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某均已主动退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。各辩护人请求从轻减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二十万（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二十万（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人何某甲、何某乙、唐某某、江某某已退出的赃款11.4万元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  李良平 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 爽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢165号之二申请执行人：李长英,女,1949年7月13日出生,汉族，住济南市长清区。申请执行人：林会君,男,1973年3月20日出生,汉族，住济南市长清区。申请执行人：林会芹,女,1976年4月15日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：高新成,男,1954年1月5日出生,汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人李长英、林会君、林会芹与被执行人高新成民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的19000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执恢165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0827行初5号起诉人：张守来，男，1957年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。本院收到张守来的起诉状，1、要求法院撤销原告于2018年8月1日签收获悉宽城满族自治县公安局是依2017年10月11日至18日伪造的询问录音录像光盘及记录，作出的宽公（龙）不决字［2017］第0021号不予行政处罚决定书；2、要求法院判令宽城满族自治县公安局与复议机关宽城满族自治县人民政府共同赔偿原告人身伤害及精神损害抚慰金45万元；3、交通、案件受理等费用由宽城满族自治县公安局承担。事实和理由：周建福、李银、刘扬的询问监控与文字记录时间不符。询问前串通，询中诱惑引导，询问后违（伪）造的监控、录音、录像与文字记录签名不符。几个不完整的询问监控、录音、录像证明不了，几个询问、监控、录音、录像、笔录是真实的、合法的。询问周建福、李银、刘扬时监控录音录像的影像不清，证明不了是签写辨不出是啥东西的人询问的。依违（伪）造监控、录音、录像及笔录作出的宽公（龙）不决字［2017］第0021号不予处罚决定书，违反《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》的强制性规定。综上，向法院起诉要求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，本院于2018年4月28日作出（2018）冀0827行初9号行政判决书，判决驳回张守来要求撤销宽城满族自治县公安局宽公（龙）不决字［2017］第0021号不予行政处罚决定的诉讼请求，于2018年9月14日作出（2018）冀0827行赔初1号行政赔偿裁定书，裁定驳回张守来请求行政赔偿45万元的起诉。经张守来不服裁判上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院分别以（2018）冀08行终123号行政判决书和（2018）冀08行赔终6号行政赔偿裁定书，裁判驳回上诉，维持原判。现判决文书早已生效，起诉人张守来以同一事实、同一理由向本院提起同一诉讼请求的行政诉讼，依法无据，起诉人不得重复起诉。张守来的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定如下对张守来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  何玉花审 判 员  韩淑彬人民陪审员  孙洪滨二〇一九年四月二十二日书 记 员  张淑君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终235号 上诉人（原审原告）:张丽，女，1986年8月8日出生，苗族，农民，户籍地贵州省赫章县，住贵州省六盘水市水城县。 委托代理人（特别授权）：王宇翔，贵州澜典律师事务所专职律师。 委托代理人（特别授权）：安辉，贵州澜典律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）:张学道，男，1946年10月6日出生，苗族，退休教师，住贵州省赫章县，系原告张丽爷爷。 被上诉人（原审被告）:王光景，女，1947年6月8日出生，苗族，农民，住贵州省赫章县，系原告张丽奶奶。 被上诉人（原审被告）:朱显翠，女，1966年5月6日出生，苗族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告张丽继母。 原审被告：张佳强，男，1994年11月5日出生，苗族，学生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系朱显翠之子。 原审被告，张佳丽，女，1999年8月10日出生，苗族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇西华村坛罐窑组，公民身份号码，5224271999********，系朱显翠之女。 上诉人张丽因与被上诉人张学道、王光景、朱显翠、原审被告张佳强、张佳丽共有纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2110号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费4600元，由上诉人张丽退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 朱 莉 审 判 员 曹建军 二〇一九年四月三日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执486号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人郭庆梅、林远祝公证债权文书一案，本院已于2019年4月26日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1232号原告：王新德，男，1951年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：孙立生，出生年月日出不详，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王新德与被告孙立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款本金4，000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直到实际给付日止。事实与理由：2016年10月，原、被告经介绍相识同居。被告在原告处借款6，000.00元，双方约定如果不能过长，此6，000.00元被告必须偿还给原告。如果过长此6，000.00元不必偿还。2017年2月，被告借故不与原告共同生活了，与他人同居。经富裕县铁西派出所调解，被告给原告出具了欠条。欠条出具后被告只给了2，000.00元。余款4，000.00元经原告多次索要，被告拒不偿还。无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新德的起诉。本案受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一九年四月三十日书记员  李晓娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执619号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。地址；河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李勇，男，汉族，1977年6月12日生会泽县人，住会泽县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）云0302民初5467号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的27449.11元及利息，诉讼费512元，公告费400元由被执行人李勇承担。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；查封了被执行人李勇名下车牌为云（DZJ419）小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年四月十八日书 记 员 ：姚宝刚
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执357号陈文礼：被执行人陈文礼罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，刑事庭向本院立案庭移交执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年4月19日向申请人结清了案款。（2017）豫1523刑初150号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年四月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5448号 原告：张明花，女，1987年生，汉族，住贵阳市小河区。 原告：张伟平，男，1989年生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告张明花与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告张明花诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2013年9月2日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元1902号，2015年4月10日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告张明花诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初551号原告：张美花，女，汉族，1961年5月8日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师。被告：郝正义，男，汉族，1995年9月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：戚龙，男，汉族，1994年4月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：李郎美，女，汉族，1962年2月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司经理。身份证号：5323011969********。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。委托诉讼代理人：范婕，女，汉族，1991年5月1日生，云南省宣威市人，大学文化，系该公司员工，住曲靖市麒麟区。系特别授权代理。原告张美花与被告郝正义、李郎美、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美花及委托诉讼代理人胡晔、被告郝正义的委托诉讼代理人戚龙、被告李郎美、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人范婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：医疗费12639.9元、误工费10766.9元、营养费4500元、住院伙食补助费6700元、护理费14463元、交通费800元，合计49709.1元。事实和理由：2018年11月3日15时10分许，原告在正常步行，被告郝正义驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车和原告发生碰撞，致使原告受伤，肇事后被告郝正义驾驶该车辆载原告救治，16时12分许，途经沾益区，所驾车辆驶出右侧路外肇事，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经交警认定，被告郝正义负事故的全部责任，原告张美花无责任。事故发生后原告至沾益区人民医院住院治疗。被告郝正义驾驶的云Ｄ×××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郝正义的委托诉讼代理人及被告李郎美辩称：对原告所诉事实无意见，但对垫付原告的医疗费12500.28元及生活费4800元，要求从保险公司的赔偿款中扣除并返还被告郝正义。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：对此次事故的认定提出异议，被告郝正义第一次撞到原告时未向保险公司及交警报案，第二次被告郝正义的车辆发生单方肇事，原告系被告郝正义驾驶的肇事车辆的乘客，该肇事车辆未购买座位险，故保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告是如何受伤提出异议：即原告的伤是第一次因被告郝正义驾驶车辆碰撞所致，还是随后被告郝正义驾驶车辆驶出道路所致，综合原被告双方的陈述及道路交通事故认定书，原告在第一次被被告郝正义驾驶的车辆碰撞后，因为原告受伤，被告郝正义才驾驶车辆欲将原告送至医院救治，在将原告送往医院的途中又再次发生交通事故，故本院确认原告的伤系被告郝正义驾驶肇事车辆与其发生碰撞所致。对被告方提供的餐饮费票据，其不能够证实该费用均是用于原告的伙食开支，故本院依法不予采信。对被告方护理原告的天数本院确认为8天，且在被告方护理原告的8天中，原告的伙食也是由被告方提供，且相关的款项均是由被告郝正义提供的，故这8天的护理费及住院伙食补助费应从保险公司的赔偿款中扣除并返还被告郝正义。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告郝正义驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告郝正义负事故的全部责任，原告无责任，同时被告郝正义的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郝正义驾驶的肇事车辆的车主系被告李郎美，经本院查明该车辆系被告郝正义借用，在本案中作为车主的被告李郎美并无过错，故被告李郎美依法不应承担赔偿责任。原告诉请要求被告郝正义及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告误工费的诉请，因原告尚未年满60周岁，且在农村也是要参加农业生产的，故对原告诉请的误工费本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费12039.9元、救护车费600元、营养费30元×67天=2010元、住院伙食补助费67天×100元=6700元、护理费67天×160元=10720元、误工费67×160元=10720、车旅费600元，合计43389.9元。被告郝正义为原告垫付医疗费12500元及被告李郎美护理原告8天的护理费1280元、住院伙食补助费800元，共计14580元，应从保险公司的赔偿款中扣除后返还被告郝正义。对被告保险公司辩称被告郝正义第一次撞到原告时未向保险公司及交警报案，第二次被告郝正义的车辆发生单方肇事，原告系被告郝正义驾驶的肇事车辆的乘客，该肇事车辆未购买座位险，故保险公司不予赔偿的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张美花的经济损失为：医疗费12039.9元、救护车费600元、营养费2010元、住院伙食补助费6700元、护理费10720元、误工费10720、车旅费600元，合计43389.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决书生效后15日内在交强险范围内赔偿原告张美花32640元；在商业险范围内赔偿原告张美花剩余的经济损失10749.9元。二、被告郝正义为原告张美花垫付医疗费及护理费等共计14580元，从上述被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿款中扣除并返还被告郝正义。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年四月十五日书记员  姜文娟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执52号 申请执行人：陈增军，男，汉族，1967年11月20日生，住所地石家庄市新华区。 被执行人：河北九派制药股份有限公司，住石家庄市经济技术开发区扬子路路北。 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 本院在执行陈增军与河北九派制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年1月11日向被执行人河北九派制药股份有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北九派制药股份有限公司在经营中使用公司职员孙红梅名下银行账户进行公司财产交易与资产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结孙红梅名下银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年四月十八日 书记员  胡雪佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1153号罪犯孔繁德，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙0302刑初1447号刑事判决，以被告人孔繁德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯孔繁德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孔繁德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯孔繁德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孔繁德符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孔繁德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币32885.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔繁德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1184号 被拘留人赵某某，男，1967年11月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市国豪农机有限公司申请执行赵某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4685号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初51号 原告：丁海饶，男，1983年6月5日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：慈溪市步步会赢鞋厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EH7C608）。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。 经营者：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告丁海饶诉被告慈溪市步步会赢鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，遂于2019年1月18日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年4月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁海饶到庭参加诉讼，被告慈溪市步步会赢鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁海饶诉请判令：1.被告即时支付加工款73370元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告慈溪市步步会赢鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原告为被告进行棉拖鞋侧缝加工。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款73370元，但未约定还款期限。之后，被告未支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市步步会赢鞋厂于本判决生效之日起七日内支付原告丁海饶加工款73370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1634元，由被告慈溪市步步会赢鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年四月十九日 代书 记员  岑静静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1461号申请执行人：新余市渝水区百丈峰林场，住所地：新余市渝水区南安乡百丈峰。统一社会信用代码：91360502MA35JULJ1F。法定代表人：姚海华，该林场场长。被执行人：肖世荣，男，1959年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区百丈峰林场与被执行人肖世荣的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初8286号民事判决一案中，因被执行人肖世荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖世荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1250元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月十二日书记员 赵成钢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执2010号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人喻荣。被执行人唐若明。被执行人郑秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘长浏证执字第1号执行证明书，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，致使案件至今未能执结。经查，被执行人唐若明有房产4处，该4处房产已由本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人唐若明所有的房产四处，权证号码：71200***3、71200***5、71200***2、71200***6。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年四月二十三日书记员 胡源林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初789号原告昆明金享商贸有限公司。法定代表人：潘锦广。统一社会信用代码：91530122678727545T。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告王春，男，1981年12月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告昆明金享商贸有限公司诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告昆明金享商贸有限公司于2019年4月22日向本院撤回对被告王春诉讼的申请。本院认为，原告昆明金享商贸有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金享商贸有限公司撤回对被告王春的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告昆明金享商贸有限公司。审判员 何 珍二〇一九年四月二十二日书记员 郑欣玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1701号原告：孟开顶，男，汉族，住海城市环城东路**楼**-300。被告：刘士伟，男，汉族，住海城市震兴路**楼******。被告：海城市嘉泰钢丝绳厂，，住所地：辽宁省海城市双栗村本院受理的原告孟开顶与被告刘士伟、海城市嘉泰钢丝绳厂民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟开顶撤回起诉。案件受理费11400元，由原告承担。审判员  耿振伟二〇一九年四月二十五日书记员  赵 丹
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执178号申请执行人：刘呈波，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街18号，注册号510900000015202。法定代表人：谢光国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢光国，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省遂宁市安居区。执行担保人：谢林，男，汉族，生于1990年2月15日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市中级人民法院指定执行的刘呈波与谢光国、遂宁市国光百货有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4848号民事判决书，依法向被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司立即履行向申请人刘呈波支付借款505400元及利息、迟延履行金、给付申请人垫付的受理费4900元并承担本案执行费的义务。但被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，第三人谢林自愿用其财产为被执行人谢光国提供担保，并提供了位于西山北路599号明星馨苑小区5号楼7单元6至7层1号房屋一套作为担保财产，现申请人申请查封该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封谢林所有的位于西山北路599号明星馨苑小区5号楼7单元6至7层1号房屋一套。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年四月十一日书记员 姚贺文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初1172号原告吕新卯，男，1952年1月6日生，汉族，现住任丘市。委托代理人吕桂杰，女，1976年11月25日出生，汉族，现住任丘市。被告卢亚杰，男，1969年10月12日出生，汉族，现住任丘市。被告卢春芳，男，1941年1月8日出生，汉族，现住任丘市。被告李志强，男，1973你那3月27日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。原告吕新卯与被告卢亚杰、卢春芳、李志强排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新卯及其委托代理人吕桂杰、被告李志强及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告卢亚杰、卢春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕新卯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除侵占原告宅基地【任集建（1994）字第430211号】上的建筑物，恢复原状；2、赔偿原告多年来无法正常盖房使用的损失3万元和精神损失费1万元；3、赔偿原告支出的测量费1000元、诉讼材料复印费、交通费和误工费3000元，共计4.4万元。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢春芳为原告西北侧后邻房东，被告卢亚杰为卢春芳长子，被告李志强是现房屋所有者。被告卢亚杰在1995年盖门洞及南墙和东南侧小房时侵占了原告宅基地。被告盖的南墙和小房侵占原告宅基地东墙长0.59米，西墙长0.44米，南墙长20米，共计10.3平方米。造成原告宅基地北侧为异形，无法盖房。三被告侵犯原告的宅基地的行为，造成原告身心严重伤害，并造成原告较大财产损失。请求法院依法判决，恢复原状。被告卢亚杰辩称，原告主张的侵占其宅基地的涉案房屋系父亲卢春芳所建，涉案房产与被告卢亚杰无关。现涉案房屋已卖给被告李志强，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告卢春芳辩称，1986年10月2日栗耀光从东凉村委会取得涉案房屋的宅基地，1991年办理的宅基证，1992年9月栗耀光将该房屋的宅基地转卖给了卢春芳，1992年卢春芳将该房屋建成，1997年办理了该房屋的房屋所有权证，房产证登记的房屋所有权人是卢春芳。2004年将该房屋卖给了被告李志强。卢春芳当年建该房屋时没有侵害原告宅基地。被告李志强辩称，原告诉请排除妨害应当首先证明其对主张的宅基地享有合法的使用权。原告提交的宅基地证和任丘市宅基地登记表均证明原告的宅基地东边长西边长均为31.2米，南边长北边长均为15.9米。但原告主张的宅基地东边长西边长均为15.9米，南边长北边长均为31.2米，原告提供的任丘市土地测绘服务中心勘测定界图载明的原告宅基地东边长西边长均为15.9米，南边长北边长均为31.2米。因此原告提供宅基证和宅基地的登记表不能证明被告侵害其宅基地的使用权。原告主张损失应当举证证实。依据合同法第150条的规定，假如侵害了原告的宅基地的使用权，应该由被告卢春芳承担责任。经审理查明，1986年10月2日，栗耀光从东凉村委会取得本案争议房屋的宅基地使用权。1991年7月栗耀光办理了任集建（1991）字第032057号集体土地建设用地使用证。1992年9月17日，栗耀光与卢白（即卢春芳）签订房基地转让协议，栗耀光将该宅基地卖给被告卢春芳。1997年4月18日卢春芳为该房屋办理了任权字××号房屋所有权证，所有权人为卢春芳。2004年5月21日，卢春芳与李志强签订协议书，卢春芳将该房屋卖给李志强。又查明，1994年1月8日原告吕新卯取得任集建（1994）字第430211号集体土地建设用地使用证。但原告向法庭提供的是不完整的复印件，其复印件没有提供注明边长的页面。原告向法庭提供的任丘市国土资源局出具的任丘市宅基地登记表，证实原告吕新卯宅基地东边长31.2米、西边长均为31.2米、南边长15.9米、北边长均为15.9米。再查明，2017年6月12日，任丘市土地测绘服务中心出具的李志强、吕新卯宅基地的勘测定界图，证实吕新卯宅基地北边长31.37米、南边长31.15米、西边长15.7米、东边长15.96米。上述事实有原、被告的陈述，任丘市土地测绘服务中心的李志强、吕新卯宅基勘测定界图、宅基地登记表、集体土地建设用地使用证、协议书、房基地转让协议书、房屋所有权证、协议书等证据予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吕新卯提供的任丘市国土资源局出具的任丘市宅基地登记表载明吕新卯宅基地北边长15.9米、南边长15.9米、西边长31.2米、东边长31.2米。与原告吕新卯提供的任丘市土地测绘服务中心李志强、吕新卯宅基勘测定界图载明的吕新卯宅基地北边长31.37米、南边长31.15米、西边长15.7米、东边长15.96米的宅基地的边长不一致。原告吕新卯提供的任丘市国土资源局出具的任丘市宅基地登记表载明的吕新卯的宅基地，与原告吕新卯提供的任丘市土地测绘服务中心李志强、吕新卯宅基勘测定界图所载明的吕新卯的宅基地，不能证实是同一块宅基地，故原告没有证据证实其主张的被告建造的南墙和盖的小房侵占原告的宅基地东墙长0.59米，西墙长0.44米，南墙长20米，共计10.3平方米的事实。因此原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕新卯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告吕新卯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月十九日书记员  张暖阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1080号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人吴倩，女，186年9月16日出生，住宁德市蕉城区。 申请人福安市人民法院与被执行人吴倩罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981刑初127号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的3000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初127号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初202号 原告：丁兆朋，男，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：刘鹏飞，男，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：张扬，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告丁兆朋诉被告刘鹏飞、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告丁兆朋于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆朋撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告丁兆朋负担。 审 判 长  高秋胜 人民陪审员  刘东武 人民陪审员  韦 红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李俊萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执773号于凤梅、宋殿路、宋学伟：于凤梅与宋殿路、宋学伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50201.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1958-1号 黄焕杰： 关于被执行人黄焕杰刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初645号刑事附带民事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初102号原告：李永槐，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：徐明进，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李永槐与被告徐明进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永槐委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告徐明进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永槐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款48000元及利息（按银行同期贷款利率上浮50％计算，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，累计拖欠货款48000元。因被告未向原告出具书面欠条，原告多次通过电话向被告索要货款。被告虽认可欠款事实，但始终不予偿还。被告徐明进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，累计拖欠货款48000元。因被告未向原告出具书面欠条，原告多次通过电话向被告索要货款。2018年12月27日，原告李永槐给被告徐明进打电话确认欠款数额。上述事实有原被告通话录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐明进拖欠原告李永槐货款48000元的事实有原被告通话录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，通话中，被告徐明进对原告提出的欠款数额没有提出反对意见，且被告未作答辩，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告应该承担偿还货款48000元的责任。关于原告主张按银行同期贷款利率上浮50％计算利息，本院不予支持。被告徐明进经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明进于本判决生效后十日内给付原告李永槐货款48000元;二、驳回原告李永槐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元、保全费500元均由被告徐明进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年四月十日书记员  郑 晶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执270号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：陈丛发，男，1974年08月21日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初58号民事判决书，向被执行人陈丛发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丛发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丛发在中国农业银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十日书记员  罗 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋梦艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹赟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初13号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹多建，该公司员工。 委托诉讼代理人：李仕平，该公司员工。 被告:林军，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：潘建军，女，汉族，1976年5月5日出生，住黑龙江省尚志市。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告林军、潘建军金融借款合同纠纷一案。本院于201９年1月２日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹多建、李仕平到庭参加诉讼,被告林军、潘建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款本金300000元及利息20245.43元（利息计算放款当日起至2018年11月30日止，后期利息按年利率5.22%另加收30%罚息计算至清偿全部本息之日止）；2、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告林军与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告林军向原告申请借款，额度300000元，方式信用，借款有限期限为2016年9月7日至2018年9月7日，在此期间可自助循环使用，合同约定单笔用款期限不超过12个月，被告潘建军作为共同借款人在借款合同上签字。利率为基准利率上浮20%即年利率5.22%执行，到期还本付息。2016年9月7日合同签订当日，被告林军即申请借款30万元，到期日为2017年9月7日，贷款到期后经我行多次催收，被告林军仅在2017年12月25日归还部分利息，之后再未归还贷款本息。现结欠我行贷款本金30万元及利息20245.43万（利息计算至2018年11月30日止，后期利息按年利率5.22%另加收30%罚息计算至清偿全部本息之日止）。合同到期后，两被告未归还借款本息，故提起诉讼。 林军未作答辩。 潘建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院经审核对原告提交的营业执照、被告身份证、结婚证复印件、贷款申请表及贷款合同、借款借据、近期交易流水的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日，借款人林军、潘建军夫妇向出借人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请个人循环使用的金农易贷·福农卡一张，授信金额为300000元，期限为24个月，双方于当日签订了《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，合同约定了授信借款额度、有效期限、单笔借款期限不得超过12个月、贷款利率、违约责任等。2016年9月7日，林军、潘建军第一次向出借人申请用款300000元，到期日为2017年9月7日，年利率为5.22%，逾期加收30%罚息，并于借款当日汇入林军的金农易贷·福农卡里。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，借款人林军、潘建军夫妇于2017年12月25日偿还借款利息21009.97元，此后一直拖欠不还，以致成诉。 本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告林军、潘建军签订的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司按照合同履行了发放贷款义务，共同借款人被告林军、潘建军不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告林军、潘建军按照合同约定偿还贷款本金300000元及利息（自2016年9月7日至2017年9月7，年利率按5.22%计算；自2017年9月8日至付清日止，按年利率按5.22%加收30%罚息计算，扣除被告已支付利息21009.97元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林军、潘建军应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及利息（自2016年9月7日至2017年9月7，年利率按5.22%计算；自2017年9月8日至付清日止，按年利率按5.22%加收30%罚息计算，扣除被告已付利息21009.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告林军、潘建军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年四月三日 书 记 员  王 凯 附：法律条文、司法解释及法院账号 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢285号刘根宝南京鑫泉贸易发展有限公司：刘根宝申请执行南京鑫泉贸易发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14652号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年四月十七日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终107号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）程秀岩，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。程秀岩诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初135号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告程秀岩持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第×××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村六组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为4块，总面积为9.67亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告程秀岩认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告程秀岩认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，程秀岩有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告程秀岩所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告程秀岩对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告程秀岩对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告程秀岩所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程秀岩，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十五日书记员  闫路航
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初36号原告：李贞杰，女，1943年11月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，系原告李贞杰之子。被告：高建林，男，1955年3月28日出生，汉族，住河间市。原告李贞杰与被告高建林借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞杰委托诉讼代理人孙车领、刘锋到庭参加诉讼，被告高建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及利息(利息按年利率6%计算，自2018年1月1日计算至实际偿清之日止)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2017年6月17日，被告分多次借给原告现金用于生意周转。2017年原、被告对账，被告为原告出具了借条，并承诺所借款项于2017年6月18日至当年12月份还清。但当原告向被告催要欠款时，被告却以各种理由推拖。为维护原告的合法权益。故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告高建林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李贞杰提交以下证据：1、2017年6月18日被告为原告出具的借条一份，该借条为被告书写，证实被告欠原告款项及金额，并约定了还款期限。2、原告中国邮政储蓄银行尾号6927和4947的业务凭单两张、中国农业银行尾号64445的存折一张、沧州银行20404存折一张、邮政银行尾号88118账户存折一张，证实原告支取了大量的现金，现金以及原其他的现金均出借给了被告。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月至2017年6月17日，被告高建林多次向原告李贞杰借款。至2017年经原、被告对账，被告高建林为原告出具了借条，借条上注明被告借原告170000元，并承诺所借款项于2017年6月18日至当年12月份还清。但后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告高建林向原告李贞杰借款170000元，未按约定日期还款，又因双方在借款合同中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告高建林应偿还原告李贞杰借款170000元及相应利息(按年利率6%计算自2018年1月1日至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告高建林偿还原告李贞杰借款170000元及相应利息(按年利率6%计算自2018年1月1日至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告高建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景二〇一九年四月二十三日书记员  张琳资
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2857号申请执行人孙春芹，女性,1969年7月17日生，汉族，住滨海县。被执行人刘开伍，男性,1972年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人顾秀凤，女性,1972年1月9日生，汉族，住响水县。孙春芹与刘开伍、顾秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3132号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘开伍、顾秀凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙春芹于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1365号 申请执行人刘新宇，男，1998年7月18日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙宏岩，男，1980年9月28日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人智东哲，女，1989年9月20日出生，汉族，五职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘新宇与孙宏岩、智东哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初9427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙宏岩、智东哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宏岩、智东哲的银行存款35905.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年四月四日 书记员  张 伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1222号 姚子端、赵龙龙： 姚子端与被执行人赵龙龙服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380.00元。本院已将该款转付给姚子端。至此，姚子端向本院申请执行的(2018)皖1221民初6312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1889号之一申请人：陈东申，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽众阳信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地公馆****，统一社会信用代码91340100095078168K。法定代表人：孟吉福。本院在审理原告陈东申与被告安徽众阳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈东申向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽众阳信息技术有限公司名下的银行存款435566.2元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈东申提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽众阳信息技术有限公司的银行存款435566.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  张 浩二〇一九年四月二日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该公司员工。 被执行人：罗登敏，女，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：伍先勇，男，1963年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：倪军，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人罗登敏、伍先勇、倪军金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗登敏、伍先勇、倪军应当连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金49468.36元及利息，并负担案件受理费534.00元的义务。因被执行人罗登敏、伍先勇、倪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人倪军名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵AXXXXX号车辆，被执行人伍先勇名下有贵Ａ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，不宜处置，且贵Ａ×××××号车已经出卖给案外人，只是尚未办理过户手续。经本院释明后申请执行人表示暂不处置。除此之外三被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。 二、2019年02月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人无相关不动产登记。 四、2019年02月22日，向被执行人住所地修文县××镇××村村委会进行传统调查，发现被执行人在该村各有一套农村自建房，但上述房屋未办理产权登记，经本院释明，申请执行人表示农村自建房处理较为困难，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年02月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢67号案件本次执行程序终结。 被执行人罗登敏、伍先勇、倪军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年四月二日 书记员 孔 璞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保14号申请人：武传厚，男，汉族，1953年5月13日生，住沂源县。被申请人：何玉菊，女，汉族,1962年8月19日生，住沂源县。被申请人：宋加亮，男，汉族，在沂源县实验中学工作。被申请人：宋加红，女，汉族，1976年4月1日生，住沂源县。本院在受理申请人武传厚与被申请人何玉菊、宋加亮、宋加红民间借贷纠纷一案中，申请人武传厚向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的被继承人宋兴福在沂源县财政局的抚恤金25000.00元。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的被继承人宋兴福在沂源县财政局的抚恤金25000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一九年四月十五日书记员  咸玲玲
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执792号关于申请执行人包头某置业有限公司与被执行人左某租赁合同纠纷一案，（2018）内0204民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头某置业有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟宝刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2934号原告:陈海飞，男，住甘肃省嘉峪关市。被告:盛亮清，男，住甘肃省嘉峪关市。原告陈海飞与被告盛亮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日预立案。原告陈海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海飞撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之五 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初153号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人高某，男性，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2018年11月1日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年3月因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2019年2月1日经东河区检察院批准依法逮捕，现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2018年12月31日下午14点许，被告人高某在包头市××区主流网吧内盗窃被害人黄某三星C7手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币880元。2、2019年1月3日凌晨3时许，被告人高某在包头市东河区鑫钰网吧内盗窃被害人张某VIVOX20手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币1186元。3、2019年1月10日16时许，被告人高某在包头市东河区鑫连城网吧内盗窃被害人蒋某VIVOY35A手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币158元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某在前刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系一般累犯，应当从重处罚；被告人高某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2018年12月31日下午14点许，被告人高某在包头市××区主流网吧内盗窃被害人黄某三星C7手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币880元。2、2019年1月3日凌晨3时许，被告人高某在包头市东河区鑫钰网吧内盗窃被害人张某VIVOX20手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币1186元。3、2019年1月10日16时许，被告人高某在包头市东河区鑫连城网吧内盗窃被害人蒋某VIVOY35A手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币158元。上述事实有下列证据予以证实：1、包头市东河区价格认证中心价格认定结论书三份，证明被盗手机的价值；包头市公安局南圪洞派出所现场检测报告、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人有犯罪前科，系累犯以及于2018年12月26日被释放的情况；包头市公安局东河区分局行政处罚决定书，证明被告人曾因盗窃被行政处罚；被告人高某的人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄；被害人张某被盗手机收据、被害人黄某被盗手机收据，证明被害人被盗手机的型号及价格；2、报案材料及被害人黄某、张某、蒋某的陈述，证明盗窃的时间、地点及经过；3、被告人高某的供述与辩解；4、指认笔录，证明被告人对案发现场进行了指认；5、网吧监控视频，证明被告人盗窃的过程；6、情况说明、光盘制作说明、抓捕经过。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人高某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止。）被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年四月三十日书 记 员 丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1367号 任秀敏、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 任秀敏与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27023.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位27023.08元。本院已将该款转付给任秀敏。至此，任秀敏向本院申请执行的(2018)皖1221民初8403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日