wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执367号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人郭大庆，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人郑爱红，女，1973年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，住江西省上饶市上饶县。被执行人上饶市泰成实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路269号15幢1-5、2-5，统一社会信用代码913611025965194439。法定代表人杨美芬，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人登记在上饶市泰成实业投资有限公司名下的位于江西省上饶市信州区吉阳路269号15幢1-6、2-6（房产证号：上房权证上饶市字第××号），江西省上饶市信州区吉阳路269号15幢1-7、2-7（房产证号：上房权证上饶市字第××号），江西省上饶市信州区吉阳路269号15幢1-8、2-8（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产。二、被执行人上饶市泰成实业投资有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年四月十五日书记员  李梦莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3767号之一申请人：乔占学，男，1986年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：何秀坤，女，1985年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：何云涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人乔占学与被申请人何秀坤、何云涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何秀坤、何云涛名下银行存款30万元或查封二被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月九日书记员  李 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1733号 申请执行人任梦建，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人窦勇，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任梦建与被被执行人殷明志、窦勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）科民初字第3637号民事调解书，已向被执行人丛殷明志、窦勇出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷明志、窦勇银行存款19,114.00元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 浩 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘炳晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1424号原告：朱金想，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵瑞光，男，1979年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告朱金想与被告赵瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金想到庭参加诉讼，被告赵瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2019年1月17日起至借款清偿之日，利息按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告赵瑞光因急需用钱向原告借款40000元并出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告赵瑞光经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告朱金想为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3.《借款合同》、借条、转账记录，当时签订《借款合同》拍的现场照片，证明借款的事实及被告收到了40000元现金。被告赵瑞光经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告朱金想提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院认定的事实如下：2018年10月17日，被告赵瑞光与他人签订《借款合同》及出具借条一份，同日原告朱金想向被告赵瑞光银行账户转款40000元。上述事实有借条、银行转账记录、现场照片证据在卷佐证。本院认为，原告提供的《借款合同》、借条虽未明确出借人，但被告未向本院提交证据证明借条的持有人与出借人并非同一人,本院认为借条的持有人应认定为借款的出借人。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵瑞光使用借款应当偿还。《借款合同》及借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。本院结合日常交易习惯、利率水平，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，原告朱金想的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞光于判决生效之日起十日内向原告朱金想偿还借款本金40000元及利息（按照年利率6%，从2019年1月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱金想其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵瑞光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理 审 判员 祁广涛二〇一九年四月二十六日书记员（代） 刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2027号蚌埠深国投商用置业有限公司：你诉与潘福友房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1606号 广州森雅电子科技有限公司： 关于申请执行人苏晓星与被执行人广州森雅电子科技有限公司专利权纠纷一案，执行依据:广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初字第3111号民事判决已发生法律效力，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行中查明，被执行人广州森雅电子科技有限公司于2019年4月24日主动向本院缴纳执行款20200元（执行标的20000元，执行费200元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1981号上诉人（原审被告）：贵州五方财务咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展城金融101大厦A座37层3706-3707号。法定代表人：史宜陇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨志军，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵州五方财务咨询服务有限公司（以下简称五方公司）因与被上诉人杨志军房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5870号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州五方财务咨询服务有限公司预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年四月二十五日书记员  余琼敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：袁政，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7236号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人袁政清还透支本金17976.61元、利息2471.97元、滞纳金372.12元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金、受理费326.7元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2019号 原告：张松，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张三彦（系张松之妻），女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。 法定代表人：钟彭鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托代理人：周仁才，该公司员工。 原告张松与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人张三彦、被告强力公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1.依法判令强力公司支付张松逾期交房违约金41755.2元（自2017年12月30日起至起诉之日止，已扣除已支付的3000元）；2.本案诉讼费用和其他费用由强力公司承担。事实和理由：2017年2月15日，张松购买强力公司开发的位于利辛县，双方签订了《商品房买卖合同》。张松按合同约定交付全部购房款44.4万元，强力公司却没有如期交付房屋，其行为已经违约。强力公司应按合同约定和2018年8月15日出具承诺书的承诺，支付张松所交购房款每天万分之二的违约金。 强力公司辩称，商品房目前还没有交房，张松现在要求逾期交房违约金不合理。逾期交房违约金的计算有异议，与商品房买卖合同的约定不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张松举证的承诺书一份，证明强力公司承诺如未按期（2018年10月31日）交付房屋，违约金按每天万分之二赔付。强力公司质证称，钟彭鹏当时还不是法定代表人；承诺书上盖了好几个章，对承诺书的真实性和有效性有异议。张松质辩称，承诺书已经加盖强力公司印章，代表公司的意志，具有真实性、合法性，且约定很清楚。经审查，本院认为张松质辩意见成立，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2017年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定张松购买强力公司开发的位于利辛县南侧的强力学府名都综合楼第37幢16层1602号房，商品房价款总金额44.4万元；合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。合同签订后，张松支付了全部购房款44.4万元。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，强力公司钟彭鹏出具承诺书并加盖强力公司公章，写明“本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。”现涉案房屋仍未交付张松。强力公司已支付张松逾期交房违约金3000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。强力公司未能在合同约定的最后交付期限交付房屋，于2018年8月15日另行出具承诺书，承诺2018年10月31日交付房屋，如到期交付不了违约金按每天万分之二赔付业主，从合同约定时期开始，对逾期交房违约金的计算方式进行了变更，该变更内容明确具体，张松不表示反对，应视为双方协商达成一致，变更合法有效。强力公司至今未能兑现合同及承诺书的约定，具有过错，应当承担违约责任。张松诉请强力公司支付至起诉之日（2019年3月15日）止的逾期交房违约金，本院予以支持，但应当自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年12月31日起计算，共计440天，而不应从2017年12月30日起计算。涉案商品房总房价款为44.4万元，每天违约金按日万分之二计算为88.8元，则强力公司应支付张松的逾期交房违约金为39072元，扣除已支付的3000元，还应支付36072元。张松诉请支付逾期交房违约金41755.2元，超额部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一．安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付张松逾期交房违约金36072元； 二．驳回张松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年四月二十九日 书记员  张鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1628号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码913402008494978，住所地芜湖市北京东路177号。被执行人：阮飞，男，1990年01月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与阮飞追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年四月三十日书记员  丁 潮
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初1919号之一 原告：兰州盛午阳光商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1999号瑞德摩尔大西洋城（商20号楼）3层3137号。 法定代表人：杨建武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：白银区康嘉电器商店，住所地甘肃省白银市白银区红星路180号（04）15幢1-34。 经营者：刘志娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告兰州盛午阳光商贸有限公司（以下简称阳光公司）与被告白银区康嘉电器商店（以下简称康嘉商店）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康嘉商店支付原告欠款111124元；2、判令被告康嘉商店按年利率6%支付自2018年8月1日起的贷款利息直至付清为止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系创维电器供货商，被告系电器销售商，双方存在长期电器买卖合同关系。2018年3月8日经双方对账，被告尚欠原告货款111124元未付。同日被告向原告出具了欠条。被告未依约付款构成违约，故原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告阳光公司起诉之前，被告康嘉商店即已依法注销，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回兰州盛午阳光商贸有限公司的起诉。 本案预收案件受理费1261元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 婷 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初107号原告：付美华,男，汉族，1975年6月30日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张军，男，汉族，1992年1月12日出生，现住景洪市。原告付美华与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付美华及其委托诉讼代理人张四超到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付美华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费14580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日开始，原告到被告位于普洱市思茅区门店及普洱市思茅区创基尚城门店进行施工。2018年12月30日，原告完成两处工程的施工，经过验收合格，交付被告。2018年12月31日，经原、被告双方进行结算，扣除已支付部分，被告尚欠原告14580元。因被告资金周转困难，无法当场支付，原告同意延期支付，被告向原告出具《欠条》确认欠款总额为14580元，并书面承诺2019年1月4日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告均未支付。原告付美华围绕诉讼请求提交的证据，认证如下：原告身份证复印件1份、被告微信资料及微信聊天记录（已当庭出示存储手机核对）、《欠条》已提交原件，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告张军未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付美华为被告张军做装修工程，2018年12月31日，经原、被告双方进行结算，被告张军出具《欠条》给原告付美华，主要内容为：兹有张军欠付美华工时费14580元，付款日期：2019年1月4日。本院认为，原告付美华为被告张军做装修工程，双方已对所作劳务费进行结算，双方的劳务合同关系合法成立。根据双方最终结算被告张军应支付原告付美华劳务费14580元，原告付美华与被告张军形成了合法的债权债务关系，双方均应依照约定履行相应义务。被告张军应当按照《欠条》约定的时间履行义务，给付拖欠原告付美华的劳务工资，但被告张军至今尚未给付，因被告张军违反约定，原告付美华要求被告张军给付劳务工资14580元的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告张军不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内支付原告付美华劳务费14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告张军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  杨淳淋二〇一九年四月十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初123号 原告:包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告:胡日乐吉如何，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告胡日乐吉如何民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包德明到庭，被告胡日乐吉如何经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金69563元，利息26433元，索款费用600元，合计96596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告胡日乐吉如何急需用钱从原告处借款69563元，并由被告向原告出具借据一枚，约定利息为3%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 胡日乐吉如何未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告胡日乐吉如何从原告处借款69563元，约定还款时间为2016年11月1日。并由被告向原告出具借据一枚。约定逾期月利率为3%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告胡日乐吉如何签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。 原告包德明与被告胡日乐吉如何之间的民间借贷关系成立，被告胡日乐吉如何应按约定偿还借款。被告胡日乐吉如何经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡日乐吉如何于本判决发生法律效力之日给付原告包德明借款本金69563元，利息26109.31（2016年11月1日-2018年5月24日18个月23天×0.02×69563元），索款费用600元，合计96272.31元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199.9元，由被告胡日乐吉如何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1399号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：郑骥远，男，1990年5月23号出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告郑骥远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初298号 原告：长春巴鲁特工业自动化有限公司，住所地：长春市经济开发区世纪大街3248号乐东工业园5号楼。 法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。 委托代理人：乔丹丹，该公司总经理助理。 被告：郑州恒达自动化装备有限公司，住所地：河南省郑州市高新区瑞丰路中段宏达庄园对面。 法定代表人：邱振晶，该公司总经理。 委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。 原告长春巴鲁特工业自动化有限公司（以下简称巴鲁特公司）诉被告郑州恒达自动化装备有限公司（以下简称恒达公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告巴鲁特公司的委托代理人乔丹丹、被告恒达公司的委托代理人邱利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴鲁特公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《设备制作合同》；2、判令被告退还原告支付的货款人民币73,800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金人民币58,400元；4、判令被告赔偿原告因其提供设备存在质量问题造成的维修案涉设备购买配件费2,217元、维修人工费16,681.81元，出差旅费6,106元，共计25,004.81元；5、判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：我方与郑州恒达自动化装备有限公司与2017年10月10日签订设备制作合同，首先，根据合同显示郑州恒达（如下统称甲方）应独立完成350T输送带与升降设备，并且应于签订合同后50个工作日送至我方，根据送货单显示甲方与2018年1月15日将货物发送出，已违反了合同规定；其次，运送至我方的设备存在很多硬件与软件问题，甲方并未如约履行修复及赔偿，我方频频派出相关人员解决后续问题，产生了大量的人员差旅费和设备修复费用；最后，我方频频派出相关人员跟甲方积极沟通协调，但甲方态度强硬，不予配合，给我们相关人员造成了很大的困扰。现希望求助人民法院依法处理此事。 被告恒达公司答辩称：1、请法庭依法驳回原告诉讼请求，原被告之间的设备制作合同是合法有效的，相关纠纷已被河南省高新法院作出的18525号民事判决书做出处理，且该判决已经发生法律效力，原告的各项诉请均在原一审中予以达到，但因被告举证不能而被法院驳回，被告在接到判决书后未提出上诉或者申请再审，现在原告对该合同在贵院另行起诉的行为属于滥用诉权。根据一事不再理的原则，请法庭予以驳回。2、本案诉讼费被告不予承担。3、关于我方此前提交的管辖异议的申请，当庭予以撤回。 经审理查明：巴鲁特公司（乙方）与恒达公司（甲方）于2017年10月10日签订《设备制作合同》一份，约定：乙方向甲方购买350T输送带与升降设备，价格为146,000元；产品的技术标准（包括质量要求）：按国家和行业标准执行。甲方保证产品质量，若发生质量问题负责维修或换货事宜。（人为因素与自然因素除外）；交货方式及日期：汽运物流，签定合同后50个工作日内送至乙方；交货地点：长春市经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园5号楼；货款结算及期限：30%预付款，设备到乙方指定交货地点支付30%款，乙方验收合格后支付30%款，质保期半年，半年后，支付10%尾款；货物验收方法及提出异议的期限：乙方应在收到货物时，及时对货物进行验收，乙方在验收中如发现与本合同规定条件不符，应在2个工作日内提出书面异议和处理意见，否则，视交付产品符合本合同规定；违约责任：一方造成合同没有履行或中断，违约方应承担合同金额的30%违约金给守约方，如该违约金不足以赔偿守约方所遭受的损失时，守约方可要求违约方承担全部损失赔偿责任。货物如不能按照合同约定货期送货的，需要按照预付定金的双倍赔偿给需方，给需方造成严重后果的，应按照实际产生的损失进行赔付。 合同签订后，双方将交货地点变更为江苏省南京市江宁区科宁路318号金箔工业园南京法雷奥汽车空调有限公司，恒达公司于2018年1月14日发货，巴鲁特公司于2018年2月29日收货，并由收货经办人伍元培签署设备送货单予以确认。伍元培于2019年2月29日签署设备安装调试记录表，该表载明“单机已经运行正常”。巴鲁特公司分别于2017年10月26日、2017年11月30日向恒达公司转款合计73,800元，尚欠货款72,200元。后双方产生纠纷，恒达公司将巴鲁特公司起诉至河南省郑州高新技术产业开发人民法院，该院于2019年2月15日作出（2018）豫0191民初18525号民事判决书，该判决书确认恒达公司与巴鲁特公司签订的《设备制作合同》合法有效，并判决巴鲁特公司于判决书生效后10日内，支付恒达公司货款72,200元及利息，判决送达后，恒达公司与巴鲁特公司均未提起上诉，已发生法律效力。 另查：伍元培系巴鲁特公司上海公司的员工。 以上事实，有《设备制作合同》、设备送货单、设备安装调试记录表、（2018）豫0191民初18525号民事判决书、生效证明及原、被告委托代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《设备制作合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，并且该合同的有效性已经（2018）豫0191民初18525号生效的民事判决书予以确认，故该合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。 关于解除《设备制作合同》、退还货款73,800元的问题。本案中，恒达公司已按合同约定向巴鲁特公司交付了350T输送带与升降设备，现设备已投入使用。根据《设备制作合同》第七条的约定，巴鲁特公司应及时对350T输送带与升降设备进行验收，如发现与合同规定条件不符，应在2个工作日内提出书面异议和处理意见。伍元培作为巴鲁特公司上海公司的员工，对案涉设备进行了接收、验收，并签字确认，巴鲁特公司未在约定期限内就设备质量问题提出书面的异议，应视为其对恒达公司交付设备质量的认可。现巴鲁特公司主张案涉设备存在质量问题，然仅凭证人证言不能有效的证明其主张，故关于解除《设备制作合同》、退还货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金的问题。巴鲁特公司主张恒达公司未按合同约定的期限交付设备，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，然通过庭审查明情况可知，双方在合同履行过程中对交货地点进行了变更，巴鲁特公司在接收货物时亦未对此提出异议，足以证明双方对于交货地点及交货时间重新进行了约定，故巴鲁特公司主张恒达公司未按合同约定时间及地点交付设备，承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于配件费、维修人工费、出差旅费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，巴鲁特公司主张恒达公司赔偿配件费、维修人工费、出差旅费，然其未提供有效的证据证明上述损失系恒达公司造成，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长春巴鲁特工业自动化有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取即1,224元，由原告长春巴鲁特工业自动化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年四月十四日 书 记 员 陶海红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执777号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人王随新，女，1969年7月5日出生，住河北省献县。被执行人刘红霞，女，1968年8月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人张长征，女，1965年8月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人毛保成，男，1966年3月23日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王贵良，男，1964年4月9日出生，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：将被执行人刘红霞银行存款2350000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张桂申二〇一九年四月二十三日书记员  刘瑞兆
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执359号 申请执行人：重庆市众泰无纺制品有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人:张小庆。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 重庆市众泰无纺制品有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1191民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币476045.77元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币476045.77元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初2150号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈雅洁
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初116号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日凌晨2时许，被告人黄某某与吴某（另案处理）二人在广东省珠海市金湾区红旗镇小林紫林街一烧烤档与被害人张某发生口角，争吵后张某驾驶摩托车离开。吴某从他人处拿了一根钢管，由被告人黄某某驾驶摩托车搭载吴某追赶张某，当追赶至和兴中路发发家私店附近路段靠近张某时，被告人黄某某持钢管击打张某，但未打到张某，这时张某骑车倒地，随即吴某下车走上前，使用钢管对张某进行殴打，致张某受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。另查明，案发后，公安机关对被告人黄某某上网追逃，并于2019年1月8日抓获被告人黄某某。上述事实，有被害人张某的陈述，被告人黄某某的供述，证人吴某、蔡某、梁某的证言，上网追逃人员登记、撤销/删除表，到案经过及到案情况说明，户籍信息及无犯罪前科证明，辨认笔录及照片，验伤初步意见，被害人张某的病历资料，现场勘查简易记录，被害人张某伤情的《鉴定书》等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中未直接致伤被害人，在量刑时应当予以考量。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年四月十五日书记员 谢吉常附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2514号原告：杨某1,女，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现暂住上海市松江区。法定代理人：杨某（系被告之父），男，1957年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：童某，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现暂住上海市杨浦区。原告杨某1与被告童某扶养费纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨某1诉称，2008年10月，原告与被告登记结婚，婚姻关系持续至今。2011年12月29日，原告因生育婚生子童某1，遭受医疗损害，后被法院认定为限制民事行为能力人。原告需要康复治疗，但被告对原告的病情消极对待，并挪用、转移夫妻存款和原告的医疗损害赔偿金，把控家庭共同财产，原告只得跟随父母生活。基于被告的种种恶劣行为，法院指定原告的父亲为原告的监护人。原告自2013年7月起由父母照顾至今。期间被告非但对原告的病情不闻不问，对于法院判令其支付原告个人专属医疗损害赔偿款的判决，拒不执行。被告在转卖、转移夫妻共同财产后，杳无音讯，几次向法院起诉要求与原告离婚，但均被法院驳回。原告的父母年事已高，没有经济来源，也没有退休金。为保障原告的基本生活和康复治疗，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。请求法院判令：1、请求被告支付原告2013年7月至2018年12月的生活费，按照上海市城镇人均可支配收入支付，具体包括：2013年7-12月21608元，2014年47710元，2015年52962元，2016年57692元，2017年62596元，2018年68034元，合计310602元。2、请求被告支付原告2013年7月至2018年12月的护理费，按照上海市最低工资标准计算，2013年1620元/月，2014年1820元/月，2015年2020元/月，2016年2190元/月，2017年2300元/月，2018年2420元/月，合计130620元。3、请求判令被告自2019年1月起，每月支付原告社保费用1690元。4、请求判令被告自2019年1月起，每月支付原告生活费5670元。5、请求判令被告自2019年1月起，每月支付原告护理费2420元。6、请求判令被告支付原告康复治疗费，暂计50万元。被告童某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告童某的户籍所在地虽然在苏州市姑苏区，但原、被告一致确认该地址原、被告均未实际居住过。被告提交了其在上海办理的居住证（有效期限自2011年10月27日至2019年10月22日），其居住地为上海市杨浦区开鲁二村28号301室。本院认为被告的经常居住地为上海市杨浦区，本院对本案无管辖权，应由被告经常居住地法院管辖，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁春雷二〇一九年四月十九日书记员  王艳雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1808号之一 申请执行人深圳市海博机柜技术有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区硕泰路3号2栋，统一社会信用代码91440300792589158C。 法定代表人陈灿东。 被执行人深圳中瑞电力设备有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码914403000807959819。 法定代表人黄火金。 申请执行人深圳市海博机柜技术有限公司与被执行人深圳中瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25320号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳中瑞电力设备有限公司应履行支付308240.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款311828.36元，并作为执行款划付申请执行人，现被执行人已经履行全部义务，申请人向本院申请结案，并申请解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25320号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25320号民事调解书执行完毕，本案予以结案，同时解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年四月九日 书 记 员  李 婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4127号原告:朱行轮，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王勇，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽汇港运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑商住2幢商106/206室，统一社会信用代码91340121MA2PEN2X5R。法定代表人：胡建国，该公司总经理。原告朱行轮诉被告安徽汇港运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱行轮及委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告安徽汇港运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱行轮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2017年12月3日签订的《分期付款保留所有权购车合同》；2.判决被告安徽汇港运输有限公司返还原告朱行轮购车款208000元并支付违约金41600元。事实和理由：2017年12月3日，朱行轮与安徽汇港运输有限公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定朱行轮从安徽汇港运输有限公司购买车牌号为赣Ｃ×××××号大货车一辆，总价款208000元，款项付清之前安徽汇港运输有限公司保留该车所有权，购车款付清后，该车所有权归朱行轮。一方违约应赔偿对方购车余额款20%的违约金。合同签订后，安徽汇港运输有限公司将车辆交付朱行轮，朱行轮于2017年12月4日前分期将购车款208000元全部付清。根据合同约定，朱行轮付清全部购车款后，安徽汇港运输有限公司应办理车辆过户手续，朱行轮多次催促但安徽汇港运输有限公司迟迟没有将车辆过户给朱行轮。2018年9月12日，因安徽汇港运输有限公司与原车主之间存在经济纠纷，案涉车辆被原车主拖走扣留，安徽汇港运输有限公司一直未能协调解决此事。安徽汇港运输有限公司已构成严重违约，为维护朱行轮的合法权益，特提起诉讼。被告安徽汇港运输有限公司缺席庭审未作答辩。原告朱行轮围绕其诉讼请求，依法提交了《分期付款保留所有权购车合同》、《付款确认单》、《转款凭证》及车辆登记信息等等证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据，本院予以认定。原告朱行轮申请证人出庭作证的证言与其庭后调取的高安市瑞恒物流有限公司出具的《情况说明》相印证的内容，本院予以认定。原告朱行轮提交的诉讼财产保全责任保险保单及发票，与本案无关。经审理查明:2017年12月3日，安徽汇港运输有限公司（甲方）与朱行轮（乙方）签订一份《分期付款保留所有权购车合同》，约定朱行轮从安徽汇港运输有限公司购买赣Ｃ×××××号厢式货车，车辆总价208000元，未付清全部车款之前，安徽汇港运输有限公司保留车辆的所有权，购车款付清后，该车所有权转移给朱行轮；甲方违约，乙方可要求甲方赔偿相应的经济损失；甲、乙一方违约应赔付对方余额款20%的违约金。合同附件（五）载明以上车款已付清（20.8万元），由安徽汇港运输有限公司盖章确认，同时备注：过户时，相互配合。另赣Ｃ×××××号车登记所有人为高安市瑞恒物流有限公司，合同签订后，安徽汇港运输有限公司向朱行轮交付上述车辆，2018年9月13日，该车被登记所有人高安市瑞恒物流有限公司取走。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。朱行轮付清全部车辆购车款，被告安徽汇港运输有限公司交付车辆，并负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。后因安徽汇港运输有限公司与车辆登记所有人之间存有纠纷，案涉车辆被高安市瑞恒物流有限公司取走，致合同目的无法实现，故对原告朱行轮主张解除合同并要求安徽汇港运输有限公司返还购车款208000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，朱行轮并未举证证明其存在相关损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。朱行轮主张的保全担保费系其因诉讼保全需要而与第三人产生的合同义务，其要求安徽汇港运输有限公司承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱行轮与被告安徽汇港运输有限公司于2017年12月3日签订的《购车合同》；二、被告安徽汇港运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱行轮购车款208000元；三、驳回原告朱行轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，保全费1770元，由原告朱行轮负担814元，被告安徽汇港运输有限公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年四月十八日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体；2、被告私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份信息；3、分期付款保留所有权购车合同，证明原告向被告购置货车一辆，车辆总价款208000元，原告付清全部车款前，被告保留车辆所有权，付清全部车款后，车辆所有权转移给原告，如一方违约应赔付对方购车余款20%的违约金；4、付款确认单、转账凭证，证明原告于2017年12月4日前将购车款208000元全部付清并经被告盖章确认；5、车辆登记信息查询单、安徽省高速公路电子收费账户扣款明细表、机动车商业保险卡，证明自合同签订后，被告即将涉案车辆交付给原告使用至2018.9.11，但被告一直未办理车辆过户手续，被告严重违约；6、中国平安保险公司诉讼财产保全责任保险保单及发票，证明原告为本案保全被告财产而发生的保全担保费915元；7、庭后补充提供高安市瑞恒物流有限公司出具的《情况说明》。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：罗某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1223号被执行人：滁州筑族装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座504室，统一社会信用代码91341100MA2N1C1E0L（1-1）。法定代表人：孙家俊，该公司总经理。本院在执行被执行人滁州筑族装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州筑族装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州筑族装饰工程有限公司价值人民币650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州华丽装饰材料有限公司。住所地：贵阳市云岩区新添大道南段化工路8号。 法定代表人刘志军，董事长。 委托代理人周李进，贵州本昊律师事务所律师。 委托代理人陈杰，贵州本昊律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。 法定代表人熊国玺，局长。 一二审第三人贵阳龙华房地产开发有限公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7层5号。 法定代表人吴忠友，总经理 委托代理人唐元中，贵州跃华律师事务所律师。 委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所律师。 再审申请人贵州华丽装饰材料有限公司因诉被申请人贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贵州华丽装饰材料有限公司申请再审称：颁发拆迁许可证本质是针对公民的房屋而产生的，房屋属于不动产，本案应当适用二十年起诉期限。案涉《房屋拆迁许可证》并未向再审申请人出示过，故再审申请人在知道后的六个月内提起行政诉讼，符合法律规定。被申请人对案涉拆迁许可证进行延期，应当视为新的具体行政行为，诉讼时效应当从新行为开始重新计算。请求对本案再审。 第三人贵阳龙华房地产开发有限公司答辩称：答辩人的《房屋拆迁许可证》在对外公示的政府部门公开网络平台“筑房网”上有公告。在2017年9月12日提起行政裁决前，答辩人与被答辩人已经就拆迁安置补偿协议展开多次协商，被答辩人自称是在2018年1月8日，即裁决作出之日才知道《房屋拆迁许可证》的存在，不符合一般社会生活逻辑。本案并不属于涉不动产案件。被答辩人已就拆迁许可证延期的具体行政行为向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）黔0113行初198号行政判决，驳回了被答辩人的诉讼请求。因此，被答辩人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，再审申请人贵州华丽装饰材料有限公司向一审法院起诉，请求撤销被申请人贵阳市住房和城乡建设局于2010年10月27日向第三人颁发的筑拆许字（2010）第055号《房屋拆迁许可证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因起诉请求撤销颁发的许可证不属于因不动产提起的行政诉讼，再审申请人应于该颁证行政行为作出之日起五年内提起诉讼，但再审申请人于2018年6月6日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的最长起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。 另外，对于本案所涉征收补偿，再审申请人诉贵阳市住房和城乡建设局作出的筑迁裁字[2018]2号裁决一案，本院经审理后已作出（2018）黔行申345号行政裁定，指令贵阳市中级人民法院再审。因此，再审申请人的征收权益已经通过其他途径予以保障。 综上，再审申请人贵州华丽装饰材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州华丽装饰材料有限公司的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年四月一日 法官助理李彪 书记员李净
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申719号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁市鑫石园林景观设备有限公司，住所地广西南宁市朝阳路66号钻石广场16层A22、A23号写字楼。 法定代表人：方礼永，该公司总经理。 一审被告：福建省力天建设发展有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市园湖南路34号2栋1单元402室。 负责人：李文林，该公司总经理。 一审被告：庞纪福，男，汉族，1967年7月30日出生，住广西陆川县。 再审申请人中建力天集团有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人南宁市鑫石园林景观设备有限公司（以下简称鑫石公司）及一审被告福建省力天建设发展有限公司南宁分公司（以下简称力天南宁分公司）、庞纪福财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力天公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回鑫石公司的全部诉讼请求，判决鑫石公司向力天公司赔偿机械台班费、项目人员工资、窝工费等各项损失共计4243080元，一、二审诉讼费及鉴定费由鑫石公司承担。事实与理由：（一）力天公司有证据证实造成鑫石公司财产损失是因其恶意拒不搬走非法占地的千层石所导致。1.鑫石公司租用存放千层石的地块时，该地块早已被政府列入征地范围，其未尽到审慎义务，存在重大过错。根据南宁市国土资源局2010年12月8日发布的南国土征预（2010）250号《南宁市人民政府征收土地方案公告》，争议地早列入征地范围，鑫石公司应当能预见自己租用已被政府发出征地公告的地块堆放物品存在风险，仍在2012年10月28日签订土地租用合同，且签订后未尽到谨慎责任，对自己所承租的地块是否被政府正式征收进行询问和跟进。2.鑫石公司超期使用土地，对施工现场构成了违法侵占，妨碍力天公司施工，应对自己的违法行为承担责任。（二）力天公司合法施工，施工手续合法，施工方式并无不当，对非法占用施工现场的千层石进行妨碍排除并无不当，且不存在过错，不应对鑫石公司的财产损失承担民事赔偿责任。（三）力天公司对妨碍施工活动的鑫石公司非法占地的千层石的搬离行为，实际上行使的是一种私力救济，整个过程是合法且没有超过必要限度的，并不构成侵权。（四）力天公司要求鑫石公司赔偿停工窝工损失有事实和法律依据。停工必然产生相应费用的损失，鑫石公司自认和一审法院现场勘查均证明停工至2014年10月份，公证书证明直到2014年3月12日还处于停工状态。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）力天公司再审提交的南宁市国土资源局2010年12月8日发布的南国土征预（2010）250号《南宁市人民政府征收土地方案公告》，只是政府对包括涉案地块在内的相关土地进行征收的预公告，不是正式征收。而根据一、二审查明的事实，涉案地块的所有权人南宁市良庆区坛泽村民委员会第四十村民小组直至2013年9月20日才与相关部门签订《征收集体土地补偿安置协议书》。故鑫石公司与案外人奚兆严、奚兆仁于2012年10月28日签订合同租用涉案地块堆放千层石，并不存在过错。（二）合同约定租期至政府征用场地为止，如政府征用场地，出租方需提前三个月通知鑫石公司。而本案没有证据证明涉案地块被政府征收后，出租方提前三个月通知了鑫石公司。故力天公司再审申请主张鑫石公司签订租用合同未尽谨慎义务、超期使用土地对施工现场构成了违法侵占、妨碍力天公司施工、应对自己的违法行为承担责任，理由不成立，依法不予支持。在鑫石公司未收到出租方通知且未对堆放的千层石进行搬迁的情况下，力天公司在施工过程中将鑫石公司堆放的千层石破碎，一、二审法院依据鉴定结论判决力天公司向鑫石公司赔偿因千层石破碎而造成的经济损失，有事实和法律依据。力天公司再审申请主张不应承担本案的损失赔偿责任，理由不成立，依法不予支持。（三）鑫石公司租用地块堆放千层石的行为发生在力天公司入场施工前，且力天公司没有证据证明鑫石公司存在收到租用地块被征收的通知后仍拒绝将千层石搬离的行为，且鑫石公司在发现千层石被损坏后向公安机关报案及向人民法院提起诉讼，属于维护其合法权益的正当行为，力天公司申请再审主张鑫石公司应赔偿其停工窝工损失，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中建力天集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 曦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执4号 申请执行人：刘某。 被执行人：某某某砖厂。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人某某某砖厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人郝某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人某某某砖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人某某某砖厂银行存款37188元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人吴章强。 被执行人陈林龙，男，1988年6月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈林龙信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执101号 苏子浩、苏华： 本院执行的苏子浩申请执行苏华抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1542号申请人郑伟灵，男，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托代理人何宝莹，广东引力律师事务所律师。被申请人吴鹏辉，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值446266.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以446266.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴鹏辉名下价值446266.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  韩 笑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终193号上诉人（原审被告）:太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区太平路西、北京路南。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称太仓森茂公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司申请财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太仓森茂公司于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，太仓森茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太仓市森茂汽车城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月二十五日书记员 闻方惠
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初5号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某甲,男,汉族,初中文化,无业。因犯贩卖毒品罪于1999年12月14日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;因吸毒于2003年6月21日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月，于2004年12月25日被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒六个月;因犯运输毒品罪于2010年9月13日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金1000元,2012年11月29日刑满释放;因吸毒于2013年8月27日被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日，2013年9月4日被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年，2014年5月5日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十年,并处罚金9000元(未执行)；因犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑十年,并处罚金9000元并罚,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金10000元(未执行)；因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被永昌县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑十一年,并处罚金10000元并罚,决定执行有期徒刑十一年十个月,并处罚金12000元(未执行)。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年9月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,经永昌县人民法院决定,于同年9月12日被永昌县公安局执行逮捕,执行前罪。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师，由金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李某甲犯运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院于2019年3月27日决定延期审理，2019年4月16日恢复审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人常生峰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月3日,被告人李某甲向毒贩“希希”转账支付毒资21000元购买毒品海洛因,并从本市乘坐出租车到达兰州中川机场，在毒贩指定的地点取上毒品,乘坐原出租车返回本市，途经永登县龙泉寺高速公路收费站时被抓获,当场查获毒品可疑物1包。经检斤和鉴定,毒品净重50.01克，检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、检查、扣押、称量、取样、封装、指认笔录、扣押清单、没收实物凭证、通话记录、银行交易明细、电子证据检查工作记录、鉴定意见书、同步视频光盘、证人证言、刑事照片、被告人的供述及其前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规,非法运输毒品海洛因50.01克,其行为已构成运输毒品罪，且系毒品再犯，应从重惩处；建议对被告人李某甲判处有期徒刑十五年并处没收财产，与前罪数罪并罚。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，检斤、取样、封装程序违法，指控被告人李某甲运输毒品50.01克证据不足，李某甲无罪。 经审理查明：2018年9月2日,被告人李某甲与网名“希希”的毒贩电话联系,商定到兰州购买毒品带回金昌。9月3日,李某甲通过其“曲终人散”“大智若愚”微信号绑定的中行、农行卡，先后4笔共计向“希希”转账支付毒资21000元,并于当日12时许,乘坐吕某甲驾驶的银灰色大众牌捷达出租车,从金昌前往兰州中川机场，在“希希”发送的指定位置下车取上毒品后,再联系吕某甲乘车返回金昌,途经兰州市永登县龙泉寺高速公路收费站时被抓获,当场从其乘坐的副驾驶位置脚垫下面查获毒品可疑物1包。经检斤和鉴定,毒品净重50.01克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查、扣押、称量、取样、封装、指认笔录、扣押清单、没收实物凭证、通话记录、银行交易明细、电子证据检查工作记录、鉴定意见书、同步视频光盘、证人吕某甲、张某甲、赵某甲的证言、刑事照片、认罪认罚具结书、被告人的供述及其前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规,非法运输毒品海洛因50.01克,其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出公安机关取证程序违法，公诉机关指控证据不足的辩护观点，经查，公安机关检斤、取样、封装程序合法，并有同步录音录像在案证实，且有证人证言在案佐证，辩护人的上述辩护观点与客观实际不符，不予采纳。被告人李某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪,应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；其曾因毒品犯罪被判处刑罚,再次实施毒品犯罪,构成毒品再犯,依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实,且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；与前罪未执行刑罚有期徒刑十一年二个月零十一天,并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2038年4月21日止。罚金及没收的个人财产限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具“华为”手机1部、“BIRD”手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  许艳萍 人民陪审员  许燕霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吕 阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1943号之一申请执行人:陈亮，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，被执行人:王军，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人:王福林，男，1934年11月6日，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1943号之一裁定书，向被执行人王福林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福林在中国工商银行32×××05账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月十二日书记员  付文芳
结 案 通 知 书 被执行人李复旦： 申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02542号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1425号案件已于2019年4月22日履行7024.6元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保75号 申请人：东海县青湖镇阚朱洲村村民委员会，住所地：东海县青湖镇阚朱洲村。 法定代表人：马某，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被申请人：东海县温泉镇塘坊村村民委员会，住所地：东海县温泉镇塘坊村。 法定代表人：李某。 本院受理的申请人东海县青湖镇阚朱洲村村民委员会与被申请人东海县温泉镇塘坊村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人东海县青湖镇阚朱洲村村民委员会本院申请保全被申请人东海县温泉镇塘坊村村民委员会在江苏东海农村商业银行横沟支行的存款90000元（账号为3207220141010000168723），并已提供担保。 本院认为，申请人东海县青湖镇阚朱洲村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人东海县温泉镇塘坊村村民委员会在江苏东海农村商业银行横沟支行的存款90000元（账号为3207220141010000168723），予以冻结保全。未经本院许可，不得擅自支付或者挪用。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年四月十一日 法官助理 董茜茜 书 记 员 李梦鸽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更835号 罪犯梁镒馨，男，1977年11月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年3月26日作出（2013）钦南刑初字第16号刑事判决，以被告人梁镒馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币8000元。被告人梁镒馨不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）钦刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月10日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁镒馨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁镒馨予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁镒馨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁镒馨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分116.99分，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯梁镒馨是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁镒馨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁镒馨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异178号 申请人：龚爱华，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原申请执行人：吴玉珍，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：许刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。 关于（2015）佛顺法执字第1116号申请执行吴玉珍与被执行人许刚票据追索权纠纷一案，申请人龚爱华向本院提出申请变更其为该案申请执行人。2019年4月25日，申请人龚爱华向本院申请撤回变更申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许龚爱华撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪晓娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2349号原告：柏华俊，男，1977年11月7日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。原告：殷福俊，女，1980年8月10日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。被告：李萍，女，1988年1月17日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。被告：谢红，男，1973年12月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。原告柏华俊、殷福俊诉称，请求判令1、被告向原告支付违约金108,000元，同时返还定金50,000元；2、被告向原告支付应由被告承担的佣金10,800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李萍、谢红对本案管辖权提出异议认为，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。根据两原告与被告签订的《存量房买卖合同》第五条违约责任对争议解决诉讼法院的约定：“调解仍不成的可向丙方六安市沁佳不动产中介公司所在地的人民法院起诉，故请求将本案移送至六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，两原告与两被告签订的《存量房买卖合同》第五条违约责任对争议解决诉讼法院的确约定为：“调解仍不成的可向丙方六安市沁佳不动产中介公司所在地的人民法院起诉，故请求将本案移送至六安市裕安区人民法院管辖。”该管辖权约定合法有效。经查，六安市沁佳不动产中介公司住所地为六安市裕安区佛子岭路华邦锦绣华府53#楼104铺，属于六安市裕安区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李萍、谢红管辖权异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年四月二十四日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1600号原告：张玲，女，1947年12月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯繁华，男，1947年11月15日出生，汉族，住新乡市，系原告丈夫。被告：河南妙音朝圣文化旅游有限公司，住所地新乡市石牌坊商业街二期工程3号楼B座东1单元1层东户。法定代表人：李西宗，总经理。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所工作人员。原告张玲诉被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司（下称妙音公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所受的各项损失共计400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玲2018年4月11号参加由妙音公司组织的云南旅游，出行方式是乘坐由旅游公司提供的大巴。原告坐在大巴后面，加之山上公路不好，颠簸严重，导致原告突发性脑梗死，经医院抢救虽保住了生命，但至今生活仍不能自理，出院后一直需要护工护理。旅游公司有保证游客旅途中安全的义务，且法律也明文规定旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。现要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费以及精神损失费等共计400000元。为维护原告合法权益，诉至本院，要求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其医疗费、护理费、后续治疗费以及精神损失费等损失共计400000元，但直至举证期届满之日未向本院提供相关证据予以证明。故应当认为原告张玲提供的证据不足以证明其事实主张。依法应驳回原告张玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。原告张玲预交的案件受理费7300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年四月九日书记员  孟庆开
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42874号原告：巫松奇，男，汉族，1965年10月8日出生，住址海南省临高县。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黄少娃，女，汉族，1970年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李先林，广东育资律师事务所律师。委托代理人：陆薇，广东正大方略律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫松奇撤回起诉。本案案件受理费56772元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取28386元，由原告承担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年四月一日书 记 员 陈东方（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初38号 原告明根白乙，男，1966年9月4日出生，蒙古族，农民。 被告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告明根白乙与被告色吉拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明根白乙到庭参加诉讼，被告色吉拉胡经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明根白乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告色吉拉胡偿还借款本金25000.00元及利息10500.00元，本利合计35500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因生活所需向原告借款25000.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利2%计息，还款日期为2016年4月13日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色吉拉胡未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月13日，被告色吉拉胡因生活所需从原告明根白乙处借款本金25000.00元，被告色吉拉胡向原告出具25000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年4月13日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色吉拉胡自本判决生效之日起偿还原告明根白乙借款本金25000.00元及利息10500.00元【25000元×0.02元×21个月（2016年4月13日至2018年1月13日）】以及索款费用600.00元，合计36100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.50元，由被告色吉拉胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6342号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：罗某某。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某某、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1885号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：董馨宇，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号：140202XXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董馨宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6189号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金人民币10983.69元，利息及费用5024.8元（利息和费用暂计算至2016年5月27日，从2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费200元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人董馨宇银行存款25000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十八日书记员 豆媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1370号 上诉人（一审原告）钟胜龙，男，1972年9月15日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟胜明，男，1975年10月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟继英，女，1965年9月28日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）徐志清，女，1947年8月20日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟其文，男，1943年10月7日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）刘凤萍，女，1956年5月24日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟运平，男，1955年6月15日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟胜奎，男，1970年11月15日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟运权，男，1959年2月12日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟海群，女，1977年9月1日生，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人（一审原告）钟树兰，女，1968年4月25日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟秀群，女，1966年4月13日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟新华，男，1980年10月20日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）胡金凤，女，1955年6月24日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟运才，男，1953年12月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟双亮，男，1965年11月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 上诉人（一审原告）钟双贵，男，1963年11月15日生，汉族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区柳北路45号。 上诉人钟胜龙等17人因诉被上诉人柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）撤销行政复议决定一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初114号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，钟胜龙等17人于2017年9月29日通过中国邮政EMS向柳州市公安局柳江分局（以下简称柳江区公安分局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开柳州市柳江区拉堡镇思贤村高村屯九队所在户籍人数名单。2017年10月2日，柳江区公安分局收到该《政府信息公开申请表》。因柳江区公安分局未在法定期限内对上述《政府信息公开申请表》作出处理，钟胜龙等17人于2017年11月7日向柳江区政府申请行政复议，请求确认柳江区公安分局不公开户籍名单的不作为行为违法。复议审理期间，柳江区公安分局于2017年12月13日作出《柳江区拉堡镇思贤村高村屯九队户籍情况》及《柳州市公安局柳江分局政府信息公开答复书》，并于2017年12月20日送达给钟胜龙等17人。钟胜龙等17人收到柳江区公安分局的答复后，未撤回上述复议申请。2018年1月12日，柳江区政府作出江政复决字〔2017〕38号《行政复议决定书》（以下简称38号复议决定），确认柳江区公安分局未在法定期限内公开信息的行为违法。钟胜龙等17人对柳江区政府作出的38号复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销38号复议决定。 一审法院认为，当事人对复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要，明显缺乏诉的利益，对此类起诉，应不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，钟胜龙等17人申请行政复议的请求是确认柳江区公安分局未公开户籍名单的不作为行为违法，在行政复议阶段，柳江区公安分局对钟胜龙等17人的信息公开申请已作出答复，在钟胜龙等17人未撤回行政复议的情况下，柳江区政府对该复议申请继续进行审查，并作出38号复议决定，确定柳江区公安分局未在法定期限内作出答复的行为违法。至此，钟胜龙等17人的合法权益已得到保护，其申请行政复议的目的已经达到。现钟胜龙等17人针对这个对其有利的复议决定提起本次诉讼，明显缺乏诉的利益，浪费司法资源，经一审法院充分释明后，钟胜龙等17人仍执意向一审法院提起诉讼，对其起诉，依法应予驳回。此外，根据钟胜龙等17人陈述，其提起本案诉讼是因为柳江区公安分局的答复不合其要求，但此属另一法律关系，不属本案审查范围；钟胜龙等17人若对该答复不服，应另行寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回钟胜龙等17人的起诉。 上诉人钟胜龙等17人不服一审裁定，上诉称，柳江区政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。上诉人向柳江区公安分局邮寄的信息公开申请表中，明确表明是申请书面公开高村屯九所在户籍人数名单。而柳江区公安分局给上诉人的回复中并没有公开户籍人员名单，其作出的答复根本不合法。柳江区政府作为复议机关，并没有审查柳江区公安分局作出的回复是否合法，是否按照上诉人申请的内容进行了答复。柳江区政府作出的38号复议决定虽然确认了违法，但是同时也侵害了上诉人的合法权益，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，钟胜龙等17人于2017年10月29日向柳江区政府申请行政复议，申请确认柳江区公安分局不作为行为违法，柳江区政府于2018年10月12日作出38号复议决定，确认柳江区公安分局未在法定期限内公开信息的行为违法。即，柳江区政府作出的复议决定支持了钟胜龙等17人的复议请求，钟胜龙等17人的合法权益已得到保护，其申请行政复议的目的已经达到。现钟胜龙等17人针对对其有利的38号复议决定提起本次诉讼，明显缺乏诉的利益。另，钟胜龙等17人提起本案诉讼是因为柳江区公安分局的答复不符合其要求，此属另一法律关系，不属本案审查范围。在一审法院充分释明后，钟胜龙等17人仍执意向该院提起诉讼，一审法院依法对钟胜龙等17人起诉驳回正确，钟胜龙等17人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 appoint 二〇一九年四月二日 书记员  周俊玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执945号 申请执行人黄亚平 被执行人江苏信畅房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人黄亚平与被执行人江苏信畅房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初128号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，专科文化，个体户，户籍地靖远县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号传祺牌小型客车，在××县由东向西行驶时，被靖远县公安局民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某血样中酒精含量为134.58mg/l00ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人丁某的证言，被告人刘某的供述，现场检查笔录、辨认笔录及照片、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18060ZB4号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年四月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢146号之一尹立飞：你与陈天枝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈天枝于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00884号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9630号原告：朱从军，男，1982年2月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于乐乐，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：田伟，男，1982年1月16日生，汉族，住东海县。原告朱从军与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员司开廷担任审判长，与审判员姚伟，人民陪审员吴书保组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱从军及其委托代理人于乐乐到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币29万元及未还利息0.29万元（以29万元为基数按年利率6%计算自2018年9月27日至实际还清之日止的利息，暂计算至2018年11月27日为0,29万元）。本息合计共计29.29万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月、2012年11月及2012年12月分四次自原告处共借得29万元，原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田伟未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告田伟于2018年10月27日、2018年11月15日、2018年12月5日四次向原告朱从军借款，借款金额分别为100000元、80000元、60000元、50000元，被告田伟出具借条四张，未约定还款时间及利息。该笔款项经原告朱从军催要，被告田伟至今分文未还，为此，原告朱从军现向本院提起诉讼。上述事实，有原告朱从军提供的借条原件四份、银行流水原件一份予以证实。经审查，本院对原告朱从军举证的证据予以确认。本院认为，被告田伟分四次向原告朱从军借款人民币共计290000元，并出具借条四份，未约定还款时间及利息，事实清楚。被告田伟应及时偿还该借款，而被告田伟拖欠不还，应当依法承担相应民事责任。综上，原告朱从军请求被告偿还借款本金290000元及的诉讼请求成立，本院依法予以支持。利息按法律及司法解释相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起五日内偿还原告朱从军借款人民币290000元及利息（利息按年利率6%，自2018年11月13日计算至还清款之日止）。案件受理收取5694元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5694元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  吴书保二〇一九年四月十日书 记 员  卢威霖