福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6516号 原告：林建堂，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:陈秋灯，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告林建堂与被告陈秋灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林建堂及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告陈秋灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林建堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金75万元及利息。利息计算办法：以本金75万元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日，利息为155000元）。事实与理由：被告因经商需要向原告借款四次，其中2015年9月4日借20万元，2016年3月2日借25万元，2016年5月27日借20万元，2016年7月20日借15万元，2017年6月17日借20万元，共计80万元。上述借款双方均约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，每次借款被告均立下借条一份交原告为凭。原告现因需要向被告催讨，但被告拒不偿还。原告现诉请法院审理，请判准原告的诉讼请求。 陈秋灯未作书面答辩，也未提交证据。 林建堂围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、借条四份【内容分别为：“借条今向林建堂借来人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按2.5%计息。借款人：陈秋灯2015年9月4日”、“借条今向林建堂借来人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利息按2.5%计息。此据。借款人：陈秋灯2016年3月2日”、“借条今向林建堂借来人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按2.5%计息。此据。借款人：陈秋灯2016年5月27日”、“借条今向林建堂借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利息按2.5%计息。借款人：陈秋灯2016年7月20日”】，用于证明被告陈秋灯先后四次向原告借款共计80万元的事实；2、客户名为林建堂、帐号为62×××26的仙游县农村信用合作联社存款明细帐一份，客户名为林建堂、帐号为62×××68的福建仙游瑞狮村镇银行存款明细帐一份。姓名为林建堂、户口号码为622××××5927的招商银行户口历史交易明细表一份（9页）、付款人为林建堂、付款帐号为62×××91的中国民生银行电子银行业务回单一份，用以证明原告通过银行转帐汇付给被告80万元（其中，2015年9月4日20万元的借款资金来源于2015年1月19日通过62×××26帐号汇款5万元、2015年1月19日通过招商银行户口号码622××××5927汇款5万元，2015年6月17日通过62×××68帐号汇款10万元；2016年3月2日25万元的借款资金来源于2015年6月17日通过62×××26帐号汇款10万元,2015年6月19日通过62×××26帐号汇款10万元，2015年6月19日通过62×××68帐号汇款10万元，已还5万元；2016年5月27日20万元的借款资金来源为通过招商银行户口号码622××××5927于2015年8月7日转帐5万元，于2016年1月18日转帐5万元，于2016年3月5日转帐5万元，于2016年5月11日转帐5万元；2016年7月20日的借款资金来源为2016年7月20日通过民生银行转帐汇付15万元）；3、客户名为林建堂、帐号为62×××68的福建仙游瑞狮村镇银行存款明细帐一张，用于证明被告已支付利息至2017年9月份，2017年10月份被告支付利息1万元。 本院审查认为，原告提供的上述证据的副本，已连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给被告。被告未出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。原告提供的上述证据能相互印证，可以证实本案借款经过及资金来源，来源合法，内容真实，可予认定。 本院经审理认定案件事实如下：被告陈秋灯因经商需要，多次向林建堂借款。林建堂通过仙游农村信用合作联社62×××26帐号于2015年1月19日汇款5万元、通过招商银行户口号码622××××5927于2015年1月19日汇款5万元，通过福建仙游瑞狮村镇银行62×××68帐号于2015年6月17日汇款10万元，陈秋灯于2015年9月4日对上述20万元借款出具借条一份交林建堂为凭；林建堂通过仙游农村信用合作联社62×××26帐号于2015年6月17日汇款10万元,于2015年6月19日汇款10万元，通过福建仙游瑞狮村镇银行62×××68帐号于2015年6月19日汇款10万元，已还5万元，陈秋灯于2016年3月2日对上述25万元借款出具借条一份交林建堂为凭；林建堂通过招商银行户口号码622××××5927于2015年8月7日转帐5万元，于2016年1月18日转帐5万元，于2016年3月5日转帐5万元，于2016年5月11日转帐5万元，陈秋灯于2016年5月27日对上述20万元借款出具借条一份交林建堂为凭；林建堂通过中国民生银行62×××91帐号于2016年7月20日汇付15万元，陈秋灯于当日出具借条一份交林建堂收执为凭。上述尚欠的借款共计75万元，陈秋灯已偿付利息至2017年9月份，另支付了2017年10月份的利息1万元。其余借款本金及利息,经林建堂催讨，陈秋灯没有偿还。故林建堂于2018年10月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中陈秋灯因经营需要多次向林建堂借款，双方之间形成了借贷合同关系，因该借贷关系而在双方间形成的债权债务明确。借款后陈秋灯偿还借款本金5万元、偿付了2017年10月前的利息及2017年10月份的利息1万元，现尚欠林建堂借款本金75万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。对于借款利息，双方借条中约定按月利率2.5%计算，现林建堂请求按月利率2%计算，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以照准。林建堂现请求陈秋灯偿还借款本金75万元及支付以75万元为基数自2017年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息是可以的，但陈秋灯2017年10月份已支付的1万元利息应从中折抵。被告陈秋灯经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秋灯应在本判决生效后三十日内偿还给原告林建堂借款本金75万元并支付利息。利息计算办法：以借款本金75万元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止（被告陈秋灯已支付的2017年10月份的利息1万元从中折抵）； 二、驳回原告林建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12850元，由被告陈秋灯负担12708元，由原告林建堂负担142元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附注法律条文及申请执 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。