江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2479号原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-40。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：杨延德，男，1986年12月17日生，汉族，住安徽省霍山县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告杨延德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告杨延德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲津公司与杨延德签订的合同号为BA181200922CM-0095的《车辆融资租赁合同》；2、杨延德立即向仲津公司返还《车辆融资租赁合同》项下的车辆（福特牌、车牌号苏Ｂ×××××、车架号LVSHFFAL×××××93）；3、杨延德向仲津公司赔偿损失【全部未付租金152489元（已扣除履约保证金5450元）、违约金44208元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲津公司取回租赁物后与杨延德协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。事实和理由：仲津公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付杨延德使用，租金分36期支付。杨延德现仅支付第1期租金5129元，自2019年2月27日起未按约支付租金，结欠第2期到期租金5129元及第3期至第36期租金152810元。经多次催讨无果。杨延德未到庭答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，仲津公司与杨延德签订合同号为BA181200922CM-0095的《车辆融资租赁合同》，约定：杨延德（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲津公司（出租人）后，由仲津公司再回租赁给杨延德；购买/租赁车辆信息：品牌为福特牌、车牌号苏Ｂ×××××，车架号：LVSHFFAL×××××93；车辆买卖价金为109000元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲津公司支付车辆转让价款之日，视为仲津公司取得车辆之所有权；仲津公司与杨延德通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至杨延德；租赁期间为36个月；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为5129元，第13-24期租金每期为4530元，第25-36期租金每期为3930元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；租赁期间内，为方便杨延德对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在杨延德名下，同时，仲津公司授权杨延德将租赁车辆抵押给仲津公司，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；本合同届满时，若杨延德未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则杨延德以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若杨延德未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲津公司有权选择请求杨延德支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲津公司作出何种选择，仲津公司均有权要求杨延德支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；杨延德应向仲津公司支付服务费为1090元，杨延德同意仲津公司由车辆买卖价金中径行扣除；杨延德应向仲津公司交纳履约保证金5450元（杨延德按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲津公司应无息返还保证金）。同日，仲津公司向杨延德支付购车款102460元(扣除服务费1090元、履约保证金5450元)。后杨延德仅支付第1期租金共计5129元，自2019年2月27日起未再按约支付租金。杨延德尚欠租金共计157939元，其中已到期未支付租金5129元、未到期未付租金为152810元，扣除履约保证金5450元后未到期租金为147360元，以此计算的违约金为44208元。又查明，签订《车辆融资租赁合同》前，案涉车辆系杨延德购买并登记在杨延德名下。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据仲津公司与杨延德签订的《车辆融资租赁合同》的内容，可以清楚地显示出是先由仲津公司出资向杨延德购买所有权人为杨延德的租赁物，再由杨延德将该车辆从仲津公司处租回使用，杨延德按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。因此仲津公司与杨延德之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《车辆融资租赁合同》内容未见与法律规定相悖之处，且仲津公司已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的业务。仲津公司与杨延德签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲津公司依约履行购买租赁车辆，并出租给杨延德使用，杨延德应按约支付租金。杨延德未按约支付租金，构成违约，仲津公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为杨延德全部未付租金及其他费用与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲津公司与杨延德协商确定，或者通过评估、拍卖确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除仲津国际租赁有限公司与杨延德于2018年12月27日签订的合同号为BA181200922CM-0095的《车辆融资租赁合同》。二、杨延德于本判决发生法律效力之日起10日内返还仲津国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌：福特牌；车牌号：苏Ｂ×××××；车架号：LVSHFFAL×××××93）。三、杨延德于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金152489元+违约金44208元－租赁物价值。租赁物价值在仲津国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内与杨延德协商确定，或者仲津国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，减半收取2117元（已由仲津国际租赁有限公司预交），由杨延德负担，并在本判决生效之日起10日内向仲津国际租赁有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年四月十八日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。