wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民初305号原告：广宁县宏威化工经营部，经营场所：广东省广宁县南街镇五一东路****。经营者：黄成威。被告：广宁县永利纸品有限公司，住所地：广东省广宁县横山开发区。法定代表人：杨成文，总经理。被告：杨成文，男，1984年5月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告广宁县宏威化工经营部（以下简称宏威经营部）诉被告广宁县永利纸品有限公司（以下简称永利公司）、杨成文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日进行证据交换，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告宏威经营部经营者黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏威经营部向本院提出诉讼请求：1、判令永利公司、杨成文归还所欠货款79390元；2、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费由永利公司、杨成文负担。事实和理由：2016年3月间，宏威经营部与杨成文协商好由宏威经营部提供环保池污水处理净化剂材料，2017年12月31日，双方经结算，永利公司拖欠宏威经营部货款68390元，双方于当日在对账单上盖章确认。2018年1月20日应永利公司要求，宏威经营部又提供价值21000元的环保池塘污水处理净化剂材料，扣除2017年12月21日永利公司通过银行支付10000元预付款，欠款额为11000元，由该公司开具进仓货物过磅结算单给宏威经营部收执。以上两笔欠款共79390元。永利公司是杨成文独资经营的公司，宏威经营部追收货款，永利公司已人去楼空。2018年9月18日，宏威经营部向广宁县人民法院申请诉前财产保全，2018年9月26日，广宁县人民法院出具执行裁定书查封永利公司位于广宁××**镇开发区的土地使用权。特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。宏威经营部为证实其主张提供如下证据：1、2017年12月31日对账单，拟证明2017年12月31日止永利公司尚欠货款68390元未付给宏威经营部。2、2018年1月20日结算单（复印件）、银行短信截图（复印件），拟证明因永利公司已经拖欠货款，因此要求永利公司于2017年12月21日先行支付10000元货款，宏威经营部才送21000元货物给永利公司。永利公司、杨成文没有作出答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：从2016年3月至2017年12月25日止,永利公司向宏威经营部购进聚合氧化铝等环保池污水处理净化剂材料，宏威经营部依约向永利公司送货，永利公司也陆续支付了部分货款给宏威经营部。2017年12月31日，宏威经营部与永利公司经结算出具了对账单并加盖印章，载明截止到2017年12月31日止永利公司尚欠宏威经营部货款68390元未付。后经宏威经营部追收无果，遂向本院提出诉讼。另查明，永利公司成立于1990年11月16日，属台港澳法人独资的有限责任公司。2018年9月18日，宏威经营部支付财产保全保险费1000元给中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具保函作担保，宏威经营部向广宁县人民法院申请诉前财产保全并预缴财产保全费814元。2018年9月26日，广宁县人民法院作出（2018）粤1223执保19号执行裁定书，查封永利公司位于广宁××**镇厚溪开发区的土地使用权[土地使用权证号：宁国用（2001）字第2314000231号]。本院认为，本案由于杨成文为香港特别行政区居民，故应认定本案为涉港买卖合同纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案买卖合同的履行发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。如上所述，由于本案合同履行行为发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，宏威经营部对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因此，解决本案纠纷的准据法应适用买卖合同履行行为发生地的法律，即我国内地法律。宏威经营部与永利公司虽然没有签订书面买卖合同，但宏威经营部提供对账单证实双方存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。宏威经营部提供了货物给永利公司，经双方对账后确认截止到2017年12月31日止永利公司尚欠货款68390元。永利公司拖欠宏威经营部货款未还，应承担民事责任，应由永利公司清偿货款68390元给宏威经营部。宏威经营部提供的2018年1月20日结算单仅为复印件，不具有证明力。永利公司又没有确认2018年1月20日收到宏威经营部21000元货物，宏威经营部认为其于2018年1月20日送21000元货物给永利公司的主张不成立，本院不予采信。永利公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。杨成文作为永利公司的法定代表人，其对永利公司的债务并不承担民事责任。宏威经营部主张杨成文对本案货款承担清偿责任的法律依据不足，本院不予采纳。宏威经营部支付的财产保全保险费1000元不属于本案诉讼的必需费用，双方对此又没有约定，宏威经营部要求永利公司承担财产保全保险费的依据不足，本院不予采纳。永利公司、杨成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，宏威经营部的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其他诉讼请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广宁县永利纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币68390元给原告广宁县宏威化工经营部；二、驳回原告广宁县宏威化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784.75元、财产保全费人民币814元，合计2598.75元，由广宁县宏威化工经营部负担276元；被告广宁县永利纸品有限公司负担2322.75元。如不服本判决，原告广宁县宏威化工经营部、被告广宁县永利纸品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨成文可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一九年四月二十五日法官助理黎嘉豪书记员赵崇轩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执556号之二被执行人：袁勇，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁勇没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金20000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人彭祥连（系被执行人袁勇配偶）银行存款人民币10668.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月八日书记员  李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3562号申请执行人：池仕仪，男，1973年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市永驰汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面，统一社会信用代码915203017457475129。法定代表人：吴杨，总经理。被执行人：吴久禄，男，1965年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3534号民事判决书，受理池仕仪申请执行遵义市永驰汽车运输有限责任公司、吴久禄民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人池仕仪现金人民币304000元及利息（利息计算：从2015年5月15日起至付清款项之日止按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费3650元,执行费4460元。执行过程中,本院向被执行人遵义市永驰汽车运输有限责任公司、吴久禄公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人遵义市永驰汽车运输有限责任公司、吴久禄逾期仍未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市永驰汽车运输有限责任公司、吴久禄名下财产信息，被执行人遵义市永驰汽车运输有限责任公司银行账户有少量银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息；被执行人吴久禄银行账户有少量银行存款，无车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，被执行人吴久禄所有的位于遵义市汇川区高坪镇河东街有房屋（权证号为：遵县高坪字167号，建筑面积为：292.20平方米）一栋，但该房屋因涉及它案被人民法院予以查封。本院将被执行人遵义市永驰汽车运输有限责任公司、吴久禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人吴久禄所有的位于遵义市汇川区高坪镇河东街有房屋（权证号为：遵县高坪字167号，建筑面积为：292.20平方米）一栋，因该房屋涉及他案已被人民法院轮候查封，据此向本院提出对该房屋不予轮候查封；对于被执行人所有的银行账户，申请执行人向本院提出申请因数额较小无冻结、扣划必要。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年四月二十三日书记员  王世英
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终68号 上诉人（原审原告）楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人林兢，该局局长。 上诉人楼冠军因确认不履行协助执行义务违法及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，可以提起行政诉讼要求行政赔偿。但该损害应当是行政机关不履行或者不正确履行协助执行义务直接导致的实质性损害。本案中，如南宁市住房和城乡建设局拒不履行协助执行义务，应由执行法院根据相关法律规定在执行程序中予以处理，如楼冠军认为南宁市住房和城乡建设局的拒不履行协助执行义务的行为给自身造成了损害，应在执行终结且实质性损害已经发生后，再向人民法院提起行政诉讼。至于楼冠军主张的利息损失，该利息已在据以执行的生效民事判决中予以处理，不属于行政机关在协助执行过程中造成的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回楼冠军的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还楼冠军。 楼冠军上诉称，当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。南宁市住房和城乡建设局于2017年2月16日收到南宁市青秀区人民法院作出的协助执行裁定后，经多次催促均未协助履行。法院执行过程中未对南宁市住房和城乡建设局不协助执行的行为进行处罚，不能成为免除其义务的事由。请求：1.撤销（2018）桂7102行初199号行政裁定；2.改判支持楼冠军的诉讼请求；3.本案案件受理费由南宁市住房和城乡建设局负担。 南宁市住房和城乡建设局辩称，本案不属于行政案件受案范围，且属于重复起诉，应驳回楼冠军的起诉。 本院认为，楼冠军提出确认南宁市住房和城乡建设局不履行协助执行义务违法的请求，已经由南宁市西乡塘区人民法院作出（2017）桂0107行初159号行政裁定不予立案，该行政裁定现已生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定，楼冠军就该项请求再次起诉构成重复起诉。关于楼冠军利息损失的赔偿请求问题，已经由生效民事判决进行处理，并非南宁市住房和城乡建设局的行政行为造成，不属于行政赔偿的范围。楼冠军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回楼冠军的起诉正确，本院予以确认。 综上，楼冠军的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  廖防修 审 判 员  黄 雪 二〇一九年四月十六日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1785号申请执行人：方志翔，男，1974年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王胜，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：李冬生，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初430号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人王胜、李冬生发出执行通知书，责令被执行人王胜、李冬生向申请执行人方志翔偿还借款70000元及利息13373元（以70000元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2015年5月17日起暂计至2019年3月14日止）、案件受理费775元，并承担案件执行费962元。但被执行人王胜、李冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王胜、李冬生名下85110元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十八日书记员  郑军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保193号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2768021.64元，本院作出（2019）桂0902民初1245号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1806号原告：彭瑞东,男，1938年11月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：王其英,女，1941年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：陈长海,男，1971年7月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：陈艺豪,男，1997年4月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘珍秀,女，1993年8月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**,统一社会信用代码：91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪与被告刘珍秀、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐凯、被告刘秀珍的委托诉讼代理人蒋兴领、被告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失62万元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，刘珍秀驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿浚河左岸（滨河路）由东向西行驶至20公里+600米路段时与行人原告亲属彭英芝发生碰撞，造成彭英芝受伤，后经医院抢救无效死亡，交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定刘秀珍承担事故的全部责任，彭英芝不承担事故责任。四原告因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费：5年×23072元÷5人=23072元；5年×23072元÷5人=23072元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、医疗费70元，合计831646.5元，原告主张620000元。被告刘秀珍辩称，事故发生属实，我们与四原告已经达成调解协议，已经支付给原告所有费用24万元，其他损失由保险公司承担。被告中华财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，且不具有其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，受害人的户籍性质为农村，相关的死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按农村居民标准赔付。我公司不承担本案的程序性费用。针对赔偿明细部分，交通费、精神抚慰金请法庭酌情认定，我公司认可交通费1000元、精神抚慰金5000元。经审理查明，2018年9月26日，刘珍秀驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿浚河左岸（滨河路）由东向西行驶至20公里+600米路段时与行人原告亲属彭英芝发生碰撞，造成彭英芝受伤的道路交通事故。交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定刘秀珍承担事故的全部责任，彭英芝不承担事故责任。彭英芝伤后被送往平邑县人民医院住院抢救，支付医疗费70元，抢救无效后死亡。鲁Ｑ×××**小型轿车的车主系被告刘秀珍，被告刘秀珍驾驶该车辆时发生该道路交通事故。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告中华财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在该两险保险期内。被告刘秀珍驾车导致彭英芝死亡，构成刑事案件的犯罪嫌疑，刑事部分另案处理。事故发生后，被告刘秀珍与原告方达成赔偿协议，原告方除向保险公司主张外不再向被告主张权利。四原告系死者彭英芝的第一顺序继承人。死者彭英芝系原告彭瑞东、原告王其英之女，死者彭英芝共有兄弟姐妹5人，原告陈艺豪,男，1997年4月29日生，系死者彭英芝与原告陈长海之子。原告根据原告在庭审中提交的证据，死者彭英芝为农村户籍，在其所住村庄基本上无农地耕种，生前自2014年在费县大韩电器公司从事销售工作，公司，公司地址为费县探沂镇工业园工作至事故发生，月工资是按照销售额的提成每月大约5-6千元，其生活来源主要来自该工作收入。上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告刘秀珍与行人彭英芝发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者生前在企业工作，虽为农村居民，但已失地，主要收入来源为在企业工作收入，各项损失应按城镇标准计算。对于四原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费70元。2.死亡伤残费用项下：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费46144元（5年×23072元÷5人+5年×23072元÷5人）、交通费酌定1000元、精神抚慰金5000元、医疗费70元，合计822646.50元。四原告因事故受到的各项损失数额明细如上所列，原告主张62万元，是当事人的处分权利，本院予以尊重。被告中华财保临沂公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由被告中华财保临沂公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，虑及被告刘秀珍承担事故全部责任，商业三者险的赔偿比例为100％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪医疗项下损失：医疗费70元，由被告中华财保临沂公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿70元。二、原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪伤残项下损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费46144元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定5000元、医疗费70元，合计822646.50元，由被告中华财保临沂公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元。三、驳回原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：22×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告彭瑞东、原告王其英、原告陈长海、原告陈艺豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年四月二十九日书记员  马万里
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在锦州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1453号原告：刘某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2486号原告：周洪山，男，1977年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵晓健，男，1986年5月16日生，汉族，住海安县。原告周洪山诉被告赵晓健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周洪山到庭参加诉讼，被告赵晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵晓健支付货款9606元及利息600元，共计支付10206元。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告支付货款9606元，放弃利息请求。事实和理由：其在2017年4月16日至同月19日共向被告所在的苏州科技城玉屏路工地送4车石子共计177.9吨，同年6月23日被告在送货清单上签字确认，至今上述款项被告未能支付，故起诉至法院。被告赵晓健未作答辩。经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告向玉屏路赵老板186××××5518工地送石子1车计23.33吨；2017年4月19日，原告向玉屏路赵老板工地送石子3车，分别计50.2吨、54吨和50.37吨。上述四份送货单均有送货人及收货人签字确认。2017年6月13日，原告和被告对上述四份送货单所载的送货日期、车号、货物名称、吨位、单价及总额进行确认，原告向被告提供的2017年4月送货对账明细显示，共计送货177.9吨（其中4月16日23.33吨、4月19日分别为50.2吨、54吨、50.37吨），单价54元/吨，总金额为9606.6元。被告赵晓健在明细单确认：今确认，再生石子、吨位正确、价格确定。并签名注明身份证号码。审理中，原告陈述，其向被告工地供应石子，每次都是被告前一天电话联系其供货，明确货物名称、吨位数和收货地址，货物由其安排司机送至指定工地，由工地专门负责签收的人员签收。供货后其联系被告核对供货清单，被告亦予以确认。原、被告之间曾于2015年也发生过买卖合同关系，也是被告向其订货，其送货后，由被告支付货款的。本案确系原、被告之间产生的买卖合同关系，被告即为本案买卖合同关系的相对方，应支付货款，双方之间未签订买卖合同关系，涉案货款被告未曾支付过。以上事实，有原告提供的送货单、被告确认的供货明细以及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的送货单和对账明细所记载的货物名称、送货时间、重量、单价均一致，被告在对账明细中予以了签字确认，据此本院认定原、被告之间就送货内容、单价、总额进行了确认，原告所供货款金额总计9606.6元之事实。结合原告当庭陈述以及送货单记载的收货单位名称及联系电话，被告在对账明细上的签字确认行为，本院确认原、被告之间就上述货物发生了业务往来，故上述货款应由被告赵晓健予以支付。被告赵晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告起诉要求被告支付货款人民币9606元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓健于本判决生效之日起十日内支付原告周洪山货款人民币9606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵晓健负担（此款已由原告周洪山预交，被告赵晓健于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年四月二十三日书记员  高羽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1052号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区经园路**，统一社会信用代码×××。负责人：赵志超，副主任。被执行人：尹丽，女，1995年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：冀银兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建武，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：王娅婷，女，1993年9月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：李金保，男，1983年4月14日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人尹丽、冀银兰、张建武、王娅婷、李金保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽、冀银兰、张建武、王娅婷、李金保银行存款人民币三十四万一千二百七十四元零一分（包括本金人民币二十六万三千四百一十五元四角，利息五万二千三百五十三元七角四分，迟延履行金一万四千五百六十六元八角七分，诉讼费六千零三十七元，执行费四千九百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十六日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1049号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人许莹方，女，1983年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与许莹方民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许莹方所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许莹方所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复46号复议申请人(申请执行人)：盐城荣盛装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：江苏日进汽车系统有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：宋浩诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：束强民，公司职工。被执行人：苏州有立工程有限公司，住所地苏州。法定代表人：LEEKANGYI，该公司董事长。复议申请人盐城荣盛装饰工程有限公司不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991执713号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城经济技术开发区人民法院查明，盐城荣盛装饰工程有限公司与苏州有立工程有限公司、江苏日进汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏09民终3104号民事判决书，该判决书判决：苏州有立工程有限公司于本判决生效之日起十日内向盐城荣盛装饰工程有限公司支付工程款379000元，并承担此款自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，江苏日进汽车系统有限公司在欠付苏州有立工程有限公司工程款范围内对苏州有立工程有限公司的上述付款责任承担连带责任，一审案件受理费人民币6992元，依法减半收取3496元，由盐城荣盛装饰工程有限公司负担496元，苏州有立工程有限公司负担3000元，二审案件受理费6992元，由盐城荣盛装饰工程有限公司负担5244元，苏州有立工程有限公司负担1748元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在该院执行过程中，被执行人江苏日进汽车系统有限公司主动向该院履行了盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3104号民事判决书明确欠付的质保金93500元，该院扣划了江苏日进汽车系统有限公司执行费1300元、迟延履行金500元。盐城经济技术开发区人民法院认为，对增加的工程量，由于(2018)苏09民终3104号民事判决书未明确具体数额，申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司与被执行人江苏日进汽车系统有限公司对此未能达成一致，导致该院无法继续执行。遂裁定，驳回申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司要求被执行人江苏日进汽车系统有限公司对增加的工程量承担连带责任的执行申请。盐城荣盛装饰工程有限公司申请复议称，请求撤销盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991执713号之一执行裁定，裁定被执行人江苏日进汽车系统有限公司向复议申请人支付工程款27.5万元。事实和理由：盐城市中级人民法院在改判的二审民事判决书中已确认案涉工程价款为115.5万元，其中合同价为88万元，变更及增项价款为27.5万元。日进公司已付84.15万元工程款，剩余36.85万元未支付，故日进公司应当在未支付的36.85万元工程款范围内向复议申请人支付工程款。原审法院以增加的工程量，判决未明确具体数额，申请执行人与被执行人对此未能达成一致为由，作出无法继续执行裁定错误。本院在复议期间，对于（2018）苏09民终3104号民事判决书第三项江苏日进汽车系统有限公司欠付苏州有立工程有限公司工程款数额，经向办理该案的承办人及合议庭函询。该合议庭回函载明，根据判决书查明的事实，江苏日进汽车系统有限公司与苏州有立工程有限公司工程尚未就增项工程价款进行结算，故欠付的具体数额并不明确。本院认为，对增加的工程量，由于(2018)苏09民终3104号民事判决书未明确具体数额，经执行法院及本院复议期间主持盐城荣盛装饰工程有限公司与江苏日进汽车系统有限公司协商，双方对欠付增项工程价款数额未能协商一致。经函询作出生效法律文书的合议庭成员意见，该合议庭也不能明确欠付的具体数额。故盐城荣盛装饰工程有限公司要求被执行人江苏日进汽车系统有限公司对增加的工程量承担连带责任的执行申请，由于数额不明确，无法执行，复议申请人的复议理由不成立，本院不予采信。综上，盐城荣盛装饰工程有限公司的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回盐城荣盛装饰工程有限公司的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991执713号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年四月九日书记员  徐煜航
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审140号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王帅，1992年4月18日出生，，住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王帅作出的410734-1000489392号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489392号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489392号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000489392号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初678号 原告：德州市陵城区凌玉云养生会馆。住所地：德州市陵城区唐城路西段路北。 经营者：孙春燕。 委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：济南安缇恩锦生物科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区天建天华园小区3-3-401室。 法定代表人：李冠楠。 被告：古立翠，女，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告德州市陵城区凌玉云养生会馆与被告济南安缇恩锦生物科技有限公司、古立翠名誉权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 德州市陵城区凌玉云养生会馆诉称，原告购买被告价值13800元的魔皱化妆品，并由与被告合作关系的白珊珊亲自为客户杨静操作除皱过程。杨静在原告的店铺做美容时，出现脸部红肿等不适现象，遂通过山东电视台予以曝光，杨静起诉到德州市陵城区人民法院。2018年8月4日，法院出具调解书，原告不承担任何责任，赔偿款45000元也是被告方缴纳。整个过程中，原告没有任何过错，但是两被告通过微信朋友圈等多种方式恶意中伤原告，说原告卖的产品是假货，其语言极具人身攻击性，给原告的广大客户和本身的社会美誉度造成极低的社会评价，负面影响巨大。为此，诉至法院，依法判决两被告向原告支付侵犯名誉权损失120000元；判决两被告在省级以上媒体公开向原告赔礼道歉、消除影响。 被告济南安缇恩锦生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院管辖即山东省济南市天桥区人民法院管辖。因侵权行为纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而本案侵权行为发生地或被告住所地均在济南市天桥区，因此该案应移送至济南市天桥区人民法院。综上，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中国人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第1条规定：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原告德州市陵城区凌玉云养生会馆与被告济南安缇恩锦生物科技有限公司、古立翠名誉权纠纷一案，原告的住所地德州市陵城区应认定为侵权结果发生地，也即是侵权行为地。原告依法在侵权行为地德州市陵城区人民法院提起诉讼，并无不当。被告要求将本案移送至济南市天桥区人民法院，本院依法不予采纳，本案应由德州市陵城区人民法院继续审理。依照《中国人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第1条，《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告济南安缇恩锦生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，本案由德州市陵城区人民法院继续审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘卫东 二〇一九年四月二日 书记员  赵欣茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2942号 申请人：深圳市雄丰达特钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星南岸社区聚顺达智能装备产业园****，统一社会信用代码9144030031946208XK。 法定代表人：黄益壮，生产经理。 委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××088Ｅ。 法定代表人：魏国华。 被申请人：魏国华，男，汉族，1982年4月2日出生，住址江西省宜春市袁州区。 申请人深圳市雄丰达特钢科技有限公司与被申请人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币99329.95元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190004512】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华价值99329.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十八日 书记员 罗家华
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1433号原告：温某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：徐某某，女，1986年5月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告温某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告温某某诉称，1.依法分割北京市朝阳区惠民园4号楼5层507室房屋及其装修、家具家电、海南省屯昌县屯城镇环东一路“天悦花园”6号楼1301室房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系××××年××月××日在香河县民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，原告向香河县人民法院提起离婚诉讼，2018年1月31日双方经香河县人民法院调解离婚。在该诉讼中双方仅就离婚达成了一致并签订了调解协议，就财产分割等事宜双方均同意另案诉讼解决。原、被告之间未经法院分割的财产包括北京市朝阳区惠民园4号楼5层507室房屋及其装修、家具家电，海南省屯昌县屯城镇环东一路“天悦花园”6号楼1301室房屋。2017年4月24日原告以总价418万元购买了北京市朝阳区惠民园4号楼5层507室房屋，原告于当日支付了购房定金50万元，中介费91960元由被告支付。2017年7月3日原告交纳了契税35400元。2017年7月20日原告支付了首付款138万元，其中90万元为被告出资。2017年7月28日原告交纳了不动产登记费80元并取得了该房屋不动产权证书。剩余房款230万元原告以向银行办理按揭贷款的方式支付，2017年11月20日原告开始以己方工资收入偿还银行按揭贷款。原告对该房屋进行了装修并购置了家具家电。2018年6月原、被告以婚礼所收礼金及原告工资收入积蓄全款认购了海南省屯昌县屯城镇环东一路“天悦花园”6号楼1301室房屋，该房屋总价款为572529元。以上财产原、被告难以自行达成一致分割意见，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人徐某某自2017年12月20日起至今一直居住在北京市朝阳区,本案中申请人徐某某在起诉时已在北京市朝阳区满年以上,因此,申请人的经常居住地为北京市朝阳区;依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”贵院对本案无管辖权,现根据《民事诉讼法》第三十六条的规定,请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告向本院提交了盛世嘉园物业管理中心出具的证明及南朗社区居委会出具的证明，证明被告徐某某自2017年12月20日至2019年3月11日证明开具之日时一直居住在北京市朝阳区。被告徐某某在北京市朝阳区起诉时已连续居住一年以上，即被告经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年四月八日书记员  成菊鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更952号罪犯徐鹏，男，汉族，1977年9月20日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）渝三中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人徐鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）渝高法刑终字第247号刑事判决，认定上诉人徐鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年11月7日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第190号刑事裁定，将罪犯徐鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第512号刑事裁定，将罪犯徐鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2100号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3742号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5348号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4775号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年4月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1352号 原告：江苏新起点重工有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段，组织机构代码MA1MXUTB-5。 法定代表人：缪义程，该公司经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：无锡凯利液压件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇志公路鸿协安全玻璃南150米，组织机构代码X2914264-3。 投资人：顾根福，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾俊荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 原告江苏新起点重工有限公司与被告无锡凯利液压件厂定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏新起点重工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取284元，保全费420元，合计704元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  束永辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1657号原告：刘荣清，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余小龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘荣清与被告余小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣清撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年四月二十四日法官助理吴正书记员郑霆
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢39号申请执行人梁宇飞被执行人原铖梁宇飞与原铖婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，梁宇飞与原铖婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年四月二十三日书记员 张丙华
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1706号原告：忠科环保科技（唐山）有限公司，统一社会信用代码911302933201513264。法定代表人：付国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯永恒，男，该公司职工。被告：唐山鑫宝缘防腐工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场八队**，统一社会信用代码9113023034767782XN。法定代表人：孙冲，该公司总经理。原告忠科环保科技（唐山）有限公司与被告唐山鑫宝缘防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告忠科环保科技（唐山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按忠科环保科技（唐山）有限公司撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3125民初385号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维安，男，保靖农村商业银行复兴支行行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 被告：张某某，女，土家族，1962年4月10日出生，住湖南省保靖县大妥乡踏梯村毛坝组**。 被告：向某某，男，土家族，1962年5月14日出生，，住湖南省保靖县大妥乡踏梯村毛坝组** 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴忠标 二〇一九年四月二日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3075号原告：王海，男，1994年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邹彬，庐阳区法律援助中心指派律师。被告：安徽海融科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340100MA2MWG6FXT。法定代表人：张连武。原告王海与被告安徽海融科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王海于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。本案案件受理费5元，由原告王海负担。审判员  谢静筠二〇一九年四月二日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保101号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行、吕建军：本院于2019年3月28日立案的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被申请人吕建军借款合同纠纷一案，已将被申请人吕建军的财产实行保全措施。现本案财产保全完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保311号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被申请人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊峰持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股份予以冻结，冻结金额60万元。 本院经审查认为，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊峰所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的全部股权，期限为三年。 案件申请费3520元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹先锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙玲俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1359号申请人李正辉，男。申请人潘仁香，女。共同委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。被申请人李雪梅，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值60221.25元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以60221.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李雪梅名下价值60221.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2859号 原告赵庆州，男，1981年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告赵兴福，男，汉族，住威宁县，现炉山第二中学学生。 法定监护人赵某，男，汉族，住址同上，赵兴福之父。 原告赵庆州诉被告赵兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案受理后。经查发现，原告提供的被告赵兴福系威宁县炉山镇第二中学学生，属限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”故本案原告应追加赵兴福的法定监护人为共同被告。但原告未提供被告赵兴福及其法定监护人的详细身份信息及联系方式，本院又无法查证。此外，本案系原告主张被告赵兴福盗窃其摩托车所引发的纠纷，原告主张的摩托车价值为5580元。按原告的诉请，行为人已涉嫌触犯盗窃罪，按照先刑后民原则。原告在刑事案件未处理完毕前直接向本院起诉被告承担民事责任，不符合法律规定，应于驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵庆州的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  宫连义 人民陪审员  蔡 农 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  孔 勇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初675号 原告：熊道平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司职工，一般代理。 原告熊道平诉被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道平，被告竞盟公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告沙、石、红砖货款及运费共计45514.00元，大写：肆万伍仟伍佰壹拾肆元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告竞盟公司找到从事运输的原告要求为其运输沙、石、红砖材料，双方口头约定：每月结算材料款和运输费。原告按照被告的要求从2014年年初开始一直向被告竞盟公司承建的忠县翠屏山登山梯道工程运输沙、石、红砖材料，但被告并未履行其承诺，未按时结算材料款和运费，仅支付了一部分后，尚欠原告材料款和运输费共计45514.00元至今未付。有被告竞盟公司当时的项目经理田厚文亲笔签收的所有运单和结算单为证。原告多次找被告催收，被告总是推拖搪塞。为此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告竞盟公司辩称，原告诉称的被告欠款，原、被告双方是对过账的。原告给被告送东西属实，但是原告出售东西给被告，被告需要产品的合格证。金额方面，原、被告结算过，如果有被告签字，被告就认可。 经审理查明，田厚文系竞盟公司承建的忠县翠屏山登山梯道工程项目经理。2014年至2016年期间，熊道平向竞盟公司承建的忠县翠屏山登山梯道工程运送沙石及红砖。田厚文与熊道平分别于2014年12月24日、2015年7月24日、2016年1月31日、2016年1月31日、2016年4月11日、2016年6月24日对材料款及运费进行了结算，结算金额分别为23791元、32791元、36641元、25108元、9010元、24095元。另2016年6月28日，熊道平在重庆市忠县成明建材有限公司购买红砖5000块，运送至忠县翠屏山登山梯道工程。当日，田厚文在《重庆市忠县成明建材有限公司结算单》签字，并表示10天之内付款，该5000元砖约定单价为0.34元，总价为1700元。上述金额共计153136元。竞盟公司已经向熊道平支付108184元，现竞盟公司尚欠熊道平材料款及运费44952元。 上述事实，有熊道平及竞盟公司的委托诉讼代理人杨俊的庭审陈述及熊道平提交的结算单、证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，熊道平向竞盟公司运送沙石、红砖，经双方结算，现竞盟公司尚欠江建材料款及运费44952元，现熊道平要求竞盟公司支付该款，本院依法予以支持。关于竞盟公司辩称的要求熊道平向其提供沙石、红砖的合格证的主张，因熊道平系自然人，无出具合格证的资质，双方在竞盟公司在与熊道平订立合同时应当清楚该情况，故对竞盟公司的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本判决书生效后五日内支付原告熊道平材料款及运费44952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468.93元，由原告熊道平负担7.03元，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担461.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇一九年四月十五日 书记员  李娇娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3487号原告：谢进徽，男，汉族，住河南省郏县。原告：闫良萍，女，汉族，住河南省民权县。二原告共同委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告谢进徽、闫良萍诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进徽、闫良萍的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65129.69元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元9层903号房屋一套,总房价为727706元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月5日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元9层903号房屋一套,总房价为727706元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，727706元×0.0001/天×59天=4293.47元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。727706元×0.00013/天×203天=19204.16元,合计23497.63元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢进徽、闫良萍逾期交房违约金23497.63元；二、驳回原告谢进徽、闫良萍的其他诉讼请求。案件受理费817元，原告谢进徽、闫良萍负担258元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1077号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人丁文革、丁美钱（2019）浙1023执1077号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行申请将丁文革、丁美钱纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁文革、丁美钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁文革、丁美钱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执55号 申请执行人：梁高汉,男性,1979年9月9日出生,侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：梁厚光,男性,1968年9月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：宋培俊,男性,1965年11月14日出生,汉族，贵州省麻江县人，初中文化，下岗工人，住凯里市。 本院在执行申请执行人梁高汉与被执行人梁厚光、宋培俊劳务合同纠纷一案中，被执行人梁厚光已向申请执行人梁高汉支付45000元，2019年4月16日，双方当事人达成了被执行人梁厚光在2019年12月30日之前支付完毕剩余案款5000元的和解协议，且申请执行人梁高汉于2019年4月16日向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执55号案件中对被执行人梁厚光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  雷 俊 二〇一九年四月十六日 书记员  刘书来
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8966号上诉人（一审原告）：李尚潍，男，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜金玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地：黑龙江省望奎县。上诉人李尚潍因与被上诉人杜金玲物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李尚潍以与被上诉人杜金玲达成和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李尚潍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李尚潍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李尚潍负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年四月二十八日法官助理禤敏婷书记员陈琼梦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执206号之一 申请执行人：张远芳，女，1987年07月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨选批，男，1988年06月26日生，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1402号民事调解书，于2019年04月01日向被执行人杨选批发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨选批至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨选批在贵州省农村信用社联合社62XXX9_1账户内存款人民币22990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月三日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组。 负责人：黄福齐，该小组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福杭，男，1950年9月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日芳，女，1954年6月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄睿光，男，1981年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄献光，男，1985年9月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑娟：女，1988年3月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福宽，男，1953年8月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组因与被申请人黄福杭、李日芳、黄睿光、姜艳、黄献光、林芳、黄淑娟、黄福宽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止钦州市中级人民法院（2017）桂07民终911号民事判决书的执行。 审判长  林玉棠 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年四月九日 书记员  陆 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1326号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人王学文，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值227029.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以227029.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王学文名下价值227029.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  韩 笑
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初545号 原告钟梅玲，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告钟梅玲诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟梅玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1987号 原告：李文彬，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:陈莉莉,福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李文彬与被告杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。被告杨瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彬向本院提出诉讼请求：判令杨瑶瑶立即偿还李文彬借款338，400元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨瑶瑶因资金周转需要，于2016年10月10日至2017年10月23日陆续向李文彬借款计338，400元，李文彬分别通过支付宝转账、手机银行转账的方式将款项汇入杨瑶瑶实名认证的支付宝账户、中国民生银行账户。事后，经李文彬多次催讨，杨瑶瑶拒不偿还借款。 杨瑶瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨瑶瑶因需向李文彬借款，李文彬于2016年10年10日通过支付宝向杨瑶瑶转账38，400元，于2017年10月9日至2017年10月23日分别向杨瑶瑶转账8笔合计300，000元，具体是10月8日50，000元、10月9日30，000元、10月14日50，000元、10月18日50，000元、10月20日50，000元、10月22日20，000元及30，000元、10月23日20，000元。杨瑶瑶偿还给李文彬39，800元后未还款。李文彬于2017年11月24日诉至本院，2018年1月11日撤回起诉，2019年3月21日再次诉至本院。 本院认为，李文彬提供的银行及支付宝转账凭证与杨瑶瑶在本院（2017）闽0581民初6813号案的陈述“我是有借钱，但他们也是高利息，总的借的本金是338，400元”，能相互印证，证明李文彬与杨瑶瑶之间存在借贷关系。双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款后，杨瑶瑶偿还39，800元，李文彬主张是支付利息，但未提供双方约定利息的证据，对其主张不予采信认定，该39，800元应视为偿还本金予以扣除，故杨瑶瑶所欠借款金额应为298，600元。因双方借款时未约定还款期限，李文彬可随时主张权利。杨瑶瑶经李文彬起诉催告，仍不履行还款义务，李文彬有权要求杨瑶瑶偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，对李文彬的诉求，予以支持。杨瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．杨瑶瑶应于本判决生效后十日内给付李文彬298，600元并按年利率6%支付自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回李文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取计3188元，由李文彬承担375元，由杨瑶瑶承担2813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5785号原告：深圳市旭泓贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源头工业区****，统一社会信用代码914403003350467132。法定代表人：林存美，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。被告：米斯泰时尚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**102东北边**，统一社会信用代码914403003598358215。法定代表人：庄敬锋。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币43585元（以下币种均为人民币）及利息（利息自2018年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至全部付清之日止，暂计至2018年11月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市旭泓贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡玉婷到庭参加了诉讼，被告米斯泰时尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：文昌鸡、椰子水等食材。三、交易习惯：被告通过微信向原告下单，原告依约送货至被告经营场所，交由后厨负责人签收，双方就未结货款约定半个月对账一次。四、买方义务履行情况：原告于2018年7月至10月期间已依约向被告多次送货，均已由被告工作人员签收。五、对账情况：原、被告双方最后一次对账时间为2018年11月5日，被告确认尚欠原告货款63585元，并承诺于2018年11月14日前结清。六、卖方义务履行情况：对账后，被告分别于2019年1月2日、13日向被告支付货款各10000元。七、催讨情况：原告于2018年11月22日委托律师向被告发出律师函催讨上述未付货款。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额履行支付货款的义务，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行全部付款义务，原告诉求被告支付货款43585元，本院依法予以支持。根据被告在对账单中的承诺，自2018年11月5日对账后，被告应至迟于2018年11月14日前付款，被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求其就未付货款按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，并确认该利息损失的起算时间为付款期限届满次日即2018年11月15日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米斯泰时尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭泓贸易有限公司支付货款43585元及利息损失（利息损失以43585元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2018年11月15日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市旭泓贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.56元，由被告米斯泰时尚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年四月二十五日书记员  梁 鸿
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1600号 原告：周鑫。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告周鑫与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周鑫的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款3955元。事实与理由：原被告均从事水电材料经营。2018年间，被告陈信权因经营需要多次向原告购买水电材料，共计货款3955元。被告分别于2018年8月1日、9月8日在销货清单上签字确认，但至今未支付该货款。故提起本诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的两份销货清单予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告周鑫货款3955元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1254号申请人刘艳丽，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人石广璐，广东安恪律师事务所律师。委托代理人熊莹，广东安恪律师事务所实习律师。被申请人陈敏瑜，女，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址广东省东莞市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值565000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以565000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈敏瑜名下价值565000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执543号之三申请执行人：赫红玲，女，汉族，1939年3月2日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：董振有，男，汉族，1981年9月7日出生,住阿荣旗。被执行人：乔胜利，男，汉族，1980年9月26日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人郝红玲与被执行人董振有、乔胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董振有在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振有在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年四月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8986号申请人：烟台市富鑫金属材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：姚传利，该公司经理。委托诉讼代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被申请人：莱州华盛置业有限公司。住。住所地：莱州市永安街道前北流村/div>法定代表人：吴惠明，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街**/div>负责人：王国敏，该支公司总经理。原告烟台市富鑫金属材料有限公司与被告莱州华盛置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人烟台市富鑫金属材料有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人莱州华盛置业有限公司名下、坐落于莱州市永安街道五个庄村、鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号不动产权证项下第1801、1804、1805、1806、1807、1808、1811、1815、1901、1904、1905、1906、1907、1908、1915、1917、2008、2011、2012、2116号房产20套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市富鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人莱州华盛置业有限公司名下、坐落于莱州市永安街道五个庄村、鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号不动产权证项下第1801、1804、1805、1806、1807、1808、1811、1815、1901、1904、1905、1906、1907、1908、1915、1917、2008、2011、2012、2116号房产20套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月二十八日书记员  赵鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2532号原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司与被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知并告知其于7天内缴费。但原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司签收该缴费通知后无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，由原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司承担。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡美君二〇一九年四月十五日书 记 员  凌含芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1599号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：寇蛟，男，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告寇蛟追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1010号之一申请执行人：江学平，女，1973年12月21日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1897号民事判决书，向被执行人张业飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2326号原告：管朋，男，汉族，1987年10月20日出生，重庆市人，住重庆市合川区，原告：周国华，男，汉族，1976年4月5日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，二原告共同委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：黄生平，男，汉族，1968年2月2日出生，重庆市人，住重庆市江津区，本院立案受理原告管朋、周国华与被告黄生平劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管朋、周国华及诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管朋、周国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄生平立即支付工程劳务费1008273.10元及资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年5月26日原告与被告签订《挖运劳务协议书》，约定原告以分包方式为被告位于遵义市××区西坪镇泉涧铁锰矿山的盖山剥离、矿石开挖工程项目的施工。合同签订后，原告依约组织人员设备等进场施工，但被告未按照约定支付劳务费用，经营两个月后，经原告与被告协商同意停止施工。2014年7月29日、31日原告与被告对该工程当年六七月份的开挖班组进行了结算，被告共计应当支付原告劳务费1008273.10元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，特诉至贵院，望判如所请。被告黄生平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月26日原告与被告签订《开采挖运劳务协议书》，约定原告以分包方式为被告位于遵义市××区西坪镇泉涧铁锰矿山的盖山剥离、矿石开挖工程项目的施工。合同签订后，因被告未按约定支付劳务费，双方协商停工，并于2014年7月29日就6、7月份的工程进行了结算，被告黄生平应当支付原告劳务费1008273.10元，被告黄生平在结算清单上签字确认。后因原告多次催收，被告均未支付上述款项，遂成本案诉讼。庭审过程中，原告要求被告以1008273.10元为本金，按照年利率6%支付资金占用费用至上述款项付清之日止。本院认为：原告管朋、周国平与被告黄生平于2014年5月26日签订的《开采挖运劳务协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，依法成立有效。原告向被告提供了2014年6、7月份的工作量，双方2014年7月29日和7月31日的分别进行了结算，被告同意支付原告劳务费1008273.10元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已经履行了合同项下的施工义务并进行了结算，被告应当按照合同约定支付相应的费用。因此原告请求被告支付劳务费1008273.10元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告双方就劳务费的支付未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告应当在原告对该债务催告之日起支付逾期支付的资金占用期间的利息。但原告并未举证证明其何时对该债务进行了催收，因此本院认定本案系争债务的逾期资金占用期间的利息自原告起诉之日起开始计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因此原告请求按照年利率6%计算逾期支付劳务费的利息的请求，本院予以支持。被告黄生平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄生平在本判决生效之日起十五日内支付原告管朋、周国华劳务费1,008,273.10（大写：壹佰万零捌仟贰佰柒拾叁元壹角）；并以此款为本金，从2019年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。案件受理费减半收取6,937.00元（原告已预交），由被告黄生平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  彭仕康二〇一九年四月十六日法官助理夏定乾书记员郭艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执591号之一申请执行人：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴艳杰。被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：毕可成。被执行人：毕可成，身份证号，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司、毕可成房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结被执行人毕可成的银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人毕可成银行存款1003993元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年四月十日书记员  马瑞哲
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初29号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白才嘎，曾用名白者嘎，男，1976年7月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年2月16日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年4月16日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人白才嘎犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、助理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人白才嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年2月13日13时45分许，被告人白才嘎违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车上路行驶，当其驾车至绿春县人民医院门口时，与停放在医院门口的由当事人罗某驾驶的电动三轮摩托车发生刮擦，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场对其呼气酒精测试结果为281mg/100ml。经鉴定，被告人白才嘎送检血液中乙醇含量为364.83mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人白才嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白才嘎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人白才嘎判处四个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人白才嘎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，并在审理过程中缴纳了罚金。 本院认为，被告人白才嘎无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达364.83mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白才嘎到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白才嘎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 霞