安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1386号 上诉人（原审被告）：合肥爱冰雪体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路以南、郎溪路以东保利广场四层。统一社会信用代码91340102MA2P1PFl09。 法定代表人：周子坤，经理。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人合肥爱冰雪体育文化有限公司（下简称爱冰雪公司）因与被上诉人李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初9313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人爱冰雪公司上诉请求：请二审法院查明事实改判。 被上诉人李娟辩称：一审判决正确，请二审法院维持。 李娟向一审法院起诉请求：判令爱冰雪公司赔偿李娟154891.47元；判令被告承担本案诉讼费用。2018年2月19日，李娟在爱冰雪公司旗下合肥保利广场冠军冰场溜冰时，因爱冰雪公司方未及时整理冰面，冰面凹凸不平，致李娟摔倒受伤。李娟受伤后即被送往安徽省立医院抢救治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。李娟于2018年2月22日在全麻下行“右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术"，为治疗共住院6天，产生医药费32681.47元。现李娟诉至法院，提出诉称之请求。 一审法院认定事实：2018年2月19日，李娟在爱冰雪公司旗下合肥保利广场冠军冰场滑冰时，因未站稳，不慎摔倒受伤。事故发生后，李娟因伤于事发当日到安徽省立医院住院治疗至同年2月25日。其伤经诊断为右胫腓骨骨折。医嘱建议其注意休息，注意患肢功能锻炼等。审理中，李娟于2018年9月6日提出申请，要求对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。一审法院依法委托安徽惠民司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年10月19日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定作出皖惠民〔2018〕临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李娟因摔伤致右胫腓骨骨折，右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。其后续治疗费为10000元。李娟支付鉴定费2600元。 又查，原告主张其在被告处滑冰时因冰面凹凸不平，致其跌倒摔伤，提供被告出具的《证明》；被告质证时对原告在其冰场滑冰时摔伤的事实予以认可，但对其证明目的不予认可。被告主张原告摔伤是其自身原因导致的，当时冰场冰面是平整的，且冰场场内有安全提示标志图片、发放溜冰须知等，其尽到安全保障义务责任，提出现场视频、安全提示标志图片各一份，原告对该视频真实性不持异议。从该视频可看出,当时冰场冰面是平整的，是原告未保持身体平衡摔倒受伤。原告主张医疗费32681.47元，提供病历、医疗费127.33元复印件、住院费用清单，原告未能提供原件；被告质证时无异议。原告主张其在外打零工，月工资3500元，未举证证实。原告主张伤残等级、误工期、护理期、营养期限,提供皖惠民〔2018〕临鉴字第388号《司法鉴定意见书》；被告质证时无异议。 一审法院认为,本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告处，在溜冰摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务应当对此承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在溜泳时未尽到自身安全注意，违反了一般人所应有的合理谨慎注意义务，存在明显过错，且其过错程度明显高于被告，其自身行为是其摔倒的主要原因。根据原、被告在本起事故中的过错程度及过错行为原因力大小，确定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告主张的损失中医药费32681.47元，未提供票据原件证实，故不予认定；原告依司法鉴定意见书主张后续治疗费10000元，为减少当事人诉累，予以认定。原告依司法鉴定意见书主张伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续治疗费，被告质证时未提出异议，故对原告该鉴定意见予以确认。营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(50元/天×90天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数6天，为300元(50元/天×6天)；护理费，按每天132.88元计算经鉴定的护理期90天，为11959.20元(122元/天×90天)；原告主张月工资3500元，未举证证实，考虑其因本起伤害致其收入减少的事实存在，对其主张的误工费按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算计算经鉴定的误工期180天，为15602.40元(31640元/年÷365天×180天)；原告伤残等级经鉴定为一个十级，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算二十年，即为63280元(31640元/年×10%×20年)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故酌定精神抚慰金7000元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为200元；鉴定费2600元,原告举证证实予以认定。上述各项损失合计115441.60元，由被告赔偿其中40%，为46176.64元；另60%，为69264.96元由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告合肥爱冰雪体育文化有限公司赔偿原告李娟各项损失合计46176.64元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担215元，被告负担95元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：对违反安全保障义务侵权责任的归责原则，应采用过错推定原则。公共场所管理人所承担的义务是对于隐蔽性危险负有告知义务，如：消除人为的危险情况，消除经营场所或者活动场所具有伤害性的自然情况等，对于前述安全保障义务标准不应该超出合理限度范围。被上诉人应该证明其作为权利人，上诉人经营场所的设施设备、服务管理有违反安全保障义务。被上诉人是一名溜冰初学者，在上诉人经营处溜冰摔倒受伤，一审法院查明从上诉人处视频可看出“当时冰场冰面是平整的，是原告未保持身体平衡摔倒受伤”，就此证明上诉人经营场所的设施设备、服务管理未违反安全保障义务，不能推定其违反安全保障义务。被上诉人未能举证证明上诉人的过错，其应承担举证不能的责任。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当，上诉人上诉请求成立，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初9313号民事判决； 二、驳回李娟的诉讼请求。 一审案件受理费310元，二审案件受理费620元，合计930元，由李娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年四月十日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；