浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2815号 原告：王某1，男，1990年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：曹某，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。 原告王某1与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蔡定方，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘金324800元，聘礼价值44000元（金戒指三枚，金项链一条，金吊坠一只、金手镯一只）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告在平时生活中相识，之后双方恋爱。2017年5月2日，双方在其家中举行订婚仪式，原告给被告聘金500000元及价值44000元左右的聘礼，被告收取聘金320000元及聘礼。订婚后，原告多次要求被告登记结婚，可被告一味推诿拖延，为此，原、被告发生纠纷。时至今日，原、被告都未办理结婚登记。过程中，原告也曾要求被告返还聘金、聘礼，可被告一味加以拒绝。综上所述，婚姻以爱情为基础，订婚行为并非缔结合法婚姻的前置要求，男女双方订婚后发生纠纷，接受聘金、聘礼的一方理应将聘金、聘礼返还。为此，诉至本院。 被告曹某辩称，原告所述与事实严重不符，并且原告存在重大过错引起双方感情失和，最后因男方主动上告法院导致感情完全破裂，不能履行婚约。一、原告所述与事实不符。原告陈述的聘礼价值、聘礼内容与事实不符。原告陈述被告收取了32万聘金与事实不符，实际上被告只收取了11万，已经存在银行，且在后期共同生活中开支掉了。恋爱期间，原告为取悦女方，讨对方欢心，主动赠与被告戒指金链挂坠等礼物，属自愿赠与行为，被告不应承担返还义务。原告所说的彩礼，含有为增加感情的无条件赠与行为，该彩礼因女方举办订婚宴席、约见亲朋好友、回礼等开支了一部分，剩余部分在订婚后由于同居转化为双方共同财产，在同居生活期间开支，如双方共同开店、上医院就医、双方衣食行等日常生活的支出中消耗完毕。原告诉状中称多次要求被告登记结婚不实。原告从未正式向被告提出过登记结婚的要求。农俗中的请媒人上门、双方父母见面共同商议婚事等全部没有。只是原告自己一人私底下口头和被告母亲说起过两次。一次叫女方户口迁至男方家，这样分地基时原告家可多分一些宅基地；一次是说被告方户口所在地没有福利，原告方所在地每年有八百元的福利，叫女方把户口迁过去。在女方母亲拒绝后又诱惑、哄骗被告，叫被告瞒着父母偷户口本去登记。且原告第一次提出结婚登记要求时，被告年龄还没有达到法定结婚年龄，并不是故意拖延。二、原告犯有重大过错。1、原、被告于2015年3月确立恋爱关系不久，因被告刚出校门，涉世未深，被原告哄骗，强行发生关系，后又多次发生关系。最终被告及父母在权衡利弊之后，做出同意订婚的决定。订婚后，原、被告以夫妻关系同居，同居期间两人出现矛盾，原告多次对被告无端打骂、打耳光等虐待倾向，严重损害了被告的身心健康。原告不尊重女方父母，见面也不问候，视若无睹。恋爱期间原告经常要求被告不要出去上班，最终被告在原告的多次要求和哄骗下去原告厂内上班。原告却从未支付过承诺的工资。被告因无经济来源只好另寻工作。在外工作三个月不到又在原告的花言巧语下开网店给原告卖原告家厂里生产的商品。店铺赚取的钱都原告处。被告前后在原告处工作2年多，原告从未支付过被告报酬。被告母亲患胰腺炎病危住院。住院期间，原告以探病为由，编出很多借口想骗回彩礼钱，让被告父母汇款。被告父母没有汇款，说等出院回家再提，原告就耿耿于怀，多次在被告面前直接辱骂被告父母。被告总想着再给彼此一个机会，加之早已失身与他，委曲求全，主动沟通和好，一次次原谅原告。但原告只是嘴上说说，未真心悔改。对此严重伤害了被告的真心，玩弄了被告的感情。同居两年多中，虽未领取结婚证，但对外都是以夫妻名义交往。被告母亲已经开始准备嫁妆，原告及其父母却从未在女方面前郑重提出结婚之事。被告请求原告来被告家里，原告都不愿意来。原告还在微信上哄骗被告，要求去偷户口本登记。原告答应给被告买车也没有兑现，订婚时所见的新房也不给了，说只要偷户口本登记了后就买。在这场感情纠纷中，损失巨大的是被告一方。原告存在骗色骗婚、不尊重女方及其父母的不道德行为。原、被告认识时正值青春好年华，而且被告没有提出分手要求，原告的行为对被告的身体和精神造成了严重的伤害，这种伤害无法弥补，也无法用金钱来衡量。被告希望原告能在物质上稍作补偿，被告在青春、金钱、精神上造成的损失无法挽回，名誉损失巨大，直接导致社会评价降低。因此被告认为原告的诉请于情于理于法皆不符，也违背社会良俗与社会道德。被告要求原告支付被告在原告厂里做工、帮忙的2年工资含保险共计120000元，青春损失费200000元，精神损失费200000元，名誉损失费100000元。清法院根据案件事实和证据，秉承公平、公序良俗的原则进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核，予以确认并在卷佐证。原、被告双方对原告按习俗给付被告彩礼的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议事实为彩礼的具体数额问题，原告主张彩礼为现金320000元及价值44000元的金器（金戒指三枚，金项链一条，金吊坠一只、金手镯一只），被告则主张彩礼为现金110000元，原告主张的金器中的两枚金戒指系恋爱期间购买并不属于彩礼，订婚前双方于2017年4月9日购买的金器是原告答应买给被告的。结合双方举证、质证及庭审陈述，本院对争议事实认定如下：1、关于彩礼中的金器问题。根据原告提交的银行个人账户明细、被告提交的微信记录，结合双方均认可订婚前于2017年4月9日购买金器的事实，本院认定在双方恋爱期间原告赠与被告的两枚戒指不属于彩礼范围，原告于2017年4月9日购买了价值35827元的金器用于订婚。2、关于原告给付被告的彩礼现金为320000元还是110000元问题。原告主张订婚当日送去彩礼现金500000元，被告方退回180000元，原告实际给付的彩礼现金为320000元，原告为此向本院提交了银行取款凭证并申请证人王某2、潘某出庭作证；被告则主张订婚当日退回原告方180000元，被告实际收了110000元彩礼并存入银行。本院认为，证人王某2、潘某系原告方的亲友，其证言的证明力小于物证等证据的证明力，根据原告提交的取款凭证，可以认定原告于订婚前至银行提取现金350000元的事实，根据被告提交的银行明细，可以认定被告于订婚当日将110000元存入银行的事实，结合订婚需开支一定费用的事实及双方均认可的订婚时被告方退回180000元彩礼的事实，依据盖然性规则，本院认定原告于订婚当日给付给被告彩礼现金为110000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告王某1与被告曹某于2015年相识后，经过一段时间的了解，双方确立恋爱关系。2017年5月3日，原、被告双方举办了订婚仪式，原告按习俗给付给被告彩礼，被告收取了彩礼现金110000元及价值35827元的金器。订婚后，双方因购房等问题产生矛盾，双方未登记结婚。 原、被告双方交往期间，双方曾共同经营两家网店，一家以原告名义注册，一家以被告名义注册，双方均投入资金运营网店，亦均提取了一定数额的营业款。 关于双方是否曾共同生活问题，原告主张在订婚前双方没有共同生活，订婚后共同生活了一周，被告则主张双方在订婚前后共同生活了一两年，但双方均未向本院提交相应的证据。 本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方结婚为目的，按照当地习俗向对方给付的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现双方因购房等问题产生矛盾已无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。综合考虑双方交往时间、双方曾共同生活、双方未能登记结婚的原因等因素，本院酌定被告应向原告返还彩礼100000元。双方共同经营网店期间的资金往来较多，网店资金往来与本案并非同一法律关系，不宜在本案一并处理，双方可另行协商或通过诉讼解决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告曹某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼100000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取计3416元，由原告王某1负担1708元，由被告曹某负担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月十日 法官助理张雪敏 代书记员 莫群红