安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1051号原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。法定代表人：袁学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵县铜大禽业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。法定代表人：朱静。被告:朱静,男,1972年2月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:佘海霞,女,1982年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵然然禽业发展有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼1幢。法定代表人：吴桂花。被告:吴桂花,女,1971年10月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告铜陵县铜大禽业有限责任公司（以下简称铜大禽业）、朱静、佘海霞、铜陵然然禽业发展有限公司（以下简称然然禽业）、吴桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人余鲲到庭参加诉讼；被告铜大禽业、朱静、佘海霞、然然禽业、吴桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1.铜大禽业归还金源公司借款本金302万元；2.铜大禽业支付金源公司借款利息777650元（暂计算至2019年1月23日，此后利息按年利率18%继续计算至本息还清之日止）；3.朱静、佘海霞、然然禽业对上述第1、2项请求，承担连带清偿责任；4.金源公司对吴桂花在然然禽业处的股权，在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5.铜大禽业、朱静、佘海霞、然然禽业、吴桂花共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，金源公司与铜大禽业签订《徽商银行人民币委托贷款合同》、《补充协议》约定：铜大禽业向金源公司借款302万元，期限从2016年12月28日起至2017年12月28日止；贷款月利率为1%，利息按月支付。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。当日，金源公司又与然然禽业签订《保证合同》，约定：然然禽业愿意向债权人提供无限连带责任保证担保，保证范围为《委托贷款合同》中贷款本金、收益、罚息及实现债权费用所构成的债务。朱静、佘海霞向金源公司出具了无限连带责任保证函，承诺以自己个人所有的资产，以无限连带责任的方式为上述借款提供保证担保，保证范围为《委托贷款合同》中贷款本金、收益、罚息及实现债权费用所构成的债务。同时，金源公司与佘海霞也签订了质押合同，佘海霞以其在然然禽业处的股权，为铜大禽业的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款302万元发放给了铜大禽业。2017年12月28日，铜大禽业向金源公司申请展期，将借款展期至2018年12月23日，朱静、然然禽业向金源公司出具书面承诺，同意继续为借款提供保证担保，延长保证期间至借款到期之日起两年，保证方式不变。还款期限届满后，铜大禽业未能向金源公司支付利息，所借本金302万元至今也未能返还给金源公司。铜大禽业、朱静、佘海霞、然然禽业、吴桂花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，本案各方当事人签订如下合同：1.金源公司与铜大禽业、徽商银行铜陵银霄支行共同签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：为了有效地运用自有资金，委托人（金源公司）将自有资金委托给受托人（银霄支行）按照本合同的约定，向借款人（铜大禽业）发放委托贷款；本合同项下的贷款金额为302万元，贷款期限从2016年12月28日起至2017年12月28日止；委托贷款月利率为10‰，结息日为每月的20日。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%；借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并应于2017年12月28偿还全部贷款本金及未结清利息；贷款催收本息及保全工作由委托人负责，受托人可根据委托人的申请，协助其出具代为邮寄利息清单和贷款催收通知单，但不对贷款本息催收及保全工作结果承担责任；如委托贷款出现逾期或借款人出现其他违约事项，则委托人可向人民法院起诉借款人、担保人，受托人予以配合。委托贷款合同对其他事项亦作了明确约定。2.金源公司与铜大禽业签订《补充协议》，约定：乙方（铜大禽业）以吴桂花持有的然然禽业全部股权质押至金源公司，作为以上借款的担保，同时然然禽业为乙方贷款提供担保，签订保证合同，朱静、佘海霞提供无限连带责任担保，签订无限连带责任保证函。3.金源公司与铜大禽业、然然禽业共同签订《保证合同》，约定：为确保债权人（金源公司）、债务人（铜大禽业）及银霄支行三方签订的《委托贷款合同》的履行，保证人（然然禽业）愿意向债权人提供担保，债权人经审查，同意然然禽业作为债务人的保证人；保证范围为《委托贷款合同》中贷款本金、收益、罚息及实现债权费用所构成的债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。4.朱静、佘海霞向金源公司出具“无限连带责任保证函”，载明：本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为金源公司提供保证，保证期限为借款到期之日起两年。2016年8月29日，金源公司将吴桂花持有的然然禽业股权，在铜陵市铜官区市场监督管理局办理了股权出质登记，质权登记编号为340700201600000187，出质股权数额为200万元，出质人为吴桂花，质权人为金源公司，出质股权所在公司为然然禽业。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款302万元发放给了铜大禽业。还款期限届满后，铜大禽业未能向金源公司归还借款本息。2017年12月28日，金源公司与铜大禽业、徽商银行铜陵银霄支行共同续签了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：贷款期限自2017年12月28日起至2018年12月23日止。当日，吴桂花、然然禽业、朱静共同向金源公司出具“承诺书”，载明：借款人铜大禽业于2016年12月28日向贵方通过徽商银行铜陵银宵支行委托贷款的方式借款302万元，我方为借款人履行债务向贵方提供担保，签署了《保证合同》、《补充协议》、《无限连带责任保证函》，办理了股权质押。借款人因于2017年12月15日向贷款人提出展期申请，并于2017年12月28日与贷款人签署合同，将上述借款302万元展期至2018年12月23日。现我方在此承诺：已知晓并同意借款人向贷款人申请贷款展期，同意在原《保证合同》、《补充协议》、《无限连带责任保证函》其他条款不变，股权质押继续有效，延长保证期限至上述合同项下借款人债务履行期限届满之日起两年，继续为此次借款提供该担保，担保方式不变。展期期限届满后，铜大禽业至今未能向金源公司归还借款本息。本院认为，金源公司分别与铜大禽业、朱静、佘海霞、然然禽业、吴桂花签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》、《补充协议》、《保证合同》、无限连带责任保证函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。作为委托贷款人，金源公司依据合同约定发放了贷款，作为借款人，铜大禽业未能依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务。金源公司要求铜大禽业返还借款302万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；金源公司按照合同约定的标准主张利息，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。本案中，金源公司与铜大禽业协商，将借款展期至2018年12月23日，为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条明确规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。鉴于原合同约定的保证期间为借款到期之日即2017年12月28日起两年，佘海霞虽未在2017年12月28日的承诺书中签字，但其仍应依法承担连带担保责任。金源公司要求朱静、佘海霞、然然禽业承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。朱静、佘海霞、然然禽业承担了连带担保责任后，有权向借款人铜大禽业行使追偿权。金源公司要求对吴桂花出质的股权行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。铜大禽业、朱静、佘海霞、然然禽业、吴桂花经合法传唤未到庭，视为对金源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条规定，判决如下：一、被告铜陵县铜大禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金302万元，并支付利息（其中，2019年1月23日以前的利息数额为777650元，此后利息以借款302万元为基数，从2019年1月24日起计算至清偿之日止按年利率18%标准计付）；二、被告朱静、佘海霞、铜陵然然禽业发展有限公司对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告朱静、佘海霞、铜陵然然禽业发展有限公司承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵县铜大禽业有限责任公司追偿；三、原告铜陵市金源资产运营有限公司有权对质权登记编号为“340700201600000187”号的质押物即被告吴桂花在被告铜陵然然禽业发展有限公司处持有的200万元股权行使质押权，就折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37181元，减半收取计18590.50元，由被告铜陵县铜大禽业有限责任公司、朱静、佘海霞、铜陵然然禽业发展有限公司、吴桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年四月九日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条——本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。