山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初264号原告：焦某，男，1969年11月28日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年7月2日生，汉族，山西省高平市人，现租住在山西省泽州。被告：车某，女，1972年8月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：曹某，女，1976年4月12日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。原告焦某诉被告李某、车某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托诉讼代理人田某，被告李某、车某、曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任偿还我借款187425.59元，并从2017年10月24日起按年利率6%支付我资金占用期间的利息；2、我实现债权已实际发生的费用（包括交通费、代理费、通信费等）4000元，由三被告全部负担；3、诉讼费由三被告负担。诉讼期间，原告明确诉讼请求为：要求第一被告向原告还款付息并承担原告实现债权的费用，第二、三被告对此承担连带责任，变更诉请1中借款金额“187425.59元”为“201019.59元”；变更诉请2费用“4000元”为“6000元”。事实和理由：我与第一被告是多年的朋友。第一被告与第二被告是合法的夫妻关系，与第三被告对外以夫妻名义已实际共同居住生活多年。2008年，第一被告李某与第二被告车某经商时资金不足请求我给予帮助，我以我弟弟焦某1的名义向原晋城市城区农村信用合作联社某信用社（现变更为晋城农商行某支行）贷款9.5万元，借期1年。款项贷出以后，我将9.5万元给了李某，李某又将其中的5000元给了我，让我支付银行利息。期满后，第一被告与第二被告无力偿还，我以借新还旧的方式倒换了贷款。截止2011年12月4日，我共偿还了5000元本金，第一、二被告自行偿还了2万元本金，至此贷款本金还有7万元未还，另外，我共向银行支付利息28301.6元。2011年12月4日，银行贷款倒换到了我妻子许某名下，我向银行出具了“财产共有人同意借款证明”，另外还有一个保证人。借款期满未能还款，2015年11月，晋城农商行将我和我妻子及保证人均诉至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院审理后作出判决。案件随后进入执行程序，各方达成和解，第一被告作为贷款的实际使用人向执行局出具了书面保证书。2017年10月23日，我共向执行局交付借款本金7万元、利息65186.65元、诉讼费2575元、律师费2700元、公告费300元、执行费1034元，合计141795.65元，同日，第一被告向我出具了14.2万元的借据，晋城市城区人民法院随后作出了裁定终结执行。以上14.2万元，加上我2011年12月4日之前向晋城农商行支付的28301.6元利息，另外，为了偿还贷款尽快结案我不得不向其他银行、小额贷款公司借款而产生了额外利息30717.99元，共计201019.59元，第一被告作为银行借款的实际使用人，依法应当承担偿还义务；第二被告作为第一被告的配偶、财产共有人，依法应负连带责任；第三被告与第一被告对外以夫妻名义共同生活，财产性收益混同多年，应在第一被告的财产性收益范围负连带责任。被李某辩称：2008年左右，原告把他从银行贷出的9万元给了我，让我以我的名义帮忙给原告放贷挣钱。2008年9月28日，我给原告写了一张10万元的欠条，约定月息1万元，原告实际出借为9万元，差的1万元是扣了一个月的利息，又过了一个月之后我又给了原告1万元的利息。我把此贷款给了万某（原告对此知情），万某此后无偿还能力，我又自己偿还原告本金3.2万元、利息5000元。以上共计偿还原告本息4.7万元。原告将钱交给我是让我帮忙放贷，并非是我资金周转不足向其寻求帮助，原告的行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，应认定为无效，我现在只需返还原告4.3万元。上述9万元，我并未用于家中，车某对此不知情。原告方与银行签订合同，合同主体是原告方，即使真如原告所说我是因资金周转不足向其寻求帮助，也不能证明我是借用原告的名义向银行贷款的实际使用人，因原告的个人原因造成逾期还款导致被晋城农商行起诉的各项费用、银行利息，以及原告因拆借而产生的相关费用，均与我无关，我不承担责任。我2017年向原告出具的14.2万元的借据是原告以生命相威胁胁迫而写的，当时考虑到与原告相识多年，且2008年的放贷确实经过自己之手，遂向原告出具了借据。被告车某辩称：我与李某1994年12月结婚，共同生活至2006年8月份开始分居。2008年李某向原告借款的事情处于我们分居期间，对此我并不知情，该笔借款与我无关。被告曹某辩称：我与李某在2008年至2009年期间曾在一起过，有一个儿子，但生了孩子后就不在一起了。我对原告与李某的经济纠纷不知情，请求法院驳回原告对我的诉请。经审理查明：原告焦某与被告李某于2006年认识。被告李某与被告车某于1994年结婚，于2019年2月22日补办了结婚证，并于2019年2月25日离婚。被告李某与被告曹某曾同居，生了一个儿子。2008年9月28日，被告李某向原告焦某出具了“今借到焦某现金10万元”的借条一支。2008年10月1日，原告焦某以其弟焦某1的名义从晋城农村商业银行股份有限公司下属的某支行（以下简称为“晋城农商行某支行”，原为“城区联社某信用社”）贷款9.5万元，借款期限至2009年9月26日，可展期至2010年8月20日。原告焦某从晋城农商行贷出9.5万元后，将其中的9万元交给了被告李某。以上银行贷款，在上述借款期间，本金偿还了5000元，利息支付了21401.6元。2010年8月20日，焦某又以其弟焦某1的名义“以新贷还旧贷”的方式从晋城农商行贷款8.9万元本金，8.9万元贷款的到期日为2011年7月30日。以上银行贷款，在该段借款期内，本金偿还了1.9万元、利息支付了7900元，借款期满时还剩余本金7万元未还。2011年12月4日，原告就剩余的7万元贷款在晋城农商行某支行再次办理了倒贷业务，将该贷款倒在了其妻子许某（于2017年10月离婚）名下，合同到期日为2013年11月29日。针对该贷款，焦某当时作为许某的丈夫出具了“财产共有人同意借款证明”承诺共同承担还款责任，另外还有一名贷款保证人赵某保证还款。该贷款到期后未偿还，利息仅支付至2011年12月27日。晋城农商行于2015年11月24日向本院提起了诉讼，本院于2016年7月15日作出判决，判令许某和焦某偿还晋城农商行借款本金7万元，按合同约定利率支付自2011年12月28日起至还款之日的利息，并支付律师费2700元和公告费300元，保证人赵某对上述债务承担连带责任，案件受理费2575元由焦某、许某和赵某共同承担。判决书生效后，晋城农商行向本院申请了强制执行，执行期间原告焦某和许某以及赵某于2017年3月20日与晋城农商行达成了执行和解协议，约定焦某、许某、赵某最迟于2017年10月30日前还清本息并承担案件执行费1034元，被告李某当时以保证人的身份向本院执行局出具了保证书，承诺如许某、焦某、赵某未按照和解协议履行，其自愿承担保证责任。之后，焦某以许某的名义向本院缴纳了执行费1034元，并于2017年10月23日偿还晋城农商行贷款本金7万元、利息65186.65元，还于次日向晋城农商行支付了700元的律师费以及575元的诉讼费，以上款项共计137495.65元。被告李某于2017年10月23日针对原告所已支付的相关本息及费用给原告焦某出具了借条一支，写明：“今借到焦某人民币现金142000元”，并将以前给焦某出具的10万元借条收回。本院随后终结了该案的执行。随后，被告李某于2018年9月、10月分两次还过原告各1000元，共2000元。之后，被告李某针对其所出具的14.2万元借条未再向原告焦某还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的城区联社某信用社贷款详细信息页、本息收回凭证，晋城农商行的起诉状，本院（2015）城民初字第2524号民事判决书、执行和解协议、（2017）晋0502执恢45号执行裁定书、本院诉讼收费票据，晋城农商行贷款本息收回凭证，晋城农商行出具的收款收据，李某2017年3月20日所写保证书、2017年10月23日向原告出具的借条，原告与许某的离婚协议书及离婚证，被告李某提供的2008年的借条原件，被告车某提供的离婚协议书及离婚证，还有原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原告起诉三被告还款,本院立案时确定的是追偿权纠纷，根据本院查明事实，原、被告之间的纠纷实为借贷纠纷，而非追偿权纠纷，原告家人与银行形成借贷关系，原告再将原告家人所贷款项借给李某使用，此系不同的借贷关系，原告对被告李某等行使的不是追偿权。本案原、被告主要争议的焦点是：被告李某现应偿还原告的借款金额是多少，利息应如何支付；原告现要求被告李某承担其律师费、交通费、通信费6000元，有无依据。被告车某和曹某是否要承担相应的责任。关于被告李某现应偿还的借款金额及利息，原告提出：2008年李某做生意要用钱，但李某和原告本人均不能从银行贷款，故原告以原告弟弟焦某1名义从银行贷了款让李某使用，李某刚开始说贷银行多少钱就还多少钱。贷出9.5万元后，实际上将其中的9万元给了李某,5000元未给李某，李某让用5000元还利息。李某出具了10万元借条是因为原告给李某帮了忙。李某于2011年7月还过2万元本金。贷款变更到许某名下之前原告本人向晋城农商行支付过利息28301.6元，针对变更到许某名下以后的贷款原告2017年向晋城农商行还款付息以及承担相应费用共计14.2万元（李某出具有借条），另外，原告为了履行法院的判决又向其他银行和公司贷款而产生利息30717.99元,以上款项共计201019.59元,应由被告李某偿还。针对向其他银行以及公司贷款，原告方提供了其本人名下的银行卡明细等证据，具体有：1、晋城邮政储蓄银行卡交易明细单及明细查询单、明细截屏，旨在证明原告于2017年9月30日向晋城邮政储蓄银行借款8万元用于归还晋城农商行的款项，至2018年9月30日到期后，共偿还利息6023.99元。尾号为3378的中国农业银行卡2017年10月25日至2019年2月20日的明细清单及某集团还款信息通知手机截屏，旨在证明2017年11月在某集团贷了6.5万元，贷了3年，每月定额还款本息2491.5元，3年共需支付利息24694元，现在还没有还清。被告李某当庭提出：2017年10月23日其给原告焦某出具的14.2万元借条是受原告威胁、胁迫所出具。2008年9月其给原告焦某出具了10万元的借条，约定是月息1万元，实际上原告给的是9万元，当时原告预扣了1个月的利息。原告存在套取银行资金高息放贷的情况，超过银行贷款利率的应为无效。其本人在2008年10月给过原告1万元的利息，后来，给过原告3万元、还给过原告5000元，这两笔款时间均记不清了，另外就是在2018年9月、10月分别给过原告1000元，共计4.7万元，现应归还原告的款项是4.3万元。对于原告方提供的上述证据，其均不知情。被告车某、曹某质证意见为：对原告焦某以及被告李某之间的借款不知道，对以上证据1、2更是不知情。本院认为，被告李某辩称其于2017年10月23日给原告焦某出具的14.2万元借条是受原告威胁、胁迫所出具,未提供相应证据，本院不予认可。本案中，被告李某虽然未与晋城农商行形成合同关系，但其2017年3月20日向本院出具的保证书以及2017年10月23日给原告出具的14.2万元的借条，均可说明其愿意按银行的利息向原告承担还款付息责任。被告李某于2017年10月23日向原告焦某出具的14.2万元借条，可以说是原告与被告李某就之前所发生的借款本息及相关费用的总结算，可以确认原告与被告李某于2017年10月23日均确认了截止到此时间为止，被告李某欠原告的借款本息及相关费用是14.2万元，该14.2万元即为李某应向原告还款的总金额。针对刚开始是如何约定的还款付息，双方是各执一词，原告陈述被告李某当时承诺由其归还银行的款项，而李某对此不认可，提出与原告约定是月息1万元、按月结息，原告方存在套取银行资金高息放贷的情况。针对已归还多少款项,除了2018年9月、10月还的2000元，双方无争议，对于另外还款双方陈述不一致，被告李某提出另外还过原告4.5万元，原告提出李某另外还过2万元，对此均未提供相应证据。本院认为，因李某于2017年10月23日给原告出具14.2万元的总借条已经确认了截止到该时间李某的具体还款金额，故原告与李某刚开始如何约定的还款付息以及李某还款金额的多少，争议已无必要。且即使李某陈述的“双方约定是月息1万元、以月结算”以及还款金额属实，但其实际履行的款项以及其承诺履行的款项均未超过银行贷款利率，故本案中不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的情况。综上，被告李某应当按其2017年10月23日向原告出具的14.2万元借条向原告承担偿还责任。被告李某提出现仅应归还原告4.3万元，没有事实依据，本院不予支持。原告现主张要求被告李某支付贷款变更到许某名下之前的利息28301.6元，亦没有依据，本院不予支持。关于原告焦某因归还晋城农商行的贷款而向其他银行以及贷款公司贷款，是其自身的事情，与被告李某无关，双方在李某出具14.2万元的借条时并未约定因焦某向其他方贷款偿还晋城农商行的贷款所发生的利息由李某承担，焦某针对该主张没有依据，本院不予支持。对于以上应付的14.2万元款项，被告李某应从出具借条的次日起即从2017年10月24日起按年利率6%向原告焦某支付利息。因李某于2018年9月、10已共计还过2000元，该2000元可以认定支付的是利息，经计算，应为2017年10月24日起至2018年1月16日的利息。此外，原告还主张其为实现债权（含交通费、代理费、通信费）花费了6000元，要求被告李某负担，并提供了鉴证咨询服务一审代理费5000元发票1支，本院认为代理费系原告自行花费，不是必须支出，对此本院不予支持，其他花费未提供相应证据，本院也不予支持。原告庭审中还提出，被告李某未还款的违约行为给其造成了不利影响，并提供了原告本人经营的中国移动营业厅账户（晋城邮政储蓄银行）客户账户交易明细及原告在晋城银行的账户交易明细单，本院认为该证据与本案无关，不予采信。对于原告要求被告车某对被告李某的上述债务承担连带责任，因未举证证明被告李某将该笔借款用于与车某共同生活或者共同经营中，对此本院不予支持。原告要求被告曹某承担连带责任，也无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告焦某借款142000元，并以该数字为基数，按照年利率6%向原告焦某支付利息（从2018年1月17日到实际执行完毕止）。二、驳回原告焦某对被告李某的其他诉讼请求。三、驳回原告焦某要求被告车某和被告曹某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告焦某承担691.5元，由被告李某承担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年四月八日书记员 连瑜珊