文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初69号原告：徐蕾，男，1979年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郑玲玲，女，1988年9月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所律师。原告徐蕾与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日诉至本院，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾、被告郑玲玲及委托诉讼代理人华熠天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款243600元，并支付违约金48720元及自原告起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告以需要搭桥资金及家庭装修为由，向原告借款178600元；2018年8月2日，被告以需要搭桥资金为由借用原告交通银行信用卡刷卡套现30000元；2018年8月3日，被告以需要搭桥资金为由借用原告中信银行信用卡刷卡套现35000元。对于两笔刷卡套现款项，被告出具借条，并许诺每月会定时帮助还款，还完后继续刷卡套现，全部本金在2018年10月归还。上述借款及上述银行信用卡刷卡套现款项，被告承诺逾期给付20%违约金，并按年利率6%支付利息，但至今未能偿还。被告郑玲玲辩称，原、被告间不存在借贷关系，实际情况是原告委托被告将案涉两笔款项借给案外人张爱军以赚取利息。两张借条都是在原告要求下签字的，不是被告的真实意思表示，双方间不存在真实的借贷关系。张爱军支付利息后，被告即代为支付给原告。关于2018年5月20日的借款：借条上载明借款190000元，但原告在转账的时候当扣了11400元的利息；2018年6月20日原告又在被告家中拿了现金11400元的利息；2018年7月27日，被告向原告付息9500元。关于2018年8月2日的借款：2018年8月4日付息2825元；2018年9月3日付息3325元。请求驳回原告的诉讼请求。原告徐蕾围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借条2份、江苏银行电子回单1份、中信银行账单1份、交通银行信用卡电子账单1份，证明原、被告之间借贷关系及借款的交付。被告郑玲玲经质证，对原告举证证据不持异议。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事关系。2018年5月21日，被告向原告提出借款190000元。当日，原告向被告汇付借款178600元，当扣利息11400元。事后，被告应原告要求补写了借条，落款2018年5月20日，载明被告向原告借到190000元，于2018年8月20日前还清。双方口头约定该笔借款月息6%。借款后，被告于2018年6月20日以现金向原告付息11400元，于2018年7月27日通过支付宝账户向原告付息9500元；此外，直至约定借期届满后，被告未再向原告偿付过任何款项。2018年8月2日，被告以帮案外人张爱军银行垫资过桥为由，向原告提出借款65000元。被告遂于2018年8月2日借用原告交通银行信用卡刷卡套现30000元、于2018年8月3日借用原告中信银行信用卡刷卡套现35000元，合计65000元，并许该笔借款月息5%，诺每月会定时帮助还款，还完后继续刷卡套现。事后，被告在原告的要求下补写了借条，载明其借到原告中信银行卡35000元，交通银行卡30000元，用于给张爱军所述说的如皋建设银行垫资过桥，落款日期为2018年8月3日。对此该笔借款，被告分别于2018年8月2日通过支付宝账户向原告付息2825元，于2019年9月3日通过微信转账向原告付息3325元。之后，就上述两笔借款被告未再偿还本息。本院认为，案涉两笔借贷关系有案涉两张借条为凭，事实清楚，合法有效。第一笔借款，虽然借条上载明借款金额是190000元，但原告在给付借款时当扣了11400元的利息，实际收到借款金额为178600元。此金额应为双方间此笔借贷关系结算的依据。第二笔借款，借条上载明的借款金额是65000元，与被告借用原告信用卡套现的金额相一致，此即为双方间此笔借贷关系结算的依据。两笔借款合计243600元。原、被告就案涉借款口头约定了5-6%的月息，超出了年利率36%的已结付利息的法定利率的上限。因此，本院应根据年利率36%重新计算被告付款时的应付到期利息金额；然后对于已付款项金额按照先付息，后还本的法定清偿顺序重新结算借款余额。经计算，至2018年9月3日被告最后一次向原告结付款时止，被告结欠原告借款本金233038.19元（详见附表：计算清单）。现原告要求被告立即归还借款243600元，本院依照上述计算的被告结欠原告借款本金金额233038.19元予以支持。原、被告就案涉借款约定了5-6%的月息，现原告仅要求被告自原告起诉之日即2018年12月17日起按年利率6%支付逾期利息，不超过双方间的关于借款利息和借款期限的约定，本院予以支持。案涉两笔借款中，原、被告仅在第一笔借款中约定了20%的逾期违约金。故原告对第一笔借款的违约金请求，有双方约定为据，但因该违约金约定标准畸高，且从2018年12月17日起本院按照年利率6%支持了逾期付款利息，综合本院参考年利率24%的法定利率上限，结合被告逾期的时间长短，本院酌定违约金10000元。原告对第二笔借款的违约金请求，因无双方间的约定为凭，本院不予支持。被告辩称案涉两张借条都是在原告要求下签字的，不是其真实意思表示，实际情况是原告委托被告将案涉两笔款项借给张爱军以赚取利息。被告该辩称意见显然与案涉借条载明的情况矛盾，因被告无任何证据提供佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐蕾借款233038.19元。二、被告郑玲玲于本判决生效后十日内一次性支付原告徐蕾上述借款自2018年12月17日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。三、被告郑玲玲于本判决生效后十日内一次性支付原告徐蕾违约金10000元。四、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2842.5元（已减半），由原告徐蕾负担315.7元，由被告郑玲玲负担2526.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5685元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陆栋梁二〇一九年四月二日书记员  李 展附表（计算清单）            序号              日期              借还款金额              计算天数              利息（3分)              扣息余额              本金                  1              2018/5/21              178600                                                        178600                  2              2018/6/20              -11400              30              5358.00               -6042.00               172558.00                   3              2018/7/27              -9500              37              6384.65               -3115.35               169442.65                   4              2018/8/3              65000              7              1186.10               1186.10               234442.65                   5              2018/8/4              -2825              1              234.44               -1404.46               233038.19                   6              2018/9/3              -3325              30              6991.15               3666.15               233038.19