wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3023号原告：李维武，男，1971年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。现去向不明。原告李维武与被告刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘明亮去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2018年12月29日裁定将本案转为普通程序，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李维武的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人民币383000元及利息（利息以383000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明亮向原告购买电器货物，拖欠原告货款，被告在2016年6月12日向原告出具《欠条》，确认截止2016年6月12日拖欠原告货款人民币383000元，被告向原告出具上述欠条后，一直未向原告作任何还款，虽经原告多次催收，至今仍未肯还款，原告特提起诉讼，请判如所请。刘明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭上举证，刘明亮不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证抗辩权，证据经本院依法审核，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李维武于2016年初向刘明亮销售电饭煲和电水壶。双方于2016年6月12日结算，刘明亮给李维武立下欠条，确认欠到李维武货款383000元。双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款计算方式。立据后，刘明亮没有向李维武支付过货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。刘明亮尚欠李维武货款383000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李维武请求刘明亮付清货款，虽然双方没有约定的付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘明亮应当在确立欠据当日支付清货款给李维武，李维武请求付清货款的理由充分，本院予以支持。李维武请求刘明亮支付从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，实际是请求计付逾期付款违约金，其请求计算的标准并不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的标准，于法有据，本院予以支持。刘明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘明亮在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款383000元给李维武。二、限刘明亮在本判决发生法律效力之日起十日内付清逾期付款违约金（计算方法：按实际欠货款总额从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金至付清全部货款时止）给李维武。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7046元，由刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  宋维钦人民陪审员  周 荣二〇一九年四月十五日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初35号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶华平，男，1960年12月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月21日因本案被临海市公安局取保候审，2019年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人叶华平犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人叶华平到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2019年4月8日建议本院延期审理，2019年4月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年4月左右，被告人叶华平在临海市其个人经营的性保健店内，未经查验从送货上门的商贩处购入“男壹号”、“硬藏王”、“男根素”等内服类性保健食品，并予以对外出售。2018年6月11日下午，临海市市场监督局对该店进行检查时，当场查获“男壹号”、“硬藏王”、“男根素”、“人参虫草”、“鹿龟肾宝”、“特效虫草王”、“勃金L8”、“真男人”、“中华牛鞭”、“天下第一棒”、“Vigour”等十一类内服类食品。经台州市食品药品检验研究院检测，上述十一类食品中均含有非法添加的西地那非成分。 2018年8月21日上午，被告人叶华平到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶华平检举他人犯罪行为经查证属实。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场笔录、相关书证等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人叶华平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人叶华平系自首并有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以判处。 被告人叶华平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月左右，被告人叶华平在临海市其个人经营的性保健店内，未经查验从送货上门的商贩处购入“男壹号”、“硬藏王”、“男根素”等内服类性保健食品，并予以对外出售。2018年6月11日下午，临海市市场监督局对该店进行检查时，当场查获“男壹号”、“硬藏王”、“男根素”、“人参虫草”、“鹿龟肾宝”、“特效虫草王”、“勃金L8”、“真男人”、“中华牛鞭”、“天下第一棒”、“Vigour”等十一类内服类食品。经台州市食品药品检验研究院检测，上述十一类食品中均含有非法添加的西地那非成分。 2018年8月21日上午，被告人叶华平到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶华平检举他人犯罪行为经查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员档案查询、现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、扣押决定书、扣押清单、抽样取证单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、个体户登记基本情况、相关立功材料，证人周某的证言，到案经过，被告人叶华平的供述，台州市食品药品检验研究院检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶华平具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。被告人叶华平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人叶华平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的“中华牛鞭”二瓶、“真男人”六瓶、“虫草王”八瓶、“鹿龟肾宝”三瓶、“男根素”一瓶、“海狗鞭”一瓶、笔记本一本予以没收。 三、扣押在案的“中华牛鞭”三瓶、“真男人”二瓶、“勃金L8”三瓶、“虫草王”三瓶、“鹿龟肾宝”三瓶、“人参虫草”一盒、“男根素”三瓶、“硬藏王”一瓶、“男壹号”一瓶、“天下第一棒”一瓶、“Vigour”一瓶、“养根素”一瓶予以没收，由扣押单位处理。 四、禁止被告人叶华平自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  胡琴芳 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  屈 明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1410号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：刘云初（曾用名刘荣初），男，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省荆州市石首市。 关于佛山市中级人民法院移送执行刘云初罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第38号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第364号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，刘云初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元（罚金限于判决生效后十日内缴付）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。本院于2018年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑中，其没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1410号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：梁家辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁家辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金8858.14元、利息218.54元、滞纳金及逾期还款违约金405.58元、其他费用225.16元，共计9707.42元（利息暂计算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××83的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告欠款合计9707.42元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明，被告2018年5月13日后有陆续归还款项，截止2019年1月17日，被告已经归还了拖欠的全部本金、违约金及分期手续费，但尚欠利息804.18元。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应当偿还其拖欠的本金、分期手续费、利息及违约金。但因被告在原告本案起诉前已经归还了部分款项，截止2019年1月17日仅尚欠利息804.18元，故本院仅支持原告要求被告归还利息804.18元的主张，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息804.18元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，被告梁家辉负担10元。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  吴建欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终394号上诉人(原审原告)：邱某1，女，汉族，1966年11月28日生，住赣州市章贡区。上诉人(原审原告)：邱某2，女，汉族，1968年6月6日生，住广东省珠海市香洲区香洲人民西路366号11栋1单元1504房。委托诉讼代理人暨上诉人：邱某1，身份事项同上，特别授权。被上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1946年12月10日生，住赣州市。第三人（原审第三人）：邱某3，男，汉族，1970年5月10日生，住广东省深圳山区。被上诉人林某与第三人邱某3的共同委托诉讼代理人：邱国裕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。第三人（原审第三人）：邱某4，男，汉族，1975年10月28日生，住赣州市。上诉人邱某1、邱某2因与被上诉人林某、第三人邱某4、邱某3法定继承纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱某1、邱某2的上诉请求：1.请求判决上诉人邱某1和邱某2享有被继承人邱传询位于水××镇高楼村××之二的份额（即59平方米，价值59000元），拆迁补偿款1.6万元；2.上诉费用由被上诉人支付。庭审时变更上诉请求第一项为，上诉人邱某1和邱某2对两份拆迁协议的安置指标及拆迁补偿款，依法进行继承。事实和理由：一、被上诉人在一审时否定水南镇高楼村返迁房的存在，与事实不符。二、上诉人对邱传询的遗产有继承权，要求对两份协议的拆迁款按照法定继承处理，分割拆迁安置指标和拆迁补偿费，安置指标政府回购价3200元每平方。被上诉人林某、第三人邱某3辩称，一、上诉人上诉请求所涉财产不是被继承人邱传询的遗产，该两份协议分别是林某和邱某3个人与赣州市国土资源局章贡分局签订的拆迁补偿协议，是属于邱某3和林某的个人财产。根据《拆迁协议》，可以看出拆迁是2010年12月1日，而被继承人邱传询已于2002年11月去世，不可能是邱传询的个人财产，也不是本案的遗产，该两份《拆迁协议》与本案无关。二、上诉人要求根据《拆迁协议》来分割财产，既没有事实依据，也没有法律依据，一审认定事实及本案真实情况等均可以反映出该两份《拆迁协议》从始至终并非邱传询个人的财产，不应当作为其遗产进行分割。三、被征迁房屋为林某、邱某3个人财产，是林某、邱某3从其他权利人处受让所得，有《高楼下邱屋购买占地面积明细表》、领条、欠条（结清）、收条、《证明》等证据予以证明。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。第三人邱某4答辩称，同意上诉人的上诉请求，被拆迁的房子是其父亲邱传询的房子。邱某1、邱某2向一审法院起诉请求：1、判令两原告依法享有被继承人邱传询位于水××镇高楼村××之二的份额（即59平方米，价值约59000元）；2、判令被告向原告支付被继承人邱传询的拆迁补偿款3.6万元；3、判令两原告依法享有被继承人邱传询位于赣州市××里路××单元××房××之二的份额（即14.992平方米，价值约59968元）；4、判令两原告依法享有被继承人邱传询位于赣州市××里××店面××之二的份额（即5.4平方米，约23997元）；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告林某与被继承人邱传询夫妻共生育了四个子女，即原告邱某1、邱某2、第三人邱某4、邱某3。邱传询于2002年11月去世。1997年5月，邱传询向赣南稀土（集团）公司购买位于赣州市××里××栋房屋一套，被告林某为共同购房人，该房产于2000年4月26日在赣州市不动产登记中心登记，坐落于赣州市××里××室房屋，所有权人为邱传询、林某。两原告、被告及第三人因房产份额发生争议，两原告遂诉至一审法院，要求依法处理。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。案涉赣州市××里路××室房屋系邱传询与被告林某共有，该房屋产权的二分之一系被继承人邱传询的遗产，原、被告及第三人均是被继承人遗产的第一顺序继承人，在无有效遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，应按原、被告、第三人五人平均分配，即每人继承总产权份额的十分之一。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的答辩理由，一审法院认为，虽然被继承人死亡已有十余年，但遗产一直未进行分割，即为共同共有，法定继承人可随时主张权利，本案原告的起诉未超过诉讼时效，对被告就此提出的答辩理由，一审法院不予支持。关于两原告要求分割返迁房五分之二的份额及要求被告支付拆迁安置款3.6万的诉请，两原告未提供证据证实该遗产实际存在，故一审法院不予以支持。关于两原告要求享有赣州市官园里7号新3栋3#店面五分之二份额的诉请，因（2011）赣民证字第325号公证书载明该店面系原告邱某1及其丈夫龙维桂赠与被告林某，且该房产经登记为被告人林某所有，故两原告的该诉请无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、位于赣州市××里路××室（房产所有权证号：00030885、0017317，建筑面积：74.96平方米，所有人为邱传询、林某）的房屋由原告邱某1、邱某2各享有并继承被继承人邱传询的产权份额中的五分之一，即总房产份额的十分之一；二、驳回原告邱某1、邱某2的其他诉讼请求。案件受理费3879元，由被告林某负担。本院二审期间，上诉人邱某1、邱某2向法庭提交证据：两份《拆迁协议书》复印件，欲证明该拆迁房是林某和邱某3的，该房产是其父亲的财产；因为父亲、母亲均是城市户口，农村的房子是其爷爷的，母亲没有继承权。被上诉人林某、第三人邱某3质证认为，我方对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，该证据不能证明被拆迁房屋是邱传询的遗产，与本案无关，依法不应当被采纳；从上诉人提供的拆迁协议可以反映是林某和邱某3的个人财产，并非本案的遗产；被征迁房屋为林某、邱某3个人财产，是林某、邱某3从其他权利人处受让所得。第三人邱某4质证认为，其母亲没有侵权，是合法的，对该证据的客观性无异议。本院论证认为，该证据尚不能达到上诉人邱某1、邱某2的证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，房屋拆迁安置权益是基于房屋所有权的综合性权益，应以被拆迁房屋的所有权权属决定拆迁安置权益的归属。上诉人邱某1和邱某2主张分割拆迁安置权益，但目前本案被拆迁房屋的权属不清，故上诉人邱某1、邱某2可另行起诉主张权益。综上所述，上诉人邱某1、邱某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人邱某1、邱某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年四月十日代理书记员  张 婷书 记 员  黄 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1938号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：梁龙海，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：王荣梅，女，1977年1月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.22元及逾期利息，另缴纳执行费人民币15770.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁龙海、王荣梅银行存款人民币XXXXXXX.47元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人梁龙海、王荣梅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇一九年四月三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10409号 原告：浙江立信建设集团有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市石门工业园区环城南路3号，统一社会信用代码913304837856743469。 法定代表人：谭松坤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江立信建设集团有限公司与被告沈伟尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票。期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元，支付利息1425元（以150000元为基数，自2017年5月23日起至同年6月10日止，按月利率1.5%计算），并承担逾期利息54000元（以150000元为基数，按年利率24%，自2017年6月11日起暂计至2018年12月10日，要求计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用7500元，合计金额为212925元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年5月23日，被告向原告（原为浙江立信建设发展有限公司，于2018年11月27日更名）出具借条一份，载明因资金紧张，向原告借款150000元，借款期限为自出借日起至2017年6月10日止，借款月利率为1.5%。如到期未归还的，愿意承担每日千分之一的逾期利息及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、调查费等）。借款汇入被告名下6228580499020656529账户。同日，原告通过网银转账交付被告借款150000元，被告在网银电子回单上签字确认收款事实。因被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟尧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江立信建设集团有限公司借款本金150000元，支付利息1425元及逾期利息54000元（暂计至2018年12月10日，之后以150000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4494元，由被告沈伟尧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年四月九日 书 记 员  罗 双
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更375号 罪犯巨顺青，男，1958年5月29日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人巨顺青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人巨顺青不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月5日以（2013）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯巨顺青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯巨顺青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯巨顺青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯巨顺青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢722号 张晔: 朱妙龙： 申请执行人张晔与被执行人朱妙龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执311号之二 申请执行人：毛幸安，男，1953年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人：金建松，男，1977年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人：金才英，女，1963年5月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人毛幸安与被执行人金建松、金才英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民2937号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人金建松、金才英应支付借款本息256000元及本金200000元自2017年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息，并承担本案申请执行费2600元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，申请执行人毛幸安撤回了对被执行人金才英的执行，并解除对被执行人金才英的执行措施。申请执行人毛幸安与被执行人金建松、金才英达成执行和解协议，协议约定被执行人金建松共应支付本息287200元，已经履行60400元元，余款226800元分二期履行：金建松在2019年10月18日前付清132400元；2020年10月18日前付清94400元。和解期间继续查封冻结被执行人金建松所有的财产，解除对被执行人金建松的限制高消费和司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6489号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月八日 书记员  张叶飞
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初128号原告：温金芳，女，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省萧县。被告：萧县房屋征收办公室。住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路中段。法定代表人：许彦，该办公室主任。被告：萧县人民政府。住所地：安徽省萧县龙城镇大同街138号。统一社会信用代码：11341322752962659M。法定代表人：武戈，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：王化猛，该县人民政府法制办副主任。原告温金芳诉被告萧县房屋征收办公室、萧县人民政府撤销政府信息公开及行政复议一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，温金芳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，温金芳申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温金芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温金芳承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  张 文人民陪审员  朱延海二〇一九年四月四日法官助理沈黎明书记员王晓琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更904号罪犯李燕佐，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）东中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人李燕佐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李燕佐不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月15日作出(2009)粤高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持对其原判。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李燕佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李燕佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯李燕佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李燕佐减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2035年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初555号 原告：曹培清，男，1953年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 曹培清与王忠萍、陈冬兰民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，诉请：判令王忠萍、陈冬兰归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王忠萍、陈冬兰于2016年1月4日向曹培清借款人民币100000元，并出具借条一份，约定三年内还清，未约定利息。王忠萍、陈冬兰至今未归还借款，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠萍、陈冬兰于本判决生效之日起十日内归还曹培清借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由王忠萍、陈冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月十八日 书记员  吴一凡 -2- -1-
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢3号被执行人：杨有余，男，1974年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：李秀枝，女，1974年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口奥达汽车销售服务有限公司与杨有余、李秀枝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人杨有余、李秀枝的名下价值53300元的财产，存款冻结期限一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一九年四月八日书记员  马 壮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初602号 原告：雷冬梅，女，1967年12月8日出生，畲族，住泰顺县。 被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 雷冬梅与陈冬兰民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请：判令陈冬兰还借款本金150000元及相应利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈冬兰于2015年2月18日向雷冬梅借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%计算利息。后经雷冬梅催讨，陈冬兰归还借款50000元，余150000元借款及利息约定在三年内还清。到期后因陈冬兰未归还借款，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈冬兰于本判决生效之日起十日内归还雷冬梅借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5188元，减半收取2594元，由陈冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月十八日 书记员  吴一凡 -2- -1-
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初69号 原告:方宁敏，男，1985年8月11日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：谢水和，男，1978年8月25日出生，汉族，地址：四川省自贡市贡井区 原告方宁敏诉被告谢水和劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宁敏及其诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告谢水和经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宁敏诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币：5300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年7月5日至2017年8月30日期间，原告给被告承包位于扶绥县的金麦隆烘焙蛋糕店水电安装和招牌及货架制作工作，所需材料由被告提供，原告提供劳务施工。工程完工后，被告没有兑现工钱，经原告多次催收，被告于2017年12月4日写下欠条，确认原告应得工钱5300元，并承诺于2017年12月10日付清工钱，但被告没有兑付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。 原告方宁敏向法庭提供了案件的相关证据。 被告谢水和没有答辩也没有向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢水和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方宁敏提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以作为本案证据使用。 经审理查明，2017年7月5日至2017年8月30日期间，被告承包扶绥县的金麦隆烘焙蛋糕店的装修工程，其中部分水电安装和招牌及货架制作工作的劳务又分给原告承包施工，所需材料由被告提供，工程完工后，被告没有兑现工钱，经原告多次催收，被告于2017年12月4日写下欠条，确认被告欠原告工资5300元，并承诺于2017年12月10日付清，但被告没有兑付而成诉。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务关系，本案原告为被告提供了水电安装、招牌制作等劳动服务，双方之间形成了劳务合同关系，双方之间的劳务关系没有违反法律规定，应受法律保护，被告在原告完成了劳动服务后没有依约支付劳动报酬，被告已经构成了违约，原告请求被告支付所得劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付劳务费5300元，有被告所立欠条为据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢水和在判决生效之日起十日内支付给原告方宁敏劳务费5300元。 案件受理费50元，案件公告费350元，合计400元由被告谢水和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  吴妙玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谭颂银
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2562号 原告：陈伟明，男，1981年3月2日出生汉族，住象山县。 原告：夏盼盼，女，1983年10月25日出生汉族，住象山县。 被告：虞旭，男，1970年3月29日出生汉族，住象山县。 原告陈伟明、夏盼盼与被告虞旭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈伟明、夏盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟明、夏盼盼撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈闪闪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执16号-4申请人：特斯丽化工有限公司。被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4661号民事判决书，于2019年04月21日向被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在兴业银行账户内存款人民币36232.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月二十六日书记员  封绍超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6528号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行 被执行人:袁坚强公民身份号码:3301231977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1845号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁坚强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明袁坚强名下有车辆(车辆,福克斯(FOCUS)牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福克斯(FOCUS)牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十二日 () 书记员 :李中林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3737号原告：刘琴，女，1974年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：徐德，男，1978年10月5日生，汉族，住如皋市。原告刘琴与被告徐德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告徐德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币1万元整，并承担自2017年10月16曰至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。被告徐德未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告借款1万元。后被告通过微信向原告发送信息一条，载明：“今借刘琴人民币壹万元，借款人徐德。2017年十月十六日”。被告称第二日写正式的给原告，但此后一直未出现，原告通过微信转账7500元给付被告，另现金交付2500元。以上事实有原告的当庭陈述、微信转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德向原告借款，虽未有书面的借条，但被告在微信中出具借条给原告，原告亦有通过微信转账给被告，本院对该事实予以确认。被告徐德未及时还款，应承担还款责任。双方未约定利息及还款期限，被告应承担自起诉主张之日起即2019年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告徐德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德于本判决生效后归还原告刘琴借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐德负担（已款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年四月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执143号之一 申请执行人：兰洪森，男，1993年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：金国民，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人兰洪森与被执行人金国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人金国民支付申请执行人兰洪森借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人兰洪森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人金国民银行存款并扣划6567元，扣除执行费202元，申请执行人受偿6365元。截至2019年4月9日，本案执行标的已执行到位6365元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人金国民在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人金国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国民作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月1日对金国民实施拘留。同时已对被执行人金国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰洪森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月九日 代书记员  董镔周
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1513号之一原告：张廷涛，男，1977年4月5日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村居民，住。被告：阳谷县石佛镇利民粮食收购点，经营者宋臣，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。被告：宋臣，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。原告张廷涛诉被告阳谷县石佛镇利民粮食收购点、宋臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。因宋臣下落不明，本案不适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张廷涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士河二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5838号之一申请执行人金秀娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐仙明，男，1965年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗桔素，女，1965年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金秀娟与被执行人徐仙明、罗桔素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀娟于2018年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行徐仙明、罗桔素履行生效法律文书确定的债务604900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐仙明、罗桔素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仙明、罗桔素逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐仙明、罗桔素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐仙明所有的坐落在路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸9幢501室的不动产实施了查封手续，但该财产已在泉州市中级人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人徐仙明、罗桔素拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐仙明、罗桔素采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金秀娟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之执 行 员 郑志攀二〇一九年四月二十五日代书记员 潘柳含
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之六 被执行人吕艺。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执88号之六裁定书，于2019年04月02日向被执行人吕艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艺在中国建设银行账户内存款人民币22069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月九日 书记员 李 军
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1474号原告：袁军政，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：周宗霞，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告袁军政诉被告周宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军政及其委托诉讼代理人陈立东到庭参加了诉讼，被告周宗霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁军政向本院提出诉讼：1．判令被告立即支付原告借款50,000元并支付利息，按月利息1.5分，自2017年10月28日计算至款清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，被告周宗霞因资金周转需要向原告借款50,000元，并约定月利息1.5分，口头约定借款期限三个月，但被告到期后未能归还原告本息。此后，原告多次向被告催要，被告一直以各各种理由拖延付款至今，故原告诉讼来院。被告周宗霞未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2017年10月28日，被告周宗霞向原告袁军政借款5万元，原告通过转账和取现的方式支付给被告，被告周宗霞出具借条一份，载明借款数额为50,000元，并约定了利息为1.5分/月，并约定若需收回提前一个月告知。此后原告多次催要，被告未予支付，故诉讼来院。以上事实有借条、银行取款单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了相应证据予以证实，被告依法应承担相应还款责任。原告要求被告立即偿还借款50,000元，本院予以支持。借条中约定月息1.5分（年利率18%）不违反法律规定，本院予以支持。被告周宗霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗霞于判决生效后十日内支付原告袁军政借款本金50,000元及利息（自2017年10月28日起以50,000元为基数按照年利率18%计算至款清之日止）；二、驳回原告袁军政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周宗霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年四月八日书记员  孔 美附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1150号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许飞，男，1973年3月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市晋宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。被告人朱志福，男，1964年8月28日出生，哈尼族，大专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住昆明市官渡区。因犯非法吸收公众存款罪，2003年9月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月19日保外就医。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1221号起诉书指控被告人许飞、朱志福犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人许飞及其委托辩护人毛证，被告人朱志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年12月1日至2009年11月9日间，被告人许飞、朱志福用云南宝森林业有限公司、云南华宝创业投资有限公司名义，以投资种植“元宝枫”、“红豆杉”等形式，向社会不特定对象吸收资金，截止案发，共计向360名投资人吸收资金9，044,920元，其中在2005年12月1日至2007年12月31日间，向207名投资人吸收资金6,072,820元，在2008年1月1日至2009年11月9日间，向168名投资人吸收资金2,972,100元。2018年2月1日，被告人许飞经公安机关电话通知后到案。2018年5月3日，被告人朱志福经公安机关电话通知后到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，书证，鉴定意见及被告人许飞、朱志福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许飞、朱志福非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人许飞、朱志福三年以上有期徒刑。庭审中，被告人许飞对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人朱志福对公诉机关指控的云南华宝创业投资有限公司部分的事实无异议，对云南宝森林业有限公司部分的事实有异议，并认为本案是单位犯罪。被告人许飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，主要就量刑提出如下辩护意见：1、被告人许飞有自首情节；2、认罪、悔罪，愿意积极配合相关部门处理林某后赔偿受害人；3、系初犯、偶犯；4、本案系单位犯罪。经审理查明：2005年12月1日至2009年11月9日间，被告人许飞、朱志福用云南宝森林业有限公司、云南华宝创业投资有限公司名义，以投资种植“元宝枫”、“红豆杉”等形式，向社会不特定对象吸收资金，截止案发，共计向360名投资人吸收资金9，044,920元，其中在2005年12月1日至2007年12月31日间，向207名投资人吸收资金6,072,820元，在2008年1月1日至2009年11月9日间，向168名投资人吸收资金2,972,100元。2018年2月1日，被告人许飞经公安机关电话通知后到案。2018年5月3日，被告人朱志福经公安机关电话通知后到案。上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，书证，鉴定意见及被告人许飞、朱志福的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许飞、朱志福非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许飞、朱志福经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱志福曾因非法吸收公众存款被判处刑罚，又犯非法吸收公众存款罪，应酌情从重处罚。关于被告人朱志福及被告人许飞的辩护人所提的本案系单位犯罪的辩解及意见，本院认为，云南宝森林业有限公司、云南华宝创业投资有限公司设立后，主要以向社会不特定对象吸收资金为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》相关规定，本案不应以单位犯罪论处，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱志福对公诉机关所指控的云南宝森林业有限公司部分的事实有异议的辩解，本院认为，被告人朱志福持有云南宝森林业有限公司股份，且先后担任过云南宝森林业有限公司运营总监、董事长、总经理，并组建团队进行销售融资，故对该辩解本院不予采纳。被告人许飞的辩护人提出的被告人许飞有自首情节、当庭认罪、系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人许飞、朱志福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人朱志福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  伍春霞人民陪审员  陈 欣二〇一九年四月一日书 记 员  尤 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更916号 罪犯黄全文，男，1963年5月28日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西大新县人民法院于2011年3月28日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，以被告人黄全文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年5月25日起至2023年11月24日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，2011年5月19日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币45000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄全文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄全文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄全文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄全文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分104.43分，评为2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄全文是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄全文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄全文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0204民初359号原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码91450200692775674J。法定代表人：邢建斌，总经理。委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。被告：梁强，男，1955年5月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告梁强的起诉。本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告梁强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元；由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担25元，退回原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司25元。审判员 俞 微二〇一九年三月二十七日书记员 杨日莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执130号牟定县农村信用合作联社、李明、卢美燕：牟定县农村信用合作联社与李明金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位：李明、卢美燕应给付农村信用合作联社金融借款费115150.15元，李明、卢美燕已主动交纳到牟定县农村信用合作联社。至此，农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）云2323民初543号民事调解书要求李明、卢美燕给付农村信用合作联社金融借款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年四月十八日书记员  徐丽花
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1096号 杭州市临安区潜川镇伍村村村民委员会、杭州市临安区潜川镇伍村股份经济合作社： 申请执行人顾忠林与被执行人杭州市临安区潜川镇伍村村村民委员会、杭州市临安区潜川镇伍村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初463号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈聪，男，1999年9月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年11月29日被抓获，2018年11月30日被刑事拘留，同日被监视居住，后因多次传讯不到案，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年3月28日被监视居住，2019年4月9日被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月26日13时许，被告人陈聪至本区鞋都屿头兴乐网吧，趁被害人詹某在69号机位睡着之际，窃取詹某其放在电脑桌上的华为手机一部（价值人民币280元）。案发后，上述手机已被追回并发还被害人詹某。2018年11月29日，公安人员在本区穿越网吧抓获被告人陈聪。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈聪在侦查机关的供述、被害人詹某的陈述、作案地点照片、证据保全清单、发还清单、全省网吧上网人员信息、调取证据清单、情况说明、手机照片、归案经过、价格鉴定结论书、检查笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈聪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈聪犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年四月二十八日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1777号原告：谢富余，男，1988年9月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路26号。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西。法定代表人：朱学民，该所所长。以上二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告谢富余与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告谢富余在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1774号原告贺洪福与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1774号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年四月十二日书记员  孔 雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初202-1号原告：中国银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华路203号，统一社会信用代码91411381876762333K。负责人：郭小伟，该行行长。被告：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区，统一社会信用代码9141132617667990XN。法定代表人：姚平，该公司负责人。被告：淅川县万宝机械装备制造有限公司，住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码914113263959611474。法定代表人：魏明理，该公司负责人。被告：淅川县金博橡塑有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区，统一社会信用代码914113267538520487。法定代表人：魏红义，该公司负责人。被告：魏红彦，男，1967年7月15日出生，汉族，住淅川县。原告中国银行股份有限公司邓州支行（以下简称中行邓州支行）与被告淅川丹江减振器有限公司（以下简称减震器公司）、淅川县万宝机械装备制造有限公司（以下简称万宝公司）、淅川县金博橡塑有限公司（以下简称金博公司）、魏红彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中行邓州支行向本院提出诉讼请求：被告减振器公司偿还原告借款689.780287万元及利息、罚息；确认原告与被告减振器公司的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告万宝公司、金博公司、魏红彦承担连带责任；被告赔偿原告律师费20.7万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告减振器公司经被告万宝公司、金博公司、魏红彦担保，以其所有的设备进行抵押，在原告处贷款690万元，并分别签订了借款合同、抵押合同和保证合同，约定了借款期限、利息、罚息、争议管辖法院、保证方式、保证期间等内容。2017年9月29日，原告按约履行了放款义务，后经多次追要，被告未按合同约定偿还借款本息，现诉至法院。被告淅川县金博橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告住所地、合同履行地均在淅川县，本案应由淅川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告金博公司签订的编号2017年NYH7131高保字011号最高额保证合同第十三条明确约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。原告与被告减震器公司签订的编号2017年NYH7131字057号流动资金借款合同系本案争议纠纷的主合同，该合同约定争议管辖法院为贷款人中行邓州支行住所地法院，贷款人住所地在邓州市，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告淅川县金博橡塑有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淅川县金博橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年四月二十二日书记员  刘雅琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2148号 申请执行人：胡定香，女，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈佳佳，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱云章，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐建丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人与被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡定香向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行，执行标的为被执行人周斌返还申请执行人胡定香代偿款305968.25元、利息91608元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈佳佳、钱云章、徐建丽各自在申请执行人胡定香向被执行人周斌不能追偿部分金额五分之一（79515.25元）的范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费2945元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四被执行人住所地对被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。申请执行人胡定香与被执行人钱云章、徐建丽达成和解协议，分两期支付138114.1元和诉讼费1500元。经查，被执行人周斌名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人沈佳佳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周斌、沈佳佳部分银行账户予以冻结，对被执行人周斌的公积金账户予以冻结，但未达到提取条件。截止2019年4月3日，被执行人钱云章、徐建丽已履行100000元，本案执行标的已执行到位100000元，本案尚未执行到位253525.07元（自2019年4月4日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按年利率中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2945元，被执行人沈佳佳在申请执行人胡定香向被执行人周斌不能追偿部分金额五分之一的范围内承担连带清偿责任，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周斌、沈佳佳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周斌、沈佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡定香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌、沈佳佳、钱云章、徐建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2148号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月三日 书记员 钱正炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1201号关于移送执行的宋明辉案件受理费一案，我院于2019年4月1日依法立案执行后，至2019年4月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初196号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王孝兵，男，1983年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉［2019］102号起诉书指控被告人王孝兵犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月27日14时30分许，被告人王孝兵饮酒后无证驾驶三轮电动车，沿新乡市南环路由东向西行驶至“汽车广场”处时，与千迎江驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，王孝兵受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故责任认定，王孝兵承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王孝兵血液中乙醇定量检测为159.3mg/100m1,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王孝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王孝兵户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表等；证人千迎江的证言；被告人王孝兵的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王孝兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年四月十七日书记员 朱少敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1823号 原告曹廷贵，男，1977年6月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告肖某1，男，2002年12月8日生，汉族，威宁县炉山镇第二中学在校学生，住贵州省威宁县。 法定代理人肖某2，男，1979年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系肖某1之父。 被告肖某2，男，1979年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告曹廷贵诉被告肖某1、肖某2合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹廷贵，被告肖某2到庭参加了诉讼。被告肖某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹廷贵诉称，2018年3月10日，被告肖某1驾驶电动摩托车沿炉山镇结里村至燕山村方向行驶时碰撞到我，导致我和摩托车乘车人曹宗义受伤，被告为我先行垫付了医疗等费用11000元。后经威宁县公安局交通警察大队第七中队协调，原被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿我医疗等费用78000元，定于2019年1月30日前付清。协议签订后，被告仅支付我30000元，下欠48000元拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的赔偿款48000元。 被告肖某1未作答辩。 被告肖某2辩称，原告所述属实，但我们目前没有赔偿能力，请求宽限履行期限。 经审理查明，2018年3月10日，被告肖某1驾驶二轮电动摩托车沿威宁县炉山镇结里村至燕山村方向行驶时碰撞到行人曹廷贵，导致摩托车乘车人曹宗义和行人曹廷贵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，被告肖某2为原告垫付医疗等费用11000元。2018年4月20日，被告肖某1作为甲方，被告肖某2作为甲方监护人，原告曹廷贵作为乙方，双方签订了一份《协议书》。约定：甲方除之前垫付乙方医疗费用11000元外，还赔偿乙方医疗费40000元、二次手术费10000元、住院期间生活补助等费用28000元，合计78000元。付款方式为分期支付，协议签订之日支付20000元；2018年7月30日前支付20000元；2018年10月30日前支付20000；2019年1月30日前支付18000元。协议签订后，被告按约支付原告30000元后，但下欠48000元一直拖欠至今未付。经多次催要未果后，原告诉来本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的《协议书》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或解除。被告肖某1驾驶摩托车撞伤原告，导致原告人身遭受伤害，构成侵权，双方形成侵权债权债务关系。后双方经自愿协商由被告赔偿原告医疗等费用78000元（之前垫付的11000元除外），并形成书面协议，原被告之间因侵权行为而形成的债权债务关系转化为合同之债权债务关系，侵权之债终结，合同之债设立。但被告并未按照合同约定全面履行合同约定义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告承担继续履行合同约定义务，支付剩余赔偿款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 由于本案中，合同相对方分别为原告曹廷贵，被告肖某1。在签订《协议书》时，被告肖某1未满十八周岁，且属在校学生，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原被告双方在签订《协议书》时肖某2作为肖某1法定代理人在场认可，并在《协议书》上签字捺印，属对《协议书》的追认。因此，双方达成的《协议书》自肖某2签字捺印之日起生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案属因侵权事实而产生，虽然双方将侵权之债转化成了合同之债，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由于被告肖某1未到庭，其是否有个人财产无法查清。但根据合同相对性原理，仍然应有被告合同义务人肖某1承担合同给付义务，其法定监护人肖某2在肖某1不能履行给付义务部分承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 由被告肖某1于本判决生效后十日内给付原告48000元。被告肖某2对上述给付义务承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由肖某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4400号之一 申请执行人：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C（1/1），住所地衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。 法定代表人：吴才土。 申请执行人余土寿与被执行人吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9432号 原告：杭州富阳惠多利农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91330183729116884K,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路58号。 法定代表人：何龙，总经理。 委托诉讼代理人：汪永富，系该公司员工。 被告：王迎春，男，汉族，1975年9月25日出生，住吉林省长春市双阳区。 原告杭州富阳惠多利农业生产资料有限公司与被告王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪永富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月4日至2017年7月12日，被告向原告购买农资产品（主要是有机肥和遮阳网），被告于2017年7月30日出具借据一份，确认结欠原告货款13672元。事后，经原告催讨，被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据、销货清单一组，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在农资产品（主要是有机肥和遮阳网）的买卖业务，2017年7月30日被告出具借据一份，确认结欠原告货款13672元，但未书面约定该货款的付款期限。事后，被告至今未支付该货款。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款13672元的事实，由被告出具的借据（应为欠据）、销货清单一组及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未明确约定货款的支付期限，被告依法应当及时支付该货款，但被告至今未付，已属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迎春支付原告杭州富阳惠多利农业生产资料有限公司货款13672元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，由被告王迎春负担。 原告杭州富阳惠多利农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王迎春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  孙蕾婕
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保41号丹江口市行政审批局：关于申请人熊超与被申请人十堰天和房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保21号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将担保人熊保国所有的位于丹江口市土关垭镇土关垭村2组房产（证号：丹房权证浪字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保21号民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：8617338二〇一九年四月十一日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执650号 关于王孝峰申请执行靳恒仓借款合同纠纷（2018）冀0481民初3129号一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1057号原告：王晓松，男，1995年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘萌，女，1996年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王晓松与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金昌国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓松委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼，被告刘萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13000元，并按年利率6%标准给付自2019年2月5日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款2万元，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款在2019年2月5日归还，还款期限届满，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告刘萌未到庭应诉、答辩。原告王晓松围绕其诉讼请求提交了借条1份、微信转账凭证2张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原告的当庭陈述，确认本案法律事实如下：原告王晓松与被告刘萌系同学关系。2014年开始，被告刘萌多次从原告王晓松处借款共计8000元。2018年11月4日，被告刘萌再次从原告处借款1万元。被告刘萌为原告王晓松出具金额为2万元的借条一份（其中含利息2000元），约定于2019年2月5日归还欠款。现因被告刘萌未履行到期还款义务，故原告王晓松诉至法院。另查，被告刘萌在原告王晓松向本院提起诉讼后，已偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金13000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘萌从原告王晓松处借款18000元，已偿还5000元，尚欠13000元事实清楚，证据充分。原告王晓松要求被告刘萌偿还借款13000元，并按照年利率6%标准支付2019年2月5日起至实际给付借款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萌于本判决生效后立即偿还原告王晓松借款本金13000元，并按照年利率6%标准给付借款本金13000元自2019年2月5日起至实际给付借款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告刘萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年四月二十二日书记员  李 默
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1104号 罪犯周家庆，男，1978年3月31日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂0721刑初93号刑事判决，以被告人周家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人周家庆的违法所得人民币85元。判决发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周家庆予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯周家庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周家庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分86.63分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周家庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周家庆减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月18日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1862号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人李元武，男，1979年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初437号民事判决书，依法向被执行人李元武发出执行通知书，责令被执行人李元武支付申请执行人维仕担保有限公司56328.67元，违约金18900元，并承担本案案件受理费1681元，执行费1054元。合计77963.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李元武的财产，限额77963.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲
辽宁省朝阳市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2019)辽13刑他1号喀左县人民法院：你院关于被告单位北票南山通源建筑工程有限公司涉嫌犯虚开发票罪；被告人张某1、赵某海、张某2等三十一人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、破坏生产经营罪、虚开发票罪、聚众斗殴罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一九年四月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初96号 原告长明，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告文都苏，男，1988年8月13日出生，蒙古族，农民。 被告白俊梅（曾用名白俊美），女，1986年10月8日出生，蒙古族，农民，系被告文都苏妻子。 被告莫日根，男，1977年8月16日出生，蒙古族，农民。 原告长明与被告文都苏、白俊梅、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长明及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告文都苏、白俊梅、莫日根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告借款本利合计39019.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告文都苏、白俊梅经被告莫日根担保向原告借款，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文都苏未答辩。 被告白俊梅未答辩。 被告莫日根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告文都苏、白俊梅系夫妻关系，2016年1月24日，二被告因生活所需经被告莫日根担保向原告长明借款本金21600.00元，二被告向原告出具21600.00元借据一枚，被告莫日根在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年11月24日前偿还，按照月利2.5%计算利息，逾期二被告需另行给付原告违约金6000.00元。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告文都苏、白俊梅之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利率为月利2.5%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。原被告在借据中约定利息的同时又约定违约金，属于计算复利，对原告主张的违约金本院不予支持。本案中，原告与被告莫日根对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告莫日根对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人莫日根不再承担保证责任，对原告要求被告莫日根承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文都苏、白俊梅自本判决生效之日起偿还原告长明借款本金21600.00元及利息10368.00元【21600.00元×0.02元×24个月（2016年1月24日至2018年1月24日）】以及索款费用600.00元，合计32568.00元。 二、驳回原告长明对被告莫日根的诉讼请求。 三、驳回原告长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.48元，由原告长明负担161.28元，由被告文都苏、白俊梅负担614.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1715号原告：淮安华尔顺运输有限公司，住所地涟水县麻垛工业集中区。法定代表人：于成华，职务总经理。委托诉讼代理人：郑明松，男，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭永军，男，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：吴雪芳，女，汉族，1971年1月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。第三人:淮安华尔顺运输有限公司清江浦分公司,住所地淮安市清江浦区武墩镇物流园西大棚20号。负责人：于成华，职务经理。委托诉讼代理人：郭永军，男，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告淮安华尔顺运输有限公司(以下简称华尔顺公司)与被告吴雪芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  史建平人民陪审员  周 南二〇一九年四月九日书 记 员  韩兆娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6914号之一解除保全申请人：陈觉尧，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。陈觉尧与萧锐林、袁海花民间借贷纠纷一案，申请人陈觉尧向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月2日作出了（2019）粤0606民初6914号民事裁定书，冻结了被申请人萧锐林在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××04）中的银行存款（应冻结金额为2560000元），冻结了被申请人萧锐林在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为06×××28）中的银行存款（应冻结金额为2560000元），冻结了被申请人萧锐林在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为20×××25）中的银行存款（应冻结金额为2560000元），冻结了被申请人萧锐林在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为62×××61）中的银行存款（应冻结金额为2560000元），冻结了被申请人萧锐林在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××72）中的银行存款（应冻结金额为2560000元）。申请人于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成和解协议为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人萧锐林在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××04）中的银行存款（应解冻结金额为2560000元）的冻结；二、解除对被申请人萧锐林在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为06×××28）中的银行存款（应解冻结金额为2560000元）的冻结；三、解除对被申请人萧锐林在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为20×××25）中的银行存款（应解冻结金额为2560000元）的冻结；四、解除对被申请人萧锐林在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为62×××61）中的银行存款（应解冻结金额为2560000元）的冻结；五、解除对被申请人萧锐林在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××72）中的银行存款（应解冻结金额为2560000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年四月九日书记员 林锦华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1812号 原告李金方，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告宋建卫，男，1974年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳巧英，女，1974年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李金方与被告宋建卫、柳巧英承揽合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一九年四月十七日 书记员 朱晓兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执499号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：车中心，男，1964年1月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路25号三单元六楼，公民身份号码42080219640109037X。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人车中心金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人车中心向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金93345.56元、利息4945.24元、罚息697.51元、工本费1200元并支付字2016年1月28日起至实际支付之日止期间以93345.56元为本金按月利率11.845‰上浮50%的标准计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2304元、执行费1437元的义务，但被执行人车中心至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄金泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金泉名下的霸道牌汽车一辆，期限为二年；二、扣押被执行人黄金泉名下的霸道牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年四月十八日法官助理曾光书记员张宇航
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初409号原告：谢华忠，男，1984年3月10日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：黄峰林，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：李梅红，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告谢华忠与被告黄峰林、李梅红民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：被告黄峰林、李梅红立即归还借款本金50000元，支付利息6000元（已从2018年7月20日起按照月利率2％计算至2019年1月19日止，之后的利息仍按月利率2％计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华忠的委托代理人刘国梁、被告黄峰林、李梅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告黄峰林向原告谢华忠借款50000元并出具借条一份，约定：若逾期未归还，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用。后经原告催讨无果。原告为实现上述债权支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄峰林于本判决生效后十日内归还原告谢华忠借款50000元并支付自2019年1月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告黄峰林于本判决生效后十日内支付原告谢华忠律师代理费4000元。三、驳回原告谢华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告黄峰林负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月二十三日代书记员 童 卓