wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更342号 罪犯张汉元，男，1998年2月26日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤1521刑初534号刑事判决，以被告人张汉元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2017年5月22日起至2019年11月21日止，并处罚金人民币一千元，退还犯罪所得的人民币1850元。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张汉元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张汉元在2018年2月7日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张汉元减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张汉元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分353分；累计4次扣69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张汉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张汉元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执4号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、淮北二路以南。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被执行人：吴俊同，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年4月24日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞的银行存款人民币31000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇一九年四月二十五日 书记员 张蒙蒙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3886号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师 被告：赵某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：石家庄赵氏豪业装饰材料有限公司，住，住所地：石家庄市无极县北苏镇马桥村村东南/div> 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 被告：赵某2，女，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告赵某某、石家庄赵氏豪业装饰材料有限公司（以下简称赵氏公司）、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人薛红磊到庭参加诉讼。被告赵氏公司，赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、各被告共同偿还原告借款本金815923.38元，利息、罚息236861.27元（截至2018年1月30日），共计1065384.65元及2018年1月31日至清偿之日止的罚息；2.被告承担原告律师费106538元；3.本案相关诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告赵某某向原告提交小微授信申请表，向原告申请授信业务，其配偶赵某2在申请表上签字。2015年2月12日，原告与被告赵某某、石家庄赵氏豪业装饰材料有限公司签订《借款合同》，向原告借款90万元，借款期限为12个月。同日，被告赵某某申请支用借款合同项下贷款90万元，借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，借款利率为8.4%/年。后原告依约向被告发放贷款，但被告未按照借款合同约定还款，截至2018年1月30日，被告尚欠原告贷款本金815923.38元、利息、罚息236861.27元。 被告赵某某、赵氏公司、赵某2未答辩、未举证。 经庭审原告举证，被告质证，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告赵某某向原告提交《小微授信申请表》。2015年2月12日，原告民生银行与被告赵某某、赵氏公司（借款人）签订编号为110262015000004的《借款合同》，约定借款金额900000元，用于转期；借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利息为年利率8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；按月付息，到期一次性偿还借款本金，还款日为每月14日。赵某某在中国民生银行6226191000097131为该笔借款的放款及还款账户。同日，原告与被告赵某某（质押人）签订编号为110262015000004的《担保合同》，约定被告赵某某对被告赵某某、赵氏公司上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，被告赵某某以其保证金账户内90000元提供质押担保。2015年2月12日，被告赵某某、赵氏公司签署《借款支用申请书》，申请贷款900000元。同日，原告向被告赵俊祥、赵氏公司发放贷款900000元。 原告履行放款义务后，被告赵某某、赵氏公司未按约定还款。截至2018年1月30日，被告赵某某、赵氏公司尚欠原告借款本金815923.38元、利息及罚息236861.27元，（其中包括扣除质押款90000元）。 被告赵某2与被告赵某某系夫妻关系，赵某2在小微授信申请表声明（授权）部分签字，承诺赵某某申请本贷款所有事宜，配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告民生银行与被告赵某某、赵氏公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告赵某某、赵氏公司足额放款。贷款到期后，被告赵某某、赵氏公司未按约定还款，至2018年1月30日，其尚欠原告借款本金815923.38元、利息及罚息236861.27元以及自2013年1月31日起的利息、罚息，被告赵某某、赵氏公司理应偿付。被告赵某2与被告赵某某系夫妻关系，其在《小额授信申请表》中配偶处签名，承诺以夫妻共同财产偿还上述借款，被告王艳丽应承担连带清偿责任。综上，原告全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及的规定，判决如下： 一、被告赵某某、石家庄赵氏豪业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金815923.38元、利息及罚息236861.27元以及自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止的的利息、罚息（利息按照年利率8.4%计算，罚息按照合同约定计算）； 二、被告赵某2对本判决第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15347元，由被告赵某某、石家庄赵氏豪业装饰材料有限公司、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费15347元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  石 幸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7118号                            原告                       吕宗荣，男，汉族，1948年10月16日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦6.5亩，投保玉米亩数为7亩，流转9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告吕宗荣保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1751号原告：林化生,男，1965年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：9137130070605692254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告林化生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化生的委托诉讼代理人时光飞，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计116340元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月22日14时许，林强驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至240省道平邑县流峪镇邵家庄路段，与张彦锋驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，后经平邑县交警大队出具第371326420180002123号道路交通事故认定书认定林强承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车车主系原告，并在被告处投保机动车损失保险，对于原告车辆损失，被告应予赔偿。请求法院判令被告支付原告车损110040元、评估费3300元、清障施救费3000元，合计116340元。被告人民财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险，保险金额为195852.80元，在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效无免赔拒赔情形情况下，对原告合理合法损失依据合同进行赔偿，原告主张的车辆损失金额应当提供维修发票及明细证实其实际损失，所更换的配件残值要求予以回收，原告车辆损失应当扣除交强险部分，该车辆未经我公司定损，因此对于诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2018年9月22日14时许，林强驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至240省道平邑县流峪镇邵家庄路段，与张彦锋驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，交警部门针对本次事故出具第371326420180002123号道路交通事故认定书，认定林强承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车车主系原告，并在被告处投保机损险（责任限额195852.80元）。在施救过程中，该车辆支付施救费3000元。事故发生后，在该纠纷进入诉请调解阶段，经原告申请，本院委托临沂天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型普通客车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型客车车辆损失110040元，原告林化生支付评估费3000元。鲁Ｑ×××××小型普通客车车主系原告，并在被告处投保机损险（责任限额195852.80元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少。可考虑在该评估赔偿数额基础上下调15％作为本案赔偿数额。对于施救费，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费减半支持。对于鲁Ｑ×××××小型普通客车车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失93534元（110040元*0.85）、施救费1500元、评估费3300元，共计98334元。鲁Ｑ×××××小型普通客车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告林化生因事故中受到的损失：车辆损失93534元（110040元*0.85）、施救费1500元、评估费3000元，共计98334元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿98334元。二、驳回原告林化生的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××65）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2627元，减半收取1314元，由被告人民财保临沂公司负担1100元，原告林化生负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年四月二十三日书记员  马万里
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1015号原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花东路理想家园附13栋。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人曾润丽，湖南众议律师事务所实习律师。被告唐招辉，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（以下简称礼花城公司）与被告唐招辉房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员余丹、吉朝根参加的合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，书记员文兰担任记录。原告礼花城公司的委托代理人肖自力到庭参加诉讼。被告唐招辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告礼花城公司诉称：2014年12月29日，原告将其位于浏阳市礼花城富年华大厦一楼A栋101、102、103、103A、105号商铺（共计458.57m2）租赁给被告销售汽车，租赁期为2015年1月8日至2020年1月7日，租金半年支付一次，合同并对租金支付的具体期限作出了明确约定。但被告从2018年1月开始，没有按期足额支付租金，被告至今欠付租金179984元，经原告多次催收无果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告租金179984元；2、被告支付原告违约金596854元（按合同约定日利率5％计算，暂计算至2019年1月7日）；3、本案诉讼费由被告负担。被告唐招辉未答辩。本院审理查明：2014年12月29日，礼花城公司（甲方）与唐招辉（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、乙方承租甲方礼花城富年华大厦一楼A栋101、102、103、103A、105号商铺（共计458.57m2）为开办汽车销售之用。二、租赁期为2015年1月8日起2020年1月7日止。双方确认初始租金为48元/m2/月，具体应缴费用及缴纳时间如下：……2018年6月8日前缴纳2018.7.8-2019.1.7的139992元……四、乙方如不按时缴纳租金，应向甲方按拖欠金额每天5‰违约金，拖欠超过一个月时甲方可单方解除合同。……。礼花城公司和唐招辉在协议上签字确认。合同签订后，合同履行过程中，因唐招辉自2018年1月8日至2019年1月7日前尚欠礼花城公司租金179984元未付，礼花城公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，礼花城公司与唐招辉签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现唐招辉未按合同约定的方式支付租金，已构成违约。故礼花城公司主张唐招辉支付截止到2019年1月7日的租金179984元，于法有据，本院予以支持。但合同约定的违约金计算标准明显过高，礼花城公司亦未提交证据证明其因此遭受的具体经济损失，违约金应以“补偿为主、惩罚为辅”，根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以所欠租金为基数，日万分之五的标准计算至礼花城公司诉请的2019年1月7日，为22897元（2018年1月8日至2018年7月7日欠付租金39992元，最后交款日为2017年12月8日，违约金为7918元（39992元×0.5‰×396）；2018年7月8日至2019年1月7日欠付租金139992元，最后交款日为2018年6月8日，违约金为14979元（139992元×0.5‰×214））。唐招辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由唐招辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限唐招辉于本判决生效之日起十日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司租金179984元及违约金22897元；二、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11568元，由唐招辉负担4343元，由湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司负担7225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  吉朝根人民陪审员  余 丹二〇一九年四月二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初696号原告：刘淑艳，女，1971年10月7日出生，汉族，包钢三医院职工，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：谢瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告刘淑艳诉被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称万龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、被告万龙公司的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.1、判令被告支付迟延办理房屋权属证书违约金80664.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月9日购买被告万龙公司开发的位于包头市××区房屋一套，合同约定，交房日期为2011年10月30日，同时约定被告应当在房屋交付后850日，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关办理房屋产权证登记。如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告直至2018年1月24日被告方为原告办理产权登记，延迟1426天。按照合同约定应支付违约金80664.5元。故原告诉至法院，请求判如所请。万龙公司辩称，应当扣除合同约定的期间和政府政策调整期间;违约金过高，应当予以调整;诉讼实效已过，按照交房日期开始计算诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的昆都仑区包头市××区房屋，总价款为568722元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后850日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告实际支付房款568722元，房款已全部付清。2011年10月30日，房屋实际交付原告。原告向被告交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2016年2月5日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。2018年1月24日原告取得房屋不动产权证书。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2011年10月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后850日内，即2014年2月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间计638天应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2014年2月26日至2014年3月12日计违约14天，从2015年12月12日至2016年2月5日即被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日计56天，上述被告迟延备案天数计70日。被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之0.5，以原告实际支付房款568722元为基数计算，违约金数额为568722元*70天*万分之零点五=1990.5元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑艳支付违约金1990.5元；二、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由原告刘淑艳负担855元,由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年四月十六日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执150号申请执行人：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，现住阜城县，委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱园律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：史永凯，男，1981年5月22日出生，汉族，现住山西省山阴县，本院在执行宋亮与史永凯买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向史永凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人史永凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史永凯在金融机构的存款143321元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月二十三日书记员  李 峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1605号上诉人（原审原告）：赵元绮，女，1989年8月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董习伟，女，1982年3月15日出生，汉族，延安市延长县人事局工作人员，住西安市未央区XX路XX段省。上诉人赵元绮因与被上诉人董习伟赠与合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵元绮上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持赵元绮一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由董习伟承担。事实与理由：赵元绮与董习伟恋爱期间，董习伟从未有过购房的意思表示。购房完全是出于自己的单独意愿，且双方恋爱期间，董习伟多次表示愿意为赵元绮花钱。其缴纳的部分购房款即使不算做赠与，充其量也就是双方之间债权债务关系。且双方在实际生活中，如果是双方为了结婚而买房，基本上都是男方的义务，而涉案房屋大部分购房款由女方承担明显不符合常理。女方缴纳大部分购房款的行为恰恰印证了仅仅是女方的单独意愿，原审仅凭董习伟缴纳的小部分购房款而认定为双方的共有财产显属不当。2、赵元绮请求撤销《协议书》第四项，虽未明确表示为赠与协议，但结合缴纳房款的事实以及房屋登记事实，本质上应为单独的赠与行为。董习伟辩称，一、其为香江湾小区1-1-501房屋的是实际出资人。双方经人介绍认识并交往始终以结婚为目的。2016年12月为结婚购买涉案房屋，由董习伟直接支付了部分购房款以及装饰装修费用，其余购房款、装饰装修款以及大修基金、契税系用董习伟为赵元绮所开立的理财账户刷卡支付的。为筹备双方结婚所需，董习伟卖掉了自己的一套房产和一辆汽车，将卖车款37万元和卖房款180万元现金存入赵元绮账户。董习伟还为赵元绮投资开办了一家便利店，最终被赵元绮以26万元价款转让。双方分手时达成的协议书内容真实有效，且前三项义务已履行完毕，第四项内容并无赠与的意思，而是赵元绮应当履行房产过户义务将房产归还给董习伟。二、双方于2017年5月1日签订协议书，赵元绮在一年内并未行使撤销权，故其撤销权已消灭。赵元绮向一审法院起诉请求：1、撤销赵元绮与董习伟于2017年5月3日签订的《协议书》第四项的赠与协议；2、本案诉讼费由董习伟承担。一审法院认定事实：赵元绮与董习伟于2015年6月相识并确立恋人关系。2016年12月20日，赵元绮与西安浐灞香江置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买西安市灞桥区XX路XX小区XX单元XX层XX室房产一套，约定房屋总价款120万元。2017年1月5日，董习伟以微信和银行转账方式向西安浐灞香江置业有限公司支付购房款39万元。2017年1月17日，赵元绮通过其平安银行卡向西安浐灞香江置业有限公司支付剩余购房款81万元。后期的契税、维修基金由赵元绮平安银行卡缴纳，部分装修费、物业费由董习伟缴纳。2017年5月3日，双方分手并签订《协议书》，约定：“一、电子四路伟绮便利店所有权归赵元绮所有；二、另行由董习伟付给赵元绮现金人民币壹拾肆万元整（14万元整）；三、赵元绮负责将中国平安银行账号金额转款柒拾捌万元整（78万元整）；四、赵元绮负责将名下在西安灞桥区XX房XX小区XX一套过户给董习伟，过户费用由董习伟负责支付，此外再不究论其他事宜”。协议签订后，双方部分履行协议。2017年8月18日，赵元绮以其为权利人完成该房屋的不动产权登记，但未向董习伟办理过户手续。现赵元绮将董习伟诉至一审法院，酿成诉讼。一审法院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。由此可见，撤销赠与的前提条件是存在赠与法律关系。本案的争议焦点在于赵元绮和董习伟关于房屋的处分行为是否属于赠与行为。首先，本案所涉房屋虽登记在赵元绮名下，但是由赵元绮和董习伟共同出资购买，董习伟缴纳了39万元购房款和部分装修费用；其次，除房屋外，双方在恋爱期间存在其他共同投资行为和经济往来，对房屋的处分属《协议书》约定内容之一，该协议系双方就恋爱期间共有财产自愿达成的分割方案，双方互有给付义务。由此可见，双方对房屋的处分行为并不符合赠与合同特征，而《协议书》由双方自愿达成，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，赵元绮要求撤销《协议书》第四项赠与协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决：驳回原告赵元绮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赵元绮负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于赵元绮和董习伟关于房屋的处分行为是否属于赠与行为。因赵元绮与董习伟之间曾存在恋爱关系，双方于2017年5月1日分手并签订《协议书》，该《协议书》为双方就恋爱期间的相关财产所作的整体处分，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。依据该《协议书》，赵元绮和董习伟均享有一定义务，亦负有一定义务，故该合同为双务合同。现赵元绮仅要求撤销该合同第四条实际在于主张免除其在该合同中的义务，缺乏事实和法律依据。故赵元绮主张撤销其与董习伟于2017年5月3日签订的《协议书》第四项的请求依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；赵元绮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，赵元绮已预交，由赵元绮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈平审判员  李刚审判员  李涛  二Ｏ一九年四月十八日 书 记 员  李伟  - 1 -
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚慎伟，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省遂平县，现住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉秀，女，汉族，1960年5月4日生，住河南省邓州市，现住开封市鼓楼区。再审申请人姚慎伟因与被申请人吴玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚慎伟申请再审称：吴玉秀治疗费用中有治疗××、高血压的费用，应当予以剔除，鉴定程序违法，应当重新鉴定。本院经审查认为，吴玉秀在交通事故中受伤致骨折，并住院接受治疗，吴玉秀同时患有××、高血压。在对骨折进行治疗的时候，××、高血压的具体情况进行针对性用药，属正常用药，姚慎伟要求剔除相关费用，缺乏依据。姚慎伟虽对鉴定提出异议，却未能提出鉴定结论与伤残程度不符的事实或证据，原审不予准许其重新鉴定的申请，并无不当。综上，姚慎伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚慎伟的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年四月十五日书 记 员  朱美蒨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3315号原告：赤峰市松山区老府镇人民政府。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：王宏达，镇长。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系老府镇司法所工作人员，住赤峰市松山区镇政府家属院初头朗。被告：赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇聚昌隆村。法定代表人：吴振杰，村主任。原告赤峰市松山区老府镇人民政府与被告赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松岭，被告赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会的法定代表人吴振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区老府镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款463750元。事实和理由：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订了修建老杨线公路的《施工合同协议书》,约定由松山区老府镇人民政府拨付的款项由沿途各村自筹。2012年9月4日，被告在与赤峰市安通路桥有限责任公司的合同上签字确认，因赤峰市安通路桥有限责任公司拒绝与被告结算，只能由原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付工程款。2012年9月10日，被告为原告出具欠据两枚，一枚系本村境内自筹款720750元，另一枚系老羊线公共部位自筹款143000元，后被告给付原告400000元，尚欠463750元未给付。赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会辩称，欠原告款属实，但是现在村里没有资金，没有能力偿还。本院经审理确认如下事实：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订《施工合同协议书》,原告将松山区通村公路老府至羊草沟段公路工程承包给赤峰市安通路桥有限责任公司，约定由原告拨付的款项由沿途各村自筹。工程完工后，原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付了工程款。被告赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会于2012年9月10日为原告出具金额为143000元和720750元的欠据各一枚，后被告给付欠款400000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的公路工程施工合同协议书、老府镇聚昌隆村与赤峰安通路桥有限责任公司签订的合同书、2012年9月10日欠据两枚、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5258号民事判决在卷佐证，予以证实。本院认为：被告赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会欠原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款863750元事实清楚，被告已给付400000元，对尚欠的463750元应履行给付的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区老府镇聚昌隆村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款463750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年四月四日法官助理 孙思维书 记 员 乔慕实
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异57号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401室，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：李墩，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李墩与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的xxx全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有xx的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，李墩与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月22日作出（2015）西民初字第03621号民事判决：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李墩借款本金10000元、利息960元；二、驳回原告李墩其他诉讼请求。2016年3月11日，该民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房xx。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5778号上诉人（原审被告）：李钊，男，汉族，1986年11月生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：何惠芳，女，汉族，1963年10月生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈贵青，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：河南省邓州市穰城路北段公园对面南100米。统一社会信用代码为91411381716777333P。负责人：吕桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人李钊因与被上诉人何惠芳、中国人民财产邓州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李钊于2019年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李钊在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李钊撤回上诉。本案二审案件受理费654.47元，减半收取为327.24元，由上诉人李钊负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月三十日书记员  施淑女
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初65号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵方键，男，1996年1月25日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，个体，捕前住赤峰市红山区金宇国际A区15号楼2单元11楼东户。2018年12月11日因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留；2018年12月20日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵方键犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵方键的同意，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉。被告人赵方键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年12月10日17时许，被告人赵方键驾驶×××号小型越野客车沿赤峰市松山区松州路由北向南行驶至松州路四监狱东墙外35路公交站前时，与沿松州路由东向西横过道路的的行人尹力相撞，发生致行人尹力当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵方键驾车逃逸。2018年12月11日，赵方键到赤峰市公安局交通管理大队二大队投案，并对犯罪事实供认不讳。2018年12月13日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，尹力系受钝性外力作用致多发复合伤而死亡。2018年12月14日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：赵方键应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵方键驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵方键自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人赵方键对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明；2018年12月10日17时许，被告人赵方键驾驶×××号小型越野客车沿赤峰市松山区松州路由北向南行驶至松州路四监狱东墙外35路公交站前时，与沿松州路由东向西横过道路的的行人尹力相撞，发生致行人尹力当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵方键驾车逃逸。2018年12月11日，赵方键到赤峰市公安局交通管理大队二大队投案，到案后，如实供述了自己的罪行。2018年12月13日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，尹力系受钝性外力作用致多发复合伤而死亡。2018年12月14日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：赵方键应负本次事故的全部责任。上述事实，被告人赵方键在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，事件单，归案情况说明，被告人赵方键的供述，证人郑某、郑某、杨某、齐某的证言，交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片，事故现场勘验笔录、车检照片，鉴定聘请书、尸体检验鉴定书、尸检照片，鉴定意见通知书、尸体处理通知书，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，交通肇事车辆诉前财产告知书，交通事故证据公开记录，调查专用证明，交通事故责任保险单，×××车辆信息，基本信息核查情况登记表，被告人赵方键户籍信息，尹力户籍信息，视频光盘两张等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵方键驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵方键到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵方键犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年四月十五日书 记 员 张建男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2028号 申请执行人：赵全伍，男。申请执行人：张娟娟，女。被执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。本院在执行赵全伍、张娟娟与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵全伍、张娟娟依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01144号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为45784.53元。执行中，申请执行人赵全伍、张娟娟于2019年4月9日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执2028号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月九日     书   记   员       王    锋 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1271号原告：梁瑞辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：清远市通泰物流有限公司，住所地：广东省清远市新城横荷7号小区1号首层右第一卡，统一社会信用代码：914418020795027311。法定代表人：王建丰。原告梁瑞辉诉被告清远市通泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告清远市通泰物流有限公司去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  黄 洁人民陪审员  李美华人民陪审员  周锦财二〇一九年四月九日书 记 员  李秋云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之二十三被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在中信银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初74号原告：刘宇，男，1987年9月6日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：张立波，职务公司职员。原告刘宇与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失189150元（包括车辆损失164150元、施救费25000）；2、评估费10400元及诉讼费由被告负担。事实和理由:原告刘宇系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车在被告公司投保机动车车辆损失险及不计免赔。2018年12月20日9时35分，裴建明驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车沿去往新开地乡道行驶到距离2公里路段时，车辆单方侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。交通事故经交警部门认定“当事人裴建明负全部责任”。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司承认刘宇在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××在其公司投保机动车车辆损失险（主车限额301497元、挂车86496元）及不计免赔；第二、该车辆为贷款车辆，原告应提供不欠贷款证明，其公司方可赔付；第三、关于具体损失，车辆损失数额过高，施救费数额过高，鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘宇系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车实际车主，该车挂靠在绥化盛祥货物运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车车辆损失险（主车限额（主车保额301497元、挂车保额86496元）及不计免赔。2018年12月20日9时35分，司机裴建明驾驶原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车沿去往新开地乡道行驶到距离2公里路段时，车辆单方侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。交通事故经赤峰市克什克腾旗公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人裴建明负全部责任”。事故发生后，原告支付施救费25000元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的修复价格及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××车辆损失金额为壹拾叁万伍仟伍佰玖拾元整(￥135590.00元)；黑Ｍ×××××车辆损失金额为叁万壹仟伍佰陆拾元整（￥31560.00元）；总计损失壹拾陆万柒仟壹佰伍拾元整（￥167150.00元），零部件残值为叁仟圆整（￥3000.00元）”，原告支付评估费10400元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失189150元（包括车辆损失164150元、施救费25000元），评估费10400元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险哈市分公司对本次事故的发生、认定及肇事车辆保险情况均无异议，但其对鉴定结论有异议，认为结论价格过高，不同负担鉴定费；施救费认为数额过高。上述事实有如下证据在卷证实：1、买卖合同复印件及盛祥货物公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实原告系标的车辆实际车主，车辆具有合法营运手续，司机具有驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费24500元；4、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及评估费票据，证实黑Ｍ×××××车辆损失135590元，黑Ｍ×××××车辆损失31560元，共计损失167150.00元，残值3000元，支付评估费10400元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告刘宇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生单方交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据鉴定意见书的结论主张车辆损失164150元（即167150元-残值3000元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宇损失199050元（包括车辆损失164150元、施救费24500、评估费100400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年四月八日书记员  吕喜军
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保75号关于申请保全人刘晓军与被保全人纪海峰借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保10号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月4日对被申请人纪海峰名下位于讷河市房屋予以查封。期限一年。自2019年4月4日至2020年4月4日止、对担保人刘科磊所有的坐落于讷河市住宅予以查封。期限一年。自2019年4月4日至2020年4月4日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月四日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终321号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘嘉喜，男，1990年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市长安区，2018年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人刘嘉喜犯妨害公务罪一案，于2019年3月14日作出(2019)陕0116刑初148号刑事判决，以被告人刘嘉喜犯妨害公务罪判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，原审被告人刘嘉喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘嘉喜申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘嘉喜等人因吸食毒品被公安民警查获时，暴力抗拒抓捕，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。惟上诉人暴力袭警，依法应从重处罚，原审判决量刑有轻，但囿于上诉不加刑原则的限制，不能加重上诉人的刑罚。上诉人刘嘉喜申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘嘉喜撤回上诉。   西安市长安区人民法院 (2019)陕0116刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判 长  屈红英                         审判员  尤德民   审判员  尚柏延     二Ｏ一九年四月二十八日      书记员 王    丹                  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1712号 原告：上海旌佑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1881号3017幢一层A区118室。 法定代表人：石文捷，总经理。 委托诉讼代理人：苏传云，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市牛厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城二期1-A3＃栋一层13号，统一社会信用代码91340700MA2MWNJ17N。 法定代表人：林锋，总经理。 被告：林锋，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告上海旌佑设计工程有限公司（以下简称“旌佑公司”）诉被告铜陵市牛厨餐饮管理有限公司（以下简称“牛厨公司”）、林锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌佑公司的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告牛厨公司、林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旌佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛厨公司、林锋支付合肥悦方B138-140装修工程尾款162725元，承担利息（以162725元为基数，自2016年12月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：林锋于2016年10月10日将位于六安万达、安庆吴悦、安庆八佰伴、合肥悦方的四家东角渔蛋餐饮店委托旌佑公司装修。旌佑公司承接位于合肥悦方IDMALL负一楼的B138-140东角渔蛋店的装修任务后，按牛厨公司要求的时间进场开工，按牛厨公司提供的施工图纸，由旌佑公司购买材料后现场按图制作，并如期完工交付，牛厨公司于同年12月16日接手该店并营业。装修中，牛厨公司表示先期支付10万元，余款待装修结束后按旌佑公司提供的装修费用清单予以结算。旌佑公司于2017年1月12日向牛厨公司发送费用清单要求支付装修余款162725元，但牛厨公司以装修质量瑕疵为借口拒不付款。另，林锋系牛厨公司一人股东，应对牛厨公司的债务承担连带清偿责任。 被告牛厨公司未到庭答辩，其提交的答辩状中称：其认可与旌佑公司间发生的装饰装修合同关系，旌佑公司诉称的工程尾款系其单方报价，并未经双方决算，旌佑公司的施工量牛厨公司虽认可，但不认可旌佑公司诉称的造价，且旌佑公司派遣的施工队非专业餐饮施工人，工程存在严重的装修质量，给牛厨公司造成了严重的经济损失。 被告林锋未到庭答辩，其提交的答辩状中称：案涉系牛厨公司与旌佑公司间因装饰装修合同产生的争议，林锋在合同协商、履行中是代表牛厨公司的行为，应由公司承担责任。 经审理查明：旌佑公司于2016年10月与林锋通过手机微信方式就合肥悦方IDMALL负一楼的B138-140东角渔蛋店的装修建立装饰装修关系，约定：旌佑公司包工包料按牛厨公司提供的施工图进行装修。工程完工后，双方就装修工程价款产生争议，旌佑公司以牛厨公司未支付下欠装修款162725元为由，于2019年1月21日诉至本院。 另查：牛厨公司系一人有限责任公司，股东系林锋。 庭审中，旌佑公司未就争议双方对案涉装修工程造价进行结算的事实进行举证，亦未就其诉称牛厨公司欠付装修款162725元的事实进行举证。 庭审中，旌佑公司陈述：其不知晓合肥悦方IDMALL所在位置，该处负一楼的B138-140东角渔蛋店早已不经营，该店现已不存在了。 上述事实，原告旌佑公司提供的《公证书》，被告牛厨公司、林锋提供的答辩状及旌佑公司当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旌佑公司未能提供证据证明其与牛厨公司就案涉装修工程的造价进行了结算，其提供的微信聊天公证书载明的内容不能证明牛厨公司、林锋对旌佑公司发送的装修费用金额进行确认的事实，亦未就其诉称牛厨公司欠付其装修款162725元的事实提供证据予以证明，牛厨公司提交的答辩状亦辩称双方并未就案涉装修工程进行了结算，结合旌佑公司陈述其不知晓合肥悦方IDMALL所在位置，该处负一楼的B138-140东角渔蛋店因早已不经营且该店现已不存在了，也致对争议店铺装修造价进行委托评估鉴定实际不能。综上所述，旌佑公司诉称牛厨公司支付其欠付装修款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海旌佑设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3556元减半收取1778元，由原告上海旌佑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年四月十八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5251号原告：鲁军龙，男，1993年8月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：姜子成，男，1978年6月12日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告鲁军龙与被告姜子成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁军龙撤回对被告姜子成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年四月九日书 记 员  张 义
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执492号申请人:杨洪兰,女,1975年10月2日出生,汉族,住安徽省阜南县.被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P.本院在执行杨洪兰与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初5956号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执恢字第122号申请执行人肇东市农村信用合作联社。被执行人苏怀君，男，汉族，无职业，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行苏怀君借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇昌民初字第52号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用合作联社于2019年3月27日向本院申请执行，被执行人苏怀君应支付申请人50238.59元。现因被执行人苏怀君无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广志审判员  杨伟泽审判员  刘环凯二〇一九年四月二十五日书记员  孟庆权
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执708号 被执行人：班业兵,男性,汉族,1970年8月30日出生48,岁,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人班业兵盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏1181刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人班业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人班业兵尚未退出的赃款人民币2229元，发还给被害人姚某。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年4月18日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1004号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年四月十八日 书记员  史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保538号申请人：滕广文，男，1951年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：滕广森，男，1955年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人滕广文于2019年4月15日向本院申请财产保全。要求将被申请人所有的现存于被申请人库房的60吨玉米秸杆草块（3000块）予以查封，查封价值控制在35000元内。担保人滕吉敏以其所有的×××号东风风神牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人滕广森所有的现存于被申请人库房的60吨玉米秸杆草块（3000块）予以查封，查封价值控制在35000元内，查封期限二年；二、将担保人滕吉敏所有的×××号东风风神牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十六日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保538号赤峰市公安局松山公安分局车辆管理所：关于申请人滕广文与被申请人滕广森财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保538号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将担保人滕吉敏所有的×××号东风风神牌轿车予以查封，查封期限二年,查封日期自2019年4月日至2021年4月日时止；附：（2019）内0404执保538号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2487号 申请人深圳市晶鼎源光电科技有限公司，。 法定代表人魏毅。 被申请人东莞市兴鹏电子有限公司。 法定代表人尹建国。 被申请人尹建斌，男，汉族，1985年12月14日出生。 被申请人徐路波，男，汉族，1988年12月3日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2487号申请人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌、徐路波买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晶鼎源光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下价值人民币316070.26元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保单号：（2019-宝）汇融保第119号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市兴鹏电子有限公司、尹建斌名下价值人民币316070.26元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月十一日 书记员  张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：卢绍红，男，1970年11月05日出生，汉族，住所重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢绍红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额21759.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21759.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢绍红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21759.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.20元，由被告卢绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1653号原告王振全，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告王桂平，女，1960年出生，汉族，农民，住建平县。被告陈美玲，女，34岁，汉族，农民，住建平县。被告丛秀英，女，56岁，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振全撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年四月二十九日书记员  王 萌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执154号申请执行人李自香，女，1968年8月14日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。被执行人李文江，男，1986年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人李文海，男，1988年10月20日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。李自香与李文江、李文海健康权纠纷一案，永仁县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）云2327民初577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李文江、李文海赔偿李自香1631.84元；申请执行费50元；在执行过程中，被执行人履行了本案全部义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初577号民事判决书确定由李文江、李文海赔偿李自香1631.84元，现已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月三日书记员  李晓丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执639号申请执行人：陈丽平，女，1976年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：程敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人程敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽平与被执行人程敏于2019年4月26日达成长期履行的执行和解协议，已执行70000元，自愿放弃14300元，余款10000元同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年四月二十八日书记员  袁 博
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执恢365号之一申请执行人：蒋录庆，男，1967年11月12日生，住贵州省石阡县大沙坝乡关刀土村香树坪组，现住清镇市。被执行人：贵州红枫冶金技术有限公司，住所地清镇市站街铁合金厂内。法定代表人：艾俊。本院依据已经发生法律效力的清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书，于2018年10月19日受理申请执行人蒋录庆与被执行人贵州红枫冶金技术有限公司劳动仲裁执行一案，执行标的108566元、申请执行费1528元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案根据申请执行人申请，已报请进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年四月十五日书记员  张宇涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1872号申请执行人：孙强丹，男，1962年11月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人孙丹强与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京03民终14754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为239125元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14754号民事判决本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执468号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。 负责人：郭明。 被执行人：伍良明。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人伍良明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第22209仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金453840.94元及利息、罚息、复利，并补偿申请执行人律师费19047.00元，及承担仲裁费19267.00元、保全费2996.00元、公告费900.00元。因被执行人未履行上述生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2018年7月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况。被执行人名下有房产一套，注册日期为2006年度的金杯车、捷达车各一部，未发现有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费名单。 四、已拍卖被执行人名下的房产在扣除执行费等相关费用后出款527950.57元给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产已处置完毕并出款给申请执行人，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一九年四月二十九日                                                                                                                                                      法官助理  陈惠华                                                                                                                                                       书记员 魏巧玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2018）内0202执恢90号之二申请执行人浙江印心鸟鞋业有限公司。法定代表人，黄某，该公司董事长。住所，浙江省温州市牛三角路20号。被执行人王某，男，1962年8月16日出生，住包头市。申请执行人浙江印心鸟鞋业有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款75万元及利息，并承担本案执行申请费16989元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年05月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年6月22日、2018年11月27日、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，被执行人名下登记有×××号车辆信息，申请人对车辆财产线索放弃处置。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年5月26日在包头市房产部门调查房屋信息情况，发现被执行人王某名下有坐落于××区（合同编号：××,建筑面积：102.83平方米）房产一处，据此，我院依法对被执行人王某名下的房产进入评估、拍卖程序，并分别于2018年7月26日10时起至2018年7月27日10时止、2018年9月10日10时起至2018年9月11日10时止、2018年10月16日10时起至2018年12月15日10时止在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买，造成流拍，现申请人浙江印心鸟鞋业有限公司同意以流拍价411368元接收房屋，抵顶被执行人王某所欠部分货款及利息411368元及诉讼费等费用。因向有关产权管理部门调查，除上述被拍卖房产，被执行人王某名下再无房屋登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执313号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：游斌，男，1990年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人游斌罚金一案，执行过程中，被执行人游斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪 钦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1325号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：王巧云，女，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告王巧云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣经、被告王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款41158.71元并支付利息（以41158.71元为基数，自2018年12月14日起按月利率7‰计算）。事实和理由：2017年3月24日，原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订了个人车辆贷款保证保险业务合作协议。协议签订后，被告到江苏张家港农村商业银行股份有限公司办理个人消费贷款。江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向被告发放贷款10.17万元，原告承担带保证责任。由于被告无力偿还本息，按照相关合作协议，原告于2017年12月27日至2018年12月14日共计代偿本息41158.71元。被告辩称，不认可原告为被告提供贷款担保及偿还贷款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（甲方）签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》，约定：甲方依据贷款条件和贷款程序审查发放贷款。该贷款仅限于借款人购买贷款额度在20万元（人民币，下同）以下（含）的车辆，贷款金额不超过借款人所购汽车价格（含车辆购置价款及相关税费及费用等）的70%，贷款期限不超过3年（含）。当乙方对逾期贷款进行保险理赔，且该逾期贷款结清后，甲方可协助乙方向借款人追偿。乙方在甲方办理完车辆抵押后为投保人办理车贷履约保证保险。车贷业务采取先放款后抵押方式的，借款人在贷款发放后至车辆办理完抵押登记期间未能归还任何一期债务或存在其他违约行为的，乙方同意对甲方损失承担连带清偿责任……2017年4月19日，被告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订《个人消费借款合同》，江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行为贷款人，被告为借款人，双方约定：借款金额为101700元；借款用途：购车；借款期限自2017年4月19日至2020年4月18日止；年利率7%。被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险。后被告未按约定归还贷款，原告共计为被告代偿41158.71元。现原告向被告追偿无果，遂成讼。本院认为，被告王巧云向案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订的合作协议，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人被告王巧云未按约还本付息的情况下，债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行有权要求原告承担保证责任。原告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行还款41158.71元，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告王巧云支付因原告向债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行履行保证责任的代偿款项并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率7‰支付利息，该利息计算标准过高，应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司代偿款41158.71元并支付利息（以41158.71元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费828元。审判员  廖胜维二〇一九年四月二十三日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2590号之二 原告：江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市后巷镇高桥村，统一社会信用代码91321181695476610G。 法定代表人：孙权芳，该公司董事长。 被告：卞全方，男，汉族，1972年1月12日生，住常州市新北区。 原告江苏远宏混凝土有限公司与被告卞全方定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏远宏混凝土有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告卞全方的起诉。 本院认为，原告江苏远宏混凝土有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏远宏混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3045元、财产保全费2270元，两项合计5315元，由原告江苏远宏混凝土有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘东海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执740号 申请执行人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，董事长。 被执行人：青岛华飞达基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王洪轩，总经理。 被执行人：王洪轩，男，1977年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁传娥，女，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛君天盛融资产管理有限公司依据（2018）鲁0211民初15427号民事判决书向本院申请执行。本院在执行(2019)鲁0211执740号申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人青岛华飞达基础工程有限公司、王洪轩、丁传娥金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执740号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年四月十八日 书记员  殷太呈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执5号之一申请执行人：杨加宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市景诚数控科技有限公司，住所地滁州市城南科技工业园怡亭北路34号1号楼，统一社会信用代码91341103080300141A。法定代表人：严宗祥，该公司董事长。申请执行人杨加宝与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人滁州市景诚数控科技有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，同时为发现被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十二日书记员  何晓宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1548号原告:史某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告史某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告史某负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年四月十六日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1113号上诉人(原审被告)：河南佰宇置业有限责任公司。法定代表人：李上明，任董事长职务。地址：邓州市人民路17号。委托代理人：李明银，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审苏娅)：苏娅，女，汉族，生于1982年6月11日，现住洛阳市隋唐城小区。委托代理人：秦常周，男，汉族，生于1981年10月2日，住邓州市。上诉人河南佰宇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南佰宇置业有限公司的委托代理人李明银，被上诉人的委托代理人秦常周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南佰宇置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担，一审诉讼费用由被上诉人合理分担。事实和理由是，被上诉人购买的房屋所在小区需三期全部完工才能办理消防、人防等验收手续，但现在可以入住，上诉人也已通知被上诉人接收房屋，被上诉人不办理收房手续；一审判决显失公平，明显过高，应是不超过实际损失的30%，请求二审法院依法予以纠正。苏娅向一审法院提出诉讼请求：1、判令河南佰宇置业有限公司履行合同约定的交房义务；2、判令河南佰宇置业有限公司支付逾期交房违约金56848元（暂计至2018年6月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认如下案件事实：双方当事人于2014年5月1日签订了《商品房买卖合同》一份，苏娅购买位于邓州市人民路××楼××单元××商品房××套。合同签订后，苏娅按合同约定履行了交付房款的义务，于2014年5月1日一次性付清全部房款。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，即：受买人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同约定被告应在2015年6月30日前将商品房验收合格后交付给苏娅。但河南佰宇置业有限公司未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务。其中因市区修路及房地产市场整顿停工10个月。河南佰宇置业有限公司辩称其已于2017年8月10日通知苏娅暂行入住，而苏娅至今未入住收房。苏娅称因其物管态度恶劣，非要签订不追究违约责任条款才可以收房，故至今未收房。诉讼中，经调解不获成立。一审法院认为，根据现有证据，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。苏娅已按商品房买卖合同约定向河南佰宇置业有限公司支付了购房款，但河南佰宇置业有限公司未能在合同约定的期限内按期将验收合格的房屋交付给苏娅，已构成违约。苏娅关于要求被告承担违约金的请求，符合双方合同约定，予以支持。逾期交房，按双方合同约定被告应承担逾期交房违约金，违约数额为259581元的日万分之二，但违约金总额以不超过房款的30%为宜。客观延期的10个月应扣除。综上所述，苏娅诉讼请求中合法部分应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定并参照民诉法的司法解释，判决：一、河南佰宇置业有限公司于本判决生效后立即向苏娅交付符合合同约定的房屋；二、河南佰宇置业有限公司于本判决生效后自2015年7月1日按总房款259581元的日万分之二向苏娅支付违约金至房屋交付之日，但违约金总额不超过房款的30%。因客观原因误工的10个月应予以免除违约金支付。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由河南佰宇置业有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人支付违约金数额如何确定的问题，上诉人未能按照《商品房买卖合同》的约定期限交付房屋，其已违反双方的书面约定，已构成违约；上诉人称已电话通知被上诉人接收房屋，被上诉人对此不予认可，并且，上诉人至今未提供验收合格的有效证据，一审判决认定其违约并无不当；被上诉人在一审的起诉状中对违约金明确请求为“河南佰宇置业有限公司支付逾期交房违约金56848元（暂计至2018年6月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）”，并且交纳的是56848元的案件受理费，未补交诉讼费用，一审判决对违约金的处理结果超出当事人的诉讼请求范围，一审判决综合客观原因免除10个月违约金的处理符合当时实际情况，结合上诉人能够交付房屋及被上诉人现接受房屋的愿望，本院酌定2015年7月1日至今的违约金为56848元较为适当，一审判决对此处理欠妥，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持邓州市人民法院（2018）豫1381民初4031号民事判决第一项；二、变更邓州市人民法院（2018）豫1381民初4031号民事判决第二项为：河南佰宇置业有限公司于本判决生效后十日内向苏娅支付违约金56848元。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1221元，二审案件受理费1221元，共计2442元，由上诉人河南佰宇置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十五日书记员  温 馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2036号原告：河南东辰物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区民主中路267号全兴宾馆楼下。统一社会信用代码：91411402098110880L。法定代表人：沈万星，职务：总经理。委托代理人：常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县。系公司员工。被告：范彩霞，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：岳满仓，男，汉族，1979年10月13日出生，现住商丘市。系被告丈夫。原告河南东辰物业管理有限公司与被告范彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告河南东辰物业管理有限公司自愿撤回对被告范彩霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年四月一日书记员 王施雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛田，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽台凤食品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台经济开发区。法定代表人：武元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳采婵，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。法定代表人：黄家乐，该公司董事长。再审申请人薛田因与被申请人安徽台凤食品有限公司、安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年四月二十五日法官助理赵梅书记员季敏捷