wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异39号 异议人：永康市君之健运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路。 法定代表人：应振长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路。 法定代表人：史杰文。 被执行人：浙江双超运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路。 法定代表人：应超杰。 被执行人：浙江阳宇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路。 法定代表人：梅静稳。 被执行人：浙江中科双超门业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路7号。 法定代表人：应超伟。 被执行人：浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋街道王大路。 法定代表人：徐林足。 被执行人：应超杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应巧华，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应超伟，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应苏研，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审查异议人永康市君之健运动器材有限公司对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江双超运动器材有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江中科双超门业有限公司、浙江裕凯隆户外家具有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研金融借款合同纠纷一案中，异议人永康市君之健运动器材有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人永康市君之健运动器材有限公司撤回异议。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年四月十六日 法官助理王红兰 代书 记员  胡馨月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10278号原告：刘立军，男，汉族，1980年1月20日出生，住址：湖南省桃江县。被告：庄建成，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：惠城区。原告刘立军与被告庄建成的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告庄建成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘立军诉称：2017年12月25日，原告委托被告办理其妻子李立群、小孩刘宣壮、刘憬隆迁入惠州户籍相关手续，2018年1月11日，被告签订《委托书》向原告确认:委托总费用为17500元，首付11000元，为期60天内办理完成，交付剩余余款6500元，如没有办理完成由被告全额退款。原告分别于2017年12月25日向被告微信支付10000元、2017年12月28日向被告微信支付1000元｀2018年2月2日向被告微信支付1500元、2018年2月7日向被告微信支付3000元,以上共计支付15500元。然而，被告收取了原告的委托费用后，并没有将委托事项办下来，且至今不愿向原告退还所有款项，被告行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益,现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还本金人民币15500元;2、本案全部诉讼费由被告承担。被告庄建成未到庭参加诉讼及提交相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告庄建成于2018年1月11日签署了一份《委托书》，该《委托书》载明：“今收到【李立群，刘宣壮，刘憬隆】委托办理迁入户口费用17500元。壹万七千五百元整，首付11000元；壹万壹仟元整。为期60天内办理完成，交付剩余金额6500元，备注不需提供社保，居住证相关证明。入住惠州市龙丰上排小石壁惠昌楼第2幢608房。如没有办理完成由收款人庄建成全额退款。委托人刘立军收款人庄建成电话186××××2018年1月11日。”原告提交了微信转账记录用于证明其共向被告微信转账15500元，其中2018年1月11日之前转账11000元。庭审期间，审：原告为什么会找被告办理户口迁入事宜？原告：当时一个认识的朋友介绍，被告称可以办妥，办不成会退回钱给我。审：为何不通过正常手续通过公安机关申报？原告：当时我没有时间去办理，就找被告办理了。审：原告的妻子及儿子符不符合办入条件？原告：没有社保，不符合。审：实际上被告有无最终将原告的妻子及儿子的户口迁入？原告：没有。裁判理由和结果被告所出具的《委托书》系因原告委托被告办理其妻子及儿子的户口迁入事宜所形成的，而根据原告的陈述，其妻子及儿子的户口迁入条件因缺社保证明并不成就，因此，原告委托被告办理的户口迁入事宜系属违法，其双方之间的委托法律关系不应受到法律的保护，双方形成的委托合同关系应认定为无效，又因原告向被告支付了15500元款项，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，被告须向原告返还人民币15500元。被告刘立军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及公告后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庄建成应在本判决生效之日起七日内向原告刘立军返还款项人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，公告费260元，共计447.5元，由被告庄建成负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起15日内向惠州市中级人民法院提起上诉。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年四月二十二日法官助理周家琪书记员杨毅韬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1143号申请执行人李鸿树，男，汉族，1965年12月6日出生，住所地新抚区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。李鸿树申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第91号裁决书裁决书已经发生法律效力。李鸿树于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第91号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十三日书 记 员 夏立春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3075号 原告：吴某某，女，1987年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张某某，男，1981年6月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于农历2005年11月10日结婚，婚后育有一子张某（2006年5月出生），2015年2月在科左后旗民政局登记。我们婚后夫妻感情还算可以，但近几年被告张某某经常和我吵架，两次动手殴打我，使我身体和心灵受到极大伤害，现在我已经两年不回家生活，感情已经破裂。故诉至法院，要求判令我与被告张某某离婚，婚生子张某由我抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元，我自愿放弃婚姻关系存续期间的所有财产和债权债务。 被告张某某未答辩。 经审理查明，原告吴某某与被告张某某经人介绍相识，于农历2005年11月10日结婚，婚后育有一子张某（2006年5月出生），2015年2月在科左后旗民政局登记。原告吴某某与被告张某某经常因生活琐事吵架，自2018年7、8月份开始分居，去外地打工。故原告吴某某诉至本院，要求判令与被告张某某离婚，婚生子张某由原告吴某某抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元，并自愿放弃婚姻关系存续期间的所有财产和债权债务。 上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、婚姻登记档案，足以认定。 本院认为，原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某在结婚时未达到法定结婚年龄，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常吵架，未能建立起夫妻感情。原告吴某某就所述被告张某某殴打自己一事，未提供证据证明，本院不予采纳。原告吴某某自愿放弃婚姻关系存续期间的所有财产和债权，本院予以确认。因被告张某某未到庭参加诉讼，就共同债务问题应另行主张。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 准予原告吴某某与被告张某某离婚； 婚生子张某（2006年5月出生）由原告吴某某抚养，被告张某某每月给付抚养费500元，给付至婚生子张某18周岁为止。2019年6月至12月抚养费3500元于当年12月30日前一次性给付；以后每年抚养费6000元于当年12月30日前一次性给付； 共同财产及债权由被告张某某所有。 案件受理费150元，因适用简易程序收取75元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十七日 书记员 邰吉祥
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异70号异议人(被执行人)：陈栋，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人(被执行人)：吕静，女，汉族，1979年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北文祥工程投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3号。法定代表人：罗火先，系该公司董事长。申请执行人：杜连根，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：叶克祥，男，1948年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01655号民事判决书，在执行申请执行人湖北文祥工程投资有限公司、杜连根与被执行人陈栋、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鄂03执恢14号之一执行裁定书。2019年4月2日，陈栋、吕静向本院提出异议。2019年4月10日，陈栋、吕静向本院书面申请撤回异议。本院认为，陈栋、吕静的申请不违反法律法规的规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈栋、吕静撤回异议申请。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年四月十七日法官助理汤洁书记员陈定坤附：本案适用的法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7862号之一 申请执行人杨雨钞，男，1979年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈仲阳，男，1968年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人杨雨钞与被执行人陈仲阳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雨钞向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈仲阳协助申请执行人杨雨钞办理关于浙江盛钞化纤有限公司50%股权的股权变更登记手续，并承担诉讼费30800元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人陈仲阳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。对于股权变更手续本院已通过诸暨市市场监督管理局办理了强制变更手续。 上述执行情况本院已告知了申请执行人杨雨钞，其也向本院提交了结案申请报告。 综上，关于浙江盛钞化纤有限公司50%股权的股权变更登记手续已完成，但被执行人陈仲阳下落不明暂无可供执行的财产，诉讼费尚未交纳，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  张叶飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1657号申请执行人冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。被执行人张裕飞，男，回族，1990年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市，现住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初865号民事判决书，于2019年4月25日立案执行，立案后经审查：发现被执行人张裕飞的身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯联明的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月三十日书记员  李 海
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执325号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：孙振宇被执行人郭旭，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人张继忠，男，1958年8月10日出生，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人刘秀秀，女，1960年1月18日出生，住所地呼和浩特市玉泉区。申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被执行人郭旭、张继忠、刘秀秀公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公正处作出的（2018）呼蒙正执字第163号执行证书的内容，责令被执行人郭旭、张继忠、刘秀秀履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郭旭、张继忠、刘秀秀执行本金145016.24元及利息2863.15元、罚息335.3元（利息、罚息计算至2018年9月10日），执行费2123元，以及利息、罚息（2018年9月11日起至实际还款日的）或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十二日书记员 段利军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初44号原告：杨某（曾用名杨艳芳），女，汉族，1981年9月28日出生，住河南省开封县。被告：孙某1（曾用名孙建海），男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省开封县。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养。三、夫妻共同财产房屋一套（价值约20万元）由双方平均分割。四、夫妻共同债务8万元由被告承担4万元。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下长女（已送他人抚养），××××年××月××日生下次女，××××年××月××日生下长子。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁经常因为小事大骂原告。2017年初原告借款10万元在家建了一套450平方的房子，房子建成后被告出轨和别的女人同居并将原告扫地出门，现双方感情完全破裂，没有共同生活的可能。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。依据原告提交的结婚登记申请书和户口本，本院认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙欣茹，××××年××月××日生育二女孙某2，××××年××月××日生育长子孙某3。原告还提交照片、微信聊天记录证明被告对其实施家暴、夫妻感情已经破裂，本院经审查认为，原告提交的照片和微信聊天记录不能充分证明其所要证明的内容，本院不予采信。本院认为，原被告登记结婚确立夫妻关系已多年，并生育三个子女，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月十七日书 记 员  陈心怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀敏，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡枣林村委十组9281，现住广西北海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市嘉美物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路82号嘉和花园B区1幢二层。统一社会信用代码：91450502051015325Q。 法定代表人：罗仕鸿，该公司执行董事。 再审申请人李秀敏因与被申请人北海市嘉美物业服务有限公司（以下简称嘉美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀敏申请再审称，请求撤销二审判决，判决嘉美物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：（一）嘉美物业公司收取电动停车费不合理。嘉美物业公司没有小区业主及相关部门的批准，擅自在既是小区出口又是消防通道上修建两层违章建筑，并将违章建筑出租谋利。另将大门两侧非机动车停车位改装铺面后对外出租收取租金，毁坏小区绿化把小区公共绿化改为停车位，又把小区三楼的架空绿化改装成写字楼出租，收取费用私自侵吞，违反物业管理规定，侵害了业主的合法权益。（二）2015年5月，小区业主对嘉美物业公司的所作所为及管理不满，业主选举代表与其协商，协商后没有达成一致，无奈全体业主只得以拒绝交纳不合理物业费来抗争。（三）嘉美物业公司重复多收取了李秀敏2015年5月至2016年9月的物业费，该费用应予扣除。嘉美物业公司收取的电费公摊费没有按供电局的收费标准收取，而是私自加价收取电费公摊费。从2014年7月起至2015年5月止，按每度电0.9005元收取，每度电多收0.3722元。（四）2016年1月嘉美物业公司与开发商签订的前期物业管理合同已经到期，嘉美物业公司没有与业主签订任何管理合同，管理混乱，收费不合理。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）嘉美物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》约定物业管理期限至2016年1月22日止，但在期限届满之后嘉美物业公司继续为嘉和花园小区提供服务，而李秀敏也接受了该物业服务，故一、二审判决李秀敏支付相应的物业费、电费公摊费、电梯维护费、公共维修资金、电动车车位服务及使用费有事实依据。（二）关于物业服务费的标准问题。根据北海市海城区住房和城乡规划建设局出具的“关于李秀敏等人信访件的答复”等证据可以证明，嘉美物业公司经过招投标中标涉案嘉和花园小区的物业收费标准为1.5元/平方米·月，前期物业服务合同中规定的物业服务费亦为1.5元/平方米·月，故嘉美物业公司按合同约定的物业服务标准收费有事实依据。李秀敏申请再审主张嘉美物业公司在前期物业合同到期后，未与业主签订物业管理合同，故收费不合理，理由不成立。至于李秀敏申请再审主张的小区内的违章建筑问题，不属民事案件的审理范围。（三）关于公摊水电费的收费标准问题。嘉美物业公司在二审期间已提交广西2015年至2017年销售电价表，证明电费公摊是按一般工商业用电电价收费。李秀敏申请再审主张嘉美物业公司乱收费，理由亦不成立。（四）关于嘉美物业公司是否重复收费的问题。李秀敏在二审诉讼期间提交了两份收据，时间分别是2016年9月23日和9月26日，内容均是2015年5月至2016年8月的物业服务费。李秀敏主张其交了两次费用，嘉美物业公司主张李秀敏只交了一次费用，由于收据丢失故要求嘉美物业公司再次出具了收据。结合本案证据，对于出现两张收据的原因，双方当事人的说法是一致的，即李秀敏收据丢失请求重新开具，在此情况下，李秀敏主张其重复交了两次费用，应承担相应的举证责任。李秀敏没有提交其交纳两次费用的相应证据，故依据“谁主张谁举证”的原则，二审判决对李秀敏重复交纳两次费用的主张不予确认，认定嘉美物业公司扣除一次物业费用正确。综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀敏的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 曦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初166号原告刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。原告徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。原告冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。以上四原告的共同委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东及其共同委托代理人姚伟，被告河南省政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月份通过信息公开申请，得知被告作出的征地批复将原告承包耕种的基本农田批准征收为国有，并转为建设用地。原告依法申请了行政复议，被告河南省政府作出豫政复决〔2018〕949-953号行政复议决定（以下简称行政复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为不符合法律规定，应当受理原告的行政复议申请，请求：1.撤销被告作出的行政复议决定；2.判令被告限期受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，一、原告所在的马头岗村自1994年起，收回全部集体土地承包权，村民个人不再有承包土地。豫政土〔2018〕916号《河南省人民政府关于郑州市2018年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2018〕916号批复）不涉及原告的承包地、宅基地和其他用地，原告与上述征地批复没有法律上的利害关系。原告所述豫政土〔2018〕916号征地批复侵害其合法权益，没有事实根据。二、原告的行政复议申请不符合法定受理条件，被告作出案涉行政复议决定合法正确。综上，被告所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东能否对豫政土〔2018〕916号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东的起诉。案件受理费50元，退还原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一九年四月二十九日代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1214号 申请人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张晋学。 被申请人：林利，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：杜俏丽，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与林利、杜俏丽金融借款合同纠纷一案，济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人林利、杜俏丽的银行存款22万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以其运营资金作为担保。 本院经审查认为，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人林利、杜俏丽的银行存款22万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年四月一日 书记员 郝晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2708号 东莞市和祥物业管理有限公司： 关于申请执行人东莞市硕安消防装饰工程有限公司申请执行被执行人东莞市和祥物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1972民初14000号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初399号原告：胡海超，男，1976年5月2日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：赵长水，男，1964年11月9日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安（特别授权），河南成胜律师事务所律师。原告胡海超与被告赵长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海超及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告赵长水的委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长水清偿借款本金100000元并按月息2分支付利息（从原告立案之日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，2016年7月20日，被告因生意需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月。被告借款后不按约定偿还借款，原告催要无果，遂诉至法院。赵长水辩称，原告所诉不实，2015年被告经原告胡海超介绍向于留营借款100000元，并在当时由被告向于留营出具了借条。一年后，由于于留营与被告不认识，在于留营的要求下，原告向其出具100000元借条，被告向原告出具100000元借条，并将被告第一次向于留营出具的100000元借条撕毁。大约三个月后原告反悔，被告又向于留营出具了100000元借条，原告将被告向其出具的借条撕毁，当时被告看到借条像是自己出具的，出于相信没有仔细看。现于留营已经向鲁山县人民法院提起诉讼，案件已进入审判程序，根本不存在被告向原告胡海超借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日，被告赵长水因生意需要资金周转向原告借款100000元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到胡海超现金拾万元正。期限3个月，借款人：赵长水，2016年7月20日，见证连系人：赵亚星”。后原告向被告讨要无果，遂引起本案诉讼。另查明，被告赵长水在庭审中以该借条并非其本人书写，向本院提交了鉴定申请书，但被告在指定期间未提供鉴定样本。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告赵长水向原告胡海超借款100000元，有借条为证，本院对上述事实予以确认。被告辩称该款系实际借于案外人于留营的款项，但其并未提供证据予以证明该事实，故本院对被告的该项辩解不予采信此。另在庭审中，被告辩解该借条并非其本人书写，但经本院明示后，被告在本院指定的期间拒不提供鉴定样本，应视为被告对该权利的放弃，故被告对该款项辩解理由亦不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。关于利息部分，由于双方并未在借条中约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。双方约定借款期限三个月，在借期届满后被告未依约偿还，因此，原告诉请自起诉之日起计算利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵长水于本判决生效之日起十日内支付原告胡海超借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月14日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告赵长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一九年四月十二日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢311号之二申请执行人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张保童，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹爱伶，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人丁欣鹏与被执行人张保童、曹爱伶民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初854号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年8月8日查封、扣押了被执行人张保童名下鲁Ｐ×××××车辆。经评估该车价值为35800元；通过淘宝网司法拍卖平台对涉案车辆进行公告拍卖，经过公开竞拍，买受人姜宁（371081197603160017）以人民币50800元最高竞价竞得，且买受人已将全款汇入本院银行账户。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张保童名下鲁Ｐ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年四月十五日书记员  冀新亚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1548号之一申请人王某，女，汉族，1971年2月18日生，住尉氏县。被申请人赵某，男，汉族，1963年3月16日生，住尉氏县。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2019年3月13日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人赵某名下价值300000元内的银行存款或同等价值的其他财产采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵某名下价值300000元内的银行存款或同等价值的其他财产采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年四月十一日书 记 员  杨 晨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执440号之一申请执行人：周云福，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县屈原镇长江村民委员会，住所地秭归县屈原镇长江村五组，组织机构代码01105556-8。法定代表人：崔旭东，系该村民委员会主任，申请执行人周云福与被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1696号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周云福于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会三日内偿还借款30000元本金并按年利率15%支付自2014年12月24日起至还清之日止的利息。二、承担本案执行费350元。三、冻结、划拨被执行人秭归县屈原镇长江村民委员会银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月四日书记员  王国勇
签 发 核 稿 拟 稿 份 数 打 印 校 对 监 印 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初810号 原告：广西贵港市交投铁路有限公司，住所地贵港市江北东路，统一社会信用代码：91450800MA5L7E474P。 法定代表人：黎平，总经理。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雪，女，1991年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：广西贵港市龙达农资贸易有限公司，住所地贵港市森工站，统一社会信用代码：914508007597717409。 法定代表人：韦武疆。 原告广西贵港市交投铁路有限公司与被告广西贵港市龙达农资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市交投铁路有限公司以被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市交投铁路有限公司撤回起诉。 案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原告广西贵港市交投铁路有限公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇一九年四月十六日 书记员  余钰名
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异217号 案外人：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村。 经营者：戴新泉 申请执行人：吴万春，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地广东省江门市新民北头咀。 经营者：林作明。 被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，香港居民，现住广东省江门市江海区，A）。 被执行人：区荣添，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院根据吴万春的财产保全申请，于2017年11月8日作出（2017）粤0606民初17874号民事裁定书，查封了位于佛山市顺德区容桂碧桂园右里苑4-8号楼及部分地下室、商铺1-6楼工地的轮扣式脚手架544.68吨、顶托22400条、钢管67.93吨。案外人佛山市南海区泉卓建材经营部向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市南海区泉卓建材经营部称，顺德区法院于2017年11月8日作出（2017）粤0606民初17874号民事裁定书，裁定冻结江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、区荣添银行存款1968102.98元或查封、扣押其相应价值的财产，于次日到佛山市顺德区容桂碧桂园右里苑4、5、6、7、8号楼及部分地下室、商铺1-6楼查封了由案外人出租给被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店的轮扣式脚手架493.62吨和顶托18000条。现该诉保查封已依法转为执行查封。2018年10月26日，佛山市南海区人民法院做出（2018）粤0605民初2952号民事判决书，判决解除案外人与被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店签订的租赁合同并由被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店返还轮扣式脚手架493.62吨和顶托18000条，被执行人林作明承担连带返还责任。案外人认为，上述轮扣式脚手架和顶托是由案外人出租给被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店，所有权人为案外人，故提出异议，请求解除顺德区法院（2018）粤0606执恢1961号执行案件中查封的存放在佛山市顺德区容桂碧桂园右里苑4、5、6、7、8号楼及部分地下室、商铺1-6楼工地的轮扣式脚手架和顶托。 本院经审查查明，根据吴万春的财产保全申请，本院于2017年11月8日作出（2017）粤0606民初17874号民事裁定书，裁定冻结江门市江海区礼乐兴明建材店（以下称礼乐兴明建材店）、林作明、区荣添银行存款1968102.98元或查封、扣押相应价值的财产。2017年11月9日，本院依据上述裁定查封了位于佛山市顺德区容桂碧桂园右里苑4-8号楼及部分地下室、商铺1-6楼工地的轮扣式脚手架544.68吨、顶托22400条、钢管67.93吨，执行人员在查封清单注明上述财产由林作明向本院提供查封（由臧建兵使用），并交由吴万春和臧建兵保管。 2018年2月17日，本院作出（2017）粤0606民初17874号民事判决书，查明：吴万春与礼乐兴明建材店、林作明签订《轮扣式脚手架租赁合同》《租赁材料协议书》，约定礼乐兴明建材店、林作明向吴万春租赁轮式脚手架及配件等。合同签订后，吴万春向佛山市顺德容桂碧桂园左邻苑、右里苑工地送货轮扣式脚手架216.78吨，顶托4400根；向肇庆市四会恒大御湖城工地送货轮扣式脚手架182.97吨，顶托5200根；向江门市新会区新会大道城市名庭工地送货轮扣式脚手架144.93吨，顶托12800根，钢管67.93吨。林作明将肇庆市四会恒大御湖城工地、江门市新会区新会大道城市名庭工地的轮扣式脚手架、顶托、钢管都转运到佛山市顺德容桂碧桂园左邻苑、右里苑工地使用。判决：一、江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明于判决生效之日起五日内，向吴万春退还租赁物轮扣式脚手架544.68吨、顶托22400根、钢管67.93吨；二、江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明于判决生效之日起五日内向吴万春支付脚手架和顶托的租金或占有使用费；三、江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明于判决生效之日起五日内向吴万春支付钢管租金或占有使用费；四、区荣添对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回吴万春其他诉讼请求。 （2017）粤0606民初17874号民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行义务，吴万春向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0606执5395号案立案执行。在该案执行过程中，吴万春向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月24日作出（2018）粤0606执5395号之二执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。2018年8月21日，吴万春向本院申请恢复对（2017）粤0606民初17874号民事判决书的执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执恢1961号。执行过程中，本院于2018年8月22日向礼乐兴明建材店、林作明发出责令履行指定行为通知书，责令礼乐兴明建材店、林作明向吴万春退还租赁轮扣式脚手架544.68吨、顶托22400根、钢管67.93吨。2019年1月22日，根据吴万春及案外人的申请，本院发出告知书，同意变更查封财产的封存地点至广州市南沙区榄核镇大坳村北斗建材基地的仓库，并于同月28日至29日完成财产搬迁及封存，经清点过磅，查封轮扣式脚手架、顶托共计541290KG。 案外人于2019年4月16日向本院提出异议并提交了（2017）粤0606民初17874号民事裁定书及查封财产清单、（2018）粤0605民初2952号民事判决书、（2019）粤0605执1407号执行案件受理通知书证实其主张。 本院认为，案外人主张权利的财产经本院已发生法律效力的（2017）粤0606民初17874号判决作出处理，本院依上述生效判决予以执行并无不当，案外人认为该项财产属于其所有，实则是对（2017）粤0606民初17874号民事判决书不服提出的异议，应另循法律途径解决，不属于执行异议处理范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市南海区泉卓建材经营部的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  邱苏燕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十三被执行人邢淑高，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十三裁定书，于2019年04月22日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币1018.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1055号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗妈色，女，1944年12月16日出生，壮族，农民，户籍所在地凤山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄甫明，男，1980年12月17日出生，壮族，户籍所在地凤山县。 再审申请人罗妈色因与被申请人黄甫明赡养纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗妈色申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据及证明的事实是：罗秀林证明、罗起斌证词、法官询问罗美献笔录、法官询问黄宽谋笔录、法官询问黎承邦笔录、法官询问黄广谋笔录、法官询问韦锦林笔录、法庭调解笔录、罗恒杰证明、陈美松、罗美青、罗匡利、罗匡惠、韦彩凤证明、罗匡仁证明能够相互认证黄宽谋与罗美献于1996年的离婚是黄宽谋对罗美献实施暴力所致，不是罗美献不对黄宽谋儿子黄甫明的尽抚养义务所致，黄甫明是由罗美献抚养长大的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 罗妈色主张抚养教育继子黄甫明，有生效法律文书确认的事实予以证明，证据充分。凤山县人民法院(1996)凤民初字第115号民事调解书中的事实：“。婚后十年来。原告尽管一心一意地与被告共同抚养其前妻生育的孩子。二、现共有财产：。其余归被告及其儿子黄甫明（前妻所生十七岁，就读高中)所有。”这就证明罗妈色与黄甫明于1986年至1996年间存在抚养教育的事实。在黄甫明6岁时，其生父黄宽谋与罗妈色再婚，黄甫明随生父与继母共同生活至17岁，继母子之间形成了扶养关系。1996年离婚诉讼，在法院主持下，黄宽谋与罗妈色协议离婚。但是，协议离婚后。 黄宽谋与罗妈色却继续以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，黄甫明继续与生父、继母共同生活，户口也与继母为同一户。黄甫明与罗妈色之间既存在着姻亲关系，也存在着扶养关系。黄甫明的姐即使对黄甫明关照、帮助，但是黄甫明受罗妈色扶养的事实不能消失，因此继母与继子已形成的权利义务关系不能自然终止。黄甫明在一审时11位证人出庭证言，在这些证据中，有8人属黄甫明的亲戚，与黄甫明有直接利害关系，与罗妈色有冲突关系，而另外的其他人证言，与这8个证人又有利害关系，而且有串 供打印书面证言在先，出庭作证前已参加旁听（在简易程序当中在开庭现场看、听），证据的不合法、不真实极为明显，一审法院将该证据作为定案参考依据是违法的。二审判决继续以黄甫明的证人证言认定事实，是违法和错误的。（三）原判决适用法律确有错误。作为继母的罗妈色与作为继子的黄甫明之间存在抚养教育与被抚养教育关系，罗妈色有凤山县人民法院（1996)凤民初字第115号民事调解书证明、有罗妈色与黄甫明同一户的户籍证明，也有一审法院认定罗妈色有抚养黄甫明的事实证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，黄甫明对罗妈色应承担赡养义务。在法无明文规定“继子的抚养教育由继母独自承担时，继子才承担赡养继母义务”情况下，一审法院对罗妈色要求黄甫明承担赡养义务的诉讼请求予以驳回，属适用法律错误。二审判决维持一审判决，当然属适用法律错误。罗妈色作为黄甫明的继母，抚养教育未成年黄甫明十余年，罗妈色现属老弱的病人，无房居住，无力劳动，无收入来源，生活极端困难，黄甫明身为国家干部，生活、收入稳定，于理于情于法应履行赡养罗妈色义务。综上，请求再审本案并支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人罗妈色与被申请人黄甫明的父亲黄宽谋共同生活时，黄宽谋是任教点教师，是国家公职人员，有固定的工资收入供家庭生活，且黄甫明的五位姐姐已经长大成人，因此原审查明认定黄甫明主要由其父亲以及几个姐姐共同抚养教育有事实依据。黄妈色与黄宽谋基于事实婚姻关系，虽然与黄甫明曾经共同生活，但诉讼中申请人黄妈色并未能提供充分的证据证明其作为继母对继子尽到了抚养教育的义务，且被申请人在原审中提供了相反的证人证言予以否定申请人的主张，因此，原审以黄妈色证据不足为由驳回其要求黄甫明承担赡养义务并无不当。黄妈色在再审申请中提及的证人证言以及离婚案件的当事人陈述的事实，亦不能充分证实本案当事人双方形成了法律上的抚养教育关系，因此，黄妈色称原审认定事实和适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上，黄妈色的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄妈色的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年四月十八日 书记员 林晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执563号 申请执行人：赵新法，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：谢海祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人赵新法与被执行人谢海祥民间借贷纠纷一案中，被执行人谢海祥已履行案款6025元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初1527号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2427号之八申请执行人：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：张进发，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：万立萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：应城市同兴福服装辅料有限公司，住所地应城市经济技术开发区（榕晟工业园内）。法定代表人：张进发。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2427号之八裁定书，向被执行人万立萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万立萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立萍在中国建设银行4367422871620225188_156_1账户内存款人民2509745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12222号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈红胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理。在诉讼过程中，被告陈红胜于2018年12月14日提出笔迹鉴定申请。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。因被告陈红胜未在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定材料被退回。后本院依法适用简易程序，于2019年4月3日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超、被告陈红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令陈红胜偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金25107.02及利息、罚息（截止2018年10月21日为6781.58元）合计人民币31888.60元,此后利息、罚息、复利按合同约定自2018年10月22日计算至本息结清之日止；2.支付中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权费用的律师代理费2500元。事实与理由：2003年12月18日，陈红胜向中国工商银行股份有限公司临海支行申请办理卡号为95×××18的借记卡并于2013年12月31日开通了网银业务和“逸贷”消费信贷业务。根据《“逸贷”协议》约定：陈红胜申请“逸贷”，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费）等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司临海支行发布的“逸贷”规则均为本协议组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360;贷款期限在一年以上的，算每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，接该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%的比例确定并执行新的利率。陈红胜应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。陈红胜资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司临海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。陈红胜未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，中国工商银行股份有限公司临海支行有权从陈红胜开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至陈红胜在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除协议。2013年12月31日，陈红胜通过网上银行操作方式办理消费信贷一笔43000元的业务申请。中国工商银行股份有限公司临海支行于2013年12月31日向陈红胜发放该笔贷款共计43000元。该笔贷款的期限为36期，即2013年12月31日至2016年12月31日，还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为5.225%/年。贷款后，陈红胜未按约及时还款，截止2018年10月21日，陈红胜尚欠贷款本金25107.02元，利息、罚息6781.58元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 陈红胜辩称：卡号为95×××18的借记卡系其所有事实，其在2013年12月31日开通网银业务和“逸贷”消费信贷业务。但其在2013年12月31日没有办理43000元的消费信贷业务申请。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提供个人客户开户信息、银行卡查询记录、电子银行个人客户注册申请书、个人客户业务申请书、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询表、贷款归还明细表、“逸贷”协议等证据。陈红胜经质证，对上述证据无异议，本院予以确认。 对中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提交的律师收费通知及律师费发票复印件等证据。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行与陈红胜之间未明确书面约定律师代理费的支付情况，故本院对中国工商银行股份有限公司临海支行要求陈红胜支付律师代理费的诉讼请求不予支持。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，陈红胜与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的“逸贷”借款协议合法有效，系当事人之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向陈红胜发放贷款，陈红胜应按合同约定及时归还借款本息，现陈红胜未按约还清贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。陈红胜提出其没有办理43000元的消费信贷业务申请，但其未向本院提供相关证据，故本院对陈红胜的该意见不予采纳。中国工商银行股份有限公司临海支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈红胜于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金25107.02元并支付利息、罚息（截止2018年10月21日为6781.58元），自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司临海支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由陈红胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 何 一 二〇一九年四月三日 书记员 陈惠惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初1660号原告：陆某某，男，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：段某某，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陆某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年四月二十五日法官助理贺现巧书记员万苍霖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑智叶： 缙云县鼎湖风情农家乐酒店： 申请执行人郑智叶与被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店（2019）浙1122执1238号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4657号之一 申请执行人顾万强，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人广西冠泰通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区云景路6-6号平安家园小区10栋301室。 法定代表人周艳春。 本院在执行顾万强与广西冠泰通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人广西冠泰通信工程有限公司在重庆麦金科技有限公司到期款项38971元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为908019.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初380号 原告杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 委托代理人魏凯，福州市不动产登记和交易中心工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人杨泳芝，中心工作人员。 第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 委托代理人苏忠勇，男，工作人员。 委托代理人林雄，男，工作人员。 第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨丽清诉福州市不动产登记和交易中心撤销房屋他项权证登记一案，于2018年11月8日提起行政诉讼。本院同日受理后，经本院释明，原告于2018年12月23日变更被告为福州市自然资源和规划局，并依法追加福州市不动产登记和交易中心为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原告杨丽清诉称，原告与第三人陈杰系夫妻关系，双方于2000年3月30日办理结婚登记手续。坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心2层8#店面房地产（上述房地产房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为榕鼓用（2014）第00263203122号）系原告夫妻于婚姻存续期间共同购置的房地产，依法应属于夫妻共同财产。2016年6月12日，被告在未经原告同意的情况下，将上述店面作为抵押物向第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行办理了抵押权登记，并出具了编号为榕房他证ＦＺ字第××号《房屋他项权证》。2018年5月28日，原告收到第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行要求实现上述房地产的抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知上述抵押登记事实。综上所述，原告认为，被告在未经房地产共有权人同意的情况下，将共有房地产办理抵押登记的行为，违反了法律规定，且侵害了原告的合法权益，据此作出的《房屋他项权证》依法应予撤销。故请求法院：依法判令撤销被告于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产登记和交易中心于2018年12月26日在对第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行提交的《股东会决议》、《声明书》、《抵押人声明书》、《抵押承诺书》等材料发表质证意见时认为，原告与第三人陈杰同为福鼎市东杰家具有限公司股东，对于该公司向第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行借款及将房产予以抵押登记的事实是明知的，故原告起诉早已超过法定期限应当驳回起诉。 第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行述称，原告杨丽清系案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清与本案第三人陈杰系夫妻关系，他们都是福鼎市东杰家具有限公司股东。原告杨丽清同意东杰公司向工行福鼎支行借款并同意以案涉房地产作为东杰公司向我行借款的抵押物。且该项借款系东杰公司续借、续押的，杨丽清对抵押行为是明知且同意的。且依照程序也提交了声明书。故杨丽清提起本案诉讼无事实及法律依据。杨丽清提起本案的诉讼是为了阻止其福鼎法院的民事借款合同诉讼，是恶意的诉讼。我方恳请法院依照相关程序对其进行惩戒。 原告提交榕房权证Ｒ字第××《房屋所有权证》以及榕房他证ＦＺ字第××号《房屋他项权证》为证据。 被告福州市自然资源和规划局提交如下证据：1、身份证复印件；证明陈杰的身份。2、抵押登记受理领证单；3、抵押登记申请表；4、抵押人身份证明；5、委托书、经办身份证明；6、营业执照、金融许可证；7、最高额融资合同；8、最高额抵押合同;9、委托授权书；10、抵押物清单；11、审查意见表；12、法律依据。 第三人福州市不动产登记和交易中心提交如下证据：1、购买商品房产权登记申请表、商品房买卖契约、房屋登记簿（附件）；证明诉争房屋自签约到办理产权登记，均以陈杰个人名义办理。陈杰为诉争房屋所有权人。2、审查意见表；证明经审查，申请人的申请材料齐全、手续完备，答辩人予以办理最高额抵押。3、抵押登记受理领证单；4、抵押登记申请表；5、抵押人身份证明；6、委托书、经办身份证明；7、营业执照、金融许可证；8、最高额融资合同；9、最高额抵押合同。证据3-9证明陈杰、工行福鼎支行申请办理最高额抵押权登记提交的申请材料，符合相关法律规定。10、法律依据。 第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行提交如下证据:股东会决议、声明书、抵押人声明书、抵押承诺书。证明原告杨丽清系案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，其同意东杰公司向工行福鼎支行借款并同意以案涉房地产设定抵押的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，本案原告杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，被告将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销被告福州市自然资源和规划局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行提交的证据，可以确认原告杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，原告也知晓该公司向第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定原告于2016年6月12日已知晓被告行政行为内容。故原告的上述主张，本院不予支持。根据上述规定，原告至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由2018闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算,也已超过法定期限,且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽清的起诉。 本案诉讼费由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年四月二日 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初300号原告：赵增超，男，1974年9月6日生，汉族，经商，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜加文，男，1968年2月17日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未到庭）原告赵增超与被告杜加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增超的委托诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼，被告杜加文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杜加文返还借款46000元，并承担该款自2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因采沙资金周转困难向原告借款46000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款事实及金额，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。被告杜加文未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告赵增超围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告杜加文未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告赵增超提交的借条上有被告杜加文的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年5月1日，被告杜加文向原告赵增超出具借条一份，载明向原告赵增超借款46000元，并约定利息为银行同期利息的四倍。此款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜加文向原告赵增超借款46000元至今未还的事实，有被告杜加文出具给原告赵增超的借条予以证实，故对原告赵增超要求被告杜加文归还借款46000元，并承担该款自2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜加文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜加文于本判决生效之日起十五日内返还原告赵增超借款本金46000元，并承担该款自2016年5月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费950元，由被告杜加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  刘安南二〇一九年四月二十八日书 记 员  毛双权
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1571号关于移送执行的潍坊世杰机械有限公司、杨长香、杨长飞、田希亮案件受理费一案，我院于2019年4月24日依法立案执行后，至2019年4月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2249号之二 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：刘存忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王孟，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑玉叶，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王强武，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告王孟、郑玉叶、王强武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行撤诉。 本案受理费3184元，减半收取计1592元，保全费1270元，合计2862元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1106号原告：王永善,男,汉族。被告：张永福,男,汉族。原告王永善与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王永善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永善撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年四月十一日书记员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更561号罪犯杨少华，女，1978年11月6日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕0823刑初90号刑事判决书，以被告杨少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年11月25日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯杨少华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨少华准予减刑五个月（余刑执行至2022年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年四月二十六日法官助理 张 磊书 记 员 王 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执937号之三 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，总经理。 被执行人江斌，男，汉族，1987年6月13日生，住赣州市。 被执行人章贡区阿斌造型理发店，经营者江斌，经营场所赣州市章贡区洪城巷2号B栋5号，注册号360702600508679。 被执行人武丹，女，汉族，1989年12月1日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初235号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人江斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江斌在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币10,022.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖坤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执608号 申请执行人:张利敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：刘云龙，男，1969年2月19日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人张利敏与被执行人刘云龙商品民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日作出的（2018）冀0802民初1181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张利敏于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年4月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人张利敏于2019年4月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人张利敏与被执行人刘云龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人刘云龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张利敏可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  付东辉 二〇一九年四月九日 书记员  赵 岩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初491号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人石可伟，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年3月4日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)463号起诉书指控被告人石可伟犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察沈佳丽等出庭支持公诉，被告人石可伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年1月25日晚，被告人石可伟酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐镇大模村出发驶往艮塔西路詹家山村方向。19时50分许，途经诸暨市凯达集团地方时，与右侧隔离花坛、中心隔离栏发生碰撞，造成道路交通事故，后在现场被民警查获归案。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人石可伟静脉血中乙醇含量为247mg/100ml。 经诸暨市交警大队认定，被告人石可伟负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人石可伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石可伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人石可伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石可伟已赔偿诸暨市园林局的经济损失。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人石可伟的供述和辩解，证人石某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场录像及说明，录像资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，警情卷宗，行政处罚决定书，人员档案，发票，证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石可伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石可伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人石可伟醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石可伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一九年四月二十九日 书记员  陈韬 附页：相关法律条文 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初2742号原告:衢州泽城房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913308000568797630，住所地衢州市南海路99号。法定代表人：钱丽飞。被告：童艳，女，1996年10月14日出生，汉族，住开化县。被告：邵月琴，女，1984年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：邵小方，男，1953年6月12日出生，汉族，系被告邵月琴父亲。原告衢州泽成房地产营销策划有限公司（以下简称泽成公司）与被告童艳、邵月琴居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，在诉讼过程中，原告当庭申请撤回对被告童艳的诉讼，本院口头裁定予以准许，原告泽成公司的法定代表人钱丽飞，被告邵月琴的委托诉讼代理人邵小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵月琴支付原告中介费2050元并自2018年8月15日起按每日千分之十支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产中介服务的公司，2018年6月7日，原告介绍被告邵月琴购买衢州市世纪天成10幢619室房屋，并促成被告与房东签订《房地产转让合同》一份，合同约定中介服务费为4100元，代办产权过户费1500元，水电过户费600元。后因被告与房东自行协商解除了购房合同，原告多次向被告催讨中介服务费，被告明确表示不向原告支付，故原告向法院提起诉讼。被告邵月琴辩称，房子没有买成，房东不把房子卖给被告，被告没有向原告支付中介服务费的道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年6月7日，原、被告双方签订《房地产转让合同》一份，合同文本系由原告提供的格式合同，合同部分内容可手工填写。合同约定案外人童艳将坐落于衢州市世纪天成小区10幢619室房地产出卖给被告邵月琴，价格为410000元，被告支付30000元为定金，在2018年8月15日之前支付童艳170000元用于偿还银行按揭贷款，剩余房款在办理过户手续时一并支付。中介服务费为总房价的1%，由被告在办理产权交易日支付给原告。《房地产转让合同》第七条约定……（4）甲、乙任何一方反悔违约，所没收定金或双倍返还的定金均由守约方与中介方各半分成、（5）若发生不买和不卖同时违约行为（或双方自行协商解除合同等），甲乙双方都必须各支付总房价的0.5%作为中介服务费给中介方。”后因童艳与被告在房屋买卖过程中产生纠纷，被告邵月琴于2018年9月19日诉至本院，要求童艳继续履行合同。后经本院组织调解，双方自愿达成调解协议解除了本案《房地产转让合同》，由童艳双倍返还被告邵月琴定金60000元并赔偿诉讼费损失1610元。现因中介服务费的支付问题双方产生争议，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告已促成被告与童艳签订了《房地产转让合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。虽二被告已通过法院协商解除了该合同，但该解除行为的效力不及于原告，原告仍有依该合同约定取得相应报酬的权利。《房地产转让合同》已经明确了中介费用的总额为总房价的1%，承担方为买方即被告邵月琴，且合同第七条亦约定“若发生不买和不卖同时违约行为（或双方自行协商解除合同等），甲乙双方都必须各支付总房价的0.5%作为中介服务费给中介方。”现原告要求被告邵月琴支付总房价的0.5%即2050元中介费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年8月15日起按每日千分之十支付滞纳金的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵月琴于本判决生效之日起三日内支付原告衢州泽成房地产营销策划有限公司居间报酬2050元；二、驳回原告衢州泽成房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵月琴负担，于本判决生效之日起三日内交纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  高爱珍二〇一九年四月二十九日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执387-5号申请执行人张希和，男，汉族，1968年5月10日生。被执行人位俊林，男，汉族，1969年5月24日生。被执行人魏秀峰，男，汉族，1967年4月16日生。本院在执行张希和诉位俊林、魏秀峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月29日审结，现该案（2018）鲁1621民初4156号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人位俊林在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月四日书记员  王潇瀚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行62×××86账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1385号 原告：江瑗，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：邹俊凯，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江瑗与被告邹俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑗到庭参加诉讼，被告邹俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江瑗向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40403元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日-2017年11月11日，被告邹俊凯因欠缺资金，分16次向原告江瑗微信借款86000元和顺丰快递费22元。借款后，被告于2017年6月16日-2017年12月10日，分10次向原告微信还款35000元以及2017年10月27日工商银行转账还款14622元，尚余40403元（包括微粒贷和其他现金借款）至今未还，原告多次联系无果，遂起诉。 被告邹俊凯未答辩。 原告围绕诉请提交了微信聊天记录1组、查询汇款明细1份、邮寄单照片1张，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，素有借款往来。2016年10月起，被告陆续向原告借款，原告微信向被告转账，包括：2017年6月10日分别转账10000元、14000元；2017年6月11日转账2000元；2017年6月15日分别转账6000元、4000元；2017年6月17日转账7000元；2017年6月20日转账4000元；2017年6月22日转账3000元、2017年6月23日转账3500元；2017年7月4日分别转账10000元、4000元；2017年7月7日转账3000元；2017年7月12日转账7000元；2017年7月14日转账4000元；2017年10月30日转账4000元；2017年11月11日转账500元，以上合计86000元。微信还款情况如下：2017年6月7日还款10000元；2017年6月16日还款10000元、6000元；2017年8月22日还款2000元；2017年9月24日分别还款900元、100元；2017年10月19日还款1000元；2017年12月20日还款5000元，以上合计35000元。2017年10月27日，被告通过中国银行向原告转款14622元。后经多次催讨无果，原告遂起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了原、被告之间的微信往来及转账记录，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据原告微信转账记录，原告共计借款86000元，被告已还款49622元，尚余借款36378元。关于邮寄费22元，双方在微信中约定由原告负担，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告诉请的微粒贷利息及现金借款4003元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹俊凯于本判决生效之日起七日内归还原告江瑗借款36378元； 二、驳回原告江瑗其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由原告江瑗负担40元，被告邹俊凯负担365元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年四月十七日 书记员 黄静颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之十被执行人穆春涛，苏村镇东菜园村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之十裁定书，于2019年04月29日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在财付通支付科技有限公司08×××05账户内存款人民币138.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十九日书记员  王京云
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保40号申请人王海星，男，1988年10月30日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被申请人王九丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请人王海星向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王九丽名下位于滑县东方瑞园小区的房产和车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人王海星的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王九丽名下位于滑县东方瑞园小区的房产和车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年四月二十五日书记员  李少康
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终406号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴育文，男，1986年8月1日出生，汉族，文化程度中专，系东莞市忠胜电器有限公司的业务员，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴育文犯职务侵占罪一案，于2019年2月18日作出（2019）粤1973刑初2750号刑事判决：一、被告人吴育文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币20000元。二、责令被告人吴育文于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市忠胜电器有限公司人民币1560962.55元。宣判后，原审被告人吴育文对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育文申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴育文撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴育文撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年四月二十六日法官助理黄静斐书记员卢飚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢139号 申请人：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路12号甲1号。 负责人：娄文杰，行长。 被执行人：高名理，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨会婷，女，1966年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高冬月，女，1987年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李柯，男，1982年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张商初字第1531号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣拨被执行人在银行或其他金融机构的存款3000000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十日 书记员  郑云静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1315号 申请执行人：定远县丰腾电子衡器有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇伟华新天地，统一社会信用代码9134112532549823110E(1-1)。 法定代表人：朱永宁，系该公司经理。 被执行人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人定远县丰腾电子衡器有限公司与被执行人马保国买卖合同纠纷一案，执行中，申请人自愿向本院撤回执行申请,本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院(2019)皖1125执1315号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月十日 书记员  杨 春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执757号 被执行人：刘军建，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 被执行人：刘建委，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 本院在执行刘军建、刘建委诈骗罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年四月三日 书记员 王倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初262号原告：浙江君柏律师事务所，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓1幢201室。负责人：王天舟，副主任。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：陈嫣，女，汉族，1980年7月14日出生，住温州市鹿城区。原告浙江君柏律师事务所与被告陈嫣法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江君柏律师事务所的委托诉讼代理人蒋田燕到庭参加诉讼，被告陈嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费211000元及违约金（自2018年5月25日起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按日万分之二计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告就处理与光大银行温州分行之间签署的《最高额抵押合同》（合同编号：WZZDYZ20170008），《最高额借款（综合授信）总协议》（合同编号：WZZHSX20170018），以及处置抵押物：上海市宝山区双城路803弄11号904室房产（权属证书号：沪房地宝字（2009）第044957号）的法律事务代理及民事诉讼委托原告，原告指派谢琰律师作为其代理人，原、被告双方当天签订了合同编号为（2018）浙君律非字第006-1号《法律服务委托合同书》，双方约定被告（合同乙方）支付原告（合同甲方）代理费211000元，乙方应于合同签订之日起60日内一次性支付代理费。原告接受被告委托之后，按照合同约定为被告提供法律服务，参与一审民事案件的调解、和解。经过法院调解后，温州市鹿城区人民法院2018年9月27日作出了（2018）0302民初9021号民事调解书。原告已经将被告委托的法律事务处理完毕，但被告自2018年5月份开始一直无法联系，也没有按照合同约定支付原告律师代理费211000元。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈嫣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈嫣未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，涉案《法律服务委托合同》第一条“法律服务范围”部分约定：“法院出具判决书、调解书后视为本次法律服务全部完成”；第十一条“违约和赔偿”部分约定：“如乙方（即本案被告）未能按照本合同约定或者《律师费用清单》提示及时足额支付律师费和其他费用的，应当承担迟延履行违约金。迟延履行违约金按乙方应支付款项每日万分之二计算至支付之日止……”。浙江省物价局及浙江省司法厅于2011年6月20日联合发布《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收取标准通知》（浙价服[2011]212号），主要规定律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。该文件的附件《浙江省律师服务收费标准》第二条“代理民事诉讼案件”部分规定：“（一）不涉及财产关系的民事诉讼案件：2500-10000元/件”；（二）涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）：6-8%，收费不足2500元的，按2500元收取。10万元以上至50万元（含50万元）：5-6%；50万元以上至100万元（含100万元）：4-5%；100万元以上至500万元（含500万元）：3-4%；5000万元以上至1000万元（含100万元）：2-3%；1000万元以上：1-2%”。根据温州市鹿城区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）0302民初9021号民事调解书的记载，被告在该案中提供的抵押物最高债权限额为1900万元，扣减被告在案中由他人代偿的120万元，实际标的额为1780万元。根据上述文件，被告在规定范围内应支付的律师服务费为344000元-523000元。本院认为，原、被告之间签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据合同约定，原告已依约代理被告参与案件调解工作，并取得法院出具的调解书，应视为被告委托的法律服务完成，被告应履行支付律师代理费的义务。双方约定的律师费211000元，经本院审核低于《浙江省律师服务收费标准》所规定的收费范围，有利于被告且不违反法律规定，本院予以确认。现被告在约定的期限内未能按约支付律师代理费，已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠的律师代理费211000元，并依照合同约定支付延迟履行违约金。被告陈嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嫣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江君柏律师事务所律师代理费211000元及迟延履行违约金（自2018年5月25日起至债务实际履行完毕之日止，按日万分之二计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，财产保全费1575元，合计6151元，由被告陈嫣负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  杨爱法人民陪审员  金雪蓓二〇一九年四月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保783号申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层（办公场所），统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人吴建刚，公司执行董事。被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区D栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300664184914M。法定代表人王燕琴。上列申请人诉被申请人产品责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司价值人民币5014573.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月九日书记员  黄月孔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宝光，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路3号。负责人：袁剑平，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁建民,该公司副经理。委托诉讼代理人：李文飞,湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人范宝光因与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宝光再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2691号民事判决。2.本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1999年范宝光经所在乡、村推荐，参加汝城县水电总公司（郴电国际汝城分公司前身）组织的考试、考核，按照2001年10月22日汝城县水电总公司制定的汝电字﹝2001﹞73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》的文件要求，被汝城县水电总公司择优录取聘用为农电管理员，从事农村供电管理工作。2001年12月11日汝城县水电总公司专门对农电管理员制发汝电字﹝2001﹞80号文件，制定了一套与其正式职工不同的管理制度，特别制定了《农村供电和农电管理员方案》，该方案对农电管理员的职责、管理形式、工资报酬、考核办法等做了详细具体的规定。2004年汝城县水电总公司改制，范宝光由郴电国际汝城分公司管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，郴电国际汝城分公司安排农电管理员每月1日开始抄取辖区每个用户用电量，计算电费，制作月报表，15日前完成交给供电所，15日后开始催收电费，月底将电费交到供电所，平时还要负责线路架设、维护、巡查，每月有大量工作量。申请人的情形与一、二审认定的农村电管员有本质区别。1999年参加国家农电体制改革人员的劳动争议是全国普遍存在的问题，各地仲裁或者司法案例无一不是确认为构成劳动关系，争议的只是与谁建立劳动关系或者身份的确定。一、二审判决在申请人提供了确凿的证据证明再审申请人接受被申请人劳动管理的情况下，却作出相反的事实认定，有失公正。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形，请求依法支持再审申请人的再审请求。郴电国际汝城分公司答辩称，农电管理员完成抄表、收费工作的时间较为灵活，可利用闲暇时间完成，时间长短没有规定，且家人可以协助，并非不可替代。答辩人无需对被答辩人考勤，被答辩人也无需按用工方要求上下班，其工作场所不固定，没有统一模式，答辩人的劳动纪律、上下班时间管理等制度不适用农村电管员。被答辩人称农村电管员是依据汝电字﹝2001﹞80号文件通过推荐、考试、考核等程序录用，经过培训才能上岗，要遵守一些管理制度，所以应当构成劳动关系。但被答辩人在该文件发布前已经担任农村电管员，且推荐、考试、考核是一种择优方式，同样适用于劳务关系，并非通过推荐、考试、考核就一定构成劳动关系。电力行业危险性较高，答辩人要求被答辩人遵守一些必要制度是完成劳务所需，也是对其自身安全的保护，该制度与答辩人公司职员的其他日常管理制度明显不同。汝电字﹝2001﹞80号文件第五条考核办法虽规定了供电设施的维护、管理，但不对农村电管员进行设备维护管理的考核，且电路的架设、维护以及巡查，答辩人都会安排专业技术人员完成，被答辩人若出于情谊帮助其他户维修与答辩人并无关联。汝城县水电总公司制发的汝电字﹝2001﹞80号文件中的有关制度与劳动法的规定明显不同，如文件中规定“人为事故由本人负责”，而劳动法规定劳动者发生安全事故适用工伤赔偿制度；又如文件规定“报酬计取方式是按户数及电量收费，最高不超过360元，下不保底”，亦与劳动法规定的最低工资标准制度相悖。故从该文件规定可以看出双方没有建立劳动关系的合意，只是约定以劳务量计酬，属典型的完成一定劳务获取报酬的形式。汝城县水电总公司的汝电字（2001）73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》中所述的31名电管员指的是乡镇电管站的电管员，不是指村电管员，与案涉农村电管员不是同类人员，该文件不适用于案涉人员。被答辩人未能调取到该条件所附人员名单，不能反推该文件适用被答辩人。档案管理的资料不可能随意修改，被答辩人认为答辩人故意隐藏名单，没有事实依据。且现已经过18年，一般文件的档案保管期限为15年，被答辩人不能将未能调取名单的责任转嫁答辩人。被答辩人所称同类司法案例，经答辩人查询，与本案事实并不相同，且我国不适用判例法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，劳动关系中，用人单位和劳动者之间应存在管理与被管理的隶属关系。本案中，范宝光作为农电管理员，主要工作系抄表、代收电费等，其工作时间可自由支配，不受作息时间的限制。工资报酬以其所负责抄表收费的供电区人口户数、用电量为基数，根据所完成劳务量计酬发放，薪酬不固定且未享受其他劳动法律法规规定的各项福利待遇，符合劳务关系的计酬特征。其在从事农电管理员工作的同时并未脱离农业生产，仍然承包经营农村集体土地，以农业生产为主要生活来源。范宝光亦无需参与单位的其他考核考评，不受郴电国际汝城分公司各项劳动规章制度的约束，只需遵守汝电字﹝2001﹞80号文件所要求的原则性工作管理规定。故范宝光与郴电国际汝城分公司之间并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间管理与被管理的隶属关系。范宝光主张其系通过参加郴电国际汝城分公司的前身汝城县水电总公司组织的考试、考核被汝城县水电总公司择优录用，通过培训才能上岗，应当被认定构成劳动关系。而是否根据相关文件通过推荐、考试、考核、培训等程序录用，并非判定劳动关系成立与否的必要标准。另外，范宝光主张其为合同制用工的农电管理员，与原审查明的农村电管员不是相同的身份，但其并未提交证据证明。故一、二审认定范宝光与郴电国际汝城分公司之间不构成劳动关系并无不当，范宝光主张其与郴电国际汝城分公司虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范宝光的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员邱冰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初427号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月三日 书记员 程灿灿