安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初494号 原告：张送洋，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被告：张启连，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧，统一社会信用代码91445103MA4UM9CK6W。 负责人：陈镇来。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大厦北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。 负责人：林鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告张送洋与被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司（以下简称粤运潮安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张送洋的委托诉讼代理人王晓明、被告人保潮州市分公司的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告张启连、粤运潮安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张送洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张送洋二次手术治疗费用、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计26000元；2.本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年1月2日9点左右，张送洋乘坐粤运潮安分公司的粤Ｕ×××××号客车从广东省普宁市流沙镇回蒙城，于1月3日7时26分在宁洛高速自东向西行驶至上行线277ＫＭ＋800Ｍ处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王现成驾驶的车辆豫77×××××／豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，变更到行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，随后王现成驾驶的车辆行驶至此，又撞上张送洋等乘坐的客车，发生三车相撞的交通事故，事故造成四人死亡，包括张送洋在内的多人受伤。张送洋经鉴定为两处九级伤残和一处十级伤残。事故发生后，张送洋提起民事诉讼，安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初309号民事判决书判决人保潮州市分公司赔偿张送洋375263.9元。现张送洋在2018年10月12日-19日做二次手术治疗，花去药费23956.45元。为此起诉。 张启连辩称，1.本案系公路旅客运输合同纠纷，请求法院查明张送洋身份；2.事故车辆粤Ｕ×××××客车在人保潮州市分公司投保有道路客运承运人责任险，每人每座责任限额60万元，因此张启连承担的赔偿责任应当在保险限额内由人保潮州市分公司承担；3.张送洋第一次起诉时要求二次手术费待实际发生时另行主张，其主张的二次手术费符合法律规定，案件受理费也应由人保潮州市分公司在保险限额内支付。 粤运潮安分公司辩称，1.对于张送洋在本案中的经济损失，应当由人民法院根据其证据严格审核；2.事故车辆粤Ｕ×××××客车已投保道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每人每座人民币60万元，本案应当由承保的保险公司，即人保潮州市分公司在赔偿限额内赔偿张送洋损失。3.本案事故车辆的实际所有人是张启连，根据粤运潮安分公司与张启连所签订的协议书，本案事故的全部责任应当由张启连承担，因此，对于保险公司赔偿限额外的经济损失，也应当由张启连承担。4.对于本案中粤运潮安分公司给张送洋垫付的医疗费用，应在本案中一并处理，由保险公司在赔偿限额内支付给粤运潮安分公司。 人保潮州市分公司辩称：1.张送洋的医疗费已经由法院判决，并且已经履行，本案主张的医疗费已经扣除并履行了一部分；2.误工费等除医疗费外的其他费用已经判决并履行完毕，重复主张不应支持；3.张送洋主张的医疗费，需提交病例材料、用药证明、用药清单、出入院记录，以证明其医疗花费与事故的关联性，仅有医疗费发票不能证明该花费系事故造成的损失，也无法证明费用支出的合理性和必要性；4.诉讼费用不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张送洋举证的二次手术费发票以及住院病历、用药清单，证明被告应继续支付对张送洋的赔偿。人保潮州市分公司质证称，用药清单系开庭后举证，已超过举证期限，未作出合理说明，对该证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应予采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十一条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”经审查，该用药清单与案件基本事实有关，本院予以采纳，但对其逾期提供证据的行为根据本案具体情况予以训诫。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2017年1月2日，张送洋乘坐陈海驾驶的粤运潮安分公司的粤Ｕ×××××号客车从广东省普宁市流沙镇回亳州市，于1月3日7时36分在宁洛高速自东向西行驶至上行线277ＫＭ＋800Ｍ处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王现成驾驶的车辆豫77×××××／豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，变更到行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，随后王现成驾驶的车辆行驶至此，又撞上张送洋乘坐的大客车，发生三车相撞的交通事故，事故造成陈海、王现成及客车上两名乘客共计四人死亡，包括张送洋在内的四十余人受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，陈海应承担主要责任，王现成应承担次要责任，刘书生应承担次要责任，张送洋等乘车人无责任。张送洋受伤后，先后在多家医院住院治疗，其中在安徽医科大学第一附属医院行腰1椎体拍路切开复位内固定术＋左踝部骨折切开复位内固定术。张送洋的伤情经鉴定构成九级伤残二处、十级伤残一处，休息期210日、护理期105日、营养期105日（其中含二次手术休息期30日、护理期15日、营养期15日），后续医疗费用约需1万元。粤Ｕ×××××号客车实际所有人为张启连，挂靠于粤运潮安分公司经营。2016年11月15日，粤运潮安分公司（潮安县运输总公司）为粤Ｕ×××××号客车向人保潮州市分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额60万元，投保座位数59人，保险期间为2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止。后张送洋就其已发生的医疗费用及伤残赔偿等损失向本案三被告提起公路旅客运输合同之诉，经亳州市中级人民法院终审作出（2018）皖16民终2087号民事判决书，判决人保潮州市分公司给付张送洋375263.9元（其中包括二次手术休息期、护理期、营养期赔偿，但不包括二次手术医药费）。2018年10月12日至10月19日，张送洋在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗取出内固定装置，共计住院7天，支付医药费23956.45元。现张送洋就其二次治疗提起本案诉讼，案经调解，双方未能达成一致。 本院认为，张送洋与粤运潮安分公司之间客运合同关系依法成立并生效，粤运潮安分公司客车违章行驶与他车相撞发生交通事故，致乘客张送洋受伤并致伤残，事故车辆在人保潮州市分公司投保道路客运承运人责任险，人保潮州市分公司应在责任限额内予以赔偿，该事实业经生效裁判文书确认，并判决人保潮州市分公司在保险限额内进行了赔偿。现张送洋因交通事故所受伤害而进行后续治疗，其起诉要求三被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的二次手术营养费、护理费在前次起诉时已经过处理，并判决被告进行了支付，本案对此不再予以支持。张送洋应被赔偿的损失，经核定：医药费为23956.45元，住院伙食补助费为700元(100元/天×7天)，交通费酌情支持300元，合计为24956.45元。该数额加上前次起诉判决支付的375263.9元，仍未超过事故车辆所投的道路客运承运人责任险每人(座)责任限额60万元，因此，仍应由人保潮州市分公司在责任限额内予以赔偿。张送洋诉请赔偿26000元，超额部分证据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险保险条款第二十五条第二款规定：“对于每次保险事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”依照上述规定，人保潮州市分公司对本案产生的诉讼费用亦应予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张送洋保险金24956.45元； 二.驳回张送洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年四月三十一日 书记员 朱鑫鑫