福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1043号 原告：邵欣茹，女，1999年9月19日出生，汉族，住 福建省厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里191号。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律 工作者。 被告：罗真发，男，1970年12月30日出生，汉族，住 福建省永安市罗坊乡吴坊村056-1号。 原告邵欣茹与被告罗真发生命权、健康权、身体权一案。 本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 邵欣茹之委诉讼托代理人叶青岩和罗真发均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 邵欣茹向本院提出如下诉求：1.判令罗真发赔偿邵欣茹 因火灾事故造成的经济损失7991.03元；2.本案诉讼费用由 罗真发承担。事实和理由：2017年7月25日21时53分。 位于厦门市同安区门厅内距 离南侧卷闸门1.5米处，一部黄色电动车（车主罗真发）电 气故障引燃车体蔓延成灾，造成邵欣茹等9人受伤。上述事 实经厦门市公安消防支队同安大队作出同公消火认字 【2017】第0011号火灾事故认定书予以确认。事故发生后。 邵欣茹被送往厦门市第一医院住院治疗共5天。出院诊断： 多处二度烧伤（1%）、呼吸道烧伤。事故给邵欣茹造成经济 损失如下：1.医疗费3941.03元；2.住院伙食补助费5天×100 元/天=500元；3.营养费1000元；4.护理费5天×70元/天=350 元；5.交通费200元；6.精神损害抚慰金2000元，合计7991.03 元。邵欣茹认为，罗真发系电动车车主，对自己所有的电动 车未进行维护，是造成本次火灾事故的原因，依法应当承担 赔偿责任。 罗真发辩称：1.罗真发对本案事故的发生不存在过错和 因果关系。本案是产品责任纠纷，邵欣茹应当向产品的生产 者和销售者追偿，而非向产品的使用者追偿；2.火灾事故认 定书没有对是否电气故障引燃车身进行鉴定，也没有证据证 明是电气故障引燃车身导致火灾；3.被烧毁的民房违规搭建。 且未放置任何消防设施，房主对火灾的发生亦负有责任。 邵欣茹围绕其诉讼请求向本院提交了火灾事故认定书、 出院记录、医疗费发票等证据。罗真发未向本院提交证据。 本院依职权向厦门市公安消防支队同安区大队调取了询问 笔录、现场照片、火灾现场勘验笔录等证据。以上证据经当 庭质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月25日21时53分许，厦门市同安区柑岭美 宅里189号一楼门厅，因罗真发所有的黄色电动车电气故障 引燃车体蔓延成灾。发生火灾的房屋系邵欣茹父母邵建利、 邵亚治建设。房屋共八层，一层为门厅、电动车摩托车停放 处和出租房。邵建利、邵亚治在一楼门厅设置了插座供租户 使用，并收取一定的费用。二至六层为出租房。七八层为房 东即邵建利一家包括邵欣茹自住使用。罗真发是租户，庭审 中自称黄色电动车是其朋友赠与，没有相关证件且经多次维 修。 2017年7月25日21时10分左右，罗真发骑上述黄色 电动车回到出租屋，将该黄色电动车停放在一楼门厅。21时 52分54秒，黄色电动车出现断续闪燃现象。21时57分12 秒，该电动车开始持续燃烧，伴有稳定明火现象。22时01 分，厦门支队指挥中心接到报警。 房屋监控显示：21时53分许，一楼出现零星火花和烟 雾，57分许，一楼浓烟密布。22时许，烟雾已经蔓延到四 层。很快，浓烟即笼罩了监控，无法看清屋内状况。22时 00分18秒起，邵建利的女儿邵欣茹等人陆续从一楼逃生。 厦门市公安消防支队同安区大队现场勘验如下：着火建筑北 侧无烟熏痕迹，南侧和东侧烟熏痕迹明显，西侧楼梯间处外 墙部分烟熏明显。一层除热水壶及西南侧中央电风扇有接通 电源，其余插座未插电，1层过火痕迹明显，大厅内物品、 摩托车、电动车基本烧毁，1-2层楼梯扶手变色，烟熏痕迹 明显，3-6层楼梯间顶板及墙壁两侧烟熏痕迹名下，无燃烧 图痕。 另查明，起火时邵欣茹与其父母一同居住在七八层。邵 欣茹因本案事故被烧伤后在厦门大学附属第一院住院治疗5 天，诊断为多处二度烧伤(1%)、呼吸道烧伤，共支出医疗费 3941.03元。 本院认为，本案的争议焦点之一是罗真发对事故造成的 损失应如何承担责任。罗真发是电动车的所有人，但不能提 供电动车的有效证件，且该电动车经多次维修，最终因电动 车电气故障导致火灾的发生，其应对火灾事故造成的损失承 担侵权损害赔偿责任。邵欣茹的父母邵建利、邵亚治作为房 屋管理人、房东，对房屋使用安全负有管理责任，但是邵建 利、邵亚治将农村自建房用于出租经营，且在车辆安全管理 方面存在缺失，故邵建利、邵亚治对事故发生造成的损害后 果也存在过失。因邵欣茹于火灾发生时与其父母一同居住。 受伤后其并未起诉其父母要求赔偿，可视为其愿意承受邵建 利、邵亚治的相关过错，因此可相应减轻罗真发的赔偿责任。 本院酌情认定罗真发对邵欣茹因本次事故造成的损失承担 70%的赔偿责任。罗真发关于其不存在过错且与火灾发生不 具有因果关系、火灾事故认定书存在瑕疵、邵欣茹应当向产 品的生产者和销售者追偿等答辩意见，均证据和理由不足。 本院不予采纳。 本案的争议焦点之二是邵欣茹诉求的各项损失金额如 何认定。1.医疗费。邵欣茹主张的医疗费3941.03元有相应 票据、住院费用汇总清单和出院记录为证，本院予以认定； 2.护理费。邵欣茹主张的护理费350元系参照70元/天的标 准，按照住院天数5日计算确定，未超出法定标准，本院予 以认定；3.住院伙食补助费。邵欣茹主张的住院伙食补助费 500元系参照100元/天的标准，按照住院天数5日计算确定。 未超出法定标准，本院予以认定；4.交通费。因邵欣茹未提 供相应的交通费票据，但结合其伤情及前往医疗机构的治疗 次数，本院酌情认定200元，超过部分，不予认定；5.营养 费。因邵欣茹未提供相关费用的证据，本院参照其医疗费用 的10%，酌情认定394元，超出部分，不予认定。 综上所述，邵欣茹因本次事故造成的各项损失本院认定 为5385.03元。罗真发应当赔偿邵欣茹因本次事故造成的损 失5385.03元×0.7=3769.52元。邵欣茹仅受轻微伤，未构成 伤残等级，且未举证证明其精神严重受损，故其精神损害抚 慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责 任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第 二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、罗真发应于本判决生效之日起十日内赔偿邵欣茹 因本次事故造成的经济损失3769.52元。 二、驳回邵欣茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取 人民币50元，由邵欣茹负担52元，由罗真发负担46元； 款均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈炳杰 书记员童婉萍 本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康 复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和 残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。 包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义 务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的 收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治 疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用 外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的 交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证 明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责 任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起 诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者 鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力 的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护 理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的 费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符 合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标 准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生 的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般 不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名 誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神 损害抚慰金。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行 时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行 的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生 效之日起计算。