广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1961年7月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。系本案被害人。诉讼代理人冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。被告人滕兴江，曾用名腾兴江，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人滕德武，男，1965年10月13日出生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区。诉讼代理人杨赛红，广东利合律师事务所律师。附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，法定代表人谭世均。委托代理人谢豪，系佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室职员。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3808号起诉书指控被告人滕兴江犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请参加诉讼。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年12月5日转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2019年3月4日建议延期审理，于2019年4月3日建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人冯敏钊、被告人滕兴江及其辩护人暨附带民事诉讼代理人叶志翔、附带民事诉讼被告人滕德武及其诉讼代理人杨赛红、附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人谢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月24日6时50分，被告人滕兴江驾驶粤Ｘ×××××号重型普通货车（经核查，该车核定载质量9800KG，事发时车辆实载货物17330KG，超过核定载质量7530KG，属于超过核定载质量30%以上），沿363省道由佛山市顺德区乐从镇往北滘镇三洪奇方向行驶。被告人滕兴江驾车行驶至12KM+700M佛山市顺德区北滘镇马龙路口时，违反交通信号灯，与对向正常转弯的由被害人张某1驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。碰撞后，粤Ｘ×××××号重型普通货车失控侧翻，造成两车损坏及滕兴江、张某1受伤的道路交通事故。后经法医鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级，精神残情符合十级伤残。经交警部门调查取证证实，被告人滕兴江驾驶机动车不按交通信号灯通过，驾驶超载机动车，承担此事故的全部责任，被害人张某1不承担此事故的责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人滕兴江的供述；证人滕某、卢某、滕德武、张某2的证言；检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、车速鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队出具的事故认定补充说明；佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队出具的三乐路马龙工业大道路口信号灯方案；警情信息；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；称量单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人滕兴江无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且严重超载驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人滕兴江、附带民事诉讼被告人滕德武连带赔偿其人民币677271.64元。附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室请求判令被告人滕兴江、附带民事诉讼被告人滕德武共同偿还其垫付的181121.59元。被告人滕兴江对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议；对附带民事诉讼原告人张某1及附带民事诉讼第三人提出的诉讼请求无异议。辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，较之于故意犯罪主观罪过较小；2.被告人自动投案，如实供述犯罪事实；3.案发后对被害人进行了部分赔偿，认罪悔罪态度较好。对原告人张某1及附带民事诉讼第三人所提诉讼请求，提出如下答辩意见：一、原告人本案中的诉讼请求既包括了因被告人的犯罪行为而造成的物质损失，也包括了其他民事赔偿责任的项目，对于不属于可在刑事诉讼过程中有权提起刑事附带民事诉讼的赔偿项目应予驳回。二、原告人的部分赔偿项目数额没有事实及法律依据：1.原告人主张的护理费数额过高，护理费应按现在护工市场报酬100元/天计算，同时原告人并没有提供任何的证据证明其妻子因误工所造成的实际损失，不能单纯的按照国有同行业在岗职工年平均工资计算；2.原告人主张的误工费也无事实依据，原告人并没有提供相应的证据证明其在事故发生前所经营的零售业的收入情况，且即使原告人在事故发生前的收入达到了国有同行业在岗职工年平均工资收入，也不能证明如本案事故没有发生原告在该期间内一样能够保持该收入水平，原告收入的高低与市场等多方面的因素有着不可分割的密切联系，甚至不排除在事故发生前原告所经营的零售业处于亏损状态的可能；3.交通费应以原告人的实际票据为准，其主张3000元是过高的，请法庭酌情判决。三、原告人主张被告人与附带民事诉讼被告人滕德武承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，根据生效的（2017）粤0606民初20951号民事判决书，已经认定滕德武对本案事故不存在过错，无需承担赔偿责任。四、附带民事诉讼第三人所垫付的医疗费用应该在原告起诉的数额内扣除。附带民事诉讼被告人滕德武及其诉讼代理人答辩称本事故与滕德武没有关系，并且生效的（2017）粤0606民初20951号民事判决书，已经认定滕德武对本案事故不存在过错，无需承担赔偿责任。经审理查明，公诉机关指控被告人滕兴江犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人张某1案发前经营佛山市顺德区北滘溢发陶瓷店，因本次交通事故于2017年9月24日至2018年7月30日期间在佛山市顺德区北滘医院及佛山市第一人民医院住院、门诊治疗，共住院137日，医嘱加强营养，需长期陪护，共产生医疗费用527972.5元，其中佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付181121.59元。2018年8月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定，张某1伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项、十级伤残二项，后续治疗费建议为人民币1.05万元。2018年9月21日经中山大学法医鉴定中心鉴定，张某1诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），精神残情符合十级伤残。再查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起民事诉讼，本院已于2018年2月11日作出（2017）粤0606民初20951号民事判决书，判决被告人滕兴江支付交通事故赔偿款264770.1元（医疗费用269870.1元+住院伙食补助费4900元-交强险赔偿10000元）给张某1，该判决已发生法律效力。又查明，案发至今被告人滕兴江家属支付赔偿款人民币60000元给张某1，附带民事诉讼原告人及被告人双方确认该60000元作为（2017）粤0606民初20951号民事判决书的履行款项，数额不在本次诉讼中扣减。另外，保险公司支付赔偿款110000元给张某1，至此交强险限额部分保险公司已赔付完毕。上述查明的事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、第三人的委托代理人及被告人的辩护人暨附带民事诉讼代理人提交，并经庭审质证的居民身份证、户口本、夫妻关系证明、出院证明书、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据、病历、挂号单、发票、鉴定意见及鉴定费发票、民事判决书、税务事项通知书、注销税务登记申请审批表、核准个体工商户注销登记通知书、送货单、收据、顺德区公安局交通警察大队垫付道路交通事故抢救费用通知书、各方当事人和车辆保险情况、顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请表、顺德区道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费通知书、顺德区道路交通事故社会救助基金抢救费用结算申请表、广东省医疗收费票据等证据以及原被告人双方的当庭陈述予以证明。本院认为，被告人滕兴江无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人滕兴江犯交通肇事罪，罪名成立。被告人滕兴江如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人滕兴江家属支付部分赔款给被害人，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；提出的第2点辩护意见，经查，被告人自述事故发生后其自身被卡住，因此让路人报警，但“让路人报警”的说法无其他证据证实，且被告人最初接受公安机关问话时称其是正常驾驶，其是为了躲避闯红灯的被害人才发生事故，可见其不具有将自己置于公安机关控制并接受处理的主观意愿，不属自动投案，故对该部分辩护意见不予采纳，对该点意见中“如实供述犯罪事实”的部分予以采纳。被告人滕兴江的交通肇事行为，致使附带民事诉讼原告人张某1受重伤，八级伤残一项、十级伤残三项，滕兴江依法应对张某1承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人滕兴江赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、误工费等的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准；附带民事诉讼原告人张某1要求被告人滕兴江赔偿其精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1、附带民事诉讼第三人要求附带民事诉讼被告人滕德武与被告人滕兴江连带赔偿损失及共同偿还垫付的费用，依照法律规定，车辆所有人对损害发生存在过错的情况下才应承担赔偿责任，而本案中并没有证据显示事故车辆所有人滕德武对事故的发生存在过错，故本院不予支持。根据上述查明的事实，附带民事诉讼原告人张某1的损失有：1.医疗费258102.4元，按原告人提供的广东省医疗收费票据及发票等计算为527972.5元，扣减已判决的269870.1元，即为258102.4元；2.后续治疗费10500元，按原告人提供的鉴定意见计算；3.住院伙食补助费8800元，按100元/日计算137日，即100元/日×137日=13700元，扣减已判决的4900元，即为8800元；4.营养费3000元，本院酌情支持；5.护理费53643.37元，原告人共住院137日，住院期间由其妻子陪护，且医嘱出院后仍需长期护理，原告人妻子与其共同经营溢发陶瓷店，由于原告人未提供其妻子的收入证明，因此按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算至评残前一日，即为53347元/年÷12月÷30日×362日=53643.37元，原告人主张68439.12元超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金319605元，按原告人伤残等级，按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元计算，即为40975元/年×20年×0.39=319605元；7.残疾辅助器具费650元，按原告人提供的发票计算；8.鉴定费7736元，按原告人提供的发票计算；9.交通费3000元，本院酌情支持；10.误工费53643.37元，原告人未提供收入证明，因此按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算至评残前一日，即为53347元/年÷12月÷30日×362日=53643.37元，原告人主张68439.12元超出部分，本院不予支持。以上各项损失共计人民币718680.14元，扣减保险公司赔付的110000元，即为608680.14元。同时，在计算本案赔偿时，对第三人垫付的181121.59元应在被告人赔偿款中予以扣除，并由被告人将第三人垫付款支付第三人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人滕兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年5月26日止。）二、被告人滕兴江向附带民事诉讼原告人张某1赔偿人民币427558.55元；三、被告人滕兴江支付附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款181121.59元；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  王 映人民陪审员  岑蕴茹二〇一九年四月二十五日书 记 员  谢婉琳