云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初182号 原告：李桂英，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：吴佩云，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：吴红梅（系二原告的女儿），女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：一般代理。 二原告的委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：吴波，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：陈保才(系被告吴波的丈夫)，男，1978年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李桂英、吴佩云与被告吴波承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、吴佩云及二原告的委托诉讼代理人吴红梅、白顺明，被告吴波及其委托诉讼代理人陈保才、朱庆雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英、吴佩云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告支付二原告享有3个人的征地补偿款562500元（187500元×3人)，被告享有1个人的征地补偿款187500元（750000元÷4人)。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿。1982年农村土地承包到户时，以原告吴佩云为代表的家庭承包户，共分得4个人的土地，这4个人分别为吴佩云、李桂英、吴红伟(已故)、吴波。1999年，被告吴波招婿在家。由于被告夫妇经常与二原告发生纠纷，二原告于2000年就自己生活，将1个人的土地分给被告自己耕种管理，二原告耕种着3个人的土地。2010年，原告吴佩云因患心肿大、甲亢、中风等大病无能力耕种土地，遂将土地委托给被告吴波及其丈夫耕种管理。在原告吴佩云患病期间，被告夫妇未出过一分钱的医药费，均是原告李桂英到处借钱医治。2016年，弥勒市人民政府开发东风韵特色小镇，以每亩7500元征收本村土地。原告家的土地被政府征收了10亩，所获得的征地补偿款、青苗补偿费、地上附着物补偿费共计1070207.80元，被告以其名誉全部领取。被告领取补偿款后未给二原告一分钱的生活费及医疗费。二原告曾多次向被告讨要，二原告还请村小组、村委会解决，均未果。2017年，二原告的房屋破烂无法居住，原告让被告夫妇帮修理，被告夫妇置之不理。二原告只有搬到牛厩去煮饭。被告未尽到赡养老人的义务，长期虐待二原告，将二原告享有的征地补偿款私自侵吞。为维护合法权益，二原告只有起诉至法院。 被告吴波辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据，依法不应得到支持。被告系二原告的女儿。当时父母同意招女婿上门，2000年被告结婚后和丈夫并着二原告一起居住，但双方时常发生矛盾。原告吴佩云患甲亢、心肿大等，做不了农活。2000年，二原告把3个人的土地分给被告耕管，二原告耕管1个人的土地。期间，双方因土地问题，多次发生矛盾。2002年6月29日，在村干部的主持调解下，原、被告签订《分家协议书》，双方对房子、土地、耕牛等作了分割。此后，被告、二原告各有一本公余粮本，向村上缴纳各项费用也是以各自的名义去缴纳。2002年，被告在村上所批的一块宅基地上建盖了一所砖木结构瓦楼房居住生活。此后，被告和二原告分家分户居住，所有承包田地都一分为二，各自耕种管理，各自有承包经营权证。期间，被告为使葡萄有更好的收入、有水源灌溉，出资请人在葡萄地里先后打了三口机井，购买了浇水的喷灌、滴灌等附属设施，还有打农药的机械、发电机等设备，还到外地购买农家肥、烟囱灰等来改良土壤，才增加了葡萄收入。二、原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。2017年8月，因东风韵旅游项目的开发，政府需要征收农民的土地，被告农村土地承包经营权证上的6宗土地被征收。二原告的土地也被征收，但被征收的面积少，获得的补偿相应少一些，于是双方发生矛盾。被告夫妻婚后生育了一子一女，全家四口人生活，虽该次土地补偿款领取100余万元，但此后被告全家将无土地可耕种。本案是承包地征收补偿费分配纠纷，不是赡养纠纷。土地补偿款是依据承包经营权证来进行补偿，既然登记在被告名下，被告就有权获得。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李桂英、吴佩云围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1.土地承包经营权证复印件1份，欲证明二原告只有第一轮家庭承包的少部分土地登记在原告吴佩云名下。 2.土地承包经营权证复印件1份，欲证明被告将第一轮家庭承包的大部分土地登记在被告名下。 3.证明1份，欲证明1982年农村土地承包时，以吴佩云为户主的家庭户共分得4个人的承包地。 4.东风韵特色小镇项目建设用地大路体一组公示表复印件1份，欲证明二原告的承包地被征收的时间、土地亩积、补偿金额及该补偿金额已被被告领取。 5.照片2张，欲证明二原告的房屋已经破损，且不能居住。 6.残疾人证1份，欲证明原告吴佩云是二级残疾。 经质证，被告对二原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为不是被告将承包地登记在其名下，是村上通过审核、公示等才登记。对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为承包土地面积的大小不是由原、被告决定。对证据3的真实性无异议，对证明力有异议，认为现在家庭承包共有人及承包土地已有新的变化。对证据4的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为本案涉及被征收的土地不是二原告的承包地，对补偿款被被告领取无异议。对证据5的真实性无异议，对证明力有异议，认为二原告现未居住在照片所拍摄的房子里，第2张照片不是屋顶破损，是安装了透明的亮瓦。对证据6的真实性、证明力无异议，但认为与本案无关。 被告吴波为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《分家协议书》1份，欲证明原告与被告曾于2002年6月29日在三位村干部的主持下进行分家，对土地也进行了分割。 2.农村土地承包经营权证1份，欲证明被征收的土地登记于被告吴波的承包经营权证上，家庭成员有4人。 3.东风韵特色小镇项目建设用地大路体一组公示表1份，欲证明公示表登记的土地补偿对象的名字是被告吴波。 4.证明、调查笔录各1份，欲证明原告与被告分过家。 经质证，二原告对被告提交的证据1有异议，认为《分家协议书》上不是吴佩云本人签名。对证据2无异议，但认为现在登记在被告土地承包经营权证上的土地是第一轮延包过来的土地。对证据3无异议。对证据4的客观性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为分家不是在公平的基础上进行，且被告未履行该协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1、2,来源合法、内容真实，能证明以吴波为承包方代表，以吴波、陈保才、陈耀燃、陈跃月为成员的家庭承包经营户承包土地的情况；以吴佩云为承包方代表的家庭承包经营户承包土地的情况。对证据能证明的上述事实予以确认。证据3，能证明二原告欲证明的事实，予以采信。证据4，能证明被告吴波领取了东风韵特色小镇项目对所征收的6块土地的补偿费1070207.80元，对该事实予以确认。证据5、6，与本案无关联，不予认证。被告提交的证据1、4，结合庭审中查明的事实，能证明2002年6月29日，原告吴佩云与被告吴波签订《分家协议书》，双方对土地、耕牛等进行了分割，对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告共生育3个子女，分别是长女吴波、长子吴红伟（已故）、次女吴红梅。第一轮土地承包时，以吴佩云为户主的家庭承包经营户的共有成员为吴佩云、李桂英、吴波、吴红伟。2002年6月29日，原告吴佩云与被告吴波签订《分家协议书》，约定一标秧田、马桑树地荒田、大坡头松树地等由被告吴波耕管，模模香地、沙沟头等由原告吴佩云耕管。双方还对耕牛、牛车、电视机等的分割进行了约定。第三轮土地承包时，以吴波为承包方代表，以吴波、陈保才、陈耀燃、陈跃月为成员的家庭承包经营户承包得弥勒市新哨镇路体村委会路体一小组的土地共15块总面积为15.16亩。以吴佩云为承包方代表的家庭承包经营户承包得弥勒市新哨镇路体村委会路体一小组的土地共7块总面积为11.32亩。耕管期间，被告在部分土地上栽种了水晶葡萄，并打了机井、购置了PVC管及滴灌。因建设东风韵特色小镇项目，被告吴波位于弥勒市6块土地被征收，被征收的土地总面积为10.901亩。2017年10月，村小组对此次被征收土地的面积、类别、单价、金额等进行了公示。被告吴波8次共领取土地征收补偿款1070207.80元。该补偿款还包含了青苗（水晶葡萄）补偿费、地上构筑物（PVC管、机井）补偿费、滴灌的补偿费。此次被征收的10.901亩土地系登记在被告吴波的农村土地承包经营权证上的土地。 本院认为：农村经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。本案，被告吴波领取的征地补偿款1070207.80元系登记在其农村土地承包经营权证上的10.901亩土地被征收的补偿款及在该土地上的水晶葡萄、PVC管、机井、滴灌的补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：承包方享有下列权利“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，被告有权享有其领取的补偿款1070207.80元。二原告主张由被告支付其征地补偿款562500元的诉讼请求，因二原告未提交证据证明本案被征收的土地系其承包的土地及被告领取的补偿款中有属于其享有的份额，故应承担举证不能的不利后果。对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李桂英、吴佩云的诉讼请求。 案件受理费4713元，由原告李桂英、吴佩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇一九年四月十一日 书记员  余红亮