文书内容石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1190号原告（反诉被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地：石家庄装备制造基地裕翔街**。法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占田，该公司法务专员。委托诉讼代理人：阎晓佳，河北同骥律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川金科环保科技有限公司，住，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**/div>法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。原告（反诉被告）石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）与被告（反诉原告）四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安瑞科公司的委托诉讼代理人王占田、阎晓佳、被告金科公司（反诉原告）的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安瑞科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款636.5389万元及利息55.3788万元（利息自2016年9月30日计算至2018年9月30日），合计691.9177万元，后续利息继续支付至实际履行之日；2、诉讼费、保全费及保全保险等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。经协商曾分别签订2014年度、2015年度合作协议，根据协议原告向被告供应不同品种、规格、价格的液压子站拖车、液压活塞拖车、瓶组、储罐、套件阀组等产品。其中价格根据市场情况可在执行中进一步商议。双方同时还对合作方式、产品的结算方式、产品验收标准及方法、产品提出异议的时间和方法、违约责任、争议的解决方式作出了约定。在协议第3条第3款关于交货周期及备货策略条款中约定：被告保证为原告提供标准子站车套件、全不锈钢套件相应基本库存，并按照每月需求数量补充。在合作期间双方开展实际有效的业务合作，经2016年9月30日双方财务往来单位账务核对调节表，调整后货款余额为263.7389万元。此调节表中已调减被告未向原告实际发货但已开发票的抚顺安盈和沈阳中港项目中压缩机，泄气柱、加气机的货款402.8万元。这样被告实际应欠原告货款为666.5389万元，2017年12月，被告仅以承兑、电汇方式付款30万元，余款拒付至今。鉴于被告以各种理由推诿付款，在协商未果的情况下，特诉诸法律，请依法判处。金科公司辩称，被告至今未支付原告货款并非恶意拖欠，而是因为原告向被告提供的货物存在严重的质量问题，甚至是质量缺陷，原告未按约向被告履行更换或者维修的义务，因此原告起诉被告支付货款的请求不具备付款条件；欠款金额有差异，双方在2016年对账金额为2637389.23元，之后被告支付了45.85万元，被告尚欠原告货款2178889.23元。金科公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告向反诉原告赔偿因提供产品存在严重质量问题给反诉原告造成的损失费用共计723万元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）。事实与理由：双方早在2011年就有业务合作关系，且双方合作密切，反诉原告向反诉被告购买了大量不同品种、规格、价格的液压子站拖车、液压活塞拖车、瓶组、储罐、套件阀组等产品，但从2012年开始反诉被告向反诉原告提供的产品就开始陆续出现严重的质量问题，到2013年、2014年、2015年出现的问题就更为频繁和严重。双方基于产品存在严重质量问题进行了多次商谈与沟通，也签订了相应的会议纪要及备忘录，并约定了相应的解决方案，期间反诉被告仅解决了个别产品的质量问题，其余大部分问题没有解决，包括产品的维修、更换及赔偿等至今未解决。反诉原告多次通过发函、邮箱、电话联系反诉被告相关人员，要求解决产品存在的质量问题，并履行前期协商的解决方案，其置之不理，为了防止损失的扩大，自己垫付资金外购相关产品对存在的质量问题进行了维修、更换等。因反诉被告提供产品存在严重质量问题且消极处理的态度及方式，致使反诉原告的大量客户拒付货款、提出退货、解除合同等，给反诉原告造成了巨大经济损失，为维护自己的合法权益，特提起反诉，望予以支持。安瑞科公司对金科公司的反诉辩称，1、反诉原告的反诉缺乏事实和法律依据，我方提供的产品不存在任何质量缺陷，也符合合同的约定；2、反诉原告以会议纪要作为质量缺陷的证据不充分，反诉被告解决客户遇到的问题，并不等于承认自身产品缺陷；3、质量问题与欠款问题不属于同一法律关系，反诉原告以质量问题为由长期拖欠货款的做法不当，请求法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本诉部分：对原告提交证据的认定            证据名称              原告证明目的              被告质证意见              本院认定及理由                  （一）2014年、2015年度合作协议              证明双方长期合作关系              真实性无异议，证明目的有异议，被告欠原告货款发生在2012年至2016年之间的合同，2014、2015合同货款已经支付，仅存在质量问题              对其真实性予以认定                  （二）2016年9月30日往来单位账务核对调节表、退货协议              对账情况被告欠原告货款2637389.23元，该表已调减被告未向原告实际发货但已开发票的货款402.8万元，被告实际上欠货款为666.5389万元。被告在2017年12月份还款30万元，现尚欠货款636.5389万元。              真实性无异议，退货金额为402.8万元无异议              双方无异议，予以确认                  （三）利息              原告主张自2016年9月30日往来单位账务核对调节表之日起计算至履行完毕之日止，按照银行贷款利率计算              没有发表意见                    对被告提交证据的认定            证据名称              被告证明目的              原告质证意见              本院认定及理由                  1、2017年3月10日收据、承兑汇票金额为5万元；2、2017年5月4日电汇单，金额为8500元；3、2017年5月22日收据、承兑汇票金额为10万元              证明付款情况；另，被告称之前存放在原告库房的配件，原告未退还被告，该款项没有计算进去。              该笔款项共计15.85万元，是给付与本案无关的以外的业务款项。提交产品买卖合同，金额为15.85万元；被告没有存放配件，即使存放，所有权没有转移，与本案无关              被告支付的本笔款项与本案无关，不予采信      反诉部分：对反诉原告提交证据的认定            证据名称              反诉原告证明目的              反诉被告质证意见              本院认定及理由                  （一）反诉原、被告营业执照、企业信用报告、金星清洁能源公司营业执照               证明原被告主体适格，反诉原告是金星公司全资设立的子公司              金星公司不是本案的主体              对证据真实性予以认定，证明目的不予采信                  （二）2012年至2016年反诉被告提供储罐中存在严重问题涉及的买卖合同，合同金额为854.66万元              被告并非恶意拖欠，而是因为原告向被告提供的货物存在严重的质量问题，甚至是质量缺陷，原告未按约向被告履行更换或者维修的义务，原告起诉被告支付货款的请求不具备付款条件              产品不存在任何质量缺陷，也符合合同的约定              对合同真实性予以认定                  （三）会议纪要及备忘录              双方基于产品存在严重质量问题进行了多次商谈与沟通，也签订了相应的会议纪要及备忘录，并约定了相应的解决方案，              反诉被告解决客户遇到的问题，并不等于承认自身产品缺陷              对该组证据真实性予以认定                  （四）绥中马家联合、山西临汾张庄等八个项目更换储罐中签订的购销合同及有关协议              证明原告提供的储罐存在质量问题，因更换储罐，给被告造成损失245.4138万元              对有我方签署的协议认可，对被告与第三方签署，没有我方签字的不予认可                                （五）关于张家界等五个项目沟通的函件、换罐成本预估明细              证明尚未更换的储罐，原告拒绝更换，被告自行更换的费用损失预估为592.72万元              被告和案外人的或者是单方出具的，我方不知情，没有我方认可，不承担责任                    本院认为：本诉部分：原、被告于2016年9月30日签字认可的往来单位账务核对调节表显示被告欠原告货款2637389.23元，该表已调减被告未向原告实际发货但已开发票的货款402.8万元，退货协议证实402.8万元的货物已做退货处理，故被告实际欠原告货款为666.5389万元。被告在2017年12月份还款30万元，现尚欠原告货款636.5389万元，现原告以调节表为据主张被告偿还货款并承担自2016年9月30日之日起至偿还完毕之日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院对其请求予以支持。被告提交付款15.85万元的收据、承兑汇票、电汇单，原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔款项系另外一笔业务支付的款项，并提交产品买卖合同的金额为15.85万元，该笔款项付款时间与该合同约定吻合，两笔款项一致，故本院对原告的辩解意见予以采信，对被告认为应在应付款中扣减该笔款项的意见不予采纳。反诉部分：原告交付给被告的部分产品存在质量问题，原告应当承担违约责任。根据双方的会议纪要及备忘录，双方就存在质量问题的产品采取更换、退货等方式解决，并约定了相应的解决方案。在对储罐应由原告更换，原告不予更换，被告自行更换所造成的损失，原告应予赔偿。会议纪要及备忘录载明存在质量问题的项目及损失如下：1、绥中马家联合项目，2016年9月2日备忘录注明，更换储罐后暂未发现问题，现被告主张原告赔偿更换储罐监检费6000元及客户拒付质保金10万元，未提交证据予以证明，本院对该项请求不予支持；2、山西临汾张庄项目，储罐已更换，双方签订协议更换储罐费用为13.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；储罐更换后仍存在质量问题，被告未提交涉及该问题产生损失的相关证据，被告主张以客户扣除质保金的数额折抵损失，证据不足，本院对其主张不予支持；3、沈阳八棵树项目，该项损失在2016年9月30日双方财务往来单位账务核对调节表中已冲抵，原、被告无异议，被告再次主张系重复请求，本院不予支持；4、福建南平光泽项目，储罐已更换，双方签订协议更换储罐费用为10.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；5、贵州安顺项目，2016年9月2日备忘录载明该项目费用为18.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；被告提交的其他证据，系被告单方行为，原告不认可，本院对该项损失不予支持；6、吉林铭润项目，双方已做退货处理，该笔款项在2016年9月30日双方财务往来单位账务核对调节表中已扣除，后来被告自行购罐产生的费用，与原告无关，原告不应承担；关于被告提交的索赔函，系单方行为，原告不认可，本院对该项损失不予支持；7、四川交投项目（左、右站），更换储罐费用为27万元，该项损失原告应予赔偿被告；8、丹景山项目，更换储罐费用为13.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；对被告主张的其他损失，因提交的证据不足以证明其主张，对该部分请求不予支持；9、张家界项目，更换储罐费用为13.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；对被告主张的其他损失，因提交的证据不足以证明其主张，对该部分请求不予支持；10、中石化宁夏分公司高沙窝、盐池长新、庙山湖、六盘山项目、福建九龙大道项目，虽然需要更换储罐，但损失尚未实际发生，被告提交证据是预估损失，原告不认可，本院对该项请求不予支持，待实际发生后另行主张；11、开鲁勇仲项目，更换储罐费用为13.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；尚有一罐未更换，待实际发生后再另行主张；12、山西国化灵石项目，更换储罐费用为13.5万元，该项损失原告应予赔偿被告；尚有一罐未更换，待实际发生后再另行主张。原告应赔偿被告损失为123.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川金科环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）石家庄安瑞科气体机械有限公司货款636.5389万元及逾期付款违约金（以636.5389万元为基数，自2016年10月1日起计算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、原告（反诉被告）石家庄安瑞科气体机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）四川金科环保科技有限公司损失123.5万元；三、驳回原告(反诉被告)石家庄安瑞科气体机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）四川金科环保科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60234元，保全费5000元，保险担保费12500元，反诉费用31205元，保全费5000元，共计113939元，由原告(反诉被告)石家庄安瑞科气体机械有限公司负担13939元，元，被告（反诉原告）四川金科环保科技有限公司负担100000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘吉林人民陪审员  李 莉人民陪审员  李晓伟二〇一九年四月五日书 记 员  范媛媛