wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初40号 原告：牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇政府西侧。 法定代表人：王春莲，董事长。 委托诉讼代理人：刘翼鑫，1991年2月20日出生，女，汉族，牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：周莉，1970年10月11日出生，女，汉族，牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告:穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇北三路中段。 经营者：孙秀萍，经理。 原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司与被告穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司的委托诉讼代理人刘翼鑫及周莉、被告穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构的经营者孙秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款金额30646.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告一直在原告处冲印制作照片，2017年6月23日双方签订欠货款对账单，共计欠款为35491.00元，截至诉讼之日，仍有30646.00元未给付。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构辩称，被告对欠款的事实认可，但对欠款的数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告所举的证据二，欠款金额对账单一份。证明：2017年6月23日被告欠原告冲印、制作照片款，经对账后双方确认金额为39434.00元，折后金额35491.00元，除部份给付外，至今被告欠原告冲印、制作照片款金额30646.00元的事实。被告认可欠款金额对账单是本人签字，并对欠款事实予以认可，但对欠款金额有异议，本院对该证据的形式要件予以采信，对证明欠款具体数额，结合双方证据及法庭调查予以认定。 对原告所举的证据三，2018年11月1日录音。证明：被告一直声称慢慢给付欠款，但拖欠至今，仍欠原告30646.00元未还。被告对证据形式要件无异议，本院对形式要件予以采信。被告对证明的欠款数额有异议，对于具体欠款数额，本院结合双方证据及法庭调查予以认定。 经审理查明，被告长期在原告处冲印制作照片，原、被告之间具有买卖合作关系。2017年6月23日，原、被告经对账确认被告尚欠原告欠款35491.00元。对账之后，被告偿还了原告7500.00元，还尚欠27991.00元。 本院认为，关于被告于2019年1月22日提出的管辖异议申请问题。经调查核实，原告与被告之间没有签订正式的买卖合同，按照原、被告陈述的交易习惯，以在被告处给原告邮寄相片为主，以原告到被告处提取相片为辅，因此原、被告处均可作为合作关系的履行地，根据法律规定，基于合同关系提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均有管辖权，因此本院对本案有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予准许。原、被告对本院对被告提出的管辖权异议申请不予准许均无异议。原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定支付剩余欠款27991.00元。对于原告口述主张的在欠款金额对账之后新发生的四笔账共计2950.00元，因被告对此不予认可，本院在本案中不作处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司欠款27991.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由被告穆棱市八面通镇爱度摄影时尚机构负担250.00元，原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司负担33.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许春娟 二〇一九年四月一日 书记员  徐雯雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。委托诉讼代理人：严洲，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司经理。原审原告：湖南浩森劳务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1112房。法定代表人：颜朝辉，该公司总经理。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）因与被申请人颜朝辉、湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称美江公司）及原一审原告湖南浩森劳务有限公司（以下简称浩森公司）建设工程分包合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘0302民初第3031号民事判决。长沙建工不服，提起上诉。湖南湘潭市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)湘03民终685号民事判决，已经发生法律效力。长沙建工不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙建工申请再审称：1、原审判决认定再审申请人长沙建工只偿还19604000元错误。2、原审认定再审申请人长沙建工与被申请人颜朝辉之间的建设工程施工合同无效，在涉案工程没有竣工验收合格的情况下，不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，当然认定涉案工程项目已经验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求依法再审或发回重审。本院认为，再审申请人长沙建工的再审申请事由与其在二审时的上诉事由基本一致，原审对此进行了详细充分的论述。根据案件事实，涉案《湘潭美江国际社区一期工程劳务最终结算》协议，有长沙建工的签章确认并有长沙建工任命的涉案项目负责人张树林的签名认可。再审申请中，再审申请人长沙建工既没有提出新的事实和理由，也未提供充分有力证据，证明《湘潭美江国际社区一期工程劳务最终结算》有无效或可撤销情形。原审认定该结算协议合法有效，并依此结算协议内容认定长沙建工只偿还19604000元，是有事实和法律依据的。另，双方就涉案工程达成了最终结算且该结算协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，原审认定涉案工程项目已验收合格也无不妥。据此，再审申请人长沙建工提出的两项理由均不能成立。综上，再审申请人长沙市建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年四月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  (2019)陕0304民初426号 原告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人李强，任公司董事长。委托代理人范雅铭，女，汉族，生于1968年12月19日，职工，住宝鸡市陈仓区XX镇新市，系公司出纳。被告符天祥，男，汉族，生于1963年6月24日，农民，住宝鸡市金台区。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。原告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）与被告符天祥劳动争议纠纷一案，本院于 2019 年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡西虢文武保安公司委托代理人范雅铭与被告符天祥及其委托代理人高海儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西虢文武保安公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告欠被告工资7348元；2、原告收取被告是服装费而非服装押金，不应退还。事实与理由：被告从2014年2月14日至2017年12月10日止，到原告处从事保安服务工作，期间被告被原告安排到宝鸡市金台区卧龙寺小学从事保安工作，截止2017年5月底前原告为被告发清了以前的工资。后被告为了及时拿到工资，违反原告公司管理制度，私自向用人单位索取保安服务费，要求用人单位不向原告支付服务费，直接向被告支付。被告该违约行为导致原告未及时给其支付剩余工资。后被告向宝鸡市陈仓区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，陈仓区劳动仲裁委员会于2019年1月15日向原告送达了裁决书，裁决书中关于工资数额及服装费的裁决事项，原告均不认可。原告欠被告2017年6月、9月至12月份5个月工资共计7348元未支付，是由被告的违约行为导致的，且该行为直接导致了用人单位在2017年合同到期后与原告终止了续签合同，因此被告应向原告赔偿损失。关于服装费，按照原告公司管理制度，自领取服装之日工作满三年的服装不退回，公司不退服装费；未满三年离职服装退回公司，公司退服装费。三年后服装已经破损公司不可能收回给其他人员再次发放。被告自2014年2月领取的服装，同时给原告缴纳了服装费，按照原告公司规定不予退还，且被告自2014年2月已知自己的权益受到侵害，但被告直到2018年年底申请劳动仲裁才第一次通过仲裁庭向原告主张服装费，被告未向原告退还领取的服装，主张服装费已过劳动法1年或民诉法3年诉讼时效。且原告收取的是服装费非服装押金，依据相关法律规定，不应退还服装费。现原告状诉法院要求判如所求。被告符天祥辩称，原告欠他2015年的11月、12月工资各1400元未发，2017年6月、9月-11月工资各1700元未发，12月份工作10天，按每月22天计算，12月工资772元未发，原告共欠他10372元工资未发。原告开具的服装费收款收据中证明了服装费是从他2013年10月份的工资中扣除的，该服装费收取没有任何法律依据，应当依法予以返还。经审理查明：被告于2014年2月应聘到原告处从事安保工作，双方未签订书面劳动合同，后被告被派遣到宝鸡市金台区卧龙寺小学服务岗点。原告在被告入职后收取其服装押金200元。2017年12月被告符天祥向西虢文武保安公司辞职后再未去该公司上班，被告至今尚拖欠原告2015年的11-12月、2017年6月、9-12月工资合计10148元未支付。后被告符天祥向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告西虢文武保安公司支付其未发工资10372元；退还其服装费200元。 2019年1月9日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字〔2018〕第33号裁决书，裁决西虢文武保安公司支付符天祥拖欠的劳务报酬10372元；退还收取符天祥的服装费200元。2019年1月25日，原告西虢文武保安公司不服该裁决书向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述；符天祥提交的收款收据、借支单、银行账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，双方劳动关系解除后，用人单位、劳动者的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查，原告未支付被告工资共计10148元，应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。对原告收取的被告服装押金200元，因服装是用人单位为劳动者承担保安职责的需要而配发的，服装费应由用人单位承担，原告要求劳务者承担此笔费用的行为，于法无据，原告应当退还收取的200元服装费押金，对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第六十条之规定，判决如下：一、原告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告符天祥工资10148元；二、原告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告符天祥保安服装押金200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员    刘寅君                          二〇一九年四月二日                           法官助理    冯宝华                           书 记 员    石  明  1
中华人民共和国 广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初32号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄真诚（越文名：HOANGDOANTHANH），男，自称于1974年12月24日出生于越南，西族，小学文化，农民，住所地越南。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2018年9月1日被广西壮族自治区凭祥市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于广西凭祥市看守所。 翻译人员李新玲，广西壮族自治区龙州县人民检察院工作人员。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人黄真诚犯破坏军事设施罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄真诚、翻译人员李新玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年9月1日9时许，被告人黄真诚在中国凭祥市友谊镇卡凤村米七屯1124号界碑附近便道，用钳子剪断中国凭祥市边防委员会设置的铁丝网等边境拦阻设施。 对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人黄真诚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条的规定，构成破坏军事设施罪，提请本院依法判处。 被告人黄真诚辩称，其是被一个越南妇女引诱去剪铁丝网的，当时也不知道是军事设施，是被抓了以后才知道的。所以，其行为不算是犯罪。 被告人黄真诚未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年9月1日上午，被告人黄真诚从中国凭祥市浦寨附近的边境小道非法入境，欲到弄怀货场做搬运工。后被一名妇女以300元人民币的价格雇去中国凭祥市友谊镇卡凤村米七屯1124号界碑附近便道，使用钳子偷剪中国凭祥市边防委员会设置的军事拦阻设施铁丝网。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、立案决定书证实：广西壮族自治区凭祥市公安局于2018年9月1日，决定对黄真诚破坏军事设施一案立案侦查。 2、广西壮族自治区公安厅于2018年10月30日出具的身份核查结果证明证实：经照会越南驻南宁总领事馆确认被告人黄真诚（HOANGDOANTHANH）的越南国籍身份，该馆至今未作回复，黄真诚的越南国籍身份未能确认。 3、抓获经过证实：2018年9月1日10时30许，被告人黄真诚在凭祥市友谊镇卡凤村米七屯1124号界碑附近便道，用钳子正在破坏边境拦阻设施时，被我公安边防民警当场抓获。 4、广西壮族自治区龙州县公安局出具的现场检测报告书证实：被告人黄真诚的检测样本经现场检测，检测结果为阴性。 5、广西壮族自治区凭祥市边防委员会办公室出具的证明证实：位于凭祥市友谊镇卡凤村米七屯1124号界碑附近便道的边境拦阻设施（由水泥墩、铁架、钢筋、铁丝网等组合而成的边境拦阻设施）系我单位建造的国防设施。 6、搜查笔录证实：被告人黄真诚被抓获后，侦查人员当场在其身上查获钳子一把并已扣押。 7、被告人黄真诚的供述证实：其叫黄真诚，越南人，越南小学三年级文化，西族，1974年12月24日出生，户籍和住址均在越南谅山省北山县新香社桥新村。2018年9月1日早上8时左右，其从中国凭祥市浦寨的边境小道进入中国，准备到弄怀货场去搬货物，此时有一个中国男子开摩托车过来，问其是否去做路，摩的和做工共300元人民币，其同意后就跟开摩的的男子和一名会说越南话的女子一起去干活了，但其不知道去哪里。到后，就在中国国防设施的旁边，那名女子拿一把钳子给其，叫其去把上面的铜线剪开后掰到一边去，好让她晚上从这条路搬走私货去越南，其就剪断国防设施上面的白色铜钱，剪断三条后解开，后来她钱还没有给其，其就被公安抓获了。其身上有几个地方受伤，都是因为在逃跑时摔倒造成的。 8、本案尚有辨认、指认现场笔录、有关照片以及视听资料等证据在案佐证。 针对被告人黄真诚提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 在中越边境地区设置有铁丝网，作为一名正常的成年人，应当知道这是有关政府部门为了国家主权和国防安全而设置的国防军事设施，即国家直接用于军事目的的建筑、场地和设备。所以，被告人黄真诚的辩解意见不能成立。 本院认为，被告人黄真诚为了贪图小利而持钳子剪断我方设置的国防设施铁丝网，其行为在客观上侵犯了我国国防建设秩序，确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，构成破坏军事设施罪，公诉机关的指控成立。黄真诚在庭审时提出是别人引诱他去做，因而不构成犯罪的辩解意见，这是他对中国法律的误解，但其归案后确实能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄真诚犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年6月30日止）。 二、已被扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  何福生 人民陪审员  李 洲 二〇一九年四月十八日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执548号申请执行人：王洪源，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻车站路军供巷。被执行人：但玲香，女，1968年8月19日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇胜利街。本院在执行申请执行人王洪源与被执行人但玲香买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人但玲香没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但玲香在银行的存款54100元或查封、扣押被执行人但玲香相应价值的财产或扣留、提取被执行人但玲香应当履行义务部分的收入款54100元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年四月十五日书记员  李峥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执135号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：夏结怡，女，汉族，1993年12月3日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与夏结怡仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042327号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限夏结怡于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7400元及逾期利息；二、案件仲裁费86元由夏结怡承担。因夏结怡未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未现发被执行人夏结怡有可供执行的财产。 三、2019年3月5日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人夏结怡有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执135号案终结本次执行程序。 被执行人夏结怡负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月十六日 法官助理      欧佩琼 书 记 员  李仪敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保58号申请人：滕战军，男，1969年12月20日生，住汝阳县。被申请人：郝星强，男，1984年10月14日生，住汝阳县。申请人滕战军于2019年4月26日向本院申请诉前保全，申请对被申请人郝星强在银行的存款予以查封，并由李应晓以其名下的豫Ｃ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人滕战军为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郝星强在河南汝阳农村商业银行股份有限公司小店分行的存款在50000元范围内予以冻结。二、对担保人李应晓名下的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期间可以正常使用，但不得转让、变卖、损坏。案件申请费520元，由申请人滕战军先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十九日书记员  王亚飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民再1号原审原告：吕战卫（曾用名吕战伟），男，1969年9月18日生，汉族，住汝阳县。原审被告：王晓武，男，1971年1月7日生，汉族，住伊川县。原审被告：穆雪芳，女，1972年4月15日生，汉族，住伊川县。原审被告：王晨璐，女，1997年2月12日生，汉族，住伊川县。原审被告：徐照辉，男，1981年10月26日生，汉族，住郑州市新郑市。原审原告吕战卫与原审被告王晓武、穆雪芳、王晨璐、徐照辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日做出(2017）豫0326民初688号民事调解书。本院院长发现该调解书有错误，于2019年2月11日以（2019）豫0326民监字1号民事裁定书，中止该调解书执行。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。现查明：2014年6月16日，被告王晓武、穆雪芳向原告吕战卫借款100万元，约定月利率1.5%、后因未能及时还款，被告王晓武、穆雪芳与原告吕战卫协商延期还款，并提出由王晨路、徐照辉提供担保。原、被告于2016年3月6日就本案100万借款签订了《借款延期及担保协议》，约定还款期限延迟至2017年1月底，王晨璐以其所有的位于郑州市××路东、××渠西怡丰·森林湖三期22幢2单元2303号房产一处，徐照辉以其所有的位于郑州市××、××和××小区××单元××号房××及××号宝马小型轿车一辆对借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。由于被告王晓武、穆雪芳未按照约定偿还借款，原告吕战卫提起诉讼，请求判决被告王晓武、穆雪芳偿还借款本息，并要求确认对被告王晨璐、徐照辉提供的担保物享有优先受偿权。依原告吕战卫的申请，本院于2017年3月28日做出（2017）豫0326民初688号民事裁定，对《借款延期及担保协议》中约定的担保财产实施了财产保全。据吕战卫2017年3月20日向众被告出具《承诺书》证实：“一、借款续期及担保协议书中载明借款数额为100万元，前期已还60万元，实际尚欠借款为40万元。二、《借款续期及担保协议书》所涉及内容的目的是为使承诺人另行向借款人王晓武、穆雪芳出借150万元取得有效的抵押担保，供提前获得保全裁定而提起诉讼之用，借款人、担保人无异议。三、本案保全裁定生效后，在实际190万元（含原借款剩余未还的40万元）本息还款期限届满之前，承诺人保证不得对本案申请法院判决和强制执行，《借款续期及担保协议书》一案起诉后所有当事人按照《借款及担保合同》所载明的第一条款项达成一致还款计划，并由法院出具调解书，所有当事人不得有异议。……”该《承诺书》能证明（2017）豫0326民初688号民事调解书确认的100万元借款本金中，被告已偿还60万元，仅有40万元被告未偿还。在本院（2018）豫0326民初1635号案件中，原告吕战卫要求被告偿还140万元借款本金及利息，其中有40万元借款本金与（2017）豫0326民初688号民事调解书确认的借款数额重复。据此确认：该调解书上所确定的诉讼标的数据重复。其原诉已成重复诉讼。经向原告吕战卫本人核实：认可调解书上所诉只有40万元是真的，并且该40万元已并入本院（2018）豫0326民初1635号案件中另案处理。原调解书所确定的诉讼标的已不存在。经审查，本院认为，该案应当撤销原审调解书，驳回原告的起诉。现吕战卫已于2019年4月1日向本院提出撤回对原审本诉的起诉。同时申请解除（2017）豫0326民初688号民事裁定所查封的房产。并愿意承担因撤诉应承担的诉讼费及保全费。本院经审判委员会讨论认为，原告吕战卫起诉的诉讼标的已不存在，原审起诉的条件已不具备。该调解书应当撤销，起诉应当驳回。现原告提出撤诉，经审查并没有违反法律规定，本院应当准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院(2017）豫0326民初688号民事调解书。二、准许原告吕战卫撤回起诉。原审案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全申请费5000元，计11900元，由吕战卫负担。审判长  毛海科审判员  史光照审判员  刘景格二〇一九年四月八日书记员  周彦兆
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执243号之一朱晓龙：你与白朝辉借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（白朝辉于2019年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：自觉向本院交纳案件款142551元；自觉向本院交纳执行费2038元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021793869特此通知。二〇一九年四月十日联系人：杜岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保30号申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼170室。法定代表人：何勇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2019年3月29日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉市城建工程有限公司的财产采取保全措施，申请依法查封、扣押、冻结被申请人资金183000元或者相应的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000000441）。2019年4月25日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：22×××31）二、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：22×××80）三、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：73×××18）本案保全标的价值限额183000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年四月二十五日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1817号 原告：王果，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰亭，湖南惟余律师事务所律师。 被告：全伟，男，1987年10月24日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。 被告：魏莎莎，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告王果诉被告全伟、魏莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王果及其委托诉讼代理人李华、黄兰婷，被告全伟到庭参加了诉讼。被告魏莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案现已审理终结。 原告王果向本院提出诉讼请求：1、被告王果赔偿原告治疗费、误工费、后续治疗费、营养费等各项费用共计人民币160000元；2、被告魏莎莎承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告全伟与其妻子被告魏莎莎因琐事吵架，后魏莎莎朋友王琴带着原告王果来到被告家中进行劝说、安抚。在该过程中原告、被告全伟发生争执，被告全伟顺手拿菜刀将原告左肩膀划伤，致其左肩部肌肉挫裂伤，后原告入院治疗，2018年9月4日，当事双方于长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会自愿达成调解协议，约定被告全伟赔偿原告治疗费、误工费、后续治疗费、营养费等各项费用共计245000元，当日已支付94500元。2018年9月5日，被告向原告出具赔偿承诺书，承诺将调解协议中剩余未支付的150000元追加10000元以表歉意，共计160000元。被告魏莎莎在连带承诺人处签字。截止至今日，被告仍未支付剩余赔偿款160000元。为了维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判如所请。 被告全伟辩称：1、在事故发生后，没有明确的金额之前原告姐姐和母亲和被告弟弟、弟媳经过多次协商。因为伤害是被告单方面造成的，但事情的原由不是被告一方的责任，当时原告提出来给10万元，但被告当时没有这么多钱，最多8万元，但原告不同意，被告弟弟后来和原告联系过一次，原告也不同意，看到诉状以后被告也没有提出异议，因为之前已经协商过了10万元，如原告同意，被告在2、3个月内也能筹得过来。 被告魏莎莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年9月3日，被告全伟与被告魏莎莎因琐事吵架，后被告魏莎莎朋友王琴带着原告王果来到两被告家中进行劝说、安抚。在该过程中原告与被告全伟发生争执，在争执过程中，被告全伟顺手拿菜刀将原告左肩膀划伤，致其左肩部肌肉挫裂伤，后原告入院治疗。2018年9月4日，原告与被告权伟就此次事故的赔偿问题，在长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会自愿达成调解协议。当日，长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会出具了编号开芙人调协字（2018）24《人民调解协议书》，原、被告双方约定：1、被告全伟赔偿原告治疗费、误工费、后续治疗费、营养费等各项费用共计245000元；2、王果的后续治疗费用以及治疗结果由其自行承担，全伟不再承担责任。履行方式、实现：1、2018年9月4日全伟在芙蓉北路派出所调解室以转账的方式向户名：王琴开户行：中国工商银行账号：62×××91转账人民币玖万肆仟伍佰元整；2、全伟在2018年10月3日之前支付剩余款项人民币壹拾伍万元整。上述协议签订当日。被告全伟岸约定向原告支付了已支付94500元。 2018年9月5日，被告全伟就此次事故的赔偿问题向原告出具《赔偿承诺书》一份，内容为：“本人全伟（433121198710240039）承诺，于2018年10月3日之前必须完成对王果（430122199012173211）所承诺在司法调解下的壹拾伍万元整（150000）另作为歉意追加一万元的赔偿（10000），共计壹拾陆万元整（160000）。如未完成所承诺的事项，王果可实行一切司法权力”。被告魏莎莎作为连带承诺人在该《赔偿承诺书》上签字确认。至今，两被告仍未现向原告支付剩余赔偿款160000元。原告经多次催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 审理中，被告全伟对上述《人民调解协议书》、《赔偿承诺书》均无异议。 以上事实有《人民调解协议书》、《赔偿承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，被告全伟就致使原告受伤的所造成的损害赔偿问题，双方在长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会进行了协议调解，并签订了《人民调解协议书》，后原、被告双方在《人民调解协议书》的基础上，两被告向原告出具了《赔偿承诺书》。以上《人民调解协议书》、《赔偿承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院均予以确认。两被告至今未按《人民调解协议书》、《赔偿承诺书》的约定向原告支出剩余的160000元赔偿款，已构成违约。故对原告王果要求被告全伟赔偿其各项损失160000元，被告魏莎莎承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告全伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王果各项费用共计160000元； 二、被告魏莎莎对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由被告全伟、魏莎莎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年四月十日 代理书记员  彭小波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1079号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡伟，男，1968年9月5日生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。胡伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1801号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人胡伟退赔被害人任二宝赃物折价款人民币1802元。”因被告人胡伟未按期履行罚金义务和退赔义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为胡伟应缴罚金2000元，退赔被害人任二宝赃物折价款人民币1802元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人胡伟未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人胡伟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人胡伟名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人胡伟名下的财产，未发现被执行人胡伟名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月14日，本院委托胡伟户籍所在地法院即重庆市秀山县人民法院对被执行人胡伟名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人胡伟名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡伟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人胡伟名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡伟未缴纳的罚金和未退赔被害人的损失，因被执行人胡伟名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1801号刑事判决书主文罚金与退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1475号申请人深圳市泰融易贷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深夜泰然红松大厦A区10C，统一社会信用代码914403000882662249。法定代表人常宁波，总经理。委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘光义，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人陈育州，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值338000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以338000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈育州名下价值338000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  丁志豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执96号之一申请执行人王月春，女，1966年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王正国，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑智文，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王月春与被执行人王正国、郑智文为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月春于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行王正国、郑智文履行生效法律文书确定的债务522127元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正国、郑智文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正国、郑智文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正国、郑智文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王正国的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币40195.42元。2、对被执行人王正国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王正国所有的坐落在台州市××单元××室、××号的不动产（权证号：台房权证台字第××号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。鉴于被执行人王正国、郑智文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正国、郑智文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王月春，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执96号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之执 行 员 于学潮二〇一九年四月二十日代书记员 潘柳含
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执265号之三申请执行人赵素霞，女，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人李爱军，男，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市马村区建设东路铁路口东路北骏马物流公司院内，身份证号410802196408081538。本院在执行赵素霞申请执行李爱军民间借贷纠纷一案中，依据（2018）豫0804民初938号民事调解书第一项，裁定如下：一、李爱军名下位于焦作市山阳区山阳路1068号中弘.名都城10号楼1单元901号房产所有权自本裁定送达申请人赵素霞时起转移。二、买受人赵素霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达立即生效审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年四月十一日书 记 员  张世辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1959号 原告：主纪福，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县民主路89号。 法定代表人：邱华，该行行长。 主纪福与中国农业银行股份有限公司莒南县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告主纪福于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许主纪福撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告主纪福负担。 审 判 员  冯 波 二〇一九年四月二十二日 法官助理  汤小辉 书 记 员  史英华
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执异6号 案外人：严建平，男，1970年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：徐峻，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：叶金友，1964年11月30日出生，住开化县，系该信用社员工。 被执行人：开化铭远农业开发有限公司，住所地开化县池淮镇星池路59号。 法定代表人：夏素铭，系该公司总经理。 被告：开化建都房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路72-1号。 法定代表人：曾锦龙，系该公司总经理。 被执行人：夏素铭,男,1975年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：蔡春霞,女,1976年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：曾锦龙,男,1954年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：高龙仙,女性,1957年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：曾建新,男,1981年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人开化铭远农业开发有限公司、开化建都房地产开发有限公司、夏素铭、蔡春霞、曾锦龙、高龙仙、曾建新金融借款合同纠纷一案，案外人严建平于2019年4月3日对冻结被执行人蔡春霞款项37088元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严建平称，2018年11月，案外人严建平出售给浙江省精玛机械有限公司废铁，双方经过结算共计人民币37088元，之后公司财务工作人员，误将该笔款项汇入被执行人蔡春霞工商银行账号62×××35。因该账号被贵院冻结，案外人的货款无法领出。 申请执行人开化县农村信用合作联社未发表意见。 被执行人开化铭远农业开发有限公司、开化建都房地产开发有限公司、夏素铭、蔡春霞、曾锦龙、高龙仙、曾建新均未发表意见。 本院查明，2018年4月4日，本院立案受理申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人开化铭远农业开发有限公司、开化建都房地产开发有限公司、夏素铭、蔡春霞、曾锦龙、高龙仙、曾建新金融借款合同纠纷一案。2018年9月7日，本院作出（2018）浙0824执739号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡春霞在中国工商银行浙江省分行的存款10150676.5元，冻结期限为12个月。冻结时，被执行人蔡春霞在工商银行卡号62×××35下的子账号12×××29的金额为10.37元。2018年12月21日，开化县江东废旧金属经营有限公司向被执行人蔡春霞转入37077元。现案外人严建平向本院主张该款的所有权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时间时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，同时也是一种价值符号。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案涉案款项37088元在被执行人蔡春霞名下账户，案外人对该款项主张权属不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪志灵 审 判 员  方旭红 人民陪审员  方成木 二〇一九年四月十五日 法官助理姜饶伟 书记员余建
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初421号原告：吴二运，男，1953年4月15日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：刘彥，男，1965年8月8日生，汉族，住汝阳县。原告吴二运与被告刘彥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告刘彥，原告吴二运也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴二运的起诉。本案受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年四月十六日书记员  周彦兆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督49号申请人：徐静全，男，1965年1月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人徐静全与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督49号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督49号支付令自行失效。申请费33.87元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢101号 李观生、惠州农村商业银行股份有限公司淡水支行： 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司淡水支行与被执行人李观生借款合同纠纷一案，本院（2006）惠阳法民二初字第107号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人限期偿还借款100000元及利息、承担诉讼费3510元、保全费1020元。生效判决书后，被执行人未履行，申请执行人于2006年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，本案于2009年7月28日终结本次执行程序。在2017年6月26日申请执行人向本院提交终止执行申请书，申请本案结案，被执行人在2017年6月29日将本案的诉讼费3510元（缓交）、保全费1020元（缓交）、执行费1221元，合计5751元汇入本院账户。因此，本院于2019年3月11日恢复执行，案号（2019）粤1303执恢101号，本院将被执行人汇入的5751元支付本案的诉讼费3510元、保全费1020元、执行费1221元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执9097号之一 申请执行人詹国林，男，1974年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人丁淇，男，1991年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人詹国林与被执行人丁淇民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初5521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年4月22日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执9097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十二日 书记员 张叶飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执110号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司： 本院于2019年01月03日依法受理执行的申请执行人覃金生与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1779-1783号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执109号 申请执行人：王倩，女,1991年2月12日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：陈某，男,2014年10月17日生，汉族，住同上。。 被执行人：王森钱，男,1982年10月8日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行王倩、陈某与王森钱机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月三十日 书记员  叶大伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初354号原告周宗德，男，1957年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告肖贻云，男，1966年4月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告李瑩，女，1967年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。原告周宗德诉被告肖贻云、李瑩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，定于2019年4月29日开庭审理，原告周宗德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宗德撤诉处理。案件受理费30800元，减半收取15400元由原告周宗德自行承担，其余15400元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年四月二十九日书 记 员  尹方丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1224号原告：常景胜，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王猛，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王永军，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市西平路西平派出所斜对面门市。被告：王夺，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告常景胜与被告王猛、王永军、王夺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告常景胜于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王夺的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常景胜撤回对王夺的起诉。审判员  杨清清二〇一九年四月十六日书记员  赵船加
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1167号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，办公室主任。委托诉讼代理人：韩娟，新乡金谷物业管理有限公司法务。被告：许素平，女，1973年10月9日出生，汉族，住所地河南省。新乡金谷物业管理有限公司诉许素平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年四月十九日书记员 胡浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审137号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 委托代理人费越，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91410100MA3XC9QK15），住所地河南省郑州市二七区南三环祈福大道启福中华一号楼一单元四楼402。 法定代表人刘辉，经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月4日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字[2018]第1号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出甬鄞人社处理决字[2018]第1号行政处理决定书，认定被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司在承包位于宁波市鄞州区和荣大厦工地外装修工程项目中未及时足额支付张某建班组、王某班组、屠强班组、吕某红班组和姚必成班组110名劳动者的劳动报酬共计1283837元。申请执行人于2018年2月7日依法向被执行人出具并直接送达《责令（限期）整改指令书》（甬鄞人社监令字[2018]第3号），责令被执行人在2018年2月11日前付清张某建班组、王某班组、屠强班组、吕某红班组和姚必成班组五个班组所属民工工资共计1283837元并要求被执行人于2018年2月12日前报送改正情况和相关凭据。至2018年2月12日，被执行人仍未按《责令（限期）整改指令书》（甬鄞人社监令字[2018]第3号）履行的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司立即支付张某建班组、王某班组、屠强班组、吕某红班组和姚必成班组110名劳动者的劳动报酬共计1283837元，另加付50%的赔偿金641918.5元，共计1925755.5元。申请执行人于2018年7月11日向被执行人送达甬鄞人社处理决字[2018]第1号行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年12月21日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2018〕第10号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出的甬鄞人社处理决字[2018]第1号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月四日 代书记员  吴 丹 ??3?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更186号罪犯李从刚，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)泸刑初字第123号刑事判决，以被告人李从刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年3月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李从刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李从刚报请减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯李从刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李从刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李从刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年1月4日起至2035年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十六日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执745号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蒋晓丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋晓丽国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异194号 异议人：李继洪，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与康丽琼等借款合同纠纷一案过程中，异议人李继洪向本院提出书面异议，请求确认异议人对（2018）粤0606执3641号执行案件拟拍卖的标的物（佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家居材料交易中心B3-01房产）享有优先购买权。后异议人李继洪于2019年4月11日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人李继洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李继洪撤回执行异议申请。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄俞璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执186号之一 申请执行人:淮北市工商行政管理局,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵健,该局局长。 被执行人:李杰,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行工商行政管理局与李杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初98号民事判决书，判令李杰支付淮北市工商行政管理局租赁费16.25万元。因李杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市工商行政管理局申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市工商行政管理局发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将李杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市工商行政管理局，要求其提供李杰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市工商行政管理局已受偿债权0元，未受偿债权16.25万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李杰有可供执行财产，淮北市工商行政管理局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢988号之二 申请执行人：深圳市丰永鑫电子有限公司。 被执行人：深圳市鑫辽远电路有限公司。 被执行人：张铭宏，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地安徽省歙县。 申请执行人深圳市丰永鑫电子有限公司与被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司、张铭宏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司、张铭宏应履行支付95875元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4356.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年四月三十日 书记员  莫超文
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1303号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人：王忠。被告：孟永鑫，汉族，甘肃宁县人，住宁县。本院于2019年4月8日立案受理了原告庆阳嘉美物业管理有限公司与被告孟永鑫物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，双方当事人达成和解，原告庆阳嘉美物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告庆阳嘉美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆阳嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳嘉美物业管理有限公司负担。审判员  惠玉祥二〇一九年四月十五日书记员  刘 敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之二十一被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在中国农业银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23303号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：张金茹，女，1983年7月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张金茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月三日书 记 员  宗 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1840号原告深圳市康富杰贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道钟表基地七号路东侧创业路南侧星皇科技园附属综合楼7楼B701-702，统一社会信用代码。法定代表人赵杰。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人唐伟，公司员工。被告李林，男，土家族，1990年4月25日出生，身份证住址，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，请求判令：原告无需支付被告2018年3月26日至2018年8月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额14974.43元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市康富杰贸易有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市康富杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李林2018年3月26日至2018年8月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额14974.43元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇一九年四月二十五日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1081行初132号 原告林美华，男，1966年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人单正宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 原告林美华因不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处对其房屋作出断电的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告林美华及委托代理人单正宏、赵燕，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人叶正勇及委托代理人蔡福友、潘仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林美华诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村长期生产生活和居住，在本村拥有合法的房屋。2018年11月7日，被告在未征求群众意见，也没有发布征地通告的情况下，口头告知要拆除原告房屋。2018年11月14日下午，被告工作人员在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，将原告房屋断电，逼迫原告搬迁。被告的行政强制行为无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告房屋作出的断电行政行为违法，并判令原告立即恢复供电。庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销被告对原告房屋作出的断电行政行为。 原告林美华向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋拆迁评估明细表、原告集体土地使用证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.横峰办（2018）65号文件，拟证明被告主导房屋征收工作；3.原告电表箱被封贴条的照片，拟证明原告房屋被断电的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，根据《浙江省消防安全条例》的相关规定，各级人民政府负责本行政区域内的消防工作，组织开展消防安全专项整治.消防安全检查是被告的职责范围。2018年11月14日，被告在开展鞋业整治活动过程中发现涉案房屋用于生产加工鞋类产品，房屋内未配足必需的消防设施、器材，设备、物品混乱,随意放置，消防疏散通道被堵塞，部分电线未套管，人员密集，未落实消防安全责任，未制定消防安全制度、消防安全操作规程及灭火和应急疏散预案，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、《浙江省消防安全条例》第十四条等相关规定，存在严重消防安全隐患，一直未整改到位。为防止消防安全事故发生，街道消防安全委员会工作人员对该房屋一楼电表予以临时查封，但一楼以上民用电表并未查封。查封电表与征地拆迁无关。综上所述，涉案房屋存在严重消防安全隐患，如不及时采取断电措施将可能引发严重后果，街道消防安全委员会对其电表进行查封系履行法定职责，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.21张现场照片，拟证明原告等十户人家均存在不同程度的安全消防问题；2.《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《温岭市鞋业整治工作实施方案》，拟证明被告作出对原告房屋的断电行为程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原告林美华居住在温岭市××街道××号，其将该房屋的底层租与他人用于生产。2018年11月14日，被告在原告房屋的电表箱上张贴“温岭市横峰街道消防安全委员会封（盖章）”封条。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，横峰街道消防安全委员会系被告的一个内设机构，不具有独立法人资格，其对外所作的行政行为应由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。本案中，从原、被告提交的在案证据及庭审陈述可知，被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，故被告实施的行政强制措施违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月14日对原告房屋电表予以查封并断电的行政行为。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  郑海云 二〇一九年四月三日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； …… -6- -5-
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1811号申请执行人谭庆芬，女，汉族，1984年4月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人谭庆芬与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月12日立案执行。本院受理后，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款7615.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1811号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初994号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江街88号。 被告吴端兴，男，1985年11月8日出生，汉族，住庄河市。 被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与吴端兴、都邦财产保险股份有限公司大连分公司关于保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年四月九日 书记员  吴月明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢333号 周峰、魏良标： 申请执行人周峰与被执行人魏良标民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢333号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00428号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初64号 原告：冯志峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王国跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯志峰诉被告王国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1日3日立案受理，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志峰到庭参加诉讼，被告王国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯志峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告因工作原因而认识，2016年3月1日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 原告冯志峰为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告王国跃未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未归还借款的行为已构成违约，应立即归还借款100000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王国跃于本判决生效之日起十日内归还原告冯志峰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  梁海平 二〇一九年四月十八日 代书 记员  杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2850号之一 申请人：颜廷森，男，1970年5月31日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王海波，男，成年，汉族，住诸城市。 本院受理申请人颜廷森与被申请人王海波租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 冲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执839号 申请执行人：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：金锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人冯传兵与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初4058号民事判决书，判令金锋偿还冯传兵借款本金9万元及利息（按照年利率12%的标准，自2017年8月27日起计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经冯传兵申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向金锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向冯传兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对金锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现金锋有可供执行的财产。本院已依法将金锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知冯传兵，要求其提供金锋其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人冯传兵已受偿债权0元，未受偿债权90000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现金锋有可供执行的财产，冯传兵也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终266号上诉人（原审被告）：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：张琴，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。法定代表人：王昕伟。原审被告：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人王昕伟因与被上诉人张琴及原审被告东莞市白房子酒店有限公司、黄细苏合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34737号之一民事裁定，向本院提起上诉。王昕伟上诉称,根据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告即上诉人王昕伟住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市白云区人民法院审理。张琴、东莞市白房子酒店有限公司、黄细苏均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一东莞市白房子酒店有限公司的住所地位于东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人王昕伟的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月十二日书记员  卢柳芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执113号申请执行人张士军，男，汉族，1977年6月15日出生，居民身份证住址安徽省霍邱县，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区××××××。法定代表人：陈凯，总经理。张士军与湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8754号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北汉菜网网络信息技术有限公司应向张士军支付货款85471.1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担案件受理费969元。因湖北汉菜网网络信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张士军于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月15日向被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司已不在注册地址处，且电话一直未接通，本院寄送的执行通知书及财产报告令均被退回。本院未能查找到被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司的下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对湖北汉菜网网络信息技术有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统查控2019年1月25日，本院前往被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司注册地址武昌区××××××调查发现该公司已不在此地，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8754号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8754号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年四月二十三日法官助理程光大书记员郑佳奇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执705号申请人：张某某，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南大成建设工程有限公司；住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段；统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军。本院在执行张某某与河南大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年四月十七日书记员 张世豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执706号 申请执行人：卢昱升，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：马敏敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人卢昱升与被执行人马敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人马敏敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢昱升向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为被执行人马敏敏返还申请执行人卢昱升借款233000元、利息13190元。 执行立案后，于同日向被执行人马敏敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马敏敏申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人马敏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马敏敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。 2019年4月2日，申请执行人卢昱升与被执行人马敏敏自愿达成如下执行和解协议：“马敏敏于2019年4月9日前支付卢昱升103593元（其中100000元执行款直接支付给卢昱升，3593元执行费汇入法院案款专户）。余款146190元，马敏敏从2019年4月开始，于每月月底前支付卢昱升24365元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。” 截止2019年4月19日，本案执行标的已执行到位100000元，已收取执行费3593元。 综上，申请执行人卢昱升与被执行人马敏敏自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执706号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年四月十九日 书记员  钟震海
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执151号 申请执行人周海刚，男，1972年4月1日出生，住越城区。 被执行人丁永根，男，1968年11月6日出生，住越城区。 申请执行人周海刚与被执行人丁永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海刚依法向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人丁永根返还申请执行人借款本金40000元及相应利息,同时负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人丁永根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁永根未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人丁永根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁建国
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1795号 原告：张宏桃，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：浙江梵石装修工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1801室。 法定代表人：王秀华。 原告张宏桃诉被告浙江梵石装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审查。 原告张宏桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程尾款115172元，赔偿窝工损失63124元（以工程结算总价315622元为基数的20%，赔偿原告因窝工所产生的损失），计178296元；2、案件受理费、财产保全费及保函费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原被告双方签订《劳务承包协议(B)》，被告将其承建的位于杭州市下城区（城市之星北侧）的杭州万科文辉新都会1958精装修工程中泥工作业项目分包给原告班组施工，合同暂定金额人民币440000元（不含税），工期120天，自2017年5月1日开工，2017年8月29日竣工。原告按照约定积极组织人员进场施工，施工过程中因被告其他的工序未按时完工，无法及时提供作业面供原告班组人员进行施工，导致工程延期至2019年1月初方竣工，致原告产生窝工损失。被告经过验收核算原告施工的工程量，确认应结算给原告总价为315622元，加上现场签证部分款1950元，被告制作《分包工程量审核表》确认应给付原告317572元，扣除被告已支付202400元，尚应支付原告15172元。被告自身原因致工程延期，导致原告窝工产生的班组人员来往车旅费、工资等损失，拒绝作出相应赔偿，还无端扣除原告40350元，原告多次要求被告支付下欠工程款均无果。故原告诉至法院。 被告浙江梵石装修工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据原被告双方签订的《劳务承包协议(B)》第十二条第2款的约定，若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交杭州市仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。该条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁协议的构成要件，合法有效。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定和合同约定，本案纠纷应当向杭州市仲裁委员会提起仲裁，向贵院提起诉讼并无法律依据，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉，或将本案移送至杭州仲裁委员会审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原告张宏桃依据双方签订的《劳务承包协议(B)》诉至本院，而在该协议中明确约定有仲裁条款，本案不应由法院审理，故应驳回原告张宏桃的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宏桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇一九年四月十七日 书记员  斯 逸
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初679号原告：武汉铁一科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1028号。统一社会信用代码：91420106758166610D。法定代表人：刘国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号。统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1996年6月23日出生，汉族，该公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨明辉，男，1971年9月21日出生，苗族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中铁城建集团第三工程有限公司。住所地：天津市天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。统一社会信用代码：91120116769209399X。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，1994年11月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市临朐县。原告武汉铁一科技开发有限公司（以下简称铁一公司）与被告中铁二十二局集团有限公司（以下简称二十二局公司）、中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称城建三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告铁一公司的委托诉讼代理人张学峰，被告二十二局公司的委托诉讼代理人王超、杨明辉，被告城建三公司的委托诉讼代理人张义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁一公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款25万元及利息，利息自2014年8月10日按银行（贷款利率）标准计算至判决生效日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告铁一公司、被告就邯黄铁路项目签订《承包合同》，约定工程地点为“河北省沧州黄骅市渤海新区”，承包范围为“新建邯郸（邢台）至黄骅港铁路工程渤海新区西（杨庄北站）机务折返段油泵间-发放柱、油泵间-卸油栈台、油泵间-油库的管道、设备工程”，工作内容为“油管道、设备场内运输、埋设、焊接、安装”，施工期限为“2014年7月1日至2014年7月10日”，合同总价为“人民币贰拾伍万元（￥250，000.00）”。合同签订后，原告按约定购买设备、按时进场施工，在保证工程质量和安全的情况下，按时将承包工程交付被告验收并投入正常使用。同时，原告垫资按时向职工发放了工资。但被告违反合同约定，未支付原告任何工程款，经原告多次要求，被告置之不理，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告二十二局公司辩称：被告二十二局公司与原告铁一公司不存在合同关系，无实际施工关系，不欠付工程款。被告城建三公司辩称：1、原告铁一公司与被告城建三公司不存在合同关系；2、原告未提供相应的履行证据，不能证明其系实际施工人；3、原告主张的债权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，假设原告的债权是真实的，原告述称案涉工程的施工期限为2014年7月1日至2014年7月10日，其债权诉讼时效应自2014年7月10日起计算两年，至今已过诉讼时效；4、邯黄铁路项目的所有债权债务均已移交至被告二十二局公司。综上，被告城建三公司不应承担还款责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告城建三公司的诉讼请求。本院经审理查明：原告铁一公司向法庭提交《油管道、设备工程施工合同》（编号：06-14-HH-LW-301）一份。该合同由被告城建三公司（曾名中铁二十二局集团第六工程有限公司，2014年5月30日变更工商登记名称）的项目总工贾红彦在甲方处签字（未盖章），由原告在乙方处签字并盖章，载明甲方为“中铁二十二局集团第六工程有限公司邯黄铁路项目经理部”，乙方为“武汉铁一科技开发有限公司”，合同日期为“二〇一四年七月二日”，第二条约定“开竣工日期：暂定2014年7月1日开工，2014年7月10日竣工”，第四条约定“工程结算：在本合同承包工程全部完工，经甲方即监理单位验收合格后30天内，由乙方向甲方申报办理工程结算，如乙方不主动申报的，甲方不承担最终结算前的欠款利息及违约责任”，其中第十五条约定“本合同自双方签章之日起生效，保修期届满、借款结清后失效”。被告城建三公司提交《邯黄铁路IV标段三工区项目交接协议》一份，用以证明其公司与被告二十二局公司已经就邯黄铁路的债务进行了交接，但交接明细清单中无原告主张的该笔债务。在庭审过程中，原告述称案涉工程已投入使用，但未能就合同的履行情况及案涉工程的竣工、使用情况向法庭提交相应证据；原告申请人民法院调取案涉工程的施工、监理及竣工材料，但未能提交监理单位名称等证据线索。上述事实有《油管道、设备工程施工合同》、《邯黄铁路IV标段三工区项目交接协议》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告铁一公司提交的《油管道、设备工程施工合同》第十五条明确约定“本合同自双方签章之日起生效，保修期届满、借款结清后失效”，而该合同甲方处仅有贾红彦签字，而无被告二十二局公司、城建三公司任何一方的盖章，其生效条件尚未成就，案涉合同尚未发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告未能就合同的履行情况及案涉工程的竣工、使用情况提交任何证据，也未能在申请人民法院调取案涉工程的施工、监理、竣工材料时在合理期限内提供监理单位名称等基本的证据调取线索，且如果原告作为施工单位，在施工过程中应当留存能够反映施工过程的《工程签证单》、《施工日志》等基本的施工资料，但原告未能提供。原告主张建设工程施工合同关系成立，应就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，原告在本案诉讼中仅提供了一份尚未生效的施工合同，尚不足以证实原被告之间确实形成了建设工程施工合同关系。退一步讲，即使原告主张的债权真实存在，根据提交的起诉状，其主张案涉工程于2014年7月10日竣工，被告自2014年8月10日起应当支付其工程款，付款日距今已逾四年时间，现被告城建三公司已在案件庭审过程中提出诉讼时效抗辩，在原告未能举证证实诉讼时效存在中止、中断的情况下，该笔债权已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，原告主张被告给付其案涉工程的工程款25万元及利息的诉讼请求，缺乏充分、必要的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十五条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告武汉铁一科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告武汉铁一科技开发有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年四月十二日书记员  白龙飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2381号 原告：宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212316974186Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道句章路1218号。 法定代表人：楼佩芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈战坪,宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：陈盼盼，男，1988年8月24日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司与被告陈盼盼居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年四月二十三日 代书记员 杨利波
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1897号申请执行人孙德杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高恩，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人孙德杰与被执行人高恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民终2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德杰于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行标的95000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人高恩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月3日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年四月二十九日书记员  隋卫东