wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢185号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦**。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都市新思路经贸有限责任公司，住所地，住所地：成都市锦江区宏济新路**SOHO商务港**iv> 法定代表人：冯红。 被执行人：冯红，女，1965年07月18出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘履琼，女，1942年06月06出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯敬华，男，1941年04月22出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘郭爱，女，1961年10月11出生，汉族，住成都市。 被执行人：杨文光，男，1961年05月16出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人成都市新思路经贸有限责任公司(冯红)、冯红、刘履琼、冯敬华、刘郭爱、杨文光借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6187号 申请执行人：刘胜伟，男，1986年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码913713027871634193。 法定人代表人：黄盖，总经理。 申请执行人刘胜伟与被执行人临沂市兰山区正元超市连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、限制消费等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中亦未发现被执行人有可供执行财产线索。 本案未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7064.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  祝雪松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3756号原告：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路一号，统一社会信用代码91440113665936129U。法定代表人：雷立猛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈娥，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：江西庞泰环保股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码91360300723916987H。法定代表人：刘仁军。本院在审理原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司与被告江西庞泰环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年四月十二日书记员 张翠莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4337号 原告：杨铭，男，1965年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州佳滨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陈锴。 委托诉讼代理人：王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 原告杨铭与被告福州佳滨物业管理有限公司（下称“佳滨物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨铭的委托书代理人张小文以及被告佳滨物业的委托诉讼代理人王荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铭向本院提出诉讼请求：1.判令佳滨物业向杨铭一次性支付拖欠的2017年10月至2018年9月份的工资114000元；2.判令本案诉讼费用由佳滨物业承担。事实和理由：杨铭于2013年7月份入职佳滨物业，担任总经理职务，双发签有书面劳动合同，约定劳动合同期限为2013年7月19日至2023年8月8日，基本工资为9500元。工资以银行转账的形式支付。2017年10月开始，佳滨物业便不再支付工资，截止2018年9月30日累计拖欠杨铭工资114000元。杨铭多次要求佳滨物业支付拖欠的工资，佳滨物业拒不支付。杨铭于2018年10月23日向台江区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，台江区劳动人事争议仲裁委会作出台劳人仲[2018]不字47号不予受理通知书。综上，杨铭为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 佳滨物业辩称，一、答辩人与杨铭不存在劳动关系。杨铭与答辩人之间不存在劳动关系，根据答辩人公司股东签订的《合作协议》约定，答辩人成立后，总经理由乙方（福州佳信物业管理有限公司）委派。所以原告是受股东福州佳信物业管理有限公司委派到答辩人公司任总经理一职，其实质是代股东管理公司相关事务，答辩人与杨铭之间没有劳动关系。杨铭是福州佳信物业管理有限公司的法定代表人，并且在该公司缴交社会强制险，可见原告是与福州佳信管理有限公司建立劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系。所以答辩人与杨铭之间没有劳动关系可言。二、杨铭在2017年6月12日被答辩人解除总经理职务，所以杨铭主张2017年10月至2018年9月的工资没有事实与法律依据。如上文所述，杨铭与答辩人没有劳动关系，所以答辩人没有必要向杨铭支付工资。杨铭在答辩人单位每月所得款项从法律意义上说是一种补贴款。在2017年6月12日杨铭被解除总经理职务后，就不再享有这种补贴款。所以杨铭的诉请没有事实与法律依据。综上，请求驳回杨铭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，福州江滨建设开发公司（甲方）与福州佳信物业管理有限公司（乙方）签订《股东合作协议》，约定共同投资成立佳滨物业，对甲方开发的XX物业项目实施物业管理事宜达成如下协议：2.2甲方出资贰拾伍万伍仟元整，占注册资本的51%，拥有51%股份，乙方出资贰拾肆万伍仟元整，占注册资本的49%，拥有49%的股份；4.3因双方目前仅就XX物业一个项目进行合作，在不违反《公司法》并充分考虑节省财务成本的前提下，双方同意现公司暂不设董事会，今后如须设立由双方补充协议，但业务等需要双方共同指导管理。公司设总经理、会计、出纳各一名。公司的法定代表人、会计由甲方委派，总经理、出纳由乙方委派；4.5甲方留法人印鉴，乙方留公司公章。双方还对股东的其他权利义务作了约定。 福州佳滨物业管理有限公司于2013年9月22日经工商登记成立，聘请杨铭担任公司经理。 2017年6月12日，福州佳滨物业管理有限公司召开股东会议，同意解聘杨铭的经理职务。 2017年，佳滨物业以公司证照返还纠纷为由将杨铭诉至福州市鼓楼区人民法院。在该案庭审中，杨铭确认其作为福州佳信物业管理有限公司的法定代表人，根据《股东合作协议》约定，其代表福州佳信物业管理有限公司保管佳滨物业的公章。福州市鼓楼区人民法院于2018年4月12日作出（2017）闽0102民初8529号民事判决书，驳回福州佳滨物业管理有限公司返还佳滨物业公章的诉讼请求。 2018年10月23日，杨铭向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2018年10月30日作出台劳人仲〔2018〕不字47号《不予受理通知书》，内容为：“你诉被申请人福州佳滨物业管理有限公司因工资争议一案，经查：你在申请仲裁时未提交相关证据，经本委指导并向你送达《限期补正通知书》后仍未提交任何证据，现依据……之规定，本委决定不予受理。” 现双方因工资发生争议，遂成本案诉讼。 本院认为，首先，由于佳滨物业已于2017年召开股东会议解聘杨铭的经理职务，但公司公章仍然由杨铭持有，由此可见，由于股东矛盾，佳滨物业的机构运行机制已经失灵，并导致公司经营陷入僵持状况，公司公章不再体现佳滨物业的权力意志。案涉《劳动合同书》上仅有杨铭自己持有的公章的盖章，本院无法确认该合同是否体现了佳滨物业的真实意思，故本院对杨铭与佳滨物业签订的《劳动合同书》的真实性无法认定。 其次，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。杨铭作为福州佳信物业管理有限公司的法定代表人，福州佳信物业管理有限公司又是佳滨物业股东之一，而根据《股东合作协议》约定，杨铭是经由股东福州佳信物业管理有限公司委派担任佳滨物业总经理负责公司日常经营管理工作的。以上可知，杨铭与佳滨物业之间并不具有从属性的劳动关系。而且在本案审理过程中，也并未发现有证据显示佳滨物业曾向杨铭发放过工资，或为杨铭办理过社会保险、劳动保险，综合考虑上述因素，难以认定杨铭与佳滨物业形成人格上、组织上及经济上的从属关系，故本院认定杨铭与佳滨物业之间不存在劳动关系，现杨铭基于劳动关系要求佳滨物业支付尚未支付的工资的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨铭的诉讼请求。 案件受理费10元，由杨铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年四月二十六日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更224号罪犯俸统江，男，1997年10月6日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0902刑初111号刑事判决，以被告人俸统江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸统江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸统江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸统江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸统江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保440号之五 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙杰元。 被申请人：马中芳。 被申请人：孙军祥。 被申请人：毕京爱。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨京柱名下银行存款10000元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月11日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月十日 书记员  杨萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6701号 原告:曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吴璜杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告曾伟锋诉被告方晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案受理后，因原告曾伟锋未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金银花 二〇一九年四月十九日 代书记员 张艳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2170号申请执行人邓立芳，男，1972年5月22日出生，住所地昌图县，证件号码211224197205224213。被执行人邱凤芝，地址昌图县。邓立芳与邱凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽1224民初3652号已经发生法律效力。由于被执行人邱凤芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓立芳于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款3122元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱凤芝的财产进行了查证：被执行人邱凤芝无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人邱凤芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓立芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱凤芝新的财产线索，申请执行人邓立芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2503号 申请执行人：肖拥军，男，1968年12月24日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：石进清，男，1965年9月27日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初802号民事判决书，于2018年12月12日立案受理肖拥军申请执行石进清借款合同纠纷一案。执行内容：1、偿还申请执行人肖拥军借款本金100000元及利息；2、承担案件受理费1630元、本案的执行费3140元；3、承担迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人石进清有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已对石进清采取了限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 瀚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1126号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：宋军杰。 被告：韩忠良。 被告：曹玉英。 被告：武安市鑫本合物资有限公司。 法定代表人：宋军杰，该公司总经理。 被告：王蔚娟。 被告：何清海。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告宋军杰、何清海、韩忠良、曹玉英、武安市鑫本合物资有限公司、王蔚娟借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月17日向本院提出撤回对何清海起诉的申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对何清海起诉。 审判员  刘小芳 二〇一九年四月十八日 书记员  焦亚楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6511号 原告：何爽，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：陕庆国，男，1995年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何爽诉被告陕庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告何爽到庭参加诉讼，被告陕庆国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款余额3000元及利息（以3000元本金为基数，从2017年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判决被告承担本按诉讼费用。事实及理由：原被告经人介绍认识。原告于2017年9月19日向被告出借现金6000元，原被告于借款当日就该款签订借款合同一份，被告还于同日在收到原告支付的现金后向原告出具收条一份。合同约定月利率为25,并约定被告应于2017年10月4日还清该款。后被告向原告陆续还款共计3000元便未向原告支付剩余款项及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告陕庆国未向本院提交书面或者口头答辩意见。 经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告于2017年9月19日签订借款合同一份，载明：第一条：本借款为借贷双方自愿共同协商的民间贷款；第二条：本借款用于借款方的个人经营活动（或生活）；第三条：借款金额为人民币6000元整；第四条：借款利息为年息24%，即月利率2%；第五条：借款期限为十五天（2017年9月19日至2018年10月4日），逾期按日息千分之三（3‰）加收迟纳金计算。第八条：违约责任1、乙方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按日息千分之三（3‰）加收迟纳金。原告按约于借款合同签订当日以现金方式向被告提供了借款6000元，并由被告向原告出具收条一份，载明：今收到何爽现金人民币：6000元。后被告陆续向原告偿还了借款本金共计3000元便未向原告支付剩余借款本金及相应利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、微信截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能形成证据链证明原被告存在民间借贷关系，其自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此本院认定案涉民间借贷关系成立。原告向被告提供了6000元借款本金，履行了自己的出借义务，被告仅向原告偿还了借款本金3000元，应承担按期还款的法律责任。原告对于利息的主张不违反法律强制性规定。故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕庆国在本判决生效后三日内向原告何爽偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元借款本金为基数，从2017年9月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费50元，由被告陕庆国负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  唐观宝 人民陪审员  刘国文 二〇一九年四月十日 书 记 员  钟 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1707号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：刘杨男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1945年12月15日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1948年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终11280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1再审申请称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误；3.有新的证据，足以推翻原判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。故请求撤销本院（2018）辽01民终11280号民事判决书，对本案进行再审，依法改判由刘某1继承张秀清位于沈阳市东陵区产，驳回刘某2、刘某3对该房产分割的诉讼请求。刘某1向本院提供了本人《一九七五中学生毕业登记表》《七五届不下乡毕业生登记表》《社区（村）居民登记台账》《居住证明》复印件各1份，以证明张秀清为刘某1的养母、刘某1现居住沈阳市东陵区。刘某2、刘某3质证认为，当时实际情况是送给外祖母抚养，生活费是由父亲支付，证据无法证明是寄养还是领养。本院审查认为：1.一审中，刘某1主张涉案房屋为其与张秀清共有财产，且占97%的份额，但刘某1未向法院提供相应证据证明。一审法院根据刘某2、刘某3提供的涉案房屋房产证和电子登记（簿）查询证明，认定该房产为张秀清个人所有，证据充分。对于刘某1称其与张秀清为收养关系的主张，刘某1向一审法院提供了户口本予以证明，刘某2、刘某3向一审法院提供了刘天禄1982年填报的《军队干部离职休养审批报告表》和本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1305号民事调解书予以反驳。一审法院基于现有证据，对刘某1这一主张未予支持，并无不当。一审法院根据刘天禄与张秀清《结婚登记审查处理表》和双方当事人陈述，认定刘天禄为张秀清唯一继承人证据充分。2.一审法院根据其查明和认定的事实，认为涉案房屋在张秀清去世后，由张秀清唯一继承人刘天禄继承取得，并依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，涉案房屋按照刘天禄自书遗嘱由刘某1、刘某2、刘某3均分，适用法律正确。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，维持一审判决，适用法律正确。3.再审申请中，刘某1虽然提供了本人《一九七五中学生毕业登记表》《七五届不下乡毕业生登记表》《社区（村）居民登记台账》《居住证明》复印件各1份等新证据。但综合本案中双方提供的证据，新证据不足以推翻原判决。综上，刘某1申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年四月二十五日法官助理韩倩书记员冯博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执269号之四申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉，总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，住所，住所地：东营市广饶县经济技术开发区社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，总经理。被执行人：牛爱辉，男。被执行人：崔红岩，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初549号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔红岩在工行的存款1718.6元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月十七日书记员  贺佳源
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢353号 申请执行人：陈成杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：胡月申，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈成杰与被执行人胡月申买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月10日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2018）浙0329执1052号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员 郑      彩      霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初905号原告：济宁市市中区兴达不锈钢销售处，住所地：车站东路（经营者：赵兴益，男，1954年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇丁吉村****，身份证号3212811954********）。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路**。法定代表人：万铜良。原告济宁市市中区兴达不锈钢销售处与被告中国电子系统工程第四建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告济宁市市中区兴达不锈钢销售处于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市市中区兴达不锈钢销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市市中区兴达不锈钢销售处撤诉。案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告济宁市市中区兴达不锈钢销售处负担。审判员  刘笑二〇一九年四月十日书记员  张苏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1016号 原告：张清江，男，1965年8月17日生，汉族，住正定县。 委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：于圆园（曾用名于占军），男，1982年10月14日生，汉族，住正定县。 原告张清江与被告于圆园买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清江委托代理人刘建苏到庭参加诉讼，被告于圆园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张清江向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付加油款8070元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系汽车运输户，从我经营点加油。被告有时现金结账，有时赊账，2015年11有30日，被告欠油款13270元。后来还了3000元、1200元、1000元，共计5200元，尚欠8070元。 被告于圆园庭后称，对2015年11月30日欠条没有异议，是我签的名。原告张清江私自设加油点，没有资质，没有许可证，油有质量问题，加了张清江的油造成我的车产生故障，修车花了5000多元。我还过原告3000还是5000元，记不清了，我有录音。 原告张清江围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：2015年11月30日于占军出具的欠条一份。 经审理查明，被告从原告的经营的汽车运输队加油点加油，欠油款13270元，2015年11月30日被告以于占军名义为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠油款13270元一万叁仟贰佰柒欠款人于占军”。原告自认被告偿还其油款5200元，余8070元未偿还。 上述事实由当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告从原告经营的汽车运输队加油点加油，应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告称，原告的油有质量问题，加了原告的油造成车产生故障，花去修车费5000多元，但未在本庭规定的时间内提交证据原件，原告已自认被告偿还其油款5200元，被告又未向本庭提交其再次偿还原告款3000元或5000元的证据，对其上述所称本院不予采信。关于被告举报原告经营危险品柴油，私自运输危险品，不属于本院审查范围，不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于圆园（于占军）于本判决生效后十日内给付原告张清江 货款8070元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年四月二日 书记员  田 天
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执16号 申请执行人王某，女，1987年10月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人宋某，男，1984年7月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初1306号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7500元，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，本院已扣划被执行人的银行存款313.65元，已发还申请执行人，被执行人确无其他财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已于2019年2月20日对被执行人限制高消费。案经会商，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年四月二十九日 书记员  孟 洋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执921号之一 申请人李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孙剑，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋远爱，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李修才与被执行人孙剑、宋远爱借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1324民初6803号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人孙剑、宋远爱70000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初823号原告：晏某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：段某，男，汉族，农民，住古浪县。原告晏某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3550元；2、判令被告支付违约金852元。诉讼过程中，晏某变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资3550元。事实和理由：2017年3月至11月，被告雇佣原告等人到兰州市兰州新区大学城工地打工，原告主要从事的是拉电工作。2018年3月18日，经双方结算，被告向原告出具了3550元的工资欠条。后原告多次催要，被告推诿，至今未付。段某未作答辩。围绕诉讼请求，晏某当庭提交了如下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到晏某工资叁仟伍佰伍拾圆正￥：3550注：一月之内付清，若付不清欠款人承担欠款24%的违约金、起诉费等费用欠款人：段某身份证号：×××2018年3月18日”，证明被告尚欠原告工资3550元的事实。本院认为，晏某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与晏某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告到被告承包的工地务工。2018年3月18日，经双方结算，被告应付原告工资3550元，当时未给付工资，被告向原告出具了3550元的工资欠条。所欠工资段某至今未给付。本院认为，段某与晏某之间权利义务关系明确，晏某在段某承包的工地提供劳务，段某应如约给付劳动报酬。段某尚欠晏某劳务费3550元的事实，由段某出具的欠条予以证实，故段某应当承担继续给付晏某劳务费的民事义务。段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,晏某向段某主张拖欠劳务费3550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某于本判决生效之日起二十日内给付晏某劳务费3550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年四月二十四日书 记 员  张春香
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢527之一号申请人樊某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的樊某申请执行张某、孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人樊某以冻结被执行人的工资账户，需长期履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2097号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年四月九日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1454号沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（申请执行人）、姜虹（被执行人）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与姜虹合同纠纷执行一案，申请执行标的执行21498.00元。经本院立案执行，现已强制执行22759.00元，至此，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月十五日书记员  田城睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢203号之一 申请执行人：邓松柏，男，汉族，生于1960年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：彭兴虹，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请人邓松柏申请执行本院作出的(2017)川0703民初3349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭兴虹自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭兴虹名下财产的查封、冻结、扣押。（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  姚 明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执92号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：王从明，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王从明金融借款合同纠纷一案中,因被执行人王从明未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初273号 原告：何某某，男，汉族，生于1972年6月15日，大学文化，甘肃省西和县人。 被告：张某某，又名张某，男，汉族，生于1986年8月27日，甘肃省西和县人。 原告何某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《店面出租合同》，被告向原告立即返还位于西和县汉源镇滨河路农机住宅临路一楼门面房两间（一楼从北向南第三间和第四间）；2.判令被告向原告支付自2016年10月1日至2018年9月30日止的房屋租金96000元；3.判令被告承担自2018年10月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费（每日160元）和违约金（每日24元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原告和被告达成房屋租赁协议，签订了《店面房出租合同》，被告占用了该房屋。《店面房出租合同》地四条约定双方的租期为三年，每年48000元，每年到期20日前交付下一年的租金；第九条约定了逾期交房的违约责任，即被告逾期交房的，原告有权向被告要求支付年租金的日万分之五的违约金；第十条约定被告逾期交房的，每逾期一日向原告支付该房屋占用费每日160元。双方达成了房屋租赁合同后，被告按约定向原告交付了第一年的租金48000元。按约定，被告应在每年到期20日前交付下一年的租金，但被告拖欠剩余两年的租金共计96000元，至今未付分文。原告向被告索要多次，被告均以各种理由推拖拒不支付。原告无奈，现向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉求，判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 《店面房出租合同》一份，证明原、被告2015年9月26日签订了房屋出租合同，证明被告租赁原告房屋以及被告欠原告房屋保证金、违约金、房屋逾期交付产生费用的事实； 被告张某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年9月26日原、被告达成房屋租赁协议，签订《店面出租合同》，原告将房屋租赁给被告并实际交付被告使用，原、被告签订的合同中约定：“房屋租赁期为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日；租金按年结算，每年48000元，每年到期20日前一次性交付本年度租金；为保证合同履行，被告向原告支付6000元保证金；房屋租期届满后10日内应返还房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日，按160元/日向原告支付该房屋占用费”。被告未按合同约定履行义务，现原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《店面房出租合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年9月26日签订的《店面房出租合同》；被告在判决生效5日内交付原告坐落在滨河路农机住宅临路一楼由北向南第三间和第四间门面房； 二、被告张某某在判决生效5日内向原告何希祥支付自2016年10月1日至2018年9月30日止的房屋租赁费96000元，并承担自2018年10月1日起至房屋交付之日止每日160元的房屋占用费及每日24元的违约金。 案件受理费2200元，由被告张某某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年四月十九日 书 记 员  卢 雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执887号申请人:王钦。被执行人:南阳金宛房地产开发有限公司。申请人王钦申请执行南阳金宛房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王钦申请执行南阳金宛房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月二十五日书记员  吴 昊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢769号申请执行人：张鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张鸿君，女，1957年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王心童，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张鑫与张鸿君、王心童民间借贷纠纷一案中，张鑫于2018年12月14日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月十九日书 记 员  张 昊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：司银良，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告司银良信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王晓嬿、陈学珠参加评议，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告司银良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，被告在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，但被告信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金52376.69元、利息、复利8617.05元、违约金12511.9元、其他费用1019.1元，被告承担本案诉讼费。被告司银良未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年8月，被告司银良向原告浦发银行申领信用卡，被告司银良在申请表中声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的领用合约载明：持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人进行的现金交易及因此产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行经审核后向被告司银良发放了信用卡一张，信用卡管理账号为23×××16。被告司银良自2016年9月14日起使用上述信用卡消费并多次办理分期付款业务。自2017年5月起，被告司银良未依约足额还款。截至2018年7月30日，被告司银良累计欠本金52376.69元、利息、复利8617.05元、违约金12511.9元、其他费用1019.1元。上述事实，有用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行主张，被告司银良在原告起诉后仍未还款。原告确认自2018年1月11日起已停止计收违约金，2018年7月30日起停止计收利息。本院认为，原告与被告司银良之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告司银良在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告司银良逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金及其他费用，原告主张的欠款本息数额有账户结算明细及信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司银良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金52376.69元、利息、复利8617.05元、违约金12511.9元、其他费用1019.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元由被告司银良负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告司银良应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  陈学珠二〇一九年四月十八日书 记 员  周庄荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终533号上诉人（原审原告）：深圳市万德富电子材料经营部，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边晒布墩四巷**405，统一社会信用代码91440300052769882J。投资人：于秀辉，该经营部总经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，该公司员工。案外人：江西华浩源电子科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608020790435125。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托代理人：许亮，男，该公司员工。上诉人深圳市万德富电子材料经营部因与被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市万德富电子材料经营部上诉请求：1、在一审判决基础上，判决增加货款129363元，即被上诉人向上诉人共计支付货款519479.36元；2、在一审判决基础上，判决被上诉人支付逾期付款的违约金，自2017年12月1日按照年9%的标准计算违约金至本金、违约金付清之日；3、本案一、二审诉讼费用（案件受理费、保全费、保全责任保险费等）由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所认定扣减的应付货款129363元并无充分证据证明；上诉人所主张的权利为违约金，而被上诉人产生了逾期付款行为，必然导致上诉人的损失。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人双方、案外人江西华浩源电子科技有限公司自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、吉安市华阳电子集团有限公司同意向深圳市万德富电子材料经营部支付货款458716.44元(吉安市华阳电子集团有限公司货款390116.44元及江西华浩源电子科技有限公司货款68600元)，该款于四月十五日前支付五万元，剩余部分于以后的每月十五日前支付不低于五万元，直至付清为止（对公转账或银行承兑汇票可以接受）；二、如吉安市华阳电子集团有限公司未按照上述约定按期、足额支付欠款，则深圳市万德富电子材料经营部可就吉安市华阳电子集团有限公司全部应付款(依本案标的458716.44元为准)，在扣除已经支付部分后，余额一次性向吉安市吉州区人民法院申请执行，并自本协议签订之日按照年息9%的标准主张违约金；三、深圳市万德富电子材料经营部承诺在收到吉安市华阳电子集团有限公司的每笔款项后，开具等金额增值税发票，如深圳市万德富电子材料经营部未在下一期付款前开具上期增值税发票，则下期付款时间相应顺延至发票收到之日；四、吉安市华阳电子集团有限公司上述债务清偿完毕后，与深圳市万德富电子材料经营部再无其他权利纠纷，深圳市万德富电子材料经营部也自愿放弃对江西华浩源电子科技有限公司所享有的债权68600元；五、江西华浩源电子科技有限公司自愿对吉安市华阳电子集团有限公司上述债务的支付承担连带还款责任，保证期限为最后支付日起两年；六、一审案件受理费9975元，由吉安市华阳电子集团有限公司负担；二审案件受理费3947元减半收取1973.5元，由深圳市万德富电子材料经营部负担；七、各方一致同意以上述内容向吉安市中级人民法院申请调解书；八、本协议一式四份，深圳市万德富电子材料经营部、吉安市华阳电子集团有限公司、江西华浩源电子科技有限公司各持一份，吉安市中级人民法院留存一份，具有相同法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人、案外人签收后，即具有法律效力。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年四月一日书记员  谭 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5809号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：钱良洪，男，汉族，1953年10月29日生，住江阴市。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人钱良洪买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱良洪的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱良洪的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年四月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1024号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：韩冬雪。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告韩冬雪民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金163972元及自2018年8月12日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费9198元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告韩冬雪注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年12月11日，被告韩冬雪通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款200000元，约定借款期限6个月，自2017年12月11日至2018年6月11日，借款年利率8%，还款方式为每月11日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，微贷网在扣除6000元居间服务费及28元提现手续费后，将193972元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告返还了借款本金30000元，并支付了2018年7月10日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费9198元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩冬雪于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金163972元并支付该款自2018年8月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告韩冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费9198元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告韩冬雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1502号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路****。统一社会信用代码：913100005665759467。代表人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告：安徽诺普水运有限公司。住所地：安。住所地：安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼联盟大厦**用代码：91340700664230634K。法定代表人：沈春冰，总经理。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：奚志胜，男，汉族，1978年10月27日生，住安徽省芜湖县。被告：安徽省芜湖县华隆运输有限公司。住所地：安徽。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇十连乡开发区代码：913402217489185830。法定代表人：张小建。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告安徽诺普水运有限公司、被告奚志胜、被告安徽省芜湖县华隆运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费人民币5472元，减半收取计人民币2736元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员  杨国峰二〇一九年四月十二日书记员  汤宇枭
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初57号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人潘家友，男，1949年1月16日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年3月5日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人潘家友犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人潘家友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月初，被告人潘家友冒充国家机关领导，以帮助被害人舒某申请补助款及需要打点关系为由，陆续骗取舒某现金人民币6920元，及家养鸭两只、三勒浆两盒、中华香烟一包、家酿红酒十斤。经鉴定，上述物品价值人民币353元。 2019年3月5日，民警在浙江省泰顺县坑洋一处茶园抓获被告人潘家友。 经审理查明,本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人潘家友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人舒某的陈述，证人陶某的证言，银色戒指一只、金色戒指一只、红色卡片一张、银行卡一张、纸条复印件一张，银行开户信息，辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明及被告人潘家友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于潘家友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。潘家友诈骗年满七十五周岁老年人，酌情从重处罚。潘家友系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人潘家友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘家友犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。） 二、用于实施诈骗的银行卡1张(经查系注销卡)、红色卡片1张、金色戒指1枚(金属质地)、银色戒指1枚(金属质地)，予以没收。 三、责令被告人潘家友退赔被害人舒某7273元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年四月三日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1837号徐昂、罗金雨：徐昂与罗金雨借款合同责任纠纷一案，申请执行标的共计40617.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3971号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：重庆奥视广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路161号顺联大厦A幢5-5#，统一社会信用代码91500103781587878N。法定代表人：张明，经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆奥视广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年四月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1057号 原告：周堂友，男，1960年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：赵明，男，1970年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告周堂友与被告赵明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周堂友到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周堂友向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵明立即偿还担保款人民币182403.47元并赔偿利息损失（其中113044.67元的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年9月26日起计算至执行完毕之日止，其中69358.80元的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月14日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年4月26日，赵明向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款30000元，由周堂友为其提供担保。2016年8月5日，赵明由周堂友为提供担保又向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款35000元。借款到期后因赵明无力偿还，2018年9月21日周堂友代为支付利息750.18元和1070.65元；2018年12月30日，周堂友代为支付利息746.98元；2019年2月12日，周堂友代为支付担保款本息人民币31174.20元和35616.79元，上述代为支付给浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行担保款合计69358.80元。2017年3月28日，赵明由周堂友提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款100000元，借款到期后，因赵明无力偿还，2018年3月29日，周堂友代为支付利息7500元，2018年6月30日代为支付利息2670元，2018年9月21日代为支付利息2698.67元，2018年9月26日，代为支付担保款本息100176元。上述代为支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行担保款本息合计113044.67元。两个银行合计，周堂友共为赵明支付担保款182403.47元，周堂友向赵明多次催讨未果，故提起诉讼。 赵明未答辩。 赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。周堂友提交的浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行收贷收息凭证、浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行出具的证明、临海农商银行丰收小额贷款卡业务办理表、临农商（2016）第9651120160035495、9651120160020738号借款合同、保证函、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行出具的代偿证明、贷款还款回单、通用凭证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 据此，本院经审理认定的事实与周堂友诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。周堂友为赵明的借款提供连带责任保证，周堂友承担保证责任后，依法有权向赵明追偿。周堂友的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵明于本判决生效后十日内偿还周堂友担保代偿款计人民币182403.47元并赔偿利息损失（其中113044.67元的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年9月26日起计算至判决确定的履行之日止；其中69358.80元的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由赵明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年四月十日 代书记员 叶欣妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1027号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审18号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审18号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）048号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1027号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203法赔1号 赔偿请求人吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。 赔偿请求人吴文蔚向本院提出国家赔偿申请，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 赔偿请求人吴文蔚申请称：赔偿请求人因与王红光、红光控股集团有限公司共有权纠纷一案向宁波市海曙区人民法院（以下简称“海曙法院”）提起诉讼，并在诉讼过程中申请了财产保全，2013年5月27日，海曙法院作出了（2013）甬海民初字第476号民事裁定书，并于次日对红光控股集团有限公司位于本市××春晓镇工业小区的土地（产权证号：仑国用2012第03146号）进行了查封备案登记。案件判决后，赔偿请求人提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民二终字第614号民事裁定书，将案件发回重审，重审期间，赔偿请求人得知当初查封的土地已于2013年5月30日被海曙法院解封了，而赔偿请求人至今没有拿到有关解封的裁定，且王红光、红光控股集团有限公司已于2013年8月6日、2013年11月19日将解封土地抵押给了宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，抵押金额35400000元，于2014年2月19日又将解封的另一部分土地抵押给了奉化力邦小额贷款股份有限公司，抵押金额28000000元。因案件正在重审，赔偿请求人只得再次申请财产保全，但已毫无意义。2015年12月21日，海曙法院作出（2015）甬海民重字第1号民事判决书，2017年5月3日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终390号民事判决书。赔偿请求人不服，又向浙江省高级人民法院提起申诉，2018年5月16日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民再189号民事判决书，至此，被告王红光应向赔偿请求人支付32182350元以及向赔偿请求人支付本市江厦街5号房屋自2004年12月至2015年1月21日期间的经营利润12525580.74元，且红光集团控股有限公司对上述付款承担共同清偿责任。此前，赔偿请求人于2017年5月3日二审判决后，就向海曙法院申请了强制执行，可时至今日，只拍卖了二个车位，原因是王红光、红光控股集团有限公司的财产都被超额抵押，无可供执行的财产。赔偿请求人认为，海曙法院的违法解封直接导致了生效判决得不到执行，使赔偿请求人原本有保障的执行变成了无财产可供执行，给赔偿请求人造成了巨大的损失。故请求判决赔偿对原本已查封的财产违法解封造成的赔偿请求人45520044.74元及延迟支付的利息损失。 本院查明，2013年5月21日，本院立案受理吴文蔚即赔偿请求人与王红光、红光控股集团有限公司共有权确认纠纷一案，同年5月27日，因赔偿请求人申请，裁定保全王红光、红光控股集团有限公司的价值51000000元的财产，并于次日查封了红光控股集团有限公司名下位于本市××春晓镇工业小区的土地。同年5月30日，因被告红光控股集团有限公司申请并提供相应担保，本院裁定对上述查封的土地予以解封并办理了解封手续。2014年8月3日，本院作出（2013）甬海民初字第476号民事判决书，判决驳回赔偿请求人的诉讼请求。赔偿请求人不服上诉至宁波市中级人民法院，2014年12月11日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民二终字第614号民事裁定书，裁定撤销（2013）甬海民初字第476号民事判决；发回本院重审。在重审期间，经赔偿请求人申请，本院于2015年3月25日查封了红光控股集团有限公司位于本市××春晓镇工业小区的土地。2015年12月11日，本院作出（2015）甬海民重字第1号民事判决书，判决：一、确认吴文蔚与王红光于2004年10月18日签订的《关于合作购买江厦街5号整体大楼协议》于2015年1月21日解除；二、王红光在本判决书生效之日起十日内向吴文蔚支付32182350元；三、驳回吴文蔚的其他诉讼请求。赔偿请求人不服，上诉至宁波市中级人民法院，2017年5月3日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终390号民事判决书，判决：一、维持(2015)甬海民重字第1号民事判决第一项、第二项；二、撤销(2015)甬海民重字第1号民事判决第三项；三、王红光向吴文蔚支付宁波市海曙区江厦街5号房屋自2004年12月至2015年1月21日期间的经营利润8231680.74元；四、红光控股集团有限公司对王红光应向吴文蔚的上述付款承担共同清偿责任。2017年5月23日，赔偿申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案，即（2017）浙0203执1114号执行案件，执行依据为（2016）浙02民终390号民事判决。执行中，本院续封了红光控股集团有限公司名下的位于本市××春晓镇工业小区的土地使用权及地上建筑物。2017年12月20日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民申3440号，裁定：一、（2016）浙02民终390号案件由浙江省高级人民法院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。据此，本院于2018年1月5日作出（2017）浙0203执1114号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2018年5月16日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民再189号民事判决书，判决：一、维持（2016）浙02民终390号民事判决书第一、二、四、五项；二、撤销（2016）浙02民终390号民事判决书第三项；三、王红光向吴文蔚支付宁波市海曙区江厦街5号房屋自2004年12月至2015年1月21日期间的经营利润12525580.74元，限判决生效后十日内付清。判决后，赔偿请求人向本院申请强制执行，2018年6月11日，本院执行立案，即（2018）浙0203执3049号执行案件，执行依据为（2018）浙民再189号民事判决。至赔偿请求人提起本次国家赔偿申请时，该执行案件仍处于执行阶段。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，本案赔偿请求人以本院在民事诉讼中对财产保全后违法解除，因此给其造成损失为由，提出赔偿，该请求属于国家赔偿的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，赔偿请求人提出国家赔偿时，案件尚处于执行阶段，执行法定救济手段尚未穷尽，执行程序尚未终结，故该赔偿申请尚不符合申请条件。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赔偿请求人吴文蔚的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3509号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：北京华美圣亿服装辅料有限公司（统一社会信用代码：911102285923637522）。住所地：北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-644。 法定代表人：李慧朝，该公司执行董事。 被告：房士卫，男，1986年8月5日出生汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：刘燕，女，1985年5月15日出生汉族，住河南省内乡县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告北京华美圣亿服装辅料有限公司、房士卫、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2019年4月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1556号 原告：陶建，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：袁德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，务工，住六安市金安区。 原告陶建与被告袁德彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建及其委托诉讼代理人王教富、被告袁德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购气款44300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁德彬是从事机械加工行业个体户，经常从原告处购买氧气、二氧化碳、乙炔气体。2019年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告气体款44300元。现原告要求被告偿还购气款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 袁德彬辩称，我欠付原告购气款44300元是事实，现因经济困难，请求分期付款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；证据三欠条，证明2019年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告气体款44300元。 被告袁德彬未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陶建系从事气体经营，被告袁德彬系从事机械加工经营。自2012年3月起被告陆续从原告处购买氧气、二氧化碳、乙炔等气体，截止2014年7月，被告共计欠原告货款58046元。之后，被告支付部分货款，下欠货款44300元未付，被告于2019年2月20日重新向原告出具欠据一张。原告因催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告袁德彬欠原告陶建货款事实清楚，证据充分，依法应予支付。原告主张被告给付货款44300元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下： 被告袁德彬于本判决生效之日起十日内支付原告陶建货款44300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告袁德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年四月二十五日 书记员 韩燕晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初4864号原告：周福锟，男。委托代理人:吴家庆，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托代理人:苗瑞兴，律师。原告周福锟与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福锟的委托代理人吴家庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人苗瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福锟诉称，2018年4月8日，原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区翻入路基农田内，致使原告车辆损失驾驶人受伤住院。事故经过交警部门认定原告负事故全部责任。原告现主张医疗费9334.6元、伙食补助费1900元、车损鉴定费4770元、车辆损失108869元，共计124873.6元。原告在被告处投保了车损险和车上人员责任险，被告应当在保险范围内理赔。现为维护我的合法权益，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险一万元含不计免赔，投保了机动车损失保险含不计免赔108869.2元，本次事故发生在保险期限内，该机动车车损折旧率按照每年千分之六计算，鉴定费属于间接费用不在保险合同赔偿范围内应由原告自行承担，车辆残值应该归属我公司。经审理查明，2018年4月8日，原告周福锟驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区翻入路基农田内，致使原告车辆受损，本人受伤。事故经过交警部门认定周福锟负事故全部责任。次日凌晨2时，原告到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，诊断为“胸壁挫伤、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折”。另查明，肇事车辆驾驶人周福锟系辽Ａ×××××号车车主，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车车损险限额为108869.2元以及车上人员责任险（驾驶人）限额为10000元。还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费9334.6元、伙食补助费1900元、车损鉴定费4770元、车辆损失108869元，共计124873.6元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定原告负事故全部责任，由于原告驾驶的车辆已投保车损险及驾驶人座位险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持，但超出保险限额部分应由其个人自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告周福锟各项经济损失合计人民币118869元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年四月三日书记员  李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1332号之一申请执行人：程晓健，男，1984年08月15日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：朱远亭，女，1984年11月12日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行程晓健与朱远亭探视权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱远亭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年四月六日书记员  丁 潮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2880号原告：米丰秀，女，回族，1975年3月28日出生，山东塑料试验厂员工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：山东塑料试验厂，住所地济南市。统一社会信用代码91370112163148616H。法定代表人：于政建，厂长。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原告米丰秀诉被告山东塑料试验厂劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告米丰秀于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，米丰秀自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米丰秀撤诉。案件受理费减半收取5元，由米丰秀负担。审 判 员 刘修义二〇一九年四月二十五日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2692号 申请人：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地广东省宝安区沙井街道南浦路**********，统一社会信用代码9144030075760624XP。 法定代表人：庄雪花，总经理。 委托代理人：成晓亮，广东律魁律师事务所律师。 被申请人：上海管易云计算软件有限公司，住，住所地上海市宝山区泰和路******一社会信用代码91310113078155758Y。 法定代表人：章勇，董事长。 申请人深圳市鑫王牌科技发展有限公司与被申请人海管易云计算软件有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值人民币795000元的财产或银行存款，应申请人申请，本院依法作出（2017）粤0306执保768号民事裁定书，裁定保全被申请人价值795000元的财产，并依法冻结被申请人在中国工商银行上海市中山北路支行账号为10×××89的账户，冻结金额为795000元，经继续冻结，期限至2019年5月1日。现申请人向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人上海管易云计算软件有限公司价值人民币795000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人上海管易云计算软件有限公司在中国工商银行上海市中山北路支行账号为10×××89的账户，冻结金额以795000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十七日 书记员 罗家华
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执49号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川回味乐食品有限公司，住所地：彭州市九尺镇九兴西路**。 法定代表人：蒋增勇。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第837号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕所有位于四川省成都市青羊区×路×号×栋×单元×楼×号（不动产权证书号：监证2×××3、监证2×××2）、青羊区××路×号×栋×单元×楼×号（不动产权证书号：监证2×××0、监证2×××9）的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十九日 书记员  张敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1721号申请人：郑卫萍，女，汉族，1973年7月27日生，住扶沟县。被申请人：张冰，女，汉族，1985年1月5日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑卫萍诉被告张冰借款合同纠纷一案中，申请人郑卫萍于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张冰名下价值125025元的财产。本院认为，申请人郑卫萍的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张冰名下价值125025元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十九日书记员  王琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11279号 原告：卢珍娥，女，1973年10月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：阮金英，女，1979年6月21日出生，住广西桂平市。 原告卢珍娥与被告阮金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢珍娥的委托诉讼代理人沈华、陈泳达到庭参加诉讼，被告阮金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢珍娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮金英归还原告借款20000元及支付利息直至还清本金为止（利息计算方式：以20000为本金，按年利率17.4%计息，从2018年1月1日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在双定镇经营饲料销售，被告从事养殖多次向原告购买饲料，双方因此认识。后被告经营资金困难，于2019年9月21日向原告借款20000元用于养殖。原告出借后，被告向原告出具了《借条》和《收条》，约定2017年12月31日前还清，逾期不还按银行利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告阮金英未作答辩。 经审理查明，2017年9月21日，被告阮金英向原告卢珍娥出具一份《借条》，载明：“今借到卢珍娥人民币贰万元整（￥20000.00）年底（2017年12月31日前）还清，逾期不还按银行利率肆倍付息。借款人：卢珍娥，身份证：，2017年9月21日，手机号：135××××9035”。同日，原告在该《借条》下方出具《收据》，载明收到借款20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告卢珍娥提交被告阮金英签名捺印的《借条》、《收据》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定的借期已届满，现原告要求被告返还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借条》约定逾期不还按银行利率四倍付息，现原告主张被告自逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率17.40%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下： 一、被告阮金英返还原告卢珍娥借款本金20000元； 二、被告阮金英支付原告卢珍娥逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率17.40%，从2018年1月1日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告卢珍娥已预交），由被告阮金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年四月二日 书 记 员  方加愿
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执80号之二申请人王琴，女，贵州省丹寨县人。被申请人陈俊，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636初783号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月6日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊在贵州银账户*********************工资94818.43元至丹寨县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年四月二十二日书记员  莫通勇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2777号原告：崔显昆，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告崔显昆与被告单叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔显昆到庭参加诉讼，被告单叶青经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔显昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村，2018年11月16日，被告以做生意为由向原告借款22000元，并口头约定原告可以随时要求被告偿还，借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。单叶青未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款后，于2018年11月16日向原告出具借条，载明“今借到崔贤坤现金贰万贰仟元”，被告在借条借款人处签名并捺印。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告崔显昆22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年四月十六日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初44号原告：吴远婵，女，1977年3月21日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，委托诉讼代理人：曾馨，系贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，系贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州省高原交通建筑有限公司；统一社会信用代码：915223007143221752。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2。委托诉讼代理人：吴俊刚，系该公司职员。原告吴远婵诉被告贵州省高原交通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远婵及其委托诉讼代理人曾馨、被告贵州省高原交通建筑有限公司委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款365964.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为取得平塘县农村公路管理局安全生命防护工程,于2015年9月1日挂靠贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司),并与高原公司签订了《管理目标责任书》。同日,原告作为高原公司代理人与平塘县农村公路管理局签订了施工合同。合同签订后,原告以实际施工人身份开始实施工程，2015年农村公路安全保障工程建设项目平塘县X991522727孤家坳至坪岩(k0+000-k23+006)工程计量月报以及关上至云阳关(k17+000-k40+651)、摆金至通州(k25+383-k60+484)工程计量月报表中包含的中间计量证书承包人负责人签字,中间计量支付汇总表、工程进度表、清单支付报表、中间计量表承包人签字均为原告所签,以上证据材料证实了原告系孤家坳至坪岩(k0+000-k23+006)、关上至云阳关(k17+000k40+651)、摆金至通州(k25+383-k60+484)工程的实际施工人;并且,结合平塘县农村公路管理局支付涉案钱款的附言,亦证实了进账款项系孤家坳至坪岩(k0+000-k23+006)、关上至云阳关(k17+000-k40+651)、摆金至通州(k25+383-k60+484)工程的工程款。2017年4月17日,贵州省高级人民法院送发(2017)黔执36号执行裁定书,冻结、划拨了贵州省高原交通建筑有限公司存款4100万元及相关利息,导致原应当支付给原告的工程款被划拨;原告为维护自己的利益,依法向贵州省高级人民法院提出了执行异议以及执行异议之诉,但均以账户内钱款为户名所有人被驳回。现原告为了维护自己的合法权益,只能向被告高原公司主张权利,望人民法院能够依法查清事实,支持原告的诉讼请求。被告贵州省高原交通建筑有限公司辩称：原、被告签订的合同没有通过公司正规渠道。被告账户被法院冻结后，被告已通过私人微信方式通知了原告公司账户已被冻结，不能打款，若要打款先告知被告由被告出具委托函，由业主直接打款给原告个人账户。原告明知被告账户已被冻结，还任由业主将工程款打入被告账户，责任在于原告。现公司欠账太多，无法将原告打入被告账户的工程款365964.00元返给付原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了持证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了《管理目标责任书》，同日,原告作为被告贵州省高原交通建筑有限公司代理人身份与平塘县农村公路管理局签订了《施工合同》，承包平塘县农村公路生命防护工程建设。合同签订后，原告以2015年农村公路安全生命防护工程项目部负责人身份开始实施施工。2017年4月17日,贵州省高级人民法院作出(2017)黔执36号执行裁定书，冻结了被告账户。事后，原告负责的项目竣工验收且质检合格。2018年2月28日，平塘县农村公路管理局将结算后的工程款365964.00元通过其在中国农业银行股份有限公司平塘县支行账户转账到被告在贵阳银行股份有限公司小河支行账号为：14×××36账户内。本院认为本案争议的主要焦点为：被告贵州省高原交通建筑有限公司是否应当给付原告工程款人民币365964.00元。本院认为：原、被告签订了《管理目标责任书》，确定原告为被告承包的平塘县2015年农村公路生命防护工程建设工程项目负责人组织实施施工，该承包工程建设的实际施工人为原告。关于被告贵州省高原交通建筑有限公司是否应当支付原告吴远婵工程款人民币365964.00元问题。本案中，原告请求被告支付工程款人民币365964.00元，被告以原、被告签订的合同没有通过公司正规程序以及被告已通过微信通知原告账户已被冻结、不能转账，但原告还任由业主将工程款转入被告账户，导致该工程款被冻结，责任在于原告，现被告欠账太多，无法将该工程款返还给原告进行抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订合同约定了款项支付方式、时间等内容，在原告负责的该项目竣工验收且质检合格后，平塘县农村公路管理局将结算后的工程款转入被告贵州省高原交通建筑有限公司账户内，该行为并未违反原、被告合同的约定；且根据原、被告合同约定，在业主平塘县农村公路管理局将工程款转入被告账户内后，被告应当按照合同的约定将原告应得的工程款支付给原告，但是被告并未按照双方的约定履行义务。故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。原告请求被告给付工程款人民币365964.00元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴远婵工程款人民币叁拾陆万伍仟玖佰陆拾肆元整（￥365964.00元）。本案案件受理费6789.00元，减半收取3394.50元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更535号 罪犯郑建华，男，1978年3月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）川01刑初58号刑事判决，以被告人郑建华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑建华未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯郑建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更535—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯郑建华减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更535号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第六行至第七行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢184号之二 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路**,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：谢春燕,女1969年1月26日出生50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：杨健华,男1967年7月01日出生51岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：周复海,男1963年10月26日出生55岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：陈仕翠,女1966年10月21日出生52岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：芜湖恒盛耐磨材料厂,住本市弋江区火龙岗镇牌坊村,机构代码:68207016-0。 法定代表人:谢春燕 本院在执行××人××银行芜湖长江路支行与谢春燕、杨健华、周复海、陈仕翠、芜湖恒盛耐磨材料厂借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月三日 书记员  罗荣荣