山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初244号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王亚超，男，公司职员。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人：蔚文国，负责人。被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。法定代表人：穆凤程，负责人。被告：蔚文国，男，1969年6月10日生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日生，汉族，住冠县。被告：穆凤程，女，1990年3月16日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称“新宇公司”）、冠县柳林轴承有限公司（以下简称“柳林轴承公司”）、蔚文国、张银生、穆凤程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚超到庭参加诉讼，被告新宇公司、柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告新宇公司偿还原告借款本金6000,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决原告对新宇公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2016）年第051828236号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程对第一项诉讼请求中被告新宇公司的借款本息承担连带偿还责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告新宇公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2016）年第051828236号《流动资金借款合同》，从原告处借款6000,000元，借款期限至2017年2月28日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，新宇公司与原告签订（润昌农村商业银行）抵字（2016）年第051828236号《抵押合同》，约定被告新宇公司用其动产为该笔借款提供抵押担保；被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔贷款已经逾期，被告未按合同的约定履行还款及保证义务。被告新宇公司、柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新宇公司、柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程对原告提交的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》、动产抵押登记书、固定资产房屋建筑抵押清单、贷转存凭证（借款借据）、新宇公司的银行账户活期查询、客户贷款业务基本信息等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告新宇公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》一份，从原告处借款6000,000元，借款期间自2016年2月29日至2017年2月27日，借款期间月利率为10.3312‰。还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月29日，被告新宇公司与原告签订（聊城润昌农商行）抵字（2016）年第051828236号《抵押合同》及附件《固定资产——房屋建筑抵押清单》一份，以新宇公司的固定资产（钢构车间）为抵押物，为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保本金数额为6000,000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。原、被告于2016年2月29日在冠县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年2月29日被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程与原告签订《保证合同》，自愿为被告新宇公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年2月29日按照被告新宇公司的委托，将6000,000元支付至其收款账户内。借款后被告新宇公司累计偿还利息43391.25元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程亦未履行保证责任。本院认为：被告新宇公司向原告借款并签订借款合同，以自有动产作为借款的抵押物，签订抵押合同并进行了抵押登记，被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。《保证合同》第7.2条约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，《抵押合同》第8.10条约定：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由当事人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序”，以上约定不违法法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”，由此可以确认原告对实现债权的顺序有自主选择权。借款期间届满后，被告新宇公司仅支付部分利息，未按照约定偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程应就被告新宇公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告新宇公司、柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县新宇制钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6000,000元及利息（以6000,000元为基数，自2016年2月29日至2017年2月27日，按月利率10.3312‰计算；以6000,000元为基数，自2017年2月28日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《流动资金借款合同》约定计算复利。被告冠县新宇制钢有限公司已偿还的利息43391.25元，在上述还款责任中予以扣除；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对（聊城润昌农商行）抵字（2016）年第051828236号《抵押合同》及其附件《固定资产——房屋建筑抵押清单》中约定的抵押物行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告冠县柳林轴承有限公司、蔚文国、张银生、穆凤程对被告冠县新宇制钢有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县新宇制钢有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5,000元，由被告冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、蔚文国、张银生、穆凤程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月四日法官助理李恩丙书记员刘双庆