山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10059号原告:青岛胜利锅炉有限公司，住址平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，系公司职工。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告:山东汇富盛生物科技有限公司，住址潍坊市奎文区北海路财富大厦20楼2002室。法定代表人：白天辉,董事长。被告:山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司，住址乐陵市铁营镇循环经济创业园。法定代表人：马胡斌，总经理。被告:山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司，住址聊城市冠县桑阿村。法定代表人：唐宇浩，总经理。被告:山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司，住址河北省邢台市威县梨园屯镇。法定代表人：马胡斌，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：刘斌，山东汇富盛生物科技有限公司的职工。四被告共同委托诉讼代理人：王增宝，山东伟弘律师事务所律师。原告青岛胜利锅炉有限公司与被告山东汇富盛生物科技有限公司（以下简称汇富盛公司）、被告山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司（以下简称乐陵分公司）、被告山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司（以下简称冠县分公司）、被告山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司（以下简称威县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓峰、王艳艳，四被告的共同委托诉讼代理人刘斌、王增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛胜利锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款及质保金350240元及违约金（自验收合格之日至实际给付之日，按合同总额的日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年9月8日、11月19日与被告汇富盛公司的四个分公司签订四份锅炉买卖、安装、验收合同，并依约为四个分公司安装提供了锅炉，并履行了合同义务，但被告仅向原告支付60%的货款，剩余货款及质保金350240元至今未付。故具状起诉，请判如所请。汇富盛公司、乐陵分公司、冠县分公司、威县分公司辩称，1、即便是四分公司的货款应该是350240元，原告起诉金额应当扣除宁晋分公司货款金额。2、设备至今无法运行，未验收合格，被告不应承担违约金，并请原告明确违约金的数额。我公司至今为止仍未收到原告四台锅炉的检验合格等技术资料，致使我公司不能正常运转，给我公司造成重大经济损失，在此我们保留相应的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称其分别与被告汇富盛公司的四个分公司即乐陵分公司、冠县分公司、威县分公司、宁晋分公司签订锅炉买卖、安装、验收合同后，依约为四分公司交付安装锅炉，并经检验机构检验合格，但被告汇富盛公司尚欠货款350240元（其中包括货款330240元及拆除费用20000元），要求被告汇富盛公司支付上述货款，并提供《锅炉买卖、安装、验收合同》四份、生物质锅炉及锅炉配套设备拆除协议两份、锅炉安装质量验收证明书及检验机构出具的监督检验证书各四份予以证明。被告辩称，设备至今无法运行，亦未验收合格，其并未收到原告四台锅炉的监督检验证书，且锅炉安装质量验收证明只是对安装的质量进行验收，不属于合同规定的锅炉使用合格验收，被告不应承担违约金，且应扣除宁晋分公司的货款欠款数额；对于原告所主张的拆除费用20000元，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。对此本院认为，根据双方签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》第三条约定“……质保期为12个月，质保期计算自产品出厂之日起14个月或安装使用起12个月（以以先到日期为准）……”；第九条约定“……产品由需方使用地相关政府职能部门（如环保局、锅检所、特检院）验收合格后付至合同总额的95%。余5%为质保金，质保期满后7日内一次性付清”。同时根据双方签订的《锅炉安装、管道验收承包协议》第四条第二项约定“办理开工手续、安装完成后由当地特检院的验收。办理发包方（即三分公司）车间管道到当地特检院的相关开工告知及验收手续，及车间内压力容器（水解罐）验收手续……”。根据上述合同约定，被告威县分公司、冠县分公司、乐陵分公司当地特检部门验收合格后即应支付合同总额的95%的款项，而威县分公司、冠县分公司、乐陵分公司当地的检验部门分别于2016年11月24日、2017年4月10日、2017年6月19日出具了相关设备的监督检验证书；同时，至起诉之日，双方约定的质保期已期满，并超过7日，而被告汇富盛公司作为总公司，应对分公司的债务承担责任，原告要求被告汇富盛公司承担付款责任，不违反法律规定，本院予以支持；但根据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民辖终1165号民事裁定书，驳回原告对宁晋分公司的起诉，因此与宁晋分公司有关的合同纠纷，本案不作处理，原告可另行主张，综上，原告要求被告汇富盛公司支付威县分公司、冠县分公司、乐陵分公司的剩余货款及质保金共计248440元，本院予以支持。而原告主张被告支付拆除费用20000元，因与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，对原告该主张本院不予支持，原告可持证据另行主张。2、原告要求被告汇富盛公司按合同总额的日千分之一支付自验收合格之日至实际付款之日的违约金。被告称设备至今无法运行，未验收合格，被告不应承担违约金，且违约金过高。对此本院认为，根据双方签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》第十二条第二项约定“需方延期付款的，每延期一天，支付合同总额千分之一的违约金给供方”，同时合同约定，在需方使用地的检验部门验收合格后，被告即应支付货款的95%，在质保期满后7日内支付质保金（即剩余5%），而威县分公司、冠县分公司、乐陵分公司当地的检验部门出具监督检验书后，被告并未依约支付95%的货款，且在质保期满后7日内并未支付质保金，原告要求支付违约金，符合法律及合同约定，本院予以支持，但按合同总额的日千分之一计算违约金，明显过高，应以不超过损失的30%为宜，即违约金以到期欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。本院经审理认定事实如下：被告冠县分公司、威县分公司、乐陵分公司是被告汇富盛公司设立的三个分公司。原告与被告冠县分公司、威县分公司、乐陵分公司分别于2016年9月8日、2016年9月8日、2016年11月19日签订《锅炉买卖、安装、验收合同》、《设备及安装技术协议》、《锅炉安装、管道验收承包协议》，三个分公司的合同总额分别为225600元、204500元、216000元。其中，《锅炉买卖、安装、验收合同》中约定，质保期为12个月，质保期计算自产品出厂之日起14个月或安装使用12个月（以先到日期为准）；所定货物（包括锅炉本体及全部辅机、全套阀门等）到被告上述三个分公司工地后，付至合同总额的60%，产品由被告上述三个分公司使用地相关政府职能部门（如环保局、锅检所、特检院）验收合格后付至合同总额的95%，余5%为质保金，质保期满后7日内一次性付清；锅炉及配套辅机合同安装及验收时间详见《锅炉安装、管道验收承包协议》，而《锅炉安装、管道验收承包协议》约定原告负责锅炉安装及验收，承包办理开工手续、安装完成后由当地特检院的验收，办理发包方（即本案三分公司）车间管道到当地特检院的相关开工告知及验收手续、及车间内压力容器（水解罐）验收手续等。2016年11月24日，河北省锅炉压力容器监督检验院出具锅炉安装质量监督检验证书，威县分公司锅炉的安装，经该机构监督检验，安装质量合格。2017年4月10日，山东省特种设备检验研究院聊城分院出具特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉），冠县分公司锅炉的安装，经该机构实施监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。2017年6月19日，德州市产品检验检测研究院出具特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉），乐陵分公司锅炉的安装，经该机构实施监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。被告威县分公司、冠县分公司、乐陵分公司的锅炉的质保期分别至2017年11月24日、2018年4月10日、2018年6月19日届满。在上述设备经检验机构检验并出具检验证书后，被告冠县分公司、威县分公司、乐陵分公司并未按合同约定支付95%的货款；在质保期满后7日内，其亦未将剩余的5%质保金支付给原告。至起诉之日，被告公司仅支付冠县分公司购买锅炉的货款135360元，尚欠货款及质保金90240元；被告公司仅支付威县分公司购买锅炉的货款122700元，尚欠货款及质保金81800元；被告公司仅支付乐陵分公司购买锅炉的货款139600元，尚欠货款及质保金76400元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，所欠债务应当偿还。原告分别与被告冠县分公司、威县分公司、乐陵分公司签订合同并依约履行合同，被告冠县分公司、威县分公司、乐陵分公司并未按合同约定履行付款义务，上述三分公司是被告汇富盛公司设立，原告要求被告汇富盛公司支付剩余货款及质保金248440元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汇富盛公司支付上述三分公司逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金按合同总额的日千分之一计算，明显过高，被告要求予以调整，对此本院认为，冠县分公司的违约金应以78960元为基数，自验收合格之日即2017年4月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；以11280元为基数，自质保期届满7日后即2018年4月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。威县分公司的违约金应以71575元为基数，自验收合格之日即2016年11月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；以10225元为基数，自质保期届满7日后即2017年12月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。乐陵分公司的违约金应以65600元为基数，自验收合格之日即2017年6月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；以10800元为基数，自质保期届满7日后即2018年6月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。关于对宁晋分公司起诉部分及拆除费用，原告可持相关证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山东汇富盛生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛胜利锅炉有限公司货款及质保金248440元及违约金（以78960元为基数，自2017年4月10日至实际给付之日；以11280元为基数，自2018年4月18日至实际给付之日；以71575元为基数，自2016年11月24日至实际给付之日；以10225元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日；以65600元为基数，自2017年6月19日至实际给付之日；以10800元为基数，自2018年6月27日至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告青岛胜利锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6554元，保全费2520元，合计9074元，由原告青岛胜利锅炉有限公司承担1521元，由被告山东汇富盛生物科技有限公司负担7553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年四月十八日书 记 员  孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出