wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6363号原告：深圳市南山区南头街道新丰三鸟批发行，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道北中山园路西南山家禽批发市场D213(2)，统一社会信用代码：92440300MA5F2CG80D。经营者：胡国志，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市好伙夫餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路2009号一楼，统一社会信用代码：91440300088589461C。法定代表人：谢海兵。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市南山区南头街道新丰三鸟批发行与被告深圳市好伙夫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告经营者胡国志，被告的委托诉讼代理人廖华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币46,258元（以下均为人民币）及迟延付款违约金（违约金从2018年12月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年2月1日为504元）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算迟延付款违约金。事实和理由：原、被告自2016年开始进行生鲜鸡肉买卖合作，由原告按被告微信下单需求配送生鲜鸡肉，每半个月结算一次货款。货款由被告经其法定代表人谢海兵名下账户（开户行：中国民生银行深圳滨海支行，账号：62×××68）转入原告经营者的女儿胡珊名下账户（开户行：平安银行深圳江苏大厦支行，账号：62×××42），每次支付均备注“总部鸡款”及对应月份。2018年11月1日至2018年11月23日，原告仍按原有合作模式向被告配送生鲜鸡肉，但被告未按时支付货款共计46,258元，于是原告停止供货，且通过微信及电话多次催促被告付款，但时至今日被告仍未向原告支付该笔货款。被告辩称，一、被告与原告尚未结算的货款金额为16,443元；二、原告主张逾期利息没有法律依据。本院经审理确认以下事实：原告与被告自2016年起建立合作关系，由原告向被告出售生鲜鸡肉。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告微信下单需求宰杀活鸡后由被告员工取货，原告开具单据，载明日期、鸡只数量、货款、加工费等内容；货款每半月一结，通过被告法定代表人谢海兵个人账户转账付至原告经营者之女胡珊个人账户，转账均备注“总部鸡款”及对应月份信息。原告为证明双方交易习惯，提交了2018年3月、9月、10月、11月的交货单据，客户名称均为“谢老板”，2018年11月14日之前的交货单据均无签收内容，2018年11月15日至2018年11月23日期间的交货单据有被告员工谢明签字，并注明收到宰杀后鸡肉重量。被告支付的2018年3月、9月、10月货款与对应月份交货单据载明金额基本相当，有抹零。2018年11月交货单据显示2018年11月1日至2018年11月23日期间货款共计46,258元；其中有谢明签字的2018年11月15日至2018年11月23日期间交货单据对应货款金额为16,443元，被告仅认可该部分货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的交货单据、银行交易记录以及微信聊天记录等足以证明其与被告之间的买卖合同依法成立。被告辩称原告提交2018年11月的部分交货单据没有其员工签名，不认可该部分交货单据项下货款。事实上，原告提交的2018年其他月份的交货单据亦无被告员工签名，但被告均已支付相应货款，表明双方交易习惯并不要求原告每次交货均须被告员工签名确认。微信聊天记录等表明2018年11月1日至2018年11月15日期间原告仍向被告供货，原告主张2018年11月1日至2018年11月23日期间被告尚欠其货款46,258元与交货单据载明金额一致，亦与此前月份交易金额大体相当，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院依法采信原告主张，确定被告应向原告支付货款46,258元。原告诉请被告自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金，实际为其主张的逾期付款损失，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市好伙夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区南头街道新丰三鸟批发行支付货款46,258元及逾期付款损失（以46,258元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.53元，由被告深圳市好伙夫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 馨二〇一九年四月二十九日书记员 胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执159号申请执行人：张光军,男,1971年1月31日出生，汉族,住随州市随县被执行人：黄甫运,男,1982年12月26日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行张光军与黄甫运买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月二十九日()书记员  祁 伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初4037号原告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路****楼**。法定代表人：朱进军，董事长。被告：邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区鹿城大厦****/div>法定代表人：郭冠华，总经理。原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司与被告邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许广恒二〇一九年四月九日书记员  孙 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10335号原告：黄爱娟，女，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨文明，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院立案受理原告黄爱娟诉被告杨文明返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄爱娟撤诉。本案案件受理费50元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年四月十日书记员  王莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初8475号 申请人：佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业园伟业路**之八。 法定代表人：沈霭敏。 委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：武汉非凡立创工贸有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内 法定代表人：陈文德。 本院在审理原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司诉被告武汉非凡立创工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉非凡立创工贸有限公司在银行的存款88982.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021384号，担保金额为108982.57元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉非凡立创工贸有限公司在银行的存款88982.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费909.82元，由申请人佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3021号原告：江某，男，1990年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：曾某，女，1983年3月21日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在受理原告江某与被告曾某、陈忠民间借贷纠纷一案中，原告江某于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告江某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月四日书记员  岳于楠
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0981执异24号 案外人（异议人）：郭建强,男1970年4月20日出生,汉族，山西省原平市太平街村人,现住原平市太平街村。 申请执行人:鲁仝忠,男,1973年8月2日出生,汉族,宁武县凤凰镇大河堡村人,农民,住本村。 被执行人:亢建德,男,1972年11月20日出生,汉族,原平市崞阳镇上吉村人,住原平市教育北路**。 本院在执行申请执行人鲁仝忠与被执行人亢建德车辆租赁合同纠纷一案中，案外人郭建强对我院作出的(2019)晋0981执340号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 审查期间，案外人郭建强申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郭建强撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈俊杰 审判员  张福柱 审判员  乔玉冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3316号申请执行人：郭志凯,男,1986年12月3日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：刘炳芬,女,1957年1月20日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：吴贝贝,男,1983年10月28日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郭志凯与被执行人刘炳芬、吴贝贝民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初62号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，申请执行人申请执行标的额为157838元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产，被执行人全部未履行。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一九年四月十八日书 记 员  马 超
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异129号 异议人(被执行人):吉勇，男，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人：淄博庄园建筑设备有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦****。 被执行人：济南荣伸建筑设备有限公司。住所。住所地：济南市天桥区狮子张庄**div> 被执行人：张德武，男，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：中交第二航务工程有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区南京路**iv> 本院在执行申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司与被执行人济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程有限公司、吉勇、张德武租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吉勇对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吉勇称，法院在执行申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司与被执行人济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程有限公司租赁合同纠纷一案时，法院作出（2017）鲁0303执异174号执行裁定书，追加我与张德武为被执行人，我与张德武在抽逃资金285000元范围内对申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司承担责任，但该裁定书一直未给我送达，而是采取公告送达方式送达，并对我进行了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。该裁定书送达方式不合法，应重新给我送达，我不符合进行限制高消费和纳入失信人员名单的条件，为此，我特向法院提出执行异议，要求撤销违法的公告送达，向我依法送达（2017）鲁0303执异174号执行裁定书；撤销基于（2017）鲁0303执异174号执行裁定书采取的限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。 申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司与被执行人济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程有限公司、张德武未进行答辩。 本院查明，2011年8月29日，淄博庄园建筑设备有限公司以租赁合同纠纷为由对济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程有限公司提起诉讼，本院于2011年10月14日作出（2011）张商初字第1404号民事判决书，判决如下：一、被告济南荣伸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博庄园建筑设备有限公司支付租赁费288272.58元。二、被告济南荣伸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博庄园建筑设备有限公司赔偿物资损失593701.元。三、被告中交第二航务工程局有限公司对上述款项在被告济南荣伸建筑工程有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。四、驳回原告淄博庄园建筑设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12620元，由被告济南荣伸建筑工程有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司负担。中交第二航务工程局有限公司对该判决不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄商终字第60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程有限公司未履行文书确定的义务，淄博庄园建筑设备有限公司遂向本院申请执行。2017年9月15日，本院作出（2017）鲁0303执异174号执行裁定书，裁定如下：追加第三人张德武、吉勇为本案的被执行人。张德武、吉勇应分别在其抽逃出资的285000元范围内对申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司承担责任。张德武、吉勇应在本裁定生效之日起3日内分别向申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司清偿债务285000元。后公告给吉勇送达了该裁定书，并于2018年4月30日给吉勇采取了限制高消费措施。异议人吉勇认为该裁定书送达方式不合法，他也不符合进行限制高消费和纳入失信人员名单的条件，为此，特向法院提出执行异议，要求撤销违法的公告送达，向其依法送达（2017）鲁0303执异174号执行裁定书；撤销基于（2017）鲁0303执异174号执行裁定书采取的限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。 本院认为，因吉勇无法采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式给其送达（2017）鲁0303执异174号执行裁定书，法院用公告送达方式给其送达法律文书并无不当。（2017）鲁0303执异174号执行裁定书生效后，吉勇作为被执行人，对其进行限制高消费符合法律规定。本院并未对吉勇进行纳入失信人员名单等执行措施。异议人吉勇要求撤销违法的公告送达，向其依法送达（2017）鲁0303执异174号执行裁定书；撤销基于（2017）鲁0303执异174号执行裁定书采取的限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)吉勇所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年四月二十八日 书记员 李安然
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执901号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：叶光荣，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与束斌、叶光荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月27日以（2018）皖1021执901号执行裁定书查封了被执行人束斌、叶光荣名下位于黄山市屯溪区黄山园步行街B幢145号商铺的房产【房产权证：黄（昱）字第**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人束斌、叶光荣名下位于黄山市屯溪区黄山园步行街B幢145号商铺的房产【房房产权证：黄（昱）字第**】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年四月二日法官助理吴成辉书记员刘飘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执955号之三 申请执行人：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：黄平，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：梁仕平，女，1983年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行黄明刚与黄平、梁仕平借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈家友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国建设银行股份有限公司北京清华园支行******账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十四日 书记员 杜香香
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1066号 申请执行人：铜陵市鑫科房地产开发责任有限公司,住安徽省铜陵市铜庄小区,法定代表人:张先国,机构代码:91340700748938605F。 被执行人：李辛发,男,汉族,1978年10月7日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行鑫科房地产开发责任有限公司与李辛发房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李辛发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李辛发的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈耀鹏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执846号之一 申请人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县县城金山路中段。 法定代表人：王斌,该公司。 被执行人杨祥兰，女,1982年4月1日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人邹学军，男,1982年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李思彬，男,1984年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县， 申请人兰陵县劳动就业办公室与杨祥兰、邹学军、李思彬追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1324民初3653号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人杨祥兰、邹学军、李思彬120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执308号申请执行人：姚志强，男，1982年9月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：米海林，男，汉族，1966年6月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行姚志强与米海林为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米海林在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币10075元（含受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年四月三日书记员  刘振华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更212号罪犯陶云雷，男，1995年11月30日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0902刑初97号刑事判决，以被告人陶云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶云雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶云雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶云雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶云雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执884号之二 申请执行人：周文宏，男，1951年10月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：施宝满，女，1951年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：杜昌平，组长。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：何建明，组长。 本院在执行申请执行人周文宏、施宝满与被执行人南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组、南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4725号、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终998号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年1月31日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4725号、（2018）桂01民终998号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30831元,已执行标的29645.39元，剩余未受偿标的1500.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行扣划、提取，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁耀方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异99号 异议人（申请执行人）：韩德刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行韩德刚与被执行张天明民间借贷纠纷一案中，异议人韩德刚对本院作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案不服于2019年4月3日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩德刚称：被执行人张天明所欠债务共计2943260.81元，其中本金约250万元，利息约为44万元，但目前张天明可供执行的财产仅为可分配的房屋拍卖款697054元。异议人要求财产分配按所有债权人借款本金重新制定分配方案，并且（2018）川0703执恢1442号财产分配方案中其中一债权人李晓玲已执行到位64100元未纳入此次分配总额，使得其他债权人对该部分财产丧失了按比例分配的机会，有损其他债权人的利益。综上请求：1.按所有债权人借款本金重新制定分配方案，明确先偿还本金后偿还利息；2.将同案另一债权人李晓玲在2017年11月已执行到位的64100元纳入可分配财产总额中一并分配；3.债务人张天明唯一经济来源（工资、公积金、奖金）交由张天明的共同债权人按借款比例自行协商分配。 本院查明：异议人韩德刚与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月7日作出（2017）川0703民初3546号民事调解书，达成协议如下：一、被告张天明欠原告韩德刚借款195200元，该款在2017年8月10日前支付19520元，在2017年11月10日前支付78080元，在2017年12月31日前支付97600元；二、若被告张天明按照第一项约定时间内给付约定的还款金额，则免予计算借款利息；三、若被告张天明未按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则从约定的应付款日之次日起付清全部剩余借款本金，并以欠付金额为基数，从2017年7月6日起至偿还之日止，按年利率6%为标准计算资金利息，且原告韩德刚有权向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费2102元（原告韩德刚已预交），由被告张天明负担，该款在2017年12月31日前向原告韩德刚支付。该民事调解书生效后，被执行人张天明未按照上述约定履行义务，异议人韩德刚向本院申请执行。因被执行人张天明在本院尚涉及其他执行案件，且其财产现尚不足以清偿全部债务，而本院在执行另一申请执行人李晓玲与被执行人张天明民间借贷纠纷案件过程中，对被执行张天明位于绵阳市涪城区房屋进行拍卖已执行到案款762674元，故包括异议人韩德刚在内的8名债权人要求参与上述案款的分配。本院于2019年3月20日作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案，确定对被执行人张天明的财产分配如下：债权人肖志平107390.13×24.21％＝25999.15元；债权人安春燕321168.40×24.21％＝77754.87元；债权人胡波428007.87×24.21％＝103620.70元；债权人张玉梅317884.90×24.21％＝76960.00元；债权人伍茂春475122.52×24.21％＝115027.16元；债权人韩德刚214316.93×24.21％＝51886.12元；债权人陈生树214316.93×24.21％＝51886.12元债权人谢桂蓉107353.13×24.21％＝25990.00元；债权人李晓玲【693600.00×24.21％】＋8000＋3620＝179540.56元；被执行人张天明分得基本住房保障（6年）房租费54000.00元；以上案款分配后剩余案款9.32元，因比例较小，故直接支付给张天明用于基本住房保障费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，韩德刚对本院的（2018）川0703执恢1442号财产分配方案存在异议，该异议并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人韩德刚的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年四月十日 书记员  郭莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4560号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：翟某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上列二被告委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告张某、翟某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告张某、翟某1及二人委托诉讼代理人兰某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金10万元，利息、复利、罚息769.72元（计算至2018年8月20日，请求计算至实际履行之日）；2、判令被告翟某1、王某2对上述借款及原告支出的实现债权的必要费用承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告张某与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年8月19日至2018年8月18日，被告王某2对该笔借款提供连带责任保证。原告向被告张某提供借款后，被告张某未按约定还款。被告张某、翟某1辩称，翟某1未到场签字，不应承担担保责任；张某只是名义上的借款人，实际贷款人是王克祯和茹国强，贷款并未到张某卡内，张某不承担还款责任。被告王某2辩称，当时我和原告的委托代理人不认识，是王克祯给我打电话让我帮忙贷款，说茹国强在银行协调好了要贷款让我担保，我才去签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款发放通知单、借款借据、保证担保承诺书、同意借款意见书等证据，以证实被告向原告借款及提供担保的事实。被告张某对真实性无异议，但认为其仅为名义借款人，实际借款人为茹国强；被告翟某1对证据中其签名均不认可；被告王某2对其本人签名真实性无异议。因被告张某、王某2对证据中其本人签名真实性无异议，被告翟某1的签名经鉴定不是本人所签，对该组证据中被告翟某1的签名本院不予认定，对其他内容予以认定。2、被告张某、翟某1提交的手机短信，证实原告客户经理刘某承认贷款张某不用负责、借款是茹国强申请的事实。原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款人是张某，张某和茹国强之间的借款与原告无关；被告王某2无异议。因原告代理人对证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，被告张某与茹国强、王克祯之间的借贷关系非本案审理范围，故对该证据的关联性本院不予认定。3、被告张某、翟某1提交的通话录音，证实贷款是茹国强使用，也是茹国强清偿利息的事实。原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为茹国强在录音中并没有承认用款的事实；被告王某2无异议。因当事人对证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，但对该证据的关联性本院不予认定。4、被告张某、翟某1申请证人翟某2出庭作证，翟某2称翟某1系其姐，张某系其姐夫，因茹国强要帮王克祯倒贷款，其找张某、翟某1帮茹国强贷款，其将被告张某、翟某1带到银行，之后的事情其不清楚，是后来听张某说卡被茹国强拿走帮王克祯倒贷款了。原告对证人证言中借款系茹国强所使用不认可；被告张某、翟某1对证人当某的陈述无异议；被告王某2对证人证言无异议。因翟某2作为证人已出庭作证，对证人证言的真实性本院予以认定，但对其证言与本案的关联性，本院不予认定。5、被告王某2提交的王克祯出具的书面证言，证实贷款被茹国强拿走给王克祯还贷款了。原告认为该证据只能证明张某和王克祯之间的借款关系，与其无关；被告张某、翟某1没有异议。因被告张某向原告申请贷款后，与王克祯、茹国强之间对使用借款达成的协议，与本案无关，对该证据本案中不作认定。6、甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告与被告张某、王某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告张某发放贷款10万元，年利率8.5%，借款期限为12个月，自2017年8月19日至2018年8月18日，还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；被告王某2为借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告张某发放借款10万元，被告张某未按约定还款引发纠纷。本院认为，原告与被告张某、王某2之间签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告张某发放贷款后，被告张某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告张某向原告借款后，将借款交由他人使用，不影响其作为借款人向原告承担还款责任，其关于自己不应承担还款责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告张某、翟某1虽系夫妻关系，但被告翟某1未在借款手续中签字，原告未举证证实该笔债务系用于被告张某、翟某1的共同生活，被告翟某1亦非贷款的保证人，对原告要求被告翟某1承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。合同约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为11.05%，故对逾期利息按照年利率11.05%计算。被告王某2自愿为借款提供连带责任保证，其应对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告张某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2018年8月20日前的利息769.72元，并按照年利率11.05%承担2018年8月21日至借款还清之日止的利息；三、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人张某追偿；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告张某负担，被告王某2承担连带责任。鉴定费2000元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二Ｏ一九年四月十五日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2463号申请人许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人许志先与被执行人罗良令借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年4月5日作出的（2018）渝0237民初205号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法查封被执行人罗良令名下位于重庆市巫山县XX街道XX街XXX号X单元XXX室房屋一套；没有查到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2463号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月九日书记员 邹久乐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执233号申请执行人张良。被执行人阳晖。被执行人阳燕瑜。本院在执行张良与阳晖、阳燕瑜民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人阳晖、阳燕瑜名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年四月十日书记员  阳晶晶            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：阳晶晶
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初802号公诉机关方城县人民检察院。被告人柏海付，男，1973年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯交通肇事罪于2015年2月5日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌重大责任事故犯罪于2018年5月17日被方城县公安局刑事拘留，于2018年5月31日经方城县人民检察院批准逮捕，于2018年6月1日由方城县公安局执行逮捕。辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人柏海付犯重大责任事故罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人柏海付及其辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年，被告人柏海付购置一辆渝Ｂ×××**号重型自卸货车，2018年5月15日，柏海付在明知该车加高车帮、加固钢板、改变车型的情况下，安排司机肖某驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车为河南金淼实业有限公司盘运河砂，车辆严重超载，车辆在道路上行驶时与解彦驾驶的小型汽车相撞，造成“2018.5.15”六人死亡的重大交通事故。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人柏海付的行为构成重大责任事故罪，情节特别恶劣，系自首，提请依法惩处。被告人柏海付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人有以下从轻情节：1、事故发生后，被告人主动到案并如实供述其犯罪行为，系自首；2、案发时，事故地点停放两辆大型载货汽车属于违法停车，导致肇事司机不能观察道路周边情况，同时也导致小型汽车驾驶人不能观察道路通行情况，驾车贸然上路才导致事故发生；3、被告人没有擅自改变过车辆的结构，改变车辆结构是前车主所为；4、被告人的违法行为在社会上造成了不良影响，被告人自愿认罪，愿意承担相应的责任。经审理查明，2017年，被告人柏海付购置一辆渝Ｂ×××**号重型自卸货车，是该车的实际控制人和投资人。2018年5月15日，柏海付在明知该车加高车帮、加固钢板、改变车型的情况下，安排司机肖某驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车，为河南金淼实业有限公司盘运河砂，装载河砂31立方，折合50余吨，严重超载，在途经方城县杨楼乡小闫庄御香园饭店门前时与解彦驾驶的小型汽车相撞，造成“2018.5.15”六人死亡的重大交通事故。方城县公安局交通警察大队认定：方城县杨楼乡“2018.5.15”死亡六人的重大交通事故形成事故原因为：肖某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征具有安全隐患的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，机动车载物超过核定的载质量；解彦驾驶机动车载人超过核定的人数，驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行。肖某、解彦分别承担该起道路交通事故的同等责任，乘坐人牛德山、闫艳丽、解新太、解新伟、刘恒坡无责任。另查明，被告人柏海付于2018年5月16日13时30分到方城县公安局独树派出所投案，后被带至方城县公安局交警大队，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，户籍证明，到案经过，到案情况说明，前科情况查明，刑事判决书，道路交通事故认定书，扣押清单，金淼公司砂石运单，机动车信息查询结果单，责令改正通知书，治理超限超载工作的管理制度，车辆买卖协议，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，砂石体积重量表，证人杜庆昌、杜某、田某、刘某1、蔡某、李某、刘某2、肖某等人的证言，被告人柏海付的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定所查明事实。本院认为，被告人柏海付违反安全管理规定，明知其重型货车在加高车帮、加固钢板情况下存在安全隐患，仍安排司机盘运河砂，导致车辆严重超载，发生六人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏海付案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏海付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红审 判 员 王 蕊人民陪审员 尚 航二〇一九年四月十日书 记 员 吴玉婵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢200号 徐建芳： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐建芳金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢200号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执660号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被执行人韩万峰。 被执行人李凤娟。 被执行人李国强。 被执行人郭珍英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人韩万峰、李凤娟、李国强、郭珍英金融借款合同纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初3602号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩万峰、李凤娟、李国强、郭珍英银行存款307638.50元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月三日 书记员  王 岳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1704号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：缪丽蓉，女，1975年4月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初59号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人缪丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人缪丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  易明星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执553号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人龙振林，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与龙振林一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119033.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执553号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6378号之四 申请执行人徐启荣，女，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人吴运功，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0783执6378号之二执行裁定书，查封了被执行人吴运功、俞亚萍共同登记所有的坐落于东阳市××街道吉祥路××广场××单元××室[权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第××号、东阳市国用（2008）第1-963号]、东阳市吴宁街道吴宁西路2-1号3单元202室、东阳市吴宁街道吴宁西路2-1号架空层06室[权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、东阳国用（2011）第1-546号，东阳国用（2011）第1-555号]的房地产，现因本案全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴运功、俞亚萍共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场2幢2单元25B室[权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第××号、东阳市国用（2008）第1-963号]、东阳市吴宁街道吴宁西路2-1号3单元202室、东阳市吴宁街道吴宁西路2-1号架空层06室[权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、东阳国用（2011）第1-546号，东阳国用（2011）第1-555号]的房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年四月十一日 代书记员 李晓玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执恢138号申请人:侯长海;被执行人:侯曹印。申请人侯长海申请执行侯曹印为刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人侯长海申请执行侯曹印为刑事附带民事赔偿纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月十二日书记员  吴 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保49号申请人:王中元，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友，执行董事兼总经理。申请人王中元于2019年4月10日向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司1083461元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单号为6663130181820190000327号保函为申请人上述保全申请提供等额担保。2019年4月15日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司1083461元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一九年四月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执691号之二 申请人：吴家兵,男,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：陈中华,女,1984年10月20日出生,,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请人吴家兵与陈中华民间借贷纠纷一案中，申请人吴家兵因双方当事人达成还款协议，书面申请解除被执行人银行存款的冻结和撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月十五日 书记员  熊伟
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初277号 原告：张坤，男，1955年7月25日生，满族，住开原市。 委托代理人：佟素香，女，1956年1月21日生，满族，住开原市。 被告：杨振武，男，1967年12月29日生，满族，住开原市。 委托代理人:王克义，男，1950年5月13日生，满族，住开原市。 原告张坤与被告杨振武提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人佟素香、被告杨振武及其委托代理人王克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告雇佣原告为其养牛，2018年9月26日，原告在用铡草机为牛准备饲料时，因机器发生故障，原告用手拽机器里的玉米秆时手被绞伤，右手食指和中指被绞掉，无法再植。原告与被告协商未果而诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失70000元。 被告杨振武辩称，发生事故是原告违章操作造成的，不能认定为工伤事故，被告对此不应该承担任何责任，没赔偿义务。 原告张坤围绕诉讼请求提交下列证据： 1、开原市中医院住院病志、门诊病志，用以证明原告的伤情及治疗过程。 2、开原市中医院住院医药费收据3张、李家台卫生院1张，住院患者汇总单1份用以证明原告的损失。 3、法医鉴定书、鉴定费收据，用以证明原告的伤残程度。 4、照片两张，证明伤情，用以证明原告的伤情。 被告提供了证人田某出庭作证，证明原告在机器出故障时未关电源而发生事故;被告还提供协议书一份，证明此事故已经双方协商解决。 庭审中，对原告提供的证据经质证，被告对证据无异议，只辩解原告治疗未通过其本人同意，对被告提供的证据原告无异议，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年6月起，被告雇佣原告为其养牛，2018年9月26日，原告在用铡草机为牛准备饲料时，因机器发生故障，原告用手拽机器里的玉米秆时手被绞伤，右手食指和中指被绞掉。原告与被告一起去医院治疗，清创缝合后，回家治疗。被告为原告支付了治疗费1668元。2018年10月11日，原告与被告签订协议一份，协议内容为：被告支付原告工资4900元，原告手伤已痊愈，不追究被告责任，但原告后因病情加重而到开原市中医医院住院治疗，住院4天，经诊断为瘀血痹阻症。又经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张坤右手被机器绞伤致右食、中指缺失，构成九级伤残。原告与被告就赔偿问题协商未果而诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失70000元。 又经查，原告的经济损失为：1、医药费2164.28元；2、护理费430.24元（107.56元/天×4天）；3住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、误工费5074.92元（46.99元/天×108天）；5、交通费200元；6、伤残赔偿金54988元（13747元/年×20年×20%）；7、鉴定费1080元，以上总计为64137.44元 本院认为,原告张坤受雇为被告杨振武养牛，在准备饲料的过程中手被绞伤，致右手食指、种植被绞掉，无法再植，被告杨振武应承担赔偿责任。本案中，原告在机器出现故障时未能关闭电源，违章操作，致自己手受伤，原告在本案中负有一定的过错，应自负经济损失的一部分，本院酌定原告自负20%责任。至于被告所辩原告违章操作，不构成工伤，被告没赔偿义务的意见，本院不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条一款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，判决如下： 被告杨振武于本判决生效后十日内赔偿原告张坤经济损失51309.95元（即全部经济损失64137.44元的80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  邢士福 人民陪审员  于 纯 二〇一九年四月十二日 书 记 员  朱 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1410号张天奇：张天奇与沈阳汇思人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行到位595元。至此，张天奇向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执571号 申请人:訾芳民,男,1978年1月8日出生,汉族，住蒙城县。 申请人：黄令梅,女,1979年9月6日出生,汉族，住址同上。 被申请人:蒙城县天纵房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 本院在执訾芳民、黄令梅申请执行蒙城县天纵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案件为系列案件，需要合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初927号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年四月十五日 书记员 朱长林
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1792号 原告：赵国珍，男，汉族，1986年5月27日出生，住甘肃省白银市白银区 被告：杨国财，男，汉族，1955年1月17日出生，住甘肃省靖远县。 原告赵国珍与被告杨国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍到庭参加诉讼，被告杨国财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 赵国珍向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国财偿还53000元设备款；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告杨国财因工程原因需要建筑材料，向我处拉走部分建筑材料到目前一直未付我材料款，经原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日保证并打下借条，承诺于2019年3月10日前还一部分，剩余的款项于2019年4月10日前还清，但是被告却一直以各种理由拖欠，至今为止分文未付。综上所述，原告出于无奈，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 杨国财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 赵国珍针对诉讼请求依法提交了以下证据：2019年2月3日杨国财出具的《借条》一份。本院对原告提交的《借条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明杨国财欠赵国珍设备款53000元的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日杨国财给赵国珍出具《借条》一张，载明：“今借到赵国珍设备款伍万叁仟元正￥53000.00，按本年3月10号前还两万，余款按4月10号前全部还清，借款地点甘肃省白银市白银区，借款人杨国财，证明人曹靖平，。嗣后，经原告催要，被告杨国财以各种理由推脱，拒不偿还欠款。现原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还拖欠的设备款53000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告杨国财欠原告赵国珍设备款53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨国财应及时偿还欠款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告杨国财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨国财偿还赵国珍欠款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由杨国财全部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6548号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王凌松、罗刚利（实习律师），贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗某,男，1976年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：彭某，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告罗某、彭某金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 峦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执130号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：魏秀雅、李云俊。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行魏秀雅、李云俊为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行魏秀雅、李云俊为行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年四月四日书记员  陈 森
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初892号 原告：程官华，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：吴文定，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：叶敏松，该公司董事长。 委托代理人：周俊华，男，该公司员工。 原告程官华、吴文定诉被告三门县滨海工贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付逾期交付房产证违约金14186.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告程官华、吴文定，被告的委托代理人周俊华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交付房产证违约金7558元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月20日，原告购买了被告开发的“怡景苑”1、2号楼702室的商品房一套，建筑面积为93.37平方米，总房价为339538元。双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份。该合同部分条款为：第十六条关于产权登记的约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年3月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起九十日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起九十日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年4月13日，原、被告双方签订《补充合同》一份，该合同约定：经国家指定房地产测绘部门测定的产权登记面积为93.33平方米，商品房的实际总价为339393元。二原告已经付清购房款。被告于2018年8月8日办理了商品房所有权初始登记，逾期131天，逾期交证的违约金为8892元。上述违约金经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告三门县滨海工贸置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告程官华、吴文定逾期办证违约金7558元。 若被告三门县滨海工贸置业有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元（按变更后诉讼请求计算），减半收取25元，由被告三门县滨海工贸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年四月十一日 代书记员 卢之璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙根才，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史桃红（孙根才之妻），女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环妤，该公司职员。再审申请人孙根才因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙根才申请再审称，1、二审法院认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”，该认定是错误的。土地征收实施方案属于征地手续，不属于供地手续。截止二审判决时，涉案项目的供地手续仍然没有办下来，因此，二审判决认定交通集团公司已取得了供地手续，占地施工合法，实属不当。2、一审判决认定交通集团公司违法占地，二审判决却认定其不存在违法占地，即“继续进行施工，符合法律规定”，一、二审判决相互矛盾。综上，请求依法再审本案。交通集团公司提交意见称，孙根才的再审申请事由与其一审诉讼请求没有关联，孙根才主张的损失属于征地补偿范围，不应在本案中审理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙根才的再审申请。本院审查过程中，孙根才提交了以下证据：证据一，镇江市国土资源局润州分局于2018年12月27日向李霞出具的《政府信息公开告知书》[镇润国土资公开告知（2018）20号]复印件。证据二，镇江市人民政府于2018年10月8日签发的《国有建设用地划拨决定书》复印件。证据三，镇江市人民政府于2018年10月8日颁发的《建设用地批准书》复印件。以上证据拟证明交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续，因此，二审判决认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”错误。交通集团公司质证认为，上述证据均为复印件，故对其真实性、合法性均不予认可，且也与本案无关。交通集团公司是否属于违法占地，应当由行政机关按行政法处理，与本案毫无关联，不影响法院依法认定孙根才不享有民事上的权利。本院认证意见为，孙根才提交的《政府信息公开告知书》、《国有建设用地划拨决定书》以及《建设用地批准书》均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在孙根才未提交原件以供核对前，本院碍难认定其真实性与合法性，上述证据的关联性问题由本院结合本案事实作出认定。本院另查明，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终21号、（2018）苏11行终48号两份生效裁定均确认，“经江苏省人民政府审核同意，江苏省国土资源厅向镇江市人民政府作出了苏国土资字函[2015]975号《江苏省国土资源厅关于同意镇江市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的函》，官塘街道平山村潘家组30007平方米的农用地及建设用地在上述征收范围之内。2015年12月，孙根才等七人由村民转为居民，全部进入农业人口社会保障系统，并享受了社会保险待遇。2016年，孙根才等七人陆续与官塘街道平山村委会就地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，并实际领取了青苗费、地上附着物补偿费等征地补偿费用，孙根才等人承包的土地被征收”，并据此认定“孙根才等七人对其承包的土地实际上不再享有承包经营权。”本院经审查认为，孙根才的再审申请不能成立。孙根才系镇江市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民。镇江实验学校远洋分校项目由交通集团公司承建，项目所使用地块于2015年11月12日取得江苏省国土资源厅农用地转用批文[苏国土资函（2015）975号]。2016年5月，交通集团公司在未取得供地手续的情况下开始动工建设，其建设土地包含官塘桥街道潘家村部分村民承包的土地。2017年6月16日，镇江市国土资源局作出镇国土资监处润（2017）026号行政处罚决定书，责令交通集团公司退还非法占用63565.6平方米的土地、并处以罚款127132元。2017年12月28日，镇江市国土资源局出具《关于润州七里城中村西侧、镇江实验学校远洋分校等5个项目拟用地征地补偿安置方案的批复》[镇国土资征复（2017）20号]，该批复第二条批准了涉及官塘街道潘家组等数个村民小组的土地征收实施方案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。据此，依照（2018）苏11行终21号和（2018）苏11行终48号两份生效裁定所确认的事实，孙根才与官塘街道平山村委会就其承包土地地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，孙根才已实际领取了青苗费、地上附着物补偿费等征地补偿费用，并且孙根才也已经由村民转为居民，进入了农业人口社会保障系统，享受了社会保险待遇，孙根才对其承包的土地实际上已不再享有承包经营权。因此，孙根才要求交通集团公司拆除在案涉土地上建设的建筑物和其他设施并将土地恢复原状后返还，无事实基础和法律依据。关于孙根才主张其于再审审查阶段提交的证据可以证明，交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续的问题，此并非本案民事纠纷的审理范围，与本案纠纷的处理并无关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予理涉。故原审法院认定，孙根才承包土地被占用造成的损失应属征地补偿范围，不属于本案处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙根才的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年四月二十二日书记员 杨玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1000号之三申请执行人：农仁街（全椒）农业服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇元岗村，统一社会信用代码91341124MA2MUNOA9E(1-1)。法定代表人：范玲，该公司执行董事。被执行人：刘思群，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3886号民事判决书，向被执行人刘思群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘思群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘思群在安徽省农村信用社联合社10008×××49账户内存款人民币52363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2029号 申请执行人伍有利，男，1961年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区翠微巷**。 法定代表人谭克华。 被执行人罗正权，男，1974年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4852号民事判决书，已向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、罗正权发出执行通知书，责令被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、罗正权立即支付申请执行人伍有利货款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费1150元、执行费1422元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、罗正权在银行（或者其他金融机构）的存款112072元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、罗正权收入清偿所欠申请执行人112072元的债务。 三、被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、罗正权应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜刚显
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢403号 被执行人陈海龙，男，1985年6月5日出生，住贵州省平坝县。 被执行人宋骋权，男，1991年9月2日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈海龙、宋骋权盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00916号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执241号申请执行人：郭明孝，男，汉族，1958年1月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：鄢勇，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理郭明孝申请执行鄢勇附带民事纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304邢初140号刑事附带民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人鄢勇所有的银行存款人民币26840元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年四月一日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1957号原告：宋豹，男，汉族，1964年6月12日，住河南省上蔡县。被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人：张继红，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告宋豹诉被告上蔡县韩丰粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋豹向本院提出诉讼请求：责令被告及时给付欠款70685元。事实与理由：2011年，经时任被告公司经理李新政，与被告签订建设工程施工合同，承建职工家属楼一栋，经核算，工程款为621506元，后给付550821元后，尚欠70685元，现要求被告给付欠款7万元。后经追要，至今未付。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，原告诉请属实，现因经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1568元，减半收取784元，原告宋豹自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年四月十一日书记员  李高霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初836号 原告：李传华，女，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县法律服务所法律工作者。 被告：朱金，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱志强，男，33岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在监狱服刑。 被告：朱媛媛，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱双双，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。 原告李传华与被告朱金、朱志强、朱媛媛、朱双双赡养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李传华及其委托诉讼代理人邱振琥，被告朱金、朱媛媛、朱双双及其委托诉讼代理人崔堂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李传华诉称，被告朱金、朱志强、朱媛媛系原告的亲生子女，被告朱双双系原收养的子女。被告朱双双成家后，一直对原告不尽赡养义务。最为可气的是，2018年度，原告身体有病，原告要求被告朱双双去看护养病。被告朱双双不但不去，反而还说些不干不净的语言。更为可气的是，被告朱双双还在西关小学门口，当着几千口人的面大骂原告。原告被气得不能动，原告现具状起诉请求判令上述四被告按照法律规定的标准支付赡养费。 朱金辩称：同意赡养原告，原告只要将朱金的土地使用权证交给朱金，每年同意单独支付赡养费15000元。朱金建设的房屋去年租赁费10000元也被原告收取。 朱媛媛辩称：同意按照法律规定的标准支付原告的赡养费。 朱双双辩称：与原告存在收养关系属实，但朱双双于2014年5月8日与前夫王海峰离婚，现在灵璧县城寄居在朋友家独自抚养只有六岁的女儿王语，生活困难，确无履行能力。 本院经审理查明事实如下： 被告朱金、朱志强、朱媛媛系原告的亲生子女，被告朱双双系原告收养的子女。被告朱志强因犯罪现在监狱服刑。原告在灵璧县关小学后边有房屋两处，另外朱金建设的房屋房租被原告收取。被告朱媛媛现随原告共同生活，被告朱双双于2014年5月8日与前夫王海峰离婚，现在灵璧县城没有房屋，独自抚养六岁的女儿王语。 另查明：原告李传华系城镇居民。 案件在审理过程中，因被告朱志强在监狱服刑，确无履行能力，原告撤回对被告朱志强的诉讼请求。 本院认为，赡养父母既是法律规定的义务，也是中华民族传统道德的要求。原告李传华年事已高，没有劳动能力，虽然收取房屋租金但收入不稳定，三被告依法应承担其相应的赡养义务。被告朱金、朱媛媛的生活条件相对于被告朱双双来说稍好，参照城镇居民的生活标准，本院酌定被告朱金、被告朱媛媛每月支付原告赡养费300元、被告朱双双每月支付原告赡养费200元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱金、朱媛媛于本判决生效后次月起每月支付给原告李传华赡养费300元，被告朱双双于于本判决生效后次月起每月支付给原告李传华赡养费200元，均于每月25日前付清当月赡养费用； 二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱金负担15元、被告朱媛媛负担15元、被告朱双双负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一九年四月二十六日 书记员  马婧雅 附：本案适用的法律条文 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执478-1号 申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常全富，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈海河与常付全、刘建堂、常全富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3308号民事调解书确认：被执行人常付全、常全富应偿还申请人借款本金300,000元（逾期按月利率2%追加相应利息至履行完毕），刘建堂负连带清偿责任，并共同负担案件受理费3,058元。陈海河于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月21日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人常付全所有的车牌照为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人常付全、刘建堂、常全富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月三十日 书记员  李 诚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2059号 原告：安成富，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川森诚建筑装饰工程有限公司，住所成都市成华区崔家店路********附6。 法定代表人：曾桂琴。 原告安成富与被告四川森诚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告安成富委托诉讼代理人任杰、彭爱民，被告四川森诚建筑装饰工程有限公司法定代表人曾桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款26000元；2.判令被告承担由此产生的律师代理费1300元；3.本案诉讼费用、保全费用由被承担。事实与理由：2018年5月，原被告口头约定：原告承接被告装饰工程，2018年12月27日双方结算，被告尚欠工程人工费26000元，被告于当日向原告出具欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，请求判如所请。 被告四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称，对于出具欠条情况不知情，公司的营业执照、公章等借给曾贵洋承包工程，他要什么我都给他了。 经审理查明，安成富提交《欠条》一份载明：今欠安成富工程人工费26000元。2018年12月27日。欠款人：四川森诚建筑装饰工程有限公司。欠条加盖有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章。安成富另提交金额为1300元的律师费发票。 四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买了2017年6个月及2018年12个月的社会保险。四川森诚建筑装饰工程有限公司另提交转账记录、工商登记信息查询复印件等证据，拟证明曾贵洋在森诚办公室又注册一个公司，本来应该转给公司的钱被曾贵洋自己挪用了。庭审中，四川森诚建筑装饰工程有限公司认可欠条上公司印章系公司真实印章。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息社保缴费信息、欠条、律师费发票、银行卡交易明细、当事人及其他诉讼参与人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，安成富持加盖四川森诚建筑装饰工程有限公司印章的《欠条》向后者主张工程款26000元，虽然四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称其将公司印章等出借给曾贵洋，其对出具《欠条》的情况不知情，但并未提供相关证据证明其向曾贵洋交付了上述印章等，即使曾贵洋持有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章并向安成富出具欠条，因四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买社会保险，曾贵洋以四川森诚建筑装饰工程有限公司名义从事上述行为，原告方有理由相信曾贵洋构成表见代理，其法律后果应由公司承担，故综上本院对于四川森诚建筑装饰工程有限公司上述抗辩意见不予采信。债务应当清偿，对于安成富诉请四川森诚建筑装饰工程有限公司支付工程款26000元，本院予以认可。安成富诉请律师费，因《欠条》上并未约定律师费负担，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川森诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告安成富支付工程款26000元； 二、驳回原告安成富本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费241.5元，诉讼保全费280元，共计521.5元，由被告四川森诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十三日 书记员  谭 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2629号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：胡开萍、张岳昆，系云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1991年4月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月三日书记员 刘昕垚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执844号 潘坤鹏、连东晴： 申请执行人潘坤鹏与被执行人连东晴其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年4月7日将该款转付给潘坤鹏。至此，潘坤鹏向本院申请执行的(2018)皖1221民初4638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异313号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初678号原告：冷爱民，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：闵庆玲（原告妻子），女，1974年8月8日出生，农民，住同江市。被告：李福柱，男，1976年12月25日出生，汉族，住同江市。原告冷爱民诉被告李福柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷爱民的委托诉讼代理人闵庆玲到庭参加诉讼，被告李福柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7800元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月27日，被告在原告处借款7800元,被告出具欠条。原告多次催讨，被告未还款。被告李福柱未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定被告向原告借款7800元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2018年6月27日，被告在原告处借款7800元，未约定还款时间。原告催款，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。综上所述，原告索款，被告未还，被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福柱于判决生效之日给付原告冷爱民借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年四月二日书记员  全得奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2170号 申请人：鲜红梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 被申请人：文建，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 鲜红梅与文建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以150万元为限对被申请人文建的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产； 二、对申请人鲜红梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车予以查封； 三、对鲜红梅、周国庆共同购买的位于绵阳市涪城区的房屋（合同签约备案号：53431）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年四月二日 书记员  罗 杨
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初93号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某1，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，住辽宁省新民市,系本案被害人。现羁押于新民市看守所。 附带民事诉讼原告人祝某2，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市,系本案被害人。现羁押于新民市看守所。 被告人王树龙，男，1967年3月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2018年12月7日被新民市公安局刑事拘留，同年12月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王树龙犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2，被告人王树龙及其辩护人到梁某参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月20日18时许，在辽宁省新民市小区内转盘处，被告人王树龙与被害人祝某1因动迁补偿之事发生纠纷，进而发生双方互打，被告人王树龙用拳头将被害人祝某1左眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心【2017】第850号鉴定意见书鉴定，被害人祝某1左眼眶部损伤程度为轻伤二级。 2018年5月23日19时许，在辽宁省新民市小区内东侧，被告人王树龙与祝某1因为动迁补偿之事发生纠纷，被告人王树龙与祝某1、祝某2持械互打，被告人王树龙用双节棍将被害人祝某2的左肋部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心【2018】第857号鉴定意见书鉴定，被害人祝某2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人王树龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人祝某1诉称：要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费共计人民币10万元。 附带民事诉讼原告人祝某2诉称：要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费共计人民币10万元。 被告人王树龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对原告方的赔偿要求表示想赔偿。 被告人王树龙的辩护人辩护称：被告人王树龙的行为构成自首，应从轻处罚；被害人对本案后果的发生具有明显过错，建议对被告人王树龙从轻判处；起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人王树龙的行为构成正当防卫。 经审理查明：2017年7月20日18时许，在辽宁省新民市小区内转盘处，被害人祝某1与被告人王树龙因动迁补偿之事发生纠纷，进而发生双方互打，被告人王树龙用拳头将被害人祝某1左眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心【2017】第850号鉴定意见书鉴定，被害人祝某1左眼眶部损伤程度为轻伤二级。 2018年5月23日19时许，在辽宁省新民市小区内东侧，被告人王树龙与祝某1（另案处理）因为动迁补偿之事发生纠纷，被告人王树龙与祝某1、祝某2（另案处理）持械互打，被告人王树龙用双节棍将被害人祝某2的左肋部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心【2018】第857号鉴定意见书鉴定，被害人祝某2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2018年12月7日，被告人王树龙到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被害人祝某1因伤到医院就诊治疗，其中住院治疗20天，共花费医药费人民币54477.18元，被害人祝某1因伤鉴定花费鉴定费用人民币1000元；案发后，被害人祝某2因伤到医院就诊治疗，其中住院治疗15天，共花费医药费人民币19505.87元，被害人祝某2因伤鉴定花费鉴定费用人民币1000元。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，祝某1的护理费应为人民币2310元（42157元÷365天×20天），住院伙食补助费为人民币2000元（100元×20天），误工费为人民币940元（17152元÷365天×20天）；祝某2的护理费应为人民币1732元（42157元÷365天×15天），住院伙食补助费为人民币1500元（100元×15天），误工费为人民币705元（17152元÷365天×15天）。 上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，病例材料，医药费收据，鉴定费票据，证人李某、徐某反修的证言，被害人祝某1、祝某2的陈述，被告人王树龙的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王树龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人有持械情节，且致二人轻伤，应从重处罚。 关于被告人王树龙的辩护人提出被告人王树龙的行为构成自首，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人王树龙的辩护人提出被害人对本案后果的发生具有明显过错，建议对被告人王树龙从轻判处，起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人王树龙的行为构成正当防卫的辩护意见，经查，本案第一、二起犯罪事实均系被告人王树龙与被害人祝某1系因动迁补偿之事发生纠纷，进而发生厮打，且第二起犯罪事实不符合正当防卫的构成要件，故对该项辩护意见，不予采纳。 附带民事赔偿部分，因被告人王树龙的伤害行为致使被害人祝某1、祝某2受伤，故被告人对被害人的损失应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费中实际发生的合理费用，予以支持。关于被害人祝某1、祝某2庭审中要求赔偿交通费的诉求，未能提供相关票据，因考虑到二被害人因伤住院治疗及复查的实际情况，故酌定被害人祝某1交通费人民币1000元、被害人祝某2交通费人民币1000元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年4月6日止） 二、被告人王树龙赔偿附带民事诉讼原告人祝某1医药费人民币54477.18元、护理费人民币2310元、住院伙食补助费人民币2000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、误工费人民币940元。 三、被告人王树龙赔偿附带民事诉讼原告人祝某2医药费人民币19505.87元、护理费人民币1732元、住院伙食补助费人民币1500元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、误工费人民币705元。 四、驳回附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2的其他诉讼请求。 上述判决第三项应在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 盟 审 判 员  李中华 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郭 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4096号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：关文亨，男，1987年5月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人关文亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费247.59元。因被执行人没有按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1085号之一 申请人班建坤，男,1966年7月7日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县； 被执行人花士娟，女,1984年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王付亮，男,1984年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建坤与被执行人花士娟、王付亮借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1324民初3993号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人花士娟、王付亮800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫