河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初575号原告:任小勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住孟津县。委托代理人：高万山，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王新发，男，汉族，1978年8月24日出生，住孟津县。委托代理人:王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:李继锋，男，汉族，成年，住孟津县。被告:康晓波（又名康博），男，汉族，1979年9月3日出生，住孟津县。原告任小勇诉被告王新发、李继锋、康晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小勇及其代理人高万山，被告王新发及其代理人王振安，被告康晓波到庭参加了诉讼，被告李继锋经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告因伤所致的各项损失71264.07元（审理中变更为96967.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新发系承接室内装修工程的包工头，原告系化肥厂下岗职工，平时也跟着别人从事装修业务。2017年12月5日，被告通过别人联系到原告，让原告随其到洛吉路××××大道交叉口杨帆商务酒店进行室内装修。在原告将工作用的电锯拔掉电源时，由于电锯没有任何保护功能，导致原告右手食指完全切断，右手中指裂伤。原告受伤后，被告将原告送到洛阳正骨医院住院治疗，后又转入孟津县公疗医院住院治疗。出院时被告承担了原告的全部医疗费用，但对原告因伤所致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及残疾损失不予赔偿。原告多次找被告协商无果。据了解，王新发与李继锋一起承建康晓波开办的杨帆酒店的装修工程。三被告应当一起赔偿原告的损失。故起诉以实现诉求。被告王新发辩称：原告所诉部分不是事实，原告称答辩人的电锯没有任何保护功能导致原告右手指受伤，答辩人只支付了医疗费，其余费用没有支付，这一说法不是事实，事发经过是原告违规操作，答辩人提供的电锯上面本身就有电线，并且有控制开关，这个控制开关就是起保护功能，由于原告违规操作，没有用电锯原带电线而是私自接了一根线进行操作，在电锯没有转流停止情况下，私自往电锯下面架子放置电线导致受伤，正因为原告这一私自行为导致原告的受伤，因此答辩人认为原告伤与答辩人无关，答辩人不应该承担任何责任。原告受伤住院期间的医疗费护理费生活补助费都是答辩人支付的，因此，原告称答辩人只是承担了医疗费、其他没有承担，不是事实。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告诉求。被告李继锋缺席无答辩。被告康晓波辩称：我是酒店一方，刚开始由熟人介绍李继锋负责全部装修施工，李继锋找的王新发当施工工头，工料全部大包给李继锋。工人安全责任和意外伤害保险都有李继锋提供，刚开始没有书面装修合同，出事后，李继锋要求下写了协议，签字是我和李继锋，明确了安全责任，说明任小勇是违规操作，与酒店方没有关系。我认为不应该起诉我，我不应该负责。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、洛阳正骨医院、孟津县公疗医院病历2份。拟证明：原告受伤后住院治疗情况。二、洛阳正骨医院诊断证明一份，孟津县公疗医院诊断证明一份。拟证明：原告伤情及住院时间、陪护情况。三、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明：原告伤情构成十级伤残。四、被告康博、李继锋签订的《杨帆酒店装修协议》一份。拟证明：李继锋承建了康博酒店的装修工程，由王新发和李继锋合伙，雇佣原告参与施工。五、原告母亲郭环、原告户口本各一份、白鹤镇任庄村委的书面证明各一份。拟证明：原告残疾赔偿金、原告母亲抚养费的计算依据。六、洛阳市第6人民医院、洛阳景华法医临床司法鉴定所的收费票据一份。拟证明：原告的鉴定、检查费用。原告要求的具体赔偿项目及数额：（1）、误工费43123.20元（按农林牧渔业日平均工资112.3元×误工天数384天即事发日至定残前一日）。（2）、护理费2012.40元（按农林牧渔业日平均工资112.3元×护理天数）。（3）、营养费520元（每天20元×26天）。（4）、住院伙食补助费1300元（每天50元×26天）。（5）、残疾赔偿金63748.38元（按城镇人口人均可支配收入31874.19元×20年×10%）。（6）、被抚养人生活费4156.80元（按母亲事发时72岁计算8年，原告系姐弟2人，农村居民人均消费性支出10392.01元×8年×10%÷2）。（7）、精神抚慰金5000元。（8）、交通费500元。（9）、鉴定检查费840元。合计121209.78元，扣除原告自身应承担的20%责任24241.96元，被告方应赔偿原告96967.82元。被告王新发质证称：对证据1、2无异议；对证据3有异议，鉴定人员应该附鉴定相关资格的证书及单位资格证书；对证据4真实性无异议，但是协议只能证明李继锋和酒店签订的协议，第7条约定（出现意外康波不承担责任）因李继锋没有相关资质，该约定无效，第三被告杨帆酒店，不具备免责条件。对证据5户口本无异议，但对村委证明真实性及合法性有异议，村委出具证明都是由电脑打印，而原告出具的证明是一张白纸，先盖章后写字，所以真实性，答辩人持有异议，不予认可。对证据6无异议。对赔偿清单第一项工费天数有异议，他不是交通事故不能计算到定残前，不符合事实依据及法律依据，护理费被告有证据证明住院期间，被告找护工不应当再计算这期间的护理费。住院期间的营养费、生活补助都支付过了，不应该计算。残疾赔偿金计算应该按照发生事故的上年度相关标准。对被抚养人生活费按规定裁决。精神抚慰金就不应该给付，因为原告存在过错责任；交通费，原告应该出具相关票据。原告应该承担80%被告承担20%是合情合理的。被告康晓波质证称：李继锋是包工包料，他也没有告诉我他是否有资质，我也没有看，因为当时是熟人介绍，信任他。签订协议是王新发要求的，条款上王新发参与了并同意，出事后在几天之内签订的，因为他们第一天干活就出事了，我们还没有上班，他们也没有打招呼就自行进场，出事后李继锋和王新发没有预估到事情会这么严重，签订的协议也没有胁迫的情况，是自愿的。其他质证意见同王新发一致。被告王新发提供的证据为：便条一份，内容“杨永其护理任小勇6天（1200元）”；票据若干（孟津县人民医院住院费票据239.8元；洛阳正骨医院住院费票据9680.27元、检查费票据170元、诊查费票据11元；孟津县公疗医院住院费票据4691.72元、检查费票据120元）。拟证明：被告已经支付原告1200元（护理费及生活补助），医疗费正骨医院被告支付了9680.27元及170元检查费；总共花了壹万捌仟余元加上其他支付总计大约2.1万元。原告质证意见：对王新发票据无异议，但是不能证明被告已经包括营养费等一些费用，我方认可王新发给付了500元，没有打条子。对正式的医院票据我们也认可，但是我们主张的费用数额就没有包括被告王新发出示的票据，所以不应该从我们主张的数额中扣除。被告康晓波对被告王新发证据无异议。被告康晓波未提供证据。原告坚持：原告在装修中受伤事实被告认可，关于被告方对司法鉴定机构和鉴定人员的资质问题，但是后面附有执业证号，所以应该予以认定。关于被告康博认为李继锋没有资质，自己没有责任，实际作为业主来说，负有责任来核实装修人员是否有资质，作为康博来说，与李继锋没有签订协议，也放任王新发施工，没有核查王新发是否有资质，作为装修工程来说，雇佣人员上岗要进行安全培训，所以王新发没有对原告进行培训，没有告知应注意事项，所以有过错。关于村委证明，被告质证说不是打印的，来否认真实性，没有法律依据，这个证明只是证明原告母亲由姐弟两个来承担原告母亲的抚养费，不存在伪证一说。关于本案是否适用交通事故的赔偿标准，原告方坚持的是河南省人身损害的计算标准，我们计算标准是按照2019年的计算标准，这个标准是适用2019及2018年的审理标准。关于护理费用，原告所计算的天数，不包括在正骨医院王新发雇佣护理的时间，而是在公疗医院住院期间的护理费。关于营养费及伙食补助费是按规定计算。关于被告方坚持认为原告方应承担主要责任，原告没有必要舍近求远接线，被告认为原告应付主要责任理由不能成立。在正骨医院期间，可以扣除营养费及伙食补助费。被告王新发坚持：原告认可以前一直干着装修。所以被告没有必要对他进行培训，原告对业务是很熟悉的，所以原告要求被告承担主要责任依据在哪？500元原告认可是包括在生活费里，除了给他钱以外，在洛阳正骨医院住院期间的吃喝费用是被告另外支付的总共1200元里面包括600元护理费及600元买吃买喝的钱。被告康晓波坚持：李继锋虽然没有资质，但经熟人介绍，在平常的小装修活中没有资质是普遍现象，关于王新发的资质应当由李继锋审查，不应酒店方审查，王新发是受雇于李继锋，而不是受雇于酒店。原被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（1）、洛阳景华法医临床司法鉴定所所作的《司法鉴定意见书》系本院依照法定程序委托鉴定机构作出的，被告虽提出了异议但没有能够证明其异议成立的证据，该司法鉴定意见书可以作为定案的参照依据。（2）、被告对原告提供的“白鹤镇任庄村委会”证明的真实性及合法性不予认可，但无足以反驳的证据，本院对被告的相关异议不予采信。（3）、被告康晓波与李继锋签订的《杨帆酒店装修协议》虽然有康波“不承担意外情况”的约定，但李继锋（王新发）没有装修资质的事实存在；康晓波将酒店的装修承包给了没有资质的李继锋，系对承揽人选任的过失，过错明显，应当承担民事责任，其认为与己无关的抗辩本院不予采纳。本院认为：被告康晓波将自己酒店的装修工程承包给了没有资质的李继锋，李继锋又让王新发负责施工，王新发雇佣任小勇参与施工，任小勇在从事雇佣活动中受伤的事实存在。关于责任划分：原告之前长时间干装修、熟悉该业务，其未尽到安全注意义务是导致自己受伤的原因之一，原告自身是有过错的，应当承担与其过错相应的民事责任，以承担损失的30%为宜。被告李继锋和王新发未能提供足够安全的生产条件，在没有资质的情况下，共同对被告康晓波的酒店进行装修，对原告的受伤有较大的过错，应当承担其作为雇主的赔偿责任，二人共应承担原告合理损失的50%（各25%）。被告康晓波存在对承揽人的选任过失，也应承担相应的民事责任，以承担原告合理损失的20%较妥。关于损失数额的认定：原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，相关计算办法及数额（共计72237.58元），均不违反有关规定，本院予以认定；被告对其中误工天数的计算提出了异议，由于原告受伤至伤残评定作出日长达384天，同时没有受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构的确定，伤残评定时机具有一定的不合理性，本院认为原告的误工时间以出院后180天确定较妥，误工费认定为（26+180）206天×112.3=23133.8元；被告王新发已经支付的医疗费用共计14912.79元、护理等花费1200元也是原告受伤造成的经济损失。故因原告受伤造成的合理损失数额总计为111484.17元，本院予以认定。被告王新发、李继锋各承担其中的25%，均为27871.04元，王新发承担部分中应扣除其已经支出的医疗费用14912.79元、护理等花费1200元以及付给原告的500元（扣除后为11258.25元）；被告康晓波承担其中的20%为22296.83元。原告的精神抚慰金以4000元认定较妥，其该诉求过高部分不予支持；其中被告王新发、李继锋各承担1500元，被告康晓波承担1000元。鉴定费用840元属于诉讼费用的范围，按有关规定分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新发在判决生效后十日内付给原告任小勇赔偿款11258.25元、精神损害抚慰金1500元；被告李继锋在判决生效后十日内付给原告任小勇赔偿款27871.04元、精神损害抚慰金1500元。王新发、李继锋互负连带赔偿责任。二、被告康晓波在判决生效后十日内付给原告任小勇赔偿款22296.83元、精神抚慰金1000元。三、驳回原告任小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，鉴定费840元，共计1807元，由原告任小勇承担727元，被告王新发、李继锋承担772元，被告康晓波承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年四月二日书记员  张翔飞