wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审162号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局（统一社会信用代码为113302277532602294），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人周旦旦，宁波市鄞州区综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波泊享酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281F7762），住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路736弄31号070幢（1-1，3-1，5-1，6-1，7-1，8-1、9-1、10-1、11-1）。 法定代表人吴富存，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2019年4月11日向本院申请强制执行（2018）甬鄞生态一决字第25号（2018-31-25）行政处罚决定及加处罚款1000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年7月9日作出（2018）甬鄞生态一决字第25号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年6月2日15时，在未办理相关审批手续的情况下，损坏鄞州区姚隘路736弄31号070幢前约25平方米公共绿地，铺设木板。经查，被执行人未曾因相同的违法行为被处罚过。申请执行人依据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第三项和《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出罚款1000元的处罚。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年7月12日向被执行人送达（2018）甬鄞生态一决字第25号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年1月22日，申请执行人向被执行人留置送达了（2019）甬鄞生态一催字第1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2018）甬鄞生态一决字第25号行政处罚决定及加处罚款1000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十一日 代书记员  吴 丹 ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保9号申请人：李旭东，男，1990年9月17日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州名城律师事务所实习律师。被申请人：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请人李旭东与被申请人王元刚、李泽红民间借贷纠纷一案，2019年3月4日申请人向湛江国际仲裁院申请仲裁并提出财产保全申请。2019年3月18日，湛江国际仲裁院来函本院并提供申请人申请，1、请求依法查封被申请人所有的位于遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑15号楼A单元6层3号146.79平米的房屋（产权证号为：遵房权证监字第××）；2、请求依法查封被申请人所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城1-410号50.38平米的房屋（产权证号为：遵房权证监字第××）；3、请求依法查封被申请人所有的位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园115.83平米的房屋（产权证号为：遵房权证遵义县字第××）；4、请求依法查封被申请人所有的位于遵义市播州区南白镇西大街南段金梦苑50.9平米的房屋（产权证号为：权00××37）；5、请求人民法院依法冻结被申请人银行账户。以上保全金额为832000元。案外人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：1205119192019000007）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经本院审查认为：湛江国际仲裁院在受理申请人的财产保全申请后来函我院，并提供了申请人保全申请书。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑15号楼A单元6层3号146.79平米的房屋（产权证号为：遵房权证监字第××）；二、查封被申请人所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城1-410号50.38平米的房屋（产权证号为：遵房权证监字第××）；三、查封被申请人所有的位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园115.83平米的房屋（产权证号为：遵房权证遵义县字第××）；四、查封被申请人所有的位于遵义市播州区南白镇西大街南段金梦苑50.9平米的房屋（产权证号为：权00××37）；上述四项保全金额以832000.00元为限。保全申请费4680.00元，由李旭东承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年四月二日法官助理梁萍书记员黄娜娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更387号 罪犯彭理，男，1986年12月23日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年3月21日作出(2015)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人彭理犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月21日以(2016)川刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判被告人彭理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯彭理在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭理于2016年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭理在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执857号申请执行人郭鸿鹏，男，1987年8月9日生，汉族，住榆次区。被执行人赵鑫，男，1987年3月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行郭鸿鹏与赵鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年四月八日书记员  冯可心
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执46号 申请执行人嘉兴拓尚服饰有限公司，住所地：嘉兴市长平路359号27幢。 法定代表人蔡晓敏，该公司总经理。 被执行人明尚（浙江）品牌管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1901室-1。 本院在执行申请执行人嘉兴拓尚服饰有限公司与被执行人明尚（浙江）品牌管理有限公司定作合同纠纷一案中，经执行截止2019年4月12日，本案被执行人明尚（浙江）品牌管理有限公司尚欠申请执行人嘉兴拓尚服饰有限公司加工货款551460元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执46案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年四月十二日 书记员  沈华琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执557号 申请执行人施百镇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人陈平安，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行施百镇、施伊诺、施宏硕、张云海、葛俊丽与陈平安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈平安名下银行存款344015.59元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月十八日 书记员  崔继刚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2号 申请执行人李某，男，1993年10月3日出生，住仙居县。 被执行人王某1，女，1997年7月18日出生，住仙居县。 被执行人张某，女，1974年7月6日出生，住仙居县。 被执行人王某2，男，1970年12月12日出生，住仙居县。 本院在执行李某与王某1、张某、王某2（2019）浙1024执2号婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王某1、张某、王某2自愿在2019年4月23日付款60000元，分别在2020年6月底、12月底前、2021年6月底前、2021年12月底前各付25000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4913号判决书的执行。 被执行人不按照上述协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 马瑞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执215-2号申请执行人：崔雪芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾军霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔雪芳与张国军、贾军霞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日冻结了被执行人贾军霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2477.07元，现需给被执行人贾军霞保留必要的生活费，本院对该账户依法予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾军霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2477.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十九日书记员  李晓菲
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初21号 原告李安平，男，生于1970年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 原告李安平诉被告广安市广安区人民政府其他（城建）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年9月18日，广安市广安区人民政府作出了《关于广安区广前路城区段改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）反馈意见的答复意见函》（下称《答复意见函》）。 原告李安平诉称，被告启动了广安区广前路城区段改造项目，并公示了《征收补偿方案》（征求意见稿）。在法定期限内，他对该补偿方案（征求意见稿）提交了书面反馈意见。2018年9月18日，被告作出了《答复意见函》，并附上了附件《广安区广前路城区段改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（修正稿）》，（下称《征收补偿方案（修正稿）》）。上述被告作出的《答复意见函》及附件《征收补偿方案（修正稿）》严重违法。首先，被告将他的安置房确定在“广安区莲塘湾安置房”违法。莲塘湾安置房是十多年前用于安置其他拆迁项目的安置房，不是本次征收项目规划修建的对他进行安置的房屋。其次，被告对他“未经登记房屋面积的认定”违法。被告对他未经登记房屋面积的认定超越职权，被告没有这个主体资格，被告也没有作出处理。被告应组织城乡规划、国土资源等相关职能部门对他的房屋进行调查认定，并由相关职能部门依法处理。而被告既是征收人，又是调查人、认定和处理人，明显有失公正。再次，被告对他的一楼门面房不按经营性用房标准进行补偿违法。他的一楼房屋虽登记为住宅，但实际是按门面房修建的，已依法办理了营业执照，缴纳了相关税费，事实经营至今快二十年，依照国家政策，应按经营性用房的标准予以补偿。最后，《征收补偿方案（修正稿）》规定的“购房补贴，公摊面积补贴”不合理，不合法。请求：撤销被告作出的《答复意见函》及其附件《征收补偿方案（修正稿）》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，行政机关作出的过程性行为不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，被告广安市广安区人民政府作出的《答复意见函》及其附件《征收补偿方案（修正稿）》系广安市广安区人民政府在对国有土地上房屋征收前与拟被征收房屋所有权人就征收补偿方案进行的征求意见，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，因此，原告李安平起诉要求撤销被告广安市广安区人民政府作出的《答复意见函》及其附件《征收补偿方案（修正稿）》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李安平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年四月一日 法官助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执293号申请执行人：李某平，女，住正安县。申请执行人：徐某龙，男，住正安县。系李某平丈夫。被执行人：刘晓梅，女，住正安县。申请执行人李某平、徐某龙申请执行被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2890号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某平、徐某龙向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李某平、徐某龙借款15500元，承担案件受理费175元，申请执行费132元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人提供被执行人系正安县农村信用合作联社职工，每月有退休工资收入，经我院调查核实，被执行人已于2018年因病办理了内退，每月有工资收入2242.46元，根据其工资情况以及国家工作人员的最低工作标准，我院裁定从2019年5月起每月扣留其工资收入400元至2022年8月全部扣留完毕，对于本案的迟延履行金申请执行人自愿放弃，申请执行费本院一并扣留，由申请执行人代为被执行人缴纳后，扣留完毕后一并领取。申请执行人同意此方案，因此申请执行人李某平、徐某龙自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0324民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年四月三十日书记员  程 源
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3247号原告：赵某某，男，仡佬族，1968年2月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：雷某某，男，汉族，1980年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告赵某某诉被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵某某于2019年4月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵某某负担。审判员  高松二〇一九年四月四日法官助理蒲维书记员万苍霖
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执666号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶群兰信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1996号，被执行人叶群兰应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19959.31元及利息。现被执行人叶群兰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人叶群兰（公民身份号码：3325271975××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1796号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：魏继星，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市都市。原告海尔消费金融有限公司与被告魏继星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告魏继星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12416.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金12416.66元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年10月26日向被告发放贷款14900元，但被告至今未还清全部借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告魏继星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份。被告魏继星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告魏继星通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为14900元，借款期限为12期，还款方式为按月还本付息（费），年利率为21.6%，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日，被告应于每个还款日偿还每期借款本息，当期应还款额=总借款本金÷总借款期数+剩余借款本金×年利率÷360×当期实际天数＋全部借款本金×期手续费率。如被告未按期偿还借款本金及利息的，原告在其逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付原告款项。2、被告指定内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市都市花园10号楼2单元502为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间，诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。原告于2017年10月26日向被告指定账户发放贷款14900元。截至2019年4月29日,被告已偿还本金2483.34元、利息522.99元，共计3006.33元，最后一次还款日期为2017年12月26日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告魏继星未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告魏继星未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金2483.34元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金12416.66元。另，原告主张以未还借款本金12416.66元为基数，自被告最后一次还款日期之次日即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏继星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12416.66元。二、被告魏继星于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金12416.66元为基数，自2017年12月27日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由被告魏继星负担。被告魏继星于本判决生效之日起十日内支付原告55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭栋二〇一九年四月二十九日法官助理陈姣书记员任蔚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之八 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX535账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢44号刘磊：刘磊与张睿买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，刘磊向本院申请执行的（2017）辽1381民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初578号原告：李莎莎，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：嵇福高，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李莎莎与被告嵇福高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告嵇福高经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币69800元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日起按按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，因被告需要资金，从2017年8月至2018年1月，被告向原告通过“支付宝”累计借款69800元。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款,现请求法院判令支持原告诉求。被告嵇福高未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，从2017年8月30日至2018年1月26日，原告通过支付宝平台共分11次向被告累计出借69800元。后经原告多次催要，被告除已归还过2000元外，其余借款均未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告嵇福高向原告李莎莎借款，有相应证据证明，当事人之间形成合法有效的借贷关系。经原告李莎莎催要后，被告嵇福高未能积极履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。现原告李莎莎要求被告嵇福高归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还2000元，应当在借款本金中予以扣除。被告嵇福高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇福高于本判决生效之日起十日内归还原告李莎莎借款本金人民币67800元及利息（自2019年1月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告李莎莎负担24元，被告嵇福高负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1545元。审判员  周华健二〇一九年四月九日书记员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更999号 罪犯廖远良，男，1990年4月18日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2008年12月9日作出（2008）南市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人廖远良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖远良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156986.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）桂刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月17日交付广西南宁监狱执行，2015年7月8日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年6月23日起至2028年12月22日止），剥夺政治权利改为七年；2014年5月30日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖远良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖远良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖远良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖远良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分118.72分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖远良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖远良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1339号之五申请人：刘某,男,汉族,1997年7月25日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张某,女,汉族,1995年1月21日出生,汉族,住蒙城县。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人张某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30028.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币63439.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年四月二十四日书记员  陆 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执505号之一 申请执行人:樊进中,男,1968年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏雪，女，1989年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的250261元（含执行费3224元），未执行标的250261元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。1、被执行人夏雪名下有房屋产权，本院已依法冻结，但该房屋有查封、抵押，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初240号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。负责人：何清慧，系该支行行长。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。委托诉讼代理人：李艳伟，男，1989年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：苏洪科，男，1992年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：何晓爽，女，1994年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告苏洪科、何晓爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳伟到庭参加诉讼，被告苏洪科、何晓爽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2017年12月28日与上述二被告签定了编号为〔0109030223171228140000027〕的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3万元，利率为6.525%，期限自2017年12月28日起至2020年12月28日止，按季结息，付息日为20日，借款到期，利随本清。合同签定后，原告方于2017年12月28日向被告发放贷款人民币3万元，依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年12月21日尚欠原告借款本金30000元及自2018年9月21日至2018年12月20日止的利息494.81元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏洪科、何晓爽立即偿还尚欠借款本金人民币30000元及自2018年9月21日至2018年12月20日止的利息494.81元，合计30494.81元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案的案件受理费及保全费。被告苏洪科、何晓爽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告苏洪科、何晓爽系夫妻关系。2017年12月14日，被告苏洪科、何晓爽共同向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行递交《农户小额信用借款申请书》、《个人信用信息查询及留存授权书》，并签署《农户小额信用贷款面谈记录》。2017年12月28日，被告苏洪科、何晓爽与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0109030223171228140000027）。合同约定：被告苏洪科、何晓爽在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币30000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年12月28日起至2020年12月28日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告苏洪科、何晓爽可一次或分次使用借款额度，但任一时点的借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据和借款凭证为准。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，则按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。被告苏洪科、何晓爽分别在借款人、共同借款人处签字并加按手印。上述合同签订后，原告于2017年12月28日向户名为苏洪科的账户发放了贷款30000元，用于种植经营。借款到期日为2018年12月28日，月利率为5.4375‰，每个季度末月20日为结息日。贷款发放后，被告苏洪科、何晓爽按照合同约定向原告支付了截至2018年12月20日的贷款利息，2019年1月21日，二被告向原告偿还借款本金4018元，剩余借款本金25982元及自2018年12月21日起的利息至今未偿还。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《农户小额信用借款申请书》、被告苏洪科、何晓爽的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、《个人信用信息查询及留存授权书》、《农户小额信用贷款面谈记录》、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告苏洪科、何晓爽于2017年12月28日向原告借款30000元，约定借款期限至2018年12月28日，但借款后被告苏洪科、何晓爽除偿还借款本金4018元和支付截止到2018年12月20日的利息外，至今未履行其余还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金25982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2018年9月21日起至2018年12月20日止的利息494.81元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本案中，原、被告在《农户小额信用借款合同》中约定，逾期利息在约定利率5.4375‰基础上加收50%作为罚息利率，该约定具体明确且符合有关法律的规定，故本院对此计算标准予以确认。对于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”,而未就有关规定作出进一步约定,应视为对复利约定不明,故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告苏洪科、何晓爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏洪科、何晓爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金25982元、利息（以借款本金30000元为基数,自2018年12月21日起计算至2018年12月28日，利率按合同约定的月利率5.4375‰计算)、逾期利息(以借款本金30000元为基数,自2018年12月29日起计算至2019年1月20日，利率按合同约定月利率5.4375‰上浮50%计算；以剩余借款本金25982元为基数，自2019年1月21日起计算至款项实际清偿之日止，利率按合同约定月利率5.4375‰上浮50%计算);二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告苏洪科、何晓爽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长 杨 燕二〇一九年四月五日书记员 杨鸿玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢31号之九申请执行人：张其松，男，汉族，沙洋县人。被执行人：吴章林，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：吴丽霞，女，汉族。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，董事长。被执行人：吴章棋，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。法定代表人：吴章棋，董事长。被执行人：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。申请执行人张其松与被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2286号所确定的义务。现查明，被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年四月八日书记员  刘捷健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初69号 原告通辽市信融吉理财服务有限公司（以下简称信融吉公司）。 法定代表人吉日木图，职务董事长。 被告斯日古楞，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民。 被告包来格，女，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。 原告信融吉公司与被告斯日古楞、包来格借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信融吉公司法定代表人吉日木图到庭参加诉讼，被告斯日古楞、包来格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信融吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000.00元、利息10800.00元及违约金4500.00元，合计35300.00元；2本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日，二被告向原告借款20000.00元，双方约定月利率2%，日违约率5‰，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 被告包来格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告斯日古楞、包来格系夫妻关系，2015年12月6日，二被告以其房屋产权证作为抵押物与原告签订一份抵押借款合同，双方约定二被告从原告信融吉公司借款20000.00元，借款用途为购买耕地，借款期限为一年，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率20‰，违约月利率50‰。同日，二被告从原告信融吉公司借款本金20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借款凭证一枚，双方再次约定借款期限为12个月，即自2015年12月6日起至2016年12月6日，月利率2%。证明以上事实，有原告提交的抵押借款合同原件一份、借款凭证原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定月利2%的同时又约定违约月利率属于计算复利，对原告主张复利的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯日古楞、包来格自本判决生效之日起偿还原告信融吉公司借款本金20000.00元及利息10800.00元【20000.00元×0.02元×27个月（2015年12月6日至2018年3月6日）】以及索款费用600.00元，合计31400.00元。 二、驳回原告信融吉公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.50元，由被告斯日古楞、包来格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之九 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX468账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初618号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：郭云飞，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告郭云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月十六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1058号之二申请执行人：詹望，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王琼，女，1965年12月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5399号民事判决书，向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琼在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执785号申请执行人：禇新丽。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行禇新丽与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4749号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17217.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7261号之一 原告：马卫东，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：梁关华，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告马卫东与被告梁关华、俞玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告马卫东于2019年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马卫东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马卫东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告马卫东负担。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  栾 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初427号 原告:郭秀明,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张晓波,山东上和律师事务所律师。 被告:董涛,住临沂市兰山区。 被告:临沂途安运输有限公司,住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村汶泗路与十三路交汇西200米。 法定代表人:董涛，经理。 原告郭秀明与被告董涛、临沂途安运输有限公司（以下简称途安运输公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭秀明的委托诉讼代理人张晓波，被告途安运输公司的法定代表人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解二被告偿还原告借款本金95000元、利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由:二被告于2018年5月1日向原告借款115000元，约定借款利息为月利率2%,借款期限为1个月,同时,原、被告约定被告如不能按时还款,应向原告支付违约金3万元,有借据为证。后被告偿还原告部分借款本金。现还款日期已过,二被告仍拖欠原告本金95000元及利息、违约金未偿还。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望法院依法支持原告诉求。 被告董涛、途安运输公司共同辩称，本案不是民间借贷，是我在原告处加油所欠的钱。 本院经审理认定事实如下：被告董涛的车辆经常在原告经营的加油站加油，累计欠款115000元，二被告于2018年5月1日向原告郭秀明出具借据一张，内容载明：“借款人董涛于2018年5月1日向出借人郭秀明借款人民币￥115000元（大写壹拾壹万元伍仟元整），借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，于2018年5月25日前一次性归还全部本金，按月付息，如不能按时归还，愿付违约金30000元。（注：此款以柴油的方式借出，大车加油款）借款人：董涛借款人：临沂途安运输有限公司（加盖公司印章及董涛个人印章）。”庭审中，原告主张被告仅偿付欠款本金26000元，利息未支付过，尚欠本金89000元。被告董涛对此予以认可，但主张原告将其车辆扣留，要求原告返还车辆。另，原告申请保全被告的财产，并支出保全费用1070元，其提交保全费单据一张予以证明。 本院认为，虽然本案款项系被告所欠的加油款，但被告就其欠款向原告出具了借条，借条明确记载该款项为借款，并约定了借款利息及还款期限，因此原告持被告出具的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，并无不当。原告主张被告尚欠其款项89000元未偿付，原告并提交了被告出具的借条一张，被告对此予以认可，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求二被告偿付欠款89000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自借条出具之日起按借条中记载的月息2分计算。对于被告董涛主张原告将其车辆扣留，并要求原告返还车辆的抗辩意见，因被告的该主张与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，被告可搜集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告董涛、临沂途安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭秀明欠款89000元（以89000元本金为基数，利息自2018年5月1日起计算至被告实际履行之日止，按借条中载明的月利率2%计算）。 二、被告董涛、临沂途安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭秀明保全费1070元。 三、驳回原告郭秀明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告董涛、临沂途安运输有限公司负担1000元，原告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月十五日 书记员  杜运杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5298号原告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道340号。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：王增锋，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，共同诉讼代表人：梁宇民，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店与被告王增锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌磊，被告及其共同诉讼代表人敖小丁、梁宇民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：1.政府拆除原告的违法建筑，造成原告决定停止，原告应承担一切后果；2.原告以原来的工资标准要求到本省以外的外地工作，离乡背井，员工可以拒绝原告的调岗；3.员工没有过错，原告无权要求被告辞职；4.原告有口头通知被告称原告要停业，要么服从调岗，要么办理辞职，后原告于2018年9月20日至23日单方解除或终止了与员工签订的劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是2014年1月20日注册成立的个体工商户。被告于2016年12月15日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资2000元。原告未为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放社会保险补贴。2018年9月21日，原告所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称原告所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。原、被告曾口头协商结业后被告工作和岗位调整事宜，原告要求被告服从调岗至上海公司工作，但被告未同意。后原告通过EMS向被告发出《调派通知书》，通知书内容为：因政府进行河道除污整治，造成三元里店无法继续经营，因此本店特向上海市浅深酒店申请调派，并得到同意，现特向你进行调派通知；请你在收到本调派通知书的3日内，向上海市浅深休闲酒店报到，安排你到上海的4家店中的一家工作，原工作岗位和待遇不变，工作3月后进行工资调整，原待遇只升不降，等等。但被告表示EMS邮件为空件，没有上述的《调派通知书》。诉讼中，原告称其因遇到经营客观情况发生变化故停业，已安排被告调岗工作，故被告要求经济补偿无事实和法律依据。被告表示其系因原告结业而离职，原告以同样的工资条件调被告去外地工作是不合理、不公平的。双方确认离职前扣除社保补贴后的月平均工资为5526.5元。另查明，2018年9月20日，被告等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映原告“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，原、被告未能达成调解。2018年9月27日，被告等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金共计129088元。2018年12月27日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决原告一次性支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金共计120438.27元,其中敖小丁29125元，徐强10207元，梁宇民18598.32元，李黎明1529元，覃剑锋9900元，吴瑞均7312.5元，连光富5090元，吴和来5772.5元，欧阳永彬11706元，王增锋11053元，朱耀扬5644.95元，李振焕2000元，林志飘2500元。原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访登记表、调岗通知书、EMS邮寄单、结业通知、图片、劳动合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因遇到经营客观情况发生变化而停业，致使双方劳动合同无法继续履行。原告虽提出将被告岗位调整到于上海市浅深酒店工作，但该酒店与原告为不同的民事主体，原告该岗位调整行为属于变更用工主体和工作地点，双方并未达成一致意见。鉴于双方已实际解除劳动合同，根据上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，原告应向被告支付经济补偿金11053元（5526.5元/月×2月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店支付被告王增锋解除劳动关系经济补偿金11053元；二、驳回原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十日书记员  陈泳
关于焦新光与田大中买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执423号 焦新光、田大中： 你们双方买卖合同纠纷一案，现本院执行到位19000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初1516号民事调解书义务于2019年4月1日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年四月一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11622号原告:胡闻闻，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市。被告：卢茜，女，1983年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡闻闻与被告卢茜民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡闻闻到庭参加诉讼，被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡闻闻诉称：原告与被告卢茜系朋友关系。2017年5月4日，被告因需资金周转向原告借款11000元（由原告通过支付宝转账给被告,约定借期一个星期），并由被告出具借条一份。到期后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款11000元及利息（从2017年5月11日起计算至债务全部清偿之日止,按年利率6%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。3、支付宝电子回单一份，证明原告通过支付宝转账11000元给被告等事实。被告卢茜未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告卢茜未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告卢茜向原告胡闻闻借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告卢茜偿还借款11000元及利息（从2017年5月11日起至债务履行完毕之日止,按年利率6%计算）于法相符，应予支持。被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢茜于本判决生效之日偿还原告胡闻闻借款11000元及利息（从2017年5月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费420元，均由被告卢茜负担（被告卢茜在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  程素莲人民陪审员  林左名二〇一九年四月十八日书 记 员  缪 茹
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保700号申请人深圳市时代桓宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村新二路鑫龙科技园F栋，统一社会信用代码91440300MA5EC2H757。法定代表人：蒋帅。被申请人深圳路丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路汇亿财富中心810，统一社会信用代码91440300MA5DLQW07Y。法定代表人孙忠远。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保245号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳路丰科技有限公司价值人民币113857元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月三日书记员  黄月孔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2160号原告：台州市路桥心悦广告设计室，住所地台州市路桥区路桥街道丁岙村新安西街325号。经营者：吴兵，男，1975年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱群伟、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：中国人民解放军92095部队，住所地台州市路桥区雄鹰路1号。原告台州市路桥心悦广告设计室与被告中国人民解放军92095部队为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告台州市路桥心悦广告设计室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市路桥心悦广告设计室撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年四月十八日代书记员 胡梦霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全柄武，男，l988年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人全柄武、黄燕及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在厦门银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区根河市人民法院 支 付 令 （2019）内0785民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行，住所地根河市中央路1号。 法定代表人：刘艳菊，行长。 统一社会信用代码：9115078567690865X1。 委托代理人：石磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行副行长。 被申请人：刘峰，男，1968年8月27日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行于2019年4月8日向本院提出支付令申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行称，2017年6月16日，被申请人向申请人申请办理邮储银行标准信用卡，经申请人核准并发放了卡号为6XXX1的信用卡，卡被申请人激活后多次使用消费。截止2019年3月10日，被申请人拖欠信用卡逾期本金7997.55元，手续费411.51元，利息238.60元。 2017年10月15日，被申请人用中国邮政储蓄银行手机银行客户端向申请人申请邮政储蓄银行标准信用卡金牛卡，申请人核准并向被申请人发放了卡号为6XXX6的信用卡金卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月10日，被申请人拖欠信用卡逾期金额3118.82元。 综上所述，要求被申请人刘峰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行两张信用卡贷款本金、手续费、利息合计11766.48元（暂计算至2019年3月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河支行11766.48元。 申请费31.39元，由被申请人刘峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李明军 二〇一九年四月十一日 书记员  包 琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2127号 余继连： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初717号 原告：卢现良，男，1973年12月8日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区B17栋2单元303室。 被告：贾洪军，男，1967年1月5日生，汉族，住德惠市绿都花园小区高层1单元30楼右侧。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：贾成，男，1975年2月12日生，汉族，住德惠市绿都花园小区高层1单元30楼右侧。 原告卢现良与被告贾洪军、贾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢现良、被告贾洪军及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告贾成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢现良向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息)。事实及理由：二被告系父子关系。二被告因急需用款,于2016年3月16日在原告处借款人民币本金30万元,同时二被告给原告出具借条一枚,约定月利息2分,并约定上述借款及利息于2016年年底一次性还清。可是此款到期后,原告多次找二被告索要,二被告至今没有给付，故诉至贵院。 被告贾洪军辩称，原告所述与事实不符,要求偿还借款本金30万元及利息没有法律依据。被告为原告出具的30万元借据中借款本金是20万元,利息是10万元,而不是借款30万元本金，李雪辉可以证实。2018年,原告及原告的妻子与被告达成了口头协议,约定,被告用德惠市新东方两个商铺抵顶该借款及利息,被告已经按照约定给付了原告两个商铺(即新东方购物中心三楼504号、506号),原告已经接收了该两个商铺,并且将该两个商铺更名至原告妻子名下。被告已经将用于抵债的商铺交付给了原告,原告接收商铺后,又主张要求被告偿还借款本金及利息属于重复主张,不符合法律规定。 被告贾成在法定期限内未提出答辩。 原告卢现良围绕诉讼请求提交了：二被告于2016年3月16日给原告出具的借条一枚。本院组织双方对证据进行质证，被告贾洪军对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该借条中的30万元包括20万元本金及10万元利息。原告为证明被告抵债的商铺与本案无关，所抵顶两个商铺属于其他借款。提供被告于2017年4月8日、9月1日被告给原告出具的借据两枚，两枚借据金额共30万元，经过质证被告认为这两枚借据与本案的借款属于同一笔借款，但未提供证据予以证明。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贾洪军、贾成未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾洪军所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，依法不予支持。被告贾成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾洪军、贾成于本判决生效后立即给付卢现良借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年3月17日起至此款给付之日止按月利2分支付此款利息）。 二、贾洪军、贾成互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由贾洪军、贾成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年四月十六日 书记员  于 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4626号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平利智百货店，住所地为广东省东莞市常平镇置业广场二层内铺。经营者：冯广平。被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。投资人：陈鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平利智百货店、东莞市常平快乐谷西餐酒廊著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年四月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2648号 原告：孙明刚，男，1966年1月25日生，汉族，淮安市人，现住丹阳市。 被告：李国红，男，1970年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告孙明刚与被告李国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明刚到庭参加诉讼，被告李国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款24680元。事实和理由：自2018年4月起，原告给被告送红砖，说好货到付款。此后，被告也不接原告电话，也不付款。为索要价款，原告依法诉讼来院。 被告李国红未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月12日至同年5月10日，原告孙明刚多次向被告李国红出售红砖，其中多孔砖25000块，每块0.68元；九五砖16000块，每块0.48元，合计24680元。为索要价款，原告诉讼来院。 以上事实，由送货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告价款24680元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国红于本判决生效后十日内支付原告孙明刚价款24680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告李国红负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年四月十八日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更183号罪犯冯跃成，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市新都区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）内刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人冯跃成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币83800元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6822.80元。四川省高级人民法院于2009年9月10日作出(2009)川刑终字第683号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；四川省自贡市中级人民法院于2016年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯冯跃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯冯跃成报请减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯冯跃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯跃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯跃成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年10月10日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十五日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之四 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7968号原告卢换，女，汉族，1948年11月26日出生，住河南省郏县。委托代理人孙聚歌，双方系母子关系。被告梁全民，男，汉族，1979年8月9日出生，住郑州市金水区。被告贾军晓，女，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告卢换诉被告梁全民、贾军晓、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢换委托代理人孙聚歌，平安保险公司委托代理人方雪到庭参加诉讼，被告梁全民、贾军晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢换向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁全民、贾军晓连带赔偿支付原告医药费27480.9元、护理费5400元、伙食补助费1200元、营养费600元、交通费200元，后续治疗费用2000元，合计36880.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日上午10点03分，被告梁全民驾驶豫Ａ×××××车辆（车主贾军晓）在郑州××××号院内倒车时，将原告卢换撞倒，导致发生交通事故。后经过郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故认定：被告梁全民负事故全部责任。经过郑州中泰创伤手外科医院诊断：双肾挫伤；全身多处软组织损伤；××症。2018年12月9日转院郑州大学第一附属医院继续住院治疗。暂时产生医药费27480.9元、护理费5400元、伙食补助费1200元、营养费600元；交通费用要求200元，系实际需要发生费用；原告儿子负责护理原告，其每月工资5400元，原告住院期间和出院后需要护理1个月，出院记录医生医嘱休息1月，定期复查，原告后续仍需进一步药物治疗及进行复查，继续治疗费用2000元，以上合计36880.9元。原告出院后，多次与被告协商，被告以车主不配合为由无法协商处理赔偿事项，故此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告平安保险公司辩称，第一，事故车辆仅在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我公司仅在机动车交通事故责任强制保险分项限额下承担原告合理合法的损失；第二，原告部分诉讼请求过高，对其过高部分不应支持；第三，我公司并非事故侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。被告梁全民未答辩。被告贾军晓未答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月7日上午10点03分，被告梁全民驾驶豫Ａ×××××车辆在郑州××××号院内倒车时，将原告卢换撞倒，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故认定，被告梁全民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在郑州中泰创伤手外科医院和郑州大学第一附属医院进行治疗，住院12天，共计花费27480.9元。医院长期医嘱单显示住院期间陪护一人。另查明，被告贾军晓系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。被告梁全民系豫Ａ×××××号车的驾驶人。案外人孙聚歌（与原告系母子关系）为郑州市二七区中医诊所员工，每月工资5400元。上述事实，由原告提交的《交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据、案外人郑州市二七区中医诊所出具的证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁全民驾驶的豫Ａ×××××号车辆在倒车时将原告卢换撞倒，造成道路交通事故。被告梁全民承担事故全部责任，原告无责任。被告贾军晓虽为肇事车辆的登记车主，但事故发生时系被告梁全民实际控制、支配该车辆，被告梁全民依法应当承担赔偿责任；无证据证明被告贾军晓在本案中存在过错，故其不应承担责任。肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额或范围的，因被告梁全民负事故全部责任，应由梁全民赔偿。关于原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费27480.9元及后续治疗费2000元，医疗费有病历资料及医疗费发票相印证，本院予以支持。后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张权利。2、护理费：原告因伤住院12天，医院长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人，原告所举证据显示陪护人员孙聚歌月工资5400元，本院酌定护理费为5400元/月÷30天×12天=2160元。3、住院伙食补助费：原告因受伤住院治疗，被告应支付原告住院期间的伙食补助费。原告住院共12天，本院酌定住院伙食补助费为50元/天×12天=600元。4、交通费：交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告主张交通费200元，但未提交相应票据，结合原告的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为150元。5、营养费：根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，原告主张营养费600元，本院酌定原告的营养费为30元/天×12天=360元。综上，原告上述各项损共计30750.9元，对于原告要求超出该部分的，本院不予支持。被告平安保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费2310元。扣除被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的12310元，原告剩余损失18440.9元应由被告梁全民承担。被告梁全民、贾军晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告卢换12310元；二、被告梁全民于本判决生效后十日内赔偿原告卢换18440.9元；三、驳回原告卢换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告梁全民负担301元，原告卢换负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十八日书记员  王华驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执908号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：文武，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人文武国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在崇州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初11662号 原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。 负责人：石慧，行长。 委托诉讼代理人：石磊、秦建华，系该行员工，特别授权。 被告：缪丽华，女，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告缪丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告缪丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金26877.28元、利息2582.98元(算至2018年12月13日)、逾期还款违约金1152.6元，合计30612.86元；2、支付从2018年12月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金26877.28元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××57），核定信用额度15000元。被告持卡消费透支，截至2018年12月13日透支本金26877.28元、利息2582.98元、逾期还款违约金1152.6元，合计30612.86元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。 被告缪丽华未到庭应诉，亦未提供任何证据。 经审理查明：2017年9月30日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。 经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××57），核定其信用额度15000元。2017年10月18日起被告持卡消费。截止2018年12月13日，被告累计结欠透支本金26877.28元、利息2582.98元、逾期还款违约金1152.6元（产生于2018年6月10日至2018年11月9日）. 以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告缪丽华不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪丽华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金26877.28元、截至2018年12月13日的利息2582.98元、逾期还款违约金1152.6元，合计30612.86元。 二、被告缪丽华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日至还清之日止,以26877.28元为基数,按日利率万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告缪丽华承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  葛辰汐 人民陪审员  胡 嵘 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更903号罪犯杨佳佳，男，1990年8月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)深中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币78129元。判决生效后，该犯于2013年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1131号 申请执行人缪少玲 被执行人薛爱钗 本院执行申请执行人缪少玲与被执行人薛爱钗民间借贷纠纷一案，本次执得案款39000元，本次恢复执行已结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1255号原告汪伍星，女，1952年5月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人陈思、李远云，贵州好时律师事务所律师。被告刘中俊，男，1967年11月11日生，汉族，住贵州省。被告王春华，男，1992年5月15日生，汉族，住贵州省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化。原告汪伍星诉被告刘中俊、王春华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伍星及其委托诉讼代理人陈思、被告刘中俊、被告王春华到庭参加诉讼，被告太保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪伍星向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告各项费用90251.95元（医疗费12000元，营养费9000元，护理费6339.95元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金40712元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10900元）。2、判令第三被告在保险范围内承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告刘中俊系贵Ａ×××××小型客车驾驶员和所有人，2018年9月1日8时35分许，第一被告驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿右打线（右八至打鼓）由左八村往犁倭镇方向行驶，行驶至右打线（右八至打鼓）1公里200米时，因操作不当，与对向行驶的由被告王春华驾驶的搭载乘客汪伍星的普通摩托车碰撞，造成了两车受损，普通二轮摩托车乘客汪伍星受伤的道路事故。事故发生后经贵州省清镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第一被告刘中俊与第二被告王春华承担本事故同等责任，汪伍星无责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故第三者强制保险和第三者商业保险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，汪伍星在清镇市中医院和中国七砂集团有限责任公司职工医院进行治疗，于2018年10月5日出院，共住院34天。2019年1月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定汪伍星的伤残程度达十级伤残。护理期为60日；营养期为90日；后续所需治疗费用为8600-10900元。综上，原告认为第一、二被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任，第三被告作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告刘中俊辩称：贵Ａ×××××小型客车已投保交强险和商业险，损失应由保险公司承担。被告王春华辩称：其系跑摩托车的，原告搭乘其摩托车发生交通事故，其摩托车未撞到原告。被告太保贵阳支公司提交答辩状辩称：清镇支公司为太保贵阳支公司下属机构，赔偿事宜为太保贵阳支公司赔付；对事故的真实性和责任划分无异议，原告诉请部分赔偿项目过高。经审理查明：2018年9月1日8时35分许，刘中俊驾驶其所有的贵Ａ×××××小型客车，沿右打线（右八至打鼓）由左八村往犁倭镇方向行驶，行驶至右打线（右八至打鼓）1公里200米时，因操作不当，与对向行驶的由王春华驾驶的搭载乘客汪伍星的无号牌普通摩托车碰撞，造成了两车受损，普通二轮摩托车乘客汪伍星受伤的道路交通事故。刘中俊与王春华在此事故中承担同等责任、乘客汪伍星无责任。汪伍星受伤后，在清镇市××街镇中心卫生院门诊治疗，王春华支付汪伍星门诊费466.6元；2018年9月1日，汪伍星在清镇市中医医院住院治疗至2018年9月11日，住院10天，诊断为右踝关节骨折、腰背部软组织损伤、右膝关节置换术后。王春华支付汪伍星医疗费3719.52元；2018年9月11日，汪伍星在中国七砂集团公司职工医院住院治疗至2018年10月5日，住院24天，王春华支付汪伍星医疗费10000元、汪伍星支付其医疗费13486.8元。汪伍星伤残程度评定为遗留右踝关节功能部分丧失达十级伤残，误工期被评定为180曰，护理期被评定为60日，营养期被评定为90日，后续治疗费评定为8600元至10900元。汪伍星支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××小型客车登记所有人为刘中俊，该车在太保贵阳支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在上述保险责任期间内。2019年4月1日，清镇市犁倭镇犁倭村村民委员会出具《证明》载明：汪伍星与其长子谢良海在清镇共同生活。2006年12月15日筑房清镇共字第1600037631号房屋所有权证载明：房屋共有权人谢良海、房屋坐落于清镇市××办事处清泉巷。以上事实，有原、被告陈述，证明，产权证，道路交通事故认定书，病历，医疗发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，行驶证，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故汪伍星损失：1、诉请医疗费12000元从其自愿。2、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。3、诉请护理费6339.95元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。4、住院34天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计3400元。5、交通费酌情支持800元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金40712元(按2017年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入29080元乘以14年再乘以10﹪）。8、精神抚慰金酌情支持5000元。9、后续治疗费按鉴定意见折中计9750元。上述9项损失合计84401.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××小型客车已在太保贵阳支公司投保了122000元交强险，本次交通事故发生在上述车辆的保险期间，依法应由太保贵阳支公司在贵Ａ×××××小型客车交强险限额内支付汪伍星本次交通事故损失84401.95元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告汪伍星本次交通事故损失84401.95元；二、驳回原告汪伍星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元、减半收取1028元，由被告刘中俊负担514元、被告王春华负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年四月二十九日法官助理粟李书记员杨泽群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初969号 原告:山东佳润新材料有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头工业园，统一社会信用代码913713007535121824。 法定代表人：贾瑞军，经理。 委托诉讼代理人:闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：浙江徽铝建材有限公司，住所地：杭州市临江高新技术产业园区梅林达到南海林五路西D9-A8号。 法定代表人：张丽红，经理。 被告：安徽泽天建材有限公司，住所地：杭州市大江东区新湾镇八方物流A区。 法定代表人：杨振涛，经理。 原告山东佳润新材料有限公司（以下简称佳润新材料公司）与被告浙江徽铝建材有限公司（以下简称徽铝建材公司）、安徽泽天建材有限公司（以下简称泽天建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫德良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳润新材料公司提出诉讼请求：原告与被告安徽泽天建材有限公司于2018年3月27日签订了《销售合同》,合同约定被告泽天建材公司购买原告的PE保护膜,货到后被告在五日内偿付清所收到的货物款项,并约定如逾期未付的被告泽天建材公司应向原告支付日千分之一的迟延履行金即利息。合同签订后,2018年4月20日原告按照被告泽天建材公司的指定和要求将货物交付到被告浙江徽铝建材公司,原告履行了合同约定的交付义务,所交付货物的价款为83769.03元。 2018年6月11日,经被告泽天建材公司要求我公司与其核对应收款账目,被告泽天建材公司承诺所欠原告的货款由被告徽铝建材公司偿付,并与同日以被告徽铝建材公司的名义向原告出具《浙江徽铝建材有限公司应收账款对账单》,经对账尚欠原告83769.03元:因被告徽铝建材有限公司未付,后于2018年6月15日向原告出具了保证于同年6月23日前付清,之后二被告均未偿付,现经原告结算扣除被告泽天建材有限公司已先期预付的定金10000元,二被告尚欠73769.03元至今未付,已构成违约。为此,今向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告支付原告货款73769.03元及利息(日千分之一)，并承担案件诉讼费。 被告泽天建材公司、徽铝建材公司未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告安徽泽天建材公司与原告签订销售合同一份，对所购货物的价款及利息做出约定，2018年4月20日，原告依被告泽天建材有限公司的要求将货物托运至被告徽铝建材公司。因被告未按合同约定向原告支付货款，经原告催要，2018年6月1日，原告佳润新材料公司与被告泽天建材公司的法定代表人杨振涛签订对账单一份，证实欠款数额为83796.03元的事实。 本院认为，原告佳润新材料公司与被告泽天建筑公司签订销售合同一份，原告按照合同约定向被告提供价值83769.03元的货物，被告泽天建筑公司在向原告支付10000元定金后未向原告支付剩余货款，有双方签订的《销售合同》及被告泽天建筑公司法定代表人杨振涛与原告签订的对账单等证据予以证实，因此原告要求被告泽天建筑公司支付货款73769.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徽铝建材公司共同承担赔偿责任的请求，未提供相应的证据材料予，同时根据合同的相对性，被告徽铝建材公司并未与原告签订合同，故原告要求被告徽铝建材公司承担赔偿责任的请求本院不予支持，原告可在补充充分的证据材料后，另行向被告徽铝建材公司主张权利。被告未到庭应诉或答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告泽天建筑公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽泽天建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳润新材料有限公司货款73769.03元及利息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的日千分之一计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元减半收取411元，由被告安徽泽天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇一九年四月十五日 书记员  胡善红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终257号上诉人（原审被告）：湖南省晏子食品有限公司。住所地：岳阳平江县向家镇工业区。统一社会信用代码：914306265743381314。法定代表人：田海波。被上诉人（原审原告）：湖南省玉峰食品实业有限公司。住所地：湖南省平江县工业园区。统一社会信用代码：914306267073458469。法定代表人：张玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。原审被告：湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司。住所地：湖南省汨罗市桃林寺镇江北大道。统一社会信用代码：91430681599422647B。负责人：晏星兵。原审被告：东莞市大岭山东骏副食店。住所地：广东省东莞市大岭山镇建卫南街45、47号。统一社会信用代码：92441900MA4WB4F18U。经营者：林俊生。上诉人湖南省晏子食品有限公司因与被上诉人湖南省玉峰食品实业有限公司，原审被告湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、东莞市大岭山东骏副食店民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南省晏子食品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人住所地在湖南省岳阳平江县，本案应由上诉人住所地湖南省岳阳平江县人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省岳阳平江县人民法院。湖南省玉峰食品实业有限公司、湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、东莞市大岭山东骏副食店在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告东莞市大岭山东骏副食店的住所地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省晏子食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月一日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8066号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县，被告：中航善达股份有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号飞亚达大厦六楼，统一社会信用代码×××47Ｍ。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中航善达股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月十日法官助理廖萍书记员陈娟玲