贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13519号原告（反诉被告）：贵州正合博莱金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，该公司总经理。委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610276601，特别代理。委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201810041926，特别代理。被告（反诉原告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995，特别代理。原告贵州正合博莱金属制品有限公司（以下简称正合博莱公司）诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告建工二公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正合博莱公司的委托代理人杨松涛、雷小强，被告建工二公司的委托代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正合博莱公司向本院提出本诉请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《正合时代铝单板加工合同》及其《补充协议》；二、判令被告立即支付原告货款172304.9元，并支付利息1439元（暂计从2018年7月16日至2018年10月9日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；并判令被告赔偿原告经济损失254042.25元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，原被告签订《正合时代铝单板加工合同》，约定由原告向被告提供定制铝材产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告在合同履行过程中，在没有告知原告的前提下单方违约，私自与第三方另行签订供货合同。因被告的违约行为，导致双方签订的合同无法继续履行，理应由被告承担违约责任。故原告依据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，望支持如前诉请。针对反诉原告的反诉请求辩称：一、同意反诉原告主张的第一项诉请，解除双方签订的铝单板加工合同及补充协议。二、反诉原告主张的各项赔偿损失没有事实和法律依据，反诉被告没有任何违约行为，不应承担任何费用及损失。被告建工二公司提出反诉并答辩称：原告诉请的部分货款本金、利息以及赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由是：一、本案的违约方是原告而不是被告。原被告签订合同后，原告未按约定的供货时间提供符合质量标准的铝板，经被告多次催促发货未果，后被告向原告发送律师函，要求协商解决并解除双方签订的合同，原告方在合理期限内未给予任何答复，因此给被告造成损失暂计280000元。二、关于本金部分，因原被告签订合同后，被告已向原告支付定金50000元，而被告实际收到的铝板价值为123253.15元，除去被告支付的定金，实际欠付的货款本金为73253.15元。剩余原告已生产未交付部分损失不应由被告承担，并且原告超出第一批下料单生产的部分铝材损失也不应由被告赔偿。三、原告主张的利息因原被告在合同中约定原告应垫付1500平方米的铝板货款，而截止被告与第三方签订买卖合同之前，原告方的供货也没有达到1500平方米，所以尚未达到被告支付货款的条件，原告主张的利息诉请没有法律依据。因原告没有按约提供货物，故被告依法提起反诉请求：一、依法解除原被告双方在2018年7月16日签订的《正合时代铝单板加工合同》及《补充协议》；二、反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的各项经济损失共计280000元；三、本案本诉、反诉费及保全费由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告正合博莱公司（甲方）与被告建工二公司（乙方）签订《正合时代铝单板加工合同》，约定由建工二公司就东联名车广场名车馆工程向正合博莱公司订购四种不同规格型号、数量的“正合”牌铝单板（暂定），合同总价为3955500元。合同第二条约定“质量标准及要求：1.产品质量标准：铝单板按GB/T23443-2009建筑装饰用铝单板标准执行。2.以上四种版型的焊接要求，满焊（包含平行四边形挖孔板位置的），且焊接位置打磨时，磨平。”合同第三条约定“交货地点：贵州省安顺市平坝县夏云镇东联名车广场项目。”合同第四条约定“铝板交货时间：合同签订、定金到账、色板、图纸规格数量双方签字确认之第二日算起15日内送首批货。之后根据工程进度送货。”合同第九条约定“9.1甲方所供产品的面积超过或补足合同规定的面积时，则结算总金额依据实际供应数量计算。”合同第10条约定“10.1合格产品交货后一律不予退换货；10.2因产品质量问题而产生的退货，其所有损失费用由甲方负责；10.3因在安装过程中发现型号不符等质量问题，而产生的直接费用由甲方承担。因乙方更改认可后的设计方案而甲方已经开料或已生产所造成的损失，其所有费用由乙方承担”。合同第十一条约定“11.1本合同签订后由乙方支付甲方50000元的货款作为定金，甲方确认款到后安排生产（定金在最后一次拉货时，库存产品拉清的情况下，可以抵扣货款）。11.2甲方为乙方垫资供货1500平方，即甲方供货量达到3000平方时，乙方需支付甲方1500平方对应金额款项；以此类推，每1500平方结算一次，批次批清，最后一批次货物到现场时（不含补单），乙方除了支付该货款，还需支付甲方为乙方垫资货款部分的货款金额为15万元，剩余垫资货款在最后一批货物到货（不含补单）后的二十五日内结清。11.3有库存产品超过30个自然日未提的或乙方不能足额支付货款的，新单暂不予生产，甲方有权解除本合同，所产生的一切损失由乙方负责”。合同第十二条约定“12.1甲方按照乙方提供的图纸及相关技术文件进行复核签字后安排生产加工，任何有关资料的改动须经乙方书面文字确认后方可生效。如乙方未能提供相应的生产加工图纸，则以甲方技术人员制作的、经乙方签字认可的图纸为准。12.2若供方提供的产品质量不满足合同第二项质量标准及要求的内容，应更换至合格，更换两次仍然达不到标准的，将取消供方资格，终止本合同。供方需承担造成的返工、二次加工的费用，赔偿需方一切经济损失。需方有重新选择其他供方的权利，供方不得进行干预。（若甲乙双方有争议，以第三方检验机构裁定为准）。”合同第14条约定“……14.5甲方若无较大质量问题，甲方将作为乙方在本合同约定的同类材料的唯一供应商。14.6本合同自乙甲双方签字盖章后定金到账之日起生效，工程结算完毕后自动失效。”2018年7月24日，原被告签订《补充协议》一份，约定“1、乙方同意将原有设计图纸中40㎜折边改为35㎜（包括三角形配件的40㎜的折边）但是不改变原有的板面完成48㎜的角码高度。2、乙方同意在本项目甲方铝单板全部供完后，总结算金额上增加货款壹拾贰万元整（小写￥120000.00元）作为乙方给甲方铝板单价补差款，甲方在结算金额上多开壹拾贰万元发票给乙方后，乙方把此款支付给甲方。3、本协议双方代表签字后生效，该协议与合同具有同等法律效力。4、如中途甲方再提出补价，乙方上述所补的壹拾贰万元整（小写￥120000.00元）差价作废，并要求甲方按原合同支付乙方违约金。”上述合同签订后，被告于2018年7月16日支付原告定金50000元，并向原告下料单1612.915平方米铝板（附加工图及铝板下料单共26页）。原告于2018年7月31日向被告供货285.57平方，被告已签收；2018年8月6日向被告供货353.28平方，被告已签收；2018年8月16日供货244.14平方，被告已签收；2018年8月底因部分铝板加工错误，被告退回原告铝板213.79平方；原告累计向被告供货882.99平方（含退回213.79平方），价款共计172304.9元。此后原告未再向被告供货，因双方合同未履行完毕，故原被告双方均认可补充协议约定的12万元补贴原告未享受。2018年8月22日，被告委托贵州汇能辉律师事务所王乾律师向原告邮寄律师函一份，表明因原告截止2018年8月22日仅供应铝单板共计600平方米，未按时供货构成违约为由致函原告公司，要求在收到函件之日起五日内与被告协商解除合同事宜；届时被告有权与第三方签订新的合同，并由原告赔偿建工二公司的损失。原告公司认可于2018年8月27日收到上述律师函并于2018年10月诉至法院，明确表示对该函件内容的不认可。2018年9月4日，被告建工二公司与贵州雷克雅特建筑工程有限公司（以下简称雷克雅特公司）签订《材料采购合同》，约定由雷克雅特公司向被告提供各种规格的三角板、梯形板、平行四边形挖孔板、弧形板、双曲板等材料。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、工商登记信息、铝单板加工合同、补充协议、下料单、发货单、网上银行电子回单、订单图及加工图纸、发货单及调拨单、律师函、快递信封、快递查询签收信息、不合格铝板现场照片等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同第四条约定“铝板交货时间：合同签订、定金到账、色板、图纸规格数量双方签字确认之第二日算起15日内送首批货。之后根据工程进度送货。”及2018年7月16日的被告的下料单和交易常识，本院认为原告应在定金到账（即2018年7月16日）十五日内交付的第一批货就是下料单约定的1612.915平方铝板，而依据本院查明的事实，原告分三批总计向原告供货882.99平方米，（因合同约定原告有两次返工不合格后被告才可以拒收货物，故本院计算已收货含退回213.79平方米），金额共计172304.9元。关于谁先违约的问题，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，原被告双方之间为买卖合同关系，原告供货义务在先，被告付款义务在后。本案原告未按约定在规定期限内足额足量供应货物，系违约在先，并且在被告向原告发出解除合同的通知函后亦未在规定期限内表达同意与否的意见，鉴于被告已与第三方签订合同并履行，且双方均主张解除合同，对解除合同及补充协议的诉请，本院予以支持。关于材料费用，本院已查明原告所供货物为882.99平方米（含退回213.79平方米），金额共计172304.9元，扣除被告预付的50000元，被告还应支付的款项为122304.9元。至于原告主张其按照下料单已生产的尚未发货的729.92平方米铝材货款，在合同约定的期限内并未实际交付被告，故对该部分铝材款，本院不予支持；原告主张其按照被告要求多生产的部分572.42平方米，未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中国华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告主张被告支付铝单板款项122304.9元的诉请，本院予以支持；对原告主张的其余利息及损失，本院不予支持。被告反诉主张原告支付其另行支出的损失合计28万元整，提交了被告与第三方签订的合同、采购单、发货凭证、工资表等证据材料，本院认为上述证据均是被告与第三方重新签订合同后应由其支付的合理费用，该项费用由原告承担没有法律依据，对被告的该项反诉请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州正合博莱金属制品有限公司铝单板货款人民币122304.9元。二、驳回原告贵州正合博莱金属制品有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3858元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担1080元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告），原告贵州正合博莱金属制品有限公司自行负担2778元；反诉案件受理费减半收取2750元，由反诉原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一九年四月四日书记员  刘焕花