山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1805号 原告：于艳丽，女，1970年1月4日出生，汉族，北京榆钱财富管理咨询服务有限公司济南分公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。 被告：梁艳艳，女，1979年7月8日出生，汉族，个体经营，住济南市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明、王建军，均系山东隆谋律师事务所律师。 原告于艳丽诉被告梁艳艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，本院依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告于艳丽的委托诉讼代理人谭珉，被告梁艳艳及被告人寿财保济南中心支公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10599.27元、残疾赔偿金85710.8元（包含残疾赔偿金79098元，被扶养人生活费6612.80元）、后续治疗费10000元、误工费56000元、护理费26975.25元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费2000元、车损500元、交通费1000元、鉴定费2000元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由第一被告承担50%的赔偿责任，金额共计161217元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日10时33分许，被告梁艳艳驾驶车牌号为鲁A*****号小型轿车在花园路84-3号处由南向东右转弯时，适遇原告于艳丽驾驶二轮电动车沿花园路南侧辅道由东向西逆行至此，双方发生交通事故，造成原告于艳丽受伤、车辆损坏。事故发生后，原告于艳丽当即被送往济南市中心医院救治，诊断为胫骨平台骨折等伤情，住院治疗24天。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000924号道路交通事故认定书，认定被告梁艳艳和原告于艳丽承担事故同等责任。鲁A*****号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司投保了交强险，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告梁艳艳辩称，对事故过程无异议，已与原告签订了调解协议，支付了19644元。且事故当天支付医疗费910元，住院期间多次看望原告，购买慰问品，已经尽到自己的责任，不应作为本案被告。 被告人寿财保济南中心支公司辩称，涉案车辆鲁A*****号在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险保险限额内对原告于艳丽合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日10时33分许，被告梁艳艳驾驶车牌号为鲁A*****号小型轿车在花园路84-3号处由南向东右转弯时，适遇原告于艳丽驾驶二轮电动车沿花园路南侧辅道由东向西逆行至此，双方发生交通事故，造成原告于艳丽受伤、车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000924号道路交通事故认定书认定，被告梁艳艳承担事故同等责任，原告于艳丽承担事故同等责任。事故发生后，原告于艳丽被送往济南市中心医院救治，住院治疗24天，医生诊断为胫骨平台骨折、膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节十字韧带损伤、膝关节积液。于艳丽共支出医疗费49887.7元。 事故发生后，原、被告双方于2019年1月17日共同委托烟台富运司法鉴定中心对原告于艳丽的伤情进行伤残鉴定。2019年1月18日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于艳丽左膝部损伤构成十级伤残。二被告对该鉴定报告无异议，认可原告于艳丽构成十级伤残。 另查明，被告梁艳艳驾驶的鲁A*****号小型轿车在被告人寿财保济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告于艳丽所驾驶车辆电动二轮车，经检验鉴定属于机动车。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告于艳丽主张的医疗费10599.27元，原告提交济南市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、门诊发票7张、住院发票1张，证实原告于艳丽共花费医疗费49887.7元，扣除保险公司交强险限额内医疗费10000元，余款39887.7元原告于艳丽已于被告梁艳艳按责任比例赔偿完毕，现主张交强险限额内医疗费10000元及门诊费599.27元；住院24天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计2400元。被告梁艳艳辩称与原告于艳丽达成调解协议，已向其支付19644元，且在事故发生当天支付医疗费910元；事故当天原告于艳丽入院的2张门诊发票系由被告支付，要求原告于艳丽承担50%；对2019年1月17日的两张门诊收据关联性有异议，没有相应门诊病历记载，无法证明其关联性。被告人寿财保济南中心支公司对证据真实性没有异议，辩称2019年1月17日的两张门诊收据没有门诊病历记载，无法证明关联性。原告于艳丽认可被告梁艳艳提交的2张门诊发票系由梁艳艳垫付，辩称该两张发票不在诉讼请求内；2019年1月17日的2张门诊发票是主治医生开具单据直接拍片，没有记载，是拍片发生的费用。二被告对原告于艳丽的辩解意见，不予认可。原告于艳丽提交的2019年1月17日的2张门诊发票，金额合计190元，单据系原件，并加盖医院门诊收费印章，二被告对此虽有异议，但未提交证据反驳，对原告主张的该项费用，本院予以认定。经过核算，本院对原告于艳丽住院24天共花费医疗费49887.7元的事实予以确认。被告梁艳艳主张已向原告于艳丽支付医疗费19644元，并在事故当天垫付医疗费910元，有门诊发票为证，且原告予以认可，本院予以认定。原告于艳丽主张住院伙食补助费按100元/天计算未超出法律规定，本院予以准许。 2、2019年1月25日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、于艳丽伤后误工期限为180日；2、于艳丽伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、于艳丽伤后营养期限为60日；4、于艳丽二次手术费可拟定为需人民币10000元左右，二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2000元。原告于艳丽主张营养费，按50元/天计算75天，共计3750元。二被告对该鉴定意见书真实性没有异议，被告梁艳艳辩称营养费应按30元/天计算24天，且其在原告住院期间多次看望购买营养品，不应再承担营养费；被告人寿财保济南中心支公司辩称营养费只同意支付住院期间的24天，每天按30元标准计算，二次手术期间营养期限不认可。原告于艳丽依据鉴定报告主张后续治疗费10000元，二被告对此有异议，辩称后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再主张。本院认为，二被告对该鉴定意见书真实性没有异议，本院对该鉴定报告予以采信，支持原告于艳丽主张的后续治疗费10000元。原告于艳丽主张营养费按50元/天计算，未超出法律规定，本院予以认定。 3、关于原告于艳丽主张的误工费56000元，原告于艳丽提交营业执照复印件1份、工资扣发证明1份、2018年4月至2018年10月工资单各1份，证实原告于艳丽每月工资8000元，因交通事故误工7个月，误工费计算为56000元。二被告对此有异议，辩称营业执照复印件不符合证据形式，系复印件，没有效力，该证据与原告主张无关；工资扣发证明系格式证明，与营业执照时间冲突，证明记载原告于艳丽工作开始于2016年8月，但营业执照记载公司成立的时间是2015年12月23日，明显矛盾；对工资单有异议，不符合民诉法规定的证据形式，没有经办人、负责人签字，且该公司不可能仅有原告一人为其员工，工资显示为8000元，超过纳税标准，应提交完税证明以证实工资发放情况；误工时间应计算至定残前一日，同意按2017年度城镇标准100元/天计算。本院认为，原告于艳丽主张的误工费应是其因交通事故受伤而减少的收入，其未提交劳动合同、完税证明等证据，故其误工费按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/年即108.35元/天的标准计算较为适宜，结合鉴定意见书，计算至评残前一日，其误工时间为105日，故原告于艳丽的误工费应计算为108.35元/天×105天=11376.75元。 4、关于原告于艳丽主张的护理费26975.25元，原告提交历城区心连心家政服务中心营业执照复印件、家政服务合同、护工身份证复印件各1份，护理费定额发票106张，护理人员于艳萍身份证复印件、营业执照复印件各1份，证实原告于艳丽住院期间由该二人护理，护工护理24天，按220元/天计算，护理费为5280元；原告妹妹于艳萍护理90天，按照2017年山东省租赁与商务服务业同行为年平均工资81393元计算，护理费为90天×223元/天=20070元，二次手术期间护理费为15天×108.35元/天=1625.25元；上述护理费共计26975.25元。二被告对此有异议，辩称家政服务合同显示2018年10月12日签订是原告入院时间，合同服务时间为18年10月12日至11月5日，与原告实际住院时间一致，显然该中介服务合同是后补的，不是真实的，经被告入院查勘显示的护理人员为徐传英和陈桂芳二人，均不是原告主张的二人；对于艳萍的护理标准有异议，没有提供证据证明其为护理原告而工资扣发和减少，对护工护理标准有异议，查勘记载护理费收入为120元/天，应按该标准计算；对二次手术期间的护理不认可；从原告提供的误工的营业执照和护理人于艳萍的营业执照可看出两分公司均为北京榆钱财富管理咨询服务有限公司的分公司，二人系姐妹关系，可认定原告仅是在该济南分公司挂名负责人，实际并不在该公司工作。本院认为，原告于艳丽主张的住院期间护理费5280元有家政服务合同和发票证实，本院予以认定；原告于艳丽主张的其妹妹于艳萍的护理费未提交劳动合同、工资发放流水、完税证明等证据，其护理费按济南市护工人员的平均收入水平120元/天计算较为适宜，根据鉴定意见书认为的原告于艳丽住院期间需要2人护理，余时间需1人护理，护理期限为105天（含二次手术期间护理期限15天），护理费应计算为15000元[（66天+15天）×120元/天+5280元]。 5、关于原告于艳丽主张的残疾赔偿金79098元，原告提交户口本复印件1份，营业执照复印件1份，证实原告系城镇户口，从事商务服务的北京榆钱财富管理咨询服务有限公司济南分公司的城市经理工作，伤残赔偿金按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元。二被告对此有异议，辩称伤残赔偿金应按定残时所实施的标准36789元/年计算。本院认为原告于艳丽提交的证据可以证实其为城镇居民，伤残赔偿金应当按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算较为适宜，计算为79098元。关于原告于艳丽主张的被扶养人生活费6612.80元，原告提交村委会证明1份，迟荣香身份证复印件1份，证实原告母亲截至原告定残前一日72周岁，完全依靠三个子女扶养，按照2018年城镇居民家庭人均消费支出24798元标准计算8年。二被告对此有异议，辩称村委会的证明明确记载被扶养人在辛店三村居住，应按农村标准计算。本院认为，原告母亲迟荣香出生日期为1946年4月20日，其在山东省蓬莱市大辛店镇辛店三村居住生活，其扶养费按照2018年农村居民消费性支出11270元计算较为适宜，计算为11270元/年×8年×10%÷3人=3005.33元。 6、关于原告于艳丽主张的交通费1000元，原告于艳丽提交交通费票据31张，证明原告住、出院及复诊、鉴定及护理人员陪同共计1000元。二被告对上述证据真实性没有异议，对关联性有异议，辩称公路汽车补充客票没有时间及金额记载，无法确定原告支出情况；对上海-济南的火车票不认可，该费用系于艳萍支出，并非原告为治疗所实际产生的费用；对出租车发票不认可，该发票多为连票，无法证明是原告为治疗伤害产生的；同意认可10元/天，共计240元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告于艳丽在本案中提交的出租车发票存在同一时间段内的重复记录，公路汽车补充客票及汽车客运补充发票均未记载乘车时间，蓬莱-济南的客运发票及上海-济南的火车票记载的乘车时间并非本次事故发生后住院期间，故本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情支持原告于艳丽交通费400元。 7、关于原告于艳丽主张的残疾辅助器具费2000元，原告提交医疗器械发票1张，证实原告于艳丽购买轮椅、拐杖支出2000元。二被告对此有异议，辩称该发票开票日期为2019年1月21日，原告出院时间为2018年11月，二者时间矛盾，且购买轮椅、拐杖没有主治医生医嘱，已经超出交强险医疗费限额，不应承担。本院认为，原告于艳丽主张的残疾辅助器具费为轮椅、拐杖使用，结合其伤情，该项支出系其受伤后必要性支出，且提交购置发票，本院对其该项主张予以支持。 8、关于原告于艳丽主张的车辆损失费500元，原告提交北京中机司法鉴定意见书复印件1份，证实其二轮电动车在事故中损坏，酌情主张500元。二被告对此有异议，被告梁艳艳辩称其车辆在事故中也发生损坏，修复花费1000元，事故发生后交警将原告车辆骑到处理中心，并未损坏，修理费在100元以内；被告人寿财保济南中心支公司辩称原告提交的证据系复印件，没有效力，且未记载原告车辆受损情况及损失数额，对原告的该项主张不认可。本院认为，事故的车辆损失应当是因本次事故导致车辆损坏而实际发生的修理费等，原告于艳丽的二轮电动车在本次事故中发生损坏，故本院酌情认定损失为200元。 9、关于原告于艳丽主张的精神损害抚慰金1000元，未提交相关证据证实。被告梁艳艳辩称该项费用应该由保险公司承担；被告人寿财保济南中心支公司同意按比例承担500元。本院认为，原告于艳丽因本次交通事故受伤，构成一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金未超出相关规定，本院予以支持。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告梁艳艳承担事故的同等责任，原告于艳丽承担事故同等责任。结合本案实际情况，本院酌定原告于艳丽与被告梁艳艳的责任比例为1:1，故在本案中应由被告人寿财保济南中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告梁艳艳按照50%的比例予以赔偿。本案中，事故发生后，被告梁艳艳在原告于艳丽住院当天支付医疗费910元，有门诊发票为证，并已垫付19644元，应予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽精神损害抚慰金1000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽残疾赔偿金82103.33元（含被扶养人生活费3005.33元）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽修车费200元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽误工费11376.75元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽护理费15000元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽交通费400元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于艳丽残疾辅助器具费119.92元； 上述第一至第八项所判款项共计120200元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于艳丽付清； 九、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽医疗费299.85元；【（49887.7元-10000元）×50%-19644元】 十、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽后续治疗费5000元（10000元×50%）； 十、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽住院伙食补助费1200元（2400元×50%）； 十一、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽营养费1875元（3750元×50%）； 十二、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽残疾辅助器具费940.04元【（2000元-119.92元）×50%】； 十三、被告梁艳艳赔偿原告于艳丽鉴定费1000元（2000元×50%）； 上述第九至第十三项所判款项共计10314.89元，扣减被告梁艳艳垫付的455元（910元×50%），剩余9859.89元，限被告梁艳艳于本判决生效之日起十日内向原告于艳丽付清。 十四、驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由原告于艳丽负担881元，被告梁艳艳负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年四月十九日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞