wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（1726）民初205号原告：常某某（又名常帅才），男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县。原告常某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告归还2017年4月25日借款100000元及利息（按1分计算）；2018年9月13日借款28300元及利息（按5厘计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养猪户，被告自己养猪兼卖饲料，双方多年来形成业务关系，2017年4月25日被告因没有钱进饲料，向原告借款100000元，约定利息1分，2018年9月23日又向原告借款28300元，约定利息5厘。后向被告追要未果，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年4月25日，被告崔某某向原告常某某借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：今欠帅才现金壹拾万元整利息壹分整崔某某2017年4月25号。同时，被告崔某某原来向原告常某某借有部分款项，后经结算，2018年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借帅才现金贰万捌仟叁佰元整（28300元）利伍厘整崔某某2018年9月13日，庭审中，原告称结算的该笔借款的利率结算前后均是约定的月息五厘。上述两笔借款，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔某某分两次从原告处借款，并分别向原告出具有借条，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，虽然2018年9月13日借款是原来借款经结算后重新出具的借条，结合双方约定的利率及原告陈述的结算前约定的利率均为月息5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。综上，原告要求被告偿还两笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告所提供的借条中虽然约定的利1分、利5厘不明确，但根据交易习惯及日常生活经验法则，该借款利率应为月息，且两笔借款约定的利率也均不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告常某某（又名常帅才）两笔借款共计128300元及利息（其中2017年4月25日借条借款100000元利息自2017年4月25日起计付，至清偿之日止，按月利率1分计付；2018年9月13日借条借款28300元利息自2018年9月13日起计付，至清偿之日止，按月利率5厘计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，保全费1270元，共计4136元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  史雯琳二〇一九年四月五日书 记 员  王 满
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42965号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1052号 原告：王某，男，1995年8月20日生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：杨某，女，1999年10月13日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：蔡某1，男，1972年10月5日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：蔡某2，女，1972年5月29日生，苗族，住贵州省大方县。 原告王某与被告杨某、蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯惠如，被告杨某、蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼68666.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨某于2016年2月1日经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，2016年3月4日，原告向三被告支付彩礼68666.00元，并为被告杨某购买价值2000.00元的手机一台。支付彩礼后，原告与被告杨某正式以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。被告杨某由于身体原因未能生育，原告为其四处求医，并支付巨额医疗费，治疗时间长达一年多，最终为杨某治疗好身体，后杨某不愿与原告一起生活，彻底离开原告。双方未办理结婚登记，共同生活时间短，原告为支付彩礼负债累累，被告收受原告的彩礼，依法应予以足额返还。 杨某辩称：原告所述彩礼68666.00元数额不实，我家实际收到原告彩礼66666.00元，我与原告没有办理结婚登记同居，我家已用彩礼置办了家具、家电及大量的生活用品带到原告家共同使用，双方共同生活一年多，2017年6月，是原告抛弃并将我赶出来，原告的彩礼已使用完，请求法院驳回原告的诉讼请求。 蔡某1、蔡某2辩称：我家收到原告的彩礼仅是66666.00元，我女儿与原告同居，我家已置办家具等带到原告使用，彩礼已花光，并且我女儿是原告家赶出来的，还要求原告给予补偿。 经审理查明：2016年2月，原告与被告杨某经他人介绍谈婚，2016年3月，原告给付被告方彩礼66666.00元，被告杨某与原告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，被告方置办衣柜、沙发、梳妆台、电视墙、电视机（被告家已带回）、茶几、洗衣机、冰箱、鞋架、钢瓷盆、温瓶、毛毯25床、被子8床、床上用品五件套3件、四件套8件等生活用品由被告杨某带到原告家共同使用。2017年6月，被告杨某与原告共同生活一年三个月后离开原告家。 本院认为：原告与被告杨某谈婚，原告按习俗给付彩礼时，被告杨某尚未成年，双方未办理结婚登记同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告方收受了原告彩礼，被告杨某与原告未办理结婚登记，原告主张返还彩礼，本院予以支持，但应充分考虑当事人的过错、共同生活时间的长短、彩礼的实际用途、社会习俗等因素确定返还数额。被告方收受原告彩礼后，置办了家具、家电等生活用品，由被告杨某带到原告家共同使用，消耗了部分彩礼，且被告杨某与原告共同生活时间较长，客观上也会造成彩礼的部分消耗，对原告要求被告足额返还彩礼的主张，本院不予支持，可酌情由被告部分返还原告彩礼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告蔡某1、蔡某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，因适用简易程序，减半收取计87.50元，由被告蔡某1、蔡某2、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年四月二十三日 书记员  王池
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初152号 原告：黄智贤，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄智贤与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智贤到庭参加诉讼，被告王祖峥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智贤向本院提出诉讼请求：1.判令王祖峥返还借款本金57,210元；2.诉讼费由王祖峥承担。事实及理由：2018年9月1日王祖峥向黄智贤借款两笔，并出具两张借条，金额分别为15,000元、50,000元，合计65,000元，约定2018年10月1日前还清上述借款，借款期满后黄智贤多次催要，王祖峥未还款。 王祖峥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日起王祖峥数次向黄智贤借款，在数次借款期间王祖峥返还了部分借款，2018年9月1日经双方结算，王祖峥仍欠黄智贤65,000元，王祖峥遂于2018年9月1日重新向黄智贤出具了两张借条，金额分别为15,000元、50,000元，合计65,000元，其中金额为15,000元的借条还款期日为2018年9月7日，金额为50,000元的借条还款期日为2018年10月1日，后王祖峥返还7790元后未再还款，尚欠借款本金57,210元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祖峥向黄智贤借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现王祖峥下欠黄智贤借款本金57,210元，黄智贤要求王祖峥返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖峥于本判决生效之日起三日内返还原告黄智贤借款本金57,210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告王祖峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：蒋天才，男，1989年8月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告蒋天才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告蒋天才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金23781.44元，利息245.13元，分期手续费194元，违约金529.27元，现金利息1114.28元，共计25864.12元（截至2018年7月7日），并自2018年7月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年4月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××04…5773。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计25864.12元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告蒋天才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月13日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××04…5773的中信信用卡。被告于2018年3月1日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告蒋天才卡号为62×××04…5773的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月7日，被告透支本金23781.44元，利息245.13元，分期手续费194元，违约金529.27元，现金利息1114.28元，共计25864.12元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蒋天才达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金23781.44元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月7日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金23781.44元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年3月1日至2018年7月1日止。自2018年7月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告蒋天才经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天才于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金23781.44元； 二、被告蒋天才于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以23781.44元为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年3月1日起至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告蒋天才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更574号 罪犯王建庭，男，1982年12月6日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕尾中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王建庭犯走私普通货物罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，刑期执行自2014年10月5日至2033年10月4日止。并处罚金人民币1548万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤刑终504号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王建庭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王建庭在2016年9月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王建庭减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王建庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分476分。累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王建庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1207号申请人夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄衍能，广东中深律师事务所律师。委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。被申请人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1017670.94元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1017670.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘霓红名下价值1017670.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保554号申请人：王子慧，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红,赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：王子玉，男，1955年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王子慧于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王子玉对张伟享有的到期债权160000元予以扣留。申请人王子玉以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王子慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王子玉对张伟享有的到期债权160000元予以扣留，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额160000元内对申请人王子慧申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十八日书记员 张旭东
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初466号   原告：王吉凯，男，1960年12月生，汉族，农民，现住迁西县。   委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：暴福强，男，1966年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：张青林，男，1970年8月生，现住乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。   代表人：魏宝兴，经理。   委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   原告王吉凯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉凯委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告暴福强、被告张青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王吉凯诉称：2018年10月19日13时10分，被告暴福强驾驶×××/×××由东向西驶至三抚线迁西县白庙子收费站路段左转弯掉头时，与由东向西杜月存驾驶车牌号为×××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队出具责任认定暴福强负事故的全部责任，杜月存无责任。因此次事故造成原告王吉凯车辆损失15000元，被告张青林的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和三者商业险。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15000元，诉讼费用由被告承担。   被告暴福强、张青林未答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告暴福强的从业资格证未年检。×××号车行驶证登记的使用性质为营运，根据保险条款约定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。订立保险合同时，保险人已经就保险合同的免责条款的文字采用了足以引起投保人注意的加粗、加黑的字体进行了提示，且投保人周树彬对保险公司已履行了保险法规定的明确说明义务签字认可，保险公司履行了提示及明确说明义务。保险合同期内该车转让给张青林。按保险法规定保险标的转让的，受让人承继被保险人的权利和义务，当然其中的义务应当包括免责部分。机动车转让的，受让人取代保险合同的原被保险人成为被保险人，保险合同仍然继续存在，保险公司出具的保险批单的行为是确认投保人变更后其继续履行承保义务的确认行为，该行为并不产生新的法律关系和义务，而仅发生确认保险合同主体的效果。因此，被告保险公司对被保险人张青林已经履行明确告知义务，故商业险部分免赔。因此对×××号车发生交通事故导致的三者损失商业险部分不承担赔偿责任。被告保险公司已将交强险损失限额2000元赔付原告。   经审理查明：2018年10月19日13时许，暴福强驾驶×××/×××车由东向西驶至三抚线迁西县白庙子收费站路段左转弯掉头时，与杜月存由东向西驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，暴福强负事故全部责任，杜月存无责任。原告王吉凯系×××号小型客车所有人，原告王吉凯的事故车辆在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司维修，花费材料费及维修费共计17000元。事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险（财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司将交强险财产损失限额2000元赔付原告维修车辆的唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。   本院认为：被告暴福强驾驶×××/×××车辆与杜月存驾驶×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经迁安县公安局交通警察大队认定，暴福强负事故全部责任，杜月存无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。原告的合理经济损失15000元本院予以确认。被告暴福强驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险及第三者责任保险，且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已将交强险2000元财产损失限额赔付维修车辆公司。关于原告王吉凯因本次交通事故造成的合理经济损失15000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告暴福强、张青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王吉凯因本次交通事故造成的合理经济损失15000元。   上述给付款项于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担90元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵永春     二〇一九年四月十日   书记员 於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保547号申请人孙晓辉，女，1978年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人谢晓雨，女，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人孙晓辉于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谢晓雨位于赤峰市翁牛特旗永兴居委会中蒙医院后房屋予以查封；将被申请人谢晓雨×××号车辆予以查封，查封财产金额合计99万元。申请人孙晓辉以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金融为99万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人谢晓雨位于赤峰市翁牛特旗永兴居委会中蒙医院后房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人谢晓雨×××号车辆予以查封，查封期限二年；上述查封财产金额合计99万元。三、中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十七日书记员 郭艳冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：朱芳，女，1981年05月04日出生，汉族，住所长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2016年12月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54656元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额21609.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21609.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21609.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.10元，由被告朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执16号之一申请执行人太原蓬勃拓普科贸有限公司。法定代表人杜占英，该公司董事长。被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司。法定代表人李垚，该公司董事长。本院在执行太原蓬勃拓普科贸有限公司与山西晋神河曲煤炭开发有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2018）晋民终720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行34363111.63元，剩余408553.6元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司银行存款408553.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1657号 原告：郭凯，男，汉族。原告：李婷，女，汉族。委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族。系李婷之夫。原告：郭某某，男，汉族。法定代理人：郭凯，男，汉族。系郭某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭凯、李婷、郭某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯并作为郭某某的法定代理人及李婷的委托诉讼代理人，被告某某村一组的委托代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女增加一人份额土地补偿款21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭某某自出生时起其户籍依法登记在被告某某村一组，系某某村一组合法村民，取得被告集体经济组织的合法成员资格，并享受村民待遇。2018年5月前，我组土地被依法征用后，经2018年5月24日某某村一组村民代表大会决定，每位村民应分土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某村一组未按规定给原告分配独生子女应享受增加一人份的份额21400元。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五章 第五十条第五款之规定。经原告多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。某某村一组辩称，对分配数额21400元没有异议。本次分配不属于集体财产的收益，不能按照集体财产来给每户增分一人份的份额，虽然有政策，但是国家财政没有对这份财产进行拨付，村组没有义务给独生子女户多分一人份额。三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本；欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2.结婚证、独生子女证；欲证明原告系独生子女户，按照相关政策应当享受多分一人份额待遇。3.分配方案复印件；欲证明被告村组于2018年6月3日制定分配方案向每位村民分配土地补偿款21400元，户口截止时间为2018年8月6日。但在分配时未向原告多分配一人份额待遇。    某某村一组未向本院提交相关证据。经质证，被告对原告提交的证据真实性及分配数额均无异议，但认为多分一人份的份额没有证据支持，应驳回其诉讼请求。以上证据经本院审查后认为，三原告提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，郭凯与李婷系某某村一组村民，两人于2012年7月28日生育一子郭某某，郭某某出生后随父母将户籍登记在某某村一组。2016年5月18日，郭凯、李婷夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村一组的独生子女户。2018年因空港新城建设需要，某某村一组部分土地被征收，某某村一组于2018年6月3日作出分配方案，向某某村一组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某村一组未向郭凯一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后郭凯一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村一组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，郭凯、李婷两人在生育儿子郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对郭凯、李婷、郭某某要求某某村一组给付土地补偿款21400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后十日内给付郭凯、李婷、郭某某土地补偿款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     陈  斌                           二〇一九年四月十八日                         书  记  员     李  倩 附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执231号 申请执行人：李大帅,男,1985年3月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区赵桥乡吉桥行政村郭楼自然村西8。身份证号码341281198503132051。 被执行人:亳州市中瑞置业有限公司。 住所地：安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧。 统一社会信用代码：91341600586122792R。 法定代表人：苏敬，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月12日作出的(2018)皖1602民初1139号民事判决书，立案执行申请执行人李大帅与被执行人亳州市中瑞置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初1139号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2240号原告：姜利海，男，汉族，农民，1986年3月3日出生，住黑龙江省讷河市。被告：徐立业，男，汉族，农民，1991年2月4日出生，住黑龙江省讷河市。原告姜利海与被告徐立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告姜利海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜利海撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年四月十六日书记员 郑丽丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初643号 原告：张升，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：范平，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。 原告张升与被告范平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升及其委托诉讼代理人聂培到庭参加了诉讼，被告范平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款518000元及违约金100000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在泗县曹场承包村村通道路铺设工程，原告给被告送混凝土材料。2018年8月24日，被告欠原告混凝土材料款319000元，并写下欠条，承诺于2018年10月20日前还清，如逾期不能偿还，自愿付违约金50000元。之后原告继续给被告送混凝土，2018年10月6日，被告又欠原告混凝土款199000元，被告又写下欠条，定于2018年10月20日前付，要不及时拨付承担违约金50000元。经原告催要，被告一直推托不付，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法支持诉请。 范平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张升系从事混凝土销售工作。2018年，范平因承包泗县曹场村“村村通”道路铺设工程，从张升处购买混凝土，分别于2018年8月24日为张升出具一张319000元欠条，于2018年10月6日出具一张199000元欠条，均约定于2018年10月20日还清，并承诺如逾期不能偿还自愿付违约金各50000元。欠款到期后，范平一直未能偿还，张升遂诉讼来院。 本院认为，范平欠张升混凝土款共计518000元，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，范平应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠条中约定如逾期还款，则应支付违约金共计100000元，该约定不违反法律规定，故对张升请求支付违约金100000元，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案范平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范平于本判决书生效后十日内偿还张升欠款518000元及违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由范平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年四月九日 书记员  夏凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3310号之一申请执行人：毛增雪，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡博，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛增雪与被执行人胡博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日作出（2017）苏0382民初5179号民事判决书：胡博偿还毛增雪借款240000元及利息。案件受理费4900元，由胡博负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结扣划。3、2018年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已轮候查封被执行人名下的车辆。4、2018年10月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年4月4日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月八日书记员 赵 奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执610号申请执行人：崔孝成，男，1982年8月28日出生，汉族，北京市密云县村民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人崔孝成与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔孝成于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款二万四千一百六十六元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初133号 原告：谭仕海，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省沅陵县。 被告：严加明，男，汉族，1976年6月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告谭仕海与被告严加明民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仕海到庭参加诉讼，被告严加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 原告谭仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告严加明立即归还借款本金40000元及付予原告双方约定的利息；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月17日，被告严加明向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2018年7月17日归还。到期后被告未按约归还借款，经原告催讨至今未还。 被告严加明未向本院提交答辩状。 原告谭仕海围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件1份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款40000元，后于2018年5月17日出具借条一份。经原告多次催讨,被告并未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，原告谭仕海与被告严加明之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告谭仕海交付借款，则被告严加明应当在原告催讨后的合理期间内归还借款。现被告严加明未归还借款，已属违约。故原告谭仕海主张被告严加明归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告严加明支付双方约定的利息，但被告出具的借条中未约定利息，原告对双方的借贷关系存在利息的事实未能提供相应证据证实，本院不予采信，故对原告主张被告严加明支付双方约定的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严加明于本判决生效之日起十日内归还原告谭仕海借款本金40000元； 二、驳回原告谭仕海其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元，由被告严加明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年四月八日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01296号原告：张志刚，男，1979年8月28日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：冯民，男，1967年4月20日出生，汉族，住长春市。张志刚与冯民合同纠纷一案，申请人张志刚于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯民银行存款117145元或其他等额财产予以查封。申请人张志刚以保单保函提供担保。本院经审查认为，张志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯民银行存款117145元或其他等额财产。案件申请费1106元，由张志刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐佳丽二〇一九年四月二十六日书 记 员  宋文玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执726号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：沈耀萍，女，1980年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈耀萍民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638485号裁决]，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行沈耀萍住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638485号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18949号原告：重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢19-9，统一社会信用代码9150010567867456XM。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周静，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆融信汽车销售有限公司（以下简称融信公司）与周静追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告周静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：判令周静支付代偿款249369.87元及违约金49873.97元。事实和理由：周静与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》约定，周静向建行观音桥支行申请贷款397000元用于购买汽车，融信公司与周静签订《个人汽车消费贷款服务代理合同/担保服务合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，并向建行观音桥支行出具担保函。建行观音桥支行发放贷款后，周静未按约还款，融信公司履行了担保义务后向周静追偿未果，遂诉至法院。被告周静未答辩。经审理查明，2011年3月11日，融信公司（甲方）与建行观音桥支行（乙方）签订《个人类贷款业务战略合作协议》，双方就开展个人汽车消费贷款合作达成一致，融信公司自愿在建行观音桥支行指定账户首次存入50万元诚意金，对融信公司推荐办理的个人汽车消费贷款承担全程连带责任保证担保，车贷金额增加时，诚意金金额相应增加。甲方对所推荐客户办理的个人汽车消费贷款承担担保回购责任，即借款人若出现贷款逾期60天（含）以上，甲方代借款人偿还剩余贷款本息（包括复利和罚息），然后再由甲方对借款人进行追偿。2012年7月9日，周静（甲方）与建行观音桥支行(乙方)签订《个人消费借款合同》，主要约定：周静向建行观音桥支行申请贷款397000元用于购买汽车，借款期限为2012年7月9日至2015年7月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%。还款方式为等额本息法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。甲方未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为为贷款逾期，贷款逾期后罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度相应调整。2012年6月5日，融信公司（甲方）与周静（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理合同/担保服务合同》，主要约定：乙方委托甲方代为办理车辆贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜。当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，融信公司出具担保函，同意就周静的该笔贷款向建行观音桥支行提供全程连带责任保证担保，并按双方签订的《个人类贷款业务战略合作协议》之约定承担相应的担保责任。建行观音桥支行于2012年6月27日履行放款义务后，周静未按约还款，融信公司于2014年6月20日、2018年6月26日分别代偿12223.43元、237146.44元，共计249369.87元。上述事实，有《个人类贷款业务战略合作协议》、《个人消费借款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理合同/担保服务合同》、担保函、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、代偿证明及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，融信公司与建行观音桥支行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》、建行观音桥支行与周静签订的《个人消费借款合同》、融信公司与周静签订的《个人汽车消费贷款服务代理合同/担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。周静未按约偿还借款，融信公司因此支付代偿款249369.87元，故对融信公司要求周静支付代偿款249369.87元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人消费借款合同》及《个人汽车消费贷款服务代理合同/担保服务合同》的约定，周静的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对融信公司要求周静按代偿款项的20%一次性支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后十日内支付原告重庆融信汽车销售有限公司代偿款249369.87元；二、被告周静于本判决生效后十日内支付原告重庆融信汽车销售有限公司违约金49873.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788.66元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月九日法官 助理  李 画书 记 员  熊文艺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园区。法定代表人：葛家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏士杰，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。再审申请人海利尔药业集团股份有限公司（以下简称海利尔公司）因与被申请人苏士杰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海利尔公司申请再审称，（一）原判决错列诉讼主体。于彬、李学银并非其公司员工，而是销售代理。本案农作物所受损害是农药配方不当造成，而非产品质量问题所致，不应列其公司为被告。（二）原判决认定案涉农药的来源、配方的提供者等基本事实缺乏证据证明。案涉农药商标与其公司生产的农药商标不一致，不是同一产品。苏士杰加大农药剂量并掺杂其他厂家生产的农药，损失应由苏士杰自行承担。（三）逊克县农业技术推广中心无鉴定资质，原判决以此鉴定作为定案依据错误。（四）一审法院未让证人签署保证书属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决列海利尔公司为本案一审被告是否适当。（二）原判决认定案涉农药及配方由海利尔公司提供是否适当。（三）原判决将诊断报告作为定案依据是否适当。关于焦点问题（一）。本院审查期间，苏士杰提供了于滨的名片，并说明原审期间因未找到该名片，故未能提供。经审查，该名片上印有“海利尔药业集团股份有限公司”“于滨”“区域经理”，以及总部地址、手机、电话、传真、该公司的英文名称和二维码等内容。海利尔公司虽对该名片的真实性有异议，但认可名片上的总部地址是其公司的研发地址。经扫描名片上的二维码，出现海利尔药业集团微信公众平台。该名片要素齐全、内容翔实，结合原审中逊克县农业局于2017年2月27日出具的情况说明，石某与于滨（原判决中的“于彬”）、张云飞的录音资料、以及证人石某、王某出庭证言，足以证实于滨、李学银以海利尔公司工作人员名义从事案涉农药经销等活动，故原判决列海利尔公司为本案一审被告并无不当。关于焦点问题（二）。逊克县农业局对崔桂明、崔桂坤、于晓明的询问笔录，崔桂明、兰恒东、吕大军、石某、高作民的出庭证言，以及苏士杰提交的农药实物相互印证，足以证实苏士杰通过于滨购买了海利尔公司销售的氟磺胺草醚农药，并按照于滨提供的农药配方及剂量喷洒，故原判决认定案涉农药由海利尔公司销售，以及农药配方由海利尔公司提供证据充分。关于焦点问题（三）。逊克县农业技术推广中心受逊克县农业局的委托进行调查后，于2016年9月29日作出诊断报告。因该诊断报告并非鉴定机构出具的鉴定意见，故海利尔公司关于出具报告的单位不具有鉴定资质，诊断报告不能作为定案依据的申请再审事由不成立。至于海利尔公司提出的证人未签署保证书问题，因不属于民事再审事由范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”规定，本院径行予以驳回。综上，海利尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海利尔药业集团股份有限公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年四月九日法官助理潘登书记员勾翔龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢119号之六申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路185号。法定代表人：张强，行长。被执行人：济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城西区一层。法定代表人：刘东理，总经理。被执行人：刘东理，男，汉族，1975年7月27日出生，济南中信世通住宅设施有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人唐海冉，女，汉族，1979年8月18日出生，住济南市历城区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人济南中信世通住宅设施有限公司、刘东理、唐海冉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行（2014）济商初字第406号民事判决书确定的义务:1、偿还申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行借款本金12998791.16元、利息271623.14元（利息计至2015年3月21日，嗣后至判决指定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定给付）；2、被执行人刘东理、唐海冉对第一项确定的还款责任在最高额1430万元的范围内承担连带清偿责任。但被执行人未实际履行。本案在执行中，根据申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行申请，在人民法院网络司法××（××宝网）××、××了被××人××名下××济南市××楼××—602（证号：济房权证历字第××号，建筑面积114.09平方米）及地下室3-112号（建筑面积10.13平方米）、位于济南市××××号（房产证号为：济房权证历城字第××号，建筑面积635.07平方米）的房产所有权。拍卖、变卖所得款项共计8093214元。本院依法收取执行费82400元；清偿第二顺序抵押权人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司480861元；扣除被执行人刘东理变卖房产应缴纳税款1275078.07元；剩余6254874.93元全部过付申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行。本院经网络查控系统查询及到被执行人住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月16日，本院向被执行人唐海冉发出限制消费令。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一九年四月十六日书记员  白 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1524号之一原告：江崇，女，1983年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址不详。本院在审理原告江崇与被告隋莉莉民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  宋雨晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2565号原告：瓜州县强力商砼有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张剑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万象建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张朝发，该公司经理。被告：王彩莲，女。二被告委托诉讼代理人：张海涛，甘肃金伯韬律师事务所律师。原告瓜州县强力商砼有限公司与被告酒泉万象建材有限责任公司、王彩莲民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县强力商砼有限公司委托诉讼代理人于婷与被告酒泉万象建材有限责任公司、王彩莲委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县强力商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及利息35万元，合计535万元（计息本金500万元，计息利率2%/月，月息10万元，计息期间自2018年9月30日至2019年1月15日，3.5个月）；2、被告一按照年利率24%承担上述借款本金500万元自2019年1月16日至实际全部清偿之日止的逾期还款利息；3、被告一支付原告逾期还款违约金50万元；4、被告一支付原告支出的律师费20万元；5、被告一支付原告支出的财产保全费12000元；6、被告二对被告一的上述1-5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告一归还借款本金300万元，借款利息581917元，本息合计3581917元（计息本金500万元，利息为月息2%，计息期间自2018年9月30日-2019年3月26日）。第二项诉讼请求变更为：被告一按照年利率24%借款本金300万元承担自2019年3月26日至本息还清之日的利息。事实和理由：2018年9月30日，被告一因经营周转需要从原告处借款500万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为3%，并约定如不按期偿还则自愿承担违约金50万元，并承担原告主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费，被告二作为连带保证人在借条上签字。但原告借款后，2019年3月26日被告向原告偿还本金200万元。下欠本息未付，诉至法院。被告酒泉万象建材有限责任公司、王彩莲辩称，借款属实。我方向原告还款本金200万元的时间是2019年3月23日。原告诉请的违约金违反法律规定，诉讼保险费由我方承担无法律规定，故对原告诉请的违约金及保险费我方不予承担。被告王彩莲愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告酒泉万象建材有限责任公司作为借款人，被告王彩莲作为担保人，向原告出具借条一张，注明“今因生产经营周转需要，向瓜州县强力商砼有限公司借到人民币大写：伍佰万元整，小写5000000.00元，本笔借款以转账方式进行，借期一个月（如不足一个月也按一个月计息）月利率3%（百分之三）到期本息一次性还清，如到期未按时还清，本公司愿意承担伍拾万元违约金，并且承担逾期利息及出借公司的律师费、保全费、诉讼费，立此为据。”被告酒泉万象建材有限责任公司在此借条上加盖公章，法定代表人张朝发签名，担保人王彩莲签名。原告当日向被告法定代表人张朝发的账户打款500万元，被告酒泉万象建材有限责任公司向原告出具500万元的收据一张。被告于2019年3月23日向原告偿还本金200万元，下欠部分本息未付，原告诉至本院。庭审中，被告愿意支付原告律师费16万元。另查明，原告就本案诉前提出保全，本院于2019年1月22日作出（2019）甘0902财保42号民事裁定书，对被告酒泉万象建材有限责任公司的账户进行了冻结。为此，原告支出诉讼财产保全责任险保费12000元，支出申请保全费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告酒泉万象建材有限责任公司向原告借款后，未依承诺按期偿还原告全部借款本息，对下欠部分应负及时偿还之责。被告王彩莲作为保证人，依法应对借款本息负连带清偿之责。对被告于2019年3月23日已偿还的200万元，原、被告均认可是偿还的借款本金，本院予以认定。对原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的借款利息应以年利率24%进行计算。因被告于2019年3月23日偿还原告借款本金200万元，故对500万元的借款利息自借款之日计算至2019年3月23日的利息为568767元（5000000元×24%÷365天×173天）。下欠300万元，应从2019年3月24日起计息。对原告提出的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告已主张利息后，又主张违约金的请求，本院依法不予支持。对原告诉请的律师费，因被告愿意承担16万元，根据当事人意思自治原则，本院对原告的律师费支持16万元。对原告提出的诉前保全保险费及保全费，系因原告向原告主张权利支出的合理费用，被告应予承担。对被告王彩莲承担保证责任的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故其应当对被告酒泉万象建材有限责任公司偿还原告的全部债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、限被告酒泉万象建材有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告瓜州县强力商砼有限公司借款300万元，利息56.8767万元，并承担自2019年3月24日起至借款还清之日止以年利率24%计算的此300万元为本金计算所得的借款利息；二、限被告酒泉万象建材有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告瓜州县强力商砼有限公司律师费16万元；三、限被告酒泉万象建材有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告瓜州县强力商砼有限公司诉前保全保险费1.2万元；四、被告王彩莲对上述被告酒泉万象建材有限责任公司偿还原告的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27117元，保全费5000元，由被告酒泉万象建材有限责任公司、王彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一九年四月二十八日书记员 张静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2397号申请执行人:郑丹，女，1972年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行郑丹与丁成民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车三辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年四月九日书记员 孙 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2481号 申请执行人周某，女，1961年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人孙某1，女，1967年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某2，女，1953年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某3，女，1957年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某4，女，1958年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某5，男，1963年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某6，女，1965年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人孙某7，女，1967年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人周某申请执行孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，因本案是确认之诉，不具备执行条件，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9888号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十七日 书记员 唐云彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在兴业银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2749号 原告:李传印，男，1996年11月17日出生，汉族，个体经商户，户籍地济南市。现住济南市。 被告:张育萌，男，1998年1月10日出生，汉族，住济南市。 李传印与被告张育萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。李传印到庭参加诉讼,张育萌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张育萌偿还李传印借款本金18000元整；2.请求依法判令张育萌承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2018年12月20日，张育萌通过现金方式向李传印借款21000元，2019年1月15日至2019年2月15日期间张育萌通过微信向李传印还款2000元，仍有借款18000元至今未还，李传印多次与张育萌沟通还款事宜未果，现打电话不接，微信不回，为维护李传印的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张育萌缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李传印与张育萌系朋友关系，二人于2017年相识。李传印与张育萌于2018年12月20日签订《分期还款协议》一份，约定：张育萌于2018年12月20日因个人消费原因向李传印申请借款21000元分14期还款，张育萌每月15日前支付李传印利息及本金1500元，并向李传印出具借条，借条约定利息按3%月计算，借款期限自2018年12月20日至2020年4月20日。如张育萌未支付（任何一期），李传印有权宣布该协议下尚未偿还的借款或部分立即到期，并要求张育萌立即清偿。当日，张育萌出具《收条》一张，显示张育萌收到李传印出借的21000元。李传印称其于2018年12月20日前以现金形式向张育萌支付借款12000元，后张育萌在其店里购买两部价值9000元苹果手机，未支付价款，所以张育萌一共欠款21000元。二人约定每月15日还款后，张育萌共还款3000元，剩余借款未再偿还。 本院认为，李传印提供的证据能够证明与张育萌之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。根据双方签订的《分期还款协议》约定，张育萌未支付任何一期借款时，李传印有权宣布尚未偿还的借款立即到期，李传印有权要求张育萌立即清偿全部借款，现李传印主张张育萌未按期偿还借款且要求张育萌偿还剩余借款18000元，张育萌未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，李传印的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限张育萌于本判决生效之日起十日内偿还李传印借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由张育萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年四月二十九日 书记员 孔祥慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5485号 申请执行人：李华英，女，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈华平，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李华英与被执行人李爱明、陈华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李华英向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李爱明、陈华平归还申请执行人李华英借款35000元，支付利息2637元，并继续支付自2017年10月24日起至借款还清日止，以借款本金35000元为基数，按月利率20‰计算的利息，支付申请执行人李华英代理费3000元，并负担案件受理费1242元，执行费510元。 案件立案后，本院于2018年10月26日向被执行人李爱明、陈华平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李爱明、陈华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李爱明、陈华平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱明、陈华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李爱明、陈华平名下有沪Ｃ×××××车辆，本院已登记查封并公安布控，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产信息。 鉴于被执行人李爱明、陈华平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李华英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱明、陈华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5485号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜琳莉 二〇一九年四月四日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢369号申请执行人:蒋伯新，男，1950年9月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京崔氏三千里烤肉城，住所地北京市顺义区，组织机构代码80132059X。法定代表人：崔玉芬，总经理，公民身份号码×××。申请执行人蒋伯新与被执行人北京崔氏三千里烤肉城买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2008年9月17日作出的（2008）顺民初字第3605号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年2月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币59240元及利息。就被执行人北京崔氏三千里烤肉城的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人崔玉芬采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第3605号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2742号原告张羽，女，1986年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，该公司员工。本院在审理原告张羽与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张羽于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张羽负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月十一日书记员  王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1721号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇还贷款本金23944.02元，利息1137.72元，罚息553.33元，复利66.74元，共计人民币25701.81元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B0GD275536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张勇送达地址为安徽省安庆市宿松县五里乡万元村小窝组3号。合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B0GD275536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币25979.99元，其中本金21055.98元，利息4551.36元，罚息320.04元，复利52.61元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金23944.02元，利息1137.72元，罚息553.33元，复利66.74元，共计人民币25701.81元。被告张勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月28日，被告张勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张勇所有的抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B0GD275536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23944.02元，利息1137.72元，罚息553.33元，复利66.74元，共计人民币25701.81元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23944.02元为基数）、复利（以所欠利息1137.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B0GD275536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221.50元，保全费277元,共计498.5元,由被告张勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1436号申请执行人：李德敏，女，1974年10月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：世博联（北京）建材市场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐沛沛，经理。申请执行人李德敏与被执行人世博联（北京）建材市场有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初22221号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币42649.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22221号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：李玉芳,女,汉族，1975年4月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郑瑞林、高会平、张明伏、李建兵、崔海新、栗月梅、李玉芳、郑见林、郑玉昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币270756.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年四月四日书记员  李志波
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5866号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3536号原告：李林，男，1960年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：潘凤明，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李林与被告潘凤明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李林于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月十六日书记员 乔慕实
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之十五 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年09月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1360号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵代成在中国工商银行24XXX56账户内存款人民币322.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月十九日 书记员  梁人巾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1150号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《一首心歌》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《一首心歌》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27888号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更929号罪犯罗江和，男，汉族，1974年3月7日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2007年11月09日作出（2007）渝五中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人罗江和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29521元。重庆市高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）渝高法刑复字第16号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年3月26日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯罗江和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯罗江和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02444号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2265号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年12月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯罗江和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗江和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗江和减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚