山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初556号原告：杜根成，男，汉族，1946年3月22日生。被告：张双吉，男，汉族，1956年12月19日出生。委托诉讼代理人：刘红政、刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。被告：田临杰，男，汉族，1958年9月19日出生。被告：任国顺，男，汉族，1963年2月2日出生。原告杜根成与被告张双吉、田临杰、任国顺委托合同纠纷一案，本院作出(2018)晋1023民初668号民事判决后，杜根成不服，提出上诉，临汾市中级人民法院以(2018)晋10民终1882号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜根成、被告张双吉及其委托诉讼代理人刘红政、刘怡梦、被告田临杰、任国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜根成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张双吉支付原告委托费用103296元，被告田临杰支付原告委托费用20342.67元，被告任国顺支付原告委托费用34434.37元，合计158073.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年至1998年6月期间，原告儿子杜志刚和三被告及其他人给山西国厦实业总公司邓庄冶炼厂送料，后该厂被吊销营业执照后停止经营，原告为了给儿子要账多次找到该厂，由于该厂也拖欠三被告料款及借款，2003年11月5日，三被告共同委托原告向该厂讨要欠款，当时言明追回欠款后给付原告总欠款的三分之二作为委托费用，三被告给原告出具了委托书。在原告经过两年多亲自上门要账无果后，2005年五月原告接受包括三被告在内的共计九名债主的委托，起诉山西国厦实业总公司邓庄冶炼厂和它的开办者山西国际大厦讨要欠款，开启了长达十二年漫长的诉讼之途，经过一审、二审、指令重审、二审，发还重审，在三审、再发还、四二审，最终经过六份判决，三次裁定，才最终打赢，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1797号判决书才生效。2018年3月份才执行到位。15年来经历的奔波和痛苦原告一人承受，诉讼期间的仅有据可查的31000余元诉讼费用全部是原告一人垫付，没有票据的交通费、住宿费、饭费，给中央、最高院、省高院发挂号信、打电话的费用更是不计其数，所有打官司都是原告在跑，只有开庭时被告张双吉才去一下，其他人都不去，然而所有的付出没有得到回报，2018年3月份法院执行到位后，三被告到法院领取回了25万余元的执行款，对于答应给原告的总欠款三分之二的委托费用却只字未提。杜根成提供以下证据：1、张双吉委托书一份，证明委托杜根成全权办理。2、田临杰委托书一份，证明委托杜根成全权办理。3、任国顺委托书一份，证明委托杜根成全权办理。4、村委会证明一份，证明委托杜根成全权办理。张双吉辩称，1、答辩人与其他人对原委托进行变更。关于欠款的诉讼进行到执行阶段时，原告没有能力继续要回欠款，在此情况下答辩人、原告以及其他答辩人一致同意要答辩人来代理执行，同时终止对原告的委托，原告将所有与案件相关的材料转交给了答辩人，这种情况下，即便没有明确书写解除委托的文件，这一行为也足以认定原告自己也认可解除委托了。双方都同意对原委托进行变更，根据合同法第九十三条，当事人协商一致，就解除了原委托合同。2、分配协议的签订也意味着一切委托的终结。执行款到账后，包括杜根成的七人达成分配协议，全额支付了杜根成儿子杜志刚的本金，支付给杜根成10万元，双方都同意并签字，至此协议履行完毕，合同的权利义务终止，当时包括原告在内的所有当事人并无异议，表示都同意这样的分配方案。根据合同法第四十四条，此协议成立时生效。3、原告已经收到报酬。原告在要债的前期过程中，付出了努力。执行回款项后，全体人员商议给了原告10万元作为报酬，原告当时并无异议，直接签字认可，款项也早已支付。在整个案件中，最重要也是最困难的是执行部分，原告并未参与。与执行有关的笔录、收据等文件都是答辩人经手。原告没有能力完全完成委托，委托人并未苛责，只是和原告一起协商换了受委托人，最终才能得到欠款。4、答辩人支付的是诉讼费用。诉讼过程中，原告称无力支付诉讼方面的费用，请求垫付，答辩人几次垫付，最后在支付报酬时予以扣除，当时双方并无异议。已经约定好的内容，根据合同法第四十四条，自然成立并生效。综上所述原告所持委托早已消灭，权利义务已经终止，原告的诉讼请求无法律依据，无法得到法律支持，请求依法驳回原告诉讼请求。张双吉提供以下证据：1、2017年8月1日执行笔录，证明张双吉是实际委托人。2、2017年8月3日询问笔录，证明任国顺委托张双吉。3、授权委托书，证明任国顺等七人委托张双吉代理执行。4、2017年8月14日执行笔录，证明张双吉被委托事项。5、执行和解收条，证明：张双吉具体处理被委托事项内容。6、人民法院诉讼收费票据，证明张双吉交执行费。7、快捷酒店收据，证明张双吉为办事出差。8、议事决议，证明双方委托关系解除并得到相应报酬；9、银行卡客户交易详细信息，证明杜根成收到钱款。10、霍爱凤出具的收条，证明霍爱凤收到钱款。11、陈北旺出具的收条，证明陈北旺收到钱款。12、徐利民出具的收条，证明徐利民收到钱款。田临杰、任国顺辩称，同张双吉辩称意见一致。经审理查明，1993年至1996年6月，山西国厦实业总公司申请成立的邓庄冶炼厂分别欠杜志刚(原告之子)、张双吉、田临杰、任国顺等送料款，2003年11月5日张双吉、田临杰、任国顺分别向杜根成出具委托书载明“我叫张双吉，因原国厦铁厂欠我矿款等，计154944.9元，现委托杜根成为全权代表，办理此事。追回欠款后付给杜根成总欠款的三分之二。委托人：张双吉”。“我叫田临杰，因原国厦铁厂欠我矿款等，计74228.5元，现委托杜根成为全权代表，办理此事。追回欠款后付给杜根成总欠款的三分之二。委托人：田临杰”。“我叫任国顺，因原国厦铁厂欠我矿款等，计51677.55元，现委托杜根成为全权代表，办理此事。追回欠款后付给杜根成总欠款的三分之二。委托人：任国顺”。2005年5月受包括张双吉、田临杰、任国顺、杜志刚等在内的共计九人的委托，起诉山西国际大厦和邓庄冶炼厂，该案经过多次判决、裁定，2016年11月11日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01797号判决书并生效。依据该生效法律文书，有张双吉、田临杰、任国顺杜志刚等7人申请执行在，执行过程中田临杰、任国顺、杜志刚等6人自愿委托张双吉为代理人，代为放弃、变更执行请求、和解，代领法律文书、代领执行款。2018年3月13张双吉领取执行款540000元整了结执行案。2018年3月14日张双吉、田临杰、任国顺、杜根成等7人形成议事决议，载明“关于我们7人与国际大厦一案大家协商统一意见是：付给杜志刚本钱193412元外加杜根成诉讼费100000元共计293412元。其余238588元剩余6人按比例分得。以后关于原来国际大厦案有关手续全部作废。签名杜志刚(代)杜根成、张双吉、田临杰、任国顺…”。本院围绕临汾市中级人民法院发还意见作了重点调查1、2003年11月5日张双吉等三人向杜根成出具委托书，委托杜根成全权办理清欠事宜，2005年5月30日杜根成代理张双吉等人提起诉讼，在此节点上，张双吉、田临杰、任国顺与杜根成是否对原出具的委托书内容进行过协商变更。对上述问题，本院在庭审过程中，原、被告均认可未对原委托书内容进行过协商变更。2、在杜根成代理的诉讼胜诉后，张双吉、田临杰、任国顺与杜根成在执行阶段是否对原委托书内容进行过协商，双方是否对杜根成未参与执行过程作出约定。对此问题，庭审中，杜根成同意委托张双吉执行。张双吉认为在执行阶段，由杜根成变更为张双吉全权办理执行事宜，对原委托书进行变更。议事决议中的“杜志刚”的三个字是杜根成代签的，杜根成对钱数都认可，并收到293412元。3、杜根成代理诉讼过程中，张双吉垫付部分诉讼费用是否具有依据。对此问题，庭审中张双吉认为杜根成没有资金，借的张双吉的钱进行诉讼垫付15000元，执行阶段还先交的执行费用。杜根成认为是向张双吉借款，2008年3月14日已经一次性还给张双吉了，是在293412元里面扣除15000元。本院认为，债务按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，张双吉、田临杰、任国顺自愿委托杜根成向欠款人清欠，未果后开始起诉，杜根成仍为诉讼代理人，双方委托合同合法有效，但在执行过程中，张双吉作为执行代理人督促执行回540000元后，诉讼参加人与诉讼参与人共同达成议事决议对执行款进行了分配，杜根成领取100000元，这是对合同的变更和认可。杜根成以原委托合同要求张双吉、田临杰、任国顺支付三分之二执行款，因原委托合同经双方当事人同意且履行完毕，故杜根成的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照>第七十七条、第九十一条、第四百零五条规定，判决如下：驳回杜根成要求张双吉支付委托费用103296元，田临杰支付委托费用20342.67元，任国顺支付委托费用34434.37元，合计158073.04元的诉讼请求。案件受理费3460元由杜根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 吴海勇审判员 张麦兰审判员 梁新胜 二0一九年四月九日书记员 王家琪