河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4637号原告董艳磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心。被告王作军，男，1968年11月1日出生，汉族，住长垣县。被告魏东辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住长垣县。委托代理人董丹丹、杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告李浩，男，1988年5月7日出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告董艳磊因与被告王作军、魏东辉、李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董艳磊及其代理人吕志兵、被告王作军、被告魏东辉及其代理人董丹丹、杜社磊、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王作军承包被告魏东辉钢结构安装工程，2018年3月14日经人介绍我给被告王作军打工。当天上午10点左右我正在拆除院内车间，因该房顶板老化造成我随同房顶板一起坠落受伤，由领工人李浩送往长垣仁济医院治疗，经检查为：左右跟骨骨折，被告仅支付我部分医疗费，拒不赔偿我损失。诉讼要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计185539.31元。被告王作军审理中辩称，我与原告互不认识，没有找原告来干活，也没让人介绍原告来干活，给谁干活如何受伤根本不知道，不应该赔偿原告损失。被告魏东辉在审理中辩称，原告受伤不是发生在魏东辉施工的厂房处，我没有雇佣原告施工，双方也不认识，魏东辉只是将厂房安装工程交给王作军施工，对原告的受伤，魏东辉不应承担赔偿责任。被告李浩在审理中辩称，我只是施工人员，没有承包工程，是我舅王作军叫我在工程现场负责施工，找人干活，我让小三（赵永学）找人，是小三找原告来干活，在拆厂房的配房时，魏东辉的父亲让帮忙把配房拆了，我给我舅王作军打电话没联系上，就同意帮忙把配房拆了。在拆配房的过程中，原告掉落摔伤，我没有承包工程，不应该承担责任。依据原被告的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项请求共计185539.31元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、董艳波、赵永学的出庭证明，据以证明王作军雇佣原告干活，双方存在雇佣关系，王作军应承担赔偿责任。2、钢结构安装工程合同，据以证明魏东辉将其钢结构安装工程发包给王作军。魏东辉存在过错，应承担相应的责任。3、长垣仁济医院诊断证明书、出院证、病历，据以证明原告受伤治疗。4、司法鉴定意见书，证明原告受伤致残，经鉴定为九级伤残。5、户口本，证明原告为城镇居民。6、蒲东区林庄村委会证明一份，证明原告父母有子女5人。7、医疗费、交通费、鉴定费票据，证明原告因此支出的实际费用。被告王作军、魏东辉、李浩均无证据材料提供。经庭审质证，被告王作军对原告提供的证据均有异议，认为与自己无关。没有雇佣原告干活。魏东辉对证据1具有异议，认为证人与原告具有利害关系，都是听李浩所说，属传来证据，证人明确表示不认识魏东辉，与魏东辉无关。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告所受伤害的施工处并不包含在该合同内，提供的证据不能证明系在魏东辉的厂房处。对证据3的真实性无异议。对证据4司法鉴定意见书无异议。对证据5、证据6认为应由法院核实。对证据7中住院期间的医疗费的真实性无异议，但对出院后的4张医疗费票据有异议，认为与本案无关。对鉴定费票据的真实性无异议，交通费应予核实酌定。李浩对原告提供的证据不予质证，认为自己不应该承担赔偿责任。本院认为原告提供的证据1证人赵永学、董艳波出庭证言，与被告李浩的陈述可以印证证明魏东辉将其厂房钢结构安装工程交付给王作军施工，王作军委托李浩负责现场施工，寻找原告等人来施工。魏东辉的父亲要求李浩将厂房处的一个配房拆除，李浩即安排原告进行施工拆除，在拆除过程中，原告从房顶掉落致身体受伤的事实，本院予以采信。对证据2钢结构安装工程合同、证据3、证据4的真实性予以认定，对证据5、证据6的真实性予以认定，可以证明原告系城镇户口居民及其父母、子女的基本情况。证据7中的医疗费、鉴定费均系原告实际支出的费用，本院予以采信。对交通费80元，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王作军承包魏东辉的钢结构安装工程。王作军委托李浩负责现场施工，寻找工人。2018年3月14日，董艳磊经赵永学介绍一起到王作军承包的钢结构厂房安装工程处施工。到场地后，魏东辉之父要求将与厂房处相连的配房一并拆除，在其要求下，李浩便安排董艳磊进行拆除，在拆除的过程中，董艳磊从房顶处不慎摔落，致身体摔伤。后送往长垣仁济医院进行住院治疗，经诊断为左右跟骨骨折，共花去医疗费7763.28元，住院23天，后于2018年11月23日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定检查费733.2元，鉴定费700元。治疗期间，李浩代王作军支付董艳磊4000元。另查明，董艳磊之父董保太，1945年9月5日出生，其母凡凤花，1949年7月7日出生，其子董晨垚，2006年5月17日出生，均系城镇居民，其父母生育5个子女。本院认为，公民享有身体健康权，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当赔偿。王作军承包魏东辉的钢结构安装工程，委托李浩现场负责，寻找人员施工，李浩指派董艳磊拆除厂房外的配房，因此可以确认董艳磊与王作军之间具有雇佣关系，对董艳磊的伤害王作军应承担赔偿责任。魏东辉将其钢结构安装工程承包给没有施工资质的王作军，在施工过程中，李浩在魏东辉之父的要求下，安排董艳磊对配房进行拆除作业，应视为魏东辉对其父行为的认可。因此魏东辉具有选任过失，亦未尽到安全管理义务，应承担相应责任。董艳磊作为施工人员，应安全施工，防范事故的发生，因未尽到安全注意义务，造成自身伤害，应自行承担相应责任。结合本案案情，依照各方的过错程度，本院酌定王作军承担50%的责任，魏东辉承担30%的责任，董艳磊自行负担20%的责任。李浩受王作军的委派，进行现场作业管理，系行使的职务行为，其后果应由王作军承担，董艳磊要求其承担责任的请求，本院不予支持。董艳磊因此受到的实际损失有：医疗费7763.28元，要求误工费20002元（29557.86元/年×247天，自2018年3月14日至2018年11月22日计247天），护理费2321元（36848元/年×23天），住院伙食补助费应为1150元（50元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），交通费80元，鉴定检查费733.2元，鉴定费700元，残疾赔偿金118231元（29557.86元/年×20年×20%），被扶养人生活费25637元【（父亲董保太，母亲凡凤花计19422.27元/年×（7+11）年×20%÷5人，子董晨垚12岁计19422.27元（19422.27元×6年×20%÷2人）】，以上共计177077.48元，王作军承担50%的责任，即88538.74元，已付4000元，应承担84538.74元，魏东辉承担30%的责任，计53123.24元，其余损失由董艳磊自行承担。董艳磊经鉴定为九级伤残，精神受到伤害，其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定为7000元，由王作军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王作军于本判决生效之日起十日内给付董艳磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计91538.74元。二、魏东辉于本判决生效之日起十日内给付董艳磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计53123.24元。三、驳回董艳磊对李浩的诉讼请求。四、驳回董艳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由王作军承担1977元，魏东辉承担1147元，董艳磊承担887元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年四月二日书记员  王冰飞