河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1438号原告：吴定宝，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：齐东升，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：陈建格，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴定宝与被告齐东升、陈建格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴定宝及其委托诉讼代理人刘志立、齐东升及其委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼，陈建格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定宝向本院提出诉讼请求：1．判令齐东升、陈建格偿还借款1,000,000元及利息；2．诉讼费用由齐东升、陈建格承担。诉讼过程中，吴定宝将诉讼请求第1项明确为：齐东升偿还借款1,000,000元，陈建格承担连带责任，利息从起诉之日即2018年7月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：吴定宝与齐东升系老乡关系，都在巩义市做生意。2015年4月，齐东升找到吴定宝称接了拆除豫联135机组的活，需要周转资金，需借款1,000,000元，口头约定借款月利率为20‰。吴定宝于2015年4月18日通过其朋友吴红卫的账户取款1,000,000元交给了齐东升，齐东升于2015年4月29日出具了借条。2016年2月，齐东升向吴定宝支付利息60,000元，下欠本金及利息未付。吴定宝多次找齐东升要账，齐东升以该款是由实际用款人陈建格使用为由，让其找陈建格要账，并将陈建格给齐东升出具的借条一并交付给吴定宝，吴定宝多次找齐东升一同到陈建格处要款。2016年4月5日，齐东升打电话让吴定宝去河南鑫泰环保科技有限公司（以下简称鑫泰公司）签个协议，陈建格就可以还钱，由于缺乏法律知识，要账心切，吴定宝就在鑫泰公司与孙银芝、戚宏国签订的协议上签了字，该款项由陈建格于2016年5月3日将余款及利息给付吴定宝。因此吴定宝找陈建格要款，陈建格称该款是借齐东升的款，与吴定宝无关，要求吴定宝向齐东升索要。后吴定宝将齐东升诉至法院，经巩义市人民法院审理，于2018年11月23日作出（2018）豫0181民初4655号民事判决，判令齐东升偿还原告借款本金940,000元，因齐东升不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终16228号民事判决书，要求吴定宝与陈建格另行协商。后吴定宝多次找到陈建格索要此款，陈建格均是以借齐东升的款为由，拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令如诉。齐东升辩称：1、吴定宝与齐东升之间不存在真实的借贷关系，应依法驳回对齐东升的诉讼请求。无论是2015年4月18日还是2015年4月29日，齐东升没有收到过吴定宝的1,000,000元现金，且2016年4月5日在吴定宝与他人签订的协议第四条显示“吴定宝出资人，齐东升经手，转借给陈建格人民币壹佰万元（￥100万元）由陈建格于2016年5月31日给出资方”，可以证明齐东升不是借款人。吴定宝的两份诉状自相矛盾，在第一次起诉时称齐东升为拆除豫联135机组于2015年4月29日向原告借款1,000,000元，本次起诉时称吴定宝于2015年4月18日通过吴红卫账户取现金1,000,000元，由吴定宝交给齐东升，后于2015年4月29日出具了借条。两份诉状陈述的借款过程和借款交付时间不一致，可以证明吴定宝没有将借款交付给齐东升，吴定宝编造借款过程，起诉理由不能成立。2、吴定宝再次起诉齐东升属于重复诉讼行为，应依法驳回原告对齐东升的起诉。巩义市人民法院审理原告吴定宝诉被告齐东升一案时，作出（2018）豫0181民初4655号民事判决，后被告齐东升上诉至郑州市中级人民法院，二审判决认为吴定宝与齐东升之间不存在真实的借贷关系，撤销了一审判决，驳回了吴定宝的诉讼请求。吴定宝在收到二审判决后另案起诉齐东升没有法律依据，系重复诉讼行为。3、齐东升没有向原告支付过任何款项，吴定宝自认的60,000元，与齐东升无关。齐东升曾与陈建格联系，陈建格称自己是借款人，偿还了吴定宝300,000元，也可以证明齐东升不是借款人，没有收到原告的1,000,000元。4、齐东升与吴定宝的录音也可以证明吴定宝将款项交给了陈建格，陈建格系借款人。5、吴定宝所称月息二分不实，因陈建格承包了豫联集团135机组的拆除工作，吴定宝想收到拆除机组的废品，才给陈建格款项。后陈建格因资金紧张导致拆除工作停滞，无法将135机组拆除，才引起本案纠纷。吴定宝与陈建格之间存在买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，其诉求不应得到支持。综上，齐东升与吴定宝之间不存在真实的借贷关系，本次属于重复诉讼行为，应依法驳回吴定宝对被告齐东升的虚假诉讼。陈建格缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，吴定宝通过其朋友吴红卫账户取款1,000,000元，并由齐东升经手将该款借给了陈建格，2015年4月29日，齐东升给吴定宝出具了一张1,000,000元的借条，陈建格给齐东升出具了一张1,000,000元的借条，两张借条上均没有载明借款利息和借款期限，两张借条出具后均由吴定宝持有。2016年4月5日，鑫泰公司（135机组拆除主体）与孙银芝、戚宏国签订协议一份，协议第四条约定：“吴定宝（）出资人，齐东升经手，转借给陈建格人民币壹佰万元整（￥100万元），由陈建格于2016年5月31日前将余款及利息支付给出资方”，吴定宝在协议上签名。2018年7月9日，吴定宝向本院起诉齐东升，要求齐东升偿还借款本金1,000,000元及利息，本院经审理作出（2018）豫0181民初4655号民事判决，判决齐东升偿还吴定宝借款本金940,000元。后齐东升不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2018）豫01民终16228号民事判决，判决撤销了本院作出的（2018）豫0181民初4655号民事判决，驳回吴定宝的诉讼请求。郑州市中级人民法院在判决书中认定“吴定宝通过齐东升将款项借给了陈建格，齐东升向吴定宝出具了借条，在借条出具近一年后，吴定宝明确表明该款项应当由陈建格予以偿还，因此，齐东升与吴定宝之间不存在真实的借款关系，就陈建格与吴定宝之间借款的偿还问题，吴定宝可与陈建格另行协商，本案不予处理”。吴定宝提交了2019年3月其与陈建格之间的电话录音。该份录音中陈建格称1,000,000元是吴定宝把钱给了齐东升，齐东升把钱又给了陈建格，陈建格只能向齐东升还款，借款是陈建格和齐东升之间的事情，陈建格曾付给了齐东升300,000元等；吴定宝在录音中表示钱由齐东升经手给了陈建格。齐东升提交了2018年8月其与陈建格之间的录音，该录音中陈建格称会还吴定宝钱，没有给齐东升出具过1,000,000元欠条。吴定宝还提交了2018年8月齐东升与吴定宝之间的录音，录音中吴定宝陈述钱是经齐东升手给了陈建格，齐东升是给借款作担保的。另查明：吴定宝称齐东升曾在2015年通过转账还款60,000元，该60,000元是利息，但齐东升称没有还过吴定宝钱。吴定宝还称陈建格曾说还给齐东升300,000元，齐东升称陈建格曾说过还给吴定宝300,000元。本院认为：本案中吴定宝虽然提交了齐东升出具的借条，但根据吴定宝、齐东升提供的录音中，吴定宝均陈述了本案涉及的1,000,000元借款由齐东升经手借给了陈建格，且陈建格给齐东升出具的借条也一直由吴定宝持有，结合2016年4月5日有吴定宝签字的鑫泰公司与孙银芝、戚宏国的协议，该份协议中吴定宝也认可由齐东升经手转借给陈建格1,000,000元，故本院认定吴定宝与陈建格之间存在民间借贷关系，齐东升是经手人，故陈建格应偿还吴定宝借款1,000,000元及相应利息，吴定宝要求齐东升承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因吴定宝持有的两张借条上均未记载借款利率和还款期限，陈建格所借100,000元属于无固定期限的无息借款，吴定宝主张从起诉之日即2018年7月9日起计算利息，因2018年7月9日系吴定宝向齐东升主张权利之日，并非向陈建格主张权利之日，故吴定宝主张的利息应从本次起诉之日即2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，吴定宝主张的利息多出部分，本院不予支持。吴定宝称齐东升曾向其还款60,000元，因齐东升对此不予认可，吴定宝也未提交还款手续，故对该笔60,000元还款，本院不予认定。齐东升辩称的陈建格曾偿还吴定宝300,000元，因吴定宝未予认可，且陈建格在与吴定宝的通话录音中还曾提及支付给齐东升300,000元，陈建格的陈述互相矛盾，齐东升也未提交其他证据加以佐证，故对齐东升的该项辩称，本院不予采信。齐东升还辩称吴定宝与陈建格之间是买卖关系，不是借贷关系，对此齐东升未提交证据予以证明，故对该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建格于本判决生效之日起10日内偿还吴定宝借款1,000,000元及该款从2019年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回吴定宝的其他诉讼请求。如果陈建格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由陈建格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年四月二十四日书记员  李晶晶