wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异7号案外人：黎永修，男，1960年3月9日出生，系漠河县政协退休人员，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路泰鑫国典小区民政综合楼****。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。申请执行人：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，系大兴安岭吉安机动车业务代理公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街吉安公司。被执行人：鲁亮，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇东一街****iv>委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。在本院执行（2018）黑2701民初453号张忠显与董长久、何冬梅、尹守君民间借贷纠纷一案中，案外人黎永修于2019年3月26日对加格达奇区人民法院查封第三人鲁亮名下位于黑龙江省大兴安岭漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服（建筑面积191.49平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月9日举行了听证。现已审查终结。黎永修称，董长久2015年起，分几次通过黎永修向田志昌借款50多万元，黎永修提供了连带担保。董长久没有按期偿还借款，田志昌找到了黎永修要求偿还借款，黎永修把董长久欠田志昌的借款偿还，并取得了债权。董长久提出用其漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服，建筑面积191.49平方米的商品房偿还欠款,双方办理了公证书（2016）黑漠证内民字第148号，房屋的所有权归黎永修所有。2016年6月7日房屋已经交付给了黎永修。漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服建筑面积191.49平方米的商品房为漠河县沿湖房地产开发有限公司开发，开发公司为了贷款需要，临时将房屋所有权落在了鲁亮的名下，并进行了贷款。开发公司因为所开发的房屋没有消防通道,提出购买董长久的锅炉房使用。2015年5月9日董长久与漠河沿湖城房地产开发有限公司和鲁亮共同签订了置换协议书。漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服建筑面积191.49平方米的商品房归董长久所有并当日交付给了董长久。加格达奇区人民法院（2018）黑2701执682号执行裁定查封错误，申请解除查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。张忠显称，一、异议申请人并没有实际购买案涉房屋，也没有签订书面买卖合同。异议申请人与被执行人董长久代替田志昌签订的只是《还款协议》，并不是《房屋买卖合同》，虽然约定了2018年6月17日之前不能还清借款50万元，董长久将案涉房屋的所有权转让给乙方。但是异议申请人已经代替董长久偿还了向田志昌的借款，该《还款协议》约定的以物抵债事项自然失去效力。《还款协议》的甲方是田志昌，异议申请人只是以代理人的身份签订的《还款协议》。退一步讲，其与田志昌和董长久之间的借款担保关系未经确认，也没有代偿凭据。异议申请人与田志昌之间的债权转让也未通知债务人董长久，根据合同法的规定债权转让必须通知债务人。即使异议申请人已经代偿了借款，向董长久追偿债务是另一个法律关系，因此，异议申请人与案涉房屋并不是买卖关系。二、异议申请人在法院查封前没有合法占有案涉房屋。案涉房屋现在一直是董长久实际控制，并没有实际交付。董长久通过郝家彬签订的2017年7月1日至2019年6月30日的《房屋租赁合同》，将房屋租赁给了漠河县名人手机航母，实际经营人隋欣欣。董长久收取了房屋租金。案涉房屋的所有权人是鲁亮，并且现在抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行，办理了他项权，贷款逾期，至今未偿还完。三、异议申请人没有支付案涉房屋的全部价款。漠河县沿湖房地产开发有限公司与鲁亮、董长久签订的《置换协议书》的第七条标明了案涉房屋的价值是240万元，而《还款协议》约定的50万元明显过低，有失公允，也侵犯了董长久其他债权人的合法权益。因此50万元只是支付了该房屋的部分价款，并没有支付案涉房屋的全部价款。综上所述，异议申请人不是房屋买受人，既没有签订书面买卖合同，也没有实际合法占有案涉房屋，更没有支付全部价款。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第（二）项：“在人民法院查封前已合法占有该不动产”及第（三）项：“已支付全部价款”规定排除执行的四个法定要件，不能排除执行。恳请法院依法驳回异议申请人的异议申请。鲁亮称，一、董长久违反置换协议书的约定，没有按照约定偿还银行的贷款也就是没有给付房款；二、董长久没有取得房屋所有权，无权转让房产。综上，董长久将没有交付完房款的房屋转让给申请人，违反置换协议书约定，是无效的转让行为。本院查明，加格达奇区人民法院在依法执行（2018）黑2701民初453号张忠显与董长久、何冬梅、尹守君民间借贷纠纷一案时，本院（2018）黑2701执682号执行裁定查封了第三人鲁亮名下位于黑龙江省大兴安岭漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服建筑面积191.49平方米的商品房一户。该涉案房屋现登记在第三人鲁亮名下。本院认为，该涉案房屋现登记在鲁亮名下，案外人黎永修提交的证据不能证明在本院查封该涉案房产前，其与相关人员签订该涉案房产的买卖合同，支付房屋全部价款，并已合法占有该不动产。加格达奇区人民法院执行查封鲁亮名下位于黑龙江省大兴安岭漠河市中俄国际商贸城1号楼1号建筑面积191.49平方米的商品房，查封措施并不损害黎永修权益，对黎永修的异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回黎永修的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁国文审判员  侯 晶审判员  沈洪艳二〇一九年四月十一日书记员  曹莹莹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初184号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人黄福泰，男，1996年12月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄福泰犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人黄福泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年2月9日20时53分许，被告人黄福泰驾驶湘Ａ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至解放路立交桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为394mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人黄福泰的血液中检出乙醇成分，含量为341mg/100ml。上述事实，被告人黄福泰在庭审过程中无异议，且有被告人黄福泰的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄福泰醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为394mg/100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄福泰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄福泰被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月十六日书记员  刘鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1569号 原告：曹新，男，1964年5月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路****。 法定代表人：成学祥。 原告曹新与被告南通昆帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1341902.71元；2、被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以被告名义承建位于南通市通州区高新区2016年南区人行道工程项目，2018年2月7日，南通市通州区审计局就案涉工程出具建设工程结算核定单，审定工程价款4652801.65元。2019年2月1日，发包人南通世锦实业有限公司向被告支付工程款135583071元，经原、被告核算，被告应支付原告工程款1341902.71元，但被告将上述工程款挪作他用。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告工程款的事实。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告辩称，其于2019年2月3日向原告出具借款手续1341902.71元是用于原告承包的通州区高新区2016年南区人行道工程项目发放农民工工资所用，其未得到借款，不承担还款义务，请求法院撤销原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，南通世锦实业有限公司与被告订立施工合同一份，约定由被告承建南通高新区2016年南区人行道工程，合同工期90日历天，2015年12月10日至2016年3月10日（以实际开工令时间为准），合同价款5404344.24元，其中暂列金25万元，不含暂列金为5154344.24元。 后原、被告订立项目承包经营协议一份，约定上述项目由原告负责经营并施工，承包项目所需项目经理及其他人员均由原告自行招聘，原告保证工资发放到每一位务工者手中，原告因资金周转需要向被告借款，双方另行办理借款手续，利息按双方约定支付。被告应及时支付原告工程资金，不得挪用原告资金，被告在发包方支付工程款3日内向原告支付到账工程款（扣除管理费、税金以及应由原告承担的费用）；原告向被告交纳总造价2%的管理费，管理费从到账工程款先同比例扣回，决算后一次性扣回剩余管理费。 案涉工程由原告负责施工，并于2016年7月15日通过竣工验收。 2018年2月7日，南通市通州区审计局对案涉工程出具建设工程结算核定单，确认工程审定额为4652801.65元。 2019年2月1日，发包人将工程款1355830.71元支付给被告。同日，原告向被告出具付款申请单，载明付款事由为南通世锦实业有限公司工程款1355830.71元，税及管理费应扣13928元，实付1341902.71元，收款人为曹新。被告时任法定代表人赵学森在付款申请单上签字。 2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明今借到曹新人民币1341902.71元，本借据上的款项用于支付2016年高新区南区人行道工程农民工工资。 审理中，原告陈述原告借用被告的资质参与案涉项目的招投标，中标后双方订立了项目协议书，案涉工程款为尾款，进账后被告未能支付给原告。腊月29日，原告去南通信访局上访，经商谈，赵学森向原告出具了借条，借条中的款项实质是被告结欠原告的工程款。 另查明，本院审理的沈飞与被告及南通市通州区金沙街道金北村村民委员会建设工程分包合同纠纷、顾某与被告建设工程分包合同纠纷案中，沈飞及顾某均提交了被告于2019年2月3日出具的借条。 本院认为，被告与发包人订立施工合同后将工程交由原告施工，该行为违反了法律禁止性规定，双方所订立的项目承包经营协议依法应认定为无效。工程由原告招聘人员施工并由原告负责劳务人员工资，被告未参与或实际施工，仅收取管理费与税费，故原告应为案涉工程的实际施工人。虽然协议无效，但原告的投入已物化到工程上，工程已经竣工验收合格，发包人已将工程款向被告支付，被告也曾在原告出具的付款申请单上签字确认，且之后被告向原告出具了借条，被告实质以借条的形式确认所欠原告的工程款债务,双方并非借贷关系,本院审理的其他案件中的证据也印证了该节事实,故被告尚欠原告工程款1341902.71元的事实本院予以确认，上述款项被告应予给付，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条中的款项未拿到，不应承担还款责任的意见与实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司给付原告曹新工程款1341902.71元； 二、被告南通昆帝建设工程有限公司赔偿原告曹新逾期付款利息损失（以1341902.71元为基数，按年利率6%自2019年2月22日计算至被告给付之日）。 上述两项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16878元，减半收取8439元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16878元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  俞妙琴 二〇一九年四月四日 书记员  刘思伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖42号原告：陈福赐，男，1982年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州相城经济开发区锦盛家具厂，住所地苏州相城经济开发区依福园路。经营者：唐小伟。被告:唐小伟，男，1973年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告陈福赐与被告苏州相城经济开发区锦盛家具厂、唐小伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年12月21日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰的岳父，该院不便审理该案。本院认为，苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7978号《关于案件指定管辖的请示》，以被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月四日书记员  刘 红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执448号申请执行人：邢晋忠，男，汉族，1970年7月3日出生，现住原平市京原南路。被执行人：赵文忠，男，汉族，1969年11月1日，农民，现在山西省太原第三监狱服刑。本院在邢晋忠与赵文忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵文忠的存款或扣留、提取赵文忠的收入521700元；二、查封、扣押赵文忠的价值521700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月十八日书记员  张国鹰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执931号申请执行人陈爱国，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人陈爱国与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7540号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱国于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人陈爱国于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0115执异45号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人陈爱国4560元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款4700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终162号 上诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人晏永红因诉崇州市人民政府政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。 晏永红向一审法院诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中将被征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出《政府信息公开告知书》，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，但成都市人民政府于2017年11月9日作出的〔2017〕1043号行政复议决定亦违法。请求一审法院撤销成都市人民政府1043号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 一审法院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对晏永红的起诉，不予立案。 上诉人晏永红上诉称，上诉人的土地位于崇州市羊马镇凌翔二组，中锦、贝德投资有限公司在未经法定程序的情况下强占了其承包土地，为了解涉案土地征收情况，上诉人于2017年8月向崇州市人民政府申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中将被征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息。”崇州市人民政府作出《政府信息公开告知书》，上诉人不服向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2017年11月作出行政复议决定，维持崇州市人民政府的《政府信息公开告知书》。上诉人不服向法院提起诉讼，但一审裁定以上诉人大量提起不符合规定的政府信息公开申请进而提起诉讼为由不予立案，上诉人认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销成都市中级人民法院（2017）川01行初1169号行政裁定书，撤销成都市人民政府作出的〔2017〕1043号行政复议决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（九）项“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”，本案中，上诉人晏永红向崇州市政府申请的内容系被征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系政府信息，属于政府应当公开的范围。根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》“五、关于依申请公开政府信息问题……（十三）对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，滥用信息公开申请是申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，申请人仅有多次提出不同内容申请的行为不符合滥用信息公开要求。晏永红在收到政府信息告知书后，经复议后在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，符合行政诉讼的受案范围和规定，一审法院裁定不予立案不当，应予以纠正。 综上，上诉人晏永红的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1169号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年四月四日 书记员 杨敏芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执117号申请执行人宋忱蓉，女，1959年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人闫淑琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市。上列申请执行人宋忱蓉与被执行人闫淑琴民间借贷纠纷一案，根据青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2926号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人宋忱蓉申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2926号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十二日书记员  冯烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督130号申请人：李仕海，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李仕海于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商281号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62500元及截止2018年12月31日的违约金2788元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕海2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62500元及截止2018年12月31日的违约金2788元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费477元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审101号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈青涛，男，1982年12月20日生，住纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055362号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年4月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055362号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年6月5日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月7日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055362号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055362号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054818号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、筑运政暂扣[2018]第0023655号暂扣凭证；7、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人陈青涛在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055362号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055362号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055362号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第683、684号申请执行人李永，男，1988年11月22日生，汉族，郯城县郯城镇西关二街。被执行人杨见生（又名杨建生），男，1961年8月24日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第166号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨见生在银行的存款元。二、冻结被执行人杨见生在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年四月二十二日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执949号申请执行人禚弘羲，男，1991年3月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街。被执行人冯波波，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县郯东路。公民身份号码：3728221978********。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3935号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯波波在银行的存款元。二、冻结被执行人冯波波在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一九年四月二十二日书记员颜廷川
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更267号罪犯李万能，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人李万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李万能不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币184800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执202号 申请执行人：何胜,男,汉族,1985年2月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查敦,男,汉族,1990年1月12日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何胜与被执行人查敦买卖合同纠纷一案中，被执行人查敦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执202号案件对被执行人查敦的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月十日 书记员 徐 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2982号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。被执行人曹正华，女,1978年6月10日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与曹正华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1466号法律文书已经发生法律效力。曹正华应偿还申请人本金43620.35元及利息。逾期后，因曹正华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  成蓓蓓
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1338号之二 申请执行人：秦予洲,男,1972年8月26日出生,住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被执行人：朱长南,男,1972年1月20日出生,住福建省古田县。 被执行人：陈春玉,女,1973年1月8日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人秦予洲与被执行人朱长南、陈春玉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第2286号裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金人民币86万元及利息等，本院于2018年12月17日立案执行。 执行过程中，本院依法查封本案抵押物，即朱长南、陈春玉共有的位于福州市××镇××大道××号××××××××Ａ区×＃楼××××单元房地产。2019年1月14日，被执行人表示自愿将上述财产拍卖变现，以清偿银行贷款和本案申请执行人债权。后通过阿里拍卖系统网络询价，询价结果为人民币279万元。当事人双方未对询价报告提出异议。本院在淘宝网司法拍卖平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）发布拍卖公告，拟于2019年5月20日开始拍卖。2019年4月28日，申请执行人向本院提交书面申请称，因当事人双方达成执行和解协议，请求解除对上述财产的查封，并撤回拍卖公告，申请执行人愿对前述请求承担相应法律责任。本案执行费已由申请执行人代付。本院认为，申请执行人有权处分其民事行为，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、撤回对朱长南、陈春玉共有的位于福州市××镇××大道××号××××××××Ａ区×＃楼××××单元房地产【权证号：ＦＺ权16××××56】的拍卖公告。 二、解除对本裁定第一项财产的查封。 三、(2018)湛仲字第2286号裁决书终结执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： (一)据以执行的生效法律文书被撤销的； (二)申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； (三)被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的； (四)当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的； (五)案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的； (六)拍卖机构与竞买人恶意串通的； (七)其他应当撤回拍卖委托的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初123号 原告：金牛区瑞扬建材商贸部，住所地：成都市金牛区。 经营者：王建明，男，生于1975年5月16日，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：郝计存，系该公司总经理。 被告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区。 主任：蒋xx。 原告金牛区瑞扬建材商贸部(以下简称瑞扬商贸部)与被告河南林九建设工程有限公司(以下简称林九公司)、绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会(以下简称城郊乡西园村)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞扬商贸部经营者王xx及委托诉讼代理人徐代林到庭参加了诉讼，被告林九公司、城郊乡西园村经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞扬商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南林九建设工程有限公司支付钢材款230万元及利息60万元（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，自2014年8月6日起至付清时止，暂计算至2018年12月30日）合计290万元；2、判令被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会对以上欠款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告河南林九建设工程有限公司所承建的，绵阳市涪城区城郊乡西园村统规统建安置房5号楼、6号楼项目供应钢材，2014年8月6日，经原被告三方协商，被告河南林九建设工程有限公司项目负责人给被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会出具一份委托书，委托书载明，尚欠原告钢材尾款300万元，请求被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会从该项目工程结算款中支付。被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会同意支付并在该委托书上加盖了公章。之后，被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会支付给了原告70万元，目前尚欠230万元一直未支付。 林九公司、城郊乡西园村未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息。《钢材订购合同》、城郊乡西园村确认的委托付款书等证据,本院依法予以审查，认定如下：2012年,城郊乡西园村将村统规统建安置房5＃、6＃楼发包给被告林九公司承建。2012年2月18日,被告林九公司西园村统规统建项目部作为购货方与原告作为供货方签订了《钢材订购合同》，合同约定，由原告向被告提供建设所需钢材,合同对钢材的名称、规格型号、等级、生产厂家、数量、综合单价及交货时间、地点、方式作了约定;同时,合同对付款方式及违约责任作了约定。2014年8月6日,原、被告三方协商,对被告林九公司尚欠原告的钢材尾款300万元,由被告林九公司项目负责人周x向城郊乡西园村统规统建安置房指挥部出具委托书,请求城郊乡西园村在本项目结算尾款中支付给原告。城郊乡西园村村主任蒋xx在委托书上签注:“同意统建房修建完工审计后在河南林九工程支付费余款中转支付该费用。”并加盖城郊乡西园村公章。后城郊乡西园村分次向原告支付了70万元的钢材款。剩余230万元未付,为此,原告起诉来院。 本院认为：被告林九公司在承建城郊乡西园村统规统建安置房的施工过程中,其项目部与原告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《钢材订购合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效,对被告林九公司产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全面履行了合同约定的供货义务，被告林九公司理应按合同约定向原告支付货款。被告林九公司的违约行为给原告造成的资金利息损失，理应承担赔偿责任。原告主张按年利率6%计算资金利息损失，自2014年8月6日起至付清时止。有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告城郊乡西园村应承担连带支付责任的问题。本院认为,因涉案钢材全部用于被告城郊乡西园村统规统建安置房工程,且被告城郊乡西园村尚有未向被告林九公司支付的工程款存在,同时,被告城郊乡西园村明确承诺在欠付的工程款中向原告支付,并以实际行为履行了部分支付义务,即向原告已付70万元钢材款。故原告要求被告城郊乡西园村承担连带支付责任的诉请，有事实和法律依据,本院予以支持。被告林九公司、城郊乡西园村经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告金牛区瑞扬建材商贸部支付钢材款人民币230万元，并承担该款从2014年8月6日起至款付清之日止按年利率6％计算的资金利息。 二、被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会对上列第一判项所确定的内容承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15000元，由被告河南林九建设工程有限公司、绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年四月三日 书记员  张冉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执54号申请执行人陈键，男,1986年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人薛方方，女,1988年7月28日生，汉族，住响水县。申请执行人陈键与被执行人薛方方一案，本院作出的(2018)苏0921民初2417号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月04日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈键向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4255号 原告：黄永火，男，1965年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周碎兴，男，1958年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：童钗妹，女，1961年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨丽寅，女，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈光明，男，1956年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈友义，男，1968年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：童洪贵，男，1947年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨国信，男，1959年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐建伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈圣金，男，1939年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：方秀红，女，1962年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨国银，男，1948年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘玉妹，女，1952年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏连敏，女，1984年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐美连，女，1956年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵雪媚，女，1962年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴建忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄秀玲，女，1964年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：董月英，女，1958年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄永火与被告周碎兴、童钗妹、杨丽寅、陈光明、陈友义、童洪贵、杨国信、徐建伟、陈圣金、方秀红、杨国银、刘玉妹、苏连敏、徐美连、邵雪媚、吴建忠、黄秀玲、董月英执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案。在审理过程中，原告黄永火于2019年4月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永火申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永火撤诉。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告黄永火负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  刘超卿 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  许彬彬
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6898号 原告：孔洋洋，男，1986年11月9日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。 被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，邹县发电厂医院职工，住邹城市。 被告：赵晓静（系被告程洪民之妻），女，1964年10月4日出生，汉族，邹县发电厂职工，住邹城市。 原代：被告赵晓静，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市唐村镇长兴路1号37号楼601室。公民身份证号码：。 原告孔洋洋与被告程洪民、赵晓静房屋买卖合同纠纷一案，原告孔洋洋于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告孔洋洋的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼。被告程洪民、赵晓静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与两被告签订的房屋买卖合同；2.判令两被告立即返还购房款20万元并支付违约金6万元，合计26万元；3.判令两被告支付资金占用期间的利息（以20万元为基数自2016年10月11日起按年利率6%至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，两被告将位于邹城市唐村镇唐村电厂25号楼东单元304室房屋一套（面积145平方米）及储藏室转让给原告。原告于合同签订当日，将购房款20万元通过银行转账方式支付给被告，两被告并向原告出具了收条。房屋交付期间届满后，原告要求被告交付房屋时，得知两被告已将房屋卖给了案外人杨琛，房屋已由杨琛居住。2017年2月24日，两被告与杨琛就房屋过户事宜，已经邹城市人民法院作出民事调解书。故此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程洪民、赵晓静未作答辩。 原告孔洋洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。 2.2016年10月11日原告与两被告签订的《房屋买卖合同》（原件）及邹县发电厂出具的《房产证明》（原件）。证明：原告以20万元的价值购买两被告位于邹城市唐村镇唐村电厂25号楼东单元304室房产，约定于2017年3月10日将房产交付给原告，如有违约按总交易价值的30%向守约方承担违约责任的事实。 3.中国建设银行智慧柜员机业务回执及两被告向原告出具的收条各一份。证明：原告于合同签订当日将购房款20万元全额支付给两被告的事实。 4.邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1317号民事调解书（原件）及庭审笔录各一份。证明：两被告违反合同约定，将涉案房屋一房二卖，出卖给了案外人杨琛，致使原告无法取得房屋的所有权，不能实现房屋买卖合同的目的，两被告存在严重违约行为，符合《合同法》规定的合同解除的法定条件。 被告程洪民、赵晓静未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程洪民、赵晓静系夫妻关系，原告孔洋洋于2016年10月11日与被告程洪民、赵晓静签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其共同所有的位于邹城市唐村镇唐村电厂25号楼东单元304室房屋一套（面积145平方米）及储藏室（10平方米）以20万元价格转让给原告，房屋交付时间为2017年3月10日。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告程洪民账户转账20万元，二被告向原告出具了收款条。2016年10月15日，二被告又将涉案房屋卖给了案外人杨琛，后因二被告不履行义务，杨琛将二被告诉至本院，本院经调解于2017年2月24日作出（2017）鲁0883民初1317号民事调解书，确认程洪民、赵晓静于2017年2月27日前协助杨琛办理涉案房产的过户登记手续。后原告得知此事，诉至本院要求解除与二被告签订的合同并要求二被告返还购房款、支付违约金。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年12月27日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、赵晓静公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告未按合同约定的交房时间向原告交付房屋，而是在与原告签订购房合同后又与案外人杨琛签订房屋买卖合同，并经邹城市人民法院调解已与杨琛达成协助办理房屋产权过户登记的协议，二被告的行为构成“一房二卖”，属于违约，原告现要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在合同中约定了“如有违约，违约方应按该房产总交易价款的30%向守约方承担违约责任”，现二被告构成违约行为，原告要求二被告按照合同约定向原告支付违约金6万元，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求二被告支付资金占用期间的利息（以20万元为基数自2016年10月11日起按年利率6%至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同解除后，原告所主张赔偿的购房款利息属于利息损失，适用损害赔偿的债权请求权规则，它与违约金在性质、功能上相当，根据合同法约定优先原则，二者并不能并存，应优先适用违约金条款，本院已支持原告要求的违约金诉求，故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，依法不予支持。 被告程洪民、赵晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告孔洋洋与被告程洪民、赵晓静于2016年10月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告程洪民、赵晓静于本判决生效之日起十日内返还原告孔洋洋购房款200000元，并支付原告违约金60000元，合计260000元； 三、驳回原告孔洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年四月三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终131号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春申，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2013年12月23日因盗窃被故城县公安局行政拘留七日，罚款500元；2015年1月15日因犯寻衅滋事罪，被故城县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理河北省故城县人民检察院指控原审被告人王春申犯盗窃罪一案，于二〇一九年二月十八日作出（2019）冀1126刑初35号刑事判决，认定被告人王春申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王春申退赔被害人张某1经济损失人民币570元、被害人张某2经济损失人民币1785元。宣判后，原审被告人王春申不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春申申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王春申撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王春申撤回上诉。河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  刘国华二〇一九年四月二十四日书记员  孙 喆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执414号 申请执行人：蔡忠卫，男，汉族，1975年8月29日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行蔡忠卫与陈金贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初289号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞皖15**民初289号民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1523号 原告:卫某，女，1940年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1966年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告:周某2，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告:周某3，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:周某4，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告卫某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告卫某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割周长明的遗产（房屋补偿款438200元、无非法建设奖励4000元、主动拆迁奖励40000元、按时交地集体奖励20000元、货币安置款173900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人周长明原系夫妻关系，共生育了四个子女，为四被告，被继承人周长明于2018年9月9日去世。因崇礼新城项目，原告与被继承人周长明均系拆迁安置户，在婚姻关系存续期间的房屋已被政府拆迁，二人在崇礼政府签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《货币补偿安置协议书》，政府现已支付补偿款482200元至周长明银行卡（房屋补偿款438200元、无非法建设奖励4000元、主动拆迁奖励40000元），尚有安置款193900元在政府未支付（按时交地集体奖励20000元、货币安置款173900元）。补偿款及安置款属于原告及被继承人周长明夫妻共同财产的部分，原告主张平均分割夫妻共同财产，剩余财产为被继承人的遗产，由原告及四被告各分的1/5。因原告与四被告财产分割达不成一直意见，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，原告多次明确表示，不起诉其四子女，其起诉针对的是其儿媳。 本院认为，本案的起诉不是原告的真实意思表示，是原告意愿外的其他因素引起。只要其他因素解决了，其所涉款项就迎刃而解了。本案的原告不针对其子女起诉，而其儿媳不是本案的适格被告，本案没有诉讼的基础。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卫某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一九年四月二十二日 书记员  帅雪梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初979号原告：毛伟星，男。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。被告：蒲国娟，女。原告毛伟星与被告蒲国娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟星委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告蒲国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、判令被告承担借款利息21840元（按年利率6%计算，自2016年6月12日至借款本息付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日至2016年5月30日期间，被告以周转资金为由从原告处借款190000元。2016年6月12日，被告归还50000元。剩余借款140000元，经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院。被告蒲国娟辩称，原告支付我19000元属实。但该款系投资款，而非借款。因当时我经营化妆品店，原告说向我投资190000元由我向其分红。但此款投资后，我们双方认识后谈恋爱，被告住在我家，生活中的花费均由我支付，双方就此款及分红再未提及，此款就算是原告送给我了。但后来我们不谈恋爱了，我退还了原告50000元，剩余的我想退给原告一部分，而不能全部退还。原告以借款为由要求我偿还，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告毛伟星通过银行转账向被告蒲国娟支付80000元。2016年5月30日，原告毛伟星通过银行转账向被告蒲国娟支付100000元。2016年5月31日，原告毛伟星通过银行转账向被告蒲国娟支付10000元。以上原告共计支付被告190000元。2016年6月12日，被告蒲国娟通过银行转账向原告毛伟星向支付50000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余140000元及其利息。本院认为，本案争议焦点是原告给付被告的款项属借款还是投资款。借款是借款人向出借人借款，到期由借款人向出借人归还借款或偿还借款本息的法律行为。在借款中，借款人到期向出借人偿还的数额是确定的。而投资是指当事人将一定资金等投入一定的经济主体而获取收益的行为。在投资中，当事人获取的收益在投资时并不确定，且具有风险性。本案原告以借款为由要求被告偿还，有打款凭证等证据证实，被告对收到原告190000元并已偿还原告50000元的事实无异议。而被告认为此190000元属投资款而非借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。但其未提供证据证实其主张，应由被告承担不利后果。本院依法认定此190000元属借款而非投资款，对下欠的140000元，被告应及时偿还原告。对原告诉请的利息，无证据证实双方对借款利息有约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒲国娟于判决生效后三十日内支付原告毛伟星借款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3536元，由被告蒲国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 丁建国人民陪审员 赵 晶 二〇一九年四月十九日书 记 员 张 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1674号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：庄勇辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：庄家芬（系再审申请人庄勇辉的父亲），住东省高州市。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：高州市信息职业技术学校（原高州市江南科技学校）。住所地：广东省高州市金山开发区金辉路**。法定代表人：罗霄。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告）：黎桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市建筑设计院。住。住所地：广东省高州市文明路**/div>法定代表人：梁超波，院长。再审申请人庄勇辉因与被申请人高州市信息职业技术学校（以下简称高州信息学校）、罗荫雄、黎桂英、高州市建筑设计院（以下简称高州设计院）建设工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄勇辉申请再审称：1.涉案学生宿舍楼的工程质量缺陷，是罗荫雄没取得合法有效地质勘察报告、违反工程建设强制性标准设计造成。一、二审法院判定庄勇辉对涉案学生宿舍楼的工程质量问题承担50%的责任，毫无理据。2.广州XX房屋安全鉴定有限公司（以下简称XX公司）出具的三份鉴定报告，没有对涉案学生宿舍楼的质量成因作出结论，不符合一审法院的委托要求，属程序违法。3.一审法院为查明责任，出具（2011）高法委字第81号司法签定委托书补充鉴定，但却中途终止不再鉴定。法院明知没有补充鉴定程序违法，也无法查明涉案学生宿舍楼质量缺陷的成因，无法确定到底是哪一方的责任，却判决由庄勇辉承担民事责任，是典型的枉法裁判。4.被申请人一审期间提供鉴定的部分材料是虚假、伪造的。5.XX公司的三份鉴定报告内容中鉴定人的“原因分析”，没有任何技术上的检测或实验数据，XX公司分析“现浇板的裂缝产生的主要原因是砼浇灌完后未及时淋水，保养不当所致”是荒唐的。6.房屋裂缝随着时间推移裂缝越大，损失不断扩大。房屋竣工验收是2007年10月，一审反诉是2012年，可是鉴定却在2015年之后，根本不代表事实。庄勇辉于2011年6月已经按XX公司鉴定报告所提出的处理建议对涉案学生宿舍楼进行了修复。XX公司的鉴定报告及广州兢业建筑结构技术有限公司（以下简称兢业公司）的《加固施工图》均不具有客观性和合法性。所以，茂名市德信工程造价咨询有限公司（以下简称德信公司）据此作出的修复加固工程造价鉴定也不能作为案件定案依据。7.高州设计院在建设单位没有勘察报告的情形下，违反工程建设强制性标准和基本建设程序作出设计。一、二审法院未经鉴定排除，判定高州设计院、罗荫雄不承担质量责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求立案再审。被申请人高州信息学校、罗荫雄、黎桂英提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回庄勇辉再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人庄勇辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于XX公司作出的三份《房屋安全鉴定报告》、兢业公司作出的三份《加固施工图》以及德信公司作出的《工程造价司法鉴定书》能否作为认定案件事实的依据问题。XX公司、兢业公司、德信公司均由一审法院通过摇珠选定，公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资质，所作出的鉴定结论已经当事人质证。庄勇辉主张被申请人一审期间提供鉴定的部分材料虚假、XX公司出具的鉴定结论缺乏技术检测或实验数据，但未能充分举证予以证实。XX公司作出的三份鉴定报告书已对涉案学生宿舍楼质量问题的原因作出了分析，庄勇辉称XX公司出具的鉴定报告没有对质量成因作出结论，与事实不符，本院不予支持。庄勇辉未能对上述三公司出具的鉴定结论提出足以反驳的相反证据或理由，一、二审法院以上述三公司的鉴定结论为依据认定本案事实，并无不当。关于庄勇辉应否对涉案学生宿舍楼的工程质量缺陷承担责任问题。XX公司作出的三份《房屋安全鉴定报告》载明，涉案学生宿舍A幢、B幢存在问题是因为砼浇灌完后未及时淋水，保养不当所致；涉案学生宿舍C幢存在问题是因首层部分框架柱的混凝土强度87%不满足原设计要求以及砼浇灌完后未及时淋水，保养不当所致；造成质量问题的原因及房屋的损坏与地基基础无关联。根据上述鉴定报告，可以认定涉案学生宿舍楼是施工行为不当造成的。一、二审法院根据上述鉴定报告结论，以造成涉案学生宿舍质量问题的原因均发生在施工期间为由，认定庄勇辉对涉案学生宿舍楼质量缺陷负有过错，应承担50%的加固修复费用，并无不当。庄勇辉主张涉案学生宿舍楼的工程质量缺陷是罗荫雄没取得合法有效地质勘察报告、违反工程建设强制性标准设计造成，缺乏事实依据，本院不予支持。施工设计图在发包人办理工程报建手续时已经有关部门审批，庄勇辉认为高州设计院应对涉案学生宿舍楼质量问题承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，庄勇辉主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄勇辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月三十日书记员  曹丽霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执79号之十四申请执行人:冀永华，女，汉族，忻州市农业委员会职工。被执行人：孙振文，男，汉族，中国农业银行忻州分行职工。本院在执行申请执行人冀永华与被执行人孙振文婚姻家庭纠纷一案中，于2018年02月26日冻结了被执行人孙振文在中国农业银行6228481660480591015账户内存款人民币65157.45元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙振文在中国农业银行6228481660480591015账户内存款人民币125000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月十一日书记员  贾晓林
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执异27号案外人：魏礼泽，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：孙凯，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：周长军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：李生红，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。案外人：姜艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。案外人：孙成彬，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。案外人：丁修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。案外人：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。案外人：廖家胜，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。案外人：吴斌，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。申请执行人：邵宁，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。法定代表人：江帆，该公司董事长。在本院执行邵宁与安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌于2019年2月26日对执行拍卖安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城123号、125号、156号、159号、160号房地产（预售许可证号201533号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌向本院提出请求事项：终止对安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城123号、125号、156号、159号、160号房地产的拍卖。事实与理由：我们是安徽亚非国视置业有限公司的承建商、材料供应商，我们通过司法程序与安徽亚非国视置业有限公司确立了债权债务关系，目前有的进入执行程序，有的进入诉讼程序。邵宁因为民间借贷先于我们诉讼并且进入执行程序，执行该案因评估违反程序、拍卖不公正公开、竞买人暗箱操作、拍卖的标的物的产权有争议及偿还债务的先后顺序违背法理，损害了我们合法权利。经审理查明：申请执行人邵宁因被执行人安徽亚非国视置业有限公司不履行本院已经生效的(2016)皖1324民初2090号民事判决书的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城123号、125号、156号、159号、160号房地产（预售许可证号201533号）进行了评估，并于2017年7月31日作出(2017)皖1324执181号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非星光5D影城123号、125号、156号、159号、160号房地产（预售许可证号201533号），上述裁定书作出后，本院已经于2017年12月9日对上述房地产拍卖完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院于2017年12月9日对涉案的房地产拍卖完毕，案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌提出执行异议的时间为2019年2月26日，本案案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人魏礼泽、孙凯、周长军、李生红、姜艳、孙成彬、丁修杰、陈彦、廖家胜、吴斌的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 王谦成二〇一九年四月十六日书记员 周文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初376号原告:任建民,男,1978年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:梅亚莉,该公司总经理。被告: 银川新华百货连锁超市有限公司良田店，住所地: 宁夏回族自治区银川市郊区。  负责人: 梅亚莉。共同委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原告任建民与被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司良田店产品责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民,被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司良田店的共同委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告退还原告购物款10.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日18:56分，原告在被告银川新华百货连锁超市有限公司良田店发现违反《食品安全法》之规定的食品，便花费10.8元购买，小票号000761。购买后与被告沟通赔偿事宜，被告方表示按价款十倍赔偿，原告表示不足一千赔偿一千。由于双方对赔偿数额存在较大分歧，协商不成，故诉至法院，请求依法判决。被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司良田店共同辩称，原告诉请的商品是否为被告所销售缺乏事实依据。涉案商品是符合食品安全的合格商品，原告的诉请不能成立。被告认为原告起诉要求1000元赔偿无法律依据，根据食品安全法148条规定，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用1000元的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的检验报告系复印件，原告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日,原告任建民在银川新华百货连锁超市有限公司良田店购买了100克银丰牛肉粽1个,价格为10.8元。银川新华百货连锁超市有限公司良田店向原告出具编号为000761购物小票一张。案涉产品外标签载明:配料:优质糯米、精选牛肉、调料粉、水、酱油、食盐;执行标准:SB/T10377-2004;食品生产许可证编号:QS640124010004;保质期：常温保存3个月（未开封）；还标注了制造生产商、食用方法、注意事项等。现原告以该商品外标签上没有营养成分表为由，诉至本院,请求判如所请。本院认为，《预包装食品标签通则》(GB28050-2011)明确规定营养标签是预包装食品标签的一部分。案涉粽子属于预包装食品且不属于豁免强制标示营养标签的预包装食品,依法应当标示营养标签。故涉案食品外包装标识确实不符合相关规定,原告要求被告退还货款10.8元的诉讼请求,本院予以支持。同时,原告亦应向被告退回上述案涉食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定,食品安全指:“食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。案涉粽子外包装未印刷营养标签并不影响粽子的食用安全且不会对消费者造成误导,原告未提交证据证实涉案产品没有印刷营养成分表对该产品的食用安全产生影响并对其造成了误导,根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则,对原告以未印刷营养成分表而主张被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告银川新华百货连锁超市有限公司良田店、银川新华百货连锁超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告任建民货款10.8元,原告退还被告银丰牛肉粽壹个；二、驳回原告任建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告任建民负担12.5元,被告银川新华百货连锁超市有限公司良田店、银川新华百货连锁超市有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    陈婷 二〇一九年四月四日 书 记 员    李晓琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条 食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条 预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条 本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初491号 原告：张某，男，1971年12月21日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，系公司负责人。 地址：××县。 原告张某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称“绿龙公司”）并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2015年至2018年连续三年给原告每年支付带动发展基金4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等有被告承担。2018年12月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2015年12月1日至2018年12月1日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告张某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款50000元，并从2018年12月2日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年四月十八日 书记员  安燕蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0111民初545号原告：胡显美，男，1977年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张丽红，女，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金锋洙，男，1973年3月6日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告胡显美与被告金锋洙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告向法院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还工资欠款15000元。事实和理由，原告于2017年5月开始在被告开办的家具厂上班，工作到2017年11月，累计拖欠了工资25000元，被告于2017年12月21日给原告出具了欠条一份，2018年2月，给付了欠款10000元，余款15000元，至今未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月开始在被告开办的家具厂上班，工作到2017年11月，累计拖欠了工资25000元，被告于2017年12月21日给原告出具了欠条一份，2018年2月，给付了欠款10000元，余款15000元，至今未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告金锋洙给付原告胡显美欠款15000元，此款于2019年6月起至付清之日止，每月30日前给付2000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  代 威审 判 员  钟安龙人民陪审员  崔红霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4754号 原告：潘有灯，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕有飞（系原告妻子），女，1969年10月16日出生，住东阳市。 被告：东阳市九亘建设有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村**。统一社会信用代码91330783698254810Y。 法定代表人：高雄军。 本院在审理原告潘有灯与被告东阳市九亘建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘有灯撤回起诉。 案件受理费298元（已减半收取），由原告潘有灯负担。 审判员  单玉华 二〇一九年四月十七日 书记员  王诗雅 -2- -1-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2022号原告：胡昌娒，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：胡松波，男，1956年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金晓亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告胡昌娒、胡松波与被告金晓亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请，要求撤回对被告金晓亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌娒、胡松波撤回对被告金晓亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌娒、胡松波负担。审 判 员 王晓明二〇一九年四月十一日代书记员 韩 俊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1249号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:曾雪梅，女，1975年5月5日出生，汉族,住江西省玉山县。 被执行人曾雪梅非法行医罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初3号刑事判决，被执行人曾雪梅于2019年4月9日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3109号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：谢亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126587.44元（截至2019年1月10日的欠款本金77307.48元、利息21544.79元、账单分期手续费6118.82元、滞纳金466.95元、违约金21149.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告谢亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年9月2日，谢亮向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。谢亮领取了卡号为62×××87的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谢亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求谢亮偿还信用卡透支本金77307.48元、利息21544.79元、账单分期手续费6118.82元、滞纳金466.95元（截止2016年12月31日）及从2019年1月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金21149.4元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对谢亮不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月10日的欠款本金77307.48元、利息21544.79元、账单分期手续费6118.82元、滞纳金466.95元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1416元，谢亮负担1316元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1733号 原告：叶润彬，男，1995年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：庞钰杰（曾用名：庞海蓉），女，1982年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：朱鸿煕，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 原告叶润彬与被告庞钰杰、朱鸿煕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告叶润彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶润彬撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈思瑜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执329号之二申请人：高志康，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，系该公司董事长。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，地址：四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号三栋。负责人：蒲汉林。关于高志康申请执行庄友存、重庆市黄浦建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人庄友存在四川天府银行xxx账户内存款人民币2444671.05元，现因本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庄友存在四川天府银行xxx账户内存款人民币2930000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇二〇一九年四月九日书记员 马日依
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2018）陕0116民初9608号 原告西安市长安区昕涛养殖场。经营场所：西安市长安区。经营者杨耀先，男，1954年11月14日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人白文军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告西安市长安区。负责人李伟，系该组组长。被告西安市长安区鸣犊街道东高村村民委员会。法定代表人刘利民，系该村村委会主任。原告西安市长安区昕涛养殖场（以下简称昕涛养殖场）诉被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市长安区鸣犊街道东高村村民委员会（以下简称东高村委会）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，XX村XX组、东高村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告鱼塘三年经济损失480000元整；2、执行庭派人来接电未接成误工费2200元整；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年承包东高村村民鱼塘进行水产品养殖，2015年5月20日被告村组负责人李伟带领个别村民将原告鱼塘的电线剪断，同年5月23日李伟伙同村民将通往鱼塘的电线杆挖断，导致原告无法正常经营。原告曾诉至法院，经法院审理作出（2015）长安民初字第02823号民事判决书，判决被告应当恢复损毁的电线杆及接通电线。判决生效后，被告未履行义务，造成原告三年来无法继续经营。现原告诉至法院请求判如所请。XX村XX组辩称：（2015）长安民初字第02823号民事判决书判决被告恢复原告四根电线杆、接通电线或承担修复费用3000元，因恢复电路需要专业人员，被告已将判决的维修费用向执行庭缴纳，被告没有阻挡原告恢复电路，原告与被告之间亦无承包关系，被告不同意原告诉讼请求。被告东高村委会辩称：XX村XX村、XX村合并形成，涉案鱼塘使用的电路系原XX村的电路，与东高村无关，请求法院查明案件事实依法判决。经审理查明：杨耀先系昕涛养殖场经营者，XX村XX组在有关河滩地的承包经营上存在争议，2018年5月23日18时许，XX村XX组的决定，组长李伟带领部分村民将通往养殖场的四根供电线路电杆挖断，导致原告鱼塘断电。原告为维持鱼塘的正常供电，从他处租赁发电机运转供电，直到2015年7月6日搭设临时供电线路时止。后原告曾将李伟、李森、李东东、李永孙、XX村委会、XX村一组诉至法院要求恢复有关被损毁的四根电线杆、接通电线、恢复正常供电或承担线路修复费用5000元，赔偿有关损失60395元。本院受理后，经审理于2015年12月14日作出（2015）长安民初字第02823号民事判决书，判决：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在判决生效后三十日内恢复被其损毁的有关四根电线杆、接通电线或承担有关西安昕涛养殖场的相关修复费用3000元；二、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在判决生效后三十日内赔偿有关发电机租赁费6000元、柴油燃料费21995元、人工费用6000元、渔产品损失费13650元，合计47645元；三、驳回有关其余诉讼请求。该判决生效后原告向法院申请执行，XX村一组履行案件款30000元，其余案件款未履行。2018年8月28日原告以诉称将西安市长安区鸣犊街办东高堡村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办XX村第一村民小组诉至法院，本案在审理中，XX村XX村XX村，XX村XX组XX村XX组，本院依法变更被告西安市长安区XX街XX村民XX村委会，被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组XX村XX组。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、长安区法院（2015）长安民初字第02823号民事判决书。证明判决生效后，被告没有履行完毕，原告请求的为判决之后的损失；2、照片。证明现场状况。XX村XX组对原告提交的证据1的真实性无异议，但判决第一项为被告恢复电杆、接通电线或承担修复费用3000元。对证据2被告认为其已经按判决履行，原告是否接电与被告无关。被告东高村委会对原告提交的证据不予质证。XX村XX组当庭提交票据两份，证明被告已经履行案件款30000元，剩余款项在被告于原告另一案件中的案件款进行折抵。原告对XX村XX组提交的证据的真实性予以认可，但认为剩余款项进行冲抵与本案无关。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，XX村XX组XX线杆、剪断供电线路，造成原告经营的鱼塘受损之纠纷，本院已作出（2015）长安民初字第02823号民事判决书，该判决已经发生法律效力，有原告当庭提交的民事判决书相佐证，XX村XX组亦无异议，本院依法予以认定。该判决生效后。原告向法院申请执行，XX村XX组已履行部分案件款，有XX村XX组提交的票据相佐证，本院依法予以认定。原告认为在判决之后XX村XX组阻挡原告恢复电路，应承担赔偿损失及误工费责任。被告东高村七组，认为依据判决第一项被告已选择承担修复费用3000元，其并未阻挡原告恢复电路，故不同意原告诉讼请求。原告就被告阻挡一节，未提供证据，且遭被告否认，故原告证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条》之规定，判决如下：驳回原告西安市长安区昕涛养殖场之诉讼请求。案件受理费8533元,原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年  四  月 八  日   书  记  员      肖  凡  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1176号 原告：伍大军，男，1989年3月2日生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：董维宏、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 原告伍大军与被告杨银娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍大军的委托诉讼代理人董维宏到庭参加诉讼，被告杨银娟经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告伍大军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月起一直给被告杨银娟所经营的贵阳市柏豪食府上班，原告相信被告经营食府是有经济能力给付原告工资款的，原告最开始一直在贵阳市柏豪食府厨房工作，最初被告一直诚信支付原告工资，然而后来的2018年4月份、5月份的工资未给付，原告一直催被告给工资，直至2018年6月2日被告写下欠条共欠厨房员工工资125000元整，后被告依然未给付原告工资，遂诉至法院。 被告杨银娟未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据，原被告身份证复印件、营业执照、欠条、2018年3月-5月柏豪食府厨房工资表、工作证照片等证据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：贵阳市南明区柏豪食府原位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋1单元27层3-21、23-37号，其经营者是被告杨银娟个人。2016年11月，原告伍大军在该食府从事厨房工作，每月工资7000元，双方并未签订书面合同。2018年4月、5月，被告未支付原告工资共14000元，经原告及其他员工多次催讨，被告杨银娟于2018年6月2日向原告等人出具欠条，该欠条载明“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元。注：在6月10号之前给2.5万，余下的在2018年7月2日付清”。此后，因被告未兑现其承诺且离开该经营场所，故原告与其他员工分别起诉。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资未付，其行为构成违约，故原告诉请依照《合同法》第一百零九条规定予以支持。原告诉请的工资金额，按照原告等员工的工资表及被告出具的欠条认定。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨银娟于本判决生效后十日内支付原告伍大军工资14000元； 二、驳回原告伍大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告杨银娟承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁杨桦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执2003号之二申请执行人:张兆生,男,1964年2月12日出生,汉族,无业,住济南市槐荫区。被执行人：王辉，男，1990年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住淄博市博山区。本院执行的申请执行人张兆生与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的104000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初678号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告陈艳，女，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2374号原告：钱坤，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：万小军，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钱坤与被告万小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱坤委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告万小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱坤向本院提出诉讼请求：一、要求万小军立即支付拖欠装修材料款17700元；二、本案诉讼费用由万小军承担。事实和理由：2018年6月份万小军给安徽省庐江县翰林院1801号房屋进行装修，在钱坤处购买家具及装修材料，共计17700元。家具安装经验收结束后，钱坤多次向万小军催讨该款,但万小军一直拒绝支付，其于2019年1月9日出具了欠条一张。在欠条上注明：“今欠到钱坤装修材料款(翰林院1801)人民帀壹万柒仟柒佰元（17700.00）”，并在欠条上约定：年底付清〔2018年农历年底）。到期万小军一直没有支付。故诉讼至法院。万小军未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，万小军因装修需要从钱坤处购买家具及装修材料，材料款共计17700元。2019年1月9日，万小军向钱坤出具欠条1份，后经钱坤多次催讨，万小军至今分文未付。以上事实，有钱坤提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。万小军欠钱坤材料款17700元，有万小军出具的欠条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现钱坤起诉要求万小军支付装修材料费17700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小军于本判决生效之日起三日内支付原告钱坤装修材料费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告万小军负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十六日书 记 员  万海群
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢358号 本院在执行申请执行人季永义与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款49578.49元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢358号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日