wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初316号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月1日出生，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年1月6日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审。本院于2019年4月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日晚，被告人张某在遵义市播州区龙坑街道××××夜宵店饮酒后，因担心其停放在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车被违章拍照，便在饮酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶该车前往有停车线的位置停放。当晚23时许，当车行驶至遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道××××路段处时，与前方同向行驶的由赵某驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车相撞，发生两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等待处置，后被交警带至医院抽血送检。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人张某在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等待。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为175.96mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解。审理中，被告人张某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人伍某、赵某的证言，查获经过，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义市公安局交通警察支队五大队编号5203213950013012号公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安局交通警察支队五大队第52032120180001226号道路交通事故认定书，遵义市公安交通管理局遵公交决字[2019]第5203002300195821号公安交通管理行政处罚决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书、和解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人当庭自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年四月二十八日法官助理蔡婉书记员肖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执255号申请执行人：张武，男，1969年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡国平，男，1971年10月22日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请人张武诉被执行人胡国平买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执255号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年四月二十三日书记员  甘咏华
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。法定代表人：刘慎，该行负责人。被执行人：艾致权，男，1979年7月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县罗溪乡罗溪村艾岭2号,现住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人艾致权的（2018）赣0423民初869号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14263.33元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14263.33元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一九年四月二十三日书记员 洪亚胜
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初534号 原告:郇某,男,1966年9月26日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告:东海县温泉镇尹湾村村民委员会。住所地东海县温泉镇尹湾村。法定代表人：尹兰杰。 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 第三人：周某，男,1971年1月29日出生,汉族,住东海县。 本院在审理原告郇某与被告东海县温泉镇尹湾村村民委员会、周某排除妨碍纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告郇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲叫郇峰，1980年起在温泉镇政府工作，在取得宅基地并自建四间瓦房住宅一处，于1983年9月4日由东海县人民政府颁发宅基地使用证，证书中载明：宅基地面积8分3厘，十弓宽，卅弓长，东靠一队地，南靠渠道，西靠吴锡和，北靠一队田。原告父亲郇峰已于1993年3月4日因病去世，但证书中载明继承使用人：郇东生。后原告的住房给姐夫刘兆子一家居住至今。至1999年9月11日，被告把原告的住房后的土地租给顾云斌，顾云斌于2007年4月11日经原告同意又转租给周某。该协议所确定的土地南半部分与原告等等宅基地北半部分重合，东西宽一至，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，系侵权之诉，结合事实和理由部分内容可知，原告认为被告出租土地的行为侵犯了其宅基地使用权，考虑到原告提交的宅基地使用权证记载使用权人为原告的父亲，长、宽均采用“弓”作为计量单位，宅基地使用权的归属和具体范围并不明确，原告的诉讼请求实质系两个层次的主张：第一层为原告主张自己为诉争宅基地的使用权人，第二层为原告主张该宅基地使用权包括了原告指定的范围。原告在庭审中自述是城镇居民，不是尹湾村的村民，在父亲郇峰去世后将老房子推倒并向南移动六米翻盖，为北面留出巷子道路。现原告主张对于翻盖后新建房屋北侧六米土地享有宅基地使用权，并称其中有20厘米与被告租赁协议范围重合而要求被告停止侵害。被告对于原告的两层主张均提出了异议，原告也未能证明宅基地使用权的明确归属及具体范围，故本案原告不能证明其与被告之间的主体法律关系，其主张的宅基地使用权又存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于土地使用权争议，应由人民政府进行处理。综上，本案原告诉讼主体不适格，争议实质为土地权属纠纷，不在本院受理范围之内，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郇某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  王根培 二〇一九年四月二十日 书记员  李梦鸽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢169号 申请执行人：容县容江粘合剂厂，地址广西容县容州镇西郊49号。 被执行人：韦武泽，男，1961年08月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人韦武泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人韦武泽经调解已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0881执恢169号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 陈军宇 二〇一九年四月二十五日 代书记员 曾志强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更523号罪犯王佳，女，1999年11月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0113刑初1057号刑事判决书，以被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5个。本院认为，罪犯王佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳准予减刑一个月（余刑执行至2019年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初256号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：郭清宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告郭清宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告郭清宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭清宇偿还由原告代被告支付的代偿款7094.97元；2．判令郭清宇支付原告代偿款资金占用利息，以7094.97元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.91元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已经偿还2298元为由，变更诉讼请求为4822.88元。事实与理由：2015年12月2日，被告为购买崇州市崇阳众信通讯经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4550元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7094.97元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 郭清宇未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。郭清宇未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭清宇向有利网平台借款，诚信祥公司为郭清宇提供连带责任担保，因郭清宇未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求郭清宇偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向郭清宇追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的证据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，郭清宇没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭清宇于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金3500元及借款利息并扣除已经还金额2298元（利息计算方法：以3500元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）； 二、郭清宇于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司从2019年1月8日起计算至代偿本息清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述代偿本金3500元及借款利息并扣除已经还金额2298元为计算基数，按照年利率6%为计算标准）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭清宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  张春文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员 王江双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终549号上诉人（原审原告）：张福泉，男，1964年12月14日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场。法定代表人：闫文深，经理。上诉人张福泉因与被上诉人呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达公司）买卖合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张福泉上诉请求：撤销陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初1027号民事裁定，支持张福泉一审诉讼请求。事实和理由：张福泉持哈达公司办理的生鲜乳收购许可证，在哈达公司收购鲜奶区域收购鲜奶出售给哈达公司，哈达公司以质论价，按交易明细支付奶资款。双方结算奶资款后，哈达公司未全部支付奶资款。该案双方对诉讼标的均无异议，并且达成了调解协议，但一审法院却迟迟不下调解书，反而于2018年9月14日作出了驳回起诉裁定书。张福泉与哈达公司不存在虚假诉讼，在自愿的情况下达成调解协议且不违反法律规定，一审法院违背双方当事人自愿原则，裁定驳回张福泉起诉有失公正。哈达公司未作答辩。张福泉向一审法院起诉请求：1.判令哈达公司给付拖欠的奶资款934299.9元。2.诉讼费用由哈达公司承担。一审法院认为，根据张福泉提交的证据，结合张福泉、哈达公司庭审中的陈述，该案中，与哈达公司形成买卖合同关系的主体应为出售生鲜乳的齐惠华等41名奶户。故在该案中，实际债权人为齐惠华等41名奶户，张福泉不是买卖合同的相对人，故其不是该案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张福泉的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼，应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织，故本案争议焦点为张福泉是否为其所主张的买卖合同的相对方。在类案裁判中，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申286号民事裁定已经认定奶户与哈达乳业形成了买卖合同关系，因此，张福泉并非其所主张的买卖合同的相对人，不是该案适格原告。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，张福泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年四月八日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执108号之二申请执行人旋杨洋，男，1988年2月26日出生，汉族，河北省衡水市人，现住天津市宝坻区。被执行人仝杰，男，1987年6月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院执行旋杨洋与仝杰定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2018）晋0603民初604号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人仝杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人仝杰有五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仝杰所有的五菱牌车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年四月九日书记员  郭 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1296号上诉人（原审被告）：洛阳居业物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇街4号29幢。法定代表人：郭震晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙源，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所实习律师。上诉人洛阳居业物业管理有限公司（以下简称居业物业公司）因与被上诉人孙源林木折断损害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。居业物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担车辆维修费10510元及交通费260元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决260元交通费没有事实与法律依据。被上诉人没有举证证明其因车辆损害产生的交通费用，口头说其媳妇去吉利区上班打车、包车有费用，与车辆受损没有因果关系。交通费用应当是与受损有直接关系的交通支出，如取维修车辆的打车费用。2.被上诉人提供的10510元维修发票缺乏证据支持。被上诉人车辆受损后，没有通知物业和打电话报警到现场确认，而是直接到4S店维修，是否维修的真正损害的地方、维修费是否合理、有无扩大维修、有无多开维修票据都不清楚。3.一审法院认定上诉人承担全部责任不合理、不合法，因为上诉人也有过错。上诉人作为小区物业管理者，对树木有管理的责任，没有对树木养护和管理好，承担责任是应当的，但是应按照实际情况划分责任比例。被上诉人在2018年7月7日之后，车辆停车费到期未再缴纳，不服从上诉人的管理，擅自将车辆驶入小区园区内。由于上诉人未缴纳停车管理费，没有停车位，私下将车辆停放在大树下面，其对车辆受损存在过错，应减轻上诉人的责任。孙源答辩称，1.关于260元交通费问题。因上诉人疏于管理导致其养护的树木折断，将答辩人的车辆砸坏无法正常使用，因而产生的必要交通费上诉人应当承担。2.关于10510元维修费问题。答辩人在事发后已与上诉人取得联系，但其推脱责任，拒不协助修理，答辩人无奈自行到4S店维修，必要费用均有维修单明细列明。上诉人认为答辩人与4S公司恶意串通多列开支，应承担举证责任。3.关于上诉人提出答辩人存在过错问题。上诉人为小区提供物业服务，应对小区内的设施及场地负有维护、管理职责。其作为涉案树木管理人，因疏于管理及未设立必要警示标志造成答辩人车辆损失，应承担赔偿责任。答辩人未缴纳停车管理费及停放位置不适当与车辆受损无因果关系，答辩人对车辆受损不存在过错。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。孙源向一审法院提出诉讼请求：1.判令居业物业公司赔偿损失15000元，其中车辆维修费10510元，交通费4490元；2.本案诉讼费由居业物业公司承担。一审法院认定事实如下：孙源系老城区义勇东街居业家园9号楼10单元402室业主，居业物业公司为该小区提供物业服务。2018年8月15日傍晚，该小区内一棵大树的树枝掉落，将孙源停放在该树下的豫Ｃ×××××号小型轿车前挡玻璃、天窗、车顶砸坏。孙源支出车辆维修费用10510元。一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告居业物业公司为该小区提供物业服务，对小区内的树木具有养护和管理的义务，系该树木的管理人。被告居业物业公司作为管理人，其未举证证明自身没有过错，应当承担侵权责任，故原告孙源要求被告居业物业公司赔偿其车辆维修费用10510元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告孙源主张的维修车辆期间产生的交通费4490元过高，酌定为260元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条的规定，判决：一、被告洛阳居业物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙源车辆维修费用10510元及交通费260元，共计10770元；二、驳回原告孙源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告孙源负担30元，被告洛阳居业物业管理有限公司负担58元。本院认为，居业物业公司为本案所涉小区提供物业管理服务，对物业共用部分的相关场地、树木负有管理、养护的义务，孙源的车辆在小区内因树木折断造成损坏，居业物业公司未提供证据证明其已尽到管理职责，应承担赔偿责任。孙源因交通工具受损，一审酌定居业物业公司赔偿其交通费损失并无不当。居业物业公司主张孙源存在过错、孙源维修车辆费用不实的证据不足，本院不予采纳。对于居业物业公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由洛阳居业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年四月十八日书记员  高 源
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初435号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。 法定代表人：吴常驳，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：虞杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：郑海滨，男，1984年2月4日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称岱山农商行融达支行）与被告虞杰、郑海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请对被告郑海滨名下坐落于岱山县高亭镇银舟公寓4幢502室房屋进行查封，本院依法予以准许。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告岱山农商行融达支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告虞杰、郑海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农商行融达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞杰立即偿还借款本金3万元，并支付截至2019年3月19日的利息1431元及从2019年3月20日起至款项付清日止的利息（2021年3月20日之前按月利率7.95‰计息，2021年3月21日起按月利率11.925‰计收罚息）；2.判令被告郑海滨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告虞杰因收购水产品需要向原告申请借款3万元，被告郑海滨提供保证担保，原、被告双方于当日签订了《个人循环保证借款合同》，并约定“本合同项下的借款额度为人民币叁万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月21日起至2021年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定”。合同履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款金额为叁万元整，借款日期为2018年3月21日，借款到期日为2021年3月20日。被告自2018年9月21日起未按时付息，目前尚欠贷款本息共计31431元。按照双方签订的合同约定，原告宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。并向本院提交了借款申请表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等证据。 对原告提供的上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告双方签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告虞杰经由被告郑海滨提供连带责任保证担保向岱山农商行融达支行借款3万元，被告虞杰在借款期内未按时足额支付利息，原告宣布合同项下已发放贷款提前到期并要求原告立即偿还全部贷款及相应利息，同时要求保证人履行连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。现查明被告虞杰尚欠原告借款本金3万元及截至2019年3月19日的利息1431元，被告虞杰理应归还。原告主张从2019年3月20日起至款项付清日止的利息（2021年3月20日之前按月利率7.95‰计息，2021年3月21日起按月利率11.925‰计收罚息），符合合同约定，本院予以支持。因被告郑海滨对上述债务承担连带责任保证，原告有权要求被告郑海滨承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞杰于本判决生效后十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本息31431元（其中借款本金3万元、利息1431元），并支付从2019年3月20日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（2021年3月20日之前按月利率7.95‰计息，2021年3月21日起按月利率11.925‰计收罚息）。 二、被告郑海滨对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告郑海滨承担保证责任后，有权向被告虞杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，减半收取计293元，保全费334元，均由被告虞杰负担，被告郑海滨承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月十六日 代书记员 赵家乐
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初954号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘某某，男。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人李凌，陕西唐烽律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，陕西杨凌乾兴农林新科技有限公司位于本市未央区六村堡沙河滩村北原部队鱼池处因他人私自挖沙产生沙坑，2013年11月中旬，被告人刘某某经朋友介绍承包了该处的沙坑回填工作。2013年11月16日凌晨1时许，刘某某得知全磊雇人在此进行挖沙后，遂纠集多人（身份不明）驾车赶到现场，持木棍等工具对对方进行殴打，并对对方车辆进行打砸，致朱雷、王盼、曹想、张天印受伤，后逃离现场。经鉴定，朱雷损伤程度为轻伤一级，伤残程度属八级；王盼损伤程度为轻伤二级，伤残等级属九级；曹想损伤程度为轻伤二级，伤残等级属九级。2017年11月19日，刘某某被公安机关抓获。案发后，刘某某已通过陕西杨凌乾兴农林新科技有限公司向被害人朱雷、王盼、张天印进行了赔偿并达成和解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某纠集他人持械故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人辩称本案系因刘某某阻止被害人非法采沙引起，故被害人对案件发生具有过错、刘某某的行为具有正当性且其本人并未实施伤害行为、情节较轻的辩护意见，经查，被害人在未取得采矿许可证及相关部门审批手续的情况下私自挖沙，确有过错，但刘某某得知被害人采沙后，纠集数人持械到达现场，在被害人已停止挖沙的情况下，其本人打砸被害人所驾驶的车辆，亦指令他人对被害人进行殴打，其行为不具有正当性。关于辩护人提出刘某某自愿认罪、系初犯偶犯、赔偿了被害人损失，故可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年11月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伊 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  卜思怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更724号 罪犯何彪，男，1968年9月9日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0503刑初199号刑事判决，以被告人何彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人何彪不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）桂05刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何彪予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯何彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2018年8月累计获奖励分40.31分。罪犯何彪于2018年6月26日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯何彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何彪减去有期徒刑二十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1085号之五申请人:蔡学华,男,1976年6月7日出生,42岁,汉族,号码34122719760607877X,住蒙城县玖隆国际人区被执行人:慕金彪,男,汉族,号码341227197412198714,住利辛县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日冻结了被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更403号 罪犯罗征兵，男，1969年3月29日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人罗征兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30404.54元。被告人罗征兵不上诉。经本院复核审理，于2016年6月30日以（2016）川刑核24816170号刑事裁定，核准被告人罗征兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯罗征兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗征兵于2016年7月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗征兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗征兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2758号原告：周克伦，男，1976年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住重庆市。被告：宁波市凯标建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号22幢149号。法定代表人：翁文杰，该公司负责人。被告：中国对外建设有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸大厦A座二楼。负责人：叶京，该公司负责人。原告周克伦与被告宁波市凯标建筑劳务有限公司、被告中国对外建设有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周克伦于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克伦撤回起诉。案件受理费1805元（简易程序已减半收取），由原告周克伦负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年四月三十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执46号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王中林，男，1958年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王丽、张晓、王中林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行王丽、张晓、王中林履行生效法律文书确定的债务351473.75元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王丽、张晓、王中林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽、张晓、王中林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王丽、张晓、王中林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王中林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王丽、张晓、王中林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王丽、张晓、王中林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执46号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年四月二十二日代书记员 潘柳含
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2621号申请执行人张厚云，回，1964年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2017)鲁1323民初4491号民事判决书执行申请执行人张厚云与被执行人田洪达民间借贷纠纷一案，申请执行标的额293400元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年11月27日、2019年2月11日、3月25日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款7888.45元，并将被执行人尚未拨付的工程款予以冻结。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初4491号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月八日书记员  史彦哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13438号原告：赵德义，男，1965年2月20日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：于吉宾，男，汉族，1961年4月15日，住山东省胶州市。被告：胶州市绿化工程站，地址：胶州市湖州路232号。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：山东省胶州市南坦大街正北馨苑小区2号楼1层108户。本院在审理原告赵德义诉被告于吉宾、胶州市绿化工程站、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德义于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德义负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月九日书 记 员  冷春禾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执134号 李剑刚、李秀娟、广西常祥车辆制造有限公司： 本院执行的李剑刚申请执行李秀娟、广西常祥车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23700号原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码911201160520535855。法定代表人：李宝禄，总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张雪艳，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：崔立贵，男，1960年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告崔立贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月四日书 记 员  宗 莹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初272号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县，户籍地河南省平舆县。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年3月27日15时55分许，被告人刘某某酒后驾驶三轮汽车沿S213省道由北向南行驶至402公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人刘某某血样中的乙醇含量为174.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC1143号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩护人认为，刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年四月十九日书记员  罗 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1004号 申请执行人：章善平，男，1964年1月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：李忠华，男，1970年12月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：赵红梅，女，1970年3月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人章善平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3284号民事判决书，于2019年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李忠华、赵红梅在（2019）浙0523执1004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35670元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月十一日 书记员 黄哲喆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1033号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐煜，男，1992年10月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘明亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴金娣，女，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：何燕飞，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告刘明亮、吴金娣、何燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明亮、吴金娣归还借款本金300000元及利息18962.35元（从2017年12月21日计算至2019年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告何燕飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年8月29日，被告刘明亮向原告申请贷款300000元，被告吴金娣作为被告刘明亮的配偶在《借款申请书》中签字确认同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告刘明亮、何燕飞与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月29日至2019年8月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.3‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告刘明亮在借款人一栏签字，被告何燕飞在保证人一栏签字。2017年8月19日、8月20日，原告分别向被告刘明亮发放贷款230700元、69300元，借款到期日均为2019年8月20日。被告刘明亮支付借款利息至2017年12月20日，后未按约付息,被告何燕飞也未履行保证义务。2019年3月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮、吴金娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告何燕飞对上述款项承担连带清偿责任；被告何燕飞承担保证责任后，有权向被告刘明亮、吴金娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告刘明亮、吴金娣负担，被告何燕飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年四月十日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终19号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初3号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系。2.有充分证据证明抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有许多行政侵权行为和损失事实。为此，提起上诉，请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失2亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的撤销行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因撤销行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员付政
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6127号原告:严晓霞，女，1971年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许伟（系原告丈夫），男，1969年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告:陈海燕，女，1978年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告严晓霞与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严晓霞委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款375000元及相应利息（自2016年6月27日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需于2012年8月20日向原告借款600000元，约定利息每月2分5毛，当时原告扣3个月利息45000元，实际汇款555000元。2015年12月24日双方签订还款协议,被告确认还欠原告450000元，并承诺自2016年2月起每月26日前偿还原告30000元，直至还清为止，如未按期还款，则需按法定最高利息标准向原告支付利息。事后，截至2016年8月被告只归还了75000元，仍欠原告375000元未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈海燕未应诉答辩。原告严晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈海燕未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的借条一份、交通银行个人转账回单、还款协议等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海燕于2012年8月19日向原告严晓霞借款，并出具借条一份，载明“今借严晓霞人民币陆拾万元整，利息每月2分五毛，借款时间六个月，还款方式每月分期还五万至拾万之间。”被告陈海燕在借条上签字确认。2012年8月20日，原告严晓霞向被告陈海燕汇款555000元。后因被告未能按期足额还款，双方于2015年12月24日，签订《还款协议》一份，主要内容为：至目前为止，陈海燕尚欠严晓霞本金肆拾伍万元整，双方约定该借款不计息，自2016年2月份开始，陈海燕每月二十六日前向严晓霞还款叁万元，直至还清为止，如陈海燕连续三次不按期归还，则构成违约，严晓霞可自其违约之日起，以所欠本金为基数，按法定最高利息标准向陈海燕主张，要求其一次性归还本息。该协议签订后，被告归还了75000元，余款375000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律规定。根据原告提供的汇款凭证、借条、还款协议等，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应按约及时清偿，现被告未能按约履行，按照协议约定还款期限提前到期，原告可要求被告一次性偿还所欠全部本息并承担相应的违约责任。现原告要求归还借款本金375000元及利息（自2016年6月27日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），符合合同约定且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告严晓霞借款本金375000元及利息（以375000元为基数，从2016年6月27日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、公告费690元，合计10040元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生二〇一九年四月十九日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5476号 原告：陈李茂,男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：刘云标,男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈李茂与被告刘云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还本金6万元，利息按照月利率1.5％（自2014年7月18日起至款项还清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈李茂及其委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告刘云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告刘云标以资金周转为由于2014年7月18日向原告借款60000元，约定“利息按0.15/月计算”，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告刘云标向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，原告主张双方约定月利率按照1.5%计算，结合借款合同及民间借贷交易习惯，本院对该主张予以支持。故原告要求被告归还借款本金60000元并从2014年7月18日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘云标经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云标于本判决生效后十日内偿还给原告陈李茂借款本金60000元，并支付利息（利息自2014年7月18日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，公告费600元，由被告刘云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  王 为 二〇一九年四月九日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1291号 原告：华芳，女，汉族，1972年11月12日出生，住杭州市富阳区。 被告：周庆松，男，汉族，1959年7月20日出生，住杭州市富阳区。 原告华芳与被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因生意周转需要向原告借款38500元，出具借条二份，后经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年4月5日，被告共向原告借款38500元，出具借条二份，但二份借条均未书面约定借款期限，其中借款30000元的借条约定借款利息为月息2分。事后，被告至今未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款38500元的事实，由被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庆松归还原告华芳借款38500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告周庆松负担。 原告华芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周庆松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月十六日 代书记员 孙蕾婕
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民初37号 原告：太平洋海洋工程私人投资有限公司（SOEGPTELTD）。住所地:新加坡共和国安迅路3号春叶大厦27-01（3ANSONROAD#27-01SPRINGLEAFFOWERSINGAPORE）。 代表人：沈志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余萍，广东宽成律师事务所律师。 被告：中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司。住所地:中华人民共和国广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号中集研发中心306室。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 原告太平洋海洋工程私人投资有限公司(以下简称太平洋公司)与被告中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司（以下简称安瑞科深圳公司）股权转让纠纷一案，本院已立案受理。 太平洋公司诉讼请求：1.安瑞科深圳公司向其支付股权转让余款人民币153456000元；2.安瑞科深圳公司向其赔偿律师费损失人民币50000元；3.本案诉讼费用由安瑞科深圳公司负担。事实和理由：2015年6月，太平洋公司就其所持有的南通太平洋海洋工程有限公司(以下简称南通太平洋公司)33.36%股权转让事宜与中集安瑞科股份有限公司（安瑞科深圳公司的关联公司）达成《备忘协议》，双方约定该协议相关争议由合同签订地（中华人民共和国广东省深圳市）所在法院管辖。2015年8月27日，太平洋公司与安瑞科深圳公司就上述股权转让事宜正式签署了《股权转让协议》，并约定因该协议发生或者与之相关的全部争议，应向目标公司南通太平洋公司所在地（中华人民共和国江苏省启东市)有管辖权的法院提起诉讼。2015年12月，太平洋公司与安瑞科深圳公司就《股权转让协议》另行签订了《补充协议》，调整了股权转让价格，并对付款条件进行了约定。此后，太平洋公司依约向安瑞科深圳公司交割了股权并完成了股权变更工商登记，但安瑞科深圳公司在仅支付了第一期股权转让款后拒绝支付剩余款项，并陆续发布了延迟收购、终止收购的相关公告。据此，太平洋公司认为：太平洋公司与安瑞科深圳公司之间签订的协议合法有效，太平洋公司已按约履行了全部合同义务，安瑞科深圳公司构成严重违约，应承担相应责任。 安瑞科深圳公司于管辖权异议期间内对本案管辖权提出异议认为：首先，关于本案地域管辖的问题。中集安瑞科控股有限公司与太平洋公司签订的《备忘协议》中第13.3条约定，各方同意就本协议接受合同签订地所在地法院管辖，而该协议第2页载明签订地在深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地的人民法院管辖。其次，关于本案级别管辖的问题。根据最高人民法院关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准的相关规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件，因此本案应移送广东省深圳市中级人民法院或者江苏省南通市中级人民法院审理。 太平洋公司对管辖权异议提出答辩称：首先，江苏省高级人民法院对本案具有管辖权。根据《股权转让协议》中第B16.1条约定，因本合同发生或者与之相关的全部争议，如果不能首先通过友好协商解决，应向目标公司所在地有管辖权的法院诉讼。第B1条约定，目标公司住所地和经营地位于中国江苏省启东市海工大道888-889号，因此本案地域管辖应在江苏省。另外本案诉讼标的金额高达1.53亿，且涉及500多户遍布全国的投资者的利益，属于在江苏省内具有重大影响的案件，应由江苏省高级人民法院审理。其次，安瑞科深圳公司的管辖权异议不能成立。安瑞科深圳公司依据《备忘协议》提出管辖权异议，但其并非《备忘协议》的签订主体，而且根据《备忘协议》第1.2条约定，《备忘协议》已被《股权转让协议》所取代，另外中集安瑞科股份有限公司曾于2015年8月15日发布公告称《备忘协议》对其不具有法律约束力。 本院经审查认为： 一、关于本案地域管辖的问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，太平洋公司依据其与安瑞科深圳公司签订的《股权转让协议》提起诉讼，该《股权转让协议》中明确约定因该协议发生或者与之相关的全部争议，应向目标公司所在地有管辖权的法院诉讼，而目标公司南通太平洋公司住所地和经营地位于江苏省启东市，因此，本案应由江苏省有管辖权的人民法院审理。本案中，安瑞科深圳公司并非《备忘协议》的合同当事人，太平洋公司亦非依据《备忘协议》提起本案诉讼，故安瑞科深圳公司关于本案应根据《备忘协议》的约定由《备忘协议》签订地法院管辖的主张不能成立。 二、关于本案级别管辖的问题 太平洋公司系新加坡公司，具有涉外因素，本案属于涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法〔2017〕359号)中关于第一审涉外民商事案件级别管辖标准的规定，江苏省高级人民法院管辖江苏省内诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件，江苏省南通市中级人民法院管辖南通市内诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。而本案诉讼标的额为人民币1.53456亿元，故本案应由江苏省南通市中级人民法院审理。太平洋公司关于本案为江苏省内有重大影响的案件、应由江苏省高级人民法院审理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院审理。 如不服本裁定，太平洋海洋工程私人投资有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  朱亚男 审判员  陈 亮 审判员  罗伟明 二〇一九年四月二十四日 书记员  易 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终120号上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人周世平、原审被告山东天业恒基股份有限公司、山东永安房地产开发有限公司、深圳天盈实业有限公司、曾昭秦、张建英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中各方在《借款合同》中约定“……协商不成，可向深圳市有管辖权的人民法院起诉”，在《保证合同》中亦约定“……协商不成，可向深圳市有管辖权的人民法院起诉”。上述合同的签订地均为深圳市福田区，可见，各方当事人已通过书面协议的形式约定本案纠纷由合同签订地的人民法院管辖。各方关于管辖的约定符合上述法律的规定，合法有效，根据涉案标的数额，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回山东天业房地产开发集团有限公司的管辖异议申请。山东天业房地产开发集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。周世平答辩称，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，涉案《借款合同》第十八条和《保证合同》第九条，都明确约定向深圳市有管辖权的法院起诉，且合同签订地也在深圳市；本案被告之一深圳天盈实业有限公司住所地在深圳市；作为接收货币一方的原告亦在深圳市。该案数额较大，按照广东省内级别管辖的相应规定，原审法院有权依法管辖本案，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院查明，周世平依据与山东天业恒基股份有限公司签订的《借款合同》以及与山东天业房地产开发集团有限公司、山东永安房地产开发有限公司、深圳天盈实业有限公司、曾昭秦、张建英签订的《保证担保书》等证据，以山东天业恒基股份有限公司未依约还本付息以及山东天业房地产开发集团有限公司、山东永安房地产开发有限公司、深圳天盈实业有限公司、曾昭秦、张建英未依约承担连带保证责任为由，提起本案诉讼，起诉标的金额为101455555.56元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》及《保证担保书》均约定了内容明确的协议管辖条款，且明确载明签订地为深圳市，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案起诉标的金额为101455555.56元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为本案合同签订地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。周世平的答辩意见予以采纳。山东天业房地产开发集团有限公司主张将本案移送山东省济南市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年四月九日书记员  阮海锋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5059号 原告：薛某某，男，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。 被告:左某某，男，汉族，无业，户籍所在地山东省昌乐县,现住济南市槐荫区。 原告薛某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人初雨，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令左某某偿还薛某某借款544847.11元；2.判令左某某支付薛某某利息，暂计2000元（以491573.52元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案的诉讼费用由左某某承担。诉讼过程中，薛某某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：薛某某诉案外人葛某某、于某某民间借贷纠纷一案，判决书案号为（2017）鲁0104民初1187号，薛某某原认为对外出借名下的中国银行****0535信用卡及中国建设银行****1317信用卡中透支额度应当由葛英杰负责偿还，但经法庭庭审查明上述两张信用卡实际消费使用人为左某某，左某某将薛某某信用卡信用额度全部透支后无力偿还，薛某某前后共计偿还491573.52元，其中涉案尾号0535中国银行信用卡所欠53273.59元薛某某至今无力偿还，（2017）鲁0104民初1187号民事判决书生效后，薛某某多次要求左某某偿还借款未果，故诉至贵院。 左某某辩称，这个数额是不对的，当时判决书出了之后葛某某已经还了判决确认的数额，****1317建设银行信用卡我刷过，但是已经还完了，****0535中国银行信用卡刷出的5万元左右是我刷的，还没有还，具体多少数额我也记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月13日，本院依法受理薛某某作为原告，案外人葛某某、于某某作为被告，左某某作为第三人的民间借贷纠纷一案，该案现已审理终结，本院于2018年2月28日作出（2017）鲁0104民初1187号民事判决书。该案在开庭审理过程中，关于薛某某名下的建设银行****1317信用卡的还款情况，薛某某陈述具体还款情况如下：2016年9月2日，建设银行从薛某某名下的建设银行储蓄卡中扣款11005.52元，2016年9月28日薛某某还款100000元，2016年10月9日还款40000元，2016年10月16日还款20000元，2016年10月25日还款9000元，以上共计180005.52元。左某某当庭陈述，薛某某名下的建设银行****1317信用卡在其手里，对于薛某某所述的还款情况没有异议，是薛某某还的，双方之前对过流水记录都对上了。同时，关于薛某某名下的中国银行****0535信用卡的还款情况，薛某某陈述具体还款情况如下：2016年9月19日还款110000元，2016年11月16日还款22768元，2017年3月13日还款800元，2017年6月21日还款50000元，2017年7月18日还款128000元，以上共计311568元。左某某当庭陈述，薛某某名下的中国银行****0535信用卡的还款没有异议，是薛某某还的款，数额也没有异议，2016年5、6月份陆续好多卡出现逾期，其个人没有能力还款，薛某某帮忙还的款，其给薛某某出具了四张借条，总数应该是316205元都有银行记录，这四张条是包含的信用卡里的。 本案在开庭审理过程中，薛某某所主张的上述两张信用卡的还款情况及数额与薛某某在（2017）鲁0104民初1187号开庭审理时陈述一致，左某某辩称薛某某名下的建设银行****1317信用卡和中国银行****0535信用卡在其手里，但钱并不是其消费的，对于薛某某及其女儿转给左某某的金额没有异议，但已经还到薛某某的信用卡里，只是帮为代还，钱是薛某某自己用的，对于薛某某名下的中国银行****0535信用卡2017年11月所欠账单53273.59元数额没有异议，认可是因其原因造成的逾期，并同意承担。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实所进行的陈述负责，不得为了自己的利益随意推翻已经作出的陈述，同时，当事人应当对自己做出的对对方陈述或事实的承认负责，不得为了自己的利益随意进行否定。左某某就同一案件事实在本案中作出了与此前（2017）鲁0104民初1187号案件不一致的陈述，系对自己已作出的陈述进行推翻，违背最基本的诚实信用原则，为法律所不允。根据上述审理查明的事实，本案薛某某所主张的上述两张信用卡的还款情况及数额与左某某在（2017）鲁0104民初1187号开庭审理时陈述认可的一致，故对于薛某某名下的建设银行****1317信用卡和中国银行****0535信用卡在左某某手里，由其借用消费，所产生的银行消费共计491573.52元由薛某某代为偿还，另有银行消费53273.59元未还清，对于上述事实及数额，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据上述审理查明的事实可知，薛某某名下的涉案两张信用卡的实际借用消费人为左某某，由左某某刷卡使用，所产生的银行消费系薛某某代为偿还。结合信用卡的功能、属性及其所蕴含的经济价值，在左某某取得信用卡及密码时，即取得了该信用卡账户额度内资金的实际支配权，在薛某某代为偿还了信用卡欠款后，双方即形成了借贷关系。另因信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保以及取现的小额信贷支付工具，本案中薛某某向左某某出借信用卡的行为，妨害了国家金融管理秩序，双方间形成的借贷关系不受法律保护，其形成的事实民间借贷合同应为无效，左某某应返还薛某某代为偿还的上述信用卡还款491573.52元，薛某某名下中国银行****0535信用卡中尚未偿还的53273.59元，左某某予以认可并愿意承担，应当向薛某某一并付清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告左某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某某代其偿还的信用卡欠款491573.52元； 二、被告左某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付因左某某刷卡消费所产生的信用卡欠款53273.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  侯大为 二〇一九年四月十五日 书 记 员  白 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1293号被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告朱卫国，男，1957年8月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。负责人秋立宽，该公司经理。委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。原告李素艳，女，1954年11月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告曹某1，女，2000年4月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告曹某某，女，2008年11月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告朱卫国、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、李素艳、曹某1、曹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年四月十七日书 记 员  姚虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：陈素彩，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省东莞市，原审被告：滕建平，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省常宁市，原审被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼。法定代表人：方贺球。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈素彩及原审被告滕建平、东莞市家宝园林绿化有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月九日书记员  杨淑芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初374号原告：张仁爱，女，1967年3月15日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇卫生院，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：宗成秀，院长。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高太玲，女，1977年10月1日出生，回族，住泰安市岱岳区，系副院长。原告张仁爱与被告泰安市岱岳区山口镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁爱的委托诉讼代理人徐宗红、被告泰安市岱岳区山口镇卫生院的委托诉讼代理人冯拥政、高太玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁爱向本院提出诉讼请求：1．被告按月支付原告自2017年3月份至符合停止领取条件止的养老保险待遇。2．原告享有要求被告支付自2017年3月份始至符合停止领取条件止的医疗保险待遇之权利。3．被告承担本案的诉讼费。开庭过程中，原告变更诉讼请求第一项为2017年每月应领取养老金880元，从2017年3月至2017年12月共10个月8,800元，2018年每月的养老金是975元，2018年1月至2019年2月共计14个月，共13,650元，两项共计22,450元。事实与理由：1998年9月份原告张仁爱入职于被告，工作岗位护士。2017年3月份原告年满50周岁，由于工作期间被告未按法律规定给原告交纳社会保险，致使原告无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇。2018年1月31日原告又被被告辞退。后双方就原告的退休待遇问题对此协商未果。原告遂向岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由作出了泰岱劳人仲案字（2018）第95号不予受理通知书。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。被告辩称，一、原告所诉与事实不符，原告在我单位工作期间系临时用工，因我单位系事业单位，在编人员缴纳的是机关事业保险，临时工无法单位交纳社会保险，因此，2013年之前我单位临时工除工资外每月增加300元，要求个人缴纳社会保险，自2013年1月开始，规定个人交纳社会保险后凭交费收据到单位报销，报销总额的70%，个人承担30%。原告自2003年至2018年12月31日就是按以上标准交纳的。虽然，我单位没有直接为原告交纳，但是由于我单位以发放给原告社保费用，并且自2013年开始，报销了有关费用。因此，应视为已经交纳保险。原告的诉讼与事实不符。二、原告的诉讼请求无法律依据。原告的诉求我单位支付养老保险待遇及医疗保险待遇，无法律依据。假设，我单位没有按照要求交纳社会保险，我单位作为用人单位，违反的是行政管理法，只承担行政责任，而我国的现行法律行政法规及政策没有规定用人单位不为劳动者交纳社会保险就必须承担支付劳动者养老保险待遇及医疗待遇的法定义务。因此原告诉求没有法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，原告张仁爱与被告泰安市岱岳区山口镇卫生院签订《劳动合同协议书》一份，约定：合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，工资及保险待遇：签订劳动合同后，养老保险金的缴纳采取代扣代缴，按年度交的形式，医院承担总额的70%，个人支付30%，原工资中的300元养老保险金去掉。由个人到劳动部门自行缴纳，然后带相关手续到医院财务科报销缴纳数额的70%；劳动者年满50周岁的，终止合同等内容。原告自2003年4月至2018年12月一直个人参保缴费社会保险；2018年1月31日，被告出具《关于张仁爱离岗的决定》一份，终止与原告之间合同，予以辞退。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同协议书》中明确载有“原工资中的300元养老保险金去掉”，且被告自2013年起被告为原告报销了社会保险缴费额的70%，原告自2003年4月起个人参保社会保险，截止庭审之日，原告已经缴纳社会保险15年9个月，原告的诉讼请求缺少证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张仁爱的诉讼请求。诉讼费5元，由原告张仁爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年四月八日书记员 王瑞亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4305号原告：陈兴华，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路49号。法定代表人：周炳权。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。原告陈兴华与被告南通四建集团有限公司、广东业城建筑工程有限公司、佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈兴华以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈兴华自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤诉。案件受理费减半为297.56元，由原告陈兴华负担。审判员  胡柔燕二〇一九年四月十日书记员  黄尧珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1051号申请执行人李永明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人霍涛，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李永明申请执行霍涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民终1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍涛的银行存款123141元(其中包括执行费1721元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十二日书记员  强海琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1748号 原告：成都华鼎物业管理有限公司，住成都市郫县犀浦镇校园路。 法定代表人：刘卫嘉。 委托代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 被告：尹红，女，汉族，1970年5月30日出生，住成都市郫县。 原告成都华鼎物业管理有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告成都华鼎物业管理有限公司的委托代理人李旎（一般代理）参加了诉讼，被告尹红经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都华鼎物业管理有限公司诉称，2013年1月29日，原、被告《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，被告从2014年7月一直未交付物业费用，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2014年7月至2018年12月物业费用9846.36元以及滞纳金、2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费、律师费。 被告尹红未作答辩。 经审理查明，2013年1月29日，原、被告《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，截止2018年12月31日，被告拖欠物业费用9846.36元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务合同约定，物业费用季度交纳一次，逾期缴纳物业服务费，从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、催费通知单、快递单、欠费明细及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订前期物业管理服务合同，接受原告从事前期物业服务，前期物业服务合同对被告产生合同约束力，同时，被告至今亦在接受原告物业管理服务，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，作为业主的被告，不能认为“所有物业的事即为物业服务企业的事”，应当厘清所涉之事责任主体是否为物业服务企业，更不宜采取拒缴物业服务费用方式维权。被告未缴纳物业费，根据现物业费用标准，每月应缴纳物业费用182.34元，计算至2018年12月31日，费用共计9846.36元。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务关系，认定违约金按照欠费总额5%计算，为492.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹红在本判决生效后五日内向原告成都华鼎物业管理有限公司支付物业费用9846.36元、违约金492.32元，共计10338.68元； 二、驳回原告成都华鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284元，由被告尹红承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年四月十一日 书记员  张凝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异31号异议人（案外人）李开专，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段198号，统一社会信用代码91520100556644186N。法定代表人任斌，该公司董事长。被执行人习水县吉华煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县温水镇娄底村，统一社会信用代码91520000215032958U。法定代表人袁松。被执行人袁松，男，1981年11月24日生，住所地贵州省习水县。被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码91520000057052549L。法定代表人陈福胜。被执行人陈福胜，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林宣雨，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司申请执行习水县吉华煤业有限责任公司、袁松、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、陈福胜、林宣雨借款合同纠纷一案中，异议人李开专于2019年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，李开专于2019年4月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人李开专提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李开专撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年四月十日书 记 员  李 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更9号罪犯夏美丽，女，1985年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2018年8月25日被抓获，次日被取保候审，2018年11月14日被继续取保候审。2017年5月31日，本院作出（2019）浙0302刑初64号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决于2019年2月1日生效之后，罪犯夏美丽于同年2月3日以哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经审查查明，罪犯夏美丽于2018年11月22日生育一女。因罪犯夏美丽系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）之规定，决定如下：将罪犯夏美丽暂予监外执行五个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年4月14日起至2019年9月13日止。）（此页无正文）二〇一九年四月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2544号 申请执行人垫富宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人朱华，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏启东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2490号民事判决书，已向被执行人朱华发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金9890.46元并支付违约金（以9890.46元为基数，从2017年11月6日起按年利率24%起计算至履行期限届满日止），并承担案件受理费39元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱华在银行（或其他金融机构）的存款9979.46元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱华的收入以清偿上述债务。 三、被执行人朱华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月十五日 书记员 宋丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执446号 张玉娟、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人张玉娟与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人张玉娟件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初560号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4287号 原告：邬佩芬，女，1969年8月28日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：宁波福兰克塑化有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：钱亚军，该公司董事长。 被告：钱亚军，男，1967年3月31日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告邬佩芬为与被告宁波福兰克塑化有限公司、钱亚军公司解散纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2019）浙0212引调752号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年3月11日登记为（2019）浙0212民初4287号案件进行诉讼审理。原告邬佩芬于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬佩芬的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邬佩芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邬佩芬负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓晓敏
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9802号原告：纪桂生，男，1970年12月12日出生，汉族，现住三河市。被告：刘洪波，男，1977年11月27日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。本院于2018年12月11日立案受理了原告纪桂生与被告刘洪波民间借贷纠纷一案后，依法公开进行了审理。原告纪桂生提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1322000元及违约金230000元，共计1552000元；2.本案的诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告刘洪波偿还原告纪桂生借款本金共计人民币700000元，给付方式：被告刘洪波于2019年10月1日前给付原告纪桂生借款本金80000元，于2019年12月31日前给付原告纪桂生借款本金70000元，于2020年6月30日前给付原告纪桂生借款本金100000元，于2020年12月31日前给付原告纪桂生借款本金100000元，于2021年12月31日前给付原告纪桂生借款本金余款350000元。二、原告纪桂生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9384元，由被告刘洪波负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王兰英人民陪审员  郝亚周人民陪审员  贺祥安二〇一九年四月二日书 记 员  殷瑞娟
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督26号申请人：孙洪山，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人孙洪山与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督26号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督26号支付令自行失效。申请费152.12元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁