wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终101号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶子骏，男，1987年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市衢江区。因吸毒于2017年4月26日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年3月12日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人叶子骏犯故意伤害罪一案，于2019年3月12日作出（2019）浙0802刑初139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶子骏有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人叶子骏以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶子骏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶子骏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶子骏撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月三十日 书记员  廖聪聪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初1151号 原告：张某，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赣榆区青口镇英煌娱乐会所，住所地连云港市赣榆区金海路。 经营者：王磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：秦某，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：周某，男，1969年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告张某与被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所、秦某、第三人周某买卖合同一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判长  张克俭 审判员  宋慧秋 审判员  万方绪 二〇一九年四月八日 书记员  王 鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执605号 申请执行人：汪娟。住所地：浙江省常山县。 申请执行人：詹少盛。住所地：浙江省常山县。 被执行人：詹国飞。住所地：浙浙江省常山县。 申请执行人汪娟、詹少盛与被执行人詹国飞合同纠纷一案，浙江省衢州市常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪娟、詹少盛于2019年3月25日向本院提出申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院查明，浙江省衢州市常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1472号民事调解书，双方约定：一、撤销原告汪被告詹国飞于2018年3月28日所签订的关于房屋权属的《财产约定书》。二、詹国飞按离婚协议书约定将其对位于杭州市余杭区××城××单元××号房屋所享有的一半所有权赠与第三人詹少盛所有，该房屋归汪娟、詹少盛各半共有。在该房符合办理变更登记的条件后（例如住房按揭贷款还清），詹国飞负有协助办理将詹少盛登记为房屋共有人的房屋产权变更登记手续的义务。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定，本案中，住房尚处于按揭还贷期限内，且没有其他符合办理变更登记的条件存在，故本案不应立案执行，已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项，《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人申请执行人汪娟、詹少盛的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  张克长 审判员  郑风英 二〇一九年四月十九日 书记员  胡烨宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终766号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘保险大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张甫平，男，汉族，1966年12月15日生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：匡广志，男，汉族，1984年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人张甫平、匡广志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人王瑜、被上诉人张甫平、匡广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：依法改判停运损失9120元不由上诉人承担。事实和理由：停运损失属间接损失，根据保险合同约定，停运损失属于免赔条款，故请求二审法院依法判决上诉人不承担停运损失9120元。 张甫平辩称，我的车辆是被对方车辆撞坏的，对方车辆全责。原判正确，应当维持。 匡广志辩称，我买保险的时候，保险公司没有告诉我哪些情形保险公司是不赔偿的，现在出了事故保险公司说不赔偿，买保险就没有意义，要求维持原判。 张甫平向一审法院提起诉讼请求：要求被告赔偿张甫平停运损失9120元、鉴定费1000元、医疗费763.2元，合计10883.2元。承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月6日，匡广志驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在六安市裕安区苏埠镇凌波村附近时因转弯时未注意直行车辆与张甫平驾驶的皖Ｎ×××××车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队事故认定，匡广志负事故的全部责任，张甫平无责任。事故发生后，张甫平的皖Ｎ×××××车辆维修停运，被告赔付了张甫平车辆维修费，对停运损失和医药费763.2元不予赔付，张甫平提起诉讼。诉讼中，张甫平对皖Ｎ×××××车辆的停运损失申请评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估停运损失为9120元，张甫平支出评估费1000元。同时查明，匡广志驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。停运损失系营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，理应获得赔偿。肇事车辆在本案中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。保险公司仅提供了投保单，未提供免责条款事由告知书，不能证明其就免责条款约定的免责事由向投保人尽到了解释、说明义务，其主张不予赔偿停运损失的理由不能成立，不予支持。张甫平主张的各项损失符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费763.2元、停运损失9120元，合计9883.2元；二、被告匡广志赔偿原告评估费损失1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告匡广志负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否对本案所涉停运损失承担责任。 本案损害结果发生的直接原因，是匡广志驾驶机动车转弯时未注意直行车辆与张甫平驾驶的皖Ｎ×××××车辆发生碰撞所致，由于张甫平驾驶的车辆从事出租营运，其车辆在事故中受到损害必然产生停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，故停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅提供保险单，未提供就免责条款向被保险人尽到提示和说明义务的证据，该免责条款不产生法律效力，故上诉人应对车辆的停运损失予以赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  孙如意 二〇一九年四月二十六日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异103号 案外人陈祥红，男，汉族，1973年3月7日出生，住址江西省南康市。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，统一社会信用代码914403001923012884。 法定代表人刘苏华。 被执行人深圳市海霸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号B2栋三楼，组织机构代码72854207-2。 法定代表人谭震。 被执行人深圳市康尊国际贸易有限公司，住所地福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭擎天阁34C，统一社会信用代码91440300557168919P。 法定代表人谭其玉。 被执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址深圳市福田区。 被执行人沈吟春，女，汉族，1984年2月2日出生，住址深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人谭震名下位于深圳市龙华区（产权证号：50××64）（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系异议人在2003年向开发商购买。2013年8月异议人被黎平蒙骗办理了“公证委托书”，将所有权利包括“代为选择交易对象、确定交易价格、收取售楼款等”委托给辛从豹，其代理异议人与被执行人谭震签订《二手房买卖合同》从而将涉案房产过户到被执行谭震名下。2018年5月异议人将黎平、辛从豹等涉嫌诈骗异议人的房产控告至龙华公安分局，已立案，现移送龙华区检察院过程中。请求法院以刑事优先的原则，中止对涉案房产的拍卖。 申请执行人辩称，申请执行人对涉案抵押物即涉案房产拍卖所得价款有优先受偿权，合法有效，受法律保护。另异议人所称的异议“事实”没有相关证据证明，其异议理由不成立。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第7857号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市海霸科技有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金180万元及逾期罚息。二、被执行人深圳市康尊国际贸易有限公司、被执行人谭震、被执行人沈吟春对被执行人深圳市海霸科技有限公司经该判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市海霸科技有限公司追偿。三、申请执行人有权对被执行人谭震名下的涉案房产以折价或者拍卖、变卖该财产价格优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0304执12395号，本院于2017年2月27日裁定终结该案的本次执行程序，后恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢401号。在执行过程中，本院拟拍卖登记在被执行人谭震名下的涉案房产。案外人主张其享有涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人谭震名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，即便案外人所称属实，其就涉案房产产生的纠纷不影响申请执行人抵押权的实现，案外人要求中止拍卖涉案房产的要求不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈祥红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄思端
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂07执保7号 兴业银行钦州支行： 事由：因执行阿拉法（广西）科技有限公司申请保全钟荣庆、覃凤娇财产一案，需对钟荣庆在你行账户62×××12的存款100万元予以冻结，请暂停支付12个月(从2019年4月26日起至2020年4月25日止)，逾期或撤销冻结后，方可支付。 附：本院（2019）桂07财保4号民事裁定书壹份。                                                                                                                                                                                                                                   二〇一九年四月二十六日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1369号之一 申请执行人：汪来中，男，1970年11月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王会娟，女，1967年1月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人汪来中与被执行人王会娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人王会娟已履行首期案款5137元，本案受理费1801.5元及申请执行费2377元，余款160000元分期履行。申请人汪来中于2019年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪来中的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十八日 代书记员 黄 露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1898号舒栓敏：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人舒栓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金14679.71元，及利息和费用(截至2016年5月27日的利息和费用为7173.16元；从2016年5月28日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费346元、执行费384元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保99号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。负责人：何宁，该支行行长。委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被申请人：东莞市成好工艺礼品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区书香二街11号怡景楼601室，统一社会信用代码为91441900337995998K。法定代表人：王文娟。被申请人：王文娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住陕西省兴平市，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2019年4月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市成好工艺礼品有限公司、王文娟价值1709550.61元的财产。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1709550.61元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月12日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市成好工艺礼品有限公司、王文娟的银行存款1709550.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十二日书记员  王济群
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执572号申请执行人：崔建华,男,1967年4月12日出生,汉族,住江苏如皋市。被执行人：许春雷,男,1964年8月9日出生,汉族,住南京市。被执行人:王良慧,女,1964年8月9日出生,54岁,汉族,住南京市。申请执行人崔建华与被执行人许春雷、王良慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0105民初3769号民事判决书，判决内容为:许春雷、王良慧于本判决生效之日起十日内向崔建华支付苗木欠款414350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7515元及公告费600元，由许春雷、王良慧负担。判决书生效后，许春雷、王良慧未履行生效判决确定的义务，崔建华于2019年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行，若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年四月一日书记员  陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40792号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：甘静，男，汉族，1986年8月7日出生，住址重庆市大足区，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费4210元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2105元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十七日书 记 员  张巧茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初222号原告：王道才，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省光山县。被告：翁明成，男，汉族，1967年4月25日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告王道才与被告翁明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道才、被告翁明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币本金200000及违约金180000元（违约金计算至被告还清本息为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告因做生意资金紧张，向借原告现金200000元整，借款期限为一个月，借款到期后，被告以资金困难为由拖延不付。为维护合法权益，故依法起诉。并当庭提交了身份证复印件、借条原件、取款凭证等证据予以证明。被告翁明成辩称，借款属实，自己愿意还款，只是资金周转不开，一时还不上，且原告主张的违约金过高，超出国家的规定，请依法予以调整。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告因做生意缺乏资金，向原告王道才借现金人民币200000元，被告向原告出具“借到”条一张，载明：“今借到王道才现金贰拾万元整期限一个月过期按月千分之一计算违约金借款人翁明成2015.11.26号”。后被告翁明成未按时还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁明成向原告王道才借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，原被告之间的借贷关系成立。被告翁明成未按约定的时间还款，原告王道才要求被告翁明成偿还借款及违约金的诉讼请求依法应予支持。因违约金具有惩罚性的特征，本案被告逾期还款给原告造成的损失应为相应的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十四条之规定，本院对原被告双方的违约金依法调整年率为24%。故对被告翁明成认为其与原告王道才之间约定违约还款的违约金为月千分之一过高，要求依法调整的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十四条之规定，判决如下：一、被告翁明成于本判决生效之日起十日内给付原告王道才借款人民币本金200000元及违约金（违约金的计算以本金人民币200000元按年利率24%计算，自2015年12月26日起至还清之日止）；二、驳回原告王道才过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告翁明成负担6000元，原告王道才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  李卫东人民陪审员  周德莲二〇一九年四月十七日书 记 员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61623号原告：天津黑马汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-147（霞光路147号），注册号12010960017241。经营者：蔡宝文，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金民，男，1977年11月17日出生，户籍地内蒙古自治区，现住天津市津南区。原告天津黑马汽车租赁服务中心（以下简称黑马租赁中心）与被告张金民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马租赁中心的经营者蔡宝文到庭参加诉讼。被告张金民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑马租赁中心向本院提出诉讼请求：依法判令张金民给付租车款6400元及利息（自2019年1月2日至实际给付之日止，以6400元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。庭审中黑马租赁中心变更诉讼请求，要求依法判令张金民给付租车款4400元以及利息（自2019年1月2日至实际给付之日止，以4400元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：张金民于2018年11月28日在黑马租赁中心处租用丰田卡罗拉车一辆，张金民于2018年12月26日18时将车辆归还，张金民共欠黑马租赁中心租车款6400元，并给黑马租赁中心写下欠条，承诺于2019年1月2日还清欠款，黑马租赁中心多次催要未果，故成诉。张金民未作答辩。黑马租赁中心围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书和银联商务缴费单据等证据，以证实双方合同关系、张金民欠款数额、张金民租赁车辆期间违章驾驶产生罚款等事实。经审查，本院对以上证据的真实性均予以采信。根据上述证据及黑马租赁中心当庭陈述，本院对本案事实认定如下：黑马租赁中心系蔡宝文开办的个体工商户，经营汽车租赁等业务。2018年11月28日，黑马租赁中心与张金民签订《汽车租赁合同》，合同约定张金民租赁津Ｒ×××××号丰田卡罗拉轿车一辆，租金为每天140元；如有违章张金民应在交还车辆时将违章罚款及罚分结清，也可将罚款及罚分费用交由黑马租赁中心，由黑马租赁中心代办；发生交通事故等意外情况，必然导致车辆贬值即加速折旧，加速折旧费由张金民按本次事故总损失的50%赔偿；张金民应遵守本合同，如违约，除赔偿因此给黑马租赁中心造成的损失外，另行支付总损失额30%的违约金。合同签订后，张金民于当日10时40分提走车辆，并于2018年12月26日18时归还车辆。2018年12月26日，张金民向蔡宝文出具欠条一份，载明：张金民欠黑马租赁中心车牌号为津Ｒ×××××号丰田卡罗拉轿车2018年11月28日至2018年12月26日的租金，租用期间的违章罚款200元，总计欠款6400元，定于2019年1月2日前还清，如到期未还，每日按欠款总数的3%收取违约金。另查，因张金民违章驾驶，黑马租赁中心向天津市滨海新区公安局交通管理分局交纳罚款200元。在租赁车辆期间，张金民驾驶车辆发生交通事故，张金民先行垫付赔偿款2000元。黑马租赁中心主张在扣除张金民先行垫付的2000元后，张金民尚欠黑马租赁中心租金、罚款及损失共计4400元。本院认为，黑马租赁中心与张金民签订《汽车租赁合同》和张金民出具的欠条，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。张金民应按照欠条的承诺，付清租金、租车期间的违章罚款以及加速折旧费等损失4400元，故对黑马租赁中心主张的4400元予以支持。黑马租赁中心主张4400元不包括罚款200元，但未提供证据予以证明，故对该事实不予认可。张金民逾期未付款，应承担违约责任，黑马租赁中心主张逾期付款利息损失（自2019年1月2日至实际给付之日止，以4400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实依据，且不超出法律规定的范围，予以支持。张金民本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张金民于本判决发生法律效力后十日内向天津黑马汽车租赁服务中心支付租金、罚款及损失共计4400元及利息（自2019年1月2日至实际给付之日止，以4400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津黑马汽车租赁服务中心已预交本院），由张金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  葛新新二〇一九年四月十六日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执475号 刘小平、石世裕： 本院执行的刘小平申请石世裕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国宏，男，1962年10月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电力安装有限公司，住所地南宁市良庆区建设路26号。 再审申请人彭国宏因与被申请人广西电力安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7393号民事判决和南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭国宏申请再审称，一、二审判决被申请人广西电力安装有限公司向申请人彭国宏支付解除劳动关系经济补偿费49700元的判决错误。一、二审判决适用法律错误。应根据公平合理原则和《广西壮族自治区人民政府办公厅印发关于进一步激励科技人员创新创业若干规定的通知》应按平均工资支付其解除劳动合同经济补偿金。请求依法撤销本案南宁市中级人民法院（2018）桂01民终第7393号民事判决第一、三、四项，判决被申请人支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金176406.66元，支付被拖欠工资和经济补偿75602.85元。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，二审判决实体处分恰当。彭国宏的再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭国宏的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年四月十八日 书记员  韦杨桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12441号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金48355元、利息1629.93元，违约金1000元，本息及违约金合计50984.93元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计50984.93元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告吴某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴某某于2018年4月13日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向吴某某发放了卡号为***的信用卡，吴某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金48355元、利息1629.93元，违约金1000元，本息及违约金合计50984.93元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月13日241.78元、2018年6月13日500元、2018年7月13日500元，合计1241.78元,原告请求违约金为1000元,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）48355元； 二、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息1629.93元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1000元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对吴某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢358号 三门县卫生健康局、李增撑、李亚丽： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人李增撑等计划生育一案，（2013）台三行审字第00300号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李增撑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢358号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执116号申请执行人：郑永红，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：梁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人郑永红与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁俊归还申请执行人郑永红借款20000元及利息（利息自2016年8月17日起至款还清之日止按月利率20‰计付，息随本清），并负担案件执行费200元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人梁俊限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人梁俊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人梁俊的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月1日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人梁俊发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人郑永红的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人梁俊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年四月二十九日书记员  甘咏华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1943号 原告：陈士洋，男，1959年6月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡化祝，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈士洋与被告胡化祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月25日，原告陈士洋向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈士洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈士洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈士洋负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丁 琪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1207号 申请人：黄俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人：陈本贵，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院受理申请人黄俊与被申请人陈本贵民间借贷名下纠纷一案，申请人黄俊在诉讼中向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈本贵名下车牌号为苏LXXXXX的恩威牌小型汽车进行保全。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，为保护权利人的合法权益，有效防止被申请人转移、隐匿财产，保障申请人权益在结案后得以实现，对申请人申请财产保全应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈本贵名下车牌号为苏LXXXXX的恩威牌小型汽车进行财产保全。 案件申请费950元，由申请人黄俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年四月十八日 书记员 廖健宏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初649号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘培锋，男，1997年4月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭东县。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］499号起诉书指控被告人刘培锋犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘培锋及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月21日5时许，被告人刘培锋到本市白云区某档赵某经营的某私厨饭店内，盗得内有银行卡、身份证、钱包等物品的斜挎包1个。同日5时许，被告人刘培锋到本市白云区某号154档柯某经营的某烧烤店内，盗得现金2025元及iPhone6型无线移动电话机1台。同年9月28日4时许，被告人刘培锋到本市白云区某号钟某经营的某火锅店内，盗得现金1300余元及监控主机1个。经鉴定，上述监控主机价值1956元。同年10月1日4时许，被告人刘培锋到本市白云区某号施某经营的某童装店内，盗得现金2700余元及内有身份证、银行卡等物品的钱包1个。公诉机关认为，被告人刘培锋多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘培锋辩称，其没有实施指控的第二单盗窃，其余指控属实。辩护人辩称：对于被告人不承认的指控事实，应以被告人的供述来认定，被告人文化程度不高，法律意识淡薄，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月21日5时许，被告人刘培锋到本市白云区某档赵某经营的某私厨饭店内，盗得内有银行卡、身份证、钱包等物品的斜挎包1个。同日5时许，被告人刘培锋到本市白云区某号154档柯某经营的某烧烤店内，盗得现金2025元及iPhone6型无线移动电话机1台。同年9月28日4时许，被告人刘培锋到本市白云区某号钟某经营的某火锅店内，盗得现金1300余元及监控主机1个。经鉴定，上述监控主机价值1956元。同年10月1日4时许，被告人刘培锋到本市白云区某号施某经营的某童装店内，盗得现金2700余元及内有身份证、银行卡等物品的钱包1个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘培锋的供述，被害人赵某、施某、钟某的陈述，证人莫某、沈某的证言，辨认材料，涉案物品照片，DNA信息，监控截图，现场照片，现场指认笔录，价格认定书，监控录像，到案经过。本院认为，被告人刘培锋无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘培锋犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘培锋否认第二单的指控，辩护人认为应以被告人供述来认定，经查，被告人刘培锋实施第二单盗窃的事实，被告人刘培锋在侦查阶段曾供述在案，且有DNA比对信息予以印证，足以认定，被告人刘培锋及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘培锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘培锋的违法所得（以查明的事实为限），予以发还各被害人，追缴不足以清偿的，责令被告人刘培锋向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰审 判 员  陈思佳人民陪审员  董淑艳二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执427号申请执行人：王雪莹。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王雪莹与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款56610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保827号申请人中山市维汉电子有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路8号第三层之二，统一社会信用代码914420003382383159。法定代表人许云霞。被申请人深圳市三智扬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业区四栋三楼，统一社会信用代码91440300683793862W。法定代表人施长政。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保266号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三智扬科技有限公司价值人民币173887.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十五日书记员  黄月孔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执359号申请人：王洪燕，女，1982年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：顾蓉，女，1981年1月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王洪燕与被执行人顾蓉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0116民初8232号民事判决，依该判决：被告顾蓉在本判决生效之日起十日内归还原告王洪燕借款46000元，并偿付利息（自2017年2月6日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。……（略）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告顾蓉负担。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年2月11日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人顾蓉邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年1月23日、2019年3月22日、2019年4月8日，本院通过执行查控系统，查询被执行人顾蓉名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人顾蓉名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结并扣划被执行人顾蓉在财付通支付科技有限公司的085×××××.com账户内存款2354.94元，除此之外无其他可供执行的财产信息；3、2019年2月11日，本院传唤被执行人顾蓉于2019年2月28日到庭，被执行人至今未到庭，本院也无法查找到被执行人顾蓉；4、2019年2月11日，本院拟查封被执行人顾蓉名下苏Ａ×××××大众汽车一辆，但因被执行人已在本案进入执行程序前将上述车辆转卖，故本院无法查封及处置；5、2019年3月14日，因被执行人顾蓉未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；6、2019年3月14日，因被执行人顾蓉未积极履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；7、2019年3月22日，本院通过我的南京发布悬赏执行的举报通告；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年3月15日告知申请人王洪燕，申请人在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人顾蓉有可供执行的财产时再申请恢复执行。另，本院于2019年4月8日将扣划的2354.94元发放给申请人王洪燕。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8232号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月八日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1752号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何利祥，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。      辩护人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。      被告人朱卓刚，男，1991年7月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省桂东县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月20日被羁押和刑事拘留。      辩护人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。      被告人彭鑫，男，1995年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。      辩护人王赟，广东闻天律师事务所律师。      被告人邓小刚，男，1989年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月20日被羁押和刑事拘留。      辩护人刘勇，广东生龙律师事务所律师。      上述四被告人于2018年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1539号起诉书，指控被告人何利祥、朱卓刚、邓小刚、彭鑫犯侵犯公民个人信息罪，建议均判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              自2016年起，被告人何利祥、朱卓刚、邓小刚、彭鑫为推销其产品、服务等合法经营活动，与犯罪嫌疑人袁某龙、夏某国、姚某玉、赵某浩、谯某华（五人另案处理）等人通过互联网相互买卖、交换楼盘业主信息（包含业主姓名、住址、电话、身份证号码等）、车主信息（包含车主姓名、住址、电话、车牌号、身份证号码等）等大量公民个人信息。具体犯罪事实如下：      自2017年4月份起，被告人何利祥将其非法购买、收受的包含深圳市宝安区、光明区等地的楼盘业主信息出售给他人，合计非法出售公民个人信息约1万多条。      自2016年年中起，被告人朱卓刚将其非法购买、收受的包含深圳市宝安区等地的楼盘业主信息出售给他人，合计非法出售公民个人信息约1万多条。      自2018年3月份起，被告人邓小刚将其非法购买、收受的包含深圳市宝安区、光明区等地的楼盘业主信息出售给他人，合计非法出售公民个人信息约8千多条。      自2016年9月份起，被告人彭鑫将其非法购买、收受的包含深圳市宝安区、光明区等地的楼盘业主信息、车主信息等出售给他人，合计非法出售公民个人信息约1万多条。      2018年8月18日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道抓获被告人何利祥，缴获涉案笔记本电脑2台、手机2部。同年8月20日，公安机关在深圳市南山区西丽街道抓获被告人邓小刚，缴获涉案台式电脑主机1台、手机1部；在南山区软件产业基地抓获被告人朱卓刚，缴获涉案手机1部。同年8月21日，公安机关在广东省佛山市南海区抓获被告人彭鑫，缴获涉案笔记本电脑1台、手机1部。                  本院意见              四被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人邓小刚犯罪时间较晚于其他被告人、非法购买公民个人信息并出售给他人的数量较少于其他被告人，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人何利祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人朱卓刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人彭鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邓小刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具笔记本电脑三台、手机五部、台式电脑主机一台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年四月十八日                   书记员  戴          蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2387号原告：李斌，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：徐方明，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李照方，男，1964年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告李斌与被告徐方明等合伙协议纠纷一案中，原告于2019年4月10日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李斌撤诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告李斌承担。审判员  罗信亮二〇一九年四月十日法官助理罗密书记员侯福群
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终17号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人多次向被上诉人提交了不动产勘查和登记的书面申请。2.有充分证据证明抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有许多行政侵权行为和损失事实。为此，提起上诉，请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其不依法对上诉人房屋、地基等进行登记给上诉人造成的损失10亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的履行法定职责之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因履行法定职责之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员付政
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1380号原告：李富华，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省合江县。被告：张仁荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告李富华与被告张仁荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富华，被告张仁荣到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李富华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费26150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告为被告从事油漆工工作，一直工作至2019年1月26日，但被告至今未支付劳务费26150元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张仁荣辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由无异议。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇佣，在被告处工作，2019年2月26日，被告向原告等人出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费金额为26150元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，原告向被告提供劳务后，被告有义务支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费26150元，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张仁荣于本判决生效之日起五日内支付原告李富华劳务费26150元。如果被告张仁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费227元（李富华已预交），由被告张仁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 科二〇一九年四月十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1748号 申请执行人：彭永红，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张海燕，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初651号民事判决书，依法向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海燕存款人民币96401.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月九日 书记员 章俊卿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初157号原告：郓城县华隆木业有限公司。法定代表人：张玉平，职务：总经理。住所地郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。委托代理人：张新辉（特别授权），男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司公司员工，住郓城县。被告：山东巨野昶信木业有限公司。法定代表人：祝巧玲，经理。住所地：巨野县大义镇工业园。被告：逯慧慧（曾用名逯慧利），女，1989年11月4日出生，汉族居民，住巨野县。二被告共同委托代理人：张忠信，山东天昶律师事务所律师。原告郓城县华隆木业有限公司诉被告山东巨野昶信木业有限公司、逯慧慧买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉，被告山东巨野昶信木业有限公司、逯慧慧委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县华隆木业有限公司诉称，被告山东巨野昶信木业有限公司在2018年购买使用原告公司的胶水，被告以资金紧张为由一直陆陆续续赊欠原告公司胶款196400元，被告逯慧慧为原告出具欠据一份并做了保证，后原告一直向被告催要所欠货款，被告偿还了50000元，剩余所欠胶款146400元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还货款146400元及利息，诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告山东巨野昶信木业有限公司辩称，原告公司供应的胶水存在严重的质量问题，给被告公司造成巨大的经济损失，被告不应支付原告货款。因原告公司的胶水存在质量问题给被告公司造成的损失，被告对此保留诉权。被告逯慧慧自2017年至今一直是被告山东巨野昶信木业有限公司的职工，逯慧慧出具欠条系职务行为，不应承担还款责任。被告逯慧慧辩称，逯慧慧曾用名逯慧利，担保属实，但已经超过保证期限，逯慧慧不应再承担保证责任。经审理查明，被告山东巨野昶信木业有限公司在2018年购买使用原告郓城县华隆木业有限公司的胶，经结算被告山东巨野昶信木业有限公司欠原告郓城县华隆木业有限公司货款196400元，被告逯慧慧以公司名义于2018年4月29日为原告出具了欠据一份，并在担保人处签字，为该笔欠款提供担保责任。后被告偿还原告50000元，剩余货款146400元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠据记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告山东巨野昶信木业有限公司购买原告郓城县华隆木业有限公司胶水，被告逯慧慧以公司名义为原告郓城县华隆木业有限公司出具了欠据一份，并自愿为该笔货款提供担保，在欠据担保人处签字，足以证实双方买卖合同成立，买卖关系明确，被告欠原告货款事实清楚。故对于原告要求被告偿还货款146400元的请求，应予支持。被告辩称原告胶水存在严重质量问题，并当庭提交退货单予以印证，但原告的胶水只是被告产品的一种原料，其在使用过程中还有多道工序，被告多次使用原告胶水，从未就质量问题提出过异议，被告的证据不足以支持其辩解理由，本院不予采纳。对于被告逯慧慧称其已过保证期限的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，具体到本案中，双方对付款期限没有明确约定，保证期间应当自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日计算保证期限，故逯慧慧并未超过保证期间，对其主张本院不予支持。故对原告要求被告逯慧慧承担担保责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽未约定但符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东巨野昶信木业有限公司偿还原告郓城县华隆木业有限公司货款146400元及利息，于本判决生效后10日内付清。（利息自2018年4月29日按同期中国人民银行贷款利率计算之还款之日止）。二、被告逯慧慧对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，保全费1270元，由被告山东巨野昶信木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年四月三日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审8号申请执行人遵义市生态环境局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，系该局局长。委托代理人黎茂伦，遵义市生态环境局播州分局局长委托代理人代德均，遵义市生态环境局播州分局政策法规科科长。被执行人夏秀，女，1970年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年3月19日向本院提出申请，请求依法强制执行由原遵义市播州区环境保护局于2018年6月21日作出的播环罚[2018]14号行政处罚决定第2项，即“罚款人民币壹拾万元”。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局以遵义市播州区人民政府已受理被执行人的行政复议申请，故于2019年4月16日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市生态环境局撤回审查执行播环罚[2018]14号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一九年四月十六日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3585号 申请执行人：张某,女性,1978年5月7日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：游某,男性,1976年12月29日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人张某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年四月二十二日 书记员  李展羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1985号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司职工。被执行人：曹靖平被执行人：叶艳芬被执行人：李雄飞，被执行人：曹小平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹靖平、曹小平、叶艳芬、李雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）陕0802民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制行，本院于2019年2月22日立案，于同年2月27日向被执行人发出执行通书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日止的下欠借款利息132768.90元、下欠借款本金285600元及285600元本金从2018年6月6日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、执行费6610元，由被执行人曹靖平、叶艳芬、李雄飞、曹小平共同负担。但被执行人曹靖平、叶艳芬、李雄飞、曹小平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹靖平、叶艳芬、李雄飞、曹小平的银行储蓄存款账户。2019年3月19日本院作出（2019）陕0802执1985号执行裁定，划拨被执行人李雄飞在兴业银行股份有限公司榆林分行账号456950126206368824内存款108600元，通过最高人民法院网络执行查控系统扣划被执行人曹靖平在交通银行榆林榆阳支行账号6222636120000167605内存款55000元。后本院将划划被执行人李雄飞存款108600元兑付申请执行人（其中给被执行人李雄飞退还40000元）、将扣划被执行人曹靖平55000元兑付申请执行人（其中退还被执行人曹靖平10000元）。2019年4月10日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹靖平从2019年4月起至11月止每月向偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元（从工资卡中扣除，账号：6222636120000167605、开户银行：交通银行榆林榆阳支行），剩余借款本息于2019年12月份结清；二、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、执行费6610元，由被执行人曹靖平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1985号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十二日书记员  曹宇文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执334号 申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：哀文仙，执行董事。 委托诉讼代理人：石俊，男，系杭州卓加资产管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨为康，男，系杭州卓加资产管理有限公司工作人员。 被执行人：姚国军，男，1979年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陶长娟，女，1980年4月22日出生汉族，户籍住址江苏省泗洪县。 被执行人：刘铭，男，1988年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人姚国军、陶长娟、刘铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚国军、陶长娟、刘铭未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人姚国军、陶长娟、刘铭支付申请执行人杭州卓加资产管理有限公司代为归还的款项人民币59589.92元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金59589.92元自2018年5月11日起至判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费703元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人姚国军、陶长娟、刘铭发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人姚国军、陶长娟、刘铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国军、陶长娟、刘铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人姚国军、陶长娟、刘铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚国军、陶长娟、刘铭无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋；被执行人姚国军、陶长娟名下无证券，被执行人刘铭名下有600股ST海润股票（目前该股票已被停止上市，股票代码为600401），申请执行人认为处置价值不大，暂不要求处置，故本院暂未查封；被执行人姚国军名下的车牌号为浙Ｈ×××××福田牌汽车本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执1666号），被执行人刘铭名下的车牌号为浙Ｈ×××××号东风标志牌车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年4月26日，被执行人姚国军、陶长娟、刘铭尚欠代偿款59589.92元元、利息、迟延履行利息，欠缴案件执行费792.85元，案件诉讼费703元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人姚国军、陶长娟、刘铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国军、陶长娟、刘铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚国军、陶长娟、刘铭作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人姚国军、陶长娟、刘铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国军、陶长娟、刘铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初525号 原告：付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。 被告：孟繁忠，男，1969年2月18日出生，蒙古族，农民。 原告付吉利与被告孟繁忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付吉利到庭，被告孟繁忠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款8000元，利息16320元，索款费用600元，合计24920元；2、诉后利息按2分给付至本金还清为止；3、由被告承担本案诉讼中支出的一切费用。事实与理由：2009年5月15日被告在原告处赊购15142元的拖车，约定2009年12月1日一次性付清，逾期不还，加收逾期利息，并给原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 孟繁忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月15日被告孟繁忠从原告处赊购拖车一台价值13400元，加6.5个月（2009年5月15日至2009年12月30日）利息1742元，被告合计向原告出具了15142元欠据一枚及合同书一份，约定还款时间为2009年12月1日，约定月违约金为2%。2009年12月30日被告用车抵债7142元，当时利息为2010元（2009年5月15日-2009年12月30日7个月15天×0.02×13400元），还本金为5132元（7142元-2010元），剩余本金为8268元。剩余欠款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告孟繁忠签字捺印的欠据一枚、合同书一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告付吉利与被告孟繁忠之间的买卖合同成立，被告孟繁忠作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告孟繁忠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的剩余本金、月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟繁忠于本判决发生法律效力之日给付原告付吉利货款本金8000元，利息16320元（2010年1月1日-2018年7月1日102个月×0.02×8000元），索款费用600元，合计24920元； 被告孟繁忠自2018年7月2日起以8000元为本金按月2%计算违约金至本金还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告孟繁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执70号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人:马吉军,男,1980年9月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:余瑛,女,1987年10月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。覃仕东申请执行马吉军、余瑛民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13658号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年四月十八日书记员  马 波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执550号申请执行人：杨硕，女性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行杨硕与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款41800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月六日书记员  侯宣笑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2358号申请执行人：张龙林，男，1945年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周昌峰，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张龙林与被执行人周昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出判决：被告周昌峰于本判决发生法律效率后十日内归还原告张龙林借款人民币100000元，并从2016年9月5日起至履行完毕之日，按照月利率1.5%承担利息；案件受理费2767元，保全费用1136.76元，公告费用700元，合计4603.76元，由被告周昌峰负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产。根据申请执行人提供线索，被执行人在滨海县××桥××组有两间房屋。本院经调查查明，上述房屋系被执行人家庭农村宅基地房屋自建房屋且无房产证，而被执行人长期下落无法查找，该房屋权属无法确认故暂时无法处置。现因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年四月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10569号 东莞市千品模具有限公司、东莞市一胜百实业投资有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人东莞市锐斯模具有限公司与被执行人东莞市千品模具有限公司、东莞市一胜百实业投资有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1073号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10148号原告：颜会芸，女，汉族，1980年9月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区（云山社区居委会）。委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田鹤琴，女，汉族，1966年12月23日出生，云南省丽江市人，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：侯继袁，男，汉族，1977年9月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告颜会芸诉被告田鹤琴、侯继袁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜会芸及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼,被告田鹤琴、侯继袁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金150000元，并支付自2016年10月至借款本金实际清偿之日止的利息（利息以150000元为基数按月2%计算，利息暂计至2018年9月8日为72000元）合计：222000元；二、因本案所产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。2016年4月8日，两被告以需要资金周转为由向原告借款150000元。原告与被告经过协商后，约定借款本金为150000元，利息按照每月2%计算。协商好后，原告向被告田鹤琴账户转款143000元，以现金方式交于被告7000元，合计人民币150000元，两被告也向原告出具了相应的借条。2016年5月至2016年9月，被告都按照约定支付过相应利息，但自2016年10月以后都未向原告支付任何利息和偿还借款本金，期间原告多次找到被告讨要借款本金及利息，但被告都以过段时间就可以归还为由拖延还款，最后一次被告承诺在2018年2月20日以前将借款还清，时至今日被告都未向原告偿还过借款本金和支付过任何利息。被告田鹤琴、侯继袁未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行交易详情单、借条。被告田鹤琴、侯继袁未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年4月8日，原告通过丽江古城区农村信用合作联社义尚分社两次转账共计143000元到被告田鹤琴账户。同日，两被告出具借条给原告，内容为：“借到颜会芸现金150000元整，还款日期：2018年2月20日以前。借款人：田鹤琴、侯继袁。”2016年5月9日，被告田鹤琴转账3000元到原告账户。6月8日，被告田鹤琴转账3000元到原告账户。7月15日，被告田鹤琴两次转账共计3000元到原告账户。8月15日，被告田鹤琴转账3000元到原告账户。9月22日，被告田鹤琴转账3000元到原告账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的网上银行交易详情单、借条及借条中的表述“借到……”，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，虽然原告与两被告在借条中未约定利息，但是从原告提交的云南省农村信用社账户交易信息能够证明被告田鹤琴曾定时定额连续有规律地向原告支付借款利息的事实，现原告要求被告按照月息2%计算支付自2016年10月起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于保全费，因原告未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田鹤琴、侯继袁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜会芸借款150000元及利息（自2016年10月起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告颜会芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告田鹤琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 邓怡雯二〇一九年四月二十九日书 记 员 刘昕垚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1025号原告老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人冯锐，系该公司行长。委托代理人唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告张文军，男，汉族，1966年3月7日生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十二日书记员  向鹏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终571号上诉人（原审被告）：贵州省中大创投房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县滨江社区鱼泉沟炮火厂。法定代表人：邓磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区七星广场。法定代表人：石磊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红刚，男，1981年4月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：敖征宇，男，1987年6月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：杨小清，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：段龙发，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙世奎，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙世彬，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人贵州省中大创投房地产开发有限公司（以下简称中大创投公司）因与松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司（以下简称安惠爆破公司）、杨红刚、敖征宇、杨小清、段龙发、龙世奎、龙世彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中大创投公司与安惠爆破公司签订的是《爆破施工补充协议》，安惠爆破公司主张的款项组成中有爆破员和安全员费用，双方当事人是建设工程施工合同关系还是买卖合同关系，一审法院未予查清。同时，对案涉项目是否经过多次转手，以及如何结算和具体金额，责任承担主体等事实，一审法院均未查清。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1847号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州省中大创投房地产开发有限公司预交的案件受理费3292元，予以退回。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年四月二十九日法官助理王奕民书记员刘鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执444号 陈伟莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈伟莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人陈伟莲案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初376号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢7号申请人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路111号。负责人，王煊华，该行行长。被执行人：江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地A-3。法定代表人：范智，该公司总经理。被执行人：范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：龚新水，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：幸秋英，女，汉族，1978年8月16日出生，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第159号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人江西智鸿科技有限公司、范智、龚新水、幸秋英送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人龚新水所有的位于瑞昌市杨林湖大街南（鸿泰苑）房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号，建筑面积617.3平方米），瑞昌市市府西路（鸿禧苑）1栋07号房产（房产证号：湓城201401672，建筑面积182.72平方米），被执行人范智所有的位于瑞昌市金桥大市场24-02（产权证号：湓城201002109，建筑面积187.81平方米）、13-24（产权证号：湓城201002422，建筑面积201.81平方米）、09栋09号（产权证号：湓城201003573，建筑面积166.47平方米）、09栋12号（产权证号：湓城201003576，建筑面积166.47平方米）、09栋14号（产权证号：湓城201003578，建筑面积203.35平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定裁定如下：拍卖被执行人龚新水所有的位于瑞昌市杨林湖大街南（鸿泰苑）房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号，建筑面积617.3平方米），瑞昌市市府西路（鸿禧苑）1栋07号房产（房产证号：湓城201401672，建筑面积182.72平方米），被执行人范智所有的位于瑞昌市金桥大市场24-02（产权证号：湓城201002109，建筑面积187.81平方米）、13-24（产权证号：湓城201002422，建筑面积201.81平方米）、09栋09号（产权证号：湓城201003573，建筑面积166.47平方米）、09栋12号（产权证号：湓城201003576，建筑面积166.47平方米）、09栋14号（产权证号：湓城201003578，建筑面积203.35平方米）房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年四月二十二日书记员 杨良军
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初287号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐培龙，男，1965年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人徐培龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人徐培龙及其辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月8日下午1时许，被告人徐培龙饮酒后乘坐从永嘉县上塘新民村往上塘方向行驶的浙Ｃ×××××号公交车。在车辆行驶途中，被告人徐培龙借酒劲突然从背后脚踹公交车司机蔡某的座椅椅背，并上前用拳头殴打蔡某头部二拳，导致车辆轻微失控，蔡某紧急刹车停靠在路边后报警，徐培龙在车内被赶到的民警抓获。经理化检验，被告人徐培龙血液中检出乙醇成分，其含量为241mg/100mL。 上述事实，被告人徐培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、潘某、高某的证言，道路客运班线经营行政许可决定书、运输证、机动车行驶证、前科查询记录、谅解书、理化检验报告、检查笔录、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人徐培龙的辩护人提出，1.对指控的事实与罪名没有异议，2.徐培龙醉酒后意识减退，犯罪情节较轻，且未造成严重后果；3.系坦白；4.认罪态度较好；5.已取得公交公司及驾驶员的谅解。综上，请法庭对被告人徐培龙从轻处罚。 本院认为，被告人徐培龙在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐培龙归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐培龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  金 和 二〇一九年四月十六日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初716之一号原告：湖北中茂建筑工程有限公司。被告：武汉万通盛世建设工程有限公司。湖北中茂建筑工程有限公司与武汉万通盛世建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鄂1127财保5号民事裁定:一、冻结被申请人武汉万通盛世建设工程有限公司在金融机构的存款180万元，冻结期限一年。二、查封担保人蒋劲松、冯天星位于湖北省黄梅县黄梅镇建陶路（正街鑫城二期）的共同共有房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号、12××56号），查封期限三年。本案在审理过程中，经双方协商，被告实欠原告工程款确定为173万元。被告定于2019年5月31日前向原告支付实欠工程款的30％，2019年10月31日前支付35％，2020年元月18日前支付剩下的35％。被告在支付上述期限的款项时，按16％代扣、代缴税费，开具税票由被告方负责。被告在此基础上自愿承担管理费1万元。基于以上协商，被告定于2019年5月31日前向原告支付人民币43．596万元；2019年10月31日前支付50．862万元；2020年元月18日前支付51．862万元。被告方如未按期支付任意一期款项，原告方可以申请人民法院执行全部剩余款项，并要求被告按月利率2％承担未付款项的利息。另外，受理费、保全费由原、被告双方各半负担。原、被告达成上述协议后，原告于2019年4月25日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告就工程款偿还已经达成协议，原告自愿向法院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉万通盛世建设工程有限公司在金融机构的存款180万元的冻结以及对担保人蒋劲松、冯天星位于湖北省黄梅县黄梅镇建陶路（正街鑫城二期）的共同共有房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号、12××56号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乐炳雄审判员  吴干东审判员  李建雄二〇一九年四月二十五日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更815号 罪犯刘兴平，男，1986年6月7日出生于重庆市合山区，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）云05刑初77号刑事判决，以被告人刘兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月11日起至2027年8月10日止）。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘兴平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘兴平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分103.19分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚二女，女，1949年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高有山，1947年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与姚二女系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗公安局。法定代表人刘光明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。再审申请人姚二女因诉内蒙古自治区准格尔旗公安局（以下简称准旗公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简鄂市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区准尔格旗人民法院经审理查明，2017年1月13日14时许，准格尔旗暖水乡人民政府工作人员杨*报案称：暖水乡暖水村村民高有山和妻子姚二女于2017年11月9日17时许，在暖水乡人民政府办公大楼三楼走廊一直居住至今。严重扰乱了暖水乡人民政府的工作秩序。请求公安机关查处。接警后，被告准旗公安局暖水乡派出所值班民警出警，将涉嫌扰乱单位秩序的高有山和姚二女口头传唤到暖水乡派出所。经查证，被告准旗公安局于2017年11月13日作出准公（暖）行罚决字[2017]1402号行政处罚决定书，认定：2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许，原告姚二女和其丈夫高有山因对土地确权意见不满，在暖水乡人民政府办公大楼三楼东侧走廊打地铺休息，致使暖水乡人民政府工作无法正常进行。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十一条第一款第（三）项之规定，决定给予原告姚二女行政拘留七日的行政处罚，拘留期限从2017年11月13日至2017年11月20日。原告姚二女对被告准旗公安局作出的处罚决定书不服，向被告鄂市政府申请复议。被告鄂市政府于2018年2月5日作出鄂府复委复决字[2018]6号行政复议决定书，维持被告准旗公安局于2017年11月13日作出的准公（暖）行罚决字[2017]1402号行政处罚决定书。原告姚二女不服提起本次诉讼。内蒙古自治区准尔格旗人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告准旗公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权，是适格行政主体。原告姚二女及其丈夫高有山于2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许在暖水乡人民政府打地铺休息，已经影响到暖水乡人民政府的正常工作秩序，其本应通过合理的渠道维护自己的权益，却采用在办公场所休息的方式表达其不满情绪，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告准旗公安局依照相应的程序进行立案调查，询问证人及违法行为人、对现场进行勘验、告知违法行为人有陈述及申辩的权利，依据上述程序作出相应的处罚决定书并送达执行，该行政处罚行为认定事实清楚、程序合法、处罚结果符合法律规定。原告姚二女认为其在暖水乡人民政府打地铺休息是因为暖水乡人民政府拖延不履行人民法院做出的行政判决导致其上访试图寻求解决，暖水乡人民政府领导在接访时向其承诺如不能得以解决则同意其住在暖水乡人民政府，该理由于法无据，本院不予采纳。原告姚二女称办案民警在对其传唤过程中执法不人性，对此，《公安机关办理行政案件程序规定》中对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，经公安派出所负责人批准，可以强制传唤。被告准旗公安局采取的传唤措施未超过强制传唤的限度，合理合法，应当维持。被告鄂市政府于2017年12月1日收到原告姚二女的申请，于2017年12月5日受理，以书面审查的方式进行审查并于2018年2月5日作出行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应当维持。综上，原告姚二女要求撤销行政处罚决定书、复议决定书及赔偿的理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姚二女的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告姚二女负担。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明的事实与一审一致。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院认为，上诉人姚二女及其丈夫高有山于2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许在暖水乡人民政府打地铺休息，经暖水乡人民政府工作人员劝阻仍拒绝离开，其行为已经影响到了暖水乡人民政府的正常工作秩序，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人准旗公安局依照相应程序进行立案调查、询问、现场勘验、告知违法行为人陈述及申辩的权利，依据以上程序作出行政处罚决定并送达执行，该行政处罚行为认定事实清楚、程序合法、处罚结果适当，并无不妥，被上诉人鄂市政府经审查复议维持以上行政处罚决定也并无不当。上诉人对于其土地权属纠纷应当通过合理的渠道维护自己的权益，不应通过在乡政府办公场所打地铺的方式表达诉求。上诉人姚二女所称的乡政府相关负责人在接访时对其承诺如不能解决则同意其住在暖水乡人民政府，该理由于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人姚二女负担。再审申请人姚二女申请再审称，被申请人处罚申请人，没有事实和法律依据。一是申请人合法的二轮承包土地因乡政府滥发五荒证，导致土地补偿款被他人套领，于是再审申请人到北京上访。二是乡政府干部在接访时承诺三至五天解决，不解决就住到乡政府或派出所。三是再审申请人等待四十多天，乡政府没有解决，高有山、姚二女夫妻为维护自身合法权益暂时在三楼等待领导，没有违法行为。请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决；撤销准公（暖）行罚决字[2017]1403号行政处罚决定书，并责令被申请人做出赔偿决定。本院认为，再审申请人姚二女及其丈夫高有山于2017年11月9日17时许至2017年11月13日14时许在暖水乡人民政府办公楼打地铺休息，经暖水乡人民政府工作人员劝阻仍拒绝离开，其行为影响了暖水乡人民政府的正常工作秩序。被申请人准旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对再审申请人姚二女作出准公（暖）行罚决字[2017]1402号行政处罚决定和被申请人鄂市政府作出鄂府复委复决字[2018]6号行政复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人姚二女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚二女的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年四月二十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静