wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福成，男，1951年4月30日出生，汉族，哈尔滨塑料十四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚海燕，女，1950年6月26日出生，汉族，飞鸿娱乐中心退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕娟，女，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓丽，女，1957年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫秀春，女，1954年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春华，女，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺伟，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人李福成因与被申请人尚海燕、吕娟、杨晓丽、宫秀春、郑春华、贺伟财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福成申请再审称，《司法鉴定意见书》系案发一年多以后作出，无损失与返水是否存在因果关系的意见，鉴定人员崔文竹、傅伟造价员资质已过期，鉴定程序违法，不应作为定案依据。本案中损失及责任人是谁的举证责任应由尚海燕承担，现尚海燕证据不足，应承担举证不能的不利后果。2016年5月16日庭审中，双方已认可本案发生时尚海燕并未找其说有渗水情况发生，后接到通知其立即赶回，不存在二十多天不处理情形，不应承担损失扩大责任。管道属住户共用，任何用户都可造成管道堵塞，而管道堵塞后从距离地面最低处的2楼返水亦是自然规律，在侵权人不明的情况下，可能的责任人应平均承担责任。尚海燕私改管道，亦是造成管道堵塞原因之一，不能因其卖出房屋后未再发生堵塞便认定之前管道堵塞与尚海燕私改管道无关。一审庭审中尚海燕与其他被申请人串供、作伪证，其申请二审法院调取庭审录像作为本案证据，二审法院未予收集。法官引导当事人作伪证，掩饰被告之一的代理人身份不合法情况，存在徇私舞弊、枉法裁判情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，关于李福成所称司法鉴定系案发一年多之后作出，鉴定人员资质问题。因鉴定机构已经向一审法院作出书面解释，李福成没有在一审程序中申请重新鉴定，亦未举示案发一年多以后的鉴定材料不属实的证据，故李福成的该项申请再审理由不成立，原审以《司法鉴定意见书》作为认定损失的依据并无不当。案涉下水管道发生堵塞，二楼以上至七楼住户均可能存在责任，故在发生堵塞后，二楼至七楼住户均应承担积极管理及修缮义务。该单元下水管道一个月内发生四次堵塞，四次堵塞点及发生返水均在李福成家中，故李福成应有及时报告、及时维修的义务。而四次堵塞返水均是一楼住户尚海燕发现自家天棚渗水后，通知楼上各层业户停止用水。三楼至七楼住户在接到通知后均已及时配合停止用水，并共摊管道疏通费用，已尽到了停止侵害，排除妨碍的义务。而李福成在此期间未尽妥善管理义务，导致损失发生及扩大，故其应当对此承担责任。关于李福成主张系因尚海燕私自改动下水道主管线导致下水道堵塞问题。因在该四次管道堵塞之前及之后，均未出现过堵塞现象，可排除下水道堵塞系因尚海燕私自改动主管线造成，故对李福成的该项申请再审理由不予支持。关于李福成的其他申请再审理由，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，李福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福成的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王 玺审判员  郭延泽二〇一九年四月二十二日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3743号原告：韩娜，女，1980年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：韩燮敏（系韩娜父亲，受韩娜的特别授权委托），男，1949年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沈银珠（系韩娜母亲，受韩娜的特别授权委托），女，1951年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张翩翩（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安的共同特别授权委托），女，无锡市银仁房屋开发有限责任公司与江苏银仁集团有限公司职员。原告韩娜与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团公司）、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翩翩的委托诉讼代理人韩燮敏、沈银珠到庭参加诉讼。被告银仁公司、银仁集团公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩娜向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付违约金137404.26元（以58.77万元为基数，自2017年5月1日起至2017年9月30日止，计153天，按每天万分之一计算的违约金为8991.81元；以58.77万元为基数，自2017年10月1日起至2017年12月31日止，计92天，按每天万分之二计算的违约金为10813.68元；以58.77万元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月31日止，计243天，按每天万分之三计算的违约金为42843.33元；以58.77万元为基数，自2018年9月1日起至2019年3月31日止，计212天，按每天万分之六计算的违约金为74755.44元；上述违约金合计为137404.26元），银仁集团公司、沈笑安对前述银仁公司应支付的违约金承担连带责任；2、判令银仁公司、银仁集团公司、沈笑安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，其与银仁公司签订了备案号为201604020230的《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款58.77万元。根据合同约定，银仁公司应于2017年4月30日前向其交付房屋，否则需向其支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，银仁公司2017年11月22日向其发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间及标准作如下承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月31日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团公司和沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具了承诺书，表明愿意承担连带保证责任。之后，银仁公司未交房。故起诉至法院，请求法院支持其的诉请。银仁公司、银仁集团公司、沈笑安未答辩。韩娜向本院提交了《商品房买卖合同》、发票3张、承诺函、承诺等，经质证并结合当事人陈述，本院确认韩娜主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团公司、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。韩娜主张的2019年3月31日之前的违约金合计为137404.26元（8991.81元+10813.68元+42843.33元+74755.44元），未超出双方约定，亦符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方银仁公司、银仁集团公司、沈笑安负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩娜支付至2019年3月31日的违约金137404.26元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一九年四月二十九日书记员  袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1121号-3 原告：靳某，男，汉族，1979年6月10日生，住址：安徽省凤阳县。 被告：某某科技石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区。 法定代表人：黄某某。 被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。 原告靳某与被告某某科技石家庄有限公司、石家庄某某投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月十五日 书记员  刘云静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢64号 申请执行人：罗祖乾，男，1974年12月19日出生，住河池市金城江区。 被执行人：莫春林，男，1982年7月27日生，住河池市金城江区。 被执行人：莫春抗，男，1979年5月8日生，住河池市金城江区。 申请执行人罗祖乾与被执行人莫春林、莫春抗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2019）桂1202执恢64号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人6477元及其逾期利息（按年利率19%计算，从2016年7月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费307元。 执行过程中，在本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请执行人履行6784元（含执行费307元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。本院已将6477元支付给申请执行人，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年四月一日 书记员  李 卉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执331号之一申请执行人:徐吉兰。被执行人:管万江。本院在执行徐吉兰与管万江借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款100000元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人管万江在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管万江在中国邮政储蓄银行6217997900083698969、中国农业银行6228482966009045568、陕西省农村信用社联合社2707100201109000330232、陕西省农村信用社联合社2707100701109000415617、财付通支付科技有限公司085e9858ea9fa8d749ef2106c@wx.tenpay.com、085e9858e55b91000b43fe081@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳桂兴二〇一九年四月四日书记员  翁茂丽
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终116号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）王建新，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。王建新诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初56号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告王建新持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第065282号证书，发包方为兰考县仪封乡胡寨村四组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为8块，总面积为10.62亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告王建新认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告王建新认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，王建新有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告王建新所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告王建新对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告王建新对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告王建新所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王建新，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5676号 原告李全顾，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告方玉华，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告李全顾诉被告方玉华租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李全顾在本案宣判前自愿申请撤回对被告方玉华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李全顾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全顾负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  张艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢704号之一申请执行人郝贵英，女，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人王业明，女，1970年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人郝贵英与被执行人崔志伟、王业明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2016）冀0104民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月三十日书记员  高淑妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢485号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：韩勃，男，1990年11月29日生，汉族，住山西省凤翔县。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人韩勃金融借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初XX号民事判决立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本案恢复执行。本院依法对被执行人韩勃名下位于青岛市市北区安达路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年4月16日买受人陈祖开（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人韩勃名下位于青岛市市北区安达路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号：（2016）鲁0202民初XX号】。 二、注销涉案位于青岛市市北区安达路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市市北区安达路XX号XX号楼XX单元XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈祖开（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人陈祖开（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年四月二十六日 书记员  吕斌
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初543号申请人：孟令阳，男，2008年12月29日出生，汉族，农民，武邑县村人，现住本村。申请人：孟美儒，女，2004年2月27日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。二申请人法定代理人：蔡某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。委托代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被申请人：孟金良，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被申请人：任秀女，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在审理孟令阳、孟美儒诉孟金良、任秀女共有物分割纠纷一案中，孟令阳、孟美儒于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孟金良、任秀女名下银行存款155000元，并已提供担保。本院认为，孟令阳、孟美儒申请冻结孟金良、任秀女名下银行存款155000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结孟金良、任秀女名下银行存款155000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇一九年四月二十三日书记员  张学倩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执656号 申请执行人：宋芳,女,1992年8月10日出生,26岁,汉族,号码342126199208103763,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙恒新,男,1993年5月21日出生,25岁,汉族,号码341281199305213752,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋芳与被执行人孙恒新离婚纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十二日 书记员  宁 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之二原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27226号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层02号。主要负责人：李成成，总经理。委托诉讼代理人：李佳玲，该司员工。被告：高望，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：何庭礼，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被告高望以及第三人何庭礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加了诉讼。被告高望以及第三人何庭礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司诉称：2017年12月22日被告与第三人何庭礼签订了《借款合同》，约定：被告向第三人借款96800元用于生产，月利率0.98%，借款期限36个月等。合同签订后，第三人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告高望账户转账出借96800元。之后第三人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告未依约清偿本息，起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金96800元及利息、违约金（利息、违约金从2017年12月25日起计至实际清偿之日止，以本金96800元为基数，按年利率24%计算）；二、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××的滨智牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告高望未答辩，亦未提交证据。第三人何庭礼未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月22日，被告高望（借款方）与第三人何庭礼（出借方）签订《借款合同》（编号：xxx），内容：被告向第三人借款96800元，借款月利率0.98%，借款期限36个月，从2017年12月22日至2020年12月21日，自第三人实际提供借款之日计算利息；第三人委托第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）向被告付款；被告收款账号为中国银行高望62xxx15；还款方式为等本等息；被告逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付违约金等。此后，深圳投哪金融服务有限公司分别于2017年12月22日通过网银在线（北京）科技有限公司向被告62xxx15的账号转账支付了24600元、50000元以及14200元，；于2017年12月25日转账支付了8000元。以上共计96800元。原告提供了2017年9月4日由深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司签订的《网银在线代付支付服务协议》，证实深圳投哪金融服务有限公司接受网银在线（北京）科技有限公司提供的代付支付服务。2017年12月22日，深圳投哪金融服务有限公司作为受托人，出具《付款确认书》，确认受第三人何庭礼委托向被告支付了上述借款96800元，款项用于支付第三人与被告签订的涉案借款合同项下借款本金等相关金额，相应权利和义务归第三人享有等。2017年12月25日，第三人（通知人）与被告（借款人）签订《债权转让通知书》，第三人通知被告将涉案债权全额转让给原告，被告将该笔借款付至本案原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理等。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其自有的、合法取得的xxx款缤智xxx两驱舒适型，型号xxx车辆，车辆牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为xxx，车架号为LHxxx07车辆（以下简称涉案车辆）抵押给原告，抵押担保范围为借款合同项下96800元借款及其咨询服务费、利息、各项违约金等。同日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。本院认为：被告高望向第三人何庭礼借款的事实，有双方签订的《借款合同》以及相关支付凭证等证据相互佐证。结合本案证据可以看出，第三人已委托他人代为向被告支付了涉案借款，现被告高望经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与第三人之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原告依法受让了涉案债权后，第三人已通知被告并由被告与原告签订了《抵押合同》，被告至今未向原告还本付息已构成违约，现原告要求被告偿还96800元并自2017年12月25日通知被告转让涉案债权之日起按年利率24%的标准计付利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告与被告约定以涉案车辆作为借款抵押物，并已办理了抵押登记手续，现原告要求以涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告高望及第三人何庭礼经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司偿还借款本金96800元及利息、违约金（利息、违约金总额以96800元本金为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司对被告高望提供的粤Ｌ×××××（发动机号xxx、车架号为LHxxx07）车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告高望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  唐华荣二〇一九年四月九日书 记 员  许燕慧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初97号原告:夏宏芬，女，1964年12月31日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李成云(系夏宏芬之丈夫),住宜良县（特别授权代理）。被告：李荣保，男，1964年7月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告夏宏芬与被告李荣保相邻权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏芬及其委托诉讼代理人李成云，被告李荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除靠在原告家房子墙上的滴水范围内的建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告房屋在原告房屋后面，被告建盖的临时石棉瓦房子靠在原告家房子的墙上。2018年7月30日下午1点左右，原告去丢垃圾看到被告正在翻修石棉瓦，就过去跟被告理论，请求被告不要把石棉瓦靠在原告家墙上，却被被告摔倒在地进行殴打，原告即时报警。被告的殴打致原告左手、左腿、左脚、左臀部软组织受伤，住院治疗13天。住院期间，被告也没有过问原告的伤势，被告的行为导致原告精神受到极大伤害。原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。李荣保辩称，两家是几辈人的邻居。由于房屋老旧不能再住,于1994年拆旧翻新建房。原告夏宏芬在李荣保家先建房,原告在建房时把房屋基础石角往李荣保家挪了近50公分，由于被告当时年轻,不懂建筑知识，便被原告占用了土地建房。在被告建房时,原告要让被告把自己家的道路让出来给原告作为滴水，被告不同意,原告就说她家基础放大角放到哪里,那里就是她家的,并且叫了村委会和办事处的人来解决问题,李荣保就是按照解决方案建盖了现在的房屋。此后，原告一直觉得被告应该把滴水让给她，多次请办事处和匡远镇的人来处理,但是，办事处和匡远镇的人看过之后都不同意原告夏宏芬的要求，同时，双方为此也产生过纠纷。而这些纠纷完全是由于原告无理取闹引起的,希望法院能维护被告的合法权益,驳回原告夏宏芬的全部诉讼请求。经审理查明本案事实如下：原告夏宏芬与被告李荣保均居住在宜良县，两家系邻居（两隔壁）。原告家于1994年拆旧翻新建房，在建房时把房屋石脚往被告地界挪了50公分左右，且没有留出房屋滴水。1996年被告在自己所有的旧房地基上建盖新房，导致两家房屋之间没有足够的剩余空间，并为此产生纠纷。本院认为，本案原、被告双方房屋相邻，系相邻各方当事人。两家房屋之间没有滴水的原因系原告在拆旧房建新房时把石脚往被告地界内挪了50公分左右，导致原告与被告两家相邻房屋之间原有的空间面积减少，最终原告没有滴水空间，所以，原告原有的空间面积即滴水空间没有并不是被被告侵占造成，而是原告自己将滴水面积占用，故原告请求判令被告拆除靠在其房子墙上的滴水范围内的建筑物没有事实依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据查明事实确认了原告没有滴水空间不是因为被告侵占造成，所以，原告要求拆除被告靠在其房子墙上的滴水范围内的建筑物的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告夏宏芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏宏芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  肖丽仙二〇一九年四月十九日书 记 员  朱妍辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1166号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人陈建河，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址福建省漳浦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值323227.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以323227.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈建河名下价值323227.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1967号 原告丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人胡斌、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市江干区。 被告戚永水，男，1974年12月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市江干区。 本院受理原告丁勇军诉被告倪亚军、戚永水民间借贷纠纷一案后，因原告丁勇军未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月十九日 书记员  徐 赢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初304号原告：邓永林，男，汉族，1962年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐聪，女，汉族，1971年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董远革，云南众衡律师事务所律师，一般诉讼代理。原告邓永林与被告罗勇、徐聪纠纷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓永林及其委托诉讼代理人张丽侠，被告徐聪及其委托诉讼代理人董远革到庭参加了诉，被告罗勇经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还装修欠款15万元，并支付从2016年12月9日起至2018年12月6日起诉之日期间的利息71700元，另支付从2018年12月7日起直到全额归还装修欠款期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年上半年，被告到原告回迁房五华区西城林语小区内摆台子广告宣传做装修，原告有三套回迁房2栋1307号、1304号以及804号需要装修。因此，原、被告协商好装修内容和价款后，原告按每套预付5万元装修款支付给被告，几个月后被告拖着没有装修，原告找到被告后，被告写下欠条和承诺，承诺在2017年4月30日前装修好交房入住，如未能在2017年4月30日前清还欠款或者未装修好交房入住，按每月1万元支付利息。被告不但未按月装修交房，装修款至今也未退还。原告无数次的找被告，被告总以各种理由拖着不退还。被告罗勇未作答辩。被告徐聪辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.被告罗勇与被告徐聪于2016年8月26日离婚；2.原告诉讼主体出现错误，本案审理的是装饰装修合同纠纷，被告应该是装修公司，而非自然人；3.本案是装饰装修合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告请求我方承担责任的事实和法律均不成立；4.原告按照每月约3000元计算利息也不符合法律规定。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.欠条；2.小区装修许可证；3.结婚登记申请。第二组：1.公证书；2.昆明市五华区西北片区回迁房安置合同；3.结婚证照。第三组：营业执照。被告罗勇未提交证据。被告徐聪为支持支持其诉讼主张，提交了以下证据：离婚证。本院认为，被告罗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告及被告徐聪所提交证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交证据三组证据形式合法、内容能够相互印证、并经被告徐聪认可，本院予以采信。被告徐聪提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，西城林语小区4栋2807号，2栋804、1304-1307号办理了《装修许可证》，装修公司为昆明菲玛装饰。2016年12月9日，被告罗勇出具《欠条》，载明：“今欠邓永林装修款15万元（壹拾伍万元整），欠款于2017年4月30日前全部还清，西城林语小区2栋1307若在春节前装修入住，1304号房和804号房在2017年4月30日前装修入住，此欠条做废。如果2017年4月30日欠款不能清还或者房子未装修入住，欠款收取率息每月壹万”。原告邓永林与关桂花为夫妻关系。关永胜系关桂花的父亲，田玉珍系关桂花的母亲。昆明市五华区普吉街道办事处西城林语小区A地块2幢1307号为关桂花、关永胜的共有财产。昆明市五华区普吉街道办事处西城林语小区A地块2幢804号为关桂花、关永胜的共有财产。昆明市五华区普吉街道办事处西城林语小区A地块2幢1304号为关桂花、田玉珍的共有财产。被告徐聪与被告罗勇于2016年8月26日解除婚姻关系。本院认为，首先，本案并没有签订书面的装饰装修合同，但从《欠条》上可以确认为原告委托被告罗勇进行装修，装修款项也是原告支付给被告罗勇，而案涉装修房屋系原告配偶及岳父、岳母共有的房屋，被告罗勇系装修许可证上显示的“昆明菲玛装饰”的法定代表人，原告主张本案的装修方系被告罗勇个人，故本案原告及被告罗勇的诉讼主体均适格。其次，被告罗勇通过《欠条》确认差欠原告装修款项的事实以及归还款项的条件及违约责任。现被告罗勇没有完成装修事宜，也没有向原告返还装修款。故原告请求被告罗勇返还装修款15万元以及按每月3000元承担利息本院予以支持，但利息应该自2017年5月1日开始计算。最后，被告罗勇出具《欠条》时已经与被告徐聪解除了夫妻关系，且本案所涉款项系装修款项，原告也未提交证据证明被告罗勇所负款项用于夫妻共同生活，故原告请求被告徐聪对被告罗勇的债务承担共同还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后十日内向原告邓永林返还装修款15万元以及自2017年5月1日至款项清偿之日按每月3000元计算的利息；二、驳回原告邓永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒲跃洲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1225号原告：张敏，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。被告：张琢，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。原告张敏与被告张琢身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理肖贵才、被告张琢及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医药费等损失7325.07元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日14时许，因邻居张士全家盖房影响我采光，双方发生口角。被告（张士全侄女）帮助张士全辱骂原告并动手将原告打伤。原告报警并住院治疗，发生医疗费等损失7325.07元。2019年1月28日经建昌营派出所调解，原告与被告张琢及张士全等10余人达成协议，但张士全未履行协议，未将监控摄像头移走，也未将门垛位置上堆放的杂物移开。张琢辩称，1、2018年5月23日下午，被告因原告推搡其奶奶，与原告发生肢体冲突。但原告并未受伤，是其自己躺到地上的。2、原告主张因张士全家盖房影响其采光双方发生争议与事实不符。3、原告与张士全家发生过多次冲突并多次报警。2019年1月28日经建昌营镇派出所调解，双方达成协议，互不追究法律和经济责任，双方损失自行承担等。被告及张士全家已按协议约定履行义务。综上，原告要求被告赔偿损失没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日下午14时许，原告张敏到张士全家宅基地处阻止施工，被告张琢（张士全侄女）与原告张敏发生肢体冲突。原告张敏去往迁安燕山医院住院治疗12天。诊断为：脑外伤后神经官能症性反应；软组织挫伤、擦伤（双顶部、右面颊）；右耳外伤；右耳极重度感音神经性耳聋待查；左耳轻度感音神经性耳聋待查；右耳创伤性鼓膜穿孔。迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书鉴定意见为：1、张敏之损伤属轻微伤；2、误工期拾伍日，无需护理，营养期柒日。2018年5月23日至2018年6月4日，张敏在迁安燕山医院开支医疗费3509.07元，在开滦总医院开支医疗费270元。2019年1月28日，经迁安市公安局建昌营派出所调解，当事人薛凤英、高丽霞、张士全、张杰、张术兰、张敏、张福田、李灵美、郭翠艳、万相云、梁娟、张琢达成调解协议。迁安市公安局治安调解协议书载明如下协议内容：“1、张敏、张福田、高丽霞、薛凤英、万相云等人和张士全、张杰、张术兰、郭翠艳、李灵美、张琢、梁娟、薛媛媛等人互不追究对方的法律和经济责任。2、双方医疗、误工、财产损失一切费用各自承担。3、由张庄村委会出资一千元补偿张敏一方。4、双方调解后不再将摄像头对准对方。5、张士全将现门垛位置上堆放的杂物移开，张敏在原门垛位置上，自行恢复门垛，同时自行安装门窗玻璃。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”庭审中，原告承认监控摄像头系张士全安装。本院认为，原被告及相关人员达成的治安调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。治安调解协议书中第1、2项明确约定双方医疗、误工等一切费用各自承担，双方已处分了该项权利，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失理据不足，本院不予支持。监控摄像头安装在张士全家，原告以张士全不履行协议，未移走监控摄像头及堆放的杂物为由而起诉被告，能够证明被告不是治安调解协议第4、5项履行义务的主体。如该两项未履行，原告可要求负有履行义务的主体履行义务。综上所述，原告张敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一九年四月三十日书记员 方 芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1391号 王明进、王永兰、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 王明进、王永兰与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25525.00元。本院已将该款转付给王明进、王永兰。至此，王明进、王永兰向本院申请执行的(2018)皖1221民初8199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3890号之一 申请执行人高红梅，女，1972年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人俞中柱，男，1958年12月7日出生，住诸暨市。 被执行人蒋雪琴，女，1961年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人俞淑娜，女，1987年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人高红梅与被执行人俞中柱、蒋雪琴、俞淑娜民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十五日 书记员 张叶飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申554号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：库伦旗信通有线网络工程经营处。法定代表人：赵正鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：库伦旗文化广播电影电视局。法定代表人：王庆辉，该局局长。再审申请人库伦旗信通有线网络工程经营处（以下简称信通网络工程处）因与被申请人库伦旗文化广播电影电视局（以下简称库伦广电局）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市人民法院（2018）内05民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信通网络工程处申请再审称，二审法院判决“本案合同因法规和国家政策的变化无法继续履行……”这一认定不符合事实，亦无法规和国家政策具体规定为依据。自信通网络工程处基本完成前期投入后，库伦广电局即开始不断违约。考虑到库伦广电局确无履行合同的诚意，也为了减少诉累，信通网络工程处同意解除双方合同。合同解除后的相应补偿应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，根据合法评估机构的评估结果，确认信通网络工程处应得补偿为20551284.43元。应当说明的是：《资产评估报告》第12页中“2、成本费用预测”的说明部分，已经根据双方的约定考虑了相关成本支出。综上，信通网络工程处依法申请再审本案。本院经审查认为，库伦广电局（甲方）与信通网络工程处（乙方）签订的《合作协议书》第三条第（四）项约定“因国家政策变化乙方不能正常运行，由甲方负责聘请有资质的部门对乙方投入资产进行评估，评估结果经双方认定后，由甲方按评估结果用每年全额收视费逐年返还给乙方”。依据双方的约定及内蒙古自治区人民政府作出的《关于进一步推进全区有线电视网络整合与发展的通知》的规定，本案合同因国家政策的变化确已无法继续履行，合同目的不能实现，库伦广电局据此请求解除合同，符合法律规定。库伦广电局发放“直播卫星接收设施”的行为，属于完成国家及内蒙古自治区广播电视卫星“户户通”、“村村通”工程的行为，不属于库伦广电局故意违约行为。二审认定预期收益时并没有核减《资产评估报告》第12页中“2、成本费用预测”的说明部分中已经考虑的部分。依据本案存在政策变化的客观因素，并根据公平原则，对于信通网络工程处剩余合同期限内可获经营收益损失，二审酌定由库伦广电局给予信通网络工程处30%的补偿并无不当。综上，信通网络工程处的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库伦旗信通有线网络工程经营处的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年四月四日书记员 姚亚男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保2号之一申请人石春梅，女，生于1974年5月16日，住被申请人恩施市恩东口腔医院，住所地：法定代表人余恩东，该医院院长。联系被申请人余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。被申请人丁观琼，女，1981年3月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月2日向本院申请诉前保全，申请保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施恩东口腔医院、余恩东、丁观琼的银行账户资金10万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月四日书记员 曾娉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3179号 原告：张金梅，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。 被告：易伟杰，男，1968年11月10日生，汉族，住福建省绍武市。 原告张金梅诉被告易伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张金梅于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金梅撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告张金梅负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  简 溢
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执477号申请执行人：张富生，男，1957年9月8出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行张富生与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初829号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币71990元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费980元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年四月十九日书记员 马 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1188号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余爱梅，女，汉族，1941年6月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周华，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷胜芳，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。一审被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会。住所地湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村特2号。法定代表人：马庆成，该村民委员会主任。一审被告：武汉板桥城改投资有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区文治街邵家咀创意大厦25楼。法定代表人：胡元喜，该公司总经理。一审被告：武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司。住所地湖北省武汉市洪山区书城路维佳大厦17层。法定代表人：黄斌斌，该公司总经理。再审申请人余爱梅因与被申请人周华、雷胜芳，一审被告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村村委会）、武汉板桥城改投资有限公司（以下简称板桥城改投资公司）、武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司（以下简称中鑫兴公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余爱梅申请再审称，1.余爱梅系以拆迁款及过渡费购买了100平方米还建房，原判决认定系被申请人购买错误。2.被申请人并未举证证实其已出卖涉案100平方米房屋的事实，原判决认定请求实现不能错误。3.被申请人名下尚有面积大小符合诉请的房屋，不存在请求不能的情形。4.原判决适用法律错误。被申请人应返还房屋或以房屋市价进行赔偿。余爱梅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，雷胜芳与板桥村村委会、板桥城改投资公司、中鑫兴公司签订了一份《板桥村村民房屋拆迁还建补偿安置协议书》，约定雷胜芳享受5套还建房（其中80㎡二套、100㎡二套、140㎡一套），后还建的房屋已全部登记在雷胜芳名下。现余爱梅诉请周华、雷胜芳返还其中一套100㎡的房屋，据查证，余爱梅享有以优惠价格购得100㎡房屋的购房指标，但余爱梅在房屋拆迁时并未出资应付款22万元购买房屋，而是由雷胜芳签订《板桥村村民房屋拆迁还建补偿安置协议书》对余爱梅享有的100㎡还建房指标进行处理，并由周华、雷胜芳交纳22万元（含余爱梅2万元过渡费）购得100㎡还建房。因余爱梅与周华系母子关系，且在房屋被拆迁前，余爱梅与周华、雷胜芳共同居住，房屋拆迁还建后，周华、雷胜芳领取了房屋钥匙，将还建的五套房屋中的一套80㎡房屋装修后安排余爱梅居住，余爱梅亦在此房屋中短暂居住。由此可见余爱梅对于周华、雷胜芳使用其100㎡还建房指标购房应是知情且同意的。故此原判决认定余爱梅同意将还建房指标给予周华、雷胜芳使用有事实依据。因余爱梅并未出资购买房屋，而是将购房指标给他人使用，则其已丧失使用该指标购买房屋的权利。因其享有的仅为购房指标，而非直接享有100㎡还建房，故其诉请周华、雷胜芳返还100㎡房屋无事实与法律依据。因周华、雷胜芳并不存在侵犯余爱梅100㎡房屋权利之情形，其诉请周华、雷胜芳赔偿其相应房屋价值损失同样于法无据。考虑到周华、雷胜芳在支付22万元购房款时其中有2万元系余爱梅的过渡费以及二人确实使用余爱梅的购房指标存在获利，因此原判决酌定周华、雷胜芳支付余爱梅167273元并无不当。综上所述，余爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余爱梅的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年四月二十五日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更706号罪犯蒋永德，男，汉族，1970年2月14日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年8月27日作出（2014）足法刑初字第00247号刑事判决，认定被告人蒋永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年2月20日起至2026年8月19日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年9月24日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年12月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯蒋永德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋永德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永德减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执759号 申请执行人：汪国俊，男，2000年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：周某，男，2002年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：周靖，男，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陆光莲，女，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人汪国俊与被执行人周某、周靖、陆光莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周某、周靖、陆光莲已履行案款11693.1元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初2511号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：王某,男，1987年7月23日出生，汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金42985.23元、利息21334.3元（暂计算至2018年12月21日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3641.39元，合计67960.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告王某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月21日，被告使用该卡欠本金42985.23元、利息21334.3元、费用（还款违约金及手续费）3641.39元，合计67960.92元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告王某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为45×××05），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告王某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月21日，被告使用该卡欠本金42985.23元、利息21334.3元、费用（还款违约金及手续费）3641.39元，合计67960.92元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告王某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金42985.23元、利息21334.3元（暂计算至2018年12月21日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3641.39元，合计67960.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保47号申请人：周德安，男，1947年2月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程相杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住金乡县。申请人周德安与被申请人程相杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周德安于2019年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人程相杰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，申请人周德安以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周德安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人程相杰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人周德安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二日书记员  吴艳平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执210号之二申请执行人：倪士军，男，1972年1月9日出生，汉族，职工。被执行人：张龙，男，1978年11月22日出生，蒙族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月二十五日书记员  李冬雪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执513号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：黎其才，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎其才国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人黎其才未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644987号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执513号案执行。 本院查明，2017年8月8日，黎其才通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因黎其才逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644987号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644987号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执82号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地：喜德县光明镇文化路东段95号。 负责人：林茂，支行行长。 委托代理人：凌雪，女，彝族，1992年8月1日出生，住四川省冕宁县，系该公司职工。 被执行人：朱史古，女，彝族，1968年6月25日出生，四川喜德县人，现住址：四川喜德县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人朱史古借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱史古的房地产（期限为二年），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱史古房地产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 勇 刚 审判员 王 宗 胜 审判员 金  波 二〇一九年四月八日 书记员 吉力克刚
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保88号关于申请保全人李成鑫与被保全人邹南南借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保12号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月17日已对被申请人邹南南所有的坐落于讷河市楼房予以查封，查封期限为二年，自2019年4月17日起至2021年4月16日止、对担保人杨忠显、李喜军共同共有的坐落于讷河市楼房予以查封，查封期限为二年，自2019年4月17日起至2021年4月16日止对担保人李成鑫车予以查封，查封期限为二年，自2019年4月17日起至2021年4月16日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5615号 原告：徐雅伟，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。 负责人：朱云莉。 委托诉讼代理人：秦聪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴日强，男，系该公司员工。 原告徐雅伟与被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐雅伟与被告委托诉讼代理人秦聪、柴日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险合同纠纷理赔款9270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐雅伟是浙Ｆ×××××宝马汽车的车主，于2017年9月20日与被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴分公司处签订包含第三责任险的价值6821.15元的保单，有效期至2018年9月20日。2018年8月23日18时许，涉及车辆浙Ｆ×××××因驾驶不慎发生单车事故，造成车辆损坏的事故。被告查勘定损人员也在现场一并留照作证，并认定单车事故事实及后期在汽修店的定损修理方案。待车辆修理好后，被告处却一直没有履行理赔责任，后更是直接捏造出原告伪造现场的理由从而达到拒绝理赔的责任。在事故发生当日，被告处工作人员已在现场查勘明确，并已定义了事故的性质，属于意外单车事故性质，才做出了定损及相关工作。现被告却只是出示一张拒赔单，就想规避理赔责任，逃避第三责任责任，原告不服。 被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，被告认为本次原告所诉的修理费与事故无关，应该是陈旧的损伤，被告不应该承担损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的事故认定书、修理费发票，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，认为原告的车损属于老伤，本院对其真实性予以认定，至于该组证据的证明力本院将结合其他证据在下文中予以分析。对于被告提供的照片、光盘，原告对其真实性予以认可，但对其来源不予认可，本院对其真实性予以确认。对于嘉兴市捷顺旧机动车鉴定评估事务所有限公司回复意见，原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐雅伟是浙Ｆ×××××宝马汽车的车主，于2017年9月20日在被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴支公司处投保“15版机动车综合商业保险”（机动车车上人员责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、机动车全车盗抢保险）及机动车交通事故责任强制保险。其中，机动车损失保险保险金额130000元，保险费3935.47元，保险期间自2017年9月20日至2018年9月20日；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，保险费950元，保险期间自2017年11月6日至2018年11月5日。 2018年8月23日18时许，车辆浙Ｆ×××××因驾驶不慎发生单车事故，造成车辆损坏。被告于2018年8月25日出具定损单，估损更换项目：1.前保险杠皮，核损数量1个，核损单价2100元；2.散热器进水管，核损数量1个，核损单价490元；3.散热器出水管，核损数量1个，核损单价385元；4.前大灯（右），数量1个，核损单价2800元；5.散热器，核损数量1个，核损单价1650元；6.发动机下护板（前），核损数量1个，核损单价450元。辅料项目：防冻液，核损数量3个，核算单价60元。工时费项目：喷漆，核损工时定额10时，核损工时单价75元；拆装，核损工时定额10时，核损工时单价50元。施救费核损金额600元。合计金额：更换金额-残值金额+辅料金额+工时费金额+施救费金额=7875元-35元+180元+1250元+600元=9870元。定损单写明：“本估损清单仅作为车辆损失的鉴损依据，不作为最终赔款支付的承诺。” 庭审中，被告对本案所涉的浙Ｆ×××××的损失是否系本次事故造成的进行司法鉴定，鉴定机构嘉兴市捷顺旧机动车鉴定评估事务所有限公司回复意见：“因没有找到可说服性的依据，故无法评估该事宜”。 另查明，原告自认本案所涉车辆浙Ｆ×××××前保险杠属陈旧伤，并非本次事故造成的。 本院认为，原告徐雅伟根据合同约定，向被告支付保险费，被告理应对合同约定的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告自认本案所涉车辆浙Ｆ×××××前保险杠属陈旧伤，并非本次事故造成的，且被告提供的证据不足以证明原告所诉的修理费与事故无关，故本院认定被告的保险理赔款中应扣除前保险杠的金额，被告应向原告支付保险理赔款7770元（9870元-2100元），对于被告的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐雅伟支付保险理赔款7770元。 二、驳回原告徐雅伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年四月十日 书 记 员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1179号原告贵阳云岩山林发电机经营部，住所地贵阳市云岩区山林路37号，统一社会信用代码：92520103MA6FCUUH9G。经营者许华庆。委托代理人袁小林，该经营部员工。被告勾大鹏，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告贵阳云岩山林发电机经营部与被告勾大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩山林发电机经营部的委托代理人袁小林到庭参加诉讼，被告勾大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月5日租用原告400KW柴油发电机组一台，至2016年11月18日退租时，共产生租金1万元、进出场运费2600元，合计12,600元，被告在支付5000元后（双方已签字认可）至今未再付剩余租金7600元。原告多次联系被告，要求支付其所欠剩余租金，但被告一拖再拖，恶意赖账。起诉请求：1.判令被告立即支付欠款7600元；2.判令被告给付所欠租金利息2626元（0.36%×7600×24月×4倍=2626元，按中国人民银行1年贷款年利率4.35%计4倍利息），判决生效后仍未给付，则按中国人民银行同期贷款利息4倍继续计算延期利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月5日，原告作为供方，被告作为需方签订《设备租赁协议》一份，主要约定：需方向供方租400千瓦柴油发电机组1台套，15日起租，15日租金为1万元，租期总共不足15日，按15日租金计算。超出15日至30日内的按1个月租金计算，每月租金为17,000元，超出1个月的按每日566元计算；货物运到需方现场需方首付15租金1万元，租期到达15日，如需方继续使用，需方应付清当月租金及进出场运费，以后租金每月支付一次。需方向供方付清租金之日为租期截止日；该设备位于安顺××县附近使用，供方负责贵阳至镇宁需方工地车能到达的往返运输，需方承担进出场往返运费2600元，需方工地装卸就位由需方负责。同日，原告将租赁设备交付被告，被告向原告支付5000元。同年11月19日，原告与被告签署《发电机组租赁费用结算单》，上载明：租金15日1万元；起租日期2016年11月5日；退租日期2016年11月18日，租期共计15天（15日起租，不足15日按15日计算），租金计1万元，进出场运费2600元，费用共计12,600元，需方已向供方付款5000元，尚欠供方7600元。需方向供方承诺该欠款在2016年11月28日前付清，逾时如不付清，将承担自欠款之日起欠款总金额四倍银行贷款利息给供方。针对诉请利息2626元，原告确认系计算至2019年1月10日的利息。上述事实，有原告提交的设备租赁协议、租赁物收货回单、发电机组租赁费用结算单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《设备租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其已按合同约定将租赁设备交付被告使用，且经双方结算，共计产生租金及进出场运费12,600元，被告已支付5000元，尚欠7600元。现付款期限届满，原告要求被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告确认诉请利息2626元为截止2019年1月10日的利息，本院从其自愿，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：被告勾大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳云岩山林发电机经营部欠款7600元及利息（利息截止2019年1月10日为2626元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以尚欠款项为基数，从2019年1月11日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告勾大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二日书记员  王 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初499号 原告：覃禹翔，男，1987年8月6日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁蕊绮，广西科悦律师事务所律师。 被告：毛东力，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告覃禹翔与被告毛东力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃禹翔及其委托诉讼代理人梁蕊绮到庭参加诉讼，被告毛东力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛东力偿还覃禹翔借款本金20000元；2.依法判令毛东力自逾期还款之日起按照年利率6%向覃禹翔支付资金占用期间利息（即以20000元为基数，从2018年5月1日起至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月10日，资金占用期间利息850元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，毛东力因急需资金，向覃禹翔借款20000元，借款期限一个月，并出具《借条》一张。借款期限届满后，毛东力拒不履行还款义务。原告认为，毛东力与覃禹翔之间的借贷关系依法成立，覃禹翔的合法债权应受法律保护。毛东力与覃禹翔既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，覃禹翔可主张毛东力自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提供证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.《借条》原件一张，证明被告向原告借款2万元的事实；4.微信转账凭证截图复印件一份，证明本案借款中的1万元是微信转账方式交付。 被告毛东力未作答辩未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毛东力经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告所提交证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2018年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过微信转账及现金交付借款后，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。被告在《借条》上签名捺印予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告追款无果向本院提起诉讼，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告未按约定期限偿还借款，原告主张以本金20000元为基数，从2018年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛东力偿付给原告覃禹翔借款本金20000元及相应资金占用利息（利息以借款本金20000元为基数，期间从2018年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）。 案件受理321元，减半收取161元（原告已预交），由被告毛东力承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海龙，男，1990年11月10日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金亮，男，1984年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人于海龙因与被申请人张金亮民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2018)内04民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海龙申请再审称，一、二审判决认定于海龙向张金亮借款20000元，事实上我只向张金亮借款10000元，但张金亮要求我给打20000元借条，否则不给借钱。这10000元借款由温某亮提供担保，他可以证明该事实。一、二审庭审中我均提交了录音光盘及相关材料，已证明本案借款是10000元而不是20000元，但法院对该录音资料未予采纳。（三）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷以实际借款金额为准，本案的实际借款为10000元，已还清，我在一审时提交了银行流水，自此双方债权债务关系已经彻底消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，在本案诉讼中，张金亮持有于海龙为其出具的借款金额为20000元的借据，于海龙对该借条不持异议，但主张实际借款金额为10000元，张金亮不予认可。于海龙既未在法定举证期限内申请证人温某亮出庭证明其与张金亮之间的借款为10000元的事实，亦未能对自己提交的录音光盘和其他材料提交其他证据补强证明力，故于海龙未能提供充分有效的证据证明其实际借款金额为10000元的主张。一、二审判决并无不当。综上，于海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海龙的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢32号 南宁市良庆区那马镇莲山村新兴坡第三生产队、南宁市良庆区那马镇莲山村新兴坡第四生产队： 本院执行的南宁市良庆区那马镇莲山村新兴坡第三生产队申请南宁市良庆区那马镇莲山村新兴坡第四生产队土地行政确认权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更629号 罪犯廖华生，男，1983年2月3日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0308刑初98号刑事判决，以被告人廖华生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2017年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖华生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖华生在2017年8月17日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖华生减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯廖华生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分60分，3次累计扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执869号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人王辉，系该公司员工。 被执行人陈兆锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈兆锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3670号民事判决书，于2019年04月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币160383.08元，承担申请执行费2305.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈兆锋银行账户内存款人民币162688.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月九日 书记员  刘寒冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3685号 原告：张峰，男，汉族，1988年1月17日出生，住安徽省亳州市。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告人张峰与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8717号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：张广海，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内），统一社会信用代码91231200598236172U。法定代表人：孙兆林，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张广海、被告绥化市鑫宇运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰与被告张广海到庭参加了诉讼，被告绥化市鑫宇运输服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金8416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告张广海驾驶黑Ｍ×××××/黑MX595挂号车沿胶州湾高速公路自胶州向青岛西方向行驶至事故地点处，因其未确保安全，致刘峰驾驶鲁Ｂ×××××号车发生碰撞事故，致车辆受损。经交警大队认定被告张广海承担事故全部责任。黑Ｍ×××××/黑MX595挂号车登记车主为被告绥化市鑫宇运输服务有限公司。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，被保险人系青岛宝库光学有限公司。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车进行了维修，花费维修费7816元，施救费600元，合计8416元。2018年1月24日，原告向被保险人支付保险金8416元。根据保险法的规定，原告在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告要求赔偿损失。张广海辩称，原告起诉数额过高；原告所称的尾门左并未损坏，不应当更换，有的框架未进行修理，直接换了配件，导致数额过高。绥化市鑫宇运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告绥化市鑫宇运输服务有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3车辆损失情况确认书打印件、证据4维修费发票、证据6“代位求偿”案件索赔申请书及机动车索赔权转让书，被告抗辩称定损数额过高，有些件只需要维修，不需要更换，且其对定损维修不知情，但未提交证据予以证明，且对更换的必要性不申请鉴定，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月8日17时30分，被告张广海驾驶黑Ｍ×××××/黑MX595挂号重型半挂货车沿胶州湾高速公路自胶州向青岛西方向行驶至下行28KM处时，因未确保安全，车辆前部与因堵车在前方停车等候的王迪驾驶的鲁Ｂ×××××号车尾部相撞，致鲁Ｂ×××××号车前部与刘峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车后部相撞，又致鲁Ｂ×××××号车前部与曲立红驾驶的鲁Ｂ×××××车后部相撞，再致鲁Ｂ×××××车前部与韩金驾驶的鲁Ｂ×××××车后部相撞，造成五车受损。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告张广海驾车未确保安全驾驶，是导致事故的直接原因，承担事故全部责任，王迪、刘峰、曲立红、韩金等不承担事故责任。二、事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在原告处投保保险金额为77248元的机动车损失保险。经原告核定，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值为7816元，该车维修费实际支出7816元。施救费发票为600元。2018年1月24日，原告向青岛宝库光学有限公司转账支付8416元（维修费7816元+施救费600元），青岛宝库光学有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分向被告追偿的权利转让给原告。三、事故发生时，鲁Ｂ×××××号车登记车主为青岛宝库光学有限公司，黑Ｍ×××××/黑MX595挂号重型半挂货车登记车主为被告绥化市鑫宇运输服务有限公司，被告张广海在驾驶黑Ｍ×××××/黑MX595挂号重型半挂货车车辆过程中发生的本案交通事故。被告张广海称其与被告绥化市鑫宇运输服务有限公司系挂靠关系。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司基于与青岛宝库光学有限公司的保险合同关系对青岛宝库光学有限公司的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向青岛宝库光学有限公司垫付的保险理赔款8416元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张广海系肇事车辆的驾驶人员，被告绥化市鑫宇运输服务有限公司系车辆的登记所有人，被告张广海称两者系挂靠关系，但并未提交证据证明其与登记车主的关系，被告绥化市鑫宇运输服务有限公司亦未到庭，本院认定两被告均应对原告承担连带赔偿责任。对于被告张广海抗辩主张，因其未提交证据予以证明，且放弃对部件更换的必要性申请鉴定，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广海、被告绥化市鑫宇运输服务有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代为垫付的保险金8416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张广海、绥化市鑫宇运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十三被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在招商银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执535号之一 申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，现住黑龙江省大庆市。 法定代表人：邓宝君，该公司总经理。 委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：刘佩江，该公司经理。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：蒋超，该公司经理。 被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海海洋经济开发区。 法定代表人：刘佩江，该公司经理。 被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 法定代表人：朱嘉斌，该公司经理。 被执行人：赵帅，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市金信小额贷款有限责任公司与大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵帅民间借贷合同纠纷一案中，我院依据2016年4月8日作出的（2016）黑06民初48号民事裁定书查封了被执行人启东薯与我食品有限公司名下的房产，现因查封期限即将到期，需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人启东薯与我食品有限公司名下位于江苏省启东市近海镇滨海工业园区的六处房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年四月四日 书记员 李晓亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初4078号原告黄浩，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。被告罗伟，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄灏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人盛甘露，湖南金州律师事务所律师。原告黄浩与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄浩请求判令：1、被告立即归还原告借款750000元，支付利息187500元（利息从2014年3月21日暂时计算至2018年5月21日，要求利息支付到本息全部付清日止）；2、被告承担案件受理费。被告罗伟答辩要点：1、本案诉讼已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉；2、本案已经一审、二审、再审程序进行裁判，均详细查明案件事实的基础上驳回了原告的诉讼请求，原告此次变更案由重新起诉，属于明显的缠诉、累诉；3、原被告双方早在2014年10月14日就已经对双方之间的所有经济往来全部结清，所有的账务已经处理完毕，原告要求被告偿还75万元的事实不成立，且原告亦未提交任何有效的债权凭证或者其他有效证据，其债权主张不成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告黄浩与被告罗伟之间存在多笔经济往来。2、从2013年8月7日起2014年3月25日止，原告黄浩转账给被告罗伟7960000元。其中包括：(1)本案争涉的原告于2014年3月21日转账给被告的750000元（转账金额为77万，双方均认为其中2万不计算在内）；(2)原告于2014年3月18日通过被告借给案外人李林的1000000元(该款黄浩已通过诉讼途径予以解决);(3)案外人余晃为债务人，金额为800000元的款项，2014年8月，案外人余晃向原告偿还了500000元。3、2013年9月6日至2014年4月23日，被告转账给原告3895000元。4、2014年10月14日，被告与案外人戴敏（系原告之妻）签订了四份《长沙县二手房买卖合同》，被告将其名下的4套房屋（分别为：位于星沙街道大塘村农机市场6栋305号、405号、505号住宅，以及6栋104号商业门面）转让给戴敏，转让总价3700000元，其中2300000元抵充所欠原告债务，余下1400000元抵充所欠案外人刘柱红债务。5、黄浩曾于2015年5月27日以不当得利为由，将罗伟诉至本院，请求判令罗伟支付本金750000元及利息，本院于2016年2月4日作出(2015）长县民初字第01775号民事判决书，主要内容为：罗伟于本判决生效之日起十日内退还原告黄浩本金750000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际退清之日止的利息。后罗伟上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院作出（2016）湘01民终3601号民事判决书，内容为：①撤销湖南省长沙县人民法院(2015）长县民初字第01775号民事判决；②驳回黄浩的诉讼请求。后黄浩向湖南省高级人民法院申请再审，2018年4月9日，该院作出（2017）湘民申3634号民事裁定书，内容为：驳回黄浩的再审申请。二、双方当事人有争议的事实以房抵债所结清的债务是否包含案涉的750000元。原告认为不包括该750000元，并提供转款凭证、短信和电话录音、庭审笔录等证据予以证明；被告认为包括750000元，并提供谈话笔录等证据予以证明。本院认为，1、长沙市中级人民法院在2017年2月9日开庭审理（2016）湘01民终3601号案件过程中，黄浩申请了案外人刘柱红出庭作证，刘柱红陈述以房抵债后，黄浩应罗伟的要求出具了尾条；2、长沙市中级人民法院在2016年12月8日开庭审理（2016）湘01民终3601号案件过程中，被告罗伟亦认可案外人余晃所欠的8000000元，双方在以房抵债时，均认可扣除余晃已归还的500000元，余欠300000元在抵债的2300000元之内，抵债后，被告罗伟对余晃享有该300000元债权；3、扣除李林的1000000元，黄浩转给罗伟款项为6960000元，罗伟转给黄浩3895000元，以房抵债2300000元，合计6195000元，相抵后差额为765000元；4、黄浩主张其出具的尾条由罗伟持有，以常理判断，若双方账务已结清，由罗伟持有该尾条较为合理，现罗伟不能提供该尾条，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为以房抵债所结清的债务不包含案涉的750000元。判决的理由与结果本院认为，1、原告是否属于重复起诉。本院认为，虽然原告两次起诉均由同一争议事实而起，但涉及不同法律关系，不违反一事不再理原则，法院应予受理。另，原告提起诉讼亦未超过诉讼时效。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告黄浩要求被告罗伟偿还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。因双方的借款未约定偿还时间，故被告罗伟应从起诉日即2018年6月11日起按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告罗伟在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄浩借款本金人民币750000元及利息（从2018年6月11日起按年利率6%算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，减半收取为6588元，保全费5000元，共计11588元，由原告黄浩负担1588元，被告罗伟负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一九年四月十五日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。