wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1015号原告：柯志田男，1952年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：欧阳建光男，1975年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：沈罗燕男，1983年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告柯志田与被告欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日采取诉前登记，于2019年3月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款60000元及支付利息26400元；2、判令被告赔偿原告因实现债权所产生的代理费损失5000元；3、责令被告沈罗燕对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告欧阳建光因经营需要向原告借款60000元，同日双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年10月9日起至2017年10月9日，月利率2%，利息按月付清，到期随本清。由被告沈罗燕提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仅支付利息止2018年6月，借款本金及其他利息未归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告放弃要求被告赔偿其因实现债权所产生的代理费损失5000元的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用一、被告欧阳建光于判决生效之日起十日内归还原告柯志田借款60000元及支付自2018年7月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告沈罗燕对前款中被告欧阳建光的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元、公告费560元，合计2645元，由被告欧阳建光、沈罗燕共同负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年四月四日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1515号原告：广州华妆服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌金业街**101，统一社会信用代码91440113094201590C。法定代表人：刘家俊。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东武平律师事务所律师。被告：佛山市水中花服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**共和商厦**册号440682000424147。法定代表人：曾爱平。被告：曾爱平，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州华妆服饰有限公司撤诉。案件受理费1912.86元，减半收取计956.43元（广州华妆服饰有限公司已预交），由广州华妆服饰有限公司负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈华丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：杨力，男，1983年2月26日生，汉族，住湖南省中方县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告杨力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金29953.5元、利息7862.68元、滞纳金11251.44元，共计49067.62元（截止2017年6月26日），并自2017年6月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计49067.62元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告杨力未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告杨力向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2014年5月28日起开始计算滞纳金，后被告又偿还了部分款项。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金29953.5元、利息7862.68和滞纳金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨力向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年6月26日，被告尚有信用卡欠款本金29953.5元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的滞纳金过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、滞纳金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，滞纳金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2017年6月26日前的利息7862.68元，本院予以支持；原告请求被告支付在2017年6月26日前的滞纳金，从2014年5月28日产生滞纳金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计5541.4元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2017年6月27日之后的利息、滞纳金等，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告杨力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨力于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金29953.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2017年6月26日前计13404.08元，在2017年6月27日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告杨力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1886号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人黄海涛，该社员工。被告涂建龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告陈全全，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告唐坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告李俊，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告涂建龙、陈全全、唐坤、李俊为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年四月二十九日书记员  王 崇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执12号之八 申请执行人：张建文，住址内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇柳家沟村。 被执行人杨二玲，内蒙古包头市九原区哈业胡同镇打不素九村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执12号之八裁定书，于2019年04月30日向被执行人杨二玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨二玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2835.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年四月三十日 书记员  王瑞敏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审151号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱某波，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱某波在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某波在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕150号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕150号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱某波未经批准，非法占用九峰镇苏洋村外洪坑组土地，于2017年12月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至朱其古住宅、西至空地、南至田、北至埕’。占地面积为138.2平方米，现场为村民住宅2间一层。占农用地138.2平方米（耕地138.2平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕150号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱某波；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某波在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。朱某波在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕150号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱某波自觉履行平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某波拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱某波在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱某波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕150号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某波在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十六日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执155号申请执行人金恭旺，男，1958年2月16日生，汉族，中专文化，个体户，住永仁县。被执行人李桂红，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。金恭旺与李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）云2327民初589号民事判决书已发生法律效力，李桂红在判决生效10日内向金恭旺支付货款14925元。在执行过程中申请执行人金恭旺以同被执行人李桂红达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年四月一日书记员  李晓丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执511号申请执行人：王庆东，男，1980年5月28日生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1960年4月4日生，汉族，住太原市。被执行人：甄兰英，女，1967年9月21日生，汉族，住太原市。被执行人：李兰萍，女，1957年7月24日生，汉族，住太原市。被执行人：李建平，男，1963年6月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐建明，男，1982年11月25日生，汉族，住太原市。被执行人：阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人：李晋平，职务，经理。本院在执行申请人王庆东与被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初1145号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳曲县鑫桃源建材有限公司的银行存款2400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年四月十六日书记员  薛旭婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1931号之一原告：章道祥，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：张仕平，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华。申请人章道祥与被申请人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章道祥于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司的银行存款238万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人章道祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司的银行存款238万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人章道祥预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年四月二十六日法官助理方芳书记员朱守娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异118号 异议人尚再体，女，1950年9月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚再体称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尚再体的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初328号 原告：许尚波，男，1937年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：忻根仙，女，1952年9月17日出生，汉族，住天台县。 被告：叶瑞，男，1975年11月2日出生，汉族，住天台县。 被告：叶浩，男，1977年10月6日出生，汉族，住天台县。 原告许尚波与被告忻根仙、叶瑞、叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告许尚波、被告忻根仙、叶瑞到庭参加诉讼、被告叶浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许尚波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金30000元，并自2001年9月24日起按月利率1%标准支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2001年9月24日，叶万练（已去世）因资金需求向原告许尚波借款30000元，出具借条一份。叶万练于2010年去世，留有位于天台县民房，被告忻根仙系叶万练妻子，被告叶瑞、叶浩系叶万练儿子，现房屋由三被告继承居住，叶万练所欠债务尚未清偿，应由三被告在遗产继承范围内承担还款责任。 被告忻根仙辩称，对债务不知情，叶万练去世后确实留有房屋。被告忻根仙未向本院提交任何证据。 被告叶瑞辩称，对债务不知情，叶万练留有房屋属实。被告叶瑞未向本院提交任何证据。 被告叶浩未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.借条原件一份，证明叶万练向原告借款3万元的事实；2.天台县公安局出具的注销户口证明一份，证明叶万练因死亡于2010年11月18日被注销户口的事实。 对原告提交的证据，被告忻根仙、叶瑞经质证认为对借款不知情，被告叶浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力，本院予以确认。另依原告申请，本院调取了叶万练土地登记资料。 根据上述证据的分析认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告忻根仙、叶瑞、叶浩分别为叶万练的妻子、儿子、儿子，为叶万练的法定第一顺序继承人。叶万练于2001年9月24日向原告许尚波借款3万元，约定利息按月利率1%计算，并亲笔出具借条一份。借条出具后，叶万练于2010年11月18日因死亡注销户口。目前已查明的叶万练的遗产有叶万练与家庭成员共计5人共有的位于天台县房屋四处（建筑占地面积分别为19.8㎡、45㎡、98.4㎡、32.4㎡）。审理期间，被告叶瑞、叶浩向本院以书面形式明确表示放弃其父叶万练名下所有遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶万练向原告借款3万元并约定利息按月利率1%计算，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。叶万练已于2010年11月18日因死亡注销户口，被告忻根仙、叶瑞、叶浩作为叶万练的法定继承人，原告有权要求三被告在继承叶万练遗产的范围内承担还款责任。被告叶瑞、叶浩在本案审理期间向本院以书面形式确认放弃对叶万练遗产的继承，且原告亦未提供证据证明被告叶瑞、叶浩已实际继承叶万练的遗产，故对原告要求被告叶瑞、叶浩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告忻根仙应在继承叶万练遗产的范围内承担归还3万元借款本金并自2011年9月24日起按月利率1%计算支付利息的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告忻根仙于本判决生效之日起十日内在继承叶万练遗产的实际价值范围内给付原告许尚波借款本金30000元及利息（利息按月利率1%自2001年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告许尚波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1050元，由被告忻根仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月八日 代书记员 陈恬静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执990号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵祥柏，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初3423号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥柏的财付通存款9.74元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月二十九日书记员  刘山生
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初84号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人韩焰方，男，1969年1月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化,农民，家住岳西县。被告人韩焰方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被岳西县公安局取保候审，同年3月18日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人韩焰方犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩焰方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年11月2日16时许，被告人韩焰方饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶，与对向正常行驶的方某所驾电动车发生碰撞，造成方某受伤、车辆受损的道路交通事故。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为126.8mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人韩焰方静脉血液中乙醇含量为91.68mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩焰方的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人韩焰方对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月2日16时许，被告人韩焰方饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至岳西县天堂镇建设路建设桥上左转弯掉头时，越过道路中心线，与对向正常行驶的方某所驾电动车发生碰撞，造成方某受伤、车辆受损的道路交通事故。经民警现场被对其进行呼气式酒精检测，结果为126.8mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人韩焰方静脉血液中乙醇含量为91.68mg/100ml。为醉酒状态。2018年11月16日岳西县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人韩焰方负事故全部责任，方某无责。 2018年11月21日，经岳西县公安局传唤，被告人韩焰方主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人方某的医疗、误工等费用，方某出具了谅解书。 上述事实，被告人韩焰方在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，到案经过，被告人户籍、驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，前科劣迹查询证明，返还物品凭证，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，尿液提取笔录，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，呼气、抽血照片，证人李某的证言，被害人方某的陈述，被告人韩焰方的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩焰方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩焰方因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。 且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩焰方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周东岳 二〇一九年四月十六日 书 记 员 储观华 代书记员 叶大润 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初768号原告：杨晓慧，女，1958年9月29日出生，汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。被告：施磊，男，1980年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨晓慧与被告施磊、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧的委托诉讼代理人刘阳、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨晓慧医疗费及住院伙食补助费10,000.00、住院期间护理费8,023.00交通费75.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计20,098.00元；2.超过被告保险公司交强险责任限额的部分即8,268.45元由被告施磊承担赔偿责任。开庭审理前杨晓慧变更诉讼请求：1.被告中华联合财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨晓慧医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元，护理费12,836.80元，残疾赔偿金54,892.00元，交通费75.00元，精神抚慰金2,000.00元，共计79,803.80元；2.鉴定费及鉴定检查费4,412.00元由被告中华联合财险公司承担；3.超过被告保险公司交强险责任限额的部分即14,268.45元由被告施磊承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月29日14时00分许，施磊驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街南市郊岗时，观察瞭望不周，与行人杨晓慧刮撞，致杨晓慧受伤的交通事故。事故发生后，杨晓慧被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“右尺骨鹰嘴骨折、左肘外伤、左大腿外伤、胸部外伤”等。经龙沙交通警察大队责任认定，施磊负该事故全部责任，杨晓慧无责任。施磊驾驶黑Ｂ×××**小型客车已在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保单号码为：XXX，保险期间：2018年06月09日-2019年06月08日，此事故已在保险公司报案，报案号为：XXXX。施磊经本院传票传唤未到庭、未答辩。中华联合财险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在合理的请求范围内进行赔偿，医疗费超出我公司交强险承保限额，我公司限额1万元；护理费，原告请求过高，同意给付50天的护理费，按100元/天计算；伤残鉴定为法院委托，我公司认可原告是十级伤残；交通费认可3元/天，共25天；精神抚慰金过高，参照以往诉讼案例十级伤残给付1,000.00元；鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，施磊驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街南市郊岗时，观察瞭望不周，与行人杨晓慧刮撞，致杨晓慧受伤的交通事故。经龙沙交通警察大队责任认定，施磊负全部责任，杨晓慧无责任。事故发生后，杨晓慧被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，共住院25天，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、左肘外伤、左大腿外伤、胸部外伤。施磊驾驶的黑Ｂ×××**小型客车在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经原告申请，本院报请齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行司法鉴定，其出具鉴定意见：1.杨晓慧所受损伤评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理；3.损伤后60日内需适当增补营养；4.伤后3个月可以医疗终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告施磊予以赔付。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定被告施磊负此次事故的全部责任，本院予以确认。本次事故中原告所受损失评定如下：1.医疗费15,768.45元，依据医疗费收据，属实际发生的费用，予以支持；2.营养费6,000.00元，依据鉴定意见60日内需适当增补营养，每日50.00元，支持3,000.00元；3.住院伙食补助费2,500.00元，按住院25天，每天100.00元；4.护理费12,836.80元，依据鉴定意见为80日，依据2017年度黑龙江省服务业人员平均工资160.46元/日；5.残疾赔偿金54,892.00元，按照2017年黑龙江省城镇居民可支配收入27,446.00元，伤残10级计算；6.交通费75.00元，属实际发生费用，予以支持；7.精神抚慰金2,000.00元，本院酬情支持1,000.00元。以上合计90,072.25元。综上所述，原告杨晓慧主张被告给付医疗费、残疾赔偿金等各项费用98,484.25元，本院支持90,072.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告杨晓慧医疗费10,000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告杨晓慧护理费12,836.80元、残疾赔偿金54,892.00元、交通费75.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计68803.80元；三、被告施磊赔偿原告杨晓慧医疗费5,768.45元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元，合计11,268.45元。以上款项自本判决生效之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，原告杨晓慧负担55.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,076.00元；鉴定费4,412.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十八日书记员  雷 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1768号申请人：卢波，男，1988年6月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州万圣宝商贸有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城****-1-193。法定代表人：王思维。申请人卢波诉被申请人徐州万圣宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人卢波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州万圣宝商贸有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司保险金额为13万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州万圣宝商贸有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1170元，申请人卢波已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年四月二十五日书记员  宋神保
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执123号之二 申请执行人张翔，女，汉族，1985年2月13日出生，住所地：江内省南昌市青山湖区。 被执行人李沛霖，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，现服刑于江西洪都监狱。 张翔与李沛霖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2018年8月16日查封了李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）。后本院作出（2018）赣01民初261号民事调解书，并根据张翔的申请，于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李沛霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李沛霖至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号分别为：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 余 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执704号申请执行人：马玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：余正国，男，1983年3月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人马玲与被执行人余正国民间借贷纠纷一案中，被执行人余正国未按期履行（2018）豫1321民初2039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人余正国所有的豫Ｒ×××**号长安牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年四月二十二日书记员  刘 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再36号再审申请人（一审被告）：安徽省旌德粮食购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌阳镇南街53号。法定代表人：任建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。一审被告：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：冯锦华，该公司总经理。一审被告：冯锦华，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。再审申请人安徽省旌德粮食购销有限责任公司（以下简称旌德粮食购销公司）因与被申请人宣城市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）、一审被告安徽华隆生态农业有限责任公司（以下简称华隆生态农业公司）、一审被告冯锦华追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015)宣中民二初字第00104号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）皖民申2263号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人旌德粮食购销公司委托诉讼代理人徐兴德，被申请人中小企业融资担保公司委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼。一审被告华隆生态农业公司、冯锦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旌德粮食购销公司再审请求：1、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民二初字第00104号民事调解书第四项，改判驳回中小企业融资担保公司对旌德粮食购销公司的诉讼请求；2、再审诉讼费由中小企业融资担保公司负担。事实和理由：1、（2015)宣中民二初字第00104号民事调解书中记载的旌德粮食购销公司委托代理人秦爱华，系受旌德县粮食局委托，并非旌德粮食购销公司委托，旌德粮食购销公司从未参加该案件的调解，故该调解书违反自愿原则，法律效力也不能及于旌德粮食购销公司。2、《担保与反担保协议书》上加盖的是“旌德县粮食局”公章，而非旌德粮食购销公司公章，旌德县粮食局与旌德粮食购销公司又系两个不同的独立法人，故该协议对旌德粮食购销公司不产生约束力。3、旌德粮食购销公司从未授权旌德县粮食局办理抵押，也未提供抵押材料，相关材料上也未加盖旌德粮食购销公司印章，案涉抵押错误。4、案涉调解书据以认定案件事实的旌德县粮食局粮办（2007)62号“关于实行企业资产统一管理的通知”和旌德县粮食局“决议”系伪造，旌德县粮食局不能依据上述两份伪造的材料将旌德粮食购销公司的财产设定抵押。5、调解书内容严重侵害了旌德粮食购销公司的合法权益，将严重影响社会稳定。6、旌德粮食购销公司系在宣城市中级人民法院于2018年3月20日对案涉房产采取执行查封时方才知晓该调解书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，本案申请再审尚未超过法定期限。中小企业担保公司辩称，案涉调解并未违反自愿原则，宣城市旌德县粮食局根据相关文件有权对旌德粮食购销公司的财产进行处分，因而其有权代表旌德粮食购销公司参加本案调解。华隆生态农业公司、冯锦华未答辩。本院再审认为，旌德粮食购销公司虽系旌德县粮食局的下属机构，但旌德粮食购销公司系独立法人，有权独立处置其财产及参与诉讼。旌德县粮食局无权代表旌德粮食购销公司委托诉讼代理人参加一审诉讼，及代旌德粮食购销公司签订调解协议。案涉民事调解行为并非旌德粮食购销公司的真实意思表示，故（2015）宣中民二初字第00104号民事调解书第四项中关于旌德粮食购销公司承担有关民事责任的调解违反了自愿原则和法律规定，该民事调解书对其不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00104号民事调解书第四项；二、对安徽省旌德粮食购销有限责任公司应否承担担保责任问题，发回安徽省宣城市中级人民法院重审。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  廖永结二〇一九年四月十八日法官助理唐婷书记员朱娟娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初940号原告：刘永花，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘春勇，男，1985年12月6日出生，汉族，市民，住连云港市东海县。被告：吴昊，男，1986年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，，住所地阜宁县阜城街道办城河路**负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。原告刘永花与被告刘春勇、吴昊、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：中国人保东海公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称：中国人保阜宁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永花请求四被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失145798.51元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永花及其委托诉讼代理人顾庆余，被告中国人保东海公司的委托诉讼代理人于德志、被告中国人保阜宁公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘春勇、吴昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告刘永花撤回对被告刘春勇、吴昊的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年6月6日10时40分许，刘春勇驾驶苏JGES0**号小型轿车沿阜宁县古河镇猪场路由南向北行驶至与古益线（古河镇区）交叉路口处，在右拐弯向东行驶时，与沿古益线由西向东行驶的由刘永花驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，致无号牌普通二轮摩托车与相对方向行驶的由吴昊驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，致刘永花受伤，三方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：刘春勇负事故主要责任，刘永花、吴昊负本起事故次要责任。3．投保情况：苏JGES0**号小型轿车在中国人保东海公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果刘永花受伤后即被送往阜宁县第二人民医院治疗，原告刘永花的伤情，后经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月14日作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘永花交通事故致右肩关节损伤构成十级伤残；2.误工期限六个月为宜；护理期限三个月为宜；营养期限四个月为宜；三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费7801.51元，根据刘永花提供的医疗费票据，本院予以确认，已扣除医保统筹支付费用；对原告刘永花提供的阜宁县张子坤中医诊所出具的收费发票，因无相关医嘱证明且无相应用药清单，本院不予认可。2.营养费1800元，根据司法鉴定的时限120天，按15元/天标准计算；3.住院伙食补助费900元，根据住院时间30天，按30元/天标准计算；4.护理费7200元，根据司法鉴定的时限90天，按80元/天标准计算；5.误工费21600元，参照司法鉴定意见书期限六个月并结合原告刘永花实际务工情况、职业特点、年龄，因其未举证证明事发前近三年平均收入状况，本院酌定3600元/月标准计算；6.残疾赔偿金94400元，原告刘永花长期在集镇居住，且收入来源于非农业，故对其残疾赔偿金参照城镇居民标准，根据其伤残等级、2018年度城镇居民可支配收入47700元及相应系数予以计算；7.精神抚慰金3000元，根据原告刘永花伤残等级、平均生活水平等因素，酌定3000元；8.交通费600元，根据原告刘永花的就医地点、合理的人数、次数，酌定600元；9.财产损失500元，鉴于原告刘永花车辆实际受损现状，酌定500元。以上损失合计137802元（精确到元）；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生前，刘永花与其丈夫长期在益林王楼中心村新长农批发市场从事粮食收购，家庭经营。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘永花因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，原告刘永花、被告吴昊承担次要责任、被告刘春勇承担主要责任。案涉二机动车分别在中国人保东海公司和中国人保阜宁公司投保了交强险，故首先应由二公司在交强险范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告刘永花各项损失尚未超出二机动车交强险责任限额之和，且二被告保险公司责任限额与责任限额之和的比例相等，故二被告保险公司应平均承担原告刘永花的各项损失。原告刘永花撤回对被告刘春勇、吴昊的起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘永花因本起交通事故受伤所致各项损失68901元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘永花因本起交通事故受伤所致各项损失68901元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告刘永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，鉴定费1750元，合计3358元（原告已预交），由原告刘永花负担1608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年四月二十八日法官助理 李天芳书 记 员 余凯丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初79号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人杨飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，个体水电工。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年1月某日上午，被告人杨飞采用爬窗入户的手段，进入镇江市丹徒区上党镇上圩村xx号仲某家中，窃得现金人民币173元。次月25日，被告人杨飞被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞系累犯，应当从重处罚；被告人杨飞具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人仲某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书等证据证实。 被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨飞的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2019年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人杨飞退赔赃款人民币173元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  周显坤
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘09执49号 申请执行人三一汽车制造有限公司（原申请人湖南中宏融资租赁有限公司）与被执行人冯利、吴玉涛、鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于执行中强制执行了被执行人部分财产。2019年4月15日，鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司与申请执行人签订《执行和解协议》，双方约定鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司如按协议约定履行完全部义务，双方就三一重工生产的混凝土机械设备再不存在债权债务问题。现鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司已按协议内容全部履行完毕，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1009号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5464号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1966年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人赵辉信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误。信用卡诈骗数额较大标准虽修改为本金5万元，但该金额并非涉嫌犯罪的唯一标准，还需两次以上催收及持卡人有非法占有的目的，目前暂无证据能够证明被上诉人主观上有非法占有的目的，一审法院认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。三、一审法院违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告（截止2018年5月26日）信用卡欠款本金85791.58元，零售利息5381.45元，分期手续费4582.14元，违约金13629.05元，合计109384.22元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，被告赵辉从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告赵辉之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年5月26日赵辉尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为85791.58元，已经达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈 畅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执725号 申请执行人周光辉，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。 被执行人江苏中厦集团有限公司，住所：江苏省盐城市黄海东路**。统一社会信用代码91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，董事长。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626执2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏中厦集团有限公司银行存款 85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月十一日 书记员  李双双
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执36号 申请执行人黄利英，1939年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳政，1967年8月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳创，1969年11月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳春华，女，1963年8月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳春燕，女，1976年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何业芬，女，1964年6月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄利英、劳政、劳春华、劳春燕、劳创与被执行人何业芬健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2016）桂0721民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1496号民事判决所确定的义务，即1、赔偿各项经济损失人民币15690.67元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付一审案件受理费300元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人何业芬采取强制执行措施，但没能促使被执行人履行本案义务，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初1496号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1496号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更626号 罪犯邓祖取，男，1989年6月25日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤2072刑初2333号刑事判决，以被告人邓祖取犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2018)粤20刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓祖取在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓祖取在2018年5月8日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓祖取减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邓祖取在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分539分，5次累计扣38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓祖取确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓祖取予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6763号原告李建康，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告深圳市华亿润达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人何政欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：2017年2月22日入职被告处，从事打磨工作。二、仲裁请求：被告支付原告：1、2018年10月28日至2018年12月17日期间的工资4066元（人民币，下同）及拖欠工资25%的经济补偿金1016.5元；2、无故解除劳动合同的双倍赔偿金19660元；3、2017年5月至2018年10月高温津贴1800元；4、医疗费783.95元。三、裁决结果：被告支付原告：1、2018年10月28日至2018年12月17日期间的工资4066元；2、2017年6月1日至2018年10月31日高温津贴1500元；3、医疗费235.19元；4、驳回原告的其他仲裁请求。四、原告诉讼请求：被告支付原告：1、2018年10月28日至2018年12月17日期间的工资4066元，并支付所拖欠工资的25%经济补偿金1016.5元；2、无故解除劳动合同的双倍赔偿金19660元；3、2017年5月至2018年10月高温津贴1800元；4、医疗费783元。五、2018年10月28日至2018年12月17日期间的工资4066元及拖欠工资25%的经济补偿金的请求：被告确认尚未支付原告2018年10月28日至2018年12月17日期间的工资4066元，并同意支付，但不确认原告请求的拖欠工资25%的经济补偿金。本委认为，被告未支付原告2018年10月28日至2018年12月17日期间工资4066元，应予以支付。原告请求支付被拖欠工资4066元25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。六、关于解除劳动合同赔偿金的请求：原告提交了《告知书》证明被告于2018年12月17日违法解雇了原告。经查，《告知书》主要内容为：因原告“在2018年10月27日和李**在上班时间惹事打架，严重违反了公司的规章制度，同时也影响了其他员工的工作进度”，“对此，经公司研究决定，自2018年12月17日起，公司与你解除劳动关系”。该《告知书》有加盖被告公章，被告对该《告知书》的真实性、合法性及关联性均予以认可，但辩称，原告在工作期间因与同事之间发生打架斗殴事件，违反了被告的规章制度，被告与原告解除劳动关系不属违法解除劳动关系。对此，被告提交了《公司管理规章制度》及《内部谈话记录》为证。其中《公司管理规章制度》第十二条规定，员工有打架闹事的行为，公司可以随时解雇。该《公司管理规章制度》有原告的签名。《内部谈话记录》上有原告的签字确认，显示原告确认于2018年10月27日的工作时间在公司一楼的打磨房与同事李**打架。原告对《公司管理规章制度》及《内部谈话记录》上签名的真实性予以认可，并在庭审中确认在2018年10月27日与同事李**有打架行为。但辩称，系李**认为自己的工资比原告低，心里不舒服，而故意先挑起事端，双方才发生冲突打架。本院认为，原告提交的《告知书》有加盖被告公章，并经被告确认，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可。被告提交的《公司管理规章制度》及《内部谈话记录》有原告的签名，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可。原告在工作期间与同事打架，违反了被告《公司管理规章制度》第十二条的规定，被告据此与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须支付原告解除劳动合同赔偿金。原告请求支付解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。七、关于2017年5月至2018年10月高温津贴的请求：原告诉称，原告的工作场所是铁皮房，且连风扇等降温措施都没有。被告辩称，原告工作环境是室内，不存在高温状态工作。本院认为，被告没有提交证据证明其已采取措施将原告工作场所的温度降低到33℃以下（不含33℃），或已支付原告高温津贴，应承担举证不能之不利后果，故，被告应支付原告2017年6月1日至2018年10月31日高温津贴1500元（150元×10个月）。八、关于医疗费的请求：原告提交了《病历本》《检查报告单》及《医疗收费票据》证明其因左拇指肿痛进行治疗，原告支付了783.95元的医疗费。被告对《病历本》《检查报告单》及《医疗收费票据》的真实性予以认可，但辩称，原告系因与同事李**打架导致受伤，被告无须支付原告上述医疗费。原告辩称，其左拇指肿痛系因日常打磨工作引起的，并非打架导致。经查，《病历本》及《检查报告单》记载的内容显示，原告向医生陈述其左拇指肿痛发生的时间并非在与同事李**打架时，原告已支付了区级医院的门诊医疗费783.95元。庭审中，被告确认没有为原告购买医疗保险。本院认为，原告提交的《病历本》《检查报告单》及《医疗收费票据》经被告确认，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可，本院据此确认原告已支付了区级医院的门诊医疗费783.95元。被告没有证据证明原告左拇指肿痛系因与同事李**打架所致，本院对被告该主张不予采纳。按现行法律法规规定，用人单位及时为原告办理缴交医疗保险，是用人单位的法定义务。被告未依法为原告缴纳医疗保险，存在过错，应依法为自身的过错承担相应的法律责任。故，本院参照深圳市基本医疗保险一档参保人的待遇核算被告应该承担的医疗费。根据《深圳市社会医疗保险办法》第四十九条、第一百零二条的规定，被告应按原告已垫付的门诊医疗费783.95元的30%支付原告医疗费235.19元（783.95元×30%）。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市社会医疗保险办法》第四十九条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华亿润达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建康2018年10月28日至2018年12月17日期间工资4066元；二、被告深圳市华亿润达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建康2017年6月1日至2018年10月31日高温津贴1500元；三、被告深圳市华亿润达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建康医疗费235.19元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市华亿润达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一九年四月二十五日书记员  凌含芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30363号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴鹏，男，汉族，1985年11月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月16日依约向被告发放贷款74000元，被告借款后，从2018年4月16日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金10458.62元、利息（含罚息）2967.34元、复利390.15元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10458.62元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)2967.34元、复利390.15元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴鹏截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10458.62元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）2967.34元和复利390.15元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民初459号    原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：路毅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。    委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。    被告：北京凡知医学科技有限公司，住所地：北京市。    法定宋克清，代表人：，该公司负责人。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安公司）与被告北京凡知医学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告美好景象西安公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：    准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告美好景象西安公司已预交），减半收取计25元，由原告美好景象西安公司负担，其余25元，退还原告美好景象西安公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年四月二十八日                               书   记   员  姜莉娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初663号原告：饶婷，住南京市雨花南路**君悦城市。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：李刚，，住南京市秦淮区户籍地南京市雨花台区。被告：董玉鸿，，住南京市秦淮区户籍地南京市雨花台区。被告：南京乐鸿文化传播有限公司，统一社会信用代码913201046749253760，住所地在南京市秦淮区菱角市**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。原告饶婷与被告李刚、董玉鸿、南京乐鸿文化传播有限公司（以下简称乐鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告饶婷的委托诉讼代理人宗雪、田兆伦到庭参加诉讼，被告李刚、董玉鸿、乐鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告饶婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金125600元及逾期利息（以125600元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、保全费及保全担保费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李刚、董玉鸿系朋友关系，被告李刚、董玉鸿系夫妻关系，被告乐鸿公司系被告李刚、董玉鸿经营的公司。2016年7月15日，被告李刚向原告借款300000元，约定借款时间从2016年7月15日到2016年7月24日，到期还款日2016年7月24日还本付息共计315000元。还款日到期后三被告迟迟未能还款，经过原告一再催促，被告董玉鸿于2016年11月23日还本付息200000元。遗憾的是，之后三被告再没有还款意愿。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李刚、乐鸿公司均未作答辩。被告董玉鸿未准时到庭答辩，后在本院与其谈话中辩称，原告曾借助乐鸿公司的账户进行走账，案涉300000元到底是借款还是走账款其不清楚；其不清楚李刚向原告借款的事，其向原告转账200000元时，原告称李刚有借款和走账款没有偿还，其就向原告还了200000元；其与李刚于2006年结婚，于2016年12月底离婚。原告饶婷围绕其诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、企业信用信息登记表等证据。被告李刚、董玉鸿、乐鸿公司均未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚与被告董玉鸿于2006年结婚，于2016年12月底离婚。被告乐鸿公司于2008年6月27日成立，2015年4月27日法定代表人由赵翠茹变更为董玉鸿，2017年3月6日法定代表人由董玉鸿变更为李刚，现股东为董玉鸿、赵翠茹，分别占股75%和25%。原告饶婷与李刚、董玉鸿为朋友关系。2016年7月15日，李刚向饶婷出具借条1张，载明：今从饶婷处借款300000元，借款时间2016年7月15日至2016年7月24日，到期还款日2016年7月24日合计本金利息315000元。李刚以借款人身份签名，乐鸿公司在借款人处加盖公章。同日，饶婷从其招商银行账户向乐鸿公司账户转账300000元。上述借款到期后，经饶婷催要，董玉鸿于2016年11月23日向饶婷招商银行账户转账200000元。对该款项，饶婷主张应先抵充2016年7月15日至11月23日按年利率24%计算的利息，多余金额抵充借款本金。饶婷催要余款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告饶婷向被告李刚、乐鸿公司出借30万元的事实，有借条、招商银行交易明细等证据为证，除利息约定超出法律规定部分不予保护外，其他内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。关于被告李刚、乐鸿公司欠付饶婷的借款本金金额。李刚、乐鸿公司以借款人身份向饶婷出具金额为300000元的借条，饶婷于当日向乐鸿公司账户转账300000元，应认定饶婷已按约履行出借义务，李刚、乐鸿公司共同向饶婷借款300000元；案涉借条约定借款时间为2016年7月15日至7月24日，到期偿还借款本息315000元，该利息标准超过法律规定标准，现饶婷主张按年利率24%计算借款利息和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以确认；案涉借条未就债务清偿的抵充顺序进行约定，2016年11月23日董玉鸿向饶婷还款200000元，对该还款饶婷主张优先抵充截至2016年11月23日按年利率24%计算的利息和逾期利息25600元，多余款项抵充借款本金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，截至2016年11月23日，李刚、乐鸿公司欠付饶婷借款本金125600元，饶婷主张李刚、乐鸿公司偿还借款本金125600元，本院予以支持。案涉借条约定的借期内利率超过年利率24%，现饶婷主张李刚、乐鸿公司应自2016年11月24日起按年利率24%向其支付逾期利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告董玉鸿对案涉借款本金及逾期利息应否承担共同还款责任的问题。案涉借款虽是以李刚和乐鸿公司的名义举借，但借款发生时董玉鸿是乐鸿公司的法定代表人，董玉鸿亦与李刚是夫妻关系，且案涉借款是汇入乐鸿公司账户，应认定案涉债务是用于夫妻共同生产经营。董玉鸿在接受本院谈话时承认，饶婷因案涉借款向其进行了催要，其亦于2016年11月23日主动向饶婷偿还了200000元，应认定董玉鸿对案涉借款进行了事后追认。饶婷主张董玉鸿对案涉借款本金及逾期利息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。董玉鸿辩称案涉款项可能是饶婷通过乐鸿公司的走账款，其对案涉借款不清楚，其陈述前后矛盾，亦未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。饶婷主张的保全担保费既未明确具体的金额，亦未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告李刚、乐鸿公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、董玉鸿、南京乐鸿文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶婷偿还借款本金125600元及逾期利息（以125600元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告饶婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，保全费1570元，合计3629元，由被告李刚、董玉鸿、南京乐鸿文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一九年四月十一日见习书记员  阚 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2914号原告：赤峰寅装装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区B8-16商户。法定代表人：伊宏寅，经理。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：许红，女，1979年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰寅装装饰工程有限责任公司与被告许红装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰寅装装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年四月二日书记员 张宇阔
江苏省昆山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初24号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 诉讼代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被告人郑清华,男，1996年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市。2015年5月15日因吸毒被腾冲县公安局处行政拘留十二日，2015年5月27日被该局处社区戒毒三年。2018年8月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2018〕2522号起诉书指控被告人郑清华犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人张志元、被告人郑清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日上午，被告人郑清华在昆山市淀山湖镇吉纳尔运动器材有限公司三厂生产线处，因琐事与被害人曹某发生争执，被告人郑清华将被害人曹某从生产线上拽下，头部着地，致被害人曹某右额骨骨折、寰枢关节半脱位。经法医学鉴定，被害人曹某头部、颈部损伤均已构成人体轻伤二级。 被告人郑清华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑清华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑清华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人郑清华有期徒刑一年至一年六个月，不适用缓刑。 附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人郑清华对其进行伤害，故诉至法院要求被告人郑清华赔偿医疗费20399.33元、残疾器具费用3740元、伙食补助费350元、误工费36000元、营养费350元、护理费840元、交通费3000元，共计人民币64679.33元。本案的诉讼费用由被告人郑清华承担。 被告人郑清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼部分认可被害人曹某提出的诉讼请求，但没有经济能力来履行，请求法院依法作出判决。在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 经审理查明，2018年8月13日上午，被告人郑清华在昆山市淀山湖镇吉纳尔运动器材有限公司三厂生产线处，因琐事与被害人曹某发生争执，被告人郑清华将被害人曹某从生产线上拽下，头部着地，致被害人曹某右额骨骨折、寰枢关节半脱位。经法医学鉴定，被害人曹某头部、颈部损伤均已构成人体轻伤二级。被告人郑清华归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人米某、张某、王某等人的证言，辨认笔录，轻伤害案件被害人权利告知书，调取证据通知书及清单，损伤程度分析意见书，病历资料及影像报告，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 又查明，附带民事诉讼原告人曹某因被告人郑清华的行为所造成的经济损失包括：医疗费20399.33元、残疾器具费用3740元、伙食补助费350元、误工费36000元、营养费350元、护理费840元、交通费3000元、，共计人民币64679.33元。 上述事实，有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人曹某提交的医院医疗发票、医事证明书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，被告人郑清华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑清华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑清华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郑清华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人郑清华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹某造成一定的经济损失，对此被告人郑清华应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人曹某要求被告人郑清华赔偿医疗费、残疾器具费用、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某提出的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。） 二、被告人郑清华赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、残疾器具费用、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币六万四千六百七十九元三角三分，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  刘华芳 人民陪审员  周从宽 二〇一九年四月一日 书 记 员  周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4649号 原告：郭锦帅，男，1997年7月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄启食餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路111号单身宿舍三号楼一层113、114室。 法定代表人:苗阔，董事长。 原告郭锦帅与被告石家庄启食餐饮管理有限公司（以下简称启食餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦帅的委托诉讼代理人刘朋朋、被告启食餐饮公司的法定代表人苗阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锦帅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产和精神损失等共计35679.81元；庭审中，原告称其实际损失为38947.81元，但其以起诉状中主张的35679.81元为准；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告经营的位于石家庄市长安区交口煤机厂宿舍店铺发生爆炸，导致在相邻店铺睡觉的原告受伤、财产受损，原告自6月4日入院至6月24日出院回家接受治疗，无论在财产还是在精神上都受到了较大损害，但被告拒绝对其侵权行为予以赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告启食餐饮公司辩称，2018年6月4日在我店发生了此事，但是我认为原告起诉的赔偿数额过高，我先后两次与原告沟通，已经支付了7000元医疗费，应视为赔偿金额，我方意见仍能通过调解解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告启食餐饮公司系有限责任公司（自然人独资），住所地：河北省石家庄市长安区跃进路111号单身宿舍三号楼一层113、114室。 2018年6月4日晚，被告经营场地发生爆炸，导致当时正在相邻店铺睡觉的原告郭锦帅受伤，后原告至石家庄市第三医院进行治疗，住院期间自2018年6月4日起至2018年6月24日止，住院20天，花费医疗费13331.81元。该院入院记录出院诊断：顶部头皮挫伤，全身多处软组织损伤。该院长期医嘱单显示：2018年6月7日Ⅰ级护理，2018年6月24日24小时留陪人。……该院出院记录出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、7天后复诊，有病情变化随诊。该院于2018年6月14日出具《匹茨堡睡眠质量指数量表测试报告》，结论：测试者睡眠质量差。该院于2018年6月25日出具诊断证明书，治疗意见：1、注意休息、加强营养；2、7天后复诊，有病情变化随诊；3、住院期间陪人。 原告主张误工费4500元/月，误工时间为一个月，被告对误工标准无异议，但称原告的误工时间应为住院期间20天，但依照石家庄市第三人民医院的诊断证明书，显示原告出院后注意休息，加强营养，7天后复诊，故原告的误工期间为一个月，故原告误工费为4500元；原告主张护理费4186元，并提交护理人员程效萍的收入证明，护理期间为一个月，被告对护理人数和护理标准无异议，但护理期间应为20天，故原告误工期间为20天,原告护理费4168元/30天×20天≈2779元。原告主张其父母自太原至石家庄5个往返的交通费680元，但仅提交4张火车票，每个单程68元，被告对原告直系亲属父母的往返费用认可，但交通费过高，故原告的交通费本院酌定为400元。原告主张住宿费2100元，按照100元/天×21天=2100元，但无证据提交，被告不予认可，非原告的直接损失。原告主张住院补助费2100元，按照每天100元标准乘以21天计算，被告对原告的计算方式没有异议，但应提交相关票据，故原告的住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元。原告主张营养费，按照每天50元/天×21天=1050元，被告不予认可，故原告营养费应参照住院伙食补助费计算，以原告主张营养费1050元为准。原告主张精神损失5000元，被告称原告未提交证据证实原告精神问题与本次事故有直接关系，故不予认可。原告主张财产损失10000元，称本次事故导致其所有生活物品掩埋损坏，无证据提交，被告不予认可。原告主张律师费3000元，系为此案实际聘请律师并出庭，花费3000元，但未提交证据。被告不予认可。 庭审中，被告称为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可，但称该费用已经自此次诉讼主张的损失中予以扣除。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市第三医院出入院记录、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。原告主张住宿费2100元及财产损失10000元和律师费3000元，因未提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其未达到伤残等级，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 1、被告石家庄启食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锦帅医疗费6331.81元（扣除被告已赔偿的医疗费7000元）、住院伙食补助费2000元、营养费1050元、交通费400元、误工费4500元、护理费2779元，共计17060.81元。 二、驳回原告郭锦帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（原告已预交），由原告郭锦帅负担389元，被告石家庄启食餐饮管理有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年四月一日 书 记 员  董韶坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1557之二 申请执行人吴晓岚，女，1960年2月18日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇。 法定代表人李英杰，董事长。 被执行人李英杰，女，1967年6月23日出生，汉族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司董事长，现住科左中旗龙腾复合肥有限责任公司院内。 被执行人李志强，男，1959年6月30日出生，蒙古族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司总经理，现住科左中旗龙腾复合肥有限责任公司院内。 申请执行人吴晓岚与被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李英杰、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7939号民调解决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李英杰、李志强银行存款人民币1523295.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十八日 书记员  刘炳辰
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢208号之一 申请执行人：王淑珍，住开鲁县。 被执行人：欧阳洪涛、王青，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王青在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7900号申请执行人：秦占军，男，1983年1月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李华，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2019）京0102民初480号调解书，秦占军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年四月三日书记员  王鑫涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1527号申请执行人：李月,男,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行李月与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月28日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1527号钱双平：本院在执行李月与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1527号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1527号案件终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）12行终70号 上诉人（一审原告）李琨，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。 法定代表人李继忠，该局局长。 委托代理人唐海锋，该局民警。 委托代理人李连成，该局民警。 上诉人李琨因信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李琨向一审法院诉称，阜阳市公安局颍东分局(以下简称“颍东公安分局”）拒绝公开执法结论的事实依据，故意违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第二十六条和《安徽省公安机关警务公开工作规范》第二十七条第五项的规定。故提起诉讼，请求法院：1、依法撤销颍东公安分局作出的信息公开答复书；2、判决颍东公安分局拒绝公开执法结论的事实依据行为违法；3、诉讼费用由颍东公安分局承担。 一审法院经审理查明，李琨因扰乱公共场所秩序、寻衅滋事被颍东公安分局分别行政拘留十日。李琨向颍东公安分局申请公开阜东公（闸东）行罚决定[2018]642号《行政处罚决定书》处罚依据。颍东公安分局于2018年4月4日收到李琨申请，于2018年4月8日作出信息公开申请答复书，告知李琨申请信息公开的事项，进行行政处罚的事实依据已经在行政处罚决定书上列明，已经保证其知情权。并将答复书送达给李琨。李琨不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，李琨向颍东公安分局申请公开因扰乱公共场所秩序、寻衅滋事两次被行政处罚的事实依据，颍东公安分局作出答复书告知其申请公开内容在作出的阜东公（闸东）行罚决字[2016]216号、[2018]624号决定书中，事实清楚、适用法律正确，并已保证其知情权。该信息公开申请答复书，符合法律规定、程序合法、事实清楚。李琨的诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李琨的诉讼请求。案件受理费50元，由李琨承担。 李琨上诉称，颍东公安分局拒绝公开其栽赃陷害的处罚结论的事实依据和法律依据，严重侵害了李琨的合法权益。一审法院故意违背事实和法律，错误判决的事实清楚、证据确凿。故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍东公安分局作出的信息公开答复书，判决颍东公安分局拒绝公开执法结论的事实依据行为违法。 李琨向一审法院提交的证据及依据有：证据一、李琨身份证复印件；证据二、公安机关信息公开申请书及答复书；证据三、行政处罚决定书；证据四、《对郭伟、张向明、梁振彪2014年10月21日进京实名举报材料的情况说明》及其印证的证据。用于证明李琨到公安部信访符合有关信访规定。证据五、安徽信访信息查询码1000416716347/1002129300878。用于证明李琨反映的信访问题（未邮寄给法庭）证据六、2016年3月30日生效的最高人民检察院公安部财政部关于保护奖励职务犯罪举报人的若干规定。用于证明此次对李琨及郭伟的实名举报应保护而不应打击。 颍东公安分局向一审法院提交的证据及依据有：证据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三项、第九条第四项、第十三条。用于证明其主体资格。证据二、1、阜东公（闸东）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书、阜东公（闸东）行罚决字[2018]624号行政处罚决定书；2、李琨向颍东公安分局邮寄的信息公开申请、行政处罚决定书，身份证复印件等材料；3、颍东公安分局给李琨的信息公开申请答复书；4、送达信息公开答复的邮寄回执。证据三、1、阜东公（闸东）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书、阜东公（闸东）行罚决字[2018]624号行政处罚决定书；2、李琨向颍东公安分局邮寄的信息公开申请、行政处罚决定书，身份证复印件等材料;3、颍东公安分局给李琨的信息公开申请答复书。证据四、1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第四项；2、《公安机关执法公开规定》第十八条；3、《安徽省公安机关警务公开规范》第二十五条第一项。以上证据用于证明该局对李琨的信息公开答复符合法律规定，李琨的知情权已得到保障。 经质证，一审法院认为，李琨对颍东公安分局提举的证据一无异议，颍东公安分局对李琨提举的证据一、二、三均无异议，该院予以确认。对李琨提举的证据四、五、六，该院认为，与本案不具有关联性，故不予认可。对颍东公安分局提举的四组证据，该院认为，与本案具有关联性、且合法真实，依法予以采信。 经审查，二审认为，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：（四） 行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，李琨作为行政处罚案件的被处罚人，以政府信息公开名义申请获取相关行政处罚案件的信息，颍东公安分局作出信息公开申请答复书，告知李琨，对其进行行政处罚的事实及法律依据已经在涉案行政处罚决定书上列明，故不再对其进行公开。李坤针对该告知行为提起的诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审法院受理本案并作出实体判决，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： （一）撤销阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203行初81号行政判决； （二）驳回原告李琨的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年四月十七日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理： （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条 人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。