wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之九 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人张磊在中国工商银行13×××84账户内存款人民币693.45元，现因申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张磊在中国工商银行13×××84账户内存款人民币617135.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  李海霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1527号申请执行人：夏正兵,男,1972年3月23日出生，汉族,住随县被执行人：何继文,男,1987年3月27日出生，汉族,住随州市随县本院在执行夏正兵与何继文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月三日()书记员  王 军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢92号 申请执行人:方笑男，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住东至县。 申请执行人：罗林节，女，1968年2月16日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：王根花，女，1957年10月17日出生，汉族，住东至县。 被执行人：刘希杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2008)东刑初字第53号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘希杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘希杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘希杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘希杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘希杰财产以人民币227827.07元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年四月十五日 书记员  檀旭文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初783号 原告：巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组东队，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。 负责人：江安传，该队组长。 原告：巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江树民组南队，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。 负责人：江民进，该队组长。 原告：巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组西队，住地巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。 负责人：江民齐，该队组长。 原告：巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组北队，住地巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。 负责人：江安红，该队组长。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市高林镇艺王花炮厂，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。 法定代表人：王战，该厂长。 被告：王战，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组东队、南队、西队、北队与被告巢湖市高林镇艺王花炮厂、王战合同纠纷一案，诉讼中四原告于2019年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，四原告撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组东队、巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江树民组南队、巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组西队、巢湖市散兵镇隆泉村民委员会大江村民组北队撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由四原告负担。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十二日 书记员  龚 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2665号原告：胡林龙，男，1988年09月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张树梅，女，1964年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：贾永生，男1980年07月07日出生，蒙古族，农民，公民身份号码:×××。原告胡林龙与被告贾永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林龙及其委托诉讼代理人张树梅、被告贾永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡林龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款7000.00元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月27日被告在原告手中借现金7000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贾永生未答辩称，原告起诉不属实，我与原告没有债权债务关系。我与原告的姐姐胡悦欣欠原告胡林龙8000元，我与胡悦欣在2015年8月27日协议离婚时达成还款协议，由于胡悦欣用了1000元我就当天向胡悦欣出具了7000元的欠条，由我承担此笔债务。原告在2015年9月1日已经起诉至奈曼旗人民法院，要求我偿还8000元，2015年10月10日在法院主持调解下，我与原告达成调解协议，我已于2019年2月21日在执行局清偿此款。原告胡林龙向本院提交证据：被告于2015年8月27日出具的欠据一枚，拟证明被告在原告处借款的事实。被告贾永生发表质证意见：对欠据的真实性没有异议。此欠据是被告出具的，内容系民政局工作人员书写的，签名是被告本人书写的，手印也是被告本人所捺。但是当时没有交付现金，没有形成事实，因此，不能证明借款事实。被告贾永生向本院提交证据：1.被告与胡悦欣于2015年8月27日签订的离婚协议书一份、2.奈曼旗人民法院于2015年10月14日作出的（2015）奈法民初字第3369号民事调解书一份、3.奈曼旗人民法院于2019年2月21日出具的执行财物交接书一份，拟证明被告答辩所述属实。原告胡林龙发表质证意见：对被告提交证据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。因为执行财物交接书偿还的8000.00元是民事调解书确认的债务。离婚协议书能够证明被告与胡悦欣离婚的事实。被告和胡悦欣欠我7000.00元钱，当时并未出具债权凭证，二人在离婚时被告才出具了此欠据。结合原被告诉辩意见及质证意见，本院对于原告提交证据的真实性予以确认；被告提交的证据来源合法，内容真实，与其答辩内容相互印证，予以采信。经审理查明，被告贾永生与原告的姐姐胡悦欣原系夫妻关系，2015年8月27日，二人在奈曼旗民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定“欠女方亲友款柒仟元（7000.00元）由男方偿还，其他债务由男方偿还”，并由婚姻登记处工作人员书写一枚金额为7000.00元的欠据，被告本人签名捺印确认，该枚借据由胡悦欣于2015年8月27日交给原告。另查明，原告胡林龙与案外人唐雅平于2015年9月1日向本院起诉被告贾永生，要求被告偿还借款8000.00元，2015年10月14日本院作出（2015）奈法民初字第3369号民事调解书，双方达成调解协议，被告贾永生于2015年10月30日前给付胡林龙、唐雅平借款8000.00元，此款经本院执行于2019年2月21日给付完毕。本院认为，被告贾永生与原告的姐姐胡悦欣在离婚时协议了二人欠原告的债务负担情况，被告出具一枚借据，能够说明二人均对该债务认可且分担明确。由于案外人胡悦欣与原告胡林龙存在利害关系，所以离婚协议书及借据客观反映了二债务人与债权人之间、二债务人之间均不存在恶意串通的情形。另外，原告胡林龙、案外人唐雅平与被告达成调解协议确定的由被告偿还的金额8000.00元与本案诉争的金额7000.00元虽然不一致，但是被告达成调解协议的行为是其对权利处分和对义务自愿承担的意思自治。因此，结合原被告诉辩以及提交的证据，能够认定被告已清偿的债务与本案诉争的债务系同一债务，原告提交的借据不能证明被告借款的事实。综上，原告胡林龙的诉请不能得到本院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡林龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王一品二〇一九年四月二十五日书记员  刘燕南
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1637号 原告：徐光富，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：汪小发，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐光富与被告汪小发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告徐光富于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光富在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐光富撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴珊珊
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执2219号之二申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人苏霞女，女，汉族，1972年5月20日出生，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人苏怀德，男，汉族，1985年3月12日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人薛培雄，男，汉族，1983年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨竹如，男，汉族，1990年8月3日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2016）内0622民初4079号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人苏霞女给付借款本金250000元及截止2016年9月2日产生的利息85875.34元，以及从2016年9月3日起至给付之日止所产生的利息，案件受理费3169元及执行费7083元，被执行人苏怀德、薛培雄、杨竹如承担连带清偿责任；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2018年12月14日给被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如邮寄送达(2018)内0622执2219号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2018年12月份至2019年4月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年4月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘贵荣审判员  奇明生审判员  赵 硕二〇一九年四月二十三日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1213号 原告：浙江东氩漆业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路**。 法定代表人：朱晓渊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑金红，女，该公司工作人员。 被告：姜国峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住衢江区。 原告浙江东氩漆业有限公司与被告姜国峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月1日，原告以被告钱已还清为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告浙江东氩漆业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东氩漆业有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月一日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执304号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：蒋代龙，男，1992年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋代龙罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令蒋代龙缴纳罚金100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人亲属代其缴纳了罚金900元，现被执行人蒋代龙未缴纳罚金99100元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初428号刑事判决书关于蒋代龙罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执572号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王建国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王建国、王冠祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国名下银行存款235000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十一日 书记员  卜祥勇
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1834号原告：赵永亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告赵永亮与被告吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告吴淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑贤偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告以资金周转为由向原告之父赵华月借款130万元，约定月利息2分，后被告于2016年2月4日向原告支付本金30万元，利息付至2018年8月，现原告急需该笔资金，多次要求被告偿还，被告虽承诺还款却一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴淑贤未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、吴淑贤的身份信息、借条、银行转账凭证、银行流水明细。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2013年4月27日，被告吴淑贤向赵华月借款130万元并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到赵华月壹佰叁拾万元整（每三个月还利息柒万捌仟元整）借款人：吴淑贤2013.4.27”。借条出具后，赵华月完成了借款义务。上述借款相关权利后由赵华月转让给赵永亮，被告吴淑贤在原借条上注明：本人吴淑贤于2013.4.27号借赵华月壹佰叁拾万元整，每三个月还利息柒万捌仟元整，债权转让给赵永亮，2015.12.30日连本带息一次性付清。2016年2月4日，被告吴淑贤将偿还原告赵永亮借款本金300000元，并按约定支付利息至2019年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑贤向赵华月借款1300000元的事实清楚，有原告提供的借条及原告陈述为证，后上述债权赵华月转让给赵永亮已得到被告吴淑贤的认可，债权转让合法有效。债权转让后，原告赵永亮取得对被告吴淑贤的债权，被告吴淑贤应向原告赵永亮履行偿还全部借款的义务，其仅偿还了借款本金300000元，仍应偿还原告赵永亮借款本金1000000元。综上所述，对原告赵永亮的诉请本院予以支持。被告吴淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永亮借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年四月九日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初1834号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：赵永亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区东城墙路********，身份证号码3412021986********。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住阜阳市开发区京九办事处邢集村洛庄******，身份证号码3421271972********。原告赵永亮与被告吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告吴淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑贤偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告以资金周转为由向原告之父赵华月借款130万元，约定月利息2分，后被告于2016年2月4日向原告支付本金30万元，利息付至2018年8月，现原告急需该笔资金，多次要求被告偿还，被告虽承诺还款却一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴淑贤未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、吴淑贤的身份信息、借条、银行转账凭证、银行流水明细。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2013年4月27日，被告吴淑贤向赵华月借款130万元并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到赵华月壹佰叁拾万元整（每三个月还利息柒万捌仟元整）借款人：吴淑贤2013.4.27”。借条出具后，赵华月完成了借款义务。上述借款相关权利后由赵华月转让给赵永亮，被告吴淑贤在原借条上注明：本人吴淑贤于2013.4.27号借赵华月壹佰叁拾万元整，每三个月还利息柒万捌仟元整，债权转让给赵永亮，2015.12.30日连本带息一次性付清。2016年2月4日，被告吴淑贤将偿还原告赵永亮借款本金300000元，并按约定支付利息至2019年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑贤向赵华月借款1300000元的事实清楚，有原告提供的借条及原告陈述为证，后上述债权赵华月转让给赵永亮已得到被告吴淑贤的认可，债权转让合法有效。债权转让后，原告赵永亮取得对被告吴淑贤的债权，被告吴淑贤应向原告赵永亮履行偿还全部借款的义务，其仅偿还了借款本金300000元，仍应偿还原告赵永亮借款本金1000000元。综上所述，对原告赵永亮的诉请本院予以支持。被告吴淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永亮借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年四月九日书记员陈奕帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵周娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:翟羽，安徽真见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰国际大厦**。法定代表人：李年荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。再审申请人赵周娟因与被申请人安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵周娟申请再审称:一、原判决认定赵周娟“诉请鸿达公司按280.45元/平方米/月的标准支付租金，依据不足”错误。赵周娟提交的《评估报告》应作为本案的定案依据。如果法院认为该《评估报告》不能作为定案依据，亦有义务委托司法鉴定机构对本案争议商铺租金价格进行司法鉴定。二审法院对赵周娟提出的鉴定请求不予采纳，又认为赵周娟的商铺必须出租给鸿达公司，而且还要按2004年的租金标准再租15年，判决结果明显错误。二、原判决认定事实无事实依据。1、本案二审未开庭审理，判决认定“超过2/3以上的铺位业主与被告续签了租赁合同”缺乏事实依据。2、按合同约定，是否继续与鸿达公司签合同，租金标准如何确定等事宜均须通过业主大会确定。但在2016年9月30日之前，鸿达公司就单独与部分业主续签了租赁合同，二审法院认定续签合同有效错误。3、原判决认定赵周娟对涉案商铺只有“受限制的物权”，缺乏事实和法律依据。赵周娟持有国家机关颁发的产权证，对涉案商铺依法拥有独立、合法的完整物权，不受任何限制。4、原判决认定“该商铺系产权式商铺，性质上属于全体业主按份共有”错误。赵周娟拥有涉案商铺的独立产权，与其他业主毫无关系。5、原判决认定涉案商铺的租金收益错误。并无证据证明鸿达公司获得的租金数额，且与赵周娟应获得的租金数额并不相关。6、原判决认定鸿达公司“按照原租金标准支付2016年10月1日至2017年9月30日租金”错误。双方当事人租赁合同于2016年9月30日期满，之后双方不再存在租赁关系，即便鸿达公司支付了款项，也不能认定是租金。三、原判决驳回赵周娟的诉请，是对赵周娟物权的侵犯，违反了法律规定的公平、自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于商铺返还问题。根据赵周娟与鸿达公司签订的《商品房买卖合同》、《补充合同》、《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》约定的对案涉商铺物权限制的内容，足以说明赵周娟在购买案涉商铺时，即完全清楚案涉商铺的特性。结合该商铺系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间这一客观事实，能够证明案涉商铺系有别于普通的产权式商铺，该类商铺的特点决定了其只能由市场统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好的获取收益。赵周娟虽称其对涉案商铺享有完整物权，与其他业主无关，但不符合客观事实。本案中，鸿达公司在一审期间已提交证据证明该公司与部分业主续签了租赁合同，赵周娟作为单个商铺迳行起诉要求返还铺位，客观上不利于三泰国际大厦产权式铺位整体功能的发挥，亦不符合其他已续签合同业主的利益。原判决未支持其返还商铺的诉讼请求正确。二、关于商铺租金问题。因双方当事人约定的租赁期限已届满，新的租赁合同尚未签订。在此期间，鸿达公司已按原合同约定标准支付了2016年10月1日至2017年9月30日的商铺占用费。涉案的单个商铺利益应当服从广大业主的共同利益。赵周娟仍应与鸿达公司协商签订房屋租赁合同，若双方之间产生纠纷，应另行处理。赵周娟诉请按照其自行提交的评估报告来确定占用费，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵周娟的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年四月十一日法官助理李由书记员宋爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2327号 申请人：高飞，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省肥西县。 70055。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪良元，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省肥西县。 186013。 被申请人：陈邦翠，女，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省肥西县。 高飞与倪良元、陈邦翠民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：上派026449号）或对其他与341394.98元等额财产采取查封、冻结、扣押等。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：125××××9006 56705977）提供担保。 本院经审查认为，高飞对倪良元、陈邦翠的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：上派026449号）予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费2227元，由申请人高飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王邦建 二〇一九年四月十一日 书记员  袁鸿卓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1929号 原告：万士顺,男，1968年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：周自和，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告万士顺与被告周自和农村建房合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万士顺的委托诉讼代理人柯贵生，被告周自和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万士顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告建房劳务费17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月份起被告请原告为其建房，房屋竣工后被告支付了大部分工资款，仍下欠17000元未付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故诉至法院。 周自和辩称：2017年8月被告委托万士顺建房，尚欠17000元属实。原告未按照正常程序施工，造成房顶渗水、过潮，地脚下沉等问题，原告曾答应维修，但始终未修好，原告将上述问题解决好，被告保证付清下欠劳务费。因房屋质量出现问题，被告可能要提起反诉。 经审理查明：2017年8月份被告周自和因建房，将瓦工项目交由原告万士顺施工。房屋竣工后，被告周自和支付了部分工程款，仍下欠17000元未付，后于2017年11月20日出具欠条一份，载明欠到瓦工建房人民币17000元。 上述事实，有当事人陈述及欠条等证据证实，足以认定。 本院认为,原告万士顺为被告周自和施工建房，经结算，被告周自和对原告万士顺主张尚欠17000元工程款并无异议，本院予以确认，故对原告万士顺要求被告周自和给付17000元的请求予以支持。被告周自和辩称原告万士顺因施工不当造成房屋质量问题，但未提出反诉，本案不予处理，被告周自和可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周自和、于本判决生效之日起十五日内给付原告万士顺工程款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告周自和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十一日 书记员  龚 雪 附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初799号 原告夏杭成，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告王建强，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告夏杭成诉被告王建强民间借贷纠纷一案，原告夏杭成于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏杭成基于与被告王建强签订的《抵押借款合同》等起诉。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元；2、判令被告支付利息及逾期违约金，从2018年10月12日起至实际履行完毕之日止以98.5万元为基数按照年息24%的利率计算；3、判令被告对杭州市房屋享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、律师费15000元由被告承担。 被告王建强辩称：在收到借款前向中介支付了28000元左右的款项，借款第二个月支付了15000元利息，第三个月因拖延了几天被中介收取了20000元，之后因为资金周转不开未再还款。原告主张的利息计算有误。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：夏杭成； 借款人：王建强； 书面协议：2018年8月13日，双方签订《抵押借款合同》一份； 借款本金：100万元； 借款期限：2018年8月13日至2019年2月12日； 借款利率：月利率1.5%； 还款方式：按约付息，第一笔借款利息于2018年8月13日支付，后期每笔借款利息于每月12日前支付；到期一次性归还本金； 逾期责任：借款人不按约定支付借款利息超过7天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款，自借款人欠息之日起，每日按欠款利息总额的千分之五支付违约金；借款本金发生逾期，每日按未偿还本金总额的千分之五支付违约金；如诉至法院，诉讼费、执行费、律师费等费用由借款人承担； 抵押担保：被告以自己名下位于杭州市房屋为案涉借款提供抵押担保，双方办理不动产登记证明（浙（2018）杭州市不动产证明第0100474号），登记债权数额100万元；担保范围包括实现债权的诉讼费、律师费等等； 还款情况：原告确认，于2018年8月13日收到被告款项15000元，于2018年9月11日收到被告款项15000元，于2018年10月收到被告16000元； 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师代理费15000元。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、借款凭证、转账凭证、不动产抵押登记证明、律师费发票、《委托代理合同》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告夏杭成与被告王建强之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应支付利息。现因被告未能按期归还借款利息，原告起诉要求被告归还全部借款，实质为解除双方之间的借款合同，符合法律规定。被告应当自原告起诉日起支付逾期利息。对于逾期利息及违约金的计算标准，双方约定的标准过高，原告主张按照年息24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。 对于借款本金的确定问题，在借款交付当日被告已向原告支付15000元，故原告以实际出借资金为准，将借款本金确定为985000元符合法律规定，本院予以支持。 对于被告已付款项的性质问题，被告在借款当日支付的15000元已作为本金扣除，原告确认已收到的被告在2018年9月11日及2018年10月支付的款项，应当依次折抵利息、本金，对原告主张的金额本院予以修正。被告主张的其他还款，因其提供的证据不足以体现与本案借款的关联性，故不予确认。 对于原告主张的实现债权产生的律师费损失，双方约定由被告承担，本院予以支持。 被告提供其名下房产为案涉借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建强归还原告夏杭成借款本金人民币984572.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建强支付原告夏杭成利息人民币4392.79元（暂计算至2018年10月23日，此后按照月息1.5%的标准以人民币984572.60元为基数计算至2019年1月20日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王建强支付原告夏杭成逾期违约金，自2019年1月21日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王建强支付原告夏杭成律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告夏杭成对被告王建强名下位于杭州市房屋在上述第一、二、三、四项的范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告夏杭成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13935元，减半收取人民币6967.50元，由被告王建强承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年四月九日 书记员  耿雨秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1804号申请执行人：李志勇，男，1997年1月24日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人李志勇与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初32620号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1430元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32620号民事调解书第二项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1953号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：崔美月，女，1990年9月13日出生，汉族，住云南省，住云南省宣威市工，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丽娇，女，1983年12月10日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>第三人：赖丽娟，女，1949年3月21日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告马丽娇、第三人赖丽娟居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人崔美月到庭参加诉讼。被告马丽娇、第三人赖丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付6000元；2.被告立即向原告支付违约金（以6000元为基数，从2017年10月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为600元）（暂计至起诉之日总计为6600元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月4日，经原告居间撮合，被告马丽娇（出售方、甲方）、第三人赖丽娟（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO.0046263），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市江东和谐家园M2幢1022室房屋，成交价格为35万元，定金1万元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元，佣金支付时间为2017年9月30日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，由于被告不配合办理涉案房屋的过户手续，导致合同未能顺利履行，被告已构成违约，故被告应当向原告支付佣金损失6000元及相应的违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告马丽娇未到庭，亦无书面答辩意见。第三人赖丽娟未到庭，提交书面答辩状称第三人于2017年8月4日由原告介绍购买昆明市江东和谐家园M2幢1022室房屋，当天即签订了中介合同，并向中介缴纳了1万元定金。之后第三人遵从原告安排，共准备了38万元等待交易，但自2017年8月4日见过被告后，被告就一直再未露面，直至2017年10月11日，原告和第三人再三联系被告无果，合同到期后，原告为第三人另外买了一套价格更高的同户型小公寓，第三人按时支付了6000元中介费。第三人遵守了合同，后面花了更多的钱从原告手上买到了房，自己是本案的受害者。现因需带自己的小孙子，无法脱身到庭，特以答辩状说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马丽娇、第三人赖丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马丽娇、第三人赖丽娟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月4日，原告尊园公司（经纪方、丙方）与被告马丽娇（出售方、甲方）、第三人赖丽娟（购买方、乙方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定甲方向乙方出售昆明市江东和谐家园M2幢1022室房屋，成交价格35万元，甲、乙双方约定于2017年9月30日前办理该房屋（预约）权属转移登记相关手续。同时约定签订本合同时，乙方支付购房定金人民币1万元，该款由丙方尊园公司托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，再由丙方向甲方转交。扣除定金之后的房款的付款方式为于公证机关办理预约转让（定金）公证时支付人民币27万元，于公证机关签订《二手房买卖合同》时支付人民币8万元。甲方于2017年8月31日前自筹资金还贷赎证完毕，乙方同意在过户前出资人民币27万元协助甲方还贷赎证。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方尊园公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元。佣金支付时间为2017年9月30日前/过户当日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）。由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。合同其它约定事项处另约定，过户当日，甲方产权人及共有人均能到场签字，若不能到场签字则视为甲方违约。后被告在微信上向原告工作人员表示不再售卖上述房屋。另查明，昆明市江东和谐家园M2幢1022室房屋的所有权人系被告马丽娇。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对各方当事人均具有约束力。根据庭审查明的事实，《房屋买卖暨居间合同》未能顺利履行系因被告不愿意出售房屋，已构成违约，故应由被告向原告承担佣金损失的赔偿费用。虽然《房屋买卖暨居间合同》约定原告已促成房屋买卖合同订立，有权收取居间报酬（佣金），但按照交易习惯，原告作为居间人在促成房屋交易双方签订《房屋买卖暨居间合同》后，还应为房屋交易双方提供合同公证、缴纳税款或办理贷款等过户事项的居间服务，但原告未能履行该后续义务，结合本案实际履行情况并依据公平原则，本院酌情确定由被告向原告补偿佣金损失人民币2000元。原告诉讼请求的其他费用和损失本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娇于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金损失人民币2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年四月十一日书 记 员  李 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初946号 原告：王某某，女，1962年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告：刘某甲，女，1994年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1962年11月9日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段商洛建筑车间工人，原住西安市新城区，现住址不详。被告：刘某丙，女，1959年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告王某某与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1248元减半收取624元，由原告王某某负担。  审  判  员   左  立                                                    二0一九年四月二日 书  记  员   李璐薇 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1541号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邵盘福，男，1983年09月23日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告邵盘福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月13日，欠本金140699.72元、利息4256.10元，分期手续费24079.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月14日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邵盘福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月13日的信用卡透支欠款本金140699.72元、利息4256.10元、分期手续费24079.84元，以及从2018年07月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.4元，由被告邵盘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初325号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘吉林，男，1981年1月22日出生，汉族，务工，沭阳县人，住沭阳县。被告人刘吉林因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月14日被沭阳县公安局取保候审，同年3月18日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘吉林犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人刘吉林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日18时许，被告人刘吉林驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿沭阳县李庄线由南向北行驶至沭阳县沂涛镇二圩村张德友家门前路段，因夜间行驶对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，将同向行人顾树银撞倒，至车辆损坏，顾树银受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾树银符合因交通事故致颅脑损伤死亡，经沭阳县公安局交警大队认定，被告人刘吉林负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘吉林的行为构成交通肇事罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人刘吉林在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘吉林供述、证人顾某证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、沭阳县公安局制作的视听资料、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人刘吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人刘吉林自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人刘吉林已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。本院认为：被告人刘吉林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘吉林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘吉林自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘吉林就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘吉林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人刘吉林系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾广浩二〇一九年四月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 许 静书 记 员 江 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初384号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗湘云，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，现住云南省昆明市官渡区。2018年7月16日至7月26日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2018年7月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年7月31日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］318号起诉书指控被告人罗湘云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人罗湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月16日10时许，被告人罗湘云在昆明市五华区，因琐事与公民谭某发生纠纷致互殴，致谭某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；全身多处皮肤软组织损伤构成轻伤二级。后被告人罗湘云在现场被公安机关抓获。案发后，被告人赔偿被害人谭某，其对罗湘云表示谅解。公诉机关认为对被告人罗湘云应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人罗湘云赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人罗湘云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人罗湘云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍信息，查获经过，抓获经过，被告人罗湘云的供述，被害人谭某的陈述，证人孙某1、曾某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接处警登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，和解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗湘云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗湘云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗湘云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗湘云已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人罗湘云犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人罗湘云可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人罗湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月九日法官助理樊剑洁书记员张娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初887号之二申请人：刘亭，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被申请人：崔航，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人：丛雅洁，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，经常居住地：河北省邢台市南和县。原告刘亭与被告崔航、丛雅洁民间借贷纠纷一案，申请人刘亭于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔航、丛雅洁的银行存款在价值491033元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘亭以保险金额491033元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔航在中国邮政储蓄银行保定市裕华西路支行账户：62×××82银行存款491033元，冻结期限十二个月。案件申请费2975元，刘亭已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年四月二十九日书记员  马子赫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1320号之一执行申请人：刘会英，住开鲁县。被执行人:刘贵生，住开鲁县。本院在执行刘会英与刘贵生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2016）内0523民初4426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵生在财付通支付科技有限公司085e9858e72edf2b810c8c458@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.99元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十日书记员 周庆鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号之八 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1337号申请人：马玉玲，女，1966年4月18日生，汉族。被申请人：杨兆霞，女，1978年11月13日生，汉族。被申请人：马超，男，1976年4月20日生，汉族。本院在审理原告马玉玲诉被告杨兆霞、马超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人马玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆霞、马超的银行存款38000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费400元，由申请人马玉玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十三日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1367号申请人深圳市尚美物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周远腾，执行董事。委托代理人段英强，广东融泽律师事务所律师。委托代理人郑文，广东融泽律师事务所律师。被申请人深圳市童星格文化体育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周春香。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1055416元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以1055416元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市童星格文化体育发展有限公司名下价值1055416元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  韩 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初957号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：白耘福，男，1995年5月7日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白耘福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告白耘福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白耘福还贷款本金38882.72元，利息9372.66元，罚息8783.66元，复利3275.38元，共计人民币60314.42元（以上利息计算至19年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8B2C3D8GD138324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告白耘福送达地址为陕西省榆林市定边县长城北街267号。合同签订后，被告于2016年06月07日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8B2C3D8GD138324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6132.64元，其中本金3575.28元，利息2301.6元，罚息25.03元，复利15.13元,暂存户金额33.60元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38882.72元，利息9372.66元，罚息8783.66元，复利3308.98元，共计人民币60348.02元。现按合同约定扣除暂存户金额33.60元后，被告尚欠贷款本金38882.72元，利息9372.66元，罚息8783.66元，复利3275.38元，共计人民币60314.42元。被告白耘福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白耘福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月30日，被告白耘福与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白耘福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白耘福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为8347.65元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白耘福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白耘福所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8B2C3D8GD138324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白耘福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38882.72元，利息9372.66元，罚息8347.65元，共计人民币56603.03元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38882.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8B2C3D8GD138324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为654.00元，由被告白耘福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终508号上诉人（原审原告）：孙桂梅，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李井岗，男，1978年1月20日出生，汉族，朝阳市鑫帝商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泓利，女，1980年11月6日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。上诉人孙桂梅因与被上诉人李井岗、刘泓利民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙桂梅的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人李井岗、刘泓利的委托诉讼代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂梅上诉请求：1、依法撤销一审法院（2018）辽1302民初3822号民事判决，发回重审或改判偿还上诉人借款55万元及利息；2、诉讼、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法律认定事实错误。一审法院认为银行转账凭证不是民间借贷关系中的借条或借据等借款凭证，与事实不符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人通过转账方式将70万元借给被上诉人是最直接的证据材料，双方的借款合同成立并生效；二、被上诉人出具的还款计划等微信聊天记录已经可以看出双方借贷关系及偿还部分借款，并且向上诉人承诺偿还剩余款项的意愿。仅凭被上诉人陈述上诉人的儿子袁冶加盟跑着修汽车维修店，被上诉人与袁冶存在加盟关系是不是需要提供书面的加盟协议、加盟款项支付。即使双方存在真实的加盟法律关系，也与本案没有关联性。被上诉人于2017年11月26日、12月3日，分别向上诉人卡内转账2万元，做何解释？这是退还袁冶的加盟费吗？如果不欠上诉人的钱何必往卡里还款。综上，上诉人的上诉请求应予支持。被上诉人李井岗、刘鸿利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。孙桂梅向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还借款550,000元及利息10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月16日,原告孙桂梅通过中国民生银行转给被告李井岗19万元，2015年4月17日转款10万元，2015年4月19日转款20万元，2015年4月21日转款10万元，2015年5月15日转款11万元，共计转款70万元。原告提出被告在偿还部分借款后，截止2017年中旬，被告共计借款58万元。后经原告儿子袁冶与被告微信聊天协商，被告刘泓利于2017年11月26日还款1万元、2017年12月3日还款1万元、2018年1月8日还款1万元。孙桂梅提供了其儿子袁冶与李井岗、刘泓利的微信聊天记录，证明袁冶多次向李井岗、刘泓利索要欠款，被告刘泓利出具过还款说明一份，承诺每月还款1万元，28个月还完；2017年11月26日、12月3日分别向原告卡内转账2万元。被告认为，微信聊天记录无法确定原被告之间存在着借贷关系，能够确定的是2017年11月26日和2017年12月3日二被告确实通过原告的卡转给过袁冶钱，原、被告不存在借贷关系；还款说明没有签字，没有相关的内容记载，也无法证明原、被告存在着借贷关系。二被告提供了其经营的北京车舰道科技有限公司和朝阳市鑫帝商贸有限公司营业执照、国家工商总局颁发的“跑着修”注册商标证书、“跑着修”宣传册、公众账号宣传资料、工商档案等证据，证明被告经营两个公司，原告的儿子袁冶才和被告有了加盟的意向。在省会或者直辖市加盟被告注册的“跑着修”汽车维修店需交加盟费55万元到70万元，袁冶交付70万元加盟费后，在沈阳成立的沈阳车舰道汽车维修有限公司。原告认为，被告强调与案外人袁冶存在加盟，应提供加盟协议，在加盟事实不能得到确认的情况下不能认定双方有加盟的事实。正因为二被告共同经营的公司需要扩大经营，才向原告提出借款，并且原告提供的微信记录二被告也承诺偿还原告所诉的款项，应认定为夫妻共同债务，共同承担上述借款。一审法院认为，原告孙桂梅提供的中国民生银行转账凭证证明其向被告李井岗银行卡汇款70万元的事实存在，但银行转账凭证不是民间借贷关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，原告将70万元的大额转账给被告李井岗，既未让被告为其出具借条，也未出具借款借据，没有约定还款期限和利息，也未要求被告提供抵押和保证；原告提出的被告已通过转账和现金方式偿还了部分借款，后借款为58万元，对如何偿还的12万元借款，原告不能提供相关证据；原告亦未提供其本人向被告催要借款的相关证据。故不能认定原、被告之间存在借贷关系。而被告提供的在国家工商总局颁发的“跑着修”注册商标，“跑着修”汽车维修店宣传册，沈阳车舰道汽车维修服务有限公司企业信息，证明袁冶沈阳车舰道汽车维修服务有限公司的股东，袁冶已加盟了被告注册的“跑着修”汽车维修店的事实；原告提供的其儿子袁冶与二被告的聊天记录，仅能证明袁冶与被告之间存在联系和货币支付的往来，不能证明与原告之间的借贷关系。故原告诉请被告偿还借款的主张，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙桂梅的诉讼请求。案件受理费4700元，保全费3270元，合计7970元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，“跑着修”系朝阳市鑫帝商贸有限公司的注册商标，公司法定代表人李井岗。“跑着修”宣传手册约定省会城市合作费用55－70万元。李井岗虽然未提供其与孙桂梅之子袁冶签订加盟“跑着修”业务的书面协议，但袁冶在沈阳经营“跑着修”店面的事实存在。因孙桂梅未提供袁冶已支付加盟费的证据，其转账的70万元，与在省会城市加盟的费用数额相符。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”不能排除朝阳市鑫帝商贸有限公司与袁冶之间存在口头的合作关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因李井岗与孙桂梅既不认识，又非合作伙伴，仅凭金融机构的转账凭证，不能认定其与李井岗存在借贷关系。孙桂梅虽然提供了李井岗、刘鸿利与袁冶的微信聊天内容和刘鸿利向袁冶发送的还款计划及向其转账3万元的证据，但根据合作宣传手册所需返还款项的约定，亦不能认定李井岗、刘鸿利与孙桂梅存在借贷关系。综上所述，孙桂梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人孙桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月一日书记员 郭立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1434号原告：罗向清，男,1959年8月1日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐向东，男，1960年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张立忠，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李佳伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告罗向清与被告徐向东、张立忠、李佳伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告罗向清于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗向清撤回起诉。案件受理费25元,由原告罗向清负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2995号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张亚春，男，1983年6月17日出生，汉族，山东省单县人，住该处，公民身份号码×××。权利人：秦矩保，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：范延峰，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人范延峰犯寻衅滋事罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）京0113刑初19号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人范延峰退赔被害人张亚春、秦矩保的经济损失人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初19号刑事判决第二项中退赔被害人张亚春、秦矩保的经济损失人民币三千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执842号之一申请执行人：彭继和，男，汉族，1946年8月6日出生，住河北省藁城市。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园******。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于彭继和与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1024号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益124194元；（二）本案仲裁费6944元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1024号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执2476号闻敬军：你（或你单位）与谷立省买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9345号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谷立省向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月十七日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006540特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执395号王佳思：本院受理的(2019)宁0521执395号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额7150全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月四日
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行审4号 申请执行人闽侯县卫生健康局，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码：11350121MB1575973D。 法定代表人黄忠兵，局长。 委托诉讼代理人：林月星，闽侯县卫生健康局工作人员。 被执行人闽侯县青口镇后街村民委员会，，住所地闽侯县青口镇后街村组织机构代码：76856821-8。 法定代表人陈钦良。 本案审查过程中，申请执行人闽侯县卫生健康局于2019年4月23日以被执行人已主动履行行政处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人闽侯县卫生健康局申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人闽侯县卫生健康局撤回对侯卫水罚[2018]第02号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  吴乃忠 审 判 员  林孔亮 人民陪审员  马守锐 二〇一九年四月二十三日 法官助理洪烨 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2577号 原告：周伟伟，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李树荣，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。 本院于2019年4月8日立案受理的原告周伟伟与被告李树荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李树荣送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁美保，男，1956年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭南路**。 法定代表人蓝飞，主任。 再审申请人梁美保因诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）规划行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁美保申请再审称：1.原审判决认定事实不清。涉案房屋虽然建设在集体土地上,但是其所在地早己纳入城市规划区，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的国有土地上房屋征收补偿的标准予以补偿。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决可以作为新证据，本案应参照该判决，支持申请人的再审请求。请求再审本案；维持一审判决第一项；变更一审判决第二项。 本院经审查认为，青秀山管委会未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依照法定程序对涉案房屋进行拆除，一、二审法院确认强制拆除行为违法，依法有据。双方当事人对此并无异议，本院亦予以认可。案涉房屋缺乏合法有效的规划、批建手续，一、二审从尊重历史事实，维护村民合法权益的角度考虑，参考该地段的拆迁补偿安置方案中确定的标准，结合涉案房屋及地上附着物的测量结果，确定对案涉房屋予以赔偿，已经充分保护了再审申请人的合法权益。再审申请人请求判令青秀山管委会赔偿其家具和电器用品等损失，但并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定向法院提供初步证据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人提出其房屋已经纳入城市规划区，应按照国有土地上房屋征收的补偿标准予以赔偿的主张。本案针对青秀山管委会的强制拆除及赔偿，征地行为不属于本案的审理范围。再审申请人还主张其提供的（2017）最高法行再101号判决书为新证据，足以推翻原判决。经查，原审判决与该判决书并不冲突，再审申请人的该项主张不能成立。 综上，梁美保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁美保的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执654号申请执行人：周水仁，女，1979年7月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：邹润军，男，1976年12月02日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周水仁与被执行人邹润军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月02日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第1720号民事判决书确认：由被执行人邹润军返还申请执行人周水仁借款本金10万元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息至清偿之日止。在执行过程中执行到位2700元，2019年4月15日申请执行人周水仁向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  易洪斌审判员  刘辉南审判员  沈振杰二〇一九年四月十九日书记员  廖文俊附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初642号申请人：马宝翠，女，1968年10月13日出生，回族，住湖南省溆浦县。被申请人：钟华，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告马宝翠与被告钟华民间借贷纠纷一案，申请人马宝翠于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人钟华的银行存款232000元。申请人马宝翠向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保险单号为021943121301043S000001。本院经审查认为，申请人马宝翠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人钟华在银行的存款232000元，查询的范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇一九年四月八日法官助理谢田书记员严婧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异48号案外人（异议人）：李锐，男，1973年08月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人李锐对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锐异议称：2015年6月，异议人以42,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年5月14日，案外人李锐与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，李锐以42,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-41号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人李锐于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付李锐使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人李锐提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-41号停车位，案外人李锐是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人李锐在本院查封“凤凰御都”地下停车场B-41号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人李锐作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-41号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-41号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执118号 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代理人：刘怀兵，任公司董事长。 被执行人：张便花,女性,1958年1月18日出生,山西省盂县人。 被执行人：胡如财,男性,1960年4月20日出生,山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如财、张便花借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日送达执行通知书，现因申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如财、张便花于2019年4月15日达成执行和解协议，并且申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晨生 审 判 员侯光锋 审 判 员张渭清 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 郑迎春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1492号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小永，男，汉族，1964年1月24日出生，，住湖北省武汉市黄陂区原审被告：武汉地铁集团有限公司，，住武汉市硚口区京汉大道**法定代表人：周少东，该公司总经理。原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住，住武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特****/div>法定代表人：万红刚，该公司经理。原审被告：吴昭，男，汉族，1986年10月13日出生，住武，住武汉市黄陂区div>上诉人湖北弘毅建设有限公司因与刘小永以及原审被告武汉地铁集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、吴昭建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费650元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年四月一日书记员 陈喜兰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1190号申请人：董建邦，男，汉族，1985年11月6日出生，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：翟晓强，男，汉族，1982年10月22日出生，住甘肃省白银市会宁县。申请人董建邦与被执行人翟晓强借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1486号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟晓强的银行存款36512元（其中执行费441元）。二、扣留、提取被执行人翟晓强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟晓强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十九日书记员  罗 漪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初138号 原告：林清惠，女，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林燕、陈静，福建仁胜律师事务所律师。 被告：方新，女，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。 原告林清惠与被告方新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清惠的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告方新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清惠向本院提出诉讼请求：判令方新偿还借款人民币50000元及自2017年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,暂计至2018年9月26日止为11000元，合计：61000元；2.方新支付林清惠因实现债权而垫付的律师费2000元。事实与理由：2017年10月26日，方新因资金周转需要向林清惠借款50000元，约定按月利率3%计付利息，并约定方新应承担林清惠追款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。同时约定若因本借款发生纠纷则由出借人住所地人民法院管辖。上述事实有方新出具的借条为凭。因资金回笼所需，经林清惠多次催讨，方新至今尚未返还上述借款，其依法应履行偿还借款的义务，并按约定支付利息和林清惠因实现债权而垫付的费用。林清惠提供借条、委托合同书、律师费发票各一份以证明其主张。 方新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，方新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对林清惠提供的证据予以认定。 根据林清惠的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2017年10月26日，方新向林清惠借款50000元，并于同日在林清惠制作的格式借条上签名确认。借条载明：“本人因生意周转需要，今向林清惠借款现金人民币（大写）伍万元整”，（小写：50000元），......借款利率为每月3%。若因本借款产生纠纷则由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用均由借款人承担。” 2018年10月16日，林清惠与福建仁胜律师事务所签订《委托合同书》，委托福建仁胜律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。 本院认为，方新向林清惠借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林清惠主张方新偿还尚欠借款50000元。符合客观事实和法律规定，予以支持。林清惠主张方新支付自2017年10月27日起按月利率2%计算的利息。因双方在借条中约定月利率3%，林清惠主张按月利率2%计算利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。方新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、方新应于本判决生效之日起十日内偿还林清惠借款50000元及自2017年10月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息； 二、方新应于本判决生效之日起十日内支付林清惠因本案诉讼产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由方新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月八日 书记员  林 颖 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：杨某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初784号 原告：李富强，男，1981年9月25日出生，汉族，系厨师，现住额敏县。 被告：铁红，女，1981年2月27日出生，回族，系务农人员，现住额敏县。 原告李富强与被告铁红定金合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告李富强，被告铁红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李富强提出诉讼请求：1、被告返还交纳的定金10000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由，2017年4月2日，被告将位于额敏县东方苑门面房的餐厅转让给原告，原告向被告支付了10000元的预付款，于当天被告给原告出具收条一张，2017年4月底被告却又不同意将该饭店转让给原告，为此原告找被告退还所交的定金，被告一直推托至今，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告返还交纳的定金10000元，要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告铁红辩称，原告交付被告11000元定金，数额是对的。其中1000元，是2017年3月初给付被告的，10000元定金是2017年4月2日给付被告的，原告给被告交付1000元定金时，被告就将店面的钥匙交给了原告，后到2017年4月底也就是被告从杭州回来后的第2天，原告找到被告说后面的钱不能到位了，店面原告不要了。后来被告才将店面转租给了别人。原告违约在先，定金不予返还。 经审理查明，2017年3月初，因被告将位于××县门面向外转让，原、被告达成口头协议，原告支付1000元定金承包其店面，后于2017年4月2日，原告又向被告支付定金10000元，被告向原告出具欠条一张。2017年4月底，被告将该店面转让给第三人，原告多次找被告要求其返还定金10000元，被告一直推脱未能返还，原告故起诉至法院。 本院认为，被告收取原告转让费定金10000元，由原、被告告的当庭陈述、被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。因被告未实际转让店面给原告，故被告没有合法根据占有原告的转让费定金10000元，构成不当得利。被告至今未退还原告，实属不当，应予返还。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告铁红庭审辩称，原告交付被告定金10000元已实际折抵原告实际占用被告店面2017年3月初至4月底期间的租金，故不予返还。但被告未向法庭出示相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告铁红于本判决生效之日起三日内退还原告李富强定金10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该案争议标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告李富强已预交）。由被告铁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月三日 书记员 王 志 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙诗涵，女，1997年3月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。系龙先友之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙宇晗，男，2005年10月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。系龙先友之子。法定代理人：祝考英（系龙宇晗母亲），住湖南省麻阳苗族自治县。系龙先友前妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙承贵，男，1944年5月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。系龙先友之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余喜燕，女，1946年2月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。系龙先友之母。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**。法定代表人：张勇，公司董事长。原审被告：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：陈世涛，男，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人龙诗涵、龙宇晗、龙承贵、余喜燕因与被申请人祥瑞工程建设有限公司、原审被告刘安清合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终487号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙诗涵、龙宇晗、龙承贵、余喜燕申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。公安机关的立案告知书并不能体现被立案侦查的对象是本案原审被告刘安清，而且被申请人也没有其他证据加以印证，无法说明伪造公文印章的就是刘安清。二、原裁定适用法律错误，在同类型案件中，怀化市中级人民法院的再审判决对祥瑞公司提交的立案告知书未予采信，但本案在二审时却对这份证据加以采纳，并据此作出截然相反的结论，明显错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为,龙诗涵、龙宇晗、龙承贵、余喜燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十日书记员 肖湘青