灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初178号 原告崔树娥，女，1964年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人卢伯明，卢星宇，江苏海西律师事务所律师。 被告连云港顺泽房地产开发有限公司（以下简称顺泽房地产公司），住所地灌南县新安镇人民西路“海西豪庭”小区售楼处。 法定代表人：张捷，经理。 被告江浩，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。 二被告委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。 原告崔树娥与被告顺泽房地产公司、江浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树娥及委托代理人卢伯明、被告顺泽房地产公司、江浩的委托代理人李冬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔树娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还借款185万元及利息。事实和理由：被告因经营需要于2011年4月2日、2011年5月24日两次向原告借款80万元，口头约定按月利率3%计息。后被告偿还10万元现金，2015年3月31日被告顺泽房地产公司再次出具借款70万元的借条，2015年3月17日结算利息115万元，原告多次催要借款，被告未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告顺泽房地产公司辩称：没有向原告借款，请求驳回对原告的诉求。 被告江浩辩称：被告分别于2011年4月2日、2011年5月24日向原告及其丈夫倪志学分别借款40万元，共计80万元是事实，双方是亲戚，未约定利息，原告于2012年7月还款10万元，9月还款20万元，2013年2月还2万元,2015年1月还2万元，合计还款34万元，2015年3月31日双方结账时，按照原告要求参照银行贷款利率，将其中24万元算作此前利息，其余10万元算作本金，被告收回两张共计80万元的借条，重新出具70万元的借据给原告，双方不再计算利息，在出具70万借条之后，又归还了5.2万元，实际尚欠原告64.8万元；115万元不是欠利息款，双方未约定利息款，115万元是借款，但原告没有交付出借资金，该借条不发生借贷效力，对此115万元应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日被告顺泽房地产公司因经营需要向原告丈夫倪志学（2012年已故）借款40万元，并出具借条，借条载明：今借到倪志学人民币肆拾万元整（￥400000）.连云港顺泽房地产开发有限公司（签章）2011年4月2日。2011年5月24日被告江浩、顺泽房地产公司因经营需要向原告崔树娥借款40万元，并出具借条，借条载明：今借到崔树娥人民币肆拾万元整（￥400000）。江浩（签名）连云港顺泽房地产开发有限公司（签章）。2011年4月2日。2012年7月19日被告江浩从被告顺泽房地产公司支取10万元，存入原告账户；2012年9月3日被告顺泽房地产公司转账支付原告20万元，用途还款；2013年2月8日被告顺泽房地产公司转账支付原告2万元，用途还款；2015年1月23日被告江浩妻子薛云转账给原告2万元；2015年3月17日被告江浩向原告出具借条，借条载明：今借到崔树娥人民币壹佰壹拾伍万元整（115万元），无利息江浩（签名）2015年3、17。2015年3月31日二被告与原告结算往来账目后，向原告出具收据，收据载明：项目借款金额70万元，被告江浩（签名）被告顺泽房地产公司（签章）。原借据被被告收回。此后，被告江浩妻子薛云于2015年6月2日转账支付原告1万元，2015年9月24日转账支付原告0.5万元，2015年12月9日支付原告0.2万元，2016年8月2日转账支付原告1万元，2016年9月15日转账支付原告0.5万元，2017年1月27日转账0.3万元，2017年2月26日转账0.2万元，2018年6月21日转账1万元，2018年9月22日转账0.5万元，合计支付原告款项5.2万元。剩余借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告共同偿还借款185万元及利息。 本案审理中，原告主张2015年3月17日出具的115万元借条是80万元借款按月利率3%未支付的利息款，但未提供证据予以证明，被告则抗辩是该借条是向原告借款的，但原告并未向其支付该借款款项。原告还主张2013年2月8日、2015年1月23日被告各还款2万元是偿还被告赊购原告经营的烟酒欠款，而不是用于偿还借款，但对主张未提供证据予以证明；原告还主张以70万元为本金，从2015年3月31日起按月息2%计算至偿还之日止，扣除已偿还的利息；115万元借条中扣除已偿还24万元利息款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、支票存根、流水账单等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，对于双方的借款关系，本院予以确认。关于原告主张2013年2月8日、2015年1月23日被告各还款2万元是偿还被告赊购原告经营的烟酒欠款，而不是用于偿还借款，因其对主张未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持； 关于借款本金，原告主张被告江浩于2015年3月17日出具115万元借条是未支付的利息款，因其未能提供证据印证主张，且在2015年3月31日原告与二被告结算账目时已确定借款金额为70万元,故本院对此不予支持；关于利息，原告主张借款利息曾口头约定按月息3%计算，被告予以否认，原告对自己的主张未提供证据予以证明，被告抗辩结账时是参照银行贷款利率结算的，故涉案借款的利率应按银行贷款利率予以计息，对被告抗辩结账后偿还的5.2万元为借款本金的理由本院不予采信，该款项应为偿还利息款；被告顺泽房地产公司抗辩不承担还款责任，因2015年3月31日的收款联上载明的借款金额70万元，被告顺泽房地产公司加盖印章予以确认，故被告应承担共同还款责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告连云港顺泽房地产开发有限公司、江浩于本判决生效后十日内偿还原告崔树娥借款70万元及利息（从2015年3月31日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，扣除已付利息5.2万元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取10725元。由原告崔树娥负担5325元，由被告连云港顺泽房地产开发有限公司、江浩负担5400元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费21450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱学敏 二〇一九年四月二日 书记员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。