云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1028号原告：冯戟，男，1974年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王勇，男，1978年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：华辉）。委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告冯戟与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原被告双方申请庭外和解90天，并申请扣除审限90天，后本案适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。冯戟，王勇的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯戟向本院提出诉讼请求：一、王勇向冯戟偿还借款本金66000元，并向冯戟支付自起诉之日起至还清全部本息之日止的利息（利息计算标准为：以本金为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由王勇承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2011年6月7日，王勇以经营需要为由向冯戟借款66000元。根据王勇的要求，冯戟向王勇支付现金15000元，垫付应承担的其他利息16000元，垫付酒吧房租35000元。王勇收到前述款项后，向冯戟出具了借条，但至今未偿还过款项，故冯戟诉至本院，请求判令如前诉请。王勇答辩称：王勇向冯戟出具了本案所涉《借条》，借条中所涉款项已实际履行。本案所涉款项中的垫付家具款15000元系冯戟配偶葛吕与王勇合作时的出资款，王勇与案外人葛吕已对该部分款项进行过结算，不应计入本案；2011年7月2日、7月3日，王勇共向案外人葛吕转账19000元，用于归还本案所涉借款；扣除上述垫付家具付款15000元及向案外人葛吕转账用于归还本案欠款19000元的部分，王勇亦已实际向冯戟归还。冯戟的本案诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院查清案件事实后，依法驳回冯戟的全部诉讼请求。冯戟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，原被告双方存在民间借贷关系，及王勇尚欠的借款金额。经质证，王勇对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对欲证明内容不予认可。二、付费收据一份。欲证明，冯戟替王勇支付家具定金15000元。经质证，王勇对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。王勇为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：银行流水一份、（2018）云01民终1836号民事判决书一份。欲证明，本案所涉款项中的垫付家具款15000元系冯戟配偶葛吕与王勇合作时的出资款，且王勇与案外人葛吕已对该部分款项进行过结算。2011年7月2日、7月3日，王勇共向案外人葛吕转账19000元，用于归还本案所涉借款。经质证，冯戟对该组证据材料中银行流水的真实性、合法性认可，对关联性及欲证明内容不予认可；对民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。冯戟提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且王勇对该部分证据材料真实性予以认可，故本院对该部分证据材料予以确认。冯戟提交的证据材料证据材料二、王勇提交的全部证据材料，因涉及案外人，与其中所记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2011年6月7日，王勇向冯戟出具了内容为：“今向冯戟借人民币现金人民币：垫付家具预付款：￥15000.00（壹万伍仟元整）。垫付利息：￥16000.00（壹万陆仟元整）。酒吧房租垫付款：￥35000.00（叁万伍仟元整）共合计：￥66000（陆万陆仟元整）。”的《借条》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案中，冯戟主张王勇归还借款本金66000元及相应的利息，其应举证证明与王勇之间具有相应的借贷合意及实际交付贷款本金的事实。对此，冯戟提交了王勇出具的借条，因王勇对该借条予以认可，且在庭审自认借条中所涉款项亦实际履行，故冯戟对于实际交付借款本金的部分无需举证，即冯戟已举证证明与王勇之间形成了66000元的民间借贷法律关系，且冯戟履行了交付借款本金义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，王勇向冯戟出具的借条中对于借款期限未做约定，双方也不能达成补充协议，冯戟可根据上述法律规定随时要求王勇履行还款义务，但应给王勇必要准备时间，从冯戟提起本案诉讼至本案辨认终结，王勇仍未举证证明向冯戟归还过约定的借款本金，故王勇应向冯戟归还借款本金66000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，冯戟未向本院提交证据证明双方之间有利息的约定，但可根据上述规定向王勇主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。关于逾期还款的起始日期，因冯戟未提交证据证明在起诉前向王勇主张过权利，本院结合本案金额，确定以十日为必要履行期限，即王勇应向冯戟支付以66000元为本金，按年利率6%计算自2019年1月18日起至全部款项付清之日止的利息。关于王勇抗辩冯戟本案诉讼请求超过诉讼时效部分，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方未约定还款期限，冯戟向王勇主张权利发生在《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效应从主张权利之日（本案2019年1月7日立案之日）起算，故王勇抗辩本案纠纷超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、王勇于本判决生效后十日内偿还冯戟借款本金66000元，并支付该款自2019年1月18日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回冯戟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元（此款冯戟已预交，为已减半金额），由王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一九年四月十五日书记员  何莉