wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1903号 原告：吴正武，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：白秋菊，女，1980年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：林鲁沂，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴正武与被告白秋菊、林鲁沂民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白秋菊偿还原告借款26000元及利息损失（利息损失从2018年12月16日起计至债务履行完毕止，按年利率6%计算）；2.判令被告林鲁沂对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴正武及其委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼，被告白秋菊、林鲁沂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月14日，原告吴正武与被告白秋菊、林鲁沂签订一份《还款证明》。《还款证明》约定：被告白秋菊于2017年4月份向原告吴正武借款26000元，该笔借款分4个月还清，于2018年9月15日至2018年12月15日每月偿还6500元。原告吴正武在《还款证明》的出借人处，被告白秋菊在《还款证明》的借款人处，被告林鲁沂在《还款证明》的担保人处分别予以签字并捺印。《还款证明》未约定利息。《还款证明》签订后，被告白秋菊一直未偿还上述借款，被告林鲁沂亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告吴正武借款26000元及利息损失（利息损失自2018年12月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林鲁沂对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取计225元，由被告白秋菊、林鲁沂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年四月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初77号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某，系潍坊市坊子区金正电炉厂经营人。2018年12月28日因容留他人吸毒罪，被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被潍坊市公安局奎文分局取保候审，于2019年4月1日被潍坊市奎文区检察院取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1、2018年4月25日晚，被告人张某在潍坊市奎文区视界风尚酒店其住宿的房间内，容留王某吸食毒品冰毒。 2、2018年7月至9月，被告人张某在潍坊市坊子区九龙街道其经营的金正电炉厂内，3次容留王某吸食毒品冰毒。 3、2018年9月的一天，被告人张某在潍坊市坊子区广电公寓2号楼1单元302室其住处，容留王某吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局出具的吸毒现场检测报告书、检测照片；书证潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、指定管辖决定书、人员简介、视界风尚酒店住宿登记照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息人员简介、电话查询记录、山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786刑初341号刑事判决书、潍坊市第二人民医院门诊病历、检验报告单及相关检验单等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786刑初341号刑事判决中宣告被告人张某缓刑一年的执行部分。 二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六个月、罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗卫琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李明宣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执113号令某某、闫某：令某某与闫某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元，其中，本金10000元，迟延履行金100元，申请执行费50元。本院已于2019年4月30日将该款转付给令某某。至此，令某某向本院申请执行的（2016）晋0821民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初492号 原告：赵景朝，男，1973年4月8日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。 被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街**。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 原告赵景朝与被告石家庄正元化肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景朝及其委托诉讼代理人吴金哲、被告石家庄正元化肥有限公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告租金263552元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年1月22日签订了《房屋租赁合同》，合同中明确约定了租金支付时间：双方签订合同30个工作日内给付第一阶段租金147776元，2019年1月31日前给付第二阶段租金115776元，原告按约定交付了房屋，被告未支付任何租金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护法律公平正义。 为证实其主张，原告赵景朝向本院提交如下证据： 1、房屋租赁合同两份，以证明原、被告建立租赁关系； 2、增值税发票一张，以证明原告为被告开具了房屋租赁税票； 3、完税证明一张，以证明原告因与被告签订租赁合同，交纳了房屋租赁的税额。 被告石家庄正元化肥有限公司辩称，对于第二阶段的租金我方不同意给付，第一阶段的租金我方同意适当补偿原告，请贵院依法酌情判决。理由如下：1、原被告双方签订租赁合同后，被告未实际使用租赁房屋，且房屋自合同签订至今一直由原告实际占有使用，且原告现在占有的房屋正在经营用，为“振英小吃”，我公司自合同签订后没有使用过。2、灵寿县人民政府给我方下发通知，要求我公司于2018年5月1日前全部关闭安全停产，致使双方的租赁合同无法继续履行，双方的租赁合同系由政府政策原因导致不能履行，属于不可抗力的情形，也是众所周知的事实，双方在租赁合同第8条第1款有约定，因此在双方租赁合同无法履行后，我公司不应再支付租金，且我方也并未实际占有租赁房屋。3、在灵寿县人民政府通知要求公司于2018年5月1日前全部关闭安全停产后，我公司口头通知了原告，告知原告由于政府原因双方租赁合同无法继续履行解除合同，但原告不予理睬，我方已尽到通知义务。4、双方签订合同的前提为原告认为我公司存在污染问题，上访签订的。现我公司于2018年5月1日前全部关闭停产，也不再存在污染问题，双方的合同也应当终止。 为证实其主张，被告石家庄正元化肥有限公司向本院提交如下证据： 1、灵寿县人民政府通知一份，证明因国家政策被告需关停搬迁； 2、照片一张，证明被告没有实际占有租赁房屋； 3、置换方案一份，证明被告已按政府通知落实执行，关停搬迁。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明“2012年6月11日甲方……，经灵寿县人民检察院民行科协调，甲乙双方在平等自愿的基础上，达成甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经进一步协商一致，订立本合同。”该合同条款约定“被告承租原告位河北省石家庄市灵寿县段被告北侧的房屋。租赁房屋建筑面积500平米；租赁期限共120个月，分为两个阶段，即2012年8月30日至2017年8月30日为第一阶段，2017年8月31日至2022年8月31日为第二个阶段；双方签订合同后，原告将符合合同约定条件的房屋交付被告，被告一次性支付原告第一阶段（60个月）的租金，被告在第一阶段租赁期满前通知原告商谈下一阶段租赁费用，达成一致后重新签订合同进行第二阶段的房屋租赁，协商不成，本合同即终止”。2018年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明“因甲方一直以乙方污染问题上访，经灵寿县政府组织工作组协调，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，达成甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经进一步协商，订立本合同。”合同第二条约定“租赁房屋建筑面积500平米，小房103平米”。合同第四条约定“租赁期限为2017年9月1日至2019年12月31日，分两个阶段，2018年12月31日以前为第一阶段，2019年1月1日至2019年12月31日为第二阶段（小房自2018年1月1日开始租赁）”。第五条约定“1、该房月租金为8000元，小房月租金1648元，第一阶段租金共计147776元，第二阶段租金为115776元；2、双方签订合同30个工作日内，原告将符合合同约定条件的房屋交付给被告，被告一次性支付给原告第一阶段的租金，第二阶段租金被告在2019年1月31日前支付给原告”。第八条约定“1、因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，双方互不承担责任；2、因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方政策损失的，互不承担责任；3、因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足正月的按天数计算，多退少补；4、不可抗力是指不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况。”《房屋租赁合同》签订后，被告已向原告支付2012年8月30日至2017年8月30日的租金，2017年9月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。被告辩称自合同签订之日起至今，被告一直未实际占有使用租赁房屋，原告也未实际交付租赁房屋。 2018年4月26日，灵寿县人民政府向县政府相关部门及被告石家庄正元化肥有限公司下发《关于石家庄正元化肥有限公司实施关停搬迁的通知》，石家庄正元化肥有限公司西厂区已于2017年10月底关停，东厂区要于2018年5月1日前全部关闭。被告石家庄正元化肥有限公司在上述通知下达后，已关闭停产。 以上事实由房屋租赁合同、灵寿县人民政府通知、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽系在政府部门或有关机构协调下签订，但系双方在平等、自愿基础上签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故双方应按照合同约定行使权利及履行义务。《房屋租赁合同》签订后，被告已向原告支付2012年8月30日至2017年8月30日的租金，现被告以自合同签订之日起其一直未实际占有使用租赁房屋，原告也未实际交付租赁房屋为由进行抗辩，本院不予采纳。合同签订后，被告如何使用租赁房屋系自己的权利，并不影响合同的效力和履行。灵寿县人民政府向被告下达关停搬迁的通知，不属于不可抗力，且被告虽称已通知原告解除合同，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应按照合同约定支付2017年9月1日至2019年12月31日的租金，故原告诉请被告支付租金263552元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄正元化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵景朝租金263552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年四月二十四日 书记员  翟 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执211号 本院在执行被执行人冯刚制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，经查，被执行人冯刚拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将冯刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖34号平舆县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人张俊涛、卜文博、李亚北、孟亚飞、卜浩淼、张峰、刘振亚、李擂、王浩然、秦平等10人组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定平舆县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年四月三日
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初484号原告：道县祥霖铺镇上渡矮岭采石场，住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。统一社会信用代码：91431124MA4LIFCW8G。代表人：谢文，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，该采石场投资人，住道县。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被告：江华瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司，住所地：江华瑶族自治县湖南江华经济开发区北环路。统一社会信用代码：91431129584936493J。法定代表人：韩勇军，任该公司执行董事。原告道县祥霖铺镇上渡矮岭采石场与被告江华瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告因被告已支付货款，于2019年4月9日向本院申请撤回对被告江华瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告道县祥霖铺镇上渡矮岭采石场在诉讼期间，申请撤回对被告江华瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告道县祥霖铺镇上渡矮岭采石场撤回对被告江华瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司的起诉。案件受理费11642元，减半收取5821元，由原告道县祥霖铺镇上渡矮岭采石场负担。审 判 员  戚鲁繁二〇一九年四月十二日代理书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢360号申请执行人乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达建材园区。法定代表人：高立钦，职务经理。被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地五一南大路与钢铁大街交汇处。法定代表人：李升一，职务经理。本院在执行乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司与兴安盟升一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1416号民事调解书申请法院执行欠款合计3273527.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月25日向被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月22日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司未受偿金额为3273527.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月十六日书记员  赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢229号之一 申请执行人：康新，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：项铭伟,男，汉族，生于1985年9月9日,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓语嫣,女，汉族，生于1985年12月12日,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理康新申请执行（2014）涪民初字第4528号民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人项铭伟、邓语嫣将名下位于绵阳市涪城区跃进路房屋，并责令被执行人项铭伟、邓语嫣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项铭伟、邓语嫣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人项铭伟、邓语嫣下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年四月十二日 书记员 彭文军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8348号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市车之佳汽车科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**嘉辉苑D1005社会信用代码×××Ｍ1Ｂ。法定代表人袁钟。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁小冰（兼）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢200号申请执行人：丁富强，男性，1982年12月04出生，汉族，住河南省开封祥符区。被执行人：张文龙，男性，1988年03月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁富强与张文龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1706号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张文龙的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文龙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年四月十五日书记员  张文涛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执470号 申请执行人杨聪云,男,1961年12月24日生,云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人杨本好，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人张永琴，女，1974年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨聪云与被执行人杨本好、张永琴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）云2923民初1444号民事判决书申请执行，申请标的额为借款本金320000.00元及利息243200.00元（自2016年1月20日起至2019年3月20日止）、案件受理费和保全费10780.00元，上述费用合计573980.00元。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖了被执行人张永琴名下位于祥云县祥城镇银冠阳光城A28幢303号房屋一幢[房产证号为：祥字第××号，土地使用权证号为：祥国用（2010）第1271号]，拍卖所得款项为人民币660000.00元。因被执行人张永琴在本院涉多起执行案件，其财产不足以清偿其所欠全部债务，本院对所涉案件进行审查，并作出分配方案，本案分得案款合计人民币116757.01元（含评估费6000元、诉讼费和保全费10780元）。经全国网络查控系统查询，被执行人杨本好、张永琴名下无银行存款、无证券数据、无登记在其名下的车辆及工商登记信息等财产可供执行，被执行人张永琴名下房产已被本院处置完毕，无其他房产可供执行。经调查，被执行人确无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的额尚有本金214022.99元及利息243200.00元（自2016年1月20日起至2019年3月20日止）未能执行到位。本院已将被执行人杨本好、张永琴列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年四月八日 书记员  李建新
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更146号罪犯姬凤福，男，1971年12月12日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人姬凤福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬凤福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姬凤福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬凤福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬凤福减去有期徒刑一年（刑期自2016年12月20日起至2037年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢48号之二申请执行人张大学，男，1950年3月10日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人王井国，男，1952年7月30日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人刘正江，男，1959年2月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人陈方新，男，1974年2月1日出生，汉族，住钟祥市，张大学、王井国、刘正江与陈方新追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）鄂钟祥郢民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈方新至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈方新在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈方新在金融机构的存款11000元。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年四月十八日书记员 王 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢203号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人李伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人高婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。依据已经发生效力的（2016）湘0104民初8799号民事判决书，本院于2019年3月6日向被执行人李伟、高婷发出恢复执行通知书，责令被执行人李伟、高婷于收到恢复执行通知书之日起3日内履行执行义务2594760元（含执行费28067元），但被执行人李伟、高婷至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、高婷的银行存款2594760元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月二十四日书记员  王璐
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执137号申请执行人：佳木斯市马姐货物发运站，经营场所佳木斯市郊区广源物流区**。经营者：马文侠,住佳木斯市郊区。被执行人：孟凡伟,男,住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人佳木斯市马姐货物发运站与被执行人孟凡伟追偿权纠纷一案中，申请人佳木斯市马姐货物发运站申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年四月十五日书记员 李晓亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执100号申请执行人：朱玉梅,女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫。被执行人：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。法定代表人，季光明，该公司经理。本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执100号案件的执行。二、如被执行人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年四月十一日书记员 叶铭欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执138号申请执行人张营（曾用名：张莹），女，1991年4月16日出生，住所地昌图县，证件号码211224199104165524。被执行人马兆权，地址辽宁省西丰县。张营（曾用名：张莹）与马兆权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）辽1224民初3177号已经发生法律效力。由于被执行人马兆权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张营（曾用名：张莹）于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款65000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马兆权的财产进行了查证：被执行人马兆权无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人马兆权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张营（曾用名：张莹）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马兆权新的财产线索，申请执行人张营（曾用名：张莹）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初186号原告：刘朋，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：安新县三台兴顺鞋厂，住所地：河北省安新县三台镇狮子村。经营者：刘建军，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省安新县。被告：王泽华，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省安新县。被告：刘旭，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省安新县。原告刘朋诉被告安新县三台兴顺鞋厂、王泽华、刘旭加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘朋于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年四月十七日书记员  郑 晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢309号仇圣美仇小明：申请执行人仇圣美申请执行被执行人仇小明欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第1051号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁华，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华信用卡纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币55,533.39元（截止，欠款本金51,696.05元，利息1,643.13元，费用包括：违约金2,194.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年8月19日，被告尚欠原告本金51,696.05元、利息1,643.13元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51,696.05元及利息（截至2018年8月19日，利息为1,643.13元，此后的利息从2018年8月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取594元、财产保全申请费575元，原告已预交，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年四月二十九日书记员  吴爱婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1134号原告：田英玉，女，1968年4月8日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告田英玉与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英玉、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田英玉诉称，原、被告于2013年5月20日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层46号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2016年2月1日开始计算十年。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2018年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额是对的，超过了诉讼时效。经审理查明，2016年1月22日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—30号亿丰东北五金建材品牌中心3层46号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币57640.92元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1537.09元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1729.23元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2014年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2018年12月31日拖欠的租金56103.83元一节，其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告田英玉房屋租金56103.83元及违约金{从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按3074.18元（1537.09*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按7685.45元（1537.09*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按12296.72元（1537.09*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按16907.99元（1537.09*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按21519.26元（1537.09*14）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按26130.53元（1537.09*17）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按30741.80元（1537.09*20）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按35353.07元（1537.09*23）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按40540.76元（1537.09*23+1729.23*3）的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按45728.45元（1537.09*23+1729.23*6）的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按50916.14元（1537.09*23+1729.23*9）的万分之二计付，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按56103.83元（1537.09*23+1729.23*12）的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，组织机构代码：67579484-9。住址：西昌市长安东路**。 负责人：汪德凤，职务：系该分行行长。 被告：陈柄露，女，1989年12月1日出生，汉族，，住四川省西昌市 被告：李朝雄，男，1982年8月7日出生，汉族，，住四川省西昌市 被告：吉果友色，男，1979年4月3日出生，彝族，，住四川省西昌市 被告：马伍机，女，1975年8月18日出生，彝族，，住四川省西昌市 被告：沙日落，男，1970年5月2日出生，彝族，，住四川省西昌市 被告：呷觉苦古莫，女，1971年9月29日出生，彝族，，住四川省西昌市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈柄露、李朝雄、吉果友色、马伍机、沙日落、呷觉苦古莫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告陈柄露、李朝雄、吉果友色、马伍机、沙日落、呷觉苦古莫取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供被告陈柄露、李朝雄、吉果友色、马伍机、沙日落、呷觉苦古莫的准确送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告陈柄露、李朝雄、吉果友色、马伍机、沙日落、呷觉苦古莫的送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年四月十五日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初02112号 原告:张艳辉，男，1969年12月13日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：郭晓红，女，系原告妻子，1971年11月13日出生，住址同上。 被告：刘成志，男，1978年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告张艳辉与被告刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加了诉讼。被告刘成志经本院依法经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系邻居，2017年5月10日被告因资金周转困难，向原告借款55,000元，并约定2018年5月10日偿还。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。 被告刘成志未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告称2014年被告分两次向原告母亲借款60,000元，并出具了借条。2016年年末原告母亲去世，原告向被告索要借款，被告偿还5,000元。2017年5月10日，原告再次向被告索要借款，被告刘成志向原告出具“借条”一份，载明“今向张艳辉借人民币伍万伍仟元整（55000元）借用日期2017.5.10至2018年5.10日。借款人：刘成志签名捺印2017.5.10.”该份借条出具同时，被告刘成志将前一借条收回。至今被告刘成志未偿还原告借款55,000元。 庭审中，原告提供了与微信名为“大自”的微信截屏两份，用以证明曾向被告刘成志催要欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘成志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的“借条”可以证明原、被告双方之间存在借贷关系及借款数额，故对原告张艳辉要求被告刘成志给付借款55,000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艳辉借款人民币55,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告刘成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨可冰 二〇一九年四月十一日 书记员  李 雪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1499号 原告：吴某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某于判决生效后5日内将应付债务27500元及迟延履行期间的利息偿还给原告吴某；2.案件受理费由被告张某承担。事实与理由：2018年4月6日生效的（2018）皖0104民初312号民事判决书判决原、被告离婚，共同债务55000元各负担一半，但被告张某至今不予履行。 被告张某辩称，根据已生效判决，原告申请的事项属于执行范畴，应当按照执行程序予以执行。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。本院于2018年3月19日依法作出（2018）皖0104民初312号民事判决，查明2016年6月28日吴某为偿还位于合肥市政务区房屋（房地权证号合产××号）按揭贷款向吴静借款35000元；2017年4月29日为生活开销，向吴贺借款20000元，张某对该债务均无异议，并依法判决共同债务55000元由原、被告各半负担。现该判决已于2018年4月6日生效。2019年1月16日吴某通过其名下中国建设银行、账号62×××33分别向吴贺转账21800元、向吴静转账37200元，备注均为偿还债务。现吴某以其已偿还全部债务为由，要求张某返还相应的款项及迟延履行期间的利息。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、二债权人身份证复印件各1份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本院所作的生效法律文书已认定由原、被告双方共同负担债务55000元，现原告已清偿全部债务，其主张要求被告返还代为清偿的债务27500元符合法律规定，本院予以支持。吴某未提供证据证明债权人与其之间对利息有过约定，现其主张利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某27500元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由吴某负担25元，由张某负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年四月十五日 书记员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初964号 原告：张加村，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：岩林平，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张加村诉被告岩林平保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告张加村于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经付清所欠借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张加村撤回起诉。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告张加村负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月九日 代书记员 卢之璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21842号原告：曾天带，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：朱元孝，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县，原告曾天带诉被告朱元孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾天带委托诉讼代理人黄琨展、陈若苗到庭参加诉讼。被告朱元孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天带向本院提出诉讼请求：1.被告朱元孝向原告曾天带返还借款31000元及利息8680元（以31000元为基数，从2017年6月19日起按月息2％计至起诉之日）；2.被告朱元孝向原告曾天带返还借款8000元及利息2720元（以80000元为基数，从2017年3月23日起按月息2％计至起诉之日），以上暂合计50400元。诉讼中，原告曾天带变更并明确第1项诉求为：被告朱元孝向原告曾天带偿还借款本金23180元及利息6490元（以23180元为基数，从2017年6月19日起按月息2％计至起诉之日）。事实和理由：被告朱元孝因资金需要多次向原告曾天带借款并于2017年5月23日出具了两份欠条。原告曾天带已于2015年12月19日通过银行转账方式向被告朱元孝支付了借款。至起诉之日约定的还款时间已过，经原告曾天带多次催告，被告朱元孝仍不履行还款义务。被告朱元孝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：曾天带称与朱元孝是同事关系。曾天带提交一份落款日期由2017年3月23日涂改为2017年5月23日的欠条一张，主要内容为:本人朱元孝于2015年12月19日欠曾天带20000元，利息按每月1000元支付，尚欠利息由2016年6月19日起还没支付利息，总欠利息11个月还没还清，至今本金加利息总欠31000元，于2017年6月19日前一次还清本金加利息31000元。曾天带确认该借条是由自己书写，由朱元孝签名确认。曾天带称款项交付情况为于2015年12月19日向朱元孝银行转账19000元，朱元孝之前的利息已经付清，自2017年6月19日起未付利息。曾天带提交落款时间为2017年5月23日的欠条一张，主要内容为：本人朱元孝于2016年3月1日欠曾天带5000元，2016年7月28日再欠借3000元，至今总欠金额8000元。曾天带确认该借条是由自己书写，由朱元孝签名确认。曾天带称通过微信转账方式于2016年6月24日、2016年7月28日依次向朱元孝交付5000元、3000元，朱元孝未还过款。以上事实，有欠条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就曾天带提交的证据及本案开庭情况，本院就本案分析如下：曾天带提交的欠条、银行存款记录复印件不足以证明其就涉案争议款项向朱元孝的交付情况，曾天带委托诉讼代理人在本案庭审中称涉案争议款项是通过银行转账、微信转账方式交付。为查清案件事实，本院要求曾天带于开庭后7天内向本院提交银行流水及微信转账的证据，另要求其本人到法院就转账款项提交原件核实，但曾天带经本院多次催告后至今未提交证据亦未到庭解释原因，曾天带没有在期限内提供借款交付的证据应承担举证不能的不利后果，曾天带提交的证据不足以证明涉案争议款项交付情况，故对其在本案提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告曾天带的诉求理据不足，本院不予支持。被告朱元孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告曾天带的所有诉讼请求。案件受理费1060元（原告曾天带已预交），由原告曾天带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年四月二日书 记 员  孙 萌黄雪仪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执919之一号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的张某申请执行马某、张某合伙协议纠纷一案，申请执行人张某以冻结被执行人的工资账户，需长期履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院（2017）内02民终366号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年四月十一日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审107号申请人：大连金普新区环境保护局，住所地：大连经济技术开发区金马路**办公区。法定代表人：王端平，系该局局长。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。负责人：刘平芹。委托代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系工作人员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵致富，男，1989年3月23日出生，汉族，系工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连金普新区环境保护局向本院申请强制执行对被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司做出的大金普环罚决字〔2018〕26号行政处罚决定书中的罚款项与依据大金普环罚决字〔2018〕26号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连金普新区环境保护局做出的大金普环罚决字〔2018〕26号行政处罚决定中，要求被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司缴纳罚款60万元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连金普新区环境保护局依据大金普环罚决字〔2018〕26号行政处罚决定要求被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司缴纳加处罚款60万元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月十五日书 记 员  苟丽颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初155号原告中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人张举，系该商会会长。委托代理人张海江，系该商会员工。代理权限为特别授权。被告龚海锋，男，生于1988年8月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告董艳华，女，生于1989年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告康泽银，男，生于1963年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告康俊杰，男，生于1984年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月2日立案受理了原告中宁县养殖业商会诉被告龚海锋、董艳华、康泽银、康俊杰民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向四被告送达开庭传票，因四被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定四被告的送达地址，无法将开庭传票送达四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁县养殖业商会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                               审 判 员贺森                                 二〇一九年四月二日                         书 记 员  蒲剑锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈震,男，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑楠，该局工作人员。 委托诉讼代理人：常亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：张茅，该局局长。 再审申请人陈震因与被申请人国家知识产权局、国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）其他商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终2556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈震申请再审称，北京知识产权法院以及二审法院认定事实、适用法律均存在错误，具体理由如下：（一）原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）向刘恒中颁发第1732839号“千禧娃及图”商标（以下简称涉案商标）的《商标续展注册证明》，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）关于商标续展的规定，超出了法定期限，违反了法定程序。（二）商标局对于补正回文中陈震签名的真实性未尽到审查义务。（三）刘恒中以自己的行为放弃了对涉案商标的续展申请，其对涉案商标不再享有商标权，商标局应当注销其对涉案商标的共有权，由陈震单独享有涉案商标专用权。综上，请求本院撤销一审、二审判决，撤销商标局的续展证明并责令其向陈震颁发个人所有涉案商标专用权的商标注册证书、续展证明或其他合法文件，赋予陈震单独享有涉案商标专用权，本案全部诉讼费用由商标局、工商总局承担。 国家知识产权局提交意见称，商标局核准涉案商标注册续展申请并无不当，陈震与刘恒中对涉案商标的权属纠纷不属于续展程序解决的范畴。综上，请求本院驳回陈震的再审申请。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点为商标局作出《商标续展注册证明》是否合法。 商标法第四十条第一款规定：“注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第十八条第二款、第三款规定：“商标注册申请手续齐备、按照规定填写申请文件并缴纳费用的，商标局予以受理并书面通知申请人；申请手续不齐备、未按照规定填写申请文件或者未缴纳费用的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的或者不按照要求进行补正的，商标局不予受理并书面通知申请人。本条第二款关于受理条件的规定适用于办理其他商标事宜。”第三十三条规定：“注册商标需要续展注册的，应当向商标局提交商标续展注册申请书。商标局核准商标注册续展申请的，发给相应证明并予以公告。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。” 首先，涉案商标为陈震、刘恒中二人共有。陈震在涉案商标有效期满后的宽展期内向商标局提交了《商标续展注册申请书》，商标局予以受理并在审查后发出《补正通知书》，要求补充提交商标共有人的续展申请等材料，符合对续展注册商标申请材料进行完备性审查的标准。在法律、法规并未对商标局告知申请人补正次数予以限制的情况下，商标局就涉案商标的续展手续补正事宜先后四次发出《补正通知书》，使陈震得以避免仅因未按时提交另一共有人商标续展申请材料而丧失涉案商标专有权，并未损害商标权人的实体权利和程序利益。 其次，在陈震先行向商标局提交《商标续展注册申请书》的情况下，商标局在收到刘恒中提交的补正回文及续展申请材料后，根据在案申请材料认定陈震与刘恒中两共有人均申请续展涉案商标，已经尽到了形式审查义务，商标局据此作出《商标续展注册证明》并无不当。陈震在本案再审审查期间申请调取2016年1月13日商标局收到续展申请及补正材料的原件，该证据无调查收集之必要，本院不予准许。 最后，仅有部分商标共有人提交商标续展申请，并不必然导致商标共有状态的变更。陈震未能提交证据证明刘恒中放弃了对涉案商标的续展申请，且刘恒中已经提交续展申请，其对涉案商标仍然享有商标共有权。因此，陈震关于商标局应当注销刘恒中对涉案商标的共有权，由陈震单独享有涉案商标专用权的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈震的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  吴 蓉 二〇一九年四月二十九日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1136号 本院在执行申请执行人安徽盛唐物业有限公司与被执行人张秋阳物业服务合同一案中，查明被执行人张秋阳拒不履行本院(2018)皖0881民初3127号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2272.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张秋阳，男,1989年9月24日生，居民身份证号码3408811989××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3001号之一申请人：王庆杰，男，汉族，住济源市。被执行人：李绍法，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李绍法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍法在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11026.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月二十三日书记员  苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2988号 申请人执行人中国音像著作权集体管理协会,住北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司,住,住深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人林春色。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25590-25639号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司应履行支付27500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25590-25639号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25590-25639号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十八日 书记员  孙伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1504号 原告：崔卓军，男，1979年2月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平、王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：袁继亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告崔卓军与被告袁继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔卓军的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼、被告袁继亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔卓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月29日起计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告袁继亮因需资金周转，于2016年11月28日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条给原告。借款后，被告支付利息至2017年11月28日。被告于2017年11月29日归还原告借款本金3万元，余下借款本息至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 袁继亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明诉称事实向本院提交借条原件及转账交易记录各一份。对原告提交的证据，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告崔卓军与被告袁继亮之间存在民间借贷关系。2016年11月28日，被告袁继亮向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借条出具后，被告依约付息至2017年11月28日，并归还借款本金人民币3万元，余下借款本息被告至未予归还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告袁继亮向原告崔卓军借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告袁继亮应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金7万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁继亮于本判决生效之日起十日内归还原告崔卓军借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取980元，由被告袁继亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月五日 代书记员 陈恬静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2640号原告：于跃飞，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩素平（系于跃飞母亲），女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张大朋，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告于跃飞与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃飞到庭参加诉讼，被告张大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于跃飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款10000元，第二天，被告又向原告借款10000元，均给原告出具了借条。被告口头承诺用几天就还，但一直未偿还借款。被告张大朋缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告借款10000元，2016年3月23日，被告又向原告借款10000元，共计向原告借款20000元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向分两次共向原告借款20000元，给原告出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告于跃飞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告张大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年四月二十五日书记员 张曦曦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1102民初2622号 原告：唐建军，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告唐建军与被告蒋元军、蒋旺秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告蒋元军、蒋旺秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27万元，并按还款协议约定计算利息到本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋元军向原告借款27万元用于建筑业，并出具借条一张，到还款期限后被告没有履行还款义务。经原告催收，被告蒋元军2018年8月8日只还了3000元。被告蒋元军以种种理由拒绝偿还。被告蒋旺秀系被告蒋元军的妻子，应该对借款负清偿责任。 被告蒋元军、蒋旺秀未予书面答辩。 经审理查明，被告蒋元军因从事建筑业缺少资金，从2012年至2018年6月6日陆续向原告唐建军借款，2018年6月8日原告唐建军与被告蒋元军结算，除去已经偿还的部分，尚欠下27万元未还。经原告唐建军与被告蒋元军协商只偿还本金18万元，并达成了分期付款协议：2018年7月1日到2019年6月1日每月还款3000元，2019年6月1日到2022年6月1日每月还款4000元，2022年6月1日开始每月还款3000元，直到还清为止。如果当月没有按约定还款，则默认次月1日为全部款项还款日期，并从次日起被告蒋元军支付原告唐建军所剩本金的利息，利率按照每月1.5%计算。协议签订后，被告蒋元军于2018年8月8日偿还原告唐建军本金3000元。经原告唐建军催收未果，原告唐建军遂向本院提起诉讼，请求依法判决。在本案审理过程中，原告唐建军将诉讼请求变更为本金177000元及其利息（按月息1.5%从2018年8月1日计算到本息付清为止）。另查明被告蒋旺秀系被告蒋元军的妻子。 本院认为，合法的债务受到法律保护。原告唐建军以其与被告蒋元军签订的还款协议作为证据证实借贷关系成立，本院予以采信。原告唐建军请求按照还款协议的约定从2018年8月1日开始按照月利率1.5%计算利息，符合双方当事人约定的意思表示，且不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持，但是被告蒋元军已经偿还3000元本金，依法应当从本金180000元中予以扣除。被告蒋元军借款用于建筑业，没有用于家庭共同生活开支，且被告蒋旺秀没有在还款协议上签字，原告唐建军请求该借款认定为夫妻共同债务由夫妻共同偿还的证据不足，应当依法承担举证不能的法律后果，故原告要求被告蒋旺秀共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。经本院公告送达传票传唤，被告蒋元军、蒋旺秀没有到庭应诉，本院依法缺席审理本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋元军在本判决生效后一个月内偿还原告唐建军借款本金177000元及其利息（本金按照177000元，月利率1.5%，自2018年8月1日起算到本息付清为止）； 二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，公告费560元，合计5392元，由被告蒋元军负担4873元，原告唐建军负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐正旭 审 判 员  宋喜华 人民陪审员  李国富 二〇一九年四月八日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  杨淑萍 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2206号申请人：蒋某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：付某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县开发区。原告蒋某某与被告付某某借款合同纠纷一案，申请人蒋某某、蒋某某于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值财产。申请人蒋某某以冀（2018）香河县不动产权第0009490号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某某银行存款150000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年四月二十二日书记员  成菊鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1037号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林俊，男，1988年11月3日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林俊电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3456号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1257号原告:雷永祥,男,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告:内蒙古东道品牌策划服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:王苏雅拉,该公司经理。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告雷永祥诉被告内蒙古东道品牌策划服务有限公司（以下简称东道策划公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷永祥及其委托诉讼代理人王馨阳、东道策划公司的法定代表人王苏雅拉及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令东道策划公司支付雷永祥定做款35930元,及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,从欠付之日2018年6月30日起计算至实际付清为止，利息暂计算至2019年2月25日起诉之日为1036元)；2、本案诉讼费由东道策划公司承担。事实与理由：雷永祥与东道策划公司经常有业务往来,2018年5月,东道策划公司向雷永祥定做其在国瑞华苑团购中心设计工程所需的路灯杆道旗(带安装)164块、印刷单页128克50000张、印刷户型图250克30000张、售楼部室内区位图(刀刮布)16m2、室内灯箱布4块、门头牌喷绘布(带铁架)37.5m2、室内写真KT板3.9m2、印刷单页128克20000张,双方约定安装完毕后结算费用,上述定做费用共计35930元。雷永祥按照东道策划公司要求完成上述工作内容后,多次与东道策划公司商量结算事宜,均遭到拒绝。综上,雷永祥认为东道策划公司拒不支付定做款的行为已经严重侵犯了雷永祥的合法权益,故依法提起民事诉讼。东道策划公司辩称，第一，关于诉讼主体，据公司的法定代表人告知其并没有在公司查到雷永祥和东道策划公司的相关的书面的备案合同。关于双方存在交易的事实，因为当时之前负责的经理已经离职，他也拒绝配合公司交接，其负责过的相关业务，公司法人也没有能够向其核对过具体的交易情况。东道策划公司认为应当由公司承担的责任公司不会逃避，但如果是其他个人之间的劳务或者是承揽关系的话，法律后果也不应当由公司承担。第二，关于合同的内容，本案是定作合同纠纷。定作合同是由承揽人根据定作人要求的数量、种类、规格等进行定作、交付一定的劳动成果，定作人给付报酬的协议，而本案中东道策划公司并没有与雷永祥达成过相关的定作协议，也没有就涉案的标的的种类、数量等项目达成一致意见。第三、关于交付劳动成果，东道策划公司并没有收到过雷永祥交付的任何劳动工作成果。综上，应驳回雷永祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，白庙子镇国瑞华苑售楼部委托东道策划公司为其进行广告设计项目。2018年5月-6月，雷永祥与东道策划公司就其承揽白庙子镇国瑞华苑售楼部设计工程所需的路灯杆道旗、印刷单页、印刷户型图、售楼部室内区位图(刀刮布)、室内灯箱布、门头牌喷绘布、室内写真KT板等内容的定作进行约定，但双方未签订正式的《定作合同》，所有关于定作的内容、价格等都是通过发送微信、邮件的方式进行沟通。其中通过2018年6月20日的雷永祥与东道策划公司股东倪世林的微信记录显示东道策划公司要求雷永祥定作路灯杆道旗正反面60块，共计120块，单价110元/块，总价13200元；通过2018年5月29日的微信记录显示东道策划公司要求雷永祥印刷单页50000份，总价3980元；通过2018年6月9日倪世林与雷永祥的邮件往来信息显示东道策划公司要求雷永祥印刷户型图20000张，总价3550元；通过2018年6月9日微信记录显示东道策划公司要求雷永祥制作售楼部室内区位图，总价640元，制作室内灯箱布，总价350元；通过2018年6月15日的微信记录显示东道策划公司要求雷永祥定作门头牌喷绘布，总价3750元；通过2018年6月17日的微信记录显示东道策划公司要求雷永祥定作室内写真KT板，总价220元，并要求印刷户型图10000张，总价1950元；通过2018年6月20日微信记录显示东道策划公司要求雷永祥再定作两块室内灯箱布，总价350元，及定作售楼部室内区位图，总价1200元；通过2018年6月20日倪世林与雷永祥的邮件往来信息显示东道策划公司要求雷永祥印刷单页128克20000张，总价1900元。以上共计31090元。雷永祥按照东道策划公司要求完成上述工作内容后，东道策划公司未付其定作款，雷永祥故此起诉。本院认为，虽然雷永祥与东道策划公司未签订正式的《定作合同》，但通过双方的微信聊天记录和邮件往来记录，可以得出东道策划公司委托雷永祥定作路灯杆道旗、售楼部室内区位图(刀刮布)、室内灯箱布等内容的事实，双方并对各制作项目的单价进行了约定。在庭审中，东道策划公司亦认可雷永祥在完成定作项目进行安装的时候，东道策划公司的法定代表人及股东倪世林都在现场的事实，而且东道策划公司也自述白庙子镇国瑞华苑售楼部就广告牌的设计及安装向其支付了相应的费用。故雷永祥已经履行了定做合同的全部义务，对定作项目也完成了交付，东道策划公司亦接受了该履行，可以认定双方定作合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现雷永祥履行了自己的合同义务，东道策划公司应按合同约定履行其支付价款的义务。但雷永祥的其定作路灯杆道旗为164块的主张，通过双方的微信记录显示的是120块，故本院予以确认的数额为120块。故对雷永祥要求东道策划公司支付定作款35930元的诉讼请求予以部分支持。关于雷永祥主张要求东道策划公司支付从2018年6月30日起计算至实际付清为止的逾期利息的诉讼请求，因本案双方没有签订书面定作合同，也没有约定付款时间，在庭审中也无法查明具体交付定作项目的时间，故利息应从雷永祥起诉之日即2019年2月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。关于东道策划公司辩称的雷永祥没有与东道策划公司发生合同关系，是与倪世林个人发生的合同关系，本院认为倪世林作为东道策划公司的股东，任公司监事一职，再根据其与雷永祥的微信记录显示，倪世林是基于职务行为与雷永祥发生的合同关系，合同内容也是为了完成东道策划公司承揽的白庙子镇国瑞华苑售楼部委托其制作的广告设计项目，《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故倪世林与雷永祥微信沟通定作项目的行为，是倪世林为公司进行经营活动的行为，不是其个人行为，应由公司承担法律责任。综上，对东道策划公司的该答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古东道品牌策划服务有限公司于判决生效后十日内给付原告雷永祥定作款31090元及利息（利息以31090元基数，自2019年2月25日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告雷永祥已预交），由被告东道策划公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一九年四月十八日书记员 武惠敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1017号 申请执行人南宁市伊阁装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道。 法定代表人：黄治睿，该公司总经理。 被执行人林仕芳（曾用名：林仕方），男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 南宁市伊阁装饰材料有限公司与林仕芳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林仕芳所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林仕芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十九日 书记员  唐 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4294号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1/div>法定代表人：徐玉玲。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族,住武汉市青山区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义，女，1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0303民初4294号民事裁定，冻结被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币802325元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币802325元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年四月十日书记员 段文斐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执185号之一 申请执行人：张丹峰，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：廖炎光，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初10364号民事判决书，于2019年1月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金30000元及利息、公告费500元、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费571元。被执行人依法应承担本案执行费412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十四日 书记员 李 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3165号申请执行人：刘书翠,女,汉族,1958年3月27日出生,住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫,睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：胡庆,男,汉族,2002年5月21日出生,住睢宁县。被告:胡海峰,男,汉族,1975年8月24日出生,住睢宁县。被告：韩翠红,女,汉族,1975年8月24日出生,住睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。刘书翠申请执行胡庆、胡海峰、韩翠红人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1434号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告胡某、胡海峰、韩翠红于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘书翠各项损失共计46508元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人胡庆、胡海峰、韩翠红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书翠向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人胡庆、胡海峰、韩翠红的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年10月23日，依法向被执行人胡庆、胡海峰、韩翠红邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年11月21日，依法决定将被执行人胡庆、胡海峰、韩翠红纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年4月16日，与申请执行人刘书翠谈话，向其了解被执行人胡庆、胡海峰、韩翠红的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月十八日书记员  朱 浩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1118号原告：杨玲娟，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：仇记捧，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告杨玲娟与被告仇记捧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲娟到庭参加了诉讼，被告仇记捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日被告向原告借款现金21600元，当时双方约定原告急需用钱时随时都可以叫被告偿还借款，现原告因做生意急需用钱向被告催要多次未果。被告仇记捧在法定期间内未做任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.欠条一支，证明被告于2016年2月20日向原告借款20000元并约定利息、2019年2月20日结算本息后重新出具欠条共欠21600元、双方未约定债务履行期限、被告至今未偿还的事实。被告仇记捧未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，符合本地民间借贷的一般习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告原系同村村民。2016年2月20日，被告向原告借款20000元并约定借款利息，原告将出借款项以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具借条一支；2019年2月20日经双方结算，被告向原告重新出具了内容为“今欠杨玲娟现金贰万壹仟陆百元整（21600元）仇记捧2019年2月20日”的欠条一支，双方未约定债务履行期限。后经原告催要，被告未及时偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方在借贷关系发生后经结算，被告向原告出具欠条一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告向被告主张权利后，被告未能及时清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本息21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由五被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仇记捧于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲娟借款本息21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取，由被告仇记捧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月一日书记员  王高阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初864号原告：纪立民，男，1975年10月19日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被告：佟文贵，男，1966年3月10日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：徐运洲，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告纪立民与被告佟文贵、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国财险葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立民及委托诉讼代理人陈默，被告佟文贵、被告中国财险葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪立民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各项经济损失7370元；2、被告中国财险葫芦岛市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日18时50分，被告佟文贵驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车，沿新华大街由北向南行驶至第六高级中学门前路段时，与同方向同车道原告驾驶的辽Ｐ×××**号小型汽车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××**乘车人李宁、唐赛男、崔甄妮受伤和车辆损坏的交通事故。原告发生施救费500元、误工费1970元、停运损失4900元等各项经济损失共计7370元。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告佟文贵负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆辽Ｐ×××**在被告中国财险葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告经多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佟文贵辩称，原告所述事实经过是真实的，我的车辆已经进行投保，不同意赔偿。被告中国财险葫芦岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万。被保险人为葫芦岛市连山区镇出租服务三站。原告因本次交通事故产生的车辆损失3000元我公司已经赔付完毕。原告诉求的营运损失系间接损失不属于我公司的理赔范围，不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失也不属于我公司的理赔范围，不予赔付。因此对于本案原告的诉求我公司不再承担任何的赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年2月6日18时50分许，被告佟文贵驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车，沿新华大街由北向南行驶至第六高级中学门前路段时，与同方向同车道的原告纪立民驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××**车的乘车人李宁、唐赛男、崔甄妮受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告佟文贵负全部责任；原告无责任；乘车人李宁、唐赛男、崔甄妮无责任。事故发生后，原告驾驶的辽Ｐ×××**号车发生施救费500元，自2019年2月8日起在葫芦岛市连山区锦郊瑞众汽车服务中心维修，2月18日竣工出厂。2019年3月15日，被告中国财险葫芦岛市分公司对辽Ｐ×××**号车做出机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为3000元并已赔付完毕。另查，原告纪立民系经营性道路旅客运输驾驶员。辽Ｐ×××**号车系原告纪立民从葫芦岛虎跃出租车有限公司租用从事出租车业务，租金为153元/日。再查，被告佟文贵为辽Ｐ×××**号车车主，该车挂靠在葫芦岛市连山区镇出租服务三站。辽Ｐ×××**号车在被告中国财险葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额500000元的商业第三者责任保险。此次事故发生时，该车在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、保险合同、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、葫芦岛市连山区锦郊瑞众汽车服务中心证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为,公民的财产权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告佟文贵负全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告驾驶的车辆在被告中国财险葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，原告的财产损失应由被告中国财险葫芦岛市分公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，故被告中国财险葫芦岛市分公司对原告因此次交通事故造成的车辆修理损失3000元（已赔付）及施救费500元应承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，本院认为，原告具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，其从葫芦岛虎跃出租车有限公司租赁车辆并进行出租汽车营运，足以证明其具有营运性质。原告因此次交通事故造成停止营运10天，停运损失客观存在，应予支持。关于停运损失的赔偿责任主体问题，本院认为，原告主张的停运损失系间接损失，不在商业第三者责任险赔付范围之内，在二被告签订的商业第三者责任保险条款内有明确约定，被告中国财险葫芦岛市分公司已明确进行了告知，被告佟文贵签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故被告中国财险葫芦岛市分公司对原告主张的停运损失依保险合同约定，应予免责，原告主张的停运损失应由被告佟文贵承担赔偿责任。关于具体损失数额，原告虽提供了加盖葫芦岛市出租汽车行业工业联合会公章的收入证明，但该份证明中无经办人签名，无出具证明的具体日期，且收入证明中证明的每天平均营运收入介于600元-640元之间没有相应的证据佐证，本院不予采信,本院结合原告涉案的机动车承租、营运区域及停运期间等实际情况，酌定按每日停运损失为350元/日予以保护为宜。对于原告主张的误工费，本院认为，原告在此次交通事故中未受伤，其因该起交通事故而造成的误工费用已在其主张的停运损失内涵盖，故对原告上述主张，因无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告纪立民施救费500元；二、被告佟文贵赔偿原告纪立民停运损失3500元；三、驳回原告纪立民的其他诉讼请求。上述判决条款，各被告应在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年四月十三日书记员  武媚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1027号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人:郑明通，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省泉州市人，自由职业，户籍地福建省泉州市泉港区，家住宜春市袁州区，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郑明通信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑明通的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑明通应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑明通应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑明通财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人郑明通承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初878号 原告：任秀英，女，1960年1月20日出生，汉族，农民,现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘丹、李聪,河北载法律师事务所律师。 被告：谢子谦，男，1996年12月28日出生，汉族，无业,现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人:李咸娥，女，1974年11月19日出生，汉族，留村小学老师，现住，系被告之母。 委托诉讼代理人：李宪生，新疆双河律师事务所律师。 原告任秀英与被告谢子谦侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告任秀英的委托诉讼代理人刘丹、李聪，被告谢子谦及其委托诉讼代理人李咸娥、李宪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70451.64元，轮椅费用300元，护理费7653元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，扣除已经支付的5000元，共计77604.64元。事实与理由：2018年8月3日16时20分，被告醉酒后驾驶电动自行车沿新石南路由西向东行驶至玫瑰园门口撞击原告，致原告受伤，经事故认定由被告承担全部责任，当日由救护车将原告送至平安医院治疗，8月3日转至河北医大二院治疗至8月31日，治疗花费、护理费、住院伙食补助共计82604.64元，因属于交通事故，不属于医疗报销范畴，全部原告自费承担。事故发生后，被告第一时间逃离事故现场，原告住院后被告从未去医院看望原告，仅支付了5000元便再也无法取得联系，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。后在本案庭审中原告增加要求被告赔偿精神损害赔偿5000元的诉讼请求。 被告谢子谦辩称，1、原告住院后被告主动看望原告并支付部分医疗费用，原告亲戚还对被告辱骂殴打；2、事故原因主要是原告不走人行道，横穿马路。原告是精神疾病患者，有精神疾病史约30年，外出应有监护人看护，原告受伤是其监护人未尽到监护责任造成的，原告方应自己承担50%的责任；3、原告主张的医疗费用中有大量的治疗糖尿病、心脏病、高血压、精神分裂症的费用，这些费用与交通事故无关，应扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具交通事故认定书，写明2018年8月3日16时20分许，谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载赵慧鹏，沿新石南路由西向东行驶至玫瑰园门口处，与任秀英步行由南向北横过道路相撞，致任秀英受伤，谢子谦弃车离开现场。事故原因系谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦负此事故全部责任，任秀英无责任。原告认为任秀英虽患有精神分裂，但未达到生活不能自理的程度，且原告长期服药，是不需要监护人进行监护的，谢子谦弃车离开现场，导致原告受伤严重，救治不及时，被告应承担全部责任。被告谢子谦认为交通事故认定书是属于行政责任的认定，同时提交交警队提供的照片一张，证明事故发生的位置，认为原告没有走人行道，是横穿马路的，该照片与交通事故认定书描述相矛盾，交通事故认定书不能作为定案的依据。事故发生后，原告被送往平安医院治疗，后于2018年8月4日至河北医科大学第二医院治疗，于8月31日出院。原告被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨颅板下血肿、颅面部多发软组织挫伤、腰5右侧横突骨折等 以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、原告病例、票据等证据证实，足以认定。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 序号 原告诉求事项 原告提交 证据 被告质 证意见 本院认定数额及依据 1、 医药费 原告提交其在河北医科大学第二医院的费用明细，其中68788.07元有正规发票，另外300元的轮椅原告提交了非正规收据。 对8月4日的用药包括奥拉西坦注射液、注射用雷贝拉唑钠、电脑血糖监测、心电监测、血氧饱和度监测、注射用丙戊酸钠、胞二磷胆碱注射液、注射用脑蛋白水解物、肠内高营养治疗有异议，上述异议部分共计28563.36元。 经本院核对，上述用药及治疗属治疗原告伤情所必须，对医药费68788.07元本院予以支持。轮椅费300元虽无正规发票，但是根据原告伤情，该残疾辅助器具费也是合理的费用，被告也未提出异议，因此，原告购买轮椅300元本院予以认定。 2. 护理费 原告称其女儿在北京，老伴年龄大，只能女婿徐飞照顾，自8月3日至8月31日共计28天，徐飞综合薪资8800元，护理费共计为7653元。提交河北微距优品网络科技有限公司出具的7月份工资发放表，显示徐飞基本工资5000元，加绩效奖金、油补等共计8200元，请假条显示徐飞8月3日至31日请假。 不认可请假单的真实性，认为事故发生在8月3日16时，请假单从8月3日开始。原告提交的证据也不能证明其实际造成的工资损失。 原告称住院期间系徐飞照顾，但未提交其工资流水及纳税凭证，因此，护理费应当按照2018年居民服务业年平均工资37349元。原告的护理费为2865.13元（37349/365*28） 3. 住院伙食补助费 原告住院28天，主张2800元。 无异议 住院伙食补助费2800元，本院予以支持。 4. 营养费 1400元 认可 原告出院记录有加强营养，卧床休息的医嘱，营养费1400本院予以支持。 5、 精神损害抚慰金 5000元 不认可，认为原告系××患者，不应有精神损害赔偿 本院认为，原告未进行伤残鉴定，其主张精神损失费没有依据，本院不予支持。 合计 76153.2元 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告任秀英虽患有精神分裂，但无证据证明精神残疾的程度，因此，被告认为需要监护人陪同的观点本院不采纳。根据桥西交警大队出具的交通事故认定书，事故原因是被告谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦对该事故负全部责任，因此，被告应赔偿原告的各项损失76153.2元，原告认可被告垫付5000元，被告还应赔偿原告共计71153.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢子谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀英71153.2元； 二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。 被告谢子谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1866元，因适用简易程序减半收取为933元，原告任秀英负担144元，被告谢子谦负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇一九年四月十九日 书记员 娄亚丽