wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初73号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。  被告人杨建钦，男，1994年6月13日出生于宁夏海原县，汉族，中专文化，系宁夏隆基硅材料有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被宁夏公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年2月25日被宁夏公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年3月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年3月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)67号起诉书指控被告人杨建钦犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月22日00时42分许，被告人杨建钦酒后驾驶宁A*****号小型轿车行驶至京藏高速公路中宁县收费站入口处时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨建钦血液中酒精含量为98.51mg/100m1。归案后，被告人杨建钦如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨建钦在开庭审理过程中亦无异议，且有宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、路界证明、血样提取登记表及采血照片，视听资料，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第164号司法鉴定意见书及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队鉴定意见通知书，被告人杨建钦的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建钦酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人杨建钦的血液中酒精含量为98.51mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨建钦犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨建钦归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人杨建钦的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨建钦符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨建钦适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨建钦判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨建钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员 唐秀玲                                                                                      二〇一九年四月二日                                                                                书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1929号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。 法定代表人:黄校琦。 被申请人：洛阳市朝穗农业科技开发有限公司，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。 法定代表人:刘小平。 被申请人：伊川县姚记餐饮管理有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏北路。 法定代表人:姬治强。 被申请人:黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生。 被申请人:孙寿民，男，汉族，1963年8月28日生。 被申请人:姚晓瑞，女，汉族，1991年5月5日生。 被申请人:黄智华，男，汉族，1991年10月26日生。 被申请人:姚明超，男，汉族，1976年4月13日生。 被申请人：姚要立，男，汉族，1965年6月6日生。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市朝穗农业科技开发有限公司、伊川县姚记餐饮管理有限公司、黄校琦、孙寿民、姚晓瑞、黄智华、姚明超、姚要立金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人510万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市朝穗农业科技开发有限公司、伊川县姚记餐饮管理有限公司、黄校琦、孙寿民、姚晓瑞、黄智华、姚明超、姚要立银行存款510万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘棕波
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4018号 原告：晋江市万华无纺布实业有限公司，住所晋江市龙湖镇石厦工业区，统一社会信用代码91350582749068293L。 被告：许自智，男，1966年7月2日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市万华无纺布实业有限公司与被告许自智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月2日以其调取的被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市万华无纺布实业有限公司撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告晋江市万华无纺布实业有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年四月四日 书记员  吴美停
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执20959号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，营业场所：郑州市金水区农业路东段31号。负责人曹蓓蓓，职务：主任。被执行人：赵嘉楠，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王珊，女，1988年10月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：牛路路，女，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：常建华，女，1973年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行赵嘉楠、王珊、牛路路、常建华金融借款纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14349号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中本院依法查封了被告王珊名下位于郑州市中原区汝河路X号院X号楼XX号的房产（不动产权证号：11XXXX26）。赵嘉楠、王珊、牛路路、常建华未履行生效文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2019年9月21日向法院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人赵嘉楠、王珊、牛路路、常建华于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对王珊名下位于郑州市中原区汝河路X号院XX号楼XX号的房产（不动产权证号：11XXXXXX26）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年四月八日书记员  王刚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1031号之一 申请执行人：张志家，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:胡成江，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张志家与被执行人胡成江买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成江在银行的存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十日 书记员  赵 伟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初128号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人苏景强，男，1977年11月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人苏景强犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人苏景强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年12月30日中午14左右，苏景强饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县景王路青草河村路段被执勤的交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：123.16ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏景强在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人李顺的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抓获证明、查获光盘、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏景强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人苏景强在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执216号 申请执行人:马华,男,1976年10月16日出生,回族,住现住亳州市谯城区。 被执行人:马华,男,1969年11月11日出生,回族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）皖16民终2191号调解书立案执行申请执行人马华被执行人马华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日、2019年4月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖16民终2191号调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  宋华杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1136号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。法定代表人：任锋，该分行负责人。委托代理人：裘辉，吕震环，江西江估律师事务所律师。被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张菊连，女，1959年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于光大银行股份有限公司南昌分行申请执行邹泉珠、张菊连金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年1月4日以（2017）赣01执442号执行裁定书查封了被执行人被执行人张菊连名下所有的位于城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋房产。2019年1月4日，江西省南昌市中级人民法院裁定将（2018）赣01执恢124号【原执行案号：（2017）赣01执442号】案件指定由本院执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣01民初421号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人邹泉珠、张菊连发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张菊连名下所有的位于城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋房产；拍卖被执行人张菊连名下所有的位于城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年四月十九日书记员  徐 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初152号之二 解除保全申请人：德阳市思菲商贸有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇灵庙村，统一社会信用代码91510600595058008U。 法定代表人：董菊芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被申请人：天水天伦房地产（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区同乐路**，统一社会信用代码91620500784014434H。 法定代表人：张赛英。 申请人德阳市思菲商贸有限公司与被申请人德阳市力天建筑投资有限公司、天水天伦房地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）川0603民初152号之一民事裁定，裁定冻结被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在长城华西银行营业部（账户：20×××86）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元的存款，并于2019年3月28日冻结了被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在长城华西银行营业部的存款41万元（账户名：20×××86）。申请人德阳市思菲商贸有限公司于2019年3月29日向本院申请解除对被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在长城华西银行营业部（账户：20×××86）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在长城华西银行营业部（账户：20×××86）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在长城华西银行营业部（账户：20×××86）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年四月一日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更526号 罪犯蒋川，男，1993年4月27日出生，重庆市武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人蒋川犯贩抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿186210元。被告人蒋川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月23日作出（2012）川刑终字第937号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更590号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯蒋川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更526—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯蒋川减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更526号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执129号 本院在执行申请执行人邹波与被执行人陈周文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特108号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：黄婉丽，女，汉族，1980年1月24日出生，住所地：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人黄婉丽申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与黄婉丽商品房买卖合同纠纷一案，黄婉丽于2018年12月3日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第526号。合富天成公司与黄婉丽于2017年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与黄婉丽再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与黄婉丽在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人黄婉丽辩称：案涉合同中约定的仲裁协议有效。佛山仲裁委员会对案涉商品房买卖合同纠纷依法享有管辖权。首先，根据案涉合同第二十七条的约定可知，合富天成公司与黄婉丽之间有明确请求仲裁的意思表示及书面协议。其次，该仲裁协议有明确的仲裁事项，且仲裁事项属于法律规定可以提交仲裁的范围。最后，案涉房屋所在地为广东省佛山市，且佛山仲裁委员会是佛山市内唯一的仲裁委员会。因此，根据相应的仲裁规则，仲裁协议中选定的仲裁机构是明确且唯一，应为佛山仲裁委员会。综上，请求驳回合富天成公司确认仲裁协议无效的申请。本院查明：合富天成公司与黄婉丽于2017年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与黄婉丽于2017年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审判长  黄学军审判员  罗凯原审判员  梁亦民二〇一九年四月二十四日法官助理巫江禺书记员段啸楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1571号                         原告：刘宁安，男，生于1981年10月26日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王清，男，生于1977年6月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹雁，女，生于1981年6月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘宁安与被告王清、尹雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宁安撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告刘宁安负担。    审判员  贺森                           二〇一九年四月十五日   书记员  蒲剑锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3157号 申请人：李晓楠，男，汉族，1970年5月27日出生,住张店区。 被申请人：冯海军，男，住桓台县。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司,住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****,组织机构代码731716002。 法定代表人：冯晨俊，总经理。 被申请人：冯晨俊，男，住桓台县。 被申请人：郑俊华，女，住桓台县。 被申请人：贾玉红，女，住桓台县。 第三人：刘宁，女，汉族，住张店区。 第三人：孟维炜，男，汉族，住张店区。 第三人：李明，女，汉族，住张店区。 第三人：张越，男，汉族，住淄川区。 第三人：张超，男，汉族，住淄川区。 第三人：李资，女，汉族，住淄川区。 原告李晓楠与被告冯海军、淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、郑俊华、贾玉红民间借贷纠纷一案，申请人李晓楠于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款5633799.99元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请查封第三人名下的房产。申请人李晓楠以房屋三套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李晓楠提供的担保财产房屋三套，不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0007196号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0007125号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0007198号，房屋坐落于淄博高新区。 二、查封第三人刘宁、孟维炜、李明、张越、张超、李资名下的房产。 三、冻结被申请人冯海军、淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、郑俊华、贾玉红在银行、信用社或其他单位的存款5633799.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  韩晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢229号 申请执行人：康新，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：项铭伟,男，汉族，生于1985年9月9日,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓语嫣,女，汉族，生于1985年12月12日,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理康新申请执行（2014）涪民初字第4528号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人项铭伟、邓语嫣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人项铭伟、邓语嫣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年四月十二日 书记员 彭文军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1219号申请执行人：刘行君，男，1992年7月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：吴涛，男，1982年6月10日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人刘行君申请执行被执行人吴涛合伙协议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1219号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年四月二十六日书记员  胡 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初566号原告万要强，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人唐锋，株洲市法学会律师服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人谭学星，株洲市法学会律师服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告三箭建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913303001450375173，住所地浙江省温州市杨府山路****。法定代表人董国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告万要强与被告三箭建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万要强的委托诉讼代理人谭学星、被告三箭建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人肖淑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万要强向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告后续治疗费、护理费、司法鉴定费、交通费共计人民币596626元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日11时左右，原告万要强为砖厂送货至被告三箭建设工程集团有限公司承建的领秀天下建设施工工地，被上方掉落的物品砸伤头部。原告受伤后被送往株洲市三医院治疗，后因伤势严重转至株洲市中心医院治疗135天，又到中南大学湘雅医院治疗148天。2016年3月7日，原告之妻凌凤华委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具了法医临床鉴定意见书。在荷塘区人民法院审理过程中，依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、原告本次损伤所致躯体情况评定为X级伤残，预计后续治疗费用为16000元，误工时间评定为1年，伤后需2人护理3个月，1人护理9个月，一年后为部分护理依赖；2、原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为X级伤残。2017年1月20日，荷塘区人民法院判决被告支付原告因伤所受的经济损失共计人民币955521.14元。判决生效后，原告因继发性癫痫，于2017年至2018年间多次门诊治疗并两次住院治疗，花费门诊及住院费共计16000余元。2018年5月26日，针对原告目前的伤情，经株洲市求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人万要强的后续治疗费按750元/月计算，暂定十年；2、根据被鉴定人的伤情属于大部分护理依赖。根据该司法鉴定意见书的鉴定意见，由于原告伤情恶化，其后续治疗费及护理费用发生了变化，故原判决对原告万要强的后续治疗费等费用认定过低。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告三箭建设工程集团有限公司认为原告属于重复起诉，没有证据证明原告的病情、伤残等级有加重，要求驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理(2016)湘0202民初715号原告与被告侵权纠纷案件中，由湘雅二医院司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、原告本次损伤所致躯体情况评定为X级伤残，预计后续治疗费用为16000元，误工时间评定为1年，伤后需2人护理3个月，1人护理9个月，一年后为部分护理依赖；2、原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为X级伤残。2017年1月20日，本院判决被告支付原告因伤所受的经济损失共计人民币955521.14元，株洲市中级人民法院于2017年5月2日维持本院判决，被告依法支付了所有赔偿款。判决生效后，原告因症状性癫痫，于2017年10月20日至10月24日、2018年4月19日至4月24日两次在株洲市中心医院住院治疗，并购买部分药物服用。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的后续治疗费是否超过湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中的后续治疗费16000元；二、原告的部分护理依赖是否因病情加重而变更为大部分护理依赖。一、原告的后续治疗费是否超过湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中的后续治疗费16000元原告提交的后续治疗费详单中合计为16355.22元，其中2017年1月24日至2017年4月22日在中心医院发生的治疗费用共计2594.88元，该笔费用系原判决未生效之前发生，不应当计算为后续治疗费用当中，故原告的后续治疗费未超过16000元。二、原告的部分护理依赖是否因病情加重而变更为大部分护理依赖原告主张护理费用发生变化，由部分护理加重为大部分护理依赖，其依据是株洲市求实司法鉴定所2018第121号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告属大部分护理依赖。经查，株洲市求实司法鉴定所不具备精神病类鉴定资质，故该份鉴定意见书，本院不予采纳。故，原告无充分证据证明其后续治疗费明显超出原判决标准及护理依赖加重，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万要强的诉讼请求。本案案件受理费9766元，由原告万要强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  余 胜人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年四月二十八日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2830号 原告：慈溪市匡堰建玲制衣厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村西环线，统一社会信用代码：92330282MA2EJMQTXP。 经营者：刘玲，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住浙江省慈溪市（匡堰宾馆往南100米建玲童装）。 被告：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘勤雄，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告慈溪市匡堰建玲制衣厂与被告周泽平、刘勤雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告慈溪市匡堰建玲制衣厂于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰建玲制衣厂撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告慈溪市匡堰建玲制衣厂负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月二日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执504号申请执行人：上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道**。法定代表人：王俊，该管委会主任。被执行人：江西睿丰新材料有限公司，，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路**本院在执行申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会与被执行人江西睿丰新材料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人江西睿丰新材料有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西睿丰新材料有限公司的银行存款3,250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月三十日书记员  付林源
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初76号 原告:雷某某，男，汉族，住址：甘肃省两当县。 被告:杨某某，男，汉族，农民，高中文化程度，住址:四川省绵竹市。 原告雷某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即清偿所欠原告雷某某材料款6110元人民币及利息;2、本案诉讼费由被告杨某某承担。事实与理由：杨某某系两当县左家选矿厂工程承包人。2018年4月开始，杨某某先后从雷某某的汽车配件门市部购买各种配件以及维修各种工程车辆。2019年1月18日，经双方对杨某某所欠的购买配件款进行结算，杨某某尚欠雷某某材料费6110元，杨某某也当时出具了欠条，并承诺在2019年1月30日前付清。但是清欠期限届满之时，杨某某却言而无信，雷某某也多次催要，杨某某均以各种理由搪塞，无奈之下，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、杨某某于2019年5月24日之前清偿所欠雷某某的材料款共计6110元； 2、案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某承担。； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇一九年四月二十四日 书记员 杜高翔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1443号   原告:赵磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住太原市。   原告：贾晓华，男，1970年1月9日出生，汉族，住太原市。   被告：贾红文，男，1968年7月30日出生，汉族，住太原市。   原告赵磊、原告贾晓华与被告贾红文合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。被告贾红文在答辩期内提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告提供太原市尖草坪区南寨街办新华社区居委会居住证明，故请求将本案移送太原市尖草坪区人民法院进行审理。   本院经审查认为，本案案由应为侵害企业出资人权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉案企业山西弗蕾斯企业管理咨询有限公司位于太原市尖草坪区迎新北巷3号，其侵权行为地在太原市尖草坪区，且被告贾红文住所地为太原市尖草坪区。因本案侵权行为地、被告住所地均在太原市尖草坪区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至太原市尖草坪区人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：   被告贾红文对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院进行审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二○一九年四月十九日   代书记员 程晓君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1476号 申请执行人：李忠，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵登国，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1480号民事判决书，在李忠申请执行赵登国劳务合同纠纷一案中，被执行人赵登国应给付标的款9,175元及利息及案件受理费25元，本院于2018年11月13日向被执行人赵登国发出执行通知书和财产申报令，被执行人赵登国既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人赵登国的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵登国纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李忠申请执行赵登国劳务合同纠纷一案中，尚未实现债权数额9,175元及利息及案件受理费25元，申请执行人李忠如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年四月十六日 书记员  邓焱蓬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更180号罪犯李福周，男，1987年5月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人李福周犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终812号上诉人（原审被告）：湖北禧赢门科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。统一社会信用代码：91420981090257263B。法定代表人：杨昌叶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市城中办事处广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：黄自芳，该公司董事长。原审被告：武汉紫邸屏木业制品有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城第********房。统一社会信用代码：914201035550201957。法定代表人：杨昌叶，该公司经理。原审被告：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北禧赢门科技股份有限公司因与被上诉人湖北应城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖北禧赢门科技股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北禧赢门科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年四月二十二日法官助理王道见书记员戴磊
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初671号原告：宁立成，男，1982年2月23日出生，汉族,农民，住迁安市迁安镇阚庄村**。身份证号：13028319820223003X被告：黄潘贵，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住，住迁安市夏官营镇黄官营村**份证号：1302831***********。原告宁立成与被告黄潘贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宁立成于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁立成撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告宁立成负担。审判员  张万斌二〇一九年四月二十二日书记员  李丽伟
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初90号原告：倪后中，男，1973年5月20日出生，汉族，河南南阳市人，经商，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈永钊，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201520651558。被告：梁振洲，男，1964年12月18日出生，汉族，住九江市。原告倪后中诉被告梁振洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告倪后中的委托诉讼代理人陈永钊到庭参加诉讼，被告梁振洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪后中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款的本金310000元及违约金62000元（违约金按照借款本金的20%计算），两项合计372000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因经营需要向原告借款31万元并开具欠条。约定：被告在2017年底把借款还请，但被告未按期还款。从2018年1月起原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，现被告电话也不接听，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。梁振洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告合伙做生意成朋友关系，2017年初被告以承接工程需资金周转为由，陆续向原告借款，并出具借条，原告均以现金方式向被告支付出借资金，直至2017年9月18日被告将前期借款汇总向原告出具《欠条》：“今借倪后中现金叁拾壹万。（310000.00元），本人承诺2017年年底付清，如年底不付清，倪后中直接上诉九江市人民法院进行执行。借到人：梁振洲，家庭住址：江西省九江市共青城甘露镇甘露街13号身份证号：2017年9月18日。”便将之前书写的借条全部收回。借款到期后，被告未按欠条约定时间还款。原告多次催讨无果，且之后与被告失联，故诉至法院。上述事实，有欠条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。故原告要求被告梁振洲归还欠款31万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。虽原告陈述双方口头约定月息2%，但无证据证明，且欠条对违约金无约定，故原告主张按借款本金的20%计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。但因被告逾期还款确给原告造成实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此本院按年利率6%支持原告资金占用期间的利息。因欠条约定还款时间为2017年年底，具体日期指向不明，故本院根据日常生活经验法则以公历计年方式认定年底为公历12月31日。被告梁振洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁振洲于本判决生效后十日内偿还原告倪后中借款人民币31万元；逾期借款利息以31万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告梁振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  陈胜军人民陪审员  胡一夫二〇一九年四月十二日书 记 员  凌 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1045号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：李玉双，女，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李玉双借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0104民初3266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年四月九日 书记员  付红涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1279号之三 申请执行人：王安民,男1964年11月09日出生54岁,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：袁家辉,男1966年2月26日出生53岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王安民与袁家辉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月一日 书记员  曹赟
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保62号淇县人民法院北阳法庭：2019年4月12日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人赵振华与被保全人黄太奎、中国华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人黄太奎的车牌号为豫FH89**汽车一辆，期限为二年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年4月18日，查封被申请人黄太奎的车牌号为豫FH89**汽车一辆，期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1028号原告任某某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告任某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的3倍计算从2018年9月15日起计算直该款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告任某某因资金周转需要，向原告借款25000元，口头约定利息按1000/月计息，并出具借条一张给原告。被告按双方约定支付9个月的利息为9000元后，就一直未偿还本金及利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持如前诉请。被告杨某某辩称：我借原告的25000元是属实的，我同意在3个月内返还，我已付原告9个月的利息为9000元过高，我同意按原告主张按中国人民银行同类同期贷款利息的3倍支付，从借款之日起计算至该款还请之日止。已付的9000元同意作为利息支付，多退少补。经审理查明，2017年12月15日，被告杨某某因资金周转需要，向原告借款25000元，被告杨某某出具借条一张给原告任某某，借条内容为“今借到任某某现金25000元整。借款人杨某某，2017年12月15日”。借条上未约定利息，但双方口头约定利息按1000/月计息，被告按双方约定支付9个月的利息9000元后，就一直未偿还本金及利息。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告出具借条一份等证据在卷佐证，并经庭审认证属实，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨某某急需资金周转向原告借款25000元，有被告出具的借条为据。虽然借条上没有约定利息，但双方口头约定每月由被告支付1000元利息给原告，被告已支付原告9个月的利息9000元，原告认可。现原告主张利息从2018年10月15日起按中国人民银行同类同期贷款利息3倍支付至该款还请之日止。被告辩称已支付给原告的利息9000元过高，违反法律规定，本院按照法律的规定每月最高支持利息为750元，9个月利息为6750元，原告多收的2250元利息应折抵为本金，本金应为25000-2250=22750元。被告同意利息按照中国人民银行同类同期贷款利息3倍支付从2018年10月15日起计算至该款还请之日止，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任某某借款本金22750元及利息按照中国人民银行同类同期贷款利息3倍支付从2018年10月15日起计算至该款还请之日止。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费425元，由原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇一九年四月八日书记员  邵 益
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执10号 钟业伟、陈成媛、陈小龙、陈欣欣、钟修江： 本院执行的钟业伟申请陈成媛等买卖合同纠纷一案，经被执行人陈成媛、陈欣欣、钟修江、陈小龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该银行职员。被告：王洪成，男，1989年1月5日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王洪成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告王洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款合计26564.44元，其中：本金22929.3元、逾期还款违约金1191.36元、利息2443.78元、利息、逾期还款违约金暂算至2018年12月11日，并支付自2018年12月12日至实际还款之日止按领用合约规定的标准计算利息、逾期还款违约金；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××03。被告领用信用卡后，起初尚能按合同约定按时还款，但2018年7月17日开始逾期还款。截止2018年12月11日，被告总计透支本息及违约金等合计26564.44元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告王洪成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，王洪成向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。王洪成确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向王洪成发放了卡号为62×××03的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。王洪成领卡后多次透支消费，截止2018年12月11日，其账户未归还欠款26564.44元，其中：本金22929.3元、逾期还款违约金1191.36元、利息2443.78元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金26564.44元，截止到2018年12月11日的逾期还款违约金1191.36元、利息2443.78元以及自2018年12月12日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，依法减半收取232元，由被告王洪成负担（原告已预交，限被告王洪成于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年四月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执33号申请执行人杨锡梅，女，生于1953年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人李昌萍，女，生于1977年3月3日，住建始县。系杨锡梅之女。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人杨锡梅与被执行人张贵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还5000元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  周 懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2826号 申请人:深圳市宝安区福永永金顺抛光加工部，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**工业区****101，统一社会信用代码92440300L60897115X。 经营者：苏飞华。 委托代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。 被申请人:深圳市松格盛精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第**第**A统一社会信用代码91440300565704304Y。 法定代表人：唐大伟。 被申请人：唐大伟，女，汉族，1971年12月21日出生，住址重庆市铜梁县。 申请人深圳市宝安区福永永金顺抛光加工部诉两被申请人深圳市松格盛精密模具有限公司、唐大伟加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值206132元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-0558】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市松格盛精密模具有限公司、唐大伟价值206132元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终5号 上诉人罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人罗新潮因公安行政强制一案不服南宁市青秀区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂0103行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据起诉人提交的行政起诉状和证据材料，起诉人主张被起诉人违法限制起诉人人身自由并损害起诉人权益，没有相关证据佐证。经本院向起诉人送达《补正材料告知书》后，起诉人逾期仍未补足相关材料，现有证据不能说明被起诉人南宁市良庆区公安分局作出过被诉具体行政行为。起诉人的诉讼请求无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对罗新潮的起诉，不予立案。 上诉人罗新潮上诉称，南宁市良庆区公安分局与隆林县公安局、教育局共同将非精神障碍的上诉人作为精神障碍患者送入精神病院，迫害合法维权的上诉人，属于行政侵权行为，应当承担行政侵权责任，赔偿损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人起诉要求确认南宁市良庆区公安分局的行政强制行为违法，但上诉人起诉时并未提交有关行政强制行为存在的材料，经一审法院释明后，上诉人仍未提交。因此，上诉人的起诉并不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予立案正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 宁 静 二〇一九年四月十一日 书记员 谢其珈 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1557号原告周启松,男，1991年6月21日生，住贵阳市乌当区，被告谢佑芳，女，1990年5月5日生，住贵州省，原告周启松诉被告谢佑芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案，原告周启松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周启松撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929财保13号   申请人山西鑫昊通工程监理有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人马华，该公司经理。   委托代理人石婷婷，女，山西纵合横律师事务所律师。   被申请人山西大唐岢岚风电有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张自立，该公司总经理。   申请人山西鑫昊通工程监理有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西大唐岢岚风电有限公司名下账户内存款1052530元（以1052530元为限）。申请人山西鑫昊通工程监理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的诉讼财产保全责任保险单号为PZDM20191422000000XXXX（限额为1052530元）中的保险金提供担保。   本院经审查认为，申请人山西鑫昊通工程监理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西大唐岢岚风电有限公司名下账户内存款1052530元，冻结期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人山西鑫昊通工程监理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年四月二十四日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初243号原告：赵某，女，1972年2月26日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：王某，男，1971年2月17日生，户籍地甘肃省古浪县。原告赵某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还原告借款200000元并按约定承担违约金60000元。事实和理由：被告王某与宋斌系朋友关系。2017年12月20日，被告王某担保为宋斌向原告借款200000元，并口头约定按每月2%承担利息，借款期限为一年，逾期每月按借款金额的30%承担违约金，被告承担连带保证责任。担保范围为借款本金及违约金。到期后，经原告多次催要，被告王某及宋斌均推拖拒付，现宋斌外出。被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告赵某围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明由被告王某担保为宋斌向原告借款200000元并约定了借款期限和违约金的事实。经本院向宋斌核实，宋斌认可由被告王某自愿担保为其向向赵某借款200000元并口头约定按照月利率2分即年利率24%计算承担利息，逾期承担违约金的事实，本院认为，该证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且被告王伯昌在应诉答辩期间亦无异议，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告王某未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：2017年12月20日，王某为宋斌提供连带责任保证向赵某借款200000元并立借条一份。借条载明“今借款人宋斌借到出借人赵某现金人民币大写二十万元整，小写：200000元。借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人应按月计算向出借人支付借款金额30%的违约金。借条另载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。（注：若借款人未按时还款，担保人愿意偿还借款及违约金）。”借款人:宋斌，担保人：王某。借款到期后，经原告催要，借款人宋斌、担保人王某均未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伯昌为借款人宋斌提供担保向原告赵某借款200000元的事实，由宋斌及被告王伯昌所立的借条予以证实。被告王伯昌以担保人的身份在借条担保人处签名并确认自愿为该借款向债务人承担连带责任保证，借条中注明保证范围为担保人愿意偿还借款及违约金，故被告王伯昌依法应对该借款本金及违约金承担连带保证责任。现保证期间尚未届满，故原告请求被告王伯昌承担保证责任偿还借款200000元符合法律规定，应予支持。审理中，原告同意被告承担违约金40000元符合法律规定，应予支持。被告王某在偿还该借款并承担违约金后有权依法向借款人宋斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内偿还赵某借款200000元并承担违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。代理审判员  王子祥二〇一九年四月二日书 记 员  王亚男
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3231号 原告：徐路晴，男，1989年1月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚启斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐路晴与被告姚启斌民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐路晴到庭参加诉讼，被告姚启斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐路晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月18日被告以做生意为由向原告借款15000元，被告亲自出具借条并签字按手印，被告承诺同年年底前还清。原告多次催要上述借款，被告均已各种理由拖延。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚启斌未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚启斌购买原告徐路晴二手车一辆，欠原告购车款12000元，另外被告在他人处修车，原告替被告垫付欠他人修理费3000元。被告给原告出具欠条一张，欠条写明“欠徐路晴15000元整年前结清，欠款人姚启斌，2018年11月18日”。 本院认为，合法的借贷、买卖关系关系受法律保护。被告姚启斌购买原告二手车一辆，欠原告徐路晴购车款12000元，原告给被告垫付修车款3000元，有被告姚启斌给原告出具的欠条在卷证明，原告徐路晴要求被告姚启斌给付购车款12000元，垫付修车款3000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚启斌于本判决生效之日起十日内给付原告购车款12000元，偿还原告徐路晴垫付款3000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告预交），由被告姚启斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇一九年四月十一日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢289号 本院在执行申请执行人苏敏红与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款11476元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢289号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢196号申请执行人：杨立欢，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐德海，男，生于1979年6月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨立欢与被执行人徐德海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年四月二十四日书记员  周 迅
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0102刑初97号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县，系云南盈千顺商贸有限公司法定代表人，系本案被害人。诉讼代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人余庭发，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌故意伤害，于2018年9月26日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因患病未执行行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定,于同年10月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴正兵，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人余庭发犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人余庭发及其辩护人吴正兵、附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人朱西伦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年09月07日，被告人余庭发到本市五华区找己经分居的妻子张某2说事情，期间两人再次因家庭琐事发生争吵，后争吵升级为肢体冲突，被告人余庭发拳打脚踢致使被害人张某2受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。民警于2018年10月6日传唤被告人余庭发到案。认为被告人余庭发应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人余庭发具有自首情节，请依法惩处的公诉意见。附带民事诉讼原告人张某1诉请依法追究被告人余庭发刑事责任，判令被告人赔偿医疗费23344.43元、住院伙食补助费2850元、误工费36000元、护理费16000元、营养费6000元、鉴定费1800元。庭审中,被告人余庭发对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见，并与附带民事诉讼原告人张某1当庭和解，约定向附带民事诉讼原告人张某1赔偿人民币50000元。被告人余庭发的辩护人发表了被告人余庭发具有自首情节、认罪悔罪态度较好、其主观恶性较小等从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人余庭发于2018年9月7日16时许，找到居住于昆明市五华区分居的妻子张某2，为琐事发生争吵后对张某2拳打脚踢致其受伤，经鉴定伤情为轻伤一级，民警于同年10月6日电话通知传唤被告人余庭发到案，2019年3月15日被告人余庭发向被害人张某2赔偿人民币50000元并达成了刑事和解协议。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人余庭发户籍证明及供述；2、抓获及查获经过；3、被害人张某2报案材料及陈述；4、证人刘某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；8、情况说明等。附带民事诉讼原告人张某1当庭出示了身份证复印件、诊断证明书、出院记录、住院费发票及相关检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照及工资证明等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余庭发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人余庭发自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余庭发积极赔偿被害人损失并达成了刑事和解协议，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人余庭发的辩护人所提辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定，予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余庭发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月四日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初7989号 申请人：陈光敬，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东凯骏工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会松排路一巷10号之—。 法定代表人：曹淞。 被申请人：吴艺丰，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曹淞，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告陈光敬诉被告广东凯骏工程有限公司、吴艺丰、曹淞公司盈余分配纠纷一案中，申请人陈光敬于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东凯骏工程有限公司、吴艺丰、曹淞在银行的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190000634，担保金额为3500000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人陈光敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东凯骏工程有限公司、吴艺丰、曹淞在银行的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈光敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月十八日 书记员  叶 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1227号申请执行人:赵玉，男，汉族，住桐柏县被执行人：王欢，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王欢发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人赵玉与被执行人王欢责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月三十日书记员 ：陈公全
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初676号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：郑成龙，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵体育，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告郑成龙、赵体育、石岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告郑成龙、赵体育、石岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑成龙给付借款40000元及利息；2.要求被告赵体育、石岩承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告郑成龙在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由赵体育、石岩连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告郑成龙、赵体育、石岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件，用以证实被告在原告处借款事实以及被告郑成龙和赵体育互相提供担保的事实；并且在合同中约定了利率及期限和保证期间的事实；2.贷款借款凭证郑成龙和赵体育各1份，用以证实原告已经向二被告每人发放贷款50000元的事实；3.《保证合同》1份，用以证实石岩为被告郑成龙和赵体育借款提供单独保证担保的事实。4.催收通知书，用以证实借款到期后，借款人未履行还款义务，原告向被告石岩进行催收的事实。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3、4容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，郑成龙与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第1505号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告郑成龙、赵体育在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。同日，原告与被告石岩签订保证合同（合同编号：2014年依润村农个保字第20141505号），约定石岩为该笔贷款提供连带保证，保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止。2014年1月27日，原告向郑成龙发放贷款50000元。此款到期后，郑成龙偿还其名下贷款本金10000元，剩余借款40000元及利息，被告未按约定履行偿还义务。2018年10月10日，原告向石岩进行了催收，石岩表示愿意还款，并在催收通知书回执上签字。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郑成龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在原告与被告石岩签订的保证合同中，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。虽然在保证期间，原告未向保证人石岩进行催收借款，但在2018年10月10日原告向石岩催收时，石岩仍然承诺还款，即表示石岩仍同意承担连带保证责任。而在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人赵体育承担保证责任，故对该笔借款，被告赵体育不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑成龙于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告石岩对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑成龙、石岩连带负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年四月九日书记员  付金龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)鲁1324执108号 申请执行人临沂鸿运汽贸有限公司，社会统一信用代码91371324057910195C，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。 法定代表人：宋自然,总经理。 被执行人张近近，男,1984年1月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙梅，女,1980年12月17日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂鸿运汽贸有限公司与被执行人张近近、孙梅追偿权纠纷一案,（2018）鲁1324民初3424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的14384.30。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初3424号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初3424号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1122号罪犯杨显洪，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出（2012）东一法刑初字第1559号刑事判决，以被告人杨显洪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨显洪不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯杨显洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯杨显洪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨显洪符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨显洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初216号 原告：罗伦榜，男，生于1950年，汉族，农民，小学文化，住四川省南江县。 委托（特别授权）代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：蔡春，男，生于1974年，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告罗伦榜诉被告蔡春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伦榜的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼,被告蔡春经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗伦榜诉称：2013年8月20日，被告欠原告在延安工地的工资12000元，承诺当年农历腊月20日前全部付清。后原告找被告索要欠款，但被告拒不接听电话。2015年9月，被告向原告重新更换条据。2018年2月25日，被告再次给原告更换条据并承诺于当年年底前还清欠款，并承诺逾期自愿将12000元变更为15000元。现被告已不知所踪，故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付劳动报酬15000元；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告蔡春未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工地务工，被告于2018年2月25日向原告书立欠条一张，载明：今欠到罗伦榜工资壹万贰仟元正（12000.00），2018年5月底还清，到时候还不清（者），还壹万伍仟元（15000.00）。立据人：蔡春，2018年2月25号。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、调查笔录、巴中市巴州区清江镇蔡家湾村村民委员会《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告蔡春雇请原告罗伦榜为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告蔡春向原告罗伦榜出具欠条，双方已形成债权债务关系，且原告一直向被告主张偿还欠款，故被告蔡春应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告罗伦榜请求被告蔡春支付劳动报酬12000元的主张，本院予以支持。关于原告主张支付违约金的问题。原告主张被告支付违约金3000元，原、被告在欠条中明确约定“到时候还不清者还壹万伍仟元（15000.00）”，被告实际下差原告的工资为12000元，约定了还款期限为2018年12月21日，故15000元中的3000元系原、被告之间约定的逾期违约金，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告蔡春在本判决生效后十日内向原告罗伦榜支付劳动报酬12000元及逾期违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告蔡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2894号原告：张小贵，男，1970年7月10日出生，汉族。被告：郝虎，男，1973年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：武治本，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告张小贵与被告郝虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小贵、被告郝虎委托诉讼代理人武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝虎支付拖欠原告张小贵的劳务费268800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告郝虎修建房屋，建房原料由被告郝虎提供，原告张小贵承包修建房屋的劳务，具体从事房屋院墙等建设工作，并口头约定劳务费待房屋工程修建完工后支付。但修建工程完工后，被告拒不支付劳务费，共拖欠劳务费268800元，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将劳务费268800元变更为241800元。被告郝虎辩称，本案劳务关系成立，原、被告之间存在事实劳务关系，但是对原告承揽的这块劳务是按照固定价170000元进行结算的。从双方的劳务关系实际履行情况来看，原告存在施工质量的问题，被告可以拒付或者少付劳务费，被告前后总共付清了170000元的劳务费用，原告应当举证证明其所主张的诉讼请求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告提供的劳务价值320084.71元，原告支付鉴定费20000元。被告对该证据提出异议，认为（1）鉴定意见对现场确认的范围超出了，该鉴定报告不能作为定案依据；（2）对鉴定发票的真实性无异议，但不具有关联性，鉴定报告不能支持原告主张的事实。本院认为，因鉴定机构系原、被告同意由本院指定的，该鉴定报告向双方送达后，在合理的期间内双方都没有提出异议。在庭审中，双方对合理的鉴定范围进行了确认，故对该鉴定报告中双方确认的304758.03元及鉴定费发票，本院予以认定；2.被告提交的收条6张，拟证明被告代原告支付劳务费总金额为81700元，有书面收条的为60300元。原告认为该证据与其无关。本院认为，因该证据与原告缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告将建造房屋的劳务部分承包给原告，双方协商房屋每平方米劳务费为400元，石墙护坡每平方米劳务费为80元，对劳务范围无书面协议。此后，原告组织工匠按照被告的要求进行施工。2017年12月，原告完成了建房、砌护坡、挖建水窖、平整场地、建砂料台等劳务工作。在原告施工中，被告向原告支付劳务费70000元，剩余劳务费没有支付。本案在审理过程中，经原告申请进行鉴定，原、被告均要求由本院指定鉴定机构，本院随机指定甘肃汇通信诚价格认证中心对原告的劳务价值进行了鉴定。鉴定结果：房屋建造劳务价值的鉴定价值为320084.71元。原、被告对此鉴定结果未在规定期间提出异议。另查明，原、被告协商将原告欠被告的砂石款19000元折抵原告劳务费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承包了被告房屋建造及其它劳务并按照被告的要求，完成了劳务工作任务，被告应当依约定支付劳务费。虽然双方协商了劳务费的计算方法，但劳务的范围没有书面约定，超出了建房及护坡。根据本案实际情况，原告提供劳务的费用应当按实际的工作量来计算为宜。双方在鉴定机构现场勘验时，签字确认了原告的工作量，结合鉴定机构的鉴定报告及庭审中双方确认的鉴定范围，被告应向原告支付劳务费215758.03元（304758.03元-70000元-19000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下:一、被告郝虎向原告张小贵支付劳务费215758.03元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小贵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元、鉴定费20000元，由原告张小贵负担1484元、被告郝虎负担21182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  何正军二〇一九年四月四日书记员  石栋太
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢306号 申请执行人：鲜晓荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐忠朝，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖胜贵，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：赖胜国，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理谢鲜晓荣执行（2013）涪民初字第2819号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐忠朝、赖胜贵、赖胜国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  梅雨生
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执857号关于申请执行人周某与被执行人贾某离婚纠纷一案，（2018）内0204民初3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1819号 原告：姚小娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住天台县。 被告：胡才满，男，1965年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告姚小娟与被告胡才满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告姚小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚小娟撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月九日 代书记员 许璐瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8934号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8934号申请执行人：顾青莲，女，1965年5月18日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人：林高伟，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人顾青莲依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4731号民事判决，向于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人林高伟履行生效判决义务。本院立案后，依法于2018年11月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。同年3月25日，本院依法委托被执行人户籍地管辖法院委托调查。以上事实，有本院调查的材料、委托函等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4731号民事判决的本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 婓审判员  周广元二〇一九年四月十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2247号 原告：江苏国创路桥建设有限公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园******。 法定代表人：权学兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：宁国市路通公路工程有限公司，住所，住所地安徽省宁国市港口生态工业经六路div> 法定代表人：童城，该公司经理。 原告江苏国创路桥建设有限公司与被告宁国市路通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案，原告江苏国创路桥建设有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏国创路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏国创路桥建设有限公司撤诉。 审判员  汤文平 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁雅琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2852号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 被执行人王敏，女，汉族，1970年9月24日生，地，地址在贵州省贵阳市南明区/div> 被执行人付群，女，汉族，1971年8月12日生，地，地址在贵州省贵阳市南明区/div> 被执行人龙杰，男，汉族，1969年12月30日生，地，地址在贵州省贵阳市南明区/div> 被执行人邓文雄，男，汉族，1963年7月2日生，地，地址在贵州省贵阳市南明区/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2123号民事判决书，已向被执行人王敏、付群、龙杰、邓文雄发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2017年11月7日的利罚息50056.83、复息7910.91元（2017年11月7日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），负担案件受理费3504元、执行费3922元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏、付群、龙杰、邓文雄在银行（或者其他金融机构）的存款215393.74元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王敏、付群、龙杰、邓文雄收入清偿所欠申请执行人215393.74元的债务。 三、被执行人王敏、付群、龙杰、邓文雄应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜刚显
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保334号申请人:王国强，男，1957年9月27日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人:李丹，男，1988年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王国强与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年四月二十九日书记员       海尔罕