云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终117号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1980年10月15日生，四川省宁南县人，初中文化，无业，住四川省宁南县。系死者龚国华之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1,男,汉族，2003年7月24日生，四川省宁南县人，住燕，系死者龚国华之子。法定代理吴某燕，龚某1浩之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人龚某2兴,男,汉族，1945年5月11日生，四川省宁南县人，小学文化,住四川省宁南县。系死者龚国华之父。原审被告人熊建刚，男，壮族，1994年6月15日生，云南省曲靖市师宗县人，大专文化，农民，户籍地师宗县，现暂住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事一案，于2017年11月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居在家。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人王逢辰，系该公司总经理。地址云南省曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码91530300709882717P。委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人熊建刚犯交通肇事罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出(2018)云0302刑初665号刑事附带民事判决。一审宣判后，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人吴某、龚某1、龚某2对本案民事部分提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年10月8日19时5分，被告人熊建刚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区长征路由东向西行驶至曲靖钢材物流城门口路段时，其所驾轿车左前部与由南向北横过道路的行人龚某3相撞，造成龚某3当场死亡的道路交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队于2017年11月3日作出道路交通事故责任认定书，认定熊建刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此事故的根本原因，其承担此事故的全部责任，龚某3不承担此事故责任。事故发生后，被告人熊建刚报警并在现场等候处理，并如实供述其交通肇事事实经过，具有自首情节。另查明，被告人熊建刚驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，在中国人保曲靖分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万），本案事故发生在保险期限内。2017年10月27日，被告人熊建刚与死者龚某3的妻子吴某就龚某3的死亡赔偿事宜经协商后签订《补偿协议》一份，约定由熊建刚补偿龚某3家属人民币25万元（2017年10月15日前已付11万元，2017年10月27日付14万元），剩余的交通事故损害赔偿金由保险公司赔付。双方签订上述协议，随后死者父亲龚某2到场，知晓双方达成赔偿协议，未提出异议。同日，被告人熊建刚按前述协议约定支付了吴某14万元，吴某出具了谅解书。龚某1系死者龚某3与吴某夫妻的婚生子。龚某2系死者龚某3的父亲，龚某2有四个子女，一女早于龚某3死亡，现还有二个子女。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，人口基本信息，肇事车辆登记信息，到案经过，被告人熊建刚的供述，证人吴某、张某、何某的证言，现场勘验照片，现场图，死亡证明，尸检检验报告，尸体照片，车辆技术检验鉴定意见书，呼气酒精含量检验照片及检验结果告知记录，道路交通事故责任认定书，补偿协议及谅解书等。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人熊建刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，事故中被告人负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人熊建刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人保曲靖分公司作为云Ｄ×××××号肇事车辆保险公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内对被告人熊建刚享有追偿权。被告人熊建刚系无证驾驶，依照保险合同约定，中国人保曲靖分公司免除商业第三者责任保险赔偿责任，故不足部分的被害人损失应由被告人熊建刚承担。关于死者龚某3的死亡损失，符合法律规定的是死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年），丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月），被扶养人龚某1的生活费37244元（18622元/年÷2×4年），被扶养人龚某2的生活费49656元（18622元/年÷3×8年）。附带民事诉讼原告人诉请的办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费30000元因其未举证证实，不予支持；精神损害抚慰金50000元不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。前述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费数额已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故应由中国人保曲靖分公司赔偿附带民事诉讼原告人11万元。不足部分，被告人与附带民事诉讼原告人吴某已经协商达成赔偿协议，由被告人熊建刚已按约赔偿25万元，现附带民事诉讼原告人以签订协议时其存在重大误解，非其真实意思表示，且该协议显失公平，协议并未全部履行为由，向本院提起诉讼，根据双方签订的《补充协议》第五条载明的“此协议经甲、乙双方全文阅读并理解无误，此协议是在双方平等、自愿前提下达成，是双方真实意思的表述，甲、乙双方对此协议完全同意”可见，协议签订之时，双方系自愿，虽保险公司未参与协商和签订，事后对涉及其赔偿的部分也未追认，但吴某与被告人熊建刚签订的赔偿协议并不违反法律规定，该协议对双方具有约束力，且现附带民事诉讼原告人并未向本院提交证明其订立协议时存在重大误解或显失公平情形的相关证据，故本院对其要求被告人再赔偿528575元的诉请不予支持。鉴于被告人熊建刚具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。若对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，第规定，判决：一、被告人熊建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、龚某1、龚某2因龚某3死亡的各项损失费共计人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、龚某1、龚某2对被告人熊建刚的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、龚某1、龚某2提起上诉，认为龚某2对吴某与熊建刚签订补偿协议时并不在场，一审法院认定其对补偿协议未提出异议与事实不符，故该补偿协议对龚某2没有约束力。吴某与熊建刚签订的协议系重大误解、显失公平。经审理确认，2017年10月8日19时5分，被告人熊建刚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区长征路由东向西行驶至曲靖钢材物流城门口路段时，其所驾轿车左前部与由南向北横过道路的行人龚某3相撞，造成龚某3当场死亡的道路交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定熊建刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，其承担此事故的全部责任，龚某3不承担此事故责任。事故发生后，被告人熊建刚报警并在现场等候处理，并如实供述其交通肇事事实经过，具有自首情节。被告人熊建刚驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，在中国人保曲靖分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万），本案事故发生在保险期限内。2017年10月27日，被告人熊建刚与死者龚某3的妻子吴某就龚某3的死亡赔偿事宜经协商后签订《补偿协议》一份，约定由熊建刚补偿龚某3家属人民币25万元（已履行），剩余的交通事故损害赔偿金由保险公司赔付。双方签订上述协议，吴某出具了谅解书，随后死者父亲龚某2到场，知晓双方达成赔偿协议，未提出异议。以上事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以认可。本院认为，原审被告人熊建刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某、龚某1是在交通大队民警主持下进行调解，在自愿、平等前提下达成一致后签订的《补偿协议》，吴某于当日出具谅解书，对原审被告人熊建刚表示谅解。无证据显示在签署该份协议时吴某有重大误解或是显失公平的情况存在，故《补偿协议》真实有效，本院予以认可。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某2在一审庭审中陈述，签订《补偿协议》时其在现场，但未提出异议，故上诉人龚某2认为该份协议对其无约束力，要求原审被告人熊建刚对其予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年四月十五日法官助理周楠书记员王晶莹