河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松念，男，1930年12月15日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人杨麦琴之父。被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1938年8月27日出生，汉族，住址同上，系受害人杨麦琴之母。被上诉人（原审原告）：李西晓，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省新安县，系受害人杨麦琴之夫。三被上诉人共同委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原审被告：张学军，男，1973年7月21日出生，汉族，住山西省阳城县。原审被告：刘伟峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住山西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人杨松念、孙凤英、李西晓，原审被告张学军、刘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：1.撤销河南省新安市县人民法院（2018）撑0323民初3401号民事判决书第二项中多判的208136．33元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏应当承担责任的当事人。本案晋Ｅ×××××肇事挂车在中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司芹池营销服务部投保5万元商业三责险。保单号为PDAA20171400000060181。上诉人在一审庭前将晋Ｅ×××××挂车保险情况告知被上诉人，被上诉人应诺追加人保阳城支公司作为被告，开庭前被上诉人告知一审法院驳回其追加申请。上诉人认为一审法院驳回被上诉人追加被告申请，遗漏必须共同进行诉讼的当事人，加重上诉人赔偿责任，对上诉人明显不公。请求二审法院发回重审，或判决免除上诉人在人保阳城支公司5万元商业三责险赔偿范围内责任。二、一审法院对伤残赔偿金按城镇标准认定依据不足。被上诉人一审时提供的新安县沟头村村委会开具的居住“证明”，只证明了杨麦琴居住在敬老院。开具的失地“证明”，不能证明杨麦琴失地是政府征收农村土地而发生失地农民身份的转变。因此，杨麦琴虽居住在养老院，但其农业人口身份性质没有发生改变。另被上诉人一审没有提供杨麦琴收入来源于城镇的任何证据。杨麦琴病历记载杨麦琴职业住址均显示杨麦琴职业为农民，居住地在农村。根据河南省人民法院，河南省公安厅河南省司法厅，河南省银保监局筹备关于印发《河南省道路交通事故责任赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中，关于农村居民主张按城镇标准计算伤残赔偿的，应当提供满一年居住证、暂住证，城镇房屋权属证明，备案劳动合同，社保证明，连续6个月银行工资流水，以及政府部门的失地证明等。由此，被上诉人提供的证据不足以支持被上诉人主张的杨麦琴死亡赔偿金按照城镇标准计算的赔偿。因此，一审法院对杨麦琴死亡赔偿金按照城镇标准计算的认定依据不足。请求二审法院撤销，并对被上诉人主张的伤残赔偿按农村标准改判。三、一审认定的精神抚慰金过高。洛阳地区死亡精神抚慰金判决通常标准在5万以内。杨麦琴在本案交通事故中存在次要责任的过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案精神抚慰金应当适当减轻，上诉人认为本案判决8万元标准过高。请求二审法院调整。四、一审法院对处理丧葬事宜的误工费及住宿费认定没有法律依据。处理丧葬事宜的误工费及住宿费不属于法律规定赔偿项目。法律规定的丧葬费赔偿标准涵盖了亲属处理丧葬事宜所花费的一切丧葬费用包括处理丧葬事宜产生的误工费及住宿费等，本案已经有丧葬费赔偿判决，再判决处理丧葬事宜的误工费及住宿费重复赔偿，也没有法律依据。五、一审法院对三责险范围认定错误。根据相关规定交强险医疗费限额为1万，死亡伤残限额为11万。本案一审判决将死亡伤残超出限额部分，放在交强险医疗费限额中（见：一审判决P6倒数第五行以上合计损失703081.05元，交强险限额范围内赔偿医疗费，死亡赔偿金，精神抚慰金等共计112909.85）此中医疗费总计只有2909.85元。故交强险之外剩余三责险应当赔偿的部分是（703081.05元－120000）＊80％＝4664664.84元，但一审判决472136.96元。一审法院扣除方式错误。杨松念、孙凤英、李西晓辩称，2014年7月李西晓与其丈夫在新安敬老院生活，并且没有土地耕地多年，已经不属于农村居民，答辩人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据；本案一审判决合理合法，应当予以维持。杨松念、孙凤英、李西晓向一审法院起诉请求：依法判令张学军、刘伟峰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计623872.91元；人保财险沧州公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日16时45分左右，被告张学军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至新安段铁门镇沟头村北沟组路口处，与行人杨麦琴由北向南过公路相撞，造成杨麦琴经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后受害人杨麦琴当即被送往洛阳东方医院抢救治疗，当天经抢救不治身亡，花去医疗费2909.85元,被告刘伟峰垫付抢救费2909.85元及丧葬费25000元。2018年9月14日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第410323120180000046号道路交通事故认定书，认定张学军负事故主要责任，杨麦琴负事故次要责任。受害人杨麦琴与原告李西晓系夫妻关系，1965年5月8日出生，原系新安县沟头村无地村民，夫妻二人自2014年7月入住新安县敬老院。另查明，被告张学军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车实际车主为被告刘伟峰，该车在被告人保财险沧州公司投保有交强险一份及商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险限额为100万元，本次事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第410323120180000046号道路交通事故认定书，认定张学军负事故主要责任，杨麦琴负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。被告张学军对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告刘伟峰作为实际车主无论与被告张学军之间是存在劳务关系或者雇佣关系均应对被告张学军的侵权行为承担民事赔偿责任，被告张学军负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失首先应由被告人保财险沧州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保财险沧州公司根据被告张学军过错程度在商业三者险限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告刘伟峰根据被告张学军的过错程度承担相应赔偿责任。对于被告人保财险沧州公司辩称本案遗漏被告，晋Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车在人保财险阳城支公司投保有五万元的三责险，原告放弃该部分起诉，被告人保财险沧州公司应当在该五万元三责险范围内免除赔偿责任的意见，该院认为，原告未起诉晋Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车投保的人保财险阳城支公司，不属于原告放弃该部分赔偿，原告庭审中也没有该意思表示，原告作为受害方，对肇事车辆的投保信息相对于保险公司本身处于弱势一方，被告人保财险沧州公司可提供相应有效证据并向法院申请追加当事人作为其维护合法权益途径，而不应主张免除该部分赔偿责任，故被告人保财险沧州公司的辩解意见缺乏事实及法律依据，被告人保财险沧州公司可在履行完生效判决义务后向相关方追偿。对于受害人杨麦琴的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题，该院认为，原告提交的证据能够充分证明受害人杨麦琴在2014年7月份已经与其丈夫即本案原告李西晓在新安县敬老院生活，并且没有土地耕种多年，已经不属于农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金具有事实及法律依据，该院予以支持。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费2909.85元（根据有效票认定；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资50028元计算六个月，该院核算为25014元；3、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，结合杨麦琴年龄（53周岁），经核算为591157.20元；4、关于精神抚慰金，结合本次事故的中杨麦琴自身的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张80000元不超出合理范围，予以支持；5、关于处理丧葬事宜误工费及食宿费，原告因其亲属杨麦琴发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，酌定3000元；6、交通费1000元，原告因其亲属杨麦琴发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，酌定1000元。以上损失合计703081.05元。被告人保财险沧州公司应当在交强险限额内赔偿原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计112909.85元，扣除交强险应当赔偿的数额，剩余数额为590171.20元，被告人保财险沧州公司应当在商业三者险限额内根据被告张学军过错程度赔付原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计472136.96元。对于被告刘伟峰垫付的费用，因涉及诉讼费结算，本案不予涉及，双方可自行协商。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计112909.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费等共计472136.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨松念、孙凤英、李西晓的其它诉讼请求。案件受理费10039元，由被告刘伟峰、张学军共同负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案杨松念、孙凤英、李西晓因杨麦琴交通事故死亡产生的损失首先应由人保财险沧州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由人保财险沧州公司根据被告张学军过错程度在商业三者险限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的，由刘伟峰根据张学军的过错程度承担相应赔偿责任。上诉人认为本案晋Ｅ×××××肇事挂车在人保阳城支公司投保5万元商业三责险，原审遗漏当事人，加重上诉人赔偿责任，要求判决免除上诉人在人保阳城支公司5万元商业三责险赔偿范围内的责任，缺乏法律依据，且上诉人也未提供充分有效的证据证明该车在其他保险公司投保有商业保险，原审中也未提出追加该保险公司参加诉讼，故上诉人的该上诉请求本院不予支持，上诉人可在履行完相应的赔偿责任后向相关方进行追偿。关于受害人杨麦琴的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题，根据被上诉人提交的相关证据能够充分证明受害人杨麦琴在2014年7月份已经与其丈夫李西晓在城镇生活居住，并且没有土地耕种多年，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。原审结合本次事故的中杨麦琴自身的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，认定的精神抚慰金数额并无不当。被上诉人因其亲属杨麦琴发生交通事故后在异地住院抢救并料理后事客观上存在有食宿费用等项支出，原审对此酌定损失为3000元，并无不当。原审根据相关规定对在交强险范围内计算的赔偿项目及数额正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。人保财险沧州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费费4422元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年四月十七日书记员  苏 航