安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3081号原告：郭兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：吴波，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯城金座2幢505室。法定代表人：姚军红，经理。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场7-1商铺及7-1步行街商152号。负责人：汪洋，经理。委托诉讼代理人：李文祺，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。原告郭兵与被告吴波、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称浙江大搜车公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称浙江大搜车合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人王暐、被告吴波的委托诉讼代理人付晓艳及被告人保六安分公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。被告浙江大搜车公司、浙江大搜车合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令吴波立即支付郭兵医疗费179124．49元(医疗费暂截止至2019年2月2日，后期医疗费及其他费用及其他费用另案主张)；2、判令浙江大搜车公司、浙江大搜车合肥分公司对第一项请求承担连带责任；3、判令人保六安分公司在承保责任范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时21分左右，吴波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蔡伦路由南向北行使至浍水路交口右转弯，遇郭兵驾驶无牌号电动自行车沿蔡伦路由南向北行驶至此时，两车发生刮碰，造成郭兵摔倒受伤，并入住安徽省第二人民医院进行治疗截止至2019年2月22日，共支出医疗费179124.49元。2019年1月29口，合肥市公安局交通警察支队新站大队依法就该起交通事故作出合公交(新)认字【20l9】第20190009号道路交通事故认定书，认定吴波承担此次事故的全部责任，郭兵无责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为浙江大搜车合肥分公司；浙江大搜车合肥分公司为该向人保六安分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，吴波仅预付了医疗费4200O元，其余的医疗费一直未付。又鉴于郭兵的经济状况特别困难，无力支付后续的巨额的医疗费用，为了筹集后续医疗费用，被迫就此前已经发生的医疗费部分先行起诉，请求法院支持郭兵诉请。吴波辩称，我对事故的发生及责任划分无异议。车辆在人保六安分公司投保了交强险、30万元商业险。要求该保险公司优先赔付，不足部分由侵权人承担。我预付了医疗费4200O元要求在本案中处理。浙江大搜车公司未在答辩期内作答辩。浙江大搜车合肥分公司未到庭应诉，庭前向本院寄送书面答辩状称，我司不承担赔偿责任，损失应当人保六安分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。我司不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错。郭兵起诉要求我司承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回郭兵对我司的诉讼请求。人保六安分公司辩称，我司要求车主提供驾驶证审核，证明准驾相符；要求提供行驶证原件，证明车辆检验合格。否则我司在商业险内不承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定肇事车辆驾驶员吴波发生交通事故后驾车离开现场，依机动车第三者责任保险条款第二十四条(二)款1项约定，我司在三者险内免责，故我司在第三者责任险内不承担赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保费用。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日19时21分左右，吴波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蔡伦路由南向北行使至浍水路交口右转弯，遇郭兵驾驶无牌号电动自行车沿蔡伦路由南向北行驶至此时，两车发生刮碰，造成郭兵摔倒受伤。事故发生后，吴波驾车离开现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，吴波负事故全部责任，郭兵无责任。事故发生后，郭兵因伤于事故发生之日被送往安徽省第二人民医院住院治疗。经诊断为左侧颞骨骨折伴急性硬膜外血肿、脑疝形成、左侧顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、脑干及基底节区多发脑梗塞、右侧上颌窦前壁骨折伴鼻窦积血、双肺坠积性××、头体部软组织损伤。至2019年2月2日，郭兵已支付医疗费179124.49元。现郭兵仍在安徽省第二人民医院住院治疗中，其神志仍呈中度昏迷状态，无睁眼无语言。另查，吴波系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，浙江大搜车合肥分公司系该车所有人。2018年6月18日，浙江大搜车合肥分公司(出租人)与吴波(承租人)于2018年6月18日签订的《天猫开新车服务协议》，该协议约定，标的车辆车型别克凯悦2019款精英型，厂商指导价99900元，车牌号皖Ａ×××××号；租赁期限：12个月(自出租人于提车服务门店完成提车核销之次日起算)；租赁方案：首付租金(含税)1900元，月付租金(含税)2998元；承租人在约定范围内享有标的车辆的使用权，承租人确认在租赁期间，标的车辆的所有权归出租人所有；因标的车辆本身及其设置、保管、使用中致使第三方人身伤害或财产损失的，由承租人承担全部赔偿贵任，如因第三方向出租人索赔，导致出租人损失的，应由承租人赔偿给出租人。人保六安分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。庭审中，吴波主张已支付给原告40000元，要求在本案中—并处理，提供收条4张；郭兵质证时对此予以认可，但主张其仍在治疗中，不同意在本案中—并处理。人保六安分公司主张依机动车第三者责任保险条款第二十四条(二)款1项约定，我司在三者险内免责，提供机动车第三者责任保险条款；原告、吴波质证时均认为，对其真实性无异议，保险公司未举证证实就条款中免责事实进行了明确告知和说明，该条款没有发生法律效力。人保六安分公司主张医疗费应当扣除20%的非医保费用，未能举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中吴波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶时，与郭兵驾驶无牌号电动自行车发生刮碰，造成郭兵摔倒受伤。事故发生后，吴波驾车离开现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，吴波负事故全部责任，郭兵无责任。吴波、郭兵对该责任认定无异议，人保六安分公司对该责任认定虽提异议，认为事故发生后吴波驾车离开现场的行为应属逃逸行为，未举证证实，应不予采信，故本院对公安交警部门责任认定予以确认。人保六安分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。人保六安分公司提出事故发生后，因吴波驾车离开现场现场，商业三者险内拒赔的复议主张，本起交通事故，公安交警部门在责任认定书明确载明驾驶员驾车离开现场，没有认定肇事车辆系逃逸行为。另根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张根据机动车第三者责任保险责任免除条款的相关规定，吴波事发后离开事故现场的行为属于保险公司的免赔情形，但保险公司并未举证证明其就相关免责条款在投保人投保时已履行了明确的提示、说明义务，故该免责条款不产生效力。综上，人保六安分公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于本案被告浙江大搜车、浙江大搜车合肥分公司本案中是否承担民事责任问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告吴波与浙江大搜车合肥分公司形成融资租赁合同关系，租赁物的风险负担，与通常由物的所有人负担风险不同，因融资租赁的租赁物是由承租人选定并直接交付给承租人占有使用的，出租人在融资中的主要功能与职责为融资，而不承担对租赁物的管控义务，故原告要求被告浙江大搜车、浙江大搜车合肥分公司在本案中承担连带责任，缺乏法律依据。故被告浙江大搜车合肥分公司、浙江大搜车在本案中不承担责任。原告主张事故发生的至2019年2月2日，其因治疗修已支付医疗费179124.49元，举证证实，人保六安分公司辩称应当扣除20%的非医保费用，未举证证实,不予采信，故本院对原告主张的前期医疗费数额予以认定。人保六安分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费169124.49元，上述合计179124.49元。吴波主张已支付给原告40000元，要求在本案中—并处理，因郭兵尚在治疗中，仍需支付医疗费用，故本案对吴波该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告郭兵医疗费179124.49元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年四月二十六日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。