wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保325号 申请执行人：廖圣前，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办楼，统一社会信用代码913401001491015719。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初5589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二Ｏ一九年四月二十六 书记员  汪菡佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4105号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：谭志煌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人谭志煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2547号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费168.7元。因被执行人没有按期履行义务，故本院狮山人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解44-1号申请人：李庆丰，男，1981年12月27日出生，汉族，河北省沙河市人。（系实际车主）被申请人：贾付强，男，1980年3月22日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。本院于2019年4月11日作出（2019）冀0481财保44号民事裁定书，依法对申请人李庆丰在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人李庆丰在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年四月十五日书 记 员  赵 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10570号原告：何伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：吴强，男，1979年9月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。原告何伟与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人刘敬威，被告吴强的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告吴强偿还借款700000元及利息，利息按月息2分，自2018年9月26日起至还清借款之日止。事实与理由：被告吴强与其配偶栗敏实际经营的新蔡县福浩纺织有限公司因生产经营需要。2013年6月20日，收到原告借款200000元并出具借条一份，约定每月利息4000元，每两个月付息8000元，借款期限为一年。2014年8月26日，收到原告借款现金500000元并出具借条一份，约定借款利息2分，按月支付。共计借款700000元，利息支付到2018年8月26日，后原告多次找被告追要借款及利息，被告未予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴强辩称，借款确实发生，但借贷双方为原告和新蔡县福浩纺织品有限公司，吴强受公司委托向原告借款，并有公司会计向原告等人还款并支付利息，因此应有福浩公司承担相应的后果，所以被告当庭申请追加新蔡县福浩纺织有限公司作为本案被告，该事实原告起诉书、财产保全申请书中明确陈述了福浩生产经营需要向原告借款。经审理查明，2013年6月20日，被告王强向原告出具借条一份，内容为：“今借到何伟现金贰拾万元整（￥200000）利息2分，每月利息4000元，每两个月付费8000元，令一年内期到期不用于15日内告知。吴强2013.6.20。”2014年8月26日，被告吴强向原告出具借条一份，内容为：“今收到向何伟的借款500000元（伍拾万圆整），借款利息2分，按每月支付。如需还钱，请何伟于一周前通知。定按时还款。借款人：吴强身份证号：2014年8月26日。”被告将借款利息支付至2018年9月15日。后经原告向被告追要借款本金700000元及剩余利息，被告未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，吴强既不是新蔡县福浩纺织有限公司的股东，又不是新蔡县福浩纺织有限公司的法定代表人。审理中，被告吴强陈述，该款是新蔡县福浩纺织有限公司借用的，并向本院提交新蔡县福浩纺织有限公司出具的证明及新蔡县福浩纺织有限公司的会计张秋霞向原告指定的余耀芳的账户支付利息的银行凭证。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴强向原告借款700000元，有被告给原告出具的借条为凭，被告予以认可，被告虽辩称的借款系新蔡县纺织有限公司所借，因该款系被告吴强出具的借条，且被告吴强并非新蔡县纺织有限公的工作人员，被告也未有证据反驳其向原告出具的借条，原告所提交的上述证据足以认定原告与被告吴强之间形成民间借贷关系，故其辩称无事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2％，符合法律规定，其利息应自2018年9月16日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付。关于被告吴强要求追加新蔡县福浩纺织有限公司为被告的问题，由于被告吴强既不是该公司股东，又不是该公司法定代表人，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。如被告吴强有证据证明其将借款转给新蔡县福浩纺织有限公司使用，被告吴强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告吴强于判决生效后十日内返还原告借款700000元及利息（利息自2018年9月16日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年四月二十九日书 记 员  贾莎莎
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初786号 原告:江长宇，男，2007年9月9日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。 法定代理人：吴转结(系原告母亲)，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告江长宇与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江长宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其母亲吴转结落户在海口市××区，为农业户口。原告一直随其母亲吴转结居住和生活在被告村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲吴转结及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。秀英法院作出的（2017）琼0105民初6904号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女的子女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告的母亲吴转结自出生户口就落户在被告村,在被告村有承包经营土地。2003年3月25日，原告的母亲吴转结与安徽省颍上县盛堂乡盛堂村南圩庄村民江克强办理结婚登记，并于2007年9月9日生育原告。原告随其母亲吴转结一起生活,户口也落户被告村。原告的母亲吴转结未居住生活在嫁入地,未将户口迁入嫁入地，在嫁入地亦未被纳入城镇居民社会保障体系。本院于2017年11月29日作出的（2017）琼0105民初6904号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、医疗证、收款收据、银行账户明细、农村土地承包经营权证、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权登记簿、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6904号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江长宇支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1654号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑晓丹，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 案由提供侵入计算机信息系统程序罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第460号提供侵入计算机信息系统程序罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑晓丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑晓丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  易明星
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1794号申请执行人：赵敏，女，住址：安徽省明光市。被执行人:合肥塞风健身有限责任公司,住合肥市田埠陆以南研发综合楼401。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行赵敏与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1794号钱双平：本院在执行赵敏与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1794号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1794号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初200号原告：张福忠，男，汉族，1944年6月12日出生，现住二连浩特市，职业：个体。被告：阿巴嘎旗住房和城乡建设局，住所：阿巴嘎旗别力古台镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海龙，职务：局长。委托代理人：马元伟，男，回族，1982年8月28日出生，职务：单位职工。身份证号：×××.被告：张家口市华工建设有限公司，住所：张家口市桥**。法定代表人：韩志刚，职务：董事长。原告张福忠诉被告阿巴嘎旗住房和城乡建设规划局、张家口市华工建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，原告张福忠于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福忠撤回诉讼请求。诉讼费9015元由原告张福忠承担。审判员  许燕凌二〇一九年四月十九日书记员  方 芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执86号 申请执行人：孙立军，男，1967年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙立军与被执行人林永奎、秦进法民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初1994号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林永奎、秦进法银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月四日 书记员  王蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2903号原告:李连叶，女，1954年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张昌民，男，系李连叶的丈夫。委托诉讼代理人：张瑞霖，男，系李连叶的儿子。被告:王立波，男，1980年11月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李连叶与被告王立波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2018年4月9日作出（2017）豫0611民初1421号民事判决书。王立波不服该判决提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫06民终754号裁定书，将该案发回重审。本院重新受理后依法另行组成合议庭进行了审理。原告李连叶及其委托诉讼代理人张瑞霖、张昌民，被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连叶向本院提出诉讼请求：1、被告王立波腾清并返还房屋、恢复原状或赔偿经济损失；2、被告王立波缴清2015年、2016年、2017年的租金48000元；3、被告王立波修复水电并缴清租赁期间的水电费及滞纳金；4、被告王立波承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2014年5月13日购买了鹤壁市淇滨区房屋，在购买房子前，原房主秦某将房子出租给鹤壁市香巷鲍鱼皇管理有限公司（以下简称香巷鲍鱼皇公司）经理李某1，李某1让其员工李某2代签了合同，后李某1将香巷鲍鱼皇公司红色诱惑转让给被告王立波，王立波从刘庄找的员工在我的房子里居住。2015年3月31日，被告王立波的弟弟王某带人偷搬房屋内的东西并将房屋破坏致水电无法使用，我拨打110报警。我的房屋被住的人毁坏，造成经济损失，被告王立波开始承诺修理，但后来并未修理，经社区、公安、办事处等调解无效，故诉至法院。王立波辩称，原告李连叶不应起诉我，租赁协议是原告李连叶和李某2签订的，2015年3月31日租赁到期后我也没有和原告续签租赁协议。我是2015年3月15日接手的红色诱惑，当时的后厨团队自己租的房子不用我管，3月底我将之前的后厨人员全部辞退，4月份有了自己全新的后厨团队在红色诱惑内居住。之前我向原告说找李某1不管用，应直接去找李某2，李某2说到时候给1500元把零零碎碎的坏的东西全部换了、水电费结清应该差不多够了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，李某2与秦某就鹤壁市淇滨区房屋签订房屋租赁合同书，约定租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为14000元/年，李某2承担租赁期间的水电费等基本费用，若因使用不当造成租赁物损坏，应负责维修。李某2签订该租赁协议系为香巷鲍鱼皇公司后厨员工提供住宿。2014年5月份，原告李连叶购买了秦某位于鹤壁市淇滨区（房产证号）房屋，并办理了产权登记证书。2015年3月15日，王立波成为香巷鲍鱼皇公司实际经营人。2015年3月31日，王立波指使王某等人去涉案房屋搬走部分物品时，被李连叶发现租赁房屋满地都是杂乱的物品和垃圾，室内物品均有不同程度损坏，且租赁户拖欠水电费。李连叶打110报警，鹤壁市公安局九州分局治安管理大队黎阳中队出警处置，未果。后经公安部门多次调解均未达成调解意见，王立波亦未继续使用租赁房物，涉案房屋一直处于空置状态。另查明，秦某已将2015年3月31日之前租赁费给付了原告李连叶。截止2015年2月份，涉案房屋抄见电量为1667度，欠缴电费1158.61元；2015年3月欠缴水费344.82元。本院认为，关于被告王立波认为原告李连叶起诉主体错误，且租赁协议是李某2签订，该案与其无关的答辩意见，因该租赁房屋的用途亦是为香巷鲍鱼皇公司后厨员工提供住宿，被告王立波自2015年3月15日成为香巷鲍鱼皇公司红色诱惑实际经营人，原后厨团队仍在为红色诱惑工作，在租赁期间，王立波负有按照房屋租赁合同约定使用房屋和交付房屋的义务。王立波辩称之前的后厨人员不归自己管理，未向法院提交证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，李连叶在购买涉案房屋前，涉案房屋已被原所有人秦某租赁给鹤壁香巷鲍鱼皇公司红色诱惑后厨员工住宿，故在李连叶购买涉案房屋后仍应继续履行秦某与李某2所签订的房屋租赁合同。秦某将2015年3月31日之前的租赁费给付原告李连叶，李连叶同意继续履行租赁合同，在2015年3月31日之前各方均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”房屋租赁合同中约定在租赁期间应爱护租赁物，因使用不当造成租赁物损害的，应负责维修并承担费用。因原告李连叶诉称毁坏的物品包括坐便器、门窗、灯、水管、暖气包等，未明确具体损失数额，结合本案具体情况，本院酌定损失数额为10000元。合同到期后，香巷鲍鱼皇公司实际经营人王立波于合同终止日欲搬走物品腾清房屋，李连叶阻止并报警，王立波的物品被迫搁置在涉案房屋。王立波以实际行动表明不再租赁该房屋，双方无租赁房屋的合意，房屋租赁合同约定的租期已满，双方权利义务已经终止。《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定，“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”租赁期间，被告使用不当，致使房屋受损，在此情况下，理应就损失部分进行赔偿。但李连叶诉请的2015年3月31日后的租金，此期间王立波并未实际占有、使用，李连叶作为房屋所有权人亦负有妥善处置房屋的义务，而不能对其置之不管。故本案房屋空置期间的损失不得全部归结于王立波。但维修房屋需要工期，这会影响房屋正常对外出租，造成房屋用益物权租金的损失，对此损失，本院酌定维修时间为3个月，按照原租金标准共计3500元由被告负担。原告李连叶请求被告王立波缴纳租金损失48000元的诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。关于原告李连叶要求被告王立波缴清租赁期间的水电费的诉讼请求，按原房屋租赁合同约定，承租方承担租赁期间的水电费等基本费用，截止2015年2月份，涉案房屋抄见电量为1667度，欠缴电费1158.61元；2015年3月欠缴水费344.82元，该期间的水电费共计1503.43元。依据房屋租赁合同的约定，被告王立波应支付租赁期间的水电费，故本院对原告李连叶要求被告王立波缴清租赁期间的水电费1503.43元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王立波于本判决生效后十日内赔偿李连叶房屋损失10000元；二、王立波于本判决生效后十日内赔偿李连叶租金损失3500元；三、王立波于本判决生效后十日内支付李连叶租赁期间水电费1503.43元；四、驳回李连叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2150号原告：李文霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：王东，男，1974年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告的配偶。被告：孔庆樟，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人：李旭东。原告李文霞诉被告孔庆樟、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东，被告孔庆樟到庭参加诉讼，被告平安财保开发区支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告检查费、诊费682元、鞋一双300元、修理电动单车260元、出租车费90元、35天误工费4699.71元、营养费35天1750元、家属处理事情前后请假7天1419.20元，合计9200.91元。事实与理由：原告于2018年12月18日8时04分，驾驶电动单车在广州市黄埔区沿伴河路由东往西行驶时与被告孔庆樟驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿广州市黄埔区荔红一路由北往东转弯进入伴河路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，随后，经交通警察认定，被告孔庆樟负全部责任，原告无责任。原告受伤后因不能正常上班，医院共开具了35天的病假休息。因三方不能达成一致赔偿意见。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安财保开发区支公司既未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、肇事车辆粤Ａ×××××在我公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险与商业险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告的部分诉求没有事实与法律依据。1、原告诉求的鞋子费300元，没有提供有效证据证明鞋子的价值，根据现场照片来看鞋子也并未受损。2、原告的伤情并不涉残，且无相关医院证明需要补充营养，对其诉求的营养费1750元不予认可。3、家属处理事情的误工费，由于原告只是门诊治疗，故对此部分费用不予认可。被告孔庆樟称同意被告平安财保开发区支公司的答辩意见。经审理查明：2018年12月18日8时04分，被告孔庆樟驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿广州市黄埔区荔红一路由北往东转弯进入伴河路时，遇原告驾驶无号牌电动车沿伴河路由东往西行驶至，结果粤Ａ×××××小型普通客车车头与电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔庆樟承担事故全部责任，原告无责任。被告孔庆樟是粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告平安财保开发区支公司承保了该车的交强险与商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后前往中山大学附属第三医院岭南医院就诊，医嘱休息35天。原告提交金额为260元的电动车修理收据一张，用以证明其为修理电动车支出的费用。原告提交其工资卡银行账号交易明细，显示其月收入为3969.66元，并提交北京埃信高科电信设备有限公司出具的《收入减少证明》，称其因伤误工减少的收入为4699.71元。原告提交照片称其鞋子在事故中受损，并称购买价格为300元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、出租车票据、收据、检查报告等病案材料、收入减少证明、银行交易明细、保险单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财保开发区支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由承保商业第三者险的平安财保开发区支公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告孔庆樟对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告平安财保开发区支公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费682元。原告检查及治疗发生的医疗费用有门诊检查报告、医疗费发票等相佐证，本院予以认可。2.误工费4699.71元。原告因交通事故受伤，医嘱明确需全休35天，结合原告提交的工资卡银行账户交易明细，对其提交的《收入减少证明》中所载明的误工损失4699.71元，本院予以确认。3.交通费90元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，对原告主张的90元交通费，本院予以支持。4.财产损失460元。原告的电动车及所穿的鞋的事故中受损，原告提交的电动车修理费发票260元金额合理，本院予以支持。关于原告的鞋子损失，虽然未提交相关票据，但其鞋子确实有损失，结合实际，本院酌情支持200元。原告另主张营养费及家属误工费，但原告伤情较轻，仅有门诊治疗，也没有医嘱明确需要陪护，故对其主张的此部分费用本院不予支持。原告的损失中，财产损失部分460元由被告平安财保开发区支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。医疗费682元由被告平安财保开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿，其他损失共4789.71元由被告平安财保开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即，被告平安财保开发区支公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费及财产损失共5931.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告李文霞赔偿医疗费、交通费、误工费及财产损失共5931.71元；二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李文霞负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担16元。上述费用原告已预缴，由被告平安财保开发区支公司在履行判决主义务时向原告迳付16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年四月二十八日法官助理黄思楠书记员吴超慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执4145号王奉斌（申请执行人）、（被执行人）：王奉斌与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王奉斌（申请执行人）。至此，王奉斌（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第01718号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执253号 陈世勇： 关于你（单位）申请执行被执行人李强义民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月28日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监6号 罪犯孙亮，男，汉族，生于1981年7月24日，高中文化程度，籍贯江苏省连云港市，家住甘肃省兰州市城关区大雁滩检察院家属院。该犯现在白银监狱服刑。2017年12月15日临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更450号刑事裁定书对罪犯孙亮裁定减刑6个月，剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯孙亮违规报请裁定减刑，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。检察机关建议，本案不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见查明，罪犯孙亮于2003年8月1日因犯抢劫罪、绑架罪被甘肃省高级人民法院判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年12月5日交付甘肃省临夏监狱执行。2005年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。2010年12月减刑2年。2013年4月减刑1年6个月。2015年8月减刑1年6个月。2017年12月15日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更450号刑事裁定书，认为罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，裁定减刑6个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止。 检察意见认为，罪犯孙亮自2017年以来，在临夏监狱服刑期间私藏并使用现金、手机等违禁品，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违规于2017年11月8日提请减刑，致使临夏州中级人民法院于2017年12月15日对罪犯孙亮裁定减刑6个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。经本院开庭审理，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 一、第一起违规事实相关证据： 1、2019年3月1日甘谷监狱干警张金未笔录证实：2017年5、6月时候，罪犯刘春给张金未说其他监区的犯人要从网上购买一部手机，让把手机寄给张金未，张金未将自己收货地址告诉刘春。手机邮寄到后，张金未将手机带入监狱交给刘春。 2、2018年4月27日临夏监狱罪犯刘春的笔录证实：2017年6、7月，犯人孙亮通过刘春想购买一部手机，刘春找到民警张金未让其带手机给他。手机邮寄给张金未后，张金未将手机带入监狱交给刘春，刘春将手机交给孙亮。 3、2019年2月26日罪犯孙亮的笔录证实：2017年6、7月，孙亮给刘春2000元，刘春让干警张金未把钱打到李晓东的卡上，买了一部华为手机，然后由张金未带进监区给刘春，刘春将手机给了孙亮。 二、第二起违规事实相关证据： 1、2019年2月26日罪犯刘春的笔录证实：2017年6、7月份刘春从孙亮处以1400元买了一部平板电脑。 2、2019年2月26日临夏监狱服刑犯孙亮的笔录证实：2017年6、7月，孙亮将通过张文龙购买的小米WiFi平板电脑以1400元价格卖给罪犯刘春。 三、第三起违规事实相关证据： 2019年3月15日罪犯刘春笔录证实：2017年五一节之前，罪犯孙亮在监区动员下交了200元现金购买水果，钱交给监区统计员徐嘉。 四、2017年12月15日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更450号刑事裁定书。 以上证据证实：2017年临夏监狱罪犯孙亮让罪犯刘春带一部手机进入监狱，刘春找到临夏监狱干警张金未让其帮助带一部手机，在2017年5、6月的一天，干警张金未将邮寄给他的一部手机带入监区交给刘春，刘春在监狱内将手机交给孙亮。2017年1月，罪犯孙亮给干警张文龙1400元，让张文龙将钱存入朋友李晓东的账号上，李晓东购买了小米WiFi平板电脑邮寄给张文龙，张文龙将平板电脑带入监区交给孙亮。2017年6、7月，孙亮又以1400元将平板电脑卖给罪犯刘春。2017年五一节之前，罪犯孙亮在监区动员下交了200元现金购买水果。孙亮对上述证据及证据证明的事实无异议。原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。本院对以上证据的证明力予以认定。 本院认为：孙亮在服刑期间，私藏并使用手机、现金等违禁物品，扰乱监规，临夏监狱违反司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条三年内不得报请减刑的规定，违规将不属于服从监规、积极改造确有悔改表现的服刑人员孙亮提请减刑，被临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更450号刑事裁定书给孙亮减刑六个月。孙亮在服刑期间，私藏并使用违禁物品，不能认定为在服刑期间确有悔改表现。检察建议证据确实充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下： 一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更450号刑事裁定； 二、对罪犯孙亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  戴 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7787号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼，统一社会信用代码×××900。法定代表人：李志高。原告美的集团股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。被告重庆天极网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民国民事诉讼法》的规定及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵害信息网络传播权民事纠纷案件侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉及互联网环境下的侵权纠纷，被告的住所地位于重庆市××区，被诉侵权的网络信息存放的网络服务器位于北京市，因此，本案应由重庆市渝北区或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案案由为不正当竞争纠纷，属侵权纠纷范畴，原告主张被告的被控侵权行为发生在网络上，故本案侵权结果发生地包括原告住所地，即广东省佛山市顺德区。同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，故本院对本案有管辖权。被告重庆天极网络有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆天极网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆天极网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  黄焕红人民陪审员  林炜珊二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈钟锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1595号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。法定代表人：尚红伟。被申请人：陈开宁，男，汉族，1974年7月24日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈开宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人7.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈开宁银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费770元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保53号淇县人民法院西岗法庭:2019年3月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人程明飞与被申请人安阳众品食业有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:冻结被申请人安阳众品食业有限公司在中国农业银行卡号为162461010********的银行存款491193.39元,冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人安阳众品食业有限公司依法采取了如下保全措施:2019额4月2日,将被申请人安阳众品食业有限公司名下中国农业银行股份有限公司长葛市支行卡号为162461010********的银行存款,已冻结28326.59元,未冻结462866.8元,原因为账户余额不足。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年四月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大秦建设集团有限公司（原名称大秦建设集团有限责任公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区红砖东路**。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺馨，女，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团银川置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 再审申请人大秦建设集团有限公司（简称大秦公司）因与被申请人绿地集团银川置业有限公司（简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大秦公司申请再审称，一、对同一事实否认人民法院生效判决确认的事实，判决内容前后矛盾，违反合同相对性原则，为案外人设定义务，判决内容需在案外人配合的情况下方可履行。本案诉前宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5429号生效民事判决确认：判决所列生态酒店存在的质量问题与本案绿地公司提出的质量问题相同；两级法院和绿地公司均否认了函上注明内容的证明力，即大秦公司与绿地公司在函上注明的内容均不能证实生态酒店存在质量问题是大秦公司建设行为造成；确认的过错主体是绿地公司和案外人在装修、改造前未对大秦公司施工部分产生的维修范围进行确认，进而导致维修责任和费用无法确定。本案中，一、二审法院确认了上述事实，但又回避问题，一审法院对生效判决已判定无法确定的涉及大秦公司、绿地公司、案外人三方权利义务的维修问题再无其他任何新的事实和证据的情况下判决由大秦公司和绿地公司两方确定，突破了合同的相对性，判决内容因案外人的原因导致履行不能，绿地公司也因此免除了返还质保金的义务，侵害了大秦公司的权益。二、二审法院支持了绿地公司违反诚信的反言观点。案外生效的判决载明美食园出示大秦公司和绿地公司在函上的注明内容用以证明质量问题系建设初期产生，绿地公司全部予以否认，认为质量问题系美食园装修和改造所致，且明确工作人员在函上的注明行为仅代表收到通知，并不代表认可内容，即否认质量问题系大秦公司建设行为所致。但在本案一、二审中，绿地公司违背诚信推翻先前的陈述，利用美食园的证据和说法辩称质量问题系大秦公司行为所致。综上，大秦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于生态花园工程质保金860094元未返还的事实双方当事人均认可，该工程于2012年11月5日经竣工验收，双方在《施工承包合同》中约定该工程质保金在质保期满2年后无息返还，防水工程质保期为5年。经查，在另一起房屋租赁合同纠纷案件中，绿地公司与案外人曲江生态美食园于2014年5月签订的租赁合同载明租赁期限为2012年7月至2022年6月，且该案中大秦公司、绿地公司工作人员均在案外人曲江生态美食园给绿地公司出具的《关于曲江酒店因房屋建筑质量问题造成损失情况致绿地集团银川公司函》中对质量问题的存在签字确认，大秦公司的工作人员签字时间为2014年2月25日，该落款时间在质保期内，故一、二审判决认定案涉生态酒店工程存在房屋建筑质量问题，且质量问题均发生在该工程质保期内的事实认定正确。但工程存在质量问题应在质保金中扣除多少维修费用的举证责任在绿地公司，而已生效的（2014）兴民初字第5429号民事判决认为《函》中绿地公司工作人员签字内容并非是对维修范围及金额进行确认，对于曲江生态美食园主张的维修费以维修和装修范围模糊不清无法确认维修款数额为由，未认定维修费用的数额，故一、二审法院认定由大秦公司与绿地公司协商确认维修费用后对质保金另行主张显系不当。大秦公司主张两级法院否认了函上注明内容的证明力、对同一事实否认人民法院生效判决确认的事实的再审理由成立。 综上，再审申请人大秦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十九日 书记员  徐乙博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申74号 再审申请人（一审原告）：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。现住址：四川省成都市高新区天府大道**。 法定代表人：周旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川川港物流管理有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇外西街**。 法定代表人：杨俊安，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：四川省龙大投资管理有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：旷丞斐，该公司总经理。 再审申请人四川森旺建筑工程有限公司因与被申请人四川川港物流管理有限公司、四川省龙大投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2017）川0132民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川森旺建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年四月二日 书记员  郭玉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3317号原告代和元，男，1967年1月5日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人丁红梅，贵州奔达律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告刘山红，男，1968年9月15日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告代和元诉被告刘山红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告代和元的委托代理人丁红梅到庭参加了诉讼；被告刘山红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告代和元诉称，原、被告自2014年起就素有业务往来，被告分多次不等量的向原告购买PE塑料管，被告购买后销往工地，用于工程建设。2016年8月17日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款173090元。经原告多次催促，被告均已各种理由推托拒绝付款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币173090元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）;2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘山红未答辩。经审理查明：原、被告存在PE塑料管买卖关系，经双方对账后被告于2016年8月17日出具欠条，载明“今欠代和元货款壹拾柒万叁仟零玖拾元整（173090），拟定还款期限为2016年12月31日前。”由于被告刘山红至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、被告身份信息、产品销货单、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款173090元是事实，有原告提供的产品销货单、欠条为凭，故被告应予限期偿还，对原告要求被告偿还货款173090元的诉请予以支持。对原告主张赔偿利息的诉请，被告在欠条中承诺拟定还款期限为2016年12月31日前，但未约定逾期付款的违约责任标准，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付违约金的诉请本院予以支持。原告自愿要求从起诉之日计算利息，可从其自愿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告刘山红自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告代和元货款人民币173090元并支付逾期付款的利息损失（以人民币173090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计，从2019年3月1日起计算至货款清偿完毕之日止）。案件受理费人民币3762元减半收取1881元，由被告刘山红负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年四月二十五日书记员  羽 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2070号原告：赵永涛，男，汉族，1948年1月28日出生，住河南省。被告：河南顺城建筑工程质量司法鉴定所，住所地新乡市和平大道与华兰大道交叉口向西30米路南紫荆花院院内。负责人：孙全军。赵永涛诉河南顺城建筑工程质量司法鉴定所委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永涛负担。审判员  王珏二〇一九年四月十二日书记员  王鹤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1106号之一申请人执行：苏启宏,男,汉族,1966年5月4日出生，汉族,住安徽省庐江县,被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司,住安徽省经济开发区城西新区纬一东路北侧,法定代表人:李志芸,机构代码:913401246836037588。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）庐劳人仲案字第436号仲裁书，向被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币104185.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓文，男，1962年11月22日出生，回族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂萍，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光庆，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住广东省东莞市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西明月实业有限公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇长途汽车站内。法定代表人：陈惟平，该公司董事长（已故）。原审第三人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县，系陈惟平的妻子。原审第三人：程光华，女，1945年11月5日出生，汉族，住江西省弋阳县，系陈惟平的母亲。原审第三人：陈熙瑾，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省弋阳县，系陈惟平的女儿。原审第三人：蔡强敏，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省七阳县，系江西明月实业有限公司股东。原审第三人：陈玉英，女，1964年3月1日出生，汉族，住江西省代阳县，系江西明月实业有限公司股东。原审第三人：甘冬生，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省弋阳县，系江西明月实业有限公司股东。原审第三人：张智青，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省弋阳县，系江西明月实业有限公司股东。原审第三人：吴继红，女，1965年3月17日出生，汉族，住江西省弋阳县，系江西明月实业有限公司股东。再审申请人刘晓文、刘桂萍、胡光庆因与被申请人江西明月实业有限公司、原审第三人王漪、程光华、陈熙瑾、蔡强敏、陈玉英、甘冬生、张智青、吴继红股东资格确认纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘晓文、刘桂萍、胡光庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年四月二日法官助理代书记员刘鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1141号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈飞飞，女，1990年11月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈飞飞罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初380号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的6000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初380号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月三十日 书记员 缪玲莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1966号申请人：河南省嘉宁防火门窗有限公司。住所地：温县岳村乡韩郭作村北。统一社会信用代码91410825685672802E。法定代表人：王朝光，该公司总经理。被申请人：北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809。统一社会信用代码91110106682884148D。法定代表人：胡红亮，该公司执行董事。申请人河南省嘉宁防火门窗有限公司与被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南省嘉宁防火门窗有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司银行存款170332.75元予以冻结。申请人河南省嘉宁防火门窗有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南省嘉宁防火门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司银行存款170332.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月十一日书记员  赵艺鲜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执897号之一 申请人赵开员，男,1985年12月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人孟现宝，男,1971年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵开员与被执行人孟现宝买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）鲁1324民初6047号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人孟现宝10000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1263号申请执行人张秀文，女，1966年3月20日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王刚，男，1989年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程华，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张秀文与被执行人王刚、程华借款合同纠纷一案中，申请人张秀文向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年四月九日书记员  崔跃鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执66号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司,住浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××,统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇。 被执行人：许满珍,女,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘伟,男,1989年5月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人许满珍、刘伟追偿权纠纷一案中，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年4月16日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初××401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2350号 原告：刘某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：岳某1，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：岳某2，女，2000年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系岳某1女儿。 原告刘某与被告岳某1、岳某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李昊、被告岳某1到庭参加了诉讼，被告岳某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款36461元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘某与被告岳某2经介绍订亲，订亲后原告给付二被告见面礼10001元及衣服（两套）和手机（两部）。2018年11月9日，岳某2及其干妈到原告家相家，原告给付岳某216800元及皮箱1个、戒指1枚。不久后岳某2同原告说不愿意再继续交往。原告要求二被告返还彩礼款无果，遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 岳某1辩称，原告诉状陈述部分不实，对相家钱16800元没有异议，对于见面礼10001元不清楚，原告应向岳某2主张权利。 岳某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告岳某2经介绍订亲，订亲后原告给付岳某2见面礼10001元及衣服（两套）和手机（两部）。2018年11月9日，岳某2及其干妈到原告家相家，原告给付岳某216800元现金及皮箱1个、戒指1枚（价值约1000元）。 上述事实有当事人的当庭陈述、当事人提供的证据及证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中岳某2收受的彩礼款数额，通过证人证实“见面礼”10001元，“相家”证人证实是16800元，且岳某1对相家16800元无异议。另外原告家还给岳某2购买衣物2套、手机2部、戒指1枚、皮箱1个，对于上述物品，本院认为原告刘某在与被告岳某2订亲后，男方家是按照风俗习惯为了达到与岳某2结婚而给付的礼物，属人情往来，不应作为彩礼款，原告要求折价返还，本院不予支持。岳某2共收受刘某家彩礼款合计26801元，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告岳某1返还彩礼款，因原告未提供证据证明岳某1收受彩礼款，故对原告要求岳某1返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币26801元； 二、驳回原告刘某对被告岳某1的诉讼请求； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告岳某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执114号之一申请执行人吴辉昌。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××41、00××60、00XX9、00××49、00XX3号《林权证》权利人为吴辉昌。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初125号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保403号申请执行人衡水金日工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区陈辛。法定代表人：张秋连，总经理。被执行人中山市华创建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市东区富吉街15号。法定代表人：陈俊华，总经理。本院执行的申请执行人衡水金日工程橡胶有限公司申请执行被执行人中山市华创建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1190号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执60号之一申请执行人：溆浦江龙锰业有限责任公司。住所地溆浦县洑水湾乡沅水村。统一社会信用代码：914312247483657710。法定代表人：石修斗，该公司总经理。被执行人：湖南锦湘锰业股份有限公司。住所地湖南省宁乡县龙田镇冬塘村。住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。统一社会信用代码：914301000960473399。法定代表人：廖喜冬，该公司董事长。被执行人：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人溆浦江龙锰业有限责任公司与被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司、廖喜冬买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初1667号民事调解书，责令被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司、廖喜冬支付申请执行人溆浦江龙锰业有限责任公司货款295003.5元，违约金44250.5元，缴纳执行费4988元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司、廖喜冬无独立财产。现申请执行人溆浦江龙锰业有限责任公司申请追加被执行人廖喜冬开办的个人独资企业湖南省宁乡县龙田新辉锰矿为被执行人，对该公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加湖南省宁乡县龙田新辉锰矿为本案被执行人；二、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人溆浦江龙锰业有限责任公司支付货款295003.5元、承担违约金44250.5元，缴纳执行费4988元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年四月十七日书记员  张德平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10043号原告：吴存方，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：贺树中，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。原告吴存方与被告贺树中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴存方到庭参加诉讼，被告贺树中经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴存方向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告履行借款合同，偿还借款本金及利息9.6万元给原告，赔偿原告因追讨借款而发生的交通费、住宿费、误工费4000元。当庭明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金49999元及利息，利息以借款本金49999元为基数，从2014年12月22日起计至2018年9月27日止。事实和理由：2014年12月22日，大学同学在长沙聚会，期间被告人以生意周转需要向原告借款5万元，被告承诺只借4个月便还清，另愿付1万元利息作为感谢，并现场书写借据一份，原告考虑到被告是自己的大学同班同学，因对方态度诚恳，又急于生意周转，使用交通银行的手机银行转账给被告的中国银行账户49999元。等到借款偿还日期，原告联系被告却一直以手头紧张拖延，一直到2015年10月27日，原告亲自从珠海赶到长沙，找到被告。被告迫于无奈，便给了一个礼拜时间去筹资，但仍无果。被告将其配偶胡佳的身份证、行驶证、车辆登记证押给原告，并承诺一个月偿还本金及逾期利息，且同时书写车辆抵押合同，原告在长沙呆了5天返回珠海。后在大学微信群得知被告几乎向班上所有的同学都有过借款，有好几位同学借给被告后也一直未还款。后原告亲自短信给被告询问才得知被告借原告的5万元用于赌博了。约2015年12月份左右，被告手机号码变更，再也无法取得联系。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条（2014年12月22日）；2.车辆抵押合同（2015年10月27日）及胡佳身份证复印件、行驶证复印件、车辆登记信息；3.转账查询单；4.短信联系截图。被告贺树中未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份落款时间为2014年12月22日的《借条》原件，内容有：借款人贺树中（身份证号）今向吴存方（身份证号）借人民币49999元，借款期限4个月，期间利息1万元，借款到期日2015年4月22日一次性还清。还本付息共计6万元，到期不付则按约定利息继续计算并承担出借人向借款人追讨借款而支出的所有费用（包含食宿、交通费、律师诉讼费等）。本金伍万、利息壹万。被告贺树中在“借款人”落款处签名捺印。原告同时提交转账单据，显示其通过手机银行于2014年12月22日向被告名下账户转账49999元，以佐证其已实际履行支付出借款的义务。原告在庭审中还陈述，原、被告系大学同学，案涉借款发生同学聚会期间。后因被告在约定的还款期限未向原告还款，原告还曾至长沙向被告催款，原告为此花费不少住宿费、交通费等。被告在此期间遂与原告补充签署《车辆抵押合同》，约定将被告贺树中配偶名下的车辆抵押给原告，但没有实际办理抵押登记手续。此后半个月左右，原告已无法联系被告。被告在借款后从未向原告支付任何本息，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付出借本金49999元，本院对此金额予以确认。被告未依约于借款期限届满前向原告清偿款项，已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告主张被告应向其偿还借款本金49999元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应向其支付以借款本金49999万元为基数自2014年12月22日至2018年9月27日止的利息以及因催讨款项而产生的交通费、误工费、误工费等其他费用。本院认为，根据被告在《借条》中所载明的“4个月，利息1万元”的利率标准，已超出法定最高利率标准，本院对此标准不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告所主张的利息及其他费用等合计金额计算标准依法调整为按年利率24%标准计算，经核算，自2014年12月22日至2018年9月27日期间所产生的费用应为45832元（49999元×年利率24%÷360天×1375天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺树中应于本判决生效之日起十日内向原告吴存方偿还借款本金人民币49999元；二、被告贺树中应于本判决生效之日起十日内向原告吴存方支付自2014年12月22日至2018年9月27日的利息及其他费用等合计款项45832元；三、驳回原告吴存方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告吴存方已预交），由原告吴存方负担96元，被告贺树中负担2204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  邱余岚人民陪审员  单 晖二〇一九年四月四日书 记 员  裴莉莉彭念念
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保82号 申请人：郑新平，女，1968年1月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根。 申请人郑新平于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组的银行存款或其他财产17988.9元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组银行存款17988.9元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组的财产17988.9元。合并执行以17988.9元为限。 财产保全费200元，由申请人郑新平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 何妍妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2516号申请执行人：徐志红，女,1968年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：洪绍玉，男,1950年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行徐志红与洪绍玉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人洪绍玉工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月三十日书 记 员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1984号 申请执行人花学昌,男,1972年11月10日出生,汉族,住河南省商城县。 被执行人刘凯,男,1987年5月9日出生,汉族,住广东省梅县香港花园**。 被执行人刘锋,男,1978年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人花学昌与被执行人刘凯、刘锋借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19268号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金150350元及利息；受理费3840元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人刘锋名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人刘凯名下的招商银行账户的62×××44、深圳农村商业银行账户的00×××85、中国银行账户的77×××82（冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初69号原告：上海师洁环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路**********。法定代表人：韩合成，董事长。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：浙江长兴科慧机械设备有限公司，住所地浙江省长，住所地浙江省长兴县和平镇和平村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈积新，总经理。原告上海师洁环保科技有限公司（以下简称师洁公司）诉被告浙江长兴科慧机械设备有限公司（以下简称科慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，师洁公司法定代表人韩合成及其委托诉讼代理人龚爱国和科慧公司法定代表人陈积新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师洁公司向本院提出诉讼请求：1.科慧公司支付货款153000元及利息损失（以货款金额按银行同期贷款利息从2018年7月21日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由科慧公司承担。事实与理由：2017年6月6日，师洁公司和科慧公司签订《工程设备买卖合同》，科慧公司向师洁公司采购一套涂装废水处理设备，合同总价51万，约定验收完成后支付设备总价30%，计153000元。涉案设备于2018年7月20日验收合格，因科慧公司拒绝支付货款，故双方纠纷成讼。科慧公司辩称师洁公司提供的设备，不能达到双方技术协议第七条的约定，污水排放不合格，故不愿支付相应款项。师洁公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工程设备合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；2、验收单三份（来源于师洁公司法定代表人微信记录），证明案涉设备由师洁公司提供给科慧公司，科慧公司提供给最终使用人，最终使用人对包括该设备的全套设备验收合格的事实。科慧公司对师洁公司提交的证据的真实性无异议，但是提出最终使用人对设备的验收单应当提交给科慧公司，而不是提交给师洁公司。科慧公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、技术方案一份；2、检测记录一份。证明师洁公司提交的设备达不到技术方案的要求。师洁公司对科慧公司提交的证据1无异议，对证据2认为系科慧公司单方制作，与本案无关联性，且根据双方合同约定，验收应由科慧公司在设备安装运行后90日内提出，否则视为合格。经本院审查，师洁公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。科慧公司提交的证据1双方均无异议，本院予以认定，科慧公司提交的证据2，系单方制作，未得到师洁公司的认可，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月6日，师洁公司和科慧公司签订《工程设备买卖合同》及技术方案一份，科慧公司向师洁公司采购一套涂装废水处理设备，合同总价51万，约定验收完成后支付设备总价30%，计153000元，合同第7.9条约定，科慧公司90日内未能及时要求环保及相关部门进行设备、工程验收或进行第三方检测机构检测，现场设备符合技术协议书的约定且运行正常即为验收调试合格，工程验收完成。收到该设备后，科慧公司将该设备集成于成套设备中，提供给山东某公司使用，2018年7月20日，科慧公司和师洁公司签署设备安装调试验收单，山东某公司与科慧公司签署安装调试完成验收单。后因科慧公司拒绝支付货款，故双方纠纷成讼。本院认为：本案争议的焦点在于师洁公司提供给科慧公司的设备是否存在质量问题。首先，师洁公司提交了安装调试验收单，结论是验收合格，该验收单由科慧公司盖章确认；其次；根据双方合同7.9条约定，科慧公司未在90天内对设备验收提出异议，应推定为该设备质量合格；最后，科慧公司提交的检测记录系单方制作，不具备科学性，在本案前也从未向师洁公司提交过该检测记录。综上，师洁公司提供给科慧公司的设备质量合格，科慧公司应按合同约定向师洁公司支付货款并承担相应的违约责任。因此，师洁公司的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一三条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：浙江长兴科慧机械设备有限公司支付上海师洁环保科技有限公司货款153000元及利息损失（以153000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年7月21日计算至债务实际清偿之日），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由浙江长兴科慧机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年四月二十三日法官助理严岑书记员方豫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执557号 申请执行人深圳市富达亚金融服务有限公司,住深圳市宝安区创业一路**宏发中心大厦**，统一社会信用代码914403000886419877。 法定代表人范诗科。 被执行人张一川,男,1984年12月19日出生,汉族,住深圳市,住深圳市龙华新区v> 申请执行人深圳市富达亚金融服务有限公司与被执行人张一川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1064号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金100000元及利息；受理费3260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3327号原告：太和县永兴运输有限公司，住所地太和县旧县镇。法定代表人：石学勇，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李梅梅，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，该公司员工。原告太和县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人田鹏，被告太和支公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款92062元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告的驾驶员张某才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿国道由北向南行驶至霍邱县马店镇泉水村部北100米处，因紧急避让碰撞到路右边张某龙停放的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），致两车不同程度受损的交通事故。案经霍邱县交警大队处理，认定张某才承担此起事故的主要责任，张某龙次要责任。事故发生后，原告委托安徽平正汽车评估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）的车损进行评估，确定皖Ｋ×××**车损为169600元，皖Ｋ×××**车损为15760元，原告支付评估费8000元，施救费13800元，合计207160元。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，特诉至法院。太和支公司辩称：1、皖Ｋ×××**主车实际价值74800元，保险公司要求按责承担。2、施救费主挂车分摊。3、评估费为原告自行评估，由原告自行承担。原告应提供该驾驶员张士才驾驶证、行驶证、从业资格证。4、挂车实际损失与评估金额不相符，评估金额过高。挂车与原告达成初步意向，挂车损失按12500元处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，永兴公司为其皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为74800元，且不计免赔，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。即日永兴公司亦为其皖Ｋ×××**车在太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为78400元，且不计免赔，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，该次事故发生在保险期内。2018年12月14日，永兴公司的驾驶员张某才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿国道由北向南行驶至霍邱县马店镇泉水村部北100米处，因紧急避让碰撞到路右边张某龙停放的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），致两车不同程度受损的交通事故。案经霍邱县交警大队处理，认定张某才承担此起事故的主要责任，张某龙次要责任。事故发生后，永兴公司委托安徽平正汽车评估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）的车损进行评估，确定皖Ｋ×××**车损为169600元，皖Ｋ×××**车损为15760元，并支付评估费8000元，施救费13800元，合计207160元。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，特诉至法院。本院认为，永兴公司与太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽确定皖Ｋ×××**车损为169600元，张士才承担此起事故的主要责任，按169600元*70%计算，亦超保险限额，依照法律规定和合同约定，太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司皖Ｋ×××**重型半挂牵引车车损失、施救费、评估费、计74800元；皖Ｋ×××**车施救费酌定6900元、评估费酌定2000元，扣除第三者交强险范围内2000元，太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司的赔偿永兴公司皖Ｋ×××**车车损失、施救费、评估费（15760元+6900元+2000元）*70%—2000元，即15262元。合计太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司90062元。永兴公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。太和支公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司理赔原告太和县永兴运输有限公司各项损失90062元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告太和县永兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1026元，原告太和县永兴运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年四月二十日书记员  杨薇亚附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执85号申请执行人：黄丽。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）29号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金50000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费650元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金50000.00元并兑现予申请执行人49350.00元（申请执行人主动承担申请执行费650元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）29号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初210号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人岳飞，男，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2012年9月13日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役一个月，2013年10月18日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人岳飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月二十日至五个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月14日16时30分，被告人岳飞酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车从东胜区第四小学对面出发，回到东胜区祥和小区后，因琐事与他人发生纠纷，经他人举报，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，岳飞的血液酒精含量为320.41mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人岳飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人岳飞血液酒精含量为320.41mg/100ml，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究，依法从重处罚；无驾驶机动资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人岳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人岳飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月三十日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初210号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人岳飞，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证号码1527011***********。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区祥和小区**。2012年9月13日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役一个月，2013年10月18日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人岳飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月二十日至五个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月14日16时30分，被告人岳飞酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车从东胜区第四小学对面出发，回到东胜区祥和小区后，因琐事与他人发生纠纷，经他人举报，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，岳飞的血液酒精含量为320.41mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人岳飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人岳飞血液酒精含量为320.41mg/100ml，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究，依法从重处罚；无驾驶机动资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人岳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人岳飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1639号上诉人（原审被告）：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：张明（张代富之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思贝，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。上诉人张代富因与被上诉人刘思贝民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月4日进行了调查审理。上诉人张代富的委托诉讼代理人肖慧，被上诉人刘思贝的委托诉讼代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代富上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘思贝的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘思贝负担。主要事实和理由：1、刘思贝未举证证明款项的实际支付，故张代富出具借条后，刘思贝并未实际支付借款；2、张代富在出具借条时已经不具备民事行为能力，该行为无效。刘思贝二审答辩称：上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。刘思贝向一审法院起诉请求：1、张代富立即偿还借款本金81860元，利息自2018年4月27日起以81860元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由张代富承担。事实及理由：刘思贝之母周泉秀与张代富系朋友关系，从2013年5月起，张代富以资金周转为由向刘思贝借款，多次借款还款后，双方于2017年5月23日结算，张代富出具了一份借条，载明：“今借到刘思贝人民币81860元整，此据。借款人，张代富，2017年5月23日”。该款经催收至今未清偿。一审法院查明事实如下：从2013年5月起，张代富以资金周转为由多次向刘思贝借款，双方于2017年5月23日结算，张代富出具了一份借条，载明：“今借到刘思贝人民币81860元整，此据。借款人，张代富，2017年5月23日”。以上借款均系现金支付，共计81860元。该借款未约定还款期限，未约定利息。该款经刘思贝催收后，张代富至今未清偿。一审另查明，2016年8月，张代富被医院诊断为顶叶轻度脑萎缩、左侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩，2018年1月15日，重庆市精神卫生中心对张代富进行司法鉴定，鉴定意见为：张代富为脑器质性精神障碍，无民事行为能力。重庆市潼南区人民法院于2018年2月1日判决宣告被告张代富为无民事行为能力人。一审还查明，该借款刘思贝曾于2018年4月27日起诉，于2018年6月19日撤诉。一审法院认为，张代富向刘思贝借款并出具借条，刘思贝向张代富提供了借款，故双方借贷合同合法有效。由于双方未约定还款期限，故刘思贝可随时要求还款。该款经催收，张代富至今未偿还，其行为构成违约，应当承担立即偿还借款的违约责任，故刘思贝要求张代富偿还借款本金81860元的请求予以支持。由于双方未约定利息，刘思贝可从催收之日起按年利率6%主张逾期利息，该借款刘思贝曾于2018年4月27日起诉，故应从2018年4月27日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。因双方系小额借款，张代富出具借条的行为应当认定刘思贝已履行了交付借款款项的义务，张代富辩称其出具借条后刘思贝未履行交付借款款项的意见，不予采信。本案证据不能证明张代富出具借条时系无民事行为能力人，借条亦合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决:张代富于本判决生效之日起十日内偿还刘思贝借款本金81860元及逾期利息（逾期利息以81860元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.50元，减半收取923.25元，由张代富负担。二审中双方未举示新证据。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：关于张代富上诉的两点理由，一审判决中均作出了评析认定，本院认为一审认定符合事实及法律，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1846元，由张代富负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年四月十六日书记员 韩 秦
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7299号申请执行人：汤义珍，女，汉族，1981年1月23日生。被执行人：柏林，男，汉族，1959年11月20日生。本院在执行申请执行人汤义珍与被执行人柏林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初3449号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人柏林应偿还申请执行人汤义珍借款本金120000元及逾期利息（自2017年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人汤义珍垫付的诉讼费3310元。因被执行人柏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤义珍向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。本院向被执行人柏林发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初3449号民事判决书确定的义务，但被执行人柏林未按执行通知履行。本院依职权对被执行人柏林进行了财产调查，冻结被执行人柏林住房公积金账户，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人柏林下落，申请执行人汤义珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人柏林纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人汤义珍可以申请恢复执行。申请执行人汤义珍亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月二十四日书记员  戚鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。 法定代表人：张国清，天津市人民政府市长。 再审申请人冯茂亭因诉被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯茂亭申请再审称，河北区政府不依法行政，其遭到河北区政府违法强拆后未能依法回迁安置，至其居无定所。天津市人民政府不予受理其提起的行政复议申请存在违法，一、二审法院对于津政复不受字[2017]2-229号《行政复议申请不予受理决定书》(简称被诉决定)不存在错误情形的认定存在错误。请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法撤销被诉决定，确认天津市人民政府未履行相关法定职责违法。 本院审查认为，本案中，冯茂亭向天津市河北区人民政府申请确认所涉拆迁补偿安置方案等缺乏法律依据，河北区政府未予回复后，冯茂亭向天津市人民政府申请行政复议。冯茂亭是以河北区政府未履行其法定职责为由提起的复议申请，并不属于被诉决定所述复议事项属于内部监督行为的情形。被诉决定对复议范围的认识存在不当之处。但综合本案具体案情，本案被诉决定并未对冯茂亭自身的权利义务产生实际影响，一、二审法院驳回冯茂亭的诉讼请求，并无不当。 综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯茂亭的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一九年四月十一日 书记员  申泽斌
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初116号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1997年6月2日出生,汉族,专科文化,生于山西省忻州市，。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被忻州市公安局直属分局取保候审。辩护人冯某，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日中午，被害人张某来到忻府区云中北路“润伟烟酒店”，找其邻居张某理论家中房屋排水问题。当时张某不在店内，张某与张某妻子乔某理论此事时发生争执，张某儿子张某见状上前用拳头击打张某头部、胸部，并拉住张某往外推，后张某和张某摔倒在门前台阶下，张某爬起来用脚朝张某身上踢了一脚，致张某双侧多发肋骨骨折。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损失为轻伤二级。2018年11月21日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人张某达成和解，张某一次性赔偿张某各项经济损失230000元，张某对张某的行为予以谅解，请求对张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、被害人张某报案材料及陈述、证人乔某、张某证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议、谅解书、学生证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在其母亲与被害人发生争执时，不加以劝住，而是故意伤害被害人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某系在校学生，具有自首情节，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议量刑时充分考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年四月十五日书记员 杨皓翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0521民初239号原告：李晓涛，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县天仁名邸**楼****。被告：中宁县天景山团钵朗生态经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸家园****营业房。法定代表人：朱志峰。本院于2019年1月7日立案受理了原告李晓涛与被告中宁县天景山团钵朗生态经销部劳务合同纠纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告已不再经营，且被，且被告法人不在原告提供的住所地居住有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓涛的起诉。案件受理费减半收取106元，退还原告李晓涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员 贺丽娜                                  二〇一九年四月三日                            书记员陆姗姗                               附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。