wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3525号原告：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：。负责人：詹亚明，总经理。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：。法定代表人：范汉标。原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司诉被告惠州市稳坤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、房玮炜到庭参加诉讼。被告惠州市稳坤房地产发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》、《广东省商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已付购房款589595元，并自2013年1月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告直至实际偿还之日；3、被告按已付购房款的一倍即589595元向原告承担赔偿责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告签订《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》，购买了惠阳区淡水街道稳坤汇鑫花园**号房共二套商品房。协议中约定购房总款为619374元，首期支付589595元，房产证办理完后再支付29779元。同时，为符合房产管理部门的商品房买卖流程，原告与被告就上述001、002号房分别签订《广东省商品房买卖合同》、《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》。上述合同签订后，被告于2012年1月8日向原告提交了《付款申请书》，于2013年1月9日向原告提交了《请款通知书》，原告于2013年1月9日足额支付了首期购房款589595元，被告向原告开具了收款收据。二套商品房交付给原告使用后，原告于2013年建设了汇聚机房投入使用至今。但被告因自身经营原因，迟迟没有为原告办理房屋过户事宜。近期，案外人张奔向贵院主张原告的侵权责任，原告方知被告也曾将上述两套商品房售予第三人，被告的行为构成“一房二卖”。就上述二套商品房，案外人张奔于今年初办出粤(2018)惠州市不动产权第3006613号、3006614号《不动产权证》。现原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，遂成讼。被告未到庭，无答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原告与被告签订《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》，协议约定原告向被告购买位于惠州市××花园××、××房，购房总价为619374元，在协议签订后支付房款589595元给被告，余下房款在房产证件办好后即时支付。协议第五条违约责任：合同有效期间，双方均应依合同条款履行，否则得承担合同总额20%的违约金，并赔偿对方因此所受到的实际经济损失。被告未能在约定时间内办理好相关证件的。逾期30天以上的原告有权解除合同等。2012年1月8日、2013年1月9日，被告向原告提交了《付款申请书》及《请款通知书》。2013年1月9日，原告向被告支付购房款589595元。被告将上述二套商品房交付给被告惠州移动公司使用，原告于2012年开始建设、2013年建成汇聚机房投入使用至今。2013年6月13日，原、被告就案涉两套房屋签订两份《广东省商品房买卖合同》。另查明，被告于2011年7月13日将案涉两套房屋出卖给案外人张奔。2018年1月，案涉两套房屋产权办至案外人张奔名下。上述事实有《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》、《广东省商品房买卖合同》、请款通知书、付款申请书、收款收据、工程类预付款报账单据、企业管理服务和物业管理发票、公摊费收款收据、不动产权证书及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告签订《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》、《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案中，被告出卖案涉房屋给原告时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给案外人张奔的事实，现案涉房屋权属已办至案外人张奔名下，导致原告案涉合同目的无法实现，原告请求解除案涉《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》、《广东省商品房买卖合同》及被告返还原告已付购房款589595元及利息（以已付购房款589595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月10日起计至付清款日止）、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即589595元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，以缺席论处。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司与被告惠州市稳坤房地产发展有限公司签订的《惠阳稳坤汇鑫花园宽带机房购买协议》、《广东省商品房买卖合同》（两份）。二、被告惠州市稳坤房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内返还购房款589595元及利息（以已付购房款589595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月10日起计至付清款日止）、赔偿责任589595元给原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17032元（原告预交）、公告费（以实际发生票据为准）由被告惠州市稳坤房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一九年四月十五日书 记 员  张 婷吕佳俊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初450号原告：丁瑜，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告：余卫芳，女，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王程芳，男，1961年11月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县。被告：李凤英，女，1961年1月16出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县。原告丁瑜、余卫芳诉被告王程芳、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁瑜、余卫芳、被告李凤英到庭参加诉讼，被告王程芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁瑜、余卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1048800元、利息412770元，共计1461570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告王程芳、李凤英因楼房开发缺少资金周转在原告借款373800元，利息率20‰；2016年10月10借款148000元，利息率20‰；2016年10月23日借款231000元，利息率20‰；2016年10月28借款148000元，利息率20‰；2016年11月16日借款148000元，利息率20‰。截止到2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金1048800元，利息412770元，本金利息合计1461570元。（计息时间截止到2018年6月10日止）。被告多次以各种理由拒绝履行还款义务，为维护本人的合法财产权益，请法院给予公正裁决。被告李凤英辩称，借款1048800元是事实，以欠条为准，已还两笔借款一笔是250000元、一笔是150000元，共偿还400000元，具体还款日期记不清了,剩余欠款未偿还。被告王程芳未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的证据1、2被告李凤英对证据的真实性及证明的问题均无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告王程芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2016年10月8日，被告王程芳、李凤英因楼房开发缺少资金周转在原告借款373800元，月利率20‰；2016年10月10借款148000元，月利率20‰；2016年10月23日借款231000元，月利率20‰；2016年10月28借款148000元，月利率20‰；2016年11月16日借款148000元，月利率20‰。2017年10月被告偿还过40400元利息，并偿还2016年10月之前的一笔借款及利息359600元，截止到2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金1048800元，利息412770元，本金利息合计1461570元。（计息时间截止到2018年6月10日止）。另查明，被告王程芳与被告李凤英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王程芳、李凤英签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告王程芳、李凤英提供了借款，被告王程芳、李凤英应当如期还本付息。由于被告王程芳、李凤英未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告王程芳、李凤英应当偿还原告借款本金1048800元，利息412770元（计息时间截止到2018年6月10日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王程芳、李凤英于本判决生效之日起10日内给付原告丁瑜、余卫芳借款本金1048800元及利息412770元（上述利息计算至2018年7月23日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17954元，减半收取8977元，由被告王程芳、李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年四月二十二日书记员  冯 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1011号原告：方玉麟，男，1951年12月23日出生，汉族，住香港九龙观塘。港澳证件号码：H414080（1）。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：江明东，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告方玉麟为与被告江明东房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的租赁字第0001186号《房屋租赁协议书》；2.判令被告江明东腾空大士门芳景大厦6幢1003室房屋并恢复原状；3.判令被告江明东支付租金至腾空之日止（租金以每月5000元计）；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告方玉麟及其委托诉讼代理人陈光宇到庭参加诉讼，被告江明东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月1日，原告方玉麟与被告江明东签订租赁字第0001186号《房屋租赁协议书》，约定：甲方（原告）将座落于温州市信河街芳景大厦6栋1003室房屋壹间出租给乙方（被告）租期五年，即2017年1月1日至2022年12月31日止。月租金5000元整，按半年付一次，计叁万元整。下期租金应提前十五天支付，如到期不付租金，甲方有权强制另行出租而不负任何责任。如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方。乙方在居住期间，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，乙方也不准擅自将房屋转租，否则甲方不予承认。乙方需交甲方押金伍仟元，租期满后，房内设施完好，水、电费等结清后，余款退还乙方。协议增补条文第二项约定：甲方如要出售该房则提前二个月告知乙方，装修按市场评估价为准赔偿乙方。第三项约定：房屋租金前叁年按陆万元整半年付一次，第四年、第五年递增5%，乙方享有优先续租权。上述协议签订后，被告江明东按约支付租金并占有使用涉案房屋。2018年8月21日，原告向被告发出《关于解除租赁协议的函》，通知被告：合同明确约定你不得改变承租房屋结构，不得擅自将房屋转租。现经我实地查看，上述房屋已被隔成多间转租他人，存在较大安全隐患。你的行为已明显违约且严重损害我的合法权益。鉴于此，租赁字第0001186号《房屋租赁协议书》自你签收本函之日起解除，你应自签收本函之日起七日内腾空芳景大厦6幢1003室。若你逾期不腾空上述房屋，我将求诸司法途径解决，由此带来的全部损失将由你本人承担。上述函件于2018年8月22日经EMS邮寄至被告江明东户籍地，即温州市瓯海区潘桥街道陈庄村沿河路44号。另查明，被告江明东已支付原告方玉麟押金5000元，且已支付房租至2019年6月30日。本案在审理过程中，为核实涉案房屋实际状况，本院于2019年3月20日前往涉案鹿城区大士门案芳景大厦6幢1003室进行了现场勘查，勘查发现：该房屋外大门进入后正对一条室内走廊，走廊两侧分别隔有两个独立房间，共计分割成四个房间，涉案房屋结构有明显改变。另，该房屋大门入口右手边摆放有洗衣机等家电，洗衣机上方放置一搁物板，板上放置有各类鞋子。经入内逐一敲门，发现目前该房屋中有两户人家居住，分别为入门左手第一间和右手第二间。经询问，上述租户均表示已与被告江明东签订房屋租赁合同并已缴纳半年房租。鉴于本案的处理可能与现租户之间的利益发生冲突，本院依法向上述租户告知其相关权利，并在该房屋外大门张贴参加诉讼通知书，通知该房屋现租户于2019年3月27日前携带相关租赁合同及身份证件来本院申请作为第三人参加诉讼，并明确如逾期视为自动放弃参加诉讼的权利。截至2019年3月27日，涉案房屋现租户并未有向本院申请参加诉讼。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告江明东在承租涉案房屋后，应严格按照合同约定使用房屋，现被告江明东将涉案房屋进行分割以改变房屋结构并转租他人，明显违反合同约定，原告方玉麟依据合同约定要求解除合同并恢复房屋原状，符合法律规定，本院予以支持。因被告江明东已支付原告方玉麟押金5000元，且已支付房租至2019年6月30日，故在自本案房屋租赁合同解除直至被告江明东将涉案房屋恢复原状之日止，涉案房屋的占用费用可由原告在被告已支付的租金和押金中相应予以扣除，对于剩余租金和押金，原告应当依约予以退回。鉴于涉案房屋已由被告江明东转租他人，且现房屋承租人并未在本院指定的期间向本院申请参加诉讼，本案房屋租赁合同解除后，现房屋承租人与被告江明东之间的租赁合同关系可由双方另行协商解决，本院在本案中不作处理。被告辩称将改变房屋结构得到原告同意，但未提供相应证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十七条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方玉麟与被告江明东签订的租赁字第0001186号《房屋租赁协议书》；二、被告江明东应自本判决生效之日起三十日内腾空温州市鹿城区大士门芳景大厦6幢1003室房屋并恢复原状；三、被告江明东须自房屋租赁合同解除之日起至房屋实际腾空并恢复原状之日止，按5000元每月的标准向原告方玉麟支付房屋占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告江明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  叶璋二〇一九年四月一日书记员  于柱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民特29号 申请人：王淑荣。 申请人：王明坤。 申请人：王明涛。 被申请人：刘世俊。 申请人王淑荣、王明坤、王明涛与被申请人刘世俊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人王淑荣、王明坤、王明涛于2019年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王淑荣、王明坤、王明涛撤回申请。 审判员  谷晓霞 二〇一九年四月八日 书记员  衣 然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初641号之一 原告：崔铁虎，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告崔铁虎与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 崔铁虎向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款11400元。事实和理由：原告于2012年至2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款11400元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔铁虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1914号 原告：田传旭，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄伟，男，40多岁，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司，所在地：淮南市安城镇经济开发区。 原告田传旭与被告黄伟、四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月18日，原告田传旭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田传旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田传旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田传旭负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  丁 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初608号之一申请人：国家开发银行（原国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区章嘉庙工业园区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：种海林，该公司董事长。被申请人：李强，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：李俊峰，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：杨永平，男。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：陈美英，女。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：李元真，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人：杨凤莲，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。担保人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。国家开发银行诉内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、北京海大富林融资担保有限公司、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人7349343.04元的银行存款或查封、扣押其等值的资产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、北京海大富林融资担保有限公司、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲7349343.04元的银行存款或查封、扣押其等值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王利华人民陪审员 王凤祯 二〇一九年四月三日书 记 员 白 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执异51号案外人：王磊，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：陆建立，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陆润峡，女，1963年6月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张亚平，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陆建立申请执行被执行人陆润峡、张亚平民间借贷纠纷一案中，案外人王磊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王磊称，自2011年起被执行人张亚平从案外人处开始借款，用于资金周转。截止2018年1月份，借款金额累计达45万元。因被执行人张亚平无还款能力，经过协商以张亚平位于三门峡市陕州区观音堂镇红岩路西一门面房产清偿借款，一次抵清。故请求法院终止对该房产的执行。本院查明，申请执行人陆建立与被执行人张亚平等人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆建立向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年2月1日作出(2018)豫1222执879号执行裁定书，查封了被执行人张亚平位于河南省××市××州区观音××镇新街红岩路西侧陕州区第二高级中学北第十三间二层房屋一套。2019年4月9日，案外人王磊向本院提出书面执行异议，并提交有2018年4月1日与张亚平签订的房屋买卖合同及房屋顶账协议，三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村村民委员会出具的证明，以证明位于观音××镇××西××号，面积30平方米的房产权属归王磊个人所有及本院（2017）豫1203民初1601号民事判决书，以证明判决案涉房屋由张亚平从张建星处购买的事实。本院认为，申请执行人陆建立与被执行人张亚平等人民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年2月1日作出(2018)豫1222执879号执行裁定书，查封了被执行人张亚平位于河南省××市××州区观音××镇新街红岩路西侧陕州区第二高级中学北第十三间二层房屋一套，并无不当。现案外人王磊向本院提出书面执行异议，虽提交有2018年4月1日与张亚平签订的房屋买卖合同、房屋顶账协议，三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村村民委员会出具的证明位于观音××镇××西××号面积30平方米房产权属归王磊个人所有的证明一份及本院（2017）豫1203民初1601号证明判决案涉房屋由张亚平从他人处购买的民事判决书，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人虽然与被执行人签订了房屋买卖合同及房屋抵顶协议，但因未依法办理登记，不发生物权变动的法律效力；且案外人不能证明其与被执行人张亚平签订抵债协议和买卖合同后，已实际到原购买人处和相关部门办理更名手续，也未能证明与承租人变更了租赁合同。故案外人既不能证明已取得争议房屋的物权，又不能证明已实际占有争议房屋。故其提出阻却执行的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下:驳回案外人王磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴盼婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢385号申请执行人张惠红，男，1964年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶新宇，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市。被执行人罗芳，女，1982年6月16日生，汉族，住苏州市。原告张惠红与被告陶新宇、罗芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书及裁定书明确：一、被告陶新宇、罗芳应归还原告张惠红借款及支付利息和律师费共计1620008元，于2014年10月30日前给付原告20万元，于2015年1月30日前给付原告20万元，于2015年6月30日前给付原告50万元，余款720008元于2016年1月30日前付清；二、原告张惠红有权在140万元范围内对被告陶新宇所有的座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告陶新宇、罗芳任何一期不按约付款，则原告张惠红有权自被告逾期付款之日起按总额1620008元的未履行部分一并向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费减半收取9992元，由被告陶新宇、罗芳承担，于2015年1月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1404996元，申请执行费16450元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高院总对总查控系统反馈被执行人陶新宇名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被多案轮候查封，但车辆下落不明，故无法处置变价；苏州市工业园区不动产登记中心反馈被执行人陶新宇、罗芳名下有座落于星海人家2幢1501室的房产，本案已做查封，系轮候查封（查封期限将于2021年4月23日届满）；3、执行中查明，被执行人陶新宇、罗芳涉案众多且金额巨大，星海人家2幢1501室的房产系其名下唯一房产，本案系轮候查封，将与苏州工业园区法院协调统一处置，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书及裁定书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年四月二十四日书 记 员  陆冰雁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执41号 申请执行人：甘肃宏远建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路349号。 法定代表人：张渊辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。 法定代表人：洪甘福，该公司董事长。 我院执行的（2019）甘执41号甘肃宏远建设工程集团有限公司与甘肃华屹置业有限公司、洪本灿建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年2月2日以（2017）甘民初20号对甘肃宏远建设工程集团有限公司与甘肃华屹置业有限公司、洪本灿建设工程施工合同纠纷一案作出的民事调解书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年四月三十日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1786号 申请执行人：贵港市人力资源和社会保障局，住贵港市港北区。法定代表人：黄创优，局长。 被执行人:广西欧旺餐饮管理有限公司，住贵港市港北区。法定代表人：覃葵明。 本院执行的贵港市人力资源和社会保障局与广西欧旺餐饮管理有限公司劳动保障行政决定纠纷一案，申请执行人贵港市人力资源和社会保障局根据（2017）1号行政处罚决定书向本院申请执行标的6000元及相应利息。本院于2018年10月24日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司所在社区进行现场调查，查明被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司名下确无财产可供执行。本院已对被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市人力资源和社会保障局，其已确认。本案债权6000元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执974号 申请执行人：王桂英，女，1968年9月22日出生，住安吉县。 被执行人：曾国华，女，1969年8月18日出生，住安吉县。 申请执行人王桂英依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5055号民事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾国华在（2019）浙0523执974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币161750元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月九日 书记员  李冬冬
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1112号之一 原告：李建芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：姚文敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告李建芳为与被告姚文敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2012年2月开始，被告多次向原告购买提炼金属镍的原料，交货方式为被告自行联系顺风车（回程车）到海盐自提，至2014年7月30日，经双方对账，被告欠原告货款30万元，对账时被告支付6万元，为此被告向原告出具《（欠款）证明》，并承诺余款汇款。被告出具证明后，仅向原告汇款1万元，余款23万元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告货款230000元；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：1、被告并非本案适格的主体，本案买卖合同的相对人为黄章玉和原告的前夫许泳军，被告仅仅是黄章玉的财务经办人员，不能将该《证明》作为被告拖欠原告的依据或者凭证。2、涉案买卖合同的内容、行为和标的物，均违反了国家相关法律法规的明文规定，甚至涉嫌违法犯罪。涉案买卖合同的标的物为有毒、有害且含有金属镍的工业污泥，属于国家严格管控的危废物品。原告曾于2015年3月26日被海盐县环境保护局查处并移送公安机关采取强制措施。3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。即使依据被告于2015年3月25日在黄章玉的授意下向原告的银行账户汇款的最后一笔3万元货款计算时间，至2017年3月24日已经超过了诉讼时效。 本院经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具《证明》一份，主要内容为：截至2014年8月1日，共计货款30万元，大写叁拾万元。已付现金陆万，余款汇款。结算日期2012年2月至2014年7月30日。对于《证明》的内容，被告签名予以确认。2015年3月30日，原告因涉嫌犯污染环境罪被海盐县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年8月10日，本院作出（2016）浙0424刑初85号刑事判决书，认定李建芳非法处置危险废物共计64余吨，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告没有处理危险废物的资质，却非法将提炼金属镍的原料工业污泥对外出售，该行为涉嫌违法犯罪。可见，本案双方诉争的事实涉及刑事犯罪，故原告的起诉不符合人民法院民事纠纷案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告李建芳对被告姚文敏的起诉。 本案财产保全费1695元，由原告李建芳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曾怀东 二〇一九年四月二十五日 书记员  陶沈薇 ??3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12452号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：黄某龙。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告黄某龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告黄某龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金48973.58元、利息4122.83元，违约金2066.77元，本息及违约金合计55163.18元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某龙在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计55163.18元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告黄某龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某龙于2013年6月25日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。黄某龙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向黄某龙发放了卡号为******的信用卡，黄某龙使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金48973.58元、利息4122.83元，违约金2066.77元，本息及违约金合计55163.18元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄某龙的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月25日209.62元、2018年5月25日461.15元、2018年6月25日500元，合计1379.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某龙于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）48973.58元； 二、黄某龙于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息4122.83元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、黄某龙于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1379.77元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对黄某龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由黄某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初94号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈木朋，男，1971年8月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]585号起诉书指控被告人陈木朋犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人陈木朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年8月17日22时26分，被告人陈木朋酒后驾驶宁Ｄ×××××小型轿车行驶至郓城县处，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人陈木朋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈木朋户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人陈木朋的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈木朋违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人陈木朋对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈木朋犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈木朋无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人陈木朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈木朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,可从轻处罚。被告人陈木朋确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈木朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年四月二日书记员  杜晗池
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1035号 申请执行人：冀庆龙,男,汉族,1964年9月13日出生,54岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：杨东方,男,汉族,1988年7月28日出生,30岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：杨孟凡,女,汉族,1990年7月10日出生,28岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行冀庆龙与杨东方、杨孟凡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨孟凡名下所有的皖Ｆ×××××号Ｘ5牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初409号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人岳坤曙，男，1989年1月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。曾因犯抢夺罪于2016年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年5月3日起至2019年1月2日止）。因本案于2019年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人岳坤曙犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员戴少敏出庭支持公诉，被告人岳坤曙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月3日凌晨3时40分许，被告人岳坤曙在温州市鹿城区展鹏网吧，趁温某靠在椅子上睡觉之机，窃取被害人温某放在身前电脑桌子上充电的小米手机一只（无法估价）。上述事实，被告人岳坤曙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人游某的证言、调取证据清单、监控截屏、人脸比对结果说明、截图对比图、情况说明、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人岳坤曙在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岳坤曙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人岳坤曙有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。被告人岳坤曙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳坤曙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人岳坤曙退赔违法所得，返还被害人温某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初652号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：方凌志，男，1991年7月27日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告方凌志信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金25171.75元、利息5207.43元、费用737.01元（其中滞纳金和违约金737.01元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31116.19元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月8日获得批准，卡号为：3568680094038756。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31116.19元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告方凌志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方凌志于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金25171.75元、利息5207.43元、费用737.01元（其中滞纳金和违约金737.01元，其他费用0元），共计31116.19元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告方凌志负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告方凌志于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  张 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更484号罪犯蔡玲芳，女，1965年6月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕0632刑初73号刑事判决书，以被告人蔡玲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年9月27日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玲芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，于2018年9月12日缴纳全部罚金。本院认为，罪犯蔡玲芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玲芳准予减刑四个月（余刑执行至2019年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 黄雯婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0223刑初357号公诉机关尉氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年7月15日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，农民。诉讼代理人朱新勇、孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人张某1，男，1988年4月19日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2018年3月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。被告人张某2，男，1986年1月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月12日在昆山市世硕电子公司被公安机关抓获归案，同年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年5月22日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师。被告人张某3，男，1986年5月27日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2018年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年6月8日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人张晨光，河南龙洁律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯聚众斗殴罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人朱新勇、孙腾飞、被告人张某1及辩护人赵梦雅、张某2及辩护人郭亚杰、张某3及辩护人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法追究被告人张某1、张某2、张某3的聚众斗殴罪的刑事责任，并从重处罚。请求判令张某1、张某2、张某3赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失600000元。王某向本院提交的证据有：尉氏县人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、住院收费票据、费用明细清单、复印病历证明，开封市百氏康医药连锁有限公司发票，光盘一张，轮胎更换票据，尉氏县第三人民医院门诊收费票据，尉氏县银星医院门诊收费票据，郑州大学第一附属医院门诊收费票据，鉴定费票据，尉氏县益民堂医药有限公司益民堂大药房票据、租房合同、营业执照，电费收据，垃圾处理费票据，出租车发票，尉氏县门楼任张庄村民委员会出具的证明，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵小学出具的证明等证据。经审理查明，2018年2月23日19时许，在尉氏县门楼任乡张庄至王村的东西路上，被告人张某1等人因浇地时护水管的钯锔将王某的车轮胎扎破引发发生矛盾，随后张某1等人打电话纠集张某2、张某3将被害人王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。经伤残鉴定，王某属十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗121天，支付医疗费共计人民币26164.92元。案发后，被告人张某1、张某2、张某3赔偿王某部分经济损失人民币40000元。2018年3月20日，被告人张某1在尉氏县门楼任乡其家中被公安机关抓获归案；2018年4月12日，被告人张某2在昆山市世硕电子公司被公安机关抓获归案；2018年5月1日，被告人张某3在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杜某、周某、张某4、王某2、魏某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河南大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、关于河南大学司法鉴定中心王某鉴定意见书补充鉴定意见，尉氏县人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、住院收费票据、费用明细清单、复印病历证明，光盘一张，尉氏县第三人民医院门诊收费票据，郑州大学第一附属医院门诊收费票据，鉴定费票据，出租车发票，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、张某3聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某1、张某2、张某3当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，且张某1、张某2、张某3系初犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。张某2、张某3在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。张某1、张某2、张某3亦应承担对王某相应的民事赔偿责任，酌定比例为80%；王某对本案矛盾激化负有责任，亦应承担相应的民事责任，酌定比例为20%；王某请求判令张某1、张某2、张某3赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费于法有据部分，应予支持。王某提交的尉氏县银星医院门诊收费票据、开封市百氏康医药连锁有限公司发票、尉氏县益民堂医药有限公司益民堂大药房票据、更换轮胎费用，不予支持。王某提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。张某1、张某2、张某3应赔偿王某医疗费25239.48元（31549.35×80%＝25239.48），护理费9771.96元（100.95×121天×80%＝9771.96元），误工费25358.64元（100.95×314天×80%＝25358.64元），住院伙食补助费4840元（50元/天×121天×80%＝4840元），营养费1936元（20元/天×121天×80%＝1936元），交通费2000元，以上费用共计人民币69146.08元。张某1、张某2、张某3赔偿王某部分经济损失人民币40000元应予以扣除。根据张某1、张某2、张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。张某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某1自2018年3月21日起至2019年9月20日止；张某2自2018年4月12日起至2019年5月11日止；张某3自2018年5月2日起至2019年6月1日止。）二、被告人张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币29146.08元（已扣除已赔偿的40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  田趁霞二〇一九年四月十九日书 记 员  王沛沛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13940号原告：卢启飞，女，1967年4月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：何百盛，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告卢启飞的丈夫。被告：东莞市瑞聚木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙山村水厂路120号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHLQM73。法定代表人：林举瑞。被告：陈仁聚，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，原告卢启飞与被告东莞市瑞聚木业有限公司（以下简称“瑞聚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，根据原告的申请，追加陈仁聚作为本案的被告，参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，后先后转为简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢启飞到庭参加了第一次诉讼，原告卢启飞的委托诉讼代理人何百盛到庭参加了第二次诉讼，被告瑞聚公司经本院传票传唤、被告陈仁聚经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢启飞向本院提出诉讼请求：两被告向其支付2018年6月工资4248元、7月工资3744元、8月工资850元、差旅费200元、精神损失费1000元、误工费1760元、伙食费200元、代理费400元。事实与理由：卢启飞于2018年3月16日入职瑞聚公司，双方未签订劳动合同。开始两个月尚能按时发放工资，在2018年6月开始拖欠员工工资。2018年8月17日，瑞聚公司停止营业，并拖欠其工资，故其起诉至法院。被告瑞聚公司书面答辩称：瑞聚公司的经营负责人和实际控制人陈仁聚在负责经营期间，私下与他人合作在广东省东莞市××另××一家木材厂（可能未办理工商登记），卢启飞是陈仁聚为连平厂雇请并在连平厂务工的，与瑞聚公司无关。瑞聚公司从成立至2018年5月停业为止，始终都在登记的住所地即广东省东莞市大岭山镇龙山村水厂路120号一楼进行，卢启飞从未在瑞聚公司工作。被告陈仁聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢启飞主张其于2018年3月16日入职瑞聚公司处，负责在木材开料拼板的工作。卢启飞主张瑞聚公司从2018年8月16日开始停止营业，尚拖欠2018年6月工资4248元、7月工资3744元、8月工资850元。卢启飞主张其工资是现金发放，有签工资条，但工资条签名后瑞聚公司就收回去了。瑞聚公司虽然未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状、证据和质证意见。瑞聚公司登记的股东为林举瑞和陈仁聚，瑞聚公司提交了《财产转让》的协议为证，其上载明林举瑞和陈仁聚于2018年5月30日签订该协议，约定林举瑞将其拥有的瑞聚公司的全部财产按实际投资额共965000元来计算，陈仁聚分批分次还给林举瑞，2018年10月1日前还100000元……，陈仁聚受让后经营期间每月另外支付10000元给林举瑞作为资金占用补偿，直至所有转让费结清为止，财产转让后，瑞聚公司原来的所有债权、债务归陈仁聚，与林举瑞无关。瑞聚公司并主张陈仁聚是实际经营者，瑞聚公司于2018年5月底停止经营，陈仁聚后将瑞聚公司的机器设备转移到其他地方，不再以瑞聚公司名义经营，场地也是陈仁聚个人承租。卢启飞确认其在广东省××××连平村的厂区工作，后来搬迁至大岭山镇××村的厂区，工厂均是以瑞聚公司的名义对外经营，并主张其是月薪制，每月工资4500元。卢启飞在第一次庭审后，提交了2018年6月、7月、8月工资表为证，其中显示卢启飞2018年6月工资为4248元、2018年7月工资为3744元、2018年8月工资为850元，三份工资表左下角均有“陈仁聚”字样的签名，落款日期均为2018年8月16日。两被告未对该证据进行质证。另查明，卢启飞于2018年8月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于当日出具《不予受理通知书》，以卢启飞已达法定退休年龄，主体不适格为由作出不受理的决定。以上事实，有原告卢启飞提交的《不予受理通知书》、送达回证、2018年6月至8月的工资表、考勤卡，被告瑞聚公司提交的《财产转让》协议，当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告瑞聚公司、陈仁聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，瑞聚公司仅提交了书面答辩状、证据和对卢启飞提交的部分证据进行了质证，视为陈仁聚放弃答辩、举证、质证的权利，瑞聚公司部分放弃质证的权利。对于瑞聚公司与卢启飞是否存在劳务关系的问题。首先，瑞聚公司未能提交证据证明其在2018年5月底已实际停止营业，其登记状态仍为在营（开业）企业，仍然具有用工主体资格；其次，瑞聚公司提交的《财产转让》协议属于其股东林举瑞与陈仁聚的内部协议，对外不具有对抗效力，故该协议内容对卢启飞不具有拘束力,且协议只是约定林举瑞将其拥有的瑞聚公司的全部财产按实际投资额作价给陈仁聚，并未提及解散或者注销瑞聚公司事宜，林举瑞只是瑞聚公司的法定代表人，不能将林举瑞个人与瑞聚公司等同起来；再次，瑞聚公司主张陈仁聚将瑞聚公司的机器设备转移至金桔村另行组织生产，即陈仁聚在金桔村仍是在使用原瑞聚公司的机器设备进行生产，且瑞聚公司也未能证明陈仁聚在金桔村不是以瑞聚公司的名义对外经营；最后，从卢启飞提交的2018年6月至8月的工资表显示，陈仁聚已经确认了工资金额，且瑞聚公司在书面答辩状中也陈述瑞聚公司一直是由陈仁聚负责经营的，瑞聚公司也未能证明陈仁聚该确认工资行为为个人行为而非职务行为。综合以上分析，本院对卢启飞关于其与瑞聚公司存在劳务关系的主张予以采纳。对于卢启飞诉请的2018年6月至8月的工资，其提交的工资表中已经有陈仁聚的签字确认，故本院认定瑞聚公司应向卢启飞支付2018年6月工资4248元、2018年7月工资3744元、2018年8月工资850元。本案为劳务合同纠纷，卢启飞诉请的差旅费200元、精神损失费1000元、误工费1760元、伙食费200元、代理费400元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据卢启飞的陈述以及举证，可认定陈仁聚的行为系代表瑞聚公司的职务行为，卢启飞诉请陈仁聚承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞聚木业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢启飞支付2018年6月工资4248元、2018年7月工资3744元、2018年8月工资850元；二、驳回原告卢启飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.06元（原告已预交），由原告卢启飞负担32.06元、被告东莞市瑞聚木业有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  郑卜如二〇一九年四月二十六日书 记 员  关雅芳陈敏仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更821号 罪犯韦国友，男，1963年4月16日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）穗中法刑二初字第117号刑事附带民事判决，以被告人韦国友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人韦国友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95140.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）粤高法刑二终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年3月9日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元不变；2009年4月8日、2011年7月8日、2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币2000元不变；2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦国友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦国友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦国友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分103.7分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦国友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦国友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢86号申请执行人黄行珍，女，生于1952年11月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘枫寒，男，生于1992年6月23日，土家族，恩施市人，住宜都市。被执行人王学秀，女，生于1963年4月29日，汉族，恩施市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2010）都民初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘枫寒、王学秀的银行存款49484.73元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇一九年四月二日书记员  张啸海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：龙祥针，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙祥针信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金4567.67元，利息288.60元，逾期还款违约金15.92元，其他费用0元，合计4872.19元（利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××42的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计4872.19元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。经查明，被告龙祥针已于2018年*月*日已死亡，在原告提起本案诉讼之前，被告的民事诉讼权利能力已经随其死亡终止，其不能作为本案适格的诉讼主体，即在原告起诉时本案没有明确的被告，故本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告龙祥针的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  柯洁静二〇一九年四月二十五日书记员  吴建欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5636号申请执行人：邹卫东，男，1970年8月16日出生，，居民，住泗洪县。被执行人：房保春，男，1962年05月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：汪荣，女，1965年9月21日出生，无业，住泗洪县。申请执行人邹卫东与被执行人房保春、汪荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初8382号民事判决书，本院于2018年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人邹卫东的申请，本案的执行内容为：被执行人房保春、汪荣偿还邹卫东借款本金1404000元及利息，并承担案件案件受理费24832元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人房保春、汪荣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月12日、12月13日、2019年3月28日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2018年12月20日江苏政通置业有限公司出具书面证明，证明被执行人房保春与其公司的相关工程款已全部结清；2、2018年12月17日对被执行人限制高消费；3、2018年12月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年1月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹卫东申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邹卫东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年四月二十五日书 记 员  卢瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执665号申请执行人:刘永莉，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘永莉与被执行人常见彬请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年08月20日作出的(2018)皖1202民特150号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年2月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月八日书记员  史向前
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5298号被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。依据已经发生法律效力的浙台路劳人仲案字【2018】第219号国内仲裁书，本院在执行申请人谢和平与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人台州商城网股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年四月二十五日合议庭评议笔录时间：2019年4月25日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5298号案件被执行人台州商城网股份有限公司作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人谢和平与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人台州商城网股份有限公司至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人台州商城网股份有限公司拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5298号执行依据浙台路劳人仲案字【2018】第219号被罚款人被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:050143149。法定代表人陈临。主要事实本院在执行申请人谢和平与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人台州商城网股份有限公司法定代表人陈临罚款人民币1000元。局长审批院长审批
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1043号申请执行人:李正忠，男，1968年7月17日出生，住安徽省广德县。被执行人:黄汉华，男，1954年5月19日出生，住浙江省安吉县。申请执行人李正忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初66号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄汉华在（2019）浙0523执1043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11075元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十九日书记员  王青星
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1095号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶敏，马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。 被告：芮良保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘文福，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮良保、刘文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告芮良保、刘文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告芮良保归还原告借款本金40000元，利息21762.82元，本息合计61762.82元（利息算至2019年2月18日）。并以本金40000元为基数，按年利率9.9%支付自2019年2月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。 二、判令被告刘文福承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年5月12日，被告芮良保向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款50000元，贷款年利率6.6%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2011年5月12日至2016年5月10日止。被告刘文福对该笔贷款提供了连带责任担保。被告于2013年1月12日支付了10000元。之后，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告芮良保、刘文福未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年5月12日，甲方（芮良保）、丙方（刘文福）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了个人借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间为60个月，自2011年5月12日至2016年5月10日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率6.6%；对未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。还款方式为按季结息。合同签订后，芮良保于2011年5月12日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2011年5月12日向约定的芮良保的账户放款50000元，借款到期日为2016年5月10日，年利率为6.6%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件，个人借款（担保）合同、借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮良保、刘文福签订的个人借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告芮良保作为借款人应依约付息，逾期未还应承担违约责任。被告刘文福作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芮良保、刘文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芮良保、刘文福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、正常利息及部分逾期利息21762.82元（利息算至2019年2月18日），共计61762.82元；并以本金40000元为基数、按年利率9.9%计付自2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息。 二、被告刘文福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告芮良保、刘文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年四月十八日 书记员  邓 杨
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢14号申请执行人：高某。被执行人：高某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人高某与被执行人高某、张某附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院向被执行人高某、张某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人高某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、张某银行存款21500元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年四月一日书记员  李忠杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4045号原告：宗秀平，女，1969年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：朱志钢，男，1979年3月8日生，汉族，住如皋市。原告宗秀平与被告朱志钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。审理中，原告以被告已经履行全部给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗秀平撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告宗秀平负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1091号 原告：周翔，男，1997年8月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 被告：展宗麒，男，1986年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（户籍地址）。 原告周翔与被告展宗麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告展宗麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告的借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日从原告处借去现金9000元，并出具了借条后经多次催要未果，故诉至法院。 展宗麒未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告展宗麒从原告周翔处借去现金9000元，并出具借条一张，内容为“本人展宗麒（）因资金周转今借到周翔人民币现金9000元（玖仟元整），约定于2018年12月14日前还清所有借款。借款人：展宗麒2018年9月14日”，但该款一直未予偿还。 本院认为，被告借去原告9000元逾期未还，应当予以清偿。原告要求还款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 展宗麒向周翔偿付借款9000元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由展宗麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年四月一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执179号之二 申请执行人章慧贞，女，1953年1月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人嵇惠明，男，1970年10月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐红梅，女，1972年2月5日出生，住杭州市下城区。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第619号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币448802.79元及债务利息,执行费为人民币6632元。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年四月十八日 书记员 陈一凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5916号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：马军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告马军并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款，透支本金4311.57元、利息1789.12元、费用（含滞纳金和违约金）800.39元（利息及费用暂计至2018年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月10日，被告累计欠原告欠款合计6901.08元，经原告多次催收，未果。被告马军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4311.57元、利息（含复利）1789.12元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4311.57元、利息（利息计算标准：截至2018年12月10日的利息为1789.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4311.57元、利息（利息计算标准：截至2018年12月10日的利息为1789.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担3元，由被告马军承担22元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月十八日书记员  冼彩萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1701号原告：董律，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：董律）。原告：李显蕃，女，1986年10月17日出生，白族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：李显蕃）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告董律、李显蕃与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。董律及其委托代理人谢燕莱，李显蕃的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董律、李显蕃共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向董律、李显蕃支付2016年1月1日至2017年4月8日的逾期交房违约金60529元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2017年4月8日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月12日签订《商品房购销合同》,约定：“董律、李显蕃购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢1单元702号房，总建筑面积为87.76平方米，房款为751063元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，董律、李显蕃支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,董律、李显蕃于2017年4月8日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了董律、李显蕃的合法权益，故董律、李显蕃诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了董律、李显蕃支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年4月8日办理了接房手续。董律、李显蕃主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按董律、李显蕃胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2011年12月7日，董律、李显蕃登记结婚。2015年3月12日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:董律、李显蕃向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢1单元7层702号商品房，总价为751063元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给董律、李显蕃，并以媒体公告的形式通知董律、李显蕃办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年3月27日，兆新城公司将上述房屋登记备案至董律、李显蕃名下，合同登记号为KM2015032718275。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年4月8日办理了接房手续。以上事实有董律、李显蕃提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，董律、李显蕃与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。董律、李显蕃已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年4月8日才办理接房手续，兆新城公司应向董律、李显蕃承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将董律、李显蕃主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2017年4月8日（合计374天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含董律、李显蕃在内的房屋买受人的权利。董律、李显蕃主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为56180元（751063元×374天×0.02%=56180元）。上述两部分违约金合计60680元，原告主张60529元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向董律、李显蕃支付2016年1月1日至2017年4月8日期间逾期交房的违约金60529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4908号 原告：浙江康立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区东马路167号。 法定代表人：沈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所。 被告：河北崇福电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦1710室。 法定代表人：刘崇。 被告：刘崇，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告浙江康立电梯有限公司与被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江康立电梯有限公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼，被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告河北崇福电梯销售有限公司支付原告货款12万元；2.判令被告河北崇福电梯销售有限公司支付原告逾期利息（自2018年10月24日起，按照欠款本金12万元，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；3.判令被告刘崇对被告河北崇福电梯销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告河北崇福电梯销售有限公司签订《电梯销售合同》一份，约定被告河北崇福电梯销售有限公司向原告购买型号为TJK-JXW-VVVF的电梯6台，合同总价为39万元，约定的付款方式为：分期付款，最后的尾款在验收完毕后付清，货到工地3个月内必须验收，若3个月到了，不验收也需要付清。后原告按约交付了电梯，被告河北崇福电梯销售有限公司委托他人支付货款27万元后，余款12万元，一直未予支付，以致纠纷成讼。 另查明，被告河北崇福电梯销售有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告刘崇。 以上事实由本院认定的《电梯销售合同》、中国农业银行个人账户明细、产品合格证、特种设备安装改造维修告知单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告河北崇福电梯销售有限公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告河北崇福电梯销售有限公司未及时支付合同款是引起本案纠纷的主要原因，应承担支付合同款及逾期付款损失之民事责任。被告刘崇作为被告河北崇福电梯销售有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，原告的相应主张，予以支持。被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北崇福电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江康立电梯有限公司支付合同款12万元并支付逾期付款损失（以12万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘崇对被告河北崇福电梯销售有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计诉讼费3260元，由被告河北崇福电梯销售有限公司、刘崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈佳莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1697号原告：焦坤，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书送达地址昆明市。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告焦坤与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。焦坤及其委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦坤向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向焦坤支付2016年1月1日至2017年6月2日的逾期交房违约金55723元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2017年6月2日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月14日签订《商品房购销合同》,约定：“焦坤购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢502号房，总建筑面积为79.87平方米，房款为598419元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，焦坤支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,焦坤于2017年6月2日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了焦坤的合法权益，故焦坤诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了焦坤支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年6月2日办理了接房手续。焦坤主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按焦坤胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年5月14日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:焦坤向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢第5层502号商品房，总价为598419元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给焦坤，并以媒体公告的形式通知焦坤办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年5月14日，兆新城公司将上述房屋登记备案至焦坤名下，合同登记号为KM2015051430808。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年6月2日办理了接房手续。以上事实有焦坤提交的居民身份证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、收据、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，焦坤与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。焦坤已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年6月2日才办理接房手续，兆新城公司应向焦坤承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将焦坤主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2017年6月2日（合计429天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含焦坤在内的房屋买受人的权利。焦坤主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为51344元（598419元×429天×0.02%=51344元）。上述两部分违约金合计55844元，原告主张55723元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向焦坤支付2016年1月1日至2017年6月2日期间逾期交房的违约金55723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉