wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8139号原告：朱占卫，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。被告：郑州市星诚建材有限公司，住所荥阳市城关乡杨垌村六组，统一社会信用代码91410182MA3XFYK714。法定代表人：呼政。被告：呼政，男，1988年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告朱占卫与被告郑州市星诚建材有限公司（以下简称“星诚公司”）、呼政买卖合同纠纷一案，原告朱占卫于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占卫向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款44200元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月26日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月至2016年8月向被告星诚公司提供白灰。2017年1月25日，经原告与被告星诚公司共同结算，被告星诚公司向原告出具证明一份，证明显示被告星辰公司共欠原告白灰款44200元，该证明有星诚公司的收料员秦广玉签名，并经被告星诚公司的股东常庆立签名确认。后经原告催要，被告拒不支付所欠白灰款，特诉至法院，请求处理。被告星诚公司、呼政未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年8月，原告向被告星诚公司供应白灰。2017年1月25日经结算，被告星诚公司欠原告白灰款44200元，并向原告出具证明一份，该证明记载：原告提供白灰192.2方，每方价格为230元，白灰款共计44200元。被告星诚公司的股东常庆立及员工秦广玉在该证明上签名。后原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州市星诚建材有限公司欠原告朱占卫货款44200元，被告星诚公司的股东及员工出具的证明为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告星诚公司支付其货款44200元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告星诚公司支付利息，因双方对此未作约定，且双方没有约定付款期限，本院对此不予支持。原告要求被告呼政亦承担上述债务，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市星诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱占卫货款44200元；二、驳回原告朱占卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告郑州市星诚建材有限公司负担905元，原告朱占卫负担116元；公告费560元，由被告郑州市星诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  王慧芳审判员  尹永胜二〇一九年四月二十六日书记员  楚晓鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初946号 原告：江建良，男，1974年07月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐英敏，女，1977年09月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1504室。统一社会信用代码：91330106MA27YTKH8U。 法定代表人：徐英敏，执行董事。 原告江建良与被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年04月18日公开开庭进行了审理。原告江建良、被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告为其中商广场1幢1406号、602室装修工程管理工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐英敏以被告杭州高满资产管理有限公司名义承包常山县城中商广场1幢1406室及602室装修业务。2018年03月17日被告徐英敏打电话原告，雇原告为其工程装修进行管理，答应每月支付原告3000元工资。原告为其管理至2018年5月16日，但被告徐英敏未支付原告人工管理费6000元也未支付。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。 被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司辩称，原告系销售油漆个体户，且是被告徐英敏哥哥的同学。被告杭州高满资产管理有限公司承包了常山县城中商广场装修业务后，法定代表人徐英敏去问原告是否可帮助介绍一个装修管理人员，原告当即表示只要被告油漆材料都到其店里购买，其可无偿帮忙照管被告的装修工程，于是双方口头约定，原告到原告处购买油漆材料，原告无偿帮被告照管上述两套房屋装修工程。之后，被告承包常山县城中商广场装修工程的油漆全部到原告处购买，被告确实帮忙照管过装修工程。但那是原告自愿帮忙行为。因原、被告之间不存在雇佣关系，原告不应要求被告支付工资。 原告江建良为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告江建良与被告徐英敏微信聊天截屏9页（2018年03月27日至2018年4月18日），聊天内容为：江建良向徐英敏推荐自己店里的墙纸，以及双方为中商广场1幢1406室及602室装修进行的沟通。 2、申请证人毛某出庭作证，其证言内容为：1、毛某受雇在常山县城中商广场602室做木工装修作业时，有一次听到江建良与徐英敏在通打电话，当时徐英敏在电话中讲雇用江建良为其管理工地，但未听到谈工资等具体商谈内容；2、毛某还称其曾主动问过江建良，帮徐英敏管工地有多少工资，江建良回答说是按提成的，大概二、三千元一个月有的；3、现因徐英敏还欠其木工工资未付清，毛某正在起诉徐英敏支付工资，次日将开庭审理。 对于原告提供的上述证据，经质证，被告对微信聊天截屏真实性无异议，对毛某证言的真实性有异议，认为：1、毛某称其听过徐英敏在电话中明确讲过雇原告管工地之言不实，且被告未亲自雇用毛某做木工，可能是原告代为雇用，其二人有利益关系。2、事实上原告属无偿帮忙，因为当时是原告主动向徐英敏提议，只要被告到原告处购买全部油漆材料，原告可无偿帮被告管理工程的，后被告是按原告之意全部到原告处购买油漆材料的，原告也确实帮助这被告管理过工程，但其原告自愿帮忙，双方从未讲过支付工资之事，故双方不是雇佣关系，不存在支付工资的问题。 质证中，原告也承认自己提供微信聊天截屏不能证明原、被告双方存在雇佣关系，且除申请毛某出庭作证外无其他能证明双方存在雇佣关系的证据。 本院认为，微信聊天截屏只能证明原告在被告装修工程上管理过，毛某的证言内容缺乏完整性，且无其他证据印证，也不能证明原、被告之间存在雇佣关系，更不能证明被告欠原告的工资时间及计付方式、计算标准等。 根据当事人陈述及上述证据认定，本院对原告主张原、被告之间存在雇佣关系，被告欠其管理工程工资6000元的事实不能认定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江建良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月十八日 书记员  徐栋艇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢366号 三门县卫生健康生育局、郑鹏、芦丽莎： 申请执行人三门县卫生健康生育局与被执行人郑鹏等计划生育一案，（2011）台三行审字第00135号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康生育局向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢366号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终137、138号上诉人（原审被告）：上海思立微电子科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路560号2幢10层1003室。法定代表人：TAIYICHENG，董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇顶科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦B座13层。法定代表人：张帆，董事长。原审被告：信利光电股份有限公司。住所地：广东省汕尾市区工业大道信利工业城一区第15栋。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：深圳市苏宁易购销售有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区102栋1-3层。法定代表人：戴冯军，总经理。上诉人上海思立微电子科技有限公司（以下简称思立公司）因与被上诉人深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称汇顶公司）、原审被告信利光电股份有限公司（以下简称信利公司）、深圳市苏宁易购销售有限公司（以下简称深圳苏宁公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4208、4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。汇顶公司向原审法院起诉称：汇顶公司取得名称为“屏下生物特征识别装置和电子设备”和“屏下生物特征识别装置、生物特征识别组件和终端设备”，专利号为ZL20182122****.*和ZL20182093****.*的两项实用新型专利权。汇顶公司发现思立公司、信利公司、深圳苏宁公司未经许可，实施上述专利，包括制造、销售、许诺销售被控侵权产品“屏下光学指纹识别模组及其镜头组件以及光学模式指纹识别芯片”。2018年11月6日，汇顶公司公证购买了深圳苏宁公司销售的包含上述被控侵权产品的手机。经比对分析，该被控侵权产品落入汇顶公司专利权的保护范围。诉请判令思立公司、信利公司、深圳苏宁公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，销毁被控侵权产品；思立公司、信利公司连带赔偿汇顶公司经济损失以及为制止侵权行为的合理开支。原审法院受理本两案后，思立公司在提交答辩状期间对本两案管辖权提出异议，认为汇顶公司提交的证据不足以初步证明涉诉侵权行为地在深圳，故不应由原审法院管辖，而应移送至思立公司住所地的上海知识产权法院管辖。原审法院认为，汇顶公司以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，本两案被告深圳苏宁公司的住所地在深圳市，且原审法院是最高人民法院指定的管辖专利纠纷第一审案件的法院，因此，原审法院依法对本两案有管辖权。思立公司提出管辖法院应为上海知识产权法院的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回思立公司对本两案管辖权提出的异议。思立公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本两案移送上海知识产权法院审理或驳回起诉。主要事实和理由：汇顶公司并未提交关于公证购买深圳苏宁公司销售的包含被控侵权产品的手机，仅提交了一张手机的销售发票。该销售发票真实性难以确认，且汇顶公司也未对手机进行拆解，不足以证明该手机的相关组件是由思立公司制造、销售和许诺销售。因此，汇顶公司针对思立公司的起诉缺乏基本的事实理由，不符合立案受理条件，应当驳回起诉。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条规定，因汇顶公司提交的证据不足以初步证明思立公司的被诉侵权行为地在原审法院辖区，故汇顶公司针对思立公司的起诉应移送至思立公司住所地的上海知识产权法院审理。汇顶公司以及信利公司、深圳苏宁公司均未向本院提交书面答辩意见。本院查明：汇顶公司起诉时提交的证据3为购买手机发票，显示商品为OPPOR17全网通版，销售单位为深圳市苏宁云商销售有限公司；证据4为思立公司官网路径及附件截图，其中一张网页截图显示品牌应用包括OPPOR17。本院经审查认为，本两案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》、《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，本两案其中一个被告深圳苏宁公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。关于思立公司上诉所提理由，汇顶公司起诉主张思立公司、信利公司、深圳苏宁公司制造、销售、许诺销售包含被诉侵权产品的手机，并提交了深圳苏宁公司销售OPPOR17品牌的手机发票以及思立公司官网介绍其产品应用的品牌包括OPPOR17的网页截图作为起诉证据，据此将思立公司列为共同被告，符合立案受理审查阶段对起诉证据的要求。至于汇顶公司提交的证据是否足以证明其事实主张，需要经过实体审理才能作出认定，本院在管辖权异议程序审查阶段不予审查。汇顶公司已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本两案其中一个被告住所地有管辖权的原审法院起诉，因此，思立公司上诉请求将本两案移送其住所地的上海知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回思立公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。思立公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月十八日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申83号申请人：孙艳旗。被申请人：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312075466Ｑ。法定代表人：赖昌明，执行董事。经申请人孙艳旗同意，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2018）粤0391执1963号决定，以被申请人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司（以下简称“兆能源公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将兆能源公司移送本院进行破产清算。本院查明，本院（2018）粤03民终2816号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，兆能源公司应退还孙艳旗2785278元及利息等，限于该判决发生法律效力之日起七日内付清。由于兆能源公司没有履行生效法律文书确定的义务，孙艳旗依法向前海法院申请强制执行，该院依法受理,案号为（2018）粤0391执1963号。2018年12月10日，前海法院作出（2018）粤0391执1963号之一执行裁定，以被执行人无可供执行的财产为由，终结该次执行程序。另查明，以兆能源公司为被执行人的执行案件3件，除本案申请人债务未予全部清偿外，尚有另案未清偿债权4210383元。被申请人兆能源公司成立于2014年9月4日，注册资本为500万元，法定代表人赖昌明，股东为赖昌明、陈思、郭玉香，企业类型为有限责任公司，经营范围包括供应链管理及其相关的信息咨询；受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理、保险资产管理等业务）；企业管理咨询、酒店管理咨询（不含限制项目）；酒店设备及用品的销售；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）;网上国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。本院认为，申请人孙艳旗对被申请人兆能源公司的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到全部清偿，且被申请人兆能源公司尚有其他到期未清偿债权4210383元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院征得申请人孙艳旗同意将被申请人兆能源公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人孙艳旗对被申请人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年四月八日书记员 王嫏嬛（兼)
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初317号原告：叶素君，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王金龙，男，1987年2月8日出生，汉族，现住辽中区。委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告叶素君为与被告王金龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告叶素君及委托代理人于宝、被告王金龙及委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素君诉称：原、被告曾是同事关系。2014年被告因急需用钱向原告借款，原告于2014年12月31日通过招商银行以转账汇款的方式借给被告10万元，2015年1月20日借给被告20万元，2015年3月1日借给被告20万元。以上原告共借给被告50万元，借款时被告答应给原告利息按年息35%计算，借期一年。原告借给被告款项后，被告将一份欠据通过邮箱传给原告。该款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50万元。被告王金龙辩称：原、被告之间并无借贷关系，理由如下：一、原、被告之间缺乏借贷的合意。“欠据”二字并不能体现答辩人向原告借款的意思表达。同时，欠据中写的是“作投资理财期限一年（年化35%）”、“理财到期后，本金加利息一次归还”、“今收到叶素君转账款50万元”，落款处为“收款人王金龙”而并非欠款人王金龙，因此仅凭该证据不能说明原、被告之间存在借款的合意。二、原、被告之间的法律关系为委托关系。原告是广西会丰文化产业集团有限公司的主管会计，该公司经营一些文化藏品现货交易，答辩人与该公司的董事长是亲属关系，在2012年，答辩人在广丰集团的许可下设立了分公司专门从事在网络平台上进行文化藏品现货交易，当初原告也在该平台上买卖这些文化藏品赚取差价，但因自己家不了解市场，不懂操作使自己亏了很多钱，后得知答辩人操作技术娴熟，获取了不少利润，遂找到答辩人请求代理她操作挽回损失。2013年8月，答辩人接受了原告的委托，当时原告给答辩人汇款10万元让答辩人代理其购买藏品，在同年9月份，答辩人卖出后给原告汇款105000元，原告在不到一个月的时间里就获利5000元，欣喜之下筹集资金继续委托答辩人为其投资。2014年12月31日、2015年1月20日，2015年3月1日原告共给答辩人汇款50万元，答辩人接到汇款后立即转入了广丰集团的账户并全部购买了名为“墨翠”的藏品，正当交易进行时突遇国家整顿金融交易市场，该公司被责令暂停交易，后广丰集团董事长为了保护投资者的利益与北京东方庸和国际版权交易中心有限公司协商将广丰集团投资者购买藏品价值平移到北京国版的交易账户中，答辩人得知此信息后告诉原告需本人在北京国版开立账户，然后在答辩人的账户中将价值50万元的墨翠换购成名为“仙露明珠”过户给了原告。答辩人始终在接受原告的委托为其办理相关投资事宜，从未向原告借钱，因此原、被告至今是委托关系而并非借贷关系。综上所述，原告的诉请无法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告叶素君与被告王金龙曾是同事关系。2014年12月31日，原告向被告转账10万元，2015年1月20日，原告向被告转账20万元，2015年3月1日，原告再次向被告转账20万元。2015年3月1日，被告给原告出具欠据一份，写明“今收到叶素君转账款50万元整，做投资理财期限一年（年化35%），理财到期后，本金加利息一次归还”，被告王金龙在收款人处签字。2017年10月1日，被告给付原告利息款4500元，2018年9月13日，被告给付原告利息款200元，2018年10月10日，被告给付原告利息款400元（其中100元是补2018年9月13日少给的100元），2018年11月10日，被告给付原告利息款300元，2018年12月10日，被告给付原告利息款300元，2019年1月11日，被告给付原告利息款300元。现原告要求被告返还50万元无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行汇款电子回单三张、汇款明细、欠条一份、微信记录截图、视听资料以及被告提供的银行汇款凭证、银行转账流水、视听资料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间属于民间借贷的法律关系还是委托理财的法律关系。根据原告提供的欠据内容显示，被告王金龙将原告提供的50万元款项用于投资理财，并承诺年化收益为35%，理财到期后本息一次性返还，被告王金龙在欠据的收款人处签字，应视为其对欠据内容的认可。在实际操作中，被告确实每月给付原告300元利息款，共计给付原告6000元利息款。通过原、被告之间的交易方式可知，原告将资产的投资收益全部让渡给被告，其通过让渡资金的使用权取得固定收益，原告的目的和预期是为了追求固定本息收益，而对被告管理资产的行为和收益后的分成并无预期，被告承诺保本固息到期后本息一次性返还，故本院认为原、被告之间的法律关系应认定为名为委托理财实为民间借贷。因此，对于原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素君借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月十二日代书记员 付 裕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1319号之二申请执行人：钭子方，男，1968年7月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王国正，男，1967年7月19日出生，工人，在业，住缙云县。申请执行人钭子方与被执行人王国正请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特104号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭子方向本院申请强制执行,本院于2017年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王国正返还申请执行人钭子方3782214.29元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王国正的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本次标的及逾期利息均未执行到位。2019年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同年3月18日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1122执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年四月二十六日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8876号 原告：宁波祥泰机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路西侧。 法定代表人：黄福英，该公司执行董事。 被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。 法定代表人：石才娣，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波祥泰机械有限公司与被告象山瑞宇机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山瑞宇机械制造有限公司无法联系，本院于2018年11月14日裁定转为普通程序审理，并向被告象山瑞宇机械制造有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告宁波祥泰机械有限公司的法定代表人黄福英到庭参加诉讼，被告象山瑞宇机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波祥泰机械有限公司以被告象山瑞宇机械制造有限公司未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金150000元并支付利息（自2011年12月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2018年10月30日为246000元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 被告象山瑞宇机械制造有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2011年12月30日，原告委托案外人宁波市江北联谊物资贸易有限公司将编号为30500053/20524379，票面金额为100000元及编号为30500053/20524408，票面金额为50000元的两张承兑汇票背书给被告，被告并向原告出具收款收据，交款项目一栏记载为：“承兑30500053/20524408、30500053/20524379”。 以上事实由原告提供的收款收据原件一份、银行承兑汇票复印件二份、宁波市江北联谊物资贸易有限公司出具的证明一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告象山瑞宇机械制造有限公司向原告宁波祥泰机械有限公司借款150000元有原告提供的证据为凭。原告诉请被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率及逾期利率，可自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算逾期利息。被告象山瑞宇机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山瑞宇机械制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波祥泰机械有限公司借款本金150000元并偿付逾期付款利息(自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告象山瑞宇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  陆海滨 二〇一九年四月十七日 代书 记员  吴东杰
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执146号 关于卫基群与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2589号原告：王新超,男,1968年4月16日出生,汉族,住河南省淅川县,委托代理人：许云龙，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：大连船舶工业工程公司船营厂，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：文善群。被告：大连船舶工业工程公司船营厂分厂，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：文善群。被告：广州黄船海洋工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈标烘。本院在审理原告王新超诉被告大连船舶工业工程公司船营厂、大连船舶工业工程公司船营厂分厂、广州黄船海洋工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照法律规定向原告王新超发出缴纳诉讼费通知单，但原告王新超在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告王新超在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王新超撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年四月三日书记员  张 璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2117号之三申请执行人：沙国强，男，1971年5月21日出生，回族，住曹县。被执行人：潘河年，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹县恒久置业有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处火车站西。统一社会信用代码：913717215728706508。法定代表人：袁晓敬，总经理。本院在执行沙国强与潘河年、曹县恒久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘河年、曹县恒久置业有限公司履行（2018）鲁17民终3335号民事判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2018年12月25日作出（2018）鲁1721执2117号之二执行裁定书查封了曹县恒久置业有限公司开发建设的九号公馆A区6号楼1单元1201号房产一套,于2019年2月19日依法委托山东产权交易中心有限公司对上述房产进行询价评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹县恒久置业有限公司开发建设的九号公馆A区6号楼1单元1201号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年四月十七日书记员 张 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1056号 罪犯庞文安，男，1992年9月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）合刑初字第255号刑事判决，以被告人庞文安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月31日起至2023年7月30日止）。被告人庞文安不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月4日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年11月30日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞文安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞文安予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯庞文安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞文安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分92.55分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯庞文安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞文安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢51号关于被执行人辛宝罚金一案，(2014)北刑初字第00064号已经发生法律效力。由于被执行人辛宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭将此案移送，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2014)北刑初字第00064号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人辛宝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)北刑初字第00064号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1390号申请人：周丹丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人:郑蜀峰，男，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李镇旭，男，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘宝龙，男，1989年3月9日出生，住所地青岛市市南区。申请人周丹丹与被申请人刘宝龙民间借贷纠纷一案中，申请人周丹丹于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求求冻结被申请人刘宝龙名下银行存款92877元或查封其他等价值财产，申请人周丹丹以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周丹丹的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝龙名下银行存款92877元或查封其他等价值财产。二、查封申请人周丹丹名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年四月二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初976号原告：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地容城县沙河村。法定代表人：师再英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢婧、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：于保龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：李保龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。容城县诚至汽车运输服务有限公司与于保龙、李保龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告容城县诚至汽车运输服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容城县诚至汽车运输服务有限公司对被告李保龙撤诉。审判员  沈鹏飞二〇一九年四月一日书记员  徐 琨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2513号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：葛宏。 委托代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：李淮，男，汉族，1978年3月9日生，住长春市绿园区。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李淮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼。被告李淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币114486.74元;2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月15日23时许,被告李淮醉酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿西环城路由南向北行驶至香港城售楼处门前时,驶入道路左侧,车辆前方与刘野驾驶的沿西环城路由北向南行驶的×××号捷达牌出租车正面相撞,致两车损坏,刘野经120急救医生确认当场死亡,出租车内副驾驶座位乘员鞠永春经208医院抢救无效于当日死亡。该起事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告李淮醉酒驾车承担此事故全部责任，刘野、鞠永春不承担责任。被告李淮驾驶的×××号福克斯牌小型轿车在原告处投保了交强险，且该起事故发生在保险期内。刘野的妻子刘畅、女儿刘禹彤、父母刘振杰纪春梅作为刘野的第一顺序继承人，前述四人将李淮、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉至绿园区法院，长春市绿园区人民法院经审理作出（2015）绿民一初字第1387号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿刘畅、刘禹彤、刘振杰、纪春梅55000.00元。该判决原告已履行完毕，赔偿了全部款项55000.00元。鞠永春的儿子鞠晓光、鞠晓亮作为鞠永春的第一顺序继承人，前述二人将李淮、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉至绿园区法院，长春市绿园区人民法院经审理作出（2015）绿民一初字第1388号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿鞠晓光、鞠晓亮59486.74元。该判决原告也已履行完毕，赔偿了全部款项59486.74元。综上所述，原告已向交通事故死者刘野、鞠永春的第一顺序继承人赔偿了共计114486.74元，而该起交通事故是因被告醉酒驾驶造成的，根据相关法律法规，原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院,请依法裁决。 被告李淮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月15日23时许,被告李淮醉酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿西环城路由南向北行驶至香港城售楼处门前时,驶入道路左侧,车辆前方与刘野驾驶的沿西环城路由北向南行驶的×××号捷达牌出租车正面相撞,致两车损坏,刘野经120急救医生确认当场死亡,出租车内副驾驶座位乘员鞠永春经208医院抢救无效于当日死亡。该起事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告李淮醉酒驾车承担此事故全部责任，刘野、鞠永春不承担责任。刘野的妻子刘畅、女儿刘禹彤、父母刘振杰、纪春梅将李淮、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉至绿园区法院，法院作出（2015）绿民一初字第1387号民判决书，判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿刘畅、刘禹彤、刘振杰、纪春梅55000.00元。鞠永春的儿子鞠晓光、鞠晓亮将李淮、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉至绿园区法院，法院经审理作出（2015）绿民一初字第1388号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿鞠晓光、鞠晓亮59486.74元。以上两份判决原告共计赔偿114486.74元，均已履行完毕。 另查明，被告李淮驾驶的×××号福克斯牌小型轿车在原告处投保了交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、判决书、银行转帐电子回单等证据，足以认定。 本院认为，被告李淮在原告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险，交纳了保险费，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，阳光保险公司履行了向事故中两名死者的亲属赔偿的义务，因李淮系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故阳光保险公司取得了向李淮追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未到得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，阳光保险要求被告给付114486.74元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淮于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险赔偿款114486.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告李淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  康 宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执260号之一申请执行人浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区路南街道杨戴村佳湾小区2幢3单元102室。法定代表人周忠林。被执行人许国友，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人浙江致邦汽车有限公司与被执行人许国友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江致邦汽车有限公司于2019年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行许国友履行生效法律文书确定的债务18752.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人许国友所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人许国友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许国友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江致邦汽车有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林志刚二〇一九年四月二十六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执75号申请执行人：乌仁，女，蒙古族，1972年7月2日出生。被执行人：陶高，男，蒙古族，1977年8月12日出生。本院在执行申请执行人乌仁与被执行人陶高借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初705号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人陶高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶高在中国邮政储蓄银行账户25072元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年四月十六日书记员 焦   亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初791号原告：王某，女，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵斯房，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区。被告：张某，女，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县开发区。原告王某与被告张某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵斯房、王月军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告张某对连云港弘原制衣有限公司的债务204351.7元承担连带赔偿责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告根据（2015)连东民初字第2398号民事判决申请执行，该判决查明被告张某任职期间违反法律规定及公司章程，不为原告缴纳社会保险存在重大过错。在执行期间，该公司停止吊销营业执照无财产可执行，并且张某采用躲避公司债务，溜之大吉，将自己违反章程的法律责任用变更形式让他人承担公司债务。原告根据判决书确认法定代表人张某，依据民诉法解释473号规定，请求执行机构直接裁定张某为本案的被执行人，并且保全张某在东海县购买房产，执行机构释明，必须另案主张后再追加。原告认为，张某的违法滥用公司法人人格的行为与原告债权人的合法权益受到损害之间存在因果关系，故根据公司法的11条、20条及民法总则75条、167条向法院提起诉讼，依法判令张某对判决确认的公司债务承担连带责任。被告张某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：连云港弘原制衣有限公司（以下简称弘原公司），成立于2006年11月28日，系外国法人独资企业，属机织服装制造行业，股东为阪神服装株式会社。依据工商登记，在2016年3月18日之前，法定代表人是张某，后法定代表人变更为吴玉华。2016年4月28日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1183号民事判决书，判决弘原公司向王某支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等共计173179.5元。判决生效后，因弘原公司未履行判决书确定的义务，王某依法申请强制执行。因该公司无明确财产可供执行，王某一直未能获得清偿。现王某再次提起诉讼，要求该公司的原法定代表人张某对前述债务承担连带清偿责任。以上事实，有王某举证的本院（2015）连东民初字第2398号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1183号民事判决书、法定代表人登记表、营业执照等在卷佐证。本院认为：王某要求张某对弘原公司所负案涉债务承担连带清偿责任，证据不充分，法律依据不足，本院不予支持。理由如下：1.王某依据公司法第十一条、第二十条以及民法总则第七十五条、第一百六十七条的规定，要求张某承担连带清偿责任，属法律适用有误。公司法第十一条系对于设立公司章程及公司章程约束力的规定。公司法第二十条系对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任造成相关损失承担责任的相关情形作出规定，而张某并非公司股东。民法总则第七十五条系对于设立人在设立法人过程中从事民事活动产生的民事责任承担问题作出的规定，而本案不存在设立法人的相关情形。民法总则第一百六十七条系对违法代理行为产生的责任承担问题作出的规定，而本案不存在违法代理的情形。综上，王某以上述法律规定为依据，要求张某对公司债务承担连带清偿责任，法律适用错误，不应支持。2.王某要求张某对案涉债务承担连带清偿责任，事实不清，且无充分法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。一方面，张某担任法定代表人因执行职务造成他人损害的，应由弘原公司承担民事责任。另一方面，在2016年3月18日之后，张某不再担任法定代表人。王某的现有证据不能证明张某系侵权责任主体，其主张张某承担连带责任缺乏法律依据。综上，对王某要求张某对弘原公司债务承担连带责任的诉讼请求，证据不充分，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4366元，根据王某申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4366元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  薄应光二〇一九年四月二十六日书 记 员  汤甜甜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1076号 原告：马芝兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江雪秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年4月17日立案受理原告马芝兰与被告江雪秋民间借贷纠纷一案。2019年4月22日，原告马芝兰自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马芝兰撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告马芝兰负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐彬升
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3498号 申请执行人骆铁明，男，1959年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人杨昂统，男，1984年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人蒋良，男，1977年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人骆铁明与被执行人杨昂统、蒋良民间借贷一案，经申请执行人骆铁明申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人骆铁明向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3498号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年四月二十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执230号 申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街一巷010号。 法定代表人韦立善，理事长。 委托代理人韦日明，男，该社资产风险管理部经理。 被执行人南丹县芒场跃华选矿厂，地址：南丹县芒场镇拉麻村大山屯。 负责人：周金芳，该厂厂长。 被执行人周金芳，男，1969年3月17日出生，壮族，个体户，家住南丹县。 被执行人陈兴莲，女，1968年7月18日出生，壮族，居民，家住南丹县。 被执行人周怡，女，1991年3月11日出生，壮族，家住南丹县。 被执行人周子路，女，1994年5月14日出生，壮族，家住南丹县。 被执行人周凡杰，男，1997年3月13日出生，壮族，家住南丹县。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县芒场跃华选矿厂、周金芳、陈兴莲、周怡、周子路、周凡杰金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2014年3月31日作出的(2013)丹民初字第786号民事判决已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请执行，请求法院强制执行六被执行人履行义务：归还借款本金1000000元，支付利息1580555.97元（计算至2018年10月22日止），承担诉讼费28400元。本院即立案执行，执行号案：（2018）桂1221执230号。 在执行过程中，本院依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人被执行人履行义务：归还借款本金1000000元，支付利息1580555.97元（计算至2018年10月22日止），承担诉讼费28400元，承担执行费28489元。2019年3月20日，申请执行人南丹县农村信用合作联社向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人南丹县农村信用合作联社撤回执行申请，本案已不需要本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年四月十七日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1021号 罪犯黄勇田，男，1984年1月18日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年11月20日作出（2014）凭刑初字第117号刑事判决，以被告人黄勇田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年5月5日起至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄勇田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇田予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄勇田的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄勇田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分92.17分，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黄勇田是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇田减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2829号原告：陈蓓蕾，女，1989年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：毛明明，女，1988年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛明明偿还原告借款本金93380元及利息（按月利率2%计算，其中55200元借款本金的利息从2018年10月21日起，46000元借款本金的利息从2018年10月27日起，均计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告毛明明因需分别于2018年7月21日，2018年8月27日向原告借款60000元、50000元，均向原告出具书面借据及借款合同，约定借款月息为4800元、4000元，借款期限分别为6个月、4个月。原告于借款当日通过支付宝向被告毛明明支付了55200元、46000元。嗣后，被告毛明明一共向原告支付了第一笔借款两个月的利息9600元及第二笔借款一个月的利息4000元，便停止支付。原告主张前述第一笔借款两个月的利息9600元中的5520元及第二笔借款一个月的利息4000元中的2300元予以折抵借款本金。本院认为，被告毛明明共向原告陈蓓蕾借款101200元的事实清楚、证据充分。原告主张将被告已支付的利息款中的7820元予以折抵借款本金及第一笔借款本金的利息从2018年10月21日起，第二笔借款本金的利息从2018年10月27日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以认可。故被告毛明明应偿还原告借款本金93380元（101200元-7820元）并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛明明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蓓蕾借款本金93380元及利息（其中借款本金49680元的利息自2018年10月21日起算，借款本金43700元的利息自2018年10月27日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.5元（已减半），由被告毛明明负担（被告毛明明须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十九日代书记员 郑 立
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执259号之一张云飞：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1508号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款125102.25元及其利息执行费3875元开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021792762特此通知。二〇一九年四月十日联系人：赵晓辉
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申83号刘贵昆：你因原审被告人刘xa交通肇事一案，对云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初419号刑事附带民事判决、昆明市中级人民法院（2018）云01刑终549号刑事附带民事裁定和（2018）云01刑申68号驳回申诉通知不服。以原判认定责任划分比例中，沈xx只承担10%，划分责任显著畸轻，系适用法律错误；医疗费已经通过医疗保险报销了一部分，原裁判未扣除已报销医疗保险的部分，属于适用法律错误为由，向本院申诉。本院经审查，2017年4月29日13时许，刘xa违反法律规定载杨xx、沈xx、刘xx从嵩明县嵩阳镇下矣镇村出发，行至嵩明县嵩阳镇矣铎村天化宫路段，因车速过快（制动失效），其所驾车辆驶出路面坠落于天化宫寺庙旁深坑底部，致杨xx受伤送医抢救无效于当日18时许死亡，沈xx重伤，刘xx轻伤。经公安机关认定刘xa承担此次事故的全部责任。原判根据责任过错大小确认沈xx承担10%的民事责任，刘xa承担90%的民事责任。由于刘xa系限制民事行为能力人故应由其监护人即作为本案附带民事诉讼被告人的你承担90%的民事赔偿责任，并无不当，符合相关法律规定。你提出原判认定责任划分比例中，沈xx只承担10%，划分责任显著畸轻，系适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。你提出医疗费已经通过医疗保险报销了一部分，原裁判未扣除已报销医疗保险的部分，属于适用法律错误的理由。经查，交通事故侵权人的侵权赔偿责任和个人医疗保险支付部分分属不同的法律关系，该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执186号之一申请执行人：王政，男，汉族，1974年12月3日生，住安徽省明光市。申请执行人：王勇杰，男，汉族，1995年5月3日生，住安徽省明光市。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人王政、王勇杰与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司应当给付申请执行人王政、王勇杰欠款，并支付本案执行费。本案在执行过程中，本院以系列案查封了被执行人滁州永鑫置业有限公司名下的房产，但因房产暂不具备处分条件，故暂未处分。此外，本院以系列案冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行保证金账户，但因暂时不具备执行条件，故暂未执行到位。2019年4月24日，本院依法将被执行人滁州永鑫置业有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人滁州永鑫置业有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  陈 馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1546号申请人孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈敏，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，广东融关律师事务所实习律师。被申请人陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值508075元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以508075元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆浪涛名下价值508075元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1422号原告：范某，男1975年4月12曰，汉族，住连港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼501室。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，该公司员工。原告范某与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年四月八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1401号申请人：云南生物谷药业股份有限公司，住所：云南省昆明市高新区马金铺新区生物谷街999号。法人代表：林艳和。被申请人：台州上药医药有限公司，住所：浙江省台州市东环大道353-3号。法人代表：罗方。申请人云南生物谷药业股份有限公司与被申请人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南生物谷药业股份有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州上药医药有限公司的银行账号35×××01（开户银行：中国银行台州市分行）内的资金256365.30元；申请人云南生物谷药业股份有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人云南生物谷药业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人台州上药医药有限公司的银行账号35×××01（开户银行：中国银行台州市分行）内的资金256365.30元予以冻洁；如该账户内的资金不足256365.30元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年四月十八日书记员 李昱翥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执395号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山南海支行,住所广东省佛山市南海区南海大道南105号。 负责人：王灏斌，系该行行长。 委托代理人：易文偲、方晓慧，均系该行员工。 被执行人：谭超雄，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张燕琼，女，汉族，1972年11月27日出生，住广东省乐昌市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山南海支行申请执行谭超雄、张燕琼一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26054号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谭超雄、张燕琼应向中国工商银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金438636.32元及利息、罚息和复利[详见仲裁裁决书]、案件仲裁费18877元。另，中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对谭超雄、张燕琼提供抵押的位于佛山市南海区桂城xxx座1102房在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币520400.75元。另，本案申请执行费人民币7604元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、档案轮候查封张燕琼名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（未扣押到实车）。 二、轮候查封谭超雄所有的位于佛山市南海区桂城xxx座1102房（证号为xxx）的房产及对应的土地使用权【证号为国用（2008)xxx，南海区人民法院（2017）粤0605执8033号首封，已发函参与分配或商请移送未果】。 此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨凯霖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执148号 申请执行人朱金牛，男，1961年5月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁永根，男，1968年11月6日出生，住绍兴市。 申请执行人朱金牛与被执行人丁永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金牛依法向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人丁永根返还申请执行人借款本金70000元及相应债务利息,并负担执行费950元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人丁永根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁永根未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人丁永根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁永根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁永根拒不履行，本院已依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金牛，其书面确认并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁永根民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁建国
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行初15号 起诉人：金炳根，男，1951年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 起诉人：徐妹林，女，1953年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：金华（系两起诉人的长子），住苏州市吴中区。 起诉人金炳根、徐妹林以苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称“郭巷街道办事处”）为被告、金明华为第三人的请求撤销行政机关行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：原坐落于吴中区郭巷街道××（××）组××墓××号房屋登记在起诉人金炳根名下。2010年11月2日，被起诉人以吴中区郭巷街道整体规划市镇建设为由，要求起诉人金炳根就上述房屋签订农村村民拆迁补偿协议，起诉人金炳根不同意签订。后被起诉人的工作人员忽悠本案第三人金明华（两起诉人的次子），金明华违背意愿于2010年11月2日与被起诉人签订农村村民拆迁补偿协议。该拆迁补偿协议存在违法情形，故向法院提起诉讼请求撤销该拆迁协议，案件受理费由郭巷街道办事处负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和人民法院管辖。本案中，第三人金明华就吴中区郭巷街道××（××）组××墓××号房屋与郭巷街道办事处拆迁办公室于2010年11月2日签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》。现金炳根、徐妹林起诉要求撤销第三人金明华与郭巷街道办事处拆迁办公室于2010年11月2日签订的《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，其实质是对拆迁协议反悔要求增加房屋安置。因该拆迁协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按民事案件受理。综上，金炳根、徐妹林提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下： 对金炳根、徐妹林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张永平 审判员  谢心阳 审判员  瞿忠奎 二〇一九年四月十五日 书记员  朱丽骅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1265号之三申请人：张某，男，2001年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：谢某，女，2000年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李某（系谢某母亲），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币35889.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币35889.00元，的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年四月二十一日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1384号申请执行人方妹，女，汉族，1984年5月2日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人王某，男，汉族，2009年12月31日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人张谷聪，女，汉族，19387年10月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人刘钟欢，男，汉族，1991年8月17日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人王永春，男，汉族，1984年2月1日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人方妹、王某、刘钟欢与被执行人刘钟欢、王永春人生损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云0114民初2925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘钟欢、王永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方妹、王某、刘钟欢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执447号 林杨保、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林杨保与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2613元。本院已支付申请执行人林杨保案件款2558元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初304号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执151号之二 申请执行人：曾启英，女，住湖南省蓝山县。 申请执行人：彭阳涛，男，住湖南省蓝山县。 申请执行人：彭惠，女，住湖南省蓝山县。 申请执行人：程志秧，女，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄阶忠，男，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人曾启英、彭阳涛、彭惠、程志秧与被执行人黄阶忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1451号、（2017）湘1127民初1452号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年四月二十四日 书记员  孟文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5215号本院在执行申请执行人蔡素琴与被执行人贺宝明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺宝明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将贺宝明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1263号之一 申请人：张宇，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请人张宇与被申请人晏先国租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权3600元。申请人以车牌号为贵EXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权3600元，期限为2020年4月23日。 案件申请费56元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初909号原告：兰考县潘氏粮油有限公司，住所地：兰考县新农商港318号。统一社会信用代码：91410225MA3X4PHL25。法定代表人：潘红领。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县魏巍松小松果超市，住所地：兰考县谷营乡东张集村安泰路中段路西。企业类型为个体工商户。统一社会信用代码：92410225MA44RGH07J。法定代表人：魏巍松。原告兰考县潘氏粮油有限公司与被告兰考县魏巍松小松果超市承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县潘氏粮油有限公司委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼。被告兰考县魏巍松小松果超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县潘氏粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰考县魏巍松小松果超市支付原告货款80000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉责费等费用。事实与理由：2018年9月底，原告为被告供货，当时被告以没有钱为由拖欠货款，后经双方对账，被告于2018年11月2日给原告出具欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰考县魏巍松小松果超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年，原告兰考县潘氏粮油有限公司为被告兰考县魏巍松小松果超市供应大米、杂粮、食用油等货物。2018年11月2日，双方经对账结算，被告欠原告粮油款80000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“小松果蔬果超市小松果蔬果超市欠潘氏粮油捌万（80000）2018年11月2日（兰考县魏巍松小松果超市印章）”。之后，经原告催要，被告共支付原告货款4500元，现仍欠原告货款75500元。证明上述事实的证据有：兰考县魏巍松小松果超市出具的欠条一份，工商登记档案信息记录，微信还款聊天记录，保全费收据等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则，原告向被告供应货物，被告即应按照对应的价款支付货款，因被告未向原告足额支付相应的价款，依法应承担继续支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告兰考县魏巍松小松果超市于判决生效后十日内支付原告兰考县潘氏粮油有限公司施工费75500元；二、驳回原告兰考县潘氏粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，诉讼保全费820元，由被告兰考县魏巍松小松果超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年四月八日书 记 员  毕丽萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢146号之二申请执行人：李朝，男，1992年9月27日出生，汉族。被执行人:魏峰，男，1979年1月27日出生，汉族，本院在执行李朝与魏峰民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：解除对被执行人魏峰的银行存款20000元的冻结本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年四月十三日书记员  解舒童
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初35号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。被告：湖北长风文化传媒有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路（原新华书店三楼）。法定代表人：陈林，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北长风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年四月九日书 记 员  奚 悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初442号 原告王战峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托代理人王飞、武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 地址贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人陈华江，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 地址沧州市运河区解放西路颐和颐和国际A座506。 负责人张晓，该公司总经理。 原告王战峰与被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王战峰委托代理人武凌霄到庭，被告贵阳中心支公司、沧州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月10日21时10分，朱亚明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至583ＫＭ＋292Ｍ时，与遇路阻缓慢行驶的、由驾驶人王战峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部碰撞，冀Ｄ×××××货车受力后方向失控，与右侧护栏碰撞后侧翻于右侧边沟，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车又与遇路阻停车的、由驾驶人李献卫驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车尾部碰撞后着火，造成驾驶人朱亚明、乘车人李强两人死亡，三车不同程度损坏，三车不同程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。经交警大队出具事故认定书：朱亚明承担此次事故的主要责任，王战峰承担次要责任，李献卫、李强无责任。 冀Ｄ×××××号车辆的实际车主是王战峰，该车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失73245元、施救费25000元、公估费4394元、路产损失2808.5元，共计105447.5元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告王战峰身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、王战峰驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××行驶证、道路运输证，用以证明原告车辆证件、司机证件合法有效。 3、成安县德东汽车运输队营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、实际车主证明一份、第一受益人证明，证明原告系冀Ｄ×××××号车的实际车主，具有领取赔偿款的资格； 4、责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及原告车辆实际受损。 5、保单2份，用以证明事故车辆在被告保险公司载有交强险和商业险。 6、公估报告、公估费票据，用以证明原告的车损73245元，花去公估费4394元。 7、施救费票据，用以证明原告为防止损失的扩大所花去施救费25000元。 8、邯郸市高速公路管理局出具发票、索赔清单、行政处理决定书、现场照片一份，证明本次事故造成的路产损失6695元。 被告沧州市中心支公司提交答辩状称，我公司承保的车号为冀Ｄ×××××号车（018Ｅ009735）仅承保交强险，需核实我司标的车辆的驾驶证、行驶证。是否合法有效，如果该案属于保险责任没有保险合同约定的拒赔免赔情形，我司在交强险各分项限额内承担合理合法的超出部分不负责赔偿。 被告贵阳中心支公司未答辩。 被告贵阳中心支公司、沧州市中心支公司均未提交证据。 法庭经审理查明下列事实： 2018年9月10日21时10分，朱亚明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至583ＫＭ＋292Ｍ时，与遇路阻缓慢行驶的、由驾驶人王战峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部碰撞，冀Ｄ×××××货车受力后方向失控，与右侧护栏碰撞后侧翻于右侧边沟，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车又与遇路阻停车的、由驾驶人李献卫驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车尾部碰撞后着火，造成驾驶人朱亚明、乘车人李强两人死亡，三车不同程度损坏，三车不同程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。经馆陶交警认定，朱亚明承担此次事故的主要责任，王战峰承担次要责任，李献卫、李强无责任。事故发生后原告支付施救费25000元。经保定金诚机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｄ×××××号机动车辆损失为73245元，此次评估原告花去公估费4394元。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆的实际车主为原告王战峰，事故车辆在被告沧州市中心支公司投有机动车强制责任险，在被告贵阳中心支公司投保有机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等，其中机动车损失险保险金额为298000元，第三者责任险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。原告在开庭后申请撤回对路产损失的诉讼，本院已口头裁定准许撤回该项请求。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、冀Ｄ×××××车损失为73245元；2、施救费25000元；3、评估费4394元，原告上述损失共计102639元。原告上述损失应在被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失等共计102639元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王战峰车损等共计102639元； 二、驳回原告王战峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告32.5元，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1172元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢198号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人张小黑，男，1963年5月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张小黑、张立国、富洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张小黑、张立国、富洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张小黑在围场华商村镇银行股份有限公司的银行存款予以冻结、对张立国在中国银行股份有限公司围场支行的存款予以冻结、对被执行人富洪涛在河北银行的存款予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年四月二十三日书记员  马瑞民
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3232号 申请执行人:楼秀清，女，1973年3月6日出生，住。 被执行人:陈岳军，男，1975年9月20日出生，住。 本院在执行申请执行人楼秀清与被执行人陈岳军合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民特954号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：被执行人陈月军应支付给申请执行人楼秀清人民币58000元。被执行人陈岳军仅履行人民币6000元后，未履行余下义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行，于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3232号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月十七日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1339号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人向前，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值299538.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以299538.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人向前名下价值299538.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4079号原告：徐倩，女。被告：徐嵘，女。原告徐倩与被告徐嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼，被告徐嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：要求徐嵘立即归还借款本金12200元。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款2万元，并出具借条，承诺一个月后归还。但经原告多次催讨，被告仅还款7800元，故诉至法院。徐嵘未作答辩。本院经审理，原告徐倩诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。徐嵘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向徐倩归还借款本金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取计52.5元，由徐嵘负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年四月二十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2717号原告：肖丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉乐时汇物业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街357号华瑞大厦二层。法定代表人：鄢元生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李开华，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。原告肖丽与被告武汉乐时汇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖丽于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告肖丽承担。审 判 长 陈    红人民陪审员 XXXXXX人民陪审员 XXXXXX二〇一九年四月十七日法官助理贺畅书记员林静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1245号 原告：万彩英，女，1973年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住仙居县。 原告万彩英与被告张光伟为民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张光伟归还借款本金20万元及利息（从借款之日起按月息1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告万彩英到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月30日，被告张光伟向原告万彩英借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，原告于同日将款项汇至被告张光伟账户。2018年10月23日，被告张光伟向原告万彩英借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，原告于同日将款项汇至被告张光伟账户。借款之后，被告张光伟未归还借款本息分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光伟自判决生效之日起十日内归还原告万彩英借款本金200000元及利息（其中本金100000元自2018年9月30日起、本金100000元自2018年10月23日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1245号 万彩英、张光伟： 原告万彩英诉被告张光伟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4465元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月10日 -2- -1-
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初571号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王克军，男，1969年10月9日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：魏要力，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵套杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告魏要力、赵套杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人王克军、王耀辉，被告魏要力到庭参加诉讼，被告赵套杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏要力偿还原告借款本金100000元、利息46596元（计算至2018年12月31日）及至清偿之日的相应利息；2、被告赵套杰承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月30日，被告魏要力以建房为由在我行办理贷款10万元，由赵套杰担保，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款已经于2017年1月30日到期，现已逾期，经我行一直追要，至今未果。被告魏要力辩称：银行说贷款打到我的银行卡上了，但是我就没有办这张卡，办卡需要本人签字，我没有签字，贷款我不知道弄哪了。被告赵套杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，叶县农商行与魏要力签订个人借款合同一份，约定魏要力向叶县农商行借款10万元，月利率9.9‰，借款期限为2016年1月30日至2017年1月30日。2016年1月30日，叶县农商行与赵套杰签订保证合同一份，约定赵套杰为魏要力10万元借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年1月30日，叶县农商行向魏要力622991112301674474账号转款10万元，魏要力在借款借据收据上签名。借款借据上显示魏要力自借款发生后支付利息132元。本院认为，原告与被告魏要力之间签订的《个人借款合同》应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据及放款通知书），原告已按照约定支付借款，被告魏要力应当按照约定的期限偿还借款。被告赵套杰与原告签订《保证合同》，自愿为被告魏要力借款本息提供连带责任保证，现在保证期限内，应当对借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告魏要力作为完全民事行为能力人应当对自己行为所产生的法律后果有明确认知，即应当知道在借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据上签名应当承担何种法律责任。原告提供的贷款发放通知单及借款借据收据可以证实原告已经向户名为“魏要力”账户转款10万元，被告魏要力虽然辩称没有收到本案争议借款，也没有办卡，但就为何在借款借据收据上签名不能作出合理解释。综上，被告魏要力的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏要力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；同时，按照月利率9.9‰计付自2016年1月30日起至2017年1月30日止的利息，按照月利率14.85%计付自2017年1月31日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（但应扣除已支付的132元利息）；二、被告赵套杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告魏要力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈晓军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保5号申请人：唐娟娟，居民，住庆阳市。被申请人：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区东大街2号。法定代表人：田爱茸，任公司经理。申请人唐娟娟于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区东大街2号国有建设用地（土地证号庆市国用（2014）第4777号，面积1766.75平方米）予以保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人唐娟娟提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区东大街2号国有建设用地（土地证号庆市国用（2014）第4777号，面积1766.75平方米）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人唐娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高克军 二〇一九年四月十一日书记员 孟星辰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2633号原告：顾金芳，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：吴卫华，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴卫华因资金周转需要分别于2010年12月10日、2011年2月19日、2011年5月19日、2011年6月8日向原告借款25万元、10万元、20万元、40万元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告已于2013年12月20日归还借款本金5万元，利息仅支付至2013年4月30日。双方于2017年8月28日约定，被告于2018年8月31日归还原告借款本金90万元及利息，但约定的还款期限届满后，经原告催讨，至今未果。本院认为：被告吴卫华尚欠原告顾金芳借款本金90万元的事实清楚，证据充分，被告吴卫华依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告顾金芳借款本金90万元及利息（自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763.5元（已减半），由被告吴卫华负担（被告吴卫华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十七日代书记员 郑 立