文书内容江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7300号原告：黄河，男，1973年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程绍琦，江西国风律师事务所律师。被告：赵雪雅，男，1975年10月16日生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师。被告：赵美娟，女，1984年3月29日省，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄河诉被告赵雪雅、赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日、2019年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人程绍琦、被告赵雪雅的委托诉讼代理人洪霖到庭参加诉讼，被告赵美娟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪雅立即归还借款本金人民币2098762元并支付利息（按月息1.5分计算至本息清偿日止，暂计至2019年9月为946740.67元）；2、判令被告赵美娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵雪雅在经营化工产品过程中相识，双方均经营有机硅化工产品。自2016年1月起，被告赵雪雅为投资江西雅顺工厂需要，分别借用到原告以江西建河硅业有限公司（以下简称“建河公司”）名义售卖给江门市新会区雅顺有机硅有限公司（以下简称“江门雅顺公司”）的货款合计2798762元，被告赵雪雅为确保所借本息能如期归还，约定由被告赵美娟作为连带担保人向原告履行还款义务，两被告共同向原告出具了还款承诺。此后，被告赵雪雅在原告不断催促下，于2017年11月以银行承兑汇票归还了70万元，并于2018年5月31日向原告支付了5万元利息，之后未归还任何本息。故原告诉至法院，请求如上。被告赵雪雅辩称，本案不属民间借贷纠纷，而应当是买卖合同纠纷，应移送有管辖权法院审理。原告诉称的2798762元是建河公司售卖给江门雅顺公司的货款而非被告欠原告的个人借款。虽然双方签订了借款合同和还款计划，但双方均非真正的债权人和债务人，本案即便是借款那出借人也是江门雅顺公司而非原告，故本案原被告主体均不适格。原告诉请金额不准确，江门雅顺公司尚欠江西建河公司175万元。双方关于利息的约定损害了实际债务人江门雅顺公司的利益，该约定无效。被告赵美娟未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括江西建河硅业有限公司法定代表人曹琳的身份信息、被告的身份信息、两被告的结婚、离婚登记信息、招商银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《还款合同》《还款计划》，被告赵雪雅对其真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。2.原告提供的建河公司《营业执照》《章程》，虽不足以证实原告系该公司实控人，但庭后该公司向法庭提交了《证明》对原告以个人名义主张本案债权的法律效力予以追认，故本院对该组证据的证明目的予以采信。3.原告提供的微信聊天记录，无法证实通信双方身份，不予采信。4.原告提供的建河公司税票复印件21份，盖有建河公司印章，且每月交易金额、总计金额与被告出具的还款计划所载基本一致，故对该组证据予以采信。5.被告赵雪雅提供的江门雅顺公司企业信息公示报告，真实客观，予以采信。6.原告提供的3份《江西雅顺有机硅有限公司股东借款协议》全部为复印件，且该3份借款协议落款时间分别为2018年5月28日、5月31日、7月24日，而被告提供的30万元还款证明发生于2018年5月31日且明确备注“货款”，从常理上说，被告也不可能提前在5月份归还尚未发生的7月份的债务，故对该组证据不予采信。7.被告赵雪雅提供的江门市新会区雅顺有机硅有限公司《声明》一份，与本案关联不大，本案借款发生时，被告赵美娟系该公司法定代表人，两被告系夫妻关系，两被告以个人名义对外承担该公司债务具有其合理性，故对该证据的证明目的不予采信。8.被告赵雪雅提供的建设银行转款30万元给建河公司的电子回执，以及被告赵美娟建设银行账户转款5万元的交易明细，真实客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至12月期间，江门雅顺公司(时任法定代表人为本案被告赵美娟)多次从江西建河公司购买货物。2017年12月左右，被告赵雪雅以贷款人身份、被告赵美娟以担保人身份，就两公司的货款与原告黄河（建河公司股东）进行结算，并签订《还款合同》一份，载明“一、乙方（赵雪雅）由于投资江西雅顺工厂需要，借用江西建河硅业有限公司售卖给江门市新会区雅顺有机硅公司的货款，合计2798762元。二、乙方承诺按之前约定月息1.5%付息并在2018年11月17日前归还全部总货款2798762元。三、丙方（赵美娟）承诺为本合同金额提供连带责任担保。”约一个月后，被告赵雪雅向原告出具《还款计划》一份，确认除江门雅顺公司通过银行承兑汇票已归还的70万元货款本金外，江门雅顺公司总计应付建河公司货款2098762元（其中到期应付金额为：2016年3月595900元，4月302400元，6月464700元，7月584100元，2017年2月151662元），被告赵雪雅承诺在2018年4月至7月间分期归还上述款项并按月息1.5分计算利息，被告赵美娟以担保人身份在《还款计划》上签字。2018年5月31日，江门雅顺公司通过银行转账向建河公司账户再次支付货款30万元，同日被告赵美娟通过个人账户向原告黄河个人账户转款5万元。另查明，被告赵雪雅、赵美娟于2004年3月30日登记结婚，于2011年5月30日离婚，同年11月7日办理再婚登记，于2018年4月20日再次登记离婚。2014年7月9日至2017年4月28日期间，被告赵美娟系江门雅顺公司的法定代表人。原告黄河系江西建河公司的股东，自2014年7月8日起持有该公司10%的股份，该公司法定代表人曹琳占股80%，系原告黄河的母亲。本院认为，本案借款虽是基于建河公司与江门雅顺公司的买卖合同所形成，但该借贷关系发生于被告赵美娟担任江门雅顺公司法定代表人，且与被告赵雪雅婚姻关系存续期间。故在双方结算后，被告赵雪雅以个人名义加入债务，与原告黄河（建河公司股东）签订《还款合同》和《还款计划》，具有客观合理性，应认定双方已形成将江门雅顺公司所欠货款转为个人借款的合意，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，且建河公司在本案开庭后向法庭递交了《证明》材料对股东黄河以个人名义与被告签订《还款合同》并主张债权的法律效力予以追认，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。原告黄河诉请被告赵雪雅按照合同约定归还借款本金并按月利率1.5%计息至实际清偿日止，理由正当，利率未违反法律规定，本院予以支持。被告赵美娟作为担保人在《还款合同》和《还款计划》中签字，且未到庭抗辩借款真实性及还款情况，视为放弃相关权利，本院因此采信原告的主张，认定被告赵美娟应按合同约定履行连带保证责任。庭审中，被告赵雪雅对原告主张的总计借款为2798672这一事实无异议，但除原告已认可的70万元还款外，认为另有江门雅顺公司转账的30万元及被告赵美娟转账的5万元同属本金还款应予扣减。鉴于江门雅顺公司向建河公司转款的30万元已明确备注“货款”，原告主张该款项系被告用于归还本案以外债务的证据不足，故对该30万元本院依法在本案借款本金中予以核减。被告赵美娟向原告黄河转款的5万元并未备注用途，根据先息后本原则，本院对原告关于该5万元应认定为利息还款的主张予以支持。综上，本院认为，被告应向原告支付的剩余借款本金为1798762元（2798672元-70万元承兑汇票还款-30万元银行转账还款），截止2018年9月的剩余应付利息为937679.17元（详细计算方式见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雪雅于本判决生效后十日内归还原告黄河借款本金人民币1798762元及截止2018年9月30日的利息937679.17元，并继续支付逾期利息（以本金1798762元为基数，自2018年10月1日起至借款清偿日止，按月利率1.5%计算）；二、被告赵美娟对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31160元，保全费5000元，合计36160元（原告已预交），由原告黄河承担3670元，被告赵雪雅、赵美娟负担32490元（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  周胜明人民陪审员  徐白茹人民陪审员  徐文波二〇一九年四月十七日书 记 员  万里洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            附件：黄河诉赵雪雅、赵美娟民间借贷纠纷一案本息明细表                                                                                                借款时间              借款金额              还款时间              还款金额              计息月数（至还款月或2018年9月）              应付利息（本金×月数×月利率1.5%）              尚欠本金              尚欠利息                  2016年1月              680000元              2017年11月              680000元本金              22个月              224400元              0元              224400元                  2016年3月              20000元              2017年11月              20000元本金              20个月              6000元              0元              6000元                  2016年3月              300000元              2018年5月              300000元本金              26个月              117000元              0元              117000元                  2016年3月              295900元              2018年5月              50000元利息              30个月              133155元              295900元              83155元                  2016年4月              302400元                                          29个月              131544元              302400元              131544元                  2016年6月              464700元                                          27个月              188203.5元              464700元              188203.5元                  2016年7月              584100元                                          26个月              227799元              584100元              227799元                  2017年2月              151662元                                          19个月              43223.67元              151662元              43223.67元                  总计              2798762元                            1050000元                            1071325.17元              1798762元              1021325.17元                  备注：2016年6月的464700元借款，应计息月数为27个月，但双方在《还款计划》中曾明确约定至计划还款月即2018年7月仅计息13个月，故对该笔借款，至2018年9月止原告要求按15个月计息，故上述总计应付和尚欠利息均应减去83646元（464700×1.5%×12个月）。最终总计应付利息为987679.17元，尚欠利息为937679.17元。