安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初768号 原告：吴红伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：蒋小五，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：文琪，男，1981年1月5日出生，回族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。 原告吴红伟与被告蒋小五、文琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红伟及其委托诉讼代理人肖培进、被告蒋小五及其委托诉讼代理人黄志武、被告文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因劳务受伤造成的各项损失250000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告文琪一栋别墅装潢工程由被告蒋小五包工包料承包，2017年夏天被告蒋小五雇佣原告在该工地从事水电安装工作，约定报酬按天计算，每天400元。2018年5月22日，被告蒋小五打电话让原告去工地安装灯、插座，到工地后被告蒋小五却要求原告安装木地板踢脚线，原告不愿意，但被告蒋小五说是被告文琪找其帮忙的，推不掉。原告不得以开始安装，在安装中被角磨机割伤右下肢脚跟部。原告受伤时被告蒋小五在场，立即将原告送至北京顺义空港医院、北京顺义区医院急诊治疗，因治疗条件有限，转入北京市十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：右胫后肌腱断裂；右趾长屈肌腱断裂；右胫后动脉断裂；右胫后静脉断裂；右胫神经挫伤；右内踝骨折；右内踝开放伤口；右踝管破裂；右胫骨后内侧缘骨挫伤；右侧踝关节距腓前韧带损伤；右跟腱下端损伤。2018年5月29日原告出院，住院医疗费由被告蒋小五垫付。因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 蒋小五辩称，1、被告蒋小五不是装潢工程的承包人，其与原告都是受雇从事装潢劳务的人员，被告蒋小五系中介人，引荐原告与被告文琪相识，由其双方自行协商劳务费用，被告蒋小五并未从中取得利益或收益，不应对原告的损伤承担责任。2、原告诉称“被告蒋小五找他帮忙安装踢脚线，受伤时被告蒋小五在场”与事实不符，且原告受伤时过错明显，应当减轻他人的赔偿责任。3、原告主张的赔偿标准有悖于事实和法律，其超额、不合理的要求不应得到支持。原告的实际损失应为108531.03元。原告携带妻子及孩子至工作现场，且从事其水电工以外的木工工作，负有过错责任，应承担50%的责任。故原告应获得的损失赔偿数额为54265.51元。4、被告蒋小五基于同原告的工友、同乡关系，在原告受伤后将其送往医院、为其垫付的医疗费36996.23元应予以返还。 文琪辩称，1、我将其房屋装潢工程以包工包料方式发包给被告蒋小五，原告受雇于被告蒋小五，在其指示、安排下从事房屋装潢工作，工资由被告蒋小五支付。我与原告之间无劳务关系，原告要求我承担赔偿责任于法无据。2、原告在事故当天将妻子和孩子带至工地，导致其在操作机器时分神，其在工作过程中，违反安全要求，对损害结果的发生主观上存在重大过失，应对事故的发生负主要责任，赔偿义务人的责任应相应减轻或免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了身份证复印件、居住证、暂住证、办理出入证押金收据、办理暂住证发票北京市十字会急诊抢救中心病案、诊断证明书、医疗费发票、桐城市城乡居民基本医疗保险住院报补单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月底，被告文琪将其位北京市顺义区栋房屋的装潢工程以包工包料方式发包给被告蒋小五，被告蒋小五雇佣原告到该工地从事水电安装工作，并约定原告的工资按每天400元计算。2018年5月22日，原告在该工地安装踢脚线时被角磨机割伤后下肢脚跟部，当即被送往北京顺义空港医院、北京顺义区医院急诊治疗，后转入北京市十字急诊抢救中心住院治疗至2018年5月29日出院。原告的伤情经诊断为：右胫后肌腱断裂；右趾长屈肌腱断裂；右胫后动脉断裂；右胫后静脉断裂；右胫神经挫伤；右内踝骨折；右内踝开放伤口；右踝管破裂；右胫骨后内侧缘骨挫伤；右侧踝关节距腓前韧带损伤；右跟腱下端损伤。原告在医疗期间，被告蒋小五为其垫付医疗费36996.23元。2019年1月9日，安徽泓伸司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人吴红伟右踝开放性损伤术后致右踝关节功能丧失54.5%，其伤残等级评定为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告蒋小五未取得相应装潢资质。 本案争议焦点为：1、原告在事故中遭受的损失，各方当事人应如何承担责任；2、原告的损失应适用何种赔偿标准。 本院认为，被告文琪将其房屋装潢工程以包工包料方式发包给被告蒋小五，原告吴红伟受雇于蒋小五在该工地从事水电安装工作，被告蒋小五每月根据原告吴红伟实际出勤天数，以每日400元标准支付其工资，原告吴红伟与被告蒋小五事实上形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告蒋小五作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告文琪作为发包人应当知道蒋小五没有相应资质，但其将装潢工程发包给蒋小五，依法应承担连带赔偿责任。原告吴红伟作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中对自身安全没有尽到应有的注意义务，其超越水电工工作范围从事安装木地板踢脚线工作，致身体受伤，自身存在一定过错，同时，事发当天其将妻子和孩子带至施工现场，对事故的发生具有一定的影响，故应适当减轻雇主的赔偿责任。原告户籍地虽为安徽桐城，但其提交的证据能证明其自2016年开始在北京市工作，故其残疾赔偿金可适用经常居住地北京市的标准进行计算。 原告受伤住院，必然发生一定的交通费用，本院酌定为1000元；原告因伤致残，精神受到一定的损害，其要求被告赔偿精神抚慰金，与法有据；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定。原告的各项损失经本院核定为：医疗费36996.23元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费72000元（180天×400元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金124812元（62406元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，合计255181.03元。被告蒋小五对上述损失应承担70%责任，即178626.72元，扣除已垫付费用36996.23元，仍应赔偿141630.49元。其余损失，由原告吴红伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、被告蒋小五于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴红伟各项损失141630.49元。 二、被告文琪对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告吴红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴红伟负担1130元，被告蒋小五、文琪共同负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年四月十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。