wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4063号 原告：王明赟，男，1991年12月7日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王明赟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明赟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金21893元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金640元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告实际于2016年7月15日向原告交付房屋，且房屋基础设施亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款426763元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月15日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年7月15日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2018年1月15日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2018年1月16日至2018年6月12日（共513天）的违约金21893元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房15天，被告应给付原告逾期交房违约金640元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明赟配套设施设备未达到交付使用条件违约金21893元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明赟逾期交房违约金640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年四月十二日 书记员  王晨汐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：吕德强，男，1964年7月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行与被告吕德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告吕德强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金35592.58元、利息6565.56元、滞纳金472.07元、违约金5296.17元，合计47926.38元（截止2017年9月13日），并自2017年9月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月9日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计47926.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告吕德强经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月24日，被告吕德强向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××88的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告吕德强卡号为62×××88的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止2017年9月13日，被告尚欠本金35592.58元、利息6565.56元、滞纳金472.07元、违约金5296.17元。被告于2016年2月4日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告吕德强达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金35592.58元之诉请，于法有据，本院予以支持。经查，原告诉请的违约金实为原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定。原告主张的截至2017年9月13日被告尚欠的利息6565.56元、滞纳金472.07元、违约金5296.17元之和未超过年利率24%，本院予以支持。2017年9月14日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本息付清之日止，但利息、违约金利率之和不能超过年利率24%的标准。被告吕德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德强于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金35592.58元及利息6565.56元、滞纳金472.07元、违约金5296.17元（之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2017年9月14日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元由被告吕德强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月一日 书记员 孙瑾文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十四被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中国工商银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2417号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你诉与安徽润之彩印务有限公司、安徽翔宇玻璃科技股份有限公司、蚌埠市飞翔保温瓶厂、王慧娟、王啸东、高俊萍、欧阳淮、张金侠金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保475号申请人覃少芳，女，1981年2月17日生，汉族，住贵州省，申请人吴海强，男，1980年10月1日生，侗族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人覃少芳、吴海强以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值48771.44元的财产采取保全措施。本院认为，申请人覃少芳、吴海强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款48771.44元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费508元由申请人覃少芳、吴海强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更667号 罪犯蔡木炎，男，1973年7月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1581刑初第178号刑事判决，以被告人蔡木炎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡木炎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡木炎在2016年11月2日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木炎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡木炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另考核分196分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡木炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢206号之一申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人:陈绪国,男,1964年12月4日出生于陕西省白河县。本院在执行郭兴友与陈绪国借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪国在中国工商银行427020006006XXXX账户内存款人民币195860元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月二十九日书记员  王 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢24号 申请执行人：方先平,男,汉族，1965年11月19日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣为军,男,汉族，1974年9月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人方先平与被执行人荣为军民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  辛安建
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执367号 申请执行人：李博览，男,1968年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐灯山，男,1986年12月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人李博览与被执行人唐灯山民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出的(2017)皖1602民初6997号民事判决书已发生法律效力。李博览于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求唐灯山依照该判决书履行欠款29811元。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人唐灯山发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人唐灯山名下财产进行查找，经查，被执行人唐灯山名下没有其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李博览有29811元及债务利息未受清偿。2019年4月28日，本院将被执行人唐灯山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李博览，李博览认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执957号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人杨树广，男，1967年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人宋玉芹，女，1966年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人辛良善，男，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人乔书芹，女，1972年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛继华，男，1955年8月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀苹，女，1952年12月5日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2274号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树广、宋玉芹、辛良善、乔书芹、辛继华、王秀苹名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月二十六日书记员  张其伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0427民初1108号 原告：新平县城镇建设投资有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处福润园小区。 法定代表人：黄树明，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：方莲英，女，1972年12月25日生，汉族，住新平县。 原告新平县城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告方莲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告方莲英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于新平县公共租赁房屋腾退原告，并支付2017年4月1日至2018年8月31日拖欠的租金及物业管理费4239.59元，以后的租金及物业管理费按《新平县公共租赁住房租赁合同》规定的租金及管理费的标准计算至腾退房屋之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告申请县城保障性住房，并于2015年2月15日与原告签订《新平县公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，建筑面积47.18㎡，月租金4.1元/㎡，每年租金合计2321.26元，物业管理费为每平方0.84元/月，每年物业管理费合计475.57元，年应交费用2796.83元。《租赁合同》到期后，被告未重新签订新合同，且拖欠自2017年4月1日起至今的租金，按照《新平县公共租赁住房租赁合同》第10条的约定，被告纳入承租保障性住房的不良记录，原告于2018年8月1日向被告送达了《催收腾房通知》，但被告仍拒不交清拖欠原告的租金、物业费，也不腾退房屋。 被告方莲英未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告城投公司针对其主张，向本院提交下列证据： 1、一份营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、一份租赁合同复印件、一份居民身份证复印件、一份承诺书复印件，证明2015年2月15日被告与原告签订租赁合同，租期一年，自2015年4月1日至2016年3月31日，承租房屋位于新平县，月租金193.44元及约定腾退房等事实； 3、一份租金欠交通知（原件）、一张照片打印件，证明原告于2018年8月1日催收租金并告知要求被告腾退承租的保障房，但被告拒不履行的事实； 4、一份应收租金明细，证明被告自2017年4月1日起至2018年8月31日应支付租金、物业费合计人民币4239.59元的事实； 5、一份新平民悦物业管理有限责任公司的情况说明，证明被告下落不明的事实。 被告方莲英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告向原告租赁房屋及拖欠租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年被告方莲英向原告城投公司申请县城保障性住房，2015年2月15日，原告城投公司与被告方莲英签订《新平县公共租赁住房租赁合同》，约定被告租用新平县福润园小区3幢1单元1310室公共租赁住房，租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。房屋建筑面积47.18㎡，月租金4.1元/㎡，每年租金合计2321.26元，物业管理费为每平方0.84元/月，每年物业管理费合计475.57元，年应交费用2796.83元。租金交纳方式：按年支付，合同签订当日交清租金。合同第十条、第十一条约定了“合同的解除与终止”、“房屋腾退”条款。合同签订后，原告于2015年4月1日向被告交付了房屋。合同到期后，被告未与原告重新签订租赁合同。 另查明，被告已支付至2017年3月30日的房屋租金及物业管理费。自2017年4月1日起至2018年8月31日止，被告尚欠原告租金3288.45元、物业管理费951.14元，合计4239.59元。 又查明，被告于2018年8月起至今下落不明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告之间签订的《新平县公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋后，未按照合同约定的内容履行合同义务，应当承担违约责任，故原告请求被告腾退房屋并支付尚欠的租金及物业管理费的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告方莲英于判决生效之日起十日内将位于新平县福润园小区3幢1单元1310室公共租赁住房腾退原告新平县城镇建设投资有限公司； 二、由被告方莲英于本判决生效之日起十日内支付原告新平县城镇建设投资有限公司2017年4月1日至2018年8月31日的租金3288.45元、物业管理费951.14元，合计4239.59元，2018年4月1日起的租金及物业管理费按《新平县公共租赁住房租赁合同》约定的标准计算至腾退房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告方莲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  潘金福 二〇一九年四月十六日 书 记 员  马丽清
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执259号 申请执行人林必洪，男，1974年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人黄建协，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄建文，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人林必洪与被执行人黄建协、黄建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄建协、黄建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄建协、黄建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄建文所有坐落在江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××02）、（房产证号：Ｓ2××03）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月十日 书记员  杨 盛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保147号申请人：成都建中凯撒管业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：史运兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安凯天工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。被申请人：黄悠然，男，1975年6月5日出生，汉族，住西安市。 本院在审理申请人成都建中凯撒管业有限公司与被申请人西安凯天工贸有限公司、黄悠然合同纠纷一案中，申请人成都建中凯撒管业有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人西安凯天工贸有限公司、黄悠然名下985500.59元的存款或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院于2019年4月1日作出了（2019）陕0103民初4939号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人西安凯天工贸有限公司、黄悠然名下的银行存款985500.59元。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦二零一九年四月三日 书    记    员      王梦圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执227号之三申请执行人：任中杰，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟景芳在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月九日书记员  李冬雪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之七 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年09月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1360号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵代成在贵州省农村信用社联合社62XXX6_1账户内存款人民币28141.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月十八日 书记员  梁人巾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5437号原告：张国芝，女，1973年11月21日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京市华都峪口禽业有限责任公司，住所北京市平谷区峪口镇兴隆庄村，统一社会信用代码：91110117101108192B。法定代表人：孙皓，董事长。委托诉讼代理人：张英，女，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张静，女，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工。原告张国芝与被告北京市华都峪口禽业有限责任公司（以下简称峪口禽业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国芝，峪口禽业公司的委托诉讼代理人张英、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芝公司向本院提出诉讼请求：1.峪口禽业公司向我支付2003年10月至2004年4月期间未缴社会保险的损失17400元；2.确认我与峪口禽业公司于2003年11月至2004年4月期间存在劳动关系；3.峪口禽业公司向我支付2006年至2018年11月21日期间未休带薪年休假工资30000元。事实和理由：我于1996年5月入职峪口禽业公司，从事孵化工作，月工资4000元，2018年11月21日退休。2003年10月至2004年4月期间，峪口禽业公司未给我缴纳社会保险，导致我每月的退休金少50元。工作期间，峪口禽业公司未单排我休带薪年休假，亦未向我支付未休带薪年休假工资。为维护我的合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。峪口禽业公司辩称，不同意张国芝提出的关于赔偿2003年10月至2004年4月期间未缴社会保险损失的诉讼请求；同意张国芝提出的双方自2003年11月至2004年4月期间存在劳动关系的诉讼请求；关于张国芝提出的未休带薪年休假工资，双方在仲裁阶段均认可由我公司支付给张国芝未休带薪年休假工资4788元。张国芝围绕诉讼请求依法提交了北京市公安局于口派出所出具的证明信、北京市社会保险个人权益记录、京平劳人仲字[2019]第651号裁决书。峪口禽业公司认可张国芝提交的证据。峪口禽业公司未提交证据。本院经审查后认为，张国芝提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国芝于1996年5月入职峪口禽业公司，岗位为孵化工，2018年11月21日，张国芝办理退休手续，其与峪口禽业公司的劳动关系终止。峪口禽业公司未给张国芝缴纳2003年10月至2004年4月期间的社会保险。庭审过程中，张国芝放弃要求峪口禽业公司支付其2003年10月至2004年4月未缴社会保险补偿金17400元的诉讼请求。双方均认可峪口禽业公司应向张国芝支付2016年至2018年11月21日期间未休带薪年休假工资4788元。2018年12月21日，张国芝向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.支付2003年10月至2004年4月未缴纳社会保险损失10000元；2.确认2003年11月至2004年4月与峪口禽业公司存在劳动关系；3.支付2016年至2018年11月21日未休年休假工资30000元。该仲裁委于2019年3月15日作出京平劳人仲字[2019]第651号裁决书，裁决：1.确认张国芝与峪口禽业工资于2003年11月至2004年4月期间存在劳动关系；2.峪口禽业公司支付张国芝未休年假工资4788元；3.驳回张国芝的其他仲裁请求。张国芝不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张国芝于1996年5月入职峪口禽业公司，于2018年11月21日因达到退休年龄与峪口禽业公司终止劳动关系。张国芝要求确认其于2003年11月至2004年4月期间与峪口禽业公司存在劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方均认可峪口禽业公司向张国芝支付2016年至2018年11月21日期间未休带薪年休假工资4788元，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认张国芝与北京市华都峪口禽业有限责任公司于2003年11月至2004年4月期间存在劳动关系；二、北京市华都峪口禽业有限责任公司于本判决生效后7日内给付张国芝2016年至2018年11月21日期间未休带薪年休假工资4788元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市华都峪口禽业有限责任公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年四月二十九日书记员  张辰琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1887号原告:常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告常某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息24600元共计54600元，并自2018年10月13日起按年利率24%承担利息至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为1个月，约定期限过后，被告并未还款，2017年3月17日，被告重新向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2017年4月底还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，还款到期后，被告并未偿还，2017年3月17日，被告重新向原告出具借条一张，双方在借条上约定了还款时间，但还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告常永斌因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟原告诉请的利息起算时间应以被告出具第二张借条的时间为准，原告诉请被告清偿利息至借款还清之日，因无具体数额且未缴纳诉讼费，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告常某借款本金30000元；二、被告王某支付原告常某借款利息10810元（2017.3.17-2018.9.16)；以上款项合计金额40810元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月十六日书记员 高晓娟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初86号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱思华，男，1963年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被监利县公安局取保候审。指定辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人朱思华犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢丹出庭支持公诉，被告人朱思华及其指定辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年12月16日19时许，被告人朱思华酒后持B2驾驶证驾驶牌号为陕Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车，载何某沿监利县朱河镇水西寺路由西向东行驶。当日19时10分许，朱思华驾车行至距朱河二桥约十米处时，遇由南向北步行过马路的被害人金某，朱思华所驾车左侧前部与金某发生碰撞，导致金某受伤。周围群众当即拨打120急救和110报警，金某被送往监利县第二人民医院抢救，后抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者金某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：陕Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车的车辆技术状况符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好；事故发生时，应是陕Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车左侧前部与行人发生接触；经监利县公安局交通警察大队认定：朱思华负事故的全部责任，金某无事故责任。事故发生后，被告人朱思华在现场等候出警，后被传唤至接受调查；案发后，朱思华赔偿了被害人金某近亲属，双方达成调解协议，金某近亲属出具谅解书对朱思华表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人朱思华酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱思华有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕298号量刑建议书，认为被告人朱思华具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车；2.自首；3.赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。建议以交通肇事罪判处被告人朱思华有期徒刑七个月至一年。公诉人在庭审中对量刑建议书中的第1点量刑情节进行修正，认为被告人朱思华酒精含量阈值未达到酒后驾驶机动车的标准。被告人朱思华在庭审中对起诉书指控辩称：我的酒精含量未达到酒后驾车的标准。其指定辩护人提出的辩护意见是1：被告人朱思华具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；2.赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日19时许，被告人朱思华持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶号牌为陕Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车，载何某沿监利县朱河镇水西寺路由西向东行驶。同日19时10分许，朱思华驾车行至距监利县米处时，遇被害人金某由南向北步行过马路，朱思华所驾车左侧前部与金某发生接触，导致金某倒地受伤。周围群众当即拨打120急救和110报警，金某被送往监利县第二人民医院抢救无效，于次日死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者金某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，朱思华负事故的全部责任，金某无事故责任。事发后，被告人朱思华积极施救被害人，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月18日，朱思华按协议赔偿了被害人金某近亲属经济损失并取得了谅解。另查明，2018年12月16日，公安民警现场两次对被告人朱思华使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果分别为19mg/100ml、18mg/100ml。监利县社区矫正局认为，被告人朱思华具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人朱思华在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明、到案经过、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、收条、谅解书、呼气式酒精检测报告单等书证；证人刘某、何某、谈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监利县公安司法鉴定中心[2018]法鉴字第166号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定意见书；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人朱思华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人朱思华酒后驾驶机动车辆的指控，经查，《驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（GB/T19522-2010）中规定，车辆驾驶员的血液中酒精含量阈值到达≥20mg/100ml，属于饮酒后驾车，被告人朱思华经呼气酒精检测其酒精含量阈值未达到饮酒后驾车的标准，故本院对该点指控不予确认。被告人朱思华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱思华按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱思华提出的辩称及其指定辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议经公诉人当庭修正后适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人朱思华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱思华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年四月八日书 记 员  田 庄
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余慧琳，女，1982年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告余慧琳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告余慧琳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币144511.4元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币8943.71元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计21425.48元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××16的信用卡，被告于2015年2月10日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金144439.40元，利息16110.36元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××16项下卡号为62×××64的信用卡，被告于2015年2月27日开卡使用。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金144439.40元，利息16110.36元。另查明，原告为维权支出邮寄费64元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金144439.40元，利息16110.36元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余慧琳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金144439.40元、截止2019年4月11日的利息16110.36元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告余慧琳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，邮寄费64元，两项共计3892元由被告余慧琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1578号   原告：卢洋洋，男，1985年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告卢洋洋诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洋洋的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志鹏偿还原告借款本金25000元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年9月10日，被告在原告处借款25000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王志鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告在原告处借款25000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告卢洋洋为支持其主张向本院提交借据一枚，该借据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对其借款事实提出质疑，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告王志鹏从原告处借款25000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还借款，对其诉请本院予以支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王志鹏偿还原告卢洋洋借款本金25000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年四月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执661号申请执行人李新莲被执行人靳再利本院在执行李新莲诉于靳再利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李新莲与靳再利双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特220号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月十日书记员  樊林峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初446号申请人：邝洪亮，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：戴海清，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：宾照红，女，汉族，1974年5月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：戴海罗，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人邝洪亮与被申请人戴海清、宾照红、戴海罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人邝洪亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴海清、宾照红、戴海罗的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案财产保全提供保险金额为40万元的担保。本院认为，申请人邝洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人戴海清、宾照红采取财产保全措施，保全金额为40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年四月二十四日代理书记员  冯 钊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1679号上诉人（原审被告）：颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被上诉人（原审原告）：马振江，男，1951年6月27日出生，汉族，住郯城县。上诉人颜丙峰因与被上诉人马振江民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按颜丙峰在送达地址确认书中提供的地址“郯城县新村乡颜庙村”及电话号码“182××××7818”向其邮寄送达开庭传票,定于2019年4月8日下午3时开庭审理。该邮件于2019年3月30日送达，颜丙峰本人签收。颜丙峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颜丙峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人颜丙峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年四月八日书记员  孙 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1255号申请执行人：任伟，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人：杜海强，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。申请执行人任伟与被执行人杜海强居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)京0113民初28529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜海强未履行生效法律文书确定的义务，权利人任伟于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行到位案款两千一百三十五元八角一分。经本院多方调查查找，未查到被执行人杜海强名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜海强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初28529号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：全德华，男，1990年5月3日出生，汉族，住所广东省湛江市麻章区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告全德华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34726.8元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额19092.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19092.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全德华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19092.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告全德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
江西省南城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）赣1021执恢135号 本院在执行李安、敖志勇、尧海龙与姚细根（362522196301022518）、邹金华（362522196401260070）、吴天萌（362522199108130011）股权转让纠纷一案中查明，被执行人姚细根、邹金华、吴天萌拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将姚细根、邹金华、吴天萌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更938号罪犯陆放，男，汉族，1955年4月12日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）渝五中法刑初字第154号刑事判决，认定被告人陆放犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月20日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出(2014)渝高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯陆放无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年5月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利十年。本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4741号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2033年5月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯陆放在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陆放在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陆放在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陆放减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢181号之四 申请执行人：英大泰和财产保险有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住开鲁县。 被执行人：代维巍，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初813号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人代维巍在包商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十七被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在招商银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执113号之一 申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地：广东省广州市天河区田头岗二路一横街一横路2号103房（不可作厂房使用），统一社会信用代码：91440106755566782G。 法定代表人钟镒海。 被执行人汪华，男，汉族，1982年1月23日出生，住址：四川省越西县。 关于广州天洛路桥机械化养护有限公司申请执行汪华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初18031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，本案执行费164元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款及财付通账户，因冻结余额太少暂不作处置。另外，本院委托广东省肇庆市端州区人民法院对被执行人名下粤Ｈ×××××号牌汽车进行查封，但由于未实际扣押车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初207号原告：刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，住赣榆区。被告：秦某，男，1984年4月12日出生，汉族，住赣榆区。原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  成刚之审判员  曹书源二〇一九年四月二十日书记员  秦 宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之二十二被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在中国建设银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5895号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执235号宋爱丽、张永勤：宋爱丽与张永勤离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已将位于蓬莱市京蓬小区2幢13号房屋登记至宋爱丽名下。至此，宋爱丽向本院申请执行的（2013）蓬登民初字第733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1134号 申请执行人杨达票，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路289-39号，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 杨达票与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执341号之一 申请执行人陈法良，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁高杨，男，1991年2月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈法良与被执行人梁高杨民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127执341号执行裁定书：裁定对被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1659号原告：孟庆华，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟庆华与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆华、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆华向本院提出诉讼请求：判令徐峰偿还孟庆华借款本金80000元及利息58800（暂计算至2018年12月13日，后续利息计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：孟庆华与徐峰系亲戚关系，徐峰以做生意为由于2010年3月13日向孟庆华借款80000元，口头约定借款利息，后该笔借款经孟庆华多次催要未果。徐峰辩称，因徐峰于2010年3月向工地送建筑材料资金不足，遂约定由孟庆华出资，徐峰有利润后返还孟庆华，该出资款及孟庆华去外地拉药材所花费用共计70000多元，由徐峰本人向孟庆华出具金额为80000元的借条，该借条中的“建华”系孟建华的乳名，借条没有约定利息，后徐峰已偿还孟庆华30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐峰对孟庆华提交的孟庆华的身份证、孟庆华的乳名是“建华”的证明、徐峰出具的2010年3月13日的借款金额为80000元的借条均无异议，孟庆华在庭审中自认徐峰已返还借款30000元，上述证据能证明徐峰尚欠孟庆华借款本金50000元的事实，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。徐峰未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孟庆华依据徐峰出具的借条原件要求徐峰返还借款本金80000元，徐峰在庭审中对借条予以认可，因孟庆华在庭审中自认徐峰已返还借款本金30000元，故徐峰还应返还孟庆华借款本金50000元。关于利息，虽涉案借条未书面约定借款利率及借款期限，但孟庆华起诉应视为要求徐峰履行还款义务的宽限期届满，徐峰未及时偿还借款，根据法律规定，徐峰应向孟庆华支付资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2019年2月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆华借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告孟庆华负担1968元，由被告徐峰负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月八日法官助理张馨予书记员吴迪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30440号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟惠全，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟惠全金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1610元减半收取805元、财产保全费740元，合共1545元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年四月二十三日书 记 员  汤嘉欣李佩思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执782号之一申请执行人:原现生,男,1966年4月4日生,汉族,住林州市。被执行人:林兴利，男,1965年7月6日生,汉族,住河南省光山县。本院于2018年05月17日以(2018)豫0581执保32号保全裁定对林兴利财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林兴利财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林兴利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币66422.52元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年四月二十三日书记员  郭力菲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执600号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安义县。 法定代表人：颜向东，董事长。 被执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：江西省恒德新技术发展有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区。 法定代表人：王仪瑞。 本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与王仪瑞、江西省恒德新技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）赣01民初188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。青云谱区人民法院首先查封了被执行人江西省恒德新技术发展有限公司名下位于江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地，并将上述厂房、宿舍及土地的处置权于2019年4月22日移送给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省恒德新技术发展有限公司名下位于江西省安义凤凰山工业开发区江西省恒德技术发展有限公司厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年四月二十八日 书记员 万诗雨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2207号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：杨威，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告杨威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年四月二十九日书记员  李珑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执618号 申请人:秦好胜,男,1959年1月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李子祥,男,1996年4月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:李洪海,男,1976年7月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李艳侠,女,1975年10月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:闫开心,男,2000年6月17日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:闫龙堂,男,1972年3月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李万花,女,1973年2月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人秦好胜与李子祥、李洪海、李艳侠、闫开心、闫龙堂、李万花机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2018年8月3日作出的（2018）皖16刑终350号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向我院申请执行，要求被执行人李子祥、李洪海、李艳侠、闫开心、闫龙堂、李万花依照该判决书赔偿申请执行人秦好胜401501.02.00元。 本院在执行过程中于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月23日、2019年03月20日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人秦好胜尚有401501.02元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2558号 原告：池州市土地收储中心，住所地池州市清风西路125号。组织机构代码73301208-4 法定代表人：彭志勤，该中心主任。 委托诉讼代理人:孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：段凤芝，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州市土地收储中心与被告段凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市土地收储中心的委托诉讼代理人程翠翠庭参加诉讼。被告段凤芝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市土地收储中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的租赁关系；2、被告将租赁标的物返还原告，并支付拖欠的房屋租金10560元及逾期付款滞纳金；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2006年12月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告拥有的池州市房屋，租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日，月租金80元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，租赁期满后，被告继续使用该房屋，但一直未与原告续签合同，也未缴纳所欠租金。原告多次向被告催告签订租赁合同并缴纳所欠租金，被告对此未予理睬，长期占用该房屋。为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告段凤芝未到庭亦未作答辩。 原告向本院提供了组织机构代码证书、被告身份证复印件各一份，房屋租赁合同原件一份、住房租金缴纳通知单复印件二份、律师催告函复印件一份以证明其主张。本院经审查予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。由被告承租原告位于太阳新城A组9号楼501室房屋。协议约定，租赁期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止，月租金80元。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，双方一直未续签租赁合同，被告自2008年之后一直未缴纳租金。原告向被告催告签订租赁合同，并缴所欠租金，被告未予理睬并继续使用该房屋，以致成诉。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将位于池州市房屋出租给被告使用，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方未再签订书面合同，原租赁合同继续有效，但租赁期应为不定期。现原告要求解除租赁合同关系、返还房屋符合法律规定，本院予以支持。被告继续使用该房屋应向原告支付租金，原告要求被告按合同约定80元／月的标准支付拖欠的房屋租金10560元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定承担逾期滞纳金，本院审查认为被告逾期支付租金需承担滞纳金系合同约定，应按约定的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除池州市土地收储中心与段凤芝之间的不定期租赁关系；被告段凤芝于本判决生效之日起十日内将位于安徽省池州市房屋交还给原告池州市土地收储中心； 二、被告段凤芝于本判决生效之日起十日内向原告池州市土地收储中心支付房屋租金10560元及逾期付款违约金（违约金按当年租金的日万分之五的标准自2008年1月起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币164元，由被告段凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年四月八日 书 记 员  葛树荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1812号 原告：江文发，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告江文发与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文发及其委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告严俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文发向本院提出诉讼请求：判令严俊杰立即偿还江文发借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年3月1日，严俊杰以厂房建设需要资金为由向江文发借款5万元并亲笔出具《借条》一份，约定月利率为2%，用洗车场店面房租每月1250元折抵利息。此后，严俊杰的租户代支付了2018年3月至2019年2月的租金。近期，江文发向严俊杰催讨本息，严俊杰拒绝还款。 严俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，严俊杰向江文发出具《借条》一份，载明：“今向江文发借到人民币伍万元正，利息按贰分半计算。如利息无能力偿还，用天利达福厦路右边第四坎店面（洗车场）作为抵押，房租自2018年3月1日起付壹仟贰佰伍拾元。”严俊杰在落款的借款人处签名按指印。之后，严俊杰店面的承租人每月支付给江文发1250元至2019年2月，因严俊杰未偿还余款致讼。 本院认为，严俊杰向江文发借款5万元，约定月利率2.5%，有江文发现仍持有的由严俊杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，严俊杰未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现江文发请求严俊杰偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。严俊杰以其房屋租金折抵借款至2019年2月的利息，有江文发的自认及其提供的微信截图佐证，本院予以采信。现江文发请求自起诉之日即2019年3月12日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。严俊杰拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 严俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给江文发借款5万元及该款自2019年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由严俊杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保618号申请人：李正，男，1962年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在6913840.27元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6913840.27元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在6913840.27元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初334号 原告：王海涛。 委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师 被告：刘贵勇。 原告王海涛诉被告刘贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告刘贵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵勇偿还王海涛借款232000元以及利息6960元（自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，刘贵勇准备出售其名下欧美佳苑32-3-501室房产，因房产存在银行抵押登记，为解除房产的抵押登记，刘贵勇向原告借款400000元用于归还其银行贷款，同日，原告通过银行转账分两次向刘贵勇账户转款共计400000元。刘贵勇向原告出具借条一份，借条载明内容为“今日借到王海涛400000元（肆拾万元整），用于房产欧美佳苑32-3-501（0008696号）解除抵押，归定5月17日一次性归还。”之后，原告向刘贵勇索要，刘贵勇还款168000元，其余借款232000元至今未还款。为维护王海涛的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘贵勇未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王海涛提供了2018年4月17日400000元借条、中国建设银行帐户交易明细、不动产权利及其他事项登记信息复印件、存量房买卖合同复印件等证据用以证明其主张，刘贵勇经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王海涛提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，刘贵勇向王海涛出具借条一份，内容为：今日借到王海涛400000元（肆拾万元整），用于房产欧美佳苑32-3-501室（0008696号）解除银行抵押，归定5月17号一次性归还。刘贵勇签字确认。同日，王海涛通过银行账户向刘贵勇尾号为3579号账户分别汇款200000元、200000元，共计400000元。 在王海涛交付借款后，刘贵勇于2018年4月25日对欧美佳苑的房产解除抵押，并将该房产予以出售。刘贵勇卖房后偿还王海涛168000元。 王海涛主张以232000元本金为基数，自2018年5月18日至2018年11月17日的利息为6960元，之后的利息计算至实际付清之日按年利率6%计算利息。 本院认为，刘贵勇向王海涛借款属实，有借条、银行账户交易明细等为证，对王海涛主张的借贷事实，本院予以确认。刘贵勇在向王海涛借款后，未能按时归还全部借款，尚欠232000元未还，应承担违约责任。故王海涛要求刘贵勇返还借款232000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，在借条约定的借款期限届满后，王海涛主张刘贵勇应支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持，可自2018年5月18日起按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贵勇返还原告王海涛借款本金232000元，并支付利息（自2018年5月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，财产保全费1715元，共计4157元，由被告刘贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月二十四日 书记员 邱晓雨
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初字620号原告：罗某，女，1990年12月5日出生，壮族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道人民大道东路71号2幢302房。公民身份号码：452231199012052548。原告：谭某，男，2014年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道人民大道东路71号2幢302房。公民身份号码：440881201409140231。法定代理人：罗某，是谭某之母。原告：谭玉棠，男，1937年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道人民大道东路71号2幢302房。公民身份号码：440822193705150031。原告：黄英连，女，1937年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道人民大道东路71号2幢302房。公民身份号码：440822193710020020。以上原告的共同委托代理人：谭仁伟，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李豪，男，1971年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市。被告：黎小燕，女，1975年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，是李豪之妻。原告罗某、谭某、谭玉棠、黄英连与被告李豪、黎小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理完结。原告罗某、谭某、谭玉棠、黄英连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息4481.25元（其中本金20000元的利息按日利率0.03％计算，从2017年11月1日起暂计至2019年1月31日止2700元，其后的利息计至清偿之日止；本金30000元的利息按同期中国人民银行贷款年利率4.75％计算，从2017年11月1日起暂计至2019年1月31日止1781.25元，其后的利息计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告称生活困难向原告罗某的丈夫谭仁军（已故）借款20000元，并书面承诺每月按日利率0.03％计算利息；2017年10月3日，被告又向原告罗某的丈夫借款30000元，并承诺11月3日还清。2017年11月，被告李豪停止向原告罗某的丈夫支付利息及拒还借款本金。为维护原告的合法权益，因此，特具状法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告李豪确认欠原告罗某、谭某、谭玉棠、黄英连借款本息57000元，定于2021年4月2日前还清；其中自2019年4月2日起至2021年4月2日止被告李豪于每月的2日偿还600元给原告；另外被告李豪定于2019年9月13日偿还5000元，2020年1月25日偿还10000元，2021年4月2日偿还27600元。二、原告放弃对被告黎小燕的诉讼请求。三、本案受理费581元，由原告罗某、谭某、谭玉棠、黄英连负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年四月二日书记员  黄康俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1495号 原告：莱芜市嬴城发展集团有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇澳门南路中段嬴城集团大厦。 法定代表人：王俊德，董事长。 委托诉讼代理人：李良，山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜万通电器有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园万通路6号。 法定代表人：商金学。 原告莱芜市嬴城发展集团有限公司与被告莱芜万通电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告莱芜市嬴城发展集团有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱芜市嬴城发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雷 二〇一九年四月十日 书记员 付裴裴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9959号原告：陈正彦，男，1960年10月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王相友，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：贾向东，男，1980年3月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。本院在审理原告陈正彦与被告贾向东买卖合同纠纷一案中，原告陈正彦以诉讼主体错误为由申请本院驳回其起诉。本院认为，原告主体应为李沧区豪特肉类食品经销处，被告主体应为城阳区贾向东食品经营部，本案诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈正彦对被告贾向东的起诉。案件受理费2902元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十七日书 记 员  杨婷婷
四川省小金县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3227司救执1号 救助申请人：杨全茂，男，1977年7月2日出生，藏族，农民，住四川省小金县。 委托代理人：杨志成，男,1963年12月29日出生，藏族，农民，住四川省小金县（系救助申请人杨全茂的幺爸）。 救助申请人杨全茂以唐荣强、王小飞故意伤害一案中其在刑事附带民事调解执行过程中至今未得到赔偿款项，生活面临困难为由，于2019年3月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月1日立案，之后转司法救助委员会审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨全茂称：2014年3月2日，唐荣强、王小飞与杨全茂因琐事发生口角，随后发生打斗，致杨全茂右侧下颌骨升支骨折构成轻伤二级。2015年1月15日经本院附带民事调解达成唐荣强和王晓飞赔偿给付杨全茂医疗费74,000.00元（染万肆任圆整）的调解协议，但截至目前两被告仅给付了59,000.00元（伍万玖仟圆整）案件款，还有15,000.00元（壹万伍仟圆）至今未给付，经申请执行，被告无可执行财产，杨全茂于2014年2月29日离婚，离婚没有房，没有土地，没有子女，于是孤身一人回到八角乡与父母一起生活，照顾父母，现父亲杨志伦72岁，偏瘫在家，生活不能自理，母亲张顺秀73岁，常年多病。现家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金15,000.00元（壹万伍仟圆整）。 经审查查明，申请救助人杨全茂家庭人口1人，现在西藏务工，因唐荣强、王小飞故意伤害一案,本院曾于2015年1月15日进行了调解，达成由被告唐荣强和王小飞赔偿杨全茂医疗费74,000.00元（染万肆仟圆整）的调解协议，但截至目前两被告仅给付了59,000.00元（伍万玖仟圆整）案件款，余款15,000.00元（壹万伍仟圆整）至今未给付。本案在执行环节，经依法查询被执行人唐荣强的财产，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。申请救助人杨全茂于2014年2月29日与崇德乡樊成芳因性格不合离婚，离婚后无住房、土地也无子女，便回到八角乡桥头村三组与其父母（其父杨志伦，现年72岁偏瘫再家，母亲张顺秀，现年73岁，常年多病）一起生活。现申请救助人杨全茂以唐荣强、王小飞故意伤害一案中的刑事附带民事调解赔偿款在执行过程中至今未得到兑现，生活陷入困难为由，请求对未给付的余款15,000.00元（大写：壹万伍仟圆整）予以国家司法救助。同时我院在杨全茂申请司法救助环节还查明申请救助人杨全茂在唐荣强、王小飞故意伤害一案中无较大过错，在此之前也未申请过司法救助。 本院认为，申请救助人杨全茂因在唐荣强、王小飞故意伤害一案中的刑事附带民事调解赔偿款15,000.00元（壹万伍仟圆整），本院在执行中未查到被执行人有可供执行财产，加之申请救助人杨全茂于2014年2月29日离婚后无房、无土地、无子女，一人回到八角乡桥头村三组与其父母一起生活，并照顾年迈偏瘫的父亲和多病的母亲，家庭生活困难，且申请救助人杨全茂在此之前也未申请过司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）款：“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”规定，申请人杨全茂的申请符合国家司法救助规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨全茂国家司法救助金15,000.00元（壹万伍仟圆）。 本决定为发生发生法律效力的决定。 二〇一九年四月九日 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临鸡婆困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： (一）“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；” 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 2.《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 有下列情形之一的，相应时间不计入办理期限： （一）需要由救助申请人补正材料的； （二）需要向外单位调取证明材料的； （三）需要国家司法救助领导小组或者上级法院就专门事项作出答复、解释的。