wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1452号申请人卢晨旭，男。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。被申请人冯坚，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值352200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以352200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯坚名下价值352200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执156号 张旺尔与王雷儿提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执944号之一申请执行人:张立霞,女,1963年9月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:安小伍,男,1984年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2714号民事调解书，向被执行人安小伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安小伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安小伍在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币164432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：贺一峰，系该行行长。被执行人：伏秀莲，女，汉族，生于1957年4月6日，住甘肃省会宁县。被执行人：冉国荣，男，汉族，生于1981年8月28日，住甘肃省兰州市安宁区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人伏秀莲、冉国荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初866号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏秀莲、冉国荣的银行存款272903.29元（其中执行费3935元）。二、扣留、提取被执行人伏秀莲、冉国荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伏秀莲、冉国荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十四日书记员  罗 漪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初137号原告：范俊蕊，男，1991年3月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现下落不明。原告范俊蕊与被告张明禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告范俊蕊到庭参加诉讼，被告张明禄经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊蕊向本院提出诉讼请求；请求判令被告张明禄支付原告范俊蕊挖掘机台班费3万元；诉讼费由被告张明禄负担。事实与理由：2016年10月开始，原告为被告在小玉龙水库工地加固塘梗进行施工，直至工程全部竣工。期间，被告支付原告费用23896元，尚欠3万元未支付。2017年4月6日，被告书写一份《欠条》给原告持有，并承诺2017年10月底全部结清。到了2017年10月底，被告又以各种理由拖欠。之后，原告为追讨尚欠的费用，多次打电话、发微信给被告，但是被告不接电话、不回微信。希望法院能支持原告的全部诉讼请求。被告张明禄未提交答辩状，也未提交证据。本院认定事实如下：从2016年10月开始，被告张明禄租用原告范俊蕊的挖机在宜良县小玉龙水库工地施工，直至工程全部竣工。经双方于2017年4月6日结算，被告张明禄应当支付原告范俊蕊租金53896元，已经支付23896元，尚欠30000元未付，被告张明禄于当日出具一份《欠条》给原告范俊蕊。以上事实，有原告范俊蕊提交的欠条、身份证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告张明禄与原告范俊蕊之间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告张明禄与原告范俊蕊结算并确认租金后，应当及时将租金支付给范俊蕊，原告范俊蕊要求被告支付租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明禄于本判决生效之日起十日内支付租金3万元给原告范俊蕊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年四月十七日书 记 员  许芷嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初485号之二原告：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，住牡丹区。被告:张见娇（曾用名苑玉），女，1982年10月2日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告刘景顺与被告张见娇民间借贷纠纷一案中，原告刘景顺于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，本院裁定查封被告张见娇（曾用名苑玉）名下位于菏泽市牡丹区广福北街西侧房产（房权证号：鲁菏市字第××号，房屋征收地块号：牡丹区2017-7号，丈量编号：16-65号）一套。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告张见娇（曾用名苑玉）名下位于菏泽市牡丹区西侧房产（房权证号：鲁菏市字第××号，房屋征收地块号：牡丹区2017-7号，丈量编号：16-65号）一套的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许克俭二〇一九年四月二十三日书记员  韩锦昌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1261号上诉人（原审被告）：崔小华，又名崔华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：涂某，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人崔小华与被上诉人涂某转让合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人崔小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一九年四月二十六日书记员  魏 冉
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初990号原告：朱友鑫，男，1989年4月28日出生，土家族，湖北省利川市人，湖北硒都律师事务所律师，户籍地利川市，现住恩施市。被告：徐可军，男，1988年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告朱友鑫诉被告徐可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱友鑫到庭参加诉讼，被告徐可军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000.00元，并按6%的年利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月28日，原告与被告相识，后来被告先后三次找原告借款共计3000.00元（其中2018年9月8日借款400.00元、2018年9月9日借款600.00元、2018年10月5日借款2000.00元）。借款方式为微信和支付宝转账。因借款后，原告一直未见到被告，所以被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告总是拒接原告的电话。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐可军未答辩，亦未举证。本院在通过微信向被告送达本案应诉法律文书及另案“田芳玉诉徐可军民间借贷纠纷”案的应诉法律文书时，被告表示欠原告朱友鑫3000.00元借款属实。本院经审理认定事实如下：原告系湖北硒都律师事务所的律师。被告曾找原告帮忙起草协议，原、被告因此相识。2018年9月8日和9日，原告通过手机微信转账的方式分别给被告借款400.00元、600.00元。同年10月5日，原告又通过支付宝转账的方式给被告借款2000.00元。原告三次共给被告借款3000.00元。后原告向被告讨要借款，但被告一直未偿还。2019年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款3000.00元，并按照6%的年利率支付利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告放弃要求被告支付利息是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐可军于本判决生效后三日内偿还原告朱友鑫借款3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐可军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 超二〇一九年四月八日书记员 廖德胜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终314号上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日生，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。法定代表人：王朝。上诉人王剑波因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初804号民事裁定，向本院提出上诉。王剑波上诉称，根据民诉法第23条规定应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张偿还借款，属于接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年四月十五日书记员 刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2550号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵阳市经济开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：王敏，女，1978年12月13日生，住贵阳市南明区。 被告：宋某，女，2004年3月9日生，住贵阳市南明区。 被告：张雯靓，女，1984年5月1日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州军益物业有限公司诉被告王敏、宋某、张雯靓物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案受理。因原告贵州军益物业有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州军益物业有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由贵州军益物业有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十六日 书记员 首自萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1233号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。 法定代表人曹关跃。 被执行人田龙梅，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人于海，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人田龙梅、于海、王金鼎信用卡纠纷一案执行过程中查明，在申请执行人向本院申请执行前，被执行人已履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10459号 原告：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道石桥村****。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。。 被告：张天华，男，1980年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都鑫隆海绵制品有限公司（以下简称鑫隆海绵公司）与被告张天华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。鑫隆海绵公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼。张天华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 鑫隆海绵公司向本院提出诉讼请求：判令张天华立即支付货款129460元。事实和理由：长期以来，张天华一直向鑫隆海绵公司购买海绵。经双方结算，张天华2017年8月欠货款32660元，9月欠货款24800元，10月欠货款72000元，以上累计129460元。鑫隆海绵公司多次向张天华催收上述货款，张天华一直拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张天华未作答辩亦未提交证据材料。 鑫隆海绵公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年10月19日，成都双流鑫隆海绵制品有限公司对账回执单；2.2017年11月25日，由张天华出具的欠条两张；3.准予变更登记通知书。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对事实认定如下：张天华一直向鑫隆海绵公司购买海绵。2017年10月19日,《成都双流鑫隆海绵制品有限公司对账回执单》载明“经双方财务对账确认，对账人收到成都双流鑫隆海绵制品有限公司2017年8月1日至2017年8月30日送货单据共3张，共计金额32660元（大写叁万贰仟陆佰陆拾元整）。本对账单在对账人付清成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款前作为双方往来的欠款凭据，本对账单在货款付清后自动作废”。张天华作为对账人在该回执单上签字。 2017年11月25日，张天华出具《欠条》一张，载明“今欠到成都鑫隆海绵制品有限公司2017年9月1日至2017年9月30日海绵款24800元，大写人民币贰万肆仟捌佰元正。欠款人(欠款单位）付清成都海绵制品有限公司货款前作为双方往来的欠款凭据”。张天华作为欠款人在该欠条上签字； 2017年11月25日，张天华出具《欠条》一张，载明“今欠到成都鑫隆海绵制品有限公司2017年10月1日至2017年10月30日海绵款72000元，大写人民币柒万贰仟元正。欠款人(欠款单位）付清成都海绵制品有限公司货款前作为双方往来的欠款凭据”。张天华作为欠款人在该欠条上签字； 另查明，2017年9月29日，成都双流鑫隆海绵制品有限公司更名为成都鑫隆海绵制品有限公司。 本院认为，鑫隆海绵公司为张天华供应沙发辅料。双方于2017年10月19日，2017年11月25日进行了结算，并由张天华出具了书面凭证三张，双方对尚欠货款金额进行了确认。因对账单及欠条均未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故对鑫隆海绵公司要求张天华立即支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天华于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫隆海绵制品有限公司货款129460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告张天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  毛飞龙 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周文莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3113号之二申请执行人:窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。被执行人：张德军，男，1969年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区五叙街62号2单元601室。本院在执行申请执行人窦永全与被执行人张德军借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0104执3113号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年四月三十日书记员  赵 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执111号 申请执行人刘建武，男，汉族，住南丹县。 被执行人姚瑶，女，侗族，住南丹县。 申请执行人刘建武与被执行人姚瑶民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂1221民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建武于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）支付借款本金20000元及利息（待计）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费150元，申请执行费202元。本院于2019年3月20日依法立案执行。立案案号为：（2019）桂1221执111号。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚瑶的财产进行了查证：被执行人名下除了拥有位于南丹县城关镇民行北路东面不动产房屋一栋外，无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险类收益。申请执行人经本院告知以上执行情况后，明确表示暂不对被执行人房产进行处置（拍卖），同时也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人未履行执行义务，本院已将被执行人姚瑶纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元。 本院认为，本案申请执行人刘建武在执行过程中放弃对被执行人房产进行处置的权利，且又不能在指定期限内提供可供执行的财产线索，加之经本院查明被执行人姚瑶目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚瑶新的财产线索，申请执行人刘建武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执111号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年四月十六日 书记员  秦华健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2013号原告：高红恩，男，汉族，1993年6月7日出生，住开封市金明区。原告：河南华驰运输有限公司，住所地:郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。负责人：靳朝珍，经理。以上二原告委托诉讼代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地:新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人：吕首伟，经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告高红恩、河南华驰运输有限公司（以下简称“华驰运输公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称“人寿财险新乡县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红恩、华驰运输公司的委托诉讼代理人常敏超，被告人寿财险新乡县支公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红恩、华驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失186600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日1时42分，孙保运驾驶豫Ａ×××××号、豫B××××挂号重型罐式半挂货车，沿107国道由北到南行驶至新府路交叉路口处时，由于雾天未减速慢行，撞到了宋文印驾驶的辽Ｎ×××××号、辽N0×××挂号重型仓栅式半挂货车尾部，导致辽Ｎ×××××号、辽N0×××挂号重型仓栅式半挂货车又撞到前方同向等待信号灯的李长富驾驶的辽Ｎ×××××号、辽N6×××挂号重型仓栅式半挂货车尾部，连环相撞造成孙保运受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月2日，经交警队认定，孙保运负事故全部责任。原告的车辆经鉴定损失价值为181500元，原告支出施救费2500元、检测费500元、评估费9000元、交通费500元。原告在被告处为豫Ａ×××××号货车投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保额为186600元。事故发生后，原告向被告理赔时，被告以种种理由拒赔，特诉至法院。被告人寿财险新乡县支公司辩称：1、本案存在其他无责车辆，无责车辆投保的交强险公司，应当在交强险无责范围之内对原告损失承担赔偿责任，该部分损失其公司不负责赔偿。2、相应的诉讼费、鉴定费由原告承担。经审理查明：2017年5月4日1时42分，孙保运驾驶豫Ａ×××××号、豫B××××挂号重型罐式半挂货车，沿107国道由北向南行驶至新府路交叉路口处时，由于雾天未减速慢行，撞到前方同方向等待信号灯的宋文印驾驶的辽Ｎ×××××号、辽N0×××挂号重型仓栅式半挂货车尾部，导致辽Ｎ×××××号、辽N0×××挂号重型仓栅式半挂货车又撞到前方同向等待信号灯的李长富驾驶的辽Ｎ×××××号、辽N6×××挂号重型仓栅式半挂货车尾部，连环相撞造成孙保运受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，孙保运负此事故的全部责任，宋文印、李长富无事故责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡[2017]车评鉴字第SA047号车辆损失评估意见书认定：该车因交通事故造成的损失价值为181500元，高红恩支付车辆鉴定、评估费9500元。事发后，还支付施救费2500元。另查明，豫Ａ×××××号货车的登记所有人为华驰运输公司，实际所有人为高红恩，该车挂靠在华驰运输公司。该车在人寿财险新乡县支公司投保了机动车损失保险（限额186600元），不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华驰运输公司与人寿财险新乡县支公司签订商业保险合同，为豫Ａ×××××号车辆投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险新乡县支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。高红恩的车辆损失181500元经合法的鉴定机构出具的车损评估意见书予以确认，车损鉴定、评估费9500元及施救费2500元，均有相应单位出具的发票予以确认，并且也是本次交通事故产生的合理费用，故本院对上述费用均予以认可。对于高红恩主张的交通费500元，因未提供证据，本院不予认定。上述费用共计193500元。因案涉车辆投保的车损险限额为186600元，故人寿财险新乡县分公司应当赔偿高红恩共计186600元。人寿财险新乡县分公司的辩解，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高红恩186600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年四月四日书 记 员  王 慈
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉廷，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤英，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组。法定代表人：杨青春，该村民小组组长。再审申请人郝玉廷因与被申请人徐凤英、宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝玉廷申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐凤英虽在2006年就签订“协议书”并缴纳承包费，但其一直未对林地进行管护行为，从1982年至今争议林地一直是由申请人管护，且经宁城县林业调查队2011年5月9日现场鉴定争议林地林龄为28年，与申请人取得并管护林地时间相符，申请人管护至今才是不争的事实。申请人所有“承领证”是合法有效的，内容与村委会出具的相关证明能够相互印证，且经“宁农仲裁字【2011】第3号”仲裁裁决：“申请人具有争议林地的经营权及林木所有权”，申请人提交的证据能够充分证明申请人对相应林地具有合法使用权。（二）原判决适用法律确有错误。本案经过多次的行政确权、复议及诉讼程序，但村委会一直未到庭，导致大量相关事实未查清，而涉案协议书是否有效，是整个系列案件的根源与基础，申请人虽未对宁政字［2017］63号行政确权决定书提起诉讼或复议，但此决定书并不能影响本案的认定，因为决定书是行政行为，无权对协议书是否有效作出认定，且其决定结果又以协议书是否有效为依据，而非协议书是否有效以确权决定书为依据，确权决定与本案认定不具有关联性，二审驳回理由明显属于适用法律不当。（三）二被申请人之间签订的“协议书”无效。从程序上看，协议书在签订时五组并无村民代表，相关代表身份的取得并不合法，根据当时的会议记录并不能明确出席会议的人员，因为会议记录上的相关村民名字均是一人手写填上去的，并没有相关参加会议人员的亲笔签字，且即使当时会议记录记载村民均在场，但其人数并不符合村民委员会组织法第17条规定，故协议书因违反法律强制性规定而无效。从内容上看，协议书无村委会及5组代理组长签章确认，协议书买卖林地的行为属于无权处分且既侵犯了小组的林地所有权也侵犯了申请人的林地使用权及林木所有权，出售后村组也从未收到林地出让费。村委会证明申请人两块林地的取得及四至变迁，能够确定当时经小流域治理后小组剩余林地只有3.5亩（后经测量为2亩），协议书出售的所谓小流域治理后剩余的10亩林地根本不存在，且协议书明明约定的是一个四至一块地，但为凑足协议书上的10亩数额，将申请人所有的林地使用权划给被申请人，导致双方争议的地块现今成了两处，被申请人及所谓的村民代表作为协议书签订主体双方恶意串通，侵占申请人合法林地使用权，协议书应当被确认为无效。故恳请贵院依法再审本案。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据宁城县人民政府宁政字（2017）63号行政确权决定书认定“雷凤杰生前通过流转方式获得争议之两宗林地的林地、林木使用权和林木所有权，雷凤杰去世后，该林地的林地、林木使用权和林木所有权应由其法定继承人依法继承，即徐凤英获得争议之林地的林地、林木使用权和林木所有权有充分的事实依据和法律依据。”郝玉廷所举证据不足以证明协议书中所约定的林地为其所有，且本案中无证据表明2006年1月18日徐凤英丈夫雷凤杰与宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组之间所签订的协议书无效的情形，对于郝玉廷要求确认上述协议书无效的主张，原审判决不予支持并无不当。综上，郝玉廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉廷的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年四月十日书记员  萨如拉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1472号申请人国金（深圳）征信有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人赵智，执行董事。委托代理人邹海涛，广东国欣律师事务所律师。被申请人深圳市传奇金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴晓书。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值227854元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以227854元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市传奇金融服务有限公司名下价值227854元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执971号申请执行人刘洪利，男，1974年7月21日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，公民身份号码×××。被执行人张兴刚，男，1966年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人刘洪利与被执行人张兴刚合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）京0113民初26299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共扣划被执行人执行案款1500元，查封其名下×××汽车一辆，但并未实际控制。对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初26299号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十三日书记员  钱诗亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4969号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码证号：58621804-9。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：孙晋国，男，1973年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：宋亚丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙晋国、宋亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初4785号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款111593.61元及利息。本案执行过程中，因被执行人孙晋国身份信息无法验证致该案暂无法执行，故本院可先终结执行，待被执行人身份信息核实后可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4969号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘跃国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4466号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人罗秀，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县安和乡陶朱村上村组，身份号码3607241987********。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11900号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金36343.87元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11900号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初196号之二本院于2019年4月8日对原告中建安装集团有限公司与被告唐山腾驰石化科技发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0225民初196号民事判决书中第一页下数第七行“被告王凤利身份基本情况”之下增加一项为“追加被告：营口鹏港物流有限公司,所在地：辽宁省营口市鲅鱼圈兰翎16-洪福**-122，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘佰青，任公司总经理”。审判员 王奇彬 二〇一九年四月九日书记员 张婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4909号原告:东莞市亿美康电商产业园运营管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：彭冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文杰，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：深圳市和天创科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所实习律师。原告东莞市亿美康电商产业园运营管理有限公司诉被告深圳市和天创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告深圳市和天创科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。深圳市和天创科技有限公司认为：因履行合同发生的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于双方的租赁合同已经终止，深圳市和天创科技有限公司的住所地已经搬迁至深圳市龙华区，故请求移送深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，本案的基础法律关系为房屋租赁合同纠纷，房屋属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产所在地为东莞市塘厦镇，在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。因此，深圳市和天创科技有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市和天创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告深圳市和天创科技有限公司负担。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  尤中琴二〇一九年四月八日法官助理黄文灿书记员邝小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3947号原告：张志明，男，1951年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈义，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳华，女，1965年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张志明与被告陈义、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志明，被告陈义到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告欠款23600元，并支付利息至欠款本息还清时止。事实和理由：2017年12月8日及2018年3月24日，被告陈义因种植缺少资金两次向原告张志明共借款23600元，被告陈义分别于借款当日为原告出具借据共两枚，被告刘艳华在两枚借据担保人处签名，为陈义向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。陈义辩称，欠款属实，约定利息15‰亦属实，但欠款本金为20000元，其余3600元是利息，同意偿还，但是暂时没有钱给付。刘艳华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，上述证据能够证明被告陈义由被告刘艳华担保向原告借款的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日、2017年3月24日，被告陈义因耕种土地缺少资金两次向原告张志明共借款20000元，双方对两次借款均约定按月利率15‰支付利息。被告刘艳华在两枚借据担保人处签名，为陈义向原告的借款提供担保。上述借款经原告催要，二被告于2017年12月8日、2018年3月24日为原告出具两枚金额为11800元的借据，其中均包括借款本金10000元及一年的利息1800元。2017年12月8日的借款本金10000元自2017年12月8日至2019年4月8日的利息为2400元（借款本金10000元×月利率15‰×16个月）；2018年3月24日的借款本金10000元自2018年3月24日至2019年4月8日的利息为1875元（借款本金10000元×月利率15‰×12.5个月）。上述借款本息经原告多次催要，被告陈义未予偿还，被告刘艳华亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告陈义两次向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及自认在卷佐证，足以认定，被告陈义应履行给付义务；原、被告在两枚借据上约定按月利率15‰支付利息，故被告陈义应支付原告自借款之日起至2019年4月8日的利息的7875元（3600元＋2400元＋1875元），并继续按月利率15‰支付借款本金20000元自2019年4月9日起至借款本息还清时止的利息；被告刘艳华为被告陈义向原告张志明借款提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告刘艳华的保证担保未过法定保证期限，被告刘艳华应对被告陈义的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告张志明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后十日内偿还原告张志明借款本金20000元，支付利息7875元，本息合计27875元；并继续按月利率15‰支付借款本金20000元自2019年4月9日起至借款本息还清时止的利息；二、被告刘艳华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月二十五日书记员 孙丽慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14129号之一原告：郭丽花，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：李丽娜，女，汉族，1979年7月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄少东，男，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省揭西县，被告：吴静雯，女，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院受理原告郭丽花诉被告李丽娜、黄少东、吴静雯借款合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。书送达后立即生效。审审 判 长  刘 影人民陪审员  张惠英人民陪审员  周伟珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  王浩杰
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初46号   原告：刘某，女，静乐县人。   被告：王某1，男。现住静乐县。   原告刘某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，证人王杰田王某12王某1出庭作证。被告王某1经本庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金102000元，并按年利率24%的标准支付到本息还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告王某1向原告刘某借款102000元。双方约定，年底前付3万元至5万元。若按照约定支付，则借款没有利息，如不能按约定支付，则按照2.5分的标准计算利息。但是从借款至现在，被告王某1分文未还，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。   被告王某1未答辩也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：   1原、被告身份证复印件；   2、2015年3月19日的借据一支；   3、2015年10月14日的协议一份；   4、2016年10月10日借条一支；   5、静乐县人民法院作出(2018)晋0926民初283号民事裁定书一份;   6、证人王杰田王某12王某1出庭证言;大约2012年、2013年王某1卖装潢材料，周转资金困难经我介绍向刘某分别两次借款各10万元，当时口头约定月息3分，后来偿还了十几万。2015年3月19日、2016年10月10日，双方均进行过结算，双方结算到王某1欠刘某本金10万元，利息按三分计算,原告自愿放弃了很多，被告王某1主动要偿还2000元的利息，2016年10月10日，王某1给刘某打了102000元借据一支，约定年底付3万元到5万元，若未按约定支付，按照月息2.5分计算利息。2015年3月19日的借据结算后已换成了2016年10月10日的借据。结算、打借条时我都在场，且我作为证明人在借据上均签名。   上述证据，相互佐证，本院对其真实性、关联性、证明力，予以确认。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2012年被告王某1因周转资金困难，经王杰田王某12王某1介绍向原告刘某两次借款各10万元，当时口头约定月利息3分。2015年3月19日经双方结算,被告欠原告借款142000元，被告为原告出具142000元借据一支，口头约定月息3分，后被告陆续偿还。2016年10月10日原、被告在王杰田王某12王某1家结算，至2016年8月1日被告王某1欠原告本金10万元，利息2000元。原告表示如果年前王某1还3万元到5万元的本金，2000元的利息也可以放弃，如未按期还款，借款本金是102000元，利息从2016年8月1日起按月息2.5分计算。后被告未予偿还。当日，被告王某1在王杰田王某12王某1家给原告出具102000借条一支，借款人王某1和证明人王杰田王某12王某1均签名捺印。后经原告多次向被告索要，至今未予偿付。原告于2019年1月7日诉至本院。要求被告王某1偿还原告借款本金102000元及利息（从2016年8月1日起按年利息24%计算到本息还清为止）。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某1为原告刘某出具102000元的借条一支，约定从2016年8月1日起按月息2.5分计算，借款人、证明人均签名捺印，是双方当事人真实意思的表示，该借条应为有效。原告刘某与被告王某1借贷关系明确，被告王某1应当承担偿还借款的义务，故原告刘某要求被告王某1偿还借款102000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告刘某借款本金102000元及从2016年8月1日起按年利息24%计算到实际付款日的相应利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 张美英   审判员 王梅艳   审判员 陈慧英     二0一九年四月二十五日   书记员 吕艳芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟云香，女，1948年6月17日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇小古丈坪。法定代表人宋冬健，该镇镇长。原审第三人彭继荣，男，1963年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。原审第三人宋贻彬，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。原审第三人唐圣华，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。原审第三人李德芳，男，1991年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。再审申请人粟云香因与被申请人古丈县古阳镇人民政府及原审第三人彭继荣、宋贻彬、唐圣华、李德芳林业行政受理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。粟云香申请再审称：原审裁定认定事实不清，据以认定案件事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求立案再审。本院认为，因原罗依溪镇人民政府和古丈县人民政府已对申请人粟云香的确权申请作出处理和复议决定，且处理决定和复议决定已发生法律效力，此次对粟云香的再次确权申请不予受理，对申请人的权利义务并不产生新的实际影响。原一、二审裁定驳回起诉、驳回上诉并无不当。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟云香的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年四月二十八日书记员 粟雅莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初937号原告：济南春晓物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田永龙，总经理。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南春晓物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告济南春晓物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南春晓物业管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-13号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村**一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住，住所地宣恩珠山镇沿河路********一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××38账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初361号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：杜新峰，男，生于1963年7月23日，汉族，住勉县，系该单位风险管理部专干。 被告：杜宪军，男，生于1962年11月12日，汉族，住陕西省洋县。 第三人：勉县添龙石场。住所地：勉县。组织机构代码：671525****。 法定代表人：晏小茹，勉县添龙石场投资人。 第三人：晏小茹，女，生于1968年7月11日，汉族，住汉中市汉台区。 原告勉县农村信用合作联社与被告杜宪军、第三人勉县添龙石场、第三人晏小茹合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行了审查。 原告勉县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：请求对勉县添龙石场在强制管理期间的收益清算并进行分配。事实与理由：勉县添龙石场法定代表人晏小茹，2011年12月21日在勉县农村信用合作联社申请流动资金贷款810000元，期限一年，2012年12月20日到期。借款人由于经营不善，贷款到期后经我社多次催收无果于2014年起诉于勉县人民法院，经勉县人民法院（2014）勉民初字第00442号民事判决，并于2014年8月24日申请强制执行。勉县人民法院受理后责令该厂在五日内偿还申请人勉县农村信用合作联社借款本金810000元、利息221701.50元（利息计算至2014年8月1日，以后另计）、案件受理费13770元、申请执行费15000元，共计涉案金额1060471.50元。逾期被执行人未履行，勉县人民法院于2014年10月16日以（2014）勉执字第00311号、第00308号、第00307号执行裁定，裁定查封被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权及其矿山设备附属资产进行评估，依法进行拍卖或变卖，拍卖流程由汉中中院委托拍卖公司三次公开拍卖均以流标告终。由于该厂无可供执行的财产，2015年12月29日，申请人勉县农村信用合作联社与另案申请执行人杜宪军达成强制管理协议，请求将勉县添龙石场采矿权、经营权进行强制管理，以勉县添龙石场的采矿权、经营权产生的利润抵偿所欠申请人的债务，直至申请人勉县农村信用合作联社、杜宪军全部债务清结为止，该强制管理协议在勉县人民法院依法裁定确认并于当日生效。该协议第一条：甲乙双方即勉县信用联社、杜宪军同意以勉县添龙石场的采矿权、经营权、矿山设备及附属财产进行强制管理。第二条：同意由勉县人民法院依法将采矿权、经营权及其他支出裁定给甲乙双方共同占有开展经营活动，用经营活动产生的利润抵偿所欠甲乙双方债务。第三条：甲乙双方所欠勉县人民法院执行勉县添龙石场的案件标的确认（见附件）。第五条：甲乙双方对勉县添龙石场采矿权及资产依法享有优先受偿权，有权对抗其他债务人。第八条：甲乙双方商定，经营收入按月核算，销售收入、销售成本、销售利润及净利润，需经甲乙双方签字确认，每月实现的净利润甲方、乙方各按照50%抵偿各自的债务。根据双方强制管理协议约定，被告杜宪军应严格遵守双方协议约定，按月将经营利润按照50%的比例抵偿勉县添龙石场在勉县农村信用合作联社债务，可是被告杜宪军在强制管理封闭运行期间仅归还勉县添龙石场贷款本金40000元，现结欠本金77000元及其利息、案件受理费、执行费等费用。2018年7月23日勉县人民政府作出决定，关停勉县添龙石场，随着勉县添龙石场的关闭，其强制管理协议已失去作用，现请求对勉县添龙石场在强制管理期间的收益清算并进行分配。 本院经审查认为：原告的诉请是要求对勉县添龙石场强制管理期间的收益清算并进行分配，但原告无任何强制管理勉县添龙石场期间的账目明细，亦未能明确应分配的收益金额，属于诉讼请求不明，故原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于案件受理的规定，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告勉县农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇一九年三月二十六日 书记员  宋 平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2656号之一 申请执行人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，董事长。 被执行人：张苇，女，1975年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭柯，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市森宇物业有限责任公司与张苇、谭柯物业服务合同纠纷一案，执行标的168668.2元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人张苇有银行存款，已扣划到本院。但被执行人张苇已申请再审，成都市中级人民法院作出了（2018）川01民申598号民事裁定书，中止本案的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在再审完毕后，恢复执行或以新的执行依据申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 李蕊伶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保50号本院执行霍情与王宇航借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初478号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初108号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李巧，男，1990年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年9月5日被上网追逃，2019年2月2日抓获归案被临时羁押于湖南省双峰县看守所，2019年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年5月24日，衢州市衢江区浮石街道浮石花苑三期344号的陈某收到办理信用卡信息，与对方联系后，被对方以远程操作植入钓鱼网站的方式诈骗人民币90011.84元。被告人李巧在明知该钱款系非法所得的情况下，仍应彭某（已判决）的要求乘坐黄某（已判决）驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车至湖南省衡阳县，与马某、王某（已判决）碰面安排取款事宜。马某、王某在明知上述钱款系非法所得的情况下，仍在湖南省衡阳县将其中的89980元通过ATM机取出交于李巧。李巧从中获利1800元。 2019年2月2日，被告人李巧被抓获归案，2月2日至2月12日被临时羁押在湖南省双峰县看守所。 公诉机关认为，被告人李巧伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李巧在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，应当根据《刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。 上述事实，被告人李巧在开庭审理中均无异议，且有书证户籍证明、人口信息、在逃人员信息、受案登记表、到案经过、羁押证明、刑事判决书、证人彭某、马某、王某、黄某、杨某的证言、被害人陈某的陈述，以及被告人李巧的的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李巧明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李巧起次要作用，是从犯，应从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李巧系初犯，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月2日起至2020年4月1日止），并处罚金一万六千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳； 二、对被告人李巧的违法所得1800元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一九年四月二十九日 代书记员  池丽娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1032号原告：贾中雨，女，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张彩云，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王文玲，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。贾中雨与张彩云、王文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贾中雨于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾中雨撤诉。案件受理费182.00元，由贾中雨负担。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十九日书记员  雷 阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初70号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人蔡忠松，男，1997年2月18日生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2018年11月1日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于峨山县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人蔡忠松犯运输毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人蔡忠松到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人蔡忠松受人雇佣，以体内藏毒的方式运输毒品。2018年10月31日16时许，当其乘坐大孟龙开往昆明的车牌号为云Ｊ×××××客车途经国道G8511青龙厂路段时被公安民警查获。被告人蔡忠松从其体内排出毒品可疑物62颗，净重346.54克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡忠松非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人蔡忠松受人雇佣运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条的规定处罚。被告人蔡忠松到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人蔡忠松对指控事实无异议。经审理查明，被告人蔡忠松受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品。2018年10月31日16时许，其乘坐大勐龙开往昆明的云Ｊ×××××客车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。被告人蔡忠松从其体内排出毒品可疑物62颗，净重346.54克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人蔡忠松的供述与辩解。证实：2018年9月份，其在东莞认识的云南男子“老表”说，去云南出差帮人拿货，到目的地交货后可得1万元。10月26日“老表”带其从东莞出发，经广州、昆明、景洪，到勐海县，住在“明星旅馆”。30日22时许，“老表”在305房间让其吞毒品，否则不给离开。其吞了62颗，对方送其到景洪，其在一个钟点房住到31日9时许，期间“老表”微信发了190元钱给其买车票，其去车站买票去昆明，16时许途经一个检查站被民警抓获。2、证人李某的证言。证实：2018年10月31日其驾驶云Ｊ×××××客车从大勐龙出发去昆明，在景洪双景有乘客补员，16时许到青龙厂卡点，民警抓获一名从西双景上车的男子。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人蔡忠松。4、户籍证明、无犯罪记录证明。证实：被告人蔡忠松的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。5、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从蔡忠松处扣押的手机进行数据恢复，数据存于光盘附卷。蔡忠松的微信与昵称“南宫”的人有多条聊天记录，“南宫”让其不要睡觉，不然警察上车查到会很紧张；“南宫”问其怎么不回信息，不回电话，就是被抓了也让警察接电话等。蔡忠松微信还与昵称“过来”的人有过3次聊天记录，发过定位，询问过路上的事情。6、称量、抽样笔录及照片。证实：经当面称量，从蔡忠松体内排出的毒品可疑物净重346.54克。民警取样备检。7、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从蔡忠松体内排出的毒品可疑物346.54克、手机1部。毒品海洛因346.54克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。8、抓获经过。证实：2018年10月31日16时许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段对一辆大勐龙开往昆明的云Ｊ×××××客车进行检查，发现蔡忠松形迹可疑，说不清自己的轨迹。民警对其X光检查后发现其体内藏有坨状物若干，后将被告人蔡忠松抓获。9、情况说明。证实：民警经侦查，未查获“老表”、“老大”二人。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡忠松非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡忠松受人雇佣运输毒品，是从犯；到案后如实供述其罪行，是坦白，综上对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡忠松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2032年10月31日止）二、查获的毒品海洛因346.54克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  施枞文人民陪审员  李桂英二〇一九年四月四日书 记 员  刀惠敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志红，女，1983年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人王全明，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）白鹤年，男，1938年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市**。委托代理人吕存辉，河南铭树律师事务所律师。再审申请人刘志红因土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终209号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，经传票传唤，申请人刘志红无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年四月二十八日法官助理张宝玲书记员刘会贞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢30号 本院在执行申请执行人朱爱民、朱爱华、朱爱萍与被执行人石成晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初225号之一申请人：河北利国金属加工有限公司，住所地武邑县桥头镇工业区，统一社会信用代码：9113112278701478XX。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟召财，男，该公司员工。被申请人：李红勋，男，1966年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区，被申请人：薛巧梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区，原告河北利国金属加工有限公司与被告李红勋、薛巧梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）冀1122民初521号民事裁定，冻结被告李红勋、薛巧梅名下共计165539元。河北利国金属加工有限公司于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北利国金属加工有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李红勋、薛巧梅名下共计165539元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年四月十一日书记员  鲁晓娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3943号原告：宋瑞芝，女，1962年1月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：安太良，男，1956年7月8日生，汉族，住胶州市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告宋瑞芝与被告安太良、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋瑞芝于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安太良、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋瑞芝撤回对被告安太良、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘彩云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初95号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚家永，男，1982年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年7月22日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2018年2月28日因违反取保候审规定被该分局网上追逃，同年12月25日被该分局取保候审，2019年3月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2019〕62号                               指控事实                       2017年7月22日2时许，被告人姚家永在阜阳市颍东区北京东路建设银行门前盗窃被害人袁某爱牌两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价格为2655元。             被告人姚家永被抓获后如实供述了盗窃的事实，被盗电动车被公安机关查获并返还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人姚家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姚家永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人姚家永犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。             二、责令被告人姚家永将盗窃的钟爱牌两轮电动车一辆，返还给被害人（已返还）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪峰                                                             二○一九年四月四日                         法官助理 李田艳             书 记 员  卢 影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初403号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路3号首层之一。法定代表人：王仕霞，经理。委托代理人：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省平远县，系该公司员工。委托代理人：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司员工。被告：方中新，男，汉族，身份证住址河南省固始县。原告广州市宁通运输有限公司与被告方中新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司诉称：2012年11月8日，被告与原告重新签订了新的服务合同书，合同约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车登记在原告名下营运；车辆的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××××号车服务费用。被告一直拖欠费用，也不办理车辆正常年审。被告的行为已构成违约，故请求人民法院判令：一、解除原告与被告签订的服务承诺合同；二、被告按合同规定支付给原告代为缴纳的保险费（包含2018年车船费，2018年9月19日至2019年9月18日交强险保费，2018年11月2日至2019年11月1日商业险保费）、2017年1月1日至2018年12月31日的服务费（按每月100元计算）共计10000元，以及滞纳金（以10000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。三、被告承担本案诉讼费。被告方中新辩称：（无答辩）。经审理查明，被告是陕汽牌粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（发动机号×××××××××××，车架号×××××××××××××××××）的实际车主，该车登记在原告名下。2012年11月8日，原告与被告签订了《服务承诺合同》，合同约定：乙方（指被告，下同）自购粤Ａ×××××号货车一辆，委托甲方（指原告，下同）办理所有证件、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于乙方；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方须交车辆委托保证金人民币2000元给甲方，乙方每年需交车辆委托挂名手续费人民币1200元给甲方，其他相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、营运费等费用，根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托保证金不退回；委托合同期限为三年，自2012年11月8日至2015年11月7日止；甲、乙方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，可按此合同条款遵照履行，直至续签新合同为止。合同约定的期限届满后，被告仍将车辆挂靠在原告名下。原告代为交纳了涉案车辆2018年9月19日至2019年9月18日的交强险保费3584元、2018年11月2日至2019年11月1日的商业险保费5959.65元、2018年车船税134.4元。诉讼中，原告表示被告欠其保险费、车船税、2017年1月1日至2018年12月31日的服务费共12078.05元（3584元＋5959.65元＋134.4元＋1200×2年），后被告于2018年11月向原告支付了2078.05元，现尚欠原告10000元。以上事实，有服务承诺合同、车辆行驶证、机动车登记证、保单、保险费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务承诺合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同期限届满后，被告仍将涉案车辆挂靠在原告名下，视为原、被告双方之间形成不定期挂靠合同关系，现被告未按约定向原告支付费用，原告要求解除《服务承诺合同》合理合法，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆一直挂靠在原告名下，原告也代为交纳了费用，被告应向原告支付保险费、车船税和服务费。原告自认被告已支付2078.05元，本院予以采信。扣减该费用，被告还应向原告支付10000元。至于滞纳金，被告未按约定支付上述费用，其行为构成违约，原告要求被告支付逾期付款滞纳金（以10000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告方中新于2012年11月8日签订的《服务承诺合同》予以解除。二、于本判决生效之日起七日内，被告方中新向原告广州市宁通运输有限公司支付10000元及滞纳金（滞纳金以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月7日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告方中新负担（原告广州市宁通运输有限公司预交的受理费本院无须退回，被告方中新于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市宁通运输有限公司76元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一九年四月二日书记员  张 余
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1224号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被告：张维珍，女，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 胡佳佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1204号申请执行人上海益大湘钢钢绳有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人缪东法，该公司总经理。被执行人陈炀达，男，1988年10月14日生，汉族，住启东市。被执行人陈伟，男，1963年11月13日生，汉族，住启东市。申请执行人上海益大湘钢钢绳有限公司与被执行人陈炀达、陈伟委托合同纠纷，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0681民初6198号民事调解书已发生法律效力。依该调解陈炀达、陈伟于2019年1月30日前共同返还上海益大湘钢钢绳有限公司人民币16万元，余款95329元及利息上海益大湘钢钢绳有限公司自愿放弃。如陈炀达、陈伟逾期则上海益大湘钢钢绳有限公司对余款95329元不予放弃，有权按照总额255329元向法院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海益大湘钢钢绳有限公司与被执行人陈炀达、陈伟委托合同纠纷于2019年3月24日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681民初6198号一案的执行。被执行人如不按约履行或申请执行人发现可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年四月一日书记员 陈佺坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1175号申请人李小霞，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人鲁琼，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址成都市新都区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值105000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以105000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁琼名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1017号 原告：宋召保，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：郭素蓉，女，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋召保（系郭素蓉之配偶）。 被告：合肥市鸿森酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**万象新天小区******商1-326,统一社会信用代码91340100MA2N2GB81J。 法定代表人：徐天保。 原告宋召保、郭素蓉与被告合肥市鸿森酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告宋召保、郭素蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复房屋原样并归还原告房屋；2、判决支付原告房屋使用费45598元，利息1915.6元；（按月租50元每平米，32.57平方米使用28个月计算，利息按照同期银行贷款利率4.75%计算，款清息止）；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告合肥市鸿森酒店管理有限公司未在原告授权签订合同的情况下占用使用两原告共有房产，将房产改为酒店从事经营活动，两原告与被告屡次协商无果，被告拒绝归还原告房屋，拒绝支付房屋使用费，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋召保、郭素蓉提出的诉讼请求不明确，审理过程中，宋召保、郭素蓉也不能明确指出案涉房屋在所在楼层具体位置，其起诉不符合条件。需要说明的是，根据宋召保的陈述，案涉房屋所在的楼层都属于开放式商铺，共有几十户，由业主代表进行招商，各商铺间未进行物理墙体分割，未形成独立使用空间。在目前情况下，即使宋召保、郭素蓉陈述的合肥市鸿森酒店管理有限公司占有案涉房屋经营的情况属实，为了保障建筑物综合利用效率，维护经营秩序及全体业主利益，案涉房屋也无法实际分割，不具备恢复原状、返还原物的客观条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋召保、郭素蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年四月十一日 书记员  王 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1361-1号原告：付平，女，1965年09月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王东玉，男，1971年03月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告付平与被告王东玉民间借贷纠纷一案中，原告付平于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，申请贵院查封被告王东玉名下银行存款700000.00元，中国工商银行账号62×××76，并已提供担保。本院认为，原告付平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告王东玉名下银行存款700000.00元，中国工商银行账号62×××76。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年四月九日书记员  武松峰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审164号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人史德建，1988年1月10日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对史德建作出的410733-1000476196号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476196号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476196号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476196号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执76号之一申请执行人陆兴明，男，1992年7月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人章友平，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人冯龙，男，1979年5月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陆兴明于2019年1月9日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终582号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金89237.71元及利息，执行费1239元。因被执行人章友平、冯龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兴明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人李骏涛未履行义务。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管等部门查询，除冻结划扣发还的4716.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人拒不履行法律生效的义务，我院依法已将两被执行人司法拘留，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除冻结划扣发还的4716.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也将被执行人依法司法拘留。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。鉴于此，尽管申请执行人不同意终结本次执行程序，但我院已穷尽一切执行手段，除冻结划扣发还的4716.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，故经合议庭研究决定，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年四月十日书记员  王伯璋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执257号刘文山、辽宁中企人力资源服务有限公司：刘文山与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3216.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位3216.17元。本院已于2019年3月15日将该款转付给刘文山（申请执行人）。至此，刘文山（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初170号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张凯，男，1983年5月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市历下区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张凯犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨一点许，被告人张凯为替朋友出气，用石头将济南历城区唐冶办事处玺悦居酒店的门玻璃、包门框、广告牌等多处位置砸坏。经济南市价格认证中心鉴定，共计损失价值7317元。 另查明，案件审理期间，被告人张凯自愿支付二万元用于赔偿被害人经济损失，该款项已预交至法院。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、户籍资料、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、被告人张凯的供述、证人证言、被害人的陈述、办案说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张凯的行为构成故意毁坏财物罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张凯六个月以下拘役，可适用缓刑。 本院认为，被告人张凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张凯具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年四月十一日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执955号申请执行人：合肥金锡机械有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**。组织机构代码：76476769-0。法定代表人：张书明，男，公司董事长。被执行人：武穴市昌华农产品购销有限公司。。住所地：湖北省武穴市花桥镇西望牛墩组织机构代码：56547766-6。法定代表人：刘运华，男，公司经理。申请执行人合肥金锡机械有限公司与被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1182民初176号民事判决书生效后，申请执行人合肥金锡机械有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月25日立案执行,并依（2018）鄂1182执955号执行通知书责令被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司：（1）支付货款328000元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起至判决指定履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6884元、申请执行费6945元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2018年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2018年7月27日开始4次通过网络查询了被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司名下相关财产信息，武穴市昌华农产品购销有限公司名下无银行存款，车辆及股权的财产信息；3、本院于2018年8月23日通过到不动产查询了被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司不动产信息，武穴市昌华农产品购销有限公司名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2018年8月25日作出限制消费令、限制被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司高消费；经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年四月二十四日书记员  郭校娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终772号 上诉人（原审原告）：丁秋岭，又名丁雪峰，男，汉族，1972年8月2日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建信工程管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5872。 法定代表人：王小龙，任执行董事。 委托诉讼代理人：申宇星，男，生于1975年10月6日，汉族，住宝鸡市，陕西建信工程管理有限公司行政办主任。 上诉人丁秋岭因与被上诉人陕西建信工程管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人丁秋岭及其委托诉讼代理人雷文川、被上诉人陕西建信工程管理有限公司的法定代表人王小龙及其委托诉讼代理人申宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秋岭上诉请求：撤销一审裁定，指定渭滨区人民法院审理。事实和理由：被上诉人虽然是接受法院的委托，与上诉人虽然没有委托合同关系，但是上诉人与案外人李军怀争议的是李军怀为上诉人所建房屋面积的多少，作为计算工程款的依据，被上诉人却违背诚实信用、公平、公正的原则和有关行业规范及鉴定人的职业道德标准，进行了工程造价的评估，且在评估中重复计算，直接导致上诉人额外支出21万余元，并致使上诉人在法院之间疲于奔命，根据侵权责任法的相关规定，被上诉人应当承担侵权责任。 被上诉人陕西建信工程管理有限公司辩称：鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结果客观明确。上诉人提起诉讼已过诉讼时效期间，其请求应依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 丁秋岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失21万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，被告作出《丁雪峰住宅楼工程造价鉴定鉴定意见书》，是基于法院的委托作出，原告与被告间并无委托合同关系或其他法律关系。且依据陕西省高级人民法院（2017）陕民再115号民事判决书认定，鉴定程序合法、鉴定结论明确客观。原告与被告无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款之规定，裁定：驳回原告丁秋岭的起诉。本案受理费4450元，全额退还原告丁秋岭。 二审中，当事人均无新证据提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该受理条件的规定，原告起诉时须与案件有直接利害关系，此为“原告适格性”即适格原告应当是争议的法律关系的主体。本案系因被上诉人在李军怀（案外人）与上诉人农村建房施工合同纠纷一案中出具鉴定意见而引发，该鉴定意见作为另案中的证据，内容是否正确不能通过另行起诉的方式解决。原审以上诉人不适格为由裁定驳回其起诉在程序上并无不当。 综上，丁秋岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  韩权雁 审 判 员  任小剑 二〇一九年四月二十四日 法官助理  罗永超 书 记 员  巨梦媛 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈孝森，男，1977年11月23日出生，汉族，住所福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈孝森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈孝森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.40元，由被告陈孝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更62号 罪犯汪茂永，男，1974年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪茂永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人赵海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月25日在宿州监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安某、金某出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘阿平、何章琪出庭履行职务，罪犯汪茂永、证人陆某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪茂永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪茂永提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯汪茂永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪茂永受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯汪茂永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪茂永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。