黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终1498号上诉人（原审原告）贾殿国，男，1953年9月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）刘志军，男，1976年6月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）王晶晶，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）王大勇，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）历虹岩，女，1977年9月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。上诉人贾殿国因与被上诉人刘志军、王晶晶、王大勇、历虹岩第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初4061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告贾殿国就同一诉讼标的提起了执行异议之诉的同时提起了第三人撤销之诉，经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定驳回了原告贾殿国的起诉。贾殿国不服，向本院提起上诉。上诉人贾殿国上诉称，上诉人因一审法院（2017）黑0225民初1212号民事调解书严重侵害上诉人的合法权益，上诉人于2017年10月24日向一审法院递交申请书和第三人撤销之诉，一审法院以原告为案外人为由不具备提请审判监督为由拒绝上诉人的申请，同时建议上诉人以第三人的身份提请第三人撤销之诉，并告之两个案件不能同时审理，必须分别立案、分别公告，分别审理，故上诉人递交了两个起诉状，一个是撤销一审法院（2017）黑0225民初1212号民事调解书，另一个是依法撤销一审法院（2017）黑0225执异32号执行裁定书。上诉人认为民事调解书和执行裁定书均是虚假诉讼。本案刘志军、王晶晶与王大勇、历虹岩签订的“以房抵债协议”为虚假协议，应认定为无效协议。上诉人与被上诉人王大勇、历虹岩之间形成110万元的债权债务关系，上诉人向法院申请保全了被上诉人所有的房产、车辆等，一审法院民事判决生效后，在执行过程中，王大勇、历虹岩于2016年11月23日提出执行异议，认为超标的查封，错扣他人财产。异议中提及的房产认可价值45万元，但并未提及该商服楼已抵押给被上诉人刘志军、王晶晶，在2017年4月19日一审法院与王大勇、上诉人的执行笔录中，王大勇承认该房产有贷款20万元，面积不到80平米，现正在出租，如果该房产已抵押给刘志军、王晶晶，那么被上诉人在执行异议中不可能不提及，由此可以确定2016年11月22日提出执行异议时该楼房尚未抵债给刘志军、王晶晶。在执行笔录中王大勇根本未谈及此楼抵债给刘志军、王晶晶，贾金华于2016年6月3日在门市房上贴卖楼广告，卖了三个多月，手机号为185××××7551，当时刘志军、王晶晶也没提出房子是他的，也不可能不提异议，据以上述证据佐证，可以确定此楼未抵债给刘志军、王晶晶。而一审法院于2017年8月28日执行裁定拍卖房产时，被上诉人提出执行异议，从而停止拍卖，刘志军、王晶晶以提出执行异议的方式协助王大勇、历虹岩转移财产，从而损害了上诉人的合法权益。被上诉人的“以房抵债协议”没有借据，也没有钱款转移手续，承租人所交的租赁合同与证言笔体不一致，且2015年和2016年两年的租赁合同是同批纸张同一天签署的。依据以上事实，可以确定“以房抵债合同书”是虚假的，是被上诉人精心策划的，以恶意逃避债务，规避执行为目的，请求依法确认被上诉人签订的“以房抵债合同”无效。一审法院作出的（2017）黑0225执异32号执行裁定应予撤销。被上诉人刘志军、王晶晶于2017年3月16日以确认合同有效纠纷为由，对被上诉人王大勇、历虹岩提起诉讼，法院受理后，在审理过程中未对该“以房抵债合同书”的真实性、有效性、合法性进行严格审查，草率下发了具有法律效力的民事调解书，严重损害上诉人的合法权益，且在司法实践中已不允许以房抵债了，依据人民法院会议纪要的相关规定，当事人达成的以房抵债协议，并要求制作调解书的，人民法院应严格审查协议是否在平等自愿的基础上达成的，对存在重大误解显失公平的，应予以阐明，对利用协议损害债权人利益或者规避公共管理政策的，严格按照民事诉讼法及司法解释的规定处理，涉嫌犯罪的，移交公安机关处理。法院在审理时未尽审查义务，为其制作了调解书明显被恶意诉讼人所利用。2016年6月12日，一审法院对该房产进行保全，被上诉人王大勇、历虹岩并未对保全的房产提出异议，且被上诉人刘志军、王晶晶对保全并即将执行的房产先提起了确权之诉，并且隐瞒了该房屋已保全的重要事实，后向执行局提出异议，违反了民事诉讼法第二百二十七条的规定，人民法院也无权对已查封的房屋进行确权并制发调解书。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。故请求撤销一审法院（2017）黑0225民初1212号民事调解书和（2017）黑0225执异32号执行裁定书及（2017）黑0225民初4061号之一民事裁定书，依法维护上诉人的合法权益，同时建议对虚假诉讼的当事人依法予以制裁。经审理查明，2016年6月12日，甘南县人民法院依据上诉人的诉前财产保全申请，作出（2016）黑0225财保76号民事裁定书，查封了被上诉人王大勇、历虹岩共有的坐落于甘南县××工商银行家属楼××单元××室（房证号为S2011006447号和S2011006448号），并于2016年6月14日向被上诉人王大勇、历虹岩送达了民事裁定书。2016年7月11日，上诉人以被上诉人王大勇、历虹岩和于维财为被告，向甘南县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，甘南县人民法院作出（2016）黑0225民初2394号和2396号民事判决书，判决生效后上诉人申请人民法院强制执行，在执行程序中，对保全的财产进行了司法评估，甘南县人民法院于2017年8月28日作出（2016）黑0225执字第1873号执行裁定书，准备拍卖该涉案房产，被上诉人（案外人）刘志军、王晶晶对此房产提出执行异议，提出该房产已抵债给二被上诉人，甘南县人民法院经审查，于2017年10月9日作出（2017）黑0225执异32号执行裁定书，中止对该涉案房产的执行。上诉人于2017年10月24日向甘南县人民法院分别提起了申请人执行异议之诉和第三人撤销之诉。另查明，甘南县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黑0225民初1212号民事调书，认定基本事实为：王大勇、历虹岩于2014年1月1日在刘志军、王晶晶处借款42万元，约定利息1.5分，当年年底还清。到期后未还款，2015年9月1日，经双方协商王大勇、历虹岩将位于甘南县××工商银行家属楼××单元××室75.21平方米门市楼抵还刘志军、王晶晶欠款40万元及利息。合同签订后，王大勇、历虹岩将该房交付刘志军、王晶晶，并由刘志军、王晶晶出租并收取租金。王大勇、历虹岩以该房产抵押贷款未到期为由，迟迟未协助办理产权过户手续。现刘志军、王晶晶诉至甘南县人民法院要求确认与王大勇、历虹岩的“以房抵债合同”有效，将该房过户到刘志军、王晶晶名下。经法院主持调解双方达成如下协议：位于甘南县××工商银行家属楼××单元××室75.21平方米房屋系王大勇、历虹岩贷款房，贷款金额20万元，以还贷款86684.96元，未还贷款113315.04元。现由（从2017年3月24日起）原告刘志军、王晶晶替被告王大勇、历虹岩偿还贷款，被告王大勇、历虹岩为原告出具欠据。房屋使用权归原告刘志军、王晶晶所有。待贷款还清后，被告王大勇、历虹岩协助原告刘志军、王晶晶办理房屋产权过户。该民事调解书现已发生法律效力。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条和民事诉讼法司法解释第三百零六条第一项的规定，申请执行人提起执行异议之诉应当具备“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”这一法定条件。而本案具备这一条件。上诉人在法定期限内提起申请人执行异议之诉符合法律规定的起诉条件，但上诉人同时提起第三人撤销之诉违反法律规定，上诉人作为普通债权人不符合第三人撤销之诉保护的民事权益范畴，不具备第三人的条件。不符合第三人撤销之诉的受理条件，人民法院对第三人撤销之诉不应受理，已受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年四月十一日书记员  李思佳