广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1398号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇西和村西溪北侧弃土地。投资人：苏郁阳。被告：苏郁阳，男，汉族，1973年11月1日出生，住潮州市潮安区。被告：苏淑銮，女，汉族，1975年9月28日出生，住住潮州市潮安区。原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称中行潮州分行）诉被告潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂（下称新雅陶瓷厂）、苏郁阳、苏淑銮金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告中行潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告新雅陶瓷厂、苏郁阳、苏淑銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行潮州分行诉称：2016年6月16日，被告新雅陶瓷厂与原告签订编号为JGAHLB20160094号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告新雅陶瓷厂发放流动资金贷款250万元，借款期限为12个月，年利率为8.7%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，每月21日还本金额不低于贷款金额二十四分之一的灵活还款（前11个月每月21日还本11万元，贷款到期结清全部本息），被告苏郁阳、苏淑銮对该合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。根据合同约定，如被告出现上述合同约定的违约事件，原告有权要求被告限期纠正其违约行为、终止或解除上述合同、宣布上述合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任或采取其他原告认为必要和可能的其他措施。2016年6月16日，被告苏郁阳、苏淑銮与原告签订编号为BGAHLB2016xxxx号的《最高额保证合同》，约定为了担保原告与被告新雅陶瓷厂之间签署的编号为JGAHLB2016xxxx号的《流动资金借款合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充合同项下债务的履行，被告苏郁阳、苏淑銮自愿向原告提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为250万元。同日，被告新雅陶瓷厂、被告苏郁阳、苏淑銮与原告签订《账户监管协议》，约定《账户监管协议》为《流动资金借款合同》的组成部分，各被告在原告处开立结算账户，接受原告监管，并授权原告可直接扣划该账户款项归还原告授信。2016年6月16日，被告新雅陶瓷厂向原告递交编号为JGAHLB2016xxxx的《提款申请书》，向原告提出一次性提款申请，款项划入账户如下：户名：潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂，账号：64×××28，开户行：中行潮州湘桥支行。原告按照合同的约定向被告新雅陶瓷厂发放相关贷款250万元。原告依约放款，但各被告没有按照约定履行还款义务，原告多次通过电话、信函等方式向各被告通知催收。2017年7月6日，被告新雅陶瓷厂向原告提交《调整还款计划申请书》，申请对剩余贷款本息调整还款计划，并承诺保证按新的还款计划按时偿还贷款本息，否则原告有权按原合同规定即时宣布贷款到期。2017年8月15日，各被告与原告签订编号为JGAHLB2016xxxx-1号的《调整还款计划补充协议》，约定对剩余贷款本息调整还款计划：被告清偿截至2017年8月14日的拖欠利息及罚息；剩余本金延长贷款期限一年，贷款到期日延至2018年6月16日。还款计划如下：自2017年8月至2018年5月期间每月偿还贷款本金60000元及应计利息，约定还款日为每月的21日，到期偿还剩余本金及应计利息。被告苏郁阳、苏淑銮同意继续按照BGAHLB20160094号的《最高额保证合同》承担连带责任保证。延长应还未还本金的还款日后，执行原贷款期限加上延长贷款期限后对应的同档贷款利率，即利率按中国人民银行公布施行的一至五年（含）期贷款基准利率上浮100%执行。同时约定该协议是原合同不可分割的组成部分，被告新雅陶瓷厂应按该协议的约定按时偿还贷款本息，如连续拖欠本息时间超过90天或违反本协议约定，原告有权单方面取消执行该补充协议，并宣布该笔贷款提前到期，有权按原合同约定追究被告新雅陶瓷厂的违约责任，并要求被告苏郁阳、苏淑銮承担担保责任。《调整还款计划补充协议》签订后，各被告仍没有按照约定履行还款义务，原告亦多次通过电话、信函等方式向各被告通知催收，但各被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、判令被告新雅陶瓷厂向原告偿还借款本金287313.47元及其利息、罚息（计算截至2018年7月19日，利息为37667.84元，罚息为13253.66元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息）；2.判令被告苏郁阳、苏淑銮对贷款合同项下的债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告为追索上述贷款本息而支付的律师费用16912元；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。原告中行潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：1.被告新雅陶瓷厂营业执照、被告苏郁阳、苏淑銮身份证、结婚证。证明三被告邱主体资格及苏郁阳、苏淑銮是夫妻关系。2.流动资金借款合同，证明原告与被告之间的合约关系依法成立，被告新雅陶瓷厂向原告借款250万元，被告苏郁阳、苏淑銮为借款合同同项下债务提供最高额连带责任保证。3.最高额保证合同。证明被告苏郁阳、苏淑銮自愿向原告提供连带责任保证。4.账户监管协议。证明三被告为确保《流动资金借款合同》的履行，同意在原告处开立结算账户，接受原告监管。5.提款申请书。证明被告向原告提出提款申请。6.借款借据。证明原告已按约定发放款项250万元。7.调整还款计划申请书，证明各被告因未能履行合同约定还款计划逾期还款，向原告申请更改还款计划，原告经审查后同意被告更变还款计划，贷款到期日延至2018年6月16日。8.调整还款计划补充协议。证明被告苏郁阳、苏淑銮同意继续为原告的债权提供连带责任的担保。9.催收逾期贷款通知书。证明被告逾期还款，原告已向被告催收货款。10.客户账单查询、贷款已还款明细清单、逾期未还查询。证明被告拖欠本息的事实。民事委托代理合同、律师费发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。证明原告为维权而产生的律师费的事实及律师费收费符合收费规定和标准。被告被告新雅陶瓷厂、苏郁阳、苏淑銮均没有提交答辩状及证据。被告新雅陶瓷厂、苏郁阳、苏淑銮均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中行潮州分行的上述证据予以确认。经审理查明：2016年6月16日，新雅陶瓷厂与中行潮州分行签订一份《流动资金借款合同》，约定的主要内容是：中行潮州分行借给新雅陶瓷厂250万元，借款期限12个月，年利率8.7%，按月结息，逾期罚息利率在基础利率水平上加收30%，如新雅陶瓷厂未按合同约定履行还款，中行潮州分行有权要求因其违约而给中行潮州分行造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关损失等。同日，苏郁阳、苏淑銮与中行潮州分行签订一份《最高额保证合同》，为新雅陶瓷厂向中行潮州分行借款最高额250万元作连带责任保证，保证期间为债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，中行潮州分行当日借给新雅陶瓷厂250万元。但借款期届后，新雅陶瓷厂未能依约足额履行还本付息。2017年8月15日，新雅陶瓷厂、苏郁阳、苏淑銮与中行潮州分行签订《调整还款计划补充协议》，主要内容是：新雅陶瓷厂确认截至2017年8月14日尚欠中行潮州分行借款本金124万元及应计利息和罚息，双方同意延长至2018年6月16日由新雅陶瓷厂分期付还，新雅陶瓷厂应自2017年8月至2018年5月每月付还本金60000元及应计利息；延长应还未还本金的还款日后，执行原贷款期限加上延长贷款期限后对应的同档贷款利率，即利率按中国人民银行公布施行的一至五年（含）期贷款基准利率上浮100%执行；苏郁阳、苏淑銮继续承担保证责任等。《调整还款计划补充协议》签订后，新雅陶瓷厂仍未能依约足额履行还本付息，截至2018年7月19日尚欠中行潮州分行本金287313.47元、利息37667.84元、罚息13253.66元。另查明：中行潮州分行为主张本案债权委托广东东方昆仑律师事务所律师诉讼支付了律师代理费16912元。本院认为：中行潮州分行具备金融业务经营权，其与新雅陶瓷厂的借贷行为合法、有效，应受法律保护。由于新雅陶瓷厂没有按合同的约定足额履行还本付息，已构成违约，中行潮州分行按合同约定请求新雅陶瓷厂付还借款本息合法，应予支持。新雅陶瓷厂借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款及利息、罚息应予付还，并应按《流动资金借款合同》和《调整还款计划补充协议》的约定利率支付利息、罚息。苏郁阳、苏淑銮与中行潮州分行签订《最高额保证合同》，为新雅陶瓷厂的上述借款作连带责任保证，依法应对新雅陶瓷厂尚欠的借款本息承担连带清偿责任。由于借贷双方在《流动资金借款合同》中约定如新雅陶瓷厂未按合同约定履行还款，中行潮州分行有权要求因其违约而给中行潮州分行造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关损失等，中行潮州分行以此为由请求新雅陶瓷厂支付其因主张本案债权而已支付的律师代理费合理，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款287313.47元、利息37667.84元、罚息13253.66元（计至2018年7月19日，此后至还款之日止的利息及罚息按《流动资金借款合同》和《调整还款计划补充协议》约定的借款利率及罚息利率计付）；二、被告潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行律师代理费16912元；三、被告苏郁阳、苏淑銮对被告潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6627元，由被告潮州市潮安区凤塘新雅陶瓷厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  章秋娥人民陪审员  李潮生二〇一九年四月十五日书 记 员  刘腾智