wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初476号原告：王志名，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王志名与被告王晶晶、沈丹慧民间借贷纠纷一案，原告王志名向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王晶晶、沈丹慧归还借款本金60000元，利息暂结算至2018年11月5日3600元，逾期违约金1500元，合计金额65100元；2、本案产生所有的一切费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告王晶晶归还借款本金60000元及利息（自2018年7月1日起至今日即2019年4月29日按月利率2%计算），被告沈丹慧对王晶晶借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志名到庭参加诉讼。被告王晶晶、沈丹慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定：2018年7月1日，被告王晶晶向原告王志名借款60000元，原告给被告王晶晶一份填空式借条模板一份，被告王晶晶在借款空格上填了相关借款内容，包括出借款人王志名，借款金额陆万元，还款期限2018年11月30日，借款用途周转，借款利率为月利率3%，违约金每月伍佰元，在借款人处签名，并填写了身份证号码、住址、开户银行、账号、电话号码。被告沈丹慧在该借条担保人处签名，并填写了身份证号码、住址、电话号码。担保人的担保方式是连带责任担保。担保期限：同意担保至本息归还为止。该借条写好后，原告将借款60000元以50000元和10000元转给被告王晶晶指定的银行账户内。被告王晶晶借款后，以双方口头约定的月利率4%支付原告利息至2018年7月30日。后因被告王晶晶未按时支付利息，并尚欠原告另外一笔借款60000元未归还，2018年8月5日，被告王晶晶与原告签订一份还款协议书，明确到2018年8月5日，约定借款本金分期归还原告，利息不再支付。同时约定王晶晶有任何一期未能按时足额还款的，原告有权要求被告王晶晶一次性支付所有未还款项，同时有权要求被告王晶晶支付从2018年8月5日起的借款利息，利率按月利率2%的标准执行等条款。该还款协议书签订后，被告王晶晶再未归还过原告借款本金及利息，被告沈丹慧也未承担过担保责任。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告王志名借款本金60000元及利息（自2018年8月5日起至2019年4月29日止按月利率2%计算），被告沈丹慧对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告王志名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，由被告王晶晶、沈丹慧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇一九年四月二十九日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2000号原告王万群，男，汉族，1965年8月15日生，住四川省阆中市。委托代理人范孟兰，贵州唐德律师事务所律师，特别授权；张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师，一般授权。被告贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人廖柳，该公司董事长。委托代理人宋伟，男，汉族，1991年8月2日生，该公司员工，特别授权。原告王万群诉被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路工程公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万群委托代理人范孟兰、被告贵州公路工程公司委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万群诉称：原、被告属于雇佣劳动关系，2015年4月21日，原先在被告工程项目工地（十天高速公路）上工作时受伤，原告受伤住院后，经南充明澄司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，误工期为180天，后续治疗费7500元，护理期间为90天，营养期为80天。因原告在被告工地工作，原告受伤后一直希望被告对原告进行赔偿，但被告一直没有回复，原告这几年一直不断找被告进行协商，但被告都不置可否。为此原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告支付原告赔偿金59736元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州公路工程公司辩称：一、原告因交通事故受伤已经通过甘肃成县人民法院进行了判决，判决肇事者对原告进行赔偿，原告也申请了执行，但未能执行到位，原告现向我方主张，按照法律规定属于一事不再理。二、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉请，原告交通事故发生于2015年4月21日，司法鉴定时间为2015年9月16日，本案起诉时间是2019年1月24日，已经超过诉讼时效。原告王万群为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、华西医院疾病证明书及出院病情证明书，证明王万群受伤住院的事实；2、司法鉴定意见书，证明被告伤残等级、三期时间和后续医疗费情况；被告贵州公路工程公司在庭审中提交了以下证据：1、道路交通事故认定书和甘肃省成县人民法院民事判决书，证明此次事故系交通事故，原告已经向侵权人主张了相应权利，得到了法院的生效判决。经审理查明：2015年4月21日13时20分许，王万群驾驶无号牌二轮摩托车与案外人汪意强驾驶的甘Ｋ×××××号轿车在十天高速成县红川一条岭路段发生刮擦，事故造成王万群受伤。2015年5月28日成县公安局交通警察大队做出了交通事故认定书。2015年9月16日，南充明澄司法鉴定所对王万群伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限及误工期限出具司法鉴定意见书。后王万群以机动车交通事故责任纠纷为由向甘肃省成县人民法院提起诉讼。2015年12月27日，甘肃省成县人民法院作出（2015）成民初字第465号民事判决书，判决：“一、限本判决生效之日起十五日内，被告汪意强应赔偿原告王万群医疗费43013.5元、残疾赔偿金11472元、误工费6343.75元、营养费400元、护理费5251.8元、鉴定费1550元、后续治疗费3750元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元，以上共计76381.05元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”2019年1月24日，王万群以与贵州公路工程公司存在劳务关系，诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原、被告双方均认可交通事故发生时双方存在劳务关系，原告系在上班路程中发生交通事故，成县人民法院作出的（2015）成民初字第465号民事判决书已生效，原告已申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，原告王万群所遭遇的交通事故发生于2015年4月21日，原告行使权利的诉讼时效期限自2015年4月22日至2016年4月22日。原告王万群在交通事故发生后选择了对侵权人汪意强提起诉讼，并未在受到伤害后一年内对被告贵州公路工程公司主张权利或提起诉讼，原告王万群也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告王万群提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。故被告贵州公路工程公司提出的关于原告超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，应予以支持。关于被告应否赔偿原告损失的问题，根据前述，本案已经超过诉讼时效，且被告提出时效抗辩，故依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王万群的全部诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告王万群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年四月四日书记员 范琳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初1281号原告：王新现，男，1951年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，汉族，1952年11月18日出生，住河南省泌阳县。被告：李彦甫，男，汉族，1947年4月24日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告王新现与被告李彦甫排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王新现及其委托诉讼代理人杨青伦和被告李彦甫及其委托诉讼代理人钟启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除二米道路上的障碍物；2、请求法院依法判令原告和被告的界石栽上。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告系东西院邻居，原告位于西边、被告位于东边，两家之间村组规划有一条二米通道，两家共同使用。而被告在该通道上所栽的杨树直接影响到原告的采光，其中一棵杨树即将倾倒在原告的东屋房顶上，给原告的财产造成了安全隐患。被告又在两家共同使用的二米通道上栽树，建厕所，直接影响了原告的道路通行权。经原告多次要求，被告置之不理，不予拆除，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李彦甫辩称，1、本案王新现不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。2、原告在请求部分并未向西列明障碍物的具体位置。3、原告并不能够举证证明将双方的界石由被告拆除，也不能够证明被告有义务栽上双方的界石。4、事实理由部分被告所建厕所及树木均在被告宅基地规划范围之内，所栽树木也并不影响原告的财产危害。经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告位于西院向西出行，被告位于东院向东通行，原、被告两家之间（南北方向）规划有3米公用通道，但经法院工作人员现场测量（李彦甫家从其东屋后墙墙皮向西测量、王新现家从其西边院墙西墙皮向东测量）李彦甫除去宅基地长度20.5米后，王新现除去宅基地长度15.8米后，公共通道仅剩余2米；被告李彦甫栽种的树木若干棵，其中一棵杨树种植位于仅剩余2米公共通道靠东边的位置。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告请求被告排除妨害，拆除二米道路上的障碍物，原告所称的“二米通道”显然超出了自己宅基地的范围，且该“二米”公用通道原、被告双方均未从此处通行，亦未妨碍原告的通行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第二项请求“请求法院依法判令原告和被告的界石栽上”不属于案件的审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王新现的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王新现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月七日书记员  冯 也
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初237号 原告：周建利，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷小杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周建利与被告雷小杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告周建利到庭参加诉讼，被告雷小杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周建利向本院提出诉讼请求：⒈判令被告雷小杰立即偿还借款95000元及利息（从2017年7月25日起至本金还清之日止按月利率0.750375%计算）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月25日，被告以结婚需要彩礼还缺资金十万元为由向原告借款，原告将自己现金45000元借给被告，另外50000元以手机转账方式转到被告未婚妻刘倩倩的账号上，被告同意先预付半年利息5000元给原告，双方约定借款月息按银行同期贷款利息0.750375%计算，被告于当天出具十万元的借条给原告。被告借款后，原告多次催讨，至今未偿还该笔借款。故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告雷小杰未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年7月25日，被告以结婚需要彩礼为由向原告借款95000元。由被告向原告出具借条一份，载明：“今雷小杰向周建利借人民币壹拾万元整，按季结息，月利率7.50375‰，一年到期。借款人：雷小杰，2017年7月25日”。同日，原告向被告现金支付45000元，及向被告未婚妻刘倩倩账户汇款50000元，并约定被告预先支付原告利息5000元。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、借条、汇款凭证、取款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告周建利和被告雷小杰之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告提供银行汇款凭证、取款凭证进行佐证，故原告周建利和被告雷小杰之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款利息按月利率0.750375%计算，符合法律规定，予以支持。现借款期限已经届满，故原告请求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告雷小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周建利借款本金95000元及利息（按本金95000元从2017年7月25日起按月利率0.750375%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告雷小杰负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  郑小群 人民陪审员  刘少平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  卢 晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复32号复议申请人（异议人）：朱先任，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。申请执行人:孙艳，女，汉族，1965年6月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人：徐强，男，汉族，1965年9月26日出生，住江苏省太仓市。被执行人：包素萍，女，汉族，1968年7月11日出生，住江苏省太仓市。被执行人：苏州弇山电子科技有限公司，住所地江苏省太仓科教新城健雄路20号。法定代表人：徐强。复议申请人朱先任不服江苏省太仓市人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0585执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人朱先任与被告徐强、包素萍、苏州弇山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月8日裁定终结本次执行，对此朱先任提出书面异议，要求对被执行人名下房产的拍卖款进行重新分配。事实和理由：异议人于2017年11月17日已对被执行人的房屋进行了财产保全，上述房屋于2018年3月5日拍卖成交，3月分配完毕，但申请人没有参加分配。法院在拍卖时对异议人的财产保全事实心知肚明，异议人的利益应当得到保障。故要求对拍卖房屋所得的款项重新分配。执行法院查明：原告朱先任与被告徐强、包素萍、苏州弇山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年11月16日受理，审理中应原告朱先任要求于2017年11月17日对上述被告名下位于太仓市城厢镇武陵街23号房屋、太仓市城厢镇南园西路11号34幢1室房屋、太仓市城厢镇南阳一号公馆1号车库B-64#予以查封。后双方当事人于2018年3月23日自愿达成调解协议：三被告于2018年4月10日前支付原告借款及违约金、律师费等共计139.09万元，并承担诉讼费12724元。后朱先任于2018年4月13日申请立案执行，案号为（2018）苏0585执1689号。在该案执行过程中，执行法院于2018年11月8日依法作出（2018）苏0585执1689号执行裁定书，载明：经查被执行人名下仅零星存款、名下房产（即异议人申请查封的房屋）均已拍卖分配完毕，且异议人未提供其他可供执行的财产线索，故以被执行人无财产可供执行为由裁定终止本次执行。执行法院另查明，原告孙艳与被告徐强、包素萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）苏0585执4551号，执行中，执行法院依法对被执行人徐强、包素萍名下位于太仓市城厢镇南园西路11号34幢1室房屋（房屋产权证号：01××22、01××40）及太仓市城厢镇南阳一号公馆1号车库B-64#（房屋产权证号：01××43、01××46）委托评估，市场价为5862400元。执行法院按照规定通过淘宝网进行了公开司法拍卖，汤华于2018年3月5日以4103680元的最高价买受上述房屋。执行法院于2018年3月21日裁定上述房屋归汤华所有。当月30日，（2017）苏0585执4412号申请执行人郑兵雄（标的2669878元、执行费29099元）、（2017）苏0585执4551号申请执行人张艳（标的848487元、执行费10885元）、（2018）苏0585执877号申请执行人魏士元（标的60650元、执行费810元）、（2018）苏0585执1092号申请执行人李家福（标的203670元、执行费2955元）对执行法院执行局所做的如下分配方案签字确认：拍卖被执行人名下房产成交价4103680元，扣除税费38139.26元、评估费8488元、预交评估费17880元、农行抵押权1875857.44元、执行费43749元，共计发还1984113.7元，预留安置费15万元，尚剩余1969566.3元，按照52%的比例分配。执行法院认为，按照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配；对法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权；参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，异议人朱先任申请查封的位于太仓市××号公馆的房屋及车库于2018年3月5日即拍卖成交，其与被执行人于2018年3月23日达成的调解协议约定的履行期截至2018年4月10日止，在对被执行人徐强、包素萍名下房产进行拍卖、分配拍卖款时为2018年3月，异议人在分配拍卖款时尚未取得执行依据，且其对被执行的财产不具有优先受偿权，即其在当时尚未取得参与分配的资格；在异议人于2018年4月13日立案申请执行时，被执行人的财产已经执行终结，亦不具有参与分配的资格。故执行法院对异议人朱先任提出的重新分配的异议申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定：驳回异议人朱先任的执行异议。复议申请人朱先任向本院申请复议称：朱先任与徐强、包素萍民间借贷纠纷一案在立案时就进行了诉讼保全，执行法院在拍卖案涉房屋时应当知晓该事实，朱先任有权对被拍卖房屋按比例得到分配。请求撤销一审裁定，支持异议请求。申请执行人孙艳、被执行人徐强、包素萍未作陈述。朱先任在复议中明确其就案涉房产的查封为轮候查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：朱先任申请执行时，案涉房产拍卖款已经分配完毕，朱先任以其轮候查封了案涉房产而要求重新分配，缺乏依据。执行法院认定被执行人徐强、包素萍无财产可供执行而终结本次执行，并无不当。朱先任的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱先任的复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年四月八日书记员  荣 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三层。负责人：吴南浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仙满，女，1943年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县，系死者卢贵银的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田强军，男，1976年12月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县，系死者卢贵银的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，男，2001年4月25日出生，土家族，住址同上，系死者卢贵银的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雪敏，女，1997年11月27日出生，土家族，住址同上，系死者卢贵银的女儿。杨仙满、田强军、田某、田雪敏共同的委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。再审申请人富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州公司）因与被申请人杨仙满、田强军、田某、田雪敏、王海涛机动车交通事故责任纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德保险广州公司申请再审称:（一）虽然案涉投保单并非王海涛本人签名，但不能因投保单未签名而认定富德保险广州公司未将保险单和保险条款交给王海涛。（二）在案证据可以证明王海涛收到了保险单和保险条款，富德保险广州公司在商业第三者险范围内应当免责。综上，请求再审。杨仙满、田强军、田某、田雪敏答辩称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。富德保险广州公司通过保险代理人在未告知王海涛任何合同条款的情况下，收取了王海涛的保费，假冒王海涛的名义签字，并打印出保险单，此时保险合同已经生效，但免责条款未生效。在此之前，富德保险广州公司及其保险代理人均未将投保单、保险单、保险条款中的任何一项交付给王海涛。（二）在王海涛未看过任何保险合同条款的情况下保险合同已经生效，无论保险代理人后来以何种方式将保险单、保险条款交给王海涛，都不能证明保险人就免责条款尽到提示义务。（三）二审判决认定免责条款不生效有法律依据，有利于促进保险行业的健康发展。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是富德保险广州公司应否赔付商业第三者险。富德保险广州公司主张王海涛已经收到保险单以及保险条款，富德保险广州公司可以在商业第三者险范围内免责。但案涉投保单上的签名经鉴定并非王海涛本人所为，案涉保险合同订立时王海涛对免责条款并不知情。二审判决认定王海涛不知晓保险条款的相关免责事由并判令富德保险广州公司赔付商业第三者险，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭满云，女，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、谭满云劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12856号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用谭满云等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1429号 原告：朱雪飞，女，1965年12月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：陈文君，女，1984年9月30日出生汉族，住象山县。 被告：汪海波，男，1984年2月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 原告朱雪飞与被告陈文君、汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱雪飞、被告陈文君、被告汪海波的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪飞向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息（按月利率1%，自2018年1月8日起暂算至2019年2月8日计14000元，以后另计）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告原系石浦镇延昌的邻居。2014年8月8日，被告因家庭所需向原告借款100000元，并由被告陈文君出具借条一份。借款后，被告按月利率1%支付利息至2017年12月。原告因多次向两被告催讨本息未果，故诉至法院。 被告陈文君辩称，原告诉称事实，所借款项用于家庭开支，被告汪海波应与本被告共同承担还款。 被告汪海波辩称，本被告不知情涉案借款，款项亦未用于家庭生活，该债务应属被告陈文君的个人债务，本被告不应承担共同还款责任。 原告朱雪飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈文君针对其辩解依法提交了由被告汪海波出具的保证书一份，以证明两被告经过协商，被告汪海波承认被告陈文君的所有借款债务，并承诺共同承担，同意将船舶分红用于归还债务的事实。被告汪海波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2008年7月15日登记结婚。2014年8月8日，被告陈文君向原告现金借款100000元并出具借条。借款后，被告陈文君按口头约定月利率1%支付利息至2017年12月。另查明，另案其他借款中存在几次被告陈文君出面借款并出具借条，款项汇入被告汪海波的银行账户的情形。还查明，被告汪海波于2019年2月12日向本院提起诉讼，要求与被告陈文君离婚，本院经审理后判决驳回了汪海波的离婚诉请。 本院认为，原告与被告陈文君之间的借贷关系，由借条为证，应予认定。对于是否系两被告的夫妻共同债务问题，原告主张被告两夫妻应共同还款，其向被告陈文君电话催讨借款时，被告汪海波曾接过电话表示会还钱。被告陈文君主张除涉案借款外还有另案其他借款，系两被告用于投资钢管、买房、投资船舶等，应属夫妻共同债务，且被告汪海波出具过保证书承诺共同还款。被告汪海波主张涉案借款未用于家庭生活，与另案其他借款合计有二三百万元，一个家庭不可能用这么多钱，虽有部分款项汇入其名下的银行账户卡，但卡一直由被告陈文君持有使用，故涉案借款应系被告陈文君的个人债务。对于被告陈文君提供的保证书，被告汪海波认为其不记得出具过该保证书，要求进行笔迹鉴定。本院认为，涉案借款事项由被告陈文君经手并出具借条，发生于两被告婚姻生活期间，且另案其他借款有款项直接汇入被告汪海波的银行账户卡等情形，根据原、被告的庭审陈述，经多因素综合判断，应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。故原告主张两被告共同归还借款100000元，本院依法予以支持。被告汪海波的异议，无反驳证据证明，本院不予采信。关于借款利息，被告陈文君认可口头约定月利率为1%，结合原、被告之间关系，以及现实民间借贷交易习惯，可予采信，故两被告还应支付原告诉请利息。被告汪海波主张涉案借款不存在利息，原告诉称的已付利息应抵扣本金，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 被告陈文君、汪海波于本判决生效后十日内归还原告朱雪飞借款100000元，并支付利息（自2018年1月8日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告陈文君、汪海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年四月十六日 法官助理卢碧蓉 代书记员 董夏军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1336号原告：石某，女，蒙古族，1986年5月21日出生，住河南省开封县。被告：杨某，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省开封县。原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告石某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月十一日书记员  陈亚萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初51号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人全某森，男，1963年3月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人全某森犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、庞博出庭支持公诉，被告人全某森到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年11月8日，被告人全某森在兴业县大平山镇正阳村地段的春茂第三种鸡场处，与被害人陈某因收购事宜产生纠纷，并用木棍将陈某打伤。经鉴定，陈某本次被人用钝器致伤右侧胸部的损伤程度评定为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人全某森非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人全某森对公诉机关指控的罪名及打伤陈某的事实均无异议，辩称其没有用木棍殴打而是用拳头殴打。 经审理查明，2018年11月8日上午，在兴业县大平山镇正阳村地段的春茂第三种鸡场处，为收购该种鸡场鸡粪之事，被告人全某森与被害人陈某产生争执，并用木棍将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某右侧胸部的损伤系用钝器致伤，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、户籍证明、办案说明，疾病证明、CT报告单、住院记录、诊断报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，法医鉴定，证人吴某、罗某的证言，被害人陈某的陈述及被告人全某森的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人全某森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某森犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人全某森归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人全某森辩解称其没有用木棍殴打而是用拳头殴打，经查，被告人全某森用木棍殴打被害人致伤的事实，有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、法医鉴定等证据予以证实，足以认定，故本院对其辩解意见不予采纳。本院根据被告人全某森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人全某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  谭泽林
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执699号 庄凤仪、惠州市好安居装饰设计工程有限公司、熊邦寿： 关于申请执行人庄凤仪与被执行人惠州市好安居装饰设计工程有限公司、熊邦寿装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1603号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告惠州市好安居装饰设计工程有限公司向原告庄凤仪支付违约金（违约金的计算：366000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准从2017年2月1日起计算至2018年5月4日止）；被告熊邦寿对上述债务承担连带清偿责任；2、被告惠州市好安居装饰设计工程有限公司承担受理费2000元，被执行人熊邦寿负连带责任。申请执行人庄凤仪于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市好安居装饰设计工程有限公司、熊邦寿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费422元。经查，被执行人熊邦寿于2019年04月11日向本院汇入执行款26600.88元至本院账户，该款扣除本案执行费422元，余款26178.88元予以清退给申请执行人庄凤仪。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初267号原告：周翠花，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之妻。原告：蒋幸洁，女，2005年4月6日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之女。原告：蒋幸丽，女，2008年12月4日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之女。原告：蒋豪杰，男，2010年4月10日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之子。以上四原告法定代理人：蒋传洪。原告：蒋传洪，男，1944年8月3日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之父。原告：张友荣，女，1948年2月18日出生，汉族，住宁陵县，系死者蒋某之母。被告：上海新世纪运输有限公司，住所地上海市中兴路1662号。统一社会信用代码：91310106703066460G。负责人：胡竑正，职务：总经理。被告：梁二会，男，住温县。被告：原合生，男，1968年12月8日出生，汉族，住温县。本院受理上列原、被告生命权纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输发生纠纷提起的诉讼，有运输始发地、目的地或者被告所在地法院管辖。依照以上规定内容，该运输合同的始发地、目的地及被告所在地均不在商丘市梁园区，故商丘市梁园区法院对本案没有管辖权，本案应移送温县人民法院管辖。本院认为，本案原告提交的《快客乘车证》显示，死者蒋某买票的乘车区间为上海至商丘，据此证明，死者蒋某与被告上海新世纪运输有限公司形成运输合同关系，其运输区间为上海至商丘，即本次乘运的目的地为商丘。依照《民事诉讼法》第二十七条规定，运输合同中，合同目的地或被告所在地均有管辖区，故本院对本案具有管辖区，三被告的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海新世纪运输有限公司、梁二会、原合生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年四月二十九日书记员  杨 茜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢152号申请人：安徽省阜南县伟业新型建材有限公司,91341225580115532K,住阜阳市颍州区三塔镇徐寨村；    被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司,56895133-5,住阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2016年8月30日的（2015）州民二初字第620号判决，于2019年3月26日，以（2019）皖1202执恢152号执行裁定书查封了被执行人的东风车牌号：皖Ｋ×××××等20辆［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告阜阳市大正混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜南县伟业新型建材有限公司货款13493630元；二、驳回原告安徽阜南县伟业新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102762元，由被告阜阳市大正混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人阜阳市大正混凝土有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳市大正混凝土有限公司所有的东风车牌号：皖Ｋ×××××等20辆（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年四月十八日（）书记员  汤文娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾蔚，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许雄辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹林根，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告）：中山市华振租售房地产顾问有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区健康花城4号楼15卡（康乐大道30号之24号商铺）。法定代表人：伍平，该公司经理。再审申请人曾蔚、许雄辉因与被申请人邹林根、中山市华振租售房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾蔚、许雄辉申请再审称:（一）邹林根的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。（二）曾蔚、许雄辉没有不配合邹林根办理贷款手续，未办理按揭贷款手续的责任不在曾蔚、许雄辉。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。对于曾蔚、许雄辉在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及一审被告的陈述对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾蔚、许雄辉的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月四日法官助理吴小语书记员李艳丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执374号之五申请执行人：孙全保，男，1979年8月19日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人，河北恒泰集团有限公司职工，住河北省邯郸市。被执行人：云南兴棱矿业有限公司。法定代表人：李军，公司执行董事。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇东郊大矣波。统一社会信用代码：915323297755122395。本院在执行孙全保与云南兴棱矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南兴棱矿业有限公司支付申请执行人孙全保借款本金600000元、利息144000元，并交纳申请执行费10023元。本院通过扣留、提取云南兴棱矿业有限公司在武定益成矿业有限公司处的租金收入，强制被执行人履行了全部义务，全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）云2329执374号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年四月二十五日书记员 施春霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终114号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍登记地湖南省邵阳县。系死者唐友蓉的配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某2，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍登记地湖南省邵阳县。系死者唐友蓉的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某3，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍登记地湖南省邵阳县。系死者唐友蓉的儿子、系死者唐佳豪的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1991年4月21日出生，户籍登记地广东省五华县。系死者唐佳豪的母亲。委托代理人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭冻强，男，1991年06月13日出生，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省邵阳县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地:东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼，法定代表人:殷燕峰。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人彭冻强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3以及原审附带民事诉讼原告人唐某3、刘某提起附带民事诉讼一案，分别于2018年11月24日作出（2018）粤1802刑初471号刑事判决，被告人彭冻强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；于2019年1月18日作出（2018）粤1802刑初471号之一刑事附带民事判决，一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在湘Ｅ×××××号小型普通客车投保的车上人员责任险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2人民币30000元。二、附带民事诉讼被告人彭冻强赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2人民币297569.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；于2019年1月18日作出（2018）粤1802刑初471号之二刑事附带民事判决，一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在湘Ｅ×××××号小型普通客车投保的车上人员责任险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、刘某人民币30000元。二、附带民事诉讼被告人彭冻强赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、刘某人民币1064634.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审被告人彭冻强、原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2、刘某均不服，向本院提出上诉。其中：原审被告人彭冻强以其有自首及赔偿了被害人损失；原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2以原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在湘Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险第三者责任险（100万元）保险限额内向三原审附带民事诉讼原告人承担责任；原审附带民事诉讼原告人唐某3、刘某以原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在湘Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险第三者责任险（100万元）保险限额内向二原审附带民事诉讼原告人承担责任为由，提出上诉。现已审理终结。本院认为，原审（2018）粤1802刑初471号刑事判决及（2018）粤1802刑初471号之一、之二刑事附带民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初471号刑事判决及（2018）粤1802刑初471号之一、（2018）粤1802刑初471号之二刑事附带民事判决；二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年四月四日法官助理黄水妹书记员吴绍欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙威武，男，1938年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良辉，男，1952年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。再审申请人孙威武因与被申请人孙良辉生命权、健康权、身体权一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙威武申请再审称，1、孙良辉不遵守公约，也不听村、组调解。他要扯掉已经公约确定是申请人土地上的作物，引发本案。2、申请人在阻止孙良辉拉扯作物过程中，他被物品缠住摔了一跤，摔伤头皮。经鉴定，造成重伤二级。之后，公安机关对申请人刑讯逼供，申请人被起诉至法院。一审法院判决处申请人有期徒刑一年，缓期二年。后该案被中院发回，最终该刑事案件以检察院撤案了结。3、本案二审上诉时，主审法官代替合议庭，一人审判。4、原审审理过程中，不排除孙良辉对法官有行贿的嫌疑。5、本案起诉时，孙良辉提交的证据均是刑事案件中的证据。而原审法院仅凭高度盖然性的证明标准，就判决申请人侵犯了孙良辉的健康权，违背了本案客观事实和立法本意。请求撤销原判，本案再审。孙良辉答辩称，1、孙威武致伤孙良辉的事实清楚，证据确实充分。孙良辉头部受伤一事，孙威武在公安机关的三次讯问笔录陈述均基本一致，是阻止孙良辉去扯淮山苗的过程中，左手拦住孙良辉，锄头扛在肩上，摆动身子的同时，锄头的铁质部分也在摆动，锄头的铁部撞在孙良辉的头部。2、孙威武所讲的公约，2015年达成调解，土地属于孙威武的陈述不是事实。其对公约不知情，也耒在公约上签字。乡、村、组决定争议双方均不是种作物，而孙威武在地块上种作物，引发本案，责任在孙威武。3、孙威武认为公安机关在制作讯问笔录过程中，对其有刑讯逼供的行为，但并未举证证明。对二审判决，孙威武又说不排除被申请人对办案法官行贿的嫌疑，均无证据证明。其申请再审属无理缠诉。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，民事案件证明标准在证明程序上要轻于刑事案件证明标准，在刑事中不予认定为犯罪的行为，在民事侵权中有可能被判承担民事责任。这是不同证明标准适用于刑事和民事司法实践的结果。孙良辉受伤一案，因刑事案件严格的证明标准，该案以检察院作出不起诉决定，孙威武不承担刑事责任终结。但刑事案件中不予认定孙威武为犯罪的行为，其在民事案件中仍可能需要承担民事责任。本案中，孙良辉受伤的原因，孙威武接受讯问时回答，其在阻止孙良辉去扯淮山苗的过程中，扛在自己肩上的锄头随着摆动的身体一起摆动时，锄头的铁质部分撞在了孙良辉的头部，致使孙良辉受伤，且三次回答均基本一致。原审法院再结合其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：对方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作裁决。”之规定，认定孙威武侵犯了孙良辉的健康权，并根据双方的过错责任判决双方承担相应的责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，本案二审双方当事人均未提交新证据，也没有新的事实，二审人民法院在询问双方当事人基础上，不开庭审理本案，符合上述法律规定。综上，孙威武的再审申请理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙威武的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年四月十五日法官助理林峰书记员汤杨程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢153号申请人张新，男，1985年8月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东，任该公司经理。被执行人许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋涛，任该公司经理。被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东，任该公司经理。申请执行人张新申请执行被执行人宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第03286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请人张新于2014年12月5日向我院申请强制执行，执行案号为（2014）长法执字第01621号，因案情需要，长葛法院（2014）长法执字第01621号执行案件中止执行程序，现因申请人发现新的可供执行财产线索，向我院申请恢复执行，案号为（2019）豫1082执恢153号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司在金融机构存款本金2200000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年四月二十四日书 记 员 ：韩松强
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1081行初129号 原告林信泉，男，1951年11月1日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人单正宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 原告林信泉因不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处对其房屋作出断电的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告林信泉委托代理人单正宏、赵燕，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人叶正勇及委托代理人蔡福友、潘仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林信泉起诉称，原告为温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村长期生产生活和居住，在本村拥有合法的房屋。2018年11月7日，被告在未征求群众意见，也没有发布征地通告的情况下，口头告知要拆除原告房屋。2018年11月14日下午，被告工作人员在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，将原告房屋断电，遇迫原告搬迁。被告的行政强制行为无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告房屋作出的断电行政行为违法，并责令被告立即恢复供电。庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销被告对原告房屋作出的断电行政行为。 原告林信泉向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋拆迁评估明细表、原告集体土地使用证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.横峰办（2018）65号文件，拟证明被告主导房屋征收工作；3.原告电表箱被封贴条的照片，拟证明原告房屋被断电的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，根据《浙江省消防安全条例》的相关规定，各级人民政府负责本行政区域内的消防工作，组织开展消防安全专项整治。消防安全检查是被告的职责范围。2018年11月14日，被告在开展鞋业整治活动过程中发现涉案房屋用于生产加工鞋类产品，房屋内未配足必需的消防设施、器材，设备、物品混乱，随意放置，消防疏散通道被堵塞，部分电线未套管，人员密集，未落实消防安全责任，未制定消防安全制度、消防安全操作规程及灭火和应急疏散预案，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、《浙江省消防安全条例》第十四条等相关规定，存在严重消防安全隐患，一直未整改到位。为防止消防安全事故发生，街道消防安全委员会工作人员对该房屋一楼电表予以临时查封，但一楼以上民用电表并未查封。查封电表与征地拆迁无关。综上所述，涉案房屋存在严重消防安全隐患，如不及时采取断电措施将可能引发严重后果，街道消防安全委员会对其电表进行查封系履行法定职责，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.21张现场照片，拟证明原告等十户人家均存在不同程度的安全消防问题；2.《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《温岭市鞋业整治工作实施方案》，拟证明被告作出对原告房屋的断电行为程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原告林信泉居住在温岭市××街道××号，其将该房屋的底层租与他人用于生产经营。2018年11月14日，被告在原告房屋的电表箱上张贴“温岭市横峰街道消防安全委员会封（盖章）”封条。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，横峰街道消防安全委员会系被告的一个内设机构，不具有独立法人资格，其对外所作的行政行为应由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。本案中，从原、被告提交的在案证据及庭审陈述可知，被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，故被告实施的行政强制措施违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月14日对原告房屋电表予以查封并断电的行政行为。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  郑海云 二〇一九年四月三日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； …… -6- -5-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17159号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石歧区悦来南路19号信联大厦，统一社会代码：9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：梁鉴坤，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈美凤，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁敬标，男，1953年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告梁鉴坤、陈美凤、梁敬标信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2019年4月26日向本院申请撤回对被告梁鉴坤、陈美凤、梁敬标的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告胡鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回对被告梁鉴坤、陈美凤、梁敬标的起诉。案件受理费694元，减半收取为347元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  苏嘉辉王毅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初368号原告：深圳市益和深工艺制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区83栋103、201、202，统一社会信用代码914403000658577914J。法定代表人：樊仕兵，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：冼冠新，男，汉族，1973年1月10日出生，住址广东省河源市紫金县，原告深圳市益和深工艺制品有限公司与被告冼冠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市益和深工艺制品有限公司委托诉讼代理人樊天升、被告冼冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市益和深工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房屋租金及水电费等共计人民币38177.7元（人民币，下同）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告整体承租了位于坪山区坑梓办事处老坑社区深汕路83号的一栋工业厂房，并于2016年9月份转租一部分给被告，合同于2018年3月31日到期。2018年4月10日，经结算，被告确认共拖欠原告房租等共计人民币38177.7元。原告多次追讨，被告均置之不理。被告冼冠新辩称：我怀疑欠的水电费没有这么多，原告需要提交水电费原单。原告收取我押金24000元，应予以抵扣。经审理查明：2016年9月6日，原告与被告签订《厂房（宿舍）租赁合同书》，合同约定主要内容为“原告将位于深圳市坪山区坑梓办事处深汕路（坑梓段）83号厂房右边一栋（另有部分宿舍）出租给被告使用；租赁房屋建筑面积为厂房及宿舍共1000平方米。租赁期限从2016年9月1日起至2018年3月31日止，计租日为2016年10月1日起，每月租金12000元（包含厂长费和管理费）。被告从2016年9月1日前一次性向原告支付保证金24000元及一个月租金12000元作为履约保证金，合计共36000元。租赁期限届满，在被告已向原告交清了全部应付的租金及水电一切费用，并按本合同规定承担向原告交还承租的租赁房屋等本合同所约定的责任后20日内，原告将向被告无条件无息退还履约保证金。……被告若拖欠租金超过二个月，原告有权单方解除本合同，收回租赁房屋，履约保证金不予退还，因此产生的所有后果由被告自行承担。……”合同签订后，被告于当日向原告支付押金24000元。另查明：《厂房（宿舍）租赁合同书》于2018年3月31日终止，被告于2018年4月1日起开始搬离租赁房屋，4月20日左右搬完。2018年4月10日，原被告双方结算，被告确认拖欠原告2018年2月份、3月份的房租、水费、电费共计38177.7元。本院认为，原被告已经对房租、水费、电费予以结算，被告应按结算金额向原告支付相应款项，被告抗辩原告应提交水电费原单，本院不予采纳。关于被告已交付的租赁保证金是否应予以抵扣问题，双方合同因履行期限届满解除时，被告拖欠原告租金不足两个月，原告并无拒绝向被告返还押金的理由。原被告双方合同履行期限届满，被告已经交还租赁房产且双方已经结算情况下，被告主张押金24000元从其应支付给原告的款项中扣除，本院予以支持。综上，被告冼冠新尚需向原告深圳市益和深工艺制品有限公司支付房租、水费、电费共计14177.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冼冠新于本判决生效之日起三日内向原告深圳市益和深工艺制品有限公司支付2018年2月份、3月份租金及水电费共计14177.7元；二、驳回原告深圳市益和深工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交），原告深圳市益和深工艺制品有限公司负担237元，被告冼冠新负担140元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年四月八日书记员  于 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执900号申请执行人：王秀君，女性，汉族，住大连沙河口区。被执行人：大连康辉国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路30号地下2层5号。法定代表人：刘延峰。本院在执行王秀君与大连康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康辉国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初1943号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康辉国际旅行社有限公司银行存款18489.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初498号原告:王小宁，女，生于1978年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：张艳芳，女，生于1961年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：索小伍，男，生于1967年3月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王小宁与被告张艳芳、索小伍民间借贷纠纷一案中，原告王小宁于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小宁撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王小宁负担。                                                              审  判  员   刘寅君                                                                    二〇一九年四月二十三日                                法官助理  李   艳                                书  记  员   段   鹏      1
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审36号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王利军，泰安市国土资源局执法监察支队五大队中队长。委托代理人褚丽华，泰安市国土资源局执法监察支队五大队副中队长。被申请执行人角峪镇某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇驻地法定代表人王广勤，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2506号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人角峪镇某某村村民委员会未经批准，于2017年9月份在西南方向取土卖土。该宗地位于角峪镇唐庄村村西南方向，面积约2419.9平方米（3.63）亩；地类为耕地。形成了非法取土卖土的事实。经对照《岱岳区土地利用现状图》（2006-2020）和《岱岳区土地利用总体规划图》；该第类为耕地，不符合岱岳区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第七十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，依照《土地管理法》第七十四条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2506号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、对采挖破坏的2419.9平方米土地进行改正，恢复原种植条件；2、对非法取土卖土2419.9平方米（3.63亩）处以开垦费1倍的罚款75000×3.63亩；计：272250元（大写贰拾柒万贰仟贰佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2505《行政处罚决定书》决定处罚的第2项。另查明,申请执行人泰安市国土资源局于2019年1月更名为泰安市自然资源和规划局。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2506《行政处罚决定书》中的第2项：对本申请执行人唐王村村民委员会非法取土卖土2419.9平方米（3.63亩）处以开垦费1倍的罚款75000×3.63亩；计：272250元（大写贰拾柒万贰仟贰佰伍拾元整）。二、案件执行费由被执行人角峪镇某某村村民委员会承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年四月二十日法官助理付福云书记员罗慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1615号 原告：安徽景源工程咨询管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路金中环广场办1-2401至2410室，统一社会信用代码91340100562197191U（1-3）。 法定代表人：刘丽丽，总经理。 委托代理人：季长龙，该单位员工。 委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：薛宝根，男，1963年1月18日出生，汉族，杭州正华项目管理有限公司员工，住河南省许昌市魏都区。 原告安徽景源工程咨询管理有限公司诉被告薛宝根劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽景源工程咨询管理有限公司的委托代理人季长龙、朱进，被告薛宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽景源工程咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资74350元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：依据原、被告双方于2016年9月29日签订的聘用协议约定，被告到原告公司担任监理工程项目的项目总监，在协议期内被告有义务将注册监理工程师执业资格证等相关证书提供给原告，在被告的证件注册成功之日起被告的每月工资及各项补助计12500元，证件注册成功前被告每月工资6000元。被告至原告公司工作后，由于被告单方面原因，被告的监理工程师执业资格证一直未能注册成功到原告公司名下。 综上所述，原告公司从事的是工程监理业务，按协议约定被告至原告公司的工作岗位为项目总监，也就是监理项目的项目总监，因此协议约定的证件注册成功所指的证件主要是指监理工程师证书。因为被告的监理工程师证件未能注册成功，被告未能担任监理项目总监，原告按协议约定只能向被告每月发放工资6000元，被告的工资己足额发放，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定被告的工资标准为12500元与事实不符。 被告薛宝根辩称：原告的诉请无事实根据，仲裁委裁决符合法律规定。 经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订了聘用协议，约定被告的工作岗位为项目总监，被告有义务提供注册监理工程师职业资格证、注册造价工程师执业资格证、职称证、毕业证及其他相关证书，原告负责注册并承担相关费用。证件注册成功前被告每月工资6000元，证件注册成功之日起每月工资及各项补助共12500元。注册成功之日起原告每月先按8000元支付，剩余部分年满一年后一次性支付。被告于签约当日将监理工程师执业资格证、造价工程师职业资格证、造价工程师注册证、造价工程师继续教育证、高级工程师证书、毕业证书交与原告。2016年11月28日被告造价工程师注册成功，监理工程师未能注册成功。 2016年10月至2017年9月间，原告支付被告工资合计62650元。2017年10月8日被告离职，同年10月12日其以原告拖欠工资、未缴纳社保为由通知原告解除劳动关系。2017年12月，原告将被告的上述证件退还给被告。 原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：一、补发工资74350元；二、支付解除劳动合同经济补偿金37500元；三、补缴劳动关系存续期间的社会保险费32280元；四、支付“项目总监”岗位损失30000元；五、支付上述损失及利息10000元；六、支付扣押证件损失37500元。2018年12月26日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告工资74350元；二、原告为被告补缴2016年10月至2017年9月期间的社会保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、聘用协议及双方陈述证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决第二、三项均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点问题是原告是否应按每月12500元标准向被告发放工资。根据双方签订的聘用协议的约定，被告向原告提供监理工程师执业资格证、造价工程师执业资格证等证件，原告负责注册并承担相关费用，目的是被告能够依据约定依法履行项目总监的职责。原告负责注册的执业资格证应包括监理工程师执业资格证、造价工程师执业资格证。被告向原告提交监理工程师执业资格证后，根据约定原告负有注册的义务。原告在庭审中主张因被告的原因未能注册监理工程师执业资格证，应承担举证责任。原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。双方聘用协议约定证件注册成功之日起被告每月工资为12500元，现因原告原因导致被告监理工程师执业资格证未能注册成功，导致被告不能担任项目总监，从而影响其工资收入，该后果应由原告承担，故原告应自2016年12月起按双方约定的证件注册成功后工资标准每月12500元向被告支付工资。被告在原告处工作期间应获得的工资共计为137000元（6000×2+12500×10），扣除已付62650元，尚应支付74350元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽景源工程咨询管理有限公司给付被告薛宝根工资74350元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告安徽景源工程咨询管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告薛宝根补缴2016年10月至2017年9月期间的社会保险费（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）; 三、驳回原告安徽景源工程咨询管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽景源工程咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年四月十七日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1953号 申请执行人：何东芳，女，1975年6月17日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 被执行人：陈国锋，男，1981年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周远远，女，1984年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人何东芳与被执行人陈国锋、周远远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币150000元及相应利息，诉讼费1770元，执行费2356.55元。执行过程中，被执行人周远远已履行人民币100000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1953号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱明杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初749号 原告：吴建成，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金永光，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴建成为与被告金永光民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金永光偿还原告借款本金2万元及利息（从2018年3月29日起按月息2%计算至履行完毕之日止，暂计4800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告金永光向原告吴建成出具借条一份，借条载明：“今本人金永光向吴建成借到人民币20000.00元正（贰万元正），月息3%。借款人：金永光，3303281972××××××××，2018.3.29”。双方未约定还款期限，借款后，被告金永光仅支付原告吴建成借款利息500元，借款本金及其余利息，被告金永光至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建成借款本金2万元及利息（从2018年3月29日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告金永光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月九日 书记员  周凤英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执721号 被执行人：张迎军，男，1973年6月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人张迎军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00311号刑事判决书，判决张迎军缴纳罚金1000000元。因张迎军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张迎军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张迎军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张迎军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张迎军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张迎军应缴纳罚金1000000元，未履行1000000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张迎军有可供执行财产，（2013）相刑初字第00311号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初544号 原告：支淑芬，女，1958年5月27日生，汉族，农民，现住开原市。 委托代理人：李大君，系原告丈夫，1960年11月12日生，满族，农民，现住开原市。 被告：杨克业，男，满族，1966年10月15日生，农民，现住开原市。 原告支淑芬与被告杨克业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大君、被告杨克业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告杨克业从原告处借款人民币20000元，2016年2月6日借款10000元。并由被告出具借条二份。 被告杨克业辩称：原告提供的二张借条是我出具的，但我只借过10000元，欠条都是原告逼迫我写的。我已经偿还四万余元，现在只同意偿还7000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了二张借条，被告杨克业认可是本人出具，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨克业于2015年12月4日在原告处借款20000元、2016年2月4日借款10000元，由被告出具借条二份。后经催要，被告向原告代理人微信转款7100元、向原告之子银行卡转款2900元。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨克业向原告借款，并给原告出具借款凭证，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，被告应偿还欠款。被告辩称已经偿还原告借款四万余元，因原告否认，被告又未能提供充分证据证明，被告向原告丈夫、儿子转款10000元，因原告称不是偿还本案欠款，被告与原告及丈夫尚有其他借款，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下： 被告杨克业于本判决生效后立即偿还原告支淑芬欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元计595元由被告杨克业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘成军 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10420号 原告：李汉山，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：陈善清，该公司董事长。 被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。身份证号：××× 原告李汉山诉被告宁夏和阳建筑工程有限公司（以下简称和阳公司）、陈善清合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉山的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼，被告和阳公司、陈善清经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汉山向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告支付70000元履约保证金，并自2015年10月29日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金至付清为止(暂计算至2018年10月29日为10290元)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和第一被告于2015年10月29日达成协议，就金凤区唐堤慧苑的外墙保温工程签订施工合同，同日，原告按照约定，将7万元的履约保证金通过银行转账的方式支付给了第二被告，同时，第一被告向原告出具了收据，收到了该款项，但原告将履约保证金支付后，被告迟迟未将工程交给原告施工，原告一直催促二被告返还该笔款项，但二被告迟迟不予返还，为维护原告利益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告和阳公司、陈善清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据及转款凭证，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告向被告陈善清转账70000元。同日，被告和阳公司向原告出具收据一份，载明收到70000元，收款事由为唐堤慧苑外墙保温合同订金。因双方产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告和阳公司支付70000元后，被告和阳公司至今未将涉案工程交付原告施工，致使合同目的不能实现，故原告主张被告和阳公司退还70000元，本院予以支持。原告主张被告陈善清承担付款责任，依据不足，本院不予支持。因原告未能提供证据证明双方约定违约金，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告和阳公司、陈善清经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告宁夏和阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李汉山70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由被告宁夏和阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2291号原告：温州市鹿城区仰义鸿彪鞋材经营部，经营场所：温州市鹿城区仰义街道前京村周岙底官岭西路9号A区11号。经营者：张彪。被告：刘俊，男，1973年1月31日出生，汉族，住丽水市龙泉市。原告温州市鹿城区仰义鸿彪鞋材经营部与被告刘俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款655000元及利息（自2019年3月4日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋材纸板。2017年11月11日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款655000元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区仰义鸿彪鞋材经营部655000元及逾期付款损失（自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元（已减半收取），由被告刘俊负担（被告刘俊应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月三日代书记员 杨彬彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终313号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西盟特电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路9号。法定代表人：青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。原审被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：王福。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市西盟特电子有限公司及原审被告东莞市迈科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初330号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。深圳市西盟特电子有限公司、东莞市迈科科技有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人主张其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对其关于约定仲裁的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人东莞市迈科新能源有限公司作为原审被告之一，其住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月四日书记员  张 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终810号上诉人（原审原告）：邢某，男，1998年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1973年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。上诉人邢某与被上诉人李某抚养权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某上诉请求：1、二审撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实与理由：1、李某与邢群于2003年12月16日签订的离婚协议中，明确约定了：双方的婚生子原告邢某由男方邢群抚养，被告李某支付抚养费300元至邢某成人后有独立的生活能力为止。2008年以后，被上诉人李某就未再支付抚养费。上诉人邢某的生活、学习均是由邢群照顾、管理，被上诉人未能按期履行其抚养义务。2、被上诉人应当支付上诉人2008年至2018年7月期间的抚养费，子女不仅包括未成年子女，也包括不能独立生活的子女。首先，被上诉人同邢群的离婚协议中约定抚养费支付到孩子独立生活为止；其次，上诉人在起诉时也没有能力维持正常的生活，仍需要父母的照顾。上诉人请求被上诉人支付应承担的抚养费，不适用诉讼时效的规定。一审依据诉讼时效规定，判决驳回上诉人2015年10月1日前的抚养费没有法律依据。离婚协议中约定每月给付抚养费，抚养费却因时间经过而月月产生。但由于其系离婚协议项下对上诉人特定期间内基于抚养义务产生的具有连续性抚养义务的约定，故其各期履行的抚养费实际具有整体性和关联性，分期履行的独立性不足以否定其整体性和关联性。一审将父母具有抚养义务的整体性、关联性以诉讼时效为由将其分割、间断，违背了抚养义务自身的属性。父母的抚养义务并不能以超过3年诉讼时效就能逃避。综上，抚养费的请求是依附于双方身份关系的，是基于某项事实。抚养在时间上具有整合性、持续性，不存在诉讼时效问题。上诉人起诉时一直在校读书并无收入来源，无法保障正常的生活。上诉人依据法律的相应规定，请求被上诉人支付抚养费，符合法律规定。邢某在二审期间明确上诉请求：要求支付2008年至2018年7月份之间的抚养费，扣除一审判决已认定的抚养费。李某辩称，1、上诉人已年满18周岁，已不具备起诉抚养费的条件。2、被上诉人已尽到了抚养义务，无论从生活上还是学习上，很好地尽到了做母亲的义务。3、民法总则规定了抚养费的相关诉讼时效规定。而婚姻法明确规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。民法总则属于一般法，婚姻法属于特别法。在抚养关系方面，婚姻法优于民法总则。因此上诉人在成年后不具有主张抚养费的条件。请求二审驳回上诉，维持原判。邢某向一审法院起诉请求：1、判令被告李某支付原告邢某自2003年12月16日至2018年7月7日期间应支付的部分抚养费34500元；2、判令被告向原告支付增加的生活费、教育费共计46697.5元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邢某与李某系母子关系。2003年12月16日，李某与邢群（邢某之父）办理离婚登记，离婚协议书约定“婚生子邢某由邢群抚养，李某每月给付抚养费300元，直至孩子成人后有独立生活能力终止”。现邢某提交部分教育费票据、医疗费票据，要求李某支付2003年12月16日至2018年7月7日期间未支付抚养费及因物资上涨而增加的生活费、教育费。另，邢某已于2016年7月8日年满十八周岁，于2018年6月30日毕业于中国空空导弹研究院技工学校。一审院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对子女的抚养教育义务，虽然是以物化为金钱的方式体现，但是父母对子女的这种义务是一种身份债务，追索抚养费的权利人具有特殊身份，而这种身份存在一定的期限，即必须以特殊身份的存续为条件，特殊身份的存续就是子女未满十八周岁。子女一旦年满十八周岁，具有完全民事行为能力，法律就视为其具有不需要他人继续抚养的生存能力，追索抚养费请求权也归于消灭，故已年满十八周岁的子女再要求其十八周岁以前的抚养费的，应当适用诉讼时效的规定，诉讼时效从不具备被抚养条件即年满十八周岁之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、第三条规定，邢某诉求的2015年10月1日之前的抚养费已超过诉讼时效，不予支持。关于邢某增加抚养费数额的诉求，原告该诉求须在依法有权要求支付抚养费的未成年期间，并由其监护人以被扶养人名义提起诉讼，原告现已成年，对于其提出增加之前抚养费数额的诉求，如果法院依法判决增加抚养费的，则从判决之日起对原抚养费数额发生变更，不产生对判决前期限内抚养费数额变动的效力，即判决抚养费数额的增加对判决前期限内抚养费的数额不存在溯及力，故原告诉求没有法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，故本案邢某要求已年满十八周岁后的抚养费（含技工学校相关费用），不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内向邢某支付自2015年10月1日起至2016年7月8日止的抚养费3000元；二、驳回邢某的其他诉讼请求。本案受理费1830元，减半收取为915元，由李某负担30元，由邢某负担885元（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。邢某的父母于2003年办理了离婚登记，协议约定“婚生子邢某由邢群抚养，李某每月给付孩子抚养费300元，直至孩子成人后有独立生活能力时终止”。邢某在父母离婚后，一直随父亲生活，2016年7月8日其年满18岁，并于2018年9月12日起诉母亲李某主张2003年12月16日至2018年7月7日期间应付的抚养费、生活费及教育费。李某则辩称作为母亲给邢某买物、给钱已履行了相应的义务，对邢某付出了大量的爱。一审综合本案的案情，根据邢某提供上述协议约定的每月300元数额，依照保护民事权利诉讼时效期间的规定，判决李某向邢某支付10个月抚养费3000元，并无不当。法律规定，未成年人有向父母主张抚养费的权利。邢某上诉请求李某支付2008年至2018年7月7日期间除一审判决数额之外的抚养费，因邢某起诉时已成年，也超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十三日书记员 郭聪颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更989号 罪犯徐海静，男，1993年11月16日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2015年8月18日作出（2015）南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐海静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月23日起至2023年9月22日止）。被告人徐海静不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月3日交付广西柳州监狱执行，2016年11月29日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐海静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐海静予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐海静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐海静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分93.24分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐海静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐海静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢863号 申请执行人曾伟成,男,1986年8月13日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市众鑫源机电设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区2号一、二楼，组织机构代码786592131。 法定代表人赵银保。 申请执行人曾伟成与被执行人深圳市众鑫源机电设备有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]54号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市众鑫源机电设备有限公司应履行支付72551.53元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执7752号，因申请执行人与被执行人达成分期和解协议，本院将已执行到位的执行款40000元划付申请执行人后，依法裁定上述案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已按和解协议履行剩余义务，向申请执行人支付72551.53元，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]54号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]54号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1517号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房三楼西段2号。法定代表人：王雅峰，总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：双小超，男，1986年6月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：娄源海，男，1969年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作绿都置业有限公司与被告双小超、娄源海执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告焦作绿都置业有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作绿都置业有限公司撤诉。案件受理费3300元，由原告焦作绿都置业有限公司负担。审判长  贾绍军审判员  郭 岩审判员  张 莉二〇一九年四月二十五日书记员  韩鑫鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复158号 复议申请人：李秀琼，女，汉族，1949年8月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈旭英，女，汉族，1973年7月20日出生，住成都市温江区，系申请人李秀琼之女。 被执行人：姚素琼，女，汉族，1959年2月25日出生，住成都市温江区。 复议申请人李秀琼不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2019）川0115执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李秀琼向温江法院提出异议，请求撤销温江法院（2018）川0115执928号执行裁定。 温江法院查明，2017年5月，成都市公安局温江区分局在侦办姚素琼涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，查封了唐炼名下位于成都市温江区柳城人和路758号4栋1单元12楼1205、成都市温江区柳城文武路165号、成都市温江区柳台大道195号5栋1楼16号、17号、成都市温江区庆丰街15号1楼3号、成都市温江区云溪路95号房屋。姚素琼非法吸收公众存款罪一案，2018年3月27日，温江法院作出（2018）川0115刑初51号刑事判决书认定：2012年至2014年底，被告人姚素琼在未经有关部门依法批准的情况下，以“做生意需资金周转”、“做工程需要钱”等为由，承诺每月2分的月利息，通过朋友口头向社会公众公开宣传，吸收资金。期间，被告人姚素琼通过朋友蒋宁向集资参与人孙怀菊、蒋涛、高治全宣传吸收资金，三人以蒋宁的名义借款共计人民币36万元给姚素琼；被告人姚素琼通过朋友蒙亚莉的宣传向集资参与人何立娟吸收资金，何立娟以蒙亚莉的名义借款人民币2.5万给被告人姚素琼；被告人姚素琼通过朋友的宣传向集资参与人李秀琼、熊稼英、刘杨吸收资金共计人民币25万元。被告人将所吸收的资金主要用于借给邱月萍、王璠（均另案处理）等人用于投资，并获取红利。截止到案发，被告人姚素琼共向7人支付本金及利息约人民币13.7万元。扣除已支付本金及利息，尚余人民币约49.8万元未退还集资参与人。2016年8月初姚素琼因无钱支付还款遂逃匿。2017年6月23日姚素琼到成都市公安局温江区分局投案。判决书判决：一、被告人姚素琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。二、继续追缴被告人姚素琼违法所得财物发还集资参与人，不足部分，责令被告人姚素琼退赔。2019年2月13日，温江法院作出（2018）川0115执928号执行裁定，解除对上述房屋的查封。 温江法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，（2018）川0115刑初51号刑事判决书未认定唐炼名下房产属于赃款赃物，人民法院解除查封并无不当。李秀琼作为被害人，认为唐炼名下部分房产系姚素琼用犯罪所得购买，属于刑事判决生效前的实体事由，应按上述规定处理，其请求中止执行（2018）川0115执928号执行裁定书没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人李秀琼的异议请求。 复议申请人李秀琼向本院申请复议请求：撤销温江法院（2019）川0115执异83号执行裁定。事实和理由：姚素琼在非法吸收公众存款罪犯罪过程中，将本案所涉房屋无偿转让给其儿子唐炼及儿媳马晓丹，同时用相应借款为其儿子购买房产，导致其名下无财产可执行，若本案对上述房产予以解封，必将损害李秀琼的合法权益。 本院对温江法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉执行属刑事裁判涉财产部分的执行。已发生法律效力的温江法院（2018）川0115刑初51号刑事判决，判决继续追缴被告人姚素琼违法所得财物发还集资参与人，不足部分，责令被告人姚素琼退赔。故，本案异议人李秀琼属于集资参与人之一。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”，本案刑事裁判并未认定上述房产属于赃物，温江法院在该刑事裁涉附财产刑执行中解除了对唐炼名下房产的查封，李秀琼对此有异议，可通过审判监督程序处理，而不应通过执行异议程序处理。本案应不予受理李秀琼的执行异议申请，受理后亦应驳回其申请。温江法院裁定驳回李秀琼异议请求属适用法律不当，本院予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115执异83号执行裁定； 二、驳回李秀琼的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月十二日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初257号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈贤柏，男，1968年6月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2007年5月10日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因盗窃于2014年11月26日被遵义市公安局红花岗区分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年8月2日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月12日刑满释放。因盗窃于2017年11月27日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因盗窃于2018年1月25日被遵义市公安局红花岗区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年1月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人陈贤柏犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日，被告人陈贤柏窜至遵义市播州区影山湖街道龙泉社区龙泉世家小区B2栋一楼楼梯间处，趁无人之机，将被害人赵某堆放在该处的15米铜芯电缆线（规格型号：NH-YJC4*70+1*35）盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的15米铜芯电缆线价值人民币2,625.00元。被告人陈贤柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈贤柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2,625.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤柏犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈贤柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人陈贤柏到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在本院审理过程中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月一日法官助理施妮书记员徐晔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2019）陕0116执恢325号 西安东升轻钢房屋有限公司、胡修培、刘某某：申请执行人西安东升轻钢房屋有限公司与被执行人胡修培、刘某某买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0116民初9030号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2018年7月19日领取本院扣划被执行人刘某某的银行存款4404元，后被执行人刘某某将案款15600元交于本院执行款账户，由申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢325号执行案件执行完毕，于2019年4月1日结案。                            二 〇 一 九 年 四 月 一 日  1