广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民特22号申请人：陈香茹，女，1977年10月6日生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：梁国强，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被申请人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。被申请人：陈荣，男，1976年4月21日生，汉族，住广州市白云区。申请人陈香茹与被申请人梁国强、广东强盛建设工程有限公司、陈荣申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。陈香茹请求称：一、请求裁定确认被申请人出具的2017年8月7日“确认回执”中约定的仲裁协议对申请人无效；二、请求法院裁定本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人于2017年10月10日收到湛江国际仲裁院送达的仲裁应诉通知书、仲裁申请书及据以申请仲裁的“确认货款催款函、确认回执”各一份，梁国强因与广东强盛建设工程有限公司、陈荣、陈香茹买卖合同纠纷一案己向湛江国际仲裁院提出仲裁申请，案号为（2017)湛仲字第1529号。根据被申请人梁国强向湛江国际仲裁委员会提交的唯一证据“确认货款催款函及确认回执”显示，2017年8月5日被申请人梁国强向广东强盛建设工程有限公司、陈荣、陈香茹出具“确认货款催款函”，称自2016年8月11日至2017年7月24日，该公司欠付货款5206856元，要求进行确认；并提出若履行催款函过程中发生争议，交由湛江国际仲裁院处理。“确认回执”陈述“我司已收悉你2017年8月5日发出的货款催款函，确认尚欠货款合计人民币5206856元，我司将尽快安排付款。若在履行本确认书过程中发生争议，同意交由湛江国际仲裁院处理”。确认回执有被申请人广东强盛建设工程有限公司、陈荣和申请人陈香茹的签名字样。申请人与被申请人广东强盛建设工程有限公司没有任何关系，既非股东亦非员工，申请人与被申请人陈荣为夫妻关系，分居多年且在离婚纠纷中。本案系被申请人之间恶意串通做出的虚假诉讼，旨在查封申请人名下房产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被申请人间串通虚构债务不应得到支持。上述“确认回执”系属伪造，申请人从未在该文件中签名。“确认回执”中申请人的签名“陈香茹”系伪造虚假签名，申请人特向法院申请对该签名的真实性进行鉴定。因该签名并非申请人签署，故湛江国际仲裁院（2017)湛仲字第1529号案，申请人与被申请人之间并不存在仲裁管辖协议，该“确认回执”伪造申请人签名对申请人无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，特向法院提出申请，请求法院依法对“确认回执”中申请人的签名进行鉴定，并支持申请人的全部请求。梁国强辩称：一、关于涉案仲裁协议效力问题，各方当事人约定的仲裁事项和机构是各方同意的，所以仲裁协议当属有效。二、经确认，确认回执是梁国强与广东强盛建设工程有限公司、陈荣当面确认的，由于陈香茹当时不在场，协议是陈香茹签完后我收回的。根据法律规定，合同中的仲裁条款不因任何事由失去效力。综上，协议上陈香茹的签名经鉴定如不是其本人所签，陈香茹可以申请确认仲裁协议无效之诉。广东强盛建设工程有限公司、陈荣未出庭参加听证及未提交书面答辩意见。经审查查明：梁国强因与广东强盛建设工程有限公司、陈荣、陈香茹买卖合同纠纷一案，向湛江国际仲裁院提出仲裁申请，案号为（2017)湛仲字第1529号。2017年10月10日，陈香茹收到湛江国际仲裁院送达的仲裁应诉通知书、仲裁申请书及据以申请仲裁的“确认货款催款函、确认回执”各一份，陈香茹认为该案与其无关，且其未在《确认回执》上签名，故《确认回执》约定的仲裁条款与其无关，即《确认回执》约定的仲裁协议对其无效并申请对《确认回执》上陈香茹进行笔迹鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对《确认回执》上陈香茹签名进行笔迹鉴定。2018年9月7日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2018）文鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：“送检《确认货款催款函》的《确认回执》上担保人签名：‘陈香茹’笔迹（JC）与委托单位提供的陈香茹样本笔迹（YB）不是同一人所写。”本院认为，本案争议的焦点问题是：梁国强与广东强盛建设工程有限公司、陈荣在《确认货款催款函》的《确认回执》上约定的仲裁协议是否对陈香茹有效。协议书属于契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性文书。可见，当事人之间签订协议应当遵循《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、条六条、第七条规定的平等、自愿、公平、诚实信用和善良风俗。《确认货款催款函》的《确认回执》，梁国强已确认是其与广东强盛建设工程有限公司、陈荣当面确认的，陈香茹当时并不在场，是陈荣事后送给梁国强的。说明梁国强未当面与陈香茹确认签订《确认回执》。陈香茹主张其未在《确认回执》上签名确认，并申请对《确认回执》上陈香茹的签名进行司法鉴定，经本院委托广东华生司法鉴定中心对《确认回执》上陈香茹签名进行笔迹鉴定。2018年9月7日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2018）文鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：“送检《确认货款催款函》的《确认回执》上担保人签名：‘陈香茹’笔迹（JC）与委托单位提供的陈香茹样本笔迹（YB）不是同一人所写。”梁国强对鉴定意见无异议。故本院认定梁国强与广东强盛建设工程有限公司、陈荣签订的仲裁协议是在陈香茹不知情的情况下伪造陈香茹的签名，违反自愿原则，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、条六条、第七条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项、第二十条规定，并经广东省高级人民法院审核批准，裁定如下：确认梁国强与广东强盛建设工程有限公司、陈荣签订《确认回执》约定的仲裁协议对陈香茹不发生法律效力。申请费400元，公告费585元，司法鉴定费29800元，共30785元（陈香茹已预交），由梁国强、广东强盛建设工程有限公司、陈荣共同负担。限梁国强、广东强盛建设工程有限公司、陈荣自本裁定发生法律效力之日起十日内共同偿还陈香茹申请费、公告费和司法鉴定费共30785元。审判长  杜友裕审判员  王 瑾审判员  李建明二〇一九年四月十五日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国仲裁法》第十七条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。