四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初331号 原告：廖清勇，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。 被告：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被告：杨书酉，女，汉族，生于1998年4月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。 原告廖清勇诉被告吴丽群、杨书酉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理，于2019年4月2日在成都市看守所公开开庭进行了审理。原告廖清勇的委托诉讼代理人张文建、被告吴丽群以及被告杨书酉的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清勇向本院提出诉讼请求：―、请求人民法院依法撤销被告吴丽群将人民币60万元无偿让与给被告杨书酉的行为，并由被告杨书酉向被告吴丽群返还人民币60万元；二、判令二被告承担本案财产保全费3520元、诉讼费、律师代理费5000元等全部费用。事实与理由：被告杨书酉系在校学生，为被告吴丽群之女。2014年3月6日、3月9日，吴丽群与案外人吴丽萍 因经营所需，共同向原告借款，两次共向原告借款300万元。吴丽群与案外人吴丽萍在取得款项后，未能按约还款。经原告了解，近年来，吴丽群、吴丽萍经营不佳，债务巨大,二人又涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押,原告遂提起诉讼。诉讼期间,于2018年8月16日经申请人民法院查实，吴丽群于2017年5月24日将自己所有的阿坝州农村信用联社股份有限公司股权809517股质押给绵竹市农村信用合作联社，取得借款60万元并无偿转让给杨书酉，杨书酉则将此款汇同其他款用于向裕丰置业（成都）有限公司购得位于成都市盛治街600号的商业用房，并登记于自己名下。现吴丽群、吴丽萍欠原告借款本息已达500余万元，却无可供财产执行。 原告认为，吴丽群在存在巨额债务未清偿的情况下，却将自己股权质押借款并无偿让与给杨书酉，此行为严重影响到原告债务的清偿，损害了原告的利益。依据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，此行为应当被撤销；原告为此支付的律师代理费等费用亦应由二被告承担。 被告吴丽群辩称：我没有借原告的款，我作为中间人介绍原告与我姐吴丽萍认识，由吴丽萍借款且吴丽萍一直按时支付利息。原告没有让我还款，由于我自己法律意识淡薄在借条上签字。杨书酉买房子的钱不是我支付的，是其父亲支付的。 被告杨书酉辩称：一、原告本次起诉构成重复起诉，依法应作驳回起诉处理。原告曾于2018年11月向江油市人民法院提起债权人撤销权诉讼，后由绵阳市中级人民法院于2018年12月19日作出终审判决：驳回原告在该案中提出的全部诉讼请求。2019年1月原告再次起诉，本案与前诉这两个案件的诉讼当事人相同、案由相同、诉讼标的相同、起诉事实与理由相同。 二、关于被告吴丽群向绵竹信用社借款60万元转账给杨书酉的行为性质，不属于《合同法》第七十四条所规定的撤销权情形，本条款对撤销权的成立设定了两个法定条件：一是债务人无偿转让财产，二是对债权人造成损害。该笔借款虽然进行了质押，但不存在被告吴丽群不能按期归还的情形，该笔借款到现在还在正常还款，借款是从2017年5月23日至2020年5月22日，贷款尚未到期，未损害债权人原告的利益。 经审理查明：被告杨书酉系被告吴丽群之女。2017年5月23日，被告吴丽群与绵竹市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，以归还借款为由借款60万，借款期限自2017年5月23日至2020年5月22日。2017年5月24日，被告吴丽群向阿坝州农村信用联社申请将持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司股权质押给绵竹市农村信用合作联社，质押股数为809517股，股权证编号：SCBA00473204，质押给质权人绵竹市农村信用合作联社，用于借款人向质权人借款60万元提供担保，质押期间为2017年5月24日至2020年5月22日。2017年5月26日，吴丽群（账户：62×××92）通过绵竹联社铜锣湾分社将60万转入案外人宁雪梅账户（卡号：62×××02））。同日，案外人宁雪梅将60万元转入被告杨书酉账户（62×××10）。2017年5月27日，杨书酉通过上述账户支付购房款1054984元、480944元，购买位于成都市高新区盛治街600号4栋2层8号房产，面积87.78平方米。 2018年5月30日，本院作出（2018）川0781民初663号民事判决：案外人吴丽萍、被告吴丽群于判决生效后十五日内偿还原告廖清勇借款本金97万元及其利息（该判决已生效）；（2018）川0781民初1906号民事判决：案外人吴丽萍、被告吴丽群于判决生效后三十日内偿还原告廖清勇借款本金194万元及其利息（该判决已生效）。 2018年7月11日，本院受理原告廖清勇诉被告吴丽群、第三人杨书酉债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2018）川0781民初3044号民事判决书判决撤销被告吴丽群将位于成都市高新区盛治街600号4栋2层8号的房产权登记于第三人杨书酉名下的行为。后廖清勇、杨书酉不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3020号民事判决书判决撤销本院（2018）川0781民初3044号民事判决。 另查明，本院作出的（2018）川0781民初663号民事判决和（2018）川0781民初1906号民事判决生效后，案外人吴丽萍、被告吴丽群未向原告廖清勇偿还过本息。截止2019年1月21日，吴丽群账户（卡号：62×××92）有向绵竹联社还贷款记录。原告廖清勇因本案诉讼委托律师给付代理费5000元，向本院缴纳诉前财产保全费3520元。 上述事实有原被告基本信息、（2018）川0781民初663号民事判决书、（2018）川0781民初1906号民事判决书、个人借款合同、股权质押登记表、存款交易记录、银行交易清单、网签合同查询记录、（2018）川07民终3020号民事判决书、借记卡明细清单、原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案被告吴丽群向绵竹市农村信用合作联社以归还私人借款的名义，并以权利质押的方式进行贷款60万元，而该笔借款用于其女杨书酉购房，从表面上看吴丽群是以负债的方式增加了财产，不属于无偿转让已有财产，但是如该笔借款是以其股权进行质押，如不能如期归还，所质押的股权将会优先偿还该债务，吴丽群的财产会因此减少而会对债权人廖清勇造成损害，因此该60万元借款系无偿转让，依法予以撤销。原告行使债权人撤销权而由此产生的律师费、保全费应由债务人承担。 被告吴丽群辩称自己没有还款责任，因有本院生效判决确认其有还款义务故其辩解理由不成立。被告杨书酉辩称原告本次起诉构成重复起诉，（2018）川0781民初3044号案件中原告请求依法撤销被告吴丽群将位于成都市高新区盛治街600号4栋2层8号的房产登记于第三人杨书酉名下的行为，本案原告请求撤销被告吴丽群将人民币60万元无偿让与给被告杨书酉的行为，两个行为系不同的法律关系，不属于重复诉讼，其辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、撤销被告吴丽群将60万元转让给被告杨书酉的行为，并由被告杨书酉在本判决生效后三十日内向被告吴丽群返还人民币60万元； 二、由被告吴丽群在本判决生效后三十日内向原告廖清勇支付律师代理费5000元。 本案案件受理费减半收取4942.50元、保全费3520元，合计8462.50元，由被告吴丽群承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇一九年四月九日 法官助理齐彬羽 书记员齐彬羽