天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8697号原告王华，女，1973年7月19日出生，汉族，天津蓟县xx公司职员，住天津市蓟州区。被告天津市河西区都市快车网络中心，住所地天津市河西区。法定代表人王鹏，该中心经理。委托诉讼代理人王萍，该中心员工。委托诉讼代理人王巍，该中心员工。被告方志民，男，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王华与被告天津市河西区都市快车网络中心、被告方志民健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）津0103民初10531号民事判决，原告王华、被告天津市河西区都市快车网络中心不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）津02民终2921号民事裁定，裁定撤销本院原一审判决，将本案发回重审。本院于2018年7月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华、被告天津市河西区都市快车网络中心的委托诉讼代理人王萍、王巍、被告方志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，原告因要上网查询自己的学习资料，准备转日回蓟县老家上班，于2015年2月7日晚22点拉着自己装水杯的小拉车来到河西区利民道55号被告天津市河西区都市快车网络中心，在网吧收银台于22：06分作为消费者交了10元预付现金给收银员，办的小票准备上网。这时被告方志民在网吧收银台对女收银员说：“他们让我，……你说，这样干行吗？”那个女收银员说了几句话原告当时没听清，他们俩正说的是关于原告的事。原告遂扭身把付账的小票和身份证装好后，正要往前走，要去找座位时，被告方志民抢先从收银台里一步跨在原告面前，几步走到收银台旁边的右侧座位上，与一男人小声说话，原告顺着过道往前走，刚走到左拐第一排座位的时候，站在那，被告方志民已经站在原告旁边，对原告说：“你别把你的单子铺在座位上啊。”原告说：“你别跟我开玩笑，我都40岁了，你跟我开什么玩笑？”他说：“谁跟你开玩笑了？今天如果你敢铺，我就给你扔了。”原告说：“你敢”。被告方志民说：“你看我敢不敢”，上去就踢了原告的小拉车两脚。原告问他，你说话归说话，你踢我的车干啥？被告方志民立刻拽着原告的衣服和领子往外拽，一边说咱们出去说去，一边对原告连推带搡的到了网吧大厅。大厅里有塑料扫地的，原告就去拿来扫地，方志民一把抢过来，一脚把原告踹倒在地，造成原告的脸和眼直接撞到桌子腿上，以致于原告的脸和眼全是乌黑青紫，而且连踢带踹造成原告后脑着地，起了大包，整得原告直想吐。随后，有几个男人拉开了他，原告从地上爬起来，用手机报警，一个男人对方志民恶狠狠地说：“去，别让她在这，这么整”，示意被告方志民让原告出去，继续打。被告方志民依言照做，把原告从网吧屋里推出，并且从第三个台阶推到第一个台阶，造成原告的右脚巨痛，躺倒在这。被告方志民看了看原告，说：“这样看了也不好看”，就领着原告的衣服领子把原告放到台阶上坐着，随后又进屋笑呵呵的把原告掉落的帽子从网吧大厅里捡出来，放在原告旁边，转身进了网吧。原告于2015年2月8日在天津市天津医院挂急诊，拍片X线印象：1.右外踝骨折；2.右足第5跖骨基底部骨折。2015年2月12日开出诊断证明：右外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折。随后，原告报警，警方很快来到，进网吧里落实情况，让被告方志民出网吧和原告坐警车，来到越秀路派出所。当原告自己坐到此派出所的第一间小屋后，被告天津市河西区都市快车网络中心的那个女收银员和一个光头的男人来了，当着原告的面，光头男对着那个女人说：“这样，怎么还不通知老板呢？”这个女人不同意，小声说了几句话，随后，这两个人直接去找被告方志民，随后，被告方志民出来跟原告说话。此段的所有这几个人的谈话，以及为什么这个女人这样还不同意通知老板，事情跟她有没有关系，此次事件到底几人参与，何人指使，都可以在越秀路派出所调取自2015年2月7号晚11点以后，这一光头男和被告天津市河西区都市快车网络中心女收银员来到越秀路派出所的第一间小屋和过道的谈话，以及找被告方志民谈话的录像证明。原告在2015年3月4日当着越秀路派出所李警官的面在天津市公安局河西分局物证鉴定所递交送检材料，交于男主检法医田春雨手里，于2015年3月25日，天津市公安局派出所民警张迎辉给原告由河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书（津公西技鉴字[2015]第00121号），鉴定意见为：王华右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤，因为原告的右足两处骨折，不仅花了医药费去治疗，而且脚根本落不了地，更不能走路，回不了蓟县老家，无法回老家工作，只能继续租房居住，躺在床上待着，而且因为只有自己在天津市里，无人照顾，连购买生活日用品都买不了，无人做饭，只能后来找护工，出门就打车，而且因右脚巨痛，每天疼得原告晚上根本睡不着觉。为了使脚能尽快走路，恢复健康，必须增大营养，排骨和炖鸡等都没断。因为无端被打，一提网吧，原告就吓得直哆嗦，给原告的身心带来极大伤害。所以就因去此网吧，遭此殴打，就让原告的身心遭此这么大的伤害，被告天津市河西区都市快车网络中心应承担给原告造成的精神伤害。现请求依法判令：1、被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿原告医药费2282.16元、交通费1913元、鉴定费1500元、误工费21300元、陪护费21300元、营养费5400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元，其中误工费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有鉴定，先按照目前数额主张，待做完鉴定后变更；2、诉讼费由被告天津市河西区都市快车网络中心负担。原告王华就其主张提交如下证据：1、（2016）津0103刑初497号一审的刑事附带民事判决书5页；2、（2016）津02刑终717号二审的刑事附带民事裁定书5页；3、2017年4月6日下午2：00天津市河西区人民法院谈话笔录5页；4、2016年9月28日，310法庭的刑事判决庭审笔录15页；5、补充纠正2017年4月6日下午2：00的天津市河西区人民法院谈话笔录9页；6、补充纠正2016年9月28日在天津市河西法院310法庭刑事审判庭笔录的书面材料3页；7、都市快车2015年2月7日晚22：06分，预付现金10元的小票；8、都市快车网络中心的消费发票上网费10元；9、天津市公安局河西分局越秀路派出所出具的王华在2015年2月7日受伤的照片3张；10、天津市天津医院出具的诊断结果的诊断证明书1页；11、证明材料6页、清单1页。以上证据证明起诉书（王华于2016年2月4日递交河西法院立案庭的起诉书和2017年12月3日递交法官洪岩对该起诉书的补充说明）上的观点和变更诉讼请求后由都市快车网络中心承担王华的诉讼请求的主张。12、法医学人体损伤程度鉴定意见书2页；13、鉴定机构资格证书1页；14、鉴定人资格证书2页；15、照片3张（同证据9）；16、申请重新做伤情鉴定3页、清单1页。以上证据请求天津市河西区法院法官委托司法鉴定部门对影响王华伤残鉴定等级评定的方志民殴打王华的人体损伤后果重新做伤情鉴定。17、同证据4；18、辩护词；19、同证据1、2；20、证明材料、清单1页。以上证据证明对于2015年2月7日晚发生的殴打事件，方志民理应承担全部责任。21、门诊病历本病历1页；22、诊断证明书1页；23、天津医院门急诊影像检查报告单1页；24、天津市医疗机构处方笺1张；25、2018年10月16日挂号单1张；26、西药费单据1张；27、拍X光片收费单据2张。以上证据证明王华2018年10月16日到天津市天津医院就诊的情况，以便王华变更诉讼请求使用，王华现在仍有伤。28、同证据1；29、同证据2；30、同证据3；31、同证据4；32、同证据5；33、同证据6。以上证据证明侯凤英是共同侵权人。34、劳动合同书；35、天津矿山工程有限公司证明1张；36、借记卡账户历史明细清单；37、对明细清单的说明。以上证据证明王华的无固定收入状况。38、2015年2月8日天津市天津医院门诊病历1张、诊断证明书1张、X线检查报告单1张、处方笺3张，证明原告王华伤情经医生建休制动，需要聘请护理人员进行护理。39、2015年3月25日天津市天津医院门诊病历1张、诊断证明书1张。证明医生根据王华的伤情建议王华加强营养。40、诊断证明8张（含证据22、38、39）。证明医生建议王华休息，有助于伤情恢复。41、河西法院（2016）津0103刑初497号刑事附带民事判决书、天津市第二中级法院（2016）津02刑中717号刑事附带民事裁定书、2017年4月6日下午2点谈话笔录1份（516法庭）、2016年9月28日刑事庭审笔录（310法庭）、鉴定人资格证书复印件2张、其他案件中复印的相关医药费票据材料检查报告单，证明：1、王华因被方志民在2015年2月7日殴打后致伤，从2015年2月8日上午就诊，至今共看病8次，就诊的凭证都是成套的，具有关联性，赔偿义务人应当承担王华提出的诉讼请求医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、定残的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金数值；2、王华共8次就诊，医生均开出建休诊断证明，王华因伤致残持续误工的，误工费里的误工时间可以计算至定残前一日。被告天津市河西区都市快车网络中心辩称，依据事发当天的越秀路派出所询问笔录，原告与被告方志民发生口角的起因是，方志民踢到了原告放在过道上的小推车，原告用手抓了方志民的下巴、脖子、手背，并用扫把打了方志民。原告后来的脚伤是方志民将其推出门外时，网吧门口的台阶未站稳摔伤造成的，并不是在网吧内造成的。当晚10点半左右双方到越秀路派出所做了询问笔录，同时原告在越秀路派出所过夜，当时没有身体不适，转天，在不知情的情况下，原告单独离开了派出所。从事发到原告就医中间间隔16个小时，不排除其他原因的可能性。不认可原告的诉讼请求，1、原告与方志民发生冲突时，方志民已经交班，并非在岗工作，其行为完全是个人行为，非职务之便，与网吧无任何关系。在以前的庭审中提交的证据及证人证言都可以印证这一事实，且方志民在派出所的笔录中也承认，发生冲突的只有原告和被告。2、原告与方志民发生冲突一事，已经由贵院作出过刑事判决，因此依据相关法律原告仅能对“已遭受的实际损失及必然遭受的损失提出赔偿”，原告在诉状中所主张的赔偿，与其实际及必然损失严重不符。3、原告与方志民发生冲突系原告先动手造成的，方志民脖子也被王华挠伤，其派出所也有笔录为证，故原告对整个事件亦存在过错，应承担相应的过错责任。4、方志民是故意伤害的犯罪行为，不是职务行为。5、伤害行为发生在网吧之外，不是职务场所，台阶属于公共设施。6、医疗费2000多块钱，不用治疗，误工、休假事件过长（诊断证明不连续，是否和伤害有直接关联，请法官核实），不客观。被告天津市河西区都市快车网络中心就其主张提交如下证据：1、转让合同。2、王巍、张庆多、侯凤瑛的证人证言。3、2015年3月26日越秀路派出所的询问笔录。4、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四第1211号民事判决书。5、河东区人民法院（2014）东民初字第3913号民事判决书。2014年11月18日、2014年12月30日、2015年8月24日、2015年9月2日开庭询问笔录。6、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四中字第1211号判决书。证明在河东和二中院案件审理期间，原告均可以亲自到庭，参加审理，可以自主行走。证人证言当天当班的三人中并不包含方志民，事发时方志民已经下班。转让合同证明目前已经不经营了。被告方志民辩称，事实部分是原告在网吧内先动的手，原告在网吧大吵大闹，顾客要求将其轰出去，我就将原告推出门外，在此过程中，原告受伤了，脚崴伤，原告在门外坐在台阶上，是我报的警，把我和原告带到派出所，原告是自己走上警车和派出所的，转天原告也是自行离开派出所的。当晚我也要求原告去医院看病，原告没有答应，只是要钱。派出所通知了其父母，但是原告自行离开。事发后，我父母留在派出所10000元给原告看病。间隔13个半月后，派出所民警通知我，通知我录了一份笔录，把我羁押到河西区看守所。羁押到2016年10月31日，后法院判决有期徒刑1年。针对原告的诉讼请求，医药费认可，鉴定费认可，其他费用不认可。被告方志民就其主张提交如下证据：1、天津市第二中级人民法院（2016）津02刑中717号刑事附带民事裁定书、2017年5月11日原告王华的上诉状、刑满释放证明书，证明原告先动的手，我把原告推到门口，原告拽着我的衣领不放往里面冲，我只是想把她的手拽开，是原告没有站稳，我不是故意把原告推到地上。当时我在打扫卫生，上饮料，还在工作期间。针对原告王华提交的证据，被告天津市河西区都市快车网络中心发表如下质证意见：对所有原告自己手写的证据均不认可。对证据1-4、13、14、18、19、28、29、30、31没有异议。证据5、6、11、16、17、20、32、33、37属原告手写，不认可。证据7没有异议，但是后来钱被退回去了。证据8，我中心没有权利开具发票。对证据9、10、12、15、21、22、23、24、25、26、27真实性无异议，但是不认可关联性。不认可证据34，原告曾在以前诉讼过程中提供过没有双方盖章签字的劳动合同，本次提供的合同是后补的。不认可证据35，据被告了解，原告在单位属于待岗状态。证据36，原告提供的事发之前的收入，与本案没有关联性。证据38，是原告在2016年1月14日后补的，且诊断证明记载原告是右足踝外伤16小时，不排除原告在这段时间内有其他原因受伤，检查报告单仅供医师诊断参考用，不能作为最终诊断。证据39，门诊病例存在私自涂改、添加，对真实性不认可，诊断证明原告是骨折的伤情才建休两天，不符合常理。证据40，休假时间不连续，没有配套的挂号条和病历，作为诊断证明用的话，应当加盖诊断证明章，不应该加盖门诊休假专用章，该证明仅供单位参考，不能作为诊断证明。证据41，对其他案件中复印的相关医药费票据材料、检查报告单真实性不认可，其他都认可。针对原告王华提交的证据，被告方志民发表如下质证意见：证据1-40中，原告手写部分不认可，其他同网络中心意见。对证据41中判决书、裁定书、谈话笔录、庭审笔录真实性认可，鉴定人资格证书无异议。针对被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据，原告王华发表如下质证意见：对被告提交的6组证据均不认可。1、被告无权递交证据、参加质证、辩论。2、不认可被告的证明目的，脚两处骨折，不能代表嘴不能说话，不能参加开庭。3、转让合同并不认可，事发时没有转让。4、证人证言也不认可，方志民就是在上班时间。针对被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据，被告方志民发表如下质证意见：证人证言不认可，我当时在班。其他证据均认可。针对被告方志民提交的证据，原告王华发表如下质证意见：不认可证明目的。针对被告方志民提交的证据，被告天津市河西区都市快车网络中心发表如下质证意见：相关文书真实性认可，方志民当班的关联性不认可，王华的上诉状不认可，方志民不在班的证据在另案有提交。针对本案的证据，本院认证意见：原告王华提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、12、13、14、15、18、19、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、34、35、36、38、39、40，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王华提交的证据5、6、11、16、17、20、32、33、37均系原告自行书写，本院对证据的真实性认可。原告王华提交的证据41，对其中原告自行书写部分的证据的真实性认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告天津市河西区都市快车网络中心提交证据2，相关证人均系该中心员工，属利害关系人，且未到庭接受质询。本院不予采信。对被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据5、6的真实性认可。被告方志民提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告方志民原系被告天津市河西区都市快车网络中心管理员，2015年2月7日22时许，被告方志民在被告天津市河西区都市快车网络中心经营的“都市快车网吧”内，因阻止原告在网吧座位上铺单子的行为，与原告发生口角，后对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，在原告起身后欲拨打电话时，被告方志民又用力将原告拉拽出网吧，并用力将原告从网吧门口台阶上推至地面，致原告右脚摔伤，原告后报警。原告至天津市天津医院就诊，伤情诊断为：右外踝骨折、右足第5跖骨基底骨折。案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王华右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤。2016年8月4日天津市河西区人民检察院提起公诉指控被告方志民犯故意伤害罪，原告对二被告提起附带民事诉讼。2016年10月31日本院作出（2016）津0103刑初497号刑事附带民事判决书，判决被告方志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，驳回原告的附带民事诉讼。后原告及被告方志民不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月22日作出（2016）津02刑终717号刑事附带民事裁定书，裁定准许被告方志民撤回上诉，驳回原告的上诉，维持原判。2016年2月4日原告起诉二被告健康权纠纷，2017年5月2日本院出具（2016）津0103民初1672号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院出具（2017）津02民终4891号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1672号民事裁定，本案指令天津市河西区人民法院审理。2018年1月31日，本院出具（2017）津0103民初10531号民事判决书，原告王华、被告天津市河西区都市快车网络中心不服向天津市第二中级人民法院提起上诉。2018年5月29日，天津市第二中级人民法院出具（2018）津02民终2921号民事裁定书，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10531号民事判决书；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告至被告天津市河西区都市快车网络中心经营的网吧上网，期间，因被告天津市河西区都市快车网络中心管理员被告方志民在工作期间不能正确处理问题，殴打原告致其受伤。天津市河西区人民检察院对被告方志民提起公诉，本院以故意伤害罪判处被告方志民有期徒刑一年。被告方志民提起上诉后撤回上诉。现原告就民事赔偿部分起诉二被告。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告方志民系被告天津市河西区都市快车网络中心工作人员，被告天津市河西区都市快车网络中心主张纠纷发生时被告方志民已下班等反驳意见，但其提交的证据不足以支持其主张。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，即使被告方志民已经下班，其制止原告的行为的表现形式是履行职务，与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。依据原告庭审中变更后的诉讼请求，其仅要求被告天津市河西区都市快车网络中心承担赔偿责任，故对于原告主张的合理合法损失应当由被告天津市河西区都市快车网络中心承担赔偿责任。本院对原告王华主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王华主张医疗费2282.16元，原告主张的交通费包含天津市急救中心急救费280元，该费用应为医药费，在本赔偿项中一并处理，原告的医药费共计2562.16元，本院予以支持，由被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿。2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费2005.8元，其中急救费280元应当在医疗费当中予以处理，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持原告交通费334.9元，由被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿。3、鉴定费1500元，原告未提交相关证据，本院不予支持。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费21300元，但其提交的证据不足以支持其主张，结合原告伤情，本院按本市上一年度居民服务业平均工资标准酌情支持原告150天的误工费44898元/年÷365天×150天=18451元，由被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿。5、护理费，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张陪护费21300元，但其提交的证据不足以支持其主张，结合原告伤情，本院按本市上一年度居民服务业平均工资标准酌情支持原告60天的护理费44898元/年÷365天×60天=7380元，由被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿。6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费5400元，考虑原告伤情及相关医嘱，本院酌情支持原告营养费30元/天×90天=2700元，由被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿。7、原告主张残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元。庭审中，原告虽申请就其伤情进行伤残及三期鉴定，但在鉴定前质证阶段，原告坚持要求先期对天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定进行重新鉴定。对此，虽经本院多次释明，原告仍坚持己见，对由此造成鉴定不能的不利后果，应由原告自行承担。故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区都市快车网络中心赔偿原告王华医药费2562.16元、交通费334.9元、误工费18451元、护理费7380元、营养费2700元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告王华负担1163元，由被告天津市河西区都市快车网络中心负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  刘燕人民陪审员  毕磊二〇一九年四月三日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。