wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25147号原告：蒲琦丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：田波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告蒲琦丽诉被告田波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告蒲琦丽与被告田波到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋买卖合同违约金46690元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月15日原告与被告在嘉好房地产中介签订《房屋买卖合同》，约定被告收到全部房款的第二天交付房屋钥匙给原告，但被告在2018年10月16日收到房屋尾款后，一直以房屋未收拾好为由拒绝交付钥匙，期间原告多次通过中介向被告催要钥匙未果。一直到2018年11月14日，被告才交出钥匙，根据双方签订的《房屋买卖合同》第7条的约定，卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐楼款当日；第11条约定，卖方逾期交付该物业的，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，现房屋成交价为161万元，逾期29天，违约金为46690元。因被告不履行义务，依照相关法律规定，请求法院判令被告支付违约金46690元。被告辩称，双方对迟延交付钥匙均存在过错，被告因为银行放贷的原因需另向贷款公司申请借贷，在银行放贷的前一天仍向贷款公司支出利息17700元。原告在2018年4月份支付定金，但由于原告及贷款公司都需要被告的房产证等资料，双方就该问题协商不成，导致房产交易时间过长，原告要求支付的违约金计算标准过高。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋买卖合同原件1份，证明原告诉讼请求主张依据。3.中国农业银行个人明细对账单原件2张4.中国农业银行进账单复印件1份证据3-4证明原告已向被告支付购房款。5.收据原件1份，证明原告在收据出具当天拿到涉讼房屋的钥匙。诉讼中，被告举证如下：1.中国农业银行个人明细对账单原件1份，证明被告在银行放贷的前一天仍需向借贷公司支付利息，损失17700元。经质证，原、被告对对方出示的证据均无异议，本院对原、被告证据的真实性均予以采信。结合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖房屋之地址为广东省佛山市南海区***2栋1002房，建筑面积116.63平方米（以房产证面积为准），成交价为1610000元。其中第七条约定了“卖方交付该物业予买方使用之日期为【卖方收齐楼款当日】……”；第十一条第三款约定“卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金……”。附件约定“买卖双方一致同意由买方按下述第4项支付楼款并办理交易手续，如在交易过程中，因公众假期、银行、房管局等政府部门原因导致交易延期的，则时间相应顺延”。2018年10月16日，被告收齐楼款。2018年11月14日，被告交付涉案房屋钥匙予原告。原告现已办理涉案房屋的不动产权证书，权利人为原告及案外人，不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第***号。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按上述合同约定全面履行义务。合同约定被告应于收齐楼款当日（即2018年10月16日）将涉案房屋交付予原告，但被告实际交付房屋时间为2018年11月14日。被告辩称需对涉案房屋赎贷（被告作为涉案房屋业主时的贷款）、原告办理涉案房屋贷款等原因导致交易时间过长，才迟延交付。双方在合同附件中约定：因银行等原因导致交易延迟的，可相应顺延房款支付等时间，但未约定房屋交付时间可以延长，且上述辩称不足以构成被告不交付房屋的理由，故被告应对其迟延交付房屋的行为承担违约责任。本院结合被告的履行情况及原告的损失情况，根据公平诚信原则，认定双方约定的违约金过高，酌定被告应按照成交价的日万分之五向原告支付延迟交房违约金，共计23345元[为房屋成交价1610000元×0.0005×29日（从2018年10月16日至同年11月14日）计算得出]，原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟交房违约金23345元予原告蒲琦丽；二、驳回原告蒲琦丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费483.63元（原告已预交），由原告负担241.81元，由被告负担241.82元。被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇一九年四月十日书记员 余宝儿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终818号 上诉人（原审原告）:张述国（曾用名张树国），男，1964年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告委托代理人：朱启杰，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:邓光亮，男，1957年2月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘江，与被告邓光亮系表兄弟关系，委托权限为特别授权。 原审第三人：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇金凤村**，统一社会信用代码：91520522670743866J。 法定代表人：陈国祥，系该公司执行董事。 上诉人张述国因与被上诉人邓光亮、原审第三人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3656号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费9150元，由上诉人张述国退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年四月十九日 书记员  陈红千
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初20号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：尚美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市大信通手机销售连锁有限公司通江店，营业场所四川省乐山市市中区岷河小区七区1层7号。 负责人：徐贵红。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，营业场所四川省乐山市市中区信息路1号。 负责人：肖峰，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市大信通手机销售连锁有限公司通江店、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。同日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对乐山市大信通手机销售连锁有限公司通江店、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对乐山市大信通手机销售连锁有限公司通江店、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年四月三日 书 记 员  周巳铃
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初55号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵子龙，男，1981年8月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年11月9日因涉嫌犯污染环境罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院环保刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵子龙犯污染环境罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、自2017年3月份至2017年7月份，被告人赵子龙在未办理任何手续的情况下在大城县其院内进行非法电镀，加工过程中产生的废水不经任何处理直接通过暗管排放到渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司镀锌厂车间东侧渗坑内水样检测：PH（无量纲）0.01L，含铅2.20×104mg/L；对车间北侧排水口水样检测含铅0.023mg/L，锌1.68×103mg/L，严重污染环境。二、自2016年6月份至2017年7月底，被告人赵子龙在明知他人从事非法镀锌生产的情况下将大城县某村治标站东侧自有的厂房以收取租金或者分成的形式分别出租给史某、田某、贾某、赵某1、赵某2、吴某（以上六人均已判刑）非法经营电镀厂，该电镀厂在生产过程中产生的废水通过暗管直接排放，严重污染环境。被告人赵子龙共获取违法所得219000元。上述事实，被告人赵子龙在开庭审理中亦无异议，且有同案犯史某、田某、贾某、赵某1、赵某2、吴某的供述、证人陈某、阮某、田某、杨某、文某、郑某等人的证言，现场勘验笔录及照片、检测报告、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子龙违反国家规定，利用暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵子龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵子龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人赵子龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月九日起至二〇二〇年一月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、追缴被告人赵子龙违法所得人民币二十一万九千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  王素杰人民陪审员  付长升二〇一九年四月十六日书 记 员  刘浩宇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢294号 申请执行人:赵某某,男，1965年1月4日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:陈某,男,1989年12月10日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，申请执行人赵某某自愿撤回对被执行人陈某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执416号沈阳万维物业服务有限公司：沈阳万维物业服务有限公司与黄某、于景虹合同纠纷一案，申请执行标的共计1677元。经本院立案执行，现已强制执行到位1677元。本院已将该款转付给沈阳万维物业服务有限公司。至此，沈阳万维物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执771号申请执行人李乃国，男,1979年11月3日生，汉族，住响水县。申请执行人李乃超，男,1975年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人韩冬，男,1969年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人李洋，男,1991年2月10日生，汉族，住响水县。申请执行人李乃国、李乃超与被执行人韩冬、李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1827号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年03月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李乃国、李乃超向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1827号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王啸鸿二〇一九年四月二十三日书记员  成蓓蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执286号之一 申请执行人：徐重红，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：吴某，女，2004年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴登保，男，1943年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴仕红，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴仕化，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴君浩（法定代理人吴仕化，系被执行人吴君浩父亲），男，2010年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人徐重红、吴某与被执行人吴登保、吴仕红、吴仕化、吴君浩分家析产纠纷一案,被执行人吴登保、吴仕红、吴仕化、吴君浩（法定代理人吴仕化）至今未履行（2018）皖0208民初1095号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴登保、吴仕红、吴仕化、吴君浩所有的价值人民币143429.3元的财产（其中补偿款本金140588.6元、迟延履行期间的债务利息295元、案件受理费2545.7）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年四月一日 书记员  赵 洁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1641号申请执行人：刘春艳被执行人：沈阳鸿海房地产开发有限公司申请执行人刘春艳与被执行人沈阳鸿海房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计523元。经本院执行，现已执行到位523元。2019年4月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初3499号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特230号 申请人：刘某。 申请人：宋某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向宋某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与宋某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秋花的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执477-10号申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。被执行人：汤德伟，男，1991年1月17日出生于芜湖市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤德伟浦发银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年四月二日书记员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3045号之一解除保全申请人：於飞飞，男，1990年9月8日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。申请人於飞飞与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对邢鹏飞、於飞飞价值人民币612798.16元的财产予以保全。现因江苏徐工工程机械租赁有限公司据以要求被告於飞飞承担担保责任的《保证担保合同》上的签字经鉴定并非於飞飞的笔迹，故申请人於飞飞申请解除对其采取的保全措施，被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦同意解除对於飞飞采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除冻结申请人於飞飞银行存款612798.16元或解除同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年四月十六日书记员  冯 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异159号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3856号 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1956年2月29日出生，汉族，现住井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀宪珍，女，1966年3月13日出生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建军，男，1963年9月20日出生，汉族，现住井陉县。 上诉人张胜利因与被上诉人冀宪珍、高建军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉县人民法院（2018）冀0121民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张胜利上诉请求：1、撤销河北省石家庄市井陉县人民法院（2018）冀0121民初1633号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人冀宪珍负担。事实与理由：原审认定上诉人为借款人属于认定事实不清，事实是被上诉人冀宪珍通过上诉人向高建军借款，上诉人只是作为担保人，此事实由高建军提供的其将68000元直接支付给冀宪珍的银行流水可以证实，上诉人根本没有委托被上诉人冀宪珍进行理财，原审判由上诉人承担还款责任于法无据。 冀宪珍答辩称，被上诉人与高建军根本不认识，仅凭一份银行转账记录不能证明被上诉人与高建军存在借贷关系。上诉人张胜利为高建军出具的书证系其个人行为，与冀宪珍无关。请求驳回上诉，维持原判。 高建军答辩称，对于借款应由冀宪珍偿还，张胜利也承担偿还责任。 高建军向一审法院提出诉讼请求：判令被告冀宪珍偿还原告借款68000元及利息（自2017年7月15日起至偿还之日止按照月息2%计算），被告张胜利对借款本息承担连带责任。 原告高建军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年8月12日张胜利书写的便条。内容为：“经我介绍高建军借给冀宪珍于2017.7月15日银行转账68000的借款，期限壹年，利息2分（月），我做为保证人，如果冀宪珍还不了款，我负责，张胜利，2018年8月12号”。证明被告冀宪珍借款的事实。 2、银行转账记录。证明2017年7月15日通过银行转账给付被告冀宪珍68000元。 经质证，被告冀宪珍对银行明细真实性没有异议，但对关联性不认可，认为原告不能仅凭转账记录来证明原告与被告之间存在借贷关系，此款是张胜利委托冀宪珍向御尊资本集团进行的投资理财，只是使用冀宪珍的账户进行周转；对于张胜利书写的便条的真实性、关联性均不认可，称此书证系张胜利向高建军出具，属单方陈述，并没有冀宪珍的任何签字，不能作为双方成立借贷关系的依据。 被告冀宪珍围绕其答辩内容依法提交了以下证据： 1、2018年7月24日原被告三人的谈话录音及书面整理材料。证明被告冀宪珍与原告之间根本不认识，未向原告借款，该款是张胜利委托冀宪珍向御尊资本进行投资理财，谈话中张胜利自认该笔借款系其向原告所借。 2、张胜利与冀宪珍同往香港进行项目考察的照片、御尊投资理财集团的宣传册和该公司的营业执照复印件、张胜利在御尊资本集团开立电子账户的截图、石家庄市新华公安分局新华集贸市场派出所出具的证明一份及冀宪珍作为受害者的询问笔录一份。证明2017年7月15日的银行转账是张胜利委托冀宪珍向御尊资本进行投资理财。 经质证，原告与被告张胜利均认可2018年7月24日原被告三人聚在一起谈论该笔借款。对录音内容原被告各执一词，既不能证实冀宪珍与张胜利之间的委托投资关系，也不能证实系张胜利向高建军借款投资给冀宪珍。原告认为被告冀宪珍提交的张胜利与冀宪珍同往香港进行项目考察的照片不能证实张胜利与冀宪珍之间有投资关系；对御尊投资理财集团的宣传册和该公司的营业执照、张胜利在御尊资本集团开立电子账户的截图的真实性均不认可；对派出所证明的真实性不认可，所载内容显示为冀宪珍向警方的单方陈述，并不属于公安机关查证的事实。被告张胜利对照片的真实性认可，但认为其不能作为证据使用；对御尊投资理财集团的宣传册和该公司的营业执照复印件、张胜利在御尊资本集团开立电子账户的截图、石家庄市新华公安分局新华集贸市场派出所出具的证明一份及冀宪珍的询问笔录均不认可，且在录音材料中表示其不作该项投资。 一审法院认定的事实：2017年7月15日，原告高建军按被告张胜利的指示通过银行转账给被告冀宪珍68000元。庭审中，原告和被告张胜利均称该笔款项系被告冀宪珍所借，并约定了借款期间及利息，并由张胜利作保证人，但被告冀宪珍称该笔款项是被告张胜利委托其向御尊资本集团投资的理财款，其与原告之间不存在借贷关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告冀宪珍之间是否存在民间借贷关系。民间借贷属于实践性合同，借贷双方要有达成借贷的意思表示，还要有款项的交付，才能形成有效的民间借贷关系。原告提供的银行转账记录不能证明被告冀宪珍对原告有借款的意思表示；被告张胜利给原告出具的便条，属于当事人的单方陈述，且被告冀宪珍不认可向原告借款，因此原告仅凭被告张胜利的单方陈述不能证明原告与被告冀宪珍达成借贷合意，故原告提供的证据不能证实其与被告冀宪珍之间存在民间借贷关系。原告高建军转给被告冀宪珍的68000元，是原告受被告张胜利的意思表示而作出的行为，故被告张胜利应承担偿还原告高建军68000元的责任。判决：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告高建军68000元。二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告张胜利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人高建军诉称其向被上诉人冀宪珍出借68000元，并提交了其于2017年7月15日向冀宪珍转款68000元的银行流水，各方当事人对银行流水的真实性无异议。冀宪珍诉称其所收到的68000元系张胜利委托其向御尊资本集团投资的理财款，否认其与高建军之间存在借贷关系。 本院认为，高建军诉称其向被上诉人冀宪珍出借68000元，并提交了其于2017年7月15日向冀宪珍转款68000元的银行流水记录，各方当事人对银行流水记录的真实性无异议。虽然被上诉人冀宪珍否认其与高建军存在借贷关系，称该款项系张胜利委托其进行理财的款项，但因张胜利否认，且其所提交的证据不足以证实其与上诉人存在委托理财关系，故原审认定该笔款项系高建军接受张胜利指示转给冀宪珍，并进而认定张胜利为实际借款人显然不当。上诉人自述其为该借款的担保人，其应承担相应的担保责任，其上诉称不承担任何责任的理由不能成立。 综上所述，原审认定事实错误，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 1、撤销河北省石家庄市井陉县人民法院（2018）冀0121民初1633号民事判决； 2、被上诉人冀宪珍于本判决生效后十日内偿还被上诉人高建军68000元； 3、上诉人张胜利对上述债务承担连带责任。 4、驳回上诉人张胜利的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费3000元，由被上诉人冀宪珍、上诉人张胜利共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年四月二十四日 书记员  张亚茹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执155号申请执行人吴文荣。被执行人绥江县双河煤厂。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院绥人劳仲案字（2017）第36号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇168649.60元并为申请执行人补缴社会保险费。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1700元。执行中被执行人与申请执行人达成被执行人给付申请执行人工伤保险待遇161000元（已给付），余款7649.60元和补缴社会保险费申请执行人放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁院绥人劳仲案字（2017）第36号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月二日书记员  曹 剑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区九里村265户村民。诉讼代表人：白文秀，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。诉讼代表人：邹玉甲，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。诉讼代表人：黄清林，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世民（又名黄士民），男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青海，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玲，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭毅，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武强（又名黄武线），男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳龙（又名姜迎昌），男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄士福，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武贵，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云芝，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克利，男，1964年12月7日出生，汉族，碾子山区林业局干部，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛国良，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强路**。法定代表人王敬源，该信用社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区九里村村民委员会，，住所地齐齐哈尔市碾子山区九里村法定代表人谭凤勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭凤勇，男，该村委会主任。再审申请人齐齐哈尔市碾子山区九里村**村民（诉讼代表人白秀文、邹玉甲、黄清林）因与被申请人黄世民、王青海、姜玲、彭毅、张树龙、黄武强、姜艳龙、黄士福、黄武贵、张云芝、李克利、盛国良、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社、齐齐哈尔市碾子山区九里村村民委员会（以下简称九里村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐齐哈尔市碾子山区九里村265户村民申请再审称，其于1983年取得案涉诉争土地的承包经营权，并于1998年第二轮土地承包时予以顺延。1999年2月26日九里村原村主任与黄世民等12户恶意串通，将其承包的土地转包给该12户村民，双方为此进行多次诉讼。原审法院程序违法，认定其不具有诉讼主体资格错误，本案系土地经营权纠纷，黄世民等12户存在侵权行为，属于人民法院受理范围。二审法院未开庭审理，剥夺其诉讼权利。原审法院认定事实错误，其提供了承包土地登记册、宗地图、齐齐哈尔市政府的会议记录、村委会证明、黄世民等12户村民林权证等证据均证实诉争土地属于九里村所有，原审法院认定案涉诉争土地属于北方华安工业集团有限公司无事实依据。依照法律规定，其享有案涉诉争土地承包经营权，任何人不能非法剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，齐齐哈尔市碾子山区九里村265户村民及九里村委会均未举示充分的证据证实案涉诉争土地属于九里村集体所有。九里村委会虽主张案涉诉争土地属于村集体所有，但未举示国家土地管理部门予以确权的证据。同时，九里村委会认可案涉诉争土地仅有林业部门发放的林业补贴，从未发放过土地和粮食补贴，九里村委会和富强办事处经管站从未经手过案涉诉争土地的补贴。齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村265户村民主张享有案涉诉争土地的承包经营权，但未举示国家确认其享有土地承包经营权的法律凭证。综上，案涉诉争土地权属不清，本案争议依照法律规定应由人民政府予以处理，原审法院认定本案并不属于人民法院受案范围依法裁定驳回起诉并无不当。综上，齐齐哈尔市碾子山区九里村265户村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市碾子山区九里村265户村民的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年四月二日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初339号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：周英德，男，系原告客户经理。委托诉讼代理人：胡佩妮，女，系原告风险经理。被告：刘丹，女，1985年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何健龙，系被告的丈夫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取3741元，保全费2547元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三日法官助理罗湘书记员梁锦春
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执411号王永久、李秀清、吕春影、常彦双：王永久、李秀清与吕春影、常彦双房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高华，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。 法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。 法定代表人尹蔚民，中华人民共和国人力资源和社会保障部部长。 再审申请人高华因诉上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海人社局）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）劳动保障监察及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高华不服一、二审判决，向本院申请再审称：上海人社局认定事实不清，原审法院判决并未解决实质争议，造成程序空转；原审法院并未一并审理相关民事争议，属于适用法律错误。请求：1.撤销北京市第一中级人民法院（2016）京02行初210号行政判决和北京市高级人民法院（2017）京行终1278号行政判决，发回原审法院重审并一并审理民事争议；2.重审上海法院民事判决；3.给予上海人社局相关人员纪律处分；4.确定申请人与上海交通大学（以下简称上海交大）之间的人事关系；5.追究上海交大的赔偿责任；6.判令上海交大按照房改补贴政策标准分房；7.判令上海交大为申请人评定高级职称。 本院经审查认为：本案系申请人高华不服上海人社局作出的投诉答复及人社部的行政复议决定而提起的诉讼，故案件应当围绕被诉投诉答复及行政复议决定是否合法进行审查。根据《劳动保障监察条例》的相关规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，根据调查、检查的结果，作出处理决定。本案中，高华投诉上海交大在1993年至2015年3月期间未为其缴纳社会保险费，上海市人社局答复认定高华要求上海交大为其补缴社会保险费缺乏事实和法律依据。被诉答复以高华与上海交大之间相关仲裁及民事诉讼中关于高华工作、任职时间和经历的描述作为证据，而高华与上海交大之间相关仲裁及民事诉讼，均未对相关人事争议作出实体审理和裁判，故上海人社局的上述答复属于证据不足，认定事实不清。且被诉投诉答复未适用法律，应属于适用法律错误。人社部关于维持投诉答复的复议决定亦属认定事实不清。故原审法院关于撤销投诉答复及行政复议决定第一项的判决并无不当。 关于高华就原审法院未一并审理相关民事争议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第十七条第二款规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：（一）法律规定应当由行政机关先行处理的；（二）违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的；（三）已经申请仲裁或者提起民事诉讼的；（四）其他不宜一并审理的民事争议。高华所提起的民事争议，属于应当由行政机关或相关争议裁决部门先行处理的情形，不宜一并审理，故原审法院对一并审理民事争议的请求不予准许，并无不当。 关于高华在申请再审过程中提出的重审上海法院民事判决、给予上海人社局相关人员纪律处分、确定申请人与上海交大之间的人事关系、追究上海交大的赔偿责任、判令上海交大按照房改补贴政策标准分房、判令上海交大为申请人评定高级职称的请求，超越原审诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。 综上，高华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  李小梅 二〇一九年四月十六日 书记员  宋芳菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2112号原告：丁斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董丽香，女,1975年3月5日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。原告丁斌与被告董丽香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌，被告董丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费2117元、鉴定费200元，合计2317元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日7时，我在银杏路与雪莲街丁字路口，等信号变绿灯行驶时，与被告驾驶的二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩拖车）相撞，被告为闯红灯，事故发生后，交警认定被告的行为是造成此次事故的主要原因。被告应赔偿我的上述损失。董丽香辩称，交警队的责任认定错误，是原告撞的我，我受伤了，我的电动车也损坏了。交警队认定我的车为机动车错误，我的车应是电动自行车。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日7时52分，在银杏路雪莲街路口，董丽香驾驶无牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）由南向北行驶，与丁斌驾驶的由东向南转弯的辽Ａ×××**号小型轿车发生相撞事故，致董丽香受伤，两车损坏。丁斌支出修车费2117元，鉴定费200元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，董丽香承担主要责任，丁斌承担次要责任。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因此事故受到的损失有修车费2117元、鉴定费200元。责任认定董丽香承担事故的主要责任，丁斌承担事故的次要责任，故本院判定被告应对原告的损失承担70％的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、董丽香于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿丁斌修车费及鉴定费的70％，合计1622元；二、驳回丁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由董丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年四月三日书记员 程寒钰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执234号 申请执行人尹**，男，汉族，1956年6月13日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初593号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月十七日 书记员  朱燕波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2817号申请执行人张法年，男性,1960年1月21日生，汉族，住响水县。被执行人于正标，男性,1956年10月19日生，汉族，住响水县。张法年与于正标一案，本院作出的(2018)苏0921民初786号法律文书已经发生法律效力，：本金65000元及利息。逾期后，因于正标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张法年于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  成蓓蓓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1035号原告：刘尚武，男，生于1971年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹锡军，男，生于1969年12月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告刘尚武诉被告尹锡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘尚武的委托诉讼代理人吴林霖到庭参加了诉讼，被告尹锡军经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并按月息2%自2017年1月25日至实际还款日向原告支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告以其承建的工程需要周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款100000元，被告于借款当日出具书面借条，约定于2017年10月底归还，并约定以其自有的车牌号为鄂Ｑ×××**的小轿车作为抵押。杨长学作为借款见证人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告因资金周转不畅，于2017年11月15日与原告协商延期还款，杨长学作为担保人在该欠条上签字捺印。如今，借款期限再次届满，被告未主动偿还借款，原告多次催促，被告仍然不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。被告尹锡军没有答辩。经审理查明，原告刘尚武是组建公司从事消防工程业务的私企业主。被告尹锡军长期从事建筑工程承接业务。被告尹锡军与案外人杨长学（男，生于1975年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市××乡××梨树村民组××号，公民身份号码）是朋友关系，并通过杨长学认识原告。2017年1月，被告尹锡军以其承建的工程需要周转资金为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告于2017年1月25日以现金方式向被告借款人民币100000元，被告于当日向原告提供身份证复印件、并计算一个月利息后给原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到刘尚武现金壹拾壹万元整，于2017.10月底归还。附：其中鄂Ｑ×××**轿车作为抵押”。杨长学作为见证人在该借条上签名。后因被告未如约还款，经原告催讨后，被告于2017年11月15日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到刘尚武借款壹拾壹万元（￥110000）利息十个月，（从2017年1月25日至2017年11月15日止，月息2%）共计贰万贰仟元整（￥22000），借款应截止2017年10月底还清本金和利息。因资金周转不畅，特此请求延期至2017年11月25日前还清本金和利息。如果逾期不还，我自愿承担本金每天3%的违约金以及刘尚武追款所产生的一切费用（如车费、生活费、律师费）”。杨长学作为担保人在该欠条上签名。后因被告仍未还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告尹锡军向原告刘尚武借款的事实，原告举证了被告向所提交的身份证复印件、所出具的借条和欠条、及证人证言予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告尹锡军与原告刘尚武之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，同时被告所定还款期限已过，因此对原告要求被告尹锡军偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案下余借款本金为100000元符合前述法律规定，且被告未举证证明本案还具有其他法定扣除本金情形，因此应认定本案借款本金数额为100000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在被告尹锡军所出具借条载明的借款数额中，有计付利息的部分，在其出具的欠条中，明确借期内的利率为月利率2%，逾期后利率为日利率3%，现原告刘尚武要求以100000元为基数按月利率2%自2017年1月25日起计付利息至实际还款日具有双方的约定基础，同时符合法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹锡军对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告尹锡军经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹锡军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘尚武借款人民币100000元。二、被告尹锡军于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘尚武支付借款利息，利息以100000元为基数按月利率2%自2017年1月25日起计付至本息全部还清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半交纳1250元，由被告尹锡军负担。本判决书如在送达中需进行公告，公告费用由被告尹锡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年四月十八日书记员  苏 蜀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3319号申请执行人：苏茂英，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张朋龙，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行苏茂英与张朋龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张朋龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张朋龙支付货款12400元及相应利息，承担案件受理费110元、公告费1000元及本案执行费97元的义务。至期，被执行人张朋龙未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初580号 原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人:刘某某，该公司董事长。 被告：河北某某国际贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费68687元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月十五日 书记员  刘云静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2143号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：吕飞翔、桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋传智，男，汉族，1981年11月5日生，住昆明市。被告：花梅洁，女，汉族，1991年6月19日生，现住址同上。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋传智、花梅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月4日向本院提出申请撤回对被告蒋传智、花梅洁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蒋传智、花梅洁的起诉。案件受理费1758元，本院减半收取879元，保全费793元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年四月四日书记员  吴 帆
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢229号 申请执行人：俞娟爱，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄丽芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 本院在执行申请执行人俞娟爱和被执行人黄丽芳债权一案中，依据(2013)晋民初字第1710号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款252525元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初951号 申请人：广汉市银通资产管理有限公司，住所地广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：舒銮忠，总经理。 被申请人：四川正和岛电梯有限公司，，住所地成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：叶园园，总经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F－3F、12F－13F、29F－31F。 负责人：王文进，经理。 申请人广汉市银通资产管理有限公司诉被申请人四川正和岛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市银通资产管理有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川正和岛电梯有限公司2700000元的银行存款进行冻结。担保人出具810000元保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市银通资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川正和岛电梯有限公司银行存款2700000元。 案件申请费5000元，由申请人广汉市银通资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年四月四日 书 记 员  曾小玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执36号申请执行人曹喜平，男，生于1985年1月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人曹喜平与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还45000元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月十九日书记员  周 懿
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初114号原告：胡学武，男，汉族，1984年6月8日出生，系晋中市榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告：杜建龙，男，汉族，1988年1月26日出生，现住太谷县。被告：常世君，男，汉族，1983年3月15日出生，系晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告胡学武与被告杜建龙、常世君民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据被告常世君的申请，本院追加借款人杜建龙为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇春燕，被告常世君到庭参加了诉讼。被告杜建龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常世君向原告承担连带保证责任偿还40万元本金及逾期利息损失，从2018年2月12日开始计算利息至2019年1月3日利息15453元，2019年1月4日起至付清之日至按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告杜建龙向原告借款40万元，并签订借款保证合同一份，被告常世君作为保证人为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告杜建龙未作答辩。被告常世君辩称，原告只起诉担保人，不起诉借款人，并且借款人杜建龙有收入，而原告未向杜建龙主张权利，也未采取保全措施，存在套路贷的问题；签订合同的时候，借款人杜建龙没有在场，合同上也没有杜建龙的签字，合同应为无效合同。经审理查明，2018年1月31日，被告杜建龙向原告胡学武借款40万元并签订借款保证合同一份，约定借期12天，即自2018年1月31日至2018年2月11日，双方未书面约定利息。被告常世君作为担保人为上述贷款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金、滞纳金和甲方为实现债权的所有费用，担保期限自借款期满之日起两年。同日，原告分8次通过银行向被告杜建龙指定的账户转账40万元。借款到期后，被告杜建龙未按约定还款，被告常世君亦未按约定承担连带还款责任，经原告多次催要未果，为本案事实。另查明，原告为此次诉讼支付律师费8000元。以上事实，有原告提供的借款保证合同、银行转账凭证、律师费收据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。被告杜建龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原被告签订的借款保证合同，系当事人双方真实意思表示，并违反法律强制性规定，应为有效合同。被告杜建龙向原告胡学武借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告逾期偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。被告常世君作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。关于利息一节，因双方未书面约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，双方在合同内有约定，且原告提供了相关手续，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杜建龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡学武借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月12日起至付清之日止的利息。并应支付原告律师费8000元。二、被告常世君对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7652元，保全费2770元，共计10422元，由被告杜建龙、常世君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年四月十九日书 记 员  马晓欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1929号申请人：江苏雄风电气设备有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘办事处潘塘村。法定代表人：潘传辉，该公司总经理。被申请人：潍坊奥赛尔输电器材有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼**。本院在审理申请人江苏雄风电气设备有限公司与被申请人潍坊奥赛尔输电器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊奥赛尔输电器材有限公司存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年四月九日书记员 侯亚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异74号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：严培江，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行严培江与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，严培江依据发生法律效力的（2017）新0102民初373号民事判决及（2017）新01民终4241号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2227号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与严培江（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初373号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4241号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初373号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4241号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向严培江支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人严培江与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，严培江将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十七日书记员 阿力 菲拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1218号 原告：谢传金，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告谢传金诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告谢传金于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告谢传金的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢传金撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢传金负担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  何郁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3351号原告：佛山市南海岐阳驿站管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥黄岐半岛花园****铺，统一社会信用代码91440605783855127M。法定代表人：陈荷可。委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海力索酒吧，，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**首层**商铺统一社会信用代码91440605061517863W。投资人：廖明宝。被告：欧庆龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：李新强，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：白勇辉，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：白辉腾，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：廖明宝，男。原告佛山市南海岐阳驿站管理有限公司诉被告佛山市南海力索酒吧、廖明宝、欧庆龙、李新强、白勇辉、白辉腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海岐阳驿站管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费59828.12元，减半收取计29914.06元（原告已预交），由原告佛山市南海岐阳驿站管理有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年四月二日书记员  云凯欣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执575号 郝正东、于永： 申请执行人郝正东与被执行人于永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40645.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40645.50元。本院已将该款转付给郝正东。至此，郝正东向本院申请执行的(2018)皖1221民初5474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日 书记员  杨世瑞
结 案 通 知 书 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初215号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈生良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执254号【恢复案号：（2019）浙0783执恢1423号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十九日
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3493号原告：许晓明，男，汉族，1962年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告:纪秋东，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告许晓明诉被告纪秋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告许晓明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告许晓明撤诉。本案案件受理费447.25元，减半收取为223.63元，由原告许晓明负担。审判员 刘 为二〇一九年四月九日书记员 陈晓君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2301号申请人：崔益策，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘帅，男，1999年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人崔益策与被申请人刘帅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人崔益策向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘帅名下银行存款50000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人崔益策提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人崔益策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅名下银行存款50000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年四月十六日书记员  高 磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1787号之一申请人：尹东红，男，汉族，1963年2月28日出生，住扶沟县。被申请人：李全峰，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告尹东红被告李全峰买卖合同纠纷一案中，申请人尹东红于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李全峰名下价值150万元的财产。本院认为，申请人尹东红的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李全峰名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月二十八日书记员  王琨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审94号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县佳兴养殖有限公司，住所地朝阳县北四家子乡南台子村。法定代表人：刘德芬，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对朝阳县佳兴养殖有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执425号 申请执行人：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县宋集镇人民政府，住所地安徽省临泉县宋集街上，统一社会信用代码11341221003172801Y。 法定代表人：李维丽，该镇镇长。 马标与临泉县宋集镇人民政府不履行土地确权法定职责纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221行初177号行政判决书确认：被执行人宋集镇人民政府在法定期限内对申请人马标的土地确权申请作出处理。因临泉县宋集镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，段金英于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2019年4月22日对申请人马标的请求作出立案处理，并出具了情况说明，且送达给了申请人马标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）皖1221执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 诚
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初740号 原告：安庆市宏林新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡前进社区委城东二楼，统一社会信用代码913408000955261353（1-1）。 法定代表人：高林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号，统一社会信用代码91320282250323435。 法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。 原告安庆市宏林新型建材有限责任公司诉被告华仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏林新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1809元,减半收取计904.50元，由原告负担（原告已预缴）。 审判员 方 畅 二〇一九年四月九日 书记员 杨丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4303号原告黄玉贵，女，1964年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。被告綦宝满，女，1960年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托代理人李若寒，山东国弘律师事务所律师。原告黄玉贵诉被告綦宝满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉贵及其委托代理人董琦，被告綦宝满委托代理人李若寒出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系青岛市市**邱县路**海怡景园小区**楼居民，2017年5月29日7时许，原告在小区院内晨练途中被被告所饲养的大型犬扑倒，致使原告用手臂支撑时手腕受伤。原告住院治疗后向被告追讨医疗花费，被告未支付相关费用。被告的过错给原告身心带来极大痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费44623元、护理费6115元、误工费44000元、住院伙食补助费1900元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告綦宝满辩称，被告家宠物从未伤过人，原告的诉讼请求与被告无关。2017年5月29日7时被告遛狗时并未与原告见过面，且被告家的狗是大型犬，遛狗时是肯定牵绳的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月29日上午7时许，原告黄永贵在青岛市市北区邱县路15号海怡景园小区内抱白色小型犬行走时，被被告所养的未系狗绳的白色大型犬追赶致伤。原告于当日7时30分就诊于青岛市市立医院，并于2017年5月29日至2017年6月9日住院治疗，诊断为：尺骨桡骨远端骨折。后原告又于2018年3月12日至2018年3月20日在该院住院治疗8天，原告为治疗伤情，共计花费医疗费用44521.96元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费44623元，并提交病历及医疗费单据以证明其主张，被告对证据真实性无异议，但认为住院病历载明原告自述系在家中摔伤，并非是被被告家的狗扑倒所致，故原告伤情与被告无关，原告庭审解释称门诊病历记载了系被狗扑倒所伤，住院病历记载的受伤原因比较简单，并不会详细记载；2、要求被告赔偿护理费6115元（7000元÷21.75天*19天），并提交护理人员工资证明1份，被告对证据真实性不予认可，认为原告花费与其无关；3、要求被告赔偿误工费44000元（4000元*11个月），并提交原告工资收入证明1份，被告对证据真实性和原告该项诉讼请求均不认可；4、要求被告赔偿住院伙食补助费1900元（100元*19天），被告认为与其无关，不同意赔偿；5、要求被告赔偿交通费100元，并提交交通费单据，被告对真实性不予认可；6、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。另查明，庭审中原告提交事发当日视频资料、原告报案证明各1份，证明原告被被告饲养的大型犬扑倒致使其手臂支撑时受伤的事实，被告称无法确认视频资料的真实性，同时被告认为报案证明系原告单方陈述，无法证明事实经过，即使是真实的，也没有显示出被告狗扑倒原告身上的事实。庭后被告未在规定时间就视频的真实性申请司法鉴定。还查明，原告申请证人邵某出庭作证，证人称其早上散步时看到被告的大狗扑到了原告身上，还将原告脖子抓破，且大狗并未栓绳，将原告扑倒后，被告才将狗唤过去抓住脖套。证人称其系该小区7号楼邻居，之前不认识原、被告双方。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。本案中，根据原告提交的视频资料、证人证言以及双方庭审陈述，可以认定原告系被被告所饲养的大型犬扑倒致伤的事实，被告綦宝满未对其饲养的大型犬采取有效的安全控制措施是导致事情发生的根本原因，被告应就原告因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。1、原告主张医疗费44623元，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告的实际医疗花费为44521.96元。2、原告主张误工费44000元，但未提交充分证据证明其误工损失，对此本院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费1900元、交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张护理费6115元，但未提交充分证据证明护理人员误工损失情况，对此本院不予认定，原告的合理损失应为3315.99元（63702元/365天*19天）。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十八条等有关法律规定，判决如下：一、被告綦宝满赔偿原告黄玉贵医疗费人民币44521.96元。二、被告綦宝满赔偿原告黄玉贵住院伙食补助费人民币1900元。三、被告綦宝满赔偿原告黄玉贵交通费人民币100元。四、被告綦宝满赔偿原告黄玉贵护理费人民币3315.99元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告黄玉贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币2335元，原告黄玉贵负担1191元，被告綦宝满负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年四月二日书 记 员  高陆雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执312号 申请执行人：王波芸，女，1976年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赖相忠，男，1978年5月31日出生，住宁波市象山县。 申请执行人王波芸与被执行人赖相忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赖相忠返还申请执行人借款80000元，并支付利息。 本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人赖相忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赖相忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年四月十一日 代书记员 张俊淦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1684号原告：张莹莹，女，1990年9月8日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市朝阳区。被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：申圆圆，公司职员。原告张莹莹与被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张莹莹诉称，1、请求被告立即退还原告团购服务费50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签署《团购优惠确认单》，约定原告向被告支付50，000元团购服务费，被告可给予原告认购位于香河县“运河九里”小区（现更名“温莎邵”）减免购房款100，000元的优惠政策，确认单同时约定，原告未成功认购的，被告将团购费按照原支付路径退还给原告。2017年11月20日，被告在明知原告不具有香河县户籍，按照限购政策无购房资格的情况下，依然促成了原告与开发商签署了《商品房买卖合同》，原告认购运河九里小区1号楼1单元901室，被告承诺协助原告办理购房资格。后因原告无法取得购房资格，与开发商解除了《商品房买卖合同》，开发商退还了全部购房款。然而被告拒绝按照约定退还团购费。故成诉，望贵院支持原告所请。被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系居间合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地和合同的履行地均为廊坊市广阳区。香河县既不是被告的住所地，也不是合同履行地。因此，香河县人民法院没有管辖权，应当将本案依法移送有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地为廊坊市广阳区，原告亦未提供证据证明本案合同履行地为河北省香河县，故被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年四月一日书记员 王亚男
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2327号 申请执行人：卢群仙，女，1972年1月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：张敬忠，男，1982年11月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初781号民事判决书，于2018年11月6日立案受理卢群仙申请执行张敬忠买卖合同纠纷一案。执行内容：1、要求被执行人返还申请人卢群仙定金100000元；2、要求被执行人给付申请人垫付的案件受理费4764元，保全费1020元、公告费600元，本案执行费用1400元，合计7784元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人张敬忠有足额可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已对张敬忠采取了限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 瀚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1396号原告：王本元，男，1939年11月4日出生，汉族，住合肥市经济开发区。原告：周维政，男，1957年1月16日出生，汉族，住肥西县。原告：尹完科，男，1966年10月12口出生，汉族，住合肥市经济开发区。原告：王传军，男，1950年3月5日出生，汉族，住合肥市经济开发区。原告：王玉平，女，1978年3月26日出生，汉族，住合肥市经济开发区。原告：王少松，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：张英树，男，1968年8月5日出生，汉族，住肥西县。原告：孔祥娴，女，1955年6月20日出生，汉族，住肥西县。原告：赵玲玉，女，1978年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：邢云，男，1974年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：王玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：胡仲秀，女，1953年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：尹典珍，女，1943年12月8日出生，汉族，住合肥市经济开发区。诉讼代表人：王本元，男，1939年11月4日出生，汉族，住合肥市经济开发区。诉讼代表人：周维政，男，1957年1月16日出生，汉族，住肥西县。诉讼代表人：尹完科，男，1966年10月12口出生，汉族，住合肥市经济开发区。以上诉讼代表人共同委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：肥西县供销合作社联合社，住所地肥西县上派镇水晶城****。法定代表人：吴继哲，该社主任。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷，安徽禾森律师事务所律师。第三人：许友菊，女，1964年10月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：袁雨亭（系许友菊丈夫），男，户籍地合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理王本元、周维政、尹完科等十三名原告与被告肥西县供销合作社联合社、第三人许友菊物权纠纷一案中，十三名原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，十三名原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本元、周维政、尹完科、王传军、王玉平、王少松、张英树、孔祥娴、赵玲玉、邢云、王玲、胡仲秀、尹典珍撤回起诉。本案受理费减半后收取50元，由十三名原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年四月二日书记员 史睿婕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢238号 申请执行人杭州德邦货运代理有限公司 被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司 本院在执行申请执行人杭州德邦货运代理有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初32号原告：田建军，男，1953年12月7日出生，汉族，张家口市第三建筑工程公司第一分公司经理，现住张家口市高新区。委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。被告：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，河北金盟房地产开发有限公司总经理，现住张家口市桥东区。被告：河北金盟房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。法定代表人：贾涛，该公司总经理。原告田建军与被告贾涛、河北金盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军及其委托诉讼代理人刘其瑞，被告贾涛、河北金盟房地产开发有限公司的法定代表人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾涛给付借款本金500万元及利息（其中300万元从2018年4月18日计至2018年10月17日，200万元从2018年5月2日计至2018年11月1日，按月息1分计算，此后按月息2分计算至实际给付之日），承担月息2%违约金责任30万元。2.按合同第八条约定，贾涛支付律师费30万元。3.被告河北金盟房地产开发有限公司对上述请求承担连带给付责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告（甲方出借人）同被告贾涛（乙方借款人）和被告河北金盟房地产开发有限公司（丙方担保人）签订了《附条件借款合同》，合同约定借款金额500万元；借款期限6个月；借款利息六个月内按月利率1%计算，六个月后按照月息二分计算。同时在合同第七条违约责任约定：合同签订后，甲方未按照约定履行以上发放借款的义务，应向乙方承担50万元的违约金责任。乙方、丙方未按照约定履行本合同的还款义务，应向甲方承担月息2%的违约金责任。合同第八条约定：甲方未按合同的期限、数额收到乙方、丙方偿还的借款本息，有权向乙方、丙方追偿剩余的借款本息、违约金及相关损失，损失包括但不限于律师费等实现债权的费用。同时三方在合同第五条担保责任约定：丙方（即河北金盟房地产开发有限公司）以其投资所有的坐落于张家口市南侧开发的“景东新筑项目”建设开发的楼盘房屋作担保，但不限于该资产，即以丙方公司全部的资产作为偿还该借款本息的担保。担保期限从借款到期后五年内。原告按照协议要求严格履行了借款行为，但借款到期后被告严重违约，本息至今未还，故诉至法院。原告提交2014年4月18日出借人田建军，借款人贾涛签订的借款合同、2018年4月18日、2018年5月2日借条两张、光大银行转账凭证两份、委托代理合同一份、30万元银行转账凭证一份、共计30万元的河北增值税税票三张、律师代理费收费依据等证据，证明以上事实。被告贾涛、河北金盟房地产开发有限公司辩称，借款本金属实，我有前提条件，我们这个是附条件借款，现在的工地已经停工了，我和原告之间有些分歧，我们正在协商解决，钱解决完了，工地也可以开工了。合同期限问题，我认为我们在附条件借款合同第三条有约定，没有完全到达还款的期限。原告是施工方，我开发了景东项目全部发包了张家口市第一分公司了，因为第一分公司的原因一直没有开工，工地能开工的话，我就可以还钱。本院认为，原、被告签订的《附条件借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了出借的义务，被告到期应还本付息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金30万元，符合上述规定，本院予以支持。双方合同中约定了律师费等实现债权的费用，原告提交的证据可以证明其支付了律师费用，故对原告的第2项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贾涛于本判决生效之日起十五日内返还原告田建军借款本金500万元及利息（其中300万元利息从2018年4月18日至2018年10月17日按月利率1%计算，2018年10月18日至实际给付之日止按月利率2%与计算；200万元利息从2018年5月2日至2018年11月1日按月利率1%计算，2018年11月2日至实际给付之日止按月利率2%与计算）。二、被告贾涛于本判决生效之日起十五日内支付原告田建军违约金300000元、律师费300000元。三、被告河北金盟房地产开发有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费48900元，减半收取24450元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年四月二十九日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴磊（李霞之子），男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环妤，该公司职员。再审申请人李霞因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，1、二审法院认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”，该认定是错误的。土地征收实施方案属于征地手续，不属于供地手续。截止二审判决时，涉案项目的供地手续仍然没有办下来，因此，二审判决认定交通集团公司已取得了供地手续，占地施工合法，实属不当。2、一审判决认定交通集团公司违法占地，二审判决却认定其不存在违法占地，即“继续进行施工，符合法律规定”，一、二审判决相互矛盾。综上，请求依法再审本案。交通集团公司提交意见称，李霞的再审申请事由与其一审诉讼请求没有关联，李霞主张的损失属于征地补偿范围，不应在本案中审理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李霞的再审申请。本院审查过程中，李霞提交了以下证据：证据一，镇江市国土资源局润州分局于2018年12月27日向李霞出具的《政府信息公开告知书》[镇润国土资公开告知（2018）20号]复印件。证据二，镇江市人民政府于2018年10月8日签发的《国有建设用地划拨决定书》复印件。证据三，镇江市人民政府于2018年10月8日颁发的《建设用地批准书》复印件。以上证据拟证明交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续，因此，二审判决认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”错误。交通集团公司质证认为，上述证据均为复印件，故对其真实性、合法性均不予认可，且也与本案无关。交通集团公司是否属于违法占地，应当由行政机关按行政法处理，与本案毫无关联，不影响法院依法认定李霞不享有民事上的权利。本院认证意见为，李霞提交的《政府信息公开告知书》、《国有建设用地划拨决定书》以及《建设用地批准书》均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在李霞未提交原件以供核对前，本院碍难认定其真实性与合法性，上述证据的关联性问题由本院结合本案事实作出认定。本院另查明，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终21号、（2018）苏11行终48号两份生效裁定均确认，“经江苏省人民政府审核同意，江苏省国土资源厅向镇江市人民政府作出了苏国土资字函[2015]975号《江苏省国土资源厅关于同意镇江市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的函》，官塘街道平山村潘家组30007平方米的农用地及建设用地在上述征收范围之内。2015年12月，李霞等七人由村民转为居民，全部进入农业人口社会保障系统，并享受了社会保险待遇。2016年，李霞等七人陆续与官塘街道平山村委会就地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，并实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用霞等人承包的土地被征收”，并据此认定“李霞等七人对其承包的土地实际上不再享有承包经营权。”本院经审查认为，李霞的再审申请不能成立。李霞系镇江市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民。镇江实验学校远洋分校项目由交通集团公司承建，项目所使用地块于2015年11月12日取得江苏省国土资源厅农用地转用批文[苏国土资函（2015）975号]。2016年5月，交通集团公司在未取得供地手续的情况下开始动工建设，其建设土地包含官塘桥街道潘家村部分村民承包的土地。2017年6月16日，镇江市国土资源局作出镇国土资监处润（2017）026号行政处罚决定书，责令交通集团公司退还非法占用63565.6平方米的土地、并处以罚款127132元。2017年12月28日，镇江市国土资源局出具《关于润州七里城中村西侧、镇江实验学校远洋分校等5个项目拟用地征地补偿安置方案的批复》[镇国土资征复（2017）20号]，该批复第二条批准了涉及官塘街道潘家组等数个村民小组的土地征收实施方案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。据此，依照（2018）苏11行终21号和（2018）苏11行终48号两份生效裁定所确认的事实，李霞与官塘街道平山村委会就其承包土地地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，李霞已实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用且李霞也已经由村民转为居民，进入了农业人口社会保障系统，享受了社会保险待遇，李霞对其承包的土地实际上已不再享有承包经营权。因此，李霞要求交通集团公司拆除在案涉土地上建设的建筑物和其他设施并将土地恢复原状后返还，无事实基础和法律依据。关于李霞主张其于再审审查阶段提交的证据可以证明，交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续的问题，此并非本案民事纠纷的审理范围，与本案纠纷的处理并无关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予理涉。故原审法院认定，李霞承包土地被占用造成的损失应属征地补偿范围，不属于本案处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年四月二十二日书记员 杨玉婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2531号申请人：戴晨泉，男，汉族，1966年8月13日生，住重庆市巫山县。被执行人：肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张林斌，男，1964年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人戴晨全与被执行人肖品珍、张林斌借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2013年8月12日作出的(2013)山法民初字第01268号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖品珍、张林斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴晨全于2018年11月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，张林斌名下中国建设银行账号：62170031700********_156_1账户内存款人民币5910.00元已冻结并扣划，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执2531号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)山法民初字第01268号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年四月三十日书记员 李蜀鄂
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终625号 上诉人（原审原告）：郭秀姣，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：马群威，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）A405房。 两上诉人共同委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人：卓文强，广东磐信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区布吉德福花园内。 负责人：孙石平。 被上诉人（原审被告）：孙石平，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王泽铃，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：玄爱民，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）B804房。 被上诉人（原审被告）：朱春燕，女，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：曾千娣，女，1966年4月6日出生，香港人， 上诉人郭秀姣、马群威因与被上诉人深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会、孙石平、王泽铃、玄爱民、朱春燕、曾千娣侵权责任纠纷一案，向本院提起上诉，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭秀姣、马群威于2019年3月29日以上诉人与曾千娣已经达成和解，曾千娣已在微信群里赔礼道歉为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，郭秀姣、马群威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭秀姣、马群威撤回上诉。 上诉人郭秀姣、马群威预交的二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人郭秀姣、马群威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一九年四月一日 书记员  李 想