福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4383号 原告：屈伦，男，汉族，1991年11月27日出生，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。 被告：福州极鼎贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**北大综合楼****。 法定代表人：刘俊平，总经理。 被告：谢柳，女，汉族，1989年12月23日出生,住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张丽华，北京中昂律师事务所律师。 原告屈伦与被告福州极鼎贸易有限公司（以下简称极鼎贸易公司）、谢柳合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈伦及其委托诉讼代理人黄道文、被告谢柳的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告极鼎贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈伦向本院提出诉讼请求：1.判令极鼎贸易公司、谢柳连带退还刷单货款81339.49元及逾期退款的利息（按年利息6%从起诉之日起计算至还清全部货款之日止）；2.判令极鼎贸易公司、谢柳赔偿屈伦因查证、投诉、诉讼等产生的车费、住宿费等经济损失合计934元；3.极鼎贸易公司、谢柳承担本案的诉讼费。 事实和理由：屈伦于2018年7月份通过微信刷单群与谢柳认识，后谢柳作为中介方，推荐屈伦替她所介绍的公司进行刷单返利活动,之前屈伦按其要求进行了多次刷单活动，商家事后也都按屈伦刷单金额加上佣金一并退还到屈伦的帐户内（中介方也同样有返利佣金收益）。刚开始的时候所刷单金额比较小，后谢柳又推荐屈伦替极鼎贸易公司进行刷单，屈伦于2018年10月13日分三次刷单，以购买极鼎贸易公司经销的极鼎家具欧式沙发式实木沙发等名义,刷单消费。金额分别为12868.81元、34225.48元、34571.2元，合计总金额81665.49元。谢柳向屈伦承诺：商家即极鼎贸易公司会在2018年11月12日（双十一活动结束后）退还屈伦全部刷单金额，并支付刷单佣金2042元至屈伦的帐户内，如果没有按期退还,会按逾期金额的日万分之五支付逾期返还的违约金。该承诺到期后，极鼎贸易公司、谢柳均未按原先承诺将屈伦刷单金额及佣金返还支付给屈伦。屈伦通过电话多次向极鼎贸易公司、谢柳主张利益后，商家支付了部分佣金给中介方即谢柳，其将商家给付的金额按参与人数进行分配，屈伦于2018年11月23日收到谢柳通过微信支付的刷单佣金326元，其它剩余款项都未再支付退还给屈伦。 屈伦认为，其仅是应商家要求替其刷单消费冲人气，未实质购买极鼎贸易公司所销商品，也从未收到极鼎贸易公司发来的货物，在刷单后不久，即按要求作出取消购物及发货等程序，所以是一种虚假的购物行为。事后,屈伦多方进行投诉，分别向工商、公安等部门进行举报，但各方均以是经济纠纷为由不受理或者因联系不上商家最终没有结果。屈伦认为，谢柳作为中介方，其负责推荐商家并从中获利,故应当承担连带共同退款的责任。屈伦遂提起诉讼。 极鼎贸易公司辩称，一、屈伦与极鼎贸易公司之间从未就所谓“家具购买”签订任何的协议，真实情况是屈伦通过中介组织为极鼎贸易公司的网店销售进行刷单以赚取佣金。所谓的家具买卖合同从未成立更未生效。证据表明，屈伦长期以来在网络中间人张俊与的主持下，为那些包括极鼎贸易公司在内的淘宝商家提供“刷单”服务并从中收取佣金，即充当所谓的网络“刷手”。交易过程一般为:“刷手”在中间人的安排下向淘宝商家“下单购货”，付款后商家会将收到的所谓货款及相应的佣金一并支付给中间人，中间人再按照事先约定将刷手的购货款返还给刷手，并将向商家收取的佣金中的一部分支付给“刷手”。本案中，屈伦正是在中介的安排下向极鼎贸易公司所有的“极鼎家具旗舰店”下单购买所谓的一套“队式家具”意图像以往一样能够谋取佣金，但由于极鼎贸易公司经营不善,在网店经营的过程中向中间人及刷手支付的佣金过高而真实成交的交易极为有限，导致极鼎贸易公司入不敷出，集重成疾欠下巨额外债。目前公司早已停止经营,正在进行破产清算的准备过程中，也因此无法继续支付像屈伦一样的诸多网络刷手的佣金，甚至包含货款都无法归还。但本案的本质并非是一个买卖合同纠纷的法律关系，而应当认定为以合法形式掩盖非法目的的无效交易,所谓家具买卖合同从未成立更未生效。二、屈伦诉请由极鼎贸易公司承担违约金、误工费、贷款利息、保全保险费用及法律咨询费用补偿缺乏法律依据及事实依据。前已述及,本案所涉交易应属无效,屈伦与极鼎贸易公司双方从未就所谓违约金、误工费等费用达成任何协议,屈伦也没有提供任何证据能证明其因本次交易确实存在相应的财产损失，因此屈伦提出的违约金、误工费、贷款利息、保全保险费用等诉讼请求明显缺乏法律依据和事实依据。 综上,屈伦所谓与极鼎贸易公司达成的家具买卖合同从未成立更未生效,因此不应得到法庭支持。屈伦所谓的违约金、误工费、贷款利息、保全保险费用等诉讼请求明显缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。 谢柳辩称，1.屈伦在极鼎贸易公司处购买合同，谢柳并非买卖双方中任何一方，故谢柳作为被告不适格。2.涉案刷单行为时违法行为，屈伦因违法刷单行为产生的损失应由其自行承担。3.本案涉嫌诈骗，应当移送公安机关侦查。4.屈伦诉称的事实理由第二段：如果没有按期退还，会按逾期金额的日万分之五支付逾期返还的违约金，该事实谢柳不予不认可，谢柳并没有承诺返还违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于屈伦和谢柳分别提交的裁判文书，因与本案缺乏关联性，本院不予认可；对于谢柳提交的受理通知书，因与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据上述证据认定，本院认定如下事实： 2018年10月13日，屈伦在极鼎贸易公司的淘宝旗舰店下单购买欧式沙发法式实木沙发客厅进口头层真皮沙发组合黑檀木，价值34225.48元，商家承诺付款后45天内发货。同日，屈伦在旗舰店内还下单购买了欧式真皮沙发组合转角实木皮艺沙发法式客厅田园贵妃沙发和欧式沙发法式实木沙发客厅进口头层真皮沙发组合黑檀色，价值分别为12868.81元和34571.20元。上述三笔交易合计货款81339.49元。 2018年12月8日，屈伦在淘宝网站上发起对上述三笔交易的退款申请。截止至屈伦起诉时，极鼎贸易公司并未实际发货亦未将上述款项退还给屈伦。 另查明，极鼎贸易公司为扩充其网店流量，委托谢柳组织人员在双十一期间为网店刷单。谢柳接受委托后在微信群中发布刷单信息，屈伦接受该业务后即在淘宝网站上向极鼎贸易公司发起涉案的三笔交易。该三笔交易完成后，屈伦收到谢柳支付的佣金326元。 本院认为，屈伦在本案中无购买沙发的真实意思表示，极鼎贸易公司亦无出售沙发的真实意思表示，双方依此订立的买卖合同系双方虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，涉案买卖合同无效。民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故本院对屈伦主张极鼎贸易公司返还刷单货款81339.49元的诉讼请求，予以支持。 屈伦主张谢柳承担责任。本院认为，谢柳在本案中充当居间人的法律地位，其责任是报告订立合同的机会，是否订立合同取决于屈伦与极鼎贸易公司的意思表示，屈伦在本案中因刷单货款未返还造成的损失与谢柳无法律上因果关系，故本院对屈伦该项诉讼请求，不予支持。 屈伦与极鼎贸易公司在虚假的买卖合同之下隐藏了一个委托行为，即极鼎贸易公司委托屈伦为其网店充当人气刷单。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”，委托刷单行为属于以不诚信的经营手段提高自己销量、信誉的经营行为，若放任委托刷单行为久而久之必然会形成“劣币驱逐良币”的互联网营销生态，恪守诚信经营的商家则会因此受到市场挤压，严重扰乱网购市场的公开竞争秩序。而因“刷单”产生的成本必然会转嫁到消费者身上，最终侵害消费者对商家信誉等的合理知情权。故委托刷单行为不仅侵犯其他商家的合法权益，还侵犯了消费者的权益。为达到教育惩戒当事人的法律效果，本院对屈伦主张逾期退款利息和经济损失的诉讼请求，不予以支持。 极鼎贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、福州极鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还屈伦刷单货款81339.49元； 二、驳回屈伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由福州极鼎贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈 倩 附本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 三、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。