山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9329号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。被告：王春兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住济南市，被告：滕德和，男，1956年8月27日出生，汉族，住济南市，被告：张平，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市，被告：李在军，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王春兰、滕德和、张平、李在军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告王春兰、滕德和、张平、李在军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判被告王春兰偿还原告贷款本金100000元，利息161666.56(利息算至2018年3月20日）；2、2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止；3、判滕德和、张平、李在军对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由王春兰承担、滕德和、张平、李在军对诉讼费用承担连带还款责任。事实与理由：鸡山坡村村民滕建明因建筑需要，2009年10月16日向港沟信用社申请贷款壹拾万元整，借款人配偶王春兰也在滕建明借款申请书签字，由滕德和、张平、李在军为滕建明港沟信用社申请的壹拾万元借款提供连带责任保证担保，港沟信用社于2009年10月22日同借款人滕建明签订为期2年编号历城港沟农信借字（20090403）第296号的借款合同，借款合同金额为壹拾万元，2009年10月22日港沟信用社与借款人滕建明、担保人滕德和，张平，李在军签订为期2年编号为历城港沟农信高保字（20090403）第296号的最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2009年10月22日至2011年10月21日止的债务提供连带责任保证。2010年11月1日在我社依据借款合同向被告滕建明发放贷款壹拾万元整，约定2011年10月14日归还‘期限内按贷款月息7.877‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人滕德和、张平、李在军对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，借款人滕建明去世，信用社多次对贷款进行催要，对借款人配偶王春兰催要，未能履行还款责任，担保人滕德和，张平，李在军也未履行担保责任，2013年5月对借款人滕建明配偶王春兰做为共同还款人及其担保人滕德和、张平、李在军提起诉讼，由于被告地址变更，致使法院文书无法送达，2013年9月2日，原告向法院提出撤诉申请，同日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第190号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年1月26日改制后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承接原济南市历城区农村信用合作联社的债权债务。2016年原告就此借款本息又对被告进行起诉，由于济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第190号民事裁定书尚未送达生效，2016年6月16日济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民第3452号民事裁定书驳回起诉。为使原告贷款不受损失，对借款人滕建明配偶王春兰及担保人滕德和、张平、李在军进行起诉，要求借款人王春兰偿还原告贷款本金10万元，利息161666.56元，2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止。担保人滕德和、张平、李在军对王春兰的债务承担连带还款责任。诉讼费用由王春兰承担，滕德和、张平、李在军对诉讼费用承担连带还款义务。被告王春兰、滕德和、张平、李在军均缺席未答辩。农商银行历城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、结婚证复印件，2、（2013）历城商初字第190号及（2016）鲁0112民第3452号受理案件通知书、民事裁定书、送达回证等，3、贷款卡及利率变动表、山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等的批复。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述、被告答辩，本院认定以下事实：被告滕建明（已故）、被告王春兰系夫妻关系，2009年10月16日，滕建明、王春兰因生产生活经营需要，共同向济南市历城区农村信用合作联社东梧分社申请贷款10万元。2009年10月22日，济南市历城区农村信用合作联社东梧分社（贷款人）与滕建明（借款人）签订合同编号为（历城港沟）农信借字20090403第296号《借款合同》1份。该合同约定，滕建明向贷款人借款人民币10万元，借款种类为短期，借款用途为建筑，期限为2009年10月22日至2011年10月21日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为借据利率，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利率；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款的担保方式为连带保证，担保合同另行签订。同日，被告张平、李在军、滕德和（均系保证人）、滕建明（债务人）与济南市历城区农村信用合作联社东梧分社（债权人）签订了合同编号为（历城港沟）农信高保字20090403第296号《最高额保证合同》1份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年10月22日起至2011年10月21日止,在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元整提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款业务；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。济南市历城区农村信用合作联社东梧分社于2010年11月1日向滕建明发放贷款10万元，到期日2011年10月14日，月利率7.87667‰。合同履行过程中，滕建明偿还部分期内利息，截至2018年3月20日，滕建明尚欠原告借款本金10万元，期内利息3045.64元，期内复利88.99元、逾期利息92393.31元、逾期复利63728.72元。之后的利息，原告主张以未偿还借款本金为基数，按逾期月利率11.815005‰计算至实际给付之日，复利以未偿还利息为基数，按照逾期月利率11.815005‰计算至实际给付之日。另查明，2013年3月7日，济南市历城区农村信用合作联社就同一事项向本院提起以王春兰、滕德和、李在军、张平为被告的金融借款合同诉讼，后申请撤诉，本院予以准许，后于2016年6月8日对被告王春兰、滕德和、李在军、张平公告送达民事裁定书；2016年5月27日，原告就同一事项再次向本院提起以王春兰、滕德和、李在军、张平为被告的金融借款合同诉讼，因构成重复起诉于2016年6月16日被本院裁定驳回。滕建明于2011年6月12日去世。2006年5月15日，经中国银监会山东监管局批复，核准济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社等14家信用社开业，核准济南市历城区农村信用合作联社东梧分社等67家分社开业，该14家信用社和67家分社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在济南市历城区农村信用社合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由济南市历城区农村信用社合作联社承担。2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及原告农商银行历城支行等201家分支机构开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，该行各分支机构根据总行的授权开办业务。2015年5月5日，原告农商银行历城支行在济南市工商局注册登记成立。本院认为，济南市历城区农村信用合作联社东梧分社与被告滕建明签订的《借款合同》、与被告滕德和、张平、李在军签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应全部履行上述合同。济南市历城区农村信用合作联社东梧分社按合同约定向被告滕建明发放了贷款10万元，被告滕建明亦应按照合同约定偿还原告方借款本息，被告滕建明未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。被告王春兰在借款申请书上申请人处签字，同意滕建明向济南市历城区农村信用合作联社东梧分社借款10万元，且在夫妻关系存续期间，王春兰应承担共同还款责任。现因济南市历城区农村信用合作联社的债权债务已由原告农商银行历城支行承担，故对原告要求被告王春兰清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利应予支持。对于借款逾期后原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算逾期利息，对逾期利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付对逾期利息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持，仅对原告就借款到期之后对期内利息按照罚息利率计算的复利予以支持。《最高额保证合同》约定被告滕德和、张平、李在军自愿对上述债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即为2011年10月14日至2013年10月13日，原告于2013年3月7日对被告滕德和、张平、李在军提起诉讼，系在保证期间内主张其承担保证责任，保证债务诉讼时效开始计算并中断，2016年6月8日公告送达本次诉讼民事裁定书，中断事由于2016年8月8日消除后重新计算诉讼时效，故三名保证人应在最高限额10万元内对滕建明的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王春兰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及截至2018年3月20日的利息95527.94元；二、限被告王春兰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.815005‰（7.87667‰×1.5）计算的逾期利息；三、限被告王春兰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内利息3045.64元为基数，自2011年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率11.815005‰（7.87667‰×1.5）计算的复利；四、被告滕德和、张平、李在军对上述第一、二、三项判决款项在最高债权限额10万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王春兰追偿；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告王春兰、滕德和、张平、李在军负担4446元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  邢爱华二〇一九年四月三日书 记 员  张 盟