贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异52号异议人（被执行人）：吴某，男，汉族，1964年5月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：马华，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。异议人（被执行人）：石某某，男，汉族，1962年7月27日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。异议人（被执行人）：周某某，男，汉族，1956年4月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：黄某某，男，汉族1986年3月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：金玉凤，女，1963年2月14日生，系黄某某姨母。代理权限为一般授权。委托代理人：潘自清，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：姚某，男，汉族，1956年4月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：常某某，女，汉族，1960年6月10日生，贵州省安顺市人，住址同上。被执行人：安顺雄丰药业发展有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：吴某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司（下称“雄丰公司”）、吴某、石某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某、石某某、周某某向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2019年4月28日公开听证。本案现已审查终结。异议人请求：撤销安顺市中级人民法院（2018）黔04执恢82号变更执行通知书中对异议人的执行措施。事实和理由：1、申请执行人与其代理人金玉凤系亲属关系，（2015）安市民初字第74号民事判决书的案件事实，实为金玉凤出借款项给姚某，后将其债权转移至黄某某后诱骗姚某加盖雄丰公司印章，该借款系姚某个人借款，其未经公司其他股东同意擅自用公司名义提供担保，公司不应负担责任，股东更不应当负担连带责任。2、申请执行人在执行中以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条，申请追加异议人为本案被执行人，人民法院不应支持。其一，姚某在鼎城房地产开发有限公司尚有400多万元债权，并也被黄某某申请保全，加上雄丰公司之前偿还的280万元，已够清偿其债权，不存在财产不足以清偿债务的问题。其二，雄丰公司即使承担担保责任，也尚有土地、厂房资产可供执行，异议人作为公司股东不应被追加为被执行人。并且2017年追加异议人为被执行人的裁定书没有告知异议人救济途径，故现在才提出异议。其三，雄丰公司章程已经明确约定公司经营期限为20年，但未明确股东出资的时限，股东需要补足的资金系根据公司发展需要进行注入，不应用于偿还姚某个人债务。本院查明：申请执行人黄某某与被执行人姚某等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）安市民初字第74号判决：“一、由被告姚某、常某某于判决送达生效后三十日内偿还原告黄某某借款本金人民币700万元；二、被告姚某、常某某于判决送达生效后三十日内偿付原告黄某某借款本金700万元的逾期利息；三、被告安顺雄丰药业发展有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿保证责任。”。随后，黄某某向本院申请执行，本院以（2016）黔04执49号立案。在执行中仅查询到被执行人在鼎城房地产开发有限公司存在债权，而该公司又已进入破产程序，故本院于2016年11月25日终结该次执行程序。申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院以（2017）黔04执恢44号立案执行。在该案执行中，黄某某向本院提起书面申请，请求追加被执行人雄丰药业公司的股东吴某、石某某、周某某作为该案被执行人。本院2017年10月20日作出（2017）黔04执异27号执行裁定书，认为黄某某的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条的规定，遂裁定：一、追加吴某、石某某、周某某作为本案的被执行人。二、本裁定生效之日起五日内吴某在592万元，石某某在1392万元，周某某在240万元的范围内向黄某某承担责任。但文末未载明当事人申请复议或提起诉讼的权利。该裁定送达后，申请执行人与被执行人姚某、常某某及吴某、石某某、周某某于2017年11月8日达成执行和解协议，黄某某向本院撤回执行申请，本院于2017年11月25日作出（2017）黔04执恢44号执行裁定书，终结该案的执行。2018年8月28日，因被执行人未履行执行和解协议，黄某某再次向本院申请恢复执行，本院以（2018）黔04执恢82号立案执行，并于2018年11月22日作出（2018）黔04执恢82号执行裁定书，裁定：在4597400元价值范围内查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某所有的银行存款及收入。汝被执行人所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。随后，本院于2018年11月14日向三异议人作出（2018）黔04执恢82号执行通知书，载明：一、由被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某向申请执行人黄某某偿还借款2500000元及利息。二、由被执行人姚某、常某某承担执行费27400元、案件受理费70000元。同年11月28日，因前述执行通知书存在笔误，本院作出（2018）黔04执恢82号变更执行通知书，载明：一、由被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某向申请执行人黄某某偿还借款4500000元及利息。二、由被执行人姚某、常某某承担执行费47400元、案件受理费70000元。本院认为，申请执行人黄某某在本院（2017）黔04执恢44号案件执行中，向本院申请追加三名异议人为该案的被执行人，本院以（2017）黔04执异27号案件立案受理，并于2017年10月20日作出裁定，追加本案异议人被该案被执行人，但在该裁定书主文后并未告知当事人救济途径，应属不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”、第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。”的规定，追加企业法人的股东作为被执行人的，当事人享有提起诉讼解决争议的救济权利。本院（2017）黔04执异27号执行裁定书未告知异议人享有该权利，客观上剥夺了异议人的合法权利，违反了上述司法解释的规定，该裁定书不应认定已产生法律效力。基于以上事实和法律依据，本院（2018）黔04执恢82号变更执行通知书，在双方争议未经执行异议之诉最终解决之前，尚不宜执行而应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执恢82号变更执行通知书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年四月二十九日法官助理李欣书记员刘君辉（代）