wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人：宋秀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷建朋，男，该公司职员。再审申请人王凯因与被申请人天津港城房地产经营有限公司（以下简称港城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2679号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，原判决生效后，王凯于2018年12月19日找到港城公司工作人员，与其确认腾房时间，并拨打110报警，港城公司工作人员承认王凯与港城公司于2017年6月14日解除合同后，王凯于2017年6月18日和6月底两次主动腾房，均被港城公司保安人员强行阻止。王凯不能腾房责任在港城公司，故港城公司无权主张王凯给付2017年6月18日以后的租金。综上，王凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。港城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王凯的再审申请。本院经审查认为，王凯的再审申请针对执行原判决确定的给付事项的明确，而非针对原判决适用法律、认定事实等提出的再审事由。原判决主文虽判令王凯于判决发生法律效力之日起十日内将涉案房屋腾还港城公司，但并未排除王凯提前腾交房屋。对于这一争议，双方当事人可在执行中解决。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审 判 长  李彤代理审判员  张昕代理审判员  李超二〇一九年四月十六日法官助理孙超书记员高舒云
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执352号之四 申请执行人李红，女，1974年12月出生，汉族，住罗山县。 被执行人康诗强，男，1971年06月出生，汉族，住罗山县。 关于李红申请执行康诗强婚姻家庭纠纷一案，因被执行人康诗强拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人康诗强在工行浙江省湖州南浔支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9675.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人康诗强在工行浙江省湖州南浔支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币9675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月十日 书记员  肖 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初737号 申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：杭州助力机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流****。 法定代表人：骆雪连，执行董事兼总经理。 申请人自贡华气科技股份有限公司与被申请人杭州助力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡华气科技股份有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州助力机电设备有限公司价值370,047元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2019年4月28日向本院出具保函（保单号PZDM201951030000000091）一份作为担保。 本院认为，申请人自贡华气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杭州助力机电设备有限公司所有的价值370,047元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定查封、冻结、扣押期限届，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈志阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初5419号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宴蓉，该公司行长。委托诉讼代理人：张倩，女，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨一凡，男，陕西仁和万国律师事务所律师被告：刘春源，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代理人：朱德林，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭欢，女，1988年2月13日出生，汉族，该公司职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘春源、陕西长和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告招商银行股份有限公司西安分行于2019年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费4544元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一九年四月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达2
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1574号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘建鸿，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告刘建鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告刘建鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金99883.4元，并支付逾期利息16310.94元、违约金30632.07元，其他费用110元，欠款合计146936.41元（利息及其他费用暂计至2018年9月7日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理华融湘江银行公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××63的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计人民币146936.41元（截止2018年9月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘建鸿未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：2017年4月14日，被告刘建鸿向原告华融湘江银行提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理信用卡，且刘建鸿在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向刘建鸿发放了卡号为62×××63的公务卡1张。刘建鸿使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年9月7日，刘建鸿尚欠华融湘江银行公务卡透支欠款本金99883.4元、利息16310.94元、其他费用即取现费110元。另查明，《华融湘江银行公务卡领用合约》第八条规定，乙方即公务卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行公务卡章程》第四十四条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行公务卡章程》第三十二条规定，公务卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行公务卡章程》第三十四条规定，公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行公务卡章程》第三十八条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行公务卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告刘建鸿在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告刘建鸿提供了公务卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告刘建鸿偿还公务卡透支欠款本金99883.4元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息及取现费110元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2018年9月7日违约金为30632.07元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金3063.21元。被告刘建鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金99883.4元；二、由被告刘建鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2018年9月7日的利息为16310.94元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年9月8日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告刘建鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3063.21元；四、由被告刘建鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付取现费110元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘建鸿未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，减半收取1619元，由被告刘建鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卓，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远大润发商业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县鲁肃大道与黎明路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。再审申请人王卓因与被申请人定远大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卓申请再审称，被申请人一审举证的两份食品检验报告均系复印件，该检验报告作为认定事实的主要证据系伪造；案涉食品违反《预包装食品标签通则》GB7718—2011第4.1.4.1条的规定，类似案例已被《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》第60号案例认定为违反食品安全法的行为。2016年司法部国家司法考试亦有类似橄榄油的案例。不符合《标签通则》规定的食品就是不合格的食品，均应当支付十倍惩罚性赔偿金；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。案涉商品违反法律的强制性规定，未标示橄榄含量直接影响营养的均衡摄入，使消费者对商品的性价比难以做出判断，足以误导消费者，绝不是标签“瑕疵”问题；被申请人庭审陈述案涉商品标签有问题，但加挂了套标是可以出售的，说明其知道产品标签不符合法律规定。案涉商品违法事实清楚，原判对申请人请求未予支持，适用法律错误；原判对举证、质证意见等均未阐述，故意回避《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干规定》，判决有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，请求再审本案。定远大润发商业有限公司提交意见称，王卓的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王卓提及的指导性案例及其他规定是否可以适用于本案，应根据本案的具体事实来确定。案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出了“橄榄”，强调了食用调和油添加了橄榄油的配料，但未标识橄榄油的含量，虽不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签准则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，但本案中该标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且也未对王卓造成误导，原判决认为本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形，认定事实清楚，适用法律并无不当。王卓关于案涉商品标签已误导消费者并要求十倍惩罚性赔偿金的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。王卓未能提供证据证明被申请人有伪造证据的情形；原判亦无回避相关法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卓的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年四月二十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6589号 原告：陈明盛，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：兰明杰，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：柯赛霞，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈明盛与被告兰明杰、柯赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明盛到庭参加诉讼，被告兰明杰、柯赛霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈明盛向本院提出诉讼请求：1.判令兰明杰、柯赛霞共同偿还给其借款3万元及相应的利息，利息计算办法：以借款3万元为本金，自2017年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2018年10月29日止为10800元，本息共计40800元；2.本案诉讼费由兰明杰、柯赛霞承担。事实和理由：兰明杰因经营生产缺乏资金，于2017年4月28日向其借款3万元，兰明杰立下借条一份交其收执为凭，口头约定按月利率2%计息，每月月底付息。书面约定2018年4月28日还清借款。现还款期限届满，但兰明杰拒不偿还。因兰明杰与柯赛霞系夫妻关系，上述债务用于家庭共同经营开支，故应当由兰明杰、柯赛霞共同偿还。 被告兰明杰、柯赛霞未作书面答辩及提交相关证据。 陈明盛围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一张，证明兰明杰向其借款3万元的事实。 本院审查认为，陈明盛提供的上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等公告送达给兰明杰、柯赛霞，但兰明杰、柯赛霞拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：兰明杰因缺少资金，于2017年4月28日向陈明盛借款3万元。兰明杰为此立下借条一份交陈明盛收执为凭。该份借条内容载明：“兹由本人兰明杰因生意需要，向陈明盛借人民币现金大写叁万圆正（¥30000元），还款日期2018年4月28日，特立此据为证。借款人签名：兰明杰身份证号码3503221979××××××××借款日期：2017年4月28日”。借款后，经催讨，兰明杰至今未偿还。故陈明盛于2018年10月29日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，陈明盛主张兰明杰因经商缺乏资金向其借款3万元，有兰明杰出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款期限届满后兰明杰至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。故陈明盛请求兰明杰偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人未约定利息，陈明盛请求按月利率2%计息缺乏依据，本院不予采纳，但兰明杰应承担该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈明盛未能提供证据证明兰明杰与柯赛霞系夫妻关系及该债务用于兰明杰与柯赛霞夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是兰明杰与柯赛霞共同的意思表示，故陈明盛要求柯赛霞共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。故陈明盛请求兰明杰、柯赛霞共同偿还借款3万元，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。兰明杰、柯赛霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰明杰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈明盛借款3万元并支付以借款3万元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息； 二、驳回陈明盛其他诉讼请求。 如果兰明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由兰明杰负担603元，由陈明盛负担217元；公告费720元，由兰明杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异46号异议人（被执行人）：李蔚，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市异议人（被执行人）：杨爱萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市申请执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。本院受理申请执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司（下称鸿润公司）与被执行人遵义市富东商贸有限公司、罗潇、李蔚、杨爱萍、遵义美城房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人李蔚、杨爱萍名下位于贵州省遵义市汇川区香港路航天六区4幢3层304号房产（产权证号：）、位于贵州省遵义市红花岗区南关镇美城阳光.顶泰风华1栋18-1号房产（产权证号：、位于贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中建幸福城二期3幢2-7-4号房产（产权证号：，冻结了被执行人杨爱萍名下银行账户存款共计152936.69元，被执行人李蔚、杨爱萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李蔚、杨爱萍提出异议称，被查封房产中位于产（产权证号：）系二被执行人及扶养家属所必须居住的房屋，依据《最高法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，可能损害其生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必须费用，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋。”之规定，一、申请法院不予拍卖该套房屋；二、解除对被执行人李蔚、杨爱萍工资卡的冻结措施。本院查明，2018年10月10日本院立案受理申请执行人鸿润公司与被执行人遵义市富东商贸有限公司、罗潇、李蔚、杨爱萍、遵义美城房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黔0303执2389号执行裁定，根据该裁定查封了被执行人李蔚、杨爱萍名下位于产（产权证号：）、位于美城阳光.顶泰风华1栋18-1号房产（产权证号：）、位于中建幸福城二期3幢2-7-4号房产（产权证号：），冻结了被执行人杨爱萍开户于光大银行遵义分行银行账户存款，光大银行遵义分行银行账户存款，光大银行遵义分行银行账户存款，贵州银行股份有限公司遵义南京路支行银行账户62146001800050017270001存款，中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行银行账户存款，上述银行账户内存款共计152936.69元。被执行人李蔚名下银行账户内无存款。本院认为，被执行人李蔚、杨爱萍以产（产权证号：）系二被执行人及扶养家属所必须居住的房屋为由申请不予拍卖，与本院查明二被执行人名下有三套房产的事实不符，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，申请执行人提供符合上述标准的住房或从涉案房产变价款中扣除上述租金的，即使是被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院也可以强制执行；二被执行人提出书面异议认为应当解除名下工资卡内存款的冻结，本院认为，本案纠纷经人民法院裁判后，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依照执行申请，对被执行人名下银行账户存款采取了相应的冻结措施，系为了保障生效法律文书确定的法律义务得到履行，二被执行人未履行生效法律文书义务却申请解除名下存款的冻结，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李蔚、杨爱萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十二日书记员 邹 钛
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初6号之二原告：李维光，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****附**。统一社会信用代码：9151040020435226XM。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。被告：中海外（攀枝花）智慧城市建设有限公司。住所地。住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****会信用代码：915104005582105338。法定代表人：王贞琼，该公司董事长。第三人：攀枝花市综合客运中心有限公司，住所地四川，住所地四川省攀枝花市金沙江大道西段**用代码：91510400058213092U。法定代表人：周光华，该公司董事长。第三人：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。统一社会信用代码。：913702117255633530。法定代表人：薛鹏。李维光诉四川永宏民建筑工程集团有限公司、中海外（攀枝花）智慧城市建设有限公司、第三人攀枝花市综合客运中心有限公司、山东荣泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)川04民初6号之一民事裁定，解除对四川永宏民建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行开设的账号的冻结。本院经审查认为，因四川永宏民建筑工程集团有限公司已办理完贷款转贷，解除保全措施的情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对四川永宏民建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行开设的账号上的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一九年四月三日法官助理 苏祥伟书 记 员 郭 成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执199号之一申请执行人：张波，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宇，男，1997年9月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张波与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人张宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张宇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人张宇名下银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查询到被执行人张宇名下有车辆和房产登记信息，我院依法冻结了被执行人张宇名下银行账户，但银行账户内余额不足以清偿债务。申请执行人张波未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十五日书记员  武 冕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初75号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄美娟，女，出生于钦州市钦**，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦**。因涉嫌犯销售假药罪，于被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人黄美娟犯销售假药罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，转换审判程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月始，被告人黄美娟先后从网络认识销售“soso减脂胶囊”（绿色胶囊）、“日本小粉丸”（粉红色药片）、曲某（金色胶囊、蓝色胶囊）等减肥药的上家“李某”、“安徽人”，并陆续从“李某”、“安徽人”处购进上述减肥药，然后通过微信、淘宝销售给消费者。2018年10月31日，钦州市公安局钦南分局抓获正在快递减肥药给消费者的黄美娟，当场扣押金色胶囊合计530粒，粉红色药片158片，并在黄美娟位于钦州市钦南区南珠东大街XX号XX楼租住处扣押金色胶囊2009粒，蓝色胶囊1443粒，绿色胶囊合计946粒，粉红色药片1782片，白色胶囊5粒，橙色胶囊1粒。经检验：金色胶囊、蓝色胶囊、绿色胶囊均含西布曲明成分，认定为有毒、有害食品；粉红色药片含比沙可啶成分，认定为假药。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人黄美娟明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究被告人黄美娟的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄美娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月始，被告人黄美娟先后从网络认识销售“soso减脂胶囊”（绿色胶囊）、“日本小粉丸”（粉红色药片）、曲某（金色胶囊、蓝色胶囊）等减肥药的上家“李某”、“安徽人”，并陆续从“李某”、“安徽人”处购进上述减肥药，然后通过微信、淘宝销售给消费者。2018年10月31日，钦州市公安局钦南分局抓获正在快递减肥药给消费者的黄美娟，当场扣押金色胶囊合计530粒，粉红色药片158片，并在黄美娟位于钦州市钦南区南珠东大街XX号XX楼租住处扣押金色胶囊2009粒，蓝色胶囊1443粒，绿色胶囊合计946粒，粉红色药片1782片，白色胶囊5粒，橙色胶囊1粒。经检验：金色胶囊、蓝色胶囊、绿色胶囊均含西布曲明成分，认定为有毒、有害食品；粉红色药片含比沙可啶成分，认定为假药。 上述事实，被告人黄美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据材料通知书、钦州市工商局行政管理局行政处罚决定书（钦南工商处字［2018］123号）、广西壮族自治区食品药品行政处罚决定书（钦南食药监食罚［2018］52号）、证明、消费者购买减肥药交易记录、聊天记录；检验报告、认定意见书、鉴定意见通知书；被告人黄美娟指认16个准备快递的假药快递盒、涉案手机、在其住处查获的假药照片、消费者提供向黄美娟购买的剩余减肥药的照片；证人叶某1、张某1、张某2、黄某、蔡某、叶某2的证言；被告人黄美娟的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美娟明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人黄美娟犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄美娟归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄美娟犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2178号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕志强，男，彝族，1964年5月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告毕志强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审判员  张策群二〇一九年四月二十五日书记员  毕 润
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1295号之二申请执行人：曹梦寒，女，汉族，居民，住临沂市。被执行人：蔡竣宇，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人曹梦寒与被执行人蔡竣宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5719号民事调解书，申请执行标的为本金3万元及利息元，本院于2019年4月28日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蔡竣宇的住房公积金个人账户予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如在本裁定冻结之前已有冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月二十九日书记员  庄志成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1397号 申请执行人：荣小兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李金成，男，1967年8月11日出生，汉族，住广元市利州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人荣小兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1803号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李金成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李金成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十日 书记员  易明星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1048号 盘荣： 你与覃华开的承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃华开于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃华开支付执行款18789元。 （2）向覃华开支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费182元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初366号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：任仙兰，女，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告任仙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年四月二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1804号 申请执行人：陈一帆，男，1989年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁伟东，男，1985年1月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈一帆与梁伟东民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初650号民事判决书，向被执行人梁伟东发出执行通知书，责令被执行人梁伟东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟东至今拒不履行。经依法查询被执行人梁伟东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁伟东没有可供执行财产。 在执行过程中，申请执行人陈一帆与被执行人梁伟东达成和解并已履行债务2000元，和解尚需时间履行，申请执行人陈一帆同意终结执行。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1804号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未履行执行和解协议，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁 宇
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢351号陈丽玉、梅兆林、梅兆华、傅金英：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人陈丽玉、梅兆林、梅兆华、傅金英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执510号之二申请执行人：梁军波，男，1981年生，汉族，住所地：井陉县。被执行人：河北农合信息服务有限公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**保艺大厦**。组织代码证：66525153-3被执行人：刘云华，男，1975年生，汉族，石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北农合信息服务有限公司银行存款人民币145600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年四月九日书记员  池建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执705号申请执行人:张万永，男，1983年1月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕾在金融机构存款196881元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3781号 申请执行人：安徽日源节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：曹元兵，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽日源节能科技股份有限公司与被执行人曹元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金5万元，并支付利息（利息自2018年2月12日起按照年利率6%，付至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费591元、执行费659元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 茜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执1号之二申请执行人：常州科研试制中心有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区棕榈路**。法定代表人：姜汉军，董事长。被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，，住所地：霍州市退沙街道办事处退沙村后沟法定代表人：贺百红，总经理。本院在执行申请执行人常州科研试制中心有限公司与被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日通过淘宝网公开拍卖了被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司名下的废钢800吨，竞买过程中买受人尹小群（身份证号：×××）以1838000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司名下800吨废钢的所有权归买受人尹小群所有，所有权自本裁定送达买受人尹小群（身份证号：×××）时转移。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  马华明二〇一九年四月十九日书记员  李洛涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1931号原告：李硕，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告李硕诉被告李金元民间借贷纠纷一案中，原告李硕于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李硕撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李硕撤诉。案件受理费减半收取313元，由李硕负担。审判员  苏生莉二〇一九年四月二十三日书记员  李妍毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执202号之一 申请执行人：徐欢，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的徐欢与黄勤民间借贷纠纷一案，申请执行人徐欢依照（2018）桂0802民初203号民事判决书向本院申请执行标200000元及相应利息、受理费2210元。本院于2019年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄勤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄勤进行调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权200000元及相应利息、受理费2210元、申请执行费2933元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖清霞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1999号之一申请执行人：黄小立，男，1989年10月20日出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。被执行人：胡自敷，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院受理申请执行人黄小立与被执行人胡自敷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款46760元、利息2000元、案件受理费596元、律师费2000元、执行费661.4元，合计52017.4元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知查询被执行人名下财产，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行，因该账户内余额较少，故本院未进行划拨处置。本院通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月5日开具调查令授权申请执行人的委托代理人赴广东省廉江市房管局、广东省廉江市不动产管理中心、广东省廉江市公安局交警大队车管所，调查被执行人房产、车辆财产情况，经查被执行人在其住所地无房产、车辆等可供执行的财产。于2018年10月30日向被执行人胡自敷发出限制消费令，并于2018年12月23日将被执行人胡自敷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案财产调查措施、被执行人财产情况、冻结银行账户等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年四月十五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保97号 牟礼镇政府： 申请人詹彭玲与被申请人姜霞、夏庆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保52号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人姜霞所有的在邛崃市政府的拆迁安置款20万元，冻结期限为二年。 附：（2019）川0183财保52号民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年四月二十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1117号原告：陈琳，女，1986年8月27日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。原告陈琳与被告抚顺乐活房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琳的委托诉讼代理人丛培礼、被告抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金3143元；2、判令被告支付延迟办理房产证违约金15815元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，预购商品房一套，建筑面积为83.60平方米，应交购房款为392920元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同第九条约定：被告应当于2013年8月30日前交付房屋，如未按合同约定的期限将该房交付于原告，被告应向原告支付已交房款的日万分之一的违约金。2014年8月22日，被告延迟交付了房屋，但违约金只支付至2014年7月15日。合同第十五条约定，房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内原告不能取得房屋产权证，被告应赔偿原告已交房款的万分之0.5违约金。2014年8月22日，被告交付了房屋，直至2017年8月7日房产证才办理完毕，延迟805天。原告多次催要，被告拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院。被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，原告是2014年10月2日办理入住，按照合同约定，从入住起270日之内，按照合同约定应当代办房产证，逾期应当承担房款日万分之0.5的违约金。从2014年7月16日往后延270日，第271天起至产权证登记之日止的违约金同意承担。延期交房违约金没有事实依据，不予支付，二次延期交房时间是2014年8月22日，是指2014年7月至8月22日期间已经办理入住手续并领取房门钥匙的业主，而且这些房屋是洋房，不是高层。由于施工单位私自将洋房门锁锁芯拆除，致使上述业主不能正常入住产生二次延期入住情形，对上述业主我们都已经给付完毕，原告是在2014年10月2日办理入住的，不存在二次违约情形，所以原告主张二次延期入住违约金没有依据，不同意给付。经审理查明：2013年5月31日，原告陈琳与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以总价为392920元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积为83.60平方米的房屋一处；出卖人应在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金，但买受人原因造成无法办理的除外。合同签订后，原告已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款。2014年7月30日，原、被告签订补充协议一份，约定被告因施工单位未能及时履行完成竣工验收等手续，造成被告无法按与原告约定日期如期交房，被告将继续按照商品房买卖合同约定，将延迟交房违约金赔付日期由2014年7月15日起延续至被告书面通知原告正式交房同时把所有入户门钥匙交予原告止。2014年10月2日，被告将该房屋交付给原告使用。同日，原、被告补签协议书一份，约定原告陈琳在2014年7月18日办理配户入住手续，抚顺乐活房地产开发有限公司承担逾期交房违约赔偿金至2014年7月15日，金额为12495元，与陈琳办理入住手续需缴纳的各项费用相冲抵，冲抵后，抚顺乐活房地产开发有限公司仍应当向陈琳支付余欠违约金5539元，于协议签订之日起15个工作日内交付给陈琳，如逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2017年8月7日，原告房屋取得不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内办理入住及取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告陈琳主张要求被告支付延期交房违约金3143元一节，双方在补充协议中已约定被告将延迟交房违约金由2014年7月15日起延续至被告书面通知原告正式交房同时把所有入户门钥匙交予原告止，故被告应给付原告2014年7月15日起至2014年10月2日止的逾期交房违约金，经计算，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟办理产权证的违约金15815元一节，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从实际交房之日即2014年10月2日扣除270日后即2015年7月2日起算违约金，计算至房屋产权证登记之日即2017年8月7日止，共计768天，违约金以总房款392920元为基数按日万分之零点五计算，违约金应为392920元×0.5/10000×768≈15088元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告陈琳延期交房违约金3143元；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告陈琳延迟办理房屋权属证书违约金15088元；三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告陈琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月二十八日书记员  张慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢201号之一 申请执行人苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人苏燕杰与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强立即偿还给申请执行人借款人民币2720000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2015年11月12日以本院（2015）仙执字第2538号执行裁定，查封了被执行人陈强所有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区龙吟亭路826-4号207室仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证和仙国用（2015）第178236号国有土地使用权证项下的房地产。经委托福建大地土地评估房地产估价有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币伍拾玖万陆仟元整。本院分别于2018年4月6日、2018年5月11日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖。2018年5月12日竞买人张杭以人民币肆拾万零伍仟贰佰捌拾元整竞得上述房地产。房地产拍卖款经分配后，上述房地产抵押权人翁开强受偿本金及利息叁拾陆万陆仟零柒拾柒元。此后，本院继续多次对被执行人陈强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字3686号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗剑华
194贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3194号 原告：冉启艳，女，1971年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：武必雄，男，1980年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 原告冉启艳与被告武必雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启艳到庭参加诉讼，被告武必雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款8256元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告武必雄自2016年10月21日起至同年11月20日期间，多次在原告处购买装修水电材料，货款共计13256元，被告在2016年10月27日支付5000元告给原告，尚欠8256元未支付。2017年3月4日，被告向原告书面承诺于当月底还清所欠货款。还款期限届满后，被告至今未支付欠款，故原告提出如前诉请。 被告武必雄未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，2016年10月至11月期间，原告向被告提供水电材料等货物，原告认可被告通过微信及现金等支付方式，支付部分货款，尚欠8245元未支付。为此，原告提交供货清单6份以证实其主张，被告武必雄在其中一张日期为2016年11月22日的产品销货清单上注明“注：2017年3月份结清此笔款项。落款处有武必雄的署名”。此后，被告未支付尚欠货款8245元，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、产品销货清单6份等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未订立书面合同，原告提交6份产品销货清单，且其中一份有被告武必雄备注“2017年3月份结清此笔款项”，可以证实双方存在买卖合同关系。原告陈述，被告支付部分货款，尚欠货款8245元未支付，在被告武必雄未到庭提交相反证据的情况下，足以认定其欠款事实。原告主张被告支付货款8245元，本院予以支持。被告武必雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 武必雄于判决生效后五日内支付冉启艳货款8245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由武必雄承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李文玲 二〇一九年四月十一日 书记员  董 利
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1436号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与平京合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平京向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还平京交纳的学费、生活费等3905元。（2）向平京支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272746特 此 通 知二〇一九年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5483号之一 申请执行人广东华美保温材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路74、76号。统一社会信用代码91440604786478013H。 法定代表人海孟超。 被执行人庞成国，男，汉族，1984年10月09出生，住广东省遂溪县。 关于广东华美保温材料有限公司与庞成国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初6624号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞成国应向申请执行人支付货款212444元及利息7475.80元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，本案执行费3258元。 在执行过程中，经本院协调，双方达成了执行和解协议，约定被执行人分两期向申请执行人履行债务。现申请人以双方达成执行和解为由，于2019年5月14日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  旺占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月十七日 书记员  蔡承忠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3119号 申请执行人：刘锋，男，1973年11月22日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李晓军，男，1972年12月27日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：姜晓蓉，女，1975年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人刘锋与被执行人李晓军、姜晓蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1741号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但无抵押权，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1741号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年四月十五日 书记员 闫康民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8016号申请执行人孟莉莉，女，1990年9月11日出生，汉族，河南省郸城县村民，现住河南省郑州市。被执行人从华军，男，1972年1月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人孟莉莉与被执行人从华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）京0113民初710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十六日书记员  陈 冶
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初65号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人程学军，男，1978年2月24日生，汉族，无业，住淮安市开发区。被告人程学军曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年9月13日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年10月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年4月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人程学军犯拒不执行判决罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人程学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，林某与庄海明及被告人程学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）响民初字第0437号民事判决，判决程学军在庄海明的财产经强制执行仍不能清偿债务时，对借款5万元及利息（从2012年9月6日起按月利率1.86%计算至判决给付之日止）承担清偿责任。判决生效后，庄海明及被告人程学军未在判决确定的期限内履行义务，林某于2013年8月14日向本院申请强制执行。因林某不能提供庄海明可执行财产线索且下落不明，本院依法执行被告人程学军。 2013年9月17日被告人程学军与林某达成执行和解协议，被告人程学军承诺于2013年12月31日前归还本金5万元及相应利息，该案于同年9月18日结案。但因被告人程学军未按照协议约定如期还款，林某于2014年5月5日申请对该案恢复执行。2014年8月20日，被告人程学军书写《保证书》，保证十五日内归还林某人民币4.5万元，但仍未履行还款义务。2015年1月，被告人程学军将其与前妻王某某共有的位于响水县财富广场小区建筑面积92.97平方米住宅以人民币31万元的价格转卖给他人，但得款后仍拒不履行还款义务，后变更联系方式离开响水，致使该判决长期得不到执行。 案发后，被告人程学军如实供述自己的罪行。已于2018年11月偿还林某人民币4.3万元。 上述事实，被告人程学军在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、移送公安机关侦查函、被告人案件调查报告、情况说明、民事判决书、房屋权属登记查询结果证明、房屋转让合同、响水县存量房买卖合同、申请执行书、执行案件立案审查表、移送执行书、执行告知书、受理执行案件登记表、响水人民法院出具的非税收入一般缴款书、执行日记、执行案件流程管理暨结案审批表、执行和解协议、申请恢复执行书、协助执行通知书稿及送达回执、被告人手写保证书、刑事判决书等书证，证人林某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程学军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控被告人程学军犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。案发后，被告人程学军如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程学军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十八日起至二〇一九年十一月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05清申1号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市玄武区。 被申请人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路。 法定代表人：许丽彬，该公司经理。 申请人宁高申请对被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司进行强制清算一案，本院于2019年4月10日立案后，依法采用书面方式进行了审查。 本院经审查认为，申请人宁高是以被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司债权人身份提出的强制清算申请，申请人宁高称其债权来源于嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但申请人宁高提交的向马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司法定代表人许丽彬邮寄送达债权转让暨催收通知的快递并没有妥投，也无证据证明本院（2014）马执字第00117号之一执行裁定书向被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司进行了有效送达，申请人宁高提交的证据不足以证明涉案债权转让通知了债务人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司。因此，申请人宁高主张的债权转让对被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司不发生效力，其在本案中无权以被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司债权人身份申请强制清算。综上，申请人宁高申请对被申请人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司进行强制清算，不符合法律规定，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下： 对申请人宁高的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 费长城 二〇一九年四月三十日 书记员 马婷婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初297号原告：武永胜，男，1971年1月21日生，繁峙县人。被告：郭福兵，男，1967年8月2日生，繁峙县人。原告武永胜诉被告郭福兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武永胜、被告郭福兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金93725元及利息33741元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日被告因资金周转困难，向原告借款93725元，约定每月利息1406元，并向原告打下借条一支。至2019年3月18日原告虽多次催要，被告一直推诿，分文未付。被告郭福兵未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）。（2）2017年3月18日被告向原告出具的借条一支（证实被告借原告93725元，月息1406元）。被告郭福兵对证据1、2均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年3月18日之前双方存在借贷关系，借款本金8万元，月利率1.5%，产生利息13725元，2017年3月18日双方结算时，经被告同意，将利息13725元计入本金，月利率仍为1.5%，到2019年3月18日止，产生利息33741元。本院认为，本案争议的焦点是复利是否受法律保护，原被告双方于2017年3月18日结算时将之前的利息13725元重新计入本金，以之前的月利率也为1.5%，没有超过年利率24%，故2017年3月18日出具的借条载明的93725元，可以认定为后期的本金。原告主张利息从2017年3月18日至2019年3月18日止，共计24个月，产生利息33741元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求判令被告返还借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告郭福兵返还原告武永胜借款本金93725元及利息33741元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年四月二十三日书记员  刘启琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：李忠山，男，1990年2月13日生，汉族，住所地贵州省毕节市，住所地贵州省毕节市织金县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李忠山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告李忠山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金117136.44元，利息1445.19元，分期手续费8027.91元，违约金624.31元，共计127233.85元（截至2018年7月15日），并自2018年7月16日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月4日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××09…9097。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计127233.85元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告李忠山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年7月26日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××09…9097的中信信用卡。被告于2017年7月7日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告李忠山卡号为62×××09…9097的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月15日，被告透支本金117136.44元，利息1445.19元，分期手续费8027.91元，违约金624.31元，共计127233.85元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告李忠山达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金117136.44元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月15日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金117136.44元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年7月7日至2018年7月1日止。自2018年7月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告李忠山经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠山于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金117136.44元； 二、被告李忠山于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以117136.44元为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年7月7日起至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告李忠山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执997号申请执行人：河南名爵投资担保有限公司，住所地，商丘市南京路建业桂圆。组织机构代码：55424022-5。被执行人：河南众邦置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区CBD外环东路第十七大街北绿地峰会天下******，组织机构代码：67414825-5。法定代表人：蒋振国，男，汉族，1971年10月25日生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫14民终841号民事判决书，于2019年3月25日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众邦置业有限公司银行存款1300000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  张 力
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执189号申请执行人刘仲冬。被执行人成中池。本院在执行刘仲冬与成中池民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人成中池的银行存款XXXXXX元或价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年四月八日书记员  阳晶晶            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：阳晶晶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执418号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会来源村社会信用代码：9136112970552500XU。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓萍，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西省万景生物科技有限公司，住所，住所地江西省万年县丰收工业园区社会信用代码：913611295787544586。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。申请人江西省金融资产管理股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1735号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请强制执行其与被执行人江西省山庄养殖有限公司、张海涛、方芳、张晓妮、陈旋、张启水、吴水英、张晓萍、江西省万景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人江西省山庄养殖有限公司、张海涛、方芳、张晓妮、陈旋、张启水、吴水英、张晓萍、江西省万景生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张海涛在江西省万景生物科技有限公司有50%的股权，且江西省万景生物科技有限公司亦是本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人张海涛在江西省万景生物科技有限公司享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定送达后立即生效。审判员  郑高科二〇一九年四月二十六日书记员  吴 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之七十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在苏州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初947号原告：李全全，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告李全全诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李全全于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全全撤诉。案件受理费93元，由原告李全全负担。审判员  黄朝辉二〇一九年四月二十八日书记员  张 音
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1439号申请人深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张俊强，总经理。被申请人深圳市讯通技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王帆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值232302.79元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以232302.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市讯通技术有限公司名下价值232302.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初358号起诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院于2019年3月27日收到起诉人胡东升诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2019年1月9日，起诉人胡东升向北京市公安局邮寄来访登记表，称阜新市公安局于2015年4月向北京市公安局出具法律文书，调取了2015年3、4月间起诉人一家五人在北京市公安局南门外求见局长的相关资料，现起诉人请北京市公安局给起诉人出具该法律文书。但该局至今未予回复。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决北京市公安局对其2019年1月9日提出的信访事项，依法作出书面答复。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人胡东升起诉要求行政机关办理其信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡东升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一九年四月三日书 记 员  崇晓峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6389号原告：信阳金牛混凝土有限公司。住所：信阳市浉河区金牛山十八里庙安冲组。法定代表人：项文国，系该公司总经理。委托代理人：张建，系该公司员工，特别授权。委托代理人：湛绪坤，系该公司员工，一般代理。被告：信阳天宇建工有限公司。住所：信阳市浉河区胜利南路**工程**。法定代表人：商怀宇，系该公司总经理。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳天宇建工有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳金牛混凝土有限公司的委托代理人张建、湛绪坤，被告信阳天宇建工有限公司的委托代理人陈昌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳金牛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告商砼款521990.05元，并从逾期付款的2014年12月10日起按月（合同约定4.5%-6%，为减轻被告负担，降为3%）承担逾期付款违约金至付清为止。2、由被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：被告信阳天宇建工有限公司承建信阳朗巍·依山花园需用混凝土，在2013年5月6日与原告签订《商品砼买卖合同》。合同签订后，原告从2013年7月24日至2014年10月10日，共向被告供应混凝土16831.67m3，计款5045390.05元，但被告却未按约定付款，在支付4523400元后，尚欠原告货款521990.05元，经多次催收，被告以各种借口不付。原告认为，被告不讲诚信，违约欠款长期不付，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告信阳天宇建工有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，原告所诉欠款与我公司无关。我公司不应承担还款责任。樊金斌不是我公司项目经理和员工，也不是法定代表人。其个人对外的民事行为不能代表我公司。原告所述涉案的标的物工程项目商砼我公司没有使用过。原告所涉工程信阳郎威依山花园1、2、3、4号楼及地下车库项目系信阳天原建筑工程公司中标并由樊金斌实施完成，应起诉实际使用人樊金斌和天原公司。尊重事实实事求是的原则，因我公司在该项目当中并未中标，所以该工程既非我公司承保也非我公司施工，我公司与此工程上在实际当中没有法律及事实关系，原告起诉我公司与事实不符。依据最高法审理建筑施工合同纠纷解释一第一条第二项，第21条规定，及司法解释二9、10、11条规定，本案欠款主体应当是信阳天原建筑工程公司和樊金斌，综合以上，请求法院在全面查清本案事实基础上，可以向本案涉案工程发包方，总承包方信阳天原建筑工程公司和实际施工人樊金斌调查核实，以证明我公司与本案没有法律关系，我公司不是原告所述商砼的使用方。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。体现法律公平公正。经审理查明，2013年5月6日，樊金斌挂靠在被告信阳天宇建工有限公司名下，以被告信阳天宇建工有限公司的名义与原告信阳金牛混凝土有限公司签订了《商品砼买卖合同》。合同签订后，原告从2013年7月24日至2014年10月10日，共向樊金斌供应混凝土16831.67m3，计款5045390.05元，在支付4523400元后，尚欠原告货款521990.05元。2018年5月18日，樊金斌出具一份《承诺书》，内容为我承建的信阳朗巍依山花园工程从2014年1月至2016年4月使用信阳金牛金诺混凝土有限公司的商砼，总价款5045390.05元，到目前欠款521990.05元，我承诺2018年6月15日付30万元，2018年7月中旬付清余款。2018年10月1日，樊金斌出具一份《声明》，内容为我与金诺商砼站签订的购销合同，属我本人用于朗巍依山项目，但是，天宇与朗巍置业至今没有合作关系，因此原天宇公司与金牛商砼站属于无效合同，项目乙方为天源建筑有限公司。另查明，信阳市住房和城乡建设局于2019年3月29日出具一份《情况说明》，内容为：根据信阳朗巍置业有限公司提供的朗巍依山花园1#-4#楼及地下车库施工许可材料中的施工合同，施工单位为信阳市天原建筑工程有限公司。以上事实有《商品砼买卖合同》、《承诺书》、《声明》、《情况说明》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告信阳天宇建工有限公司作为本案的被告是否适格的问题。被告辩称樊金斌不是其公司工作人员，也未中标涉案的信阳朗巍置业公司的相关工程，不可能使用原告提供的商砼，原告的起诉主体错误。本院审理查明的事实，信阳市住房和城乡建设局的情况说明及樊金斌的声明均证实信阳朗巍依山花园工程的施工单位系信阳市天原建筑工程有限公司，并不是本案的被告信阳天宇建工有限公司，原告称依照合同的相对性原则，被告应承担民事责任。本院认为原告与被告虽然签订了合同，但二者之间并未实际履行，合同的实际相对方系樊金斌，被告并未实际收益，如让被告承担民事责任，也违反了公平原则。原告可向受益方樊金斌主张民事责任，故本院认为被告信阳天宇建工有限公司不承担民事责任，作为本案的主体不适格，应驳回原告的起诉。本案樊金斌系重要的利害关系人，建议原告将其作为当事人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告信阳金牛混凝土有限公司的起诉。案件受理费9020元，依法退还给原告信阳金牛混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年四月二十八日书记员  王忠叶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初849号     原告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。   被告：陈东宁，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。   被告：陈平涛，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。   原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下至判决主文前简称永安财保高新支公司）与被告陈东宁、陈平涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保高新支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼，被告陈东宁、陈平涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永安财保高新支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失75020.40元；2、依法判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日10时许，被告陈东宁无证驾驶被告陈平涛所有的陕AXXXXX号小型普通客车，行驶至蓝田县洩湖镇加油站附近时，将骑行摩托车的韩某某撞伤，经蓝田县交警队认定，陈东宁负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。同年9月25日，韩某某将原告及两被告诉至蓝田县法院，要求赔偿其人身损害各项损失共计196476.65元，经该院审理并作出民事判决，判决原告赔偿韩某某人身损害赔偿金75020.40元，原告的赔款于2018年5月2日履行完毕。根据法律相关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈平涛将车辆交给无驾驶资格的陈东宁驾驶，对事故的发生具有过错，应与被告陈东宁承担连带赔偿责任。   被告陈东宁未作答辩。   被告陈平涛未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告的交强险保单、交通事故认定书、赔款凭证，虽两被告未到庭质证，但以上证据与本院作出的已生效判决书相一致，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月26日10时许，被告陈东宁未取得机动车驾驶证，驾驶被告陈平涛所有的陕AXXXXX号小型普通客车（检验有效期至2017年7月31日），XX道由西向东行驶至洩湖镇加油站段左转弯驶出时，适逢韩某某驾驶无牌普通二轮摩托车同向行驶至此，两车相撞，造成两车受损、韩某某受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报案，被告陈东宁将肇事车辆移动，变动现场。2017年8月31日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2017】626号《道路交通事故认定书》，认定韩某某负事故次要责任，被告陈东宁负事故主要责任。事故发生后，韩某某在第四军医大学唐都医院住院治疗。被告陈平涛为陕AXXXXX号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间。   2017年10月，韩某某诉至本院，请求判令原告及被告陈东宁、陈平涛赔偿其人身损害相关损失。经审理，本院于2018年3月28日作出（2017）陕0122民初1869号民事判决书，判决原告赔偿韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失合计75020.40元，同年5月2日，原告支付韩某某赔偿款75020.40元。   2019年2月14日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。诉讼中，本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。   审理中，因两被告未到庭，调解未能进行。   本院认为，被告陈东宁未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的车辆上道路行驶，驶出道路未让道路内的车辆先行，观察不周、操作不当，事故发生后未及时报案，未保护现场，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应对韩某某在事故中受到的损失承担相应的赔偿责任。被告陈平涛将车辆交给无驾驶资格的被告陈东宁驾驶，对事故的发生具有过错，应与被告陈东宁承担连带赔偿责任。被告永安财保高新支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险投保单位，在保险限额内赔偿了伤者韩某某75020.40元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向两被告追偿。综上，原告起诉请求两被告连带偿付75020.40元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告陈东宁、陈平涛连带偿付原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司75020.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），由被告陈东宁、陈平涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  郭 训 兵                                 二〇一九年四月二十二日                                书记员  穆  琼        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2269号 李学文、朱淑琴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3356号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2269号 李学文、朱淑琴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3356号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3120号原告（执行案外人）：黎永荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告（执行案外人）：陈丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：余世忠、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市东风东路**建工大厦商务楼****房法定代表人：王飞。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告黎永荣、陈丽与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王洪、李灿伟、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告黎永荣、陈丽向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异1107号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区B223号车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月23日，二原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区B223号车位，并依约缴纳车位款全款8万元。2015年9月17日之后，绿色公司向黎永荣、陈丽交付以上车位并由黎永荣、陈丽管理使用至今。但车位交付原告后，绿色公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，原告所购车位已被昆明中院查封。原告向昆明中院提出了执行异议。2018年9月24日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1107号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有所有权，购买车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形。此外，车位在被查封之前已经被原告管理使用，原告对车位被查封并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实原告已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区B223号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区B223号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告购买的绿色轩雨庭小区B223号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且原告所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时原告具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，原告所提执行异议之诉已无存在的基础。其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，原告在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在原告所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。原告如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告黎永荣、陈丽所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎永荣、陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 贾 音审判员 李蔚然审判员 付立红二〇一九年四月十六日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1590号 原告：付沙沙，女，汉族，1987年07月24日出生，住湖南省醴陵市。 被告：莫增明,男,汉族,1990年08月30日出生,住广西壮族自治区博白县。 本院于2019年2月27日立案受理原告付沙沙与被告莫增明民间借贷纠纷一案，因原告付沙沙在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年三月七日 书记员 农海飞 ——