wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7683号 原告：王伟，男，1982年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈志军，男，1971年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王伟与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(按年利率10%自2015年12月7日起计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：原、被告双方系同事。2015年12月初，被告因资金紧张，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元，转交被告，被告也出具了借条，借条载明：借现金10万元，借期12个月，年利息10%。2016年5月4日被告声称由于失业压力较大要求延长一年，并主动提出按照相同年利率结算。出于对被告的怜惜，原告同意延长一年期限。2017年12月，原告联系被告要求还款，被告以多种理由一直声称正在准备款项，原告一直相信被告、等待其主动回复，但是被告突然电话停机，人不知所踪。截止2018年11月份，被告未曾支付任何本金及利息。 被告陈志军未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事。2015年12月7日，原、被告签订“借款凭据”1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限1年，自2015年12月7日起至2016年12月6日止，年利息10%，于借款到期时与本金一起支付。当日，原告通过支付宝转账向被告支付了97001元，余款2999元以现金支付给被告。借款到期后，被告未还本付息。经被告要求，原告同意被告延期1年还款，利息仍按1年1万元于借款到期时支付。期满后，经原告催讨，被告仍未归还，直至2018年6月，原告无法联系到被告。 上述事实，由原告王伟提交的借款凭据、支付宝电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，依法受到保护，被告应按约返还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告返还借款本金10万元、按年利率10%支付自2015年12月7日起至实际返还之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志军于本判决生效之日起10日内返还原告王伟借款10万元，并按年利率10%支付自2015年12月7日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，公告费600元，合计3484元，由被告陈志军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 审 判 员  恽 栋 人民陪审员  郁 明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  石巧丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2601执156号之二申请执行人何运碧，女，1962年5月1日生，汉族，住凯里市。申请执行人杨旭，男，1962年4月16日生，回族，住凯里市。被执行人黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司。法定代表人钟邦材，经理。被执行人黔东南州好兄弟物流有限责任公司。法定代表人李菊花，经理。被执行人钟邦材，男，1969年11月11日生，汉族，住凯里市。被执行人梁高富，男，1948年3月2日生，汉族，住凯里市。被执行人钟邦权，男，1964年8月28日生，汉族，住凯里市。依据本院已经发生法律效力(2016)黔2601民初2897号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人何运碧、杨旭借款本金600000元及2015年8月1日至2017年2月1日的利息207000元；承担案件受理费11680元、财产保全费5000元；按法律规定还应承担执行费10470元及在执行中实际支出的费用17900元（评估费）。本院在执行中，首先，本院通过网络查控系统查控，对黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司、黔东南州好兄弟物流有限责任公司、钟邦材、钟邦权、李菊花的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券等进行查询，目前被执行人黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司、黔东南州好兄弟物流有限责任公司、钟邦材、钟邦权、李菊花没有银行存款、车辆、证券等可供执行，对被执行人的银行账户、互联网账户予以冻结；因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法将诉讼保全查封的钟邦材所有的位于凯里市营盘西路XX号市房开总公司XX商品房X单元X层及进行评估，评估价分别为338100元、639700元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述二套房屋公开拍卖，位于凯里市营盘西路XX号市房开总公司XX商品房X单元X层的房屋以398100元拍卖成交。因其他债权的参与者分配，扣除执行费、受理费、评估费后，何运碧、杨旭实际分配的案件款为154543.23元。位于凯里经济开发区开元大道XX号合创公园一号XX栋X单元XXX号房屋，经第一、二次拍卖及变卖均流拍，变卖保留价为639700元。经各债权人协调，当事人同意以物抵债给何运碧、杨旭所有，该房屋在中国银行股份有限公司凯里分行尚有贷款本息314652.34元未归还，该贷款本息具有优先受偿权。且该房屋系被执行人钟邦材的唯一住房，按法律规定给予保留五年租房金60000元（每月1000元）。因此，该房屋以物抵债实际金额为265047.66元。经分配后，何运碧、杨旭分配得到债权为149485.84元；其次、以物抵债后，被执行人黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司、黔东南州好兄弟物流有限责任公司、钟邦材、钟邦权、李菊花暂时没有其他财产可供执行；再次、本院已依法对黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司、黔东南州好兄弟物流有限责任公司、钟邦材、钟邦权、李菊花进行了限制高消费。至此，何运碧、杨旭共计实际债权304029.07元。经约谈申请执行人何运碧、杨旭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 斌审判员 粟周萍审判员 汪俊涛二〇一九年四月二十四日书记员 吴柱柱
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司六盘水分行。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路24号。 负责人：贺岩，该行行长。 委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠惠，女，1964年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人中国农业银行股份有限公司六盘水分行(以下简称农行六盘水分行)因与被申请人郭忠惠所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行六盘水分行申请再审称，袁国民、郭忠惠夫妇采取提供虚假资料办理的证号为六盘水市房权证钟山区字第××号使用权人为“郭忠惠”的《房屋所有权证》及证号为市土国用（籍）第20050685号《国有土地使用证》，已经被六盘水市国土资源局2017年7月20日作出六盘水国土资行处字（2017）第3号《国土资源行政处罚决定书》认定“郭忠惠出具虚假资料，骗取登记机关取得的市土国用（籍）第20050685号《国有土地使用证》无效，将提请有权机关启动注销程序，并决定作出罚款一万元的行政处罚”。涉案房屋系案外人张云长、姜顺玲因无力偿还农行六盘水分行贷款,后张云长在1992年11月以3.5万元、姜顺玲1991年3月3万元抵偿给银行。农行六盘水分行于1992年11月24日和1995年11月1日分别办理了房屋产权证和国有土地使用证。1995年，经六盘水市土地勘察规划所评估，涉案房屋土地的市场价值为12.32万元。在农行六盘水分行只差郭忠惠13475元餐费的情况下，原审判决双方当事人达成了以物抵债无法律事实依据。农业银行作为国有大型商业银行，国家法律法规和内部规章制度对房产等固定资产的购入、出租、转让、处置有严格规定，均须通过各类公开招投标和有处置权的层级和部门经过层层审批才能完成。双方当事人之间从未订立《房屋转让合同》,双方从始至终就不存在所谓的《房屋转让合同》,郭忠惠应当返还涉案房屋。农行六盘水分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，农行六盘水分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  董美叶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执771号申请执行人：苏麟，男，1981年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609007788127390。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2016)赣0902民初4567号民事调解书，于2019年3月19日向被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司向申请执行人苏麟支付借款67.2万元，受理费4900元，执行费9120元，合计人民币686020元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司在银行或在其他单位的存款或收入686020元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月三日书记员  徐 刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执893号申请执行人：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：崔爱军，该行行长。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪伟，男，1987年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：崔冰莹，女，1988年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹发出执行通知书，责令被执行人高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹履行(2019)苏1084民初1187号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹银行账户存款2165739.75元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮支行与高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香、倪伟、崔冰莹同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年四月四日书记员  王 勇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢27号申请执行人：付志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。被执行人：日照兴宇建材有限公司，住所地日照市西安路。组织机构代码780771075。法定代表人：刘贤进，经理。申请执行人付志勇于2016年11月23日向本院申请执行日照兴宇建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执513号，申请执行标的33743元。本院于2019年3月19日恢复执行本案，双方达成和解协议，被执行人日照兴宇建材有限公司给付申请执行人付志勇劳动报酬金等35000元，现已全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执恢27号执行案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初182号 原告商正元，男，汉族，1984年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人商崇良，男，汉族，1955年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之父，代理权限为特别授权。 委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告王其彬，男，汉族，1970年5月23日生，重庆涪陵人，住所地重庆市涪陵区，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡社区兰家寨组, 原告商正元诉被告王其彬物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，并在庭后组织双方进行了质证。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告商正元诉称：原告于2003年7月31日经瓮安县人民政府批准取得瓮安县瓮水办事处××社区××组8号附5号（原茅坡村桐子园）建设用地使用权，瓮安县人民政府于2003年9月3日向原告颁发了瓮建许（2003）字第516号建设用地批准书。随后，原告在此地上修建房屋，由于当时建设资金有限此地未使用完。2014年5月，被告未经原告同意和相关部门许可的情况下，私自在原告未使用完的建设用地上建房一层。为此，原告及其父亲多次向有关单位请求解决，经村委会主持调解未果，故诉至法院，请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害（拆除修建在原告建设用地上的违法建筑）、恢复原状；2、本案受理费由被告承担。 被告王其彬辩称：原告诉状上陈述的情况不属实，被告修建房屋的土地是2004年用承包地和顾绍碧（陈学高户）交换所得的，没有侵占原告的建设用地。被告房屋是2008年修建的，当时因为家庭成员多不够居住所以才修建现在约30平方米的两间房屋，那个时候没有办理手续，至今都没有办理。原告家修建房屋的土地也是和别人交换转让所得，转让来的土地已经全部用完修建房屋。双方的矛盾没有报警处理，也没有经过村委会处理。 审理查明的事实 原告商正元与被告王其彬均居住在瓮安县瓮水办事处××社区××组，双方的住房南北相邻，被告的住房居于北侧，原告的住房居于南侧，双方住房间留有可供人穿行的间隙。原告修建住房的土地系分两次与顾友生、李才方交换所得，李才方户土地与顾友生户土地相邻，因已用于建房，地块原貌不清；2003年9月3日，瓮安县国土资源局给原告颁发瓮建许（2003）字第516号建设用地批准书，批准建设用地面积为80平方米。被告修建住房的土地系通过与陈学高户交换所得，陈学高户土地北侧系顾家祖坟，南侧与原告宅基地相邻。原告的住房现状为四层，被告的住房现状为一层。被告修建住房时原告并未对其进行阻止。现原告认为被告的住房占用了其建设用地，故诉至本院提出上述诉讼请求。 庭后,本院组织双方，在社区调解委员会工作人员见证下对现场进行了实地勘验，经本院现场测量，原告商正元住房主体建筑长18.6米，左边宽5米、最宽处7.05米，右边宽10米。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述，有原告举证的瓮建许（2003）字第516号建设用地批准书复印件、协议书复印件两份、现场照片两份，有被告申请的证人顾某出庭作证的证言，本院庭后勘验现场示意图及质证笔录在卷为凭，经开庭质证、庭后质证和本院审查，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，作为认定上述事实的依据。原告举证的现场示意图与本院现场实际勘验情况不一致，本院不予认定。 判决结果及理由 本院认为：原告商正元与被告王其彬系邻居关系，双方理应团结互助、和睦相处，正确处理邻里关系。双方争议的焦点问题在于被告是否占用了原告的宅基地建房，被告应否承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。本案中原告主张被告住房占用其建设用地，但从双方房屋现状来看，被告住房位于顾家祖坟南侧，原告住房的北侧，与其交换的陈学高户土地的位置一致。若被告建房占用原告宅基地，则陈学高户土地将不复存在;若被告建房占用原告宅基地，原告理应于被告建房当时提出异议并依法主张权利。再从原告举证的瓮建许（2003）字第516号建设用地批准书看，原告的宅基地北抵陈学高承包地，而陈学高承包地已交换给被告作宅基地使用，现双方的宅基地及住房直接相邻符合常理，原告主张实际未按瓮安县国土资源局颁发的《建设用地批准书》所批准的用地地形及平面布置图建房，但未举证证明其更改用地的实际情况，加之原有地形因原告建房已不复存在，故原告的诉讼主张因未充分举证证明，也与常理不符，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告商正元的诉讼请求。 本案案件受理费收取60元，由原告商正元负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇一九年四月三日 书记员  张驰鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1100号 原告：成都市冯氏瑞隆商贸有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区散货物流园区桂通北路1号。 法定代表人：冯慧 被告：船山区小蔡食品经营部（个体），住遂宁市船山区梨园街92号附12号门面。 经营者：王春，女，汉族，生于1987年3月27日，住船山区。 被告：王志平，男，汉族，生于1963年10月19日，住船山区。 委托诉讼代理人：王立，四川浩典律师事务所律师。 原告成都市冯氏瑞隆商贸有限公司与被告船山区小蔡食品经营部、王志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月23日，原告成都市冯氏瑞隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都市冯氏瑞隆商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为1418元，由原告成都市冯氏瑞隆商贸有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十三日 书记员  许 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3421号 申请执行人：童晓莉，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人童晓莉与被执行人阮红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息206933元（暂计算至2018年1月18日。之后以90万元本金为基数按月利率2分计算，至款清息止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费15662元、保全费5000元、公告费800元、执行费16256元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 茜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异12号案外人：彭银烽，男，1990年1月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商。案外人：刘亚飞，女，1988年6月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，经商，住址同上，系彭银烽之妻。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路66号。法定代表人：陈小华，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭银烽、刘亚飞于2019年4月10日对执行保山茂华义乌国际商贸城有限公司位于保山正阳北路西侧、惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1141号铺面房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭银烽、刘亚飞称，其夫妻二人于2013年5月14日和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商品房购销合同，购买了惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1141号铺面房屋，合同签订后，其夫妻二人一次性支付了全部房款人民币457476.00元，并和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商铺委托经营管理合同，现已于2018年5月11日、2018年8月20日分两次收到了部分租金。在缴纳了相关办证费和税费后，因保山茂华义乌国际商贸城有限公司的原因，迟迟未能办理备案登记，保山茂华义乌国际商贸城有限公司在未经允许的情况下，将已付清全款并委托其经营管理的商铺进行抵押，侵犯了异议申请人的权利，最高人民法院《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》的答复第二条明确规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。现因保山茂华义乌国际商贸城有限公司与中国建筑第二工程局有限公司发生纠纷，云南省高级人民法院于2016年8月30日分别作出（2016）云民初56号民事裁定书、（2016）云民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值90000000元的财产，查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值130000000元的财产，保山市中级人民法院在执行上述裁定过程中，对异议申请人购买的惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1141号铺面房屋进行了查封。在中国建筑第二工程局有限公司与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司建设工程施工合同纠纷的调解书发生法律效力后，云南省高级人民法院将案件指定保山市中级人民法院执行。请求法院依法解除对申请人向保山茂华义乌国际商贸城有限公司购买的，位于惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1141号铺面房屋的查封。本院查明的案件事实与异议人彭银烽、刘亚飞阐明的案件事实基本一致。本院认为，案外人彭银烽、刘亚飞的异议请求不属于本院审查范围，本案属于云南省高级人民法院指定执行的情形，案外人彭银烽、刘亚飞对云南省高级人民法院裁定保全的标的提出异议，应由云南省高级人民法院审查处理。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条明确规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，该规定第二条第一款明确规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回彭银烽、刘亚飞的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  李海斌二〇一九年四月十八日书记员  王雪洁
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢33号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司，住所地日照市成都路西、徐州路北（日照经济开发区大通容器制造有限公司院内）。法定代表人：李卓远，总经理。被执行人：李卓远，男，1989年2月20日出生，汉族，住。被执行人：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，住。被执行人：日照经济开发区大通容器制造有限公司，住所地日照经济开发区徐州路北、成都路西中段。法定代表人：李红晨，总经理。被执行人：李红晨，男，1964年3月21日出生，汉族，住。被执行人：李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，住。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初941号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，本院于2018年1月30日依法立案执行。在执行期间，以（2018）鲁1191执恢10号案件对被执行人日照经济开发区大通容器制造有限公司的土地使用权及地上建筑物予以拍卖。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司支取执行款649487.36元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的(2019)鲁1191执恢33号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二十二日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1280号原告：许叠，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告许叠诉被告许虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许叠撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51元，由原告许叠负担。审判员  程美然二〇一九年四月二十九日法官助理施春丽书记员许慧中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初837号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李美丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住山西省原平市。原告李娜诉被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初26号原告：卯贵桂，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告：李二英，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告卯贵桂与被告李二英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯贵桂及其委托诉讼代理人尹丽佳、被告李二英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卯贵桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失5979元（医疗费2155.49元、住院伙食补助费600元、护理费964.2元、营养费964.2元、误工费964.2元、交通费331元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，素有积怨。2018年7月26日，原告在马路乡半坡村委会凌口子村民小组阮德芬家门口，无故被被告打伤。被告伤后被送往会泽县中医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。为维护原告权益，诉至法院请求依法判决。被告李二英辩称，原告所说不实，2018年7月26日早上6点其去捡菌子，11点左右才回来。晾干衣服吃完饭，其就去阮德芬家门口填写土地确认的事情，没有看见原告在什么地方，填好就没做什么。派出所来村里也没有问她，也没有问卯贵桂，其没有打着原告，其不赔偿。原告卯贵桂为证明其主张，申请本院从会泽县公安局马路派出所调取如下证据：一、卯贵桂询问笔录。二、张明粉询问笔录。三、李二英询问笔录。四、谭成询问笔录。五、调解意见书。经质证，原告卯贵桂对上述一、二、四、五组证据无异议；对第三组证据的真实性有异议。被告李二英对第三、五组证据无异议，对第一、二、四组证据有异议，认为周引平、张明粉、谭成不在现场。原告卯贵桂围绕诉讼请求提交四组证据：一、卯贵桂身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、会泽县人民医院及中医医院门诊收费票据4张、住院费用明细汇总、出院证、病情诊断证明、出院病历小结、护理证明。欲证明原告于2018年7月27日至8月2日在会泽县人民医院门诊及中医医院住院治疗6天，住院期间需护理及所花费的医疗费用。三、车票5张。欲证明原告就医及鉴定产生的交通费。四、会泽县公安司法鉴定中心鉴定书。欲证明原告之伤经鉴定构成轻微伤。经质证，被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三、四组证据有异议，主张其没有打着卯贵桂。被告李二英未提交证据。本院经审查认为，本院依申请从会泽县公安局马路派出所调取的五组证据，来源合法，其中第一、二、四、五组证据能与其他证据相互印证，对该四组证据的证明力予以确认；第三组证据无相应证据予以佐证，不予采信。原告提交的四组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系村邻，素有积怨。2018年7月26日，原告卯贵桂在马路乡半坡村委会凌口子村民小组阮德芬家门口被被告李二英扔扁担打伤右眼，原告伤后到会泽县人民医院治疗并在会泽县中医医院住院6天，经诊断为右眼眶软组织挫伤，住院期间需人陪护。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告卯贵桂举证证明被告李二英对其实施加害行为，致其遭受人身损害，且加害行为与损害后果之间具有因果关系，其损失依法应由被告李二英承担。被告李二英的辩解理由无证据证明，不予采纳。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费2155.49元，根据医疗机构出具正规票据予以确认。2.住院伙食补助费600元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。3.护理费964.2元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持600元。4.误工费964.2元，未超过相关法律规定，予以支持。5.交通费331元，符合客观实际，予以支持。6.营养费，无证据证明，不予支持。综上，原告损失合计4650.69元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：由被告李二英于判决生效之日起十日内支付原告卯贵桂各项损失合计4650.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李二英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  邱 维二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋红翌
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初598号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告李加全，男，汉族，1995年2月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告王大江，男，汉族，1977年5月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告王树学，男，汉族，1954年5月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年1月29日立案受理原告李加全诉被告王大江、王树学买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加全及被告王大江、王树学均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告李加全的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王大江辩称：被告王大江未从原告处购买烟叶，也不差欠原告的钱，不同意支付原告11000元。 被告王树学辩称：原告到被告王树学家里来，说王大江买了原告的烟叶，差原告烟钱16000元，原告向被告王树学要钱，当时王大江不在家，也联系不上，被告王树学不清楚原告与王大江是否有交易，所以被告王树学支付了5000元给原告，原告写了一张收条。后来原告在二0一八年农历腊月二十三日又来到被告王树学家，写了一张收条，并将之前写的收到换回去了，后来就到法院来起诉，现在被告王树学知道了，王大江并没有向原告买烟，所以不愿意支付11000元。 审理查明的事实 经审理查明：原告于2018年12月22日到被告王树学家催要被告王大江差欠的烟叶款，被告王树学向原告支付5000元，原告出具收条一份，写明“王大江总欠烟款16000元，2018年12月22日收到5000元，还欠11000元”，原告作为收款人在该收条上签字，并签署“付款：王树学”及“欠款人：王大江”字样。2019年1月29日，原告又向被告王树学另行立据收条，写明“今收到王大江欠李加全烟款壹万陆仟元，王树学拿了伍任元下欠壹万壹仟元整”，被告王树学在该收条上签署“负款人：王树学”，原告作为收款人在该收条上签字。后原告向本院起诉，要求被告还款11000元。 本院确认上述事实，有双方的当庭陈述及原告提供的收条原件、被告王树学提交的收条原件在卷为凭，经本院审查，可以确认。 判决理由和结果 本院认为：原告主张被告王大江因向其赊购烤烟叶差欠16000元，现尚欠11000元未付，被告王大江、王树学对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对被告差欠其烟款16000元的事实进行举证，但原告提供的证据并不足以证明其该项主张，故本院对原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李加全的诉讼请求。 案件受理费减半收取37元，由原告李加全承担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  余家静 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 梅
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审201号 申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。 负责人：许春绵，该局局长。 委托代理人：梁润莳，该局工作人员。 委托代理人：肖金城，该局工作人员。 被执行人：唐永达，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月14日作出的粤江交罚（2018）01521号《行政处罚决定书》。 本院审查认为，被执行人唐永达违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款的规定，被执行人唐永达与吴某忠于2015年6月与业主江门市南昌企业（集团）有限公司签订协议，租赁江门市南昌（潮连）货运码头部分岸线设施从事泥沙石装卸与仓储经营，为期5年。2016年6月18日后由被执行人唐永达独自经营，向利用钢结构码头设施装卸泥沙的货主收取码头使用费，被执行人唐永达未有依法办理港口经营许可，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出涉案处罚决定前告知被执行人唐永达拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，并依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（港口行政）第9项一般情节的规定，于2018年9月14日作出粤江交罚（2018）01521号《行政处罚决定书》，决定对被执行人唐永达给予罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人唐永达在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其于2018年9月14日作出的粤江交罚（2018）01521号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月二十九日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1285号 原告：李同福，男，1962年6月18日出生，壮族，自由职业，户籍地址广西象州县，现住广西融水苗族自治县。 被告：杨柠，男，1970年7月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告李同福与被告杨柠关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同福到庭参加诉讼，被告杨柠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同福向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款26,400元及违约金3,000元，共计29,400元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2016年12月6日起至本案判决生效之日止利息。事实和理由：2015年9月，被告租用原告一台斗山牌挖掘机（型号DH215）到被告承包工地融水县白云乡白云口加油站进行土石方工程工作，双方达成口头协议，进场后一直到工作结束，被告按每小时270元支付给原告，勾机在场地工作将近两个月。工作结束后，被告与加油站的老板结算并拿走所有工程款贰拾壹万元左右，但被告却以种种理由不支付原告工作款，属于严重失信行为。经原告再三交涉，2016年11月28日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到李同福白云口工地工程款贰万陆仟肆佰元整（￥26,400.00元）定于2016年12月5号前还清。从今天起每天利息千分之五，违约金定为三千元（￥3,000元）。被告在欠款人一栏上签字捺印，写上身份证号码与家庭住址。但是，写完欠条后经原告一而再追讨，被告也多次承诺还款，时至今日终未归还。现原告无奈只能根据法律规定起诉至人民法院，请求法院判决被告归还所欠原告本金人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26,400元）、违约金叁仟元整（￥3,000元〉，按原告所请计算利息，所有诉讼费用由被告承担。 杨柠未作答辩。 李同福围绕诉讼请求依法提交一份《欠条》作为证据，用于证明被告杨柠欠原告李同福租赁款事实。 杨柠在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告李同福提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，原告李同福与被告杨柠达成口头协议，约定被告向原告租赁一台挖掘机用于工程施工，每小时270元，待全部工程完工后，被告按实际施工时间与原告结算。原告如约交付挖掘机，被告利用该挖掘机在白云乡白云口进行工程施工。在工程结算后被告未按约定支付租金，经原告多次追讨，被告于2016年11月28日出具一份《欠条》给原告，欠条记载“今欠到李同福白云口工地工程款26,400元，定于2016年12月5日前还清。从今天起每天利息千分之五，违约金定为3,000元。”被告在欠款人位置签名捺印，并另行备注身份证号码及住址。在还款期限届满后，被告并未支付所欠款项，经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告口头达成的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告将挖掘机交付给被告使用，已履行了自己的义务，被告应按合同约定支付租金。在被告未及时支付租金，经双方商讨结算后，被告出具一份《欠条》对租金欠款事实进行了确认，并对最后支付期限及违约金作了明确约定。现被告无故拖欠原告租金26,400元，已构成违约，被告应按约定支付所欠租金，原告请求被告支付上述租金，理由充分，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定的违约金并未超过法律规定的上限，应受法律保护，被告应为自己的违约行为承担相应违约责任，原告请求被告支付违约金3,000元，理由充分，于法有据，本院亦予以支持。 关于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息问题。本院认为，双方在欠条中已对逾期付款的利息支付进行了明确约定，被告现已构成逾期付款，原告请求被告自逾期之日起支付相应利息，理由充分，应予支持，即被告应自2016年12月6日起支付给原告利息。另外，原告现请求被告支付至本案判决生效之日止的利息，且计算利息的利率属于双方的约定之下，视为原告对自己权利的行使，同时原告所请求的利息利率并未超过法律规定的上限，故本院对原告该请求予以支持。被告应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告支付利息，利息详细计算方式为：以租金26,400元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本案判决生效之日止。 另外，被告杨柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柠于本判决生效之日起十日内支付原告李同福租金26,400元、违约金3,000元及相应利息（利息具体计算方式为：以26,400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2016年12月6日起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费535元、公告费560元由被告杨柠负担（原告李同福已预交受理费268元）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  黄 忠 人民陪审员  黄爱华 二〇一九年四月十七日 书 记 员  莫景源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初840号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：岳佳星，男，1993年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李娜诉被告岳佳星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1103号 原告：张元钊，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告：蒲太荣，男，汉族，生于1972年4月23日，住遂宁市船山区。 原告张元钊与被告蒲太荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元钊及其委托诉讼代理人陈俐蓉到庭参加诉讼，被告蒲太荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工资6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张元钊是一名房屋装修工，于2016年4月到被告蒲太荣承包的由类型集团发包给张正清的南湖半岛五号楼工程做房屋外墙装修工作。口头约定工钱230元，总共做了35.5天。完工后进行了工钱结算共计8100元。后通过银行转账支付了2000元，余下6100元工资款就未再支付。被告于2017年5月9日出具了《欠条》一张，后经原告多次催收，被告均未支付。 被告蒲太荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲太荣因承揽了南湖半岛五号楼的外墙抹灰，遂雇佣了原告张元钊为其务工。务工结束后，被告蒲太荣向原告张元钊出具《欠条》一张，上载“今欠到张元钊南湖半岛五号楼工资款8100元。蒲太荣2017.5.9”。《欠条》出具后，被告蒲太荣仅于2018年2月15日向原告张元钊支付了2000元，剩余6100元一直未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、银行卡交易流水等证据在卷为证。 本院认为，合法债务应当及时履行。在本案中，原告张元钊受被告蒲太荣雇佣为其提供劳务，被告蒲太荣应及时向原告张元钊支付劳务费，故对原告张元钊诉请被告蒲太荣立即支付欠付的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条之规定，判决如下： 被告蒲太荣于本判决生效之日起十日内向原告张元钊支付劳务费6100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告蒲太荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十八日 书记员  许 婕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1114号 原告：王蓉，女，汉族，生于1985年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告王蓉诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王蓉撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17027号原告荣强，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。被告合浦振林金花茶有限公司，住所地广西北海市合浦县石康镇顺塔村委会覃屋队与康乐区交界处。原告荣强与被告合浦振林金花茶有限公司网络购物合同纠纷一案，原告荣强向本院提出撤诉申请。本院认为，荣强撤回对合浦振林金花茶有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣强撤诉。案件受理费二十五元，由原告荣强负担。审判员  阮健二〇一九年四月九日书记员  曹源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢32号之一 被执行人：秦振，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行秦振罚金一案中，于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人秦振以其公司深圳市天道电子商务有限公司名义购买的宝马牌520轿车一辆［未上牌；车辆型号：ＢＭＷ××ＱＬ（ＢＭＷ520Ｌｉ）；发动机号：Ｎ××Ｂ××Ｄ；排量：1997ｍｌ；车辆识别代号／车架号：ＬＢＶ5Ｓ××ＥＳＨ6××3］进行第一次公开拍卖。2019年4月9日，买受人曹振国（公民身份号码3412231991××××××××）以最高价258520元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、宝马牌520轿车一辆[未上牌；车辆型号：BMW××1QL（BMW520Li）；发动机号：N××B××D；排量：1997ml；车辆识别代号/车架号：LBV5S××ESH××33]归买受人曹振国所有,所有权及相关其他权利自上述车辆交付给买受人曹振国时转移； 二、买受人曹振国可持本裁定书到有关部门办理所有权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年四月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文: 《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7909号原告：冯现国，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王玉淼，男，1978年4月6日生，汉族，住平邑县。被告：平邑鲁昊运输有限公司，住所地平邑县平邑街道办事处工业园区（平邑县城北环路中段肇事处理科东100米路北），统一社会信用代码91371326571688718C。法定代表人：李清民，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。原告冯现国与被告王玉淼、平邑鲁昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯现国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯现国负担。审判员  李因昌二〇一九年四月二十八日书记员  康美霞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执121号申请执行人：殷荣欣。被执行人：路梅。被执行人：徐月磊。关于申请执行人殷荣欣与被执行人徐月磊等房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方达成和解，被执行人徐月磊、路梅偿还申请执行人殷荣欣借款等共计650000元，申请执行人殷荣欣即放弃其他权利，执行费8854元，由申请执行人殷荣欣负担5400元，被执行人徐月磊、路梅负担3454元。现被执行人徐月磊、路梅已履行完毕全部和解义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执121号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：温桂凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温桂凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2017年6月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月13日，被告拖欠本金103382.37元、利息11810.38元、逾期还款违约金20099.96元、分期付款手续费2408.79元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（4）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年2月13日的信用卡欠款本金103382.37元、利息11810.38元、分期付款手续费2408.79元、逾期还款违约金20099.96元（从2018年6月13日计至2019年2月13日），自2019年2月14日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费和逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告温桂凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月13日拖欠的本金103382.37元、利息11810.38元、分期付款手续费2408.79元、逾期还款违约金20099.96元（自2019年2月14日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告温桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3560号原告：时亮，男，1979年11月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：徐爱军，男，1970年8月7日出生，住江苏省沭阳县。原告时亮诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告时亮及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金44000元及利息（自2018年2月11日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、被告承担本案律师代理费2500元。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款50000元，约定于2018年2月10日前还款，借款期间的利息为4000元。借款到期后，被告仅归还10000元，剩余款项至今未付。被告徐爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告徐爱军向原告出具借条一张，载明：“今有借款人徐爱军向出借人时亮借款现金54000元整，借款人承诺在2018年2月10日前归还出借人所有的利息及本金。（备注：若借款人逾期不还款，自愿承担由出借人诉讼到法院所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等相关费用）。借款人：徐爱军2017.9.18”。原告自认上述54000元中包含本金50000元和借期内利息4000元，被告徐爱军的亲戚于2018年3月12日归还10000元。2019年2月28日，原告与江苏德沛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师毛进作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2500元。同日，江苏德沛律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为2500元。上述事实，有原告陈述、借条、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告时亮与被告徐爱军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐爱军未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，因本案借条中明确载明若借款人逾期不还款，自愿承担出借人诉讼到法院所产生的律师费，且原告主张的数额符合相关规定，故对原告要求被告徐爱军承担律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时亮支付借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告徐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元。审判员 李 曼二〇一九年四月二十五日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执851号之二申请人徐某某，男，汉族，住平舆县。被执行人吴某某，女，汉族，住平舆县。被执行人吴某某，男，汉族，住平舆县。被执行人董秋丽，女，汉族，住址同上。关于徐某某申请执行吴某某、吴某某、董某某婚约财产纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴某某、吴某某、董某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某、吴某某、董某某名下的存款的冻结：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年四月二十六日书记员  **涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1307号申请执行人：鲁杰。被执行人：武计迎。申请执行人鲁杰与被执行人武计迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武计迎给付借款本金、利息、案件受理费共计553,650.00元，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2018年11月16日到邹城市大束镇人民政府经管站调查被执行人的有关债权情况，并与被执行人进行了谈话；于2018年11月28日到邹城市大束镇西寨村调查被执行人的有关债权情况，经其法定代表人确认确实欠被执行人一笔款项，但村中账目上没钱，本院向其下达相关法律文书，要求暂停向被执行人支付该笔欠款。4、本院于2019年3月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，发现被执行人武计迎名下有三辆车，但已被其他法院多轮查封，未曾发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。6、在终本约谈前，院于2019年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年4月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月十七日书记员  冯之浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更141号罪犯冯小军，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省什邡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年2月16日作出（2015）堆刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金2000元人民币。2015年2月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）藏01刑更96号刑事裁定，对罪犯冯小军准予减刑五个月（减刑后刑期至2019年8月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯小军准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1058号申请执行人：黄颖，男，1986年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人:易峰，男，1987年2月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。申请执行人黄颖与被执行人易峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易峰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初787号原告：朱广军，男，1968年1月5日出生，汉族，住微山县。被告：王本朋，男，1976年8月16日出生，汉族，住微山县。原告朱广军与被告王本朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱广军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广军撤诉。案件受理1317.97元，减半收取计659元，由原告朱广军负担。审判员  潘兴濂二〇一九年四月二日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2019)苏1081刑初70号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖委，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省和县。诉讼代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告人王广华，曾用名王华，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。辩护人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人肖委以被告人王广华犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年4月13日5时30分许，自诉人肖委与被告人王广华在仪征市十二圩金陵船厂生活区附近，因经营早餐事宜发生纠纷，双方互相推搡，致自诉人肖委眼部及右膝部受伤。经鉴定，肖委外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王广华向自诉人肖委赔礼道歉；二、自诉人肖委自愿放弃对被告人王广华的指控；三、被告人王广华于2019年4月26日前支付自诉人肖委各项经济损失人民币四万八千元；如未按期履约，自诉人肖委可申请强制执行上述款项人民币四万八千元以及违约金人民币一万元。四、本纠纷一次性处理终结，今后双方不得向对方主张任何赔偿权利。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李忠正二〇一九年四月十八日书记员  翁 莉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审200号 申请执行人：江门市蓬江区应急管理局，住所地：广东省江门市蓬江区祈安街4、6、8号3楼。 负责人：吉文锋，该局局长。 委托代理人：马盼胜，该局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路22号。 经营者：陈银元。 申请执行人江门市蓬江区应急管理局向本院申请强制执行江门市蓬江区安全生产监督管理局于2018年7月30日作出的（蓬江）安监罚〔2018〕PJ51号《行政处罚决定书（单位）》。中共江门市蓬江区委、江门市蓬江区人民政府于2019年2月22日发布蓬江发〔2019〕1号《关于印发的通知》，将区安全生产监督管理局的职责，以及区政府办公室的应急管理职责，相关机构的消防管理职责，区民政局的救灾职责，区科学技术局的震灾应急救援职责，区住房和城乡建设局（区国土资源局）的地质灾害防治职责，相关机构的水旱灾害防治、森林防火等相关职责，防汛防旱防风、减灾、抗震救灾、森林防火等指挥部（委员会）的职责等整合组建区应急管理局，按中央有关改革部署实施，不再保留区安全生产监督管理局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂违反《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，安全生产主体责任不落实，安全管理混乱，对员工陈发兴安全培训流于口头教育的形式，未能保证陈发兴具备必要的安全生产知识和掌握本岗位安全操作技能，未安排人员进行现场施工的安全检查和监护，未及时发现作业人员冒失蹲在箱体顶端且没有按规定采取佩戴安全带和安全帽防护措施，导致“3.28”事故的发生，对事故负有主要责任，事实清楚。江门市蓬江区安全生产监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《蓬江区2018年度安全生产和职业卫生行政处罚自由裁量适用》相关违法行为描述和实施标准，以及同类案件，同等处罚原则，于2018年7月30日作出（蓬江）安监罚〔2018〕PJ51号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂给予处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市蓬江区应急管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区应急管理局向本院申请强制执行江门市蓬江区安全生产监督管理局于2018年7月30日作出的（蓬江）安监罚〔2018〕PJ51号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月二十九日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终143号上诉人（原审原告）：丛某1，男，1954年12月3日出生，汉族，住济宁市。上诉人（原审原告）：丛某2（系丛某1二妹），女，1957年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：丛某3（系丛某1三妹），女，成年人，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：丛某4（系丛某1四妹），女，成年人，汉族，住青岛市市北区。上诉人丛某1、丛某2因与被上诉人丛某3、丛某4变更管理人、遗产继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4648-4号民事裁定，向本院提起上诉。丛某1、丛某2上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之父丛寰滋死亡时住所地为“青岛市市南区”。丛寰滋的户口簿及“居民死亡医学证明书”能证明丛寰滋的户籍所在地及其死亡时的住所地均系青岛市市南区，故根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案可由青岛市市南区人民法院管辖。二、既然本案定为“遗产继承纠纷”，那么就应当根据遗产的价值来判断主要遗产所在地，根据本案实际情况，双方之父生前在青岛市市南区江西路29号有楼房一处，价值应在百万以上，另有二十余万元的存款也在青岛市市南区，所以，即使按照《民事诉讼法》第三十三条规定的“主要遗产所在地”，也应当是青岛市市南区，所以，即使移送本案管辖，也应当移送至青岛市市南区人民法院管辖。三、本案不宜由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人丛某4现就职于青岛市市北区人民检察院，如果本案由青岛市市北区人民法院审理，或许会不可避免的受到一定因素的影响。丛某3、丛某4答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉。事实与理由：1、被继承人丛寰滋死亡时经常居住地在青岛市市北区。被继承人丛寰滋与其妻张某在1986年即从嘉祥县迁往青岛市生活居住，并于1992年购买房屋一处，位于青岛市市南区江西路29号3单元204户，并在此房屋落户。2008年丛寰滋、张素娴搬往青岛市市北区山东路117号1号楼2603户居住。被继承人丛寰滋于2018年8月29日在市北区山东路住所去世，目前张某仍居住于此。按照《民事诉讼法》的相关规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为确定管辖的依据。此外按照常识，“居民死亡医学证明书”上的死者住所地必须与户口簿上的记载一致，否则影响后事处理。因此，“居民死亡医学证明书”上的记载并不足以说明事实情况。况且，被继承人丛寰滋的经常居住地在青岛市市北区，这一事实已经由一审法院调查核实，原被告双方都予以确认。2、丛寰滋主要遗产在青岛市市北区。上诉状中所提及的“青岛市市南区江西路29号楼房一处”并不在本案的诉讼请求范围之内。根据“不告不理”的基本原则，不能将未涉案的财产作为本案法律适用依据。本案中，被答辩人丛某1、丛某2起诉并保全的被继承人遗产包括：（1）中国银行青岛中央商务区支行（市北区）账户“21×××51”“229934046678”“242934267077”“218235978797”；（2）中国银行青岛山东路支行（市南区）账户“21×××79”。被继承人的市北区开户银行资产（35万）多于市南区开户银行资产（22万），故青岛市市北区仍为被继承人主要遗产所在地。因此，一审法院认定诉争主要遗产均位于青岛市市北区是正确的。3、本案不存在集体回避的法定情形。本案属于民事纠纷，与答辩人丛某4所在的工作单位（青岛市市北区人民检察院）无任何程序上和法律上的关系，案件处理结果也与其没有利害关系。另外，丛某4的检察官身份，并不是同一辖区人民法院集体回避的法定事由。本院经审查认为，根据一审时提交的民事诉状，二上诉人在一审时提起的诉讼请求有两项内容，一是变更监护人和财产管理人，二是遗产继承。上述两项诉讼请求分属不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决。针对变更监护人诉讼，因被告丛某3在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权；针对遗产继承，因被继承人住所地和主要遗产所在地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。一审法院仅根据其中一项诉讼请求确定案件管辖不当，本院予以纠正。因二上诉人的上述两项诉讼请求分属于不同的法律关系，应当分别起诉，现一并诉讼不当，故本案应驳回二上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4648-4号民事裁定；二、驳回丛某1、丛某2的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年四月十七日书记员  吴 莉
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审6号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人李明岩，男，汉族，营口市老边区人，个体户，现住营口市老边区。申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人李明岩环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人营口市老边区环境保护局向被申请执行人李明岩送达营边环罚字【2018】11号《行政处罚决定书》时张贴在李明岩的住处，该送达方式不符合法律规定的送达方式，该行政处罚决定书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人营口市老边区环境保护局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向营口市老边区人民法院申请复议。审 判 长  于忠晨人民陪审员  孙明祖人民陪审员  张金辉二〇一九年四月十六日书 记 员  张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初617号原告刘玉翠，女，1968年5月18日出生，汉族。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告河南省贝之源商贸有限公司。法定代表人陈平，经理。委托代理人徐建良，该公司职工。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。第三人欢乐爱家超市有限公司中华店。负责人李建华，总经理。委托代理人高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告刘玉翠诉被告河南省贝之源商贸有限公司（以下简称贝之源公司）、第三人欢乐爱家超市有限公司中华店（以下简称爱家超市中华店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉翠及其委托代理人赵志远，被告贝之源公司的委托代理人徐建良、赵虎，第三人爱家超市中华店的委托代理人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉翠诉称，其自2016年9月29日起，在被告贝之源公司于第三人爱家超市中华店处设立的酱菜专柜上班，负责酱菜的销售，双方没有签订书面劳动合同。2018年9月21日，原告在工作的过程中受伤，为认定工伤，原告向驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，该委以原告主体资格不适格，超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。现原告请求依法确认原告刘玉翠与被告河南省贝之源商贸有限公司存在劳动关系。被告贝之源公司辩称，本案原、被告之间不存在劳动关系。原告于2018年5月17日已满50周岁，实际年龄以身份证为准，不具备确定劳动关系的主体资格。劳动合同法实施条例二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，劳动合同终止即是劳动合同解除。原告在2018年9月21日之前只能是劳务关系，原告主张劳动关系没有法律依据，且2018年9月21日原告因违反公司规定双方已解除劳动关系。驿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告申请决定的理由符合法律规定，故应该依法驳回原告诉讼请求。第三人爱家超市中华店辩称，原告不具备申请劳动关系的主体资格。在核对当事人身份时，原告已明确生于1968年5月18日，截止2018年5月17日已满50周岁，达到法定退休年龄。2018年9月21日发生事故时和原告提起劳动仲裁及本案诉讼时均已超出50岁的年龄，因此应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告贝之源公司在第三人爱家超市中华店租赁柜台销售酱菜，原告刘玉翠从2016年10月1日起到该酱菜柜台从事销售工作，刘玉翠与贝之源公司没有签订劳动合同，刘玉翠的工资由贝之源公司发放。2018年9月21日，刘玉翠接受爱家超市中华店散杂课科长张红霞派遣，和李湘怡去给客户送月饼，李湘怡驾驶电动三轮车沿驻马店市骏马路东面“爱家超市”上货口由东往西行驶至骏马路时，因操作不当致车上的乘车人刘玉翠跌落地上，致刘玉翠受伤。刘玉翠提交的微信截图显示，2019年1月23日，贝之源公司通过微信向刘玉翠发送劳动合同辞退通知书，内容为：“刘玉翠于2018年9月21日下午上岗时擅自离岗外出办私事，根据公司规章制度和我公司员工聘用合同书中的规定，刘玉翠擅自离岗之时就是她单方违约并辞退了与本公司的工作劳动关系。”另查明，爱家超市（甲方）与贝之源公司（乙方）签订的联营租赁合作经营合同书（2017年12月版）约定：贝之源公司租赁爱家超市中华店柜台经营，租赁商户内的销售、商品及人员的管理由乙方负责。乙方及其雇员不得对外称其为甲方的代理人、代表或雇员，但为统一形象，商户营业员应穿着甲方工装。商户营业员，由甲方统一培训，乙方应按法律规定给予营业员、导购员应得的一切劳动待遇。甲方按其商户营业员管理规定，并参照甲方各门店有关员工管理制度对商户营业员进行管理。乙方应保证其商户营业员服从甲方的管理，遵守甲方的各项规章制度。后刘玉翠与贝之源公司因确认劳动关系等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘玉翠申请确认与贝之源公司之间的劳动关系。2018年11月21日，该委以申请人主体不适格，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。刘玉翠对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2016年10月1日，刘玉翠到贝之源公司设立在爱家超市中华店的酱菜柜台从事销售工作时，刘玉翠年满48周岁，未达到法定退休年龄，符合法律、法规规定的建立劳动合同的主体资格，刘玉翠工资由贝之源公司发放，根据爱家超市与贝之源公司签订的联营租赁合作经营合同书，刘玉翠工作期间受贝之源公司管理，并且遵守爱家超市的规章制度，刘玉翠虽未与贝之源公司签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，可以认定刘玉翠从2016年10月1日起与贝之源公司建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2018年5月18日，原告刘玉翠达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但是贝之源公司及刘玉翠均没有提出终止劳动关系，刘玉翠也未办理退休手续，未享受到养老保险待遇或退休金，贝之源公司继续安排刘玉翠从事酱菜销售工作，刘玉翠仍然根据公司安排在公司设立在爱家超市中华店的酱菜柜台从事酱菜销售工作，表明双方自愿继续保持劳动关系，贝之源公司与刘玉翠之间的劳动关系仍然存续，事故发生时即2018年9月21日，贝之源公司与刘玉翠未解除劳动合同关系，双方仍存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘玉翠与被告河南省贝之源商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省贝之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年四月一日书记员  安 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初420号原告：王力，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：胡友，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：李正波，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王力、胡友诉被告李正波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及二原告的委托诉讼代理人胡小平到庭参加了诉讼。被告李正波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力、胡友向本院提出诉讼请求：1、由被告支付二原告货款45,600.00元及逾期付款的资金占用损失（资金占用损失从2018年10月1日起到付清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告根据被告的需要，于2017年8月至12月硬化习水县官店镇黄桃村道路期间，向被告出售水泥。2018年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款30,000.00元未付并出具了欠条。欠条载明，被告欠胡友、王力水泥款30,000.00元，具体金额以王力与被告核算的为准，承诺于2018年10月1日前付清，被告至今未付。被告李正波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月14日、2017年8月30日分别向原告购买水泥47吨、45吨，单价为325.00元/吨，又于2017年10月8日向原告购买水泥50吨，单价为345.00元/吨，三次共计货款47,150.00元。被告于2017年8月28日支付原告货款9,000.00元，之后又支付原告货款3,930.00元，共计12,930.00元。2018年7月11日，被告立据欠原告2017年8月-12月所购水泥款3万元左右，经过庭审查明，尚欠原告货款34,220.00元；被告约定于2018年10月1日前付清，被告逾期至今未付。原告围绕诉讼请求向本院提交了《提货单》、《发货单》、《欠条》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。另查明，在审理过程中，原告将逾期付款的资金占用利息损失按年利率12%计算变更为按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述、《提货单》、《发货单》、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告存在买卖合同关系并欠原告货款34,220.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，本院予以支持。原告变更利息的计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李正波限于本判决生效后15日内支付原告王力、胡友货款34,220.00元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，负担该款自2018年10月2日起至付款之日止的利息；二、驳回原告王力、胡友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由原告王力、胡友负担235.00元，被告李正波负担705.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年四月二十四日法官助理任娟书记员杨志彬
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执200号申请执行人：秦泗坤。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：门建乐，经理。本院在执行申请执行人秦泗坤与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人日照龙发装饰有限公司已向法院缴纳执行款8410元，其中，50元计执行费，下余8360元计执行款并过付申请执行人秦泗坤，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执200号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初835号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张家蓉，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。原告李娜诉被告张家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初463号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市邦兴汽车销售服务有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼7号。 法定代表人：秦明月。 原告遂宁发展投资集团有限公司（下称遂发展集团）与被告遂宁市邦兴汽车销售服务有限公司（下称邦兴汽车）租赁纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂发展集团委托诉讼代理人蒲志到庭参加诉讼，被告邦兴汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告遂发展集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地租金160000元，并按月利率2%计算违约金（其中80000元自2017年7月21日起计算至实际支付之日，其中80000元自2018年7月21日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月26日签订《土地租赁协议》和《拆除搬迁地上附着补助协议》，约定由原告将位于经开区九连小区道路西侧、九莲东街北侧地块（原永丰机械厂）土地租赁给被告使用，租赁期限为2013年7月26日至2019年7月25日，租金每年80000元，合同还对租金支付方式进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了出租土地，按照协议约定，被告应于20107年7月20日支付2017年7月21日至2018年7月20日的租金，应于2018年7月20日支付2018年7月21日至2019年7月20日的租金。截止起诉被告共计拖欠160000元的租金，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告邦兴汽车未予答辩。 本院经审理对事实认定如下：原告遂发展集团（合同甲方）与被告邦兴汽车（合同乙方）签订《土地租赁协议》，合同约定“……一、租赁土地位置、面积、现状及空地（一）土地位置及面积：遂宁发展公司位于开发区九莲小区道路西侧，九莲东街北侧，面积约八亩……二、租赁期限本地块租用时间为六年，即以2013年7月6日至2019年7月25日止。三、租赁金额及支付方式甲方收取乙方租金捌万元整，本协议生效的当日，第一年的租赁费乙方从甲方支付给乙方位于明月路汽修厂的搬迁补助费55万元中抵减第一年租赁费8万元（捌万元整）；第二年的土地租赁费在第一年期满前30日内一次性付清；第三年及以后以此类推……七、违约责任（一）本协议双方签字生效后，双方应严格遵守，若乙方违约则赔偿甲方年租金总额三倍的违约金，并没收履约保证金；若甲方违约则赔偿乙方年租金总额三倍的违约金……”。合同签订后，原告遂发展集团按约向被告邦兴汽车交付了租金，被告邦兴汽车亦按约支付了2016年以前的租金，但被告邦兴汽车却未能按时交纳2017年和2018年的租赁费，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息、土地租赁协议、遂宁发展投资集团有限公司关于移交租赁土地所涉及相关事宜的通知、拆除搬迁地附着物补助协议等、收回遂宁市邦兴汽车销售公司租赁遂发展公司土地交接表、遂宁发展投资集团有限公司关于催收土地租金的函、律师催收函、中华人民共和国国有土地使用证等证据在卷为证。 本院认为，原告遂发展集团与被告邦兴汽车签订《土地租赁协议》，合法有效，原、被告应按约及时履行各自义务。原告遂发展集团已向被告邦兴汽车交付了租赁物，但被告邦兴汽车却未能按约按时交纳租赁费，故对原告诉请被告立即支付欠付的租赁费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邦兴汽车未能按时缴纳租金，其行为已构成违约，按照约定，其应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿将违约金的数额调整为按照月息2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告遂宁市极邦汽车销售服务合同有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁发展投资集团有限公司租赁费160000元及违约金，违约金的计算方式：以80000元为基数，按照月利率2%从2017年7月21日起计算至2018年7月20日止；以160000元为基数，按照月利率2%从2018年7月21日计算至租赁费付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1750元，由被告遂宁市邦兴汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十五日 书记员  蒲春旭
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0113刑初63号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人颜宝明，男，汉族，1960年10月7日出生，初中文化，中共党员，农民，户籍登记地址：昆明市东川区。因本案于2018年3月8日被昆明市东川区公安局取保候审，2019年3月8日被监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人颜宝明犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金红出庭支持公诉，被告人颜宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2018年2月27日20时许，被告人颜宝明酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区凯通路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇，含量为143.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜宝明醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后，认罪态度较好，认定为坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人颜宝明拘役三个月至四个月并适用缓刑，并处5000元以内罚金。以上事实，被告人颜宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、释放证明书、取保候审决定书，酒精含量测试报告及照片，抽取当事人血样登记表及照片，送检血样储存保管情况说明，血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；颜宝明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜宝明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人颜宝明到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜宝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇一九年四月十五日书记员  杨婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1150号 原告：曾顺荣，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省中江县。 被告：卢文武，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告曾顺荣诉被告卢文武买卖合同纠纷一案，原告曾顺荣于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾顺荣撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十一日 书记员  许 婕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初799号 原告：彭子全，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州尚典整体家居有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处大地商业广场。 法定代表人：李孝伟。 被告：李孝伟，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李孝兵，男，其余身份信息不详。 被告：荣封顺，男，其余身份信息不详。 原告彭子全与被告贵州尚典整体家居有限公司、李孝伟退伙纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请追加李孝兵、荣封顺作为本案被告参加诉讼，但在本院限定的期限内未能提供二被告的身份信息。本院认为，原告在起诉时提供明确的被告系其法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条第（二）项“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告提供的被告的身份信息不能明确的与他人进行区分，本案符合法定的被告不明确的情形，应当驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭子全的起诉。 案件受理费减半收取510元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  邓衡 二〇一九年四月十一日 书记员  赵海
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执331号申请执行人：江苏润固建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：胡玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京林帅工贸有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡士林，该公司执行董事。申请执行人江苏润固建设工程有限公司与被执行人南京林帅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5642号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、对南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第142号民事判决书确定的判决主文第一项“被告蔡士林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏润固建设工程有限公司借款本金1709800元，支付利息（以借款本金1709800元计算，自2012年起计算至法院判决确定的给付期限止，按银行同期贷款利率四倍计算）”承担共同还款责任；二、负担案件受理费21439元，保全费5000元，合计26439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；根据申请执行人提供的被执行人名下有秦淮区翁家营189号集体产权证约2100平方米的房屋土地拆迁补偿款的线索，本院依法冻结了该款，后案外人张凡对该执行行为提出异议，经异议裁决、异议之诉，最终裁定该款不属于被执行人所有；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，其法定代表人因犯罪，尚在监狱服刑，被执行人已停止营业；5、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，被执行人已停止经营；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月十五日见习书记员  裴 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初717号之一原告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托代理人：张晓恒、黄龙，该公司员工。被告：张中华，女，1957年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳名兴房地产开发有限公司诉被告张中华为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  闫英杰二〇一九年四月十八日书 记 员  刘会丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1196号 原告：陈祥雨，女，1994年11月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁乐香，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董传军，男，40岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 本院在审理原告陈祥雨与被告丁乐香、董传军、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁乐香、董传军、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈祥雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘晓蓓 二〇一九年四月二日 书记员  王静娴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1610号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），住所地孟津县小浪底大道29号。法定代表人罗来选，任董事长。委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙永辉（实习），河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳塑电机械有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人李青峰，任公司经理。委托代理人李虎星，男，任该公司职工，特别授权。被告：李红星，男，汉族，1963年4月18日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：李青峰，男，汉族，1969年6月4日出生，住孟津县，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告洛阳塑电机械有限公司、李红星、李青峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳塑电机械有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李红星、李青峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳塑电机械有限公司偿还原告借款本息6906287.14元（利息算至2017年5月30日，之后按照月利率16.92‰计算），被告李红星、李青峰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社平乐信用社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行。2016年1月19日原告与被告洛阳塑电机械有限公司签订《流动借款合同》，双方约定由原告向被告放贷600万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月12日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告洛阳塑电机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，与被告李红星、李青峰签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，贷款到期后被告洛阳塑电机械有限公司未按合同约定全部归还贷款，仅归还了部分利息，原告多次向被告洛阳塑电机械有限公司催要，其均以种种理由不愿履行还款义务，被告李红星、李青峰也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告洛阳塑电机械有限公司辩称，对借款事实无异议，还过利息373992.86元。被告李红星缺席无答辩。被告李青峰缺席无答辩。经审理查明：2016年1月19日原告与被告洛阳塑电机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，期限自2016年1月19日起至2017年1月12日，利率为月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李红星、李青峰签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日与被告洛阳塑电机械有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：为保障主合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用本公司107台（套）机器设备抵押作为抵押物，经评估后价值1580.9807万元。原告按约放贷，期间，被告洛阳塑电机械有限公司支付利息373992.86元。借款到期后，被告洛阳塑电机械有限公司未按合同约定支付借款本金及剩余利息，被告李红星、李青峰亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，被告洛阳塑电机械有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告李红星、李青峰与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳塑电机械有限公司按照合同约定清偿借款本金600万元及利息，被告李红星、李青峰对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率11.28‰计算，计809904元，减去被告已支付的373992.86元，剩余435911.14元；逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即按照月利率16.92‰从2017年1月13日起计至被告实际付清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳塑电机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息（借款期内剩余利息为435911.14元；逾期利息按照月利率16.92‰从2017年1月13日起计至被告实际付清之日止。）。二、被告李红星、李青峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60140元，由被告洛阳塑电机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年四月十五日书 记 员  任晓荣