wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新3201行初1号 原告：古丽其曼·吾如甫，女，1970年7月出生，维吾尔族，农民，住新疆和田县，公民身份号码×××。 委托代理人：阿布杜海拜尔·买提克热木，新疆乌敦律师事务所律师。 被告：和田地区人力资源和社会保障局，住所地新疆和田市阿恰勒东路61号。 负责人：古丽妮萨罕·依敏，职务：局长。 委托代理人：秦素华，和田地区人力资源和社会保障局干部。 第三人：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆和田市伊力其乡阿热勒村。 法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼牙孜，职务：经理。 委托代理人：阿力甫江·阿卜杜热曼，新疆吾康律师事务所律师。 原告古丽其曼·吾如甫诉被告和田地区人力资源和社会保障局(以下简称人社局)、第三人和田绿岛砂石料有限公司（以下简称绿岛公司）不服行政行为一案，经本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告古丽其曼·吾如甫及其委托代理人阿布杜海拜尔·买提克热木，被告人社局委托代理人秦素华，第三人绿岛公司委托代理人阿力甫江·阿卜杜热曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月8日23时30分左右，阿布都拉·萨依提在和田绿岛砂石料有限公司等待运输任务过程中，因身体不适送往医院救治，后经抢救无效死亡。原告申请阿布都拉·萨依提与和田绿岛砂石料有限公司之间存在劳动关系。经和市劳人仲字[2018]1号仲裁裁决书认定，阿布都拉·萨依提与和田绿岛砂石料有限公司之间存在事实劳动关系。2018年3月，原告申请工伤认定，称阿布都拉·萨依提为第三人员工，于2017年11月8日在接受公司指派工作任务期间死亡。被告于2018年8月1日收到和田市人力资源和社会保障局提交的原告工伤认定申请材料后，于同日作出[2018]5号《工伤认定申请不予受理决定书》认为阿布都拉·萨依提工作期间饮酒导致经抢救无效死亡，不符合工伤受理条件，决定不予受理原告的工伤认定申请。原告不服，向和田市人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：原告的丈夫阿布都拉·萨依提与第三人存在事实劳动关系。2017年11月8日，阿布都拉·萨依提在第三人处工作期间出现身体不适经抢救无效而死亡。原告依法向被告提出工伤认定申请。被告于受理材料当日作出不予受理决定。原告认为，工伤认定是被告的法定职责之一，原告提交的证据已证明阿布都拉·萨依提与第三人之间存在事实劳动关系，被告不予受理决定属于消极的行政不作为，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。请求依法判决：(1)撤销被告作出[2018]5号《工伤认定申请不予受理决定书》；(2)被告重新对原告申请阿布都拉·萨依提为工伤死亡；(3)被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：阿布都拉·萨依提工作期间饮酒，导致身体不适而亡，属于《工伤保险条例》第十六条第二款情形，决定不予受理。该认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的起诉。 经查明，被告接到工伤认定的申请后，仅对个别人员进行了调查，而没有对第三人、其他知情人及是否属于醉酒、不符合工伤受理情形等进行调查取证。而草率的于收到和田市人力资源和社会保障局提交材料的当日作出工伤认定申请不予受理决定书。 本院认为，被告作为负责本行政区域工伤保险工作的行政部门，又是负责劳动保障监察工作的行政部门，其接到工伤认定的申请后，应进行全面的调查取证。被告没全面履行调查取证职责就作出不予受理的行为，属程序违法。且被告在没有全面履行调查取证职责的情况下适用法律亦属不当。 综上，依照《工伤保险条例》第五十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、第四十四条第一款、第七十条第一款第（二）、（三）项的规定判决如下： 一、撤销和田地区人力资源和社会保障局于2018年8月1日作出的[2018]5号《工伤认定申请不予受理决定书》； 二、被告和田地区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内对原告古丽其曼·吾如甫的工伤认定申请重新作出具体行政行为。 本案案件受理费100元，由被告和田地区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判长 陆      超 审判员 阿吉古丽·加马力 审判员 侯      宇 二〇一九年四月十日 书记员 金   晓   英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初875号原告：高晋青，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省吕梁市兴县。委托诉讼代理人：高杰荣（系原告之叔叔），男，1956年5月15日出生，汉族，包钢机械化退休工人，住包头市。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘绍海，男，该公司运输部员工。原告高晋青诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团公司）劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晋青及其委托诉讼代理人高杰荣、被告包钢集团公司委托诉讼代理人胡玉杰、刘绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晋青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2004年12月份至2006年11月份停发的工资24000元。2、判令被告为原告进行工伤认定和劳动能力鉴定；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年12月1日，原告受雇包钢运输部，双方签订合同，合同期限至1999年11月30日，工种为调车员。1998年1月28日，原告工作中发生工伤，在包钢医院共计住院180天，最终导致右手食指被截肢，其余四指弯曲变形，活动受限，手掌萎缩。包钢运输部让原告先处理，后通知原告作工伤认定和劳动能力鉴定。后双方签订协议，但协议中未提到按伤残几级规定给付致残抚恤费，协议签订后，被告也不给原告作工伤认定和劳动能力鉴定，原告自己在山西吕梁地区办理了三级残疾证。2018年5月和9月，原告要求享受工伤保险待遇，但被告拒绝给原告缴纳工伤保险及其他保险。为此，原告于2018年11月30日提起劳动仲裁，但仲裁驳回了原告的仲裁请求，原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决结果不符合法律规定，故原告诉至法院。被告包钢集团公司辩称，原告诉请的是2004年12月至2006年11月的工资，故原告自2004年12月起就知悉其权益受损，但其未在争议发生后的60日内内提出劳动仲裁申请，且双方签订了协议，根据协议内容，双方一次性解决后就不存在劳动关系，现原告在2018年12月才提出，明显已过劳动争议案件申请仲裁及诉讼的时效。同时，原告与运输部签订了合同，约定了合同期限，合同终止后，双方没有续签，原告也没有为公司提供劳动，原告诉求的工资没有事实依据。关于原告诉请要求被告为原告进行工伤认定和劳动能力鉴定，不属于劳动争议的受案范围，且原告受伤是在1998年，工伤条例没有实施，所以原告诉求的工伤认定，不适用原告受伤的情况。最后，原告受雇于包钢运输部，2007年6月，因包钢钢铁主业重组整体上市，运输部的资产和义务已转入内蒙古包钢钢联股份有限公司，被告与原告之间不存在任何关系，原告将包钢集团公司列为被告属于诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：1997年10月22日原告高晋青与包钢运输部签订《包头钢铁公司农民工劳动合同》，约定合同期间为1996年12月1日至1999年11月30日，后1999年11月29日，双方续订劳动合同至2000年11月30日，2000年10月27日，双方再次续订合同至2001年11月30日。此后，双方再未签订劳动合同，原告也再未提供过劳动。另查明，1998年1月28日，原告在工作中发生了工伤事故，2006年11月1日，原告与包钢（集团）公司运输部达成《农民轮换工因工致残抚恤费协议》，协议约定，因原告本人要求一次性结清生活费，故由运输部一次性发给原告因工致残抚恤费78192元，一次性支付原告药费1810元，两项合计80002元，从此双方不存在任何关系。协议当天，原告收到前述所有费用。2018年11月30日，原告作为申请人提请仲裁，请求：1、补发2004年12月份至2006年11月份停发的工资25000元；2、依法进行工伤认定和劳动能力鉴定；3、保留申请人与被申请人的劳动关系、按月支付伤残津贴。2019年1月14日，包头市劳动人事争议仲裁院作出驳回原告各项仲裁请求的仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告申请保留其与被告的劳动关系、按月支付伤残津贴的主张，包头市劳动人事争议仲裁院未予支持，原告亦未提起诉讼，故本院亦不予支持。关于双方争议的原告要求被告支付2004年12月至2006年11月工资的主张是否过仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与包钢运输部签订的劳动合同期限至2001年11月30日，此后，双方再未签订劳动合同，原告也再未上班，双方劳动关系终止。2006年11月1日，原告与包钢运输部签订了《农民轮换工因工致残抚恤费协议》，该协议约定了相关赔偿事宜，也明确双方不存在任何关系，此时，原告即应知道其主张的权利被侵害，故原告与被告的劳动争议的仲裁时效应自2006年11月1日起计算，原告应在1年内申请仲裁。现原告于2018年11月30日申请仲裁，其未提供其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的该项主张确已超过申请仲裁的时效期间。同时，2001年11月30日后，双方劳动关系已终止，原告也再未上班，其要求被告支付2004年12月至2006年11月的工资，无事实和法律依据，综上，原告要求被告支付其2004年12月份至2006年11月份停发工资的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告为其进行工伤认定和劳动能力鉴定，不属于本案劳动争议的受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告高晋青的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告高晋青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 赵虎平人民陪审员 王 肖 二〇一九年四月二十二日书 记 员 明 珠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初920号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：魏初一，男，1993年3月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏初一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告魏初一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏初一还贷款本金37125.99元，利息6380.92元，罚息5487.33元，复利1517.06元，共计人民币50511.30元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LDC643T26G3588858）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告魏初一送达地址为内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇东三宝山嘎查那音台5号。 合同签订后，被告于2016年6月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LDC643T26G3588858）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19515.36元，其中本金12874.01元，利息6391.83元，罚息172.63元，复利76.89元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37125.99元，利息6380.92元，罚息5487.33元，复利1517.06元，共计人民币50511.30元。 被告魏初一未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏初一欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月17日，被告魏初一与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏初一未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏初一清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏初一自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏初一所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LDC643T26G3588858）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏初一于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37125.99元，利息6380.92元，罚息5487.33元，复利1517.06元，共计人民币50511.30元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37125.99元为基数）、复利（以所欠利息6380.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LDC643T26G3588858）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为531.00元，由被告魏初一负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1227号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，系该行员工。被申请人深圳市众佳摩擦材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区五和大道319号盛通工业园第4栋整栋，第五栋一层，统一社会信用代码91440300733083640G。法定代表人杨晓宁。被申请人深圳市泰银通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区新沙路福宇轩B-F栋商铺1B，统一社会信用代码91440300689446466Y。法定代表人杨晓宁。被申请人巩朝良，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨晓宁，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人刘霞，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3965327.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3965327.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众佳摩擦材料有限公司、深圳市泰银通科技发展有限公司、巩朝良、杨晓宁、刘霞名下价值3965327.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1650号原告：衡水匠心坊食品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区善官村。法定代表人：张磊，经理。被告：梁山利顺商贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇西唐村。法定代表人：秦瑞坤，总经理。本院在审理原告衡水匠心坊食品有限公司与被告梁山利顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在答辩期内被告梁山利顺商贸有限公司以被告住所地及合同履行地均在山东省济宁市梁山县小安山镇西唐村为由，要求将本案移送至山东省济宁市梁山县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年10月12日签订的《产品购销合同》中第三条约定的交货地点为被告指定的物流目的地，该约定并非明确约定的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告为接收货币一方，其住所地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁山利顺商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年四月十六日书记员  野丽霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢154号 杨国君、郑德臣： 本院在执行申请执行人杨国君与被执行人郑德臣合同纠纷一案中，被执行人郑德臣自动履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初170号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦亚兵，男，1972年4月27日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月18日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人浦亚兵犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人浦亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月10日11时许，被告人浦亚兵在宣威市小西门土杂市场内，尾随被害人李某，趁其不备将其装在外衣口袋内的一部OPPOA77手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1532元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦亚兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦亚兵系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦亚兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日11时许，被告人浦亚兵宣威市道小西门土杂市场内将被害李某涛装在外衣口袋内的一部OPPOA77手机偷走，随后销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机被盗时点零售价格为人民币1532元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人朱某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人浦亚兵的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦亚兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦亚兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关的指控成立。被告人浦亚兵归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人浦亚兵的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人浦亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年四月十八日书记员  宁竹君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执231号之三申请执行人：敖英梅，女，1966年7月16日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：张淑云，女，1960年9月20日出生，汉族，退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张淑云在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十日书记员  李冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保620号申请人：刘永平，男，1963年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3345863.82元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3345863.82元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3345863.82元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4089号上诉人（原审原告）：梁麟，男，1949年11月15日出生，中国香港居民，住香港九龙，A）。上诉人（原审原告）：福昌化工有限公司，住所地：香港新界粉岭乐业路龙昌大厦3楼，公司编号：166910。法定代表人：梁麟。共同委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州傲云装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路244号1104房，统一社会信用代码：91440101677768409D。法定代表人：胡少鹏。原审第三人：广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层，统一社会信用代码：91441900757863481R。法定代表人：汪平。原审第三人：肖小红，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原审第三人：汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原审第三人：东莞市易天行实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东纵大道主山路段18号商业大厦二楼，统一社会信用代码：91441900787965024D。法定代表人：张小林。原审第三人：东莞市国科环保投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路184号7楼701,统一社会信用代码：914419005573275377。法定代表人：刘玉安。上诉人梁麟、福昌化工有限公司因与被上诉人广州傲云装饰工程有限公司及原审第三人广东瀚洋环保工程投资有限公司、肖小红、汪平、东莞市易天行实业投资有限公司、东莞市国科环保投资有限公司执行异议之诉一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁麟、福昌化工有限公司上诉请求：一、依法撤销（2018）粤1971民初8728号民事裁定，发回东莞市第一人民法院重新审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉的起诉条件，其提供的证据也足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，一审法院应作出实体处理。二、一审法院对本案事实的认定明显错误。1.原审法院认为“根据证据显示，该两块土地属于东贸公司财产”明显错误；2.原审法院认为“瀚洋公司和肖小红为东贸公司股东”明显错误；3.原审法院对于（2016）粤1971执8629号案件执行对象的错误视而不见，明显错误。三、原审法院作出的驳回起诉裁定不符合我国《民事诉讼法》关于驳回起诉法定情形。广州傲云装饰工程有限公司（以下简称傲云公司）、广东瀚洋环保工程投资有限公司（以下简称瀚洋公司）、肖小红、汪平、东莞市易天行实业投资有限公司（以下简称易天行公司）、东莞市国科环保投资有限公司（以下简称国科公司）未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。梁麟、福昌化工有限公司向一审法院起诉请求：一、立即停止对东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号土地的强制执行，并解除查封措施；二、确认土地证号为东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号项下的土地使用权为梁麟、福昌化工有限公司所有；三、本案诉讼费用全部由傲云公司承担。一审法院认为，梁麟、福昌化工有限公司主张其为案涉东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号土地的使用权人，根据证据显示，该块土地属于东贸公司财产，而东贸公司现工商登记显示的股东为瀚洋公司和肖小红。虽然梁麟、福昌化工有限公司提出了其他民事判决书确认瀚洋公司和肖小红不是东贸公司股东，但工商登记仍未发生变更，根据不动产物权变动的原则是登记生效主义，现在能确定的是案涉土地仍属于东贸公司，而瀚洋公司和肖小红为东贸公司工商登记股东。鉴于瀚洋公司已于2018年8月20日被受理破产清算，进入了破产程序，梁麟、福昌化工有限公司所依据提起的执行案件（2016）粤1971执8629号已经中止执行。梁麟、福昌化工有限公司主张自己为案涉两块土地使用权人，涉及到登记所有权人东贸公司股东瀚洋公司的审查，该公司已进入破产程序，应按照破产程序具体处理其所涉的债权债务。因此，梁麟、福昌化工有限公司诉请的纠纷应另行解决，不应通过案外人执行异议之诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回梁麟、福昌化工有限公司的起诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，上诉人提交了《支委经理会议备忘录》、东莞市供销贸易公司及梁麟签订的《转让股权补充协议书》、东莞市供销合作联社出具的《关于东莞市供销贸易公司名下的三块土地的权属情况及证明》及《关于原市供销贸易公司代管三块土地的证明》，主张涉案东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号土地归上诉人梁麟、福昌化工有限公司所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权变动的原则是登记生效主义。而案外人对执行标的所享有的足以排除强制执行的权利，应以现实存在者为限。根据一审查明的事实，东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号土地登记的使用权人仍为东贸公司改制前的东莞市供销贸易公司，并非登记在上诉人名下，上诉人提供的证据不足以证明其就争议执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，梁麟、福昌化工有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十二日书记员  邝颖诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王文鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文鹏还贷款本金40008.62元，利息8265.05元，罚息4823.27元，复利1966.30元，共计人民币55063.24元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LVSHCAMC8BF761320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王文鹏送达地址为甘肃省天水市麦积区社棠东路36号。合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LVSHCAMC8BF761320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7992.80元，其中本金4991.38元，利息3001.42元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40008.62元，利息8265.05元，罚息4823.27元，复利1966.30元，共计人民币55063.24元。被告王文鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王文鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告王文鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王文鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为4598.78元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王文鹏所有的抵押物（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LVSHCAMC8BF761320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40008.62元，利息8265.05元，罚息4598.78元，共计人民币52872.45元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40008.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LVSHCAMC8BF761320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588.00元，由被告王文鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终127号 上诉人（原审被告）：李德华，男，1977年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：王金凤，女，1979年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人委托诉讼代理人：黎家伶、刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林欧宝电动车业有限公司，住所地：玉林健康产业园东片区（玉林市玉石公路西侧城西新定段），统一社会信用代码：914509000560453394。 法定代表人：区柱峰。 委托诉讼代理人：龚运川、叶向阳（实习），广西三益律师事务所律师。 上诉人李德华、王金凤因与被上诉人玉林欧宝电动车业有限公司（以下简称欧宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 李德华、王金凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人欧宝公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人欧宝公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、与被上诉人发生业务的是南宁百圣美川商贸有限责任公司，而不是上诉人李德华，李德华不是本案适格的主体；2、上诉人王金凤也不是业务主体，不是本案共同主债务人，也不是如担保人等从债务人，不应该作为本案一审被告，一审判决王金凤作为李德华的配偶承担夫妻共同债务也是错误的；3、南宁百圣美川商贸有限责任公司与被上诉人存在整车交易，没有发生配件买卖关系。在整车业务中，南宁百圣美川商贸有限责任公司也已经不欠被上诉人任何款项。配件部分只是在代理被上诉人整车零售业务中，作为履行三包责任备用配件，被上诉人将相关配件一并发给南宁百圣美川商贸有限责任公司的。实际上，因被上诉人整车严重质量问题，绝大多数配件已经作为三包配件使用掉了，相关旧件也已经返回给被上诉人；4、相关配件发货单所标示的价格，仅仅是作为经销商丢失配件或者偶尔向外出售而非作为三包配件的惩罚性价格，该价格远高于市场零售价格。实际上，南宁百圣美川商贸有限责任公司与被上诉人并没有配件买卖关系，所谓的配件货款一说根本不成立，一审判决根据出货单及其显示的价格计算并认定欠款与事实不符，是错误的；5、被上诉人提交的单方面的财务数据显示，南宁百圣美川商贸有限责任公司曾有数笔配件扣款的记录。该记录印证了上诉人方面的说法。至于该表格，上诉人认为是被上诉人单方面的数据，相关旧件返厂后，被上诉人方面并未据实入账导致统计显示尚有欠款，该责任由被上诉人自身承担，与他人无关；6、南宁百圣美川商贸有限责任公司并不欠被上诉人配件款，被上诉人请求支付款项及逾期付款违约金也是不符合法律规定的，要求承担诉讼费更是没有事实与法律依据。 被上诉人玉林欧宝电动车业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 玉林欧宝电动车业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德华、王金凤共同支付货款人民币38359元及逾期付款违约金（违约金的计算：以38359元为基数，自原告起诉之日起按月利率2%计算至被告付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李德华、王金凤约于2013年起至2017年间经销原告生产的电动车，双方在此期间均没有签订有书面协议。被告销售原告电动车期间，原告运给被告销售的整车及配件数额均主要由被告的员工黄桂莲和刘忠科在原告的出货单据上签字确认收取。后被告不再销售原告的电动车，根据原告提供的配件出货单据经计算为17851元。被告李德华、王金凤在销售原告电动车期间系夫妻关系。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告主张其没有销售原告的配件，仅销售整车，其也没有在出货单上签字确认。对此一审法院认为，被告所销售原告的整车及配件的出货单均系由黄桂莲和刘忠科签字确认收取，上述单据虽没有被告签字确认，但能形成证据链，根据交易习惯可认定为被告已经收到了原告的货物，故对被告此辩称不予采信。关于被告尚欠原告多少货款的问题。原告主张两被告共欠配件款38359元，并提供其自行制作的《对账单》为证，但该《对账单》并无被告方的签字确认，故对原告此主张本院不予支持。另根据原告提供的有黄桂莲和刘忠科签字确认的配件出货单据，经计算仅为17851元，而其中一张于2013年12月23日由名为陆继承出具的价款为245元的《收条》并没有被告或黄桂莲和刘忠科的签字，原告也没有其他证据证明该245元的《收条》与被告有关联，因此该款不能认定为被告欠款，扣除该款后，被告实欠原告的货款应为17606元。对此欠款，被告李德华、王金凤应当及时向原告支付，但其至今没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告李德华、王金凤支付货款17606元的诉讼请求予以支持。 对原告要求被告李德华、王金凤自原告起诉之日起支付逾期付款违约金给其的诉讼请求。被告李德华、王金凤未按约定支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告按月利率2%计付违约金，此利率的诉请不符合法律规定，依法应以17606元为基数，自起诉之日即2018年7月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告李德华、王金凤支付货款17606元给原告玉林欧宝电动车业有限公司；二、被告李德华、王金凤支付违约金给原告玉林欧宝电动车业有限公司（违约金的计算方法：以17606元为基数，从2018年7月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。本案受理费759元，减半收取为380元，由被告李德华、王金凤负担174元，原告玉林欧宝电动车业有限公司负担206元。 本院认为，一审判决认定黄桂莲和刘忠科是上诉人李德华、王金凤雇请的员工、本案欠款金额以及是否属于李德华、王金凤夫妻共同债务的事实不清，证据不足，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2838号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。 本案一审案件受理费759元，减半收取380元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费759元（上诉人李德华、王金凤已预交），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年四月三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 尹 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1533号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡镇波，男，1988年08月06日出生，汉族，住所广东省揭阳市空港经济区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡镇波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月06日，欠本金58354.48元、利息5433.09元，分期手续费3350.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月07日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡镇波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月06日的信用卡透支欠款本金58354.48元、利息5433.09元、分期手续费3350.30元，以及从2018年07月07日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.2元，由被告蔡镇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初421号原告赵继福，男，汉族，1956年02月20日出生，现住山西省祁县。委托诉讼代理人程振锋，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告王喆，男，汉族，1987年01月05日出生，现住山西省祁县。被告杜旭亮，男，汉族，1987年05月25日出生，现住山西省祁县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。原告赵继福与被告王喆、杜旭亮、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程振锋、被告保险公司委托诉讼代理人薛俊巍到庭参加诉讼，被告王喆、杜旭亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.因交通事故给原告造成的损失共计27766元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任保险范围内承担。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年7月7日13时05分许，被告王喆驾驶晋Ａ×××××大众牌小型轿车头南尾北在国道208线843公里900米东观天波制泵厂北侧附近处路肩上倒车过程中，不慎把车后行人原告赵继福撞到，造成原告赵继福受伤的道路交通事故。2018年7月23日经山西省祁县公安局交通警察大队第140727120180000163号道路交通事故认定书认定:王喆承担本次事故的全部责任，赵继福在本次事故中无责任。经核实，晋Ａ×××××大众牌小型轿车辆登记所有人为被告杜旭亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（30万）、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到祁县人民医院住院治疗17天。医院诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝关节退行性变、右前臂缺如，共花费医疗费17742.70元。出院医嘱:注意休息，加强营养，功能锻炼，患肢关点外用6-8周，一个月后进行核磁共振检查，定期检查，不适随诊。原告的损伤被告没有履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，1、事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、营养费应按照30每天计算40天；3、护理费无护理人员证明，同意1700元；4、误工费标准过高，未提供完税证明，认可每天100元计算60天；5、交通费酌情认可200元；6、不承担诉讼费。经审理查明，2018年7月7日13时05分许，被告王喆驾驶车辆登记所有人为被告杜旭亮的晋Ａ×××××大众牌小型轿车头南尾北在国道208线843公里900米东观天波制泵厂北侧附近处路肩上倒车过程中，不慎把车后行人原告赵继福撞到，造成原告赵继福受伤的道路交通事故。后原告于2018年7月9日入祁县人民医院住院治疗，于2018年7月26日出院，实际住院17天。主要诊断为右膝关节半月板损伤等。出院医嘱为加强营养、功能锻炼、患肢支具外固定6-8周，一个月后行核磁共振检查，不适随诊等。另查明，晋Ａ×××××号车登记车主为被告杜旭亮，该车以被告杜旭亮名义在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期内。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、车辆的行车证、驾驶证、医院诊断书、病历、出院证、医疗费票据、工资证明等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业险范围内予以赔偿。根据交警部门责任认定书记载，本案中王喆承担本次事故的全部责任，赵继福在本次事故中无责任.原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告保险公司作为涉案车辆的保险公司，应在交强险及商业三者险赔偿范围内按比例赔付原告的各项损失。对原告损失范围的确定：1、医疗费3400元；2、营养费原告主张1680元，由于出院证中写明需要加强营养，根据原告伤情，本院认定40日，按照30元每日标准计算为1200元；3、住院伙食补助费1700元；4、护理费原告主张按照山西省2017年度居民服务业38547/年标准计算护理人员工资，时间为住院期间17天。本院予以认可，该费用共计1795.34元；5、误工费部分原告主张按照170元每天标准计算107天。由于原告未提供完税证明等足够的工资证明，本院根据原告身份证明及户口信息酌情按照农林牧副渔51930每年标准进行计算，误工天数计算77天（包括出院后60天）共计10841.2元；6、交通费，根据原告居住地与住院地距离本院酌情考虑500元。综上，原告一共可获赔数额为19916.54元。由于各分项数额未超过交强险赔偿标准，故应由被告保险公司在交强险限额内予以理赔。被告王喆、杜旭亮在本案中不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告赵继福因本次事故遭受的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵继福人民币19916.54元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.14元，减半收取247.07元，由原告赵继福负担74.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担173元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年四月二十三日书记员  段俊惠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执383号 申请执行人王晓青，女，1975年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人河南天河建设工程有限公司。 法定代表人王长吉，总经理。 申请执行人王晓青与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初288号民事调解书确认，被执行人河南天河建设工程有限公司于2019年1月31日一次性支付申请人王晓青工程款1789907.62元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人河南天河建设工程有限公司银行存款1810206.62元（含申请执行费20299元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年四月十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8944号原告：王凤国，男，1971年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：韩凤华，女，1957年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原告王凤国与被告韩凤华物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2019年4月4日，王凤国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凤国撤诉处理。案件受理费50元，由王凤国负担。审判员 王慧杰 二○一九年四月四日书记员 孙宏宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2719号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人赵建成，男，1984年7月23日出生，汉族，北京市房山区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行赵建成民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1328号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查封了被执行人赵建成名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人赵建成目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人赵建成可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1328号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执恢216号之一申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：石岩，男，汉族，1981年09月01日出生。被执行人：曹秋玲，女，汉族，1982年08月05日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2856号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石岩存款35785.95元。划拨被执行人曹秋玲存款4192.73元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年四月十七日书记员  王 平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执117号 申请执行人韦沁均，女，1987年7月15日出生，壮族，广西武鸣县居民。 被执行人张济毅，男，1975年6月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人韦沁均与被执行人张济毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0721民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1200号民事判决所确定的义务，即1、偿还借款26000元及逾期利息10377元给申请执行人；2、支付案件受理费513元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初1200号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1200号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初106号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人郑品，男，1975年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市。因吸食毒品，分别于2006年12月4日、2009年10月6日、2012年12月7日被文昌市公安局强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月21日被文昌市公安局刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人郑品犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人郑品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日凌晨许，被告人郑品和黄某1、黄豪等人在文昌市龙楼镇南林商务酒店对面宵夜摊吃宵夜时遇见被害人林某1与他人也在该店吃宵夜，被告人郑品因之前与林某1之间发生过经济纠纷，一直想寻机报复。被告人郑品便走到林某1身旁呵斥，并用手甩打林某1脸部，林某1被打站起来时，被告人郑品又拿起一把塑料椅子再次要打林某1，被林某1同桌的男子符某1抓住椅腿，后林某1往文铜大道路报刊亭方向逃跑，被告人郑品随即追赶，林某1跑至报刊亭处不慎摔倒在地，被告人郑品追到用拳脚殴打林某1头部及身体其他部位，黄某1、黄豪赶到并立即拉开郑品不让其继续殴打林某1，此时路过的符某2认出被被告人郑品殴打的林某1是其父亲的朋友，于是也上前跟其他人一起制止被告人郑品继续殴打林某1。 2018年10月10日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心《鉴定文书》【琼文公司鉴（法医）字[2018]1364】号，林某1的伤势为轻伤一级。 2018年11月21日，被告人郑品到文昌市公安局投案自首。 另查明，案发后被告人郑品已赔偿被害人林某1经济损失7000元，并达成刑事和解协议。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息；证人黄某1、黄某2、符某2、符某1、符某3、林某2、林某3的证言;被害人林某1的陈述;被告人郑品的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑品故意损害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑品赔偿被害人林某1经济损失7000元，并达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十一日起至二〇一九年五月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执保44号原告黄黎军，男，1978年6月19日生，汉族，现住天津市塘沽区。被告李峰，男，1969年4月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李庆艳，女，1982年8月17日生，汉族，现住辽宁省黑山县。本院在审理原告黄黎军诉被告李峰、李庆艳借款合同纠纷一案中，原告黄黎军于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李峰名下的银行账号,并已向本院提交自己名下的保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李峰持有的中国银行天津海洋支行的银行卡、卡号为62×××92的银行存款80000.00元人民币，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇一九年四月四日书记员  安 俏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终154号上诉人（原审原告）大连邦达商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东安阳光商城A2-705室。法定代表人：栾丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇八一路161号。法定代表人：计宪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。上诉人大连邦达商业管理有限公司因与被上诉人泰来家美房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1118号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人大连邦达商业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年四月八日书记员  刘金玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执706号申请执行人：谷东品，男，1991年2月14日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人,公民身份号码×××。被执行人：苏承伟，男，1985年1月4日出生，汉族，重庆市奉节县人,公民身份号码×××。申请执行人谷东品与被执行人苏承伟劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京0113民初2235号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币44399元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2235号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：麦德尔汗·叶尔哈里，男，1986年10月15日出生，哈萨克族，住新疆额敏县塔城地区。被告：哈尼帕·吾马尔汗，女，1980年1月18日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗还贷款本金30006.13元，利息1923.46元，罚息373.11元，复利95.93元，共计人民币32398.63元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LJ16AK235A4419882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31151元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告麦德尔汗·叶尔哈里送达地址为新疆塔城地区额敏县种羊场牧业二队20号，被告哈尼帕·吾马尔汗送达地址为新疆塔城地区额敏县种羊场牧业二队20号。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LJ16AK235A4419882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1484.76元，其中本金1144.87元，利息334.35元，罚息4.28元，复利1.26元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金30006.13元，利息1923.46元，罚息373.11元，复利95.93元，共计人民币32398.63元。被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《麦德尔汗·叶尔哈里欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月5日，被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦德尔汗·叶尔哈里自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告麦德尔汗·叶尔哈里所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LJ16AK235A4419882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30006.13元，利息1923.46元，罚息373.11元，复利95.93元，共计人民币32398.63元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30006.13元为基数）、复利（以所欠利息1923.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LJ16AK235A4419882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为305.00元，案件保全费344元，由被告麦德尔汗·叶尔哈里、哈尼帕·吾马尔汗共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1046号申请执行人：黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：潘亚东，职务总经理。被执行人：克山县更好现代农业农机专业合作社，住，住所地黑龙江省克山县古北乡更好村/div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）黑0103民初1179号民事判决书执行黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与克山县更好现代农业农机专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的1050000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社银行账户存款470.49元，该账户余额仅有470.49元。2019年4月1日对被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社法定代表人孙玉庆采取限制消费措施，已于2019年4月1日将被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月一日书记员 ： 孙 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1127号申请执行人：白银西区佰丽木业经销部，住所地白银市白银区。主要负责人：魏相丽，经营者。被执行人：梁国军，男，1977年8月13日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银西区佰丽木业经销部与被执行人梁国军买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4547号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁国军的银行存款36100元（其中货款35000元、案件受理费665元、执行费435元）；二、扣留、提取被执行人梁国军的收入36100元（其中货款35000元、案件受理费665元、执行费435元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁国军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十五日书记员  孙 琪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执471号关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人张帅融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71630号裁决书已发生法律效力。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请，本院于2019年4月4日依法立案执行，申请执行标的为1660元。执行中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人张帅收到执行通知书等文书于4月16日向本院自动履行该案案款及执行费1745元。其中，本金1360元，律师代理费200元，仲裁服务费70元，仲裁费30元，迟延履行利息35元，执行费50元。至此，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71630号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2988号申请执行人吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人尹和香，女,1971年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人尹和兵，男,1963年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人张耀林，男,1961年3月14日生，汉族，住响水县。申请执行人吴从卫与被执行人尹和香、尹和兵、张耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2784号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月31日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴从卫申请分配尹和兵的工资收入，并同意对本案予以终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2784号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史传冬二〇一九年四月二十五日书记员  成蓓蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执277号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：郭某，系张某2祖母。 申请执行人：张某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县，系张某3母亲。 被执行人：李某，现在银川监狱服刑。 申请执行人郭某、张某1、张某2、张某3与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初6号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人李某赔偿申请执行人郭某、张某1、张某2、张某3经济损失38915元，向本院交纳执行费484元，以上共计39399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款39399元； 二、若被执行人李某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年四月十二日 书记员  赵晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3197号原告：刘亚荣，女，1966年5月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告：文帅，女，1986年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：文哲，女，2001年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三原告委托代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居1号楼。法定代表人：杜军，职务村委会主任。原告刘亚荣、文帅、文哲与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文帅及三原告共同委托诉讼代理人温泉、被告法定代表人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还三原告借款本金270000元及利息85050元（自2017年4月1日起至2019年1月30日止，共计21个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告与文道明签订一份借款担保协议书，协议约定文道明出借20万元给被告，由被告把借款提供给第三方使用，并约定月利率为1.5%，同时约定被告村委会和村委会法人于福祥共同承担保证责任。如第三方到时不能还本付息，由担保人负责还甲方全部本金利息。2013年4月29日，又以同样的形式签订第二份7万元的协议书。被告自2011年起一直履行协议，按月支付利息至2017年3月，自2017年4月起被告再未履行协议支付利息，亦未偿还本金。因本案出借人文道明已经过世，故依法由本案原告（刘亚荣、文帅、文哲系出借人的配偶及子女）提起诉讼。被告辩称，于福祥自己与原告等人协商确定了借款事宜，当时并未召开两委班子会议以及村民代表大会，该借款并未入村帐目，现不同意给付。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：文道明及三原告均系曙光村村民，文道明于2016年7月27日去世，三原告是文道明第一顺序继承人。2011年6月2日，文道明（甲方）与曙光村村委会（乙方）及于福祥签订《协议书》一份，协议约定：“为响应国家政策，帮助农民致富，结合征地农户手中的一定闲置资金的实际情况，制订以下协议，1、甲方提供的资金200000元，由乙方帮助经营管理，具体方式为乙方帮助甲方将资金提供给第三方使用，第三方不能与甲方对接，由乙方与甲方签订借款协议，用款利息为1.5%。2、结息日为每月的第一个工作日，上打房银……4、此款由村委会和村委会法人于福祥共同担保，如出现第三方不能到时还息或归还本金时，由担保人负责归还甲方全部本金和利息……”。协议落款“担保人”处有于福祥签字，并在“乙方”处加盖曙光村村委会公章。2013年4月29日，文道明又与被告及于福祥签订同样内容的协议，借款数额为10万元。两份协议签订后，文道明通过自己名下的银行卡分两次转入于福祥指定的银行帐户，第一次转账20万元，第二次转账10万元。后来文道明从村委会取出3万元，并将第二份协议书借款金额改为7万元。两份协议签订后，文道明及三原告先后按月到村委会会计李宗太处以现金形式领取利息。自2017年4月份至今，被告未再支付利息。2019年3月7日，本院工作人员依法向李宗太取笔录一份，李宗太称他受于福祥指示每月先后向文道明及原告发放利息，利息给付至2017年3月份。上述事实，有原告举示的协议书二份、对李宗太的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为实际借款人，应承担偿还借款本金及利息责任。虽然文道明与被告签订的协议书中约定被告为担保人，但是协议书中并未明示第三方（借款人）身份且无第三方签字，出借人亦对借款人身份不知情。协议实际履行过程中，于福祥以被告法定代表人身份收取借款本金并由被告单位会计按月支付利息，同时被告承诺第三方不能还款时由其负责偿还全部本金及利息，由此可以认定被告为借款人。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。双方协议中约定月利率为1.5%，未超过法律规定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因文道明已死亡，三被告作为文道明的第一顺序继承人，有权对文道明生前的合法债权进行继承。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款系于福祥个人行为，与其无关。对此本院认为，于福祥作为当时的村委会主任，由其出面与村民签署协议，加盖了村委会公章，并且借款后的利息发放也是由村委会的会计经办，三原告有理由相信于福祥的行为系代表村委会履行的职务行为。至于于福祥的行为是否违规，借款行为是否经会议通过，均不影响该协议书的效力及村委会作为借款人的责任承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚荣、文帅、文哲借款本金270000元及利息85050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元（原告已预交），由被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥录
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1164号 申请执行人谢富珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人胡铭，男，1979年6月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 谢富珍与胡铭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡铭所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2204号 原告：赵金云，男，汉族，1967年11月19日生，住丹阳市。 被告：严生华，男，汉族，1976年12月14日生，住丹阳市。 被告：蒯伟民，男，汉族，1962年6月24日生，住丹阳市。 原告赵金云与被告严生华、蒯伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金云撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告赵金云负担。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月一日 书记员  孙 倩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢958号唐文静：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢958号[原执行案号（2018）粤0304执38466号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9274号之一 申请执行人王志文，男，1960年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12927号民事判决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人王志文与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50694元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈秀惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秀惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人坐落于诸暨市暨阳街道欣泰小区7幢504室房地产，系轮候查封，本院另案处置中。冻结被执行人陈秀惠持有的砀山县勤远印务有限公司80%的股权，该公司已不实际经营且系轮候查封。现被执行人因另案在司法拘留中，且被执行人因涉嫌拒不执行犯罪已移送公安机关侦查。其余未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈秀惠采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9274号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  张叶飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执恢395号 申请执行人：温守亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李常顺，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王玉翠，女，1966年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区东风新村2号大街2号。 代表人：李常顺，职务经理 被执行人：莱芜市莱城区康新钢窗厂，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处经济开发区。 代表人：贺克玲，职务经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款140万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并对被执行人名下的土地进行了评估，拍卖过程中案外人提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月八日 书记员  亓 静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执385号 申请执行人周荷荣，女，汉族，1951年7月出生，住本市城区。 被执行人阳泉东远电声有限公司。 申请执行人周荷荣与被执行人阳泉东远电声有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1091号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉东远电声有限公司于2019年3月31日前一次性支付申请人投资利息375700元。申请人于2019年4月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉东远电声有限公司银行存款384636元（含诉讼费3400元、执行费5536元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年四月十九日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终601号上诉人（原审被告）：张良东，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜洋，男，1989年9月26日出生，汉族，民航驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：贾影秋，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：宋亚楠，女，1995年2月20日出生，汉族，职员，住山东省威海市环翠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙二苑10号楼1单元601室。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所。上诉人张良东因与被上诉人杜洋、贾影秋、宋亚楠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良东上诉请求：撤销一审判决，驳回杜洋、贾影秋、宋亚楠的诉讼请求，并由其承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院违法驳回了张良东申请司法鉴定的权利。一审中，各被上诉人提交了两张借据，借款人处有张良东的签名及手印，但张良东提出该借据是杜春发生前与李兴堂串通后伪造的，借据是杜春发书写，李兴堂模仿张良东笔迹签的张良东名字，为此张良东当庭向法院提出要求对借据上“张良东”是否是本人所写进行司法鉴定。在一审法院告知张良东等待通知期间，突然下发判决，驳回了张良东提出的笔迹鉴定申请，依据伪造的借据认定张良东与杜春发之间有债务关系，一审法院违法剥夺了张良东的权利，应予纠正；二、一审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，在张良东否认借据签名情况下，一审法院首先应审查债权人杜春发29万元借款的来源，是现金支付还是转账支付。杜春发是银行职员，除工资收入外没有其他收入来源，何以在对外欠债不还的情况下无偿借给张良东29万元，且张良东与杜春发根本不认识，更不是朋友，杜春发无偿借款行为有违日常生活常理。杜洋、贾影秋、宋亚楠二审答辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。张良东的上诉理由与本案一审抗辩理由基本相同，都是个人陈述，没有客观证据佐证。一审法院已经查清涉案借据上的手印是张良东本人所按，他自己也承认，加之其他证据佐证，答辩人的观点应该得到二审法院的支持。杜洋、贾影秋、宋亚楠一审起诉请求：1.请求张良东偿还借款本金29万元；2.诉讼费用由张良东承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，张良东向杜春发借款19万元，并为其出具借据一份，约定还款期限为2017年12月31日，未书面约定借款利率。2015年1月21日，张良东向杜春发借款10万元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月31日，未书面约定借款利率。杜春发于2015年7月26日因病死亡，其合法继承人为其妻子贾影秋、长子杜洋、长女宋亚楠。上述款项，张良东至今未履行给付义务。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。张良东向杜春发借款，并自愿为其出具借据二份，张良东至今未能履行给付义务，因债权人杜春发已死亡，其法定继承人继承本案债权，有权向张良东主张权利，故各原告的诉讼请求一审法院予以支持。张良东辩称与各原告并不存在债权债务关系，并提供了录音及手机短信予以证明，但由于证人未到庭，无法核实该证据的真实性，故对张良东提供的证据一审法院不予采信。张良东虽申请对借据中的笔迹予以鉴定，但未对借据中的捺印提起指纹鉴定，故即使鉴定意见证明上述两份借据中签名不是张良东本人书写，也不能证明非本人捺印确认，故其鉴定申请一审法院不予支持。因双方未书面约定借款利率，故各原告要求张良东按银行同期贷款利率支付利息的诉求一审法院不予支持，但可依法可自还款期限届满之日起按年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张良东于判决生效之日起五日内给付杜洋、贾影秋、宋亚楠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月1日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、张良东于判决生效之日起五日内给付杜洋、贾影秋、宋亚楠借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月1日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回杜洋、贾影秋、宋亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由张良东负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉两张借据是否真实、是否足以证明案涉借贷关系的真实性。张良东上诉的主要理由是借款人处“张良东”签名不是其本人所写，但主张系被李兴堂拉其手指所按，因此其否认借款的真实性。但从证据角度衡量，借据的签名可能被代替书写，但手印却无法替代，而根据张良东在一审、二审中的自认，本案两份借据上的手印均是其本人；张良东仅以按印时的主观意思非本人自愿为由否认按印的真实性，其辩解弱于书证借据。从当事人陈述的实际情况衡量，张良东仅提供了李兴堂的录音陈述及短信记录，而事实上，借据系2015年1月出具，张良东、李兴堂所讲述的借据形成过程中的另一在场人杜春发于2015年7月26日病故，从一审证人出庭证实的在杜春发去世后杜洋即找张良东协商两张借据还款的情况，如张良东所述借据形成过程属实，张良东当时即应知晓其权益被侵害，但却在借据出具三年多之久未采取任何救济途径保全其利益，不符合常理。二审审理中，张良东陈述系杜洋等起诉后才知情，与证据所证明的事实不符，其谈到知情后到公安机关报过案、但因额度不够而公安机关不予立案的理由，无证据证明，本院对其陈述不予采信。因此，在另一方在场人杜春发已经去世、张良东主张无法核实的情况下，张良东主张按印非其真实意思，系非自愿的行为，本院不予采纳。张良东在一审庭审及二审调查中始终强调手印系在其不清醒情况下被李兴堂拉其手指所按，但未提交证据证明该事实，且在一审审理中未对手印及与杜洋通话录音申请鉴定，至二审调查后方提出对手印及录音真实性做鉴定的主张，其推翻自己在两审中的诉讼意见没有合理理由，本院不予采纳，对张良东提出的鉴定申请本院不予支持。综上，张良东的上诉理由，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元由张良东负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年四月十五日书记员 徐铭潞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初972号之二 申请人刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘春华，女，汉族，1979年5月1日，住赣州市章贡区，系原告妹妹。 被申请人毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区。 申请人刘石长与被申请人毛传红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘石长向本院申请先予执行，请求责令被申请人毛传红先予支付10万元。 本院经审查认为，申请人刘石长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人毛传红于本裁定书送达之日起三日内向申请人刘石长先行支付10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年四月十六日 代理书记员  罗玉琳 附：赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52； 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执892号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园北段。法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：河南奇偶农业科技有限公司，住所地郑州市二七区中原东路101号17号楼1层2门1号。法定代表人：付智强，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付智强，男，1979年7月21日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生效力的（2018）豫0184民初6630号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、河南奇偶农业科技有限公司、付明亮、付海亮、付智强发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省枣都蜂产品有限公司在你单位的拆迁补偿款588万元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年四月二日书记员  李 楠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1887号原告：陈琦，女，汉族，住都匀市。被告：韦凤勇，男，住都匀市。本院在审理陈琦与韦凤勇确认合同有效纠纷一案中，原告陈琦于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月二十五日书记员  韦有刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2008号 原告：高嵩，男，1974年4月2日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：汪金良，男，1974年12月26日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：伍玉荣，女，1974年11月8日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告高嵩诉被告汪金良、伍玉荣、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告高嵩的委托诉讼代理人朱德满，被告汪金良、伍玉荣到庭参加了诉讼，被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高嵩向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告各项损失29291.50元；2、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日18时许，第一被告驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车沿Ｘ009槐青路自北向南行驶，行驶至该路段12.4公里处时碰擦到正步行的原告，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定第一被告全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宋庆龄爱心医院住院治疗5天，原告垫付近4000元医药费，后经安徽三康司法鉴定所鉴定原告后续治疗费需3000元，误工45天、加强营养7天，护理5天，原告支付了1430元鉴定费。经查，第二被告为肇事车辆登记车主，该车在第三被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因各被告拒赔，故诉至法院。原告具体损失为：医疗费3561.50元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费250元、营养费350元、护理费700元、鉴定费1430元、误工费16000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计29291.50元。 汪金良辩称：交通事故发生属实，交警队认定责任划分无异议，车辆是伍玉荣的，我们是夫妻。车辆在人保财险投保了交强险。 伍玉荣辩称：责任划分有异议，下雨天原告突然往道路中间走，应该承担一定责任的。 人保财险巢湖分公司书面答辩称：皖Ａ×××××号车投保了交强险，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费按票据金额计算，伙食补助费认可27＊30＝810元，营养费认可350元，护理费认可5＊132＝660元，交通费认可100元，误工费因原告未提供劳动合同、误工证明和收入证明，按97元／天计算45天，共4365元，鉴定费不承担，后续治疗费认可3000元，精神抚慰金不予认可。诉讼费不承担。 经审理查明：2018年11月18日18时许，被告汪金良驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车沿Ｘ009槐青路自北向南行驶，行驶至该路段12.4公里处时碰擦到行人原告高嵩，致原告高嵩受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定汪金良负事故全部责任，高嵩无责任。原告受伤后被送至宋庆龄爱心医院住院治疗，支付医疗费3561.50元，于2018年11月23日出院，出院诊断为头面部、全身多处皮肤软组织挫伤。后经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需3000元，误工期45天、营养期7天，护理期5天，原告支付1430元鉴定费。另查明，被告伍玉荣与汪玉良为夫妻关系，系肇事车辆登记车主，该车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。高嵩系巢湖高路上食品有限公司员工。 以上事实，有当事人陈述及医药费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告汪金良违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定汪金良负事故全部责任、高嵩无责任，合理、合法，本院予以确认。被告汪金良作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告人保财险巢湖分公司应在交强险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告高嵩的损失确认如下：医疗费3561.50元有医疗费发票等证据证实，予以支持。后续治疗费3000元、住院伙食补助费250元、营养费350元有鉴定意见书及出院记录等证据证实，予以支持。护理费按鉴定意见书确定的5天，每天133元共665元，超出部分不予支持。鉴定费1430元有鉴定费发票证实，且该费用系原告确定其误工期、护理期等必要的费用，本院予以支持。交通费酌定250元，超出部分不予支持。关于精神抚慰金，原告此次事故所受之伤均为皮肤软组织挫伤，伤情一般，且所留色素沉着及瘢痕经鉴定亦可整形处理，相关费用亦已主张，故对精神抚慰金不予支持。关于误工费，原告举证不充分，可按制造业行业标准162元/天计算，结合鉴定意见书确定的误工期45天，即误工费7290元，超出部分不予支持。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计7161.50元，由人保财险巢湖分公司在交强险医疗费用项目中赔偿。护理费、交通费、误工费、鉴定费共计9635元由人保财险巢湖分公司在交强险死亡伤残项目中赔偿。原告高嵩要求肇事车辆登记车主伍玉荣承担赔偿责任，但未提供证据证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高嵩各项损失16796.50元； 二、驳回原告高嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担200元，原告高嵩负担65元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月八日 书记员  龚 雪 附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1660号原告：迁安市川骄火锅店，住所地迁安市惠泉大街东段路南，统一社会信用代码92130283MA08DEQ92E。经营者：闫丹丹，女，1991年10月10日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县刘家营乡下庄村67号。身份证号×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。原告迁安市川骄火锅店与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告迁安市川骄火锅店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市川骄火锅店撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪