宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初259号 原告：黄志坚，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：吴道长，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告黄志坚与被告吴道长海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2019年3月22日在本院台州审判庭公开开庭审理，后发现被告吴道长之前因涉嫌非法捕捞水产品罪被羁押在浙江省温岭市看守所，本案推迟至2019年4月11日在浙江省温岭市看守所公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人秦茂、被告吴道长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志坚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23000元、误工费30060元（167元/天×180天）、残疾赔偿金244526元（55574元/年×20年×22%）、被扶养人生活费24738元（34598元/年×3.25年×22%）、精神损害抚慰金20000元、护理费13611元（167元/天×73天+83.5元/天×17天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费730元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计374155元。本案庭审过程中，原告经与被告协商一致，自愿变更其诉请的医疗费数额为5000元。事实和理由：2018年5月29日，原告黄志坚受雇于被告吴道长，在被告吴道长所有的一艘渔船上捕鱼，工资计件。2018年6月9日凌晨3时许，原告在被告的渔船上捕鱼结束回到玉环市干江镇上栈头村靠岸，在搬运鱼货上岸过程中，因手拉绳索断裂，导致原告从2米高处摔倒，颅脑损伤。事故发生后，原告被送到玉环市第二人民医院住院治疗73天，伤情稳定后于2018年8月21日出院，支出医药费143000元，被告支付了120000元，原告支付了23000元。2018年12月10日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具浙光华司鉴中心温〔2018〕临鉴字第1505号法医临床鉴定意见书，评定原告脑叶部分切除术后构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2600元。原告受伤后，被告一直未对原告的前述经济损失进行赔偿。为维护自身正当权益，原告特诉至法院。 被告吴道长辩称：一、对原告受伤事实无异议，被告应当赔偿原告的合理经济损失。关于原告诉请经济损失的合理性，其中医疗费用合理与否应予审查，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予承担，精神损害抚慰金按原告九级伤残标准应为10000元，后续治疗费应按实际支出费用为标准，护理费偏高。二、被告所有的渔船捕鱼获利分为20股，共九人，其中被告占12股，其余八名小工每人各占1股，实行股份制，无固定工资，故包括原告本人在内的船上所有人员均应承担原告本次事故相应的治疗费用，不应由被告承担所有治疗费用。三、原告因不听从被告劝告，下货期间仍饮高度白酒下货，因醉酒导致发生意外事故，原告对本次事故应该承担主要责任。 原告黄志坚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.原告家庭居民户口簿复印件与原件、家庭情况登记表原件，证明原告系城镇居民户籍及原告的被扶养人情况； 3.承诺书原件，证明涉案事故发生经过及被告承诺承担本次事故全部责任； 4.玉环市第二人民医院门诊病历原件、住院病历（含检查报告单）复印件，证明原告伤情与住院治疗经过； 5.玉环市第二人民医院医疗费票据复印件、病人住院费用清单原件，证明原告治疗期间的用药与医疗费数额； 6.浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书原件，证明原告伤势分别构成九级伤残和十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日； 7.鉴定费发票原件，证明原告支出鉴定费2600元。 被告吴道长未提供证据材料。 经质证，对原告所举证据材料，被告质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，原告摔伤后尚有劳动能力，被告不应该承担原告被扶养人生活费；对证3，内容无异议，尾部签名“吴道长”和捺印系被告所作，当时在玉环市第二人民医院原告家属找到被告要求出具承诺书承诺承担全部责任，否则将报警，被告无奈在原告家属代书的该承诺书上签名并捺印，表示会支付原告医疗费；对证4有异议，原告正常住院时间大概一个多月，其余住院时间系原告赖在医院拒不出院所致，被告曾打电话给其外甥胡向阳，得知原告在住院期间曾三四次到胡向阳的厂里要钱；对证5，其中医疗费票据原件在被告外甥胡向阳手中，对原告医疗费合理性应予审查；对证6、7无异议，被告愿意承担原告合理费用。 本院经审查认为：原告所举证1系原、被告双方身份证明材料，被告无异议，予以认定；证2，其中签发日期为2009年10月16日的原告居民户口簿虽系复印件，但形式规范，内容清晰，所载户别为非农业家庭户口，所载住址与另一份签发日期为2017年10月21日的原告居民户口簿原件所载住址基本一致，仅有区县称谓发生更迭，可以初步认定原告户籍性质为城镇居民户口；签发日期为2017年10月19日的居民户口簿原件与家庭情况登记表均系原件，内容清晰且能够相互印证，足以反映包括原告父母在内的原告家庭成员的基本身份信息与户籍情况；被告虽持有异议，但无相反证据反驳，亦未作出合理解释说明，故对该组证据材料予以认定；证3，系原件，内容清晰并有被告本人签名和捺印，被告对其内容无异议，对其来源合法性有异议，但未提供反驳证据加以佐证，原告未予认可，故对该证据材料予以认定；证4、5，形式规范，基本内容清晰且能够相互印证，共同反映原告伤情与就医治疗经过及原告治疗期间发生的用药与医疗费数额，被告虽对原告住院时间与医疗费合理性持有异议，但无相反证据反驳，且原告经与被告当庭协商一致自愿减少了其诉请的医疗费数额，故对上述证据材料予以认定；证6、7，均系原件，足以反映原告主张的相应待证事实，被告无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月底至6月初，黄志坚到吴道长所有和经营的一艘渔船上务工。按照约定，该渔船鱼货收入在扣除伙食费、柴油费等支出后的盈余款按20股分配，其中吴道长占12股，黄志坚等其余8名船员每人各占1股。2018年6月9日凌晨，黄志坚随吴道长的渔船出海捕鱼结束后回到玉环市干江镇上栈头村码头，并与吴道长一同用圆塑料桶搬运鱼货上岸，二人各执圆塑料桶一侧把手。期间，黄志坚所执圆塑料桶一侧把手发生断裂，导致黄志坚坠落到码头上受伤。事故发生后，黄志坚被送入玉环市第二人民医院接受救治，初步诊断为特重型颅脑损伤，包括脑挫伤伴硬膜下血肿、脑疝、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左侧），另有左上肺及右下肺胸膜下感染××变，当即住院。2018年6月10日，吴道长签认承诺书一份，确认黄志坚受伤就医的事实，承诺黄志坚此次摔伤事故的责任全部由吴道长承担。黄志坚住院期间，先后行“右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”、“右侧颅骨缺损修补术”，至2018年8月21日出院，住院73天，产生医疗费合计141121.65元，其中20000元系黄志坚支付，其余医疗费系吴道长支付。2018年11月8日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所受理黄志坚配偶杨会英提出的委托司法鉴定申请。2018年12月10日，该鉴定机构根据上述申请出具浙光华司鉴中心温〔2018〕临鉴字第1505号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为黄志坚外伤致脑挫伤伴硬膜下血肿、脑疝、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左侧）等，其损伤及后遗症：脑叶部分切除术后构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内；其后期医疗费以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。黄志坚为此支出鉴定费2600元。 另认定：黄志坚与其配偶杨会英户籍均为非农业家庭户口，二人育有一子黄俊江，生于1997年11月3日。黄志坚之父黄反旺生于1941年1月20日，黄志坚之母陈员金生于1944年11月11日，二人育有二子二女，包括黄志坚及其大姐黄梅玲、二姐黄斌萍、哥哥黄志华。 本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的具体法律关系；2.原告对于涉案人身损害事故的发生有无主观过错；3.原告诉请各项费用或损失是否真实、合法，被告应否承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点1。本院认为，涉案渔船生产经营利润虽由被告与原告等船员按约定股份比例进行分配，无固定工资，但该渔船系被告所有和经营，原告不享有该渔船所有权份额，原、被告也未曾达成渔船合伙经营协议，故仅凭上述按约定股份比例分配渔船生产经营利润的做法不足以认定原、被告之间存在渔船合伙经营关系，据此，在无相反证据的情况下，本院认定上述做法系被告作为涉案渔船所有权人和经营人向原告等在船船员计发劳务报酬的变通形式，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系。本案中原告在涉案渔船上从事劳务过程中受伤，被告作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。被告辩称包括原告本人在内的船上所有人员均应承担原告本次事故相应的治疗费用，不应由被告承担所有治疗费用，该抗辩与理不符，于法无据，本院不予采纳。 关于争议焦点2。本院认为，本案中原告受伤系因原告与被告一同用圆塑料桶搬运鱼货上岸的过程中原告所执圆塑料桶一侧把手发生断裂造成原告坠落至码头上所致，与被告当庭辩称的原告在作业前曾在船上饮用高度白酒并因醉酒受伤之间无必然关联且存在矛盾，被告提出的上述抗辩亦无有效证据证实，原告未予认可，本院难以采信，据此，在无相反证据的情况下，本院认定原告对于涉案人身损害事故的发生不存在主观过错。 关于争议焦点3。本院认为，原告诉请的各项费用或损失中，医疗费有原告所举玉环市第二人民医院医疗费票据与病人住院费用清单等有效证据在案佐证，且原告经与被告当庭协商一致已自愿将其医疗费数额减少为5000元，故对该费用予以认定；误工费30060元、残疾赔偿金244526元、护理费13611元、住院伙食补助费2190元、营养费2700元，有原告所举居民户口簿、病历、浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书等有效证据在案佐证，计算方法与数额合法合理，均予以认定；被扶养人生活费24738元，该项费用系原告受伤致残后其被扶养人日常生活费用减少的损失，应予保护，但计算方法与数额有误，应当自原告定残之日即2018年12月10日起算，其中原告之父黄反旺生活费数额应为5708.67元（34598元/年×3年×22%÷4），原告之母陈员金生活费数额应为11417.34元（34598元/年×6年×22%÷4），两项合计17126元，该费用并入残疾赔偿金，不再单独计算；精神损害抚慰金20000元，数额偏高，被告亦持有异议，根据原告伤情与治疗情况，本院酌情保护15000元；交通费730元无相应证据佐证，但该费用属原告受伤治疗期间的必要费用支出，且数额合理，酌情予以保护；鉴定费2600元有原告所举鉴定费发票原件在案佐证，予以认定；后续治疗费10000元无相应证据佐证，被告亦持有异议，故本院在本案中不予保护，原告可在其后续治疗费实际发生后依法另行主张解决。上述各项费用或损失合计333543元，该款项依法应当由被告赔付给原告。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴道长于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志坚各项损失合计333543元； 二、驳回原告黄志坚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，因原告当庭变更诉讼请求而减少为6642元，减半收取3321元，由原告黄志坚负担211元，被告吴道长负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇一九年四月十五日 代书记员  周倩倩 ? 附页： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。