安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终672号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。负责人：黄强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江淑芬，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨冬云，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡冬冬，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。上诉人国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称国元农保黄山支公司）因与被上诉人杨冬云、胡冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。国元农保黄山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司只需赔偿杨冬云各项损失11000元或发回重审。事实和理由：1、本案事故认定书系手写没有当事人签名，且存在多处涂改，事故发生在2017年却使用了2018年的事故认定书编号，超出了简易程序的期限，杨冬云的电瓶车与胡冬冬的汽车相距较远没有碰撞，胡冬冬应当是无责；2、我司未收到第二次伤残鉴定的缴费通知也未协商选择鉴定机构，鉴定时也未到场；3、杨冬云系农业家庭户，仍有部分土地未征用，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。杨冬云辩称,事故认定书系交警部门出具的，交警部门作出的事故责任认定依法应被采纳；第二次伤残鉴定系杨冬云交纳的费用，一审法院征询杨冬云意见后，杨冬云要求一审法院依法指定由鉴定资质的鉴定机构进行伤残鉴定，国元农保黄山支公司虽未到场，但是鉴定机构联系国元农保黄山支公司到场进行了复核；杨冬云居住在城镇范围内，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡冬冬未答辩。杨冬云向一审法院起诉请求：1、判令胡冬冬、国元农保黄山支公司赔偿杨冬云各项损失共计113478.49元（由国元农保黄山支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付）：2、本案的诉讼费用由胡冬冬、国元农保黄山支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月27日11时55分许，杨冬云驾驶电动自行车行驶至安庆大学燎原停车场出口时，因避让由停车场右转胡冬冬驾驶的皖Ａ×××××号轿车摔倒受伤，造成杨冬云受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，杨冬云与胡冬冬负事故的同等责任。杨冬云受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左髋部外伤、头部浅表损伤，住院治疗8天，于2017年5月5日出院。杨冬云共花去医疗费5492.69元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨冬云因交通事故致伤，遗留左膝关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为150日、60日和60日。国元农保黄山支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法院委托安徽泓伸司法鉴定所对杨冬云的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了重新鉴定，杨冬云因交通事故致左膝关节功能丧失28.6%，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为120日、60日和60日。杨冬云支付了两次鉴定费共2900元。胡冬冬驾驶的皖Ａ×××××号轿车在国元农保黄山支公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。一审法院认为：杨冬云骑行的电动自行车虽未与胡冬冬驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，但杨冬云摔倒受伤是因为避让胡冬冬驾驶的皖Ａ×××××号轿车所导致，因此，交警部门认定双方负同等责任，一审法院予以采纳。杨冬云因本起事故所造成的损失，应先由国元农保黄山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由国元农保黄山支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。安徽泓伸司法鉴定所对杨冬云进行重新鉴定时虽未通知国元农保黄山支公司到场，但鉴定以后又通知杨冬云及国元农保黄山支公司到场进行了复核，对鉴定结论进行了再次确认，因此，该鉴定结论一审法院予以采纳。国元农保黄山支公司要求再次重新鉴定，一审法院不予支持。杨冬云因交通事故所造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费：5492.69元；2、住院伙食补助费：杨冬云住院治疗8天，按每天30元计算为240元；3、营养费：杨冬云的营养期为60天，按每天30元计算为1800元；4、护理费：杨冬云的护理期为60天，按服务行业工资标准每天132.88元计算为7972.8元；5、误工费：杨冬云的误工期为120天，按城镇居民人均可支配收入每天86元计算为10320元；6、残疾赔偿金：因杨冬云家庭田地已被征收，应按安徽省2017年城镇居民家庭人均可支配收入31640元计算杨冬云的残疾赔偿金，杨冬云构成十级伤残，为63280元；7、被扶养人生活费：杨冬云伤残前依法应扶养的近亲属为其婚生女齐梦杨，2004年8月出生，婚生子齐瑞，2005年11月出生，被扶养人生活费累计计算9年，为9333元；8、精神损害抚慰金：一审法院根据杨冬云的伤残等级及事故责任认定为4000元；9、交通费：按杨冬云住院治疗8天，每天10元计算为80元。综上，杨冬云的损失共计为102518.49元。因杨冬云的损失未超出交强险限额，故由国元农保黄山支公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿杨冬云因交通事故所造成的损失共计102518.49元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨冬云的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1267元，由国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司负担1175元，杨冬云负担92元；鉴定费2900元，由原告杨冬云负担2250元，胡冬冬负担650元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为国元农保黄山支公司要求在无责交强险范围内承担赔偿责任以及一审法院对残疾赔偿金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。国元农保黄山支公司没有提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故其主张在无责交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合杨冬云提供的安庆市宜秀区大龙山镇永林居委会证明、国家统计局区划代码，对其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，国元农保黄山支公司对其上诉主张没有提供反驳证据证明。综上所述，国元农保黄山支公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年四月九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。