湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初337号原告：黄远敏，女，1949年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：袁富贵，男，1990年7月1日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：袁业余，男，1963年3月26日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县，系被告袁富贵之父。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保驻马店分公司）。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄远敏与被告袁富贵、被告人财保驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远敏的委托诉讼代理人冯云、被告袁富贵的委托诉讼代理人袁业余、被告人财保驻马店分公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄远敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日18时30分许，被告袁富贵驾驶豫Ｓ×××××的东南牌小型轿车，沿宋长线由东向西行驶至宋长线118公里300米广水市武胜关镇吉阳公司路段时，将公路北侧前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁富贵负此事故的全部责任，原告黄远敏无责任。涉事车辆在被告人财保驻马店分公司分别投保了交强险及商业险。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告袁富贵辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人财保驻马店分公司辩称，1、原告诉清的护理费、营养费过高，应依法计算；2、原告已年满70周岁，其误工费主张无法律依据，不应支持；3、我司依法不承担诉讼费、鉴定费；4、我司已先行垫付医药费10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告袁富贵具有合法驾驶资格及肇事车辆的登记信息等事实。被告袁富贵对该证据无异议；被告人财保驻马店分公司对该证据有异议，认为系复印件，需提供原件核实。二、原告提交的医疗费明细、诊断证明、出院记录一组。证明原告的伤情、治疗经过、发生的医疗费用等事实。被告袁富贵对该证据无异议；被告人财保驻马店分公司对该证据有异议，认为应以正式发票为准。三、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告的伤情。被告袁富贵对该证据无异议；被告人财保驻马店分公司对该证据有异议，认为系单方鉴定，拟申请重新鉴定。四、被告袁富贵提交的医疗费发票二份。证明原告因伤治疗发生医疗费16883.19元，其中15232.49元由袁富贵垫付。被告人财保驻马店分公司对该证据无异议；原告对该证据的真实性无异议，但认为其中由袁富贵垫付的15232.49元不在原告诉请之列，与本案无关。对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一经本院核实属实，予以采信；证据二系医疗机构出具，真实合法，予以采信；对证据三，被告人财保驻马店分公司虽申请重新鉴定，但未按指定时间进行鉴定机构选定，视为自动放弃重新鉴定，故对该证据予以采信。证据四中由袁富贵垫付的医疗费15232.49元不在原告诉请之列，与本案无关，不予采信。剩余1650.70元系原告自行垫付，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日18时30分，被告袁富贵驾驶豫Ｓ×××××的东南牌小型轿车，沿宋长线由东向西行驶至宋长线118公里300米广水市武胜关镇吉阳公司路段时，将公路北侧前方步行的原告黄远敏撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁富贵负此次事故全部责任，原告黄远敏无责任。原告受伤后，在广水市第二人民医院治疗，住院39天，发生医疗费16883.19元。其中，由被告人财保驻马店分公司垫付10000元，被告袁富贵垫付5232.49元，原告黄远敏自行支付1650.70元。后由随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定（鉴定费750元），鉴定意见载明：“1、黄远敏因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；3、后期营养脑组织、促进骨质生长、复查及对症治疗费用拟定为2000元”。被告袁富贵系豫Ｓ×××××车辆所有人，该车在被告人财保驻马店分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告袁富贵驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告人财保驻马店分公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费（原告自行支付部分）：1650.70元；2、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；3、误工费：原告已年满70周岁且未举证证明其收入情况，故对该项诉请不予支持；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为5788.60元（35214元/年÷365天×60天×1人）；5、后期治疗费：2000元；6、营养费：3000元（50元/天×60天）；7、交通费：原告未举证证明，不予支持；8、鉴定费：750元。上述款项共计17089.30元。因被告人财保驻马店分公司先行垫付的10000元医疗费不在本案原告诉请之列，应由其与被告袁富贵按保险理赔程序结算处理，不在本案中予以扣减。故前述原告的各项损失17089.30元，由被告人财保驻马店分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿护理费5788.60元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费1650.70元、住院伙食补助费3900元、后期治疗费2000元、营养费3000元，合计16339.30元。剩余鉴定费损失750元，由被告袁富贵予以赔偿。综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告袁富贵部分辩称意见成立，本院予以支持。被告人财保驻马店分公司辩称不予赔偿原告误工费及不承担诉讼费、鉴定费的意见成立，本院予以支持，其余意见与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告黄远敏各项损失共计16339.30元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5788.60元；在商业第三者责任险限额内赔偿10550.70元）。二、被告袁富贵赔偿原告黄远敏鉴定费损失750元。三、驳回原告黄远敏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年四月二十二日书记员 吴青山