wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3561-3575、3586-3595号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥,广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷二十五案，本院于2019年2月13日立案。被告佛山市嗨歌娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本二十五案应移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本二十五案属于著作权侵权纠纷，系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，且被告佛山市嗨歌娱乐有限公司的住所地在佛山市内，故本院对本二十五案有管辖权。被告佛山市嗨歌娱乐有限公司对本二十五案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市嗨歌娱乐有限公司对二十五案[（2019）粤0604民初3561-3575、3586-3595号]管辖权提出的异议。每案受理费100元，二十五案合共2500元，由被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年四月十日书记员  陈钟锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处，经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村。经营者：刘龙，男，1991年3月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：谭爱军（刘龙之母），女，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人（原审被告）：刘怀国，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市鑫进轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪润路73-2号1门。法定代表人：赵晓晨，该公司总经理。再审申请人绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处（以下简称“天鸿经销处”）、刘怀国因与被申请人沈阳市鑫进轮胎销售有限公司（以下简称“鑫进公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处、刘怀国申请再审称，双方系合作关系，2017年1月1日开始，天鸿公司从鑫进公司购买轮胎进行销售，后向鑫进公司出具1万元的货款欠条。因天鸿公司出售鑫进公司的轮胎发生严重的质量问题，双方达成协议并履行，天鸿公司将回收的轮胎和未销售的轮胎均返还给鑫进公司，双方不存在债权债务关系。绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处、刘怀国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，鑫进公司提供了天鸿公司于2017年12月25日出具1万元欠款承诺，结合天鸿公司提供的证据认定鑫进公司承认尚有三条轮胎未返还给天鸿公司，鉴于双方之间已不再进行轮胎合作，原审判决该三条轮胎的价款应从天鸿公司欠付鑫进公司的1万元货款中予以扣除有事实依据和法律依据。综上，绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处、刘怀国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处、刘怀国的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年四月二十四日法官助理李雪书记员曲宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3755号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈福俤，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王增奎，河南通参律师事务所律师。 再审申请人陈福俤诉福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）土地行政管理一案,福建省福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01行初297号行政裁定：对陈福俤的起诉，不予立案。陈福俤不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月1日作出（2018）闽行终893号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈福俤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福俤请求本院撤销一、二审裁定；裁定本案由福建省福州市中级人民法院立案审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：长乐区政府未在福建省政府依法作出征地批复后组织实施征收土地行为，没有对陈福俤进行补偿安置，陈福俤仍然有被征收土地的使用权。陈福俤与长乐区政府将未完成征收的土地出让给他人的行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。 本院认为：本案的核心问题为陈福俤是否具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，陈福俤因其曾承包经营的集体土地6.4亩被长乐区政府作出的长政地[2017]163号批复处理，将国有土地使用权出让给福州市恒华房地产开发有限公司作为建设用地，而起诉要求撤销该163号批复。根据一、二审查明的事实，涉案6.4亩集体土地已被福建省人民政府2012年12月21日作出的闽政地[2012]1223号《福建省人民政府关于长乐市2012年度第二十六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，该土地性质已由集体土地转化为国有土地，陈福俤作为原集体土地的使用权人，其对原集体土地的使用权转化为请求补偿的权利，行政机关后续针对该土地的出让行为与陈福俤不再具有利害关系。综上，陈福俤在本案中不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，陈福俤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈福俤的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5154号原告：宁波市奉化区吉事街舞俱乐部，住所地：宁波市奉化区南山路127号B座5楼。法定代表人：陈杰，该俱乐部负责人。委托诉讼代理人：李挺超，男，1989年8月20日出生，汉族，教师，住宁波市奉化区。被告：宁波鼎铭影业有限公司，住所地：宁波市高新区星光路270号038幢2楼2-16-1。法定代表人：佟乐，该公司执行董事。原告宁波市奉化区吉事街舞俱乐部与被告宁波鼎铭影业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出诉前保全申请，本院于同日依法裁定查封、冻结宁波鼎铭影业有限公司名下的汽车、银行存款等财产，保全价值34800元。原告于2018年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区吉事街舞俱乐部的委托诉讼代理人李挺超到庭参加诉讼，被告宁波鼎铭影业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化区吉事街舞俱乐部起诉称：2017年10月20日，被告宁波鼎铭影业有限公司为儿童街舞励志电影《止歌为舞》演员海选，与原告签订《协办合同》，委托原告在奉化银泰城举办了该电影演员海选比赛活动。经选拔，原告的学员周楷翔、邬孜汶、杨一航等10名小孩晋级成为该电影演员在奉化地区的候选人。之后被告的法定代表人佟乐（该电影的导演及主演）向原告等10名家长宣传承诺，根据孩子们的集训表现最终确定参加拍摄的人员及角色分配，主角要跟随剧组拍摄2个月，配角拍摄1个多月，而且还有片酬，还要签拍摄协议。同月25日，原告根据与被告的合同约定代为向每位家长收取了5800元的押金。之后，该电影选角结果迟迟没有消息。2017年12月5日，佟乐在微信群中向各位家长承诺该电影的集训和拍摄集中在2017年寒假期间完成。但是到了2017年寒假，该电影剧组一直未组织孩子们集训和拍摄。之后在家长们的多次询问和催促下，佟乐于2018年3月15日在微信群中告知家长2018年4月初给孩子们安排课程、进入培训，但到4月后，佟乐又以种种理由未给孩子们安排培训。经过家长们多次追问，2018年4月24日佟乐在微信群中告知家长们确定2018年6月底开机，但是孩子们谁被选中担任什么角色，佟乐一直不告诉家长们。临近2018年暑假，该电影仍然没有开机拍摄，家长们为了安排孩子假期学习活动，又多次询问佟乐该电影拍摄时间安排，2018年5月11日佟乐在微信群中答复从暑假第1个月开始至少要保证电影拍摄1个月的时间。2018年6月29日，佟乐又在微信群中答复家长2018年7月底开机，而且7月下旬要孩子们留10天到剧组排练。但是到了7月底又未开机拍摄，也未让孩子们到剧组排练，后该电影的演员统筹刘昱8月3日在微信群中告知家长们该电影23日拍摄，8月5日刘昱又在微信群中通知家长电影拍摄时间提前到8月12-14日三天。该电影剧组既不告知家长孩子参演的角色，又不与家长们签订拍摄合同，还出尔反尔不断地更改集训拍摄时间，折腾得孩子们无所适从，耽误了孩子们一个寒假加一个暑假的正常学习生活，白白浪费了孩子们大量时间，导致6名孩子无法参加拍摄，6名孩子家长要求退还全部押金。因是原告出面向家长收钱并出具押金收据，家长要求原告承担还款责任，而原告向家长负责退还押金的责任，又是因为被告多次言而无信不断改变拍摄时间所导致，所以被告应当对原告退还家长押金34800元的损失承担赔偿责任。在微信群里经过协商，2018年8月14日佟乐和原告的法定代表人陈杰均承诺向家长退还收取的全部押金，而且佟乐还承诺从8月15日开始当周将钱退还给家长。但是承诺的时间届满后，佟乐仍然没有还款。经家长们多次催促，佟乐于8月18日再次承诺下周三（8月22日）会计回来还款，但到期又未还款。8月24日佟乐再次在微信群中向家长承诺9月1日前肯定还款，但是到期后仍然没有还款，之后对家长们的询问不理不睬。原告多次致电佟乐，但均未果。在考虑到家长的心情后，原告已退还每人2000元押金，总计12000元。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告返还34800元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供协办合同、收款收据、转账记录、退款证据、微信聊天记录。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。被告宁波鼎铭影业有限公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。另查明，《协办合同》约定每位学员5800元押金，原告得1800元，被告得4000元，原告已根据约定将10位学员的押金40000元支付给被告，被告已对4名学员完成了拍摄。本院认为，原被告之间签订的《协办合同》系双方当事人真实意思表示，又不存在合同无效的法定情形，应认定为有效。现因被告不履行部分合同义务，应将其向未完成拍摄的6名小孩家长收取的押金退还给原告，由原告出面与小孩家长厘直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告宁波鼎铭影业有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波市奉化区吉事街舞俱乐部押金24000元；二、驳回原告宁波市奉化区吉事街舞俱乐部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费670元，保全费368元，公告费560元，合计1598元，由被告宁波鼎铭影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 亦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一九年四月十五日书 记 员  江 辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9944号原告：凌云，男。被告：康波，男。原告凌云与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌云到庭参加诉讼，被告康波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1、要求康波立即偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：康波于2015年9月13日、10月21日分两次向其借款38000元，但康波至今未归还借款，故提出如上诉讼请求。被告康波未作答辩。凌云向本院提交了由康波向其出具的借据、借条，康波未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，康波向凌云借款2万元并出具了借条一份，内容为：本人借凌云人民币贰万元整，约定归还日期为2015年9月20日，逾期按2000元/天支付违约金，特此为证！借款人：康波等。2015年10月21日，康波再次向凌云借款18500元并出具了借据一份，内容为：今借到凌云交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币壹万捌仟伍佰元整（大写）¥18500.00（小写），该笔借款用于合法使用，借期为7天（从2015.10.21到2015.10.28），……借款人：康波等。诉讼中，凌云称康波向其借款后仅支付了几百元利息，本金38500元均未归还，但其因计算错误，故在起诉时仅主张了38000元的权利，现愿意放弃对剩余500元本金主张权利，要求康波归还本金38000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。康波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案所涉借条、借据由康波出具，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。凌云要求康波归还38000元本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：康波于本判决发生法律效力之日起十日内返还凌云借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，二项合计1310元，由康波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月十五日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执432-4号申请执行人吴某，男，汉族，1974年1月7日生。被执行人宁某，女，汉族，1976年12月09日生。本院在执行吴某诉宁某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月20日审结，现该案（2018）鲁1621民初3964号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人宁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月二十二日书记员  王潇瀚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢琼辉，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾白裙，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄命初，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告、二审被上诉人：谢端香，女，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人谢琼辉因与被申请人曾白裙、黄命初,一审被告、二审被上诉人谢端香民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人谢琼辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩田，男，1946年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福兵，男，1938年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：曲江区大塘镇汤溪村委塘面子村民小组。负责人：陈寿平，小组组长。再审申请人陈浩田因与被申请人陈福兵、一审第三人曲江区大塘镇汤溪村委塘面子村民小组（下称塘面子村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩田申请再审称，陈福兵自愿将承包地交回发包方村小组，已经主动放弃了其承包的土地经营权。我在事实上已经取得了涉案2.967亩的土地承包权，且有相关的证据予以证明。原审法院机械的认为村委会在第一轮土地承包到期后没有重新调整土地承包经营权，所以土地承包经营权仍属于陈福兵，却罔顾了陈福兵自动将承包经营权归还村集体以及村集体重新将土地发包的事实。村委会重新将土地发包给我没有签订合同和变更手续，是因为当年村民和村干部的法制意识薄弱，不能以法律规定的严格程序来衡量他们事实的土地调整行为。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求立案再审。陈福兵提交书面意见答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈浩田的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。根据陈浩田再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是陈福兵是否享有案涉土地承包经营权，其主张陈浩田返还案涉土地的承包经营权应否予以支持。原审已查明，陈福兵在1981年第一轮土地承包时取得案涉土地承包经营权。鉴于塘面子村在第一轮土地承包到期后没有与村民签订土地承包合同重新调整土地承包经营权，因此，根据1997年10月《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中“（一）在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策”的规定，陈福兵现仍享有案涉土地的承包经营权。陈浩田主张陈福兵在1996年放弃承包，将承包的责任田卡交回给村委会，但没有提供证据证明。一审时，塘面子村亦确认，案涉土地从1981年至今村集体从未作出过任何调整。据此，在陈福兵的土地承包期内，陈浩田以其长期耕作案涉土地，从2003年起案涉土地的国家粮食定购余粮已经核定到其名下、由其负担，种粮补贴亦是由其家庭领取等为由主张其已经取得土地承包经营权，理据不足，本院不予采纳。陈浩田的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈浩田的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年四月二十八日书记员  吴佳茵黄翠婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王双龙，男，1980年02月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王双龙还贷款本金25919.40元，利息2029.55元，罚息215.62元，复利107.14元，共计人民币28271.71元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF1BC004692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王双龙送达地址为辽宁沈阳市浑南新区王滨乡荒地村345号。 合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF1BC004692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11500.22元，其中本金6480.6元，利息4190.61元，罚息488.49元，复利340.52元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金25919.40元，利息2029.55元，罚息215.62元，复利107.14元，共计人民币28271.71元。 被告王双龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王双龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告王双龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王双龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王双龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为183.19元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王双龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王双龙所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF1BC004692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25919.40元，利息2029.55元，罚息183.19元，共计人民币28223.24元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金25919.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSYYBACF1BC004692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253.00元，案件保全费303元，由被告王双龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执356号之一 本院在执行申请执行人吴友福与被执行人叶海明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶海明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶海明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1494号原告：上海欧华服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某某，男。原告上海欧华服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、陈琳，被告委托诉讼代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款996,012.50元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，判令被告给付价款899,437.30元。事实和理由：2003年起，原、被告间建立加工业务关系，原告按被告的要求为其加工各类服装。但被告未按约给付价款，至今尚欠原告加工款902,336.80元(已交货并开票所涉价款为842,677.40元，已交货未开票所涉价款为59,659.40元)。原告几经催讨无果，故诉至法院。诉讼中，双方经核对账目后确认，截至2019年3月19日，针对原告诉请中所涉已开票部分被告尚欠的价款为839,777.90元。被告辩称，原、被告间确存在加工业务往来，但对原告主张的总欠款有异议。原告在本案中主张的总欠款分为两部分，一部分为已交货并开票但未付款，另一部分为已交货未开票亦未付款。对于已开票部分，双方一致确认被告尚欠839,777.90元；对于原告所主张的已送货未开票部分，因被告账面未记载，故不予认可。经审理查明，2003年下半年起，原、被告间发生加工业务往来，由原告自备料并根据被告所提供的样衣及图纸为其加工各种款式型号的服装。双方曾签订数份《成衣制造合同》，对于品名、加工费、交货日期等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了加工及交货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但被告收到货物及发票后未给付相应价款。庭审中，经原、被告对账后一致确认，截至2019年3月19日，扣除原告交付的2批存在次品的货物，计价款3,133.50元后，针对已开具发票的该些货物被告尚欠原告价款839,777.90元。2018年10月22日，原、被告又签订《成衣制造合同》1份，约定由被告向原告定作T恤，加工费为63.40元/每件，数量为916件。同年10月31日，原告向被告交货941件，被告签收确认，计价款59,659.40元。针对该批货物原告未开具发票，被告亦未履行付款义务。因被告结欠原告价款未付，原告起诉来院，并作如上诉请。上述事实，由原告提供的成衣制造合同、上海增值税专用发票、末期质量检验报告、成衣进仓单以及当事人庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间所签订的成衣制造合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已履行加工及交货的义务，被告收货后理应及时给付相应价款，拖欠至今已构成违约。关于原告已交货并开票部分，被告确认结欠价款839,777.90元，本院予以认定；关于原告已交货未开票部分，尽管被告以其账面无记载予以否认，但对原告提供的合同、质量检验报告及成衣进仓单的真实性均无异议。本院亦注意到，原告主张的已交货未开票部分所涉的价款或加工的货物，与已开票项下的价款或货物并无涉及，且未包含或重复，故本院确认原告所述的被告另结欠的该部分价款为63.40元/件×941件=59,659.40元。综上，原告要求被告给付价款899,437.30元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧华服饰有限公司价款839,777.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,794元，减半收取6,397元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,397元，由被告上海艾格服饰有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年四月十二日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执473号之一 申请执行人黄爱微，女，1976年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人余列水，男，1976年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人黄爱微与被执行人余列水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14450号民事判决书已于2019年01月03日发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人余列水向申请执行人偿付借款本金30000元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列水名下开设于中国工商银行瑞安汀田支行有存款若干，本院已依法予以扣划，并优先支付案件受理费、执行费；其他被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余列水名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列水另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列水违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年04月15日，本院依法对被执行人余列水作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执473号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  韩伟伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易富贤，男，1972年3月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号。负责人：孟欢，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。再审申请人易富贤因与被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行东部支行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。易富贤申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉信用卡系李某冒签易富贤的名字办理的，易富贤未曾在中行东部支行申请过信用卡，无需承担信用卡欠款的偿还责任。李某为偿还赌债，不仅以易富贤的名义办理多家银行的信用卡，还卖房、花光家中积蓄、挪用公司资金，从而被追究刑事责任，其在二审庭审中也承认上述事实。（二）一、二审法院采信案涉两份司法鉴定意见是错误的。案涉两份司法鉴定意见认定《中银白金信用卡申请表》《信用卡声明》上的易富贤字迹是易富贤本人书写，这与易富贤的主张和李某的自认是自相矛盾的，不应被采信。（三）二审法院鉴于易富贤和李某的关系，认定易富贤提交的证据和李某的陈述不足以证明易富贤的主张，缺乏合法合理依据。虽易富贤和李某曾是夫妻关系，但两人都是独立的完全民事行为能力人。李某刚刑满获释，深知向法院虚假陈述和提供伪证的法律后果，因此其陈述真实可信，和易富贤提交的证据均应被采信。综上，请求对本案进行再审。中行东部支行提交意见称，易富贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据易富贤申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：易富贤是否应向中行东部支行偿还案涉信用卡欠款本息。本案中，易富贤主张其未曾向中行东部支行申请过案涉信用卡，一、二审法院依照其申请，先后依法委托相关司法鉴定机构，对案涉《中银白金信用卡申请表》《信用卡声明》上“易富贤”的签名进行鉴定。广东众合司法鉴定所于一审阶段出具的鉴定意见为，上述两份材料的“易富贤”签名字迹均为易富贤本人书写。西南政法大学司法鉴定中心于二审阶段出具的鉴定意见为，《中银白金信用卡申请表》原件落款“申请人签名”处“易富贤”署名字迹与供检的易富贤样本字迹是同一人书写，与供检的李某书写的“易富贤”样本字迹不是同一人书写。易富贤对上述两份司法鉴定意见均不予认可，但其并未提交充分反证予以推翻，李某的陈述亦不足以推翻上述两份司法鉴定意见。据此，二审法院认定易富贤应向中行东部支行偿还案涉信用卡欠款本息及滞纳金等费用，并无不当。易富贤所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，易富贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易富贤的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月十日书记员  陈悦颜
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初1021号原告顾国勇，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。委托代理人党凯。委托代理人马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。原告顾国勇诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)政府信息公开一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法向被告长宁房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告长宁房管局在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭对本案进行了审理。原告顾国勇，被告长宁房管局的委托代理人党凯、马贝艺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁房管局于2018年11月16日作出长房管公开【2018】第024号-补-答《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告其要求获取的信息根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条的规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定,不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。同时，根据便民原则以便民告知的方式向原告提供了相关内容的便民信息。原告诉称，针对同一申请，被告在第一次答复中未提到信息不属于公开范围；被告重新作出答复，称信息不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息，未说明理由；其所申请公开的信息没有政府信息公开条例第十四条所列的不予公开理由，被告适用法律错误；便民告知没有公章，仅是数据的汇总，并不是其要求获取的凭证。因此，请求判令撤销被告作出的被诉告知书并公开原告申请获取的信息。被告辩称，原告申请公开的凭证为资金往来单位之间的记账依据，属单位内部会计档案资料，信息属于财政资金划拨过程中的过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息；考虑到原告的特殊需求，被告已将凭证记载的信息汇总，并通过便民方式提供。因此，其所作的被诉告知书，事实和法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月3日，被告收到原告向其递交的政府信息公开申请表，要求获取“汇川路北块旧改项目的项目投资资金的使用明细文件”。同月11日，被告发出《告知书》(长房管公开【2018】第024号-补)，要求原告补正相关申请内容。同月16日，原告重新递交政府信息公开申请表，要求获取“汇川路北块旧改房屋征收项目中所有项目资金的拨付凭证，包括资金拨付凭证、划(转)账凭证、划转账支票存根、汇款单、付款单等能证明项目资金使用支付的所有财务凭证信息”。被告收到原告的补正申请后，于同月18日作出《告知书》(长房管公开【2018】第024号-补-答)(以下简称首次告知书)，称原告递交的材料经过补正后仍不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，起诉至本院，请求撤销首次告知书并重新作出答复。本院经审理认为，从原告递交的补正申请中政府信息的特征描述看，其要求公开的政府信息明确指向汇川路北块征收项目中财政拨付的相关凭证，原告也尽力描述了相关凭证可能的载体，特征描述清晰、指向确定，遂于2018年10月30日作出(2018)沪7101行初776号行政判决，撤销了首次告知书，责令被告依法对原告的政府信息公开申请重新作出答复。对该行政判决，原、被告均未提起上诉。2018年11月16日，被告作出被诉告知书，答复原告其要求获取的信息不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。同时，将相关款项的支付金额及支付日期予以汇总，以便民方式提供给原告。原告不服，起诉至本院。以上事实，由原、被告提交的告知单、被诉告知书、便民告知，被告提交的(2018)沪7101行初776号行政判决书等证据材料以及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到(2018)沪7101行初776号行政判决书后及时作出被诉告知书，程序合法。被告经审查后认定，原告所申请获取的凭证信息系单位内部会计档案资料，为过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息，据此作出被诉告知书，同时基于便民原则将相关款项的支付金额及支付日期予以汇总提供，并无不当。原告诉请主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告顾国勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告顾国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  凌金华人民陪审员  翁大林二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申63号再审申请人（原审被告）：麻某，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：张某，男，住辽宁省沈阳市。张某与被告麻某纠纷一案，麻某不服（2018）内0404民初3321号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人向本院撤回再审申请。再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许麻某撤回再审申请。审判长 阎 明审判员 静恩源审判员 郑文清 二0一九年四月十七日书记员 庄智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1156号原告：徐某某，女，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住本市。原告徐某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人周妍，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、分割被告名下公积金，由被告支付原告人民币27,942.22元(以下币种均为人民币)及利息(以27,942.22元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2014年2月27日起至判决生效之日止)；二、分割被告名下企业年金，由被告支付原告9,962.79元。事实与理由：原、被告原系夫妻，后双方经法院判决离婚，但未处理被告名下的公积金及企业年金。由于被告隐匿、转移财产，故要求其名下的公积金及企业年金均归原告所有。被告周某1辩称，原告所述夫妻关系、离婚情况均属实。被告确实于2014年2月27日销户提取了公积金，之后转存定期存款，但存在哪个银行、什么账号均记不清了，无法陈述。被告不清楚自己名下的企业年金的情况。若上述钱款作为夫妻共同财产分割，则被告也要求分割原告名下的公积金及企业年金。本院经审理认定事实如下：一、原告徐某某与被告周某1于1997年10月29日登记结婚，于1998年5月22日生育一子周某2。原、被告婚后因故产生矛盾，并自2013年12月28日开始分居。原告于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月26日作出(2014)徐民一(民)初字第1384号民事判决，准予双方离婚。该判决中未对原告本案主张的公积金和企业年金作出处理。原告又于2015年1月至本院提起离婚后财产纠纷之诉，本院于2016年7月27日作出(2015)徐民一(民)初字第308号民事判决；一中院于2017年1月4日作出(2016)沪01民终10869号判决。上述判决未均对原告本案主张的公积金和企业年金作出处理。二、被告名下公积金(账号：XXXXXXXXXXXX)明细显示，2014年2月27日，被告因离退休，提取27,942.22元并销户。之后被告将该笔钱款转存为定期存款，至今未支取。被告名下长江养老保险股份有限公司企业年金计划个人缴费账户(个人计划编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内有资产市值9,962.79元。审理中，原告表示，原告没有公积金和企业年金。上述事实，有原告提供的(2014)徐民一(民)初字第1384号民事判决书、(2015)徐民一(民)初字第308号民事判决书、(2016)沪01民终10869号民事判决书、公积金明细、长江养老公司个人账户资产报告及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、原告在本案中要求分割的公积金及企业年金确实在双方之前的诉讼中未作处理，故原告有权要求在本案中处理。被告于2014年2月27日提取的公积金系属其与原告的夫妻共同财产，因被告之后将该钱款存为定期，但无法陈述定期存款的具体情况，故该笔钱款及相应利息应在原、被告之间分割。被告名下的企业年金个人缴费账户内的资产亦应作为夫妻共同财产予以分割，但原告要求上述钱款均归原告所有，理由及举证均不充分，本院对该观点不予采纳。二、被告周某1要求分割原告徐某某名下的公积金及企业年金，但未提供证据，故本案无法一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告周某1于2014年2月27日提取的其名下的公积金归被告周某1所有；被告周某1应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某人民币13,971.11元，并以人民币13,971.11为基数，按中国人民银行同期存款利率，支付原告徐某某自2014年2月27日起至本判决生效之日止的存款利息；二、被告周某1名下长江养老保险股份有限公司企业年金计划个人缴费账户(个人计划编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的资产归被告周某1所有；被告周某1应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某人民币4,981.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币373.81元，由原告徐某某，被告周某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一九年四月二十三日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1418号申请执行人王平，男，1985年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人王平与被执行人黄吹艳的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初5584号、（2017）赣0502执保1164号民事判决一案中，因被执行人黄吹艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄吹艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58494元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月八日书记员  黄剑霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1666号原告陶某，女，汉族，1941年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人叶茂萍，女，汉族，1972年5月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告袁某1，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王守兰，女，汉族，1971年12月6日生，住址同上。被告袁某2，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所。原告陶某诉被告袁某1、袁某2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人叶茂萍、李永到庭参加了诉讼，被告袁某1、袁某2委托代理人王守兰及其委托代理人柯晓升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系信阳市平桥区平昌关镇刘集村袁东组村民，在××××年与该村村民袁士乐结婚，原告在和袁士乐结婚前已经有过一次婚姻，并育有两个儿子，分别为袁同应、袁同章。原告在××××年和袁士乐结婚后一起建有平房四间，承包经营有土地数亩，又生育有两子，分别为被告袁某1、袁某2。袁士乐在2003年5月因病去世，后原告一直单独生活，请人代为耕种土地。2009年原告生病瘫痪，在原告瘫痪生病期间一直是由二儿子袁同章和儿媳叶茂萍支付相关的生活、医疗等费用。被告对原告不管不顾。2016原告病情加重，导致生活不能自理，被告仍不尽赡养原告的义务，原告从2016年起就一直随二儿子袁同章一家一起生活。两被告不仅不对原告尽赡养义务，还在袁士乐去世后将原告和袁士乐共同的四间平房和原告享有土地使用权土地中的1.53亩土地霸占耕种，并擅自登记在自己补偿名额下，后本村民组所有房屋和土地因修建出山店水库被政府征用。2018年11月27日，被告袁某1擅自将政府对原告两间平房补偿款46740元、老房装修补贴款1800元和1.53亩土地的征地补偿款5万元领走，被告袁某2将两间平房补偿款45494元和老房装修补贴款1800元领走，原告多次索要，两被告拒不返还给原告。原告认为，自己的房屋补偿款、老房装修补贴款和征地补偿款理应由自己享有，两被告不仅不尽赡养义务，还强行占用原告的房屋和土地，领取原告的房屋补偿款和征地补偿款共计145834元。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告袁某1辩称：我结婚后，已经分家，我分得两间房屋，两间房屋及装修补偿款应属于袁某1夫妻所有。土地7.27亩是袁某1和妻子承包的土地，不是原告承包的土地。并未侵占原告房屋补偿款、老房装修补贴款及征地补偿款。被告袁某2辩称：袁士乐去世前，将两间房屋分给小儿袁某2作为袁某2结婚用。袁士乐去世后，袁某2照顾原告一直到2016年。2016年1月19日，袁某1、袁某2、袁同章兄弟三人以及原告签订了一份协议书，协议书约定，原告现居住的一间房屋和一人田地如修水库田地、一间房子和一人人头费随老人一起都归袁同章所有。该协议还经刘集村委会盖章见证。由此看出，原告名下仅有一间房、一人田地、一人人头费。并未侵占原告房屋补偿款、老房装修补贴款。经审理查明，原告为信阳市平桥区平昌关镇刘集村袁东组村民，××××年与该村村民袁士乐结婚。原告系再婚，婚前已生育有袁同应和袁同章，和袁士乐婚后生育有袁某1和袁某2。袁士乐2003年5月因病去世。原告和袁士乐共有房屋四间。袁士乐名下有承包土地1.53亩系袁士乐与原告共同承包，现原告跟随二儿子袁同章一家共同生活。其中被告提供的2016年1月19日经刘集村委会盖章见证的协议书可以证实，原告居住的一间房屋和一人土地和人头费随原告一起都归袁同章所有。原告和袁士乐生前共有的四间房屋征地补偿款分别由两被告领走。该协议仅对原告的赡养问题进行了处理，对原告和袁士乐共有的其他房屋和土地并没有处理。以上查明的事实有信阳市平桥区平昌关镇刘集村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、农村居民建住宅用地批准书、河南农村税费改革政策卡、土地、房屋补偿款领款表等相关证据证明。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告和袁士乐结婚，其夫妻共同承包的1.53亩地变现为48960元应归原告所有。原告和袁士乐双方在婚姻存续期间建五间房屋属于夫妻共同财产，其中一间的赔偿已赔原告，另四间原告享有一半的财产权，剩余的一半财产由原告和袁某1、袁某2、袁同章各占四分之一。被告袁某1将原告承包的1.53亩地补偿48960元占有，应退给原告，被告袁某1占用袁士乐老房子面积57平方米获得补偿款46740元，其中一半46740元÷2=23370元，归原告所有，剩余23370元由原告、被告袁某1、被告袁某2、袁同章平均分配，每人应为5842.5元。被告袁某2占用袁士乐老房子面积为55.8平方米，获得补偿款45494元其中一半45494元÷2=22747元归原告所有，剩余22747元由原告、被告袁某1、被告袁某2、袁同章平均分配，每人为5686.75元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2于判决书生效后十日内将代领的房屋补偿款和征地补偿款中原告陶某应享有的份额返还给原告。其中袁某1于判决生效后十日内返还陶某78172.5元（48960+23370+5842.5），袁某2于判决生效后十日内返还陶某28433.75元（22747+5686.75）；二、驳回原告其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告承担1567元，被告袁某1承担1100元，被告袁某2承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年四月二十六日书 记 员  张莹莹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初336号 原告黄友平，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人刘强，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人朱永林，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周旭荣，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。 本院在审理原告黄友平诉被告义乌市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案中，原告黄友平于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄友平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄友平负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金月贤 二〇一九年四月三十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5752号原告：上海金胄商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑子朝，总经理。被告：苍南云开纸制品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：余陈玲，负责人。原告上海金胄商贸有限公司与被告苍南云开纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海金胄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款94,084.80元。事实和理由：原告经营进口书纸生意，2018年8月24日至2018年9月27日间，被告向原告供应两车书纸，货值几十万元。供货后，被告向原告支付了部分货款，但还欠原告余款94,084.80元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告苍南云开纸制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然《购销合同》中有关于纠纷解决的条款，但未约定管辖法院或约定不明，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《买卖合同》第十三条约定“发生纠纷时，先行协商，协商不成时，双方均有权向上海市松江区人民法院提起诉讼”，本案系协议管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖有效，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告苍南云开纸制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告苍南云开纸制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年四月二十九日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初223号原告：童秋月，女，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：宋志雷，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：范美雅，女，1963年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告童秋月为与被告宋志雷民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年1月18日，原告童秋月申请追加范美雅为被告。本院予以准许。2019年4月8日，原告童秋月向本院提出申请，请求撤回对被告宋志雷、范美雅的起诉。本院认为，原告童秋月提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童秋月撤回对被告宋志雷、范美雅的起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告童秋月司负担。审 判 员 王超文二〇一九年四月八日代书记员 宋佩尔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9825号原告：欧开金，男，1969年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：朱国祥，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告欧开金与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧开金及其委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼。被告朱国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧开金向本院提出诉讼请求:1.要求判令朱国祥立即归还借款2万元，并自2018年8月19日起至法院判决之日止，按年利率24%支付利息（暂计1000元）；2.要求判令朱国祥承担欧开金支付的律师费4000元；3.案件诉讼费由朱国祥承担。事实与理由：朱国祥向欧开金借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。朱国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，朱国祥向欧开金出具借条1份，言明因家用急需资金周转向欧开金借到现金2万元，借款期限自2018年7月24日至2018年8月18日。超期还款按每天1000元利息付给欧开金。如到期朱国祥不能按时归还借款，自愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切相关费用。后朱国祥未按约还款，欧开金遂诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国祥向欧开金借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。欧开金要求按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中约定了律师费由朱国祥承担，故对欧开金要求朱国祥承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对欧开金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还欧开金借款本金2万元及利息（自2018年8月19日起至本判决所确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；二、朱国祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付欧开金律师代理费4000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费560元，合计984元，由朱国祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月一日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初463号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住昆明市西山区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）416号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月28日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口西口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警现场查获，后民警将被告人朱某某带至昆明医科大学第三附属医院抽取了被告人朱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人朱某某血中检出乙醇成分，含量为105.71mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月十七日书记员 侯迎春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3871号 申请执行人章明华与被执行人黄团结请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0402民特490号民事裁定书已经发生法律效力。权利人章明华向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄团结具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人黄团结（公民身份证号码：3424011977××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初559号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报单宁(绰号：小可)，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告人自报唐星，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。辩护人王虎，上海运帷律师事务所律师。被告人陈烽(绰号：金刚)，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。三名被告人均因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]615号起诉书指控被告人陈烽、单宁、唐星犯协助组织卖淫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人单宁及上海市闵行区法律援助中心指派的律师刘燊、被告人唐星及上海市闵行区法律援助中心指派的律师王虎、被告人陈烽及上海市闵行区法律援助中心指派的律师刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年8月至10月10日期间，被告人单宁、唐星、陈烽等人先后受雇于他人，在本市闵行区园文路XXX号妙颐酒店内，租赁该酒店的多个房间，组织10余名卖淫女，以每单人民币1398元的价格，进行卖淫活动。其中，被告人单宁负责管理卖淫女，被告人唐星负责收取嫖资，被告人陈烽负责带客。2018年10月10日0时30分许，民警对上址进行检查，当场查获蔡某和金1、钟某和徐某2、何某某和张某某等6对(均另案处理)正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员；并当场抓获被告人单宁、唐星、陈烽。被告人单宁、唐星、陈烽到案后，在检察院审查起诉阶段，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈烽、单宁、唐星在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某某、蔡某、钟某、徐某1、何某某、李某1、陆某某、李某2、徐某2、金1、金2、张某某、陈某某、王某的证言及辨认笔录、支付嫖资的微信截图，受案登记表、案发经过、工作情况、妙颐酒店4楼、5楼的现场照片，行政处罚决定书、扣押清单、相关电子证据，三名被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单宁、唐星、陈烽等人结伙，协助组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人单宁、唐星、陈烽到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。三名辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人唐星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陈烽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、三名被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年四月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3348号原告：兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县车站路西段南侧。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南泰宇建筑工程有限公司。住所地：兰考县小宋乡政府院内。统一社会信用代码：91410225592443840C（1-6）。法定代表人：王挑战，经理。委托诉讼代理人：李恒松，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：兰考县建业置业有限公司。住所地：兰考县兰阳北路北侧。统一社会信用代码：9141022539516296XA（1-1）。法定代表人：夏晴，经理。委托诉讼代理人：李静，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司（下称兰考华第公司）诉被告河南泰宇建筑工程有限公司（下称河南泰宇公司）、兰考县建业置业有限公司（下称兰考建业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日，本院作出（2016）豫0225民初3875号民事判决，一、被告河南泰宇建筑工程有限公司本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商砼款1494597元及违约金（违约金以1494597元为基数从2016年6月9日起至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、被告兰考县建业置业有限公司对本判决第(一)项商砼款及违约金承担连带还款责任；三、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。兰考县建业置业有限公司不服判决，提起上诉。于2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终1170号民事裁定，一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初3875号民事判决；二、本案发回兰考县人民法院重审。本院于2018年7月25日受理本案后，于2019年3月22日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰考县华第商砼有限公司委托诉讼代理人孟凡新、被告河南泰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李恒松及兰考县建业置业有限公司委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考华第公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时支付拖欠原告货款1494543元，并按年利率24%支付违约金，二被告互负承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南泰宇公司在兰考兰阳商业广场承建楼房工程，需用原告的商砼材料，双方于2015年10月1日签订了一份《商品砼供需合同》，被告兰考县建业公司提供担保。原告按照被告河南泰宇公司的要求给其送去了大量的商砼灰，被告河南泰宇公司的工程完工后，经结算，被告河南泰宇公司仍欠原告1494597元的商砼款。经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院查明事实，依法公断。被告河南泰宇公司辩称，1、被告河南泰宇公司对与原告签订的商品砼供需合同无异议，对拖欠原告的商砼款1494597元予以认可；2、被告兰考建业公司是该商品砼供需合同的担保人，应承担连带还款责任；3、原告要求按年利率24%的利息支付违约金的诉请不符合法律规定；4、被告兰考建业公司未按时支付工程款，也是本公司不能如期支付商砼款的原因。被告兰考建业公司辩称，1、被告兰考建业公司是该楼房的开发商，而不是承建方，被告兰考建业公司在商品砼供需合同上盖章只是起到河南泰宇公司能够履行合同的作用，并非担保方；2、原告提供的商砼为不合格产品，至今原告未提供商砼的合格证，所以原告提供不出合格证，就不存在欠付商砼款的问题；3、原告与河南泰宇公司的对账，系双方恶意串通，不应当支付商砼款；4、兰考建业公司曾经垫付了200000元的商砼款，保留要求返还的诉权。综上，请求法院依法驳回原告对被告兰考建业公司的诉讼请求。经审理查明，2015年9月份，被告河南泰宇公司在兰考兰阳商业广场承建楼房工程。同年10月1日，兰考华第公司与河南泰宇公司签订《商品砼供需合同》，担保人一栏有被告兰考建业公司职工汤怀松的签名，且加盖有兰考建业公司的印章。合同约定:C15型号商砼300元/立方，C20型号商砼305元/立方，C25型号商砼310元／立方，C30型号商砼315元/立方，C35型号商砼325元/立方(不含税票、泵送)。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第九条约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五作为赔偿。”同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2016年6月9日。工程完工后，经双方结算，二被告下欠原告商砼款1494597元。上述事实，有原告提交的《商品砼供需合同》、销售明细表、供货单据，双方结算笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告双方签订的《商品砼供需合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按照合同约定向被告河南泰宇公司供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付货款，应承担继续清偿的责任。因经双方核算，被告河南泰宇公司尚欠原告商砼款1494597元，故对原告要求被告河南泰宇公司支付1494597元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南泰宇公司未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按月利率2%计算违约金过高，应从最后一次供货时间2016年6月9日按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算违约金。因被告兰考建业公司原职工汤怀松在《商品砼供需合同》上有签字，并注明担保人，且加盖有公司印章，故对被告兰考建业公司为被告河南泰宇公司提供担保的事实，本院予以认定，被告兰考建业公司应承担连带保证责任。对被告兰考建业公司辩称其不是担保人，原告提供的商品砼有质量问题及原告与河南泰宇公司的结算，是双方恶意串通的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南泰宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县华第商砼有限公司商砼款1494597元及违约金（违约金以1494597元为基数，从2016年6月9日起至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、被告兰考县建业置业有限公司对本判决第(一)项商砼款及违约金承担连带还款责任；三、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18252元、保全费5000元，共计23252元，由被告河南泰宇建筑工程有限公司、兰考县建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  张令花人民陪审员  程 伟人民陪审员  高 洁二〇一九年四月八日书 记 员  齐雪芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4201号原告：上海久绿远包装有限公司被告：上海茸美包装有限公司被告：陈微微原告上海久绿远包装有限公司(以下简称“久绿远公司”)与被告上海茸美包装有限公司(以下简称“茸美公司”)、陈微微买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告久绿远公司诉称，2018年8月7日，原告与被告茸美公司签署了《外贸订货合同》，约定由原告向被告茸美公司采购纸盖1,030,000个，货款共计154,500元。合同还约定，原告预付被告合同款80,000元，被告茸美公司于2018年9月8日前第一次交货515,000个，2018年9月22日第二次交货515,000个。原告于订立合同当日向被告支付预付款80,000元，截至本案起诉之日，被告茸美公司未交付任何货物。由于原告采购的纸盖系外贸订单，为避免造成外贸订单的违约，原告不得不找第三方厂家紧急采购纸盖，导致原告额外支出了41,200元的款项，该款项实质是由于被告违约造成的损失。鉴于被告茸美公司系一人有限公司，被告陈微微应当承担连带偿付责任，故请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《外贸订货合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款80,000元，并承担违约损失41,200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告茸美公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《外贸订货合同》载明的被告茸美公司经营地址是“上海市松江区车墩镇欣浪路XXX号”，且双方约定的交货方式为买方(原告)安排集装箱到卖方(被告茸美公司)厂里装箱，即合同履行地为“上海市松江区车墩镇欣浪路XXX号”，故本案应由上海市松江区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据被告茸美公司的工商登记显示其登记注册地为上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX-XXX室，被告的住所地属本院管辖范围之内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海茸美包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初706号 原告：龚奕嘉，女，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘开久（系原告的外祖父），男，1946年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：龚光伟，男，1966年4月10出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 原告龚奕嘉诉被告龚光伟、刘梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚奕嘉的委托诉讼代理人刘开久，被告龚光伟的委托诉讼代理人罗斌，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚奕嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚光伟按协议立即支付原告150万元；2.位于成都崇州市某房屋一套（价值50万元）归原告龚奕嘉所有，由二被告协助办理该房屋的产权登记至龚奕嘉名下；3.本案诉讼费由被告龚光伟承担。事实和理由：二被告原系夫妻，原告系二被告的婚生女。二被告于2014年9月1日协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产及债权债务进行了约定，离婚协议约定：位于崇州市某房产双方自愿赠与龚奕嘉；存款150万元，由龚光伟在2017年12月31日前支付给女儿龚奕嘉。现经多次催收，被告龚光伟仍未按约支付该款和办理相关房屋产权转移手续，故诉请法院依法判决。 被告龚光伟辩称，我当庭提出行使赠与合同的任意撤销权，不再履行离婚协议中对原告的赠与义务。离婚后，我支付了原告的生活费、学费、旅游费，尽到了父亲对子女的抚养义务，在二被告婚姻关系存续期间，以原告的名义在重庆南坪会展中心和万达广场分别为原告购买了两套住房，在二被告离婚之前，双方留存在原告的外祖父刘开久处的现金126万元应作为留给原告的款项。同时原离婚协议中约定的赠与原告的房产，现已变卖，该离婚协议中载明的存款150万元在当期并不存在，现我已无能力支付原告赠与义务的款项。 被告刘梅辩称，案涉房屋在二被告离婚时登记在被告龚光伟一人名下，现是否已变卖我不清楚，案涉150万元存款在离婚时也是存在的，当时因被告龚光伟将该款投资在股市，所以离婚协议才约定在三年后支付原告150万元，如果当时不存在这150万元，二被告则不可能到民政局协议离婚。故请求法院按照离婚协议的约定依法判决。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，因性格不合，双方于2014年9月1日在綦江区民政局办理离婚登记。在綦江区民政局婚姻登记处离婚协议专用签中，双方对财产分配问题约定如下：“1.存款及股票，签订离婚协议时男方先付60万给女方（已付），半年后（2015年3月15日之前）再付60万作为补偿；2.双方位于崇州市某房产，价值50万元，双方自愿赠与龚奕嘉，另存款150万元，由龚光伟于2017年12月31日前支付给女儿龚奕嘉；3.某房产归男方所有，位于重庆市綦江区某小区一处的门面归女方所有；4.婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”协议还对债权债务进行了约定。现原告龚奕嘉以被告龚光伟未按离婚协议约定办理房屋产权转移手续和支付款项为由，诉至本院要求判如所请。二被告离婚时，案涉房屋登记在被告龚光伟名下，原告诉讼中向本院申请了诉讼保全，本院依法采取保全措施，查封了被告龚光伟名下的相关股票、房产、银行账户，但未查询到被告龚光伟名下登记有案涉房屋（指成都崇州市某房屋）。被告龚光伟当庭陈述，案涉房屋已经变卖；原、被告一致认可案涉房屋目前市场价值为50万元，原告当庭变更第二项诉讼请求为，要求被告龚光伟赔偿原告案涉房屋的损失50万元。被告龚光伟在庭审中提出要求行使赠与合同的任意撤销权，但其在本案法庭辩论终结前未向法院提起相应诉讼；被告龚光伟还提出在离婚时二被告有现金126万元留存在原告的委托诉讼代理人刘开久处，该款应作为留存给原告的款项，原告予以否认，被告刘梅亦表示对此不清楚，被告龚光伟未举示相应证据。 上述事实，有离婚协议专用签、（2019）渝0110执保60号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院保全结果和期限告知书及原、被告的当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，二被告在綦江区民政局协议离婚时，均同意案涉房屋赠与原告，并由被告龚光伟另支付原告150万元，被告龚光伟则应按离婚协议的约定全面履行自己的义务。关于被告龚光伟要求行使赠与合同任意撤销权的抗辩理由，本院认为，二被告在綦江区民政局达成的离婚协议是包含了解除婚姻、夫妻共同财产的分割、夫妻共同债权债务的处置等为一体的附有条件和身份性质的协议，与一般赠与合同相比存在一定差异，被告龚光伟不能行使任意撤销权，且被告龚光伟自述其并未向法院提起诉讼要求撤销离婚协议中赠与原告财产的内容，其抗辩理由目前无生效判决予以印证，本院对被告该抗辩理由不予支持。被告龚光伟还抗辩二被告离婚时在刘开久处留有126万元应在本案中抵扣，原告和被告刘梅对此均不予认可，被告龚光伟未举示相应证据，本院不予采信。综上，二被告应按离婚协议约定将案涉房屋过户给原告，因被告龚光伟在未征得原告同意的前提下已将案涉房屋变卖，龚光伟存在过错，其应当承担损害赔偿责任即向原告赔偿房屋损失50万元（按原、被告一致认可的房屋市场价值计算），同时龚光伟应按离婚协议约定另支付原告150万元，前述两笔款项共计200万元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龚光伟于本判决生效之日起30日内支付原告龚奕嘉人民币200万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元，保全费5000元，前述两项共计16400元，由被告龚光伟负担，此款原告龚奕嘉已经预交，被告龚光伟在履行本判决确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年四月十九日 法官助理  李红梅 书 记 员  杨文婷
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初103号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆正松，男，1992年8月13日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月6日刑满释放。现因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陆正松犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人陆正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1.2015年10月1日16时许，被告人陆正松在广南县朱某的五羊本田摩托车店以试车为名，盗窃了一辆待售的白红色五羊本田牌二轮男式摩托车。经广南县发改局价格认证中心鉴定，朱某被盗的本田牌摩托车价值为10800元人民币。 2.2015年10月14日早上8时许，被告人陆正松在坝美镇鑫顺宾馆一楼收银柜台上将张某的一个红色钱包偷走，后其将钱包拿到其所住的房间内将钱包里的1300余元现金偷走。 3.2018年8月20日15时许，被告人陆正松翻墙进入谢某的租住房内盗窃了谢某的一个平板电脑。后其发现电脑上面有密码打不开，其就将平板电脑丢到莲湖亭子边上的绿化带里。 4.2018年9月13日13时许，被告人陆正松在田某家二楼沙发上盗窃了田某的一部金色苹果手机。后其发现盗窃的苹果手机有密码和定位功能，其怕被失主找到就将手机丢在路边的草丛里。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆正松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆正松系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。 被告人陆正松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2015年10月1日16时许，被告人陆正松在广南县羊本田摩托车店以试车为名，盗走朱某店里一辆待售的白红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币10800元。被盗摩托车已被追回且发还被害人朱某。 2015年10月14日早上8时许，被告人陆正松在广南县鑫顺宾馆一楼收银柜台上盗走张某一个棕色钱包内的1300余元现金，后将钱包丢弃在其所入住的301号房间内。 2018年8月20日15时许，被告人陆正松翻墙进入广南县莲城镇一小后门谢某租住房内盗走谢某的一个平板电脑。 2018年9月13日13时许，被告人陆正松在广南县莲城镇北宁路宏惠驾校旁田某家二楼沙发上盗走田某的一部金色苹果手机。 上述事实，被告人陆正松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃人员查询、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车合格证、监控视频截图，情况说明；证人陆某、吴某、蒙某、黄某；被害人朱某、张某、谢某、田某的陈述；被告人陆正松的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆正松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆正松曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其入户实施盗窃，应从重处罚。被告人陆正松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆正松的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆正松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人陆正松的犯罪所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4562号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘晶晶，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王弼虎，男，1976年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：王亚梅，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南睿德工贸有限公司与被告王弼虎、王亚梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南睿德工贸有限公司负担。审判员  李维佳二〇一九年四月二日书记员  卢 婧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执86号之一 申请执行人：岱山县如新贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路8-3号，统一社会信用代码91330921307578835A。 法定代表人：刘燕飞，该公司执行董事。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：岱山县撮一顿小吃店，住所地岱山县高亭镇蓬莱路53-14号，统一社会信用代码92330921MA28KLBD0G。 经营者：杨雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县如新贸易有限公司与被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0921民初1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县如新贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷支付给申请执行人岱山县如新贸易有限公司货款14991元，并支付自2018年10月8日起按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费87元。另本案申请执行费为126元。 执行立案后，本院向被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院在另案中对被执行人杨雷名下的4个银行账户予以冻结，并依法拍卖被执行人杨雷及其配偶何丽阿共同名下的坐落于岱山县高亭镇锦元华庭3幢403室房地产［权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0000039号,包括室内装修、美的热水器1台、樱花燃气灶1台］，拍卖所得款为80.7万元，并依法提取被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷在中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司可得的保险费2019.63元。被执行人杨雷、何丽阿在本院涉及执行案件共7件，因优先偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司岱山县支行、许小定［（2018）浙0921执938号案］的债务，本案仅从中受偿案件受理费87元。暂未发现被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷有可供执行的其他财产。本院已对被执行人杨雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县如新贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山县撮一顿小吃店、杨雷暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 李 梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初323号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱玉能，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍地本市闵行区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]824号起诉书指控被告人朱玉能犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月14日20时39分许，被告人朱玉能酒后驾驶一辆牌号为沪FZXXXX的小客车，沿本市内环高架自北向南行驶至漕溪立交内环高架外侧往沪闵高架西侧附近，两次追尾撞击被害人卜某驾驶的一辆牌号为沪NBXXXX的小客车。事故发生后，被告人朱玉能驾驶车辆继续行驶至田林东路柳州路路口，被被害人拦停。经鉴定，被告人朱玉能案发时血液中乙醇含量为2.29mg/mL。被告人朱玉能负事故全部责任，事故造成牌号为沪FZXXXX的小客车物损人民币10,570元，牌号为沪NBXXXX的小客车物损人民币11,729元。事发后，被告人朱玉能已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人朱玉能具有坦白情节，建议判处被告人朱玉能拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人朱玉能对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉能犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玉能到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，赔偿对方损失，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人朱玉能适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玉能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年四月十七日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初842号原告：罗建灵，男，1978年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县.委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：徐毓辉，男，1985年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县。原告罗建灵与被告徐毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建灵及其委托诉讼代理人赖团、被告徐毓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐毓辉归还原告罗建灵借款本金人民币贰拾陆万柒仟元整（267000元），利息按中国人民银行同期利率贷款的四倍计算（从起诉之日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），同日，被告因与原告做鞋材生意结欠原告陆万柒仟元整（67000元）并出具《借据》和《借条》给原告收执，期间，原告依约履行借贷的权利义务。2017年8月2日，原告催促被告还款时，被告由于无法一次性还款给原告，出具了一份《计划书》给原告收执，计划分三年还清借款；2018年10月30日，原告再次催促被告还款，被告出具了一份《承诺书》，内容约定支付了2000元（实际支付了1900元）给原告，其他另行协商。借款以来，原告多次上门催讨，被告以种种借口拒不归还原告借款。故，经原告多次向被告催款，但被告拒不归还。原告认为，被告的行为直接违反了我国《民法总则》的规定，是依法依理不允的。为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《民诉法》的有关规定，特提起诉讼，请法院判如所求。被告徐毓辉辩称，200000是本金，67000是利息钱的。新出具欠条后，除了原告写了我转了1900元，我还偿还了1000元，我实际还了2900元。根据原被告的诉辩及双方对证据的质证和审查，本院认定的事实如下：2014年5月1日，《借条》内容为“兹有本人徐毓辉向罗建灵借到67000元用于商业运作周转金”，被告徐毓辉在借款人处签名捺印予以确认。同日，《借据》内容为“本人徐毓辉借到罗建灵人民币现金200000元，情况属实，特立此条”，被告徐毓辉在借款人处签名捺印予以确认。2017年8月2日，《计划书》内容为“徐毓辉欠罗建灵人民币267000元，计划三年内还清，一整年内还8万元起”，被告徐毓辉签名捺印予以确认。2018年10月30日，《承诺书》内容为“本人徐毓辉借到罗建灵现金人民267000元，特立此据。本人徐毓辉承诺还款（2018年10月30日至10月31日，还款金额为人民币2000元，剩余本金商议再定”，被告徐毓辉在承诺人处签名捺印予以确认。庭审过程中，被告辩称67000元是利息钱，原告不予认可。另被告在2014年5月1日立欠后支付7500元本金，原告予以认可，被告尚欠借款本金为259500元。本院认为，涉案借款由被告徐毓辉出具《借条》、《借据》、《计划书》、《承诺书》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告辩称其中67000元是结算的利息钱和少部分货款，但其并未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称在立欠后已偿还7500元本金，原告予以认可，本院确认双方借款本金259500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告诉被告徐毓辉偿还借款本金259500元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。虽双方在《借条》、《借据》中未明确约定利息，但被告徐毓辉拖欠原告借款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息的….”的规定，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年2月15日起至还清款日止，按年利率6%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐毓辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗建灵偿还借款本金259500元及利息（以259500元为基数，从2019年2月15日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告罗建灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2652元（已减半收取），由被告徐毓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十八日法官助理吴柏波书记员李海燕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执608号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司定陶支行。住所地：菏泽市定陶区兴华路99号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868996260U。 被执行人山东蜀中药业有限公司，住所地：定陶县烟台工业园鲁花东路。组织机构代码（社会统一代码）：91371700683218382J。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定陶支行与山东圣雪龙化工有限公司、山东蜀中药业有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲、赵厚华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东蜀中药业有限公司名下银行存款7979764.39元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十九日 书记员  李 森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1439号申请执行人龙永华，男，1963年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人皮蕾，女，1978年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人龙永华与被执行人皮蕾的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初820号、（2019）赣0502执保79号民事调解一案中，因被执行人皮蕾未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人皮蕾在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币922331元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月十一日书记员  何晓莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初192号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：王学坤，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住址不详。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东。 法定代表人：孙鹏，行长。 本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司诉被告王学坤及第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂鹏兴置业有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鹏兴置业有限公司申请撤回对被告王学坤及第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鹏兴置业有限公司撤回对被告王学坤及第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行的诉讼。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告临沂鹏兴置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年四月三十日 代书记员  蒋春晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6262号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东华樵建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇白云东B座。法定代表人：梁继长，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东飞越科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）。法定代表人：曾杰，该公司总经理。一审被告：贝林良，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人广东华樵建筑工程有限公司因与被申请人广东飞越科技有限公司及一审被告贝林良建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东华樵建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一九年四月二十九日书记员 吴佳茵黄翠婵