wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1182号 原告：姜自杰，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路**统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告姜自杰与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自杰委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜自杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款34399元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资34399元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告姜自杰从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告姜自杰劳务费34399元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告姜自杰出具工资结算单予以确认。在向原告姜自杰出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告姜自杰从事劳务，且欠劳务费34399元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告姜自杰的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告姜自杰的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告姜自杰的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告姜自杰劳动报酬款34399元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初901号原告：苏慧东，男，汉族，生于1983年10月16日，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕佳海，男，汉族，生于1991年4月6日，住宁夏回族自治区中卫市。原告苏慧东与被告吕佳海服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧东到庭参加了诉讼。被告吕佳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付补胎款5100元整、并支付利息225元，合计5325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏慧东电气焊补胎服务部经营人，自2018年起陆续为被告修补车辆轮胎，但被告并未支付补胎款。后经双方结算，被告共欠付原告轮胎修补款5100元，被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额为5100元，于2018年12月12日前付清，如被告超过约定付款时间仍未支付，则自愿承担5%违约金和利息，并承担给原告带来的如诉讼费、律师费、交通费等各种损失。付款期限届满后，被告并未支付轮胎修补款。原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告吕佳海经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营补胎服务的个体工商户。2018年7月至8月期间，原告陆续为被告修补轮胎产生工时费共计5100元。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一份，约定当日付清欠款，如超过约定日期仍未还清所欠金额，则按照所欠金额的5%向原告支付违约金和利息。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供了轮胎修补服务，被告应向原告支付相应兑价。现被告吕佳海欠付原告补胎款5100元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告吕佳海应承担付款责任。对原告要求被告支付利息225元的诉讼请求。经审查，被告未按约定期限付款的行为已属违约，给原告带来了相应的利息损失，根据双方约定，被告逾期付款应承担所欠金额5%的利息，故原告的该诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕佳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳海于本判决生效后十日内向原告苏慧东支付补胎款5100元、利息225元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕佳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判 员刘保宇  二○一九年四月三十日 书记 员    沈丽丽 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执283号 申请执行人：张月菊、被执行人：四川英马电动车有限公司 关于张月菊与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5305.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已将案款5305.00元缴纳至法院案款专户。上述案款5305.00元已于2019年4月23日通过银行转账方式由法院转付到申请执行人张月菊提供的银行账户。至此，申请执行人张月菊向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本院（2019）川1826执283号案件按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3560号原告：吕树彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：谢延珍，男，1960年9月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。吕树彪与谢延珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告吕树彪经传票传唤，以双方协商为由多次拒不开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吕树彪撤诉处理。案件受理费8500元，退回原告吕树彪。审判员  周其巍二〇一九年四月十八日书记员  陈 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初735号   原告崔成义，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告庄占虎，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告崔成义诉被告庄占虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成义的委托诉讼代理人孟显会，被告庄占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔成义诉称，一、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2分到偿还完毕时止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年时，被告从原告处借款本金10000元，被告给原告出具了书面的借据，当时约定利息每月2分，现原告向被告索要，被告以种种理由推托，至今未付，故诉至林西法院。   被告庄占虎辩称，借款属实，约定月息2分。但是我已经将2016年之前的利息全部结清了。   经审理查明，2011年12月1日，被告从原告处借款本金10000元，被告给原告出具了书面的借据，当时口头约定利息为月息20‰。被告已经偿还了2016年12月31日以前的利息，尚欠本金10000元及2017年1月1日起的利息。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告向被告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方口头约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，原告要求按月息20‰的标准计算借款利息的请求应予支持，利息应自2017年1月1日起连续计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   被告庄占虎偿还原告崔成义借款10000元及利息，利息应自2017年1月1日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年四月十五日   书记员 刘艳伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终597号 上诉人（原审原告）：侯士海，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯士文，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：石光平，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 上诉人侯士海因与被上诉人侯士文物权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯士海及其委托诉讼代理人宋卫兰、被上诉人侯士文及其委托诉讼代理人石光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯士海上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的土地停止侵权，恢复原状，返还侵占的0.11亩土地，赔偿经济损失1000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人均系莒南县十字路街道土沟村村民，争议土地位于该村。上诉人提交的证据中显示2016年5月24日，上诉人与被上诉人就发生过土地边界争议，该村党支部书记韩国宾安排村务管理委员会成员王乐祥、崔金永和韩国良进行丈量。丈量后，村委会向上诉人出具了证明，该证明显示双方争议的土地归上诉人承包经营。莒南法院仅因被上诉人对丈量结果有异议，就驳回了上诉人的起诉是错误的。被上诉人没有提供证据证明上诉人对该土地不享有使用权，被上诉人应当承担举证不能的责任。当时法官去测量土地时，侯士明、韩希坤、邓宏习对法官测量结果不服，与当时分地的情况、顺序截然相反，因此三人不在法官现场勘验笔录上签字。法院认定三人对边界说不清是认定错误。一审法院适用法律错误。本案系侵权纠纷，对涉案土地使用权不存在争议，应当适用侵权责任法。 侯士文答辩称：被答辩人没有证人或证言证明答辩人侵占他的土地。重审时，法官和书记员到现场并询问了涉案双方。答辩人有原土沟村村主任侯文贤当时参与分地的证言为证。 上诉人侯士海向一审法院起诉请求：1、要求被告侯士文对原告侯士海的土地停止侵权，恢复原状，返还侵占的0.11亩土地；2、要求被告侯士文赔偿经济损失1000元。 一审法院认为，2001年9月1日，莒南县人民政府向韩纪胜之母广松颁发农村集体土地承包经营权证书，载明户主姓名韩纪胜之母广松，承包耕地人口8，承包期限30，其中广强宅东0.56亩，东头3米路，西、南、北边界未载明。后韩纪胜将该宗土地换给侯士文。2010年5月24日，莒南县人民政府向侯仕贤颁发农村土地承包经营权证书一份（证号为莒南县农地承包权[1999]第1613060100800146号）,该证书载明：发包方莒南县，承包方代表姓名侯仕贤，承包住址莒南县，土地承包合同编号1613060100800146，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止，用途农业生产，其中有位于官庄中南0.5亩土地一宗，南至文学、北至广松，东、西边界未载明。侯仕贤于1999年将该宗土地置换给侯士明，侯士明又于2008年3月16日将该宗土地置换给韩希坤，韩希坤于2016年2月份将该宗土地换给侯士海。现侯士海与侯士文争议的土地位于侯士涛住宅以东、侯士明养殖场以西、侯为强住宅南3米胡同以南的1.86米至5.4米，系原韩纪胜之母广松承包地与原侯仕贤承包地相邻地块。2016年5月24日，因土地边界争议，该村党支部书记韩国宾安排该村村务管理委员会成员王乐祥、崔金永和韩国良进行丈量，侯士海对丈量结果无异议，侯士文对丈量结果有异议。该院在审理过程中，组织当事人及原承包户进行现场勘验，侯士海、侯士文对争议土地的边界有争议，侯士明、韩希坤、韩纪胜之妻邓宏习对土地边界均表示说不清。该院向该村原党支部书记侯士伟、原村委会主任韩振亮进行调查了解，二人均证实该村曾将争议土地划作宅基地用，但没盖屋的就没办理相关手续，原地界现已无法确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，侯士海与侯士文对案涉土地的使用权发生争议，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围，已经起诉的，应裁定驳回起诉，由当事人向有关人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回侯士海的起诉。 本院审理查明，上诉人二审提供如下证据：一、土沟村委出具证据一份，拟证明涉案争议的土地归上诉人使用，与被上诉人无关；二、土沟村委分地明细一份，拟证明涉案的土地也不是韩纪胜的，韩纪胜之妻所作的证明是假的。被上诉人质证认为上诉人提供证据系虚假的。被上诉人提交侯文贤的证词一份，拟证明2003年时其与韩纪胜调换土地，拥有本案涉及土地的使用权。上诉人进行质证对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，出具证人证言的证人应出庭作证，不出庭真实性无法确认，不能作为有效证据使用，也不能证明该证人能独立表达自己意思。本院认为，被上诉人提供的证人证言内容和签名均系打印，证人未出庭接受质询，对该证据的真实性不能认定。 对当事人争议的其他事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点问题为：涉案土地是否存在使用权争议，上诉人主张的纠纷是否系人民法院民事案件的受理范围。上诉人与被上诉人对一审法院查明的被上诉人与韩纪胜换地的事实以及上诉人与韩希坤换地的事实，均无异议。上诉人虽然在二审中提供了所在村委证明，但并不能证实村委收回韩纪胜土地的具体情况。一审法院经现场勘验并向涉及调换土地的相关人员调查，原土地地界无法确定。因此，依照现有证据，涉案土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方纠纷不属于民事案件受理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十六日 书记员 陈 君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1706号张智晗：张智晗与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张智晗向本院申请执行的（2018）辽0104民初15469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更393号 罪犯李玉辉，男，1985年10月22日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月13日作出(2011)深宝法刑初字第3720号刑事判决，以被告人李玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2011年5月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，于2011年11月4日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李玉辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李玉辉在2017年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李玉辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李玉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分184分，累计扣分1次共1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李玉辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保385号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行。住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：谢全德，男，1979年1月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告谢全德金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为24343.62元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以24343.62元为限，查封被申请人谢全德名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月二十六日 书记员  许诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4544号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：吕欣宇，女，汉族，1990年10月6日生，住址：山东省滕州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吕欣宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。吕欣宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕欣宇向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币8888.88元。2、判令吕欣宇以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月12日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为720.8元）3.判令吕欣宇以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为341.94元）以上金额合计9951.62元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由吕欣宇承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与吕欣宇签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定吕欣宇向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向吕欣宇发放了贷款10000元整。但吕欣宇自2018年9月12日第二期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 吕欣宇未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，吕欣宇与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为9个月，由吕欣宇分9期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向吕欣宇指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，吕欣宇并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金8888.88元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、吕欣宇身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与吕欣宇签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给吕欣宇10000元贷款，但吕欣宇未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求吕欣宇偿还借款剩余本金8888.88元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年8月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金8888.88元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张吕欣宇承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吕欣宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金8888.88元及相应利息和罚息（以未还本金8888.88元为基数，从2018年8月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、吕欣宇承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如吕欣宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吕欣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异158号案外人：张凤鸣，男，1947年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。案外人：吕秋田，女，1951年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：杨军，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：芦建光，男，1972年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行杨军与芦建光公证债权文书一案过程中，案外人张凤鸣、吕秋田提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤鸣、吕秋田诉称，其请求北京市朝阳区人民法院停止执行北京市朝阳区康静里小区x号楼xxx号房屋（下称涉案房屋）以及对该房屋进行评估、拍卖等。该涉案房屋系我们夫妻共同财产，现提出执行异议申请。申请执行人杨军辩称，不同意张凤鸣、吕秋田的执行异议申请。被执行人芦建光未到庭答辩。经审理查明，杨军依据（2016）京方正执行证字第00496号执行证书向本院申请强制执行芦建光一案，本院以（2016）京0105执8390号立案受理。执行中，案外人张凤鸣、吕秋田提出执行异议申请，请求中止执行。以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，依法成立的具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书应当履行。对于登记在被执行人名下的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本院据此对涉案房屋予以处置合法有据。张凤鸣、吕秋田主张涉案房产系夫妻共同财产一节，应另行通过其他合法途径解决。现张凤鸣、吕秋田之执行异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张凤鸣、吕秋田的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全胜审判员  张晓勇审判员  刘 曦二〇一九年四月二十六日书记员  孟庆伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1016号原告：赵庆达，男，1961年4月30日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：刘洪本，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告赵庆达与被告刘洪本民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，2019年3月14日，依法由审判员董锦，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆达，被告刘洪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆达向本院提出诉讼请求：1、由被告归还向原告所借款项27200元。2、由被告向原告支付自借款之日起按银行贷款利率计算的欠款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年至2017年间，被告多次以借款、赊购饲料等方式向原告借款27200元，原告曾多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法财产权益，原告提出前述诉讼主张。被告辩称：1、原告要求被告还款27200元不属实，被告自2010年至2015年到原告处拉饲料总计30475元，被告已付9440元，余款应为21035元。2、2019年1月4日晚9时左右，原告强迫被告写下金额为27200元的借条；11时许，原告带人强行抢走被告长子的江淮130货车一辆，至1月11日晚才将车开回来。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告欠原告款项为27200元事实。第1-2项证据为复印件。经质证，被告对原告提交的第1项证据没有异议，被告对原告提交的第2项证据有异议，被告认可借条中的签字，但认为欠款金额应为21035元。本院认为原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法予以采信。被告就质证意见未能向本院提交证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆达与被告刘洪本是朋友关系，被告曾长期到原告处赊购饲料，因原、被告关系较好，被告家里建房未能及时欠款，因买卖合同产生的欠款作为借款留给被告使用。2019年1月4日晚，经原、被告双方核对账目后，确认被告欠原告饲料款为27500元，其中300元系由被告长子所借，当晚已由被告长子偿还；故，原告主张的诉讼标的为27200元。被告在原告事先草拟的借条中签名、捺印予以确认。双方之间的纠纷经原、被告双方确认后转化为债权债务关系，债权债务明确。庭审中，原告坚持要求被告支付欠款27200元，被告不认可原告主张的欠款数额，被告仅对欠款21035元承担偿还责任，调解未能达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已经通过举证证明了被告尚未偿还欠款的事实，其证明责任已经完成；被告陈述其已经向原告偿还欠款9440元的主张，因被告不能举证证明履行了还款义务，其主张本院不予支持，被告应向原告全面履行还款义务。双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的主张，本院部份予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告刘洪本于本判决生效之日起六十日内偿还原告赵庆达欠款本金27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘洪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇一九年四月十五日书记员  张鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3504号原告：李建军，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李勇，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继彩，女，1979年4月16日出生，汉族，教师，住邳州市。原告李建军与被告黄继彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告黄继彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币6000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月6日，被告黄继彩向原告李建军借款6000元。后多次要求被告偿还借款，被告还款6000元后拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告黄继彩未答辩。经审理认定事实如下：2008年8月6日，被告黄继彩向原告借款12000元，并给其出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告还款6000元，剩余借款未还清。以上事实由原告庭审陈述、借条、庭审笔录依法予以证实，本庭予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。对于原告要求被告偿还剩余借款6000元的诉讼请求，本院依法支持。被告黄继彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄继彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄继彩负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔令梅二〇一九年四月二十五日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执547号之五被执行人：陈德祥，男，1961年4月20日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行陈德祥没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产及罚金60000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人陈云所有位于清镇市鲤鱼村棚户区改造安置房（安置点：伊甸园，安置房号：2-1-2-2、2-1-1-2、2-1-1-3、2-1-1-4，安置住房面积448.78㎡）四套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月二十三日书记员  李 鹏
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢41号之二 申请执行人：付国敏，女，布依族，1959年10月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1986年08月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢41号之二裁定书，于2019年04月17日向被执行人刘龙林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙林在贵阳银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十七日 书记员  罗天作
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1481号原告：刘长信，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所工作者。被告：袁农道，男，1960年2月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文华，山东诚远律师事务所实习律师。被告：牛团涛，男，1979年12月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘长信与被告袁农道、被告牛团涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长信的委托诉讼代理人董希华到庭参加了诉讼，被告牛团涛未经法庭许可中途退庭，被告袁农道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告河沙款27000元及利息；2诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，主张欠款本金为26994元，并明确利息请求为：以欠款本金26994元为基数，自起诉之日即2018年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2016年5月至7月，被告因购买原告河沙而出具入库单三张，共计款56994元，被告牛团涛声称系被告袁农道工作人员，是为被告袁农道收的河沙。原告多次催要，被告除支付部分款项外，尚欠26994元至今未付。袁农道、牛团涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁农道无正当理由未出庭应诉，被告牛团涛未经法庭许可中途退庭，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告牛团涛在原告提供的入库单中的“仓库负责人”处签字，认可收到原告价值9473元的河沙；2016年5月14日，被告袁农道在原告提供的入库单中的“入库经手人”处签字，认可收到原告价值9473元的河沙；2016年7月2日，被告牛团涛在原告提供的入库单中的“仓库负责人”处签字，认可收到原告价值38048元的河沙，以上河沙总价款为56994元。2016年7月份至10月份期间，原告多次通过短信方式向被告袁农道催要欠款，2016年10月9日，原告通过短信方式将自己的银行卡号发送给被告袁农道，当日，被告袁农道的配偶纪剑英向原告的该银行卡内转账支付30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张涉案买卖合同的相对方为被告袁农道，要求被告袁农道支付货款26994元。根据原告提交的证据，涉案买卖合同的总金额为56994元，被告袁农道签字认可的货款金额为9473元，而被告袁农道通过其配偶纪剑英向原告还款的金额为30000元，故本院认为涉案买卖合同的相对方应为被告袁农道，对原告要求被告袁农道支付剩余货款26994元的诉讼请求予以支持。因被告袁农道未及时付款，原告要求其支付以欠款本金26994元为基数，自起诉之日即2018年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告自认被告牛团涛系被告袁农道处的工作人员，故本院对原告要求被告牛团涛对上述款项承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁农道于本判决生效后10日内支付原告刘长信欠款26994元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘长信对被告牛团涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由袁农道负担。公告费300元，由刘长信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月三十日书 记 员  孙德义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2467号原告：伍长乐，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：易红琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。原告伍长乐与被告易红琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告伍长乐于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伍长乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍长乐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍长乐负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初480号原告东莞市银凯五金材料有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区。法定代表人陈娟娟。委托代理人何惠玲、黎杰文，广东鹏派律师事务所律师、实习律师。被告深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人刘涛。被告刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址深圳市南山区。原告东莞市银凯五金材料有限公司诉被告深圳市鸿鑫森科技有限公司（以下简称“鸿鑫森公司”）、刘涛买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告鸿鑫森公司支付货款398,871元（币种人民币，以下均同）；二、被告鸿鑫森公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项足额清偿之日止；三、被告刘涛对本案的全部诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告与鸿鑫森公司存在业务往来关系，由原告向鸿鑫森公司提供铝制产品，形成了相应的送货单。后原、被告进行对账往来货款为465,597.40元，其中2018年3月货款为86,726.40元、2018年4月的货款为89,354元、2018年5月货款为127,035.40元、2018年6月货款为126,617元、2018年7月货款为35,864.60元。鸿鑫森公司于2018年8月10日、2018年12月4日分两笔向原告支付货款共计66,726.40元。2018年12月18日，鸿鑫森公司出具欠条，确认欠原告货款398,871元，承诺于2019年1月25日前还清，2018年12月30日付50,000元，2019年1月11日付150,000元，2019年1月25日付198,871元。庭审中，原告确认鸿鑫森公司尚欠其货款398,871元，并明确其主张的利息从2019年1月26日起算。另查明，鸿鑫森公司系于2012年4月28日注册成立的有限责任公司（自然人独资），刘涛系法定代表人及唯一股东。再查明，原告为本案支出财产保全费2,514.35元。以上事实，有送货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告与鸿鑫森公司之间成立买卖合同关系。鸿鑫森公司未能依照约定向原告支付货款，已构成违约，现原告主张鸿鑫森公司应向其支付货款398,871元及利息（从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。鸿鑫森公司系自然人独资的有限责任公司，刘涛为法定代表人及唯一股东，刘涛未提供证据证明鸿鑫森公司的财产独立于其自己的财产，故刘涛应对鸿鑫森公司的前述债务承担连带责任。由于二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，不利的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿鑫森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市银凯五金材料有限公司货款398,871元及利息（以398,871元为基数，从2019年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘涛对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642元，财产保全费2,514.35元，共计6,156.35元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年四月二十五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终137号上诉人（原审原告）文安县齐家塑料制品厂，住所地文安县孙氏镇大三王村。经营者齐广志，男，汉族，1966年4月1日生，住河北省文安县。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。法定代表人陈平，市长。原审第三人姜华，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省四平市铁东区。上诉人文安县齐家塑料制品厂（以下简称齐家塑料厂）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人与原告存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。综合被告提供的民事判决书等证据能够证明，第三人姜华系在原告处工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间、工作场所由于工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，故依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确；且经受理、下达举证通知等程序，程序合法。被告廊坊市人民政府（以下简称市政府）复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。原告以其与第三人不存在劳动关系为由，诉请撤销被诉认定工伤决定和复议决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告文安县齐家塑料制品厂的诉讼请求。齐家塑料厂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉工伤认定决定。上诉理由：一审判决错误，姜华是在牛大海处受伤，与上诉人不存在劳动关系。经审理查明，姜华系齐家塑料厂处职工。2016年9月10日10时左右，姜华在齐家塑料厂车间操作油压机时被挤伤右前臂，经文安县人民医院诊断为：右手及右前臂中远端毁损伤。姜华与齐家塑料厂劳动争议纠纷，经仲裁、一审、二审，确认双方存在劳动关系。2018年5月16日，姜华向市人保局提出工伤认定申请。市人保局2018年5月25日受理，并于2018年7月20日作出冀伤险认决字[2018]10260391号认定工伤决定书：姜华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。齐家塑料厂不服，向市政府申请行政复议，市政府经受理、下达答复通知和参加复议通知等程序，2018年11月21日作出廊政复决字[2018]46号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，姜华与上诉人齐家塑料厂存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。2016年9月10日10时许，姜华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2018]10260391号认定工伤决定并无不当。被上诉人市政府受理齐家塑料厂的行政复议申请后，依法向市人保局下达行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达。故，市政府作出《复议决定书》程序合法。综上所述，齐家塑料厂上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文安县齐家塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一九年四月十五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学洪，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人史健杰因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终517号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫民申7788号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年四月二十三日书记员  陈晓晗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初831号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。被申请人：树秀辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告树秀辉借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人树秀辉名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人树秀辉名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月二十五日书记员  刘 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执289号申请执行人王秀英，女，1968年9月2日出生，汉族，住商丘市睢县。被执行人黄甫友邦，男，1959年3月17日出生，户籍地商丘市睢阳区,现住梁园区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初6115号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月二十八日书记员  张 力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初518号原告：齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张庆生，总经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：邢刚，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司（以下简称大成物业公司）与被告邢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告大成物业公司委托诉讼代理人姚松、被告邢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢刚给付物业费5,156.00元，违约金1,546.80元，合计6,702.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢刚系齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处新玛特购物广场XXX号业主，该房屋建筑面积135.85平方米，原告物业公司为其提供物业服务，2011年3月10日至2016年9月14日，已拖欠物业费和违约金合计6,702.80元，计算方式为：0.5元/平方米每月×66个月×135.85平方米，故原告大成物业公司诉至法院。邢刚辩称，我不同意交纳物业费，物业公司是谁委托的我不知道，我不知道物业是谁，我欠了很多年，这期间没有人给我打过电话，如果通知我了我不可能产生这么多滞纳金，拖到了现在一次性收取我这么多钱，我不认为原告的起诉具有合法性。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告邢刚系齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处新玛特购物广场XXX号业主，该房屋建筑面积为135.85平方米，由原告大成物业公司为该房屋提供物业服务。被告邢刚自2011年4月取得该房屋后一直未交纳过物业费，共欠缴物业费4,415.12元（2011年4月至2016年9月，共计65个月）。本院认为，大成物业公司与大商国际华庭业主委员会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示。协议签订后，原告应按合同约定为大商国际华庭的业主提供物业服务，被告邢刚作为其中的业主之一应按合同约定履行交纳物业费的义务，被告邢刚称原告物业公司未向其催交物业费用，所以拒绝交纳物业费的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。但被告邢刚的涉案房屋取得时间为2011年4月1日，故被告邢刚应交纳的物业费为4,415.12元（2011年4月至2016年9月，共计65个月），另原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司要求被告邢刚给付违约金的诉求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邢刚于本判决发生法律效力后，立即给付原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司2011年4月起至2016年8月止的物业费4,415.12元；二、驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邢刚负担15.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司负担10.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一九年四月十二日书记员  雷 阳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执35号之一申请执行人：江苏万友消防安全远程监控系统有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴建兵，总经理。委托代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区郭守敬路XXX号XXX幢403/12-16室。法定代表人：金鑫。江苏万友消防安全远程监控系统有限公司与上海持创信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初448号民事判决已发生法律效力。上海知识产权法院曾于2018年6月4日作出了(2018)沪73民初448号民事裁定，冻结了上海持创信息科技股份有限公司存于工商银行浦东软件园支行的存款人民币110,000元，现因该案已进入执行程序，且由我院受理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海持创信息科技股份有限公司存于工商银行浦东软件园支行的存款人民币110,000元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年四月五日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：胡莲梅，女，1978年12月05日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈仕彬，男，1974年04月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡莲梅、陈仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告胡莲梅、陈仕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡莲梅、陈仕彬还贷款本金97387.27元，利息23611.70元，罚息22986.18元，复利8607.85元，共计人民币152593.00元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW34G3XDG144546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡莲梅送达地址为贵州省安龙县龙广镇双合村塘坊二组，被告陈仕彬送达地址为贵州省安龙县龙广镇双合村塘坊二组。合同签订后，被告于2014年7月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW34G3XDG144546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币61792.42元，其中本金33932.73元，利息27692.66元，罚息103.61元，复利63.42元,后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金97387.27元，利息23611.70元，罚息22986.18元，复利8607.85元，共计人民币152593.00元。被告胡莲梅、陈仕彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡莲梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月9日，被告胡莲梅、陈仕彬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡莲梅、陈仕彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡莲梅、陈仕彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡莲梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡莲梅所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW34G3XDG144546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡莲梅、陈仕彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97387.27元，利息23611.70元，罚息22986.18元，复利8607.85元，共计人民币152593.00元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97387.27元为基数）、复利（以所欠利息23611.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW34G3XDG144546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1676.00元，由被告胡莲梅、陈仕彬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初287号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：史广恒、史锁，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市金业电力有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人：郭国忠，经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，1968年3月18日出生，回族，该公司员工，住焦作市解放区。原告焦作光源电气股份有限公司与被告焦作市金业电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托代理人史广恒、史锁，被告焦作市金业电力有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款778829元及利息（利息暂计算至起诉之日为92940元，具体利息计算自2017年3月26日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年以来，原、被告存在产品购销业务往来，约定原告给被告供电力设备，被告向原告支付货款。合同签订之后，原告已依约交货，但被告只支付部分货款，剩余778829元货款至今未付。经原告多次催要，被告未支付，特诉贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦作市金业电力有限公司辩称，我用原告公司产品事实存在，欠货款具体金额记不清了，原告公司曹经理退休时找我索要欠款，当时安排我公司替原告公司施工冲抵所欠货款，现在货款已全部冲抵完毕，我公司不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：从2011年4月到2013年10月，被告多次从原告处购买电力设备。经结算，被告共欠原告设备款778829元。2019年3月20日，原告的业务员为被告出具证明，证明原告欠被告工程款360200元。2019年4月26日，被告的业务员又为被告出具证明，证明被告为原告承包北京大学附属中学河南分校焦作校区高压计量箱安装工程进行施工，工程款为140000元，被告为原告承包的白云商铺和人防低压安装工程进行施工，工程款为340000元。该两份合同均履行完毕，该两笔工程款均用于抵扣被告欠原告的设备款。以上事实有原告提交的购销合同、记帐凭证、增值税发票、货物接收单、被告提交的对账单、原告业务员曹秋玲出具的情况说明、施工合同、杨作正的情况说明、本院调取的原告财务部门出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订买卖合同，被告欠原告货款778829元，被告无异议，本院予以确认。原告的业务员证明，欠款形成后，被告已通过代原告施工的方式进行抵账，被告现已不欠原告货款。原、被告之间合同的权利义务已经终止。现原告请求被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告焦作光源电气股份有限公司的诉讼请求。本案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费4900元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年四月二十九日书记员  孙国花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3012号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：伍成宇，女，1969年1月14日生，侗族，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告伍成宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告伍成宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金282502.88元，利息2158.19元，分期手续费5701.8元，违约金4474.4元，共计294837.27元（截至2018年7月7日），并自2018年7月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年7月27日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××89…688。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计294837.27元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告伍成宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年7月27日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××89…688的中信信用卡。被告于2017年7月29日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告伍成宇卡号为62×××89…688的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月13日，被告透支本金282502.88元，利息2158.19元，分期手续费5701.8元，违约金4474.4元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告伍成宇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金282502.88元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月13日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金282502.88元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年7月29日至2018年7月1日止。自2018年7月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告伍成宇经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍成宇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金282502.88元； 二、被告伍成宇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以282502.88元为基数，按照年利率24%的标准支付，从2017年7月29日至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，由被告伍成宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初41号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人牟某某,男,东乡族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长宋学祖出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年12月14日13时许，被告人牟某某溜进韩集镇上街清真寺内，从被害人马某某力挂在清真寺浴室内的衣服口袋中盗取现金3800元。案发后已追回并已发还被害人。 2019年1月11日被告人牟某某再次溜进韩集镇上街清真寺内，准备行窃时被在场群众认出并扭送至公安局。 据上，公诉机关认为被告人牟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。 被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人牟某某供述与辩解、被害人马某某力陈述、现场勘查及照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人牟某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人虽能如实供述其犯罪事实，但其曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，仍不思悔改，此次刑满释放后又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上，根据本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年四月二十六日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 赵明明
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2326执92号 本院在执行申请执行人杨琴与被执行人岑继忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将岑继忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初278号原告：王作波，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，住桦南县。被告:闫喜龙，男,1975年5月6日出生，汉族，工人，原住桦南县，现下落不明。原告王作波与被告闫喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作波到庭参加诉讼，被告闫喜龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠的钢材款15869元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年，被告在原告处赊购钢材，欠款15869元。由于被告无现金支付，被告给原告出具了欠据一张，约定一个月内还清。到期后，被告没有履行承诺，后原告多次索要，被告推托不付，后来被告离开居住地，要求被告偿还欠款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、身份证、户籍证明。2、被告于2013年6月8日出具的欠据。3、2019年1月9日桦南县石头河子镇石灰石矿社区居民委员会出具的证明。被告闫喜龙经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2013年6月8日，被告在原告处赊购钢材，累计欠款2.2万元左右。2013年6月8日，双方经结算，被告尚欠钢材款15869元，被告给原告出具欠据一张，约定一个月内给付，后原告多次索要未果。原告要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付，故原告的的诉讼请求应予支持。被告经本院依法公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告闫喜龙于本判决生效后五日内给付原告王作波钢材欠款15869元。案件受理费197元，公告费560元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈 欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执955号 程爱霞： 申请执行人杭州金源光伏设备有限公司与被执行人程爱霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初798号 原告：翟运海，男，1982年3月17日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县。 被告：巴英山，女，1973年2月4日出生，蒙古族。 原告翟运海与被告巴英山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告翟运海到庭参加诉讼，被告巴英山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告翟运海提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、支付违约金4800元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月4日从原告处借款24000元，当时被告给原告打了借条，在借条中双方约定违约责任，后来到时间被告以种种理由不还款，故诉至法院。 被告巴英山未到庭，对原告翟运海的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告自述，2018年被告从原告处借款20000元，借款时间自2018年1月4日至2018年11月4日，共10个月，借期内利息为4000元。总共欠24000元。被告于借款当天书写《借条》一份，并在《借条》中约定如若按时不还款，则需承担20%的违约金。后该借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告巴英山欠原告翟运海现金24000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款24000元。关于原告主张的违约金，鉴于合同约定违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。故原告主张的违约金应为2000元｛24000元×20%÷12月×5个月（2018年11月-2019年4月）｝。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴英山于判决生效之日起十日内给付原告翟运海借款24000元及违约金2000元，合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额28800元，案件受理费减半收取为260元，投递费120元，合计380（原告翟运海已预交），由原告翟运海负担35元，被告巴英山负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月三日 书记员 王 志 慧
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川08司惩复4号 复议申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1室。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓启万，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王辉，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司职工。 复议申请人川渝建设集团有限公司（下称川渝建设公司）不服四川省旺苍县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川0821司惩26号罚款决定，向本院申请复议。 川渝建设公司提出，曾翔的二级建造师临时执业证书、彭美全的中级安全员岗位培训合格证书、向杰琼的中级质检员岗位培训合格证书、王志平的中级施工员岗位培训合格证书在2010年投标时就提交了，旺苍县住建局审核后全部通过，上述证件是承包人张成提供的，并不是我公司在投标时提供的。王兴全作为实际施工人，项目人员工资全部由其发放，提交法院的《价格评估报告书》是其依据自己制作的工资表等资料个人委托四川君妍评估有限公司进行的评估，我公司毫不知情，现在却被旺苍县人民法院以提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件为由处以巨额罚款，无事实依据和法律依据，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。故，请求广元市中级人民法院依法撤销四川省旺苍县人民法院（2019）司惩26号罚款决定书。 经审查查明，川渝建设公司与旺苍县城乡规划建设和住房保障局（下称旺苍建设局）所签订的《建设工程施工合同》，是川渝建设公司将其资质出借给王兴全，与旺苍建设局签订的《建设工程施工合同》，川渝建设公司并没有参与工程的施工和管理，而是由王兴全负责管理及施工。 向旺苍建设局提供曾翔二级建造师临时执业证书、彭美全、向杰琼、王志平的岗位培训合格证书是原承包四川华蓥建设工程有限公司广元分公司的张成在投标时向旺苍建设局提供的，川渝建设公司并不知情。 实际施工人王兴全因与旺苍建设局发生纠纷，其向川渝建设公司陈述，需要以公司名义提起诉讼，公司同意由实际施工人王兴全以公司名义起诉，公司不参与诉讼。实际施工人王兴全为了确定损失金额，以其自己名义委托四川君妍价格评估有限公司对其施工损失进行鉴定。实际施工人王兴全向四川君妍价格评估有限公司提交的曾翔等人在2010年12月至2013年6月工程停工期间在其处领取工资的工资表是实际施工人王兴全自己编制的，川渝建设公司并不知情。 本院经审查认为，川渝建设公司未向旺苍建设局提供曾翔、彭美全、向杰琼、王志平的相关证件，向旺苍建设局提供曾翔、彭美全、向杰琼、王志平提供假证件的是原四川华蓥建设工程有限公司广元分公司的张成。曾翔等人在2010年12月至2013年6月工程停工期间在实际施工人王兴全处领取工资的工资表，是实际施工人王兴全向鉴定机构四川君妍价格评估有限公司提供的，并不是川渝建设公司提供的，导致该鉴定机构作出的《价格评估报告书》依据的鉴定材料不真实，与川渝建设公司无关。川渝建设公司与旺苍建设局之间的诉讼，实际上是实际施工人王兴全以川渝建设公司的名义进行的诉讼，川渝建设公司并没有参与诉讼。一审法院认为川渝建设公司妨碍人民法院审理案件的事实认定错误，应予纠正。川渝建设公司复议申请理由成立，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821司惩26号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更328号 罪犯李太富，男，1982年7月17日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人李太富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人李太富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2011）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准李太富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1074号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李太富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李太富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李太富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李太富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年4月12日起至2044年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2458号之一申请执行人：周凯，男，汉族，1991年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱玉涛，男，汉族，1992年8月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周凯与被执行人朱玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）苏0113民初5342号民事判决书，该判决主文如下：朱玉涛于本判决生效后十日内偿还周凯借款人民币360000元及利息（利息自2017年8月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费6700元，保全费2270元，公告费560元，合计9530元，由朱玉涛负担。该判决书已发生法律效力。周凯以朱玉涛到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱玉涛邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人朱玉涛名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人朱玉涛（与案外人共有）名下位于南京市栖霞区××单元××室，本院已轮候查封，并向首封法院即南京市鼓楼区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人朱玉涛名下无车辆登记信息;4、关于工商：被执行人朱玉涛名下无工商登记信息；5、关于保险：被执行人朱玉涛名下无保险登记信息；6、关于证券：被执行人朱玉涛名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人确认被执行人已偿还7万元，暂不要求对被执行人采取司法拘留等强制措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人朱玉涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人周凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱玉涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下无银行存款、工商、保险、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初5342号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年四月十八日书记员  曾宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4811号 申请执行人张建生 被执行人缪志明 申请执行人张建生与被执行人缪志明,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的总额300000。本院于2018年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执4811号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十九日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢231号之二 申请执行人：杜义，住开鲁县。 被执行人：张任元，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张任元在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月8日至2020年4月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月八日 书记员  朱晓彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执308号申请执行人：李兆国，男，1978年9月1日出生，汉族，山东省泗水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘宗庆，男，1973年12月29日出生，汉族，山东省德州市临邑县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李兆国与被执行人刘宗庆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初16545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币32153元及利息。就被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16545号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12赔辖3号 原告阜阳市颍东区袁寨镇友福家具厂诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更310号 罪犯刘伟，男，1994年9月224日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申984号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈善文，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘三莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈连香，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：颜亚丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：马长生，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州鸿泰房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇五一北路。法定代表人：周四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敦龙，该公司项目经理。再审申请人陈善文、刘三莲、陈连香、颜亚丽因与被申请人郴州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈善文、刘三莲、陈连香、颜亚丽再审请求：撤销二审判决，依法改判支持被申请人的一审反诉请求。其主要理由：1.原审认定银行贷款按揭购房双方均有过错，即认定申请人也有过错，该认定缺乏证据证明且违背金融常识。被申请人利用自身业务优势，欺骗申请人做假流水，然后以此为由将办不了贷款按揭购房的原因归责于申请人，实属违背诚实信用原则。2.原审认定申请人装修门面没有经过被申请人准许缺乏证据证明。3.被申请人擅自改变房屋设计，且一直未履行法律规定的告知义务，应当承担赔偿责任。鸿泰公司提交意见称：本案已经结案，且依据二审判决执行完毕，本案银行按揭贷款未申请成功的原因在于申请人，申请人擅自装修给被申请人造成了巨大损失，其应予以赔偿。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，申请人先后两次通过鸿泰公司向银行申请按揭贷款，但由于申请人提供的办理按揭的资料存在问题，均未通过银行申请。在此过程中，申请人同意被申请人鸿泰公司通过造假流水的方式提供资料，并支付了造假费用1600元。一审法院对涉案银行按揭贷款未成功的原因向安仁县工商银行进行了调查，据核实，申请人第一次按揭贷款未成功系因以多人名义一起按揭贷款，不符合要求，第二次按揭贷款未成功系因陈连香的收入来源不足，提供的资料不足以覆盖还款。上述事实足以证明申请人在银行按揭贷款过程中存在一定过错。现申请人没有证据证明其系因被申请人欺骗而同意制作假流水，也没有充分证据证明一审法院的调查核实情况系虚假的，故原审认定申请人在涉案合同履行中存在过错并无不当，申请人主张原审认定其存在过错缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，申请人虽主张其装修已经得鸿泰公司同意，但未提供证据证明，鸿泰公司现不予认可，作为反诉原告，申请人应承担举证不能的不利后果。且在涉案房屋未交付、房款未付清的情形下，出卖方鸿泰公司同意购房者申请人对涉案房屋装修，有违常理。故原审认定申请人系强行对涉案房屋装修并无不当，申请人认为原审认定申请人装修门面没有经过被申请人准许缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，双方签订的《商品房预售合同》对房屋变更设计的违约损失没有进行约定。考虑涉案《商品房预售合同》的签订和履行情况，在申请人购房款未付清、涉案《商品房预售合同》未正式签署（该合同尚在被申请人鸿泰公司手中）、涉案房屋尚未交付的情形下，申请人要求被申请人鸿泰公司赔偿因改变房屋设计、涉案房屋存有质量问题等违约行为而导致的损失，没有事实和法律依据。同时申请人一审中也没有提出因变更房屋设计而要求赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，该请求不属于再审审查范围。因此，对于申请人主张被申请人鸿泰公司擅自变更房屋设计应赔偿相应损失的再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善文、刘三莲、陈连香、颜亚丽的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执419号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。系该公司执行董事。 被执行人：查春霞,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人查春霞债权转让纠纷一案，本案执行标的为本金396997.08元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执419号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保86号贺西江、王宝国：本院受理的（2019）黑0803执保86案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审239号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人尚鹏飞，1985年9月25日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对尚鹏飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审239号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢131号之二 申请执行人：高烨，住开鲁县。 被执行人：哈日胡，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人哈日胡在中国建设银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1018号原告：肖建军，男，汉族，1978年4月24日生，住江西省吉安县。被告：刘乐明，男，汉族，1978年12月10日生，住江西省永新县。原告肖建军诉被告刘乐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告于2019年4月28日向本院提出申请，以原、被告双方已自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建军撤回对被告刘乐明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 玉 华二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳如玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1115号 申请执行人罗元佩，女，1975年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人玉升德，男，1960年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 罗元佩与玉升德民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉升德所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉升德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十二日 书记员  江旭炜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执575号之一 申请执行人齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：赵华，该公司董事长。 被执行人齐化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：王正岩，该公司董事长。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初187号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司2018年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初187号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 光 二〇一九年四月九日 书记员 阎佳尧
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执695号申请执行人孙秀亭，男，汉族，1935年9月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙维华，男，汉族，1963年5月20日出生，住新乡市。被执行人孙艳霞，女，汉族，1966年3月24日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人孙秀亭与被执行人孙维华、孙艳霞赡养纠纷一案中，因申请执行人孙秀亭的家属提供死亡证明，证实申请执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月二十二日书记员  仝珊珊