广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初903号原告：郭振海，男，1978年8月12日出生，香港特别行政区居民，被告：李锦棉，男，汉族1979年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市汇英创业信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号6座1510，营业执照91440604MA4UPXF62E。法定代被人：李锦棉，系本案被告之一。原告郭振海与被告李锦棉、佛山市汇英创业信息技术有限公司（以下简称“汇英公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭振海、被告李锦棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锦棉退回已付的租金9000元；2.被告负责注销佛山码硕金属材料有限公司，退回所付的3900元注册费；3.李锦棉补偿30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭振海于2018年5月9日委托汇英公司法定代表人李锦棉在佛山市禅城区注册一家外资公司，办公室也由李锦棉代租。在李锦棉安排下，租下佛山市禅城区季华西路133号6座1509之四的办公室，租金每月1500元，半年一付共9000元。因签租赁合同当天业主不在，郭振海在李锦棉拿出的合同签字后先行离开，于2018年6月29日转账给李锦棉7000元、2018年7月10日转账给李锦棉1700元和300元，共计租金9000元。半个月后，李锦棉才把业主签的租赁合同给原告，因公司筹备中，原告一直未到办公室，直到2018年11月5日才去所租的办公室，准备开业事宜。到场后发现上述地址没有出租过，之后也与租赁合同上的出租方祝飞证实其未签过出租于原告办公室的合同，并不知情。2018年12月13日，祝飞当面确认并无此事，也在李锦棉给的租赁合同上签名确认。为维护合法权益，原告遂起诉。庭审中，原告补充：被告依据与祝飞的合同帮原告注册了公司，公司的营业执照证明、合同章都在被告处，被告需帮原告注销公司。被告辩称，1.双方签订咨询服务合同，原告是需要地址挂靠，后来是原告改变主意，双方才重新签订合同；2.这不是正规的租赁合同，是工商登记的需要；3.原告在签订合同后四个月都没有在现场办公；4.祝飞在签订合同时有在现场；5.注册外资公司需要有注册人亲自办理；6.交了半年的社保，每月有对账。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的短息截图，被告李锦棉确认手机号码为案外人祝飞所有，而被告方未能提交证据反驳短息的真实性，本院对证据予以采信。2.原告提交的《租赁合同》，被告李锦棉确认合同为其向原告提供，下方手写的内容，原告主张为祝飞书写，被告李锦棉作为居间一方，可以与案外人祝飞核对手写内容的真实性，现被告李锦棉未提交证据反驳该手写部分，本院对证据予以采信。3.被告提交的《证明》，无原件核对，不予采信。4.被告提交的《提前解除终止服务合同协议书》，无双方签名盖章，不予采信。5.被告提交的会计凭证封面、备案回执、开户许可证、税务记录，与本案无关，不予认证为本案证据。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告郭振海（甲方）与汇英公司（乙方）签订《咨询服务合同》，约定以下主要内容：乙方为甲方注册外资公司以及办理公章、私章、财务章、发票章、合同章，收费3000元及900元，共计3900元，委托服务期间自2018年5月9日至2019年5月8日。同日，原告通过微信，向被告李锦棉转账支付3900元。被告李锦棉向原告郭振海提供《租赁合同》一份，记载出租方甲方为案外人祝飞，承租方乙方为郭振海，约定甲方将其位于佛山市禅城区季华西路133号6座1509之四的房屋租赁给乙方使用，租赁期自2018年6月10日至2019年6月9日，每月租金为1500元。出租人落款处为“祝飞”签名，庭审中，被告确认注册时需要，出租人处的落款签名是找人代签的。2018年6月29日，原告通过微信，向被告李锦棉转账支付7000元；2018年7月10日，原告通过微信，向被告李锦棉转账支付1700元、300元。原告主张前述款项系向被告李锦棉支付2018年6月至2018年11月的租金共计9000元。2018年7月4日，就前述《咨询服务合同》所涉及的佛山码硕金属材料有限公司注册成立，为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为广东省佛山市禅城区季华西路133号6座1509之四（住所申报），法定代表人为原告郭振海。2018年7月10日，被告汇英公司作出《公司工商税务证件移交客户清单》，明确向客户佛山码硕金属材料有限公司移交公司章程、执照正本、财务章、法人章、发票章，客户签收处为郭振海签名。2018年12月，被告李锦棉通过微信向原告发出一份《催促通知函》，明确郭振海未依照《租赁合同》支付佛山市禅城区季华西路133号6座1509之四的办公室的2018年12月租金1500元，要求郭振海收到通知后3天内支付。落款出租人处为文件打印字样“祝飞”，无签名。2018年12月13日，原告通过手机短信的方式，与案外人祝飞的手机号码137××××6170进行联系，原告称“李锦棉私自出租你的公司办公室给我收取了9000元租金”，祝飞回复“与我无关”。现原告持有的《租赁合同》下方空白处书写“此份合同本人不知情，未签署过。祝飞。”原告称该部分内容为祝飞书写。另查明，2018年11月2日，佛山码硕金属材料有限公司与被告汇英公司签订《咨询服务合同》，约定由被告汇英公司提供代理记账服务，合同甲方落款处为原告郭振海签名并加盖佛山码硕金属材料有限公司合同专用章，乙方落款处为被告汇英公司加盖合同专用章。再查明，庭审中，原告称其持有佛山码硕金属材料有限公司的营业执照副本，正本在被告处，被告李锦棉予以确认。本院认为，本案属委托合同纠纷，因原告郭振海为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉合同的履行地均在佛山市禅城区，此为本案最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。原告郭振海与被告汇英公司签订《咨询服务合同》，可以证明双方存在委托合同关系，该关系为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，被告汇英公司已按照《咨询服务合同》的约定，协助郭振海注册成立了佛山码硕金属材料有限公司并交付了该公司的公司章程、财务章、法人章、发票章，又根据2018年11月2日签订的《咨询服务合同》甲方落款处加盖了佛山码硕金属材料有限公司合同专用章，可以确定被告汇英公司已交付合同专用章，故可以认定被告汇英公司已依据《咨询服务合同》履行其合同义务，现原告主张被告返还咨询服务费3900元，依据不足。关于原告主张被告负责注销佛山码硕金属材料有限公司。一方面，原告并未提交相关合同明确约定应由被告负责注销该公司；另一方面，亦无法律依据应由被告负责注销该公司。故原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但根据查明的事实，佛山码硕金属材料有限公司的营业执照正本在被告处，公司注册地的《租赁合同》出租方又不承认该租赁事实，故在必要情况下，被告方应协助原告处理公司注销事宜。关于租金。原告已通过微信向被告李锦棉转账支付2018年6月至2018年11月的租金共计9000元，但祝飞在原告持有的《租赁合同》下方空白处书写“此份合同本人不知情，未签署过。”且被告李锦棉未举证证明已将租金转交给案外人祝飞，或者举证证明已向原告交付该办公室及原告已使用该办公室，故李锦棉向原告收取租金，依据不足，现原告主张被告李锦棉向其返还租金9000元，本院予以支持。关于补偿。原告无证据证明因涉案合同关系两被告造成其损失，故原告主张两被告补偿30000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李锦棉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭振海返还已付的租金9000元；二、驳回原告郭振海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由原告郭振海负担690元，被告李锦棉负担183元。如不服本判决，被告李锦棉、佛山市汇英创业信息技术有限公司可在本判决书送达之日起十五日内、原告郭振海可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  黄敏仪二〇一九年四月三十日书 记 员  李琼峰