山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6656号原告：赵玉程，男，1986年11月16日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郭莹莹，系胶州启正法律服务所法律工作者。被告：夏方启，男，1970年1月6日生，汉族，住山东省黄岛区。被告：青岛泰瑞隆物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路127号325室。统一社会信用代码：91370211077371467E。法定代表人：李志城，职务总经理。委托诉讼代理人：姜忠科，男，1987年12月19日生，汉族，住，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。统一社会信用代码：913702117735214145。负责人：薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，系山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，系山东华政律师事务所律师。原告赵玉程诉被告夏方启、青岛泰瑞隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉程的委托诉讼代理人郭莹莹、被告夏方启、被告青岛泰瑞隆物流有限公司的委托诉讼代理人姜忠科、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董世锋和李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损62045元，施救费1850元，停运损失23200元，共计87095元，超出交强险分项限额部分，被告按照70%比例承担赔偿，共应赔偿61566.5元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月23日8时30分许，徐文江驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车沿G204路由北向南行驶至事故地点处，与沿G204路由北向左拐弯夏方启驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车相刮，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，夏方启承担事故的主要责任，徐文江承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告夏方启未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为该肇事车辆的驾驶人，系青岛泰瑞隆物流有限公司的员工，事故发生时，系履行职务行为期间，原告的损失应由保险公司负担。被告青岛泰瑞隆物流有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，肇事车辆系该公司所有，夏方启系该公司员工，事故发生时，系履行职务行为期间，青岛泰瑞隆物流有限公司在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，在查明事故属实，被告肇事车辆合法有效的情况下，保险公司同意在保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，商业险部分按照事故比例进行赔偿，评估费不予承担，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交强险保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、原告方的驾驶证和行驶证复印件、停运损失价格评估结论书、原告车辆损失价格鉴定报告、维修费发票、施救费发票、车辆权益转让证明、车损重新评估报告、交强险/综合商业投保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告的车损进行了评估，于2018年5月27日出具的评估意见为：“鲁Ｆ×××××号车于鉴定基准日的损失为62045元。”保险公司对该证据不予认可，认为系单方委托不合法，故申请重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车损进行重新评估，该机构于2019年2月18日出具的评估意见为：“鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为52740元。”原告及被告青岛泰瑞隆物流有限公司对重新评估的车损均无异议，保险公司认为过高，但未提交证据证明其主张，故本院对该重新评估的车损评估报告予以认可。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年5月23日8时30分许，徐文江驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车沿G204路由北向南行驶至事故地点处，与沿G204路由北向左拐弯夏方启驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车相刮，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，夏方启承担事故的主要责任，徐文江承担事故的次要责任。2、事故发生时，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车的实际车主为赵玉程，因本次交通事故花费施救费1850元。3、根据商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。被告保险公司已对投保人青岛泰瑞隆物流有限公司尽到了免责条款的提示说明义务，故停运损失不属于保险公司商业三者险赔偿范围。4、经原告申请山东金信价格评估事务所有限公司为原告的停运损失进行评估，该机构于2018年6月19日出具的评估意见为：“鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车营运车损在停运期间合计造成的损失为23200元。”经原告及被告青岛泰瑞隆物流有限公司协商，对原告的停运损失，被告青岛泰瑞隆物流有限公司在交强险财产损失限额外按照70%的责任比例承担12000元，其余损失，原告放弃向被告夏方启、青岛泰瑞隆物流有限公司主张赔偿。5、鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险共计1000000元，均有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。被告青岛泰瑞隆物流有限公司系该车的登记车主，夏方启系该公司的雇佣司机，事故发生时，系职务行为。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险共计1000000元，均有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告青岛泰瑞隆物流有限公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告夏方启作为雇佣司机不承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的车损根据重新评估的评估结论认可52740元。原告的施救费1850元，有施救费发票佐证，本院予以支持。上述车损、施救费共计54590元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担36813元[（54590元-2000元）×70%]。对于原告的停运损失，经原告及被告青岛泰瑞隆物流有限公司协商确认，交强险财产损失限额外按照70%的责任比例计算的停运损失为12000元，本院予以支持，上述停运损失由被告青岛泰瑞隆物流有限公司承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计38813元（2000元+36813元），被告青岛泰瑞隆物流有限公司赔偿原告停运损失12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔偿原告赵玉程各项损失共计38813元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛泰瑞隆物流有限公司赔偿原告赵玉程停运损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵玉程对被告夏方启的诉讼请求。四、驳回原告赵玉程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告赵玉程负担568元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月十九日书 记 员  王延君