福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5687号 原告：吴翊俤，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被告：林强，男，1985年5月1日出生，汉族，福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：杨静，女，1982年10月22日出生，汉族，福建省平潭县。 原告吴翊俤与被告林强、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊俤的委托诉讼代理人阮逸嫔、被告林强的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翊俤向本院提出诉讼请求：1.林强、杨静偿还吴翊俤借款本金250万元及按月利率1.8%自2015年5月18日起计至还清款项之日止的利息，已偿还的利息30万元予以扣除；2.本案案件受理费、诉讼保全费5000元均由林强、杨静负担。事实和理由：2015年5月18日，林强向吴翊俤借款250万元，吴翊俤通过其妻子林玉钦银行账户向林强支付借款，约定月利率1.8%。借款后，林强于2017年3月6日、6月10日转账还款20万元、10万元，剩余款项未予偿还。后经吴翊俤催讨，林强于2018年2月13日出具借条1张予以认欠。林强与杨静系夫妻关系，本案借款为林强、杨静夫妻共同债务，应共同承担还款责任。吴翊俤对借款催讨未果，遂提起诉讼。 吴翊俤为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.借条1张，内容载明:“借条兹于2015.5.18向吴翊俤借到人民币2500000元整（贰佰伍拾万元整），款由吴翊俤汇往林金彩账户上转汇至林强账户。月利息按1.8%（一分八厘）。借款人：林强，2018.2.13，中途已还吴翊俤叁拾万元整（¥300000元）”，旨在证明：林强于2015年5月18日向吴翊俤借款250万元，此款通过林金彩账户转至林强账户的事实。 2.户口簿、结婚证、婚姻登记信息、建设银行转账明细，旨在证明：吴翊俤与林玉钦系夫妻关系，2015年5月18日通过林玉钦账户转账250万元至林金彩账户，当日由林金彩汇至林强账户的事实。 林强辩称，诉争款项系吴翊俤与林强之间因工程投资引起的，并非民间借贷关系。双方款项来往时间是2015年5月，但林强至2018年2月才出具借条，正常的民间借贷不会时隔三年才出具借条，已还款30万元应抵扣本金。杨静对吴翊俤与林强之间的款项往来并不知情，请求驳回吴翊俤的诉讼请求。 林强为支持其抗辩主张向本院提交《承诺书》、借条3张、银行汇款凭证（均为复印件），旨在证明：2015年，林强与吴翊俤经案外人车昱航介绍承接贵州遵义市政公路工程，林强已将包含诉争款项在内的工程款押金350万元转账给车昱航的事实。 庭审质证时，林强一方对吴翊俤一方的举证证明材料真实性无异议；吴翊俤一方则认为林强一方举证的证明材料系复印件，无法进行质证。 经庭审，本院认定事实如下：林强与杨静系夫妻关系。吴翊俤于2015年5月18日通过其妻子林玉钦个人银行账户向林金彩建设银行账户转账250万元。同日，林金彩将款项250万元转至林强个人银行账户。林强分别于2017年3月6日、6月10日向吴翊俤转账还款20万元、10万元，计30万元。2018年2月13日，林强向吴翊俤出具借条1张，内容载明:借款日期2015年5月18日，借款金额250万元，月息1.8%，款项由林金彩转汇林强账户，中途已还30万元。嗣后，吴翊俤催讨未果，遂提起诉讼。 审理过程中，本院依据吴翊俤提供担保的诉讼保全申请，做出(2018)闽0128民初5687号民事裁定，裁定对林强、杨静名下价值400万元的财产予以诉讼保全，吴翊俤为此交纳财产保全申请费5000元。 本院认为，本案吴翊俤与林强之间的有息借贷关系，有吴翊俤持有林强出具的借条及相应银行转账凭证为据，为此，吴翊俤主张林强借款250万元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。林强一方提供《承诺书》、借条3张等材料复印件，主张吴翊俤与其是合伙承包工程，进行证明案涉款项是吴翊俤投资款的诉讼抗辩。首先，合伙关系的形成是合伙人之间设立的民事行为，理应有合伙人之间合伙份额、盈亏承担等合伙事项的书面协议或足以证明当事人之间合伙的有效依据，而林强所提供的《承诺书》等材料，均为复印件，无法确认其真实性，亦即可视为林强均无证据证实本案当事人之间存在合伙关系；其次，若吴翊俤所交付的案涉款项是合伙出资款，林强应该是作为收款人出具给合伙人的收据予以证明，实际中林强在收取吴翊俤的款项后是作为借款人出具借条，所出具的借条内容能够反映借款时间、借款金额、借款利率以及款项收付、还款金额的事实。因此，林强的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。林强为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式成立的民事法律行为，理应受到约束。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴翊俤作为债权人有权主张债务人林强偿还所欠债款，因此，吴翊俤提出要求林强偿还借款本金250万元及按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。 至于林强于2017年支付款项30万元是先抵偿本金还是先抵付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，涉案借条未约定付息期限，借款期限为一年以上，且从借款之日至还款之时所产生的利息额已超出30万元，为此，涉案还款应先抵还利息，所还款额可折抵计算已还息日至2015年12月4日，亦即林强尚应偿还借款本金250万元以及按月利率1.8%从2015年12月5日起计至还款之日的相应利息。另外，诉讼保全申请费的支出是因林强借款未还违约导致诉讼所产生，吴翊俤要求林强承担该项费用的诉求成立，本院亦予以支持。 吴翊俤主张案涉借款属于杨静与林强夫妻共同债务，要求杨静对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林强以个人名义向吴翊俤举债250万元，数额巨大，已超出家庭日常生活需要，吴翊俤未能提交证据证明该债务用于林强与杨静夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提交证据证明本案借款系基于林强、杨静夫妻共同意思表示，故吴翊俤应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求杨静承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林强应于本判决生效之日起十日内清偿吴翊俤借款本金250万元及按月利率1.8%自2015年12月5日起计至还款之日的利息； 二、林强应于本判决生效之日起十日内清偿吴翊俤因财产保全支出的申请费5000元； 三、驳回林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  林光英 人民陪审员  林明平 二〇一九年四月三日 法官助理高巧萍 书记员 王亚兰