广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2916号原告：易群弟，女，汉族，1971年1月4日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：陈小玲，女，汉族，1980年8月28日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市，被告：陈国雄，男，汉族，1977年11月12日出生，吴川市人，住吴川市。原告易群弟与被告陈小玲、陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易群弟到庭参加诉讼，被告陈小玲、陈国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易群弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款58万元及支付利息（其中借款44万元的利息按年利率24%计算，借款14万元按年利率6%计算，均从起诉之日起至还清借款之日止）给原告，2、判令本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告属夫妻关系，因经营生意需要，多次向原告借款：1、于2013年4月10日借款3万元；2、于2013年10月10日借款3万元；3、于2013年11月25日借款8万元；4、于2015年1月13日借款30万元，共计44万元，均约定利息按月利率3%计付利息。其后，被告又另行向原告借款22万元，由被告陈国雄的父亲陈润超作为担保人。2017年4月10日双方达成协议，由陈润超归还借款22万元中的17万元，两被告归还余下的9万元及利息5万元。陈润超已依约归还17万元给原告，两被告尚欠14万元，并由被告陈小玲于2017年4月10日另立借据给原告收执。即两被告尚欠原告借款58万元及利息尚未清偿。其后，原告经多次向两被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令两被告归还借款本息。原告易群弟在举证期限内向本院提供证据如下：1、借据5份，以证明被告陈小玲向原告借款5笔共58万元（含2017年4月10日借据14万元欠款）的事实；2、协议书，以证明被告陈小玲向原告易群弟达成协议后，于2017年4月10日立据欠款14万元的事实。被告陈小玲、陈国雄不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈小玲、陈国雄不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告易群弟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告易群弟提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告易群弟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小玲于2013年至2017年期间因资金周转困难先后立据向原告易群弟借款，具体如下：1、2013年4月25日，被告陈小玲向原告易群弟出具借据借款3万元，借款期三个月，月息900元，年利率36%；2、2013年10月10日，被告陈小玲向原告易群弟出具借据借款3万元。双方约定月息900元，年利率36%，但没有约定借款期限；3、2013年11月25日，被告陈小玲向原告易群弟出具借据借款8万元，月息2000元，年利率30%；4、2015年1月13日，被告陈小玲向原告易群弟出具借据借款30万元，借款期限1个月，双方没有约定借款利率；5、原告易群弟及其亲属陈润超、陈树雄于2017年4月10日签订协议书，原债务22万元由陈润超归还17万元后，剩余5万元本金及利息9万元合计14万元，由被告陈小玲于同日签立借据欠原告易群弟14万元。上述5笔借款合计58万元。借款后，原告经多次向被告催还借款未果，遂向本院诉请判令两被告归还借款本息。庭审中，原告承认被告陈小玲对有约定利率的借款支付部分利息，记不清支付多少，但原、被告双方没有举证。另查明，关于被告陈小玲、陈国雄的婚姻关系状况，被告陈小玲、陈国雄于2005年5月20日登记结婚，已于2017年5月5日办理离婚登记。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈小玲向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于被告陈国雄是否应承担共同还款责任的问题？对于超出日常生活范围的大额借款，故出借人应对债务系借款人用于家庭共同生活承担举证责任，但原告提供的现有证据并未能证明涉案借款系被告陈小玲用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的该58万元借款用于夫妻共同生活的事实不予认定，应认定为被告陈小玲的个人债务，故对原告主张由被告陈小玲与被告陈国雄共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利率计算问题？被告陈小玲对有约定利率的借款支付部分利息，原告现请求对尚欠利息从起诉之日计算，应予支持。原告提供的借据中仅有三份借据约定借款利息，且借款利率约定均超过法律规定的年利率24%，故仅对这三份借据本金按年利率24%计息，剩余两份借据均没有约定借款利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅能按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告诉请的借款本金14万元（3万元+3万元+8万元）按年利率24%计息；借款本金44万元（30万元+14万元）按年利率6%计息。两被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈小玲在本判决生效后十日内向原告易群弟归还借款本金580000元及利息（自起诉之日2018年11月23日至还清借款借款之日止，其中本金14万元按年利率24%计息；另本金44万元按年利率6%计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9600元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  骆维平二〇一九年四月十一日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。