wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终314号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗稳信，男，2000年1月17日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务农，住水城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗稳信犯聚众斗殴罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙1081刑初230号刑事判决。原审被告人罗稳信不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，2018年1月20日下午14时许，赵某才因琐事和郎某双在网上发生争吵，双方相约于当晚21时30分许在温岭市公园打架。后郎某双纠集了张某、程大喜等十余人于2018年1月20日18时30分许先行去赵某才工作的厂里找赵某才打架，赵某才因未在厂内遂未打成功，后双方联系再次相约当晚21时30分许在牧南公园打架。当晚21时许，赵某才纠集了被告人罗稳信和王某、罗友军、罗某1（均已判刑）及罗马元、罗某2、张金华、李某（均另案处理）等人，赵某才和罗友军等人将厂宿舍内的铁床架拆下，由被告人罗稳信和罗某1等人将铁床架运至楼下，由刘金雷将铁床架运至牧南公园作为斗殴工具使用。赵某才共纠集了约二十人步行过去牧南公园找郎某双打架，郎某双方罗绍带了十几个在牧南公园等赵某才，后见到赵某才方人多，选择撤离。后因赵某才联系不到郎某双遂斗殴未成。 2018年11月27日，贵州省水城市公安局纸厂派出所民警在纸厂派出所抓获被告人罗稳信。 原判认定上述事实的证据有，被告人罗稳信在开庭审理过程中无异议的供述，同案犯赵某才、罗某1、罗友军、罗马元等人的供述，被告人之间的照片辨认笔录，赵某才的手机微信记录，询问笔录，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗稳信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 被告人罗稳信上诉称，不是恶势力犯罪，有自首情节，犯罪未遂，系从犯，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人罗稳信与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉理由，经查，本案系恶势力团伙多次聚众斗殴犯罪的组成部分，根据本案事实不宜区分主从犯。抓获经过证明贵州省水城市公安局纸厂派出所民警电话通知被告人罗稳信到派出所后将其抓获，罗稳信没有主动投案行为，依法不构成自首。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据本案系犯罪未遂以及被告人罗稳信在共同犯罪中的地位、作用，归案后犯罪事实如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，所做出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年四月十五日 代书记员 卢丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2047号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：王芩，女，公司员工。被告：叶荣炜，男，1998年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶牡丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶荣炜、叶牡丹追偿权纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶荣炜归还原告代偿款93310元及利息（自2018年12月25日起至实际履行之日止按月利率2%的违约金计算）；2.被告叶牡丹对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告叶荣炜提供的抵押物（别克牌小型轿车闽Ｅ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告叶荣炜、叶牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年10月11日，被告叶荣炜与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告叶荣炜向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为111200元，由被告叶荣炜所有的闽Ｅ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告叶荣炜、叶牡丹与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告叶荣炜同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为闽Ｅ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告叶牡丹对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年11月14日，被告叶荣炜仅就中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的车辆抵押权办理了抵押登记手续。后被告叶荣炜逾期，原告基于担保责任分别于2018年8月31日、2018年12月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息10960元、82350元，共计93310元。原告代偿之后，被告叶荣炜未偿还上述款项，被告叶牡丹未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款93310元，并赔偿自2018年12月25日起至判决确定的履行之日止按本金93310元、月利率2%计算的违约金（违约金以27993元为限）。二、被告叶荣炜如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告叶荣炜所有的车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。三、被告叶牡丹在93310元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告叶牡丹承担保证责任后，有权向被告叶荣炜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告叶荣炜、叶牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初710号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李小红，男，1981年6月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。 辩护人傅叔文，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月初的一天凌晨5时许，被告人李小红至义乌市，趁四周无人注意之际，窃得被害人黄某放在车内的一筐明虾（价值人民币420元），后逃离现场。 2、2019年1月中下旬的一天凌晨5时许，被告人李小红至义乌市，趁四周无人注意之际，窃得被害人黄某放在车内的一筐明虾（价值人民币456元），后逃离现场。 3、2019年3月1日凌晨5时许，被告人李小红至义乌市，趁四周无人注意之际，窃得被害人黄某放在车内的二筐明虾（价值人民币768元）后逃离现场。 现被告人李小红已退赔被害人黄某损失人民币1900元并取得谅解。 上述事实，被告人李小红在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人李小红的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小红已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人傅叔文提出被告人李小红系初犯，如实供述犯罪事实，已退赔并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月二十九日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初454号 原告：罗光荣，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：晏嘉泉，山丹县居民。 原告罗光荣与被告晏嘉泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光荣的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼,被告晏嘉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告工资欠3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告雇佣原告到山丹县军马一场修建公路，工作结束后，经原被告结算，被告将原告的工资3000元拖欠，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。 被告晏嘉泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告晏嘉泉雇佣原告罗光荣到山丹马场一场为其承包的公路工程从事司机工作，工作结束后，经结算被告还欠原告工资3000元未付。2015年2月，原告向被告索要时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗光荣工资现金叁仟元整（3000.）晏嘉泉2015.2.18”，后经原告催要，被告晏嘉泉未偿还上述款项。上述事实，由原告罗光荣的当庭陈述及其提交的欠条1张予以证实，欠条书写完整，约定明确，本院予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告晏嘉泉经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏嘉泉于判决生效后十日内偿付原告罗光荣劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏嘉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年四月八日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜凡，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2014年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。2018年4月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人杜凡犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年12月29日3时许，被告人杜凡去到佛山市顺德区勒流街道X公寓停车场，盗走被害人李某停放在该处的一辆安途牌20寸电动自行车。破案后，赃物未能起回。2.2019年1月2日2时许，被告人杜凡去到佛山市顺德区勒流街道X公寓停车场，盗走被害人张某停放在该处的一辆安途牌20寸电动自行车。3.2019年1月6日2时许，被告人杜凡去到佛山市顺德区勒流街道X村X巷X号出租屋门口，盗走被害人旷某停放在该处的一辆安途牌24寸电动自行车。2019年1月7日2时许，被告人杜凡因形迹可疑被巡逻的公安民警盘问，后供述上述盗窃的犯罪事实。综上，被告人杜凡盗窃共三次。破案后，上述赃物均未能起回，未能核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杜凡的供述和辩解及指认笔录；被害人李某、张某、旷某的陈述；购车销售票据；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杜凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜凡归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杜凡判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杜凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜凡犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月7日，公安民警在佛山市顺德区勒流街道大晚胜利公寓附近路段发现形迹可疑的被告人杜凡，其交代了打算盗窃电动车的犯罪行为，民警在其身上搜获涉嫌盗窃用的工具多功能刀一把,随后民警将其传唤至派出所接受问话，被告人杜凡交代了本案盗窃事实。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人杜凡的供述和辩解、抓获经过、扣押及处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控杜凡犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜凡因盗窃两次被司法机关处予刑罚，刑满释放不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人杜凡归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人杜凡的罪责相符，本院予以采纳。被害人李某、张某、旷某的经济损失，责令被告人杜凡依法予以退赔。综合考虑被告人杜凡的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某、张某、旷某的经济损失，由被告人杜凡依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终654号上诉人（原审被告）：温州双卡工艺品有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县滨海新区阳屿路9号万洋众创城1号楼401室。法定代表人：陈永书。被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：瑞安市威鹏家用电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市南滨街道林北村林垟工业区。法定代表人：金振龙，总经理。上诉人温州双卡工艺品有限公司因与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司、原审被告瑞安市威鹏家用电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2018年3月28日向温州双卡工艺品有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币1800元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到温州双卡工艺品有限公司交纳的二审案件受理费人民币1800元。本院经审查认为，温州双卡工艺品有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州双卡工艺品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月十五日书记员 彭思嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11877号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇；职务：经理。 委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，旗丰种业业务员。 被告：乌恩别日格其，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民。 被告：草雅拉吐，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民。 被告：浩斯白乙，男，1967年12月30日出生，蒙古族，农民。 被告：文明，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌恩别日格其、草雅拉吐、浩斯白乙、文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司派员到庭参加诉讼，被告乌恩别日格其、草雅拉吐、文明经本院公告传唤，被告浩斯白乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：一，要求四被告给付欠款本金20000.00元及利息12797.00元，2018年10月18日以后的利息计算至本金给付时止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，四被告在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子化肥欠款20000.00元，定于2014年12月30日前偿还，约定按期偿还月利率1.5%，超期按2.5%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据（借据），后被告乌恩别日格其共还款两笔，分别是：于2016年3月30日偿还5000.00元，于2016年5月18日偿还5000.00元，余款本利和被告拒不给付，故诉至法院要求要求法院支持我的诉讼请求。 被告乌恩别日格其未答辩。 被告草雅拉吐未答辩。 被告浩斯白乙未答辩。 被告文明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，四被告在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子化肥欠款20000.00元，定于2014年12月30日前偿还，约定按期偿还月利率1.5%，超期按2.5%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据，后被告乌恩别日格其共还款两笔，分别是：于2016年3月30日偿还5000.00元，于2016年5月18日偿还5000.00元；余款本利被告未给付，后草雅拉吐、文明、乌恩别日格其下落不明。2018年11月，原告诉至法院要求法院支持其请求。 本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以采信，原告与四被告间的买卖关系成立，被告有给付欠款的义务。原告要求按月2分利计息，但原告所提供的证据，利息条款明确约定超期后按0.025元计息，故2014年12月30日前应按月0.015元计息。被告已偿还的金额，应按法律规定先扣减当期利息，余款作为本金的扣除金额，再行计息。四被告在共同借款人处签字捺印，属四被告共同债务，应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌恩别日格其、草雅拉吐、浩斯白乙、文明自判决书发生法律效力后十日给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司因赊购农资而形成的欠款本金19640.00元，利息11391.20元（计算方法附判决书后）,本利合计共31031.20元。2018年10月18日以后的利息按月2%计息直到被告还清本利和为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告乌恩别日格其、草雅拉吐、浩斯白乙、文明负担575.78元，原告自行负担44.22元。公告费600.00元，由被告草雅拉吐、文明、乌恩别日格其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  李剑虹 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十九日 书 记 员  蔡丽华 附利息计算方法： 从欠款日2014年3月2日至2014年12月30日（约定到期日），共10个月，按月利率1.5%计算，20000.00X0.015X10=3000.00元。 从2014年12月30日（约定到期日）至2016年3月30日（被告偿还5000.00元），共15个月，按月2分利计息，20000.00X0.02X15=6000.00元。至此利息合计为3000.00+6000.00=9000.00元。则2016年3月30日被告偿还5000.00元均为利息。至此未还利息为4000.00元，本金仍为20000.00元。 从2016年3月30日至2016年5月18日（被告偿还5000.00元），共1个月零18天，按2分利计息。20000.00X0.02X1+20000.00X0.02÷30X18=640.00元。 则2016年5月18日被告偿还5000.00元中偿还利息为4640.00（4000.00+640.00=4640.00）元，本金360.00元。则本金余额为20000.00-360.00=19640.00元。 从2016年5月18日至2018年10月18日，共29个月，按月2分利计息，19640.00X0.02X29=11391.20元。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1314号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人张金玲，女，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1565899.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1565899.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张金玲名下价值1565899.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  韩 笑
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3656号之一申请执行人陈翠萍，女，1978年12月6日出生，住安吉县。被执行人胡长升，男，1987年1月15日出生，住安吉县。申请执行人陈翠萍与被执行人胡长升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）浙0523民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠萍向本院申请执行，要求被执行人胡长升支付案件款18403.5元（含诉讼费130元）及利息。本院于2018年11月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年11月27日向被执行人胡长升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡长升银行存款，截至2019年4月10日，被执行人胡长升银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡长升名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人胡长升名下车牌号为浙Ｅ×××××的力帆牌机动车一辆，查封期限两年，已被本院另案查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡长升名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡长升收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡长升公积金信息，无缴存记录。8.本院已根据身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈翠萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈翠萍尚有债权18403.5元未受偿,被执行人胡长升名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年四月二十四日书记员  陈 楠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初496号 原告：常山橄榄树商业运营管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9号6幢一层116室。 法定代表人：张春细。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所（实习）律师。 被告：邱立群，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告常山橄榄树商业运营管理有限公司与被告邱立群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告常山橄榄树商业运营管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山橄榄树商业运营管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山橄榄树商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费524元（减半收取），由原告常山橄榄树商业运营管理有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年四月二十六日 书记员  凌彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1867号 原告包国忠，男，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告包长青（曾用名包常青），男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民。 被告李风英，女，1972年4月20日出生，汉族，农民。 原告包国忠与被告包长青、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国忠到庭参加诉讼，被告包长青、李风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包国忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包长青、李风英偿还借款本金21000.00元及利息4200.00元，本利合计25200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告包长青向原告借款本金21000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包长青、李风英均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包长青、李风英系夫妻关系，2017年8月7日，被告包长青因生活所需向原告包国忠借款21000.00元，被告包长青以包常青的名字向原告出具21000.00元借据一枚，对借款利息及还款期限双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告包长青以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李风英共同偿还借款的主张本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包长青、李风英自本判决生效之日起十日内偿还原告包国忠借款21000.00元。 驳回原告包国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告包长青、李风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异35号 异议人（被执行人）：王奉霞，女，1965年8月28日生，汉族，住桓台县。 异议人（被执行人）：张孝全，男，1967年8月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：高奎诚，男，1970年4月25日生，汉族，住桓台县。 在本院执行申请执行人高奎诚与被执行人王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案中，被执行人王奉霞、张孝全对本院的执行行为不服，于2019年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王奉霞称，桓台法院在执行申请执行人高奎诚与被执行人王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖王奉霞名下位于桓台县索镇××小区××室房产××套，异议人不服，异议如下：首先，涉案房产系王奉霞、张孝全本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，且被执行人名下无其他居住房屋。其次，涉案房屋系王奉霞、张孝全作为桓台县索镇五里村的村民通过旧村改造获得的房屋，但该房屋仍属于农村宅基地，是被执行人唯一的生存住所，而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。也就是说，涉案房屋一旦被拍卖，被执行人将无法再申请宅基地，无处居住。第三，桓台县人民法院（2016）鲁0321执49号之二执行裁定书，故意未对涉案房屋的性质进行标注，涉案房屋的房屋所有权证号应当是淄博市房权证桓台集字第08-××4，而非简单的08-0300704。通过房权证书，也能够看出涉案房屋是村集体划给被执行人使用的集体土地上的房屋，而非普通意义上的商品房。而作为农村人，失去宅基地后，将无法获得廉租房，因为两被执行人均已五十多岁，无力租赁房屋，将无处安身。综上，被执行人的房屋系农村集体土地上的宅基地，属于被执行人必须的居住房屋。请求法院依法撤销（2016）鲁0321执49号之二执行裁定，停止对异议人王奉霞所有的位于桓台县索镇××小区××室房产的评估、拍卖。 查明，原告高奎诚诉被告王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年10月8日作出（2015）桓民初字第1641号民事判决书：被告王奉霞偿还原告高奎诚借款本金9万元、利息5.4万元，与本判决生效后十日内付清；被告张孝全承担连带清偿责任。判决生效后，被告未在指定期限内履行判决义务，原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执49号。2016年3月22日，本院向桓台县房产管理局送达（2016）鲁0321执49-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了落户于被执行人王奉霞名下的涉案房产。为此，两被执行人之子张子乔于2017年4月1日向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0321执异28号执行裁定书，中止对被执行人名下位于桓台县××小区××室房产的查封。申请执行人高奎诚不服，在法定期限内又向本院提起诉讼，本院经审理于2017年8月16日作出（2017）鲁0321民初1478号民事判决书：准许执行被告王奉霞名下位于桓台县××小区××室房屋。该判决业已生效。被执行人王奉霞、张孝全又向本院提出执行异议。 上述事实，有（2015）桓民初字第1641号民事判决书、（2016）鲁0321执49-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁0321执异28号执行裁定书、（2017）鲁0321民初1478号民事判决书、送达回证等在卷为证。 本院认为，本院所查封、评估、拍卖的房产，落户于被执行人王奉霞名下。两异议人称，涉案房产系旧村改造而获得，仍属于农村宅基地，不属于商品房；该房产系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，名下无其他居住房屋，是被执行人唯一的生存住所，请求法院中止执行行为。本院认为，异议人的异议请求于法无据，法律对评估、拍卖其房产无禁止性规定。且（2017）鲁0321民初1478号民事判决书已经生效，准许执行被告王奉霞名下位于桓台县××小区××室房屋。故，异议人的异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王奉霞、张孝全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  杨慧君 审判员  伊护国 审判员  李 俊 二〇一九年四月二十八日 书记员  巩曰英
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢68号邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司、李瑞恒、张晓孟：申请执行人邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司与被执行人李瑞恒、张晓孟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，合计履行执行案款56125元，借款利息以及迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃，不再追究。现通知如下：原永年县人民法院（2016）冀0429民初1609号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之九被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之九裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行安庆集环支行18×××08账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执595号之一李祥鑫：你与郭道春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭道春于二〇一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1127号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1451号原告：韩立银，男，1947年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩吉春，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：彭祝梅，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告韩立银与被告韩吉春、彭祝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告韩立银于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立银提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩立银撤诉。案件受理2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告韩立银负担（原告韩立银已预交）。审判员 王 军二〇一九年四月十日书记员 王文将
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3341号申请人：朱春梅，1964年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：彭祥东，1971年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：宋佳穗，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人朱春梅诉被申请人彭祥东、宋佳穗民间借贷纠纷一案中，申请人朱春梅于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人彭祥东位于四川省乐山市市中区凤凰路中段XXX号X幢X楼X号附XX号车库（权证号：XXXXXX，面积20.41平方米），金额以100000元为限；冻结被申请人彭祥东在中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以200000元为限；查封被申请人宋佳穗名下车牌为川XXXXXX奔驰XXXXX家用轿车（金额以400000元为限）及川XXXXXX雅阁家用小型轿车（金额以10000元为限）。申请人朱春梅及毛建湘（申请人丈夫）自愿提供其在重庆银行股份有限公司乐山分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱春梅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭祥东位于四川省乐山市市中区凤凰路中段XXX号X幢X楼X号附XX号车库（权证号：XXXXXX，面积20.41平方米），金额以100000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；二、冻结被申请人彭祥东在中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以200000元为限.冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；三、查封被申请人宋佳穗名下车牌为川XXXXXX奔驰XXXXX家用轿车（金额以400000元为限）及川XXXXXX雅阁家用小型轿车（金额以10000元为限）。查封期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；四、冻结申请人朱春梅及毛建湘在重庆银行股份有限公司乐山分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以710000元为限.冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费4070元，由申请人朱春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年四月十七日书记员  王倩汶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5570号原告扬宣电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇横江工业区。法定代表人罗家亮。委托代理人吴媛，广东展韬律师事务所律师。委托代理人胡定朝，系原告公司员工。被告深圳前海广合科技电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室。法定代表人陈启奎。上列原告扬宣电子（东莞）有限公司诉被告深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款97953元；2、被告支付原告迟延支付货款所产生的利息710.16元（自2018年9月1日起暂计至2018年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，实际应计至全部货款付清为止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海广合科技电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬宣电子（东莞）有限公司货款人民币97953元及逾期付款利息损失（以人民币97953元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年四月二十三日书记员  罗冰冰书记员  石燕妃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执67号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人:咸银宝,男,1977年10月16日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区。被执行人:李西香,女,1975年7月27日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区。覃仕东申请执行咸银宝、李西香民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13652号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年四月十八日书记员  马 波
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执269号李军强：马村区人民法院刑事审判庭移交执行李军强罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年4月23日将该款转付给审判庭。至此，审判庭移交执行的(2019)豫0804刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执444号之一申请执行人：陈志静，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘婷，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈志静与被执行人潘婷健康权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。经查，被执行人名下无存款、车辆和房产。被执行人亦无法联系，虽经本院查找未果。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区泽州路1643号。负责人：贾裕峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘鹏升，男，汉族，1976年2月15日生，，晋城市城区人，系该支行员工。被执行人：翟志强，男，汉族，1980年12月1日生，泽州县大箕镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人翟志强信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月18日作出（2018）晋0525民初1258号民事调解书。现已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2019年3月13日向本院申请执行。要求：一、被执行人翟志强归还我行金穗贷记卡透支本金及利息、逾期还款违约金、其他费用共计57090.37元（本息、滞纳金计算至2018年5月7日，之后的利息、滞纳金和其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；二、由被执行人翟志强承担案件受理费613.5元。以上两项共计57703.87元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月3日达成执行和解协议：一、被执行人翟志强于2019年5月22日前归还中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行欠款20000元；二、剩余款项于2019年6月22前，每月归还中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行欠款1000元，直至全部履行完毕；申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行同日撤回执行申请。依照《高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初1258号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月十日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2172号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层负责人：倪效委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1988年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐瑶，女，汉族，1989年10月19日出生，住云南省昆明市五华区，系银行员工，特别授权代理。被告：聂天平，男，汉族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张举兰，女，彝族，1983年5月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张仲亮，男，彝族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告聂天平、张举兰、张仲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行于2019年4月1日向本院自愿申请撤回对被告聂天平、张举兰、张仲亮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回对被告聂天平、张举兰、张仲亮的起诉。本案诉讼费人民币90元因撤诉减半收取的人民币45元由被告聂天平、张举兰、张仲亮承担。审判员 胡  萍二〇一九年四月一日书记员 李杨俊茹
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执274号之五马村区法院刑事审判庭、滕鑫彪：马村区法院刑事审判庭与滕鑫彪罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执469号申请执行人：某储蓄银行股份有限公司某县支行。被执行人：李某，男，汉族，生于1967年8月24日，住淅川县荆紫关镇菩萨堂村大椿树组105号。被执行人：时某，女，汉族，生于1969年12月19日，住址同上，系李某妻子。被执行人：董某，女，汉族，生于1962年3月27日，住淅川县荆紫关镇大椿树组113号。被执行人：某村民委员会。某储蓄银行股份有限公司某县支行依据发生法律效力的（2018）豫1326民初610号民事判决书申请执行李某、时某、董某、某村民委员会金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，被执行人李某主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初610号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终585号 上诉人（原审被告）：韦炳伍,男,1966年10月28日出生,水族,个体户，住南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦礼杰,男,1962年11月15日出生,壮族,教师,住南丹县。 委托诉讼代理人:韦弦，南丹县新城法律服务法律工作者。 上诉人韦炳伍因与被上诉人韦礼杰民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2018）桂1221民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦炳伍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人对借到被上诉人50000元的事实无异议，但是在2008年上诉人的工厂遭受金融风暴影响，造成停产，同时上诉人妻子身患重病，需要高额医疗费。于是被上诉人来到上诉人的工厂视察后对上诉人明确表态，不要上诉人给付借款利息，只要给付借款本金就行了。2013年底，被上诉人又在上诉人的工厂对上诉人明确表态，也是不要上诉人给付借款利息，只要求付本金就行了，证人陈某也在场证实。一审判决认为证人陈某与上诉人有生意往来的说法不能成立，同时上述两次追款时间均明确要求上诉人归还借款木金。之后，并没有再向上诉人催讨过任何借款。本案的诉讼时效己超过法定时间，上诉人在一审庭审时已经提出，一审判决仍认定上诉人偿还被上诉人借款利息75600元是不正确的。为此，上诉人不服，特提出上诉。 韦礼杰辩称，一审判决认定事实清楚，证明确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 韦礼杰向一审法院起诉请求：1、判决被告支付给原告借款利息人民币120545.80元【其中：44354.80元（本金20000元，110个月×月利息2%+26天×日利息13.3元）+76200元（本金30000元，127个月×月利息2%）】；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2007年11月8月借给被告现金20000元，2007年12月2日借给被告现金30000元，两次借款给被告现金共计50000元，被告均于借款当天出具了借条，借条均载明月息为2%，未载明还款日期。对于本金20000元的借款，原告在诉状中陈述该笔借款的还款日期为2017年12月2日，原告在通话录音中的表述为07年还款，被告在庭审中对该笔借款的还款年份为2007年予以认可。2018年6月2日，被告偿还原告借款本金30000元。被告两次还款，均未能拿回借条。原告认为被告仅偿还借款本金，利息分文未给，违反了合同约定，故向该院提起民事诉讼。 一审法院认为，原告分两次借款共计50000元给被告，被告收到借款后自愿出具借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告认可被告已偿还借款本金50000元，但主张被告没有偿还借款利息，表明原告对被告的还款顺序是先还本金再还利息，该院予以认可。本案的争议焦点在于被告是否应偿还原告要求支付的利息。该院认为，原告提供的借条上均载明利息为2%月息，被告提出原告已口头承诺不要利息的抗辩，但仅提供两位证人出庭作证，由于证人证言的证明力低于原告提供的书证，因此该院对被告关于原告放弃利息的抗辩不予采信。对于本金20000元的借款，原告在诉状中陈述20000元的还款日期为2017年2月6日，但在其提供的通话录音证据中，其本人陈述的20000元还款日期为2007年，被告也予以认可，原告诉状中的陈述与其举证的证据不一致，该院无法确认该笔款项的具体还款时间，仅能确认还款的年份是2007年。因此，原告应在2007年收到原告还款后的两年内主张利息，原告现在对于20000元借款利息的主张已经超过了诉讼时效，该院不予以支持。被告关于20000元借款利息的起诉超过诉讼时效的抗辩，该院予以采纳。另外，被告在2007年偿还了原告20000元借款本金的时候，未能将借条拿回，被告在庭上也承认在偿还20000元本金的时候因为还有利息未偿还，故未能拿回借条。被告在归还给原告借款本金30000元的时候，也未能拿回借条。这些都印证了原告并没有口头承诺被告不用归还利息的约定。因此，对于30000元的借款，被告应承担偿还利息的义务。被告的借期是从2007年12月2日至2018年6月2日，被告应偿还给原告的利息为75600元（30000×2%×126个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、被告韦炳伍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦礼杰借款利息75600元。二、驳回原告韦礼杰的其他诉讼请求。案件受理费2711元（原告已预交），减半收取1355.50元，由原告负担510.50元，被告负担845元。 韦炳伍、韦礼杰二审期间未提交证据。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是韦礼杰是否向韦炳伍承诺放弃借款利息及相关诉请是否已超过诉讼时效。关于韦礼杰是否向韦炳伍承诺放弃借款利息问题。韦炳伍上诉主张韦礼杰2008年、2013年两次明确表态不需韦炳伍归还借款利息，虽然韦炳伍对其所主张的前述事实申请了证人韦某及陈某出庭作证，但证人韦某与韦炳伍是同胞兄弟，系近亲属，存在利害关系，而证人陈某在庭上陈述其从坡上砍木头拉出去卖，有些半截的其就拿去韦炳伍的厂房处理，若双方之间无经济往来，则陈某属无偿使用韦炳伍的厂房，亦可认定双方之间存在利害关系，且韦炳伍所主张的事实每次均只有一名证人作证，故在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，一审对证人不予采信符合法律规定，韦炳伍上诉主张韦礼杰2008年、2013年两次明确表态不需韦炳伍归还借款利息无充分证据证实，一审不予认定正确。关于诉讼时效问题，因双方未约定借款期限，一审认定2007年12月2日30000元借款的借款期限是2007年12月2日至2018年6月2日正确，故韦礼杰主张该比借款利息的诉讼时效起算时间为2018年6月3日，韦礼杰于2018年10月8日提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，韦炳伍的上诉请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，韦炳伍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人韦炳伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年四月二十一日 书记员  韦世玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执414号申请执行人：洪嘉营，女，2000年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：洪嘉艺，女，2003年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：董某，系申请执行人母亲。被执行人：吴凤英，女，1952年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民再14号民事判决书，申请执行人洪嘉营、洪嘉艺已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴凤英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行吴凤英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吴凤英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吴凤英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年四月四日书记员 张熙越
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之四被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之四裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市舒州路营业所60×××55账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初942号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT，法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人:赵栋巨，男，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄海江，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕海水，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马昆阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李协伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告黄海江、吕海水、马昆阳、李协伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵栋巨、被告黄海江到庭参加诉讼。被告吕海水、马昆阳、李协伟经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄海江偿还贷款本金270000元及利息109836元；2、要求吕海水、马昆阳、李协伟承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，黄海江由吕海水、马昆阳、李协伟担保，在叶县农商银行办理保证贷款人民币270000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2017年7月1日到期，利息付至2017年7月3日。逾期后经催要，至今未果，特提起诉讼，请求判处。黄海江辩称：现欠叶县农商银行贷款本金270000元属实，吕海水、马昆阳、李协伟为我贷款担保也属实，因现在资金紧张，无能力短期内偿还借款本金及相关利息。吕海水、马昆阳、李协伟未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，黄海江与叶县农商银行签订个人借款合同，约定借款人民币270000元，借款期限12个月（自2016年7月1日起至2017年7月1日），实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，吕海水、马昆阳、李协伟与叶县农商银行签订保证合同，同意为黄海江贷款270000元进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，叶县农商银行向黄海江发放贷款270000元，该笔借款清息至2017年7月3日，下余借款本金270000元及相关利息至今未清偿。叶县农商银行于2019年3月4日提起诉讼，请求黄海江偿还借款本金270000元及相关利息利息，并要求吕海水、马昆阳、李协伟承担连带清偿责任。本院认为：黄海江与吕海水、马昆阳、李协伟分别与叶县农商银行签订个人借款合同及保证合同，从叶县农商银行借款270000元，双方已构成借款合同关系，黄海江应按借款合同约定的利率及期限偿还借款本金270000元及相关利息，其逾期后未予偿还，属违约行为，应承担违约责任;吕海水、马昆阳、李协伟应按保证合同的约定承担连带清偿责任；吕海水、马昆阳、李协伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对叶县农商银行主张事实和理由的认可，故，叶县农商银行的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年7月4日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告吕海水、马昆阳、李协伟对借款本金270000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告黄海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年四月二十二日书记员  董利军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民特8号 申请人：王某，女，汉族，2012年11月8日出生，住泰顺县。 法定代理人：王细月，男，汉族，1962年10月25日出生，住泰顺县，系申请人祖父。 委托代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。 申请人王某要求宣告被申请人林丽琴死亡一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某述称，申请人与被申请人为母女关系，因被申请人林丽琴于2013年8月17日在天津北辰区溺水，至今下落不明超过4年，故请求泰顺县人民法院依法宣告被申请人林丽琴死亡。 经查，林丽琴，女，汉族，1988年5月8日出生，住泰顺县上宅，公民身份号码：3303291988××××××××，与王某为母女关系。被申请人林丽琴于2013年8月17日在天津北辰区自行走入河中，被水流冲走，多人施救未果，后报案，经公安部门打捞，未找到林丽琴的尸首，其至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月5日在《检察日报》发出寻找林丽琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林丽琴仍然下落不明。 本院认为，被申请人林丽琴下落不明已届满四年，经本院发出寻找公告后，仍下落不明，申请人作为其子女，符合申请宣告被申请人死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林丽琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓翠 二〇一九年四月九日 书记员  邹芝荣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初1692号 原告：马某，男，1985年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陈某1，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市。 被告：陈某2，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告马某与被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案因被告陈某1、陈某2下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  宋慧秋 审 判 员  万方绪 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4110号原告：合肥史岗宏业劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道史岗村，统一社会信用代码913401007810963231（1-1）。法定代表人：杨海燕，总经理。被告：江苏宏厦集团公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪百合路，统一社会信用代码91320282250245713E。法定代表人：刘其元。被告：江苏宏厦集团公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路，注册号340107000027631。负责人：刘汉元。本院在审理原告合肥史岗宏业劳务有限公司与被告江苏宏厦集团公司、江苏宏厦集团公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，原告合肥史岗宏业劳务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥史岗宏业劳务有限公司撤回起诉。案件受理费13050元，减半收取6525元，由合肥史岗宏业劳务有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年四月二十八日书记员  罗业强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1136号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郭建伟，男，1993年2月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人李晓峰，男。1985年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。郭建伟、李晓峰犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1637号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人郭建伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人李晓峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。”因被告人郭建伟、李晓峰未按期履行罚金义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为郭建伟应缴罚金1000元，李晓峰应缴罚金1000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。被执行人李晓峰自动履行了罚金1000元，本院罚没入库。被执行人郭建伟于履行期限届满，未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郭建伟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人郭建伟名下的财产，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院委托郭建伟户籍所在地法院即湖北省襄阳市襄州区人民法院对被执行人郭建伟名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郭建伟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人郭建伟名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行款票据、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李晓峰已经履行了自己的罚金义务，但被执行人郭建伟未缴纳罚金，因被执行人郭建伟名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1136号刑事判决书主文第一条郭建伟罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十八日书记员  张 凯
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执132号申请执行人：郑宪武,男。被执行人：代江,男。本院在执行申请执行人郑宪武与被执行人代江民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成分期给付协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月二十四日书记员  刘 洋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执328号申请执行人陈，男，生于1997年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人曹，公司总经理。被执行人彝良东达物流有限公司，住所地：彝良县角奎镇兴贸街。统一社会信用代码：91530628336651915H。法定代表人：刘杰，公司总经理。原告陈天旺诉被告罗富勇、彝良东达物流有限公司、中国平安保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、成都旺福物流有限公司、代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）云0628民初1540号民事判决书第一项确定：中国平安保险股份有限公司云南分公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失12000.00元；第二项：被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失12000.00元；第三项：被告彝良东达物流有限公司赔偿原告陈天旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失101756.50元；第四项：被告罗富勇、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、成都旺福物流有限公司、代军不承担民事赔偿责任；第五项：原告陈天旺返还被告罗富勇垫付的29500.00元；案件受理费2774.00元，由原告陈天旺负担439.00元，中国平安保险股份有限公司云南分公司负担27.00元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担27.00元，被告彝良东达物流有限公司负担2281.00元。被告彝良东达物流有限公司不服提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云06民终2195号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。现（2017）云0628民初1540号民事判决书已经发生法律效力，履行期限界满后。被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司、彝良东达物流有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈天旺向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司履行了本案标的款12000.00元，同时缴纳了案件受理费27.00元、申请执行费60.00元。被执行人彝良东达物流有限公司履行了本案标的款101756.50元，同时缴纳了案件受理费2281.00元、申请执行费1546.00元。申请执行人陈天旺自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年6月19日作出的（2017）云0628民初1540号民事判决书第一项、第三项的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一九年四月三十日书记员 张科莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3955号原告：姜兰荻，女，1991年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告姜兰荻与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰荻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金19272.3元（计算方式为总购房款680975元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期37栋2单元701号住宅房一套卖给原告，房屋总价为680975元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款680975元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19271.59元（680975×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜兰荻逾期办证违约金19271.59元；二、驳回原告姜兰荻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
结 案 通 知 书王婷、何舜强、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1174号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王婷、何舜强、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1527号案件已于2019年4月26日履行37.3万元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更987号 罪犯敖廷将，男，1976年1月7日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月19日作出（2013）佛三法少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人敖廷将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止）；被告人敖廷将赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496320.28元。判决发生法律效力后，2013年9月13日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯敖廷将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯敖廷将予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯敖廷将的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯敖廷将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分101.86分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯敖廷将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖廷将减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初85号原告：嘉兴相铭再生资源利用有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路22号。法定代表人：杨忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：陆杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴相铭再生资源利用有限公司（以下简称相铭公司）与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告相铭公司的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告陆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆杰归还原告借款本金105000元并支付逾期利息（其中以40000元为基数自2018年12月8日起，以65000元为基数自2018年12月22日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.判令被告支付诉讼代理费6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告陆杰向原告借款310000元，借款时承诺只是周转几日。后被告陆续归还了部分借款。至2018年12月1日，被告尚欠原告借款105000元。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、《委托代理合同》、代理费发票各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告陆杰出具借据一份，载明陆杰向原告借到105000元，其承诺于2018年12月7日归还40000元，2018年12月14日归还40000元，余款（25000元）于2018年12月21日归还；如逾期归还，原告按月利息2%收取（逾期利息）；如有纠纷所有维权诉讼费、诉讼代理费均由被告承担。原告陈述称，经其催讨，被告未归还上述借款。另查明，原告因本案支付委托诉讼代理费6300元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，载明被告陆杰借到原告借款105000元，而被告陆杰并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陆杰尚欠原告借款105000元。经原告催告，被告陆杰未还款，其行为构成违约。对原告要求被告陆杰返还借款105000元，并按约支付逾期利息、诉讼代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴相铭再生资源利用有限公司借款105000元，并支付逾期利息（其中以40000元为基数自2018年12月8日起，以65000元为基数自2018年12月22日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陆杰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴相铭再生资源利用有限公司诉讼代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告陆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年四月一日书记员  戴 丹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初584号   原告：田文会。   委托诉讼代理人：杨志平。   被告：马会章。   被告：张萍。   原告田文会诉被告马会章、张萍所有权确认纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 倪兴光   人民陪审员 周淑贤   人民陪审员 马 翠     二〇一九年四月十二日   书 记 员 王丽娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执256号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：刘凯，男，1994年2月16日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人刘凯返还申请执行人借款33701.05元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘凯有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执978号之四申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：李小娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01执131号裁定书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在中国邮政储蓄银行34×××16账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民督3号申请人：黑龙江省通北林业局，地址：黑龙江省北安市通北林业局。被申请人：陈明远，男，汉族，现住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局与陈明远申请支付令一案，本院于于2019年4月3日立案后。于2019年4月9日发出（2019）黑7530民督3号支付令，限令被申请人陈明远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈明远于2019年4月10日向本院提出支付令异议，认为申请人通北林业局出据不了出取供热费相关文件、按商服收费不合理及收费过高拒交供热费。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，依法应终结该督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑7530民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人通北林业局承担。审判员  朱秀梅二〇一九年四月十一日书记员  杜 杨
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执116号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：王法亮，男,汉族,1982年6月13日出生,住山东省临沂市蒙阴县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王法亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月3日作出的(2018)衢仲网裁字第18336号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人王法亮限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1519号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇大鹏股份合作经济社作出的乐府行决[2017]90号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的(2019)粤0607行审56号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月28日立案执行，本案执行费1847元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款131647元，其中129800元退付申请执行人，1847元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终296号上诉人（原审被告）：张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城区温塘横岭工业区二街11号A座。负责人：杨资量，总经理。委托诉讼代理人：崔芸庆、张爱玲，均为广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市南方粮油有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗新铁路货场办公大楼。法定代表人：蔡汉珍。被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。被上诉人（原审被告）：东莞市富来好房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗南方商业大楼一楼。法定代表人：李健。上诉人张雨鹰因与被上诉人福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司、东莞市南方粮油有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市富来好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21377号之一民事裁定，向本院提起上诉。张雨鹰上诉称，上诉人与东莞市南方粮油有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司之间并不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人员法院管辖。”之规定，上诉人户籍所在地为深圳市福田区，因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司、东莞市南方粮油有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市富来好房地产开发有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。本案中，案涉工程位于东莞市樟木头镇莞樟西路60号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张雨鹰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十九日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执5725号 江蒙、李荷梅： 申请执行人与你方借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年四月三十日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初167号原告:许永,男,1981年4月2日出生，汉族,住潮州市潮安区。被告：孙培滨,男,1989年7月23日出生,汉族，住潮州市潮安区。原告许永诉被告孙培滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告许永于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许永撤回起诉。案件受理费人民币79元，由原告许永负担。审判员  吴桂清二〇一九年四月八日书记员  王银婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3685号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：邓昇云，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李响华，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邓昇云、李响华金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 辉二〇一九年四月九日书记员 解秋阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2496号之三 申请执行人浙江山外山教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区大关南五苑10-3号，组织机构代码:759512837。 法定代表人王建军。 被执行人脸谱科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室，组织机构代码:399628106。 法定代表人郑建武。 申请执行人浙江山外山教育科技有限公司与被执行人脸谱科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江山外山教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人脸谱科技有限公司支付案款117956.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2561元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月9日通过司法专邮向被执行人脸谱科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人脸谱科技有限公司实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人脸谱科技有限公司银行存款，被执行人脸谱科技有限公司有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人脸谱科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人脸谱科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人脸谱科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人脸谱科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人脸谱科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人脸谱科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年11月9日传唤被执行人脸谱科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人脸谱科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年1月15日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止变更被执行人脸谱科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人脸谱科技有限公司办理注销登记的手续。 8、本院于2019年1月15日向被执行人脸谱科技有限公司发出发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人脸谱科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年4月12日依法划拨了被执行人脸谱科技有限公司在杭州银行江城支行的账户存款2322.51元，用于支付本案的诉讼费。 10、本院于2019年4月24日对被执行人脸谱科技有限公司经营场所进行了现场调查。 截止到2019年4月25日，被执行人脸谱科技有限公司尚应支付案款117956.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费238.49元，执行费1669元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江山外山教育科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人脸谱科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年四月十五日 书记员  胡骁天
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执959号 申请执行人胡叶飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人蒋旭东，男，1984年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初1549号，即申请执行人胡叶飞与被执行人蒋旭东民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初1549号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人蒋旭东共支付50000元，于2019年4月24日前支付10000元，于2019年5月份开始每月月底前支付2000元，直至付清为止。如被执行人按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛，如任何一期被执行人未履行，申请执行人可以按照上述判决书执行。申请执行人同意解除对被执行人蒋旭东的一切执行措施。如被执行人未按期履行，申请执行人可自终结执行裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年四月十八日 书记员  钱梦娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1553号 原告：朱庆，男，1987年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶建林，男，1986年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱庆与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱庆撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  胡志宏 二〇一九年四月十七日 法官助理朱茜 书记员王昱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3378号原告：曹彬，男，1986年9月22日出生，汉族。原告：曹连成，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告：曹娜，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。三原告共同委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：周长鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告曹彬、曹连成、曹娜与被告周长鹏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告曹彬、曹连成、曹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹彬、曹连成、曹娜撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年四月十日书记员  殷瑞娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1092号 罪犯韦纲，男，1989年2月25日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2008年11月26日作出（2008）南市刑二初字第16号刑事判决，以被告人韦纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年9月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付广西南宁监狱执行，2011年1月14日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月20日、2014年5月16日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦纲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦纲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦纲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分96.16分，评为2016年度监狱表扬。罪犯韦纲于2018年11月19日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦纲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦纲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮