wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初17号原告：周明振，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：周明涛（系周明振之兄），男，1967年5月17日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：孙晓光，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。二原告共同委托诉讼代理人：罗明友，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告周明振、孙晓光与陈军退伙纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院更改案由为合伙企业财产份额转让纠纷。原告周明振及其委托诉讼代理人周明涛、二原告共同委托诉讼代理人罗明友、被告陈军委托诉讼代理人尹秀娟、高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明振、孙晓光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合伙份额转让金150万元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付合伙份额转让金160万，并给付相应的利息。事实和理由：2016年11月10日，周明振、邵立岩、杨波、陈军、付传胜等五人签订合伙协议，共同投资经营慈心康健养老公寓。原告周明振、孙晓光共同投资150万元，占全部份额16.5%，其中孙晓光为隐名合伙人，由周明振出面持有合伙份额。2017年6月12日，周明振、孙晓光与陈军签订合伙份额转让协议1份，协议约定：周明振、孙晓光将其拥有的慈心康健养老公寓的16.5%合伙份额，以160万元转让给陈军。陈军付款方式为2017年7月10日前付款10万元，2018年9月30日前付款70万元，2018年12月31日付款80万元。陈军以名下西安市莲湖区公园天下1-1603室房屋作为抵押。合同生效后，陈军依约支付了10万元转让款，但截止2018年9月30日陈军没有按约定第二笔转让款。原告多次催要，陈军表示合伙份额转让协议无效，且不同意支付剩余转让款。原告与被告协商未果，故提起本案诉讼。陈军辩称：1、根据2016年11月10日签订的合伙协议，周明振、邵立岩、杨波、付传胜、陈军等五人为慈心康健养老公寓的合伙人，孙晓光既未被列为协议的合伙人，亦未实际缴纳合伙出资份额，因此孙晓光不具备慈心康健养老公寓的合伙人身份，孙晓光虽在起诉中主张其为隐名合伙人，但其主张的慈心康健养老公寓合伙人身份没有得到其他合伙人的共同认定，孙晓光并不能以合伙人的身份提起该诉讼；2、根据合伙协议第11条，合伙人的退伙条款的约定，合伙人退伙必须在不给本养老公寓事务执行造成不利影响的情况下，经全体合伙人同意可以退伙，因此原告与被告之间的合伙份额转让协议未经全体合伙人同意，已经侵害了其他合伙人的同等条件下优先受让权，这必将影响到其他合伙人的股比份额及表决权益，并影响慈心康健养老公寓的正常运营秩序，因此被告方认为该合伙份额转让协议无效，请求法院依法驳回原告支付合伙份额转让金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：合伙协议1份、合伙份额转让协议1份、陈军与杨广印的银行交易明细清单1份，微信聊天记录截图2张，本院予以确认，并在卷佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：慈心康健养老公寓系民办非企业单位。2016年11月12日，甲方付传胜与乙方邵立岩、周明振、杨波、陈军签订合伙协议，协议约定：共同投资经营慈心康健养老公寓，经营场所为哈尔滨市民主乡；周明振以现金150万元出资，占合伙份额的16.5%。该协议第十一条约定“合伙人在不给本养老公寓事务执行造成不利影响的情况下，经全体合伙人同意可以退伙。擅自退伙的，应当赔偿由此造成的损失”。合伙协议乙方署名处周明振、孙晓光签名，日期为2016年11月10日。慈心康健养老公寓于2017年4月5日成立，目前仍在经营中。2017年6月12日，出让方周明振、孙晓光与受让方陈军签订合伙份额转让协议。该协议约定：出让方将其拥有的慈心康健养老公寓的合伙份额16.5%以160万元出让给受让方。受让方分三期给付，第一期2017年7月10日前给付10万元；第二期2018年9月30日前给付70万元；第三期2018年12月31日前给付80万元。约定受让方以其名下西安市莲湖区公园天下1-1603室房屋抵押给出让方，但该房屋未办理抵押登记。2017年7月11日，陈军按约定转账支付第一期10万元，但其未按照约定支付第二、三期转让款。另查明，周明振入伙到合伙企业，周明振名下合伙份额实际由周明振与孙晓光共同出资。周明振、孙晓光与陈军协商未果，故提起本案之诉。本院认为，对孙晓光诉讼主体资格问题，孙晓光与周明振共同出资150万元投入到合伙企业中，但是以周明振的名义入伙。孙晓光、周明振与陈军签订的合伙份额转让协议是就其二人的共同出资转让，故孙晓光具有本案诉讼主体资格。本案所涉合伙份额转让不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。对合伙人之间的财产份额转让问题，合伙企业财产份额在合伙人之间转让则既不会贬损合伙企业财产也不会破坏合伙人之间的人合性，故该转让行为不需其他合伙人同意。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。依据该条规定，除合伙协议有约定外，合伙人之间可以相互转让财产份额，而无需其他合伙人的同意，仅需履行通知义务即可。本案中，在合伙协议中，未对合伙人之间的转让财产份额进行限制性约定，故合伙人之间可以自由转让财产份额。双方签订合伙份额转让协议时，其他合伙人也都在场，且未表示反对，故视为已经通知其他合伙人。原告与被告陈军签订合伙份额转让协议后，被告陈军向原告支付第一期转让款，可以视为被告实际履行了该约定，故被告抗辩合伙份额转让协议无效的理由于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。故该协议有效，被告应当按约履行，故原告方请求被告支付合伙份额转让金150万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求问题，因被告未按约定给付原告合伙财产份额转让款显属违约，但原、被告双方未约定利息，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，分段计算至实际给付时止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条(四)项，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十五日内给付周明振、孙晓光合伙财产份额转让款150万元及资金占用利息（1、以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日至合伙财产份额转让款实际给付之日；2、以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至合伙财产份额转让款实际给付之日）；二、驳回周明振、孙晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王春霞二〇一九年四月二十八日书记员  李 斌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1919号之三 申请执行人马庆明，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人黄继春，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江汇银资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185执1919号之二执行裁定书，在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人浙江汇银资产管理有限公司名下位于建德市××镇××、××、××、××幢的房产、面积为XXXX平方米的国有土地使用权〈权证号：浙（XXXX）建德市不动产权第XXXXXXX号〉及地上建筑物进行拍卖。2019年3月27日，XXXXXXXXXX有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以XXXXXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对浙江汇银资产管理有限公司名下位于建德市XX镇桑园村XX、XX、XX、XX幢的房产、面积为XXXX平方米的国有土地使用权〈权证号：浙（XXXX）建德市不动产权第XXXXXX号〉的查封。 二、浙江汇银资产管理有限公司名下位于建德市XX镇XX村XX、XX、XX、XX幢的房产、面积为XXXX平方米的国有土地使用权〈权证号：浙（XXXX）建德市不动产权第XXXXXX号〉及地上建筑物归买受人XXXXXXXXXX有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）所有。 三、买受人XXXXXXXXXX有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年四月十一日 书记员 徐芳渊
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1263号XX银行：冯XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保215号裁定书二〇一九年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初578号 原告：王馨悦，女，1989年10月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王宁浩，男，1992年5月23日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。原告王馨悦与被告王宁浩股东出资纠纷一案, 本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王馨悦的委托诉讼代理人贾峰、被告王宁浩的委托诉讼代理人姚洪波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王馨悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告王馨悦退还出资款10000元及逾期付款利息（按年息6%从2017年1月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，原告在网络上看到被告发起乐荷梦想青旅新店正式招募书，由被告众筹发起西安乐荷梦想青年旅舍（众筹二店）。原告通过银行转账向被告投入众筹乐荷二店款项10000元整，被告答应很快开店并办理注册等各种后续手续，还向原告出具了入股资金证明。因被告没有任何动作，导致开店一直没有办好，在微信管理群里答应进行的商业操作步骤也没有进行，原告要求退款，被告却以其他理由不予以退还。由于原告仅仅是看到被告众筹信息才决定投资，在2017年1月份出资之前不认识被告，对被告及被告所谓众筹的“乐荷二店”根本不知情。原告发现被告诱骗原告进行所谓的众筹投资后，近二年来多次通过发送催款告知函、短信、微信要账等形式向被告讨要投资款，被告均以各种理由搪塞，至今未履行退款义务，严重侵犯了原告的合法权益，应当按照民诉法第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故向法院提起诉讼。被告王宁浩辩称，被告并未收到过原告所述的入股款10000元，不是本案的适格被告。原告起诉的是股东出资纠纷，股东完成出资后，出资的财产属于公司所有，股东不得再支配出资财产。股东入股后，不能退股。根据公司法第七十二条的规定，原告起诉被告没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安梦乐荷酒店管理有限公司系2014年5月23日成立的有限责任公司，股东为贺文娟、张敏红、张岑和被告王宁浩等四人，该公司的财务人员为李某某。2018年6月15日，西安梦乐荷酒店管理有限公司的股东变更登记为贺文娟、张敏红、申露和被告王宁浩等四人。被告王宁浩从公司成立至今系该公司的法定代表人。2、原告于2017年1月1日向西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某通过银行转账支付共计10000元后，被告王宁浩于2017年1月1日向原告出具入股资金证明一份，内容为：“今收到王馨悦女士资金10000元，用于乐荷第二家门店众筹代持股份”。3、被告王宁浩通过手机建立的微信群与原告等人聊天记录中，多次商谈设立乐荷二店事宜的进展情况，被告王宁浩称原告等群成员为股东并发布有新店招募书等文件。4、2018年6月8日，西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局立案侦查，李某某至今尚未被定罪处罚。5、2019年3月28日，西安梦乐荷酒店管理有限公司股东贺文娟、张敏红、申露和被告王宁浩等四人召开股东大会并形成股东大会纪要，内容为：西安梦乐荷酒店管理有限公司二店众筹是以西安梦乐荷酒店管理有限公司对外招募。公司为了增资扩股当时也召开了股东大会，各股东也口头同意，但未形成文字，现全体股东对西安梦乐荷酒店管理有限公司二店对外众筹予以追认。法定代表人王宁浩在此次众筹中是履行职务行为予以追认。西安梦乐荷酒店管理有限公司在该纪要上加盖有公司公章。上述事实，有原、被告举证及陈述等在卷为证。本院认为，被告王宁浩作为西安梦乐荷酒店管理有限公司的法定代表人通过个人建立的微信群向原告等人就设立“乐荷二店”进行资金募集后，原告向被告王宁浩指定的人员西安梦乐荷酒店管理有限公司财物人员李某某账户打入资金，被告王宁浩就原告的投入资金出具的书面“入股资金证明”明确注明该资金系“用于乐荷第二家门店众筹代持股份”，可见原告在付款时就明知被告王宁浩的资金募集系用于西安梦乐荷酒店管理有限公司旗下的“乐荷二店”的设立；且西安梦乐荷酒店管理有限公司及其股东在事后明确追认被告王宁浩的募集资金行为系代表公司的行为。综上，被告王宁浩向原告等人募集资金并出具书面“入股资金证明”系履行公司法定代表人职责的职务行为，由此引发的法律后果应由西安梦乐荷酒店管理有限公司承担。现原告要求被告王宁浩返还出资款并支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告王馨悦的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王馨悦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年四月十六日     书  记  员    唐欣欣 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1556号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：吴烨，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省柘荣县。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴烨金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2017）桂0802民初1825号民事判决书向本院申请执行标的153705.57元及相关利息，案件受理费3405元、律师费1537元，本院于2018年9月25日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人吴烨发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人吴烨名下有车牌号为闽Ｊ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，不能处置。除此之外未发现被执行人吴烨有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为158648元及执行费2280元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民特8号申请人：孙霞，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：程祥（系孙霞丈夫），1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人孙霞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙霞、程祥称：程瑶是我们的儿子，小时候患过脑膜炎，长大后精神有点失常。2010年农历八月十五日，我们发现儿子程祥不见了，就四处寻找他的踪迹，还向公安机关报过警，但这些年一直杳无音信，至今下落不明，为此我们申请宣告程瑶死亡。经审理查明：下落不明人程瑶，男，1992年5月17日出生，汉族，原住湖北省××××组，公民身份号码：，系申请人孙霞、程祥的儿子。2010年农历八月十五日，孙霞上山干活回家后发现儿子程祥不见了，夫妻俩就四处寻找他的踪迹，还向公安机关报过警，但这些年一直杳无音信，至今下落不明。申请人孙霞、程祥申请宣告程瑶死亡后，本院于2018年4月20日在《人民法院报》发出寻找程瑶的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程瑶仍然下落不明。本院认为：程瑶自2010年农历八月十五日从家中出走后就一直杳无音讯，至今长达8年之久，经本院发出寻人公告之后，仍不知其下落，程瑶父母申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：宣告程瑶死亡。本判决为终审判决。审判员  王申宏二〇一九年四月二十九日书记员  张白泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初916号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王昕宝，男，1983年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王昕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王昕宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昕宝还贷款本金38100.81元，利息4040.14元，罚息3429.90元，复利686.97元，共计人民币46257.82元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDC11B0GD261071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王昕宝送达地址为哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村三组。合同签订后，被告于2017年01月06日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDC11B0GD261071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年01月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5353.13元，其中本金4179.19元，利息1167.37元，罚息5.14元，复利1.43元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38100.81元，利息4040.14元，罚息3429.90元，复利686.97元，共计人民币46257.82元。被告王昕宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王昕宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月30日，被告王昕宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王昕宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王昕宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王昕宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王昕宝所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDC11B0GD261071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昕宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38100.81元，利息4040.14元，罚息3429.90元，复利686.97元，共计人民币46257.82元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38100.81元为基数）、复利（以所欠利息4040.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDC11B0GD261071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.00元，由被告王昕宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执602号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王凤宇，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王凤宇行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审39号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初810号原告信阳金博建设有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区周家山居委会，统一社会信用代码91411500728641855M。法定代表人夏厚全，系该公司董事长。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。委托代理人梁洪涛，该公司员工。被告信阳盛祥晟实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区，统一社会信用代码9141150058435686X2。法定代表人周金，系该公司董事长。原告信阳金博建设有限公司（以下简称金博公司）诉被告信阳盛祥晟实业有限公司（以下简称盛祥晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托代理人刘延章、被告盛祥晟公司的法定代表人周金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还建设工程质量保证金3353019.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原被告在河区金牛物流产业集聚区签订了一份《建设工程施工合同》，被告将其信阳市金润国际物流园项目工程中的信阳市金润国际建材家居博览交易中心第一标段B栋-1-B栋-8、E栋-1-E栋-4和第二标段C栋-1-C栋-8、F栋-1-F-4共计24栋楼发包给原告承包施工。2014年4月，上述工程全部竣工，被告将原告所施工的工程全部投入使用。后因被告长期拖欠原告工程款，原告起诉至法院要求其支付工程款及农民工工资利息。浉河区人民法院判决被告向原告支付22932205.75元工程款及农民工工资利息，被告不服一审判决上诉后，信阳市中级人民法院改判被告在扣除3353019.86元预留质保金后，向原告支付20201313.87元工程款。在信阳市中级人民法院已生效的（2016）豫15民终2566号民事判决书中确认：“原被告双方在工程结算核定单上盖章签字日期为2013年11月25日，应视为工程竣工日期，合同约定的装修工程、电器管线、给排水管道、设备安装工程等配套工程质保期为2年，而屋面防水工程、外墙面的防渗漏质保期为5年。”现双方在《房屋建筑工程质量保修书》中约定的缺陷责任期及质量保修期已经全部届满，依据合同约定，被告应向原告返还预留质量保修金3353019.86元。为此，特具状起诉，盼贵院判如所请。被告盛祥晟公司答辩称，1、本案建设工程尚未竣工验收，更未投入使用，被答辩人所言工程全部竣工并投入使用的说法不实；2、工程未经验收且未投入使用，因此质量是否合格也无法保证；3、答辩人并未和被答辩人签订《房屋建筑工程质量保修书》；4、该工程既然没有竣工验收，房屋建筑工程的保修期更无从算起。原告金博公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、（2015）信浉民初字第2046号民事判决书、（2016）豫15民终2566号民事判决书、（2017）豫1502执30-2号裁定书，证明涉案工程早已竣工并交付使用，被告拖欠原告方工程款已经被贵院执行，按二审判决质保金在质保期届满后再支付，现在质保期已经届满，被告应当向原告返还。2、建设工程施工合同（2012.10.7日签订的）以及质量保证书一份。3、收条一份、承诺书，证明已经进行工程结算并交付使用。被告盛祥晟公司质证称：1、对判决书无异议，但是判决书不能证明工程已经进行竣工验收。2、该保修书是要等待涉案工程竣工验收之后才开始计算，现在工程还没有竣工验收。3、承诺书没有公司盖章，且并不是交付使用书。收条公司未盖章，不代表公司行为。被告盛祥晟公司向法庭提交（2017）第133号行政裁定书一份，证明涉案工程无土地证。原告质证称该裁定书没有执行，且没有土地证也无法推翻建设公司施工合同的效力。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，以上事实有（2015）信浉民初字第2046号民事判决书、（2016）豫15民终2566号民事判决书、（2017）豫1502执30-2号裁定书、原被告双方签订的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、收条、承诺书以及当事人陈述在卷佐证。另查明，被告盛祥晟公司原名称为信阳盛祥投资发展有限公司，现更名为信阳盛祥晟实业有限公司。本院认为，被告盛祥晟公司在向原告金博公司结算工程款时预留质量保修金3353019.86元已经（2016）豫15民终2566号民事判决书确认，事实清楚，证据充分，对于质保金数额本院予以认定，保修期满后，被告应将质保金退还给原告。（2016）豫15民终2566号民事判决书同时认定：“原被告双方在工程结算核定单上盖章签字日期为2013年11月25日，应视为工程竣工日期，合同约定的装修工程、电器管线、给排水管道、设备安装工程等配套工程质保期为2年，其质保期逾期；而屋面防水工程、外墙面的防渗漏质保期为5年。”现双方在《房屋建筑工程质量保修书》中约定的缺陷责任期及质量保修期已经全部届满，依据合同约定，被告应向原告返还预留质量保修金3353019.86元。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》上有原告金博公司加盖公章及法定代表人私章、被告盛祥晟公司加盖公章及法定代表人周金签字，系双方真实意思表示，故对被告辩称双方未签订质量保修书的辩解意见不予采信。被告盛祥晟公司辩称本案建设工程尚未竣工验收，更未投入使用，然（2016）豫15民终2566号民事判决书已确认2013年11月25日视为工程竣工日期，且案涉房屋已出售，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳盛祥晟实业有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳金博建设有限公司返还质量保修金3353019.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33624元，减半收取16812元，由被告信阳盛祥晟实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年四月二十四日书记员  张宗华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7221号 原告：陈信安，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：黄红慧，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西田东县。 原告陈信安与被告黄红慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼，被告黄红慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10000元及利息50元（利息以10000元为基数自2018年8月1日起按年息6%计至被告全部清偿之日止，现暂计至2018年8月31日）；2.被告向原告支付违约金500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定于2018年7月30日前归还5000元，于2018年8月30日前归还5000元，如不及时归还应向原告支付本金的5%作为违约金。并于同日向原告出具收条，证明已收到上述借款。现被告未能在借条约定时间内归还借款，经原告多次催讨，被告均未向原告还款。 被告黄红慧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告因经商需要资金周转，今向陈信安借到10000元，约定该借款于2018年7月30日前归还5000元，于2018年8月30日前归还5000元，如不及时归还借款人应向出借人付予本金的5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担；将该借款打入以下账号：工商银行6222032102003024692。原告于2018年2月12日向《借条》约定的收款账号打款10000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告对于逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2018年8月31日，被告应支付原告利息25元。原、被告在《借条》中约定，被告如不及时归还借款人应向出借人付予本金的5%作为违约金。原告要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红慧归还原告陈信安借款本金10000元； 二、被告黄红慧支付原告陈信安利息（利息计算方法：截止2018年8月31日利息为25元，从2018年9月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、被告黄红慧支付原告陈信安违约金500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64元，由被告黄红慧负担。公告费350元，由被告黄红慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3093号 申请执行人：宁波GQY视讯股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：郭启寅，董事长。 被执行人：刘畅（又名刘鑫荣），女，1963年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人宁波GQY视讯股份有限公司与被执行人刘畅与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1927号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院扣划了被执行人刘畅在华夏银行账户内存款人民币17831.33元，又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年四月十五日 书记员 闫康民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1040号中宁县北街商会：本院受理的本院（2019）宁0521执1040号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额87785元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月二十九日书记员  刘凌晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1523号申请执行人李敏，男，汉族，1984年7月12日出生，住山西省洪洞县。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路**。申请执行人李敏与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字【2019】第1919号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李敏于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李敏与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1919号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月三十日书记员  林 鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更93号 罪犯洪世跃，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）合刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人洪世跃犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪世跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪世跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯洪世跃因犯以危险方法危害公共安全罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪世跃没有故意犯罪。 本院认为：罪犯洪世跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪世跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初202号原告：贾某，男，1960年5月25日生，汉族，原平市人，现居本村。被告：周某，男，1972年12月17日生，汉族，定襄县人，现居本村。本院在审理原告贾某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行和解，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某负担。审判员 李 岩 二○一九年四月十六日书记员 薄海伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1370号申请执行人：赵志帼，男，1971年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨浦乐资产管理有限公司（统一社会信用代码：91230199MA18XLWX7H），住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：邹心东，男，职务总经理。本院依据（2018）黑0103民初8429号民事判决书执行赵志帼与被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年4月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）、无不动产等财产信息。本院于2019年4月29日对被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨浦乐资产管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵志帼，申请执行人赵志帼不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月二十九日书记员  张思文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执277号申请执行人曾俊，男，汉族，1990年5月9日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区全安镇皂。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。曾俊申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1245号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月十八日书记员 邓  建  平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1003号之二原告：佛山市南海宝碳石墨制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余欢欢。委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婉华，女，住广东省佛山市顺德区，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈元刚。原告佛山市南海宝碳石墨制品有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。佛山市南海宝碳石墨制品有限公司于2019年4月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市南海宝碳石墨制品有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海宝碳石墨制品有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费3864.50元，减半收取计1832.25元（佛山市南海宝碳石墨制品有限公司已预交），由佛山市南海宝碳石墨制品有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十四日书记员 吴璧君
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执20号本院执行的张雷与苗和龙、苗顺喜借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执480号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：王晓峰,男,1985年7月8日出生，汉族,住亭湖区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人王晓峰商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第333号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第333号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执213号 申请执行人武某某。 被执行人刘某某。 本院在执行武某某与刘某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月九日 书记员 王阿娉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执397号之二申请执行人吴显会，男，1962年10月16日生，苗族，贵州省都匀市人。委托代理人吴瑛，系吴显会之女。被执行人沈承光，男，1976年6月5日生，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行吴显会与沈承光民间借贷纠纷一案中，被执行人沈承光应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初678号民事调解书履行偿还借款本金150000元及利息13000元，并承担诉讼费1780元、执行费2372元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人沈承光银行存款及其他经济收入150万元；二、如被执行人沈承光银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖涛二〇一九年四月十五日书记员  李劼
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1189-3号 申请执行人张克，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人陆建华，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5939号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月12日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人陆建华名下的现金700000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年四月十九日 书记员  赵士超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1455号之三 申请执行人：合肥盛强数控设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 被执行人：合肥合亿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区 被执行人：汪永结，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市 关于合肥盛强数控设备有限公司与合肥合亿电子科技有限公司、汪永结买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三日 书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3469号 申请执行人：汤斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：代后兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人汤斌与被执行人代后兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还本金11万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年6月11日起付至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2500元、执行费1550元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：唐立宝，男，1988年12月07日出生，汉族，住所湖南省城步苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐立宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额34590.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34590.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐立宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34590.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.80元，由被告唐立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初558号原告：高福川，男，汉族，1970年2月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于呼其图，男，蒙古族，1961年4月20日出生，霍林郭勒市纪检委监察委职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于良，男，蒙古族，1988年11月25日出生，霍林郭勒市政务服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：文山，男，蒙古族，1985年9月4日出生，霍林郭勒天河水务工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。高福川诉于呼其图、文山保证合同纠纷一案，2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高福川与于呼其图及其委托诉讼代理人于良、文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福川向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金24万元，利息57600元，合计297600元（24万元×2%×12）；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，彭海棠称家中有困难，急需24万元周转想向我借，我为了保险起见，让彭海棠找人担保，于是彭海棠找来了于呼其图和文山，我出于好心同意了，当时议定利息按月2%计算到实际还款之日10个月偿还，彭海棠给我写了借款的借据，于呼其图、文山给予担保并签字，我将24万元借给了彭海棠，不料到还款期限时，彭海棠不知去向，我找到于呼其图、文山多次索要，于呼其图、文山以各种借口推辞不还。于呼其图答辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年4月20日彭海棠向高福川借款12万元，扣除10个月的利息36000元，本金是84000元，彭海棠找我和文山作为担保。我过了半年后问彭海棠向高福川借的钱是否还上了，彭海棠说现在没有钱还，然后我问彭海棠你向高福川借款多少钱，彭海棠说实际借款84000元，我问那36000元呢，彭海棠说那是利息，直接扣下了，借条中的24万元是翻倍写的，当时我认为彭海棠能还上，就没说什么。文山答辩称，与于呼其图的答辩意见一致。高福川为证明自己的主张向本院提举了如下证据：借条、收条各一枚，证明：彭海棠于2018年4月20日向高福川借款24万元，于呼其图和文山为彭海棠担保，约定利息按月2%计算，在2018年4月20日当天彭海棠就收到了24万元。于呼其图、文山质证认为，无异议，本院予以确认并采信。经审理认定的事实：2018年4月20日，彭海棠向高福川借款24万元，约定月利率为2%，用于家庭生活，借款时间2018年4月20日至2019年2月19日，于呼其图、文山提供担保。高福川多次向借款人彭海棠及于呼其图索要，但未向文山要过，借款人彭海棠、担保人于呼其图、文山至今未给付。另认定，高福川自2015年至2018年间，共向霍林郭勒市人民法院起诉民间借贷案件45件，累计标的额330.08万元。本院认为，高福川已依约向彭海棠提供借款，彭海棠应按照约定履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且该保证在担保期内。因于呼其图、文山为彭海棠与高福川之间的借款提供担保，但未约定保证方式，故担保人即于呼其图、文山对上述借款应依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定。高福川请求担保人于呼其图、文山偿还本金24万元，本院予以支持。高福川向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱了经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得从事银行业金融机构的业务活动”的国家信贷规则，也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，高福川主张由于呼其图、文山按月利率2分计算（2018年4月20日至2019年4月21日即12个月），应给付利息57600元应予适当调整。借款人彭海棠至今未偿还借款，应支付相应的占用资金期间的利息，但应按银行同期定期存款利率及借款实际天数计算：即4542元（24万元×2.25%÷365天×307天），本院予以支持。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告于呼其图、文山于本判决生效十日内偿还原告高福川借款24万元，支付利息4542元，合计244542元；二、驳回原告高福川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元（高福川已预交），由原告高福川负担398元，由被告于呼其图、文山负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年四月二十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1224号 原告：黄祥等，男，壮族，1952年6年7日出生，农民，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦莹，南宁市新江法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区那楼镇那丰小学，住所地南宁市邕宁区那楼镇那丰村，统一社会信用代码124501094985812276。 法定代表人：黄开暖，原校长。 委托诉讼代理人：李光成，男，校长。 原告黄祥等诉被告南宁市邕宁区那楼镇那丰小学返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告黄祥等向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告林权证(邕林证字（2010）第0618220030号，宗地号：282)“米伍”（地名）的承包土地面积0.8351亩（即测绘报告成果书里E地块、水泥路、水泥地面）；2.被告偿还侵占原告涉案地块土地期间的损失共计8000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：涉案土地位于南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡（小地名米伍），本案实质为双方对涉案土地的权属发生争议。原告为了证明其权属提交了邕林证字（2010）第0618220030号林权证，被告提交了南宁集用（2008）第700723号土地使用权证，经广西北斗星测绘科技有限公司测绘，双方确实存在重叠交叉地块（详见《测绘成果报告书》中E地块、水泥路、水泥地面）且双方持有权属证书均合法有效，因此重叠交叉地块权属尚在不明确状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，因此依法应先由人民政府确定权属，待权属明确后再另行处理。 综上，应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄祥等的起诉。 案件受理费100元（原告黄祥等已预交），本院予以退回。 司法鉴定费2500元，全部由原告黄祥等负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初275号原告：许忠山，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：于平，男，汉族，1964年5月13口出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：范军，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码9134010078305790X6。法定代表人：于平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天智路****楼**一社会信用代码913401000MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，该公司执行董事。本院受理原告许忠山与被告于平、范军、朱家文、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司民间借贷一案，本院于2019年1月3日立案。原告许忠山诉称，1、判令被告于平、范军、朱家文共同偿还原告借款本金人民币1600000元整、逾期利息32000元整（利息以本金160万元整按照2%/月，自2018年11月17日开始暂计算至2018年12月16日，此后顺延至款清为止）、原告为实现债权支出的律师费人民币50000元整，合计人民币：1682000元整；2、判令被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司对被告于平、范军、朱家文的上述债务承担连带淸偿责任。事实与理由：2018年10月18日，被告于平、范军、朱家文因资金周转需要，向原告借款人民币300万元整，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司自愿作为连带保证人为上述借款提供担保，为此，各方签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币300万元，借款利率月3%，借款期限自2018年10月19日至2018年10月25日。2018年10月19日，原告按约将300万元借款转入被告于平、范军、朱家文指定的账户，但借款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠本金人民币160万元一直未还。为此，原告万般无奈之下特提起诉讼。诉讼中，原告更诉讼请求为要求五被告共同偿还借款本息。被告于平提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，鉴于在开庭前被告于平才拿到借款合同这一份证据。被告注意到，借款合同的争议解决条款约定在甲方汇款开户行所在地人民法院起诉。那么结合原告提交的证据，该开户行在光大银行皖江路支行，该支行在合肥市包河区，故本案应移送合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告告诉住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同履行地为光大银行皖江路支行，依据《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生争议的，协商解决，协商不成向甲方汇款开户行所在地人民法院提起诉讼。”双方的约定不违反法律的规定，而该约定地点不在合肥市蜀山区，本院对该案无管辖权，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告于平提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年四月四日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告告诉住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更949号罪犯任治国，男，汉族，1971年1月20日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级法院于2003年11月27日作出（2003）渝一中刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人任治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5820元。重庆市高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝高法刑复字第2号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年4月9日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第449号刑事裁定，将罪犯任治国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第507号刑事裁定，将罪犯任治国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2067号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3690号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月15日作出（2015）渝五中法刑执字第03504号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4574号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年5月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯任治国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任治国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任治国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任治国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终370号上诉人（原审被告）罗新会，男，1968年3月11日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审原告）王学田，男，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原审被告孙翠玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住新乐市。上诉人罗新会不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初152号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据涉案买卖合同约定，上诉人罗新会购买被上诉人王学田的废品，该合同履行地应为辽宁省丹东市振安区。另，上诉人的经常居住地并不在新乐市，因此，本案应由辽宁省丹东市振安区人民法院管辖。故请求依法撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均享有本案管辖权。但因双方并未约定合同的履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人（原告）王学田的本案诉求是“判令二被告偿还原告欠款17000元及利息”，故被上诉人王学田应为本案争议接收货币一方当事人，其所在地的新乐市辖区为该合同的履行地点。而作为该合同履行地的原审新乐市人民法院，则依法有权管辖、审理本案。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；罗新会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年四月二十三日书记员 刘 莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之三十三 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年8月5日生，住:兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人胡彦明借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人胡彦明在内蒙古银行银行卡部的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经与申请人达成还款计划，预履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡彦明在内蒙古银行银行卡部的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终527号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：金诺（深圳）商业保理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔鹏。被上诉人（原审被告）：深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第**iv>法定代表人：胡术英。被上诉人（原审被告）：潘新峰，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。上诉人深圳市沃某电池有限公司（以下简称沃某公司）因与被上诉人金某（深圳）商业保理有限公司（以下简称金某公司）、深圳市骏源达机电设备有限公司（以下简称骏源达公司）、潘新峰合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人金某公司与被上诉人骏源达公司在《国内商业保理合同》中约定，凡由本合同引起或与本合同有关的所有争议，应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。该协议不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同载明合同签订地为深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年四月一日书记员  郑晓华
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保13号本院执行陈凯与张树东借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初352号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1046号 刘晓婷、刘志强、李占锋： 本院在执行申请执行人刘晓婷与被执行人刘志强、李占锋借款合同纠纷一案中，被执行人李占锋自动履行16000.00元，将李占锋名下存款4000.00元扣划至本院账户并兑付申请执行人刘晓婷，申请执行人刘晓婷放弃执行迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初3008号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1806号 原告：刘某英,女性,汉族,1948年03月16日出生。 被告：汉中远大国际家居博览中心有限公司。 法定代表人：谢某，该公司执行董事。 原告刘某英诉被告汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现被告汉中远大国际家居博览中心有限公司与原告签订租赁合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘兰英对被告汉中远大国际家居博览中心有限公司的起诉。 本案受理费6516元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  杨晓荣 审判员  武永妮 审判员  吴 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 清
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1392号原告：周君刚,男，1973年10月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号.统一社会信用代码：913713007060562254主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：历文成,山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告周君刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君刚的委托诉讼代理人李加才，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人历文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计90165.72元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日19时41分许，原告周君刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q220E挂号重型半挂牵引货车，沿济乐高速由南向北行驶至286公里+754米处，与右侧同向陈锋停驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKU64挂号重型半挂牵引车相撞，致两车受损、护栏损坏，周君刚及鲁Ｐ×××××/鲁PKU64挂号重型半挂牵引车乘员陈传才受伤、驾驶员陈锋死亡的道路交通事故。交警部门认定周君刚承担事故主要责任，陈锋承担事故次要责任。事故发生后，周君刚先后经乐陵市中医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊治，住院70天，支付医疗费107708.17元。伤情经泰安泽宇司法鉴定所[2018]临鉴字第466号司法鉴定意见书确定为：伤残等级评定为九级；误工期限180日；护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日；面部瘢痕修复后续治疗费约需9000元；胸椎内固定物取出后续治疗费约需14000元。乐陵市人民法院受理了原告诉讼，作出（2018）鲁1481民初1797号民事判决书。该判决书确定的判决内容已履行完毕。鲁Ｑ×××××/鲁Q220E挂号重型半挂牵引货车在被告人民财保临沂公司投保机动车车上人员责任保险（责任限额30万元）。被告人民财保临沂公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保车上人员险，司机30万元含不计免赔。原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证等材料，上述材料合法有效，且不存在其他免责事由时，在商业险限额内按照事故责任比例予以承担。应由对方交强险承担的部分我司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年9月22日19时41分许，原告周君刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q220E挂号重型半挂牵引货车，沿济乐高速由南向北行驶至286公里+754米处，因未确保安全，与右侧同向陈锋停驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKU64挂号重型半挂牵引车相撞，致两车受损、护栏损坏，周君刚及鲁Ｐ×××××/鲁PKU64挂号重型半挂牵引车乘员陈传才受伤、驾驶员陈锋死亡的道路交通事故。交警部门认定周君刚承担事故主要责任，陈锋承担事故次要责任。德州市公安局交通警察支队乐陵大队针对本次事故出具德公乐交认字[2017]第0795号道路交通事故认定书，认定：周君刚承担事故主要责任，陈锋承担事故次要责任。事故发生后，周君刚先后经乐陵市中医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊治，住院70天，支付医疗费107708.17元。泰安泽宇司法鉴定所针对原告周君刚的损伤出具[2018]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周君刚的损伤构成九级伤残；误工期限180日；护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日；面部瘢痕修复后续治疗费约需人民币9000元；胸椎内固定物取出后续治疗费约需人民币14000元。在本诉讼之前，山东省乐陵市人民法院受理了原告诉讼，并作出（2018）鲁1481民初1797号民事判决书。该判决书确定了原告因本事故的损失包括：医疗费130708.17元、误工费38394元、护理费6627元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、伤残赔偿金60472元。、交通费4400元、鉴定费3300元、精神抚慰金2000元，以上共计250701.17元。在（2018）鲁1481民初1797号民事判决书判决中被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周君刚医疗费5200元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费38394元、护理费6627元、交通费4400元、伤残赔偿金58579元、精神损害抚慰金2000元等，共计120000元；其他被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额限额外赔偿原告周君刚医疗费120708.17元、伤残赔偿金1893元、鉴定费3300元等共计125901.17元的30%，计37770.35元，该判决内容已生效并履行完毕。（2018）鲁1481民初1797号民事判决书确定的原告的损失数额，尚有部分损失未获得赔偿，具体包括：1.医疗费部分：乐陵市中医院支出4275.69元；新汶矿业公司中心医院支出103432.48元；固定物取出后续治疗费14000元。疤痕修复费9000元。2.鉴定费3300元。以上合计134008.17元。减掉安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内已经赔付的5200元，剩余128808.17元。鲁Ｑ×××××/鲁Q220E挂号重型半挂牵引货车在被告人民财保临沂公司投保机动车车上人员责任保险（责任限额30万元），事故发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、（2018）鲁1481民初1797号民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周君刚作为鲁Ｑ×××××/鲁Q220E挂号重型半挂牵引货车的驾驶人员，在交强险赔偿前置完成后，按照机动车车上人员责任保险主张合同权利，符合法律规定，被告人民财保临沂公司应按照合同约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告人民财保临沂公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告周君刚90165.72元（128808.17元×70%）。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2096元,减半收取1048元，由被告人民财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年四月九日书记员  马万里
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初56号原告：王金扩，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、曾鸣，均系该府法制办公室工作人员。原告王金扩因诉被告广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。2019年1月31日，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。现已审理终结。原告王金扩诉称：2018年6月4日，其向广州市番禺区公安分局市桥派出所（以下简称市桥派出所）寄出《政府信息公开申请书》，在15个工作日内市桥派出所未公开申请事项又不作出答复，构成行政不作为。其又向番禺区政府申请行政复议，该府要求其补正申请材料没有事实和法律依据。该府既没有在5日内作出作出受理或不予受理告知书，又没有在60日期限内作出行政复议决定，逾期作出的《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，违反法定程序。请求本院：1.撤销番禺府行复〔2018〕127号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称127号不予受理决定）；2.本案诉讼费由番禺区政府承担。被告番禺区政府答辩称：1.原告对被告提起的诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于2018年7月20日收到被告作出的127号不予受理决定，但于2019年1月9日才向广州铁路运输中级法院提起诉讼，已超过法定期限，故应驳回原告的起诉。2.被告作出的127号不予受理决定认定事实清楚，证据充分。原告向市桥派出所邮寄了《政府信息公开申请书》及相关材料，由于收件人不在指定地址等原因该邮件未妥投。后该邮件被退回周口市西华县邮政收投服务局并作退件处理，原告从该邮政收投服务局取回邮件。被告收到原告的行政复议申请后经审查认为原告的申请材料不齐全，向其发出《补正行政复议申请材料通知书》。后原告仍提交同样的材料，未能证明市桥派出所已经收到原告的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”原告认为市桥派出所未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请予以答复，应向被告提交其曾经要求市桥派出所履行法定职责而其未履行的证明材料，经过补正后原告提交的材料仍未能证明上述事实。3.被告作出的127号不予受理决定程序合法。2018年6月29日，原告不服市桥派出所未在法定期限内对其邮寄的《政府信息公开申请书》及相关材料进行答复，向被告提交了《行政复议申请书》。7月4日，被告向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》要求其补正相关材料。7月16日，被告收到原告的行政复议申请补正材料，但其仍向被告提交同样的材料。经审查本案后，被告于7月17日作出127号不予受理决定，并送达给原告。4.被告作出的127号不予受理决定适用法律依据正确。被告经审查后认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告王金扩起诉提供的证据显示，王金扩因对其抢劫、强奸一案不服、进行申诉的过程中，发现市桥派出所就该案出具了一份视频监控截图的证据，王金扩质疑该证据的真实性，认为该证据导致其被错捕错判，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向该所提出政府信息公开申请，请求该所公开“2009年7月28日1时48分07秒洛溪大桥07道监控视频的原始载体”。因市桥派出所未对原告的申请作出答复、处理，原告于2018年6月29日向番禺区政府申请行政复议。番禺区政府审查查明，王金扩于2018年6月4日向市桥派出所寄出的政府信息公开申请因收件人不在指定地址等原因未妥投，6月15日作退件处理，王金扩随后取回邮件。番禺区政府向王金扩发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求王金扩向其府补充能够证明市桥派出所已收到政府信息公开申请的相关材料。7月16日，番禺区政府收到了王金扩的材料，但该材料与申请材料相同，未能证明市桥派出所已收到相关申请的情况。番禺区政府遂以王金扩的申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件为由，于2018年7月17日作出被诉的127号不予受理决定。另查明，原告王金扩于2018年7月20日收到127号不予受理决定后，于2018年7月23日向广州市中级人民法院寄出了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第（一）、第（八）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的、行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉基础行政行为是市桥派出所针对王金扩的政府信息公开申请不予答复、处理的行为，但王金扩在提起行政复议及起诉时均未提交材料以证明其向市桥派出所提出过、且该所收到了该申请。王金扩向番禺区政府主张市桥派出所行政不作为并提出复议申请，该府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定，以王金扩并未提供曾经要求被申请人履行法定职责和被申请人未履行的证明材料为由，不予受理其复议申请，并无不当。王金扩针对该被诉不予受理决定提起本案诉讼，实质上是认为市桥派出所行政不作为侵害其合法权益，但因不能提交被诉不作为存在的材料，其起诉缺乏事实根据且不具备诉的利益，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项规定，裁定如下：驳回原告王金扩的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告王金扩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭建军审判员  石晓利审判员  闵天挺二〇一九年四月二十三日法官助理农倩倩书记员陈嘉祥
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终499号上诉人（原审原告）：云南乐活物业有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**汽配城******。法定代表人：龙海瑶，总经理。被上诉人（原审被告）：赵代琼，女，汉族，生于1979年9月12日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人云南乐活物业有限公司因与被上诉人赵代琼物业服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南乐活物业有限公司向本院递交撤诉申请，称已经与被上诉人赵代琼和解，自愿撤回上诉。本院认为，云南乐活物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南乐活物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南乐活物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  王 媛审判员  浦红英二〇一九年四月一日书记员  王政莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，该总经理。委托诉讼代理人：陈若华，女，汉族，1986年8月18日出生，住广东省东莞市南城区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯文彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省东莞市东城区，该公司工作人员。被告：陈文安，男，住重庆市奉节县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）诉被告陈文安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险东莞公司的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼，被告陈文安经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失人民11668元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、事故经过：2018年6月28日19时50分许，被告陈文安无证酒后驾驶粤Ｓ×××××号普通两轮摩托车从樟木头镇温莎堡往樟深路方向行驶，行经东莞市樟木头镇樟木头大道温莎堡信号灯时，违反交通信号灯通行，车头和从樟深路往塘厦方向正常行驶由王文忠驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成陈文安受伤以及车辆损坏的交通事故。事故认定，陈文安无证酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通信号灯通行，是造成事故的根本原因。交警部门认定被告陈文安负事故的全部责任，王文忠不负事故责任。二、原告承保了王文忠驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的损失保险等，事故发生在保险期限。事发后，粤Ｓ×××××号小型轿车经评估损失为11668元，后经维修共花费维修费11668元。原告就此提交了机动车辆估损单及清单、维修费发票予以佐证。原告还提交了支付结果查询回单、“代位求偿”案件索赔申请书以及权益转让书，证明其已向王文忠支付了赔款11668元，王文忠同意将其中对责任方陈文安的追偿权转让给原告。以上事实，有“代位求偿”案件索赔申请书以及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、发票、支付结果查询回单等证据及本案的庭审笔录附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。事故经交警部门处理，认定陈文安负事故的全部责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。事发后，王文忠驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车经原告确定损失价值为11668元，后经维修，共花费维修费11668元，有机动车辆估损单及清单、维修费发票予以佐证，被告并未提交证据对上述证据的证明力予以反驳，本院依法亦予以确认。原告提供了相应的证据证明其已向王文忠支付赔偿款11668元，王文忠也同意将其中赔款的追偿权转移给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告王文忠的代位求偿权，即原告有权就王文忠的事故损失中被告陈文安应承担赔偿的部分向被告陈文安主张权利。综上，被告陈文安应赔偿原告11668元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告陈文安于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司11668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.85元，由被告陈文安负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  李燕芳二〇一九年四月十五日书 记 员  黄文灿书 记 员  邝小平
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执175号之五 申请执行人：覃峭，男，1974年1月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦天南，男，1985年2月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于覃峭申请执行韦天南买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人韦天南在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币526.94元，现因被执行人韦天南履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦天南在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币32400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二日 书记员  梁人巾
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初77号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈思智，男，汉族，1980年10月8日出生于广东省，捕前住广东省，初中文化，宵夜档老板。因吸毒于2015年被公安机关查获罚款、2016年被公安机关行政拘留15天。因犯盗窃罪于2017年2月10日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年10月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈思智犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人陈思智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈思智因生活拮据，吸毒成瘾，于2018年10月10日12时许进入被害人黄某扣位于阳江市阳东区东城镇湖景二街2巷60号的住宅内入室盗窃，盗走一条金项链、一枚男式金戒指、一个镶金边玉吊坠及3500元现金。经鉴定，在被害人黄某扣主卧室提取的1枚指印与被告人陈思智的左手小指指印是同一人所留；被盗男式黄金戒指价格3566.69元，被盗黄金项链、镶金边玉吊坠等物品的价格无法认定。2018年10月22日，民警在阳江市阳东区东城镇工业大道大令红路灯附近一宵夜档抓获被告人陈思智。上述事实，被告人陈思智在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某扣的陈述；证人柯某的证言；到案经过、户籍证明、前科证明、接受证据清单、刑事判决书、裁定书、释放证明书、现场检测报告书、情况说明；鉴定书、价格认定结论书;辨认笔录、指认笔录、照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈思智有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。本院认为，被告人陈思智无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物一次，财物价值7066.69元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈思智盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思智归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈思智退赔人民币7066.69元给被害人黄德扣，依法追缴黄金项链一条、镶金边玉吊坠一个返还给被害人黄德扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾纪益二○二○一九年四月一日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保19号申请人：温金好，女，汉族，1966年7月10日出生，住清远市清城区。委托代理人：徐国柱、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被申请人：温玉文，男，1963年12月25日出生，住清远市清城区。申请人温金好于2019年4月23日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值50000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｒ×××**小型轿车，并由安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人温金好与被申请人温玉文存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值50000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｒ×××**小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由温金好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年四月二十三日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初178号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高茂雄，男，1994年12月25日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地山西省朔州市应县，现住上海市嘉定区。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。指定辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人高茂雄犯抢劫罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人高茂雄及其指定辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人高茂雄随身携带水果刀乘坐出租车至信阳市浉河区工区路伺机抢劫。次日3时许，被告人高茂雄戴上帽子、口罩从工区路“派酒店”后门进入该酒店。4时许，被告人高茂雄持水果刀，用手机向该酒店前台服务员余某显示抢劫信息，要求余某拿钱出来。余某从前台抽屉将现金拿出来放在收银台上，被告人高茂雄拿走1040元后离开。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：水果刀；2.书证：身份信息、抓获经过、扣押物品清单等；3.证人证言：证人顾某的证言；4.被害人陈述：被害人余某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人高茂雄的供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高茂雄以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人高茂雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人高茂雄抢劫罪定性的无异议，现对量刑提出以下辩护意见：一、具有坦白情节；二、系初犯、偶犯；三、当庭认罪认罚；四、其家属已赔偿受害人损失并取得谅解。建议从轻处罚。经审理查明,2019年1月8日22时许，被告人高茂雄随身携带水果刀乘坐出租车至信阳市浉河区工区路伺机抢劫。次日3时许，被告人高茂雄戴上帽子、口罩从工区路“π”酒店后门进入该酒店，4时许，被告人高茂雄持水果刀，用手机向该酒店前台服务员余某显示抢劫信息，要求余某拿钱出来。余某将前台抽屉的8000余元现金放在收银台上，被告人高茂雄拿走1040元后逃离现场。被害人余某立即拨打110电话报警。2019年1月13日下午，被告人高茂雄被公安机关抓获。1月17日，被告人亲属退赔被害方经济损失1040元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人高茂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高茂雄在公安机关的供述；被害人余某的陈述；证人顾某的证言；现场勘查笔录及照片；提取笔录、现场指认笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等证据足以认定。本院认为，被告人高茂雄以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；其亲属主动退赔并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高茂雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年1月13日起至2022年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  周丽娜人民陪审员  王保琴二〇一九年四月三十日书 记 员  严 瑞