wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2356号原告：管苹，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔登海（系原告丈夫），男，1976年5月14日出生，住龙口市。被告：丁广虎，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王庭华，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。原告管苹与被告丁广虎、王庭华健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管苹的委托诉讼代理人崔登海、被告丁广虎到庭参加了诉讼，被告王庭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿如下损失，医疗费8214.81元、误工费14462.38元（原告夫妻自营果蔬店，有营业执照，是个体工商户，58653元/年÷365天×90天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费300元、水果损失费200元，上述共计27427.19元，要求二被告共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对水果损失200元的主张。事实与理由：原、被告之间长期存在鸡蛋销售业务关系，2017年11月27日，双方为退鸡蛋箱事宜产生纠纷，被告王庭华、丁广虎将原告殴打致伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗17天，花费医疗费8214.81元。原告伤后即向公安机关报案，经龙口市东莱街道派出所调解未果，故原告诉至法院，望判如所请。丁广虎辩称，被告丁广虎不同意赔偿，这个事情与被告丁广虎没有关系，也没有利益冲突。被告丁广虎没有动手，不应承担赔偿责任。王庭华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫经营“龙口市东莱海源果蔬超市”，经营范围为水果、蔬菜、日用百货等零售，被告王庭华与被告丁广虎系朋友关系。2017年11月27日19时许，被告王庭华、丁广虎到原告夫妻经营的店内送鸡蛋，双方因退鸡蛋箱的问题产生矛盾，进而发生纠纷致原告受伤。原告伤后经120救护车被送往龙口市中医医院住院治疗17天，住院期间共花费医疗费8214.81元，入院诊断为：脑震荡、软组织损伤。本院依职权调取了龙口市公安局东莱派出所针对此事对原、被告双方做的询问笔录以及出警视频。该询问笔录及出警视频可以证实原告确系在与被告王庭华、丁广虎发生争执后倒地并入院治疗，且事发时二被告与原告夫妻之间存在肢体接触。另查明，2017年山东省批发零售行业年平均收入为58653元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告丁广虎虽否认殴打原告，但根据本院调取的询问笔录、出警视频以及原告的入院病历可以认定事发时二被告与原告夫妻存在肢体接触，且原告确实是在与二被告发生争吵后出现了伤情并入院治疗，原告入院诊断的伤情亦符合外伤的特征，上述情节在时间和因果关系上均能衔接一致。另，庭审中二被告亦未提交证据证明原告的伤为自伤、他伤或伪诈伤。故综合考虑以上情形，本院认定原告的伤是由二被告造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，对其请求的合理部分本院予以支持。关于原告请求的各项损失是否合理：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间共花费医疗费8214.81元有相关病历及收费单据相佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费、护理费、误工费均应根据原告的住院时间及休治时间来予以认定，因本案中原告实际住院17天，且并未提交有关休治时间的相关证明，故本院认定原告的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、误工费2731.78元（58653元÷365天×17天）。3、营养费、交通费，因原告未提交证据证明上述损失，故对于原告的该项损失请求本院不予支持。综上，原告的损失共计14346.59元（医疗费8214.81元+护理费1700元+住院伙食补助费1700元+误工费2731.78元），上述损失应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庭华、被告丁广虎于本判决生效后十日内共同赔偿原告管苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计14346.59元。二、驳回原告管苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告管苹负担230元，由被告王庭华、丁广虎负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘柄弟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初802号原告：相某，住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。原告相某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：被告赵某偿还借款本金30,000元，并支付利息10,000元。事实和理由：2011年6月被告赵某在原告处借款本金30,000元，约定年利1.5分（即月利1.5分，一年按10个月计算），2012年末还款。2013年末被告赵某将利息结清，借款本金未偿还。2016年2月16日被告赵某重新出具欠据一份，约定2018年1月1日前还款，如按期给付，原告自愿放弃2013年之后利息，如超期给付则支付2013年之后利息10,000元。到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明借款事实。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月被告赵某在原告处借款本金30,000元，约定年利1.5分（既月利1.5分，一年按10个月计算），2013年末被告赵某将利息结清，借款本金未偿还。2016年2月16日，被告赵某重新出具欠据一份，欠据载明：借款金额30,000元，2018年1月1日前付清，如超期补原欠利息10,000元。赵某在欠据上欠款人处签名。本院认为，被告赵某向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告赵某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告赵某经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内返还原告相某借款本金30,000元，并支付利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预收400元），减半收取400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢超二〇一九年四月十一日书记员  孙巍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初914号原告：蒋珠芳，男，1957年11月21日出生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：孙继堂，男，1982年5月30日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告蒋珠芳与被告孙继堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁德军、被告及其委托诉讼代理人蔡长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋珠芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法委托具有评估资质的第三方机构，对被告方的投资金额进行价格评估，并作出原告向被告支付投资金额的判决；2.评估费、诉讼费的承担由人民法院依法判决。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告合伙纠纷一案由绵竹市人民法院依法受理。2018年11月15日，在法院主持下，原、被告双方均同意解除合伙协议，同时就散伙后农家乐由原告方经营达成一致意见，绵竹市人民法院依法制作了民事调解书。此后，对被告的投资款因双方未能最终确认且没有就委托评估达成共识，故被告方的投资款没有确定具体金额，现就双方散伙后的财产问题，原告起诉至法院，请求判如所请。孙继堂辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求没有异议，关于评估费，考虑到原告当时无法履行，被告当时向原告方出示了装修和设备的发票以及收据原件，但原告方不予认可，导致对价格协商不成，这是原告的过错，故评估费应由原告承担。在之前的诉讼中，原、被告双方也协商一致，同意将被告投资的装饰装修和设施设备转让给原告方，如果价格评估出来后，由原告向被告进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）川0683民初2111号民事调解书、庭审笔录、合作协议、照片，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与李道华签订租房协议，载明“今由浙江省海盐县元通街道蒋珠芳向甲方四川省绵竹市土门镇天宝村五组李道华租其现有房屋，总共300平方米，经双方协商同意，租期15年，每年租金贰万元......”，同日，原告与被告达成一致，在租赁的房屋宅基地上重新建造一幢三层小楼房，由原告负责基建投资，被告负责装饰装修投入。协议达成后，原告对基建进行了投入，被告对建成的房屋进行了装修，并购置了设施、设备。2018年10月23日，原告向绵竹市人民法院提起诉讼，要求解除合伙协议并判令被告退还原告合伙投资款374000.00元。2018年11月15日，双方在法院主持下达成调解协议：原告蒋珠芳要求与被告孙继堂解除合伙协议，被告孙继堂同意解除合伙协议。因对合伙期间的财产分割未达成一致，原告再次提起诉讼。本院认为，原告诉请要求评估被告在合伙期间的投资并向被告支付相应款项，实质就是双方在解除合伙关系后，因未达成对合伙期间的财产进行分割的一致意见，要求通过诉讼分割合伙财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”，原告对建筑的房屋基建进行了投资，并愿意接受被告投入的装修和设施、设备。装修已添附在房屋上，不能拆除的部分属于不动产。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”；第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。原告和被告均未提供证据对所建造的房屋（含添附的装修）享有物权，也无证据证明其合法占有，现要求处分已添附在房屋的装修部分，于法无据。对于被告投入的设施、设备，应当退还被告，原告虽有受让的意思表示，但双方对数量、价格未达成一致意见，合同未成立。原告对其诉请，未举证证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋珠芳的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小林二〇一九年四月二十九日书记员  曾韵洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵富军才名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1644号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段******，统一社会信用代码915107037623323945 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：梁大洪，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川，住四川省绵阳市涪城区iv> 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告梁大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤弘扬、汪亮，被告梁大洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付拖欠的物业费共计6180.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依照《“天籁一品”前期物业合同》、《绵阳市天籁一品小区物业服务合同》约定，从2010年4月16日开始完全履行了合同约定义务和法律法规规定的义务，被告在该小区房屋面积89.65平方米，交费标准1.4元/月每平方米，被告从2015年2月1日起拒交物业费，已欠物业费5898.97元，垃圾清运费282元，合计6180.97元。 被告梁大洪辩称，我没有交物业费是有原因的，我家的车轮胎2015年在小区内被人为划破，物业即不协助调查，也不解决此事，且物业工作人员还曾协调过，物业因此事而免收一定的物业费，但至今未能兑现。 本院经审理认定事实如下：被告梁大洪系绵阳市涪城区长虹大道中段51号“天籁一品”小区2-1-5-3号房屋业主，建筑面积89.65㎡。原告2010年4月与该小区开发商签订物业服务合同，2018年1月1日与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定原告为该小区提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。被告以2015年左右，停放在小区内的汽车轮胎被人为划坏为由，未缴纳2015年2月1日起至今的物业服务费以及原告代缴的每月6元的垃圾清运费。 本院认为，原、被告建立物业服务关系，被告应向原告按1.4元/月/平方米的标准支付物业服务费，原告主张被告应交纳2015年2月1日至2018年12月30日的物业费5898.97元及代垫付的垃圾清运费282元，根据双方合同约定本院予以支持。被告若认为原告物业服务中存在的不足给其造成损失可另行起诉向原告主张赔偿，在本案中被告既未提供证据，也未提出反诉故本案不予处理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告梁大洪于本判决生效后五日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年12月30日的物业服务费5898.97元及原告垫付的垃圾清运费282元，合计6180.97元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁大洪负担全部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  周翠香 二〇一九年四月四日 书记员  梁小彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之九 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5229号 原告：汪帆，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省。 原告汪帆与被告项燕峰劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院起诉，请求判令被告支付归还工资6000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告请原告在港务局孚宝仓储有限公司干活，欠工资6000元，于2018年11月15日前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项燕峰支付原告汪帆劳动报酬6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项燕峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  唐向华 二〇一九年四月十九日 法官助理屈著芬 代书 记员  章超玲
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初145号   原告刘保山，男，1985年3月14日出生，住山西省岢岚县。   被告胡晓林，男，1978年12月13日出生，住岢岚县城内。   原告刘保山与被告胡晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘保山撤回起诉处理。   审 判 员 胡俊生     二〇一九年四月十五日   法官助理 段宏伟   书 记 员 韩雪岗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23766号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305998465J。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国俊。上诉人深圳市汇盈小额贷款有限责任公司（以下简称汇盈公司）因与被上诉人刘国俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。本案存在以下争议焦点：第一，汇盈公司是否应当支付2018年3月工资。双方均认可刘国俊在2018年3月1日至3月7日期间正常考勤，但汇盈公司主张刘国俊在上述期间早退11分钟。汇盈公司并没有提供相应的证据，故本院对汇盈公司的该项主张不予采信。双方对刘国俊提交的汇盈公司人力资源管理系统截图并无异议。该证据显示，2018年3月8日和3月9日刘国俊已申请外勤。但至本案诉讼期间，汇盈公司也未提供证据证明其对刘国俊的上述外勤申请是否批准或告知刘国俊不准许其出外勤，故汇盈公司应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定刘国俊在2018年3月正常为汇盈公司提供了劳动，汇盈公司依法应当支付相应的工资。一审核算金额正确，本院予以维持。第二，汇盈公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。双方签订的《劳动合同》于2017年7月21日期满，此后汇盈公司未依法与刘国俊续签书面劳动合同，但仍然继续用工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，汇盈公司应当支付2017年8月21日至2018年3月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。刘国俊对一审确定的金额未提出上诉，本院予以确认。第三，汇盈公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。刘国俊主张是汇盈公司单方通知其解除劳动合同；而汇盈公司则主张系刘国俊在2018年3月12日之后未再到公司上班。对此，本院认为，首先，汇盈公司认可刘某某是酷派集团的人力资源部负责人，从2018年1月1日之后负责汇盈公司的人事工作。其次，刘国俊提交的录音资料显示，在刘国俊与汇盈公司就解除劳动合同问题未能达成一致意见的情况下，刘某某表示汇盈公司单方解除劳动合同。汇盈公司虽对该录音资料不予认可，但承认刘某某与刘国俊及另一案件当事人韩某某曾发生过关于解除劳动合同的对话。由此，本院认为该录音资料的真实性可能较大，而汇盈公司并未对该证据申请鉴定，故本院对该证据采信。再次，汇盈公司认可2018年3月12日刘国俊无法登陆公司的人力资源管理系统。但按汇盈公司的主张，刘国俊在2018年3月12日之后方才未到公司工作，而汇盈公司对刘国俊在2018年3月12日就无法登陆公司人力资源系统的原因未能作出合理解释。最后，汇盈公司主张刘国俊自2018年3月12日之后一直未再到公司上班，应为自动离职，但汇盈公司却一直未对此作出处理。综合以上因素，本院认为，从高度盖然性角度，刘国俊关于双方劳动合同系汇盈公司单方解除的主张更为可信，本院予以采信。汇盈公司解除与刘国俊的劳动合同没有合法事由，其依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审确定金额无误，本院予以维持。第四，汇盈公司是否应支付未休年休假工资差额。双方均认可的人力资源管理系统截图显示，2018年3月9日，系统中显示刘国俊可休年休假天数为10.9795天。而此时2018年2月春节假期已过，依常理，此时该系统中统计的可休年休假天数应为已扣除2018年2月春节假期年休假之后的未休年休假天数。汇盈公司要求从中再扣除2018年2月的年休假天数，不符合常理，本院不予支持。一审确定的未休年休假工资金额正确，本院予以维持。综上，汇盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇盈小额贷款有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年四月二十八日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执334号申请执行人：德昌永昇商砼物流有限公司。公司住所地:四川省德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华，公司董事长。被执行人：四川凯基路桥工程有限责任公司。公司住所地：四川省西昌市。法定代表人：李代全，公司董事长。本院在执行德昌永昇商砼物流有限公司与四川凯基路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1232号民事判决书，向被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币126771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十日书记员  罗 靖
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初472号 原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行 法定代表人:高蹈，该行行长。 委托代理人:朱荣光，该行风险部副经理。 被告：陈玉劳（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告陈玉劳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉劳经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行眉县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈玉劳归还农行眉县支行贷记卡透支金额为2890.99元及截止2019年2月10日所欠利息487.87元及逾期违约金168.11元及提现手续费9.05元（合计3556.02元）；以及2019年2月11日至结清之日之利息及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日向原告申请办理农行贷记卡，卡号62599601********，授信额度为6000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达279天有余，截止2019年2月10日透支金额为2890.99元及截止2019年2月10日所欠利息487.87元及逾期违约金168.11元及提现手续费9.05元，合计3556.02元。透支发生后，经原告多次催收，被告仍未清偿透支款项。 被告陈玉劳未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月5日被告陈玉劳向原告农行眉县支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，随后领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62599601********，授信额度为6000元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人，即本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止2019年2月10日透支金额为2890.99元及截止2019年2月10日所欠利息487.87元及逾期违约金168.11元及提现手续费9.05元，合计3556.02元。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款。 本院认为：被告向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款，已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任。故对原告要求被告按约返还其透支金额、支付利息及逾期违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈玉劳于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599601********）的透支金额为2890.99元及截止2019年2月10日所欠利息487.87元及逾期违约金168.11元及提现手续费9.05元，合计3556.02元；并支付从2019年2月11日至清结之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈玉劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常海滨 二〇一九年四月九日 法官助理 田小静 书 记 员 孙 鹤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2598号原告：安徽省庐江第五中学，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路**。统一社会信用代码5234012476688409XT。法定代表人：夏金林，该中学董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：李华清，女，1988年3月10日出生，汉族，教师，住江西省万年县。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，安徽中天恒律师事务所实习律师。原告安徽省庐江第五中学与被告李华清劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。安徽省庐江第五中学向本院提出诉讼请求：一、判决安徽省庐江第五中学不需支付李华清2018年6至8月工资11651元；二、判决安徽省庐江第五中学不需支付李华清课时工资差额6040元。事实与理由：李华清2018年6月申请辞职，2018年6至8月未在安徽省庐江第五中学上班，当然没有工资。课时工资差额双方签订的《聘用合同书》有约定，合同履行期满后才支付，李华清合同未到期辞职，故没有这部分课时工资。不服仲裁裁决，特提起诉讼。本院经审查认为：本案劳动争议经庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为终局裁决，安徽省庐江第五中学作为仲裁被申请人，无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回安徽省庐江第五中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年四月十二日书记员  陈 芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2245号申请执行人徐同建，男，1977年5月5日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人徐某，男，2001年10月22日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人徐长华，男，1947年12月2日，汉族，江苏省，申请执行人王兰英，女，1954年6月30日，汉族，江苏省，被执行人高永涛，男，1983年10月10日，汉族，河北省石家庄市赵县，被执行人李立朝，男，1973年5月13日，汉族，河北省石家庄市赵县，被执行人吕希如，男，1944年4月24日，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人葛丛兰，女，1945年12月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕贵康，男，1994年1月20日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕某1，女，2007年4月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕某2，男，2012年10月25日生，汉族，山东省临沂市罗庄区。被执行人临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第978号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂市顺生运输有限公司所有的车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二日书记员 唐文彪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2161号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县，该公司员工。被告：孙保山，男，汉族，1967年12月21日出生，住上蔡县。被告：焦美灵，女，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告孙保山、焦美灵借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款1832247.56元及相应利息、罚息，并承担抵押担保责任。事实与理由：2014年1月24日，被告孙保山用其所有的房地产作抵押担保，并在房产部门办理抵押登记，从原告处借款200万元，期限36个月，月利率9‰，逾期在合同约定利率的基础上加收50%，被告焦美灵出具借款人配偶承诺书，应承担共同偿还责任。借款到期后，二被告申请展期，展期金额195万元，期限24个月。现展期到期后，剩余本金1832247.56元及利息、罚息未偿还。被告孙保山、焦美灵辩称，原告诉请属实，现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21516元，减半收取10758元，被告孙保山、焦美灵自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年四月二十二日书记员  李高霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城一、二层。 法定代表人：郑文仁，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州兴福兴超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2319号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒镇文信路****楼. 负责人：叶伟雄，系该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，系该公司员工。 被告:吴进兵,男,汉族,1982年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:刘丽,女,汉族,1987年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴进兵、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十二日 书记员  张凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2720号原告：朱某，男，1987年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。原告：桓某，女，1986年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人：曲清飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，系该公司工作人员。本院在受理原告朱某、桓某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱某、桓某于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某、桓某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某、桓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱某、桓某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十八日书记员  岳于楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民特230号 申请人：郑生火，男，1922年2月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑章成，男，1965年10月23日出生，汉族，住东阳市。 申请人郑生火要求宣告郑洪良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人郑生火述称：郑生火与郑洪良系父子关系。郑洪良因患羊癫疯病离家出走，后亲属四处寻找，至今无音信，下落不明已满二十余年。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告郑洪良死亡。 经查，郑洪良，男，1970年9月3日出生，汉族，住东阳市夏渠社区东山沿，系申请人郑生火的儿子，于2013年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月10日在《法制日报》上发出寻找郑洪良的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑洪良仍然下落不明。 本院认为，因郑洪良下落不明已有五年余，申请人郑生火作为郑洪良的利害关系人有权申请宣告郑洪良死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，郑洪良仍下落不明，故对申请人郑生火要求宣告郑洪良死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下： 宣告郑洪良死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年四月十五日 代书记员 金思思
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之六 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所在地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人杨莉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨莉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨莉平在贵州银行 62146008800002957×××01账户内存款人民币161664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异314号 异议人曾利君，男，1970年11月22日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾利君称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾利君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执346号 申请执行人：曹灿，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张强，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人曹灿与被执行人张强借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张强无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月二十六日 书记员 卫 政
结 案 通 知 书（2019）豫1523执741号彭某、胡某：彭某（身份证号码：4130291979********）与胡某（身份证号码：4115231987********）追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫1523民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某向本院申请执行，本院于2019年4月6日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了胡某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年四月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保68号。。本院在执行叶昊彤与李启武合同纠纷中，本院对被保全人李启武的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李启武的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执767号之六申请执行人：钱成，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱成与黄雪霖买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄雪霖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪霖在中国银行188709304604CNY0账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3317号申请执行人张树清，男性,1948年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人李军，男性,1975年9月27日生，汉族，住响水县。申请执行人张树清与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4384号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张树清向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初4384号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十一日书记员  成蓓蓓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：陈保华，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判进行了审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉称：2017年10月11日，被告向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2017年10月11日起至2017年11月11日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月11日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金16129.15元，利息、罚息、复利2373.03元（暂算至2018年12月31日，罚息、复利要求按合同约定计算至款项履清之日止）。 被告答辩称：涉案贷款业务并非被告本人办理，被告在收到银行短信通知后，立即前往银行归还查询，发现有人通过手机银行的方式以被告名义申请了网贷业务，并将网贷款项20000元通过手机银行转账给案外人李秋平，为此，被告立即向姜山派出所报案，且该所立案处理，现在尚无结论。同时，原告未经被告允许，将被告卡内余额用于归还贷款本息，被告也是有异议的。 本院认为，宁波市公安局鄞州分局姜山派出所于2017年10月13日以诈骗罪受理被告就涉案纠纷提起的报案，现在案件仍在侦查过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周碧莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更138号罪犯石安山，男，1995年12月4日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人石安山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石安山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石安山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石安山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石安山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4420号 原告：蒋爱娥，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：韦春江，男，约40岁，住贵州省息烽县。 本院在审理原告蒋爱娥诉被告韦春江机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐 异
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14411号原告：王蕊，女，1972年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。被告：四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王在国，该公司执行董事。被告：西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王在国，该公司执行董事兼总经理。被告：王宗玲，男，1966年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王蕊与被告四川亨利实业集团有限公司（下称四川亨利公司）、西安瑞翔置业有限公司（下称西安瑞翔公司）、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托诉讼代理人刘亚礼、被告王宗玲到庭参加诉讼，被告四川亨利公司、西安瑞翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川亨利公司立即归还借款本金30万元及利息（暂计算至2017年8月15日）24万元；2、判令被告西安瑞翔公司和王宗玲对该笔借款本金及利息归还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，三被告与原告达成借款协议，由原告向被告四川亨利公司提供借款30万元，利息按照年息20%计算，借款期限六个月至一年，被告西安瑞翔公司和王宗玲对该笔借款本息提供担保。同日，原告按照约定向被告王宗玲账户转款30万元。借款到期后原告催要，被告以工程项目资金紧张为由，一拖再拖，至今没有归还。2被告四川亨利公司未作答辩。被告西安瑞翔公司未作答辩。被告王宗玲辩称，原告所诉借款属实，但其不是借款方，借款人是四川亨利公司，是否偿还不清楚，其只是作为中间人在合同上签字，不是担保人，其也没有实力做担保，原告现在要求其还款不认可。经审理查明，2014年8月14日，王蕊转账支付王宗玲30万元。8月15日，借款单位四川亨利公司向王蕊出具《借款协议》，载明四川亨利公司因工程项目所需资金周转，向王蕊借到现金30万元，并注明：此借款由四川亨利公司资产及工程项目作担保（付担保单位），还款时间6个月至1年，利息按年息总借款资金20%给予结算及本金。该协议西安瑞翔公司在担保单位一栏盖章、王宗玲在借款担保人一栏签字。庭审中，王蕊表示四川亨利公司、西安瑞翔公司的法定代表人都是王在国，王宗玲当时是村上的会计或出纳，因为王宗玲负责这个事情，所以将借款打给王宗玲；诉请利息是以30万元为基数按照年息20%从2014年8月15日开始计算。王宗玲表示王在国是南寨子村的开发商，XX村XX队长，与王在国认识，王蕊把钱打给其后，其再把钱打给王在国指定的账号，一般都先打钱，后签合同。上述事实，有《借款协议》、转账汇款回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告四川亨利公司之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告四川亨利公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告四川亨利公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按照年利率20%计算符合法律规定，但自2014年8月15日计算至2017年8月15日应为180000元，故原告的该项诉请本院部分予以支持。被告西安瑞翔公司、王宗玲作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告四川亨利公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川亨利实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王蕊偿还借款本金300000元及利息180000元（利息计算至2017年8月15日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安瑞翔置业有限公司、王宗玲对本判决第一项被告四川亨利实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任。西安瑞翔置业有限公司、王宗玲承担保证责任后，有权向四川亨利实业集团有限公司追偿。三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。案件受理费9200元、公告费260元，由原告负担1000元，三被告负担8460元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费8460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  马成功人民陪审员  吴咏梅二〇一九年四月二日书 记 员  张 静1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3036号原告：杨洪伟，男，1965年11月1日生，汉族，住邳州市开发区。被告：屈东升，男，1989年12月10日生，汉族，住湖北省麻城市。原告杨洪伟与被告屈东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟到庭参加诉讼，被告屈东升经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款16840元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告在邳州市阿尔卡迪亚小区干内墙装修工程，多次购买原告的室内装修材料。至2014年10月31日，被告尚欠原告材料款16840元未付，并为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告均置之不理。请求判如所请。被告屈东升未作答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告屈东升为原告出具16840元欠条一份，未约定付款日期。现原告索要欠款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续付款责任。被告屈东升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈东升支付原告杨洪伟材料款16840元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告屈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘文林人民陪审员  孙 敏二〇一九年四月十五日书 记 员  李慧敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初751号原告：宋文全，男，1974年6月10日出生，汉族，司机，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：邹永峰，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住肇源县。原告宋文全诉被告邹永峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文全向本院提出的诉讼请求：一、判令被告履行土地流转承包合同及补充协议，将位于张真屯东土地面积2600㎡及地上建筑物交付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经村委会同意，于2017年12月28日签订土地流转承包合同，被告将其承包经营的位于和平乡张真屯东侧2600㎡土地和地上建筑物以10万元转让给原告，期限为自2017年12月28日至2041年2月28日。合同签订后，原告全额支付承包费，但被告却没有履行交付义务。故提起诉讼。被告邹永峰缺席，无答辩意见。经审理查明，经和平乡和平村村委委员会同意被告邹永峰与宋文全于2017年12月28日签订土地流转承包合同。邹永峰将其承包的位于和平乡和平村张真屯东侧东至刘明辉养殖场、西至村屯路、南至村屯路、北至草原2600㎡土地含地上房屋以10万元转包给宋文全。双方约定：合同签订后，乙方宋文权取得该土地及地上建筑物的经营管理权和其它任何民事权利。转包期限：2017年12月28日至2041年2月28日，转包费10万元于签订合同时一次付清。该事实有三方签订合同证实。合同签订后，被告没有交付，经被告朋友尹艳辉担保于2018年8月28日原被告及担保人签订土地流转补充协议。约定：被告邹永峰于2018年12月28日无条件交付土地及房屋，但被告仍没有履行。该事实有原、被告及担保人签订的补充协议证实。本院认为，原、被告所签土地流转承包合同系经土地所有人和平乡和平村村民委员会鉴证同意后签订的，该合同属有效合同。被告应将流转土地及地上房屋依约交付给原告。其非但没有依约履行，且在2018年8月28日承诺于同年12月28日无条件交付后，仍未履行交付义务，其行为严重违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邹永峰于本判决生效后，立即将位于和平乡和平村张真屯东侧（东至刘明辉养殖场、西至村屯路、南至村屯路、北至草原）2600㎡土地及地上建筑物交付给原告宋文全。案件受理费，减半收取，即1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年四月九日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1870号 申请执行人代正勇,男,1984年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人黄书兵,男,1987年2月14日出生,土家族,住深圳市。 申请执行人代正勇与被执行人黄书兵建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19621号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还订金及工程款40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄书兵名下的中国工商银行账户的40×××61、上海浦东发展银行账户的79×××18、深圳农村商业银行账户的00×××70、交通银行账户的62×××20、平安银行账户的20×××83、招商银行账户的62×××73、中国农业银行账户的62×××74、62×××74（冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3377号之一 申请执行人杨爱月，男，1969年9月10日出生，住仙居县。 被执行人林介星，男，1965年6月27日出生，住仙居县。 申请执行人杨爱月与被执行人林介星为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨爱月向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人林介星支付申请执行人杨爱月货款122500元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元，执行费1737.5元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人林介星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林介星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林介星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人林介星名下在台州银行、中国工商银行、浙江省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账户各一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人林介星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林介星不履行又未报告财产，本院已对被执行人林介星作出司法拘留15天以及罚款的决定，并已报送公安布控。同时已对被执行人林介星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨爱月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林介星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月九日 代书记员 包剑宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初374号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨克武，男，1973年4月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市,住云南省昆明市五华区，因盗窃，于1989年被劳动教养两年，因吸毒，于1995年12月15日被劳动教养两年，于1997年9月1日解除劳动教养，因犯盗窃罪，于2013年8月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年9月20日刑满释放，因吸毒，于2018年8月9日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年11月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年12月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王叶红，女，1966年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因吸毒，于2018年8月9日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年12月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院决定，于同月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杨克武、王叶红犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨克武、王叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月4日15时许，被告人杨克武、王叶红在本市五华区翠湖南路72号凤凰印翠湖南路店内，共同盗窃了被害人许某放置在店内出售的四把紫砂茶壶（经鉴定价值人民币4420元），后携赃潜逃，销赃挥霍。公安民警于2018年8月9日已将被告人杨克武、王叶红抓获归案。查获赃物四把紫砂茶壶已发还被害人许某。认为对被告人杨克武、王叶红应以盗窃罪追究刑事责任，且被告人杨克武系累犯，并当庭补充被告人杨克武、王叶红如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杨克武、王叶红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨克武、王叶红于2018年8月4日15时许，在昆明市五华区凤凰印紫陶店内盗窃了被害人许某待出售的紫陶茶壶四个（经鉴定价值人民币4420元），后携赃潜逃，销赃挥霍，公安民警于同月9日在昆明市五华区馨苑尚居小区将被告人杨克武、王叶红抓获归案，查获赃物紫陶茶壶四个已发还被害人许某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨克武、王叶红户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人许某报案材料及陈述；4、物证辨认笔录及照片；5、证人韦某证言；6、人员辨认笔录及照片情况说明；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单；10、发还清单；11、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨克武、王叶红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨克武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨克武、王叶红如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨克武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人王叶红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月八日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢205号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：韩冰，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行被执行人韩冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩冰名下位于芜湖市镜湖区××花园高层公寓××＃楼××室房屋及所享土地使用权。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封不动产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年四月十日 书记员  董 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢109号之二申请执行人刘瑞，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人刘冰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人刘瑞与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月4日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初69号民事判决书。申请执行标的：23700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年4月29日，申请执行人到庭称，现在申请执行人与被执行人已经私下达成和解协议，被执行人领取3000元生活费，被执行人工资账户里工资由法院扣划给付申请执行人，剩余借款在被执行人在有可供执行财产的情况下优先偿还申请执行人，所以现在撤回对本案的执行申请，案件受理费、执行费，被执行人自愿负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请请求。本院认为，申请执行人以与被执行人方某某和解协商解决为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二十九日书记员  张 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2142号申请人：江苏庞源机械工程有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道和鑫路**。法定代表人：檀时全，该公司董事长。被申请人：徐州中央国际广场置业有限公司，，住所地徐州市中山南路**法定代表人：周秀云，该公司董事长。申请人江苏庞源机械工程有限公司诉被申请人徐州中央国际广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏庞源机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中央国际广场置业有限公司名下银行存款1450万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1450万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏庞源机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中央国际广场置业有限公司名下银行存款1450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏庞源机械工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年四月十六日书记员  宋神保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1926号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆区阿尔丁北大街温馨小区******。被告崔旺，男，1989年3月12日出生，汉族，包头市机构编制电子政务中心负责人，住包，住包头市span>原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告崔旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告崔旺到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费4846元（2011年9月1日至2018年12月1日）、滞纳金1368元，共计6214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为92.84平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而，被告从2011年9月1日起至今，却一直拒绝缴纳物业费，截止到2018年12月1日，被告拖欠原告物业费共计4846元，同时产生滞纳金1396元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告崔旺辩称，原告诉状内容属实。但原告物业服务不到位，一是环境卫生及楼道卫生长期无人清扫；二是居民占用绿地，小区底店的饭馆、烧烤店丢弃废物造成绿化植物死亡；三是2010年到2012年小区无安保人员，小区照明不够，私搭乱建严重，故我同意缴纳70%物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。本案原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告庭审中提供的证据，不能作为减免物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔旺于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费4846元（计算方式：0.6元×92.84平方米×87个月，期间自2011年9月1日起至2018年12月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告崔旺负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年四月十二日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初1025号 原告:张某某,男,  汉族,陕西省咸阳市人，无业。    被告:唐某,男, 汉族,陕西省岐山县人，无业。本院在审理原告张某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，根据原告张某某向本院提供的被告唐某的住所地，本院穷尽送达方式，无法向被告送达相关法律文书。本院要求原告张某某限期向本院提交被告的详细住所等信息，但原告张某某未能在规定的期间内向本院提交。本院认为，因原告张某某未能向本院提交被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。原告张某某向本院预交案件受理费150元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   赵  斌                             二0一九年四月十九日                             书 记 员   王维佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执548号申请执行人魏冰郎，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省巩义市。被执行人张地伟，男，汉族，1989年9月28日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张地伟银行存款、收入92290.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月一日书记员  完建新
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0221民初1419号 原告：吴某某。 委托代理人：游建秋，湖南省株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陈某某。 原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游建秋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告长期在株洲经营生意，与被告相识后，关系较好。2016年11月8日，被告以其老公生病需医治为由，找原告借得现金3000元，后又以其老公病情加重需住院为由，于2016年11月15日再次找原告借得现金20000元，承诺“还款时间2年”，先后出具了两份借据共计23000元。原告将款借给被告后，1年后要求被告归还部分借款，被告置之不理。原告认为被告不接原告多次电话及手机微信催告。拒绝归还借款，被告的行为违背诚实信用的原则，损害了原告的利益。无奈之下，原告才将被告诉至法院，请求人民法院作出公正判决。 被告陈某某未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据2、被告身份证及基本信息复印件，拟证明被告陈群英的主体资格； 证据3、借条两份，拟证明被告向原告借得现金分别为3000元和20000元，共计为23000元的事实； 证据4、原告与被告微信往来，拟证明被告借得原告的上述款项，构成借款事实的完整证据链，以及原告多次向被告催要借款的事实及被告搪塞拒绝还款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告陈某某经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4符合证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告陈某某与原告相识后，关系较好。2016年11月8日，被告以其老公生病需医治为由，找原告借得现金3000元。后又以其老公病情加重需住院为由，于2016年11月15日再次找原告借得现金20000元。被告承诺“还款时间2年”，先后出具了两份借据共计23000元。原告将款借给被告后，一年后要求被告归还部分借款。但被告置之不理，不接原告电话，亦不回原告微信，以多种理由搪塞拒绝返还借款。被告的行为违背诚实信用的原则，损害了原告的利益，无奈之下，原告才诉至法院，请求依法裁决。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案审查重点为： 被告向原告借款23000元的事实是否存在，被告应承担何种责任。 针对审查重点，本院综合评述如下： 被告陈某某自愿向原告借款，并出具借条予以证实，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告共向原告借款23000元，其中3000元借款没有约定还款期限，借款20000元约定两年后还款。被告不按约定还款，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理由成立，其主张本院予以支持。被告经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某某向原告吴某某偿还借款本金人民币23000元。 上述给付内容，限本判决生效后10日内一次性还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  文汉林 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年四月二日 书 记 员  朱晰琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终349号上诉人（原审原告）：鲍学熙，男，汉族，1947年5月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：鲍刚,男,汉族,1971年11月23日出生,住湖南省衡阳市雁峰区，系鲍学熙儿子。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：周静，长沙市自然资源和规划局工作人员。上诉人鲍学熙因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年1月28日，鲍学熙向湖南省人民政府申请行政复议，请求确认长沙市人民政府批准湖南农业大学第一期征地补偿安置方案的具体行政行为违法。2018年1月30日，湖南省人民政府受理鲍学熙的申请。2018年3月16日，湖南省人民政府作出《延期审理通知书》，决定延期30日审查。2018年4月26日，湖南省人民政府作出湘府复驳字[2018]34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号复议决定），认为长沙市人民政府未就该补偿安置方案作批复，鲍学熙申请行政复议不符合行政复议的受理条件，决定驳回鲍学熙的行政复议申请。复议决定邮寄送达给鲍学熙。鲍学熙不服提起本案诉讼，请求撤销34号复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，鲍学熙就长沙市人民政府批准湖南农业大学第一期征地补偿安置方案的行为提起行政复议，但现有证据不能证明长沙市人民政府作出了涉案批准行为，故鲍学熙的申请不符合受理条件，湖南省人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，驳回鲍学熙的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。鲍学熙主张因长沙市人民政府称征地合法故批复存在，没有证据证明其主张，该院不予支持。同时，湖南省人民政府收到鲍学熙的复议申请后，于2018年3月16日决定延期30日审查，于2018年4月26日作出复议决定并送达，行政复议的程序亦合法。综上，鲍学熙要求撤销湖南省人民政府所作34号复议决定的诉讼请求该院不予支持。鲍学熙如认为征收拆迁行为侵犯其合法权益，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鲍学熙的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由鲍学熙负担。鲍学熙不服原审判决，向本院提起上诉称：具体行政行为的举证责任在行政机关，即便申请人举证不能，也不能免除被申请人的举证责任。长沙市人民政府从未主张其批准行为不存在，该批准行为合法性的证据依法应当由其提供，若其不提供则应当依法撤销该行为。请求撤销原审判决，发回重审。湖南省人民政府答辩称：上诉人就长沙市人民政府批准湖南农业大学第一期征地补偿安置方案行为向湖南省人民政府申请行政复议，其应当提供初步证据，但根据现有证据，无法证明长沙市人民政府作出了涉案批准行为。因此，上诉人向湖南省人民政府申请行政复议不符合法定的受理条件，湖南省人民政府依法驳回上诉人的行政复议申请符合行政复议法的规定。原审判决适用法律正确，应予维持。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：长沙市国土资源局于2005年发布[2005]第014号《征用土地补偿安置征求意见公告》，载明：“方案在征求意见后，本局将报市人民政府批准组织实施。”2006年，长沙市国土资源局发布[2006]第105号《征地补偿安置实施公告》。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，长沙市国土资源局于2005年发布[2005]第014号《征用土地补偿安置征求意见公告》，载明：“方案在征求意见后，本局将报市人民政府批准组织实施。”2006年，长沙市国土资源局发布[2006]第105号《征地补偿安置实施公告》。鲍学熙最迟应于2006年知道长沙市人民政府作出了涉案批准行为，其于2018年才向湖南省人民政府申请行政复议明显超过了法定的行政复议申请期限，且无正当理由，湖南省人民政府作出34号复议决定以鲍学熙涉案行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回鲍学熙的行政复议申请，处理结果正确。湖南省人民政府于2018年1月28日收到鲍学熙的复议申请后，于2018年3月16日决定延期30日审查，2018年4月26日作出复议决定并送达，程序合法。原审判决驳回鲍学熙诉讼请求的处理结果并无不当，应予维持。综上所述，鲍学熙的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50，由上诉人鲍学熙承担。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年四月十二日法官助理张颢严书记员杨柳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢3号之一被执行人南某某，男本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执恢3号之一裁定书，于2019年04月15日向被执行人南某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南某某在中国农业银行6228450898077197575账户内存款人民币23125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张珂雄二〇一九年四月十五日书记员  樊晓波
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初397号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。委托代理人李学坤，男，1968年10月15日出生，汉族，系该单位职工。被告昌乐县祥利建材厂，住所，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村社会信用代码：91370725571697251Q。法定代表人李庆禄，厂长。被告昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所，住所地：昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东社会信用代码：913707257409663613。法定代表人刘峰岐，总经理。被告李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县。被告刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告昌乐县祥利建材厂、昌乐县万鑫保温材料有限公司（以下简称万鑫保温材料公司）、李庆禄、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人李刚、李学坤，被告李庆禄到庭参加诉讼；被告万鑫保温材料公司、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称，被告昌乐县祥利建材厂由被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍担保向原告借款1420000元,借款到期后该行多次催要未果。请求判令：被告昌乐县祥利建材厂偿还借款本金1420000元及利息（按照合同约定的利率及计算方法，自2017年6月29日起计算至实际付清之日止）；被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍对被告昌乐县祥利建材厂的借款本息承担连带保证责任。被告昌乐县祥利建材厂辩称，借款属实，欠息属实，经济困难，无力偿还。被告李庆禄辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。被告万鑫保温材料公司、刘萍均未答辩。经审理查明，2017年6月29日，被告昌乐县祥利建材厂由被告、万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍担保向原告潍坊银行借款1420000元，借款到期日为2018年6月28日，用于借新还旧,合同约定适用固定利率，年利率10.05%，逾期年利率15.075%，按月结息，结息日为每月的20日；对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍为被告昌乐县祥利建材厂提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，自2017年6月29日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。本院认为，被告昌乐县祥利建材厂由被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了借款,被告昌乐县祥利建材厂理应按约履行还款义务；被告昌乐县祥利建材厂未按约还本付息，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍为被告昌乐县祥利建材厂的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍承担连带保证责任，该主张符合约定，不违反法律规定，予以支持；被告万鑫保温材料公司、李庆禄、刘萍在承担保证责任后，有权在承担保证责任的份额内向被告昌乐县祥利建材厂追偿。被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄不还款的辩解理由，均没有依据，不予采信；被告万鑫保温材料公司、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐县祥利建材厂偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1420000元及利息（按照合同约定的利率及计算方法，自2017年6月29日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告昌乐县万鑫保温材料有限公司、李庆禄、刘萍对上述借款本息承担连带保证责任；被告昌乐县万鑫保温材料有限公司、李庆禄、刘萍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐县祥利建材厂追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告昌乐县祥利建材厂、昌乐县万鑫保温材料有限公司、李庆禄、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年四月十六日书记员  李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1744号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人曹近春。被执行人张建。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8360号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹近春、张建银行存款或收入786888元（未计算2018年1月15日后的利息、罚息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年四月十二日书记员  何多云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2731号原告：刘维华，男，1949年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：刘效新，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告刘维华诉被告刘效新民间借贷纠纷一案中，原告刘维华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘维华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘维华撤回起诉。案件受理费32元，由原告刘维华承担。审判员  闫建仁二〇一九年四月十七日书记员  王晓珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执566号之一申请执行人：周某某被执行人：胡某某关于周某某申请执行胡某某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行0511038501203348757账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年四月九日书记员 张津溢