文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2650号原告：邱宇辉，男，2000年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：田忠吉，男，1971年1月6日出生，土家，住湖南省永顺县。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。原告邱宇辉与被告田忠吉、太平财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称太平财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱宇辉的委托诉讼代理人陈丽玲、被告太平财险中山公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼；被告田忠吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宇辉向本院提出诉讼请求：被告太平财险中山公司在保险责任范围内赔偿116947.47元，不足部分由被告田忠吉赔偿；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日2时10分，被告田忠吉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告邱宇辉（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告邱宇辉受伤的后果。事故发生后，原告邱宇辉被送往医院接受住院治疗。交警认定被告田忠吉承担事故的同等责任，原告邱宇辉承担事故的同等责任。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告太平财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告太平财险中山公司应在保险范围内赔偿原告邱宇辉的损失。被告田忠吉无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年03月28日02时10分，田忠吉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与邱宇辉驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成邱宇辉受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定邱宇辉醉酒驾驶、无证驾驶、操作不当，承担事故的同等责任；田忠吉转弯未让直行、左转时未靠路边中心点左侧，承担事故的同等责任。邱宇辉在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗17天。并就本次事故导致其损失情况诉至法院，本院作出（2017）粤2072民初5085号民事判决书，支持了后续治疗费10000元及其他费用。前述判决已发生法律效力。太平财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付11188.88元。2017年8月6日，邱宇辉入广西××县中医医院住院治疗10日，出院诊断为右侧股骨中段骨折术后钢板断裂，出院医嘱：加强营养等。后于2018年9月13日入广西××县中医医院住院治疗8日，出院医嘱：加强营养等。邱宇辉因此产生医疗费33749.38元（按3张发票）。2018年12月25日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定邱宇辉构成十级伤残。粤Ｔ／×××××号小型轿车在太平财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对邱宇辉的损失承担赔偿责任。超出部分，由田忠吉按责承担50%。对邱宇辉的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              23749.38              33749.38              按3张发票计算                  营养费              2000              500              根据医嘱，结合其伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              1800              1800              住院18天，按广东省2018年度人身损害赔偿标准中住院伙食补助费100元/天计算                  护理费              2700              2700              住院18天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              9084.43              4704.44              参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中股骨干骨折手术治疗误工90-240天，酌情认定165天，扣减第一次支持的107天为58天，按其工资收入2433.33元/月计算                  交通费              2000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据证实邱宇辉事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共132703.82元，由太平财险中山公司在交强险剩余限额支付98811.12元（120000元-10000元-11188.88元），超出部分33892.7元，由田忠吉支付50%即16946.35元。综上，太平财险中山公司应支付98811.12元给邱宇辉，田忠吉应支付16946.35元给邱宇辉，扣减已支持的后续治疗费5000元（10000元×50%），尚应支付11946.35元。邱宇辉要求太平财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于医疗费的问题，太平财险中山公司认为邱宇辉第二次住院为自身过错所致，应由其自行担责或是医疗器械质量问题应由医院担责，本院认为，邱宇辉因交通事故受伤入院进行手术治疗后，其患肢在出院后必然会有一段时间的恢复期，在此期间钢板断裂与前期交通事故之伤有明显关系，且被告也未举证证明邱宇辉的钢板断裂系其自身故意导致或存在过错，故本院对邱宇辉第二次住院治疗的费用予以支持。至于经社保理赔的部分是否扣除，因该社会保险是邱宇辉自行投保的，其获得社保基金的支付不应成为被告免责的依据，该项主张依据不足，本院不予采纳。田忠吉不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款98811.12元给原告邱宇辉。二、被告田忠吉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11946.35元给原告邱宇辉。三、驳回原告邱宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取为1319元，由原告邱宇辉负担70元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1114元，由被告田忠吉负担135元（原告已预交1319元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月二十八日书记员 袁佩兰7