wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10917号原告：倪鑫，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。被告：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，统一社会信用代码：914406055591480577。法定代表人：罗惠玲。被告:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，原告倪鑫与被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司（以下简称恒泰丰公司）、陈浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪鑫的委托诉讼代理人姜顺玲、梁春霞到庭参加诉讼，被告罗惠玲、恒泰丰公司、陈浩强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《商铺买卖合同》，2.三被告向原告返还购房款745478元及利息（利息以745478元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日开始计算至付清款日止，暂计20000元）；3.三被告支付原告违约金50000元；4.三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商铺买卖合同，约定原告购买被告位于广州市花都区新都大道65号二层189号铺，暂定名宝丰广场，签约当日原告付购房款745478元。被告收到款后，一直没有办理过户手续也没有交付商铺给原告，2017年8月原告得知被告销售的商铺根本没有产权证书，现商铺所在的整栋房屋被查封，双方的合同无法履行。被告罗惠玲与被告陈浩强系夫妻关系，二人共同委托被告佛山市恒泰丰投资有限公司办理出售涉案商铺事宜并收取房款，罗惠玲本人是佛山市恒泰丰投资有限公司的法定代表人。被告违约后，不返还房款也不支付违约金，原告损失巨大，按照合同第十条的约定，违约方应赔偿守约方一切损失。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求尽快依法作出公正的判决，挽回原告的损失。被告罗惠玲、恒泰丰公司、陈浩强没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺登记的权属人为罗惠玲，涉案商铺位于广州市花都区新都大道65号2层189号铺。2013年7月3日，上述1-3层商铺办理了抵押登记，抵押权人为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，抵押人为罗惠玲，债务人为恒泰丰公司；2016年6月11日涉案商铺又设定抵押，抵押权人为陈旭，抵押人为罗惠玲。2016年8月11日上述1-3层商铺被广州市花都区人民法院查封，2016年10月19日被佛山市禅城区人民法院查封，2017年1月10日被佛山市南海区人民法院查封，2017年3月4日被广州市花都区公安局查封。2013年10月7日，出卖人（甲方）罗惠玲，委托代理人恒泰丰公司与买受人（乙方）倪鑫签订《商铺买卖合同》一份，约定倪鑫购买罗惠玲位于广州市花都区新都大道65号二层189号商铺，房价款总金额为745478元，乙方于2013年10月7日前支付全部房价款。乙方交齐所有房款，甲方于本合同生效后250个工作日内，由甲方负责向广州市花都区房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。逾期在30日之内，自本合同规定的申办期限之第二天起至实际申办之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款0.1‰的违约金，本合同继续履行；逾期超过30日，双方均同意解除本合同，互不追究责任。甲方应在解除本合同之日起90天内退还全部已付房价款，并以已收房价款为基数按银行同期存款利率向乙方计付利息补偿。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。倪鑫于合同签订当天向恒泰丰公司支付了全部购房款745478元。之后罗惠玲或恒泰丰公司一直未通知倪鑫办理按揭贷款手续，经倪鑫多次催促无果。后倪鑫了解到罗惠玲违规销售涉案商铺，且涉案商铺已被查封，合同目的无法实现，遂提起本案诉讼。另查，恒泰丰公司是有限责任公司，罗惠玲是恒泰丰公司的法定代表人，陈浩强与罗惠玲是夫妻关系。本院认为：倪鑫与罗惠玲签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。涉案商铺在双方签订《商铺买卖合同》之后设定了抵押，且现已被法院查封，合同无法继续履行，倪鑫诉请解除合同及要求返还房价款及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息计算标准问题。合同因涉案商铺设定了抵押并被司法机关查封等原因导致合同目的无法实现，倪鑫要求罗惠玲按银行同期贷款利率支付房价款的利息，理由充分，本院予以支持。至于违约金，由于合同已经对解除合同的违约责任约定为按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，考虑到罗惠玲的违约程度及占用资金时间较长，本院已经支持倪鑫要求按照贷款利率赔偿其利息损失的主张，现倪鑫并无证据证明其损失高于上述利息，故其要求罗惠玲赔偿其50000元违约金的依据不足，本院不予支持。关于恒泰丰公司、陈浩强应否与罗惠玲承担连带清偿责任的问题。涉案合同于2013年10月7日签订，罗惠玲于2013年7月3日将涉案65号1-3层商铺为恒泰丰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，恒泰丰公司作为债务人，同时作为罗惠玲的委托代理人，没有如实告知倪鑫等人上述抵押担保的事实，且没有及时涂销抵押，有过错。陈浩强与罗惠玲是夫妻关系，罗惠玲在夫妻关系存续期间的债务，陈浩强应共同承担，因此，倪鑫要求恒泰丰公司、陈浩强与罗惠玲对返还房价款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。罗惠玲、恒泰丰公司、陈浩强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪鑫与被告罗惠玲于2013年10月7日签订的《商铺买卖合同》；二、被告罗惠玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪鑫返还购房款745478元及利息（利息以购房款745478元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月7日起计至付清款日止）；三、被告佛山市恒泰丰投资有限公司、被告陈浩强对被告罗惠玲的上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告倪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954.8元，由原告倪鑫负担733元，被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司、陈浩强负担11221.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  骆国贤人民陪审员  危静仪二〇一九年四月十六日书 记 员  刘雄燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执159号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：蒲波洋，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：何晓利，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月14日出具的（2018）穗仲网案字第7511号裁决书，于2019年4月22日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲波洋、何晓利收到本裁定书之日向中国对外经济贸易信托有限公司履行债务人民币2922770.46元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担本案执行费31628.00元。 二、查询、冻结、扣划被执行人蒲波洋、何晓利应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲波洋、何晓利应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王桂蓉 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐铭贵
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初762号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄泽豪，男，1997年2月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2017年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人黄泽豪犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人黄泽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月10日，购毒人员龚某1（另案处理）通过微信和电话联系被告人黄泽豪，向其购买毒品“K粉”，双方约定在广州市花都区炭步镇繁华路炭步第二小学后门处交易毒品。同日20时30分许，被告人黄泽豪依约去到上述地点，以600元的价格向购毒人员龚某1贩卖毒品“K粉”一小包后被公安人员当场抓获，公安人员并当场从被告人黄泽豪身上起获上述毒资和作案用手机一部，从购毒人员龚某1身上起获白色透明粉末一小包（经称重为0.6克）。经鉴定，上述白色透明粉末一小包，检出氯胺酮成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄泽豪无视国家法律，为谋取非法利益贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黄泽豪是累犯、坦白等情节，建议本院对被告人黄泽豪判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄泽豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄泽豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；视听资料；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]10号检验报告；证人龚某1、杜某1的证言、对被告人黄泽豪的辨认笔录及对案发现场、通话记录、毒品、毒资、涉案手机的指认；被告人黄泽豪的供述、对案发现场、通话记录、毒品、毒资、涉案手机的指认；被告人黄泽豪的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄泽豪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄泽豪适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄泽豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽豪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人黄泽豪的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收；毒品氯胺酮0.6克予以没收，销毁；毒资600元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一九年四月二十三日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执167号之一申请执行人：李芳枝，女，1961年11月25日出生，汉族,现住峰峰矿区。被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地峰峰矿区和村镇南八特村东。法定代表人：周信，该公司董事长。被执行人：周信，男，1956年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：周宇宁，男，1983年4月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北宝信钢铁有限公司、周信、周宇宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周宇宁名下所有的位于峰峰矿区轻工业街20号1号楼509号房产（证号：××号）二、查封被执行人周信名下所有的位于峰峰矿区滏临南大街22号盛和商务楼西二层25.08平方米的房产（证号：118156）。三、查封被执行人周信名下所有的位于峰峰矿区滏临南大街22号盛和商务楼1859.44平方米的房产（证号：117810）。四、查封被执行人周信名下所有的位于峰峰矿区滏临南大街22号盛和商务楼2618.71平方米的房产（证号：117811）。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邱岳成二〇一九年四月十五日书记员  高 强
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初4421号 原告丁相香，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人许桂娟，北京德和衡律师事务所律师。 被告邵丽娜，女，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人李国文，青岛市市北海润德法律服务所法律工作者。 原告丁相香诉被告邵丽娜雇佣受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁相香及其委托代理人许桂娟，被告邵丽娜及其委托代理人李国文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月4日，原告到青岛市市北区找工作，由被告雇佣从事保洁工作。当日上午，原告工作时摔进周边堆放杂物的深坑中，致使原告脊椎骨折，被送往青岛市第八人民医院住院治疗。被告为原告支付了住院期间的医疗费，而其他损失均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、误工费26545元、护理费21236元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金77456元、精神损害抚慰金25000元；2、承担本案的全部诉讼费用。 被告邵丽娜辩称，原告受伤的原因是掉入室内的深坑中，该深坑是胶州万豪房地产开发有限公司所挖，深坑周围没有任何防护措施，故应由该公司承担相应赔偿责任，且原告自身没有尽到应有的安全注意义务，应承当相应责任，被告为原告垫付了6185.30元医疗费，应予以扣除。 经审理查明，原告丁相香系被告邵丽娜雇佣从事保洁工作的雇员。2018年2月4日上午，原告丁相香因工作期间掉入室内大坑中摔伤，原告受伤后被送往青岛市第八人民医院治疗，诊断为多发性腰椎骨折。后原告在青岛市第八人民医院住院治疗至2018年2月14日，共计住院10天。期间被告为原告垫付医疗费6185.30元。 庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费26545元（63702元÷12个月÷30天*150天），被告对原告按照城镇标准计算该项无异议，但认为误工时间过长，原告应按照非在岗职工的退休工资标准计算；2、要求被告赔偿护理费21236元（63702元÷12个月÷30天*60天*2人），被告认为护理时间过长，没有证据证明原告需两人护理，应按照非在岗职工的退休工资标准计算该项费用；3、要求被告赔偿住院伙食补助费300元（30元*10天），被告对计算标准无异议；4、要求被告赔偿残疾赔偿金77456元（19364元*20年*20%），被告对计算标准无异议；5、要求被告赔偿精神损害抚慰金25000元，被告对此不予认可。 本院出示青岛万方司法鉴定所鉴定（2018）临鉴字第936号鉴定意见书1份，载明：因被鉴定人丁相香外伤致脊柱损伤评为9级伤残；误工期限评为150天，出院后误工期限为140天；护理期限评为60天，出院后护理期限为50天。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书真实性无异议，但对结论有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员侯成柱、韩朝娟出庭接受质询，对被告所质疑的两所医院的诊断结果是否一致等问题进行了解释，庭审明确该鉴定意见书载明的鉴定结论不需要更改或者补充，仅对其中一处笔误出具书面补正材料。 另查明，庭审中被告提交视频光盘1张，证明原告掉落的大坑系胶州万豪房地产开发有限公司的售楼处，原告对掉入该坑内无异议，但称不清楚是不是胶州万豪房地产开发有限公司的坑。 以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告对原告系被告雇佣从事保洁工作的事实均无异议，对该事实本院予以认定。根据原、被告提交的视频资料等证据和双方庭审陈述，可以认定原告系搬运梯子过程中不慎摔入室内的深坑受伤，故被告邵丽娜作为雇主，应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告在搬运梯子的过程中未尽到谨慎注意义务，亦是导致摔伤的原因之一，其自身应承担一定责任，该责任比例以30%为宜，因此，被告邵丽娜应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告对鉴定意见书有异议，但未提交充分证据予以证明，鉴定人员出庭接受质询亦未对鉴定意见书进行更改或者补充，该鉴定意见书程序合法，内容真实有效，本院依法予以确认。1、原告主张误工费26545元、护理费21236元，被告对原告按照城镇标准计算无异议，根据鉴定结论，本院对原告的误工和护理时间予以确认，原告的误工损失为26178.90元（63702元÷365天*150天）、护理花费为10471.56元（63702元÷365天*60天）。2、原告主张住院伙食补助费300元、残疾赔偿金77456元，被告对原告的计算标准均无异议，对上述两项诉讼请求本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金25000元，数额过高，本院酌情认定1000元。4、原告花费医疗费6185.30元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告邵丽娜赔偿原告丁相香误工费人民币18325元。（26178.90元×70%） 二、被告邵丽娜赔偿原告丁相香护理费人民币7330元。（10471.56元×70%） 三、被告邵丽娜赔偿原告丁相香住院伙食补助费人民币210元。（300元×70%） 四、被告邵丽娜赔偿原告丁相香残疾赔偿金人民币54219元。（77456元×70%） 五、被告邵丽娜赔偿原告丁相香精神损害抚慰金人民币1000元。 六、被告邵丽娜赔偿原告丁相香医疗费人民币4330元。（6185.30元×70%） 上述费用，扣除被告已支付的6185.30元，余款被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3307元，鉴定费人民币2080元，共计人民币6187元，原告丁相香负担2851元，被告邵丽娜负担3336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李青华 人民陪审员  李 娟 二〇一九年四月一日 书 记 员  高陆雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初829号原告：广州贝速特摩托车进出口有限公司,住所地广州市从化区江埔街从张路3号综合楼首二层，统一社会信用代码：91440184764030787B。法定代表人：刘维嘉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑福平，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓淑芳，女，1933年7月27日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李友维，男，1992年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李镇武，男，1997年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码：44000000021657。法定代表人：苏家平，职务：总经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：李贤永、廖育强，均系广东连越律师事务所律师。法定代表人：苏家平，职务：总经理。第三人：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市从化区樟路3号，统一社会信用代码：91440184231298051R。法定代表人：刘维嘉。原告广州贝速特摩托车进出口有限公司与被告邓淑芳、李友维、李镇武、广东省基础工程集团有限公司、第三人广州天马集团天马摩托车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案，并依法进行审理。原告广州贝速特摩托车进出口有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州贝速特摩托车进出口有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州贝速特摩托车进出口有限公司撤诉。案件受理费35667元（原告已预交），减半收取计17833.5元，由原告广州贝速特摩托车进出口有限公司负担。审 判 长  徐志成人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李力保二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢 妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执异14号申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦树峰，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。申请执行人：贵州大东风典当有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港。法定代表人：黄昌华，系该公司经理。被执行人：陈军，女，1970年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人贵州大东风典当有限责任公司(以下简称“大东风典当公司”)与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称“东风房地产公司”）于2019年4月24日向本院提出书面申请，请求变更其为(2011)平执字第97号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人东风房地产公司申请称：安顺市平坝区人民法院作出的(2010)平民初字第357号民事判决已经生效，因陈军未按照生效判决履行义务，大东风典当公司向法院申请强制执行，执行案号为(2011)平执字第97号。因被执行人陈军名下无可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。申请执行人大东风典当公司已于2014年11月4日登记注销，后大东风典当公司所有投资人作出会议决议，由其实际出资人之一的东风房地产公司作为大东风典当公司注销后的权利人行使相关权利。故现申请变更其为(2011)平执字第97号一案的申请执行人。经审查查明：1、原告大东风典当公司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的(2010)平民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告陈军在本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金4万元，并同时从2009年6月5日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的3倍支付利息。二、被告先前支付的7200元在履行上述还款义务时予以扣除”2、因陈军未履行上述生效法律文书确定的义务，大东风典当公司于2011年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息57460元。执行案号为(2011)平执字第97号。执行过程中，因被执行人陈军名下无可供执行的财产，本院于2011年10月27日裁定终结(2011)平执字第97号一案的本次执行程序。3、申请执行人大东风典当公司于2008年12月2日成立，公司性质为其他有限责任公司，股东为申请人贵州平坝东风房地产开发有限公司、黄昌辉、平坝县东风加油站。4、平坝县东风加油站系个人独资企业，投资人黄昌明，该企业于2011年7月22日注销。5、贵州平坝东风房地产开发有限公司于2016年1月21日更名为安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。6、2014年11月4日，经平坝县工商行政管理局核准，大东风典当公司注销登记。2017年2月18日，大东风典当公司召开投资人会议决议：“原大东风典当有限责任公司遗留下来的全部债权，均由实际出资人之一东风房地产公司作为权利人行使追偿权。包括催收款项或通过诉讼仲裁程序追偿。”黄昌辉、黄昌明、黄昌华在上述会议决议上签字确认，安顺市平坝区东风房地产开发有限公司加盖印章。以上事实有民事判决书、执行裁定书、准予注销登记通知书、原贵州省大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议、关于平坝县东风加油站注销情况说明、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大东风典当公司作为(2011)平执字第97号一案的申请执行人，已由登记部门核准注销。大东风典当公司全体股东作出会议决议由股东之一的东风房地产公司作为申请执行人大东风典当公司的权利承担人，现申请变更其为(2011)平执字第97号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司为(2011)平执字第97号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月三十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11258号原告：珠海市五洲物业管理有限公司，住所地：珠海市××。统一社会信用代码：××。法定代表人：黄旭文，总经理。委托诉讼代理人：卢珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：黄海娥，公司员工。被告：陈军华，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，被告：于正，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，原告珠海市五洲物业管理有限公司（以下简称五洲公司）与被告陈军华、于正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人黄海娥、卢珊珊到庭参加诉讼，被告陈军华、于正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付拖欠的物业管理服务费488.6元，公用电费102.9元，违约金1142.4元，以上合计人民币1733.9元。事实和理由：原告于2012年4月与珠海市五洲房产开发有限公司签订了《××前期物业管理委托合同》，自2012年4月开始为五洲花城C区提供物业管理服务。被告是房屋座落于××业主陈军华、于正。在原告为××物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《××前期物业管理委托合同》，但被告从2016年7月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。经原告多次催缴后，仍迟迟未缴纳。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。原告提交了如下证据：1.不动产权登记表及当事人身份证复印件；2.欠费明细；3.物业管理函；4.居委会证明；5.前期物业管理委托书合同及前期物业管理服务协议；6.关于终止物业服务合同的通知及移交清单；7.催费资料（律师函、快递单）。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2012年4月1日，珠海市五洲房产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《××前期物业管理合同》，约定：甲方委托原告××实施前期物业管理，收费标准为：自房屋入伙之次月起住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元，商铺3.5元/平方米，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三交纳违约金。管理期限自2012年4月1日至2020年5月31日止。2014年7月22日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告交纳物业服务费时间从开发商通知业主入伙之日起开始向原告交纳管理服务费，住宅第一年按建筑面积每月每平方米1.00元收取，逾期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。2017年1月6日，珠海市香洲区××业主委员会给原告发出了《关于终止物业服务合同的通知》，通知主要内容：自2017年1月10日起××将聘任珠海市城市物业管理有限公司，作为本区域的物业服务企业，与原告签订的前期物业服务合同自2017年1月11日起终止，同日，原告将××的文档资料、公共设施设备、管理用房移交给了××业主委员会。原告于2017年1月10日正式退出五洲花城C区。另查明，两被告系位于香洲区××业主，该房建筑面积为81.42平方米，该房属于××回迁房，被告于2016年7月18日办理了房屋不动产权登记。被告入住后缴纳了物业管理费，2016年7月开始至原告撤离小区未向原告缴纳物业管理费及其他费用。根据原告提供的欠费明细，被告2016年7月至2016年12月拖欠原告物业管理费488.40元、公共设施维修分摊0.2元、公用电102.90元、违约金1142.40元，合计1733.90元。原告经催收后，被告仍未缴纳，遂形成纠纷。本院认为，珠海市五洲房产开发有限公司与原告签订的《××前期物业管理合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方真实意思的表示，内容没有违反有关法律法规的规定，为有效合同。原告依照合同的约定为××的全体业主提供了物业管理服务，被告作为居住在该小区的业主应当按照合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据原告提供的欠费明细，被告拖欠原告2016年7月至12月的物业管理费488.40元符合合同的约定，被告应向原告支付。至于公共设施分摊费及公用电费，原告没有提供证据证明已经支付，也没有提供相关证据证明如何分摊并公示，故该部分诉请，本院不予支持。原告主张的滞纳金已经超过物业管理费本金，本院以物业管理费本金488.40元为限作为被告的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军华、于正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市五洲物业管理有限公司支付2016年7月至12月物业管理费人民币488.40元及滞纳金488.40元，合计人民币976.80元；二、驳回原告珠海市五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，两被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝良新人民陪审员  钟启祥二〇一九年四月十一日书 记 员  温晓兰梁缙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保571 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与邱彩亮等人借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁嫩和，男，汉族，1963年5月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州豪友建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠崇路赤湖国有林场（山霞镇）。 法定代表人：蒋福川，该司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋福川，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾世明，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人翁嫩和因与被申请人泉州豪友建设工程发展有限公司（以下简称豪友公司）、蒋福川、曾世明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁嫩和申请再审称，原审认定事实错误，主要证据不足，且举证责任分配错误。一、原审要求翁嫩和承担实际工程量及工程造价的举证责任，是错误的。1.《外墙安装石材合同》约定工程造价暂定180万元，如工程款超过180万元，应由豪友公司、曾世明举证其实际完成的工程量及工程款。2.豪友公司、曾世明收到翁嫩和支付的工程款413.6万元，应举证其完成413.6万元的工程量。3.豪友公司、曾世明收到超过180万元以上的工程款，为不当得利，其举证责任在取得不当得利的豪友公司、曾世明。翁嫩和在一审中申请工程造价鉴定，但鉴定机构无法鉴定，证明豪友公司、曾世明取得超过300万元部分的工程款是没有事实和法律依据。二、翁嫩和自认工程量达到300万元，已完成举证。根据民诉法及证据规则的规定，当事人自认的，可以作为证据使用。因此，翁嫩和已完成举证。三、超额支付工程款113.6万元，应由豪友公司、曾世明承担举证责任。讼争合同约定工程款为180万元，翁嫩和自认工程款实为300万元。翁嫩和自认的工程款超过合同约定，超付的113.6万元工程款，应当判决豪友公司、曾世明予以返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，翁嫩和一审诉讼请求豪友公司、曾世明共同向其返还超额支付的工程款113.6万元，其应对此承担举证责任，原审举证责任分配并无不当。翁嫩和并未提供足以推翻原判决的充分证据，其再审申请理由不能成立。综上，翁嫩和再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁嫩和的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年四月三十日 法 官 助 理 高海宁 书记员 余影梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执231号之一申请执行人广西五鸿建设集团有限公司住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司住所地凯里经济开发区二号路南侧。法定代表人曹国栋，系该公司总经理。因被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1777号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司应支付申请执行人广西五鸿建设集团有限公司工程款1941083元、停工损失费600000元及案件受理费30080元。现申请执行人广西五鸿建设集团有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司还应承担案件申请执行费28110元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司名下的财产信息，发现被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司仅开设有23×××47银行账户，已依法冻结，实际冻结金额161元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司有车辆信息登记及对外投资信息登记；3、通过（2017）黔2601执231号执行裁定书提取被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司在黔东南州中级人民法院尚未领取的案件款1446876元，并发放给申请执行人广西五鸿建设集团有限公司；4、前往被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司住所地凯里经济开发区二号路南侧进行调查，发现被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司已未营业；5、依法将被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司法定代表人曹国栋限制高消费；6、对被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司的（2013）第183号土地使用权依法进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍；7、于2019年5月27日对申请执行人广西五鸿建设集团有限公司代理律师彭育鋆律师进行终本约谈，其无法提供出被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司其他可供执行的财产线索，也不同意对被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司已流拍的（2013）第183号土地使用权进行以物抵债。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，并对被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司唯一可供执行的财产（2013）第183号土地使用权进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍后，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司不同意以物抵债，同时申请执行人广西五鸿建设集团有限公司亦未能提供被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司若发现被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州蒙正银黄药业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年四月十八日法官助理杨船书记员罗峻楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保586号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜,该行行长。被申请人:无锡市联欧生态农业发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王云，该公司总经理。被申请人：无锡市新安福尔赐机械厂，住所地无锡市新区。投资人：张方华，该厂厂长。被申请人:张方华，男，1977年3月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王云，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：施妤，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2019年4月8日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市联欧生态农业发展有限公司、无锡市新安福尔赐机械厂、张方华、王云、施妤金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2768号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市联欧生态农业发展有限公司、无锡市新安福尔赐机械厂、张方华、王云、施妤的银行存款430万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市联欧生态农业发展有限公司、无锡市新安福尔赐机械厂、张方华、王云、施妤名下银行存款430万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年四月二十六日书记员 刘燕佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申13号 申请人：安徽金森林农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家雅景苑别墅1-106号，统一社会信用代码91340100769039473G。 法定代表人：谢春国。 2019年3月19日，安徽金森林农业科技发展有限公司（以下简称安徽金森林公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并且有重整价值为由，向本院申请重整。 本院查明：安徽金森林公司成立于2004年12月，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。根据大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所于2016年12月30日出具的《安徽文达集团债权债务及民间融资专项审核报告》，截至2015年4月30日，安徽金森林公司账面总资产约16.5万元，账面总负债约2620.2万元，安徽金森林公司已资不抵债。 另查明，安徽文达电脑集团（以下简称文达集团）成立于2001年，于2010年10月取得合肥市工商行政管理局颁发的企业集团登记证，法定代表人为谢春贵，文达集团关联单位主要有文达电子公司、安徽文达科贸有限责任公司、安徽森海园林景观建设有限公司、安徽文达信息工程学院和安徽蓝天国际飞行学院有限公司等。 文达集团于2014年9月爆发债务危机，集团关联单位均不能清偿到期债务。2017年1月开始，文达集团及部分债权人开始自行组织重组，并寻找重组合作单位。2017年4月，民生教育集团开始介入重组，经过多轮谈判，文达集团、民生教育集团及部分债权人代表初步达成《民生教育集团投资方案及文达集团债务偿还方案和债权收购计划方案》。 本院认为：根据《企业破产法》第二条的规定，安徽金森林公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其有权向法院申请重整，法院在审查是否受理重整申请时应重点考察债务人是否具备重整条件和重整价值。安徽金森林公司系文达集团的关联单位之一，文达集团及其关联单位、债权人代表、意向重整投资方就文达集团及其关联单位的自行重组已取得一定进展，并形成了初步的重整计划草案，如重整成功将会有利于维护债权人、债务人以及安徽文达信息工程学院广大师生的合法权益，有利于维护社会稳定，故安徽金森林公司具备重整条件和重整价值。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理安徽金森林农业科技发展有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  袁开平 审判员  罗 钢 审判员  陈 思 二〇一九年四月十六日 书记员  叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初391号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张亿香，男，1976年5月19日出生，出生地广东省大埔县，汉族，文化程度初中，住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张亿香犯赌博罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人张亿香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张亿香于2018年5月至2018年11月20日间，在广州市黄埔区鱼珠街便利店，通过微信和现场投注的方式接受“六合彩”投注赌博40期，获利约人民币4000元，其中43次收受杨某、“鸿翔”、“财源广进”等35人投注“六合彩”赌博，投注额共计人民币3613元。2018年11月20日20时50分左右，被告人张亿香在鱼珠街便利店被民警抓获归案，并查获其作案用华为手机1台，及投注码单等物。公诉机关认为：被告人张亿香以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张亿香虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张亿香判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张亿香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张亿香犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、谢某的证言及辨认笔录、《房屋租赁协议》、穗公埔（刑）勘[2018]1825号《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具手机照片、六合彩投注单、收款收据照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、微信账户资料截图、微信聊天记录截图、微信接受他人投注记录截图、微信转账记录截图、被告人签认的投注记录统计表、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人张亿香的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张亿香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张亿香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张亿香归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张亿香自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人张亿香的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张亿香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人张亿香的作案工具白色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年四月十日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终406号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖新强，男，1981年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省乐昌市。因本案于2018年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人廖新强犯故意杀人罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤19刑初251号刑事判决，认定被告人廖新强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，上诉人廖新强不服，口头提起上诉。廖新强在上诉期满后，以服从一审判决为由，书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人廖新强故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。廖新强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖新强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖新强撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 向玉生审判员 潘惠莉二〇一九年四月二十九日法官助理付龙飞书记员谭童心附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终992号 上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈丽敏与被上诉人蔡新军民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初7597号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽敏上诉请求：1、依法改判被上诉人应向上诉人立即偿还借款本金249570元，并按6%年息的标准支付相应的利息；2、诉讼费用全由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人实际向被上诉人出借的金额为35万元，除去被上诉人已偿还给上诉人的款项100430元，被上诉人尚欠上诉人249570元未偿还；2、一审法院以被上诉人提供的，上诉人根本不认可且不完整的聊天记录作为认定借款金额的依据，完全错误。 蔡新军未作答辩。 陈丽敏向一审法院提出诉讼请求：蔡新军立即偿还其借款350000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，陈丽敏减少诉讼请求为：蔡新军立即偿还其借款249570元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院审理查明，蔡新军分别于2017年7月22日、8月17日出具借条2份交陈丽敏收执，该两份借条主要载明：蔡新军分别向陈丽敏借款300000元、50000元，合计借款350000元；两笔借款双方均未约定借款期限及利息。庭审中，双方共认出具借条后，蔡新军已偿还陈丽敏借款100430元。 一审法院认为，陈丽敏未能进一步举证证明泉州市泉港新军超市与蔡新军的关系及系用信用卡透支该款项后直接交付给蔡新军该款项，蔡新军亦否认收到该笔款项，故应认定该笔款项并非交付涉案款项。根据微信聊天记录截图，蔡新军在2017年11月7日称“那我还了快八万了”、“本来就多写了”“按照你说的才282000”，陈丽敏虽未予回复但亦未否认，虽然2017年11月8日陈丽敏将对方微信拉黑后，蔡新军还在强调“那张5万元的还不寄给我呀？30万元那张我也还了78000元了！5万的本来就是多的”，结合陈丽敏仅提供证据证明实其际交付的款项为210000元，故根据蔡新军在庭审中自认其总共结欠陈丽敏借款合计282000元，本案借款金额应认定为282000元；且双方均已共认蔡新军已偿还100430元。故应认定蔡新军尚欠陈丽敏借款181570元。综上，一审法院认为，双方当事人之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。蔡新军经起诉催告仍未能偿还尚欠借款，应承担逾期还款的民事责任。陈丽敏起诉请求蔡新军偿还借款249570元，不予全部支持，即蔡新军应偿还陈丽敏尚欠借款181570元。陈丽敏请求蔡新军自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。蔡新军辩称本案实际出借金额为282000元，尚欠借款181570元，依据和理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、蔡新军应于判决生效之日起十日内偿还陈丽敏借款181570元，并按年利率6%支付自2018年8月29日起至还款之日止的利息；二、驳回陈丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由陈丽敏负担556元，蔡新军负担1966元。 到庭当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人提供两份新证据：1、全国企业信用信用公示系统，拟证明泉港新军超市的法定代表人是蔡新军；2、通联支付网络服务股份有限公司福建分公司提供的函及POS机商户信息，拟证明泉港新军超市商户号绑定的银行结算账户户名为蔡新军，说明15万元款项已经汇入被上诉人账户。蔡新军未到庭质证，视为放弃质证的权利。 二审争议的焦点为:尚欠金额如何认定。 本院认为，本案诉争借条共两张，分别为30万元及5万元；上诉人陈丽敏向一审法院提供的汇款凭证，可证实2017年5月19日及6月6日分别汇款10万元及11万元，对此，双方均无异议，可予认定。上诉人陈丽敏主张还于2017年2月27日通过泉港新军超市的POS机刷卡15万元，该款项已于当天结算至商户泉港新军超市绑定的蔡新军名下的银行卡上，对该节事实，陈丽敏于一审期间仅提供银行流水，尚不能证实该款项与蔡新军的关系，由于陈丽敏二审新提供的两份证据，可证明泉港新军超市的法定代表人即为蔡新军本人，且POS终端与蔡新军的个人银行卡关联，因此，可证实本案陈丽敏所主张的15万元也有实际支付的事实。而蔡新军一审所提供的微信记录截图后期，均为蔡新军单方发送信息，尤其是“本来就多写了”及“按照你说的才282000”这两句，并没有其他相应的证据可证实其主张，陈丽敏并没有作出认可或回应，因此，一审法院按被上诉人的单方主张作为认定欠款数额的依据，与借条及汇款凭证不符，证据并不充分，理由也难以成立。上诉人陈丽敏的上诉理由有事实和法律依据，其上诉主张本院予以支持；原审查明事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初7597号民事判决； 二、蔡新军应于本判决生效后十日内偿还陈丽敏借款249570元，并按年利率6%支付自2018年8月29日起至还款之日止的利息。 二审案件受理费5044元，由蔡新军负担。一审案件受理费5044元，因适用简易程序减半收取为2522元，由蔡新军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年四月十七日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； -1-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2985号之一原告：何业强，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何干豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何桂萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：彭智豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何锡东，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何业盛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：佛山市禅城区星佳联电脑经营部，住所地佛山市禅城区汾江中路10号首、二、三层北极熊电脑数码广场二层2225铺，统一社会信用代码92440604MA4YBTTN7Y。经营者：张桂仪。以上七原告的共同委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东中德科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区A区16座五楼之二，统一社会信用代码91440605590085330P。法定代表人：周召鹏。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。被告：杨兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部诉被告广东中德科技有限公司、杨兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人陈丽娜及原告何干豪、被告广东中德科技有限公司的委托诉讼代理人杨柏华和庞秀琼、被告杨兴的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告广东中德科技有限公司向原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东和何业盛支付拖欠的工程款230万元；二、判令被告广东中德科技有限公司向原告何业盛支付拖欠的恒生壹号广场项目ABC栋外墙灯光亮化安装工程款288000元；三、判令被告广东中德科技有限公司向原告佛山市禅城区星佳联电脑经营部支付拖欠的采购电脑款11697元；四、判令被告向原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪和何锡东支付原告垫付的购买工程主材款项2495835.32元；五、判令被告向原告支付上述四项诉讼请求的利息（从2019年1月21日起计算，每月的利息按同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；以上合计5095532.32元；六、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东和何业盛共同承包被告分包的工程项目。原被告双方已签订关于顺峰山公园牌坊主题亮化照明工程《施工协议书》（ZD2017111108），该工程的工程期为2017年11月10日到2017年12月20日，该工程总价款为28万元。原被告双方已签订关于佛山市中德工业服务区高技术服务平台项目标识导视、室外照明工程的《工程劳务分包合同》，该工程的工程期为2018年7月10日到2018年8月30日，该工程总价款为120万元。原被告双方已签订关于顺德区广永财富大厦项目泛光照明施工工程《施工协议书》（ZD20171219023），该工程的工程期为2017年12月22日到2018年3月22日，该工程总价款为35万元。原被告双方已签订关于顺德区新城德胜商务区亮化提升-公共建筑及周边主要景观泛光照明工程《施工协议书》（ZD20180306005），该工程的工程期为2018年3月2日到2018年4月30日，该工程总价款为105万元。以上四份协议均为原被告双方真实的意思表示，均合法有效。原告已按时如期完成上述五项亮化工程，但被告均拒绝给付工程款。截止2019年1月21日，被告拖欠原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东和何业盛的工程款共230万元。另外，原告何业盛和被告广东中德科技有限公司已签订关于恒生壹号广场项目ABC栋外墙灯光亮化安装工程《工程劳务分包合同》，该工程的工程期为2018年10月25日到2018年12月15日，该工程总价款408000元。恒生壹号广场项目ABC栋外墙灯光亮化安装工程《工程劳务分包合同》均为原告何业盛和被告广东中德科技有限公司双方真实的意思表示，均合法有效。原告何业盛已按时如期完成恒生壹号广场项目ABC栋外墙灯光亮化安装工程，但被告均拒绝给付工程款。截止2019年1月21日，被告拖欠原告何业盛的工程款共288000元。原告佛山市禅城区星佳联电脑经营部已向被告广东中德科技有限公司交付8芯单模光纤、光纤收发器、华三8口千兆交换机、组装I7电脑，但被告广东中德科技有限公司一直拖欠采购电脑款共11697元。被告上述行为已构成严重违约，造成原告严重的经济损失，应承担相应民事责任。因此，原告特提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，本案原告并非全是案涉《施工协议书》及《工程劳务分包合同》的签订方，且诉讼标的或种类并非共同的或同类的，所涉工程的不动产也分布在不同地方，故本案涉及不同的法律关系，且当中的法律关系所涉及的诉讼主体不同，相应的权利义务关系不同，法律后果及责任承担亦不相同。本院依法庭前向原告释明本案所涉法律关系，但原告明确坚持原来的诉讼请求，而本案原告的诉请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关合并审理的条件，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  黄 琰二〇一九年四月二十八日书 记 员  林婉妮
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5379号                  原告              孙瓅，女，1994年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除孙瓅与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还未提供健身费用9920元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              孙瓅于2018年10月24日、11月8日在凯普菲公司DF健身房购买价值14720元私教课程46节，已上15节。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店停业至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月24日签订《会员协议》，购买常规私教46节，交纳定金1920元，11月8日补交余款12800元。                  健身卡金额              14720元                  私教课程      时间及价值              已上课15节。                  残值情况              私教剩余课时为31节，残值为9920元。                  裁      判      理      由              孙瓅与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，孙瓅已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，孙瓅要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除孙瓅与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙瓅9920元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员     陈  妙                                                            二Ｏ一九年六月二十八日                                                          书记员    王述瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初990号申请人：杨荃中，男，汉族，1969年5月8日，住河南省宜阳县。被申请人：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村镇马道村。法定代表人：周崇峰。原告杨荃中与被告义煤集团宜阳新民煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨荃中于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义煤集团宜阳新民煤业有限公司银行存款4691460元或相应价值资产。担保人刘保腱、杨兴飞、杨现飞自愿以其共同所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号2幢102房产提供担保，房产证号：洛房权证市字第××号。本院经审查认为：申请人杨荃中的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人义煤集团宜阳新民煤业有限公司银行存款4691460元或相应价值资产；二、查封担保人刘保腱、杨兴飞、杨现飞共同所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号2幢102房产，房产证号：洛房权证市字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向丽二〇一九年四月三十日书记员  吴笑楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终83号 上诉人（原审被告）：周塘饼，女，汉族，1947年12月11日出生，职业农民，住南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：黄和妹，女，汉族，1967年10月12日出生，职业农民，住南昌市高新技术开发区。 上诉人（原审被告）：黄梅花，女，汉族，1971年12月3日出生，职业农民，住南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：黄开保，男，汉族，1976年1月3日出生，职业农民，住南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：黄国保，男，汉族，1979年1月26日出生，职业个体工商户，住南昌市南昌县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院，住所地南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：苏红专，系该院院长。 委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：魏红兵，男，汉族，1973年6月17日出生，职业工人，住南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：孙光照，男，汉族，1970年9月14日出生，职业工人，住南昌市高新技术开发区。 原审被告：黄丽，女，汉族，1973年12月26日出生，职业农民，住南昌市高新技术开发区。 上诉人黄国保、黄开保、黄梅花、黄和妹、周塘饼因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院（原中国人民解放军第九四医院，于2018年11月3日更改番号名称，以下简称九〇八医院）、孙光照、魏红兵，原审被告黄丽医疗服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄国保及其与周塘饼、黄和妹、黄梅花、黄开保的共同委托诉讼代理人陈涛、陈强、被上诉人九〇八医院的委托诉讼代理人董国宾、游翠华、被上诉人魏红兵到庭参加诉讼，被上诉人孙光照、原审被告黄丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初687号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人周塘饼、黄和妹、黄梅花、黄开保、黄国保共同预交的二审案件受理费8125元予以退回。 审判长  黄琳 审判员  李扬 审判员  谢芸 二〇一九年四月二日                                                                                                                                                                                            法官助理刘仁平                                                                                                                     书记员  杨兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执行裁定书   （2019）新0107执77号   申请执行人：在同·阿不都英，女，维吾尔族，1970年2月17日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   被执行人：李雪莲，女，汉族，1971年3月31日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   被执行人：安永福，男，汉族，1971年4月1日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初39号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李雪莲、安永福的存款、收入89207.31元（其中本金87987.5元，执行费1219.81元)；   二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李雪莲、安永福的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；   三、被执行人李雪莲、安永福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；   四、经上述执行措施后，若被执行人李雪莲、安永福仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李雪莲、安永福出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 阿依丁     二0一九年四月三日   书记员 李 欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初626号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郭明华，男，1983年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人郭明华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人郭明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日0时19分许，被告人郭明华酒后驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××小型轿车行驶至广州市花都区广清高速31公里海布收费站广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人郭明华血液中检出乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人郭明华具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人郭明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人郭明华犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年四月二日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1279号 原告：戴蓉敏，男，1983年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李剑琛，男，1974年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴蓉敏与被告李剑琛、陈宝藏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴蓉敏到庭参加诉讼，被告李剑琛、陈宝藏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴蓉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑琛偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告陈宝藏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年12月11日被告李剑琛以自己做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈宝藏担保，并出具一份借条，被告李剑琛在借条上签名为李建新（方言同音）并按手印。双方口头约定月利率3%，利息按月支付。后被告分文未付，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告李剑琛、陈宝藏未作答辩。 原告戴蓉敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、借条、借款及担保协议书，被告李剑琛、陈宝藏未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。对借条，2006年、2007年的借条上的借款人为“李建新”，原告表示“李建新”即为李剑琛，结合温州当地方言两者的读音相近，并依据借款及担保协议书，原告的该陈述符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故予以采信，上述证据能够相互印证，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李剑琛经由被告陈宝藏担保向原告戴蓉敏借款100000元，并出具一份借条，借条载明：“今借戴蓉敏人民币壹拾万元整（100000）。2006年12月11日。”被告李剑琛在该借条上的借款人处签名为“李建新”并按指印，被告陈宝藏在该借条上的担保人处签名并按指印。被告李剑琛又分别于2007年2月1日、2007年2月7日、2007年3月4日分别向原告戴蓉敏出具借条，借款金额分别为20000元、20000元、50000元。 原告戴蓉敏陈述：上述借款结算后，2016年10月16日被告李剑琛的母亲鲍珍华又向原告戴蓉敏出具一份借款及担保协议书（协议书主要内容载明借款人为李剑琛，担保人为鲍珍华，出借人为戴蓉敏，借款金额为140000元）。之后又偿还了30000元左右，不到40000元。 本院认为，原告戴蓉敏与被告李剑琛之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李剑琛作为借款人依法应负偿还义务。原告戴蓉敏提供多份借据主张被告李剑琛尚欠借款本金100000元，对此被告未作答辩视为放弃答辩的权利，故对原告戴蓉敏的该陈述予以采信，本院认定被告李剑琛尚欠原告戴蓉敏借款本金100000元。借条未约定还款期限，故原告戴蓉敏可催告被告李剑琛在合理期限内偿还，现经催讨，其未偿还，显属违约，故原告戴蓉敏要求被告李剑琛偿还借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2019年2月13日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 借条上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告戴蓉敏要求被告陈宝藏对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李剑琛于本判决生效之日起十日内偿还原告戴蓉敏借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月13日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告陈宝藏对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李剑琛、陈宝藏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年四月八日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11244号原告：徐福昌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜丽琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，系原告徐福昌的配偶。被告：邵建锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐福昌与被告邵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐福昌的委托诉讼代理人杜丽琴到庭参加诉讼。被告邵建锋经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐福昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3万元及利息（以3万元为本金，从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年开始在大陵养殖生猪，被告于2011年初向原告购买生猪，至2011年4月共产生7万元的生猪款，付了4万元给原告。2011年4月30日，被告签欠条确认尚欠原告3万元生猪款。原告多次要求被告付款，被告口头说会付款，但至今没有付过一分钱。这两年，被告的电话打不通，直接到其家也找不到被告，无奈之下，诉至法院。邵建锋未作答辩，亦未提交证据。徐福昌围绕诉讼请求提交证据：欠条。徐福昌所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐福昌保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明徐福昌诉称事实属实。本院认为：徐福昌向邵建锋供应生猪，邵建锋应向徐福昌支付货款。邵建锋于2011年4月30日出具欠条确认尚欠徐福昌货款3万元，现并无证据表明邵建锋已向徐福昌清偿该款，故徐福昌诉请邵建锋支付货款3万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。邵建锋未及时支付货款，确实给徐福昌造成损失，徐福昌诉请邵建锋自起诉之日即2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合理合法，本院对此予以支持。邵建锋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福昌支付货款3万元；二、被告邵建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福昌支付逾期付款利息（以3万元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邵建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年四月二十二日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初934号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，统一社会信用代码：9144*****95072281W，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，该行员工，电话：189*****030。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗军平，该行员工，电话：189*****220。被告：叶成富，男，汉族，1978年12月28日出生（公民身份号码：440************011），住信宜市**********，电话：159*****863。被告：潘水莲，女，汉族，1982年8月27日出生（公民身份号码：440************823）住信宜市**********，联系电话：8135160。被告：叶成荣，男，汉族，1971年10月19日出生（公民身份号码：440************011）住信宜市**********，联系电话：159*****652。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行诉被告叶成富、潘水莲、叶成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。案件受理费583元，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年四月二十五日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1084号申请执行人：张某。被执行人：魏某1。被执行人：魏某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2113号民事判决书，向被执行人魏某1、魏某2发出执行通知书，责令被执行人魏某1、魏某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某1、魏某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某1、魏某2在银行账户上的存款126000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月二十四日书记员  马欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1330号被执行人：丁宪章，男，1979年10月26日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无业，住山东省郯城县。丁宪章罚金一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁宪章向新沂市人民法院缴纳罚金10000元。因丁宪章未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2006年6月28日,因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元,2008年3月5日释放。2018年12月21日，因犯合同诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年2月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币10000元。追缴其违法所得人民币46000元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初502号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1330号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民初19号原告：池国芬，女，汉族，1957年11月30日出生，住贵州省黔西县。委托的诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段。统一社会信用代码915205235650409233。法定代表人：马广明。被告：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，经营地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。统一社会信用代码91520000741105803Q。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫。原告池国芬与被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿确认破产债权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池国芬委托诉讼代理人陈百明、被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿管理人贵州贵达（毕节）律师事务所指派律师韩韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池国芬向本院起诉请求：1.判决解除池国芬与贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿签订的租赁土地的《协议书》；2.判决贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿向池国芬交还租赁的土地；3.由贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿承担诉讼费。事实和理由：贵州连云矿业有限公司是贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（简称连云矿业竹林脚煤矿）的总公司，连云矿业竹林脚煤矿原来的名称为黔西县肚和竹林脚煤矿。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与池国芬签订了《协议书》，向池国芬租赁了共计657平方米土地用于经营煤矿使用，没有约定具体的租赁期限。2014年黔西县仁和竹林脚煤矿关闭，但未向池国芬交还租赁的土地。黔西县仁和竹林煤矿关闭后，直到2018年贵州省毕节市中级人民法院在黔西县仁和乡竹林脚煤矿贴出封条，池国芬查询企业工商登记信息，才知道黔西县仁和竹林脚煤矿已于2014年4月未经池国芬同意就将租赁的土地转租给贵州连云矿业有限公司使用，并且名称变更成现在的名称，注册为贵州连云矿业有限公司的分公司。因此，池国芬欲解除所签租赁土地的《协议书》，收回土地，但二被告已经向人民法院申请破产清算。2018年9月7日，贵州省毕节市中级人民法院受理了关于二被告的破产清算申请，并于2018年10月22日指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任公司破产清算管理人，现二被告正处于破产清算期间。综上所述，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持池国芬的诉讼请求。贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿辩称：请求驳回池国芬的诉讼请求，理由是，协议书中所约定的解除条件不成立；土地费用已按当年标准全额付清；协议书中有明确的租期即煤矿资源停止开采；而本案中竹林脚煤矿是因整合关闭而非资源枯竭；被告已在涉案土地上修建永久性建筑，综上所述，不符合解除条件，故请求驳回池国芬的诉请。池国芬为支持其诉讼主张向本院提交证据：第一组证据，池国芬身份证复印件、二被告工商信息，证明池国芬主体资格情况；二被告主体资格情况；未经池国芬同意土地使用发生转移。连云矿业公司质证意见为对主体资格无异议。本院认定池国芬为适格主体，对池国芬主张土地使用权发生转移的主张不予认定。第二组证据，《协议书》，证明池国芬与连云矿业竹林脚煤矿的前身黔西县仁和竹林脚煤矿建立土地租赁关系；土地租赁期限约定不明。贵州连云矿业公司质证意见是对于该组证据的真实性和关联性都无异议，但是达不到证明目的，理由是期限是有明确约定的，是指煤矿资源枯竭停止开采时止。本院认定《协议书》真实合法有效，对当事人双方具有法律约束力。提交第三组证据，煤矿整顿关闭工作材料、关闭煤矿名单，证明仁和竹林脚煤矿已停产多年；仁和竹林脚煤矿停止使用租赁的土地，土地租赁协议已无需继续履行。贵州连云矿业公司质证意见：对三性均有异议，达不到池国芬的证明目的，该煤矿是属于整合关闭而非资源枯竭。提交第四组证据，债权申报公告，证明连云矿业有限公司申请破产清算，土地租赁协议已经没有意义。贵州连云矿业公司的质证意见：对三性均无异议，但是达不到证明目的，理由是，破产清算不是解除合同的条件，下一步涉及谁来接管该矿仍然有权继续使用土地。连云矿业公司提交《采矿许可证》，证明采矿许可证的使用期限是到2023年1月，达不到解除条件。池国芬质证意见：采矿时间与租赁协议是无关的，没有必然联系。本院认可连云矿业公司《采矿许可证》的真实性、关联性、合法性。本案经审理查明如下事实：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮焕志签订了《协议书》，向池国芬租赁了共计657平方米土地用于经营煤矿使用。《协议书》约定：“经双方协商，乙方同意将顺山田、簸箕田水田一块租给甲方作矿井建设用地，现达成如下协议：一、土地租用面积及四至界线：与皮焕兴、安庆国田连接。顺山田与皮焕志田为界，其余以田坎为界。（657㎡）二、租金：根据贵百管发﹝2009﹞11号文件标准，22.00元/㎡，计14454元。三、租用期限：从付款之日起至煤矿资源枯竭停止开采。在租用期间与本宗土地发生一切矛盾纠纷由乙方负责，煤矿停办之后，该土地耕管权由乙方收回。本协议一式四份，甲乙双方、永兴村委会和乡财政所各一份。”2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请。本案当事人的争议焦点为：池国芬主张解除合同的理由是否成立？池国芬诉讼主张是否应支持？本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司，依照《公司法》第十四条第二款的规定，2010年11月12日竹林脚煤矿与池国芬双方签订的《协议书》所产生的债权债务，因贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿不具备法人资格，其民事责任应当由具备法人主体资格的贵州连云矿业有限公司承担，池国芬起诉主张土地使用权发生转移的理由不成立。本院于2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请，该裁定仅是受理破产申请，而非裁定贵州连云矿业有限公司破产，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》履行法律规定的职责，依照法律的规定处理债务人连云矿业公司事务，池国芬以《协议书》主体变更、法院已裁定受理连云矿业有限责任公司破产清算主张解除合同的理由不成立。综上所述，池国芬主张解除合同的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回池国芬的诉讼请求。案件受理费100元，由池国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  李中付二〇一九年四月三日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审26号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡耀,男，1996年10月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：徐丹丹,女，1997年6月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月18日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第83号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年7月25日做出常计生征字（2018）第83号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人于2017年11月2日生育第一胎，被执行人徐丹丹属已满法定婚龄生育后满六个月未办理结婚登记，被执行人胡耀属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费33426元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年7月25日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。因常山县卫生和计划生育局变更为常山县卫生健康局，故其职责由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年2月26日向两被执行人送达了缴纳抚养费催告书，两被执行人仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年4月18日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费33426元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年7月25日做出的常计生征字（2018）第83号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年四月十九日 书 记 员  应丽君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1075号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该行行长。被执行人:彭洪峰，男，1977年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭洪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭洪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭洪峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭洪峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭洪峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭洪峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭洪峰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十七日书记员  周 顺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初404号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人姚玉祥，男，1987年5月11日出生,汉族,文化程度初中，住河南省邓州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾伟治，广东泽正律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人姚玉祥犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人姚玉祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年8月2日凌晨，被告人姚玉祥伙同同案人何国平（已判决）、史院（已起诉）等人在广州市花都区花城街曙光路77号“BBClub”酒吧门口，因酒吧客人何某1（已判刑）与邻座客人发生冲突被劝离后又返回酒吧讨要说法而双方发生争吵。其后，被告人姚玉祥伙同同案人何某2、史院等十余名酒吧工作人员手持钢管、长刀、木棍等工具率先动手并打伤何某1，何某1亦手持西瓜刀对被告人姚玉祥一方进行伤害，致使双方多名人员受伤。经法医鉴定，何某1、被告人姚玉祥、同案人何某2的损伤程度均属轻伤一级，同案人史院的损伤程度属轻伤二级。2018年12月14日，被告人姚玉祥在佛山市三水区西南街道321国道黄竹坑路段被公安民警抓获。公诉机关认为被告人姚玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人姚玉祥持械致一人轻伤一级等情节，对被告人姚玉祥判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人姚玉祥当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出本案被害人何某1有一定过错、被告人姚玉祥当庭自愿认罪、悔罪表现好且有家庭需要照顾，建议对被告人姚玉祥从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姚玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；案发现场监控视频；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01809、01810、01811号鉴定书；（2018）粤0114刑初第783号刑事判决书；被害人何某1的陈述及其对被告人姚玉祥的辨认笔录、对买刀地点、打架地点的签认；证人李某、罗某、朱某的证言；同案人何某2的供述及其对案发地点、监控视频截图的签认；同案人史院的供述；被告人姚玉祥的供述及其对案发地点、监控视频截图的签认；被告人姚玉祥的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚玉祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉祥的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人姚玉祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，即自2018年12月14日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  张绍针人民陪审员  麦贵红二Ｏ一九年四月二十二日审员代理书记员刘丽洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终274号 原公诉机关江西省龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖程城，男，1988年3月27日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 上诉人（原审被告人）钟军，男，1989年12月12日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 上诉人（原审被告人）廖晖，男，1981年5月31日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，住龙南县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被龙南县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖程城、钟军、廖晖犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）赣0727刑初227号刑事判决。原审被告人廖程城、钟军、廖晖不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年5月底，被告人廖程城、钟军、廖晖共同商议由廖程城负责出资18000元，三人一同到广州购买毒品回龙某贩卖。2018年5月24日至25日，廖程城、钟军和廖晖驾驶廖程城的赣Ｂ×××××绿色北京吉普汽车从龙某出发到广州番禺罗家村购买得70克海洛因及获赠250克左右底粉，随后三人驾车携带毒品返回龙某在虔心小镇分装打包，并由钟军负责具体贩卖，所得款项归还廖程城18000元的出资，部分毒品由廖程城、钟军和廖晖等人吸食。 二、2018年6月2日至4日，被告人钟军在龙南县龙南镇广场东路红绿灯宾馆附近的一栋民房五楼陈静租住处分三次共卖给陈某毒品海洛因20简，得款1000元。 三、2018年6月2日至4日，被告人钟军在龙某县龙某镇水东桥，分三次共卖给廖志友毒品海洛因8筒，得款320元。 四、2018年6月3日，被告人钟军在龙某县龙某镇犁头咀14号卖给廖晖毒品海洛因1筒，得款50元。 五、2018年6月4日至5日，被告人廖程城、钟军、廖晖再次驾驶赣Ｂ×××××绿色北京吉普汽车从龙某出发到广州番禺购买得毒品海洛因70克及获赠部分底粉，随后三人驾车回到龙某将毒品放置在廖程城家中还未来得及分装打包便被公安机关查获。经鉴定，被查获物品为毒品海洛因，重73．35克。 2018年6月5日，龙南县公安局民警将三被告人抓获归案并扣押白色VIV0手机、金色4G手机、黑色0PPO手机各一部及白色电子称一部、车牌为赣Ｂ×××××的北京汽车一辆。 原审判决认定上述事实，有搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品情况说明、前科材料，鉴定意见，以及被告人廖程城、钟军、廖晖在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人廖程城、钟军、廖晖违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因，其行为构成贩卖、运输毒品罪。廖程城、钟军、廖晖归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。廖晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决：一、被告人廖程城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人钟军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人廖晖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。四、扣押在案的作案工具手机三部、电子秤一部、搅拌机一个，依法予以没收；车牌为赣Ｂ×××××的北京汽车一辆，由扣押机关依法予以没收。 廖程城上诉提出，他贩卖毒品的数量不超过50克，但具体多少不清楚，请求二审对他从轻处罚。 钟军上诉提出，他贩卖的毒品只有18克，他不是主犯，请求二审对他从轻处罚。 廖晖上诉提出，他和廖程城去广东的目的是游玩而不是购买毒品，请求二审公平公正处理本案。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖程城、钟军、廖晖违反国家法律法规，贩卖、运输毒品海洛因五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪。廖程城、钟军、廖晖分工合作，均对犯罪的完成起主要作用，均是主犯。现有证据证明，廖程城、钟军、廖晖在贩卖、运输毒品过程中，被当场查获的海洛因就已经超过五十克，因此廖程城、钟军对本案毒品数量提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。廖晖在侦查阶段的供述证明，他是因为没钱买海洛因，就以陪同钟军等人去购买、运输海洛因的方式获得海洛因，即廖晖明知钟军等人贩卖、运输毒品，为牟取非法利益即得到钟军以海洛因作为的报酬，仍陪同钟军等人贩卖、运输毒品，因此廖晖上诉提出他去广东的目的是游玩而不是购买毒品与查明的事实不符，不予采纳。廖程城、钟军、廖晖三人在一审中均翻供，对起诉书指控的基本事实均提出异议，原审判决认定廖程城、钟军、廖晖有坦白情节不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于廖晖是累犯、廖程城、钟军、廖晖贩卖、运输毒品数量大，原审判决仍可维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁春华