wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执732号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：冯娟，女，1985年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯娟国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初72号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘伟中，男，1968年12月28日出生，无业。曾因盗窃分别于2004年9月23日、2005年10月21日、2007年4月20日、2009年6月4日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年6月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留。2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刘伟中犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月11日至2019年3月期间，被告人刘伟中在淮安市洪泽区趁人不备先后3次盗窃他人放置在电动三轮车内的财物，共计价值人民币2407元。具体分述如下： 1.2018年2月11日14许，被告人刘伟中在华润苏果超市附近，盗窃被害人蒋某的电动三轮车内的海之蓝白酒2瓶、小苏烟1条，价值人民币450元。 2.2018年2月15日，被告人刘伟中在洪泽区人民医院附近，盗窃被害人余某的电动车内的海之蓝白酒1箱（6瓶）及蓝色雪莲香烟1条，价值人民币860元。 3.2019年3月18日6时许，被告人刘伟中在洪泽区健康路二菜场附近，盗窃被害人王某乙电动三轮车内的羽绒服1件价值人民币257元及衣服内的现金840元。 被告人刘伟中归案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘伟中盗窃的被害人余某、王某乙的物品均已返还。 上述事实，被告人刘伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、余某、蒋某的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、被盗衣服、现金的照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2018）苏0813刑初228号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、被告人刘伟中的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟中归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟中有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘伟中退赔被害人蒋某经济损失人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月二十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时振合，男，1962年11月5日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦敬兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。二再审申请人共同委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时劲松，男，1977年4月11日出生，汉族，住贾汪区。再审申请人时振合、秦敬兰因与被申请人时劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时振合、秦敬兰申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法重审，并判令时劲松承担诉讼费。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第五十八的条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。时振合、秦敬兰起诉时劲松房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院判决认定2011年10月24日签订的房屋买卖协议无效，徐州市中级人民法院也认为合同无效，但均未按合同法第五十八条的规定判决时劲松返还诉争的房屋。该房屋目前仍然存在，不存在不能返还或者没有必要返还的法定情形。因此，原判决适用法律错误。2.本案房屋买卖合同关系实为借贷关系。2011年7月，因时振合、秦敬兰经营需要，向时劲松借款人民币8万元，月息8分，借款期限3个月。时振合、秦敬兰向时劲松出具了借据（现该借据仍在时劲松手中），至2011年10月24日因未能按照规定的期限偿还本息，时劲松通过时振连给时振合、秦敬兰讲：你欠那么多债务，你的房子有可能被其他债权人占用，为了保住你们的房子我们签订房屋买卖协议，等于我替你们守住房子，等你们有钱还我，我就把房子返还给你们。时振合、秦敬兰轻信了时劲松的承诺，便签订了房屋买卖协议。此后，时振合、秦敬兰因尚欠其他人的债务未敢回家居住。该房屋买卖协议约定的标的物为房屋3间，每间8万元，合计24万元。而时振合、秦敬兰的主房6间，配房4间及院落。如果该房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方应当将10间房屋及院落，应在合同之内列明房屋的具体数量及坐落，而房屋买卖协议只约定3间房屋。该房屋买卖协议第三条明确约定，乙方在本协议签订10日内，以现金的方式付给甲方购房款。在合同签订的当日即出具了收到购房款的收条，而时劲松也未按照合同约定在10日内支付购房款。一审法院未查清24万元是否交付，如何交付，对交付24万元是否有证据进行审查，仅凭购房款收据，便认定己交付24万元购房款，属于事实不清。时劲松提交意见称：关于房屋买卖合同的详细经过、购房款支付经过已经在一审时做详细陈述。诉争的房屋三间有村委会出具的证明还有以前购买房屋的票据。时振连是时振合的二哥，签订合同时其不在场。时振合、秦敬兰主张的是借款合同的事实不存在。本院经审查认为，时振合、秦敬兰向本院申请再审超过法定的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2018年3月21日作出（2018）苏03民终245号终审判决，于2018年3月23日向时振合、秦敬兰共同委托诉讼代理人的地址“鼓楼区下淀路161号”邮寄送达该民事判决书。依据法律规定，送达后该判决书即发生法律效力。时振合、秦敬兰应当在此后的6个月内提出再审申请。时振合、秦敬兰于2018年11月15日向本院提交再审申请的材料，超过了法律规定的期限。综上，再审申请人时振合、秦敬兰向本院申请再审超过法律规定的期限，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时振合、秦敬兰的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年四月一日书记员  唐 诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2220号原告：唐传刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：刚伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告唐传刚与被告刚伟、刚利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐传刚及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刚伟、刚利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告刚伟向原告借款20000元，双方签订了借条。2016年7月29日签订了补充协议，约定该笔借款在2016年9月1日之前还清，如果刚伟不还，由刚利萍偿还。借款期限届满后，被告至今没有向原告偿还。原告向被告催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刚伟未有提交答辩状及相关证据。被告刚利萍未有提交答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告唐传刚通过朋友介绍购买被告刚伟的车辆而与被告刚伟认识。被告刚伟因承包工程的工地工人受伤，需要用钱向原告唐传刚提出借款20000元。被告刚伟于2016年4月18日向原告唐传刚出具借条一份，其内容为“借条今借到唐传刚现金20000元正（贰万元正）刚伟2016.4.18”。借条出具后，原告唐传刚在被告刚伟的办公室将现金20000元交给了被告刚伟。后经原告唐传刚催要，被告刚利萍于2016年7月29日在上述借条的下部写有“从2016年7月29号起刚伟借贰万元正（2016年4、18号）到9月1号刚伟还唐传刚。如果不还有刚利萍还。身份证刚利萍2016年7月29号上午”字样。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条，被告刚利萍的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刚伟欠原告唐传刚垫付借款20000元未还，事实清楚，有被告刚伟出具的借条及被告刚利萍在借条下部出具的担保在卷佐证。原告唐传刚将款借出后，被告刚伟负有偿还全部借款的基本义务。故原告主张要求被告刚伟偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告刚伟支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刚利萍在借条上注明“如果不还有刚利萍还”,视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告唐传刚未有提供充分有力的证据证明其在主债务履行期届满之日起二年内向被告刚利萍主张的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张要求被告刚利萍承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刚伟、刚利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐传刚借款20000元及利息（自2019年3月11日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告唐传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年四月二十九日书记员  桂 成
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初64号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人戴凯强，男，1990年8月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2010年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年3月16日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2018年11月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人戴凯强犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人戴凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年8月一天凌晨，被告人戴凯强在本县爱尚主题酒店开了8502房间容留余某（系未成年人）、周某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日下午，被告人戴凯强退房后在该酒店开了8406房间，容留余某、周某1、蒋某（系未成年人）、杨某等人吸食甲基苯丙胺一次。 2018年11月3日，被告人戴凯强因涉嫌吸毒被公安机关抓获，次日，因本案被仙居县公安局刑事拘留。 公诉人在庭审中明确：对被告人戴凯强不作容留未成年人吸毒指控。 上述事实，被告人戴凯强在审理中亦无异议，并有证人周某1、周某2、余某、蒋某、杨某、叶某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，情况说明，被告人戴凯强的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人戴凯强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴凯强因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代本案容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人戴凯强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年四月四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执759号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：韩丽娜，女性，1982年07月19出生，汉族，住大连市旅顺口经济技术开发区。本院在执行宏联国际贸易有限公司与韩丽娜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韩丽娜未履行（2018）辽0203民初3043号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩丽娜银行存款20469.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月二十八日书记员 洪一帆
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初96号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵元星，男，1941年11月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年10月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人赵元星犯滥伐林木罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人赵元星到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2017年5月，被告人赵元星为发展覆盆子种植，在未审批取得林木采伐许可证的情况下，采伐其位于本县连山头的自户园地内遭受了虫害的柳杉，后在园地内种植了覆盆子，其中部分柳杉原木以1000元价格出售给赵某1。经鉴定，赵元星滥伐杉木数量134株，立木材积计45.7059立方米。 2018年8月9日，仙居县林业局执法人员通知被告人赵元星到横溪镇林业站接受调查。同年10月31日，仙居县公安局对本案立案侦查，当日，被告人赵元星向公安机关投案。 上述事实，被告人赵元星在审理中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2等证言，现场检查（勘验）笔录及照片，鉴定意见书，土地性质图纸，土地承包权证复印件，被告人赵元星的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵元星违反森林法的相关规定，在未审批取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵元星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系年满七十五周岁老年人犯罪，依法予以从轻处罚。结合被告人赵元星的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵元星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初873号 原告李美兰，女，1974年8月20日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李银才，男，1947年11月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李福尔，男，1978年5月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李仕贵，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李美兰诉被告李银才、李福尔、李仕贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美兰，被告李银才、李福尔、李仕贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李美兰诉称，原告系被告李银才长女，承包土地时是按人数划分土地的，原告、原告父母、祖父母及被告李福尔拥有承包地，但没有详细划分归属。原告出嫁后，因修建都香高速公路土地被征收，原告多次找到被告协商征地赔偿款分配及安置地分配相关事宜，被告三人均表示不分给原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决三被告共同支付原告应得的征地赔偿款192152.54元/4人=48038.135元；被告李福尔、李仕贵因征地各得到安置地180平方、牲畜圈20平方，现由两被告和原告平分该安置地和牲畜圈，折价600元/平方×100平方=60000元。共计108038元。 被告李银才辩称，原告已出嫁20多年，没有回家尽过义务，不应分割征地等款项。 被告李福尔辩称，原告没有权利分钱，我们的房屋征收后，政府划了180平方给我们，土地征收补偿款20000多元是我父亲的。房子是我修建的，房子的征收款440000元是我的，与原告无关。 被告李仕贵辩称，土地征收了20000多元，房屋征收了55万元左右，房屋是我自己盖的，地基是本人多次到北京反映后才得到的。老人和我在一起住了十多年了，原告没有出过一分钱赡养老人，十多年来都是李仕贵赡养。我的房屋被征收，与原告无关，所得补偿款，原告也无权参与分配。 经审理查明，原告李美兰系被告李银才长女，外嫁至威宁县炉山××山村山前组，其户籍已自威宁县炉山镇乐溪村新龙组迁移至威宁县炉山××山村山前组多年。因修建都香高速公路，威宁自治县高速公路建设指挥部征用了以被告李仕贵、李银才、李福尔为户头的耕地。原告以自己属于土地承包人之一为由要求三被告分割土地补偿金未果，诉至本院。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《都香高速公路（威宁境）项目征用土地征用补偿资金兑现花名册（附表1）》在案佐证。 本院认为，土地为集体所有，土地征收补偿费是集体经济组织的收入，其分配对象应该是本集体经济组织的成员。本案中，原告李美兰结婚后，户籍已迁移至另××集体经济××威宁县炉山××山村山前组，不再属于威宁县炉山镇乐溪村新龙组成员。此外，农村土地实行以户主为代表，以家庭为单位承包土地，所取得的农村土地承包经营权，自农村土地承包合同生效时设立。土地承包经营权属物权的客体，系法定的用益物权。当年，原被告双方属家庭成员关系时，双方以被告李银才为户主，以家庭为单位向村民委员承包了土地，取得了土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：共有人对共有的动产或者不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。在土地承包经营权设立时，原被告双方属家庭成员关系。按上述法律规定，双方形成共同共有关系，但随原告出嫁外村后，在嫁入地组建新的家庭，与三被告不再属于同一家庭成员关系。因此，其土地承包经营权随原被告之间共同共有基础关系的丧失，而不再与被告对土地承包经营权构成共同共有关系。按照我国农村第二轮土地承包时遵循的：“增人不增地、减人不减地”原则，原告从娘家出嫁到夫家（农村家庭承包户）后，其在娘家所承包的土地份额由娘家其余家庭人员继续共有，村民委员会不得收回。其嫁入夫家后，与丈夫共同构成新的家庭成员关系，相对夫家而言，原告属于夫家新增家庭人员，其应当享有的农村土地承包经营权，在夫家自然取得（夫家属非农业户口除外）。因为，夫家同样是以户主为代表，以家庭承包方式向当地村民委员会承包土地，自原告加入夫家家庭人员时起，自然对家庭已取得的共同共有的土地承包经营权取得权属。故原告李美兰主张要求分配土地征用补偿款的诉讼请求不成立，依法不予支持，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李美兰的诉讼请求。 本案案件受理费1230元，由原告李美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 明 二〇一九年四月二日 法官助理  潘兴达 书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更699号 罪犯洪兵，男，1967年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，大专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人洪兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人洪兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年12月3日作出（2006）云高刑终字第1709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月8日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2009年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年6月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2011年9月10日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年一个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯洪兵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯洪兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯洪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1146号原告：熊少弟，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。被告：陈力铭（曾用名陈奇），男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市海河路中段286号。法定代表人：袁红伟，任经理。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。原告熊少弟与被告陈力铭、河南省昊元建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊少弟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保证金500000元。本院经审查认为，原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张，缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊少弟的起诉。案件受理费4400元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年四月二十六日书记员  钟宁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初610号 原告：山丹县桦东仓储有限责任公司。 法定代表人：周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李XX，女。 本院于2019年1月25日受理原告山丹县桦东仓储有限责任公司诉被告李XX租赁合同纠纷一案后,按照原告提供的被告李XX的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县桦东仓储有限责任公司的起诉。 预收案件受理费742元，退还原告山丹县桦东仓储有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4014号上诉人（原审原告）霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，系该区人民政府区长。委托代理人葛长顺，系该区法制办公室工作人员。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。上诉人霍现民因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）为强拆纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人霍现民的原审诉讼请求：依法判决洛龙区政府用铲车将霍现民大清渠南地块果园铲毁的行为违法。原审法院认为，霍现民诉称其果园2011年被铲毁，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，霍现民2011年知道果园被铲毁后，应在2年内提起行政诉讼要求确认铲毁果园的行为违法，其于2018年8月24日提起本案确认违法之诉，超过了当时法律规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回霍现民的起诉。上诉人霍现民不服原审裁定，提起上诉称：1、原审裁定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。洛龙区政府在没有通知霍现民和没有任何合法性文书的情况下将上诉人1.17亩果园野蛮摧毁。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，因人身自由受限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内；2、根据洛龙区政府2018年10月11日出具的关于后河村村民霍现民反映问题的情况说明，可以证明霍现民不断主张权利。请求：依法撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初233号行政裁定。被上诉人洛龙区政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人霍现民的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案霍现民的果园2011年被铲毁，霍现民当时就已经知道果园被铲毁的事实，根据上诉规定，霍现民如起诉请求确认铲毁果园的行为违法，应当在知道果园被铲毁后2年内提起，其于2018年8月24日提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人霍现民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十八日法官助理李智刚书记员王轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2400号申请人:武穴市鑫利油茶药材种植专业合作社，住所地武穴市花桥镇童斯牌街。负责人：张柱稳。被申请人:湖北陶福安医药集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3号楼3栋1层21室。法定代表人：陈友华。被申请人：湖北陶福安实业控股有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3号楼3栋1层21室。法定代表人：魏秀峰。申请人武穴市鑫利油茶药材种植专业合作社与被申请人湖北陶福安医药集团有限公司、湖北陶福安实业控股有限公司合同纠纷一案，申请人武穴市鑫利油茶药材种植专业合作社于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北陶福安医药集团有限公司、湖北陶福安实业控股有限公司所有的价值230000元财产进行查封、扣押或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市鑫利油茶药材种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北陶福安医药集团有限公司、湖北陶福安实业控股有限公司所有的价值230000元的财产。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年四月十九日法官助理商月书记员李梦云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3287号原告：周德文，男，汉族，1965年7月21日生，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：王友全，男，汉族，1974年1月29日生，住贵阳市云岩区，原告周得文诉被告王友全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德文及其委托诉讼代理人刘连义、邹山到庭参加诉讼，被告王友全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%计算利息，计算时间从2015年7月25日起至本息偿还完毕之日）；3、诉讼费、保全费、保全保险责任费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告达成口头协议，约定原告借给被告20万元，作为被告在贵州金安发投资有限公司的投资款，被告在2015年7月25日至2015年10月25日三个月内将借款本金一次性偿还原告，并约定每个月被告向原告支付利息25000元。2015年7月3日，原告经被告要求，将20万元转入贵州金安发投资有限公司账户。2015年7月10日，原、被告就上述借款签订《借款合同协议书》。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未理会。2017年10月15日，经双方协商确定，被告承诺于2018年1月30日前支付以上全部借款本金及利息，但被告至今未偿还原告任何本金和利息。综上，原告为维护自身合法权利，根据相关法律规定，诉至法院，提起如前诉请。被告王友全无答辩意见。经审理查明，2015年7月3日，原告通过银行转账方式向贵州金安发投资有限公司银行账户汇入20万元。2015年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同协议书》，约定“1、甲方周德文愿意将家里现金人民币二十万元整（小写：200000.00元）借给乙方王友全在贵州金安发投资有限公司做投资费用；2、甲乙双方协议，乙方王友全在三个月内必须归还甲方周德文的借款，贰拾万元整（200000.00元），时间定于2015年7月25日至2015年10月25日为止，一次性还清给甲方周德文；3、甲乙双方协议定为，借款投资分利，经乙方王友全同意按每月支付人民币现金贰万伍仟元整（25000.00元）给甲方周德文，付款到合同终止无效，付款时间定于2015年7月25日起计算为准；4、乙方王友全在投资方面生产过程中，本合同永远生效。如果失业或停止生产，公司合同终止无效。本合同经双方协议合同也终止无效；……”。2017年10月15日，双方又签订一份《借款合同协议书》，在上述《借款合同协议书》约定条款不变的基础上增加一条约定条款，即“乙方王友全在还款期限中违约，至今没有归还借款给甲方周德文，现将借款期限延长至2018年1月30日以前，乙方王友全必须一次性归还借款给甲方周德文。如到期乙方王友全再不支付借款，我将起诉移交人民法院来处理”。审理中，原告称：被告在向其借款后借款本金及利息均分文未还。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借款合同协议书》为证，且原告按照合同约定将借款交付给了合同指定的收款人贵州金安发投资有限公司，故本院认定被告向原告借款20万元属实。审理中，原告称被告借款后分文未还，被告未提出抗辩，故本院对原告所称予以采信。双方在2017年10月15日签订的《借款合同协议书》中将借款期限延长至2018年1月30日，现借款期限已届满，原告有权向被告主张偿还借款，故对原告要求“被告偿还原告借款本金20万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借款合同协议书》中第三条约定“借款投资分利，经乙方王友全同意按每月支付现金人民币大写：贰万伍仟元整（小写：25000.00元整）给甲方周德文”，该约定实为利息约定，但该约定明显过高，现原告主张按年利率24%计算支付利息，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告称被告借款后利息分文未付，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，故对原告要求“被告以20万元为基数按年利率24%计算支付从2015年7月25日起至还清本息之日止的利息”的诉请，本院予以支持。对于原告主张的因其申请财产保全购买诉讼财产保全责任保险而支出的保费1200元，该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告王友全于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周德文借款本金20万元并支付相应利息（利息从2015年7月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周德文的其余诉讼请求。案件受理费6892元，减半收取3446元，保全费1520元，共计4966元，由被告王友全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年四月十二日书记员  周 娅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2920号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，该支行行长。被执行人:汪红杰，男，1968来了9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与汪红杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初9377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法评估、拍卖被执行人汪红杰所有的位于重庆市巴南区房屋，申请执行人分得案款619419.2元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月19日被执行人尚欠申请执行人案款本息38047.41元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执2920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月十九日书记员  朱琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异212号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：张薇。 被执行人：佛山市东桥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路A19号旭翠庭首层26号铺。 法定代表人：陈汝佳。 被执行人：佛山市众盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道14号。 法定代表人：陈钟沛。 被执行人：陈钟沛，男，1967年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦秀英，女，1966年6月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈汝佳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄建玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1421号中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市东桥贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、陈钟沛、韦秀英、陈汝佳、黄建玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为该案的申请执行人。后申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年4月16日向本院申请撤回本案的变更执行主体申请。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回变更执行主体的申请。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄俞璇
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初300号之一   原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。   法定代表人：黄国斌，职务总经理。   委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。   被告：邱国香，女，1980年1月28日出生，汉族，住唐山市。   被告：李永彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住唐山市。   第三人：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。   负责人：胡日旺，职务行长。   委托诉讼代理人：韩爱丽，女，系中国农业银行唐山分行内控合规副处长。   委托诉讼代理人：温静，女，系第三人客户部内勤。   原告唐山万达广场投资有限公司与被告邱国香、李永彬、第三人中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李 康   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 宋亚男     二〇一九年四月五日   法官 助理 陈倩倩   书 记 员 孙 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4282号之一 申请执行人：范亚琴，女，1964年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：余尹珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人范亚琴与被执行人袁志明、余尹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异273号案外人：王曙光，男，1977年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：山东三泽置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6251号。法定代表人：吴立春，董事长。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。被执行人：青岛食尚家餐饮管理有限公司，住所地青岛市银川西路7号102户。法定代表人：臧学柱，经理。在本院执行申请执行人山东三泽置业有限公司（以下简称三泽公司）与被执行人青岛食尚家餐饮管理有限公司（以下简称食尚家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王曙光对本院执行位于济南市长清大学科技园北部A3路南紫薇路以西商业商务公寓二期项目北区二层屋内部分财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曙光称，贵院在执行（2017）济仲裁字第1632号裁决过程中，以（2018）鲁01执924号之一执行裁定查封了属于本人的物品（详见物品清单）并进行了评估、拟拍卖。因该财产不属于食尚家公司，现提出书面异议请求贵院停止拍卖。本院查明，三泽公司与食尚家公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年6月19日作出（2017）济仲裁字第1632号裁决，裁决：一、食尚家公司与三泽公司于2014年4月17日签订的《租赁合同》予以解除；二、三泽公司向食尚家公司返还垫付的工程款834010元；三、食尚家公司向三泽公司支付租金（含物业管理费）1486887.67元；四、食尚家公司向三泽公司支付违约金691200元；五、食尚家公司的其他请求，不予支持；六、本案仲裁费用50352元由食尚家公司承担44813.28元，三泽公司承担5538.72元；反请求仲裁费用86592元，由食尚家公司承担78580.32元，三泽公司承担8371.68元。以上二、三、四、六合计1417119.27元，食尚家公司应当于裁决生效之日起十日内一次性支付给三泽公司。该案于2018年10月11日立案执行，案号（2018）鲁01执924号。在执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁01执924号执行裁定，裁定：查封被执行人食尚家公司放置于济南市长清大学科技园北部A3路南紫薇路以西商业商务公寓二期项目商业裙房北区二层部分的下列物品：1、北头西侧铺：吧台1套、展示柜1个、仿大理石桌1个、对背沙发2个、不锈钢油烟机1台、吊灯18个；2、北头东侧铺：小火锅旋转桌2套、小冷藏油炸机（小）1台、烤肠机1台、六眼煮面炉1台等（包含王曙光主张的财产，以下简称涉案财产）。2019年1月4日，本院作出（2018）鲁01执924号拍卖公告，拟拍卖上述财产。以上事实有（2017）济仲裁字第1632号裁决、（2018）鲁01执924号执行裁定及拍卖公告等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王曙光未能提交证据证明其系《物品清单》所列物品的权利人。因此，案外人王曙光向本院提出异议，请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王曙光的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1700号之一申请执行人：尚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杜某，女，汉族，住淅川县。申请执行人尚某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1217号民事判决书申请执行杜某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年四月二十五日书记员 ：罗宝欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3060号原告：滕代炎，男，苗族，1975年9月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：温州博赫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都工业园区4号地块（浙江奔达鞋业有限公司内第五层）。法定代表人：姚旭浩，经理。原告滕代炎与被告温州博赫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款47587元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告接受被告委托，于2018年5月至12月期间为被告提供鞋面激光加工业务。2018年7月、8月17日、2019年1月16日经三次结算，被告向原告出具三份对账单，分别确认尚欠原告加工费35500元、4000元、8087元，合计47587元，并均由被告财务人员赵旦签字确认。嗣后，原告向被告催讨加工费未果，遂原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州博赫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕代炎加工费47587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告温州博赫鞋业有限公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告工商登记信息；证据3：对账单及出库单。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执342号申请执行人：余汝强被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人余汝强与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1979号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司名下位于尹集乡姚庵村土地进行了评估，申请执行人余汝强申请参与该土地及地上的附着物的拍卖分配，于2019年4月22日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1979号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年四月二十二日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6574号原告深圳市信誉拉链制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌同富路6号l栋422，统一社会信用代码91440300MA5DMK3F4T。法定代表人綦大明。委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人刘小凤，广东万勤律师事务所实习律师。被告刘石云，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地湖南省安化县，委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年9月18日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：高压缸值班员。四、双方工资约定：6000元/月。原告作为用工方，应就被告的工资构成承担举证责任。庭审过程中，原告主张被告月工资为2200元+实际加班费用，原告未能就此提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告主张的月薪6000元的工资构成。五、仲裁请求：1、请求确认2018年9月18日至2018年12月4日期间原告与被告存在劳动关系；2、请求原告支付被告2018年9月18日至2018年9月30日正常工作时间工资3700元。六、仲裁结果：1、确认2018年9月18日至2018年12月4日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年9月18日至9月30日工资人民币2400元。七、原告的诉讼请求：1、请求依法确认2018年9月18日至2018年12月4日期间原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求依法判决原告无需向被告支付2018年9月18日至9月30日工资人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。八、需要说明的其他情况：1、关于原告与被告是否存在劳动关系，被告刘石云提供的与原告签订的协议书中表明被告刘石云系原告深圳市信誉拉链制品有限公司员工，原告对该协议书的真实性予以认可。本院认为，该协议书中有原告的签章，系原告真实的意思表示，其足以证实原告与被告之间存在劳动关系。2、原告作为用工方，应就被告的工资构成承担举证责任。原告未能就此提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果,本院采纳被告主张的月薪6000元的工资构成。经本院核算，原告应当支付被告2018年9月18日至9月30日工资2483元（6000÷21.75×9）。仲裁裁决原告应当支付被告上述时间段的工资2400元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的工资数额予以认可，原告主张不支付被告工资的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市信誉拉链制品有限公司所有诉讼请求；二、确认原告深圳市信誉拉链制品有限公司与被告刘石云于2018年9月18日至2018年12月4日期间存在劳动关系；三、原告深圳市信誉拉链制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘石云2018年9月18日至9月30日工资人民币2400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月二十五日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1605号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地本市中山路步行街2号（原商贸大厦）。被执行人：吴娴，女，1989年12月04日出生，汉族，住本市繁昌县.本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与吴娴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年四月三十日书记员  丁 潮
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2505号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘静，女，1971年8月9日生，住所地大连市中山区。 原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷本院已受理。在审理过程中，原告以被告已给付全部款项，双方已达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1,032元，减半收取216元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  曲作侠 二〇一九年四月二十五日 书记员  王辰珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初618号原告：东莞市若美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900797706659P。法定代表人：洪树鸿。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静文到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告深圳沃特玛公司销售电路板，被告深圳沃特玛公司以背书电子商业承兑汇票方式支付货款169000元。电子商业承兑汇票信息：出票人为被告深圳沃特玛公司，收票人为原告，该电子商业承兑汇票的票据号码为210258400220720171019119455740，出票日期2017年10月19日，到期日为2018年10月19日。背书情况：第一被背书人东莞市精桥电子有限公司，第二被背书人深圳市沅洞电子设备有限公司，第三被背书人为南京大量数控科技有限公司，第四被背书人为南京力钢铸造有限公司，第五被背书人为南京大量数控科技有限公司，第六被背书人为深圳市沅洞电子设备有限公司，第七被背书人为东莞市精桥电子有限公司，第八被背书人为原告。原告在到期日提示付款时因被告账户余额不足汇票被退回。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汇票金额169000元；2、被告向原告支付汇票利息（利息以169000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2018年10月19日至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称，1、原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回；2、原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；3、原告提供的证据并不能显示该票据已被拒付；4、原告利息主张有误；5、本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：210258400220720171019119455740的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期为2017年10月19日，承兑日期为2017年10月19日，汇票到期日为2018年10月19日，出票金额为169000元，收款人为原告。原告于2017年10月20日将涉案汇票背书转让给东莞市精桥电子有限公司，东莞市精桥电子有限公司于2017年10月20日将涉案汇票背书转让给深圳市沅洞电子设备有限公司，深圳市沅洞电子设备有限公司于2017年11月9日将涉案汇票背书转让给南京大量数控科技有限公司，南京大量数控科技有限公司于2017年11月28日将涉案汇票背书转让给南京力钢铸造有限公司，南京力钢铸造有限公司于2018年8月7日将涉案汇票背书转让（回转）给南京大量数控科技有限公司，南京大量数控科技有限公司于2018年8月10日将涉案汇票背书转让（回转）给深圳市沅洞电子设备有限公司，深圳市沅洞电子设备有限公司于2018年8月10日将涉案汇票背书转让（回转）给东莞市精桥电子有限公司，东莞市精桥电子有限公司于2018年8月15日将涉案汇票背书转让（回转）给原告。票据到期后原告于2018年10月22日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，拒付日期为2018年10月26日，拒付理由：承兑人账户余额不足，票据状态为“提示付款被拒绝”。现因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告存在买卖合同关系取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司行使票据追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付票据金额169000元的责任。关于利息问题。庭审中，原告主张被告以票据金额169000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自涉案汇票到期日即2018年10月19日起计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告上述利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条有关逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告深圳沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市若美电子科技有限公司支付票据金额169000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市若美电子科技有限公司支付利息（利息计算以票据金额169000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自票据到期日即2018年10月19日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年四月二十八日书记员  黄美艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更943号 罪犯岑敏团，男，1985年10月13日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）穗中法刑一初字第373号刑事附带民事判决，以被告人岑敏团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岑敏团赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币416044.7元。被告人岑敏团不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）粤高法刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年6月8日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月7日起至2032年12月6日止），剥夺政治权利改为七年；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯岑敏团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑敏团予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯岑敏团的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑敏团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分143.51分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯岑敏团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑敏团减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6195号原告：王丽君，女，1979年9月6日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：于海波，男，1980年5月3日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：董莹，女，1983年4月7日出生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告王丽君与被告于海波、董莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海波、董莹立即偿还原告王丽君2017年1月3日借款本金70万元、利息及服务费，利息及服务费从2017年1月3日起各按每月24500元至清偿借款及所有费用时止。借款时日到立案今日止，被告于海波应付利息及服务费共计724500元;2、判令被告于海波、董莹立即偿还原告逾期未还款违约金，违约金按每天千分之五计算;3、判令全部保全保险费用、财产保全费、律师费及诉讼费由被告于海波、董莹承担。事实和理由：被告于海波、董莹于2017年1月3日从原告处借款70万元，被告给原告出具借条承诺还款日期为2017年2月2日，如到期不还，自愿承担每日千分之五的违约金。借款是以转账的方式给付，且被告出具了收条，被告并以位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延，拒绝还款。故原告特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案原、被告之间存在公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，被告不履行的，原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告直接向法院起诉要求被告还款付息及违约金和服务费，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  贺祥安人民陪审员  冯宝申二〇一九年四月十日书 记 员  殷瑞娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢199号之一 被执行人刘章梅。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢199号之一裁定书，于2019年04月12日向被执行人刘章梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘章梅在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币497144.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年四月十二日 书记员  沈书强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6990号                            原告                       李见华，男，汉族，1968年2月20日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1260元,庭审中变更为700元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金700元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦4.5亩，投保玉米亩数为2.5亩，流转10亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失700元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李见华保险金700元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初510号原告：重庆苏港建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号7幢1-3，统一社会信用代码：91500105790723309Q。法定代表人：徐德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码：915001182037928966。法定代表人：许后荣，该公司董事长。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告重庆苏港建设工程有限公司诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆苏港建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏港建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆苏港建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆苏港建设工程有限公司承担。审判员 张 科二〇一九年四月十七日书记员 张珊珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵洋，女，1988年3月16日生，满族，户籍地河北省承德市双滦区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：中信银行）与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁波、王永超到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年7月3日信用卡欠款本金172194.27元，零售利息6240.44元，分期手续费9546.19元，违约金2150.66元，合计190131.56元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××82的信用卡，并于2014年4月4日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止至2018年7月3日信用卡欠款本金172194.27元，零售利息6240.44元，分期手续费9546.19元，违约金2150.66元，合计190131.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告赵洋未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信家乐福联名信用卡申请表》。该申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年4月17日至2018年7月3日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年7月3日，被告拖欠原告截止至2018年7月3日信用卡欠款本金172194.27元，零售利息6240.44元，分期手续费9546.19元，违约金2150.66元，合计190131.56元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告赵洋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截止至2018年7月3日所欠各项费用合计190131.56元。2018年7月3日之后产生的费用，由原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年7月3日信用卡欠款本金172194.27元，零售利息6240.44元，分期手续费9546.19元，违约金2150.66元，合计190131.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告赵洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十七日 书记员  吴颖著 ——
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1638号原告：吴中强，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴中强与被告刘建、田书仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴中强及诉讼代理人杨明华、被告刘建到庭参加诉讼。被告田书仙经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月25日被告刘建向原告借钱20000元，当时承诺利息为1分5厘。后经原告多次找被告催要，但至今被告仍不履行。被告刘建辩称，借款事实存在，因生意亏损现身体不好暂没有能力偿还。被告田书仙拒收原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知及开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年5月25日，被告刘建因经营家电资金周转经案外人吕进介绍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到吴中强现金贰万元整（20000元）刘建2010.5.25号”。该借款经原告多次追要，本息一直未还。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月16日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘建向原告借款20000元借款事实清楚，被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告刘建应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，其经营家电属家庭共同经营，所形成债务夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。由于原、被告未约定利息，其利息应从主张权利之日起支付。综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建、田书仙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中强借款20000元及利息（利息自2019年3月22日起计算，利息按年利率6%计算，至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，（已减半收取），由被告刘建、田书仙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年四月四日书记员  钟宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨起胜，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人杨起胜犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月8日4时30分许，被告人杨起胜醉酒后无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道顺诚路德国宝对开路段因操作不当与路基发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及杨起胜受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨起胜的血液中乙醇成分含量为139.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人杨起胜的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨起胜拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨起胜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人杨起胜因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年3月11日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨起胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨起胜无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人杨起胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨起胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执100号申请执行人：宋金涛，男性，1985年12月16出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地高新开发区孙旗屯乡马东沟工业园5号。法定代表人：陈永毅。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第330号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳德骋动力部件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人宋金涛2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳德骋动力部件有限公司在金融机构的存款22433元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1329号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云春，男，1990年5月4日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2010年1月15日因犯盗窃罪被隆阳区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月4日被保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年11月4日至2017年8月30日止。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）胡元朝，男，1972年8月11日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，暂住云南省瑞丽市。2017年1月24日因本案被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人艾岛，男，1995年12月23日生，缅甸联邦共和国国籍，景颇族，初中文化，无业，住缅甸联邦（以上情况系自报）。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。原审被告人翁哼，男，1991年2月12日生，缅甸联邦共和国国籍，傣族，高中文化，无业，住缅甸联邦（以上情况系自报）。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人孟错，男，1996年7月6日生，国籍不明，傣族，高中文化，无业，住缅甸(以上情况系自报)。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。翻译人员马思妍，云南大学亚非语言文学缅甸语方向硕士研究生。原审被告人沙应，女，1966年8月13日生，傣族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，农民，住隆阳区。2016年4月8日因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年6月27日起至2019年6月26日止。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人艾岛、翁哼、孟错犯运输毒品罪，原审被告人沙应、杨云春、胡元朝犯运送他人偷越国境罪一案；于2018年11月1日作出(2018)云05刑初171号刑事判决，认定被告人被告人艾岛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人翁哼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人孟错犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人沙应犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初36号刑事判决对被告人沙应宣告的缓刑，前罪未执行完毕的刑罚一年六个月五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人杨云春犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡元朝犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。查获的毒品海洛因2092.3克、人民币2800元、手机6部依法予以没收；红色袋子3个、纸盒4个、银行卡1张作为物证予以封存。原审被告人杨云春以其主观上无犯罪故意、量刑偏重、家庭困难为由提出上诉，原审被告人胡元朝以其有自首情节、在本案中系介绍人、认罪、悔罪态度好、无犯罪前科等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨云春、胡元朝犯运送他人偷越国境罪，原审被告人艾岛、翁哼、孟错犯运输毒品罪，原审被告人沙应犯运送他人偷越国境罪一案,部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院(2018)云05刑初171号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周岸东审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年四月二十二日书记员  庞 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执246号申请执行人：杨克庭，男，1948年4月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张玉华，女，1964年4月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨克庭与被执行人张玉华健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽0323民初3085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行现已按判决执行完毕。无文书本裁定书送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年四月十八日书记员  程邵辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4616号原告：程雅琳，女，2009年5月23日出生,汉族，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市中原区。法定代理人:程国锋，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市中原区。系原告程雅琳的父亲。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。被告：徐国强，男，1955年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘奎，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文潭，河南金霖源律师事务所律师。原告程雅琳诉被告徐国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程雅琳的法定代理人程国锋、委托诉讼代理人王金平，被告徐国强及其委托诉讼代理刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雅琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费428.8元、营养费630元、护理费2273.9元、交通费70元，合计3402.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年2月21日，被告徐国强驾驶电动自行车沿河南省郑州市伊河路由东向西行驶至伊河路与伏牛路交叉口时，与程雅琳由北向南步行过路口时相撞发生交通事故，事故致使原告程雅琳受伤。郑州市公安局交警支队第二大队到场后，经相关程序作出第410102120190000125号道路交通事故认定书，认定被告徐国强负事故主要责任、原告程雅琳负事故次要责任。事故发生后原告程雅琳在郑州大学第一附属医院接受治疗，经郑州大学第一附属医院诊断，原告程雅琳21牙牙再植术后、11牙冠折，医嘱21牙暂观、11牙待固定拆除后再进行进一步治疗。原告程雅琳花费医疗费612.5元，营养费900元、交通费100元、护理费3248.4元共计4861元。因原告年龄尚小，牙齿断裂后无法种植新牙，需原告年满18周岁才可种植新牙，但原告方多次找被告协商希望一次性协商均未果，故诉至法院。徐国强辩称，被告对责任划分有异议，不应当承担主要责任。原告所诉各项损失金额过高，且没有相关证据予以证明。被告在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的书面证据，本院认定事实如下：1.2019年2月21日11时51分许，徐国强驾驶电动自行车沿河南省郑州市伊河路由东向西行驶至伊河路与伏牛路交叉口时，与程雅琳由北向南步行过路口时相撞发生交通事故，致程雅琳受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，并出具道路交通事故认定书（第410102120190000125号），认定：徐国强驾驶电动自行车未按照交通信号通行（闯黄灯）；在道路上发生交通事故未报警、保护现场，负事故主要责任；程雅琳行人未按照交通信号通行（闯红灯），负事故次要责任。2.2019年2月21日，程雅琳在郑州市中原俊生口腔门诊部就诊，经诊断为右上1完全脱落，左上1冠折，医嘱：左上12345、右上12345松动牙固定，右上1牙体植入，左上1暂时尚未处理。程雅琳在该门诊部支出治疗费535元。2019年2月24日，程雅琳在郑州大学第一附属医院就诊，诊断为：21牙牙再植术后，11牙冠折。处理意见：21牙暂观，11牙待固定拆除后再行进一步诊治。程雅琳先后在该院支出挂号费、门诊费、西药费、放射费共计77.5元。3.另查，程雅琳系言语××人，××等级贰级。本院认为，原告程雅琳与被告徐国强之间发生的道路交通事故，经公安机关处理并出具事故认定书，事实清楚，责任明晰，本院予以采信。原告程雅琳在事故中受伤，被告徐国强应按其在该事故中所负责任对原告程雅琳进行相应赔偿。被告徐国强抗辩称其不应承担主要责任，但就此未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告程雅琳所主张的损失包括：1.医疗费:原告程雅琳在郑州市中原俊生口腔门诊部及郑州大学第一附属医院共支出医疗费535+77.5=612.5元，对此本院予以认定；2.营养费：原告程雅琳主张被告徐国强应支付一个月的营养费，每天按30元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构虽未出具相应意见，但因原告程雅琳尚年幼，且其伤情会在一定程度上影响进食，应当在一定时期内加强营养。本院酌定原告程雅琳应在两周内加强营养，故其营养费应为20元/天×14天=280元；3.护理费：原告程雅琳主张护理费2273.9元,但原告程雅琳并未住院治疗，亦未就其伤情需要护理向本院提交医疗机构或者鉴定机构明确意见，故结合其伤情，本院对其主张的护理费不予认定；4.交通费：原告程雅琳主张为治疗伤情来往医院支出交通费70元，系合理支出，本院予以认定。综上，程雅琳的损失为612.5+280+70=962.5元。被告徐国强在事故中负主要责任，应就程雅琳的上述损失负担70%即673.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国强自本判决生效之日起五日内向原告程雅琳支付医疗费、营养费、交通费共计673.75元。二、驳回原告程雅琳其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国强负担。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇一九年四月二十七日书记员  孟 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6217号原告：刘朝伦，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：刘某，男，2003年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘朝伦，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘朝伦、刘某与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝伦、原告刘某的委托诉讼代理人刘朝伦到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝伦、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款10121元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份被告张金海在李村镇找李集开设粮食收购站，当时原告以每斤1.18元的单价存放在被告所开的东兴养猪场粮食收购站，存放年满一年可以可以以1.32元的单价领钱，被告并出具收购专用凭证。现原告多次找到被告索要存放小麦款，被告均是以各种理由一拖再拖，拒不偿还原告小麦款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月8日收原告刘朝伦粮食2320斤，计款2930元；2015年10月16日收原告刘朝伦粮食2708斤，计款2572元；2015年6月13日收原告刘某粮食3492斤，计款4619元，并分别向原告刘朝伦、刘某出具由张金海签字的收购凭证三份，经原告多次催要至今未还。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海购买原告刘朝伦、刘某的粮食，欠原告刘朝伦粮食款5502元（2930元+2572元）、欠原告刘某粮食款4619元，事实清楚，证据充分，故原告刘朝伦要求被告张金海偿还粮食款5502元、原告刘某要求被告张金海偿还粮食款4619元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘朝伦粮食款5502元、偿还原告刘某粮食款4619元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  李景运人民陪审员  陈桂素二〇一九年四月十八日书 记 员  刘子元