wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9644号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，系董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖圣哲，男，1964年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费12795元，由原告负担，原告已预交25590元，本院退还原告12795元；保全费5000元，已由原告预交，由原告负担。审判员  江红虹二〇一九年四月十五日书记员  张 浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终148号 上诉人（原审原告）成都市双流区棠湖公园管理处。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段二号。 法定代表人欧阳璐璐。 委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人高军，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）卿胜国，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。 上诉人成都市双流区棠湖公园管理处（以下简称棠湖公园管理处）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），被上诉人（原审第三人）卿胜国劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，谢某书与棠湖公园管理处自2016年3月至2017年3月4日期间存在劳动关系。2017年3月4日19时5分左右，谢某书在成都市双流区路段发生交通事故当场死亡，谢某书不承担此事故责任。2018年1月22日，谢某书的丈夫卿胜国向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2018年3月1日作出［2018］15-0143号认定工伤决定（以下简称0143号决定），认定谢某书的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达各方当事人，程序合法。市人社局举出的证据，能够证明谢某书系棠湖公园管理处单位职工，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡。谢某书因完成工作任务，晚于棠湖公园管理处规定的时间下班，其发生交通事故的时间，属于下班在途的合理时间。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，棠湖公园管理处在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明谢某书在2017年3月4日的实际下班时间是下午6时。因此，对棠湖公园管理处的主张，不予支持。综上，市人社局作出的0143号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回棠湖公园管理处的诉讼请求。案件受理费50元，由棠湖公园管理处负担。 宣判后，棠湖公园管理处不服，向本院提起上诉称，一审法院认为谢某书因完成工作任务，晚于上诉人规定的时间下班，其发生交通事故时间属于上下班在途合理时间，属于认定事实错误。请求依法撤销原审判决；请求依法改判，撤销被上诉人作出的0143号决定；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局、卿胜国在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理卿胜国的工伤认定申请后，向上诉人棠湖公园管理处送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，作出0143号决定，并送达棠湖公园管理处和卿胜国，市人社局作出的工伤认定程序合法。双方当事人对棠湖公园管理处与谢某书之间存在劳动关系不持异议，对谢某书下班后在回家途中受到的意外伤害，是否属于工伤持有异议。谢某书因完成工作任务，晚于棠湖公园管理处规定的时间下班，其发生交通事故的时间属于下班在途的合理时间。其在回家的常规路线发生非本人主要责任的交通事故伤害，属于合理时间、合理路线发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条六项的规定，市人社局认定谢祥书所受伤害为工伤，其作出的0143号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区棠湖公园管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执897号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黎冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黎冬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之八 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在中国银行257XX63CNY0账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1636号之一申请执行人：大连海蓝汽车租赁服务有限公司。被执行人：王荣祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5225号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月十五日书记员  魏大程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更824号 罪犯何石德，男，1981年1月1日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）穗中法刑一初字第481号刑事附带民事判决，以被告人何石德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何石德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115608.1元（已赔付50000元）。广东省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）粤高法刑一复字第57号刑事裁定，核准对被告人何石德的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年10月28日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月5日起至2032年2月4日止），剥夺政治权利改为六年；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月4日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何石德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何石德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何石德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何石德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分151.7分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何石德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何石德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月4日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1013号之三申请执行人：朱志敬,男,1942年11月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜路西侧（庐城镇经济开发区），统一社会信用代码91340124375883374L（1-1）。法定代表人：黄君华，该公司总经理。被执行人：黄君华,男,1959年10月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4555号民事调解书，向被执行人黄君华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君华在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1061号 罪犯高欢，男，1989年8月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年7月28日作出（2015）浦刑初字第149号刑事判决，以被告人高欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后，2015年9月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯高欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高欢予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯高欢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年9月累计获奖励分99.42分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯高欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：刘慎，该支行行长。被执行人：盛接黄，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被执行人成琴花的（2018）赣0423民初844号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的56123.21元，已执行到位金额0元，未执行到位金额56123.21元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一九年四月二十三日书记员 洪亚胜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执729号之一 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，组织机构代码:732134020。 法定代表人王正东。 被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司，住所地北仑区新碶中河南路519号18幢519号，组织机构代码:071463491。 法定代表人李建。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司给付305270.61元及相应利息，并负担案件受理费2939.5元。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑甬朗机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，双方当事人通过协商达成了长期和解执行协议。申请执行人同意本案做长期和解终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执729号案的执行。 若被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月三日 代书记员 余今康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1002号之一申请执行人范某，男，1976年5月18日生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1975年2月11日生，汉族，住汝州市。本院在执行范某与任某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0482民初10570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年四月三日书记员  赵乐乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审172号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA282KT91P），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。 法定代表人傅志康，社长。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]53号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月19日作出甬鄞土资罚[2018]53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社未经批准，于2017年9月擅自占用该村土地建办公楼。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为838平方米，其中建筑占地面积402平方米、建筑面积1206平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地838平方米（属茶园）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地838平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的838平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的838平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25140元。原宁波市国土资源局于2018年4月19日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]53号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月23日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月19日作出的甬鄞土资罚[2018]53号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初22号 原告：巴宜区八一镇闽福钢材店，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 经营者：林飞宇，男，1978年6月出生，汉族，户籍地福建省平潭县，外来经商人员，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：丁传彬，男，1964年10月出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告巴宜区八一镇闽福钢材店与被告丁传彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告巴宜区八一镇闽福钢材店及其委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告丁传彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴宜区八一镇闽福钢材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款32270元；2.判决被告向原告支付违约金30495.15元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月至7月陆续从原告处购买62181元的钢材，双方约定2018年6月30日前付清货款，若逾期付款，买方（被告）每日偿还卖方（原告）欠款总额千分之五的违约金，直至全部款项付清止。时至今日，被告一直未向原告付清货款，尚欠款32270元。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告丁传彬既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告巴宜区八一镇闽福钢材店围绕诉讼主张向本院提供证据，本院认定如下：1.《销货清单》原件一份，欲证明被告于2018年5月27日购买材料的数量及所欠货款16289元的事实。本院认为，该证据能够证实本案事实，本院予以采信。2.《欠款销售合同》原件二份，欲证明原被告之间存在买卖关系的事实。本院认为，该证据能够证实本案事实，本院予以采信；3.《收款收据》原件三份，欲证明被告于2018年6月13日、6月19日、7月3日在原告处购买材料的事实。本院认为，该证据能够证实本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年5月至7月陆续从原告处购买107379元的材料，双方于2018年6月签订二份《欠款销售合同》,约定2018年6月30日前付清货款，若逾期付款，买方（被告）每日偿还卖方（原告）欠款总额千分之五的违约金，直至全部款项付清止。后被告陆续向原告支付75109元货款，但时至今日，被告尚仍欠货款32270元。 本院认为，原被告双方于2018年6月签订《欠款销售合同》双方形成合法买卖关系，应当依约全面履行义务，原告按约向被告提供材料，并提供《收款收据》、《销售清单》予以证实，该组证据证实原告自2018年6月至7月期间按约向被告提供材料单价、数量、价款的事实。本院认为原告的证据足以证实其的诉讼主张，故原告要求被告支付货款32270元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金30495.15元的诉求。被告未依约履行支付价款义务，理应承担相应的违约责任。双方在《欠款销售合同》中约定违约责任，符合法律规定，故对于该主张本院予以支持。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供材料，被告理应按约完全履行支付货款义务，故对于原告要求被告支付32270元的货款诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金30495.15元的诉求，被告未依约履行支付价款义务，理应承担相应的违约责任，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告丁传彬于本判决生效之日起三日内一次性向原告巴宜区八一镇闽福钢材店支付货款32270元； 二、被告丁传彬于本判决生效之日起三日内一次性向原告巴宜区八一镇闽福钢材店支付违约金30495.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.56元，由被告丁传彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 姜  玲 二〇一九年四月三日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 旦增罗布
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终35号上诉人（原审原告）：张某，女，1955年5月16日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李某1（张某长女），女，1977年2月20日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李某2（张某次女），女，1978年7月17日生，汉族，晋城市人，无业，现住泽州。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年1月2日生，汉族，晋城市人，太行饭店退休职工，现住晋城市。被上诉人（原审第三人）：李某4（李某3妹妹），女，1965年1月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审第三人）：刘某（李某3之母），女，1931年11月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某5，山西佳邦律师事务所律师。上诉人张某、上诉人李某1、上诉人李某2因与被上诉人李某3、被上诉人李某4、被上诉人刘某继承权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，依法应视为接受继承，遗产未分割，即为继承人共有。张某等人并未放弃继承，依法应视为接受继承，故诉争房屋应属于包括张某等人在内的各继承人共同共有。张某等人主张确认案涉房屋之相应产权，系因物权归属而产生的纠纷，不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。该条中的“继承权纠纷”，为主张继承权资格的诉讼，而非已经享有继承权的人对分割遗产而进行析产的物权之诉。因此，一审依据上述规定驳回张某等人的诉讼请求错误，依法予以纠正。本案中一审列明的第三人李某4未参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，应列为共同原告，一审将其列为第三人处理不当。综上，一审认定基本事实不清、适用法律不当；且列明当事人有误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1288号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人张某、李某1、李某2预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 杨丽珍审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年四月三日法官助理 杨 帅书 记 员 张晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初436号原告：刘钢，男，汉族，1993年4月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州恒耀钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路81号。法定代表人：罗天喜，职务总经理。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所实习律师。本院在审理原告刘钢与被告贵州恒耀钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘钢于2019年4月2日因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回起诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告刘钢负担。审 判 长  李雷雷人民陪审员  何忠能人民陪审员  倪文跃二〇一九年四月二日书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更769号 罪犯韦先地，男，1986年6月16日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人韦先地犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2014年5月6日起至2023年8月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2014年12月11日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦先地在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦先地予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦先地的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦先地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年8月累计获奖励分92.63分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯韦先地于2018年4月24日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯韦先地是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦先地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦先地减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1551号申请人晨曦，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址哈尔滨市平房区。被申请人邱枫，男，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市现场时代文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路95号BDCC文化创意园8栋，统一社会信用代码914403000812678814。法定代表人邱枫。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值510000元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以510000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱枫、深圳市现场时代文化发展有限公司名下价值510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
结 案 通 知 书 岑桥章： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1503号民事调解书，向本院申请执行与被执行人岑桥章民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行110000元，（2019）浙0783执恢1534号案件已于2019年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十六日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1643号 申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心东区1-12-3，组织机构代码:670268292。 法定代表人张志斌。 被执行人黄国英，女，1976年5月3日出生，住玛格丽特商业中心东区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3471号判决书，于年月日向被执行人黄国英发出执行通知书，责令被执行人黄国英(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人黄国英至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国英在帐号:同存款2560元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年四月九日 () 书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：冯某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1429号原告杨帅亚，男，1991年9月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告毛爱锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住长垣县。原告杨帅亚诉被告毛爱锋民间借贷纠纷一案，杨帅亚于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向毛爱锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年3月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨帅亚及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼；毛爱锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨帅亚诉称，2018年2月20日，毛爱锋向杨帅亚借款22000元，约定正月初十付清（2018年2月25日）。借款期满后，杨帅亚向毛爱锋催要，毛爱锋至今未偿还。诉请依法判令毛爱锋偿还借款22000元及利息1210元，此后利息从2019年1月25日起按年利率6%至本金付清之日止，诉讼费由毛爱锋承担。毛爱锋未到庭参加诉讼。根据杨帅亚的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨帅亚要求毛爱锋偿还借款22000元及利息1210元，此后利息从2019年1月25日起按年利率6%至本金付清之日止，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，杨帅亚向本院提供的证据材料有：借条一份，2018年2月20日毛爱锋出具，证明杨帅亚诉请成立。杨帅亚提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月20日毛爱锋向杨帅亚借款22000元，并同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨帅亚现金22000元（贰万贰仟元整），正月初十付清，毛爱锋，2018年2月20日。”（2018年2月25日即正月初十）诉请依法判令毛爱锋偿还借款22000元及利息1210元，此后利息按年利率6%至本金付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，毛爱锋从杨帅亚处借款22000元，到期后理应归还，现杨帅亚诉至本院要求偿还借款22000元，债务已逾期，有借条为证，本院予以支持。关于杨帅亚诉请的1210元利息，双方未约定利息，借款人主张逾期按年利率6%计息（逾期还款时间为2018年2月26日，暂算至2019年1月25日，此后利息按年利率6%，至本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛爱锋于本判决生效之日起十日内偿还杨帅亚借款本金22000元及利息1210元（从2018年2月26日，暂算至2019年1月25日，此后利息按年利率6%，至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由毛爱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇一九年四月九日书记员  李佳宾
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保900号申请人：深圳市金荣达美科技有限公司。被申请人：深圳市志德利五金机械有限公司。被申请人：深圳市新科源五金制品有限公司。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2028号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市志德利五金机械有限公司、被申请人深圳市新科源五金制品有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 滕 树 全二〇一九年四月二十四日书记员 夏金经童
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3083号 原告：高春明，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告高春明与被告吴相军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高春明到庭参加诉讼，被告吴相军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高春明诉称，2017年10月10日被告吴相军从我处收购玉米价格28600元，当时被告吴相军没给钱，2018年3月1日给我出具一枚金额为28600元的借据，约定月利息0.015元，还款时间为2018年12月1日。此款到期后我多次找被告吴相军索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告吴相军给付本金28600元，利息5148元（自2018年3月1日起至2019年3月1日止,12个月）。 被告吴相军未进行答辩。 经审理查明，2017年10月10日被告吴相军从原告高春明处收购玉米，价格28600元，被告吴相军于2018年3月1日给原告高春明出具一枚金额为28600元的借据，约定月利息0.015元，还款时间为2018年12月1日。此款到期后原告高春明多次找被告吴相军索要，被告至今未给付，故诉至本院，要求被告吴相军给付本金28600元，利息5148元（自2018年3月1日起至2019年3月1日止，12个月）。 上述事实，有被告吴相军签名的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告高春明与被告吴相军买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相军自本判决生效之日起十日内给付原告高春明货款28600元； 被告吴相军自本判决生效之日起十日内给付原告高春明利息5148元{28600元×0.015元×12个月（自2018年3月1日起至2019年3月1日止）}； 以上两项合计33748元。 案件受理费643.7元，因本案适用简易程序审理减半收取321.85元，由被告吴相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月十七日 书记员 邰吉祥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终80号上诉人（原审被告）:文智，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）:熊明礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人文智因与被上诉人熊明礼建设工程合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方之间的纠纷并非建设工程合同纠纷，即使属于合同纠纷也应当是普通的合同纠纷，应适用一般地域管辖原则由被告住所地湖南省湘乡市法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为：管辖异议及立案程序为程序性审查。据原审原告诉状陈述、诉讼请求及汇款凭证等初步证据，原审确定双方为建设工程合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉土方工程所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。至于本案双方之间真实的权利义务关系如何，需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十六日书记员  郭 可
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执323号 陈玉兴、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈玉兴与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1311元。本院已支付申请执行人陈玉兴案件款1256元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初317号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2369号原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤，无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681,399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1334号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人李双，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址武汉市新洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值259751.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以259751.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李双名下价值259751.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1951号 原告：曹某，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李某，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月14日向原告借款30000元，约定2017年11月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未答辩。 本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2017年10月14日，被告李某向原告曹某借款现金20000元并出具借条一张给原告，借条记载：今借曹某贰万元整，至2017.11.15还款，借款人李某。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告曹某与被告李某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告李某向原告曹某借款20000元并约定借款期限，借款到期后，被告至今未偿还，故被告应该承担继续向原告还款的民事责任。因此原告要求被告给付借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年11月16日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内向原告曹某返还借款人民币20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年11月16日起计算至实际给付之日止）。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告负担100元，由被告李某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3436号原告时讯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A5区B2栋3层，统一社会信用代码。法定代表人黄国忠。委托代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人帅新季，广东聚生缘律师事务所律师。被告东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，统一社会信用代码法定代表人刘鲁新。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款1172220元及利息（以1172220元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准4.35%计算，自2018年11月1日起计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时讯电子（深圳）有限公司货款1172220元及逾期付款利息（以1172220元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，利率以年利率4.35%为上限）；二、驳回原告时讯电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，保全费5000元，由被告东莞钜威动力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月十七日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初908号 原告：翁梦华，男，1984年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈益浩，男，1981年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告翁梦华与被告陈益浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁梦华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翁梦华负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年四月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1593号 关于申请执行人范丽娴与被执行人佛山分析仪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人呢未履行生效法律文书确定的义务，根据范丽娴的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山分析仪有限公司于2019年4月6日向本院缴纳案款9122元，其中9072元作为执行款退付给申请人，余下的50元作为执行费上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2516号 原告：龚绍秋，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：梁柳，女，1981年3月1日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告龚绍秋与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍秋到庭参加诉讼，被告梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚绍秋向本院提出诉讼请求：要求梁柳偿还借款本金10000元及支付相应银行利息。但在庭审过程中，龚绍秋自动放弃其利息主张。事实和理由：梁柳于2015年12月2日向龚绍秋借款10000元。借款至今已近三年，经龚绍秋多次电话催还，梁柳一直未予归还。 梁柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 龚绍秋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁柳经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，龚绍秋提供的证据即梁柳于2015年12月2日出具给龚绍秋的借条一份符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对龚绍秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：龚绍秋与梁柳的丈夫系朋友关系。2015年12月1日，梁柳向龚绍秋借款并实际借到现金6000元，次日又借到龚绍秋现金4000元，两次借款共计10000元，梁柳遂向龚绍秋出具一份借条，借条载明：“今日于2015年12月2日借到龚绍秋10000元整（壹万元）。”此后龚绍秋多次催促梁柳还款，但梁柳一直未予归还，龚绍秋遂于2018年11月30日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁柳向龚绍秋出具借条并实际获得龚绍秋借款10000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。龚绍秋已经向梁柳支付了借款本金10000元，履行了借款义务，梁柳应按照约定返还借款本金，故龚绍秋要求梁柳返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中龚绍秋已明确表示放弃利息主张，该行为系自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁柳于本判决生效之日起十日内返还龚绍秋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由梁柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  冯 清 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  韦菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1164号 罪犯农益丰，男，1986年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人农益丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人农益丰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2163号刑事裁定，对罪犯农益丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农益丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯农益丰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农益丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农益丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农益丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农益丰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执559号之一刘世梁、四川政信融资担保有限公司、张列：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4689号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初181号之一解除保全申请人：芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1481室，统一社会信用代码91340207355162957G。法定代表人：邢璐，该公司执行董事。被申请人：安徽高顺建设安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区创新路西侧商贸服务中心1号楼315室，现经营地址安徽省芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城2C3018-3017，统一社会信用代码913402070756294602。法定代表人：陶勇，总经理。本院在审理芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司与安徽高顺建设安装工程有限公司、陶勇买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司的申请于2019年1月9日作出（2019）皖0207民初181号民事裁定书，冻结被申请人安徽高顺建设安装工程有限公司银行存款56328元，或者查封、扣押其等值其他财产。现芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司于2019年4月10日申请解除对安徽高顺建设安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人安徽高顺建设安装工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽高顺建设安装工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年四月十日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8906号申请人：吴江金丰丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:郭华。委托代理人：沈根荣，系公司员工。被执行人：苏州市暖秋喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人:郭长建。原告吴江金丰丝绸有限公司与被告苏州市暖秋喷织厂合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5881号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市暖秋喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江金丰丝绸有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为277939.50元，执行费4069.00元。本案执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其投资人进行高消费。3、2018年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下仅有少量存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、2018年11月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5881号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3643号之一 解除保全申请人：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市邕梧路五村岭小鸡村，统一社会信用代码：915010278843134XE-1。 法定代表人：谢伟，公司经理。 委托代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被申请人：广西建运工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路29号万秀四队2号楼2-5-2号商铺，统一社会信用代码：91450107763051762X。 法定代表人：邓运生，公司执行董事。 被申请人：唐荣辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司诉被告广西建运工程劳务有限责任公司、唐荣辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）桂0102民初3643号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人广西建运工程劳务有限责任公司、唐荣辉名下的财产价值534165元。现申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司以该案当事人达成和解为由，向本院申请解除对本案的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对广西建运工程劳务有限责任公司、唐荣辉名下财产价值534165元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一九年四月九日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1615号 曾少良、东莞市客拉客餐饮服务有限公司： 关于本院受理的申请执行人曾少良申请执行被执行人东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终10196号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1113号原告：李文，男，1986年11月3日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。被告：杨凯宁，男，1990年8月6日出生，汉族，住山西省大同市，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。原告李文与被告杨凯宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。被告杨凯宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26000元，手续费暂计546元（信用卡10000元/月的手续费为70元，按26000元计算三个月），手续费计收至履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金周转困难向原告借钱，原告当时也没那么多钱，被告就说服原告将原告的信用卡拿去用，原告和被告是同事，平时关系处的挺好，而且被告当时说就挪用几天，自己钱一到账立马就还给原告，原告才将信用卡借给被告，被告共使用26000元，之后原告催促被告将这26000元的借款给还上，被告每次都只是将每月的手续费付给原告，本金一直拖着不还。后原告怕被告不认账让被告打了借条。就在2018年12月被告干脆手续费都不付给原告，原告还得替被告每月还手续费，原告多次通过微信、电话催促被告还款，被告都推诿不还。原告无奈，为了维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨凯宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、微信聊天记录截图9页，证明被告向原告借款的事实，以及被告每月向原告支付信用卡提现手续费的事实。被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯宁（杨宏洲）为原告出具借条一份，写明：“我于2016年借李文贰万陆仟元整，特此为证。”借条落款处签名“杨宏洲”，落款处未写日期。原告自认从2018年2月开始至2018年10月31日被告已给付原告信用卡手续费1854元。本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告还款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担信用卡手续费，本院结合原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述，能够确认被告曾以微信转账的方式多次给原告支付信用卡手续费；原告自认从2018年2月开始至2018年10月31日被告已给付原告信用卡手续费1854元，故被告对2018年11月1日之后产生的手续费仍负有清偿义务。原告要求按10000元/月的手续费为70元计算，有其提供的手机截屏内容在案说明，被告亦多次支付该项费用，故对原告诉求的手续费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯宁（曾用名杨宏洲）于本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款本金26000元；二、被告杨凯宁（曾用名杨宏洲）于本判决生效之日起十日内支付原告李文借款2018年11月1日至2019年1月31日期间的信用卡手续费546元；2019年1月31日之后产生的信用卡手续费支付至实际还款之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 孟 金人民陪审员 李 洋 二0一九年四月三十日书 记 员 庞文静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执718号 被执行人：朱宏嵩，男，1973年9月14日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人朱宏嵩罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00311号刑事判决书，判决朱宏嵩缴纳罚金700000元。因朱宏嵩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱宏嵩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱宏嵩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱宏嵩有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱宏嵩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱宏嵩应缴纳罚金700000元，未履行700000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱宏嵩有可供执行财产，（2013）相刑初字第00311号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审90号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人杨小坦。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）34号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）34号行政处罚决定书认定，被执行人杨小坦于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡山左口村集体土地250平方米（0.37亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令杨小坦退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）34号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令杨小坦退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初800号原告沈丘县贸达运输有限公司。法定代表人：孟春祥，男，该公司经理。住所地：沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624753883442C。诉讼委托代理人：余晓芳，湖北立丰律师事务所律师。诉讼委托代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：王凯锋，该公司经理。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。诉讼委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问。本院在审理原告沈丘县贸达运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年04月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告沈丘县贸达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1578元由原告沈丘县贸达运输有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年四月九日书记员 黄志杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1147号申请执行人李波，女，汉族，1985年9月14日出生，住所地顺城区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。李波申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第89号裁决书裁决书已经发生法律效力。李波于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第89号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十二日书 记 员 夏立春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1348号原告：孙国俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：杨满辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告孙国俊与被告杨满辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告孙国俊于2019年4月8日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告孙国俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国俊撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告孙国俊负担。审判员  李晓萍二〇一九年四月八日书记员  康传贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初311号原告：纪孟听，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵永章，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告纪孟听与被告赵永章房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪孟听于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告纪孟听提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪孟听撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪孟听负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年四月三日代书记员 彭晓晓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2369号申请人：姜素香，女，1965年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人姜素香诉被执行人邱璐民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2880号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邱璐应当向申请人姜素香支付欠款1500000元及利息。本院于2018年11月1日向被执行人邱璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱璐限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱璐逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱璐的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，经法院查询位于锦绣龙城的房产均已转移，房产信息为历史登记信息。后经申请提高信息被执行人户籍所在地已拆迁，随后执行干警立即前往拆迁部冻结被执行人土地以及房产。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年3月25日到被执行人邱璐住所地龙游县社阳乡大公村茶园自然村通济路15号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邱璐发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜素香的本案债权暂无法实现。本案尚有1500000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执117号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：杨秀信，男,汉族,1983年2月17日出生,住山东省临沂市沂南县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨秀信借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年1月30日作出的(2018)衢仲网裁字第2078号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人杨秀信限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2770号申请人：陈忠全，男，1965年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈冬卫，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈忠全与被执行人陈冬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初943号民事判决书已经发法律效力。依据该判决书：一、被执行人陈冬卫于判决生效之日起十日内归还申请人陈忠全借款14万元及该款自2009年1月1日起至本息还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被执行人陈冬卫于判决生效之日起十日内支付申请人本案案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。执行过程中，冻结并扣划被执行人陈冬卫名下银行存款55799.69元，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆一部（查封期限两年：2019年1月31日至2021年1月30日），目前车辆未实际扣押无法进入处置程序。申请执行人需于查封到期15前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈冬卫纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈冬卫的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初943号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3818号 上诉人（原审被告）：南宁市罗鑫科技有限公司。住所地南宁经济技术开发区 法定代表人：罗，董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁经济技术开发区管理委员会。住所地南宁市 法定代表人：何，主任。 原审第三人：南宁绿港建设投资集团有限公司。住所地南宁市 法定代表人：龚，董事长。 上诉人南宁市罗鑫科技有限公司因与被上诉人南宁经济技术开发区管理委员会、原审第三人南宁绿港建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，南宁市罗鑫科技有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在法律规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市罗鑫科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执658号 申请执行人梁金发 被执行人梁云奎、吕汉英、梁吕娟、梁栋 本院在执行申请执行人梁金发与被执行人梁云奎、吕汉英、梁吕娟、梁栋分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十九被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中信银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更601号 罪犯张亮，男，1991年11月9日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人张亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。交付执行后，本院于2014年8月13日以（2014）川刑执字第399号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张亮被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方卉，女，1987年12月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人方卉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、方卉没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与方卉签订土地承包协议，方卉不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括方卉作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，方卉不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、方卉已经丧失集体经济组织成员资格。方卉的户口在赖村坡二队只能证明其是赖村坡二队的村民，当其结婚外嫁他方，不在原集体经济组织生产、生活，其原集体经济组织成员资格丧失。方卉主张其拥有原集体经济组织成员资格，应该承担相应的举证责任，单凭户籍证明不足以证明其具备原集体经济组织成员资格，实际上方卉结婚后在何地生产、生活的举证责任，应该分配给方卉，而不应当由赖村坡二队承担举证责任。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回方卉的起诉。 本院经审查认为，关于方卉是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。方卉自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方卉出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方卉所在的家庭承包户已获统一安置或属于户口空挂户的情形，故应认定方卉具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，其有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。方卉虽外嫁到其他地方，但外嫁并不代表其在原集体经济组织户口的丧失，两者之间不存在必然法律联系，赖村坡二队认为方卉外嫁到其他地方，其不在原集体经济组织生产、生活，方卉即丧失赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于方卉主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除方卉作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，方卉作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给方卉安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。方卉所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，方卉作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执566号 申请执行人：庄积强，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：莫勤权，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人庄积强与被执行人莫勤权房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行腾空并搬离店面房的义务，申请执行人庄积强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13376号 原告:邓友锋，男，1982年12月17日出生。 被告：孙星，男，1982年2月10日出生。 原告邓友锋诉被告孙星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓友锋到庭参加诉讼，被告孙星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓友锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借款给被告5万元并约定2018年4月1日还款。但截至2018年8月15日仅收到还款3万元，后被告失联。故无奈诉至法院，请求判如所请。 被告孙星未出庭应诉、答辩。 经审理查明：原告通过微信于2018年1月25日向被告转款1万元，次日再次转款4万元。被告于2018年1月26日向原告出具借条：“今借邓友锋5万元整，还款日期截止2018年4月1日，为期两个月”。庭审中，原告称被告于2018年3月27日还款2万元，于同年4月24日还款1万元，余款2万元至今未还。 以上事实有原告提交的借条、转款记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：真实的借款应依法偿还。本案原告主张被告向其借款5万元，提供有借条、转款记录，能够认定原、被告之间借款真实发生，本院依法予以确认。现原告主张被告立即偿还剩余2万元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告孙星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告孙星一次性偿还原告邓友锋借款本金20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告孙星负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 鹏 审判员 李 冉 审判员 李静宇 二〇一九年四月十二日 书记员 田佳巾
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执187号之一申请执行人：王鹏，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地南皮县。被执行人：杨立伟，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人：许镇伟，女，汉族，1987年4月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。本院已经已发生法律效力的（2019）冀0927民初465号调解书，于2019年3月19日向被执行人杨立伟、许镇伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王鹏、杨立伟、许镇伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨立伟名下的海南省万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧石梅山庄水生活22号楼1单元702号房产，拍卖时间2019年5月6日10时至2019年5月7日10时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年四月二日书记员 张海英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12946号 原告：刘化如，男，1981年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王雨生，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘化如与被告王雨生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化如到庭参加诉讼，被告王雨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款5380元及利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费；3.请求法院判令被告承担原告的误工费。事实与理由：原告于2018年10月份跟被告在育才路干装修，在多次追要下被告向原告书写5000元欠条一张，然而被告以各种理由迟迟不给，为此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 王雨生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘化如曾为被告王雨生提供装修劳务。后经结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并于2018年12月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘化如人工费5000（伍仟元正）王雨生2018.12.10”。该款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告刘化如与被告王雨生存在事实上的劳务关系，被告王雨生欠原告劳务费5000元，有原告刘化如提交的欠条及微信聊天记录可以证实，本院予以确认。原告主张被告应偿还劳务费5380元，但其提供的欠条载明欠款数额为5000元，对另外380元的主张原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于原告提出的被告应承担误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王雨生未及时支付劳务费，应自债权确定之日起支付利息以赔偿原告的损失，故原告要求被告王雨生支付劳务费5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雨生于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘化如劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）； 二、驳回原告刘化如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年四月十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 孙霄霄
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之四 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月04日立案执行，现查明被执行人郑晓宏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币283.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1176号罪犯徐拥军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第0337号刑事判决，认定被告人徐拥军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。江苏省如东县人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏0623刑执撤1号刑事裁定，撤销江苏省如东县人民法院（2013）东刑初字第0337号刑事判决中对罪犯徐拥军宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯徐拥军收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年1月24日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，2017年3月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐拥军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年12月获得表扬3次。判处罚金人民币二万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐拥军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐拥军减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3825号之一 申请执行人梁彐军，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人吕成，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人梁彐军与被执行人吕成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0523民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彐军向本院申请执行，要求被执行人吕成支付案件款270660元（含诉讼2660元）及利息。本院于2018年12月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年12月12日向被执行人吕成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吕成银行存款，截至2018年1月1日，被执行人吕成银行存款余额共计210元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吕成名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吕成名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吕成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吕成公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁彐军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁彐军尚有债权270660元及利息未受偿,被执行人吕成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超