广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2174号原告：何锦英，女，汉族，1961年7月16日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：林沛宇，系原告的儿子。被告：曾麒羽，女，1974年2月20日出生，住云浮市云城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。法定代表人：邓伟雄。委托诉讼代理人：邱仲毅，该公司员工。原告何锦英与被告曾麒羽、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“人寿保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林沛宇、被告人寿保险云浮支公司的委托诉讼代理人邱钟毅到庭参加诉讼，被告曾麒羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年12月20日17时49分，被告曾麒羽驾驶粤WXXXX1号小轿车行驶至云浮市XX路段处，因不小心驾驶，碰撞原告丈夫林锦新驾驶的乘搭着原告的粤WXXXX2号二轮摩托车，造成两车损坏、林锦新与何锦英受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年12月22日作出第0019849号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾麒羽负该次事故的全部责任。损害赔偿调解结果为：1、林锦新和何锦英的医疗费用由曾麒羽承担（凭单结算）；2、两车损坏的维修费用由曾麒羽负责；双方签名生效，了结此案。三、受害人概况：何锦英，女，1961年7月16日出生，农村户口。事故发生后，原告于2017年12月20日至2017年12月22日在云浮市人民医院住院治疗，共住院2天。出院诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、慢性肾功能不全（尿毒症期）；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，出院后注意休息，患肢三角巾悬吊固定2个月；2、定期骨外科门诊复诊（每周三出院后2周、1个月、2个月复查X线），定期我院血液透析中心行血液透析治疗；3、患者住院期间留陪人2人/天。四、人身损失金额及构成：1-6项合计为13777.91元（按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算）。1、医疗费：2917.91元。原告主张：2917.91元（云浮市中医院检查费用462.9元+云浮市人民医院住院费用2125.64元+门诊复诊费用329.37元）。被告曾麒羽抗辩：有异议。原告提供《诊断证明》中记述原告本身存在慢性肾功能不全（尿毒症期），故原告医疗费和本次交通事故的关联性需核实。被告曾麒羽已向原告支付门诊医疗费462.9元、住院医疗费2125.64元，还垫付了原告丈夫林锦新门诊医疗费267.56元，粤WXXXX2号摩托车维修费566元。法院认定及理由：原告住院治疗的医疗费有诊断证明、医疗发票等证实，医嘱载明需定期复诊，复诊费用有医疗发票证实，本院予以支持。至于被告为林锦新垫付的门诊267.56元，因本案原告为何锦英，二者系不同诉讼主体，被告可另循合法途径解决。2、住院伙食补助费：200元。原告主张：住院伙食补助费30元（100元/天×3=300元）。被告曾麒羽抗辩：同意支付2天的伙食费，因为根据出院记录，原告仅住院两天。被告人寿保险云浮支公司抗辩：住院天数应计算2天。法院认定及理由：根据《出院记录》，原告住院天数为2天，应按100元/天计算2天。3、护理费：440元。原告主张：护理费660元（110元/天×住院3天×2人）。被告曾麒羽抗辩：仅同意支付2天的护理费以及按照云浮标准80元/天/人计算。被告人寿保险云浮支公司抗辩：对原告主张护理费110元/天没有异议。法院认定及理由：原告住院2天，《诊断证明书》载明住院期间需陪人2名，予以采纳。原告未提供护理人收入情况，按每人110元/天计算合理，被告保险公司亦无异议。计得：110元/天/人×2天×2人=440元。4、交通费：60元。原告主张：300元。被告曾麒羽抗辩：原告没有提供相关交通发票，不同意支付交通费。被告人寿保险云浮支公司抗辩：没有票据应不予支持。法院认定及理由：原告在云浮市人民医院住院治疗2天，根据原告实际就诊情况，酌情支持交通费60元。5、营养费：40元。原告主张：500元。被告曾麒羽抗辩：原告的医疗及住院证明中均没有相关医嘱证明需加强营养，且根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定营养费需参照医疗机构的鉴定意见，故被告曾麒羽不同意支付营养费。被告人寿保险云浮支公司抗辩：原告没有达到伤残，不应支持营养费。法院认定及理由：原告未涉及伤残，但因住院治疗2天，酌情支持营养费40元。6、误工费：10120元。原告主张：10230元[110元（按照农林牧渔业的年收入情况计算）×93天（住院3天+出院休息90天）]。被告曾麒羽抗辩：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。且受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告未提供劳动合同、事故前后三个月的银行流水、纳税证明、收入证明及其收入减少证明，且根据我国劳动法规定的法定退休年龄为女性55岁，达到此年龄的劳动者应属于退休人员，原告年龄已超55周岁，被告曾麒羽认为应不予赔偿误工费。被告人寿保险云浮支公司抗辩：原告年龄已达56岁，属于退休年龄，不应支持误工费。法院认定及理由：原告住院2天，医嘱建议全休三个月，本院予以采纳，误工时间为92天。原告为农村户口从事农业生产，虽然已56岁超退休年龄55岁，但仍具有劳动能力，可参照2018年国有农林牧渔业在岗职工年平均工资40578元/年，现原告请求按照110元/天计算合理，本院予以支持，计得：110元/天×92天=10120元。五、财产损失金额及构成：合计为566元.车辆维修费：566元。原告主张：566元。被告曾麒羽抗辩：已垫付原告丈夫林锦新车辆维修费566元，请求法院在本案中一并处理。法院认定及理由：双方确认被告曾麒羽已支付车辆维修费566元，本院予以支持。六、受害方已获得赔偿情况：被告曾麒羽垫付了医疗费共2588.54元和财产损失费566元，虽然以上费用原告均未在诉讼请求中主张，但应一并处理，再依法予以抵扣。。七、有关保险合同主体：被告曾麒羽驾驶的粤WXXXX1号小型轿车权属被告曾麒羽，被保险人为曾麒羽，保险人为被告人寿保险云浮支公司。八、有关保险合同情况：被告曾麒羽在被告人寿保险云浮支公司投保了交强险和商业第三者责任险（300000元），保险期间自2017年1月2日0时至2018年1月1日24时。本次交通事故发生在上述保险时间内。九、原告诉讼请求：1．被告立即支付医疗费等六项损失费用合计共12319.37元；2．本案所有诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年12月22日作出第0019849号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾麒羽承担本次事故的全部责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告曾麒羽承担100%的赔偿责任。最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”。被告曾麒羽驾驶的粤WXXXX1号小型轿车在被告人寿保险云浮支公司处投保了交强险且事故发生在投保期间内，被告人寿保险云浮支公司依法需在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。因此，对于原告曾麒羽的损失，应先由被告人寿保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿3157.91元（该项目下的损失：医疗费2917.91元+住院伙食补助费200元+营养费40元=3157.91元），在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿10620元（该项目下的损失：误工费10120元+护理费440元+交通费60元=10620元），在财产损失赔偿限额范围内之间赔偿566元。被告人寿保险云浮支公司合共应赔偿14343.91元（3157.91元+10620元+566元）给原告何锦英，扣除被告曾麒羽已垫付的3154.54元，被告人寿保险云浮支公司仍需赔付11189.37元（14343.91元-3154.54元）给原告何锦英。至于被告曾麒羽垫付的3154.54元，由被告曾麒羽另寻合法途径与被告人寿保险云浮支公司解决。综上所述，原告何锦英的诉讼请求，其合理部分予以支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔付11189.37元给原告何锦英。二、驳回原告何锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（该款原告何锦英已预交），由原告何锦英负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年四月三日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。