wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初143号原告：李承忠，男，汉族，居民，住滨海县。被告：姜达满，男，汉族，居民，住滨海县。被告：李文龙，男，汉族，居民，住滨海县。原告李承忠与被告姜达满、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参加诉讼，被告姜达满、李文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜达满归原告还借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并承担自2017年9月6日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告李文龙负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告姜达满、李文龙承担。事实与理由：2017年3月5日，被告姜达满向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，逾期未还款，需支付借款总额日千分之二的违约金，并出具借款条据1份，由被告李文龙提供担保。借款到期后，原告多次向被告姜达满催要借款，被告姜达满总以各种借口搪塞，被告李文龙也未履行保证义务，拖欠至今。原告为维护自己的合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。被告姜达满、李文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告姜达满向原告李承忠借款30000元，并向原告出具借条一张，被告李文龙作为担保人在借条上签名，双方口头约定借款期限内按月利率3%计息，借条上载明：“借条，今借到李承忠人民币叁万元整，即￥30000.00元。借款期限自2017年3月5日起至2017年9月5日止，共6个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额日千分之二的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……，借款人：姜达满，身份证号码：，手机号：……，担保人：李文龙，身份证号码，手机号：……，借条出具日期：2017年3月5日”。借款后，被告姜达满向原告给付借期内利息4500元。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。上述事实有原告李承忠提交的被告姜达满、李文龙签名的借条1份及庭审笔录、江苏银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告姜达满向原告李承忠借款，借款到期后，被告姜达满理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。原告李承忠要求被告姜达满归还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜达满在借期内按年利率36%已向原告李承忠给付5个月的利息，该给付行为符合法律规定。关于借款逾期利率，原、被告双方书面约定逾期未还款的违约责任，虽然该约定超过法定年利率24%的上限，但原告现要求被告承担从2017年9月6日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文龙作为连带责任保证人在借条上签字担保，且原告李承忠在保证期间内向被告李文龙主张承担连带责任保证，故被告李文龙对该笔借款应承担连带偿还责任。被告李文龙在承担了担保责任后，有权向债务人姜达满予以追偿。被告姜达满、李承忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜达满归还原告李承忠借款人民币30000元及利息（从2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李文龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告姜达满、李文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  谭艳艳人民陪审员  赵 强二〇一九年四月二十五日法官 助理  周俊宇书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执134号申请执行人：刘尔军，男，1952年3月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：高胜利，男，1959年9月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3265号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人高胜利银行存款或其他资金40800元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年四月四日书记员  杨建华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执790号申请执行人：赵霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住上蔡县。委托代理人：赵善帮，男，汉族，1979年10月8日出生，住上蔡县，系赵霞丈夫。被执行人：赵长，男，汉族，1972年8月25日出生，住上蔡县。赵霞诉赵长健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初3495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵长于本潘姐生效十日内赔偿原告赵霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食费1633.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为20元，由被告赵长负担。因赵长未按上述生效法律文书履行义务，赵霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人赵长拒收，至今仍未履行，并未报告财产。2.于2019年3月12日、2019年4月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年4月16日经上蔡县房产所、上蔡县国土局，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年4月18日到被执行人所在地上蔡县党店镇大闫村进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。5.于2019年4月1日采取限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年4月16日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询查询，被执行人名下无缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年4月29日对申请执行人进行了现场终本约谈，向申请执行人刘子奇讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年四月二十九日书记员  杨征飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执451号湖北东源力拓重工科技股份有限公司：你与刘定成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘定成于二〇一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初387号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申82号周克者：你因犯聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪一案，对云南省红河县人民法院（2017）云2529刑初42号刑事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑终33号刑事裁定和（2018）云25刑申23号驳回申诉通知书不服。以原判认定你构成妨害公务罪认定事实不清，定性错误，适用法律错误；认定聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足；申请查清案件后依法撤销原判决、裁定并依法改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你和原审被告人周批龙、杨志才、董克龙、杨波伟、董正松、李财龙无视国法，为达到不正当目的，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你们七人的行为已分别构成聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪，应数罪并罚。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，你起组织、策划和指挥作用，系首要分子；周批龙、杨志才、董克龙、杨波伟、董正松、李财龙积极参加，属积极参加者。经查，卷内的现场录音录像及相关照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述能相互印证，证实你们长期煽动村民或亲自阻碍施工、封堵施工通道等行为，已造成电站长期停工或无法正常施工，严重扰乱企业正常生产秩序，造成了恶劣的社会影响，并造成了严重损失；同时证实你们为达到不正当目的，阻碍公安民警依法执行公务的事实。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，对各原审被告人定罪处罚适当，你提出原判认定你构成妨害公务罪事实不清、定性错误、适用法律错误，认定你聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足的理由，与查证的事实和法律不符，本院不予采纳。你提出查清案件后依法撤销原判决、裁定并依法改判你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1780号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。主要负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6096生活小区办公楼203室。主要负责人：廖泽峰，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）与被告岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称“和顺达物业公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人高彬菁，被告和顺达物业公司的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告17570元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，案外人颜振将车牌号为湘Ｆ×××××的车辆停放在由被告管理的福泰花园小区9栋楼旁，由于该楼房外墙瓷砖突然脱落，砸到湘Ｆ×××××号车辆的车顶，造成该车多部位损坏。经评估，车辆损失为17570元。事故发生后，车主要求被告承担责任，被告屡屡推脱。因涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车主遂要求原告代为支付上述车辆维修费。原告支付上述费用后，多次与车主同被告协商，均无果。据此，原告特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告和顺达物业公司辩称，被告不是本案适格的主体，砸坏车辆的是建筑物的一部分，应当由建设单位和施工单位承担赔偿责任。被告不是该建筑物的所有人和使用人，也不是管理人，该小区事发时没有业主委员会，也没有签订物业合同，被告没有取得该小区的管理资格。涉案车辆是因为停放在小区的消防通道，保安当时找过车主，但因无联系电话不能找到驾驶人，且该车辆不是小区的车辆。应当由其自行承担责任。原告对车辆进行定损维修时，并未通知被告，被告也没有参与，其定损程序不合法。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院结合采信的证据及庭审中双方的陈述，确认如下案件事实：2017年6月9日，案外人颜振驾驶案外人李理所有的湘Ｆ×××××号小型轿车，停放在岳阳市岳阳楼区福泰花园小区9栋侧墙旁，因侧墙外墙墙砖脱落，砸到湘Ｆ×××××号小型轿车车顶，导致湘Ｆ×××××号小型轿车受损。事故发生后，案外人颜振于次日向岳阳市岳阳楼区望岳路派出所报警，派出所接到报警后出警并作了出警记录，颜振同时向原告报险。此后，颜振向被告和顺达物业公司反映相关情况并要求赔偿，被告认为不应当由其承担赔偿责任，双方协商无果。因案外人李理为涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，原告对车辆定损后送往岳阳华诚汽车销售服务有限公司进行维修，实际发生维修费用17370元。2017年7月2日，案外人李理向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司。原告于2017年7月5日向案外人李理转账支付保险理赔款17570元。另查明：1、颜振系岳阳楼区福泰花园小区的业主；2、事故发生时，岳阳楼区福泰花园小区由被告和顺达物业公司收取物业管理费。本院认为，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案外人颜振系福泰花园小区的业主，其将车辆停放在小区内并无不当，被告陈述该车系停放在消防通道，且其已对颜振尽到提示的义务，但均未提供证据予以证实。现福泰花园小区的外墙瓷砖脱落，致使停放在地面的车辆受损，被告和顺达物业公司作为建筑物的管理人，在其未提供充分证据证明其已尽到了应有的维护和管理义务，对事故的发生没有过错的情况下，应对涉案车辆损失承担赔偿责任。被告和顺达物业公司抗辩其未与福泰小区业主委员会签订物业管理合同，不是适格被告，但其对于事发时，对该小区收取物业管理费这一事实无异议，故虽无书面物业合同，但福泰小区业主已履行了交纳物业费的义务，被告予以接受，即已对该小区具有了物业管理的义务。根据《物业管理条例》第五十八条的规定，物业管理区域包括户外墙面等部位，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆投保人李理在支付车辆维修费后，基于其在原告处投保的车辆损失险，有权要求原告履行保险义务。原告作为保险人，对被保险车辆赔付后，有权就该笔款项向被告求偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告岳阳和顺达物业管理有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付赔偿款17570元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年四月十九日书记员 王晓薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢52号 关于申请执行人刘宇洋与被执行人刘伟新抚养费纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2013）佛三法西民初字第47号民事调解书确定的义务，本案已于2019年4月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初628号原告：齐敏娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人:牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人:邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告齐敏娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告齐敏娟的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐敏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失暂计50000元（最终数额经鉴定机构作出评估数额后另行确定）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月4日11时许，葛静川驾驶原告实际所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车行驶至黄石，在快车道内与王来全驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生追尾，后冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车失控撞入中央隔离带，造成了双方车辆受损及路产损失的交通事故。该事故已经河北省公安厅高速交警总队沧州支队沧州大队道路交通事故认定书认定原告司机葛静川负事故的全部责任。事故发生后，原告冀Ｆ×××××号车辆受损，并产生施救费12170元，赔偿路产损失23814元。车损数额暂定14016元（最终数额经鉴定机构作出评估数额后另行确定），另外包括可能涉及到的拆检费和评估费也应由被告负担，以上暂计50000元。原告的车在被告保险公司投保有车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应向原告赔付相应损失，原告向被告索赔未果，故向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险责任范围内合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，其他意见在质证时发表。经审理查明,2018年7月4日11时许，葛静川驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车行驶至黄石，在快车道内与王来全驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生追尾，后冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车失控撞入中央隔离带，造成了双方车辆受损及路产损失的交通事故。该事故已经河北省公安厅高速交警总队沧州支队沧州大队道路交通事故认定书认定原告司机葛静川负事故的全部责任。经河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书，确定原告赔偿路产损失23814元。原告另支付施救费12170元。事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额155040元）、商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行车辆损失评估，结论为车损38980元，公估费3000元（原告垫付）。被告认为施救费金额过高，公估费不属于保险责任，路产损失并没有损失鉴定报告，车辆损失应提供维修发票，证明实际车辆损失情况。庭审中,原告将诉讼请求数额变更为77964元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司评估报告、公估费及施救费票据、赔偿三者损失的凭证等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过相应责任限额，对于事故造成的原告车辆损失、施救费、三者损失、车损公估费，应由被告赔偿原告。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损评估结论，本院予以采信。三者损失（路产损失），经公安机关调解处理作出决定，且已实际支付给三者，三者出具了收到赔偿款凭证，本院予以认定。评估费3000元、施救费12170元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐敏娟赔偿金77964元(赔偿金直接打入齐敏娟的中国农业银行62×××12银行卡中)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担(原告已经预交,该诉讼费直接打入齐敏娟的中国农业银行62×××12银行卡中)，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年四月二日书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初233号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。 法定代表人：李果雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：广西合景房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房。 法定代表人：黄妍萍。 被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号。 法定代表人：孔健涛。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告广西合景房地产开发有限公司、广州合景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月十一日 书 记 员  谢小彩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号，负责人：梁群超，该行行长。被执行人：杨松岩,男,汉族，住洛阳市孟津县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行杨松岩信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2019）晋10行初10号起诉人：程小元，男，1957年8月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。起诉人程小元向本院提交诉垣曲县人民政府的起诉状。起诉状称：起诉人程小元于1992年开设垣曲县前燕尾沟煤矿，法定代表人为其本人，1996年该煤矿更名为垣曲县龙泉有限责任公司。后起诉人与席天平达成协议，由席天平承包经营十年。在起诉人程小元外出招商引资的情况下，垣曲县人民政府伙同承包人席天平把煤矿变卖给他人经营，起诉人向席天平要承包费时发现煤矿由浙江人陈培可经营。起诉人称其多年来一直找县政府、省委省政府反映，但均没有结果。2018年5月起诉人程小元在山西省国土资源厅看到垣曲县人民政府发出的垣政函发【2007】6号文件，基本内容是：为了明确产权将燕尾沟煤矿变更为席天平个人。起诉人称在各个部门都无法复印到该文件，只得起诉至法院。请求法院依法确认垣曲县人民政府垣政函发【2007】6号文件无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人程小元起诉要求确认垣曲县人民政府垣政函发【2007】6号文件无效，但并未提供该文件，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人程小元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郑艳燕审判员 杜 明审判员 秦文彬 二0一九年四月十日书记员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2833号原告：包某某，女，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：崔某，男，1975年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：崔某某,男,1934年3月1日出生,汉族,农民,现住同上。被告：付某某，女，1940年12月12日出生，蒙古族，农民，现住同上。原告包某某与被告崔某、崔某某、付某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，原告包某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告包某某撤诉。案件受理费990元，因本案适用简易程序审理减半收取495元，由原告包某某负担。审判员 佟 文二〇一九年四月九日书记员 邰吉祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢373号 孙国平： 关于申请执行人东莞市长安锦厦工贸公司申请执行被执行人孙国平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤19民初2570号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执176号之一申请执行人：安阳天威机电设备有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道阳光嘉园3号楼1层12号。法定代表人：杨志濮，该公司总经理。被执行人：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，该公司经理。本院在执行安阳天威机电设备有限公司与安阳市中耀文化传媒有限公司安装工程合同纠纷一案中，安阳市中耀文化传媒有限公司向本院申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2018）安仲案字第122号裁决，本院已受理。本院认为，被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第122号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年四月十一日书记员  孙 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2662号原告：卢雪云，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：胡玉棠，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。第三人：黎雪英，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。原告卢雪云与被告胡玉棠、第三人黎雪英共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢雪云及其委托诉讼代理人陈诗斌,被告胡玉棠，被告胡玉棠及第三人黎雪英均委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告对位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会和生路三街二巷25号房屋（简称和生路三街二巷25号房屋）的二分之一的份额共同所有，被告及第三人协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月，被告与第三人以受让方式获得佛山市顺德区容桂街道幸福居委会和生路三街二巷25号地块。原、被告于1997年3月19日登记结婚。1998年11月开始，原告、被告、第三人、被告的父亲共同在上述地块建造案涉房屋，房屋于1999年11月建成封顶，并于2000年1月24日取得房地产权证（粤房地证字第××号，粤房地共证字第××号），房地产权证中记载被告和第三人各占二分之一的份额。案涉房屋于2006年12月装修完毕入住至2018年10月。另原告于2018年7月委托案外人雷颜英归还了以原告为借款人的向中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的借款，该借款中被告与第三人共同作为抵押人，办理的个人家居消费贷款，该抵押贷款项目已经还清，案涉房屋设定的他项权利已消灭。综上，原告与被告是夫妻关系，对案涉房产的二分之一的份额共同共有。被告辩称，一、在原被告登记结婚之前，案涉地上建筑物所在土地的使用权已由胡常浩（被告父亲）、第三人出资购买取得，并登记在被告、第三人名下，该土地使用权不属于夫妻共同财产；二、案涉地上建筑是被告父母出资建成，并登记在被告、第三人名下，被告的父亲是容桂供销社的老员工，以前在供销社部门中担任领导经理多年，案涉房屋从1992年开始购买地皮，历经1997年原、被告结婚，到1998年开始建起房产，期间均是被告的父母在出资，原告从来没有出资用于兴建房屋，因此被告所占的份额属于其个人财产；三、案涉不动产已办理产权登记，仍处于抵押中，权属清晰明确，不应再适用事实物权。综上，原告的诉请是无理的。第三人述称的意见与被告的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织各方当事人进行质证、辩证，各方当事人相互对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证明内容，另行论及。本院经审理查明以下事实：被告胡玉棠是第三人黎雪英的儿子，原告卢雪云与被告胡玉棠是夫妻关系，于1997年3月19日登记结婚。胡玉棠的父亲胡常浩于1969年与黎玉英结婚，胡常浩于2013年1月死亡。案涉的和生路三街二巷25号房屋于2000年1月办理产权登记，登记为被告胡玉棠与第三人黎雪英共有，各占二分之一的份额，该房屋的土地权属登记为国有，土地权属来源登记为划拨。卢雪云、胡玉棠及黎雪英均确认该房屋所的土地使用权是在1992年通过向他人购买宅基地用地指标取得，于1998年至1999年期间筹资建造，卢雪云、胡玉棠结婚后与胡常浩、黎雪英共同居住生活，胡常浩死亡后，上述房屋亦未进行继承或分割析产。另查明，和生路三街二巷25号房屋曾办理过抵押登记。卢雪云确认，该抵押是以卢雪云作为借款人向中国工商银行佛山容桂支行借款而设定，由胡玉棠、黎雪英作为抵押人。现卢雪云已委托他人清偿了上述抵押借款中所欠中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的借款。本院认为，原告卢雪云与被告胡玉棠为夫妻关系，两人结婚后与胡玉棠的父母即黎雪英、胡常浩共同居住生活，案涉房屋是在卢雪云、胡玉棠婚后建造，虽然只登记在黎雪英、胡玉棠名下，实际为家庭共有财产，胡玉棠确认案涉房屋的宅基地使用权是其父亲胡常浩在1992年向他人购买用地指标而取得，即使其当时不具备相应的经济能力承担取得案涉宅基地的价款，但建造案涉房屋时胡玉棠已成年并参加工作，有相应的工作收入，卢雪云与胡玉棠亦已结婚且有工作，两人与黎雪英、胡常浩共同居住生活，应认定两人承担了相关家庭开支，对家庭财产的取得作出了贡献，案涉的房屋在共同居住生活期间建造，且建成后登记为黎雪英、胡玉棠各占二分之一的份额，说明当时是基于胡玉棠、卢雪云有参与该房屋的建设，无论房屋的土地来源、各家庭成员出资多少及贡献大小，均同意作上述产权份额登记，本案中亦无证据各方对该房屋份额的划分存在其他约定，胡玉棠与卢雪云是夫妻关系，也无证据证实两人存在各自取得的财产归各自所有的约定，故登记在胡玉棠名下的份额依法应属胡玉棠与卢雪云共同共有，卢雪云起诉要求确认其对该份额享有共有权并办理相应产权登记，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：确认登记在被告胡玉棠名下的位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会和生路三街二巷25号房屋的二分之一的份额属原告卢雪云与被告胡玉棠共有，被告胡玉棠与第三人黎雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢雪云办理上述共有权登记手续，因办理登记依法产生的费用由原告卢雪云自行承担。本案受理费减半收取为4400元，财产保全费1770元，合计6170元（原告已预交），由被告胡玉棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年四月十日书记员 佘凯琪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初153号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人夏成坤，男，1981年8月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人夏成坤犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人夏成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日20时54分许，被告人夏成坤醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行至福银高速襄阳北收费站进口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州区大队执勤民警设卡盘查时查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，夏成坤血液中乙醇含量为118.57mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人夏成坤的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人夏成坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏成坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人夏成坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏成坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周俊庆二〇一九年四月十日书记员  刘智君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢304号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李某，女，1972年6月6日生，住汝州市。被执行人：樊某，女，1982年11月17日生，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年4月28日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李某、樊某、李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第644号民事判决书，判决书生效后被执行人樊某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在华夏银行15×××85账户内存款人民币301586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军二〇一九年四月三日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更658号 罪犯莫缨，女，1969年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2017年3月16日作出（2017）桂0205刑初8号刑事判决，以被告人莫缨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币15000元。2017年4月20日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯莫缨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫缨予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫缨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫缨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬3个。罪犯莫缨于2019年1月3日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫缨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫缨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3536号原告:杨军，男，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四。法定代表人：黄苏明。委托诉讼代理人：邵志辉，男，是被告的工作人员。第三人：佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地。经营者：何自钱。原告杨军与被告佛山市鹏宸家具有限公司、第三人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  宋晓贲二〇一九年四月二十五日书记员  徐慧儿
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初409号 原告：姚尚秀，女，1953年2月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈代苏，男，1945年9月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。 原告姚尚秀诉被告陈代苏离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚尚秀于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚尚秀撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告姚尚秀负担。 审 判 员  杨德备 二〇一九年四月三日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初886号 原告：包从水，男，1951年9月10日出生，汉族，住三门县。 被告：郦国奖，男，1962年2月24日出生，汉族，住三门县。 原告包从水与被告郦国奖民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郦国奖归还原告借款本金115950元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2005年，被告郦国奖与原告包从水合伙承包工程，后原告退股，双方进行了结算，被告出具了借条给原告。2009年3月1日，经原告妻子与被告再次结算，被告于同日出具了借条一份给原告，载明欠原告115950元的事实，双方在借条中未约定还款期限和利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，虽然原、被告关于款项来源的陈述即投资款结算为借款存在出入，但在庭审中，被告对欠原告115950元予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 由被告郦国奖于本判决生效之日起十日内归还原告包从水借款本金115950元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年3月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告郦国奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郦国奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十四日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执64号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人:周学军,男,1971年1月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:马金霞,女,1971年1月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。覃仕东申请执行周学军、马金霞民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13663号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年四月十八日书记员  马 波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初753号 原告：干小岳男，1971年3月11日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王静康男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告干小岳与被告王静康民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告干小岳撤回对被告王静康的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告干小岳负担。 （此页无正文） 审 判 长  董迎春 人民陪审员  严善安 人民陪审员  丁国苏 二〇一九年四月二十六日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2877号 原告：胡玉梅，女，1963年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：杨亚春，女，1970年2月2日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。 原告胡玉梅与被告杨亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅、被告杨亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨亚春归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年2月25日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后被告利息支付至2019年2月25日，后一直未还本付息。 被告杨亚春到庭答辩称，借款属实，利息开始约定1.5%亦属实，但因其经济困难，双方将利息调减为1%，现请求分期付款。 另查明，被告当庭向原告支付2019年2月25日至2019年4月24日的利息400元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，但认为双方将利息调整为月利率1%，原告亦自认因其想让被告尽快归还本金，故同意将利息调整为月利率1%。上述，本院对原告主张的事实以及诉讼请求予以确认，并确认本案借款利息为月利率1%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨亚春于本判决生效后十日内归还原告胡玉梅借款20000元及利息（按月利率1%计算，自2019年4月25日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨亚春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月十八日 代书记员  陈闪闪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1781号之二 原告：高学振，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王会军，男，约48岁，汉族，农民，住莘县。 原告高学振与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王会军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年四月九日 书记员  赵宗丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1860号原告王闯，男，1990年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人周峥、李韶华（实习），河南天欣律师事务所律师。（特别授权）被告员有良，男，汉族，1979年8月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告王闯诉被告员有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王闯、被告员有良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，被告员有良向原告借款2万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，现向被告员有良主张还款未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款属实，没有其他的。？被告质证原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告于2014年10月2日向原告借款2万元的事实。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月2日，被告员有良向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，欠条注明：“借条今借王闯现金20000元整贰万元员有良2014.10.2”。上述借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告员有良欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告员有良应承担偿还该借款20000元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年3月6日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年3月6日起计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告员有良于本判决生效之日起七日内偿还原告王闯借款本金20000元及其利息，利息按照年利率中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年3月6日起计算至借款全部还清之日止。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵世刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6354号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：汪某某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告汪某某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1941号之一申请执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭，住所地唐山市中级人民法院，联系方式2067171。被执行人牟勋，男，汉族，1980年9月24日出生，住所地辽宁省瓦房店市，联系方式130XXXXXXXX。被执行人朴珉奎，男，其他，1984年4月25日出生，住所地韩国京畿道扬州市，联系方式130XXXXXXXX。牟勋、朴珉奎犯运送他人偷越国境罪一案，本院作出的（2018）冀02刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的10辆自行车和人民币5521元依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人牟勋、朴珉奎用以作案的十辆自行车进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨子强执行员 涂德仲执行员 赵国才 二〇一九年四月十八日书记员 屈 岳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初128号 原告哈申格日乐，女，1975年4月13日出生，蒙古族，个体。 被告包金虎（曾用名宝福），男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民。 原告哈申格日乐与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈申格日乐到庭参加诉讼，被告包金虎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈申格日乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包金虎偿还借款本利合计16070.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因生活所需向原告借款，并出具欠据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包金虎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告包金虎因生活所需从原告哈申格日乐处借款本金10000.00元，被告包金虎连本带利向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年3月9日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金虎自本判决生效之日起偿还原告哈申格日乐借款本金10000.00元及利息4700.00元【10000元×0.02元×23个月零15天（2016年3月9日至2018年2月24日）】以及索款费用600.00元，合计15300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.75元，由被告包金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1334号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00575号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1334号，在执行过程中，本案本次执行到位58650元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1334号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执348号之一 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人徐王明金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初6168号民事判决书；未履行金额：21109.79元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年4月24日至2021年4月23日。 被执行人徐王明，男，1997年2月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇下灶村张家山100-2号，公民身份号码:3306211997××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1660号原告：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱海锋，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇人民路157号，现住滨海县。被告：缪安卫，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海东诉被告朱海锋、被告缪安卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告朱海锋、被告缪安卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海锋归还原告借款200000元，并承担从2018年10月26日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告缪安卫对该款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费、代理费由被告承担。事实与理由：被告朱海锋因资金周转需要，于2015年8月25日向原告借款200000元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条，被告缪安卫对涉案借款提供担保。借款后，借款人未能及时归还原告本息，担保人亦未履行担保义务。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱海锋、被告缪安卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘海东与被告朱海锋通过朋友相识，被告因资金周转需要于2015年8月25日向原告刘海东借款200000元，并出具借条，约定月利率3%，借条同时载明：如被告到期不还，承担原告诉讼费、律师费及主张债权的相关一切费用。原告当日通过银行转账形式向被告朱海锋交付借款人民币200000元。被告缪安卫为上述借款提供担保。借款后，被告朱海锋按约定归还利息至2018年9月26日，其余本息经原告多次催要，两被告均未支付。为此，原告诉至本院。以上事实，有庭审笔录、借条、委托代理合同等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告朱海锋向原告借款200000元，并出具借条，未违反法律规定，原、被告双方债权债务的借贷关系成立，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告朱海锋应负还款义务。被告缪安卫为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息部分，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，原告在提起诉讼时调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。关于本案代理费的承担问题，担保人缪安卫在借条中对代理费的承担明确约定，但在被告朱海锋与原告的借款协议中无约定，故原告主张朱海锋、缪安卫支付代理费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告刘海东因诉讼保全而支付的保险费用，是由于被告方违约使原告增加的诉讼负担，故对该费用原告要求被告承担，本院予以支持。被告朱海锋、被告缪安卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被朱海锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘海东借款200000元及利息（从2018年10月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告缪安卫对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海东要求被告朱海锋、缪安卫承担律师代理费6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，保全费1670元，保险费690元，由被告朱海锋、缪安卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元。审判员  孙永光二〇一九年四月二十八日书记员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执60号 申请执行人：余某，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑某，男，1988年11月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：姚某，女，1990年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 余某申请执行郑某、姚某借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑某、姚某偿还借款本金56400元及利息（从2015年11月11日起至付清之日止，按6%的资金占用期间利息），承担案件受理费1300元，申请执行费746元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年11月1日通过法院专递的形式向被执行人郑某、姚某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑某、姚某无银行存款。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人郑某、姚某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑某、姚某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年4月15日对被执行人郑某、姚某适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为56400元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年四月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1174号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：赵丽改，女，1981年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余鹏飞，男，1984年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴春燕，女，1989年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月22日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告程永前、赵丽改、余鹏飞、吴春燕金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初958号之二 申请人：赵东娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：蒋耿，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵东娟与被告蒋耿、叶海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0328民初958号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人蒋耿及案外人王联娇、蒋世环名下的坐落于文成县大峃镇建设路343号后幢好来居公寓501室的房屋（权证号：1-08852、1-13224、1-08851、1-2005-1-850），查封标的40万元；二、冻结申请人赵东娟在浙江文成农村商业银行股份有限公司开设的10×××51账号内的10万元存款及90×××70账号内2万元存款。现申请人赵东娟申请解除保全措施，被保全的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人蒋耿及案外人王联娇、蒋世环名下的坐落于文成县大峃镇建设路343号后幢好来居公寓501室房屋（权证号：1-08852、1-13224、1-08851、1-2005-1-850）的查封。 二、解除对申请人赵东娟在浙江文成农村商业银行股份有限公司开设的10×××51账号内的10万元存款及90×××70账号内2万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月二十八日 代书记员 洪婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7526号河南广鸿实业有限公司：你单位与王选敏买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1641号民事判决书已发生法律效力。权利人王选敏于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年四月十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执7526号河南广鸿实业有限公司：本院于2019年4月8日立案执行你单位与王选敏买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年四月十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执7526号河南广鸿实业有限公司：关于王选敏申请执行你单位买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年四月十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执7526号因被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年四月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更965号 罪犯郑秋，男，1993年8月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年5月9日作出（2016）桂0721刑初64号刑事判决，以被告人郑秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯郑秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑秋予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯郑秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分82.57分。罪犯郑秋于2018年5月9日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑秋减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（0326）民初1209号原告：马和建，男，1962年3月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：马向涛（原告之子），男，1989年12月25日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：赵俊波，男，1967年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告马和建与被告赵俊波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和建的全权代理人马向涛、被告赵俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的加油款60400元；2、请求依法判令被告支付原告自2016年1月实际履行时月利率为1%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝阳县水泥厂西边经营加油站，2014年至2015年2月份被告的工程车一直在原告处加油，因双方合作，基于相互信任，被告在2015年2、3月份向原告出具了一张60400元的还款协议，双方约定于2016年5月底被告将上滤所欠加油款还完。还款期限届满后，被告却一直不予还款，经原告多方讨要，在2018年2月4日，被告到原告处的加油站重新给原告出具了欠条一张，约定于2018年12月份将该比欠款还清，未还自2016年1月始按1分息计息。现还款期限已过，但被告拒不履行还款义务，无奈，为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判令。被告赵俊波答辩称：对基本事实没异议，也认为应当及早还款，但表示还款无力。“没啥答辩的”。经本院审理能够认定事实如下，原告马和建经营的位于汝阳县小店水泥厂西边的汝阳县如意加油站，2014年5月19日至2015年5月20日间被告赵俊波的工程车一直在原告加油站加油，所欠加油款为60400元一直没有偿还。2015年11月25日被告赵俊波给原告马和建订立“还款保证书”保证：2016年2月7日还3万元；2016年5月31日还3.04万元。但如期没有偿还。2018年2月4日被告赵俊波再立保证：2018年12月31日还本欠款60400元。到期不还，赵俊波自愿从2016年1月—2018年12月31日加付月利息1分，计每月600元。到起诉时至被告仍没有向原告偿还欠款。上述事实，有欠条、还款保证书、原被告陈述、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告马和建与被告赵俊波之间存在合法有效的买卖合同关系。出卖人马和建将汽油出售给被告赵俊波，买受人赵俊波应当按约定支付价款。被告赵俊波没有按约定支付价款，应当支付合理的违约损失，在原被告之间约定逾期支付月利率为1%的利息相当于违约损失的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告赵俊波于本判决生效后二十日内偿还原告马和建加油款60400元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。驳回原告马和建的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元减半收取655元，由被告赵俊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年四月二十八日书记员  周彦兆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1853号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告:邴兆帅,男,1995年4月5日出生,汉族，身份证地址:山东省青岛市城阳区。 被告：邴启永,男,1970年10月27日出生,汉族，身份证地址:山东省青岛市城阳区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邴兆帅、邴启永追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告明确诉请：1.被告邴兆帅偿还原告代偿款11748元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告邴启永承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，被告邴兆帅、邴启永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，原告与被告邴兆帅签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告邴兆帅因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告邴兆帅未向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告邴启永向原告出具《反担保函》一份，对邴兆帅在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因邴兆帅原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告邴兆帅与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，向银行透支85100元，手续费7685元，还款期数为三年。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2018年7月23日为被告向银行代偿11748元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邴兆帅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11748元，并承担从2019年2月14日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告邴启永对被告邴兆帅的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计47元，由被告邴兆帅负担，被告邴启永连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月九日 代书记员 朱宋芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初842号原告：吴一博，男，汉族，1992年1月6日生，住陕西省兴平市金城路市。委托代理人：张蓉，梁加伟，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨鹏飞，男，汉族，1993年10月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 磊人民陪审员  付国安人民陪审员  刘 风二〇一九年四月三十日书 记 员  常文亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞琴，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玲枝，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金礼友，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。一审第三人：广州市广利物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区松洲街槎龙村大社垄自编2号。法定代表人：王瑞琴。再审申请人王瑞琴因与被申请人朱玲枝、金礼友，一审第三人广州市广利物流有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王瑞琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年四月二日书记员  吕 俊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初819号原告：余利民，男，1965年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余利民诉被告汪奎树民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日及2019年4月28日两次公开开庭进行审理。原告余利民到庭参加了诉讼，被告汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年3月9日，被告以转贷为由向原告借款300000元。原告通过银行汇款的方式交付了该笔借款。后原告向被告催要该笔借款，被告未能归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奎树于本判决生效之日起十日内返还原告余利民借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪奎树负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4074号原告：王某1，女，汉族，1955年4月4日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1972年7月24日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人孙书行、被告王某2及委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、确认沧州市运河区房产（附带储藏间1间）部分产权归原告所有，并判决原告对该房产享有使用权。2、判决被告搬离沧州市运河区房产并将该房产（包括储藏间）及产权证书归还原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王宗甫于2016年2月4日去世，其生前居住于沧州市运河区（附带储藏间1同），该房产虽在王宗甫名下，但实际王宗甫名下的产权部分是由原告出资购买，目前该房产由被告实际占用，拒不交付原告。王某2辩称，本案涉及的房屋是房改房，涉及购买该房改房的主体资格只有王宗甫一人，其他人没有资格和条件，本案的房屋出资购买均由王宗甫出资，原告并没有出资，因此王某1作为本案的原告主体不适格，且诉讼请求的不明确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。涉及本案的房屋的房改房产权是登记在沧州市运河区房地产管理局和王宗甫名下，也证实原告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案所涉坐落于沧州市运河区（建筑面积59.7平方米）系沧州地区房地产管理局与王宗甫共有，其中沧州地区房地产管理局占有份额为41.75平方米，王宗甫占有17.95平方米，王宗甫享有房屋使用权。1999年11月15日，王宗甫在沧州市新华区公证处立有声明书一份，主要内容为涉案房屋部分产权已由女儿王某1出资购买，该房归属王某1所有部分产权，其余产权若女儿王某1出资购买，则该房归女儿王某1所有，并有权处分，若儿子要求购买此房，须征得女儿同意。2016年2月4日，王宗甫去世。2016年2月6日，王某2向王某1出具书面凭证，内容为：我现住人民商场后侧X号楼XXX，当初是杨春荣（王某1配偶）出资购买，产权是杨春荣，我随便住，同意过户。2016年3月11日，王某2与王某1就父亲王宗甫的存款、丧葬费、遗产继承等达成协议书，主要内容为：1、王宗甫名下的存款、工资卡、丧葬费由王某1、王某2均分；2、坐落于沧州市运河区（建筑面积59.7平方米）、楼下小屋1间是杨春荣在1992年出资购买，现经王某1同意亲情赠送王某2长期居住使用权，如遇开发再送于王某250%面积。另，原王宗甫持有的涉案房屋的房屋共有权保持证在被告王某2处。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以以公证遗嘱的形式处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人继承。王宗甫于1999年11月15日在沧州市新华区公证处所立声明书，其实质内容系通过公证遗嘱的形式将涉案房屋的部分产权（17.95平方米）指定由原告王某1继承。被告王某2虽对该公证声明书真实性有异议，但未提交足以反驳该公证声明书真实性的证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳。因此，本院对原告王某1要求确认沧州市运河区的部分产权（17.95平方米）归其所有的主张予以支持，原告王某1基于该部分产权享有涉案房屋的使用权。根据原被告2016年3月11日达成的协议书内容可确认沧州市运河区附带储藏间系原告方出资购买，原告同意被告王某2长期居住及使用房屋及储藏间系对其权利的处分，原告既可同意被告王某2居住使用该房屋，亦可要求被告王某2在合理期间内搬离涉案房屋。被告王某2应将原王宗甫持有的房屋共有权保持证交付原告王某1。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、沧州市运河区的部分产权（17.95平方米）归原告王某1所有，原告王某1享有该房屋的所有权。二、被告王某2在本判决生效后三十日内搬离沧州市运河区及附带的1间储藏间并将原王宗甫持有的房屋共有权保持证交付原告王某1。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  宫业胜二〇一九年四月十九日书 记 员  李艳娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1786号原告：李慧武，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。法定代表人：赖世炎，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。原告侯兴华与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱秀丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初32号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人杨明山，男，1972年9月5日出生。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月17日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人杨明山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年10月5日22时30分许，被告人杨明山酒后驾驶新A×号小型轿车，从五家渠市西林路由北向南行驶至百花苑小区路段时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人杨明山血液中乙醇含量132.6毫克，尔后执勤民警带被告人杨明山到第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人杨明山每100毫升血液中检出乙醇含量为152毫克。被告人杨明山属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杨明山的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人杨明山判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人杨明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员甘卫东      二〇一九年四月二十三日       书 记 员周雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初746号原告：魏玉霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省五常市，被告：张兵，男，1989年8月6日出生，住址贵州省兴义市，原告魏玉霞与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉霞到庭参加诉讼,被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏玉霞诉称：2018年7月8日，张兵驾驶贵Ｅ×××××号车由东往西行驶至坪山区坑梓街道锦绣东路坑梓公交总站路段时，车头与机动车道内的行人魏玉霞发生碰撞，造成魏玉霞踝骨错位，腓骨骨折的道路交通事故，张兵驾车上道路行驶未注意安全负事故的同等责任，魏玉霞进入机动车道内行走负同等责任。经深圳市坪山区道路交通事故人民调解委员会调解：双方自愿达成赔偿协议共计45000元（人民币，下同），被告实际支付33000元，尚余12000元未支付。请求判令：被告支付交通事故赔偿金（医疗费、护理费、住院伙食）12000元。被告张兵经本院依法传唤未到庭，亦未做答辩。经审理查明：2018年7月8日13时57分，张兵驾驶贵Ｅ×××××号车由东往西行驶至坪山区坑梓街道锦绣东路坑梓公交总站路段时，车头与机动车道内的行人魏玉霞发生碰撞，造成魏玉霞受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO：坪山201804956），认定张兵驾车上道路行驶未注意安全负事故的同等责任，魏玉霞进入机动车道内行走负事故同等责任。2018年7月16日，双方经深圳市坪山新区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成了《人民调解协议书》（编号：（2018）深交民调坪字第[0123]号）。调解协议书部分内容为：“经调解，自愿达成如下民事协议：甲乙双方确认：1、甲方赔偿乙方尝生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计45000.00元；2、双方均保证今后不再就此事追究对方任何责任。履行协议的方式、地点、期限：1、双方约定于2018年7月13日先支付20000.00元，剩余25000.00元分别于2018年7月16日支付4000.00元，剩余部分21000.00元分期支付，从2018年08月30日至2019年02月28日分期7个月支付，每月月底支付3000.00元，需按时支付，否则乙方有权法律程序保障权益。”被告张兵作为甲方在上述《人民调解协议书》上签名并按捺指印，原告魏玉霞作为乙方由吕彦飞代其在《人民调解协议书》签名后，其本人按捺指印。《人民调解协议书》签订后，张兵未按约定支付2018年11月份至2019年2月份的赔偿金，共计12000元。上述事实，有《交通事故认定书》、《人民调解协议书》为证，足以认定。本院认为，事故发生后，原被告双方达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力，被告张兵应当履行《人民调解协议书》确定的义务，故原告主张被告支付剩余赔偿金12000元，本院予以支持。被告张兵经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告魏玉霞支付赔偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11509号原告：贾德相，男，1947年6月28日生，汉族，住胶州市。（系死者之父）原告：卞文美，女，1943年12月2日生，汉族，住胶州市。（系死者之母）原告：吴某，女，1976年5月28日生，汉族，住胶州市。（系死者之妻）原告：贾某1，女，2002年9月2日生，汉族，住胶州市。（系死者之女）法定代理人：吴某，女，1976年5月28日生，汉族，住胶州市。原告：贾某2，男，2011年10月2日生，汉族，住胶州市。（系死者之子）法定代理人：吴某，女，1976年5月28日生，汉族，住胶州市。五原告委托诉讼代理人：吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：崔袁畅，男，2000年11月26日生，汉族，住日照市东港区。被告:崔为波，男，1975年12月13日生，汉族，住日照市东港区。（系崔袁畅之父）被告：袁世英，女，1974年8月16日生，汉族，住日照市东港区。（系崔袁畅之母）被告：金泰旭，男，1998年8月30日生，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕桢学，系北京大成（青岛）律师事务所律师。原告贾德相、卞文美、吴某、贾某1、贾某2与被告崔袁畅、崔为波、袁世英、金泰旭、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德相、卞文美、吴某、贾某1、贾某2的委托诉讼代理人吴明媚、被告崔袁畅、被告金泰旭、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人毕桢学到庭参加诉讼，被告崔为波、被告袁世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德相、卞文美、吴某、贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费交强险限额范围内的10000元，死亡赔偿金交强险限额范围内的110000元，共计120000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月13日4时50分许，崔袁畅无证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿广州南路由北向南行驶至事故地点，与顺行贾某3驾驶的二轮电动车相撞，致贾某3受伤，经医院抢救无效于2018年9月17日死亡，两车部分损坏，事故发生后崔袁畅驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔袁畅承担事故的全部责任，贾某3不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告崔袁畅未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故发生时是崔袁畅开的车，崔袁畅借用金泰旭的车。被告崔为波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告袁世英未到庭，亦未提交书面答辩状。被告金泰旭未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆系金泰旭所有，事故发生时将车借给崔袁畅使用。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生时，未现场报案，保险公司在收到传票后方补报案，驾驶员系无证酒后驾驶，应免除保险公司的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书复印件、保单复印件、机动车信息查询结果、被告身份信息、门诊病历、住院病历、住院费发票、死亡医学证明、火化证、亲属关系证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年9月13日4时50分许，崔袁畅无证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿广州南路由北向南行驶至事故地点，与顺行贾某3驾驶的二轮电动车相撞，致贾某3受伤，经医院抢救无效于2018年9月17日死亡，两车部分损坏，事故发生后崔袁畅驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔袁畅承担事故的全部责任，贾某3不承担事故责任。2、本案事故发生后，原告于2018年9月13日在青岛市胶州中心医院住院4天，经医院抢救无效于2018年9月17日死亡，原告共花费医疗费83095.35元。3、死者贾某3的直系亲属有父亲贾德相、母亲卞文美、妻子吴某、女儿贾某1、儿子贾某2，再无其他直系亲属。4、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。被告金泰旭系该车的实际车主，事故发生时将车借给被告崔袁畅使用。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。在本案中驾驶员崔袁畅无证酒后驾驶并逃逸，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内先行垫付。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费交强险限额范围内的10000元，有相关票据佐证，本院予以支持，该项由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内承担。原告主张死亡赔偿金交强险限额范围内的110000元，符合相关法律规定，本院予以支持，该项由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计120000元（10000元+110000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告贾德相、卞文美、吴某、贾某1、贾某2各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贾德相、卞文美、吴某、贾某1、贾某2对被告崔袁畅、崔为波、袁世英、金泰旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收19262元，应收2700元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月二十八日书 记 员  王延君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9706号原告：杨晟，女，汉族，1978年5月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：谭秀林，女，汉族，1964年1月4日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。原告杨晟诉被告谭秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨晟到庭参加诉讼，被告谭秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款87600元并借款利息（自2018年4月8日起至支付还款日利息）;二、本案诉讼费由被告承担；三、本案产生的律师费由被告承担；四、本案提起财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日，以投资办学为由，向原告借款150000元，后由于被告无法履行双方达成的协议，没有每月按时支付原告3000元（包含原告在被告培训学校工作的课时工资）。2017年11月23日，双方再次签订《还款协议书》，协议书约定，被告于2018年2月23日前全额归还原告的借款，并支付银行活期利息，若被告不能在约定期限内还款，则按照年息24%计算逾期利息。2018年4月份前，被告仅还了62400元，余款87600元及借款利息至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、银行业务回单、企业信用公示报告及利息统计表明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年5月4日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到杨晟人民币150000元，按银行活期利息计算，一年后双方协商可还钱可转为股份。借款人：谭秀林。”2017年11月23日，被告出具还款承诺书给原告，内容为：“2017年5月4日，谭秀林向杨晟借款人民币150000元。当日，杨晟先向谭秀林支付现金50000元，又委托其朋友到云香通过银行代其向谭秀林转账100000元，先后共向谭秀林支付150000元。谭秀林收到上述款项后，即向杨晟出具借条，载明借款事项。现经双方协议，就还款事项达成一致意见，谭秀林特向杨晟作出如下承诺：上述借款150000元整，谭秀林于2018年2月23日前全额归还杨晟，该期限内按照银行活期计算利息。若谭秀林届期未履行还款义务，则自逾期之日起按照年利息24%计算逾期利息。”庭审中，原告认可收到被告还款共计62400元。原告表示放弃保全费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、还款承诺书及银行业务回单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款87600元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在还款承诺书中约定还款期限为2018年2月23日，逾期之日起按照年利息24%计算逾期利息，现原告主张被告按照月息2%计算，支付自2018年4月8日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，原告未提交证据证明其产生律师费的具体金额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晟借款87600元，并支付利息（按照月息2%计算，自2018年4月8日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告杨晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告谭秀林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  刘惠琼二〇一九年四月十五日书 记 员  刘昕垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执720号之一张学海：你与杨晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓波于二〇一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4192号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：唐某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5374号原告：东莞市咏昱五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清平路16号一楼。法定代表人：应琪。委托诉讼代理人：周利琦，系东莞市。被告：珠海格力大金精密模具有限公司，住所地为广东省珠海市香洲区金鸡路688号。法定代表人：谢东波。第三人：东莞市咏钰五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13、14号一楼（集群注册）。法定代表人：田仲良。原告东莞市咏昱五金模具有限公司诉被告珠海格力大金精密模具有限公司、第三人东莞市咏钰五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市咏昱五金模具有限公司于2019年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市咏昱五金模具有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市咏昱五金模具有限公司撤回起诉。本案受理费846.59元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市咏昱五金模具有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 莹二〇一九年四月十八日书记员 曾玉琴