wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初17号   公诉机关包头市东河区人民检察院   被告人沈某，男性，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住巴彦淖尔市，因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月13日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。   指定辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）631号起诉书指控被告人沈某涉嫌诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控：   1、2016年7、8月间，在包头市东河区被告人沈某以非法占有为目的，谎称身份证、银行卡丢失，虚构做生意需要资金的事实，诈骗马某人民币35129.77元。   2、2016年7、8月间，在包头市东河区被告人沈某以非法占有为目的，谎称可以为马某销售河套老窖牌年年红白酒，诈骗马某河套老窖年年红白酒300件，经鉴定，每瓶市场价为58.3元，300件共计人民币104940元。   3、2016年7、8月间，在包头市东河区被告人沈某以非法占有为目的，在马某处借走五菱荣光牌灰色面包车一辆，后将车开至巴彦淖尔市五原县，以6000元的价格将该车卖掉，所得赃款据为已有，后经鉴定，该车市场价格为人民币14366元。   被告人沈某共计诈骗被害人马某个人财物，共计人民币154435.77元。   公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。   被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。   其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。仅就量刑部分发表如下辩护意见，1、被告人能如实供述，系坦白，可从轻处罚；2、被告人无前科系初犯。3、被告人认罪态度较好。综上所述，希望对被告人能从轻处罚。   经审理查明：   1、2016年7、8月间，在包头市东河区，被告人沈某以非法占有为目的，谎称身份证、银行卡丢失，虚构做生意需要资金的事实，诈骗马某人民币35129.77元。   2、2016年7、8月间，在包头市东河区，被告人沈某以非法占有为目的，谎称可以为马某销售河套老窖牌年年红白酒，诈骗马某河套老窖年年红白酒300件，经鉴定，每瓶市场价为58.3元，300件共计人民币104940元。   3、2016年7、8月间，在包头市东河区，被告人沈某以非法占有为目的，在马某处借走五菱荣光牌灰色面包车一辆，后将车开至巴彦淖尔市五原县，以6000元的价格将该车卖掉，所得赃款据为已有，后经鉴定，该车市场价格为人民币14366元。   被告人沈某诈骗被害人马某个人财物，共计人民币154435.77元。   以上案件事实，有如下证据予以证实：   1、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；   2、报案材料，被害人陈述，证明被诈骗的经过；   3．证人刘某的证言，证明的五菱荣光面包车系弟弟与弟媳马某出钱购买，只是为了补贴登记在自己名下；证人李某的证言，证明被告人曾准备将一辆灰色面包车卖给自己，但对被告人称该车没有行驶证，所以没买；证人程某的证言，证明曾看到被告人买车；证人任某的证言，证明被告人沈某曾让自己找人把一辆面包车卖掉；证人王某的证言，证明曾介绍他人购买了被告人的面包车；证人潘某的证言，证明给邬某5000元，邬某说通过自己的亲戚在呼市为其办理驾照，后驾照未办成，邬某将钱退还自己的情况；证人韩某的证言，证明曾将300件酒顶给马某用于归还自己欠马某的欠款，当时有一男人称可帮马某把酒变现；证人邬某的证言，证明被告人沈某曾承诺可办理驾驶证，自己给被告人三个人的费用共15000元，被告人未办理驾驶证，所以给自己300件酒，让买了酒后给办驾驶证的人退钱；   4、被告人供述及辩解；   5、辨认笔录；   6、鉴定意见，证明酒的价格共计104940元，车的价格为14366元；   7、银行流水；   8．到案经过。   以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。   本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人沈伟能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2023年11月7日止。）   二、被告人的违法所得继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋艳萍   人民陪审员 张雨萍   人民陪审员 刘孝聪     二〇一九年四月十六日   书 记 员 丰 宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21327号原告：周志刚,男,1970年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：周红飞，男，1976年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周志刚与被告周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人单泽鑫和周芮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款27900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因使用资金需要，于2013年2月12日、2018年3月9日向原告借款5000元、22900元，并分别向原告出具借条。原告索要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2013年2月12日、2018年3月9日，被告先后向原告借款5000元、22900元合计27900元。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条两张为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周志刚27900元及利息（自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交249元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  刘金生人民陪审员  赵跃进二〇一九年四月十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6518号原告：吴建伟，男，汉族，住北京市丰台区。被告：郑雅燕，女，汉族，住福建省南安市。原告吴建伟与被告郑雅燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴建伟提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告的买卖合同并退货款2500元。2.请求依法按购物款的十倍赔偿原告25000元，合计27500元。3.本案一切诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月15日在被告淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名：彤麻台购GO，淘宝ID:zhengyayan1986）购买了“京都念慈菴儿童枇杷膏”50盒，合计支付2500元。淘宝订单编号：347767649090355579。收货地址为北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼，被告于2019年2月17日从南安官桥发货，快递单号：中通快运201655905013。原告在2019年2月20日在上述地址收到上述商品。收货后原告发现，所购产品不符合国家食品安全标准食品，该产品没有标签不适宜人群，产品原产地、生产日期、境内代理名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但是产品的成分中却含有党参、西洋参等中药材。郑雅燕在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”申请人已经在店铺公告中，明确写有管辖约定，内容为“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家身份证所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”该公告已经用黑体加粗字体显示出来，申请人已经做到提醒消费者义务。依据《最高人民法院关于适用的解释第二十条规定，可以认定为双方对于管辖的约定。申请人身份证所在地为“福建省南安市石井镇”（证据清单2）综上所述，本案应移交福建省南安市石井镇人民法院审理。吴建伟称：合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。北京市应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼，故北京互联网法院对本案有管辖权。根据答辩人下单购买时，淘宝网产生的订单交易快照内容，并未有任何关于管辖的约定，另在交易快照的页眉位置明确买卖双方和平台在发生交易纠纷时，该页面作为判定依据。综上所述，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定驳回郑雅燕对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。交易快照中并不存在申请人所提出的管辖约定，买家购买商品并不必然浏览店铺首页，该项约定不能视为经过双方合意；申请人补充提交的店铺首页图片截图，不能充分看出该图是涉案交易之前截取，亦或管辖约定发布时间早于本案交易时间。因此，本院对郑雅燕提出的管辖约定不予认可，店铺首页截图证据不予采纳。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件）。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于为北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼，属于我院受理范围。因此，郑雅燕提出管辖异议的理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告郑雅燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  韩冰二〇一九年四月三日书记员  刘佳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执470号之四申请人张静，女，汉族，重庆云阳县人，住宜昌市西陵区。被执行人周家国，男，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在财付通支付科技有限公司xxxxxbc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初977号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：张世秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省枝江市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人张世秀金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世秀银行存款139538.55元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世秀银行存款139538.55元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费1218元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1909号原告：周婷婷，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，2002年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：李某（系陈某1母亲），女，1973年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，汉族，住安徽省长丰县。原告周婷婷与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周婷婷于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，周婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周婷婷撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由周婷婷负担。审判员  秦大利二〇一九年四月四日书记员  孔祥宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保54号 申请人：六安哈哈试客网络有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码9134150034390575XD（1-1）。 法定代表人：高卫东，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人：卢凡，女，1995年3月15日出生，汉族。 住陕西省汉阴县城关镇北城街6号，身份证号码。 申请人六安哈哈试客网络有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢凡在银行及微信、支付宝账户的存款460000元，或查封其名下同等价值的车辆等财产。申请人以太平财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人六安哈哈试客网络有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人卢凡在银行及微信、支付宝账户的存款460000元，或查封其名下同等价值的车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 朱 莉 二〇一九年四月八日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4243号 被执行人周裕强，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省。 关于被执行人周裕强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初828号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人周裕强列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4243号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1343号申请执行人柯尊友，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被执行人谢燕，女，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人郑明见，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1603号民事调解书，依法向被执行人谢燕、郑明见发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢燕、郑明见协助申请人柯尊友办理位于武汉市武昌区和平大道融侨华府10栋2单元12层1室房屋的所有权过户手续。但被执行人谢燕、郑明见至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人谢燕、郑明见名下位于武汉市武昌区和平大道融侨华府10栋2单元12层1室房屋（产权证号：武房权证市字第××号）的房屋权属过户至申请执行人柯尊友名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十九日书记员  祝黛武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执1343号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    张军                  送审     2019-4-16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1516号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李春城，男，1979年07月18日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司与被告李春城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年06月18日，欠本金57930.51元、利息7914.93元，分期手续费4673.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年06月19日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李春城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年06月18日的信用卡透支欠款本金57930.51元、利息7914.93元、分期手续费4673.79元，以及从2018年06月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.7元，由被告李春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初88号 原告孙建，男，1980年3月4日出生，汉族，个体。 被告岩青，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告孙建与被告岩青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告岩青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岩青给付欠款本金23700.00元及利息3318.00元，本利共计27018.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告岩青从原告经营的商店赊购种子化肥欠款23700.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告岩青未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月13日，被告岩青从原告孙建经营的商店赊购农资，价格23700.00元，被告岩青向原告出具23700.00元欠款凭据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，欠款期内按照月利2%计算违约金，逾期按照月利3%计算违约金，上述欠款到期后被告岩青未予偿还。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠款凭据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岩青自本判决生效之日起十日内给付原告孙建欠款本金23700.00元及违约金3318.00元【23700.00元×0.02元×7个月（2016年4月13日至2016年11月13日）】以及索款费用600.00元，合计27618.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.45元，由被告岩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1397号 原告：陈雨良，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：唐咸平，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告陈雨良与被告唐咸平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月10日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告陈雨良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈雨良撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2800号 申请人：成都兴洲世纪酒店有限责任公司，住所地：成都市双流区黄甲街道王家场社区3组。 法定代表人：吴仲明，董事长。 被申请人：乐天松，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人成都兴洲世纪酒店有限责任公司与被申请人乐天松买卖合同纠纷一案，申请人成都兴洲世纪酒店有限责任公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人乐天松价值1700000元的财产，申请人成都兴洲世纪酒店有限责任公司提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为1700000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都兴洲世纪酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人乐天松价值1700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 洋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1014号原告:吴剑锋，男，1973年12月12日出生，汉族，务农，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：马建，男，1979年2月2日出生，汉族，山东省肥城县人，住湖北省麻城市。原告吴剑锋与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款材料款和现金20228元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年至2017年，被告马建向我赊购铝合金并向我借款，共计欠我20228多元。原告多次打电话催要，被告马建拒接电话。2018年原告找到被告马建的妻子，被告回电话承诺2018年底还清，直到腊月二十五，被告马建仍没有还钱，打电话不接。综上所述，依照民事诉讼法相关规定，恳请法院判决支持原告诉请。被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告吴剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告吴剑锋提交的证据一及证据二中三份签署了落款日期的欠条复印件，来源合法、内容真实，能够达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。证据二中另三份欠条复印件，未签署落款日期，不能达到拟证目的，原告吴剑锋亦不能明确陈述借款事实，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告马建多次在原告吴剑锋处赊购铝合金材料。2016年2月6日，被告马建向原告吴剑锋出具欠条一份，载明：“今欠现金叁仟伍佰元正，3500.00，马建，2016年2月6号”。2017年6月28日，被告马建向原告吴剑锋出具欠条一份，载明：“欠现肆仟叁佰贰拾元，4320，马建，2017年6月28号”。2017年7月3日，被告马建向原告吴剑锋出具欠条一份，载明：“欠现金三千零肆拾伍元，3045元，马建，2017年7月3号。”该三笔铝合金材料款合计10865元，被告马建一直未支付。本院认为，原告吴剑锋与被告马建之间成立买卖合同关系，本案涉及欠款性质为铝合金材料货款，案由应为买卖合同纠纷。原、被告双方结算后，被告马建应及时履行向原告吴剑锋支付货款的义务。故原告吴剑锋诉请中要求被告马建支付货款10865元的部分，本院依法予以支持。其余9363元诉请，因其提供的欠条本院未予以确认，故不予支持。原告诉请要求被告承担逾期支付利息，虽原、被告未进行约定，但被告逾期支付货款，构成违约，给原告造成了一定的经济损失。故被告依法应向原告支付逾期付款损失。但逾期付款损失的计算应从原告起诉之日，即从2019年3月13日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告马建于本判决发生法律效力后十日内向原告吴剑锋支付铝合金材料款10865元及逾期付款资金占用费（以10865元为基数从2019年3月13日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元由被告马建负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷锦锋二〇一九年四月二十八日书记员  胡正涛附1、本案证据目录：一、原告吴剑锋向本院提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条复印件六份，拟证明被告马建欠原告现金及铝合金款共计20228元。二、被告马建未向本院提交证据。附2、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保165号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人孙绍武，男，生于1982年1月30日，住恩施市，被申请人湖北辰佳汽车销售有限公司，住所地：恩施市法定代表人：孙绍武，公司总经理。被申请人庞慧，女，生于1985年11月19日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙绍武名下的房产，房屋产权证号为：恩施市字第**，查封期限截至2022年4月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月四日书记员  曾娉萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审177号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人王宜新，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年4月3日向本院提出申请强制执行其对被执行人王宜新作出的410710-1900006744号公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900006744号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900006744号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900006744号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月十日书 记 员  申 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初488号之一解除保全申请人：湖北回天新材料股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市国家高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，湖北回天新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。系湖北回天新材料股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：河南吉时新材料科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠8号楼1001室。法定代表人：余红，河南吉时新材料科技有限公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北回天新材料股份有限公司与被申请人河南吉时新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0691民初488号民事裁定，对被申请人河南吉时新材料科技有限公司银行账户存款金额680000元予以冻结。湖北回天新材料股份有限公司于2019年4月25日向本院递交书面解封申请，申请解除上述保全措施。本院认为，湖北回天新材料股份有限公司自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南吉时新材料科技有限公司银行账户存款金额680000元的冻结；二、解除对申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7201TFCVTG，车辆识别代号：LFV3A24F3A3111753，发动机号码229261）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张艳君二〇一九年四月二十五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1589号 原告：衢州市衢江区蜜之源家庭农场，住所地浙江省衢州市衢江区横路办事处清水村。 投资人：范丽明。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区堇信投资开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道182号三楼305室。 法定代表人：汤伟。 被告：贵秋，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区蜜之源家庭农场与被告衢州市衢江区堇信投资开发有限公司、贵秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告衢州市衢江区蜜之源家庭农场于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区蜜之源家庭农场在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区蜜之源家庭农场撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年四月十九日 书记员  吴珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢丽群，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人卢丽群劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与卢丽群之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给卢丽群出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与卢丽群之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与卢丽群无任何联系，更不存在聘卢丽群从事劳务的事实。卢丽群与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是卢丽群的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和卢丽群之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，卢丽群与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，卢丽群是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，卢丽群是臧辉和程军军雇请的工人。而不论卢丽群是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便卢丽群系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。卢丽群主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、卢丽群未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与卢丽群之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明卢丽群等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对卢丽群被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执276号申请执行人王晓春，女，汉族，1967年3月3日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区全安镇皂角。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。王晓春申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1158号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月十八日书记员 邓  建  平
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖39号 自贡市沿滩区人民法院： 你院关于自贡市沿滩区人民检察院指控被告人冯楚晗、李永琴犯贩卖毒品罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年四月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执505号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，统一社会信用代码91130908066637946。 被执行人：刘景山，男，1985年9月10日出生，现住河北省河间市。 执行人 ：贾新伟，女，1986年8月24日出生，现住河北省河间市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与贾新伟、刘景山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封贾新伟名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人刘景山名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员张忠刚 二〇一九年四月十八日 书记员孙震
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之十三申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李长山，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。关于范中海申请执行李长山为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年04月28日冻结了被执行人李长山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1500.65元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币119534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十八日书 记 员  张明明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1233号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：张廷贵。 被告：胡中华，女，汉族，1958年9月22日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司与被告胡中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告成都超保物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都超保物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都超保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都超保物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年四月三日 书记员  杜京城
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执870号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判二庭 被执行人：张伟，男,1976年12月8日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人张伟诈骗罪一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终589号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初17号公诉机关绥江县人民检察院。被告人龙运昌，曾用名龙运春，男性，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被绥江县公安局刑事拘留，同年2月15日被绥江县公安局取保候审。同年3月22日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人龙运昌犯危险驾驶罪于2019年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，由审判员肖永富独任审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人龙运昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年2月11日9时31分，被告人龙运昌驾驶云Ｃ×××××号小型面包车在道路上行驶，行至绥江县县肖线K0+30米处路段时，被当场查获。经民警现场检查，案发时被告人龙运昌驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车使用性质为非营运，核载7人，实载17人（其中4名儿童）。龙运昌实施驾驶小型载客汽车超过额定乘员100%以上的严重超员违法行为。另查明，案发时被告人龙运昌未取得营运资格证。上述事实，被告人龙运昌在开庭审理过程中也无异议，且有：1、户口证明、扣押决定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、驾驶人信息结果查询单、驾驶人安全驾驶信用情况、查获现场照片。2、证人龙某1、龙某2的证言。3、被告人龙运昌的供述与辩解。4、查获现场视频光盘等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙运昌违反交通运输管理法规，在未取得营运证的情况下，严重超过额定乘员载客，导致车上乘员处于高度危险状态，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙运昌驾驶小型载客汽车超过额定乘员100%以上的严重超员行为，酌情从重处罚。被告人龙运昌到案后如实供述犯罪事实，在犯罪过程中未造成严重后果，且当庭认罪、悔罪，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙运昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年四月二日书记员  陈定芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2018)桂0481执1075号之五 申请执行人：谢坚梅，女，1965年6月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢坚梅与被执行人廖辉民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2017)桂0481民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，请求被执行人履行本金1500000元，诉讼费11085元，其它费用5000元,利息另计，执行费17560.85元，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人廖辉没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖辉进行了“四查”“两查”，查明被执行人廖辉(共有人：廖毅)名下有不动产座落北流市北流镇XX二路XX号土地及地上附着房产。此外，未发现被执行人廖辉有其他可供执行的财产。 本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在廖辉(共有人：廖毅)名下的北流市北流镇XX二路XX号土地及地上附着房产进行公开拍卖，最终叶勇以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币5340803.35元。 除此之外,廖辉也有存款共计32621.3元也已发放给了谢坚梅，廖辉与廖毅共有的房屋经拍卖处置得款5340803.35元，除扣缴执行费用、返还诉讼费，以及剔除了廖毅应值的一半2670401元，优先偿还北流农业银行借款本息2047234.86元，余下部分由谢坚梅与另一案件申请执行人庞霞共同参与分配，谢坚梅分配得435088.73元，加上返还诉讼费451173元共计得款1064911.27元。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人廖辉有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人廖辉纳入失信被执行人、限制消费名单，且申请执行人谢坚梅在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年四月二日 书记员  李妍颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执53号之一申请执行人：徐婕梅，女，汉族,1963年5月11日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1969年7月8日出生，个体经营者，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵静，女，满族，1969年3月28日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐婕梅被执行人刘志刚、赵静借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志刚名下的车牌号为黑AN8735车辆档案（车辆识别码：E26253）、车牌号为黑AN8770车辆档案（车辆识别码：E26249）、车牌号为黑AN8779车辆档案（车辆识别码：E26252），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征(院印)二〇一九年四月一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30347号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赵洁康，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵洁康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告赵洁康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：1196元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月29日依约向被告发放贷款1196元，被告借款后，从2017年12月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年5月29日至2020年5月28日，贷款年利率为5%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金1008.86元、利息（含罚息）76.21元、复利3.52元。（十一）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1008.86元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)76.21元、复利3.52元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赵洁康截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告赵洁康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵洁康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1008.86元；二、被告赵洁康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）76.21元和复利3.52元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洁康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4982号之一申请人深圳市鑫旺泰机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道东环路333号C栋厂房一楼西边，统一社会信用代码914403000751826036。法定代表人阳小凤。委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人肖明。申请人深圳市鑫旺泰机械设备有限公司诉被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币270770.62元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳市天威赛利机电设备有限公司名下的财产，以270770.62元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年四月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初927号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：辛昌松，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告辛昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛昌松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛昌松还贷款本金38481.12元，利息7199.16元，罚息4298.55元，复利1527.85元，共计人民币51506.68元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LDCC13T32D1557215）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告辛昌松送达地址为安徽省安庆市太湖县北正街渔场宿舍。合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LDCC13T32D1557215）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13374.3元，其中本金8518.88元，利息4837.92元，罚息11.45元，复利6.05元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38481.12元，利息7199.16元，罚息4298.55元，复利1527.85元，共计人民币51506.68元。被告辛昌松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《辛昌松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月11日，被告辛昌松与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛昌松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告辛昌松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为4107.26元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛昌松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告辛昌松所有的抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LDCC13T32D1557215）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛昌松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38481.12元，利息7199.16元，罚息4107.26元，共计人民币49787.54元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38481.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LDCC13T32D1557215）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544.00元，由被告辛昌松负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终77号上诉人(一审原告)刘章海，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人胡守强、刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)鹤壁市淇滨区人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路与紫荆巷交叉口向东200米。法定代表人王志武，区长。委托代理人杨帆，该区政府工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。上诉人刘章海因诉鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）政府信息公开一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘章海一审诉称：刘章海于2018年7月5日就征地及房屋拆迁向淇滨区政府申请政府信息公开，并多次要求相关部门妥善解决拆房安置及征地补偿事宜，但淇滨区政府拒绝公开任何信息材料，并对要求的拆房安置及征地补偿事宜置之不理。刘章海对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认淇滨区政府不履行政府信息公开法定职责违法，判令其公开刘章海申请的信息；2、本案诉讼费用由淇滨区政府承担。鹤壁市中级人民法院一审查明：2018年7月5日，刘章海向淇滨区政府邮寄了政府信息公开申请书，请求淇滨区政府公开“1．关于鹤壁市淇滨区大赉镇大赉村三组因‘华山路以西、滨河路以东、天赉渠水系以北段’征地被拆迁房屋的拆迁房屋公告、拆迁安置补偿方案公告及该公告里面提到的补偿文件；2．上述征地被拆迁房屋的征地批复及对应的勘测定界图、一书四方案；3．上述征地被拆迁房屋的拆迁房屋预公告、拟拆迁房屋调查确认书、预征地补偿款存储证明、社会稳定性风险评估报告、用地批准后的征地补偿登记材料、建设用地批准书。”次日，淇滨区政府收到了申请。后淇滨区政府制作《淇滨区政府信息公开申请表》。2018年7月24日，淇滨区政府出具延长答复告知书，告知刘章海延长十五个工作日答复。2018年8月7日，淇滨区政府针对刘章海作出政府信息公开告知书，告知刘章海“我单位不存在你申请公开的相关信息”。鹤壁市中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第二条及第二十一条第（三）项的规定，行政机关提供政府信息的前提是政府信息确实存在，即政府信息客观存在，不能依据逻辑进行想当然的“推理”。本案中，综合双方所举证据，不能得出刘章海所申请政府信息真实存在的结论，刘章海亦没有提供该政府信息由淇滨区政府保存的相关线索，淇滨区政府对刘章海的申请进行审查，并作出答复告知书适用法律正确、程序合法。刘章海认为“土地被征收、房屋被拆迁”，继而认为淇滨区政府是土地征收的责任主体，应保存有并应依职权公开刘章海所申请信息的请求不能成立，一审法院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘章海的诉讼请求。上诉人刘章海不服一审判决，向本院上诉称：（一）2018年前后，村委及大赉店镇政府相关工作人员曾告知上诉人房屋及耕地、树木等需要拆迁。村2018年拆迁公告也已经载明上诉人居住的房屋需要拆迁，故上诉人对申请公开的政府信息具有知情权；（二）被上诉人认为上诉人居住的村拆迁属于城中村自我改造的理由不能成立，被上诉人并未向一审法院提交相关证据，一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淇滨区政府答辩称：（一）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，刘章海申请公开的信息不属于淇滨区政府职责权限，淇滨区政府对刘章海的信息公开申请事项作出判断并予以答复并无不当；（二）淇滨区政府不具备土地征收法定职责，刘章海申请公开的“土地征收”、“房屋拆迁”内容不属于淇滨区政府应公开信息的职责权限范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与鹤壁市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关提供政府信息的前提是政府信息确实存在。本案中，综合双方所举证据，不能得出刘章海所申请政府信息真实存在的结论，刘章海亦没有提供该政府信息由淇滨区政府保存的相关证据，淇滨区政府对刘章海的申请进行审查并作出答复的程序合法。刘章海认为“土地被征收、房屋被拆迁”，继而认为淇滨区政府是土地征收的责任主体，应保存有刘章海所申请信息的理由不能成立，一审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘章海承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年四月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1661号原告：玄中，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住迁安市。原告：孙秀红，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住迁安市。被告：付文远，男，1991年5月19日生，汉族，农民，住迁安市。原告玄中、孙秀红与被告付文远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告玄中、孙秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄中、孙秀红撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1623号 关于申请执行人黄鑑兴与被执行人佛山市华艺酒店设备制造有限公司追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9367号民事判决书已经发生法律效力，根据黄鑑兴的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市华艺酒店设备制造有限公司于2019年4月8日委托其员工向本院缴纳案款19837元，其中29495元本院作为执行款退付给本案的申请人，余下的342元作为执行费上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0722执364号申请执行人孙彦峰，男，1988年1月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人门福顺，男，1995年8月13日出生，汉族，个体工商户。孙彦峰因租赁合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人门福顺履行给付借款20947元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2017）内0722民初706号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年4月17日依法立案执行，于2019于4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年4月22日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；2019年4月28日传唤被执行人，被执行人未到庭，委托其叔叔门广礼将案款20947元交至法院执行局，本院于当日向申请执行人支付该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年四月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1484号原告：李福安，男，1968年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。被告：李召远，男，1969年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告李福安与被告李召远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告李福安于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福安自愿撤回对被告李召远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福安负担。审判员 王 建二〇一九年四月十日书记员 陈奕帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初303号 原告:陆云，男，汉族，1972年12月29日出生，住南宁市良庆区。 被告:黄倍大，男，汉族，1989年9月9日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：广西钦州市顺钦物流有限公司，住所地广西钦州市清水窝二级北侧31号，统一社会信用代码91450700330753363E。 法定代表人：黄立璘。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市扬帆北大道35号开投大厦19层，统一社会信用代码91450702677731665A。 法定代表人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，男，侗族，1990年9月11日出生，住广西融水苗族自治县，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告陆云与被告黄倍大、广西钦州市顺钦物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陆云于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄倍大的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄倍大撤诉。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年四月十日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1334号陈全胜、贾彦锋、李新海、申骞、杨红霞：你与郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈全胜、贾彦锋、李新海、申骞、杨红霞偿还郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金及利息，共1168308.32元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费14083元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249472特 此 通 知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1578号之一 申请人：陈家华，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王世永，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：钟姣英，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王某，男，2005年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈家华与被申请人王世永、钟姣英、王某房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈家华在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人王世永、钟姣英、王某名下价值710000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈家华于2019年3月29日提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函（保单号：ＰＺＤＭ2019××××000256）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王世永、钟姣英、王某名下价值710000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4070元，由申请人陈家华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年四月一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1128号申请执行人:毕锡春，男，1957年7月21日出生，住即墨区。被执行人:顾正波，男，1969年1月5日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人毕锡春与被执行人顾正波合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年四月九日书记员  于 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初204号原告：李美霞，女，1963年10月17日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被告：丁伟萍，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。原告李美霞与被告丁伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李美霞的委托诉讼代理人李傲然、被告丁伟萍及其委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美霞向本院提出诉讼请求:判令被告丁伟萍返还原告借款60000元，支付违约金15000，并支付利息（以月利率2%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效之日止）。事实和理由：2018年3月28日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款60000元，并给原告出具《借条》。但被告未按约定还款，故诉至法院。丁伟萍辩称，本案借款事实不存在。《借条》上被告的签字是在原告胁迫下书写的，违反了平等自愿原则，该《借条》无效。利息及违约金不能同时主张。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告给原告出具《借条》，内容为"今汪某、丁伟萍向李美霞借款，2018年3月28日到2018年5月28日到期还清陆万元整，到期如不还，月利率按2分，并支付违约金1.5万元"。原告以现金的方式向被告交付借款。被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借条》一张，被告认可《借条》上的签字系本人所为，但认为是在原告胁迫的情况下形成的，但未提交证据予以证实。本院对《借条》的真实性予以确认。被告提交了《谅解书》一份，原告对真实性不认可，且认为与本案没有关联性。被告提交的《谅解书》系复印件，真实性无法确认，内容与本案不具有关联性。本院不予采信。本院认为，原告提交的《借条》能够证明，原、被告之间形成了民间借贷的合意，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应按约定返还原告借款60000元，支付违约金15000元，并支付利息（以60000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效之日止），违约金及利息总额以60000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效之日止期间计算的数额为限。超过部分本院不予支持。被告抗辩称，《借条》上的签字是在原告胁迫下书写的，原告未交付借款，但未提交证据予以证实。本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告返还原告借款60000元，支付违约金15000元，并支付利息（以60000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效之日止）诉讼请求予以支持。违约金及利息总额以60000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效之日止期间计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：被告丁伟萍返还原告李美霞借款60000元，支付违约金15000元，并支付利息（以60000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2018年5月29日起至判决生效还之日止），违约金及利息总额，以上述60000元本金所计算的利息数额为限，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告丁伟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年四月一日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1193号原告:武万强，男，住甘肃省古浪县。原告:周新鹏，男，住甘肃省古浪县。被告:张春成，男，住甘肃省武威市凉州去。被告：刘国玉，男，住甘肃省武威市凉州区。原告武万强、周新鹏与被告张春成、刘国玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告武万强、周新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款50000元；2、请求判令被告支付违约损失5000元。事实和理由：原、被告于2017年6月11日在古浪县西靖镇11号移民点签订了彩钢工程承包合同，工程总造价为118800元，合同签订后，原告依约完成了工程建设，被告支付了工程款68800元，尚欠工程款50000元一直未予支付。本院经审查认为，原告武万强在立案时，虽持有周新鹏书写的授权委托书,但授权委托书无委托权限及事项，武万强既不是周新鹏的近亲属，又不符合民事诉讼代理的其他资格，即武万强以周新鹏立案不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回武万强、周兴鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  亢永庚人民陪审员  朱军南人民陪审员  朱有军二〇一九年四月二十五日书 记 员  惠博超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执496号之三 申请执行人：杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地：淳安县姜家镇桂溪村新屋里66号。 法定代表人：徐卫星，执行董事兼总经理。 被执行人：四平绿健生物技术有限公司，住所地：梨树郭家店工业集中区。 法定代表人：信成夫。 申请执行人杭州星宇炭素环保科技有限公司与被执行人四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州星宇炭素环保科技有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人四平绿健生物技术有限公司支付申请执行人杭州星宇炭素环保科技有限公司货款12250元并支付该款从2017年6月23日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人四平绿健生物技术有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求四平绿健生物技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四平绿健生物技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四平绿健生物技术有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人四平绿健生物技术有限公司的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。已查封被执行人四平绿健生物技术有限公司名下的吉Ｃ×××××号牌小汽车,但未实际扣押;已冻结名下的中国农业银行账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划;已轮候查封被执行人名下位于吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区的土地,并向首封法院申请参与分配；被执行人四平绿健生物技术有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费62元，执行费98元。 鉴于被执行人四平绿健生物技术有限公司拒不履行又未如期向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款5万元,并对被执行人四平绿健生物技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月八日 代书记员  吴慧慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初916号 原告：张建吉，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。 被告：宁夏吉运园林工程有限公司。住所地：银川市北京中路826号。 法定代表人：尤天资，系宁夏吉运园林工程有限公司经理。 原告张建吉与被告宁夏吉运园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张建吉于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建吉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五的规定，裁定如下： 准许原告张建吉撤诉。 案件受理费1228元，免交。 审 判 员 王连福 二〇一九年四月十二日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1388号原告：王洪海，男，汉族，1988年7月30日出生，住安徽省太和县。委托代理人：徐静静，安徽惠民法律援助维权中心律师。被告：王敏，女，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号，统一社会信用代码：91330702749819683M。法定代表人：蔡勤，总经理。委托代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。王洪海诉王敏、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称平安财产保险金华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王洪海的委托代理人徐静静，平安财产保险金华支公司的委托代理人张静静，王敏到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。王洪海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失及其伤残鉴定的鉴定费共计210227.3元，其中第二被告在其强制险和商业险保险限额内承担责任并在强制险范围内优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2018年04月26日17时许，王敏驾驶皖Ｋ×××××号“飞碟”牌小型普通客车，沿308省道自东向西行驶至太和县原墙镇盛泰加油站门前段左转弯时，与沿308省道自西向东行驶王洪海驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成王洪海受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王洪海即被送往太和县人民医院救治，经诊治伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，皮肤挫伤，右手第5掌骨骨折，右膝关节损伤，右足骰骨、第4跖骨骨折，右膝关节积液（血性）。王洪海于2018年05月14日出院，支付医疗费26388元。2018年4月30日经交警部门认定，王敏在该起道路交通事故中承担主要责任，王洪海承担次要责任。2018年十一月十四日经安徽泰和司法鉴定所鉴定，王洪海目前右膝关节活动受限，跛行，负重能力减弱等，评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日，后期手术治疗费约12000元。经查，皖皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任，事故发生在保险期限内。平安财产保险金华支公司：1、对本案事实及责任划分无异议；事故发生后，我司为王洪海支付10000元医疗费，应扣除。3、被抚养人的生活费因未能提供劳动能力丧失程度证明，伤残程度为九级，不应支持。4、鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。王敏辩称：对事故的发生和事故责任的划分没有异议，车主为为事故车辆够有交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内，王洪海的损失应由保险公司承担。事故发生后，我支付施救费300元，修车花费1855元，合计2155元，应由王洪海按比例承担。法庭查明的事实和王洪海的诉称基本相同。本案在审理过程中，平安财产保险金华支公司对王洪海的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依据平安财产保险金华支公司和王洪海的协商意见，委托安徽百友司法鉴定中心，对王洪海的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洪海因道路交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，损失遗留有膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定王敏承担此起事故的主要责任，王洪海承担次要责任。该认定合法有效，本案予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按比例承担。根据本案的实际情况，本院确定王洪海的损失为：医疗费26388元、营养费1800元（30元/天60天）、护理费11959元（132.88元/天×90天）、误工费15606元（86.7元/天×180天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费190元（10元/天×19天）、后续治疗费11000元、车辆损失2000元、伤残鉴定费1900元，车辆损失评估费300元，医疗器械辅助费255元。合计208908元。由平安财产保险金华支公司在交强险的范围内赔偿王洪海损失122000元（医疗费10000元+护理费11959元+误工费15606元+精神抚慰金10000元+交通费190元+残疾赔偿金72245元+财产损失2000元），由平安财产保险金华支公司在商业险的限额内赔偿59296元（医疗费16388元+营养费1800元+住院伙食补助费950元+后续治疗费11000元+医疗器械辅助费255元+残疾赔偿金54315元）×70%，王敏承担王洪海鉴定费损失1540元（伤残鉴定费1900元+财产鉴定费300元）×70%，诉讼费损失2545元，合计4085元。王洪海的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。平安财产保险金华支公司部分辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪海各项损失181296元；二、被告王敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪海鉴定费、诉讼费损失4085元；三、驳回原告王洪海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947元(王洪海已缴纳)，由原告王洪海负担402元，被告王敏负担2545元（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年四月二十二日书记员  刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：万开富，男，1968年11月18日出生，汉族，住所重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万开富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21900元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额13661.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13661.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万开富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13661.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.40元，由被告万开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1467号申请人黄述军，男。委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。被申请人曾春玲，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1446500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1446500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾春玲名下价值1446500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执306号 申请执行人：吴多万，男，1970年9月16日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇昌兴村。 委托代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：韦世茂，男，1968年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇市井村委会道插村。 本院在执行申请执行人吴多万与被执行人韦世茂民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初7153号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦世茂名下有琼AXXXXX（车辆识别代号：XXXXX）丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年四月二十五日 书记员  王姿慧 附：法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1789号 原告：孙守俊，男，1943年2月10日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：舒继祥，男，1966年5月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。 被告：陈雅静，女，1965年2月8日出生，住新沂市。 被告：舒适，男，1987年10月22日出生，住新沂市。 原告孙守俊与被告舒继祥、陈雅静、舒适民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守俊委托诉讼代理人连江、被告舒继祥委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼、被告陈雅静、舒适经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守俊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金2125058元及利息1062525元（从2017年1月30日起，按照月利率2%计算至2019年2月15日）合计3187583元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：舒继祥、陈雅静系夫妻关系，舒适系舒继祥、陈雅静之子。三被告自2013年起至2017年1月30日多次向原告借款合计2125058元，约定月息4分。经原告多次索要被告拖欠不还。特此起诉。 被告陈雅静、舒适未答辩。 被告舒继祥辩称，原告起诉与事实不符，被告在2014年确实向原告多次举债，但本金只有不到80万元，借款后原告以月息4分计算复利。至2017年1月30日经过原告高息计算得出的被告仍拖欠其本金利息共计2125058元，并要求本案三被告共同出具借条。被告认为原告计算高息并且复利，违法了相关法律规定，其超出利息部分应当予以扣除，被告也同意偿还原告的合法债务和利息。 孙守俊为证明其诉讼主张，向本院提交了舒继祥、陈雅静、舒适向其出具的借条原件一份。结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：舒继祥、陈雅静系夫妻关系，舒适系舒继祥、陈雅静之子。三被告自2013年起至2017年1月30日多次向原告借款合计2125058元，并于2017年1月30日共同向孙守俊出具借据一份，约定月息4分，未约定使用期限。 本院认为，被告陈雅静、舒适经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。本案孙守俊向法庭提供三被告共同出具的借据，证明双方之间的借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，原被告之间债权债务关系成立，三被告应履行还款义务。舒继祥主张涉案借款数额是原告以高息计算复利得出，原告予以否认，被告也未能提供相应证据证明其主张，故对于被告该主张，本院不予采信。借据中双方约定的利息超出法律保护范围，庭审中，原告自愿予以调整，要求舒继祥、陈雅静、舒适按照月利率2%，以本金2125058元为基数，自2017年1月30日起，计算至2019年2月15日，合计3167748元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 舒继祥、陈雅静、舒适应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙守俊借款2125058元及利息1042690元（从2017年1月30日起，按照月利率2%计算，至2019年2月15日）合计3167748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16150元，由舒继祥、陈雅静、舒适负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周华 二〇一九年四月一日 书记员  张鑫