广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1123刑初153号 附带民事诉讼原告人苏某1，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 附带民事诉讼原告人周某，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，2015年11月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人徐某2(系徐某1父亲)，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2012年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人李某2(系李某1父亲)，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 以上附带民事诉讼原告人及法定代理人共同委托诉讼代理人孙昌，男，1951年12月31日，汉族，住吉林省永吉县。 以上附带民事诉讼原告人及法定代理人共同委托诉讼代理人林杰，广西守初律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张杨洋，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 附带民事诉讼被告人邱春龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 附带民事诉讼被告人梁星明，男，1984年3月23日出生，汉族，住长春市南关区。 附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段29号万宇苑第1号楼A单元903号房。 法定代表人刘然，该公司经理。 委托诉讼代理人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1与附带民事诉讼被告人张杨洋、邱春龙、梁星明、广西双龙泉建筑劳务有限公司交通肇事一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年12月28日作出（2017）桂1123刑初84号刑事附带民事裁定书裁定：驳回附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1的起诉。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂11民终31号民事裁定书裁定：撤销（2017）桂1123刑初84号刑事附带民事裁定书，指令本院予以审理。本院另行组成合议庭开庭审理后依法作出(2017)桂1123刑初84号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原、被告人对判决不服提起上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）桂11民终154号刑事附带民事裁定书裁定：撤销富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123刑初84号刑事附带民事判决、发回重审。现本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1的共同委托诉讼代理人孙昌、林杰，附带民事诉讼被告人梁星明，附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人张杨洋、邱春龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、家属处理事故支出40000元；2.判令被告赔偿原告抚养费251616.68元。上述损失由保险公司在保险范围予承担保险责任。在第一次发回重审的庭审过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金566480元、丧葬费25120元、精神抚慰金50000元、家属处理事故支出40000元、抚养费253264元。事实和理由：2017年3月12日，被告人张杨洋酒后驾驶吉Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘苏某2双由富川瑶族自治县富阳镇新永加油站往民族路方向行驶。0时50分许行驶至民族路139号门路段时，因操作不当将车驶出路外，相继撞上路边路灯、树木、房屋及停放路边桂Ｊ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号小型普通客车、湘Ｍ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号轻型普通货车，造成张杨洋与苏某2双受伤、多车不同程度受损的交通事故。事故发生后，苏某2双被送往医院抢救无效于同日4时许死亡。事故经交通警察大队认定：张杨洋承担事故全部责任、苏某2双不承担事故责任。因此，对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人张杨洋提交书面答辩状辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但本被告人驾驶的吉Ｂ×××××号车属被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司，本被告人是基于工作致人损害，应由公司与本被告人承担连带赔偿责任。被告人邱春龙明知本被告人喝酒仍将车辆交给本被告人驾驶，存在严重过错，应与本被告人承担连带赔偿责任。受害人为农村居民，应按农村居民标准进行计算，原告方要求赔偿的损失没有事实或法律依据。 附带民事诉讼被告人梁星明辩称，本被告人购买的车使用权在公司，应由公司承担责任，出借人不承担责任。 附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司辩称，本公司不是交通事故侵权责任人，要求本公司承担赔偿责任没有事实或法律依据。事发时系张杨洋与邱春龙、毛某及受害人一起喝酒，他们没有尽到提醒、保护同伴的义务，应承担民事赔偿责任。受害人与肇事者一起喝酒，并坐其驾驶的车辆，本身存在重大过错，应减轻义务人的赔偿责任。原告方要求的赔偿标准有误，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持。且本公司在事发后已经赔偿原告10972元，已尽到人道主义义务。 附带民事诉讼被告人邱春龙未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人邱春龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年3月12日，附带民事诉讼被告人张杨洋酒后驾驶吉Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘苏某2双由广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇新永加油站往民族路方向行驶。当日0时50分许，在行驶至民族路139号门路段时，因张杨洋操作不当将车驶出路外，相继撞上路边的路灯、树木、房屋及停放在人行道上的桂Ｊ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号小型普通客车、湘Ｍ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号轻型普通货车，造成张杨洋与苏某2双受伤、多车不同程度受损的交通事故。事故发生后，受害人苏红双即被送往广西富川瑶族自治县人民医院抢救，经治疗无效于同日4时许死亡，花费医疗费用10972元(附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司垫支)。事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出贺(富)公交认字［2017］第4511236201700011号道路交通事故认定书认定：张杨洋承担事故全部责任、苏某2双不承担事故责任。 另查明，附带民事诉讼原告人苏某1系受害人苏某2双之父亲（1968年2月15日出生）、附带民事诉讼原告人周某系受害人苏某2双之母亲（1968年4月23日出生）、附带民事诉讼原告人徐某2系受害人苏某2双之丈夫、附带民事诉讼原告人徐某1系受害人苏某2双与徐某2之子（2015年11月30日出生）、附带民事诉讼原告人李某1为受害人苏某2双与前夫李某2之女（2012年3月28日出生）。苏红双与徐某2再婚后居住于吉林省吉林市永吉县盛世嘉园小区47号楼4单元6层。再查明，附带民事诉讼被告人张杨洋事发时驾驶的肇事车辆吉Ｂ×××××号轻型普通货车系由冷组维转让给附带民事诉讼被告人梁星明所有并交附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司管理使用，但未办理转让过户手续，邱春龙、张杨洋系该公司聘请的司机。事故发生时，该车没有购买机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。事故发生后，附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司已为附带民事诉讼原告人垫付抢救费用10972元，附带民事诉讼被告人张杨洋父亲已代为赔偿受害人家属太平间费、殡仪馆费19000元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的贺(富)公交认字［2017］第4511236201700011号道路交通事故认定书认定：张杨洋承担事故全部责任、苏某2双不承担事故责任，本院予以采信。但交通事故责任不能等同于民事责任，本案为刑事附带民事诉讼，交警部门作出的交通事故责任认定仅是民事赔偿责任划分的参考证据之一,对本案民事赔偿责任的承担问题，应综合本案实际情况予以确认。根据交警部门认定，附带民事诉讼被告人张杨洋酒后驾车致发生交通事故、造成受害人苏某2双死亡，过错程度较大，应承担主要民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人梁星明作为车辆的所有人，对其所有的车辆疏于管理，亦应承担一定责任；附带民事诉讼被告人邱春龙作为专职司机，应知道酒后驾车的危险及相关禁止性规定，但其不仅与附带民事诉讼被告人张杨洋一起喝酒，并且在明知张杨洋喝酒的情况下仍将车辆交由张杨洋驾驶，本身存在较大过错，应承担相应的责任；而附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司作为肇事车辆实际控制人、管理人，本应有完善的车辆管理制度，但至本案庭审终结时止，该公司均未能提供这方面的管理制度，说明该公司对车辆管理不善，应视为公司管理上存在过错，故应承担一定责任，但本交通事故肇事者是非公司委派的张杨洋，而不是该公司委派的司机邱春龙直接驾车造成，原告方依据相关用人单位、雇主承担连带赔偿责任的法律规定要求附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司承担赔偿责任理据不足，因为该法律规定适用前提应为用人单位、雇主委派的司机在单位、雇主安排下驾车直接造成他人损害的情形，本交通事故不属于上述情形，故不应适用有关用人单位承担责任或雇主承担连带责任的法律规定，附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司应承担的仅是管理不善的责任而非本交通事故的损害赔偿责任。受害人苏某2双与附带民事诉讼被告人张杨洋等一起喝酒，在其酒后驾车时未尽到提醒、劝阻的合理注意义务，并明知其酒后驾车仍主动搭乘其驾驶的车辆，本身存在一定过错，应适当减轻义务人的赔偿责任。综合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌定由附带民事诉讼被告人张杨洋承担50%的赔偿责任、附带民事诉讼被告人邱春龙承担20%的赔偿责任、附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司承担15%的赔偿责任、附带民事诉讼被告人梁星明承担5%的赔偿责任、受害人苏某2双自行承担10%的责任为宜。本案中，受害人苏红双与徐某2再婚后在吉林省吉林市永吉县盛世嘉园小区47号楼4单元6层居住、生活，有原告方提供的购房合同、缴纳水电费发票等材料予以证明，相关证据之间互相吻合、印证，足以认定受害人苏某2双为城镇居民，原告方提出损失赔偿标准按城镇居民计算的主张有理有据，本院应予支持。被告方提出应按农村居民标准进行计算的主张，但没有提出相反的证据足以反驳，本院不予采信。至于赔偿标准适用问题，原告方虽提出了受害人务工收入证明，但期间已有中断，不足以采信，只能依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对原告方的损失赔偿应根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准进行计算。结合原告方诉状及本案相关证据材料，原告方的损失经本院核定应为：1.死亡赔偿金：28324元/年×20年＝566480元；2.丧葬费：5020元/月×6个月＝30120元，原告方主张25120元不违反法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费：徐某1抚养费应为17268元/年×16年÷2=138144元，李某1抚养费应为17268元/年×13年÷2＝112242元，上述费用合计250386元，原告方主张253264元过高，对其过高部分本院不予支持；4.处理交通事故误工费、住宿费、伙食费等损失：根据本地区习惯，结合本案实际情况，处理丧事误工应为38069元/年÷365天×3人×3天＝938.69元；住宿费为330元/天×3人×3天＝2970元；伙食补助费为100元/天×3人×3天＝900元；交通费：原告方虽未提供车票予以证实，但考虑到受害人亲属往返处理事故确实需要支出，本院酌情予以支持15191.31元，上述费用合计20000元，原告方主张40000元过高，对其过高部分本院不予支持；5.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，精神损害抚慰金属精神损失范畴，不属于人民法院受理刑事附带民事赔偿范围，原告方要求赔偿精神抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告方因本次交通事故导致其亲属苏某2双死亡所造成的各项损失合计为人民币861986元，应由各方当事人按各自过错程度承担赔偿责任。根据交警部门认定及综合本案责任人过错程度，附带民事诉讼被告人张杨洋应承担50%的赔偿责任，即861986元×50%＝430993元(张杨洋父亲已代为赔偿受害人家属太平间费、殡仪馆费19000元，应作为赔偿款予以扣减，尚应赔偿411993元)，附带民事诉讼被告人邱春龙应承担20%的赔偿责任，即861986元×20%＝172397.2元，附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司应承担15%的赔偿责任，即861986元×15%＝129297.9元(广西双龙泉建筑劳务有限公司虽为附带民事诉讼原告人垫付了抢救费用10972元，但该费用作为医药费本应由原告方在诉讼中一并主张，原告方未主张，亦未计入本次赔偿数额，故不应予以扣减)，附带民事诉讼被告人梁星明应承担5%的赔偿责任，即861986元×5%＝43099.3元，受害人苏某2双自行承担10%的责任，即861986元×10%＝86198.6元。 综上所述，附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人张杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1因本次交通事故造成其亲属苏红双死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计人民币411993元； 二、附带民事诉讼被告人邱春龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1因本次交通事故造成其亲属苏红双死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计人民币172397.2元； 三、附带民事诉讼被告人广西双龙泉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1因本次交通事故造成其亲属苏红双死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计人民币129297.9元； 四、附带民事诉讼被告人梁星明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1因本次交通事故造成其亲属苏红双死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计人民币43099.3元； 五、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、周某、徐某2、徐某1、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐成江 审 判 员  黄忠友 人民陪审员  陈书学 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王秀萍