天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1157号原告:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层至四层。主要负责人:戴超,行长。委托诉讼代理人:王辉，女，该行职员。委托诉讼代理人:王武生，男，该行职员。被告:天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，经理。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，经理。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司财务经理。被告：天津辰盈凯通国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府内）。法定代表人：璩京国，经理。被告：天津凯华投资发展有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦群房二层201-A099。法定代表人：宋书亚，董事长。委托诉讼代理人：邸纯，女，该公司员工。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张倩茹，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称渤海银行）与被告天津市峻峰钢材贸易有限公司（以下简称峻峰公司）、天津市强大实业有限公司（以下简称强大公司）、天津辰盈凯通国际贸易有限公司（以下简称辰盈凯通公司）、天津凯华投资发展有限公司（以下简称凯华公司）、宋涌、宋涛、张倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，根据原告的申请，依法作出（2018）津02执保299号民事裁定书，对各被告的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人王辉，被告强大公司的委托诉讼代理人柴德江，凯华公司的委托诉讼代理人邸纯到庭参加诉讼。被告峻峰公司、宋涛、张倩茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，辰盈凯通公司、宋涌经本院公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令峻峰公司偿还渤海银行全部剩余贷款本金40000000元，支付截止至2018年11月11日的利息30208.33元、罚息1849387.12元，以上合计人民币41879595.45元，及自2018年11月12日起至债务全部清偿之日止的罚息（包括复利）；2.强大公司、辰盈凯通公司、凯华公司、宋涌、宋涛、张倩茹对上述债务承担连带保证责任；3本案全部诉讼费、保全费等实现债权和担保权利的费用由峻峰公司、强大公司、辰盈凯通公司、凯华公司、宋涌、宋涛、张倩茹负担。事实与理由：2017年4月27日，渤海银行与峻峰公司签署《综合授信合同》，约定渤海银行向峻峰公司提供总额度为80000000元的综合授信，包括流动资金贷款40000000元、商业汇票的承兑40000000元。同日，渤海银行与峻峰公司签订《流动资金借款合同》，约定渤海银行向峻峰公司提供不超过40000000元的流动资金贷款额度，且额度可循环使用，已偿还的贷款可供借款人再次提取，但任何一笔贷款的提款均应发生在额度有效期内。2017年4月28日，峻峰公司向渤海银行提款40000000元，并于2017年10月26日还清；2017年10月27日，峻峰公司再次向渤海银行申请提款，并向渤海银行提交《公司贷款借据》、《流动资金借款合同》和《公司贷款借据》中约定贷款金额40000000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年4月26日，贷款利率以4.35%为基准利率上浮25%执行，贷款本息偿还方式为按月结息，贷款到期一次性全额偿还贷款本金，同时还约定峻峰公司逾期偿还贷款的，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率的基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，并且峻峰公司应承担渤海银行为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月27日，渤海银行与强大公司、辰盈凯通公司、宋涌、宋涛、张倩茹分别签订了《最高额保证协议》；2017年5月5日，渤海银行又与凯华公司签订了《最高额保证协议》，上述协议均约定上述被告对《流动资金借款合同》和《公司贷款借据》项下产生的全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证，并承担渤海银行实现担保权益而发生的所有费用。渤海银行根据峻峰公司的委托将全部贷款本金40000000元支付给案外人，履行了贷款发放义务，合同到期后，峻峰公司未按照约定偿还贷款本息，强大公司、辰盈凯通公司、凯华公司、宋涌、宋涛、张倩茹亦未履行担保义务，为维护渤海银行合法权益，现诉至法院，请求判如所请。强大公司辩称，对渤海银行起诉的事实及强大公司承担连带保证责任均没有异议，但是认为罚息不应支付复利。凯华公司辩称，对《最高额保证协议》的真实性认可，是否承担连带保证责任需要核实。峻峰公司、辰盈凯通公司、宋涌、宋涛、张倩茹均未发表答辩意见。渤海银行围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《公司贷款借据》、《最高额保证协议》四份、《划付委托书》、《业务委托书》、欠款清单、还款计划报表、还款回单、营业执照复印件及身份证、户口本及结婚证复印件等证据证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。强大公司对于渤海银行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；凯华公司对渤海银行提供证据的真实性均无异议。本院经过审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，渤海银行作为授信银行，峻峰公司作为授信申请人签订编号为渤津分综（2017）第18号《综合授信合同》。约定渤海银行同意基于本合同所列条款和条件向峻峰公司提供银行授信额度；授信额度有效期为一年，自本合同规定的先决条件满足之日起计算；在额度有效期内，本合同项下所有业务产品授信总额度为80000000元，包括流动资金贷款40000000元、商业汇票的承兑40000000元，峻峰公司与渤海银行应就每一产品另行签订具体业务合同。上述《综合授信合同》还记载了其他事项。同日，渤海银行作为贷款人，峻峰公司作为借款人签订了编号为渤津分流贷（2017）第37号《流动资金借款合同》。约定贷款人向借款人提供人民币不超过40000000元的流动资金贷款额度，贷款额度有效期自2017年4月27日至2018年4月26日；本合同项下的额度可循环使用，已偿还的贷款可供借款人再次提取，但任何一笔贷款的提款均应发生在额度有效期内；本合同项下每一笔提款的利率见相应的《公司贷款借据》；借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金；本合同项下贷款资金的支付采用贷款人受托支付方式；如借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项，借款人则构成违约，贷款人有权立即行使本合同及担保合同项下贷款人享有的全部其他权利和救济措施，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。上述《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，强大公司作为保证人与渤海银行作为债权人签订编号为渤津分最高保（2017）第96号《最高额保证协议（法人）（适用于敞口额度）》，辰盈凯通公司作为保证人与渤海银行作为债权人签订编号为渤津分最高保（2017）第97号《最高额保证协议（法人）（适用于敞口额度）》。均约定：债权人同意自2017年4月27日起至2018年4月26日止，与峻峰公司签订总额度不超过80000000元的一系列授信协议，保证人均同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的敞口额度债务；最高额保证一项约定敞口额度仅为本协议项下保证人所担保的最高本金余额，被担保债务为本协议项下保证人所担保的最高债权额；被担保债务见担保范围，包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的不超过人民币40000000元的敞口额度债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项，以及债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年；此协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使此协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。上述两份《最高额保证协议（法人）》还记载了其他事项。同日，宋涌、宋涛、张倩茹作为保证人与渤海银行作为债权人签订编号为渤津分最高保（2017）第98号《最高额保证协议（自然人）》。约定：债权人同意自2017年4月27日起至2018年4月26日止，与峻峰公司签订总额度不超过80000000元的一系列授信协议，保证人均同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；最高额保证一项约定额度仅为本协议项下保证人所担保的最高本金余额，被担保债务为本协议项下保证人所担保的最高债权额；被担保债务见担保范围，包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项，以及债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）。保证期间及其他约定均同上述《最高额保证协议（法人）》的约定。上述《最高额保证协议（自然人）》还记载了其他事项。2017年5月5日，凯华公司作为保证人与渤海银行作为债权人签订编号为渤津分最高保（2017）第99号《最高额保证协议（法人）》，约定：债权人同意自2017年4月27日起至2018年4月26日止，与峻峰公司签订总额度不超过80000000元的一系列授信协议，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；被担保债务、担保范围、保证期间及其他约定均同上述《最高额保证协议（自然人）》的约定。上述《最高额保证协议（法人）》还记载了其他事项。2017年4月28日，峻峰公司向渤海银行提款40000000元，后于2017年10月26日还清本金并结清利息；2017年10月27日，渤海银行再次受峻峰公司委托向案外人天津秀谷商贸有限公司支付款项40000000元，峻峰公司在渤海银行出具的《公司贷款借据》中盖章确认，贷款期限自2017年10月27日至2018年4月26日，贷款利率以4.35%为基准利率上浮25%即5.4375%执行，贷款本息偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日。截至2018年4月26日，峻峰公司尚欠渤海银行贷款本金40000000元，期内利息30208.33元，同时渤海银行向峻峰公司主张自2018年4月26日开始至债务全部清偿之日止的罚息和复利（包括期内利息及罚息产生的复利）。本院认为，渤海银行与峻峰公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与强大公司、辰盈凯通公司、凯华公司分别签订的《最高额保证协议（法人）》，与宋涌、宋涛、张倩茹签订的《最高额保证协议（自然人）》均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，渤海银行受峻峰公司委托向案外人支付涉诉借款，峻峰公司在合同到期后未能按照约定偿还本金及全部利息，已构成违约，应依据合同约定向渤海银行偿还欠付贷款本金40000000元，支付截至2018年4月26日的期内利息30208.33元及期内利息产生的复利（按罚息标准计收），并自2018年4月27日起向渤海银行按照贷款年利率5.4375%的基础上加收50%的标准支付罚息。强大公司、辰盈凯通公司、凯华公司、宋涌、宋涛、张倩茹分别为上述借款提供连带责任保证担保，应当分别按照《最高额保证协议》的约定承担相应的保证担保责任，在其承担保证责任后，有权向峻峰公司进行追偿。关于最高额保证限额，虽然强大公司、凯华公司主张其应在80000000元限额内承担连带保证责任，但案涉《最高额保证协议》约定的80000000元均系授信额度，并非最高债权限额，强大公司、凯华公司该项抗辩理由依据不足，二公司均应按照《最高额保证协议》约定的担保范围承担连带保证责任。关于渤海银行认为应当对罚息收取复利的主张，本院认为，案涉《流动资金贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，且按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息等内容，故渤海银行的该项诉请本院不予支持。综上所述，对渤海银行提出的于法有据诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告渤海银行股份有限公司天津分行借款本金40000000元，支付截至2018年4月26日的利息30208.33元及复利（按照《流动资金借款合同》及《公司贷款借据》约定的复利标准计算），并支付自2018年4月27日起至实际给付之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》及《公司贷款借据》约定的罚息标准计算）；二、被告天津市强大实业有限公司、天津辰盈凯通国际贸易有限公司、天津凯华投资发展有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹分别对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告天津市峻峰钢材贸易有限公司追偿；三、驳回原告渤海银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251198元、诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市强大实业有限公司、天津辰盈凯通国际贸易有限公司、天津凯华投资发展有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  赵立新代理审判员  兰 岚人民陪审员  周义宽二〇一九年四月十五日书 记 员  周 磊