湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民再8号原审原告：左利，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。原审被告：黄敏宝，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：李秀丽，女，1987年12月30日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市。原审被告：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：刘利娟，女，1986年3月4日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。原审原告左利与原审被告黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初889号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月13日作出（2017）鄂0303民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告左利的委托诉讼代理人操昶、原审被告李秀丽到庭参加了诉讼，原审被告黄敏宝、杨飞、刘利娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左利称，再审请求为1、黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟共同偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费全部由黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟承担。事实和理由与原审一致。黄敏宝未提交答辩意见，亦未提交相关证据。李秀丽辩称，1、70万没有转账凭证，只有左建妻子的取款记录，没有出借到位，并且我对此借款也不知情，该款也没有用于夫妻生活和经营，我不应承担还款责任。2、利息原来约定的是月息两分五，2014年3月7日至4月8日黄敏宝转给左建4万，第二个月又转给左建3.5万，我不明白这是怎么回事，我认为这是虚假债务。3、本案应适用最高人民法院民间借贷司法解释的规定进行判决。杨飞、刘利娟未提交答辩意见，亦未提交相关证据。左利向本院起诉请求：1、判令黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟共同偿还借款本金70万元及利息（按月利率2.5%从2015年2月1日计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟承担。事实和理由：2014年3月6日，黄敏宝和杨飞共同向我借款70万元，约定月利率2.5%，期限三个月。借款到期后对借款本息未付。因李秀丽与黄敏宝是夫妻关系，刘利娟与杨飞是夫妻关系，依法应对上述债务承担共同责任。黄敏宝、李秀丽辩称，1、借款没有约定利息，借款金额70万元与实际不符；2、借款是黄敏宝个人债务，和李秀丽无关，不应由被告李秀丽承担责任。杨飞辩称，我和黄敏宝、左利均是朋友，左利把钱借给黄敏宝，黄敏宝是借款实际使用人。我处于中间人和朋友关系，在借据上签了字，但借款到期后，黄敏宝又给原告出了一个借据，我没有签字，并且刘利娟与本案没有任何关系。故请法院依法裁判。刘利娟未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院原审认定事实：2014年3月6日，黄敏宝因资金周转向左利借款，黄敏宝、杨飞向左利出具借条一份，借条内容：“今借到左利现金柒拾万元整，借期叁个月。”落款“借款人：黄敏宝、杨飞，2014年3月6号”。当日，左利经银行转款或取款支付黄敏宝、杨飞借款70万元。黄敏宝于同年3月7日开始到2015年1月9日每一个月的6、7、8日或9日支付左利借款利息17500元。后因黄敏宝对借款本金及2015年1月9日后的利息未能偿还，故成诉。本院原审认为：债务应当清偿。黄敏宝、杨飞作为共同借款人向左利借款，事实清楚、证据确凿，黄敏宝、杨飞理应承担共同清偿责任。因黄敏宝在收到借款的次日，依双方口头约定的月利率预先支付当月利息17500元，借款本金应认定为682500元。后黄敏宝每月支付利息17500元（至2015年1月9日）没有超过法定保护的最高年利率36%，依法予以确认。李秀丽、刘利娟分别作为黄敏宝、杨飞的妻子，本债务发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应分别与黄敏宝、杨飞共同承担清偿责任。本院判决：一、黄敏宝、李秀丽、杨飞、刘利娟于本判决生效之日起十日内共同偿还左利的借款本金682500元及利息（从2015年1月10日依年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回左利的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2014年3月6日，黄敏宝、杨飞因做生意资金困难向左利借款，并出具借条一份，内容为：“今借到左利现金柒拾万元整，借期叁个月。”同日，左利授权弟弟左建及弟媳桂珩支付借款给黄敏宝、杨飞，并收取黄敏宝、杨飞支付的利息和偿还的借款本金。后桂珩于2014年3月6日在中国银行分四次取款180000元，左建在中国银行取款220000元，支付现金400000元给黄敏宝，左建通过中国银行账户向杨飞转账300000元，共计出借资金700000元。黄敏宝于2014年3月7日起每个月的6、7、8日或9日支付借款利息17500元至左建的建设银行账户内，至2015年1月9日，共支付利息192500元。后因黄敏宝、杨飞对借款本金及2015年1月9日后的利息未能偿还，故而引发本案诉讼。另认定事实如下：1、黄敏宝与李秀丽于2012年3月7日签订《婚前协议书》一份，主要内容为：“四、债权债务处理双方无论婚前婚后，都不得以个人名义在另一方不知情的情况下，私自借钱。双方若以一方名义向别人借钱，谁借钱由谁承担还款责任，另一方不承担还款责任，以免另一方成为受害者。”于2012年5月18日办理结婚登记，于2015年4月10日离婚，离婚协议书中对财产处理情况如下:房屋二套，位于北京北路远洋国际******房屋、柳林沟武当广场6号楼2单元804号房屋及车牌号为鄂Ｃ×××**号路虎“发现4”归李秀丽所有，黄敏宝支付李秀丽现金2000000元（须在离婚二年内付清）。上述财产中，?、北京北路远洋国际1栋1单元1503号房屋原为黄敏宝于2010年9月25日所购，因为抵偿欠李秀丽的债务，于2013年4月25日将该房屋转让给李秀丽，并办理了产权登记，房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**。此后该房屋设立多次抵押。?、柳林沟武当广场6号楼2单元804号房屋为黄敏宝婚前财产。?、车牌号为鄂Ｃ×××**号路虎“发现4”为黄敏宝于2013年5月17日所购，属于黄敏宝与李秀丽的婚后共同财产。杨飞与刘利娟于2009年11月2日结婚。左建（1972年9月29日出生）与左利是亲兄弟关系，左建与桂珩于1999年11月3日结婚。2、本案原审中李秀丽并未委托诉讼代理人王宇亮出庭参加诉讼。本院再审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。左利持黄敏宝、杨飞出具的借条，要求黄敏宝、杨飞偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原审原、被告的主张和抗辩，本案争议焦点为：1、出借本金金额及还款利息如何认定。2、李秀丽是否应承担共同还款责任。对此，本院评判如下：1、出借本金金额及还款利息如何认定。左利举证弟媳桂珩取款400000元现金及左建转账300000元给黄敏宝和杨飞，出借本金700000元，次日黄敏宝支付利息17500元，原审认定本金中扣减利息17500元，并无不当。李秀丽辩称本金没有出借到位，理由不足，本院不予采信。黄敏宝与杨飞向左利的借款在借条中虽没有约定利息，但根据原审笔录，杨飞在原庭审中认可双方口头约定利息为月息2.5%，且实际已支付。对此，本院认为，已经支付的利息没有超出年利率36%，视为黄敏宝、杨飞主动支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。双方对2015年1月9日之后的利息双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。左利要求按年利率24%支付2015年1月9日之后的利息，证据充分，本院予以支持。李秀丽的此项辩解，理由不足，本院不予采信。2、黄敏宝、杨飞的借款是否为李秀丽与黄敏宝、刘利娟与杨飞的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”黄敏宝与李秀丽婚前虽有约定，但离婚时，黄敏宝将自己名下一套房屋及婚后共同购买的高档车辆协议归李秀丽所有，且约定在离婚后二年内支付李秀丽2000000元。李秀丽称上述固定财产及车辆均被抵押他人，自己并未实际取得，该理由不足以对抗本案债权人，且双方的婚前协议本案债权人并不知晓。故本案中，黄敏宝的借款应认定为与李秀丽共同生活期间的共同债务，李秀丽应承担共同还款责任。黄敏宝、杨飞、刘利娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下：维持本院（2016）鄂0303民初889号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  张 珣审判员  周 慧二〇一九年四月二十四日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。