wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6974号                            原告                       徐有梅，女，汉族，1934年6月30日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元,庭审中变更为980元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金980元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.06亩，2015年登记小麦6亩，投保玉米亩数为3.5亩，流转4.94亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失980元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告徐有梅保险金980元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执379号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：徐涛，男，1972年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月9日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7059.28元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金7059.28元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1664号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 貌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初455号原告：张计彬，男，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被告：贾丙月，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，原告张计彬与被告贾丙月身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。原告张计彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计6465.11元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月28日10时许，原告在临沂××新区××办事处××路施工过程中，与被告贾丙月发生纠纷，被被告打伤，致使头部受伤，周身多出软组织挫伤。后原告被送往高新区人民医院住院治疗，花费医疗费3623.86元，诊断为皮肤挫伤，脑外伤后综合征。案件发生后，原告向临沂市公安局高新区分局报案，经高新区分局罗西派出所处理，对被告处以行政拘留五日的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张计彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张计彬负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月二十六日书 记 员  夏蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1861号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘振龙，男，1969年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：许振花，女，1970年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：潘振广，男，1964年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：潘振远，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘振龙、许振花、潘振广、潘振远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告潘振龙、许振花、潘振广、潘振远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘振龙、许振花偿还借款本金49555.39元，支付截至2019年1月16日的利息15246.65元，本息合计64802.04元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告潘振广、潘振远对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月11日，被告潘振龙、许振花由被告潘振广、潘振远提供连带责任保证担保向原告借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期间为2015年2月5日至2016年2月10日，月利率8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告潘振龙、许振花未按约定偿还借款本息，被告潘振广、潘振远亦未承担连带保证责任。潘振龙、许振花、潘振广、潘振远未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及结婚证复印件、贷款催收通知书，证明被告潘振龙、许振花由被告潘振广、潘振远提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告潘振龙为原告出具借款借据，被告潘振龙、许振花欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告潘振龙、许振花由被告潘振广、潘振远提供连带责任保证担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期限自2013年3月11日至2016年3月1日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年2月5日，被告潘振龙为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月10日，月利率8.7125‰。借款后，被告潘振龙、许振花偿还部分借款本息。2018年1月10日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向借款人及保证人发出贷款催收通知书，内容为：借款人于2015年2月5日向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，该笔贷款于2016年2月10日到期，截止2018年1月10日，尚欠本金50000元，利息17885元，本息合计67885元。被告潘振远在贷款催收通知书的保证人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。截至2019年1月16日，该笔借款本金49555.39元及利息15246.65元，被告潘振龙、许振花未予偿还，被告潘振广、潘振远亦未履行担保责任。本院认为，被告潘振龙、许振花向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告潘振龙、许振花已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行剩余借款本息的义务。被告潘振广、潘振远作为保证人为被告潘振龙、许振花向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年2月10日后两年，保证期间至2018年2月10日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年1月10日向被告潘振龙、潘振广、潘振远发出贷款催收通知书，被告潘振远在该通知书上的保证人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告潘振广的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告潘振广、潘振远的保证担保均未超过法定保证期间，被告潘振广、潘振远应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘振龙、许振花偿还借款本金49555.39元，支付截至2019年1月16日的利息15246.65元，本息合计64802.04元，并继续按合同约定支付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘振广、潘振远对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(一)项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘振龙、许振花于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金49555.39元，支付截至2019年1月16日的利息15246.65元，本息合计64802.04元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告潘振广、潘振远对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告潘振龙、许振花、潘振广、潘振远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民申25号再审申请人（原审被告）：屈洪伟，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（原审原告）：王淑华，女，1959年5月14日生，汉族，农民，住明水县。再审申请人屈洪伟与被申请人王淑华追偿权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人屈洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄继科审判员  冯小凌审判员  巩天武二〇一九年四月二十五日书记员  李月星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执445号之一申请执行人：苏敏杰，男，1990年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张宁通，男，1982年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人苏敏杰与被执行人张宁通民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宁通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宁通210,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执748号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初669号原告：安定区欣悦百货超市，住所地：定西市安定区海旺家园住宅小区1号楼104。被告：张伟，男，汉族，1987年12月26日生，甘肃省会宁县人，住定西市安定区。被告：陈静，女，汉族，系张伟配偶，住定西市安定区。原告安定区欣悦百货超市与被告张伟、陈静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告安定区欣悦百货超市起诉请求：1、请求被告立即支付原告欠款7000元；2、请求判决被告支付原告从2018年8月2日至执行终告前利息；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，依据原告安定区欣悦百货超市提供的被告张伟、陈静的住址定西市安定区海旺家园9号楼2单元2103，无法直接向被告张伟、陈静送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安定区欣悦百货超市的起诉。案件受理费50元，退还原告安定区欣悦百货超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月八日书记员  马苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4188号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市宁泽物资建材有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安园路中段一里4号1栋3-4号。 法定代表人：陆兆能，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：覃建新，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）因与被申请人南宁市宁泽物资建材有限责任公司（以下简称宁泽公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环城公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人宁泽公司对申请人环城公司的诉讼请求。 本院经审查认为，宁泽公司与环城公司于2010年7月7日签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁泽公司已依约供应钢材，环城公司应履行支付货款的义务。覃建新系案涉《钢材购销合同》的签约代表，亦是环城公司承建的邕宁区经济适用房项目康岭花城工程项目的实际施工人，宁泽公司也确认系将钢材送至上述项目工地。因此，覃建新有权代表环城公司对本案货款进行结算。覃建新于2014年9月1日向宁泽公司出具《欠条》，确认欠钢材货款3300000元，其在《欠条》的欠款人处签名，属债务加入行为，应与环城公司共同承担付款责任。环城公司和覃建新均无证据证明在出具该欠条后还支付过货款，故宁泽公司请求环城公司和覃建新共同支付3300000元货款及利息损失合理合法。覃建新与环城公司对其提出本案货款已结清，2014年9月1日《欠条》与本案无关的主张，不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然在本案之外宁泽公司与覃建新还因其他工程存在多笔钢材购销往来，但是宁泽公司在一审已提交的多份《钢材购销合同》原件及相应《欠条》的原件能相互印证，且环城公司与覃建新未能就其主张提供反驳证据，根据证据优势原则，2014年9月1日《欠条》可以采信作为本案定案依据。故一、二审判决认定事实清楚，二审判决适用法律正确。 综上，环城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西环城建设集团有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年四月十二日 书记员  陆小丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执950号申请人：王贵华，男，1960年9月25日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐超老，男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：常山，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王贵华与被申请人徐超老、常山借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王贵华的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5009号民事判决书，于2019年4月23日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保18号 陈英红、广西北流市鼎泰投资有限公司： 本院在执行陈英红与广西北流市鼎泰投资有限公司合同纠纷一案中，根据申请人陈英红提出的财产保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）桂0981财保12民事裁定书，并于2019年4月11日立执保案，现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人广西北流市鼎泰投资有限公司所有的北流市城南二路鼎盛世家5号楼1单元202、901、1303、1802、1805、1901、1902、1903、2002、2103、2203、2301、2302、23A03、23A05、2503、2602、2702、2801、2802号房、6号楼1单元101、103、105、203、205、301、303、3A01、3A03、501、503、701、802、803、901、902、903、1001、1203、1205、1301、13A03、13A05、1502、1601、1602、1603、1605、1701、1702、1801、1803、1805、1901、1905、2003、2005、2101、2103、2201、2301、2302、23A01、23A02、23A03、23A05、2502、2503、2505、2601、2602、2605、2702、2703、2705、2801、2802、2803、2901、2902、2903、2905、3002、3003、3005号房、6号楼二单元101、102、203、205、303、802、902、13A05、2005、2602、2605、2703、2902、3001号房、7号楼1单元101、102、202、203、205、303、3A05、501、503、505、602、702、703、705、801、901、1001、1002、1301、13A05、1501、1601、1701、1702、1705、1802、1805、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2203、2205、2302、2303、2305、23A01、23A03、23A05、2501、2502、2602、2603、2605、2701、2702、2801、2802、2805、2901、2902、2903、2905、3001、3002、3003、3005号房、7号楼2单元102、103、105、202、203、205、301、302、3A03、501、503、505、601、605、705、802、805、901、903、1001、1002、1005、1105、1303、13A03、1502、1505、1601、1602、1603、1701、1703、1705、1902、2001、2005、2101、2103、2105、2201、2202、23A02、23A03、23A05、2501、2502、2505、2602、2603、2605、2701、2702、2703、2705、2801、2803、2901、2902、2903、3002、3003、3005号房进行了查封。上述房产查封期限为三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年四月十二日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执65号之一申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523682062814H。法定代表人：韦章林，公司董事长。被执行人：李家存，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴玉良，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴文林，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇，统一社会信用代码91341523734958023A。法定代表人：张锦存，公司经理。本院在执行申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人李家存、吴玉良、吴文林、张锦存、张开明、舒城县南港东方米业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人李家存、吴玉良、吴文林、张锦存、张开明、舒城县南港东方米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒城县南港东方米业有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部20000×××47账户内存款人民币4336.00元。本裁定立即执行。审 判 长  何 流审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年四月一日书 记 员  汪金花
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1073号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该行行长。被执行人:李松建，男，1978年6月1日出生，汉族，宜春人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：梁春华，女，1977年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，与被告李松建系夫妻关系。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人李松建、梁春华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李松建、梁春华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李松建、梁春华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李松建、梁春华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李松建、梁春华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李松建、梁春华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李松建、梁春华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十七日书记员  周 顺
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1439号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与吉利娜合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉利娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还吉利娜交纳的学费、生活费等4572元。（2）向吉利娜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272718特 此 通 知二〇一九年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执976号 申请执行人：林文明，男，1938年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘常益，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住成都市武侯区。 申请执行人林文明与被执行人刘常益借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款500000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月一日 书记员 李 貌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2773号原告：张曼英，女，1946年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习律师。被告：马德陆，男，1984年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张飞飞，女，1986年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，经理。本院在审理原告张曼英与被告马德陆、张飞飞、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚萍二〇一九年四月二日书记员  马晓
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1638号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：罗会兵，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与罗会兵合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执535号之二移送执行人：府谷县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉林，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王玉林罚金一案中查明，被执行人王玉林名下银行账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人王玉林在陕西府谷农村商业银行271012310110900103698账户内存款______元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-005647账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月二十二日书记员  韩继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保266号申请人：孙建新，男，1971年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨俊岭，男，1971年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨俊岭在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山建昌营分理处账号×××内25万元予以冻结；将被申请人杨俊岭住房公积金15万元予以冻结。申请人孙建新及担保人赵晓丽以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊岭在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山建昌营分理处账号×××内25万元；冻结被申请人杨俊岭住房公积金15万元。二、查封登记名为赵晓丽位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十一日书记员 王艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执689号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园五楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人蒋绍宾，男，1981年8月10日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人蒋绍宾追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0306民初5587号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蒋绍宾应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还工伤医疗费46722.14元；受理费968元、公告费500元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵娟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖56号 原告胡峰诉被告阜南县赵集镇人民政府行政赔偿一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2928号原告：李志宏，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：孙俊，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。原告李志宏与被告孙俊、沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案事实有可能涉及刑事犯罪，本院依法将本案移交公安机关侦查，尚不能确定本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李志宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年四月二十八日法官助理严岑书记员方豫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3521号原告：宋显良，男，1961年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：田文杰，男，1988年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告宋显良与被告田文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告宋显良于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋显良的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋显良撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年四月二十三日书记员 孙宏宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终281号上诉人（一审原告）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人李敬民因诉被上诉人河南省人民政府行政答复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2018年9月20日，李敬民不服郑州市司法局的行政行为，向郑州市人民政府提起行政复议。郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2018〕40、41号《不予受理行政复议申请决定书》。李敬民不服该决定，向河南省人民政府提交了行政复议监督申请书。河南省人民政府于2018年10月24日制作了内容为不能向上一级行政复议机关再次提出复议申请的告知书。李敬民认为该行为侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”的规定可知，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼。本案中，李敬民向河南省政府邮寄的行政复议监督申请书，实质上是要求河南省政府对郑州市人民政府的行政复议行为进行层级监督。虽然《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定了，行政复议机关的上级行政机关确实负有监督行政复议机关受理行政复议申请或必要时其也可自己直接受理复议申请的职责，但该项职责系上级行政机关对行政复议机关受理行政复议申请启动的内部监督程序。由于这种层级监督属于行政机关的内部行政行为，河南省政府作为上级机关对李敬民的申请告知行为均不会对其法律上的权利义务产生实际影响。故李敬民对该告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。若李敬民对郑州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下驳回李敬民的起诉。上诉人李敬民不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人是按照河南省人民政府法制办二处工作人员的释明提交的行政复议监督申请书，被上诉人制作内容为不能向上一级行政复议机关再次提出复议申请的告知书是对其法定义务的漠视。一审法院认定被上诉人拒绝履行法定监督程序的行为不影响上诉人的权利明显错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称：1、答辩人所作的《告知书》符合法律法规。2、答辩人所作的《告知书》未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，李敬民向河南省人民政府提交行政复议监督申请书，要求河南省人民政府对郑州市人民政府的行政复议行为履行监督职责，其实质是为了启动行政机关内部的层级监督程序。河南省人民政府对该申请如何处理，属于行政机关内部管理范畴，该行为并不直接对当事人的权利义务产生法律影响，故一审裁定驳回李敬民的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人李敬民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月十二日书记员  赵文雅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更320号 罪犯俄助子色，男，1978年6月5日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川34刑初64号刑事判决，以被告人俄助子色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄助子色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月11日以（2016）川刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人俄助子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯俄助子色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄助子色于2016年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄助子色在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯俄助子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初116号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人蔺某，男，1986年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人蔺某涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月26日21时15分许，被告人蔺某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为×××的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，由南向北行驶至××区交叉口西20米，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为85.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔺某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、查获经过、视频光盘、扣押物品清单等证据证实了被告人蔺某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人蔺某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔺某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔺某血液酒精含量85.9mg/lOOml，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郅 飞 二〇一九年四月二日书记员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初275号 原告：景某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告景某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告景某提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事承包建房工程，原告2010年6月在榆树乡马鞍山李有刚家中干活期间，认识了被告。被告向原告提出，让原告干完活后去他家盖猪场、打院、盖库房等，原告遂答应。后原告去被家干活，双方口头约定工程款在猪场等设施完工后付清，在盖猪场期间，被告向原告支付了部分工程款。原告按照要求将猪舍、院落、库房以及大门盖起，原告让被告支付剩余工程款，被告称当时没有钱，过段时间有了给，原告碍于情面便答应了。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告于2018年4月18日向原告出具了欠条一份，承诺2018年年底还清35000元欠款，还款期限已满，被告至今未还欠款，因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告李某自愿向原告景某偿还工程欠款35000元整。于2019年10月31日前向原告偿还欠款20000元，于2020年4月1日前偿还剩余欠款15000元整。 二：其他再无争执 案件受理费675元，减半收取338元，被告自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。 审 判 员 徐文化 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1276号 异议人（利害关系人）：方美玉，女，1967年11月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：唐辉文，男，1969年12月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中国银行深南支行）与唐辉文金融借款合同纠纷一案中，案外人方美玉于2018年12月3日对执行被执行人唐辉文名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园501房（不动产证号：6000437390，以下简称涉案房产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方美玉称，涉案房产属于异议人与唐辉文共有,继续执行该房产可能会侵害异议人的合法权益,异议人与唐辉文是夫妻关系,唐辉文向中国银行深圳深南支行借款,异议人根本不知道,唐辉文事前事后也都没有说过此事,请求中止对唐辉文名下的涉案财产的执行。 本院查明，中国银行深南支行与唐辉文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第478号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、解除中国银行深南支行与唐辉文签订的《个人贷款合同》；二、被申请人偿还中国银行深南支行贷款1528872.53元,其中本金1500000.00元、利息28439.30元、应收利息的罚息433.23元（利息、罚息暂计至2018年1月6日,之后按中国人民银行规定计算至本息付清之日止）；三、唐辉文承担本案的律师费60000元；四、中国银行深南支行对唐辉文抵押的位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园B栋501的房产享有抵押权（产权证书编号：深房地字第××号）,并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还中国银行深南支行贷款本息及费用,不足清偿部分由被申请人继续清偿。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行深南支行于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150万元及利息等，本院依法受理，执行案号为（2017）粤03执1335号。在执行过程中，因涉案房产由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执26118号案件首位查封，经征询深圳市福田区人民法院意见，深圳市福田区人民法院同意将涉案房产移送至本院执行。2019年1月23日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖涉案房产，起拍价为1200880.48元，最终以1506880.48元的价格拍卖成交。 另查明，异议人方美玉与被执行人唐辉文于1994年8月19日登记结婚至今。涉案房产产权证上所载明的权利人为被执行人唐辉文，于2010年9月6日购买，并于2017年1月5日抵押给申请执行人中国银行深南支行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，不动产物权的公示方式就是不动产登记，而不动产登记就是将不动产权利纳入不动产登记簿。不动产登记簿则是物权法规定的不动产物权登记机构管理的不动产物权登记档案。又，根据物权法第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”和第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，可以看出，不动产登记簿所载明的内容，是执行程序中判断不动产物权的重要根据，即不动产的权属情况应当以不动产登记簿载明的内容为准。基于本案，从上述查明的事实可以来看，涉案房产是登记在被执行人唐辉文名下。根据物权法第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，说明涉案房产对外已经具有物权效力。而且涉案房产在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记，系申请执行人的抵押物，申请执行人当然对涉案房产享有优先受偿权。因此，本院在执行（2017）粤03执1335号案件中，据以对涉案房产采取执行措施，符合法律、法规和司法解释的规定。 另，案外人方美玉以涉案房产系夫妻共同财产为由提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行，是认为法院执行损害了其对涉案房产所享有夫妻共同财产的权利，是认为法院执行程序有错误，并不是对涉案房产主张实体权利。因此，本院认为本案不属于案外人执行异议，而属于执行行为异议，应当按执行行为异议审查程序进行处理，同时根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条第一款规定，“执行行为异议审查期间，不停止执行”，本院在执行行为异议审查期间强制拍卖涉案房产，符合法律规定。 综上所述，案外人方美玉的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人方美玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇一九年四月十日 书记员  韦东晋
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执468号申请执行人：张文学被执行人:史真年、张丽娟本院在执行与纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 邹 剑二〇一九年四月二十八日书记员 姜忠良
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初529号 原告刘有洪，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告刘有洪诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告刘有洪诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘有洪的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘有洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4571号 原告：曾祥山，男，1989年12月30日生，毛南族，住贵州省平塘县， 委托代理人：杨恩国，延中法律服务所法律工作者。 被告：贵州正文化文化产业有限公司（以下简称正文化公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元38层23层（花果园社区）。 法定代表人：郑秋芽，职务：执行董事兼总经理。 原告曾祥山诉被告正文化公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥山及其委托代理人杨恩国到庭参加诉讼。被告正文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥山向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告所签订的《简明股权投资协议》并返还原告投资款10万元、违约损失30000元（从2016年11月23日——2019年3月1日）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾祥山于2016经人介绍认识正文化公司法定代表人郑秋芽，郑秋芽说公司正在做投资理财项目，对外向个人招募部分股权和进行资金托管，投资人和入股者、持有人享有公司的利润分配，于是原告曾祥山就和公司签订了《汇道资本投资理财协议》和《简明股权投资协议》。协议签订后，原告曾祥山通过微信支付给正文化公司法定代表人郑秋芽人民币20万元，被告收到钱后，一直没有履行上述协议所约定的义务，原告曾祥山无奈之下到被告处要求退还所收的20万元，被告每次都以各种借口不理，经过原告的不断追讨，被告于2018年8月18日转给原告10万元（《汇道资本投资理财协议》的投资款），剩余《简明股权投资协议》约定的10万元一直拖欠未还，原告为维护权利，故诉至本院，诉请如前。 被告正文化公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日原告曾祥山（甲方）与被告正文化公司（乙方）签订《汇道资本投资理财协议》约定，甲方将100000元资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。同日，原告曾祥山（乙方）与被告正文化公司（甲方）又签订《简明股权投资协议》约定，甲方为实现公司发展决定向特定投资人招募部分股权，乙方投资10万元，持有甲方20万股，乙方在投资期限（一年以上）未满之前，不能以任何理由撤回投资。甲方承诺乙方享有如下权益保证：1、1-3年每股预期溢价2-10倍。2、年分红10—300%。3、退出机制。上述合同签订当日，原告即通过其个人银行账户向被告公司法定代表人郑秋芽个人银行账户转款20万元。 庭审中，原告自认因被告未支付利息或分红，原告多次向被告要求退款。被告于2018年8月-9月分多次向原告退款共计10万元，故双方终止《汇道资本投资理财协议》。 以上事实有当事人陈述、《汇道资本投资理财协议》、《简明股权投资协议》、银行明细、工商登记信息、身份信息等证据为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《简明股权投资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告履行了支付10万元投资款的义务，被告却未按约定分红。现原告诉请解除上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉请返还投资款10万元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约损失30000元，因上述合同未约定具体的违约条款，故本院支持因违约造成资金占用费损失从2016年11月23日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告正文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告曾祥山与被告贵州正文化文化产业有限公司于2016年11月23日签订《简明股权投资协议》。 二、被告贵州正文化文化产业有限公司于本判决生效十日内退还原告曾祥山投资款100000元及赔偿资金占用费（从2016年11月23日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告曾祥山负担213元，由被告贵州正文化文化产业有限公司负担1237元（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨唐瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢17号之一 申请执行人汤英海，男，1964年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人黄本立，男，汉族，1964年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人胡传忠，男，汉族，1966年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汤英海与被执行人黄本立民间借贷纠纷一案中，在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0564／02发布公告拍卖被执行人黄本立所有的位于六安市××楼××室房屋一套（证号：××号），拍卖过程中买受人张怀元于2019年3月24日以62.1万元竞买了该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条规定，裁定如下： 一、位于六安市××楼××室房屋一套（证号：××号）的所有权归买受人张怀元所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张怀元（身份证号码：3424011957××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月八日 书记员  李 曾 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1873号之一 申请执行人许海，男，1988年9月3日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许玲，女，1987年2月4日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许艳，女，1988年9月3日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古桑德环境管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区前进路与中心大街交汇处通辽市二中教学综合楼。 负责人李安，执行董事。 申请执行人许海、许玲、许艳与被执行人内蒙古桑德环境管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古桑德环境管理有限公司的银行存款368327.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执450号申请人:李芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行李芳与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1504号   原告：贺艳会，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：陆凤英，女，1951年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：贺艳红，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住遵化市。   三原告委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解员，代理权限为特别授权。   被告：白海波，男，1989年8月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。   负责人：王守志，公司经理。   委托诉令代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告贺艳会、陆凤英、贺艳红与被告白海波、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳红及三原告诉讼代理人宋桂荣、被告白海波、被告平安财险朝阳支公司诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告各项经济损失173263.44元。二、本案诉讼费由被告承担。   双方无争议事实为：×××小型普通客车登记所有人为被告白海波，该车在被告平安财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，被保险人白海波。   2019年1月30日8时20分许，贺振水无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至邦宽线85公里遵化市××镇段，向南左转弯过程中与同向白海波驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，造成贺振水死亡、车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，白海波承担事故同等责任，贺振水承担事故同等责任。   原告陆凤英系贺振水妻子，原告贺艳会、贺艳红系贺振水的两个女儿。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、死亡赔偿金；3、丧葬费；4、精神抚慰金；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费；6、车损；7、公估费；8、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费2501.44元。系贺振水抢救费用，本院予以确认   2、死亡赔偿金141691元（12881元/年，11年）。贺振水出生时间为1949年2月14日，死亡时满69周岁，按11年赔偿。   3、丧葬费32633元。按照法律规定计算。   4、精神抚慰金50000元。三原告亲属因交通事故死亡，确给三原告精神上造成重大伤害，本院予以认定。   5、办理丧葬事宜人员交通、误工费3000元。该两项费用为必然支出，本院酌定3000元。   6、车辆损失900元。原告对车损提交了公估报告，被告无异议，本院予以确认。   7、公估费200元。公估费系原告为查明车辆损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以确认。   综上，本院确认三原告损失为230925.44元。   按照法律规定，三原告损失首先由被告平安财险朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿113401.44元（医疗费项下2501.44元、死亡伤残项下11万元、财产项下900元）；超出交强险及交强险外损失117524元，由被告平安财险朝阳支公司在第三者责任险内按50%赔偿，即58762元。以上合计172163.44元。   为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺艳会、陆凤英、贺艳红损失172163.44元。   二、驳回三原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1870.5元，由原告贺艳会、陆凤英、贺艳红负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年四月二十五日   书记员 栾志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保596号申请人郭久民，男，1966年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人王雪会，男，1979年10月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人陈利苹，女，1982年3月15日出生，公民身份号码×××,现住赤峰市。本院在审理申请人郭久民诉被申请人陈利苹、王雪会民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭久民于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王雪会名下位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额800000元。申请人郭久民以位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王雪会名下位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额800000元，查封期限三年；二、将申请人郭久民名下位于赤峰市××区不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月二十六日书记员 曹鹏飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执16号之一 申请执行人张东华，男，1983年12月28日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人朱海生，男，1990年7月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张东华与被执行人朱海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张东华向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱海生偿还申请执行人张东华货款及违约金共计30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人朱海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无工商股权登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月30日，被执行人朱海生尚欠申请执行人货款及违约金共计30000元。 鉴于被执行人朱海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张东华。其没有异议。 综上，被执行人朱海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈            涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初444号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任公司董事长委托诉讼代理人：孙波、原海绵，公司职工。被告：张明志，男，1974年4月12日出生，汉族，住延津县。现羁押于延津县看守所。被告：李新省，男，1963年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：齐凤荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）与被告张明志、李新省、齐凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津农商行委托诉讼代理人孙波、被告张明志到庭参加诉讼，被告李新省、齐凤荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还我行共同借款本金200000元，利息自2018年12月21日以200000元为基数按月利率8.1‰计算至借款结清之日止，扣除已付息29.37元；2.我行对已保全的延津县盛世华府小区23号楼3单元1401室享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告延津农商行变更诉讼请求为：请求解除与三被告的合同，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与三被告于2017年6月19日签订《最高额个人借款合同》，约定借款人可于2017年6月19日至2020年6月19日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元整，约定按月付息，月利率8.1‰，我行按合同约定于2018年12月21日向被告张明志及共同借款人李新省、齐凤荣发放贷款200000元，现因被告未按合同的约定按月付息并存在风险，可能会给我行信贷资金造成损失，我行于2019年1月21日向三被告下达了提前收回贷款通知书，要求三被告7日内归还贷款本息，三被告迟迟未能归还我行贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。张明志辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。李新省、齐凤荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的最高额借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、交易明细、提前收回货款通知书、保全费票据客观真实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日,原告延津农商行与被告张明志、李新省、齐凤荣签订《最高额个人借款合同》（合同编号：延农信城关借字2017第102号），原告为贷款人，张明志为借款人，李新省、齐凤荣为共同借款人，约定借款人向原告申请从2017年6月19日至2020年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，共同借款人与借款人承担同等的还款责任，即贷款人可以向任何一个共同借款人主张全部的债权，而任何一方均不能以借款人与共同借款人之间内部对债务的分配协议对抗贷款人的主张。借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一承诺，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告张明志发放贷款200000元，被告张明志共向原告支付利息29.37元，2019年1月18日，被告张明志因交通事故目前被羁押在延津县看守所，下余利息被告未支付。另查明,延津县农村信用合作联社于2017年12月22日变更为河南延津农村商业银行股份有限公司,法定代表人变更为李新月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。本案中，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》，约定借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一承诺，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同。三被告在原告向其发放贷款200000元后，在2019年1月21日支付利息29.37元，下余利息未按合同的约定按期支付，在庭审中，被告张明志亦表示其无能力偿还借款，被告行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同，对原告要求解除本合同，并要求三被告共同偿还借款200000元，并以200000元借款为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2018年12月21日起计算至借款结清之日止的请求予以支持。原告请求对已保全的延津县盛世华府小区23号楼3单元1401室享有优先受偿权，因未举证证明该主张，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张明志、李新省、齐凤荣签订的《最高额个人借款合同》（合同编号：延农信城关借字2017第102号）依法解除；二、被告张明志、李新省、齐凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并以200000元本金为基数，按照月利率8.1‰支付利息，利息自2018年12月21日起计算至贷款还清之日止，已经支付的利息29.37元予以扣除；三、驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173元，保全费1520元，由被告张明志、李新省、齐凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年四月十九日书记员  朱丽彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市益民投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大冶建工集团有限责任公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，该公司总经理。再审申请人黄石市益民投资有限公司（以下简称益民投资公司）因与被申请人大冶建工集团有限责任公司（以下简称大冶建工公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。益民投资公司申请再审称：原判决适用法律错误。1、按施工合同第二十条约定的资金组织困难支付方案计算利息，该支付方案仅约定竣工验收后剩余50%工程款（扣除质保金）按中国人民银行贷款基准利率上浮20%计算利息，没有约定竣工验收时及施工期间欠付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第17条的规定，该部分欠付工程款应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。且计算利息从应付工程之日起计付。按照合同约定应付工程款时点应为结算款确定之日，而原审采纳的审计报告以工程竣工验收之日起计算利息，违背了合同约定，属于适用法律错误。2、因配套工程未经招投标直接发包给被申请人施工，涉案合同关于配套工程的计价和结算条款应无效，但配套工程已经投入使用，可以参照合同约定支付相应的工程款。根据施工合同第五条约定，双方将配套工程工程款也作为工程总价款组成部分之一，并约定工程总造价一审计部门审计后的最终数据为结算确认数据。申请人应在结算后支付配套工程款，应付工程款时点为出具审计确认书之日，而原审判决采纳的司法审计报告自配套工程完工验收之日起计算应付款利息，亦违背合同约定，属于适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，争议焦点在于益民投资公司欠付工程款利息的数额问题。一审法院根据大冶建工公司的申请，委托黄石安信联合会计师事务所进行审计，结论为：依工程结算审计取证单出具日期为时间节点计取欠付工程款利息的情况下，益民投资公司欠付大冶建工公司工程款利息数额为3,260,081.7元；依工程结算审计报告出具日期为时间节点按工程结算造价计取欠付工程款利息的情况下，益民投资公司欠付大冶建工公司工程款利息数额为2,545,402.5元。该审计报告虽系大冶建工公司申请，但是经过益民投资公司同意确认。原审根据该报告认定益民投资公司欠付工程款的利息数额，并无不当。益民投资公司认为原审采纳审计报告违背了合同约定，属于适用法律错误的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。涉案《工程施工合同》第五条工程合同价款约定对配套公司工程量按照实际发生并经甲方及监理方代表签证确认后据实结算。工程完工后，黄石市审计局经济技术开发区审计分局依益民投资公司提供的与审计有关工程造价结算资料对金山廉租房一标段附属工程实施审计并作出审计确认书。且在原审中大冶建工公司提出的审计鉴定申请中亦包括配套工程工程款利息部分，益民投资公司对此未提出异议。益民投资公司仅以配套工程未经招投标直接发包给申请人施工，其计价和计算条款应无效，不应以审计报告为依据的申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，益民投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄石市益民投资有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2638号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行，住所地太原市万柏林区和平南路111号2号楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人闫增龙，行长。   被执行人山西斯利达建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街230号，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘芳，职务不详。   被执行人晋中晟德粮贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路12号，统一社会信用代码×××。   法定代表人吕利明，职务不详。   被执行人刘芳，女，1984年12月20日出生，住晋中市。   被执行人侯珍练，男，1965年1月5日出生，住晋中市。   被执行人许素珍，女，1967年5月27日出生，住晋中市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋并西证执字第0024号执行证书，责令被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍的银行存款6988449.1元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月十一日   书记员 李晓宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1065号 申请执行人:广西永通贸易投资有限公司，住南宁市良庆区。 被执行人：谭海，男，1958年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：玉港，男，1976年6月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西永通贸易投资有限公司与谭海、玉港一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为602765.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月九日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2101号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人钟明奚，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人王玉伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 南宁嘉和物业服务有限公司与钟明奚、王玉伟民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70413元及迟延履行利息，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。现已对备案登记在被执行人名下的嘉和城房产进行了查封。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十一日 书记员  江旭炜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执904号之二 申请执行人：李孝丽，女，1974年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：邹立，男，1980年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：匡维兰，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行李孝丽与邹立、匡维兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹立、匡维兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹立在贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行6228******66账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月十八日 书记员 杜香香
2 广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更354号 罪犯林展立，男，1991年2月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月7日作出(2011)揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人林展立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2010年10月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决生效后，于2011年8月26日交付监狱执行刑罚。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林展立在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林展立在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林展立减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林展立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分128分；累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林展立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林展立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢3号之三 申请执行人:杨国琴,女,1942年4月21日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人:熊谊,女,1973年8月29日出生,汉族,住新津县。 申请执行人:赵天晓,女,2000年12月29日出生,汉族,住新津县。 被执行人:张建海,男,1970年10月27日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 本院在执行杨国琴、熊谊、赵天晓与张建海民间借贷纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司于2019年3月25日10时至2019年3月26日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人张建海和案外人王艳（经征求王艳意见，王艳同意拍卖）共有的位于四川省都江堰市“中铁瑞景誉都”5栋3单元3楼5号房屋（合同备案号：80250、建筑面积：81.99平方米）。2019年3月26日，买受人江汇以702800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下: 一、被执行人张建海和案外人王艳共有的位于四川省都江堰市“中铁瑞景誉都”5栋3单元3楼5号房屋（合同备案号：80250；建筑面积：81.99平方米）所有权归买受人江汇（身份证号码：5101321977××××××××）所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人江汇时起转移。 二、买受人江汇（身份证号码：5101321977××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关所有权过户登记手续，所发生的全部税、费用均由买受人江汇负担。 三、解除位于四川省都江堰市“中铁瑞景誉都”5栋3单元3楼5号房屋（合同备案号：80250；建筑面积：81.99平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  何 勇 二〇一九年四月八日 书记员  马 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审14号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：纪新房、韩清华，该局执法监察工作人员。 被执行人：杨永刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年4月4日向本院申请强制执行藁城[2018]4003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人杨永刚未经县级以上人民政府批准，于2018年3月2日在藁城区九门乡周辛庄村东至空地、南至耕地、西至住宅、北至道路范围内，违法占用该村集体土地191.2平方米（合0.29亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月14日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人杨永刚作出藁城[2018]4003号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的191.2平方米（合0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的191.2平方米（合0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人杨永刚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月14日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人杨永刚进行了催告，被执行人杨永刚逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4003号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月14日作出的藁城[2018]4003号行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘梦华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初917号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王延山，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王延山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王延山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延山还贷款本金37606.92元，利息5902.24元，罚息4939.24元，复利1250.91元，共计人民币49699.31元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H399S034993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王延山送达地址为大庆市肇源县福星乡吉林村西屯30号。合同签订后，被告于2017年1月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H399S034993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11497.06元，其中本金8093.08元，利息3335.24元，罚息49.47元，复利19.27元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37606.92元，利息5902.24元，罚息4939.24元，复利1250.91元，共计人民币49699.31元。被告王延山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王延山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月13日，被告王延山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王延山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王延山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王延山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王延山所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H399S034993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37606.92元，利息5902.24元，罚息4939.24元，复利1250.91元，共计人民币49699.31元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37606.92元为基数）、复利（以所欠利息5902.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H399S034993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.00元，由被告王延山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。