山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5854号原告：马某2，女，1992年3月31日出生，汉族，住牡丹区。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：李某，女，1967年7月16日出生，汉族，住牡丹区。委托代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女，1967年7月16日出生，汉族，住牡丹区。原告马某2与被告李某、马某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某2及其委托代理人苏海建，被告李某及其委托代理人张桂平，被告马某1的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某2向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法对原告父亲马万星的遗产进行法定继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原告父亲马万星因交通事故去世，其生前与原告母亲李某在本村拥有住宅一处，2018年4月份牡丹区政府作出2016-3号地块（二期）房屋征收决定，该住宅被依法征收，经丈量评估，该住宅土地面积267.32平方米，房屋建筑妙计240.59平方米，应得补偿数额为1236762元。原告与母亲李某及妹妹马某1均为第一顺序继承人，因该住宅系原告父亲与母亲李某夫妻共同财产，房屋补偿款的二分之一应作为原告父亲的遗产，由原告及被告三人进行法定继承平均分割。被告李某辩称：1、原告诉请要求对其父亲马万星的遗产进行法定继承，从事实说，现在答辩人与其丈夫马万星婚姻存续期间，共同辛苦建立的唯一家业就是涉案住宅一处，现涉案住宅尽管面临拆迁开发，但是由于原告不顾母女、姊妹之情，将答辩人诉至贵院，导致涉案住宅至今未能拆迁，答辩人因无房居住，仍和其未成年女儿马某1居住在涉案住宅里，在答辩人居住期间，原告不得将涉案住宅进行继承。至于原告不顾其母亲和其妹妹马某1的生活状况，在其父亲去世不到一年，就将其母亲诉至法院，实乃无人情味可讲，忘记父母养育之恩，实属不孝不敬之女；2、事实上，涉案住宅已于2016年由政府进行丈量并登记在答辩人名下，政府丈量时，答辩人丈夫马万星尚在人世，马万星已事实上同意将涉案住宅归属答辩人所有。所以，原告无权继承涉案住宅；3、答辩人丈夫马万星于2018年7月份因交通事故去世后，马万星死亡赔偿款正在上诉期中，肇事方在一审调解中，赔偿给答辩人的家庭损失20万元赔偿款全由原告拿走，这20万元是因马万星死亡所赔偿给答辩人的家庭经济损失，20万元不应由原告拿走。原告已成年并结婚，即已成家立业，原告不再是答辩人的家庭成员。原告若念及母女情分，将本案撤诉，原告父亲不在，整个家庭负担含妹妹上学都有答辩人一个人承担，因原告已拿走20万元家庭经济损失赔偿款，原告不应再诉答辩人分割答辩人财产。否则，答辩人养育原告二十多年的亲情将荡然无存，原告也将失去唯一的家庭后盾，请原告三思；4、若法院应判决答辩人房屋评估价值按法定继承分割给原告份额，那么，就将原告拿走的20万元用于折抵，因答辩人尚未签订房屋产权调换协议，没有拿到任何房屋拆迁赔偿款，而原告所拿20万元是答辩人失去丈夫马万星肇事方赔偿给答辩人的丧葬费、误工费、抚养费、交通费、死亡赔偿金及其涉案诉讼所产生的所有费用，折抵完后剩余部分，原告应返还给答辩人。同时答辩人建房、抚养未成年女儿、其丈夫生前治病、死后为其买墓地、赡养父母已欠其亲属约10万余元的债务，该债务也应在继承分割时一并扣除。总之，答辩人认为，事实上涉案住宅尚在且已归属其本人所有，原告无权继承。即使法院应判决涉案住宅继承分割，也应将家庭债务10万余元及原告拿走家庭所得20万元赔偿款扣除。恳请法庭依法驳回原告的诉求，以上答辩意见，请法庭予以采纳。被告马某1的答辩意见同被告李某。原告马某2针对其主张提交下列证据：一、户口本、谢场社区居委会证明、死亡注销证明各一份。证明原告马某2一家四口人，其父马万星2018年7月26日因交通事故死亡，原告和母亲李某、妹妹马某1三人均为第一顺序法定继承人，马某2具有诉讼主体资格；二、（2018）35号关于牡丹区2016-3号地块（二期）棚户区改造项目房屋征收补偿款决定的通告、菏区政征补字（2018）127号房屋征收补偿决定书各一份。证明原告父亲马万星生前与母亲李某在牡丹区拥有宅院一处，系双方夫妻共同财产。2018年7月份该房屋被政府征收，丈量编号为6-62号，经评估该房院土地面积267.32平方米，房屋面积240.59平方米，被征收房屋房地产及附属物价格为人民币1145338.00元，按产权调换方式，加上搬迁费4812.00元及临时安置费86612.00元，以上合计为1236762.00元。依据法律规定，房屋补偿款系原告父母夫妻共同财产，其中一半归原告母亲所有，另一半作为原告父亲的遗产，由继承人平均分割，原告应分得三分之一份额，也就是房屋补偿款总额的六分之一即206127元。被告李某对以上证据的质证意见为：证据一，户口本为复印件，不能证明原告与李某系同一家庭成员。因原告结婚，另建新家庭，不再与李某系同一家庭成员。对村委会证明有异议，村委会证明不属实，原告马某2已多年不在本村委会居住，不属于本村委会居民；证据二，真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据已丈量登记在李某名下，涉案住宅系李某本人财产，已不再是与其丈夫马万星的夫妻共同财产，从事实上马万星已将其财产给予李某，所以原告不能分割继承涉案财产。被告马某1对以上证据的质证意见同被告李某。对原告马某2提交的上述证据，经审查本院认为：证据一，户口本、谢场社区居委会证明、死亡注销证明，能够证实原、被告之间的家庭关系，原告马某2具有本案诉讼主体资格；证据二，能够证明马万星生前在牡丹区与被告李某拥有宅院一处，系双方夫妻共同财产。且能够证明该房院的丈量编号为6-62号，评估土地面积267.32平方米，房屋面积240.59平方米。被告李某、马某1为支持其主张，提交下列证据：一、《房地产评估报告》。证明涉案住宅已于2016年丈量，且房主是李某；二、菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6759号民事判决书。证明原告马某2已从该判决里拿走20万元死亡赔偿金，现该判决书因保险公司上诉未生效；三、李某录音材料一份。证明涉案住宅事实上已属于李某所有，原告马某2也承认涉案住宅是李某的，现马某2要求李某给她一个回迁房，马某2拿走的20万元是死亡赔偿金且本人承认不是她爸的遗产，故马某2应将其拿走的20万元死亡赔偿金归还李某。原告马某2对以上证据的质证意见为：证据一，真实性无异议，但对证据目的有异议。《房地产评估报告》并非是确权登记，不能否定涉案房产是被告与其丈夫的共同财产；证据2，判决书真实性无异议，但没生效，与本案无关。判决书是交通事故纠纷，本案是继承纠纷，与本案不是一个法律关系。该判决书也证明了原告是谢场村民；证据3，录音有异议，与真实不符，对证明目的有异议。对被告李某提交的上述证据，经审查本院认为：证据一，《房地产评估报告》是由菏泽市牡丹区住房和城乡建设局委托，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司作出，原被告双方无异议，且评估结论客观公正，本院认定为有效证据；证据二，本院作出的（2018）鲁1702民初6759号民事判决书的真实性应予认定，该判决尚未生效，且案由为机动车交通事故责任纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，本院认为：2018年7月26日，马万星（李某之夫）因交通事故去世，生前与原告马某2母亲李某在牡丹区拥有住宅一处。2018年4月份牡丹区政府作出2016-3号地块（二期）房屋征收决定，该涉案房产在征收范围内，经丈量评估，该住宅土地面积267.32平方米，房屋建筑妙计240.59平方米。2018年9月，由菏泽市牡丹区住房和城乡建设局委托，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司作出《房地产评估报告》，确认房屋产权调换补偿价值为￥1236762.00元，选择货币补偿价值为￥1154962.00元，原、被告对该《房地产评估报告》均予认可，无异议。涉案房产应系马万星生前与被告李某夫妻的共同财产。原告马某2为马万星之女，是法定的第一顺序继承人，其要求继承父亲的遗产，符合法律规定，本院应予支持。被告李某、马某1辩称马万星生前已事实上同意将涉案住宅归属李某、马某1所有，未提供有效证据及法律依据。该房产现尚未灭失，且根据二被告生活和居住条件，原告要求继承的份额应以货币补偿价值￥1154962.00元计算为宜，即应得的份额为1154962.00元÷2人÷3人=192493.67元。被告主张原告已领取其父死亡赔偿金20万元，应折抵继承遗产的份额，没有法律依据，且与本案不属同一法律关系，故对其辩称的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：原告马某2、被告李某、被告马某1各享有被继承人马万星遗产份额192493.67元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费15931.00元，减半收取7965.50元；保全费1640.00，合计9605.50元。原告马某2负担3202.00元，被告李某、马某1负担6403.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  国庆训人民陪审员  王东生二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 哲