wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南青竹湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：胡平方，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘带华，该公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，湖南甘梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建成，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南青竹湖置业有限公司（以下简称青竹湖置业公司）因与被申请人周建成房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月19日作出（2016）湘0105民初第5645号民事判决。青竹湖置业公司不服，提起上诉。湖南长沙市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)湘01民终2836号民事判决，已经发生法律效力。青竹湖置业公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南青竹湖置业有限公司申请再审称：1、原判决认定违约金计算依据的房屋面积错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审未依法调整违约金是适用法律确有错误。3、原判决超出了周建成的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项申请再审，请求撤销原判并依法改判。本院认为，一、关于原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明的问题。经查，涉案《长沙市商品房买卖合同》明确约定涉案商品房建筑面积共395.42平方米，原审按此合同约定面积计算违约金有事实依据。因此，再审申请人青竹湖置业公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、关于原判决是否超出周建成的诉讼请求的问题。经查，周建成向一审法院所提诉讼请求为：1、青竹湖置业公司支付周建成房屋维修费用89959.51元；2、青竹湖置业公司赔偿周建成利息损失1067054元；3、青竹湖置业公司支付无效装修装饰设计费损失29000元；4、青竹湖置业公司支付延期交房违约金1249527元（暂计算至2016年11月30日）；2016年12月1日至房屋整改维修好并交付周建成实际使用时止的延期交房违约金按每日2元/㎡的标准计算；5、青竹湖置业公司赔偿周建成精神损失费180000元；6、本案诉讼费用由青竹湖置业公司承担。而原审作出的判决为：1、青竹湖置业公司湖南青竹湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建成因房屋漏水产生的修复费用89959.51元；2、青竹湖置业公司湖南青竹湖置业有限公司从2012年7月30日起按每天790.84元(按房屋面积乘以每日2元/㎡计算而来)的标准支付周建成违约金至本判决生效之日止；3、青竹湖置业公司湖南青竹湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建成垫付的司法鉴定费共计21000元；4、驳回周建成的其他诉讼请求。可见，原判决并没有超出周建成的诉讼请求。因此，再审申请人青竹湖置业公司提出的原判决超出诉讼请求的理由不能成立。三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，青竹湖置业公司在一审中并没有以违约金过分高于造成的损失提出过抗辩。原审计算违约金的依据是双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，且该合同为青竹湖置业公司提供的格式合同。原审没有根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，调整涉案违约金有事实和法律依据。因此，再审申请人青竹湖置业公司提出原审未依法调整违约金是适用法律确有错误的理由不能成立。综上，再审申请人湖南青竹湖置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南青竹湖置业有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年四月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执505号孙洪志：孙洪志与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，孙洪志向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初613号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：楼洁,女，系该公司员工（特别授权）。 被告：邓伟岳，男，1978年10月8日出生，汉族，住武义县。 被告：林海彬，女，1985年1月30日出生，汉族，住武义县。 被告：邓伟其，男，1971年10月26日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告邓伟岳、林海彬、邓伟其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹新河到庭参加诉讼，被告邓伟岳、林海彬、邓伟其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓伟岳、林海彬立即归还原告借款本金29932.2元及相应利息703.33元（利息算到2019年3月3日止，之后直到归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。2、判令被告邓伟其对上述请求的款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓伟岳于2016年12月8日向原告申请借款人民币30000元，经双方协商一致自愿签订个人循环借款合同，约定借款人民币30000元整，期限为2016年12月8日起至2018年12月7日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告林海彬出具了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担相应的责任。被告邓伟其出具了保证函，自愿承担连带清偿责任。2017年12月4日原告通过自助机具向被告邓伟岳发放了借款30000元，期限为2017年12月4日至2018年12月3日，用途为家庭消费，月利率6.525%，还款方式为：到期还本，按季结息。借款到期后被告未按借款合同约定按期还本付息，经多次催收无果。截至2019年3月3日止尚欠借款本金29932.2元及相应利息703.33元。 被告邓伟岳、林海彬、邓伟其未作答辩。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、自助放款回单、个人循环借款合同各一份，证明被告邓伟岳借款的事实；2、个人信贷业务综合表（借款人）一份，证明被告林海彬承诺共同还款的事实；3、个人信贷业务综合表（担保人）一份，证明被告邓伟其担保的事实；4、利息计算清单一份，证明被告欠息的事实。经审查，本院认为，原告提交的自助放款回单加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行的业务公章，个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、个人信贷业务综合表（担保人）分别有被告邓伟岳、林海彬、邓伟其本人的签名并加摁了指印，利息计算清单加盖了原告的公章，上述证据之间可以互相印证，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原告与被告邓伟岳签订的个人循环借款合同约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邓伟其提供担保的范围包括被告邓伟岳本次借款的本息及原告实现债权的费用。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告邓伟岳之间签订的个人循环借款合同合法有效。被告林海彬自愿对被告邓伟岳的全部债务承担共同还款责任，被告邓伟其自愿为被告邓伟岳的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告邓伟岳在取得借款后未按约履行还本付息义务，被告林海彬未按约履行共同还款义务，被告邓伟其亦未按约履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告邓伟其承担保证责任后有权向被告邓伟岳、林海彬追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告邓伟岳、林海彬、邓伟其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓伟岳、林海彬于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金29932.20元及利息703.33元（利息暂计算至2019年3月3日止，之后至借款实际清偿之日止的利息，按借款合同约定执行）。 二、被告邓伟其对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告邓伟岳、林海彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），由被告邓伟岳、林海彬负担，被告邓伟其连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月九日 代书记员 吴红蕾
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审30号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人周正洪，男，1970年6月17日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人叶凤爱，女，1977年3月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103060号行政征收决定确定的被申请执行人周正洪、叶凤爱履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月3日作出江卫计生征字（2018）第103060号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周正洪、叶凤爱于1999年11月15日符合政策生育一女孩，于2006年2月1符合政策生育第二个女孩，又于2008年6月25日不符合法定条件生育第三个男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人周正洪、叶凤爱征收社会抚养费88000元。2018年7月3日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月3日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周正洪、叶凤爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103060号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103060号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103060号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月八日 书记员 李 岚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更471号罪犯施芬，女，1964年12月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00236号刑事判决书，以被告人施芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月26日止），没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更842号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年10月26日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个、获2016、2017、2018年监狱改造积极分子，财产刑于2018年6月29日履行1万元，目前共履行2万元。本院认为，罪犯施芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施芬准予减刑六个月（余刑执行至2022年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 黄雯婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2813号申请执行人：王国金，男，汉族，1957年6月6日生，住常州市钟楼区。委托代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托代理人：李超，江苏常立律师事务所实习律师。被执行人：赵顺阳，男，汉族，1960年2月9日生，住常州市天宁区。被执行人：薛艳，女，汉族，1967年11月7日生，住常州市天宁区。被执行人：常州众瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91320404668394505N，住所地常州市钟楼区。法定代表人：薛艳，该公司总经理。申请执行人王国金与被执行人赵顺阳、薛艳、常州众瑞物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0404民初1051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告赵顺阳于本判决生效之日起十日内归还原告王国金借款本金338000元及自2016年5月28日起至欠款实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；2、被告薛艳、常州众瑞物业服务有限公司对上述第一项所列债务向原告王国金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无银行存款；查封赵顺阳名下牌号为苏Ｄ×××××的2013年丰田车辆（查封到期日2020年11月8日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封赵顺阳名下青山湾花园15幢乙单元1102室不动产（查封到期日2021年11月7日），该不动产为薛艳与案外人芮斌、薛国雄、谈华芬共同共有，且设置抵押、抵押权人为常州房屋担保置换有限公司，本案为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人赵顺阳、薛艳、常州众瑞物业服务有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵顺阳、薛艳、常州众瑞物业服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初199号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王凯，男，1997年4月10日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃于2018年1月30日开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年2月5日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年3月13日被开封市祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年4月8日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日凌晨2时许，被告人王凯和朱某二人开车到开封市祥符区县府西街路南杰拉网咖玩，期间，被告人王凯以上车休息为由将朱某的车钥匙要走，从网咖出来步行至中学街中段路南冯某的vivo手机维修店，用事先准备好的钳子将该店的店门撬开，进店后先翻找其借冯某3000元的借条没有找到，便将套间内桌子上面的两台笔记本电脑盗走。后电脑被公安机关追回退还被害人冯某。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗两台笔记本电脑价值合计4631元。上述事实，被告人王凯在开庭审理时均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人朱某的证言，被告人的供述与辩解，扣押物品及发还清单、现场勘验笔录、现场照片，指认笔录、视频研判报告，价格认定结论书，户籍证明、抓获证明视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王凯当庭认罪态度较好，系初犯偶犯，愿意认罪认罚，本院应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凯的刑期自2019年4月8日起，扣除原被羁押7日，至2019年5月31日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二十六日书记员  张丽静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执34号之一 申请执行人叶海萍，女，1968年2月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭玉珍，女，1974年9月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶海萍与被执行人郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶海萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人郭玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求郭玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭玉珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭玉珍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人郭玉珍名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月9日，被执行人郭玉珍共履行0元还款义务。暂未发现被执行人郭玉珍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭玉珍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶海萍，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郭玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月九日 代书记员 王德思
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初663号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨善美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：何爱霞，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告何爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月22日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜敬坝 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹文琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2323号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：方清河，总经理职务。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：谢志明。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告谢志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月17日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宁二〇一九年四月二十六日书记员  胡玥
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1386号关于移送执行的孙金玉案件受理费一案，我院于2019年4月12日依法立案执行后，至2019年4月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执636号之四申请执行人:高莹，女，汉族，1974年2月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人:张骁，男，汉族，1972年2月24日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执636号之四裁定书，向被执行人张骁发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张骁在中国银行578161814116CNY0账户内存款人民币207229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6818号 原告：虞金荣，男，1963年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡志鑫、杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 被告：杜和林，男，1964年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市富元制刷厂，组织机构代码75270931-1，住所地丹阳市开发区晓星工业园。 投资人：杜和林。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所实习律师。 原告虞金荣与被告杜和林、丹阳市富元制刷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告虞金荣于2019年4月2日向本院提出对被告杜和林、丹阳市富元制刷厂的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞金荣撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费4770元，合计5295元，由原告虞金荣负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2748号原告：李明春，男，汉族，1996年1月10日出生被告:苏州金玉水产有限责任公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村（1）车渡20号，统一社会信用代码913205075781601074。法定代表人:蔡艳清。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。本院受理的原告李明春与被告苏州金玉水产有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李明春向本院申请撤诉。本院认为，原告李明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇一九年四月十九日书记员 廖婉先（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申617号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南九环房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇通益社区紫金路99号。法定代表人：王水长，总经理。委托诉讼代理人：周荣锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南普瑞物业服务有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路3号701室。法定代表人：刘召伟，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人湖南九环房地产开发有限公司（以下简称九环地产）因与被申请人湖南普瑞物业服务有限公司（以下简称普瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人九环地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十五日法官助理赵娟书记员邱冰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初161号原告：梁某，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年10月21日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。原告梁某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原、被告夫妻共有财产阳东碧桂园×××号房屋、阳江市安泰街×××号房屋、阳江市海陵岛颐景花园×××号房屋的50%份额款约120万元给原告；二、判令被告将原告所有的粤Ｑ×××××小汽车（约20万元）交还给原告使用；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告梁某变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原、被告共有财产包括下列财产的50%份额约197.5万元（最终价值以评估值为准）给原告：1、阳东碧桂园×××号房屋，2、阳江市安泰街×××号房屋，3、阳江市海陵岛颐景花园×××号房屋（即：阳江市闸坡镇旅游大道东小区N-18-1、N-18-2颐景花园×××房），4、阳江市江城区石湾北路金河湾小区写字楼汇金大厦×××房房屋（总值约80万元，50%为40万元），5、恩平市恩城沿江中路28号锦逸名庭×××号房屋（总值约50万元，50%为25万元）,6、以原告名义购买的位于阳东区合山镇肉菜市场附近地块3条（总值约25万元，50%为12.5万元）；二、判令被告将原告所有的粤Ｑ×××××小汽车交还给原告使用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人原是夫妻关系。××××年办理结婚登记手续，婚后因被告对原告实施家暴于2004年底办理离婚登记手续。后两人复合于××××年××月办理登记结婚手续，于2006年8月生下儿子李某2。2012年被告家暴砍伤原告，原告念及孩子尚小，没有追究其责任，也没提出离婚。后2015年被告再次家暴原告，两人于××××年××月办理了离婚登记手续。离婚后，原告离开被告家一个月，之后又回去与被告同居生活。2017年初，原告发现被告与别的女人往来。2017年夏季一天晚上，被告喝了酒硬要与原告出去兜风，原告劝说被告说不要去了，被告二话不说就对原告一顿毒打，原告再次离家出走。2018年暑假期间，孩子××严重，被告要求原告回去照顾孩子，还说再没有与别的女人一起，原告于是又回去与其一起共同生活。至2018年8月，原告发现被告仍然与别的女人在一起，于是彻底对其失望，于是搬离在外租住。原、被告婚姻关系存续期间购置了包括但不限于阳东碧桂园×××号房屋、阳江市安泰街×××号房屋、阳江市海陵岛颐景花园×××号房屋等财产，离婚时均未分割。原、被告离婚后，被告将其名下的小汽车（粤Ｑ×××××）赠送给原告。原告2018年8月离开时迄今尚在被告处使用，拒绝让原告带走。离婚后原告也曾多次与被告谈析产事宜，被告每次均借故拖延迄今未果。原告诉请的以上财产均为原告与被告原夫妻共有财产，离婚后尚未分割过。现原告为此特向法院起诉，希准如所请。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地与经常居住地都是在××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，阳东区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由江城区人民法院管辖。被告并提供有阳江市公安局江城分局南恩派出所出具的《证明》予以证实，该《证明》载明：“兹有我辖区居民李某1（身份证号码：，户籍地址：广东省阳江市××街××）的现住地址与户籍地址相同。特此证明。”本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的户籍地为阳江市××××号，原告主张被告的经常居住地为阳江市阳东碧桂园×××号，但没有提供证据证明，且被告提供有阳江市公安局江城分局南恩派出所出具的《证明》证实其现住地址与户籍地址相同，故被告的住所地应××为阳江市××号，本案管辖权应属于阳江市江城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年四月十一日书记员  周子琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1560号 原告：宁波市鄞州姜山小杨模具加工店（统一社会信用代码：92330212MA2EFE8X4C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民北路7-2-3。 经营者：杨校通男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：沈海咪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波科富机床设备有限公司（统一社会信用代码：91330212561278782H）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬一路60号1幢1号三层B-3。 法定代表人：陈海梅，该公司总经理。 本院受理原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店与被告宁波科富机床设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波科富机床设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时约定管辖法院为鄞州法院，故本案应移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉请要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》并要求被告返还已支付机床款18万元，上述合同第十二条约定：“双方友好协商解决。如协商不成，在供方所在地鄞州法院诉讼解决。”该约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉案合同签订于2017年5月13日，另根据企业工商登记信息可知，原告在签订该合同时其注册地为宁波市鄞州投资创业中心启明路799号，且合同中载明供方即为本案原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店，故本案争议应由合同约定管辖法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年四月三日 法官助理欧林 代书记员 徐璐瑛
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1447号 原告：管恩水，男，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。 被告：郝曈，男，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。 原告管恩水诉被告郝曈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩水及其委托诉讼代理人杨敬森，被告委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告以能帮助原告儿子办成金州区公安局文职警察工作为由，收取原告30000元人民币，承诺如果在2017年3月31日前办不成的话，将该30000元返还给原告。之后，就总是让原告等待，经过一段时间之后，原告已无法再相信被告了，要求被告返还30000元，被告承诺2018年10月22日前还清，但至今尚未还钱，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉请。原告意图通过贿赂打点为手段，达成其子到金州公安局任职的目的，向被告提供三万元活动资金，因被告仅仅是年轻的派出所合同制办公人员无法达到目的所以要求春华小学教务处王学峰帮忙，后原告妻子柏红因恼怒王学峰屡屡承诺长时间没有如愿，便通过网络、到春花小学、派出所、公安局等地讨要说法和赔偿，在此情况下被告将收取的打点款3万元交由王学峰还给柏红，也出具收条。至此被告已经还款，被告认为原告为谋取不法利益因未如愿便索取不当的赔偿等要求于法无据，属于无理要求，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告以能帮助原告儿子办成金州区公安局文职警察工作为由，收取原告30000元人民币，并为原告出具借条一份，内容为“借条：今日2017年1月17日乙方（郝曈）向甲方（管恩水）借款叁万元整（30000.00元），2017年3月31日前乙方（郝曈）还给甲方（管恩水）叁万元整。2017年1月17日。甲方：管恩水（加盖手印）、乙方：郝曈（加盖手印）（2102131994××××××××）”。之后，被告就让原告等待，经过一段时间之后，原告已无法再相信被告，故要求被告返还30000元，被告承诺2018年10月22日前还清，并于2018年9月21日在借条补写上“2018年10.22还清”的字样。 另查明，案外人王学锋于2018年9月19日为被告出具收条一份，内容为“收条：收到郝曈办管恩水、柏虹儿子办事费用退还款叁万元整（代转管恩水或柏虹）。收款人：王学锋（210222197111062336）2018年9月19日”。 再查明，案外人柏红于2018年9月21日为案外人王学锋出具收条一份，内容为“收条：2018年9月21日收王学锋叁万元整。柏红2018年9月21日”。另，原告管恩水与案外人柏红系夫妻关系。 上述所查明的事实，有原告借条一份、被告提供的收条二份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告从原告处借款30000元的事实，且被告亦承认从原告处拿走30000元的事实，故对于原告的要求被告返还原告人民币30000元的诉讼请求具有事实基础，本院予以支持。关于被告辩称已经将上述款项通过案外人王学锋归还给原告的答辩意见，从被告方提供的证据只能证明案外人王学锋收取了被告的款项，以及案外人柏红收取了案外人王学锋的款项，但无法证明与本案案涉借款的关联性，故对于被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告郝曈于本判决生效后三十日内偿还原告管恩水借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），由被告郝曈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  史彦 二〇一九年四月八日 书记员  于梅
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执344号之一 申请执行人：姜志勇，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 被执行人：李亚慧，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人姜志勇与被执行人李亚慧民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案执行。依法向被执行人李亚慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李亚慧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李亚慧无可供执行的财产。申请执行人姜志勇向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止东宁市人民法院（2019）黑1024执344号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘嘉力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执439号 陈秀远、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈秀远与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人陈秀远案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初354号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人金银芳、陆东临、马杨君： 申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04221号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、陆东临、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1550号案件已于2019年4月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初282号之一原告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：崔向军，职务经理。委托诉讼代理人:赵毅,山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鹏,山东海剑律师事务所实习律师。被告：赵德山，男，1969年8月30日出生，汉族，住胶州市。原告青岛金土地冷藏有限公司与被告赵德山仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。青岛金土地冷藏有限公司诉称，被告需要储存土豆向原告租赁冷库。2017年6月1日被告与原告签订《冷库仓储租赁合同》，双方约定：原告将位于胶州市工业园青岛金土地楼房有限公司内的冷库14号库房租赁给被告用于储存货物，租赁期限为六个月，自租赁之日起至2017年12月31日止。但时至今日，被告并没有向原告支付仓储费用，原告现请求法院判令被告向原告支付仓储费用1万元。赵德山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中虽然原、被告在《冷库仓储租赁合同》第七条中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可依法向青岛市李沧区人民法院诉”。但本案原、被告住所地及合同履行地均在青岛胶州市，《根据中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖。本案中，原告未向本院提交本院有管辖权的任何证据，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 柳 林审判员 慕 雪审判员 周富荣二〇一九年四月一日法官助理张宝霞书记员陈欣然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1559号申请人深圳市佳丰华标识有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西龙岭南路18号厂房壹栋，统一社会信用代码914403005554441072。法定代表人朱鸣环，执行董事、总经理。委托代理人轩俊博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市韩家英设计有限公司，住所地深圳市福田区中心区中国凤凰大厦3栋302，统一社会信用代码9144030027940292X3。法定代表人韩家英。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值558774元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以558774元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市韩家英设计有限公司名下价值558774元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  丁志豪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初717号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告辽宁畅通数据通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区小五路37-1号。 法定代表人高剑锐，总经理。 本院受理原告王建军与被告辽宁畅通数据通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系著作权侵权纠纷，依据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均位于沈阳市，且原、被告之间曾有类似纠纷在沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，案涉侵权行为系通过信息网络实施，因此，应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括被侵权人即原告的住所地。同时，本案系知识产权纠纷案件，依据最高人民法院于2009年8月31日作出的《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，结合原告王建军的住所地在大连市辖区内的事实，故本院作为侵权结果发生地对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告辽宁畅通数据通信有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  钟薇 二〇一九年四月二日 书记员  栾昕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1182号 原告：何朝军，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓云伟，男，汉族，1991年11月9日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告何朝军诉被告邓云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告何朝军到庭参加了诉讼，被告邓云伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何朝军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告邓云伟支付货款18366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓云伟由于家庭装修，于2017年8月12日到原告经营的福满多门业专卖店订购防盗门、卫生间、集成吊顶、衣柜门等共计货款23366元，被告交5000元作为定金，双方约定货物安装验收后将货款付清，2017年10月10日原告将被告所订货物安装完毕并给被告验收后交付使用，但被告未按约定向原告支付货款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，为此，原告提出前述诉请。 被告邓云伟未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告之间买卖合同关系是否依法成立，原告请求被告支付货款18366元是否得到法律的支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了产品销货清单及欠条一张，拟证明被告在原告处赊购货物的种类及价款，经原被告结算后，由被告向原告出具了欠款金额为18366元欠条一张的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的产品销货清单及欠条一张，欠款人处有被告邓云伟的签名，相互印证被告拖欠原告货款的事实，对原告提交的上述证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明:原告系桐梓福满多门业的经营者，被告因装修位于桐梓县蟠龙首府6栋18－6号住房，于2017年8月12日到原告处赊购防盗门、衣柜门等共计货款23366元，被告向原告支付了定金5000元，双方口头约定由原告将订购货物安装完毕并验收合格后付款，被告未按约定期限付款，2018年7月21日由被告向原告出具了欠款金额为18366元的欠条一张，约定货款2018年7月24日付清。现原告以货款经多次催收未果为由，为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的债权依法受法律保护，被告在原告处赊购货物，并由被告向原告出具了欠条一张，该欠条兼具买卖合同性质，欠条的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的欠条依法受法律保护，被告邓云伟未按约定时间支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付货款18366元的诉请，本院予以支持。被告邓云伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓云伟于本判决生效后五日内支付原告何朝军货款18366元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费130元，由被告邓云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月四日 书记员  李雨辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执396号之一申请执行人：刘天军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：高道祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘天军与被执行人高道祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无房产，摩托车一辆价值不大未能查封。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志慧，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。原审被告：方华良，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：王利华，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：湖南苏湘投资集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路金山阁商住楼1310号。法定代表人：李光。湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）因与被申请人曾志慧、原审被告方华良、王利华、湖南苏湘投资集团有限公司（以下简称苏湘公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。双江公司申请再审称：涉案工程是方华良自行联系后，借用申请人双江公司资质与发包方签订《道路新建工程施工合同》，双江公司仅提供资质、代为过账转付并收取管理费，不享有该工程的其他权利。向发包方交纳100万元履约保证金是方华良的合同义务，双江公司仅提供过账服务。本案曾志慧向申请人转账60万元系基于其与方华良、王利华合伙承包涉案工程的事实，且该款双江公司已代方华良转给发包方作为工程保证金，双江公司未获利分文，何来不当得利。请求撤销二审判决，改判申请人无需承担任何责任。曾志慧提交意见称：方华良是否挂靠双江公司郴州分公司与本案无关。曾志慧是按照双江公司郴州分公司副总经理方华良的指示，向其账户支付了60万元用于交纳工程履约保证金，双江公司郴州分公司本应与曾志慧签订工程承包合作协议但未签订，也没有将苏湘公司的任何道路工程交给曾志慧进行施工或进行工程项目管理，曾志慧亦不是涉案道路工程项目的合伙人，因此，曾志慧向双江公司郴州分公司支付的60万元工程履约保证金，双江公司郴州分公司没有取得的法律依据，应当返还。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。方华良、王利华、苏湘公司未提交答辩意见。本院经审查认为：双江公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十九日书记员 刘逸帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异160号 案外人：佛山市鑫集颖桦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会新塘村世龙大道3号B二楼之五。 法定代表人：谷成益。 委托诉讼代理人：徐靖，该公司员工。 申请保全人：朱祥华，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：黄克军，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省江西省丰城市。 关于（2019）粤0606民初279号朱祥华与黄克军加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日查封了被保全人胶版、铜版一批，案外人佛山市鑫集颖桦包装材料有限公司对上述财产被查封不服，向本院提出执行异议，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市鑫集颖桦包装材料有限公司述称，案外人在黄琳洺经营的铭泰制版厂定制了622套模具。铭泰制版厂制成模具后，按案外人的要求将模具送至被保全人黄克军所在的位于佛山市顺德区勒流锦丰工业区锦丰东路4号印刷厂进行印刷。为便于再次印刷，案外人定制的622套模具一直存在黄克军所在的印刷厂处，至今仍未取回。2019年1月4日，顺德区法院根据保全申请人朱祥华提出的财产保全申请，作出了（2019）粤0606民初279号民事裁定书，裁定冻结黄克军的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。据此顺德区法院对黄克军位于佛山市顺德区勒流锦丰工业区锦丰东路4号厂房的模具进行查封。根据朱祥华提出的保全申请，要求查封模具数量为模具铜版约700支，模具胶版约950套，包含了案外人存放在黄克军处的622套模具。顺德区法院在查封时不分模具权属，将黄克军印刷厂内的2000多个模具全部查封，给案外人的生产经营造成重大损失。故提出执行异议，请求解除（2019）粤0606民初279号民事裁定书对黄克军位于佛山市顺德区勒流锦丰工业区锦丰东路4号厂房内属于案外人所有的共622套模具的查封。 本院经审查查明，关于原告朱祥华与被告黄克军加工合同纠纷一案，朱祥华提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还印刷模具一批（暂估价人民币15万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。该案审理过程中，原告朱祥华又向本院提出财产保全申请，请求查封印刷模具一批（模具铜版约700支，模具胶版约950套）。本院准许朱祥华提出的财产保全申请，于2019年3月27-28日查封了被保全人黄克军厂房内的胶版5箱、铜版1批、胶版163个、胶版109个、铜版14个。案外人于2019年3月25日向本院提出本案异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人主张所有权的标的为朱祥华与黄克军加工合同纠纷一案的诉讼争议标的，案外人对争议标的保全提出异议，不符合上述规定审查范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市鑫集颖桦包装材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月八日 书 记 员  邱苏燕
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执恢17号 因被执行人莫启杰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月三日 （院印）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2159号原告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，1984年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。系原告职员。被告：燕敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津百合湾建设有限公司诉被告燕敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年03月15日立案。原告天津百合湾建设有限公司于2019年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津百合湾建设有限公司撤诉。案件受理费1439元，由原告天津百合湾建设有限公司负担。审判员  崔红英二〇一九年四月二日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执593号之一申请执行人:李玉华,女,1960年3月23日出生,58岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:叶淮军,男,1958年3月2日出生,60岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:叶振明,男,1987年6月17日出生,31岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李玉华与叶淮军、叶振明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人叶振明名下所有的皖Ｌ×××××号起亚牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3244号原告贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋，统一社会信用代码：9152010021449651。法定代表人陈兵，该公司董事长。委托代理人李剑、陈莉，该公司员工，特别代理。被告聂祥先，女，1965年1月21日生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处廉租房小区9幢1-4-1号，身份证号：522421196501210829。被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区解放路26-1号，统一社会信用代码：9152010059418554XM。法定代表人张京生，该公司董事长。委托代理人魏彬，男，苗族，1985年11月15日生，该公司员工，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，营业场所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号，统一社会信用代码：915201036975201870。负责人张旭日。委托代理人周云山、刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，特别代理。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告聂祥先、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称“兴筑凯宾公司”）、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称“平安财险公司”）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人李剑、陈莉、被告聂祥先、兴筑凯宾公司委托代理人魏彬、平安财险公司委托代理人周云山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告公交公司诉称：2016年5月7日，被告聂祥先驾驶贵AU7557号出租车行驶至云岩区金顶山路段时，与原告驾驶员万某驾驶的原告所有的贵AU5223号大型客车发生交通事故，该事故造成两车受损，大客车上乘客张鸿英受伤。交警部门作出事故认定书，认定聂祥先、万某负同等。事故发生后，张鸿英产生医疗费35258.85元，其中15000元系被告聂祥先支付。该款依法本应由被告在其责任范围内予以赔偿，但由于被告怠于履行责任，原告无奈只得先行垫付费用20258.85元。贵AU7557号出租车系向平安保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司投保，但该公司于2016年6月3日将名称变更为中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司。为此原告诉来法院，请求：1、判令第一被告、第二被告给付原告垫付赔偿款20258.85元；2、判令第三被告在其保险承保的范围内向原告承担直接支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告聂祥先辩称：对事故发生的情况没有异议，我是车辆驾驶员，事故发生后我垫付了5000元，保险公司付了10000元。被告兴筑凯宾公司辩称：我公司是车主，已向平安财险公司投保了交强险和商业险。被告平安财险公司辩称：对事故经过无异议，我方在交强险范围内垫付了10000元医疗费。原告所诊断出的疾病不仅是交通事故造成，其支付医疗费中包含了非交通事故造成的费用，请求扣除。原告公交公司向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明此次事故的情况。2、驾驶员上岗证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告主体资格。3、出租车行驶证、驾驶证、车辆保险单，证明被告主体资格。4、伤者张鸿英的医疗费发票、病案资料一套、用药清单一份、身份证复印件，证明我方为伤者垫付医疗费的事实。被告聂祥先、兴筑凯宾公司未向本院提交任何证据。被告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、支付凭证一份，证明其已经垫付了10000元医疗费。经审理查明：2016年5月7日14时41分许，被告聂祥先驾驶贵AU7557号出租车行驶至云岩区金顶路路段时，与万某驾驶的贵AU5223号大型客车发生交通事故，该事故造成两车受损，贵AU5223号车上乘客张鸿英受伤。交警部门作出事故认定书，认定聂祥先、万某负同等。事故发生后，张鸿英被送往贵阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部头皮血肿；3、原发性高血压3级。治疗期间，在贵阳市第一人民医院住院75天，产生医疗费35258.85元，其中被告聂祥先支付了5000元，被告平安财险公司支付了10000元，其余费用由原告公交公司进行了垫付。为此原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，被告兴筑凯宾公司为贵AU7557号出租车车主，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。2016年6月3日，该公司变更名称为中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、事故认定书、病历资料、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告聂祥先驾驶贵AU7557号出租车发生交通事故导致张鸿英受伤，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险，被告平安财险公司应当在承保的交强险责任限额内不分责、不分项赔付张鸿英的损失。本案中，原告公交公司垫付张鸿英医疗费20258.85元，该费用客观真实，未超出国家法律规定范围，故被告平安财险公司应当支付原告公交公司垫付费用20258.85元。对被告平安财险公司提出的医疗费用中包含非交通事故造成的费用的抗辩理由，被告未能提供证据证明对其抗辩理由进行佐证，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付费用人民币20258.85元；二、驳回原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币306元，减半收取153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年四月十九日书记员 范琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1389号原告：李文光，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：西安鑫突破网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新三路财富中心二期D座1304室。法定代表人：宋会芹。原告李文光诉被告西安鑫突破网络科技有限公司网络服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李文光于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李文光的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文光撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李文光负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月二十八日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终71号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周银桂，男，1965年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，自由职业，住衢州市衢江区。因赌博于2006年6月被衢州市公安局衢江分局罚款500元；因赌博于2006年8月被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款3000元；因开设赌场于2009年4月被衢州市衢江区人民检察院决定不起诉；因犯故意伤害罪于2014年8月13日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年2月13日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 上诉人（原审被告人）谢建林，男，1994年11月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，挖机工，住衢州市柯城区。因吸毒于2012年2月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留10日；因吸毒于2012年10月21日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留14日，因吸毒成瘾于同年11月2日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留13日，因吸毒成瘾于同年8月29日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年2月13日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 原审被告人占铨钰，男，1995年10月20日出生于江西省上绕县，汉族，初中文化，自由职业，住上饶市上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日、2018年10月17日先后被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人周银桂、谢建林、占铨钰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月19日作出（2018）浙0802刑初498号刑事附带民事判决：一、被告人周银桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人谢建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人占铨钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、由被告人周银桂、谢建林、占铨钰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费16760.33元，误工费20086.8元，护理费1300元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费100元，共计40347.13元。宣判后，原审被告人周银桂、谢建林对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人周银桂、谢建林均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周银桂、谢建林撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周银桂、谢建林撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初498号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月三十日 书记员  廖聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执837号之一申请执行人:武燕,女,1978年11月22日出生,40岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张宏,男,1977年5月5日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行武燕与张宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏以及共有人孙红艳名下位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执812号之四 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人:马伟平，董事长。 被执行人:黄桂晨，女，1984年6月6日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：莫伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人:郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人:吴莉，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄桂晨、莫伟、郑通杰、吴莉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑通杰、吴莉名下共有位于东兴市桂苑天和小区17号的房地产一幢【房产证号：东房权证东兴市字第××号、土地证号：东国用（2011）第A0025号】。现因双方达成和解协议，申请人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院申请解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑通杰、吴莉名下共有位于东兴市桂苑天和小区17号的房地产一幢【房产证号：东房权证东兴市字第××号、土地证号：东国用（2011）第A0025号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初874号 原告：叶长明，男，1970年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：叶高红，男，1960年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 原告叶长明与被告叶高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长明、被告叶高红的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款260000元及利息（自2017年1月31日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率2.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款240000元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告叶高红因做工程需要资金周转，陆续向原告借款。2017年1月31日，经双方结算后，被告就剩余260000元及利息出具了一份借条，并约定在2017年年底还清。到期后，被告未能按时还本付息。原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告叶长明向本院提交了如下证据：1.被告叶高红于2017年1月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款以及双方约定利息的事实；2.原、被告之间的短信记录和通话录音，证明原、被告双方存在借贷关系；3.被告书写借条视频资料一份，证明被告系自愿出具借条。 被告叶高红辩称，我与被告之间有多次经济往来，从2013年到2015年之间，叶长明陆续借给我510000元，有部分钱转至公司会计卡中，有部分转至我的个人卡中。后我陆续还给叶长明508000元，其中30000元是现金给付，剩余是通过银行转账和自动取款机转给叶长明。借条是我出具，但是原告没有将借条中的款项交付给我。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶高红未在本庭规定的时间内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。自2013年起，双方开始有经济往来。被告叶高红因做工程需要资金周转，陆续向原告叶长明借款。2017年1月31日，被告叶高红向原告叶长明出具借条一份，载明：“今借到叶长明人民币贰拾陆万元整（2017年还清）如果不还，按银行利息2.5倍计算。借款人：叶高红2017.元.31”。2019年2月8日被告叶高红偿还借款20000元。后原告叶长明向被告叶高红追要剩余借款本息未果，故诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶高红向原告叶长明借款，原告向本院提交了借条、原、被告双方的短信记录以及视频资料，结合原告陈述，本院认为原告叶长明提交的证据已形成完整的证据链，足可认定原、被告之间存在借贷关系。对被告叶高红的辩解意见，本院认为：1.被告在开庭过程中辩称双方之间无借贷往来，之后在谈话笔录中称双方之间有过接待往来，被告陈述前后矛盾，其在法庭中陈述的真实性值得怀疑；2.被告叶高红辩称其已与原告结清在2013年至2016年期间的账目，但并未提供相关证据予以证实；3.被告叶高红于2019年2月8日通过其子叶志军向原告叶长明偿还了20000元，偿还时间在出具案涉借条时间之后，可以认定被告叶高红差欠原告叶长明借款；4.根据通常的民间借贷交易习惯，借款人在出具借条后，出借人未及时交付款项，借款人应当索回借条或者追要借款，但在本案中，被告叶高红向原告叶长明出具的大额借款的借条后，未收到借款却未索回借条或者索要借款，被告的行为有悖常理；5.2013年-2016年是当事人对外出借金钱牟取利益的高发时期，按照惯例，公民个人之间发生借贷往来，都有相应利息产生，原、被告虽系亲戚关系，但原告仅是一名打工者，被告则从事承接建筑工程行业，原告向被告出借大额资金而不收取利息，不符合民间借贷的惯例；从原、被告之间的手机短信聊天记录可以看出原、被告之间明显有利息约定；从被告出具借条时的视频录像中可以认定，被告是自愿向原告出具借条；6.被告未向法庭提供证据证明。综上，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。结合原告提供的证据和原、被告双方的陈述，可以认定案涉借条系原、被告双方对过去发生的借贷往来进行结算后，由被告向原告所出具的借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告叶长明要求被告叶高红偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶高红于本判决生效后十日内偿还原告叶长明借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由被告叶高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇一九年四月九日 法官助理 吴君辉 书 记 员 程荣乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审167号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人钱抱娣，女，1949年6月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]40号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月26日作出甬鄞土资罚[2018]40号行政处罚决定，认定被执行人钱抱娣未经批准，于2015年3月擅自占用横溪镇杨山村土地建寺庙。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积391平方米，其中建筑占地面积251平方米、建筑面积251平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地391平方米（154平方米属耕地、237平方米属其他林地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田154平方米（不符合土地利用规划）、林地237平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的154平方米基本农田和237平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币11730元。原宁波市国土资源局于2018年4月26日向被执行人钱抱娣送达甬鄞土资罚[2018]40号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月29日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月26日作出的甬鄞土资罚[2018]40号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2177号申请执行人：杨顺虎，男，汉族，1958年2月26日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。法定代表人：周庆华，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第596号仲裁裁决书，依法于2019年4月15日向被执行人武汉江天物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉江天物业服务有限公司向申请执行人杨顺虎支付2015年4月1日至2017年3月31日的延时加班费29075元、支付2015年4月1日至2017年3月31日期间年休假工资1942.53元、支付迟延履行期间的债务利息1488元（以31017.53元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2018年6月27日暂算至2019年4月15日止）、承担案件执行费365元，以上款项合计32870.53元。但被执行人武汉江天物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉江天物业服务有限公司的银行存款32870.53元。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十五日书记员  呙玉立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初660号 原告白金，男，1984年2月1日出生，蒙古族，民警。 被告文明，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告花荣，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民。 原告白金与被告文明、花荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告文明、花荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款12400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，二被告因生活所需向原告借款12400.00元，双方约定此款于2017年1月12日偿还，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文明未答辩。 被告花荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告花荣、文明系夫妻关系，2016年1月12日，二被告因生活所需向原告白金借款本金10000.00元，二被告连本带利向原告出具12400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年1月12日偿还，对逾期利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文明、花荣自本判决生效之日起十日内偿还原告白金借款本金10000.00元及利息2400.00元以及索款费用600.00元，合计13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告文明、花荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2281号申请执行人:刘素勉，申请执行人:陈彩仁，被执行人：徐艾国，被执行人：吕芹香，刘素勉、陈彩仁与徐艾国、吕芹香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0922民初268号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐艾国限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘素勉、陈彩仁借款820000元，被告吕芹香对其中660000元借款承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人刘素勉、陈彩仁与被执行人徐艾国、吕芹香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年四月二十四日书记员  李 任
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1849号 原告：山东统一农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3C8D2R6R。 住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园。 法定代表人：李长宇，总经理。 委托诉讼代理人：张怡乐，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇银马庄村村民委员会。 法定代表人：李善桂，主任。 委托诉讼代理人：王宝山，临沭县青云法律服务所法律工作者。 原告山东统一农业科技有限公司（以下简称统一公司）与被告临沭县青云镇银马庄村村民委员会（以下简称银马庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张怡乐、魏中芳，被告银马庄村委的法定代表人李善桂、委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求提出如下：1、依法解除原被告之间土地承包合同；2．判令被告返还土地承包费204000元并承担违约金。事实与理由：2017年1月份，原、告签订土地承包合同，由原告承包了被告的170亩土地，土地的具体位置详见合同书，合同约定每年1200元／亩，共计204000元，承包费每年支付一次，即每年的1月30日前支付。合同签订后原告如约将承包费全额交付给被告，但被告却迟迟没有按照合同约定将承包的土地交付给原告，2019年3月份原告曾书面通知被告，让被告村委的领导接到通知后10日内将土地交付给原告，否则原告将依法要求解除土地承包合同，返还承包费，并要求被告按照合同的约定承担违约金。现被告接到原告的通知后仍不理不睬，被告的所作所为已经充分说明了其严重违约，致使合同无法履行。为此，原告诉至法院。 银马庄村委辩称，一、2017年1月1日，原被告签订一份土地承包合同，具体四至见合同，两块地共170亩。原告要求返还承包金204000元，赔偿违约金证据不足。合同书第三项第一小项规定，即每年的1月30日前付款，原告应于2018年1月30前交款204000元，至今未交，属严重违约。二、合同书第四项第6小项规定，乙方不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，可原告在2017年9月份将范因内的30.5亩毁坏，把基本农田变成汪塘。三、原告诉称被告没有返边土地不属实，实际该地己交付给原告，2017年秋天，青苗补偿款16.8万元己付给原告，说明原告己使用该土地，不存在违约。被告要求将破坏的土地恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日（落款时间为2017年1月1日），银马庄村委（合同甲方）与统一公司（合同乙方）签订土地承包经营权出租合同，合同约定：甲方将其承包经营的位于银马庄村170亩土地承包经营权出租给乙方。具体位置为东至三里村耕地，西至沐河河崖，南至三里闸小河，北至新马庄耕地，共73亩；东至沭河大堤，西至沭河河崖，南至新马庄耕地，北至灌溉沾，共97亩。土地性质为耕地，用途为农业种植。流转期限至2028年，即2017年1月1日至2028年12月31日。流转后不得改变土地农业用途，国家政策不变的情况下，本协议自动延长30年。以现金方式支付，按每年1200元／亩标准，共计170亩，合计204000元，每1年为一周期进行支付，即每年的I月30日前付给甲方。合同签订后十日内乙方将承包费全额交付甲方，自缴费之日起甲方20日内将土地（包括机灌站和拟建马头）交付乙方；地上物在30日内全部清除（乙方愿意购买的部分除外）。如甲方不能按约定期限交付土地和清除地上物，乙方有权解除合伺并要求甲方无条件退还承包费并赔偿所交承包费总额30％的违约金。乙方逾期支付租金，每延迟一天，按应支付费用的0.05%承担违约金。如逾期超过15日，甲方有权收回土地，地上附属物乙方必须在一月内拆除，否则甲方有权处置。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，统一公司将土地承包费204000元付给银马庄村委，银马庄村委交付土地135亩，另外部分因村民不同意未能交付。统一公司种植玉米等农作物，因政府占用案涉土地，于2017年11月24日补偿给统一公司青苗款168000元。之后，统一公司未交纳承包费亦未种植。2019年3月9日统一公司以银马庄村委未交付土地为由向银马庄村委邮寄解除送达了合同通知，并于2019年4月1日诉至本院。庭审中，双方同意解除合同，对是否返还承包费等未能达成一致意见，致使本案调解未成。 本院认为，统一公司与银马庄村委签订的土地承包合同系其真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，银马庄村委未全部交付土地，统一公司第二年未继续交纳承包费，双方均存在过错，损失自行承担。双方同意解除合同，本院予以确认。银马庄村委对第一年未交付的土地承包费应予以返还给统一公司。 综上所述，统一公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除山东统一农业科技有限公司与临沭县青云镇银马庄村村民委员会签订的土地承包经营权出租合同； 二、临沭县青云镇银马庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还给山东统一农业科技有限公司土地承包费42000元（35亩×1200元/亩）。 三、驳回山东统一农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元减半收取2230元，由山东统一农业科技有限公司负担1770元，临沭县青云镇银马庄村村民委员会负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年四月十二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1021号原告老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人冯锐，系该公司行长。委托代理人唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告莫泳，男，汉族，1971年5月18日生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告莫泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十二日书记员  向鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7853号申请人：广州市双利塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街横江村南片一区四巷8号105。法定代表人：雷其龙。被申请人：曹锌章，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人广州市双利塑料制品有限公司与被申请人曹锌章民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹锌章价值人民币168661元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广州市双利塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹锌章价值人民币168661元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年四月十八日书记员 郑凤婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1827号原告刘贺,女，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人刘旭、樊叶，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡小板桥镇中街10号1024室。委托代理人黄丹丹，云南恒炬律师事务所律师。特别授权代理。原告刘贺诉被告昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员彭毅适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  彭毅二〇一九年四月二十二日书记员  张志
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初766号 原告：张芝芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡波，男，1973年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张芝芬与被告胡波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张芝芬到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张芝芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款4380元，并支付相应利息。事实与理由：原告系大排档经营者，2016年被告两次到原告处消费共拖欠餐饮费3580元以及借款800元，合计4380元。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院。 原告张芝芬为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了2张点菜结算单。 被告胡波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对证据真实性予以认定。 经审理查明，被告胡波于2016年11月21月在原告处就餐，欠付餐饮费2300元，并向原告借款200元，约定11月31日付清；2016年11月23日在原告处就餐，欠付餐饮费1280元，并向原告借款600元，被告在点菜结算单上对上述费用签名予以确认。 本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告尚欠原告餐饮费3580元的事实由原告提供的点菜结算单予以证实，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，故被告应立即支付给原告餐饮费3580元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。双方对2016年11月21月欠付餐饮费2300元约定了付款期限，对2016年11月23日欠付餐饮费1280元未约定付款期限，故利息应分别计算，2300元自2016年12月1日起计息，1280元自起诉之日即2019年4月8日起计息。关于800元借款问题，与本案餐饮服务合同属于不同法律关系，原告可另案起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡波于本判决生效之日起十日内支付原告张芝芬餐饮费3580元，并支付以2300元为基数自2016年12月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付以1280元为基数自2019年4月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年四月二十九日 代书记员 杨志同 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更990号 罪犯梁达迈，男，1973年6月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）灵刑初字第534号刑事判决，以被告人梁达迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年6月23日起至2019年10月22日止）。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁达迈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁达迈予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁达迈的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁达迈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分95.18分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁达迈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁达迈减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2267号申请执行人：李学文，被执行人：林成，被执行人：于灵云，申请执行人李学文与被执行人林成、于灵云民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日立案，立案标的为56150元，已执行到位11700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人林成名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，冻结了被执行人于灵云工资账户，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十六日书 记 员  宋立文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执504号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，系该公司员工。 被执行人：梁国强,男,1987年4月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行梁国强仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2915号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，由梁国强向广州北桓资产管理有限公司支付仲裁费150元、信息费150元、借款本金2181.38元及违约金、利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为2788.49元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页空白无正文) 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨凯霖