wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10568号 原告:济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭东商业街**。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建（特别授权代理），男，该公司员工。 被告：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市天桥区。 被告：柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市天桥区。 被告：杨其法，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住济南市天桥区。 被告：山东尚装服饰有限公司，住，住所地济南市天桥区无影山北路**张庄新居右侧门头房/div> 法定代表人：吕本坤，总经理。 原告济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称微融资本管理公司）与被告吕本坤、被告柴惠雯、被告杨其法、被告山东尚装服饰有限公司（以下简称尚装服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告微融资本管理公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告吕本坤、被告柴惠雯、被告杨其法、被告尚装服饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微融资本管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕本坤、柴惠雯偿还原告《ZQ18101301借款合同》剩余借款本金10万元，以及自2018年10月13日起按照月息2%支付利息及违约金至被告实际给付之日；2.判令被告杨其法、尚装服饰公司对《ZQ18101301借款合同》项下债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。事实和理由：被告吕本坤在2018年10月13日以购买、生产冲锋衣和工作服的原材料为由，与原告签订编号为ZQ18101301《借款合同》，向原告借款人民币10万元。双方约定：ZQ18101301《借款合同》借款人民币10万元，借款期限为6个月。自2018年10月13日起至2019年4月12日止，借款月利率为1%，等额本息还款方式，被告分6期归还，以月为单位，每期固定向原告归还借款本金17666.67元，每月固定支付账户管理费300元。被告柴惠雯既作为借款人的配偶、又作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任；被告杨其法、尚装服饰公司对上述所有债务做担保，并分别承担连带保证责任。被告吕本坤自2018年10月13日借款后，就一直处于失联状态，截止至立案之日也未按借款合同约定时间还款，共同还款人和保证人也未承担相应的还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕本坤（缺席）未答辩。 被告柴惠雯（缺席）未答辩。 被告杨其法（缺席）未答辩。 被告尚装服饰公司（缺席）未答辩。 原告微融资本管理公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份，借款收到证明1份，账户交易明细回单打印件2份、共同还款承诺书1份。被告吕本坤、被告柴惠雯、被告杨其法、被告尚装服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，并结合原告微融资本管理公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月13日，微融资本管理公司（出借人）与吕本坤（借款人）签订编号为ZQ18101301《借款合同》，约定吕本坤向微融资本管理公司借款10万元用于购买、生产冲锋衣和工作服的原材料，借款期限为6个月，自2018年10月13日起至2019年4月12日止，借款月利率为1%，等额本息还款方式，分6期归还，以月为单位，每期固定归还借款本息17666.67元，每月固定支付账户管理费300元。合同第九条关于违约责任约定：如借款期限内，借款人未能按约定的时间和金额归还应还金额，自应付相应款项之日起，借款人每日按未付应还款项总额的百分之五向出借人支付违约金；如借款期届满，借款人未能如期偿还本息，自本协议所约定借款期届满之日起，借款人每日按未付本息总额的百分之五向出借人支付违约金；如借款人非正常使用借款并存在还款危机或本息支付日起逾期满两天仍拖延或拒绝还本付息，出借人有权提出终止合同并提前收回借款本息。柴惠雯于同日向微融资本管理公司出具了共同还款承诺书。微融资本管理公司于同日通过银行汇款向吕本坤交付了10万元借款，吕本坤于同日向微融资本管理公司出具了借款借据和借款收到证明。 同日，杨其法（保证人）与微融资本管理公司（债权人）签订了《保证书》，约定杨其法为吕本坤的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金以及为实现债权及担保权产生的合理费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，尚装服饰公司（保证人）与微融资本管理公司（债权人）签订了内容基本相同的《保证书》。 本院认为，吕本坤与微融资本管理公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。微融资本管理公司提交的转款凭证和借款借据、借款收到证明能够相互印证其已经将10万元借款支付于吕本坤，而吕本坤借款后未按合同约定按期偿还本息，应当承担相应的违约责任。因双方合同中约定的逾期还款违约责任过高，即每日按未付应还款项总额的百分之五支付违约金过高，微融资本管理公司要求吕本坤按法律规定的利息上限年利率24%支付其利息及违约金，本院予以支持。吕本坤应自2018年10月13日起以10万元为基数，按月利率1%计算支付微融资本管理公司借款期限内利息至2018年11月12日，即1个月的利息，金额为1000元；自2018年11月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算支付利息及违约金。 杨其法与尚装服饰公司分别与微融资本管理公司签订的《保证书》亦系当事人的真实意思表示，合法有效。杨其法、尚装服饰公司应当对吕本坤的上述债务承担连带责任保证。柴惠雯与吕本坤系共同还款人，亦应当对吕本坤的上述债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内归还济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金10万元； 二、吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内支付济南微融民间资本管理股份有限公司利息1000元，并自2018年11月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数按年利率24%计算继续支付济南微融民间资本管理股份有限公司利息和违约金； 三、杨其法、山东尚装服饰有限公司对上述一、二项所判款项承担连带付款责任；杨其法、山东尚装服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人吕本坤、柴惠雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吕本坤、柴惠雯、杨其法、山东尚装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘书宝 二〇一九年四月十五日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1660号 原告：罗金改，男，1951年3月8日出生，汉族，住所地福建省清流县。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告罗金改与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金改到庭参加诉讼，被告严俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金改向本院提出诉讼请求：判令严俊杰立即偿还罗金改借款8万元并承担诉讼费用。事实与理由：罗金改系严俊杰公司员工。严俊杰以做生意缺乏资金为由于2017年1月1日向罗金改借款6万元并出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计息。2018年1月23日，双方对借款本息进行结算，严俊杰尚欠本息7.66万元，其又向罗金改借款3400元，共欠罗金改8万元。但之后虽经罗金改多次催讨，严俊杰借故推托拒不偿还。 严俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，严俊杰向罗金改出具《借条》一份，载明：“兹向罗金改借人民币陆万元，月利息玖佰元。”严俊杰在落款的借款人处签名，并注明“如需收回现金，可提前一个月告知或用房租归还”。2018年1月23日，双方经结算，严俊杰在该借条下部注明“结至2018年1月共欠罗金改本息、工资等共计柒万陆仟陆佰元”、“再加叁仟肆佰共捌万元”、“同刘建峰商量，以卓越房租抵”等内容。后因严俊杰未还款致讼。 本院认为，严俊杰共结欠罗金改借款8万元，有罗金改现仍持有的由严俊杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，严俊杰未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现罗金改请求严俊杰偿还借款8万元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。罗金改未要求严俊杰支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。严俊杰拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 严俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给罗金改借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由严俊杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终348号上诉人（原审被告）：张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：白鹏，男，1984年2月15日出生，回族，河北峥旭汽车贸易有限公司员工，住河北省正定县。原审被告：关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。原审被告：关永福，男，1972年10月11日出生，汉族，住保定市南市区。上诉人张欣因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初849号民事裁定，向本院提出上诉。张欣上诉称，上诉人与丈夫长期居住地为石家庄市裕华区，一审法院对本案没有管辖权，上诉请求移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，一审原告起诉要求一审各被告支付借款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为一审原告，其所在地为合同履行地。故一审原告白鹏、一审被告关永全、张欣住所地人民法院对本案均有管辖权，根据户籍登记信息可以证实一审被告关永全、张欣的住所地位于石家庄市裕华区，一审法院依据关永全、张欣填写的送达地址以及邮寄回执信息认定关永全、张欣的经常居住地没有法律依据。通过现有证据均无法证实一审原告白鹏、一审被告关永全、张欣的经常居住地位于一审石家庄市桥西区人民法院，从而一审法院认定其对本案具有管辖权应属有误，依法予以纠正。综上所述，上诉人要求移送对本案具有管辖权的石家庄市裕华区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初849号民事裁定；二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十七日书记员 王 歌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初5073号原告：马娟娟。被告：赵文超。原告马娟娟与被告赵文超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟娟、被告赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟娟诉称，2018年9月28日，其与被告在西安市未央区XX村发生打架纠纷，被告用拳头将其脸部及身上打伤，致其急性闭合性颅脑损伤、颌面外伤、双唇挫伤等多处软组织损伤，被告拒绝赔偿医疗费及相关费用。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费8675元、误工费7200元、交通费88元、营养补助费1500元、护理费1500元，共计18963元。被告赵文超辩称，其与原告打架属实，但原告先动手打人，其动手在后，原告应承担一定责任。原告请求的各项赔偿应按法律规定的标准确定，对于核实的各项费用，应按双方都有责任平均分担。经审理查明，原告马娟娟与被告赵文超均租住在西安市未央区XX村。2018年9月28日，被告因急上厕所，恰逢原告女儿正在厕所内，被告骂“傻X”，原告质问被告，双方发生争吵，被告推搡原告，原告出手打被告脸部，被告进而将原告打伤。事发当日，原告入住长安医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部右侧面颊部软组织损伤；2、颌面外伤、双唇挫伤、门齿松动；3、右侧胸部损伤；4、多处软组织损伤（右侧肘部、双下肢、腰骶部）。住院治疗8天，住院医嘱要求“陪床一人”。2018年10月6日出院。出院医嘱：出院后患者注意休息，加强营养，保持生活规律；继续口服药物治疗，定期出院后2周神经外科门诊复查；若有异常情况请随诊。原告支付住院费6296.57元，检查费1772.98元，共计8069.55元，原告治疗期间所支出的费用还包括交通费86.50元。2018年10月26日，西安市公安局未央分局以被告赵文超违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告行政拘留十日，罚款500元。庭审中查明，原告及其丈夫毕XX系西安市XX个体工商户，但原告未提交因其受伤导致收入减少的相关证据。因原、被告双方各执己见，致调解不能。上述事实，有西安市公安局未央分局行政处罚决定书，长安医院住院病案、诊断证明、结算发票、检查费票据，西安市公安局未央分局汉城派出所询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但原、被告因琐事互骂且大打出手，双方均存在过错。根据双方过错程度，原告应承担30%过错责任，被告应承担70%的过错责任。经核原告合理损失包括：医疗费按票据计算8069.55元；误工费，根据医嘱及原告伤情确定误工期30天，因原告提供的证据不能证实其因误工减少的收入，本院酌定每天误工损失100元，共计3000元；护理费按每日100元计算8天，计800元；营养费按每日30元计算30天，共900元；交通费据票核算86.50元，共计12856.05元。根据过错责任，被告应赔偿原告8999.24元（12856.05元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8999.24元；二、驳回原告马娟娟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告负担74元，被告负担200元，此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙云利                            二0一九年四月十八日书  记  员    任萍萍   2
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执681号之一 申请执行人：刘燕升，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，现住南宁市。 被执行人：辜文彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王玉素，女，1983年3月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人刘燕升与被执行人辜文彬、王玉素民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的466235元,已执行标的0元，剩余未受偿标的466235元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人银行账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十二日 书记员  莫彩腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1595号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张健，男，1985年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2789号   上诉人（原审原告）：李传旺，男，汉族，1981年10月27日出生，住陕西省商南县。委托代理人：冀进才,陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：马春冲,陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安庞大瑞成空调工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。上诉人李传旺因与被上诉人西安庞大瑞成空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，李传旺认为与西安庞大瑞成空调工程有限公司存在雇佣关系，起诉要求西安庞大瑞成空调工程有限公司承担医疗费等损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。原审法院裁定驳回李传旺的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、        撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8403号民事裁定；二、        指令西安市雁塔区人民法院审理。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月二十二日 书 记 员  孙   妍
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初93号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张国峰，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，住河北省遵化市。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月1日被遵化市公安局监视居住；2019年3月12日经遵化市人民检察院决定监视居住；2019年3月26日经本院决定监视居住。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭静淑、被告人张国峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月3日13时10分许，被告人张国峰无驾驶资格驾驶二轮摩托车由北向南行驶至本市文化北路友好医院门口时，与王某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，被告人张国峰受伤住院。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张国峰血液中酒精含量140.7mg/100ml。2018年11月28日，被告人张国峰被抓获。   上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表，户籍证明信，抓获说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国峰在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国峰无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人张国峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年四月八日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢315号申请执行人：张静，女，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张志，男，1971年8月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张静与张志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志银行存款571777.02元（含执行费8037元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年四月二十二日书记员  韩 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1119号 李迈： 你与陆家庆的定金合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆家庆于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆家庆支付执行款30300元。 （2）向陆家庆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费355元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1119号 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更376号 罪犯吴凯，男，1978年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)汕尾中法刑一重字第24号刑事判决，以被告人吴凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年10月22日起至2028年10月21日止），并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴凯在2016年11月2日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴凯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1462号 原告：刘兴，男，1973年02月20日出生，汉族，住成都市高兴区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被告：河南省水利勘测设计研究有限公司，住所地：郑州市丰产路**，统一社会信用代码：91410105415803905B。 法定代表人：翟渊军，公司董事长。 被告：河南省水利勘测设计研究有限公司成都分公司，，住所地：成都市高新区广和二街********统一社会信用代码：91510100597296472F。 负责人：李胜兵，公司总经理。 被告：四川凯运工程勘测设计有限公司，住，住所地：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510000673533194K。 法定代表人：曾锐，公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周红、巩飘，四川达民律师事务所律师。 原告刘兴与被告河南省水利勘测设计研究有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司成都分公司、四川凯运工程勘测设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘兴向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘兴撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘兴承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇一九年四月十一日 书记员 刘恒萧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1153号 原告：毛复华，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑贤忠，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛复华与被告郑贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告毛复华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛复华撤回起诉处理。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十二日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初46号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：广州瓷妆化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路476号四楼4A03室。 法定代表人：汪晓华。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司诉广州瓷妆化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年4月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓 贤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1104号上诉人（一审被告）：刘春翔,男,1966年4月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（一审被告）：伍峥,女，1969年1月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。负责人：张范全，总经理。上诉人刘春翔、伍峥因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7449号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘春翔、伍峥撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年四月二十二日书记员 富王亚
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执714号之八被执行人冷万松，男，身份证，412********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  王太岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8327号 原告：魏博，男，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈静辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃辉广，男，1952年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：兰江萍，女，1973年2月10日出生，苗族，住南宁市江**。 原告魏博诉被告陈静辉、第三人兰江萍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。 原告魏博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告和被告、第三人于2015年11月18日签订的《执行和解协议书》合法有效；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告、第三人就居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的xx生效判决执行达成和解并签订《执行和解协议书》。原告于签订该协议书当日，按约定向被告转账40万元，后被告反悔不履行执行和解协议义务，因此，请求法院依法认定《执行和解协议书》合法有效。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，当事人对执行和解协议提起的诉讼，应属执行法院管辖。本案的执行法院系南宁市青秀区人民法院，故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  赵海冰 ——
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执944号彭兴平、吕应福：申请执行人彭兴平与被执行人吕应福买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执944号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3354号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保595号申请人尹明通，男，1975年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人尹明军，男，1974年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人尹明通于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尹明军所有的登记在案外人杨某名下的拆迁补偿款115000元予以扣留。申请人尹明通以其与孙术云共有的位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人尹明军所有的登记在案外人杨某名下的拆迁补偿款115000元予以扣留，扣留期限三年；二、将申请人尹明通与孙术云共有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十五日书记员 郭艳冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2418号 申请执行人苏士国，男，1956年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人彭伦淑，女，1955年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会，地址在贵阳市南明区云关乡摆郎村。 负责人邓昌黎，该村委会主任。 本院受理的申请执行人苏士国、彭伦淑申请执行贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会合同纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十七日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3019号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：陈洪军，男，1986年4月24日生，汉族，住重庆市大足县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈洪军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告陈洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金139667.96元，分期手续费10645.76元，违约金1190.2元，共计151503.92元（截至2018年7月12日），并自2018年7月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年2月5日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××03…5469。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计151503.92元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈洪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年1月23日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××03…5469的中信信用卡。被告于2017年12月12日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告陈洪军卡号为62×××03…5469的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月12日，被告透支本金139667.96元，分期手续费10645.76元，违约金1190.2元，共计151503.92元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈洪军达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金139667.96元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月12日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金139667.96元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年12月12日至2018年7月1日止。自2018年7月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告陈洪军经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪军于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金139667.96元； 二、被告陈洪军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以139667.96元为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年12月12日起至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告陈洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执534号之一 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人秦合军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李俊杰与秦合军、赵巧会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦合军名下银行存款258369元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更384号 本院在审理罪犯张承财假释一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯张承财假释建议的函》向本院申请撤回对张承财的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对张承财的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯张承财的假释建议。 二〇一九年四月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁鹏，男，1955年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁印，男，1959年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁雷，男，1987年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。（未到庭）委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁群，男，1963年12月22日出生，汉族，住西安市。再审申请人鲁鹏与被申请人鲁印、鲁雷、鲁群不当得利纠纷一案,不服本院（2018）陕01民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁鹏申请再审称，鲁鹏于2013年8月7日向拆迁安置指挥部出具的情况说明，70平方米为席玉贤所有，性质应为赠与合同，原审法院未对此认定侵害了鲁鹏的赠与撤销权，鲁鹏的赠与行为并未完成，其明确表示撤销赠与，故70平方米的所有权仍然属于鲁鹏。原判决认定70平方米属于席玉贤所有，故而由鲁雷继承，适用法律错误。原审法院在未对遗嘱认定的情形下，跳过继承析产纠纷处理本案，剥夺了其对遗嘱的辩论权。鲁鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。鲁印、鲁雷提交意见称，鲁鹏主张的再审理由不成立，请求驳回再审申请。本案争议焦点是席玉贤名下70平方米房子是否归其所有的问题，席玉贤是土地所有证的所有人，而且上面有独立房屋，所以拆迁时席玉贤作为独立被拆迁人，签订合同，安置的70平方米房屋归席玉贤独立所有，与他人无关。席玉贤将自己房子遗嘱赠与给自己的孙子，原审法院已经认定了遗嘱的效力，所以鲁雷作为遗嘱继承人，继承了该房屋符合法律规定，原判决适用法律正确。鲁群提交意见称，这个事情与其无关。本院经审查认为，2013年8月7日席玉贤与鲁鹏向拆迁安置指挥部出具的情况说明载明，协议安置面积70平方米为席玉贤所有，拆迁安置选房卡上被拆迁人姓名亦载明为席玉贤，故席玉贤享有上述拆迁安置利益。鲁雷以席玉贤自书遗嘱为据要求鲁鹏返还席玉贤名下70平方米的选房卡，符合法律规定。鲁鹏申请再审称上述情况说明性质为赠与合同，缺乏依据。本案原审开庭过程中亦无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。故鲁鹏主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁鹏的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年四月十八日书记员  侯阿娇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢106号之五 申请执行人：张艳钧，住开鲁县。 被执行人：边冬丽、陈光远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人边冬丽在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2604号之一申请执行人：安徽金久通文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海工业园新海大道北，统一社会信用代码91340100MA2MQ7DL6G。法定代表人：刘发江，该公司经理。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司,住所地阜阳市西湖大道南站东侧，统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：陈景亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初4569号民事判决书。本院于2018年11月15日立案执行，于2018年11月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房产正在另案处置中，本案待参与分配，因处置期限较长，本院于2019年3月25日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨晖二〇一九年四月一日书记员 王倩倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执319号 申请执行人：北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区来马甸东路19号1828号。统一社会信用代码911101086750728702。 法定代表人：陈金余，总经理。 委托代理人：何振宇，男，北京市广盛律师事务所律师。 被执行人：淄博明珏工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办于家村。统一社会信用代码91370305664421748B。 法定代表人：徐怀明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字647号裁决，向被执行人淄博明珏工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博明珏工贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博明珏工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博明珏工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结淄博明珏工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇一九年四月三日 书记员  司玉涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终290号 上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人:李宝忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李文霞，女，1970年3月-21日生，汉族，现住河北省张家口桥**。 被上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1965年9月8日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人李丽丽、李文霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初447号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉称，本案中合同的实际履行地不在石家庄市长安区人民法院管辖范围内，而在河北省邢台市宁晋县。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为邢台市宁晋县人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一李丽丽的住所地位于石家庄市，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审法院裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出本案中合同的实际履行地在河北省邢台市宁晋县的主张，因上诉人并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年四月十六日 书记员  刘向鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执522号 申请执行人胡乃秀,女,1984年2月26日生,汉族,住费县。 申请执行人朱家祥,男,2008年7月3日生,汉族,住费县。 被执行人林立原，男，1990年5月23日生，汉族，住费县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初6604号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人林立原名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年四月十五日 书记员  李慧敏
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初220号原告：赵根锁，男。委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者，由长治市城区法律援助中心指派进行法律援助。被告：长治市城区常青办事处长子门村民委员会，住所地：长治市城区长子门****。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：崔华伟，职务：主任。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。原告赵根锁与被告长治市城区常青办事处长子门村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵根锁及其委托诉讼代理人苗笑春，被告长治市城区常青办事处长子门村民委员会的委托诉讼代理人路晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵根锁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告违约补偿款418000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月30日，原、被告签订了租赁合同，约定被告将长子门村原车队后283.5平方米的空地租给原告使用，租期为十五年。同年，原告经村委同意投资30万余元在场地上建成283.5平方米的砖混、钢结构建筑物。2017年6月份，被告对原告房屋进行拆除时口头承诺解决补偿款问题，但至今被告未给予补偿。原告所建建筑物及添附物都是有价值的，被告在合同未到期的情况下单方面提前终止合同构成违约，其必须依约支付原告补偿款，故原告依法提起诉讼，希望判如所请。被告辩称，第一、原告要求被告承担违约补偿款没有事实及法律依据，被告不存在任何违约行为，希望法院查明事实后驳回原告诉讼请求；第二、原告诉称被告于2017年6月拆除其房屋并在合同未到期情况下单方终止合同不是事实，原告房屋是长治市委市政府在“五道五治”政策实施时拆除的，被告并未拆除原告房屋，合同是因不可抗力导致无法履行的；第三、原告所称经村委同意投资30余万元建成建筑物的情况，被告并不知情，按照合同约定如需扩建需经甲方同意，而被告对于原告扩建的事实并不知情；第四、本案是由于政府政策行为导致拆除，故不适用合同约定。本院认为，本案中，原告虽然主张诉争房屋是由被告进行拆除，被告存在单方终止合同的违约行为，但未提供相应证据证明上述事实，且原告亦未举证证明其主张的损失的具体价值，故原告诉讼请求及依据的事实、理由均不具体不明确，不符合民事诉讼起诉的实质要件。另外，本案诉争房屋是在《长治市人民政府关于在全市范围内开展“五道五治”行动的通告》发布及随后开展的“五道五治”专项整治活动期间被拆除的，该项活动为具体行政行为，如因上述行为产生争议不属于民事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵根锁的起诉。案件受理费7570元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 苗睿铮人民陪审员 悦 荣人民陪审员 李 斌 二○一九年四月八日书 记 员 杨文波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在内蒙古银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15387号原告：深圳黄金投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦4B01，统一社会信用代码914403006837736938。法定代表人：施堰生。委托诉讼代理人：梁耀天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思辰，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：深圳市槟果文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道办泰然金谷6号深业泰然大厦B座503，统一社会信用代码914403000703732325。法定代表人：张雁朝。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林致学，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁耀天、被告委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿装修损失5819.5元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：原告系深圳市福田区深业泰然大厦B座4层租户，被告系深圳市福田区深业泰然大厦B座5层租户。2018年8月，被告因改造楼内空间结构，加建卫生间导致水管爆裂，引发漏水事故。2018年8月28日，原告巡查承租区域发现存放财产浸水，并核实系因上层水管爆裂漏水所致。原告发现漏水事故后，第一时间采取补救措施，及时转移漏水处的财物，以防止损失进一步扩大。但由于漏水事故已发生，原告所承租的区域已受到严重影响，财产蒙受重大损失。原告认为，被告施工不当引致水管爆裂，致使原告财物蒙受重大损失，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称，1、原告主张2018年8月，被告因楼内空间结构加建卫生间导致水管爆裂引发漏水事故，对于具体漏水的原因需要另案核实，对于漏水的事实予以确认；2、原告主张其第一时间采取补救措施、及时转移漏水处的财物，并没有相应的证据可以证实，而且与本案无关；3、经核查原告提供的证据资料并没有相应的装修支出的票据，请法庭予以核实。经审理查明，2018年8月28日，原告承租楼层的某区域的上部区域发生漏水，造成原告承租区域的室内墙体表面损坏。2018年9月30日，港联建筑装饰设计工程（深圳）有限公司出具维修报价清单，总价款为5819.5元（含税）。2019年5月8日，本院到漏水区域的正上方楼层的相应区域进行现场调查，确认正上方楼层的相应区域改造成卫生间。另查，原告承租区域的室内墙体损坏，未进行修复。上述事实有现场照片为证。本院认为，公民、法人损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告承租区域发生漏水，造成室内墙体损坏，该区域的正上方楼层的相应区域系被告所承租的区域，虽然被告不予确认漏水的原因，但确认了漏水的事实。按照常理，漏水的源头均系垂直影响正下方区域，结合本院的现场取证可推定被告承租楼层漏水导致原告承租区域遭受损失，两者之间存在因果关系。被告承租的楼层系其管理的区域，发生漏水事故造成原告损失，应当承担相应的民事责任。原告主张依据第三方报价维修费用5819.5元（含税）作为赔偿装修损失，虽未实际支付该费用，但考虑到金额属于合理范围，且有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市槟果文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳黄金投资有限公司5819.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢  世  豪二〇一九年四月三十日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初102号原告：包头市翰达物流有限公司。法定代表人：翟永后，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅、白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头市翰达物流有限公司（以下简称翰达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰达公司委托诉讼代理人郭毅、白雪皎，被告人保包头公司委托诉讼代理人高菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失206690元，施救费3360元，路产损失13040元，评估费10335元，合计233425元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××/×××号重型半挂牵引车系翰达公司使用车辆。2017年5月10日，翰达公司的驾驶员郝保保驾驶该车辆沿S216由西向东行驶至××旗基外侧翻，造成车辆受损、乘车人受伤的交通事故。经交管大队出具道路交通事故认定书，认定郝保保负事故的全部责任。翰达公司车辆在人保包头公司处投保有车损险、商业三者险及不计免赔等险种。保险事故发生后，人保包头公司一直不予赔偿。翰达公司被保险车辆经评估车辆损失为206690元，产生评估费10335元。为维护翰达公司的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。并提交了如下证据：1、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、保险权益转让证明；2、道路交通事故认定书；3、损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据；4、内蒙古誉信机动车价格评估有限公司出具的价格评估意见书、内蒙古增值税普通发票（评估费）。人保包头公司认可原告翰达公司陈述的其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故并承担全部责任的事实和责任认定，对被保险车辆在其处投保有车辆损失险、商业三者险、不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间的事实无异议。但辩称驾驶员郝某某无运输从业资格证驾驶营运车辆，违反了行政法规禁止性规定，且保险人履行了提示义务，故在商业三者险、车损险内免于赔偿。由于原、被告双方对交通事故及责任认定、被保险车辆承保的事实无异议，故本院予以确认。在庭审中对原告提交法庭的证据，经被告质证后，本院结合案件事实认证情况如下：证据1、2、3，因被告质证后无异议，本院予以采信。证据4，证明被保险车辆×××发生保险事故后，翰达公司委托内蒙古誉信机动车价格评估有限公司对受损车辆进行评估，车损价格为206690元，并为此缴纳了评估费10335元。被告经质证后认为该评估价是翰达公司单方委托评估机构作出的，人保包头公司未同意，故对评估结论不认可；评估费不属于保险事故的理赔范围，人保包头公司不负担。针对双方的质证意见，本院认证意见为该评估结论虽为翰达公司单方委托第三方评估机构作出的，人保包头公司未同意，但翰达公司是在被保险车辆发生保险事故后，人保包头公司以驾驶员无运输从业资格证驾驶营运车辆为由，拒绝对受损车辆进行定损的情况下委托有资质的第三方评估机构作出的，人保包头公司辩解的理由不足以否定该评估机构在评估主体资格上的合法性、评估程序上存在违法性、评估结论上具有瑕疵等内容，且人保包头公司并不同意进行重新评估。故本院对该评估结论予以采信。本院认为，投保人翰达公司为×××号重型半挂牵引车在人保包头公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，人保包头公司出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立，均应如实履行。原告翰达公司作为保险合同中的被保险人，保险事故发生后其享有该险种的保险利益，故有权依据保险合同向被告人保包头公司主张权利。被告人保包头公司以驾驶员无运输从业资格证驾驶营运车辆，属于保险人免责条款，且其已尽到了提示义务为由而拒赔保险金。虽然驾驶员无运输从业资格证驾驶营运车辆为保险合同中的免责条款，但人保包头公司仅凭投保单签名处印有黑体字样文字就证明其已尽到了提示义务，因没有其他证据加以佐证是否对投保人作出除此之外的提示、口头或书面的明确说明义务，且翰达公司对此不认可，故该免责条款不产生效力,对其辩解不予支持。原告翰达公司主张施救费3360元，因未提供有效票据，故本院结合案件事实酌情支持其1000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告人保包头公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翰达公司车辆损失206690元，施救费1000元，路产损失13040元，评估费10335元，合计231065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告人保包头公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年四月二十五日书记员 马雅婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初90号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张某某，男，1977年1月7日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，户籍所在地遵化市，现住遵化市。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2019年3月27日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年1月18日20时许，被告人张某某无证驾驶×××小型轿车由北向南行驶，行至文化北路汽车站路段时与行人被害人王某甲发生交通事故，致车辆损坏、行人被害人王某甲受伤，被告人张某某驾车逃逸。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml。经遵化市交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人王某甲无责任。   另查明，2018年1月19日，被告人张某某经遵化市公安交通警察大队传唤到案。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、道路事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶证复印件、交通事故协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 屈宏昱     二〇一九年四月四日   书记员 张英利
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初472号原告：孙某，男，汉族，生于1976年8月4日，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：姚某，系会宁法律援助中心律师。被告：董某，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告交付原告劳务费37300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在被告承包的位于定西的加气块砖厂从事脱硫塔基础的工作。约定工资1200元，完工后结算，结果并未支付。2018年2月13日由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告孙某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬1200元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告在被告承包的位于定西的加气块砖厂从事脱硫塔基础的工作。约定工资1200元，完工后结算，结果并未支付。2018年2月13日由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。2019年1月21日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费。本院认为，原告孙某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告孙某劳务费1200元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费1200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后30日内给付原告孙某劳务费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1441号 申请执行人：陈学勇，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川美正农业科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇金广村一社。 法定代表人：李志芳，该公司总经理。 被执行人：陈泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请人陈学勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4345号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川美正农业科技有限公司、陈泽勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川美正农业科技有限公司、陈泽勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十二日 书记员  易明星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0391民初2016号 原告：高亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住博兴县. 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路**。 本院在审理高亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高亮负担。 审判员  牛钢 二〇一九年四月二十八日 书记员  王琛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4962号-2申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某。被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：沈某某。被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：葛某某。被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：许某某。被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十八日书记员  刘云静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异29号案外人:冯海强,男,汉族,1983年10月27日出生，汉族,住阜阳市颍州区。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。申请执行人：刘红伟,男,汉族,1967年1月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：尤垚,男,汉族,1968年10月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：史磊,男,汉族,1983年10月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行刘红伟与尤垚、史磊民间借贷纠纷一案中，案外人冯海强提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人冯海强称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区**商住楼**房产系个人所有，异议人于2018年2月15日与尤垚、王晓梅签订《房屋买卖合同》。约定房屋价款为170万元，异议人于2018年3月1日、3月5日通过银行转账支付给王晓梅100万元、70万元，其已支付了全部购房款且非买受人自身原因未办理过户登记，涉案房屋并不是被执行人尤垚的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年6月13日作出(2018)皖1202民初2274号民事调解书，该调解书内容为：一、被告史磊于2018年9月13日之前偿还原告刘红伟欠款本金600万元及利息(自2016年1月12日起至欠款还清之日止，按年利率24％计算)；二、被告尤垚对上述款项承担连带清偿责任。调解生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2018）皖1202民初2274之一号民事裁定书查封、冻结被执行人尤垚价值600万财产（即查封位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区2#商住楼2107室房屋）。异议人冯海强向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、房屋买卖合同、银行转账流水复印件各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产登记在尤垚名下，案外人冯海强虽与被执行人尤垚、王晓梅签订房屋买卖合同，但未按合同约定履行资金监管，涉案房屋成交价格明显高于同期市场价格且未在合理期限内办理产权过户登记手续，不符合正常交易习惯。异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯海强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年四月十九日书记员  张晓梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初2457号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司双城支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。代表人：金英丽，职务经理。被告：姜红伟，男，1975年9月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司与被告姜红伟不当得利纠纷一案。经审查，被告姜红伟户籍所在地为黑龙江省，原告未提交姜红伟经常居住地为哈尔滨市南岗区王岗镇的证明材料，故本院对该案没有管辖权，移送被告户籍所在地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年四月十八日书记员 谢百玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终350号上诉人（原审被告）：李明建，男，1955年11月9日出生，汉族，哈尔滨市工商银行道里支行退休职工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛宇，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人李明建因与被上诉人盛宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明建及其委托诉讼代理人王继辰、被上诉人盛宇的委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李明建上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。案涉款项是投资款，不是借款。案涉资金全部投入被上诉人账户。投资风险应由被上诉人自己承担。二、一审适用法律错误。2017年8月9日，湖南有德瑞泽生物科技有限公司涉嫌诈骗，已被公安机关立案受理，应由公安机关先行侦查，然后才能进行民事审理。三、一审将案由确定为民间借贷纠纷，事实认定为合同纠纷，属认定事实错误。被上诉人盛宇辩称，案涉款项名为投资，实为借贷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。盛宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告盛宇与被告李明建之间的投资协议；2.请求法院判令被告向原告返还投资款共计249626.7元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，原告盛宇与被告李明建在2017年4月就有德瑞泽这一项目达成了投资协议书，由原告盛宇投资30万元，约定一旦项目发生风险，由甲方李明建负责包赔乙方盛宇全部本金及本金和收益的差额部分，投资风险收益共担的原则，待本金收回，乙方将30万收益的33%每周付给甲方，同时被告李明建为原告盛宇出具30万元的借条一张。协议书签订后，原告盛宇在有德瑞泽平台开设10个账户，每个账户3万元，共计30万元。在投资有德润泽平台过程中，原告盛宇共计向被告李明建银行账户转账36万元，并且从平台提现110373.3元，后因有德瑞泽平台已经停止全部活动，在该平台账户中积分459729个、现金62934.5元，已经无法取出。一审认为,原告盛宇与被告李明建之间投资协议约定了固定收益、发生风险由被告赔偿本金及收益，不符合合作投资关系应当具备共担风险的特点，而符合借贷的固定回报、不担风险的特点，并且被告李明建还为原告出具了借条，因此双方之间的关系名为投资，实为借贷。投资协议中关于投资、收益等的约定，应当认定为双方的借款本息金额，现因平台关闭，协议无法继续履行，原告无法获得利息，并且双方在协议中并未约定本金收益收回期限，即还款期限，故原告依法享有解除权，可要求被告清偿返还借款及资金占用损失。因原告实际向被告转账360000元，已收回110373.30元，被告应当承担返还原告借款249626.70元（360000-110373.30）。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第二项的规定，判决：一、解除原告盛宇与被告李明建的投资协议；二、被告李明建于本判决生效后十日内向原告盛宇偿还借款249626.70元及利息（以249626.70元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年11月1日至实际履行完毕止）；案件受理费5045元，由被告李明建负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：一、2017年8月9日接报案回执复印件。欲证明有德瑞泽生物科技有限公司涉嫌诈骗，由公安机关受理。本案被上诉人委托上诉人投入平台，涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，不应由法院受理和审判。被上诉人质证称该回执的报案人为第三人，是否立案未查清。该证据证明双方签订的协议中约定有德瑞泽发生风险，由上诉人负责包赔被上诉人盛宇全部本金及本金收益差额部分，现被上诉人已无法达到收益目的，协议符合解除条件，上诉人应依据协议及借据向被上诉人返还全部本金，是否涉嫌诈骗与本案无关。本院认为，该证据仅为接报案回执，并非公安机关立案决定书，且报案人并非上诉人本人，故本案对该证据所要证明的问题不予确认。二、证人周某出庭作证。欲证明被上诉人将案涉资金投入有德瑞泽平台，委托证人进行操作资金的买入卖出，与上诉人无关，上诉人给被上诉人出具借条和协议书视为对被上诉人资金投入的保证。被上诉人质证称对证人证明的问题有异议。被上诉人不能亲自参与投资项目，只能提供手机号码、转账变现买卖积分等行为，将36万元直接打入上诉人账户，双方约定项目发生危险，上诉人包赔全部本金。本院认为，证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交举证。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人盛宇与上诉人李明建签订的协议书约定了发生风险由李明建包赔全部本金及收益差额部分，双方的约定不符合合作共担风险的特点，李明建为盛宇出具的借款条明确写明了出借人为盛宇、借款人为李明建，应视为李明建认可案涉款项性质为借款，上诉人李明建提供的接报案回执并非公安机关立案决定书，报案人亦并非上诉人本人，故一审认定双方当事人之间的关系名为投资，实为借贷并无不当。综上所述，上诉人李明建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5044元，由上诉人李明建负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1624号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：冯建辉，男，1994年09月01日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月二十六日书记员 陈景泽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1067号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人郭建英，女，1991年1月12日出生,汉族，住广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭建英信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)粤0103民初7877号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金28029元及透支利息（暂计）2944.29元、分期付款费用4172.24元、受理费359元、迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其限制消费和列入失信被执行人。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初315号 原告：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。特别授权。 被告：包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。一般授权。 原告余贤勤与被告包道根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贤勤到庭参加了诉讼。被告包道根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 余贤勤向本院提出诉讼请求：1.包道根向余贤勤归还借款本金80万元；2.包道根向余贤勤支付利息（利息自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为645867元）；3.本案诉讼费用由包道根承担。事实和理由：2015年，包道根向余贤勤借款80万元，并出具借条，约定月利率为3%。余贤勤向被告指定账户履行了该款的出借义务。后余贤勤催收借款本息未果。 包道根辩称，包道根在2016年7月12日至2018年2月14日期间向余贤勤归还90万元，本金已还清，剩余10万元系支付利息；双方约定的利率超出了法律规定的利率范围，应按年利率24%计算利息，截至2017年3月15日，包道根仅欠利息129200元。 余贤勤向本院提交2015年6月17日的借条及转账凭证、包道根向余贤勤的配偶符黎霞出具的借条4份及相应的转账凭证。包道根对2015年6月17日的借条及转账凭证无异议，对其余证据的关联性不予认可。包道根提交转账凭证、交易流水、案外人代付款的情况说明。余贤勤对转账凭证、交易流水无异议，对案外人向其本人账户转款共计90万元的事实予以认可，但对证明力不予认可；对情况说明不予认可。情况说明系案外人作出的关于代付款的真实意思表示，本院对证据三性予以确认；本院对包道根向符黎霞出具的借条及相应转账凭证的真实性予以确认，证明力下文阐述；对其他证据予以采信。据此本院确认以下事实：2015年6月17日，包道根向余贤勤出具借条，写明“今借到余贤勤捌拾万元正，月利息3%。委托转至包丽娜农行成都体育场路支行6228450460026885816”。同日，余贤勤向包丽娜的上述账户转款80万元。后包道根委托案外人向余贤勤支付共计90万元，具体情况如下：2016年7月12日李吉会支付8万元；2016年7月18日、9月8日、10月8日、10月21日由文彬宇支付52万元、4万元、1.5万元、1.5万元；2016年12月10日、2017年1月26日、3月15日、7月11日由周裕平支付3万元、3万元、7万元、2万元；2017年7月31日、9月5日、10月10日、11月15日由曾龙华支付2万元、2万元、1万元、1万元；2018年2月14日由李吉红支付2万元。 本院认为，余贤勤向包道根出借80万元，有包道根出具的借条原件以及余贤勤向包道根指定账户转款的凭据为证，双方之间80万元的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，余贤勤起诉来院，视为催收。包道根委托案外人向余贤勤还款90万元，余贤勤称所还款项系归还其配偶符黎霞向包道根出借的款项，对此本院认为，符黎霞、余贤勤系不同法律关系中的出借人，且符黎霞与包道根并未约定余贤勤的账户作为二人之间借款的还款账户，故余贤勤关于包道根所还款项应先充抵符黎霞的借款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院认定上述90万元系本案还款。双方约定月利率为3%，未约定偿还本金、利息偿还先后。根据最高人民法院《关于适用》第二十一条之规定，结合包道根还款的具体情况，本院对尚欠本息认定如下：1.2015年6月17日至2016年7月11日期间的利息308515.07元（800000元×36%/年÷365天/年×391天），2016年7月12日所还8万元不足以清偿该利息，充抵后尚欠利息228515.07元，仍欠本金80万元；2.2016年7月12日至2016年7月17日期间的利息4734.25元，2016年7月18日所还52万元足以清偿第1、2项的利息，超出部分286750.68元（520000元－228515.07元－4734.25元）应充抵本金，充抵后尚欠本金513249.32元；3.按上述方法计算，2017年10月10日还款1万元后，尚欠本金430042.98元、利息18647.76元，此后两笔共计3万元的还款，足以充抵2017年10月10日至2017年11月5日期间按年利率36%计算的利息。综上，包道根应当归还借款本金430042.98元，并支付以430042.98元为基数，自2017年11月6日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、包道根于本判决发生法律效力之日起十日内向余贤勤归还借款本金430042.98元，并支付以430042.98元为基数，自2017年11月6日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息； 二、驳回余贤勤的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17813元，减半收取8907元，由余贤勤承担6254元，包道根承担2653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年四月十六日 书记员  曾 洁 速录书记员陈波
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初200号 原告:曹捌斛，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：杨祖松，该公司总经理。 被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告曹捌斛与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（众安在线）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹捌斛的委托诉讼代理人徐胜与盛伟、被告保险公司及众安在线共同的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，曹捌斛当庭撤回对被告众安在线的起诉，本院经审查，不违反法律规定，口头裁定予以准许，并记录在卷。 曹捌斛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿因本次交通事故造成的经济损失共计24400元；2、本案诉讼费由保险公司负担。 事实与理由：2018年11月20日16时25分许，车牌号皖Ｒ×××××的江淮牌小型轿车沿103省道由青阳县某镇往城区方向行驶，行驶至103省道185公里处，车辆碰撞道路左侧路墩后侧翻，致车辆、路墩及树木等受损，驾驶员曹媛受伤。车辆损失经保险公司审核为20500元，另外事故发生后因车辆施救支付的施救费1500元，赔偿路损损失2400元，合计24400元。上述车辆在保险公司及众安在线联合投保了不计免赔限额为26751元的机动车损失保险及第三者责任保险，在保险公司投保了交强险等。事故发生后，我要求保险公司依法予以赔偿，但其拒绝赔偿，我是上述车辆的所有人，现要求保险公司赔偿我经济损失共计24400元。 保险公司辩称：1、对本次交通事故的事实没有异议，以交通事故认定书认定的事实为准。2、曹捌斛为其车辆在我公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，并投保了保额为26751.2元的车损险。我公司按照保险合同约定的责任范围承担赔偿责任，本案中曹捌斛所有的车辆驾驶员在使用车辆发生事故后未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开现场，属于我公司商业险及车辆损失险的免责范围，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日16时25分许，车牌号为皖Ｒ×××××的江淮牌小型轿车沿103省道由青阳县某镇往城区方向行驶，行驶至103省道185公里处，车辆碰撞道路左侧路墩后侧翻，致车辆、路墩及树木等受损，驾驶员曹媛受伤。车辆损失经保险公司审核为20500元，另外事故发生后因车辆施救支付的施救费1500元，赔偿路损损失2400元，合计24400元。上述车辆在保险公司及众安在线联合投保了不计免赔限额为26751元的机动车损失保险及第三者责任保险，在保险公司投保了交强险等。事故发生后，曹捌斛要求保险公司依法予以赔偿，但保险公司拒绝赔偿。 庭审中，曹捌斛辩称，保单上的签名不是其本人所签，而保险公司提供的保险合同是格式条款，对其免责条款，保险公司未向其履行说明提示义务，后曹捌斛申请对其签名进行笔迹鉴定，本院依法对外委托，安徽天正司法鉴定中心以“曹捌斛”电子签名字迹不清、笔迹特征不明显，均不具备鉴定条件为由予以退回。 本院认为：2018年11月20日16时25分许，皖Ｒ×××××的江淮牌小型轿车沿103省道由青阳县某镇往城区方向行驶，行驶至103省道185公里处，车辆碰撞道路左侧路墩后侧翻，发生单方事故，致车辆、路墩及树木等受损，驾驶员曹媛受伤。当曹捌斛向保险公司主张车辆损失、施救费损失及路面损失时，保险公司则以机动车保险条款中车辆损失险责任免责条款规定，确认驾驶员逃逸，并予以拒赔。本院认为，本案的争议焦点是，保险公司是否履行了提示义务。保险法规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。而本案中，曹捌斛明确否认该投保单上的签名是其本人所签，后经曹捌斛申请，本院依法对外委托鉴定机构对其笔迹进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心以“曹捌斛”电子签名字迹不清、笔迹特征不明显，均不具备鉴定条件为由予以退回。本院认为，作为保险单提供者保险公司，应承担举证不能的法律后果，综上，可以认定保险公司未能提供证据证明其已向曹捌斛提供保险条款，并就保险条款中的免责事由向其履行提示或说明义务，该免责条款对曹捌斛不产生效力，则对保险公司的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹捌斛因本次交通事故所造成的损失计24400元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元,由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年四月二十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41988号原告于淑琴，女，汉族，1965年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人覃佩兰，广东广和律师事务所实习律师。被告段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，住址重庆市开县，委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人段能超。委托代理人林怅，男，汉族，1984年3月12日出生，住址福建省闽侯县，系公司员工。委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月5日，被告段能超因资金周转困难向原告要求借款人民币800000元，原告当日通过银行转账向被告段能超指定的银行账户出借借款本金人民币800000元。2017年9月6日，原告与被告段能超就前述借款以《借款合同》的形式进行了书面确认，约定：1、借款月利息为1.5%；2、借款期限为2017年9月6日至2018年9月6日；3、若被告段能超不能按时还款，则被告段能超需向原告承担借款总额的30%违约金及以借款总金额的每日千分之一的滞纳金；4、原告为维权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有的维权费用由被告段能超承担。2018年8月24日，被告段能超为了拖延还款，二被告向原告承诺了还款计划并签署了《还款承诺书》。但是借款到期后，二被告至今未向原告归还任何本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800000元，支付按合同约定1.5%/月利率至清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金人民币240000元；3、被告向原告支付按0.1%/日利率计至清偿之日止的滞纳金；4、被告向原告支付律师费人民币85896.8元（人民币10000+案件债权本息合计金额的7%）；5、被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费等所有的诉讼费用。二被告辩称，第一，被告方已于2019年1月25日向原告还款20万元，欠款本金只剩下60万元；第二，原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金合计已超过年24%的利率，超过部分不应得到支持；第三，原告主张的律师费用7%的提成部分并未实际发生，也不必然会发生，不应该由被告承担；第四，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司的担保责任为一般担保，应该在被告段能超履行还款义务后承担补充义务。经审理查明，原告所述与本院事实查明一致，本院予以确认。庭审时，原告确认被告在借款期限内按月息1.5%支付利息至2018年9月份，且于2019年1月25日收到被告还款200000元。本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实可以确认，被告段能超于2017年9月6日向原告借款800000元，被告依法应予以偿还并支付利息。原告一并主张利息、违约金、滞纳金，其总计不能超过法律规定，被告段能超于2019年1月25日偿还200000元，2018年10月1日至2019年1月25日期间本院按月利率3%标准计息，该200000元抵扣上述期间利息后，余款抵扣本金，剩余本金为692318元，未偿还部分利息按照月利率2%计算。关于被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司的担保责任，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司在还款承诺书上以保证人的身份盖章，但并未约定保证形式，在没有约定的情况下，原告请求被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司承担连带责任保证，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在借款合同中约定了律师费由被告段能超承担，且原告已实际委托律师参加诉讼，原告请求被告支付律师费，本院予以支持，因被告系在原告起诉后还款，本院按原告起诉时的借款本息，结合广东省律师收费标准，酌定被告向原告支付律师费44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段能超应于本判决生效之日起十日内向原告于淑琴偿还借款本金692318元，并支付利息（利息以692318元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告段能超应于本判决生效之日起十日内向原告于淑琴支付律师费44000元；三、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司对本判决所确定的被告段能超的第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告段能超追偿；四、驳回原告于淑琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15331元、保全费5000（均已由原告预交），由原告负担7522元，二被告负担12809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ：  鲁  强人民陪审员 ： 吴 显 龙人民陪审员 ： 景 志 平二〇一九年四月二十四日书 记 员 ：  黎  思书 记 员 ：江佳霖（代）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执198号申请执行人：李会伍，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡风雷，男，1963年6月9日生，回族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初3625号民事调解书，调解被告胡风雷欠原告李会伍本金110万元及利息38万元，合计148万元，于2018年7月28日前还款20万元，以后自2018年8月28日起每月28日前还款10万元直至还清止。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行。2019年1月10日，本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.查明李会伍与胡风雷民间借贷纠纷一案，经太和县人民法院作出调解，进入执行程序，已决定立案执行。2.2019年1月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。3.2019年1月11日、2月15日、3月18日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人胡风雷名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，于2019年1月24日冻结了被执行人胡风雷的银行存款，2019年4月4日申请人申请解除对胡风雷银行存款的冻结，2019年3月18日，胡风雷偿还李会伍款13699元并于同日将该款支付给申请人。其他均未发现可供执行财产。4.因被执行人胡风雷既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月28日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，于2019年4月28日限制其高消费。5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人李会伍，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月二十九日书记员 吴华举
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终163号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恩林，男，汉族，l988年8月5日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住沾益区。因犯盗窃罪，于2013年被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人黄恩林犯盗窃罪一案，于2019年2月21日作出（2019）云0302刑初131号刑事判决书。判决宣判后，被告人黄恩林不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月22日19时许，被告人黄恩林将刘宝金停放在麒麟区人民医院门口的一辆蓝色王牌电动车盗走；2018年10月19日，被告人黄恩林将陈某会停放在福万家超市门口的一辆台铃电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3888.80元。被告人黄恩林属累犯。上述事实，被告人黄恩林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、价格认定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、被告人黄恩林的前科判决书等证据证实。原判认为，被告人黄恩林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄恩林属累犯，应依法从重处罚；其在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。判决宣判后，上诉人黄恩林认为一审量刑过重，请求二审对其公正判决。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、上诉人（原审被告人）黄恩林的前科判决书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）黄恩林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄恩林属累犯，应依法从重处罚；其在一审中能自愿认罪，原审法院已对其酌情从轻处罚。上诉人黄恩林认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  柏 桦二〇一九年四月二十四日书记员  宋红波