wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初647号原告：张艳霞，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：彭磊，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：祁洪霞，女，1977年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告张艳霞与被告彭磊、祁洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告彭磊、祁洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金210,000.00元，按月利率1.2%计算向原告支付利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告借款本金170,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年4月1日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算向原告支付利息;2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告彭磊在原告处借款210,000.00元，双方约定利息为月利率1.2%，被告彭磊为原告出具一份欠条。又因二被告系夫妻关系，二被告应共同向原告还款，此款原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告彭磊、祁洪霞未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告张艳霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及二被告结婚登记申请书一份，因被告彭磊、祁洪霞经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告彭磊、祁洪霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告彭磊为原告出具一份金额为210,000.00元的欠条，其内容为:“今欠张艳霞人民币贰拾壹万元整￥210,000.00，利息1分2”，被告彭磊在该份欠条中的欠款人处签字并按押。本案在诉讼过程中，原告经本院准许追加被告祁洪霞为本案共同被告。另查明，被告彭磊、祁洪霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭磊已为原告出具了欠条，该份欠条应系被告彭磊的真实意思表示，且欠条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠条合法、有效。原告自愿变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告按月利率1.2%计算利息，既符合双方之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告张艳霞主张该债务属夫妻共同债务，但不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、为夫妻共同利益以及被告彭磊和祁洪霞存在共同举债的合意，原告张艳霞对此主张应承担举证不能的法律后果，故该借款不应认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭磊于本判决生效之日起三日内给付原告张艳霞借款本金170,000.00元，并以前述借款本金170,000.00元为基数，自2017年4月1日起至借款付清之日止，按月利率1.2%向原告张艳霞支付利息。驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，实际收取2,225.00元（多收375.00元退回原告张艳霞）,由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年四月二十五日书记员  战 齐
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1845号 申请执行人：吴丽芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：游克云，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴丽芳与被执行人游克云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初5156号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法轮候冻结被执行人游克云名下位于福州市连江县××大道××天地××＃楼××单元房屋（预售合同编号：××××××）的所有权（已向首封法院发出参与分配函）及车牌号为闽Ｋ×××××号小型汽车的所有权（未实际扣押）。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑荣华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2368号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。法定代表人：方碧云，该公司总经理。被告：刘军祥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告刘军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告安徽碧云物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年四月二十二日书记员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终88号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙红星，男，1964年10月9日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，文盲，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被告人孙红星曾因犯流氓罪于1984年1月被宣州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1988年10月15日被宣州市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日经宣城市公安局宣州分局决定被监视居住，同年10月19日经宁国市公安局决定被监视居住，2019年2月26日经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，同年3月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 原审被告人乐庆民（绰号“二子”），男，1979年12月14日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，厨师，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被告人乐庆民曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月25日因宣州区人民检察院不批准逮捕被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年10月19日经宁国市公安局决定被监视居住，2019年2月26日经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押逮捕决定未执行,同年3月1日经宁国市人民法院决定被监视居住。 原审被告人柯阳发，男，1965年12月7日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被告人柯阳发因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月25日因宣州区人民检察院不批准逮捕被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年10月19日经宁国市公安局决定被监视居住，2019年2月26日经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押逮捕决定未执行,同年3月1日经宁国市人民法院决定被监视居住。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人被告人孙红星、乐庆民、柯阳发犯盗窃罪一案，于2019年3月4日作出（2019）皖1881刑初46号刑事判决，判决：一、被告人孙红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人乐庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人柯阳发犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。四、对作案工具：镊子一把，予以没收。 宣判后，孙红星不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙红星申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙红星申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙红星撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更169号罪犯杨星宏，男，1995年10月10日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0902刑初152号刑事判决，以被告人杨星宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨星宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨星宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨星宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初9694号原告：深圳市浩立信图文技术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗上号仓（笋岗文具玩具礼品批发市场）**1093-1094，统一社会信用代码。法定代表人：李皓。委托诉讼代理人：许银军，男，1965年4月26日出生，汉族。身份证住址湖北省孝感市孝**，系该公司员工。被告：深圳市科博文具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**恩派公益组织****，统一社会代码91440300076944307U。法定代表人：郑伯祯。被告：郑永泰，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告深圳市浩立信图文技术有限公司诉被告深深圳市科博文具有限公司、郑永泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩立信图文技术有限公司撤诉。案件受理费906元，由原告深圳市浩立信图文技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年四月十一日书记员  陈琳琳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初1118号原告：于丙善，男，1949年7月29日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：于丽（系特别授权代理），女，系于丙善之女。被告：郭建升，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市，原告于丙善与被告郭建升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告于丙善及委托诉讼代理人于丽、到庭参加了诉讼，被告郭建升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丙善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款66000元；2、判令被告支付原告自起诉日起至还款日止的借款利息（以66000元为基数按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因工程建设施工临时周转资金需要，从原告处借取现金66000元整。借取款项后未能及时归还，经原告多次催促，被告以资金暂时紧张等种种借口推脱，至今仍未偿还，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭建升缺席未答辩。于丙善围绕其诉讼请求提供如下证据：2013年1月7日的借条1份、2016年6月9日的被告出具的保证书1份、2018年2月13日的借条和保证书各1份。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于丙善与被告郭建升因工作关系相识。2013年1月7日，郭建升向于丙善出具借条，载明：“今借到于丙善现金60500元，计：陆万零伍佰元。”于丙善自述其中包含7个月按照月息3分计算的利息10500元和本金5万元。2016年6月9日，郭建升出具保证书一份，载明：“2013年1月7日借于丙善现金60500元，计陆万零伍佰元，我保证2016年7月31日前还款2万元计贰万元正，余款40500元年底还清（2016.12月31号），如逾期不还按年息10%支付利息。2018年2月13日，郭建升出具借条一份，载明：“今借到于丙善现金陆万陆仟元。”同日，出具保证书一份，载明：“2018年6月30日还款15000元计：壹万伍仟元；10月1号还款15000元计：壹万伍仟元；2019年春节前还款10000元计：一万元正；余款26000元（贰万陆仟元正）2019年还清。”于丙善主张因郭建升从未按照约定期限还款，要求偿还全部欠款66000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据于丙善提交的多份借条、保证书，可以认定截至2018年2月13日，郭建升尚欠于丙善借款66000元的事实。双方于2018年2月13日形成的借条未约定利息。因郭建升从未按照约定的还款期限履行过还款义务，系以自己的行为表明不履行或不能履行还款义务，于丙善有权要求郭建升提前偿还全部借款，于丙善要求郭建升偿还66000元借款及自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限郭建升于判决生效之日起十日内偿还于丙善借款66000元，并支付自2019年1月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告郭建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨华二〇一九年四月十日书记员  张盟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执581号申请执行人：陈培昌，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所律师。被执行人：邢修银，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5989号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢修银银行及财付通支付账号存款378161元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十八日书记员  夏 昀
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1912号申请人：常永建，男，1977年1月25日出生，汉族，住温县。被申请人：高小花，男，1970年6月16日出生，汉族，住温县。被申请人：慕翠连，女，1970年10月6日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人常永建诉被申请人高小花、慕翠连民间借贷纠纷一案中，申请人常永建于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款70000元。申请人常永建以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人常永建申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人高小花、慕翠连银行账户存款共计70000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十一日书记员  慕新杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3596号之一申请人：杨锐，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨锐与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车及被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车予以查封。申请人杨锐提供相应的财产提供担保。本经审查，本院认为申请人杨锐的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车；二、查封被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年四月二十三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2922号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、黄贵尧,该公司员工。被告：冯海洋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：于倩倩，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯威力，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李强年，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯业中，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告冯海洋、于倩倩、冯威力、李强年、冯业中金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、黄贵尧，被告冯海洋到庭参加诉讼。被告于倩倩、冯威力、李强年、冯业中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯海洋、于倩倩偿还原告借款本金12万元及利息（至2019年4月16日欠付利息26379.56元；此后逾期利息以12万元为本金，按照年利率14.47433%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告冯威力、李强年、冯业中对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冯海洋与于倩倩系夫妻关系。2017年9月29日，被告冯海洋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告冯威力、李强年、冯业中提供连带责任保证。原告依约于2017年9月29日向被告冯海洋发放贷款20万元，到期日为2018年9月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯海洋辩称：本案借款已经偿还部分，原告诉请与事实有较大差距。被告于倩倩、冯威力、李强年、冯业中均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年9月29日至2019年9月20日向被告冯海洋提供20万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据，证明2017年9月29日，原告按照合同约定向被告冯海洋发放贷款20万元整，年利率为11.1341%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月16日，尚欠本金12万元，到期利息为26379.56元。4、被告冯海洋、于倩倩结婚证复印件、个人用信（提款）申请书，证明两被告是夫妻关系，该笔债务属于其夫妻共同债务。被告冯海洋对上述证据的质证意见为认可，无异议。被告冯海洋没有向本院提交证据。被告于倩倩、冯威力、李强年、冯业中均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告冯海洋与于倩倩以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2017年9月29日，被告冯海洋与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告冯威力、李强年、冯业中提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年9月29日向被告冯海洋发放贷款20万元，到期日为2018年9月20日，年利率为11.1341%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月16日，被告欠付本金12万元、借款利息为26379.56元；此后逾期利息以12万元为本金，按照年利率14.47433%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯海洋、于倩倩、冯威力、李强年、冯业中签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金12万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告于倩倩与冯海洋以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告庭前书面申请撤回对担保人冯业全的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告冯海洋对原告提交的证据及主张变更后的诉讼请求无异议。被告于倩倩、冯威力、李强年、冯业中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海洋、于倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（截止至2019年4月16日的利息26379.56元；此后逾期利息以12万元为本金，按照年利率14.47433%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告冯威力、李强年、冯业中对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯海洋、于倩倩、冯威力、李强年、冯业中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4746号之一 申请执行人：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3565号民事调解书，于2018年11月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1134元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月21日以司法专邮方式按当事人确认的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划何亮公积金账户2090.51元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年3月28日，申请执行人债权已受偿2090.51元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月一日 书记员 陈科宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5747号 申请执行人：朱业添，男，1968年8月29日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：吴川市第五建筑工程公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区东方巴黎**楼**商铺。 负责人：肖伟。 被执行人：吴川市第五建筑工程公司，住所地，住所地广东省吴川市吴阳镇一路**iv> 法定代表人：肖伟。 被执行人：清远市汇雄房地产开发有限公司,住所地,住所地清远市清城区松岗路**iv> 法定代表人：杨文杰。 关于申请执行人朱业添与被执行人吴川市第五建筑工程公司清远分公司、吴川市第五建筑工程公司、清远市汇雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人吴川市第五建筑工程公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱业添支付工程款218652.77元；二、被执行人吴川市第五建筑工程公司对上述判决第一项确定的工程款承担补充清偿责任；三、被执行人清远市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱业添支付工程款94725元；四、驳回申请执行人朱业添的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由申请执行人朱业添负担1050元，被执行人吴川市第五建筑工程公司清远分公司、被执行人吴川市第五建筑工程公司共同负担4580元，被执行人清远市汇雄房地产开发有限公司2170元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人朱业添向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人吴川市第五建筑工程公司清远分公司、吴川市第五建筑工程公司暂无发现被执行人有可供执行财产。另外，被执行人清远市汇雄房地产开发有限公司主动向本院缴纳案款94725元，因该款项已被本院另案查封[查封案号：（2017）粤1802民初7025号]，暂无法退回申请执行人。同时，本院依法将被执行人吴川市第五建筑工程公司清远分公司、吴川市第五建筑工程公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年4月17日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李志远
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1180号 申请执行人范从委依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民特36号民事裁定书，向本院申请执行的与被执行人东阳市郎士服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1180号执行案件已于2019年4月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月十五日
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初6号原告：张某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。被告：山西佰佳盛食品有限公司。住所地：山西省广灵县南村镇下白羊村。法定代表人，樊某，该公司负责人。委托诉讼代理人：田某，山西盈甲律师事务所律师。原告张某与被告山西佰佳盛食品有限公司（以下简称佰佳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人裴某、被告佰佳公司的法定代表人樊某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的谷子款共计人民币98376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋后，原告认识了樊某，樊某是被告佰佳盛公司法定代表人，被告向原告购买谷子，双方约定，原告将收购来的谷子运到被告住所地后双方结算，在2015年之前双方结算愉快及时，基本没有拖欠。期间原告还亲自去被告的公司考察，对被告的信任更深了一步。从2016年12月29日起到2017年1月15日，原告又佘销给被告谷子80.375吨，合计价款238376元，而被告却没有按期将全部货款结清，截止2018年2月11日，被告只付给了原告14万元的货款，剩余的98376元货款却迟迟未付。为了催要货款，原告于2018年9月14日，与自己的妻子和儿子一起去被告公司处索要货款，被告的经办人员亲笔写下汇总结算单，但是实际只给原告结算52876元，要扣除2013年的谷子款4万多元，原告不同意，双方发生争执后，被告的法定代表人樊某殴打了原告以及家人。当时广灵县南村派出所的民警和广灵县人民医院救护车都到了事发现场出警处理。原告认为，被告购买了原告的谷子，就应该足额向原告支付货款，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。佰佳盛公司辩称，1、98376元是分两笔，58376元已经给付；2、4万的货款是原告同意扣除的货款；3、诉讼费用由原告承担。打架是因为原告将被告员工打伤后才引起的。原告货款是先预付，原告所说的起诉的内容不是事实。原告多次来要求解决这事，被告与原告最后达成扣除4万元口头协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的偏关县老营镇政府和方城村委会的证明、广灵县南村派出所行政案件部分卷宗复印件、被告提供的公司安防录像资料的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院分析评判如下：1、原告提供的对账单，欲证明从2016年12月29日到2018年2月11日共买给被告谷子80.375吨，共计人民币238376元，付款140000元后，被告欠原告谷子款98376元。被告质证认为，原告单凭一张单子不能证明所欠货款，实际上当时已经支付原告52876元，扣除4万元货款已经结清。本院认为，原告提供的对账单，被告认为已经结清，但被告提交的52876元现金付款单并没有收款人原告签字确认，不能证明被告支付原告货款52876元，证人史某的出庭证言亦不能证明被告支付原告货款，结合交易规则，该组证据只能证明双方交易结算的实际情况，故对被告认为已经支付原告52876元货款的主张，本院不予支持；2、被告提供的2018年9月11日原告（又名张白）与樊某通话记录，欲证明事发前原告已经口头答应扣除40000元问题谷子款。原告质证对其真实性不予认可，认为证据不能体现张某的真实意思。本院认为，通话记录内容结合对账单，证实原告认可因先前双方买卖谷子存在质量问题，已经口头答应扣除40000元谷子款而解决现在货款问题，并因此与被告公司财务人员史某发生争执，故对原告不同意扣除40000元谷子款的主张，本院不予支持；3、被告提交的2013年10月30日转账凭证、2013年11月1日运费单，欲证明买卖是先预付款后送货。原告质证认为，这两份证据与本案无关，不予认可，不能体现真实资金往来，没有体现任何原被告双方名字，不能证明原被告的交易情况。本院认为，被告提交的转账凭凭证，只能证明2013年10月前双方货款结清，不能证明2016年先预付款后送货，故对被告已经付清原告2016年货款的主张，本院亦不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年秋后，被告佰佳盛公司与原告樊某达成买卖谷子口头协议，2013年双方结清货款。自2016年12月29日起至2017年1月15日，原告又陆续出售谷子80.375吨给被告，累计价款为238376元，截止2018年2月11日，被告付给了原告14万元的货款，剩余的98376元货款未付，双方因是否扣除2013年的40000元谷子款发生争执，遂形成诉讼。本院认为，原告张某与被告佰佳盛公司之间没有签订书面合同，原告以对账单等主张存在买卖合同，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定买卖合同成立。双方争议的焦点是被告所欠谷子款是否结清；是否应当扣除2013年40000元谷子款。被告辩称款项已经结清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任”。本案被告对其主张提供的证据不足以证明已经履行了付款义务，故对其主张本院不予支持。原告手机通话内容证实同意被告扣除2013年40000元谷子款而结算2016年谷子款，属于自认，应当确认被告佰佳盛公司尚拖欠原告张某谷子款58376元。因双方系口头协议，原告有权要求被告随时履行付款义务，被告佰佳盛公司未付清款项不履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定判决如下：一、被告山西佰佳盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某谷子款58376元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告张某负担1000元，被告山西佰佳盛食品有限公司负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 孟志勇人民陪审员 王元春 二〇一九年四月二日书 记 员 薛宏敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初79号原告：石振文，男，1950年2月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：尹庆吉，男，1957年7月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：尹庆华（系被告尹庆吉弟弟），男，1962年3月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告石振文诉被告尹庆吉合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0902民初624号民事判决书，宣判后原告石振文对判决不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽09民终1295号民事裁定书：撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初624号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振文的委托代理人刘明启、被告尹庆吉及其委托代理人尹庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告拖欠的煤款23320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年起原、被告做运输煤炭工作。被告往黑金煤炭经销公司送煤头一天因没钱找原告借钱，原告手里没有那么多现金，第二天早上原告与李学光开车去煤场装煤检斤，原告付的煤款钱，付款后被告把煤拉走了，被告运送长春44吨煤炭，每吨530元，合计23320元。被告在李学光家出具欠条一份，欠条注明欠款因由与金额。事后原告多次找被告讨要欠款，但被告总找各种理由推脱至今，现原告走投无路，诉至贵院。被告尹庆吉辩称，原告石振文、我和李学光一起到吉林黑金煤炭经销公司，石振文与黑金煤炭经销公司签订一份煤炭买卖合同，合同内容为石振文长期给黑金煤炭经销公司供应煤炭，约定一车押一车结账，第一车煤不结账第二车煤结账，第二车煤结完后石振文感觉不赚钱不干了，去要第一车钱时黑金煤炭经销公司说煤没有卖，你要拉走可以，不给钱，石振文不同意拉走因为本钱太大，这是2016年11月份的事情。过一阵子，石振文请被告吃饭说女朋友认为石振文把钱挥霍了和他打架，请求被告作证明，证明这2万多块没花，只是钱没结回来，被告在酒桌上写了一个标题为欠条的说明。所以被告不欠原告钱，不同意给付。原告石振文为证明其诉讼请求向法院提交证据一：欠条原件一份，证明被告尹庆吉欠原告煤款23320元。被告承认欠条是其手写，但并不欠原告钱。本院对该份证据的真实性予以认定，证明效力结合案情判断；证据二：2018年11月15日阜新市中级人民法院对李学光做的笔录，证明借款事实存在和被告打欠条的经过，被告对询问笔录中李学光所述不予认可，本院对该份证据的真实性和有效性予以认定，对李学光所述内容结合案情判断。被告尹庆吉为证明其给原告石振文打的欠条系吉林省黑金煤炭经销有限公司（以下简称“黑金煤炭经销公司”）未给付石振文的煤款，被告并不欠原告任何欠款，向本院提交黑金煤炭经销公司出具的证明一份，原告对该份证据持有异议，认为被告应提供石振文与黑金煤炭经销公司签订的买卖合同协议，只拿一份证明没有证明力。尹庆吉未能提供黑金煤炭经销公司地址、其提供电话也未能与黑金煤炭经销公司取得联系，故不能确定被告提供的证明的真实性和有效性。本院经审理认定事实如下：2016年11月，由原告石振文出钱23320元购买44吨煤炭（530元/吨），由被告尹庆吉将上述煤炭送往长春。2016年11月28日，被告尹庆吉向原告石振文出具欠条一份，内容为“因…长春送煤钱没有结回所以欠石振文一车煤款（44吨×530元）”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在事实认定，原、被告均认可欠条是被告尹庆吉所写、23320元煤款是由原告石振文给付、价值23320元的煤炭由被告尹庆吉运送到长春这三个事实，但原告石振文是否与长春煤炭买方存在煤炭买卖合同关系这个事实原、被告说法不一。依据原告提供的欠条及原、被告陈述，可以确定被告尹庆吉拉走由原告石振文支付23320元价款的煤炭，而至今未向原告石振文偿还煤款这一事实，应承担向原告石振文偿还煤款23320元的责任，被告尹庆吉辩称原告石振文与煤炭买方即吉林省黑金煤炭经销有限公司存在煤炭供应关系且系黑金煤炭经销公司将煤款扣住不予给付，但被告尹庆吉在能够取得黑金煤炭经销公司证明的情况下并不能提供黑金煤炭经销公司与原告之间的煤炭供应协议，且本院根据被告提供的地址及电话均不能与黑金煤炭经销公司取得联系，无法确认被告所述以及证明的真实性、合法性和有效性，不能认定原告石振文与黑金煤炭经销公司存在煤炭供应关系，故对于被告尹庆吉的此项答辩意见本院不予支持。对于被告尹庆吉辩称原告提供的欠条是自己在酒桌上为帮助原告解决其与女友矛盾而写，并不是真正欠原告煤款这一意见，本院认为因被告未提供任何证据证明这一事实，且原、被告均认可在本案事实发生过程中在场的案外人李学光，在阜新市中级人民法院工作人员向其询问本案事实时陈述的内容与原告陈述相印证，故对于被告的此项答辩意见本院不予支持，被告尹庆吉应承担举证不能的后果并为自己书写欠条给原告的行为承担相应的法律责任。原告石振文请求被告尹庆吉偿还其煤款23320元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹庆吉偿还原告石振文23320元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告尹庆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  孙 凯二〇一九年四月十日书 记 员  任朝远
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监5号申请执行人：刘桂荣，女，汉族，1947年6月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱第一监区服刑。刘桂荣与秦岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年6月17日以（2014）凌执字第00563号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院2014年2月24日作出的（2013）凌城民初字第3630号民事判决由辽宁省喀左县人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月十日书记员 卜晓曦（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢257号吴志新：吴志新与何成鉴、吴丽双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6549元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，至此，吴志新向本院申请执行的（2017）辽0104民初10231号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1385号 申请执行人：胡利蓉，女，1956年11月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人胡利蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3483号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十日 书记员  易明星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1507号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：邹学君，男，1986年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邹学君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕、被告邹学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳房产经理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年8月10日至2019年8月10日物业费2856元；2.判令被告支付滞纳金3127元。事实与理由：被告邹学君于2011年8月10日办理入住至今，共拖欠三年物业费2856元、滞纳金3127元，合计5983元。我公司工作人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，邹学君以没有时间为由拒交物业费，故诉至法院，请求支持原告的诉求。邹学君辩称，拖欠物业费时间及数额属实。房屋阳台漏雨、电动车丢失、亲属车被划、单元门损坏、电子对讲器失灵、小区内私搭乱建、卫生脏乱差、有地下停车位不应在地上私划收费停车位，地上应属小区业主公共所有。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告沈阳房产经理有限责任公司中标沈阳市苏家屯区金钱松路“香醇·波尔多”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年7月15日，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定多层、高层住宅物业费收费标准为1元／平方米／月，被告为该小区业主，房屋面积为79.36平方米。被告从2016年8月10日至2019年8月10日共拖欠物业费2856元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，沈阳坤为房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2016年8月10日-2019年8月10日物业费2856元本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵的答辩意见，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋漏水问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责维修，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告不能因此而拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、邹学君于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳房产经理有限责任公司2016年8月10日至2019年8月10日物业费9805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由邹学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年四月一日书记员 程寒钰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1202号王坤：王坤与辽宁三鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行,王坤向本院申请执行的（2019）辽0104民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执7888号李元军：郑州成江建筑设备租赁有限公司申请执行李元军建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初19178号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年四月十九日书记员  莫动
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执53号之二申请执行人：王玉生，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：王非超，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：王建民，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王玉生与被执行人王非超、王建民民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的407400元，执行中已实现标的6211.74元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执56号 申请执行人：李新峰,男性,1981年10月13日出生,住兰陵县 被执行人：郭振振,男性,1990年9月9日出生,住兰陵县 申请执行人李新峰与郭振振借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5950号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的62600元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5950号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初33号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人徐亚芳，女，1964年4月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年7月30日因扰乱公共秩序被齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局行政拘留五日；2016年9月19日因扰乱公共秩序被沈阳市公安局沈河分局给予警告的行政处罚；2016年9月21日因扰乱公共秩序被沈阳市公安局沈河分局给予警告的行政处罚；2018年1月31日因扰乱公共秩序被北京市公安局东城分局行政拘留七日；2018年12月18日因扰乱公共秩序被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人徐亚芳犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日、2019年4月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、赵严、被告人徐亚芳及其辩护人张晓丽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2015年至今，被告人徐亚芳因其儿子方某飞在部队被打一事多次到中国人民解放军有关部门上访，在该问题已经三级上访结案的情况下，仍多次到哈尔滨、沈阳、北京等地越级、非法上访，扰乱公共秩序，上访期间多次采用拉条幅、喊口号、拍照等方式，并在国家重大会议期间进行非法上访试图给地方政府施加压力，制造影响。多次被齐齐哈尔市、沈阳、北京等地公安机关依法处理。经侦查，被告人徐亚芳于2018年12月18日被侦查机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明一份、齐齐哈尔市铁锋区信访工作联席会议办公室出具的关于徐亚芳越级无理进京上访的情况说明、北京市公安局西城公安分局府右街派出所出具的工作说明、齐齐哈尔市铁锋区民政局出具的关于安置办退回方鹤飞信访事项处理意见书及送达回证、微信聊天截图、北京市公安局西城分局训诫书、齐公（光）行罚决字[2015]700号行政处罚决定书、沈某1（沈某2）行罚决字[2016]第1347、1361号行政处罚决定书、京公东行罚决字[2018]000291行政处罚决定书、齐铁公（治）行罚决字[2018]311号行政处罚决定书、收条、保证书、精神病医学鉴定书、中国人民解放军九三三O三部队政治工作部关于信访问题事的答复；证人郭某、王某、张某、于某、鞠某的证言；被告人徐亚芳的供述和辩解；视听资料讯问光碟十三张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚芳目无法纪，被多次行政处罚后，仍多次越级上访、非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐亚芳犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。徐亚芳到案后如实供述，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐亚芳有如实供述、认罪态度好、无前科等法定、酌定可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被告人徐亚芳犯罪情节轻微、主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，徐亚芳主观明知上访事宜已经三级终结，在国家重要会议、节日期间到北京、沈阳等敏感地区以打标语、喊口号、拉条幅等方式对政府施压，多次被行政处罚仍屡教不改，其主观恶性大，情节严重，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出对被告人徐亚芳适用缓刑的量刑意见，本院认为被告人徐亚芳视国法于不顾，数次越级上访、屡教不改，采用不正当方式向政府施压并提出不合理要求，其行为后果已严重扰乱公共场所秩序，不宜适用缓刑，故不予采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，因被告人徐亚芳犯罪情节较恶劣、社会危害性较大，故未予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐亚芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 芳审 判 员  熊晓娜人民陪审员  张忠义二〇一九年四月二十四日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（1）随意殴打他人、情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5136号 原告：李阳安，男，1968年3月1号出生，汉族，住四川省渠县。 被告：柯新弟，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李阳安与被告柯新弟劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳安到庭参加诉讼，被告柯新弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳安向本院提出诉讼请求：柯新弟向李阳安支付所拖欠的工钱13838元。事实与理由：李阳安于2017年3月11日到柯新弟经营的位于福州市仓山区的工厂做油漆工，2017年8月22日之后离开。柯新弟曾经付过部分工钱，但还欠了13838元未支付。2018年9月4日柯新弟出具欠条，确认其欠李阳安工钱13838元，并承诺于2018年9月20日前偿还不低于3000元的金额。然而期限届止后，柯新弟分文未还，故李阳安起诉至法院，望判如所诉。 柯新弟未提交书面答辩及证据。 柯新弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。李阳安围绕诉讼请求依法提交了福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、欠条作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年9月4日，柯新弟出具《欠条》，确认其欠李阳安工钱13838元，并承诺于2018年9月20日前偿还不低于3000元的金额，直至还清为止。 本院认为，柯新弟在《欠条》上签名确认，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故李阳安主张柯新弟向其支付所欠工钱13838元，具有事实和法律依据，本院予以支持。柯新弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯新弟于本判决生效之日起十日内向李阳安支付工钱13838元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由柯新弟负担，柯新弟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由柯新弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2597号 原告：长安区新和利装饰材料商行，住所地河北省石家庄市长安区和平路装饰材料市场B区。 经营者：张贵荣，女，汉族，1968年4月11日出生，住石家庄市长安区。 被告：季锋，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告长安区新和利装饰材料商行与被告季锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区新和利装饰材料商行经营者张贵荣、被告季锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安区新和利装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15000元及利息（利息自2018年8月5日起，按银行同期定期存款利率，计算至付清日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营装饰材料的个体工商户，2016年被告多次从原告处购买装饰材料，但是30000元货款没有及时结清。2018年8月5日，被告以资金紧张为由给原告出具欠条一份，承诺欠原告的30000元货款到2018年年底还清，同时承诺以后每月10号之前至少偿还2000元。被告仅仅给付了15000元货款和2000元利息，剩余的货款一直不给付。 季锋辩称，其于出具欠条的当天向原告付款15000元，2018年9月又付款2000元，尚欠原告货款13000元。 本院认定事实如下：2018年8月5日，被告季锋向原告出具《欠条》一张，内容为今欠原告2016年11月货款共计30000元。季锋承诺每月10日还款2000元，到2018年年底还清。被告于出具《欠条》的当天向原告付款15000元，2018年9月又付款2000元。至今，被告尚欠原告货款13000元。 本院认为，原告长安区新和利装饰材料商行主张被告季锋尚欠货款15000元，与查明的事实不符，被告在承诺还款的期限内先后支付原告的17000元，系支付欠原告的货款。原告主张被告还款中的2000元，属于利息性质，没有事实和法律依据。故被告应支付原告剩余货款13000元及利息，利息自2019年1月1日起，按中国人民银行同期定期存款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告季锋自本判决生效后十日内支付原告长安区新和利装饰材料商行货款13000元及利息（利息自2019年1月1日起，按中国人民银行同期定期存款利率计算，至本判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告长安区新和利装饰材料商行负担36.5元，被告季锋负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年四月十一日 书记员  刘泽阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2462号原告：辽宁华银工程机械有限公司。法定代理人：李强。委托代理人：郑康茂。委托代理人：李艺芳。被告：穆长军。原告辽宁华银工程机械有限公司与被告穆长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁华银工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年四月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3320号申请执行人：苏茂英，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽同硕建设工程有限公司（原名：合肥磊犇建设工程有限公司），住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****，统一社会信用代码91340121564970643M。法定代表人：刘铭，执行董事。本院在执行苏茂英与合安徽同硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽同硕建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽同硕建设工程有限公司支付货款57600元及相应违约金，承担案件受理费1240元、公告费1000元及本案执行费816元的义务。至期，被执行人安徽同硕建设工程有限公司未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执212号之二 申请执行人：毛银川，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广西富川瑶族自治县，住南宁市白沙大道**锦绣江**。 被执行人：卢晖，男，1981年3月14日出生，汉族,户籍所在地：广西梧州市万秀区，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人：覃献平，女，1981年8月12日出生，壮族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行申请执行人毛银川与被执行人卢晖、覃献平民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初522号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月9日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初522号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76217元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76217元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也，也到了被执行人住所地进行了走访现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇一九年四月三十日 书记员  梁耀方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：解八英（李华之妻），女，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环妤，该公司职员。再审申请人李华因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，1、二审法院认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”，该认定是错误的。土地征收实施方案属于征地手续，不属于供地手续。截止二审判决时，涉案项目的供地手续仍然没有办下来，因此，二审判决认定交通集团公司已取得了供地手续，占地施工合法，实属不当。2、一审判决认定交通集团公司违法占地，二审判决却认定其不存在违法占地，即“继续进行施工，符合法律规定”，一、二审判决相互矛盾。综上，请求依法再审本案。交通集团公司提交意见称，李华的再审申请事由与其一审诉讼请求没有关联，李华主张的损失属于征地补偿范围，不应在本案中审理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李华的再审申请。本院审查过程中，李华提交了以下证据：证据一，镇江市国土资源局润州分局于2018年12月27日向李霞出具的《政府信息公开告知书》[镇润国土资公开告知（2018）20号]复印件。证据二，镇江市人民政府于2018年10月8日签发的《国有建设用地划拨决定书》复印件。证据三，镇江市人民政府于2018年10月8日颁发的《建设用地批准书》复印件。以上证据拟证明交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续，因此，二审判决认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”错误。交通集团公司质证认为，上述证据均为复印件，故对其真实性、合法性均不予认可，且也与本案无关。交通集团公司是否属于违法占地，应当由行政机关按行政法处理，与本案毫无关联，不影响法院依法认定李华不享有民事上的权利。本院认证意见为，李华提交的《政府信息公开告知书》、《国有建设用地划拨决定书》以及《建设用地批准书》均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在李华未提交原件以供核对前，本院碍难认定其真实性与合法性，上述证据的关联性问题由本院结合本案事实作出认定。本院另查明，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终21号、（2018）苏11行终48号两份生效裁定均确认，“经江苏省人民政府审核同意，江苏省国土资源厅向镇江市人民政府作出了苏国土资字函[2015]975号《江苏省国土资源厅关于同意镇江市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的函》，官塘街道平山村潘家组30007平方米的农用地及建设用地在上述征收范围之内。2015年12月，李华等七人由村民转为居民，全部进入农业人口社会保障系统，并享受了社会保险待遇。2016年，李华等七人陆续与官塘街道平山村委会就地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，并实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用华等人承包的土地被征收”，并据此认定“李华等七人对其承包的土地实际上不再享有承包经营权。”本院经审查认为，李华的再审申请不能成立。李华系镇江市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民。镇江实验学校远洋分校项目由交通集团公司承建，项目所使用地块于2015年11月12日取得江苏省国土资源厅农用地转用批文[苏国土资函（2015）975号]。2016年5月，交通集团公司在未取得供地手续的情况下开始动工建设，其建设土地包含官塘桥街道潘家村部分村民承包的土地。2017年6月16日，镇江市国土资源局作出镇国土资监处润（2017）026号行政处罚决定书，责令交通集团公司退还非法占用63565.6平方米的土地、并处以罚款127132元。2017年12月28日，镇江市国土资源局出具《关于润州七里城中村西侧、镇江实验学校远洋分校等5个项目拟用地征地补偿安置方案的批复》[镇国土资征复（2017）20号]，该批复第二条批准了涉及官塘街道潘家组等数个村民小组的土地征收实施方案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。据此，依照（2018）苏11行终21号和（2018）苏11行终48号两份生效裁定所确认的事实，李华与官塘街道平山村委会就其承包土地地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，李华已实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用且李华也已经由村民转为居民，进入了农业人口社会保障系统，享受了社会保险待遇，李华对其承包的土地实际上已不再享有承包经营权。因此，李华要求交通集团公司拆除在案涉土地上建设的建筑物和其他设施并将土地恢复原状后返还，无事实基础和法律依据。关于李华主张其于再审审查阶段提交的证据可以证明，交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续的问题，此并非本案民事纠纷的审理范围，与本案纠纷的处理并无关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予理涉。故原审法院认定，李华承包土地被占用造成的损失应属征地补偿范围，不属于本案处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年四月二十二日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1901号 申请执行人:卢健华，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：李规权，男，1978-4-18出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人卢健华与被执行人李规权侵权纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁美娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉春，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国礼，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人共同委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：佟芳振，该公司员工。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人王玉春、沈国礼因与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉春、沈国礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年四月三日书记员  张敏慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秋花的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3585号之二 申请执行人：李文泉，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐朝元，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李文泉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2909号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，截止2019年4月24日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人徐朝元的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人徐朝元有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人徐朝元纳入限制高消费名单。已与申请人终本约谈，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3585号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  易明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初651号（2019）内0203民初651号原告：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，董事长。委托诉讼代理人：孙海菊，包头市联邦置业有限责任公司（特别授权）。被告：周娆，女，1991年5月5日出生，汉族，包头市第九中学教师，住包头市。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师（特别授权）。原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告周娆居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海菊王鹏、被告委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市联邦置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告经原告购得原告客户王惠的一处房产，原、被告及客户王惠签订房屋买卖合同，合同中约定被告应支付原告中介费8000元。合同签订当日，被告因钱不够，所以在原告门店处写下欠款8000元的欠条。合同签订后原告积极协助被告办理房屋的后续手续。但随后不久，被告突然告知不再购买此房屋，经再三协商，仍未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周娆辩称，双方签署的居间合同为无效合同，其诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年12月3日，被告经原告购得原告客户王惠的一处房产，原、被告及客户王惠签订房屋买卖合同，合同中约定被告应支付原告中介费8000元。合同签订当日，被告因钱不够，所以在原告门店处写下欠款8000元的欠条。随后，被告告知不再购买此房屋。2018年12月9日，原告委托诉讼代理人孙海菊退还被告周娆购房定金20000元。被告欲购买的包头市××区号房屋所有权人为开发商。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告购买的位于包头市××区号房屋的所有权人不是王惠，所以，王惠无权处分该房产，原、被告与王惠所签订的《房屋买卖（置换）合同》系无效合同，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告包头市联邦置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年四月十五日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异332号 异议人邓文峰，男，1970年1月12日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邓文峰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓文峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终339号 上诉人（原审被告）：吴俊英，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：陈明清，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 上诉人吴俊英因与被上诉人陈明清民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴俊英于2019年4月9日以需收集新证据为由申请撤回上诉。 本院认为，吴俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由上诉人吴俊英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛利平 审判员  李建伟 审判员  罗 洁 二〇一九年四月十一日 书记员  张 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐井英，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张鹏新，男，1992年12月26日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张鹏新、徐井英机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2017年10月1日18时许，张鹏新驾驶辽Ａ×××**号小型客车，沿朝大线由东向西行驶至事故路段时，与由南向北横过公路徐井英骑行的雅迪牌两轮电动车相撞，致徐井英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经喀左县交警大队认定，被告张鹏新承担主要责任，徐井英承担次要责任。原告徐井英在喀左县中心医院住院治疗44天，一级护理4天，流食，其余为二级护理，诊断为耻骨骨折等，出院医嘱：注意休息，继续行营养神经治疗，定期复查，由病情变化随诊。在朝阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院、建昌县汤神庙两家子村第二卫生室检查治疗，原告共计支出医药费43215.90元，交通费1000元。2018年5月31日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐井英双侧耻骨下肢骨折、右耻骨上肢骨折构成十级伤残；其右坐骨神经不全损伤致右下肢肌力4级，构成七级伤残，徐井英支付鉴定费用1000元。徐井英在居民，在15号楼3单元402其子家居住，自2016年9月居住至今，其儿子、儿媳均在外务工，由其照顾孙女。徐井英的车辆损失保险公司核损为800元，原告认可。张鹏新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张鹏新应当承担事故的主要责任（70%），徐井英应当承担事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张鹏新按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工时间自2017年12月7日计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。徐井英为农业户口，但其在城镇长期居住并长期照顾孙女，由其子女定期给付生活费用，应当按照城镇标准计算赔偿数额。原告徐井英已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告徐井英合理的损失为医疗费43215.90元，护理费5163.09元（39261元÷365天×48天），误工费21797.24元（32876元÷365天×242天），伙食补助费2200元（44天×50元），营养费2000元，残疾赔偿金282733.60元【32876元×20年×43%】，精神抚慰金42410.04元【32876元×3年×43%】，鉴定费1000元，交通费1000，车辆损失800元，合计402319.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐井英医疗费等项合计317863.91元（其中交强险120800，商业三者险197063.91元）。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担732元，原告徐井英负担313元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：被上诉人徐井英户籍为农村户籍，法院按城镇标准判决错误。被上诉人伤残评定不合理，经审核其病历材料，本次评定有误，不能作为判决依据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、病历、医疗费收据、户口簿复印件、社区证明、身份证复印件、用药清单、营业执照、保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人对案涉交通事故的具体情况及责任认定没有异议。上诉人在一审中提供的由敖木伦社区及南哨公安派出所开具的证明足以证明被上诉人徐井英符合户籍为农村户口但可按城镇标准计算相应赔偿费用的情形。上诉人提出案涉伤残鉴定存在错误，不能作为定案依据，但上诉人未提供有效证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,360元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年四月八日书记员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执483号 王爱勤、李朝宣： 申请人王爱勤与被执行人李朝宣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，王爱勤向本院申请执行的(2018)皖1221民初4322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3550号原告：严戈，男，1955年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市永善县。被告：珠海皇宋艺术品展览有限公司，住所：珠海市香洲区明珠南路1101号诚丰广场2栋14层1402房。统一社会信用代码：91440400MA51WA6R8X。法定代表人：朱美文。原告严戈与被告珠海皇宋艺术品展览有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告严戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严戈撤回起诉处理。审判员  黄淑芳二〇一九年四月十九日书记员  曾铭欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1723号 原告：郭显兵，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省万源市。 被告：黄崇廉，男，汉族，1988年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告郭显兵诉被告黄崇廉装饰装修合同纠纷一案中，原告郭显兵申请撤回对被告黄崇廉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭显兵撤回对被告黄崇廉的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四郭显兵承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟思嘉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1616号 原告：杨青海，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地：日照市兖州路中段。 法定代表人：张福良，执行董事。 原告杨青海与被告日照市现代公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨青海的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告日照市现代公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青海向本院提出诉讼请求：日照市现代公路运输有限公司赔偿我因本次事故造成的各项损失共计21000元。事实与理由：2019年1月26日19时许，在省道342线与温泉路交汇处以西路段，郇玉龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q982X挂重型大集装箱半挂货车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，车头与前方顺行的朱孔来驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车（内载乘客赵浩然、杨青海）后尾部相撞，致杨青海受伤的道路交通事故。此次事故造成我的各项损失共计21000元。 日照市现代公路运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月26日19时20分许，在省道342线与温泉路交汇处以西路段，郇玉龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q982X挂重型集装箱半挂货车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，车头与前方顺行的朱孔来驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车（内载乘客赵浩然、杨青海）后尾部相撞，后朱孔来驾驶的大型普通客车又与前方一辆半挂货车追尾相撞，致杨青海受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，郇玉龙负事故全部责任。 事故发生后的当天晚上20时，杨青海进入莒南县人民医院住院治疗，医院诊断为鼻骨骨折，至2019年1月31日出院，花费2615.42元。2019年2月2日至2019年2月18日，杨青海转入南充市第五人民医院继续住院治疗，花费医疗费共计7481.72元。 2019年3月8日，经临沂诚证法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，杨青海因涉案交通事故造成的误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。 另查明，朱孔来驾驶的鲁Ｌ×××××大型普通客车所有人为日照市现代公路运输有限公司。杨青海居住地四川省南充市地位于城市规划区范围内；2017年度四川省无固定收入的城镇居民的误工费为84.18元/天。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或是承运人证明伤亡是旅客故意、重大措施造成的除外。”本案中，杨青海乘坐日照市现代公路运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××大型普通客车发生交通事故，致杨青海受伤，杨青海无过错，故日照市现代公路运输有限公司作为承运方应当对杨青海因涉案事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。杨青海因本次事故造成的损失：对于其医疗费用损失，本院结合其提交的就诊机构的收款凭证，认定为10079.64元，对于其住院伙食补助费，杨青海实际住院21天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为630元；被告日照市现代公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对临沂诚证法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，故误工费为5050.8元（84.18元×60天）、护理费为1683.6元（84.18元×20天），营养费为600元（30元×20天）、鉴定费610元；对于交通费，根据其住院天数等因素，杨青海主张交通费为500元，本院予以采信。综上，杨青海因本次事故造成的损失为19154.04元：1、医疗费10079.64；2、住院伙食补助费630元；3、营养费600元；4、误工费5050.8元；5、护理费1683.6元；6、司法鉴定费610元；7、交通费500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告日照市现代公路运输有限公司于本判决书生效后十日赔偿原告杨青海各项经济损失共计19154.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告日照市现代公路运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年四月十八日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异20号 案外人：王淼，男，1981年1月31日生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：王宪文，男，1969年8月16日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：博山区长城房地产建设开发公司。住所地：淄博市博山区中心路**。 法定代表人：商玉华，经理。 被执行人：广东长城建设淄博有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇福山村北岭。 法定代表人：张纪霞，经理。 在本院执行申请执行人王宪文与被执行人博山区长城房地产建设开发公司、广东长城建设淄博有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王淼于2019年4月8日对执行冻结案外人王淼在齐商银行股份有限公司新建四路支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王淼称，高青县人民法院冻结的账户系其个人账户，案外人在法院没有作为被执行人的案件，也没有作为被告的案件，且案外人的工作单位是淄博颜建集团有限公司并不是本案被执行人博山区长城房地产建设开发公司，账户上资金往来是与其他人合伙干工程的交易，与本案无关。 申请执行人王宪文称，案外人王淼系被执行人博山区长城房地产建设开发公司的财务人员，案外人所在的淄博颜建集团有限公司与被执行人博山区长城房地产建设开发公司法人都是商玉华，涉案账户实属于商玉华名下博山区长城房地产名下的公司账户，故不同意解除冻结案外人的账户。 本院查明，本院于2019年3月28日依据申请执行人王宪文的申请，冻结了案外人王淼名下在齐商银行股份有限公司新建四路支行的账户。 另查明，案外人王淼于2015年11月11日与淄博颜建集团有限公司签订劳动合同；本院冻结的该涉案账户中流水明细与被执行人博山区长城房地产开发建设开发公司无明显关联。 本院认为，对案外人银行存款的异议审查应按照金融机构登记的账户名称判断，该涉案账户登记在案外人王淼名下。案外人王淼系淄博颜建集团有限公司的员工，而非被执行人博山区长城房地产建设开发公司的员工，申请执行人王宪文亦无证据证实案外人王淼与被执行人有直接关系，案外人王淼的账户明细与被执行人亦无明显关联，故案外人王淼请求解除冻结其齐商银行存款账户的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止对案外人王淼在齐商银行股份有限公司新建四路支行账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  刘 静 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王亚茹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初933号原告：黄月辉，女，汉族，1969年4月3日出生，深州市人，现住该村，委托代理人崔英德，河北天青律师事务所律师。委托代理人张长春，河北天青律师事务所律师。被告：深州津海满工程机械有限公司，住所地深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：傅玉海原告黄月辉与被告深州津海满工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄月辉于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 范 涛二〇一九年四月十六日书记员 刘旭华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1009号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴水祥（曾用名桥桥），男，1978年6月19日出生于福建省长汀县,汉族，初中文化，经商，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年3月19日、4月11日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人吴水祥犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人吴水祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日1时许，被告人吴水祥醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，行驶至晋江市脚路段时，被公安机关当场查获。经检测，吴水祥血液中乙醇浓度为135.24ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人吴水祥向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人吴水祥无异议，且有证人范某、黄某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴水祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴水祥归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴水祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年四月十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－