山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终707号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：范某，男，汉族，1983年2月8日出生，住山西省阳高县。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，1955年7月9日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人范某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人范某，被上诉人张某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初707号民事判决书，改判上诉人少承担22124.88元。事实与理由:1.被上诉人张某鉴定4处十级伤残,一审法院按照0.16计算伤残系数不合理，且一审法院计算精神抚慰金时赔付6500元，明显伤残等级按照4处十级伤残0.13系数计算，故我司主张伤残赔偿金系数按照0.13计算。2.该起交通事故交警队认定张某负事故次要责任，一审法院判决张某承担20%责任比例，根据大同市以往司法判例以及交警队认定情况，我司主张张某承担事故30%责任。张某答辩称，一审判决正确，适用法律正确，按0.16计算正确。至于是主次责任是三七分还是二八分，一审法院酌情二八正确。范某无意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计279269.32元（扣减原告自行承担20％的赔偿部分），其中包括医药费103402.65元、伤残赔偿金79239元、精神损害抚慰金6500元、住院伙食补助费8200元、营养费18000元、误工费38546元、护理费53699元、鉴定费3500元、二次手术费7000元、交通费1000元。以上共计319086.65元。2、由被告平安财保在承保范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月12日9时许，范某驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿大同市恒安新区路平德路由南向北行驶至建设银行门前路段处，与由东向西横过道路的行人张某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定：范某承担主要责任，张某承担次要责任。张某被送到同煤医院救治82天，住院期间花去医疗费94343.87元（其中范某为张某先行垫付医药费4795.60元，平安财保为张某先行垫付医药费6万元）。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出编号晋同三医院司鉴（2018）临鉴字520号伤残程度《司法鉴定意见书》，认定张某的伤情构成四个十级伤残，并支出鉴定费3500元。再查明，范某驾驶的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车在事发时，该车在平安财保投有机动车交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为30万元，保险期间分别从2017年10月18日起至2018年10月17日止。对于张某的损失一审法院认定如下:1、医疗费，原告在同煤医院住院治疗82天，花去医疗费94343.87元（其中范某为张某先行垫付医药费4795.60元，平安财保为张某先行垫付医药费6万元)，予以支持；2、后续治疗费7000元予以支持；3、住院伙食补助费，原告的伤情构成四个十级伤残，且实际住院82天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×82天=8200元；4营养费，结合鉴定意见以每天50元计算为宜，即180天×50元=9000元；5、护理费，原告实际住院治疗82天且伤情较重,考虑到其需要陪护人员护理结合鉴定意见并参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元计算150天,即29132元÷365天×150天=11972元；6、误工费，本案中，2018年5月12日发生交通事故，2018年12月13日定残，因原告向一审法院提交了大同市矿区翔皓义粮油店的打工及收入证明，故对原告的误工费结合鉴定意见并参照2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算7个月，即29132元÷12个月×7个月=16993元；7、伤残赔偿金，原告1955年7月9日出生,系城镇户籍，残疾赔偿金应参照《2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算》即29132元×17年×16%=79239元；8、精神抚慰金，原告伤情等级为四个十级伤残，支持6500元；9、交通费，酌情支持500元；10、鉴定费3500元，予以支持。原告的各项损失共计237247.87元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计237247.87元，由平安财保在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，平安财保在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告11万元。原告剩余的赔偿款117247.87元由平安财保在第三者责任保险范围内按80％即93798.29元的责任比例赔付原告（但应扣减平安财保为张某先行垫付的医药费6万元，并由平安财保在第三者责任保险范围内退还范某为张某垫付的医药费4795.60元），扣减后原告剩余的赔偿款29002.69元，由平安财保在第三者责任保险范围内予以赔付。原告自行承担20％的责任比例损失即23449.58元。本案原、被告双方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，故将其作为原、被告双方责任承担的依据。不足部分当事人可选择向事故责任认定划分相对方主张权利。关于平安财保对原告提出的鉴定费、诉讼费等不应由其承担的抗辩意见，因原告在交通事故中受到一定程度损伤并定残，故对其该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付张某医疗费1万元，在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付张某11万元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付张某剩余损失29002.69元，以上共计149002.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内退还范某垫付的医疗费4795.60元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交2700元），减半收取计2700元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审期间争议的主要问题是残疾赔偿金的数额以及张某承担赔偿责任的比例。关于残疾赔偿金的计算，上诉人认为张某四处十级伤残，伤残赔偿金的系数应当与精神抚慰金的计算系数相同，均按照0.13计算。本院认为，张某四处十级伤残，伤残疾赔偿金系数应当按照16%计算，张某一审起诉主张精神抚慰金6500元，因未超过法律规定的计算标准，一审支持并无不当，上诉人主张按照精神抚慰金的计算方法计算残疾赔偿金的主张并无依据，本院不予支持。关于赔偿责任的比例，范某驾驶小型轿车与行人张某发生碰撞，范某承担事故主要责任，行人张某承担次要责任。与机动车相比，行人张某明显处于弱势，现行法律、行政法规并未明确规定机动车与行人之间发生交通事故的主次责任比例。原判综合考虑本案的实际情况，确定行人张某对自己的损失承担20%的责任并无不当。本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇一九年四月二十八日书记员 李伟英