江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异7号案外人：石勇，男，1976年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。申请人：高琴，女，1965年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被申请人：何广兰，女，1977年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。在本院执行高琴与何广兰民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人石勇于2018年12月26日对查封的位于扬中市三茅街道西园新村XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高琴与何广兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出民事保全裁定：冻结何广兰的银行存款80万元或查封、扣押相等价值的财产。后于2018年8月6日以（2018）执保874号案件予以立案执行，在执行过程中，本院作出（2018）苏1182民初2968号协助执行通知书：查封何广兰所有的位于扬中市三茅街道××新村××房产。案外人石勇针对上述执行措施提出异议称，其与何广兰协议离婚时已将案涉房产进行处置，归其所有。后何广兰以案涉房产未进行处置为由提起离婚后财产纠纷诉讼，并主张对该房产的权利，该案一审、二审后均驳回何广兰的请求。根据生效法律文书的认定，足以说明案涉房产为其个人财产，何广兰并无任何权利。法院查封侵害了其权利，请求法院解除对该房产的查封。申请人高琴称，房屋产权归属应以登记为准，案涉房产登记在何广兰与石勇名下，法院查封该房产符合法律规定。被申请人何广兰未作陈述。本院查明，高琴于2018年7月XX日向本院起诉何广兰，要求其偿还借款76万元及利息，并承担律师费用3.8万元。本院当日立案受理，应高琴的申请，于2018年7月31日作出民事保全裁定：冻结何广兰的银行存款80万元或查封、扣押相等价值的财产，并于2018年9月12日向扬中市不动产登记中心作出（2018）苏1182民初2968号协助执行通知书：查封何广兰所有的位于扬中市三茅街道××新村××房产。被查封房产于2005年6月20日办理产权登记，登记的所有权人石勇，何广兰为共有权人。本院于2018年12月18日就高琴与何广兰民间借贷一案作出(2018)苏1182民初2968号民事调解书：一、何广兰于2019年1月31日前偿还高琴借款58万元；二、何广兰如未按约定偿还借款，则需承担以本金58万元为基数自2018年7月XX日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、双方再无其他争议。就该案高琴尚未向本院申请执行。另查明，石勇与何广兰于2000年2月16日登记结婚，于2012年10月9日协议离婚，双方签订的离婚协议书载明“……三.双方均确认无婚前财产，以及婚后共同财产分割……五.离婚后，何广兰的居住由其自行解决，与石勇无关……”。同日，石勇将20万元汇入何广兰的银行账户。后何广兰向本院起诉要求分割其与石勇共同共有的两处房产，其中一处为案涉房产即位于扬中市三茅街道××新村××房产，本院于2015年12月23日立案受理了何广兰与石勇离婚后财产纠纷一案，并于2017年12月11日作出（2015）扬新民初字第1436号民事判决书，认为：双方签订的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力，本院对该协议予以确认。双方在离婚时已对涉案房屋进行了考虑，并在离婚协议中明确约定双方均确认无婚后共同财产分割，应为双方就离婚财产分割问题达成一致意见，是双方对处分结果的确认。离婚协议签订时，双方均清楚涉案房屋的存在，依据何广兰提供的证据无法证明离婚协议存在依法可撤销或可变更的情形，亦未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，现其要求重新分割夫妻共同财产，于法无据，本院依法不予支持，故判决驳回何广兰的诉讼请求。何广兰不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终560号民事判决书，认为：双方离婚协议时，均明知案涉房产是存在的。西园新村XX号房产登记在何广兰与石勇两人名下，两人对于该房产属于夫妻共同共有没有争议。此时，双方在离婚协议中约定，双方均确认无婚前财产，以及婚后共同财产分割。说明双方已经对夫妻共有财产的范围达成共识，并已处理完毕，签订离婚协议时，已无共同财产分割。至于西园新村XX号房产在离婚时以及离婚后仍然登记在两人名下，只是没有变更登记，并不能以没有变更登记来说明双方对共有财产没有分割。因此，何广兰对离婚时已经分割过的共同财产要求重新分割，与事实不符，也无法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。涉案房产登记在案外人石勇和被执行人何广兰名下，案外人石勇系权利人，该权利合法、真实。案外人石勇的权利能否排除执行？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人且其权利能排除执行的，应予支持。何广兰与石勇离婚后财产纠纷一案，人民法院的生效判决虽未在判决主文中明确案涉房产的权属，但已驳回了何广兰主张对涉案房产要求分割的诉讼请求，即确认何广兰无权要求分割案涉房产。本院在执行高琴与何广兰民间借贷纠纷财产保全一案中查封了何广兰所有的位于扬中市三茅街道××新村××号即案涉房产，而生效判决已确认该房产中没有何广兰的份额，且生效判决在案涉房产被查封前已作出，故案外人石勇的权利能够排除执行，其异议成立，本院应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：解除对位于扬中市三茅街道西园新村XX号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  姚 敏二〇一九年四月十八日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立的，申请保全人在法律规定的期间内提起执行异议之日的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能排除执行的，应予支持。