广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异184号 异议人（被执行人）：潘兆绵，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。 申请执行人：苏跃华，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：潘晓峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执恢1723号申请执行人苏跃华申请执行被执行人潘晓峰、潘兆绵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人潘兆绵向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人潘兆绵述称，异议人已全额向申请执行人苏跃华支付拖欠的款项，双方不再存在债权债务关系，故申请执行人应向法院申请撤销异议人列入失信被执行人名单的强制措施以及撤销异议人列入限高消费名单的强制措施。异议人与申请执行人苏跃华、被执行人潘晓峰因买卖合同纠纷一案[案号：（2005）顺法民二初字第01680号]达成和解并由顺德区法院出具民事调解书，内容如下：潘兆绵与潘晓峰确认欠苏跃华货款及违约金合计427000元，潘兆绵与潘晓峰于2005年6月25日前支付30000元，7月25日前支付30000元，8月25日前支付40000元，10月25日前支付150000元，12月25日前支付余款177000元。异议人与苏跃华在（2005）顺法执字第04879号案件的执行阶段，即2009年1月6日达成执行和解，双方同意：1.潘兆绵只需承担涉案欠款的50%即213500元；2.欠款分期支付：2009年1月6日支付5万元，3月20日支付5元，5月20日支付5万元；7月20日支付63500元；3.和解协议所约定欠款不计付利息。上述和解协议达成后，异议人依约分期将欠款213500元全额支付给了苏跃华，后在2009年7月22日异议人潘兆绵与苏跃华签订《还款补充协议》，双方明确异议人已将欠款全部清还给苏跃华，且苏跃华需申请解除对异议人的财产的查封，同时承诺不得再追究异议人其他法律责任。但苏跃华在全额收取异议人的欠款后并无依约向法院申请撤销将异议人列入失信被执行人名单的强制措施及申请撤销异议人列入限高消费名单的强制措施，同时，苏跃华还在2017年9月5日申请法院将该案执行案件恢复执行，将异议人列为被执行人。综上，为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求：1.撤销（2017）粤0606执恢1723号执行决定书中对潘兆绵的执行措施；2.撤销将异议人潘兆绵列入限高消费名单的强制措施。 本院经审查查明，关于苏跃华与潘兆绵、潘晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005）顺法民二初字第01680号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告潘晓峰、潘兆绵欠原告苏跃华货款403622.10元及违约金23377.90元，合共427000元，被告潘晓峰、潘兆绵定于2005年6月25日前支付30000元，于同年7月25日前支付30000元，于同年8月25日前支付40000元，于同年10月25日前支付150000元，于同年12月25日支付余款177000元。二、被告潘晓峰、潘兆绵如有一期不按期履行，则由被告潘晓峰、潘兆绵以实际欠款计付逾期付款的利息（利息计算：从被告潘晓峰、潘兆绵逾期之日起至被告潘晓峰、潘兆绵清偿欠款之日止，按日利率万分之二点一计算），并且原告苏跃华有权就全部欠款数额向法院申请一次性强制执行。三、本案受理费8955元，原告苏跃华负担4477.50元，被告潘晓峰、潘兆绵负担4477.50元。因潘晓峰、潘兆绵无按上述协议履行还款义务，苏跃华于2005年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2005）顺法执字第04879号。在该案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，于2006年8月28日作出（2005）顺法执字第04879-3号民事裁定书，裁定中止（2005）顺法民二初字第01680号民事调解书的执行。 2017年9月5日，申请执行人苏跃华向本院申请将被执行人潘晓峰、潘兆绵列入失信被执行人名单，本院以（2017）粤0606执恢1723号案立案恢复执行，并于2017年9月26日发出（2017）粤0606执恢1723号执行决定书及限制消费令，决定将潘晓峰、潘兆绵纳入失信被执行人名单及对潘晓峰、潘兆绵采取限制高消费措施。异议人潘兆绵对上述执行措施不服，于2019年4月2日向本院提出执行异议，并提交了（2005）顺法民二初字第01680号民事调解书、（2005）顺法执字第04879-1号民事裁定书、（2005）顺法执字第04879-3号民事裁定书、（2017）粤0606执恢1723号执行决定书、恢复执行程序终结告知书、还款协议、还款补充协议、收条3张、银行业务回单2张、转账凭证2张证实其主张。 异议人提交的证据材料显示，2009年1月6日，苏跃华与潘兆绵签订一份还款协议，约定：乙方（潘晓峰、潘兆绵）于2005年度至2009年一月份共结欠甲方（苏跃华）建筑工程材料427000元。经双方协商，甲方款的50%即213500元由潘兆绵承担支付，另50%由潘晓峰承担支付。同时甲方同意属潘兆绵支付的213500元分四期支付：第一期于2009年1月6日支付5万元；第二期于2009年3月20日支付5万元；第三期于2009年5月20日支付5万元；第四期于2009年7月20日支付63500元。甲方同意本协议所有欠款不计利息。同日，苏跃华开具收条一张，确认收取潘兆绵5万元。2009年3月20日，苏跃华开具收条一张，确认收取潘兆绵2万元。2009年3月25日，潘兆绵向苏跃华的银行账户存入现金3万元。2009年5月21日，苏跃华开具收条一张，确认收取潘兆绵2万元。2009年5月26日，潘兆绵向苏跃华的银行账户存入现金3万元。2009年7月22日，潘兆绵向苏跃华的银行账户转账33500元，并提取现金30000元。同日，苏跃华作为甲方与潘兆绵作为乙方签订了一份还款补充协议，内容如下：“根据甲、乙双方之前签订的还款协议中的规定，乙方已经分期将所有欠甲方的欠款213500元全部还清，甲方必须立即把对乙方的财产封存全部撤消，对乙方的欠款负责以后不作追究。” 以上事实，有（2005）顺法民二初字第01680号民事调解书、（2005）顺法执字第04879-1号民事裁定书、（2005）顺法执字第04879-3号民事裁定书、（2017）粤0606执恢1723号执行决定书、恢复执行程序终结告知书、限制消费令等材料证实。 本院认为，异议人与申请执行人在2009年1月6日就债务履行签订了还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，异议人已按还款协议履行还款义务，异议人在（2005）顺法民二初字第01680号民事调解书的中所负债务已履行完毕，申请执行人不得再行追究异议人在该案中的责任，申请执行人在与异议人签订还款补充协议确认异议人的债务履行完毕，不再追究异议人的责任后，仍向本院申请对异议人采取限制高消费措施，不符合法律规定，应予撤销。另根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”异议人对将其纳入失信被执行人名单不服的，应按上述途径救济，不属于本案执行异议审查范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0606执恢1723号限制消费令对异议人潘兆绵采取的限制高消费措施； 二、驳回异议人潘兆绵的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邱苏燕