wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初502号原告：张秀霞，女，汉族，1972年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张庆文，男，汉族，1969年2月1日出生，系原告丈夫。被告：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路3号小区装饰家居广场六楼。法定代表人：唐太记。委托诉讼代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。原告张秀霞诉被告惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张秀霞诉称：原告是惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××号商场（粤房地字第××号）所有人，于2003年6月6日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定“每月租金382元，租赁期限内包括但不限于物业管理费，水电费等相关费用由被告承担，租赁期限为2003年6月7日至2018年6月7日，若被告连续3个月未支付租金给原告原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。”为了支持甲方的经营活动，乙方同意从计租日起顺延叁个月收取甲方的租金，租赁期保持壹拾伍年不变，租赁期限为：二00三年六月七日至二0一八年六月七日。1、确认原告与被告2003年6月6日签订的商铺租赁合同书于2018年6月5日终止。2、判令被告支付自2018年2月7日至2018年6月7日所拖欠的租金共1528元及合同顺延叁个月1146元，利息165元。（按中国人民银行同类商业银行贷款利率，即年利率6%计算）后续拖欠租金日后另行计算。3、判令被告清空，划清惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××号商场（粤房地字第××号）的铺位。4、诉讼费由被告承担。被告惠州市泰安居物业管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人就泰安居装饰家居广场四层055号铺位签订了《商铺租赁合同书》，合同约定租赁期限至2018年6月7日止，租金为382元，由答辩人代扣代缴相关税费。截至答辩之日，答辩人已向被答辩人付清了2018年2月份（含）之前的全部租金（已扣除代扣代缴税费，扣税方式为按13.6%扣税，另加手续费2.5元)，答辩人因公司经营困难且大部分商铺空置，所以无奈仍拖欠被答辩人2018年3月1日起至2018年6月7日租金未付，被答辩人应收的每月租金为382元（代扣代缴税费51.95元及手续费后实际月租金为330.05元)，因此答辩人拖欠被答辩人的租金为1067.15元。二、被答辩人关于支付顺延三个月的租金及利息没有合同依据和法律依据。三、涉案商铺不存在需要重新分割问题，被答辩人到答辩人管理处即可办理商铺交接手续，因此被答辩人的第4项诉讼请求不成立，双方完全可以协商解决，无须诉诸于法院占用司法资源。查明的案件事实经审理查明：被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）于2003年6月6日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××号铺位。二、租赁期为一十五年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期限为2003年6月7日至2018年6月7日。四、租金标准及支付方式。每月租金为人民币382元。租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任。1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，至履行完毕时失效。原、被告在合同上签名并盖章确认，落款时间为2003年6月6日。被告已支付2018年2月（含本月）之前的租金。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据。裁判理由和结果本院认为：双方之间就位于惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。《商铺租赁合同书》已于2018年6月7日合同届满，原告请求确认合同终止，依法有据，予以支持。被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已支付2018年2月（含本月）之前的租金，原告请求被告支付2018年3月至2018年6月7日拖欠的租金1235元及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利息，按照《商铺租赁合同书》第四条租金标准及支付方式，从每月的次月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至法庭辩论终结之日即2019年3月15日。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据，故被告请求在本案中直接扣减租金的请求，本院不予支持。原、被告租赁期限届满后，双方均无继续续租的意愿，被告也表示随即可办理商铺交接手续，原告可自行到被告处办理手续，故无需重复处理。原告主张顺延三个月的租金，根据租赁合同本意，应为减免租金，故原告请求该租金，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张秀霞与被告惠州市泰安居物业管理有限公司2003年6月6日签订的《商铺租赁合同书》于2018年6月7日终止。二、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀霞支付2018年3月至2018年6月7日拖欠的租金1235元及利息（利息，以每月租金382元为基数，分别从2018年4月6日、5月6日、6月6日，以月租金89元为基数，从2018年7月6日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至2019年3月15日止）。二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告张秀霞负担20元，被告惠州市泰安居物业管理有限公司负担30元。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长黄审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月九日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1680号原告：茂名市富新物业服务有限公司。住所地：茂名市*********、10号首层13-20号房。法定代表人：杨某1。诉讼代理人：黎安宾、胡海颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨秋女，女，汉族，1973年5月16日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************829。原告茂名市富新物业服务有限公司诉被告杨秋女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇一九年四月十八日书记员 方远雁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1495号申请执行人付晓明，男，汉族，1977年2月10日出生,住张家口市。被执行人董树湘，男，汉族，1963年3月16日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5374号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董树湘的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十五日书记员  朱 康
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保9号 申请人：武城县弘邦实业发展有限公司，住所地山东省武城县振华西街北侧。 法定代表人：王某，职务：执行董事。 被申请人：德州平头哥新材料科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区电子商务科技产业园。 法定代表人：刘光兴，职务：总经理。 被申请人：上海珍源资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2363室（上海横泰经济开发区）。 执行事务合伙人：梁永明。 担保人：武城县财金发展有限公司，住所地山东省武城县振华街南青年路西。 法定代表人：陈占奇，职务：董事长。 申请人武城县弘邦实业发展有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州平头哥新材料科技有限公司银行存款105万元（开户行：工行德州武城支行，账号16×××51）、德州平头哥新材料科技有限公司名下证号鲁（2019）武城县不动产权证第0000517号予以查封。申请人已提供不动产担保。 本院经审查认为，申请人武城县弘邦实业发展有限公司与被申请人德州平头哥新材料科技有限公司、上海珍源资产管理中心（有限合伙）因公司设立纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德州平头哥新材料科技有限公司银行存款105万元（开户行：工行德州武城支行，账号16×××51）； 二、查封被申请人德州平头哥新材料科技有限公司名下证号鲁（2019）武城县不动产权证第0000517号不动产； 三、查封担保人武城县财金发展有限公司名下证号鲁（2018）武城县不动产权第0001958号不动产。 案件申请费5000元，由申请人武城县弘邦实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年四月十七日 书记员  张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执419号申请执行人：孙殿伦，男，1973年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆高书，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省大丰市。关于申请执行人孙殿伦与被执行人陆高书民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告陆高书立即归还原告孙殿伦借款32000元及利息（以12000元为基数，自2018年5月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2018年5月31日起至实际归还至日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告陆高书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告陆高书负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，已扣划银行存款5020元至本院处置，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆高书名下所有的位于白驹204国道西精红化工厂宿舍两幢（不动产单元号：320982102001GB00004F00010015，权证号：白驹20020019；不动产单元号：320982102001GB00004F00010016），申请人同意不予处置，本院于2019年4月25日依法予以查封，查封期限为三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，该被执行人目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款27280元及利息，以及执行费385元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5570号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月三十日书 记 员  朱炜彬
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执67号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南朝阳蔬菜制品有限公司，住所地湖南省益阳市南县。法定代表人：李朝阳。被执行人：李朝阳，男，1969年9月23日出生，汉族，住益阳市南县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司、李朝阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司、李朝阳未履行发生法律效力的益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民二初字第5号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年1月29日本院依法立案执行。经审查，被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司、李朝阳应向申请人偿还借款本金497.85万元及利息、罚息、复利（2014年5月12日前应予支付的利息、罚息、复利共计265071.01元，2014年5月13日起的利息、罚息以497.85万元为基数，按年利率9.45%计付至付清之日）和实现债权的费用70200元，并承担案件受理费46628元、本案执行费54202元。本院在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务。本院分别于2018年1月30日、2019年4月16日、2019年4月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，依法查封了被执行人名下的不动产，但该财产不能处置。于2019年4月23日到被执行人户籍地址进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行且能处置的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司、李朝阳纳入了限消被执行人名单、失信被执行人名单。本院于2019年4月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司、李朝阳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0921执67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年四月二十六日代理书记员  蒋双双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伟，男，汉族，居民身份证住址为湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文华，女，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市。原审第三人：李亚西，男，汉族，居民身份证住址为湖北省赤壁市。再审申请人柯伟因与被申请人何文华及原审第三人李亚西民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯伟申请再审称：其借款给何文华，提供了银行转账凭证，已经初步完成了举证，因金额不大而没有专门签订借款合同也符合常理。转账凭证的“扩充备注”一栏中有“营运管理部”的备注，是因为转账在手机终端上进行网上交易，银行系统自动生成的备注，为此申请法院向中国建设银行股份有限公司调查“营运管理部”备注的原因。另，何文华没有提供证据证实其与柯伟存在其他法律关系。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，柯伟主张何文华向其借款100000元，并提交银行转账流水予以证明。何文华对此予以否认，并主张案涉款项系原审第三人李亚西通过柯伟转账归还给何文华的借款，因其在2015年8月3日借款100000元给李亚西，并按照李亚西的指示转账给案外人沈少峰。何文华为证明其主张提交了其与李亚西的短信、向沈少峰转账的银行流水记录予以证明。李亚西对何文华的主张予以确认。何文华对案涉款项的缘由作了较为合理的解释，并提供了相应的证据予以佐证。柯伟却在一审前后两次庭审中关于何文华借款的目的及借款过程的陈述存在相互矛盾之处，亦未能提供何文华向其借款或其要求何文华还款的任何证据予以佐证。在此情况下，柯伟仍应就借款关系成立承担进一步的举证责任，但柯伟没有提交其他证据。柯伟在二审期间申请法院向中国建设银行股份有限公司调查柯伟《个人活期明细》交易中“扩充备注”一栏备注“营运管理部”的详细事由，因柯伟未在一审举证期限届满前提出申请，且对本案事实认定没有必要影响，二审法院不予准许并无不当，现柯伟申请再审再次提出该项调查取证的申请，本院不予准许。故，原审法院结合各方提交的证据、陈述等情况，未支持柯伟要求何文华返还借款的诉请并无不当。综上所述，柯伟申请再审的理由依据不足，本院不予支持。柯伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯伟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月二十三日书记员  钟阳娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1732号 原告：龙游县易泊科技有限公司（统一社会信用代码91330825MA28FRAU2C），住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路511号。 法定代表人：蔡智杰，经理。 被告：唐纪光，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区人，住安徽省毫州市谯城区。 原告龙游县易泊科技有限公司与被告唐纪光服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告龙游县易泊科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐纪光的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙游县易泊科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县易泊科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一九年四月三十日 法官助理陈璟 书记员王芳
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执6号救助申请人伍家军，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。救助申请人吴秀珍，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。救助申请人刘某，男，2016年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人路某，女，1998年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。系刘某之母。救助申请人伍家军、吴秀珍、刘某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人伍家军、吴秀珍称：其子伍某被被告人顾永川故意伤害致死后，法院生效判决判令被告人顾永川赔偿经济损失300000元，但至今分文未付。伍某系全家的顶梁柱，家中全靠伍某在外打工赚钱维持家庭日常开支。申请人伍家军年老多病，生活难以自理，且无其他经济来源。两申请人为处理善后事宜，已负债累累，家庭生活困难。请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，被告人顾永川与被害人伍某（殁年30周岁）分别租住在桐乡市梧桐街道××小区××楼××、××号租房。案发前，顾永川的妻子秦晓霞与被害人伍某存在不正当男女关系。2017年12月19日晚，被告人顾永川因工作调整而提前下班，23时左右回到租房时，发现秦晓霞与被害人伍某在自家专用的卫生间内，遂对伍某进行殴打，从卫生间一直打到伍某的5号租房内。在伍某室友林府金的劝说下，被告人顾永川暂时停手，后其在5号租房与6号租房共用的过道打电话纠集他人欲再次殴打伍某。伍某爬至5号租房窗外空调外机上，被告人顾永川发现后赶至窗边，两人在推窗户的过程中伍某坠楼，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人伍某系高坠，造成严重颅脑损伤死亡。本院于2018年12月7日作出（2018）浙04刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人顾永川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人顾永川赔偿附带民事诉讼原告人伍家军、吴秀珍、刘某经济损失人民币300000元。该案一审判决生效。另查明，申请人伍家军、吴秀珍均在家务农，无其他固定收入，且申请人伍家军身体多病。两申请人需抚养15岁的次子，且伍某被害去世后留下3岁的儿子刘某需抚养，申请人家庭生活困难。上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初33号刑事附带民事判决书、四川省宜宾县李场镇石坝村村民委员会证明等为证。本院认为，被害人伍某因被告人顾永川故意伤害致死，本院生效判决顾永川支付的赔偿款，因其无赔偿能力，导致赔偿款未能得到执行。伍某被害后留有幼子刘某需申请人伍家军、吴秀珍抚养，而两申请人均系农村居民，无其他经济来源。且申请人伍家军身体多病，生活难以自理；家中另有上学的次子，也急需必要的学习、生活费用。申请人家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人伍家军、吴秀珍、刘某司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月二日
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104财保7号 申请人：施洪伟，女，1974年5月7日出生，住江苏省海门市。 被申请人：南京银洲资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1101室。 法定代表人：胡跃军。 申请人施洪伟向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京银洲资产管理有限公司名下价值626520元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人南京银洲资产管理有限公司名下价值626520元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年四月十五日 见习书记员  李晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3137号申请执行人丁连柏，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房。法定代表人：陈祥勇，系该公司总经理申请执行人丁连柏依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初3358号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2018年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行66317元，截至2019年4月7日未执行66317元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月十日书记员  黄丽平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1661号原告：高满一（曾用名：高阿满），男，1939年6月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金贵雷，男，1983年10月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告高满一诉被告金贵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满一、被告金贵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高满一向本院提出诉讼请求：要求判令金贵雷归还借款4.7万元。事实和理由：金贵雷向高满一借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。金贵雷辩称，认可结欠高满一4.7万元，但是一次性归还有困难，只能分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，金贵雷向高满一出具借条1份，言明借高满一5万元，利息1000元，最晚11月15日还，总计还51000元。2018年11月15日，金贵雷又向高满一出具借条1份，言明共计借高满一5.1万元，2018年11月15日还5000元，还有4.6万元未还，最后还款日2018年11月25日，到期不还，后果自负。后金贵雷未按约还款，高满一遂诉讼至法院。审理中，经本院组织调解，高满一不同意金贵雷的分期还款方案，要求金贵雷一次性付款，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金贵雷向高满一借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。金贵雷认可结欠高满一4.7万元，系其真实意思表示。因此，对高满一的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：金贵雷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还高满一4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取后为488元，由金贵雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵 冬二〇一九年四月二十九日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1225号申请执行人：高连锁，男，1952年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人高连锁与被执行人李宝银民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初135号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、经当事人双方协商，原告高连锁与被告李宝银一致确认自2019年3月起、分15期，被告李宝银每月15日前归还原告高连锁1000元，共计15000元。二、被告李宝银有任意一期未按时足额履行付款义务，原告高连锁有权就15000元的剩余款项及利息800元向李宝银申请一次性强制执行。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案借款事宜一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费175元，减半收取88元，由原告高连锁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高连锁与被执行人李宝银达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高连锁与被执行人李宝银的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十五日书 记 员  阚嘉炜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终805号 上诉人（原审被告）：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：黄兵，男，1983年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人叶永挺因与被上诉人黄兵民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶永挺未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人叶永挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 陈文敏 审 判 员 吴 谦 二〇一九年四月九日 代书记员 严 凌 -2- -1-
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1563号原告：周锡申，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，住宁波市慈溪市坎墩街道二灶市。原告周锡申与被告虞杨春、俞尚飞合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡申的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼，被告虞杨春、俞尚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告周锡申向本院申请撤回对被告俞尚飞的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告周锡申以被告虞杨春未承担保证责任为由，诉至本院，请求判令被告虞杨春对宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司拖欠原告的4500元款项承担支付责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告虞杨春宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司拖欠原告的3800元款项承担支付责任被告虞杨春未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年6月5日，原告周锡申因案外人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司（以下简称“品轩装饰”）拖欠其劳动报酬3800元向宁波市奉化区人民法院起诉，双方在法院的主持下达成调解。后因案外人品轩装饰未按期履行调解书约定，原告与案外人品轩装饰及被告虞杨春三方于2018年7月16日达成和解协议，约定案外人品轩装饰欠原告的劳动报酬款3800元在2018年12月底前全部付清，并由被告虞杨春对上述付款义务承担连带担保责任。原告周锡申及其委托诉讼代理人马利琼、被告虞杨春以及案外人品轩装饰的法定代表人江力均在和解协议上签字确认。和解协议达成后，案外人品轩装饰至今未予支付，被告虞杨春亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。以上事实由原告周锡申提交的宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2939号民事调解书、和解协议各一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告与案外人品轩装饰三方达成的和解协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。现案外人品轩装饰未按约履行付款义务，被告虞杨春理应对此承担连带保证责任。故原告要求被告虞杨春对案外人品轩装饰尚欠原告的劳动报酬款3800元承担支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞杨春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞杨春于本判决生效之日起五日内代案外人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司向原告周锡申支付劳动报酬款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 林 文 姬二〇一九年四月二十五日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1519号申请执行人胡锦华，男，1962年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，汉族，1968年9月10日生，住新余市渝水区。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人：阮鹏，该公司董事长。被执行人贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下观音阁斜对面。法定代表人：徐辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡锦华与被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6382号民事判决一案中，因被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9997683元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月十五日书记员  李程勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初262号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金汉杰，男，1990年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，无业，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人金汉杰犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人金汉杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年11月10日22时许，被告人金汉杰在绍兴市越城区下花坛边，醉酒滋事，用钥匙随意划伤被害人虞某停放在该处的号牌为浙Ｄ×××××的汽车。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币4550元。 2018年11月12日10时许，被告人金汉杰在绍兴市越城区附近被警察抓获归案。案发后，已退赔被害人人民币8000元并获得谅解。 上述事实，被告人金汉杰在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人虞某的陈述，估价单，谅解书，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金汉杰任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金汉杰系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人金汉杰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金汉杰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金汉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张霰霏 二〇一九年四月十九日 书记员  胡 潇 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
民事判决书   （2018）内0421民初6833号  原告：宋某，男，1974年1月8日出生。公民身份证号：×××。   被告：哈某，男，1984年10月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：金某，男，1967年2月28日出生。公民身份号码：×××。   原告宋某与被告哈某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告哈某、金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25 000元，并支付利息16 500元（算至2018年5月25日），本息合计41 500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，由被告金某提供担保，被告哈某向原告宋某借款25 000元，约定借款期限10个月，按月利率20‰计息。担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清为止。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2015年8月25日，由被告金某提供担保，被告哈某向原告宋某借款25 000元，约定借款期限10个月，按月利率20‰计息。担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清为止；   2、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇图古日根塔拉嘎查委员会出具的证明一份（原件），证明哈某系该村村民，现外出无法联系，现下落不明。   被告哈某、金某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年8月25日，由被告金某提供担保，被告哈某向原告宋某借款25 000元，并为原告出具了借条，约定借款期限十个月，按月利率20‰计息。借款本息被告至今未偿还。   上述事实有借条、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇图古日根塔拉嘎查委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告哈某向原告宋某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告哈某作为借款人，应按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告哈某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告金某作为被告哈某借款的保证人应积极履行保证义务，借款合同中约定了担保人承担连带责任至借款还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告金某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人金某承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张要求被告按约定月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告哈某、金某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈某于本判决生效后五日内给付原告宋某借款本金25 000元并支付利息16 500元（以本金25 000元，自2015年8月25日至2018年5月25日，按月利率20‰计息），本息合计41 500元；2018年5月25日以后的利息仍按月利率15‰计息至借款全部还清之日止；   二、被告金某对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费838元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判   长    刘向钧    审  判   员    吴寒霜   人 民 陪 审 员    周庆财        二〇一九年四月二日      书  记   员    孟庆波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1882号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日出生，侗族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。统一社会信用代码：9152010305501221XK。负责人：段炼，系该行行长。委托诉讼代理人：袁倩颖、喻群，均系贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂英，女，1955年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李崇义，男，1954年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：钟树银，男，1961年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨桂萍，女，1963年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周莉，女，1965年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：施建伟，男，1962年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、杨桂英、李崇义、钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黔商市西公司向本院上诉请求：1.撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3560号民事判决第二项违约金15000元的判决。事实及理由：违约金与罚息均属违约性惩罚条款，被上诉人同时主张罚息及违约金是重复主张权利，违约金不应支持。被上诉人农商行西南商贸城支行答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，违约金在合同中明确约定且系双方真实意思表示，应予支持。被上诉人杨桂英、李崇义、钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟未陈述意见。农商行西南商贸城支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨桂英、李崇义共同向原告偿还所借本金3000000.00元及利息509932.01元、复利14501.95元（暂算至2018年06月21日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息还清之日止；2.判令被告杨桂英、李崇义向原告支付违约金15000.00元；3.判令被告钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令七被告向原告支付为实现债权造成的律师费140977.00元；5.案件受理费、保全费等由被告承担。一审法院认定，2016年03月31日，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行向被告杨桂英提供于2019年03月30日到期的三年期借款3,000,000.00元，借期月利率7‰，逾期罚息、复利均为月利率10.5‰；若逾期还款，借款人按贷款本金的5‰支付违约金，并承担实现债权的费用，出借人有权宣布借款提前到期。被告李崇义对上述债务承诺与被告杨桂英共同偿还，被告钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务届满后两年。截止至2018年06月21日，被告杨桂英尚欠原告本金3,000,000.00元，利息509,932.01元、罚息0元、复利14,501.95元。2018年07月16日，原告向该院提起诉讼。审理中，原告认可罚息从2019年03月31日计算。因本案诉讼，原告产生了诉讼保全申请费5,000.00元，原告为实现债权支付了律师代理费3,000.00元。同时查明，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行，后更名为“贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行”。一审法院认为，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。债务人未依约还款其行为已构成违约,原告主张债务人支付违约金,符合双方合同约定,且原告未计算起诉日前的罚息，故对被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司辩称原告应在利息、复利与违约金之间择一支持的意见，该院不予支持。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。律师代理费实际发生的为3,000元，应当予以支持。诉讼保全申请费为实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂英、李崇义在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行偿还贷款本金3,000,000.00元和截止2018年06月21日的利息509,932.01元、复利14,501.95元并支付从2018年06月22日起至2019年03月30日止的利息、复利及从2019年03月31日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利计算方式：利息以未清偿借款本金为基数，按月利率7‰计算，罚息以未清偿借款本金为基数，按月利率10.5‰计算；复利以同期罚息为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告杨桂英、李崇义在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付违约金15,000.00元、律师代理费3,000.00元、诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,243.00元，由被告杨桂英、李崇义、钟树银、杨桂萍、周莉、施建伟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定义务。本案中，债务人未按期还款，担保人亦未履行担保责任，业已构成违约，而违约金系合同明确约定，且与利息、罚息等费用合并计算未超过年利率24%的合理范围，故一审法院对违约金予以支持并无不当。因此，上诉人黔商市西公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年四月三十日法官助理张觅书记员杨菁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2875号 原告：李仲华，男，汉族，生于1969年6月18日，居民，住:山东省济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所实习律师。 被告：高瑞波，男，生于1972年6月27日，汉族，居民，住：山东省济南市。 被告：高丽，女，汉族，生于1976年3月20日，居民，住：山东省济南市。 委托诉讼代理人：高瑞波，男，系高丽之兄。 原告李仲华与被告高瑞波、高丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李仲华及其委托诉讼代理人李福安、被告高瑞波（同时作为高丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合同有效；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于章丘区双山街道办事处贺套村贺套社区拆迁安置房一处及所属配套房出售给原告，合同约定，房屋总价款为450000元，原告在合同签订后向被告支付购房定金200000元，被告在房屋建成并交付给原告使用后支付房款200000元，在房产证办理到原告名下后再支付剩余房款50000元。原告依约在合同签订当天支付了购房定金200000元。2018年2月10日，原、被告又签订车位买卖合同一份，被告将涉案房屋所属的车位以安置办公室最终确定的价格卖于原告，原告直接将车位款交付给安置办公室，所有权归原告所有。后被告多次以各种理由向原告要求支付剩余房款，原告又分多次向被告支付房款95000元。现涉案房屋已建成，被告通过抽号同意将28号楼2单元1802室房屋出售给原告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令如上请求。 高瑞波、高丽辩称，李仲华所诉属实，对李仲华起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：高瑞波与李仲华系朋友关系。高瑞波系济南市章丘区明水街道办事处贺套村村民，因贺套村拆迁，高瑞波与妹妹高丽获得拆迁安置房三处。2016年8月23日，高瑞波、高丽自愿将拆迁安置房中一处出售给李仲华，约定房屋总价款为45万元，李仲华在合同签订后向被告支付购房定金20万元，在房屋建成并交付给李仲华使用后支付房款20万元，在房产证办理到原告名下后再支付剩余房款5万元。李仲华依约在合同签订当天支付了购房定金20万元。后李仲华分多次支付高瑞波95000元。2018年2月10日，高瑞波、李仲华达成协议将本案所涉房屋配套的车位以3万元价格出售给李仲华。2019年4月4日，高瑞波向李仲华出具房款统计一份，证实已经收到李仲华购房款295000元（2018年2月10日的车位款3万元转为购房款包含在内），余款155000元于房产证办理在李仲华名下后付清，车位款由李仲华自行向贺套村支付。拆迁安置房选房后，李仲华与高瑞波、高丽自愿达成协议，购买的房为贺套村社区28号楼2单元1802室房。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效。李仲华与高瑞波、李丽之间的房屋买卖协议出于双方真实自愿的意思表示，无规避法律情形，系有效合同。故本院对李仲华确认购买高瑞波、李仲华因拆迁安置获得的贺套村社区28号楼2单元1802室房屋的房屋购买协议为有效协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 李仲华与高瑞波、高丽签订的购买因高瑞波、高丽拆迁安置获得的贺套村社区28号楼2单元1802室房屋的协议有效。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由李仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年四月十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 刘 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执411号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人姜某，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄某，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住所地灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行姜某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某、黄某未履行，也未申报财产。本院于2019年3月13日依法对姜某、黄某取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人高一翔对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初222号原告：叶某某，女，汉族，1996年2月28日出生，身份证号：441623199602282721，住广东省连平县。被告：陈某某，男，汉族，1994年7月6日出生，身份证号码:441623199407062731，住广东省连平县。原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告叶某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。审判员  张剑兰二〇一九年四月九日书记员  谢洪琴
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执111号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人上饶市恒鸿贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇银小巷，统一社会信用代码91361181586586335L。法定代表人陆斌。被执行人上饶市祥泰贸易有限公司，住所地江西省德兴市张潜大道1号，统一社会信用代码913611817969613165。法定代表人朱云婷，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市恒鸿贸易有限公司、上饶市祥泰贸易有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）赣11民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市祥泰贸易有限公司提供抵押的土地使用权[横国用（2014）第13-013号，坐落于横峰县白沙岭]。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月九日书记员  吴华俐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1970号原告：胡玉珍，女，1989年3月1日出生，土家族，户籍所在地为湖南省永顺县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：王美琪，女，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告胡玉珍与被告王美琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告胡玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡玉珍撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王超文二〇一九年四月二十八日代书记员 宋佩尔附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初18号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：陈小刚，男，1991年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月25日被抓获，次日被四川省青神县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于眉山市看守所。 被告人：王雪二，曾用名王雪，女，1996年8月15日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月25日被抓获，次日被四川省青神县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于眉山市看守所。 辩护人：余建军，四川中民律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人陈小刚、王雪二犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀、曾敬出庭支持公诉，被告人陈小刚、被告人王雪二及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2018年11月16日14时许，被告人陈小刚收取吸毒人员张某微信转账900元后，在青神县住房内将1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某。 2018年11月25日晚23时许，吸毒人员张某与被告人陈小刚电话联系购买甲基苯丙胺，未说明数量，两人约定在陈小刚居住的青神县住房内交易。之后，陈小刚将4小袋共计1.066克的甲基苯丙胺交给其女友王雪二，让王雪二负责与张某交易。张某到来后付给王雪二现金300元，王雪二将其中一袋重0.285克甲基苯丙胺交给了张某，并将剩余毒品在警察到来后趁乱扔在沙发下。民警现场抓获陈小刚、王雪二，并从客厅沙发下查获另外3袋甲基苯丙胺，从两人卧室内另查获3.789克甲基苯丙胺,该甲基苯丙胺系被告人陈小刚出售甲基苯丙胺剩下的，王雪二对此不知情。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经青神县公安局检测，二被告人当天均吸食了毒品。 综上，被告人陈小刚贩卖毒品2次，涉案毒品共计5.855克，被告人王雪二参与贩卖毒品1次，涉案毒品1.066克。被告人陈小刚、王雪二到案后，对犯罪事实供认不讳。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实，并认为：被告人陈小刚、王雪二的行为触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人陈小刚、王雪二均系坦白，王雪二在共同犯罪中系从犯，建议以贩卖毒品罪对被告人陈小刚在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王雪二判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈小刚辩称，认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王雪二辩护称，认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王雪二的辩护人辩护称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王雪二系初犯，有坦白情节，系从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈小刚、王雪二在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、陈小刚住处搜查照片、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、微信转账记录、通话记录，证人张某、龚某的证言，被告人陈小刚、王雪二的供述与辩解，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2018］241号理化检验报告书，青神县公安局218号、219号现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小刚、王雪二明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，陈小刚涉案毒品5.855克，王雪二涉案毒品1.066克，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王雪二起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。归案后，被告人陈小刚、王雪二均如实供述了其犯罪事实，系坦白，均给予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小刚、王雪二犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人王雪二及其辩护人辩护称王雪二系初犯，有坦白情节，认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。 据此，为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年7月24日止。罚金八千元从判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人王雪二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止。罚金四千元从判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对被告人陈小刚的违法所得1200元依法予以追缴（已追缴630元，上缴国库；其余违法所得570元从判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；对四川省青神县公安局扣押的橡胶塑料制品2个、电子秤1台、分装袋、甲基苯丙胺4.855克等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴宣肇 二〇一九年四月八日 书记员  郭 敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条第一款（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜会兰，女，1968年6月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市博雅工矿服务有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街太中路2号。法定代表人：武金星，该公司董事长。再审申请人杜会兰因与被申请人邯郸市博雅工矿服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜会兰申请再审称，一、二审判决认定2011年4月邯郸市博雅工矿服务有限公司（以下简称博雅公司）以劳务派遗的方式安排申请人到矿营养餐工作，缺乏证据证明，且被申请人负有举证责任；两审法院都认为勘探队企业科挂靠到博雅公司，依据《劳动合同法》的规定，申请人与勘探队企业科存在劳动关系，而与博雅公司不存在劳动关系。2011年4月峰峰集团有限公司安排申请人到矿营养餐工作，依据《最高人民法院关于劳动争议案件若干问题的解释（三）》的规定，申请人与峰峰集团有限公司或或大淑矿村存在劳动关系，两审法院认定申请人2011年4月至2014年3月与博雅公司存在劳动关系，适用法律错误；2014年3月大淑村矿停止了申请人的工作后，从此申请人与大淑矿村不存在劳动关系，2015年6月申请人在被申请人单位门岗工作，就与被申请人存在劳动关系，被申请人应与申请人签订书面的无固定期限劳动合同而未签订，依据《劳动合同法》第82条规定，应当支付未补签书面无固定期限劳动合同之日起的双倍工资。特向贵院申请再审。本院经审查认为，申请人杜会兰在一审起诉状中称：“……2010年12月，被告依据峰峰集团有限公司的《关于解决特困零就业职工家属就业问题的安排意见》的规定，把原告劳务输出到矿，2014年3月由于原告身体不适，大淑村矿把原告退回被告单位……”，被申请人在一审庭审中称，2011年4月把原告劳务输出到矿，双方均认可博雅公司把原告劳务输出到矿，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终766号民事判决也认定2011年4月博雅公司把原告劳务输出到矿营养餐工作，故原审法院认定申请人与被申请人之间自2011年4月即存在劳动关系并无不当。原审中，杜会兰主张博雅公司支付2015年6月至2016年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，原审法院以该期间不是自用工之日起超过一个月不满一年的期间为由不予支持，亦无不妥。综上，杜会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜会兰的再审申请。审判长  宋修健审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年四月九日书记员  石 一
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2499号   原告：青某，男，1978年6月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。   委托代理人：其某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司。现住址为阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对过。   法定代表人：郑某，系该公司总经理。   委托代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。   原告青某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青某委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青某诉称，2015年10月22日，张某驾驶×××号大型普通客车，原告及青某、阿某、巴某、温某一同乘车，沿巴天线由北向南行驶超越照某驾驶的×××号普通客车低速货车时，车辆失控向西驶下道路发生侧翻，造成原告受伤，×××号大型普通客车车辆部分损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，驾驶×××号大型普通客车的司机张某承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险、座位险，按照法律规定，被告应赔偿范围之内向原告理赔，但被告拒绝赔偿。因此诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4720.38元、陪护费550元（110元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费450.50元（90.1元×5天），合计6220.88元，并承担本案诉讼费用。   被告保险公司辩称，发生交通事故是属实，张某驾驶的车辆在答辩人处投保有道路客运承运人责任保险，约定每座责任限额50万元，事故发生在保险期内，但原告的诉讼请求已经超过法律规定的3年诉讼时效期限，所以不同意对原告进行赔偿。   原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出的阿公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书1份，证明2015年10月22日，张某驾驶×××号大型普通客车（青某、阿某、巴某、温某和被告青某乘坐在此车）沿巴天线由北向南行驶至60km+750m处超越照某驾驶的×××号普通低速货车时，车辆失控向西驶下道路发生侧翻，造成被告和青某、巴某、温某受伤，×××号大型普通客车车辆部分受损的道路交通事故，本次交通事故中，驾驶×××大型普通客车的张某承担全部责任。同时证明肇事车辆×××号大型普通客车在保险公司投保了交强险、三者险、座位险；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书1份、病历1份（15页）。证明原告因发生交通事故而造成身体上的各处损伤；3、阿鲁科尔沁旗医院住院医疗费收据及阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表1份，证明原告本次事故后被送至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗5天，医疗费共计4720.38元。   被告保险公司针对原告提举的上述证据，提出以下质证意见：对原告提举的证据的真实性、合法性均无异议。对关联性和证明的问题有异议。原告2015年10月27日出院，至2019年3月19日起诉已经超过法律规定的3年诉讼时效期间，故不应得到法律支持。   被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：道路客运承运人责任保险单抄件1份；证明肇事车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、三者险、座位险，每人（座）责任限额为500000元的事实。   本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告和被告提举的证据材料，作出如下综合认证：1、道路交通事故认定书系公安机关作出的内容客观真实，被告也无异议，本院对其证明效力予以确认；2、原告提举的第2、3组证据均系医疗机构出具，内容真实，且被告对其真实性均没有异议，本院对该组证据的证明力予以确认；对被告提举的保险单，原告不持异议，本院对其证明力予以确认。   综上，本院查明如下事实：2015年10月22日，案外人张某驾驶×××号大型普通客车（原告和案外人阿某、巴某、温某、青某乘坐此车）沿巴天线由北向南行驶至60km+750m处超越照某的×××号普通低速货车时，车辆失控向西驶下道路发生侧翻，造成原告青召日格图和案外人巴某、温某、青某受伤，×××号大型普通客车车辆受损的道路交通事故。2015年11月11日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2015]第263号道路交通事故认定书，认定驾驶×××号大型客车的驾驶人张某承担此次交通事故的全部责任，原告青某和案外人巴某、温某、青某无过错，无责任。事故当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院进行住院治疗，被诊断为：头外伤后反应、右头皮软组织损伤、左耳朵软组织损伤、腰背软组织损伤，住院治疗5天，支出医疗费4720.38元。另查明，驾驶×××号大型普通客车的实际所有人为赤峰北方运输有限公司阿鲁科尔沁旗分公司。该公司为该车在被告保险公司投保了交强险、三者险、座位险，每座责任保险限额为50万元，事故发生时在保险期间内。   2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成公民身体伤害的，应当由侵权人赔偿损失；案外人张某驾驶机动车上路行驶超车时未确认有安全距离超越，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司作为肇事车辆的承保方，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。原告的身体因本次交通事故受伤，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费，理由正当，本院予以支持。以上款项的具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和2014年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准确定。发生交通事故后，原告没有提出赔偿请求，被告保险公司也未主动赔偿，为保护被侵权人原告的合法权益，应适用《民法总则》第一百八十八条规定的20年最长诉讼时效。本院对被告保险公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青某医疗费4720.38元、陪护费550元（110元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费450.50元（90.1元×5天），合计6220.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告保险公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年四月二十六日   书记员 阿   荣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执59号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 被执行人梁程访，男，1992年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行与被执行人梁程访银行卡纠纷一案，（2017）粤0803民初1799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告梁程访应向原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行偿还本金9226.23元、利息1027.37元、费用2669.66元。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1348号原告：张立国庭联产承包户。代表人：张立国，男，1965年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村五组550号。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰千顺久种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘显瑞，经理。委托诉讼代理人：李风国、李晓磊，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘月，主任。原告张立国家庭联产承包户诉被告赤峰千顺久种植专业合作社、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审査认为，因被案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 超人民陪审员 李建华人民陪审员 郎风玉 {文书日期}书 记 员 杨泰然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1500号申请执行人新余市盛开建材有限公司，住所地江西省新余市冶金路袁河办。统一社会信用代码：913605005937638628。法定代表人：龚建平，该公司总经理。被执行人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县联兴乡金山村。统一社会信用代码：91231121L11049777C。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人张彬，男，1956年1月10日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。本院在执行申请执行人新余市盛开建材有限公司与被执行人张彬、嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣05民终788号、（2017）赣0502执保731号民事调解一案中，因被执行人张彬、嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张彬、嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2838390元，申请执行费30784元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十二日书记员  简素琴
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）宁0106民初1717号 原告:黄杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告:银川银房物业服务有限公司(原银川宜佳物业保障服务有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:金继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告黄杰与被告银川银房物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及委托诉讼代理人王田雨，被告银川银房物业服务有限公司委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付维修款342254.8元、利息70162.2元(以342254.8元为基数按年利率6%自2015年8月25日暂计至2019年1月25日共计41个月:342254.8元X6%+12个月X41个月=70162.2元)，并持续计算至实际支付之日止，暂计412417元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年3月8日，原告与被告签订《五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议》一份、协议约定由原告负责对五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面进行维修，协议同时对维修款的支付方式等进行了约定。原告已按合同约定履行了义务，并交付业主使用，经结算维修款总造价为711310元。现被告向欠原告维修款342254.8元未予支付。 被告辩称，原、被告之间室内地面维修协议确实存在，原告也履行了维修义务。被告支付了部分工程款。但双方对该工程的工程量存在较大差异，多次商谈均未达成一致。上级主管部门再检查工作时发现该工程中存在虚报工程量的情况，故我公司未支付剩余工程款。请求法庭查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议，该证据合法有效，本院予以采信；五里宜居室内地面维修工程流水该证据时间早于维修协议时间，本院不予认定。五里宜居5-1-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居24-2-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居41-2-101室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居48-2-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居48-3-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居27-3营业房维修工程签证单、五里宜居9-4-402室维修工程签证单、五里宜居25-4-101室维修工程签证单、五里宜居41-2-102室维修工程签证单及竣工验收报告以上证据时间均早于涉案维修协议签订时间，本院不予认定；五里宜居20-2-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居5-3-101室维修工程签证单及竣工验收报告、五里宜居19-3-102室维修工程签证单及竣工验收报告、建设工程造价咨询报告书、五里湖畔33-3-102室维修工程签证单及竣工验收报告、五里湖畔75-5-202室维修工程签证单及竣工验收报告（验收报告时间为2014年6月18日、签证单时间晚于验收报告时间）、五里湖畔76-2-2-103室维修工程签证单及竣工验收报告（验收报告时间为2014年6月18日、签证单时间晚于验收报告时间）、建设工程建造咨询报告书以上证据合法有效，形成有效证据链，本院予以采信；五里湖畔73-1室营业房维修工程量签证单及管道打压通水记录表、说明、五里湖畔73-2室营业房维修工程量签证单1份、五里湖畔73-3室营业房维修工程量签证单及管道打压通水记录表、建设工程造价咨询报告书（五里湖畔73#营业房室内维修工程），以上证据时间均早于涉案维修协议时间，本院不予认定。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2014年3月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议》，约定，工程范围及内容为五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修，本工程暂定造价80万元，待工程完工后由乙方申报结算资料，按照宁夏回族自治区2008年《建安工程计价定额》及《装饰装修工程计价定额》计价、三类企业四类工程取费，材料价格调整依据施工期间材差文件执行，按照实际维修工程量就是结算。根据工程进度和向工程科的付款进度，支付工程暂定价的25%。工程竣工验收后，工程款付至合同价的80%，待工程结算后付至合同价的95%，剩余5%在合同规定保修期满后全部付清。甲方收取工程款的8%为施工的管理费用，从工程中直接扣除。工程完工后由甲方组织人员进行竣工验收，合格后，甲方及时办理工程款结算及拨付手续。该工程保修期2年，保修金按照工程总造价的5%的确定，甲方在保修期满30日内向乙方结付保修金。协议签订后，原告对五里宜居20-2-102室、五里宜居5-3-101室、五里宜居19-3-102室、五里湖畔33-3-102室、五里湖畔75-5-202室、五里湖畔76-2-2-103室进行维修并签有维修工程签证单及竣工验收报告及部分对应的建设工程造价咨询报告书。庭审中，原告自认2014年3月8日签订维修协议后，签证单及竣工验收报告中维修工程工程款为225989元，被告分别于2014年3月28日付193200元，2014年7月14日付175855.2元。上述两笔款中，原告自认已经扣除涉案维修协议中所约定的工程款8%施工的管理费。 另查明，银川宜佳物业保障服务有限公司更名为银川银房物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订《五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。原告未提交有效证据证明2014年3月8日前施工工程包含在2014年3月8日所签订的《五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议》中，该协议对2014年3月8日前施工的维修工程不具有约束力，故对于对2014年3月8日前施工的维修工程应属独立法律关系，本案不予处理；被告认为对协议签订前工程无约束力的辩解理由成立。2014年3月8日签订《五里湖畔、五里宜居、营业房室内地面维修协议》后维修工程款，原告自认为225989元，被告于2014年3月8日后分别支付了193200元、175855.2元，原告亦自认支付工程款已将维修协议约定的8%管理费已扣除，可知被告已支付协议签后维修工程工程款。被告已付工程款数额超出原告自认协议签订后应付维修工程款，故原告诉请支付维修工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告黄杰全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，由原告黄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月三日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1998年6月6日出生，汉族，湖南道县人，住双牌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕某，女，1963年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，女，1979年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某5，男，1983年2月20日出生，湖南省道县人，住址同上。再审申请人何某1、吕某因与被申请人何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何某1、吕某申请再审称：一、二审判决认定案涉不动产权属不清，缺乏证据证明。二、二审判决认为涉案不动产权属尚未明确忽视了被申请人在一审庭审中自认有关产权属于何等生的事实。三、二审判决确认一审查明的事实，但是又在认定部分与一审查明的事实相矛盾，一审认定了被继承财产的权属，仅仅以上述财产均未依法进行不动产登记，未取得不动产所有权，不得依法分割为由，驳回我方的诉讼请求。但是在二审过程中，二审法院却又认定被继承财产权属不清为理由驳回我方上诉，前后存在矛盾。综上，请求撤销原一、二审判决，支持我方诉讼请求。何某2、何某3、何某4、何某5提交意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求再审法院依法予以维持。二、申请人提起再审审理的理由中根本没有任何再审的法定原因，应予驳回。本院经审查认为,何某1、吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初210号原告：李某委托代理人：额某，内蒙古醒悟律师事务所。委托代理人：孟某，内蒙古醒悟律师事务所。被告：赵某本院在受理原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告李某承担。审判员  王建伟二〇一九年四月十二日书记员  乌吉木
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执938号之一 申请执行人：许小定，男，1945年6月21日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：杨雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何丽阿，女，1984年1月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人许小定与被执行人杨雷、何丽阿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0921民初1265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨雷、何丽阿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小定向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杨雷、何丽阿归还申请执行人许小定借款本金40万元，并支付自2018年5月6日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息以及申请执行人许小定为实现债权而产生的律师代理费2万元；上述债权在被执行人杨雷、何丽阿提供抵押的坐落于岱山县高亭镇锦元华庭3幢403室的房屋[他项权证号：浙（2017）岱山县不动产证明第0002747号]折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。被执行人杨雷、何丽阿负担案件受理费3800元。另本案申请执行费为6257元。 执行立案后，本院向被执行人杨雷、何丽阿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨雷、何丽阿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雷、何丽阿向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雷、何丽阿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院在另案中对被执行人杨雷名下的4个银行账户和被执行人何丽阿名下的1个银行账户予以冻结，并依法拍卖被执行人杨雷、何丽阿共同名下的坐落于岱山县××××室房地产［权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0000039号,包括室内装修、美的热水器1台、樱花燃气灶1台］，拍卖所得款为80.7万元，并依法提取被执行人杨雷在中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司可得的保险费2019.63元。被执行人杨雷、何丽阿在本院涉及执行案件共7件，因优先偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司岱山县支行的债务，本案仅从中受偿执行款351718.58元和案件受理费3800元。暂未发现被执行人杨雷、何丽阿有可供执行的其他财产。本院已对被执行人杨雷、何丽阿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人许小定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雷、何丽阿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 李 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初389号 原告：江苏康缘广宁医药有限公司,住所地扬州市渡江南路三里桥西巷1号。 法定代表人：张载勤，该公司董事长。 委托代理人：张芸，女，1982年5月13日，汉族，住江苏省扬州市广陵区，该公司员工。 被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。 法定代表人：徐新东。 原告江苏康缘广宁医药有限公司（以下简称康缘公司）与被告扬州和平医院（以下简称和平医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告康缘公司委托代理人张芸到庭参加诉讼，被告和平医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告药款14800元人民币；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告药款利息自2018年4月1日起至付清全部欠款止（按银行同期利率）。事实与理由：止于2017年底被告欠原告药款16800元（前列地尔药款)，经多次催要于2018年2月返还2000元，下欠14800元，被告以没钱为由，拖欠至今未返。 原告康缘公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 1、销售发票、运输记录表、运输交接单，证明原告向被告供应药品前列地尔注射液，总计药款16800元； 2、对账函，证明截止2018年12月31日，被告尚欠原告药款14800元。 被告和平医院未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。 对原告康缘公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：原告康缘公司与被告和平医院多年存在业务合作关系，由康缘公司向和平医院供应药品，和平医院向康缘公司支付药款。2018年12月31日，双方经对账，和平医院确认尚欠康缘公司药款14800元。康缘公司经多次催要无果，遂引起本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。从康缘公司提供的证据，可以证明和平医院拖欠药款14800元的事实成立，和平医院理应及时履行付款义务，其拖欠不付的行为已侵犯了康缘公司的合法权益，现康缘公司要求和平医院立即偿还所欠全部药款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于康缘公司主张欠付药款自2018年4月1日起至付清全部药款止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在形成买卖合同关系时以及后来的结账中，对付款期限和逾期付款的责任并未约定，康缘公司可随时向和平医院主张付款，故和平医院应承担康缘公司自起诉之日起至付清之日止欠付药款的银行贷款利息。对康缘公司超出该部分的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告和平医院经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州和平医院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康缘广宁医药有限公司药款14800元及逾期付款的利息（以14800元为基数，自2019年2月21日起自实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告江苏康缘广宁医药有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告扬州和平医院负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  梁星菊 二〇一九年四月十一日 书记员  侯辰薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2705号申请执行人无锡市中糖酒业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人徐立平，该公司董事长。委托代理人薛栋，该公司员工。被执行人无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人程好伟，该公司总经理。申请执行人无锡市中糖酒业有限公司与被执行人无锡隐秀花园酒店有限公司（以下简称隐秀花园）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3349号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、无锡隐秀花园酒店有限公司确认结欠无锡市中糖酒业有限公司货款130957元，无锡隐秀花园酒店有限公司于2018年9月30日前支付无锡市中糖酒业有限公司65000元，于2018年12月31日前支付无锡市中糖酒业有限公司65957元。二、案件受理费减半收取1460元由无锡隐秀花园酒店有限公司承担。因隐秀花园未能履行义务。根据申请执行人无锡市中糖酒业有限公司的申请，本院于2018年11月07日立案执行，执行标的65000元及执行费875元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。执行过程中，本院于2019年2月25日受理隐秀花园破产清算申请。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金65000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3349号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  邬梦姣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1215号原告：袁义中，男，1948年12月11日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：程启华，潢川县法律服务所法律工作者。被告：潢川县付店镇尤树店村民委员会。法定代表人：耿协兵，该村民委员会主任。原告袁义中与被告潢川县付店镇尤树店村民委员会(以下简称“尤树店村委会”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义中、委托代理人程启华到庭参加诉讼、被告尤树店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁义中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资等款12196.20元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告担任尤树店村委会村干部，从2000年至2005年，该村共欠原告工资等款12196.20元，一直不予兑现，造成原告家庭经济困难，夫妻关系不和谐。为此，特提起诉讼。被告尤树店村委会没有提交答辩。经审理查明，自2000年起，袁义中一直在尤树店村委会看门、做饭。2000年至2005年期间，尤树店村委会共欠袁义中2000年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年工资款10292元；袁义中垫付生活开支款1904.2元，合计12196.20元。2006年6月1日，尤树店村委会重新向袁义中出具《欠条》4张。该款经袁义中多次催要，尤树店村委会拖欠至今。袁义中为追索劳动报酬及垫资款，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。经结算，原、被告双方权利义务关系事实清楚，被告没有及时给付原告工资及垫资款，应承担本案责任；因被告不履行合同义务，造成原告的利息损失，该损失应由被告承担赔偿责任，利息自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至款清偿之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潢川县付店镇尤树店村委会于本判决生效后十日内，支付原告袁义中工资、垫资款12196.20元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元，由被告潢川县付店镇尤树店村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月二十九日书记员  付 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申123号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南华侨大厦健康产业有限公司（原名湖南华侨大厦有限公司），住所地长沙市芙蓉区解放中路18号。法定代表人：邱祥坤，董事长。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人姚勇因与被申请人湖南华侨大厦健康产业有限公司（原名湖南华侨大厦有限公司，以下简称华侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚勇申请再审称：原审认定姚勇未提交相关证据证明华侨公司欺诈姚勇签订房屋租赁合同及补充协议是错误的。签订《补充协议》时，华侨公司故意隐瞒了春长在公司向其发送的《关于我司早已解除双方租赁合同并向你司归还商铺的函》的真实内容，构成重大合同欺诈，《补充协议》系华侨公司与湖南摩登十八商业管理有限公司（以下简称摩登公司）串通欺骗胁迫姚勇所签订，应系无效。姚勇提交了《关于我司早已解除双方租赁合同纠纷并向你司归还商铺的函》来支持其主张，姚勇代春长在公司偿还的124000元应当退还给姚勇，姚勇没有违约，反而是华侨公司违约同时构成重大欺诈。综上，请求：1、撤销一二审判决；2、改判2015年9月1日华侨公司与姚勇、摩登公司签订的补充协议无效；3、华侨公司排除妨碍、停止侵害，继续履行2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》；4、华侨公司退还姚勇代长沙春长在文化产业俱乐部公司偿还华侨公司的124000元并抵扣姚勇应付华侨公司的租金；5、华侨公司赔偿姚勇违约金40000元；6、驳回华侨公司全部诉讼请求；7、由华侨公司承担本案诉讼费用。华侨公司提交意见称，1、一审法院认定事实清楚，华侨公司不存在姚勇所述的欺诈行为；2、二审法院适用法律正确，补充协议系当事人的真实意思表达，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回姚勇的再审申请。本案在本院再审询问过程中，双方均未提交新证据。本院经审查认为：根据姚勇的申请再审理由，本案的焦点是《补充协议》是否有效，姚勇是否应代春长在公司偿还欠付租金。姚勇申请再审称，签订《补充协议》时，华侨公司故意隐瞒了春长在公司向其发送的《关于我司早已解除双方租赁合同并向你司归还商铺的函》的真实内容，构成重大合同欺诈。根据原审查明的事实，补充协议约定：“2015年8月15日，春长在公司给丙方（摩登公司）发来《关于我司早已解除双方租赁合同并向你司归还商铺的函》，经协商，乙方（姚勇）同意偿还春长在公司经营期间所欠丙方的租金364000元。……”《补充协议》上已经明确载明春长在公司与摩登公司之间有《关于我司早已解除双方租赁合同并向你司归还商铺的函》，华侨公司并未对此进行隐瞒，姚勇在签订协议时已知晓该份函件的存在，并未存在欺诈行为。《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姚勇应当按照协议履行代春长在公司偿付租金的义务。因姚勇未按《补充协议》及《房屋租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。故原审法院确认华侨公司享有解除权并判令姚勇向华侨公司支付房屋租金以及按照年利率24%的标准计算的违约金，并无不当。综上所述，姚勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚勇的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年四月八日法官助理王燕琳书记员刘逸帆