wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执61号 申请执行人：福州中银信付金融服务外包有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 被执行人：厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门金福临汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司与被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司、厦门金福临汽车贸易有限公司合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4175号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、请求强制执行被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司立即向申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司赔偿代垫租金损失341548.81元；2、请求强制执行被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司立即向申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司赔偿律师费损失22500元；3、请求强制执行被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项的债务承担补充清偿责任；4、请求强制执行被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司、厦门金福临汽车贸易有限公司立即向申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以364048.81元为基数，从2018年9月8日起计至债务实际履行完毕止）；5、请求强制执行被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司、厦门金福临汽车贸易有限公司立即向申请执行人福州中银信付金融服务外包有限公司支付案件受理费7510元；6、本案执行费用由被执行人厦门金福临汽车贸易有限公司漳州分公司、厦门金福临汽车贸易有限公司承担。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执61号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1623号申请人陈婷婷，女，汉族，1994年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人黄得忠，男，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广东省南雄市。被申请人李茂风，女，汉族，1958年9月19日出生，身份证住址广东省南雄市。被申请人黄志辉，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址广东省南雄市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值140954.66元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以140954.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄得忠、李茂风、黄志辉名下价值140954.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保26号 大新县大化化肥厂、梁尚任： 申请人大新县大化化肥厂与被申请人梁尚任买卖合同纠纷财产保全一案，申请人大新县大化化肥厂于2019年4月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初295号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人梁尚任有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年四月二十四日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢35号之八被执行人刘某凤，身份证，1423261***********。本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘某凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某勤申请执行，现查明该被执行人在财付通开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某凤在财付通支付科技有限公司085e9858ede81fb84378****@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十六日书记员  齐珽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢147号   申请执行人:戎晓波，男，汉族，1954年5月15日出生，住太原市。   申请执行人:乔晓娟，女，汉族，1959你那7月7日出生，住太原市。   被执行人：王浩，男，汉族，1988年7月20日出生，住太原市。   被执行人：尚佳乐，男，汉族，1986年12月9日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人戎晓波、乔晓娟与被执行人王浩、尚佳乐附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）小店刑初字第00375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王浩、尚佳乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王浩、尚佳乐的银行存款522134元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年四月二十三日   书记员 赵 楠
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初33号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某，男，小学文化，无业，住托克托县。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2019年4月16日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2018年10月27日19时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为蒙XXXXX黑色北京现代牌小型轿车沿托克托县双河镇光明街由西向东行驶至与云中北路交叉处时，被托克托县交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某的血液酒精含量为123.65mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、查获照片、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞德 二〇一九年四月十九日 书记员  秦 雁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初122号原告：张某，男，汉族，生于1974年11月4日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：姚某，系会宁法律援助中心律师。被告：董某，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告交付原告劳务费37300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告先后到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地和教场冯敏家的二层楼打零工，双方约定劳务费为每天200元，刚开始约定被告支付原告生活费，余款2017年底付清。完工后被告并未按照约定支付全部劳务费，经原告多次催要，被告于2018年2月13日由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告张某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬37300元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告先后到被告承包的白云仙山庙宇的建筑工地和教场冯敏家的二层楼打零工，双方约定劳务费为每天200元。2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告劳务费37300元，并向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告一直未付。2019年1月7日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费。本院认为，原告张某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告张某劳务费37300元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费37300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后30日内给付原告张某劳务费37300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初223号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告厦门爱看运动传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路72之二一楼。 法定代表人：陈巍刚。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门爱看运动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年4月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年四月二十二日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖19号 江西省吉安市永丰县人民法院： 关于曾晖、曾小忠寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1828号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。 法定代表人：王丽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：陈宣富，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告陈宣富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振勇、张广远到庭参加诉讼，被告陈宣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款8000元；2.被告向原告支付违约金2400元（按欠款的30%计算）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2018年1月13日，被告尚欠原告货款8000元。被告承诺于2018年2月13日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。 被告陈宣富未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费2000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款8000元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2018年2月13日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准降至按欠款的30%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付原告违约金2400元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据约定，律师费应由被告负担。但原告主张的律师费应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取。经核算，被告应赔偿原告律师费用为1000元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宣富支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款8000元； 二、被告陈宣富支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司违约金2400元； 三、被告陈宣富支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（已减半），由原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司负担4元，由被告陈宣富负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月十八日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初479号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 简易 被告人基本信息 辩护人 被告人齐某某，男，汉族，1977年7月10日出生。 张从利，陕西合恒律师事务所律师。柳雁琪，陕西合恒律师事务所实习律师。  指控内容2019年1月31日，被告人齐某某窜至本市未央区XX城XX路XX巷十字西北角，见被害人王某的黑色绿驹牌电动车停放在路边且未拔钥匙，被告人遂将电动车骑回其居住的雁塔区XX小区。同年2月15日，西安市公安局未央分局提取扣押该被盗电动车，并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币4100元。 辩护意见被告人认罪、认罚，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，初犯，偶犯，如实供述罪行。量刑建议 拘役三个月至有期徒刑七个月。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】284号起诉书指控内容一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，如实供述，自愿认罪认罚，家属代为赔偿并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年6月14日止；罚金已缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    李社武                                   二〇一九年四月十六日                                   书  记  员     吴  红    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1125号 申请人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段**，统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺文昌，董事长。 被申请人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路**，统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良。 申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司与被申请人浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司于2019年4月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司的银行账户存款56万元,案外人太平财产保险有限公司（南充中心）支公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司的银行账户存款560,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年四月十一日 书记员  何 倩 账户信息： 户名：浙江港海建设集团有限公司 开户行：浙江上虞农村合作银行杭州湾新区支行盖北分理处。 账号：20×××05. 账号：31×××93.（开户行不明） 账号：33×××61.（开户行不明） 账号：02×××63.（开户行不明）
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1695号原告：宋利军，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨路军，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告宋利军与被告杨路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告宋利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋利军撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13310号 原告：刘述明，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：四川天汉智建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区草市街59-69号4楼1号。 法定代表人：胥中琼。 中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条本院在审理原告刘述明诉被告四川天汉智建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘述明自愿撤诉。本院认为，原告刘述明撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《》第之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条准许原告刘述明撤回对被告四川天汉智建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费200元，由原告刘述明负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年四月十日 书 记 员  童 宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更380号 罪犯苏建民，男，1973年10月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）潮安法刑初字第562号刑事判决，以被告人苏建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2014年4月19日起至2020年10月18日止）。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年4月14日作出(2015)潮中法刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏建民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏建民在2017年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏建民减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏建民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分246分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏建民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初321号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区.**。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托代理人：李羿霏，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：展望，男，汉族，1987年2月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司诉被告展望劳动争议纠纷一案，展望向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字（高新）[2018]530号裁决书，幸福航空有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空有限责任公司委托代理人李羿霏、杨美玲,被告展望委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告幸福航空有限责任公司诉称，原被告之间的劳动合同尚未解除，原告无需为被告开具劳动关系解除证明、办理人事档案、社会保险关系转移等手续；原告没有义务为被告出具安保评价、注销销毁被告的空勤登记证、办理或者协助办理飞行技术档案等转移手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同并未解除，判令被告继续履行劳动合同；2、判令原告无须为被告开具解除劳动合同证明；3、判令原告无须为被告办理人事档案、社会保险关系转移等手续；4、判令原告无须为被告办理或协助办理飞行技术档案复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续；5、判令原告无须为被告出具安保评价、注销销毁被告的空勤登记证、办理或者协助办理飞行技术档案等手续；6、被告承担本案诉讼费。被告展望辩称，被告依法行使解除权，且履行提前30日的书面通知义务，双方之间劳动关系已经依法解除。原告作为用人单位在劳动关系依法解除后，理应依法为被告出具劳动关系解除证明、安保评价证明，并办理社保及飞行技术履历档案、健康记录本、航空人员体检合格证、飞行经历记录本、飞行执照关系等材料，证件的移交手续。被告表示认可裁决结果经审理查明，2012年3月30日，被告与奥凯航空有限公司签订了《劳动合同书》，载明：合同期限为无固定期限，自2012年3月30日起至本合同条约定的终止情形出现时即终止；安排乙方从事飞行工作。2017年2月，被告（乙方）、奥凯航空有限公司（甲方）与原告（丙方）签订了《劳动合同变更协议书》，约定：乙方原与甲方签订的劳动合同、保守商业秘密协议、竞业禁止协议、培训合同及所有与劳动合同相关的协议，用人单位主体变更为丙方，自本协议生效之日乙方与丙方劳动关系生效；丙方认可本协议所涉及的用人单位主体变更，乙方的服务年限连续计算。2018年4月26日，被告通过中国邮政EMS向原告邮寄送达辞职信，以个人原因提出辞职。被告工作至2018年5月28日。2018年5月17日，原告向被告作出《限期返岗通知书》，载明：被告的辞职报告已于2018年4月28日收悉并表示不同意被告的辞职申请，要求被告于2018年5月23日到公司报到正常上班。庭审中，原告表示对于符合离职条件的人员同意配合办理诉讼请求中第二、三、四、五项的内容。市劳人仲案字（高新）[2018]530号裁决书结果为：1、依法确认本案被告与原告的劳动合同于2018年5月29日解除；2、本案原告为被告出具解除劳动合同的证明；3、本案原告为被告办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续；4、本案原告按照民航管理部门的相关规定为被告办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件的转移手续；5、本案原告为被告出具空勤人员安保评价，将收回被告的空勤登机证报制作单位注销、销毁。上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更协议书、辞职信、快递单、限期返岗通知书、市劳人仲案字（高新）[2018]530号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月26日通过中国邮政EMS向原告邮寄送达离职信。被告工作至2018年5月28日。原告已于2018年4月28日收到了辞职信。本院认为，被告履行了提前三十天通知的法定义务，原告辩称依据民航局的规定以及原告的管理规定不认可被告的辞职，于法无据，本院对该辩称不予采信。故本院依法确认被告与原告的劳动关系自2018年5月29日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原、被告劳动关系已经自2018年5月29日解除，故被告主张原告为其出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求幸福航空公司为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司与被告展望的劳动关系自2018年5月29日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告展望出具解除劳动关系证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告展望办理档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按照民航管理部门的相关规定为被告展望办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证、空勤登机证复印件的转移手续。五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告展望出具空勤人员安保评价，将收回被告刘志超的空勤登机证报制作单位注销、销毁。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 吴 萍人民陪审员 田光坚二〇一九年四月九日书 记 员 侯媛媛打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4923号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行 被执行人浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、杭州富阳富旺包装材料有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、何杏娣、王河清、周超、程琴香、蒋柏铨、王霞、叶爱芳 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江王裕生纸业有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，执行标的总额4185975.66。本院于2018年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执4923号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1184号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市以今贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲2期N4A058。法定代表人：陈嘉明，执行董事。原告何春与被告深圳市以今贸易有限公司侵害外观设计［专利号：ＺＬ20163030××××.2、名称：塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）］专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告何春于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖  建  华审判员 黄  爱  斌审判员 鄢  宁  娟二〇一九年四月十六日书记员 郑晓华（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东齐王耐火材料有限公司。法定代表人：毕华文，该公司经理。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。法定代表人：张勇志，该公司董事长。再审申请人山东齐王耐火材料有限公司（以下简称山东齐王公司）因与被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东齐王公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误（一）一、二审法院认定山东齐王公司提供的《电力保温防腐工程施工企业能力资格证书》并非施工资质证书错误。根据《电力工程保温砌筑、防腐、防水施工能力资格管理办法》第三条、第四条的规定，山东齐王公司已经依法取得了电力工程施工资质，并且在相关的网站上可以查询到。二审法院对此不予认可是错误的。（二）二审法院认定山东齐王公司与电一建公司签订的分包合同因未经建设单位分包许可而认定无效是错误的。总包合同是电一建公司与酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司签订的，山东齐王公司没有总合同文本。总合同是否约定案涉工程能否分包，此举证责任应由电一建公司承担。在原审中，电建一公司拒不提供相关证据，就应承担举证不利的后果。在双方都没有举证案涉工程是否可以分包的情况下，二审法院就认定建设单位不同意分包，显然欠妥。（三）即使施工合同无效，也应当支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价格的，应予支持。本案中案涉工程已竣工并交付使用，山东齐王公司有权主张工程款，利息属于法定孳息，依附于本金的履行，应从竣工验收之日起算。综上，请求再审本案。本院经审查认为，山东齐王公司一审时诉讼请求为判令电一建公司支付材料款、工程款135万元，并承担银行贷款利息损失25万元，并未明确从何时起算，而且是固定金额。一审法院根据山东齐王公司认可的欠款数额1337273元，判定电一建公司向山东齐王公司支付1337273元，并从山东齐王公司主张权利的2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。二审中，山东齐王公司又上诉主张欠付工程款利息应从2013年5月2日起算，显然超出了其一审起诉时的诉讼请求，不能成立，二审法院驳回其上诉，维持原判并无不当。况且，在一审判决生效后，一审法院已经执结电一建公司1517138.60元，一审判决确定的内容已经全部执行完毕，山东齐王公司基于执行依据的权利全部得到实现。综上，山东齐王公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东齐王耐火材料有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一九年四月二日书记员 王海瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保122号 申请人黄伟与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为320000.0元，本院作出（2019）桂0902民初878号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保120号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行、陈太芳：本院于2019年4月3日立案的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被申请人陈太芳借款合同纠纷一案，已将被申请人陈太芳的财产实行保全措施。现本案财产保全完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更316号 罪犯日比此鬼，男，1994年5月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）川34刑初75号刑事判决，以被告人日比此鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯日比此鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日比此鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯日比此鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯日比此鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异65号 案外人：李保林，男，1963年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：苏兰贵，男，1963年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号B座130D。 法定代表人：戴景前，该公司经理。 本院在执行××与邯郸市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李保林向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李保林称，2016年4月26日，其与泰丰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了泰丰地产公司开发的泰丰经典住宅小区一期（枫丹美庐）1号楼2单元1002号房产。法院在执行苏兰贵与泰丰地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年9月21日向邯郸冀南新区城乡规划建设交通局房产管理处送达了协助通知书，要求将上述房产相关合同备案至苏兰贵名下，但该房产合同已经备案至其名下，且自接收该房产后一直居住至今，请求法院停止对上述房产的执行。提交证据有《商品房买卖合同》、枫叶物业管理处《证明》、房款收据及物业费收据等。 本院查明，苏兰贵与泰丰地产公司商品房买卖合同纠纷一案,邯郸仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）邯仲裁字第243号裁决书，裁决：一、申请人苏兰贵和被申请人邯郸市泰丰房地产开发有限公司之间于2013年10月19日签订的编号为NO0003212《商品房买卖合同》有效。二、被申请人邯郸市泰丰房地产开发有限公司于收到本裁决之日起三十日内协助申请人苏兰贵办理位于107国道东侧金马路南侧的泰丰经典住宅小区枫丹美庐第一栋2单元1002号房产的权属登记手续。裁决书生效后，泰丰地产公司未能履行其义务，苏兰贵向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，案号为（2018）冀04执537号。在执行过程中，本院于2018年9月17日、21日分别向邯郸冀南新区不动产登记中心、邯郸冀南新区城乡规划建设交通局房管处送达了（2018）冀04执537号协助执行通知书，请求协助将泰丰地产公司开发的泰丰经典住宅小区一期（枫丹美庐）1号楼2单元1002号房产及其他权利，备案登记至申请执行人苏兰贵名下。 另查明，案外人李保林于2016年4月26日与泰丰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了泰丰地产公司开发的泰丰经典住宅小区一期（枫丹美庐）1号楼2单元1002号房产，合同编号为NO:0004484，合同备案登记时间为2016年4月28日，购买后一直居住至今。上述事实有《商品房买卖合同》、枫叶物业管理处《证明》、房款收据、物业费收据及邯郸冀南新区城乡规划建设交通局房产管理处等证据予以证实。 本院认为，案外人李保林通过签订《商品房买卖合同》购买了泰丰地产公司开发的泰丰经典住宅小区一期（枫丹美庐）1号楼2单元1002号房产，该合同已在相关部门登记备案，且购买后实际占有至今，其对上述房产权利的取得真实、合法，能够对抗执行，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对邯郸市泰丰房地产开发有限公司泰丰经典住宅小区一期（枫丹美庐）1号楼2单元1002号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年四月十五日 书记员  韩建超
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之八申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温守贵在中国农业银行622845091000532xxxx账户内存款人民币97916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年四月二十九日书记员 刘小泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执416号申请人:宋桂侠，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行宋桂侠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5941号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2473号原告：张桃先，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住乐山市市中区。原告张桃先与被告李勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  胡秀枝二〇一九年四月十七日书 记 员  周天文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3325号 原告崔某1，女，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告崔某2，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告崔某1诉被告崔某2继承纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理，本案现已审理终结。 原告崔某1诉称，原、被告父亲崔思海于2019年1月23日去世，现原告要求分割父亲崔思海遗产，故诉至法院要求：分割父亲崔思海遗产（养老保险退费和丧葬费）小计50718.18元，另外该工商银行卡余额70.35元，合计50788.53元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年4月8日依法向原告进行询问，指定其于2019年4月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告崔某1的起诉。 案件受理费1070.00元，全部退回原告崔某1。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇一九年四月十六日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执209号申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地:故城县康宁路南侧。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：邢建城，男，1967年5月31日出生，汉族，住故城县。被执行人：王张英，女，1967年1月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：李洪旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：李淑梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住故城县。本院在执行故城县银鑫小额贷款有限公司与邢建城、王张英、李洪旺、李淑梅为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年5月9日作出的（2018）冀1126民初582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邢建城、王张英、李洪旺、李淑梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢建城、王张英、李洪旺、李淑梅的银行账户存款129679元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年四月八日书记员  师蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5876号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执459号李振杨：你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E022880号裁决书已发生法律效力。申请执行北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付7040.35元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月九日（院印）
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初920号 原告：余养世，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余娟眉，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余养世与被告余娟眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告余养世于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余养世申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余养世撤诉。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由余养世负担。 审判员  叶艳玲 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执611号申请执行人：周天祥，男，1964年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：陈建华，男，1964年3月26日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：黔南州盛通矿业有限责任公司。本院在执行周天祥与陈建华、黔南州盛通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建华应按贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初2115号民事调解书履行偿还借款本金103.8万元及利息，黔南州盛通矿业有限责任公司承担连带担保责任，并承担诉讼费11065元、执行费12780元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈建华、黔南州盛通矿业有限责任公司银行存款及其他经济收入190万元；二、如被执行人陈建华、黔南州盛通矿业有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖涛二〇一九年四月十六日书记员  李劼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2221号 原告：任某某，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道塔窝村。 法定代表人：吴绍红，村主任。 原告任某某与被告济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会（以下简称塔窝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人赵斌、被告塔窝村委会法定代表人吴绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.判令塔窝村委会偿还任某某土地承包经营权流转款39288.46元（含流转款18989.5元、滞纳金20298.96元）；2.诉讼费用由塔窝村委会承担。事实和理由：任某某系塔窝村村民，任某某和塔窝村委会于2010年10月28日签订农村土地承包经营权流转合同，约定塔窝村委会承包任某某面积为2.33亩的土地，流转款每年总金额为2330元，每五年在土地流转款基础上递增5%，每年的10月31日前支付，合同第4款第3条约定按时足额支付给任某某土地流转费用，逾期一天加付0.3%滞纳金。合同签订后，塔窝村委会至今未支付任某某任何土地流转费，故诉至法院。 塔窝村委会辩称，1.任某某与塔窝村委会之间系于2010年签订的合同，经落实，2010年签订土地流转合同并非任某某一户，而是塔窝村一、二生产队100多户共同流转给山东庄纳旅游项目开发有限公司，属于集体土地流转项目；2.合同签订后，塔窝村委会为了方便发放流转金，集中收取每户户主的身份证，在农村信用社申办了专用活期存折，但是任某某没有办理，所以就没有向任某某发放流转款项；3.塔窝村委会同意按合同约定支付任某某流转款项，但任某某之前没有向塔窝村委会索要过该款项，故不同意支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，任某某作为乙方与甲方塔窝村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：乙方在剩余的土地承包期内将其依法享有的土地承包经营权委托甲方依法对外进行有偿土地流转，起止日期：自2010年8月1日始至2029年7月31日止；土地流转地块名称：北峪，质量等级壹级，面积2.33亩，流转价款每亩壹仟元;土地流转价款及支付方式：初始总金额每年贰仟叁佰叁拾元，按每五年为一阶段在原土地流转价款基础上递增5%，每年10月31日前，甲方将流转价款支付到位；甲方按时足额支付给乙方流转费用，逾期1天加付0.3%滞纳金。合同签订后，塔窝村委会未支付任某某土地流转款。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，任某某与塔窝村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。按照合同约定，土地流转款自2010年8月1日至2015年7月31日为每年2330元，自2015年8月1日至2018年7月31日为每年2446.5元。任某某主张自2010年8月1日至2018年7月31日流转款18989.5元（2330元/年×5年+2446.5元/年×3年），符合双方合同约定，本院予以支持。关于任某某主张的滞纳金问题，双方在合同中约定“逾期1天加付0.3%滞纳金”，任某某主张将滞纳金调整为按年利率24%计算。经本院释明，塔窝村委会认为任某某主张的滞纳金过高，应当调低。对此，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，任某某陈述因塔窝村委会的违约行为给其造成了利息损失及多次索要款项产生的精神损失，本院以任某某的实际损失为基础，结合双方合同的履行情况和当事人的过错程度等因素，调整滞纳金为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会于本判决生效之日起十日内支付任某某土地承包经营权流转款18989.5元； 二、限济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会于本判决生效之日起十日内支付任某某滞纳金（以2300元为基数，自2010年11月1日起至2018年10月31日止；以2300元为基数，自2011年11月1日起至2018年10月31日止；以2300元为基数，自2012年11月1日起至2018年10月31日止；以2300元为基数，自2013年11月1日起至2018年10月31日止；以2300元为基数，自2014年11月1日起至2018年10月31日止；以2446.5元为基数，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；以2446.5元为基数，自2016年11月1日起至2018年10月31日止；以2446.5元为基数，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，上述分段相加之和即为滞纳金）； 三、驳回任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年四月十六日 书记员  宋秀玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0691刑初75号                            公诉机关                       大庆高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       矫文宇，男，1987年7月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年11月14日被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庆高新检刑诉〔2019〕49号                               指控事实                       2018年11月14日3时许，被告人矫文宇酒后驾驶一辆奔驰牌轿车（车牌号：黑E×××）行驶至大庆高新技术产业开发区博学大街路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的矫文宇血样中检出乙醇，含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人矫文宇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人矫文宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人矫文宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条。                               裁判结果                       被告人矫文宇犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 康 凯             二0一九年四月二十六日             书 记 员 任 洪 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初324号之一 本院于2019年3月27日对原告成都兴乐水处理设备有限公司与被告韩云春、四川辉跃建筑有限公司、第三人华蓥市水务局买卖合同纠纷案件中作出（2019）川1681民初324号民事裁定书中，因文字有错误，应予以补正，现裁定如下： 将上述裁定书中第一页顺数第六行“户口所在第”更正为“户口所在地”，第一页顺数第十行“顺气区锦城路”更正为“顺庆区锦程路”，第一页顺数第十四行“四川省广安是”更正为“四川省广安市”。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨护林
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更80号 罪犯张耀山，男，1953年11月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12刑初62号刑事判决，以被告人张耀山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张耀山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张耀山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张耀山因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张耀山没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张耀山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张耀山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终552号 上诉人（原审被告）：泉州欢乐麦动酒店管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：黄志福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人泉州欢乐麦动酒店管理有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州欢乐麦动酒店管理有限公司以拟与被上诉人福州大德文化传播有限公司和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州欢乐麦动酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州欢乐麦动酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1202.50元，减半收取601.25元，由上诉人泉州欢乐麦动酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年四月十二日 书 记 员 陈 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1128号 申请执行人廖勇，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 廖勇与周美玲合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周美玲所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十四日 书记员  江旭炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执726号之一 申请执行人：单玉彬，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：纪大伟，男，1981年5月6日出生，37岁，住亳州市谯城区。 本院在执行单玉彬与纪大伟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日作出的(2018)皖1602民初1376号民事判决书已发生法律效力。单玉彬于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求纪大伟依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人纪大伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪大伟名下财产进行查找，经查，被执行人纪大伟名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月25日，本院将被执行人纪大伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人单玉彬，单玉彬认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘玉新
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审159号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：林某1，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林某2，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除林某1、林某2在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你们十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋4间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕287号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕287号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林某1、林某2“未经批准，非法占用文峰镇黄井村东山土地，于2017年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至田地，南至空地，北至空地。占地面积为256.7平方米，现场为框架结构村民住宅4间三层，未砌砖墙。占用农用地256.7平方米（耕地232.1平方米），符合土地利用总体规划152.4平方米，没有占用基本农田。未办理用地审批手续”为由，于2018年6月6日以平国土资告〔2018〕287号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林某1、林某2；于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书对林某1、林某2作出行政处罚：“2、限你们十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋4间。”林某1、林某2在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月20日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕287号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林某1、林某2自觉履行平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某1、林某2仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林某1、林某2在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林某1、林某2在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕287号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你们十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋4间”的执行由平和县文峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终64号上诉人（原审被告）：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地山东省德州市经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。法定代表人：史庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟凡亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人山东通德锦华房地产开发有限公司因与被上诉人孟凡亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。山东通德锦华房地产开发有限公司上诉称，本案《建设工程施工合同》的承、发包双方当事人已经在该争议解决的约定条款中选择由甲方公司驻地的仲裁委员会仲裁的方式来解决合同争议纠纷的共同意思非常明确，且在甲方公司驻地仅有一家仲裁委员会即德州仲裁委员会，即双方所共同选择的仲裁机构是合法、明确、唯一的，这种协商选择结果合法有效。综上，在本案原始合同有明确仲裁管辖约定条款的情况下，被上诉人向原审法院提起民事诉讼是错误的，原审法院不应受理。请求撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3855号民事裁定，驳回被上诉人孟凡亮的错误起诉。孟凡亮未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，涉案建设工程施工合同为格式合同，合同第37条约定了两种争议解决方式：“（一）提交甲方公司驻地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”合同双方当事人未对具体解决方式作出明确选择，根据上述法律规定，该合同关于仲裁协议的约定无效。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于山东省成武县，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由案涉工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。综上，上诉人山东通德锦华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年四月十七日法官助理窦丽敏书记员王娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1669号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：孔夫英，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告孔夫英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告孔夫英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2014年9月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孔夫英未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2011年9月29日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与孔夫英（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告孔夫英于2014年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司五年管理费6000元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告孔夫英未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔夫英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告孔夫英于2011年9月29日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告孔夫英于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔夫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十三日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执54号申请执行人徐平，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住天津市武清区。被执行人王雨亭，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住北京市海淀区。申请执行人徐平与被执行人王雨亭承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初25552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初25552号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十六日书记员  陈宏勋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终387号 上诉人（一审原告）：戴粉珍，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原审第三人江苏省农业农村厅，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场8号。 法定代表人杨时云，江苏省农业农村厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人戴粉珍与被上诉人江苏省人民政府、原审第三人江苏省农业农村厅不履行渔业行政许可法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴粉珍于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴粉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴粉珍撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  任子悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保548号申请人：段晓芳，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：王永仁，男，1964年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：都桂美，女，1964年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王永仁位于赤峰市××区中段北侧地质勘察开发院5号楼121室不动产予以查封，查封金额控制在35万元内。申请人以其松山区东方永业城市××楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王永仁位于赤峰市××区中段北侧地质勘察开发院5号楼121室不动产予以查封，查封金额控制在35万元内，查封期限三年；二、将申请人段晓芳松山区东方永业城市××楼不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 白昕蕤
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初351号 原告吴林徕，男，1967年3月12日生，汉族，住衡东县。 被告谭燕丰，女，1979年3月5日生，汉族，住衡东县。 本院于2019年3月8日立案受理原告吴林徕诉被告谭燕丰劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴林徕撤诉。 审 判 员  许文韬 二〇一九年四月一日 代理书记员  胡炎春                            校对责任人：许文韬 打印责任人：胡炎春
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执497号 被执行人：闫国芹，女，1965年4月18日出生，汉族，现住河北省遵化市。 本院依据（2011）石民三初字第00033号民事判决和河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第9号民事判决，在追缴被执行被执行人闫国芹诉讼费一案中，因河北省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）冀民在终字第7号民事判决书撤销了河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第9号民事判决第三项。即“闫国芹对本判决第二项确定的债务承担连带责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月二十二日 书记员 姚 勇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初38号 原告：毛福娣，女，1931年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：庹年荣，女，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人：彭正发，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，系两原告亲属。 被告：肖双喜，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告毛福娣、庹年荣与被告肖双喜买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庹年荣及其两原告委托诉讼代理人彭正发、被告肖双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛福娣、庹年荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除原告承包山场下山通道处的杂物间以排除妨害，恢复通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系婆媳关系，均为宁国市青龙乡龙阁村早里坞村民组村民。在林业“三定”期间，原告户承包了位于本村民组“水塔山”的一块林地，山下为“366”电子所建房屋，其中有一房屋西侧留有一条通道，也是原告户通往山场的唯一通道。2004年被告购得该房屋，2007年12月被告在装修该房屋时在该通道上修建厕所，致使原告不能利用该唯一通往山场的通道。原告为此向宁国市人民法院提起诉讼，2009年9月9日经宁国市人民法院作出排除妨害、恢复通道的判决。2010年上半年通过法院强制执行将被告厕所拆除，此后不久，被告又在通道上搭建杂物间，2011年9月经所在地人民政府与肖双喜协商，由村委会支付被告3000元人民币的拆除再安装费用后，拆除了通道入口处水池，并由被告书面承诺永远不在该通道内搭建永久性建筑物及影响通行的障碍物。但2010年搭建的杂物间仍然未拆除，致使原告山场树木无法运输通行。原告认为，被告搭建杂物间的行为不仅有违诚信，也妨碍了原告的通行权利，原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告肖双喜辩称，已经让出通道了，不同意拆除现有建筑。 原告毛福娣、庹年荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、（2009）宁民一初字第1102号民事判决书复印件、宁国市青龙乡龙阁村村民委员会承诺书一份、领条两份、照片复印件七张等证据，被告肖双喜向本院提交了协议书一份、集体土地使用证一份等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告承包的林地有部分与被告的房屋相邻，被告的房屋旁原有一条通道，原告可从此通行上山。被告曾在通道内修建厕所，将通道封堵，致使原告不能利用该通道通行，原告起诉后法院认定该处应有一条上山通道，判决被告拆除厕所，恢复通道通行，并强制执行拆除了该厕所。后被告将房屋侧边，修建在房屋外的上楼楼梯拆除，并在原楼梯所载位置修建了杂物间，该杂物间毗邻原通道。两原告因此与被告发生矛盾，由村委会组织调解，支付被告3000元人民币的拆除费用，被告承诺永远不在该通道内搭建永久性建筑物及影响通行的障碍物，但仅拆除了通道入口处水池，未拆除杂物间。两原告与被告间就该通道通行问题仍存在矛盾，双方调解无果，致原告诉至本院。 本院认为，如果一方使用不动产的行为有利于其生活质量，而对相邻方影响甚微，相邻双方应本着团结互助的精神予以容忍。本案中，经本院实地勘察，被告房屋侧边现有的通道，能够满足人员的通行需求。另外，两原告承包经营的山场，并非封闭管理的山场，其周围生产环境是开放的，和被告房屋不相邻的一侧山场并无阻碍，可以正常通行，和被告房屋相邻的一侧，也并非被告房屋侧边一条通道通行，上下均有多处通道能够通行，其诉称被告房屋侧边系其上山唯一通道的陈述不实，两原告诉请的生产经营需要，可从其他通道通行。故两原告诉请要求被告拆除房屋侧边杂物间以恢复通行的诉请，本院不予支持 两原告提举的被告出具的承诺书，因该通道现环境已经发生改变，被告有拆除楼梯再建造杂物间的行为，同时也有拆除现通道前面水池的行为，该证据不能够认定被告的承诺不修建永久建筑的通道范围包含现有杂物间在内。原告依据该承诺书要求被告拆除杂物间，证据不足，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告毛福娣、庹年荣的诉讼请求。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告毛福娣、庹年荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年四月二十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执183号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人邹建华，总干事,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司,法定代表人刘宇坤，负责人，住所地山西省长治市潞州区英雄北路。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初43号民事判决书，向被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司银行存款16543.2元（含执行费146元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审254号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李会蒙，1986年7月10日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对李会蒙作出的410733-1000482824号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482824号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482824号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482824号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执357-1号申请执行人：左彩玲，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住舞阳县。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘楚乔，女，1995年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4139号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘少东所有的车牌号为豫Ｄ×××××号东风日产牌一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年四月十四日书记员  郜梦秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2728号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路9号昀和时代1号楼510号，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：黄法师，男，1986年1月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 原告广西昀和实润投资有限公司与被告黄法师、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西昀和实润投资有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西昀和实润投资有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西昀和实润投资有限公司撤诉。 审判员  黄友双 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁媛媛
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢106号之二 申请执行人：张艳钧，住开鲁县。 被执行人：边冬丽、陈光远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈光远在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1881号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，总经理。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告:彭林奎。原告苏州上亿置业有限公司（以下简称上亿置业公司）与被告彭林奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上亿置业公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼，被告彭林奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上亿置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余购房款220000元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于松陵镇云龙路南中山。被告在约定时间将房屋的首付款225076元支付给原告，但余款220000元因被告未能办理按揭贷款而未支付给原告。原告多次要求被告履行，被告以各种理由推脱。为了维护自身的合法权利，原告提起本案诉讼。被告彭林奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，出卖人甲方上亿置业公司与买受人乙方彭林奎签订了两份《商品房买卖合同》，约定彭林奎向上亿置业公司购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场51幢1单元206号、219号商业营业用房，房价款均为222538元，付款方式均为签约之日一次性支付购房款112538元，按揭金额为110000元；出卖人在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议约定，若合同约定乙方以按揭贷款支付部分房款的，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理；2、若因乙方原因导致按揭贷款不能在合同约定时间内全部放贷到甲方帐户的，乙方构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；3、乙方按揭贷款额与银行实际审批通过并发放的贷款金额产生差额时，该差额部分乙方应在银行发放贷款之日起的10日内付清，否则乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；4、若因国家有关按揭贷款政策变化，贷款银行要求乙方增加首付款比例的，乙方应在接甲方通知后10日内增加支付首付款以满足按揭贷款申请要求，否则造成房款未按约定的期限内全部到达甲方帐户的，乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，彭林奎支付了购房款225076元。另查明：2018年2月6日，上亿置业公司取得了涉案房屋的《商品房交付使用通知书》。2018年8月15日，上亿置业公司向彭林奎邮寄了房屋交付办证通知书。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、邮寄凭证、房屋交付办证通知书，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，支付购房款是买受人的主要合同义务，交付房屋是出卖人的主要合同义务。根据附件四合同补充协议约定，贷款手续按照被告与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理，故被告应支付剩余购房款220000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告彭林奎于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上亿置业有限公司购房款220000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告彭林奎负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费2300元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇一九年四月十五日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。