wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1526号 原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐世杯，男，1959年4月14日出生，汉族，住天台县。 原告王菲菲与被告徐亦军、徐世杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼，被告徐亦军、被告徐世杯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐亦军归还原告借款人民币本金26500元及利息，利息自2019年2月3日开始按月利率1.5%支付至履行完毕之日止；2.判决被告徐世杯对被告徐亦军归还上述借款本金26500元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年2月3日被告徐亦军向原告借去人民币26500元，由被告徐世杯提供担保，有两被告出具的借条为据，利息月付。借款后，被告利息未按时支付，经原告多次催讨，两被告相互推诿，至今未予归还，使原告无法支配该资金而造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告徐亦军未答辩，亦未向本院提供证据。 被告徐世杯未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王菲菲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款26500元事实。被告徐亦军、徐世杯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告徐亦军于2016年度向原告借款100000元，借款后，被告陆续归还借款本息。2019年2月3日，经双方结算被告尚欠原告借款本金26500元，由被告徐世杯提供担保，并出具借条一份。重新出具借条后，被告仅支付利息400元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告徐亦军向原告王菲菲借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告徐亦军归还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世杯在借条中签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求徐世杯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认已收回利息400元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐亦军于本判决生效之日起十日内归还原告王菲菲借款本金26500元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已付利息400元）； 二、被告徐世杯对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取570元，由被告徐亦军、徐世杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月二日 代书记员 裴 怡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初590号 原告：杜秋茂，男，1979年9月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：耿洁，女，1986年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杜秋茂与被告耿洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋茂及委托代理人冯志军、被告耿洁的委托代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秋茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款83000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告通过聊天相识，被告称自己的父亲有病，无钱治疗，多次向原告借款，自2018年1月份到10月份通过转账借给被告74936元，现金15064元，共计90000元，被告借款后未偿还，经原告催要，被告在2018年10月15日给原告打一借条，并定于2018年12月30日前分4次还清，后于2018年12月21日偿还了原告7000元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告耿洁辩称，认可借款事实及原告相关证据真实性，同意按照每月1000元还款，因本案为民间借贷，根据最高院司法解释，双方未约定利息的视为无利息。 经审理查明，2018年1月至10月期间，原告通过转账形式给付被告借款74936元，以现金形式给付被告借款15064元，共计90000元，被告在2018年10月15日给原告杜秋茂出具借条一张，并定于2018年12月30日前分4次还清，被告耿洁于2018年12月21日偿还了原告7000元，尚欠原告本金83000元。 以上事实有被告为原告出具的借条一张、转款记录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告耿洁向原告杜秋茂借款90000元，由被告给原告出具的借据一张和转款凭证为证，被告耿洁对原告的借款予以认可。原告要求主张被告给付本金83000元及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告耿洁于本判决生效之日起五日内偿还原告杜秋茂借款83000元及利息（利息以83000元为基数自2019年1月18日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费减半收取937元，保全诉讼费920元，合计1857元，由被告耿洁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年四月十二日 书记员  施依宁 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：吴阳阳，男，汉族，户籍地山东省平度市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告吴阳阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼。被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3288.71元、利息964.40元、费用118.50元，合计4371.61元（暂计算至2018年2月24日，此后的利息按《领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合同等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，截至2018年02月24日，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴阳阳未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴阳阳于2013年6月6日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为62×××74,后因挂失卡号变更为62×××82、62×××96。领用合约（交通银行作为甲方，申领人作为乙方）约定：信用卡申领和信用额度管理：甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；甲方有权根据乙方的资信状况变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式告知乙方。对账与还款：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。领用合约贷记卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费等。庭审中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，被告吴阳阳使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠信用卡消费本金3218.71元、利息1843.2元、费用118.50元，合计5180.41元；其中费用包括2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月24日的逾期还款违约金；2016年12月9日、2016年12月11日的单项增值服务费，详细明细及金额见交易明细，共计118.50元。之后的利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。本院认为，被告吴阳阳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告吴阳阳在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告吴阳阳未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张被告吴阳阳偿还透支款本金3218.71元、截至2019年3月15日利息1843.2元及自2019年3月16日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张被告吴阳阳支付费用，并明确费用具体包括违约金、单项增值服务费，但其领用合约收费表中并未约定违约金、单项增值服务费，故对其主张被告吴阳阳支付该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金3218.71元、利息1843.2元（暂计算至2019年3月15日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担1元，由被告吴阳阳负担49元。公告费600元，由被告吴阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  宫津青人民陪审员  张丽华二〇一九年四月二十四日书 记 员  周静雯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执870号之四 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 被执行人：盛芳，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县市场监督管理局与盛芳其他行政非诉一案中，经查，本院（2019）皖0722行审3号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人盛芳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛芳在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币203692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5586号之一原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇林城花园****。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路**。原告储晓澄与被告郑瑾网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑瑾下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初349号 原告周想珍，女，1960年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告黄周杨，男，1980年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号，统一社会信用代码：11360103145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人丁捷，江西朗秋律师事务所律师。 原告周想珍、黄周杨诉被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）履行征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2015年10月，原告所有的座落于西湖区西湖横街29号房屋被列入征收范围，在征收过程中，黄义根、黄林根、黄梅花三人以该房屋系衷荷花（已故）的遗产为由要求继承财产，被告以被征收房屋存在继承纠纷为由拒绝与原告签订《房屋征收补偿协议书》。后黄义根、黄林根、黄梅花三人向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求依法继承该房屋，法院经审理于2016年2月23日作出驳回黄义根等三人的诉讼请求。但被告仍未按《房屋征收补偿方案》的规定与原告签订征收补偿协议。原告认为案涉房屋无论从法律角度或事实角度，房屋所有权系属于原告黄木根（已故）、周想珍所有，被告不与原告签订《征收补偿协议》的行为，造成原告没有领取到征收补偿款，其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令1.被告按房屋征收补偿方案和承诺与原告签订《房屋征收补偿协议书》，并发放房屋征收补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1.原告并非案涉房屋的所有权人，不具有本案适格的原告主体资格。首先，根据南昌市住房保障和房产管理局于2015年10月26日作出的《关于撤销黄木根（已故）、周想珍座落于西湖区西湖横街29号房屋登记的通知》，原告周想珍以及黄木根（已故）所取得的《房屋所有权证》（洪房权证西字第××号）、《房屋共有权证》（洪房西共字第1000960588号）已被依法撤销，原告不再是房屋的所有权人，该房屋的所有权已恢复至衷荷花（已故）的原始登记状态。其次，虽然南昌市西湖区人民法院以超过诉讼时效为由驳回了案外人黄义根、黄林根、黄梅花的诉讼请求，但并未否定该三人对案涉房屋享有实体上的继承权。原告主张该房屋系其自建房，案外人并不享有继承权，依法应另行提起民事诉讼。2.案涉房屋存有继承纠纷，导致本局未能依法履行相应的补偿职责。根据南昌市西湖区人民法院的审理查明，衷荷花（已故）已于1994年1月去世，且对其遗留的财产未留有遗嘱。根据《继承法》第五条及第十一条规定，黄林根、黄梅花、黄义根、黄木根（已故）应为衷荷花（已故）的代位继承人，对衷荷花（已故）的遗产享有法定继承权。结合《中华人民共和国物权法》第二十九条以及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条的规定，本案诉争的房屋遗产在未分割前，依法应由衷荷花（已故）的法定继承人共同共有。但原告与案外人对案涉房屋存有继承纠纷，无法达成一致，故而导致至今尚未签订征收补偿协议，并非本局不依法履行职责。 经审查，案涉房屋位于南昌市西湖区西湖横街29号，原房屋所有权人为衷荷花（已故）（已于1994年1月去世），原告周想珍以及黄木根（已故）根据公证继承所取得的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》已被依法撤销。案外人黄义根、黄林根、黄梅花提起继承诉讼，南昌市西湖区人民法院于2016年2月23日作出（2015）西民初字第1979号民事判决，以超过继承权保护最长时效20年为由，驳回黄义根、黄林根、黄梅花诉讼请求。原告已领取约案涉房屋一半的补偿款90余万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。原告起诉应当提供证据证明其具有原告主体资格。 本案中，原告曾取得的案涉房屋《房屋产权证》已于2015年10月26日被南昌市住房保障和房产管理局依法撤销，原告不再是案涉房屋的所有权人。且原告与案外人黄义根、黄林根、黄梅花之间的继承纠纷并未经法院实体判决，无法证明其是案涉房屋的权利人，并不具备原告主体资格，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的情形，依法应予驳回起诉。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周想珍、黄周杨的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  吴小文 二〇一九年四月二十六日                                          法 官 助 理 方宁馨                                          书记员    张玉茹 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初788号原告：王某，女，汉族，1988年4月20日生，住渑池县。被告：陈某1，男，汉族，1988年9月25日生，住渑池县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子陈某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月举办婚礼，在渑池县民政部门办理结婚登记，婚后生育一子取名陈某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。原被告双方于2017年10月与被告分居生活至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告陈某1辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚生子年龄太小，离婚对孩子成长不利。本院经审理查明以下案件事实：2013年，原被告双方经人介绍认识。××××年××月××日，原被告双方方办理结婚登记。××××年××月，生育一男孩取名陈某2。婚后，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告王某与被告陈某1经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好；后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未完全彻底破裂。为了家庭的稳定和社会的和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年四月二十三日书记员  杨坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1377号申请执行人：刘方彬,男,汉族,1984年5月27日生,汉族,住睢宁县。被执行人：李浩,男,汉族,1988年10月14日生,汉族,住睢宁县。被执行人：吴跃巧,女,汉族,1988年10月11日生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘见一,男,汉族,1969年6月1日生,汉族,住睢宁县。被执行人：潘作启,男,汉族,1963年3月9日生,汉族,住睢宁县。刘方彬与李浩、吴跃巧、刘见一、潘作启借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李浩、吴跃巧、刘见一、潘作启拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方彬向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。在执行过程中，被执行人潘作启主动履行义务10000元，申请执行人刘方彬向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二十二日书记员 胡乐天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21667号原告：深圳市祥瑞建材有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道，组织机构代码：35947849X。法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金红，xx律师事务所律师。被告：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道，组织机构代码：MA5DNUKR3。法定代表人：郭兴中。被告：郭兴中，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址：海南省儋州市，被告：彭德钦，男，1975年8月17日出生，户籍地址：江西省抚州市东乡县，被告：林永金，男，1987年6月3日出生，户籍地址：贵州省绥阳县，原告深圳市祥瑞建材有限公司与被告深圳市聚美空间工程有限公司（以下简称聚美工程公司）、郭兴中、彭德钦、林永金买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告聚美工程公司向原告支付货款326192元及利息1957元（以326192元为基数，按月利息2%的标准，自2018年9月1日起计至被告清偿完毕之日止，暂计至2018年9月10日为1957元）；2.判令被告聚美工程公司向原告支付律师费25000元；3.判令被告郭兴中、彭德钦、林永金对被告聚美工程公司的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡俊杰及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告聚美工程公司自2017年4月开始夹板五金等室内装修材料的购销往来，双方交易形式为被告通过电话或微信向原告下单，原告按订单要求送货至被告指定地址，双方按月对账，由原告制作对账单送至被告处当面核对确认。2018年8月6日，原告与被告聚美工程公司签署一份《对账确认单》，主要内容为，经双方对账截止2018年8月6日，被告共欠货款326192元；被告承诺于同年8月30日前支付163096元，于同年9月30日前支付163096元，到期未付按欠款日百分之一支付违约金；被告未支付款项致使原告通过法律途径追索的，被告承担原告合理的律师费支出；担保人彭德钦、林永金、郭兴中对对账所欠货款承担连带责任，担保期限为两年。《对账确认单》担保人签名处有彭德钦、林永金、郭兴中签名。庭审中，原告确认自2018年8月6日对账后四被告均未支付拖欠的货款，原告自行调整违约金计算方式为按月息2%计。另查，原告委托广东瀛尊律师事务所代理本案民事诉讼，已支付律师费25000元。判决结果本院认为，四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《对账确认单》有原件核实，其上加盖有被告聚美工程公司公章，并有担保人彭德钦、林永金、郭兴中签名捺印，本院予以采信。被告聚美工程公司作为买方应当举证证明货款支付情况，现原告主张对账后被告至今未支付款项，被告聚美工程公司既未就此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的付款情况予以支持。被告聚美工程公司未按对账确认单约定的时间付款已经构成违约，原告要求其支付货款并承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以约定违约金过高为由自动调整违约金按月利率2%计算，是对自身权益的处分且调整后违约金亦属合理范围，本院予以确认。本院判令被告聚美工程公司支付原告货款326192元并按月利率2%以到期货款本金为基数支付违约金（其中163096元自2018年8月31日起计，另163096元自2018年10月1日起计，均计至款项付清之日止）。至于律师费25000元，原、被告已在对账单中明确约定由违约方承担，原告要求被告聚美工程公司承担其因追索本案逾期货款支出的律师费，于法有据，本院亦予以支持。关于连带责任，被告彭德钦、林永金、郭兴中均在对账单担保人处签名确认，且对账单约定保证条款明确载明保证责任方式为承担连带责任，应视为三被告自愿为被告聚美工程公司拖欠货款向原告提供连带责任保证。现被告聚美工程公司逾期未支付货款，且约定的保证期间尚未届满，原告要求被告彭德钦、林永金、郭兴中对被告聚美工程公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市聚美空间工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥瑞建材有限公司支付货款326192元及逾期付款违约金（按月利率2%计，其中163096元自2018年8月31日起计，另163096元自2018年10月1日起计，均计至款项付清之日止）；被告深圳市聚美空间工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥瑞建材有限公司支付律师费25000元；被告彭德钦、林永金、郭兴中对被告深圳市聚美空间工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告深圳市祥瑞建材有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.23元，保全费2285.74元，公告费300元，均由被告深圳市聚美空间工程有限公司、彭德钦、林永金、郭兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年四月二日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执878号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。被执行人：王新，男，汉族，1991年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：况江梅，女，汉族，1993年2月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何新华，女，汉族，1958年5月27日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王新、况江梅、何新华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王新、况江梅、何新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新、况江梅、何新华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王新、况江梅、何新华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新、况江梅、何新华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新、况江梅、何新华财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人王新、况江梅、何新华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月一日书记员  周 顺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执22号 申请执行人：倪显武，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务法律工作者。 被执行人：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院执行倪显武与石宝亮建设工程合同纠纷一案，执行标的20150元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6701号原告：任磊，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王拥军，女，1958年2月27日出生，汉族，住址同上。原告任磊与被告张奇、被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告张奇、被告王拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：1.判令张奇、王拥军偿还任磊借款本金1360000元及自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由张奇、王拥军承担。事实和理由：张奇与王拥军系夫妻关系，任磊与张奇、王拥军系亲友关系，任磊于2015年3月3日通过银行向张奇转款1360000元，由张奇为任磊代购白芍，因张奇经任磊催要一直未交货，张奇于2018年1月22日主张将该笔款项作为借条，并于当日向任磊出具借条一份，并约定自2015年3月3日起按月利率1.5%支付借款利息，还款期限为2018年5月22日。借款到期后，该笔借款本息经任磊多次催要未果。张奇、王拥军未答辩，亦未提交相关证据材料。任磊围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的任磊的身份证、2018年1月22日的借款金额为1400000元的借条、任磊于2015年3月3日向张奇转款1360000元的中国光大银行对私活期账户对账单，上述证据能证明张奇于2018年1月22日向任磊出具借款金额为1400000元的借条，约定借款利率为月利率1.5%，自任磊汇款日开始计息，并写明该借条系2018年1月22日补写，任磊于2015年3月3日通过中国光大银行向张奇转款1360000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与任磊庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任磊根据张奇出具的借条原件及任磊于2015年3月3日向张奇转款1360000元的中国光大银行对私活期账户对账单，主张张奇向其借款1360000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合任磊对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对任磊要求张奇返还借款本金1360000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条中约定自任磊汇款之日起按月利率1.5%计算利息，任磊要求张奇支付借款利息（以借款本金1360000元为基数，自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于王拥军是否应承担还款责任，因任磊所提交证据不能证明张奇与王拥军系夫妻关系及王拥军应承担还款责任，其应承担举证不能的不利后果，故本院对任磊要求王拥军承担还款责任的诉讼请求不予支持。张奇、王拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内返还原告任磊借款本金1360000元，并支付借款利息（以借款本金1360000元为基数，自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24534元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初477号原告：吴磊，男，1985年8月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：曹子旭，男，1984年4月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：奚向红，男，1981年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆奕，女，1982年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈灏，男，1985年1月18日生，汉族，住苏州工业园区苏安新村****，现住苏州。被告：江苏泽昕智能科技有限公司，住所地苏州工业园区天翔花园****，统一社会信用代码91320594798305216D。法定代表人：曹子旭，执行董事兼总经理。原告吴磊诉被告曹子旭、奚向红、陆奕、陈灏、江苏泽昕智能科技有限公司（以下简称泽昕科技）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，原告吴磊的委托代理人杜尉到庭参加诉讼，被告曹子旭、奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴磊诉称，2018年11月2日，被告曹子旭向原告借款800000元，被告奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技为此提供担保，但到期后被告未依约还款，故请求判令被告曹子旭偿还借款本金及利息800000元、支付违约金160000元、支付律师费19950元，被告奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告曹子旭、奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月2日，原告吴磊（甲方）与被告曹子旭（乙方）签订借款合同，约定借款本金800000元，借款期限自2018年11月2日至2019年1月2日，月利率3%，到期一次性还款。乙方如未按时足额还款，乙方须支付逾期违约金，逾期违约金计算方式：逾期借款金额的2‰/日与逾期借款金额的20%两者计算结果之和。乙方不能按合同规定履行还款致使甲方通过诉讼途径实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费）。同日，被告奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技分别作为保证人与原告吴磊签订保证合同，约定保证人对借款人曹子旭的债务承担连带保证责任，保证范围包括800000元借款及利息（月利率3%），因借款人未履行合同约定义务而产生的违约金及其他损失。同日，原告吴磊分两笔向被告奚向红的账户支付借款800000元，被告曹子旭出具收款收条认可收到借款800000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、支付凭证、收条予以证实，本院予以确认。原告吴磊在诉讼中向本院确认，原告实际已向被告收取利息48000元，利息系依合同约定按月利率3%计算收取两个月，收取时间分别为2018年11月21日及2018年12月21日。原告吴磊同时向本院确认，除两笔利息外，原告未向被告收取其他任何费用，亦未提前收取利息。本院认为，原、被告之间借款合同关系及保证合同关系成立，被告应依约还款（承担保证责任）。原、被告双方在合同中约定的月利率3%超出现行法律规定，因本案借款尚未结清，故被告已付利息的利率标准仍应按不超过年利率24%计算。双方当事人虽然在借款合同中对于逾期违约金计算及违约方承担律师费有明确约定，但根据现行法律规定，违约金及其他费用均应以总计不超过年利率24%为计算限额，故对原告吴磊所主张的违约金及律师费本院予以有限支持。被告曹子旭、奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告曹子旭于本判决生效之日起15日内偿还原告吴磊借款本金800000元、支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（计算总额以不超过179950元为限）；二、被告奚向红、陆奕、陈灏、江苏泽昕智能科技有限公司对被告曹子旭的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告曹子旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元、诉讼保全费5000元，由原告吴磊负担1380元，被告曹子旭、奚向红、陆奕、陈灏、泽昕科技负担10420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十二日书记员  周庄荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终837号上诉人（原审被告）：颜卫民，男，1966年7月13日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏道强，男，1980年11月8日出生，汉族，住址广东省海丰县。委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。上诉人颜卫民因与被上诉人魏道强股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4659号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人颜卫民预交的二审案件受理费22928.00元，予以退回。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一九年四月二十三日书记员  申巧巧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执735号郑海：郑海与曹太乙物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑海向本院申请执行的（2018）辽0104民初3921号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2623号 原告：苏州市吉斌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。 法定代表人：付元全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。 被告：林连培，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：林荣峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 原告苏州市吉斌纺织有限公司（以下简称吉斌公司）与被告林连培、林荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉斌公司的委托诉讼代理人姚巧明以及被告林连培、林荣峰的共同委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉斌公司向本院提出诉讼请求：林连培、林荣峰立即支付吉斌公司货款525323元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：林连培、林荣峰多次向吉斌公司购买布料，截至2017年9月28日，林连培、林荣峰确认尚欠吉斌公司货款655583元。林连培、林荣峰向吉斌公司出具欠款确认书一份以确认上述事实。后林连培、林荣峰未能付款。 林连培辩称，其在欠款确认书签名属于履行公司职务行为，依法不承担法律责任。其系苏州市新晋兴纺织有限公司的职工，代表公司与吉斌公司对账，并在欠款确认书上签名，其已明确向吉斌公司披露债务主体是苏州市新晋兴纺织有限公司，故吉斌公司主张其承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。 林荣峰辩称，其在欠款确认书签名属于履行公司职务行为，依法不承担法律责任。其系苏州市新晋兴纺织有限公司的法定代表人，代表公司与吉斌公司对账，并在欠款确认书上签名，其行为属于履行公司职务行为，依法应由公司承担法律责任。吉斌公司的诉求没有事实和法律依据，请求驳回吉斌公司对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于林连培、林荣峰应否承担诉争货款清偿责任的问题。吉斌公司主张林连培、林荣峰结欠货款655583元，并提供欠款确认书以证明其主张；林连培、林荣峰对欠款确认书的真实性不持异议，但认为二人仅系履行苏州市新晋兴纺织有限公司的职务行为，且已在欠款确认书上披露了债务主体为苏州市新晋兴纺织有限公司。林连培、林荣峰主张二人分别系苏州市新晋兴纺织有限公司的职员及法定代表人，并提供营业执照、法定代表人身份证明以及苏州市新晋兴纺织有限公司关于林连培系公司职工、结算诉争货款应由公司承担法律后果的证明书以证明其主张；吉斌公司对营业执照、法定代表人身份证明不持异议，但对证明书的关联性、真实性持有异议。吉斌公司所提供的欠款确认书以及林连培、林荣峰所提供的营业执照、法定代表人身份证明、证明书形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。 林连培、林荣峰在诉争欠款确认书上署名时已书写了苏州市新晋兴纺织有限公司，吉斌公司亦自认在双方交易中其已知悉苏州市新晋兴纺织有限公司，结合苏州市新晋兴纺织有限公司所出具的证明书，可以认定林连培、林荣峰二人系代表苏州市新晋兴纺织有限公司出具诉争欠款确认书，该履行职务的行为所产生的法律责任应由苏州市新晋兴纺织有限公司承担，而苏州市新晋兴纺织有限公司亦出具了证明书以确认林连培、林荣峰出具诉争欠款确认书的法律后果由公司承担。吉斌公司虽主张欠款确认书并未加盖苏州市新晋兴纺织有限公司的印章，但林荣峰作为苏州市新晋兴纺织有限公司的法定代表人在结算诉争货款时已注明了该公司，故应对吉斌公司的该主张不予采纳。 综上，林连培、林荣峰无需对诉争货款承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林连培系苏州市新晋兴纺织有限公司的职员，林荣峰系苏州市新晋兴纺织有限公司的法定代表人。林连培、林荣峰于2018年4月14日代表公司向吉斌公司出具欠款确认书一份，确认结欠货款655583元。后苏州市新晋兴纺织有限公司至今尚欠货款525323元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉斌公司主张林连培、林荣峰应对诉争货款承担清偿责任，但二人签具诉争欠款确认书系履行苏州市新晋兴纺织有限公司的职务行为，即吉斌公司该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回苏州市吉斌纺织有限公司本案的诉讼请求。 案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由苏州市吉斌纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年四月三日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -5-
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初935号 原告：魏敦好，男，1969年8月25日出生，汉族，潜江市人，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1991年8月4日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处育才路6号育才花苑1栋14、15、16号。 负责人：王卫朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。 原告魏敦好与被告刘明、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司（以下称浙商财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敦好的委托诉讼代理人王仁彬，被告浙商财保潜江公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏敦好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失138166.94元，其中医疗费3000.34元、后续治疗费17000元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、误工费33000元（5500元/月×6月）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日8时许，刘明驾驶鄂Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车从潜江市渔阳镇至仙桃市××镇××街道。当车行至仙桃市××镇姚嘴西路××前路段处，左转弯时，小客车与对向行驶来由魏敦好驾驶的鄂Ｍ×××××号“钱江”牌二轮普通摩托车相撞，造成魏敦好受伤及两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：刘明负此事故的全部责任，魏敦好无责任。鄂Ｎ×××××号车辆在浙商财保潜江公司投保了保险。 刘明未作答辩。 浙商财保潜江公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险；3.魏敦好部分诉求过高，请法院依法核减；4.事故发生后，我公司垫付了10000元，要求在本案中扣减；5.我公司对魏敦好的后续治疗费有异议，申请重新鉴定；6.保险公司并非本案侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日8时许，刘明驾驶鄂Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车从潜江市渔阳镇至仙桃市××镇××街道。当车行至仙桃市××镇姚嘴西路××前路段处，左转弯时，小客车与对向行驶来由魏敦好驾驶的鄂Ｍ×××××号“钱江”牌二轮普通摩托车相撞，造成魏敦好受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：刘明负此事故的全部责任，魏敦好无责任。2019年1月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出意见：魏敦好的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为17000元。鄂Ｎ×××××号车辆在浙商财保潜江公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，刘明负此事故全部责任，故刘明对魏敦好的损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ｎ×××××号车在浙商财保潜江公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由刘明赔偿。 浙商财保潜江公司辩称，事故发生后，我公司垫付了10000元，要求在本案中扣减。该医疗费10000元的票据在刘明手中，刘明在本案中并未举证，该费用应由浙商财保潜江公司与刘明另行结算，不在本案中处理。其辩称我公司对魏敦好的后续治疗费有异议，申请重新鉴定。但其并未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，本院确认该鉴定意见的证明力。 魏敦好居住、生活在城镇，且收入来源于城镇，应按城镇标准计算其赔偿数额。魏敦好诉请的医疗费3000.34元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费2000元、护理费5788.60元、残疾赔偿金63778元、交通费300元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持营养费500元、精神损害抚慰金4000元；其诉请的误工费33000元，因计算标准与时间错误，本院依法认定误工费16208.09元（35214元/年÷365天×168天）。 综上所述，魏敦好因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计114875.03元，由浙商财保潜江公司赔偿。因浙商财保潜江公司能足额赔偿，故刘明不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏敦好赔偿款114875.03元； 二、驳回原告魏敦好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，减半收取计1531.50元，由原告魏敦好负担258元，被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司负担1273.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 帆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执81号申请执行人张可维，男，1960年9月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人白月日，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人张可维与被执行人白月日借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1801500元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月二十六日书记员  车 亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执818号之二 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：吴汶冀，男，1994年2月25日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴汶冀追偿权纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人吴汶冀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴汶冀在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币2409.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二日 书记员  候文亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初840号原告：李辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊商城“1912商业街”**楼，统一社会信用代码913416223487100974。法定代表人：孙玉海，该公司经理。被告：孙大威，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李辉诉被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司（以下简称瑞凯曼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告李辉、被告孙大威到庭参加诉讼。被告瑞凯曼公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉诉称：1、判令被告立即偿还给原告装修材料款160000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司因蒙城君莱酒店与蒙城君莱水城室内装修，从原告处购买装修材料。共欠原告装修材料款280000元，并由被告孙大威在结算清单上亲笔签字。双方约定于2015年10月25日开始，被告每月支付给原告40000元材料款，但被告只支付给原告三个月的材料款，合计120000元，还欠原告160000元的装修材料款。期间原告多次向被告催要余款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》至规定，诉讼到贵院，请依法判决。孙大威辩称：这些材料是送到君莱酒店和君莱水城的，并非我个人所有；此笔材料款是我在任职君莱酒店筹备阶段监理（即项目代表）前就发生了，本人并未签收此货物；我之所以在原告提供的清单上签字，是因为原签收此材料的负责人离职了，然后转交于我，并且是应君莱酒店和君莱水城及瑞凯曼酒店公司的法人孙玉海的委托签字的，不是我个人行为。审理查明：瑞凯曼公司经营名为“蒙城古井君莱酒店”，孙大威系该酒店工作人员。蒙城古井君莱酒店因装修从原告处购买装修材料欠原告材料款。2015年10月3日，李辉与孙大威和另二名瑞凯曼公司的工作人员吴辉、高文平结算，由吴辉执笔书写结算清单，高文平在证明人处签名，孙大威在经手人处签名。结算清单表明瑞凯曼公司下欠材料款280000元，约定2015年10月25日开始每月支付40000元，至2016年4月25日前付清。该材料款至今尚欠160000元。另查明，2014年11月1日，在凯瑞曼公司筹建中，孙玉海委托孙大威为古井君莱酒店、君莱水城（蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司）营业前期筹备阶段的项目代表，负责筹备阶段施工现场的使用材料、设备及采购合同的签订和管理。在2014年11月1日至2015年12月1日期间，孙大威所签订所有与筹备现场相关的合同均为代表公司签订。2015年6月29日，凯瑞曼公司注册成立，住所地在蒙城县至尊尚城“1912商业街”**楼，公司法定代表人系孙玉海。上述事实，有原告提供的结算清单、孙大威提供的委托书两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：瑞凯曼公司欠原告货款160000万元未付的实清楚，证据确实充分，瑞凯曼公司应予偿还。孙大威作为代理人，其代理行为引起的法律后果，应由被代理人承担，故原告要求孙大威承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还李辉材料款160000元并自2019年1月6日起之还清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年四月三十日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执3407号吴贯豪：吴贯豪与辽宁彤利房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，吴贯豪向本院申请执行的（2017）辽0104民初8292号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0322行初2号 起诉人：张建荣，男，生于1946年7月10日，家住凤翔县。 本院收到张建荣的行政起诉状，要求依法确认被告凤翔县公安局不履行答复原告的法定职责行政行为违法，并判令被告限期履行书面答复的法定义务。事实和理由：1995年凤翔县公安局聘请原告在其看守所组织犯人生产鸣沙炮。1996年12月，甘肃秦安县韩某某说要29985.00元鸣沙炮当晚装车送到韩某某自称是自己商店的门口卸车，第二天早上9点多去取钱时，人和货均不见。后向凤翔县公安局报案，凤翔县公安局于1997年3月11日请示宝鸡市公安局后，以韩某某涉嫌诈骗立案，并将该韩抓获，后取保候审，但被告至今不按法定程序处理，长期压案不办，原告多次要求被告依法作出书面答复遭拒绝，又无正当、合法理由。 本院认为，起诉人所起诉的事实属于公安机关的刑事侦查行为，是对已经立案的刑事案件没有结论，不属于行政诉讼法调整的范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张建荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏军 二〇一九年四月九日 书记员  韩伟莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之四 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3498号金玉明、李静：金玉明与李静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已执行到位39000元。至此，(2018)辽0104执3498号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2053号 原告：金友明，男，1968年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑锦珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告金友明为与被告郑锦珍劳务合同纠纷一案，于2019年2月14日诉至本院，诉请要求被告郑锦珍支付工资39610元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年4月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金友明到庭参加诉讼，被告郑锦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告金友明变更诉讼请求为要求被告郑锦珍支付工资21790元。 经审理，本院认定：2016年下半年，因被告装修房屋之需，原告为被告提供铺贴磁砖等泥工劳务。2017年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资39610元未付。后，被告支付了17820元，余款21790元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑锦珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金友明劳务价款21790元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告郑锦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年四月三日 代书记员 蒋锦阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶新汉，男，1951年5月2日生，汉族，退休教师，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡亚民，男，1979年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海进，男，1974年9月8日生，汉族，教师，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平九华市场**楼**。法定代表人：罗强虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园。法定代表人：周庆云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克文，男，1968年1月25日生，汉族，小丁车行业主，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方友忠，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民中路**浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：曹苗根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县大渡口镇自来水厂，住，住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷**/div>法定代表人：朱祥明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县消防大队，住，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路/div>负责人：杜如珍，该大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江钱江摩托车股份有限公司，住，住所地浙江省温岭市经济开发区/div>法定代表人：林中华，该公司董事长。再审申请人广州大运摩托车有限公司（以下简称大运公司）因与被申请人饶新汉、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司（以下简称东方物业公司）、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队、浙江钱江摩托车股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终82号民事判决，向本院申请再审。大运公司申请再审称:一、作为《火灾事故认定书》依据的《技术鉴定报告》程序违法，《火灾事故认定书》据此推断火灾系大运摩托线路短路而引起缺乏事实与法律依据。公安机关消防机构调查程序严重违法，依据不足，且未向大运公司送达，剥夺了大运公司的救济权利。二、本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，而非大运摩托车。三、大运公司不应当就本案承担缺陷产品责任。（一）将电气线路短路推定为缺陷产品是错误的。引起短路的原因很多，而且案涉大运摩托车虽还没有超过其使用期，但已售出近六年，早已过了保修期，又经过二手转卖，从未经过有资质的维修店维修和保养，故即使《技术鉴定报告》真实，送检电气线路是大运摩托车原装线路，也不能推定摩托车系缺陷产品。（二）证明大运摩托车为缺陷产品的举证责任在于一审原告。（三）大运公司所举证据已证明大运摩托车并非缺陷产品。（四）即使案涉大运摩托车被认定为缺陷产品，大运公司也具有法定免责事由，即产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在。四、即使大运公司需承担缺陷产品责任，判决负担70%的比例也明显过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判决依现有证据直接认定案涉大运摩托车为缺陷产品，依据不足。至火灾发生前，胡亚民已连续超过三年没有对案涉摩托车进行年检，且因未年检不能及时发现摩托车电气线路安全隐患，存在不当使用行为。因本案检材已经灭失，客观上已无法通过鉴定确定电气线路短路的原因是产品出厂即存在安全隐患或是胡亚民不当使用所致，故大运公司与胡亚民的责任无法加以区分，二者应承担连带赔偿责任。徐海进占用公共楼梯通道停放车辆，违反了与东方物业公司签订的不得随意停放车辆的约定，对火灾蔓延起到助燃作用，原判决确定其承担1%的赔偿责任亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判。审判长 章 勇审判员 王 静审判员 袁玉清二〇一九年四月十一日法官助理张曌书记员宋爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢213号 申请执行人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈晓艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人叶文与被执行人唐卫东、陈晓艳借款合同纠纷一案中，被执行人唐卫东、陈晓艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东、陈晓艳价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈耀鹏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保112号 申请保全人高凤来，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王敏，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人孙立山，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告高凤来与被告王敏、孙立山借款合同纠纷一案中，高凤来向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月2日作出(2019)黑0221民初1436号民事裁定书，冻结被保全人王敏名下在中国邮政银行账户；冻结被保全人孙立山名下在中国邮政银行账户。本院对(2019)黑0221民初1436号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1436号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月四日 书记员  李 昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5628号原告：田建新，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘刚，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，广东驰浩律师事务所实习律师。被告：王发宝，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省吉安市安福县，原告田建新诉被告王发宝民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币）；2、被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还清之日止（暂计至2018年12月10日为21500元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建新的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王发宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2015年5月9日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系做生意认识的朋友。三、借款金额：100000元。四、借款用途：被告生意周转。五、借贷合意的确认：被告于2015年5月9日就本案借款通过手机短信方式向原告确认借款事宜。六、被告发送的短信内容：1、2015年5月9日9：30短信内容为“王发宝先生今向今日标准公司田建新先生借款人民币壹拾万圆正用于业务周转，一周内归还……借款请转入以下卡号：工商银行深圳苹果园支行6222084000002735291王发宝”；2、2015年5月9日10：31短信内容为“田总：钱已收到，谢谢”。七、出借款项交付方式：原告于2015年5月9日通过其平安银行账户（尾号9275）向被告工商银行账户（尾号5291）转账100000元。八、催讨情况：自2015年5月25日开始，原告多次发送短信催促被告还款，被告表示会尽快还款。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。十、其他：原告述称被告依约应于借款后一周内即2015年5月16日前还款，但并未还款，故其诉求的逾期还款利息从2015年5月17日起算。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金100000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金100000元的诉求，依法予以支持。被告承诺于借款后一周内还款，其逾期未还的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，并根据审理查明的事实确认计算期间为2015年5月17日至实际还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发宝于本判决生效之日起十日内偿还原告田建新借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2015年5月17日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由被告王发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年四月十九日书记员  梁 鸿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2901号之二 申请执行人：王军，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:许磊，男，1985年2月18日生，汉族，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人王军与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人许磊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人许磊未履行生效法律文书确定的义务,经查明，许磊名下有辆蒙迪欧牌小型汽车，车牌苏Ｅ×××××Y。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人许磊名下车牌号苏Ｅ×××××Y，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 许 峰 二〇一九年四月十一日 书记员 许保菊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1494号 申请执行人：王东，男,1990年6月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人王东与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2065号 原告：张英红，男，1991年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：肖婷婷，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张英红与被告肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英红的委托诉讼代理人郑喻玲、伍琳到庭参加诉讼。被告肖婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张英红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖婷婷偿还原告借款本金16万元及利息（从2018年10月25日起以16万为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；2.请求判令被告支付律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因资金周转向原告借款16万元，双方签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2018年10月25日起至2019年1月24日止，借款到期后一次性归还借款本息。同时约定如被告违约将承担违约金、律师费等费用。《借款合同》签订后原告向被告转账支付提供了借款。借款后被告至今未归还。 被告肖婷婷未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张英红提交了《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收条》、《四川君益律师事务所委托代理合同》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2018年10月25日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款16万元，月利率3%，借款期限自2018年10月25日起至2019年1月24日止。由于被告肖婷婷未举证证明曾归还借款，本院依法对原告张英红陈述的被告肖婷婷借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告肖婷婷偿还借款本金16万元及利息，证据充分，于法有据，本院依于支持；对于原告主张的律师费，因尚未实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖婷婷在本判决生效后三日内偿还原告张英红借款本金16万元及利息（从2018年10月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）; 二、驳回原告张英红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由原告张英红负担50元，被告肖婷婷负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月九日 书记员 陈思瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执919号之二 申请执行人：程亚男，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存康，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人程亚男与被执行人刘存康民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人刘存康名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十二日 书记员  李 曾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执169号 申请执行人王洪玉，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苏丽会，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初222号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初348号 原告王跃国，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省双流县。 被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：成都市天府大道北段**高新国际广场****。 负责人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人邱冬梅，女，汉族，1975年11月29日出生，住四川省双流县。 第三人王颖，女，汉族，2000年10月3日出生，住四川省双流县。 第三人王国兰，女，汉族，1975年5月14日出生，住成都市高新区。 原告王跃国诉被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局（以下简称高新规划国土建设局）行政纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，因邱冬梅、王颖、王国兰与本案具有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，依法通知其作为本案共同原告参加诉讼。经本院合法传唤，邱冬梅、王颖、王国兰未参加诉讼亦未明确表示放弃其实体权利，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定将邱冬梅、王颖、王国兰作为本案第三人参加诉讼，并向被告高新规划国土建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人邱冬梅、王颖、王国兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月29日、2019年3月7日公开开庭审理本案。原告王跃国，被告高新规划国土建设局权籍管理处副处长李波，被告高新规划国土建设局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，邱冬梅、王颖、王国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃国诉称，原告房屋为农村集体土地上的房屋，坐落中和街道新华社区4组154号1栋1楼1号，2009年11月11日取得《中华人民共和国房屋所有权证》，权证双权字第××号，原告为该房屋权属的权利人。2018年3月5日被告将该房屋所有权证注销。原告认为被告未通知原告，也未经原告同意，擅自注销登记的行政行为违反了法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请求：1.判令确认被告注销登记原告房屋所有权证字第××号，档案保管号：权0×30的行政行为无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告高新规划国土建设局辩称，原告位于中和街道新华社区4组154号1栋1楼1号房屋（房屋所有权证号××），系在新华社区4组集体土地上房屋，该房屋所在集体土地已被依法征收为国有建设用地。2011年12月10日，原告与中和街道办事处签订《住房拆迁补偿统建安置补偿过渡协议》，由该街道办事处对原告房屋拆迁安置，原告交出房屋拆迁。其后，该房屋被拆迁。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋被依法拆除，其物权灭失，其不动产登记应依法注销。综上所述，原告房屋已被依法拆除，房屋权利丧失，被告注销该房屋不动产权利（房屋所有权）并无不妥，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王跃国与第三人王颖、王国兰、邱冬梅共同共有位于中和街道新华社区4组154号1栋1楼1号的房屋，并于2009年11月11日取得《村镇房屋所有权证》（双权字第×号）。2011年4月12日四川省人民政府作出《四川省人民政府关于双流县2010年第33批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]323号），同意将双流县中和街道新华村第4、5组挂钩前的集体农用地和集体的建设用地全部作为集体建设用地征收为国家所有，作为双流县2010年第33批建设用地。2011年12月10日，成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室与王跃国户签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，协议载明签订生效后，乙方被拆迁房屋和附着物的所有权归甲方。2013年6月28日成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室与王跃国户签订《住房安置协议》。2017年12月15日，成都高新区中和街道办事处向被告出具《中和街道关于集体土地上已拆除房屋的需尽快予以注销的报告》，申请注销涉及案涉房屋的所有权证的房屋信息，并提供《房屋所有权证》原件等材料。2018年3月5日，该涉案房屋的《房屋所有权证》（房权证第第×号）的电子信息被注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及《成都市国土资源局关于启动不动产登记专用章的通知》（成国土资发[2016]134号）中规定，主城区各国土分局负责办理各自行政辖区内集体土地上不动产变更登记、注销登记及其它由市不动产登记中心安排的不动产登记事项，启用的印章为：高新分局使用“成都市国土资源局不动产登记专用章（3）……”之规定，本案中原告的诉讼请求为确认被告高新规划国土建设局注销登记其房屋所有权证字第××号的行政行为无效。经审查，该行政行为系高新规划国土建设局根据成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）的委托作出的具体办理注销登记的行政行为，其法律后果应由成都市规划和自然资源局承担，故本案被告应为成都市规划和自然资源局。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，分别于2019年4月2日、4月3日向原告释明，原告坚持以高新规划国土建设局为被告。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下： 驳回原告王跃国的起诉。 案件受理费50元，退还原告王跃国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之一申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白德明名下的牌照为津Ｋ×××**车辆进行查封。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白德明名下的牌照为津Ｋ×××**汽车一部；查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十二日书记员  李龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该银行职员。被告：李孜孜，女，1969年6月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李孜孜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、被告李孜孜的委托诉讼代理人季亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：:一、判令被告立即向原告偿还欠款合计33964.85元，其中：本金29610.87元、逾期还款违约金1658.53元、利息2557.45元、手续费138元，利息、逾期还款违约金及手续费暂算至2018年12月17日，并支付自2018年12月18日至实际还款之日止按领用合约规定的标准计算利息、逾期还款违约金；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月27日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××08。被告领用信用卡后，起初尚能按合同约定按时还款，但2018年8月开始逾期还款。截止2018年12月18日，被告总计透支本息及违约金等合计33964.85元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告李孜孜辩称：对于原告主张的本金无异议，但对违约金和利息有异议，只能选择其中一项，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，手续费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，李孜孜向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。李孜孜确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向李孜孜发放了卡号为62×××08的贷记卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李孜孜领卡后多次透支消费，截止2018年12月17日，其账户未归还欠款33964.85元，其中：本金29610.87元，逾期还款违约金1658.53元，利息2557.45元、手续费138元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。至于滞纳金的问题，由于本案中原告的诉讼请求中的逾期还款违约金的产生时间均在2017年1月1日以后，且并未与被告就逾期还款违约金的问题达成补充协议，故原告主张逾期还款违约金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告李孜孜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金29610.87元，截止到2018年12月17日的利息2557.45元，手续费138元以及自2018年12月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告李孜孜负担（原告已预交，限被告李孜孜于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年四月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民特15号                         申请人：马云龙，男，生于1965年4月13日，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：马小飞，男，生于1983年1月25日，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市 。申请人：马希选，男，生于1974年1月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡北沿口村004号。申请人：杨永才，男，生于1943年10月25日，回族，住宁夏回族自治区同心县河西镇建新村，住宁夏回族自治区同心县。申请人：杨桂花，女，生于1945年8月10日，回族，住宁夏回族自治区同心县 。共同委托诉讼代理人：马秀生，男，生于1961年7月2日，回族，系喊叫水乡北沿口村书记。代理权限为特别授权。申请人：马启才，男，生于1998年8月21日，回族，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡北沿口村004号，住宁夏回族自治区中宁县。申请人：马娟，女，生于2001年2月16日，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。共同委托诉讼代理人：马希选，男，生于1974年1月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。申请人：马希珍，男，生于1985年8月12日，回族，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡北沿口村226号，住宁夏回族自治区中宁县。申请人：马小丽，女，生于1986年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年4月30日立案受理了申请人马云龙与申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟、马希珍、马小丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马云龙与申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟、马希珍、马小丽因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月24日经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马云龙赔偿申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟关于杨秀珍的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计47万元,于司法确认后一次性付清，其余损失各自承担；二、申请人马云龙赔偿申请人马希珍、马小丽关于马文博的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项共计37万元，于司法确认后一次性付清，其余损失各自承担；三、申请人马云龙的车辆由其负责修理；四、自本协议生效后，申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟、马希珍、马小丽收到申请人马云龙给付上述款项之日起，双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。赔偿款由申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟、马希珍、马小丽自行决定分配。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马云龙与申请人马希选、杨永才、杨桂花、马启才、马娟、马希珍、马小丽于2019年4月24日经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审 判 员  纪成忠                              二〇一九年四月三十日  书 记 员冯英莲          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条  申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条  人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保219号。。本院在执行胡波与姚道文借款合同纠纷中，本院对被保全人姚道文的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人姚道文的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执恢349号 被罚款人：余旭辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行余民榜与余旭辉财产损害责任纠纷一案中，查明被执行人余旭辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对余旭辉罚款100元，限在2019年4月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执909号 申请执行人:莫雁雁，女，1965年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人:焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住岑溪市。 被执行人:李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行申请执行人莫雁雁与被执行人焦瑞志、李泽新借款很纠纷一案中。依据已经发生法律效力的，梧州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂04民再1号民事判决。于2018年11月15日向被执行人焦瑞志、李泽新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦瑞志、李泽新向申请执行人莫雁雁偿还借款本金521232元及利息，并负担案件受理费13016元、申请执行费7743.48元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人焦瑞志、李泽新不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初284号原告：赵某某,女，汉族，1963年10月10日生，住项城市。被告：文某某，男，汉族，1973年7月18日生，住项城市。原告赵某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款133800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告文某某因缺乏资金，先后两次向原告借款共计133800元，并于2017年9月5日和2018年8月11日向原告出具借条两张，借条明确载明被告向原告借款的事实，现借款已到期，原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至法院。被告文某某在法定期限内未提交答辩意见。原告赵某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条两份，证明2017年9月5日，被告文某某向原告赵某某借现金120000元。并约定2018年9月18日还清农行贷款，2018年10月18还清建行贷款，2018年8月11日替被告还贷款13500元，这笔贷款应当有被告承担。证据三、农行业务凭条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告丈夫李向东取现金借给被告的事实。证据四、户口本复印件，证明原告赵某某与李向东系夫妻关系。被告未到庭，未质证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日被告文某某给原告赵某某出具借条一份，写明“今借到赵某某现金120000元，文某某，2017年9月5日。2018年9月18日还清农业银行贷款一笔，2018年10月18日还清建行贷款，2018年10月18日还清所有借款”。2018年8月又出具保证条一份，写明“8月18日之前还款8000元+5800元，8月份贷款还款，保证还清，文某某”。借条形成后，原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。以上事实有被告出具的借条、原告赵某某丈夫李向东的银行交易明细，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告持被告为原告出具的借条主张原、被告之间存在借款合同关系，本院对被告文某某向原告赵某某借款120000元的事实予以确认。原告赵某某与被告文某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告偿还13800元，仅提供了被告出具的保证还款的证据，无法证明被告欠原告13800元的事实，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款120000元；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，原告赵某某承担149元，被告文某某承担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇一九年四月二十五日书 记 员  周 华