江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民再21号再审申请人（原审原告）：王柯卫，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市建国东路**。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原审被告：房影，女，1980年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：韩钢，男，1972年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人王柯卫因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司），原审被告房影、韩钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4209号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）苏03民申107号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王柯卫的委托诉讼代理人王鑫，人保泉山支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，原审被告房影、韩钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王柯卫申请再审称，停工留薪期工资属于劳动法法域的权利，而误工费属于民事侵权法法域的权利。依据苏高法审委（2009）8号文件、苏劳人仲委（2017）1号文件，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用的范畴，即使工伤职工已经获得第三人支付的误工费，用人单位也应当支付停工留薪期工资。同理，用人单位支付停工留薪期工资后，第三人应当继续支付误工费。因此，原审判决对于王柯卫主张的2014年8月1日至2015年4月30日期间的误工费未予支持是错误的，请求法院依法再审本案，改判支持2014年8月1日至2015年4月30日期间误工费损失的诉请。人保泉山支公司辩称，原审判决对误工费的认定正确，人保泉山支公司在本次诉讼中不应再承担任何赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已全部执行完毕。请求法院依法驳回王柯卫的再审申请。房影、韩钢均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王柯卫向一审法院起诉请求：1.房影赔偿王柯卫医疗费15226.32元、交通费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50/天×17天）、误工费39684元（3307/月×12个月）、护理费12600元（100/天×18周×7天/周）、营养费3528元（36元/天×14周×7天/周）、鉴定费1820元（1300元+520元），合计74218.32元，减去（2015）鼓民初字第31号民事判决书已判决营养期限部分的营养费1368元（36元/天×38天），数额为72850.32元；2.韩钢承担连带赔偿责任；3.人保泉山支公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院再审查明：2014年7月30日4时49分许，房影驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路与煤港路交叉路口左转弯时，遇王柯卫驾驶电动自行车由西向东过路口发生交通事故，致王柯卫受伤，两车受损，王柯卫手机损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队于2014年8月15日作出道路交通事故认定书，认定房影负此事故的全部责任，王柯卫无责任。事故发生后，王柯卫被送至徐州市第一人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为多发伤、左股骨干骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左腓总神经损伤等。经治疗，王柯卫于2014年9月6日出院，住院38天。另查明，苏Ｃ×××**号轻型厢式货车登记证所有人为韩钢。该车辆在人保泉山支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。王柯卫于1990年10月28日出生，户籍性质为农业户籍。2014年4月4日，王柯卫与徐州天峰石油设备制造有限公司（以下简称天峰公司）建立劳动关系，但天峰公司未给王柯卫办理、缴纳社会保险。2014年11月，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1950号认定工伤决定书，认定王柯卫受到的事故伤害为工伤。2014年12月，王柯卫起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令韩钢、人保泉山支公司赔偿医疗费80936.19元、交通费760元、住院伙食补助费760元、营养费760元、财产损失费3000元，合计86216.19元；诉讼费用由被告承担。2015年3月20日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第31号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王柯卫医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计49695.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告韩钢垫付医疗费34511.00元；三、驳回原告王柯卫的其他诉讼请求”。2015年4月，王柯卫向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。王柯卫对该通知书不服，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令天峰公司支付：1.自2014年5月1日-2015年4月30日间双倍工资37422元；2.自2014年8月1日至2015年4月30日的工资30618元；3.停工留薪期护理费25760元（截止2015年4月30日）；4.自2014年5月1日至2015年4月30日未办理社会保险、缴纳社会保险费的损失12900元。在该案审理过程中，王柯卫撤回了上述诉请中的第一、三、四项。2015年12月3日，该院作出（2015）鼓民初字第1235号民事判决，认定王柯卫的伤前平均工资为3307元/月，且天峰公司应按照该标准向王柯卫支付2014年8月至2015年4月的工资，扣除天峰公司已经支付的3000元后，判令天峰公司向王柯卫支付2014年8月至2015年4月的工资26763元。天峰公司不服该判决，上诉至本院。2016年1月16日，本院作出（2015）徐民终字第5405号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月26日，王柯卫再次至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨干骨折术后；2.左胫骨骨折术后。王柯卫于2016年7月27日行内固定取出术，并于2016年8月12日出院，共计住院17天。出院医嘱“1.出院带药：口服抗生素1周，口服活血化瘀药物2周；2.休息时间：3月；3.复诊时间：2周，6周，3月；4.目前患者的病情综合评估为：病情正在恢复期，全身状况比较好，生活基本自理，心理承受能力好，需要维持治疗；5.注意事项：术后2月内患肢避免负重及剧烈运动，避免外伤。”在住院期间，王柯卫共计花费医疗费14452.32元。在住院之前，王柯卫分别于2015年3月27日、2016年3月1日、2016年7月18日在徐州市第一人民医院进行复查，共计花费医疗费774元。2016年10月，王柯卫再次诉至徐州市鼓楼区人民法院，诉请为本案。经该院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年3月23日出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：王柯卫的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为52周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。因鉴定，王柯卫支出法医收费1300元，检查费520元。另查明，苏Ｃ×××**号轻型厢式货车登记证所有人为韩钢。该车辆在人保泉山支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。徐州市鼓楼区人民法院经审理认为，王柯卫的各项损失数额为38878.25元（医疗费15226.32元、住院伙食补助费850元、营养费2160元、护理费10080元、误工费10361.93元、交通费200元）。上述损失数额由人保泉山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向王柯卫赔偿护理费10080元、误工费10361.93元、交通费200元，合计20641.93元；由人保泉山支公司在商业三者险的赔偿限额内向王柯卫赔偿医疗费15226.32元、住院伙食补助费850元、营养费2160元，合计18236.32元。徐州市鼓楼区人民法院遂于2017年6月7日作出（2016）苏0302民初4209号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向原告王柯卫支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计38878.25元；二、驳回原告王柯卫的其他诉讼请求。该判决生效后，王柯卫不服，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）苏03民申107号民事裁定，提审本案。2016年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定王柯卫的工伤构成八级伤残，无生活自理障碍。天峰公司对该鉴定结论不服，向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定。2017年3月6日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出复核结论，仍认定王柯卫的工伤构成八级伤残，无护理依赖，并撤销原鉴定结论。天峰公司对该复核结论仍不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定。2017年6月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，认定王柯卫的工伤构成八级伤残。2017年1月9日，王柯卫向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。王柯卫对该通知书不服，诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令解除王柯卫与天峰公司之间的劳动关系，并由天峰公司支付经济补偿金13228元（3307元/月×4个月）、停工留薪期及停工留薪期满后至伤残鉴定结束的工资66140元（自2015年5月1日至2016年12月31日止，按照每月3307元的标准计发）、一次性伤残补助金36377元（3307元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、未给王柯卫缴纳社会保险而产生的社会保险费损失33440元（3307元/月×31.6%×32个月）、查询费50元、鉴定费200元、检查费351元，合计264786元。在案件审理过程中，王柯卫撤回关于停工留薪期满后至伤残鉴定结束的工资、社会保险费损失、查询费及鉴定费的诉讼请求。2017年9月22日，该院作出（2017）苏0302民初203号民事判决，判决：一、王柯卫与徐州天峰石油设备制造有限公司之间的劳动关系于2017年8月1日解除；二、被告徐州天峰石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内向王柯卫支付经济补偿金11574.5元、停工留薪期工资9921元、一次性伤残补助金为36377元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、检查费351元，合计173223.5元。天峰公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院。2018年1月25日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终7427号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：用人单位已经支付劳动者停工留薪期工资，劳动者请求侵权人赔偿该期间误工费损失的能否支持。本院再审认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因此，对于医疗费之外的损失，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。本案中，天峰公司未给王柯卫办理、缴纳社会保险，虽然徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1235号生效判决已支持王柯卫关于其在2014年8月至2015年4月停工留薪期工资的诉讼请求，但并不影响其主张该期间的误工费损失。故原审对于王柯卫主张的2014年8月至2015年4月的误工费损失未予支持系法律适用错误，应予纠正。经鉴定，王柯卫的误工期限为52周左右，因其在本案中主张的误工费为3307元/月，低于上一年度城镇居民人均可支配收入的月工资标准，故王柯卫在本案中的误工费损失数额为40124.93元【（3307元/月÷30天）×52周×7天/周】。因此，王柯卫的各项损失数额为68641.25元（医疗费15226.32元、住院伙食补助费850元、营养费2160元、护理费10080元、误工费40124.93元、交通费200元）。上述损失数额由人保泉山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向王柯卫赔偿护理费10080元、误工费40124.93元、交通费200元，合计50404.93元；由人保泉山支公司在商业三者险的赔偿限额内向王柯卫赔偿医疗费15226.32元、住院伙食补助费850元、营养费2160元，合计18236.32元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4209号民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向原告王柯卫支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计68641.25元；三、驳回原告王柯卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628.5元、减半收取314.25元，鉴定费1300元，以上合计1614.25元（原告已预付），由原告王柯卫负担64.25元，由被告房影负担1550元。再审案件受理费649元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年四月二十八日书记员  杨 雪