wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐立靠，男，1962年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:张东林，广西芝州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白莉，女，1963年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：梁新兰，女，1960年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人唐立靠因与被申请人白莉及一审被告梁新兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐立靠申请再审称，（一）原审法院判决再审申请人唐立靠与一审被告梁新兰共同偿还被申请人白莉借款30000元没有事实依据。梁新兰于2011上半后年分三次向白莉所借的30000元没有用于家庭生活，也没有用于生产经营，而是用于赌博和偿还高利贷。唐立靠对上述借款不知情。原审法院没有查明借款的用途，在白莉没有证据证明该款系用于再审申请人家庭日常生活的情况下推定为夫妻共同债务，与客观事实不符。（二）原审法院判决适用法律错误。梁新兰向白莉所借款项是用于赌博和偿还高利贷，没有用于家庭生活开支及家庭药店经营，应适用最高法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第三款的规定，但原审法院却按本条第一款的规定，筒单地将本案借款认定为夫妻共同债务，该认定不正确。梁新兰向白莉借款数额30000元属于大额借款，借款没有用于家庭生产经营，已超出家庭日常生活需要，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由白莉承担举证责任，在白莉没有证据证明的情况下，原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务错误。 本院认为，一审被告梁新兰向被申请人白莉借款30000元，有梁新兰出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。再审申请人唐立靠诉称本案借款没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，而是由梁新兰用于赌博和偿还高利贷，其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，但唐立靠没有提供相应的证据证实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐立靠不能提供证据证明存在以上两种例外情形，因此本案应按夫妻共同债务处理。从本案事实看，梁新兰系向白莉借款30000元并不大，不属于大额借款，且唐立靠、梁新兰组成的家庭经营有门面，因此本案债务没有超出家庭日常生产生活所负债务。鉴于本案债务发生在唐立靠与梁新兰婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，唐立靠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐立靠的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1301号 原告：王效章，男，1952年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：陈允陆，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：刑怀燕，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王效章诉被告陈允陆、刑怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王效章及其委托代理人丁亚军、被告陈允陆均到庭参加诉讼，被告邢怀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王效章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈允陆、邢怀燕共同偿还借款120000元，并承担自借款之日起至实际履行完毕月息1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈允陆答辩：借款事实不错，但是暂时无能力偿还。 被告邢怀燕未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：陈允陆。 2、借款本金：120000元。 3、借款时间：2013年10月10日。 4、还款时间：2014年10月10日。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：月息1.5%。 7、担保人：邢怀燕。 8、担保方式：连带责任担保。 9、还款情况：2013年10月10日至2014年10月9日之间的利息已经归还，其余均未归还。 10、尚欠本金：120000元。 11、被告婚姻关系：2015年11月24日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。 上述事实有原告身份证复印件、借据、户口摘抄页、离婚协议、离婚证、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王效章与被告陈允陆之间达成借款合意，原告王效章按约向被告陈允陆给付了款项，被告陈允陆应当按约还本付息。故原告王效章要求被告陈允陆归还本金120000元及承担自2014年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，本院予以支持。原告王效章还要求被告邢怀燕承担共同还款责任，被告邢怀燕虽在借条担保人处签名，但担保期限已过，且本案两张借条均系2014年10月10日出具，而本案两被告系在2015年11月24日登记结婚，亦不属于夫妻共同债务，故原告王效章要求两被告共同还款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈允陆自本判决生效之日起十日内向原告王效章偿还借款本金120000元，并承担此款自2014年10月10日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告王效章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告陈允陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4423元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告王效章]6232636100114879441、[被告陈允陆]6232636100114879433、[被告邢怀燕]6232636100114879425）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月四日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1342号原告：罗金，男，1999年4月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：张晓东、任鹏，广东徒法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000584801003Q。住所地：云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。法定代表人：曾国毅，总经理。委托诉讼代理人：杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告罗金与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金的委托诉讼代理人任鹏，被告宏桥公司的委托诉讼代理人杨洁、吕亚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5540元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月11日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永平县2016年通村油路建设项目（牛狮公路）施工方，并为此成立“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段项目部”。原告于2017年3月5日至2017年8月2日期间在该项目部处受雇工作，报酬标准为80元/日。2018年6月11日，被告项目部向原告出具一份“工资结算单”，就原告的工作时间、报酬标准及被告应向原告支付的劳动报酬5540元进行了明确与结算，但截止原告起诉之日，被告仍未支付所欠劳动报酬。被告项目部是被告为承建通村油路工程而设立的临时机构，不具备法人资格，依法对外不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宏桥公司辩称：1、被告不应向原告支付劳动报酬。张华国作为涉案工程承包人、实际施工人，应向原告支付劳动报酬。另外张华国于2016年11月29日签署项目印章使用承诺书，承诺不使用该项目印章开具任何内容的欠据及结算凭条，张华国作为印章使用责任人，应当对印章出具的结算凭证承担法律责任；2、被告不清楚结算单据是否根据实际劳动出具，原、被告未签订任何形式的劳动合同，涉案工程实际管理人为张华国与常贵春；3、被告不应当承担资金占用利息，上述工资结算单出具以后，原告从未向被告主张权利；4、本案存在虚假结算单的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，宏桥公司签署了一份《工资结算单》，载明：罗金工人于2017年3月5日至2017年8月2日在牛狮公路一标做了143工日，每个工日80元，合计11440.00元，大写壹万壹仟肆佰肆拾元整。备注：原预支工资5900元，还应付工资5540元，大写伍仟伍佰肆拾元整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”虽然被告宏桥公司对于原告罗金提交的《工资结算单》不予认可，但其在庭审中认可该结算单上印章的真实性，故本院对于上述《工资结算单》予以采纳。另外，本案中被告宏桥公司签署《工资结算单》，明确欠付原告工资的具体数额，故本院按照普通民事纠纷处理；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”结合2018年6月11日《工资结算单》的内容，本院对于原告罗金要求被告宏桥公司支付报酬5540元的诉讼请求，依法予以支持；最后，原告罗金要求被告宏桥公司支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南宏桥路桥建设工程有限公司应在本判决书生效后十日内向原告罗金支付报酬5540元；二、驳回原告罗金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年四月十五日书记员 俞雄艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1467号 申请执行人应海淼，男，1987年7月31日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王亮，男，1987年9月10日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初7607号，即申请执行人应海淼与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初7607号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人王亮尚应支付申请执行人应海淼人民币30000元，自2019年4月份起每月25日前支付1000元直至款清；若被执行人王亮未按约履行，申请执行人应海淼可就未履行部分向法院申请恢复执行。被执行人现已履行0元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董建敏 审 判 员  王建国 代理审判员  姜卫东 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  陈 晟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1659号之一 原告：宁波锦伟科技集团有限公司（统一社会信用代码：91330206753298868J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港富山南路1号。 法定代表人：陈志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：大连大金马基础建设有限公司（统一社会信用代码：9121021324180849XP）。住所地：辽宁省大连金普新区复州湾街道山河村。 法定代表人：徐世大，该公司总经理。 本院在审理原告宁波锦伟科技集团有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦伟科技集团有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波锦伟科技集团有限公司撤回对被告大连大金马基础建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2070元，合计2095元，由原告宁波锦伟科技集团有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年四月九日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终273号 上诉人（原审被告）：许阳辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：江山市梦家装饰材料厂，住所地浙江省江山市贺村镇丰益村银丰路7号。 经营者：刘水亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人许阳辉因与被上诉人江山市梦家装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许阳辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人有涂改证据行为。上诉人向被上诉人出具欠条时在下方备注，如产品没有任何质量问题，上诉人才付款。现被上诉人裁剪了该部分内容。因被上诉人交付的产品有质量问题，故上诉人无须付款。 江山市梦家装饰材料厂辩称，被上诉人没有裁剪欠条，双方结算时已扣除有质量问题的货款10000元，由上诉人支付30000元。请求驳回上诉，维持原判。 江山市梦家装饰材料厂向一审法院起诉请求：1.许阳辉支付货款30000元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息；2.许阳辉承担诉讼费用。 一审判决认定事实：许阳辉向江山市梦家装饰材料厂购买木门等。2017年3月17日，经双方结算，许阳辉尚欠江山市梦家装饰材料厂货款30000元，许阳辉向江山市梦家装饰材料厂出具欠条一份予以确认。欠条出具后，许阳辉未支付货款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：许阳辉于判决生效后十日内支付江山市梦家装饰材料厂货款30000元，并支付自2017年10月2日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许阳辉负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：许阳辉出具的案涉欠条具体内容为：“本人许阳辉在江山市梦家装饰材料厂采购木门、护墙、衣柜、酒柜，总价款七万元整，已付三万元整，减掉一切出错费用一万元整，尚欠的三万元尾款于2017年10月1日前付清”。 本院认为，首先，上诉人未提交相关证据证明被上诉人经营者刘水亮有裁剪案涉欠条行为，对上诉人的该主张不予采信。其次，上诉人认可案涉欠条载明的扣除10000元货款系因产品质量问题而扣除，其又主张该10000元只是扣除部分有质量问题的货款，尚有其他因质量问题应扣除的货款，但其未提交相关证据证明，亦未对为何结算时仅扣除部分有质量问题的货款作出合理说明，故对其该主张，本院亦不予采信。 综上，许阳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人许阳辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  倪楚冰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执160号申请执行人：徐金选，男，1944年2月20日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：曲淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初1143号民事调解书，受理了徐金选申请执行曲淑梅借款合同纠纷一案，执行标的：48196.25元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执160号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年四月二日书记员  刘 冲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1655号原告：廖雪梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住如皋市。被告：周季，男，1993年10月6日出生，汉族，住如皋市。原告廖雪梅与被告周季民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告以案涉纠纷双方已协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖雪梅撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元,由原告廖雪梅负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  张丹丹二〇一九年四月十二日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2516号 申请人凌刘邦，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍所在地广东省电白县。 委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。 被申请人赖文斌，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人崔伟洪，女，汉族，1976年7月14日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 本院于2019年1月10日作出（2019）粤0306民初599号民事裁定书：查封被申请人崔伟洪名下位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房；以人民币4032000元为限。现申请人以双方已和解为由向本院请求：解除对被申请人崔伟洪名下位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房以人民币4032000元为限的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被申请人崔伟洪名下位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园23幢704房以人民币4032000元为限的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十一日 书记员  张 锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1109号原告：昆明华飞仁和房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经开区法定代表人：李林华。统一社会信用代码：915301005631812556。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘华丽，女，布依族，1991年6月2日生，登记住址：贵州省长顺县。被告：刘勇，男，布依族，1965年12月7日生，登记住址：云南省昆明市。被告：易学菊，女，汉族，1967年11月8日生，登记住址：贵州省长顺县。原告昆明华飞仁和房地产开发有限公司与被告刘华丽、刘勇、易学菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告昆明华飞仁和房地产开发有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明华飞仁和房地产开发有限公司申请撤回对被告刘华丽、刘勇、易学菊的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华飞仁和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计794元，由原告昆明华飞仁和房地产开发有限公司自愿承担。审判员  吕丽华二〇一九年四月二十五日书记员  何 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1597号原告：魏本杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：广州骑行客电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村涌口工业一路2号538房。法定代表人：李雁辉。本院在审理原告魏本杰与被告广州骑行客电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告魏本杰于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏本杰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏本杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告魏本杰负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20500号 原告：孙小磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州嘉依服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组200号五楼502室。 法定代表人：徐国辉。 原告孙小磊与被告杭州嘉依服饰有限公司（以下简称嘉依服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日裁定转换成普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙小磊的委托诉讼代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告嘉依服饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小磊向本院提出诉讼请求：要求被告嘉依服饰公司支付货款150000元，赔偿逾期付款的利息损失358元（暂从2018年11月1日起算至2018年11月30日，按4.35%/年的标准计算，实际要求计算至判决确定履行之日止），并负担本案诉讼费。庭审中，原告孙小磊明确本案诉讼费除案件受理费外，还包括财产保全申请费1272元。 事实与理由：2017年始，原告孙小磊根据被告嘉依服饰公司的要求提供各种型号拉链。截至2018年6月，被告嘉依服饰公司共拖欠原告孙小磊货款150000元。双方经协商一致，达成如下还款协议：被告嘉依服饰公司于2018年6月底向原告孙小磊付款50000元，于2018年9月底付款40000元，于2018年10月底付款60000元。但协议签订至今，被告嘉依服饰公司未向原告孙小磊支付过任何货款，原告孙小磊多次催讨，被告嘉依服饰公司均无付款意愿。原告孙小磊认为，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护，被告嘉依服饰公司拖欠货款的行为严重损害了原告孙小磊的合法权益，故提起诉讼，望判如所请！ 原告孙小磊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.协议一份，用以证明原、被告之间存在交易关系，以及被告嘉依服饰公司尚未支付原告孙小磊150000元货款的事实； 2.发货清单二十四份，用以证明原、被告双方存在交易关系的事实。 被告嘉依服饰公司未作答辩，也未提供证据。 对原告孙小磊出示的证据，被告嘉依服饰公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告孙小磊起诉主张的借款事实相一致。又认定：原告孙小磊为本案诉讼支出财产保全申请费1272元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告嘉依服饰公司按协议约定的期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告孙小磊的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉依服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州嘉依服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小磊货款150000元； 二、被告杭州嘉依服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小磊逾期付款利息损失358元以及自2018年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.35%的标准计算）； 三、被告杭州嘉依服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小磊为本次诉讼支出的财产保全申请费1272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3307元，由被告杭州嘉依服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  楼志明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵萍萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破4号之二申请人：吴江福茂纺织有限公司管理人。2019年1月25日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请,裁定受理吴江福茂纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏天豪（苏州）律师事务所为吴江福茂纺织有限公司管理人。经管理人调查发现，吴江福茂纺织有限公司仅有存款218.45元，名下1辆两轮摩托车已达报废标准，除此之外无经营场所、无经营人员、无房产及其他财产。根据本院出具的（2019）苏0509破4号之一民事裁定书，确认的债权金额为88554676.15元，吴江福茂纺织有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年4月2日，本案已发生破产费用1690.5元。管理人认为，吴江福茂纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江福茂纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江福茂纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江福茂纺织有限公司破产。同时，吴江福茂纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中吴江福茂纺织有限公司股东杨培发未向本院完整提交关于吴江福茂纺织有限公司的财产、账册、合同等所有资料。因吴江福茂纺织有限公司股东杨培发怠于履行义务，致本院无法对吴江福茂纺织有限公司进行完整清算，故吴江福茂纺织有限公司债权人可另行提起诉讼要求杨培发对吴江福茂纺织有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告吴江福茂纺织有限公司破产；二、终结吴江福茂纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 郝 振审判员 程 鹏二〇一九年四月二日书记员 张肖肖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢7号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人邢星，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人朱美娜，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行邢星、朱美娜、邢宝库、赵桂英借款合同纠纷一案中，依据执行的（2017）黑0523民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人邢宝库在贷款时抵押的房产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人邢宝库单独所有的位于宝清县宝清镇连丰村白瓜籽大市场的商业用房一套（房产证号：90××09号，面积：592.4平方米），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年四月三十日书记员  刘 琳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣民初150号之一 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道68号。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。 被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。 法定代表人：范磊，该公司总经理。 被告：九江富和建设投资集团有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道188号。 法定代表人：卫威，该公司董事。 委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行因与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、九江富和建设投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行于2019年4月10日向本院提出对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、九江富和建设投资集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1649546.06元，减半收取计824773.03元，财产保全费5000元，共计829773.03元，由原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行负担。 审 判 长 杜玉东 审 判 员 丁保华 审 判 员 胡建文 二〇一九年四月十日 代书记员 宋 磊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保53号申请人张成龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住高碑店市。被申请人张立民，男，1964年4月7日出生，住高碑店市。申请人张成龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人刘某、胡某以白沟镇涿衡路西侧、北环路北侧房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将张立民名下位于南侧房产（房权证号：第××号、Ｆ9××09号）予以查封三年自2019年4月29日至2022年4月28日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。申请费5000元，由张成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一九年四月二十九日书记员 张德新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初467号 原告李志宏，女，1975年4月13日出生，蒙古族，个体。 被告包音图，男，1975年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告王木兰，女，1979年3月3日出生，蒙古族，农民，系被告包音图妻子。 原告李志宏与被告包音图、王木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告包音图、王木兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包音图、王木兰偿还借款本金21000.00元及利息1200.00元，本利合计22200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月1日，二被告因生活所需向原告借款本金21000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包音图未答辩。 被告王木兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包音图、王木兰系夫妻关系，2018年3月1日，二被告因生活所需从原告李志宏处借款本金21000.00元，二被告向原告出具21000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款日期双方未作约定。同日，二被告偿还500.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包音图、王木兰自本判决生效之日起偿还原告李志宏借款本金20500.00元（21000.00元-500.00元）及利息1230.00元【20500元×0.02元×3个月（2018年3月1日至2018年6月1日）】以及索款费用600.00元，合计22330.00元。 被告包音图、王木兰自2018年6月1日起以20500.00元为本金按照月利2%计算给付原告李志宏利息至本息偿清时止。 案件受理费355.00元，由被告包音图、王木兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初504号原告：刘蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：徐子助，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：徐惠超，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：于春伟，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘蕊与被告徐子助健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊，被告徐子助及其委托代理人徐惠超、于春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告的侵权给原告造成的经济损失17354.57元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的大姑父。2018年10月21日，原告与被告因家庭纠纷发生口角，后被告用其自己用的拐杖将原告头部打伤，致原告头部血流不止，一度昏迷。原告清醒后立即拨打110报警。之后经本村村长拨打120，原告被紧急送往唐山市开平区人民医院诊治，经唐山市开平区人民医院检查后因原告伤情严重，需要缝针，又被转到唐山市开滦医院治疗，住院5天。原告被诊断为：神清，前额发髻有一行形伤口，长约6cm，深达肌骨膜，污染中度，挫灭中度。因被告的侵权给原告造成的损失有：医疗费用4906.59元，住院期间的伙食费500元，住院期间的营养费500元，交通费1000元，误工费9401元，护理费746.98元，120救护车费300元，共计17354.57元。唐山市公安局开平分局对被告作出了行政处罚，决定对被告行政拘留七日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失17354.57元。被告徐子助辩称，对事实部分没有异议，对赔偿数额有异议，请求法院对赔偿数额依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告是原告的大姑父。2018年10月21日，原告与被告因家庭纠纷发生口角，后被告用其自用拐杖将原告头部打伤，致原告受伤住院治疗4天。发生医疗费4904.6元，120救护车费200元。2018年11月6日，唐山市公安局开平分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告损伤为轻微伤。2019年3月11日，唐山市公安局开平分局作出行政处罚决定书，对被告徐子助处以行政拘留七日。另查明，原告从事手机零售业，住院期间为二级护理。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用4906.59元，住院期间的伙食费500元，住院期间的营养费500元，交通费1000元，误工费9401元，护理费746.98元，120救护车费300元，共计17354.57元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因矛盾发生纠纷，导致原告受伤的结果。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4904.6元，原告住院治疗4天，住院伙食补助费按每天40元计算为160元。原告从事手机零售业，故误工费应按照河北省上一年度批发和零售业年平均工资47005元标准计算为515.12元。原告未提供证据证实其住院期间护理人员工作及收入情况，故护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元标准计算为409.3元。原告要求被告赔偿交通费1000元，因其仅提供了120救护车费用收据，未提供证据证实其他交通费用情况，故本院酌情支持交通费500元。原告要求被告赔偿营养费500元，因其未提供证据证实其营养费的数额及主张依据，故本院对此不予支持。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐子助于本判决生效后10日内赔偿原告刘蕊医疗费4904.6元、住院伙食补助费160元、误工费515.12元、护理费409.3元、交通费500元，合计6489.02元。二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐子助担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年四月二十三日书记员 王 悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执99号申请执行人：李红武，男性，1976年10月22出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地高新开发区孙旗屯乡马东沟工业园5号。法定代表人：陈永毅。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第333号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳德骋动力部件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李红武2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳德骋动力部件有限公司在金融机构的存款22189元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初249号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李柏毅，曾用名李柏艺,男，1999年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省茂名市化州市。因涉嫌寻衅滋事于2018年11月20日羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人周岚、徐俊杰，广东禅都律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李柏毅犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李柏毅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年8月15日9时许，被告人李柏毅伙同两名男子（另案处理），尾随被害人欧阳某到本市荔湾区芳村大道中新隆沙工地停车场，乘被害人欧阳某不备，被告人李柏毅用啤酒瓶砸打被害人欧阳某左后脑一下，致被害人欧阳某左枕部被砸肿。后被告人李柏毅等3人逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李柏毅无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李柏毅如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人李柏毅的宣告刑。被告人李柏毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人李柏毅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人李柏毅具有以下从轻、减轻情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人被抓获前曾主动致电及当面告知被害人其可能遭遇人身危险，并将打人视频保存于手机，对案件破获有帮助；3.被告人系初犯、偶犯，由于涉世未深、法律意识淡薄、受人威胁才实施犯罪行为；4.被告人行为造成被害人的伤势较轻，社会危害性较小；5.被告人认罪态度好，有悔罪表现；6.被告人愿意通过家属给予被害人经济补偿。综上，请求对被告人李柏毅从轻、减轻处罚，建议在有期徒刑一年以下进行量刑。经审理查明：2018年8月15日9时许，被告人李柏毅受他人指使，伙同两名男子尾随被害人欧阳某至广州市荔湾区芳村大道中新隆沙工地停车场。被告人李柏毅乘被害人欧阳某不备之机，用啤酒瓶砸打被害人欧阳某左后脑一下，致被害人欧阳某左枕部被砸肿。后被告人李柏毅等三人逃离现场，并获得报酬人民币1500元。2018年11月12日至19日间，被告人李柏毅伙同他人多次在被害人欧阳某位于广州市荔湾区恒荔湾畔的住所附近跟踪被害人。11月19日晚,被告人李柏毅前往被害人住处告知有人可能对其不利，后被害人报警。20日凌晨，民警到场将被告人李柏毅抓获。上述事实，有作案工具啤酒瓶碎片照片、出租车车载录像截图、手机视频截图、现场照片、被告人李柏毅纹身照片、被害人伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人欧阳某提供的病历内容、广州市荔湾区人民医院螺旋CT检查报告单、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，广东中证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被害人欧阳某陈述，证人谭某某、罗某某、黄某某证言，被告人李柏毅供述与辩解、户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李柏毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李柏毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李柏毅当庭自愿认罪，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李柏毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2019年5月19日止。）二、追缴被告人李柏毅的违法所得人民币1500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  毛玉勤二〇一九年四月十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初6421号原告：魏刚，男，1945年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：魏越（魏刚女儿），女，辽宁省本溪市平山区东明二路。被告：林立杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告魏刚诉被告林立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人魏越，被告林立杰的委托诉讼代理人初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：1、请求林立杰赔偿因泡水造成的经济损失：乳胶漆大白及人工费1000元、壁纸及人工费2000元、地板及人工费1000元、卧室门及人工费1000元、购买电线及开关400元，合计5400元；2、请求林立杰当面赔礼道歉；3、诉讼费由林立杰负担。事实与理由：魏刚与林立杰是楼上楼下邻居关系。2017年10月25日，林立杰家房屋供暖设施跑水导致楼下魏刚家房屋被水淹72小时，墙壁、地板、电线线路受损，壁纸损坏，经济损失共计5400元，上述损失要求林立杰赔偿。林立杰辩称，实际漏水点不在林立杰居住的室内，是在户外公共区域，不应由林立杰承担赔偿责任，应驳回魏刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:魏刚提供的《入住手册》，可以证明运通叁号第的住宅在房屋交付后2个供暖期内，供暖系统和供暖设备由房屋开发公司负责维修，故予以采信。魏刚提供的2017年11月9日的爱家物业公司出具的说明一份，不是漏水原因的有效证据，不能证明漏水原因是供暖锁闭阀后方管道开裂导致漏水，故不予采信。魏刚提供的房屋照片一组，可以证明魏刚家的房屋室内墙壁、地板及管线等多处被水淹，故予以采信。林立杰提供的管线及维护箱照片、管线维修费收据一组，可以证明林立杰支出了改装供暖回水管线费、维修费800元，但不能作为免除林立杰责任的有效证据，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：魏刚与林立杰是楼上楼下邻居。2017年10月25日晚，魏刚家卧室靠门位置滴水，找到林立杰家，又找到物业公司，物业公司告知归林立杰个人负责，应由林立杰自己找人修理。林立杰自行找人对供暖回水管线进行改装及维修后，魏刚家不再漏水。魏刚家房屋的墙壁、地板多处受损。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中林立杰的房屋位于魏刚的房屋楼上，林立杰房屋漏水导致魏刚家房屋被水淹并产生财产损失，林立杰应当对漏水导致的相关损失承担赔偿责任。关于魏刚主张的墙面修复所需乳胶漆大白材料及人工费1000元、壁纸及人工费2000元、地板及人工费1000元、卧室门及人工费1000元，购买电线及开关400元的损失，没有提供相关票据证明费用支出的确切数额，但根据魏刚提供的照片可以证明魏刚家房屋棚顶、墙壁、地板确实被水淹，其中顶棚墙面需要重新粉刷的必要性符合实际，壁纸及地板确有损失，故在合理的范围内支持各项损失合计3000元。关于魏刚主张要求林立杰当面赔礼道歉一节，证据不足，不予支持。关于林立杰辩称其室内没有漏水点，是开发商及物业公司的责任，没有充分的证据予以证明，且其作为魏刚楼上的邻居，应首先对楼下被水淹的损失承担赔偿责任。承担赔偿责任后，如认为是开放商及物业公司的责任，可以依法向责任人进行追偿。综上，对于魏刚的经济损失，本院支持3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林立杰于判决生效之日起三十日内赔偿魏刚3000元；二、驳回魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏刚负担22元，林立杰负担28元(该费用由魏刚垫付，林立杰在履行判决确定的给付义务时加付魏刚28元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李昊明人民陪审员  郭 琦二〇一九年四月三十日代理书记员  马梦娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1258号申请人张科举，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李向宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢露，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人张惠创，男，汉族，1966年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值609600元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以609600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张惠创名下价值609600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  韩 笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1704号原告：旃娟，女，1989年7月6日出生，蒙古族，云南省西畴县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，当事人送达地址确认书送达地址昆明市。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告旃娟与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。旃娟的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旃娟向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向旃娟支付2016年4月1日至2017年11月28日的逾期交房违约金96788元（2016年4月1日至2016年6月30日期间按每天50元计算，2016年7月1日至2017年11月28日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年9月13日签订《商品房购销合同》,约定：“旃娟购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢第701号房，总建筑面积为114.02平方米，房款为894259元。交房日期为2016年3月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，旃娟支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,旃娟于2017年11月28日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了旃娟的合法权益，故旃娟诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了旃娟支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年11月28日办理了接房手续。旃娟主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按旃娟胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年9月13日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:旃娟向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢第7层701号商品房，总价为894259元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2016年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给旃娟，并以媒体公告的形式通知旃娟办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年10月10日，兆新城公司将上述房屋登记备案至旃娟名下，合同登记号为KM201501064926。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年11月28日办理了接房手续。以上事实有旃娟提交的居民身份证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、收据、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，旃娟与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。旃娟已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2016年3月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年11月28日才办理接房手续，兆新城公司应向旃娟承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将旃娟主张的违约金分段认定如下：一、2016年4月1日至2016年6月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年7月1日至2017年11月28日（合计516天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含旃娟在内的房屋买受人的权利。旃娟主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为92288元（894259元×516天×0.02%=92288元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向旃娟支付2016年4月1日至2017年11月28日期间逾期交房的违约金96788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初247号起诉人：长沙市雨花区樱园小区业主委员会，住所地长沙市雨花区。长沙市雨花区樱园小区业主委员会主任：钟辉。委托诉讼代理人：何国华、罗娜，湖南通程律师事务所律师。本院收到起诉人长沙市雨花区樱园小区业主委员会的行政起诉状，起诉人诉称：2002年6月，泛美亚（长沙）置业发展有限公司（以下简称泛美亚公司）与长沙市城市建设开发公司（以下简称城建公司）共同取得位于长沙市雨花区圭塘（国土证号为长国用字第××号）地块（登记面积为49102.34㎡）的土地使用权，联合开发建设商品住宅。2015年左右，泛美亚公司与长沙市雨花区樱园小区业主签订的《商品房买卖合同》约定，泛美亚公司以出让方式取得编号006896地块的土地使用权，该地块面积为49102.34㎡（实测面积为49099.2㎡），规划用途为住宅用地，使用年限自2002年6月14日至2072年6月15日，泛美亚公司在该地块上建设商品房，定名为樱园住宅小区。2007年11月，长沙市国土资源局、长沙市人民政府根据泛美亚公司和城建公司的共同申请，将编号006896地块分割为两宗地，分别地号为0108030022-1（有效面积为46607.34㎡）和0108030022-2（有效面积2491.86㎡），并于2017年12月将0108030022-2地块的土地使用权单独登记在泛美亚公司名下，为泛美亚公司核发了有效面积为2491.86㎡的长国用[2007]第061174号《国有土地使用证》。而长沙市国土资源局、长沙市人民政府为全体业主分别核发的《国有土地使用证》的有效面积仅为46607.34㎡。起诉人认为，长沙市国土资源局、长沙市人民政府为泛美亚公司核发长国用[2007]第061174号《国有土地使用证》的行政行为违法，严重侵害了全体业主的合法权益。全体业主共有的土地使用有效面积应为49099.2㎡，长沙市国土资源局、长沙市人民政府应当将0108030022-2号土地的使用权面积2491.86㎡办理分户登记至全体业主名下，故此诉至法院，请求：1、判决确认长沙市国土资源局、长沙市人民政府向泛美亚（长沙）置业发展有限公司核发长国用[2007]第061174号《国有土地使用证》的行政行为违法；2、判决长沙市国土资源局、长沙市人民政府将0108030011-2号土地的使用权面积（有效面积2491.86平方米）办理分户登记至长沙市雨花区樱园小区全体业主名下；3、判决长沙市国土资源局、长沙市人民政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，根据起诉人提交的行政起诉状，起诉人系因不服长沙市国土资源局、长沙市人民政府向泛美亚公司核发长国用[2007]第061174号《国有土地使用证》（地号为0108030022-2），而请求确认该行政行为违法，并请求将地号为0108030022-2号（面积为2491.86㎡）的土地使用权办理分户登记至长沙市雨花区樱园小区全体业主名下。起诉人并非长国用[2007]第061174《国有土地使用证》的权利人，不是长沙市国土资源局、长沙市人民政府核发该证的行政行为相对人。起诉人也未主张其对长国用[2007]第061174《国有土地使用证》登记的土地享有权益或[2007]第061174《国有土地使用证》侵害了其权益，可见，起诉人也不是该行政行为的利害关系人。且涉案国有土地使用证的核发登记涉及的是小区业主的个人私有权益，并非小区业主的共有权益。起诉人无权就物业管理区域内非公共权益的事项以其名义提起诉讼，其不符合原告诉讼主体资格。经本院释明后，起诉人长沙市雨花区樱园小区业主委员会仍坚持提起本案诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对长沙市雨花区樱园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。            审 判 长  管建文                       审   判   员    罗    希      审   判   员    罗 艳 华                  二〇一九年四月二十三日                  书  记  员   刘腊梅      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执254号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人:杨雪银，女，1974年5月1日出生，住江苏省徐州市铜山县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨雪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人杨雪银返还申请执行人借款55956.17元，并支付利息。 执行立案后，本院于同向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨雪银有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨雪银拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨雪银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张俊淦
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保42号申请人：张平影，女，1969年5月2日出生，汉族，住址：明水县，被申请人：田润国，男，1973年4月21日出生，汉族，住址：明水县，申请人张平影于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田润国所有的房屋予以诉前保全，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田润国所有、登记在明水县双兴新型保温材料厂名下的位于明水县双兴乡双合村的房屋，面积为980平方米，房权证号：村房权证明农01字第××号，期限为三年。二、查封申请人张平影所有的位于明水县傲城国际小区一区11幢3单元17层01号房屋，面积为99.14平方米，期限为三年。三、查封申请人张平影所有的位于明水县宇泰盛世景园二区2幢1-2层10号商服的房屋，面积为159.14平方米，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张平影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。审判员  李洪波二〇一九年四月三日书记员  张玉迪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1159号朱内军诉冯建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯建亮未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月27日立案执行（2019）鲁0103执1159号，至2019年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执1159号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保135号 申请人成都百汇医院有限责任公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5333号鹏瑞利国际医疗健康中心第A2座1楼。 法定代表人PAULGREGERSEN，董事长 委托诉讼代理人罗如雪玉，国浩律师(成都)事务所律师。 被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江大道301号507室。 法定代表人濮立忠，职务不详。 本院在审理申请人成都百汇医院有限责任公司与被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都百汇医院有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司的财产共计在价值1590万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4729号之二民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司在江苏江南农村商业银行常州市武进支行的账户（8603204210101201000072888）限额1590万元。 冻结期限一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年三月二十日 书记员  张琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1804号 原告：郭美银，女，1972年3月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王任旭，女，1973年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告郭美银与被告王任旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭美银的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告王任旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭美银向本院提出诉讼请求：1.判令被告王任旭归还原告借款50000元及利息（从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日、2018年2月1日、2018年2月5日，被告王任旭以缺资为由分别向原告借款30000元、20000元、10000元，约定月利率2%，当时被告出具借条三份。被告归还了一万元本金及利息付至2018年6月5日，之后虽经原告多次催讨，被告均未归还分文。 被告王任旭未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告王任旭未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王任旭对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，三份借条中均约定“如诉讼，产生诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等费用均由败诉方承担”。2018年7月11日，原告与象山县浦港法律服务所（原宁波市浦港法律服务所）签订《委托代理合同》一份，聘请该所的法律工作者作为本案一审诉讼代理人，约定代理费2000元。2019年3月29日，象山县浦港法律服务所开具票面金额为2000元的宁波增值税普通发票一份。 本院认为，被告向原告借款60000元并约定月利率为20‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元及支付自2018年6月6日起利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因此此诉讼花费律师代理费2000元，事实清楚，依约有据，被告应承担支付义务。被告王任旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王任旭于本判决生效后十日内归还原告郭美银借款本金50000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年6月6日算至实际支付之日止）及律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王任旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月三日 代书记员 董夏军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖星球，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。2010年7月22日因犯抢夺罪被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月20日减刑释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月13日刑满释放；2018年1月31日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月3日刑满释放。现因本案于2018年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人廖星球犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖星球到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10、11月期间，被告人廖星球四次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2018年10月12日11时许，被告人廖星球去到被害人罗某经营的江门市蓬江区荷塘镇篁湾新平坊27号店铺，盗走罗某放在店内货架上的一部粉色的OPPO牌A5型手机（经鉴定，价值人民币979元）。次日，被告人廖星球因该次盗窃被公安机关行政拘留十二日。2.2018年11月2日11时许，被告人廖星球去到被害人梁某经营的佛山市顺德区均安镇三华东门新路15号御茶汞舞奶茶店，盗走梁某放在收银台下面的一部蓝色的小米6X型手机（经鉴定，价值人民币1195.08元）。3.2018年11月3日14时许，被告人廖星球去到被害人李某工作的佛山市顺德区均安镇三华居委会小春满饭店，盗走李某放在收银台抽屉内的人民币710元。4.2018年11月5日13时许，被告人廖星球去到被害人黄某工作的顺德区均安镇豸浦二路4号安能物流，盗走黄某放在店内台面上的一部黑色的华为荣耀9青春版手机（经鉴定，价值人民币869.13元）。综上，被告人廖星球四次盗窃他人财物，共价值人民币3753.21元。案发后，上述赃款、物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、李某、黄某、罗某的陈述；被告人廖星球的供述及相关指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押、处理、发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人廖星球无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖星球在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人廖星球判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人廖星球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖星球犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖星球无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖星球犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖星球在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖星球归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案盗窃行为被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。责令被告人退赔涉案被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖星球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人廖星球退赔被害人罗某人民币979元，退赔被害人梁某人民币1195.08元，退赔被害人李某人民币710元，退赔被害人黄某人民币869.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年四月三十日书记员  黄卉蓁书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1889号 原告科尔沁左翼后旗中亿科技种植专业合作社（以下简称中亿合作社）。 法定代表人王蒙，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告王福利（曾用名王富利），男，1953年11月30日出生，蒙古族，农民。 原告中亿合作社与被告王福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亿合作社的委托代理人王勇及被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金14575.00元及利息4372.00元，本利合计18947.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告赊购种子，欠款14575.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.02元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王福利辩称，2017年其将自家耕地转包给他人耕种，是否欠款记不清了，借据上借款人处是否是其本人签字捺印记不清了，但不申请对笔迹及指纹进行鉴定，其已经偿还了原告8100.00元。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日，被告王福利从原告中亿合作社处赊购农资，价格14575.00元，被告王福利以王富利的名字向原告出具14575.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期从欠款之日起按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提已经偿还了原告8100.00元的辩解意见，因被告提交的8100.00元收据系复印件，收款人并非原告，且原告方不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王福利自本判决生效之日起十日内给付原告中亿合作社欠款本金14575.00元及违约金4372.50元【14575.00元×0.02元×15个月（2017年5月13日至2018年8月13日）】，合计18947.50元。 二、2018年8月13日以后的违约金以14575.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费273.68元，减半收取136.84元，由被告王福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初46号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙。委托诉讼代理人：徐平，该行员工，特别授权。被告：徐永祥，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告徐永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。被告徐永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11000元、利息1220.39元，合计12220.39元，被告所欠信用卡自2018年3月23日至实际给付之日产生的利息仍由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告徐永祥未到庭应诉，亦未书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表及后附领用合约、收费标准，交易记录，催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告徐永祥填写了信用卡申请表，向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附的收费项目及标准中明确约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告邮储如皋支行经审核后向被告徐永祥发卡，卡号为62×××74，信用额度为11000元。此后被告徐永祥开始持该卡进行透支消费、取现，期间产生了利息。截至2018年3月22日，被告尚欠原告透支本金11000元、利息1220.39元。在此期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告徐永祥向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，原告依其申请发放了信用卡，其在使用该信用卡时应受相应信用卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的利息等，被告应承担全部责任，故原告邮储如皋支行要求被告徐永祥偿还借款本金11000元、利息1220.39元，并承担自2018年3月23日起至实际给付之日止按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告徐永祥偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行信用卡透支款本金11000元、截至2018年3月22日的利息1220.39元，共计12220.39元。二、被告徐永祥给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行以透支本金11000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告徐永祥于本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告徐永祥负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年四月十九日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1339号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张胜，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张胜因劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2018)内02民终2268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜申请再审称，申请人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）存在劳动关系，双方签订解除劳动合同《协议书》后第三电力公司只支付申请人再就业扶持金，至今未按照法律规定支付申请人经济补偿金。第三电力公司已从申请人工资中扣除失业保险金，解除劳动合同后申请人理应领取失业保险金。申请人有十一组新证据足以证明企业是自主改制，并非由政府主导改制。张胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张胜提交的十一组证据的认定问题。再审审查中，张胜提交了十一组证据，第一组证据：内蒙古第三电力建设工程公司在给《中国法制观察》李新德站长回馈信息中（传真件）的第四条。第二组证据：公证处出具的公证书，公证内容为：甲方系内蒙古第一电力建设工程公司的《自愿离职自谋职业协议书》、甲方系内蒙古电力检修公司的《离岗解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古电力线路器材厂的《解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古第二电力建设工程公司的《离岗谋职协议书》。第三组证据：包头市中级人民法院于2003年8月27日向市人大内司委作出的《关于电三建下岗职工重复上访情况的报告》。第四组证据：内蒙古第三电力建设工程公司于2000年4月5日制定的《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业实施细则》。第五组证据：内蒙古第三电力建设工程公司作出的《关于上报的请示》（内三电建〔2000〕6号文件）。第六组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基〔2000〕16号文件）。第七组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于规范职工自愿离职手续有关问题的通知》（内电劳〔2000〕34号文件）。第八组证据：1999年失业保证金扣款单。第九组证据：内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业审批表。第十组证据：内蒙古自治区人民政府办公厅作出的《内蒙古自治区人民政府办公厅转发内蒙古第三电力建设工程公司自愿离职人员上访问题调查报告的通知》（内政办字〔2002〕98号）。第十一组证据：2002年1月27日张胜等人为索要经济补偿金与时任内蒙古第三电力建设工程公司总经理王志广对话的光盘。上述十一组证据拟证明企业是自主改制而非由政府主导。经审查，该十一组证据不足以推翻原审裁定，本院不予支持。（二）关于内蒙古第三电力建设工程有限责任公司改制是属于企业自主改制还是由政府主导的改制问题。在内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的文件《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基［2000］16号）中写明：“根据国家电力公司《当前推动电力施工企业改革的几点意见》（国电总［1999］238号）、建设部《1999年建筑企业改革要点》（建建发［1999］7号）和《内蒙古自治区国有及集体建筑业企业深化改革工作指导意见》（内政发［1998］115号）等文件的精神和要求，为推动以施工企业为主的内蒙古电力基建改革，内蒙古电力（集团）有限责任公司在1998、1999两年，进行了基建改革区外调研，并多次组织基建改革专题座谈会。在反复讨论研究的基础上，对集团公司所属施工企业及有关基建单位的改革提出如下实施意见……”。综合以上文件内容及张胜一审起诉请求，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司改制是政府主导下的改制而非企业自主改制，原审认定张胜与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年四月二十五日书记员  陈红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初762号原告：王宾被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年四月九日书记员  赵 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初647号 原告：天亮，女，1966年9月29日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞（达来），男，1984年5月7日出生，蒙古族，农民。 原告天亮与被告斯日古楞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天亮到庭参加诉讼，被告谢青春经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000元，利息16000元，索款费用600元，合计36600元；2、要求被告承担本案诉讼支出的一切费用。事实和理由：2015年1月4日被告斯日古楞因生活所需从案外人处借款本金20000元，并出具借据一枚，约定利息为2%。并由原告向债权人提供连带担保责任。2018年4月3日原告偿还债权人借款本金及利息36000元。此款原告替还后多次找被告给付垫付款，被告未给付，原告诉至法院。 斯日古楞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月4日被告斯日古楞因生活所需经原告天亮担保从原债权人张景新、曲翯处借款本金20000元，约定月利率为2%，并由原告天亮担保。但是此款被告斯日古楞一直未能给付，无奈于2018年4月3日由原告偿还本金及利息总计36000元。原告代为偿还后多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告斯日古楞、原告作担保人给原债权人张景新、曲翯出具的借据原件一枚、由原债权人张景新、曲翯给原告天亮出具的原告代为偿还本金利息36000元的收据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告天亮作为担保人，向债权人张景新、曲翯承担保证责任后，享有向债务人斯日古楞主张的权利。但原始欠款的约定月利率为2%，原告替还时利息应为15600元（自2015年1月4日至2018年4月3日，39个月×0.02×20000元）。故原告多支付的400元（16000元-15600元）利息于法无据，对此部分原告不享有追偿权，本院不予支持。对原告主张的索款费用予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告斯日古楞给付原告天亮欠款35600元（20000元+15600元），索款费用600元，合计36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更871号 罪犯苏石，男，1984年7月16日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第161号刑事判决，以被告人苏石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2015年1月16日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月23日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏石予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏石的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分86.15分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保28号 申请人：王开鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：李德福，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人王开鹏于2019年4月9向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德福在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行账户（账号280310121000785394）存款，申请人王开鹏以甘C-55422号轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王开鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德福在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行账户（账号280310121000785394）存款，冻结期限为2019年4月8日至2020年4月7日止。 案件申请费98元，由申请人王开鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年四月八日 书记员  王哲元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执849号 申请执行人：武侯区永固建材经营部，住所地：成都市光华村仁和春。 经营者：马浩。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道。 法定代表人：余效国。 被执行人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人武侯区泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月9日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在邛崃市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1829-1号申请人：阜阳市杉彬木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，统一社会信用代码91341200394501800X（1-1）。法定代表人：薛影，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：韩连杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住利辛县。被申请人：欧阳平，男，1973年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。本院于2019年3月7日作出(2019)皖1202民初1829号财产保全裁定，现阜阳市杉彬木业有限公司申请解除对被申请人韩连杰、欧阳平的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被申请人韩连杰、欧阳平名下银行账户的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员 阚 琰二〇一九年四月二十四日书记员 卜小慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十七被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中国农业银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执46号之四申请执行人：赵永平，女，1978年6月6日出生，汉族，湖北省兴山县人，住远安县。被执行人：马学富，男，1970年7月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人赵永平与被执行人马学富民间借贷纠纷一案中，将被执行人马学富所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小型汽车一辆作价12400元，交付申请执行人赵永平抵偿被执行人马学富所欠申请执行人赵永平的借款。现查明，被执行人马学富暂无财产可供执行，申请执行人赵永平同意暂缓对被执行人马学富的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月十日书记员 洪 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1273号原告：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，董事长。被告：天津市晟强建筑工程有限公司，住所地天津市南开区体育中心街道凌奥产业园区F3号楼4楼。法定代表人：张海成，执行董事。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，总经理。被告：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层1104）。法定代表人：陈强，董事长。原告河南隆原腾建筑工程有限公司（以下简称隆原腾公司）与被告天津市晟强建筑工程有限公司（以下简称晟强公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建）、天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告隆原腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晟强公司返还原告工程保证金400万元，并自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告支付资金被占用期间的利息（截止2019年3月20日暂计算为314028元）；2.请求判令被告天津一建和新河湾公司对上述应付款项承担连带责任；3.本案受理费用由三被告共同负担。事实和理由：位于天津市宁河区的“宁河新城安置房”项目由新河湾公司投资建设，晟强公司借用天津一建的资质承揽了该项目中的5号地块施工工程，并将5号地块项目二标段76＃、77＃、78＃、79＃、81＃、82＃楼及部分公建、连带地库部分采用包工包料的方式整建制转包给原告负责施工，为此，晟强公司与原告于2013年6月21日签订了《协议书》一份，同时晟强公司向原告收取了900万元保证金。协议签订后，原告按约进场施工，并于2017年7月交付工程并验收合格，2018年3月业主均陆续入住。根据原告与晟强公司签订的《协议书》约定，保证金在工程主体验收合格后退还50%，竣工验收合格后退还50%，被告晟强公司仅退还原告500万元保证金，剩余的400万元经原告多次催要未果。被告天津一建系涉案工程的总承包人，被告新河湾公司系工程发包人，应对被告晟强公司拖欠保证金的行为承担连带给付责任。被告晟强公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告晟强公司住所地在天津市武清区南侧18号101-179，本案应当由被告晟强公司住所地人民法院管辖，即本案应移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照上述法律适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程地点在天津市宁河区，故我院对本案具有管辖权，被告晟强公司提出的管辖权异议理由不能成立，对晟强公司的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：驳回被告天津市晟强建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年四月十九日书记员  赵 旭
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1330民初269号 原告：康顺祥，男，1967年10月5日生，汉族，住桐柏县。 委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年9月1日生，汉族，住唐河县。 原告康顺祥与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺祥及委托诉讼代理人周天雷与被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即支付拖欠原告的水电费用17130元及第二年的租金135000元并承担违约责任；2.由被告承担本案受理费。事实和理由： 2017年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于双江××××路西头建筑面积850平方米的房屋出租给乙方做超市使用，年租金135000元，租赁期限自2017年9月20日至2022年9月19日止，租金按年结算，由乙方在每年到期前20日内交付甲方，现已超过缴纳第二年房屋租金的时间，被告拒不缴纳房租。另被告拖欠水电费用17130元也一直没有缴纳。合同约定，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之三十向乙方加收违约金。综上，原被告签订的合同合法有效，应受法律保护，请求法院支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证及企业营业执照复印件；2.房屋租赁合同及安全协议复印件；3.张贴收租及收水电费通知图片及电话催收记录；4.油田公安局消防科出具的消防安全检查意见书复印件；5.（2019）豫1330民终992号判决书，证明张强违约将房屋转租给陈敬；6.房屋转租的申请及房屋所有人相关负责人同意的批复；7.土地使用证。被告张强对证据1、2、4、5、7的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张强辩称，原被告签订的合同应属无效，因该合同甲方并非康顺祥，而是佳友量贩，而佳友量贩并未签章，且佳友量贩已于合同签订前注销；合同约定，合同经双方签章并到房管局备案后生效，该合同未经签章备案，未达到合同生效要求；康顺祥无法提供房屋产权证明及消防验收合格手续，致使被告张强在办理营业执照及与供应商投资合作时受到很大阻挠，合同目的无法实现，且根据相关法律规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，房屋租赁合同应属无效。康顺祥于2018年9月21日将大门紧锁，并张贴招租启示，后来直接将房屋租赁给陈敬，把钥匙交给陈敬，并向陈敬索要水电费和房租，并没有通知被告张强，被告于2018年9月21日后并没有使用康顺祥的房屋，并不欠原告第二年租金。张强于2018年9月21日给康顺祥打电话，康顺祥明确表示以后的房租和水电费向陈敬要，和康顺祥没有关系了。原告主张向被告索要水电费，但被告并不欠原告水电费，有康顺祥出具的收据为证。 为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1.房屋租赁合同原件；2.被告张强的通话记录详单；3.康顺祥张贴的招租启示；4.康顺祥向陈敬索要房租、电费的微信截图；5.原被告通话录音（附整理的通话内容记录）；6.原告向被告出具的水电费收据及房屋租金、押金收据；7.康顺祥和河南石油勘探局（市政）管理中心的租赁合同；8.国家企业信用信息公示系统查询的佳友量贩注销状态截图。原告康顺祥对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于双江××××路西头建筑面积850平方米的房屋出租给被告做超市使用，年租金135000元，租赁期限自2017年9月20日至2022年9月19日止，租金按年结算，由被告在每年到期前20日内交付原告。陈敬与被告张强经协商，于2018年5月21日和2018年6月10日分别订立《佳友生活广场转让合同》和《佳友生活广场转让补充协议》，约定被告张强将本人承租的上述房屋转租给陈敬经营，并把开发投资硬件设施及6个月房租打包总合贰拾万元整转让给陈敬。《佳友生活广场转让补充协议》约定被告张强将库存商品以350624元的价格转让给陈敬，陈敬分批次向被告张强支付了上述款项。2018年9月中旬，原告康顺祥找到陈敬要求缴纳次年房租及拖欠的水电费约1.8万元未果，于2018年9月21日将陈敬经营的佳友生活广场超市大门加锁锁住，于2018年11月7日将锁打开。（2018）豫1330民初2694号民事判决书认定，陈敬实际经营期限为4个月，对应房租45000元应从被告张强收取陈敬上述200000元中扣除，下余155000元判决被告张强予以返还。陈敬不服该判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1330民终992号判决：驳回上诉，维持原判，同时对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原告康顺祥未提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证明文件，原告康顺祥与被告张强订立的房屋租赁合同无效，原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。房屋租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以支持。因2018年9月21日至2018年11月7日，原告康顺祥将出租房屋的大门加锁锁住，被告不应支付此期间的房屋占有使用费。原告康顺祥主张被告张强支付水电费用，但原告向被告出具了水电费用的收据，因此原告此项诉求，本院不予支持。被告张强辩称原告康顺祥已同意被告将房屋转租给案外人陈敬，且同意转租之后的水电费、租金转由陈敬承担，故该两项义务不应再由被告张强承担，但被告张强未举证陈敬向原告康顺祥支付了租金和水电费，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”因此，被告张强的该辩解意见，本院不予采纳。综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。如果因合同无效给被告张强造成有相关损失，张强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告康顺祥与被告张强于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同》无效； 被告张强于本判决生效之日起十五日内，把位于双江油区中兴路西头建筑面积850平方米的房屋返还给原告康顺祥； 被告张强于其实际交付原告康顺祥位于双江油区中兴路西头建筑面积850平方米的房屋之日，自2018年11月8日起至房屋交付原告康顺祥之日止，按年租金135000元向原告康顺祥计付房屋占有使用费； 驳回原告康顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1671元，由原告康顺祥负担800元，被告张强负担871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  张得森 二〇一九年四月十一日 书记员  雷少锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1145号 罪犯林律任，曾用名林立应，男，1989年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)崇刑初字第62号刑事判决，以被告人林律任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6026号刑事裁定，对罪犯林律任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2106号刑事裁定，对罪犯林律任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年1月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林律任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林律任报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林律任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年1月24日缴纳罚没款人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林律任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯林律任缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林律任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林律任减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻