wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异46号 案外人：李英，女，1965年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：郜红洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：新疆阿瓦提县多浪奎得曼垦区。 法定代表人：王侠，经理。 被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王文章，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马占选，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 在本院执行郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选公证债权文书纠纷一案中，案外人李英对执行标的，即位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号汇玺小区A栋6层至7层1单元601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英称，法院在执行郜红洲公证债权文书一案中，于2018年8月7日作出（2018）新0102执恢153号执行裁定，欲拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号汇玺小区A栋6层至7层1单元601房产，故提出异议。一、对于夫妻名下的唯一住宅司法解释规定一般不得拍卖、变卖或抵债。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖。涉案房屋是王文章、李英夫妻二人名下唯一住宅，拍卖该房屋，关系影响到生存居住权益，况且王文章不是主债务人，其承担的是保证责任，主债务人已提供了充足可供执行的财产，完全可以通过拍卖变价清偿债务，故涉案房产不应被拍卖执行。二、涉案拍卖房产系夫妻共有，在被分割析产之前依法不应被执行。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款规定，共有人协议分割共有财产，经债权人认可，或者提起析产诉讼，判决生效后，人民法院查封的效力及于协议分割或析产后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产，人民法院应当裁定予以解除。在诉讼期间中止对共有财产的执行。本案中，法院委托拍卖的房产系夫妻共有财产，而王文章承担的保证责任为其个人债务，与家庭生活无关。在未对夫妻共有财产分割或析产的前提下，依法不应执行。故申请中止对涉案房产的执行。 本院查明，2014年11月21日郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选签订借款合同及保证合同，借款人新疆刀郎枣业有限公司、保证人王侠、王文章、马占选出具了借据，并经新疆维吾尔自治区公证处公证，赋予强制执行效力，公证号（2014）新证经字第28927号。根据上述合同，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司签订的借款合同最高额度为500万元，郜红洲向新疆刀郎枣业有限公司出借450万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，王侠、王文章、马占选作为保证人提供保证担保，如债务人到期未能偿还借款本息，债务人、保证人均自愿接受人民法院强制执行。2016年8月22日新疆维吾尔自治区公证处签发（2016）新证经字第11364号执行证书，被执行人为新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选，执行标的截至2016年8月21日，本息共计513万元，其中本金450万元，利息63万元；令被执行人应承担执行完毕之前新产生的利息和罚息，在执行时一并执行。2016年8月31日郜红洲依据上述公证债权文书向本院申请执行，案号（2016）新0102执1808号。本院执行过程中，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选达成执行和解协议，约定分期给付。2016年11月30日本院作出（2016）新0102执1808号之二执行裁定，终结本次执行程序。新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选未按和解协议履行，2018年3月9日郜红洲向本院申请恢复执行，案号（2018）新0102执恢153号。执行过程中，本院将王文章名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号汇玺小区A栋6层至7层1单元601房产委托评估、拍卖。 李英提供证据显示：王文章与李英1988年4月13日结婚。2011年3月8日乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号汇玺小区A栋6层至7层1单元601房产权属登记在王文章名下，房产证号乌房权证沙依巴克区字第2011324140，系钢筋混凝土结构，建筑面积201.68平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。 本案中，李英与被执行人王文章1988年4月结婚，涉案房产2011年3月登记在王文章名下，该房产系王文章与李英夫妻共同财产。故李英与涉案房产有实体上的利害关系。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。这里不得拍卖、变卖或抵债的房产，是指被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，而不是一套房产不得拍卖。涉案房产位于乌鲁木齐市中心城区，建筑面积201.68平方米，远远超出基本生活需要，不属于生活被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋范畴。 法律设立案外人执行异议的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益。对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共同财产的整体上，而不是某一个或某一部分财产。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。这一规定赋予了共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而不是为他们设定的法定义务。同时本案也不符合《最高人民法院关于适用解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共有财产的，人民法院不予支持”的例外情形。故李英所持“在未对夫妻共有财产分割或析产的前提下不应执行”的主张，缺乏法律依据。本院对涉案房产委托评估拍卖，符合法律规定。但拍卖过程中，应在夫妻共有财产范围内对王文章所享有的财产份额进行处分，不能损害李英的财产份额。 综上，李英提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回李英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年四月十日 书记员 阿力 菲拉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1543号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟远好，女，1985年12月18日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告钟远好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月08日，欠本金83544.48元、利息1591.60元，分期手续费15230.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月09日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟远好应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月08日的信用卡透支欠款本金83544.48元、利息1591.60元、分期手续费15230.30元，以及从2018年07月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405.20元，由被告钟远好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执424号申请执行人王子荣，男，1984年8月10日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。被执行人白云荣，男，1983年8月6日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行王子荣与白云荣买卖合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2017）云2327民初340号民事调解书确认，已生效并申请执行，因双方达成执行和解协议，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2018）云2327执424号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十八日书记员  李晓丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执336号 杨华宽、玉秉金、陆招古: 本院执行的杨华宽申请玉秉金等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2005号 蚌埠市蚌山区兴达钢管租赁站： 你诉与陈春彪租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执116号申请执行人齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省。被执行人吕群海，男，1972年5月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姜海雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住泌阳县。本院立案执行申请执行人齐晓申请执行被执行人吕群海、姜海雷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初758号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕群海、姜海雷采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下已有的财产已采取措施外，暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执116号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十二日书记员 王太岩
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1363号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人戚玉松，男，1996年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月12日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审，于2018年7月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1392号起诉书指控被告人戚玉松犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月25日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人戚玉松及其辩护人魏冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月12日22时许，被告人戚玉松纠集夏正奎、韩如意（均另案处理）等人持械到同村村民刘大江家，无故对刘大江妻子陶某乙进行殴打，后又到同村村民胡某家，无故对胡某及其妻子苗某进行殴打，致陶某乙、胡某、苗某受伤。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，认为被告人戚玉松伙同他人持械随意殴打他人，致人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戚玉松对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称因为刘大江、胡某先殴打自己，自己上门去理论，又遇到陶某乙、胡某、苗某辱骂、殴打自己，自己才还手殴打他们，自己的行为构成故意伤害，不是寻衅滋事；胡某的伤情开始鉴定是轻微伤，后来又鉴定是轻伤二级，对此自己不认可。被告人戚玉松的辩护人提出，对被告人的行为应定性为故意伤害，理由同被告人自己意见，另外被告人有坦白情节，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日晚，因之前被告人戚玉松打破刘大江家玻璃的矛盾，被告人戚玉松与刘大江、戚玉广、胡某等人一起吃饭和解。当晚20时许，因和解未成又有言语冲突，被告人戚玉松与刘大江之间相互厮打，后报警处理。当晚22时许，被告人戚玉松从沭阳县公安局龙庙派出所谈话出来后，与被其电话喊来的韩如意、夏正奎（均另案处理）等人持械到刘大江家，无故对刘大江妻子陶某乙进行殴打，致陶某乙左前臂、双手、左髂嵴及左足部等部位受伤，经鉴定，陶某乙的损伤构成轻伤二级。后被告人戚玉松等人又到胡某家，无故对胡某及其妻子苗某进行殴打，致胡某左手、左大腿、左小腿等部位受伤、苗某左手及左大腿部受伤，经鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级，苗某的损伤构成轻微伤。另查明：被告人戚玉松归案后拒不供述自己的犯罪事实，庭审时如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人戚玉松供述了其寻衅滋事的时间、地点、具体行为、作案手段等事实，该供述得到了同案关系人夏正奎供述、被害人陶某乙、胡某、苗某陈述、证人陶某甲、戚某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人戚玉松的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人戚玉松的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人戚玉松的刑事责任年龄。被告人戚玉松辩称因为刘大江、胡某先殴打自己，自己到刘大江、胡某家是为了讨说法，而且到他们家后是因为陶某乙、胡某、苗某先辱骂、殴打自己，自己才还手打人，自己的行为构成故意伤害而非寻衅滋事，对此辩解本院不予采纳。首先，关于其陈述的“胡某先殴打自己，到他们家后陶某乙、胡某、苗某先辱骂、殴打自己，自己才还手打人”的事由并无证据证实，其次，从寻衅滋事与故意伤害的区别分析，寻衅滋事的法定情形之一为随意殴打他人，虽然殴打他人本质上也是一种伤害行为，但与故意伤害罪中的伤害行为有显著区别，主要表现为因寻衅滋事而随意殴打他人，行为人的动机在于发泄或者满足其不良情绪，其特点表现为殴打他人的起因上、殴打对象上、殴打手段上均具有相当的“随意”性。本案中，被告人戚玉松因为与刘大江发生矛盾而发生厮打，但厮打结束后，被告人戚玉松对伤情在医院进行了治疗，并已经报警处理，该事件已经告一段落，但被告人戚玉松仍有不良情绪，在这种不良情绪的支配下，被告人戚玉松从公安机关出来即赶往刘大江家，在发现刘大江不在家后，为了发泄自己的情绪，对刘大江的妻子随意殴打，然后仅仅是因为自己与刘大江厮打时胡某在场，又转至胡某家，对胡某、胡某的妻子苗某随意殴打，然后逃离现场。从整个事情经过看，被告人戚玉松殴打三被害人的起因仅是为了发泄自己与刘大江厮打产生的不良情绪；三被害人与被告人戚玉松并没有直接的矛盾和接触，体现了殴打对象选择上的随意性；从整个殴打过程看，被告人戚玉松对三被害人相当于“劈头盖脸”一顿砍打，表现了殴打手段的随意性。综上所述，被告人戚玉松的行为符合寻衅滋事的犯罪构成，应认定为其构成寻衅滋事罪。关于被害人胡某的伤残等级，沭阳县公安局物证鉴定室于2018年1月31日根据医疗病历、损伤检查，确定“胡某的损伤初评构成轻微伤”，并注明“胡某左手创口伴神经、肌腱损伤，可能遗留左手功能障碍，可在医疗终结伤情稳定后进行补充鉴定”，公安机关于2018年4月13日告知被告人戚玉松“胡某的损伤初评构成轻微伤”，被告人戚玉松未提出异议。沭阳县公安局物证鉴定室又于2018年7月26日根据医疗病历、损伤检查，确定“胡某左手拇指功能部分丧失，丧失程度超过一手功能的4%未达16%”，因为补充确定“胡某的损伤构成轻伤二级”，公安机关并于2018年8月1日告知被告人戚玉松“胡某的损伤构成轻伤二级”，被告人戚玉松亦未提出异议。从整个鉴定过程看，鉴定主体合格、程序合法，鉴定机构亦已对初评、最终评定的原因和依据做出说明，本院对此予以采纳。本院认为：被告人戚玉松随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戚玉松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人戚玉松庭审时如实供述了自己的主要犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人戚玉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十三日起至二〇二〇年八月五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  姜东法二〇一九年四月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初150号原告：刘某，女，汉族，生于1976年1月12日，农民，住甘肃省会宁县。被告：董某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告刘某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资5060元；2、请求依法判令被告拖欠的工资并按照银行贷款利率的两倍支付工资拖欠之日2017年6月5日到工资本息实际完全付清之日的逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月-2017年6月，原告在被告承包的会宁县会师镇东山白云仙山庙上修建楼房工程，从事搬砖、供浆等小工工作，总共工作90天，双方口头约定日工资100元，被告仅向原告支付部分工资，2018年2月12日被告就其剩余工资向原告出具欠条一份，并约定于2018年3月1日付清欠款，后被告仅向原告给付1000元，其余工资至今未付。为维护原告的合法权益,遂依法提起诉讼。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告刘某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费6060元的事实。经本庭审审查认定，原告提交欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月-2017年6月，原告在被告承包的会宁县会师镇东山白云仙山庙上修建楼房工程，从事搬砖、供浆等小工工作，总共工作90天，双方口头约定日工资100元，被告仅向原告支付部分工资，2018年2月12日被告就其剩余工资向原告出具欠条一份，并约定于2018年3月1日付清欠款，后被告仅向原告给付1000元，其余工资至今未付。2019年1月9日原告遂提起诉讼。本院认为，原告刘某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告刘某劳务费6060元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。后被告向原告支付劳务费1000元，尚欠5060元至今未付，被告董某拖欠劳务费的行为属于违约，原告刘某请求被告按照同期银行贷款利率的两倍即年利率8.7%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算日期因为2018年4月2日起止本判决指定的履行期限届满之日止。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后10日内给付原告刘某欠款5060元，并按照年利率8.7%支付自2018年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初396号 原告：刘尚福,男，汉族，1980年1月9日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡开仁，男，汉族，1968年4月15日生，江西省万安县人，住万安县，现地址万安县龙溪湾6栋二单元202室。 被告：封红梅，女，汉族，1976年10月17日生，江西省万安县人，住址同上，系被告刘尚福之妻。 被告：陈新华，男，汉族，1970年12月14日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘尚福与被告胡开仁、封红梅、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚福到庭参加诉讼，被告胡开仁、封红梅、陈新华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚福向本院提出诉讼请求：一、请求三被告归还原告130000元人民币及逾期未归还的利息（起诉之日起按月息2分计算）共3813.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日被告一向原告借款130000元（被告1和被告2借钱的利息及本金），当时出具借条一张，并承诺于2019年元月30日前还清本金，原告多次向被告催还，被告一直拖延时间，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告胡开仁、封红梅、陈新华未向本院提交答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、银行交易明细，证明原告于2017年11月3日转账给胡开仁95000元；2、借条一张，证明被告向原告借款130000元；被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、真实合法具关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及证据，本院认定如下法律事实： 2017年11月3日，被告胡开仁向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账95000元给被告胡开仁。2018年10月4日，被告胡开仁出具借条给原告，借条载明“本人今借刘尚福现金人民币壹拾叁万元整（130000元），并承诺于2019年元月30日前归还本金。”，被告封红梅在借条上签字，陈新华作为担保人在借条上签字。因到期未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡开仁向原告借款，并以借条的形式将金额、归还时间确定下来，双方的借贷关系合法有效。被告胡开仁在庭审中自称，借条13万元包括第一次借款10万元和第二次借款3万元，第一次借款本金中预先扣除了利息5000元，因被告均未到庭质证，原告自称与借条内容相吻合，本院从证据上可以认定借款金额是13万元，但按照相关规定，预先扣除的利息应当扣除，两次借款以实际出借额125000元作为本金。原被告双方在借款期限内未约定借款利率，对逾期借款年利率应当按照6%计算，该借款计算到起诉之日，利息为1004元。被告封红梅作为被告胡开仁的妻子在借条上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。被告陈新华作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。综上，原告要求被告支付借款本金125000元及利息1004元，本院予以支持。其他诉请金额不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡开仁、封红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘尚福借款125000元及利息1004元。 二、被告陈新华对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘尚福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告胡开仁、封红梅共同负担2802元，被告陈新华承担连带清偿责任，其余174元原告刘尚福自行负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年四月二十四日 法官助理彭林凯 书记员李青轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2222号 任耀礼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12854号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：李显丽，女，1979年9月30日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告中信银行与被告李显丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告李显丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金239122.95元、利息1592.33元、分期手续费18075.87元、违约金1008.69元，合计259799.84元（截止2018年7月9日），并自2018年7月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月22日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计259799.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告李显丽经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年5月8日，被告李显丽向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行兔斯基信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××10的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告李显丽卡号为62×××10的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止2018年7月9日，被告尚欠本金239122.95元，利息1592.33元，分期手续费18075.87元，违约金1008.69元。被告于2018年3月24日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月5日终止被告的分期业务。原告诉请的分期手续费截止2018年7月5日，之后只要求被告支付利息和违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告李显丽达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金239122.95元之诉请，于法有据，本院予以支持。经查，原告诉请的违约金实为原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定。分期手续费，原告诉请的截止时间经查符合实际发生时间，故以原告诉请的截止时间为准，且该费原告亦要求算至诉请的截止时间，之后的不予要求支付，该计算方式符合事实及法律规定，本院从其自愿。原告主张的截至2018年7月9日被告尚欠的利息1592.33元，分期手续费18075.87元，违约金1008.69元之和已超过年利率24%，超出部分不予支持。2018年7月10日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本息付清之日止，但利息、违约金利率之和不能超过年利率24%的标准。被告李显丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李显丽于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金239122.95元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金239122.95元为基数按年利率24%从2018年3月24日起计算至2018年7月9日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年7月10日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元中的25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担，2573元由被告李显丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月一日 书记员 孙瑾文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1428号申请执行人：全富斌，男，1954年1月7日出生，汉族，河南省南阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人全富斌与被执行人殷月强劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）京0113民初5431号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币385元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5431号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月四日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1376号申请人王东艳，女。委托代理人尹军，广东联建律师事务所律师。被申请人陈珠儿，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值222320元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以222320元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈珠儿名下价值222320元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终108号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某，别名程丽，女，1972年11月22日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地：河北省邯郸市丛台区。2017年1月13日因犯非法吸收公众存款罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑三年零三个月（2015年9月9日至2018年12月8日），并处罚金人民币五万元。2017年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局押解回邯郸市第三看守所服刑。 辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人程某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0481刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）程某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初391号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年四月八日 法官助理路遥 书记员谢正旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴春武，男，1992年3月26日出生，汉族，住山西省介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴春武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴春武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴春武还贷款本金9610.68元，利息416.37元，罚息5009.42元，复利229.95元，共计人民币15266.42元（以上利息计算至2016年7月28日，罚息、复利计算至2016年7月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LVVDC11B6ED087908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LVVDC11B6ED087908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币24775元，其中本金20389.32元，利息4077.24元，罚息250.01元，复利57.42元,暂存户金额1.01元，后一直未按期还款。截至2016年7月28日，被告尚积欠贷款本金9610.68元，利息416.37元，罚息5009.42元，复利230.96元，共计人民币15267.43元。现按合同约定扣除暂存户金额1.01元后，被告尚欠贷款本金9610.68元，利息416.37元，罚息5009.42元，复利229.95元，共计人民币15266.42元。被告吴春武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴春武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月15日，被告吴春武与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴春武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴春武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴春武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴春武所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LVVDC11B6ED087908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9610.68元，利息416.37元，罚息5009.42元，复利229.95元，共计人民币15266.42元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9610.68元为基数）、复利（以所欠利息416.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LVVDC11B6ED087908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91.00元，由被告吴春武负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初943号   原告：张山，男，1990年11月9日生，汉族，群众，农民，住迁安市。   被告：崔保良，男，1989年1月20日生，汉族，群众，农民，住迁安市。   原告张山诉被告崔保良劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山、被告崔保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在2018年11月3日至2018年12月7日期间的工资，共计7000元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张山在2018年11月3日至2018年12月7日在唐山市××区内，驾驶车主为崔保良的临工牌952轮式装载机，在首钢京唐内部道路维修工程中，从事道路维修工作。原告工作结束后，被告以各种理由拖欠工资，至今尚未支付原告工资。在原告多次索要工资期间，被告以在2018年11月3日至2018年12月7日期间，原告驾驶临工牌952式装载机临时加班8个晚上并得到相应资金补偿为由，拒绝支付原告工资。原告张山并没有进行任何晚上加班行为。   被告崔保良辩称，原告的工资我没有承诺6000元每月，我们开始商量的事4500元每月，我承诺过每个月多给原告300-500元。原告陈述晚上没有过加班的行为，不属实。   本院经审理查明:2018年11月3日至2018年12月7日间，被告雇佣原告为其在曹妃××院工作，约定月工资4500元，每月奖金400-500元。后因被告知晓原告夜间另行加班承揽其他工作，双方发生分歧，被告遂将原告解雇，后原告找被告索要受雇期间的劳务报酬未果，诉至本院。   本院认为，原被告对被告雇佣原告为其从事装载机驾驶工作的事实无争议，双方之间形成了雇佣法律关系。原告为被告提供装载机的时间为34天，双方意见基本一致。关于双方协定的月工资数额，原告主张被告承诺为工资5500元/月，另有奖金每月400-500元。因双方未签订书面合同，亦没有其他书面证据相佐证。故本院综合全案双方陈述认定为双方约定的劳务报酬为每月4500元，另有奖金每月400元。原告共为被告提供劳务的期日为34天。被告共计应向原告支付的劳动报酬为5500元（每月4500元/30天×34天＋400元）。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告崔保良在本判决生效后十日内向原告张山支付劳务报酬5500元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔保良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国锋     二〇一九年四月三日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1603号 原告：郑肖武。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告郑肖武与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑肖武的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑肖武的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款6127元。事实与理由：原被告均从事水电材料经营。2017年间，被告陈信权因经营需要多次向原告购买水电材料，共计货款10741.12元。被告陈信权在出库单上签字确认。之后，被告分别于2017年10月21日、2018年2月5日通过微信转账支付3000元、1614元。至今尚欠货款6127.12元未支付。故提起本诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的四份出库单予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告郑肖武货款6127元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十七被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在招商银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7106号            原告              王昌义，男，汉族，1947年6月15日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1400元,庭审中变更为1120元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.1亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为4亩，流转4.9亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王昌义保险金1120元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢174号 王卫军： 你与李献义的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款20000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费200元。 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初26号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人史某某，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现住甘肃省金昌市金川区，无业。2018年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川公安分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日16时许，被告人史某某与被害人赵某某应邀前往刘某某家中吃饭，席间喝酒时史某某与赵某某发生口角，后二人相约到本区6号区见面，争吵过后赵某某欲使用事先准备好的斧头砍史某某未果，被他人夺下斧头，赵某某又用拳击打史某某身体，史某某遂掏出一把水果刀在赵某某脖子上和后脑勺上各划一刀，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某头皮裂伤为轻伤二级、左前臂皮肤裂伤鉴定为轻微伤。 上述事实，公诉机关举出受案登记表、立案决定书、出院证明书、抓获经过、人口基本信息、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、席某某、王某某的证言、被告人史某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、刑事照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人史某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。同时辩解当天晚上自己划伤被害人赵某某后，赵某某把自己的车砸了，自己也向公安机关予以报警。 经审理查明：2018年8月1日16时许，被告人史某某、被害人赵某某应邀至二人共同的朋友刘某某家中吃饭，席间喝酒时被告人史某某与赵某某发生口角，后二人相约在本区6号区见面，见面后二人争吵过程中，赵某某欲使用事先准备好的斧头砍史某某未果，被在场其他人夺下斧头，赵某某又用拳头击打史某某身体，史某某遂掏出一把水果刀在赵某某脖子上和后脑勺上各划一刀，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某头皮裂伤为轻伤二级、左前臂皮肤裂伤为轻微伤。案发后，被告人史某某在现场等候，被公安机关传唤到案。 本案审理过程中，被害人赵某某与被告人史某某就民事赔偿达成协议：被告人史某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计2000元，赵某某对史某某表示谅解，上述协议已履行完毕。 上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、席某某、王某某的证言、被告人史某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、出院证明、治疗费用票据、到案经过、常住人口信息、情况说明、刑事谅解书、收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史某某遇事不能正确处理，采用暴力手段故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人史某某在现场等候，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且被害人赵某某对造成伤害后果有过错，史某某能积极赔偿被害人赵某某经济损失并取得谅解，可酌情对史某某从轻处罚。综合考虑被告人史某某的犯罪事实及从轻处罚情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  马小英 人民陪审员  曹 莉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  魏 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执774号中宁县鸣沙商会：本院受理的(2019)宁0521执774号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额61239全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1525号之二十一移送执行人：贵州省兴仁市人民法院。被执行人：易林，男，1985年8月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院移送执行的易林合同诈骗罪一案中，该案作出的（2015）仁刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，贵州省兴仁市人民法院于2018年10月26移送本院执行，要求被执行人易林缴纳罚金人民币12000元，退赔被害人杨朝军30000元、退赔被害人石健溶70000元、退赔被害人吴体贵400**万、退赔被害人张洪志60000元。在执行过程中：1、本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人易林名下无房产、车辆登记信息，其银行存款24400元已被本院扣划并分配该被害人。3、经调查，被执行人易林在贵州省宁谷监狱服刑，本院于2019年3月7日到贵州省宁谷监狱询问被执行人易林，易林明确表示现在没有能力给付这笔赔偿款，待其出狱后赚钱慢慢支付。4、本院将被执行人易林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。综上所述，因本案被执行人易林名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1525号案件的本次执行程序。被执行人易林负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人易林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人易林有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年四月八日书记员 罗天江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初376号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：曲娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告曲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担71元。审判员 李震霖 二〇一九年四月十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执460号 申请执行人：刘**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：郝**，系该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市***公司拆迁安置补偿纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***公司未履行本院（2016）冀0402民初1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****公司存款45645.22元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十六日 书记员  薛 旺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执479号冷绍义（申请执行人）、王玉国（被执行人）：申请执行人冷绍义与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的62525.00元，现已执行到位62525.00元。冷绍义（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执479号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年四月二十日书记员  ：赵博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1975号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王其林信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月四日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初653号原告：贺某，女，汉族，临县人，农民。被告：马某，男，汉族，临县人，农民。原告贺某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告马某3离婚；2、共同生育的两个孩子儿子马某1随原告生活，女儿马某2随被告生活，随谁的由谁负担抚养费、教育费；3、共同财产某村新修的两间平房价值9万元、新农村建设投资一套宿舍10万元归被告所有，由被告给我分割95000元现金；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年12月26日原告与被告经人介绍依习俗举行婚礼同居生活，2001年4月2日补办了结婚登记手续，2005年3月10日生育儿子马某1，现年15岁，在临县三中上学，2007年5月28日生育女儿马某2，现年13岁，在某小学上学，我与被告婚前没有作过任何了解就草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力，夫妻感情逐渐淡化，我看在孩子的情面上和被告迁就生活，但被告常年酗酒，后我离家出走，起诉法院，在审理中被告提出让我撤诉，撤诉后协议离婚，我撤诉后于被告签订了协议，被告和我去婚姻登记机关办离婚手续时被告反悔，至此我再没有与被告同居生活，一直至今，故我二次提起诉讼。本院经审查认为：原告诉讼的被告“马某3，男，汉族，山西省××县人，农民，住本村，身份证号×××，电话：131XX****XX”，经查询身份信息，此人是：马某，男，汉族，山西省××县人，农民，身份证号×××。原告提交的结婚登记申请书中男方姓名为“马某3”，且原告未提交被告“马某3”与“马某”系同一人的证据，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年四月二十二日书记员 孙 捷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1313号 原告马广民，男，1973年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告王桂凤，女，1969年4月13日生，汉族，住大连市。 本院受理原告马广民与被告王桂凤买卖合同纠纷一案后，被告王桂凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖纠纷所涉及到的车库，根据民诉法的相关规定该案应该由中山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，因该案系车库买卖合同纠纷，车库为不动产，故应当由不动产所在地大连市中山区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至大连市中山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 刘一
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初243号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省XX县。2016年8月曾因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年3月2日1时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市XX区XXX路由东向西行驶至XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为213.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年6月10日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘 晓 光                         二〇一九年四月十日  书  记  员    杨    繁  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异73号 异议人齐风，女，1958年10月20日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人齐风称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人齐风的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保49号申请人：遵义东能物流有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村安置还房****。法定代表人：郑坤，经理。被申请人：山东海通物流有限公司，住所山东省聊城市茌平县振兴街道办事处北关村。法定代表人：吴玉坤，经理。被申请人：茌平县广源物流有限公司，住所山东省聊城市茌平县温陈办事处张公村。法定代表人：刘静，经理。被申请人：李维栋，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。申请人遵义东能物流有限责任公司与被申请人茌平县广源物流有限公司、山东海通物流有限公司、李维栋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人遵义东能物流有限责任公司于2019年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李维栋驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人遵义东能物流有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人遵义东能物流有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李维栋驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人遵义东能物流有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月八日书记员  吴艳平
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执571号申请人：曹某某，男，1973年7月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：汪某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行曹某某与汪某某民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年四月九日书记员 张世豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执286号申请执行人席正如，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省。被执行人席正付，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省。本院立案执行申请执行人席正如申请执行被执行人席正付返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫17民终4706号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人席正付采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下已有的财产已采取措施外，暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执286号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十八日书记员 王太岩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1449号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李海超，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李海超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福来，被告李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金1067元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年7月17日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李海超辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。二、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年7月17日至2019年7月17日物业服务费610元，2018年7月17日至2018年7月17日滞纳金457元。被告对证据一有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据二有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片，证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月按建筑面积收取。被告李海超系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年7月17日至2019年7月17日，被告的物业服务费尚欠金额为610元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李海超作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李海超仍欠原告物业费610元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海超于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年7月17日至2019年7月17日物业服务费610元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月二十三日书记员  周慧敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1716号原告：吴国仓，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴国仓与被告甘传勇、徐小法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国仓、被告徐小法到庭参加诉讼，被告甘传勇、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国仓向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告甘传勇立即归还借款200000元及利息48000元（月息0.015×16个月=48000元，自2017年10月21日起算，暂计算至2019年2月20日，本息合计248000元，扣除被告方已经归还的50000元，现原告要求被告归还198000元，并要求按照本金198000元，月息0.015付息至实际付清借款之日止；2、要求被告徐小法对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告甘传勇因资金周转困难向原告借款，借款金额为200000元，并口头约定月息按1.5%进行计算。同日被告甘传勇向原告出具了借条，在借条上注明了借款金额、借款日期等信息，并在借款人处签名确认。被告徐小法对上述借款本息提供担保，并在担保人处签名确认。此后，被告方付息至2017年10月20日，另2018年10月29日被告支付利息50000元。此后，原告多次向两被告催讨该笔借款本息，但两被告至今分文未付。甘传勇未作答辩。徐小法辩称：借款是事实，三方口头约定月息1.5分，在2017年10月21日通过其支付半年利息18000元，在2018年10月20日又通过其转账50000元归还吴国仓利息。经审理查明：甘传勇因资金周转需要向吴国仓借款200000元，2017年4月21日，甘传勇向吴国仓出具200000元借条一张。借条载明：今借到吴国仓人民币贰拾万元整。甘传勇在借款人后签名确认，徐小法在担保人后签名确认，之后虽经吴国仓多次催讨，甘传勇通过徐小法归还吴国仓借款68000元（18000元+50000元），下剩借款至今未归还。以上事实，有吴国仓提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。甘传勇向吴国仓借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于吴国仓与甘传勇未书面约定借款期内、逾期利率，亦未提供充分证据证明口头约定了借款期内、逾期利率，本院认定甘传勇通过徐小法归还吴国仓借款本金68000元（18000元+50000元），对双方之间仍存在132000元（200000元-68000元）债权债务关系予以确认。关于吴国仓主张借款利息以月利率15‰计算，于法无据。本院支持自起诉之日即2019年2月18日起，按照年利率6%支付利息。因徐小法作为担保人在借据上签字，故吴国仓要求徐小法对甘传勇所欠的债务向吴国仓承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘传勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴国仓借款本金132000元及利息（自2019年2月18日起以132000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告徐小法对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吴国仓负担660元，由被告甘传勇负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年四月十五日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢269号之二 申请执行人：惠州市粤东国际家具博览有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：郭伟亭。 被执行人：李曦，男，汉族，1968年9月27日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市粤东国际家具博览有限公司与被执行人李曦租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民一终字第918号民事判决书和本院的（2014）惠城法民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人李曦应向申请执行人支付租金人民币151192.8元、经营服务费人民币113550元、违约金人民币15852.8元、代缴电费7484.4元、促销广告费5000元、促销活动费2559.5元、并负担案件受理费4400元、财产保全费2183元、执行费4583元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款14389元，本院已扣划，扣缴执行费4583元后余9806元，已支付给申请执行人。无车辆、证券、网络支付、不动产等登记记录。 2、查明被执行人李曦所有的位于惠州市××城区江北××北路××粤东国际家具博览中心第二层2003B号、2006号商铺内的家具一批，经评估、拍卖、变卖均流拍，申请执行人愿意以变卖起拍价57472元以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案已执行到位65278元[9806元+57472元-2000元（评估费）]，本案剩余债权未能实现，被执行人已缴纳执行费4583元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年四月三日 书记员  黄 锐
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖34号 自贡市大安区人民法院： 你院关于自贡市大安区人民检察院指控被告人鲁持、张志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年四月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1753号 上诉人（原审被告）:叶月凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：周琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：郭沿波，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人叶月凤因与被上诉人周琼、原审被告郭沿波民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8463号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶月凤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶月凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年四月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书晋09执15号申请执行人山西鑫盛旺商贸有限公司。法定代表人杜鹏波，该公司总经理。被执行人山西省晋神能源有限公司。法定代表人李垚，该公司董事长。本院在执行山西锦铂达科贸有限公司与山西省晋神能源有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2018）晋民终719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行42053404.43元，剩余956559元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省晋神能源有限公司银行存款956559元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更672号 罪犯龙建国，男，1968年12月24日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 本院于2010年4月28日作出(2010)惠中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人龙建国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月10日作出（2010）粤高法刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2514号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙建国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙建国在2016年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙建国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龙建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得六次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龙建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯龙建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员 黄东曦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初241号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田国栋，男，1998年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被取保候审。 辩护人刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人田国栋犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人田国栋及辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月9日16时20分许，被告人田国栋驾驶龙工牌装载机，沿济南市历城区钢化路由西向东行驶，当行至济钢北门东侧处时，与被害人张某1驾驶的二轮电动车（后车载张某2，男，2014年6月28日出生）发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人田国栋承担事故的全部责任，被害人张某1不承担事故责任。 案发后，被告人田国栋报警并在现场等候交警处理，案发后田国栋已与被害人亲属达成民事赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人田国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人张某1身份信息、户口本、直系亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、提前火化申请书、山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112财保X号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0112民初X号民事调解书、（2019）鲁0112民初X号民事裁定书、协助执行通知书、谅解书、收条，证人李某某、张某2的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的现场勘验、检查笔录、现场照片、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2018]335号鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6292号鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6317号鉴定书、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人田国栋的行为构成交通肇事罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人田国栋有期徒刑一年至一年半，可适用缓刑。 本院认为，被告人田国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人田国栋事发后报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人田国栋的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  张小玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异55号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：孙敬信，男，1948年3月26日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行孙敬信与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的XXX全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有XXX的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，孙敬信与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03626号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告孙敬信借款本金10000元及利息（自2014年8月18日起至本金付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费215元，减半收取107.5元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XX万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落XXX。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XX万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XX万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光