wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初859号原告：朱建飞，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：施海鹏，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。原告朱建飞与被告施海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建飞及其委托诉讼代理人姜仁海、被告施海鹏的委托诉讼代理人任进勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建飞向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方2018年8月31日签订的《饭店转让合同》无效，被告返还原告转让金75000元及垫付的水电费3213.08元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告将租赁经营的百加姓餐饮店转租给原告，合同约定转让费75000元。事后，原告进驻该店经营。因该营业场所系住宅房，依法不能用于商业经营，大丰区联合执法队多次到店执法，要求停止经营。2019年1月14日，大丰区市场监督管理局城东分局发出限期整改通知书，要求立即停止营业活动，原告已无法继续经营。原告在被告合法经营的情况下与其签订转租合同，事后发现营业执照存在瑕疵，导致原被告签订的转让合同无法履行，现为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告施海鹏辩称，原告要求法院确认双方签订的饭店转让合同无效没有事实依据。原、被告双方签订的合同实际上是房屋转租合同，该合同是双方的真实意思表示，并且双方已经履行了合同的权利和义务。原告方之所以被相关执法部门要求暂停经营是因为原告没有依法办理相关手续，只要原告依法办理相关手续，执法部门是不会阻止其依法经营的，故原告的诉请不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，戚华成（出租方甲方）和被告施海鹏（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：“甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，订立本合同。一、房屋地址：健康东路102号43栋104，甲方将房屋租给乙方使用，用途为快餐食品加工经营，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期共5年，自2018年2月1日起至2023年2月1日或政府拆迁为止；2、房屋年租金为（人民币）7200元（大写：柒仟贰佰元整），房屋押金为（人民币）2000元（大写：贰仟元整）。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同……四、房屋的装修与转租：1、租赁期间，乙方可将部分房屋面积转租；2、乙方如需改变房屋的内部结构和装修改造，投资费用由乙方自理，退租时甲方不予补偿……。”上述合同签订后，被告施海鹏入驻经营大丰区百加姓餐饮店。2018年8月31日，原告朱建飞（乙方受让方）与被告施海鹏（甲方出让方）签订《饭店转让合同》，载明：“经甲、乙双方自愿、平等、友好协商，就整体转让事宜签订本合同，双方共同遵守执行。第一条：甲方自愿将座落健康东路102号43栋百加姓餐饮店转让给乙方；该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。第二条：甲方转让给乙方的总金额为柒万伍整（￥75000）人民币……”上述转让合同签订过程中，双方达成口头约定即2018年7月、8月的水电费用由原告朱建飞缴纳。《饭店转让合同》签订后，原告朱建飞给付施海鹏转让费75000元、缴纳水电费，同时入驻经营饭店，并于2018年12月11日注册成立“大丰区建飞胖籽百姓餐厅”、于2018年12月17日注销。2019年1月14日，盐城市大丰区市场监督管理局城东分局向原告朱建飞出具《限期整改通知书》，载明：“鉴于你违反《中华人民共和国食品安全法》规定，从事餐饮服务，现责令你根据下列要求进行整改，逾期将按上述法律或法规依法查处。整改要求：1、接到通知书立即停止经营活动；2、办理有关手续方可从事经营活动。”2019年1月31日，原告朱建飞向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告朱建飞与被告施海鹏签订的《饭店转让合同》，名为饭店转让，但结合合同内容，实际是饭店所涉房屋的转租，原告朱建飞转租房屋的同时一并受让该饭店内相关装修、餐桌餐椅、厨房设备等设施，并支付被告施海鹏相应的转让费用。该合同是原、被告双方平等协商而达成的合同，合同内容并不违反国家法律行政法规强制性规定，对本案原、被告双方具有法律约束力。原告朱建飞认为合同中所涉房屋为住宅房，不能用于经营饭店，被告施海鹏与其签订合同时存在欺诈，合同应属无效，但审理中原告朱建飞陈述其在签订合同前已知晓房屋属于住宅房，且其承租房屋后业已办理了经营场所为承租房屋的经营饭店所需营业执照，后又自行注销，原告朱建飞陈述的被告施海鹏在签订转让合同时存在欺诈并不属实，本院依法不予采信，原告朱建飞主张合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且《饭店转让合同》签订后原、被告双方实际已进入履行，为保护交易安全，也为了体现诚实信用原则，该合同的效力应予维护，故本院依法对原告朱建飞的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱建飞的诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告朱建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  奚锦静二〇一九年四月十日书记员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初167号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人贾海，男，1968年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人贾海犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人贾海及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月29日13时许，被告人贾海驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车，沿沭阳县205国道由东向西行驶至沭阳县潼阳镇扎埠村陈老庄路交叉路口西侧路段时，追尾撞同向行驶胡道胜驾驶的电动四轮车（附载徐某、赵某），致车辆损坏，徐某、赵某受伤，胡道胜当场死亡。经鉴定，胡道胜符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾海负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人贾海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾海自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾海及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人贾海系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月29日13时许，被告人贾海驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车，沿沭阳县205国道由东向西行驶至沭阳县潼阳镇扎埠村陈老庄路交叉路口西侧路段时，追尾撞同向行驶胡道胜驾驶的电动四轮车（附载徐某、赵某），致车辆损坏，徐某、赵某受伤，胡道胜当场死亡。经鉴定，胡道胜符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾海负此次事故的全部责任。案发后，被告人贾海自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人贾海供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡、二人受伤的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人赵某、徐某、胡某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、驾驶证、行驶证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人贾海对涉案事故的发生负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人贾海的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人贾海无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人贾海的刑事责任年龄。本院认为：被告人贾海驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人贾海犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十九日起至二○二○年七月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年四月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终627号     上诉人（原审被告）：王某，男，1967年10月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某1，包头市尚华法律服务是法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1960年2月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鹿城律师事务所律师。   原审第三人：包头市建筑装饰有限责任公司。   法定代表人：张某。   上诉人王某与被上诉人黄某2及原审第三人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称：建筑装饰公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：一、请求法院撤销（2018）内0203民初5848号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人非合伙关系。惠民新城保障性住房项目二期装修部分劳务工程是上诉人从第三人处分包出来的。该工程施工时间从2013年7月份至2013年12月份。上诉人与被上诉人本是朋友关系，工程结束后，上诉人在经济困难的情况下己给被上诉人支付了报酬。一审法院认定的子2013年10月15日签订的《合伙合同》与本案无关。2、“东问惠民B4精装财务分析”和“惠民B4结算结果”只是对工程财务的分析和预判，是上诉人给被上诉人支付报酬的参考，2014年1月12日的“东河惠民出精装财务分析”和2014年3月15日的“惠民归结算结果”只是对工程财务的分析和预判。当时上诉人也是出于想给被上诉人支付劳务报酬，便让被上诉人和康某和对工程财务进行核算，以做为工程结算后给二人支付报酬提供参考。从内容上来看，上诉人承包的工程结余也就230335元，上诉人准备付给被上诉人和康某和两人共计117519元。平均下来每人也就是58759.5元。3、借条是复印件无法与原件核实，不能做为定案依据。4、本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。综上，一审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。   黄某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   建筑装饰公司未做答辩。   黄某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付劳务费结算款126826元及其利息（利息自起诉之日起。至上述款项实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：原告黄某2与被告王某、康某和三人合伙承包惠民新城2期部分装修工程，并在2013年10月15日签订《合伙合同》，约定三方各出资50000元，盈余按照各三分之一分配。王某、康某和为合伙负责人，负责对外开展业务、订立合同、日常管理。2014年1月12日，原告黄某2与被告王某、康某和三人就惠民B4精装工程手写财务分析，写明所揽工程盈余291227元，落款处载有“统计康某和”、“复核王某”、“黄某2”。2014年3月15日，原告黄某2与被告王某、康某和三人就惠民B4精装工程手写：经三人核对惠民B4结算如下结果，“老王应付康某和黄某2117519元定于3月16日支付。”落款处“核算康某和”，王某、黄某2签字。2014年6月16日，被告王某向原告黄某2出具一张借条，载明“今借黄某2现金壹拾贰万元整（注北梁工程款）”落款处写“经欠人：王某”，“还款期（2014.6.16号-2014.7.15号）”。   原审法院审理认为，原告黄某2提交的证据能够证明原、被告及康某和三人之间存在合伙关系，各合伙方应当按照《合伙合同》约定共担风险，共享收益。被告王某提出三人并非合伙，实际雇佣原告黄某2，并已经给付八万多现金的抗辩无证据支持，本院不予采信。本案中，原告黄某2、被告王某、案外人康某和就合伙事项收支及盈余分配两次进行结算并三方签字确认，后被告王某向原告黄某2单独出具欠条，说明合伙三方已就合伙事宜结算完毕，现被告王某没有提出相反证据否定结算结果，故被告王某应当依照自己所写欠条数额120000元向原告黄某2支付款项，原告黄某2主张支付126826元的诉讼请求，超出120000元部分证据不足，故本院按照120000元予以支持；关于利息，原告黄某2主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某2120000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年10月15日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄某2其他诉讼请求。案件受理费1418元（原告黄某2已预交），由被告王某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王某与被上诉人黄某2的合伙法律关系明确，欠款数额证据确实充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但二审中上诉人王某提交一份新证据证实被上诉人黄某2在2015年2月13日与康某和共同收到原审第三人建筑装饰公司支付的装修工程款120000元，该款是在上诉人王某出具借条之后产生的，但被上诉人黄某2未提供证据证实该款与上诉人王某出具借条的款项是否关联，所以，本院对该款予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5848号民事判决；   二、上诉人王某于本判决生效之日起三十日内支付被上诉人黄某260000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年10月15日起至欠款付清之日止）；   三、驳回被上诉人黄某2一审其他诉讼请求。   一、二审案件受理费4254元，由上诉人王某承担2127，由被上诉人黄某2承担2127元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年四月二十四日   书记员 于 雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9477号之一 申请执行人许家俊，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许知浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于许家俊申请执行许知浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初6488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行。本案执行费359元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人许知浩财付通账户。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2698号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人宋福，男，1969年2月18日出生，汉族，北京市房山区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行宋福民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1311号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人宋福目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人宋福可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1311号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之二十二被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中国建设银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之五申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2016号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小中在湖北银行62×××89账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十九日书记员  任 嵬
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔南分行。负责人：苏文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓异，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：欧阳新芬，女，1971年6月15日出生，侗族。被执行人：雷启军，男，1973年4月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行与被执行人欧阳新芬、雷启军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月9日达成如下执行和解协议：1、被执行人欧阳新芬、雷启军已支付申请人中国农业银行股份有限公司黔南分行42102.6元（包含案件受理费5083元、公告费700元），剩余款项被执行人欧阳新芬、雷启军从2019年5月起按月偿还申请人中国农业银行股份有限公司黔南分行至2028年清偿止；2、如被执行人欧阳新芬、雷启军连续3个月没有及时履行相应的偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，要求被执行人欧阳新芬、雷启军支付剩余全部款项。经审查，双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年四月九日书记员 莫晴暄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初708号 原告：陈某某，女，汉族，生于1995年5月2日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：长某某，男，汉族，生于1987年12月14日，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 原告陈某某与被告长某某离婚纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判处原告陈某某与被告长某某离婚；2、请求判处原告抚养陈XX，被告一次性给付抚养费4.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年12月生育男孩陈XX，现随原告一起生活。在共同生活期间原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年2月原、被告因故发生矛盾后，被告回娘家居住至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某某与被告长某某离婚； 二、男孩陈XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费1.296万元； 四、原告给付被告经济帮助3.096万元。 以上三、四项，本调解书生效后五日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年四月十六日 法官助理  姜学平书记员王正芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：郑瑞林,男,汉族，1964年12月18日生,住。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郑瑞林、高会平、张明伏、李建兵、崔海新、栗月梅、李玉芳、郑见林、郑玉昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑瑞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币270756.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年四月四日书记员  李志波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执715号之一申请执行人王建雨，男，1963年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张华军，男，1977年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人庞为飞，女，1982年5月16日出生，汉族，住临清市。被执行人魏九奎，男，1968年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市青苑养殖有限公司。法定代表人张华军，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华军、庞为飞、魏九奎、临清市青苑养殖有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月十六日书记员  张其伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4456号 申请执行人徐世文，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人王志忠，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张惜春，女，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐世文与被执行人王志忠、张惜春民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王志忠、张惜春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王志忠、张惜春的不动产进行了查询，并到被执行人王志忠、张惜春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人张惜春名下房产，在处置中。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执4456号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十三日 书记员  任裕青
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保7号何艳华、罗红梅王虹力：何艳华、罗红梅与王虹力财产保全纠纷一案，本院已根据申请人何艳华、罗红梅的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保7号民事裁定书立案执行，于2019年4月23日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年四月二十三日书记员  伍萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终637号上诉人（原审被告）：嘉兴市艳阳天服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧。法定代表人：邢艳阳。被上诉人（原审原告）：吴连芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司因与被上诉人吴连芳劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月二日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更660号 罪犯赖庆炎，男，1980年6月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月18日作出(2014)潮湘法刑初字第89号刑事判决，以被告人赖庆炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月12日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖庆炎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖庆炎在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖庆炎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赖庆炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分215分，累计2次共扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖庆炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赖庆炎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初573号原告：陈海波，住江苏省。被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61，住所地南京市雨花台区新林大道11号。法定代表人：赵永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱帅，该公司职员。原告陈海波诉被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司（简称上海汉府南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼。被告上海汉府南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告79000元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：被告未按时履行足额退还购房款，被告承诺于2019年1月9日前退还原告购房款79000元。被告上海汉府南京分公司表示愿意调解。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告及案外人石某（另案起诉）签订协议一份，约定，解除三方于2017年11月30日签订的房屋合同、莲花湖畔公寓房屋回收协议以及27万开发商分期贷款协议；上海汉府南京分公司于2019年1月9日前返还原告陈海波、案外人石某已经支付的购房款158000元；如未按期足额返还购房款，按年利率24%支付利息。原告陈海波主张自2019年1月10日起计付利息。原告、案外人石某约定，上述购房款陈海波、石某各享有79000元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。上述事实协议及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告陈海波与被告上海汉府南京分公司因解除房屋合同签订的协议中关于退还房款的条款及逾期付款违约条款是合法有效的。被告上海汉府南京分公司未依约退还房款，构成违约，应承担相应法律责任。原告陈海波请求被告上海汉府南京分公司退还房款79000元、偿付逾期付款期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告上海汉府南京分公司放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司退还原告陈海波购房款79000元，并偿付利息（按本金79000元，自2019年1月10日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取888元，由上海汉府南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张旭琳二〇一九年四月二十六日书记员代 梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执460号 关于安春谱申请执行贺素珍、裴志辉借款合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华亿神州科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯斌，总经理。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新巴尔虎左旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。法定代表人：李桂英，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新巴尔虎左旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。负责人：包春霞，局长。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古启安律师事务所律师。再审申请人北京华亿神州科技有限公司（以下简称华亿公司）因与被申请人新巴尔虎左旗人民医院（以下简称新左旗医院）、新巴尔虎左旗卫生和计划生育局（以下简称新左旗卫生局）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华亿公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实和适用法律错误。华亿公司在一审中提交了充足的证据证实ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装工程已经竣工交付并通过了验收，并向新左旗医院递交了结算文件，新左旗医院应当按照约定支付工程款及利息，新左旗卫生局应当在工程款及利息范围内承担连带责任。（一）《工程竣工报告》、《竣工单》、《工程移交单》、《洁净检测报告书》和《决算书》证实该工程已经于2012年3月28日竣工交付，并于2012年7月28日通过检测合格符合国家规定。(二)新左旗医院一审提交了《ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装决算书》，证明2013年10月新左旗医院收到华亿公司编制的决算书,且新左旗医院对工程决算价款从未提出异议。（三）新左旗医院当庭承认ICU净化、透析室装饰及医用气体工程中医用气体部分早己投入使用，只有工程竣工交付才能投入使用，证实ICU净化、透析室装饰及医用气体工程己交付给新左旗医院。新左旗医院辩称ICU净化、透析室装饰没有完工，一、二审判决因此认定该工程没有竣工交付有悖常理。ICU净化、透析室装饰与医用气体工程是一项整体工程，是同一份合同内容，新左旗医院不可能只接受了同一份合同的部分项目。（四）依据《ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装合同》第一部分第二十九条约定，华亿公司在2012年3月28日就向新左旗医院交付工程并交付《竣工验收报告》，新左旗医院收到竣工验收报告不组织验收，也没有提出修改意见，应当视为竣工验收报告已经被批准。同时，根据该合同第三十条约定，虽然《竣工报告》、《竣工单》和《工程移交单》新左旗医院没有盖章，但是结合新左旗医院向法庭提交的《决算书》、新左旗医院认可已经使用医用气体工程部分以及华亿公司提交的《洁净检测报告书》，足以认定该工程于2012年3月竣工交付。因此，新左旗医院应当按照结算文件支付工程款及利息。（五）工程竣工交付之后是否投入使用，是新左旗医院的事情，与华亿公司无关，不影响新左旗医院依据合同约定向华亿公司支付工程款。（六）自2012年3月28日交付工程至今，新左旗医院和新左旗卫计局从未向华亿公司提出异议，仅仅是在本案起诉之后，才辩称没有完工。（七）2013年5月31日《工程洽商记录》证明华亿公司按照新左旗医院要求对医用气体工程将已经完工的门诊楼制氧机房从门诊楼搬至车库，新左旗医院签字盖章确认增加费用3万元，证实华亿公司早己经做完该工程。（八）2014年12月30日《支付系统专用凭证》证实新左旗医院通过新左旗农村信用社给华亿公司汇款10万元支付工程款，新左旗医院没有对ICU净化、透析室装饰及医用气体工程安装合同工程项目提出任何质疑，更没有提出该工程没有完工，证实新左旗医院截至2014年12月30日认可该工程己经竣工交付。二、一、二审判决违反法定程序。本案工程2012年3月28日己经全部竣工交付，新左旗医院已经整体接受并且使用至今，根本无需进行工程量司法鉴定。新左旗医院在举证期限届满后提出司法鉴定申请，一审法院却予以受理，程序违法。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。新左旗医院、新左旗卫生局提交意见称，《新巴尔虎左旗人民医院ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装合同》项下的工程到目前为止并未完工，《工程竣工报告》、《竣工单》及《决算书》均仅有华亿公司的盖章，新左旗医院、新左旗卫生局不认可，该工程并未竣工验收。综上，请求驳回华亿公司的再审申请。本院经审查认为，华亿公司与新左旗医院于2011年12月签订《新巴尔虎左旗人民医院ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装合同》，华亿公司主张该工程已经竣工验收且交付，并向新左旗医院递交了结算文件，新左旗医院应当按照约定支付工程款及利息，新左旗卫计局应当在工程款及利息范围内承担连带责任。华亿公司提交《工程竣工报告》、《竣工单》、《洁净检测报告书》及《决算书》主张该工程已于2012年3月28日竣工并交付使用，于2012年7月28日通过检测合格，但《工程竣工报告》、《竣工单》中仅有华亿公司单方盖章确认，新左旗医院及新左旗卫生局均未加盖公章予以确认，且对华亿公司已完成ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程全部施工内容经竣工验收不予认可，仅认可住院部医用气体投入使用，其余工程尚未竣工。新左旗医院与华亿公司于2013年5月31日签订《工程洽商记录》，确定工程增项事宜，该日期晚于华亿公司主张的竣工日期，因此《工程竣工报告》、《竣工单》不能证明涉案工程已全部施工完毕并经竣工验收。《新巴尔虎左旗人民医院ICU净化、透析室装饰工程及医用气体工程安装合同》约定：“ICU净化装饰工程，设计病床3张及相关辅助用房，洁净等级十万级”，双方关于工程质量及验收约定中亦明确约定：“本工程质量应达到国家质量评定优良标准”。华亿公司提交的《洁净检测报告书》中检测“结论”并未明确涉案工程已达到双方约定的质量标准，且该报告出具日期为2012年7月28日，亦早于双方签订的《工程洽商记录》，因此该《洁净检测报告书》亦不能作为认定涉案工程已竣工验收或质量符合双方约定的证据使用。华亿公司提交的涉案工程决算书只有华亿公司单方盖章，未得到新左旗医院或新左旗卫生局的确认，在涉案工程未竣工验收的情况下，该决算书不能作为支付装修款项的依据。新左旗医院在一审时提出对华亿公司就涉案工程已完工程量及工程价款进行司法鉴定，但华亿公司未予同意，一、二审法院以其未能提供有效证据证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不当。华亿公司的再审理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华亿神州科技有限公司的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月十二日书记员  胡 琨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹红山，男，1951年11月15日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金溪县市场质量监督管理局（原金溪县市场和质量监督管理局），住所地江西省金溪县秀谷镇秀谷西大道。法定代表人：吴光辉，该局局长。委托诉讼代理人：黄启良，男，该局政研法规股股长。委托诉讼代理人：黄澄清，男，该局法律顾问。再审申请人尹红山因与被申请人金溪县市场质量监督管理局（原金溪县市场和质量监督管理局，2019年4月17日变更名称为金溪县市场质量监督管理局）侵权责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹红山申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有提交申请报告，本案中，再审申请人的申请报告是作废的。二、单位不存在移送职工劳动鉴定表的合法合规行为。三、再审申请人交的劳动鉴定表原件经办人黄云峰称遗失了，再审申请人不知道自己办理了退休手续。四、有新的证据证明再审申请人已放弃申请病退报告，没有将劳动鉴定相关医院材料交给黄云峰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，尹红山向单位提交了办理“病退或者退职”的申请报告，并按照程序规定自行到劳动鉴定委员会领取表格、到指定的医院检查诊断，之后再将医院诊断以后的审批表交给了单位工作人员黄云峰。因此，尹红山主观上有申请办理“病退或者退职”的意愿，客观上有提交申请报告及鉴定申请表的行为，且尹红山领取了1999年颁发给其的退休证，领取了退职补助十年工资差额二万余元。尹红山在本案中并没有提供有效证据证明在单位工作人员移送鉴定表之前，其向单位明确表示过不再申请办理退职手续、不再进行后续的劳动能力鉴定。故尹红山主张单位侵犯其鉴定自主权缺乏证据证明，理由不能成立。尹红山请求返还《职工因病因工劳动能力程度鉴定审批表》原件，江西省金溪县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣1027民初字第605号民事裁定驳回尹红山的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力，现尹红山在本案中再次提出要求返还上述审批表原件的诉讼请求，构成重复起诉，本案依法应裁定驳回尹红山的起诉，考虑一、二审判决驳回尹红山的诉讼请求与一、二审裁定驳回尹红山起诉的效果一致，故一、二审处理结果并无不妥。尹红山在本案中提供的新证据不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定及处理。综上，尹红山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹红山的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年四月二十五日代书记员 谢丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1579号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘现策，男，1990年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘现策追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3358号原告：张润森，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告：钟达华，男，1992年8月20日出生，瑶族，住广东省东莞市莞城区，原告张润森诉被告钟达华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张润森撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2103.72元、诉前财产保全费1470元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年四月十九日书记员  周连欢冯可君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初342号 原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：陈玉麟。 委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：杨左，男，1986年7月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告杨左民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人王启昕到庭参加了诉讼，被告杨左经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款协议；2．判令被告杨左偿还借款本金70,000元及违约金从2016年9月26日起至实际还款之日止，按日千分之一的标准计算；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日被告杨左因购买保利达翠堤湾项目2期沈水东路362-3号楼2-7-3号房向原告借款100,000元，并签订借款协议，协议约定，被告在2016年9月25日前向甲方归还借款30,000元，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同时，被告还应承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等。因被告没有按约定偿还款项，原告诉讼来院。 被告杨左未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日被告（乙方）杨左为购买保利达翠堤湾项目二期沈水东路362-3号楼2-7-3号房向原告（甲方）沈阳佳尊物业管理有限公司借款100,000元，双方约定如下：乙方须在2015年9月25日前向甲方（原告）归还借款30,000元；乙方须在2016年9月25日前向甲方（原告）归还借款30,000元；乙方须在2017年9月25日前向甲方（原告）归还借款20,000元；乙方须在2018年9月25日前向甲方（原告）归还借款20,000元；乙方承诺按期限还款，如逾期，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同时，被告还应承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等。因被告欠70,000元未能偿还，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相应辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借款协议等证据予以采信，故原告按协议要求被告给付欠款本金及违约金的诉讼请求应予支持；关于解除原被告之间的借款协议的诉求，因庭审时合同履行期限已届满，被告仍未按约定给付款项，故原告要求解除合同的诉求可予支持；关于违约金金额的计算，符合法律规定的部分予以支持，超过年利率24%部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告杨左于2014年9月21日签订的借款协议予以解除； 二、被告杨左于判决生效后三日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金70,000元； 三、被告杨左于判决生效后三日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款违约金，从2016年9月26日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算以本金70,000元为基数； 四、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,753元，保全费801.2元、保全保险费500元，公告费2,000元，由被告杨左承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  贾海环 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执823号申请执行人：张炳利,男，1960年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴雷,男，汉族，1968年7月14日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)京0113民初24144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币705400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3698号 柯益东： 申请执行人童乃杰与被执行人柯益东买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3545号原告：王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王培诉被告王立军、蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王培及被告王立军、蔡小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金269000元及利息171120元（其中2015年2月27日的借款10万元，按照月利率2%，计算至2018年5月21日；2015年8月27日的借款10万元，按照月利率2%，计算至2018年5月21日；2015年5月13日的借款6.9万元，按照月利率2%，计算至2018年5月21日。上述三笔借款以后的利息另行计算直至清偿借款之日止，按照月利率2%计息）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王立军系朋友关系。被告王立军以做生意为由分别于2015年2月27日向原告借款10万元，约定月利率2.5%；于2015年8月27日向原告借款10万元，约定月利率2.5%；于2015年5月13日向原告借款6.9万元，约定月利率2%。对于上述借款，被告王立军分别向原告出具借条。经催要，被告没有偿还借款本息。为此诉讼至贵院。被告王立军辩称，对借款利息有异议，我这留有复印件，我们有多次业务来往。我给原告一辆车，他没有抵价。借据上没有写利息。69000元是20万元借款产生的利息。我还在微信上还过款，但是没有出示收据。我这里还有一个两万元的还款收条。综上，我不欠原告所起诉的那么多钱。被告蔡小燕辩称：王立军借钱我不知道，我不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王培所举证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立军于2015年2月26日向原告王培借款10万元，约定月利率2.5%；于2015年8月27日向原告王培借款10万元；于2016年5月13日给原告王培出具借款69000元借条一张，三次借款合计269000元，原告王培给被告王立军转款200000元，被告王立军给原告王培出具借条三张。三张借条内容为：“借条今借到王培人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：王立军2015年2月27日”，左下角书写有“利息：0.025%月”，被告王立军认可该借款约定的利息是月息2.5%”；“借条今借到王培人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王立军2015年8月27日”；“借条今借王培人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元）借款人：王立军2016年05月13日”该条据左下角写有“利息2.0%月”字样，该借条中的69000元是前期借款利息。上述借款本息，被告王立军已经偿还30000元。本案在诉讼前，依王培申请，本院裁定查封被告蔡小燕名下位于亳州市谯城区站前路金品名门世家1号楼B单元1801室（产权证号：皖2016亳州市不动产权第0000227号）不动产，期限为三年。王培预交申请费2270元。本案的争议焦点一：2016年5月13日借条中的69000元是否本案借款本金20万元的利息。被告辩称该款属于本案涉及本金20万元的利息，而按照双方借款日期及利息约定，经计算截止到2016年5月13日，利息为57666元，故该款并非仅此本金20万元的利息。原告认为属于前期借款利息，根据规定，此部分不应再计算利息，因此对原告要求此部分金额持续计算利息的诉讼请求不予支持。同时，原告称该款属于其他借款的利息，但原告并未举证除本案20万元本金之外的其他借款具体金额，故此款包含有本案20万元本金的利息。本案的争议焦点二：被告蔡小燕是否承担还款责任。本案中，案涉借款虽发生在王立军与蔡小燕夫妻关系存续期间，但原告王培提供的证据不能证实案涉借款用于王立军与蔡小燕的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于王立军与蔡小燕的夫妻双方共同意思表示产生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故对原告要求蔡小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军向原告王培借款，有被告王立军给原告王培出具的借条及转款凭证为证，双方借贷关系成立，被告王立军承认借款事实，故对原告王培主张的事实予以确认。被告借款后没能及时偿还借款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中自愿对2015年2月27日借款的10万元利息按利率2%计算的诉讼请求，且该约定的月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月27日的借款10万元，双方并未明确约定利息，因此对原告王培要求被告王立军按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王立军已偿还3万元扣除的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，该30000元在利息部分中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起五日内，偿还原告王培借款本息239000元（269000元-30000元）及利息（以100000元为基数按月利率2%计算，自2016年5月14日起至该100000元本金还清之日止）。二、驳回原告王培对被告蔡小燕的诉讼请求。三、驳回原告王培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，财产保全费2270元，合计10172元，由被告王立军负担6819元，由原告王培负担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年四月七日书 记 员  汪昆仑
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1809号原告：欧阳立靖，女，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：黄勇，男，汉族，1985年6月30日出生，身份证住址：广州市从化区。原告欧阳立靖与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告欧阳立靖于2019年4月26日以原被告双方于庭外达成调解协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，无诉讼必要，原告欧阳立靖撤回起诉是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳立靖撤诉。案件受理费25元，由原告欧阳立靖负担。审判员  赵晓楠二〇一九年四月二十九日书记员  李 蕴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李树宝，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑如春，女，1970年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人李树宝因与被申请人郑如春房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树宝申请再审称，2017年8月23日双方签订协议约定，其交纳款项，郑如春负责聚鑫旅店营业执照及特业证更名，尾款1万元未付。根据工商管理规定营业执照不得出借、买卖，因郑如春承诺更名不能实现，郑如春存在欺诈行为，双方签订的协议无效，聚鑫旅店房屋所有权人对其转租是否同意，原审未追加当事人的程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年8月23日李树宝与郑如春签订案涉旅店承兑的合同书，约定旅店内的设施及房屋的使用权承兑款8.5万元，李树宝交纳了7.5万元，余款1万元待经营手续更名后结清，李树宝接手案涉旅店后装修。李树宝现以郑如春明确表示不能给李树宝办理聚鑫旅店的相关更名，且在合理期间内也未能为李树宝办理更名手续为由要求解除合同。诉讼中，双方对于未能办理更名手续的原因各持一词，李树宝举示证据不足以证明郑如春存在主观欺诈行为，且2017年8月23日李树宝与案涉房屋所有权人贾士林签订租赁合同可以证明房屋所有权人明知转租的事实，原审未追加贾士林为本案当事人符合法律规定。因此，原审判决驳回李树宝请求解除合同并无不当。综上，李树宝的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树宝的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月一日书记员  李龙杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保22号 申请保全人：贵州省商祺开发投资有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇南环路渔塘小学，统一社会信用代码91520203MA6DWOXJXN。 法定代表人：刘安达，该公司董事长。 被申请保全人：邹定达，男，1980年2月23日生，族别、职业不详，住六枝特区平寨镇建设北路4号，公民身份号码520203198002230511。 被申请保全人：龙凤，女，1981年8月10日生，族别、职业不详，住贵阳市云岩区达兴花园怡景苑五栋1单元，公民身份号码52020319810810082X。 本院依照六枝特区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）黔0203民初655号民事裁定书，已经发生法律效力。申请保全人贵州省商祺开发投资有限责任公司与被申请保全人邹定达、龙凤民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6780000元或冻结、查封被申请人名下的房产、车辆等同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司提供保单（保单编号为：AGYA929Z0119Q000002H）担保。 本院经查询，被申请保全人名下有位于六枝特区桃源新区A2幢5-6层住宅一套（产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0005320号，面积190.99平方米）、六枝特区街心花园B区1层经营用房（产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0005319号，面积151.25平方米）、六枝特区街心花园A区5层经营用房（产权证号为黔（2018）六枝特区不动产权第0001604号，面积1575.73平方米）,被申请保全人邹定达在中国邮政储蓄银行账号为607022006200426594、中国工商银行账号为2408010801000306856、中国建设银行账号为6217007170007522269、中国建设银行账号为6227007171010223845的存款若干，被申请保全人龙凤在中国建设银行账号为5240947170012158、中国农业银行账号为6228481190639025012的存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请保全人邹定达、龙凤名下位于六枝特区桃源新区A2幢5-6层住宅一套（产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0005320号，面积190.99平方米）、六枝特区街心花园B区1层经营用房（产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0005319号，面积151.25平方米）、六枝特区街心花园A区5层经营用房（产权证号为黔（2018）六枝特区不动产权第0001604号，面积1575.73平方米），查封期限为一年，自2019年4月17日至2020年4月16日止。 冻结被申请保全人邹定达名下在中国邮政储蓄银行账号为607022006200426594、中国工商银行账号为2408010801000306856、中国建设银行账号为6217007170007522269、中国建设银行账号为6227007171010223845的银行账户，冻结被申请保全人龙凤在中国建设银行账号为5240947170012158、中国农业银行账号为6228481190639025012的银行账户，冻结金额为6780000元，冻结期限为一年，自2019年4月17日至2020年4月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈太刚 二〇一九年四月十七日 书记员  冯 浪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢219号 申请执行人：王二五，男，1948年2月16日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 申请执行人：王某，女，2008年6月29日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 申请执行人：康风子，女，1948年11月24日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：付丽华，男，1973年5月30日出生，汉族，现住山东省临沂市。 被执行人：石家庄华通轮胎销售有限公司，住所地石家庄市东二环南路，统一社会信用代码L01490817。 被执行人：王茶，女，1957年8月20日出生，汉族现住辛集市。 被执行人：王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行王某、王二五、康风子与王茶、付丽华、王磊、石家庄华通轮胎销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王磊名下房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年四月二十七日 书记员  张献刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1976号 原告:合肥天地源节能技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、桃源路以西厂房，统一社会信用代码913401006881269973。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥果栀影视传媒有限公司，住所地合肥市高新区浙商创业大赛A-106室，统一社会信用代码91340100MA2MTWAJ5H。 被告：左小虎，男，汉族，1985年2月3日生，户籍地庐江县。 原告合肥天地源节能技术开发有限公司与被告合肥果栀影视传媒有限公司、左小虎债权转让合同纠纷一案，原告于2019年4月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年四月八日 书记员  李婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1126号原告：霍帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黄秀德，男，1950年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告霍帅与被告黄秀德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍帅到庭参加诉讼，被告黄秀德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄秀德归还欠款4820元及利息。事实与理由：2015年8月至2017年1月，原告在出售给被告农药期间，被告共欠原告农药款4820元，并于2017年1月17日向原告出具欠条一份。后原告多次向其打电话催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判令被告归还原告欠款4820元及利息并负担本案的诉讼费。被告黄秀德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向人民法院提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告霍帅经营农药，2017年1月17日，被告黄秀德向原告霍帅出具欠条一份，内容为：“今欠霍帅农药款肆仟捌佰贰拾元整。赊湾黄秀德欠，2017年元月17号。”该欠款经原告霍帅向被告黄秀德催要无果，原告霍帅诉至本院。本院认为，原告霍帅将农药出售给被告黄秀德，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告霍帅依约履行了交货义务，而被告黄秀德尚欠原告货款4820元，且该货款经原告催要后至今未付，被告黄秀德拒不支付该货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告霍帅要求被告黄秀德支付所欠货款4820元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2019年2月25日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：判令被告黄秀德于本判决生效后五日内向原告霍帅支付欠款4820元及逾期损失（损失自2019年2月25日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄秀德负担。本判决为终审判决。审判员  常文涛二〇一九年四月十日书记员  吴宗钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦。 负责人岳鹰。 被执行人郑先国，男，汉族，1972年9月10日生，住四川省渠县。 被执行人谢小琼，女，汉族，1973年5月6日生，住四川省渠县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑先国、谢小琼金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初11061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177993元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案恢复执行。 2018年12月10日，申请执行人确认被执行人已经履行完毕，金额共计177993元；该案执行费人民币共计2570元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2016)粤0304民初11061号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初11061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年四月三日 书记员  林芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执631号之四被执行人马双震，男，1992年4月10日出生。关于马双震罚金一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人马双震在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1.79元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马双震在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年四月一日书记员  李冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执612号 申请执行人：陶小花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：浙江润盾差速器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：董松鹤。 申请执行人陶小花与被执行人浙江润盾差速器有限公司劳动争议一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人浙江润盾差速器有限公司未按裁决书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人浙江润盾差速器有限公司按(2019)皖0291执612号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月二十五日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3224号之三申请执行人骆秀卫，女，1968年5月23日出生，住杭州市临安区。被执行人伍银月，女，1986年7月14日出生，住杭州市临安区。被执行人蒋金良，男，1984年4月5日出生，住杭州市临安区。本院在执行骆秀卫申请执行伍银月、蒋金良民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执3224号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人伍银月名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人伍银月名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年四月九日书记员  张之星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2568号李国铸：张和新与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张和新已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16192.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年四月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执555号之一 申请执行人：刘呈子，女，汉族，1984年6月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘晓英，女，汉族，1963年3月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行刘呈子与刘晓英民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓英名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓英名下位于福建省厦门市思明区湖滨东路地下一层车位一处； 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年四月十六日 书记员 李晓亮
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保6号 申请人：嵇奎兰，女，1955年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孙娟，女，1979年9月14日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：蒋兵兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人嵇奎兰于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋兵兵所有的苏Ｂ×××××号小型轿车价值3万元的部分予以查封。申请人提供人民币3万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人蒋兵兵所有的苏Ｂ×××××号小型轿车价值3万元的部分予以查封。查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年四月二十六日 书记员  费东玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3535号 原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。 法定代表人：杨同德，董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，职工，住。 被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人：宋有元，经理。 原告青岛德盛利立体停车设备有限公司（以下简称“德盛利公司”）与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称“泉祥公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛利公司的委托诉讼代理人逄艳德到庭参加诉讼，被告泉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德盛利公司向本院提出诉讼请求：1、泉祥公司给付货款30000元及利息2000元（自2017年12月27日至起诉之日）；2、泉祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，双方签订销售安装合同，合同约定，德盛利公司为泉祥公司制作升降停车设备46个，总价款610400元。合同签订后，德盛利公司履行了合同义务，2016年11月26日，经山东省特种设备检验研究院日照分院检验合格。现质保期已满，泉祥公司尚欠货款30000元。 泉祥公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交机械式停车设备销售安装合同及起重机械安装改造重大修理监督检验证书各一份，证明双方存在买卖合同关系，德盛利公司已经按合同约定履行了义务，且已经特种设备检测部门验收合格。 根据上述证据本院认定如下事实：2016年5月17日，双方签订机械式停车设备销售安装合同，合同约定，德盛利公司为泉祥公司制作升降停车设备46个，总价款610400元；在合同签订后5日内支付合同总价的30%，设备钢结构安装完成后支付合同总价的40%，设备安装、调试、通过当地特种设备检测部门验收合格后支付至合同总价的95%的工程款，余合同总价5%的质保金待工程质保期满后一个月内全部付清；停车设备的质保期为12个月，质保期从设备通过当地特种设备检测部门验收合格之日起计算。合同签订后，德盛利公司履行了设备的制作及安装义务。2016年11月26日，山东省特种设备检验研究院日照分院出具起重机械安装改造重大修理监督检验证书，结论为合格。庭审中，德盛利公司称，泉祥公司已经支付货款580400元，尚欠货款30000元。 本院认为，设备验收合格的时间为2016年11月26日，质保期满时间为2017年11月25日，根据销售安装合同关于质保金支付的约定，质保金的支付时间为2017年12月25日前，泉祥公司支付质保金的条件已经成就，该款项泉祥公司应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。德盛利公司主张的利息数额低于按照合同约定计算的利息数额，予以支持。泉祥公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付青岛德盛利立体停车设备有限公司货款30000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年四月九日 书记员  王海鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2564号之一原告：千某。法定代表人：李某，经理。被告：钟某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市原告千某与被告钟某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告千某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告千某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告千某负担。审 判 长     朱国林人民陪审员   李建华人民陪审员   郎凤玉二〇一九年四月十七日  书 记员     王琳琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余焕琪，男，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地在常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 再审申请人余焕琪因社会保障行政批准一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余焕琪申请再审称，原审法院没有对诉讼请求全面审理和判决，只是判决常州市人力资源和社会保障局(以下简称常州人社局)就余焕琪养老保险待遇申请重新作出审批决定，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初53号行政判决第二项、第一项和常州中院（2018）苏04行终248号行政判决，对本案依法再审改判。 本院认为，《江苏省劳动和社会保障厅关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（苏劳社函[2000]127号）规定：“企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹后自动离职或被除名，后又重新参加工作，其自动离职或被除名前后的连续工龄可以合并计算，当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前的连续工龄视同缴费年限。”余焕琪由于违反劳动纪律受到除名处理，不属于《企业职工奖惩条例》规定的开除处分范畴，常州人社局认定其累计缴费年限不满15年不当。常州市新北区人民法院判决撤销被诉退休审批决定并判令常州人社局重新作出退休审批决定正确。余焕琪要求常州市新北区人民法院直接判决批准其退休并确定其应享受的基本养老保险待遇的主张于法无据。常州中院判决维持一审法院判决并无不当。 综上，余焕琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余焕琪的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年四月十八日 书记员  李 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2293号申请人:王某,女,1981年2月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:韩某,男,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.本院在执行王某与韩某离婚后财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月20日作出的（2017）皖1202民初6685号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2019年4月17日与申请执行人终本面谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十二日书记员  董昆鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8147号再审申请人(原审被告、二审上诉人):武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：任金风，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:许瑞亭，男，汉族，1947年10月5日出生，住河南省周口市川汇区，系许重光之父。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王大玲，女，汉族，1947年2月28日出生，住址同上，系许重光之母。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄宁宁，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省周口市川汇区，系许重光之妻。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许诺，男，汉族，2005年12月12日出生，住河南省周口市川汇区，系许重光长子。法定代理人：丁永影，女，汉族，1977年10月24日出生，住址同上，系其母亲。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许芷睿，男，汉族，2016年5月7日出生，住河南省周口市川汇区，系许重光次子。法定代理人：黄宁宁，系其母亲。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:何来富，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省武陟县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放路东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。再审申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）因与被申请人许瑞亭、王大玲、黄宁宁、许诺、许芷睿、何来富、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿运运输公司申请再审称，一、原审判决认定豫Ｈ×××××豫H208U挂重型仓栅式半挂车与鸿运运输公司系挂靠关系属认定事实错误。涉案车辆与鸿运运输公司之间的关系应以何来富的当庭陈述为准，即鸿运运输公司与何来富拥有的豫Ｈ×××××豫H208U挂重型仓栅式半挂车不存在挂靠关系。何来富拥有的涉案车辆之所以登记在鸿运运输公司名下，系因其尚欠公司购车款未结清。鸿运运输公司保留该车的登记所有权是为债权得以保障而采取的必要方法。该车的实际经营人、受益人、实际控制人均系何来富。鸿运运输公司不参与该车的经营和收益，双方是一种汽车分期买卖关系。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，由于车辆的行驶和营运是在购买人的实际控制之下，保留所有权的出卖方既不能支配车辆的行驶和支配车辆的营运，也不能从车辆的营运中获得任何利益，原审法院判令鸿运运输公司承担连带责任适用法律不当。三、原审判决认定事实不清，显失公平。本案实际侵权人是何来富聘用的驾驶员王银柱，原审法院准许许瑞亭等人撤回对王银柱的诉讼，影响对本案的公平判决。且受害人许重光逆行是造成本案交通事故主要原因之一，应承担事故主要责任。四、人民财保焦作公司一、二审中未提供投保单原件，也没有对保险合同免责条款尽到提示义务，免责条款对投保人不产生效力。五、原审判决违反先刑事后民事的法律原则，属程序违法。综上，鸿运运输公司对本案申请再审。人民财保焦作公司辩称，原审中人民财保焦作公司认可鸿运运输公司与保险公司承保车辆之间系挂靠关系。驾驶人王银柱系无证驾驶，且事故发生后逃逸，造成一死一伤，构成交通肇事罪，无证驾驶系交强险和三责险免赔情形，而肇事后逃逸是三责险免赔情形。保险公司在再审期间已提交投保单原件，在保险单和投保单下方有加粗加黑字体的提醒，已经尽到了提示义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回鸿运运输公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于鸿运运输公司是否应承担连带责任。鸿运运输公司是豫Ｈ×××××豫H208U挂重型仓栅式半挂车的登记车主,属于该车的所有人。依据何来富在公安机关作的询问笔录及何来富向鸿运运输公司出具的保证书等证据可以证明，原审法院认定双方系挂靠关系而非买卖关系，并无不当。鸿运运输公司作为挂靠单位虽非直接支配车辆,但从车辆挂靠中获取了一定经济利益,同时对车辆挂靠人具有选择权,对车辆具有管理和监督义务,可以通过代为办理车辆保险或者监督挂靠人办理保险来防范风险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，二审法院认定作为被挂靠人的鸿运运输公司对挂靠人何来富的赔偿义务承担连带赔偿责任，于法有据，并无不当。二、关于责任承担划分是否正确的问题。王银柱系何来富雇佣的司机，王银柱在从事雇佣活动中致人损害的，应由何来富承担赔偿责任。一审法院准许受害人撤回对王银柱的诉讼，符合法律规定，并无不当。鸿运运输公司主张许重光逆行是造成本案交通事故主要原因之一，应承担事故主要责任，缺乏事实依据，本院不予认可。原审法院依据交通事故责任认定书，划分当事人赔偿责任，于法有据，亦无不当。三、关于保险公司是否已履行提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免款条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，二审法院在保险公司未提供投保单原件即认定保险合同中免责条款对投保人产生效力，人民财险焦作公司不应担责，处理确有不妥。人民财保焦作公司在再审诉讼中提供了投保单原件，本院对其延迟提交证据进行了训诫。因担保单系本案关键证据，本院对该证据予以采信。涉案投保单下方有加粗加黑字体就免责条款进行提醒，投保单有鸿运运输公司盖章，可以证明人民财保焦作公司已经尽到了明确提示义务，二审判决实体处理亦无不当。故鸿运运输公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鸿运运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武陟县鸿运汽车运输有限公司的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年四月十五日法官助理陈泓丹书记员张天艳
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审5号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：曾雄冈，主任。被申请人：井冈山市房地产综合开发公司，住所地：井冈山市红星街道红军大道房地产办公大楼，统一社会信用代码913608814924705930。法定代表人：张龙旗，该公司总经理。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市房地产综合开发公司强制执行井人防费决字（2018）第10号《防空地下易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请人井冈山市人民防空办公室对被申请人井冈山市房地产综合开发公司追缴防空地下易地建设费申请本院强制执行一案，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第10号《防空地下易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下易地建设费缴纳决定书》送达被申请人井冈山市房地产综合开发公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下易地建设费38411.84元。该送达期限已届满，申请人未提出异议也未履行义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第10号《防空地下易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执70号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：王振亭，男，汉族，1976年6月16日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓效珍，女，汉族，1978年2月20日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：王洪亮，男，汉族，1962年10月10日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：吴玉英，女，汉族，1964年4月11日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：卢忠书，男，汉族，1974年2月20日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：王霞，女，汉族，1971年12月16日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：王学卿，男，汉族，1968年11月15日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：卢海霞，女，汉族，1970年3月29日生，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4217号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月八日 书记员  亓 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初981号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王开岭，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王开岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王开岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开岭还贷款本金37556.23元，利息6863.92元，罚息4696.15元，复利1521.39元，共计人民币50637.69元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E30GG078740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王开岭送达地址为山东省临清市新华街道王院居委会17号。合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E30GG078740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13015.55元，其中本金8443.77元，利息4446.87元，罚息76.93元，复利39.31元,暂存户金额8.67元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37556.23元，利息6863.92元，罚息4696.15元，复利1530.06元，共计人民币50646.36元。现按合同约定扣除暂存户金额8.67元后，被告尚欠贷款本金37556.23元，利息6863.92元，罚息4696.15元，复利1521.39元，共计人民币50637.69元。被告王开岭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王开岭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月23日，被告王开岭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王开岭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王开岭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王开岭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王开岭所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E30GG078740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开岭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37556.23元，利息6863.92元，罚息4696.15元，复利1521.39元，共计人民币50637.69元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37556.23元为基数）、复利（以所欠利息6863.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E30GG078740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533.00元，由被告王开岭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初224号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人梁合利，男，1971年10月13日出生于河南省，汉族，个体，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月8日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年9月5日被取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人梁合利犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人梁合利及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月22日，被告人梁合利受其友王军生（另案处理）委托，在无实际业务往来情况下，介绍有关公司从沭阳森凯纺织有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计1999800元，被受票公司抵扣进项税计283569.31元。另查明，被告人梁合利已退出违法所得1万元。公诉机关根据被告人供述及辩解、同案关系人供述、证人证言、发票等证据，指控被告人梁合利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人梁合利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁合利及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出被告人梁合利系初犯，有坦白情节；案发后被告人自愿认罪认罚，并退出了全部违法所得，涉案单位补缴了税款。综上，建议对被告人从轻处理。经审理查明：2015年12月22日，被告人梁合利受其友王军生（另案处理）委托，在无实际业务往来情况下，介绍有关公司从沭阳森凯纺织有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计1999800元，被受票公司抵扣进项税计283569.31元。其中为江阴宏旭服饰有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计594000元，税额86307.72元。为江阴宏鑫制衣有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计376200元，税额54661.55元。为江阴伟成纺织有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计564300元，税额81992.33元。为江阴华诺针织有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计465300元，税额60607.71元。案发后，被告人梁合利归案后如实供述了自己的罪行，且已退出违法所得1万元（现暂扣于沭阳县公安局）。上述涉案单位已经补缴抵扣税款。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人梁合利供述了其介绍他人虚开增值税专用发票的相关事实，该供述有证人费某、张某甲、张某乙、蒋某、等人证言、接受证据清单、购销合同、记账凭证、完税证明、税务行政处罚决定书、账户明细、发票、抵扣证明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人梁合利的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人梁合利无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人梁合利的刑事责任年龄。本院认为：被告人梁合利介绍他人虚开增值税专用发票，侵犯了国家的发票管理制度和税收征管秩序，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人梁合利犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人梁合利如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁合利退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，对被告人梁合利宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人梁合利适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁合利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人梁合利退出的违法所得人民币一万元，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年四月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票罪或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票罪或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。