贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终863号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行东升华庭二楼。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏廷英，女，1960年1月9日出生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闵诗俊，男，1977年9月13日生，汉族，高中文化，务农，住贵州省毕节市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人夏廷英、闵诗俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3042号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：一、改判上诉人赔偿的各项损失为87763.02元。其主要的理由是：一、无证据证明夏廷英在农村务农，不应支持误工费；二、护理费多判决了69.8元。三、上诉人垫付了医疗费12800元，应予扣减。 被上诉人夏廷英答辩称，维持原审判决。 一审原告夏廷英向一审法院起诉请求：1、由被告平安保险公司在其承保责任范围内赔偿原告医疗费17,681.70元、三期费用及残疾赔偿金待鉴定后再行计算；2、由被告闵诗俊在被告平安保险公司责任限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审诉讼中，鉴定结果得出后，原告变更第1项请求为：医疗费17,681.70元、残疾赔偿金58,160元（29,080元/年×20年×10%）、误工费26,568元（53,874元/年÷365天×180天）、护理费9,499.60元（38,246元/年÷365天×90天）、营养费9,000元（100元/天×90天）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,300元，合计127,209.30元。 一审法院审理查明，2017年8月13日11时40分，被告闵诗俊驾驶的贵XXX号小型普通客车从威宁县六桥街道民贸大楼沿解放路往威宁县六桥街道三叉马路方向行驶，当车辆行驶至解放路宰羊坡路口处时，碰撞到行人夏廷英，导致夏廷英受伤的道路交通事故。后经威宁县公安交通警察大队以黔威公交认字【2017】第00142号事故认定书认定，被告闵诗俊承担此次事故的全部责任，原告夏廷英无责任。事故发生当日，原告到威宁大明医院诊断：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左侧外踝骨折。住院2天后，支出医疗费1,934.80元。2017年8月15日转贵州水矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左膝关节骨性关节炎；3、左胫骨平台内侧骨折；4、左侧多发肋骨骨折。住院21天，支出医疗费6,684.79元。2017年9月5日，原告因病情好转后转至威宁县永康医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。住院140天，支出医疗费9,052.91元。原告因住院治疗共计支出医疗费17,672.50元。经原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级、三期时间进行鉴定、评估，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，经被告闵诗俊申请索赔，被告平安保险公司向被告闵诗俊预付12,800元。被告闵诗俊驾驶的贵XXX号小型普通客车，机动车所有人：闵诗俊，车辆识别代码：XXX，发动机号：XXX，该车向平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，特约不计免赔，事故发生时在保险期限内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告闵诗俊未按机动车驾驶行驶规范安全驾驶辆车，碰撞到原告夏廷英，导致原告受伤，闵诗俊应对其违法过错行为承担相应的责任。威宁县公安局交通警察大队作出的黔威公交认字【2017】第00142号道路交通事故认定书认定被告闵诗俊承担此次道路交通事故的全部责任，双方未持异议，该事故认定书符合客观事实，可以作为认定事实的依据。鉴于该车向平安保险公司投保交强险和商业责任险30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内，因此，被告平安保险公司应在其承保交强险责任限额内赔偿原告122,000元，剩余部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故原告请求赔偿的合理费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定和上一年度贵州省相关统计数据标准，并结合司法鉴定意见，对原告请求赔偿的各项损失费用认定如下：有原告提交的病历、费用清单、医疗费发票等佐证的医疗费为17,672.50元，本院予以确认，原告请求超出部分不予支持；原告主张的赔偿金58,160元、误工费26568元、护理费9,499.60元、营养费9,000元，未超出相关计算标准，本院予以支持；原告请求赔偿精神抚慰金5,000元的主张，因该事故导致十级伤残，已造成较为严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合当地平均生活水平和本案实际情况，原告该主张属合理范围，本院予以支持；鉴定费1,300元，属原告在本次事故中的合理支出，本院予以确认。被告平安保险公司以原告起诉住址为城镇，在事故发生时年满57周岁，已达法定退休年龄，误工费不应计算的抗辩主张，根据原告的身份证及户口簿，足以证明原告户籍地为贵州省威宁县羊街镇矿山村两路口组，职业为务农，从其长期从事农业生产的普遍情况看，57周岁仍需继续劳务维持生活，原告因本次事故受伤，必然要产生误工损失，被告平安保险公司对其抗辩主张也未提供有力证据证实，故本院不予采纳。被告闵诗俊辩称其向原告垫付了部分医疗费用，但原告未予认可，对此闵诗俊在举证期限内未举证证明，庭后在指定期限内也未提交证据，故本院不予采纳。综上，原告应获赔的各项损失费用共计为127,200.10元，由被告平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告122,000元，在第三者责任险限额内赔偿5,200.10元。被告平安保险公司虽然主张向被告闵诗俊预付了12,800元，但因未直接支付给原告，被告闵诗俊也未举证证明其已将此款全部支付原告，为最大限度保护受害者合法权益，故被告平安保险公司应对原告损失承担赔偿责任后，对其预付的12,800元向被告闵诗俊主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告夏廷英医疗费等各项损失122,000元，在商业第三责任商业险限额内赔偿5,200.10元，合计人民币127,200.10元；二、驳回原告夏廷英的其他诉讼请求。案件受理费1,422元，由被告闵诗俊负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于误工费，夏廷英存在的误工时间有鉴定机构的鉴定意见予以明确，夏廷英身份证住址显示其住所地在农村，故一审参考农林牧渔行业工资标准计算误工费合理，应当支持。关于护理费，夏廷英二审中也认可正确的为9430.52元，故本院二审予以支持9430.52元，一审认定的护理费有误，应予纠正。关于上诉人主张垫付的医疗费，上诉人一、二审均未提交证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人关于护理费的上诉理由成立，其余上诉理由不能成立，据此，上诉人应当承担的赔偿费用应为：127,200.10元-9,499.60元+9430.52元=127131元。一审认定事实清楚，但关于护理费的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3042号民事判决第二项； 二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3042号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏廷英医疗费等各项损失127131元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费2844元由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2844元，夏廷英负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑勤文