福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6731号 原告：元菊红，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈仰豪，男，汉族，1974年12月5日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告元菊红与被告陈仰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元菊红到庭参加诉讼。被告陈仰豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元菊红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2．判令被告支付从2018年2月29日至2018年5月29日应付的三个月利息合计人民币12000元，并且按每月2%向原告支付利息至本金偿还完毕；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，被告因资金紧张无法支付工人工资，向原告借款人民币20万元用于支付工人工资。双方约定借款期间每个月按3%支付利息，2018年5月29日到期被告须还本付息。双方约定如被告逾期偿还，需承担违约金及甲方主张债权产生的各项费用，如诉讼费、律师费、调查取证费等。合同订立后，被告只按时支付了前面两期利息，2018年2月29日至2018年5月29日应付的三个月利息共计人民币18000元，被告至今未支付，本金也未按时偿还。原告希望被告按照认可的月息2%支付利息12000元并且偿还本金。被告为躲避债务，手机关机，家中无人，致使原告无法联系被告、无法追讨本息。综上所述，被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈仰豪未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年12月28日，原告元菊红向被告陈仰豪转账人民币19.4万元。 原告元菊红现持有借款合同和确认书各一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该合同的落款时间为2017年12月29日，落款借款人处和贷款人处的签名分别为陈仰豪并按有指印、元菊红，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款利息为每月3%，借款期限为6个月，至2018年5月27日还清；被告应于每月27日前支付利息，借款期满后后一次性还清全部本息。确认书书写于借款合同下方，落款时间为2017年12月29日，落款确认人处的签名为陈仰豪并按有指印，载明：本人已收到元菊红借给本人人民币现金200000元（大写人民币贰拾万元整）。原告诉称，原告转账时已预先扣除一个月利息人民币6000元；被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告元菊红和被告陈仰豪签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，原告实际向被告转账19.4万元，并自认系预扣利息6000元，本院对此予以确认，故本案借款本金应为19.4万元，对于被告向原告实际借款人民币19.4万元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。现已届还款期限，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，原告主张被告偿还借款本金人民币20万元，与本院查明的事实不符，被告应当向原告偿还的借款本金金额为人民币19.4万元，故原告诉请本金的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于诉请利息，双方约定借款利息为每月3%，超过法定限度，超过部分不予保护，原告向本院明确诉请主张被告支付自2018年3月1日起按照月息2%标准计算至本金偿还完毕之日止的未付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 被告陈仰豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈仰豪于本判决生效之日起十日内向原告元菊红偿还借款本金人民币19.4万元，并支付相应的利息（以人民币19.4万元为本金，按月息2%标准计算，自2018年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告元菊红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4570元（由原告预交），由原告元菊红承担137元，被告陈仰豪承担4433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。