文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4号原告：李淑珊，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东百健律师事务所律师。被告：幸伟彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，广东广信君达律师事务所实习律师。原告李淑珊与被告幸伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珊的委托诉讼代理人何嘉欣，被告幸伟彬的委托诉讼代理人李红梅、陈小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款282300元及支付自2019年4月24日起至清偿之日止以282300元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，李淑珊与幸伟彬签订《借款协议》，约定幸伟彬向李淑珊借款30万元，借款期限2个月，年息24%。当日，李淑珊通过中国民生银行转账出借30万元，幸伟彬出具《借条》《借据》《收条》。现已届清偿期，幸伟彬未足额偿还借款。李淑珊催讨未果，遂诉诸法院。幸伟彬辩称：一、借款是李淑珊等人设计，答辩人通过中介认识欧碧栋，经欧碧栋介绍认识从事小额贷款生意的李淑珊，答辩人收到李淑珊转账出借的30万元后，当日通过微信转账、银行转账向欧碧栋返还了6.6万元，实际借款23.4万元。二、《借款协议》《借条》《借据》约定利息、滞纳金、罚息、违约金不一致，视为约定不明，无需支付利息。三、答辩人还款12.9万元（含借款当日返还的6.6万元），尚欠借款17.1万元。四、《借款协议》《借条》《借据》均约定高额罚息、滞纳金、服务费等，骗取答辩人签订高额借款合同、房屋抵押合同（未办理房屋抵押登记），制造资金隔离，预扣利息，所有催款及收款均由第三人欧碧栋经办，符合“套路贷”的特征，请求驳回李淑珊全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李淑珊于2018年4月18日出借23.4万元给幸伟彬属实。理由是：（1）李淑珊、幸伟彬本人签名及捺手指模的《借款协议》《借据》《借条》《收条》可以佐证双方存在借贷法律关系；（2）李淑珊名下中国民生银行电子银行业务回单可以证实李淑珊于2018年4月18日11:21转账出借30万元给幸伟彬，已履行款项出借义务；（3）幸伟彬于借款当日即返还6.6万元给李淑珊指定收款人欧碧栋，并提供微信转账账单（2018年4月18日11:25，幸伟彬微信转账支付3.6万元给欧碧栋）、中国民生银行个人账户对账单（2018年4月18日11:45，幸伟彬通过银行转账支付3万元给欧碧栋）佐证，李淑珊亦确认收到上述还款，上述还款与出借时间间隔较短，视为李淑珊未足额出借款项。综上，本院确认李淑珊出借金额为23.4万元。2、李淑珊主张当事人口头约定月利率3.5%，本院予以采信。理由是：虽然《借款协议》《借条》《借据》关于利息、滞纳金、罚息、违约金的记载并不一致，但幸伟彬实际是按10500元/月的标准连续规律还款，还款日均在每月17日左右，符合民间借贷按月付息的外在表现形式，即幸伟彬的还款情况可反映当事人已经实际变更了关于利息的约定。综上，李淑珊主张当事人口头约定按月利率3.5%支付利息，本院予以采信。3、幸伟彬主张除借款当日还款6.6万元给李淑珊指定收款人欧碧栋外，还于2018年6月17日还款21000元、2018年8月17日还款10500元、2018年9月20日还款10500元、2018年10月17日还款10500元，2018年11月17日还款10500元，李淑珊对上述还款时间、金额均无异议，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：幸伟彬于2018年4月18日向李淑珊借款23.4万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、滞纳金、违约金等，在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。            表一：幸伟彬还款及抵充本息明细清单                                月  份（计至当月17日）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018年6月              234000              14040              21000              6960              0                  2              2018年8月              227040              13622              10500              0              3122                  3              2018年9月              227040              6811+3122              0              0              9933                  4              2018年10月              227040              6811+9933              21000              4256              0                  5              2018年11月              222784              6684              10500              3816              0                  6              2018年12月              218968              4379              0              0              4379      《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年6月，幸伟彬尚欠李淑珊借款234000元，按年利率36%计算的到期利息为14040元，幸伟彬还款21000元，抵充应还利息后，尚余6960元视为偿还本金。2018年8月，幸伟彬尚欠李淑珊借款227040元，按年利率36%计算的到期利息为13622元，幸伟彬还款10500元，抵充应还利息后，尚欠利息3122元。以此类推（详见表一），可知，截至2018年11月17日，幸伟彬尚欠李淑珊借款218968元未清偿。现已届清偿期，幸伟彬未足额偿还借款。李淑珊有权要求幸伟彬偿还借款218968元及支付自2018年11月18日起至清偿之日止以218968元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。综上所述，幸伟彬应偿还借款218968元及支付自2018年11月18日起至清偿之日止以218968元为本金按月利率2%计算的利息给李淑珊；驳回李淑珊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告幸伟彬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款218968元及支付自2018年11月18日起至清偿之日止以218968元为本金按月利率2%计算的利息给原告李淑珊。二、驳回原告李淑珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7555元，其中受理费5535元、财产保全费2020元，由原告李淑珊负担1695元，被告幸伟彬负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  何梓莹二〇一九年四月二十五日书 记 员  卢倩莹