重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:马振山,男,1974年1月15日出生,汉族,户籍地重庆市巫溪县。被告:黎扬梅,女,1974年7月16日出生,汉族,户籍地重庆市梁平县。被告:马兴炜,男,1985年7月10日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告马振山、黎扬梅、马兴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告马振山、黎扬梅、马兴炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马振山、黎扬梅偿还原告截止2019年3月4日的贷款本金62000元、利息1851.66元、罚息9883.63元，共计人民币73735.29元。2.依法判决被告马振山、黎扬梅以62000元为基数，按年利率9.555%支付自2019年3月5日起至本金付清之日止的罚息。3.依法判决被告马振山、黎扬梅以未支付的利息为基数，按年利率9.555%支付自2019年3月5日起至利息付清之日止复利。4.依法判决被告马振山、黎扬梅支付原告法律服务费3500元。5.依法判决被告马兴炜对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。6.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告马振山、黎扬梅签订《小额贷款借款合同》。约定被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元整）用于进购货品；借款期限为2016年9月8日起至2017年9月8日止；还款方式采取按期付息，到期一次性还本法；贷款执行年利率为7.35%，贷款逾期利率为9.555%。同时约定被告马振山、黎扬梅有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息。被告马振山、黎扬梅若违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的债务，同时要求被告马振山、黎扬梅赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。同日，原告与被告马兴炜签订《小额贷款保证合同》。约定被告马兴炜为本合同项下全部贷款提供连带担保责任；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为被告在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权和担保权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等全部费用）。上述合同签订后，原告按约采用自主支付方式于2016年9月8日将贷款发放至被告马振山的个人结算账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2018年1月5日至今，被告便一直未按合同约定偿还本息，后经原告催收，四被告以各种理由拖延。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》的约定以及法律规定，特具状起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告马振山、黎扬梅、马兴炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告马振山（借款人乙方）与原告中国邮政银行巫山支行（贷款人甲方）签订《小额贷款借款合同》。该合同载明：“贷款人向借款人发放贷款人民币100000元；借款用途为进购货物；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率7.35%；还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。……”。被告马振山在合同乙方处签名并捺印。被告黎扬梅作为共同借款人在合同乙方处签名并捺印。2016年9月7日，被告马兴炜（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》。合同载明“乙方为债务人马振山、黎扬梅在甲方的贷款本金100000元提供连带责任保证担保；保证期限为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止；保证范围为借款人马振山、黎扬梅在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。……。”被告马兴炜在合同乙方处签名并捺印。2016年9月8日，中国邮政银行巫山支行向被告马振山发放贷款100000元。马振山、黎扬梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签名捺印。该《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》同时载明，借款期限为12个月（从）2016年9月8日至2017年9月8日，年利率为7.35%，借款用途为进购货物，还款方式为按季付息，到期还本。原告已履行完毕主要合同义务。被告马振山、黎扬梅借款后，按照约定的还款方式，偿还原告借款本息至2018年1月4日，之后未履行还款义务，截止2019年3月4日尚有借款本金62000元、利息1851.66元、罚息9883.63元未偿还。另查明，2018年3月1日，原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订法律事务委托代理合同，支付律师服务费3500元。被告马振山、黎扬梅于2006年9月18日登记结婚。以上事实，有经庭审质证的原告提交的营业执照，负责人身份证明，三被告的居民身份证、马振山、黎扬梅的结婚证，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，放款通知单，个人贷款（手工）借据，还本付息明细表，结算表，法律事务委托代理合同、重庆江晟律师事务所出具的发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告马振山、黎扬梅与原告中国邮政银行巫山支行签订的《小额贷款借款合同》，被告马兴炜与原告中国邮政银行巫山支行签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告马振山、黎扬梅未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在合同中约定，贷款年利率为7.35%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率按约定的年利率基础上加收30%确定，即为年利率9.555%。因被告马振山、黎扬梅未按约定期限偿还贷款本息，应当按约定支付逾期利息和复利，原告要求被告按逾期利率9.555%计算支付罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费3500元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合同约定，本院予以支持。被告马兴炜与原告中国邮政银行巫山支行签订了《小额贷款保证合同》，对被告马振山、黎扬梅的贷款提供连带责任保证担保，保证期间在法律规定的范围内，因此，原告要求被告马兴炜对被告马振山、黎扬梅的贷款和原告为实现债权所支付的费用承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政银行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马振山、黎扬梅于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金62000元及其利息、罚息、复利（其中截止2019年3月4日的利息为1851.66元、罚息为9883.63元。从2019年3月5日起至贷款全部还清之日止的罚息，按年利率9.555%计算；从2019年3月5日起至贷款全部还清之日止的复利，以应还未还的利息为基数，按年利率9.555%计算）。二、由被告马振山、黎扬梅于本判决生效后五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现债权支付的律师服务费3500元。三、由被告马兴炜对被告马振山、黎扬梅的上述一、二项贷款本息和律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告马振山、黎扬梅、马兴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一九年四月二十九日书记员  易雪兰