wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8254号原告：云南澳卡斯太阳能科技有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处云南省大板桥园艺场内。法定代表人：屈润华。委托代理人：王洪明，系云南澳卡斯太阳能科技有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：杨天相，系昆明市人，特别授权代理。被告：张群远，男，汉族，1967年3月23日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：云南丹彤集团建设开发有限公司。住所：昆明市寻甸县仁德镇北营街。法定代表人：刘海良。委托代理人：张世斌，系云南丹彤集团建设开发有限公司员工，一般授权代理。原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司诉被告张群远、云南丹彤集团建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司委托代理人杨天相、王洪明，被告云南丹彤集团建设开发有限公司法定代表人刘海良及其委托代理人张世斌到庭参加了诉讼，被告张群远经本院于2019年1月3日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张群远及云南丹彤集团建设开发有限公司及时支付拖欠的太阳能安装工程款人民币53000元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息；2、依法判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司通过项目负责人王洪明与被告云南丹彤集团建设开发有限公司工程项目部负责人张群远双方自愿协商达成一致，签订了一份《大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程合同书》，合同约定了乙方（原告方）按照甲方（张群远）要求，完成大理金舟湾酒店拆除原有太阳能设备，安装新的太阳能设备等酒店的太阳能设施改造工程。双方并对施工项目、要求、价款、付款方式、施工日期、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告方严格按照合同履行了施工工程，并按质、按量、按期完成了任务。2016年11月2日，经被告张群远对施工工程检查验收无误后，给原告出具了《大理金舟湾太阳能热泵施工结算清单》，应付工程款共计人民币123000元，当时己付50000元，尚欠人民币73000元，被告张群远承诺于2016年12月15日前付清，逾期按银行利率计息。后被告张群远又支付了20000元，但尚欠53000元，被告张群远至今一直没有支付，虽经原告多次催要，被告张群远一直以无钱支付为由推脱。原告认为，被告张群远是与原告签订上述《合同》以及验收工程、结算、支付的实际负责人、经手人，有责任履行合同及承诺，付清上述欠款。被告云南丹彤集团建设开发有限公司是被告张群远承包施工大理金舟湾酒店全部装修工程的乙方，张群远是该公司工程项目部负责人，因此依法应对被告张群远以该公司名义承包的工程施工中，为完成该工程施工拖欠的债务承担连带民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告云南丹彤集团建设开发有限公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，我方不认识张群远，也没有原告所说的大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程项目。被告张群远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方向本院提交的施工合同书，系被告张群远与案外人所签订，对其真实性本院不予认证。对于原告提交的《大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程合同书》，被告张群远未出庭质证，视为放弃其质证权利，故对该份合同书的真实性，本院予以确认。对于原告提交的大理金舟湾太阳能热泵施工结算清单，被告张群远未出庭质证，视为放弃其质证权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与张群远签订《大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程合同书》，工程名称为金舟湾酒店改造装修工程，双方对工程概况、报价、设备及安装要求、质保、付款方式等进行约定，安装时间为2015年12月20日前安装完毕。付款方式为：按张群远约定所采用改造方案的报价序号项为除所有水管配件由张群远出料，工程造价为100000元，合同签订之后，被告张群远需向原告支付定金40000元，工程完工验收合格，被告张群远需向原告支付尾款60000元。工程完工后扣除保证金5%,为期一年由被告张群远返还原告。2016年11月2日，被告张群远向原告方委托代理人出具大理金舟湾太阳能热泵施工结算清单，载明：“由王洪明施工的大理金舟湾太阳能热泵合计金额12.3万，已付5万元，余款7.3万元（柒万叁仟元正）于2016年12月15日以前付清，逾期按银行利率计息”。之后被告支付了20000元，现尚欠53000元。本院认为，对于被告云南丹彤集团建设开发有限公司是否应当在本案中承担责任，本院认为，原告方提供的证据并未能证明被告云南丹彤集团建设开发有限公司委托被告张群远与原告签订《大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程合同书》，也没有证据证实张群远以云南丹彤集团建设开发有限公司的名义与其签订合同，也没有证据证实张群远挂靠在云南丹彤集团建设开发有限公司名下与其签订承揽合同，根据合同相对性原理，对于原告请求被告云南丹彤集团建设开发有限公司连带支付工程款的诉请没有事实和法律依据，对其本院不予支持。原告与被告张群远签订的《大理金舟湾酒店太阳能改造方案及报价工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告张群远应当按照合同约定履行支付相应款项的义务，故对原告方主张的太阳能安装工程款53000元，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月16日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算利息，因被告没有按照约定履行支付责任，且有被告张群远的书面承诺，对其本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张群远于本判决生效之日起十日内向原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司支付太阳能安装工程款53000元；二、被告张群远于本判决生效之日起十日内向原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司支付以上述款项为基数自2016年12月16日起至款项还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南澳卡斯太阳能科技有限公司对被告云南丹彤集团建设开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元由被告张群远负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  琚华芝人民陪审员  马群跃二〇一九年四月二十五日书 记 员  颜 青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执222号之十 申请执行人：罗丹芳，男，1948年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：罗兴湘，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：罗楚艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：罗楚花，女，1985年6月8日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：罗桑金，女，1988年10月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行罗丹芳与罗兴湘、罗楚艳、罗楚花、罗桑金赡养费纠纷一案，因罗兴湘、罗楚艳、罗楚花、罗桑金未履行生效法律文书所确定的义务，罗丹芳向本院申请执行，要求被执行人罗兴湘、罗楚艳、罗楚花、罗桑金给付2012年12月至2018年2月（合计63个月）期间的生活费。其中，罗兴湘支付生活费34650元以及居住和生活照顾问题；罗楚艳支付生活费22050元；罗楚花支付生活费9450元；罗桑金支付生活费6300元。本院于2018年3月15日立案，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查及处理，情况如下：关于罗兴湘，其名下有桂林八里街开发1号区“盛源小区5”幢2-6-2号房屋，本院依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，已变卖结束；关于罗楚艳，本院冻结了罗楚艳的部分银行账户，罗丹芳书面解除对罗楚艳的银行账户冻结及解除对上海路7号3栋1-6-13号公寓的查封；关于罗楚花，本院经查控，其无可供执行的财产；关于罗桑金，通过查控亦未发现罗桑金有可供执行的财产，现已冻结了其名下的银行账户，并将其限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年四月十一日 书 记 员  周云玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执恢字第123号申请执行人肇东市农村信用合作联社。被执行人高凤军，男，汉族，无职业，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行高凤军借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇昌商初字第48号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用合作联社于2019年3月27日向本院申请执行，被执行人高凤军应支付申请人36812.06元。现因被执行人高凤军无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广志审判员  杨伟泽审判员  刘环凯二〇一九年四月二十五日书记员  孟庆权
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初375号 原告：张德贤，男，汉族，1971年11月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住廊坊开发区春明道。 法定代表人：耿建宝。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 原告张德贤与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋产权的违约金41502元，庭审中原告变更该诉讼请求金额为39126元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德贤的委托诉讼代理人刘超、田野、被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年10月22日原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的花语馨苑第10幢2单元301号房屋；房屋总价款276157元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、双方协议解决。2013年10月22日原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人采用一次性付款方式购房，由买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责向产权登记机关报送与之有关资料；买受人采用按揭贷款方式购房，买受人在办理商品房交付手续时向出卖人全额交清办理房屋产权证相关费用及资料后，由出卖人代买受人办理房屋产权证；针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》还作了其他约定。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告交付了购房款276157元。被告于2015年8月29日向原告交付了房屋。被告于2018年10月22日取得涉案房屋的产权证号。被告于2018年12月1日公告通知原告办理涉案房屋的产权登记事宜。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同约定履行各自义务。依据约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2015年8月29日向原告交付房屋，于2018年10月22日取得涉案房屋产权初始登记，已超过合同约定的360日，构成违约。但双方当事人在合同中已明确排除支付违约金这一违约责任处理方式的适用，选择了“双方协商解决”，虽然对于“双方协商解决”时被告应如何承担违约责任，双方约定不明，但双方约定不解除合同、不适用违约金的约定是明确具体的，不存在“没有约定违约金数额或计算方法”的情形，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告主张被告支付“逾期办理房屋产权的违约金”的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张德贤的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告张德贤负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年四月八日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执504号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住兰州市西固区公园路。法定代表人：马某某，系该行行长。委托代理人：马某某，系该行职员。被执行人：薛某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住兰州市西固区福利区兰铝二区。被执行人：鲁某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区福利区兰铝二区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人薛某某、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2015)西民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、薛某某、鲁某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行贷款本金70000元，利息55487.64元，合计125487.64元，于2015年6月30日前偿还70000元；2015年9月30日前偿还55487.64元，如若未能按期履行协议，按原担保抵押合同约定执行。二、案件执行费2810元，减半收取1405元，由薛某某、鲁某某承担。”因义务人薛某某、鲁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年4月28日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某、鲁某某在金融机构存106969.64元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入106969.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年四月二十九日书记员 张月文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初161-3号原告:张连玉，女，1955年1月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市翠屏街道城关村民委员会。住所地：栖霞市古城街9号。法定代表人：孙学仁，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：栖霞市翠屏街道办事处。住所地：跃进路499号。法定代表人：刘文全，主任。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。原告张连玉与被告栖霞市翠屏街道城关村民委员会、被告栖霞市翠屏街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。张连玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拆迁补偿款及安置费32万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李光新系李淑真的侄儿，李淑真与姜润生（又名姜云生）夫妇年迈无人赡养，于2003年12月25日与李光新签订遗赠抚养协议，并经公证处公证之后，李光新夫妇按协议赡养二位老人直至去世安葬。自此，李光新即获得了被扶养人的东四间正房、东四间厢房的所有权。原告与李光新系合法夫妻，李光新于2006年农历11月22日死亡，李光新死亡后，该房产一直由原告占有和管理使用。2010年被告对该房屋进行了拆迁，按当时拆迁补偿的规定，原告应获得32万元的拆迁补偿款，原告多次向被告要求支付该补偿款，被告至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据此规定，本案中，原告丈夫李光新生前未将涉案房产确权登记在自己名下，李光新故后，涉案房产也未经确权登记在张连玉名下。因此，李光新生前、本案原告张连玉均未实际取得涉案房产的房屋所有权。综上，张连玉在本案中作为原告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张连玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  史宏光二〇一九年四月十一日书 记 员  李 雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：溧阳正昌干燥设备有限公司。住所地：江苏省溧阳市中关村科技产业园天目湖大道8号。法定代表人：宋小茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新华，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西齐云山油茶科技有限公司。住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金大道168号。法定代表人：刘志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。再审申请人溧阳正昌干燥设备有限公司因与被申请人江西齐云山油茶科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，溧阳正昌干燥设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李振峰二〇一九年四月三日代书记员 谢丽萍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1422号原告：满宝珍，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张爱贵，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告满宝珍与被告张爱贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告满宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告满宝珍撤回起诉处理。审判员 张海祁 二〇一九年四月十一日书记员 柴 伶
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初486号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：朱阿兰，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告朱阿兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告朱阿兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱阿兰立即偿还结欠原告的透支本金3325.71元及所欠利息（截止到2019年2月11日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等548.33元），此后也不会再产生利息和消费手续费，只会产生违约金，违约金按利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的执行标准计算至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告通过银行网点的超级柜台向原告申请办理一张QQ联名IC贷记卡，申请额度1万元，于2016年12月29日建账成功，被告使用该卡期间不断透支和还款，于2018年9月7日开始一直拖欠未能还款，截止到2019年2月11日，已经拖欠原告本金、利息、违约金及手续费共计3874.07元。原告多次催收未果，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱阿兰未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告身份证复印件、交易明细查询、贷记卡基本信息等。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告朱阿兰使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告朱阿兰向原告申请办理一张QQ联名IC贷记卡，授信额度为1万元。被告在相关申请材料后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认已阅读并理解了全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。另外，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定:1.透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特地产品计单利。2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，被告向原告申请办理了QQ联名IC贷记卡，并实际使用该卡透支消费后，原、被告之间形成借贷关系。被告朱阿兰未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告朱阿兰归还透支本金3325.71元及支付至清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿兰在判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金3325.71元及利息、手续费、逾期还款违约金（其中截止2019年2月11日的利息、手续费、逾期还款违约金548.33元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱阿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年四月二十四日书记员  涂倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢137号申请执行人李问爱，女，1981年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人李磊，女，1984年5月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行李问爱与李磊其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊银行存款人民币五万九千五百零八元（本金四万元、诉讼费四百一十一元、执行费五百一十二元、迟延履行利息一万八千五百八十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年四月十六日书记员 武卫斌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0305民初1037号 原告：陈景朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄磊，男，1993年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈景朋与被告郑祥、黄磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉至日起算至实际偿还之日止）2、判令被告黄磊对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑祥下落不明，依法转普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月27日,被告郑祥向原告陈景朋借款3万元,并向原告出具一份借条，借款期限为30日，未约定利息，被告黄磊作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告分文未还。原告经催讨未果，遂成诉争。上述事实由原告提供的借条复印件、转账凭证予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景朋借款本金30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月3日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄磊对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告黄磊承担担保责任后，有权向被告郑祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄磊、郑祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  李玉红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  颜宇翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保146号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：桂林市福临林业有限责任公司。住所地：广西桂林市秀峰区西山南巷8号。统一社会信用代码：914503006670106371。 法定代表人：蒋盛红。 被申请人：桂林临桂翠岭林业有限责任公司。住所地：广西桂林市临桂区临桂镇麒麟湾湖畔路10号。统一社会信用代码：91450322667005838P。 法定代表人：唐嘉成。 被申请人：蒋盛红，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人：王映文，女，1975年12月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：韦懿芳，女，1976年11月8日出生，仫佬族，住广西桂林市七星区。 本院在受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林市福临林业有限责任公司、桂林临桂翠岭林业有限责任公司、蒋盛红、王映文、唐嘉成、韦懿芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1580万元的财产进行查封、冻结，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1632号民事裁定书。上述裁定于2019年4月25日移送执行。根据申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人桂林临桂翠岭林业有限责任公司在广西永福农村合作银行持有的3259941股股金及分红； 二、冻结被申请人桂林临桂翠岭林业有限责任公司所持有的广西龙胜农村商业银行股份有限公司3299880股股金及分红； 三、冻结冻结被申请人桂林临桂翠岭林业有限责任公司所持有的广西恭城农村商业银行股份有限公司300万股股金及分红； 四、冻结被申请人桂林临桂翠岭林业有限责任公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司持有的2224286股股金及分红； 五、冻结韦懿芳在广西荔浦农村合作银行持有1259882股股金及分红； 六、冻结被申请人韦懿芳在广西永福农村合作银行持有570617股股金及分红； 七、冻结被申请人唐嘉成在广西荔浦农村合作银行持有的1259882股股金及分红； 八、冻结被申请人桂林市福临林业有限责任公司在广西永福农村合作银行持有2259941股股金及分红； 九、冻结被申请人桂林市福临林业有限责任公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司持有2224286股股金及分红； 十、冻结被申请人桂林市福临林业有限责任公司在广西龙胜农村商业银行股份有限公司持有的3299880股股金及分红； 十一、冻结被申请人桂林市福临林业有限责任公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司300万股股金及分红。 十二、冻结被申请人王映文在广西临桂农村合作银行持有617417股股金及分红。 冻结期限为一年。 本裁定达达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二十八日 书记员  邹 华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初43号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳信诺达网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科大道1406。 法定代表人：刘成荣，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳信诺达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月九日 书 记 员  李苏笛
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初6950号 原告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚村西。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭业川，系该公司工作人员。 被告：胡克宝，男，1966年8月28日出生，汉族，现住莱阳市。 原告青岛盛世牧业有限公司（以下简称盛世牧业公司）与被告胡克宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世牧业公司委托诉讼代理人谭业川、被告胡克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世牧业公司向本院提出诉讼请求:判令盛世牧业公司不支付胡克宝二倍工资。事实和理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书对盛世牧业公司提供的劳动合同不认可，并裁决盛世牧业公司支付胡克宝未签订劳动合同二倍工资差额，无事实及法律依据。故诉至法院，请求判决。 胡克宝辩诉称：判令盛世牧业公司支付胡克宝工资44508.8元、未签订劳动合同二倍工资差额36184.96元、防暑降温费560元、加班费3224元。2017年2月27日，胡克宝到盛世牧业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，因盛世牧业公司拖欠胡克宝工资，胡克宝向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。因对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，胡克宝应聘至盛世牧业公司从事饲养员工作。2018年5月14日，胡克宝向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求盛世牧业公司支付2017年2月27日-5月、2017年8月-2018年3月期间工资31330元；未签订书面劳动合同二倍工资差额40460元；经济补偿金7850元；2017年防暑降温费600元；福利费即2018年1-4月洗澡费400元；法定节假日工资7290元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2018]第331号仲裁裁决书，裁决：一、盛世牧业公司支付胡克宝2017年2月27日-5月、2017年8月-2018年2月期间工资27818.46元。二、盛世牧业公司支付胡克宝二倍工资27838.96元。三、盛世牧业公司支付胡克宝防暑降温费280元。该裁决书向双方当事人送达后，双方均不服，分别于2018年11月1日、2018年11月5日向本院提起诉讼，本院分别以（2018）鲁0285民初6950号、（2018）鲁0285民初7006号立案受理，因两案系同一法律关系，本院将（2018）鲁0285民初7006号合并到（2018）鲁0285民初6950号一并审理。 在仲裁委审理期间，胡克宝仍在盛世牧业公司处工作至2018年11月1日。本院在审理期间，胡克宝增加诉讼请求，请求盛世牧业支付节假日加班费3224元，2018年5月至2018年11月1日期间工资13900元。 胡克宝在盛世牧业公司工作期间，盛世牧业公司于2017年7月18日、2017年9月4日、2018年5月24日、2018年7月5日分别通过银行转账形式支付胡克宝工资2521.15元、2622元、2770元、2464元，已发月平均工资为2594元﹛（2521.15元+2622元+2770元+2464元）÷4个月﹜。2017年2月至2018年3月，盛世牧业公司欠胡克宝工资27818.46元。2018年4月至2018年11月1日期间，盛世牧业公司分别于2018年5月24日、2018年7月5日支付胡克宝工资2770元、2464元。2018年4月至2018年11月1日，盛世牧业公司欠胡克宝5个月零1天的工资为13089元（2594元／月×5个月+2594元／月÷21.75天）。盛世牧业公司共欠胡克宝工资为40907元。 案经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、胡克宝在盛世牧业公司工作期间的月工资数额。二、胡克宝的离职时间及盛世牧业公司尚欠工资数额。三、双方有无签订书面的劳动合同。 关于焦点一，对胡克宝在盛世牧业公司工作期间的工资数额。双方均未能提供有效的证据证明其主张，根据盛世牧业公司已发放给胡克宝的工资记录，本院足以认定胡克宝的月平均工资为2594元。 关于焦点二，盛世牧业公司作为用人单位，未能提供有效的考勤表予以证实胡克宝的离职时间，故对胡克宝主张其工作至2018年11月1日，本院予以采信。 关于拖欠工资。胡克宝与盛世牧业公司对仲裁裁决的2018年2月前尚欠工资数额为27818.46元均无异议，本院予以确认。胡克宝在诉讼期间增加诉讼请求，请求盛世牧业公司支付2018年5月至2018年11月1日期间的工资13900元，因该诉讼请求与诉争的尚欠工资属同一事项，因此本院予以合并审理。盛世牧业公司已为其发放2个月工资，因此尚欠5个月零1天的工资，数额为13089元。故胡克宝在盛世牧业公司工作期间，盛世牧业公司共欠其工资40907元。 关于焦点三，未签订劳动合同二倍工资差额，盛世牧业公司提供与胡克宝签订的书面劳动合同，胡克宝对其签字不予认可，盛世牧业公司在仲裁期间限定的时间内未予申请鉴定，故本院认定盛世牧业公司与胡克宝未签订书面劳动合同。依照《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，盛世牧业公司应支付胡克宝2017年3月27日至2018年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28534元（2594元／月×11个月）。盛世牧业公司请求不支付胡克宝二倍工资差额，证据不足，本院不予支持。 关于防暑降温费。根据《工资支付规定》用人单位至少应保存两年的会计凭证存档。盛世牧业公司未能提供2017年、2018年发放防暑降温费的会计凭证，故盛世牧业公司应支付胡克宝防暑降温，胡克宝请求盛世牧业公司支付防暑降温费560元，未超出法定标准，本院予以支持。 关于加班费。胡克宝在诉讼期间增加诉讼请求，请求盛世牧业公司支付加班费3224元，因其在仲裁阶段并未提出该请求，该诉讼请求与讼争的劳动争议不属于同一事项，未经劳动仲裁处理，因此本院不予合并审理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下： 一、青岛盛世牧业有限公司支付胡克宝2017年2月27日至2018年11月1日期间工资40907元； 二、青岛盛世牧业有限公司支付胡克宝未签订书面劳动合同二倍工资差额28534元； 三、青岛盛世牧业有限公司支付胡克宝防暑降温费560元； 四、驳回青岛盛世牧业有限公司的诉讼请求； 五、驳回胡克宝的其他诉讼请求。 上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由青岛盛世牧业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙连英 二〇一九年四月十五日 法官助理赵换 书记员倪翠萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执122号之一 申请执行人广西全州农村合作银行绍水支行，住所地：广西全州县绍水镇拥军路。 负责人赵裕激，支行行长。 被执行人杨容，男，1958年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐辉莲，女，1959年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行绍水支行与被执行人杨容、唐辉莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年4月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18729号原告：范育旺，男，1967年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告：张兴路，男，1975年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐继娥，女，1974年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范育旺与被告张兴路、唐继娥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育旺的委托代理人叶裴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范育旺向本院提出诉讼请求：判令被告张兴路、唐继娥偿还原告款1000000元及利息（从2018年9月4日起按年利率6%计算至还清款为止）。事实与理由：经沭阳法院（2017）苏1322民初10330号民事判决书判决，二被告向张兴四支付借款本金1475000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），原告基于担保对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，二被告未履行付款义务，在执行程序中，原告于2018年9月4日代二被告向张兴四支付了1000000元。原告代为支付的借款1000000元，二被告应归还给原告，并支付相应利息。被告张兴路、唐继娥未作答辩。本院经审查认定事实如下：张兴四诉张兴路、唐继娥、范育旺、沭阳县高墟御珍珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1322民初10330号民事判决，判决：“一、被告张兴路、唐继娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴四支付借款本金1475000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告范育旺、沭阳县高墟御珍珠米业有限公司对该项债务承担连带清偿责任；二、被告张兴路、唐继娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴四支付借款本金500000元及利息（自2015年9月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被告沭阳县高墟御珍珠米业有限公司对该项债务承担连带清偿责任；三、被告张兴路、唐继娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴四支付代理费100000元，沭阳县高墟御珍珠米业有限公司对上述代理费承担连带清偿责任。”上述判决生效后，被告张兴路、唐继娥未履行还款义务，张兴四申请强制执行，在执行过程中，原告范育旺作为担保人，于2018年9月4日向张兴四偿还借款1000000。现原告向被告张兴路、唐继娥追偿未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、（2017）苏1322民初10330号民事判决书、执行和解协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张兴路、唐继娥未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款1000000元，原告承担保证责任后，依法取得了向被告张兴路、唐继娥追偿的权利，故原告要求被告张兴路、唐继娥偿还其1000000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告张兴路、唐继娥未能及时向原告偿还上述款项，给原告造成了资金占用损失，故被告张兴路、唐继娥应向原告支付代偿款项的利息损失。至于利息损失的计算标准，本案中，原告在承担保证责任后未与被告张兴路、唐继娥达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院依法支持按照年利率6%计算原告的利息损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴路、唐继娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范育旺支付款1000000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交6900元），由被告张兴路、唐继娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年四月二十四日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1534号 原告：王俊芳，女，汉族，1962年7月10日出生，现住广元市剑阁县。 被告：郑水平，男，汉族，1963年12月11日出生，户籍所在地广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王清逵，男，汉族，1960年2月10日出生，现住四川省广元市利州区。 原告王俊芳与被告郑水平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王俊芳，被告郑水平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告还款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告因办理采金证需要资金周转在原告处借款10万元，当即给原告借条一张。后经原告催要，被告仅归还5万元，至今仍下欠5万元未还。 被告郑水平答辩称，原告在借条拿了以后没有向被告转钱，被告多次向原告催还借条，原告称借条已撕毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年4月17日，被告郑水平向原告出具借条一张，借条载明：今借到王俊方人民币（100000.00）元，壹拾万元证。 庭审中，经法院询问，原告陈述与被告系朋友关系，借款10万元系家中流动资金以现金方式一次性交付给被告，被告收到款项后不久，被告出卖给原告黄金抵扣借款5万元，剩余5万元借款，被告至今未偿付。被告陈述与原告没有任何关系，原告没有向被告交付借款，被告亦没有向法院申请撤销借条。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王俊芳为证明与被告郑水平借贷关系成立，向法院出示了借条原件一张，被告对借条的真实性不持异议，但辩称原告未实际交付款项。对于被告的辩解主张，本院不予采纳，理由如下：1、被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条可能产生的法律后果；2、若原告未交付款项，按照日常交易习惯，原告应当将借条原件退还给被告或在双方的见证下销毁借条。3、被告陈述多次向原告催还借条，原告称借条已经撕毁，而被告表示与原告无任何关系，在双方无任何特殊关系的情况下，被告对原告的解释予以接受，这显然与成年人的理性思维和行为方式不符。原告对借款交付方式、资金来源作出了合理说明，同时现金交付10万元亦符合交易习惯，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿付欠付借款5万元，本院予以支持。 关于本案借款利息，原、被告未约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告起诉要求的借款利息，本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案未约定还款期限，故本院支持从原告提起诉讼之日起按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告郑水平在本判决生效十日内向原告王俊芳归还借款本金5万元，并从2019年3月22日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告郑水平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年四月十七日 书记员  张 萌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7509号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异26号案外人：泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A洞201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：时永菊，董事长。委托代理人赵晓志，泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司业务总监。申请执行人：刘淑华被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇1号综合楼。法定代表人:李国忠，经理。被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，大庆市大同区太阳升镇。法定代表人：宋刚，经理。被执行人：大庆市太阳升石化产品科技有限公司，所在地大庆市大同区太阳升镇2号综合楼。法定代表人：张志福，经理。被执行人：冯晓琨被执行人：李国斌本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、冯晓鲲、李国斌借款合同纠纷一案中，案外人泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司对本案执行中查封被执行人大庆市久隆精细化工有限公司名下财产（详见附表，以下简称附表内财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司称，案外人与南天实业、被执行人久隆精细签署编号为ZB20170602的《国内保理业务合同》及编号ZB20170602-1的《咨询服务合同》，通过受让久隆精细作为债务人的应收帐款人民币43,721,042.03元为其提供无追索权保理融资服务，保理融资金额为人民币43,721,042.03元，该笔业务已取得债务人久隆精细的书面确认。该笔业务的担保措施为：被执行人久隆精细、被执行人大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司将其名下部分设施、设备以及7条铁路专用线抵押给案外人(详见编号为ZB20170604-1、ZB20170604-3、ZB20170604-4的《抵押合同》)，并办理了相应的抵押权登记手续，详见相关《动产抵押登记书》。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及第一百八十八条，案外人已享有对所抵押的铁路线及部分设施、部分设备的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，案外人作为抵押权人有权就抵押财产优先受偿。故依法提出异议，请求中止对该异议财产的执行。大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、冯晓鲲、李国斌未提出书面意见。本院查明，刘淑华与大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、冯晓鲲、李国斌、朱俊杰借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院经审理作出的（2015）让庆商初字第17号民事判决，判决内容包括：“一、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款本金1805万元；二、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款利息（以本金490万元为基数，自2014年8月4日至2015年2月28日按月利率2%计算，自2015年3月1日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以本金1315万元为基数，自2014年11月5日至2015年2月28日按月利2%计算。自2015年3月1日至本判决生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告冯晓鲲对上述一、二项承担连带给付责任；四、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司对上述一、二项款项承担连带给付责任，但不应超过二被告所担保的2215万元数额；五、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。”该判决生效后，刘淑华向大庆市中级人民法院申请了强制执行。后大庆市中级人民法院将该案指定由大庆市萨尔图区人民法院执行，2016年4月7日大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602执423号执行裁定，裁定查封被执行人大庆市久隆精细化工有限公司附表内财产。后大庆市中级人民法院又将该案指定由大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行，执行中黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申1960号民事裁定，指定大庆市中级人民法院对本案予以再审，大庆市中级人民法院经审理作出了（2017）黑06民再2号民事判决，内容包括：“一、维持黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字17号民事判决书第三、四、五项；二、变更黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字17号民事判决书第一项为，被申请人大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付再审申请人刘淑华借款本金2105万元；三、变更黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字17号民事判决书第二项为，被申请人大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付再审申请人刘淑华借款利息（以本金2105万元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；四、被申请人李国斌对上述二、三项承担连带给付责任。后大庆市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院予以立案，即（2017）黑0604执2648号案件。本院认为，案外人泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司请求系基于担保物权提出，该担保物权是否合法，能否就附表内财产优先受偿权，不属现阶段执行程序审查确认范畴。在被执行人未履行本案生效民事判决确定义务的情况下，执行法院依法查封了被执行人附表内财产，案外人泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司的异议请求并不能排除执行法院依法查封附表内财产，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人泽邦丰业商业保理（深圳）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年四月十日书记员  赵玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1720号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人:康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尚辉，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：赵俊娟，女，1971年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：纪羽龙，男，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：纪东海，男，1970年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：尚广桐，男，1957年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告尚辉、赵俊娟、纪羽龙、纪东海、尚广桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行（以下简称忙牛营农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告尚辉、赵俊娟、纪羽龙、纪东海、尚广桐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忙牛营农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告尚辉、赵俊娟偿还借款本金200000元及给付截至2019年1月14日的利息6063.29元，本息合计206063.29元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告纪羽龙、纪东海、尚广桐对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日，被告尚辉、赵俊娟与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告尚辉、赵俊娟提供借款200000元，授信期限为2016年10月26日至2019年9月4日；同日，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐与原告签订最高额保证合同，自愿为被告尚辉、赵俊娟向原告借款200000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告尚辉、赵俊娟未按合同约定按季结息。截至2019年1月14日，被告尚辉、赵俊娟欠借款本金200000元及利息6063.29元未予偿还，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐亦未承担连带清偿责任。尚辉、赵俊娟、纪羽龙、纪东海、尚广桐未作答辩。原告忙牛营农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、常住人口登记卡复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尚辉、赵俊娟系夫妻。2016年10月26日，被告尚辉、赵俊娟与原告忙牛营农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为200000元，授信期限为34个月，自2016年10月26日至2019年9月4日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐与原告忙牛营农商行签订最高额保证合同，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐为被告尚辉、赵俊娟向原告忙牛营农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2018年10月2日，被告尚辉为原告忙牛营农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款200000元，约定月利率为8.7‰，约定最晚偿还日为2019年9月4日。截至2019年1月14日，被告尚辉、赵俊娟尚欠借款本金200000元、利息6063.29元，本息合计206063.29元未予偿还，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐亦未承担连带还款责任。本院认为：被告尚辉、赵俊娟欠原告忙牛营农商行借款200000元的事实清楚，有原告忙牛营农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告尚辉、赵俊娟系夫妻，被告赵俊娟亦在借款合同上签字，故被告尚辉、赵俊娟应依约按期履行偿还原告忙牛营农商行借款本息的义务。被告尚辉、赵俊娟未履行按期偿还借款利息的义务，原告忙牛营农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告纪羽龙、纪东海、尚广桐作为保证人为被告尚辉、赵俊娟向原告忙牛营农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告纪羽龙、纪东海、尚广桐应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告忙牛营农商行要求解除与被告尚辉、赵俊娟签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告忙牛营农商行要求被告尚辉、赵俊娟偿还借款本息206063.29元并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告忙牛营农商行要求被告纪羽龙、纪东海、尚广桐对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告尚辉、赵俊娟于2016年10月26日签订的农易贷借款合同；二、被告尚辉、赵俊娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，给付截至2019年1月14日的利息6063.29元，本息合计206063.29元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告纪羽龙、纪东海、尚广桐对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告尚辉、赵俊娟、纪羽龙、纪东海、尚广桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执994号之二申请执行人：覃樊，男，汉族，1983年1月23日出生，住襄阳市。被执行人:朱心兵，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人覃樊与被执行人朱心兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0691民初2749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱心兵未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，查封了被执行人朱心兵所有的位于襄阳市高新区长虹北路72号21幢1单元4层8室的房屋（所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0057299号），但因该房屋因被樊城法院查封在先，我院为轮候查封。经查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人覃樊与被执行人朱心兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月二十五日书记员  刘胜豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民特4号申请人：胡淑清，女，1966年9月9日出生，汉族，住齐市龙沙区。被申请人：刘利，男，1966年10月23日出生，汉族，住址不详。申请人胡淑清申请宣告刘利失踪一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡淑清称，1.申请宣告被申请人刘利失踪；2.请求法院将申请人胡淑清指定为财产代管人。事实和理由：申请人胡淑清与被申请人刘利是夫妻关系。被申请人刘利于2011年11月份，在黑龙江省齐齐哈尔市××区菜××委的平房离家失踪。被申请人刘利离家失踪距今已七年多，离家失踪原因不明。七年来，申请人胡淑清多方寻找，被申请人刘利仍然没有下落，故向法院提出申请。经审理查明：下落不明人刘利，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，系申请人胡淑清的丈夫。申请人胡淑清与被申请人刘利于1993年3月登记结婚，婚生一子，刘某瑞（1993年1月14日出生）。下落不明人刘利于2011年11月下落不明。申请人胡淑清2012年7月13日向齐齐哈尔市公安局民航路派出所报案，并于2019年1月4日向本院申请宣告刘利失踪后，本院于2019年1月15日在《人民法院报》发出寻找刘利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。另查明，刘利名下有坐落于齐齐哈尔市××心××小区××楼××单元××室房产一处。本院认为，刘利在我院发出寻人公告期限届满后仍然下落不明，申请人胡淑清申请宣告刘利失踪的证据充分，事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、宣告刘利失踪；二、指定胡淑清为失踪人刘利的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一九年四月十六日法官助理辛雪娇书记员路泽远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2992号原告：张文，男，1978年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海峰，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：孙文柱，男，1978年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张文与被告孙文柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告张文于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费20元，由原告张文负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二日书记员 孙丽慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执610号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟炳荣，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄秀香，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1648号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人本金147535.37元，利息31546元，滞纳金12619.05元，律师费1500元，保全费2063.32元，公告费300元，迟延履行债务利息，两被执行人负担案件的受理费4211元。两被执行人依法应承担本案执行费2873元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月19日以司法专邮方式按身份证住所地向钟炳荣、黄秀香送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，钟炳荣、黄秀香未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划钟炳荣、黄秀香名下银行账户存款31291.88元,轮候查封钟炳荣名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂无法处置,未发现钟炳荣、黄秀香名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月25日对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月15日，申请执行人债权已受偿31291.88元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中两被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈科宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保437号 申请人：泰安领美服装辅料有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处南上高村村委北。 被申请人：莱芜彤岳服饰有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇彤岳路1号。 申请人泰安领美服装辅料有限公司诉被申请人莱芜彤岳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日冻结莱芜彤岳服饰有限公司银行账户0元，现双方达成调解，原告泰安领美服装辅料有限公司同意解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，双方已经达成调解申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜彤岳服饰有限公司银行存款30000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 冲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1276号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：刘关珍，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：邵安祥（特别授权），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告刘关珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福来，被告刘关珍及其委托诉讼代理人邵安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金2086元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2017年6月22日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告刘关珍辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。二、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2017年6月22日至2019年6月22日物业服务费888元，2017年6月22日至2018年12月22日滞纳金1198元。被告对证据一有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据二有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片，证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告刘关珍系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2017年6月22日至2019年6月22日，被告的物业服务费尚欠金额为888元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告刘关珍作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告刘关珍仍欠原告物业费888元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘关珍于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2017年6月22日至2019年6月22日物业服务费888元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘关珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月二十三日书记员  周慧敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1099号之十 申请执行人：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地山西大同，社会统一信用代码911402037011625204。 被执行人：中铁物资集团华北有限公司，住所地石家庄市长安区，组织机构代码10438116X。 本院依据石家庄仲裁委员会于2018年6月15日作出的石裁字［2017］第599号裁决书，在执行大同煤矿集团外经贸有限责任公司与中铁物资集团华北有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人中铁物资集团华北有限公司在河北省××区××东区）工人街××号拥有不动产。1、所有权证书号：石房权证东字第××号；2、所有权证书号：石房权证东字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人中铁物资集团华北有限公司在河北省××区××东区）工人街××号的不动产，所有权证书号：石房权证东字第××号。 二、查封被执行人中铁物资集团华北有限公司在河北省××区××东区）工人街××号的不动产，所有权证书号：石房权证东字第××号。 三、查封期间三年。 申请续行查封的，应当自查封期限届满前30日向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年四月三日 书记员  姚勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1086号原告：张小龙，男，1967年12月29日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安区。被告：马能宽，男，1974年6月16日生，回族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告张小龙与被告马能宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，本院经原告张小龙于2019年4月15日向本院提出撤回对被告马能宽的起诉的申请。本院认为，原告张小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回对被告马能宽的起诉。案件受理费25元（原告张小龙已预交213元），由原告张小龙负担，退还原告张小龙188元。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  李莎佧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨 乐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初232号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田长贵，男，1973年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市，住济南市。因犯盗窃罪，于2008年2月2日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月4日济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人田长贵犯盗窃罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江、贾红梅出庭支持公诉，被告人田长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月6日上午，被告人田长贵搭乘鲁ATXXXX号出租车窜至济南市历城区郭董路郭西村集市，趁失主高某买菜不备之机，盗窃其挂在电动车车把上的手包一个，内有现金304.1元、华为麦芒6手机一部、身份证、银行卡等物品，逃至集市出口准备上出租车时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值972元，盗窃财物总价值1276.1元。 案发后，被盗物品已追回并发还失主高某。到案后，被告人田长贵对上述盗窃的事实供认不讳。 上述事实，被告人田长贵在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、山东省济南市历下区人民法院（2008）历刑初字第X号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2008）济刑二终字第X号刑事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第X号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书、山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初X号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书、济南市价格认证中心价格认定结论书，失主高某的陈述、证人郭某某的证言，公安机关的指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人田长贵的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后签字具结认罪认罚，建议判处被告人田长贵一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人田长贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田长贵有多次盗窃前科，因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次盗窃，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人田长贵被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。综合被告人田长贵的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，对被告人田长贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年10月5日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终608号 上诉人（原审原告）：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼F46室。 法定代表人：童葆毅，该公司总裁。 委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城8幢22、26、28、30号。 负责人：姚诚敏，该支公司总经理。 上诉人昂纳科技有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的(2018)浙0522民初5344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昂纳科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昂纳科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昂纳科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王怡 审判员  沈杰 审判员  项炯 二〇一九年四月九日 法官助理朱芸 书记员练秋金
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1108号原告：张某某，男，汉族，住镇江市。被告：丁某某，女，汉族，住淮安市涟水县。被告：陈某1，男，汉族，住淮安市涟水县。被告：陈某2，女，汉族，住镇江市。原告张某某与被告丁某某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，并依法向原告张某某送达诉讼费预交通知书，并告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告张某某收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告张某某经本院通知预交案件受理费，通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年四月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3005号 申请执行人：任红珠，女，汉族，1960年12月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈友锡，男，汉族，1973年8月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人任红珠与被执行人陈友锡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初4211号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金50万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法轮候查封并参与福州市中级人民法院对被执行人陈友锡名下位于福州市晋安区及××楼连接体地下××层××车位（已移交处置权）处置款的分配。另外，本院已冻结了被执行人陈友锡名下公积金账户（暂无法处置）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二十八日 书记员 郑荣华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2861号申请执行人北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村委会，事业法人登记证N2110113778644544M。负责人:孙进福，社长。被执行人袁修文，男，1962年8月3日出生，汉族，南京市浦口区居民，住南京市浦口区。申请执行人北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社与被执行人袁修文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）京0113民初8620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月11日作出的（2017）京0113民初8620号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十六日书记员  陈宏勋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书林，男，汉族，1936年4月7日出生，住河南省登封市。委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人：李德耀，该局局长。委托代理人：李宁，该局工作人员。委托代理人：付晓，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托代理人：沈琳琳，该公司职工。委托代理人：方珂，该公司职工。再审申请人王书林因与郑州市人力资源和社会保障局、（以下简称郑州市人社局）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）拒绝履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王书林向本院申请再审称：（一）原审遗漏河南省人力资源和社会保障厅为第三人参加诉讼，程序违法。（二）原审未查清郑州市人社局有无继续履行为王书林办理退休手续的职责，未查清发给其退休证后的后续工作未继续履行的事实，未查清河南一建为王书林申报补缴五险一金、补发最低生活保障金、应退回违法索要的好处费等事实。（三）原审认定事实证据不足，《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《中华人民共和国退休证》等证据客观真实。（四）退休审批材料和退休证上虽然未加盖郑州市人社局和河南一建公章，但有河南省人力资源和社会保障厅的公章。（五）一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定错误，该条款不适用于本案。（六）其所提交的三表一证能够证明郑州市人社局和河南一建已经着手启动办理退休手续。请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。郑州市人社局答辩称：（一）王书林主张办理退休、享受退休待遇已经超过诉讼时效。（二）郑州市人社局未接到任何单位报送申报王书林退休的材料。（三）郑州人社局从未给王书林填写退休审批表及保险待遇审批表，也没发过退休证。王书林提交的退休审批表、保险待遇审批表未加盖用人单位印章，来源不明。王书林持有的退休证是河南省人社厅统一印制的空白文本，没有用人单位和郑州市人社局盖章，来源不明，不具有法律效力。（四）王书林与河南一建之间没有劳动关系，不符合办理退休条件。王书林自述1961年9月响应支援农业号召下放回原籍支农，根据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》中发（1961）460号文规定，本次精简职工是按照离职处理。根据中共河南省委《关于继续做好平反冤假错案落实政策工作的通知》豫发（1980）37号的规定，王书林不属于可以复工复职的人员范围，而属于不应收回安排工作人员范围。王书林亦认可河南一建未通知其返岗。（五）郑州市人社局没有支付退休待遇职权，王书林诉郑州市人社局支付退休待遇系主体不适格。王书林未办理职工养老保险参保手续，不能按照已参保职工享受退休待遇。（六）王书林是否属于中共中央〔91〕20号文件规定的“不属于下放对象而错误下放”的人员，需要相关程序甄别、确认，与本案办理退休事宜无关。请求驳回再审申请。河南一建的答辩意见同郑州市人社局的答辩意见。本院认为，涉案退休证虽印刷有省人社厅的印章，但是系空白退休证封面的统一格式，该证件中无任何单位签章，仅有王书林填写的姓名和张贴的照片，不能证明该证件系有效证件，更不能证明河南省人力资源与社会保障厅与本案存在关联。涉案《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《企业职工退休（退职）审批表》《中华人民共和国退休证》均未加盖河南一建和郑州市人社局的公章，且二被申请人均否认曾为王书林办理过退休审批手续，故王书林提交的证据不能证明河南一建为王书林向郑州市人社局申请办理过退休审批手续，更不能证明郑州市人社局在启动退休审批程序后拒绝继续为其办理或者已审批同意其退休申请。本案二审行政判决维持一审行政判决，即判决驳回王书林的诉讼请求正确。王书林申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王书林的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初776号原告：咸阳秦岭XXX有限责任公司。住所地：西咸新区XX城XX街XX村北。法定代表人：杨育文，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告：米某某，男，1982年10月25日出生，汉族，家庭住址：陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX210255197。原告咸阳秦岭XXX有限责任公司（以下简称秦岭公司）与被告米亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦岭公司的委托诉讼代理人雷玉川，被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司的诉讼请求，一、请求被告给付原告货款121077.5元及逾期利息10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告村组因修路需要混凝土与原告口头协商由原告为其供应混凝土。后原告从2016年6月11日至9月13日共计向被告供应混凝土121077.5元。后双方进行签字确认，但是，至今被告未支付货款，经多次催要未果。故诉至法院。原告秦岭公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、结算单两张。二、米某某身份证复印件。被告米某某未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为原告秦岭公司所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。本院认定的事实如下：原、被告于2016年6月达成混凝土供应协议，后原告秦岭公司按照约定完成供货义务。2016年9月5日、9月30日经双方结算，确认结算金额为 121077.5元。被告米某某于2017年11月17日再次对上述结算单进行了确认。另查明，原告于2019年4月11日向本院提交对西咸新区秦汉新城双照街办庞北村村民委员会的撤诉申请，本院予以口头裁定准许撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦岭公司与被告米某某达成混凝土供应合同后，原告秦岭公司已按照合同约定完成了供货义务，经双方结算后，被告米某某仍未能及时支付相应的货款，故原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告米亚飞于本判决书生效后十日内支付原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司货款121077.5元以及逾期利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1461元（已减半收取），由被告米亚飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  王  敏  二0一九年四月二十八日  书  记  员   石  倩    附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执631号 任伟： 你/你单位与姜海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初414号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜海于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2758号 上诉人（原审原告）：石建军，男，1964年4月11日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：石东海，男，1962年11月5日出生，汉族，住曲周县。 上诉人石建军因与被上诉人石东海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 石建军上诉请求：1.请求法院依法判令被上诉人退还上诉人0.165亩地；2.诉讼费由被上诉人承担；3.被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：从1992年农村土地承包开始，我村村西北龙沟北地，石建军分了2.6亩耕地，四至为：东至石东海，西至石付常，南是路，北是南寨地。直到2018年2月份卫星定位地亩时石建军才直到自己地少，经村委会实际测量才直到自己少了0.345亩地，其中石东海因为每年耕地种地的过程中，每年都有侵占，共侵占了0.165亩地。石建军拿着当年分地的账底，找到村委会，村委会出人，重新把地进行了测量分配，石东海退还0.165亩土地，将石建军的土地重新划分为2.6亩，但是石东海拒不退还土地，经村委会多次调解无果形成了诉讼。 被上诉人石东海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉人的诉讼请求。 石建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告的0.165亩地；2、判令被告偿还多占原告0.165亩地26年的经济损失8580元（每年330元）；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为：原告石建军现实耕种承包地亩数与原分地账册不符，应分得承包地的亩数缺少，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条第三款规定“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告依法应向有关行政主管部门申请解决，且其主张1992年份地即被本案被告多占其0.165亩承包地，也不符合日常生活经验，不足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石建军的起诉。 本院认为：上诉人石建军称其现实耕种承包地亩数与原分地账册不符，应分得承包地的亩数缺少。根据上诉人所称及相关证据以及本院实地勘察，无法证明其主张。关于上诉人实际耕种亩数缺少问题，上诉人可以向有关行政部门申请解决。 综上，石建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年四月二十四日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1691号 申请执行人贵州魅夜商贸有限公司，住所地，贵阳市南明区花果园国际中心一号楼1707号。 被执行人陈刚，男，汉族，1972年7月18日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6074号民事判决书，已向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚支付申请执行人贵州魅夜商贸有限公司货款24484元，支付申请执行人违约金（以24484元为基数，按月息2%支付，自2017年10月1日至货款还清之日止），支付申请执行人公告费1000元，承担案件受理费560元，执行费355元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈刚在银行（或其他金融机构）的存款25399元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈刚应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人陈刚应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年四月三日 书记员  罗快
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3158号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区中心路130号。 负责人：路红军，行长。 被申请人：山东森福新材料有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇沣路1号）。 法定代表人：赵丙强，执行董事兼经理。 被申请人：淄博俊楷工贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦331室。 法定代表人：毕翔宇，执行董事兼经理。 被申请人：淄博国安人工环境设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦323室。 法定代表人：吕国新。 被申请人：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：程昊，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人山东森福新材料有限公司、淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、毕翔宇、程昊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款802072.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森福新材料有限公司、淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、毕翔宇、程昊在银行（或其他金融机构）存款802072.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4530元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年四月二十九日 书记员  魏 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢39号之一申请执行人：项柳云，女，汉族，1978年3月25日出生，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住南昌市进贤县。被执行人：邱鼎，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市进贤县。本院在执行项柳云与邱文亮、邱鼎民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人邱文亮名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2502室、2503室、2513室、2514室、2601室、2602室、2603室、2604室、2605室、2606室、2609室、2610室、2611室、2612室的房屋；查封了被执行人邱鼎名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2501室、2515室、2516室的房屋。被执行人邱文亮、邱鼎至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人邱文亮名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2502室、2503室、2513室、2514室、2601室、2602室、2603室、2604室、2605室、2606室、2609室、2610室、2611室、2612室的房屋。二、拍卖、变卖被执行人邱鼎名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2501室、2515室、2516室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年四月十七日书记员  王 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1176号原告：鲁建红，男，1982年7月7日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告：裴彦冰，女，1977年8月5日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。，现住贵州省。被告：向南杰，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省。原告鲁建红诉被告裴彦冰、向南杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建红及其委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼，被告裴彦冰、向南杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁建红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月31日签订的《地下停车位转让协议》；2、判令二被告返还原告购车位款项66000元；并按车位款总价的30%支付违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告裴彦冰于2016年5月31日签订《车位转让协议》，双方约定将中环国际A组团车位270号转让给原告，转让款为66000元。2016年6月2日，原告将转让款支付给被告裴彦冰，被告出具收条一份。2018年原告在清镇市中环国际小区物管处及该小区房开公司得知，二被告在清镇市中环国际只有一个车位，而该车位涉及转让多户人家。原告得知这一消息后，立即向被告要求返还购车位款66000元，而被告却不予以理睬。为维护自身权益，特提起如前诉请。被告裴彦冰未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告向南杰未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月31日，裴彦冰、向南杰（甲方）与鲁建红（乙方）签订《车位转让协议》，协议载明“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将中环国际A组团车位270号转让给乙方，金额为人民币大写陆万陆仟元正（￥66000），甲方自愿放弃该车位的所有权，该车位的所有权归乙方所有。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物管公司留一份存底”。2016年6月2日，原告鲁建红按约将转让款66000元交付给被告裴彦冰，被告裴彦冰向原告出具收条一份，收条载明“今收到鲁建红车位转让款合计大写：陆万陆仟元正，小写￥66000.00元正”。转让协议签订后，被告方带领原告到中环国际A组团指明车位具体位置后，原告便正常使用车位至2017年10月，后案涉车位停车场的物业管理公司告知该车位并不属于被告所有，拒绝原告继续使用该车位。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《车位转让协议》、收条、《房屋征收安置与补偿协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告鲁建红与被告裴彦冰、向南杰达成的《车位转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，虽然被告方向原告指明了转让的车位具体位置，原告也在协议签订后使用了一段时间的车位，但被告并未举证证明其对该车位享有所有权，其将车位所有权转让给原告的目的能够实现，事实上，原、被告双方至今未能实现车位所有权转让的目的，因此对原告要求解除《车位转让协议》的诉请予以支持，对于原告要求被告返还转让款66000元的诉请予以支持。关于原告要求被告方支付违约金的诉请，因双方在车位转让协议中并未就违约责任进行约定，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告鲁建红与被告裴彦冰、向南杰于2016年5月31日签订的《车位转让协议》；二、被告裴彦冰、向南杰于本判决生效之日起十日内返还原告鲁建红转让款66000元；三、驳回原告鲁建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告裴彦冰、向南杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年四月十九日法官助理莫舒雪书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保520号申请人：郑国文，男，1967年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：徐明生，男，1980年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人郑国文于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人徐明生在赤峰市××区民委员会的占地附着物补偿款150000元予以扣留。申请人以其所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX7）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐明生在赤峰市××区民委员会的占地附着物补偿款150000元予以扣留，扣留期限三年；二、将申请人郑国文所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十五日书记员 曹鹏飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1647号原告：汪杏红，女性，汉族，住安徽省安庆市。被告：李祥森，男性，汉族，住四川省绵阳市。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。被告：田应禄，男性，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理汪杏红与李祥森、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司、田应禄建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪杏红于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年四月十七日书记员  杨 飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1013号 申请执行人陈明，男，汉族，1993年5月1日生，住邹平市。 被执行人王同吉，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住博兴县。 申请执行人陈明与被执行人王同吉买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王同吉银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4905号原告：云南南方机电设备有限公司住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法人：鲁勇被告：熊金伍，男，普米族，1972年6月16日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：杨术祥，女，1976年1月7日出生，普米族，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告熊金伍、杨术祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告熊金伍、杨术祥的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告熊金伍、杨术祥的起诉。本案件受理费人民币750元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇一九年四月一日书记员 张兴培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢144号申请执行人：青岛华商创金文化旅游开发有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路849号4楼，统一社会信用代码：91370282MA3F28UN86。法定代表人：谈永红，经理。被执行人：青岛中和基业建材有限公司，住所地青岛即墨市青岛环保产业园环保二路27号。统一社会信用代码91370282575775042L。法定代表人李永钢，经理。被执行人：青岛中和伟业混凝土工程有限公司，住所地青岛市四方区瑞海北路7号101室。统一社会信用代码91370200568568985M。法定代表人李永钢，经理。被执行人;李永钢，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：徐丽娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛华商创金文化旅游开发有限公司与被执行人青岛中和基业建材有限公司、青岛中和伟业混凝土工程有限公司、李永钢、徐丽娜债权纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年四月二十六日书记员  于 宁