wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初795号 原告冯兰花，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告冯兰花诉被告张燕民间借贷纠纷一案，原告冯兰花于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯兰花基于与被告张燕签订的《最高额抵押借款合同》等起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金255万元、利息132600元、逾期利息及违约金102000元（按照月利率2%计算自2018年10月10日起至实际付清之日止，暂算至2018年12月9日）；2、判令被告支付律师费38250元；3、判令原告有权对被告所有的位于天苑花园2幢15E室的房屋折价或拍卖、变卖后所得的全部价款优先受偿，享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用等由被告承担。 被告张燕未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：冯兰花； 借款人：张燕； 书面协议：2018年4月10日，双方签订《最高额抵押借款合同》一份； 借款本金：255万元； 借款期限：2018年4月10日至2018年10月9日； 借款利率：月利率1.3%； 还款方式：每月9日归还利息，到期利随本清； 逾期责任：逾期后三日内归还的，违约金为每日500元；逾期超过三日的，违约金为每日1000元；有权要求借款人按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息； 抵押担保：被告以自己名下位于杭州市房屋为案涉借款提供抵押担保，双方办理不动产登记证明（浙（2018）杭州市不动产证明第0040435号），登记债权数额255万元；担保范围包括实现债权的诉讼费、律师费等等； 还款情况：2018年4月12日，被告支付33150元；借款一个月后支付33150元；2018年8月14日支付33150元；其他款项未付； 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师代理费38250元。 以上事实有原告提供的《最高额抵押借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、转账凭证、不动产抵押登记证明、发票、《委托代理合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告冯兰花与被告张燕之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应支付利息。现双方约定的还款期限已届满，原告未能按期归还借款，还应支付逾期利息。对于逾期利息及违约金的计算标准，双方约定的标准过高，原告主张按照月息2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。 对于被告已支付款项，原告虽解释有部分为押金，但双方之间为民间借贷法律关系，被告应当对实际收取借款承担相应责任，故对被告已付款应当依次折抵到期逾期利息、利息、本金，故原告主张的部分金额予以修正。 对于原告主张的实现债权产生的律师费损失，双方约定由被告承担，本院予以支持。 被告提供其名下房产为案涉借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕归还原告冯兰花借款本金人民币2516474.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张燕支付原告冯兰花利息人民币130420.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张燕支付原告冯兰花逾期利息及违约金人民币100659元（暂计算至2018年12月9日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张燕支付原告冯兰花律师费损失人民币38250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告冯兰花对被告张燕名下位于杭州市房屋在上述第一、二、三、四项的范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告冯兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29383元，减半收取人民币14691.50元，由原告冯兰花承担人民币148元，被告张燕承担人民币14543元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年四月十日 代书记员 叶苏卫
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初95号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年5月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县经济开发区。系被害人杨某之外甥女。 委托诉讼代理人崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告人王焱平，男，1986年11月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年12月15日因涉嫌交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 负责人杨国治，总经理。 委托诉讼代理人李连杰，该公司职工。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王焱平犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人崔可举、被告人王焱平、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控： 2018年11月29日18时许，被告人王焱平驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至十字路街道官坊村路段时，与由北向南过公路的杨某发生事故，致杨某重型颅脑损伤而死亡，王焱平负事故的主要责任。案发后，被告人王焱平在现场等候，在现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队。 公诉机关提供的证据有，发破案经过，户籍证明等书证，法医鉴定，证人滕某、季某、刘某、靳某的证言，被告人王焱平的供述等。 公诉机关认为，被告人王焱平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人请求追究被告人王焱平的刑事责任。请求判令附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失40万元：包括死亡赔偿金294312元、丧葬费34652元、办理丧事人员误工费705.53元（100.79元／人×7人）、精神抚慰金7万元、交通费2000元。原告人提供了被害人家庭关系证明等。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，原告人刘某非被害人直系亲属，在本案中无诉讼主体资格，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2018年11月29日18时许，被告人王焱平驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人滕某），沿省道342线由西向东行驶至莒南县十字路街道官坊村路段时，与由北向南过公路的杨某（1946年9月16日出生、男、莒南县经济开发区石门亭村人）发生事故，致杨某重型颅脑损伤于当日场死亡。经交警莒南大队认定，被告人王焱平负事故的主要责任。案发后，由过路群众报警，被告人王焱平在现场等候处理，被传唤至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。 原告人刘某的损失共计330670.03元，包括死亡赔偿金294312元、丧葬费34652.50元、办理丧事人员误工费705.53元、交通费1000元。 肇事车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险100万元。 被害人杨某无近亲属，其姐姐杨凤梅因病于2018年1月12日去世，原告人刘某系杨凤梅唯一子女。 2019年4月4日，原告人刘某与被告人王焱平及车主滕某达成赔偿协议，约定，除保险公司按事故责任应承担的赔偿义务外，王焱平、滕某自愿赔偿给刘某各项损失5万元，取得了刘某的谅解。 莒南县司法局对被告人王焱平作出调查评估意见，调查结果为同意王焱平在居住的社区进行社区矫正。 上述事实，各方当事人在庭审中均无异议，并有公诉机关及原告人向法庭提供经庭审举证、质证的原告人刘某的陈述、证人滕某、季某、靳某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，户口注销证明，受案登记表，家庭关系证明及户籍信息，发破案经过，道路交通事故责任认定书，前科查询证明，谅解协议书、收条，调查评估意见书，被告人王焱平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王焱平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王焱平明知他人报警留在现场等候处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王焱平的家人赔偿了原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。原告人刘某系被害人杨某的姐姐杨凤梅的女儿，杨凤梅已先于被害人杨某死亡，原告人刘某依其与被害人杨某之间的亲属关系，享有损害赔偿请求权，在本案中具有诉讼主体资格。对附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司该辩解意见，本院不予采纳。原告人要求赔偿的交通费过高，本院酌定为1000元；要求赔偿的精神抚慰金，不属附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；原告人的损失共计330670.03元,由附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿了11万元，剩余220670.03元在商业险赔偿限额内承担主要赔偿责任。原告人多请求的部分，于法无据，本院不予支持。根据被告人王焱平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其适用缓刑，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王焱平应于判决生效之日起十日内到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王焱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失297570元（于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  李英粉 人民陪审员  郇 莉 二〇一九年四月十二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初148号   原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：辛国学，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：牟永青，1968年3月8日，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古林西县。   被告：乌云达来，男，1991年1月20日出生，蒙古族，职业不详。   原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告乌云达来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代理人辛国学、委托诉讼代理人牟永青，被告乌云达来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购车款40500.00元并承担利息26730.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2016年4月25日，被告在我公司购买山拖404拖拉机1台，总价款48500.00元，被告在购买当日付款8000.00元，尾欠款40500.00元，被告在赊销合同上签字，规定利息月1.5%，逾期不还月利息2%并加收滞纳金，规定2016年12月30日还清全部欠款，在规定的期限内被告未履行合同未还款，合同到期后我公司多次给被告打电话催促还款，被告找各种理由，近一段时间被告不接电话开始逃避，为此我公司提起诉讼，另合同中规定如出现纠纷，由甲方所在地法院管辖，故提起诉讼。判令被告偿还欠款40500.00元，并承担欠款利息26730.00元，合计67230.00元，并承担本案诉讼费。   被告辩称：已经超过担保期限，我不予认可。   本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，斯钦朝格图、那日苏在原告林西县鑫鑫农机有限公司购买山拖304拖拉机1台，双方签订赊销合同一份，总价款48500.00元，在购买当日付款8000.00元，尾欠款40500.00元，此款约定2016年12月30日前付清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期按照月利率20‰的标准计息，被告乌云达来在斯钦朝格图、那日苏为原告出具的欠据上以担保人身份签字，为上述欠款承担连带保证责任，上述欠款到期后斯钦朝格图、那日苏未偿还欠款。   另查明，根据《赊销合同》第五条约定：保证人对该欠款承担永久责任，以其全部家庭财产及收入提供连带保证责任。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的赊销合同1份、欠据1枚以及原、被告当庭陈述予以证明。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821""_blank?)》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中《赊销合同》约定：“保证人对该欠款承担永久责任，以其全部家庭财产及收入提供连带保证责任。”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自债务履行期限届满之日2016年12月31日起计算两年至2018年12月31日，而原告系2019年1月2日向本院提起诉讼，已经超过两年保证期，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，被告乌云达来的保证责任已免除，对于原告要求被对上述欠款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821""_blank?)》第三十二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告林西县鑫鑫农机有限公司的诉讼请求。   案件受理费740.00元，邮由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二○一九年四月三日   书记员 张超颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢693号之一 申请执行人江顺满，男，汉族，1954年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人徐桂希，男，汉族，1958年4月5日出生，住广东省清远市清新区（杨四队）。 关于江顺满诉被告徐桂希民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）粤0604执3757号，后因被执行人名下暂无可供执行财产而被本院于2017年8月29日裁定终结本次执行。2018年12月21日申请人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，根据申请执行人提供线索，本院执行人员于2019年1月23日前往清远市国土资源局不动产登记中心查询，经查明，被执行人徐桂希名下在该市没有房地产登记信息。另外，本院执行人员也前往被执行人所在地的马塘村委会，并向该村委会送达协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结并扣划被执行人的分红款，但该村委主任表示被执行人所在的生产队并无分红。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十九日 书记员  蔡承忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书      （2019）宁0521民初1172号原告：中垦天宁牧业有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王先胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人 ：袁舫，男，1980年4月11日出生，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权。被告：万占正，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学华，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中垦天宁牧业有限公司与被告万占正、张学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建忠、袁舫，被告万占正委托诉讼代理人田亮、被告张学华委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款118754元、违约金20000元，共计138754元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告子公司宁夏益回循环农业有限公司与被告万占正签订《固体有机肥购销合同》一份，合同约定：被告向原告订购固态纯有机肥，固态纯有机肥价款总额为450000元，提货时间为本合同签订后于2015年3月20日至2015年12月30日，提货地点中垦天宁牧业有限公司。运送方式，被告自行选择包装方式和运货方式并承担运输费、下车费和路途安全责任，原告承担在生产厂内的上车及其费用。付款方式为，合同签订后，被告在7天内向原告支付1000吨货款总额的10%（人民币45000元，大写肆万伍仟元）作为定金，被告立即安排生产；被告提货前再向原告支付本次拟提货货款总额的50%,本次货物提货完毕，被告在7日内付清本次提货的全部货款。违约责任为，原告逾期不能交货或发货量不足导致被告延误最佳施肥时期的，原告需按逾期天数每日向被告支付欠发货相应金额0.3%的违约金，直至补齐发货，逾期15天以上或原告不能提供被告所预定的产品，被告有权取消合同并要求追究原告的违约责任；被告逾期未付款或付款金额不足时，被告需按逾期天数每日向原告支付欠款金额0.3%的违约金，直至补齐货款，逾期60天以上不能支付的，原告有权提出诉讼，由此产生的费用由被告承担，双方必须遵守合同约定，除不可抗力因素外，不得违约。后原告子公司宁夏益回循环农业有限公司向被告供货，被告的提货总额为163754元，被告向原告子公司宁夏益回循环农业有限公司支付部分货款，下欠货款118754元。2015年7月11日，被告万占正委托田永发与原告进行结算。2017年4月6日，原告子公司宁夏益回循环农业有限公司被原告吸收合并。后原告多次找被告要求支付下欠货款，被告以种种理由推托。被告万占正辩称，被告万占正与宁夏循环公司签订《固体有机肥购销合同》的情况属实。被告万占正向原告交纳45000元的定金，后被告万占正委托被告张学华为其提供运输两次，共计运输有机肥72.98吨，后发现原告向被告万占正提供的有机肥水分过大，随通知与原告终止合同，合同至今再未履行。原告尚欠被告万占正12159元未退款。原告所称被告万占正委托田永发进行结算的情况不属实，被告并未授权田永发与原告进行结算。被告张学华辩称，对原告起诉被告张学华的诉讼请求予以驳回。原告没有陈述关于被告张学华在本案中应当承担责任的事实情况，被告张学华也是由被告万占正委托拉运有机肥的司机，其只赚取运费，不承担原告与被告万占正之间的责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，宁夏益回循环农业有限公司与被告万占正签订《固态有机肥订购合同》一份，约定被告万占正订购原告固态有机肥1000吨，价款450000元。合同签订后，被告万占正向原告支付45000元。二被告认可被告万占正雇佣被告张学华于2015年4月4日、2015年4月15日分别给被告万占正拉运有机肥37.14吨、35.84吨，共计72.98吨，价款共计32481元。2017年4月7日，宁夏法治报发布注销公告和公司吸收合并公告各一份，公告原告将宁夏益回循环农业有限公司吸收合并。本院认为，原告要求被告支付原告货款118754元、违约金20000元的诉讼请求，原告为证实其主张在本案中提交25份过磅单及宁夏益回循环农业有限公司出货确认表予以证实，二被告对上述证据中张学华签字的2015年4月4日、2015年4月15日二份过磅单真实性、合法性无异议，其认为是被告万占正雇佣被告张学华为万占正拉运的有机肥；对其余23份过磅单及宁夏益回循环农业有限公司出货确认表认为均不是二被告签名，不予认可，本院认为原告亦无其他证据证实其他人签字的23份过磅单及宁夏益回循环农业有限公司出货确认表与本案具有关联性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中垦天宁牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告中垦天宁牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员陈霞旻                                   二〇一九年四月二十八日  书记员纪思扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1066号原告：冷彦军，男，1974年10月19日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：王金艳，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：安秀伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院于2019年4月1日立案受理了原告冷彦军与被告王金艳健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告冷彦军，被告王金艳委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金艳赔偿原告冷彦军就诊挂号费17元，CT费592元。2、要求被告王金艳赔偿冷彦军精神损失费20000元整（用于面部伤疤和鼻内侧凹陷、鼻中隔偏曲、鼻骨骨折整复术），目前本人没有钱做手术。被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月9日16时30份许，居住大庆市唐人中心的住户王金艳，因房屋漏水造成经济损失问题来到唐人中心物业。在物业办公室内王金艳与物业工作人员冷彦军发生争吵，在争吵过程中王金艳拿起放在办公桌上的打气管子打向冷彦军，造成冷彦军面部受伤。原告为了维护自身利益，向人民法院提起诉讼。被告辩称，1、被告将原告面部打伤是事实，但不是被告蓄意为之，是有原因的。事实的真实情况是被告王金艳及其女儿还有两岁的外孙，于2019年3月9日下午16时左右，打算去商场吃饭，正好路过物业，便想找物业询问下家里水管漏水的问题。沟通过程中，原告以及其他一男一女，态度非常不好，说水管漏水与物业无关，被告要求拿出相关依据，被告知都贴在墙上呢，被告方认为物业人员敷衍人且态度非常恶劣，还拿手机多次录视频，并且撵被告方出去，由于被告王金艳患有严重的更年期综合症，受不了这种刺激，冲动之下拿起物业桌子上的东西打了原告冷彦军面部一下，事后才知道是打气管子。被告的侵权行为是事实，但是并未给原告造成严重的后果，且原告对其受伤应当负主要责任，原告作为物业的工作人员，应当以服务好业主为己任，而不是促使矛盾升级，迫使业主动手解决问题。2、对于第一项诉讼请求，被告方予以认可，原告因被告的侵权行为所支付的必要的医疗费，被告方同意赔偿。3、对于第二项诉讼请求，被告方不认可。原告索要精神损失费没有任何事实依据和法律依据，被告的侵权行为并未造成原告严重的损害后果，原告亦未构成伤残，原告也未因为被告的侵权行为住院治疗，且原告对损害的发生也有过错。故原告主张的精神损失费没有任何依据，被告不需要支付该项费用。综上，请求人民法院依法查清事实，因被告的侵权行为导致必须承担的医疗费被告方认可，但精神损失费不同意给付，根据法律规定也不应当给付。请求人民法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2019年3月9日大庆市公安局龙凤分局龙公（治）行罚决字【2019】85号行政处罚决定书（复印件经与原件核对无异议）一份、大庆市第五医院门诊会诊意见一份（复印件经与原件核对无异议）、CT报告单复印件一份、大庆市人民医院收款票据及交通银行支付凭证一份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的有效证据所确认的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。原、被告因生活琐事发生口角，被告将原告打伤，对原告因诊查身体所支付的合理费用应负向原告赔偿的民事责任。原告主张就诊挂号费、CT费等身体诊查费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损失费，本院认为，被告虽有侵权行为，但未对原告精神上造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告王金艳赔偿原告冷彦军经济损失人民币609元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），原告承当153元，被告承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年四月二十三日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵万根，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：闵思成，该公司总经理。再审申请人闵万根因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵万根申请再审称，一、原二审判决所依据的证据，是在被申请人单方制作的。不仅没有征求再审申请人的意见，更未通知再审申请人，这种单方定损对再审申请人没有法律效力，被申请人应承担举证不能的法律后果。二、原二审判决认为再审申请人未能举证推翻被申请人主张的事实，应承担举证不能的法律后果是错误的。被申请人没有合法有效的证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。事故车辆一直在被申请人掌控中，再审申请人对车辆不能掌控，无法举证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为赔偿金额的确定问题。人保南昌分公司为证明赔偿金额，提供了现场照片、车辆损失情况确认书、南昌宝泽汽车销售服务有限公司出具的维修报价单、该公司向被保险人闵光龙理赔的银行转款凭证等，其已完成了举证责任。闵万根对人保南昌分公司提供的证据不予认可，其应当在一审中申请法院对本案车辆损失数额进行司法鉴定，但其并未申请鉴定。二审法院在本案双方当事人均没有申请司法鉴定的情况下，考虑车辆维修费用过高，且人保南昌分公司对闵光龙已理赔了134673元的实际情况，对人保南昌分公司提出以全损价格196676元扣减残值作价62000元作为实际理赔金额134673元的主张予以采信，判决闵万根向人保南昌分公司支付赔偿款134673元，处理并无不妥。现闵万根对二审判决的赔偿数额提出异议，但其未能提供充分确凿的证据推翻二审判决，故对其再审申请不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。闵万根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵万根的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 李 彬二〇一九年四月十六日代书记员 谢丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初61号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1971年10月25日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，来金务工人员，住本市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日23时5分许，被告人刘某某酒后驾驶甘H*****黄色正三轮摩托车沿金川区广州路由南向北行驶至中天楼门前时，与同向行驶由吴某某驾驶的甘C*****号出租车发生刮擦。经对被告人刘某某呼气酒精检测，检测结果为452.1mg/100ml。后经抽取血样送检，甘肃陇通司法鉴定所再次鉴定后，检出刘某某血液中乙醇成分为207.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、刑事照片、呼气式酒精检测报告单、理化检验鉴定意见书、驾驶证复制件及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某犯罪后自愿认罪认罚，且能够积极赔偿受损车辆损失并取得对方谅解，请求对刘某某从宽处理并能适用缓刑。 经审理查明，2018年11月30日23时5分许，被告人刘某某酒后驾驶甘H*****黄色正三轮摩托车沿金川区广州路由南向北行驶至中天楼门前时，与同向行驶、由吴某某驾驶的甘C*****号出租车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故主要责任，吴某某负次要责任。值班民警对刘某某呼气酒精检测，检测结果为452.1mg/100ml。后经抽取血样送检，甘肃陇通司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，结论为刘某某血液中乙醇成分207.8mg/100ml。 案发后，被告人刘某某向吴某某支付车辆修理费用5200元，吴某某对刘某某出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某某、吴某某的证言、接处警登记表、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、呼气式酒精检测报告单、刑事照片、司法鉴定意见书、户籍信息、查获经过、谅解书、认罪认罚具结书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆,造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合其犯罪后能积极赔偿并取得谅解之情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某某及其辩护人的辩护观点，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  魏兆英 人民陪审员  刘 妍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  魏 鑫
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初108号原告曾庆吉（曾庆杰），男，汉族，生于1963年4月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨清江，桐梓县九坝镇法律服务所法律工作者。被告桐梓县新站镇人民政府（以下简称新站镇政府）。地址：桐梓县新站镇新站街。法定代表人王登华，镇长。行政机关出庭负责人令狐勇，该镇武装部长。委托代理人张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。原告曾庆吉诉被告新站镇政府行政侵权纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆吉及委托代理人杨清江，被告行政机关负责人令狐勇及委托代理人张芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆吉诉称，请求依法判决：1.确认被告在原告承包位于桐梓县新站花坝林场区域内主办栽种方竹行为属于侵权行为；2.被告停止侵权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年1月27日承包了原新站区捷阵乡及和林乡的地名为大花坝、小花坝、长河滩、放牛场的四幅荒山进行造林，签订了承包合同并经公证，共计14000亩，原告其后进行了造林并经相关部门验收，共造林6045亩，1992年原新站区捷阵乡及和林乡合并为现在的新站镇捷阵村。2019年1月14日，被告未经原告同意，组织人员在原告承包的花坝林场区域内小地名“火盆洞”的地方栽种方竹百余株，主办了“捷阵和林方竹林业产业启动仪式”，被告侵犯原告的承包经营权，请求依法判决。被告新站镇政府辩称，花坝方竹产业由当地村民自发组织建立合作社并栽种方竹，被告未在花坝林场区域内栽种方竹，不存在原告主张的行政行为，原告签订承包合同后未履行合同，其起诉的事实明显与经验不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月14日，桐梓县和邻方竹专业合作社（由新站镇捷阵村朝阳组、火石组群众通过农民自主自筹设立，被告在合作社成立后仅提供政策帮助，栽种方竹到收益与被告无关联），在桐梓县××站镇花坝林场区域内小地名“火盆洞”的地方，举办了方竹产业启动仪式和合作社成立仪式，被告为鼓励方竹产业的发展，其工作人员出席仪式并讲话，主办单位为被告、新站镇林业站、新站镇捷阵村村委，合作社及被告工作人员在仪式现场栽种了方竹百余株。本院认为，本案所栽种方竹的实施主体，是桐梓县和邻方竹专业合作社，原告认为侵犯其合法权益，应以该合作社为被告，通过民事诉讼解决。被告新站镇政府作为桐梓县和邻方竹合作社成立仪式以及方竹产业启动仪式的主办方，其工作人员在仪式现场栽种方竹，属于鼓励合作社发展方竹产业的行为，并没有为原告设定权利义务，不具备行政管理的性质，该行为不属于人民法院的受案范围，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曾庆吉的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  杨 琴人民陪审员  胡清会二〇一九年四月二十三日书 记 员  万 林
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保24号 申请人：张国顺，男，1949年12月29日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：孟利，男，1964年1月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：张继云，女，1966年4月11日生，住大连市沙河口区。 申请人张国顺于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟利、张继云的财产予以保全，保全金额为80万元，浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张国顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟利名下的位于大连市西岗区房屋或其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人张国顺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年四月十九日 书记员  梁雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执89号青岛大有同人投资发展有限公司：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司：本院立案执行的申请执行人青岛大有同人投资发展有限公司申请执行被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日扣划被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司案款及执行费合计人民币8000元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执89号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执570号 申请执行人李庆，男，汉族，住山东省定陶县。 被执行人山东煜升电子科技有限公司，住所地：定陶区艺达路东段连接线西旁路北。组织机构代码（社会统一代码）：913717275667412976。 本院在执行李庆与丁天亮、山东煜升电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东煜升电子科技有限公司名下银行存款187990元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十一日 书记员  卜祥勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1797号 原告：广西南宁某重工机械设备有限公司,住所地广西-东盟经济技术开发区。 法定代表人：班某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告广西南宁某重工机械设备有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款40569.84元及利息15416.54元（利息暂算至2019年2月3日，此后以40569.84元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿欠款之日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月以融资租赁方式从交银金融租赁有限责任公司购买山河智能牌挖掘机一台（设备编号：SWE230LC00660）。因被告逾期严重，山河智能装备股份有限公司多次为被告垫款，垫款金额为585048.48元。随后，山河智能装备股份有限公司要求原告为被告支付剩余40569.48元融资租赁尾款等费用。碍于合作关系，并经被告认可，原告于2015年1月28日用原告法定代表人班某名下的原告资金，代被告支付40569.84元融资租赁尾款等费用给山河智能装备股份有限公司。2017年3月3日，原、被告偿还欠款事宜签订协议书，被告认可欠原告40569.84元的事实并对还款时间及金额进行约定。 被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明：2017年3月3日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：吴某于2012年5月以融资租赁方式从交银金融资租赁有限责任公司购买山河智能牌挖掘机一台（设备编号为：SWE230LC00660）,山河智能设备股份有限公司为吴某在交银金融租赁有限责任公司提供了担保；因吴某拖欠交银金融资租赁有限责任公司租金625618.32元，其中山河智能装备有限公司作为担保人截止至2016年10月30日替吴某垫付585048.48元；另外，广西南宁某重工机械设备有限公司为吴某支付融资租赁租金尾款40569.84元，该笔融资租赁租金尾款已由广西南宁沃源重工机械有限公司支付给山河智能装备股份有限公司，山河智能装备股份有限公司已用于支付给交银金融资租赁有限责任公司结清了吴某融资租赁租金尾款40569.84元；被告认可广西南宁某重工机械设备有限公司为被告支付融资租赁租金40569.84元的事实；被告分期，按以下计划向原告偿付40569.84元，即2017年4月3日前支付10000元，2017年5月3日前支付10000元，2017年6月3日前支付10000元，2017年7月3日前支付10600元；被告未能按期足额偿付，视为被告违约，原告按被告逾期金额2%/月收取利息，利息计付至实际清偿之日止；被告违约时，被告同意赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费等。 再查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2000元。 本案的调查重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告支付融资租赁租金尾款40569.84元，该笔融资租赁租金尾款已由原告支付给山河智能装备股份有限公司，山河智能装备股份有限公司已用于支付给交银金融资租赁有限责任公司结清了吴某融资租赁租金尾款40569.84元，被告在《协议书》中对该事实予以确认并同意向原告偿还代垫款，被告应按照《协议书》约定支付款项。被告未依约偿还代垫款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠代垫款40569.84元的诉请，本院予以支持。《协议书》约定，被告未能按期足额偿付，视为被告违约，原告按被告逾期金额2%/月收取利息，利息计付至实际清偿之日止，故原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2019年2月3日，被告应支付原告利息15416.54元。根据《协议书》约定，被告违约时，被告同意赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费等，故原告要求被告支付律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿还原告广西南宁某重工机械设备有限公司代垫款40569.84元； 二、被告吴某支付原告广西广西南宁某重工机械设备有限公司利息（利息计算：截止2019年2月3日，利息为15416.54元；从2019年2月4日起至实际还清之日止，以尚欠代垫款为基数，按月利率2%计付）； 三、被告吴某偿付原告广西南宁某重工机械设备有限公司律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称：工行亳州分行）。 负责人：王全，该行行长。 委托代理人：杨伟健，男，1971年11月13日出生，系该行职工。 被执行人：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高秀敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住址同上（系崔正强之妻）。 本院在执行申请执行人工行亳州分行与被执行人崔正强、高秀敏金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月八日 书记员  王海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1137号 申请执行人李红珍，女，壮族，1984年5月11日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路**，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 李红珍与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执205号申请执行人:中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街**，统一社会信用代码×××。法定代表人:李树英，总经理。委托诉讼代理人:潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被执行人：汕头市锋源服务有限公司，住所地汕头市潮**峡山金城商场四街**，统一社会信用代码×××。法定代表人:郑李坚，总经理。被执行人：江西粤港珠宝首饰有限公司，住所地，住所地江西省吉安市泰和县工业园鼎科技有限公司院内），组织机构代码×××。法定代表人:郑李坚，总经理。被执行人：郑李坚，男，1974年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码×××。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人汕头市锋源服务有限公司、江西粤港珠宝首饰有限公司、郑李坚保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）京0113民初27106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币356340.40元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法三将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人郑李坚采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27106号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初250号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1980年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，案发时住石家庄市新华区，河北省经联集团有限公司职员。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日23时许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市西二环与北二环交叉口东侧辅路时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月24日23时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市西二环与北二环交叉口东侧辅路时被石家庄市执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《道路交通违法案件移送书》《报警案件登记表》《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《鉴定意见告知书》，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6429号《司法鉴定意见书》，被告人李某机动车驾驶证复印件，冀Ａ×××××号汽车的车辆信息及李某驾驶证信息，查获经过，查获过程以及采集血样过程的光盘，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月14日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  邢贺伟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3480号原告：郭胜军，男，汉族，住河南省叶县。原告：张金艳，女，汉族，住河南省。二原告共同委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告郭胜军、张金艳诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜军、张金艳的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金58623.21元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元23层2303号房屋一套,总房价为748650元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2016年3月2日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元23层2303号房屋一套,总房价为748650元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月1日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，748650元×0.0001/天×59天=4417.04元；2017年9月至2018年3月1日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。748650元×0.00013/天×181天=17615.73元,合计22032.77元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭胜军、张金艳逾期交房违约金22032.77元；二、驳回原告郭胜军、张金艳的其他诉讼请求。案件受理费633元，原告郭胜军、张金艳负担238元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十日书记员  郭瑞华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7044号                            原告                       王新华，男，汉族，1973年8月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4284元,庭审中变更为2884元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2884元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积亩，2015年登记小麦16.7亩，投保玉米亩数为10.3亩，流转16亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2884元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王新华保险金2884元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5806号 本院在执行申请执行人郑绪楼与被执行人陈高生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈高生拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈高生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初198号原告：包头市世通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：朱国峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑞敏，男，该公司职员。被告：徐志威，男，1984年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张静，女，1985年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告徐志威、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞敏到庭参加诉讼，被告徐志威、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告车款58036元；2.二被告赔偿原告车款利息2000元；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将上述第1、2项请求变更为：1.二被告偿还原告车款53036元；2.二被告偿还原告所欠车款的利息（以53036元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2019年1月24日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年1月初在包头市世通汽车贸易有限责任公司购买风神牌轿车一辆，车牌号×××,车架号203900，车款共计79636元，尚欠58036元,被告徐志威在2015年6月写下还款协议并打下欠条一张，保证在2018年8月底全部还清。2019年1月，被告给付5000元，余款53036元未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：2015年6月25日，徐志威出具的还款协议书一份及徐志威出具的欠条一张。被告徐志威、张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告徐志威因从原告处购买汽车一辆，欠原告车款79636元。2015年6月25日，被告徐志威出具还款协议书，保证2018年8月全部还清。后又向原告出具欠条一张，内容为：今欠包头市世通汽车贸易有限责任公司车款58036元，欠款人徐志威，张静在担保人处签字捺印。该欠条载明二被告的身份证号码及住址。庭审中，原告认可被告于2019年1月还款5000元，尚欠原告车款53036元。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告徐志威从原告处购买车辆，并向原告出具欠条，对所欠车款数额予以确认，双方形成买卖合同关系。被告欠原告车款53036元，应予给付，对原告要求被告徐志威给付53036元的请求，予以支持；原告要求被告徐志威给付上述欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持；被告张静在欠条上以担保人身份签字确认，依法应对被告徐志威的上述给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志威于本判决生效之日起十日内给付原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购车款53036元及利息，利息的计算方式为：以53036元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月24日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告张静对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元（原告包头市世通汽车贸易有限责任公司已预交），由被告徐志威、张静负担651元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年四月十日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初511号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 被告：黄盛佳，女，1997年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑飞鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄如妹，女，1995年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告黄盛佳、郑飞鹏、黄如妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年四月十七日 书记员  吴凤妹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终240号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周斌，男，1990年6月15出生，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2012年8月7日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月14日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2019年1月27日被取保候审。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人周斌犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2018）豫1502刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月13日，被告人周斌窜至信阳市浉河区军韵花园小区附近，使用砖头将被害人闫某停放在附近的一辆白色东风日产牌越野车的车窗玻璃砸碎，并将车内的四件女士衣服、二条服饰吊坠以及70多元现金盗走。后被告人周斌将盗窃的衣服和饰品拿到信阳市西亚和美商场专柜进行退款，所得赃款被其挥霍。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的服装和饰品价值人民币1884元。原判采纳了户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、照片、销售单、价格认定结论书、相关情况说明、被监管人员体检表、残疾人证、司法鉴定意见书等书证，同步讯问视频光盘，证人刘某、李某的证言，被害人闫某的陈述，被告人周斌的供述与辩解等证据。原判认为，被告人周斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周斌因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：（一）被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（二）责令被告人周斌退赔被害人闫某的经济损失。上诉人周斌上诉称，其以前有罪供述是在受到刑讯逼供形成的，不能作为定案依据；涉案衣服不是其偷的，是其在自己出租车内发现后到和美商场退的，本案有三个作案时间，事实不清。请求依法宣告其无罪。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人周斌罪关于其有罪供述是在受到刑讯逼供下形成的，不能作为定案依据的上诉理由。经查，周斌的入所体检表显示其在被抓的2018年4月28日当日入所体检时身体正常，且其供述是在公安机关进行同步录音录像的情况下作出的，故该项上诉理由不能成立。上诉人周斌关于本案事实不清，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，一审时侦查机关对本案作案时间已作相应说明，一审认定周斌盗窃作案时间正确。被告人周斌秘密窃取被害人闫某财物并在之后到信阳市西亚和美商场销赃的犯罪事实，有被告人周斌的供述（三次有罪供述）、被害人闫某的陈述、证人刘某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录及同步讯问录音录像等证据证实，上述证据相互印证，足以证实被告人周斌实施了盗窃犯罪行为。周斌辩称没有盗窃衣服和饰品，与查明事实不符。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周斌曾因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1884元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。周斌系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。周斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月二十二日书记员 董万鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初475号 原告：肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：孙雪殷，女，1990年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告肖俏与被告孙雪殷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告肖俏于2019年4月1日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖俏撤诉。 案件受理费60元(原告已预交)，减半收取30元，由原告肖俏负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁志坚 二〇一九年四月二日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：于红，女，1963年1月13日生，汉族，住贵州省平塘县。 原告中信银行与被告于红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告于红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金86770.6元、利息3829.11元、分期手续费2138.02元、违约金4045.88元，合计96783.61元（截止2018年8月9日），并自2018年8月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月28日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计96783.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告于红经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年9月22日，被告于红向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××80的中信信用卡。被告持卡消费后，未按约还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告于红卡号为62×××80的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止2018年8月9日，被告尚欠本金86770.6元，利息3829.11元，分期手续费2138.02元，违约金4045.88元。被告于2018年4月9日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年8月9日终止被告的分期业务。原告诉请的分期手续费截止2018年8月9日，之后只要求被告支付利息和违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告于红达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金86770.6元之诉请，于法有据，本院予以支持。经查，原告诉请的违约金实为原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定。分期手续费，原告诉请的截止时间经查符合实际发生时间，故以原告诉请的截止时间为准，且该费原告亦要求算至诉请的截止时间，之后的不予要求支付，该计算方式符合事实及法律规定，本院从其自愿。原告主张的截至2018年8月9日被告尚欠的利息3829.11元，分期手续费2138.02元，违约金4045.88元之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。2018年8月10日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本息付清之日止，但利息、违约金利率之和不能超过年利率24%的标准。被告于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于红于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金86770.6元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金86770.6元为基数按年利率24%从2018年4月9日起计算至2018年8月9日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年8月10日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元中的25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担，1085元由被告于红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月一日 书记员 孙瑾文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1602号原告:刘飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:顾练亚，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。两原告共同委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富。委托诉讼代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:卜家富，男，住安徽省宿州市泗县。本院在审理刘飞、顾练亚与泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案中，原告刘飞、顾练亚于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的银行存款采取保全措施。本院认为，原告刘飞、顾练亚的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结泗县远程房地产开发有限公司、卜家富银行存款27201.7元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年四月二十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3546号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：侯小泉，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈远真，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告侯小泉、陈远真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与侯小泉、陈远真已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年四月十二日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执103号 申请执行人甘美茹，女，1987年8月26日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1971年1月12日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审156号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人管斌，1979年11月20日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对管斌作出的410733-1000471941号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471941号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471941号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471941号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3156号原告薛伟伟，男，1986年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告程柏，女，1997年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告程柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟伟诉称：2018年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3000元。当日，被告支付原告第一个月利息款3000元。后被告拒不还款，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2018年12月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告程柏未作答辩。经审理查明：2018年11月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明同年12月9日还款。同日，被告归还原告3000元。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款17000元及利息（从2018年12月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元并约定借款期限，有借条及微信转账记录为凭，本院予以确认。涉案借条上并未载明利息约定情况，且原告未能举证证明原、被告就涉案借款约定利息，故涉案借款应视为未约定利息，故被告已归还的3000元应认定为归还借款本金。现原告要求被告归还借款17000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛伟伟借款17000元及利息（从2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告程柏负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年四月二十二日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初115号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人刘志安，男，1983年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年1月28日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2019年3月29日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年4月10日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘志安犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人刘志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年12月25日11时3分许，被告人刘志安驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶至112国道986公里（遵化市××镇对面）处，与骑自行车的被害人牛某甲发生交通事故，造成牛某甲受伤，车辆损坏。当日牛某甲经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定刘志安负事故的主要责任，牛某甲负次要责任。   针对指控的事实，公诉机关提供了证人李某、牛某乙等人的证言、被告人刘志安的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医病理鉴定书等证据，认定为被告人刘志安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处。   被告人刘志安辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2018年12月25日11时3分许，被告人刘志安驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶至112国道986公里（遵化市××镇对面处，与骑自行车的被害人牛某甲发生交通事故，造成牛某甲受伤，车辆损坏。遵化市人民医院诊断证明介绍，被害人牛某甲头、左前臂外伤伴意识不清约半小时于2018年12月25日来院，诊断为死亡，头、左前臂外伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人牛某甲符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。唐山物证司法鉴定中心作出了车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为重型自卸货车左前侧及左前下侧与骑行状态的自行车右前侧及人体接触并挤轧形成双方痕迹。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘志安负事故的主要责任，被害人牛某甲负事故的次要责任。经称重，被告人刘志安驾驶的重型自卸货车载物超过核定载质量的100%以上。   事故发生后，被告人刘志安拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。   2019年1月21日，被告人刘志安与被害人牛某甲的家属达成了交通事故调解协议，并履行完毕，被害人家属对被告人刘志安表示谅解。   上述事实，被告人刘志安在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某乙、李某等人的证言，被告人刘志安的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，称重单，诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明，常住人口登记卡，遵化市苏家洼镇孟子院村村民委员会出具的证明，到案说明，户籍证明信，交通事故调解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘志安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志安在事故发生后拨打报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘志安驾驶的机动车严重超载，依法应对其从重处罚；被告人刘志安赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘志安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二〇一九年四月十八日   书记员 华志红
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初163号原告：闫鹏飞，男，汉族，1971年10月8日出生，住汾西县。被告：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）法定代表人：税建文。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。原告闫鹏飞与被告成都环境工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。闫鹏飞诉称：原四川煤矿基本建设工程公司承包了山西煤销集团古县东瑞煤业有限公司开拓大巷及首采工作面项目工程。2013年7月，原四川煤矿基本建设工程公司法定代表人羊卓卫委托宋建英为四川煤矿基本建设工程公司山西古县东瑞煤业有限公司项目部（以下简称项目部）负责人。2012年8月10日，因项目部购买设备和支付工人工资需要资金，便向原告借款300万元，约定借款期限两年，即自2012年8月10日起至2014年8月10日止，借款利率为月息1%。合同签订后，原告将300万元借款支付给项目部，但项目部却一直未能偿还借款本息。2016年9月7日，双方进行结算后，项目部给原告出具了截止2016年9月7日欠利息共计153万元的条据。自2013年起，项目部又以资金困难为由，以月息2%先后五次向原告借款199.7万元，其中2013年10月22日借款15万元，2013年12月26日借款14.3万元，2014年1月10日借款100万元，2014年9月22日借款44万元，2014年10月18日借款26.4万元。上述借款经原告多次催要，项目部均以资金困难为由推托未付。原告认为：四川煤矿基本建设工程公司山西古县东瑞煤业有限公司项目部逾期未能偿还原告借款本息，理应由四川煤矿基本建设工程公司负责偿还。四川煤矿基本建设工程公司变更为成都环境工程建设有限公司后，四川煤矿基本建设工程公司的债务又应由被告成都环境工程建设有限公司偿还。成都环境工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而本案系投资纠纷案，没有明确的履行地，故本案的管辖地应是被告住所地成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）、履行地点不明确的，给付贷币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，双方没有约定履行地点，但原告起诉的理由是出借人原告闫鹏飞履行了出借义务后，借款人被告成都环境工程建设有限公司在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致使出借人原告闫鹏飞向法院起诉，借款人被告成都环境工程建设有限公司负有给付货币的义务。按照上述法律规定，接收货币一方所在地在出借方原告闫鹏飞户籍所在地汾西县，因此汾西县人民法院对该案有管辖权，被告成都环境工程建设有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都环境工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都环境工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二0一九年四月十日书记员 原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保536号申请人：南贵臣,男,1963年12月29日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。申请人:戴炜俐,女,1967年11月23日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被申请人：高原，女，1979年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理申请人南贵臣、戴炜俐与被申请人高原保证合同纠纷一案中，申请人南贵臣、戴炜俐于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高原所有的位于北京市大兴区××村号不动产（证号：X京房权证兴字第**）予以查封，查封金额为80万元；将被申请人高原所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX2）予以查封，查封金额为50万元。申请人南贵臣、戴炜俐以其二人共同所有的位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高原所有的位于北京市大兴区××村号不动产（证号：X京：X京房权证兴字第**查封，查封金额为80万元，查封期限三年；二、将被申请人高原所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX2）予以查封，查封金额为50万元，查封期限三年；三、将申请人南贵臣、戴炜俐共同所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1672号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行,住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王国成，男，1967年4月2日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，原住赤峰市，原住赤峰市。被告：徐秀霞，女，1965年4月12日出生，公民身份号码××××××，农民，原住赤峰市，原住赤峰市。被告：王国兴，男，1964年5月26日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，原住赤峰市，原住赤峰市。被告：王欢，男，1987年12月13日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，原住赤峰市，原住赤峰市。被告：王欣，男，1991年8月23日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：胡志强，男，1968年12月19日出生，公民身份号码××××××，满族，农民，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人:王圣然,内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王铁成，男，1981年7月23日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，原住赤峰市，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告王国成、徐秀霞、王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王国成、徐秀霞、王国兴、王欢、王铁成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王欣、胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王国成、徐秀霞偿还借款本金200000元及截至2019年1月15日的利息59609.64元，本息合计259609.64元，并继续按合同约定给付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月24日，被告王国成、徐秀霞与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告水地农商行借款200000元，借款期限为2016年11月30日至2017年12月20日；同日，被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成与原告水地农商行签订最高额保证合同，自愿为被告王国成、徐秀霞向原告水地农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告王国成、徐秀霞尚欠借款本金200000元，利息59609.64元，本息合计259609.64元未予偿还，被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成亦未承担连带清偿责任。王国成、徐秀霞、王国兴、王欢、王欣、王铁成未作答辩。胡志强辩称，被告胡志强愿意承担保证责任，但原告主张复利、罚息、违约金缺乏法律依据，利息计算错误。原告水地农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、夫妻关系证明、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王国成、徐秀霞系夫妻。2015年6月24日，被告王国成、徐秀霞与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告水地农商行自2015年6月24日至2018年6月20日期间内，在最高额限额200000元内向被告王国成、徐秀霞提供贷款，约定借款用途为牛的饲养使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；借款人逾期偿还贷款，按逾期金额按约定利率上浮30%计算逾期利息。同日，被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成与原告水地农商行签订保证合同，自愿为被告王国成、徐秀霞向原告水地农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年11月30日，被告王国成为原告水地农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2016年11月30日至2017年12月20日，月利率为9.9‰。截至2019年1月15日，被告王国成、徐秀霞尚欠借款本金200000元，利息59609.64元，本息合计259609.64元未予偿还，被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告王国成、徐秀霞欠原告水地农商行借款200000元的事实清楚，有原告水地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王国成、徐秀霞系夫妻，被告徐秀霞亦在借款合同上借款人处签字，故被告王国成、徐秀霞应依约按期履行偿还原告水地农商行借款本息的义务。被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成作为保证人为被告王国成、徐秀霞向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2017年12月20日后二年，故被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成的保证担保均未过法定保证期限，被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告胡志强辩称原告主张复利、罚息、违约金缺乏法律依据及利息计算错误的答辩意见于法无据，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告水地农商行要求被告王国成、徐秀霞偿还借款本息259609.64元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告水地农商行要求被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国成、徐秀霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金200000元，给付截至2019年1月15日的利息59609.64元，本息合计259609.64元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告王国成、徐秀霞、王国兴、王欢、王欣、胡志强、王铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐