广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1839号 原告：苏安正，男，1962年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦12楼。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 原告苏安正与被告广西高英投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏安正的委托诉讼代理人王伟占、被告广西高英投资建设有限公司的委托诉讼代理人丰顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏安正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1657119元；2.判令被告以1657119元为基数，按人民银行同期贷款利率，向原告支付本案受理之日至被告付清欠付工程款之日止的逾期付款利息；3.判令原告对拍卖、变卖被告所有的位于南宁市经开区桂凤凰城·凤锦园不动产所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实理由：2015年10月17日，被告与原告签订《土石方工程承包合同》，将其开发建设的位于南宁市桂凤凰城·凤锦园项目土石方开挖工程发包给原告。2016年4月26日，双方签订《土石方工程补充协议》，确认原告已完成工程量85000m³，其中47000m³按单价7.5元/m³结算，32000m³按单价8.5元/m³结算，剩余尚未开挖部分土石方单价调整为12元/m³。经原告计算，已完成部分工程款合计624500元[（47000m³×7.5元）+（32000m³×8.5元）]。2016年5月23日，经双方现场测量，被告向原告发出编号为TJ（2016）004的《工程联系单》，确认原告已完成凤锦园二期地下室基坑土方开挖，开挖土石方总量为63470m3m³，搬运堆放土量7500m³。经原告计算，该部分工程款为851640元[（63470m³+7500m³）×12元]。同日，经双方现场测量，被告向原告发出编号为TJ（2016）004的《工程联系单》，确认原告已完成9＃、15＃楼基础土石方开挖，开挖土石方总量为9550m³。经原告计算，该部分工程款为114600元（9550m³×12元）。2016年5月25日，经双方现场测量，被告向原告发出编号为TJ（2016）005的《工程联系单》，确认原告已完成凤锦园三期联排别墅22＃、23＃、25＃、28＃、29＃、30＃、31＃、32＃、33＃、35＃、37＃、38＃、39＃楼基础土方开挖，开挖土石方总量为4557m³。经原告计算，该部分工程款为54684元（4557m³×12元）。2016年6月8日、6月13日，被告分别向原告出具《工程签证单》，签证确认增加工程的工程款为4095元、7600元。现原告已完成工程的全部施工并交付被告投入使用，但被告至今未向原告支付任何的工程款，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告广西高英投资建设有限公司辩称：对原告主张的工程款没有异议，涉案工程确已施工完毕，工程量及单价也是明确的，被告予以认可；对原告主张的利息有异议，被告进入破产程序以后，利息就应当停止计算了，因此原告主张的利息没有依据；对原告主张的优先受偿权，由法院依法予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年10月7日，原告与被告签订《土石方工程承包合同》，约定：被告将位于南宁市土方开挖工程发包给原告施工；工程内容为基础土石方开挖、修坡、平整、运输至指定地点（1公里以内），机械推土平整；基础开挖总方量暂定为180000m³，具体以双方实测标高及技术方案为准；土石方综合单价为7.5元/m³，总造价暂定为1350000元；原告完成全部工程量25%经双方确认后，被告于15日内向原告支付所完成工程造价的80%，原告完成全部工程量的50%经双方确认后，被告于15日内向原告支付至所完成工程造价的80%，原告完成全部工程量75%经双方确认后，被告于15日内向原告支付至所完成工程量的80%，原告完成全部工程经双方验收合格后，被告于30日内向原告支付至工程总造价的95%，剩余5%作为质保金，一年后无息退还；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进场进行施工。 2016年4月26日，原告与被告签订《土石方工程补充协议》，内容载明：双方就八桂凤凰城·凤锦园9#-39#楼土石方开挖工程达成补充协议；目前已经开挖部分土石方工程量共计85000立方米，其中47000立方米按单价7.5元/立方米结算，32000立方米按单价8.5元/立方米结算，剩余尚未开挖部分土石方单价调整为12元/立方米，其他按原合同执行；补充协议与原土石方工程承包合同具有同等法律效力。 2016年5月23日，原告与被告签署编号为TJ【2016】003的《工程联系单》，内容载明：凤锦园二期地下室基坑土方已完成部分开挖，经双方现场测量，已开挖土方总量为63470立方米，堆放土方量为7500立方米。 2016年5月23日，原告与被告还签署编号为TJ【2016】004的《工程联系单》，内容载明：凤锦园9#、15#楼基础土方工程开挖已完成，经双方现场测量，已开挖土方总量为9550立方米。 2016年5月25日，原告与被告签署编号为TJ【2016】005的《工程联系单》，内容载明：凤锦园三期联排别墅22#、23#、25#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、35#、37#、38#、39#楼已完成基础土方开挖，经双方现场测量，已开挖土方总量为4557立方米。 2016年6月8日，原告与被告签署《工程签证单》，内容载明：为加快推进凤锦园三期联排别墅20#-39#楼安全文明措施工作，借用吴志忠队组勾机平整凤锦园37#、38#、39#楼地平面，平整20#-39#楼地块主施工道路，开挖南面围墙基础，平整钢筋加工场地，挖掘机台班及费用总计为23.4小时×1400元/8小时=4095元。 2016年6月13日，原告与被告签署《工程签证单》，内容载明：凤锦园三期联排别墅20#-39#楼土方开挖前期，苏安正施工队组勾机进场，平整凤锦园20#-39#楼原地块堆积的两座山塘淤泥土坡，为土方开挖做好场地平整，挖掘机台班及费用总计为16小时×3800元/8小时=7600元。 另查明，2018年8月2日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院根据案外人南宁万国典当有限责任公司的申请，以（2018）桂01破申25号民事裁定书裁定受理广西高英投资建设有限公司破产重整一案，并指定南宁市江南区人民法院审理。2018年9月14日，南宁市江南区人民法院指定广西同望律师事务所担任广西高英投资建设有限公司管理人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”原告与被告签订的系土石方工程承包合同，《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市[2015]20号）虽对土石方工程不再作资质要求，但其仍于第三十三条明确规定“施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。”原告作为自然人，并不具备相应资格，故其与被告签订的《土石方工程承包合同》应属无效。但同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告与被告签订的《土石方工程承包合同》虽属无效，但原告已完成了涉案工程的施工，被告对此亦予以确认，故原告有权要求被告按照约定支付工程价款。经双方确认，原告已完成工程量总价款为1657119元。现原告主张被告支付该尚欠工程价款1657119元，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条亦规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，原、被告虽未就涉案工程进行竣工验收，但从原告提交的双方签署的《工程联系单》、《工程签证单》可知，原告已于2016年5、6月份完成涉案工程施工并交付给被告使用，被告对此亦无异议，则应视为对原告施工工程验收合格。根据双方合同约定，被告至迟应于验收合格后30日内支付工程价款。但原告于2019年3月8日才向本院起诉主张优先受偿权，已超过行使建设工程价款优先受偿权的期限，故对原告主张对被告所有的八桂凤凰城·凤锦园拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西高英投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏安正支付工程款1657119元； 二、驳回原告苏安正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9857元，由被告广西高英投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——