成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蔡正琴，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市合川市。 被告：攀枝花市中鼎泰矿业有限公司，住所地攀枝花市东区。 法定代表人：赖泳村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告赖泳村、蔡正琴、攀枝花市中鼎泰矿业有限公司（以下简称中鼎泰矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人辜健到庭参加诉讼，被告赖泳村、蔡正琴、中鼎泰矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告赖泳村、被告蔡正琴立即偿还原告借款本金3，994，844.37元，并支付欠付的利息、罚息、复利482，772.66元（暂计至2018年7月2日，共计4，477，617.03元；2018年7月3日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告攀枝花市中鼎泰矿业有限公司就被告赖泳村、蔡正琴的上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告赖泳村、蔡正琴签订了编号为73052015130001112102的《个人借款合同》，约定本合同贷款金额为4，000，000元，贷款用途为经营周转，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，贷款年利率为6.21%；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；2015年10月13日，原告发放贷款4，000，000元。2016年10月11日，原告与被告赖泳村、蔡正琴签订编号为BG20160011的《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，将原编号为73052015130001112102的《个人借款合同》12.4条变更为：本合同贷款期限为1年6个月，自2015年10月13日起至2017年4月13日止。2015年10月13日，原告与被告中鼎泰矿业公司签订了编号为730020159000000133的《最高额保证合同》，约定被告中鼎泰矿业公司为原告在2015年10月13日起至2018年10月13日期间内与被告赖泳村、蔡正琴办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的提供连带责任保证，最高担保额为人民币960万元。上述保证合同约定的担保范围为前述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他的为签订或履行保证合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。现被告赖泳村、蔡正琴未依约履行还本付息义务，故原告诉至法院。 被告赖泳村、蔡正琴、中鼎泰矿业公司未答辩。 经审理查明，2015年10月13日，原告浦发银行成都分行与被告赖泳村签订了编号为73052015130001112102的《个人借款合同》，合同12.2约定贷款金额为4000000元，贷款期限为1年，自2015年10月13日起至2016年10月13日止。本合同贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%。12.8规定，本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。12.11规定，由攀枝花市中鼎泰矿业有限公司提供保证担保，保证合同编号为730020159000000133；12.12关于罚息约定有逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同9.11约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该合同尾部有蔡正琴在共同还款人处签字捺印。同日，中鼎泰矿业公司与原告签订了编号为730020159000000133的《最高额保证合同》，就被告赖泳村、蔡正琴与原告在2015年10月13日至2018年10月13日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权进行担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币9，600，000元为限。2015年10月13日，原告足额下发了前述贷款。2016年10月11日，原告与被告赖泳村、蔡正琴签订编号为BG20160011的《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，将原编号为73052015130001112102的《个人借款合同》12.4条变更为：本合同贷款期限为1年6个月，自2015年10月13日起至2017年4月13日止。 另查明，被告蔡正琴与被告赖泳村系夫妻关系。 审理中，原告表示，截止至2018年7月2日，被告赖泳村、蔡正琴欠原告借款本金3994844.37元，欠利息、罚息、复利482772.66元。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、个人借款合同、借款凭证、补充/变更合同、最高额保证合同、个人欠息查询信息、情况说明等。 本院认为，浦发银行成都分行与赖泳村签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。浦发银行成都分行已经按约履行了出借义务，赖泳村应当按约归还借款并承担相应利息。《个人借款合同》及《补充/变更合同》对借款期限、借款利息、罚息、复利等进行了约定，赖泳村未按期归还借款的行为已构成违约，原告主张要求被告赖泳村归还借款本金并按约承担相应的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院依法予以支持。蔡正琴在前述合同共同还款人处签字，有义务承担共同还款责任。中鼎泰矿业公司与浦发银行成都分行签订了《最高额保证合同》，其应按约承担相应的保证责任。依据该《最高额保证合同》约定的保证期限、保证方式及保证范围，中鼎泰矿业公司应当以最高额9600000元为限，对赖泳村、蔡正琴的前述全部债务承担连带清偿责任。中鼎泰矿业公司承担责任后，可以向赖泳村、蔡正琴追偿。针对浦发银行成都分行主张为实现债权所产生的费用，因其未提交相应证据证明实际产生有具体费用，故本院对其该项主张依法不予支持。赖泳村、蔡正琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泳村、蔡正琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金3994844.37元，并偿还截止2018年7月2日前拖欠的利息、罚息、复利482772.66元；2018年7月3日之后的利息、罚息、复利以欠款本金3994844.37元为基数，按年利率9.315%计算至欠款清偿之日。 二、被告攀枝花市中鼎泰矿业有限公司以最高额9600000元为限对被告赖泳村、蔡正琴依据本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，攀枝花市中鼎泰矿业有限公司承担清偿责任后，有权向被告赖泳村、蔡正琴追偿。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42621元，保全费5000元，由被告赖泳村、蔡正琴、攀枝花市中鼎泰矿业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王华琳