河北省乐亭县人民法院                                                                                                                                                                                            民事判决书                                                                                                                                                                                             （2018）冀0225民初3371号   原告：谢某1，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，现住辽宁省抚顺市。   委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。   被告：谢某2，男，1974年5月5日出生，汉族，职工，户籍所在地唐山市唐海县，现住乐亭县。   被告：魏某，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：谢某3，女，1985年12月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告谢某1与被告魏某、谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）冀0225民初2905号民事判决书。谢某1不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀02民终4098号民事裁定书，撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2905号民事判决书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托诉讼代理人史立忠，被告魏某、谢某3到庭参加诉讼，被告谢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某1诉称：原告谢某1与被告谢某2系谢某（2016年12月16日去世）和李某的亲生儿子。谢某与李某于1979年10月17日离婚。谢某离婚后与被告魏某结婚，婚后生育女儿谢某3。位于××县（宅基地登记表证号第140941号、第143008号）六间平房，系谢某生前个人所有，并由谢某生前一直居住。现因谢某已去世，原告要求依法分割乐亭县闫各庄镇前炕各庄村（宅基地登记表证号第140941号、第143008号）六间平房，确认原告对上述房产的继承份额；依法分割位于××县，户主姓名为魏某的属于谢某与魏某夫妻共同财产的二间平房，确认原告对该房产继承的份额；分割唐山市劳动与社会保障局发放给谢某的丧葬费、抚恤金等遗产款项；分割户名为谢某在中国工商银行乐亭县支行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行存款等遗产款项；分割位于××县户主姓名为魏某的属于谢竹林与魏某夫妻共同财产的两间平房院内200棵核桃树，确认原告对该200棵核桃树的继承份额。   被告谢某2辩称：我父亲建的房是答应给我们的婚房，村里没有习惯去过户，就一直住着了。   被告魏某辩称：谢某2015年有病，瘫了一年，且住院、手术花费了11万多。   被告谢某3辩称：没有存款，抚恤金、丧葬费已经花费的差不多，还债还不够，房屋八间，能住的房子不多，有宅基地，中间三间正房在我哥哥谢某2结婚时已经给了他，没有过户，另外三间老房给我，但是我们都没有过户，因为破旧，我维修花了五千元，有两间房，由我与母亲住。核桃树一共四十多棵，在院里长了两年。我父亲之前生病，谢某1没有联系过，我父亲去世，谢某2通知他来，我们出于好心让他进监护室，当时我父亲已没有知觉了，他拍了与我父亲的合影，给我父亲烧纸也拍了照片和小视频，我感觉他不是来尽孝的，从来没有过任何赡养行为。   经审理查明：谢某与李某二人于1979年10月17日，经法院调解离婚。婚生子本案原告谢某1随李某共同生活，本案被告谢某2随谢某共同生活。1983年2月28日谢某与魏某登记结婚，婚生一女即本案被告谢某3。谢某于2016年12月16日去世。原告诉争的八间平房位于××县的的八间平房位××县，证号为143008乐亭县清理宅基地登记表记载：建房间数3间，户主为谢某，家庭成员配偶魏某，儿子谢某2，女儿谢某3即本案被告谢某3；证号为140941乐亭县核发宅基地使用证登记卡记载：建房间数3，户主为谢某，家庭成员配偶魏某即本案被告魏某，儿子谢某2，女儿谢某3即本案被告谢某3，2017年5月被告谢某3出资对该房进行了修缮；证号为0207119乐亭县村民建房占地审批表记载：申请建房间数2间，户主姓名魏某，家庭成员配偶谢某、女儿谢某3即本案被告谢某3、儿子谢某2。被告负担了办理谢竹林丧葬事宜的花费。谢竹林生前与被告魏某在两间平房院内栽种了核桃树，原告主张栽种了200棵，被告承认有40多棵。为给谢竹林治病魏某与谢竹林从朱岩借款人民币三万元，至今未归还。   经原告申请，本院调取了谢某的社保情况。唐山市社会保险事业局出具证明，谢某所在单位发放到其本人的退休工资卡上的丧葬费为4785.7元，抚恤金为44640元。另，其退休工资卡截止至2016年12月21日余额为3213.14元。   上述事实由当事人陈述、书证、光盘等证据可以证实。   本院认为，原告谢某1，被告谢某2、谢某3为谢竹林子女，被告魏某为谢某配偶，均为第一顺序继承人，对谢某的遗产有继承权。宅基地使用证号为140941的三间平房、宅基地使用证号为143008的三间平房、宅基地使用证号为0207119的二间平房应认定为谢某与魏某的夫妻共同财产；谢某生前与被告魏某在两间平房院内栽种的核桃树为谢某与魏某的共同财产，原告主张数量为200棵，被告承认有40多棵，原告提交的光盘不能证实其主张，应按被告承认的数量认定为40棵为宜。丧葬费不属于遗产继承的范围，且办理谢某丧事的费用，已由被告方承担，所花费的丧葬费用远高于被继承人单位补助的丧葬费，原告分割该费用的主张本院不予支持。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，亦不属遗产继承范围。原告自幼随其母亲离开被继承人后，一直未与被继承人共同生活，被告魏某年近七十且无生活来源，与被继承人谢某共同生活近33年，抚恤金应给付魏某，原告分割抚恤金的请求，本院不予支持。银行存款3213.14元，尚不足以偿还被继承人生前治病所负债务，原告继承该存款的主张，本院不予支持。被告谢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、宅基地使用证号为140941的三间平房，原告谢某1、被告谢某2、被告谢某3分别继承八分之一份额，被告魏某占有八分之五的份额；宅基地使用证号为143008的三间平房原告谢某1、被告谢某2、被告谢某3分别继承八分之一份额，被告魏某占有八分之五的份额；宅基地使用证号为0207119的三间平房，原告谢某1、被告谢某2、被告谢某3分别继承八分之一份额，被告魏某占有八分之五的份额；   二、核桃树40棵，原告谢某1继承5棵的份额；   三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，原告谢某1负担813元，被告魏某、谢某2、谢某3负担487元。（本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 李宝奎   审判员 朱 倩   审判员 刘 灼     二〇一九年四月十日   书记员 陆 伟