广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初32号 原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：劳耀军，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙冬梅，女，1971年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告温继斯、陆艳平与被告劳耀军、蒙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告温继斯、陆艳平共同委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告劳耀军、蒙冬梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温继斯、陆艳平向本院提出诉讼请求:判令被告劳耀军偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（自2016年10月31日起至还清借款止，按年息24%计），被告蒙冬梅负连带偿还责任。事实与理由：2015年11月9日，被告劳耀军向两原告（夫妻关系）借款60000元，原告将6万元借款通过信用社账号17×××09转入被告劳耀军账号62×××45，借期自2015年11月9日至2016年12月31日止，口头约定月息按3.5%计，被告劳耀军如数收到款项后于借款当日给原告出具了借条，确认借款的事实。被告蒙冬梅作为借款担保人在借条上签字摁手印，承担连带保证责任，保证期为两年，自2016年12月31日起至2018年12月31日止。借款期间被告劳耀军已支付给原告利息21000元，视为已按月息3%付息至2016年10月30日。借款期限届满后，被告劳耀军未能依约偿还借款，经原告多次催促，被告劳耀军仍拒绝偿还，特提起诉讼。 原告温继斯、陆艳平对其诉称提交的证据有：1.借条、银行转账业务凭证，证明被告向原告借款60000元的事实；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系。 被告劳耀军、蒙冬梅在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。 经审理查明，原告温继斯、陆艳平与被告劳耀军系朋友关系，2015年11月9日被告劳耀军以生意周转为由，跟两原告借款60000元，原告温继斯通过农村商业银行账号17×××09转入被告劳耀军账号62×××45金额为60000元的借款。被告于当天向两原告出具借条一份，借条主要载明：“借款人劳耀军向温继斯、陆艳平（身份证号码：），借款人民币陆万元整（￥60000元整），借款时间为2015年11月9日至2016年12月31日止，到期按时一次性还清，如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人：苏耀军。担保人：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证（两年时间2016年12月31日起计）蒙冬梅”。被告苏耀军作为借款人、被告蒙冬梅作为担保人均在该借条上签字摁手印。借款期间被告偿还原告21000元，还款期限届满后，被告未能依约偿还所有借款，原告于2018年12月29日向本院提出如上诉请。起诉后，被告于2019年2月份偿还原告10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告劳耀军、蒙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告温继斯、陆艳平提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本案中，被告劳耀军于2015年11月9日向原告温继斯、陆艳平借款60000元,并出具借条给两原告，而原告温继斯也于当天转账实际交付了60000元借款给被告劳耀军，故原、被告之间成立真实合法有效的借贷关系。至于本案借款本金应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告陈述借款期间被告劳耀军已偿还原告利息21000元，但未能举证证明双方约定有利息，故原告提出被告归还的21000元系偿还利息主张，本院不予采纳。结合本院庭审查明的事实及原告的陈述，本院依法认定被告劳耀军偿还原告21000元为借款本金。故截至2016年12月31日止被告尚欠原告的实际借款本金为60000元－21000元=39000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈述被告于2019年2月偿还原告利息10000元，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借期于2016年12月31日止，因此逾期利息计算应自逾期之日，即2017年1月1日起按年利率6%计算。因此，从2017年1月1日至2019年2月1日期间，按年利率6%来计算，被告应支付的利息为39000元×6%÷12×25个月=4875元，而上述期间被告已支付了利息10000元，超出的5125元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2019年2月1日止被告尚欠原告的实际借款本金为39000元－5125元=33875元。此后被告均再未偿还过任何款项，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，经原告向本院起诉催告后，被告劳耀军仍未还款，其行为已构成违约，因此，被告劳耀军应履行还款义务，即被告劳耀军应偿还原告温继斯、陆艳平借款本金33875元。 关于利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，因被告已支付利息至2019年2月1日止，那么本案利息应从2019年2月2日开始计付。而原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案借款利息应以33875元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%计至借款本金偿清之日止。 关于担保人蒙冬梅应否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案借条中原、被告对保证方式约定为连带保证责任，保证期间两年时间从2016年12月31日开始计，即本案借款的保证期间应从2016年12月31日至2018年12月30日止，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼要求被告蒙冬梅对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒙冬梅承担责任后，有权就代为清偿的部分向被告劳耀军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳耀军偿还原告温继斯、陆艳平借款本金33875元； 被告劳耀军支付原告温继斯、陆艳平借款逾期利息（利息计算：以33875元本金为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 被告蒙冬梅对上述债务承担连带偿还责任，被告蒙冬梅承担偿还责任后，有权就代为清偿的部分向被告劳耀军追偿； 驳回原告温继斯、陆艳平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由原告温继斯、陆艳平负担566元，由被告劳耀军负担元734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  李辉云 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  蒙 娜 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。