贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3103号原告：曾祥婷，女，汉族，1980年5月21日出生，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：吴波、王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：廖东林，男，汉族，1964年12月27日生，住本市云岩区，原告曾祥婷与被告廖东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥婷及其委托诉讼代理人吴波、王玉，被告廖东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12万元；2、判令被告支付借款利息按2%计算（从2017年7月31日履行完毕）2540*1年零七个月=20480+17780=48260元；以上两项共计：168260元；庭审中原告将该项的计算时间明确为从2017年7月31日按本金12万元计算至被告实际归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月13日借款给被告20万元，双方约定利息为2分，借期未约定从2014年至2015年共付利息4.8万元，且返还7万元本金，2017年7月31日换条后，被告还了原告七千元，故剩余本金12万未还款付息，经原告多次催索无果，故向法院提起诉讼。被告廖东林庭审中辩称，借条是我打的，已经于2017年还了7000元、2018年5月还了5000元，2019年2月2日还了15000元，双方对于利息没有约定，双方之前口头约定每年年底之前还原告2万元。后提交答辩状辩称原告称于2013年7月13日将20万元出借给被告，应承担将20万元已交付给被告的举证责任，否则请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交2013年7月13日被告出具给原告的《借条》复印件一张，载明：“今借到曾祥婷现金人民币贰拾万元正（200000）（期限壹年以上还）。借款人：廖东林签名捺印”。原告称该20万元借款是原告拿20万元现金存在廖东林的妻子廖伯娘的账户上，当时与廖伯娘约定两分息。因出具借条后，被告归还了部分本金，被告于2017年7月31日出具《借条》一张，载明：“今借到曾祥婷人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元）此据借款人：廖东林签名捺印。”。被告庭审中对原告出具的两张借条均无异议。并陈述原告与其老婆潘邦琴是朋友关系，潘邦琴于2018年5月去世。出具2013年7月13日借条后其老婆通过柜员机存款归还过原告款项，但双方没有约定利息。针对被告称双方未约定利息，原告提交了与被告老婆潘姐即廖伯娘的短信聊天记录，该短信记录其中载明：“2015年6月13日原告：之前的息利息我们不谈了，就从换借条之后算，如果你们能再还我6万，那我也有钱付别人的利息和房贷，你们那里我就不要利息了，我都在尽力做到对得起我们的感情，望理解。2015年8月1日原告：伯娘，利息钱每个月打吧，因为我要给别人，如果你们觉得麻烦要三个月打，那就每个季度前打，从8月开始吧！谢谢。无时间显示内容：廖伯娘：我是廖伯小婷快三个月了，今天把手机拿来充电看到你的信息一才回给你的。原告：什么快三个月了。廖伯娘：哎，伯娘离开对今天24号刚好三个月了。原告：生什么病了，我怎么都不知道，5月份都在联系的。廖伯娘：是啊，应该是5月14号都还和你道话，很突然啊她给你通过最后的一次是5月16号下午1点多呀！怎么都想不到啦。原告：是什么病呢，身体一直都好的嘛。廖伯娘：头一天都还是好好的呀！可能是平时的压力太大了，很可能是突发的心梗吧，因为之前也不知道有什么，身体很好的。原告：哎！愿他一路走好吧！我就说上次和她说好的每年还我两万，我就当现宝宝还小的这两年有点零花钱、知道大家都困难我也不想天天打电话。廖伯娘：之前也得到你的理，以后也希望你能更多的理，不过你相信，我也会尽力的，我和伯娘都不是那和人，只不过近几年都很老火。原告：廖伯，我知道现在你们也在难过、所以我也不说多话，因为伯娘她是知道我真的困难的，所以你就信守伯娘的承诺吧！今年上次给了五千的，那闷（么）还弄一万五给我，之后的又到明年再说了，等我抽时间我会来织金祭奠伯娘的，她是我的恩人。”被告对原告提交的上述记录不予认可，认为不是和被告的聊天记录。庭审中，被告陈述已经于2017年还了7000元、2018年5月还了5000元，2019年2月2日还了15000元，均是归还本金。原告对被告归还的7000元无异议，认为归还的是本金。归还的15000元是利息，不认可被告已归还5000元。本院认为，本案的争议焦点为1、2017年7月31日重新出具借条后，原、被告是否有利息约定；2、被告于2017年7月31日向原告归还的款项是归还本金还是利息。3、被告是否归还过原告5000元。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告当庭提交的两张借条中均未书面约定利息，原告称双方系口头约定，并提交原告与被告妻子（已去世）的短信记录予以证明，对该短信记录被告不予认可，从内容来看原告与电话号码为188××××9688标记为廖伯娘的人提及过利息，但未明确利息是多少，应视为不支付利息。针对争议焦点二，庭审中，原被告双方均认可2017年7月31日就借款重新出具借条后被告向原告支付了7000元及15000元，原告认可归还的7000元系归还本金，归还的15000元系利息，基于上述已认定原被告双方就借款未约定利息，故被告归还的15000元也应认定为归还本金。针对争议焦点三，被告主张2017年7月31日后还向原告归还了5000元，被告应对其主张承担举证证明责任，被告对此未举证证明，且不认可原告提交的短信记录，应承担举证不利的后果，则应认定被告未向原告归还5000元。另，被告在庭后提交的答辩状中辩称原告应举证证明交付20万元的证据，否则请求驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，被告认可借条的真实性，双方亦因借款后被告归还了部分款项故又重新出具借条，在重新出具借条后，被告当庭亦承认归还了原告部分款项，原告所提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述，足以证实原告已将借款交付，故对被告的该辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，2017年7月31日原、被告经结算，被告尚欠原告12.7万元借款本金，后被告向原告归还了7000元和15000元，则被告尚欠原告借款本金105000元，对原告主张的本金超过该金额部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方对借款口头约定利息，故应视为双方未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告可主张要其被告从逾期之日起支付逾期利息，则被告应从起诉之日即2018年2月22日起按年利率6%计算至本息付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖东林自本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥婷借款人民币105000元及逾期利息（以105000元为本金，从2019年2月22日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告曾祥婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3665元，减半收取1833元，由原告曾祥婷负担678元，由被告廖东林负担1155元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年四月二十九日书记员  刘航