河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初333号原告：徐连印，男，1959年1月25日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：王勇，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：田东红，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住临城县。被告：朱京东，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住临城县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。统一社会信用代码：91130500795490460E。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师，特别代理。原告徐连印与被告朱京东、田东红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连印委托诉讼代理人丁运国、被告朱京东、田东红、被告保险公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐连印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等费用共计67042元、在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费共计20438元；2、依法判令被告田东红、朱京东承担鉴定费1540元；3、依法判令被告田东红、朱京东承担全部诉讼费。事实与理由：2018年5月9日8时50分许，原告在口处与被告田东红驾驶的登记车主为被告朱京东的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，临城县公安交通警察大队出具的认定书认定被告田东红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住临城中医院、冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等伤。隆尧司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天、二次手术费为8000元。该事故共导致原告损失如下：医疗费28547.93元、住院伙食补助费(1+16)×50=850元、护理费90×188=16920元、营养费60×30=1800元、误工费180×102=1830元、残疾赔偿金12881×20×10%=25762元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元。被告田东红驾驶的冀Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，并投保不计免赔，原告认为被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等共计67042元、在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费共计20138元，被告田东红、朱京东赔偿原告鉴定费2200元×70%=1540元。保险公司辩称，肇事车辆驾驶员在事故中为主要责任，我司商业险承担不超过70%的赔偿责任；对原告的伤残和三期鉴定我司认为系原告单方委托，未通知我司，该鉴定没有公平性，申请重新鉴定；对诉讼费、鉴定费我司不予承担。朱京东、田东红辩称，需要朱京东、田东红赔偿原告的部分，由朱京东承担。朱京东为原告垫付费用27000元，保险公司赔偿后，扣除需要朱京东、田东红赔偿的部分，其余返还朱京东。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日8时50分许，在口处，田东红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向南左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的徐连印无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生交通事故，临城县公安交通警察大队事故认定书认定，被告田东红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住临城中医院、冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、脑外伤后反应、左眼损伤、全身多处软组织挫伤、两肺挫伤，住院16日，花费医疗费28207.93元。原告委托隆尧司法医学鉴定中心鉴定，2018年12月5日鉴定意见为：徐连印左膝关节活动功能丧失达25%以上，认定为十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日、后续治疗费用需6000元至8000元。被告田东红驾驶的冀Ｅ×××××号轿车，登记车主为被告朱京东，该车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告朱京东为原告垫付费用27000元。保险公司认为，事故认定书明确记载原告无证驾驶无牌照的摩托车，原告不能上路行驶，事故认定书划分责任不当；但临城县公安交通警察大队以徐连印无证驾驶无牌照的二轮摩托车，认定其负事故次要责任，已考虑到了该事实，保险公司没有足够证据推翻该事故责任认定，该事故责任认定应当予以确认。保险公司对司法鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，并在庭审时申请重新鉴定。保险公司没有足够证据推翻该鉴定结论，原告自行委托鉴定不违反法律规定，保险公司申请重新鉴定超出举证期限，该鉴定结论应予认定。原告提供儿子徐士良的道路货物运输驾驶员从业资格证及准驾车型A2驾驶证，分期付款购买车辆证明；原告请求按交通运输业标准计算护理误工工资，应予认定。原告称其为从事交通运输业人员，没有证据证明，原告误工应按其户籍性质农、林、牧、渔业工资标准64.07元/日计算。本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，保险公司对临城县公安交通警察大队事故认定有异议，但没有足够证据予以反驳，应认定被告田东红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告因过错造成原告受伤，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任，结合本案实际被告按70%比例赔偿原告损失为宜。被告田东红驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和30万元商业险第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险限额内赔偿。结合本案实际，原告在交强险医疗费用限额范围的损失应认定为：1、医疗费28207.93元（其提供医疗费单据有340元救护车费，应为交通费，不属于医疗费）；2、住院伙食补助费800元（16日×50元/日）；3、营养费1800元（60日×30元/日）；4、后续治疗费酌定为7000元；以上共计37807.93元。保险公司在交强险内赔偿原告10000元，剩余27807.93元，保险公司在商业险内按70%赔偿，即19465.55元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失认定为：1、误工费11532.60元（180日×64.07元/日）；2、护理费16920元（90日×188元/日）；3、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、交通费酌定为900元；以上共计58114.60元。没有超出该限额110000元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2200元，不在保险合同承保范围内，由被告朱京东按70%赔偿，为1540元；被告朱京东、田东红同意应赔偿原告的部分，由被告朱京东承担，被告田东红不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告徐连印87580.15元；被告朱京东赔偿原告徐连印1540元，被告朱京东为原告垫费用27000元，与被告赔偿原告款相抵顶后，原告在获得保险公司赔偿后，为减少当事人诉累，原告应返还被告25460元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告徐连印87580.15元；二、被告朱京东赔偿原告徐连印1540元；与被告朱京东为原告徐连印垫付费用27000元相抵顶后，原告徐连印在获得被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款后，返还被告朱京东25460元；三、驳回原告徐连印的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告朱京东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年四月二十九日书记员  张岳磊