山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初12号原告:王文霞，女，1991年9月15日生，住陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：田润叶，女，1967年7月24日生，住山西省神池县，住山西省神池县，系原告母亲。被告：张生，男，1954年7月13日生，住神池县，住神池县，个体养车户。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道**益丰商务大厦****。负责人：李智海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁廷宇，系该公司员工。被告：武福，男，1987年7月24日生，住山西省朔州市，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲，1953年11月24日生。系朔州市城区小平易乡耿庄村村民委员会推荐。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住，住所地：山西省朔州市开发路东侧滨苑小区**北起**#。负责人：王栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，系该公司员工。原告王文霞诉被告张生、太平财产保险有限公司大同中心支公司、武福、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞及其委托诉讼代理人田润叶和被告张生、武福及其委托诉讼代理人杜礼洲、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费、精神损失费，共计44791元；2、请求法院判令被告支付本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医药费项目增加2527.48元，事实与理由：2018年7月27日的交通事故经神池县公安局交通警察大队道路交通事故第140927120180000029号认定书认定，乘车人王文霞无责任，该事故导致原告王文霞锁骨骨折，无法进行正常的生活、工作。于2018年7月27日至2018年7月30日在神池县人民医院住院治疗，2018年7月31日转至山西省医科大学第二人民医院继续治疗，期间被告张生承担了神池县人民医院的住院费用，后续治疗、交通及误工等费用全部由原告自行承担，事故导致原告手机丢失、眼镜破碎、手镯破损，携带酒水等礼品全部损失，被告人相互推诿，拒绝承担相应责任。故提起诉讼。被告张生辩称，事实确实，原告在神池县人民医院住院期间生活费、医药费是由自己承担，共计2557.48元。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司提交书面答辩状辩称，2018年7月27日14时50分许，武福驾驶的××××××小型普通客车沿原神高速神池站匝道由南向北行驶至与西长线相交的十字路口处时，由于未确保安全车速，也未让右方沿西长线由东向西行驶的由张生驾驶的××××××小型普通客车先行，与之碰撞，造成原告王文霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神池县交警大队认定：武福在本次事故中负主要责任，张生负次要责任。原告王文霞为××××××小型客车上的乘车人。××××××车在我公司投保了交强险。保险期限为2017年8月12日至2018年8月11日，事故发生在保险期内。对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议；针对原告诉求赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费、精神损失费合计赔偿额为44791元。因原告为我公司承保车辆××××××车辆上的乘车人，且该车辆在我公司只承保交强险，交强险不赔偿本车人员损失。故原告诉求项目及金额不在我公司保险理赔范围之内。应由××××××车辆的交强险进行理赔,超出交强险范围的部分,也应由××××××车辆的侵权人进行赔偿。被告武福辩称，1、根据本案事故认定书证据证明,××××××号小型客车核定载客7人,但实载13人,超员85.7%。也就是说,原告明知道该客车已经严重超员,对自己的生命安全而不顾,实施放任行为乘坐该客车,致使事故损失严重扩大,自身存在相当的过错。原告应当对自己的损失承担30%的责任,剩余70%的损失由答辩人和被告张生按事故责任比例承担。2、对原告主张的赔偿费用,应当根据其提供的证据予以确定。如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张的赔偿费用,人民法院依法不予支持。对原告没有法律依据的诉求也不予支持。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、被告武福在我公司投保交强险，我公司依据交强险规定已向此次事故受伤严重的张亮垫付一万元医疗费,原告主张医疗费、营养费、伙食补助费均在一万元内包含,我公司不再赔偿,应由侵权人按责任事故比例承担:2、原告职业为教师,依据国家工作人员行为不存在误工行为,原告主张财产损失费未在神池县交通事故认定书中明确载明原告的财产损失,因此我公司不承担原告的财产损失:3、认可并同意武福的答辩意见。原告王文霞为证明自己的主张提供的证据有：1、王文霞身份证复印件；2、田润叶身份证复印件；3、第140927120180000029号交通事故认定书；4、医疗费用票据12张；5、诊断建议书、门诊病历；6、入院证、出院证、住院病案、住院收费明细三张；7、血检报告单、神池县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单；8、车票及购物发票16张；9、王文霞工资证明；10、珠宝票据复印件一张；11、神池县人民医院门诊票据三张。被告武福质证认为，对证据1、2、3、11认可;对马河乡两支票据104元不认可,非正规票据;神池县人民医院住院费认可;门诊票据2018年7月31日和8月1日产生的五支认可;2018年8月2日、8月14日三支不认可;山大二院门诊病历认可,对神池县人民医院诊断证明认可,加强营养不认可，申请单与本案无关;入院证、出院证认可;:病历认可、医疗费清单认可;交通费票据在大原检查期间的认可,其他不认可。手机、眼镜的修理费与本案无关,不认可；工资证明不认可,最多赔偿两天。被告张生对证据1、2、3认可;对马河乡两支票据104元不认可,非正规票据;神池县人民医院住院费认可;门诊票据2018年7月31日和8月1日产生的五支认可;2018年8月2日、8月14日三支不认可;山大二院门诊病历认可,对神池县人民医院诊断证明认可,加强营养不认可，申请单与本案无关;入院证、出院证认可;:病历认可、医疗费清单认可;交通费票据在大原检查期间的认可,其他不认可。手机、眼镜的修理费与本案无关,不认可；工资证明不认可,最多赔偿两天；对证据11认可。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证认为，对证据1、2、3认可;对马河乡两支票据104元不认可,非正规票据;神池县人民医院住院费认可;门诊票据2018年7月31日和8月1日产生的五支认可;2018年8月2日、8月14日三支不认可;山大二院门诊病历认可,对神池县人民医院诊断证明认可,加强营养不认可，申请单与本案无关;入院证、出院证认可;:病历认可、医疗费清单认可;交通费票据在大原检查期间的认可,其他不认可。手机、眼镜的修理费与本案无关,不认可；工资证明不认可,最多赔偿两天；证据11认可，但不在赔偿范围内。被告张生、太平财产保险有限公司大同中心支公司、武福、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证和法庭调查查明以下事实：2018年7月27日14时50分许，武福驾驶的××××××小型普通客车沿原神高速神池站匝道由南向北行驶至与西长线相交的十字路口处时，由于未确保安全车速，也未让右方沿西长线由东向西行驶的由张生驾驶的××××××小型普通客车先行，与之碰撞，造成原告王文霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神池县交警大队道路交通事故第140927120180000029号认定书认定：武福在本次事故中负主要责任，张生负次要责任，原告王文霞无责任。事故发生后，原告王文霞入住神池县人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院2天，花住院费2146.58元，门诊花费380.9元，出院医嘱为继续治疗，出院后注意患肢保护，不适随诊；原告又到山西医科大学第二附属医院、阳方口医院、灵石县静升镇卫生院检查治疗，共花费892元，被告张生为原告垫付医疗费2557.48元。另查明，被告张生驾驶的××××××车辆在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险。被告武福驾驶的××××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在事故发生后为另一名伤员垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张生驾驶车辆与被告武福驾驶车辆相撞，致原告王文霞受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对给原告王文霞造成的经济损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为保险人在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告张生和武福按事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被告张生仅在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司对张生所驾驶车辆的乘车人原告王文霞不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认损失项目和标准为：1、医药费：住院费2146.58元＋门诊花费1272.9元＝3419.48元；2、住院伙食补助费：2天×100元＝200元；3、护理费：2天×（38547÷365）＝211元；4、营养费：2天×50元＝100元；5、误工费：原告住院2天，出院医嘱为继续治疗，酌情考虑治疗休息50天，（50天＋2天）×（5000÷30）＝8666元；6、交通费酌情支持400元，以上共计12996.48元。应由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内承担，原告其他诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张生给原告垫付的款项同意放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王文霞12996.48元；二、驳回原告王文霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告武福负担345，由被告张生负担147元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红 二〇一九年四月十二日书记员 郭姣姣