广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初77号 原告：罗云仙，女，1975年9月28日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。 被告：潘永康，男,1991年3月9日出生,侗族,农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：吴宝桥，贵州从江县法律援助中心法律工作者。 被告：秦洋,男,1997年3月29日出生,汉族,农民，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码:91520100914475061H。 负责人:金颖，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。 原告罗云仙诉被告潘永康、秦洋、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录。原告罗云仙及其委托代理人蒋波林，被告潘永康及其委托代理人吴宝桥，被告秦洋及其委托代理人白其毓到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗云仙向本院提出诉讼请求：一、原告的各项经济损失共计233572元,由被告中国人保财险贵阳分公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由保险公司在商业险范围内承担,仍不足由被告潘永康、秦洋承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月20日9时10分,在三江县321国道线梅林乡车寨村路段,被告潘永康驾驶贵Ａ×××××号货车将原告撞伤,经交警部门认定,被告潘永康对此事故负全部责任。事故发生后,原告即被送往柳州市人民医院住院治疗,原告住院治疗34天。造成各项损失：医疗费73139.93元、误工费3876元(34天×114元/天)、护理费3876元(34天×114元/天)、住院伙食补助费3400元(住院34天×100元/天)、交通费2952元、住宿费969元、鉴定费2360元、残疾赔偿金108720元(11325×20年×48%)、被扶养人生活费25479元、残疾辅助器具费76800元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）,总计311571.93元(被告潘永康已在庭前支付原告77999.93元,请予以扣减,诉求数额为233572元)。被告潘永康驾驶贵Ａ×××××号货车车主为被告秦洋,其对该车管理不到位,造成本次事故发生,其应承担赔偿责任。该车在中国人保财险贵阳分公司购买交强险及商业险。根据法律规定,原告的各项损失由被告中国人保财险贵阳分公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由保险公司在商业险范围内承担,仍不足时由被告潘永康、被告秦洋承担连带赔偿责任。因三被告未及时赔付，故诉至法院。 原告罗云仙对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2017年5月20日被告潘永康驾车撞伤原告，经交警认定被告潘永康承担事故的全部责任；2、从江县人民医院诊断证明书1份、柳州市人民医院住院疾病证明书2份、柳州市人民医院出院记录2份、柳州市人民医院病人费用清单2份，证明交通事故发生后原告送至从江县人民医院和柳州市人民医院治疗的过程；3、贵州省医疗门诊收费票据2张、柳州市人民医院门诊收费票据5张和住院收费票据2张、广西医科大学第一附属医院门诊收费票据1张，证明原告因本次交通事故产生的治疗费；4、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故造成右眼七级伤残，颌面十级伤残并产生鉴定费2300元；5、南宁安佳美医疗器械有限公司证明、营业执照、广西增值税普通发票（2张），证明原告因本次交通事故造成伤害需要装配义眼以及装配义眼的期限和次数，南宁安佳美医疗器械有限公司具有相关的医疗资质，每次安装义眼需要花费12800元；6、常住人口登记卡2张、三江县梅林乡车寨村民委员会出具的《证明》1份，证明原告需要扶养人员的具体情况；7、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告就本次交通事故损害与潘永康达成初步赔偿协议。 被告潘永康辨称，一、原告请求的住院治疗费与其提供的票据不相符，其提供的票据金额只有57747.54元，但请求的医疗费为73139.93元。二、原告请求的残疾赔偿金计算有误，根据鉴定意见，原告构成一处七级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金的数额应为11325×20×41%=92865元。三、原告请求的交通费、住宿费没有证据支撑。四、鉴定费的发票为2300元，原告请求2360元，与发票的金额不符。五、原告请求精神损害抚慰金过高，且根据相关司法解释规定，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应再另行赔付。六、潘永康驾驶的车辆贵Ａ×××××在中国人保财险贵阳分公司购买了交强险和商业险，因先由保险公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。 被告潘永康提供的证据有：1、机动车商业保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在中国人保财险贵阳分公司购买了交强险和商业险；2、声明书、协议书、收条各1份，证明本次事故中的另一受害人石培主的损失已经得到全部赔偿；3、潘永康的驾驶证，证明潘永康的准驾车型为C1D,是可以驾驶肇事车辆的；4、道路运输证，证明肇事车已办理营运资格。 被告秦洋辨称，秦洋不应承担本案的赔偿责任，理由如下：一、涉案车辆秦洋于2017年1月4日已卖给贵州省鼎新乡黑泥村坝子组村民郭振松，郭振松又于2017年2月14日将该车转卖给潘永康，根据我国《侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。故本案中被告秦洋依法不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告秦洋的起诉，其他的意见与潘永康的答辩意见一致。 被告秦洋提供的证据有：1、身份证1份，证明被告秦洋的主体资格；2、车辆成交协议书2份，证明秦洋在事故发生前已把肇事车卖给郭振松，郭振松又将车辆转卖给潘永康的事实；3、微信聊天记录截图1张、短信聊天截图1张，证明秦洋多次要求郭振松办理车辆过户手续和潘永康购买肇事车的事实。 被告中国人保财险贵阳分公司辨称，一、根据交强险第八条的规定，交强险有责医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，请求法院先在交强险限额内分责分项判决我司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分再在我司承保的商业第三者责任险限额内按责任比例判决我司承担赔偿责任。二、涉诉贵Ａ×××××号车在我司投保了商业第三者责任险限额1000000元，该车使用性质为营业用汽车。驾驶员潘永康无相应的道路运输证驾驶该车辆，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人；……”故我司仅在交强险限额范围内分责分项承担赔偿责任，商业险内不承担赔偿责任。三、根据《交强险》条款责任免除之规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我司承担范围内。四、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿标准问题：1、医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并请法院参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药（非医保用药剔除比例在10%左右）。2、误工费，请原告提供其近三个月的工资证明和确实因伤导致误工损失的证明、银行流水、收入减少证明，并提供该公司有效组织机构代码证、营业执照。如个人收入超出个人所得税纳税起征点的，还应提供个人完税证明等，不能提供相关误工材料的，请法院依法按照广西城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入计算。3、护理费，原告诉请的护理费我司予以认可。4、住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我司不予赔偿。5、交通费，原告诉请的交通费过高，我司酌情认可600元。6、住宿费，原告诉请的住宿费我司不予认可，请法院依法驳回。7、鉴定费，根据谁举张谁负担的原则，鉴定费应由负举证义务的一方承担而不是由被告承担，因鉴定费不是我司举证提出，故鉴定费我司不予赔偿。8、残疾赔偿金，原告诉状上的居住地为农村，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起二十年计算。但原告伤残比例系数按48%我司不予认可，原告一处七级伤残，一处十级伤残，我司认为应按41%计算，超出部分我司不予认可。9、被扶养人生活费，根据伤残等级评定标准，原告因此次交通事故受伤致残，会造成日常生活能力的部分受限、工作和学习能力有所下降，但原告并不会因此丧失全部劳动能力，且原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力，故对原告诉请的扶养费不予认可，请法院驳回。10、残疾辅助器具费，请求法院参照当地义眼市场价值计算，原告在出院后已经安装了义眼，故应在总更换次数中依法扣除该次数。11、精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金请法院依法判决，优先交强险限额内赔付。 被告中国人保财险贵阳分公司提供的证据有：1、交强险投保单和机动车商业保险单各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 经庭审质证，被告潘永康对原告提供的证据1-7均无异议。 被告秦洋对原告提供的证据的1-6无异议；对证据7的真实性无异议。 原告对被告潘永康提供的证据1-4均无异议。 被告秦洋对被告潘永康提供的证据1-4均无异议。 原告对被告秦洋提供的证据1、2、3中短信聊天记录截图无异议；对证据3中微信聊天截图的真实性无异议，对证明目的有异议，认为秦洋的车有问题才导致无法办理过户手续。 被告潘永康对被告秦洋提供的证据1-3均无异议。 原告对被告中国人保财险贵阳分公司提供的证据1-3无异议。 被告潘永康对被告中国人保财险贵阳分公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，潘永康有驾驶该车辆的资格；对证据3的真实性无异议，但该条款只是示范条款，应当以双方签订的商业合同为准，签订合同时保险公司未尽到明确的告知义务。 被告秦洋对被告中国人保财险贵阳分公司提供的证据的质证意见和被告潘永康的质证意见一致。 根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国人保财险贵阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告潘永康、秦洋经质证均无异议，本院予以采信；证据7仅证明潘永康和罗云仙曾在交警队达成调解协议。 被告潘永康提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告及被告秦洋经质证均无异议，本院予以采信。 被告秦洋提供的证据1、2、3中短信聊天记录截图符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告及被告潘永康经质证均无异议，本院予以采信；证据3中微信聊天截图仅证明秦洋与案外人曾就车辆过户事宜进行过协商。 被告中国人保财险贵阳分公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告及被告潘永康、秦洋经质证均无异议，本院予以采信；证据2证明肇事车投保了交强险；证据3是保险行业的商业保险示范条款。 根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年5月20日9时10分,在三江县321国道线梅林乡车寨村路段,被告潘永康驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在行驶过程中因尾部门打开碰撞行人罗云仙后又碰撞石老祖驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘石培主），造成罗云仙、石培主受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事发后，三江侗族自治县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，作出《道路交通事故认定书》，认定当事人潘永康承担此道路交通事故的全部责任，当事人罗云仙、石培主不承担此道路交通事故的责任。事故发生后,罗云仙被送往贵州省从江县人民医院抢救，花费3770元（570元+3200元），医生建议转柳州市人民医院进一步治疗，遂于当天转院至柳州市人民医院治疗，共住院27天，门诊产生医疗费1786.77元，住院产生医疗费42351.22元。出院诊断：1、颌面部多发骨折；2、右眼球破裂伤od巩膜、结膜裂伤前房积血视神经损伤眼外肌挫伤；3、右侧额面部皮肤挫伤；4、右侧副鼻窦积血；5、肺挫伤。出院医嘱：1、建议休息7-10天，保持口腔清洁；2、出院后加强张口训练；3、若钛板出现排异，需住院手术取出，出院后到眼科门诊随诊；4、出院后忌进食硬物，避免颌面部受外力撞击；5、出院后1月、3月、6月、1年定期复诊；6、不适随诊。后罗云仙分别于2017年7月17日、2017年11月24日、2017年11月28日、2017年12月1日到柳州市人民医院门诊复查产生治疗费568.93元（161.46元+160.66元+38.2元+147.62元+60.99元）。2018年3月20日，罗云仙到柳州市人民医院拆除骨折内固定物，住院7天，产生医疗费9151.52元，出院诊断：1、右上颌骨折内固定术状态；2、右眼缺失义眼修复。出院医嘱：1、适当加强营养，建议休息5-7天，嘱保持伤口清洁，住院期间留陪人1名；2、出院后忌咬硬物等，避免骨折；3、出院后1月、3月、6月、1年复诊；4、不适随诊。2017年11月28日，罗云仙到南宁安佳美医疗器械有限公司安装义眼花费12800元。2018年5月21日到柳州市字会医院、眼科医院检查花费119.1元。罗云仙于2018年5月22日到柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2018年5月28日作出鉴定意见：被鉴定人罗云仙本次交通事故损伤右眼构成七级残疾；损伤颌面部构成十级残疾。庭审中罗云仙陈述潘永康除给付77999.93元外，另给付现金5000元。 另查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记在秦洋名下，秦洋于2017年1月4日与郭振松签订《车辆成交协议书》，将车卖给郭振松，2017年2月14日，郭振松与潘永康签订《车辆成交协议书》，将车卖给潘永康，并于当天将车交付到潘永康手中，均未办理过户手续。秦洋为该车向中国人保财险贵阳分公司投保了交强险和商业险第三者责任险（保险额度为100000元，不计免赔）。事故发生时尚在保险期限内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人潘永康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对潘永康的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。 本案的争议焦点是：1、潘永康垫支原告多少钱？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？3、各被告之间应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，庭审中，罗云仙陈述潘永康除支付77999.93元外，另给付现金5000元，潘永康认为给付更多，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经释明，潘永康未能提供相关给付凭据，故对原告陈述潘永康除支付77999.93元外，另给付现金5000元，予以确认。 针对第二个争议焦点，对于医疗费，2017年5月20日，罗云仙到贵州省从江县人民医院抢救，共开支医疗费3770元，有医疗费发票、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。2017年5月20日至2017年6月16日，罗云仙到柳州市民人医院住院治疗，门诊花费医疗费1786.77元，住院花费医疗费42351.22元，有医疗费发票、出院记录、疾病证明书、病人费用清单予以佐证，本院予以确认。2017年7月17日至2017年12月1日，罗云仙分5次到柳州市人民医院复查，产生医疗费568.93元，系罗云仙遵循医嘱到医院不定期复诊，系合理支出范围，本院予以确认。2018年3月20日至2018年3月27日，罗云仙到柳州市人民医院拆除骨折内固定物，花费医疗费9151.52元，有医疗费发票、出院记录、疾病证明书、病人费用清单予以佐证，本院予以确认。2018年5月21日，罗云仙为鉴定到柳州市字会医院、眼科医院检查花费119.1元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。综上，罗云仙为治疗共开支57747.54元。对于误工费，对于误工的天数，罗云仙受伤后共住院34天，在2017年6月16日《住院疾病证明书》中医嘱记载：建议休息7-10天，在2018年3月27日《住院疾病证明书》中医嘱记载：建议休息5-7天，罗云仙仅请求34天，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。罗云仙请求按114元/天计算，未超出《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度）中农、林、牧、渔业的标准，本院予以确认，故误工费为：3876元（34天×114元/天）。对于护理费，罗云仙受伤后共住院34天，在2018年3月27日《住院疾病证明书》中医嘱记载：住院期间留陪人1名。罗云仙请求按114元/天计算，未超出《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度）中农、林、牧、渔业的标准，本院予以确认，故护理费为：3876元（34天×114元/天）。对于住院伙食补助费，罗云仙受伤后共住院34天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为3400元（34天×100元/天）。对于交通费，罗云仙受伤后到柳州市人民医院住院治疗2次，复查5次，到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，到南宁安佳美医疗器械有限价公司装义眼理应会产生相应的交通费，本院酌情支持2600元。对于住宿费，罗云仙到柳州复查、鉴定，到南宁装义眼理应会产生相应的住宿费，罗云仙诉诉请969元在合理范围内，本院予以支持。对于鉴定费，本院认为原告因伤致残进行伤残鉴定，为此支出鉴定费2300元属于正常合理的开支，且有正式票据佐证，本院予以支持。对于残疾赔偿金，对柳州市明桂司法鉴定中心所作的鉴定意见书，被告无异议，罗云仙因本次交通事故损伤右眼构成七级残疾；损伤颌面部构成十级残疾，参照《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法﹝2003﹞32号）计算，残疾赔偿金应为：108720元（11325元/年×20年×48%）。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”母亲李奶年寿于1933年7月出生，扶养年限为5年，其扶养费为：9437元/年×5年÷8人×48%=2831.1元。女儿潘文雅于2010年10月出生，扶养年限为12年，其扶养费为：9437元/年×12年÷2人×48%=27178.56元，共30009.66元，罗云仙仅请求25479元，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。年赔偿总额累计未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款所规定的农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本院将被扶养人生活费计入原告的伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额为：134199元（108720元+25479元）。对于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，从南宁安佳美医疗器械有限公司出具的证明显示罗云仙需更换义眼6次，参照其第一次更换义眼的价格12800元，罗云仙请求残疾辅助器具费76800元符合客观事实，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故潘永康主张精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中的观点不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确认，本院认为罗云仙因本次交通事故损伤右眼构成七级残疾；损伤颌面部构成十级残疾，本院酌情支持10000元。本院确认罗云仙在本案中的各项损失为：1.医疗费57747.54元；2.误工费3876元；3.护理费3876元；4.住院伙食补助费3400元；5.交通费2600元；6.住宿费969元；7.鉴定费2300元；8.残疾赔偿金134199元；9.残疾辅助器具费76800元；10.精神损害抚慰金10000元，合计295767.54元。 针对第三个争议焦点，对于潘永康如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，潘永康在车门、车厢没有关好时行车，导致车尾部门打开碰撞行人，在本次交通事故中承担全部责任，因此，除出中国人保财险贵阳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由潘永康承担赔偿责任。对于秦洋是否要承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，秦洋于2017年1月4日将车卖给郭振松，并于当天交付车辆，郭振松于2017年2月14日将车卖给潘永康，并于当日交付车辆，故本案中，秦洋无需承担赔偿责任。对于中国人保财险贵阳分公司如何承担赔偿责任的问题，对于中国人保财险贵阳分公司提出潘永康无相应道路运输证，商业险免赔的问题，本院认为，首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“道路运输证”。“道路运输证”创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无道路运输证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且道路运输证与因道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中涉案车辆的使用性质为货物运输，驾驶人潘永康的驾驶证准驾车型为C1D,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的有关规定，驾驶证准驾车型为C1的，可以驾驶轻型载货汽车，故其具有驾驶涉案车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车的资格，虽然潘永康不具有道路运输证，但却并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格。其次，在《机动车第三者责任保险条款》责任免除中约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，分析上述条款，“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”是否就是指中国人保财险贵阳分公司主张的“道路运输从业资格证”并未明确，故该条款属于约定不明，因此不能认定中国人保财险贵阳分公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”的约定履行了提示说明义务。并且涉案车辆取得了道路运输证，故对中国人保财险贵阳分公司提出潘永康不具有道路运输证，保险公司商业险免责的观点，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，中国人保财险贵阳分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿罗云仙的各项损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余下部分，由中国人保财险贵阳分公司在商业三者险按责任比例赔偿，如仍有不足的，由潘永康赔付给罗云仙。综上，中国人保财险贵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿罗云仙医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗云仙误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），医疗费、住院伙食补助费余下51147.54元（57747.54元+3400元-10000元），误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费余下122320元﹝3876元+3876元+2600元+969元+134199元+76800元-（110000元-10000元）﹞，因潘永康在本案中承担全责并且已垫付罗云仙82999.93元，余下90467.61元（51147.54元+122320元-82999.54元）未超出事故车购买第三者商业责任险限额，故中国人保财险贵阳分公司在第三者商业责任险限额内赔偿罗云仙90467.61元。潘永康垫付的费用由其持相关票据到中国人保财险贵阳分公司主张权利。 对于鉴定费问题，罗云仙到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，潘永康和中国人保财险贵阳分公司对鉴定结论均无异议，由此产生的鉴定费2300元，由潘永康承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度），判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告罗云仙医疗费、住院伙食补助费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗云仙误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告罗云仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费90467.61元； 四、被告潘永康应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗云仙鉴定费2300元； 五、驳回原告罗云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告罗云仙负担111元，被告潘永康负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年四月十日 书记员  李禹柠