文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1319号原告：石胜柳，女，苗族，1985年12月21日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被告：彭玲，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。原告石胜柳与被告彭玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜柳及委托诉讼代理人月洪武，被告彭玲的委托诉讼代理人蒋欢到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭玲向原告石胜柳支付因应诉被告彭玲恶意提起诉讼产生的误工费1440元、差旅费560元，共计2000元；2、判决被告彭玲向原告石胜柳支付因应诉被告彭玲恶意提起诉讼产生的律师费5000元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，彭玲捏造虚构的民间借贷事实，以民间借贷纠纷起诉石胜柳至重庆市渝中区人民法院，该案案号为（2018）渝0103民初5442号，现该案已经审理终结并发生法律效力。该案经审理查明双方为加盟和股权转让，非民间借贷纠纷，并判决驳回彭玲的全部诉讼请求。彭玲在上述案件中诉称：石胜柳因家庭开支、生产经营等原因陆续向彭玲借款周转，彭玲分别于2017年4月2日、2017年5月29日通过支付宝转账方式向石胜柳支付宝账户转入4万元、3万元，共计7万元，经彭玲多次催款，石胜柳一直拒绝还款。事实上，石胜柳并未向彭玲借钱。石胜柳为了应诉彭玲恶意提起的诉讼，花费了大量时间收集证据准备应诉，造成了石胜柳产生误工费1440元、差旅费560元，共计产生损失2000元。同时，因委托律师共同参加诉讼支付法律服务费5000元。石胜柳认为彭玲虚构事实以图获取不当利益，致使石胜柳无端遭受诉累，造成石胜柳的经济损失；在工作和经营上也造成石胜柳巨大的商誉损失和经济损失，应当承担相应的法律责任。被告彭玲辩称，彭玲另案起诉石胜柳还款的依据是支付宝转账7万元凭证，非石胜柳陈述的虚构事实获取不当利益，彭玲不存在恶意诉讼。该案虽经法院审理以证据不足驳回彭玲的诉讼请求，但未对7万元的性质进行认定，也未认定彭玲是虚构事实、恶意诉讼的行为。即使法院对7万元的性质作出认定，也只是认定问题，非事实查明问题。彭玲起诉该案，未对石胜柳造成损失，石胜柳支出的费用为正常的诉讼成本。综上，石胜柳以侵权责任纠纷起诉要求赔偿，彭玲既不存在恶意、也不存在侵权行为，也未对石胜柳造成任何损失情况下，不应当向石胜柳赔偿任何损失，请求驳回石胜柳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，石胜柳（甲方）与彭玲（乙方）签订《加盟协议书》，约定，第一条：加盟事项。1、技术加盟：祛斑，包括雀斑、真皮斑、黄褐斑、大面积反弹斑。2、产品加盟：祛斑修复产品。第二条：加盟费用。1、技术加盟费为12000元人民币（大写壹万贰仟元人民币）。2、苗清堂产品拿货为五折，甲方均以产品进货价格提供给乙方产品，并且不限产品数量，折扣随甲方拿货折扣的变动可告知调整。2017年4月2日，彭玲通过支付宝分4次向石胜柳转账共计40000元。石胜柳是重庆爱特美美容咨询服务有限公司法定代表人。2017年5月22日，重庆爱特美美容咨询服务有限公司作为甲方（转让方）与作为乙方的彭玲（受让方）签订《项目股份转让协议书》，约定就甲方持有的中科娇尔杰人工皮肤纳米膜河北省代理权部分转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议。1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）10%股份，受让方同意接收。2.股份转让价格为人民币十万元。转让款在本协议签订后的三天内乙方以现金方式支付五万元人民币给甲方，于2017年12月31日前付清所欠的另外五万元人民币。重庆爱特美美容咨询服务有限公司在甲方处盖章，石胜柳在甲方法定代表人处签字，彭玲在乙方处签字。2017年5月29日，彭玲通过支付宝分3次向石胜柳转账共计30000元。2017年7月4日、2017年9月18日、2017年10月16日，石胜柳通过支付宝分三次分别向彭玲转账6060元、10000元、3100元，这三笔款项系石胜柳按照《项目股份转让协议书》的约定给彭玲的作为股东的三次利润分红。2017年11月1日，重庆爱特美美容咨询服务有限公司（甲方）与彭玲（乙方）签订《解除协议书》，约定一、甲乙双方共同确认于2017年11月1日自愿解除前述《项目股份转让协议书》，双方均不继续履行合同各项权利义务。二、乙方承诺不再要求甲方返还已经支付的五万元。三、甲方不再要求乙方支付前述协议约定的另外五万元且不追究乙方任何违约责任。石胜柳在甲方处签字，彭玲在乙方处签字。彭玲与石胜柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）渝0103民初5442号民事判决书。该案经审理后本院认为，彭玲以支付宝转账凭证向石胜柳主张借款债权，彭玲认为双方之间系借款关系，支付宝转账凭证载明的总计70000元为彭玲向石胜柳提供的借款，但石胜柳抗辩称该70000元中的40000元系双方《加盟协议书》中约定的加盟费用，另外30000元系前述《项目股份转让协议书》中约定的股份转让款。综合庭审证据来看，彭玲主张的70000元款项中的第一笔40000元转账发生在《加盟协议书》后，第二笔30000元转账发生在《项目股份转让协议书》后，且在《项目股份转让协议书》签订后，石胜柳曾三次向彭玲分红；双方共同确认《加盟协议书》及《项目股份转让协议书》系属真实，双方之间确实存在加盟关系及股东分红关系。此外，彭玲称《加盟协议书》中所载的加盟费用已另行通过现金支付，但所举证据并不充分；又称50000元的入股金亦另行用现金方式支付，来源为银行取款的30000元及老公给的20000元，却并未举示证据予以证明。同时双方于2017年11月1日签订《解除协议书》，就双方之间解除合作关系后的权利义务做出安排，其中也未提及彭玲在本案中所主张的借款关系。综合法律规定及本案事实及双方当事人举证情况，彭玲提供的证据不足以证明就本案所涉的70000元支付宝转账款属于其向石胜柳的借款，判决：驳回彭玲的全部诉讼请求；案件受理费1550元由彭玲负担。该判决书于2018年9月7日生效。另查明：1、彭玲与石胜柳民间借贷纠纷一案于2018年6月25日下午2时30分公告送达后第一次开庭缺席审理；石胜柳乘当日下午2时30分起飞的昆明至重庆的MU2976航班返回重庆，并到法院领取起诉状副本及传票。2、2018年6月29日，石胜柳与重庆志同律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定重庆志同律师事务所接受石胜柳委托，指派月洪武律师为石胜柳与彭玲合同纠纷案件诉讼阶段的代理人；石胜柳支付律师服务费5000元。上述事实，有（2018）渝0103民初5442号民事判决书、档案材料、法律文书生效证明书、《民商事案件委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，彭玲与石胜柳之间因加盟及股份转让等存在资金往来，彭玲认为其向石胜柳转账支付的70000元系石胜柳向其借款，向本院起诉并举示相关证据，虽经本院审理后认为其举示的证据不足以证明70000元转账款属于其向石胜柳的借款的事实，判决驳回彭玲的全部诉讼请求，但彭玲通过诉讼解决与石胜柳之间纠纷的诉讼行为并不具有过错。石胜柳关于彭玲系虚构事实以图获取不当利益的诉称与查明的事实不符，不予采信。彭玲因败诉已经承担该案诉讼费用，石胜柳再要求彭玲赔偿为应诉产生的相关误工费、差旅费的诉讼请求于法无据，不予支持。石胜柳要求彭玲承担其因诉讼委托律师产生的律师服务费的诉讼请求于法无据，亦未举示证据证明双方之间有相关约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事侵权责任法法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石胜柳的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告石胜柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇一九年四月十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷