新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2122民初236号 原告（反诉被告）：李岭，男，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：魏晓玲，女，汉族，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 李岭与魏晓玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李岭及其委托诉讼代理人夏文浩，被告（反诉原告）魏晓玲的委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李岭提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付拖欠2018年6-9月的劳务费40000元，押金10000元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付款6600元；3、判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原告从2017年10月受雇于被告魏晓玲在吉木乃县广汇运输有限责任公司为其从事天然气运输工作（司机），2018年6月之后，被告再未向原告支付劳务费，2018年8月原告向吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会下发了吉劳人仲字（2018）6号不予受理通知书，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）魏晓玲辩称，原告的两项损失请求与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原、被告口头约定原告为被告开车每月工资即劳务费8000元，而非每月10000元，更无押金10000元的事实，并且被告给原告发放的工资截止到2018年6月份，6月份已经给原告发放4500元，原告如计算劳务费也只能计算到2018年8月4日。因为原告2018年4月份再也偷不到运输车自用气，原告擅自停运后还能再主张单方解除雇佣关系的劳务费吗？2、原告的第二项诉讼请求更无任何事实依据，原告2018年8月4日将其驾驶的×××车擅自停运不开，被告才知道给原告共计给付出车款100939元，而原告实际只产生40000元左右，被告超给付原告60000元，因为原告到加气站偷不到给车辆自用气，原告就停运不跑车。3、由于原告偷气的行为导致车辆到达目的地卸气时出现磅差3929元，广汇公司扣除了被告应得运费3929元。4、由于原告只要偷不到车辆自用气就断断续续停运已给被告造成巨大损失。5、由于原告偷不到车辆自用气，擅自停车给原告造成41天的巨额损失。 被告（反诉原告）魏晓玲提出如下反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆停运损失4.1万元（以人民法院委托鉴定机构鉴定为准）；2、请求判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由如下：2017年10月反诉原告雇佣反诉被告在吉木乃县广汇运输有限责任公司从事汽车天然气拉运工作。到2018年7月，由于国家安监等部门严禁加气站给运输气罐车辆一个运单即给气罐加气同时给运输车辆自身用小气罐加气（即杜绝驾驶员偷气行为），反诉被告驾驶车辆到各加气站要求给运输车辆的小罐加气，各加气站均拒绝。到2018年8月4日反诉被告就将车辆停到广汇公司吉木乃县特种车辆停车场并且反诉被告将车辆行车手续和钥匙全部拿走，反诉被告的行为给反诉原告造成了车辆巨额停运损失，由于反诉原告一直无法找到反诉被告，现反诉被告反而将反诉原告诉至法院，要求支付停运后的工资，反诉原告只得提起反诉，请依法支持反诉原告的诉求。 原告（反诉被告）李岭辩称，反诉原告陈述事实不清，应当驳回反诉原告的请求。 原告（反诉被告）李岭为证明其诉讼请求成立，并反驳反诉被告（反诉原告）魏晓玲的诉讼请求，向本院出示如下证据：1、李岭与魏晓玲的微信聊天记录2份。欲证明原、被告双方约定工资为1万元；被告魏晓玲在2018年8月9日要求原告李岭暂时休息；原告李岭受雇于被告魏晓玲从事运输工作。2、培训费收款收据、安全教育卡。欲证明李岭驾驶的是特种车辆，一直在广汇有限公司进行安全教育学习，从事运输工作。3、LNG运输调度单。欲证明×××的驾驶员是李岭。4、昆仑银行李岭的个人存款明细对账单10张。欲证明被告2017年-2018年9月给原告转账的工资费等相关费用。5、过磅单、收据、过路费、车辆损耗情况清单。欲证明原告李岭给被告魏晓玲垫付出车款6600元。6、证人罗勇（同车押运员）的证言，欲证明李岭陈述的以上事实属实。 被告（反诉原告）魏晓玲质证认为：微信真实性无法确认，无法确认微信对话来自原、被告双方。对培训收据、安全教育卡关联性不认可。对LNG运输调度单无异议。对昆仑银行李岭的个人存款转账清单不认可，汇款人并没有显示魏晓玲的卡号，不能证实款项是由魏晓玲打的。对过磅单、收据、过路费、车辆损耗情况清单，对没有加盖任何公章、字迹模糊、内容不清的票据均不予认可，除了广汇公司加盖公章的收据认可，对虽加盖公章但有涂抹或者添加痕迹的票据不予认可，对商店盖的椭圆章、长方形条章也不认可。对证人罗勇的证言不予认可。 被告（反诉原告）魏晓玲为证明其反诉请求成立，并反驳本诉原告（反诉被告）李岭的诉讼请求，向本院出示如下证据：1、魏晓玲的银行转账记录。欲证明被告魏晓玲自2017年10月至2018年8月4日已向原告李岭给付工资52138元，车款103889元，合计156027元。2、吉木乃县广汇公司承运明细单。欲证明由于李岭在一个运气单上将车辆自用气罐加气导致商品气磅差4011.8元，即原告偷气给被告造成的损失。3、广汇公司鄯善汽车运输分公司的情况说明。欲证明李岭在2018年8月4日擅自将其驾驶的×××车停运，将车辆停放在吉木乃县广汇液化厂停车场内，并且将车辆钥匙以及车辆运营手续扣押。由于李岭的行为致使×××车到2018年9月15日未运营。 原告（反诉被告）李岭质证认为：被告魏晓玲确实给原告李岭转过账，但原告驾驶的是特种车辆，车辆的维护费用非常高，被告魏晓玲不能将工资及车辆维护款混为一谈。对吉木乃县广汇公司承运明细单的三性不予认可，因磅差单上没有加盖广汇公章，也没有写明造成磅差的原因，不能证明是原告运输车辆偷气。对广汇公司鄯善汽车运输公司的情况说明真实性认可，但对其说明的内容不予认可。 经原、被告双方举证质证，现认证如下：原、被告双方均认可李岭为魏晓玲从事天然气运输的事实，本院予以确认。当事人陈述中，李岭和魏晓玲均确认停工时间为2018年8月4日，本院予以确认。微信聊天记录中有魏晓玲表述工资10000元、扣五月份押金2000元的内容，该聊天记录能够与李岭的昆仑银行账户明细对账单相互印证，故对李岭诉称月工资10000元，前5个月每个月扣2000元押金，实发8000元的事实，本院予以采信。证人罗勇因同为×××车辆押运员，且另案起诉魏晓玲，确系与案件审理有利益关系，在无其他证据相互印证的情况下，证人罗勇的证言本院不予采信。李岭提供的收据、过路费、车辆损耗清单6600元，经本院核对，确系×××车辆发生的费用，且发生在劳务关系存续期间，故本院予以采信。对魏晓玲出示的吉木乃县广汇公司承运明细单，该承运明细单上的磅差并不能证明磅差系李岭偷气造成的损失，本院不予采信。对魏晓玲出示的广汇天然气公司鄯善汽车运输分公司出具情况说明，因该证据既具体承办人签字，也无单位负责人签字，不符合单位证明的法律要件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对此份证据欲证明的内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日开始，李岭受雇于魏晓玲在吉木乃县广汇运输有限责任公司从事天然气运输工作。李岭月工资10000元，前5个月每月扣押金2000元，实发工资8000元，如有罚款等事项再从工资中予以扣除，双方每月通过银行转账或微信转账进行结算。后双方因拖欠劳务费及其他费用等问题产生矛盾，2018年8月4日李岭驾驶的×××车辆停止运营，2018年8月9日魏晓玲通过微信通知李岭休息，后双方再未发生劳务关系，劳务关系自然终止。李岭于2018年8月向吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会下发了吉劳人仲字（2018）6号不予受理通知书。李岭实际为魏晓玲从事天然气运输工作10个月，魏晓玲实际欠付李岭2018年6月份和7月份的劳务费，尚有部分出车费用未支付完毕。李岭起诉至法院，请求判令魏晓玲给付欠付的劳务费、押金以及车辆垫付款。魏晓玲提起反诉，请求判令李岭赔偿其车辆停运损失。 本院认为，李岭与魏晓玲之间的口头劳务合同合法有效，李岭为魏晓玲开车提供劳务，魏晓玲应按照合同约定向李岭支付劳动报酬。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，魏晓玲实际欠付李岭2018年6月份和7月份两个月的劳务费用，魏晓玲也未提供2018年6月份和7月份两个月扣除相关费用的依据，双方提供的银行账单和微信转账记录可以形成完整的证据锁链，本院可以推定2018年6月份和7月份两个月李岭的全额劳务费为20000元，李岭既然提供了劳务，魏晓玲理应支付李岭劳务费用。另双方合同已经终止，魏晓玲扣押的5个月合计10000元押金应退还给李岭。李岭请求魏晓玲支付车辆垫付款6600元，应有相关凭据予以佐证，且该凭据数额与魏晓玲提供的银行卡转账记录与微信转账记录并不重复，本院予以支持。魏晓玲主张李岭赔偿其停运损失，未提供充分的证据证明其停运原因确系李岭所造成，故对魏晓玲要求李岭赔偿车辆停运损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、魏晓玲于本判决生效后五日内支付李岭2018年6月份和7月份的劳务费合计20000元并退还李岭押金10000元。 二、魏晓玲于本判决生效后五日内支付李岭车辆费用垫付款6600元。 三、驳回李岭的其他诉讼请求。 四、驳回魏晓玲的反诉请求。 如魏晓玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费608元（李岭已预交），反诉受理费413元（魏晓玲已预交），由魏晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  吕梁军 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹翩翩