wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢58号申请执行人：常均香，女，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李建平，男，1958年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人常均香申请执行李建平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初874民事判决书确定的义务。本院于2017年3月6日以（2017）豫0411执50号执行裁定书查封了被执行人李建平名下位于平顶山市开源路南段西1号院4号楼东单元西户（权证号:湛河13006759）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建平名下位于平顶山市开源路南段西1号院4号楼东单元西户（权证号:湛河13006759）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年四月十五日书记员 :潘军合议笔录时间：2019年4月15日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅于：关于申请执行人常均香申请执行李建平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，于2017年3月6日查封了被执行人李建平名下位于平顶山市开源路南段西1号院4号楼东单元西户（权证号:湛河13006759）住房一套，该房无人居住、空房、无抵押、无租赁、房款已全部交清，经委托平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司对该房产进行评估，评估价为271200元。现申请人常均香申请对上述查封房屋进行拍卖。首次拍卖以评估价271200元作为起拍价和保留价。我的意见是：同意对上述查封房产进行拍卖。你俩是否同意？崔：同意。上拍前一次要完成房屋的迁出。陈：同意。合议意见一致：同意对李建平名下位于平顶山市开源路南段西1号院4号楼东单元西户（权证号:湛河13006759）住房一套予以拍卖，起拍价和保留价为271200元。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1181行赔初3号 起诉人:潘福贵。 委托诉讼代理人：潘春艳。 2019年4月11日，本院收到的潘福贵起诉状，起诉丹阳市房屋征收服务中心。起诉人潘福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人返还财产，并赔偿对起诉人所造成的直接经济损失27250元；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人根据2018年8月31日收到被诉人作出的政府信息公开告知书及其附件，以及2018年11月15日收到被诉人的答辩状及其附件获知，被诉人在未经起诉人同意，也未告知起诉人的情况下，擅自将起诉人所有的房屋和土地（北烽火墙一半的产权1.78㎡）作为丹阳市大南门18号印敖林的财产，单方面与其签订了房屋征收补偿协议，违反法律、行政法规的强制性规定，程序严重违法，被诉人作出行政行为内容存在重大且明显的违法，是无效行政行为，严重侵害了起诉人的财产权及家庭的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。现起诉人尚未确认加害具体行政行为违法，仍坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对潘福贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  金杏云 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨雨迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5002号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：鸠江区众联商务酒店，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者:童秀荣，女，1980年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告鸠江区众联商务酒店特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费9800元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1116号 申请执行人蔡宗佑，男，1991年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗盛海，男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蔡宗佑与罗盛海民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗盛海所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗盛海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十二日 书记员  江旭炜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保19号 申请人：王翠兰，女，1981年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：王海涛，男，1994年4月10日生，汉族，住唐山海港经济开发区。 申请人王翠兰于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠兰55,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王翠兰55,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费570元，由王翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年四月十二日 书记员  陈旖旎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1967号原告：张某。被告：王某，现年30岁。原告张某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖机租赁费19420元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告王某因工程需要向原告张某租赁其挖机进行使用，租赁费共计24420元。2017年12月25日被告向原告支付了租赁费5000元，剩余19420元至今迟迟未还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告张某为其主张在庭审中提供了证据结算清单一张，以证实被告王某因工程需要向原告张某租赁其挖掘机进行使用，租赁费共计24420元。2017年12月25日被告向原告支付了租赁费5000元，剩余19420元未付。被告王某未到应诉放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王某承包肃州区西洞镇的环境改造工程，因工程需要向原告张某租赁其挖掘机进行使用，租赁费共计24420元。2017年12月25日被告向原告支付了租赁费5000元，剩余19420元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。本院认为，被告王某租用原告张某的挖掘机进行施工，并产生收益，双方之间已形成租赁关系，合法有效。原告张某要求被告王某支付租金，符合法律规定，理由成立。被告王某经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃权利，其拖欠租金不付，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告张某租赁费19420元。限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠 二〇一九年四月十六日书记员 赵鹏丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄郁义，男，1952年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区虎邱东路31号。 负责人：黄寿泉，该组组长。 再审申请人黄郁义因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄郁义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2458号 余双英： 你（或你单位）与陈琪媛民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9878号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈琪媛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5373号 原告:雒斌，女，1978年6月1日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告雒斌与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒斌的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒斌向本院提出诉讼请求1、判令被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4440元（违约金按照总房款的百分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4440元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。2016年1月18日，被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未按约向产权登记机关提供资料，构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款444000元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年1月18日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年1月18日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金4440元。原告放弃要求被告将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告雒斌逾期办证违约金4440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年四月二十三日 书记员  王晨汐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审11号 申请执行人：庆阳市林业和草原局。 法定代表人：闫焕智，局长。 委托代理人：范怀桢，庆阳市林业和草原局政法科科长。 委托代理人：时小莉，庆阳市森林公安局法制室副主任。 被执行人：孙怀龙。 申请执行人庆阳市林业和草原局于2019年2月26日向本院申请强制执行庆林罚决字（2018）第0109号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月-10月期间，被执行人孙怀龙在其家中零星收购野兔713只、野鸡（稚鸡）615只，2018年3月1日，孙怀龙在未办理任何手续的情况下，将其收购的野兔、野鸡装上孙晋洁驾驶的豫CA****福田轻卡货车准备出售于河南郑州的客商，2018年3月2日，车辆行至陕西省富县五里铺公安检查站被当场查获。2018年3月3日，庆阳市林业和草原局对该案进行了立案登记，并依法对涉案713只野兔、615只野鸡（稚鸡）死体采取了先行登记保存。2018年3月7日，庆阳市林业和草原局作出了庆林罚意字（2018）第03号林业行政处罚意见书，拟决定给予孙怀龙：1、没收非法非法出售的野生动物野兔713只、野鸡615只；2、处以野兔每只80元计57040元，野鸡每只300元计184500元，一倍的罚款共计241540元。同日，庆阳市林业和草原局作出了庆林罚听权告字（2018）第06号听证告知书，当天向被执行人孙怀龙进行了送达。2018年3月12日，庆阳市林业和草原局以庆林罚决字[2018]第0109号行政处罚决定书决定给予孙怀龙：1、没收非法出售的野生动物死体野兔713只、野鸡615只；2、处以野生动物价值（雉鸡每只300元、野兔每只80元）一倍的罚款241540元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省林业厅或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向子午岭林区法院提起行政诉讼。同日向被执行人孙怀龙进行了送达。2018年3月20日，被执行人孙怀龙向庆阳市森林公安局提交了减免或缓交罚款的申请书。2018年3月26日，庆阳市森林公安局依照相关法律规定以庆林罚缴决字（2018）第02号批准延期缴纳罚款决定书决定被执行人孙怀龙缴纳罚款的期限延至2018年12月31日。2018年3月23日、2018年5月10日、2018年5月16日、2018年10月12日、2018年12月30日，被执行人孙怀龙向庆阳市森林公安局缴纳罚款共计20000元，至期限届满仍下欠221540元。2019年1月25日，申请执行人庆阳市林业和草原局以庆林罚催（2018）05号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年2月26日，申请执行人庆阳市林业和草原局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市林业和草原局2018年3月12日作出的庆林罚决字[2018]第0109号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市林业和草原局庆林罚决字[2018]第0109号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月二十八日 书记员 李                 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人，谢某某，该行员工。委托诉讼代理人，邹某，该行员工。被告：卓某某，男。被告：吴某某，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告卓某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行在本院规定的期限内未向缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李义飞二〇一九年四月十日书记员  翟淑琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初13468号 原告:青岛华青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370212727791448W。 法定代表人：贾永丰，职务经理。 委托代理人：张大伟，系该公司驾驶员。 被告：逄勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务经理。 委托代理人：刘蔚，女，1990年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛华青出租汽车有限公司与被告逄勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛华青出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛华青出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹东良 二〇一九年四月四日 书 记 员  王亚林
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执14号 申请执行人张良政，男，汉族，1966年5月21日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人杨春泉，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省龙川县。 张良政与杨春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初577号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人杨春泉应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张良政支付人民币102000元，案件受理费人民币1170元由被执行人杨春泉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨春泉对仍欠款与申请执行人张良政达成执行和解协议，即由被执行人于2020年4月份起每月向申请执行人支付5000元，至还清欠款止。 本院认为，被执行人与申请执行人对欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初577号民事判决书中止执行。 二、由被执行人杨春泉按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年四月八日 书记员  罗芳坪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异42号异议人（申请执行人）：襄阳泓升混凝土有限公司。住所地：襄阳高新区米庄镇清河村二组。法定代表人：柯景坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司。住所地：武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，系该公司董事长。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼22A。负责人：王富方，系该公司负责人。第三人：张平轻，男，汉族，1975年3月28日出生，住襄阳市樊城区。本案在执行（2018）鄂0691执766号申请执行人襄阳泓升混凝土有限公司与被执行人武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司加工合同纠纷一案过程中，异议人襄阳泓升混凝土有限公司于2019年3月25日向本院申请追加第三人张平轻为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人襄阳泓升混凝土有限公司于2019年4月10日撤回异议申请。本院认为，异议人襄阳泓升混凝土有限公司向本院提出撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许异议人襄阳泓升混凝土有限公司撤回异议申请。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年四月十日书 记 员 秦素素
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保162号 申请人[当事人名称]与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为370000.0元，本院作出（2018）桂0902民初1314号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申12号再审申请人（一审被告）冯斌。再审申请人（一审被告）王倩。再审申请人（一审被告）冯玉林。再审申请人（一审被告）石淑丽。被申请人（一审原告）:杨学银。再审申请人冯斌、王倩、冯玉林、石淑丽因与被申请杨学银民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初1606号民事判决，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人冯斌、王倩、冯玉林、石淑丽申请再审称：依法撤销肃州区人民法院（2018）甘0902民初1606号民事判决，重新审理本案。事实和理由：一、原判认定事实错误，2013年8月2日的15万元借款本息已经在2014年3月24日全部还清。被申请人主张的15万元借款实际上是申请再审人冯斌、王倩在2014年3月25日为实际用款人孙瑞军借的，该借条上申请人冯玉林、石淑丽未到场也没签字，不应承担责任。申请人冯斌、王倩不是真正的借款人，实际借款人是孙瑞军，因2014年3月25日借款后杨学银未向申请人冯斌、王倩催要过借款和利息。二、原审法院程序违法，没有接收申请人冯斌、王倩调取孙瑞军银行帐户的明细和追加孙瑞军为共同被告参加诉讼的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人冯斌、王倩、冯玉林、石淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾元江审判员 杜金文审判员 丁丽华 二〇一九年四月九日书记员 侯学聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11445号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：黄飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院受理原告刘敏晖与被告黄飞民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申558号再审申请人(一审被告、原告，二审被上诉人)：刘铸（曾用名刘柱），男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。法定代表人：张鲁鲁，该公司执行董事。再审申请人刘铸因与被申请人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建机电安装公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铸申请再审称，原审判决认定事实不清，劳动者申请工伤认定属劳动仲裁时效中断事由，本案仲裁时效应从工伤认定书生效之日2015年10月2日重新计算；一、二审法院在中煤三建机电安装公司均未提出仲裁时效抗辩的情形下，主动审查仲裁时效,非法剥夺了刘铸诉讼权利；《关于解除李远等三十三人劳动合同的通知》仅是中煤三建机电安装公司的内部通知，没有按照相关法律规定程序办理，且未发给刘铸本人，解除行为只是中煤三建机电安装公司的单方行为，解除劳动关系前提不成立，不具有解除劳动关系法律效力。原审判决适用法律错误，应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六、十三条、《劳动合同法》第二十六、四十三、七十七条等规定依法改判中煤三建机电安装公司支付刘铸一次性伤残补助金，并确认解除劳动关系行为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据二审法院认定，刘铸于1996年10月28日在门卫值班期间被他人殴打致伤后，次日住院治疗，同年11月4日出院。病历记载刘铸出院时，一般情况好，无不适主诉，外鼻无畸形、无肿胀，余未见异常。刘铸提供的材料显示最早提出工伤申报的时间为2012年7月12日。可见，在用人单位中煤三建机电安装公司未按规定提出工伤认定申请的情形下，刘铸在事故伤害发生之日起1年内，也未向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。由此，刘铸在工伤未认定前提下，通过劳动争议诉讼主张一次性伤残补助金的依据尚不充分。二审法院处理结果并无明显不当。综上，刘铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铸的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十二日法官助理江炜炜书记员杨宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1201号申请执行人：艾云，男，1962年9月3日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。被执行人：北京翔熙建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府环附路31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗成刚，总经理，公民身份号码×××。申请执行人艾云与被执行人北京翔熙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2017]第4239号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币19134元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4239号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十三日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1261号申请人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，统一社会信用代码9144030067481916XW。法定代表人张顺，董事长。委托代理人邓莹，女，汉族，1985年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人刘俐，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址郑州市金水区。被申请人饶陆华，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值18000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以18000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈长宝、饶陆华名下价值18000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：曾某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更590号 罪犯潘喜光，男，1974年2月2日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年1月9日作出(2016)粤5202刑初260号刑事判决，以被告人潘喜光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘喜光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘喜光在2017年3月2日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘喜光减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯潘喜光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分219分。累计3次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘喜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘喜光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11003号之一 被执行人佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷1号3楼305，注册号440602600890599。 经营者黎泳行。 被执行人黎泳行，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市禅城区三强液压技术服务中心诉被告佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部、黎泳行买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初16527号案中，经查，被执行人佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部、黎泳行未履行缴交案件受理费7638元的义务。本院于2018年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11003号案终结本次执行。 以后发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执581号之一申请执行人：山西青山化工有限公司被执行人：运城市北大燕工教育学校负责人：张某某被执行人：张某某申请执行人山西青山化工有限公司与运城市北大燕工教育学校、张某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1746号民事判决书已经发生法律效力但被执行人运城市北大燕工教育学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市北大燕工教育学校在山西省农村信用社联合社652141010300000016895_账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年四月十日书记员 张津溢
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0223执837号 申请执行人邢代成，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人赵军，男，1973年5月20日出生，汉族，信用社职工，住依安县。 被执行人黄艳红，女，1975年9月25日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔建华区卜。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0223民初1294号民事判决书查封了赵军所有的承包于依安县依龙镇劳动村（原繁荣村）位于百米江东19号的1067亩土地的经营权，本案在执行过程中先后有尹健于2017年6月7日、王庆军于2018年1月10日、隋立权于2019年1月16日向我院申请强制执行，要求赵军偿还欠款。2018年6月21日齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1104号判决书中判定孔照明与赵军合伙经营该1067亩土地各占50%份额，所以赵军所有的面积为533.5亩，赵军提出以每垧每年人民币5500.00元的价格用533.5亩土地自2019年1月1日至2041年12月31日的经营权共抵偿四申请执行人449.92万元，四申请执行人同意赵军的以物抵债方案。根据孔照明向我院提交的与赵军二人的土地分配图纸，四申请执行人协商确定了各自所占的份额、面积及具体界限，依据孔照明提交的分配图纸该地块以南北主水渠为界限，西侧为赵军应分份额，东侧为孔照明应分份额，西侧赵军分得地块经土地确权比533.5亩多出66.15亩该面积为依龙镇劳动村（原繁荣村）所有，具体位置为赵军应分地块的最西侧，最北侧向西延伸59米，最南测向西延伸62米的不规则四边形，其余四申请执行人经自愿抽签决定了地块位置，其中尹健分得地块为劳动村所分地块紧邻的东侧地块的最北侧面积91.6亩。隋立权分得地块为劳动村分得地块东侧、尹健分得地块南侧面积为361.23亩。王庆军分得地块为邢代成分得地块东侧、隋立权地块南侧，最南端为赵军所有总地块的南界限，面积为55.96亩。邢代成分得地块为西侧紧邻劳动村分得地块北侧与隋立权分得地块接壤、东侧与隋立权和王庆军分得地块接壤，面积为24.7亩。因四申请执行人协商同意赵军以自己所有的土地经营权抵偿债务，四申请执行人内部达成了具体分配协议，现该土地的经营权已经归四申请执行人所有。 申请执行人邢代成分得的24.7亩土地受偿金额为208303.00元，加上被执行人的股金、公积金、工资款等共计受偿金额为612494.00元，剩余未清偿欠款为277506.00元。因被执行人名下财产已经处置完毕且目前无其他可供执行财产，经我院对申请执行人进行终本约谈申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年四月十三日 书记员  孙亚明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3563号 原告：骆星明，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴巧仙，女，1970年8月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告骆星明与被告吴巧仙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆星明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆星明撤回起诉。 案件受理费2919元（已减半收取），由原告骆星明负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年四月八日 代书记员 徐 莎
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初519号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德新街临街4-1-3，统一社会信用代码91130502MA08EWC127。 法定代表人：汪滢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉彬，男，1975年9月19日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥西区。 被告：宋国栋，男，1978年3月28日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司诉被告宋国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼。被告宋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金28520元及利息和违约金、服务费6217元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金28520元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，出借人孙磊、借款人宋国栋、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为52000010324）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款30000元，借款人按月5.64%向出借人支付利率及向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款29406元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月17日借款人最后次付（还）款。借款人尚欠本金28520.93元。上述借款自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算，至2018年12月10日，借款人共欠本金28520.93元、综合费用6217元。2018年12月3日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年12月3日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞App平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任。以维护原告合法权益。 被告宋国栋未作答辩。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了借款协议和借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款三方许可证、企业信息公示报告及支付业务许可证、债权转让协议、站内信确认函、债权转让通知书、说明函。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告宋国栋通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台与出借人孙磊签订《现金循环贷-借款协议》，约定由被告宋国栋向孙磊借款30000元，借款期限为90日，借款利率见借款咨询服务协议，借款出借日为2017年12月5日，还款方式为每月还款到期还本；由达飞云贷平台向被告宋国栋收取服务费；协议并约定了双方的其他权利与义务。同日，被告宋国栋与达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台达成了《现金循环贷-借款咨询服务协议》对咨询服务的各项内容进行了约定，其中综合费用包括应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的5.64%。借款协议及借款咨询服务协议签订后，出借人通过授权达飞云贷科技（北京）有限公司代扣权限将向被告支付借款29406元，被告收取款项后除支付部分利息外，自2018年1月18日起拒不向出借人孙磊偿还借款本息，也拒不向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费。2018年12月3日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，出借人孙磊将对被告宋国栋的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告宋国栋的服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年12月3日，达飞云贷科技（北京）有限公司向被告宋国栋出具债权转让通知书，并对上述债权转移情况以站内信方式进行了通知。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将对被告宋国栋本金及利息、违约金、服务费等全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。2018年12月6日，达飞云贷科技（北京）有限公司将新的债权转移情况以站内信的方式向被告宋国栋进行了通知。截至2018年12月10日，被告宋国栋除欠原告借款本金28520.93元以及2018年1月18日至2018年12月10日期间的利息、服务费6217元外，2018年12月11日起至今的利息及服务费未支付，经原告催要未果导致原告诉至本院。 本院认为，公民合法的债权受到法律的保护。被告宋国栋通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台向自然人孙磊实际借款29406元并签订《借款合同》及《借款咨询服务协议》，系双方当事人协商一致、平等互利的基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现出借人孙磊、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告宋国栋的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将对被告宋国栋的全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司，两次债权转让均已通知被告宋国栋。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司已合法取得被告宋国栋的全部债权。自2018年1月18日被告宋国栋未按时偿还本息起至2018年12月10日，被告宋国栋尚欠原告借款本金28520.93元、利息及服务费（按月利率2%计算）6217元。故原告邢台恒通经济信息咨询有限公司要求被告宋国栋偿还借款本金28520元及利息、服务费（自2018年1月18日至2018年12月10日为6217元，自2018年12月11日起至本金付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋国栋于本判决书生效之日起十日内向原告邢台恒通经济信息咨询有限公司偿还借款本金28520元及利息、服务费（自2018年1月18日至2018年12月10日为6217元，自2018年12月11日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告宋国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年四月四日 书记员  薛冰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执889号申请执行人：白凇齐，男，1980年5月25日生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：成玉明，男，1961年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初2355号民事判决书执行白凇齐与成玉明委托合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人成玉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人成玉明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人成玉明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月15日对被执行人成玉明采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人成玉明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人成玉明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白凇齐，申请执行人白凇齐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十五日书记员 ： 孙 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4567号申请执行人：金国平，男，1960年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。金国平与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第928号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向金国平支付解除劳动合同经济补偿金人民币70950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0402执4567号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4567号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为2019年1月4日至2022年1月3日），但因该不动产系轮候查封等原因，暂无法处置。3、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70950元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4404号原告：李海龙，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁兆庆，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张玉春，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李海龙与被告刁兆庆、张玉春劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，二被告承包了新疆库尔勒新城广场水电工程，原告在被告承包的工地上打工，被告承诺原告每天工资210元，每月支部分生活费，年底结清。事实上被告年底未给结清。2017年10月4日，被告给原告打了欠条，后经索要，至今还欠9,000元。本院认为，原告李海龙不能提供被告刁兆庆、张玉春的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，本院无法采取公告送达的方式通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年四月二十五日书记员  刘守磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘31执26号上海灿星文化传媒股份有限公司、龙山县立方量贩式歌厅本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司申请龙山县立方量贩式歌厅著作权属纠纷一案，经被执行人龙山县立方量贩式歌厅自动履行，执行金额29495.5已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十八日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初156号原告王献有，男，汉族，1964年7月27日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告王献有诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王献有于2019年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王献有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王献有撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献有负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月十日书记员  闫路航
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执66号申请执行人韩淑杰，女，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人：田思源，男，1966年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。被执行人建昌通信分公司劳动服务公司，住所地：建昌县建昌镇朝阳路光明街，代码70178558-4。法定代表人：叶鸿玮，系该公司总经理委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉松，男，1976年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。申请执行人韩淑杰申请执行被执行人建昌通信分公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1398号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初1398号民事判决书执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年四月二十九日书记员  李明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初238号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李庆祥，男，1964年6月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，保安，群众，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李庆祥犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年7月25日21时许，在济南市门口，被害人汪某因没有办理门禁蓝牙开车出不去的问题，和被告人李庆祥（传达室保安）发生争执，继而双方进行厮打。被告人李庆祥用拳头将被害人汪某鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突打至骨折。经鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。 2019年1月21日，被告人李庆祥被公安机关电话传唤到案后，对上述故意伤害的事实供认不讳。案发后，被告人李庆祥赔偿汪某经济损失4万元人民币，取得了汪某的谅解。 上述事实，被告人李庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、汪某门诊病历、住院病历、李庆祥门诊病历、和解协议书、谅解书、收到条，被害人汪某的陈述、证人杜某、王某、高某、李某、汪某1、刘某的证言，（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]214号鉴定书、公安机关的现场勘验、检查笔录、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆祥因琐事与被害人汪某发生厮打，致被害人轻伤，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪成立。被告人李庆祥经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。案发后，李庆祥积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，亦具酌情从轻处罚情节，综合考虑被告人李庆祥的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人李庆祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初250号 原告：杨淑敏，女，1938年7月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先,河北刘凤悦律师事务所律师,特别授权。 被告：金素霞，女，1962年1月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孙国文,天津正达律师事务所律师,特别授权。 第三人：金素兰，女，1957年9月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 第三人：王艳芹，女，1962年4月14日出生，汉族，住唐山市。 第三人：王艳秀，女，1971年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。 第三人：王艳丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住唐山市。 第三人：王艳华，女，1976年8月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告杨淑敏与被告金素霞、第三人金素兰、王艳芹、王艳秀、王艳丽、王艳华共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏及其委托诉讼代理人安绍先、被告金素霞及其委托诉讼代理人孙国文、第三人金素兰、王艳芹、王艳秀、王艳丽、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑敏向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割并继承原告丈夫王金山名下的的位××县的房产。该处房产的一半应属原告所有，另一半应由被告及其他五继承人继承。（该房屋宅院价值约6万元），被告获得其应得继承财产权利后，应搬出该宅院。事实和理由：原告与丈夫王金山于1957年结婚。婚后生育6个女儿，大女儿金素兰、二女儿金素霞、三女儿王艳芹、四女儿王艳秀、五女儿王艳丽、六女儿王艳华。婚后原告夫妇将位于××镇的房屋四间进行重新翻盖（宅基地证号5-5518）。六个女儿先后成家嫁到他处，之后原告夫妇独自生活。2011年原告二女儿因离异无处居住，回到了原告夫妇家中居住生活，但在原告家中生活过程中经常与原告夫妇吵架，原告夫妇无奈在2015年1月19日将被告告上法庭，请求解除与被告的赡养关系，并要求被告搬出原告夫妇住所。在被告的人身威胁下原告夫妇撤回了起诉。但被告不知悔改，与原告夫妇仍然经常生气吵架，也从未给过原告夫妇赡养费，并将原告夫妇的土地承包款23000元占为己有，原告夫妇多次要求被告返还，被告拒不返还。原告夫妇多年来只能忍气吞声并被迫与被告同住于家中。原告丈夫王金山于2018年2月20日因病去世后，被告仍不尽子女法定赡养义务，并与原告总是吵架生气，原告无法忍受被迫离开原告自己家中，至今暂居住在五女儿王艳丽家中。原告认为登记在原告丈夫名下的的位××镇的房产属于原告及丈夫夫妻共同财产，原告丈夫王金山去世后，属于王金山的一半的房屋所有权应该依法由原告及原告的六个女儿继承，另一半应属原告所有。现被告独自非法占有该处房产不愿分割，侵犯了原告合法权利。因原告占有份额较大且该房屋系一直由原告及丈夫建造居住生活，故请求判决该房屋仍归原告所有和继承，对其他继承人应获份额以作价予以金钱给付。并请求法院通知其他继承人到庭参加诉讼或征询其本人对继承权的意见。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 金素霞辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回其全部诉请。1、原告要求涉案房产一半归其所有，属于所有权确认纠纷，与法定继承纠纷不属于同一法律关系，不能在同一案件中进行审理。2、王金山、杨淑敏夫妻二人与被告于2006年3月19日签订了房产继承契约，王金山、杨淑敏已经将涉案房产全部赠与被告所有，所以涉案房产不属于王金山的遗产，在该契约未经法定程序撤销之前，本案不存在遗产法定继承问题。3、被告在获得受赠房产以后已经对房产进行了揭瓦装修，涉案房产已经不是原有房屋，是属于被告投资建设的房屋。 金素兰、王艳芹、王艳秀、王艳丽、王艳华述称，涉案房产装修只是将小瓦换成大瓦，外面涂料，并没有重新揭瓦，是我们跟着干的，原告夫妇也没有将房产赠与被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、王金山与原告杨淑敏系夫妻关系，二人共同生育6个女儿，长女金素兰、次女金素霞、三女儿王艳芹、四女儿王艳秀、五女儿王艳丽、六女儿王艳华。王金山与原告杨淑敏在××县有瓦正房四间及其宅院一处，王艳华在该宅院南面建有东厢房三间，该处房产的宅基地使用证号为5-5518。2、关于被告提交的协议书的真实性的问题。王金山与原告曾于2015年起诉被告要求解除赡养关系，变更由其他子女共同赡养，后申请撤诉，玉田县人民法院裁定准许撤诉。原告曾于2018年起诉被告要求解除原被告签订的赡养协议，后申请撤诉，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初2636号民事裁定书准许撤诉。在（2018）冀0229民初2636号案件庭审中向原告出示了被告在本案提交的“产权继承契约”一，该契约约定：原告夫妇二人祖宅一处的所有权归二女儿金素霞名下为业，与其他姐妹五人无关，王杨二老由金素霞终身赡养，保证正常生活。宅内南东厢房三间原六女儿王艳华所建，由二女儿给付王艳华一万元，产权归金素霞所有。原告在该案庭审对此契约无异议，且王艳华认可已收到被告给付其东厢房款10000元，因此本院对此契约予以认定。2018年王金山因病去世。在王金山去世之前，王金山一直随被告生活，王金山去世后，被告按农村风俗发送了王金山，结合被告提交的其他证据，应认定被告对王金山尽到了赡养义务。 本院认为，位于××县的宅基地证号5-5518的瓦正房四间原系王金山与原告杨淑敏的共有财产，每人享有二分之一的份额。因原告与被告及王金山签订的产权继承契约未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对王金山尽了赡养义务，按产权继承契约的约定，王金山享有的上述房产的份额应归被告所有，因此被告对上述房产瓦正房四间的所有权享有二分之一的份额。因此本院对原告及第三人要求继承该份额遗产的诉讼请求不予支持。关于该房产的另二分之一的份额，原告对该契约如何处理未提出请求，因此本院对原告要求确认该房产所有权二分之一的份额归其所有的诉讼请求不予支持，原告可另行提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金素霞对位于××县的宅基地证号为5-5518的瓦正房四间的所有权享有二分之一的份额； 二、驳回原告杨淑敏、第三人金素兰、王艳芹、王艳秀、王艳丽、王艳华的诉讼请求。 案件受理费1300元，由杨淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执601号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：苏城，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人苏城行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审51号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3674号 原告：王亚林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王亚林与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1517号之二原告：常州市天宁区恒盛包装制品有限公司，统一社会信用代码：913204027186392259，住所地常州市天宁区采华路68号。法定代表人：马春民。被告：常州科瑞森科技有限公司，统一社会信用代码:91320412760543622Q,住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：BrianPatrickFearncombe.本院在审理原告常州市天宁区恒盛包装制品有限公司诉被告常州科瑞森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市天宁区恒盛包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市天宁区恒盛包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告常州市天宁区恒盛包装制品有限公司负担。审判员  高璐二〇一九年四月三日书记员  陈婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1907号之三申请执行人：李万同，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张传应，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李万同与张传应民间借贷纠纷一案中,裁定提取了被执行人张传应在安徽省寿县人民法院的执行款（建设工程款）120万元。现案外人徐光明向本院提出执行异议，本院于2019年4月18日立案，暂不能对该120万元执行款进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:中止(2018)皖1523民初1837号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年四月二十二日书记员 许雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6525号原告：刘磊，男，汉族，1995年3月27日出生，身份证住址：被告：钟添森，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址：原告刘磊与被告钟添森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币56800元，其中本金40000元，利息16800元，从2018年1月1日起每日收取利息40元，每月1200元，至2019年3月5日共计14个月，利息为16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合伙投资加盟安能物流，需要支付押金40000元，被告缺乏经济能力，经协商由原告垫付押金40000元，后来由于经营不善，原告提前退伙，于2017年7月6日与被告友好协商签订了借款合同，约定被告于2017年12月前还给原告40000元，不计利息，否则从2018年1月1日起开始计算利息，每天40元，每月1200元。至2018年原告多次找被告要求还款未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告承认原告所述事实，但所欠款项系双方合伙做生意的投资款，本金可以归还，但利息不予支付。本案相关情况本院经审理查明：原告与被告于2017年合伙投资加盟安能物流，因被告缺乏经济能力，经双方协商由原告垫付押金40000元，后来由于经营不善，原告经被告同意提前退伙，双方约定：原告刘磊为出借人，被告钟添森为借款人，借款金额40000元，被告于2017年12月31日前还给原告40000元，不计利息，否则原告从2018年1月1日起按借款金额为基数每天收取利息40元。被告出具了《借款合同及协议书》并在上面签字捺印。此后原告多次催收，被告至今分文未付。以上事实，双方当事人没有争议，有《借款合同及协议书》、微信聊天记录及开庭笔录予以证明，本院予以确认。裁判结果本院认为，当事人双方对其之间发生的借款事实无异议，被告出具的《借款合同及协议书》系双方自愿将相关债务转化为借款，不违反法律规定，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定以40000元为基数每日利息40元，该标准经计算超过法律规定的年利率24％的上限，故对超过法律保护的部分利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告钟添森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金40000元及利息11413.33元（以借款本金40000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年3月5日止）；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告承担67元，被告钟添森承担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年四月二十八日书记员 吴彦乐（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执632号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵丕荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵丕荣、袁言钦、袁玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丕荣名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0225民监3号原审原告：葛志平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：王新，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭祥，经理。原审原告葛志平与原审被告郭祥、王新，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日做出的（2016）冀0225民初2648号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 姚凌峰二〇一九年四月十一日书记员 陆 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3000号 申请执行人：林丽欣，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈仲春，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张丽婷，女，1983年10月15日出生，土家族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林丽欣与被执行人陈仲春、张丽婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽欣自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  佘晨前 执行员  黄建廷 二〇一九年四月二十八日 书记员  张青霞
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫96执恢4号济源市人民防空办公室、济源市王屋山黑加伦饮料有限公司：本院依据（2013）济中行审字第34号行政裁定书受理的济源市人民防空办公室申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司罚款一案，案件执行标的10万元，目前已经全部执行到位，并支付济源市人民防空办公室，该案已经执结，现予以结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1446号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省。 负责人：许含芝，行长。 被执行人：尹树安，男，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与尹树安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告尹树安于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金58523.58元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以58523.58元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费1264元及公告费67元，合计1331元，由被告尹树安负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：蔡泽祥，男，1991年06月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蔡泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡泽祥还贷款本金109000.00元，利息42116.29元，罚息37895.32元，复利23846.46元，共计人民币212858.07元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFP84ACP1E1D24469）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡泽祥送达地址为福建省泉州市惠安县螺阳镇蔡厝村蔡厝131号。合同签订后，被告于2014年9月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFP84ACP1E1D24469）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金109000.00元，利息42116.29元，罚息37895.32元，复利23846.46元，共计人民币212858.07元。被告蔡泽祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡泽祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月11日，被告蔡泽祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡泽祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡泽祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡泽祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡泽祥所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFP84ACP1E1D24469）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡泽祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109000.00元，利息42116.29元，罚息37895.32元，复利23846.46元，共计人民币212858.07元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金109000.00元为基数）、复利（以所欠利息42116.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFP84ACP1E1D24469）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2246.50元，由被告蔡泽祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执186号申请执行人周某1，女，1963年9月23日出生，现住包头市。委托代理人，周某2，男，1956年12月8日出生，系申请人执行人周某1亲属,现住稀土高新区。被执行人于某，男，1988年5月15日出生，现住包头市。申请执行人周某1与被执行人于某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用合计48815.49元，并承担本案执行申请费677元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月18日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。被执行人名下登记有车牌号为×××号车辆信息，经向申请人征询意见，申请人称申请不处置。相关被执行人账户已采取措施。3、本院于2019年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月26日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人于某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人于某采取司法拘留15日的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：陆松生，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陆松生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告陆松生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金51920.84元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年2月5日的利息7393.4元、逾期还款违约金5411.78元；自2019年2月6日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陆松生未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年5月6日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2017年5月12日，原告向被告签发6259581106625233信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月5日，被告尚欠原告借款本金51920.84元、利息7393.4元及逾期还款违约金5411.78元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。另，原告在本院提起诉被告陆松生信用卡纠纷案，案号为（2018）粤0106民初29563号，要求被告偿还信用卡欠款本息。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、还款违约金及利息合法有理，本院予以支持。被告陆松生经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆松生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金51920.84元；二、被告陆松生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及还款违约金（截止至2019年2月5日的利息7393.4元，还款违约金5411.78元；自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付，自2019年2月6日起至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陆松生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执734号之一 申请执行人:范永光，男，1979年3月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人范永光与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息71088.26元，以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年四月十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执402号申请执行人：虎正保，男，1978年9月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马世福，男，1978年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人虎正保与被执行人马世福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人以本案已过申请执行时效向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年2月21日，本院做出（2014）中宁民初字第311号民事调解书，约定马世福于2014年3月5日偿还虎正保借款10000元，2014年5月1日前偿还16000元。2019年2月11日，申请执行人向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人在法定的申请执行期限内未申请强制执行，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项之规定，裁定如下：不予执行（2019）宁0521执402号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月二十日书记员  罗福鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1463-2号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：肖卫东，男，汉族，1968年6月21日出生，住武汉市江汉区，武汉亚联财小额贷款有限公司与肖卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂0192民初1463号民事裁定，查封了被申请人肖卫东共有的位于武汉市江汉区三民街82号3层7室的房屋（房屋所有权证号：江2015002360）。武汉亚联财小额贷款有限公司以与肖卫东已庭外和解为由，于2019年3月29日向本院申请解除对肖卫东名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖卫东共有的位于武汉市江汉区三民街82号3层7室房屋（房屋所有权证号：江2015002360）的查封。审判员  程静二〇一九年四月一日法官助理刘燕双书记员虞尧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1324行审16号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县汴河大道东段北侧。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县丁湖镇鼎大秸秆收储农民专业合作社，住所地安徽省泗县,统一社会信用代码9334132MA2NUGKJ15。法定代表人：许春华，该合作社负责人。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县丁湖镇鼎大秸秆收储农民专业合作社在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕256-1号行政处罚决定为由，于2019年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕256-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕256-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张均审判员  崔洁审判员  高妍二〇一九年四月二十九日书记员  任华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异90号 异议人郭莉，女，1979年6月16日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭莉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执591号 申请执行人孔森，男，汉族，住定陶县。 被执行人山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区（高速路口连接线西侧）。组织机构代码（社会统一代码）：913717275667412976。 本院在执行孔森与丁天亮、山东煜升电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东煜升电子科技有限公司名下银行存款130000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十八日 书记员  卜祥勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执636号 申请执行人：张庆礼，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：赫文凭，总经理。 合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2018】271号仲裁裁决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司名下银行存款人民币30925.67元【其中工资差额30566.67元，执行费359元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更378号 罪犯孙杰生，男，1988年10月6日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5102刑初199号刑事判决，以被告人孙杰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙杰生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙杰生在2016年10月11日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙杰生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙杰生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孙杰生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦