云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终108号上诉人（原审原告）：耿富泽，男，1975年3月4日生，住云南省保山市龙陵县。被上诉人（原审被告）：李勒便，男，1970年11月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人耿富泽因与被上诉人李勒便侵权责任纠纷一案，不服芒市人民法院（2018）云3103民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿富泽上诉请求：撤销芒市人民法院（2018）云3103民初1780号民事判决，依法改判李勒便赔偿耿富泽经济损失。本案诉讼费用由李勒便承担。事实和理由：2018年6月28日，李勒便饲养的7头黄牛闯入耿富泽的种植基地，将耿富泽摆放在基地内准备种植的2500株四季波罗蜜苗践踏（连吃带踩踏），耿富泽的员工发现后立即将黄牛赶到李勒便的养牛场。之后李勒便饲养的黄牛多次进入耿富泽的种植基地，将耿富泽种植的8300株四季波罗蜜苗（约95％）践踏。耿富泽主张的221370元损失，包含四季波罗蜜苗的成本费、运输费、前期投入人工费、化肥费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条规定，李勒便作为黄牛饲养人和管理人，其饲养的黄牛给耿富泽造成财产损失，李勒便应承担赔偿责任。李勒便辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。耿富泽提交的证据不能证明李勒便饲养的黄牛损害了耿富泽种植的四季波罗蜜苗，事实是耿富泽已无法再经营其承包的土地，故意将撂荒的土地所造成的损失转嫁给李勒便。耿富泽向一审法院起诉请求：判令李勒便赔偿耿富泽经济损失221370元。本案诉讼费用由耿富泽承担。一审法院认定事实：耿富泽以李勒便饲养的黄牛将其在芒市xx乡xx村民委员会xx村民小组德宏州后谷咖啡有限公司芒市分公司咖啡园内种植的四季波罗蜜苗践踏殆尽造成其损失221370元为由，于2018年10月17日起诉至一审法院，请求判令李勒便赔偿耿富泽经济损失221370元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人承担侵权责任的前提是侵权事实的存在。李勒便在答辩中主张其不是适格的主体，起诉谁、不起诉谁是耿富泽对自己诉权的主张，不存在遗漏被告的问题，故对李勒便的答辩主张，不予支持。耿富泽诉称李勒便饲养的黄牛吃了其购买的四季波罗蜜苗和践踏了种植的四季波罗蜜苗，造成其直接购苗款损失、种植苗木产生的间接损失和苗木损害减产一年的预期收益损失合计221370元。首先，耿富泽损失数额的计算没有事实依据，系其本人估算出来的；其次，耿富泽提交的证据无法指向性的证明是李勒便饲养的黄牛侵害了其合法利益。综上，耿富泽的起诉没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回耿富泽的诉讼请求。案件受理费4621元，由耿富泽承担。二审期间，上诉人耿富泽提交了以下证据：1.U盘一个，内有87张照片、一段音频和一段视频及承包地宗地图，87张照片欲证明李勒便饲养的黄牛将耿富泽种植的四季波罗蜜苗损毁；音频和视频，欲证明损毁四季波罗蜜苗的黄牛系李勒便家饲养的黄牛；承包地宗地图，欲证明李勒便家的牛场距耿富泽种植的四季波罗蜜苗较近；2.网上银行电子回单、人工费付费清单、零工结算清单、证明和情况说明、咖啡园租赁合同、照片，欲证明耿富泽与德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司签订《咖啡园租赁合同》后，耿富泽对承包地进行资金投入、李勒便饲养的黄牛将耿富泽种植的四季波罗蜜苗损毁及四季波罗蜜苗损失情况。经质证，李勒便对证据1、2的真实性、合法性和关联性均不予认可。被上诉人李勒便提交照片两张，欲证明耿富泽已将承包的土地撂荒，且吕折村民小组也不允许耿富泽继续耕种。经质证，耿富泽不予认可，认为基地虽然没有人在住，但其仍然在管理着咖啡地。根据举证质证，本院认为，耿富泽提交的证据1、2，与其欲证明目的李勒便饲养的黄牛将其欲种植的四季波罗蜜苗和已种植的四季波罗蜜苗损毁、被损毁的四季波罗蜜苗价值为221370元没有关联性，本院不予确认。李勒便提交的证据与案涉争议无关联性，本院不予确认。二审查明：2018年5月18日，耿富泽与德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司签订《咖啡园租赁合同》，合同约定：德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司将位于芒市xx乡xx村面积330.82亩咖啡园租赁给耿富泽，在租赁期限内，耿富泽可以套种波罗蜜苗，套种的波罗蜜苗每亩为15株以内，若原来套种有坚果树的，与坚果树一并推算，套种时不按照该标准种植的，德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司有权铲除等内容，合同期限为合同签订日至2032年12月31日止。耿富泽取得承包地后，其在该土地上开始套种四季波罗蜜苗，并雇请尹某、孙某等人为该咖啡园管理员。李勒便系芒市xx乡xx村民委员会xxx组村民，该村有多户农户饲养黄牛，其中以李勒便户饲养的黄牛最多。本院认为，本案争议的焦点即：1.李勒便饲养的黄牛是否将耿富泽欲种植的2500株四季波罗蜜苗和已种植的8300株四季波罗蜜苗损毁；2.被损毁的四季波罗蜜苗价值。关于李勒便饲养的黄牛是否将耿富泽欲种植的2500株四季波罗蜜苗和已种植的8300株四季波罗蜜苗损毁的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，耿富泽主张李勒便饲养的黄牛将其欲种植的2500株四季波罗蜜苗和已种植的8300株四季波罗蜜苗损毁。经查，在耿富泽所提交的案涉证据中，证人尹某证实2018年6月29日早上，其出来干活时看见牛在吃波罗蜜苗，后便将牛赶到李勒便的养殖场，养殖场的饲养员说牛是李勒便的，牛大概吃了2500株。因证人尹某系耿富泽的雇员，与耿富泽有利害关系，且该证言并无其他证据佐证，本院不予确认。证人孙某证实2018年8月份来到耿富泽的种植基地务工，该基地大概种植有8000株四季波罗蜜苗，所种植的波罗蜜苗已被牛吃得差不多了，一次李勒便的牛来吃波罗蜜苗，后牛被关在指挥部，是李勒便将牛放走的，到基地来的牛都是李勒便的牛，没有看见过其他家的牛。证人孙某也系耿富泽的雇员，与耿富泽有利害关系，且该证言也无其他证据佐证，本院不予确认。根据德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司与耿富泽签订的《咖啡园租赁合同》约定，耿富泽租赁的咖啡园面积为330.82亩，而每亩咖啡园可以套种的波罗蜜苗（含坚果树）为15株，即便耿富泽套种四季波罗蜜苗时，其所租赁的咖啡园没有种植有坚果树，330.82亩咖啡园能套种的四季波罗蜜苗也仅为（330.82亩×15株/亩）4962.3株。故耿富泽主张在吕折基地种植有8300株四季波罗蜜苗被李勒便饲养的黄牛损毁，没有证据证实，本院不予支持。关于被损毁的四季波罗蜜苗的价值问题。耿富泽主张被损毁的四季波罗蜜苗价值为221370元。经查，耿富泽提供的证据不能证实李勒便饲养的黄牛将其欲种植的2500株四季波罗蜜苗及将已种植的8300株四季波罗蜜苗损毁，其请求李勒便赔偿购买四季波罗蜜苗费、运输费、前期投入人工费、化肥费等损失合计221370元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人耿富泽的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，由耿富泽负担。本判决为终审判决。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年四月二十九日书记员  黄 丹