wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：唐维，女，1976年11月07出生，汉族，住无为县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与唐维信用卡纠纷一案中，于2018年6月5日及2018年7月7日对被执行人名下的银行存款进行了查控，存款不足额。查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0202执2258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一九年四月二十四日 书记员  :丁潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12465号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金45611.89元、利息3397.33元，违约金1959.13元，本息及违约金合计50968.35元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计50968.35元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某某于2013年12月2日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向陈某某发放了卡号为***的信用卡，陈某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金45611.89元、利息3397.33元，违约金1959.13元，本息及违约金合计50968.35元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年3月10日251.8元、2018年4月10日223.62元、2018年5月10日459.13元，合计934.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）45611.89元； 二、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息3397.33元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金934.55元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对陈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初437号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，统一社会信用代码91361023862723157J，住所地南丰县琴城镇新建路6号。负责人：冷洁，系该行行长。委托代理人：邹芳菲，系建行抚州市分行法律顾问。一般代理。委托代理人：郭虹，系该行客户经理。一般代理。被告：张武凌，女，汉族，户籍地抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告张武凌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张武凌一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年四月二十八日书 记 员  赖艺欣
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初274号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人白杨孙，女，1972年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省平阳县。曾因吸毒多次被行政处罚。因本案于2018年4月16日被抓获，次日被监视居住；又于同年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，9月20日被监视居住，同年11月9日、11月30日被继续监视居住；2019年3月1日经本院决定被监视居住；同年3月4日再次被抓获，3月5日被刑事拘留，3月6日被监视居住，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人金晶（法援），浙江浙商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人白杨孙犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案。同年3月27日，温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑补诉[2019]1号补充起诉决定书提起补充起诉，本院于次日立案并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人白杨孙及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日下午，被告人白杨孙经手机联系，在平阳县，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给孙某，随后被公安人员抓获，上述毒品、毒资被缴获。公安人员另从白杨孙身边查获三包毒品。经称量及鉴定，交易的毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；查获的一包毒品重0.17克，检出海洛因成分；二包毒品分别重0.1克、0.67克，均检出甲基苯丙胺成分。2018年9月18日15时20分许，被告人白杨孙经与购毒人员夏某电话联系，约定以人民币20000元的价格出售二十个毒品海洛因，由被告人白杨孙送至本区香源路香格里拉大酒店，路费计人民币2000元，并由夏某先转账支付人民币12000元。当日19时30分许，被告人白杨孙乘坐妹夫陈某（已不起诉）驾驶的车辆从浙江省平阳县出发，将上述毒品带至上述酒店。21时30分许，被告人白杨孙携带部分毒品至上述酒店大厅茶吧交给夏某，随后被公安人员当场抓获。公安人员另从陈某车上查获被告人白杨孙放置的三包毒品。经称量及鉴定，交易的毒品重13.17克，检出海洛因成分，车上的毒品分别重6.71克、0.42克、0.01克，均检出海洛因成分。2019年3月4日20时许，被告人白杨孙在鳌江镇黎前路56号一单元302室，通过微信收款的方式，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给叶某，随后被公安人员抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.13克，检出海洛因成分。上述事实，被告人白杨孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、夏某、叶某、张某、陈某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及录像、称量笔录及录像、毒品照片、理化检验报告、调取证据清单、扣押清单、中国移动通信客户详单、通话记录、微信截图、转账凭证、基站信息、发还清单、抓获经过、抓获情况说明、人口信息、被告人白杨孙在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人金晶提出2018年4月16日从白杨孙身上查获的毒品不应认定为贩毒数量的意见。本院认为，被告人白杨孙因贩卖毒品被公安人员抓获，从其身上查获的毒品也应认定为贩毒数量。上述辩护意见与法不符，不予采纳。本院认为，被告人白杨孙贩卖、运输海洛因20.31克，贩卖海洛因0.30克、甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白杨孙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；涉案毒品均已被缴获，可酌情从轻处罚。辩护人金晶就上述从轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭建议判处被告人白杨孙有期徒刑九年至十一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白杨孙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年3月10日起至2028年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人白杨孙违法所得人民币12200元，予以没收；涉案毒品及扣押在案的作案工具手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一九年四月九日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1037号原告：魏现乐，男，1981年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：宋勇建，男，1969年8月16日生，汉族，住商丘市雎阳区。被告：王占锋（峰），男，1969年12月19日生，汉族，住汝阳县。被告：王鹏涛，男，1979年6月6日生，汉族，住汝阳县。原告魏现乐与被告宋勇建、王占锋、王鹏涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭对案件进行了审理。原告魏现乐到庭参加了诉讼，被告宋勇建、王占锋、王鹏涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏现乐向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率3%，2019年2月至实际偿还之日）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，三被告借原告现金10万元，三被告向原告打由借条一张，约定月利率3%。向被告讨要，被告至今未偿还。原告诉至本院。被告宋勇建、王占锋、王鹏涛未答辩。本院查明：2018年7月30日，王占锋、王鹏涛与原告联系，口头告知被告宋勇建欲借用资金。因原告魏现乐不认识宋勇建，被告王占锋、王鹏涛承诺这笔款由其负责，原告将10万元按照约定通过银行转入被告王鹏涛的银行账户。被告王占锋向原告魏现乐出具了借条，被告王鹏涛、宋勇建在担保人处签了字。被告王鹏涛按照约定支付利息至2019年12月底，至今被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告王鹏涛收到原告魏现乐的借款10万元后，由被告王占锋向原告出具借条，双方形成了民间借贷合同关系，被告王占锋应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。被告王鹏涛、宋勇建在借条的担保人处签字，双方未明确约定担保方式，依照法律规定，被告王鹏涛、宋勇建应当承担连带偿还责任。原告主张的利息起算时间不违反法律规定，本院予以认定，原、被告约定的月利率3%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算自2019年2月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王占锋于本判决生效之日起五日内偿还原告魏现乐借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告王鹏涛、宋勇建对上述义务承担连带清偿责任。三、被告王鹏涛、宋勇建在代为清偿上述款项后，可向被告王占锋追偿其代为清偿的部分。四、驳回原告魏现乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王占锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年四月二十九日书记员  武娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1091号 罪犯许伍涛，男，1986年2月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第190号刑事判决，以被告人许伍涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）云高刑复字第182号刑事裁定，核准对被告人许伍涛的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年11月19日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年7月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年11月7日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年11月7日起至2031年11月6日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2029年2月6日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯许伍涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许伍涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许伍涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许伍涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年9月累计获奖励分121.56分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯许伍涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许伍涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月6日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3513号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人马建宁，男，1978年5月16日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人马建宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人马建宁给付464797.2元及相应利息，并负担案件受理费、执行费10977.16元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人马建宁发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人马建宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马建宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马建宁拒不申报财产，本院于2019年4月2日对被执行人马建宁采取了罚款措施，同时对被执行人马建宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二日 代书记员 胡杰杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3120号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，特别授权，该公司项目经理。被告：李霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保29号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宁志辉,男,灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任助理。 委托诉讼代理人:谢雍周,男,灵山县农村信用合作联社那隆信用社信贷员。 被申请人：何琦光，男，1991年8月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：何兆杰，男，1964年1月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何琦光、何兆杰名下的位于灵山县旧州镇新城路123号的不动产[不动产权证书号：桂（2016）灵山县不动产权第0010206号]在价值525119.73元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何琦光、何兆杰名下的位于灵山县旧州镇新城路123号的不动产[不动产权证书号：桂（2016）灵山县不动产权第0010206号]在价值525119.73元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费3146元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 覃海光 二〇一九年四月十一日 法官助理 邓肖丽 书 记 员 邓茜文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初965号 申请人：贵州博奥磊贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层91号，统一社会信用代码：91520102MA6E79951E。 法定代表人许磊，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码：9152270221634227XN。 法定代表人王俊，系该公司董事长。 申请人贵州博奥磊贸易有限公司与被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州博奥磊贸易有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司银行账户300000元进行保全。申请人贵州博奥磊贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司的银行账户三十万元（￥300000.00）；或者查封、扣押相应财产。 二、以上保全的财产以30万元为基数。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年四月三日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1419号原告：蔡海文，男，1990年11月18日生，汉族，农民，初中，群众，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：潘柏彤郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：董帅帅，男，1986年6月30日生，汉族，农民，初中，群众，住郓城县。原告蔡海文与被告董帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告蔡海文于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡海文撤回起诉。案件受理费1350元,由原告蔡海文负担。审 判 长  梁尔怀审 判 员  崔 晔人民陪审员  郭守雪二〇一九年四月十日书 记 员  马英豪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1636号原告：赵春红，女，1980年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张会学，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李小英，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵春红与被告张会学、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红到庭参加了诉讼，被告张会学、李小英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春红向本院提出诉讼请求：判令张会学、李小英共同偿还借款本金150000元及自2015年3月11日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年9月10日张会学以家庭生活为由向赵春红借款15万元，言明月息3.33%。至2015年3月张会学开始拖欠利息，并于2016年9月6日更换了借条。现张会学以各种借口不予还款，望判如所请。张会学、李小英均无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日赵春红转账付给张会学145000元；2016年9月6日张会学出具“借条”写明：今借到赵春红现金壹拾伍万元整。借款至今未还。本院认为，张会学借赵春红的款应当偿还，赵春红要求张会学偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；“借条”既没写明还款时间，也没写明应支付利息，应视为不支付利息；赵春红要求支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；没有证据证明李小英与张会学是夫妻关系，因此赵春红要求李小英负共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、张会学应当在本判决生效后10日内偿还给赵春红借款150000元；二、驳回赵春红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费600元，赵春红负担2000元，张会学负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一九年四月九日书 记 员  王晓辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20936号原告：茂丞科技（深圳）有限公司。法定代表人：刘彦良，总经理。委托诉讼代理人：黄子娟，系公司员工。委托诉讼代理人：邱奕翔，系公司员工。被告：大拇指国股控股（深圳）有限公司。法定代表人：刘和平，总经理。本院受理的原告茂丞科技（深圳）有限公司诉被告大拇指国股控股（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告茂丞科技（深圳）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告茂丞科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1058.2元，减半收取计529.1元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐步安二〇一九年四月二日书 记 员  伍小丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2273号原告刘祥斌，男，1994年4月11日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告卞晶晶，女，1989年10月15日生，现住大连市沙河口区。被告于江，男，1988年6月18日生，现住大连市沙河口区。本院在审理原告刘祥斌与被告卞晶晶、于江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于江名下的位于沙河口区鹏程街7号3单元6层1号的房屋，担保人李鹏翀提供其名下的位于西岗区菜市街4号22层08号的房屋为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告于江名下的位于沙河口区的房屋；二、查封担保人李鹏翀名下的位于西岗区的房屋。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞南二〇一九年四月二十八日书记员  李敏伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初142号 原告：成都南方家俱有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：江山市荣文家具经营部。经营地址：浙江省江山市虎山街道东岳路266号。 经营者：祝荣文，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告成都南方家俱有限公司与被告江山市荣文家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告成都南方家俱有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李苏笛
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审38号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人周游群，男，1983年12月15日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人郑云芬，女，1993年12月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103055号行政征收决定确定的被申请执行人周游群、郑云芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月2日作出江卫计生征字（2018）第103055号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周游群、郑云芬于2013年5月23日生育一女孩，后于2013年12月10日办理了结婚登记。男方属已满法定婚龄生育六个月后仍未办理结婚登记，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人周游群、郑云芬征收社会抚养费24300元。2018年7月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周游群、郑云芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103055号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103055号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103055征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3008号原告：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被告：陈建锋，男，1988年12月06日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十六日书记员  白超俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终181号上诉人（一审原告）：佳木斯大成建筑有限公司，住所地佳木斯市前进区和平路109号。法定代表人：庞学瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛在恩，男，1954年10月25日出生，汉族，黑龙江凯成建筑工程有限公司盛世华都第二项目部负责人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：葛义（系葛在恩之子），男，1981年12月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。法定代表人：于鸿伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人佳木斯大成建筑有限公司因与被上诉人葛在恩、佳木斯市国联房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初59号，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因双方当事人在本院审理中举示证据证实佳木斯大成建筑有限公司在一审审理中即已注销。鉴于二审期间出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初59号民事判决；二、本案发回佳木斯市中级人民法院重审。上诉人佳木斯大成建筑有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 王 剑审判员 胡乃峰审判员 安学思二〇一九年四月十日书记员 丁 馨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执142号 申请执行人：张圣刚,男,1974年7月16日出生,住高青县。 被执行人：高青县唐坊镇顺德村村民委员会。住所地：高青县唐坊镇毛家村。 法定代表人：毛双双，该村村主任。 本院在执行张圣刚与高青县唐坊镇顺德村村民委员会借款合同纠纷一案中，2019年1月20日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月17日、2019年4月15日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年2月12日冻结了被执行人高青县唐坊镇顺德村村民委员会在唐坊镇财政所代管资金16000.00元。2019年4月16日因被执行人高青县唐坊镇顺德村村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其法定代表人高消费行为。申请执行人张圣刚也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的15653.74元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年四月十六日 书记员 孙 颖
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1192号申请执行人乔祥民，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省睢县。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人乔祥民与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）六商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告惠翊管桩公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔祥民货款1817276元并偿付利息损失（自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费减半收取10550元，保全费5000元，合计15550元，由被告惠翊管桩公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人乔祥民于2019年4月22日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿581450元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人乔祥民同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人乔祥民按比例已受偿179690元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）六商初字第566号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年四月二十五日书记员  王 成
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执33号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王琰，男，汉族，1988年8月25日出生，住安康市汉滨区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与王琰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琰名下有别克牌轿车一辆以及在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王琰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e216249e033XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。 二、查封被执行人王琰名下别克牌轿车一辆(车牌号：粤CXXXXX)。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年四月十日 书记员 王洪毅
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初17586号 原告：东莞市三合新材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道335号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UW55520。 法定代表人：王武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金丽，该公司员工。 被告：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼，统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。 法定代表人：张桂兰。 原告东莞市三合新材料有限公司（以下简称“三合公司”）与被告东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称“铕超公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人林金丽到庭参加诉讼。被告铕超公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三合公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8392.4元；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日-2018年7月16日期间，被告向原告采购物料。双方经过对账，确认被告尚欠原告货款8392.4元未付。原告已经开具相应增值税发票给被告，但被告至今仍拖欠上述货款未付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告铕超公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告通过订单和口头通知的方式向原告采购物料。原告根据被告的要求，将货物送交被告处。后双方经过对账，确认被告尚欠原告8392元货款未付。原告出具相应增值税发票给被告后，被告至今未付货款，原告特诉至法院解决。 以上事实，有2018年7月份对账单、采购单、送货单、增值税发票、发票签收回执单、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告主张被告拖欠其货款8392.4元未付，有2018年7月份对账单、采购单、送货单、增值税发票予以证明，上述证据互相印证、互有关联，在被告未提出抗辩及提交反驳证据的情况下，本院对被告尚欠原告货款8392.4元未付的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告东莞市铕超电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三合新材料有限公司支付货款8392.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄凤平 人民陪审员  叶伟忠 人民陪审员  郭雪梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  王济群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8175号之一 申请执行人楼洪华，男，1959年9月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵建利，女，1963年9月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初11324号民事调解书，于2018年10月16日立案执行申请执行人楼洪华与被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的456952元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市丽成针织厂名下坐落于草塔镇府洲路工业房地产在本院另案处置中，其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，被执行人赵成禄正在司法拘留中。本院已对被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼洪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8175号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1141号原告：杨永,男，1975年3月12日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨永诉被告杨亚球民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告杨亚球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设X广场，于2018年10月3日，以现金形式借款150000元。借期为4个月。期满后，被告未能按期偿还借款。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款150000元现金的事实。被告杨亚球未提出答辩。经审理查明：被告因建设X广场，于2018年10月3日，以现金形式借款150000元。借期为4个月。期满后，被告未能按期偿还借款。本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告杨亚球向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定,判决如下:被告杨亚球于本判决生效后五日内偿还原告杨永借款150000元。案件受理费1650元，由被告杨亚球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年四月三日书记员  刘 芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更506号罪犯贺红，女，1979年11月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0622刑初65号刑事判决书，以被告人贺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2019年7月21日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯贺红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺红准予减刑二个月（余刑执行至2019年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2183号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈茜妹，女，1977年04月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：诸葛擎宇，男，1975年02月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李爱光，男，1971年01月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈茜妹、诸葛擎宇、李爱光金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈茜妹偿还原告借款本金45万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年1月30日的利息32467.4元，复利1642.69元，逾期利息798.75元，以上合计484908.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告诸葛擎宇、李爱光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。被告陈茜妹、诸葛擎宇、李爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月25日，被告陈茜妹与原告签订合同号第8511120180002976号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款利率为月利率7.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告诸葛擎宇、李爱光为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年1月25日向被告陈茜妹发放贷款45万元，被告陈茜妹未依照合同约定履行还款义务。截止2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金45万元，期内利息32467.4元，期内利息的复利2380.35元，逾期利息11022.75元。本院认为：原告与被告陈茜妹、诸葛擎宇、李爱光签订的《个人保证借款合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告陈茜妹发放了贷款，履行了合同义务，被告陈茜妹在借款后未按约定偿付本息，已构成违约。现原告按约诉请被告陈茜妹偿还借款本金45万元及利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告诸葛擎宇、李爱光与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告陈茜妹的上述借款提供连带保证，被告陈茜妹到期未履行债务的，原告有权要求被告诸葛擎宇、李爱光承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茜妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金45万元及利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年4月4日的期内利息32467.4元，期内利息的复利2380.35元，逾期利息11022.75元；逾期利息自2019年4月5日后以45万元为基数，按照月利率1.065%计算至债务履行完毕之日止；2019年4月5日后的复利以32467.4元为基数，按照月利率1.065%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、被告诸葛擎宇、李爱光对被告陈茜妹的上述第一项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元（已减半），由被告陈茜妹、诸葛擎宇、李爱光共同负担（被告陈茜妹、诸葛擎宇、李爱光须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月十日书记员  白超俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2491号之二原告：李霞，女，汉族，1971年5月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港新墨色铝型材有限公司，住所地灌云县伊山镇城北科技园。法定代表人：王平，该公司总经理。被告：王平，女，汉族，1974年8月24日出生，住灌云县。原告李霞与被告连云港新墨色铝型材有限公司、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李霞于2019年4月8日向本院提出撤回对被告连云港新墨色铝型材有限公司、王平的起诉。本院认为，原告李霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告连云港新墨色铝型材有限公司、王平的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1770元，均由原告李霞承担。审 判 员 杨俊伟二〇一九年四月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初672号申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托代理人：雷曦卿，湖北子龙律师事务所实习律师。被申请人：信良记食品科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区车站路59号4层405号。法定代表人：李剑，公司执行董事。申请人湖北好味源食品有限责任公司与被申请人信良记食品科技（北京）有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在银行等金融机构的存款7910.17元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人信良记食品科技（北京）有限公司在银行等金融机构的存款7910.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年四月十七日书记员  杨向前
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执815号申请执行人：常秀红，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李敬建，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，阳谷县李台镇五连村人。申请执行人常秀红与被执行人李敬建民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3012号民事判决书书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李敬建的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年四月二十日书记员  冀新亚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1219号之一原告：广州京沧科技商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王中霞。委托代理人：钟汝玲、皮毅卿，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：李修华。原告广州京沧科技商贸有限公司与被告中交一公局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月2日向本院递交书面申请，以双方已达成和解且债权债务已结清为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州京沧科技商贸有限公司撤诉。案件受理费3679元，由原告广州京沧科技商贸有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年四月二日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1406号之一 申请执行人：高瑞霞，男，汉族，1953年12月20日生，住安徽省肥西县。 被执行人：靳仲俊，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区（048县道南），统一社会信用代码：913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，董事长。 本院在执行高瑞霞与靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初4556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司的股权50万元予以查封。 二、对被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司HZS/20型搅拌站成套设备一套予以查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二日 书记员  汪菡佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执134号之一 申请执行人：付忠,男,汉族,1997年6月15日出生，住四川省简阳市。 申请执行人:付某,男,汉族,2004年11月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人:周传松,男,汉族,1975年10月30日出生,简阳市号。 成都市中级人民法院于2018年11月07日立案受理付忠付某杰与周传松附带民事赔偿纠纷一案。成都市中级人民法院于2019年01月25日作出（2018）川01执2337号执行裁定书指定新津人民法院执行。本院在执行过程中，于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月14日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人周传松户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人周传松及案外人陈红梅在成都市龙泉驿区柏合镇华信大道168号东山国际新城H2区30栋1单元22层2201号（川（2018）龙泉驿区不动产权第0052211号、川（2018）龙泉驿区不动产权0052212号）有住房一套，本院依法将该房屋查封，但该房屋系其他权利人，并设有抵押权，暂不宜处置。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人田民忠采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年四月十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2953号原告：李晓烽，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：辛延嘉，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李晓烽与被告辛延嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李晓烽到庭参加诉讼，被告辛延嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓烽向本院提出诉讼请求：1.辛延嘉归还借款6.4万元；2.辛延嘉支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期利率4倍计算）；3.辛延嘉承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年12月10日，辛延嘉以出国度蜜月需要资金为由，向其借款7万元，当日先通过微信转给辛延嘉0.4万元。次日，辛延嘉出具了借条，但因其资金未到位，故在12日通过银行向辛延嘉的账户转账6万元，本来还说好另外借0.6万元的现金，但辛延嘉表示已经够用，故未出借。双方口头约定借款期限一个月，当时辛延嘉笔误，写成借款当天归还。到期后，其多次催讨未果，故诉至法院。辛延嘉未发表答辩意见。根据李晓烽提交的借条、微信转账记录、银行转账记录及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，李晓烽诉称事实属实，其诉讼请求于法有据，应予支持。辛延嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未发表答辩意见，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛延嘉于本判决生效之日起十日内向李晓烽归还借款6.4万元并支付逾期利息（以6.4万元为基数，自2019年3月20日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，公告费300元（按实际发生计算），由辛延嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年四月十六日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1131号 罪犯农品德，男，1988年12月23日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年7月10日作出（2013）凭刑初字第103号刑事判决，以被告人农品德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2013年1月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被诈骗的款项共计人民币445937元返还受害单位。判决发生法律效力后，2014年8月13日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农品德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农品德予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农品德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农品德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分97.75分，评为2016年度监狱表扬。罪犯农品德于2018年9月7日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯农品德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农品德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执617号之一申请人:邱建法,男,1975年6月5日出生,43岁,汉族,号码341202197506056015,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张凯,男,1979年7月7日出生,39岁,汉族,号码342124197907070057,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行邱建法与张凯民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年10月31日作出的（2018）皖1202民初5598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案已轮候被执行人张凯名下的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员  曹培军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执178号申请执行人：某农机专业合作社。法定代表人：刘某委托代理人：赵某，男，汉族，生于1970年12月24日。被执行人：赵某，男，汉族，生于1973年3月18日，住淅川县。某农机专业合作社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1060号民事判决书申请执行赵某租赁合同纠纷一案，我院于2019年2月15日立案。在执行过程中，查明被执行人赵某无可供执行财产，经本院告知申请执行人后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年四月二十二日书记员 刘智博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初174号原告：高可生，男，汉族，1939年12月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高可生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高可生委托诉讼代理人周传海，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人郝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高可生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用合计58126.23元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日10时许，王超杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿通许县城解放路由北向南行使至解放路与新兴菜市街交叉口时，与沿人行横道由西向东骑自行车横过机动车道的高可生相撞，高可生受伤。经通许县公安分局交巡警支队认定，王超杰承担事故的全部责任，高可生无事故责任。王超杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，王超杰未安全驾驶，给原告的身心造成了很大的伤害和财产损失，应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）辩称，1.若核实事故属实，且原告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证原件及车辆上的车架号来核实无商业险免赔事宜的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、原告主张的赔偿标准中医疗费应当扣除非医保用药，营养费、伙食补助费及护理费应当按照原告实际住院天数28天，营养费20元每天，伙食补助费每天50元，护理费按照护理行业的标准计算。交通费应当按照每天20元计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金过高。鉴定费及鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不予承担。经审理查明，2018年7月28日10时许，王超杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿通许县城解放路由北向南行使至解放路与新兴菜市街交叉口时，与沿人行横道由西向东骑自行车横过机动车道的高可生相撞，造成高可生受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，王超杰承担事故的全部责任，高可生无事故责任。原告高可生于事故发生当日到通许县中心医院住院治疗2天，花去医疗费2222.06元，于2018年7月31日转院至通许县中医院住院治疗26天，花去医疗费25045.37元。2019年2月2日，经开封京都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人高可生腰椎部伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残程度未能达到国家护理依赖标准，原告高可生因此花去鉴定费1300元及检查费367元。另查明，王超杰在本次事故中驾驶的豫Ａ×××××小型客车，车主系王金文，在被告公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。原告高可生各项损失的认定：1、医疗费：2222.06元+25045.37元=27267.43元。2、营养费：20元/天×28天=560元。3、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元。4、护理费：（36848元÷365天）/天×28天=2826.7元。5、伤残赔偿金：12719.18元/年×5年×20%=12719.18元。6、精神抚慰金：8000元。7、鉴定费（含检查费）：1300元+367元=1667元。8、交通费：20元/天×28天=560元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、法庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人王超杰负此次事故的全部责任，原告高可生无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。原告高可生主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计29227.43元，由被告人寿财险郑州支公司在10000元的交强险限额内承担10000元，超出部分即19227.43元由被告在商业险限额承担。原告高可生主张的残疾赔偿金按农村标准计算。高可生主张的护理费于法有据，依本院核定的标准予以计算。原告高可生主张的鉴定费、检查费确系因本次交通事故作出的必要支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。高可生主张的交通费确系因本次交通事故作出的必要支出，依本院核定的标准予以计算。此次交通事故造成原告高可生受伤致残，根据本案实际情况及当地生活水平，原告主张的精神抚慰金本院酌定为8000元。高可生主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计22772.88元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告人寿财险郑州支公司辩称鉴定费及鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不予承担，此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告高可生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计55000.31元；二、驳回原告高可生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1253.16元，减半收取626.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年四月十六日书记员  于玺玺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈镇英，男，1951年出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玩贞，女，1954年出生，汉族，住潮州市湘桥区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄林勤、廖泽钿，均为广东正冉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭燕南，男，1963年出生，汉族，原住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。再审申请人陈镇英、刘玩贞因与被申请人郭燕南建设用地使用权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈镇英、刘玩贞申请再审称：1.二审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，故陈镇英与郭燕南签订的《土地房产转让协议书》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当依法认定为无效合同。二审法院对该协议书的效力认为合法有效与法律不符，明显错误。2.二审判决适用法律错误。事实上，案涉土地及地上建筑物于2013年8月30日被潮州市湘桥区人民法院裁定查封，陈镇英虽依据潮州市中级人民法院（2008）潮中法执字第28号（2010）恢1-5号执行裁定取得涉案土地及地上建筑物的财产权利，但涉案土地在转让前已被法院裁定查封，限制房地产权利。该协议书因违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，是无效合同，本案并不存在违约责任和合同解除的情形，只应返还财产。3.二审判令陈镇英支付双倍定金明显错误。4.二审判令刘玩贞承担共同清偿责任错误。请求依法撤销二审判决，予以再审。本院经审查认为，根据原审查明，陈镇英与郭燕南于2015年4月7日签订《土地房产转让协议书》时，陈镇英通过潮州市中级人民法院执行裁定的方式取得了案涉土地房产的相关权益，其有权转让该土地房产，但该土地房产处于被潮州市湘桥区人民法院查封当中，导致双方所签协议无法履行。关于陈镇英、刘玩贞在申请再审中提出《土地房产转让协议书》应认定为无效、其不构成违约不应支付双倍定金以及刘玩贞不应共同承担清偿责任的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。陈镇英、刘玩贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈镇英、刘玩贞的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年四月十日书记员  赵时雨张苗苗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之二十五被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在平安银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初468号 原告：黄宜憬，男，壮族，1964年8月26日出生，户籍地南宁市江南区，现住南宁市江南区。 被告：陆文庆，男，壮族，1974年11月20日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 原告黄宜憬与被告陆文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜憬，被告陆文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宜憬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，利息以40000元为基数按每月2%从2016年8月1日起计算直至还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月21日以经营挖掘机为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，即从2013年9月21日至2014年9月20日，利息为每月2000元，同日，双方共同签写一份《个人借款合同》。借款合同签订后，原告按约定向被告支付50000元借款，但借款期限届满后，被告只偿还了10000元本金及支付31400元利息，现被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息。原告曾多次联系被告要求其还款，被告均以资金困难为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆文庆未向本院提交书面答辩，庭审中亦未发表答辩意见。 本案的调查重点：借款本金及利息的数额。 原告黄宜憬提交的证据有：1、《个人借款合同》；2、收条；3、银行交易清单。 被告陆文庆举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告陆文庆以经营挖掘机为由向原告黄宜憬借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定每月利率4%，借款期限自2013年9月21日至2014年9月20日止。同日，被告陆文庆向原告黄宜憬出具收条，载明收到原告现金50000元，并将还款期限延长至2017年12月31日止。后被告陆文庆陆续支付利息至2016年7月。至今为止，被告陆文庆共偿还了本金10000元和利息31400元，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。经庭审质证的证据及原、被告双方的陈述能够认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还本金40000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。1、利率。虽然双方在《个人借款合同》中约定的月利率4%超出法律规定，但现在原告主张月利率为2%，符合法律规定，故对此本院予以支持。2、利息起算时间。双方在庭审中均陈述被告从2016年8月起就再未偿还过本金，也未支付过利息，故对原告提出从2016年8月1日起计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆文庆向原告黄宜憬偿还借款本金40000元； 二、被告陆文庆向原告黄宜憬支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月1日计至被告清偿借款之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告黄宜憬已预交），由被告陆文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年四月九日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执复23号 复议申请人（第三人）：周小烽，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。 申请执行人：东莞溢华汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道231号，统一社会信用代码：91441900743667121F。 法定代表人：唐玉华，该司董事长。 被执行人：东莞中嘉传媒有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路19号客天下大厦3楼309，统一社会信用代码：914419000702724902。 法定代表人：周志煌。 复议申请人周小烽不服广东省东莞市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1972执异268号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2016年5月6日受理东莞溢华汽车销售服务有限公司（以下简称“溢华公司”）与东莞中嘉传媒有限公司（以下简称“中嘉公司”）广告合同纠纷一案，该案在审理过程中，双方达成调解协议，执行法院依法作出（2016）粤1972民初4697号民事调解书，调解书内容为溢华公司与中嘉公司就原广告牌租赁合同的广告牌设置重新达成合意，中嘉公司对溢华公司负有返还维护费60000元的义务。此外，调解书还约定若双方最终无法就广告牌设置达成合意，中嘉公司需向溢华公司返还已付款项285000元且原合同解除；若中嘉公司违反调解书的，需向溢华公司支付以285000元为计算基数按每日千分之三标准的违约金且退还溢华公司已付款项285000元，原合同解除。后因中嘉公司未履行调解书确定的义务，溢华公司申请强制执行，案号为（2017）粤1972执3079号，在执行过程中，双方在执行法院主持下达成和解协议，溢华公司与中嘉公司、周小烽于2017年8月23日签订和解协议书，协议书主要内容为溢华公司与中嘉公司就广告牌的设置、报批、使用达成合意，同时协议书第九条还约定中嘉公司的法定代表人周小烽充分知悉和解协议书及（2016）粤1972民初4697号民事调解书所有内容，如中嘉公司未按协议履行义务，溢华公司有权向法院申请恢复执行原生效法律文书，周小烽对（2016）粤1972民初4697号民事调解书中确定的中嘉公司付款义务承担连带保证责任。执行法院依据溢华公司与中嘉公司达成的和解协议作出（2017）粤1972执3079号之一执行裁定书，终结执行案件该次执行程序。后因中嘉公司未履行和解协议所确定的义务，溢华公司于2018年5月11日向执行法院申请恢复执行，案号为（2018）粤1972执恢573号，溢华公司申请追加第三人周小烽为该案被执行人。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行（2017）粤1972执3079号案件中，周小烽自愿为（2016）粤1972民初4697号民事调解书中确定的中嘉公司的付款义务承担连带清偿责任。因此溢华公司追加周小烽为（2018）粤1972执恢573号案被执行人的异议请求符合上述法律规定的情形，执行法院予以支持。执行法院遂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：追加周小烽为（2018）粤1972执恢573号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。 周小烽向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的异议裁定，并停止（2018）粤1972执恢573号案件的执行。理由如下：周小烽于2018年11月23日收到执行法院作出的异议裁定，追加其为（2018）粤1972执恢573号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。周小烽认为该执行裁定书认定事实不清，证据不足。和解协议并非其本人签名，系他人仿冒，其并未与溢华公司和解，该证据无效，并申请笔迹鉴定。根据有关法律规定，周小烽依法申请复议，并请求支持其复议请求，以维护其合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院在执行（2017）粤1972执3079号案件过程中，于2017年8月23日组织溢华公司和中嘉公司双方来执行法院进行执行调查，溢华公司委托代理人谢华、时任中嘉公司法定代表人的周小烽到庭参加，并向法院提交双方已经协商一致并签名确认的《和解协议书》。周小烽向执行法院表示承担连带责任是其自愿及真实意思表示，并清楚“如被执行人未按照和解内容履行义务，则申请执行人可申请恢复执行原生效法律调解书，并追究周小烽个人保证责任”的后果。有（2017）粤1972执3079号案件相关执行笔录为证。 本院认为，本案的争议焦点是申请复议人周小烽的复议主张是否合法恰当。本案在执行过程中，周小烽向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，执行法院作出异议裁定，追加周小烽为被执行人，对该案的债务承担连带清偿责任，于法有据。另外，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中周小烽认为和解协议无效，并非执行异议复议程序审查范围。综上，周小烽的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，本院裁定如下： 驳回申请复议人周小烽的复议申请，维持东莞市第二人民法院(2018)粤1972执异268号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一九年四月十二日 书记员  黎小玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2889号 原告：张兴华，男，1962年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间）。 法定代表人：应麟东。 原告张兴华与被告台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告120000元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州市飞腾鞋业有限公司曾因需多次向原告张兴华购买鞋底材料。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，并由被告方在欠条中盖章予以确认。上述款项至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市飞腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张兴华货款120000元，并赔偿给原告自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告台州市飞腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年四月三十日 代书记员 江宣辰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴全厂，男，1973年2月19日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国强，男，1971年5月29日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国坡，男，1978年1月7号，汉族，住原阳县。裴全厂因与韩国强、韩国坡确认合同无效纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。裴全厂申请再审称，二审认定案件基本事实错误，本案争议土地性质没有证据证明为耕地，土地性质实为建设用地；二审判决适用法律错误；被申请人韩国坡和申请人签订合同得到了韩国强的授权，不属于无权处分，请求再审改判。本院经审查认为，本案中，双方合同写明裴全厂有权在该土地上建筑房屋，且事实上裴全厂在承包地上修建房屋，明显违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应依法认定无效。裴全厂申请再审称土地性质实为建设用地，但没有提供证据证明。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴全厂的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年四月十九日书记员  史婉悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执412号申请执行人：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。法定代理人刘某，女，1970年2月2日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系原告谢建新之妻。被执行人：戴翔，男，1991年2月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人谢建新与被执行人戴翔侵权责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人戴翔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112233.79元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年四月二日书记员  高仁佳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民再1号申请人：杨某，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被申请人：裴某，女，1959年2月14日出生，汉族，退休工人，现住唐山市路北区。本院在审理申请人杨某与被申请人裴某分家析产纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，要求冻结双方争议的唐山市丰润区XXX号房屋的各项拆迁补偿款200万元，并由申请人杨某提供银行存款200万元作为担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴某名下的唐山市丰润区XXX号房屋的各项拆迁补偿款200万元；二、冻结申请人杨某的银行存款200万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年四月二十三日书记员 邢书萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3333号原告：张文赛，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市盛世商业运营管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁8号楼105室。统一社会信用代码：9134160034384837X0。法定代表人：曹振峰，该公司总经理。原告张文赛与被告亳州市盛世商业运营管理有限公司（以下简称：亳州市盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文赛到庭参加诉讼。被告亳州市盛世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的租赁合同；2.判令被告返还原告意向履约保证金27600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订商铺租赁合同，原告预付了意向履约保证金。现被告迟迟无法交付商铺供原告使用。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告亳州市盛世公司未作答辩。原告张文赛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告张文赛的身份证”、证据2“大唐国际城商务租赁条款申报复印件、补充说明复印件各一份”、证据3“收据一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，张文赛与亳州市盛世公司签订《商务租赁条款申报》、《补充说明》各一份，约定：张文赛租赁亳州市盛世公司运营的大唐国际城商铺A3014、A3015、A3016；租赁面积345㎡；签约年限5年；第一年至第三年每年租金165600元，第四年至第五年每年租金178848元；意向履约保证金27600元。张文赛与亳州市盛世公司的法定代表人曹振峰在合同上签字确认。同日，张文赛通过银行转账的方式向亳州市盛世公司交付合同履约保证金27600元，亳州市盛世公司出具收据一张，并在收据上加盖公司财务印章。后因亳州市盛世公司迟迟不能交付商铺，并经催促未果，张文赛故此起诉，要求解除租赁合同，并退还意向履约保证金27600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张文赛与被告亳州市盛世公司2015年10月21日自愿签订商铺租赁合同，原告张文赛并交付合同履约保证金27600元，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方自合同签订至今已三年半之久，被告亳州市盛世公司迟迟不能交付商铺，并经催促未果，故原告张文赛要求解除租赁合同，并退还意向履约保证金27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市盛世公司未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张文赛与被告亳州市盛世商业运营管理有限公司2015年10月21日签订的《商务租赁条款申报》、《补充说明》于本判决生效之日解除。二、被告亳州市盛世商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张文赛履约保证金27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告亳州市盛世商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 李梦影二〇一九年四月二十二日书 记 员 高静静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终238号上诉人（原审被告）：东莞市新望包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村大帽岭。法定代表人：罗永中。被上诉人（原审原告）：东莞瑞柯电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦主楼第5层。法定代表人：杨琪。委托诉讼代理人：张有凡，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市新望包装机械有限公司因与被上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20994号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市新望包装机械有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告东莞市新望包装机械有限公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实、适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉土地位于东莞市桥头镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  杨淑芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1294号申请人刘鸿，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。委托代理人张玉婷，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人卢燕，男，汉族，1964年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人孙惠如，女，汉族，1965年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1377200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1377200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢燕、孙惠如名下价值1377200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6035号之一 原告：张叶红，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 被告：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告张叶红与被告陈素珍民间借贷纠纷一案中，原告张叶红于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张叶红的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张叶红撤回起诉。 本案受理费6926元，减半收取3463元，由原告张叶红负担（经审批退回）。 审判员  何丹萍 二〇一九年四月二十六日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终149号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：丁瑞强，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人丁瑞强住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初935号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢67号孙爱清、杨聚虎：申请执行人孙爱清、薛利平与被执行人杨聚虎、永年县大张村聚虎特种钢钉厂借款合同纠纷二案，申请执行人薛利平分的拍卖汽车款4898元、孙爱清分的拍卖汽车款5000元；且已将被执行人杨聚虎数控车床8台、普通车床1台以物抵债120000元，其他部分执行案款，申请执行人自愿放弃，不再追究，（2016）冀0429民初1893号民事判决书全部执行完毕。现通知如下：原永年县人民法院（2016）冀0429民初1893号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之十一 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行62×××65账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执36号 申请执行人:武义县熟溪街道马丽五金店，住所地浙江省武义温泉南路五金一条街7幢，组织机构代码:MA2FLL5D4。 经营者:马丽。 被执行人:浙江武义亨辉机械制造有限公司，住所地浙江省武义百花山工业区兰花路16-1号，组织机构代码:697015471。 法定代表人:孔伟彪。 关于申请执行人武义县熟溪街道马丽五金店与被执行人浙江武义亨辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初48号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县熟溪街道马丽五金店于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义亨辉机械制造有限公司支付执行款88985元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人武义县熟溪街道马丽五金店与被执行人浙江武义亨辉机械制造有限公司达成和解协议，申请执行人武义县熟溪街道马丽五金店向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武义县熟溪街道马丽五金店申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执36号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十五日 代书记员 叶      建      莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执521号 申请执行人：宋献利，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宋献利与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3907号民事判决书，判令王洋偿还宋献利借款本金1.72万元、利息376元，2018年10月17日之后的利息以1.72万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经宋献利申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向宋献利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王洋有可供执行的财产。本院已依法将王洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知宋献利，要求其提供王洋其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人宋献利已受偿债权0元，未受偿债权17576元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王洋有可供执行的财产，宋献利也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：石涧涛，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省洛阳市涧西区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行石涧涛信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨