福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初744号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王维智，男，1983年2月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林建明，福建海山律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）665号起诉书指控被告人王维智犯诈骗罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人王维智及其辩护人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2011年5月至2011年6月期间，林某1（另案处理）以朋友购买寿山石为由，从被害人潘某处骗取一块“荔枝洞”寿山石，后伙同被告人王维智将涉案“荔枝洞”寿山石典当抵押，获利人民币46万元。被告人王维智及林某1为掩饰其行为，以支付寿山石交易定金的名义向被害人潘某转账人民币20万元，余款二人用于偿还债务。 2、2011年8月期间，被告人王维智伙同林某1以朋友购买寿山石为由，从被害人潘某处骗取一块“高山水洞”寿山石，后被告人王维智及林某1将涉案“高山水洞”寿山石典当抵押，获利人民币50万元。被告人王维智及林某1为掩饰其行为，以支付寿山石交易定金的名义向被害人潘某转账人民币25万元，余款二人用于偿还债务。 被告人王维智及林某1事后各自潜逃。被告人王维智于2017年12月12日在河北省唐山市路北区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王维智伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人王维智对起诉书指控的罪名及参与诈骗“高山水洞”寿山石的犯罪事实无异议，但其辩称未参与诈骗被害人潘某“荔枝洞”寿山石，林某1告诉他这块石头是自己买过来的，并交给他抵押还债。 其辩护人提出：1、被告人王维智没有参与诈骗“荔枝洞”寿山石；2、被告人王维智系从犯，认罪态度好，事后向被害人出具欠条并承诺还款，且系初犯、偶犯；3、被告人王维智诈骗获利金额应为25万元，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2011年8月期间，经预谋，被告人王维智伙同林某1（另案处理）以朋友欲购买寿山石为由，从被害人潘某处骗取一块“高山水洞”寿山石，后被告人王维智及林某1合谋将涉案“高山水洞”寿山石典当抵押，从中得款人民币50万元，用于偿还各自债务。为安抚被害人，被告人王维智及林某1以支付寿山石交易定金的名义向被害人潘某转账人民币25万元。 被告人王维智于2017年12月12日在河北省唐山市路北区被公安民警抓获。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人王维智的供述及辨认笔录，供认2011年5月因其朋友陈为成想要购买寿山石，林某1就自己带着陈为成找到被害人潘某，并将“荔枝洞”寿山石从潘某处借了出来。后来陈为成嫌价格太贵最终没有买，林某1提议将该石头抵押用于还债，他答应了并向朋友打听抵押寿山石的地方。2011年6月中旬，他和林某1一起将该石头以人民币50万元的价格抵押给台江区文化宫后门一典当行。“荔枝洞”寿山石抵押掉后，潘某经常打电话给林某1催要寿山石。为稳住潘某，2011年6月底，林某1拿出自己的房产证和他一起到福马路大名城一家担保公司抵押得款20万出来，钱也是打到他的建行卡上，当天他就打给潘某20万元。2011年7月，林某1提议说，之前潘某曾提到有一块更好的寿山石，大概价值120万元，想要将这块石头骗出来再抵押，他同意了并在2011年8月1日以一个电信老总想要购买为由从潘某家里将“高山水洞”寿山石骗了出来。随后他拿着这块寿山石，跟林某1碰头后又一起再次到了台江区文化宫后面上次抵押寿山石的典当行，将这块寿山石抵押了55万元人民币，扣除利息5万，剩余50万，对方通过网银转到他的银行卡上。在转账25万元给潘某之后，两人将剩余钱款用于偿还债务。经对照片辨认笔录，被告人王维智辨认出同案人林某1。 2、证人林某1的证言，证实被告人王维智从被害人潘某处拿走“高山水洞”寿山石，并将该石头抵押。 3、证人谢某的证言，证实其名下一张工商银行卡于2011年6月16日转账47.789万元至被告人王维智工商银行卡账户。 4、证人石某的证言，证实2011年5月初，他的堂外甥林某1找到他，称有朋友欲购买寿山石，经他介绍，林某1与潘某认识并开始谈价，过了一个月，潘某打电话说林某1拿走了两块寿山石之后失去联系。 5、证人唐某的证言，证实她是林某1的妻子，被害人潘某让她帮忙打听两块寿山石的下落。她打电话给林某1，林某1告诉她寿山石被王维智给典当掉了。后她陪同潘某来到台江文化宫后面一家拍卖典当行里，看到了涉案的“荔枝洞”及“高山水洞”寿山石。 6、证人林某2的证言，证实2011年7月，潘某从他那里拿走了“高山水洞”寿山石，接着他接到朋友电话称在一典当行看到这块石头，于是他打电话质问潘某，潘某当时也不清楚具体情况，但后来补偿了他的损失。 7、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2011年6月中旬林某1第一次带着王维智找到她，说有人要买最好的寿山石。7月初，王维智和林某1从她那里拿走其从林某2处借来的价值100多万元的寿山石“高山水洞”。过了两三天，林某1和王维智把“高山水洞”还给她。7月28日，王维智以有人想购买为由，从她那里骗走“高山水洞”。7月29日，林某2打电话质问她为何将石头抵押。7月30日，王维智出具一份承诺书,明确在同年8月1日中午前将现金128万元或将寿山石“高山水洞”归还。8月1日，为安抚她，王维智支付了25万元后不知所踪。经多方了解,她得知王维智已在7月30日前将寿山石“高山水洞”典当给一典当行。经对照片辨认，被害人潘某辨认出被告人王维智。 8、寿山石实物照片、福建省寿山石文化艺术研究会出具的《证明》，证实涉案寿山石情况。 9、省内嫌疑人身份证明，证实被告人王维智的身份信息。 10、侦破经过、情况说明，证实被告人王维智的到案情况。 11、查询存款／汇款通知书及银行账户开户信息、账户历史明细清单、转账记录，证实被告人王维智及同案人林某1的账户资金往来情况。 本院认为，被告人王维智伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王维智参与诈骗“荔枝洞”寿山石的犯罪事实，仅有被告人王维智在侦查阶段的供述，缺乏其他证据相印证，且被告人对该节事实当庭予以否认，该事实本院不予认定。被告人王维智到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。被告人王维智伙同林某1共同实施诈骗行为，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人王维智系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王维智犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年12月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王维智与同案人林某1共同退赔被害人潘某经济损失人民币二十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  陈 云 二〇一九年四月二十二日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。