四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初907号 原告（反诉被告）：成都斑斓文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：张学芬，总经理。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都首耀文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：阮行，总经理。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都斑斓文化发展有限公司（以下简称成都斑斓公司）与被告（反诉原告）成都首耀文化传媒有限公司（以下简称成都首耀公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都斑斓公司的委托诉讼代理人李康，被告（反诉原告）成都首耀公司的委托诉讼代理人兰亚勋、侯秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都斑斓公司向本院提出本诉诉讼请求：1.成都首耀公司向成都斑斓公司支付欠付的服务费用共计480000元；2.成都首耀公司以480000元为基数按同期银行贷款利率（4.35%）的四倍自应付之日起至成都首耀公司支付所有款项之日向成都斑斓公司支付逾期付款的利息，暂计至2018年12月10日55996.64元；3.本案诉讼费由成都首耀公司承担。审理中，成都斑斓公司变更诉讼请求金额为80000元。 事实和理由：2017年8月22日，成都斑斓公司与成都首耀公司签订《老夏火锅品牌全案推广服务合同》，由成都斑斓公司为成都首耀公司老夏火锅品牌全案推广项目提供广告推广宣传、策略、设计等服务，服务期限为2017年8月21日至2018年8月20日，服务费用总价为60万元，合同签订后七个工作日内支付总价款的20%，剩余80%款项分摊在约定服务期限的12个月内支付，每月支付40000元，同时，双方也对合同的违约责任及争议解决事项等进行了约定。合同签订后，成都斑斓公司按约履行合同，向成都首耀公司提供服务，但成都首耀公司仅支付了少许费用，经成都斑斓公司多次催收，成都首耀公司总无端拒绝。故为维护成都斑斓公司的合法权益，特起诉至法院。 成都首耀公司针对本诉辩称，成都斑斓公司仅履行了1个月的服务义务，成都首耀公司易已支付预付款12万元，服务款4万元，合计16万元。预付款12万元分摊到12个月的合同期限，即每月1万元。成都斑斓公司仅能收取5万元，请求驳回成都斑斓公司的全部诉讼请求。 成都首耀公司向本院提出反诉诉讼请求：1.确认双方于2017年8月22日的《老夏火锅品牌全案推广服务合同》已经解除；2.判令成都斑斓公司返还合同价款11万元；3.本案本诉、反诉的受理费由成都斑斓公司承担。审理中，成都首耀公司明确第1项诉讼请求为确认双方于2017年8月22日签订的《老夏火锅品牌全案推广服务合同》已于2017年11月23日解除。 事实和理由：2017年8月22日，成都斑斓公司与成都首耀公司签订《老夏火锅品牌全案推广服务合同》，由成都斑斓公司为成都首耀公司老夏火锅品牌全案推广项目提供广告推广宣传、策略、设计等服务，服务期限为2017年8月21日至2018年8月20日，服务费用总价为60万元，首笔合同款为12万元，后续48万元分摊在12个月的服务期限内。成都首耀公司支付了首笔合同款12万元及2017年9月的服务费4万元。2017年10月后，成都斑斓公司未按合同约定履行合同义务，未提交工作总结。 成都斑斓公司针对反诉辩称，1.对《老夏火锅品牌全案推广服务合同》已于2017年11月23日解除无异议；2.预付款12万元是双方合同达成以后针对前期的市场调研准备资料支付的对价，不应均摊到每个月。成都斑斓公司实际提供了3个月的服务，有权收取服务费24万元（12+4×3）。请求驳回反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，成都首耀公司作为甲方与乙方成都斑斓公司签订的《老夏火锅品牌全案推广服务合同》，约定甲方负责的老夏火锅的品牌推广委托于乙方，服务期限为2017年8月21日至2018年8月20日，总价款为人民币60万元，自合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付项目启动预付款，为本合同总价款20%，金额12万元，乙方在收到相应款项3个工作日内组建专项服务小组正式展开相应工作。剩余80%款项分摊在合同约定服务期限的12个月内进行支付，每月20日前，乙方向甲方提供当月工作总结报告，甲方应在收到相应文件后5个工作日内向乙方支付当月服务费用4万元。乙方应于每月20日前向甲方提交本月度工作总结，甲方在收到相应文件后应及时付款，在甲方未付款前，乙方保留对工作作品的知识产权，如甲方欠付款达15天以上，乙方有权终止合同并保留相应追诉的权利。 成都首耀公司支付了项目启动预付款12万元、2017年9月的服务费4万元，合计16万元。 2017年8月-10月，成都斑斓公司工作人员向成都首耀公司工作人员发送服务方案。 2017年11月21日，成都首耀公司向成都斑斓公司发送《老夏火锅品牌全案推广服务终止通知书》，主要载明：《老夏火锅品牌全案推广服务合同》签订后，成都斑斓公司与成都首耀公司共同服务于成都老夏火锅餐饮管理有限公司（以下简称老夏火锅）。因老夏火锅受到不可抗的意外风险冲击以及对品牌推广服务效果方面的考虑，当前已不具备条件和能力继续进行品牌推广活动。经双方友好协商，于2017年11月21日终止执行双方签订的老夏火锅品牌全案推广服务合同》。 本院认为，《老夏火锅品牌全案推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于确认合同解除的认定。各方均无异议，本院予以认定。 关于服务款的认定。第一，合同约定了12万元属项目启动预付款，并未特别约定属前期固定费用，也未约定若提前终止合同不退还预付款，故应根据合同履行情况确定前期费用。本院以双方的意思表示为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，将前期费用酌定为4万元；第二，结合2017年8月-10月，成都斑斓公司工作人员向成都首耀公司工作人员发送服务方案，且成都首耀公司于2017年11月21日发出的《老夏火锅品牌全案推广服务终止通知书》并未提及成都斑斓公司未按约定提供服务，本院推定成都首耀公司认可成都斑斓公司实际提供服务至协议解除当日，即成都斑斓公司实际提供推广服务的期限为3个月。成都斑斓公司可收取的服务费为16万元（4+4×3），成都首耀公司已支付16万元，故成都斑斓公司主张剩余服务费及利息无合同及法律依据，本院不予支持。同理，对成都首耀公司要求返还服务费的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）成都斑斓文化发展有限公司与被告（反诉原告）成都首耀文化传媒有限公司于2017年8月22日签订的《老夏火锅品牌全案推广服务合同》已于2017年11月23日解除； 二、驳回原告（反诉被告）成都斑斓文化发展有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）成都首耀文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 本诉案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告（反诉被告）成都斑斓文化发展有限公司负担；反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告（反诉原告）成都首耀文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙中其