河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1565号上诉人（原审被告）：黄天一，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，女，汉族，1977年5月1日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：陈依纳，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：朱淑玲，女，汉族，1951年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人黄天一因与被上诉人李岩、原审被告陈依纳、朱淑玲为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄天一的委托诉讼代理人周继文、被上诉人李岩的委托诉讼代理人吴大勇、原审被告朱淑玲到庭参加了诉讼。原审被告陈依纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄天一向本院上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人李岩借给原审被告陈依纳的债务，属于以个人名义出具的借据，明显超出了夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，上诉人对该借款也毫不知情。所以该笔借款根本不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款。李岩被上诉人答辩称：原审判决认定事实正确，该笔借款系上诉人黄天一和原审被告陈依纳共同开发房地产所借，属于夫妻共同债务，上诉人黄天一应当承担还款责任。原审被告朱淑玲答辩意见同上诉人黄天一的上诉意见。李岩向一审法院提出诉讼请求：1、被告黄天一、被告陈依纳归还借款69万，并按月息2分支付至款清为止；2、判令被告朱淑玲承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原审查明：2014年10月至2015年10月，陈依纳以开发房地产和做化妆品生意为由，向原告陆续借款77万元，并出具借条：“借据今借李岩柒拾柒万元整陈依纳2015.10.25”，其中含经原告李岩手借案外人王超19万元，并口头约定月利率2分。该借条左下角显示：“16.4超利息转本金1万16.11月刘山州本金还5万，余柒拾叁万元16.12.2日刘山州本金还4万，余陆拾玖万元”。经查，该内容为案外人刘山州经原告李岩手借给被告陈依纳的钱，后又经李岩手予以偿还，即2016年11月，被告陈依纳向原告李岩偿还5万元；2016年12月，被告陈依纳向原告李岩偿还4万元。2017年7月27日，被告陈依纳与案外人王超签订房屋买卖合同和协议书，以十五万五千元的价格将被告位于南阳市××与××路交叉口天洼社区的一套自建住宅壹单元肆楼东户和地下室一间抵给王超作为还款；同时约定剩余欠款由被告陈依纳按月支付给案外人王超，一年内支付完毕，原告李岩作为担保人在该协议书上签名。2018年1月，被告陈依纳向原告李岩偿还20000元。2018年8月28日，被告朱淑玲向原告李岩出具承诺书，自愿为被告陈依纳的借款作担保，并代被告陈依纳向原告李岩偿还200000元。被告陈依纳、被告黄天一未按约定偿还借款本金和利息，被告朱淑玲亦未进行代偿。原审认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈依纳向原告李岩借款770000元且有转账记录证实，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，双方之间的债权债务关系明确。本案中涉及经原告手向案外人刘山州、王超等人借款的行为，因在本院原告李岩起诉的金额中已经包含了案外人的借款，故案外人不能再向被告另行要求偿还，已经归还的欠款应从借款总额中按照先计算利息后计算本金的方式予以扣除；依照原告李岩所提交的借条及其自认事实可知，截止2016年12月2日，被告陈依纳尚欠原告李岩690000元未归还，其中含10000元由已产生的利息转为本金，应在后续计算中先予以扣减；按照双方所约定的利率以本金680000元为基数进行计算，2016年12月3日至2017年7月27日期间产生的利息为106080元，按照2017年7月27日被告陈依纳与案外人王超所签订的协议可以认定其于当日归还原告李岩155000元，按照先扣除利息后扣除本金计算，剩余本金为641080元；2017年7月28日至2018年8月28日期间产生的利息为166680.8元，期间共还款220000元，按照先扣除利息后扣除本金计算，剩余本金为587760.8元。关于被告黄天一是否应当承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”被告陈依纳在与被告黄天一的婚姻存续期间以个人名义向原告李岩借款77万元并出具借据，虽超出了陈依纳与黄天一夫妻存续期间的家庭日常生活需要，但在庭审中原告李岩提供了被告黄天一对陈依纳开发房地产知情的证据，且被告朱淑玲的答辩意见也证实了被告黄天一对被告陈依纳投资开发房地产和借款的事实知情，虽然借据上仅有被告陈依纳的签名，但可以认定该笔借款用于被告陈依纳和黄天一的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据上述法律规定，该笔债务属于被告陈依纳和黄天一的夫妻共同债务，被告黄天一应当承担还款责任。被告朱淑玲为被告陈依纳、被告黄天一提供担保，约定朱淑玲为连带担保人，应当依法认定为连带责任保证，故被告朱淑玲应当对587760.8元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告李岩的诉讼请求有法律及事实依据的部分，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈依纳、被告黄天一于判决生效后十日内偿还原告李岩借款587760.8元及利息（自2018年8月29日起，按借款本金587760.8元，月利率2%计付至借款付清之日止）；二、被告朱淑玲对借款本金587760.8元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由被告陈依纳负担9200元，原告李岩负担1500元；保全费4270元，由被告陈依纳负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案原审被告陈依纳以自己的名义向被上诉人李岩借款77万元，用于房地产开发，并以个人名义出具借条。该笔借款是否属于原审被告陈依纳和上诉人黄天一的夫妻共同债务，上诉人是否应当承担还款责任问题，本院认为，该笔借款虽然超出一般家庭生活需要，但在借款时，上诉人黄天一与原审被告陈依纳在夫妻关系存续期间，原审被告陈依纳开发的房地产也在上诉人黄天一家庭共有的土地上，对此上诉人黄天一是明知的，也没有提出任何异议，所以原审被告陈依纳的开发行为应当视为家庭共同经营，该笔借款应当视为夫妻共同债务，上诉人黄天一应当对原审被告陈依纳的该笔借款行为承担民事责任。综上所述，上诉人黄天一的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9677元，由上诉人黄天一负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月八日书记员  郭鑫俊