河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初311号原告：韩守银，男，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：张恩全，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区长利村8社。被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区丰南经济开发区迎宾路西侧。负责人：李金涛，该公司经理。被告：陈伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。负责人：董怀瑞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，人保财险迁西支公司员工。原告韩守银与被告张恩全、被告唐山市丰南区远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）、被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩守银的委托诉讼代理人刘超楠、被告人保财险丰南支公司的诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼，被告张恩全、被告远通运输公司、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失28300元、车辆停运损失29725元、评估费6000元，合计640250元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日2时许，张恩全驾驶×××重型货车在××县段由南向北行驶时，与前方同向行驶的张福民驾驶×××重型货车追尾相撞后，张恩全驾驶的×××货车由南向北溜车时，与程相利驾驶的×××号重型货车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张恩全承担事故全部责任，张福民无责任，程相利无责任。程相利驾驶的×××号机动车的所有权人为原告韩守银。张恩全驾驶的×××的行驶证登记所有人为被告远通运输公司，被告陈伟为×××机动车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。就原告损失被告未进行赔偿，故提起诉讼。被告人保财险丰南支公司辩称，第一、本次事故为三车事故，存在另一无责方，其应该在交强险限额内承担无责赔付部分，原告不应单独将我方列为被告。第二、×××在我司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，在该车辆行驶证、张恩全的驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，对于原告合理合法及直接的损失我司在保险限额内扣除无责赔付后正常承担。本案原告诉请的停运损失不属于保险理赔范围，我方不承担。车损公估数额过高，不予认可。关于停运损失的公估报告，首先，该鉴定是法院委托，但并没有通知我方参与鉴定过程，程序有瑕疵，其中第七页倒数第三行，本次评估取两个同类货车营运户2018年7月到8月平均每天的纯收入作为评估标的的日停运损失的价格参考，然而该报告中并没有明确标明两个同类货车的收入标准，所以内容不客观。维修时间的证明，该证明只是修理厂单方出具，不具有客观合法性，不应作为停运时间的计算依据。被告张恩全、陈伟、远通运输公司未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、停运损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失、停运损失，经本院委托汇新保险公估有限公司评估，车辆损失为28300元、停运损失为1189元/日。原告受损车辆维修时间为25日，停运总损失为29752元（1189元×25日），有公估公司出具的公估报告书及宁城县天义镇海波汽修部出具的修理费发票、维修清单、修理时间证明等证据证明，被告人保财险丰南支公司对两份公估报告提出异议，但未提交充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对其抗辩意见不予采纳。被告张恩全、被告远通运输公司、被告陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。故对原告提交的证据予以采纳。另查明，事故发生时，×××机动车行驶证、营运证、张恩全驾驶证、从业资格证均年检合格。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故，被告张恩全承担全部责任，程相利、张福民无责任。被告张恩全驾驶的×××机动车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险丰南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险丰南支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告张恩全、被告陈伟、被告远通运输公司未到庭参加诉讼，不能查明其三者之间的关系，故其三者应承担连带赔偿责任。本案虽为三车事故，但无责车辆并未与原告的车辆相接触，故被告人保财险丰南支公司所谓无责车辆应在交强险无责限额内承担原告损失的主张不能成立。对于停运损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故此，原告诉请的停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，被告人保财险丰南支公司不承担赔偿责任。另，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此，原告的停运损失应由被告张恩全、被告陈伟、被告远通运输公司承担。综上所述，原告韩守银属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为28300元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为32300元（车损28300元-2000元＋评估费6000元），未超过1000000元的赔偿限额范围，被告人保财险丰南支公司应赔偿32300元；原告超出保险赔偿范围的损失为29725元，被告张恩全、被告陈伟、被告远通运输公司应赔偿29725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩守银事故损失2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩守银事故损失32300元，合计34300元。限判决生效后十日内给付。二、被告张恩全、被告陈伟、被告唐山市丰南区远通运输有限公司赔偿原告韩守银事故损失29725元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告张恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二〇一九年四月十七日书记员 王豆豆