湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5587号原告：陈祝新，男，汉族，1955年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告：晏祖武，男，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市桑田饲料有限公司，住所地岳阳市红船厂街。法定代表人:晏祖武，该公司负责人。被告：唐伟，女，汉族，1966年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告陈祝新与被告晏祖武、岳阳市桑田饲料有限公司（以下简称桑田公司）、唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝新及其委托诉讼代理人张涛澜到庭参加诉讼，被告晏祖武、桑田公司、唐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告陈祝新借款本金68.3万元，并按照月利率2％的标准支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晏祖武自1997年11月21日至1999年4月17日以开办桑田公司急需资金为由多次向原告借款。原告通过亲友筹措资金先后共28次共计出具给被告晏祖武68.3万元，约定月利率2%，被告桑田公司分别出具了收据，被告晏祖武则分别以个人名义出据借条或在收款收据上签名确认。之后，被告晏祖武仅还款4万元，余款经原告多次催讨未果。被告晏祖武与被告唐伟系夫妻，本院债务发生在被告晏祖武与被告唐伟夫妻关系存续期间。被告晏祖武、桑田公司、唐伟均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告陈祝新与被告晏祖武系同事。自1997年11月21日至1999年2月9日，被告晏祖武以开办桑田公司急需资金为由共17次向原告借款共计39.5万元。具体如下：原告从徐梦鸿等亲友处筹措资金后，先由原告向其亲友出具借据，再由被告桑田公司向原告的亲友出具收据，最后由被告晏祖武向原告陈祝新出具借条，约定月利率均为2%。1997年11月21日2万元，1997年12月20日1万元，1998年1月8日三笔共4万元，1998年1月25日2万元，1998年3月24日4万元，1998年4月3日2万元，1998年7月2日1万元，1998年9月11日二笔共4万元，1999年1月1日2万元，1999年1月12日4万元，1999年1月16日2万元，1999年1月20日6万元，1999年1月28日1.5万元，1999年2月9日4万元。之后，经原告多次催讨，被告晏祖武未偿还分文。二、1998年3月4日，被告晏祖武分3次共借到原告陈祝新共7万元，其中6万元约定月利率2%，1万元未约定利息，借款均未约定还款期限，被告晏祖武分别向原告出具了借条，借条上均未加盖被告桑田公司公章。之后经原告多次催讨被告晏祖武偿还原告4万元。三、1998年2月25日至1999年2月12日，被告桑田公司向案外人6次出具收据，共计14.8万元。具体为：1998年2月25日仇连珍3万元，1998年4月22日金爱如1万元，1998年4月24日许石平2万元、王德纯3万元，1998年5月5日李岳平2.8万元，1999年2月12日金革辉3万元）。原告提交了以下证据予以证明1、被告向案外人出具的6份收据；2、证人何某的证言。拟证明该14.8万元是原告从亲友处筹集现金后，原告再将现金交给了被告晏祖武，被告桑田公司分别向原告的亲友出具了收据。本院认为，原告提交的6份收据载明的收款人均系案外人，尽管证人何某出庭作证证明被告晏祖武认可该部分借款的事实，原告没有直接证据证明该部分款项系被告晏祖武、桑田公司债务，原告不是该部分借款的适格主体。四、1999年1月18日原告向案外人韩玉兵出具3万元借条，1999年4月17日原告向案外人景建中出具4万元的借条，被告晏祖武分别在上述两张借条上签署“情况属实”。本院认为，上述2张借条的是原告陈祝新出具的，虽然被告分别在借条上签署“情况属实”的意见，但借条均未明确被告晏祖武是借款人还是担保人，被告晏祖武不是该2笔借款的适格被告。另查明，被告桑田公司于1997年4月3日在岳阳市工商行政管理局登记成立,股东由唐伟与岳阳市粮盛饲料有限公司组成,桑田公司于1999年12月14日被吊销。再查明，被告晏祖武与被告唐伟于1988年3月13日在岳阳楼区民政局登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告晏祖武因被告桑田公司经营需要，于1997年11月21日至1999年2月9日共17次向原告共计借款39.5万元，被告晏祖武分别向原告出具借条，并由被告桑田公司向案外人出具收据，说明借款用于了被告桑田公司的生产经营，原告要求被告晏祖武、桑田公司偿还该部分借款的理由正当，本院予以支持。对于该部分借款利息，双方约定月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。二、关于1998年3月4日，被告晏祖武分3次向原告陈祝新借款的7万元，原告要求被告晏祖武偿还本息的理由正当，本院予以支持，关于利息，其中6万元双方约定月利率为2%，本院依法予以支持；而另1万元，双方未约定利息，视为不支付利息，本院依法支持自原告权利主张之日即起诉之日至本院确定的还款期限届满之日按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告桑田公司偿还该部分借款的请求，原告没有被告桑田公司承担该部分债务的事实和法律依据，本院不予支持。三、关于1998年2月25日至1999年2月12日，被告桑田公司向案外人6次出具收据的14.8万元，原告不是借据上载明的出借人，且案外人未将该部分债权转让给原告，故原告要求被告晏祖武、桑田公司承担该部分债务的证据不足，本院不予支持。四、关于原告向案外人韩玉兵出具的3万元借条及向案外人景建中出具的4万元借条，原告请求被告晏祖武、桑田公司承担该笔债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告唐伟是否应当对被告晏祖武的债务承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未举证本案借款用于被告晏祖武、唐伟的夫妻共同生活或用于共同经营，不应认定为夫妻共同债务，被告唐伟不应对被告晏祖武的债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告晏祖武、岳阳市桑田饲料有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈祝新借款本金39.5万元及其利息（分别自借款之日至本院确定的还款之日以每笔借款为基数，按利率24%计算利息。借款起始时间及基数：1997年11月21日2万元，1997年12月20日1万元，1998年1月8日4万元，1998年1月25日2万元，1998年3月24日4万元，1998年4月3日2万元，1998年7月2日1万元，1998年9月11日4万元，1999年1月1日2万元，1999年1月12日4万元，1999年1月16日2万元，1999年1月20日6万元，1999年1月28日1.5万元，1999年2月9日4万元）；二、限被告晏祖武在本判决生效之日起十日内，支付原告陈祝新借款本金7万元及其利息（自1998年3月4日至本院确定的还款之日，其中6万元按年利率24%，1万元按年利率6%计算。已经支付的4万元予以抵扣利息）；三、驳回原告陈祝新的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由原告陈祝新承担3390元，由被告晏祖武、岳阳市桑田饲料有限公司承担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  龙鸿翔人民陪审员  毛梦东二〇一九年四月二日书 记 员  沈 忱