成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初28号 原告：翰昂汽车零部件（盐城）有限公司，住江苏省盐城经济技数开发区盐渎东路**。 法定代表人：尹德柱，董事长。 委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区泉驿区）北京路**。 法定代表人：安舟，董事长。 委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，女，1986年9月27日出生，汉族，住，住吉林省德惠市公司员工。 原告翰昂汽车零部件（盐城）有限公司（以下简称翰昂公司）诉被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告翰昂公司的委托诉讼代理人米亚楠，被告野马公司的委托诉讼代理人巫江、张妍到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告翰昂公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15167516.8元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至全部货款付清之日止的逾期利息损失；2.被告支付因合作期间产生的产品、半成品、原材料库存损失2295002.68元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月，四川汽车工业股份有限公司（被告更名前名称）与汉拿空调（济南）有限公司签订《产品开发协议》，约定由汉拿空调（济南）有限公司负责被告汽车空调零部件的开发、试制、供货工作。经过样件开发、调试，汉拿空调（济南）有限公司向被告进行定作商品供货。2016年，原告、汉拿空调（济南）有限公司、被告三方签订《权利义务概括转让协议》，约定将被告与汉拿伟世通（济南）有限公司之间的合同权利义务都转移给原告。从2016年起至2018年，原告为被告定作加工空调压缩机、冷凝器、空调管路等汽车零部件。在合作期间内，原告与被告签订了《年度采购合同》。合作过程中，原材料由原告负责，原告不得以任何理由拒绝供货，被告每月根据自身生产计划向原告下发当月《采购订单》，每次对产品规格、数量、到货时间等均作了详细要求，原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，产品生产完成后，原告送至被告处，由被告上线生产。汽车下线后，被告根据其装车下线的数量作为原告上月供货的结算数量，结算后，被告每月向原告出具《挂装对账单》并要求原告按照对账单中的数量开具相应的增值税专用发票再进行付款。原告自2017年9月11日至2018年5月14日根据被告发送的2017年8月到2018年4月挂账对账单载明的总计13593389.35元货物已向野马公司开票，野马公司尚未支付货款。2018年5月到8月，被告已向原告发送《挂账对账单》载明此期间被告收到的货物金额为1574127.45元，因被告一直拖欠货款，此部分金额原告已供货但尚未开票。经多次催促，被告至今未付货款15167516.8元。由于汽车零部件各品牌之间不具有通用性，原告生产的产品系为野马汽车定制开发，专适用于野马汽车1.8T、1.8L等不同车型。在2018年4月27日，被告向原告发送了1.8T订单1000台、1.8L订单1000台（按发送机数下达订单，配套配送），到2018年7月9日，被告通知原告取消之前的订单。现被告长期拖欠原告货款并另行采购其他公司类似相关配件，按被告生产计划供货的原告产生的2295002.68元的库存无法销售和另作他用，恳请贵院组织原、被告各方清点库存，并对原告库存损失予以赔偿。 被告野马公司辩称：1.经双方对账，我方认可未付款金额为13257528.04元，与翰昂公司存在差异如下：①因质量问题产生的索赔款335861.31元，应予以扣除；②余下的1574127.45元，尚有944903.19元虽已经实际使用该产品但原告未开具发票；有7134.07元系错入了翰昂公司的账目，不应计入其中；尚有622090.19元产品尚未使用，合同约定系“下线结算”，该部分产品不符合约定付款条件。2.关于翰昂公司主张的损失中关于成品部分：经我方核实，成品部分的数量、单价双方进行了清点，成品部分的价值为577080.24元，对此没有异议；对于原告陈述的传感器、螺丝两样数量没有异议，因系原材料，不应由我方承担；总之对于成品部分认为不应由我司承担，因为我们只是暂时取消了订单，以后可能还要用，同时库存中只有部分产品系我方取消订单所致；关于半成品及原材料部分，也不应由我司承担该部分损失。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，四川汽车工业股份有限公司（以下简称川汽公司）作为买方，汉拿空调（济南）有限公司（以下简称汉拿公司）作为卖方，签订《产品开发协议》，约定：卖方承接卖方如下产品的开发、试制、供货工作，具体产品明细如下：XAA8123010HVAC总成，XAA3676011室外温度传感器，XAA3676012阳光传感器，XAA8105010空调冷凝器总成，XAA8108010蒸发器-压缩机空调管路总成，XAA8108020压缩机-冷凝器空调管路总成，XAA8108030冷凝器-蒸发器空调管路总成，XAA8108010空调压缩机总成，卖方已收到卖方上述零件的技术资料（如图纸、数模、标准、规范、样件）。卖方承诺按照买方的图纸、标准完成所有的自我认可实验。模具、工装费及支付方式：空调系统模具费2035200元，在5万件中摊销，每套摊销40.7元。设计开发、试验费由卖方自行承担。 2016年，野马公司作为买方，汉拿公司作为卖方，签订《年度采购合同》（编号：05-FCND-1601-0011），约定：本合同履行期自2016年1月1日至2016年12月31日，价款规定如下：XAA3676011室外温度传感器，17.02元；XAA3676012阳光传感器，22.70元；XAA8123010HVAC总成，900.87元；XAA8105010冷凝器总成，299.08元；XAA8103010空调压缩机总成，734.28元；XAA8103020空调压缩机总成，800元；XAA8108100蒸发器-压缩机空调管路总成，Ⅰ41.2元；XAA8108200蒸发器-压缩机空调管路总成，58.5元；XAA8108300蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅰ，41.2元；XAA8108400蒸发器-压缩机空调管路总成，58.5元；XAA8108020蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅱ，70元；XAA8108050蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅱ，70元；XAA8108030蒸发器-压缩机空调管路总成，59.12元；XAA8108060蒸发器-压缩机空调管路总成，59.19元。合同签订完成后，买方采购执行部根据买方生产计划向卖方下达订单，卖方不得拒绝。卖方采用传真或邮件（包括但不限于电子邮件）等方式将订单发至卖方，卖方应在收到买方订单后及时回执。买方订单发出两个工作日后视为送达，未回执的，不影响订单效力，并视为全部接受订单。结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账当月末后60天支付结算货款。买方根据实际发生的售后质保索赔按责任进行分解后，每月向卖方书面以邮件形式（包括但不限于电子邮件）发出“索赔通知书”，卖方自收到“索赔通知书”后20个工作日内，自行到买方旧件库领取返回的旧件，逾期未取回的，视为卖方已经授予买方对该返回旧件的任意处置权；且买方不再计收卖方任何关于三包索赔的任何异议。自卖方收到“索赔通知书”之日起7个工作日内，如卖方未提出书面异议，买方将视为卖方认可“索赔通知书”内容，买方财务部将执行索赔或抵扣。本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按约定价格退回卖方。 2016年，野马公司作为买方，汉拿公司作为卖方，签订《年度采购合同》（编号：05-PSCH-1601-0011），约定:卖方在卖方处购买XAA3676011室外温度传感器、AXX3676012阳光传感器等配件，并对配件的价格进行了约定。合同签订完成后，买方销售公司售后服务部根据买方售后需求计划向卖方下达订单，卖方不得拒绝。买方应在收到正确、完整的发票挂账当月末起60天内支付货款。关于“售后索赔”约定与《年度采购合同》（编号：05-FCND-1601-0011）约定一致。 汉拿公司作为甲方、野马公司作为乙方、翰昂公司作为丙方，签订《权利义务概括转让协议》，约定：2016年4月，甲方与乙方签订了《年底采购合同》及售后合同，以上合同合法有效，现三方达成以下协议：自本协议生效之日起，甲方在既有合同的所有权利义务概括转让给丙方，即丙方直接向乙方履行既有合同项下甲方应承担的全部义务，乙方直接向丙方履行既有合同项下对甲方负有的义务。权利义务概括转让后，乙方向甲方采购产品的售后质保责任，由丙方向乙方履行。 2016年5月5日，翰昂公司向野马公司发送了《采购价格调整通知单》，载明部分零件价格进行了调整。 2017年，野马公司作为买方，翰昂公司作为卖方，签订《年度采购合同》（编号：05-PCND-1704-0031），约定：本合同履行期自2017年1月1日至2017年12月31日，价款规定如下：XAA3676011室外温度传感器，17.02元；XAA3676012阳光传感器，22.70元；XAA8123010HVAC总成，869.79元，XAA8105010冷凝器总成，285.37元；XAA8103010空调压缩机总成，734.28元；XAA8103020空调压缩机总成，800元；XAA8108100蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅰ，41.2元；XAA8108200蒸发器-压缩机空调管路总成，58.5元；XAA8108300蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅰ，41.2元；XAA8108400蒸发器-压缩机空调管路总成，58.5元；XAA8108020蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅱ，70元；XAA8108050蒸发器-压缩机空调管路总成Ⅱ，70元；XAA8108030蒸发器-压缩机空调管路总成，59.12元；XAA8108060蒸发器-压缩机空调管路总成，59.19元。结算方式为入库结算，结算后，买方通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后60天支付结算货款。本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按约定价格退回卖方。质量索赔约定与2016年的采购合同约定一致。同时双方签订了《售后配件采购合同》，野马公司向翰昂公司购买相关配件，对价格、结算方式等进行了约定。 合同签订后，翰昂公司陆续向野马公司供货，截止目前，翰昂公司共向野马公司已供货且已开票金额为69640389.35元，野马公司共向翰昂公司付款56047000元，尚有13593389.35元未予以支付，但在合同履约过程中，野马公司共向韩昂公司发送了11份《索赔通知书》，索赔总额共计287570.7元。翰昂公司向野马公司送货但未开具发票的货物金额为1574127.45元（含野马公司陈述的错入账的7134.07元），其中尚有622090.19元的货物尚未下线生产。 2018年4月27日，野马公司向韩昂公司发送1.8T压缩机1000台，1.8L压缩机1000台，计划到货日期均为2018年5月31日。2018年7月9日，野马公司向翰昂公司发送邮件，要求取消订单。同时加上因野马公司下发订单与实际要货数量不符，故形成一定量的成品库存。经翰昂公司与野马公司清点，已生产出的成品具体类型、数量及价格（该价格为低于合同价的不含税价格）双方均予以认可，韩昂公司与野马公司认可该批成品总价为577080.24元。同时双方在对成品数量清点过程中，亦对部分半成品进行了清点：型号为XAA8105010/XAA8123030温度传感器—空调主机原材料的数量为11200个，XAA8105010/XAA8123030螺丝—空调主机原材料数量为6000个，该两类产品系采取FOB模式从韩国进口，翰昂公司进口的温度传感器单价为8.37元，螺丝单价为0.25元，韩昂公司为前述原材料共花费了95244元。 对于翰昂公司主张的半成品、原料部分，庭审中翰昂公司陈述半成品、原料部分尚在翰昂公司的上游企业，该部分货款尚未支付。 以上事实，有《产品开发协议》、《年度采购合同》、《权利义务概括转让协议》、《送货单》、邮件、以及当事人部分陈述予以佐证，本庭予以认可。 本院认为，翰昂公司与野马公司签订了《产品开发协议》、《年度采购合同》等，形成了承揽合同关系，且依法成立的合同对双方具有约束力。 一、关于已供货已开票金额部分。翰昂公司主张已供货已开票金额为13593389.35元，野马公司认为应扣除335861.31元，本院认为，野马公司现有证据证明其已向翰昂公司发送11份索赔通知书，共计金额为287570.7元，该部分索赔款符合双方合同约定的应予以扣除的情形，故韩昂公司已供货已开票金额应扣除287570.7元，该部分野马公司应付款金额为13305818.65元。 二、关于已供货尚未开票部分。翰昂公司认为该部分金额为1574127.45元，野马公司认为应扣除其错入账的7134.07元以及尚未下线的622090.19元。本院认为，翰昂公司与野马公司一直是以挂账方式进行结算，野马公司认为错入账的7134.07元一直挂在翰昂公司名下，现仅口头陈述系错入账，翰昂公司并未认可的情形下，本院亦不予以认可。对于野马公司主张的已收货但尚未下线的622090.19元，不应予以支付，本院认为，该批货物系2018年翰昂公司向野马公司送达的，但翰昂公司与野马公司在2018年并未签订新的采购合同，根据最新的采购合同也就是2017年的采购合同，结算方式为入库结算，本院认为该批货物已经送达野马公司的情形下，应参照该方式进行结算，故622090.19元应予以结算。对于未开具发票，本院认为，原、被告虽约定先开票后付款，但野马公司在收到13593389.35元的发票后仍未付款，现仍以此为抗辩，有违诚信原则，且本案符合《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定情形，故翰昂公司可以暂时中止履行其开具发票的义务，待野马公司支付前述款项后，再向其开具发票。故本院认为该笔未开票1574127.45元的金额亦应予以支付。对于翰昂公司主张以未付货款为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 三、关于库存损失。第一、库存中的成品部分，经组织双方核对，对成品部分的数量、价格均进行了确定，现野马公司确认尚有价值为577080.24元的成品存在。野马公司认为该笔损失不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，野马公司可以随时解除承揽合同，但造成翰昂公司损失的，应承担赔偿责任，故对于该批成品部分，系野马公司擅自取消订单所致，野马公司应对翰昂公司的该批成品承担赔偿责任。关于已经生产出来的型号为XAA8105010/XAA8123030温度传感器—空调主机原材料的数量为11200个，XAA8105010/XAA8123030螺丝—空调主机原材料数量为6000个，野马公司认为系原材料，不应承担损失，但承揽合同的特征之一就是特殊定制，从韩昂公司举示的图片以及说明来看，该产品应属于特殊定制产品，且野马公司认为该批产品具有可流通性应举示证据予以证明，但其并未列举证据予以证明，故对该部分价值为95244元的半成品本院亦予以确认，以上共计672324.24元。第二，关于其余半成品、原料部分，本院认为，翰昂公司的现有证据不足以证明该部分损失已实际发生，故对其该部分主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告翰昂汽车零部件（盐城）有限公司支付货款14879946.1元及资金占用利息（计算方式：以未付货款为基数，自2019年1月2日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告翰昂汽车零部件（盐城）有限公司赔偿损失672324.24元； 三、驳回原告翰昂汽车零部件（盐城）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63287元，保全费5000元，共计68287元，由原告翰昂汽车零部件（盐城）有限公司负担8287元，被告四川野马汽车股份有限公司负担60000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  易晓倩