wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执231号 申请执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈洁新，该公司董事长。 委托代理人：李金龙，男，1975年9月10日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张勇，男，1979年6月21日出生，汉族，该公施工员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆社会消防安全培训中心，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：温学军，系消防培训中心主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初541号民事判决书，于二0一九年四月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1064714.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费13047.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶力江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2451号申请人于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人慕相波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人于景民与被执行人慕相波借款合同纠纷一案中，申请人于景民向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年四月二十日书记员  崔跃鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1760号杨忠党：杨忠党与沈阳水务集团有限公司合同纠纷一案。至此，杨忠党向本院申请执行的（2018）辽0104民初11233号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执429号申请执行人：杨乃茂，男，1973年10月31日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行杨乃茂与张杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初373号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十六日书记员  罗 靖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申268号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪洞县曲亭镇候村村民委员会。   法定代表人：边某，职务：该村村委会主任。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，洪洞县人。   再审申请人洪洞县曲亭镇候村村民委员会因与被申请人刘某合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   洪洞县曲亭镇候村村民委员会申请再审称：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；虽然再审申请人对被申请人出具的承包费收据以及砖款票据无异议，对砖款16250元票据及预交的4800元再审申请人对其予以认可，但被申请人于2015年9月20日缴纳的20400元是2015年度的承包费，并不是预交的2016年度的承包费用。再审申请人与被申请人于2015年7月8日续签了《砖厂用地续签合同》，承包年限是从2015年9月20日开始起算，故2015年9月20日缴纳的是2015年度（即第一年度）的承包费用，并不是二审中被申请人所述的预交的是2016年度的承包费用。2015年至2018年四年期间被申请人仅缴纳了2015年度的费用，其余再没向再审申请人支付过任何承包费，因此被申请人尚欠再审申请人40150元。二审法院认定被申请人向再审申请人缴纳土地承包费至2017年9月20日的事实缺乏证据证明。二、二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的；二审审理中被申请人提供了8张欠据共计42000元，均是再审申请人前任主任田某个人签名的白条，田某出具白条内容的事项，村委会的财务账目上从来没有体现过，再审申请人村委班子换届时，田某也未曾向现任村委会班子交接过，而村委会的财务账目由乡政府的经管站统一管理做账，被申请人提供的田某出具的白条申请人的财务上没有体现过，乡政府经管站的财务上也没有体现，故被申请人提供的8张欠条中的42000元不能做为再审申请人欠付其劳务费的证据予以采信。三、二审法院的判决适用法律确有错误；根据上述第一、二点可以看出，被申请人未按承包合同约定全面履行支付承包费的义务，再审申请人同被申请人签订的用地合同书第四条明确约定“如乙方（被申请人）不按时交承包费，甲方（再审申请人）有权收回土地，乙方并无条件赔偿甲方十倍费用”。也就是说在被申请人违约的情况下，再审申请人享有单方解除合同的权利，再审申请人依据合同约定提起诉讼，合理合法。再审申请人不欠被申请人任何款项，也就不存在被申请人履行合同义务的情形。故二审法院用被申请人提供的所谓的8张白条认定再审申请人欠付其款项的认定错误。故依据承包合同的约定和法律的规定，再审申请人提起法院判定解除同被申请人之间签订的合同，并要求恢复耕地返还再审申请人和支付2016年-2018年的承包费40150元的诉求合理合法。二审法院适用《合同法》第九十四条的规定，但却错误地曲解该规定，对本案做出判决属明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，本案争议焦点是2015年7月8日，申请人与被申请人签订的《刘某砖厂用地续签合同书》是否应予解除；本院认为，本案中并未出现法律规定的解除合同的情形，被申请人并未无故拖延承包费，不构成根本性违约，双方在续签合同书中约定，对土地用途允许经营转型，另一方面，申请人向洪洞县工商和质量监督管理局出具《证明》，同意被申请人建养殖场，故本案双方所订用地续签合同属有效，应继续履行。二审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回洪洞县曲亭镇候村村民委员会的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 杨 超     二○一九年四月二十二日   书记员 冯春燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执209号 申请执行人段先涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住孝感市开发区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常浏路**iv> 法定代表人王东伟。 本院在执行段先涛与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2018）鄂0502民初2192号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人段先涛支付截止2018年5月31日的收益款（税前）44846元，并以44846元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人段先涛支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费592元、执行费582元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款46020元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以44846元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金； 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自判决生效之日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年四月二日 书记员  孙何麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执258号之三 申请执行人：黄礼敏，男，汉族，1976年10月14日出生，个体销售，住芜湖市弋江区。 被执行人：李泳，男，汉族，1976年7月16日出生，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳中国工商银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张轲杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17153号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月十一日书 记 员  房雪东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1849号之一申请人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村长江路与西三环交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被申请人：江苏力鼎建筑劳务有限公司，，住所地江苏省常州市潥阳市天目湖镇屏峰花园**楼**统一社会信用代码：913204815969399318。法定代表人：钱龙伢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国敏，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告江苏力鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫0103民初1849号民事裁定书，根据该裁定，本院依法冻结被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司名下银行存款107881.08元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人郑州市欧瑞模板有限公司于2019年3月29日申请解除对上述财产的查封。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法解封被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司名下银行存款107881.08元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年四月三日书记员 刘欣雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执854号之二 申请执行人:韩信女女，1952年11月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周柳亚女，汉族，1956年4月26日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初7958号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周柳亚的银行存款人民币41000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年四月一日 代书记员 孙定宏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执606号之一被执行人田斌斌，男，汉族，1989年12月8日出生，住河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初50号刑事判决书，依法向被执行人田斌斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人田斌斌所有的北京现代牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××**)，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一九年四月十九日书记员  张 薇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1253号原告：王忠芹农户。农户代表人：王忠芹，男，1943年7月14日出生，满族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区庆丰小区**楼****。被告：王卫坤，男，1974年12月15日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，镇长。委托诉讼代理人：吴丽萍，镇林业站站长。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告王忠芹农户与被告王卫坤及第三人天津市蓟州区上仓镇人民政府（以下简称上仓镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹农户农户代表人王忠芹、被告王卫坤、第三人上仓镇政府的委托诉讼代理人吴丽萍、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠芹农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令王卫坤给付其土地流转款110000元；2.依法判令王卫坤负担本案的诉讼费用。事实与理由：王忠芹农户的代表人王忠芹与王卫坤系父子关系。1999年王卫坤的父亲王忠芹和继母张秀琴、祖父王永庆（已故）及继母的女儿姜红艳在蓟州区上仓镇东郭家庄村分得3.25亩家庭承包的土地，王忠芹作为该农户的代表。2002年王忠芹农户将上述土地交由王卫坤耕种。2017年林业部门为建设绿化带进行土地流转时，将王忠芹农户的承包地列为土地流转范围，约定土地流转费用为每年每亩1000元，并对王卫坤裁种的树苗进行清点作价为268000元，由此引发双方矛盾，后经协商，王卫坤于2017年4月1日为王忠芹书写承诺书一份。内容为王卫坤给父亲王忠芹土地流转款11万整（拾壹万整）。后王忠芹作为农户代表在土地流转合同上签字，此款在上仓镇政府准备发放时王卫坤对给付110000款项发生争执，故上仓镇政府暂时保管了此笔土地流转款。2018年5月23日王忠芹农户以确认合同有效纠纷为由向法院提起诉讼，蓟州区人民法院经审理做出（2018）津0119民初6259号民事判决书，该判决书确认王卫坤于2017年4月1日书写的承诺书有效。而后王卫坤提出上诉，2018年12月25日天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终9059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。收到判决书后，王忠芹找到王卫坤领款，可王卫坤拒不配合，王忠芹找到上仓镇政府，镇政府言称没有王卫坤到场，此款不予发放。正是王卫坤及上仓镇政府相互推诿，导致王忠芹农户的合法权益不能得到有效的保护而成讼。王卫坤辩称，其为父亲书写的土地流转款，应该包括土地的流转款和地上附着物的流转款，为此该110000元土地流转补偿款应该扣除王忠芹农户每年从承包方所领到的3000元的土地流转款，合同的有效期是10年，故应该扣除30000元。另外，王忠芹曾说过地上种金子都不要，这表明其已经放弃了地上附着物的权益，再要110000元是不合理的，且王卫坤这几年投资至少有225000元，也应从中扣除。如果未经王卫坤同意强行分割土地流转款，其不得不终止地上附着物的流转合同，其将要变卖树苗。上仓镇政府也没有完全履行合同，流转款没有打入其账户中，其有权解除合同，如果镇政府不扣押流转款，其家庭也不至于激化矛盾，这件事已经造成其和妻子产生了矛盾，故不同意王忠芹农户的诉讼请求。上仓镇政府述称，本案是王忠芹农户与王卫坤之间因为土地流转地上附着物分配产生的纠纷，至于双方何时将其承包地交由王卫坤耕种，上仓镇政府不清楚。2017年林业部门为建绿化带，将王忠芹农户承包的土地列为流转的范围，并对该土地上的树苗进行了清点和作价，该作价款及杂项款均拨付到上仓镇政府的账户内，天津市蓟州区涉及其他农户的流转款，没有争议的均已经发放，因为王忠芹农户与王卫坤之间存在争议，上仓镇政府考虑承包地是王忠芹农户承包的，而清点的地上附着物树苗是王卫坤栽种的，双方对此款有争议，不知道该款是拨付给王忠芹农户还是王卫坤，上仓镇政府又没有职权确认双方该款项的归属，因此只得将该款暂时保留在镇政府。上仓镇政府表示，法院不论是判决还是调解解决，上仓镇政府将严格依照法律文书履行。另外，王卫坤辩称的上仓镇政府没有完全履行合同，上仓镇政府不予认可，其坚持认为上仓镇政府没有完全履行合同，将解除流转合同，上仓镇政府认为，流转合同不属于本案审理范围，应该另案解决，且王卫坤也没有诉权，上仓镇政府是和王忠芹农户签订的流转合同，王卫坤无权解除。本院经审理认定事实如下：王忠芹农户的代表人王忠芹系王卫坤的父亲，王忠芹系天津市蓟州区村民，王卫坤在上大学时已经将户口从天津市蓟州区转为非农业户口，1999年王卫坤的父亲王忠芹和继母张秀琴、祖父王永庆（已故）及其继母的女儿姜红艳在天津市蓟州区分得3.25亩家庭承包的土地，王忠芹作为该农户的代表。2000年王卫坤与妻子邹小红结婚，并在天津市蓟州区居住生活。2002年王忠芹农户将上述土地交由王卫坤耕种，双方未订立书面合同，口头约定种粮食供王忠芹农户和王卫坤两个家庭食用。2010年王卫坤开始在诉争的土地上投资经营树苗，期间在2012年国家修高速占地征用该土地0.93亩，王忠芹农户分得土地补偿款50000多元，其他地上附着物款由王卫坤分得。2017年林业部门为建设绿化带进行土地流转时，将王忠芹农户的承包地列为流转土地的范围，约定土地流转费用为每年每亩1000元，同时对地上附着物进行了清点作价，王忠芹农户与王卫坤因利益分配问题引发矛盾，后经协商，王卫坤于2017年4月1日为父亲王忠芹书写承诺书一张，内容为：“王卫坤给父亲王忠勤土地流转款11万元整（拾壹万整）”。后王忠芹作为农户代表在土地流转合同上签字。但在领取补偿款项时，双方对给付110000元款项产生争执，王忠芹农户对王卫坤所书写的承诺书提起确认合同有效诉讼，经一、二审确认了该承诺书有效。但王卫坤仍不配合到镇政府领取款项而成讼。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，王忠芹农户将承包地交予王卫坤耕种时，并未进行明确的约定，在土地流转时双方通过协商以承诺书的方式对双方的权益进行了明确，且该承诺书已经法院生效判决确认有效，王卫坤应按照承诺书履行相关义务。因该款项保管在上仓镇政府，上仓镇政府应予配合发放。综上所述，王忠芹农户的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、王卫坤于判决生效后10日内给付王忠芹农户其承诺的款项110000元；二、天津市蓟州区上仓镇人民政府配合从王卫坤名下的地上附着物款项内予以发放。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王卫坤负担，王忠芹农户已预交，王卫坤在执行时一并给付王忠芹农户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年四月一日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初586号之一原告：陈伟，男，汉族，1989年1月8日出生。原告：张竹，女，汉族，1989年7月31日出生。两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告陈伟、张竹诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟、张竹以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟、张竹撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取806元，由原告陈伟、张竹负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9550号 申请人：佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中******。 法定代表人：李宣雄。 委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：杨智华，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司诉被告杨智华买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨智华在银行的存款678844.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010633号，担保金额为678844.76元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智华在银行的存款678844.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3914.22元，由申请人佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月三十日 书记员  叶 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初89号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人文红卫，男，1993年3月1日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，工人，住甘肃省平凉市崇信县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年4月11日被本院依法决定取保候审。指定辩护人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)81号起诉书指控被告人文红卫犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人文红卫及其辩护人徐金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月22日23时20分许，被告人文红卫酒后驾驶宁ER****号小型普通客车行驶至中宁县城育才路与裕民街交叉路口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人文红卫血液中酒精含量为286.97mg/100ml。归案后，被告人文红卫如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人文红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、乔某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，机动车驾驶证照片，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒鉴）字[2019]第74号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人文红卫的供述及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文红卫酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人文红卫的血液中酒精含量为286.97mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人文红卫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人文红卫如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人文红卫醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人文红卫判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人文红卫具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人文红卫适用缓刑的辩护意见，经查，被告人文红卫醉酒后驾驶机动车，且其血液中酒精含量为286.97mg/100ml，超过200毫克/100毫升，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人文红卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员  潘如军                                                                               二零一九年四月二十九日                                                                               书记员   吴艳    附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执505号王某某、闫某某：申请执行人王某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822执1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人闫某某偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理，并于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王某某偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。经查，被执行人闫某某在2019年4月15日共计履行借款本金20万元，截止2019年4月15日被执行人闫某某已全部履行完毕（2018）陕0822民初1570号民事判决书确定的全部义务，并2019年4月15日申请执行人王某某向本院提交《履行完毕证明》一份。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执505号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。二〇一九年四月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2362号 原告：宋帅，男。 被告：临猗欣意通电子商务有限公司。 原告宋帅与被告临猗欣意通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告宋帅诉称，1、要求解除原、被告签订的租赁协议书；2、要求被告退换原告保证金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了租赁协议书，协议明确规定有效期为三年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后原告按照约定向被告交纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份。后原告经营一年，场地拆迁，原告无法经营，被告应退还原告保证金50000元。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 被告临猗欣意通电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同中虽约定发生争议，协商解决，协商不成可依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院。被告住所地为临猗县，应由被告住所地临猗县人民法院管辖；并向本院提供了被告法定代表人刘峰的身份信息及营业执照副本。用以证明被告住所地为运城市临猗县209国道大杨出口东100米。故本案应由山西省临猗县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告临猗欣意通电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 格
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷治军，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，住东安县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人雷治军犯抢劫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人雷治军及辩护人孙志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日2时许，被告人雷治军伙同秦兴军（另案处理）驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市沙田镇大泥村大泥小组200号门口路边伺机盗窃汽车蓄电池。雷治军二人先后将被害人李某、唐某、何某分别停放在路边的三辆面包车的一个骆驼牌蓄电池（价值256.67元）、一个瓦尔塔牌蓄电池（价值275.56元）、一个理士国际牌蓄电池（价值310.4元）盗走。当雷治军二人准备携带电池逃离现场时，被何某及其朋友发现并上前抓捕，雷即驾驶摩托车逃离时将何撞倒在地受伤，后某也连车带人倒地，何及其朋友成某二人抓获，公安人员接报案后赶赴现场将雷二人带回审查。经法医鉴定，雷治军及被害人何某所受损伤均为轻微伤，秦某的损伤未达轻微伤。破案后，上述被盗电池均已发还被害人。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，发还清单，病历资料，行政处罚决定书，价格认定结论书，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人李某、唐某、何某的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人秦某的供述与辨认、指认笔录，被告人雷治军的供述与辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷治军以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷治军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人陈某证实何某走出来想拦住雷治军的摩托车，雷治军见状驾车将何某撞倒在地；被害人何某陈述他想拦住雷治军，雷治军就直接开车过来撞他；被告人雷治军当庭供述他发动摩托车时，何某在其右前方七八米远，他还往前开了一段。上述证据之间能够相互印证，足以认定被告人在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，已转化为抢劫行为。被告人提出其驾车逃跑时经过何某身边，被何将车推倒从而撞倒何的辩解意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出雷治军有坦白情节、没有蓄意撞倒何某、不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳；提出其系初犯的辩护意见，予以采纳。鉴于雷治军未实际抢到财物，且被害人伤情未达轻伤以上，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷治军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局沙田分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2962号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告:沈德强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯欣传，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王晶，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔凡杰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨勇，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩小三，男，1968年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：袁林，男，1972年1月11日出生,汉族，住邳州市被告:冯黎明，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沈德强、冯欣传、王晶、孔凡杰、杨勇、韩小三、袁林、冯黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。被执行人：符垂荣，男，1991年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1829号民事判决书，向被执行人符垂荣发出执行通知，责令被执行人符垂荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符垂荣银行存款21945.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5898号 原告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路****，统一社会信用代码913101145648416495。 法定代表人：陈俊，董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥格汇精密科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**安徽国际商务中心**社会信用代码91340100666221774A。 法定代表人：蔡琴。 本院在审理原告上海明匠智能系统有限公司诉被告合肥格汇精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明匠智能系统有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥格汇精密科技有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告上海明匠智能系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告合肥格汇精密科技有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年四月十一日 书记员  孙媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1028号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人:李庆，女，1976年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李庆信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李庆应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李庆财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李庆承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3177号 原告：王志平，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张英，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：韩云祥，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告王志平与被告张英、韩云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，王志平于2019年4月28日向本院申请撤回对张英的起诉。 本院认为，王志平自愿撤回对张英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王志平撤回对张英的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年四月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  胥 凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5500号原告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。法定代理人：常某，女，回族，住河南省正阳县，系原告母亲。被告：郑友平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，广东商达律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告造成其人身损害为由，诉请判令：1、被告赔偿医疗费219元、护理费1000元、营养费1000元、交通费106元、精神损失费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人常某、被告郑友平的委托诉讼代理人黄迪、刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月7日9时35分许，被告驾驶粤BD43929号车辆在深圳市工业七路蛇口人民医院门口处，因操作不当与车辆左前方同向过马路的行人李敏及其怀抱中的原告发生碰撞，导致人员和车辆受损的交通事故。二、深圳市公安局交通警察支队南山交警大队作出第201819675号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。三、医疗费：事故发生当天，原告前往深圳市儿童医院进行检查，医疗费用已由被告支付，检查结果未见无异常。原告主张其因事故引起眼睛及耳部不适，随后于2018年11月12日、17日在深圳市南山区人民医院就诊，支出医疗费用219元，提供了相关的诊疗证明及票据予以证实，被告对此予以认可。四、护理费：原告主张护理费为1000元，但医嘱中并未注明需要陪护，且被告为不满二岁的婴幼儿，本就无法生活自理，故本院对该诉求不予支持。五、营养费：原告主张营养费为1000元，但医嘱中并未注明需加强营养，本院对该诉求不予支持。六、交通费：原告主张其就诊期间交通费为106元，但其提交的交通费票据载明的发生时间与原告就诊时间不一致，本院综合考虑原告家中与医院的距离及其就诊次数，酌定该交通费为100元。七、精神损失费：原告主张精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用项目共计319元，由被告向原告赔偿。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王某因本案交通事故应得的赔偿款为319元，被告郑友平应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.06元，由原告王某负担52.66元，由被告郑友平负担1.4元。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年四月十九日书记员  梁 鸿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2026号 申请执行人：高永红,男,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:钱立海,男,1974年1月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人高永红与被执行人钱立海债权转让纠纷一案中，因被执行人钱立海暂无财产可供执行，且申请执行人高永红申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初813号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告王守菊，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告王守菊物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初730号 原告：罗书荣，男，汉族，1952年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈术华，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：赵三林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省仪陇县。 原告罗书荣与被告陈术华、赵三林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗书荣到庭参加诉讼。被告陈术华、赵三林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息（从2014年8月31日开始按月息2%计算至本息还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2014年8月31日向被告出借人民币100,000元，约定借期一年，按月付息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁判。 被告陈术华、赵三林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月31日，因二被告资金周转困难，向原告借款100,000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗书荣现金壹拾万元，利息按3%月息支付，时间一年，月月付息”。二被告均在借条中签字。同日，原告向被告交付现金人民币100,000元。被告向原告支付了3个月利息之后未再还本付息。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陈术华、赵三林向原告罗书荣借款后，应当按约归还借款本息，其未归还借款本息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。对于利息如何计算的问题。被告出具的借条中载明，双方约定的利息标准为月利率3%，因双方约定的借款期内年利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”之规定，故本院将借款利率调整为年利率24%，本院确定被告下欠借款利息以借款本金100,000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈术华、赵三林于本判决生效之日起十日内向原告罗书荣偿还借款人民币100,000元并支付借款利息（以100,000元为基数，从2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告陈术华、赵三林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 燕 人民陪审员 林 勤 人民陪审员 刘云树 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 施宇宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初831号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告任娜，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告任娜物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市福宏商贸有限责任公司（原安庆市福宏物资有限责任公司）。住所地：安庆市孝肃路63号。法定代表人：杨顺友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地：淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。再审申请人安庆市福宏商贸有限责任公司（简称福宏公司）因与淮南矿业（集团）有限责任公司（简称淮矿集团）买卖合同纠纷一案，不服本院（2002）皖民二终字第191号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福宏公司申请再审称：淮矿集团1999年7月15日向福宏公司出具的《供煤承诺》合法有效，合同已经成立。福宏公司基于对淮矿集团的信赖，先后与安庆电厂、安庆石化公司签订了煤炭买卖协议。由于淮矿集团未能按承诺履行13.6万吨供煤义务，致使与其签约的订货单位解除合同，给其造成376.9万元可得利益损失。原审判决驳回其诉讼请求属适用法律错误，故向本院申请再审。淮矿集团辩称：福宏公司在拖欠其一百余万元煤款和数万元诉讼费的情况下，仍以《供煤承诺》为据申请再审，要求向其供煤13.6万吨并赔偿376.9万元损失，系滥诉、缠诉，请求法院依法驳回。本院经审查认为，淮矿集团于1999年7月15日向福宏公司出具的《供煤承诺》虽具备当事人、标的种类二大要素，但无具体数量、具体标的及价格等内容，上述内容也无法通过合同解释规则予以确定，因此该《供煤承诺》不具备合同成立的必备要件，属预约合同的一种。在后来的经济交往中，双方于1999年7月21日、1999年9月28日分别签订了两份买卖煤炭合同，该两份合同均明确了具体的数量、品质（发热量大于5000大卡的混煤）、价格、付款及交货方式等，由于对上述合同项下煤炭的品质及货款的支付发生纠纷并形成诉讼，此后双方未再订立新的买卖煤炭合同，上述事实进一步说明该《供煤承诺》只是一份框架性质的意向书，不产生合同成立及生效后的权利义务。福宏公司申请再审称淮矿集团应按《供煤承诺》向其履行13.6万吨的供煤义务，是根据其与安庆电厂、安庆石化公司间的书面或口头协议累积计算得来的，《供煤承诺》中没有相关约定，故福宏公司要求淮矿集团应按《供煤承诺》向其履行13.6万吨的供煤义务缺乏事实根据。福宏公司申请再审还称，淮矿集团如不能履行13.6万吨的供煤义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定应赔偿其376.9万元。福宏公司主张的该376.9万元损失实际是其按照预测的对淮矿集团所供煤炭转卖后所得的差价款，属可得利益损失中的转售利润损失。福宏公司主张可得利益损失的前提必须是淮矿集团与其签订了有效的合同，而《供煤承诺》只是一份框架性质的意向书，故其主张376.9万元可得利益损失缺乏事实根据。综上，福宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市福宏商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一九年四月十九日法官助理张婷书记员高远附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第611号申请人王廷花，女，1954年生，汉族，住临沂经济开发区，被执行人李荣斌，男，1987年生，汉族，住郯城县，本院在执行王廷花与李荣斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣斌银行存款元。冻结被执行人李荣斌银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年四月二十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2011)郯执字第611号申请人王廷花，女，1954年生，汉族，住临沂经济开发区东兴路**，身份证号码：372801195410075725被执行人李荣斌，男，1987年生，汉族，住郯城县红花乡北郑村**，身份证号码：371322198702115458本院在执行王廷花与李荣斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣斌银行存款元。冻结被执行人李荣斌银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年四月二十二日书记员包德胜
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初945号原告：邓全明，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人:朱英锋,河北永嘉律师事务所律师。被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告邓全明与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓全明委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。被告宋建民未到庭。本案现已审理终结。原告邓全明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金194000元，并从2017年5月7日开始按日万分之五给付原告利息至付清之日（利息按194000元本金计算至2018年10月10日为50537元）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告因经商周转向原告借款200000元。借期三个月，利息6000元，并约定逾期违约金及利息。被告当时打下借条，原告扣除利息6000元后，给被告转账194000元。到期后经原告多次催要，被告未能还款。故原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告宋建民向原告借款200000元。借期期限自2017年2月6日至2017年5月6日，双方约定了违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告当时打下借条，原告扣除利息6000元后，给被告转账194000元。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告宋建民拖欠原告邓全明借款本金194000元由原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告宋建民应承担还款责任。关于原告主张逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，该利息未超过双方约定的利息且未超过年利率24%，对该主张本院予以支持。被告宋建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建民于本判决生效之日起十日内偿还原告邓全明借款本金194000元及利息（自2017年5月7日起至本判决确定的履行期给付之日止，以194000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元由被告宋建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年四月一日书 记 员  张学林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1552号 申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区****。 经营者：李小兰。 被执行人：张祥贵，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省阿坝州松潘县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7123号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张祥贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张祥贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  兰 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执117号之二 申请执行人：刘强，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴合怀，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：上海敏凯物流有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310120320799392F。 负责人：吴合怀。 申请执行人刘强与被执行人吴合怀、上海敏凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖1323民初3963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人人民币370000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹井虎申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43867号 申请执行人深圳市市场稽查局。住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路**原保稅区管理局大楼**，统一社会信用代码11440300342504196Q。 被执行人深圳市东胜商贸有限公司。住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜大和路与环关南路交汇处陶润懿峰****，统一社会信用代码91440300MA5DRE441。 法定代表人章凤阡。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市东胜商贸有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3526号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付696445.9元及利息等，本院于2018年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐子雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初2767号 原告：王兴志，男，1965年1月19日出生，汉族，中国人民银行职员，住黑龙江省肇东市清华名苑**。 被告：赵封红，女，1970年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告王兴志与被告赵封红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王兴志到庭参加诉讼，被告赵封红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兴志向本院提出诉讼请求：判令赵封红偿还借款48000元。事实和理由：王兴志与赵封红系朋友关系。2017年5月4日，赵封红以开理疗室为由向王兴志借款48000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并为王兴志出具借据、收据，王兴志以信用卡透支现金的方式给付赵封红现金。借款到期后，王兴志多次向赵封红催款未果，故诉至法院。 赵封红未出庭，未答辩。 本院经审理查明：2017年5月4日，赵封红向王兴志借款48000元，并为王兴志出具借据、收据。 上述事实，有王兴志提交的借据、收条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵封红向王兴志借款，有借条、收条相互佐证，双方债权债务关系成立，赵封红应当按时偿还借款，故王兴志要求赵封红偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵封红于本判决生效之日起五日内偿还王兴志借款48000元。 如果赵封红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元（王兴志已预付），由赵封红承担，赵封红须在本判决生效之日起五日内将此款给付王兴志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  赵文全 人民陪审员  刘 军 二〇一九年四月十五日 法官助理金凝 书记员张云平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初262号原告：廊坊市荣浩纸品有限公司，住所地廊坊市开发区金源道南侧。法定代表人孟庆丰，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市燕华激光刀模有限公司，住所地廊坊市安次区永华道常甫路东。法定代表人：孙书香，执行董事。被告：李俊峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村，现住广东省惠州市惠城区。被告：范广波，女，1969年5年26日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村，现住广东省惠州市惠城区。原告廊坊市荣浩纸品有限公司与被告廊坊市燕华激光刀模有限公司、范广波、李俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市荣浩纸品有限公司到庭参加诉讼，被告廊坊市燕华激光刀模有限公司、被告范广波、被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市荣浩纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令廊坊市燕华激光刀模有限公司立即向原告清偿157624.99元代偿款项，并自2017年9月12日起按银行计收同期同类贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日；2、请判令李俊峰、范广波对以上债务承担连带清偿责任；3、请判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告廊坊市燕华激光刀模有限公司（系被告李俊峰自然人独资企业）向廊坊市城郊农村信用联社仇庄信用社申请贷款3998324.59元；被告李俊峰作为廊坊市燕华激光刀模有限公司的100%股东、法定代表人，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息、承担连带保证责任（被告范广波与李俊峰系夫妻关系）。原告碍于情面，作为连带责任保证人，为被告燕华激光刀模公司的此笔贷款向信用社提供了担保。2017年9月12日，因被告拖欠银行利息，经信用社催缴，原告被迫向被告公司贷款帐户汇入157624.99元帮其代偿。上述款项进入被告在信用社开立的贷款帐户后，被信用社分两笔划走（13052.79元、26575.22元）用于结付被告所欠的贷款利息。此后，2017年11月20日，原告接到信用社通知，因被告公司继续拖欠贷款利息，信用社要求原告作为保证人承担提前清偿贷款本息的责任。同日，信用社从原告银行帐户中强行扣划4070794.23元清偿了上述贷款本息。（此笔4070794.23元已向贵院起诉，贵院已作出生效判决，确认被告公司对4070794.23元承担清偿责任，被告李俊峰、范广波承担连带清偿责任。今原告认为，被告廊坊市燕华激光刀模有限公司作为贷款人未及时归还银行贷款、导致原告作为保证人被迫代偿4070794.23元，被告应当立即向原告偿还上述款项，并自原告代偿之日起给付相应利息损失。廊坊市燕华激光刀模有限公司是被告李俊峰设立的一人独资公司。并且李俊峰承诺以家庭财产为该公司债务提供连带责任保证，上述债务应当由李俊峰100%偿还。被告范广波与李俊峰系夫妻关系，应当一并承担连带清偿责任。被告廊坊市燕华激光刀模有限公司、范广波、李俊峰未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告廊坊市燕华激光刀模有限公司与廊坊城郊联社仇庄信用社签订《企业借款合同》，向廊坊城郊联社仇庄信用社申请贷款3998324.59元，借款期限为从2017年4月27日起至2018年4月26日止。原告作为连带责任保证人，为廊坊市燕华激光刀模有限公司的此笔贷款向信用社提供了担保。被告廊坊市燕华激光刀模有限公司系自然人独资企业，被告李俊峰作为被告廊坊市燕华激光刀模有限公司的股东、法定代表人，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息、并承担连带保证责任，被告范广波与李俊峰系夫妻关系。后，廊坊城郊联社仇庄信用社按约定放款。2017年9月12日，因被告廊坊市燕华激光刀模有限公司拖欠贷款利息，经信用社催缴，原告向被告廊坊市燕华激光刀模有限公司贷款账户汇入157624.99元，予以代偿。2017年11月20日，原告接到信用社《借款提前到期通知单》，要求原告作为保证人承担提前清偿贷款本息的责任；同日，信用社从原告银行账户中扣划4070794.23元清偿贷款本息。另查明，涉及金额为4070794.23元的款项已经另案解决。本院认为，债务履行期届满，作为债务人的被告廊坊市燕华激光刀模有限公司及作为连带保证人的被告范广波、李俊峰均未履行还款义务，作为连带保证人的原告在承担保证责任后，有权向债务人被告廊坊市燕华激光刀模有限公司追偿，并由被告廊坊市燕华激光刀模有限公司负担相应的利息损失；又因被告李俊峰当时作为被告廊坊市燕华激光刀模有限公司的股东，且被告李俊峰同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任，被告范广波与李俊峰系夫妻关系，应当一并承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告廊坊市燕华激光刀模有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市荣浩纸品有限公司157624.99元，并按照银行同期同类贷款利率的标准给付原告廊坊市荣浩纸品有限公司自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息；二、被告范广波、李俊峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1726元，由被告廊坊市燕华激光刀模有限公司、范广波、李俊峰负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年四月二十四日书记员  李伟
河北省广宗县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0531行初9号原告吕宗朝，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省威县该村。委托委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。委托代理人李友华，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省威县，现住该村，系原告之妻。被告威县公安局，住所地河北省邢台市威县开放东路**，统一社会信用代码：11130533000708041M。法定代表人姜俊军，男，该局局长。出庭负责人刘元杰，男，该局政委。委托代理人魏凤习，男，该局法制大队大队长。委托代理人赵计飞，男，该局固献乡派出所所长。原告吕宗朝诉被告威县公安局治安行政处罚一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日受理后，于2019年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告吕宗朝的委托代理人杨岳朋、李友华，被告威县公安局出庭负责人刘元杰，委托代理人魏凤习、赵计飞到庭参加了诉讼到庭。本案现已审理终结。被告威县公安局于2018年12月5日作出威公（固）行罚决字〔2018〕0607号行政处罚决定，以吕宗朝在北京市××、中南海周边进行上访为由对原告吕宗朝作出行政拘留十日的处罚决定。被告向本院提交的作出行政行为的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长传唤审批表；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、行政处罚决定宣读笔录；8、行政拘留家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、陈长香询问笔录；11、吕宗朝询问笔录；12、岳延博询问笔录；13、贺锐询问笔录；14、张加勇询问笔录；15、吕宗朝通话记录截屏；16、张加勇通话详单；17、训诫书；18、接访证明；19户籍证明。原告吕宗朝诉称，2018年12月4日威县公安局以原告违法上访为由对原告采取了拘留十日的行政处罚措施，并下达了威公（固）行罚决字〔2018〕0607号行政处罚决定书。威县公安局在未经调查核实的基础上便对原告以违法信访为由进行行政拘留十日的处罚，采取拘留措施，侵犯了原告的人身自由权利，给原告造成了巨大的人身和精神损害。原告诉讼请求：1、确认被告威县公安局威公（固）行罚决字〔2018〕0607号行政处罚决定违法；2、赔偿原告误工费、精神损失费等各项损失30,000元。原告吕宗朝未就其主张向本院提交证据。被告辩称，1、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确、程序合法。2、原告诉求赔偿损失没有依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-9真实性无异议；对证据4、10、11，认为证明原告不认可是去上访；对证据12、13、18，认为只能证明去北京把原告接回，不能证明原告扰乱公共秩序；对证据14-16，认为只能证明是通过电话；对证据17，认为该证据证明被告的行政处罚违反了一事不再罚的原则，同时被告对原告的行为也无管辖权；对证据19无异议。综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下：被告威县公安局提交的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。经审理查明，2018年12月4日，原告吕宗朝在北京市××、中南海周边等非信访接待场所上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，向其出具了训诫书。后威县公安局从北京市马家楼外来人员救济中心将原告吕宗朝接回威县。2018年12月5日，被告威县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告吕宗朝作出威公（固）行罚决字〔2018〕0607号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已经执行完毕。原告遂提起本诉。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故此，威县公安局依法享有本案治安行政处罚的管辖权。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”根据上述规定，信访应当遵守信访条例的规定，提出信访事项应当逐级信访和到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访。本案中，原告吕宗朝在北京市××、中南海周边等非信访接待场所上访，违反上述规定。被告威县公安局认定吕宗朝的行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚并无不当。被告威县公安局在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，在行政处罚前已经将拟作出行政处罚的事实、理由和依据对原告进行了告知，听取了原告的陈述和申辩，在作出处罚决定后，将处罚决定进行了送达，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。对于原告吕宗朝提出的其去天安门、中南海周边不是上访的辩解意见，与原告本人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书不符，本院不予采信。综上，被告威县公安局对原告吕宗朝作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉请确认该行政行为违法并要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕宗朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕宗朝承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎审 判 员  刘 丰人民陪审员  苏 杭二〇一九年四月二日书 记 员  王丽影
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1436号之一 申请执行人蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，住广西横县。 被执行人林盛烈，男，1977年11月5日出生，住广西横县。 申请执行人蒙宗煌与被执行人林盛烈民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初307号民事判决书，向本院申请执行标的15000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1930号 原告：张增洪,男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘佳，浙江铭生律师事务所律师。 被告：周永光,男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告张增洪与被告周永光承揽合同纠纷一案中，原告张增洪于2019年4月15日向本院申请撤回对被告周永光的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张增洪撤回对被告周永光的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张增洪负担。 （此页无正文） 审 判 员  杜 宇 二〇一九年四月十五日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初208号 原告：李爱华，女，生于1988年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：王青，男，生于1986年，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李爱华诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告王青经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李爱华诉称：2016年2月4日，被告经原告前夫杨攀介绍向原告借款，用于购买货车。原告在其表姐夫熊震处借款50000元给被告，被告书立借款条据。该借条中约定：2016年3月19日前还清，若到期不还，按3%的月利率支付资金利息并支付20000元违约金，杨攀在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告推诿搪塞拒不还款。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿清原告借款本金50000元及约定利息；2.本案的诉讼费用及违约金由被告全部承担。 被告王青未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年2月4日，被告王青向原告借款并书立借条一张，载明：今借到李爱华现金50000.00元，大写伍万元整，定于2016年3月19日前还清。若到期不还，按3%的月利支付资金利息并处以20000.00元违约金。身份证号码：5137011986××××××××，电话：177XX****XX、158××××6943。立条人：王青，2016年2月4日，担保人：杨攀。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告在借条中明确约定“逾期利息为月利率3%”，且原告主张自逾期之日即2016年3月19日起，按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金问题。原、被告在借条中既约定了逾期利息又约定了违约金，且原、被告之间约定的逾期月利率为3%，原告亦主张逾期利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下： 一、被告王青在本判决生效后十日内偿还原告李爱华的借款50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款50000元为基数，自2016年3月19日起按照月利率2%计算利息至本判决生效之日止）。 二、驳回原告李爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐显锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温田利，男，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1971年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人徐显锋因与被申请人温田利、张凤英、杨伊军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐显锋再审申请称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。故请求撤销本院（2018）辽01民终10340号民事判决书，对本案进行再审，依法改判立即对位于大连市沙河口区福意园11号1单元1层1号建筑面积136.83平方米房屋、大连市中华西路35号1单元15层7号建筑面积54.10平方米房屋、大连市中华西路35号1单元15层9号建筑面积56.61平方米房屋、大连市中华西路35号1单元15层10号建筑面积56.30平方米房屋、大连市中华西路35号1单元15层11号建筑面积56.34平方米房屋、大连市中华西路35号1单元15层12号建筑面积53.58平方米房屋的强制执行，并解除查封扣押，由被申请人承担本案诉讼费用。本院审查认为：1.徐显锋虽然向一审法院提供了与杨伊军、张凤英签订的二手房买卖协议、银行转款证明，以及杨伊军出具的房款收条。但转款时间、金额与收条记载的时间、金额不能对应，且转款总金额明显超出房款，并有部分转款发生在购房协议签订之前。对此，徐显锋不能作出让人信服的合理说明，并提供证据予以证明。一审法院对徐显锋与杨伊军、张凤英房屋买卖关系不予确认并无不当。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提条件，是异议人为被执行人名下不动产的买受人。徐显锋提供的证据不能证明其与杨伊军、张凤英房屋买卖关系真实存在，不能确认其为涉案房屋买受人。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定驳回徐显锋诉讼请求，适用法律正确。二审法院认为徐显锋的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，并无不当。3.《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现涉案房产仍登记在杨伊军名下，而徐显锋提供的证据又不能证明其与杨伊军、张凤英房屋买卖关系真实存在，一审法院认定涉案房屋权属未发生转移于法有据。综上，徐显锋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐显锋的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年四月二十六日法官助理韩倩书记员冯博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1050号 原告：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住唐山市。 被告：李轩，男，1995年2月19日出生，汉族，住唐山市。 被告：张义，男，1992年9月30日出生，汉族，住唐山市。 原告李俊刚诉被告李轩、张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李俊刚于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊刚负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年四月十八日 书记员  张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2476号 申请人深圳市万达安精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区第三工业区A2栋、B1栋一楼之一2、3楼，统一社会信用代码91440300729865877B。 法定代表人聂仁豪。 被申请人深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请人深圳市万达安精密科技有限公司诉被申请人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳一电航空技术有限公司价值人民币2810000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳一电航空技术有限公司所有的价值人民币2810000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十一日 书记员 罗家华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保242号。。本院在执行沈阳谷鑫园商贸有限公司与侯亮、李芳借款合同纠纷中，本院对被保全人侯亮、李芳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人侯亮、李芳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年四月二十日书记员  李 根
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执605号之一申请执行人王东溟，男，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市方晨机械实业有限公司，公司所在地襄阳市高新区富康路。法定代表人席齐强，该公司总经理。被执行人何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄城区。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人王东溟与被执行人襄阳市方晨机械实业有限公司、何大国、何大华借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鄂06民终4156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市方晨机械实业有限公司、何大国、何大华银行存款494200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月一日书 记 员  朱永毅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第880号原告刘爱菊，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告张艳荣，女，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告刘爱菊诉被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊到庭参加诉讼，被告张艳荣经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元；2、要求被告承担逾期利息按2分计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告借款25万元（已还5万元），约定利息1分，借款期限3个月。被告用坐落在工农区29委成龙小区C组团11号楼704、804房屋作抵押，并办理了他项权证。被告未按期还款，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还借款，现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同一份、抵押合同一份、欠据一张、他权证（复印件）、延期协议一份、本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告张艳荣向原告刘爱菊借款25万元（已还5万元），约定利息1分，借款期限3个月。当日双方签订了借款合同、抵押合同，被告给原告出具欠据一张。被告用坐落在工农区29委成龙小区C组团11号楼704、804房屋（房屋所有权人张艳荣，所有权证号：QZ00041232）作抵押，并办理了他项权证,利息给付至2017年12月25日。后原告多次索要，被告以无钱为由未偿还借款，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借款合同、抵押合同、欠据、他权证、延期协议及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘爱菊与被告张艳荣之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、欠据、他权证、延期协议为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金20万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2017年5月26日开始至偿还本息完毕为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱菊借款本金20万元及按月利率2%给付自2017年5月26日起至本息给付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年四月十七日书记员  韩冰冰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执606号之二被执行人田斌斌，男，汉族，1989年12月8日出生，住河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初50号，于2019年4月19日向被执行人田斌斌发出执行通知书，责令被执行人田斌斌履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，被执行人田斌斌至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田斌斌账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武占良二〇一九年四月十九日书记员  张 薇
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执137号 申请执行人：张成均，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：万先顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初86号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人万先顺所有车牌号码为川A×××8巡洋舰牌汽车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十九日 书记员  张敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执592号 申请执行人:王丙胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:储和峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:储银娥，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王先良，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王立群，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:储海根，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王国著，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王福群，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王林枫，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人:王鹤群，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：金建设，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人王丙胜、储和峰、储银娥、王先良、王立群、储海根、王国著、王福群、王林枫、王鹤群与被执行人金建设运输合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人金建设有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金建设银行存款40334.35元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 丹
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执614号郝某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴郝某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初294号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金8000元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金8000元。2019年4月22日被执行人郝某某托朋友刘慧提交《收据》复印件一份，证明被执行人郝某某于2018年8月3日履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执614号执行案件执行完毕，于2019年4月22日结案。二〇一九年四月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初291号原告：周熳，女，1993年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王佳妮，女，1987年7月29日出生，彝族，河北省香河县人，住香河县康宁区。原告周熳与被告王佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周熳到庭参加诉讼，被告王佳妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周熳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（按照本金36000元从起诉之日即2019年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分两次于2018年9月、2018年12月3日从原告处借款共计36000元，分别为原告出具了借条，其中2018年12月3日的借款16000元约定于2018年12月4日还清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王佳妮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分两次于2018年9月、2018年12月3日从原告处借款共计36000元，分别为原告出具了借条，其中2018年12月3日的借款16000元约定于2018年12月4日还清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告王佳妮从原告处借款36000元，有相应借条予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金36000元从起诉之日即2019年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金36000元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳妮偿还原告周熳借款本金36000元及利息（按照本金36000元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息），于判决生效后立即履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，由被告王佳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 田 伶人民陪审员 高海峰二〇一九年四月十五日书 记 员 刘 楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2001号 原告：陈六均，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李正强，四川英贤律师事务所律师。 被告：赖坤冬，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈六均与被告赖坤冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈六均于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六均的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈六均撤回起诉。 案件受理费减半收取计1370元，由原告陈六均负担。 审判员 李 伟 二〇一九年四月十日 书记员 陈思瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初736号 原告：陈义，男，汉族，1974年2月3日生，住贵州省毕节市。 被告：肖元志，男，汉族，1978年9月5日生，住贵州省毕节市。 原告陈义诉被告肖元志欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈义、被告肖元志到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈义诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年3月6日被告向原告借款20万元，原告以现金方式支付被告,双方没有约定利息。2017年12月30日，被告向原告出具欠条。后原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即归还欠款本金20万元。 被告肖元志辩称：原告诉请的20万元并不是借款，而是原告与其合伙做生意的投资款，其并未向原告借款，不应当承担偿还责任。 经审理查明，2017年12月30日，被告肖元志向原告出具《欠条》，载明：“今肖元志欠陈义现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。地址***。肖元志收到陈义20万元整。2016年3月6日提来，还清日期2018年10月30日”，上面有被告的签名和捺印。后被告未归还欠款，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，被告对《欠条》的真实性不持异议，认可欠条是其书写，对收到该20万元亦予以认可，但认为上面载明的款项是投资款而非是借款，其不应归还。 上述事实，经庭审有原、被告陈述及原告提交的《欠条》以述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告称被告尚欠20万元借款未予归还，并提交《欠条》加以佐证，被告对于《欠条》是其书写不持异议，对收到该20万元亦予以认可，但提出欠条上载明的款项系投资款而非借款，然被告并未提交相应证据证明《欠条》上载明的款项系投资款，且双方对该款的偿还还有其他约定，故对于被告提出欠条上系投资款，其不应当归还之辩称，本院不予采信。现原告要求被告归还欠款20万元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下： 被告肖元志在本判决生效后五日内归还原告陈义欠款本金人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖元志负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月二十八日 书记员 熊丽媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初736号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾志飞，男，1981年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，住永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人金新建，广东陆台律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人曾志飞犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人曾志飞及辩护人金新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾志飞原系东莞市大朗镇精瑛伦科技有限公司的员工。2018年11月1日凌晨3时许，曾志飞在公司上班期间，偷偷将10块模具铜块（价值15757元）拿走放在公司男厕的抽水马桶内藏匿。当日8时许，曾志飞下班后，将上述铜块带出公司变卖时，当场被石某等人抓获并报案。破案后，上述被盗铜块均发还被害单位。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录，委托书，发还清单，清单明细，情况说明，证人吴某、马某的证言，被害单位代表石某的陈述及辨认、指认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人曾志飞的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。经查，本案已缴获10块模具铜块实物，并经依法委托估价机构进行了价格鉴定，公诉机关据此指控被盗财物价值15757元，合法有据，本院予以支持。被告人对盗窃财物价值提出的异议及辩护人对盗窃财物的数量及价值提出的异议，本院均不予采纳。本院认为，被告人曾志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾志飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被盗财物尚未脱离被害单位的控制范围，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议判处曾志飞八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，未考虑犯罪未遂的情形，量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，予以采纳。辩护人提出曾志飞系初犯、坦白认罪、犯罪未遂、赃物已缴回的辩护意见，予以采纳；提出被害单位存在过错的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。