山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6047号原告：王宇，男，汉族，1980年2月15日生，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路**，统一社会信用代码：91370214081434432D。法定代表人：林靛伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托代理人：冯林通，男，汉族，1992年6月29日生，住海南省海口市琼山区，系被告公司员工。原告王宇与被告青岛慧江混凝土有限公司（以下简称“慧江公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托代理人刘岩、纪媛媛与被告的委托代理人赵月民、冯林通到庭参加诉讼。第二次开庭，被告撤销了赵月民的委托。原告的委托代理人刘岩、纪媛媛与被告的委托代理人黄津展、冯林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛慧江混凝土有限公司向原告王宇支付佣金91000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经过原告的居间介绍，被告与普东建筑工程有限公司达成一致，约定青岛旭咏针织服装有限公司工程建设用的商砼由被告提供。为酬谢原告，原被告双方签订《协议书》，被告承诺按照收款比例，给予原告实际使用量（约5000立方米）每立方米20元的信息费。经原告协调，普东建筑工程有限公司向被告支付了所有的款项，但被告至今仍欠原告信息费91000元。原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判如所请。庭后，原告提交明确利息请求说明，载明利息请求为：以91000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告青岛慧江混凝土有限公司辩称：1、原告所诉的协议书是在2014年9月17日签订，原告在2018年6月25日起诉，其已超过诉讼时效，本诉形成的原因实际上是原告实际控制的、并担任法人的青岛远大宏阳建筑工程有限公司在（2018）鲁0214民初3917案恶意拖欠被告货款，被告起诉至法院后，原告为拖延诉讼进程而进行的恶意诉讼；2、协议书所述第二条价格参照与普东建筑工程有限公司签订合同价格执行，事实上被告从未与该公司达成任何一致，也未与该公司签订任何书面合同。实际上涉案项目是被告与该项目甲方青岛旭咏工贸有限公司履行，法院可以核实；3、原被告双方根本不存在居间关系，双方签订的协议是买卖合同，因此被告无需向原告支付佣金及利息。综上，原告所述不符合事实，请求法院驳回诉求，依法宣判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交证据二，电话录音，被告不认可真实性，但不申请司法鉴定，应承担不利法律后果，故本院对该电话录音真实性予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月17日，王宇（甲方）与青岛慧江混凝土有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方购买乙方商砼约5000立方米，用于普东镇（青岛旭咏针织服装有限公司）工地。协议约定，乙方按照甲方所需产品型号、数量给甲方供应商砼。甲方按照施工进度，每完成一层工程量后两日内付给乙方货款。乙方根据收款比例，按照C30、C35型号混凝土，每立方付给甲方信息费20元人民币，在乙方收到甲方货款后2日内结清。甲方负责乙方所供商砼的货款回收工作，待乙方在工地供货完毕后5日内结清全部货款。待结清全部货款3日内，乙方结清甲方所需商砼的全部信息费。双方在该协议上签字、盖章确认。二、王宇与被告处工作人员赵月民电话沟通，电话录音显示，王宇向赵月民询问：“上次普东那活那事你也知道是不是，那个活也没给我钱”，赵月民回答：“对，那个你只能找老李（慧江公司董事长）你知道吧。”后，王宇在电话中向赵月民说明其与慧江公司签订的居间协议的内容，赵月民称：“老李（慧江公司董事长）第一次给你了是吧，这个钱一次没给你？一分没给？”，王宇回答：“没有，给了个9000块钱”，赵月民接着说：“是吧，当时记得老李说过一次，我记得是就第一次他是按合同付的款，其余的他就一直拖拖拖，拖了很长时间”。三、庭审中，慧江公司自认普东工地使用的混凝土系与青岛旭咏工贸有限公司，即青岛旭咏针织服装有限公司签订的供货合同，供货数量为962立方，2015年结算完毕。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案争议焦点为原告是否已经实际为被告提供了居间服务，所主张的居间费用能否得到支持？关于争议焦点，原告认为，该案系居间协议，协议明确约定被告支付原告信息费每立方20元，共计5000立方，本诉并未超过时效，原告多次向被告主张过信息费，从原告与赵月民的通话中可以看出，赵月民一直承认原告多次向被告催要过信息费，且认可被告实际提供了5000立方的商砼，并鼓励原告积极向被告追要剩余的信息费，庭审中被告也承认涉案工程是在2015年结束的，所以未超过时效。被告认为，本案实际上是买卖协议，成立的前提是原告要向被告购买5000方混凝土，然后根据协议第一条向我支付5000方混凝土的货款，前述条件均未达到，被告无需向原告支付佣金及利息。且被告代理人赵月民从未明确表示拖欠原告的信息费用，原告提交的证据也不能够证明被告拖欠其佣金及利息，也不能够证明原告向被告提供了居间服务。本院认为，一、原告提交的《协议书》第三条已载明慧江公司根据收款比例，每立方付给王宇信息费20元人民币，虽慧江公司主张向王宇支付佣金的前提系王宇购买慧江公司的混凝土并向其支付货款。但根据庭审中被告自认普东工地供应的混凝土系慧江公司与青岛旭咏针织服装有限公司签订的买卖合同，与原告起诉状中所述的为青岛旭咏针织服装有限公司工程建设提供商砼相对应，结合原告提交的电话录音，能够证明王宇向慧江公司多次索要该居间费用且慧江公司认可王宇的居间服务行为，因此本院认定，双方存在居间服务关系，且根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告的主张未超过诉讼时效。二、王宇主张慧江公司在涉案工程中提供的混凝土数量为5000立方，但未提交证据予以证明，应当承担不利后果，因庭审中慧江公司自认青岛旭咏针织服装有限公司购买慧江公司商砼数量为962立方，实际支付款项是307840元。本院对该数量予以采信，因此根据双方协议约定，慧江公司应当支付给王宇的居间费用为19240元。因王宇在与赵月民通话中自认慧江公司已经支付居间费9000元，故该款项应当予以扣除。因此，对于王宇主张慧江公司支付居间费91000元及以91000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院仅支持慧江公司向王宇支付居间费用10240元及以10240元为基数自2018年7月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下：一、被告青岛慧江混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告王宇居间费人民币10240元及以10240元为基数自2018年7月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2075元，由原告负担1842元，被告负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 升