wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2142号之一 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 负责人：金建国，董事长。 被告：吕钢，男，1985年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张文韬，男，1985年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高凯杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：段梅花，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告吕钢、张文韬、高凯杰、段梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，财产保全费320元，合计459元，由原告负担。 审判员  张颖 二〇一九年四月十一日 书记员  黄睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2128号原告：李某1，男，2014年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：吴某某(原告母亲)，女，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人吴某某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告按月给付原告生活费2,500元至原告18周岁止。事实与理由：原告母亲吴某某与被告李某2原系夫妻，2014年6月12日生育原告。2016年7月1日，双方于2016年7月经上海市宝山区人民法院调解离婚。离婚协议还约定，原告随母亲吴某某生活，被告按月给付原告抚养费1,500元，至原告18周岁止。由于原告的生活均由母亲独自照料，且原告已经入学，学校放学时间早于母亲下班时间，母亲无法按时接送原告，便让原告在学校上晚托班，每月费用1,200元。原告母亲收入不高，每月只有3,000多元。原告入学后生活、学习费用明显增加，原离婚时约定的抚养费已无法满足原告的学习和生活需求，要求被告按月给付原告抚养费2,500元。被告李某2辩称：原告母亲没有时间照顾孩子，可请父母帮忙，因工作原因不能接送孩子，可以换工作，不能影响孩子和亲情。针对被告辩解，原告表示，原告曾经被母亲送到外公、外婆处，由外公、外婆照顾。外公、外婆生活在江苏省泰兴市，因被告要求探视孩子，外婆只得于周末带原告坐大巴来上海让被告看孩子，但原告从江苏坐车到上海后，被告却不来看原告。原告母亲出于无奈，只得自己独自照顾原告。本院经审理认定如下事实：原告母亲吴某某与被告李某2原系夫妻，2014年6月12日生育原告。双方于2016年7月经上海市宝山区人民法院调解离婚。离婚协议还约定，原告随母亲吴某某生活，被告按月给付原告抚养费1,500元，至原告18周岁止。协议还约定了其他事项。被告和吴某某离婚后，因原告母亲工作原因，原告一度被送至江苏省泰兴市外公、外婆处生活。由于要兼顾被告行使探望权，原告从江苏省泰兴市往来上海增加了原告母亲经济负担，也影响到原告的生活。另外，原告将入幼儿园，便于2017年从江苏泰州来沪生活，平时生活均由母亲独自负责。另查明：原告母亲吴某某曾以工作在身，没有时间、没有精力独自一人抚养孩子为由，于2018年向法院起诉要求变更李某1随被告生活，未获准许。被告在庭审中称其收入每月为7,500元。庭审中，原、被告意见不一致调解无果。以上事实，有原告出生医学证明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初XXXXX号《民事调解书》，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初XXXXX号《民事判决书》及庭审笔录，户籍信息资料及原、被告陈述等证据证实。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告在与原告母亲离婚时虽自愿达成协议约定原告随母亲生活、被告每月给付原告抚养费1,500元，但原告现已进入幼儿园，生活需求确已增加。原父母离婚时约定的抚养费用及原告母亲的收入无法满足其生活和学习需求。原告要求增加抚养费，理由成立。原告要求被告每月给付抚养费2,500元，金额过高。抚养费的金额由本院结合当地的生活标准、兼顾原告父母的收入、生活情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告李某2于2019年5月起按月给付原告李某1抚养费2,000元，至原告18周岁止；二、被告李某2应于本判决生效之日起十日内补付原告李某12019年1月至4月的抚养费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年四月二十四日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志伟，男，汉族，1971年5月31日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王传光，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，湖北大纲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北诚杰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省麻城市朱家湾6号。法定代表人：汪开富，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审第三人）：吴庆元，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：汪开富，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省麻城市。二审被上诉人（一审第三人）：汪神洲，男，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省麻城市。二审被上诉人（一审第三人）：曾和平，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省麻城市。再审申请人叶志伟因与被申请人湖北诚杰汽车零部件有限公司（以下简称诚杰公司）和二审被上诉人吴庆元、汪开富、汪神洲、曾和平公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶志伟申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：（一）二审判决认定原股东吴庆元退股系诚杰公司回购股权，可缓解诚杰公司的财务压力，既与事实不符，也违反了《中华人民共和国公司法》第七十四条关于公司回购股权之规定。《中华人民共和国公司法》第七十四条对公司回购股权的条件作了明确规定，对股东会决议投反对票的股东在满足该条规定的三项情形时，该股东才可请求公司以合理价格收购其股权。异议股东请求公司回购股权是一种法定权利，只有法律明文规定才能行使，股东或者公司章程不能自行约定，吴庆元不具备请求公司回购其股权的法定前提条件。吴庆元依股东会决议的退股行为，实际系抽回对诚杰公司的出资，且吴庆元并未按协议约定代偿公司债务，因此并未缓解公司的财务压力，反而削弱了公司偿债能力，损害了公司和债权人的利益。（二）二审判决认定案涉《股东协议》系全体股东真实意思表示，对股东具有约束力，属适用法律错误。在公司存续期间，诚杰公司股东滥用股东权利，签订分割公司财产方案的《股东协议》，侵犯了公司的法人财产权，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条之规定，该协议应属无效。（三）《股东协议》第二条与其他条款并无差别，均系诚杰公司股东对公司财产的分割和处置，第一条和第二条的内容具有关联性，二审判决认定第二条无效，而其他条款有效，属自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《股东协议》第一条、第二条、第三条、第四条以及第六条是否合法有效。该协议第一条系诚杰公司全体股东达成关于公司回购吴庆元股权的协议。《中华人民共和国公司法》第七十四条虽规定三种特定情形下，有限责任公司股东得请求公司回购股权，但并未禁止其他情形下有限责任公司的股权回购行为。诚杰公司全体股东经协商，认可公司回购吴庆元所持公司股权，该项协议既未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未违反公司章程，是有限责任公司股东自治的体现，符合有限责任公司人合性与封闭性特征。叶志伟主张吴庆元未依协议约定代诚杰公司清偿债务，属于协议的实际履行问题，并不影响协议效力。在未有证据证明回购股权损害了诚杰公司利益和债权人利益的情况下，二审判决认定《股东协议》第一条有效并无不当。诚杰公司作为独立法人，享有法人独立财产权，叶志伟作为公司股东，虽依照公司法相关规定享有分取红利的权利，但未经法定分配程序不得享有公司财产权，故《股东协议》第二条损害了诚杰公司的法人财产权，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定应属无效。《股东协议》第三条和第四条系诚杰公司股东之间关于出租不动产等事项的约定，该约定为股东之间自愿达成，不违反法律法规禁止性规定和公司章程，应为合法有效。《股东协议》第六条的效力依附于其主条款的效力，故二审法院认定该条款部分有效亦无不当。综上，叶志伟的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶志伟的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年四月十八日书记员  冯 琳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0704民初1949号 原告：陈耀洪，男，1963年1月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：于乐洲，男，1995年10月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于钦良，男，1970年6月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所专职律师。 本院在审理原告陈耀洪与被告于乐洲、于钦良、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈耀洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈耀洪以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈耀洪撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费120元，共计1470元，由原告陈耀洪负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年四月四日 书 记 员  孙 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1600号申请执行人邱华平，男,1978年2月27日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊兵，男，1991年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱华平与被执行人熊兵、彭磊的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7546号民事判决一案中，因被执行人熊兵、彭磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊兵、彭磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41068元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月十八日书记员  黄剑霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初403号原告：杨勇，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。被告：蔡明，男，2000年11月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：姚云，男，2000年12月17日出生，汉族，住景东县。被告：林茂江，男，2000年6月30日出生，汉族，住景东县。被告：苏可鸿，男，2001年8月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。法定监护人：苏文达，男，系苏可鸿之父。法定监护人：王延丽，女，系苏可鸿之母。原告杨勇诉被告蔡明、姚云、林茂江、苏可鸿健康权纠纷一案，本院2019年3月13日立案，原告于2019年4月1日自愿申请撤诉。本院认为，原告杨勇的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨勇撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨勇负担。审判员  高源二〇一九年四月一日书记员  罗清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7728号原告：苍南华正汽车销售服务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路与工业二路交叉口），统一社会信用代码91330327554799811X。法定代表人：王道正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青尚、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：刘长青，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：柏世刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。原告苍南华正汽车销售服务有限公司（以下简称华正公司）与被告刘长青、柏世刚修理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华正公司的诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼，被告刘长青、柏世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华正公司向本院提起诉讼：1.判令被告刘长青、柏世刚立即支付原告华正公司车辆维修费30788元；2.判令如被告未能按期履行诉请第一项判决确定的义务，原告有权以拍卖或变卖登记在被告柏世刚名下的车牌号为川Ｓ×××××的小型汽车，所得价款对上述全部债务优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：原告有权在上述债务范围内，就留置的川Ｓ×××××车辆折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2016年2月22日，案外人叶军晓驾驶浙Ｋ×××××小型汽车在沈海高速浙江省苍南县路段上，碰撞被告刘长青驾驶的车牌号为川Ｓ×××××的小型汽车，发生交通事故，导致川Ｓ×××××的小型汽车受损。而后，被告叶长青将该受损车辆拖至原告公司维修。维修完毕后，原告多次联系被告刘长青及该车辆登记车主柏世刚，均无法取得联系，川Ｓ×××××的小型汽车一直停放于原告处至今，车辆维修费30788元至今未付。刘长青、柏世刚未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的被告人口信息、机动车行驶证、驾驶证、车辆环检问诊单、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、机动车保险车辆损失情况确认书以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，刘长青将车辆交由华正公司维修，双方之间形成修理合同关系。现车辆已修理完毕，刘长青应支付修理费用。原告主张修理费30788元，并经涉案交通事故保险公司中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司定损确认，本院予以认定。但柏世刚并非修理合同相对方，原告要求其承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。刘长青拒不支付修理费用，原告依法留置涉案车辆，并主张在拍卖、变卖该车辆所得价款内优先受偿，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长青于本判决生效之日起十日内支付苍南华正汽车销售服务有限公司修理费用30788元；二、苍南华正汽车销售服务有限公司有权在上述修理费用30788元限额内，就留置的车牌号为川Ｓ×××××比亚迪小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  吴向阳二〇一九年四月四日代书 记员  黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1529号原告：任伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡晓国，男，1989年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告任伟与被告胡晓国民间借贷纠纷一案中，因原告任伟未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。（本页无正文）审判员  张莉莉二〇一九年四月八日法官助理宋莉欢书记员印丹妮附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初286号原告：吴巧玲，女，汉族，1967年8月26日出生，户籍徐闻县，现住徐闻县，无业，委托诉讼代理人：李堪仁，男，徐闻县徐城街道法律服务所工作者。被告:高玉凤，女，汉族，1952年10月20日出生，户籍徐闻县，现住徐闻县，退休职工，委托诉讼代理人：洪博久，男，汉族，1951年10月15日出生，高中文化，退休职工，系被告高玉凤丈夫。原告吴巧玲与被告高玉凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法适应简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴巧玲的委托诉讼代理人李堪仁、被告高玉凤及其委托诉讼代理人洪博久等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧玲向本院提出诉讼请求：1、将被告高玉凤名下位于原徐闻县迈陈糖厂12栋303房（房屋所有权证号：粤房字第1790689）的房产所有权确认归原告吴巧玲，并变更登记至原告吴巧玲名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告所居住的位于原徐闻县迈陈糖厂12栋303房的房屋，被告于2018年1月以返还原物为由将原告诉至法院，徐闻县人民法院以（2018）粤0825民初271号民事判决书判决：驳回高玉凤的诉讼请求；高玉凤不服上诉，经湛江市中级人民法院审理后，以（2018）粤08民终1939号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。如此，位于原徐闻县迈陈糖厂12栋303房的房屋所有权已属于原告。但是，两审判决生效后，被告仍未将位于原徐闻县迈陈糖厂12栋303房的《房屋所有权证》（证号：粤房字第1790689）交付给原告，并协助办理过户登记。因此，特诉请法院，准予诉求。原告为其主张的事实,在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的《身份证》复印件，证明原告身份情况；2、（2018）粤0825民初271号《民事判决书》、（2018）粤08民终1939号《民事判决书》复印件，证明涉案物权属于原告。被告高玉凤口头答辩称：原告所诉既没事实依据也没法律依据，我方不认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了其《居住身份证》复印件，证明其份。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据除《居民身份证》无异议外，另外两份证据“判决书”有异议，对所要证明的事实不认可。经本院审查认为，原、被告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采纳。经审理查明，位于（原）××县迈陈糖厂12栋303房的一套房产,属于国家政策性的房改房，于1999年11月18日登记在原徐闻县迈陈糖厂职工高玉凤的名下（房屋所有权证号：粤房字第1790689）。2018年1月11日，高玉凤以吴巧玲侵占其所有的（原）××县迈陈糖厂12栋303房的房产，请求吴巧玲返还该房产为由诉至本院，经本院审理认为，吴巧玲系借高玉凤之名购买了该房屋，吴巧玲对（原）××县迈陈糖厂12栋303房已实际拥有了所有权，遂以（2018）粤0825民初271号判决驳回了高玉凤的诉讼请求，高玉凤不服上诉，经湛江市中级人民法院审理后，以（2018）粤08民终1939号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。两审判决生效后，位于（原）××县迈陈糖厂12栋303房的房产没有变更登记至吴巧玲名下，原告遂诉至本院。本院认为，本案为所有权确认纠纷。争议的焦点是：涉案房产的物权归属及原告的诉求是否应予支持。位于（原）××县迈陈糖厂12栋303房的产权，已经一、二审法院审理认定，原告吴巧玲对该房产已实际拥有了所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，（2018）粤0825民初271号判决和（2018）粤08民终1939号民事判决已经发生法律效力，故原告请求确认所有权，事实清楚，理据充分。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告请求将（原）××县迈陈糖厂12栋303房的产权变更登记至其名下，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条第一款的规定，判决如下：一、确认位于原徐闻县迈陈糖厂12栋303房（房屋所有权证号：粤房字第1790689）的所有权属于原告吴巧玲；二、被告高玉凤在本判决发生法律效力后三十日内协助将（原）徐闻县迈陈糖厂12栋303房（房屋所有权证号：粤房字第1790689）的产权变更登记至原告吴巧玲名下。案件受理费250元，由原告吴巧玲负担100无，被告高玉凤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  刘继夫二〇一九年四月十日书记员  陈冠晨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明;自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的资源，所有权可以不登记。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1446号申请执行人肖丽，女，1978年12月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人丁健，男，1984年8月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人丁建的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7073号民事调解一案中，因被执行人丁建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35425元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月十日书记员  曹 星
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1040号上诉人（原审被告）：黄新亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：杨杨，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。上诉人黄新亮、杨杨因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2019)皖1522民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄新亮、杨杨向本院申请撤回上诉，被上诉人李军向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人黄新亮、杨杨自愿申请撤回上诉，被上诉人李军自愿申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初223号民事判决；二、准许黄新亮、杨杨撤回上诉；三、准许李军撤回起诉。一审案件受理费减半收取为5150元，由李军负担;二审案件受理费8500元，减半收取为4250元，由黄新亮、杨杨负担。审判长  童竹平审判员  张德兵审判员  王 军二〇一九年四月二十九日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初166号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人黄丽容，女，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省泸州市，暂住通辽市开鲁县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月3日被公安机关传唤至开鲁县公安局，3月4日被开鲁县公安局刑事拘留；3月14日经开鲁县人民检察院批准，被开鲁县公安局逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄丽容犯妨害公务罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张程、书记员高岚出庭支持公诉，被告人黄丽容及辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月3日21时许，被告人黄丽容与尹某（已被行政处罚）二人酒后一同来到开鲁宾馆准备住宿，二人在去房间过程中走散，开完303房间后，黄丽容将自己包放在房间里后，未发现尹某，便去寻找，同时尹某因未找到黄丽容便将宾馆三楼多个房间门、厕所隔间门、电梯门踹坏，并殴打了宾馆的服务员，黄丽容听见宾馆服务员与尹春凤吵闹声，便来到双方争吵现场，在宾馆三楼电梯间找到尹某，宾馆工作人员报警后，公安民警来到现场，欲带尹某回派出所调查情况，这时被告人黄丽容阻止民警带离尹某，并用嘴咬出警辅警王某，将王某左手手背及右侧肩膀咬伤，导致民警无法正常执行公务，后民警将二人带到公安机关，到案后被告人黄丽容如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，有公诉机关出示的：受案登记表、立案决定书、到案经过、民警周凤春、李春波、张旭出具的处警经过、被告人户籍信息、情况说明、辅警王某受伤的照片及开鲁县医院诊断证明、证人王某、尹某、开鲁县宾馆工作人员张维国、潘政财、李金柱、左玉梅、开鲁县宾馆入住人员李品福、陈泽忠证言、被告人供述与辩解、视听资料、光盘两张及录像。以上证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效并采信。   本院认为，被告人黄丽容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯法律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄丽容经依法传唤，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人认罪态度较好，主观恶性不深，危害不大，属于初犯偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄丽容犯妨害公务罪，判处拘役三个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年3月3日到2019年6月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 包树海     二0一九年四月二十六日   书记员 焦秀楠   附:《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1982年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人赵某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称,其没有任何言语体现不想承担责任，被申请人在原审中的答辩纯属胡言。双方当事人对离婚无异议，但双方在相处较短的时间就验出怀孕，且在相处过程中被申请人作出超越道德底线的行为，故申请人要求对儿子赵艺晨进行亲子鉴定。若申请人与赵艺晨是父子关系，请求将抚养权判归申请人，被申请人每月按1000元支付抚养费至赵艺晨满18周岁时止。本院经审查认为，对于赵某提出要求亲子鉴定的再审申请请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年四月二十九日书记员  赵时雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1873号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江盛寅，系该支行员工。 被告：甘文勇，男，1979年7月10日出生，布依族，户籍所在地：贵州省贵定县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告甘文勇金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告甘文勇归还借款本金3147.93元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2019年4月3日应向原告归还各项利息147.79元，本息共计3295.72元（自2019年4月4日起至款清日止按合同约定利率计算利息）。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告甘文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月13日被告向原告借款10000元，签订书面借款合同约定月利率0.791666%，还款方式为等额本息还款法，共付13期，每期本息合计812.53元，首次还款日为1月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告甘文勇付了十期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金3147.93元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘文勇应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金3147.93元并支付自2018年10月21日起至2018年11月20日止按本金3147.93元按月利率0.791666%计算的贷款利息； 二、被告甘文勇应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自2018年11月21日起至款清日止按本金3147.93元按月利率1.1874999%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘文勇负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月二十四日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2557号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:李威奇,男,汉族,1977年2月7日，住四川省郫县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告李威奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民督11号申请人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：穆春盛，男，1975年6月10日出生，汉族，正宁县财政局企业股股长。被申请人：位玉花，汉族，正宁县人，农民。申请人正宁县农村信用合作联社与被申请人位玉花申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后，申请人正宁县农村信用合作联社于2019年4月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人正宁县农村信用合作联社撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，予以免收。审判员 杨 霄二〇一九年四月十六日书记员 左双瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初7105号 原告：郭瑞龙，男，1946年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京市六合区甬商家具销售中心，统一社会信用代码92320116MA1QEF5W3T，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路1号1幢2409室。 经营者：李国元，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：谢莉，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告郭瑞龙与被告南京市六合区甬商家具销售中心（以下简称甬商家具中心）、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞龙到庭参加诉讼，被告甬商家具中心、谢莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一归还30000元及利息（自2018年6月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、要求被告二对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月18日，被告甬商家具中心与原告签订《柚之园家具销售合同》，约定原告购买被告销售的家具，以预售交易方式交付，原告给付预售款30000元，在满足一定条件时，原告可以行使合同终止权，并有权要求被告退还全额预付款。被告谢莉对上述款项自愿向原告提供担保。但现在两被告均下落不明，也一直未还钱。 被告甬商家具中心、谢莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告郭瑞龙以购买被告甬商家具中心销售的家具为由，给付被告30000元，被告甬商家具中心未向原告实际交付家具，仅每月给付原告300元资金占用费至2017年11月。2017年11月18日，原告郭瑞龙与被告甬商家具中心签订《销售合同书》一份，约定原告购买被告销售的型号为L9726的“柚之园”家具，总价32760元，交付方式为预售交易，原告支付30000元预付款，家具由被告保管，被告每月给付原告资金占用费300元。合同另约定自合同签订之日起满12个月且家具未进行交付，原告可行使合同终止权，单方面无条件的撤销合同，要求被告退还全额预付款。该合同中注明的预付款30000元即原告2017年5月18日给付被告甬商家具中心的30000元。被告谢莉于2017年11月17日向原告出具担保书一份，注明被告谢莉为被告甬商家具中心在上述合同中到期应退还原告本金30000元承担担保责任。合同签订后，被告甬商家具中心按约定每月给付原告资金占用费300元至2018年6月18日。之后两被告均未能再给付原告任何款项，被告甬商家具中心也未向原告交付家具，原告故诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告方的陈述，销售合同书，担保书，中国民生银行个人账户对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭瑞龙与被告甬商家具中心虽签订了销售合同，但并无实际货物交付，且双方合同中关于按月给付资金占用费，到期退还预付款的约定符合民间借贷法律关系的构成要件，故原告郭瑞龙与被告甬商家具中心之间构成民间借贷法律关系。被告甬商家具中心未能及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告甬商家具中心归还30000元并自2018年6月18日起按月利率1%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任的承担，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告谢莉向原告出具了担保书，注明对被告甬商家具中心归还原告30000元本金承担担保责任，故被告谢莉应对被告甬商家具中心归还本金30000元承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市六合区甬商家具销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞龙30000元及利息（自2018年6月18日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止）； 二、被告谢莉对上述款项中的30000元承担连带还款责任； 三、被告谢莉承担连带还款责任后有权向被告南京市六合区甬商家具销售中心追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告南京市六合区甬商家具销售中心、谢莉负担。原告预交的550元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10内将上述费用交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  吉 磊 人民陪审员  周红梅 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  黄 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴里锦,男,1975年11月11日出生,汉族,身份证登记住址:福建省南平市延平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告吴里锦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴里锦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告吴里锦的起诉。案件受理费413元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初第25854号原告深圳市宝安区福永福荣兴五金交电经营部。经营者吴兴颂。委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人尹小秀，广东淳锋律师事务所实习律师。被告吴耿青，男，汉族，1989年11月4日出生。上述原告诉被告欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴耿青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2017年3月20日。二、《欠条》中的债务人：吴耿青。三、《欠条》中的债权人：吴兴颂。四、《欠条》中确认的欠款金额：人民币1,000,000元。五、《欠条》中还款的承诺：2017年3月底前支付200,000元，其余800,000元于2017年12月31日前付清，同时按月利率1%计算。六、欠款产生的原因：吴兴颂是原告福荣兴经营部的经营者，被告吴耿青是原告福荣兴经营部的销售经理。原告购买货物后向客户发货，或客户直接向供应商深圳市金环宇电线电缆有限公司处提货，具体提货时由被告以传真或电话的方式向供应商指示提货，吴耿青收取货款后未将款项交还原告福荣兴经营部。被告吴耿青于2017年3月20日向吴兴颂出具《忏悔书》，承诺将侵占的货款1,000,000元予以返还。七、出具《欠条》后罗书志还款的情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告吴耿青立即向原告返还货款人民币100万元及利息(以人民币100万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年3月21日起计至款项全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币195,000元);2、本案全部诉讼费用由被告吴耿青承担。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴耿青通过向原告福荣兴经营部的经营者吴兴颂出具《欠条》的形式确认欠款1,000,000元的事实，其应当承担清偿的责任。被告吴耿青应当按照在《欠条》上约定的还款期限内返还欠款及利息。但截至本案庭审之日，没有证据显示吴耿青履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。原告起诉要求被告吴耿青应归还的欠款金额为1,000,000元，应支付的逾期还款利息计算方式为以1,000,000元为基数，以月利率1%为标准，自2017年3月21日起计至款项实际付清之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。被告吴耿青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴耿青应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市宝安区福永福荣兴五金交电经营部欠款人民币1,000,000元并支付逾期还款利息（以人民币1,000,000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年3月21日起计至清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,555元,公告费人民币300元，均由被告吴耿青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  初  雨人民陪审员 邓  珍  珠二〇一九年四月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11207号原告：王敏明，男，1954年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：高燕娟，女，1955年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡都会置业有限公司，住所地无锡市五星家园258-1，（统一社会信用代码：91320000678987662A）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏开炫律师事务所律师。原告王敏明、高燕娟与被告无锡都会置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告王敏明、高燕娟于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏明、高燕娟申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏明、高燕娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏明、高燕娟负担。审判员  李琪霖二〇一九年四月三日书记员  顾澜兰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保84号申请人:海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-404。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司员工。被申请人：蔡琳，女，1971年1月16日出生，汉族，公民身份证号×××，住海南省三亚市。申请人海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被申请人蔡琳借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年4月18日将申请人的财产保全申请书提交本院，申请人请求查封被申请人蔡琳名下位于三亚市××区房[产权证号：三土房（2010）字第XXXX号，房屋建筑面积36.63平方米，土地使用权面积14.26平方米]，保全价值527000元部分。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具了《财产保全担保》、《保单保函》作为担保，保险金额527000元。本院经审查认为，申请人海南润泰欣茂小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡琳名下位于三亚市××区房[产权证号：三土房（2010）字第XXXX号，房屋建筑面积36.63平方米，土地使用权面积14.26平方米]，保全价值527000元部分。查封期限三年。案件申请费3155元，由申请人海南润泰欣茂小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年四月二十二日法官助理 李 浩 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执476号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：韩建凤，深圳国曙商业保理有限公司法务。 被执行人：曾有辉，男，汉族，1979年9月9日生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曾有辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3909号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执476号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向保定仲裁委员会提交了《借款协议》、《补充协议》、《借款支付凭证》等作为证据申请仲裁。保定仲裁委员会依据上述证据于2018年12月6日受理了申请执行人的仲裁申请，指定一名独任仲裁员适用《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》进行书面审理后于2018年12月14日作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，申请执行人与被执行人签订的《借款协议》、《补充协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定一名独任仲裁员不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，均未能确认被执行人收悉，且仲裁委员会于2018年12月6日受理申请执行人仲裁申请，2018年12月14日作出裁决，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3909号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初631号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何林，男，19岁，1999年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住江阴市。2019年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人何林于2018年12月19日凌晨，伙同李旭虹、杨昌杰（均另案处理）至江阴市文富花苑二区30幢201室车库门口，采用拉车门等手段进入被害人匡某停放于此处的牌号为苏Ｂ×××××的银灰色马自达轿车内实施盗窃，窃得人民币15000元。 案发后，被告人何林家属已退赔被害人匡某人民币15000元。 上述事实，被告人何林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证；被害人匡某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林以非法占有为目的，伙同他人共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何林归案后如实供述本案犯罪事实；其近亲属已代为退赔被害人经济损失；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月二十四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1364号申请执行人：傅志波，男，1963年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李文斌，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅志波与被执行人李文斌的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初8号；（2019）赣0502执保37号民事判决一案中，因被执行人李文斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李文斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币541456元，申请执行费7815元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月四日书记员 杨永清
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初687号 原告：周文才，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐意，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周文才诉被告唐意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。周文才于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文才撤诉。 案件受理费25元，由原告周文才负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年四月二日 书记员  易斯烊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4158号原告杜会君，女，汉族，1961年2月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。深圳市龙岗区委托诉讼代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。，委托诉讼代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告杨桂鹏，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1316元，由原告杜会君负担。审判员  廖海俊二〇一九年四月二十九日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。再审申请人邵某因与被申请人翟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内04民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。邵某申请再审称：邵某在一审中提交的分羊清单、证人管某和管某2的证言，能够证明邵某与翟某在2017年9月20日完成合伙账目的结算，双方互不欠账。邵某在一审中提交的土城子镇书声村信用社流水清单反映邵某曾多次给翟某账户汇款，即使双方在合伙期间有过临时借款情况，邵某也已经通过汇款的方式偿还翟某，翟某也承认还款事实。一审判决认定最后结算时间为2017年11月5日，与事实不符，缺乏证据证明。请求再审本案。本院认为：邵某主张其与翟某的最终结算日期为2017年9月20日，对于该主张，仅有陈述，无相应证据以证明。翟某提交的录音材料，能够反映出翟某与邵某于2017年11月5日进行最终结算。从时间顺序来看，邵某在一审中提交的书声信用社流水，均发生在2017年11月5日之前，即最终结算之前，邵某称已通过该流水还清欠付翟某的款项，但其又于2017年11月5日在涉案录音中承认总计尾欠翟某192500元，汇款在先，确认欠款总数在后，其再审主张不能自圆其说，不予支持。综上，邵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月三十日书记员 姜 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人：陈夏英，总经理。委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢腾清，男，1969年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。再审申请人诸暨市千足珍珠养殖有限公司（以下简称千足公司）因与被申请人谢腾清承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。千足公司申请再审称：原判以袁承文施工前制作的平面图及说明作为依据错误，施工前测算的土方只是施工时的参考，不是施工完成后的新填土方量。申请人与被申请人签订的筑堤土方协议没有约定施工后的土方量测算办法，只能据实结算，并由被申请人举证。本案属于建设工程施工合同纠纷，原判认定为承揽合同纠纷错误，测量工程新填的土方量应当由有测绘资质的单位测算。案涉工程的土方量应依据湖南省常德工程勘察院出具的《土方测量报告》和《补充说明》确定。原判采信的对蒋华、蒋彪的调查笔录，没有经过质证，依法不能作为证据使用。请求依法再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。谢腾清提交意见称：案涉堤坝土方工程是因为千足公司承包水域已十余年，堤坝毁损严重，在地方政府的要求下，按照地方政府派出的工作人员作出的图纸、说明，与被申请人签订的施工协议，被申请人严格按照图纸、说明施工完毕后，地方政府及协议双方共同进行了验收，确认工程合格，千足公司退还了被申请人交纳的保证金，并随即放水养殖。因此，千足公司应当按照协议签订时议定的土方量支付工程款。案涉工程的土方量，即使按照千足公司自行委托的测算结论，水上部分加水面以下部分的土方量有9万余方，结合该次测算时间在工程完工一段时间之后及地下水、自然沉降、雨水侵蚀等因素导致的土方流失，可以反证地方政府工作人员测算数据的客观性。而原二审法院委托湖南省常德工程勘察院作出测算结论的时间在工程完成近3年之后，根本不可能反映出竣工时的客观土方量，原判不予采信正确。综上，请求依法驳回千足公司的再审申请。本院经审查认为：案涉堤坝工程系当地政府为排除安全隐患强制要求千足公司维修加固，并按照政府水利站工作人员袁承文的免费设计和测算进行施工。千足公司与谢腾清签订的《关于英湖塘干塘及周边堤坝维修土方工程协议》也约定，谢腾清应按照鼎城区牛鼻滩镇镇水利站测算的土方进行施工，施工完成后由谢腾清、千足公司及牛鼻滩镇政府三方进行验收，验收标准为保质、保量。案涉堤坝工程施工期间，当地政府、千足公司均有派员监工。施工完毕，千足公司即重新放水使用并退回了被申请人交纳的保证金。因此，原判认定被申请人谢腾清已按照政府工作人员的设计要求完成了测算的全部工程量并据此作出判决，并无不当。本案堤坝维修加固工程为土方工程，施工时要清淤、筑堤及其他整修，考虑到土的自重固结、雨水风浪的侵蚀、水土流失等因素，施工完成进行放水养殖后的鉴定不能客观真实反应谢腾清所完成的工程量。因此，千足公司认为本案应以湖南省常德工程勘察院出具的《土方测算报告》及《补充说明》作为结算依据的再审理由不能成立。申请人千足公司的其他申请再审理由，原判已作充分论述，不再赘述。综上，申请人千足公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市千足珍珠养殖有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢531号申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司申请执行房某某、魏某某借款合同纠纷执行一案（2019）苏1023执恢531号，执行标的240000元，经本院强制执行，执行到位240000元，案款双方自行交接。至此，申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行扬州仲裁委员会裁决书（2017）扬仲裁字第297号仲裁裁决书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执272号申请执行人;邱志伟，男，1990年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：贾小磊，男，1988年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市烤夜龙虾烧烤店，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。经营者：贾小磊，男，1988年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行申请执行人邱志伟与被执行人青铜峡市烤夜龙虾烧烤店、贾小磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年四月十九日书记员  赵文兰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执359号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：裴健捷，男，汉族，1994年6月18日生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人裴健捷国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045653号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日依法立（2019）粤09执359号案执行。 本院查明，2017年8月4日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定独任仲裁员不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045653号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终64号上诉人(原审原告)上海叠达实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周卫康。委托代理人徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人黄丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人上海叠达实业有限公司(以下简称“叠达公司”)因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叠达公司上诉称，被上诉人上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)设立的“三违”整治工作领导小组办公室(以下简称“三违办”)通过公告与会议的方式实行了具体行政行为，造成该司巨大经济损失，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据，且属于人民法院受案范围。上诉人叠达公司向原审起诉，请求确认被上诉人浦东新区政府将“上海市浦东新区曹路镇海塘二路XXX号利民灰场停车场”列入综合整治强制拆除的行政行为违法，为此提交了三违办2016年3月31日的公告等。因该公告系就相关区域的整治问题发布通知，未针对特定主体作出，也不具有明确的权利义务内容，并非可诉的行政行为。同时，上诉人亦不能证明被上诉人曾通过会议或其他形式将利民灰场停车场列入整治范围，并对上诉人设定明确的权利义务。故上诉人的诉请无事实根据且不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人叠达公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年四月十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，营业场所：唐山路南区新华东道54号。负责人：李景贵，该中心主任。委托代理人：郑滔，开滦唐山社区经营管理部干事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宝芹，女，1952年10月12日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区西山路小学，住所地：唐山市路北区展览路东侧。法定代表人：刘守莲，该小学校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区园林绿化管理处，住所地：唐山市建华西道。法定代表人：王旭昭，该处处长。再审申请人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心与被申请人韩宝芹、唐山市路北区西山路小学、唐山市路北区园林绿化管理处侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心申请再审称，涉案槐树和事发地点均在小学区域内，并不属于申请人的居民生活区，申请人没有对涉案槐树提供服务，更不能推定申请人是涉案槐树的实际所有权人和管理人；涉案槐树所处位置在市政道路的路边，路北区园林绿化管理处提供的台账中没有涉案槐树的登记，也没有财政拨款，不能证明其没有责任；根据唐山市人民政府办公厅关于印发《唐山市“门前三包，门内达标”卫生责任制》的通知第六条规定，小学从未对涉案树木进行维护保养，显然未尽到管理人的义务；小学在2003年就已经从开滦集团分离出去，其产权不属于开滦集团和申请人，该学校是一宗独立的土地，其整体移交后，地上附着物包括涉案槐树也一并移交；被申请人关于交通费的主张没有提供任何票据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，涉案槐树位于居民生活社区内且已种植多年，事发所在小区系开滦企业管理的社区，小区内的物业及水、电、暖服务均由开滦企业负责。唐山市路北区小学提交的事发地点的土地证，证明案发地点的土地使用权为唐山开滦矿务局所有。小学虽已与开滦集团分离，但其校外树木的管理仍应作为社区物业管理的组成部分。被申请人唐山市路北园林绿化管理处园林绿化年度统计表证明被上诉人唐山市路北园林处系财政全额拨款事业单位，财政按照所管理树木的数量向路北园林处拨付相应管理经费，而被申请人登记的台账中并没有涉案树木。申请人提供的证据不足以证实涉案树木的所有权人或管理人为小学或唐山市路北区园林绿化管理处处。《唐山市人民政府办公厅关于印发的通知》属于卫生管理方面的政府文件，并不涉及侵权责任问题。原审法院结合本案证据及各方当事人陈述认定涉案树木属于上申请人管理并承担赔偿责任并无不妥。事发后韩宝芹在救治过程中必然发生一定的交通费用，原审法院酌情认定1000元并无不妥。综上所述，开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  李京山二〇一九年四月三十日书记员  石 一
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执90号申请执行人胡淑媛，女，1962年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人卢晓革，女，1967年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人颜高仁，男，1963年9月7日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡淑媛与被执行人卢晓革、颜高仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓革、颜高仁在永康市紫微苑2幢2单元503室(权证号码：永国用2005第5619号)及永康西城紫微苑3幢3号（权证号码：xc00015587,xc05171、永国用2010第5345号）各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卢晓革、颜高仁名下现坐落在在永康市紫微苑2幢2单元503室(权证号码：永国用2005第5619号)及永康西城紫微苑3幢3号（权证号码：xc00015587,xc05171、永国用2010第5345号）的两处房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  施俊超二〇一九年四月一日书记员  应 倩浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执90号：关于申请执行人胡淑媛与被执行人卢晓革、颜高仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初6771号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封登记在被执行人卢晓革、颜高仁名下现坐落在在永康市紫微苑2幢2单元503室(权证号码：永国用2005第5619号)及永康西城紫微苑3幢3号（权证号码：xc00015587,xc05171、永国用2010第5345号）的两处房产。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）浙0784执90号执行裁定书一份。二〇一九年四月一日联系人：施俊超联系电话：0579-87140037本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执90号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：施俊超送达人
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗42号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：韩振江，男，1957年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：科尔沁右翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦舒呼镇。法定代表人：许长，该局局长。申诉人韩振江因与被申诉人科尔沁右翼中旗国土资源局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终477号民事判决，向兴安盟检察分院申请监督，兴安盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终477号民事判决适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年四月二十四日书记员 赵 瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔经琦，男，1929年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀贞，女，1947年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：方琳钧，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：方庆建，该区人民政府区长。 再审申请人崔经琦、周秀贞诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）房屋行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙08行初38号行政裁定：驳回崔经琦、周秀贞的起诉。崔经琦、周秀贞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙行终1073号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。崔经琦、周秀贞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔经琦、周秀贞请求本院依法撤销二审裁定，并依法变更。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审法官不追加被告，剥夺申请人的诉权。首先，柯城区政府是以危旧房改造的名义下达征收决定并划定征收范围。申请人房屋没有被认定为危旧房，区政府错误扩大征收范围，把正常安全居住的房屋列入危旧房改造，导致区建设局实施拆除行为，两者有明显的因果关系。没有区政府的征收决定，就不会有拆除行为，因此将区政府列为被告并无不当。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门应当与被征收人订立补偿协议。迄今为止，申请人未见到任何协议。区政府和征收部门违反上述条例第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定，强制拆迁，侵害申请人合法权益。再次，区政府也未作出房屋补偿决定。2.二审裁定缺乏事实依据，明显错误。二审庭审时，未对涉案房屋是否系申请人与柯城征迁办签订了《房屋腾空验收单》后被拆除的事实进行调查，申请人的代理人也未在庭审中对该事实予以确认。二审裁定中直接认定“双方对案涉被征收房屋系于上诉人与柯城征迁办签订了《房屋腾空验收单》后被拆除的事实并无异议，被上诉人明确案涉被征收房屋系经上诉人移交后由房屋征收部门拆除”，明显错误。在征收过程中申请人崔经琦、周秀贞夫妇并未将相关征收事宜委托给其子崔文中及儿媳吴月霞办理，崔文中和吴月霞在《房屋腾空验收单》和《安置房联系单》上签字系迫于单位压力，且《房屋腾空验收单》和《安置房联系单》并非由崔文中和吴月霞共同签字确认。被申请人及委托实施机构在拆迁过程中明显存在违法行为，案涉房屋并非申请人自愿交付征收部门拆除。3.二审裁定认定的事实前后矛盾。二审裁定书第5页最后载明“至于上诉人提出‘在征收过程中上诉人崔经琦、周秀贞夫妇并未将相关征收事宜委托给其子崔文中及儿媳吴月霞办理’等主张，因不影响一审裁定结果，也不属于本案审查范围，本院不予审理”，该表述与前面认定的事实相互矛盾。 本院认为：本案再审申请人崔经琦、周秀贞起诉请求确认被申请人柯城区政府对其房屋强制拆除行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条关于区人民政府应当确定国有土地上房屋征收部门组织实施的规定，以及柯城区政府针对涉案项目作出的《衢州市柯城区人民政府关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》第二条的规定，涉案项目房屋征收部门为柯城区住建局，征收实施单位为柯城区征迁办。故柯城区政府并非本案适格被告。经一审法院向申请人书面告知应当变更被告，申请人拒绝变更。一审裁定驳回崔经琦、周秀贞的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。申请人关于一审法院不准许其追加被告剥夺其诉权的主张，因申请人在一审庭审后才提出追加被告的申请，一审法院不予准许并无不当。关于申请人主张的被诉房屋强制行为及征收补偿违法等事实，因申请人错列被告且拒绝变更，本案为程序性审查，尚未进入实体审理阶段，一、二审法院对此不予审查亦无不当。 综上，崔经琦、周秀贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔经琦、周秀贞的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩续，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平佛山公司）因与被申请人韩续财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。安盛天平佛山公司申请再审称，（一）韩续在能够预见摩托车驾驶员因事故遭受重伤的情况下，既未报警又未施救，而是弃车逃离事故现场，直至当天下午才前往交警接受处理。韩续主观上存在逃避法律追究的故意，客观上完成了离开事故现场行为并排除其他合法正当事由，应认定肇事逃逸。（二）安盛天平佛山公司已尽到免责条款告知义务。韩续是通过汽车销售行的广州立诚保险代理有限公司佛山分公司购买的保险，韩续缴费行为即视为对业务员代签行为的追认，也应包括对投保声明内容的追认。而安盛天平佛山公司将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由时，对该条款可免除说明义务。在安盛天平佛山公司对该条款作出提示后，韩续依法不能以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效。（三）安盛天平佛山公司已通过加黑、加粗等醒目标志，对免责事由的文字字体符号进行提示，依法应认定安盛天平佛山公司履行了提示义务。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据安盛天平佛山公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：安盛天平佛山公司是否应在商业保险责任范围内向韩续承担赔付责任。本案中，安盛天平佛山公司主张韩续在保险事故中弃车逃逸，依照案涉《机动车综合商业保险条款》约定，其无须承担保险赔偿责任。且该公司已通过加黑加粗等醒目标志对免责事由进行提示，则韩续依法不能以安盛天平佛山公司未履行明确说明义务为由主张该条款无效。但韩续对保险销售事项确认书、投保单、投保人声明等证据中“韩续”的签名均予以否认，安盛天平佛山公司在一审庭审中亦自认上述所涉“韩续”签名可能非韩续本人书写。故在安盛天平佛山公司未进一步提交证据证明其已就免责条款履行提示义务的情况下，二审法院认定诉争免责条款对韩续不发生法律效力，安盛天平佛山公司应在案涉商业保险项下履行相应保险赔付义务，并无不当。安盛天平佛山公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，安盛天平佛山公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月十五日书记员  陈悦颜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初95号原告：俞青青，女，1982年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。被告：刘洁，女，1972年12月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告俞青青与被告刘洁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费246元、误工费13320元（37天×360元/天）、交通费29元、精神损失费5000元，合计18595元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告向原告赔礼道歉；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日10时38分，被告驾驶电动自行车，沿长江路北侧由西向东行驶时，撞到原告，致原告左脚受伤，造成交通事故（以下简称“案涉事故”）。经交警部门认定，被告负案涉事故全部责任，原告无责任。被告肇事后欲逃逸，被原告母亲拉住。案涉事故发生后，原告先后在南京军区南京总医院、树兰（杭州）医院等医疗机构接受治疗，被诊断为左足软组织损伤，活动受限，需服药静养并辅之以冰敷、热敷。被告仅付了首次检查拍片费用，拒绝任何赔偿，并说“要什么赔偿！反正你们是出来玩的，我才是误了工！”，在沟通过程中态度蛮横，对原告及原告母亲恶语相向，最后一走了之，再也联系不上。原告当时是请了年休假陪母亲在南京旅游，因此事只得取消旅行计划，暂做休息后，回杭州继续治疗。原告认为，被告的行为对原告及原告母亲造成身体、精神和尊严上的伤害。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告认可原告所述案涉事故经过及责任划分，辩称：双方当时就赔偿问题没有谈好；案涉事故第二天，有一位自称是派出所工作人员的陌生人通过原告的电话与被告协商，让被告通过支付宝转账给原告800元解决纠纷。因该电话号码为原告的电话，不是南京的电话，被告怕受骗，好几次提出去派出所当面解决此事。该人不同意，说他没时间。因此双方最终没有达成一致。被告就案涉事故愿当庭向原告表示歉意，承担原告合理损失，但不应承担本案诉讼费。现请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月18日10时38分，被告驾驶电动自行车，沿长江路北侧由西向东逆向行驶时，压到行人原告，致原告左脚受伤，造成案涉事故。被告负案涉事故全部责任，原告无责任。二、原告伤后即至南京军区南京总医院检查治疗，被诊断为“左足软组织损伤”，医嘱建议休息7天，共花费医疗费155元（12元+143元），其中原告支付12元，余款均为被告支付。2018年9月25日，原告至树兰（杭州）医院有限公司门诊检查治疗，门诊病历载明：原告体格检查为“左足足趾压痛，活动受限，血供活动感觉好”；各项评估情况：疼痛评估为0分、心理评估为平静、高位跌倒为无；交通工具为“步行”；建议“休息1个月，药物治疗，门诊随诊。”原告花费医疗费91元。三、2019年3月21日，原告书面申请增加诉讼请求，要求被告承担原告因本案支出的6000元律师代理费。四、被告通过原告代理人手机录像方式就案涉事故向原告表示了歉意。根据原告提供的证据，经核对，本案原告合理损失如下：1.医药费。原告主张246元。经核定，原告提供医疗费发票3张载明原告自行承担的费用为246元。被告不认可原告在杭州治疗所产生的医疗费用。本院认定如下：根据原告陈述，被告垫付了143元，结合原告提供的证据，本院认定原告自行支付医药费金额为103元。2.误工费。原告主张13320元（37天×360元/天），并提供如下证据证明：南京军区南京总医院2018年9月18日出具的建议原告休息七天的休假单；树兰（杭州）医院2018年9月25日出具的建议原告休息一个月的诊断证明书；原告2017年8月8日至2019年2月2日的中国银行工资发放记录；中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行出具的载明原告为该行工作人员、2017年税前年收入约129600元的收入证明。原告另陈述，原告受伤后请假，没有全勤，直接影响了2018年年终奖的收入，金额10000多元。对比2018年2月份（2017年的年终奖）与2019年2月份（2018年的年终奖）的工资流水，可证明收入的减少；其用人单位是国企，公章管理很严格，对外开立任何证明，都是有规定的，不能随便开，故未开立因误工减少的证明及考勤的证明。被告质证认为，认可原告误工七天，不认可原告其他证据，认为原告提供的证据不能证明原告误工损失。本院认定如下：原告主张误工损失，应提供相应证据证明。因原告未能提供证据证明因误工减少的收入，被告亦不认可，故原告此主张证据不足，本院不予支持。3.交通费。原告主张29元，并提供2018年9月18日的时间为11点28分至11点39分、金额为11元的出租车发票一张及同日的时间为18点46分至19点02分、金额为18元的出租车发票一张证明。被告认可18元的交通费。本院采纳原告主张，认定交通费为29元。4.精神损失费。原告主张5000元，被告不予认可。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据原告提供的证据，可确定被告负全部责任的案涉事故并未给原告造成严重精神损害，故本院不支持原告此主张。上述合计132元（103元+0元+29元+0元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告负案涉事故全部责任，故被告应赔偿原告相应合理损失。原告要求被告赔礼道歉，根据不足，本应予驳回，因被告自愿向原告表示了歉意，本院予以确认。原告要求被告支付律师费用，未在法庭辩论结束前提出，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞青青132元；二、驳回原告俞青青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计200元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周 庆 安二〇一九年四月二日法官助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初253号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘小宝，男，1985年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2014年7月3日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留，并于同年12月4日被责令社区戒毒三年。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月2日刑满释放。2018年10月18日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人刘小宝犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人刘小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年9月15日左右的一天下午，被告人刘小宝在绍兴市越城区，分别以人民币150元的价格将毒品海洛因各1小包贩卖给唐某和徐某。 2018年12月24日，被告人刘小宝在绍兴市强制戒毒所主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。 以上事实，被告人刘小宝在开庭审理过程中亦无异议，并由证人唐某、徐某的证言，动态管控详细信息，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘小宝前科及劣迹情况。 本院认为，被告人刘小宝违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小宝在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘小宝曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘小宝有其他行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○二○年一月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币300元继续予以追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 潇 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执51号之二 申请人:秦发来,男,1968年9月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:祁国兵,男,1960年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的60432.5元（含执行费795元），已执行10000元，未执行标的50432.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵少宾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1530号之一 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人湛志珍。 被执行人何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，住广西龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1611号民事判决书，向被执行人何斯霓发出执行通知书，责令被执行人何斯霓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何斯霓名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何斯霓名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团1号楼二十一层号不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初1237号  原告：陕西某某房地产营销策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某房地产营销策划有限公司(以下简称某某公司)与被告王某某、李某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李琼、岳朝选，被告王某某的委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，其与被告于2018年6月28日签订《安居房产房屋买卖居间合同》，约定被告王某某购买被告李某某所有的位于西安市未央区XX城XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室及地下车位，总价款230万元，居间服务佣金69000元，且应于合同签订之日向其支付。合同签订次日，被告王某某向其转款支付佣金2万元，下欠49000元至今未付，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告居间服务佣金49000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，其已向原告交纳佣金69000元，故原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。原告当时履行协议时未按照约定在房管局进行备案登记，且法定代表人系马润宏，经纪人无资质，故其保留对原告反诉的权利。被告李某某未作答辩。经审理查明，2018年6月28日，原告某某公司（丙方、居间方）与被告王某某（乙方、买受人）、被告李某某（甲方、出卖人）签订《安居房产房屋买卖居间合同》，其中第六条“居间服务和佣金”第2项约定：甲乙双方签订本合同时丙方的居间行为完成。甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务佣金，按该房屋成交价的3%向丙方支付居间服务佣金，即应向丙方支付的居间服务佣金为人民币（大写）陆万玖仟元整（￥69000.00元），其中甲方承担∕元，乙方承担69000元，应于本合同签订当日向丙方支付。其他约定：2018.6.29转。                                                                                                                          庭审中，原告称，涉案合同签订，则其居间服务义务履行完毕，故其有权依约收取居间服务费。根据合同约定，被告应于2018年6月29日通过转账给付其佣金，但其于当日仅收到转账2万元，49000元至今未收到，合同未约定现金支付。被告王某某提交《收款收据》，证明其已于2018年6月29日将佣金69000元全额支付原告，其中2万元转账，49000元系现金支付，原告于当日向其出具《收款收据》。本案因各方当事人意见不一致致调解不能。上述事实，有《安居房产房屋买卖居间合同》、银行转款凭证、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告王某某仅支付其佣金2万元，然被告王某某提交原告出具的《收款收据》证明其已依约将佣金全额支付原告，且《收款收据》确为原告所出具。原告亦未提交其他有力证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西某某房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预交），现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱  二0一九年四月十二日   书  记  员    王宇航
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初267号原告祝斌，女，1970年1月12日生，汉族，住本市。被告上海市杨浦区住房保障中心，住所地本市。法定代表人吴岩。原告祝斌诉被告上海市杨浦区住房保障中心一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告不适格、将另行起诉为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告祝斌。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。