wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2957号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：冯英文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，邳州市。被告：梁龙权，男，1960年4月21日生，汉族，农民，邳州市。被告：胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯兴虎，男，1990年3月24日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯发扬，男，1979年3月19日生，汉族，农民，邳州市。被告：车计划，男，1975年10月21日生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧到庭参加诉讼。被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判判令第一被告支付贷款本金266610元及利息77507.3元（计算至2019年4月15）及自2019年4月16日起，以266610元为本金，按照年利率12.72375%计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年1月20日向其提供30万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约于2017年1月18日向第一被告发放借款30万元，到期日为2018年1月10日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证、利息计算证明。被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日,被告冯英文向原告下属的港上支行以苗圃种植需要资金为由申请贷款，并提交了申请书。同日，被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年1月30日起至2018年1月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年1月18日，原告向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款到期时间为2018年1月10日，借款利率为年利率9.78750%。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金266610元，利息77507.3元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告冯英文发放了贷款30万元，被告冯英文亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划为该笔借款提供连带责任保证，在被告冯英文未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯英文于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金266610元、利息77507.3元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以266610元为本金，按年利率12.72375％计算)；二、被告冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3436号 原告：韩碧清，女，汉族，1957年7月23日出生，住成都市武侯区。 被告：罗俊，女，汉族，1992年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 原告韩碧清与被告罗俊、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。 原告韩碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊偿还原告本金人民币29100.00元和截止到2019年2月11日利息、罚息共计人民币2022.45元（其中利息582．00元、罚息1440.45元），并从2019年1月11日起以本金29100.00元为基数按逾期罚息利率每日0．05％计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实和理由：2018年8月4日，在居间人金信银通公司的撮合下，原告与被告罗俊、居间人金信银通公司签订了编号为1863的《借款协议》。协议约定借款期限3个月，借款到期日为2018年11月4日，借款年利率为12％，逾期罚息（每日）为0.05％，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告罗俊开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户出借人民币29100.00元借款后，被告罗俊违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人金信银通公司负责运营的网络借贷平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，韩碧清通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩碧清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年四月十七日 书记员  徐新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4701号之一原告韩天赐，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，住商丘市。法定代理人韩振远，男，1981年8月9日出生，汉族，系原告之父，住商丘市。被告王梓帆，男，2004年11月3日出生，汉族，学生，住商丘市。法定代理人王金生，男，1978年9月14日出生，汉族，系被告之父，住商丘市。本院于2019年4月18日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年四月十九日书记员  马鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初331号原告:张丽霞，女，1981年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭业，男，1956年6月11日出生，汉族,住张家口市宣化区,系张丽霞的父亲。被告：裴强，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：申润叶，女，1957年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。系裴强的母亲。原告张丽霞与被告裴强侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人孙娟萍、张庭业、被告裴强及其委托诉讼代理人申润叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告裴强腾出位于宣化区的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月20日经原宣化区民政局办理协议离婚手续，当时双方约定位于宣化区的房屋一处归原告所有，房屋贷款由被告偿还。双方办理离婚手续后，房屋贷款一起由原告偿还，原告多次要求被告尽快搬出该房屋，而被告却以种种理由拒不搬出，至今仍占用该房屋，致使原告和孩子在外租房居住，给原告的生活造成很大的不便。综上，由于被告拒不履行离婚协议，不搬出属于原告的房屋，给原告的生活造成很大的不便，现原告提起诉讼，请求法院判令被告腾出位于宣化区的房屋，诉讼费用由被告负担。被告裴强辩称，1、对被告提供的离婚协议书的真实性没有异议，但对其合法性、关联性提出意见。原告与被告离婚时，将这一套房屋归原告不符合法律规定，因为该房屋是一个贷款房屋，并没有还完贷款，不属于应有权。对于不属于有应有权的房屋，双方在离婚时不应当作为一方的所有权所有。2、本案诉争的房屋并非全是原、被告二人共同的财产，该房屋是在原、被告结婚后由原告母亲申润叶出资10.5万元，其中3万元是申润叶向朋友借的，是给裴强个人的买房款，并不是他们夫妻共同的，原告起诉要该房屋，首先应该将该10.5万元归还被告母亲申润叶。3、原告提供的离婚协议书中并没有约定裴强什么时间腾房，只是约定了房屋归女方所有，因没有约定腾房时间，该约定不能成立。4、原、被告曾口头约定让被告住到孩子满18周岁时止。本院经审理认定事实如下：原告张丽霞与被告裴强原系夫妻关系，两人于2015年10月20日协议离婚，约定坐落于宣化区房屋归张丽霞所有，贷款由裴强偿还。该房屋登记在张丽霞名下，现该房屋一直由裴强居住。裴强称在原、被告婚后购买该房屋时其母亲申润叶出资10.5万元，其中3万元是申润叶向朋友借的，张丽霞只认可向申润叶的朋友借款3万元，称自己已偿还了其中1.5万元，认为剩余1.5万元应由裴强偿还。裴强称原、被告双方曾口头约定让其居住该房屋到婚生子满18周岁时止，张丽霞对此不予认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩，离婚协议书复印件、借条复印件等在卷证实。本院认为，原、被告在婚姻登记机关因离婚就共同财产达成的协议是双方当事人在自愿平等的前提下，协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。本院在开庭审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故坐落于宣化区房屋应归张丽霞所有。裴强称在购买诉争房屋时其母亲出资10.5万元，要求张丽霞向其母亲归还该出资款，张丽霞对此有异议，因该纠纷与本案不属同一法律关系，且当事人与本案不一致，本案不予处理。裴强称原、被告双方曾口头约定让其居住该房屋到婚生子满18周岁时止，但不能提供证据证实其主张，本院不予采信。故对原告张丽霞要求被告裴强腾出位于宣化区的房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告裴强于本判决生效后三十日内腾出位于宣化区的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范瑞锋二〇一九年四月十五日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保33号之四 申请人：蔡美利，女，1987年7月28日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。 被申请人：李艳，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人蔡美利于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡美利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳名下坐落于吉林市高新区日升路红大蓝湾小区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人蔡美利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年四月一日 书 记 员 徐士博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执210号之一申请执行人：倪士军，男，1972年1月9日出生，汉族，职工。被执行人：张龙，男，1978年11月22日出生，蒙族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张龙在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执215号涂兴明：你与谭笑保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4276号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭笑于二〇一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4276号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2558号申请执行人：北京雪阳电脑图文设计有限公司，北京市朝阳区胜古南里28号楼东单元412号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘荣林，总经理。被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑乙55号1号楼1层521室，组织机构代码×××。法定代表人：邢杰，职务不详，公民身份号码×××。被执行人：邢杰，男，1982年8月29日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人北京雪阳电脑图文设计有限公司与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司、邢杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）京0113民初9737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币510990元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人邢杰名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9737号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初4007号 原告：张某，女，1944年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：董某1，男，1963年11月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：董某2，女，1966年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 三原告委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：董某3，男，1971年11月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利芳，女，1974年1月8日生，汉族，住邯郸市。 原告张某、董某1、董某2诉被告董某3为继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人乔维刚、被告董某3及其委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、析产继承邯郸市××单元××房产；2、判决被告搬出邯郸市××单元××房产；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与董良玉系夫妻关系，董良玉于2006年11月10日去世，婚后生养三个子女，长子董某1，女儿董某2，次子董某3，2001年4月18日原告夫妻二人购得邯郸市××单元××房产，登记在董良玉名下，董良玉去世后房产未经析产继承，一直由董某3居住至今，现原告年事已高，居无定所。依法提起诉讼，请求法院对该房产析产继承并确权给原告，被告董某3搬出该房屋。 董某3辩称：家庭困难，唯一住房，愿意赡养老人，无法搬离房屋。 本院经审理认定事实如下：原告张某与董良玉系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，长子董某1、女儿董某2、次子董某3。1978年董良玉单位分得位于邯郸市××单元××房产，面积66.9平方米，1979年董良玉与原告及三个子女居住在该房屋，董某1、董某2于结婚后搬离，之后董良玉、张某于1998年搬离该房屋，2001年4月18日董良玉用自己的工龄购买了该房产并办理了房产证，房屋所有权人为董良玉。2006年11月10日董良玉去世，董某3及其子女在争议房屋居住至今。现三原告要求析产继承邯郸市××单元××房产，被告搬出邯郸市××单元××房产，双方争议成讼。 另查明：董某1婚后，董良玉与董某3共同出资为其购买了董某1单位的房改房，争议房屋归董某3所有，董良玉曾向其三个妹妹董淑兰、董淑玲、董淑芹叙述过该事情的经过。原告董某1、董某2、被告董某3的三个姑姑董淑兰、董淑玲、董淑芹、姑父陈相峰到庭作证证实上述事实。 本院认为，董某1婚后购买其单位房改房，董良玉与董某3共同出资，将争议房屋给付董某3所有，张某与董良玉购买房屋后即搬离，视为已将属于二人共同财产的房屋分配析产并实际交付给董某3，张某作为董良玉的妻子，对房子的分配是知情的，至原告起诉之日距争议房屋取得产权已十七年有余，张某并未提出过异议，应视为对房屋归属的默认，故各原告对争议房屋不再享有继承权，但张某作为董某3的母亲，其年事已高，如其确无可居住的房屋，可以搬至争议房屋内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某、董某1、董某2的诉讼请求。 案件受理费7322元，由原告张某、董某1、董某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郑庆峰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异27号 异议人（申请执行人）：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市巢邦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：周新华。 本院在执行刘杰申请执行佛山市巢邦建材有限公司（以下简称巢邦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，本院作出（2018）粤06执116号之一执行裁定书，裁定本院（2018）粤06执116号案终结执行。后申请执行人刘杰以巢邦公司未及时履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院对刘杰的申请未予受理，刘杰遂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘杰异议称：关于异议人刘杰与被执行人巢邦公司专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2169号民事判决，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终2243号民事判决予以维持。异议人刘杰于2018年1月10日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤06执116号。在执行过程中，异议人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年8月31日作出（2018）粤06执116号之一执行裁定书，裁定终结执行。后因被执行人拒不履行执行和解协议的内容，异议人于2018年11月28日向本院申请恢复执行。被执行人得知异议人的申请后，于2018年12月8日履行了执行和解协议的内容。执行法官口头告知异议人，不予恢复本案判决的执行。异议人对本院作出不予恢复本案执行的行为不服，特提出异议，请求重新审查，并恢复对（2017）粤民终2243号生效民事判决的执行。事实与理由：首先，异议人申请恢复执行在先。被执行人支付款项在后。其次，异议人与被执行人曾就执行和解协议的履行内容和方式进行过两次约定，从原协议约定的被执行人最迟于2018年12月31日全额全利息还款（30万元以上）改变为于2018年9月20日一次性还款25万元，这种修改实质上是以“被执行人提早到9月20日一次性还款”的条件换取被执行人赔偿数额的减免。被执行人逾期并延后至12月才履行和解协议，从其本质上来说已使得2018年8月30日的执行和解协议失去意义。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，异议人对本院不予恢复执行，依法提出执行异议，请求依法作出裁定。 经审理查明，关于异议人刘杰与被执行人巢邦公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2169号民事判决，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终2243号民事判决予以维持。异议人刘杰于2018年1月10日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤06执116号。 在执行过程中，异议人刘杰与被执行人巢邦公司于2018年8月30日达成最终的一揽子执行和解协议（之前双方于2018年8月19日曾达成过执行和解协议），约定：“被执行人巢邦公司于2018年9月20日前一次性向申请执行人刘杰、兰心明偿还赔偿款250000元，（2018）粤06执115号、（2018）粤06执116号、（2018）粤06执239号三案的执行费用由巢邦公司承担，……”。本院于2018年8月31日作出（2018）粤06执116号之一执行裁定书，确定上述执行和解协议，并裁定终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议的内容，异议人于2018年11月28日向本院申请恢复执行，本院至今未恢复对（2018）粤06执116号案件的执行。 另查明，被执行人巢邦公司于2018年11月25日通过吴连成向王恒森支付30000元，于2018年12月6日通过林涛向王恒森支付120000元，于2018年12月7日通过吴连成向王恒森支付70000元，于2018年12月8日通过吴连成向王恒森支付30000元。本案中，异议人刘杰承认被执行人巢邦公司支付了执行和解协议约定的款项，但认为被执行人巢邦公司已迟延履行执行和解协议，应当恢复对原生效判决的执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）……。”本院在收到申请执行人刘杰恢复执行申请后，未予受理刘杰的申请并对（2018）粤06执116号案件恢复执行，亦无作出不予恢复执行的裁定，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的具体执行行为。因此，异议人刘杰在本院未作出不予恢复执行裁定前，提出执行异议，不符合异议案件的受理条件。若异议人刘杰认为本院在处理其申请过程中存在不当，可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘杰的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄榕霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执41号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被执行人：谭进，男，1984年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第138号裁决书的过程中，申请人于2019年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第138号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华   卫   江 审 判 员 卢林虎审判员蓝国黎 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李   慧   莹 书 记 员 韦   亭   亭
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执147号申请执行人：庞炬,男性,1976年5月9日出生,住四川省绵阳市涪城区，现住丽江市古城区。被执行人：丽江品帆餐饮管理服务有限公司,住云南省丽江市古城区三家村综合市场大棚**。法定代表人：王英，女，汉族，1981年1月17日出生，小学文化，住址：四川省富顺县。本院在执行庞炬与丽江品帆餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人庞炬不能提供有关执行人丽江品帆餐饮管理服务有限公司（王英）财产状况的证据或线索，本院又未能在我院所管辖区内查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘志超审判员  尹丽莎二〇一九年四月二十四日书记员  和俊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2959号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：孔艳交，女，1982年4月16日生，汉族，农民，邳州市。被告：张纪委，男，1981年6月28日生，汉族，农民，邳州市。被告：张计红，男，1968年10月7日生，汉族，农民，邳州市。被告：张纪刚，男，1970年12月24日生，汉族，农民，邳州市。被告：王长春，男，1982年2月23日生，汉族，农民，邳州市。被告：刘绍俊，男，1968年7月3日生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告孔艳交、张纪委、张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧、被告孔艳交、张纪委到庭参加诉讼。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金14万元及利息(其中以4万元为本金，自2017年11月30日至2018年11月20日按年利率11.2867％计算，2018年11月21日起，按年利率14.67271％计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2018年2月25日至2018年11月20日按年利率11.1033%计算，2018年11月21日起按年利率14.43429%计算至实际付清之日止)；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，2016年11月30日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年11月20日向其提供20万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约分别于2017年11月30日、2018年2月25日向第一被告发放借款4万元和10万元，到期日为2018年11月20日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告孔艳交、张纪委辩称，两答辩人系夫妻关系，借款及担保属实。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证及结婚证复印件、利息计算证明。被告孔艳交、张纪委无异议，被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告孔艳交与张纪委系夫妻关系。2016年11月30日,被告孔艳交、张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月30日起至2018年11月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年11月30日，2018年2月24日，被告孔艳交及张纪委分别向原告以收树为由申请提款4万元、10万元，原告分别于2017年11月30日、2018年2月25日向被告孔艳交发放贷款4万元和10万元，年利率分别为11.28670%、11.10330%，到期日均为2018年11月20日。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息19961.2元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告孔艳交发放了贷款14万元，被告孔艳交亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。该贷款发生在被告孔艳交和张纪委夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营之用，被告张纪委亦在贷款申请书上签字捺印予以确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张纪委应承担共同偿还责任。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊为该笔借款提供连带责任保证，在被告孔艳交未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔艳交、张纪委于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本14万元、利息19961.2元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（其中以4万元为本金，按年利率14.67271%计算；以10万元为本金，按年利率13.050.37％计算)；二、被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孔艳交、张纪委、张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2868号之一 申请人：谷耀才，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：杜会国，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：唐谊妮、吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告谷耀才、杜会国诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，申请人谷耀才、杜会国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区“海棠时代广场”2栋3单元13楼1303号房屋（唯一证号：1587453），保全金额以684155元为限，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具承保价值为684155元的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司位于成都市双流区东升街道花园社区海棠·时代广场2栋3单元13楼1303号房屋一套（唯一证号：1587453），查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年四月十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执839号申请执行人余方旭，男，汉族，1988年11月19日出生，住商丘市。被执行人吴杨，男，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市。申请人余方旭与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7101号民事调解书，已发生法律效力。因吴杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余方旭于2019年3月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执839号案的本次执行程序。被执行人吴杨负有继续向申请执行人余方旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月二十八日书记员 叶红军
民事判决书 （2019）内0404民初3182号原告：李某1，男，1953年9月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告： 赤峰拂辉保洁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区玉龙大街南。法定代表人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告李某1诉被告赤峰拂辉保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告赤峰拂辉保洁有限责任公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法解除劳动合同补偿金6918元【6年×1153元/年，自2008年2月至2013年9月，1153元是6年的平均工资：2008年420元/月+2009年480元/月+2010年（480元/月+1150元/月）+2011年1450元/月+2012年1750元/月+2013年2000元/月】；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资9240元（420元/月×11个月×2=9240元，自2008年3月至2009年1月）；3、判令被告支付劳动关系存在期间被告未给原告缴纳的养老保险27000元（4500元/年×6年=27000元，自2008年2月至2013年9月，每年约4500元）；4、判令被告支付法定休息日2倍工资差额21957元（自2008年2月1日至2013年9月28日）；5、判令被告支付法定假日3倍工资差额4574元（自2008年2月1日至2013年9月28日）。事实与理由：2019年1月16日原告收到（2018）内04民终4762号终审判决，判决原、被告自2008年2月至2013年9月存在劳动关系，共5年7个月。非法解除劳动合同经济补偿年限6年×1153元/年=6918元；未签订劳动合同双倍工资420元/月×11个月×2=9240元；劳动关系存在期间被告未给原告缴纳的养老保险约4500元/年×6年=27000元；劳动关系存在期间由于原告工作的特殊性，被告从未放假及安排轮休，自2008年2月1日至2013年9月28日，法定休假日2倍工资差额21957元，法定假日3倍工资差额4574元。根据劳动法及劳动合同法相关规定，以上合计金额69689元，应由被告支付原告。原告依法向劳动仲裁部门申请，劳动仲裁部门以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理，诉至法院。被告辩称，原、被告的劳动关系存续期间是2008年2月至2013年9月，诉讼时效应截至2014年9月；2013年9月以后原被告不存在劳动关系，即使按2017年7月原告发生交通事故起算，本案也已经过了诉讼时时效，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效。未缴纳养老保险的费用应向社会保险部门缴纳，不应向原告支付，原告已经缴纳社会保险，没有社会保险损失。加班的事实及证据应由原告举证证明，因原告无法提供证据证明。原告在被告处工作的时间从未超出8小时。原告向本院提交了下列证据：1、证明，证明原告是被告公司的员工；2、工资表，证明原告每月的工资；3、交通事故认定书，证明原告在被告公司工作期间发生交通事故；4、民事判决书，证明原告原被告没签订劳动合同，被告应给原告补偿的年限，在原告60岁前被告没给原告缴纳养老保险；5、仲裁不予受理通知书，证明此案已经过仲裁前置程序。被告对原告所举证据的质证意见为：对证明、工资表、交通事故认定书有异议，与本案无关；对判决书无异议；对仲裁不予受理通知书真实性无异议，法院应核实是否符合仲裁前置法定程序。被告未向本院提交证据。根据举证、质证，本院认证如下：对原告所举民事判决书，因被告无异议，本院予以采信；对仲裁不予受理通知书，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证明、工资表、交通事故认定书，结合民事判决书，本院确认其证明力。 根据举证、质证、本院的认证，本院确认以下案件事实： 2008年2月，原告到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司从事新城街道卫生保洁工作，双方未签订劳动合同。2013年9月29日原告达到法定退休年龄。后继续在被告公司工作。2017年7月24日，原告在上班途中发生交通事故受伤后未再上班。原告在庭审中称自发生交通事故之日被告与其解除关系。2018年5月10日，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2018年5月10日松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲字（2018）第74号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于2018年10月27日作出（2018）内0404民初5197号民事判决书，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出于2018年11月26日作出（2018）内04民终4762号民事判决书，判决李某1与赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司在2008年2月至2013年9月存在劳动关系。2019年3月12日，原告（申请人）再次向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人（被告）支付2008年2月至2013年9月经济补偿金12000元、自行缴纳的养老保险金67200元、2008年2月1日至2013年9月28日法定休假日2倍工资差额21975元、法定节假日3倍工资差额4574元。同日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”。本案中，关于原告请求的2008年2月至2013年9月期间的非法解除劳动合同补偿金、2008年2月1日至2013年9月28日期间的法定休息日2倍工资差额、2008年2月1日至2013年9月28日期间的法定假日3倍工资差额，因原、被告的劳动关系至2013年9月终止，其应在劳动关系终止之日起的1年内主张权利；退一步讲，原告在庭审中称自发生交通事故之日被告与其解除关系，2017年7月24日原告因交通事故受伤，即使其自2017年7月24日知道其权利受到侵害，其请求的上述款项也已超过1年的诉讼时效；且原告未举出存在加班事实的证据，故对原告请求的2008年2月至2013年9月期间的非法解除劳动合同补偿金、2008年2月1日至2013年9月28日期间的法定休息日2倍工资差额、2008年2月1日至2013年9月28日期间的法定假日3倍工资差额，本院不予支持。原告请求的2008年3月至2009年1月期间的未签订劳动合同双倍工资，因未经仲裁程序，不属于人民法院受案范围；原告请求的养老保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                        审判长    尹程明人民陪审员    鲁志军人民陪审员    贾学成  二0一九年四月十六日                             书记员        郭红博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2763号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵桂霞，女，1962年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：王蒙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行王辉与赵桂霞、王蒙民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人赵桂霞名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月九日书记员 马寅华
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之四申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李长山，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人李长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长山在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币119534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2865号申请人山西泓润消防科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场科宇信息产业大厦1810室，统一社会信用代码×××。法定代表人杨正强，总经理。被告山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地临沂市金雀山路西段，统一社会信用代码×××。法定代表人肖广亭。原告山西泓润消防科技有限公司诉被告山东省天河消防车辆装备有限公司居间合同纠纷一案，申请人山西泓润消防科技有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司银行存款1131000元，其提供的财产线索为被申请人在临商银行股份有限公司银雀山支行所开设的银行账号×××、中国工商银行临沂市西郊支行所开设的银行账号×××。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山西泓润消防科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司在中国工商银行临沂市西郊支行银行账号×××和临商银行股份有限公司银雀山支行银行账号×××的银行存款1131000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○一九年四月十二日书记员 杨琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5986号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：张鹏，该行副行长。 委托诉讼代理人：唐巧美，该行员工。 委托诉讼代理人：金燕萍，该行员工。 被告：杭州鑫福纺织有限公司。 法定代表人：李永林。 被告：高运控股集团有限公司。 法定代表人：李金洋。 被告：杭州高运房地产开发有限公司。 法定代表人：李金洋。 被告：杭州高运混凝土有限公司。 法定代表人：李金洋。 被告：李金洋。 被告：李金福。 被告：许梅娟。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  陈清蓉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵 燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执530号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：王友春，男,1988年3月26日出生，汉族,住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王友春债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48841号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王友春户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48841号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初397号之二 变更保全申请人（被保全人）：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。 法定代表人：吴旭阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。 被保全人：马信东，男，1969年8月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：徐强，男，1971年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 徐强与马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）黑1004民初397号民事裁定，一、查封徐强所有的黑×号朗逸牌小型轿车及黑×号思迪牌轿车车籍；二、冻结马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司在×黑龙江省×公司牡丹江×公司的未结工程款650000元。被保全人绥化远大电力建设集团有限责任公司于2019年4月15日向本院提供其名下建设银行存款650000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，绥化远大电力建设集团有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人绥化远大电力建设集团有限责任公司名下建设银行存款650000元（账号：×，开户行×）； 二、解除对被保全人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司在×黑龙江省×有限公司牡丹江×公司的未结工程款650000元的冻结。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3770元，由徐强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  付晓迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1255号原告：丁玉峰，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张亮，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王景权，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告丁玉峰与被告张亮、王景权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告丁玉峰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉峰撤诉。案件受理费275.00元，由原告丁玉峰负担。审判员  杨文静二〇一九年四月九日书记员  刘 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执841号之二 申请执行人：贵港市港北区云星石材厂，住所地：贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：广西贵港市港北区。 法定代表人：陈武，总经理。 本院执行的申请执行人贵港市港北区云星石材厂与被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区云星石材厂依照本院作出的（2017）桂0802民初4841号民事判决书向本院申请执行标的506887.54元及相关利息，案件受理费4574元，本院于2018年4月27日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司所在社区进行现场调查,经查，本院已依法拍卖被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下的港福时代广场1-2幢1009号、1011号、1012号、1013号商铺，拍卖成交款18852840元；且已扣划被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下银行存款885020元。本院已依法进行分配，本案申请执行人分配案款124235.57元。除此之外未发现被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区云星石材厂，其已确认。本案债权总数为511461.54元及执行费7515元，执行到位金额124235.57元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月三日 书记员  廖清霞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1152号 原告：李渊心，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李明军，男，1967年3月13日出生，汉族，住东平县斑鸠店镇皇殿村025号。现住。 被告：尚桂安，女，1970年10月22日出生，汉族，住东平县斑鸠店镇皇殿村025号。现住。 原告李渊心与被告李明军、尚桂安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊心及其委托诉讼代理人孙良伟到庭参加诉讼，被告李明军、尚桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李渊心向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款40000元，诉讼中变更为20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月26日，二被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证。现经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 李明军未答辩。 尚桂安未答辩。 原告向法庭提交了被告出具的借条一份，证实李明军、尚桂安共同向原告借款20000元。被告李明军、尚桂安未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明军、尚桂安系夫妻关系。2017年10月26日，被告李明军、尚桂安向原告李渊心借款20000元，李明军向原告书写了借条一份，内容为：今借现金贰万元整（20000元）借款人：李明军、尚桂安、丁龙2017.10.26号。李明军、尚桂安、丁龙分别在借条上签字并摁手印。此后，该借款一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明军、尚桂安、丁龙向原告借款20000元一直未偿还原告，双方未约定借款期限，原告有权随时向债务人主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现在原告要求被告李明军、尚桂安偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明军、尚桂安于本判决生效后十日内偿还原告李渊心借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李渊心负担250元，被告李明军、尚桂安负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年四月三十日 书记员 郭冰杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之三十八 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：贵州省册亨县顺城路180号，统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务，董事长。 被执行人：王战利，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行王战利等人借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人王战利在中国工商银行24XXX58账户内存款人民币400.60元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王战利在中国工商银行24XXX58账户内存款人民币1443723.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十八日 书记员  梁人巾
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执1号申请人合江县长江五交化有限公司与被执行人阳城县新隆投资有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司、阳城县固隆乡沟东村民委员会、阳城县固隆乡北燕村民委员会、翟有胜、翟海元、翟元元买卖合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请人合江县长江五交化有限公司于2018年8月1日向阳城县人民法院申请执行，本院于2019年1月17日提级执行。本案在执行过程中，向被执行人阳城县新隆投资有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司、阳城县固隆乡沟东村民委员会、阳城县固隆乡北燕村民委员会、翟有胜、翟海元、翟元元送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司已注销，后追加阳城县恒晟资产管理有限公司为本案被执行人。本院扣划被执行人阳城县新隆投资有限公司191万元，扣划阳城县恒晟资产管理有限公司130万元，恒晟公司另案转款24万元，本案阳城县恒晟资产管理有限公司共计履行154万元。现扣除执行费后，执行款已退还申请人合江县长江五交化有限公司。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：申请执行人合江县长江五交化有限公司向本院申请执行的山西省阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初86号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初959号起诉人：夏春影，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。2019年03月29日，本院收到夏春影的起诉状。起诉人夏春影向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦福臣、许洪梅偿还借款本金1230000.00元及利息；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦福臣、许洪梅从2016年4月至6月间，先后分四次向原告夏春影借款人民币共计1230000.00元，并给原告夏春影出具欠据四份，约定了还款期限及利息。本院经审查认为，原告夏春影提起诉讼的被告焦福臣、许洪梅民间借贷纠纷一案，被告焦福臣因非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日被拜泉县人民检察院批准逮捕。该案刑事审判程序未终结，原告夏春影诉讼请求事项需经刑事判决终结后，确定是否能够启动民事诉讼程序。如焦福臣案件不认定刑事犯罪涉及夏春影所诉此案，可于焦福臣案件刑事终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏春影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张海军审判员  李英华审判员  刘铁生二〇一九年四月八日书记员  吴正霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1256号申请执行人：赵民英，男，汉族，1959年9月6日生，住夏邑县。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初5645号民事判决书，于2019年4月9日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省商都建筑工程有限公司银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  张 力
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初485号之一 申请人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。 法定代表人：林天兵，执行董事。 被申请人：重庆统洲食品有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区清明片区。 法定代表人：梁瑞南，执行董事。 本院于2019年3月13日作出（2019）川0131执保20号保全裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。因双方当事人已达成和解，四川华鼎塑业有限公司向本院申请解除对被申请人及担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆统洲食品有限公司在中国建设银行股份有限公司璧山青杠支行账户50×××82内存款194,514.20元的冻结； 二、解除对担保人王国兵、张琳共同所有的位于新津县×镇×街×号×栋×单元×层×号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 祝 凌 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁亭婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7105号            原告              王昌友，男，汉族，1962年9月22日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币4004元,庭审中变更为3024元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10.8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3024元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦8.5亩，投保玉米亩数为10.8亩，流转12亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3024元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王昌友保险金3024元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执262号申请执行人克布尔估，男，彝族，1988年3月14日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县斯觉号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。克布尔估申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1154号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月二十日书记员 邓  建  平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1009号陈金波；沈健：申请执行人陈金波与被执行人沈健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26000.00元及协助过户。经本院立案受理，2019年3月14日申请执行人陈金波缴纳房屋尾款303870.19元，4月16日申请执行人表示涉案房产已协助过户完毕，4月23日转付被执行人沈健人民币277580.19元，提取执行费290元，转付申请执行人26000元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陈金波与被执行人沈健房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初3747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1621号 上诉人（原审原告）无锡市梦巴黎家具城，住所地在江苏省无锡市梁溪区。 法定代表人陈志金，无锡市梦巴黎家具城经理。 委托代理人周文龙，无锡市梦巴黎家具城股东。 上诉人（原审原告）无锡市远东家具厂，住所地在江苏省无锡市梁溪区。 法定代表人陈志金，无锡市。 委托代理人周文龙，无锡市。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人胡超，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地在北京市阜成门内大街64号。 法定代表人陆昊，中华人民共和国自然资源部部长。 委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂与被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂称其在无锡市北××区××路××号拥有合法经营性用房。2015年12月31日，两企业向自然资源厅邮寄提交一份《土地违法查处申请书》，请求事项为：对无锡市国土局把申请人合法租赁使用的土地使用权出让给圆融公司的合法性进行监督检查，并依法追究有关人员的法律责任。自然资源厅于2016年1月7日收到后，当日作出《人民来信转办处理单（存根）》，将两企业的申请作为信访事项转交给无锡市国土局进行核查处理。2016年2月1日，北塘分局向两企业的法定代表人陈志金作出《告知函》称，圆融公司以挂牌方式取得涉案国有建设用地使用权，程序合法，不属于违法用地。两企业认为自然资源厅对其《土地违法查处申请书》未履行查处法定职责，向自然资源部申请行政复议。自然资源部在履行了受理、通知被申请人答复、中止审理、恢复审理等程序后，于2017年5月25日作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]833号），驳回了两企业的复议申请。 原审法院认为，土地管理法第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第八十四条规定：“土地行政主管部门的工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。”《江苏省土地管理条例》第三条规定：“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”第四十八条规定：“下级人民政府土地行政主管部门在土地登记发证、收费和土地使用权出让、租赁等活动中，有违反法律、法规规定行为的，上级人民政府土地行政主管部门应当依法责令其限期纠正。”根据上述规定，上级土地管理部门对下级土地管理部门的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属机关及其工作人员的违法、违纪行为进行调查、责令改正、作出行政处分或其他处理决定的活动，该行为属于行政机关内部的层级管理和监督行为。两企业根据上述规定，向自然资源厅提出查处申请，要求对无锡市国土局出让涉案土地的行为进行查处。自然资源厅对于无锡市国土局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。两企业对自然资源厅不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂的起诉。 上诉人无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。一、上级机关对下级机关违法行为进行查处的确属于内部监督。内部监督行为的确不属于行政诉讼的受案范围。但上诉人是以行政机关不作为诉至法院，一审法院应予受理。上诉人合法租赁使用的土地被无锡市国土局违法出让给开发商，上诉人至今未获得补偿。上诉人向被上诉人提出土地违法查处申请，是向行政机关提出保护财产权利的请求，属于要求行政机关履行法定职责的请求，不属于信访事项。被上诉人将上诉人提出的举报事项以信访的形式加以受理并转办被举报人作出答复是典型的行政不作为。二、被上诉人作为省级人民政府的国土主管部门，查处下级部门的违法行为，是履行其社会行政管理职能，不是内部行政行为。三、一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人根据行政复议决定书告知内容提起行政诉讼，具有诉讼主体资格。上诉人的诉讼请求为撤销国土资源部的行政复议决定，判令江苏省自然资源厅履行查处职责。即使诉讼请求不能支持，一审也应当判决驳回诉讼请求。请求本院撤销一审行政裁定，指令一审法院依法立案受理本案。 被上诉人自然资源厅答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为答辩人信访转办不当没有法律依据。上诉人在申请书中明确表示是对无锡市国土局的出让土地使用权的行为不服，显然是针对行政机关的职务行为提出的异议，而非针对用地单位的用地行为。答辩人通过信访的途径进行转办符合信访条例的规定。上诉人认为其依据复议决定告知的救济途径提起诉讼不应被驳回起诉，答辩人认为行政诉讼程序中的诉权依据应当是法律规定。请求本院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人自然资源部二审期间未提出书面答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂向自然资源厅提交申请，要求对无锡市国土局的土地出让行为的合法性进行监督检查，并依法追究有关人员的法律责任。上诉人申请自然资源厅行使的职权，系上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的检查、监督职权，该职权的行使对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为无锡市国土局出让案涉土地的行为侵犯其合法权益，可就该行政行为依法申请复议或提起诉讼。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  赵 黎 法官助理  钱培培 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  任子悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保60号 申请人：王希江，男，1984年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：徐民芳，女，1964年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：邢苡铭，男，1992年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王希江于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢苡铭的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢苡铭的鲁Ｇ×××××号车（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年四月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初695号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曹岩，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该银行职员。委托诉讼代理人：杨春雨，该银行零售银行部总经理。被告：肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行）与被告肖宇、刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘伟、杨春雨；被告肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金167,451.71元，利息8,256.64元，本息合计175,708.35元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告于2019年3月26日追加刘世刚为本案被告，要求刘世刚承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月17日被告肖宇与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为300,000.00元，年利率为13.20%，期限5年（自2015年9月17日至2020年9月17日），用途是住房装修贷款。我行如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，虽经我行多次催索，借款人至今未还款。故原告诉至法院。肖宇辩称，同意还款，但现在暂时还不上。刘世刚经本院传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告肖宇与原告广发银行签订《自信一贷》借款合同，并办理了自信卡，借款金额300,000.00元，双方约定月利率为1.1%，若借款人未按期还款，就逾期之日按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。期限5年，用途是住房装修贷款。贷款方式为受托支付，每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月。借款到期后被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。在审理过程中，被告刘世刚于2019年3月4日为肖宇提供担保，承诺为肖宇在广发银行办理的“自信一贷”业务提供全程连带责任担保，担保金额为30万元。本院认为，原告广发银行与被告肖宇签订的借款合同合法有效，双方约定的利息不超过法律相关规定，原告已履行给付贷款的义务，被告肖宇即应按约偿还借款。被告刘世刚为肖宇提供担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告广发银行要求被告肖宇偿还原告借款本金167451.71元，利息8256.64元的诉讼请求，本院予以支持。（利息计算至2019年1月8日，此后发生的利息顺延至本息结清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告肖宇偿还广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金167,451.71元，利息8,256.64元，本息合计175,708.35元（利息计算至2019年1月8日，此后发生的利息顺延至本息结清时止）；二、被告刘世刚在300,000.00元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.00元，由被告肖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月十八日书记员  雷 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2665号原告：唐某，男，汉族，2014年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：杜某，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张运良，男，1979年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐某诉被告张运良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年四月二日书记员  王 伟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执392号 申请执行人蒙尚朋，男，1964年8月26日出生，水族，贵州省人，住贵州省荔波县。 被执行人莫剑波，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省荔波县，户籍住址：贵州省荔波县。 蒙尚朋与执行人莫剑波合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初691号民事判决书已发生法律效力。因莫剑波未按期履行生效法律文书确定的义务，蒙尚朋于2018年9月11日向本院申请强制执行。 申请执行人蒙尚朋与被执行人莫剑波合同纠纷一案，执行标188643元，在执行过程中采取以下执行措施： 1、本院于2018年9月15日以公告方式向被执行人莫剑波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，莫剑波未实际履行； 2、本院于2018年9月12日、10月15日、2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人名下无银行存款； 3、本院于2018年11月21日查询了被执行人名下不动产（房屋）登记的信息，查询反馈被执行人无不动产登记信息； 4、本院于2019年3月22日调查了被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 5、本院于2018年3月23日调查了被执行人投保投资型、分红型保险情况，未发现被执行人投保该类保险； 6、本院于2019年4月2日到执行人户籍所在地调查财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 7、本院为查找被执行人下落，于2018年11月30日委托公安机关对被执行人采取监控措施，至今未有反馈； 8、本院于2018年11月20日对被执行人适用限制高消费措施；同日，将被执行人列入失信名单，在全国信息惩戒系统予以公布； 9、本院于2019年4月12日通知申请执行人到庭约谈，在约谈中告知申请人案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月十八日 书记员  陆 瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保78号 黄及永： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初569号、(2019)桂0125民初569号之一民事裁定书，并已于2019年4月23日实际查封被申请人卢永光、韦秀平下列财产： 一、对被申请人卢永光（共有人：韦秀萍）位于上林县xxx房屋进行查封，查封期限为自2019年4月23日至2022年4月22日止； 二、对申请人黄及永（共有人：李春勤）位于上林县xxx房屋进行查封，查封期限为自2019年4月18日至2022年4月17日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年四月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢354号申请执行人：赵某1，女，2002年3月29日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵某2，男，2007年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十七日书记员 苏咸清
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执3096号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区。负责人：杨小明，行长。被执行人：杨菱华，女，1978年10月3日出生，住西安市炭市。被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，住西安市炭市。被执行人：杨建成，男，1953年10月5日出生，住西安市西安市炭市。被执行人：陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市。法定代表人：周一凡。被执行人：陕西华威酒店管理有限公司，住所地西安市炭市。陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与杨菱华、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司、陕西华威酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第226号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨菱华、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司、陕西华威酒店管理有限公司未履行执行证书规定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2018年8月2日立案执行，要求被执行人杨菱华、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司、陕西华威酒店管理有限公司立即履行执行证书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人表示现双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0102执3096号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超  二0一九年四月三十日                          书  记  员   潘  婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初91号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑天源石化有限公司，住所地：临沂平邑县魏庄乡驻地东首岚济路南（平邑县郑城镇小魏庄村）。 法定代表人：陈德刚，董事长。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告平邑天源石化有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告以双方自愿达成和解协议且已实际履行毕为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄金凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6253号原告：惠东县黄埠安利加工厂(个体工商户营业执照注册号441323600620257)，经营场所惠东县黄埠镇海领南村。经营者：徐海平，男，1991年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县澳翰童鞋有限公司（自然人独资），住所地惠东县黄埠镇海滨大道第三栋。法定代表人：蒋朝和。原告惠东县黄埠安利加工厂与被告惠东县澳翰童鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠安利加工厂的经营者徐海平到庭参加诉讼；被告惠东县澳翰童鞋有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠安利加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款68500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月到2016年1月期间，被告多次向原告购买鞋子烫钻饰品原材料及一并加工费共68500元，期间因为年近考虑被告资金周转困难，遂过了春节期间才再次催收货款，但被告一直以各种理由拖欠原告货款,导致原告加工厂来年没钱交房租继续经营下去，此后经原告多次催收被告仍未支付货款，仍欠货款68500元，于是此后写出一张结欠单按个手指印后就此草草了事。债务应偿还,为维护原告合法权益，特提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县澳翰童鞋有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县黄埠安利加工厂围绕诉讼请求提交了如下证据：惠东县黄埠安利加工厂个体户营业执照复印件、经营者徐海平身份证复印件、惠东县澳翰童鞋有限公司国家企业信用信息公示系统查询、蒋朝和身份证复印件、结欠单复印件。经本院核查，原告惠东县黄埠安利加工厂没有提供结欠单原件予以核对。结合原告惠东县黄埠安利加工厂的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告惠东县黄埠安利加工厂(个体工商户营业执照注册号441323600620257)的经营者系徐海平；被告惠东县澳翰童鞋有限公司是自然人独资的有限责任公司。原告惠东县黄埠安利加工厂持被告惠东县澳翰童鞋有限公司法定代表人蒋朝和亲笔书写的《结欠单》复印件，主张被告惠东县澳翰童鞋有限公司欠其货款68500元。该《结欠单》载明：兹澳翰童鞋有限公司欠黄埠安利加工厂货款68500元正。庭审时，因原告惠东县黄埠安利加工厂的经营者徐海平未能提供《结欠单》原件，本院告知其应在庭后七个工作日内提交原件予以核对，否则应承担举证不能的法律后果，但原告惠东县黄埠安利加工厂至今未提交《结欠单》原件。本院认为，原告惠东县黄埠安利加工厂持《结欠单》复印件主张被被告惠东县澳翰童鞋有限公司拖欠货款68500元，但未能提供《结欠单》原件予以证明被拖欠货款68500元的事实真实存在，原告惠东县黄埠安利加工厂诉请被告惠东县澳翰童鞋有限公司偿还货款68500元，证据不足，不予支持。被告惠东县澳翰童鞋有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告惠东县黄埠安利加工厂的全部诉讼请求。案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由原告惠东县黄埠安利加工厂经营者徐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年四月二十三日法官助理李琦书记员朱嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2014）乌中执字第374-3号申请执行人：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭立军，该公司董事长。被执行人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李振俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆九天祥投资控股集团有限公司与被执行人新疆城北宏方房地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人新疆九天祥投资控股集团有限公司于2019年4月12日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 二〇一九年四月十二日书记员  严斌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保803号关于汪XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终91号 上诉人（原审原告）陈建文，男，1972年12月21日出生， 汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民 委托代理人冯凯、张沙，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地：福建省龙 岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 上诉人陈建文不服被上诉人龙岩市人民政府林业行政确认 违法一案，龙岩市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018） 闽08行初39号行政裁定。陈建文不服，向本院提起上诉。本院 受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共 和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案原告陈建文 诉请确认被告龙岩市人民政府强制铲除原告地上附着物行政行为 违法，对此其应首先就上述铲除行为是否为被告龙岩市人民政府 实施承担证明责任，现根据原告陈建文提交的新罗区东肖镇人民 政府、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市地产公司两份《通 知》、照片以及本院所作询问笔录等，可以明确陈建文所称铲除行 为的实施主体为案外人，并非被告龙岩市人民政府，原告陈建文 提交的证据亦不足以证实被告龙岩市人民政府组织、委托他人实 施了前述铲除行为，故其起诉本案铲除行为的被告主体不适格。 原告陈建文主张被告龙岩市人民政府是本案的受益人，且被告授 权了新罗区人民政府行使行政职权，故本案被告主体适格的理由， 本院不予采信。经本院释明，原告陈建文不同意变更被告，根据 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原 告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本案应 裁定驳回原告陈建文的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、 第三款之规定作出裁定：驳回原告陈建文的起诉。 上诉人陈建文上诉称：1.陈建文与龙岩市人民政府提供的证 据都足以证明龙岩市人民政府系本案适格被告，一审法院却未予 以认定，属于认定事实不清。2.一审法院在认定事实不清的基础 上，未依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人 民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适 用若干问题的解释》第二十条第三 款的规定，认定龙岩市人民政府对新罗区人民政府的授权行为系 行政委托，从而认定龙岩市人民政府是本案适格被告，属于适用 法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并指令龙岩中院继续审理 本案。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称：1.龙岩市人民政府已将案 涉辖区内已发布的征收决定以及公告的建设项目划归新罗区人 民政府组织实施，已不参与具体建设项目的征收与补偿工作，也 不可能会作出强制铲除案涉地上附着物的行政决定，故龙岩市政 府不是本案适格被告。2.龙岩市人民政府将案涉建设项目划归新 罗区人民政府组织实施，不属于行政委托，而属于“权利下放”， 并不适用《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第二十条第三款规定。3.一审法院认定强制铲 除案涉地上附着物的行为系案外人实施，并向陈建文释明变更被 告主体，在其拒绝变更的情况之下，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人龙岩市人民政府是 否为案涉强制铲除行为的实施主体。根据上诉人陈建文提交的新 罗区东肖镇人民政府、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市地 产公司两份《通知》以及照片等，可以明确案涉强制铲除行为的 实施主体并非龙岩市人民政府。陈建文主张龙岩市人民政府组 织、委托他人实施了前述铲除行为，但提供的证据不足以证明其 主张，本院不予以支持。因此，陈建文起诉案涉强制铲除行为的 被告主体不适格，且经释明拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳 回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年四月二十三日 法官助理汪芬 书记员林阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别 处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的， 判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误 的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人 民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定 程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上 诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对 被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执750号申请执行人：张大稳，男，1970年8月10日出生，汉族，舒城县人，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子城南工业园。组织机构代码：74307743-9。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。被执行人：赵春桂,男,汉族,1962年10月20日出生,住滁州市琅琊区。本院在执行张大稳与滁州宇能装饰材料有限公司、赵春桂建设工程合同纠纷一案，因申请人张大稳撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十六日代理书记员  张莹莹
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢148号之四 申请执行人：刘熠彬，住开鲁县。 被执行人：林文学，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1508号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林文学在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执276号 申请执行人：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族。 被执行人：张钊，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 本院在执行张喜全与张钊民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出的(2016）皖1602民初3449号判决书已发生法律效力。张喜全于2019年1月10日向我院申请强制执行，要求张钊依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人张钊发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张钊名下财产进行查找，未发现被执行人张钊名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月11日，本院将被执行人张钊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张喜全，张喜全认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  刘玉新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初578号原告：杨勇，男，汉族，1991年1月4日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村1组64号，身份证号：411123199101047034。委托诉讼代理：薛民峰，郾城衡平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王锦康，男，汉族，1991年6月10日出生，住郑州市高新区。原告杨勇与被告王锦康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告王锦康经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款9万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系大学同学，关系不错，自2018年3月1日起到2018年10月15日至，被告借用原告的信用卡进行消费，总共消费了11万元，2018年10月15日还了2万元，剩余9万元被告一直没还，2018年11月4日被告给原告协商了还款时间，并达成了还款协议，可是到期后被告违背约定，言而无信拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王锦康未到庭，未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王锦康经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原、被告系大学同学，自2018年3月1日起到2018年10月15日至，被告借用原告的信用卡进行消费，总共消费了11万元，2018年11月4日，经原、被告双方对账核算，被告王锦康共欠原告杨勇人民币11万元，并于当天原、被告双方签订了《还款协议书》，并约定利息为月息1.5%。期间，被告王锦康偿还原告了2万元，下余9万元被告一直未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王锦康向原告杨勇借款，应当履行还款义务，且根据原、被告双方签订的《还款协议书》约定，利息按照月息1.5%计算，折合年利率18%，未超过法律规定，故原告请求被告偿还下余90000元欠款及支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦康于本判决生效后十日内偿还原告杨勇借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年11月4日起按照年利率18%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，保全费970元，由被告王锦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月十九日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门