重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初421号 原告:重庆市锐城机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村**，统一社会信用代码915001040548381834。 法定代表人:唐洪云，董事长。 委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。 被告:重庆市璧山区福胜机械厂(普通合伙)，主要经营场所重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街4#，统一社会信用代码91500227450698020C。 执行事务合伙人：胡俊萍。 被告:胡俊萍，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:廖代可，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。 原告重庆市锐城机械制造有限公司（以下简称“锐城公司”）诉被告重庆市璧山区福胜机械厂（以下简称“福胜机械厂”）、被告胡俊萍、被告廖代可买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐城公司的法定代表人唐洪云及其委托诉讼代理人曾玉龙、周辉，被告福胜机械厂、被告胡俊萍、被告廖代可的共同委托诉讼代理人覃立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐城公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告重庆市璧山区福胜机械厂支付原告货款294107.28元;二、请求判令被告重庆市璧山区福胜机械厂支付原告逾期付款资金占用利息(计算方式为:以货款本金294107.28元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至货款付清之日止);三、请求判令被告胡俊萍、被告廖代可对第一项、第二项诉讼请求的货款及资金占用利息承担无限连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告提出因计算有误，将货款本金294107.28元调整为294107.16元。事实及理由：被告重庆市璧山区福胜机械厂系普通合伙企业，被告胡俊萍、被告廖代可系被告重庆市璧山区福胜机械厂的合伙人。2015年10月20日，原告与被告重庆市璧山区福胜机械厂签订《产品购销合同》(下称:合同)。合同第一条约定，产品名称为:摆臂轴套、球头外套以及拉杆、产品件号、材料材质、基数与含税单价等基本情况;合同第三条约定，交货数量及方式:供方将产品运至指定地点后，将填好的交货单给需方业务员，将产品下到指定区域并摆放好。需方业务员安排质检员进行验收工作;合同第四条约定，货款结算方式及期限:供方每月10至15日与需方进行上月1至30日交货数量核对，需方按供方月度验收合格使用数量进行挂账结算。供方按需方挂账表金额每月25日前向需方提交17%增值税发票。需方自挂账之日三个月后滚动支付货款;合同第九条约定，合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，可向需方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告也陆续向原告支付部分货款。经核算，截止到起诉之日，被告重庆市璧山区福胜机械厂尚欠原告货款294107.16元。原告多次催款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告福胜机械厂、胡俊萍、廖代可辩称，原告所诉被告福胜机械厂欠货款不是事实，被告福胜机械厂不欠原告货款，具体事实及理由待证据质证后，在辩论时发表，故原告的四项诉讼请求均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告锐城公司作为供方与作为需方的被告福胜机械厂于2015年月日签订了《产品购销合同》。该合同主要约定： 一、采购产品明细表：                            序号                       产品名称                       产品件号                       材料、材质                       单位                       基数                       含税单价（元/件）                       备注                               1                       摆臂轴套                       2904113-ＭＶ11Ａ                       20#无缝管Φ40*4                       件                       2件左右各1件                       2.1                                                     2                       球头外套                       2904114-MV11A                       45#无缝管                       件                       2件左右各1件                       4.8                               3                       拉杆                       2904311-MV11A                       Φ22圆钢40Cr或20CrMnTi 调质HRC18-25                       件                       2件左右各1件                       14.5                               合计人民币金额（小写）：                       21.4                                                     合计人民币金额（大写）：贰拾壹元肆角整                               说明：供方应对合同价格保密，如因泄密造成需方损失的需方将追究相关责任。                三、交货数量、时间、地点、方式：2、供方按需方下达的《供货计划》要求的数量、时间将合格产品交到需方指定的地点。3、供方交货数量及方式：供方将产品运到指定地点后，主动与需方业务员联系，将填写好的交货单交给需方业务员；将产品下到指定区域并摆放好。需方业务员安排质检人员进行验收工作。供方交付的产品实际数量与送货单数量有差异的，需方按“差一赔十”的原则要求供方进行赔付。四、货款结算方式及期限：1、供方每月10日至15日与需方进行上月1日至30日交货产品数量核对。2、需方按供方月度验收合格使用数量进行挂账及结算。供方按需方挂帐表金额在每月25日前向需方提交17%增值税发票挂账；逾期未交的转为次月挂账数，后果由供方自行负责。3、需方自挂账之日起三个月后滚动支付货款，需方以银行承兑方式叁个月滚动支付，需方不支付逾期付款利息。十、其它约定事项：6、本合同有效期：2015年10月20日至2016年12月30日。 合同订立后，原告按约定向被告福胜机械厂发送了产品，被告福胜机械厂于2017年3月9日至2018年5月8日向原告出具了6张《福胜机械厂入库配套件挂帐单》，共计挂帐金额为284200.8元，已收货未挂帐金额为59906.36元（即拉杆110件*13.78元/件+摆臂轴套5424件*2元/件+球头外套10426件*4.56元/件）。2017年4月26日至2018年11月12日，原告向被告福胜机械厂开具了6张重庆增值税专用发票，发票开具的总金额也为284200.8元，与挂账总金额一致。被告福胜机械厂于2018年2月9日通过银行转账方式向原告支付了货款50000元。故尚欠挂帐未付金额为234200.8元，未挂帐金额为59906.36元，合计294107.16元。原告向被告福胜机械厂催收货款未果，向本院提起诉讼。 诉讼中，被告福胜机械厂仅认可欠原告货款234200.8元。涉及未挂帐金额59906.36元的货物，至今未交付总装单位使用，还未挂账，只有将该部分货物交付总装单位使用并挂账后，且在原告开具相应增值税发票三个月后才具备支付条件。由于双方在合同中约定被告福胜机械厂不支付逾期付款利息，所以原告主张的资金占用损失无事实及法律依据。 另查明，原告与被告福胜机械厂订立的《产品购销合同》到期后，双方仍继续按该合同约定进行交易，直到2018年5月8日止，仅对产品价格进行了下调。 上述事实，有原告的法定代理人及其委托诉讼代理人及三被告的共同委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、《福胜机械厂入库配套件挂帐单》、重庆增值税专用发票、月份供货计划通知书、重庆市璧山福胜机械厂配套件送检单、重庆市璧山福胜机械厂退货单等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《产品购销合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。现原告锐城公司已经按照合同约定履行了提供产品的义务，被告福胜机械厂亦应按照合同履行相关义务。 关于原告锐城公司主张的尚欠货款金额的认定问题。原告主张的尚欠货款金额294107.16元由挂帐未付金额234200.8元和未挂帐金额59906.36元组成。对于挂帐未付金额234200.8元双方无争议，本院予以认可。对于未挂帐金额59906.36元，因其所涉的产品种类、数量原告已向被告进行了交货，并记载于2018年5月8日被告福胜机械厂向原告锐城公司出具的《福胜机械厂入库配套件挂帐单》中。距原告向法院提起诉讼时已近一年，被告福胜机械厂完全有充分的时间进行挂帐结算。结合原告与被告福胜机械厂在合同中“……供方每月10日至15日与需方进行上月1日至30日交货产品数量核对。需方按供方月度验收合格使用数量进行挂账及结算……”的约定，可知挂账结算义务属于被告福胜机械厂。并未约定由被告福胜机械厂交总装单位使用，才挂账结算为给付货款的条件。况且，被告福胜机械厂于何时交付总装单位使用，与原告无涉。故未挂帐货款59906.26元被告福胜机械厂应当支付。原告锐城公司在被告福胜机械厂支付该款时，应当向被告福胜机械厂出具相应的增值税发票。 关于逾期付款利息，原告与被告福胜机械厂在合同中约定“需方自挂账之日起三个月后滚动支付货款，需方以银行承兑方式叁个月滚动支付，需方不支付逾期付款利息”。依照该约定，从常理理解，被告福胜机械厂在挂帐之日起三个月内可以不支付货款，之后叁个月滚动支付也不必支付利息。若超过叁个月滚动支付期限，则被告福胜机械厂应承担逾期付款的违约责任。被告福胜机械厂最后一次向原告出具挂账单的时间为2018年5月8日。被告按约定应于2018年8月9日开始付款，且应于2018年11月9日前付清，且不支付利息，否则即构成违约。现原告要求被告福胜机械厂从起诉之日（即2019年1月9日）开始计算逾期付款资金占用利息，本院对此不持异议。被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，应向原告承担逾期付款的违约责任。至于逾期付款资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期载明的贷款日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。现原告要求被告福胜机械厂从起诉之日起至货款付清之日止支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告福胜机械厂双方仅对挂账货款的支付时间及方式进行了约定，故应以挂帐未付金额234200.8元为逾期付款资金占用利息的计算基数，未挂帐货款59906.26元不应作为逾期付款资金占用利息的计算基数。 对于原告请求被告胡俊萍、廖代可承担无限连带清偿责任的诉讼请求，由于被告福胜机械厂系被告胡俊萍、廖代可出资设立的普通合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。由于债权人的交易对象是合伙企业而非合伙人，合伙企业作为与债权人有直接法律关系的主体，应先以其全部财产进行清偿。因合伙企业不具备法人资格，普通合伙人不享受有限责任的保护，合伙企业的财产不足清偿债务的，全体普通合伙人应对合伙企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。因而，合伙企业法第三十九条所谓的“连带”责任，是指合伙人在第二顺序的责任承担中相互之间所负的连带责任，而非合伙人与合伙企业之间的连带责任。本案中，对于被告福胜机械厂欠原告锐城公司的货款，被告福胜机械厂应先以其全部财产进行清偿。被告福胜机械厂的财产不足清偿该债务的，被告胡俊萍、廖代可作为合伙人对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锐城机械制造有限公司已挂账货款234200.8元及逾期付款资金占用利息(以234200.8元为基数，从2019年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止)； 二、被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锐城机械制造有限公司未挂账货款59906.26元； 三、被告胡俊萍、廖代可对被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）不能清偿的货款承担无限连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市锐城机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2856元，由被告重庆市璧山区福胜机械厂负担（此款原告已预交，由被告重庆市璧山区福胜机械厂随案款一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴德斌 二〇一九年四月十九日 法官助理 张 永 书 记 员 肖 曲