贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复9号复议申请人（异议人、申请执行人）：贵州和阳建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：李世国，该公司总经理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：张民贵，该公司总经理。复议申请人贵州和阳建设工程有限公司（下称“和阳公司”）因与被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司（下称“天泰公司”）执行异议一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403执异6号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。和阳公司复议请求：撤销安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403执异6号执行裁定书，裁定支持和阳公司的全部异议请求。事实和理由：1、平坝区人民法院在执行时，未书面告知被执行人支付迟延履行期间的利息，属于执行不作为，导致遗漏执行事项。2、申请人主张的是全案执行，但平坝区人民法院在执行时从未向申请人释明是否主张或放弃迟延履行利息，故不能机械以复议申请人申请执行内容来确定执行内容。3、平坝区人民法院在案件没有执行完毕前就已提前制作好《结案通知书》并送达复议申请人，现复议申请人是对平坝区人民法院执行终结的行为不服，且在收到终结执行文书之后60日内提起异议，符合法律规定。一审查明以下事实：和阳公司诉天泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黔04民终1019号民事判决，判决内容为撤销原判，改判：由天泰公司自本判决生效之日起15日内，返还和阳公司履约保证金200万元及逾期利息（其中100万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中100万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。终审判决生效后，天泰公司未在判决指定的履行期限履行义务，2018年2月6日，和阳公司特别授权该公司职工郑泽锋向贵州省安顺市平坝区人民法院（下称“平坝法院”）申请强制执行，请求执行保证金200万元，并支付逾期利息160313元，该利息计算至判决确定的履行期限届满之日2018年1月20日止。平坝法院以（2017）黔0403执158号立案执行后，于2018年3月1日向被执行人天泰公司送达执行通知书、报告财产令。同年5月16日，平坝法院作出（2017）黔0403执158号执行裁定，裁定查封被执行人天泰公司夏云云湖广场商住楼的商铺四套，其中两套拍卖成功，拍卖成交价款合计2058333元。2019年1月16日，平坝法院对申请执行人的委托代理人郑泽锋进行询问申请执行的标的总额，郑泽锋回答申请执行标的系申请书载明的内容，即保证金和逾期利息，总计2160313元。同月23日，平坝法院将利息计算及相关费用情况告知天泰公司。该案执行款为：保证金200万元、逾期利息162286.2元（计算至2018年1月21日）、评估费31200元、诉讼费34200元，合计2251689.2元。同月31日，天泰公司补交差额193356.2元。2019年2月2日，平坝法院将执行款2058333元通过银行转汇给和阳公司，2月22日，平坝法院作出（2017）黔0403执158号结案通知书，并分别于2月25日、27日送达给天泰公司、和阳公司。和阳公司对平坝法院的执行行为不服，向平坝法院提起执行异议，该院以（2019）黔0403执异6号立案审查，和阳公司认为平坝法院结案程序违法且遗漏执行天泰公司应支付的延迟履行期间的债务利息，请求撤销（2017）黔0403执158号执行结案决定，恢复该案执行并强制执行天泰公司迟延履行期间的债务利息。一审认为：1、人民法院在将执行款项全部执行到位后，申请执行人是否收到全部执行款项不影响人民法院结案，平坝法院在执行款全部到位后制作结案通知书符合法定程序。2、和阳公司未申请执行迟延支付期间的债务利息，且经法院释明之后也明确表示其申请执行的范围不包括迟延履行期间的债务利息，故法院不应执行该项内容，否则构成司法权的过度干预，对天泰公司不公；3、和阳公司提出执行异议应在执行终结前提出，其在执行终结之后提出执行异议已经超过法定期限。平坝法院于2019年3月26日作出（2019）黔0403执异6号执行裁定书，裁定驳回和阳公司的异议请求。和阳公司不服该异议裁定，向本院提出本案复议申请。经审查，本院确认一审查明的事实，另查明：2019年1月16日，平坝法院向和阳公司委托代理人郑泽锋询问时，执行法官问：“本院再次向你方询问，你放依据贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终1019号民事判决书申请执行的标的总额是多少？”，郑泽锋回答：“就是我公司申请执行时提交的《强制执行申请书》上载明的内容，保证金是2000000元，逾期利息是160313元，总计2160313元。”并未向郑泽锋释明其可依法申请延迟履行期间的债务利息，郑泽锋也未表示放弃对该部分债权的主张。本院认为，本案争议焦点为：平坝法院（2017）黔0403执158号案件是否已经执行完毕，该院作出的终结执行措施是否正确、是否存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人被执行人未按判决，裁定或其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第二款：“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”，被执行人天泰公司未按照（2019）黔04民终1019号判决确定的履行期限履行退还保证金及相应利息，应自该判决履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行法院亦应主动通知被执行人承担该部分延迟履行债务利息。本案中，复议申请人未明确表示放弃迟延履行期间债务利息，在此情况下平坝法院未通知被执行人天泰公司承担迟延支付履行期间的债务利息，构成不作为的违法执行行为，且因该违法执行行为，导致其仅执行了保证金200万元、逾期利息162286.2元（计算至2018年1月21日）、评估费31200元、诉讼费34200元，遗漏执行延迟履行债务利息，即该案执行标的未执行完毕。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”根据该规定，执行终结是针对执行工作无法进行或没必要进行，且以后不能再恢复执行可能的情形。本案中，执行款项尚欠延迟履行期间的债务利息尚未执行完毕，且从本案实际情况来看，本案执行中查封的四套房屋尚有两套未拍卖，足以证明本案还有继续执行的必要性，不应终结执行程序，故平坝法院作出的该终结执行程序的执行行为错误，应予撤销，该案应恢复执行。另，复议申请人主张执行法院未将执行款划拨给复议申请人即制作结案通知书是程序违法，本院认为，若执行法院已经将执行款项全部执行到位后即可终结执行程序，不以是否已将执行专户的款项交付申请执行人为前提，故对复议申请人的该主张，本院不予支持。复议申请人请求强制执行天泰公司延期履行期间的债务利息，应属执行程序的审查和执行范围，不属于执行异议的审查范畴，本院亦不予支持。综上，复议申请人的复议请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403执异6号执行裁定书。二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403执158号《结案通知书》。三、驳回复议申请人贵州和阳建设工程有限公司的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年四月二十九日法官助理李欣书记员刘君辉（代）