重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初500号原告：龚发伦，男，1965年11月24日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：张贤凤，女，1974年1月6日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘金唐（系一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。原告龚发伦与被告张贤凤同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月6日、同年3月7日、同年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚发伦、被告张贤凤到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告龚发伦及其委托代理人陈功，被告张贤凤及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告龚发伦及其委托代理人陈功，被告张贤凤的委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告平等份额分割同居期间的共同财产各自所得壹拾捌万元（小写180000.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充变更诉讼请求为：家里面卖饲料进货的本钱是50000元。分割财产：247851.56元存款、97000元保险、债权183000元、购买饲料本钱50000元、养猪的本钱25000元、侄女无借条债权2000元、侄子1000元，我请人亲自送到被告张贤凤手里10000元、手机本钱15000元、开网吧4台电脑本钱16000元，大女儿出嫁收礼30000元。事实和理由：原被告于2010年1月在福建省务工期间相识并同居生活，后来因同居生活期间的一些家庭琐事发生纠纷。原告于2016年11月以同居关系析产纠纷向巫山县人民法院提起民事诉讼，正在贵院由简易程序转为普通程序审理之中，原告被福建省泉州市晋江人民法院判处有期徒刑一年十个月，原告在服刑期间，贵院按照原告没有到庭参与诉讼，裁定自动撤诉。原被告同居期间的共同财产有：债权18.3万元；（2016）渝0237民初字第3916号案件中，巫山县人民法院查出被告在中国邮政储蓄银行卡有存款247851.56元（其中：一张卡存款为997.99元，一张卡存款为146853.57元，另有定期存款10万元）；双方共同出资97000元购买保险；被告的子女在被告的卡中存入15万元；现原告多次要求与被告分割共同财产377851.56元协议未果，被告以各种理由拒绝分割。综上所述，原被告均在（2016）渝0237民初字第3916号案件中双方认可的事实，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告张贤凤辩称，1、原告与我在同居期间没有共同经济财产，请原告提供共同财产的相关证据；2、原告提到我卡中有存款几十万，在这里我要说清楚，这是我女儿李淼、李冬梅、李汉梅三个子女多年打工的钱暂存在我这里的，由于办不到银行卡；3、原告在与我同居时还向我借款十一万多元属实；4、原告无理由欺诈行为，他在任何地方都想要索取钱财，在福建以碰瓷谋生，还被判刑一年。经审理查明，原、被告于2010年1月在福建省务工期间相识并开始共同生活。被告张贤凤与李美财于2015年3月12日领取离婚证。截止至2016年11月22日，被告在中国邮政银行存款为247851.56元（三笔存款分别为997.99元、146853.57元、定期存款10万元）。原告述称，存款中系被告的子女所有的部分为15万元；被告述称该存款均系其子女所有，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方共同出资97000元购买保险；被告在2015年3月12日前的债权为68000元，2015年3月12日后的债权为115000元；2016年上半年原告入狱前支付被告62000元，原、被告均认可修建房屋花费33000元，买保险花费6000元，原告处有2600元，故余下部分即20400元在被告处。原告陈述，原告给被告的侄女借的2000元，侄子借款10000元、龚清文处10000元，共计22000元是由被告收取保管。原告主张其他共同财产为购买手机本金15000元、开设网吧四台电脑16400元、礼金30000元。另查明，原告龚发伦，于2016年11月2日以同居关系析产纠纷向巫山县人民法院起诉，后因犯敲诈勒索罪于2017年11月30日经福建省泉州市中级人民法院判决有期徒刑一年十个月，罚金10000元。原告龚发伦因此未能按时到庭应诉，本院于2017年3月30日作出（2016）渝0237民初3916号之一号民事裁定书，按照原告龚发伦撤回起诉处理。原告龚发伦在庭审中述称，在与被告共同生活期间知道被告与其丈夫尚在婚姻存续期间。以上事实，有原告身份证复印件，（2016）渝0237民初字第3916号案件庭审笔录，（2016）渝0237民初字第3916号民事裁定书，借条、保单复印件，释放证明复印件，离婚证复印件，巫山县官渡镇场镇社区居委会证明及庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告相识后并同居生活，至今未办理结婚登记手续，不符合婚姻法的相关规定，双方的同居关系不受法律保护，但对于在同居期间的财产分割或者子女抚养等问题仍属于人民法院处理的范围。原被告在同居期间的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，所产生的债权债务亦应按一般共同债权处理。原、被告自2010年开始共同生活，但被告张贤凤与李美财于2015年3月12日领取离婚证，在该期间内原告明知被告有丈夫仍与其共同生活，故该期间不属于原、被告同居期间。结合本案的实际情况，原、被告同居的时间可确定为2015年3月13日至2016年11月2日（原告第一次以同居关系析产纠纷向巫山县人民法院起诉之日）。关于原告主张的共同债权183000元，被告辩称借条中的债权系被告个人债权、不是共同债权，本院认为，以上债权虽以被告个人名义出借，但发生于原被告同居期间的债权应作为共同债权予以分割。故对其中115000元的共同债权，本院依法予以分割，由原、被告各享有57500元的债权。关于原告主张分割被告处存款247851.56元，被告辩称该款系其女儿务工所得，但未提供充分证据予以证实。原告当庭自认被告的子女在被告的卡中存入150000元，故本院确定存款97851.56元属于原、被告共同财产，被告应给付原告48925.78元。关于原告主张2016年修建房屋支付被告72000元，庭审中原、被告均认可原告支付被告的实际金额为62000元，修建房屋花费33000元，买保险花费6000元，原告处有2600元，余下部分即20400元在被告处。因此，该部分余额合计为23000元，原、被告各享有11500元，被告应给付原告8900元。关于原告主张分割的购买饲料的本金33500元，被告的侄女、侄子、龚清文共计22000元的债权，购买手机本金15000元、开设网吧四台电脑16400元，原告均未提交充分证据证实，被告亦予以否认，故本院不予支持。关于原告主张礼金30000元，该礼金系产生于原、被告结束同居生活之后即2018年，且原告未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原告主张对于保险的分割，因原、被告为各有自购买保险均花费30000元，双方获得的利益基本一致，且购买的保险险种具有人身属性，故在本案中双方所购买的保险本院不予以处置。其余购买保险的花费是原、被告为被告的子女购买，不属于原、被告同居期间可予以分割的财产，本院亦不予以处置。因此，原告要求分割保险的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告龚发伦与被告张贤凤在同居期间的共同债权115000元，原告龚发伦与被告张贤凤各自均享有57500元的债权。二、由被告张贤凤在本判决生效后十日内返还原告龚发伦同居期间的共同存款48925.78元，返还原告龚发伦房屋修建款8900元。三、驳回原告龚发伦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告龚发伦负担1170元，由被告张贤凤负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年四月十五日书记员 周述鹏