wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某，男，2005年4月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：方某（谭某之母亲），女，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人谭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、谭某没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与谭某签订土地承包协议，谭某不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括谭某作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，谭某不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、谭某没有取得集体经济组织成员资格。谭某的母亲方某外嫁到其他地方，其父亲也不在赖村坡二队生产、生活，谭某没有取得集体经济组织成员资格。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回谭某的起诉。 本院经审查认为，关于谭某是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。谭某的母亲方某自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方某出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方某所在的家庭承包户已获统一安置，故应认定方某具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，谭某在赖村坡二队分配本案征地补偿款前已出生并随其母亲方某落户在赖村坡二队，亦是原始取得赖村坡二队的集体经济组织成员资格，有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。赖村坡二队认为谭某系外嫁女方某的儿子，其不在原集体经济组织生产、生活，谭某即不具有赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于谭某主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除谭某作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，谭某作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给谭某安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。谭某所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，谭某作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4659号之一 申请执行人蒋海，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人莫小松，男，1962年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蒋海申请执行莫小松民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人莫小松与邱玲共有的位于南宁市青秀区新民路34号6-3栋1单元301号房产，查封了被执行人莫小松名下位于南宁市青秀区新民路34-18号中明大厦第十层R室房产，上述房产均为轮候查封，暂不具备处置条件；冻结了被执行人莫小松在南宁市住房公积金管理中心的公积金，目前暂不具备处置提取条件。除此之外，经过本院的司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为668249元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 林春铧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初998号原告：钟连英，女，1935年9月25日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向进文，男，1957年9月25日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向进良，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向进明，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向进荣，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向丽萍，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向丽华，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：向顺芬，女，1968年9月22日生，汉族，农民，住蒙自市。原告钟连英与被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连英及其委托诉讼代理人邓罗紫云，被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟连英向本院提出诉讼请求：1、判决七位被告每月每人向原告给付赡养费800元，每月合计5600元；2、判令七被告在间房屋供原告居住，生活起居由被告轮流照顾，房租由被告承担；3、原告生病的医疗费及归世后的丧葬费由七被告平均承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育了七个子女，均已成家。因赡养事宜七被告未协商妥当，并经村委会、司法所调解无果，现原告无劳动能力、无生活来源，且无安享晚年的居所；按照相关法律规定，原告有权要求七被告履行赡养义务，并尊重、关心和照顾原告，同时，在原告患病时的医疗费用及归世后的丧葬费也应当由七被告负担。原告钟连英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；质证后被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟连英育有向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬七个子女，均已成年，且无抚养义务。现原告年老体弱，无劳动能力和生活来源。被告向进文、向进良、向进明、向进荣在原告享有的宅基地上建有房屋居住，同时继续耕种了原告合法承包的土地经营权。七被告均育有子女且均成年，无抚养义务。庭审中，被告方对原告确认的每月3200元赡养费（含生活费、医疗费）、每月50元的房租费及共同分担归世后的丧葬费无异议，但对是否平均分担赡养费、房租费存在争议。本院认为，父母无劳动能力或生活困难，有向子女主张赡养费的权利。被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬系原告钟连英的亲生子女，原告已将七被告抚养成人；现原告无劳动能力、生活困难，七被告应对原告尽赡养义务并支付赡养费，故原告要求七被告每月支付赡养费3200元、房租费50元及共同承担归世后的丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持；结合被告向进文、向进良、向进明、向进荣占有或享有原告的宅基地、土地承包经营权及各自家庭经济情况，原告主张的赡养费、房租费，由被告向进文、向进良、向进明、向进荣每人每月负担500元，其余被告每月负担416元。因原告年老体弱，需人照管，故其生活起居应由被告照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬自2019年5月起，每月给付原告钟连英赡养费3200元、房租费50元，其中，被告向进文、向进良、向进明、向进荣每人每月给付500元，被告向丽萍、向丽华、向顺芬每人每月给付416元，该款于每月25日前付清。二、自本判决生效之日起，被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬按季度轮流照管原告钟连英生活起居。三、原告钟连英归世后的丧葬费由被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬平均负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向进文、向进良、向进明、向进荣、向丽萍、向丽华、向顺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年四月二十二日书记员  方自俞
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗2号 原审被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初1287号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检刑申抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十四条之规定，本院决定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年四月五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初2739号原告：谭敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：肖珏柯，女，汉族，1985年09月12日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆吉轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号5幢6-9。法定代表人：张皓南。原告谭敏诉被告肖珏柯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年11月6日作出（2017）渝0104民初3669号民事判决书。原告谭敏、被告肖珏柯不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05民终70号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）渝0104民初3669号民事判决书并发回重审。发回重审后，本院依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审判。审理中，依法追加重庆吉轩房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼。重审后本院公开开庭进行了审理。原告谭敏及其委托诉讼代理人孟显荣、被告肖珏柯及其委托诉讼代理人张雪琦均到庭参加诉讼，第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月27日签订的《房地产买卖经纪合同》中关于双方房屋买卖合同关系；2、被告立即返还原告定金3万元；3、被告立即支付原告违约金27.6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告在中介公司的介绍下与被告签订了《房地产买卖经纪合同》，合同约定由原告出资138万元购买被告所有的位于重庆市大渡口区山海路69号10幢1单元1-1号房屋，房款支付方式为银行按揭贷款。合同签订后，原告向被告支付了3万元定金，后原告就委托中介公司办理按揭贷款。但原告及中介公司多次联系被告办理银行贷款及解押手续均未果。2017年4月25日，中介公司和原告向被告发出《履行合同义务通知》，要求被告于2017年5月10日前办理银行按揭贷款解押手续，但被告也未理睬。后中介公司告知原告，被告不愿继续履行合同。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权利，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告肖珏柯辩称，1、被告积极履行合同，已经完成合同义务，被告并无任何违约行为；2、原告未按双方约定时间支付款项，构成根本违约；3、原告主张违约金并返还定金，缺乏事实和法律依据；4、原告无任何损失，其主张的违约金过高。被告认为，原、被告双方房屋买卖合同关系因原告的违约已于2017年4月12日解除。望驳回原告的诉讼请求。第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告谭敏、被告肖珏柯以及第三人签订《房地产买卖经纪合同》一份，约定：被告将坐落于重庆市大渡口区山海路69号10幢1单元1-1的房屋出售给原告；该物业总成交金额为138万元，办理产权过户所需相关税费由原告承担；原告于签订合同当日向被告支付定金3万元，被告还款解押时支付首付款50万元，过户当日支付2.5万元，原告委托中介公司向银行申请二手房按揭贷款82万元，原告预留0.5万元尾款在交房当日支付给被告；若原告或被告任何一方未能按照本合同之约定履行合同，则视为违约，违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金。同日，原告谭敏向被告肖珏柯支付了定金3万元。之后，三方口头约定于2017年4月12日去涉案房屋按揭贷款银行还贷。同日被告向贷款银行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行申请提前结清全部借款本息，银行同意被告于当日结清借款本息。同日，被告向其房屋贷款账户转入19.5万元用于解押。2017年4月12日上午，因原、被告双方各自存在琐事，致使当日在贷款银行解押还款手续未能办理完毕，同时，被告在当日中午声称不再出售房产。次日，第三人询问被告继续履行合同的事宜，被告称不愿将涉案房屋出售给原告，晚上19时左右，被告让第三人通知原告次日（即2017年4月14日）打款继续履行合同，否则将追究原告的违约责任。第三人通知原告付款事宜后，原告告知第三人，已把部分房款另作它途使用，要2017年4月18日才可以取出来转款。第三人将该息向被告转达后，被告以原告未按照约定转款为由拒绝继续履行合同。在庭审中，原告申请本院对本案所涉房屋的市场价值（时间截点2017年7月28日）进行司法评估。2017年9月14日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出了渝瑞达（2017）房鉴字第100号《房地产司法估价报告》认为，在价值时点2017年7月28日估价对象的价值为168.66万元。原告垫付鉴定费6700元。上述事实，有原、被告陈述、《房地产买卖经纪合同》、《微信聊天记录》、证人证言、《个人信贷业务要素变更申请表》、《借记卡交易明细》、《房地产司法估价报告》及发票等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行。本案中，按照各方签订的《房地产买卖经纪合同》约定，被告还款解押时原告支付首付款50万元。经原、被告及第三人协商，被告于2018年4月12日进行提前还贷，原告于当日支付首付款，但当日因原被告双方沟通问题，导致原告未支付首付款；2018年4月13日晚，被告再行通知原告于2018年4月14日转款，双方仍然因沟通问题致使原告未支付首付款，但原告并未构成违约。现原、被告双方基于各自利益考虑，对于支付首付款仍未达成一致的意思表示，致使合同不能继续履行，属于不可归责于双方的原因。现双方均同意解除双方之间签订的《房地产买卖经纪合同》中的房屋买卖合同关系，本院予以确认，但被告应将收取定金30000元退还原告，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖珏柯于本判决生效之日起三日内返还谭敏定金30000元；二、驳回谭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，鉴定费6700元,由谭敏负担6295元，肖珏柯负担6295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一九年四月三日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3056号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：高鲁，男，汉族，1975年1月29日出生，住德州市德城区。被告：焦建萍，女，汉族，1973年1月18日出生，住德城区。原告景县恒泰投资有限公司与被告高鲁、焦建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景县恒泰投资有限公司到庭参加诉讼、被告高鲁、焦建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。景县恒泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款70000元整，及从借款日到还款日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高鲁于2014年4月5日签订借款合同，原告借给被告现金七万元，期限为2014年4月5日至2014年4月20日，并约定了利率为月息6%、违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一、追偿费按本金的百分之十计算等。焦建萍为债务人提供担保，担保人对借款人应付本息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用承担连带担保责任。争议解决方法为：协商解决或德城区法院诉讼解决。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还上述借款、违约金及追偿费用及从借款日起到还款日止的利息、罚息。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交以下证据:证据一、借款合同，证明2014年4月5日高鲁向原告借款7万元，焦建萍为高鲁的借款提供担保。借款期限从2014年4月5日至2014年4月20日。利息为月利率6%。违约金每天1%，追偿欠款的费用10%。证据二、借据，证明原告向被告支付借款情况。证据三、德州职业技术学院人事处证明焦建萍为其单位为职工，月工资3200元。证据四、高鲁提交的房权证鲁德字第××号房产证抵押，房屋位于岔河小区23号楼5单元2层6号。被告没有到庭，亦没有证据及质证`意见提交。本院经审理查明事实如下：原告与被告高鲁于2014年4月5日签订借款合同，原告借给被告现金七万元，期限为2014年4月5日至2014年4月20日，约定了利率为月息6%、违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一、追偿费按本金的百分之十计算等。焦建萍为债务人提供担保，约定“当乙方违约时担保方须承担偿还乙方所欠甲方本金、利息及追偿费用”。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的借款合同、承诺书、借款条可以相互印证，证明原被告之间借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”焦建萍在借款合同上签字，约定“当乙方违约时担保方须承担偿还乙方所欠甲方本金、利息及追偿费用”，双方未约定保证方式和保证时间，应视为连带责任保证，保证期间6个月，双方约定的还款时间为2014年4月20日，原告未举证在此期间向保证人主张权利，因此保证期间已过，应免除保证人的保证责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告借款合同中利息、违约金约定过高，原告开庭中主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告高鲁应偿还原告景县恒泰投资有限公司借款70000元及利息。驳回原告对焦建萍的诉讼清求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高鲁于本判决生效后三日内偿还原告借款70000元及利息（以70000元本金为基数，自2014年4月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告焦建萍的诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  马瑞秋人民陪审员  关 哲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雅男
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初905号申请人：胡秀萍，女，汉族，住故城县。被申请人：高书旺，男，汉族，住故城县，原告胡秀萍与被告高书旺、冀西良为合伙协议纠纷一案，申请人胡秀萍于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高书旺名下银行存款66万元或查封其相应价值的财产。申请人胡秀萍以名下冀Ｔ×××××号帕萨特牌小型轿车、担保人解露以名下冀Ｔ×××××号森雅牌小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封胡秀萍名下冀Ｔ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆；二、查封解露名下冀Ｔ×××××号森雅牌小型轿车一辆；三、冻结被申请人高书旺名下银行存款66万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3820元，由胡秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一九年四月二十九日书记员  孟翠翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异54号 异议人（被申请人）深圳市沙井衙边股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号5-6楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192479043P。 法定代表人陈永超。 委托代理人郭艳，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人麦靖，广东晟典律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，该行行长。 被申请人深圳市荣骏达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路中心名座大厦A栋4F408，统一社会信用代码91440300761993502M。 法定代表人陈永森。 被申请人陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈妙嫦，女，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值27602008.28元的财产。诉讼过程中本院冻结了被申请人深圳市沙井衙边股份合作公司名下在深圳农村商业银行00×××80账户内356167.04元（以下均简称涉案账户），被申请人深圳市沙井衙边股份合作公司提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，依据抵押合同的约定，抵押财产为异议人名下的房产，异议人并未提供名下银行账户作为担保，而法院已经查封异议人名下的房产，同时冻结异议人名下银行账户，已超出异议人抵押担保的范围，应解除对异议人涉案账户的冻结。异议人提供的抵押房产价值约为162280500元（抵押房产面积合计16228.05平方米，按每平方米1万元计算），申请人为抵押房产首次抵押登记权利人，该抵押房产已足以保障其债权实现，该抵押房产也已被法院查封。涉案银行账户属于超标的冻结部分。请求解除对涉案账户的冻结。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值27602008.28元的财产。2018年10月19日，本院作出（2018）粤0304财保2529号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值27602008.28元的财产。执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0304执保5663号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已轮候查封了被申请人深圳市沙井衙边股份合作公司名下位于宝安区沙井街道衙边社区北环大道房产（深房地字第××号），还冻结了涉案账户。被申请人提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结，并提交了抵押合同、登记证明等材料。其中，抵2016流9615宝安《抵押合同》载明异议人以上述深房地字第××号房产（宿舍1栋、办公楼2栋、厂房3栋、厂房4栋、门卫室5栋、设备房6栋、设备房7栋）设定抵押，并办理了抵押权首次登记，权利人为申请人，担保债权数额为35000000元。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，异议人为申请人提供抵押担保的财产为异议人名下的深房地字第××号房产（宿舍1栋、办公楼2栋、厂房3栋、厂房4栋、门卫室5栋、设备房6栋、设备房7栋），并已办理了抵押权首次登记，涉案账户并非抵押财产，本院在保全实施过程中冻结上述涉案账户不符合上述法律规定，依法应予以解除冻结。故，异议人要求解除对涉案账户的冻结符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对被申请人深圳市沙井衙边股份合作公司名下在深圳农村商业银行00×××80账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年四月二日 书记员  黄思端
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之十被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之十裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行潜山支行182721363943CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初206号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾玉清，男，1968年10月23日出生于广东省博罗县，汉族，文化程度中专，司机，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被羁押，同日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年1月30日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人曾玉清犯危险驾驶罪。本案经广州市中级人民法院指定本院以第一审程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月22日20时30分许，被告人曾玉清醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市番禺区环城西路三堂路东16米路段发生交通事故，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人曾玉清血液中检出乙醇（酒精）含量为349.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曾玉清具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾玉清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾玉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人曾玉清具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾玉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵8日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年四月十五日法官助理张建丽书记员马海欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢179号申请执行人：大连明慧贸易有限公司。被执行人：助信科技(大连)有限公司。法定代表人：房强。本院在执行大连明慧贸易有限公司与助信科技(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人助信科技(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初952号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人助信科技(大连)有限公司银行存款736518.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年四月二十六日书记员  刘宗兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1101号 原告：陈兴信，男，1994年5月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：阮学梅，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地：钦州市浦北县，现住钦州市钦北区。 被告：谢廷荣，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地：钦州市浦北县，现住钦州市钦北区。 原告陈兴信诉被告阮学梅、谢廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴信到庭参加诉讼，被告阮学梅、谢廷荣经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴信向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金150000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利息2%计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，因被告资金周转需要，于2018年2月1日向原告借款人民币150000元，约定90天后全额还款，并于2018年2月1日签订了借款协议。借款到期后被告没有按约定还款，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮学梅、谢廷荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经本院依法查明：原、被告通过朋友介绍认识，2018年2月至2018年8月20日期间，被告因资金周转原因多次向原告借款。原告分别以现金、银行微信转账、替被告交房屋物业费、房屋月供费等方式借款给被告。因被告借款越来越多，2018年9月，双方对所有债务重新结算，由被告阮学梅、谢廷荣出具借据一份给原告，约定二被告借到陈兴信人民币150000元，月息3%，于2018年4月1日前一次性还清，并倒签了借据时间为2018年1月1日。现被告归还2000元利息给原告后再无还款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为“判决二被告偿还原告本金150000元及利息（利息从2018年8月20日起按月利息2%计算至还清借款本息之日止）”。 上述事实，有经过庭审质证的借据、转账记录、交费凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间150000元的借贷关系予以认定。现原告请求二被告返还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告从2018年8月20日起按月利率2%支付利息，没有违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮学梅、谢廷荣归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从2018年8月20日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的2000元）给原告陈兴信。 案件受理费2010元(原告陈兴信已预交)，由被告阮学梅、谢廷荣负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年四月十七日 书记员  邓龙鹏
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审48号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人潘芳荣，女，1974年3月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第12号行政征收决定确定的被申请执行人潘芳荣履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月16日作出江卫计生征字（2018）第12号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人潘芳荣于2014年2月2日在江西省玉山县不符合条件生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人潘芳荣征收社会抚养费54000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年2月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人潘芳荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第12号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第12号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第12号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保120号申请人：郭伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托代理人：戴杨，广东顺言律师事务所律师。委托代理人：郭长山，广东顺言律师事务所律师。被申请人：深圳市启元数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道67区留仙一路甲岸科技园2号厂房4楼，统一社会信用代码为91440300570032725L。法定代表人：褚建峰。申请人郭伟向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市启元数码科技有限公司价值2129425元的财产。2019年4月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为2129425元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月24日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市启元数码科技有限公司的银行存款2129425元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月二十六日书记员  王济群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1176号 原告文化，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告海军，男，1970年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告哈申图雅，女，1972年6月3日出生，蒙古族，农民，系被告海军妻子。 原告文化与被告海军、哈申图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文化到庭参加诉讼，被告海军、哈申图雅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金17200.00元及利息1032.00元，本利合计18232.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，二被告因生活所需向原告借款17200.00元，双方约定此款于2018年2月1日前偿还，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海军未答辩。 被告哈申图雅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告海军、哈申图雅系夫妻关系，2015年11月26日，二被告因生活所需从原告文化处借款本金10000.00元，后二被告未予偿还，2017年2月1日，二被告连本带息向原告出具17200.00元借据一枚，双方约定此款于2018年2月1日偿还，对逾期利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对逾期利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海军、哈申图雅自本判决生效之日起十日内偿还原告文化借款本金10000.00元及利息7200.00元以及索款费用600.00元，合计17800.00元。 驳回原告文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.80元，由被告海军、哈申图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1207号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚先华，男，1970年6月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：高家林，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭巧巧，女，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：夏慧明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杜晓丽，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑志新，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告高家林、郭巧巧、夏慧明、杜晓丽、郑志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高家林、郭巧巧归还借款本金50000元及利息（从2018年3月21日起至2018年12月20日止为5992.25元，之后利息按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑志新、夏慧明、杜晓丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年3月25日，被告高家林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月25日至2018年3月20日；月利率8.73‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告郭巧巧签订《借款人家属承诺函》一份，确认被告高家林的上述借款系夫妻共同债务，愿意与借款人共同偿还。被告夏慧明、被告杜晓丽、郑志新各签订《融资保证函》一份，均约定被告夏慧明、杜晓丽、郑志新同意为被告高家林的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2017年3月20日，原告按约向被告高家林发放贷款50000元，借款到期日为2018年3月20日。被告高家林支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本还息，被告郑志新、夏慧明、杜晓丽也未履行保证义务。2019年2月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高家林、郭巧巧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告夏慧明、杜晓丽、郑志新对上述款项承担连带清偿责任；被告夏慧明、杜晓丽、郑志新承担保证责任后，有权向被告高家林、郭巧巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高家林、郭巧巧负担，被告夏慧明、杜晓丽、郑志新承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更618号 罪犯张志忠，男，1975年9月25日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人张志忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月20日以（2016）川刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张志忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张志忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张志忠于2016年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张志忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张志忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执292号 薛学强、曾运强： 关于申请执行人薛学强与被执行人曾运强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303执2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛学强于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将位于惠州市惠阳区XXX房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）转移登记至薛学强名下。申请执行人薛学强于2019年4月2日代被执行人曾运强缴交执行费500元，并放弃对诉讼费775元的追讨，至此，本案执行完毕。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初47号 原告：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎，该院负责人。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓玉德，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省理县村民。 被告：邓高，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省理县村民。 被告：邓燕，女，1993年4月4日出生，汉族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川罗斌律师事务所律师。 第三人：刘成龙，男，1974年8月8日出生，藏族，四川省理县村民。 原告成都上锦南府医院与被告邓玉德、邓高、邓燕、第三人刘成龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。根据被告邓玉德、邓高、邓燕申请，本院依法追加刘成龙为本案第三人参加诉讼。于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告成都上锦南府医院的委托诉讼代理人唐莉、被告邓玉德及三被告的共同委托诉讼代理人龚乘勇、第三人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都上锦南府医院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付高建玉拖欠原告医疗费共计248,827.43元及利息，利息自高建玉出院之日起至全部医疗费支付完毕止，按照银行同期贷款利率计算；2.本案律师费、财产保全费、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告成都上锦南府医院增加诉讼请求：请求判令第三人刘成龙对高建玉拖欠的医疗费承担连带责任。事实和理由：2018年3月14日，高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗，于2018年5月31日出院，期间共产生医疗费351,827.43元，高建玉共计支付103,000.00元医疗费，剩余248,827.43元至今未支付。高建玉现已去世，且四川省理县人民法院（2019）川3222民初118号《民事判决书》已确定本案第三人刘成龙承担高建玉包括拖欠的医疗费在内的赔偿费用，为维护原告成都上锦南府医院的合法权益，特提起诉讼。 被告邓玉德、邓高、邓燕辩称，欠付原告医疗费248,827.43元是事实，但第三人刘成龙至今未支付（2019）川3222民初118号《民事判决书》确定的赔偿费，造成被告邓玉德、邓高、邓燕欠付原告医疗费。 第三人刘成龙述称，对（2019）川3222民初118号《民事判决书》没有异议，但我现确无履行能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告成都上锦南府医院提交的证据：1.成都上锦南府医院《医疗机构执业许可证》复印件、《法定代表人身份证明》、黄迪虎《身份证》复印件、被告邓玉德、邓高、邓燕《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.高建玉2018年3月14日至2018年5月31日在原告医院的《住院病历首页》复印件、《入院记录》复印件、《出院记录》复印件、《出院病情证明书》复印件，证明高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗的事实，经各方当事人质证，与本案具有关联性，予以采信；3.高建玉2018年3月14日至2018年5月31日，在原告医院住院治疗期间的《住院费用结算票据》、由被告邓玉德、邓高向原告出具的《还款计划》，证明高建玉因交通事故受伤在原告医院住院治疗产生医疗费351,827.43元，剩余248,827.43元至今未支付，以及被告邓玉德、邓高向原告出具《还款计划》，承诺在2020年5月31日前支付欠付的医疗费的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告邓玉德、邓高、邓燕提交的证据：1.四川省理县人民法院（2018）川3222民初118号《民事判决书》，该证据系人民法院生效裁判文书，证明本案第三人刘成龙应向被告邓玉德、邓高、邓燕支付包含本案医疗费在内的各项赔偿款245,064.95元，经各方当事人质证，与本案具有关联性，予以采信；2.第三人刘成龙的《身份证》复印件，证明第三人刘成龙的身份信息，与本案具有关联性，予以采信。 第三人刘成龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗，于2018年5月31日出院，期间共产生医疗费351,827.43元，其中已支付103,000.00元，剩余248,827.43元至今未支付。高建玉出院当日，被告邓玉德、邓高向原告出具《还款计划》，承诺欠付的医疗费于2020年5月31日前支付，原告当庭认可该《还款计划》。 另查明，被告邓玉德系高建玉之夫，被告邓高系高建玉之长子，被告邓燕系高建玉之次女。 本院认为，原、被告均认可《还款计划》中被告邓玉德、邓高、邓燕应于2020年5月31日前向原告支付欠付医疗费的约定，则双方均应按照该《还款计划》行使权力、履行义务。但本案中，原告以被告邓玉德、邓高、邓燕已获得第三人刘成龙部分赔偿款，却未主动向原告支付欠付医疗费为由，要被告邓玉德、邓高、邓燕提前支付欠付医疗费的诉讼请求，因其未提交证明欠付医疗费的付款时限已变更或《还款计划》已被解除的相关证据，故对原告的该诉讼请求，不予支持。第三人刘成龙在本案涉案交通事故中应当承担的责任，已经人民法院生效判决确定。且本案中，与原告成立医疗服务合同关系的并非第三人刘成龙，故对原告要求第三人刘成龙对欠付的医疗费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，原告成都上锦南府医院的诉讼请求于法无据，不应支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下： 驳回成都上锦南府医院的诉讼请求。 案件受理费2,516.00元，由成都上锦南府医院负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇一九年四月二十八日 书记员 任丽飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢56号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、方惠珍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人方惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于对被执行人方惠珍名下位于惠州市惠阳区XXX号房产（预售登记号：XXX）进行公开拍卖，由竞买人陈永生以2613932元竞得。该款中，应清退给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行2456042.42元（含本金2054155.19元、利息341438.23元、诉讼费24199元、评估费35200元、公告费1050元），本案应收执行费26960.42元，余款130929.16元应退还给被执行人方惠珍（无法联系被执行人，暂未清退）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执855号钟志辉:申请执行人钟志辉与被执行人严美佳、严正权民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初628号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟志辉向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严美佳、严正权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执855号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1191号罪犯李小兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年9月29日作出（2014）句刑初字第196号刑事判决，认定被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2014年1月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年12月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月获得表扬2次。判处罚金人民币一万三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表江苏省罚没款专用收据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1201号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：余小强，男，1988年10月15日出生，汉族，住开化县。被告：章咪，女，1986年8月1日出生，汉族，住开化县。被告：余学法，男，1966年1月2日出生，汉族，住开化县。被告：徐云仙，女，1967年12月24日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余小强、章咪、余学法、徐云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟风彩，女，汉族，1972年9月3日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，该分局工作人员。再审申请人孟风彩因诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟风彩申请再审主要称，一、二审判决认定事实主要证据不足，导致适用法律、法规错误。申请人在2017年1月16日到北京中南海府右街附近时被北京市民警盘查并未扰乱单位秩序，有申请人提交的新证据北京市公安局西城分局西公（2018）第278号政府信息答复告知书为证。一、二审判决认定申请人非法上访，实施扰乱单位秩序行为不存在，被申请人对申请人的行政处罚违法。请求撤销一、二审行政判决，再审确认被申请人作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10007号行政处罚决定书违法。被申请人长兴路分局答辩称，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书显示，孟风彩因非法上访后被送至马家楼接访中心，能够证明孟风彩到中南海附近非法上访的行为。答辩人对马风彩作出行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回马风彩的再审申请。本院审查认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序、信访秩序和国家机关正常的办公秩序。北京市西城区府右街中南海等地区非当事人上访的场所，孟风彩在该地区上访，扰乱了单位秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。长兴路分局作为孟风彩居住地公安机关，有权对其违法行为进行行政处罚。长兴路分局经受理、告知、调查等法定程序，查明孟风彩违法事实存在，并根据训诫书、孟风彩本人陈述等证据材料，依法作出被诉行政处罚决定，证据确凿，程序合法，处罚适当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回孟风彩的诉讼请求正确。孟风彩再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟风彩的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十六日书记员 杨析锟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6284号 原告：施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：蔡自力，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：李雅清，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施春德与被告蔡自力、李雅清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 施春德向本院提出诉讼请求：1.判令蔡自力、李雅清立即共同偿还施春德借款650,000元，并支付自2014年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由蔡自力、李雅清共同承担。事实和理由：蔡自力因夫妻共同生活及共同生产经营需要，多次向施春德借款。经结算截至2014年9月17日，蔡自力共向施春德借款650,000元，约定今后借款按月利率2%计算利息，并注明结算日期之前往来凭证、单据作废。以上事实有蔡自力于2014年9月17日出具给施春德收执的借条为证。蔡自力与李雅清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，李雅清有义务共同偿还。施春德自2018年起多次催讨上述借款本息，但蔡自力、李雅清均不予理睬，并以各种理由拖延支付至今。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据蔡自力提供的录音资料，案涉借款涉嫌经济犯罪，不宜在本案中直接认定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应驳回施春德的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回施春德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  洪天恩 二〇一九年四月四日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民申5号再审申请人（原审被告）：高延峰，女,1981年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：高佳，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审被告：张春生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省蒙城县，现住址：云南省昆明市西山区。再审申请人高延峰因与被申请人高佳、原审被告张春生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）云0112民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高延峰申请再审称，首先，根据2007年1月12日，高延峰与张春生签订的《财产问题约定》第六条的约定：“今后如万一发生离婚，除双方书面同意的因家庭共同生活所需向他人所借债务外，各自个人所借债务均由其个人负责偿还，另一方不负偿还责任。”2015年1月31日，张春生向高延峰出具《保证书》，载明因张春生开小额贷款公司引起的法律纠纷由张春生承担责任。2015年4月27日，高延峰与张春生签订《离婚协议》第三条第二项约定“所有债权债务均由男方承担”。其次，依据张春生的银行流水明细显示，张春生以每月3%的利率向高佳支付利息。另外，2014年5月15日，高佳通过随彩虹将194000元以转账方式转入张春生账户。2014年5月16日，张春生以转账方式分两次共计20万元转至“要从事资金周转。急需一笔资金”的案外人秦文军的账户。由此可见，高佳与张春生之间的借款是民间小额借贷关系，高佳为了谋取高额利息，将款项借给张春生用于资金周转，并未用于家庭共同生活。综上所述，原审判决错误认定高延峰承担还款责任，严重侵犯了高延峰的合法权益，故申请再审，维护高延峰的合法权益。本院审查认为，首先，再审申请人高延峰提交的《财产问题约定》《保证书》《离婚协议》离婚证为高延峰与张春生的内部约定，本案无证据证明债权人高佳对此内部约定知晓，故上述证据不影响本案的事实认定。其次，本案原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令高延峰承担还款责任，在适用法律是并无不当。原审判决作出于《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，亦无证据证明本案存在高佳与张春生恶意串通坑害高延峰利益的情形。最后，高延峰提交的银行卡明细账、借款合同、利息计算单、营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司台账等亦不能排除该借款用于夫妻共同生活的可能性。综上所述，再审申请人高延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高延峰的再审申请。审 判 长  杨国娟审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一九年四月十二日书 记 员  符慧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0202执1439号 申请执行人：陶凌云，男，1969年12月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈艳，女，1978年3月2日出生，汉族，，住址同上。 本院在执行申请执行人陶凌云与被执行人陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陶飞燕、陈艳名下位于芜湖市××阳光绿洲××室房屋及所享土地使用权，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶飞燕、陈艳名下位于芜湖市××阳光绿洲××室房屋及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  黄文博 二〇一九年四月一日 书记员  :董鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4948号原告：陈成文，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：梁凯泉，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈成文与被告梁凯泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈成文、被告梁凯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成文向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即还借款30000元，利息按照银行利率从起诉之日起计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借30000元，约定还款日期为2018年5月27日归还，并出具借条一张，当时借钱时保证会按时归还，如原告有需要还会提前归还，但借款之后被告一直不还，经多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿还借款本金28000元及利息。被告梁凯泉承认原告陈成文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁凯泉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款28000元及利息（利息从2019年2月26日起以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告陈成文已预付），由被告梁凯泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月十日书记员  赖冠华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执450号之四 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司,地址:夏津县中山南路德兴商业街C4-03号临街商业楼。 法定代表人:王伟。 被执行人：张友泉,男,汉族,1959年5月18日出生,住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人张友泉借款合同纠纷一案中，向被执行人张友泉发出执行通知书，责令被执行人张友泉履行判决义务，但被执行人张友泉未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张友泉国有房产证号为2002Ａ2字第××号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张友泉名下房产，房产证号为2002Ａ2字第××号房产，查封三年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  于龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21822号 原告：张某某，男，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告张某某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1073元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年四月十六日 书记员  许宇翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1041号申请执行人：刘明芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐彦辉，女，1978年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人刘明芹与被执行人徐彦辉合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦辉的银行存款342970元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年四月二十六日书记员  程玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1024号 罪犯黄正坤，男，1975年3月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄正坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人黄正坤不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）百刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月19日交付广西钦州监狱执行，2017年11月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月20日经广西钦州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄正坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄正坤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄正坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄正坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分99.27分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯黄正坤于2018年5月7日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄正坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄正坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2365号原告：黄鹏，男，汉族，1990年7月8日生，身份证登记住址四川省成都市锦江区。现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市大昌冷气设备工程有限公司。住所：江西省赣州市章贡区关刀坪路4号。法定代表人：肖海长，该公司经理。被告：肖海长，男、汉族，1978年10月3日生，身份证登记住址江西省赣州市于都县。原告黄鹏诉被告赣州市大昌冷气设备工程有限公司（以下简称：大昌公司）、肖海长买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告大昌公司、肖海长经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的口头买卖合同；2、判决两被告立即退回原告真空机预付款10万元，并支付自2019年3月1日起至实际退款之日止的逾期付款损失（按中国人民同期贷款罚息利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月，原告在承租嵩明县绿叶冷库期间，适逢大昌公司法定代表人肖海长通过电话推销大昌公司生产的蔬菜真空预冷保鲜机（简称真空机），肖海长自称大昌公司所生产的真空机整机性能接近美国与日本同类进口设备水平，性价比很高，于是原告当即同意订购真空机一套，用于改造嵩明县绿叶冷库的制冷设备。经双方口头商定：由原告先行预付10万元货款，真空机的规格、型号及具体配置由被告到原告承租经营的绿叶冷库实地勘查后再具体签订书面合同予以明确。2016与11月19日原告通过民生银行分两次转帐给肖海长10万元真空机预付款。被告法定代表人肖海长收到原告10万元预付款后，一直以各种借口拖延，既未到绿叶冷库进行实地勘查，也没有和原告补签书面合同。2017年3月19日原告承租的绿叶冷库合同终止，不再继续经营绿叶冷库，若再继续购买被告的真空机己无法实现合同目的，故电话通知肖海长退还所收取的预付款。但被告法定代表人肖海长在口头答应退款后却迟迟不予履行退款义务，己侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求公正判决。被告大昌公司、肖海长未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证复印件、居住证明复印件各一份；2、被告大昌公司工商公示信息及肖海长身份信息各一份；3、民生银行转帐凭证二份；4、银行流水一份。被告大昌公司、肖海长未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采证。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告黄鹏口头向被告大昌公司购买真空预冷保鲜机，并于2016年11月19日分两次通过中国民生银行昆明北市区支行（网上银行）转款给被告肖海长（收款人开户行：103100000026中国农业银行股份有限公司）10万元，转款付款凭证的客户附言处注明：“真空机预付款”。之后，原告黄鹏与被告大昌公司、肖海长未就买卖的标的物、价款、标的物的交付时间及方式、设备安装、验收等事项签订书面的买卖合同，被告大昌公司、肖海长也未提供货物和退还预付款。原告曾于2018年9月3日向本院起诉，主张要求被告大昌公司退款，并于2019年1月29日撤诉。现原告以上述的事实及理由，诉至本院，主张诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄鹏提供的证据能证实其通过银行转账方式向被告肖海长个人账户转款10万元，用途为真空机预付款的事实。因原告与被告大昌公司、肖海长之间未签订书面的买卖合同，被告大昌公司、肖海长也未履行交付货物和退还货款的义务。被告肖海长无合同和法律依据占用和使用原告预付款不退还的行为侵害了原告的合法财产权益，被告肖海长应承担还款承担。因此，原告要求被告肖海长退还其预付款10万元，并承担自2019年3月1日起至付清时止逾期付款损失（按中国人民同期贷款罚息利率计算）的请求，与事实的法律规定相符，本院予以支持。对于原告要求解除与被告口头订立的买卖合同关系及被告大昌公司承担退款责任的请求，因原告与被告之间无书面买卖合同，且约定不明，收款人并非被告大昌公司等无法确定双方之间的合同关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，被告大昌公司、肖海长经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、（七项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖海长于本判决生效之日起十日内退还原告黄鹏真空机预付款10万元，并承担以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日起至付清之日止的占用利息；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半1,150元，由被告肖海长承担；剩余1,150元，按规定退还原告黄鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 郭 荣二〇一九年四月十八日书记员 杨旭波
江苏省丹阳市人民法院 收 监 决 定 书 （2019）苏1181刑更2号 罪犯严新军，男，1984年4月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省长垣县南蒲区，住江苏省丹阳市。 本院于2019年3月12日作出了(2019)苏1181刑初154号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯严新军有期徒刑八个月。因严新军提出身患疾病申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，通过委托镇江市中级人民法院进行医学组织诊断，罪犯严新军所患疾病未达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯严新军收监执行（刑期自2019年4月9日起至2019年12月2日止）。 二〇一九年四月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初449号 原告：孙长兴，男，1991年4月5日出生，汉族，厨师，住高台县南华镇。 被告：许登策，男，1965年6月8日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：周凤英（被告妻子），女，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告孙长兴诉被告许登策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。 孙长兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告租赁费1000元，赔偿原告各项经济损失20000元，合计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于312国道旁的高台县南华镇大院12号3间门面房用于餐饮业经营。协议达成后，原告对该门面进行了装修，共支出装修材料及人工款20000元。双方签订合同时，原告要求签订三年，被告不同意，原告出于无奈，只好签订一年的合同，合同到期后，原告要求继续租赁，被告同意，双方再次签订合同。合同签订后，原告缴纳租赁费10000元。由于被告在门面房前的彩钢棚和水罐影响原告门前停车，将直接影响原告的经营，原告要求被告进行拆除，被告不同意，原告为此要求解除合同，此后经双方多次协商，由被告退还原告租赁费9000元，尚有1000元没有退还。因对原告装修门面支出的费用双方没有达成协议，经原告申请高台县南华镇调委会进行调解，调解未果。现原告向高台县人民法院提起诉讼。 许登策辩称，不同意原告诉讼请求。1、2017年5月24日，原被告签订合同属实。2018年5月25日原告要求续租，原被告再次签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为两年，租金为10000元，同时要求押金1000元。合同签订后，原告实际使用了一个多月，2018年7月1日原告要求解除合同，被告当时不同意解除，但原告要在其他地方开店，因此双方协商一致解除合同，并对水费、电费、实际占用的租金进行了结算。2018年7月1日，被告退还原告8330元，并由原告向被告出具收据，剩余1000元，被告向原告出具了一张1000元的欠条。2019年春节前，被告给付原告670元，剩余330元抵顶原告使用被告的装载机用于推路面上的砂石欠款，随后被告就将原告手中的条据收回并撕毁，至此原被告之间合同解除后的债权债务归于消灭；2、原被告在签订合同时没有对房屋的装修问题进行约定。原告是否装修，被告均不知情的，亦未经过被告的同意；3、关于押金1000元的问题。被告因经营产生水费250元，电费480.16元，合同签订即5月25日到6月25日计算了租金834元，被告已超付。原被告之间的债权债务关系已经消灭；4、原告提出解除合同，被告答应解除合同并退还了租金，双方的租赁合同关系已经结算。在结算后，被告已将房屋另租他人，现原告又提出赔偿损失，违背了诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。 当事人向本院提交证据，对原告提交的2017年5月24日《房屋租赁合同》及被告提交的2018年5月25日《房屋租赁合同》因双方均无异议，并经庭审查证属实，予以认定。 原告提交的房屋装修票据，欲证明原告装修房屋的花费。被告对其真实性、关联性、合法性均提出异议，认为原告是否装修了房屋被告并不知情，且原告装修房屋与本案无关。经审查，原告对该组证据未能提供其他证据佐证，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于高台县南华镇农大院12号房屋2间，租赁期限自2017年5月24日至2018年5月25日，年租金9000元；原告支付被告押金1000元，合同期限届满后原告交清费用，被告退还押金。后原告交纳押金1000元。合同履行期限届满后，原告续租房屋。2018年5月25日，原被告继续签订《房屋租赁合同》，约定1、租赁期限自2018年5月25日至2020年5月25日，年租金10000元，押金1000元；2、房屋门前空地，饭店和商店承租者可共同使用，以外空地，由原告负责协调并承担相应责任；3、租赁期间，原告不得损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得被告同意，并承担装修改造费用。租赁结束后，原告须将房屋设施恢复原状，如不需要恢复原状，须征得被告同意；4、房屋租赁期间，违约方须向对向交纳年租金10%作为违约金。2018年7月1日，原告提出解除合同，被告同意解除，双方对租赁期间的各项费用进行了结算。后原告返还租赁房屋，被告当即给付原告8330元。2019年春节，被告向原告给付670元。在庭审中，原告主张被告未给付的租赁费为330元，并要求被告返还剩余租赁费、赔偿原告装修费用。 本院认为，原被告于2018年5月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。解除合同时，原被告对租赁期间的租赁费等费用进行结算，并由原告返还被告租赁房屋，被告退还了原告剩余租赁费及押金，双方均已履行了解除合同的主要义务。对解除合同时未明确约定的其他内容，应视为双方放弃各自的权利义务，故对原告要求被告赔偿其装修房屋经济损失的主张不予支持。原告主张被告未给付租赁费330元的请求，因被告辩解该费用双方已相互抵顶，并将欠条撕毁，现原告又不能提供被告向其出具的欠条予以证明，故其请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付租赁费及装修费的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙长兴的诉讼请求。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙长兴承担。本院预收原告的受理费325元，退还其162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月十六日 书记员 王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1082号之一原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾友，男，1963年8月20日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告贾友买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封政合新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封政合新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费457元、保全费520元共计977元，由原告开封政合新型建材有限公司负担。审判员  曹自强二〇一九年四月十二日书记员  万文文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终370号上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒树铭机械有限公司。法定代表人：宋甫义，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人广东恒树铭机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初50号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人何辉预交的二审案件受理费予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月十五日书记员  潘丽泳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方妹泰，女，1972年11月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人方妹泰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、方妹泰没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与方妹泰签订土地承包协议，方妹泰不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括方妹泰作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，方妹泰不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、赖村坡二队有新证据证明方妹泰已经丧失集体经济组织成员资格。方妹泰外嫁到其他地方，长期不在赖村坡二队生产、生活。方妹泰曾于2018年7月25日出具一份《赖村坡二队出嫁女资源放弃集体分配权声明》，方妹泰在声明中明确其不在赖村坡二队实际生产生活，为了方便子女读书和工作等原因户籍临时挂靠在赖村坡二队。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回方妹泰的起诉。 本院经审查认为，关于方妹泰是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。方妹泰自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方妹泰出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方妹泰所在的家庭承包户已获统一安置，故应认定方妹泰具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，其有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。方妹泰虽外嫁到其他地方，但外嫁并不代表其在原集体经济组织户口的丧失，两者之间不存在必然法律联系，赖村坡二队认为方妹泰外嫁到其他地方，其不在原集体经济组织生产、生活，方妹泰即丧失赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于方妹泰主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除方妹泰作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，方妹泰作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给方妹泰安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。方妹泰所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，方妹泰作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0183行初1号 原告：赵言刚，男，1941年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：蒲江县大兴镇人民政府，住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇九仙路中段68号。 法定代表人：罗霞云，镇长。 委托代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 本院在审理原告赵言刚诉被告蒲江县大兴镇人民政府林业行政管理（林业）其他行政行为一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告赵言刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行特定法定职责，对2015年5月6日拿走原告所有的蒲林【2009】5112035248号林权证的行为进行纠错，退还原告所有的蒲林【2009】5112035248号林权证。事实与理由：2015年5月6日，被告出具的信访事项答复意见书：“原镇长扣押你的林权证问题，经查，你的林权证收回是因为林权证颁证时，林权证与实际林地不符，所有收回纠错。”根据《成都市集体林权管理登记办法》第三十七条第四款的规定，原告有正当理由不办理变更登记。2018年4月，被告派工作人员到蒲江县农林局要求退回赵言刚的林权证。2018年7月13日，被告的工作人员同意退还原告林权证。2018年11月9日，被告答复原告找不到林权证，无法退还。 被告蒲江县大兴镇人民政府辩称，原告的诉讼请求不明确，原告所有的蒲林【2009】5112035248号林权证存在登记错误的情形，且被告不是颁证机关，不是适格被告。原告的林权证遗失并不对原告的林地使用权产生不利影响。原告在本次起诉前，已经在龙泉驿人民法院和邛崃市人民法院就同一事实进行过起诉，本次起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案首先应解决的是程序问题。为此，本院组织原、被告双方于2019年2月28日进行庭前证据交换，要求原告明确其诉讼请求，并听取了双方的意见。原告赵言刚明确其诉讼请求为：要求被告退还其所有的蒲林【2009】5112035248号林权证。并提供了以下证据：1、2015年12月7月，蒲江县农业和林业局出具的林权登记台账，证明原告取得了该林权证；2、蒲江县农业和林业局出具的行政程序告知书，证明农林局认为该林权证是无效的，但原告不同意去更正；3、林权注销变更通知书、林权注销告之书、蒲林撤字【2013】1号决定书，证明该林权证至今是有效的；4、（2014）龙泉行初字第106号行政裁定书、（2015）成行监字第79号行政裁定书、（2016）川0183行初11号行政裁定书，证明原告曾经起诉过。 被告蒲江县大兴镇人民政府对原告提交的证据真实性无异议，但是认为该案系重复起诉。 被告蒲江县大兴镇人民政府提交了以下证据：1、关于申请赵言刚林权证纠错的报告。证明案涉林权证颁发错误，被告配合蒲江县农业和林业局纠错，把该林权证交给了蒲江县农业和林业局；2、信访答辩意见书。证明案涉林权证存在登记错误；3、行政程序告知书，证明蒲江县农业和林业局已经告知原告办理新证的程序。 原告赵言刚对被告被告蒲江县大兴镇人民政府提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 本院查明，2014年，原告赵言刚向成都市龙泉驿区人民法院起诉蒲江县大兴镇人民政府，请求判令：……；2、被告退还原告蒲江林证字【2009】第5112035248号林权证；……。龙泉驿区人民法院作出了（2014）龙泉行初字第106号行政裁定书，裁定不予受理。2015年，赵言刚不服该裁定书，向成都市中级人民法院提起再审，成都市中级人民法院作出了（2015）成行监字第79号行政裁定书，裁定驳回赵言刚的再审申请。2015年，赵言刚向本院起诉蒲江县大兴镇人民政府，本院作出了（2015）邛崃行初字第11号行政裁定书，裁定不予受理。 本院认为，原告赵言刚要求被告蒲江县大兴镇人民政府退还其蒲江林证字【2009】5112035248号林权证这一诉讼请求和事实，已于2014、2015年分别向龙泉驿区人民法院、邛崃市人民法院提起了诉讼，均被裁定不予受理。现赵言刚再次就同一事实及诉讼请求，要求被告退还其林权证，系重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（六）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）、重复起诉的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告赵言刚的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  彭碧文 人民陪审员  杜清华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜佘雪 本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （六）重复起诉的； ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1416号原告：华侨永亨银行有限公司，住所地为香港皇后大道中161号。委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：东莞佳畅玩具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇村。法定代表人：胡斯诺。被告：胡斯诺，男，1947年5月29日出生，香港特别行政区居民，被告：周志华，女，1950年12月7日出生，香港特别行政区居民，被告：邱琦，女，1974年8月27日出生，香港特别行政区居民，被告：胡志豪，男，1977年11月18日出生，香港特别行政区居民，关于原告华侨永亨银行有限公司诉被告东莞佳畅玩具有限公司、胡斯诺、周志华、邱琦、胡志豪金融借贷合同纠纷一案，案件受理费为57651元。原告华侨永亨银行有限公司在2019年1月8日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费57651元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年四月二十九日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执843号 申请执行人：吴如凤。 被执行人：费惠权。 本院在执行申请执行人吴如凤与被执行人费惠权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行案款4200元，故本案执行完毕。 特此通知。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1509号之七 申请执行人：刘颖。 被执行人：裴亚芳。 关于刘颖与裴亚芳房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终207号民事判决书已经生效。本院查明，该案在二审诉讼阶段，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终207-1号民事裁定书，保全查封了被执行人裴亚芳名下位于沧州市运河区一处。现该案已进入执行阶段并由沧州市运河区人民法院负责执行。该案在执行过程中，被执行人裴亚芳已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人裴亚芳名下位于沧州市运河区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月一日 书记员  韩 雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更775号 罪犯唐平普，男，1986年5月21日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年2月29日作出（2016）桂0721刑初9号刑事判决，以被告人唐平普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年10月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人唐平普与同案被告人共同退赔人民币43748元。判决发生法律效力后，2016年5月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐平普在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐平普予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐平普的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐平普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分94.43分。罪犯唐平普于2018年8月10日缴纳罚金人民币800元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐平普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐平普减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳800元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1299号申请人佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司，住所地佛山顺德区伦教常教工业区科技中路（捷成纺织有限公司1号、2号车间），统一社会信用代码91440606553684668M法定代表人叶龙，总经理。委托代理人叶飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人肖灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5400000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以5400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司名下价值5400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0902民特4号申请人：万君，男，1981年7月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请人万君申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。万君称，被申请人王建礼与万德全于1980年2月4日登记结婚，申请人万君系王建礼、万德全在婚姻期间共同生育的唯一儿子。万君与王建礼、万德全之间家庭关系向来和谐。2012年11月4日，王建礼无故写下字条便离家出走，2012年11月5日，申请人万君到临沧市公安临翔分局凤翔派出所报案。此后，经家人多方寻找，但王建礼至今仍下落不明。2015年期间，万德全向临沧市临翔区人民法院提起离婚诉讼，2015年1月31日，临沧市临翔区人民法院在《人民法院报》向王建礼公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，王建礼未到庭参加诉讼，经审理后，法院依法判决万德全与王建礼离婚，并在《人民法院报》进行了公告送达。2016年7月15日，申请人万君向临沧市临翔区人民法院申请宣告王建礼失踪，并于2016年8月18日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期满后，王建礼本人及其他人员均未与法院联系，2016年11月18日，临沧市临翔区人民法院作出（2016）云0902民特7号民事判决书。判决宣告王建礼为失踪人，并指定万君为其财产代管人。王建礼离家出走至今，下落不明已满四年，现申请宣告王建礼死亡。经审理查明：下落不明人王建礼，女，1955年12月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，原住云南省临沧市临翔区凤翔街道圈掌街6号附5号，系申请人万君母亲。2012年11月4日王建礼离家出走至今下落不明。申请人万君申请宣告王建礼死亡后，本院于2018年3月22日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建礼仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，王建礼自2012年11月4日离家外出，至今下落不明已6年有余。申请人向本院申请宣告王建礼死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告王建礼死亡。本判决为终审判决。审判员  姜泽贤二〇一九年四月四日书记员  张 琪
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执318号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓。 委托诉讼代理人：张双临。 被执行人：甘肃连海碳素有限责任公司。 法定代表人：他得辉。 被执行人：张世文。 被执行人：杨新梅。 被执行人：张玉宽。 被执行人：达占秀。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃连海碳素有限责任公司、张世文、杨新梅、张玉宽、达占秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人甘肃连海碳素有限责任公司、张世文、杨新梅、张玉宽、达占秀发出了限期履行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行义务，但被执行人甘肃连海碳素有限责任公司、张世文、杨新梅、张玉宽、达占秀在限定的期限内未自觉拒履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张世文、杨新梅、张玉宽、达占秀所有的相关财产。 二、冻结、划拨被执行人张世文、杨新梅、张玉宽、达占秀在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  康海龙 二〇一九年四月十二日 书记员  马志聪