河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0183民初1839号 原告：王根军，男，汉族，1969年1月23日生，住晋州市。系死者王昶之父。 原告：赵永巧，女,汉族,1970年6月24日生,住晋州市。系王根军妻子。系死者王昶之母。 委托诉讼代理人：刘金琢，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200411747809，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：金晓宁，系北京市京师（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301200810146872，代理权限为一般代理。 被告：李海超，男，汉族，1998年3月8日生，原籍晋州市。现户籍：江西省九江市庐山区。职业：学生。 委托诉讼代理人：李赛，女，汉族，1993年5月26日出生，住晋州市。系李海超姐姐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：焦秋果，系河北长征律师事务所律师，执业证号：11301201310866222，代理权限为特别授权，包括代为出庭参加诉讼，代为承认放弃、变更、诉讼请求、代为和解、代为上诉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 营业场所：石家庄市长安区方北路13号 统一社会信用代码：91130100772787077M 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，系河北庄铭律师事务所律师，执业证号：11301201510179597，代理权限为特别授权。 被告：李森磊，男，汉族，1983年2月16日生，住新乐市。 被告：新乐市宏润运输有限公司（系肇事车辆登记车主） 住所地：新乐市马头镇南双晶村村北 统一社会信用代码：91130184MA07L9774X 法定代表人：戈国彦 原告王根军、赵永巧诉被告李海超、李森磊、新乐市宏润运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告王根军、赵永巧委托诉讼代理人刘金琢、金晓宁，被告李海超委托诉讼代理人李赛、焦秋果，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司)委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告李森磊、新乐市宏润运输有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令四被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、冷冻费、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等共计35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：我公司要求在核实被保险人行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失依法依保险合同处理，诉讼费等间接损失不承担。 被告李海超辩称：交通事故中，李海超是乘车人，在事故中不负责任，故此对王昶因交通事故引起的损失。李海超不负赔偿责任。故此请求驳回原告对李海超的诉求。 被告李森磊、新乐市宏润运输有限公司未作答辩。 本院经审理查明:2017年7月3日1时56分许，王昶驾驶二轮摩托车顺004先到由北向南行驶至004县道52公里＋133米（北口搅拌站）处时，与路边停放李森磊驾驶的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王昶及二轮摩托车上乘车人李海超受伤，王昶经医院抢救无效死亡的交通事故。被告李森磊驾驶的事故车辆行驶证车主为新乐市宏润运输有限公司。 各方对事实、诉讼请求争议部分 1、死亡赔偿金： 原告主张及证据：死亡赔偿金257620元。依据2018年农村居民纯收入12881元乘以20年得出。 被告保险公司质证称：计算标准认可。 被告李海超质证称：计算标准认可。与原告主张被告赔付无关。 法院认定及理由：认定原告死亡赔偿金257620元，应按照2018年农村居民纯收入12881元乘以20年=257620元。 2、丧葬费： 原告主张及证据：丧葬费32633元。依据2018年度职工社会半年平均工资65266元。 被告保险公司质证称：认可。 被告李海超质证称：对数字认可，但无赔偿责任。 法院认定及理由：认定原告丧葬费32633元，2017年度河北省城镇非私营单位在岗职工年平均工资65266元除以2=32633元。 3、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：精神损害抚慰金5万元，依据司法实践。 被告保险公司质证称：金额过高，不予认可。我方认可1万元。 被告李海超质证称：依法判决。 法院认定及理由：认定原告精神损害抚慰金15000元，因晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明，二原告之子王昶负此次事故的主要责任，故本院酌定二原告精神损害抚慰金15000元。 4、鉴定费： 原告主张及证据：鉴定费700元。提交票据2张。交警为证实死者死亡事实及血液委托晋州市司法鉴定中心作出。 被告保险公司质证称：血液检测报告及尸检报告及费用不属于保险公司赔偿费为，该报告的产生是交警为查明案件事实所发生，该费用应由交管部门承担。 被告李海超质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告鉴定费700元，因原告进行鉴定是由该事故导致，故本院认定原告鉴定费700元。 5.交通费、住宿费、餐饮费、误工费 原告主张及证据：交通费、住宿费、餐饮费、误工费各2000元，无证据，请法庭酌定。误工费4000元。处理丧葬事宜等住宿费用。 被告保险公司质证称：无票据，不认可。依法判决。 被告李海超质证称：不认可。同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告交通费500元，因此交通事故必然导致原告使用交通工具，必然交通费用，故本院酌定原告交通费500元。住宿费及餐饮费因原告无证据提交，本院不予支持。认定原告误工费640元，因二原告处理其儿子丧葬事宜，产生误工费用，但其未提交工资标准，二原告均系农村户口应按农、林、牧、渔业标准日64元计算，处理丧葬事宜5日较为合理，故二原告误工费为640元。 被告李海超损失数额; 法院认定：医疗费412146.18元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元、伤残赔偿金56676.4元，护理费8058元、交通费为1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、病历取证费304.8元，共计497355.38元。 7.关于事故责任认定书双方责任： 原告主张及证据：1.根据交警执法记录仪制作的图片，事故现场的半挂车没有牌照，没有大驾号，与事故认定书描述不符，证明事故认定书不真实。2.邯郸鉴定意见书第6页第十项显示半挂车没有牌照及大驾号；3.事故认定书无有效法律依据。邯郸燕赵司法鉴定中心已经撤销鉴定意见告知书。不应作为认定责任的依据，属于无效证据。4.道路交通事故认定符合结论。5.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及答复函，我方认为没有法律效力，两个鉴定人没有法医鉴定资质。不能做人体致伤方式鉴定。没有声像鉴定资质，不能对监控录像进行司法鉴定，出具的鉴定意见已经超出痕迹鉴定范围。鉴定方法和推理不具有科学性。提交照片两份、不予受理通知鉴定书一份、鉴定意见书。第一份责任认定做出之前晋州市交警大队的工作人员在办案笔录中有两份书面证据，王昶是乘坐人，不论北京龙晟交通事故司法鉴定所是否有鉴定资质，所做出的结论不符合事实。证人褚某、张某，证实王昶系乘车人。证人李某证实事故车辆挂车前边有牌照，后边没有牌照。 被告保险质证称：认可原告王根军举证和陈述。从原告提交的证据来看，不能确定是我公司被保险车辆。由于事故认定书所根据的鉴定意见书被撤销。故对事故认定书不予认可。 被告李海超质证称：不认可原告举证意见，1.北京龙晟交通事故司法鉴定所属于合法鉴定机构，对涉诉驾乘关系做出了鉴定意见。没有其他鉴定机构作出相反意见的前提下，应当作为认定事实的依据。2.晋州市交警队作出的第二份事故认定书是在作出第一份时因证据不足而撤销后，基于尊重事实，坚持公平的原则，对涉诉驾乘关系委托北京龙晟交通事故司法鉴定所重新作出鉴定意见，而后综合原始证据材料做出了第二份事故认定书，该认定书认定的涉案事故经过及责任划分，事实清楚，依据充分认定原告方在知晓事故认定后没有向上一级公安机关提出书面申请，应视为默认。3.对原告对交警部分依据的其他材料提出的质疑，没有相关事实及法律依据，关于诉争驾乘关系非专业人员无法做出判断，故此尽管原告方陈述的理由众多，毕竟原告不是具有该项鉴定资格的鉴定人员，我方不认可。 法院认定及理由：晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为有效证据。该事故认定书认定驾驶员为王昶，二原告对此认定书不服，依法申请复核。2017年9月16日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对2017年7月3日，隆鑫牌二轮摩托车事故驾乘关系进行鉴定，鉴定意见为死者王昶符合驾驶位置特征，伤者李海超符合乘客特征，后燕赵司法鉴定中心撤销了其出具的鉴定意见书。后2017年11月6日石家庄市交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》，责令晋州市公安交通警察大队待证据重新确认后再作鉴定。2017年11月23日，北京龙晟交通司法鉴定意见所出具鉴定意见书，鉴定意见事故发生时隆鑫牌燃油二轮车驾驶人为王昶。2018年2月7日晋州市公安交通警察大队重新出具道路交通事故认定书，认定王昶负此次事故主要责任，李森磊负此次事故次要责任，李海超无责任。该事故认定书载明当事人对事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出，书面复核申请，该案原告对此认定书不服，但未在规定期限内提出复核申请，应视为认可此事故认定书，庭审中证人褚某、张某证实王昶为乘车人，但根据证据规则其证明效力低于晋州市公安交通警察大队重新出具道路交通事故认定书，故对此本院不予采信。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿原告死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、误工费640元、交通费500元和精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，共计307093元。因肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿30%。 因乘坐摩托车的李海超在交通事故中受伤，李海超的各项损失共计497355.38元，原告的各项损失共计307093元。应当按照损失比例确定原告与李海超在交强险内的受偿数额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿被告李海超495455.38元÷（495455.38元+306393元）×11万元=67968.08元，应赔偿死者王昶306393元÷（495455.38元+306393元）×11万元=42031.92元。 被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告损失42031.92元，剩余的306393元-42031.92元=264361.08元，因此次事故被告保险公司负次要责任，其应在第三者责任保险限额内赔偿30%，即264361.08元乘以30%=79308.32元。 综上，被告保险公司应当赔偿原告42031.92+79308.32元=121340.24元。鉴定费700元，不属于保险责任，应由事故双方按责任比例承担，原告承担700元乘以70%=490元。被告新乐市宏润运输有限公司承担700元乘以30%=210元。庭审中，原告王根军、赵永巧申请司法鉴定，证明李海超的伤情及致伤原因，因此鉴定结论不能推翻晋州市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，故对此申请不予受理。如二原告有新的证据，可另行起诉，或向有关部门申请撤销北京龙晟交通司法鉴定意见书。此次事故交警部门出具的事故责任认定李海超无责任，李森磊不是事故车辆车主，且无故意或重大过失，均不承担事故责任，对原告诉求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王根军、赵永巧各项经济损失共计121340.24元； 二、被告新乐市宏润运输有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王根军、赵永巧经济损失共计210元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，被告新乐市宏润运输有限公司负担2735元。原告王根军、赵永巧负担3815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  宋 爽 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李佳奇