wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异945号异议人（被执行人）：朱文君，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：原炜，男，1970年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王天星，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：薛邦田，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京中联天盛建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。法定代表人王鹏程，董事长。本院执行原炜与王天星、薛邦田、朱文君、北京中联天盛建材有限公司（下称中联公司）民间借贷纠纷一案中，朱文君提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱文君诉称，原炜与中联公司的两笔债务分别是189万元、120万元，且约定年利息18%，显然超出了家庭生活需求，不属于朱文君的夫妻债务。原炜没有证据证明借款用于朱文君的家庭生活。原炜提供的公司还款计划书、公司会计的汇款凭证、公司支出凭单、支票领用单、公司借原炜本金及利息明细表清楚地证明309万元全部用于了公司，充分说明借款人是中联公司，还款人应该是公司。一审开庭笔录里中联公司说得很清楚，借款手续上有公章，是公司借的，原炜要求个人承担债务没有依据，朱文君不应当对本案所涉债务承担连带责任。另外朱文君还有中联公司会计宋文霞的证词证明一、二审法院都判错了，且朱文君还想申请调取银行流水证明涉案债务是中联公司的债务，不应该判决朱文君承担债务。故请求解除对朱文君名下位于北京市昌平区xxxx区x号楼x层x单元102号房产的查封，停止对该房产的拍卖。申请执行人原炜未到庭答辩。被执行人王天星、薛邦田、中联公司未到庭答辩。经审查查明，原炜与王天星、薛邦田、朱文君、中联公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初1489号民事判决书：王天星、薛邦田、朱文君以及中联公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还原炜借款本息共计五百三十万元并支付自2016年1月1日起至上述债务实际清偿之日止的利息（以本金五百三十万元为基数，按年息百分之十五为标准计算）。王天星、薛邦田、朱文君以及中联公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理作出（2016）京03民终7556号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原炜向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执11489号立案受理。另查，本院执行上述案件中，于2016年11月4日在北京市国土资源局昌平分局以（2016）京0105执11489号依法查封了朱文君名下位于北京市昌平区xxxx区x号楼x层x单元102号房产。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，依据法律规定，当事人所提执行行为异议须是基于其认为执行行为违反了法律规定，而朱文君本人正是（2016）京0105执11489号执行案件的被执行人之一，本院依据生效民事判决书的判定查封朱文君本人名下的涉案房产，完全于法有据。朱文君所提异议理由均为对（2016）京0105执11489号执行案件的执行依据即业已生效的民事判决书不服，不属于执行异议审查范围，故本院对朱文君的异议请求不予支持。朱文君申请调取银行流水欲证明涉案债务是中联公司的债务，此申请与本案的异议审查无关，故本院在本案中不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱文君的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年四月二十九日书记员 张 弛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2171号原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤，无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681,399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终289号上诉人（原审被告）：王全芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路61号12楼1203室。负责人：陈建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。原审被告：朱正宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人王全芹因与被上诉人天翼电子商务有限公司上海分公司及原审被告朱正宇所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21375号之一民事裁定，向本院提起上诉。王全芹上诉称，本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，而是被上诉人行使债权人代位权提起的诉讼，不应适用民诉法中关于不动产专属管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。天翼电子商务有限公司上海分公司和朱正宇均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，天翼电子商务有限公司上海分公司以不动产所有权确认纠纷为由提起诉讼，故本案为物权确认纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。而本案案涉不动产座落于广东省东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人王全芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月一日书记员  杨淑芬
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民初162号 原告：雷和田，男，1967年6月7日出生，美籍华人。 原告：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 原告：雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族。 原告：雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族。 原告：雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族。 原告：雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族。 原告：雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族。 原告：雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族。 以上六原告共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 被告：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪XX组。 负责人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族。 被告：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族。 被告：雷良田（雷英杰），男，1946年1月19日出生。 被告：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族。 被告：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族。 被告：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族。 被告：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族。 被告：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族。 被告：雷美田，男，1963年11月22日出生，汉族。 原告雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩与被告永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组、雷石田、雷良田、雷寿田、雷分田、雷小方、雷石旺、雷芬良、雷美田侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担通过电视台、报社、公开张贴文字方式承认恶意侵害损毁原告名誉的违法行为赔礼道歉、恢复名誉所需的一切费用；2.依法判令被告补偿原告精神损害费10万元；3.案件受理费及其他费用由被告负担。 本院经审查认为，原告雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。原告雷和田本人并未向本院递交起诉状，雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在本院人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定。因此，本院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 据此，因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田、王从仁起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元。本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。原告雷福田等起诉主张的侵权行为发生地和被告住所地均在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下： 一、驳回原告雷和田的起诉； 二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，雷和田可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  许素萍 审 判 员  黄肖华 二〇一九年四月三十日 法官助理  龙旭力 书 记 员  何佳娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。 第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1330号申请执行人：易博文，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪莉莉，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人易博文依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31946号民事调解书，向于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人倪莉莉履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院依法查封被执行人名下号牌为沪A6XXXX号汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。同年4月24日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的实际住处，去向不明。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31946号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 婓二〇一九年四月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更525号罪犯董楠，女，1988年4月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年10月12日作出（2015）临渭刑初字第00247号刑事判决书，以被告人董楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年11月2日止），罚金10000元，退赔赃款286900元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1492号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2019年7月2日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金于上次减刑时缴纳，退赃已履行5000元。本院认为，罪犯董楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董楠准予减刑二个月（余刑执行至2019年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保50号 申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地：平山县正元工业区。统一社会信用代码：91130100746850263Y。 法定代表人：刘海龙。 被申请人石家庄正元化肥有限公司，住所地：灵寿县正南北大街15号。统一社会信用代码：911301007008259359。 法定代表人：魏献壮。 申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司与被申请人石家庄正元化肥有限公司诉前财产保全一案，申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人石家庄正元化肥有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车六辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄正元化肥有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车六辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月十五日 书记员  霍金花
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1324号 原告：章美君，女，1971年2月7日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生汉族，住福建省浦城县。 原告章美君诉被告廖张继民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法进行审理。 原告章美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告出借本金716779元；2.判令被告立即向原告支付出借利息35065元（自2018年11月1日起，按月息1.2%,暂计算至2019年3月5日，要求计算至借款全部付清之日止）；以上一、二项暂合计为751844元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年10月期间被告廖张继因经营需要，多次向原告借款，后经原、被告双方对账确认，被告向原告共计借款716779元，借款期间利息按月息1.2%计算，被告应于2019年2月底前归还原告35万元，剩余款项应为2019年6月25日前一次性付清。现第一次还款期限已到，但被告却并未依约归还，被告已逾期归还，原告依约有权要求被告全额一次性归还。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案被告廖张继因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案所涉借贷行为经本院审查后认为可能存在非法吸收公众存款嫌疑，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告章美君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  王绍泓
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执15号之二 申请执行人罗家聪，女，1947年2月23日出生，汉族，住址富顺县。 被执行人蔡云，男，1965年10月21日出生，汉族，住址富顺县。 本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执15号之二裁定书，于2019年04月24日向被执行人蔡云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡云在中国邮政储蓄银行6217996550002325144账户内存款人民币5162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员廖军 二〇一九年四月二十四日 书记员  雷腾科
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1331号申请执行人杨文水，女，汉族，1977年8月19日生，住昆明市呈贡区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。法定代表人：陈鸿生。申请执行人杨文水与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执杨文水向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月9日立案执行。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人嵩明合亨工贸有限公司有土地，房产。该房产、土地已被我院查封，本院属于轮候查封。另该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院已查封被执行人名下车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1008号原告张磊，男，1982年2月4日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。身份证号：41052719820204001X.委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告张玉平，男，1964年6月15日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。身份证号：410527196406150019.被告张亮亮，男，1990年3月24日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。身份证号：410527199003240072.二被告共同委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告张磊与被告张玉平、张亮亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失9995.92元（其中，1.医疗费2625.6元；2.误工费100.78元×34天＝3426.52元；3.护理费100.95元×4天＝403.8元；4.营养费20元×11天＝220元；5.住院伙食补助费30元×4天＝120元；6.交通费200元；7.精神抚慰金3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日下午，原告在内城关镇南庄村家掀自己家墙头时无故被二被告殴打,致使原告住院，后经公安机关处理，对二被告行政拘留并处罚款，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告方未赔偿，故起诉。被告张玉平、张亮亮共同辩称，原告所述不属实，是原告拆我方墙头才导致打架事件，原告受伤是其自己造成，不应由我方赔偿，应驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，张磊系张玉平侄子，张亮亮系张玉平儿子。2018年2月17日下午，张磊在内城关镇南庄村因掀墙头与张玉平、张亮亮发生打架，张磊与张玉平、张亮相互殴打，后经鉴定张磊的伤为轻微伤，此事经公安机关处理，对张亮亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对张玉平行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对张磊行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告受伤后到内中医院治疗，诊断为：鼓膜穿孔、头部软组织损伤、胸腹部软组织损伤、右手皮肤擦伤、双踝部软组织损伤。住院4天，支付医疗费2625.60元，2018年2月21日出院。被告方对原告在安阳市中医院金额为272元的检查费不予认可，认为与本案无关，病历中显示出院情况到安阳市中医院检查示右鼓膜外伤性穿孔。上述事实，有原告提供的内公（长）行罚决字（2018）10226号、10227号行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告方提供的内公（长）行罚决字（2018）10228号行政处罚决定书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告系亲属关系，因故发生打架事件，并经公安机关处理，对双方均作出行政处罚，综合本案实际情况，酌定被告方承担60﹪的责任，原告自行承担40﹪的责任。原告方的损失本院依法核定为：1.医疗费2625.6元；2.误工费100.78元×（4天＋25）天＝2922.62元；3.护理费100.95元×4天＝403.8元；4.营养费20元×4天＝80元；5.住院伙食补助费30元×4天＝120元；6.交通费酌情支持100元，以上合计6252.02元。原告方主张的精神抚慰金3000元，因原告伤情未到轻伤，故本院不予支持。关于安阳市中医院检查费272元，原告病历中显示出院情况到安阳市中医院检查示右鼓膜外伤性穿孔，与其伤情相符，故本院予以支持。根据上述责任承担方式，被告方承担6252.02元的60﹪即3751.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉平、张亮亮于本判决书生效后六十日内赔偿原告张磊医疗费、误工费等各项损失共计人民币3751.21元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉平、张亮亮负担15元，原告张磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十六日书记员  康中亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1516号申请人张海龙，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址山东省高密市。被申请人吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人刘梦祝，女，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人吕明杰，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2800000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以2800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕明俊、刘梦祝、吕明杰名下价值2800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更865号 罪犯黄诚启，男，1989年10月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第272号刑事判决，以被告人黄诚启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2015年2月16日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄诚启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄诚启予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄诚启的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄诚启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分103.74分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄诚启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄诚启减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终367号上诉人（一审原告）:吕永侠,女,1947年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(一审被告):安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：胡德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人（六安）律师事务所律师。上诉人吕永侠与上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因姜旭系安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的人员，双方之间资金往来较多，一审法院对于借条形成的真实情况、双方之间的债权债务数额、吕永侠起诉是否超过诉讼时效等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初205号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。上诉人吕永侠预交的二审案件受理费66750元，上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司预交的二审案件受理费162550元均予以退回。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年四月十二日法官助理任纪敏书记员王晓菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审134号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 委托代理人费越，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2928C590），住所地宁波市鄞州区江南路289号（3-94）。 法定代表人谭明，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月5日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2018〕第4号行政处理决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年6月5日作出甬鄞人社处理决字〔2018〕第4号行政处理决定书，认定被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司未及时足额支付唐某等178名劳动者的劳动报酬共计1862643.25元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司立即支付唐某等178名劳动者的劳动报酬共计1862643.25元。申请执行人于2018年6月6日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2018〕第4号行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2018〕第9号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年6月5日作出的甬鄞人社处理决字〔2018〕第4号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月四日 代书记员  吴 丹 ??1?
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执253号之一宝鸡喜临门酒店业服务有限公司：你单位与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1034号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款106051.56元及其利息执行费1490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021793265特此通知。二〇一九年四月十日联系人：赵晓辉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执227号之一 申请执行人：刘必发，男，1990年12月12日出生，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：杨洁平，男，1990年7月10出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李真真，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于刘必发与杨洁平、李真真国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第9875号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人杨洁平向申请人刘必发偿还借款本金210000元；二、被申请人杨洁平向申请人刘必发支付利息；三、被申请人杨洁平向申请人刘必发支付违约金；四、被申请人杨洁平向申请人刘必发补偿律师费8400元；五、申请人刘必发有权在上述第一至四项裁决范围内就拍卖、变卖被申请人杨洁平、李真真共有的位于佛山市高明区杨和镇高明大道中47号*座*房【不动产权证号：粤（2017）佛高不动产权第*号】所得价款享有第二顺位优先受偿权；六、被申请人李真真在上述第一至四项裁决范围内向申请人刘必发承担连带清偿责任；七、仲裁费4983元由被申请人杨洁平、李真真承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人刘必发向本院申请执行，本院审查后于2019年1月25日立案执行，申请立案标的223383元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨洁平、李真真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李真真、杨洁平共同所有的位于佛山市高明区杨和镇高明大道中47号*座*房【粤(2017)佛高不动产权第*号】已由（2019）粤0608执654号案查封，本案已轮候查封并参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人杨洁平、李真真列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洁平、李真真有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执227号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周丽婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1573号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。 负责人:杨建军，该银行行长。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人:苏子扬，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地广东省电白县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行苏子扬借款合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第155号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、苏子扬应当于该仲裁裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金人民币18万元、利息人民币3306元及罚息、复利（截止至2018年1月21日的罚息为人民币35077.85元、复利为人民币3682.56元；自2018年1月22日起至全部本息实际清偿之日止，罚息以本金人民币18万元为基数按罚息标准年利率26.1%计算，复利以人民币3306元为基数按罚息标准年利率26.1%计息）。二、苏子扬于该裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付律师费损失人民币3000元。三、向平安银行佛山分行支付由其预支的人民币7156元。因被执行人苏子扬未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币232222.41元。本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等调查：轮候查封被执行人苏子扬所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（第一轮候，首查封案号为（2017）粤0606民初8938号）。 三、本院委托茂名市中级人民法院调查苏子扬户籍所在地的不动产登记情况。经查，被执行人苏子扬户籍所在地没有不动产登记信息。 四、本院核实申请执行人向本院提供的房产线索。经依法调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、本院于2019年3月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，并同意对本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1573号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月十日 法官助理伍超 书记员潘婉君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初893号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告员工。 被告：刘兴国男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：熊梦琪女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告刘兴国、熊梦琪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告刘兴国、熊梦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常山县乔木中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款本金23750元及支付相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费1762元，自2019年3月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算），合计25512元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系同事关系。2016年10月21日，二被告购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告以其购买的汽车（浙Ｇ×××××白色北汽幻速）抵押贷款115804元，还款方式为按月等额本息还款；由原告作为保证人承担连带保证责任。同日，二被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定如逾期还款的应支付未还金额20%的违约金，以及原告为实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。但从2018年8月起被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。之后，原告按约定代偿了本息共计人民币23750元。2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，各方当事人理应共同遵守。现被告经催收后至今未偿还代偿款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，常山县农村信用合作联社天马分社与保证人常山县乔禾中小企业担保有限公司、借款人刘兴国签订《个人购车抵押保证借款合同》。该合同约定：贷款金额为115804元，贷款期限为2016年10月21日起至2019年10月20日止，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为3522.37元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利等。 同日，被告刘兴国作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业担保有限公司作为保证人，共同与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买北京牌BJ**型号汽车，净车价为104800元，分期资金金额为115804元，分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为11001.38元，分期付款期数为36期，常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 2016年10月21日，常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告刘兴国签订《车贷服务合同》，合同约定：经被告刘兴国要求，常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告刘兴国提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止，共36个月；申请贷款总额为115804元；合同期内，被告刘兴国未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，常山县乔禾中小企业担保有限公司无需通知被告刘兴国即可视情形予以垫付，被告刘兴国应及时归还垫付款并向常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告熊梦琪作为共同还款人在该合同上签名。此后，因被告刘兴国未按时偿还贷款本息，原告于2018年9月7日代偿本息3800元，于2018年11月2日代偿本息4400元，于2018年12月4日代偿本息4000元，于2018年12月6日代偿本息3550元，于2019年1月8日代偿本息4500元，于2019年2月3日代偿本息3500元，共计代偿本息23750元。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。2019年4月1日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息后，有权向被告进行追偿，并要求被告支付资金占用费。被告刘兴国、熊梦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴国、熊梦琪共同偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款23750元及相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费为1762元，自2019年3月22日起至款项还清之日止的资金占用费以23750元为基数按月利率20‰另行计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘兴国、熊梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱云仙 二〇一九年四月二十五日 代书记员 宁武阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9282号申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人茹涛，该行行长。委托代理人刘伟，男，1992年9月26日出生，住苏州市吴中区，系该行员工。被执行人杨荣华，男，1972年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆伟华，男，1970年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人杨荣华、陆伟华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年4月8日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年四月十八日书记员  陈志威
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执580号被执行人：刘想平，男，1982年5月31日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，住浙江省东阳市。关于被执行人刘想平抢劫罪一案，本院于2018年4月18日作出（2018）浙0825邢初71号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年1月18日移送执行,本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人刘想平缴纳罚金8000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人刘想平限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘想平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘想平的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人刘想平发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人刘想平应缴纳的罚金8000元暂无法实现，且未发现被执行人刘想平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执580号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初687号原告：于忠龙，男，1979年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：于国军，男，1956年3月14日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠龙到庭参加诉讼，被告于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款43000元；2、请求判令被告按月利息0.5%支付利息（截止起诉之日发生的利息12470元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，被告在原告处借款43000元，借款约定2014年5月1日还清，并于当日为原告出具了借据一张。此后原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。被告于国军未作答辩。本院认为，原告于忠龙与被告于国军之间的借贷事实清楚，有于忠龙提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。于忠龙已经履行了出借款项义务，于国军理应如约偿还借款，故于忠龙要求于国军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于于忠龙主张的逾期利息12470元（自2014年5月1日至2019年3月5日），经核算，未超出法律保护范围，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于国军于本判决生效十日内偿还原告于忠龙借款本金人民币43000元，并支付逾期利息人民币12470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元(于忠龙已预交)，由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年四月九日书记员  徐佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执39号之一申请执行人曹立永，男，1984年4月18日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹艳军，男，1970年4月28日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳丽，女，1971年11月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于曹立永申请曹艳军等买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹立永向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初444号的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年四月十一日书记员  杨 然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执465号 苏富元、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人苏富元与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1575元。本院已支付申请执行人苏富元案件款1520元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初300号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                  （2019）陕0103民初2960号   原告: 赵军放，男，1976年1月15日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。   被告：王雄，男，1983年3月24日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。   原告赵军放诉被告王雄提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵军放诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用26850元；其中误工费15860元，护理费7320元，住院伙食补助费150元，营养费1220元，交通费300元，精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称其陆续受雇于被告，做木工活兼打扫卫生，2017年6月1日其与被告在南稍门中贸广场15号楼1单元2606号室内安装玻璃，玻璃掉落砸伤其左手腕，经诊断为左腕开放伤，被告支付医疗费后未再支付其他费用。   被告王雄辩称2017年6月1日原告不在其工地干活，现不同意原告诉讼请求。   经审理查明，2017年3月至2017年6月1日期间，赵军放受雇于王雄从事室内装修、工作内容为木工及清扫等杂活，双方口头约定日劳务费260元，晚上加班另算。2017年6月1日赵军放在南稍门中贸广场15号楼1单元2606号室内安装玻璃时，玻璃掉落将赵军放左手腕砸伤，赵军放到西安市红会医院治疗，经诊断为左手腕开放伤。赵军放住院治疗五天（2017.6.1-2017.6.6），出院主诊断：左腕开放伤，其他诊断：左腕局部皮肤缺损，左腕桡侧屈腕肌不全断裂。出院情况及医嘱：出院患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常。目前伤口未愈合，未拆线，于今日出院。嘱出院后：1、按时换药术后两周拆线，2、继续石膏固定，3、2周后门诊复查，不适随诊。   以上事实有庭审笔录、我院（2018）陕0103民初4630号民事判决书、住院病案、2018年5月31日赵军放签字劳务费条据等在卷佐证。   本院认为，被告王雄雇佣赵军放从事室内装修双方形成事实劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2018年6月1日原告在劳动过程中手腕被玻璃砸伤，现原告要求被告赔偿各项费用，应当按照相关法律规定进行赔偿。原告住院治疗五天，故原告要求被告支付住院伙食补贴，每天按照80元计算为400元；营养费每日为30元，按照原告住院治疗5天及医嘱两周后拆线，营养费应当酌情给付570元；对于原告要求的护理费，因住院5天治疗且医嘱两周后拆线，原告确实行动不便需要护理，按照行业标准每天100元计算为1900元；对于误工损失，因在我院（2018）陕0103民初4630号民事判决书中事实认定中赵军放的日劳务费为260元，因原告不能提供相关的误工证明，误工应当按照住院五天及术后两周计算，合计为4940元。交通费应当酌定给付200元。原告所受到的伤害给其精神上造成一定伤害，故被告应当酌情给付原告精神抚慰金1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告王雄于本判决生效后十五日内赔偿原告赵军放护理费1900元、住院伙食补助费400元、营养费570元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，误工费4940元。（以上合计9010元）   二、驳回原告赵军放的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费471元减半收取235.5元，由被告王雄负担（此款原告已垫付，被告王雄在给付上述款项时一并给付原告235.5元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   刘彧       二О一九年四月十七日       书记员 周湘凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8303号之一 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-801室。统一社会信用代码91330402307710963F。 负责人：刘怡良。 委托代理人：张慧，该公司员工。 被告：张涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤诉处理。 本案受理费减半收取636元、保全费560元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵雯霆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初622号原告：杨世鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：肖少锋，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨世鹏与被告肖少锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世鹏及其委托诉讼代理人邢君利、被告肖少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工钱11540元；2.诉讼费、保全费由被告负担。2015年11月份，经人介绍，原告给被告个人经营的夜殿酒吧安装水电工程，当时口头约定按天计算工钱，每人毎天120元，原告带领6个工人在被告经营的酒吧干了二十多天，水电安装完毕后，经算账，被告共欠原告工钱12540元。2018年1月19日，被告仅支付原告工钱1000元，剩余工钱11540元经多次讨要，被告一直推脱未还。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不诚信的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。肖少锋辩称，酒吧是自己和史正伟两人共同经营的，原告干活期间肖少锋和史正伟还在共同经营，双方对于对外债务如何承担有约定，肖少锋承担酒水，史正伟承担他自己介绍的活，但是该约定没有书面协议。原告在酒吧干活是史正伟介绍的，原告应找史正伟要钱。另外，史正伟出具的证人证言有问题，应该让史正伟说清楚，不能让肖少锋一人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月份，经史正伟介绍，原告带领工人到被告肖少锋与史正伟合伙经营的夜殿酒吧做水电工程，工程完工后，被告欠原告工程款12500元未给。后经原告多次讨要，被告仅支付原告工程款1000元，下余11500元未付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款。本院认为，债务应当清偿。夜殿酒吧欠原告工程款11500元，由原告提交的证人证言予以证明，事实清楚，应予认定。被告肖少锋作为夜殿酒吧的经营者，应当对所欠原告的工程款11500元承担清偿责任。被告肖少锋辩称夜殿酒吧系其与史正伟共同经营，不能由其一人承担责任，且其与史正伟之间对于对外债务的承担有约定，所欠原告的工程款应当由史正伟承担。对于被告肖少锋关于工程款应当由史正伟承担的辩解意见，因肖少锋没有提供证据证明其与史正伟之间对于对外债务有约定，故对这一辩解意见本院不予采信。对于肖少锋辩称其与史正伟系合伙经营关系，不应由其一人承担责任的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，肖少锋作为夜殿酒吧的经营者之一，应当对于合伙债务承担责任。故原告要求被告支付工程款11500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持,驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖少锋于本判决生效后十日内向原告杨世鹏支付工程款11500元；二、驳回原告杨世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，保全费135元，均由被告肖少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  桂东辉二〇一九年四月十七日书记员  刘毅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初344号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈光迟，男，1989年12月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月6日再次被取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人孙松严、何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告人吴云晓，女，1989年7月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月29日被刑事拘留，于2018年10月18日被取保候审，经本院决定，于2018年12月6日再次被取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人柯荣达，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留并于同日被取保候审，同年12月6日再次被取保候审，2019年3月20日经本院决定被取保候审。辩护人陈政（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人李建波，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月30日被取保候审，经本院决定，于2018年12月6日再次被取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人胡泼（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈光迟、吴云晓、柯荣达、李建波犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人陈光迟、吴云晓、柯荣达、李建波及辩护人孙松严、何贤琼、黄薇薇、陈政、胡泼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月至9月期间，被告人陈光迟、吴云晓、柯荣达、李建波等人先后受雇于名为“帝景”的微信赌博群从事发包手工作。该微信赌博群以抢红包“斗牛牛”的方式供他人赌博。同年7月24日至8月13日间，赌资金额至少达19086758元人民币。陈光迟于2018年6月底至2018年7月30日期间以每天工资800元人民币的报酬从事发包手工作，非法获利12000余元人民币；吴云晓于2018年8月7日至9月23日期间以每天工资1500元人民币的报酬从事发包手工作，非法获利31750元人民币；被告人柯荣达于2018年6月底至2018年7月30日期间以每天工资200元人民币的报酬从事发包手工作，非法获利6000余元人民币；被告人李建波于2018年7月2日至2018年7月30日期间以每天工资200元人民币的报酬从事发包手工作，非法获利5888元人民币。案发后，被告人李建波自动向公安机关投案。另经查明：在被告人陈光迟从事发包手工作期间，又雇佣了被告人柯荣达、李建波从事发包手工作，并向该二人直接支付工资。另外，案发后，陈某2向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的犯罪线索并协助公安机关侦破该案，被告人吴云晓劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，均具有立功表现。在本院审理期间，四被告人均已退出全部违法所得。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、微信截图、赌资统计、支付宝交易记录明细、人口信息、证人吴某、胡某、阮某、郑某、陈某1、孙某的证言、归案经过、人员辨认笔录、搜查笔录、立功材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光迟、吴云晓、柯荣达、李建波为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈光迟、吴云晓、柯荣达、李建波在共同犯罪中均起次要作用，是从犯；陈光迟、吴云晓犯罪后均有立功表现；陈光迟、吴云晓、柯荣达归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白；李建波犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首；综合上述从轻、减轻量刑情节，对四被告人均可减轻处罚。另外，被告人陈光迟又雇佣被告人柯荣达、李建波从事犯罪，相对于后二被告人应予酌情从重处罚；四被告人均已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人陈光迟、柯荣达、李建波判处有期徒刑一年至一年六个月、对被告人吴云晓判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光迟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑30日。即自2019年3月19日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴云晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑20日。即自2019年3月19日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人柯荣达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。）四、被告人李建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押在案的作案工具手机七只、iPAD一部，均予以没收；四被告人退出的违法所得共计人民币55638元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年四月二十八日代书 记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异347号 异议人张庆花，女，1987年6月8日生，汉族，住在山东市滕州市。 委托代理人杨海晶，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201411602414。 申请执行人丁润红，女，1975年11月6日生，汉族，住在本市南明区。 被执行人杨帆，男，1970年12月24日出生，汉族，住在山东省莱芜市莱城区。 本院在执行丁润红申请执行杨帆民间借贷纠纷一案中，案外人张庆花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人张庆花请求：撤销（2018）黔0102执2468号执行裁定书，停止对位于贵阳市清镇市××路红树东方?彤馨7栋1单元5层2号房屋采取查封、拍卖等执行措施。事实和理由：涉案房屋属于异议人一人所有，与本案当事人杨帆没有关系，该房屋是异议人用依法属于个人所有的资金购买（首付款227892元），且贷款后每月还款均是异议人，本案被执行人杨帆一直承认该房屋为异议人单独所有，且对涉案房屋的购买未出过一分钱，涉案房屋产权证因客观原因无法办理，房开公司一直回复无法办理。异议人支付涉案房屋首付款及后期每月还贷均是从异议人获得的伤残补助金所得。根据相关法律规定，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人一人抚养两个小孩，对于执行及其扶养家属成员生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不拍卖、出售或止赎。本案执行人并不是善意第三人，其明确知道本案被执行人杨帆和张庆花的关系，无权要求执行本案涉案房屋。为维护异议人的合法权益，特依法提起执行异议，请求贵院依法支持。 本院查明，丁润红诉杨帆、张庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）黔0102民初6868号民事判决：一、被告杨帆于本判决生效之日起三日内归还194000元借款本金给原告丁润红，并按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（以194000元借款本金为基数从2016年1月27日起计算）；二、驳回原告丁润红的其余诉讼请求。2018年6月19日，丁润红向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月24日向清镇市不动产登记中心作出（2018）黔0102执2468-2号协助执行通知书，查封杨帆（共有人张庆花）位于清镇市××路红树东方?彤馨洲7栋1单元5层2号房屋一套（预售合同备案号：Y0454128），查封期限从2018年7月24日起至2021年7月23日止。异议人张庆花认为本院的查封错误，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，异议人依法可以向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，贵阳市商品房预售合同备案登记表（预售合同备案号：Y0454128）中载明的位于坐落清镇市××路红树东方?彤馨洲（7）1-5-2的房屋购房人系杨帆，本院据此作出查封涉案房屋的行为符合法律规定。对张庆花的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张庆花的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘睿，女，汉族，1980年3月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘睿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告刘睿的起诉。案件受理费507元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担253.5元，剩余253.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月十七日书 记 员  符慧芸
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5040号原告：尤恩官，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春艳，女，1974年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尤恩官与被告王春艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告尤恩官的委托诉讼代理人李爱群、被告王春艳的委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤恩官的委托诉讼代理人李爱群、被告王春艳的委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤恩官向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出东罾安置小区原告的房屋并将房屋恢复原样；2.判令被告承担侵占原告房屋期间的费用153000元（自2016年1月至2018年10月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月把位于罾安置小区（左边秦从强户、右边杨兵户，从东向西第7、8间，从西向东第9、10间）原告家的门锁换掉，住进原告的房屋至今。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占，经原告多次要求，被告拒不搬出该房屋，已侵占原告的合法权益。为此，特具状请求人民法院查清事实，依法判决支持原告诉讼请求。被告王春艳辩称，1.首先，被告不存在侵占，案涉房屋是原告母亲将钥匙交付给被告，并给被告居住，故不存在原告诉称的侵占及被告将原告家的门锁更换；2.其次，案涉房屋属于小产权房屋性质，这一点从原告所举的居委会的证据能清楚的说明，故本案不属于法院受理的范围，因予以驳回；3.原告的诉讼目的是为了规避执行，退一步说假设原告诉称的侵占事实存在，那么原告主张被告承担侵占费用暂无有效证据予以证实，综上，因本案涉及到侵权、拒不执行生效法律文书及恶意诉讼多方面，请求法庭依法针对案涉的多种因素予以考虑，并驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告系滨海县滨淮镇头罾村二组居民，后拆迁安置于头罾安置小区，房屋坐落于东罾安置小区左边秦从强户、右边杨兵户，从东向西第7、8间，从西向东第9、10间。因原告向被告借款未还，被告于2015年底居住于上述房屋，现原告要求被告搬离房屋恢复原状并支付占用损失费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据物权法排除妨害请求权的法律规定，由于他人的非法行为妨碍具备财产使用权人行使其使用、收益的权能时，财产使用权人可以请求侵害人或请求法院责令排除妨碍，以保护财产使用权人充分行使其各项权能。案涉房屋为原告的拆迁安置房屋，被告未经原告同意入住，已侵害原告的合法权益。原告在庭审中表示其主张要求被告赔偿经济损失153000元是以房租形式计算的赔偿款额，房屋的租金有高有低，需考虑面积、房屋装修等因素。原告房屋大面积未装修，原告提供的三份租赁合同的双方未能出庭作证，对真实性无法核实，故其所提供的证据不能达到其证明目的。根据本院走访案涉房屋所在居委会书记及了解周围邻居，与原告房屋类似房屋的租金每年12000元至20000元不等，本院酌情认定案涉房屋每年租金15000元，故关于原告的损失应为（15000元×2）+（10÷12×15000元）=42500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内搬出东罾安置小区（左边秦从强户、右边杨兵户，从东向西第7、8间，从西向东第9、10间）房屋并将房屋恢复原样；二、被告王春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤恩官的损失42500元；三、驳回原告尤恩官其他诉讼请求。案件受理费3080元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3080元。审 判 长  李东升审 判 员  赵 宁人民陪审员  宋正华二〇一九年四月四日书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初1860号之三 原告程某。 法定代理人程庆启，男，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告崔庆勤，男，1994年12月7日出生，汉族，住冠县。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程某需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年四月十六日 书记员  李井瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1227号罪犯郭辉斌。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年5月11日作出（2012）浦刑初字第160号刑事判决，认定被告人郭辉斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，依法责令被告人郭辉斌退赔各被害人经济损失人民币一百万二千元。刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03875号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1781号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭辉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭辉斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辉斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭辉斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执263号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地河北省沧州市运河区华西小区1号楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 法定代表人：张维维，该行行长。 被执行人：蒲保春，男，1970年10月5日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2107号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲保春名下位于怀柔区房屋，证号：Ｘ京房权证怀字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月十八日 书记员  王 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执28号  高振宝、中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司、彰武县五峰镇大五喇叭村：   本院执行的申请执行人高振宝与被执行人中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司、彰武县五峰镇大五喇叭村侵权责任纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额8150元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                   彰武县人民法院                                                        二〇一九年四月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1063号 原告：刘俊花，女，1969年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：陈月明，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告刘俊花与被告陈月明健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托诉讼代理人刘文杰、被告陈月明及其委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同一村村民，两家隔路错对，都开了一个超市。2018年12月15日12时许，一个送卫生纸的人给我家送货，给我家送完就往南走了，没有给被告家送，被告媳妇撵上那个送货的，不知道说了些啥，被告媳妇拐回来，在我门市前吐了我一口，我也吐了她一口，被告媳妇就骂我，这时被告赶过来，二话不说用棍子朝我身上就打，先一棍子打到我胸部，后一棍子打到我头上，当场将我打晕在地，后被送到魏县人民医院治疗，花医疗费9023.07元，住院21天。经魏县公安局物证鉴定室鉴定，我的损伤属轻微伤，魏县公安局决定对陈月明行政拘留七日，并处罚款五百元整。被告的行为给我造成较大的损失，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈月明辩称，原告诉状中说的大部分不属实，我与原告系亲叔伯关系，我叫原告嫂子，我们两家隔路错对，我家开了一个超市，原告家只是摆了一个摊。因为送卫生纸一事，原告与我妻子发生口角，原告一直对我妻子辱骂，同时还拿着棍子朝我家超市走过来，对我妻子头上一顿乱打，当时我就急忙上去阻拦，自始至终我什么物件也没有拿。谁知公安人员却认定我将原告打伤，当天我妻子被原告打伤后住院治疗，我要求原告赔偿她打伤我妻子的经济损失共计2000元。希望法院查明事实，驳回原告起诉，判决原告赔偿我妻子的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日12时许，魏县仕望集乡仕北村陈月明在南邻居刘俊花门前将刘俊花打致轻微伤。刘俊花于2018年12月15日在魏县人民医院住院治疗21天，花费9023.07元。2019年1月23日，魏县公安局做出魏公（仕）行罚决字[2019]0045号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。2018年12月19日，经鉴定刘俊花的伤情为轻微伤。 另查明，护理人员陈永恒、连俊英系原告刘俊花儿子、儿媳，均系农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（仕）刑罚决字【2019】0045号行政处罚决定书，认定了陈月明将刘俊花打伤的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘俊花的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定刘俊花的医疗费为9023.07元；依据原告伤情并参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定刘俊花的误工费为1345.38元；关于护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为1345.38元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定刘俊花的住院伙食补助费为1050元；关于营养费，确定刘俊花的营养费为630元；关于鉴定费用有魏县公安局法医门诊正规收费票据，本院确定为300元。关于原告主张的交通费，因其未提供正式票据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告请求的原告赔偿打伤其妻子的损失，本案不作处理，可另行起诉。综上，被告陈月明对原告刘俊花的赔偿总额为13693.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告陈月明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘俊花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13693.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告陈月明负担181元，原告刘俊花负担44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇一九年四月三十日 书记员  王杨杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工 减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执471号申请执行人：刘平，女性，住大连市旅顺口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘平与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1794号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13973.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2879号之二 申请执行人：王谦福，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王谦福与被执行人王亮、朱家豪民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1630号民事判决书，判令：一、王亮偿还王谦福借款本金8.72万元及利息（自2014年1月1日起至2014年6月3日，以本金3.72万元计算；2014年6月4日起至借款清偿之日止，以本金8.72万元计算，利率均按照月利率2%的标准计算）。二、朱家豪对上述第一项判决中确定的债务承担连带责任保证。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王谦福申请，本院于2018年11月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王亮、朱家豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王谦福发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王亮、朱家豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定查封（扣押）被执行人朱家豪名下所有的皖Ｆ×××××号东风日产牌汽车（未实际扣押），未发现王亮、朱家豪有其他可供执行的财产。本院已依法将王亮、朱家豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王谦福，要求其提供王亮、朱家豪其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王谦福已受偿债权0元，未受偿债权87200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封朱家豪名下车辆（未实际扣押），未发现王亮、朱家豪有可供执行的财产，王谦福也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终558号 上诉人（原审被告）：玉娜，女，1987年5月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人:吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃文学，男，1978年3月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人:覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃菊芬，女，1984年1月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系原告覃文学妻子。 委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人玉娜因与覃文学、覃菊芬民间借贷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 玉娜上诉请求：1、判决撤销环江毛南族自治县人民法院2018年8月25日作的“（2018)桂1226民初677号”民事判决，发回环江毛南族自治县人民法院重审；2、一、二审案件受理费全部由二被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人前后向被上诉人借款15次，借款总额378000元，一审判决却认定为502600元，这是不正确的。二、一审判决程序错误。本借贷关系案实质性借贷行为自始至终都是上诉人与被上诉人覃菊芬两人之间发生，覃文学并未参与，覃文学作为本案原告不合法。鉴于一审判决认定事实和程序错误，故请求贵院发回环江毛南族自治县人民法院重审。 覃文学、覃菊芬辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 覃文学、覃菊芬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还二原告借款本金502600元，并判令被告按年利率24%支付二原告从2018年6月11日起至还清借款之日止的逾期还款资金占用利息。 一审法院认定事实：被告玉娜因生意资金周转困难，从2017年9月29日至2018年5月6日多次向原告覃文学、覃菊芬借款。因有多笔借款期限到期后被告玉娜都未能按照约定及时还款，二原告于2018年5月24日找到被告就双方的借还款总额进行对账核算。双方经过详细对账后共同确认，被告总共尚欠二原告借款本金502600元逾期未偿还。在当日对账以后，被告重新写了欠款总数502600元的欠条给二原告，并承诺于2018年6月10日前还清和逾期还款的利息为年息24%。过后，由于被告未如约偿还，二原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，二原告讼称被告尚欠其借款本金502600元还未偿还的主张，有被告亲手签写的借条佐证，应当予以采信。被告作答辩时称其只借到二原告通过银行转账的15笔借款共计378000元而且已经偿还了249198元，但在2018年7月18日该院组织双方当事人进行质证时又明确表示对二原告提供的贷借款总金额为612600元的五张借条复印件没有异议，被告的辩解与其自己的陈述自相矛盾，不予采信。被告于2018年5月24日签写给二原告的欠条，上面清楚地载明了“借款方式有银行转账和现金给付（包括用信用卡通过虚假消费套取现金给付）”和“经过详细对账”及“本人总计尚欠出借人覃文学、覃菊芬夫妇借款本金”等内容，虽然该欠条是由二原告提供给被告填写，但是被告作为一个正常人并且还从事经商，按常理不可能对欠条的内容没有完全了解便随意签写，而且从二原告提供被告亦认可的证据即“照片”看，双方确实是经过了当面对账以后被告才签写欠条并收回原来二原告手中的所有借条，所以被告辩解没有收到二原告现的金借款（包括用信用卡套现）和写欠款502600元只写个概数没有具体对账的理由不能成立，不予采纳。二原告和被告的借贷行为和逾期还款利息约定，是双方真实意思表示的结果，符合法律规定，借贷合同合法有效，应当受到法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还原告借款，已经构成了违约，原告要求偿还借款本金并支付逾期还款期间的借款利息，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告玉娜偿还原告覃文学、覃菊芬借款本金502600元并按年利率24%支付原告覃文学、覃菊芬从2018年6月11日起至还清借款之日止的逾期还款利息。案件受理费4413元，由被告玉娜负担。 二审期间，玉娜、覃文学、覃菊芬二审期间均未提交证据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是覃文学、覃菊芬的证据能否证明覃文学、覃菊芬与玉娜之间存在金额502600元的借贷关系。对此，本院认为，涉案借条是双方对前期借款的汇总结算，其本身即具有权利凭证的特征，玉娜作为完全民事行为能力人，其对结算后重新出具借条的行为后果应具有明确的法律认知，且事实上，从覃文学、覃菊芬提供的向玉娜支付借款的凭证亦可证实玉娜在出具涉案借条前多次向覃文学、覃菊芬借款，另外，覃文学、覃菊芬提供的证据即照片亦反映玉娜在出具涉案借款前双方当面对前期借款进行了核对，故可认定涉案借条所记载的内容真实，也即覃文学、覃菊芬与玉娜之间502600元的借贷关系成立，玉娜负有还本付息的责任。玉娜对其关于其与覃文学不存在借贷关系及一审认定借款总额错误的反驳意见未能提供任何证据证实，本院不予采信。 综上所述，玉娜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4413元，由上诉人玉娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年四月九日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行潘金根与郑土永（2019）浙0822执19号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月十五日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执384号申请执行人：马伟，男，回族。被执行人：马玉海，男，回族。案由：民间借贷纠纷本院依据发生法律效力的（2019）甘2901民初529号民事调解书，责令被执行人马玉海在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马玉海在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人马玉海在临夏市木场果园60号宅院{临市国用（2008）第J-671号}，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年四月十六日书记员  石 林
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初103号 原告：周夫洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住江山市。 被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，汉族，住江山市。 被告：余雨龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周夫洋与被告杨小林、余雨龙民间借贷纠纷一案中，因原告周夫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告周夫洋负担。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  俞绍科 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王丽娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码9113090080661724R。 法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：韩磊，男，1978年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与韩磊信用卡纠纷一案中，于2019年4月21日发出了执行通知书，责令被执行人韩磊偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行欠款0.879万元及利息，但被执行人韩磊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩磊名下汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人韩磊名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限两年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 锦