河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2737号原告:杨国彦，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍地河南省清丰县，现住孟津县。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:司向艺，男，汉族，1981年2月25日出生，住孟津县。原告杨国彦诉被告司向艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国彦及其代理人杜纪庚，被告司向艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失20400元（其中轮胎5400元、停运损失15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告为原告开车，2018年6月27日，被告开车运送饲料到新安县××镇猪场，卸饲料时，由于被告疏忽大意，导致罐车口碰到高压线造成被告受伤和原告车辆损坏的事故。本次事故造成原告四只轮胎损坏5400元，停运20天损失15000元，这些损失是由被告严重过错行为造成的。根据《民法总则》157条、《民法通则》106条、《侵权责任法》6条和35条规定，被告应当承担民事责任。故起诉以实现诉求。被告辩称：首先，正大集团事故通报明确了事发运输车辆外包客户为武青春，原告直到调解时才出示的身份证为杨国彦，此时事故已有两月多，在此期间原告一直以武青春自居；在运输期间，本人也看到过车辆运输协议。事发后，原告拒不承认，所以本人要求原告出示其与事发车辆证明及相关运输协议涉及原告安全责任的条款，明确责任主体。其次，事故发生时间为2018年6月27日下午，我从东方正大饲料厂运送饲料到该厂下辖五头猪场，劳动关系虽外包雇佣，我亦遵守正常上班时间、上班地点工作；我作为职业司机，驾驶车辆安全抵达现场。由于工作性质为特种车辆运输，卸料罐高度、料管臂长均有固定限制，车辆有停止点标线，我在此运输过程中准确停靠车辆，熄火开始卸料，需要说明的是，事故车辆设计为平坦地面的设置，而事故发生猪场限定的停止点标线位置为斜坡地面，这是导致出料管在自重下发生回转的一个方面原因，另一方面，车辆已高强度运输多年，老旧老化严重，出料管旋转装置无力、皮带打滑，不能对料管回转起到牵制作用；其次，事故发生后，原告竟说从事此运输五年之久，期间多次碰触电线均无危险、而并未对本人提前告知，这不仅是原告无视自己外包安全的责任，更是对他人生命的漠视，隐瞒生产过程中存在的危险因素，最终造成车辆触电轮胎起火，本人被高压电击飞两米之外，手、腿双脚被击穿，昏死过去的严重后果。反观原告捏造罐口碰触高压线的事实，实为出料管回转碰触。综上所述，原告隐瞒运输协议，捏造事实，对本人严重过错行为的说法，缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。庭审中原告方提供的证据：一、2018年7月3日新安公安交警大队事故中队出具的证明一份，内容“中国人寿财产保险股份有限公司：2018年6月27日15时40分左右…司向艺…卸货过程中车体与高压线路接触。造成司向艺触电受伤、车辆受损的事故…情况属实”。拟证明：事故发生的原因是由被告操作过失行为造成，被告对原告损失有一定过错，该证据证明原告所有事故车辆受到损害，损坏的具体损失为机动车的四个轮胎全部报废。二、河南正大畜禽有限公司出具的关于因饲料运输车操作不当引发安全事故的通报一份，内容“…司向艺…在调整料臂位置时，未注意上方有高压线路，被电击中当场晕倒…。为警示大家…对本次事故主要责任人处罚2000元…在今后工作中一经发现违规现象立即取消承运合作资格…”。拟证明：被告操作时疏忽大意造成的事故，证明被告对原告的损失存在过错，应当承担赔偿责任。三、发票一份。拟证明：原告对被告操作不当引起的车辆损坏修补轮胎花费5400元的事实情况。四、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。拟证明：2017年10月份到2018年5月份总共8个月的运费和流水总共是142592元，平均每月17824元，原告一个月的损失仅主张15000元。出事故后，正大公司不让原告再营运了，理由是原告出现安全交通事故，大约20天后原告把车辆卖掉。五、原告向正大公司出具的运费支付发票。拟证明：证明原告的停运损失状况。被告质证意见：对证据一有异议，只能说明发生了事故，不能说明我有过错，当时我已经昏迷什么情况我不清楚。对证据二有异议，因为事故车为武青春与原告没有关系，现在才知道原告不叫武青春，正大公司也是安全监管方，不能说明我有过错，他下这结论是推卸责任；对证据三我不清楚。对证据四、五有异议，对我来说没有任何意义，因为事故责任没有划分，都是原告的一面之词算出来的。被告没有提供证据。原告方坚持：武青春与原告杨国彦是个人合伙关系，本案中的事故车辆是杨国彦购买的，车辆的行驶证及登记证书上均是原告的名字，和正大公司签订的运输合同是以合伙人武青春的名义签订的，因此通报中是以武青春为准，在处理被告人身损害赔偿事宜过程中一直是杨国彦出头，被告在本次事故中是否有过错，除了正大公司说明的被告存在事故过错，还有一份原被告和保险公司三方签订的协议书（提交，协议内容“…2018年6月27日…交通事故…经新安县交警队认定司向艺付本次事故的全部责任…原被告均同意保险公司将赔偿款全部转入被告账户。…原告自愿放弃因本事故支付被告损失……”），三方均认可本次事故是由被告行为造成的，被告承担本次事故的全部责任。关于被告过错责任，我们认为被告应当承担本次事故的全部责任，三方协议是都认可的情况下签订的，由于被告操作失误，导致原告不能正常经营，致使原告运费丧失，不能继续经营，应当承担赔偿责任。交警队因认为不属于道路交通事故不出具责任认定书，仅仅出具了一个事故证明。在保险公司只签过一份协议，没有签订其他协议。被告坚持：关于这三方协议，当时保险公司拿出的不止是这一张协议，我与保险公司签订的是赔偿协议，我没有看清楚就签了，即使我没有仔细看情况下签订了，交警队并没有认定我付全部责任，保险公司无权下这结论，这协议有问题。对方车辆已经使用5年，车况老旧，平时高强度运输，是导致事故发生的主要原因，从我给原告开车到发生事故12天，原告没有给我支付过工资，原告出车不是每天都出车，这车就我一个人开，就开12天时间，不可能对车况预料，我没有任何责任，原告说车辆损坏以后把车卖掉的，事故发生之前就已经有其他人去看过该车准备购买，原告早就准备卖车，他隐瞒了许多事实。根据审理情况，可以确认以下事实：2018年6月27日，被告（受雇于原告）开车运送饲料到新安县××镇猪场卸饲料时，因罐车口碰到高压线导致其受伤及车辆损坏，原告全部垫付了被告的住院费22000元。2018年9月5日，经孟津县送庄镇人民调解委员会达成调解协议，内容“…1.杨国彦已付司向艺住院期间医疗费22000元。2.杨国彦再付给司向艺误工费.护理费.伙食补助费.营养费共计15000元，杨国彦2018年9月5日先付给司向艺5000元，剩余的10000元9月30日前付清…”。2018年9月13日原被告协商保险公司理赔的21200元赔偿金转入被告账户后，被告不愿意付给原告11200元。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、原告提供的证据一，系交警队向保险公司出具的情况说明，并不显示被告对事故的发生是否存在“操作过失行为”，无法判断被告对原告的损失是否存在过错。（二）、原告提供的证据二，不是事故责任认定机构作出的结论，也不显示关于被告是否存在过错的内容，原告认为是“被告操作时疏忽大意造成事故、被告存在过错”的论断显然没有依据。原告提交的“三方协议”，同样不是事故责任认定机构作出的结论，该协议所述的“经新安县交警队认定司向艺付本次事故的全部责任”等内容明显不符合事实，也不能证明被告存在过错。（三）、由于不能确定原告的损失是因被告的过错造成，原告的证据三、四、五所列出的“损失”，与被告不存在法律意义上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国彦的诉讼请求。本案受理费310元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年四月二十五日书记员  张翔飞