广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初338号 原告：梁义科，男，1989年7月6日，壮族，钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 被告：裴举毓，男，1983年3月14日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。 被告：发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑集团有限公司），住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 原告梁义科与被告裴举毓、发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁义科的委托诉讼代理人吴鉴新到庭参加诉讼，被告裴举毓、被告发达公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁义科向本院提出诉讼请求:1、被告裴举毓、被告发达控股集团有限公司连带支付工程款187062元给原告;2、两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率连带支付逾期付款利息18263元给原告（从2015年11月28日起算，计至2018年12月27日之日止，以后部分续计）。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年9月26曰，钦州市交通运输局（甲方）与被告发达公司(乙方）签订一份《钦州市自然村水泥混凝土路面工程BT项目合同》，约定由甲方通过公开招标方式确定乙方为钦州农村公路工程项目的投资建设方，按照“企业投资建设，政府回购”的BT运作模式进行实施，乙方承包的项目范围是№II标段（钦北区）72.4公里混凝土路面工程施工。之后被告发达公司把部分工程非法转包给没有资质的被告裴举毓施工，被告裴举毓又把位于钦北区平吉镇古秀村委高屋路1.5531公里、三冬至公里，合计3.6321公里路面工程，再非法转包给没有资质的原告进行施工。原告施工完工后，工程已经竣工验收合格，并已交付使用。2015年11月27日，原告与被告裴举毓结算，确认被告裴举毓尚欠原告工程款187062元，被告裴举毓并出具一份欠条给原告。现经原告多次催促，被告裴举毓一直没有支付该工程欠款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告发达公司把工程非法转包给被告裴举毓是无效的，被告裴举毓把工程再次转包给原告也是无效的。合同虽然无效，但原告施工的工程已经竣工并交付使用，故依法应由被告裴举毓和被告发达公司连带支付工程款给原告，并支付逾期付款利息。为了维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告裴举毓辩称，欠原告工程款是事实，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，但被告发达公司没有全部支付工程款给裴举毓，裴举毓施工路段合计约11.8公里，被告发达公司尚有5.4公里的工程款没有结算支付给裴举毓，因此，欠原告的工程款应由被告发达公司承担。 被告发达公司辩称，我公司不认识原告，本案实际施工人是被告裴举毓，因为我公司只与被告裴举毓签订合同，所以原告不具有诉讼主体资格；2、我公司作为发包方，已支付了被告裴举毓全部的工程款，包括原告所主张的三个路段的工程款，已全部结清，所以被告发达公司不应当承担任何付款责任，综上所述，驳回原告对被告发达公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下： 原告对被告发达公司提供的两收条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为收条不能证明被告发达公司的证明目的。被告裴举毓对被告发达公司提供的两收条有异议，认为该收条载明的总价没有异议，落款的名字也是其签的，但实际上其并没有收到收条上载明的款项。本院认为，被告裴举毓承认该两份收条是其签字，虽然其否认没有收到收条上载明的款项，但没有提供证据予以反驳，对两份收条，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告发达公司中标钦州市交通运输局的钦州市自然村水泥混凝土路面工程。2012年9月26日，被告发达公司（乙方）与钦州市交通运输局（甲方）签订一份《钦州市自然村水泥混凝土路面工程BT项目合同》，承揽了钦州市自然村水泥混凝土路面工程。之后，被告发达公司将钦北区、钦南区部分路面工程分包给被告裴举毓施工，被告裴举毓又将其承揽的工程中钦北区平吉镇古秀村委高屋路段、三冬至的路面工程转包给原告进行施工，各方对分包及转包的路面工程施工均没有签订书面合同。 2013年7月12日，被告裴举毓出具一份《收条》给被告发达公司派出的工程负责人伍高飞，该收条载明“今收到伍高飞关于钦州市农村自然村BT道路钦北区Ⅱ标72.4km（平吉镇、三冬、古秀、平里八队、八仙十八队、独竹、高胜约8km）工程款人民币壹拾柒万贰仟元整。至此，关于以上六条路工人工资、材料款已全部结清，所有关于此项目的协议、合同作废”等内容。 2015年2月16日，被告裴举毓（承包方）与被告发达公司（发包方）补签订一份《协议书》，该协议约定钦州市自然村水泥路BT工程项目验收合格路面按每公里22万元结算（具体长度以验收为准），不合格路面按每公里16万元结算，但甲方承付三分之一不合格路面款项责任，乙方承付三分之二不合格路面款项责任。甲、乙双方确认帐目项后，一次性结清甲、乙双方工程欠款。结清款项后，材料及工人工资款由乙方支付，所有本项目欠款与甲方无关等内容。 2015年2月18日，被告裴举毓出具一份《收条》给被告发达公司派出的工程负责人伍高飞，该收条载明“截止2015年2月16日共收到伍老板钦南区、钦北区自然村水泥路BT工程款壹佰陆拾万叁仟捌佰壹拾元正（1643810元）”等内容。 2015年11月27日，原告与被告裴举毓结算，确认原告完成钦北区平吉镇古秀村委高屋路段、三冬至的路面工程合计3.621公里，工程款共计799062元，扣减预支612000元，尚欠187062元，同时，被告裴举毓立写欠条给原告，确认欠到原告工程款187062元。 另查明，案涉路段的路面工程已竣工验收并交付使用。发达控股集团有限公司原为江西省发达建筑集团有限公司。 本院认为，被告发达公司与钦州市交通运输局签订《钦州市自然村水泥混凝土路面工程BT项目合同》，钦州市交通运输局为发包人，被告发达公司为承包人，被告发达公司将包括案涉工程在内的部分工程分包给被告裴举毓，之后，被告裴举毓又将案涉工程转包给原告施工，上述事实，有被告发达公司与被告裴举毓补签订的《协议书》、被告出具给原告的欠条及原被告双方在庭上的陈述为凭，对此事实，本院予以确认。 本案主要争议焦点：案涉工程款支付责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项规定，承包人未取建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均无效。本案中，被告发达公司将包括案涉工程在内的部分工程分包给被告裴举毓，被告裴举毓又将案涉工程再转包给原告，而被告裴举毓及原告作为自然人，均无道路建设施工企业资质，故两被告之间的合同及原告与被告裴举毓之间的合同因违反上述法律禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程现已竣工验收合格并已交付使用，被告裴举毓作为与施工人的原告系案涉工程施工合同的合同相对方，应承担合同无效而产生的工程款支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，案涉工程的发包人是钦州市交通运输局，被告发达公司是承包人，不属于上述司法解释规定的发包人，与原告也不是合同的相对人，因此，原告主张被告发达公司因违法分包而承担支付工程款责任，缺乏合同依据，主张被告发达公司对支付工程款承担连带责任，也不符合法律规定，本院不予支持。原告作为钦北区平吉镇古秀村委高屋路段、三冬至共3.621路面工程的实际施工人，有权就案涉工程款向合同相对人即被告裴举毓主张权利。关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原被告双方没有举示证据证明欠付工程款利息有约定，因此，工程款逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从原告与被告裴举毓结算、被告裴举毓立写欠条之日即2015年11月28日起计至付清时止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理的予以支持，对不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告裴举毓于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁义科工程款187062元； 二、被告裴举毓于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁义科逾期利息（逾期利息的计算：自2015年11月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）； 三、驳回原告梁义科的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告被告裴举毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年四月二十三日 书记员 苏全坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。