wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2854号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：上海豚金网络科技有限公司，住所地上海市长宁区临空经济园区创业楼B北座6楼618。法定代表人：陈紫昱。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  李安静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3994号 原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：赖秀敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁寅。 被告：诸建伟。 被告：施作红。 原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行）诉被告诸建伟、施作红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁寅，被告诸建伟、施作红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金296018.04元，并支付利息363.84元、罚息826.29元、利息复利1.04元（暂计算至2018年12月20日，此后产生的罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。 被告诸建伟辩称，借款属实，但目前暂无还款能力。 被告施作红辩称，愿意承担共同还款责任，但是目前没有还款能力，希望分两年归还。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： 2012年11月27日，宁波银行与诸建伟签订编号为07103BL20122960号《个人白领通专用最高额借款合同》；同日，施作红出具《共同还款承诺书》承诺共同还款； 2015年12月10日，宁波银行与诸建伟签订编号为071032M20158908号《个人白领通专用最高额借款合同》； 2017年12月13日、2018年7月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：2017年12月13日20万元、2018年7月24日10万元； 3.借款期限： （1）20万元：2017年12月13日至2018年12月9日； （2）10万元：2018年7月24日至2018年12月9日； 4.借款利率： （1）20万元：年利率6.6%； （2）10万元：年利率6.893809%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，到期利随本清； 7.履行情况： （1）20万元：期内利息已付清，于2018年12月9日归还本金1680.17元、12月20日归还本金2301.79元，此后未再还本付息； （2）10万元：截至2018年11月20日的利息已付清，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告诸建伟未依约还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。被告施作红自愿对诸建伟的债务承担共同还款责任，应共同偿还案涉债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、诸建伟、施作红于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金196018.04元，支付罚息539.05元，并按年利率9.9%支付自2018年12月21日起以借款本金196018.04元为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、诸建伟、施作红于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金100000元，支付期内利息363.84元、罚息287.24元、复利1.04元，并按年利率10.340714%支付自2018年12月21日起以借款本金100000元及期内利息363.84元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 三、诸建伟、施作红于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2000元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由诸建伟、施作红负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告诸建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人：胡喜法，男，1976年4月26日出生，汉族，住平顶山叶县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行胡喜法追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3378号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人胡喜法名下豫Ｄ×××**号别克牌车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年四月十日书记员  秦向梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执3258号榆林市榆阳区小纪汗镇财政所：关于申请执行人党永强与被执行人谷子阳、榆林市榆阳区小纪汗乡大海则村村民一组租赁合同纠纷一案，因本院提取被执行人榆林市榆阳区小纪汗乡大海则村村民一组在榆阳区小纪汗乡财政所有账户存款需你单位协助。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人榆林市榆阳区小纪汗乡大海则村村民一组在榆阳区小纪汗乡财政所账户存款25295元。提取至下列账户：开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账户：91×××03附：本院（2018）陕0802执3258号执行裁定书一份。联系人：郑硕0912-3257725二０一九年四月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初219号 原告：汤治意，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：李明星，男，1974年9月17日出生，壮族，住广西田林县定安镇东新街**，现住广西田林县。 被告：黄凤莲，女，1977年10月23日出生，壮族，，住址同上田林县伟建公司职工，系被告李明星的妻子。 原告汤治意诉被告李明星、黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告汤治意到庭参加诉讼，被告李明星、黄凤莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金60000元，利息9000元（计算方法：2018年5月26日借30000元，利息为30000元×0.24÷12个月×10个月=6000元；2018年10月7日借30000元，利息为30000元×0.24÷12个月×5个月=3000元），共计69000元，利息计付至还款付息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年5月26日被告李明星因资金周转困难向原告借款30000元人民币，借款期限为2个月，约定利息为年利率36%。其后又于2018年10月7日向原告借款30000元人民币用于家庭装修，同样约定利息为年利率36%。两项借款都出具了借条。借款逾期后，被告未依约还款付息，原告多次催款未果，为此就本案提起诉讼。 原告提交的证据有：1、两被身份信息，证明被告的身份情况；2、借条两份、手机转账记录清单，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，视为放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告李明星因家庭房屋装修，分别于2018年5月26日与2018年10月7日向原告借款，并出具了借条，其中2018年5月26日的借条约定：“今借到汤治意现金转账叁万元整￥30000元，借期2个月，约定利息为年利率36%”，2018年10月7日的借条约定：“今因金辰郡家庭装修需要向汤治意借款叁万元整（￥30000），约定利息年利率36%”。2018年5月26日与2018年11月8日，原告通过手机银行向被告李明星账户62×××75分别汇入了30000元。原告认为，第二笔借款的日期实际为2018年11月7日，借条上的10月7日系笔误。 以上事实，有借条、手机转款凭证、原、被告的身份信息等证据以及原告的陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款并出具了借条，原告也已通过手机银行依约转款，双方借贷事实清楚，被告应当按照约定履行相应的义务。借条中虽然只有被告李明星的签字，但借贷是用于被告位于田林县金辰郡房屋的装修，被告黄凤莲作为李明星的妻子，在收到诉状等相关应诉材料后没有在法定期限内提交答辩和证据，没有就本案是否属于夫妻共同债务进行说明，并且两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其权利，依据本案的有效证据以及查明的事实，本院认定被告李明星所借债务为夫妻共同债务，被告黄凤莲在本案中应承担连带赔偿责任。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在两张借条中均约定了年利率为36%的利息，原告现要求按照年利率24%计付利息，没有超出法律规定，本院予以支持，但借款利息应从实际借款之日起算（即以汇款之日2018年5月26日和2018年11月8日起分别起算），并至本案判决生效确定的最后履行期限截止之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告李明星、黄凤莲偿还原告汤治意借款本金60000元，并支付利息：1.以30000元为本金按年利率24%从2018年5月26日起计付至本案判决生效确定的最后履行期限截止之日止；2.以30000元为本金按年利率24%从2018年11月8日计付至本案判决生效确定的最后履行期限截止之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李明星、黄凤莲负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邹 卫 二〇一九年四月二日 书记员 黄明念
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执528号 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人柴运海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李俊杰与柴运海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴运海名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1558号原告：都匀市志诚房地产开发有限责任公司。被告：张万梅，女，汉族，住都匀市。被告：吴志全，男，汉族，住都匀市。被告：安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理都匀市志诚房地产开发有限责任公司与张万梅、吴志全、安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月二十九日书记员  黄婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初319号 原告：郑泽良，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**。 法定代表人：徐廷富，董事长。 委托诉讼代理人：李华斌，男，该公司员工。 被告：温富有，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郑泽良诉被告泸州兴华建设有限公司（以下简称兴华建司）、温富有健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽良及其委托诉讼代理人周智，被告兴华建司的委托诉讼代理人李华斌、被告温富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告参照《工伤保险条例》规定连带赔偿原告医疗费、误工费（停工留薪期待遇）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计人民币15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴华建司将其承包的泸州市江阳区蓝田“未来锦城C区”建筑工地的劳务工程层层分包给实际施工的自然人被告温富有。原告郑泽良受雇于被告兴华建司，被指派在上述工地被告温富有的木工班组从事支模工作。2018年10月20日上午，原告郑泽良在上述工地上支模时，左手指被圆盘电锯锯断，原告伤后即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗17天后于2018年11月6日出院。经鉴定，原告郑泽良之伤情构成九级伤残。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告兴华公司、温富有辩称，原告主张费用需要其与相关单位进行审定，确认是否符合要求。 本院经审理认定事实如下：被告兴华建司将其承建的泸州市江阳区蓝田“未来锦城C区”项目工程的木工劳务部分分包给被告温富有。原告受被告温富有雇佣自2018年10月12日起至该工地务工，从事木工工作，工资由被告温富有发放。2018年10月20日上午11时许，原告在该工地支模时，左手指被圆盘电锯锯断。随后，原告即被送往西南医科大学附属中医医院救治。原告经住院治疗17天后于2018年11月6日出院，出院诊断：左手食指不全离断伤；出院医嘱：1.保持伤口敷料清洁干燥，术后3-4周复查，视情况拆除患肢石膏托；术后6周左右返院复查X片，根据骨折愈合情况取出固定克氏针；2.忌暴力，防外伤及烫烧伤，平静休息，指导下逐步行患指运动功能康复训练；3.出院后休息壹月，门诊随访半年，加强营养，休息期间若条件允许可护理人员壹名；4.如有不适，及时就医。原告住院期间的医疗费用由被告温富有支付。同时，被告温富有还另行支付原告1500元生活费及1000元其他费用。原告出院后遵医嘱于2018年12月10日到西南医科大学附属中医医院进行门诊治疗，花费门诊费用311元。2018年12月11日，西南医科大学附属中医医院出具《医疗证明》一份，建议原告避免体力劳动，继续休息一周，门诊随访。 2018年12月24日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司【2018】临鉴字第827号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.郑泽良左手损伤的伤残程度属于九级伤残（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定）；2.郑泽良的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1800元。 以上法律事实，有当事人当庭陈述、证人证言、病历、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，一、被告兴华建司违反法律、法规的规定，将其承建的泸州市江阳区蓝田“未来锦城C区”项目工程的木工劳务分包给不具备用工主体资格的被告温富有，原告受被告温富有的雇佣在工作过程中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告兴华建司依法对原告承担工伤赔偿责任，被告温富有承担连带责任。 二、本案中，原告之伤经鉴定构成九级伤残，原告的相关工伤待遇应依照该鉴定结论予以计算。 三、关于原告主张的停工留薪期待遇21856.3元（52455元÷12×5月）。首先，根据原告伤情、医嘱及鉴定结论，本院确定原告停工留薪期为150日；其次，由于原告无固定收入且未能举证证明其最近一年的平均收入状况，故参照四川当地建筑业上一年度职工平均工资作为计算基数。故本院确定原告应得的停工留薪期待遇为45789元/年÷365天×110天=13799元（取整）。 四、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：1.停工留薪期待遇13799元；2.住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3.营养费，因原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持；4.护理费8610元（院内护理费17天×120元/天=2040元+院外73天×90元/天=6570元）；5.交通费，本院根据原告伤情及本案实际酌定为500元；6.一次性伤残补助金，45789元/年（建筑业平均工资）/12月×9个月＝34342元（取整）7.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，4371.25元/月（泸州市职工月平均工资）×16月＝69940元；8.鉴定费1800元；9.医疗费（门诊）311元。上述各项损失合计129812元，扣除被告温富有支付原告的生活费等其他费用2500元后，剩余127312元应由被告兴华建司赔偿给原告，被告温富有承担连带赔偿责任。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑泽良停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、鉴定费、医疗费，合计127312元； 二、被告温富有对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑泽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取575元，由原告郑泽良承担61元，被告泸州兴华建设有限公司、温富有承担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年四月十五日 书记员  杨瑾秋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执535号 申请人：国松强，男，1971年5月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王同江，男，1970年7月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行国松强与王同江借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初598号民事调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年4月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年7月21日、11月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人王同江的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年5月25日到沧州市不动产登记中心查询被执行人王同江名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2018年10月30日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年10月30日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人王同江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.00万元。因本案被执行人王同江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月十九日 书记员  王 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执445号申请执行人：苏敏杰，男，1990年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张宁通，男，1982年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人苏敏杰与被执行人张宁通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宁通有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宁通210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1170号原告：吴潮，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务工作所法律工作者。被告：周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：孙早香，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现居住安徽省安庆市开发区。原告吴潮诉被告孙早香、周真照返还原物纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潮及其委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加了诉讼。被告孙早香、周真照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴潮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告所有的座落于安徽省安庆市开发区英德利花园2#楼105室房屋一幢；2、判决两被告赔偿侵占原告房屋造成的损失费用30000元；3、案件受理费460元由两被告负担。事实与理由：2013年5月份安庆市中级人民法院委托安徽君诚拍卖有限公司将被执行人崔传友所有的位于安徽省安庆市开发区英德利花园2#楼105室的房屋一套予以公开拍卖，原告于2013年5月10日成功竞买，并于当日成交，安徽君诚拍卖有限公司向原告出具了“拍卖成交确认书”，原告于2013年5月15日付清了房屋价款522000元。2013年5月21日安庆市中级人民法院下达了执行裁定书，裁定该房屋归买受人吴潮所有。嗣后安庆市中级人民法院通知原告与原产权人崔传友进行了房屋交接。因原告是买给儿子结婚用的婚房，所以并未立即入住。2015年10月份被告周真照以与原产权人崔传友有经济纠纷为由撬锁后非法入住。被告周真照称房屋是郑高高抵押给他的，郑高高向周真照借款后又将款项借给了原房主崔传友，崔传友将房产证交给郑高高作为抵押担保，郑高高又将房产证交给被告周真照作为抵押担保，但是该房产证上所载明的户主为原告吴潮。事后原告向崔传友核实，崔传友自认该房产证系伪造，因为原房屋系崔传友所有，故其对情况非常清楚，所以伪造了一本假证，又因为房屋已经由原告吴潮购买获得，故伪造的假证上房屋产权人一栏填写的是原告吴潮。后崔传友因为诈骗罪和伪造国家公文罪在淮北市中级人民法院受审（案涉的虚假房产证并没有认定在该案中），目前仍在淮北市看守所。原告后来跟被告周真照联系，将有关情况告诉了他，被告周真照让原告将郑高高找出来交给他，就将房屋返还给原告，并愿意赔偿原告的损失。但是原告是房屋的合法产权人，被告周真照所持有的原告房产证系伪造，原告对此并不知情，亦无法满足被告周真照的要求。事后原告多次换锁均被被告周真照换回。2016年7月份原告再次来到案涉房屋，发现被告周真照的母亲即被告孙早香在此居住并一直居住到目前为止，原告多次报警，公安机关以系经济纠纷为由让原告向法院诉讼，原告即向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周真照未作答辩。被告孙早香未到庭答辩，在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告孙早香口头辩称其子周真照合法持有原告吴潮的房产证，且双方存在借贷纠纷，原告吴潮将借款返还给被告周真照，被告孙早香就从案涉房屋中搬出，被告孙早香入住案涉房屋不是被告周真照安排的，完全系被告孙早香的自主行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、原告身份证复印件、被告吴潮身份证照片及被告孙早香身份信息照片打印件各一份、2、原告所有的案涉房屋的房产证及土地使用权证复印件各一份3、拍卖成交确认书、交款凭证、安庆市中级人民法院裁定书复印件各一份、5、原告的缴纳物业费的收据复印件一份、6、接处警情况登记表复印件【2017年7月22日的原件在（2017）皖0811民初868号案卷中留存】、接待报警案件三联单各一份，对上述证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴潮于2013年5月10日参与安庆君诚拍卖有限公司的拍卖，通过竞买购得安庆市中级人民法院委托拍卖的被执行人崔传友所有的位于安徽省安庆市开发区英德利花园2#楼105室的房屋（即案涉房屋）一套，并于2013年5月15日付清了该房屋的全部价款。2013年5月21日安庆市中级人民法院作出（2012）宜执字第00065-3号执行裁定书，裁定该房屋归买受人吴潮即本案原告所有。2017年7月22日和11月21日，原告吴潮两次报警，公安机关到场后均发现案涉房屋为被告周真照的母亲即被告孙早香居住，原告遂以诉称理由于2018年5月9日诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何个人不得侵犯。原告吴潮系案涉房屋的合法产权人，被告孙早香无法定事由非法侵占案涉房屋，理应从案涉房屋中搬离并向原告给付侵占期间的房屋占有使用费。原告提供的证据不能证明被告孙早香系根据被告周真照的安排非法占有使用原告的案涉房屋，故原告对被告周真照的诉讼请求本院不予支持。原告提供的证据仅能证明被告孙早香自2017年7月22日起占有使用案涉房屋，故参照相同地段同等条件的房屋租金并结合原告的诉讼请求，被告孙早香应按每月1000元的标准向原告给付自2017年7月22日起至本判决确定之日即2019年4月21日止的房屋占有使用费21000元。被告周真照、孙早香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙早香于本判决生效后十日内停止侵占原告吴潮所有的位于安徽省安庆市开发区英德利花园2#楼105室房屋，并将该房屋腾空交还给原告吴潮；二、被告孙早香应于本判决生效之日起十日内向原告吴潮给付自2017年7月22日起至2019年4月21日止的房屋占有使用费21000元；三、驳回原告吴潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙早香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年四月二十二日书记员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终44号上诉人（原审被告）：杨明丽，女，汉族，1973年8月21日生，云南省德宏州芒市人，大专文化，德宏州宏康投资开发有限公司员工，住址：云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：张非，男，汉族，1980年12月12日生，云南省昆明市人，现住：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨明丽因与被上诉人张非股权转让纠纷一案，不服芒市人民法院（2018）云3103民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨明丽上诉请求：1.请求二审法院查明事实，公正判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人股权转让纠纷一案，原审法院作出（2018）云3103民初1918号民事判决，上诉人认为该判决认定事实不清，责任不明确。一审判决只是要求上诉人要按照股权转让协议全面履行义务，协助办理工商变更手续，但对于被上诉人作为公司法定代表人、又是受让方，转让股权协议签订长达七年之久，从未通知上诉人配合办理相关变更手续的责任未予明确，实在有失公平。被上诉人在股权转让协议签订七年后才突然向上诉人提出办理股权变更登记，是对上诉人权利的轻视，没有表达任何歉意，上诉人对此无比愤慨。被上诉人应当公布公司七年间的债权债务，同时向我书面道歉，否则我没有义务配合办理工商登记变更手续。被上诉人张非及代理人血春红答辩称：签订股权转让协议后，被上诉人张非一方多次找到上诉人杨明丽请她配合办理工商登记变更手续，均被杨明丽拒绝，不得已才提起诉讼。按照股权转让协议，上诉人杨明丽有义务配合办理工商登记变更手续。公司没有公布债权债务的义务，被上诉人张非没有过错，无需向杨明丽道歉。请求维持一审判决。张非向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告杨明丽履行与原告张非签订的《股权转让协议》，配合原告到工商管理机关办理股权变更登记手续；2．案件受理费由被告杨明丽承担。一审法院认定事实：德宏芒市飞翔航空有限责任公司系有限责任公司，公司股东为张非，持股82.7%，张国俊，持股15%，杨明丽持股2.2556%，杨明丽所占股份实际为杨明丽与案外人尹进川、张伟三人共有，每人占股0.7519%。2011年8月15日，德宏芒市飞翔航空有限责任公司召开股东会，决议：一、杨明丽将其所属股份人民币30,000元转让给张非。二、转让手续完毕后，尽快到工商注册登记部门办理工商变更登记手续。同日，原告张非与被告杨明丽签订《股权转让协议》，约定：一、杨明丽将其在德宏芒市飞翔航空有限责任公司的全部出资额30,000元人民币，按30,000元人民币的价格转让给张非。二、张非须于2011年8月15日前一次性将人民币支付给转让方。三、转让手续完毕并经德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局变更登记后，转让方退出德宏芒市飞翔航空有限责任公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务。上述转让款实际已于2010年12月19日向案外人尹进川、张伟支付20,000元。2011年3月22日向被告杨明丽支付10,000元。自上述股权转让至今，双方未到工商管理机关办理股权变更登记手续，后原告向一审法院起诉。一审法院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”，2011年8月15日，德宏芒市飞翔航空有限责任公司召开股东会，决议杨明丽将其所属股份转让给张非，同时原告张非与被告杨明丽签订《股权转让协议》，股权转让款已实际向杨明丽及案外人尹进川、张伟支付，双方的股权转让合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，协助原告到工商管理机关办理股权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，一审法院判决如下：由被告杨明丽于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张非到德宏州工商行政管理局办理股权变更登记手续。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。上诉人杨明丽与张非签订股权转让协议后，双方均应当按照协议履行。一审法院判令杨明丽协助张非到工商管理机关办理股权变更登记手续符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨明丽承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年四月三日书记员  杨志玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1687号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所实习律师。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告殷某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、瞿某及被告殷某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元，承担截止2018年9月21日的利息12000元，并按照月利率2%承担自2018年9月22日起至还清之日的利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，二被告因从事个体经营需资金周转向原告借款40000元，双方约定借款期限自2017年6月22日至2017年7月21日，借款期限内月利率6%，合同签订后，原告向殷某出借40000元，由许某为其担保，还款期限届满后，被告推诿不付，原告诉至本院，要求本院判处。被告殷某辩称，合同上许某的名字是我签的，并且我还以月息6分清了几个月利息，还了3800元本金。被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定，被告殷某向原告李某借款40000元，借款期限自2017年6月22日起至2017年7月21日止，借款期内为月利率6分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，同时约定，借款人违约必须按照借款总金额的20%承担违约赔偿，违约金应不同的违约行为依本合同的约定可重复计算，同时约定担保人对此借款长期具有借款的偿还及连带责任，直至乙方还清甲方借款为止，甲方李某，乙方殷某，担保人殷某、许某，当日，殷某、许某又向原告出具有原告提供的格式借条一份、收条一份，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告殷某转款37200元，扣除了当月利息2800元。同时查明，依据本院查询办案系统证实，2018年9月3日，原告同时起诉被告宋吉成、吴晓明等多起民间借贷纠纷案，原告均为债权人。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定。民间借贷的合法性是指资金的相互融通，但出借人以不特定的主体作为投资对象，进行多次、多笔借贷的行为，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项的规定，应根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业的业务活动。”的规定，以及银保监会、公安部、中国人民银行等部门联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》通知中指出：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设定从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。原告的借款行为违反了相关的法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告李某与被告殷某签订的借款合同无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告殷某应当返还原告李某现金37200元。原告李某与被告殷某签订的借款合同无效，被告许某为被告殷某提供担保的行为亦自始无效，被告许某不承担担保责任。被告殷某在举证期间未提交证据事实其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某返还原告李某现金37200元，限判决生效后十日内履行；二、被告许某不承担责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告李某负担185元，被告殷某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月二十三日书记员 高晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1915号起诉人:吴洪涛，男，1952年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2019年3月28日本院收到起诉人吴洪涛的起诉状。起诉人吴洪涛请求：判令被起诉人杨峰赔偿因违反合同约定和法律规定造成的损失。事实和理由：我与被起诉人之间的纠纷是由于政府乱收费引起的。我向政府申请建养羽产蛋鸡设备用地，镇土管所要求缴纳一万三千多元，之后又称要请示上级。后声称用地太多，少批些先用，限定指定地块。之后镇土管所及村主任前来我处执法，不允许工匠施工，且再收取我2247元费用。这些年来，我一直在申请用地，但迟迟不能如愿。我与新丰镇群乐村十一组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，群乐村认为耕地只能用于种植，不承认养殖用地是土地承包经营合同的一部分。我认为群乐村作为发包方侵犯了我的公民权利，造成我的财产损失。杨峰作为群乐村负责人，所以我依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起民事诉讼，请求法院受理并予以法律援助。本院向起诉人进行释明，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，但起诉人仍坚持起诉。本院认为，本案起诉人吴洪涛与被诉人杨峰之间的纠纷，不属于人民法院一审民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人吴洪涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年四月二日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘新秀，女，1984年9月23日出生,汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘新秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告刘新秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息55492.08元（截至2017年9月14日），欠款本金37248.2元，零售利息7835.39元，分期手续费1350元，滞纳金1498.01元，违约金7560.48元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新秀在原告处申请办理信用卡，并于2013年12月9日开户，卡号为62×××20，账户号为62×××07。截至2017年9月14日，欠款本金37248.2元，零售利息7835.39元，分期手续费1350元，滞纳金1498.01元，违约金7560.48元，合计欠款55492.08元未给付原告。刘新秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告刘新秀无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告刘新秀向原告申请办理信用卡，被告刘新秀提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告刘新秀同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告刘新秀办理了卡号为62×××20的信用卡一张。自2013年12月15日起被告刘新秀多次使用该信用卡刷卡消费，截至2017年9月14日，被告刘新秀欠原告本金37248.2元，利息7835.39元，共计45083.59元。被告刘新秀未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘新秀签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告刘新秀按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告刘新秀未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告刘新秀立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金、分期手续费但未提交证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新秀于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年9月14日的欠款本金37248.2元，利息7835.39元，共计45083.59元，并支付自2017年9月15日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担260元，由刘新秀负担927元。公告费600元，由刘新秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月三日书 记 员  孙德义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12573号之三解除保全申请人：黄祖宏，男，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被申请人：吴首佟，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。解除保全申请人黄祖宏与被申请人吴首佟、广州南联实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0111民初12573号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人吴首佟名下银行存款742000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人黄祖宏名下位于广州市白云区××房。（实际轮候查封吴首佟名下位于广州市白云区××房；轮候冻结吴首佟名下银行账户存款；查封申请人黄祖宏名下位于广州市白云区××房。现解除保全申请人黄祖宏向本院申请解除对被申请人吴首佟本案财产的保全措施，同时申请解除对申请人提供的担保财产的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除吴首佟名下位于广州市白云区××房的查封；二、解除吴首佟名下银行账户存款742000元的冻结；三、解除黄祖宏名下位于广州市白云区××房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年四月四日书 记 员  王嘉燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初23号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人邓良宜，绰号“阿豪”，男，1999年7月12日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市江**，因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人邓良宜犯抢劫罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员吴林出庭支持公诉，被告人邓良宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年5月29日23时许，被告人邓良宜与同案犯杨某丽、何某律、余某飞(三人均另案处理，系未成年人，本文隐名处理）共谋实施抢劫。由同案犯杨某丽邀请其在网上认识的被害人李某到南宁市江某区江某大道陈屋坡路口附近见面，被告人邓良宜与同案犯何某律、余某飞分别持长剑、伸缩棍、钢管等器械埋伏在见面地点附近草丛，待被害人到达上述地点后，邓良宜、何某律、余某飞持械对被害人进行殴打，并劫取钱财。被告人邓良宜等人抢得现金人民币30元，通过微信转账抢得人民币1000元。同年5月30日21时许，被告人邓良宜在南宁市高科招待所被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，户籍证明，南宁市涉罪未成年人社会调查表，抓获经过，调取证据通知书，被害人李某的陈述，南宁市西乡塘区西乡塘社区卫生服务中心、广西中医院就诊病历，微信转账截图，被告人邓良宜的供述，辨认笔录，辨认现场照片，同案行为人杨某丽、何某律、余某飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓良宜以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请本院依法判处。 被告人邓良宜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月29日23时许，被告人邓良宜与同案犯杨某丽、何某律、余某飞(三人均另案处理，系未成年人，本文隐名处理）共谋实施抢劫。由同案犯杨某丽邀请其在网上认识的被害人李某到南宁市江某区江某大道陈屋坡路口附近见面，被告人邓良宜与同案犯何某律、余某飞分别持长剑、伸缩棍、钢管等器械埋伏在见面地点附近草丛，待被害人到达上述地点后，邓良宜、何某律、余某飞持械对被害人进行殴打，并劫取钱财。被告人邓良宜等人抢得现金人民币30元，通过微信转账抢得人民币1000元。同年5月30日21时许，被告人邓良宜在南宁市高科招待所被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认:受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，户籍证明，南宁市涉罪未成年人社会调查表，抓获经过，调取证据通知书，被害人李某的陈述，南宁市西乡塘区西乡塘社区卫生服务中心、广西中医院就诊病历，微信转账截图，被告人邓良宜的供述，辨认笔录，辨认现场照片，同案行为人杨某丽、何某律、余某飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓良宜结伙以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓良宜犯抢劫罪成立。在抢劫共同犯罪中，被告人与其他同案行为人事先有共谋，并积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，应按主犯论处，依法按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓良宜归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓良宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2021年8月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年四月十六日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初98号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人张声文，男，1973年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌赌博罪，于2018年3月17日被文昌市公安局刑事拘留，于2018年4月5日被文昌市公安局取保候审，于2019年2月26日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年3月25日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张声文犯赌博罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人张声文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日，被告人张声文与林某1约定使用林某1位于文昌市××镇大厅邀集赌客进行赌博，并约定张声文每日向林某1支付清洁费、租金共计人民币200元，林某1表示同意。随后，被告人张声文又雇请林某2为赌客跑腿同时负责放哨。自2018年3月13日起，被告人张声文通过微信等方式组织、邀集赌客开始在林某1楼房一楼大厅通过使用扑克牌玩“三公推船”的方式进行赌博。“三公推船”规则是由赌客分为四家，任意一家发牌，然后比点数大小，赌客可以下注到任何一家，点数大的赢小的，依次赔付。被告人张声文在赌客赌博期间，每小时从输家处抽水人民币200元。 2018年3月16日，文昌市公安局组织警力将该处赌博点查处，当场将被告人张声文及赌客陈某1、符某1等十余人抓获归案，扣押赌资10700元。 自2018年3月13日被告人张声文组织招募赌客开始赌博到被公安民警查获为止，被告人张声文共抽水渔利人民币6000元。 另查明，查扣的赌资10700元和被告人张声文退缴的违法所得6000元均被公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书；证人林某2、林某1、傅某、严某、林某3、陈某1、范某、陈某2、符某1、符某2、陈某3、黄某的证言；被告人张声文的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张声文以营利为目的，组织多人进行赌博从中抽水渔利共计人民币6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张声文犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张声文积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 被告人张声文退缴的违法所得6000元和查扣的赌资10700元均被公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户，依法应予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张声文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张声文退缴的违法所得6000元和查扣的赌资10700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初817号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：甄国雄，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告甄国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告甄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年11月25日，所欠牡丹卡（卡号：42×××43）本金273561.36元，利息13476.77元，违约金2000元，共计欠款289038.13元；并支付从2018年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为11561.53元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中只产生诉讼费及律师费，其他费用没有产生。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告甄国雄未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2009年2月8日，被告甄国雄向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。透支期限自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；以偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年11月25日信用卡欠款本金273561.36元、利息13476.77元、违约金2000元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另查明，原告主张的违约金2000元均产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，现被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年11月25日信用卡欠款本金273561.36元、利息13476.77元及支付自2018年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付截止2018年11月25日的违约金2000元及支付自2018年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生与2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费11561.53元的诉讼请求因原告并未提交律师费发票，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甄国雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年11月25日的信用卡欠款本金273561.36元、利息13476.77元；二、被告甄国雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2018年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元减半收取2904.5元由被告甄国雄负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇一九年四月一日书记员  李雅洁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1525号申请执行人孔德彩，女，1968年11月5日出生，汉族，住任丘市。申请执行人韩永会，男，1965年10月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。申请执行人与被执行人马立娟、王井森、任丘市坤隆化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5618号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井森名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十七日书记员  黄松楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初139号 原告：王某1，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市。 原告：王某2，男，1965年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 被告：王某3，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市。 被告：黄某1，女，1989年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。 第三人：贾某，女，1961年11月9日出生，汉族，住济南市。 第三人：黄某2，男1964年1月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾某（系黄某2之妻），住济南市。 第三人：王某4，男，2014年11月6日出生，汉族，住济南市。 第三人：王某5，女，2016年9月4日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：黄某1（系王某4、王某5之母），住济南市。 法定代理人：王某3（系王某4、王某5之父），住济南市。 原告王某1、原告王某2与被告王某3、被告黄某1共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年1月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，被告黄某1于2019年2月22日向本院提交追加第三人申请书。经本庭庭长批准，同意当事人庭外和解的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许继芳、聂晶，被告王某3，被告黄某1及其委托诉讼代理人刘兵兵，第三人贾某及第三人王某4、王某5的法定代理人王某3、黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求法院确认对两被告名下位于济南市历城区两套商铺属原、被告共同所有。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子儿媳。两原告从2015年11月15日起至2018年3月15日止，因两被告购买位于济南市历城区两套商铺，分别向被告王某3和济南天鸿房地产开发有限公司转款及向中国建设银行股份有限公司归还贷款总计2287075.82元，该事实及数额已由历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4183号判决查明认定。原、被告作为同一家庭成员，其涉案房屋为家庭共同财产，现两被告坐享其成，只收取两套商铺的房租，不归还贷款，致使两原告负债累累苦不堪言。 被告王某3辩称，以上陈述已由济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4183号判决确认，故以该判决书为准。 被告黄某1辩称，一、原告王某1、王某2与被告王某3、黄某1民间借贷纠纷一案历城区人民法院已经做出生效判决，原告王某1、王某2又以相同事实向法院起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。二、原告王某1、王某2在（2018）鲁0112民初4183号案件审理过程中已经认可涉案商铺属于被告王某3、黄某1所有。三、涉案商铺仅取得网签，尚未在不动产登记簿上登记，亦未取得不动产权证书，物权尚未设立，亦未变更，故在尚未取得产权登记的情况下不应当确认涉案商铺的产权权属。四、如果法院认为可以进行权属认定，则涉案商铺的权属属于被告王某3、黄某1所有，即使原告在两被告购买房屋时曾经部分出资，不能仅凭被告曾经部分出资就能认定房屋权属是原告与被告共有。五、即使原告在两被告购买房屋时曾经部分出资，那么该出资属于对两被告的赠与。六、如果法院对涉案商铺权属认定为原、被告共有，则贾某、黄某2、王某4、王某5亦是共有人。综上所述，原告的起诉及主张均不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 第三人贾某、黄某2诉称，答辩意见同被告黄某1，购买涉案房屋时两人也曾出资，款项交付给原告。 第三人王某4、王某5诉称，答辩意见同被告黄某1，王某4、王某5的户口都在原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下： 王某2与王某1系夫妻关系，王某3系二人之子。黄某2、贾某系夫妻关系，黄某1系二人之女。王某3与黄某1于2014年3月14日登记结婚。王某3与黄某1之子王某4于2014年11月6日出生，王某3与黄某1之女王某5于2016年9月4日出生。王某4、王某5的户口在王某2的名下，王某4、王某5所享有的集体组织成员福利由王某1、王某2控制。王某1、王某2、王某3、黄某1均为购买涉案两套商铺筹措资金；王某3、黄某1作为购房人与开发商签订购房合同；王某3、王某2作为共同贷款人向银行贷款支付房款；王某3、黄某1作为抵押人为贷款提供抵押。 上述事实，已由本院作出的（2018）鲁0112民初4183号判决所确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故，对上述事实本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。王某1、王某2、王某3、黄某1存在共同生活的家庭关系，在购买涉案两套商铺过程中处于共同行为人的状态，其行为的目的具有一致性、对外性，即与开发商签订买房合同并支付购房款，故上述四人基于共同共有关系依法对涉案商铺享有权利。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。王某4于购买涉案商铺前出生，其享有的集体组织成员福利由王某1、王某2控制，依据最有利于被监护人的原则，本院对王某4享有的集体组织成员福利用于购买涉案两套商铺的事实予以认定；王某5于购买涉案商铺后出生，购买涉案商铺时还未发放其享有的集体组织成员福利，故，黄某1辩称王某5为涉案商铺共有人的意见，本院不予采纳。涉案两套商铺系王某1、王某2、王某3、黄某1、王某4一家人在资产存在混同下共同形成的购买意向，故，本院对王某1、王某2、王某3、黄某1、王某4对涉案两套商铺形成共同共有的事实予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，王某1、王某2、王某3、黄某1、王某4对涉案两套商铺享有共同占有、使用、收益的权利。黄某2、贾某未与本案其他当事人形成紧密的家庭成员关系，其两人在购买涉案商铺中的出资，应视为家庭成员外部的债权债务，故，对于黄某1辩称贾某、黄某2为共有人的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南市历城区两套商铺为王某1、王某2、王某3、黄某1、王某4共同共有。（房屋坐落于历城区，房屋编号为X；房屋坐落于历城区，房屋编号为X。） 案件受理费12548元，由王某3、黄某1各负担6274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王继宝 二〇一九年四月八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 王百丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院支 付 令 （2019）宁0521民督10号申请人：渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：马国花，女，1966年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡南塘村**。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月23日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。2017年7月24日，申请人向被申请人发放借款5万元，约定借款月利率4.35‰。对该借款本息，被申请人一直未予返还。2019年2月28日，申请人向被申请人送达债务催收通知书，被申请人仍置之不理。现申请人要求被申请人马国花返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款5万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年7月24日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马国花应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款5万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年7月24日至借款还清之日的利息。申请费350元，由被申请人马国花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。    审 判员  兰毅   二〇一九年四月二十三日   书  记  员马珊珊  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终166号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局。法定代表人：刘仁刚，局长。委托诉讼代理人：高立全。委托诉讼代理人：王天鹏，男，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：李树元，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古自治区大兴安岭农场管理局因与被上诉人李树元买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，李树元于2019年3月21日以涉案纠纷不通过诉讼解决为由，申请撤回其一审起诉，内蒙古自治区大兴安岭农场管理局认为李树元的撤诉系基于自身原因而提出申请，并因李树元撤回起诉，故于2019年4月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，李树元作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在一审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，李树元在二审审理程序中申请撤回一审诉讼请求，实际导致二审程序已没有存在的基础。且李树元、内蒙古自治区大兴安岭农场管理局撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初731号民事判决；二、准许被上诉人李树元撤回起诉；三、准许上诉人内蒙古自治区大兴安岭农场管理局撤回上诉；一审案件受理费810元，由被上诉人李树元负担；二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人内蒙古自治区大兴安岭农场管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一九年四月十日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1438号原告：邵泽永，男，1965年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨继清，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告邵泽永与被告杨继清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽永到庭参加诉讼，被告杨继清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵泽永诉称，2010年3月22日，被告因资金周转，从原告处借现金四万元，并出具借条一份，约定利息及归还期限。到期后，原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：一、请求法庭判令被告偿还欠款4万元及利息81600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨继清未答辩。本院经审理认定事实如下，2010年3月22日，被告因资金周转，从原告处借现金四万元，并出具借条一份，约定利息及归还期限。到期后，原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法裁判，请求：一、请求法庭判令被告偿还欠款4万元及利息81600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金方式将款借与被告杨继清。原告索要借款被告杨继清不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了被告借条的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。根据法定原则，对于借款时未约定期限的，债权人可随时主张权利，当事人未约定利息或约定不明的，当事人要求利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自起诉之日支付利息的，人民法院依法应予支持。被告杨继清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继清偿还原告借款40000元及利息（2010年3月22日至2011年3月21日的利息，以40000元为基数，按年利率24%计算；自2011年3月22日起，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告杨继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孟凡慧人民陪审员  梁 锋二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭欣媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21431号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:张明清，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告张明清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初40号 原告：陶江平，男，1978年6月19日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈立鸿，男，1985年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告陶江平与被告陈立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈立鸿经本院公告传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金6000元，并按银行同等贷款利率计算逾期利息，自起诉之日起至还清借款为止。事实与理由：原、被告于2012年系同事关系一年，后被告回甘肃兰州，原告回江西宜丰，但是双方一直保持联系。2016年10月27日，被告联系原告，称其周转向原告借款6000元，借期为一周。原告在宜丰当即通过手机转账给被告6000元。借款到期后，原告一直找被告还款，被告一直以各种理由拖欠不还。 被告陈立鸿未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年期间，原、被于北京同一出版社做书商，后各自回家乡经营。2016年10月，原、被告在武汉书会上相遇，联系加强。2016年10月27日，被告电话联系原告，称其资金周转困难，向原告借贷6000元。原告通过建行手机银行向被告电子汇出6000元。2017年3月21日，原告向被告手机短信催收贷款6000元，被告回复：“好，因我学校里面押款太多，收到后我赶紧给你打过去”。直至2018年底，被告也只是停留在口头还款。其后，原告的电话被拒接听。 上述事实，有原告提交的手机短信记录、建设银行个人活期账户交易明细，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款6000元未清偿，有被告的短信回复为证，基本事实清楚。被告借款后经原告催收仍不归还，属违约行为，除应及时归还借款本金外，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈立鸿在本判决生效后十日内，偿还原告陶江平借款本金6000元，并承担从2019年1月7日起至本金清偿之日止的利息，利率按年6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈立鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判长  蔡为武 审判员  徐映晖 审判员  冷文平 二〇一九年四月二十六日 书记员  熊淑琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2069号上诉人（原审被告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**5F4。法定代表人：翟所领，该公司董事长。委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宝才，男，1978年3月14日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**div>法定代表人：张凤文，该公司总经理。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司（以下简称为宏亚公司）因与被上诉人邢宝才、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称为金帝公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2017)辽0191民初105号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。宏亚公司的上诉请求为：1、请求法院撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初105号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人邢宝才的诉讼主张已经超过诉讼时效，一审法院支持其诉讼请求的判决错误；2、上诉人对诉争债权不存在担保事实，不应承担给付责任。3、上诉人已与金帝公司结算完毕，工程款全部付清。在审理过程中上诉人宏亚公司又补充如下事实：1、一审法院未认定宏亚公司依据合同法律关系承担责任。2、审理查明的事实错误。3、一审法院认为部分仅论证了金帝公司应还款，没有认为宏亚公司应该还款。被上诉人邢宝才答辩称：同意一审判决。原审原告邢宝才向一审法院起诉请求：1、请求判令金帝公司、宏亚公司支付邢宝才预留工程款50000元，宏亚公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由金帝公司、宏亚公司承担。一审法院查明事实，邢宝才与金帝公司系劳务雇佣合同关系，双方于2007年7月21日口头约定，邢宝才为金帝公司施工的优诗美地项目的16#、17#楼的土建工程进行施工，邢宝才带人工和小型材料。2007年8月9日，邢宝才如约进场施工。2008年9月11日，邢宝才在16#楼四层主体未完工时因故退出施工现场。2008年9月17日，在沈阳经济技术开发区清欠办的督促下邢宝才与金帝公司、宏亚公司签订协议书，协议约定，邢宝才在16#楼四层主体未完工时因故退出施工现场，邢宝才与金帝公司确认遗留工程款包括土建人工费总计125613元、小材费总计107387元、计时人工费及停工待料费总计76300元，三项共计309300元。金帝公司预留50000元，待邢宝才与金帝公司工程决算时做总决算。由金帝公司提出施工过程中邢宝才与之发生往来物资待与保管员对账后结算。合同还约定宏亚公司见证并保证最后实施。邢宝才与金帝公司项目负责人刘国英签字，宏亚公司也签字盖章。后双方发生纠纷，邢宝才于2009年以金帝公司及宏亚公司为被告向沈阳经济技术开发区人民法院提起劳务雇佣之诉，要求金帝公司、宏亚公司支付人工费等。2010年4月12日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2009）经开民初字第1034号民事判决，判决金帝公司支付邢宝才劳务费、材料费等共计250060元并支付相应利息，宏亚公司在欠付金帝公司的工程款范围内承担给付义务。该判决一审法院认为部分载明：“…邢宝才、宏亚公司双方协议第三条约定，金帝公司因工程尚未完工无法达到决算条件，现无法予以确认，建议从总款项中预留50000元待工程决算时再做总决算，邢宝才在本案原审期间也表示同意将该50000元预留，故应从总工程款中预留该50000元，邢宝才可待条件成就时另行主张。”现邢宝才起诉至法院，要求宏亚公司、金帝公司支付邢宝才预留工程款50000元。审理中，金帝公司、宏亚公司表示双方已于2009年结算完毕。一审法院认为，根据邢宝才与金帝公司签订的协议约定“金帝公司预留50000元，待邢宝才与金帝公司工程决算时做总决算。由金帝公司提出施工过程中邢宝才与之发生往来物资待与保管员对账后结算。”金帝公司、宏亚公司已于2009年结算完毕，金帝公司应与邢宝才进行对账后结算，金帝公司不与邢宝才进行最后结算至今已近十年，其占有预留款50000元，无法律依据，应予返还，故邢宝才要求金帝公司返还预留款50000元，理由正当，一审法院应予支持。一审判决：一、辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付邢宝才尚欠预留款50000元；二、沈阳宏亚房产开发有限公司对第一项给付义务在欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款的范围内承担给付义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费530元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，金帝公司（甲方）、邢宝才（乙方）与宏亚公司（丙方）于2008年9月17日签订了协议书，第三条约定“建议从总价款中预留50000万，待工程决算时双方再做总决算”。审理中，当事人均称预留款在金帝公司与宏亚公司决算后给付，现金帝公司与宏亚公司已经结算完毕，金帝公司应向邢宝才支付预留款。上诉人宏亚公司认为其在本案中不应承担相关责任，但因上述协议第一段中约定了“由开发单位沈阳宏亚房产开发有限公司（丙方）见证并保证最后实施”，宏亚公司在协议书上亦签字盖章确认，故宏亚公司提出其不承担相关责任的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，上诉人并没有证据证明邢宝才早已知晓其与金帝公司之间的结算时间。所以，本案应维持原判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年四月二十三日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔新煜，男,汉族,1971年10月14日生，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。委托代理人赵海港，沈丘县公安局刘庄店派出所工作人员。委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人付昆鹏，工作人员。再审申请人崔新煜与被申请人沈丘县公安局、沈丘县人民政府行政处罚决定一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。崔新煜向本院申请再审称：（一）一审判决认定崔新煜扰乱公共秩序不足应予撤销，又以崔新煜言辞偏激不宜撤销为由驳回诉讼请求，明显适用法律不当。被申请人提交的视频资料系剪辑后的片段。（二）崔新煜2018年4月25日收到行政复议受理通知书，多次催促后于2018年8月14日收到复议结果。（三）崔新煜上访事出有因。崔新煜在首都警察维护下进入国家信访局登记，行为具有正当性，以扰乱公共秩序为由作出行政处罚决定明显违法。两会期间国家信访局正常接待来访人员，说明两会期间是允许去国家信访局的。崔新煜并无过激行为。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定。沈丘县公安局答辩称，崔新煜两会期间越级上访行为应认定为扰乱公共秩序的行为。崔新煜应当逐级到县市有关部门逐级信访，不能在信访事项已经办结的情况下，以诉求未达到满意为由在全国两会期间到国家信访局上访。崔新煜在两会期间到北京越级信访期间，言辞偏激，发表对党和政府的不当言论，造成一定不良影响，干扰正常公共、工作秩序，对其行为应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请。沈丘县人民政府答辩称，崔新煜两会期间到国家信访总局越级上访，其本人并无异议。期间发表不当言论，有证据可以证明。在全国两会特殊期间，其越级上访应认定为扰乱公共秩序和工作秩序。沈丘县人民政府于2018年8月2日作出行政复议决定，于2018年8月14日送达，告知其权利义务，程序合法。崔新煜应遵守上访秩序，不能因诉求未得到满足就在全国两会期间越级上访、发表不当言论。请求驳回再审申请。本院认为，沈丘县公安局提供的证据能够证明崔新煜于2018年3月5日两会期间到北京市进行非正常上访的事实，崔新煜本人在听证程序中亦认可该事实。依照信访条例的有关规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。崔新煜在全国两会期间到国家信访局反映问题，不符合信访条例的上述规定。沈丘县公安局作出行政处罚决定具有事实根据。综上，原审判决驳回崔新煜诉讼请求正确。崔新煜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔新煜的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月二十九日书记员  王志远
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异32号异议申请人（被执行人）：许昌金盾保安服务有限公司，住河南省许昌市建安区瑞贝卡大道**。法定代表人：黄建民，该公司总经理。委托代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴子献与被执行人许昌金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷强制执行一案中，异议人许昌金盾保安服务有限公司向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许昌金盾保安服务有限公司称，仲裁裁决生效后，异议人多次联系申请执行人吴子献到公司办理领款手续，申请执行人吴子献拒绝领取裁决款项，致使异议人无法履行裁决义务。异议人2019年3月19日收到执行通知书，主动履行期限七天，异议人于3月25日履行完毕，与裁定中“至今未履行”的认定不符，法院将执行裁定与执行通知书在同一天送达至申请执行人，程序违法。为此，异议人提出异议。请求法院撤销（2019）豫1003执407号执行裁定书，对裁定做不予上网公布处理，退还已划拨执行款。本院查明，申请执行人吴子献与被执行人许昌金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出许劳人仲案字〔2018〕45号仲裁裁决书，因许昌金盾保安服务有限公司未履行裁决书确定义务，吴子献向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月1日冻结被执行人账户3300元，并于3月15日作出（2019）豫1003执407号执行裁定书，本院于3月22日将该笔款项中的3250元划拨至本院执行款账户。许昌金盾保安服务有限公司于3月25日将执行款3250元汇入本院执行款账户。2019年4月10日，本院将许昌金盾保安服务有限公司重复履行的执行款退还给异议人。后许昌金盾保安服务有限公司以上述裁定存在程序违法为由提出执行异议。本院认为，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1003执407号执行裁定书，于3月22日将3250元执行款划拨至本院执行款账户，异议人又于2019年3月25日再次汇入本院执行款账户3250元执行款，造成重复履行。2019年4月10日，本院将异议人许昌金盾保安服务有限公司重复履行的执行款退还给异议人。本案执行款重复履行系信息沟通不畅造成的，异议人申请撤销（2019）豫1003执407号执行裁定书，理由成立，予以支持。对异议人许昌金盾保安服务有限公司提出的，申请对裁定做不予上网处理，退还已划扣执行款的请求，因该裁定并未上网，执行款已退还异议人，因该请求事项不存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1003执407号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇一九年四月十二日书 记 员  陶 媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终61号 上诉人（原审被告）：陈春燕，女，1967年4月22日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈宜军，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人陈春燕因与被上诉人陈宜军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8429号民事裁定，向本院提出上诉。 陈春燕上诉称，请求依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8429号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院管辖；诉讼费用由陈宜军承担。事实和理由：1.原审裁定认定陈宜军所在地为湖州市吴兴区是错误的。陈宜军的户籍所在地为安徽省怀宁县，送货单据所载的“浙江省湖州市”是靓童可馨的地址，并非陈宜军的住所地。陈宜军应当提供所在辖区公安机关签发的有效期一年以上且现行有效的居住证或者在湖州市吴兴区参加养老保险一年以上的记录，方可证明其经常居住地在湖州市吴兴区。2.陈春燕与陈宜军之间应为童装买卖合同关系，陈宜军提供款式给陈春燕选择，陈春燕选中某款后，陈宜军再根据数量要求自行包工包料生产成品童装交付。3.本案应由陈春燕住所地即广东省惠州市惠城区人民法院管辖，或者由合同履行地即作为接收货币一方的陈宜军户籍所在地安徽省怀宁县人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院依法不应享有管辖权。4.一般情况下，被告住所地也是其主要财产所在地，将案件移送广东省惠州市惠城区人民法院审理，更有利于纠纷的解决。 本院经审查认为，双方当事人对于本案应由合同履行地即接收货币一方的陈宜军住所地人民法院管辖并无争议，双方争议在于陈宜军的住所地如何确定，以此判断原审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，陈宜军的户籍所在地虽在安徽省怀宁县，但其持有湖州市公安局织里分局2017年签发的浙江省居住证，且《流动人口登记表》亦载明陈宜军自2016年4月10日起居住在，故原审裁定据此认定陈宜军的经常居住地在湖州市吴兴区有事实依据。陈春燕上诉认为陈宜军经常居住地不在吴兴区织里镇，但未提供足以推翻居住证及《流动人口登记表》证明的事实的证据，其就此提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月十日 法官助理朱芸 书记员练秋金
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00705号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经开区世纪大街3697号。法定代表人：侯杰，该公司总经理。被告:冯国良，男，汉族，1971年4月1日生，住吉林省长岭县。被告：于义丽，女，汉族，1972年6月20日生，住吉林省长岭县。被告：冯国柱，男，汉族，1973年3月14日生，住吉林省长岭县。被告：黄秀梅，女，汉族，1973年1月1日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告冯国良、于义丽、冯国柱、黄秀梅合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一九年四月二十二日书记员  马书丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3728号原告王金哲，女，汉族，1976年12月5日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。组织机构代码71569055-1。住所地：开封市西郊乡喜台村。法定代表人：曾强，该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告王金哲诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月2日，二被告在原告处借款20万元，双方约定月息2分。被告逐月付息，利息付至2016年1月29日。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金20万元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月2日，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条和收款收据，在原告处借款20万元，双方约定月息2分，借款期限为自2014年4月2日至2015年4月2日。原告通过转账的方式支付给被告曾强借款196000元，将当月应付利息4000元预先扣除。原告认可被告支付利息至2016年1月29日。自2014年4月2日至2016年1月29日止，被告为原告预先扣除的4000元利息多支付利息为1752元，庭审中原告同意该1752元冲抵以196000元为本金的一个月利息。本院认为：被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条及收款收据，原告也在被告出具借条及收款收据的当日通过银行转账支付了借款，双方关于利息的约定亦不违背法律规定，双方借贷关系依法成立；但是原告向被告支付借款时将当月利息先行扣除不符合法律规定，被告借款本金数额应当以实际收到的共计196000元为准。关于被告为原告先行扣除利息部分多支付的利息，被告同意冲抵以196000元为本金应支付的一个月利息，不违背法律规定，且该1752元远低于应支付的利息数额，本院予以准允。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告王金哲借款本金196000元及利息（以196000元为本金，自2016年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王金哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费2270元，共计6570元由原告负担70元，其余6500元由被告开封市喜台化工厂、曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年四月二十九日书记员  石洋洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢212号 申请执行人刘昌淮，男，1957年1月3日出生，汉族，住邹平县。 被执行人宗立顺，男，1958年7月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）邹长民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宗立顺银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月十一日 书记员  朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20495号原告王恒军，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市。委托代理人黄明道，广东广和律师事务所律师。被告苏少敏，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告王恒军与被告苏少敏离婚纠纷一案过程中，原告王恒军以双方亲属介入调和，正在给原、被告双方做思想工作，故暂时没有继续审理的必要为由于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒军撤回对被告苏少敏的起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取为人民币150元，由原告王恒军承担。审 判 员  罗晓芳人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一九年四月十二日书 记 员  黄静欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初264号原告：酒泉广宇商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯靖，该公司经理。委托诉讼代理人：成惠兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯正刚，该公司工作人员。被告：王元平，男。被告：张红瑛，女，其他身份信息不详。原告酒泉广宇商贸有限公司（以下简称广宇商贸公司）与被告王元平、张红瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇商贸公司的委托诉讼代理人成惠兰、冯正刚到庭参加诉讼，被告王元平、张红瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广宇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元、利息3万元（月利率2%×5个月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，二被告从原告处借款30万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限1个月，由二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒绝还款。被告王元平、张红瑛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告广宇商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条（原件）、甘肃省农村信用社转账支票存根（原件）、酒泉农商银行交易明细各一份，以证实二被告向原告借款30万元的事实。被告王元平、张红瑛未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元平、张红瑛系夫妻关系。2018年4月10日，二被告向原告广宇商贸公司借款30万元，并向原告出具借条一份，载明“今借酒泉广宇商贸有限公司人民币叁拾万元整（小写：300000.00），于2018年5月10日归还，利息按月息2分计算。”次日，原告向被告出具甘肃省农村信用社转账支票一张，载明“金额300000元，收款人：张红瑛，用途：借款”。同日，被告张红瑛在银行兑取了款项。后二被告偿还了2018年4月11日至2018年7月11日共计3个月的利息18000元，本金及其余利息一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张其向二被告出借30万元，并提供了借条、农村信用社转账支票、农商银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%承担至起诉时止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，利息合计为3万元（30万元×2%×5个月）。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张红瑛在借条上签名，且原告出具的转账支票上收款人为张红瑛，足以证明被告张红瑛对上述借款是知情并认可的，故该债务应为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王元平、张红瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉广宇商贸有限公司借款30万元；二、被告王元平、张红瑛于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉广宇商贸有限公司利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王元平、张红瑛负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年四月九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈正涛，男，1970年05月09日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈正涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52620元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额32051.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32051.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈正涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32051.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.90元，由被告陈正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠