wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执519号申请执行人杨维荣，女，1962年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张玉伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳睿宸汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路41号。法定代表人张玉伟，该公司经理。申请执行人杨维荣与被执行人张玉伟、襄阳睿宸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初1617号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张玉伟、襄阳睿宸汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉伟、襄阳睿宸汽车销售服务有限公司在银行的存款4万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月四日书 记 员  周雁波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执917号之一申请执行人：潘范东，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪光杰，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2942号民事裁定书，向被执行人洪光杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪光杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪光杰在光大银行76×××34账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执345号申请执行人：新疆顺通达车用气瓶检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**。法定代表人：李彩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**/div>法定代表人：赵晶，该公司经理。本院于2018年11月15日作出的（2018）新0106民初1487号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下的银行存款341089.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年四月二日 书 记 员 赵玉芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执232号 申请执行人：绵阳汇景商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺国际创意联邦6栋404号，统一社会信用代码：91510703080723304X。 法定代表人：李小琼，董事长。 被执行人：江油市淞鑫商贸有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村2组，组织机构代码：08582905-2。 法定代表人：陈天韵。 被执行人：陈天韵，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省江油市。 绵阳汇景商贸有限公司申请执行江油市淞鑫商贸有限公司、陈天韵买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初741号民事调解书已发生法律效力，被执行人江油市淞鑫商贸有限公司、陈天韵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江油市淞鑫商贸有限公司、陈天韵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月三日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审106号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：董德超，朝阳县自然资源局监察大队大队长。委托代理人：丁建文，朝阳县自然资源局监察大队中队长。被执行人：邹吉平，男，1975年10月18日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月6日对邹吉平非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]24号行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]24号行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县自然资源局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初805号原告：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住磁县。被告：史文秀，男，1969年6月12日出生，汉族，住磁县。被告：刘风霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住磁县。原告李保伏与被告史文秀、刘风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保伏到庭参加诉讼，被告史文秀、刘风霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告史文秀、刘风霞偿还原告李保伏110000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告史文秀以经商资金周转为由，向原告李保伏借款110000元，刘风霞作为担保人，后经原告李保伏多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。史文秀、刘风霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史文秀、刘风霞系夫妻关系。二被告因做生意资金周转紧张，经人介绍，于2011年5月26日向原告李保伏借款80000元，约定借款期限6个月，于2012年8月6日向原告借款100000元，约定期限3个月，利息为月息2分。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2018年2月2日，被告史文秀用四星赊店酒向原告抵顶部分债务后，下欠原告110000元，并向原告重新出具了借条，被告刘风霞作为担保人在该借条上签字认可。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告史文秀尚欠原告李保伏借款110000元的事实由被告出具的借据予以证实，本院予以认定。因被告史文秀、刘风霞系夫妻关系，且被告刘风霞系该笔债务的担保人，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,被告借原告款系事实,被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史文秀、刘风霞于本判决生效后十日内偿还原告李保伏借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告史文秀、刘风霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年四月二十三日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执899号 申请执行人郭某某（又名郭广生），男 。被执行人朱某某，男 。申请执行人郭某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初6108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人郭某某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执899号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年四月二日             书记员  刘 鹏20190824899郭某某朱某某52017082461081
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之五 申请执行人：高强，男，1970年11月24日出生，汉族， 都江堰市中心镇新益村1组。 被执行人：何小东，男，1975年3月1日出生，汉族，都江堰市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人何小东在中国工商银行44×××07账户内存款人民币522.12元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何小东在中国工商银4402**********5107账户内存款人民币76000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日 书记员  候文亮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执恢232号 申请执行人：陈泽洪，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王卓云，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县，现在四川女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第323号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王卓云所有位于四川省成都市高新区×街×号×栋×单元×楼×号房屋。 查封期限三年，自2019年4月2日至2022年4月1。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月二日 书记员  张敏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初422号 原告:诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道。统一社会信用代码51350624336384538G。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告:许耀顺，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈雪娟，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：涂琼荣，男，1977年11月7日出生，汉族，你，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告许耀顺、沈雪娟、涂琼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告诏安县支农信贷协会于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年四月二十日 法官助理 林 佑    书记员  钟超新
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更253号罪犯吴云，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人吴云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1696号 申请人：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售楼部****。 法定代表人：杨红。 被申请人：李西恩，男，汉族，1969年2月20日生。 原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告李西恩物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李西恩银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产； 案件申请费5000元，由申请人洛阳德诚物业管理有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月四日 书记员 刘棕波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初105号 原告：周顺聪，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：严超，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：严鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周顺聪、严超、严鑫与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安在线保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告周顺聪、严超、严鑫及其共同委托诉讼代理人曾志旗、被告众安在线保险公司的委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺聪、严超、严鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，严文星在被告众安在线保险公司投保了名为《泛华专享人生意外保障计划》的人身意外伤害保险两份，投保人于被保险人均为严文星，受益人为法定受益人，保险期间为2017年10月3日至2018年10月2日。该保险产品保险责任约定被保险人严文星若于保险期间意外身故，每份保险产品被告众安在线保险公司赔付受益人10万元保险金。后严文星于2017年12月18日在湘潭县易俗河镇友谊村大屋组从事生产活动时意外摔倒，在湘潭县人民医院抢救治疗后急转入中南大学湘雅医院的途中不幸身亡。后该保险产品的受益人，也就是上述三原告申请被告众安在线保险公司给付20万元保险金，被告却以被保险人严文星的身亡原因并非合同约定的意外伤害事由拒绝赔付。故原告诉至本院。 被告众安在线保险公司辩称：1、关于原告的主体资格问题，从原告提供的材料中没有看到户口簿，暂时无法确定原告是否为适格的主体；2、严文星购买的是意外医疗保险，保险范围为非身体疾病原因导致的身故、身残，意外身故、身残在保险合同条款中有明确的解释；3、查阅人保的意外伤害保险、平安的意外伤害保险以及保险法的相关规定，意外伤害不包括疾病死亡；4、百度百科中搜索意外伤害，解释为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。百度百科对意外伤害的解释，也说明意外伤害不包括疾病导致的死亡或身故，这是众所周知的事情。综上，即便众安在线保险公司保单中没有对意外伤害明确解释，根据众所周知的认可，意外伤害不包括疾病引发的死亡，该案的证据不能证明严文星的死亡是由于非疾病以外的意外伤害直接导致的死亡结果。 经审理查明：2017年9月29日，严文星通过被告众安在线保险公司的代理人的介绍，向被告众安在线保险公司投保了名为《泛华专享人生意外保障计划》的人身意外伤害保险两份，每份保险的保险费为100元，投保人均为严文星，受益人均为法定受益人，保险期间均为2017年10月3日至2018年10月2日，保险责任为“人身意外伤害-身故、残疾”的保险金额为10万元。 2017年12月18日下午，严文星在湘潭县易俗河镇友谊村大屋组从事生产活动时摔倒，当日下午17时20分被送入湘潭县人民医院抢救治疗，当日下午18时41分出院，出院诊断为：1、主动脉夹层（StanfordA型）；2、软组织挫伤；3、支气管炎；出院医嘱为：转上级医院。当日21时许，严文星在转入中南大学湘雅医院的途中不幸身亡。 此后，该保险产品的受益人，也就是上述三原告申请被告众安在线保险公司给付20万元保险金，被告众安在线保险公司以被保险人严文星的身亡原因并非合同约定的意外伤害事由，拒绝赔付。上述三原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告众安在线保险公司向本院申请调取湖南锦程司法鉴定中心出具的严文星的《司法鉴定意见书》。本院调取了该份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严文星符合因主动脉夹层血管瘤破裂死亡，摔倒造成外伤为诱发因素。 以上事实有原、被告身份资料、《泛华专享人生意外保障计划》电子保险单、保险卡、湘潭县人民医院出院记录、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点在于投保人严文星的死亡是自身疾病所致还是意外伤害所致。湘潭县人民医院的出院诊断为：1、主动脉夹层（StanfordA型）；2、软组织挫伤；3、支气管炎。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人严文星符合因主动脉夹层血管瘤破裂死亡，摔倒造成外伤为诱发因素。通过分析出院诊断和鉴定意见，本院认为严文星的死亡存在疾病和意外两个近因，但是毕竟“摔倒造成外伤为诱发因素”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十五条的规定，本院酌定被告众安在线保险公司承担35%的保险金额即7万元。 依照《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内向原告周顺聪、严超、严鑫支付保险金7万元； 二、驳回原告周顺聪、严超、严鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周顺聪、严超、严鑫负担1398元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担752元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇一九年四月三十日 代理书记员  粟 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》 第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1630号申请人：吉凤玲，女，汉族，1965年3月4日生，住扶沟县。被申请人：王贝，男，汉族，1982年11月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告吉凤玲诉被告王贝民间借贷纠纷一案中，申请人吉凤玲于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王贝名下价值170000元的财产。本院认为，申请人吉凤玲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王贝名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十一日书记员  王琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异70号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：宣波，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行宣波与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，宣波依据发生法律效力的（2017）新0102民初806号民事判决及（2017）新01民终4311号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2314号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与宣波（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初806号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4311号民事裁定书判令乙方享有的新AXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初806号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4311号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向宣波支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人宣波与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，宣波将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十七日书记员 阿力 菲拉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1444号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：何华章，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何华章追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1282号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终363号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人代勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  王建云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1490号 原告：张虎，男，1986年2月22日生，汉族，石家庄市无极县人。 被告：田建宾，男，1975年4月29日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告张虎诉被告田建宾执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张虎、被告田建宾委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执异5号执行裁定书，判决原告不承担石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初208号民事判决书确定的给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田建宾因家庭农场服务合同纠纷一案起诉“石家庄银环家庭农场”，藁城区人民法院作出（2018）冀0109民初208号民事判决书，判决“石家庄银环家庭农场”给付被告田建宾劳务费。被告田建宾向藁城区人民法院提出执行申请，并要求将原告追加为被执行人。藁城区人民法院作出（2019）冀0109执异5号执行裁定书，以原告系“石家庄银环家庭农场”的投资人为由，裁定原告履行石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初208民事判决书确定的给付义务。原告认为，“石家庄银环家庭农场”的实际投资人是河北五玄农业科技有限公司，原告仅是挂名的投资人，“石家庄银环家庭农场”与原告没有任何关系，原告也从来没有实际经营管理过该农场，所以应当由河北五玄农业科技有限公司归还被告应得的劳务费。因此，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，以张虎系个人独资企业石家庄银环家庭农场投资人，在被执行人石家庄银环家庭农场确无财产可供执行时，经申请执行人申请，裁定追加张虎为被执行人。被申请人对追加裁定不服的，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，并不属于可以提起执行异议之诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  吴韶辉 人民陪审员  孟素然 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张世龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执208号之一 被执行人：叶山，男，1971年5月16日出生，住青田县。 被执行人叶山诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初497号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人叶山缴纳罚金人民币250000元，退赔给被害人违法所得人民币506840元。 执行立案后，本院已于2019年1月11日向被执行人叶山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执208号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月九日 代书记员 林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1250号 四川省酿酒研究所、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行： 关于四川省酿酒研究所与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行合同纠纷一案，现通知如下： （2018）川0191民初170号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3623号申请执行人：高福贵，女，1943年10月23日出生，汉族，住所：天津市武清区。申请执行人：李广琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住所：天津市武清区。申请执行人：张彤，女，1988年6月7日出生，汉族，住所：天津市武清区。申请执行人：张欣，女，2002年11月24日出生，汉族，住所：天津市武清区。被执行人：王春明，男，1986年10月18日出生，汉族，住所：山东省滨州市阳信县。本院在执行申请执行人高福贵、李广琴、张彤、张欣与被执行人王春明交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据（2017）津0111刑初630号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款138568元。截至2018年11月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年12月21向被执行人发出限制高消费令，于2018年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初630号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十一日书记员  倪冬魁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初407号原告：博罗县宝兴化工有限公司，住所：博罗县石湾镇滘吓李屋村。法定代理人：谢某。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师助理。被告：衡阳县世岱鞋材有限公司，住所：衡阳县西渡镇米子路**。法定代表人：欧阳又莲。本院在审理原告博罗县宝兴化工有限公司诉被告衡阳县世岱鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县宝兴化工有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告博罗县宝兴化工有限公司自动撤诉处理。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一九年四月二日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1000号原告：丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王小冲，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告丛丽媛与被告王小冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽媛、被告王小冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛丽媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及2018年12月30日至实际偿还借款之日期间月利率1%的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告在原告处借款人民币150000元整，双方约定月利率1%，并出具借据一张，后经原告向被告多次索要此款，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款150000元及按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。被告王小冲承认原告丛丽媛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王小冲于本判决生效后7日内给付原告丛丽媛借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2018年12月30日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王小冲负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年四月十六日书记员  付金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1311号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，统一信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工。被告韦国敏，男，汉族，1987年3月26日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告任小素，女，汉族，1988年9月4日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦国敏、任小素金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  万廷云二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄小琴
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1066号原告封某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告赵某某，男，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告封某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确地址，致使无法向被告进行送达开庭传票、起诉状副本等材料，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告封某撤回起诉。案件受理费525元，由原告封某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年四月一日书记员  邵 益
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初589号原告：蒋巨彬，女，汉族，1969年11月5日出生。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告蒋巨彬诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋巨彬以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋巨彬撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取784元，由原告蒋巨彬负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执913号 申请执行人：王菲，男,1981年11月11日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：未大燕，女,1979年9月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人王菲、未大燕与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十六日 （） 书记员  王崇峰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终137号 上诉人（原审原告）张聚山,男,1951年11月13日出生,汉族,住河北省武安市。 委托诉讼代理人毛春平,河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市公安局。住所地：河北省武安市塔西路**。 法定代表人李虎彦，局长。 委托诉讼代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人张玉安，武安市公安局邑城派出所民警。 被上诉人（原审第三人）李龙年,男,1953年8月23日出生,汉族,住河北省武安市。 委托诉讼代理人张秀玲,女,1953年5月29日出生,汉族,住河北省武安市，系李龙年妻子。 上诉人张聚山因治安行政处罚一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月19日18时许，因土地纠纷，在赵店××附近，赵店村李龙年被本村张聚山打伤面部。被告武安市公安局经过立案调查，确定第三人李龙年所受损伤属轻微伤。根据违法行为人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、武安市公安局法医鉴定书等证据认定张聚山殴打他人的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2018年9月28日对原告张聚山作出武公（邑）行罚决字［2018］0666号行政处罚决定书，决定对原告张聚山行政拘留十日，并处罚款五百元。原告张聚山不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审判决认为，被告武安市公安局在进行调查的过程中，取得了张聚山本人及李龙年、郑稳堂、王申田、马某等人的询问笔录，询问笔录的内容可以相互印证事发经过，与第三人李龙年所陈述的事发经过基本吻合，另有武安市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，据此认定张聚山实施了伤害第三人的违法行为，并作出武公（邑）行罚决字［2018］0666号行政处罚决定书并无不当。原告认为未对第三人造成伤害的理由证据不足，其要求撤销武安市公安局武公（邑）行罚决字［2018］0666号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张聚山要求撤销被告武安市公安局于2018年9月28日作出的武公（邑）行罚决字［2018］0666号行政处罚决定书的诉讼请求。 张聚山不服一审判决，上诉提出，一、行政处罚决定认定事实不清，证据不足。本案仅有李龙年陈述证明双方发生了殴打，上诉人用拳头打在他嘴上，没有其他证据予以佐证。一审法院认为证人马某、王某能证明上诉人与原审第三人发生纠纷的事实，但不能证明案件发生的全部过程，故对二人证言不予采信，那么行政处罚决定作出依据的证据更不足。被上诉人提供的鉴定报告存在瑕疵，鉴定机构依据的鉴定材料来源不清，取得不合法，程序违法，鉴定文书不完整，依据不充分，鉴定过程及方法不符合相关规定，鉴定结论与证人证言矛盾。二、行政处罚程序违法。本案从受理到下达处罚决定书超过法定期限。在处罚决定作出前被上诉人未履行告知义务，导致上诉人丧失了陈述和申辩的权利，进而公安机关未进行复核，违反法定程序。伤情照片，没有办案民警制作检查笔录。鉴定告知程序违反规定。故请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初69号行政判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武安市公安局辩称，我局认定上诉人殴打他人的违法事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出的处罚决定适当，程序合法，请求二审维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人李龙年辩称，上诉人称与我没有发生肢体冲突，没有殴打，与事实不符。上诉人在2018年11月5日的起诉状中陈述说我动手殴打了上诉人头部，我在询问笔录中也述称上诉人殴打了我的面部，说明双方都认可了打架的事实，并各自指定了受打的部位，因此证人没有看到事发全过程，证人证言不能证明事实真相。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人武安市公安局在一审中提交的询问笔录的内容与李龙年陈述的事发经过基本吻合，武安市公安局物证鉴定室依据合法材料，依法定程序作出法医学人体损伤程度鉴定书，以上材料可认定张聚山实施了伤害李龙年的行为。被上诉人武安市公安局接到报案后，依法进行了立案、传唤、询问、取证，并告知了被处罚人作出处罚决定的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后依法送达给上诉人，故武安市公安局作出行政处罚决定的程序合法。综上，武安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人作出武公（邑）行罚决字[2018]0666号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人张聚山的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张聚山负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初59号 原告：陈坤廷，男，1952年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区迎宾路**。 法定代表人：赵富贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁华，男，1961年6月4日出生，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告陈坤廷与被告新疆生产建设兵团第一师运输公司（以下简称“第一师运输公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤廷及其委托诉讼代理人王琴与被告第一师运输公司的委托诉讼代理人吴晓善、郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付万里花园小区A座X室房屋；2、判令被告立即付清临时安置费人民币32,000元；3、判令被告承担违约金人民币10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农一师运输公司修理厂职工，一直居住在公司家属院内。2013年3月22日，根据《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，原告与被告在2013年4月6日签订了《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，根据协议第八条规定：原告的楼房安置在A座X室。2018年6月初该幢楼竣工验收后开始交钥匙办理入住手续。原告主动找到被告，要求尽快交付所安置的房屋，被告拒不交付。被告应当支付的临时安置补助费也仅发到2015年8月6日，以后分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 第一师运输公司辩称，原告起诉的房屋现在不属于被告，无法交付；临时安置费以实际为准；双方多次协调，被告提出可以将房屋安置在E座，但是原告不同意；被告积极履行自己的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于万里花园小区A座X室房屋能否交付的事实。 第一师运输公司陈述该房屋已被建筑方售予他人，不能交付给陈坤廷。陈坤廷也认可该房屋已不能交付。因此，本院认定万里花园小区A座X室房屋已不能交付的事实。 二、关于安置费发放到什么时间的事实。 陈坤廷提供的证据有：农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法及万里花园小区拆迁安置补偿协议，证明安置费800元/月，第一师运输公司发放至2015年8月6日。第一师运输公司质证后认可，但认为安置费发放至2015年9月6日。第一师运输公司提供的证据有：陈坤廷安置费领取情况，证明将安置费发放至2015年9月6日。陈坤廷质证后不予认可，认为这是第一师运输公司自己统计，与事实不符。 第一师运输公司提供的陈坤廷安置费领取情况，是第一师运输公司自己所统计，其未提供陈坤廷收到安置费的证据。陈坤廷认可安置费发放至2015年8月6日，因此，本院认定安置费发放至2015年8月6日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，第一师运输公司（原农一师运输公司）制定《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，该办法第三条第五项规定“临时安置补助费每户每月800元”、“如果超过一年，搬迁户未能入住，公司按实际天数支付临时安置补助费”。同年4月6日第一师运输公司与陈坤廷签订《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定“陈坤廷同意在2013年4月6日搬迁”，第五条约定“第五项临时安置补助费9600元整（先支付1年，800元×12月）”，第八条约定“乙方的楼房安置在A座X1室”，第十六条约定“如甲方不按照《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》的条款执行，赔偿乙方壹万元违约金”。2016年9月5日陈坤廷申请房号变更为A座X室，第一师运输公司发放给陈坤廷的安置补助费至2015年8月6日，之后第一师运输公司没有向陈坤廷发放安置补助费。至2018年12月5日，第一师运输公司未支付陈坤廷40个月安置费人民币32,000元（800元/月×40月=32,000元）。第一师运输公司至今没有通知陈坤廷解除安置补偿协议，双方对变更协议内容未达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈坤廷与第一师运输公司均认可诉争房屋万里花园小区A座X室已无法交付，且双方对于变更协议内容没有达成一致意见，本院已告知原告变更交付房屋的诉讼请求，但原告坚持该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予支持。由于双方之间的协议没有变更或解除，因此，第一师运输公司应按照协议约定支付陈坤廷安置费。陈坤廷主张支付安置费人民币32,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一师运输公司没有按照协议约定履行，因此，应依照协议约定支付违约金。陈坤廷主张支付违约金人民币10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，陈坤廷主张第一师运输公司立即交付万里花园小区A座X室房屋的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。第一师运输公司应支付陈坤廷安置费人民币32,000元，应支付陈坤廷违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第一师运输公司支付原告陈坤廷安置费人民币32,000元、违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告陈坤廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告新疆生产建设兵团第一师运输公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇一九年四月十九日 书记员  乔春媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执434号申请执行人：李勤堂，男，1956年3月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3056号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4564号 原告：成都英素美发泡胶有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港**。 法定代表人：曾亚福（CHANAHHOCK），系董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹贝琦，系公司员工，一般代理。 被告：林昌吉，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 原告成都英素美发泡胶有限公司（已下简称英素美公司）与被告林昌吉劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告英素美公司的委托诉讼代理人马燕平、曹贝琦，被告林昌吉及其委托诉讼代理人汤洵、冯钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英素美公司请求判令：1.英素美公司无需向林昌吉支付经济补偿金17230元；2.林昌吉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林昌吉20**年10月入职英素美公司，双方签订劳动合同，约定月基本工资900元。英素美公司为林昌吉缴纳社保。2018年6月5日，英素美公司为配合政府拆迁工作，与林昌吉协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，解除了双方劳动合同。因拆迁原因，英素美公司处于停产状态，没有资金予以支付经济补偿金。请法院依法判决。 被告林昌吉辩称，英素美公司应按《解除劳动合同协议书》约定的金额向林昌吉支付经济补偿金。请求驳回英素美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 林昌吉从2011年10月入职英素美公司，双方签订了书面劳动合同。最后一次续签的劳动合同期限从2018年1月1日起至2018年12月30日，林昌吉岗位为货车司机，每月基本工资900元、出勤奖100元。英素美公司为林昌吉缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式向林昌吉支付工资，每月实发工资为3000余元。 2018年6月5日，英素美公司与林昌吉签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2018年6月30日正式解除，解除劳动合同的经济补偿金为25844元，该经济补偿金以银行转账方式分三次付清（2018年7月31日前支付8614元，2018年8月31日支付8614元，2018年9月30日支付8616元）。 劳动合同解除后，英素美公司支付了第一笔经济补偿金8614元，其余款项至今未付。 2018年11月1日，林昌吉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英素美公司支付剩余经济补偿金17230元。仲裁委于2019年2月28日作出成劳人仲案〔2018〕03073号仲裁裁决书，裁决英素美公司向林昌吉支付经济补金17230元。英素美公司不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、银行流水、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，林昌吉系英素美公司员工，双方建立劳动关系的事实成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”林昌吉与英素美公司2018年6月5日签订的《解除劳动合同协议书》，合法有效，英素美公司应按照协议书载明的金额向林昌吉支付解除劳动合同经济补偿金25844元。因英素美公司已向林昌吉支付经济补偿金8614元，仲裁委裁决英素美公司还应向林昌吉支付经济补偿金17230元（25844元-8614元），于法有据，本院予以支持。英素美公司主张无需向林昌吉支付经济补偿金17230元，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都英素美发泡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林昌吉支付解除劳动合同经济补偿金17230元； 二、驳回成都英素美发泡胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都英素美发泡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十五日 书记员  何韵琴
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终72号 上诉人（原审被告）：泰州市巨峰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业园区。 法定代表人：沈忠花。 被上诉人（原审原告）：湖州宁鑫新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街333号。 法定代表人：章宁，该公司董事长。 上诉人泰州市巨峰机械制造有限公司（以下简称巨峰公司）因与被上诉人湖州宁鑫新材料科技有限公司（以下简称宁鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初399号之一民事裁定，向本院提出上诉。 巨峰公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。事实与理由：巨峰公司与宁鑫公司之间系买卖合同关系，宁鑫公司长期销售膜等产品给巨峰公司。从2018年起双方从未订立书面合同。双方每次交易均由宁鑫公司出资将巨峰公司所需产品包装后随发货单一起快递至巨峰公司处，双方买卖合同的交货地点是巨峰公司的住所地。依据民诉法及相关规定，合同双方当事人未约定合同履行地，交提货地点应为合同履行地，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宁鑫公司起诉要求巨峰公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是巨峰公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方宁鑫公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人宁鑫公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。巨峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月十五日 法官助理孟寅 书记员练秋金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2088号原告：张美阳，男，苗族，1996年11月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码xxxxx，位于宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：鲁建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告张美阳与被告银川盛世华新置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行审理，原告张美阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张美阳撤回起诉处理。案件受理费281元（已减半收取），由原告张美阳负担。。审判员 李 瑞 二〇一九年四月十二日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2795号之二 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路**深燃大厦****，统一社会信用代码：914403000751852149。 法定代表人：曹学远。 被执行人：鲍金萍，女，1964年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：鲍志宏，男，1965年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人鲍金萍、鲍志宏民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1794号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1492832元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款387012.14元；冻结了被执行人鲍志宏持有的深圳市汉风飞凰装饰设计工程有限公司51.00%的股权、深圳市前海云世纪富民科技发展有限公司2.00%的股权、深圳市美欧洲汽车贸易有限公司60.00%的股权、深圳市金平电动车配件有限公司90.00%的股权，冻结了被执行人鲍金萍持有的深圳市圣龙发食品工业有限公司50.98%的股权、深圳市金平实业有限公司100.00%的股权；查封了被执行人鲍志宏名下所有的位于深圳市宝安区×××号房产（产权证号：50××65），该房产有案外人抵押权登记；轮候查封了被执行人鲍金萍名下所有的位于福田区×××非市场商品房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号）。被执行人名下其他银行存款、支付宝账户等账户余额不足，被执行人无公积金缴纳记录，被执行人名下无车辆、证券登记信息。上述扣划款项，扣除申请执行费5705.18元后余款387012.14元划付申请执行人清偿本案债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议及提出申请，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的银行存款不足以清偿本案全部债务债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议及提出处置申请，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年四月十七日 书记员  满星佳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保5号申请保全人：李国立被执行人：杨香足、杨石磊、杨彦磊、计春胖李国立与杨香足、杨石磊、杨彦磊、计春胖机动车交通事故责任纠纷一案，申请冻结杨香足、杨石磊、杨彦磊、计春胖名下的银行存款150000.00元。经本院立案执行，发现杨香足、杨石磊、杨彦磊、计春胖名下无可供冻结的银行存款。至此，李国立向本院申请保全，无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年四月三十日书记员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4574号原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省萧山区衙前镇衙前村（里东徐），统一社会信用代码91330109739202508H。法定代表人：项兴良。委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：杨志玲，该行员工。委托诉讼代理人：周兆平，该行员工。原告开氏集团有限公司（下简称开氏集团）与被告平安银行股份有限公司佛山分行（下简称佛山平安银行）因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，由审判员欧阳玉琼独任审理，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶柯、被告的委托代诉讼理人杨志玲与周兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还票据利益20万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开氏集团与浙江开氏实业有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告（原深圳发展银行佛山分行）承兑的票号为3070005100241126、出票日期为2011年3月15日、到期日为2011年9月15日、出票人为佛山市三水新明贸易有限公司、票面金额为20万元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告以该汇票已超过票据承兑时效为由拒绝付款。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告有权要求被告返还票据利益20万元。被告佛山平安银行辩称：票号为3070005100241126的银行承兑汇票出票日期为2011年3月15日，到期日为2011年9月15日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，原告应当于2013年9月15日前向被告申请付款，否则票号为3070005100241126的银行承兑汇票项上票据权利消灭；根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告于票据权利消灭之日起可行使票据利益返还请求权，但原告于票据权利消灭后二年内（2013年9月15日-2015年9月15日）未请求返还票据利益；因此，原告的票据利益返还请求权已超过诉讼时效，被告依法抗辩。综上，应依法判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：原告开氏集团持有银行承兑汇票1张：票号为3070005100241126、金额20万元、出票日期2011年3月15日、汇票到期日2011年9月15日、出票人佛山市三水新明贸易有限公司、付款行佛山平安银行(原深圳发展银行佛山分行)、收款人佛山市禅城区振燃油料经营部、开户行农行佛山南庄上元支行。原告开氏集团通过业务往来从浙江开氏实业有限公司取得案涉银行承兑汇票。2018年8月17日，原告开氏集团持上述银行承兑汇票到被告佛山平安银行处提示付款，被告佛山平安银行经审查后出具拒绝付款理由书，拒付理由为：票据权利消灭。本院认为，银行承兑汇票是指由收款人或者付款人开出的，由付款人向其开户银行提出承兑申请而且经过银行承诺到期兑付的汇票。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”；第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉及的银行承兑汇票结合出票时间判断，原告作为持票人，对付款行即被告所享有的票据付款请求权因超过票据权利时效而丧失，属于《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条所规定的情形；现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的诉讼时效。票据利益请求权制度旨在强调丧失票据利益后的民事救济，当持票人超过票据权利时效而丧失票据权利时，持票人既不能对承兑人享有付款请求权，也对票据的出票人不享有追索权。行使票据利益返还请求权的要件为：请求权人是持票人；票据上的权利是合法权利；持票人无法实现票据利益是因其行使票据权利超过了时效或者是票据上的记载事项欠缺；由于持票人无法行使票据权利使得出票人或者承兑人得到了额外的利益。票据利益请求权诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案原告开氏集团持案涉银行承兑汇票到被告佛山平安银行处提示付款、被告佛山平安银行拒绝付款时间在2018年8月17日，2018年8月17日应作为本案的诉讼时效起算点，至原告提起诉讼日，诉讼时效并未超过；被告佛山平安银行主张已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。但本案基于原告怠于行使权利而引起本案纠纷，故本案诉讼费应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告平安银行股份有限公司佛山分行应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告开氏集团有限公司返还20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由原告开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年四月十八日书记员 冯 俊 雄
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6531号原告：杨利军，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王建华,北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮,北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：道日娜，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张文，系道日娜丈夫，住址同上。被告：乌云高娃，女，住址同上。委托诉讼代理人：张文，系乌云高娃女婿，住址同上。原告杨利军诉被告道日娜、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托代理人包满亮、被告道日娜、乌云高娃的共同委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告道日娜向原告给付欠款260000元及利息，2018年5月31日起以未付欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年8月31日即人民币15946.7元，共计人民币275946.7元整；2、请求判令被告道日娜向原告给付欠款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算）；3、请求判令被告道日娜、乌云高娃承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，道日娜、乌云高娃与原告签订《抵押借款合同》，约定原告同意借款给道日娜，乌云高娃以自有房屋为道日娜的借款提供抵押担保，借款金额为30万元，借款期限12个月，月利率2%（口头约定3%，并以此约定支付了利息），向房产部门办理了房屋的他项权利，并去呼和浩特市青城公证处办理了公证。同时道日娜向原告以现金方式借款10万元。借款到期后，被告道日娜要求继续支付利息，2018年5月31日，被告支付本金4万元，未支付利息，也不支付本金。经原告多次催收，道日娜一直推脱。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。道日娜辩称，当时贷款时约定3分利息，原告提出要打10万元的借条，没有汇款凭证，也没有给钱，原告要求返还10万元没有事实和法律依据。利息支付到2017年8月31日，后来2018年5月15号付了4万，5月30日支付了6万，原告要求的金额和利息不认可。乌云高娃辩称，对合理合法的欠款可以进行房屋拍卖。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年2月1日，原告杨利军与被告道日娜、乌云高娃签订《抵押借款合同》，主要内容约定为：借款金额30万元，借款期限为壹拾贰个月，2016年2月1日至2017年1月31日止。借款月利率为2%。被告乌云高娃以自有房屋一套为上述借款提供抵押担保。同日，原告向道日娜账户转账30万元，被告道日娜为原告出具借款条一份，当事人就该《抵押借款合同》向内蒙古呼和浩特市青城公证处申请公证，青城公证处出具（2016）呼青证内字第683号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告与被告乌云高娃就约定的抵押物即位于呼和浩特市新城区水源街61号商品楼3层1单元106号房屋一套办理了他项权登记，他项权证号为呼房他证新城区字第2016102431号。2018年12月20日，内蒙古呼和浩特市青城公证处出具《不予出具执行证书决定书》。自借款之后至2017年8月31日，被告道日娜每月向原告偿还利息9000元，2018年1月18日被告道日娜再次向原告还款9000元，2018年5月15日道日娜向原告还款6万元，2018年5月31日道日娜向原告偿还借款本金4万元。被告辩称2018年5月15日的还款6万元系偿还借款本金。2016年2月1日，被告道日娜为原告出具借款单一份，载明借到杨利军现金10万元，借款理由资金周转。原告主张以现金方式履行出借义务，被告辩称并未收到该笔借款。就借款交付情况经庭审询问，原告代理人称不清楚具体交付细节，本院释明原告在庭审后规定时间到庭说明情况，但原告本人未到庭陈述并接受法庭询问。上述事实有房屋抵押借款合同、借款单、借条、公证书、不予出具执行证书的决定、房屋他项权证、房屋所有权证、银行凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告杨利军与被告道日娜以《抵押借款合同》达成借贷合意并经呼和浩特市青城公证处公证，且原告也实际向被告履行了出借义务，双方成立真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，现被告道日娜仅偿还原告4万元本金，剩余借款未还构成违约，故其应当向原告偿还剩余未还借款本金。关于利息，双方约定月息2分，但被告按照每月9000元偿还利息至2017年8月，因已实际履行，本院不予调整；之后的还款9000元及6万元，双方均未举证证明还款性质，本院以年利率24%按照先冲抵利息再冲减本金的顺序予以核算，经核减截止2018年5月15日的利息45000元后，剩余24000元冲抵本金，故被告道日娜应当偿还原告剩余借款本金236000元。后续利息，原告主张被告按照年利率24%自2018年5月16日支付至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。关于10万元借款。原告未能举证证明其已履行出借义务，且经本院释明后，原告亦拒不到庭说明情况，相应不利的法律后果，应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的诉请，本院不予支持。关于抵押责任，被告乌云高娃以其自有的位于呼和浩特市新城区水源街61号商品楼3层1单元106号房屋一套作为本案借款抵押物且依法办理了他项权登记手续，抵押权生效，故本院对原告主张对该抵押物行使抵押权的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告道日娜于本判决生效之日起十日内向原告杨利军偿还借款本金236000元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月31日至实际支付之日止的利息；二、原告杨利军对被告乌云高娃所有的用于抵押的位于呼和浩特市新城区水源街61号商品楼3层1单元106号房屋一套（他项权证号为：呼房他证新城区字第2016102431号）享有优先受偿权。诉讼费：案件受理费6940元，由被告道日娜、乌云高娃负担5067元，由原告杨利军负担1873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年四月十六日书 记 员 孟 弢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执333号 申请执行人：高万里，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高伟，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人高万里与被执行人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初2043号民事判决书生效后，因高伟未履行，高万里于2019年1月28日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初2043号民事判决书，高伟应偿还张浩工程款38798.11元，并负担诉讼费1565元。 执行中，被执行人高伟履行了8094.25元，余款双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初2043号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年四月八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执13号申请执行人大连筑梦咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳**********。法定代表人：刘汝涛，职务：经理。被执行人青岛奇影体育文化有限公司，住所地，住所地：青岛市**山东路****楼****iv>法定代表人：王影，职务：经理。被执行人王影，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在执行申请执行人大连筑梦咨询有限公司与被执行人青岛奇影体育文化有限公司、王影服务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6517号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十四日书记员  冯烁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执410号 申请执行人李志才，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘国忠，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李志才与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7521号民事调解书已经发生法律效力，2019年1月16日向本院申请强制执行，2019年4月11日申请执行人李志才撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年四月二十日 书记员  王 猛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更171号罪犯程蛟，男，1987年7月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月6日作出（2014）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人程蛟犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程蛟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执81号 申请执行人：胡永胜,男,汉族,1962年12月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈乃成,男,汉族,1961年12月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人陈乃成民间借贷纠纷一案中，被执行人陈乃成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执81号案件对被执行人陈乃成的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐 飞
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1701号 申请执行人：林美宋，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林娇，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林美宋和被执行人林娇、王忠民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初872号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1200000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢129号 申请执行人李文龙、崔占林、秦友亮、刘治泉被执行人徐华申买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人徐华申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年四月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1675号 原告：金国忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡杭萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴青松，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金国忠与被告胡杭萍、吴青松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金国忠撤回起诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告金国忠负担。 审判员  李正荣 二〇一九年四月十六日 书记员  包 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初278号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何丰甫，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年4月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年5月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人何丰甫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人何丰甫及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月24日20时许，被告人何丰甫在本市五华区霖雨路美璟欣城D2幢1单元404室，因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人何丰甫徒手将王某打伤。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。2018年4月26日，被告人何丰甫到公安机关自动投案。认为被告人何丰甫应以故意伤害罪追究其刑事责任,并当庭补充被告人何丰甫具有自首情节，取得了被害人的谅解，请依法处罚等公诉意见。庭审中,被告人何丰甫对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人何丰甫的辩护人发表了被告人何丰甫具有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见，建议对被告人何丰甫免予刑事处罚。经审理查明:被告人何丰甫于2018年4月24日20时许在昆明市五华区，因琐事与被害人王某发生纠纷后徒手将其打伤，经法医鉴定被害人王某伤情构成轻伤二级，同月26日，被告人何丰甫接到公安机关电话后自动投案，同年5月2日，被告人何丰甫的家属代其向被害人王某赔偿人民币3000元，并取得了的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人何丰甫户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、鉴定聘请书、昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何丰甫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人何丰甫自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何丰甫赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何丰甫的辩护人所提辩护意见符合案件事实予以采纳，但其建议对被告人免予刑事处罚的意见，由于被告人何丰甫对被害人已造成轻伤二级，不符合“犯罪情节轻微”的规定，故不予支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何丰甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月二十三日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3371号 原告：徐福生，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告徐福生与被告张辉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告徐福生、被告张辉的委托诉讼代理人李强、被告姜浩的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠徐福生刮白工程费用42700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张辉承包阜南县正基•领尚城十号楼工程，其又将该工程全部承包给被告姜浩，姜浩雇佣原告徐福生为该工程刮白施工。工程全部完工后，2018年2月12日，两被告为原告出具结算清单，约定由张辉负责支付拖欠原告徐福生的费用，两被告予以签字确认。后原告徐福生去找张辉付款，张辉以该款已实际支付给姜浩为由，拒不支付，三方调解未果。截止到原告起诉之日，两被告对所拖欠的上述费用仍旧拒不支付。 被告张辉辩称：1、正基10号楼工程由正基置业有限公司发标，由安徽恒顺建筑工程有限公司中标承建的，张辉在结算单中的签字系其职务行为；2、原告诉状中起诉漏列被告，张辉不是适格的当事人，请求驳回对张辉的诉讼请求。 被告姜浩辩称：本案的工程并不是姜浩所承包，结算清单姜浩仅仅是证明人，该笔款应由张辉进行支付，原告要求被告姜浩进行支付，没有事实和法律依据，请依法驳回对姜浩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姜浩雇佣原告在其承包的正基领尚城十号楼工程中从事刮白施工。工程结束后，被告拖欠原告劳务费用一直未付。2018年2月12日，经两被告进行结算，被告尚欠原告劳务费42700元未付。当日，被告姜浩出具结算清单，同日，张辉在该份标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字确认。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告姜浩雇佣原告等人为其承包的正基领尚城十号楼工程干活、提供劳务是事实，原告与被告姜浩构成劳务关系。被告姜浩辩称，其在结算清单中的签字仅是证明人，但该结算清单是由被告姜浩出具交由原告，结算清单形成时，原告并不在场，且被告张辉辩称“证明人”三个字系姜浩自行添加，且“证明人”姜浩签字并不能改变姜浩雇佣原告的法律事实。因此，对于被告姜浩的该辩称，本院不予采信。庭审中查明，该项工程被层层转包，张辉系该项工程的包工头，张辉以个人名义将劳务工程转包给被告姜浩，姜浩才是原告的实际雇主。被告张辉辩称，其系安徽恒顺建筑工程有限公司在涉案工程中的项目经理，其在结算清单中的签字行为属于职务行为。但结算清单中没有安徽恒顺建筑工程有限公司的印章，且原告从未在安徽恒顺建筑工程有限公司领取过任何劳务报酬，原告作为提供劳务的“弱者”，两被告多年承诺要付劳务费，但一直没有兑现。现在要求原告要向安徽恒顺建筑工程有限公司索要报酬存在事实及法律上的障碍，因此，为维护当事人的合法权益，本院认定张辉的签字行为系其个人自愿行为。张辉在标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字，对被告张辉具有约束力，被告张辉应按结算清单承诺与被告姜浩共同承担支付原告劳务报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张辉、姜浩于本判决生效之日起十日内给付原告徐福生劳动报酬42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告张辉、姜浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3371号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终370号上诉人（原审原告）：高杨，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住广德县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽快捷电子有限公司，住所地广德县经济开发区（北环路）。法定代表人：李三龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人高杨因与被上诉人安徽快捷电子有限公司（以下简称快捷电子公司）合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高杨上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉请。事实与理由：一、案涉《铝基板厂承包合同》及其附件的签订期间及确认函出具时，高杨与快捷电子公司具有劳动关系，该合同的签订是基于企业与其内部职能部门、分支机构及职工个人之间的管理和隶属的劳动关系，并非平等主体之间签订的合同。二、原审判决将案涉合同确认为自主经营的承包合同系错误。从案涉承包合同的具体条款上看：成本控制、企业管理、原材料采购、上下班打卡考勤、请假需写请假条等都表明，高杨并无任何独立经营自主权，其完全是快捷电子公司的延伸，受雇于快捷电子公司，本案的“承包”关系系是内部责任制管理的外在形式，不应被认定为平等民事主体间的民事合同。三、高杨毫无任何自主权，且未因合同取得经济收入，在与快捷电子公司签订了“承包”合同后，其自始至终只是一个领取固定工资的雇员，显然快捷电子公司以收取“押金”、承包亏损为由，占据高杨财产的行为显然无效。同时，最高院的司法解释也未将企业内部承包管理责任制的合同纳入民事案由体系，也完全印证案涉合同为无效民事行为的正确性，故本案由高杨承担相应的押金损失不当。快捷电子公司辩称，一、双方当事人之间尽管存在劳动关系，但是劳动者与用人单位之间可以有内部经营权承包形式的存在，且不违反法律的强制性规定，也是当前企业生产经营被广泛应用的一种经营模式。二、案涉合同两份以及承包合同附件是经过双方自愿协商一致的基础上达成的，高杨有选择签订合同的权利也有放弃的权利，案涉合同对各自的权利义务约定明确，且内容并不违反法律和行政法规的规定，根据法无禁止即自由的原则，案涉合同应为有效合同。三、杭州顾德电子（法人代表也是李三龙）为了吸引高杨采取了股权吸纳的方式，高杨本身是杭州杨军电子公司的股东，高杨代表该公司与快捷电子公司签订的还有加工合同，案涉合同的签订是基于高杨自身经营的需要。四、高杨补充的上诉意见实际是指出承包合同与劳动合同有很大差别，并不属于劳动合同的范畴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高杨向一审法院起诉请求:一、确认双方所签订《铝基板厂承包合同》并无（平等主体间的）民事法律效力；二、快捷电子公司立即向其返还财产款项人民币15万元；三、快捷电子公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月，高杨入职快捷电子公司，从事生产和销售，2014年5月31日双方签订劳动合同，签订劳动合同前，高杨与快捷电子公司于2013年5月31日签订了《铝基板厂承包合同》，承包合同期限为5年即自2013年6月1日至2018年5月31日止，同时，高杨付给快捷电子公司承包押金人民币15万元。期间，2014年10月1日，高杨、案外人李年军又与快捷电子公司签订《承包合同附件》一份，确认了新的承包内容，2014年11月12日，高杨、快捷电子公司双方及案外人李年军三方就2013年6月1日至2014年9月30日期间的承包利润进行了核算，并确认盈余分配及亏损弥补办法，三方在确认函上签字确认。高杨认为其与快捷电子公司签订的《铝基板厂承包合同》不具有平等主体间的民事法律关系，应属于无效合同，遂向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，本案争议的《铝基板厂承包合同》是企业内部承包合同，企业内部承包合同是我国经济体制改革过程中出现的新类型，企业内部承包是把竞争机制引入企业内部，以合同的形式明确企业与承包者的权责利的关系，达到增强活力，提高经济效益的目的。本案中，双方当事人在签订内部承包合同中，主体地位平等且自愿、协商一致，是当事人基于意思自治原则选择的一种公司经营方式，法律法规并未禁止。合同的内容具有对价性，且内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。并且，双方对承包期间的盈亏进行了结算和确认。因此，该份合同具有企业内部承包合同的属性，合同的双方虽然在行政上保持着原来的隶属关系，但从经营和结算确认上看，双方在签订、履行合同时，双方都是平等的，具有平等性，应当认定为有效合同。高杨认为其与快捷电子公司签订的《铝基板厂承包合同》属于内部责任制管理形式的承包，不具有平等主体间的民事法律关系，属于无效合同的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信；对高杨要求确认其与快捷电子公司签订的《铝基板厂承包合同》并无（平等主体间的）民事法律效力和快捷电子公司立即向高杨返还财产款项人民币15万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高杨的诉讼请求。案件受理费人民币3380元，由高杨负担。二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，高杨向一审法院起诉，请求确认其与快捷电子公司签订《铝基板厂承包合同》不具有民事法律效力,理由是其认为案涉合同系非在平等主体之间签订的。经查，根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据上述规定，案涉《铝基板厂承包合同》即使系在非平等主体之间签订，以及合同的签订是基于企业与其内部职能部门、分支机构及职工个人之间的管理和隶属的劳动关系，均不能成为认定合同无效的法定理由。综上所述，高杨的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人高杨负担。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年四月二十四日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初2036号 原告（案外人）：柴贝贝，女，1988年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告（案外人）：付杨杨，男，1988年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李镇（申请执行人），男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告柴贝贝、付杨杨与被告李镇、张素芳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告柴贝贝、付杨杨向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对邯郸市邯山区房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因李镇与郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司债务纠纷问题，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421执858号执行裁定，查封了邯郸市邯山区房产一套。原告对该查封行为提出异议，该房产系原告在2015年10月29日签订房屋买卖合同从张素芳手中购买所得，张素芳与开发商签订的购买协议。之后原告多次找张素芳协商办理房产证，张素芳称因属于新房，开发商暂不能给办理为由，拖延至今。该房产在合同生效后已实际交付到原告手中，且原告与家人一直在内居住，已发生物权的实际转移。原告接到将原告房产查封的通知，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，申请执行人李镇与被执行人未连印、郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0421民初196号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案，案号为（2017）冀0421执858号。2018年8月6日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执监169号执行裁定书，裁定：邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初196号民事判决书由该院执行。本院于2018年8月15日作出结案通知书。案外人柴贝贝、付杨杨于2018年11月1日向本院提出执行异议，本院以（2018）冀0491执异85号执行裁定，驳回案外人的执行异议。案外人柴贝贝、付杨杨对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理；执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，当事人、案外人应当向最终执行法院提出异议和执行异议之诉。现本院不是本案所涉执行案件的执行法院，案外人柴贝贝、付杨杨提出的执行异议之诉，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回柴贝贝、付杨杨的起诉。 案件受理费7375元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  李瑞敏 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年四月三日 书 记 员  苗妮妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4277号原告：文安县鸿年彩钢活动房厂，住所地文安县兴隆宫镇四合村。经营者：李红年，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，该公司董事长。原告文安县鸿年彩钢活动房厂与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县鸿年彩钢活动房厂的委托诉讼代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县鸿年彩钢活动房厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告彩钢房款789325元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金（按欠款789325元为基数，自2016年11月30日起计算至全部付清为止，按每逾期一日万分之三计算违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告下设的浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司签订《彩钢活动房合同书》，合同约定由原告卖给浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司彩钢活动房并负责安装。合同签订后，原告依合同约定将彩钢房安装完毕，后经结算浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司截止2016年11月29日仍欠原告彩钢活动房款789325元未付，该款经原告多次催要，被告至今仍未付清。经查，浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司系被告下设的分公司，依据《公司法》等法律规定，应由被告对浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司的合同行为承担民事责任，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告文安县鸿年彩钢活动房厂与浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司于2014年签订了彩钢活动房合同书，由原告将彩钢活动房卖给浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司用于高碑店玫瑰园项目建设并负责安装。合同签订后，原告按照合同约定将彩钢活动房安装完毕。2015年1月16日，原告与浙江新东阳建设集团有限公司第八分公司高碑店玫瑰园项目部经理卢国东就彩钢房面积进行了核算确认，该彩钢房面积为3794平方米，卢国东在面积核算表上签字，确认工程量已核。在经过彩钢房保质期后，2016年11月29日，原告经营者李鸿年与该高碑店玫瑰园项目部经理卢国东经核算，确认原告所安装彩钢房尚未付款部分为789325元，双方就此签订彩钢房价款确认单一份。另，浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司系被告浙江新东阳建设集团有限公司下设的分公司，该分公司已于2015年11月13日办理注销登记。上述事实有原告文安县鸿年彩钢活动房厂当庭陈述及原告提供的彩钢活动房合同书、玫瑰园项目部彩钢房工程量面积核算表、彩钢房价款确认单、企业信用信息公示报告，本院依原告申请调取的东阳市社会保险事业管理局出具的被告职工企业养老保险缴费情况表在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告文安县鸿年彩钢活动房厂与浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司之间买卖合同法律关系成立，但因该第八建设分公司不具有法人资格，其相应民事责任应由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。被告浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，原告提供的彩钢房合同书加盖有被告下设第八建设分公司印章，原告提供的玫瑰园项目部面积核算表、彩钢房价款确认单均有被告玫瑰园项目部经理卢国东签字，且依据本院调取的被告职工企业养老保险缴费情况表显示,卢国东系被告公司员工，故被告浙江新东阳建设集团有限公司应依据上述证据所确定的事实及价款数额对原告文安鸿年彩钢活动房厂彩钢活动房货款789325元予以给付，对于原告文安县鸿年彩钢活动房厂要求被告浙江新东阳建设集团有限公司给付货款789325元的诉讼请求，本院予以支持。原告文安县鸿年彩钢活动房厂依据合同约定要求被告以欠款789325元为基数，自2016年11月30日起给付违约金，符合法律规定，但该违约金的计算不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月30日起至全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司给付原告文安县鸿年彩钢活动房厂彩钢房款789325元及逾期付款损失（以被告欠原告彩钢房款789325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年11月30日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县鸿年彩钢活动房厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11693元减半收取计5846.5元，保全费4770元由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年四月二十九日法官助理柳絮书记员穆正娜