北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京03刑初1号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人唐树英，女，1971年8月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，个体经营，户籍所在地重庆市江津区；2002年5月因吸食毒品被劳动教养两年，2007年3月因吸食毒品被强制戒毒六个月，2007年12月因注射毒品被强制戒毒182天，2015年9月因吸食毒品被行政拘留十二天，后被强制隔离戒毒两年，2016年1月18日被撤销强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年3月7日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人何芳，北京市京都律师事务所律师。被告人王廷远，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月28日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人陈哲、田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。被告人李朝建，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区；2002年1月因吸毒被强制戒毒三个月，2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年9月14日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被告人何双利，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。被告人罗辑，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人赵连英，北京市东元律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人唐树英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王廷远犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李朝建犯运输毒品罪，被告人罗辑犯贩卖毒品罪，被告人何双利犯非法持有毒品罪一案，于2019年1月4日向本院提起公诉，后于同年3月6日和3月12日以京三分检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书以及京三分检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书，指控被告人王廷远犯运输毒品罪、被告人何双利犯运输毒品罪。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员孙泉、检察官助理张晓晴出庭支持公诉。被告人唐树英及其指定辩护人何芳，被告人王廷远及其指定辩护人陈哲、田媛媛，被告人李朝建及其指定辩护人周一凡，被告人何双利及其辩护人卜开明，被告人罗辑及其指定辩护人赵连英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控：一、2017年12月间，被告人唐树英将冰毒1000克贩卖给被告人王廷远、被告人何双利、于某（另案处理）、王某（另案处理）后，被告人王廷远指使李朝建将上述毒品从重庆市运输至北京市王廷远处。二、2018年1月初，被告人唐树英伙同被告人罗辑将冰毒约1000克，贩卖给被告人王廷远、于某等人，被告人王廷远指使被告人李朝建于1月5日从重庆市乘火车将上述毒品于1月6日13时许运输至北京市通州区宋庄镇徐辛庄村××公寓王廷远暂住地。后民警将王廷远、李朝建当场抓获，扣押并收缴藏于熟食鸭子体内的毒品963.01克，另在王廷远家中查获毒品26.74克。经鉴定，起获的毒品为甲基苯丙胺，共计989.75克，其中963.01克经抽样检出甲基苯丙胺含量为37.2%。三、被告人何双利于2018年1月6日被民警抓获，从其身上及车中起获毒品176.28克，经鉴定为甲基苯丙胺，其中96克经抽样鉴定含量为39.6%。四、被告人唐树英于2018年1月29日被抓获，从其随身携带的包内起获毒品共计14.96克，经鉴定为甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人唐树英明知是毒品而贩卖、持有，且贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究唐树英的刑事责任；被告人王廷远明知是毒品而指使他人运输、持有，且运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究王廷远的刑事责任；被告人李朝建明知是毒品而运输，且运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以运输毒品罪追究李朝建的刑事责任；被告人罗辑明知是毒品而伙同他人贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究罗辑的刑事责任；被告人何双利明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究何双利的刑事责任。提请本院依法判处。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书对京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书作如下变更，将适用的法律变更为：被告人何双利运输毒品，数量大，违反国家毒品管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究何双利的刑事责任；被告人王廷远明知是毒品而指使他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究王廷远的刑事责任。京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控：对京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书作如下补充：一、2017年12月间，被告人唐树英将冰毒1000克贩卖给被告人王廷远、被告人何双利、于某（另案处理）、王某（另案处理），为运输毒品，被告人何双利向被告人王廷远支付运费，由被告人王廷远指使李朝建将上述毒品从重庆市运输至北京市王廷远处。被告人何双利于2018年1月6日被民警抓获，从其身上及车中起获的毒品176.28克，经鉴定为甲基苯丙胺，其中96克经抽样鉴定含量为39.6%。经查，该毒品系2017年12月间，与王廷远等人共同出资购买所得。二、2018年1月初，被告人唐树英伙同被告人罗辑将冰毒约1000克贩卖给被告人王廷远、何双利、王某、于某。为购买和运输毒品，被告人何双利向王廷远支付毒资与毒品运费。由被告人王廷远指使被告人李朝建于1月5日从重庆市乘火车将上述毒品于1月6日13时许运输至北京市通州区宋庄镇徐辛庄村××公寓王廷远暂住地。后民警将王廷远、李朝建当场抓获，扣押并收缴藏于熟食鸭子体内的毒品963.01克，另在王廷远家中查获毒品26.74克。经鉴定，起获的毒品为甲基苯丙胺，共计989.75克。其中963.01克经抽样检出甲基苯丙胺含量为37.2%。针对上述追加指控的事实，公诉机关认为，被告人何双利运输毒品，数量大，违反国家毒品管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究何双利的刑事责任。京三分检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控的第一、二、四起犯罪事实仍然具有法律效力。被告人唐树英当庭对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人唐树英的指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控唐树英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪不持异议；公诉机关指控唐树英于2017年12月向王廷远等人贩卖的冰毒数量为1000克证据不足，且无客观证据支持，依据现有证据，从有利于被告人的原则出发，应认定此次唐树英贩卖毒品的数量为960克；唐树英协助公安机关抓捕同案犯罗辑，有重大立功表现；唐树英到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且非法持有毒品的数量较小，希望法院对唐树英从宽处罚。被告人王廷远当庭对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人王廷远的指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控王廷远犯运输毒品罪不持异议；王廷远到案后按照公安机关的安排辨认出同案犯，有重大立功表现；王廷远到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，希望法院对王廷远从宽处罚。被告人李朝建当庭对指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩称其只于2018年1月初运输毒品一次，并未在2017年12月为王廷远运输毒品；其在运输毒品犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人李朝建的指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控李朝建犯运输毒品罪不持异议；李朝建仅参与了2018年1月的运输毒品犯罪，未参与公诉机关指控的2017年12月的运输毒品犯罪；李朝建受王廷远指使运输毒品，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；李朝建协助公安机关抓捕唐树英，有重大立功表现；李朝建到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，希望法院对李朝建从宽处罚。被告人何双利当庭对指控罪名予以否认，辩称其只是从王廷远处购买毒品，未参与运输毒品犯罪，其行为应构成非法持有毒品罪。被告人何双利的指定辩护人的辩护意见是：何双利从王廷远处两次购买毒品均是单纯的购买行为，不是委托王廷远代购毒品，何双利的行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪追究何双利刑事责任；从何双利处查获的冰毒中，部分冰毒没有甲基苯丙胺的含量鉴定，此部分冰毒不宜认定为毒品，剩余冰毒虽有甲基苯丙胺的含量鉴定，但甲基苯丙胺的含量明显低于同类毒品纯度，应在量刑时予以考虑；何双利到案后，检举揭发他人犯罪并提供线索协助公安机关抓捕3名犯罪嫌疑人，其中1人已被判刑，有立功表现；何双利到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，希望法院对何双利减轻处罚并适用缓刑。被告人罗辑当庭对指控罪名予以否认，辩称其虽然帮唐树英将一袋物品下楼交给李朝建，但其不知道袋子里是毒品。被告人罗辑的指定辩护人的辩护意见是：罗辑虽然帮唐树英将一袋物品下楼交给李朝建，但罗辑对袋子内是否有毒品并不完全清楚，属于在不知情的情况下参与贩卖毒品；罗辑被唐树英胁迫参与犯罪，属于胁从犯；罗辑在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；罗辑系初犯，且并未从中获利，希望法院对罗辑减轻处罚或免予处罚。经审理查明：一、2017年12月间，被告人唐树英将冰毒1000克贩卖给被告人王廷远、被告人何双利、王某（另案处理）等人。为运输该毒品，被告人何双利向被告人王廷远支付了部分毒资及运费，由被告人王廷远指使被告人李朝建将上述毒品从重庆市运输至北京市交付被告人王廷远。后被告人王廷远将上述毒品与被告人何双利等人按出资比例进行了分配。二、2018年1月初，被告人唐树英伙同被告人罗辑将冰毒约1000克贩卖给被告人王廷远、被告人何双利、王某等人。被告人王廷远指使被告人李朝建于2018年1月5日从重庆市乘火车将上述毒品（藏于熟食鸭子体内）运往北京。被告人李朝建于2018年1月6日13时许运输上述毒品至北京市通州区宋庄镇徐辛庄村××公寓王廷远暂住地时，二人被民警当场抓获。民警在王廷远暂住地屋内当场查获藏于熟食鸭子体内的毒品净重共计963.01克，另在王廷远身上及其暂住地屋内查获毒品净重共计26.74克（该26.74克毒品系王廷远于2017年12月间，与何双利等人共同出资购买所得）。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。其中，藏于熟食鸭子体内的毒品净重963.01克，经抽样检验，甲基苯丙胺的含量为37.2%。2018年1月6日16时许，民警在北京市丰台区成寿寺路西侧成寿寺公交车站南侧路边将何双利抓获，当场在何双利所驾驶的汽车后备箱内查获毒品净重共计175.41克（4包），另在何双利身上查获毒品净重0.87克（1包）。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。其中，在何双利所驾驶的汽车后备箱内查获4包毒品，经抽样检验（选取其中1包，净重96克），甲基苯丙胺的含量为39.6%。另查，在何双利所驾驶的汽车后备箱内查获毒品175.41克（该175.41克毒品系何双利于2017年12月间，与王廷远等人共同出资购买所得）。2018年1月29日14时许，民警在重庆市江津区滨江路名豪商贸区步行街快递领取处将被告人唐树英抓获，当场在唐树英手提包内查获毒品净重共计14.96克。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺。2018年1月29日15时许，民警在唐树英的带领下，在重庆市江津区××小区C栋905号（唐树英暂住地）将被告人罗辑抓获，当场在罗辑身上查获毒品净重共计0.41克。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺。上述全部查获之毒品均已被北京市公安局收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.证人于某（另案处理）的证言证明：2017年12月中旬，我男友王廷远向我借钱，我说能借给他2万元，他说不够，让我帮他再借点，我就找一个朋友借了2万元，一共凑了4万元借给王廷远（其中微信转给王廷远7000元，支付宝转账给王廷远1.3万元，还给王廷远2万元现金），王廷远承诺一周内把钱还我，再给我一些报酬。后来我朋友王某也给了王廷远3.5万元，我问王某为什么把钱给王廷远，王某说她与王廷远合伙从重庆购买毒品再运到北京。2018年1月6日，我给王廷远送完早饭后就离开了（王廷远暂住在北京市通州区徐辛庄一出租公寓，该公寓是我之前租的），后来王某打电话问我王廷远是不是出事了，我说我也不知道。我就给王廷远打电话、发信息，但王廷远没理我。我就给房东打电话，房东说王廷远被警方抓了。我就回东北老家躲起来了。2018年2月27日，我回到北京，我亲戚给我打电话说我被上网追逃了，我在丰台一公共厕所内吸食了两口冰毒，然后到一家餐厅呆了一夜。第二天我发现我手机不见了。2018年3月1日，我到丰台镇派出所自首。我不清楚王廷远一共购买了多少毒品，我听王廷远和王某聊天时说过，毒品进价好像是每克160元，卖给王某是每克180元，剩下的我就不清楚了。王廷远好像是从重庆那边购买毒品，唐树英是王廷远在重庆的朋友，我在微信上见过唐树英。辨认笔录及照片等证明：2018年3月2日，于某辨认出王某就是与王廷远共同出资购买毒品的人，唐树英就是王廷远购买毒品的上家。2.证人王某的证言证明：于某和王廷远是男女朋友且同居。我通过谷某认识的王廷远和于某。谷某是我毒品上线，2017年11月左右，谷某把于某介绍给我，让我需要毒品找于某拿，我和于某熟悉后，也就认识了于某的男友王廷远。当时于某在通州区岗子村居住，我找她拿过五六次少量冰毒，每次约二三克，价格每次400或500元。2017年12月31日左右，我到于某和王廷远的住处，于某说她和王廷远要从重庆购买一公斤冰毒运到北京，但资金不够，让我一起凑钱，也买一点。我问于某毒品价格，于某说每克160元，我说要100克，于某嫌我买的少，她说除了我自己购买的100克毒品的货款外，让我再借给她2万元，她要凑够一公斤冰毒货款去进货。后来我只凑了3.5万元。2018年1月2日、3日左右，我通过支付宝向于某转账2.75万元（一笔2万元、一笔5000元、还有一笔2500元），剩余的钱我是通过微信陆续转给她的，具体记不清了，我一共给于某转账3.5万元。没多久，于某打电话说重庆上线要涨价到每克185元，我说可以。2018年1月6日上午，于某打电话说当天毒品到京，王廷远已经从岗子村住处离开去徐辛庄的一个地方接货了，具体地方于某没说。当时于某挺生气，她说王廷远自己去接货，不叫着她。于某还说等她拿到货就给我送来。当日中午，王廷远也给我打电话，说于某拿到货给我送来。后来我就一直等，大概当日下午5、6点，于某打电话说王廷远应该被抓了，让我别和她见面联系，她会主动联系我。我不太清楚于某在重庆的毒品上线是谁，于某说是个女的，于某管她叫“大姐”。最初应该是王廷远联系的“大姐”，后来于某也跟“大姐”联系。有一次于某把她与王廷远的微信聊天记录截图发给我看，大致内容是：王廷远问于某货款给“大姐”汇了吗，说背货马仔已经到重庆了，但货款不够，“大姐”不给货。于某给我发此截图的目的是让我尽快凑钱给她，要不没法买货。我没见过运毒马仔，于某说是王廷远找的。有一次王廷远与于某当着我的面因为购买毒品的出资问题吵架，于某对王廷远说运毒马仔的进京车票钱都是她汇的，她付出的多，具体情况我没往下听，我就离开了。于某不止一次说过她还要给运毒马仔2万元好处费，好处费她和王廷远共同承担，至于他俩之间怎么分担这笔费用，我就不知道了。我不清楚于某和王廷远在重庆购买毒品的价格，但肯定比160元要低。还有一次是2017年12月初，具体时间记不清了，于某主动联系我，说准备从重庆购买毒品，价格是每克200元，我说要100克，于某说如果只买100克，价格会在300元以上，于某劝我买300克，最后商定我出4万元买200克，价格是每克200元。于某对我说此事时，王廷远也在。后来我通过微信、支付宝等给于某分多次转账（具体每笔多少钱、分多少笔记不清了）。我不知道王廷远和于某怎么给重庆上线付款，当时我们还没那么熟悉。我把钱凑齐给于某大概两三天后，毒品进京了，当天我在位于通州区北关附近鑫鑫公寓暂住地，于某拿着毒品来找我，她把毒品从包中拿出来（毒品装在两三个透明袋内），于某还带了电子秤，当面称了毒品数量，我记得带包装总重是二百零几克（具体记不清了），我和于某还在屋内抽了几口这批毒品，我感觉毒品质量不错。过了一会儿，于某就离开了。这次剩余的毒品都被我吸食了。于某对我说这次毒品的上线也是重庆的“大姐”，运毒马仔也是王廷远的那个朋友，和被抓这次所找的是同一人，也是给了运毒马仔2万元好处费，是于某和王廷远在第二次毒品进京之前对账时说的。于某说这次毒品进京总量也是一公斤。3.证人孟某的证言证明：我是通州区宋庄镇徐辛庄村京川公寓承包人。于某于2017年12月17日租住在××公寓房间。当时没有签合同，登记的身份信息都是于某自己填写的（写的是于某），于某没有给我提供身份证。民警从××公寓房间带走的两名男子中，其中一名男子是于某的男朋友，另一名男子我没见过。辨认笔录及照片等证明：2018年1月16日，孟某辨认出于某就是××公寓房间租户，王廷远是于某男朋友。4.北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的破案报告、受案登记表、到案经过及抓捕视频、工作记录、重庆市江津区公安局出具的抓获经过、北京市公安局指定管辖决定书、北京市公安局朝阳分局立案决定书、拘传证、拘留证、北京市公安局逮捕证、重庆市江津区看守所临时羁押证明书、北京市公安局朝阳分局调取证据通知书、孟某提供的监控录像等证明：2018年1月6日，北京市公安局朝阳分局安贞里派出所接线索称：王廷远、李朝建、何双利欲通过乘火车的方式运输毒品来京；当日，北京市公安局指定此案由北京市公安局朝阳分局管辖；当日，北京市公安局朝阳分局对此案立案侦查；当日13时许，民警在北京市通州区宋庄镇徐辛庄××公寓房间将王廷远、李朝建抓获；当日16时许，民警在北京市丰台区成寿寺路西侧成寿寺公交车站南侧路边将涉嫌运输毒品的何双利抓获归案；同年1月11日，北京市公安局朝阳分局对唐树英、罗辑贩卖毒品案立案侦查；同年1月29日14时许，民警在重庆市江津区滨江路名豪商贸区步行街快递领取处将唐树英抓获；当日15时许，民警在唐树英的带领下，在重庆市江津区××小区C栋905号（唐树英暂住地）将罗辑抓获。5.北京市公安局朝阳分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片、毒品称量笔录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心检验报告、中国计量科学研究院检定证书、北京市公安局收缴毒品清单等证明：（1）2018年1月6日14时20分许，民警对王廷远、于某暂住地（北京市通州区宋庄镇徐辛庄××公寓房间）及王廷远随身携带物品进行搜查：在房间内床头枕头下起获白色晶体1包（内含4小包，编号2-1、2-2、2-3、2-4），在地上起获白色晶体1包（编号3-1），在现场鸭子肚内起获白色晶体5包（编号3-2、3-3、3-4、3-5、3-6）及上述可疑物品外包装（即红色张鸭子包装袋6个、银色锡纸袋6个、塑料毒品袋6个、复写纸袋6个），起获王廷远工商银行卡1张（卡号为：×××）和农商银行卡1张（卡号为：×××）、于某农商银行卡1张（卡号为：×××），在王廷远身上起获白色晶体2包（编号1-1、1-2）、黑色OPPO牌手机1部（上述物品均已扣押）；经称量并经王廷远确认，上述白色晶体，净重分别为：1-1净重6.96克，1-2净重0.36克，2-1净重13.71克，2-2净重3.97克，2-3净重0.97克，2-4净重0.77克，3-1净重155.69克，3-2净重160.58克，3-3净重169.22克，3-4净重141.44克，3-5净重174.65克，3-6净重161.43克；经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述编号1-1至3-6共12份白色晶体中均检出甲基苯丙胺，其中3-1至3-6共6份白色晶体中甲基苯丙胺的含量为37.2%（上述毒品均已被北京市公安局收缴）；（2）2018年1月6日15时20分许，民警将李朝建的黑色OPPO牌手机1部及火车票2张予以扣押（车票信息：2018年1月5日15：08，重庆北站发往北京西站的Z4次火车票硬座票和补办卧铺票各1张）；（3）2018年1月6日16时50分许，民警对何双利随身携带物品进行搜查：起获金色三星牌手机1部，在何双利上衣左侧口袋起获白色晶体1包（编号1-1）、上衣右口袋起获自制冰壶1个，在何双利驾驶的汽车后备箱内起获白色晶体4包（编号2-1、2-2、2-3、2-4）及毒品塑料包装袋5个（上述物品均已扣押）；经称量并经何双利确认，上述白色晶体，净重分别为：1-1净重0.87克，2-1净重96克，2-2净重49.67克，2-3净重19.9克，2-4净重9.84克；经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述编号1-1至2-4共5份白色晶体中均检出甲基苯丙胺，其中2-1白色晶体中甲基苯丙胺的含量为39.6%（上述毒品均已被北京市公安局收缴）；（4）2018年1月29日14时30分许，民警对唐树英随身携带物品进行搜查：在唐树英手提包内一蓝色铁盒内起获黄色晶体1包（编号1-2）、白色晶体1包（编号1-1），在手提包侧面拉链内一银白色圆柱状铁盒内起获银色外包装药品状固体54个（编号2-2）、白色晶体1包（编号1-3）；在手提包内一蓝色钱包内拉链中卫生纸包装里起获银色外包装药品状固体2个（编号2-1）、白色晶体1包（编号1-4）及上述可疑物品外包装（即透明塑料袋5个、银白色铁盒1个、锡纸56张、白色卫生纸巾1张、黄色卫生纸巾1张、蓝色铁盒1个、蓝色塑料袋1个），在唐树英随身物品中起获金色苹果牌手机1部、建设银行卡1张（卡号为：×××；上述物品均已扣押）；当日15时20分许，民警对唐树英暂住地（重庆市江津区××小区C栋905号）进行搜查，未查获涉案物品；经称量并经唐树英确认，上述白色晶体、黄色晶体及药品状固体，净重分别为：1-1净重0.43克，1-2净重1.17克，1-3净重0.06克，1-4净重8.11克，2-1净重0.09克，2-2净重5.10克；经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述编号1-1至2-2共6份白色晶体、黄色晶体及药品状固体中均检出甲基苯丙胺（上述毒品均已被北京市公安局收缴）；（5）2018年1月29日15时许，民警对罗辑随身携带物品进行搜查：在罗辑绿色外套左侧上衣兜中起获白色晶体2包（编号1-2、1-2）、银色外包装药片状固体2个（编号2-1、2-2）、上述可疑物品外包装（即透明塑料小袋2个、黄色卫生纸巾1张、银白色锡纸2张）及vivo牌手机1部（上述物品均已扣押）；经称量并经罗辑确认，上述白色晶体、药片状固体，净重分别为：1-1净重0.12克，1-2净重0.11克，2-1净重0.09克，2-2净重0.09克；经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述编号1-1至2-2共4份白色晶体、药片状固体中均检出甲基苯丙胺（上述毒品均已被北京市公安局收缴）。6.北京市公安局朝阳分局现场检测报告书、重庆市江津区公安局现场检测报告书证明：经现场检测，唐树英、王廷远、罗辑、何双利尿液检测样本结果呈苯丙胺类阳性，李朝建尿液检测样本结果呈吗啡阳性。7.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的检验报告、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的工作记录等证明：经北京市朝阳区公安司法鉴定中心检验鉴定，2号透明包装袋拭子（王廷远处扣押的毒品袋，检测脱落细胞）、3号真空包装袋拭子（王廷远处扣押的张鸭子包装袋内的真空包装袋，检测脱落细胞）、4号红色包装袋拭子（王廷远处扣押的张鸭子包装袋，检测脱落细胞）、4号透明包装袋拭子（王廷远处扣押的毒品袋，检测脱落细胞）、4号胶带拭子（王廷远处扣押的锡纸袋上的胶带，检测脱落细胞）、5号红色包装袋拭子（王廷远处扣押的张鸭子包装袋，检测脱落细胞）检材基因分型为混合结果，含有李朝建的等位基因。8.深圳腾讯计算机系统有限公司提供的微信查询记录、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及工作说明、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所制作的照片打印件、手机截屏打印件、北京市公安局法制总队制作的手机截屏打印件、北京市公安局朝阳分局调取证据通知书、中国电信重庆分公司新牌坊电信营业厅提供的客户信息等证明：经对查获的王廷远的黑色OPPO牌手机1部、李朝建的黑色OPPO牌手机1部、何双利的金色三星牌手机1部、唐树英的金色苹果牌手机1部、罗辑的vivo牌手机1部、于某的vivo牌及OPPO牌手机各1部、王某的OPPO牌手机1部进行检验鉴定，提取上述手机内通讯录、通话记录、短信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等内容。其中：（1）2017年12月8日2时许，唐树英微信账户向王廷远微信账户转账600元；当日18时许，王廷远微信账户向唐树英微信账户转账500元；2017年12月10日，王廷远通过其实际控制的支付宝账户（昵称“明菊”）向唐树英支付宝账户转账2笔共计7000元；2017年12月13日，王廷远支付宝账户向唐树英支付宝账户转账2笔共计1万元；2017年12月23日13时许，王廷远向唐树英支付宝转账100元；2018年1月4日13时许，王廷远向唐树英支付宝转账5000元；（2）2017年12月9日至12日，王廷远微信账户向李朝建微信账户转账3笔共计3000元；2017年12月12日14时许，李朝建微信账户向唐树英微信账户转账600元；2017年12月28日至2018年1月5日，王廷远、于某的微信账户向李朝建微信账户转账9笔共计4500元；（3）2017年12月23日、24日、2018年1月1日、4日、9日、17日、20日、24日、25日、27日、28日，唐树英微信账户向罗辑微信账户转账16笔共计898.88元（其中：2018年1月4日19:34，唐树英向罗辑微信转账200元）；2018年1月11日、14日、15日、16日、17日、18日、24日，罗辑向唐树英微信转账8笔共计907元。9.北京市公安局朝阳分局调取证据通知书、建设银行北京通州分行提供的银行卡客户交易明细清单及监控录像、建设银行江津支行五福街分理处提供的银行卡客户交易明细清单、建设银行北京电子城科技园区支行提供的监控录像、张海香提供的监控录像、北京市公安局朝阳分局协助冻结财产通知书等证明：唐树英建设银行账户（卡号：×××）收取王廷远、于某、王某转账汇款毒资的情况（现唐树英该账户已冻结）。具体为：（1）2017年12月11日至13日，王廷远、于某、王某向唐树英建设银行账户（卡号：×××）转账15笔共计人民币10万元（其中：王廷远ATM汇款6.8万元，于某支付宝转账2.2万元，王某支付宝转账1万元）；（2）2018年1月2日至4日，王廷远、于某向唐树英建设银行账户（卡号：×××）转账9笔共计人民币8.2万元（其中：王廷远ATM汇款2.75万元，于某支付宝转账5.45万元）。10.工商银行北京南新园支行提供的活期历史明细清单、农业银行北京松榆南路支行提供的借记卡产品资料查询单、北京市公安局协助冻结财产通知书证明：（1）2017年12月10日至13日，何双利工商银行账户（账号：×××）ATM取款11笔共计5.05万元；2018年1月3日，该账户ATM取款5笔共计1.9万元；（2）2017年12月10日，何双利农业银行账户（账号：×××）取现1笔共计5万元；2017年12月10日至11日，何双利该账户ATM机取款6笔共计3万元；2018年1月3日，何双利该账户ATM取款4笔共计2万元（现何双利该账户已冻结）。11.北京市公安局法制总队提供的公安信息网下载材料、北京市公安局朝阳分局调取证据通知书、调取证据清单、北京市公安局北京西站分局提供的监控录像等证明：李朝建分别于2017年12月及2018年1月两次自重庆市乘坐火车前往北京市的情况。具体为：（1）2017年12月13日，李朝建乘坐K820次列车自重庆北站前往北京西站；（2）2017年12月19日，李朝建乘坐Z107次列车自北京西站前往深圳；（3）2018年1月5日，李朝建乘坐Z4次列车自重庆北站前往北京西站，于次日12时许携带行李及内有红色包装袋的塑料袋自北京西站出站。12.北京市朝阳分局看守所出具的违法犯罪线索查证结果表、看守所获取犯罪线索转递审批表、坦白检举违法犯罪线索登记表，被告人何双利的供述及检举揭发材料，北京市公安局朝阳分局立案决定书、拘留证、毒品检验鉴定事项确认书，北京市公安局朝阳分局安贞里派出所提供的所有人员信息维护表，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市公安局朝阳分局垡头派出所出具的工作记录、北京市公安局朝阳分局取保候审决定书、解除取保候审决定书、辨认笔录及照片等证明：（1）2018年1月8日，何双利向北京市朝阳区看守所民警检举一个外号叫“广东老四”的人贩毒，并向民警提供了“广东老四”的联系方式；同年1月30日18时许，民警经工作在北京市朝阳区××公寓110室内将何双利提供的“广东老四”的手机号持有人侯某及同在屋内的邱某、杨某抓获，当场在屋内起获冰毒共计32.7克；次日（1月31日），朝阳分局对邱某等人非法持有毒品案立案侦查；当日，邱某、侯某被刑事拘留；当日，何双利辨认出侯某就是其检举的“广东老四”；同年2月1日，杨某被刑事拘留；同年3月2日，侯某被取保候审；同年3月8日，邱某被逮捕，杨某被取保候审；2018年11月16日，侯某、杨某被解除取保候审；（2）2018年5月25日，邱某因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（北京市朝阳区人民法院经审理查明的事实为：被告人邱某于2018年1月30日18时30分许，在其租住的位于北京市朝阳区××公寓110室的家中，非法持有毒品冰毒共计32.7克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺）。13.重庆市江津区公安局白沙分局提供的常住人口登记表、重庆市梁平区公安局屏锦派出所出具的户籍证明、重庆市梁平区公安局任贤派出所出具的户籍证明、重庆市江津区公安局东城派出所出具的户口证明、北京市公安局黑庄户派出所出具的人口信息查询打印表等证明了被告人唐树英、王廷远、李朝建、罗辑、何双利的户籍登记情况。14.重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、重庆市江津区公安局强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、撤销强制隔离戒毒审判表，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、释放证明书、重庆市永川监狱提供的罪犯档案资料等证明了被告人唐树英、王廷远、李朝建的前科劣迹情况。15.北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的关于调取通话记录的工作说明、关于毒品去向的工作说明、关于对唐树英毒品来源开展工作的工作记录、关于唐树英上家的工作说明、关于王廷远向他人贩卖毒品的工作说明，北京市公安局法制总队出具的关于核实王廷远供述情况的工作说明等证明：（1）经工作，已确定唐树英所贩卖的毒品来源，确定其上家为一名叫陈永华的男子，现已开展进一步工作，上家陈永华尚未到案；（2）唐树英、王廷远等人到案后，未发现其他毒品下落，也未发现王廷远向本案涉案嫌疑人以外的人员贩卖毒品的线索；（3）因调取通话记录期限为3个月，现无法调取王廷远、李朝建、唐树英及罗辑的通话记录。16.被告人唐树英的供述证明：我和王廷远通过微信认识，聊天过程中知道彼此都吸食毒品。2017年12月底，王廷远主动联系我，他说他在北京，问我有没有冰毒，他找人往北京背货，他说要一条冰毒（一条是卖冰毒的行话，大概是1000g），挂了电话我就给一个叫“华儿”的男子打电话要货，“华儿”说9.8万元，我就跟王廷远说了，并商定王廷远给我8000元劳务费。之后，于某（王廷远女朋友）分几次给我建设银行卡内支付宝汇款总计6.8万元，王廷远给我建设银行卡汇款3万元。2018年1月3日，王廷远派一名男子（40岁左右，重庆人）过来，准备从我这接这批货，他要求我给他买五只板鸭，用作运输毒品。当天我电话找到“华儿”，从“华儿”那里拿了一条冰毒（当时我从卡里取出9万元，再加上我身上的一些钱）。2018年1月4日21时许，我给王廷远派来的男子打电话，让他打车到重庆市江津区××小区。当时我和我的男朋友罗辑在××小区C楼905号我租的房子里，运毒男子到了后，我让罗辑将毒品给该男子拿下去，一共是2个透明塑封袋，每个塑封袋装500克冰毒，再用1个黑色食品袋装着。他们碰面后，运毒男子又给我打电话，说想上楼验一下货，我就给罗辑打电话，让罗辑将该男子带到我家，该男子进屋后打开冰毒包装看了看，说不错，又看了一下我买的五只板鸭，他说这种透明袋包装的板鸭不适合运输毒品，就没要那5只板鸭，后来该男子就提着那袋冰毒离开了，后来的事我就不知道了。2018年1月29日16时30分许，我到重庆市江津区名豪商贸区取快递时被民警抓了。民警抓获我后，带我去搜查我家，在我家中将罗辑抓获。在整个贩毒过程中，罗辑负责替我跑腿，往楼下送毒品，与运毒男子见面，将运毒男子领上楼。罗辑本身就知道王廷远通过我买毒品。王廷远跟我提出购买毒品的那几天，我跟王廷远聊天说此事时，罗辑就在我身边，所以他知道王廷远通过我购买毒品。我把毒品拿回家以后，就告诉罗辑“东西拿到了，我要通知对方过来取货”，罗辑知道我说的所谓东西指的就是冰毒。拿回冰毒当天晚饭时，我打电话通知运毒男子过来取货，运毒男子到了我居住的小区门口时给我打电话，罗辑听到我和运毒男子通电话，他就主动拿着装有毒品的袋子下楼了。罗辑之前没有见过运毒男子，我跟罗辑说把纸袋放在小区外面路边花坛处就可以了。罗辑下去没多久，王廷远给我打电话说货已经拿到了，我告诉罗辑把运毒男子带上来验货，罗辑怎么对运毒男子讲的我不知道，没一会儿罗辑就带着运毒男子上来了。运毒男子进屋后，就和我一起坐到了沙发上，罗辑坐在对面小凳子上。运毒男子从装毒品的袋子里面取出了一小块冰毒放在茶几上，他说这次的货还不错，是干的。因为运毒男子是吸食海洛因的，吸食冰毒不会打板，罗辑听到运毒男子要试货后，就主动上来帮助打板。平时我和罗辑一起吸食毒品时，都是罗辑负责打板。运毒男子吸食了几口后，就跟王廷远通话，告诉王廷远货的质量不错，然后就离开了。在这次之前，王廷远还向我购买过一次毒品。2017年12月，王廷远主动联系我，因为他在北京买冰毒太贵，所以问我在重庆是否可以找到便宜的冰毒。当时“华儿”也找到我，问我是否有朋友需要毒品，因为他有工厂可以大量出货，他说只要提前一天跟他说，要多少都可以。我本来让王廷远直接跟“华儿”联系的，但是他们双方不信任对方，让我做中间人。我告诉王廷远1公斤冰毒价格是9.8万元，他就通过银行转账把钱转到我建行卡上。当时王廷远和于某都给我转过账，有通过支付宝转到我建行卡上，也有通过银行转账直接转的，具体几笔、每次多少记不清了。王廷远给我打完款后，他给了我一个电话，他说安排人来拿货，人到了以后会给我打电话。运毒男子和第二次拿货的人是同一名男子。该男子到了以后给我打电话。因为我还没有拿到货，就安排他在我家住下。拿货人到我家的第三天，我去“华儿”那里拿货。我拿货的当天，王廷远才把货款打齐。我把冰毒拿回住处，当时包装和第二次一样，是分别放在2个塑封袋里，外面再用黑色垃圾袋包裹。我把冰毒给了运毒男子以后，他第二天一早就离开了，离开时给我发了一条微信。后来王廷远跟我说质量和重量都不对，还给我发了视频，我看到冰毒都变成黄色了，我拿货时冰毒是白色的。他还说冰毒是湿的，意思就是里面掺了东西。他说这次货也不是他自己要（王廷远没说这次冰毒给谁），就这么算了。王廷远没有对我说过都有哪些人与他一起合伙购买毒品，他只说毒资里只有一点点是他的钱，其他都是别人的钱。罗辑没有参与第一次贩毒，只是第二次贩毒时帮我送货。第二次购买毒品时，于某和我微信说这些毒品有她一半，有王廷远一半，她的那部分钱已经打给我了，她微信里还对我说了王廷远告诉她的价格（具体多少忘记了），这个价格比我给王廷远的报价高很多。于某还对我说第一次购买的价格和第二次一样，也比我给王廷远的报价高。辨认笔录及照片等证明：2018年1月29日，唐树英辨认出李朝建就是在重庆市江津区××小区与其见面并拿走毒品的男子；同年2月4日，唐树英辨认出于某就是向其汇款购买毒品的人；2018年2月13日，唐树英辨认出王廷远就是向其购买毒品的人。17.被告人王廷远的供述证明：2017年夏天，我狱友介绍我认识了一个重庆老乡，我叫她“大姐”，当时我们只是微信聊天，我问她能不能从重庆买到便宜的货，她说能拿到，有需要可以找她。当时我在朝阳区租房住，认识了吸食冰毒的何双利。我被抓之前大约3个月，我通过朋友介绍认识了于某，我俩确立了男女朋友关系，我搬到通州区宋庄镇岗子村和于某住到一起，王某是于某的好朋友，我们三人都吸食冰毒。2017年11月，一个老乡介绍我认识了马仔李朝建，老乡说李朝建是负责给人运毒品的，如果有需要可以找李朝建。2017年12月，我和于某、王某一起商量，想从唐树英处购买一些毒品。我打算要125g，于某要125g，王某要250g。货款是每克140元，运到了后给再每克给20元运费。因为之前何双利跟我说过想要500g，我就给何双利打电话，谈好何双利要500g，每克160元（含运费），何双利共需出资8万元。谈好后，我电话联系了唐树英，问她有没有货，唐树英说1公斤毒品要给9.7万元，外加2万元好处费，共需支付11.7万元。后来我先找的于某和王某，王某通过支付宝给我1万元，然后用银行卡给我转账8000元，一共给了我1.8万元。后我和何双利约在双桥附近见面，何双利给我7万元现金。当日，我在双桥附近ATM机用现金给唐树英转了约3万元，用支付宝给唐树英转了1.8万元（之前王某给我转的钱），于某和王某当天应该也给唐树英转了钱，具体时间和钱数我不知道。何双利给我的钱，当天我在东辛店打麻将输的和自己花的总共扣了几千元，第二天我将何双利给我的7万元现金中剩下的3万余元现金，到朝阳路定福庄附近建设银行的ATM机给唐树英转过去了。我联系唐树英，唐树英说还差几万元，我跟唐树英说于某那边转，后来于某向唐树英付的尾款，具体多少我不记得了。我们一共给了唐树英11.2万元，还差5000元说好货到之后给，然后我联系李朝建让他帮我运毒，答应给他1.5万元作为运毒费用，路费和食宿费我们负责，当天于某用微信给李朝建转了1000元，李朝建从广东直接到重庆找的唐树英，李朝建到了重庆后，我用微信又给他转了1500元。李朝建拿到货后，他用微信视频通话，告诉我货拿到了，让我看了看。唐树英告诉我还差几克，下次给我补上，然后李朝建就买火车票来北京了。后来李朝建把毒品运到我在岗子村的住处。当晚23时左右，我在岗子村家门口接的李朝建，李朝建把货交给了我，当时我和于某在场，当时李朝建袋子里装了8只鸭子，鸭肚子里有8包冰毒，我称了一下，应该差30克，我用称称量分了4份，分别是125g、125g、250g、500g，因为分量差30克，我给何双利称的500克差了一些，我和于某也都少了一点，然后于某用支付宝把尾款5000元转给唐树英，于某就把王某的250g和她自己的125g都拿走了，当晚我给了李朝建4000元现金作为运毒品的钱，李朝建当晚就住在我住处了。第二天我联系何双利，何双利来我住处把他的500g拿走了，并给了我1万元现金作为运费，我和他说了量不足，他说没事，当时何双利来的早，李朝建还在睡觉，他俩没有见面。李朝建在我住处住了三四天，走之前的前一天，我给了李朝建剩余的运费1.1万元现金，算上之前给他转账的2500元，一共给了李朝建1.75万元。第一次向唐树英购买了毒品，分给于某125克、王某250克、何双利490克，我自己留了约100克自己吸，后来于某又向我要了20克，直到我被抓时还剩20克。我被抓获时，在房间枕头下面的毒品就是第一次从唐树英那买的剩下的。2017年12月底，我和于某、王某、何双利商量想再从“大姐”手里买1公斤冰毒，于某和王某二人共出资6.85万元（分500g），何双利出资2.5万元（分200g），我出资1万余元（分300g）。我再次和“大姐”联系要1公斤毒品，“大姐”说还是上次的价格9.7万元加2万元好处费。然后我通知李朝建去重庆找大姐，我给李朝建微信转账几次共2000余元，作为路费和生活费。李朝建于2018年1月2日从广东出发，1月3日到的重庆，到重庆后他就自己联系“大姐”，1月3日中午，他俩碰面后，我按照“大姐”发给我的账号给她汇款约10.7万元，还差她1万元。“大姐”想让我把款打齐了再给我拿货，我和“大姐”说先发货，第二天就把钱给她打过去。所以到1月4日晚“大姐”才把货拿给李朝建，“大姐”和我微信视频当面称重，重量是1038克（带包装），我就让李朝建抓紧时间回来。1月5日李朝建告诉我他买到火车票了，大概1月6日中午到我这里。我回到我的住处等李朝建，并通过微信给李朝建发了我的位置。1月6日13时许，李朝建给我打电话说他到了，我出门把他接到我房间。进屋后李朝建把一袋子货扔到桌子上，我从中拿出一包，外包装是红色的塑料袋写着“张鸭子”，我从鸭肚子里掏出一个黑色的塑料袋包装，这时我电话响，我接电话时警察进来把我抓了。“大姐”的联系电话是189XX******，我之前不知道“大姐”叫什么，我给“大姐”转账时才知道她叫唐树英，我是在望京附近和八里桥附近的建设银行ATM机上以现金方式给唐树英汇款。何双利不认识唐树英，他只知道毒品上家在重庆。我跟何双利是单独联系的，他没有见过王某、于某。我跟王某、于某说过买一条。何双利我应该跟他也说过买多少毒品。何双利知道毒品的钱中包括运费，每克160元包括毒品的钱和给马仔的钱还有一些开销。这个钱我告诉何双利了，何双利都认可。何双利先给我七万，收到货后又给我一万，给的现金，是作为运费。当时李朝建也在家睡着了，李朝建不知道给一万元当运费的事。辨认笔录及照片等证明：2018年1月6日，王廷远辨认出唐树英就是向其贩卖毒品的人，王某、于某、何双利就是与其共同购买毒品的共同出资人，李朝建就是为其运送毒品的男子。18.被告人李朝建的供述证明：2017年12月底，我当时在广东，我接到王哥电话（王哥是老乡介绍给我的），他让我去重庆找个大姐，从大姐处给他带一些冰毒回北京，说除了路费等必要开销外，再给我5000元作为好处费，我就答应了。后来王哥通过微信给我转了500元路费。2018年1月2日6时左右，我上了一辆到重庆的长途车，1月3日6时许，我到了重庆。我跟王哥联系，他给了我大姐的电话号码，我拨通后说明来意，大姐让我坐车到重庆市江津区找她，我就去了江津。下车后，我和大姐联系，她让我去一个小区（名称想不起来了）找她。我打车到小区后，大姐又给了我一个电话号码，说是她朋友，让我与她朋友联系。我拨通这个电话，对方是个男的，他到小区门口接我，把我领到其中一栋楼的2815房间，让我住在里面等消息。后来我也陆续接到大姐及王哥的电话，他们表达的意思都是让我等消息。第二天（1月4日），我认为时间差不多了，就通过微信中的订票功能，订了当晚21时许去北京的火车票，但当天迟迟拿不到货，直到当晚18时左右，大姐给我打电话，让我到一个小区（小区名称忘了）门口找她，我打车到了小区门口，大姐让她的一个小弟出来接我，这个小弟手中提着一个黄色纸袋，示意毒品在袋子里，我接过纸袋，表示要验一下货。小弟就把我带到一栋楼9层的一个房间（楼号、房号记不清了），进屋后，大姐在屋中，我当着大姐和她小弟的面，把纸袋中的货取出来，我看见货是由两个大塑料分包装着，我打开其中一袋，大姐递给我一个冰壶，我从其中一个分包袋内拿出一点点冰毒，用大姐给我的冰壶抽了3、4口，感觉口感很一般，但是确实是冰毒。在我试货的过程中，大姐给王哥打了微信视频电话，告诉他说我们在试货。通话过程中，王哥问我这批货的成色如何，我告诉他还可以，这样，王哥就让我把这批货带回来。试完货后，大姐告诉我怎么将这批货包装好，就是先拿一个小塑料袋直接包装毒品，第二层是锡纸，第三层是复写纸，第四层是用胶带缠好。在我见到大姐之前，王哥就告诉我在重庆买6只带包装的鸭肉，是红色纸质外包装袋，为的是把上述毒品放在鸭肉中，便于伪装。我从大姐的房间离开后，又回到那个小区的2815号房间，在该房间内，我用大姐的方法把毒品分成6份，将我买来的6个包装的鸭肉拆开，分别将6份毒品装进去，把最外层的包装袋封好。最后将上述6袋鸭肉分别放在2个塑料袋内（每塑料袋三袋）。1月5日早上，我从江津客运站乘坐大巴到了重庆，当天中午12时左右，我到重庆北站售票窗口将1月4日到北京的车票退掉，又买了当天下午15时许发车至北京西站的Z4次列车。上车后，我把2个放鸭肉的塑料袋（内藏毒品）放在了21号铺下，到了北京西站后，我从北一出站口出站，打了一辆出租车，上车后，因我手机余额不足打不了电话，我用出租车司机的电话给王哥打了电话，问我要去的位置，王哥说目的地是通州区徐辛庄的一家公寓，到了之后，因为我身上没钱，又给王哥打电话，让他出来结出租车费。后来我俩进到该公寓138号房间。进屋后，我打开一袋鸭肉，取出一个包好的冰毒，正要给王哥验货，警察就冲进来把我俩抓了，其他鸭肉包装还没来得及开封。我不清楚王哥从大姐处购买多少冰毒，也不清楚王哥怎么给大姐付款，不清楚王哥买的毒品是谁出资的。我还通过王哥认识他老婆于某，我不清楚这次买毒品于某是否参与。我就帮王哥运输过这一次毒品。我一共去过两次重庆市江津区，第一次是2017年12月，具体时间记不清了，王哥叫我去重庆江津和给我提供冰毒的大姐见个面，之所以让我去，是因为以前我不认识那个大姐，去认识一下，以后就由我负责从重庆往北京运输毒品。第二次是2018年1月，我运输毒品被抓这次。辨认笔录及照片等证明：2018年1月6日，李朝建辨认出唐树英就是贩卖毒品的人，王廷远就是指使其运送毒品的王哥；2018年5月21日，李朝建未辨认出罗辑。19.被告人何双利的供述证明：2017年年初，我认识了一个外号叫“小元”的重庆吸毒男子，因为我也吸毒，所以跟“小元”有过几次接触。2017年10月初，“小元”跟我说他老家有便宜的冰毒，每克160元，需要大家一块攒钱，然后找人从重庆背过来，后来“小元”一直说没人背货，所以就没有成。2017年12月20日左右，“小元”和我在十八里店附近见面，他说可以弄到便宜冰毒，每克160元，问我要不要，我说要200克，12月23日左右，“小元”约我见面，我给了他8万元现金，其中3.2万元是购毒的资金，另外4.8万元是“小元”向我借的（没有写欠条），12月30日左右，“小元”联系我说货到了，让我去通州徐辛庄岗子村去拿，我去了以后“小元”当时给我了500克冰毒，其中有我自己的200克，第二天“小元”到十八里店找我，把300克毒品拿走了。我感觉他这300克冰毒应该是背着别人买的，让我先拿回来，然后再从我这里拿走。“小元”还我这4.8万元时，给了我4万元现金，还通过微信转给我5000元。后我将自己吸食剩下的冰毒装在一个蓝白色茶叶罐里，放在我汽车后备箱了，之后我吸食了一部分，民警抓我时在我后备箱里将剩下的冰毒起获了。2018年1月2日，“小元”跟我说又准备进一批货，问我要不要，我跟他说要，“小元”说涨价了，每克175元，我后来给了“小元”3.5万元现金，准备再要200克，后来“小元”又找了几个人一块出钱，找人从重庆背毒品进京。之后一直也没到，直到我被抓获，也没看见这批冰毒。“小元”负责联系人从重庆背毒进京，具体我不清楚，“小元”的毒品上家是谁我也不知道。王廷远给我毒品的价格是包含运费的，第一次我给王廷远8万元中，有4.8万元是借给王廷远的，2.2万元是购买毒品的钱，还有1万元是运费（运费给运毒的人）。我不清楚“小元”都找谁一起合伙买多少毒品，都是王廷远单线联系我。第二次王廷远一共买了多少毒品我不清楚，我给王廷远的3.5万元中是包括运费的。我见过一次背毒品的人，当时他在睡觉没看清。我被抓时，在我身上查获的毒品是我从冯立杰处购买用于自吸的。辨认笔录及照片等证明：2018年1月6日，何双利辨认出王廷远就是向其收取毒资的“小元”。20.被告人罗辑的供述证明：2017年12月底，我经朋友介绍认识了唐树英，2018年1月初，我和唐树英成为男女朋友，一起住在唐树英租的重庆市江津区××小区C栋905号。2018年1月初的一天下午17时左右，我看见唐树英从外面回到我们住的地方，手里提了一个装衣服的纸袋子，里面放着一个黑色塑料袋，包的很严实，当时我就知道里面放的是冰毒（重量我说不好，反正看着不少，有一大包），因为在此之前，我听唐树英接过电话，说北京有人向唐树英购买冰毒，唐树英在电话里跟对方说给的钱还不够，但唐树英不知道为什么还是把毒品给备好了。唐树英把毒品拿进屋后，就把这个纸袋放在茶几和沙发中间的角落里。直到第二天晚饭时，唐树英接到了一个电话，应该是取毒品的人已经到了，并且已经在楼下等候，唐树英让我下楼找这个人，并把前一天准备好的纸袋交给我，让我见到这个人就把纸袋丢在路旁，让这个人捡走。当时我知道纸袋里是毒品，不太想去，因为这个原因还跟唐树英拌了两句嘴，我说我不认识来取货的人，怎么去送？唐树英让我从她手机里看了看来取货的人的照片，我就下楼了。下楼后，我在××小区门口左侧看见了这个人，我走到那个人跟前，就把纸袋丢在了地上，我看这个人捡起了纸袋。我正要往回走时接到了唐树英电话，她让我把这个人叫到楼上，我看见这个人已经准备走到路边打车，就把他叫住了，让他跟我上楼。我把这人带到C栋905，我们往楼上走时，一直都是这个人提着那个纸袋。进屋后，这个人好像接到了北京方面的电话，让他验一下毒品质量好坏。后来那个人用我们家中的玻璃质冰壶吸食了一点，给北京方面回话说货有些干，但是整体质量还可以。就这样，北京方面就表示让他把毒品带回。后来，这个人就把毒品拿走了。这个来取货的人没有当场给唐树英货款，应该是北京方面的买货人已经前期把买毒品的钱转账给了唐树英，但是好像没有给齐。我听唐树英在电话中跟北京方面沟通，提到过此事。这批毒品的货款大概10万元。我不清楚唐树英购买毒品花了多少钱，唐树英只说她挣了1、2万元介绍费，具体情况我不清楚。我不清楚北京方面毒品购买者。这次毒品交易，我的获利情况是唐树英微信给我转了200元。我平时开销都是唐树英提供，我俩就唐树英一人挣钱，我平时吸食的毒品都是唐树英提供。2018年1月29日15时许，我当时在××小区C栋905号家里睡觉，民警进来就把我给抓了。辨认笔录及照片等证明：2018年1月29日，罗辑辨认出李朝建就是2018年1月初到唐树英家中来取冰毒的男子。在法庭审理期间，被告人唐树英、王廷远、何双利、李朝建、罗辑及各被告人的辩护人均未向法庭提交证据。对于被告人唐树英的辩护人所提公诉机关指控唐树英于2017年12月向王廷远等人贩卖的冰毒数量为1000克证据不足，且无客观证据支持，依据现有证据，从有利于被告人的原则出发，应认定此次唐树英贩卖毒品的数量为960克的辩护意见，经查，关于唐树英于2017年12月向王廷远等人第一次贩卖毒品的数量，在案建设银行江津支行五福街分理处提供的银行卡客户交易明细清单、深圳腾讯计算机系统有限公司提供的微信查询记录、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等能够与被告人唐树英、王廷远及证人王某关于本次贩卖毒品的数量系1000克的供述和证言相互印证，上述证据来源合法，已经形成完整证据链，足以认定本次唐树英贩卖的冰毒数量为1000克，故对于唐树英的辩护人所提此节辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于被告人李朝建及其辩护人所提李朝建仅参与了2018年1月的运输毒品犯罪，未参与公诉机关指控的2017年12月的运输毒品犯罪的辩解及辩护意见，经查，在案被告人唐树英、王廷远的供述、证人王某的证言、深圳腾讯计算机系统有限公司提供的微信查询记录、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及工作说明等证据能够证明，李朝建受王廷远指使，分别于2017年12月和2018年1月两次前往重庆，将唐树英贩卖给王廷远等人的冰毒运输到京交付王廷远，并收取王廷远等人给付的路费、好处费等运输毒品的酬劳及费用，上述证据来源合法，内容真实，已经法庭举证、质证属实，现有证据已经形成完整证据链，足以否定李朝建所提仅运输毒品一次的辩解，故对于被告人李朝建及其辩护人所提此节辩解及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。对于被告人何双利及其辩护人所提何双利从王廷远处两次购买毒品均是单纯的购买行为，不是委托王廷远代购毒品，何双利的行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪追究何双利刑事责任的相关辩解及辩护意见，经查，在案王廷远、何双利的供述、工商银行北京南新园支行提供的活期历史明细清单、农业银行北京松榆南路支行提供的借记卡产品资料查询单等证据能够证实，何双利在明知王廷远欲组织多人共同筹集大笔资金从重庆共同购买大宗毒品，再雇佣他人将大宗毒品运输到京，由各出资人按照出资比例分得各自毒品份额的情况下，向王廷远实际支付大笔毒资及部分运费，两次参与王廷远组织实施的运输毒品共同犯罪，并实际分得部分毒品，依照刑法规定，何双利应当以运输毒品罪之共犯被追究刑事责任，故对于被告人何双利及其辩护人所提此节辩解及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。对于被告人何双利的辩护人所提从何双利处查获的冰毒中，部分冰毒没有甲基苯丙胺的含量鉴定，此部分冰毒不宜认定为毒品，剩余冰毒虽有甲基苯丙胺的含量鉴定，但甲基苯丙胺的含量明显低于同类毒品纯度，应在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，在案北京市公安局朝阳分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片、毒品称量笔录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心检验报告、中国计量科学研究院检定证书、北京市公安局收缴毒品清单等证明，2018年1月6日16时许，民警将何双利抓获后，在何双利上衣口袋及何双利所驾驶的汽车后备箱内起获白色晶体5包，后依照相关工作程序对查获的白色晶体进行称量、取样并送检，经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺；经本院审查，上述取证、送检及检验过程程序合法，不存在违法及不当之处；依照刑法规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算；故对于被告人何双利的辩护人所提此节辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，无任何事实和法律依据，本院均不予采纳。对于被告人何双利的辩护人所提何双利到案后，检举揭发他人犯罪并提供线索协助公安机关抓捕3名犯罪嫌疑人，其中1人已被判刑，有立功表现的辩护意见，经查，何双利虽有揭发他人犯罪行为，但未查证属实，不符合认定有立功表现的法定条件，故对于被告人何双利的辩护人所提此节辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告人罗辑及其辩护人所提罗辑对于唐树英让其送到楼下交给李朝建的袋子内装有毒品并不知情的相关辩解及辩护意见，经查，在案被告人唐树英、李朝建的供述能够证实，罗辑在下楼给李朝建送货前，就已明知所送物品系冰毒，后罗辑按照唐树英的指示，将李朝建带至唐树英暂住地，李朝建对冰毒进行拆包吸食验货时，罗辑亦在场，罗辑在被抓获后，亦对自己在明知是冰毒的情况下，仍按照唐树英的指使将冰毒下楼交付给李朝建的事实供认不讳，综合上述事实、证据，足以说明罗辑在如实供述自己罪行后又翻供，系为逃避法律追究而进行狡辩，故对于被告人罗辑及其辩护人所提此节辩解及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。对于被告人罗辑的辩护人所提罗辑被唐树英胁迫参与犯罪，属于胁从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，罗辑在与唐树英同居期间，自愿参与唐树英向他人贩卖毒品的犯罪活动，不属于被胁迫参加犯罪，不能认定为胁从犯，故对于被告人罗辑的辩护人所提此节辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，亦缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，被告人唐树英为获取非法利益，伙同被告人罗辑，贩卖毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处；被告人唐树英还非法持有毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，其行为又构成非法持有毒品罪，依法亦应惩处；被告人王廷远违反国家对毒品的管制规定，伙同被告人李朝建、何双利，运输毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，三人行为均已构成运输毒品罪，依法亦应惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人唐树英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，变更指控被告人王廷远犯运输毒品罪，指控被告人李朝建犯运输毒品罪，指控被告人罗辑犯贩卖毒品罪，追加、变更指控被告人何双利犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控、追加指控、变更指控的罪名成立。被告人唐树英在贩卖毒品犯罪中起主要作用，被告人王廷远在运输毒品犯罪中起主要作用，二人均系主犯；被告人李朝建、何双利在运输毒品犯罪中起次要作用，被告人罗辑在贩卖毒品犯罪中起次要作用，三人均系从犯；被告人唐树英、王廷远、李朝建归案后，王廷远、李朝建按照公安机关的安排，辨认同案犯唐树英，唐树英带领侦查人员抓获同案犯罗辑，三人之行为均属于协助司法机关抓捕同案犯，均应认定为有重大立功表现；被告人王廷远、李朝建曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，二人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人唐树英曾因吸食毒品多次被劳动教养、强制隔离戒毒及行政拘留，被告人李朝建曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，量刑时一并予以考虑；被告人唐树英、王廷远、李朝建、何双利、罗辑归案后，唐树英、王廷远、何双利均能如实供述主要犯罪事实，何双利能够如实供述同案犯共同犯罪事实，李朝建能够如实供述部分犯罪事实，罗辑在如实供述自己主要犯罪事实后又翻供，量刑时一并予以考虑；被告人唐树英、王廷远、李朝建当庭能够自愿认罪，量刑时一并予以考虑；被告人唐树英、王廷远、李朝建虽具有重大立功表现，但三人所犯毒品犯罪，罪行严重，且贩卖、运输的毒品数量大，综合本案具体案情，不能对三人减轻处罚或免除处罚；鉴于各被告人分别具有上述法定和酌定从宽处罚情节，本院对被告人唐树英、王廷远、李朝建、何双利予以从轻处罚，对被告人罗辑予以减轻处罚。故对于被告人李朝建及其辩护人、被告人唐树英的辩护人、被告人王廷远的辩护人、被告人罗辑的辩护人所提罗辑、李朝建系从犯，唐树英、王廷远、李朝建有重大立功表现，希望法院对四被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳；对于被告人何双利的辩护人、被告人罗辑的辩护人所提希望法院对何双利减轻处罚并适用缓刑，对罗辑免除处罚的相关辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。在案扣押、冻结之款物，依法一并予以处理。综上，本院根据被告人唐树英、王廷远、李朝建、何双利、罗辑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人唐树英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王廷远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李朝建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2033年1月5日止。）四、被告人何双利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2033年1月5日止。）五、被告人罗辑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2028年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳。）六、继续追缴被告人唐树英的违法所得人民币二十万四千元、李朝建的违法所得人民币七千五百元、罗辑的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。七、在案扣押、冻结之款物，依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 袁 冰审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一九年四月一日书记员 江鸣鹤扣押、冻结款物处理清单一、扣押在案的下列物品，予以没收，上缴国库。1.唐树英的金色苹果牌手机1部、透明塑料袋5个、银白色铁盒1个、锡纸56张、白色卫生纸巾1张、黄色卫生纸巾1张、蓝色铁盒1个、蓝色塑料袋1个2.王廷远的红色张鸭子包装袋6个、银色锡纸袋6个、塑料毒品袋6个、复写纸袋6个、黑色OPPO牌手机1部3.李朝建的黑色OPPO牌手机1部4.何双利的金色三星牌手机1部、自制冰壶1个、毒品塑料包装袋5个5.罗辑的vivo牌手机1部、透明塑料小袋2个、黄色卫生纸巾1张、银白色锡纸2张二、扣押在案的下列物品，存档备查。1.唐树英的建设银行卡1张（卡号为：×××）2.王廷远的工商银行卡1张（卡号为：×××）、农商银行卡2张（卡号为：×××、×××）三、冻结在案的唐树英的建设银行账户（卡号为：×××）内的钱款，用于本判决主文第一项、第六项的执行。四、冻结在案的何双利的农业银行账户（账号为：×××）内的钱款，用于本判决主文第四项执行。五、扣押在案的于某的农商银行卡1张（卡号为：×××），退回北京市人民检察院依法处理。