上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6099号原告：钟明昊，女，1979年10月15日生，汉族，住河南省。原告：乔艺佳，女，2003年10月17日生，汉族，住河南省。原告：刘志强，男，2001年10月1日生，汉族，住河南省。上列两原告法定代理人：钟明昊(系原告母亲)，女，1979年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡非农业户口。原告：余五妮，女，1948年5月20日生，汉族，住河南省。上列四位原告共同委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。上列四位原告共同委托诉讼代理人：华振宇，上海科尚律师事务所律师。被告：上海迪由控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ThorstenDirkConnemann，公司法人代表。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮诉被告上海迪由控制系统有限公司(以下简称迪由公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人乔红耀死亡造成的损失：医疗费7,183元、死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费131,960元、丧葬费42,792元、误工费7,260元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费61,040元、施救费3,100元、评估费1,760元、律师代理费10,000元。事实和理由：四原告系受害人乔红耀法定继承人。2019年1月2日10时49分许，在G2京沪高速北侧1203.6K处，被告迪由公司驾驶员王勇驾驶牌号为沪K9XXXX小型普通客车与受害人驾驶的牌号为沪C7XXXX的小型轿车发生碰撞，造成乔红耀送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告迪由公司辩称，对交通事故的事实无异议，事发时王勇系公司员工，相关赔偿责任由公司承担。事发时受害人车辆在高速路上低速行驶，存在同等过错。律师代理费法院依法认定，其余项目同平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议。事发时受害人为低速行驶，存在过错。牌号为沪K9XXXX小型普通客车在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告具体项目中，医疗费依法核对；死亡赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费认可农村标准，扣除原告余五妮农保部分的收入；丧葬费无异议；误工费认可2,420元；交通费认可200元；精神损害抚慰金按责承担；车辆损失费、评估费、施救费、律师代理费均不认可。本院经审理查明事实如下：2019年1月2日10时49分许，受害人乔红耀驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车搭乘案外人李毛毛沿G2京沪高速北侧(从左往右数)第二车道由东向西行驶至1203.6K附近减速，适逢被告迪由公司驾驶员王勇驾驶牌号为沪K9XXXX小型普通客车(该车在被告平保上海分公司投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔)搭乘案外人刘文俊同道行驶至事发地，乔红耀车辆在前、王勇车辆在后，王勇车辆车头撞击乔红耀车辆车尾，造成乔红耀、王勇、李毛毛、刘文俊四人受伤及两车损坏的道路交通事故，事发后，乔红耀送医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故证明，载明：王勇驾车疏忽、未按操作规范安全驾驶，属违法行为，存在过错。乔红耀车辆在事发前处于低速行驶状态。但该起事故还与乔红耀车辆在事发时是否处于停止状态有关，经多方调查，无法确认该起事故发生时乔红耀车辆的行驶状态，基于乔红耀车辆在事发时是处于低速行驶状态还是停止状态无法确认，故仅出具道路交通事故证明。事发后受害人送医治疗产生医疗费7,183元。受害人车辆经定损，直接物质损失为61,040元，为此产生评估费1,760元。因此次事故，原告另花费施救费3,100元。另查，1、四名原告系受害人乔红耀第一顺序法定继承人，原告余五妮系受害人母亲，其生育了包括受害人在内的子女四人。原告钟明昊系受害人妻子，两人育有一女，即本案原告乔艺佳。受害人与前任妻子育有一子，即本案原告刘志强；2、事发前，受害人乔红耀居住在本市城镇地区，收入来源于城镇。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但结合事故证明记载的事发时双方车辆情况、双方当事人庭审陈述以及生活常理，王勇驾车疏忽、未按操作规范安全驾驶，受害人乔红耀事发前处于低速行驶状态，对事故发生均存在过错，本院酌定王勇承担50%的事故责任，被告迪由公司确认王勇事发时系履行公司职务行为，应依法承担替代赔偿责任。被告平保上海分公司应首先在交强险范围内先行对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失进行赔付，超出部分由其在商业险范围内按责承担。仍有不足的部分，由被告迪由公司承担。至于具体的项目及金额：医疗费7,183元、丧葬费42,792元、车辆损失费61,040元、施救费3,100元、评估费1,760元，并无不当，本院予以照准；死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费131,960元，原告主张尚属合理。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,492,640元；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实、双方辩论意见及司法实践，本院酌情支持误工费2,420元、交通费200元、精神损害抚慰金25,000元、律师代理费8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮119,183元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费7,183元、死亡赔偿金1,492,640元、丧葬费42,792元、误工费2,420元、交通费200元、精神损害抚慰金25,000元、车辆损失费61,040元、施救费3,100元、评估费1,760元，扣除上述第一项，余款的50%，计758,476元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮；三、被告上海迪由控制系统有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮律师代理费8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,292元，减半收取9,646元，由原告钟明昊、乔艺佳、刘志强、余五妮负担3,318元，由被告上海迪由控制系统有限公司负担6,328元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年四月十二日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。