江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6109号原告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：严峻、盛越，该公司职工。被告：盐城市乐禾农业生产资料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：高庆武，该公司总经理。被告：计跃荣，男，1984年10月27日生，住江苏省阜宁县。被告：平正东，男，1963年9月3日生，住江苏省阜宁县。被告：吴建玲，女，1963年9月18日生，住江苏省阜宁县。被告：高庆武，男，1958年2月12日生，住江苏省阜宁县。被告：阜宁伟才国际幼儿园，住所地阜宁县阜城镇天宇华庄小区。负责人：平正东。被告：阜宁县供销社（集团）总公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：王伏川，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司（以下简称乐禾农业公司）、计跃荣、平正东、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园、阜宁县供销社（集团）总公司（以下简称阜宁县供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告顺泰小贷公司的委托诉讼代理人严峻，被告平正东、被告阜宁县供销社到庭参加诉讼，被告乐禾农业公司、计跃荣、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐禾农业公司偿还借款400万元（自2018年9月20日起至实际还款之日止按月利率18‰计算月息）；2、计跃荣、平正东、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园、阜宁县供销社对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月14日，被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司向原告借款400万元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，月利率12‰，逾期利率加付50%；被告计跃荣、平正东、吴建玲、高庆武、阜宁伟才幼儿园、阜宁县供销社（集团）总公司提供了连带责任保证。2015年10月16日，原告按约支付了借款，借款到期后，被告均未按约支付本金。被告平正东辩称：我是实际借款人，以被告一的名义借款，借款是事实，所借款项也是我用的，每年都是重新签订合同，利率一直都是按照12‰计算月息在履行，现在希望还是按照12‰计算月息。重新签订的合同在原告处。利息已经偿还到2019年1月份。阜宁县供销社被辩称：1、根据主债务人陈述，原借款合同到期后，进行重新签订合同，重新签订的合同我公司没有再次担保，不应再承担担保责任，原告现在仍然是用第一次的合同进行起诉，转贷的合同在原告处，原告应实事求是，不应将原先担保的当事人再诉讼。2、转贷后，主债务人平正东仍然是按照月息12‰按时还息，直至2019年1月份。被告乐禾农业公司、计跃荣、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年10月14日，顺泰小贷公司与乐禾农业公司陆立华签订盐亭顺泰农贷借字[2015]第0255号《借款合同》一份，双方约定：1、借款金额：肆佰万元整；2、借款与还款期限：借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日；3、利息计付：本合同项下借款月利率为12‰。4、违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。5、本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由计跃荣、平正东、阜宁伟才国际幼儿园、高庆武、吴建玲（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号盐亭顺泰农贷保字（2015）第0255号。同日，计跃荣、平正东、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园、阜宁县供销社与顺泰小贷公司签订盐亭顺泰农贷抵字第[2015]第0255号保证合同，上述保证人对被告一的400万元借款本息承担连带担保责任。保证的范围还包括诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。同日，阜宁伟才国际幼儿园向顺泰小贷公司致函，同意为借款人盐城市乐禾农业生产资料有限公司向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司贷款人民币肆佰万元整提供连带保证责任。2015年10月16日乐禾农业公司向顺泰小贷公司出具借款400万元的借款借据，同日，顺泰小贷公司通过银行向乐禾农业公司汇款400万元。后乐禾农业公司未能按约偿还，顺泰小贷公司遂诉至本院。本案在审理过程中，顺泰小贷公司提交阜宁伟才国际幼儿园民办非企业单位登记证书一份、民办学校办学许可证一份，证明阜宁伟才国际幼儿园是民办性质，具有担保资格。平正东对此无异议。顺泰小贷公司要求平正东与乐禾农业公司承担共同还款责任，平正东表示认可。顺泰小贷公司认可借款利息已还至2019年1月份。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款回单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中。（一）关于被告乐禾农业公司、平正东承担还款的责任问题。原告顺泰小贷公司与被告乐禾农业公司签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。原告按约向被告乐禾农业公司发放贷款后，被告乐禾农业公司应当按照合同的约定按期偿还借款，现被告乐禾农业公司未能按期还款，应承担相应的民事责任。被告平正东自认为实际借款人，同意与被告乐禾农业公司承担共同还款责任，被告平正东自认行为未加重其他当事人责任，故原告要求被告乐禾农业公司、平正东共同偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。(二)关于利息问题，借款合同中明确约定了借款月利率为12‰，逾期按合同约定利率加付50%的利息。被告乐禾农业公司应在借期内按约向原告偿付利息及承担逾期还款的罚息。因原、被告约定的借期内利息及逾期罚息未超过法律保护的年利率24%的范围，故原告要求被告乐禾农业公司担利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）关于原告主张的保证人承担的保证责任问题。保证合同约定，保证人对被告乐禾农业公司400万元借款本息承担连带担保责任，保证的范围还包括诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。故被告计跃荣、吴建玲、高庆武、阜宁县供销社应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。因此，被告阜宁伟才国际幼儿园担保行为无效，并存在过错。原告顺泰小贷公司负有审慎义务，同意被告阜宁伟才国际幼儿园担保，也存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故被告阜宁伟才国际幼儿园应对被告乐禾农业公司不能清偿部分的二分之一债务承担赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阜宁县供销社辩称原告已经在第一次借款到期后重新转贷，放弃要求担保，故担保人不承担责任的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司、被告平正东应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款400万元及利息（从2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）。二、被告计跃荣、被告吴建玲、被告高庆武、被告阜宁县供销社（集团）总公司对被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司追偿。三、被告阜宁伟才国际幼儿园应对被告乐禾农业公司不能清偿部分的二分之一债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告盐城市乐禾农业生产资料有限公司、平正东、计跃荣、吴建玲、高庆武、阜宁伟才国际幼儿园、阜宁县供销社（集团）总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇一九年四月九日书 记 员  马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。