安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初131号 原告：黄其芳，女，1938年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：牛中舜，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。 负责人：郗望，总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，男，该公司员工。 原告黄其芳与被告牛中舜、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安盛天平安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其芳的委托诉讼代理人李丰升、被告牛中舜、被告安盛天平安徽分公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126255.69元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日9时，牛中舜驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿栏石路由东向西行驶至栏石路9公里100米处时，与相对方由葛伦才驾驶的电动三轮车左转弯至此时发生碰撞，造成葛伦才受伤、两车均受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，牛中舜负事故的全部责任，葛伦才无责任。事故发生后，葛伦才被送往合肥市第二人民医院救治。治疗终结后，其经安徽公立司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。后，葛伦才伤情和病情恶化，于2018年10月17日经抢救无效死亡。由于事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系牛中舜所有和驾驶，在安盛天平安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故原告诉至法院请求依法支持其上述诉讼请求。 被告牛中舜辩称，1、对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2、事故车辆系本人所有和驾驶，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的三者险，原告诉请的各项费用过高，由法院审查后判由保险公司承担。 被告安盛天平安徽分公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2、事故车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔的三者险。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费，无异议；误工费，葛伦才已74岁，在养老机构居住，不存在误工损失，受害人现已因病过世，误工费不具备遗产的继承性质；护理费，从死亡医学证明可以看出受害人登记在原告户口簿中，但受害人居住在敬老院内，长期由敬老院相关人员护理；交通费，由法庭酌定；残疾赔偿金，标准由法庭核定，计算年限应按照6年；车辆损失，不应由各被告承担；鉴定费，不在保险理赔范围；原告上述部分诉请不是遗产性质，是对交通事故伤者本人因伤损失的赔偿，本案伤者已经不明原因死亡，相关费用不应由保险公司承担。4、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日9时，牛中舜驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿栏石路由东向西行驶至栏石路9公里100米处时，与相对方由葛伦才驾驶的电动三轮车左转弯至此时发生碰撞，造成葛伦才受伤、两车均受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，牛中舜负事故的全部责任，葛伦才无责任。 事故发生后，葛伦才即被送往肥东县人民医院救治，诊断为：腔隙性脑梗死，左股骨骨折、全身皮肤挫伤等，住院至9月5日出院，医嘱：建议卧床休息12周，建议专人护理3个月，建议手术（患者及家人拒绝）等。2018年10月17日，葛伦才因××死亡，其遗体于2018年10月18日在肥东县殡仪馆火化。葛伦才因伤治疗共花去医疗费10179.69元，支出成人髋支具费2800元。 2018年7月24日，葛伦才委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。7月30日，该鉴定所出具鉴定意见评定，被鉴定人葛伦才左髋关节损伤构成九级伤残，其损伤需误工期365日、护理期180日、营养期90日。葛伦才因此支出鉴定费2000元。 2019年1月16日，经安盛天平安徽分公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对葛伦才的伤残等级进行重新鉴定，对其损伤的参与度进行鉴定。3月4日，安徽中衡司法鉴定中心出具书面“关于终止葛伦才一案鉴定的函”称：因鉴定材料不足，现依据《司法鉴定程序通则》相关规定，本鉴定中心决定终止该案鉴定。 同时查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系牛中舜所有和驾驶，该车在安盛天平安徽分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，本起事故中葛伦才，男，1944年5月22日出生，汉族，生前系肥东县包公镇小包居委会小浦组非农业户籍居民，其父母已经亡故，生前无配偶和子女，其近亲属仅有一人，即本案原告黄其芳，系葛伦才姐姐。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、居民死亡医学证明复印件、火化证明，鉴定意见书，医疗费、支具费、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。葛伦才因本起交通事故受伤并致残，其死亡后，其近亲属黄其芳要求得到赔偿的理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，被告方均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费、支具费、住院伙食补助费和营养费，被告均无异议，本院予以支持。误工费，鉴于事故发生时，葛伦才已经年满70周岁，且原告也未提供相应误工材料证明葛伦才确实存在误工事实，故对该项诉请，本院不予支持。护理费，标准可参照2017年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见可确定为180天。残疾赔偿金，标准，原告请求按照2018年度全省城镇居民人均可支配收入计算，由于庭审时该标准尚未公布（2019年3月1日公布），故本院根据葛伦才的户籍性质确定按照2017年度全省城镇居民人均可支配收入进行计算；年数，根据定残时葛伦才的年龄应确定为6年；系数根据其伤残等级可确定为20%。原告诉请的交通费过高，根据葛伦才就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为390元。三轮车损失，鉴于葛伦才三轮车确因本起事故受损，本院酌定为1000元。原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，葛伦才因本起事故所引起的各项损失为：医疗费10179.69元，支具费2800元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费23916.60元(132.87元/天×180天)、残疾赔偿金37968元（31640元/年×6年×20%）、交通费390元、三轮车损失1000元、鉴定费2000元，合计84054.29元。被告牛中舜作为事故车辆的所有人和驾驶人，因在本起事故中存有重大过错，其对葛伦才造成的上述损失，由该车承保的保险公司即被告安盛天平安徽分公司，根据法律规定和保险合同约定，在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。关于被告安盛天平安徽分公司认为原告的部分诉请不属于遗产性质，其司不应向原告赔偿的辩称意见，本院认为，原告的上述诉请系本起事故对葛伦才造成的各项经济损失，该损失属于财产性质损失，葛伦才死亡后，该部分财产赔偿金由其近亲属即本案原告黄其芳主张并获赔，符合法律规定和司法解释精神，故对安盛天平安徽分公司的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄其芳76074.60元; 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄其芳7979.69元； 三、驳回原告黄其芳的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于赔偿原告黄其芳。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告牛中舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 玲