山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1322号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路**。负责人：张剑荣，经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕、周晓华，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史燕亮，男，1991年1月25日出生，汉族，古交市马兰矿职工，现住山西省古交市。原审被告：付志军，男，1963年2月8日出生，汉族，古交市西曲矿退休职工，现住山西省古交市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司因与被上诉人史燕亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司的委托诉讼代理人郭鸿燕、周晓华，被上诉人史燕亮到庭参加诉讼，原审被告付志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二审项，依法改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失共计23838.95元；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院在本案中未扣除无责交强险应承担的赔偿份额，属于认定事实不清，适用法律错误。2017年12月21日，原审被告付志军驾驶×××号车与被上诉人史燕亮驾驶的×××号车发生碰撞，致使×××号失控后又转向邢国强驾驶的×××号车，造成被上诉人史燕亮受伤，车辆损害的交通事故，被上诉人史燕亮构成×××号车及×××号车两车交强险“第三人”。虽然×××号车在本次事故中被认定为无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条之规定，被上诉人史燕亮的损失应该由上诉人承保的×××号车及×××号车在各自的交强险有责及无责限额内按照保险限额的比例承担赔偿责任。一审法院未核减×××号车无责任交强险应当承担的赔偿份额，判决上诉人承担被上诉人的全部损失，违背了上述法律规定。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。史燕亮辩称，发生事故后，当天下午交警大队通知我去处理事故，还告诉我事故是付志军的全责，我委托我父亲去处理的，保险公司当时在场，没有提出异议，责任认定书只有货车司机的身份证号和司机电话，保险凭证号就没有，我随后打电话，付志军就联系不上了。我的车当天晚上就托走了。上诉人说要我自己去查证货车的被保险公司是哪家，我没有能力追偿这10%。付志军未作陈述。史燕亮向一审法院起诉请求：1、判令付志军赔偿史燕亮医疗费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币70446．99元。后变更诉讼请求为判令付志军赔偿医疗费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币74146．99元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在保险责任范围内对史燕亮承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由付志军和中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司承担。一审法院认定事实：2017年12月21日13时20分许，付志军因驾驶×××小型客车违章行驶，与史燕亮驾驶的车辆×××号车发生碰撞，致使史燕亮受伤，车辆受损。2017年12月25日，山西省古交市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定付志军对事故负全部责任，史燕亮无责任，AE521U车司机邢国强无责任。事故发生后，史燕亮被送到古交市矿区总医院急诊留观，经诊断伤情为头部外伤综合症，右膝皮裂伤，左髋臼后缘撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，史燕亮于2018年1月3日出院。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司投有投有交强险和商业第三者责任保险。商业第三者保险保险金额为50万元，保险期限为2017年7月6日0时至2018年7月5日24时止。一审法院认为，付志军驾驶其所有的×××号小型客车发生交通事故致史燕亮受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定付志军负事故全部责任，史燕亮无责任事实清楚。史燕亮作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。经审理认为，史燕亮主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，史燕亮因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费8906．5元（根据史燕亮提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费13902元（参照史燕亮月平均工资4634元，酌情以三个月计算）；3、护理费1478．5元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资38547元及住院天数以一人护理计算）；4、住院伙食补助费1400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日标准及原告的住院天数计算）；5、营养费420元（按住院天数每天以30元酌情考虑）；6、交通费300元（客观上史燕亮就医需交通消费，酌情考虑），以上费用共计26407元。史燕亮要求赔偿其精神损害抚慰金和鉴定费，因经司法鉴定史燕亮受伤未达到伤残等级程度，依据不足，不予支持。综上所述，史燕亮因交通事故致其受伤后，合理的赔偿请求应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中应先由中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿医疗费8906.5元、误工费13902元、护理费1478.5元、交通费300元、住院伙食补助费1093.5元，共计25680.5元。不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司在第三者商业责任保险限额范围予以赔偿。即上述交强险赔偿不足的住院伙食补助费306.5元、营养费420元，共计726.5元。中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司抗辩不应承担诉讼费和鉴定费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司抗辩在无责保险责任内免责，因未提供证据证明，也为追加诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告史燕亮医疗费医疗费8906.5元、误工费13902元、护理费1478.5元、交通费300元、住院伙食补助费1093.5元，共计25680.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车交通事故第三者商业责任保险限额内给付原告史燕亮住院伙食补助费306.5元、营养费420元，共计726.5元。上述一、二项共计26407元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告史燕亮的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本案道路交通事故认定书记载：2017年12月21日13时20分许，付志军驾驶×××小型客车，行驶至滨河北路转弯时，与史燕亮驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，碰撞后致使×××的小型客车失控又撞向对面车道内由邢国强驾驶的×××的重型自卸货车碰撞，造成三车损坏及付志军和史燕亮受伤的交通事故。付志军的行为违反相关规定负全部责任，史燕亮无责任，邢国强无责任。其他事实一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人对涉案交通事故的发生、交警部门的责任认定、事故发生在保险期间以及该事故造成被上诉人史燕亮受伤住院产生的各项费用均无异议。本案交通事故是因付志军违规驾驶车辆行为导致的后果，并由其负全责，由该车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司认为应扣除无责险10%的赔偿责任的理由不足，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年四月十五日书记员 李晔君