wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初161号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人欧某某，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省宁乡市。2018年3月7日因涉嫌非法制造枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年3月13日，宁乡市公安局决定对其取保候审。2019年3月8日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2019年3月18日，本院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人欧某某犯非法制造枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月份，被告人欧某某在宁乡××××街道益阳路一五金店购买来射钉枪，又在宁乡××××街道鲁家桥附近一钢材市场购买来钢管，在自己家中将其买来的射钉枪和钢管改装成了一支猎枪，后持该枪支打猎多次。经鉴定，该猎枪为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 2018年3月7日，宁乡市公安局喻家坳派出所民警将被告人欧某某传唤到案接受调查。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：扣押小钢珠58粒、射钉枪火药86粒、射钉枪改造成的猎枪的照片，户籍证明，到案经过，现实表现材料，收缴物品文件清单，公安行政处罚决定书，宁乡市公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据，侦查实验笔录，现场指认笔录以及指认现场照片，物证检验报告及告知笔录，被告人欧某某的供述与辩解等。 该院认为，被告人欧某某违反国家有关枪支管理规定，擅自制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人欧某某传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人欧某某系初犯、偶犯，且本案没有造成危害结果。综上，建议判处被告人欧某某三年有期徒刑，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 其辩护人辩称：一、本案证据不能证明被告人欧某某非法制造枪支的事实，只能证明其非法持有枪支的事实；二、被告人有从轻情节：坦白、悔罪、认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年3月份，被告人欧某某在自己家中存放有一支用射钉枪和钢管改装成的猎枪，并持该枪多次打猎。2018年1月23日，宁乡市公安局干警接群众举报后，在被告人欧某某家中检查出该猎枪，并依法收缴该猎枪及射钉枪发射火药86粒、小钢珠58粒。经鉴定，该猎枪为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 2018年3月7日，宁乡市公安局喻家坳派出所民警将被告人欧某某传唤到案接受调查。 上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：扣押小钢珠58粒、射钉枪火药86粒、射钉枪改造成的猎枪的扣押笔录及照片，户籍证明，到案经过，现实表现材料，收缴物品文件清单，公安行政处罚决定书，宁乡市公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据，侦查实验笔录，现场指认笔录以及指认现场照片，物证检验报告及告知笔录，被告人欧某某的供述与辩解等。 本院认为，被告人欧某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对其指控的基本事实成立，本院予以支持，但指控罪名不当，因证明被告人欧某某非法制造枪支的证据仅有被告人的供述及其指认购买材料的地点，无其他证据相印证，故指控该罪名的证据不足，本院不予采纳。被告人欧某某传唤到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人欧某某系初犯、偶犯，且本案没有造成危害结果，可酌情从轻处罚。被告人欧某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经宁乡市司法局社会调查评估建议对被告人欧某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  周朝秋 人民陪审员  刘斌辉 二〇一九年四月十日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33283号原告广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号，统一社会信用代码91440300708433266T。法定代表人陈志恒。委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被告李东荣，男，汉族，1998年6月18日出生，住址广东省信宜市，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。本案相关情况一、基本事实是否存在劳动关系：原告主张与被告系劳务关系，被告本身就是在各工地打杂，与被告不存在劳动关系，原告未提交任何证据。被告则主张与原告存在劳动关系，并提交了银行流水清单、微信聊天记录等证据以证明其主张。经查，原告法定代表人为陈志恒，其亦为原告股东，持股比例70%。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录等，本案中，原告的法定代表人陈志恒转账给被告相应款项，并备注为“工资”，转账呈现出定期、规律性的特征，且原告亦曾通过其公司账户直接转账给被告款项，金额与其法定代表人陈志恒每次转账的金额相近，两者结合来分析，可认定为原告作为用人单位支付被告相应的工资，原告否认存在劳动关系，但未提交相反的证据，对其法定代表人的转账行为及公司账户的转账行为均不能进行合理解释。故劳动仲裁委认定原被告之间存在劳动关系正确，本院予以确认。被告主张其入职时间为2017年2月27日，离职时间为2018年2月13日，工资为每日220元，属合理范围，本院予以认可。根据被告提交的银行流水清单显示，被告在2017年5月至7月期间的月平均工资为5804元。二、拖欠的工资基于以上认定，结合被告自认的向原告借支款项3500元，本院经核算，原告应支付被告2017年10月1日至2018年2月13日期间正常工作时间的工资为22117.66元（计算方法：5804×4＋5804÷21.75×9－3500）。劳动仲裁委计算正确，本院予以确认。三、未签订劳动合同二倍工资差额2017年2月至2018年2月期间，原、被告没有签订书面劳动合同，用人单位于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，是法律规定的用人单位义务，因被告请求支付2017年3月27日至2017年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额，已过仲裁时效，故原告依法应支付被告2017年6月5日至2018年2月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，仲裁委对该部分工资差额的计算方法准确，故本院对计算所得的该部分工资差额48299.95元予以确认。四、解除劳动合同的经济补偿金原告未能就解除劳动合同的原因向本院提供证据证明；被告称原告2018年春节前要求其等通知上班，后原告一直未通知其回公司上班，属被迫解除劳动合同，被告也未能就其主张向本院提供充分、有效的证据证明。在双方均未能提供有效证据证明劳动合同解除原因的情况下，原告作为用人单位，在获得证据的能力方面较劳动者更有优势，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，仲裁委的相关认定及补偿金计算方法并无不妥，原告依法应向被告支付经济补偿金5804元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5309号。六、仲裁请求：1、要求原告支付2017年10月1日至2018年2月13日期间工资22940元；2、要求原告支付2017年3月27日至2018年2月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额60000元；3、要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2017年10月1日至2018年2月13日期间工资22117.66元；2、原告支付被告2017年6月5日至2018年2月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额48299.95元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5804元；4、驳回被告其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告无须支付被告上述仲裁裁决确定的款项。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告广东爱立特医疗集团有限公司的诉讼请求；二、原告广东爱立特医疗集团有限公司向被告李东荣支付2017年10月1日至2018年2月13日期间拖欠的工资22117.66元；三、原告广东爱立特医疗集团有限公司向被告李东荣支付2017年6月5日至2018年2月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额48299.95元；四、原告广东爱立特医疗集团有限公司向被告李东荣支付解除劳动合同的经济补偿金5804元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  刘玉和二〇一九年四月二十三日书 记 员  张冠星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12464号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某闯。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告李某闯信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告李某闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金45641.91元、利息5119.67元，违约金2700.42元，本息及违约金合计53462元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由： 2015年1月29日，被告李某闯在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计53462元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告李某闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某闯于2015年1月29日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。李某闯在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向李某闯发放了卡号为******的信用卡，李某闯使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金45641.91元、利息5119.67元，违约金2700.42元，本息及违约金合计53462元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某闯的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年1月10日253.68元、2018年3月10日232元、2018年4月10日468.42元，合计954.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某闯于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年8月19日止）45641.91元； 二、李某闯于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息5119.67元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某闯于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金954.1元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对李某闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告李某闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初171号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨浩，男，1976年3月8日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被新乡市公安局东街分局取保候审,于2019年3月12日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月17日20时40分许，被告人杨浩饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××号白色福特牌小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与金穗大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杨浩血液中乙醇定量检测为193.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年1月3日，杨浩将涉嫌开设赌场犯罪被上网追逃的犯罪嫌疑人贾鑫鑫扭送至新乡市公安局洪门分局治安管理大队。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨浩的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、查获、抽血照片、到案经过、移交接受证明等书证；证人李某、王某的证言；被告人杨浩的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人杨浩的刑事责任。被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年11月17日20时40分许，被告人杨浩饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××号白色福特牌小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与金穗大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杨浩血液中乙醇定量检测为193.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年1月3日，杨浩将涉嫌开设赌场犯罪被上网追逃的犯罪嫌疑人贾鑫鑫扭送至新乡市公安局洪门分局治安管理大队，经查证属实。认定上述事实的证据有：1、被告人杨浩的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、查获、抽血照片、到案经过证实案发现场的相关情况，被告人杨浩系被执勤民警查获到案。3、驾驶证、机动车信息证实被告人杨浩准驾车型为C1。4、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实杨浩血液中乙醇定量检测为193.9mg/100ml。5、移交接受证明、在逃人员登记表等证实2019年1月3日15时许，被告人杨浩将上网在逃人员贾鑫鑫扭送至新乡市公安局洪门分局，经查证属实。6、光盘一张证实杨浩被现场查获及抽血的情况。7、证人李某证言证实2018年11月17日晚上21时左右，其爱人杨浩给其打电话称他在滨河路48铜锅涮吃饭让其去找他，其到了之后杨浩和几个朋友也吃完饭了，因为其开车不熟练，杨浩就开车了。当时杨浩开着豫Ｇ×××××号白色福克斯载着其与儿子沿滨河路行驶至劳动路，沿劳动路由北向南行驶至金穗大道交叉口时被交警查获。杨浩当晚喝酒了，但是具体喝多少其不知道。8、证人王某证言证实2018年11月17日晚上大概七点多其和杨浩两个人在胜利路与滨河南路交叉口吃的饭，其和杨浩都喝了白酒，杨浩大概喝了二两白酒。喝完大概九点左右，其就和杨浩分开走了，其是步行回家的，不知道杨浩和他爱人及儿子怎么回家的。9、被告人杨浩的供述与辩解证实2018年11月17日19时左右，其和朋友王某在新乡市中同街与胜利路交叉口东南角四八铜锅涮羊肉饭店吃饭，去的时候其是开车去的，车牌号为豫Ｇ×××××，吃饭期间其喝了大概二两白酒，什么酒记不清了，吃完饭后其媳妇带着小孩来找他，然后其就驾驶豫Ｇ×××××号白色福克斯牌小型轿车载着爱人及儿子回家，其沿着中同街由西向东行驶至劳动路，由劳动路由北向南行驶至金穗大道时被执勤交警当场查获。以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、后果和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年四月二十五日书 记 员  侯 宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执501号申请执行人：王华秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道。被执行人：龚胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港营里社区二组。本院在执行申请执行人王华秀与被执行人龚胜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人龚胜没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚胜在银行的存款1019300元或查封、扣押被执行人龚胜相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚胜应当履行义务部分的收入款1019300元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年四月十七日书记员  李峥
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之九 被执行人吕艺。关于金钱给付一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人吕艺在中国建设银行账户内存款人民币1348.31元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕艺在中国建设银行账户内存款人民币22069.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月十日 书记员  李军
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终78号 上诉人(原审被告)：温州市卡爵服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号（第5层东首）。 法定代表人：吴雪微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：常熟市辛庄镇博翔服饰厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东荡。 经营者：熊松青，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原审被告：吴雪微，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人温州市卡爵服饰有限公司因与被上诉人常熟市辛庄镇博翔服饰厂及原审被告吴雪微加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市卡爵服饰有限公司于2019年4月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人温州市卡爵服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温州市卡爵服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由温州市卡爵服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙鲁江 审判员  柏宏忠 审判员  唐 蕾 二〇一九年四月八日 书记员  张嘉旻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4444号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：黄柱柱，男，汉族，1979年12月11日出生，住址广东省普宁市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费2519.86元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1259.93元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙圣烈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执905号申请人张国建，男，1963年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨连启，男，1953年8月11日生，汉族，住。申请执行人张国建与被执行人杨连启买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4842号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款4900.00元，执行费50.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4842号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十三日书记员  王兴东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执754号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：罗国威，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗国威国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初635号原告：黄国刚，男，1974年1月31日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王连重，男，1986年10月15日出生，满族，现住辽阳县。被告：王茹，女，1996年10月15日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。被告：王正国，男，1938年2月12日出生，满族，现住辽阳县。被告：屈亚芳，女，1942年4月7日出生（农历），满族，现住辽阳县。被告：张漫茹，女，2015年11月10日出生，现住辽阳县。法定代理人：张立荣，女，1975年8月14日出生，现住辽阳县，系被告张漫茹母亲。原告黄国刚与被告王连重、王茹、王正国、屈亚芳、张漫茹民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月28日、2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄国刚、被告王连重、王茹、王正国、屈亚芳、张漫茹的法定代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国刚诉称：2013年9月3日，王志忠从原告处借款59000元，2018年6月12日，王志忠重新给原告出具借条一张，写明借款60000元。2019年1月19日晚21时，王志忠因交通事故死亡。现原告诉至法院，请求依法判令王志忠的继承人，即五被告在王志忠的遗产范围内偿还原告借款60000元。被告王连重辩称：我父亲跟我说当时借款是50000元，是否偿还我不清楚，我对原告主张的60000元借款有异议。被告王茹、王正国、屈亚芳同上述答辩意见。被告张漫茹辩称：王志忠出具欠条的时候答辩人母亲张立荣在场，情况属实，这笔欠款没有偿还。经本院审理查明，2013年9月3日，王志忠（已故）向原告黄国刚借款50000元，并承诺于2014年3月3日偿还借款，当时王志忠给原告出具一份本息共计59000元的欠条。2018年6月12日，在原告的要求下，王志忠重新给原告出具欠条一份，写明本息共计欠款60000元，超出借款的10000元视为借款5年期间的利息。2019年1月19日晚21时许，王志忠因交通肇事死亡。上述借款本息未予偿还。被告王正国、屈亚芳是王志忠的父母，被告王连重、王茹、张漫茹是王志忠的子女，王志忠生前离异，未再婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、鉴定文书在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黄国刚与王志忠之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，王志忠未如约偿还借款本息属违约行为。现王志忠已故，五被告作为王志忠的法定继承人应当在王志忠的遗产范围内对其尚欠原告黄国刚的借款承担偿还义务。虽王志忠于2013年9月3日向原告黄国刚借款本金50000元，但其于2018年6月12日重新给原告出具欠款60000元欠条的行为视为其与原告重新对借款利息达成的约定，且该利息的计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王连重、王茹、王正国、屈亚芳、张漫茹于本判决生效之日起五日内在王志忠的遗产范围内偿还原告黄国刚借款本息60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月十七日代书记员 付 裕
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初296号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张义美，女，1969年7月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，务农，户籍地播州区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2019年2月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人张义美犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉、被告人张义美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人张义美在遵义市播州区尚嵇镇泸江村水沟组自家土中种植罂粟后被公安机关查获，经民警现场查点,数量共计610株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该610株罂粟苗检材中检出可待因、罂粟碱、那可汀、帝巴因成分。被告人张义美对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪，并预缴了罚金1,000.00元。本院认为，被告人张义美非法种植罂粟610株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人张义美犯罪情节较轻，预缴了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张义美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(罚金已预缴)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年四月十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1219号 罪犯梁华军，男，1976年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)崇刑初字第108号刑事判决，以被告人梁华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月14日起至2028年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3263号刑事裁定，对罪犯梁华军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2285号刑事裁定，对罪犯梁华军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2026年12月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯梁华军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁华军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币六千元，该犯于2017年3月1日缴纳人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁华军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据（复印件）等证据证实。 本院认为，罪犯梁华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁华军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1166号 案外人：黄燕琴，女，1984年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614160931。 法定代表人：林华聪。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，女，1957年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司（以下简称茂商会公司）与被执行人詹伟如、詹欢连民间借贷纠纷两案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决书，詹伟如、詹欢连两人应共同偿还茂商会公司合计本金人民币500万元及相应利息、违约金、律师费、仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执3481、3482号。在执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2016）粤03执3481、3482号通知书，并于深圳市龙华区××栋楼现场张贴，告知上述房产承租人，将承租被执行人詹伟如、詹欢连上述房产所应付租金直接支付至本院执行款账户。案外人黄燕琴对其中××栋××房（以下简称涉案房产）所涉租金的执行不服，向本院提出异议。本院已立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人黄燕琴异议称，被执行人詹伟如于2009年5月用其获批的土地与第三人张才广出资合作建房，依照合作建房协议，张才广分得其中××栋××房。张才广后又于2013年12月将上述房产转让给案外人，案外人已付清房款，且自此该房一直由案外人实际占有、使用、收益至今，未发生任何权属争议。由于法律政策的原因，涉案房产的产权证至今未能办理，但不能否认涉案房产实际归案外人所有，不存在向被执行人詹伟如缴纳租金之情况。综上，法院要求将异议房产的租金支付至法院，损害了案外人的合法权益，请求撤销对异议房产租金的执行。 案外人黄燕琴提交了律师见证书、合作建房协议书、房屋转让协议书等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人茂商会公司答辩称，涉案房产是在被执行人詹伟如个人的私人宅基地上所建，私人的宅基地不能够用于房地产开发，亦不能够用于合作建房，被执行人詹伟如与他人合作建房的行为违反了国家法律规定；另，由于涉案的房产不是商品用房，建成后的房产转让行为亦是违反法律规定的，应当认定为无效。案外人对房产主张权利无法律依据，案外人在使用房屋时应当支付相应的租金或者房屋使用费，请求驳回案外人的执行异议。 就案外人所提交的证据材料，申请执行人茂商会公司质证称由法院依法审查认定。 本院查明，根据案外人提交的编号为5454的建设用地规划许可证以及地字（龙府）第4789号宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书载明，被执行人詹伟如于1992年6月获得原龙华镇××号地段、120平方米用地面积作为私人建房用地。此外，根据多名案外人针对本院执行案件交付租金提出异议的情况以及案外人提交的《合作建房协议书》等材料，被执行人詹伟如于2009年左右与多名第三人签署合作建房协议，约定由第三人出资与其合作建房，第三人分得所建楼房的相应部分。其中，詹伟如与张才广于2009年5月30日签订《合作建房协议书》，该协议书载明合建房位于“深圳市宝安区××号（原××村××号），双方约定由张才广出资318600元与詹伟如合作建造上述住房，并在楼房建得后分得所建楼房第××层××号房。 另查明，案外人黄燕琴向本院补充提交了有张才广签字的涉案房产的10000元定金收条，及陈锐钿、陈卫真出具的于2013年12月11日代黄燕琴向张才广支付涉案房产的购房款345000元的代付证明。 案外人黄燕琴提交的证据材料反映涉案房产转让过程如下：2013年12月10日，案外人委托第三人陈锐钿代为向张才广支付购房定金10000元，约定由案外人以345000元的价格购买涉案房产，并于2013年12月11日前交清余下款项；同日，张才广出具了收条，确认收到涉案房产购房定金。2013年12月11日，在广东敏思律师事务所见证下，案外人黄燕琴与张才广签订房屋转让协议书，约定后者以345000元的价格将涉案房产转让给案外人；2013年12月11日，陈锐钿、陈卫真出具代付证明，称其于当日代案外人向张才广支付涉案房产的购房款345000元。上述转让过程有案外人提供的律师见证书、房屋转让协议、定金收条及代付证明等证据材料为证。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的（即涉案房产的租金）提出排除执行之异议，因此，就案外人所提异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 本案的审查焦点在于涉案房产的租金是否应当作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 本案中，因涉案房产所在的××村××区××栋楼房尚未取得国土、房产主管部门颁发的合法的产权凭证，对该栋楼房相关权益的识别，仅能根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行审查和权利推定。根据案外人提供的证据材料所反映的情况，2009年5月，张才广与土地权属人詹伟如签订合作建房协议，由前者出资部分建房款并分得所建楼房××村××栋第××层××房；2013年12月，张才广与案外人黄燕琴约定由后者以345000元的总价购得涉案房产，并经由陈锐钿、陈卫真书面确认已代案外人黄燕琴支付相应对价。案外人所提交的证据材料虽然不能直接完整反映上述购房过程，但是，根据案外人提交的詹伟如与张才广签订的《合作建房协议书》以及张才广签名确认的《房屋转让协议书》、定金收条及陈锐钿、陈卫真出具的代付证明等材料，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定涉案房产上所产生之租金不应作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于深圳市龙华区××村××栋楼××号房租金的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 王晋海 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵 琢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执775号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人唐鸿雁，该行行长。 被执行人山东创星工贸有限公司，住所地邹平县城黄山五路北，统一社会信用代码91371626672224031C。 法定代表人窦化冰，执行董事兼总经理。 被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，组织机构代码：69204713-2。 法定代表人牛可生，执行董事兼总经理。 被执行人窦化冰，男，汉族，1970年9月30日生，住址山东省高青县。 被执行人殷爱兰，女，汉族，1970年8月17日生，住址山东省高青县。 被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新办事处，统一社会信用代码913716267609949843。 负责人肖涛，执行董事兼经理。 被执行人韩强，男，汉族，1964年11月17日生，住山东省邹平县。 被执行人鲁会芳，女，汉族，1964年10月1日生，住山东省邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东创星工贸有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、窦化冰、殷爱兰、邹平宏达建筑安装工程有限公司、韩强、鲁会芳金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东创星工贸有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、窦化冰、殷爱兰、邹平宏达建筑安装工程有限公司、韩强、鲁会芳银行存款9700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一九年四月十六日 书记员 刘晓丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初776号原告：沈婧，女，汉族，1989年10月23日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告沈婧与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告沈婧到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告沈婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费6583.33元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程96节，赠送课程4节，总培训费用为8000元，原告当即通过信用卡支付了培训费。此后，原告女儿开始在被告处接受培训，共完成课时17节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费6583.33元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告沈婧为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、交通银行汇款单、收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训并支付培训费8000元，被告同意退还6583.33元的事实。对于原告沈婧递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年9月19日，原告沈婧为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程96节，赠送课程4节，同日原告通过信用卡向被告支付培训费8000元，被告向原告开具收款收据。协议签订后，原告女儿实际接受培训课时17节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费6583.33元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费6583.33元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费6583.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告没有证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告沈婧培训费6583.33元；二、驳回原告沈婧的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2175号申请执行人姚立群，男，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人秦松，男，1966年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人夏汝洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人姚立群与被执行人秦松、夏汝洲民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初13072号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人秦松、夏汝洲发出了执行通知书，责令被执行人秦松向申请执行人姚立群偿还借款本金817067元、利息186291元（以817067元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月3日暂算至2019年4月15日）、支付迟延履行期间的债务利息10866.99元（以817067元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年1月29日暂算至2019年4月15日止）、被执行人夏汝洲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12210元、执行费10693元由两被执行人共同承担。上述款项合计1037127.99元在法定期限内被执行人秦松、夏汝洲未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦松、夏汝洲银行存款1037127.99元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人1037127.99应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十五日书记员  呙玉立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2780号原告：胡志伟，男，1979年01月04日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冰，浙江泽商律师事务所律师。被告：周海进，男，1994年01月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张晓娜，女，1995年03月04日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡志伟与被告周海进、张晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周海进立即偿还原告胡志伟借款本金288000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日开始至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张晓娜对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志伟及其委托诉讼代理人季盼杰律师到庭参加诉讼，被告周海进、张晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年12月17日，被告周海进因资金周转需要向原告胡志伟借款300000元，出具借款借据一份，并由被告张晓娜承担连带保证责任。担保期限二年。双方未约定利息和还款期限。当日，原告通过张玉莲的浙江省农村信用社银行卡分二笔分别为60000元、240000元转账至被告周海进建设银行账户。被告周海进于借款当日归还借款本金12000元，尚欠本金288000元未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借款借据的意思表示真实，依法确认合同有效。现被告周海进尚欠原告胡志伟借款288000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。被告张晓娜作为保证人在借款借据上签字，自愿为周海进所负的债务承担连带保证责任。被告周海进未履行债务，原告有权要求被告张晓娜承担连带偿还责任。故原告胡志伟要求被告周海进偿还借款本金288000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日开始至实际履行完毕之日止），被告张晓娜对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周海进、张晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海进于本判决生效之日起七日内偿还原告胡志伟借款本金288000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2019年3月13日开始至实际履行完毕之日止）。二、被告张晓娜对上述第一项被告周海进应偿付的债务承担连带保证责任。在其承担偿还责任后，有权就已承担部分向被告周海进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半），财产保全费1960元，由被告周海进、张晓娜负担（被告周海进、张晓娜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年四月十八日书记员  王晨炜
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审14号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈伯先，男，1967年1月7日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对陈伯先非法占地一案作出的三土资罚字（2018）25号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，三门县国土资源局（现职权划归三门县自然资源和规划局行使）作出的三土资罚字（2018）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2018）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈伯先退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人陈伯先在非法占用的土地上新建的122平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年四月十一日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1724号 原告：侯树峰，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王永磊，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告侯树峰与被告王永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树峰到庭参加诉讼，被告王永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款93800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，王永磊向曹华借款，侯树峰为该借款的担保人。该笔借款到期后，王永磊无力偿还，侯树峰于2018年1月17日代为偿还。王永磊向侯树峰出具借条一张，证明欠款81800元。2018年1月12日，王永磊另向侯树峰借款12000元，并出具借条一张。以上款项，经侯树峰多次索要拒不还款，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王永磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，王永磊向曹华借款，侯树峰为该借款提供担保，后王永磊未偿还。曹华向侯树峰索要，侯树峰于2018年1月17日通过银行转账向曹华还款41800元，另偿还给曹华现金40000元，王永磊向侯树峰出具借条及收到条一张，对侯树峰偿还借款予以确认。2017年秋天，王永磊向侯树峰借款12000元，后经索要王永磊于2018年1月12日向侯树峰补写借条及收到条一张，载明“借条今借到侯树峰现金12000元整、壹万贰仟元整，利率按银行同期贷款利率执行借款人：王永磊2018年1月12日收到条今收到侯树峰现金12000元整、壹万贰仟元整借款人：王永磊2018年1月12日”。上述款项，经侯树峰索要未果。 本院认为，侯树峰提供的借条、收到条、银行交易记录等证据能够证实侯树峰与王永磊之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方在借条中对借款利息的约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以认定。因此，侯树峰要求王永磊返还借款93800元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永磊于本判决生效后十日内返还给侯树峰现金81800元及利息（以81800元为基数，自2018年1月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、王永磊于本判决生效后十日内返还给侯树峰现金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年1月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由王永磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年四月二十二日 书记员  靳如洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2024号原告：张振良，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张振良与被告景学利合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张振良向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春节过后，原告在“健康安全网”招商会上认识了被告，得知被告要在天津做“健康安全网”旗下“名优特产”项目，被告声称自己是该项目负责人，在天津市、区县组织招商会或项目推介会，以众筹的形式吸纳股东加盟共同致富。经被告多次游说，原告于2016年3月17日和3月18日两次给被告打款转账20000元。2016年3月22日“健康安全网”负责人被抓，之后法院认定为组织领导传销活动罪，该网站系非法传销活动。原告转给被告的20000元，被告并没有交到“健康安全网”平台，该笔款项被告据为己有，原告多次催要未果。故诉至法院。景学利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、张振良自己已经阐明了与2016年自愿成为“健康安全网”的股东，自愿将20000元资金通过银行转账的方式转入景学利的银行账号，张振良则与公司形成融资合同关系，这笔资金汇入景学利账户后，全部转入到公司的经营活动中，景学利并未无偿占为己有，这是不争的事实。由于公司出现了问题，导致无法继续经营下去，才引起了此纠纷的发生。不仅张振良是受害人，而且景学利同样是受害人。景学利向公司投入的大量资金也毫无疑问无法收回和得到回报。公司被依法取缔，投资人向具体办事人追索投资款，于法相悖。二、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告只能向被告住所地或合同履行地所在人民法院起诉。2016年公司被依法取缔后，天津的经营场所关闭，景学利回到哈尔滨已三年多，天津的合同履行地已没有任何意义。景学利认为应将本案已送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为天津市红桥区，本院对该案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回景学利对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告景学利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年四月十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3335号上诉人（一审起诉人）：岑兆锦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（一审起诉人）：李啟枝，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（一审起诉人）：文荫福，男，1955年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人岑兆锦、李啟枝、文荫福因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。岑兆锦、李啟枝、文荫福上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院受理本案；2.岑兆锦、李啟枝、文荫福无需负担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督”的规定，本案应由人民法院受理。本院认为，岑兆锦、李啟枝、文荫福请求的关于村农用地转工业用地的办证费用支出处理事务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，该请求是村集体及其相关职务人员行使集体事务管理权的行为，属于农村集体经济组织自治的内部事项，就该内部事项争议的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定对本案不予受理于法有据，本院予以维持。综上，岑兆锦、李啟枝、文荫福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云代理审判员  莫志恒二〇一九年四月八日书 记 员  杨元盛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执872号之一申请执行人:宛洪生,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王永宏,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1978号民事判决书，向被执行人王永宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永宏在中国建设银行6217001630013210429_156_1账户内存款人民币220284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执828号 申请人：郭某某被执行人：西安城市建设职业学院郭某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，(2017)陕0116民初8992号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安城市建设职业学院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安城市建设职业学院在本院督促下履行了全部生效法律文书义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执828号执行案件执行完毕。  二〇一九年四月二十二日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40774号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：王君，男，汉族，1988年11月7日出生，住址湖南省津市，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3124元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1562元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十七日书 记 员  张巧茹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初957号原告：汪峰，男，1988年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪峰与被告刘敬德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告汪峰于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪峰负担。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年四月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执71号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇。被执行人:马宏,男,1980年5月6日出生，回族，住宁夏同心县窑山管委会。被执行人:马月花,女,1986年3月5日出生，回族，住宁夏同心县窑山管委会。覃仕东申请执行马宏、马月花民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13644号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十八日书记员  白永鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执343号之七申请执行人：李作海，男，1951年9月4日生，汉族，住汤阴县。被执行人：申秀兰，女，1972年11月11日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫05民终4463号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人申秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申秀兰在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月四日书记员  李 君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1111号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人刘光兵 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人刘光兵保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢333号 戚建萍： 申请执行人骆小云与被执行人戚建萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢144号 申请执行人：沈青华，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市. 被执行人：周晓林，男，1970年07月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市. 被执行人：范敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行沈青华与周晓林、范敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周晓林、范敏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年四月三十日 书记员  陈耀鹏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执594号申请执行人张金弟，男，1970年1月1日出生，住仙居县。被执行人周金彩，男，1972年6月28日出生，住浙江省仙居县。被执行人周建文，男，1975年11月11日出生，住仙居县。本院在执行张金弟与周金彩、周建文（2019）浙1024执594号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已支付30000元执行款，申请执行人向本院申请撤回对周金彩、周建文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5889号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文震二〇一九年四月十九日代书记员 李佳波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1253号 原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。 被告:阿木古楞，男，1987年11月9日出生，蒙古族，中和农信科左后旗营业部职工。 被告：李庆，女，1988年1月2日出生，汉族，中和农信科左后旗营业部职工。 被告：胡艳明，男，1981年6月3日出生，蒙古族，中和农信科左后旗营业部职工。 被告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，公务员。 原告金格诉被告阿木古楞，被告李庆、被告胡艳明，被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告阿木古楞，被告李庆，被告胡艳明，被告仁钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告阿木古楞、李庆共同偿还借款本金30000元，利息19800元，本利合计49800。逾期按月利率0.02元计息至借款本息还清为止；二、被告胡艳明、仁钦负连带偿还责任。三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告阿木古楞从原告处借款本金30000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止。由被告胡艳明、仁钦作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告阿木古楞、李庆给付借款本金30000元，利息19800元（期间为2016年3月21日—2018年12月21日，共计33个月，30000元×0.02元×33个月），本利合计49800元，2018年12月21日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告胡艳明、被告仁钦承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 被告阿木古楞、被告李庆、被告胡艳明、被告仁钦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告阿木古楞从原告处借款本金30000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止。由被告胡艳明、仁钦作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告阿木古楞、李庆共同给付借款本金30000元，利息19800元，本利合计49800元，2018年12月21日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告胡艳明、被告仁钦承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告阿木古楞、李庆理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡艳明、被告仁钦在担保人处签字捺印，且仍在担保期内，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿木古楞、李庆自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金格所欠借款本金30000元，利息19800元（利息计算至2018年12月21日），本利合计49800元；2018年12月21日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止； 二、被告胡艳明、被告仁钦承担连带偿还责任。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告阿木古楞、李庆共同承担，被告胡艳明、被告仁钦负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十日 书记员  灵芝
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初19号 原告韦美凤，女，瑶族，1968年6月16日出生，住广西壮族自治区马山县。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，南宁市市长。 本院在审理韦美凤诉南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告韦美凤以其已与相关部门签订安置补偿协议为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦美凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦美凤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韦美凤负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年四月二十三日 法官助理  谢 瑜 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1025号 罪犯卢新积，男，1987年6月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年3月9日作出（2015）灵刑初字第554号刑事判决，以被告人卢新积犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人卢新积与同案被告人共同退赔被害人人民币1990元。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢新积在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢新积予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢新积的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢新积在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分92.38分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢新积在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢新积减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初553号 原告：李振才，男，1967年5月1日出生，汉族，个体。 被告：谢青春，男，1994年4月16日出生，蒙古族，农民。 原告李振才与被告谢青春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振才到庭参加诉讼，被告谢青春经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10000元，索款费用600元，合计10600元；2、要求被告承担本案诉讼支出的一切费用。事实和理由：2017年1月14日被告谢青春因生活所需经原告担保从原债权人任思泽处借款本金30000元，约定还款时间为2017年2月14日，期间被告谢青春用四轮车顶账给了20000元，余款10000元未还。经原告偿还。此款原告多次找被告索要垫付款，被告未给付，原告诉至法院。 谢青春未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日被告谢青春因生活所需经原告李振才担保从原债权人任思泽处借款本金30000元，约定还款时间为2017年2月14日。此款到期后被告谢青春用四轮车抵债还20000元，剩余10000元未还，后于2017年11月20日原告替被告谢青春还剩余10000元。原告代为偿还剩余欠款后多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告谢青春、原告作担保给原债权人任思泽出具的借据原件一枚、由原债权人任思泽给原告李振才出具的代为偿还10000元的收据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告李振才作为担保人，向债权人任思泽承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，故对原告要求被告给付代为偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的索款费用予以支持。被告谢青春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告谢青春给付原告李振才欠款10000元，索款费用600元，合计10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1388号 原告：黄国根，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄国根为与被告丰志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄国根到庭参加诉讼。被告丰志忠经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国根向本院提出诉讼请求：1、被告丰志忠立即向原告偿还238600元（其中本金200000元、利息34600元，利息从2018年5月29日算至2019年2月20日，按年利息24%以及违约金4000元，本金的2%）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由，被告丰志忠因资金周转困难为由，于2018年05月29日向原告黄国根借款计200000元，月利率2%；借款期限2018年05月29日至2018年06月29日；并有《借款合同》一份。至今，本金200000元及利息34600元（算至2019年2月20日止）均未收回。此外，根据2018年05月29日原告（甲方）黄国根与被告（乙方）丰志忠签订的《借款合同》第九条义1-9.2款的约定，被告需要承担违约金4000元，总计金额238600元。期间，原告曾多次联系被告，抓紧筹资还款至今无果。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告丰志忠作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。 被告丰志忠未作答辩。 原告黄国根围绕诉讼请求依法提交了银行交易凭证、《借款合同》、付款通知书。经庭审出示、质证。被告丰志忠因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告黄国根提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2018年5月29日，甲方黄国根、乙方丰志忠签订《借款合同》一份，约定甲方同意向乙方提供借款，借款金额为200000元；借款期限自2018年5月29日至2018年6月11日；月利率为2.5%，按月以现金方式结息，结息日为当月的22日；乙方迟延支付任何一期利息的，甲方有权宣告借款提前到期，提前收回借款本金及未付利息等所有款项，并要求乙方支付借款本金的20%作为违约金；借款期限届满之日，乙方一次还清借款，且利随本清；等。丰志忠作为借款人出具付款通知书，要求将借款打入丰志忠的银行账户，户名丰志忠、开户行中国工商银行上海世博支行、账户62×××85。 同日，黄国根通过其银行账户向丰志忠转账200000元，备注为借款给丰志忠。 本院认为，原告黄国根主张被告丰志忠合计向其借款200000元，提交了涉案《借款合同》、付款通知书为证，且其进一步提交了银行交易凭证以印证款项已实际交付，而被告丰志忠未到庭对此提出抗辩意见，本院认定双方之间就涉案200000元款项成立借贷关系。现双方约定借款期限届满，原告黄国根要求被告丰志忠归还上述200000元并自借款之日2018年5月29日起至2019年2月20日起按年利率24%计算利息34600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告黄国根已按年利率24%的标准主张利息，故本院对违约金部分酌情不予支持。被告丰志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰志忠于本判决生效后十日内归还原告黄国根借款本金200000元； 二、被告丰志忠于本判决生效后十日内支付原告黄国根借款利息34600元； 三、驳回原告黄国根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4879元，减半收取2439.5元，财产保全申请费1713元，合计4152.5元，由原告黄国根负担69.5元，被告丰志忠负担4083元。 原告黄国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰志忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年四月二十五日 代书记员 赵晓敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1429号 申请执行人罗萍，女，1983年8月27日出生，住浙江省临海市。 8271869。 被执行人唐明，男，1984年11月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人罗萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初816号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐明在（2019）浙0206执1429号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币47360元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月十五日 书记员  任瑞凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1156号 原告：杨信，男，1967年2月12日出生，汉族，个体。 被告：王胡努斯图，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民。 被告：玉荣（王胡努斯图妻子），女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。 原告杨信与被告王胡努斯图、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨信到庭，被告王胡努斯图、玉荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金18750元，利息10875元，索款费用600元，合计30225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告从原告处购买农机而欠款18750元，约定2015年12月8日还款，此款逾期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 王胡努斯图、玉荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告王胡努斯图、玉荣从原告处借款15000元，欠据上的3750元为按二分五计算的十个月利息，此款约定还款时间为2015年12月8日，约定逾期月利率为3%，现主张逾期月利率为2%。被告于2016年1月23日还款3750元，此时利息为3450元（2015年2月8日-2016年1月23日，11个月15天×0.02×15000元），还款本金为300元（3750元-3450元），剩余本金为14700元。以上欠款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告王胡努斯图、玉荣签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨信与被告王胡努斯图、玉荣之间的民间借贷关系成立，被告王胡努斯图、玉荣应按约定偿还借款。被告王胡努斯图、玉荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原被告约定的借期内月利率2.5%超出相关法律规定，应按2%计算利息，原告主张的逾期月利率2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胡努斯图、玉荣于本判决发生法律效力之日给付原告杨信借款本金14700元，利息8134元（2016年1月24日-2018年5月14日27个月20天×0.02×14700元），索款费用600元，合计23434元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.63元，由被告王胡努斯图、玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1885号之二申请执行人：刘凤香，女，1983年12月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：江萍敏，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：彭吉强，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区。被执行人：胡小青，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：刘小明，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。被执行人：周文清，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区。被执行人：鲁冬兵，男，1968年9月8日，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区。被执行人：郑志波，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市峡江县，住江西省新余市。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：晏凯，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：张欢欢，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘秋凤，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：彭红琴，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：宋凯，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，住江西省新余市。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司法人。刘凤香与张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年07月02日作出的（2018）鲁1724民初1688号民事判决书已发生法律效力，因张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张锁根偿还申请人刘凤香借款100万元及利息；被执行人张锁根支付申请人刘凤香律师费6万元；由被执行人江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司对以上债务负连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元、诉前财产保全费5000元由被执行人张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司承担。刘凤香于2018年11月09日向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司至今未自动履行，于2019年02月21日申请执行人刘凤香与被执行人刘小明达成执行和解协议，被执行人刘小明支付申请人刘凤香100万元，申请执行人刘凤香撤回对被执行人刘小明的申请执行，尚有张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日对张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁1724执1885号限制消费令，对张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司限制消费，于2018年11月12日作出（2018）鲁1724执1885号执行决定书，将张锁根、江萍敏、彭吉强、胡小青、刘小明、周文清、鲁冬兵、郑志波、彭小琴、晏凯、张欢欢、刘秋凤、彭红琴、宋凯、江西省百乐米业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月12日向申请执行人刘凤香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘凤香未能提供相应财产线索。本院于2019年03月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘凤香，刘凤香同意终结本次执行程序。刘凤香尚有债权71900元本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年四月二十二日书记员  郭 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3392号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市桃源路958号。法定代表人：冯晨晨，总经理。委托诉讼代理人：樊彦如，特别授权，该公司职工。被告：蔡建农，男，1960年10月20日出生，汉族，住如皋市。被告：尤优，女，1964年11月15日出生，汉族，住如皋市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告蔡建农、尤优物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更366号 罪犯喻贵江，男，1981年11月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人喻贵江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人财产5万元。被告人喻贵江不服，提出上诉。经本院二审审理，于22014年10月23日以（2014）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯喻贵江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯喻贵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯喻贵江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯喻贵江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初293号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈娜，女，聋哑人，1991年3月11日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省通山县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。翻译人王建民，青岛中心聋校教师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]243号起诉书指控被告人陈娜犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈娜及其辩护人高峰，翻译人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日13时许，被告人陈娜乘坐608路公交车至本市市北区重庆南路与开平路路口附近时，窃取于某背包内的人民币1000元和王某腰包内的人民币540元。被告人陈娜被抓获到案。涉案赃款已发还被害人。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈娜扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人陈娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。被告人陈娜的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈娜系聋哑人，到案后认罪态度较好，被盗物品已被追缴发还，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月4日13时许，被告人陈娜乘坐608路公交车至青岛市市北区重庆南路与开平路路口附近时，窃取于某背包内的人民币1000元和王某腰包内的人民币540元。被告人陈娜被抓获到案。涉案赃款已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场示意图，接受证据材料清单，监控录像截图，赃物照片，情况说明，村委会证明，人像对比照片，前科材料，户籍证明材料，证人张某证言，被害人于某、王某陈述，被告人陈娜供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娜扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈娜具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈娜如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  李雅洁二〇一九年四月三十日书 记 员  王晓冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更719号 罪犯李业富，男，1980年1月21日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）防市刑二初字第6号刑事判决，以被告人李业富犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币300000元。被告人李业富不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月20日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月9日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李业富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李业富予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李业富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李业富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分109.98分，评为2016年度监狱表扬。罪犯李业富于2018年3月27日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李业富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李业富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2068号原告：张某，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告张某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费191元（已减半收取，退回原告166元），由原告张某负担25元。审 判 员 马晓永二〇一九年四月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初491号原告：闫志强，男，汉族，1965年3月24日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳首阳山电厂员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端。委托代理人：李春茂，公司员工。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。原告闫志强诉被告洛阳热力有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强、被告洛阳热力有限公司委托代理人李春茂、王佰德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志强向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》建标【2002】62，3.3.13条规定，给予原告家中（洛阳市涧西区丽新路首阳山电厂家属院18-1-101）安装暖气管道。2、被告赔偿因未给予原告家安装暖气造成的经济损失，每天约90元；从11月15日至暖气安装正常为止。3、被告施工造成家中地板泡水，价值1500元由被告承担赔偿责任。4、被告赔偿原告精神损失费15000元，并在人民网对原告公开道歉。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施工不执行国家有关水暖安装标准，施工中投机取巧、偷工减料，穿墙、穿楼板没有加套管，原告提出异议后，不是端正态度、积极改正反而遭到报复，至今没有给原告家中安装暖气管道。没有暖气，只有使用空调、电暖气等设备取暖，给家庭生活造成不便。被告是垄断行业，对于群众提出的合理要求，应该改正、化解矛盾，而被告采取不给接通暖气报复手段。原告到洛阳市信访局、洛阳市城市管理局反映情况均没有得到回复。原告要求被告在人民网及洛阳晚报上公开道歉，对原告诽谤言论造成的精神伤害赔偿15000元。被告至今没有按照国家标准安装暖气，给原告工作、生活造成极大不便，投诉了那么多地方，也没有一个人或单位找我了解情况，现在是走投无路、投诉无门，故诉至法院。被告在使用水钻打孔时，因为漏水把我家的实木地板泡了4平方，重新铺设价值1500元，经济损失由被告承担。被告洛阳热力有限公司辩称，原告在诉状中所称事实隐瞒了事实真相，被告并无过错或侵权行为等需要承担诉状所列责任行为。对诉求第一项原告无权向法庭主张，因此请求法院依法驳回原告诉求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告于2018年在原告所住首阳山电厂家属院小区改造暖气管道时，与原告就安装暖气事宜发生纠纷。原告称被告没有按照标准要求安装，故坚持要求被告按照标准安装，而被告称其就是按照安装标准进行安装。原告与被告工作人员于2018年7月还因此发生了肢体冲突。庭审中，原告称被告未按照标准要求安装暖气管道且给原告造成了损失，被告称其按照要求安装但原告阻扰不让安装，并没有给原告造成了损失。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案案由是财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴。原告第一项诉求是要求被告按照标准安装其家中的暖气管道，该项诉求系合同履行之诉，并不属于侵权纠纷。此外，原告提出的第一项诉求未为提交相应的施工合同等证据予以佐证，无法证明被告施工的暖气管道在合同中约定的具体标准。故原告的第一项诉求与本案案由不属同一法律关系，且证据不足，本院不予处理，原告可收集证据后另行起诉。原告提出的第二项、第三项以及第四项诉求确属侵权责任纠纷，但原告并未提交证据证明其家中因被告施工造成财产损失，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告闫志强的诉讼请求。本案受理费213元，由原告闫志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年四月九日书记员  闫帅辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10181号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区第一人民医院，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路199号。 法定代表人：顾水均。 委托诉讼代理人：邹紫，单位员工。 委托诉讼代理人：萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州市萧山区第一人民医院医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月21日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴登伟