吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初159号 原告高秀平，女，1988年1月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 原告李淑侠，女，1960年1月16日生，汉族，现住现住吉林省四平市铁**。 二原告共同委托诉讼代理人陈光，系吉林公捷律师事务所律师。 被告张鏻兮，女，2015年2月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 法定代理人高秀平，女，1988年1月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告李汉军，男，1980年3月20日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人孟祥军，系沈阳市于洪区大藩镇大祝村村委会推荐代理人。 被告铁岭宇顺运输有限公司，住所辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人陶宇，经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所辽宁省铁岭市经济技术开发区柴河街南段。 负责人林松，经理。 委托诉讼代理人苗舰，男，该公司职员。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。 负责人张镝，经理。 委托诉讼代理人王娜，系吉林星恒律师事务所律师。 原告高秀平、李淑侠、张鏻兮与被告李汉军、铁岭宇顺运输有限公司（以下简称宇顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀平（张鏻兮的法定代理人）及其委托诉讼代理人陈光（李淑侠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李汉军的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告宇顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告高秀平、李淑侠、张鏻兮向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、亲友处理丧葬事宜的费用合计383799.40元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，李汉军驾驶车辆与张洪亮驾驶车辆相撞，致张洪亮死亡，经交警部门认定张洪亮承担事故主要责任，李汉军承担事故次要责任。李汉军驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保交强险，在中华联合财险公司沈阳中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告李汉军按事故责任承担。 被告李汉军辩称，我车辆在人寿财险公司和中华联合财险公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。死者母亲李淑侠不符合被抚养人条件，不同意赔偿被抚养人生活费。原告未进行车损鉴定，不同意赔偿。 被告宇顺运输公司未到庭答辩。 被告人寿财险公司辩称，李汉军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因李汉军驾驶车辆与持有的驾照准驾车型不符，故原告诉请的经济损失我方不同意承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。 被告中华联合财险公司沈阳中心支公司辩称，李汉军驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。因李汉军驾驶了与准驾车型不符的车辆，我公司在商业三者范围内免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月2日17时30分许，李汉军驾驶辽ML80**号解放牌半挂牵引车沿G203国道由南向北行驶，行驶至事故地点时与沿怀贸路由东向西行驶的张洪亮驾驶的吉CAD5**(悬挂吉C6C1**号)丰田牌小型轿车相撞，致张洪亮死亡。经交警部门认定李汉军承担事故次要责任，张洪亮承担事故主要责任。李汉军驾驶的事故车辆登记所有人为宇顺运输公司，该车辆在人寿财险公司投保了交强险，在中华联合财险公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔。高秀平与张洪亮之间为夫妻关系，张鏻兮与张洪亮之间为父女关系，张鏻兮、张洪亮为城镇户口，张洪亮与李淑侠之间为母子关系。吉CAD5**丰田牌小型轿车的实际所有人为张洪亮。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书;2.户口本、身份证、结婚证、社区证明；3.死亡证明、火化费票据；4.机动车信息查询单；5.驾驶证、行车证；6.机动车登记证。本院予以确认并在卷佐证。 被告人寿财险公司出示保险单、交强险保险条款，证明依据交强险保险条款，李汉军驾驶与准驾车型不符的车辆，我公司免赔。三原告及被告李汉军质证认为依据法律规定应予赔偿，被告中华联合财险公司沈阳中心支公司无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，李汉军驾驶了与准驾车型不符的车辆人寿财险公司亦应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。 被告中华联合财险公司沈阳中心支公司出示投保单、投保人声明、商业险保险条款，证明我公司对商业险免责条款对投保人铁岭市鑫岳运输服务有限公司进行了解释、说明，免责条款发生法律效力。依据商业险保险条款第六条第七项第2款，驾驶与准驾车型不符的车辆我公司免赔。三原告及被告李汉军质证认为，保险合同上没有标注日期，投保人鑫岳公司与我方没有关系，我方对保险合同的真实性有异议。保险公司的免责条款没有对李汉军进行解释、说明，对我方当事人没有法律效力。被告人寿财险公司质证认为，与我方无关。本院认为，保险人与投保人鑫岳公司签订的保险合同虽然有瑕疵（没有日期），但被告李汉军未出示相反证据证明此合同时虚假的，本院对该保险合同的真实性予以认定。保险人已对保险免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，保险免责条款对保险合同各方当事人产生法律效力，李汉军驾驶了与准驾车型不符的车辆，被告中华联合财险公司沈阳中心支公司在商业三者范围内依据保险合同条款免赔，抗辩理由成立，本院予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为：原告各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告要求被告宇顺运输公司承担赔偿责任，但未出示证据证明，本院不予支持。原告诉请被告给付李淑侠的被抚养人生活费，但未出示充分、有效证据证明李淑侠丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿车辆损失及亲友因丧葬事宜支出的交通、住、住宿等费未出示证据证明，本院不予支持。三原告因张洪亮死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金28319.00元*20年=566380.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费（张鏻兮）20051.00元*15年2=150382.50元。因本次交通事故有一名死者、一名伤者，伤者刘万生已另案起诉，本案原告需与伤者刘万生分摊李汉军车辆在交强险。经核算被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金49594.60元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费697893.40元，被告李汉军按30%的事故责任比例赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费209368.02元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高秀平、李淑侠、张鏻兮精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金49594.60元，合计99594.60元。 二、被告李汉军于判决生效后十日内赔偿原告高秀平、李淑侠、张鏻兮死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费209368.02元 三、驳回原告高秀平、李淑侠、张鏻兮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5377.00元，减半收取2688.50元，由被告李汉军负担806.55元，原告高秀平、李淑侠、张鏻兮负担1881.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊