江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1569号原告:如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人：宗永进，董事长。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告：沈伟伟，男，1991年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司（以下简称如皋小额贷款公司）与被告沈伟伟、凌海建追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告如皋小额贷款公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加庭审，被告沈伟伟、凌海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟伟立即给付原告68943.65元及承担从2018年9月27日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告沈伟伟承担原告实现债权的律师费6000元及案件受理费780元；3、被告凌海建对上述两项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月，被告沈伟伟向原告申请贷款担保。同年6月23日，原告接受申请为其向如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）贷款8万元提供担保，三方于2016年6月27日签订保证担保借款合同。2016年6月29日，原告、被告沈伟伟及其保证人凌海建还签订反担保合同。借款到期后，被告沈伟伟未按约向如皋农商行石庄支行归还贷款。原告为其归还贷款本息68943.65元。后原告向两被告追要该担保借款，两被告均未给付。原告如皋小额贷款公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、《个人担保借款合同》，证明被告沈伟伟向如皋农商行石庄支行贷款8万元、原告为其提供担保的事实。4、《担保合同》，证明原告如向如皋农商行石庄支行承担了担保责任，可向被告沈伟伟进行追偿，并由被告凌海建承担连带担保责任及约定的担保范围等事实。5、如皋农商行石庄支行的“借款借据”、收贷收息凭证，证明原告因被告沈伟伟未如期还款而承担了担保责任，代其向如皋农商行石庄支行归还贷款本息的事实。6、《民事委托代理合同》、收据发票、“物价局收费标准”及进账单，证明原告为实现该债权所产生的律师费应由被告承担的事实。被告沈伟伟、凌海建未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月27日，原告作为担保人、被告沈伟伟作为借款人、如皋农商行石庄支行作为贷款人共同签订《个人担保借款合同》，合同中约定：借款金额8万元；借款期限自2016年6月27日起至2018年6月26日止；贷款年利率4.75％；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收本息及费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2016年6月29日，被告沈伟伟作为甲方、原告作为乙方、凌海建作为丙方（担保人）签订《担保合同》，合同约定：乙方同意为甲方与如皋农商行石庄支行签订借款合同（借款本金8万元）的履行，提供保证担保。经凌海建同意作为保证人，以其工作的全部劳动报酬及财产提供担保。丙方的担保期限自乙方担保开始至甲方借款本息还清之日。丙方担保范围为贷款金额8万元、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用，利息按同期银行同期罚息计算）；因甲方在贷款期内未能还款，导致乙方承担担保责任代为还款的，乙方即取得向甲方、丙方追偿的权利，丙方承担的为连带担保责任。上述合同签订后，贷款人如皋农商行石庄支行按约于2016年6月29日向被告沈伟伟3206220224010000033893的银行账号汇入人民币8万元，同日，被告沈伟伟向如皋农商行石庄支行出具借款借据一份。借款到期后，被告沈伟伟未按约向如皋农商行石庄支行归还贷款。2018年9月27日，原告为被告沈伟伟偿还贷款人如皋农商行石庄支行本息计68943.65元。后原告向二被告主张该款，二被告均未偿还。2019年1月17日，原告与江苏张峰律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师费6000元。2018年5月2日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有个人担保借款合同、担保合同、借款借据、收贷收息凭证、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票、进账单、被告户籍资料信息登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋小额贷款公司作为被告沈伟伟向如皋农商行石庄支行借款80000元的连带保证人，在被告沈伟伟逾期不履行还款义务的情况下代其偿还借款本息68943.65元，符合三方签订的《个人担保借款合同》的约定。根据该合同约定及我国《担保法》的相关规定，原告在其承担保证责任后，有权向债务人沈伟伟进行追偿。因此，原告现主张要求被告沈伟伟偿还其代还款本息68943.65元的诉讼请求，本院应予支持。原告如皋小额贷款公司在债务人沈伟伟未按约定期限返还贷款的情况下，于2018年9月27日代被告沈伟伟向如皋农商行石庄支行偿还所欠贷款本息68943.65元后，被告沈伟伟仍未及时返还给原告，从而给原告带来一定的利息损失。因此，原告主张要求被告沈伟伟从2018年9月27日开始给付其以68943.65元为本金及按年利率6%计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告如皋小额贷款公司主张要求被告沈伟伟承担律师费6000元之诉讼请求，因被告沈伟伟、凌海建在签订《担保合同》的担保范围中明确约定包括律师费，故原告主张律师费之诉讼请求，本院予以支持。被告凌海建为被告沈伟伟向原告提供反担保，被告凌海建应按三方签订《担保合同》的约定向原告承担连带保证责任，故原告要求凌海建对上述费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟伟、凌海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟伟于判决生效后立即给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司借款本息68943.65元及利息（以68943.65元为本金，按年利率6%计算，自2018年9月27日起计算至判决生效之日止）。二、被告沈伟伟于判决生效后立即给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司律师费代理费6000元。三、被告凌海建对被告沈伟伟的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如被告沈伟伟、凌海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告沈伟伟、凌海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年四月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩