浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初249号 原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。 法定代表人：邱光和。 委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：浙江康呈轻工有限公司。住所地温州市瓯海梧田街道南路2号。统一社会信用代码:91330304719569249E。 法定代表人：金建新。 委托诉讼代理人:陈兵，被告方员工。 原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告浙江康呈轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，该案经人民调解委员会调解不成，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈焕付，被告浙江康呈轻工有限公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司诉称：被告公司因经营需要，向原告方借款。原、被告经过协商，于2016年3月26日签订了编号为恒隆第160321426009号《一般委托贷款合同》，原告方为被告提供贷款500万元，约定借款月利率0.522%等。另双方于2016年3月22日签订了编号为瓯海恒隆抵字HL第160321426009《最高额抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记，为前述贷款主合同提供房屋抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付500万元借款，但被告没有依约支付利息，也未偿还借款本金。现请求法院判令：一、被告浙江康呈轻工有限公司立即偿付原告借款本金500万元、利息313200元、及罚息（以借款本金500万元为基数，从2017年3月30日起至实际履行之日止，按月利率1.044%计算）；二、如被告未能履行上述第一项义务，原告有权对被告浙江康呈轻工有限公司所有的坐落于梧田工业基地镇南路2号厂房（产权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用2007第3-96号）的拍卖、变卖或折价款，在657万元限额内享有优先受偿。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1.一般委托贷款合同,以证明原、被告及案外人三方签订合同，被告向案外人借款500万元及对相关内容约定； 2.最高额抵押担保合同，以证明被告提供财产为债务进行最高额抵押担保； 3.银行回单，以证明已交付涉案借款500万元。 被告浙江康呈轻工有限公司答辩称：对原告诉称的事实及请求均无异议。被告浙江康呈轻工有限公司未向本院提交证据。 经开庭审理，被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查，该证据来源合法，可以证明原告主张的有关案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定：2016年3月23日，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司（受托人）、被告浙江康呈轻工有限公司（借款人）、案外人黄永忠（委托人）三方签订了编号为恒隆第160321426009号《一般委托贷款合同》，该合同约定：委托人与借款人共同承诺，因一般委托贷款产生的争议与受托人无关，受托人也无义务为委托人处置抵债资产，本合同一经生效，无论委托人或借款人是否存在违约或违法行为，均不影响借款人和委托人对受托人的义务；委托人承诺独立承担一切贷款风险，受托人不承担本合同项下的任何贷款损失，一般委托贷款到期后或借款人出现可能影响债权实现的情形时，自行采取救济措施；借款金额500万元，用途为支付材料款，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为月息0.522%,按月付息；委托人将一般委托贷款资金以及委托贷款手续费存入受托人帐户，委托人开立的帐户用于收取贷款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；一般委托贷款如有担保，由委托人与借款人另行签订担保合同进行约定；除各方另有书面约定外，委托人就一般委托贷款委托受托人的事项仅限于本条所约定的支付委托贷款款项、代为计息、代为收取利息和及协助收回贷款；借款人未按时足额归还本息，受托人应及时通知委托人，并向借款人发出催收通知；因借款人的原因致使受托人未按合同约定向委托人支付款项的，由借款人独立向委托人承担责任，受托人不承担责任；其他约定为附件一见房地产抵押清单、附件二见房地产抵押抵押协议书；发生争议的，由三方协调解决，协商不成的，向受托人所在地人民法院提起诉讼等。 2016年3月23日，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司（债权人/抵押权人）与被告浙江康呈轻工有限公司（抵押人）签订了编号为瓯海恒隆抵字HL第160321426009《最高额抵押担保合同》，合同约定：鉴于浙江康呈轻工有限公司（债务人）与债权人已经签订《借款合同》、《最高额贷款授信合同》，约定将在2016年3月23日起至2018年3月22日期间，在贷款本金最高额657万元签订一系列债权债务合同，抵押人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供抵押担保；抵押人自愿为主合同约定期间内债务人所发生的主债务本金最高余额657万元提供抵押担保；抵押财产详见附件一，经抵押人签章确认的《抵押物清单》等。2016年3月29日，双方据此办理了抵押登记手续，其登记证书载明：房屋他项权利人为温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，房屋所有人为浙江康呈轻工有限公司，房屋坐落在梧田工业基地镇南路2号，债权数额657万元，顺位抵押。 2016年3月30日，原告将案外人黄永忠（委托人）出借的款项500万元，转付给被告浙江康呈轻工有限公司。上述委托贷款合同到期后，被告浙江康呈轻工有限公司未归还借款本息，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼。2019年2月17日，案外人黄永忠委托温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，委托其以自己名义即作为原告诉讼地位向被告追索本案借款本息及行使相关权利。 本院认为，被告浙江康呈轻工有限公司虽对原告诉称的事实及请求均未提出异议，但根据原、被告及案外人黄永忠三方签订的《一般委托贷款合同》，该合同中明确约定出借人系案外人黄永忠，如借款人浙江康呈轻工有限公司未归还借款本息，应由案外人黄永忠行使债权人权利等，而温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司在该合同中处于中间人地位，仅负有一定的协助义务，故温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司不是该贷款合同的债权人，无权请求被告浙江康呈轻工有限公司向其清偿该贷款合同项下的借款本息。对在审理中案外人黄永忠出具书面委托书，委托温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司以自己名义即作为原告诉讼地位向被告追索借款本息及行使相关权利，该委托内容显然与法律规定不符，本院不予确认。在审理中，本院也已向案外人黄永忠释明，告知其应以自己名义行使相关权利。另原、被告及案外人黄永忠三方签订的《一般委托贷款合同》中约定，如该委托贷款有担保的，应由委托人即案外人黄永忠与借款人浙江康呈轻工有限公司另行签订担保合同进行约定，而原告与被告签订的上述《最高额抵押担保合同》，其内容是被告向原告借款提供最高额抵押担保，该抵押登记的他项权利人也是原告，故上述《一般委托贷款合同》项下债权明显不属于该《最高额抵押担保合同》抵押担保范围。综上，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费56666元，减半收取28333元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇一九年四月一日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。