wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：郑万添，男，汉族，1995年12月9日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑万添信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告郑万添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑万添立即偿还信用卡（卡号：62×××95)透支款本金6707.62元，利息843.94元，违约金377.92元，合计7929.48元[上述款项计至2018年12月2日止，从2018年12月3日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告郑万添于2017年12月6日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××95)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年12月19日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月2日止，被告尚欠本金6707.62元，利息843.94元，违约金377.92元，合计7929.48元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告郑万添无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告郑万添于2017年12月6日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告郑万添发放了信用卡一张，卡号为62×××95。领取信用卡后，被告郑万添开始持卡消费。截至2018年12月3日止，被告拖欠本金6707.62元，利息843.94元，违约金377.92元，合计7929.48元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告郑万添在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告郑万添发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月3日止被告郑万添尚欠原告信用卡透支款本金6707.62元，利息843.94元，违约金377.92元，合计7929.48元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告郑万添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万添尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7929.48元[该款项计至2018年12月3日止，其中透支款本金6707.62元，利息843.94元，违约金377.92元；2018年12月4日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告郑万添负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初104号 起诉人：邓云春，女，汉族，1975年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院收到起诉人邓云春交来的行政起诉状。邓云春起诉请求：1、判决兴义市人民政府限期履行安置邓云春140㎡商品房及40㎡商铺门面的职责；2、判决兴义市人民政府限期给付邓云春过渡安置费45500元；3、本案诉讼费用由兴义市人民政府承担。 事实及理由：邓云春是兴义市坪东街道办事处XX村民，原为承包人口，退耕还林后持有《退耕还林证》。2012年，有关部门引进兴义市万和房地产开发有限责任公司进行城中村改造，征收了邓云春的宅基地及房屋。2012年6月，邓云春父亲邓国义与兴义市万和房地产开发有限公司签订《补偿安置协议》，由于邓云春的房屋与父亲邓国义房屋相连接，并考虑到按承包人口安置，所以协议就签在一起，选定划地安置方式。全家人口除邓云春外均已得到安置，兴义市人民政府一直以各种理由进行推诿，对邓云春不予安置。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的法定主体。县级以上地方人民政府组织实施征收土地，同时负有确保被征收人取得公平合理安置补偿的义务。因此，对被征收人邓云春进行安置补偿，是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿的法定职责属于行政不作为。同时，由于邓云春长期未能得到安置，自2012年以来一直租房居住，租金为每年6500元，至2019年应付租金总额为45500元，房租属于过渡期费用，应当由兴义市人民政府负担。综上所述，兴义市人民政府的行政不作为，已经严重侵犯了邓云春的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，2012年，兴义市人民政府在坪东街道办事处进行城中村改造，邓云春以其宅基地及房屋被征收，要求兴义市人民政府安置140㎡商品房及40㎡商铺门面，因未得到安置，邓云春曾向有关部门信访，但一直未解决。邓云春认为安置补偿是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿属于行政不作为向本院提起诉讼，本案属于履行职责之诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应具备向有管辖权的行政机关提出过申请，并且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复才能向人民法院提起诉讼。本案中，邓云春要求兴义市人民政府履行安置补偿职责而提起行政诉讼，但其未提交证据证明其已向兴义市人民政府提出过申请，虽其通过信访向有关部门反映过该诉求，但并没有直接向兴义市人民政府提出，因此，邓云春的起诉没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人邓云春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇一九年四月十一日 书记员  余金云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10931号原告普罗菲克斯有限公司，住所地波兰共和国华沙03-228玛利维尔斯卡大街**。法定代表人科瑞斯托夫·苏贝拉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人吴述，北京市两高律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第122209号关于第23293299号“PROLINE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月11日。本院受理时间：2018年10月24日。开庭审理时间：2018年11月13日。被告以原告申请注册的第23293299号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“研磨纸”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告诉称：普罗菲克斯有限公司是波兰最大的工具制造商和销售商，诉争商标没有违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标用在复审商品上不会使消费者对商品的原料等特点造成误认，“proline”文字在中国和欧盟获准商标注册的事实可以佐证诉争商标用于复审商品也不会使消费者对复审商品的原料等特点误认，诉争商标可以用作商标注册。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担本案的诉讼费用。被告辩称：坚持被诉决定的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23293299。3.申请日期：2017年3月24日。4.标识：5.指定使用商品：研磨纸；砂纸等（国际分类第3类）。二、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、原告在评审阶段提交的复审申请书及相关证据复印件作为证据；原告在诉讼阶段没有提交新的证据。上述事实，有诉争商标档案和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。该条款规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。根据现有证据可知，“proline”可译为中文“脯氨酸”，属于生物化学领域的名词，并非日常生活常用词汇。对中国相关公众而言，尤其是砂纸、研磨纸等产品的相关公众而言，没有证据证明其广泛知悉“proline”的确切含义。此外，诉争商标指定使用的商品为“研磨纸、砂纸”等，属于清洁研磨材料，其原料与脯氨酸使用的领域不同，将“proline”使用在复审商品上，没有证据证明其具有欺骗性，也不会使消费者对商品的原料、质量等特点产生误认。因此，诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。据此，被诉决定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年七月十一日作出的商评字[2018]第122209号关于第23293299号“PROLINE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第23293299号“PROLINE”商标作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告普罗菲克斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  宫朝红人民陪审员  高 松二〇一九年四月二日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初291号 原告：杨军峰，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省新县人,住河南省新县。 委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：冯贵生，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:陈庆忠,四川荔香律师事务所律师。 第三人：洪森林,男,生于1978年7月7日,汉族,安徽省庐江县人,住安徽省巢湖市庐江县。 原告杨军峰诉被告冯贵生、第三人洪森林合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款233988元并自2017年10月5日起按年利率7.125%支付违约金至欠款付清之日止；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年，原、被告双方合作承包河北省邢台市临城县“气代煤”项目工程，原告垫付了前期费用233988元。2017年8月经双方协商一致同意原告退出该项目工程，被告便向原告出具欠条一张，载明欠原告现金233988元，于2017年10月5日全部还清。约定期限过后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉讼来院。 被告冯贵生辩称，与原告之间的确存在合伙关系，但该项目还有另一合伙人洪森林；对原告的出资金额为233988元无异议，但其向原告出具的欠条仅是载明原告的出资情况；原、被告之间的合伙关系并未终止，三个人合伙的项目已经完工，因原告未到场，无法与发包方进行结算；原告前期出资已经支付给了发包方，并非直接支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪森林述称，其与原、被告之间的确系合伙关系，其对原告的退伙无异议，原告退伙时将其前期的投资款转给了被告运作，且原、被告之间出具欠条时其本人也在现场。 本院经审理认定事实如下:2017年6月20日，原告杨军峰与被告冯贵生与案外人苏敏签订合作经营协议，就河北省邢台市临城县的“气代煤”项目达成合作意向，双方对合作方式、权利义务、违约责任、结算方式、公章管理、补充条款等方面进行了约定。之后，原、被告及第三人共同出资48万元，其中原告及第三人各自出资20万元缴纳了项目保证金。2017年8月25日，经被告及第三人在场同意，原告将其在合伙项目上的出资及零星投入共计233988元份额转给了被告冯贵生退出合伙。当日，被告冯贵生因无钱支付原告退伙出资，便向原告出具欠条一张，载明“本人冯贵生因临城项目需要，截止2017年8月25日，本人冯贵生尚欠杨军峰现金233988元，经双方协定为2017年10月5日全部还清”。欠条出具后，被告未按约定时间付款。原告催收未果，故诉至法院，要求被告履行付款义务。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份证复印件、付款凭证、欠条、项目施工支出流水账、通话录音和微信聊天记录以及被告举示的合作经营协议、收条、银行存款凭条、洪森林出具的条子等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告及洪森林原系合伙关系，合伙期间，原告出资233988元，事实清楚，证据确实充分。后原告退出合伙，将其合伙出资转与被告，另一合伙人洪森林也同意，不违反法律法规的强制性规定，故原告退伙及与被告间的转让行为均合法有效。转让款项被告向原告出具有欠条，约定了支付时间，被告应当履行向原告按时付款的义务，其所持“向原告出具的欠条仅是载明原告的出资情况”的辩解，显然与欠条内容和查明的事实不符，理由不能成立；所述“被告之间的合伙关系并未终止，三个人合伙的项目已经完工，因原告未到场，无法与发包方进行结算”等与事实不符且并无相应证据证明，本院不予采信。法律规定，债务应当清偿。故原告主张由被告给付其转让的款项具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的主张的逾期付款违约金请求，因被告约定有支付时间，却未在约定时间内给付原告，构成违约。原告主张按年利率7.125%支付违约金，参照中国人民银行计收逾期贷款利率标准并不过高，本院也予支持。原、被告约定的付款日期为2017年8月25日，现原告请求自2017年10月5日起开始计算违约金，该日期晚于逾期付款日期，视为原告对自身权利的处分。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯贵生于本判决生效之日起十日内支付原告杨军峰欠款233988元，并自2017年10月5日起，以233988元为基数，按年利率7.125%向原告杨军峰支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告冯贵生负担。该款原告杨军峰已预交，被告冯贵生应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告杨军峰支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  樊 琴 后附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复28号 复议申请人（异议人）：荣兰华，女，汉族，1970年12月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：淮安市京淮物资有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：王金柱，该公司董事长。 被执行人：张高明，男，汉族，1968年11月5日出生，住江西省崇仁县。 被执行人：江苏盛昌建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：周建忠，该公司董事长。 被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：孙慧荣，该公司经理。 复议申请人荣兰华因申请执行人淮安市京淮物资有限公司（以下简称京淮公司）与被执行人张高明、江苏盛昌建设工程有限公司（原泗阳县双兴建筑工程有限公司，以下简称盛昌公司）、江苏大家置业有限公司（以下简称大家置业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 淮安中院查明：原告京淮公司与被告张高明、盛昌公司、大家置业公司买卖合同纠纷一案，淮安中院于2011年8月17日作出（2011）淮中商初字第0024号民事判决：一、被告张高明、盛昌公司于本判决生效后10日内给付原告京淮公司钢材款430万元，并承担自2010年2月1日起至货款付清之日止的1.3倍同期中国人民银行贷款利息；二、被告大家置业公司对张高明所欠430万元钢材款及利息承担连带责任（利息自2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息至付清之日止）；三、驳回原告京淮公司其他诉讼请求。 因三被告未按上述判决履行义务，京淮公司向淮安中院申请执行，淮安中院于2012年6月21日立案执行，执行案号为（2012）淮中执字第0078号，淮安中院作出（2012）淮中执字第78号协助执行通知书。该案已于2012年11月26日执行终结。 2018年6月，荣兰华向淮安中院提出异议称：大家置业公司明知涉案房屋在2010年已出售给荣兰华的情况下，在2012年执行过程中还与京淮公司达成“以房抵债”协议，并由淮安中院将涉案房屋裁定给案外人王建中，损害了荣兰华合法权益。依照有关法律及司法解释规定，请求撤销淮安中院2012年11月26日作出的（2012）淮中执字第0078号民事裁定及2012年11月23日作出的（2012）淮中执字第78号协助执行通知书中有关盛世华庭小区第33幢B19、B19-1商品房执行内容，“盛世华庭”商业房B19、B19-1房屋确认为荣兰华所有。 2018年6月25日，淮安中院作出（2018）苏08执异75号执行裁定认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因本案已于2012年11月26日执行终结，案外人荣兰华未能在执行程序终结前对执行标的提出异议，故其要求撤销（2012）淮中执字第0078号民事裁定及协助执行通知书中有关盛世华庭小区第33幢B19、B19-1商品房执行内容、将“盛世华庭”商业房B19、B19-1房屋确认为荣兰华所有的请求，不符合执行异议案件受理条件，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对荣兰华提出的执行异议不予受理。 荣兰华不服上述裁定，向本院申请复议：请求撤销淮安中院（2018）苏08执异75号执行裁定、（2012）淮中执字第0078号民事裁定及协助执行通知书，将盛世华庭小区B19、B19-1商业房确认为荣兰华所有。事实与理由：一、执行终结是指被执行人按照判决内容或执行和解协议履行完毕，但涉案房产至今不具备办理产权条件，该执行案件未履行完毕，即使终结也仅是程序上的终结，并未实质性终结。淮安中院裁定不予受理荣兰华提出的异议，无事实法律依据。二、大家置业公司明知涉案房产在2010年已出售给荣兰华的情况下，在2012年执行过程中还与京淮公司达成“以房抵债”协议，并由淮安中院将涉案房产裁定给案外人王建中，损害了荣兰华合法权益。 本院另查明，2012年11月26日，淮安中院作出（2012）淮中执字第0078号民事裁定，以京淮公司与大家置业公司达成执行和解协议，将已被该院查封的大家置业公司所有的位于洪泽县××路盛世华庭小区部分商品房作价后直接变卖给王建中为由，裁定：将大家置业公司所有的位于洪泽县××路盛世华庭小区第33幢B19、B19-1号等7间商品房作价534万元直接变卖给案外人王建中，上述商品房所有权归买受人王建中所有，王建中可持本裁定依法到有关机构办理相关权属过户登记手续。2012年11月23日，淮安中院作出（2012）淮中执字第0078号协助执行通知书，请洪泽县住建局协助：解除对上述房产查封，将该房产登记备案到王建中名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。荣兰华主张对淮安中院执行的涉案房产享有所有权，其所提异议属民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人执行异议，本案所涉房产已早在2012年由淮安中院裁定归王建中所有，该房产所有权已转移，应认定执行标的已执行终结。荣兰华于2018年6月在涉案房产已执行终结后向淮安中院提出异议，已超过法定期限，不符合执行异议案件的受理条件。荣兰华申请复议主张淮安中院应受理其提出的执行异议，无事实法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回荣兰华的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保439号申请人姜晓兰，女，1977年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人冯学朋，男，1986年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人解英南,女,1995年5月8日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。申请人姜晓兰于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯学朋、解英南位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额100000元。申请人姜晓兰以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的金额为100000元财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人冯学朋、解英南位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额100000元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月一日书记员 高 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1250号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹雨晨，系该公司员工。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告马俊，男，1954年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人马文杰，系被告之子。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月十五日书记员 杨岩昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1460号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人黄福生，男。被申请人李秀明，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3425085.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3425085.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄福生、李秀明名下价值3425085.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1469号 原告：李庆云，男，1954年5月13日生，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇荣科村。 法定代表人：薛美永，主任。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 第三人：李庆泉，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区， 原告李庆云与被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会（以下简称荣科村委会）、第三人李庆泉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆云及其委托诉讼代理人徐传伟、被告荣科村委会委托诉讼代理人耿振华、第三人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆云向本院提出诉讼请求：1、判决荣科村委会支付原告继承的补偿款9488元；2、本案诉讼费由荣科村委会支付。事实与理由：李传节于2005年去世，现有原告及李美玲、李燕玲三个继承人。因修建高速路，李传节获得土地补偿款17388元，在2018鲁12**民初4596号案中，被告出具证明确认该款项存放于被告处。原告与李美玲、李燕玲经莱芜区人民法院调解达成一致，原告继承该17388元补偿款中的9488元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 荣科村委会辩称，自17388元的补偿款到位后，李庆云、李燕玲、李美玲、李庆泉均向被告主张对该笔款项具有所有权，被告在未确定该笔款项归属的情况下无法支付，所以，被告并未侵犯原告的权益，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 李庆泉向本院提出诉讼请求：请求被告支付给我方补偿款9488元。事实与理由：李传节果园已经承包给了我，补偿款应该属于我。李传节果园是村里承包给我的，在合同期内。 李庆云对李庆泉的诉讼请求辩称，原告请求的9488元的土地补偿款属于李传节人口地补偿款，在李传节去世后，因为土地承包30年不变，该土地有李传节的侄子李庆丰、李庆云共同耕种。在因高速路占地进行人口地补偿时被告荣科村也预留出李传节的土地补偿款17338元，后李庆云与李庆丰的两个女儿李美玲、李燕玲达成一致，有原告李庆云分得其中的9488元，第三人与该土地补偿款没有任何关系，也非李传节的继承人，不应当在此主张权利。请求法院依法驳回其诉讼请求。 荣科村委会对李庆泉的诉讼请求辩称，17388元只要确定了该笔款项的所有人，村委就支付这笔钱，单独要求村委支付该项款项，被告无法支付。 本院经审理认定事实如下：李传节系荣科村村民，原承包苹果园一处，2005年李传节去世。李传节承包户无其他人继续承包该土地。该承包地陆续由他人耕种，其中李庆丰曾耕种，但因发生火灾，村里收回后交由李庆泉耕种。2007年5月19日荣科村委会与李庆泉签订山林承包合同书，载明李庆泉承包西山山林一处，并包括李传节苹果园一处，承包期限50年，自2007年6月1日至2057年5月31日止。2007年5月21日该合同经莱芜市莱城区公证处公证。2018年7月荣科村村委会制定齐鲁高速占地补偿款分配方案，对占地户解除占用土地的承包权，按占用土地情况分类补偿，“李传节苹果园土地”占用补偿17388元。2018年11月14日荣科村委会出具证明，载明已故人员李传节高速公路占地补偿款17388元。2018年12月7日李庆云、李美玲、李艳玲因李传节遗产继承纠纷案达成调解协议，确定李传节在荣科村委会的土地补偿款17388元中的9488元由李庆云领取，剩余7900元由李美玲、李艳玲领取。 以上事实，由荣科村委会证明一份、民事调解书一份、公证书一份、林权证一份、证人证言、附着物调查登记表一份及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。农村土地承包中的人口地或口粮田是以户为单位，如家庭户内无人承包，并不发生户外人员继承，应由村集体收回另行发包。李传节承包的苹果园，系其人口地，在李传节去世后，其户内无人继续承包，荣科村委会将该土地交由李庆泉承包，并签订承包合同，故应认定该苹果园系由李庆泉承包。在李庆泉承包期间，因高速路占地，荣科村委会制定的分配方案中对土地的补偿是基于解除占用土地的承包经营权对承包经营人的补偿，故该补偿属于李庆泉所有。对荣科村委会出具的证明荣科村委会当庭说明，该款仅是在李传节名下，并不表明归李传节所有。综上，该土地补偿款不属于遗产，原告请求按李传节遗产继承，没有事实及法律依据，本院不予支持。第三人请求荣科村委会支付土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给第三人李庆泉土地征收补偿款9488元。 二、驳回原告李庆云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年四月十九日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执203号申请执行人深圳合纵文化有限公司，法定代表人李华宾，职务董事长，地址广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。被执行人长治市苏荷娱乐有限公司,法定代表人荆冠宇，该公司负责人，地址，地址山西省长治市潞州区太行东街**div>本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民初59号民事判决书，向被执行人长治市苏荷娱乐有限公司发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市苏荷娱乐有限公司银行存款102897元（含执行费1422元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4977号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：张国营，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：张辽宁，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张国营、张辽宁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4724号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付101055.70元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已查封被执行人张国营名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，但查封车辆短时间内无法评估拍卖处置完毕。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4977号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘跃国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25792号原告：张善有，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：王慧群，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告张善有与被告王慧群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善有的委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告王慧群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善有向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金7万元及其利息（自2016年3月29日起至款项还清之日止，以本金7万元为基数，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款7万元，未按约定还款。被告王慧群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月29日，原告通过招商银行将67200元汇入被告的账号内。同日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，期限为1个月（2016年3月29日到2016年4月28日）以现金或转账方式交付等。同日，被告出具《借款借据》，确认向原告借款7万元，月息3%。2017年10月30日，被告出具《承诺书》，确认双方于2016年3月29日签订《借款合同》，该合同延长至2018年3月29日还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告在《借款借据》中约定，借款期限内的月利率为3%，现原告要求被告清偿7万元及其利息（自2016年3月29日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王慧群于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张善有偿还借款本金7万元及其利息（自2016年3月29日起至还清欠款之日止，以本金7万元为基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  吴旭英人民陪审员  钟 骅二〇一九年四月十八日书 记 员  马妮娜李佩思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执296号 申请执行人：孙得文，男，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：潘茂光，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈守兵，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙得文与被执行人潘茂光、陈守兵民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十日 书记员  张永
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2748号原告刘晗，女，1989年9月20日生，汉族，住贵州省黔西县，原告谢祥云，男，1989年2月22日生，白族，住贵阳市南明区，两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告刘晗、谢祥云与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晗、谢祥云的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年12月16日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地）地块的建设用地使用权发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年12月16日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年12月16日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年12月16日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晗、谢祥云独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年12月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘晗、谢祥云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初2279号 原告任娜，女。 委托诉讼代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被告华莉娜，女。 原告任娜与被告华莉娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任娜及委托代理人王振伟到庭参加了诉讼。被告华莉娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失410900元并自2018年2月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告经营需要，2011年11月4日，原告为被告从王桂云处贷款30万元，贷款期限为一年。原告以其自有的房屋作为该笔贷款的担保。贷款到期后，因被告未能按期还款，导致王桂云将原被告诉至市北区人民法院。后法院判决原被告共同偿还王桂云借款及利息等各项损失。后法院将原告的担保房屋拍卖清偿债务，共造成原告各项损失410900元。原告认为，被告作为借款的实际使用人应对王桂云的债务承担全部清偿责任，原告作为担保人代为清偿后产生的损失应由被告承担。现原告诉求判令被告赔偿原告各项损失410900元，并自2018年2月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一:抵押借款合同一份、共同还款声明一份，证明被告华丽娜因经营需要资金，因无抵押财产无法贷款，故与原告协商由原告于2011年11月4日与王桂云签订抵押借款合同，向王桂云借款30万元。原告以自有的李沧区户房屋作为担保。被告作为资金实际使用人于2011年11月2日签署共同还款声明，承诺向王桂云承担共同还款责任。被告系借款合同的实际相对人，该借款合同的权利义务都应由被告承担。 证据二:原告平安银行账户信息清单一份、被告出具的借条一份，证明原告收到所借款项后，将资金取出后交付被告，被告出具借条，被告系借款合同的实际相对人。借条上被告也书面写明是用原告房产证贷款，并承诺到期后还款撤押。 证据三：（2013）北民初字第3095号民事判决书一份，证明因被告未按期还款，贷款人王桂云起诉原、被告要求偿还借款及利息，并承担违约责任。经市北区人民法院判决确认，借款实际数额为276000元。判决原、被告共同偿还王桂云借款本金276000元及贷款期内利息44160元；自2012年11月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；支付王桂云律师费20000元。 证据四:（2015）北执字第481号执行裁定书三份，证明判决生效后，被告仍未履行还款义务。市北区人民法院将原告的李沧区户房屋以536900元拍卖偿还欠款。 证据五:市北区人民法院案款发放单二份、执行费收据一份，证明房屋拍卖所得价款，法院向王桂云发放两笔分别为200000元、205777元，收取执行费5123元，造成原告损失合计410900元，应由被告向原告赔偿。 被告华莉娜未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年11月4日，经被告华莉娜联系，原告与王桂云签订抵押借款合同一份，约定原告向王桂云借款叁拾万元整，实际借款276000元。原告以自有的青岛市李沧区金岭路的合法房产作为履行合同的担保。被告华莉娜于合同签订前的2011年11月2日签署共同还款声明，承诺向贷款人王桂云承担共同还款责任。原告收到借款后，立即将借款27600元交付给被告。被告承诺按期还款，到期解除原告房屋的抵押手续。被告系借款合同借款的实际使用人，原告仅为担保人。后因被告未按期偿还借款本息，王桂云起诉至青岛市市北区人民法院，要求原被告承担共同还款责任，法院判决原被告共同承担对王桂云的还款责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务，市北法院于2017年3月22日将原告的抵押房屋拍卖，价款为536900元。后市北法院从拍卖款中向王桂云发放案款405777元、收取执行费5123元，合计410900元。 上述事实，有原告提交的抵押借款合同一份、共同还款声明一份、平安银行账户信息清单一份、借条一份、（2013）北民初字第3095号民事判决书一份、（2015）北执字第481号执行裁定书三份、市北区人民法院案款发放单二份、执行费收据一份及原告的陈述笔录在案佐证。被告华莉娜未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告陈述及提交的上述证据具有证明本案事实的效力，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人在被告华莉娜未偿还王桂云贷款的情况下，替被告偿还了借款本金、利息405777元，并承担了执行费5123元，合计410900元。原告有权向被告华莉娜追偿。原告要求支付自2018年2月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华莉娜于判决生效后十日内支付原告任娜代其偿还的贷款本金、利息405777元及承担的执行费5123元，合计410900元。 二、被告华莉娜于判决生效后十日内支付原告以410900元为基数自2018年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费7464元，公告费600元，共计8064元，由被告华莉娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  王 敏 审判员  刘宗欣 二〇一九年四月二十二日 书记员  林欢欢
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2555号 原告：赵尔永，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：卢晓璇，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告赵尔永诉被告卢晓璇民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。 本院认为，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告赵尔永的起诉。 审判员  咸伟林 二〇一九年四月二十四日 书记员  王艳舞
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初770号原告：刘家胜，男，1992年3月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：杨凡（又名杨帆），男，1990年9月10日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告刘家胜诉被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家胜到庭参加诉讼，被告杨凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告板材款18190元并按年利率6%计算自2018年11月16日起至付清欠款为止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在永新县承包步步高购物广场店面装修，期间向原告购买板材用于装修，直至2018年11月15日经双方结算，被告共计拖欠原告板材款18190元，有被告当日出具的欠条一张为凭。被告在欠条中承诺于2018年12月31日付清原告欠款，期满后被告却一直拖着不付，特诉至法院。被告杨凡未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：原告在永新县经营一家名为“德国伯美莱板材”店，被告在永新县承包步步高购物广场店面装修。2018年6月至10月期间被告在原告处购买了板材等货物。2018年11月5日经原、被告结算，品除已付的货款，被告尚欠原告货款18190元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“因买到刘家胜（身份证号：）板材，总18190元整，未付18910元整，于2018年12月31日付清。计壹万捌仟玖佰壹拾元整。欠款人：杨凡身份证：2018.11.15”。原告自认，欠条上被告书写的18910元有误，应为18190元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、送货单据等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告经传票传唤未到庭答辩、质证，也未向法庭提交书面意见，视为其放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告拖欠其板材款18190元的事实，已提供欠条、送货单据等予以证实，本院予以确认。原告自认在买卖发生时双方没有约定具体的付款时间；被告欠条上承诺在2018年12月31日前付清；可视为在2018年11月15日双方对付款期限进行了明确的约定，被告在2018年12月31日前未付款，视为其违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合公平原则和诚实信用原则，但计算时间调整从2019年1月1日起计算至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起三日内支付原告刘家胜货款18190元，并以尚欠货款为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清货款为止；二、驳回原告刘家胜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇一九年四月二十五日法官助理贺晓红书记员曹婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1012号 申请执行人郭法礼，男，汉族，1953年10月7日生，住邹平市。 被执行人王兆荣，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人郭法礼与被执行人王兆荣买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王兆荣银行存款287600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初230号原告：孟某，女，1982年9月26日出生，汉族，山西省太原市清徐县环保局职工，住山西省太原市清徐县。被告：姚某，男，1980年9月27日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，住朔州市。原告孟某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告代偿债务194601.3元；2.判令被告返还原告婚姻存续期间房屋增值部分的一半约25万元；3.本案诉讼费及房屋增值鉴定费由被告承担。事实和理由：一、被告应承担债务194601.3元的事实。1.根据清徐县人民法院民事判决书（2017）晋0121民初727号（后裁定更正为1382号）第三项中关于共同债务389202.54元，由姚某、孟某双方各自承担194601.3元。2.太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2110号第一项“维持山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1382号民事判决第一、二、三、四、五、七、八项”中维持第三项的判决。3.原告已偿还夫妻共同债务。理由：清徐县人民法院认定的夫妻共同债务389202.54元：（1）中信银行债务：2016年9月份信用卡账单应还款为40274.92元+后续未还借款的本金和利息（5555.55+1520）×21（剩余21期）=188861.47元。（2）招商银行债务：2016年9月份账单所欠款10396.07元。（3）光大银行债务：2016年9月份账单所欠款89945元。（4）胡宝英所欠债务12万元，已还2万元，尚欠10万元。合计389202.54元。因被告不履行还款义务，导致原告名下信用卡债务无法及时还款，造成不良影响记录，逾期影响个人征信，损害原告个人合法权益。为此，原告不得不全部偿还夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。二、太原市尖草坪解放北路161号恒大名都1-2-403未分割婚后增值部分。根据山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1382号民事判决书第12页倒数第三行“该房屋的产权应归姚某所有，至于婚姻存续期间房屋的增值部分应经有关部门评估、鉴定后予以分割，故本案对房屋的增值部分不予处理”。因此，根据相关法律规定，应将夫妻婚姻存续期间尚未分割的夫妻财产予以分割。综上，请求人民法院根据事实依据，依法作出公正的判决。被告姚某辩称，一、原告所谓389202.54元的共同债务不成立，不是事实，答辩人没有与其共同偿还的义务。1、关于中信、招商、光大银行信用卡2016年9月份账单消费：原告在离婚诉讼期间使用自己名下的银行信用卡大额透支消费，明显超出正常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。答辩人于2015年12月7日调离太原工作后双方开始长期分居，2016年1月19日向太原市尖草坪法院提起离婚诉讼，孟某在2016年7、8、9月份用自己的银行信用卡大额消费形成的账单欠款140615.99元，其既没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不是基于双方共同意思的表示，不能认定为夫妻共同债务。2、关于中信银行信用卡“后续未还借款的本金和利息”：这一条应该是指孟某在离婚案中所主张的于2015年6月23日向中信银行信用卡借贷20万元，到2016年9月份时未还的余款。事实上，原、被告感情长期不和，经常发生激烈冲突，2015年6月9日发生原告持刀砍伤答辩人的恶性事件，于情于理答辩人也不可能同意参与半个月后借贷20万元这么大数目的贷款；而7月3日原、被告又一次激烈争吵，原告亲笔书写《离婚协议书》，上面也只字未提如此大额的一笔债务。因此，无论从时间还是从实际情况看，答辩人绝不可能、事实上也确实不知道、未参与孟某的这笔信用卡贷款。3、孟某欠胡宝英10万元，既非个人债务，更不是共同债务。孟某与胡宝英是业务员与客户的关系，而不是个人之间的借款关系。综上，原告主张的共同债务，不构成夫妻共同债务，答辩人没有与其共同偿还的义务。二、离婚案二审判决共同债权54万元，由双方各自享有27万元。所谓的共同债权和债务，从头到尾都是原告一人包办，原告追回多少债权，其不告诉被告，法院也以答辩人不是当事人拒绝告知相关情况。三、答辩人同意向原告支付婚姻存续期间房屋增值部分的一半，但不认可原告“约25万元”的金额。综上，请求人民法院根据事实依据，依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告孟某与被告姚某登记结婚。2016年1月19日，姚某向太原市尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，该法院将此案移送山西省清徐县人民法院管辖。山西省清徐县人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋0121民初1382号民事判决书，其中判决第一项准予姚某与孟某离婚；第三项共同债务389202.54元，由姚某、孟某各自承担194601.3元。判后，姚某不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋01民终2110号民事判决书，维持了山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1382号民事判决第一项、第三项内容，该判决已发生法律效力。后原告孟某清偿了全部共同债务，被告姚某未履行债务。本院认为，原、被告经山西省清徐县人民法院判决准予离婚，其中夫妻共同债务389202.54元，由姚某、孟某各自承担一半即194601.3元，山西省太原市中级人民法院维持了该项内容，并已发生法律效力。后原告孟某清偿了全部的夫妻共同债务，被告姚某未履行债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二项“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告要求被告返还代偿债务194601.3元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还婚姻存续期间房屋增值部分的一半约25万元之诉讼请求，因双方对房屋的增值部分有争议，并未能达成一致意见，原告亦未申请评估、鉴定，现该房屋的增值部分尚不确定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。待经有关部门评估、鉴定后，可另案处理。在本案审理过程中，被告姚某提起反诉，但其未在举证届满前提出，故本院不予审理，其可另行诉讼解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三项规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起二十日内给付原告孟某代偿债务194601.3元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由原、被告各负担1992.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二0一九年四月十二日书记员 王小玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：许某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初118号原告：刘广东，男，汉族，住北京市。被告：李家香，女，汉族，住福泉市。被告：李树泉，男，汉族，住福泉市被告：贵州卓宏玻璃制品有限公司。被告：吴宏文，汉族，住福泉市。本院在审理刘广东与李家香、李树泉、贵州卓宏玻璃制品有限公司、吴宏文民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  盖佳龙人民陪审员  刘洪武人民陪审员  武 智二〇一九年四月一十五日书 记 员  罗祖钦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5749号 原告：大连中阜纸业有限公司，统一社会信用代码9121020377725400XN，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路******。 法定代表人：韩慧红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海东，男，该公司员工。 被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，统一社会信用代码91150430072588800Y，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区div> 法定代表人：郭金明。 原告大连中阜纸业有限公司与被告赤峰鑫泽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付废纸货款400696.58元，返还原告买成品包装纸的货款161211.05元，合计561907.63元，利息自判决生效起至实际全部偿还为止，利率按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2017年5月开始采购被告包装成品纸，截止2017年10月11日，共计支付被告3076000元，被告发货915.692吨（货值2914788.95元），尚欠161211.05元未发货。2018年7月13日，原告与被告达成一致，并且被告确认将上述161211.05元计入应付原告账款中，并待被告资金盈余后陆续返还原告。原告与被告2017年10月开始合作废纸业务，原告供应被告废纸原料，截止2017年10月29日，原告共计向被告发送废纸原料306.249吨（货值772941.58元），被告支付原告372245元，尚欠400696.58元未支付原告。原告自2017年11月开始向被告索要上述两笔款项总计561907.63元，被告均以各种理由无理推托。原告拥有客户对账单（被告盖章传真），汇款证明、送货磅单以及被告确认盖章的债务对账函证明事实清晰。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告在2017年10月23日至29日期间共交付被告废纸306.249吨，总金额772941.58元，被告已支付货款372245元，尚欠货款400696.58元。 案外公司大连中阜朝辉投资有限公司（以下简称“中阜朝辉”）于2017年6月13日与被告签订《中阜纸业产品购销合同》合同编号YCFXZ20170613001，约定中阜朝辉购买被告生产的普瓦纸，品名铜鼎Wp57，价款以实际产生货款金额为准。中阜朝辉于2017年12月27日制作采购明细单，复核账目为被告发货金额2914788.95元，被告已收货款3076000元，被告欠款161211.05元。中阜朝辉于2018年7月1日将161211.05元欠款的债权转让给本案原告。 2018年7月13日，原告发出《债务对账函以及还款计划书》，载明被告尚欠原告废纸供应款400696.58元。同时原告按照合同编号YCFXZ20170613001支付给被告的货款中有161211.05元未供应货物，双方协商一致，此笔货款被告返还原告。上述两笔账款总计561907.63元。被告计划2018年12月31日前还款100000元，其余欠款依企业开工状态陆续还款，直至还完为止。被告在该《债务对账函以及还款计划书》的对账部分及还款计划部分分别盖章确认。 本院确认的上述事实，有原告提交的《客户对账单》、《中阜纸业产品购销合同》、《2017年大连中阜朝辉投资有限公司采购明细单》、转让证明、《债务对账函以及还款计划书》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间未形成书面的废纸买卖合同，但原告提交并由被告盖章确认的《客户对账单》载明货物名称、重量、单价及总价，明确债权方为原告，债务方为被告，故对被告欠付400696.58元货款的事实予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。被告与案外人中阜朝辉成立普瓦纸的买卖合同，案外人多支付的货款161211.05元经与被告协商一致予以退还，案外人将该笔退款的债权转让本案原告，被告知晓并认可。故对原告要求被告偿还债务161211.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述两笔款项的逾期支付利息，系原告因被告违约导致的损失，被告应予以赔偿损失，故对原告要求以561907.63元为基数，自判决生效起至实际全部偿还为止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大连中阜纸业有限公司货款561907.63元，并自判决生效之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元、公告费560元，均由被告赤峰鑫泽包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 康
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢56-1号 申请执行人:张曌，女。 被执行人:张胜利，男。 本院在执行申请执行人张曌与被执行人张胜利不当得利纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1674号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月8日向被执行人张胜利发出了执行通知书，责令其返还申请执行人张曌人民币100000元，并承担受理费1150元、执行费1400元，共计102550元。但被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日以(2017)陕0204执67-2号执行裁定书查封了被执行人张胜利所有的位于铜川市耀州区城南壹号小区6单元17楼2号房屋一套（商品房买卖合同编号：201308010005），面积为121.69㎡。后申请执行人张曌申请对上述房屋进行评估及拍卖，现已评估完毕，本院依法对其进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖张胜利所有的位于铜川市耀州区城南壹号小区6单元17楼2号房屋一套（商品房买卖合同编号：201308010005），面积为121.69㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年四月三日 书记员  杨 娜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢132号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人邱芳富，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人焦登会，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住。住所地乳山市银滩齐城银滩生活区**/div> 代表人赵宇波，经理。 本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1083民初2206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱芳富名下乳山银滩海韵豪庭7-8-515号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年四月四日 书记员 刘晓楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1232号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3223号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄海涛，男，1989年9月10日出生，汉族，河北省保定市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人黄海涛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）京0113刑初22号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初22号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4330号原告：李变林，女，1955年11月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告：田乃文，男，1953年3月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。二原告共同委托代理人：田海瑞，系二原告之子，男，1985年5月27日生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：田鹏举，男，1967年12月13日出生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：榆次区什贴镇东庄村民委员会，地址榆次区什贴镇东庄村。法定代表人：田俊昌，村主任。原告李变林、田乃文与被告田鹏举、榆次区什贴镇东庄村民委员会（以下简称“东庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年7月5日起诉，本院于2018年2月4日作出（2017）晋0702民初2788号民事判决书，被告田鹏举不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）晋07民终1768号发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃文、李变林的共同委托代理人田海瑞，被告田鹏举、被告东庄村委会的法定代表人田俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年二轮承包时，原告承包了该村7.3亩土地，并于1995年2月领取了集体土地承包经营权证，其中包括诉争的苏村坪2亩土地。1998年被告借种原告苏村坪2亩土地，从2016年开始，原告一直找被告协商要回该土地，被告置之不理。为此诉至本院，请求判令被告将其借种的原告承包的苏村坪2亩地腾出，返还原告，并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止被告田鹏举辩称，当年是原告把地推给村里，村里又将地分给其的，不同意原告的要求。被告东庄村委会辩称，原告与被告田鹏举土地纠纷是历史遗留问题，现任干部及询问前几任干部均不知情，该土地不是单方面能决定承包问题的，现在确实有被告田鹏举种植的枣树。经审理查明，原告田乃文、李变林系夫妻关系，双方于1982结婚。原告田乃文原系榆次区什贴镇东庄村村民。1995年榆次区什贴镇东村委会在进行土地二轮承包时，原告田乃文、李变林所在家庭以李变林的名义中领了榆集农用(土)字第0505019号《集体上地农业用地使用证》，共取得7.3亩士地的承包经营权。其中包括苏村坪2亩上地。原告家庭承包土地后，1998年被告田鹏举耕种了诉争的苏村坪2亩上地，并由其交纳相关费用。2017年5月农村展开新一轮土地确权，原告于同月向被告田鹏举邮寄了解除借种关系通知书，要求其清空并腾出诉争土地。被告田鹏举并未交还土地。为此原告诉至本院，请求判令被告田鹏举将其借种的原告承包的苏村坪2亩地腾出，返还原告并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止。被告田鹏举则称，土地是村里分给其的，不同意返还。被告东庄村委会则称不了解事实。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、集体土地农业用地使用证以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信本院认为，原告田乃文、李变林家庭在1995年领取了集体土地业用地使用证，依法享有了苏村坪2亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，原告虽然实际耕种了诉争土地，也在土地登记薄作了记载，但双方并未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告在承包期内仍然享有《集体土地农业用地使用证》中载明的苏村坪2亩土地的承包经营权，故原告主张要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。被告东庄村委会作为发包方，并未参与双方土地代种事宜，故不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第上四条、第三十七条之规定，判决如下：限被告田鹏举于本判决生效后10日内将位于榆次区什贴镇东庄村苏村坪2亩土地交付原告田乃文、李变林耕种使用。案件受理费100元，由被告田鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  原成光人民陪审员  任宪铭二〇一九年四月二十日书 记 员  董 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢149号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人顾振银，男，汉族，生于1973年2月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银正发综合市场有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行申请执行顾振银、白银正发综合市场有限公司借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3404号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾振银、白银正发综合市场有限公司的银行存款1624861.99元（其中支付申请人1606397.99元，执行费18464元）；二、扣留、提取被执行人顾振银、白银正发综合市场有限公司的银行存款1624861.99元（其中支付申请人1606397.99元，执行费18464元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾振银、白银正发综合市场有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年四月十八日书记员  刘志虎
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1431号滕用光：你（单位）罚金一案，本院(2018)皖0123刑初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)支付款2000元。(2)支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省文安县人民法院支 付 令（2019）冀1026民督1号申请人：王冬梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：王法庆，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人于2019年4月8日向本院申请支付令，并提供了借条。截止2019年4月8日被申请人共欠申请人人民币17509元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王法庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王冬梅借款17509元。申请费79元，由被申请人王法庆负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴桂芬二〇一九年四月八日书记员  段博浩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执582号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13854******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵忠伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵忠伟、潘莉、魏中山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠伟名下银行存款199000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十六日 书记员  卜祥勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1340号原告：佛山市高明区明城苗村第八综合购销部，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明十字路。经营者：崔应基，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：麦才苏，男，1954年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市高明区明城苗村第八综合购销部与被告麦才苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，2019年4月22日，原告以被告已经支付了拖欠的货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区明城苗村第八综合购销部撤回起诉。本案受理费344元，因适用小额诉讼程序减半收取计172元，由原告佛山市高明区明城镇苗村第八综合购销部负担。审判员  陈红文二〇一九年四月二十二日书记员  严家骏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执517号申请人：王某某，男，汉族，1959年11月12日出生，住甘肃省兰州市西固区西固西路兰峰小区。被执行人：丁某某，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：张某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住兰州市安宁区北滨河路景逸家园。王某某与丁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0104民初312号民事判决书已发生法律效力，确定“张某某、丁某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金150000元、利息92000元，共计242000元；减半收取的案件受理费2465元，由丁某某、张某某共同承担。”因义务人丁某某、张某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2019年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某、张某某在金融机构存款248032元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入248032元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年四月二十九日书记员 李晓桐
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执458号 王兰、王日欢、广西贵源房地产开发有限公司： 申请执行人王兰、王日欢与被执行人广西贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初227号民事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4677号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人广西贵源房地产开发有限公司向本院提出本案判决书判决申请人应支付给被执行人的款项均未支付。经本院组织双方确认广西贵源房地产开发有限公司应向王兰、王日欢支付776255元，王兰、王日欢应向广西贵源房地产开发有限公司支付316900元（该款含被执行人已垫付的应由申请人承担的受理费11100元、5800元）。双方同意对本案互负的债务进行折抵，最终确认被执行人广西贵源房地产开发有限公司尚欠王兰、王日欢459355元及利息31833.3元。被执行人于2019年4月16日自动履行案款497979元，该款扣缴案件执行费6790元后余款支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初227号民事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4677号民事判决书的生效内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日 联系人：陆法官0771-7088002
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终711号   上诉人（原审原告）：张茜雯，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：翟华炎，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。   上诉人张茜雯与被上诉人翟华炎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4240号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   张茜雯上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4240号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2018年10月29日，上诉人张茜雯因与被上诉人翟华炎民间借贷纠纷一案在包头市青山区人民法院立案受理。2018年12月28日，包头市青山区人民法院以上诉人起诉时提供的地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，但是上诉人在起诉时的民事起诉状中已经明确写明了被上诉人的地址，且后期又给一审法院提供了被上诉人另外的住址以配合法院的送达工作。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   张茜雯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令翟华炎偿还借款本金375000元，利息25000元；2、案件受理费由翟华炎承担。事实和理由：翟华炎因资金周转之需于2011年3月2日向张茜雯借款1000000元。2018年3月24日，经过双方确认，翟华炎另出具借条一张，内容为翟华炎仍欠张茜雯本金375000元、利息25000元。后张茜雯多次向翟华炎催要借款，翟华炎一直拒绝履行还款义务。张茜雯为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持张茜雯诉讼请求。   一审法院认为，张茜雯起诉时提供翟华炎的送达地址不准确，无法送达，在该院给定期限内仍未提供翟华炎新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张茜雯的起诉。案件受理费免收。张茜雯预交3650元，退还张茜雯3650元。   本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院仅以上诉人张茜雯无法提供被上诉人翟华炎准确送达方式为由驳回上诉人的起诉显属不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4240号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年四月十日   书记员 王 巍   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1393号 原告：俞霞仙女，1964年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：俞伶芳女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告俞霞仙与被告俞伶芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日采取诉前登记，并于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告俞伶芳归还借款30000元及利息（利息自2016年10月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月10日，被告俞伶芳以经营服装厂缺资为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息为1.5分。事后，被告于2017年底失联。在此期间，被告未向原告支付过利息，也未归还本金。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伶芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞霞仙借款本金30000元及利息（利息自2016年10月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告俞伶芳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月四日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执6号申请执行人张学文，女，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司。住所地：襄阳高新区追日路高新技术创业服务中心****。法定代表人：郭德军。被执行人襄阳故园词旅游开发有限公司。住。住所地：襄阳樊城区长虹路民发城市印象********/div>法定代表人：闫新萍。申请执行人张学文与被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的[2018]鄂06**民特143号民事裁定书确定被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司向申请执行人张学文偿还本金10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张学文与被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年四月二十六日书记员  冯 喆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1373号原告唐璇，男，1985年12月3日出生，汉族。原告秦佳，女，1989年9月4日出生，汉族。二原告委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师（特别授权代理）。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司。法定代表人刘进军，系该公司总经理。委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告唐璇、原告秦佳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐璇、原告秦佳委托代理人刘纯、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐璇、原告秦佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理商品房初始登记的违约金16607.20元（违约金按原告已付房款的万分之一每日计算，日期从2017年10月28日起暂计算至2019年2月21日共计481天，即345264元X481天X0.0001=16607.20元，之后违约金按上述方式另行计算至被告办理初始登记之日止）；2、责令被告尽快办理房屋初始登记，并及时通知原告办理房屋权属登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据;4本案诉讼费由原告承担。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，原告唐璇（买受人）、原告秦佳（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区XX号房，房屋总价款345264元，出卖人于2013年12月26日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，二原告依约将全部购房款给付了被告，2014年10月28日被告将二原告所购房屋交付给二原告，并向其出具《收房确认单》。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决理由及结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任，故二原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月28日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月28日前，故违约金计算的日期应从2017年10月29日开始计算，违约天数为481天，按已付房款345264元的万分之一计算，至2019年2月21日违约金为16607.20元（345624元×0.0001×481天＝16607.20元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于二原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记并及时通知原告办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的未能在合同约定的期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告唐璇、原告秦佳迟延办证违约金16607.20元（按已付房款345264元的万分之一计算，自2017年10月29日暂计至2019年2月21日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕。此后违约金另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第2栋商品房的首次登记之日止;二、驳回原告唐璇、原告秦佳的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担108元，由原告唐璇、原告秦佳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年四月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初375号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴武峰，男，1990年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西陆川县。因本案于2019年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人吴汉，男，1972年1月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县。因本案于2019年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人吴武峰、吴汉犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人吴武峰、吴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月12日11时许，被告人吴汉驾驶电动车行驶到南宁市西乡塘区衡阳西路百万庄希望英语门前，在人行道上发现被害人石某停放在此处的一辆红白色绿源牌电动自行车未拔钥匙。吴汉观察四周无人注意时便将该车钥匙拔出，并电话告知被告人吴武峰情况，让其将车盗走。被告人吴武峰到达现场后，吴汉将电动车钥匙交给吴武峰，并将其带到电动车停放处，吴武峰确认车辆后将车盗走。经鉴定，涉案绿源牌TDR1212Z电动车案发时价值人民币1768元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、电动车登记信息、被害人石某的陈述、被告人吴武峰、吴汉的供述与辩解、南价认定[2019]96号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴武峰、吴汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1768元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴武峰、吴汉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴武峰、吴汉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，案发后，被告人吴武峰、吴汉的家属与被害人石某达成赔偿协议，共同赔偿被害人石某3000元，取得被害人石某的谅解。 本院认为，被告人吴武峰、吴汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1768元，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴武峰、吴汉在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴武峰、吴汉的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人吴汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄朝晖 二〇一九年四月三十日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初860-1号 原告：周易言，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周易言与被告周茗皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 本案在审理过程中，查明被告周茗皓因涉嫌行贿犯罪，被衢州市监察委员会批准，于2018年12月19日起由江山市监察委员会对其采取留置措施，且现仍处于被留置阶段。 本院经审查认为，周茗皓现因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，案件应当中止诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶柳娟 二〇一九年四月二日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍