福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1510号 原告：郑玉茶，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：郑金瑞，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄梅华，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 以上被告共同委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 原告郑玉茶与被告郑金瑞、黄梅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郑玉茶及其委托诉讼代理人阮腾飞，被告郑金瑞以及被告郑金瑞和黄梅华的共同委托诉讼代理人张明龙到庭参加了诉讼。本院审理期间，被告郑金瑞、黄梅华对原告郑玉茶的伤残等级、误工期、护理期、后续取内固定物手术费用有异议，向本院提出书面申请，要求对原告郑玉茶的伤残等级、误工期、护理期、后续取内固定物手术费用进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序，由于被告郑金瑞、黄梅华未缴纳鉴定费，本院于2019年4月1日终结对外委托鉴定。本案现已审理终结。 郑玉茶向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费32487.7元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、营养费4248.7元、后续治疗费用10000元、误工费159.09元／天×240天＝38181.6元、护理费159.09元／天×120天＝19090.8元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金16334.8元／年×20年×10％＝32669.6元、被扶养人生活费3500.85元、鉴定费3700元，计151079.25元，按事故责任，并扣除郑金瑞已支付的10000元，请求被告共同再赔偿114943.77元。事实和理由：2018年8月20日，郑金瑞驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶，18时19分许，行经县道242仙度线6ＫＭ＋500Ｍ肇事交叉路口路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方同向由郑玉茶未戴安全头盔无驾驶证驾驶安装遮阳伞的仙游10719号电动二轮轻便摩托车自路右慢速车道变更至路右快速车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与仙游10719号电动二轮轻便摩托车左前部在路右快速车道内发生碰撞，造成郑金瑞、郑玉茶二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑玉茶承担事故主要责任，郑金瑞承担事故次要责任。事故发生后，郑玉茶在德化县中医院住院治疗12天，共花费医疗费32487.7元。2018年12月20日，经福建科胜司法鉴定所评定郑玉茶构成十级伤残、误工期240日、护理期120日、后续取内固定物治疗费用10000元。郑玉茶花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元。郑玉茶又花费伤情鉴定费1100元。黄梅华所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险。 郑金瑞和黄梅华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于黄梅华，事故发生时未投保交强险；事故发生后，郑金瑞已经支付给郑玉茶10400元（含鉴定费400元）；护理时间偏高只能按60天计算；误工时间按120天计算；后续治疗费，医疗机构建议8000元，但实际6000元足够，鉴定意见为10000元系不合理的，应按6000元计算；医疗票据中一张2018年11月23日金额580.87元与本案无关，应予剔除；精神损害抚慰金，因郑玉茶承担事故主要责任，不能按6000元认定；伤残等级鉴定时间一般在出院后3个月，但郑玉茶在出院后2个月进行鉴定，鉴定时机不对，申请对郑玉茶的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，郑金瑞驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶，18时19分许，行经县道242仙度线6ＫＭ＋500Ｍ肇事交叉路口路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方同向由郑玉茶未戴安全头盔无驾驶证驾驶安装遮阳伞的仙游10719号电动二轮轻便摩托车自路右慢速车道变更至路右快速车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与仙游10719号电动二轮轻便摩托车左前部在路右快速车道内发生碰撞，造成郑金瑞、郑玉茶二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑玉茶承担事故主要责任，郑金瑞承担事故次要责任。事故发生后，郑玉茶在德化县中医院住院治疗12天，花费住院医疗费31906.83元。出院西医诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。黄梅华所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险。事故发生后，郑金瑞已支付给郑玉茶10400元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于2018年11月23日金额580.87元的门诊医疗费问题。郑玉茶认为，其遵医嘱于2018年11月23日到德化县中医院门诊，花费了门诊医疗费580.87元，应予认定，并提供了德化县中医院出具的门诊医疗票据一张金额580.87元及费用清单予以证实。被告质证认为，该票据与本案无关，不能认定。本院认为，郑玉茶出院时医嘱其门诊随访，郑玉茶于2018年11月23日在德化县中医院门诊，是客观需要的，且有该医院出具的医疗票据及费用清单证实，对郑玉茶主张门诊医疗费580.87元，本院予以认定。 2.关于残疾赔偿金问题。郑玉茶认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金16334.8元／年×20年×10％=32669.6元。郑玉茶提供了福建科胜司法鉴定所于2018年12月20日出具的鉴定意见书证实。鉴定意见书载明：被鉴定人郑玉茶因外伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，予行“左胫骨骨折清创、复位内固定术＋左腓骨骨折切开复位内固定术”等治疗后，目前查体：左踝关节被动活动受限，经测量计算，左踝关节功能丧失达50％以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.106.12)条之规定，伤残程度为十级伤残。被告认为，伤残等级鉴定时间过早，对鉴定意见有异议，被告向本院提出书面申请，要求对伤残等级进行重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，但郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。本院认为，郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，本院终结对外委托鉴定，郑金瑞、黄梅华应承担举证不能的法律后果。福建科胜司法鉴定所具有法定的鉴定资格，该鉴定所对郑玉茶做出的十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。定残时郑玉茶未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，郑玉茶请求残疾赔偿金32669.6元，本院予以认定。 2.关于误工费和护理费问题。郑玉茶认为，经鉴定单位鉴定其误工期240日、护理期120日，请求误工费159.09元／天×240天=38181.6元、护理费159.09元／天×120天=19090.8元。郑玉茶提供了福建科胜司法鉴定所于2018年12月20日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人郑玉茶因外伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，结合其临床治疗恢复情况及阅片结果，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c)条及附录A.2之规定，综合评定其误工期240日，护理期120日。被告质证认为，该鉴定意见不能采信，护理时间偏高只能按60天计算，误工时间只能按120天计算；郑金瑞、黄梅华向本院提供书面申请，要求对误工期、护理期进行重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，但郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，郑玉茶的误工时间可计至定残日前一天为122天。鉴定单位对郑玉茶做出误工期240日的鉴定意见，本院不予采信。事故造成郑玉茶收入减少，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费159.09元／天×122天=19408.98元。郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，郑金瑞、黄梅华应承担举证不能的法律后果。鉴定单位参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对郑玉茶做出护理期120日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费159.09元／天×120天=19090.8元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，郑玉茶在德化县中医院住院治疗12天，本院予以认定住院伙食补助费600元、交通费600元。参照郑玉茶的医疗费用，本院予以认定营养费3200元。 4.关于精神损害抚慰金问题。郑玉茶认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，郑玉茶承担事故主要责任，精神损害抚慰金不能按6000元认定。本院认为，事故造成郑玉茶身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。郑玉茶认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用10000元，请求后续治疗费用10000元，并提供了福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人郑玉茶后期取出内固定物治疗费用需10000元。被告质证认为，医疗机构建议后续取内固定物手术费用8000元，但实际6000元足够，鉴定意见为10000元系不合理的，后续治疗费用应按6000元计算；郑金瑞、黄梅华向本院提出书面申请，要求对后续治疗费用进行重新鉴定。郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。本院认为，郑玉茶提供的德化县中医院于2018年9月1日出具的疾病诊疗证明书载明“根据骨折愈合情况取出内固定物，费用约需捌仟圆”，这与福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见后续取内固定物手术费用10000元相矛盾，根据就低原则，本院予以认定郑玉茶后续治疗费用8000元。郑金瑞、黄梅华未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，郑金瑞、黄梅华辩解后续治疗费用按6000元计算，本院不予采信。 6.关于鉴定费问题。郑玉茶认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，又花费伤情鉴定费1100元，计鉴定费3700元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计3700元予以证实。被告认为，医疗机构已明确后续治疗费，郑玉茶无需进行后续治疗费用鉴定，所花费的后续治疗费鉴定费800元应由郑玉茶自行承担；医疗机构也已明确护理期，郑玉茶无需进行护理期鉴定，所花费护理期鉴定费也应由郑玉茶自行承担。本院认为，鉴定费系本事故造成郑玉茶的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。医疗机构已明确后续治疗费用，郑玉茶无需进行后续治疗费用鉴定，所花费的鉴定费800元应由郑玉茶自行承担。郑玉茶进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、伤情鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费2900元。 7.关于被扶养人生活费问题。郑玉茶认为，事故造成其身体十级伤残，其需扶养儿子吴进豪，请求被扶养人生活费14003.4元/年×5年×10％÷2=3500.85元。郑玉茶提供了户口本予以证实。户口本载明：吴进豪于2005年7月22日出生。被告质证认为，对户口本的真实性无异议，但被扶养人生活费不能认定，即使认定，计算方法也是错误的。本院认为，事故造成郑玉茶身体十级伤残，其请求被扶养人生活费应予支持。被告对于户口本真实性无异议，本院予以采信。郑玉茶于2018年12月20日定残，定残时吴进豪已年满13周岁，扶养年限为5年，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定被扶养人生活费14003.4元/年×5年÷2×10％=3500.85元。 本院认为，本事故造成郑玉茶损失：医疗费32487.7元（31906.83元＋580.87元）、住院伙食补助费600元、营养费3200元、后续治疗费用8000元、误工费19408.98元、护理费19090.8元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36170.45元、鉴定费2900元，计128457.93元，其中交强险医疗费用计44287.7元、交强险伤残赔偿费用计81270.23元。黄梅华所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险，郑金瑞承担事故次要责任，作为投保义务人的黄梅华应在交强险责任限额范围内赔偿给郑玉茶91270.23元，郑金瑞应负连带赔偿责任。郑玉茶承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间，超过交强险部分37187.7元（128457.93元-91270.23元），由郑金瑞予以承担30％责任即11156.3元。郑金瑞已付的10400元予以折抵，应再赔偿756.3元。对郑玉茶不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、黄梅华在本判决生效后十日内赔偿给郑玉茶损失计91270.23元，郑金瑞负连带责任； 二、郑金瑞在本判决生效后十日内再赔偿给郑玉茶损失756.3元； 三、驳回郑玉茶的其他诉讼请求。 如果黄梅华、郑金瑞未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取为462.5元，由郑玉茶负担77.5元，由黄梅华负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年四月十六日 书记员  李榕舟