辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。被告：宋海华，女，1972年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王喜海，男，1970年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海华、王喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼，被告宋海华、王喜海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋海华偿还借款本金人民币114462.21元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月18日欠息为人民币8063.28元，自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算；2、请求判令被告王喜海承担连带保证责任；3、请求判令原告有权处置被告王喜海提供的抵押物，并有权对处置所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告宋海华签订《个人授信合同》（编号：710420151000056），合同约定：原告为被告宋海华提供授信额度的起算点为人民币1万元，授信额度有效期为5年，自2015年2月10日起至2022年2月10日止，被告宋海华、王喜海提供位于沈阳市沈北新区的房产作为最高抵押担保。同日即2015年2月12日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，给合同约定，被告宋海华、王喜海所有的位于沈阳市沈北新区的房产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2015年3月6日，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了《房屋他项权证》。2015年2月28日，原告与被告宋海华签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：71042015500087），合同约定：1、原告为被告宋海华提供消贷易额度总额为人民币14万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年1月10日止，同时约定将贷款转入被告宋海华指定本人卡号为62×××50的消贷易卡中，贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为6.15%，利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，如被告宋海华未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告宋海华支取消贷易卡中额度后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故，原告提起诉讼。被告宋海华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王喜海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告宋海华签订《个人授信合同》，约定原告为被告宋海华提供授信额度总额人民币14万元，授信额度有效期为五年，自2015年2月10日起至2020年2月10日止，被告王喜海作为共同还款人在合同上签字。同日即2015年2月12日，原告与被告宋海华、王喜海签订《最高额抵押合同》，约定二被告以二人共同共有的位于沈阳市沈北新区，建筑面积43.7平方米的房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证。2015年2月28日，原告与被告宋海华签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告宋海华提供消贷易额度总额为人民币14万元，任何一笔贷款期限为壹拾年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，利率按年调整，分段计息。还款方等额本息还款，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告王喜海作为共同还款人在合同上签字。上述合同签订后，原告依约向被告宋海华发放了贷款，但被告宋海华未按合同约定履行还款义务。截至2018年8月18日，被告拖欠原告贷款本金人民币114462.21元，利息、罚息、复利人民币8063.28元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告宋海华应依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告王喜海系宋海华配偶，知悉宋海华向原告的借款并承诺共同还款，故，被告王喜海应当承担共同偿还责任。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，因抵押房产已办理了抵押权登记，抵押权已经设立，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海华、王喜海于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币114462.21元；二、被告宋海华、王喜海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利人民币8063.28元（截至2018年8月18日，自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告宋海华、王喜海逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告宋海华、王喜海所有的位于沈阳市沈北新区，建筑面积43.7平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元，保全费人民币1195元，公告费人民币800元，由被告宋海华、王喜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年四月一日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。