四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1317号 原告：江代觉，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢，统一社会信用代码91512000772967297Y。 法定代表人：刘华根，总经理。 委托诉讼代理人：黄永金，男，1945年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系被告四川腾龙纸业有限责任公司股东兼执行董事） 被告：黄和兴（曾用名王赟杰），男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江代觉与被告四川腾龙纸业有限责任公司（以下简称腾龙纸业）、黄和兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告江代觉及其委托诉讼代理人周杰，被告腾龙纸业的委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告黄和兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江代觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息（按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2013年5月29日向原告借款60万元，2013年6月27日向原告借款40万元，被告于2013年10月28日向原告出具借条1张，并约定月息30000元，被告支付了利息29万元后，拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告腾龙纸业辩称，腾龙纸业是委托诉讼代理人黄永金的家族企业，工商登记注册上的法定代表人刘华根只是名义法人，被告黄和兴是黄永金的儿子，企业一直是黄永金在负责经营、管理，儿子黄和兴只管理了几年，虽然向原告出具了借款100万元的借条，但原告在2013年6月27日转给被告的实际款项没有40万元，只有37万元，其余3万元是砍头息，原告实际出借金额是97万元。被告方已经支付了29万元的利息，超过法律规定利率部分应当扣减返还冲抵本金。 被告黄和兴未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄和兴自动放弃举证、质证权利，本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的原告身份证复印件、被告腾龙纸业工商登记打印件、被告黄和兴人口信息户籍证明复印件，该证据形式、来源合法，予以确认；借条原件1张、中国建设银行个人活期信息打印件3张，到庭的被告腾龙纸业对上述证据的真实性没有异议，但认为，原告实际出借给被告的借款本金只有97万元，借条上显示的100万元中有3万元的砍头息。本院认为，从银行明细载明的内容（2013年5月30日，江代觉向黄永金的银行账户转款60万元，2013年6月27日，江代觉向黄永金的银行账户转款37万元。被告方通过银行转账支付利息2013.08.20支付4万元；2013.09.02支付4万元；2013.10.08支付3万元；2013.11.08支付3万元；2013.11.29支付3万元；2014.01.06支付3万元；2014.1.28支付3万元；2014.03.01支付3万元；2014.03.28支付3万元），结合庭审陈述（原告陈述：2013年10月28日出具的借条系2013年5月30日、6月27日转款后补写借条，补写借条当日并没有发生借贷，被告腾龙纸业：5月30日转款给被告60万元是事实，6月27日只转了37万元给被告，借条“100万元”中有3万元是砍头息，不认可收到原告向其给付3万元现金），对借条的举证目的予以部分确认，即认可双方在2013年5月30日、2013年6月27日实际发生的借贷数额为97万元，被告方已经向原告支付了利息29万元。 经审理查明，被告腾龙纸业的股东即本次诉讼代理人黄永金与被告黄和兴系父子关系。腾龙纸业为黄永金的家族企业，由黄永金、黄和兴父子在经营、管理。因公司需资金周转，被告向原告寻求借款，原告于2013年5月30日通过银行向黄永金的银行账户转款60万元，2013年6月27日，原告再次向黄永金的银行账户转款37万元。2013年10月28日，被告就上述两笔借款向原告出具借条1份，载明“今借到江代觉现金1000000.00元正（大写壹佰万元整），息每月30000.00元（大写叁万元整）（注：每月28日付息）借款人：腾龙纸业（公章）、黄和兴（签名、私章）.2013年10月28日，身份证：5110261975××××××××”。截止2014年3月28日，被告已经向原告支付的利息数额为29万元。 本院认为，通过庭审本案争议的主要焦点归纳为：1.案涉借贷关系本金数额多少？2.原告已经收取的利息部分是否超过法律规定的最高年利率及超过部分被告能否要求返还？关于焦点1，由于被告腾龙纸业当庭抗辩原告实际向被告支付的借款本金只有970000元，借条中有3万元是砍头息计入本金，而原告提供的证据（银行转账记录2013.5.30向黄永金账户转账60×××00.0000；2013.6.27向黄永金账户转账37×××00.0000）只能证明原告通过银行转账转给被告方的款项是60×××00元＋37×××00元＝970000元，没有其他证据证明另外向被告方支付了现金30000元。故本院对双方在2013年5月30日及6月27日发生借贷关系时，原告出借给被告的借款本金数额确认为970000元。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件…（二）以银行转账、…自资金到达借款人账户时；…”和第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从借贷合同生效2013年6月27日开始到2014年3月28日期间应当获得的利息不得超过：970000元×36%（年利率）÷12月×9月＝261900元，而在此期间被告已经支付给原告的利息290000元，被告要求原告返还已支付的超过年利率36%的抗辩理由成立，本院予以采信。原告应当退还被告在上述期间内多支付的利息为290000元－261900元＝28100元，该多支付的利息在被告应当承担的利息中予以折抵。由于双方在发生借贷关系时约定了利息，且原告在本案中请求被告按照年利率24%支付利息没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川腾龙纸业有限责任公司和被告黄和兴于本判决生效之日起十日内向原告江代觉偿还借款本金970000元及利息（以970000元为基数，从2014年3月29日开始按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、原告江代觉返还被告腾龙纸业有限责任公司与被告黄和兴2014年3月28日之前向其支付的利息28100元（此款项在被告应当承担的利息数额中予以抵扣）； 三、驳回原告江代觉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告黄和兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  温大学 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  毛 宇