wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之二十三 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因办案需要,需解除对其在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司846824806账户内余额人民币0.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2909号上诉人（原审被告）：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区。法定代表人：许小丽。委托代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈怀军，男，苗族，1984年1月10日出生，住湖南省城步苗族自治县，委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称“美泰公司”）诉被上诉人陈怀军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18417事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈怀军在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、美泰公司立即支付陈怀军2017年年终奖2259.13元；2、美泰公司立即补偿陈怀军未休年休假的工资2179.56元（5448.90元/月÷30天/月×4天×3倍）；3、美泰公司立即支付陈怀军2018年7月份的工资差额330.26元（5448.90元÷30天/月×22天-3665.60元，陈怀军在庭审中放弃该项诉讼请求）；4、美泰公司立即支付陈怀军非法解除劳动关系的代通知金5448.90元；5、美泰公司立即支付陈怀军非法解除劳动关系的赔偿金98080.20元（5448.90元/月×9个月×2倍）。美泰公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、确认美泰公司与陈怀军的劳动关系于2018年7月22日解除；2、陈怀军承担所有诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈怀军与美泰公司之间的劳动关系于2018年7月22日解除；二、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈怀军支付2017年度年终奖2259.13元；三、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈怀军支付未休带薪年休假工资差额2004.16元；四、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈怀军支付赔偿金98080.20元；五、驳回陈怀军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由陈怀军负担5元、东莞美泰电子有限公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18417号民事判决。美泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈怀军无视公司规章制度的规定上班时间在油墨房睡觉,属于严重违反公司劳动纪律的行为,就上述事实美泰公司已经充分履行了举证责任。美泰公司据此解除双方的劳动关系属于合法解除劳动关系,不违反国家法律、法规及政策规定。根据陈怀军工资表显示，其离职前十二月平均工资为4777.7元而非5448.9元，原审法院以5448.9元作为赔偿金的计算标准缺乏事实依据。二、年终奖是否以及如何发放属于用人单位行使经营自主权和用工管理权的范围，是用人单位根据自己经营情况合理激励员工的有效手段，应当予以尊重。在没有违反强制性规定的前提下，不应强制用人单位承担该责任。美泰公司与陈怀军并没有在合同中约定年终奖，陈怀军未能提供证据证实其主张的年终奖属美泰公司应向其支付的劳动报酬或福利，美泰公司有权决定是否发放2017年年终奖以及具体数额。综上，美泰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判美泰公司无须向陈怀军支付2017年度年终奖2259.13元；2.撤销一审判决第四项，改判美泰公司无须向陈怀军支付赔偿金；3.本案一、二审诉讼费用全部由陈怀军承担。被上诉人陈怀军答辩称：与一审的意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是：一、辞退是否合法；二、年终奖。焦点一，辞退是否合法应由美泰公司举证，美泰公司提交的视频、照片不足以证实陈怀军存在严重违反公司规章制度的行为，美泰公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院结合实际工资发放情况以及双方举证责任，采信唐维海的主张，认定月平均工资并核算违法解除劳动关系的赔偿金，本院予以维持。焦点二，年终奖。双方确认2016年有发放年终奖，美泰公司未就2017年度的年终奖问题进行举证，原审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴彩霞
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终719号上诉人（一审起诉人）：蒙某，男，1955年9月3日生，汉族，山西省偏关县人。上诉人蒙某不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙某上诉请求：请求撤销原审裁定，判决撤销天峰坪镇人民政府使用欺诈、胁迫手段让签名的承诺书；判令按政策支付全部生活补助费；因承诺书已支付部分款项，请求判令给落实政策时予以抵消。事实和理由：上诉人是原偏关县天峰坪镇公社农机站拖拉机司机，省、市、县政府下发的解决老农机人员历史遗留问题的文件中没有规定老农机人员必须签订承诺书的条款，偏关县天峰坪政府给上诉人解决历史遗留问题，如不在他们提供的承诺书上签名，就一分钱不给。上诉人到北京上访，被偏关县公安局以捏造事实为由行政拘留10天，解除拘留后，被镇党委书记训斥及镇政府通信员挑衅，心生恐惧，在这种情况下第二天上诉人在承诺书上签名。后因反映问题的方向不对，被五寨县人民法院根据《立法法》的规定没有支持上诉人的诉求，认定属历史遗留问题，应由有关职能部门依政策规定予以落实为由驳回上诉人的诉求。上诉人再次找到镇政府和信访局反映问题，均不予回应。上诉人向偏关县人民法院提起诉讼，法院裁定不予受理。上诉人提起诉讼是请求解决被迫签订的承诺书和对信访不予答复的问题，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审查本院认为，上诉人蒙某的起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年四月十七日书记员 梁美婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1891号原告：姚某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王其飞，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇大王村。身份证：。原告姚某1诉被告王其飞离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼。被告王其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：原、被告双方于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子。男孩姚某22008年1月8日出生，女孩姚星彤2010年5月21日出生。原、被告婚后感情不好，共同生活一段时间后，被告于2010年7月独自去浙江打工，原告与被告家人联系，也曾去被告打工所在地找过，都没有被告的消息。被告已经有9年时间没有进家，没有尽到一个做妻子、做母亲的责任。故提起离婚诉讼。被告王其飞没有提交书面答辩意见，在电话中称，同意离婚，但不愿意面对原告。婚生一男一女均由原告抚养，自己不承担支付子女抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子。男孩姚某22008年1月8日出生，女孩姚星彤2010年5月21日出生。在共同生活期间，双方经常因为家务琐事生气。被告于2010年8月去浙江打工，之后就很少回家。原告于2017年11月6日提起离婚诉讼，法院作出（2017）豫1681民初5325号民事判决，判决不准许离婚。但原、被告双方仍缺乏往来。故原告姚某1再次提起离婚诉讼。本院认为，原告姚某1因感情不和提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚后，被告王其飞没有把握和珍惜法院给其的和好机会，甚至在法院通知其应诉时仍然拒绝到庭，放弃了最后和好的机会。法官在电话征求其意见时，其同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院应准予离婚。关于子女抚养问题，原告姚某1坚决要求抚养孩子，被告王其飞表示同意，考虑婚生两个孩子一直随原告姚某1生活，由姚某1抚养较为合适。因为原告姚某1放弃向王其飞索要子女抚养费，所以本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某1与被告王其飞离婚。二、婚生子姚某2、婚生女姚星彤由原告姚某1抚养，被告王其飞不支付子女抚养费。案件受理费150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年四月二十二日书记员  凡迪心
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5728号之一 申请执行人刘军明，男，1978年8月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周为英，女，1969年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘军明与被执行人周为英共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军明向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为人民币21297.16元，并负担案件受理费1295元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人周为英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周为英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周为英逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周为英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周为英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周为英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周为英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周为英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘军明。其没有异议。 综上，被执行人周为英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月八日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5496号申请执行人：赵某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院依据(2017)黑0102民初10235号民事判决书执行赵某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的3247512元。本院立案执行后，依法向被执行人李某某、杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人杨某某名下的房产及车辆，现申请人要求暂不处置被执行人名下财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某某、杨某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初10235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十八日书记员  赵弘毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终728号上诉人（原审被告）：深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道**。法定代表人：凌琳,董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市欧力克斯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**文明路**201法定代表人：姚利，总经理。上诉人深圳市拓野机器人自动化有限公司因与被上诉人深圳市欧力克斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17050号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市欧力克斯科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年四月十九日书记员  郑晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7422号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省台山市三合镇温泉圩南郊v>法定代表人：何建梁。本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款396092.76元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺在396092.76元的限额内承担担保责任。本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款396092.76元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年四月八日书记员  刘艳珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申813号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林媛，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道23号。 负责人：杨海军，该部队旅长。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队73分队，住所地：广西壮族自治区北海市广东南路138号。 负责人：李林立，该分队站长。 再审申请人杨秀辉因与被申请人林媛、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨秀辉于2019年4月10日以其与被申请人林媛、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀辉撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30366号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：管保枝，女，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告管保枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告管保枝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月21日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年3月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年3月21日至2019年3月21日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息（含罚息）10781.4元、复利1420.59元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)10781.4元、复利1420.59元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告管保枝截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告管保枝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告管保枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）10781.4元和复利1420.59元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告管保枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告管保枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异16号 异议申请人(案外人)：梁妮，女，1974年10月16日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 申请执行人：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢佩定，男,1963年6月3日出生，住南宁市良庆区， 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3308号民事判决一案中，于2019年2月20日发出公告，责令案外人梁妮等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人梁妮等9个异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人梁妮提出执行异议的事实和理由：第一、涉案的房产是被执行人卢佩定与异议申请人共同出资建设或出资购买，异议申请人是涉案房屋的实际所有人和使用人。2007年2月16日异议申请人梁妮与被执行人卢佩定经协商签订了《购买房屋协议书》，约定由被执行人卢佩定出地皮，梁妮等异议申请人共同出资的方式共建位于良庆区××号房屋。房屋建好后异议申请人各分得一套100平方左右的房子，同时约定待该整栋房屋建成后先以被执行人卢佩定名义办房产证，然后再由卢佩定分户登记给各异议申请人。合同签订后，异议申请人梁妮按约定出资给卢佩定建房款共127000元，该栋房屋于2007年12月底建成，卢佩定也按约定把预定的房屋(四楼后)交付给异议申请人使用居住，异议申请人一家老小便于2009年3月入住该屋，并实际占有居住使用已近十年，其间异议申请人一直崔促卢佩定办理各户的房产证，但卢佩定均以种种理由拖延不办。异议申请人认为，《购买房屋协议书》是合法有效的，该房应为异议申请人实际所有，应受法律保护。第二、被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房的行为严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效。2019年2月20日，南宁市良庆区法院工作人员到涉案房屋门口张贴执行公告，异议申请人才知道卢佩定擅自转让涉案房产。后经异议申请人了解,2016年5月10日卢佩定在房产共有人不知情的情形下擅自与被告黄凤珍签订《存量房买卖合同》,以500多万元的价格将涉案的整栋房屋转卖给申请执行人黄凤珍，并私下办理房产过户手续。经异议申请人调查，黄凤珍购买该房产并未支付相应对价，并未支付购房款，事实上是卢佩定欠了黄凤珍、黄贵体巨额高利贷,而强迫卢佩定将共有人的房屋用于抵债，卢佩定才被迫与黄凤珍签订《存量房买卖合同》将异议申请人的共有房屋用于抵债，卢佩定与黄凤珍行为明显属于恶意窜通的违法行为，严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效，黄风珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决，法院应依法启动再审纠正。综上，南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执41号执行案件所依据执行的生效判决明显错误，应依法再审。该案强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求南宁市良庆区人民法院依法中止对登记在申请执行人黄凤珍名下位于良庆区××号房产的执行。异议申请人梁妮向本院提交如下证据:1、《购买房屋协议书》、《交款后按揭贷款协议书》、收据、银行卡存款业务回单；证明异议申请人出资购买涉案的房子，异议申请人是涉案房屋实际所有人和使用人；2、土地证、房产证，证明涉案房屋原登记在卢佩定名下；3、《存量房屋买卖合同》、产权证、不动产权证，证明被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房产；4、土地使用权人继续履行土地出让合同载明的权利义务的保证书，证明申请执行人黄凤珍保证继续履行《购买房屋协议书》、法院强制执行严重违法；5、民事判决书，证明黄凤珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决；6、执行公告，证明法院对涉案房产强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院受理的原告黄凤珍与被告卢佩定房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2017）桂0108民初3308号民事判决，判决内容：一、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍交付南宁市××南××号房屋；二、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍支付房地产占用费（按照2万元/月，从2017年11月8日计至上述房地产交付之日止）。判决生效后，原告黄凤珍于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年2月20日发出公告，责令案外人梁妮等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市××南××号房屋。案外人梁妮等异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，请求依法中止对南宁市良庆区××号房产的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议申请人梁妮等人属案外人对执行标的提出执行异议，主张对本案执行的良庆区锦秀南三巷路12号房屋拥有所有权，并认为原判决存在错误，应再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案异议申请人是案外人对本案执行标的主张所有权，并认为原判决存在错误，请求再审改判。根据上述法律规定，异议申请人的异议请求应依照审判监督程序办理，本院依据生效判决对本案标的进行执行,执行程序符合法律规定。异议申请人提出执行异议请求中止对南宁市良庆区××号房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人申请人梁妮提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄家飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初609号原告：徐德庆，男，汉族，1969年10月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘百刚，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李家让，男，汉族，1950年1月13日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告徐德庆诉被告李家让民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐德庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  于绍波二〇一九年四月二十八日书记员  高广君
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初756号 申请人：德州润通汽车贸易有限公司，住所地：德州经济技术开发区广川南大道**。 法定代表人：刘雅楠，董事长。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司，住所，住所地：德州经济技术开发区幸福大道与新河路交叉口div> 法定代表人：胡文军，总经理。 担保人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司。 申请人德州润通汽车贸易有限公司诉被申请人德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人德州润通汽车贸易有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，对被申请人德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款205000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州润通汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款205000元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1545元，由申请人德州润通汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年四月十九日 书记员  宋宝平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之一一一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在齐商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10630号原告：李某1，女，住青岛市市**。委托诉讼代理人：曲某1（原告李某1之夫），住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。被告：李某2，男，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄某1（被告李某2之妻），住青岛市市**。委托诉讼代理人：那庭，山东亚和太律师事务所律师。被告：李某3，女，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘某1（被告李某3之子），住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、被告李某3抚恤金纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人曲某1、刘霞，被告李某2及其委托诉讼代理人黄某1、那庭，被告李某3及其委托诉讼代理人刘某1、朱雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某4的丧葬费、抚恤金583673.1元，判令被告李某2支付原告194557.7元及自2017年7月10日至实际给付之日按同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲李某4与母亲赵某1共育有子女三人，即长女李某3、次女李某1、儿子李某2。赵某1于2015年2月4日去世，李某4于2017年5月18日去世。2017年6月7日，被告李某2从父亲单位领取丧葬费143349.5元、特别抚恤金10000元，2017年7月10日从民政局领取抚恤金430323.6元，上述款项至今未分配。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某3辩称，李某4系原、被告的父亲。李某4去世后，其单位按照国家相关规定发给近亲属抚恤金、丧葬费共计583673.1元，已由李某2领取。该款项是对家属的精神抚慰和物质补助，应当由三人平均分配，即每人194557.7元。李某2领取款项后已支付给李某3160000元，还应当支付34557.7元及自2017年7月10日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的相应利息。李某2辩称，母亲赵某1于2015年2月3日去世，父亲李某4于2017年5月18日去世。原告李某1在父母生前不管不顾，没有尽到赡养义务，甚至连父母的去世时间都记不清楚。关于父亲的抚恤金的分配，原、被告在办理手续时即达成一致，三人平均分配48万抚恤金，如有剩余则作为父母的合葬费、墓地管理费及重新购买墓地使用权的费用，由答辩人保管专款专用，答辩人当场向李某3、李某1各出具了欠人民币16万元的欠条。2017年8月18日，430323.6元抚恤金到账，答辩人于2017年8月20日提出43万元，向李某3、李某1各交付16万元后收回相应欠条。综上，原告的起诉，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．李某4与赵某1系夫妻关系，二人育有子女三人，即李某3、李某1、李某2。赵某1于2015年2月4日去世，李某4于2017年5月18日去世。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2．李某4去世后，原、被告于2017年6月7日共同至青岛镇江路离职干部休养所办理手续，由李某3、李某1出具书面委托书，李某2于当日领取143349.5元丧葬费支票，其名下账户于2017年8月18日收到青岛市市北区民政局发放的一次性抚恤金430323.6元，共计573673.1元。李某2于2017年8月20日支付李某3、李某1每人160000元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。3．争议事实：原、被告对该160000元是否系抚恤金以及抚恤金的分割意见存在争议。被告李某2称2017年6月7日，原、被告共同至干休所办理抚恤金手续时，其向李某3、李某1各出具16万元欠条，2017年8月20日，其交付李某3、李某1每人16万元现金后收回欠条。按照协商意见剩余费用作为父母的合葬费、墓地管理费及重新购买墓地使用权的费用，由其保管支配。对此，被告李某2申请证人张某出庭作证，证明原告认可该16万元系抚恤金。证人张某在庭审中提供证言，内容为：“我和李某2是关系很好的初中同学，和他的两个姐姐也认识。2017年8月26日二姐和二姐夫到我的灯具店里抱怨李某2不会做事，让我从中调和一下，二姐说抚恤金下来了，给16万元太少了，应该给20万元左右，我还开玩笑说不差这几万元，当时说该16万元的时候确实指的是抚恤金。后来又谈到房子，我说李某2就剩这套房子了，关于房子的事我不传话，关于抚恤金我可以帮忙调和。经质证，原告李某1认为该款并非抚恤金，16万元欠条也未写明是抚恤金，通过证人证言能够证实原告自始至终都没有放弃对被继承人李某4房产的继承，该16万元系李某2向其支付的部分房屋补偿款而非抚恤金，原告享有主张抚恤金的权利，抚恤金丧葬费应按实际金额均分。被告李某3对该款系支付抚恤金无异议，对被告李某2陈述的付款过程亦无异议，但认为办理抚恤金手续时估算大概金额48万元，商定先每人16万元，多发再分，并无由李某2保管之说，证人证言与其无关。案经调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，应当优先满足于其丧葬花费，剩余部分在相关近亲属间分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李某2于2017年8月20日支付李某3、李某1每人160000元，该款是否是抚恤金的问题，结合各方陈述的抚恤金办理、领取过程以及李某2在收到抚恤金后较短时间即履行给付行为，该款认定为抚恤金符合常理，原告认为该款与房屋继承有关，但未提供证据予以证明，对原告的该主张依法不予支持。关于抚恤金的分配，被告李某2称双方口头约定剩余抚恤金作为墓地管理等费用由其保管，但未能举证证明该约定的存在，李某3、李某1对此亦不予认可，考虑本案实际情况，对抚恤金丧葬费573673.1元的分配，以平等分配原则为宜，故原、被告每人分得李某4的丧葬抚恤金191224元，扣除已支付的款项，被告李某2还应给付李某1、李某3每人31224元。关于利息主张，涉案抚恤金尚未分割完毕，李某1、李某3主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某1、被告李某3每人丧葬费抚恤金31224元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费9637元，减半收取4818.5元，保全费1520元，由原告李某1承担5660.5元，被告李某3、被告李某2各承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年四月十六日书记员  于 珍书记员  张 倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执16号之二 申请执行人：孙纯柏，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省当涂县，现居住地都江堰市科技开发区安轻路240号。 被执行人：重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司,住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委38号。 法定代表人：徐天星。 被执行人：李江华，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市黔江区。 关于孙纯柏申请执行重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3688号民事调解书，向被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华发出执行通知书，责令被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司在中国工商银行31×××44账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳崇奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  侯文亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初39号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王文举，男，1982年5月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。2017年5月4日因犯骗取贷款罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。现在服刑期间，临时羁押于大庆市看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告人陈加文，男，1970年1月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王文举、陈加文犯骗取贷款罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人王文举及其辩护人丁俊霞，被告人陈加文及其辩护人刘艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年6月，被告人王文举明知被告人陈加文不符合贷款条件，为其提供伪造的营业执照、商铺经营情况证明等虚假材料，帮助陈加文从广发银行大庆支行骗取贷款人民币38万元。王文举收取好处费人民币9万余元。后因陈加文无力偿还贷款，2015年11月最后一次还款后再未还款，尚欠银行贷款本金共计人民币357182.30元。2.2014年7月，被告人王文举明知刘某（已判刑）不符合贷款条件，为其提供伪造的营业执照、商铺经营情况证明等虚假材料，帮助刘某从广发银行大庆支行骗取贷款人民币22万元。王文举收取好处费人民币6万余元。后因刘某无力偿还贷款，2016年6月最后一次还款后再未还款，欠银行贷款本金共计人民币215096.10元。案发后，刘某归还银行人民币90000元。综上，被告人王文举骗取贷款2次，给银行造成经济损失共计人民币572278.40元；被告人陈加文骗取贷款1次，给银行造成经济损失共计人民币357182.30元。被告人陈加文于2018年10月12日20时许，在大庆市萨尔图区中林街1-42号楼楼下被公安机关抓获。上述事实，被告人王文举、陈加文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、个人信用贷款资料、广发银行个人对账单、广发银行业务办理确认表，证人侯某、肖某、张某、王某、陈某的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录，被告人王文举、陈加文、同案已决犯刘某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文举、陈加文以欺骗手段取得银行贷款，逾期未能偿还，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。被告人王文举在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应并罚。被告人王文举、陈加文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王文举、陈加文的辩护人提出的二被告人系坦白，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文举犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币135000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈加文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王文举、陈加文共同退赔广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金人民币357182.30元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  张孟义人民陪审员  党小辉二〇一九年四月十六日书 记 员  于琳琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初361号原告：高仁录，男，1968年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：覃信周，男，1967年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：覃仕能，男，1962年5月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃小冬，男，1988年11月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所专职律师。原告高仁录、覃信周、覃仕能（以下简称“高仁录三人”）与被告覃小冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁录三人、被告覃小冬及委托诉讼代理人吴平学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高仁录三人向本院提出诉讼请求：判决被告支付做房子木工的工资5,700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告高仁录三人为被告覃小冬修建房屋楼板木工部分的工人，所建房屋位于务川××坝镇新医院对面。2017年6月，原告三人为被告修建房屋的柱子，柱子修建好后被告无异议，后原告三人为被告修建一楼与二楼的楼板，修好后被告应付给原告三人工资为9,408元，但被告以原告三人没有把自家房屋柱子修建好为由（柱子歪的原因是被告自己动手掰歪的，并不是原告三人的失误），拒绝付给原告三人余下的工资5,700元。原告三人多次找被告将余下的工资结清未果。2017年11月，原告高仁录因被告多次拒绝承担余下的工资而把被告二楼楼板损坏，后被告请求当地村委会进行调解，调解结果由原告高仁录将二楼楼板损坏的地方恢复原样，被告立即兑现原告三人余下的工资5,700元。原告高仁录将损坏的地方恢复后，去找被告兑现工资，再次被被告拒绝，至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告覃小冬辩称，根据双方的协议，首先，原告方要将房屋的柱子做好，待验收合格后，才支付工资；其次、房屋未验收合格，被告要求原告修复遭到拒绝，故被告将剩余工程交给第三人修建，原告方修建的房屋未按合同约定处理且不合格；第三、因原告的原因造成被告的房屋变成危房，造成重大损失，房屋开裂和房屋装修成本增高，增加了房屋的安全隐患，故不予以支付原告方工资。对于原告方修建房屋对被告造成的损失，要求赔偿，将进行另案起诉。本院经审理认定事实如下：覃小冬在务川××蕉坝镇卫生院对面修建房屋，在房屋地基完成后，覃小冬请高仁录三人为其房屋的浇筑模型木工劳作，高仁录三人在为其房屋一层的主体柱子浇筑模型进行木工操作完成后，由覃小冬自行组织人员对一层主体柱子进行浇筑，浇筑时高仁录三人并无人在场；之后，又由高仁录三人为覃小冬房屋一、二层的楼板浇筑模型进行木工操作，再由覃小冬另行聘请泥水工师傅进行浇筑，在二层楼板浇筑完成后，高仁录三人要求覃小冬支付劳务工资时，双方产生争议，遂高仁录三人未将二层楼板的模型全部进行拆除，覃小冬也未将下欠的劳务工资支付给高仁录三人。后高仁录因覃小冬未支付劳务工资将其二楼楼板损坏，2017年11月9日，经务川××蕉坝镇蕉坝社区人民调解委员会到覃小冬修建的房屋处进行现场调解，由覃小冬支付高仁录三人劳务工资款5,000元，但覃小冬至今覃小冬反悔不同意支付5,000元给高仁录，为此，蕉坝社区人民调解委员会将该纠纷移交给蕉坝镇综治办处理。上述事实有高仁录提交的做工清单一份、务川××蕉坝镇蕉坝社区人民调解委员会的《情况说明》一份，覃小冬提交房屋现状照片26张及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，覃小冬因修建房屋聘请高仁录三人为浇筑模型进行木工劳作，双方之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。高仁录三人已完成其与覃小冬约定的房屋一、二层楼板模型木工劳作，覃小冬应当按约定向高仁录三人支付相应的报酬，不得克扣或者拖欠。对于覃小冬认为高仁录三人在为其一楼搭建模型时不符合要求，导致其修建房屋的柱子倾斜并造成房屋整体倾斜，故不同意支付劳务报酬的辩论意见，覃小冬提供了房屋现状照片予以证实，该照片确实能反映出覃小冬修建的房屋柱子和整体出现倾斜，以及房屋墙身出现裂缝的现象，但因高仁录三人在覃小冬修建房屋过程所完成的工作只是系浇筑模型的搭建，并非整个房屋的修建工作，且按常理浇筑模型的搭建并非房屋修建的主要工程，在庭审过程中，覃小冬未能提供证据证明房屋存在倾斜和墙身出现裂缝等质量问题，系高仁录三人搭建浇筑模型不当所造成，存在必然的因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对覃小冬以房屋出现质量问题系高仁录三人搭建浇筑模型不当所造成，并拒付劳务工资的意见，本院不予采信。对于劳务工资的具体金额，从高仁录提交的《做工清单》以及务川××蕉坝镇蕉坝社区人民调解委员会的《情况说明》来看，均能反映出尚欠劳务工资的具体金额，且覃小冬在庭审过程中对劳务工资的具体金额并无异议，故覃小冬尚欠高仁录三人劳务工资应以在人民调解委员会组织调解确定的金额5,000元为准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃小冬于本判决生效后十日内支付原告高仁录、覃信周、覃仕能劳务工资共计5,000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  江南二〇一九年四月二十二日书记员  蔡滔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1616号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路**。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：何观棋,男,汉族,1963年2月3日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何观棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4444号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何观棋于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金6500元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人何观棋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1616号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初978号申请人：山东双涵石化装备有限公司，住所地淄博市临淄经济开发区宏达路1909号。法定代表人：张春霞，董事长。被申请人：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：张吉文，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东双涵石化装备有限公司与被申请人山东成达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东双涵石化装备有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款112万元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为申请人山东双涵石化装备有限公司提供保函作担保。本院认为，申请人山东双涵石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款112万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人山东双涵石化装备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二十四日书记员  李华光
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1020-4号原告:徐自田，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：齐晓磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住栖霞市。原告徐自田与被告齐晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即付清拖欠原告的工钱9871元，在庭审中将诉讼请求变更为9071元。事实与理由：原告有石匠手艺，被告做石材生意。2017年被告雇佣原告在栖霞工地上做石头活，具体是在工地上将大块石头破成一定规格的小块。截止到2017年年底，被告共拖欠原告干活工钱9871元。齐晓磊未答辩。徐自田为支持诉讼主张提供如下证据：证据一、2017年11月3日出具的，原告干后八轮车七车石头，每车500元，计款3500元；证据二、2017年11月22日出具的，三车后八轮，每车400元，计款1200元，原告因生活需要，支出486元，被告欠原告工钱724元；证据三、2017年12月5日出具的，原告干后八轮三车，每车400元，计款1200元；证据四、2017年12月份出具的（具体时间被告未写），原告干一车500元和三车400元的，计款1700元；证据五、2017年9月份（具体时间被告未写），原告干后八轮六车，未写一车多少钱，当时口头约定一车400元，我也是按照一车400元来计算的，还干小车两车，也未写一车多少钱，当时口头约定一车300元，我也是按照一车300元来计算的，总计款3000元，原告因生活需要从被告处支出生活费253元，被告已经在单据上注明，本证据计款2747元。因被告齐晓磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对徐自田提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告在被告栖霞工地上做石头工活，主要是将大块的石头破成一定规格的小块，按照做成一定规格的石头装成大车及小车来计算劳务费。截止到2017年底（扣除2017年11月份被告付给原告的劳务费800元），被告共欠原告劳务费9071元。本院认为，本案系劳务合同关系纠纷,原被告之间口头约定原告在被告栖霞工地上从事劳务,被告应依约向原告支付劳务费用。对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求,本院予以支持。被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐晓磊于本判决生效后立即支付给原告徐自田劳务费9071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十日书记员  李 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1321号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人吴海涛，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40447.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以40447.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴海涛名下价值40447.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  韩 笑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1410号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路****。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：徐亚军，女，1977年8月3号出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告徐亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1055号申请执行人：肖福海，男,汉族，1981年8月16出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强科涛，男,汉族，1976年9月10出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人肖福海与被执行人强科涛借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初707号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强科涛的银行存款205691元（包含执行费2941元）；二、扣留、提取被执行人强科涛的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十一日书记员  寇妮娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审255号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘景宾，1989年10月1日出生，现住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对刘景宾作出的410733-1000482684号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482684号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482684号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000482684号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执296号 申请人胡洪彬，男，1987年4月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人石道慧，女，1987年8月18日生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道菜园路。 申请执行人胡洪彬、石道慧与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人胡洪彬、石道慧向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆 瑜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终45号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1972年2月21日出生，住河北省沧州市献县。   上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）因与被上诉人李某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。（二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人李某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告李某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]03号）记载，山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 崔瑞敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保76号 陈海平、苏金成： 关于申请人陈海平与被申请人苏金成财产保全一案，本院于2019年2月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初548号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月4日查封被申请人苏金成名下位于南宁市良庆区五象大道104-1号南宁恒大名都5号楼2单元十层1001号不动产权，查封期限为三年，自2019年3月4日至2022年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初548号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更345号 罪犯周泽群，男，1994年3月13日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤5202刑初312号刑事判决，以被告人周泽群犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年4月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币三万元（已履行）。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周泽群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周泽群在2016年11月24日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周泽群减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周泽群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周泽群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初522号 原告：广西南宁五福投资有限公司。 所址地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2803号。 法定代表人：林炜杰。 被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司。 所在地：南丹县车河镇坡前村工业区。 法定代表人：王宗贤。 原告广西南宁五福投资有限公司与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广西南宁五福投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇一九年四月九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执241号 申请执行人林德山，男，1966年8月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人龙春连，女，1967年2月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林德山与被执行人龙春连民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人龙春连在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人龙春连在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人龙春连在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1807号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十八日lo 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：郑玉昌,男,汉族，1967年7月28日生,住。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郑瑞林、高会平、张明伏、李建兵、崔海新、栗月梅、李玉芳、郑见林、郑玉昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉昌在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币270756.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年四月四日书记员  李志波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终551号上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，1956年1月11日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利大房地产开发建设（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区世彩里**。法定代表人：张宏豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏威，男，汉族，1981年9月12日出生，系该公司员工。住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。上诉人赵琳因与被上诉人利大房地产开发建设（武汉）有限财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂01民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系火灾事故引起的赔偿损失纠纷，故对赵琳及利大房地产开发建设（武汉）有限公司在本次火灾事故中是否存在过错及过错大小的查明是承担本案赔偿责任的前提。虽武汉市公安局江汉区分局消防大队最终作出“起火部位为汉来灯饰广场1楼A028号商铺一层夹层内，起火原因可以排除遗留火种和放火，不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾”的火灾事故认定，但根据现有查明的事实，本次火灾除赵琳本人所经营的商铺受损外，亦造成汉来灯饰广场公共区域及其他几个商户受损，一审法院以起火点夹层大部分电气线路均属赵琳所经营的商铺所有，仅中央空调线路属利大房地产开发建设（武汉）有限公司所有进行分责，而未对起火点起火后是否存在火灾蔓延从而造成扩大损失的过错进行审查属基本事实不清。故应在查明前述基本事实并对评估部门所作鉴定意见的依据及各项损失的合理性进行审查后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4422号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人赵琳预交的二审案件受理费4473元予以退回。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一九年四月二十八日书记员 朱 越
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执恢50号申请执行人：蒙光梅，女，1972年7月2日出生，水族，贵州省都匀市人。被执行人：罗国洪，男，1971年8月6日出生，布依族。本院在执行蒙光梅与罗国洪离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗国洪未按本院（2016）黔2701民初2097号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人蒙光梅给付补偿款32000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以32000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年9月15日计至还欠补偿款之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国洪银行存款35645元，包括补偿款32000元、迟延履行期间加倍部分债务利息3265元（暂计算至2019年4月21日止）以及申请执行费380元；二、如被执行人罗国洪银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一九年四月二十一日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终536号上诉人（原审被告）：深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2510A。法定代表人：王卫斌。被上诉人（原审原告）：张岚，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人深圳市左邻右里商业管理有限公司因与被上诉人张岚相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案的房产位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年四月一日书记员  郑晓华
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖29号 自贡市自流井区人民法院： 你院关于自贡市自流井区人民检察院指控被告人胡祯犯容留他人吸毒罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29429号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：史美玉，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告史美玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海及被告史美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139007082。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度380000元。（四）借款期限：授信期限自2014年1月2日至2019年1月2日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：额度的调整，原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需与借款人签订协议；借款人发生经济状况明显恶化或其他导致其履约能力严重不足的情况，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年3月7日，被告合计尚欠原告借款本金329199.7元、利息50891.8元、罚息24126.58元、复利10111.62元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金329199.7元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息50891.8元、罚息24126.58元、复利10111.62元；自2019年3月8日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告答辩情况：合同签订的期限是5年，额度是循环使用的，2017年5月份贷款额度不能用了，后来被告跟原告的工作人员沟通后，原告的工作人员说可以用了，但还是一直不能使用。被告希望能减免罚息，调整利息和复利的水平，被告对本金数额无异议。被告未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称因为被告存在逾期还款情况，原告有权依据合同约定停止发放额度。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金的诉请本院予以支持，但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利和罚息总计应不超过年利率24%；超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金329199.7元;二、被告史美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年3月7日的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；三、被告史美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告史美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  高诗韵林苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3785号之一 申请执行人：陈领领，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡竹琴，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈领领与被执行人王杰、胡竹琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4282号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡竹琴名下车牌号为皖Ａ×××××奔驰车辆； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年四月四日 书记员  朱周琼
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申47号李振鹏:你为自己犯敲诈勒索罪一案,对内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第31号刑事判决和内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2015)内29刑终字第2号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你网络发帖系陈述的事实并非虛构，索要50万元是自己应得的著作权转让费，请求依法再审，予以公正判决为由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原雇主、被害单位阿拉善盟公牛科技开发有限公司因报酬待遇发生矛盾，即以非法占有为目的，采取网站发文的手段，威胁被害人，强行索取财物，数额特别巨大的事实有受案登记表、报案材料、归案情况说明，辞职报告、阿拉善左旗公安局网络安全保卫大队的证明及光盘、截图，证人证言及你本人的供述等证据予以证实，你的行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1916号原告：吕凉，1973年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告：高燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住济南市。两原告委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：山东文德置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秉树，总经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告吕凉、高燕与被告山东文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕凉、高燕于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕凉、高燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕凉、高燕撤诉。案件受理费减半收取计113元，由吕凉、高燕负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年四月二十二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1340号原告：都匀市恒兴钢材经营部。被告：王正文，男，住贵州省都匀市。本院在审理都匀市恒兴钢材经营部与王正文买卖合同纠纷一案中，原告都匀市恒兴钢材经营部于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年四月十六日书记员  武 阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异56号 申请人（申请执行人）：广东道易文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440605MA4UYKT49W。 法定代表人：林贵华。 委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市图狐电子商务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街******址广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内**自编**，统一社会信用代码91440604315265329H。 法定代表人：陶军。 被申请人：陶军，男，苗族，1986年3月6日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：罗德旺，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被申请人：吴昊阳，男，汉族，1992年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱炳坚，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：汪林，广州金鹏律师事务所实习律师。 本院在执行广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广东道易文化传播有限公司向本院提出申请，请求追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1285号案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月23日，申请人广东道易文化传播有限公司以其与被申请人罗德旺、吴昊阳、朱炳坚达成执行和解为由，向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1285号案被执行人的申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月三十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执545号王铮铮：你与周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周虎于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1389号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申822号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王瑞平，女，汉族，1971年5月28日出生，住河南省灵宝市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：姚恒，男，汉族，1997年9月4日出生，住河南省灵宝市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：姚明辉，男，汉族，2011年12月31日出生，住河南省灵宝市。法定代理人：王瑞平，女，汉族，1971年5月28日出生，住河南省灵宝市，系姚明辉之母。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：河南育才人力资源咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路233号2号楼18层66号。法定代表人：唐玉范，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人王瑞平、姚恒、姚明辉（以下简称王瑞平等人）因与河南育才人力资源咨询服务有限公司（以下简称育才公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞平等人申请再审称，二审法院认定姚保军与育才公司不存在劳动关系，属认定事实错误。一、育才公司作为投保人为姚保军等人投保了团体意外险，包括劳务明细表中的人员。育才公司提供的证人证言不能否认姚保军系育才公司的职工。二、王瑞平等人提交的加盖育才公司公章的豫西养护中心劳务派遣人员劳务费明细表，作为派遣单位的育才公司应是按照该表支付派遣员工劳务费的，工资数额与王瑞平等人提供的银行流水相符合，育才公司按照劳务派遣明细表发放姚保军各月的工资，由张明辉转交给姚保军等人，足以证明育才公司支付派遣员工工资的事实，进一步证明双方之间存在劳动关系。三、二审法院审理程序违法，多次延迟开庭时间。综上，王瑞平等人对本案申请再审。育才公司辩称，2014年育才公司与豫西养护中心签订《劳务派遣协议》，协议期限两年。派遣人员均为豫西养护中心自行招募或者已雇佣的临时工转到育才公司，与育才公司签订劳动合同。派遣名单及每月人员增减名单中，没有姚保军的名字。育才公司没有与姚保军签订劳动派遣合同，也没有向姚保军发放工资，育才公司与姚保军不存在事实劳动关系。请求驳回王瑞平等人的再审申请。本院经审查认为，劳务派遣中，实际用人单位与劳务派遣单位签订《劳务派遣合同》，对双方之间的权利义务进行约定，二者之间是派遣合同关系。劳务派遣单位与劳务人员签订《劳动合同》，劳务派遣单位和劳动者之间是劳动关系。本案中，育才公司与豫西养护中心劳动派遣协议为二年，由育才公司与派遣人员签订劳动合同，每月豫西养护中心根据对派遣人员增减的核实人数和考勤情况，制作《派遣员工工资发放明细表》，育才公司按照豫西养护中心制作的工资表发放派遣员工工资并缴纳办理社保。姚保军并非通过劳务派遣的形式到豫西养护中心工作，与育才公司未签订劳动合同，育才公司也未向姚保军发放过工资并缴纳社保。王瑞平等人主张姚保军与育才公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院难以支持。二审法院审理程序符合民事诉讼法相关规定，并无不当之处。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，王瑞平等人的再审申请理由不能成立。综上，王瑞平等人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞平、姚恒、姚明辉的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年四月二十四日法官助理杨波书记员张天艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初11616号 原告：张海平，男，汉族，1987年1月6日出生。 委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。 被告：秦毅，男，汉族，1970年8月24日出生。 委托代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 原告张海平诉被告秦毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托代理人郭兴平、被告秦毅及其委托代理人马潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海平诉称，2018年3月18日原、被告签订了《房屋买卖合同》，按照合同约定，原告支付了被告10万元定金，后又支付被告12万元，但被告拒不履行合同，且将涉案房屋转移到高岚香名下。故诉至法院，请求：1.解除原、被告于2018年3月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告定金20万元；3、判令被告退还原告12万元预付款；4、被告赔偿原告差价损失58万元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告秦毅辩称，一、原告所提供的合同并非双方真实意思表示；该合同系原告向被告提供之空白合同，签署的目的在于为原告办理公积金贷款；二、因该合同本身并非真实，原告对被告无请求权；三、即使按照原告提供之合同文本审理、认定本案，该合同也已依法解除，原告对本案无请求权。 经审理查明，2018年3月18日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方所售房屋坐落为西安市雁塔区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室，建筑面积约为114.36平米，房屋所有权证为西安市房权证雁塔区字第1150104013-3-2-30202，双方协商一致房屋成交价格为90万元，乙方应于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将首付款30万元存入资金监管账户，乙方选择公积金贷款申办贷款支付剩余房款70万元，甲乙双方在签订该合同当日时，60个工作日内准备好所有过户资料和所需房款，90个工作日内到房管局办理过户手续，甲方应当在过户完2个月将房屋交付给乙方。若乙方违约，定金不退，甲方违约双倍退还乙方定金，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失。 被告不认可上述合同的真实性，认为其签订的是空白合同，没有合同内容。原告提供了证人证言予以证实签订合同的真实性，被告对证人证言亦不予认可。被告认为双方口头约定原告于签订合同后一个月内支付其30万元，原告对其不予认可。 原告于2018年3月18日、22日、26日、4月2日、4月13日、4月14日、5月8日、5月12日分别向被告支付了10万元、2万元、1万元、3万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计22万元。 被告提供微信聊天记录，证明原告未及时、足额付款，经催告后仍未及时足额付款，并已于2018年5月24日行使单方解除权，后共退还原告23万元。 原告对房屋差价申请鉴定，经西安市中级人民法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司出具瑞特评估（2019）SF第1176号《房地产司法鉴定估价报告》，认为估价对象在价值时点（2018年6月15日）的市场评估价值为136.98万元。被告认为该评估价格过高。 上述事实，有《房屋买卖合同》、银行转账记录、微信聊天记录、银行流水、《房地产司法鉴定估价报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告提供的与被告签订的《房屋买卖合同》，被告辩称不是其真实意思表示，该合同上有被告的签字，原告亦按照该合同约定向被告支付房款，双方均已实际履行该合同，被告的该项辩称，于法无据，本院依法不予采纳。原告按照合同约定向被告支付房款，被告单方面通知原告解除合同，已属违约。原告要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。被告主张系原告违约导致其行使解除权，因被告未提供证据证明原告具备合同约定的违约行为，故本院对被告的该项主张不予采纳。原告要求被告双倍返还定金并支付差价损失，均属于要求被告承担违约责任的范围，根据诚实信用原则、公平原则，结合涉案合同的实际履行情况、被告的违约情形、被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情认定被告向原告赔偿违约金包含差价损失共计40万元。因被告在向原告退还房款多退还1万元，故该1万元应予扣除。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张海平与被告秦毅于2018年3月18日签订的《房屋买卖合同》解除； 二、被告秦毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海平违约金39万元； 三、驳回原告张海平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，鉴定费用5920元，均由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  苗晓玲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王景涵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春奎，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人史健杰因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终706号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫民申9385号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年四月二十三日书记员  陈晓晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8204号原告：九江银行股份有限公司合肥金潜支行，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路和潜山路交口金潜广场商业商109、商**，统一社会信用代码913401003356600430。负责人：谢姝靓，该支行行长。委托诉讼代理人：方元，该支行职员。委托诉讼代理人：程晓彤，该支行职员。被告：孙余军，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行与被告孙余军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿截止至2018年8月8日的信用卡欠款26758元（其中，本金2550元，利息614元、手续费594元、违约金50元），并按《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2018年8月9日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿截止至2018年8月20日随用金卡欠款共计143285元（其中，本金14万元整，手续费3185元、违约金100元），并按《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》、《九江银行随用金业务补充协议》等相关协议支付2018年8月21日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告申请办理了九江银行信用卡和随用金卡各一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为25×××11的信用卡，该信用卡授信额度为人民币柒万元。被告领用该卡后于2018年5月20通过银联跨行消费了69500元，此后有陆续的还款和消费行为。截止2018年8月9日，该信用卡逾期本金25500元，利息614元，手续费594元，违约金50元，共计26758元。原告同样依申请为被告生成制作了卡号********的随用金卡，该随用金卡授信额度为40万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领用该卡后于2018年5月22日使用该卡转出14万元。该卡于2018年6月20日产生首期手续费1050元，7月20日产生第二期手续费1050元和违约金50元，8月20日产生第三期手续费1085元和违约金50元。截止2018年8月20日，被告己拖欠随用金卡本金14万元，逾期手续费3185元，违约金100元。根据《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》的相关约定，若乙方未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，甲方将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至乙方将应偿还的随用金本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还信用卡和随用金卡逾期手续费及违约金，原告于2018年7月24日进行了第一次电话催收，但电话被挂断。7月28日和30日又进行了两次电话催收，但语音提示被告手机处于关机状态。时至今日，被告信用卡与随用金卡均己连续逾期三个月，且显然缺乏还款意愿。根据《九江银行信用卡随用金业务补充协议》第五条之规定原告停止被告的随用金业务，且无须事先通知或催告，被告未付随用金余额将全部转为到期应付款项，被告应一次性偿还所有随用金账户之欠款，包括但不限于未偿付随用金卡余额和未偿付随用金卡手续费及可能产生的利息、滞纳金等。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还信用卡与随用金卡本金在内的全部欠款，事实清楚，依法应予支持。本院经审查认为：原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行在本案诉讼中提交的证据均系复印件及单方制作的证据，仅凭上述并不清晰的证据复印件及其单方制作的其他证据，本院无法得出被告孙余军确在原告处申请办理了信用卡，双方之间存在信用卡关系等基本的案件事实。案件庭审中及庭审后，本院已多次要求原告在指定期限内提交书证原件予以核对，原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行无正当理由，仍未提交，明显与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定相悖，且导致本案诉讼程序无法顺利进行。其提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：驳回九江银行股份有限公司合肥金潜支行的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条:书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条:民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1467号之一原告：贺亮，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1986年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明九鼎汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N5APB2Q，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块******。法定代表人：李伟，车源部经理。第三人：陈伟楠，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市澄海区。第三人：肖贵飘，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。原告贺亮与被告李伟、昆明九鼎汽车销售有限公司，第三人陈伟楠、肖贵飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告贺亮于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺亮撤诉。案件受理费人民币13300元，退还原告贺亮。审 判 长  曾凌杰审 判 员  林 昆人民陪审员  李晓明二〇一九年四月二十四日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初260号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西康酬建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际9号楼2单元1803号房，统一社会信用代码91450100310113270Y。 法定代表人：赵祥。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告广西康酬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁媛媛