浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初848号 原告：沈利英，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人：吴金荣（系原告的丈夫），男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：荀新良，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲奇，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层。 负责人：冯战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈利英与被告荀新良、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告荀新良赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1069172元；2.判令被告平安公司在交强险和商业险范围内赔偿上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告荀新良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔镇朝阳路由东往西行驶，途经南浔镇南林路与朝阳路岔口东侧路段时，与原告沈利英驾驶的由南向北借道通行的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤。后原告被送往南浔区人民医院抢救后转至解放军第九八医院治疗，前后共住院196天。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告荀新良负事故次要责任、原告沈利英负事故主要责任。原告伤势经湖州浙北司法鉴定所评定为一个一级伤残，一个十级伤残，误工期限225天、护理期限225天，营养期限225天，目前状态符合完全护理依赖情形。 被告荀新良辩称，本次交通事故的发生属实，根据交通事故认定书，原告负本次事故的主要责任，应承担70%以上的责任为宜。事故发生后，被告荀新良已支付赔偿款75000元，要求在本案中一并处理。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应当以农村居民标准计算，如果以城镇居民标准计算，应由原告承担举证责任。原告主张后期护理费1219100元，现原告为一级伤残，后期护理费主张不应当超过5年。 被告平安公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险（限额100万元并投保不计免赔险），保险公司愿意在保险限额内承担理赔义务。由于原告产生了大量的医疗费，被告平安公司已经理赔医疗费232414.93元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的伤残赔偿金有异议，原告不属于城镇居民，不应按城镇标准计算。关于误工费，原告提交的证据中没有收入减少的凭证，依据法律规定应当参照私营行业全社会平均工资计算，原告诉请过高，误工期限，原告主张225天计算有误，应为210天。原告主张的护理费标准过高，可以参照居民服务业的平均工资计算，计算到定残前一天应当为210天；原告主张两人护理，根据鉴定结论，应为一人护理。交通费由法院酌定。对住院伙食补助费无异议，对营养费30元/天没有异议，期限应当为210天。鉴定费及诉讼费为间接损失，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金应当根据责任划分进行赔偿。关于后续护理费的计算标准过高，应当参照居民服务业的平均工资计算两到三年。被扶养人生活费，缺少被扶养人信息，有多个被扶养人的，最高不超过一个人计算。关于护理用品16470元，以质证意见为准。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的时间、地点及被告荀新良负事故次要责任的事实。 2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业险保单》各1份，用以证明涉事车辆在被告平安公司处购买了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担相应的赔付责任的事实。 3.病历及出院记录各2份，用以证明原告因交通事故受伤及住院196天的事实。 4.鉴定意见书、鉴定费发票、收据、医学情况鉴定表各1份，用以证明原告伤势被评定为一级伤残和十级伤残，误工期限225天，护理期225天，营养期225天，鉴定费用共4500元以及后续需要一人半护理的事实。 5.医药费发票18份（一份为复印件）、其他费用发票15份，用以证明原告在治疗期间花费的医疗费用556317元，其他费用16470元的事实。 6.结婚证1份，用以证明法定代理人吴金荣与原告是夫妻关系的事实。 7.出生医学证明、村委会证明、社会保障卡、缴纳记录各1份，用以证明原告沈利英已缴纳社保且有未成年的女儿和年迈的母亲需要扶养的事实。 8.北堡村村民委员会证明1份，用以证明原告母亲宁恩妹现年67周岁需要赡养的事实。 9.青云社区居委会证明及房产证各1份，用以证明原告长期居住在，经常居住地为城镇的事实。 10.九八医院证明1份，用以证明复方曲太注射液系医嘱用药。 经被告荀新良质证，对证据1道路交通事故认定书真实性没有异议，该认定书上原告户籍登记地为南浔区葫芦兜17号，原告是农村户籍。被告荀新良负事故次要责任，交强险外应承担30%的赔偿责任为宜。对证据2无异议，肇事车辆投保第三者责任险，保险金额是100万并投保不计免赔险。对证据3、4无异议。对证据5中医院的11张医疗费发票真实性没有异议，对苏州百盛花园药店有限公司提供的药品发票5张，发票上面注明的是化学药品，原告应提交医嘱；金额是477393.17元的发票为复印件，由保险公司核实；对生活用品、抗血栓袜等7张收款收据的支出不是正式的发票，有异议；对轮椅费发票没有异议，对拖车费的发票真实性没有异议；对住宿费发票，本案原告没有主张住宿费用与本案无关联性；对上海恒研劳务服务有限公司出具的服务费发票有异议，原告已经在本案中主张了护理费，应当按照护理费的标准来计算。对证据6真实性没有异议，姓名为沈亚萍，由原告作出说明。对证据7中出生医学证明真实性没有异议；对村委会证明真实性没有异议，但证据上存在缺陷，因为家庭成员证明需要派出所盖章，另外，根据该证明，原告是农村居民，应按照农村居民标准赔偿；对于社保参保的信息真实性没有异议，上面显示原告是农业户口；对缴纳记录因未加盖公章，且出现缴纳中断的情况，故对该证据有异议。对证据8无异议。对证据9有异议，不具有真实性且与其他证据居住地有冲突。房产证所有人系案外人与本案缺乏关联性。对证据10无异议。 经被告平安公司质证，对证据1的质证意见与被告荀新良相同。对证据2、3无异议。对证据4的三性无异议，但关于原告的护理期限、误工期限及营养期限的计算时间有误，应为210天。鉴定费发票有一份为收据，非正式票据。对司法鉴定意见表无异议，上面明确原告应当由一人护理。对证据5中10份医疗费票据无异议，对医疗急救车的费用予以认可，但应有原告去医院换取正式发票。对5份化学药品的发票真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性，原告住院治疗，如果需要外购药的话，必然有医嘱，要求原告补充证据。关于477393.17元的医疗费的发票虽为复印件，对其真实性予以认可，原告诉请的556317元医疗费中包含了该款项，已经在保险公司进行了报销，平安公司已经支付了232414.93元。对收款收据三性有异议，对医疗器械费用不予认可。对拖车费发票认可。关于油费发票、汽油费是交通费用，交通费由法院酌定。对上海恒研劳务服务有限公司出具的发票属于生活服务费，应包含在护理费中，不应当重复计算。对证据6，结婚证上名字“沈亚萍”并非原告，需要原告另外补充证据。对证据7对出生医学证明的真实性没有异议，女儿出生时间为2000年11月10日，定残时已经成年，不应当计算被扶养人生活费。对村委会证明的真实性、合法性无异议，但证明缺乏形式要件，需要经办人或者单位负责人签字。对社保参保信息的真实性无异议，社保缴费记录为个人缴纳，公司缴纳离事故发生前未满一年。对证据8的三性均无异议。对证据9中房产证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并非原告夫妻的房屋。对证据10的证明的三性有异议，不符合证据的形式要件，无负责人或者经办人员的签名。 被告荀新良为支持其抗辩，向本院提交保单2份，用以证明浙Ｅ×××××小型车辆的投保情况。 经质证，原告及被告平安公司对上述证据三性无异议。 被告平安公司未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法、内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定。原告提交的证据5，医疗机构出具的发票符合证据的要件，本院予以认定。对医疗费用结算单因原告伤情较重，该费用为必要支出，本院予以认定；苏州百盛花园药店有限公司开具的医疗费发票及证据10相互印证，本院予以认定；上海恒研劳务服务有限公司出具的服务费发票真实性、合法性予以认定，但应根据鉴定意见书意见计算护理费为宜；关于汽油费发票及其他护理用品发票、收据真实性予以认定，本院依照原告伤情及住院天数酌情计算交通费及其他护理物品费用；对住宿费发票，原告未主张住宿费，与本案无关联性。证据7、8来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。证据9能证明原告在城镇居住的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月13日，被告荀新良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔镇朝阳路由东往西行驶，途经南浔镇南林路与朝阳路岔口东侧路段时，与原告沈利英驾驶的由南向北借道通行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往南浔区人民医院抢救后转至解放军第九八医院治疗，共住院196天。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告荀新良驾驶机动车在行车过程中疏忽大意负事故次要责任、原告沈利英驾驶非机动车借道通行时未按规定让行造成事故，负事故主要责任。湖州浙北司法鉴定所于2018年11月21日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成一个一级伤残，一个十级伤残，并评定原告误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；营养期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算。原告在交通事故发生前已经缴纳社保，从事建筑行业，居住在江苏省桃源镇青云学前街。 另查明，宁恩妹，系原告的母亲，1951年6月23日出生，共生育包括沈利英在内的子女两名。原告与吴金荣于2000年11月10日生育女儿吴彬妍。 再查明，被告荀新良驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元并投保不计免赔险）。事故发生后，被告荀新良已经支付原告医疗费75000元，被告平安公司已经支付原告232414.93元。本案在审理过程中，被告荀新良与被告平安公司达成协议，由荀新良自行负担非医保费用4万元。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为557146.81元，以原告的诉请556317元为准。 2.住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告住院共计196天，为30元/天×196天=5880元。 3.营养费，根据鉴定结论营养期限为221天，按照30元/天计算，为30元/天×221天=6630元。 4.护理费，根据鉴定结论护理期限为221天，按照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）按1人计算，为40210元/年÷365天×221天＝24346.33元。后续护理费，根据原告诉请按一人护理计算5年，40210元/年×5年＝201050元。合计225396.33元。 5.残疾赔偿金，根据浙江省2017年城镇常住居民人均可支配收入51261元计算，为51261元/年×20年=1025220元。宁恩妹被抚养人生活费按照2017年城镇居民人均消费支出计算为31924元/年×13年÷2=207506元，合计1232726元。 6.误工费，根据2017年浙江省建筑业（私营）平均工资计算为49065元/年计算，49065元/年÷365天×221天=29707.85元。 7.交通费，本院酌定为4000元。 8.鉴定费，根据发票为4500元。 9.精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。 10.其他护理物品费用，本院根据原告提供的收据，酌定为3000元。 以上合计2088157.18元。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告荀新良与原告沈利英发生交通事故，被告荀新良致原告人身损害，在交通事故中负次要责任，因原告驾驶非机动车，故被告荀新良应在交强险外承担40%的赔偿责任。由于被告荀新良驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险，该公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告在交通事故发生前已经缴纳社保，从事建筑行业，并居住在城镇，故应按照2017年浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的女儿在定残时已超过18周岁，故对原告主张的该部分被扶养人生活费，不予支持。关于非医保费用，被告荀新良与被告平安公司在庭后达成协议，由被告荀新良自行承担非医保费用4万元，系双方真实意思表示且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。被告平安公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内应承担（2088157.18元-120000元-4500元）×40%-40000元=745462.87元。被告荀新良应当自行承担非医保部分费用及鉴定费，合计40000元+4500元×40%=41800元，因其已经垫付原告75000元，为减少案件诉累，对多垫付部分33200元由被告平安公司直接支付给被告荀新良。被告平安公司总赔付费用为120000元+745462.87元=865462.87元，因其已经支付原告医疗费232414.93元，尚需支付赔偿款633047.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在保险限额范围内赔偿633047.94元，其中支付原告沈利英599847.94元，支付被告荀新良33200元，均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈利英其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告沈利英负担1111元，被告荀新良负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 梦