文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3252号原告：朱余珍。委托诉讼代理人：曹松华。系原告朱余珍配偶。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：肖振东。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告朱余珍与被告肖振东、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余珍的委托诉讼代理人曹松华、罗会春，被告肖振东，被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、住宿费共计594447.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日10时左右，被告肖振东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的吴江0336002电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告肖振东负本起事故的同等责任。被告肖振东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。二被告应赔偿原告的相应损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告肖振东辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保吴江支公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费用限额内赔付原告1万元，在商业三者险限额内赔付原告373764.73元。原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药费用；原告与被告肖振东负本起事故的同等责任，对于超过交强险部分的原告损失，我司承担不超过60%的赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2017年9月26日10时左右，肖振东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿227省道由西向东行驶至胜天村盛意成纺织园东侧道口段时，与朱余珍驾驶吴江0336002电动自行车从该道口由北向南横过机动车道，双方发生碰撞，造成双方车辆受损、朱余珍倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，朱余珍和肖振东负本起事故的同等责任。事故发生后，朱余珍当即被送至江苏盛泽医院抢救，当日下午至苏州大学附属第一医院抢救，并于当日至中心ICU入院治疗，于2017年11月13日转为急诊外科病房，于2017年11月28日转至苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，于2017年12月31日出院。2019年1月19日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见认为朱余珍此次交通事故致其目前遗留右手肌瘫评为七级残疾；致其双侧多发肋骨骨折评为九级残疾；余伤情不足评残。建议其伤后所有住院期间可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为肖振东，该车辆在人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在上述保险期间内。2018年1月26日，朱余珍就其前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出判决，判决人保吴江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿朱余珍1万元，在商业三者险限额内赔偿373764.73元。该判决已生效，人保吴江支公司已履行上述给付义务。上述事实，有交通事故认定书、（2018）苏0509民初1447号民事判决书、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告诉请的残疾赔偿金396480元、被扶养人生活费103117元、车辆损失950元，被告肖振东、人保吴江支公司均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张858.6元，有医药费票据、门诊病历等证据为证。二被告对票面金额无异议，但被告平保吴江支公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告平保吴江支公司认为应当扣除部分非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对其要求核减非医保用药费用的主张，本院不予支持。经审核，本院认定原告的医疗费为858.6元。二、住院伙食补助费。原告主张4750元，共计95天，按照每天50元计算。二被告对住院天数不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为4750元。三、营养费。原告主张4750元，以95天、每天50元的标准计算。二被告对营养期限不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为4750元。四、护理费。原告主张19482元（3762元+131天×120元/天）。提供陪护费增值税专用发票一份，证明原告在住院期间聘请护工护理19天，共计3762元。二被告对该证据的真实性不持异议，并对护理期限150天予以认可。本院认为，原告主张护理期限共计150天，二被告均予以认可，本院予以确认。原告主张聘请护工护理19天产生护理费3762元，提供护工费票据为证，本院予以采信。另外131天护理期限内的护理费，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告主张按照每天120元的标准计算，当属合理，本院予以支持。故本院认定护理费为19482元。五、陪护人员住宿费。原告主张4000元，认为原告在ICU病房治疗期间，因无陪护床位而产生陪护人员住宿费，并提供姑苏区景轩鑫旅馆开具的增值税专用发票为证。二被告对发票的真实性予以认可，但认为住宿费与本案无关。本院认为，原告因伤情严重住入ICU病房期间，其陪护人员因无床位使用而实际支出的合理住宿费应予支持，原告主张的该项费用有酒店发票为证，且费用在合理范围内，故本院予以支持。六、误工费。原告主张35000元（3500元/月×10个月）。为此，原告提交了苏州市中川纺织有限公司出具的误工证明，证明原告在事故发生前在该公司上班，月收入3500元。二被告对原告提供的误工证明不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，考虑到原告同年龄段人员普遍从业的实际情况，本院认为原告的误工费应予以计算，但以原告误工期间苏州市职工最低工资标准1940元/月计算为宜。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为十个月，故本院认定原告的误工费为19400元。七、精神损害抚慰金。原告主张21000元。二被告认可10500元。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为21000元。八、交通费。原告主张1000元，未提供证据。本院根据原告的治疗情况酌情认定600元。九、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告人保吴江支公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告人保吴江支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费858.6元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元，小计10358.6元；护理费19482元、陪护人员住宿费4000元、误工费19400元、残疾赔偿金396480元、被扶养人生活费103117元、精神损害抚慰金21000元、交通费600元，小计564079元；财产损失950元；鉴定费3060元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴江支公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人保吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失的赔偿限额为2000元。现医疗费用部分的交强险限额已由被告人保吴江支公司在前案中赔付原告，故本案中原告医疗费用部分的损失应按照责任比例由被告人保吴江支公司在商业三者险限额内赔付。原告死亡伤残部分的损失（564079元）超出了交强险责任限额，财产损失（950元）未超出交强险责任限额，故被告人保吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告110950元。其次，对于超过交强险限额范围内的赔偿责任：超过的交强险限额的损失共计467497.6元（含鉴定费）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与被告肖振东负同等责任，故本院认定被告人保吴江支公司在商业三者险限额范围内对467497.6元承担60%的赔偿责任，即280498.56元。上述两项费用共计391448.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱余珍医疗费、残疾赔偿金等损失共计391448.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入以下指定账户：开户名：朱余珍，开户行：建设银行吴江分行，账号：43×××41）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由原告朱余珍负担663元，由被告肖振东负担663元。经原告同意，被告肖振东应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一九年四月十五日书记员钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。