wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2642号之一 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：吕青松，男，1971年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许杰元与被执行人吕青松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE005774号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95836.18元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE005774号仲裁裁决书载明，该委于2018年8月20日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年9月21日、10月12日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回许杰元的强制执行申请。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年四月二十八日 书记员 李 扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初731号原告陈子恩，男，1943年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**，统一社会信用代码911101158028463746。负责人吴卫，职务总经理。委托诉讼代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告陈子恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子恩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈子恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，杨秀刚驾驶京Ａ×××**号货车沿候饭线由东向西行驶至候饭线92KM处时，与同方向行驶原告陈子恩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈子恩受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定杨秀刚全部责任，原告陈子恩无责任。京Ａ×××**号货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，本案事故车辆京Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保有交强险及300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿责任中予以扣减。由于被保险车辆驾驶人没有从业资格证，属于保险公司责任免除情形，本案被保险人系电子投保，投保时保险公司已经向被保险人尽到了提示和说明义务，免责条款已经生效，故对超出交强险的部分，保险公司不同意承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，伙食补助费每天应以50元的标准计算，营养费根据医嘱每天应以20元计算，如无医嘱保险公司不认可该费用，护理费需要提交护理的医嘱证明，每天的标准不超过60元，伤残赔偿金按照河南省上一年度农村标准进行计算，交通费应当提交与就医日期、距离相对应的交通费发票，否则不予认可，精神损害抚慰金保险公司认可不超过3000元的费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月18日0时45分许，杨秀刚驾驶京Ａ×××**号货车沿候饭线由东向西行驶至候饭线92KM处时，与同方向行驶原告陈子恩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告陈子恩受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定，杨秀刚承担此事故的全部责任，原告陈子恩无责任。事故发生后，原告陈子恩被送往商丘第四人民医院住院治疗121天，支付医疗费73951元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告陈子恩伤情进行鉴定，原告陈子恩构成十级伤残一处。原告陈子恩驾驶的电动三轮车经河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估确认损失为1500元。京Ａ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告陈子恩于1943年10月6日出生，系农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨秀刚驾驶的京Ａ×××**号货车与原告陈子恩发生交通事故，交警部门认定杨秀刚承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈子恩实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费73951元、营养费2420元（20元/天×121天）、住院伙食补助费6050元（50元/天×住院121天）、护理费13101元(39522元/年÷365天×121天)、残疾赔偿金6915元（13830.74元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1500元、交通费酌情支持1500元,共计110437元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计38016元，其中原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下26516元（伤残赔偿金6915元+精神抚慰金5000元+护理费13101元+交通费1500元）；财产损失小项下1500元。本次事故杨秀刚承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险限额内承担72421元（110437元-38016元）。被告保险公司垫付款10000元，可在其赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司垫付款10000后，在保险限额内赔付原告陈子恩医疗费等各项费用共计100437元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈子恩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈子恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年四月一日书记员  姜杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4547号 原告：成都致盟纸业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**一库**。 法定代表人：向伯华。 委托诉讼代理人：兰艳琼，女，汉族，1977年11月30日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：乐山市市中区松旺文具用品商行，住四川省乐山市市中区牟子镇马边河村****。 经营者：唐松。 原告成都致盟纸业有限公司（以下简称：致盟公司）与被告乐山市市中区松旺文具用品商行（以下简称：松旺商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告致盟公司的委托诉讼代理人兰艳琼到庭参加诉讼，被告松旺商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 致盟公司向本院提出诉讼请求：1.松旺商行立即偿还所欠货款34725元；2.松旺商行另支付致盟公司催收货款费用1000元。事实及理由：2017年8月9日，松旺商行向致盟公司进货共计金额34725元，根据双方合同约定，松旺商行应于2017年9月9日前支付全部货款。期间致盟公司多次协调催收无果，也不提供见面机会，近期不断拉黑致盟公司业务人员电话，逃避支付相应款项。 松旺商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:致盟公司作为甲方与松旺商行作为乙方签订了《经销合同》约定：1.经销产品：以甲方每次送货单据为凭；5.结算方式为月结30天，每笔订单到货签收后，乙方应于30天内将该笔货款一次性支付至甲方指定账户。 致盟公司于2017年8月9日向松旺商行供货，并向松旺商行出具《致盟公司销售单》，载明货物种类、数量、单价等内容，共计供货金额34725元，该销售单有松旺商行经营者唐松的签名。 庭审中，致盟公司陈述，催收费1000元，无依据，仅为酌情主张。 本院认为，致盟公司与松旺商行签订的《经销合同》是双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。根据致盟公司向本院提交的销售单，可以证明其已经按约向松旺商行提供的货物，松旺商行未按约定向致盟公司支付货款，其行为已经构成违约，因此，致盟公司要求松旺商行向其偿还所欠货款34725元的诉求，本院予以支持。对于致盟公司要求松旺商行向其支付催收货款的费用1000元的诉求，致盟公司对此金额未提供证据予以证明，并且双方的《经销合同》中对此也并无约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市市中区松旺文具用品商行自本判决生效之日起十日内向原告成都致盟纸业有限公司支付货款34725元； 二、驳回原告成都致盟纸业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告乐山市市中区松旺文具用品商行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  丁 翔 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  吴 琎 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异15号 异议申请人(案外人)：梁忠俭，男，1972年6月16日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 申请执行人：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢佩定，男,1963年6月3日出生，住南宁市良庆区， 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3308号民事判决一案中，于2019年2月20日发出公告，责令案外人梁忠俭等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人梁忠俭等9个异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人梁忠俭提出执行异议的事实和理由：第一、涉案的房产是被执行人卢佩定与异议申请人共同出资建设或出资购买，异议申请人是涉案房屋的实际所有人和使用人。2007年12月15日异议申请人梁忠俭与被执行人卢佩定经协商签订了《集资建房协议书》，约定由被执行人卢佩定出地皮，梁忠俭等异议申请人共同出资的方式共建位于良庆区××号房屋。房屋建好后异议申请人各分得一套100平方左右的房子，同时约定待该整栋房屋建成后先以被执行人卢佩定名义办房产证，然后再由卢佩定分户登记给各异议申请人。合同签订后，异议申请人梁忠俭按约定出资给卢佩定建房款共175000元，该栋房屋于2007年12月底建成，卢佩定也按约定把预定的房屋(七楼前)交付给异议申请人使用居住，异议申请人一家老小便于2009年3月入住该屋，并实际占有居住使用已近十年，其间异议申请人一直崔促卢佩定办理各户的房产证，但卢佩定均以种种理由拖延不办。异议申请人认为，《集资建房协议书》是合法有效的，该房应为异议申请人实际所有，应受法律保护。第二、被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房的行为严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效。2019年2月20日，南宁市良庆区法院工作人员到涉案房屋门口张贴执行公告，异议申请人才知道卢佩定擅自转让涉案房产。后经异议申请人了解,2016年5月10日卢佩定在房产共有人不知情的情形下擅自与被告黄凤珍签订《存量房买卖合同》,以500多万元的价格将涉案的整栋房屋转卖给申请执行人黄凤珍，并私下办理房产过户手续。经异议申请人调查，黄凤珍购买该房产并未支付相应对价，并未支付购房款，事实上是卢佩定欠了黄凤珍、黄贵体巨额高利贷,而强迫卢佩定将共有人的房屋用于抵债，卢佩定才被迫与黄凤珍签订《存量房买卖合同》将异议申请人的共有房屋用于抵债，卢佩定与黄凤珍行为明显属于恶意窜通的违法行为，严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效，黄风珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决，法院应依法启动再审纠正。综上，南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执41号执行案件所依据执行的生效判决明显错误，应依法再审。该案强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求南宁市良庆区人民法院依法中止对登记在申请执行人黄凤珍名下位于良庆区××号房产的执行。异议申请人梁忠俭向本院提交如下证据:1、《集资建房协议书》、收据、银行卡存款业务单；证明异议申请人出资建设涉案的房子，异议申请人是涉案房屋实际所有人和使用人；2、土地证、房产证，证明涉案房屋原登记在卢佩定名下；3、《存量房屋买卖合同》、产权证、不动产权证，证明被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房产；4、土地使用权人继续履行土地出让合同载明的权利义务的保证书，证明申请执行人黄凤珍保证继续履行《集资建房协议书》、法院强制执行严重违法；5、民事判决书，证明黄凤珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决；6、执行公告，证明法院对涉案房产强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院受理的原告黄凤珍与被告卢佩定房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2017）桂0108民初3308号民事判决，判决内容：一、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍交付南宁市××南××号房屋；二、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍支付房地产占用费（按照2万元/月，从2017年11月8日计至上述房地产交付之日止）。判决生效后，原告黄凤珍于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年2月20日发出公告，责令案外人梁忠俭等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市××南××号房屋。案外人梁忠俭等异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，请求依法中止对南宁市良庆区××号房产的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议申请人梁忠俭等人属案外人对执行标的提出执行异议，主张对本案执行的良庆区锦秀南三巷路12号房屋拥有所有权，并认为原判决存在错误，应再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案异议申请人是案外人对本案执行标的主张所有权，并认为原判决存在错误，请求再审改判。根据上述法律规定，异议申请人的异议请求应依照审判监督程序办理，本院依据生效判决对本案标的进行执行,执行程序符合法律规定。异议申请人提出执行异议请求中止对南宁市良庆区××号房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人申请人梁忠俭提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄家飞
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执714号之十八 被执行人冷万松，男，身份证，412********，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  王太岩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执423号申请执行人：贵州联鑫电子科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石桥仓储物流园**，统一社会信用代码：91520290MA6DKGMR3X。法定代表人：付向阳。申请执行人：贵州年富供应链管理有限公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁(2019)D47号裁决书，受理贵州联鑫电子科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司供应链服务协议纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币105万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢31号之一 申请执行人：任明。 被执行人：李明。 被执行人：李良。 被执行人：桂林润世贸易有限公司。 申请执行人任明与被执行人李明、李良、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明、李良、桂林润世贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明、李良、桂林润世贸易有限公司账号内的存款951644.97元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年四月十八日 书记员  李 倩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1227号原告：马某，男，汉族，生于1978年5月23日，城镇居民，住甘肃省白银市。被告：任某，男，1982年12月26日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。原告马某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常睿到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7300元及利息；2.判令被告给付原告交通费、住宿费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告任某承包位于兰州外语职业技术学院的4号楼水暖改造工程项目，原告受雇向该工程做水暖改造零工。该工程停工后，2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2019年1月1日结清原告工资7300元。后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。被告任某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，故对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为任某，欠款金额为7300元，且有欠款人任某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告任某欠原告马某7300元的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告任某承包位于兰州外语职业技术学院的4号楼水暖改造工程项目，原告受雇向该工程做水暖改造零工。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠马某现金7300元，大写：柒仟三百元，欠款人：任某，2018年12.11，兰州外语学院4号楼水暖改造，130XXXX****。”后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。本院认为，原告马某向被告任某提供劳务后，经双方结算，被告任某尚欠原告马某劳务费7300元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告给付其劳务费7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间在欠条的未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告支付原告交通费、住宿费600元，但原告未能提供有效证据予以证明，致使本院无法查明该费用的真实性，故对原告要求被告支付交通费、住宿费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告马某劳务费7300元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二十四日书记员 朵凯昌
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初67号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市兰西县人，住山西省。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2019年4月29日经本院决定逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检查员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2018年12月25日下午，被告人李某醉酒后未取得驾驶证驾驶×××黑色桑塔纳小型汽车（原车号牌×××，达到报废标准公告牌证作废）从×县××镇×村到××乡××村途中，当天15时01分行驶至省道314线43公里×××路段时被执勤交警查获。 经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某的血液中检出酒精含量为111.18mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;被告人李某的供述材料；呼气酒精测试结果单；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县公安局交通警察大队的查获材料；违法车辆照片；驾驶人及车辆信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的身份证明材料等证据证实并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人李某认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初193号 原告：南丹县大地矿冶有限公司。住所地：南丹县大厂镇黑水沟。 法定代表人：罗丹鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所实习律师。 被告：李立健，男，1961年8月16日生，汉族，身份证地址：广西南丹县。 南丹县大地矿冶有限公司诉李立健股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南丹县大地矿冶有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南丹县大地矿冶有限公司负担。 审判员  陆耀立 二〇一九年四月十日 书记员  罗 焱
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之一执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6228482148222491677账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十一日书记员 周庆鸿
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审133号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人翟海强，1978年8月16日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对翟海强作出的410734-1000483932号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483932号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483932号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483932号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初427号 原告:张鸿国，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被告:卢开勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省东平县， 原告张鸿国诉被告卢开勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿国及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告卢开勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月份被告以投资石材加工需要资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条，并承诺5月10日前还清，借款到期后至今，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，望判如所请。 卢开勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年3月，张鸿国借给卢开勇现金5万元，卢开勇写明：“今借现金伍万元整50000.00卢开勇5.10日前还清”。卢开勇至今未偿还本息。 本院认为：卢开勇在收到张鸿国出借的5万元现金后，出具借据，双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。卢开勇应当按照借条约定及时偿还张鸿国借款，逾期不还，构成违约。张鸿国要求卢开勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张鸿国与卢开勇既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张鸿国要求卢开勇支付以5万元为基数，自2014年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。卢开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限卢开勇于本判决生效之日起十日内偿还张鸿国借款本金5万元； 二、限卢开勇于本判决生效之日起十日内支付张鸿国借款利息（以5万元为基数，自2014年5月11日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由卢开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  程增华 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初306号 解除保全申请人：申新春，男，1967年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:申仕良，男，1996年4月22日生，住河北省石家庄市高邑县，系原告之子，特别授权。 被申请人：李再励，男，1978年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告申新春与被告李再励等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）冀0127财保18号民事裁定，查封被申请人李再励驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。申新春于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李再励的驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 郭钰颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢417号十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、袁立群：你们与湖北东金融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第03001号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司于二〇一九年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第03001号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在江西银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2184号 申请人：苏义林，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：周先春，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 本院在审理申请人苏义林诉被申请人周先春、合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款18万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款18万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1929号原告：田火艳，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王延良，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现居住地安徽省宿松县破凉镇破凉街道花中旁。原告田火艳诉被告王延良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告田火艳于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田火艳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田火艳撤回对被告王延良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田火艳负担。审判员  周玉峰二〇一九年四月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执546号之一 申请执行人：吴前进，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行吴前进与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下有位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXXX号]、位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖博学校以东不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司名下位于柴胡路以南、桐乡路以东、看守所以北不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号]、位于柴胡路以南、桐乡路以西、皖博学校以东不动产一处[皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号]，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月三日 书记员  海理想
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6247号原告：吴红军，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王小康，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住上海市青浦区。原告吴红军与被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红军到庭参加诉讼，被告王小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王小康因需要资金周转，于2017年10月31日向原告借款50000元并出具借条、承诺书交原告收执。同日，被告在收到款项后向原告出具了收条。该款经原告催要后，被告仅偿还15000元，剩余35000元至今未向原告偿还，故起诉。被告王小康未作答辩。本院经审理查明：2017年10月31日，被告王小康因需要资金周转向原告借款50000元并出具借条、承诺书交原告收执。承诺书载明，被告在2017年11月30日前归还该借款，逾期将承担按借款总额的30%计算的违约金及每日按借款总额3%计算的罚息。同日，被告在收到款项后向原告出具了收条。该款经原告催要后，被告仅偿还15000元，剩余35000元至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小康向原告借款50000元，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现借款已到期，经原告催要，被告仅偿还15000元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款约定使用期限且被告王小康承诺若逾期还款，自愿承担借款总额的30%计算的违约金及每日按借款总额3%计算的罚息，因上述计算标准折合月利率已超出法律支持的范围，现原告对违约金及罚息合计按照月利率2%自2017年12月1日起计算利息至实际偿还之日的形式予以主张，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小康于本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴红军剩余借款35000元及利息（利息以35000元为本金按照月利率2%自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告王小康负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告吴红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  郑云能人民陪审员  廖东梅二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执161号申请执行人陈贵福（系死者陈官友之父），男，1964年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人李美枝（系死者陈官友之母），女，1965年7月12日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县永定镇糯达村委会下凹利乍组**。身份证号码：5323271965********。申请被执行人李伟庆，男，1999年8月1日生，彝族，初中文化，农民，，住永仁县猛虎乡迤帕拉村委会迤帕拉****身份证号码：5323271999********。申请被执行人李富贤，男，1970年12月18日生，彝族，小学文化，农民，住，住永仁县猛虎乡迤帕拉村委会迤帕拉****份证号码：5323271970********。申请被执行人罗平翠，女，1967年12月1日生，彝族，小学文化，农民，住永，住永仁县猛虎乡迤帕拉村委会迤帕拉****证号码：5323271967********。本院在执行陈贵福、李美枝与李伟庆、李富贤、罗平翠机动车交通事故责任纠纷一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327民初730号民事调解书确认，已生效并申请执行，因被执行人李富贤、罗平翠不承担法律责任，故现向永仁县人民法院申请撤回申请，重新申请执行李伟庆。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十八日书记员  李晓丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保76号关于申请保全杜玉增与被保全人张桂珍买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初262号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月10日已解除被申请人张桂珍在账户内10000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审157号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人管斌，1979年11月20日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对管斌作出的410733-1000471930号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471930号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471930号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000471930号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初913号 原告：肖依芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈公强，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告肖依芳与被告陈公强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖依芳到庭参加诉讼，被告陈公强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖依芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币150000元整及利息95386元，合计人民币245386元（利息自2016年3月1日起暂计至2019年1月3日止）；2.判令被告支付原告自2019年1月3日起至还清借款之日的借款利息（其中：以借款本金100000元为基数，利率按月2%计算；另一笔借款以借款本金50000元为基数，自2019年1月3日起至还清借款之日止，利率按月1.6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年初，原告在何瑞玉家建房子期间，经何瑞玉介绍与被告认识。2012年4月22日，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月利率1.6%，被告收到借款之后，遂向原告出具一份借条。2013年1月1日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率3%，利息每半年支付一次。借款之后，被告依约向原告支付借款利息至2016年2月底止，于2016年3月1日起至今未支付利息，也未返还借款本金，经原告多次催讨，被告总以资金周转困难为由拒不还本付息。 陈公强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈公强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利，本院依法予以缺席审理。原告提供的借条有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年4月22日，陈公强向肖依芳借款人民币50000元，并出具借条一份：“兹向肖依芳借出人民币伍万元（¥50000.00元）整，利息壹分陆厘（1.6分），借期五个月。借款人：陈公强，担保人：何瑞玉，2012年4月22日”。2013年1月1日，陈公强向肖依芳借款人民币100000元，并出具借条一份：“兹向肖依芳借出人民币壹拾万元整（¥100000元），月息三分，利息每半年付一次，借期壹年。借款人：陈公强，二〇一三年元月一日”。陈公强向肖依芳支付利息至2016年2月底，自2016年3月1日起陈公强至今未还本付息。 本院认为，陈公强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法以缺席审理。陈公强两次向肖依芳借款50000元与100000元有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现肖依芳主张陈公强返还上述两笔借款共计人民币150000元，本院予以支持。因该两笔借款均约定有利息，且利息支付至2016年2月，故陈公强应按借条约定支付利息即：陈公强应按月利率1.6%支付借款50000元的自2016年3月1日起至还清之日止的利息，按月利率2%支付借款100000元的自2016年3月1日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈公强应于本判决生效之日起十日内支付肖依芳借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.6%计算自2016年3月1日起至还清之日止）。 二、陈公强应于本判决生效之日起十日内支付肖依芳借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，减半收取计2490.5元，由陈公强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：李明，该行行长。被执行人：解勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐慧，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人解勇、徐慧、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）登记在被执行人解勇名下；位于十堰市茅箭区的房屋登记在被执行人解勇名下；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××**）登记在被执行人解勇名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人解勇位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：鄂；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十一日书记员  刘伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申35号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜富才，男，1952年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周志维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛仕卿，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人颜富才因与被申请人毛仕卿追偿权纠纷一案，不服本院（2018）桂03民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜富才申请再审称，其在原审中提交的证据足以证明颜琳给毛仕卿帮工受伤的事实。申请人承担了工伤保险赔偿责任后，有权基于侵权事实向被申请人行使追偿权。原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，原恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂与颜琳存在劳动关系，应当依照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，为颜琳缴纳工伤保险费。原恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂并未为颜琳缴纳工伤保险费，在颜琳发生工伤的情况下，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，应由原恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂支付颜琳工伤保险待遇。原恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂所承担的法律责任，是其违反法律规定未为职工缴纳工伤保险费的违法行为所致，在该厂注销后，申请人作为业主承继了该责任，此后果应由其自行承担。申请人认为其有权基于侵权事实向被申请人行使追偿权的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜富才的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年四月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保456号申请人：高锋，男，1957年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族,无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼**。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区喀什西路**美丽家园**房间pan>法定代表人：张国兴，董事长。申请人高锋于2019年3月29日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为548084.07元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为548084.07元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为548084.07元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月二日书记员 白昕蕤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2121号原告：曹西英，女，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵云杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵静，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告：赵云芝，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上四原告共同委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：李俊金，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告曹西英、赵云杰、赵静、赵云芝诉被告李俊金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹西英、赵云杰、赵静、赵云芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年四月十七日书记员  吕情情
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初957号 原告：郑国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。 被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**。 法定代表人：吴欣，该公司总经理。 委托代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。 被告：吴欣，女，1974年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。 原告郑国庆与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托代理人于彬，被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称“安地公司”）、被告吴欣共同委托代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金人民币200万元。事实和理由：2016年7月1日，原被告双方签订了《借款协议书》。被告向原告借款本金人民币200万元，借款期限为三个月。2016年9月30日前还款，逾期不还，承担30%的违约金。协议签订生效后，原告按期履行了义务，将200万一次性汇入被告指定帐户（吴欣，大连银行春柳支行：6229934110215394146）。被告安地公司至今没有还款。原告向被告安地公司出借款项，实际打入到吴欣的个人帐户，被告吴欣系该公司的股东，根据我国公司法第171条的规定，对公司资产任何个人不得开立帐户存储。第20条公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，也就是，被告吴欣将公司借款转入个人帐户，将公司财产与个人财产混同，转移了公司的财产，严重损害原告的合法权益，应当承担连带责任。同时依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第23条，本案吴欣也是企业的法定代表人，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人列为共同被告，人民法院应当准许。本案借款实际打入吴欣个人帐户，吴欣应当对该款承担连带偿还义务。 二被告共同辩称：我方认为借款协议中没有约定使用人的特别限制，没有约定资金的使用范围，同时借款协议上明确注明了款项转入吴欣帐户，也就是说，原告对转入吴欣帐户的事实是事前知道并认可的，根本不存在转移财产一说。原告并未提出任何证据证明该款项由吴欣个人使用，该款项如何使用，是吴欣与安地公司的另一个法律关系，与本案无关。吴欣是以法定代表人的身份在合同上签字盖章，并在合同上标明了其法定代表人的身份，因此其不应当以个人身份承担法律责任。最高人民法院关于民间借贷的司法解释，其施行时间是2015年，根据2017年10月1日实施的民法总则第61条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动其法律后果由法人承担，根据后法优于前法的原则，本案应当适用民法总则第61条的规定。吴欣不是本案的适格被告，不应承担还款的法律责任。 经审理查明：2016年7月1日，原告与被告安地公司签订《借款协议书》，约定：借款本金200万元，借款期限自2016年7月1日至2016年9月30日，违约责任：2016年9月30日前还款，被告逾期不还，承担借款金额30%的违约金。本协议自原告款到被告指定账户（大连银行春柳支行，吴欣：6229934110215394146）时生效等内容。合同签订后，原告于2016年7月1日转账200万元到前述账户。借款到期后，被告没有还款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、结算业务申请书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告出借了200万元，被告安地公司逾期未还款，原告主张被告安地公司偿还借款200万元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吴欣承担共同清偿责任，被告抗辩原告并未提出任何证据证明该款项由吴欣个人使用。对此，《借款协议书》约定是被告安地公司借款，款项进入法定代表人吴欣的个人账户，属于公款私存，在表征上款项已经属于吴欣个人所有，后续是否用于公司生产经营，则由吴欣个人控制，因被告吴欣更接近证据、举证能力更强，应当负担举证责任，现被告吴欣没有提供证据证明款项实际用于公司经营，应当推定原告的事实主张成立，被告吴欣应当承担共同清偿责任，对原告的共同清偿请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十三条规定，判决如下： 被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑国庆借款200万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  于荣年 二〇一九年四月十九日 书记员  董 月
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审263号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王君杰，1983年10月14日出生，现住河南省沁阳市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对王君杰作出的410733-1000486840号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486840号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486840号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486840号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执247号之一申请执行人李琼英，女，汉族，1940年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陆勇，女，汉族，1960年1月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李琼英于2019年2月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金51237.5元及利息，执行费669元。在执行过程中，申请人李琼英申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122民初1294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年四月十日书记员  王伯璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执154号 申请执行人：程友香,女,汉族,1970年11月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲁先友,男,汉族,1965年4月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人程友香与被执行人鲁先友民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁先友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执154号案件对被执行人鲁先友的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执330号申请执行人北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继军，总经理。被执行人张勇，男，1981年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住河北省邯郸市，身份号码×××。申请执行人北京龙泽通物流有限公司与被执行人张勇合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）京0113民初4730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共扣划被执行人案款1850元，查封被执行人名下×××车辆一台，但并未实际控制，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初4730号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十三日书记员  钱诗亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李文焕，男，1963年06月24日出生，回族，住所郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58440元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额19535.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19535.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文焕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19535.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.70元，由被告李文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破3号之一 申请人：奉化市恒新微型轴有限公司管理人。 代表人：杨常素，奉化市恒新微型轴有限公司管理人负责人。 2019年4月19日，奉化市恒新微型轴有限公司管理人向本院提出申请，称：截止2019年4月19日，本案已发生直接破产费用1060元（包括公告费、快递费、刻章费用，不含人工费），实际清偿0元，均由管理人垫付。经管理人调查，并结合奉化法院执行部门财产查询情况，管理人发现该公司名下无财产可供清偿本案破产费用，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院查明的情况与管理人申请内容一致。 本院认为：奉化市恒新微型轴有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告奉化市恒新微型轴有限公司破产； 二、终结奉化市恒新微型轴有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 田鑫晨 ? 附：有关法律规定 1.《中华人民共和国企业破产法》： 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初440号原告：孙某，男，1991年4月22日出生，汉族，现住宣化区。被告：郑某，女，1998年4月4日出生，汉族，现住宣化区。孙某与郑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告孙某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙某负担。审判员  王秀琴二〇一九年四月二十三日书记员  王 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1840号之三 申请执行人惠州市惠阳区淡水本艺设计部，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南湖路9号铺。 经营者刘典奇，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陶丽姜，女，汉族，1987年6月23日出生，住址：浙江省缙云县。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水本艺设计部与被执行人陶丽姜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初295号民事判决书于2018年9月12向本院申请执强制执行，本院依法立案执行。被执行人陶丽姜应向申请执行人惠州市惠阳区淡水本艺设计部支付10320元，并承担执行费55元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产状况，经查，被执行人陶丽姜在中国工商银行广东省深圳平湖支行及中国工商银行广东省深圳平湖支行的账户内有存款，本院于2018年9月14日冻结被执行人陶丽姜在中国工商银行广东省深圳平湖支行的账户62×××22内存款人民币3913.6元；于2019年1月29日冻结被执行人陶丽姜在中国工商银行广东省深圳平湖支行的账户40×××43内存款750.85元，合计冻结人民币4664.45元。本院于2019年3月14日对上述两笔冻结款项进行扣划。除上述两笔款项后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经财产调查，除已被本院依法扣划的两笔款项外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索提供，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶丽姜负有继续向申请执行人惠州市惠阳区淡水本艺设计部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月八日 书记员  古晓洲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之二十五被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在平安银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十六被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在兴业银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终965号上诉人（原审原告）曾国寿，男，汉族，1956年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄战辉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁。负责人李昆刚，该办事处主任。出庭应诉负责人黄燕青，办事处副主任。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人王思梦，广东深田律师事务所实习律师。上诉人曾国寿因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告向原审法院起诉时称，被告依法应是布吉京南路鸭鳅湖工业区边坡支护工程的防治责任单位，但长期未履行整治修缮责任，以致该处边坡2012年8月5日下午因持续强降雨垮塌，造成路经此处的洪国恩、陈俊荣死亡，原告和深圳市木棉湾股份合作公司被法院判决承担连带赔偿责任并可另行向其他责任人追偿，故原告现起诉请求确认被告于2012年8月5日事故发生前没有对深圳市龙岗区布吉京南路鸭鳅湖工业区边坡挡土墙进行整治维护的行政不作为违法，判令被告立即履行整治职责。原审法院经审查认为，原告主张被告在2012年8月5日前没有履行深圳市龙岗区布吉京南路鸭鳅湖工业区边坡挡土墙整治职责造成原告承担挡土墙垮塌致人死亡的民事赔偿责任，对被告提起行政诉讼的期限应当从2012年8月5日开始计算2年，原告于2016年8月17日起诉已经超过了法定期限，原告也没有向被告提出过履行法定职责的申请，起诉不具有事实根据。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回原告曾国寿的起诉。上诉人曾国寿不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是，本案为行政不作为案件，而非作为案件，原审法院不应按照作为案件的起诉期限认定超过起诉期限，被上诉人应依职权履行的职责，不需要上诉人提出申请，被上诉人没有履行法定职责的状态持续，不存在履行法定职责期限届满的条件，上诉人任何时候起诉均符合法律规定。本院认为，上诉人在民事案件中承担2012年8月5日深圳市龙岗区布吉京南路鸭鳅湖工业区边坡挡土墙倒塌致人死亡的赔偿责任后，于2016年8月17日提起本案诉讼，起诉被上诉人在2012年8月5日事故发生前没有依职权对该处边坡挡土墙进行整治维护的行政不作为违法，并判令被上诉人立即履行整治职责。公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应符合关于起诉期限的规定。上诉人提起本案诉讼时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限为法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》新、旧司法解释均进一步对起诉期限的起算作出了规定，例如因申请行政机关履行法定职责提起不履行法定职责诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出；因行政机关作出行政行为未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。本案系上诉人对其主张应依职权履行法定职责的行政机关提起诉讼，也应当遵守起诉期限的规定。至于起诉期限的起算，因不履行法定职责情形，可能有明确的拒绝行为，也可能没有具体行为，且可能没有告知诉权和起诉期限，所以应按照是否知道或应当知道不履行法定职责的事实、知道或应当知道诉权和起诉期限来判断。2012年8月5日深圳市龙岗区布吉京南路鸭鳅湖工业区边坡挡土墙倒塌的事实，上诉人当时即已经知道，并在（2013）深龙法布民初字第729号、730号民事案件中主张本案被上诉人作为该处边坡挡土墙管理责任人承担赔偿责任，两案中深圳市木棉湾股份合作公司也主张本案被上诉人为该处边坡挡土墙的管理维护保养责任单位。本案被上诉人在两案答辩中，明确否认自己负有该处边坡挡土墙的管理责任，即已拒绝履行该处边坡挡土墙整治管理责任，上诉人此时即已经知道被上诉人拒绝履行上诉人主张的法定职责的事实，起诉期限应该从此时起算。原审裁定从2012年8月5日开始起算起诉期限有所不当，应从被上诉人明确否认负有法定职责后上诉人知道或应当知道诉权和起诉期限开始起算，但适用当时司法解释规定的最长不超过2年的期限正确。因此，原审认定超过起诉期限的结论正确，裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人关于起诉不依职权履行法定职责没有起诉期限限制的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年四月二十三日书记员  叶益力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执118号之一申请人：赵凯峰，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园(遵义园区)，统一社会信用代码：91520301722174475E。诉讼代表人：袁河，该公司破产管理人负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终6329号民事判决书，受理执行赵凯峰与贵州航天凯宏科技有限责任公司劳动争议一案，执行中查明本院于2017年3月16日裁定受理浙江众迪汽车零部件有限公司申请贵州航天凯宏科技有限责任公司破产清算一案，于2017年7月31日被宣告破产。依照相关规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月十九日书记员 邹 钛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖59号 原告马文飞诉被告阜南县国土资源局、阜阳市自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍东区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执65号之二申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523682062814H。法定代表人：韦章林，公司董事长。被执行人：李家存，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴玉良，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴文林，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇，统一社会信用代码91341523734958023A。法定代表人：张锦存，公司经理。本院在执行申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人李家存、吴玉良、吴文林、张锦存、张开明、舒城县南港东方米业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人李家存、吴玉良、吴文林、张锦存、张开明、舒城县南港东方米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张锦存在安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行10041×××32账户内存款人民币1272.00元。本裁定立即执行。审 判 长  何 流审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年四月一日书 记 员  汪金花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初601号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：杨永志，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告杨永志借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告杨永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159005336的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金4242.75元及利息、复利、罚息（截止2018年10月19日共计481.28元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申请贷款并提交《自信一贷（网络版）申请表》一份，申请贷款60000元用于装修，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月19日。2015年6月3日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159005336和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590053360001。以上《自信一贷（网络版）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年10月19日共欠本金4242.75元，拖欠利息、复利、罚息481.28元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告杨永志未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，杨永志向广发新乡分行递交《自信一贷（网络版）申请表》，主要约定：总申请金额60000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月19日，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发新乡分行向杨永志出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159005336，主要载明此次贷款的授信额度为人民币60000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月3日起至2020年6月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××46。;同时还向杨永志发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590053360001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币60000元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修。上述贷款发放后，杨永志未按约定还款付息，截止2019年3月21日，尚欠广发新乡分行贷款本金4242.75元，利息、罚息、复利970.3元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号1505290138）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590053360001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159005336）共同构成了本笔借款的借款合同，其主张解除的合同编号为个人对账单中载明的合同号131159005336。本院认为，广发新乡分行与杨永志签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，杨永志未按约还本付息，截止2019年3月21日，尚欠广发新乡分行贷款本金4242.75元，利息、罚息、复利970.3元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对广发新乡分行主张按合同约定解除合同并要求上述杨永志承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除杨永志与广发银行股份有限公司新乡分行签订的编号为131159005336借款合同。二、杨永志自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金4242.75元，利息、罚息、复利970.3元，2019年3月21日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月八日书记员 张 译
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。营业场所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8楼。负责人：王益锟。被上诉人（原审原告）：唐德江，男，汉族，1979年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审原告）：程中亮，男，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：廖永彪，男，汉族，1994年3月7日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人唐德江、程中亮、廖永彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人程中亮、唐德江对上诉人的诉请，上诉争议金额为3400元。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审缺少必要的当事人。肇事车辆贵Ｅ×××**车的投保人为丁玉情，在上诉人处投保了交强险(保单号：12113003900325881394),商业险不在上诉人处投保，一审未将投保人丁玉情及商业险公司追加进来。二、上诉人不应当对被上诉人程中亮、唐德江的误工费、车辆停运损失（台班费）承担赔偿责任，理由如下：首先，肇事车辆贵Ｅ×××**车辆在上诉人处仅投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定交强险财产损失赔偿限额仅为2000元。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定，上诉人在交强险范围内对被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等间接损失不负责赔偿和垫付。三、车辆维修费不合理。根据本次事故的查勘照片可知，车辆的受损严重部位是由其他事故造成的，所以判决上诉人承担1250元的有失公平，上诉人只愿意根据定损的750元赔付。各被上诉人未向本院提交答辩意见。程中亮、唐德江向一审法院起诉请求：请求法院判令廖永彪、平安财保公司赔偿本次交通事故的修理费、误工费等共计7015元。一审法院认定事实：2018年6月16日17时15分，廖永彪驾驶贵Ｅ×××**号小车与程中亮驾驶的贵Ｃ×××**号出租车在中华路发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，廖永彪负本次事故全部责任。2016年6月19日，贵Ｃ×××**号出租车到通源汽车公司修理，于6月23日修理完毕出厂，修理5天，产生修理费1250元。另查，贵Ｃ×××**号出租车系由程中亮、唐德江每天分两个班驾驶营运，每一个班需缴纳“产值”140元，一天共计280元。贵Ｅ×××**号小车在平安财保公司投了交强险和商业险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,本案事故发生后，首先由平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照过错责任由事故当事人承担。由于贵Ｅ×××**号小车同时在平安财保公司投保了商业保险，由当事人承担的部分转由人保公司承担，勿需区分交强险和商业险。关于程中亮、唐德江是损失，修理费为1250元。在车辆受损后，程中亮、唐德江没有及时将车进行修理，因此扩大的损失应由程中亮、唐德江承担。故“产值”为280元×5天＝1400元。关于驾驶员的收入损失，参照当地出租车驾驶员每一个班（半天）收入400-450元的事实，驾驶员每一个班（半天）的工资认定为200元，一天（两班）为400元。由于车辆停运，该收入为预期收入，具有期待性、不稳定性，加之程中亮、唐德江并未付出相应劳动，故原审法院酌情认定其收入损失为一个班（半天）150元，一天（两班）为300元。故程中亮、唐德江的收入损失应为5天×300元/天=1500元。综上所述，本案程中亮、唐德江的损失为修理费为1250元、“产值”损失1400元、收入损失1500元，三项共计4150元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告程中亮、唐德江经济损失4150元；二、驳回原告程中亮、唐德江的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖永彪承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否遗漏必要的当事人问题。由于本案系程中亮驾驶的车辆与廖永彪驾驶的车辆发生交通事故，造成程中亮、唐德江相关损失，故程中亮与唐德江系赔偿权利人，其有权作为原告提起本案诉讼，由于本案损失在交强险限额范围内，故并必要没有追加涉案车辆商业险的保险人以及投保人作为本案当事人；关于赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对于原审原告主张的修理费1250元，有维修单位的发票佐证，一审予以支持并无不当，上诉人认为涉案车辆受损的严重部位由其他事故造成并未有相关证据予以佐证；对于原审原告主张的“产值”以及收入损失，因涉案车辆属于营运车辆，停运期间产生必要的损失，一审将该项损失认定由“产值”和收入损失，并根据出租者租赁合同以及结合当地出租车司机收入，酌情认定该项损失为2900元并无不妥。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，一审判决上诉人赔偿4150元并未超出交强险责任限额122000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年四月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执429号之三 申请执行人：康传良，男，汉族，1963年1月2日出生，住陕西省平利县洛河镇。 被执行人：徐长伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住陕西省安康市高新区。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2916号民事调解书，于2019年3月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐长伟接到通知后三日内向申请人康传良偿还借款本金90万元、利息27万元及诉讼费7665元，并向本院缴纳执行费14177元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长伟银行账户存款1191842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1077号 原告：贾化芳，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。 被告：永宁县瑞兴节能建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐瑞岐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告贾化芳与被告永宁县瑞兴节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾化芳、被告永宁县瑞兴节能建材有限公司的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾化芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款56180元，并且赔偿因违约给原告造成的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中违约金变更为被告按照实际欠款金额，以银行贷款年利率6%计算支付利息，自2018年5月21日计算至实际付清欠款为止。事实和理由：2017年及2018年原、被告达成口头约定，原告给被告供应塑料颗粒材料，被告用于加工生产，原告按照约定分批次完成了供货。在供货结束后，双方进行了结算，确认被告尚欠原告还款56180元，之后被告拒绝按照合同约定支付货款，并且拒绝接听原告电话。原告认为，被告应当支付欠付货款56180元。因为被告违约，导致原告产生了损失，应当赔偿给原告造成的损失。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 永宁县瑞兴节能建材有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额、事实及理由无异议。由于被告资金短缺，现在无支付能力，因此，请求原告能够给予一定的时间。 原告围绕诉讼请求提交了出示欠条原件一张，被告无异议，原告的证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告给被告供应塑料颗粒材料，被告用于加工生产。原告按照口头约定分批次给被告供货，在供货结束后，于2018年5月21日双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款56180元，被告给原告出具了欠条并加盖了被告永宁县瑞兴节能建材有限公司的印章，载明“今欠贾化芳塑料款伍万陆仟壹佰捌拾元（56180元）徐瑞岐2018年5月21日”。后原告向被告催收货款，被告至今未按照口头约定支付货款。 本院认为，原告按照与被告口头约定给被告供应塑料颗粒材料，后经结算被告欠原告货款，被告给原告出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠款后应当及时偿还，在出具欠条后，仍未还款，被告行为构成违约，应当承担违约责任。在欠条中，双方未约定偿还货款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告主张自欠条出具时起按欠款数额以年利率6％计算逾期付款利息至实际付款日，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告永宁县瑞兴节能建材有限公司于判决生效后十日内支付原告贾化芳货款56180元，并按照欠款额56180元以年利率6％自2018年5月21日起计算逾期付款利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告永宁县瑞兴节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月二十四日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执505号之一 申请执行人：顺德区伦教仟泰模具厂，住所地为广东省佛山市顺德区伦教鸡洲工业区成业路**之三，统一社会信用代码为92440606L8416029XD。 经营者：李啟杰，该厂厂长。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司,住所地为广东省东莞市沙田镇大坭村，统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红，该公司董事长。 申请执行人顺德区伦教仟泰模具厂（以下简称申请执行人）与被执行人东莞市圣志达科技有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29075号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付模具费55140元。二、支付仲裁费4896元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院对被执行人的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人在光大银行深圳车公庙支行的账号39×××32、上海浦东发展银行宁波开发区支行的账号94×××15、中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行的账户44×××99_1、中国银行东莞沙田支行营业部的账号72×××50，上述账号均由深圳市中级人民法院在（2018）粤03执保66号案件中冻结在先。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年4月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有实际可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月三十日 书记员  钟宇强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执456号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****、2号门面，统一社会信用代码：91520302308811117D。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：王征，该公司员工。被执行人：周孝波，男，汉族，1985年1月17日生，住赤水市，被执行人：钟军全，女，汉族，1985年11月4日生，住贵州省赤水市，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第174号裁决书，受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行周孝波、钟军全追偿权纠纷一案。因被执行人周孝波、钟军全未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周孝波、钟军全银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十一日法官助理肖敬贤书记员钟兵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终41号 上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。 法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。 原审原告：颜鸿儒，男，汉族，1964年10月12日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区东海滨城工业鸿利企业大楼。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原审被告：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：郑宏，该公司总经理。 原审被告：苏丽娜，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人汇丰置业（中国）有限公司（以下简称“汇丰公司”）因与被上诉人颜鸿儒以及原审被告渤海国际信托股份有限公司、苏丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1375号民事裁定，向本院提起上诉称：《福建省高级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第二条规定，各中级人民法院管辖省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。案涉诉讼标的额为1417万元，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，因被上诉人为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地以及案涉合同履行地均在福建省泉州市，且本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人汇丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  林欣宇 二〇一九年四月八日 书记员  陈玉娇