广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4413号 原告：蔡昌辉，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍桂平市，经常居住地：桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：何荣旭，男，1970年9月21日出生，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 原告蔡昌辉与被告何荣旭、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李羡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加了诉讼。被告何荣旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿经济损失92484.53元给原告蔡昌辉，保险赔付不足部分，由被告何荣旭赔偿给原告蔡昌辉（暂定十级伤残，最终以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由上述二被告共同负担。 事实和理由：2016年7月3日8时20分，被告何荣旭驾驶桂Ｒ×××××小型轿车由贵港市方向沿县道348线往金田镇方向行驶，至事故发生路段，何荣旭驾车从机动车道驶出右转其车行向右侧的都汇修理厂过程中，适遇蔡昌辉驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈敬达）从何荣旭所驾车辆行向的右侧非机动车道逆向驶来，致蔡昌辉所驾车辆车头与何荣旭所驾车辆左侧驾驶室车门发生碰撞，造成蔡昌辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2016】第256号《道路交通事故认定书》，认定：蔡昌辉、何荣旭负本次事故的同等责任。 原告受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗，因桂平市人民医院无法治疗，后转院至中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，在住院治疗30天后出院回家休养。原告蔡昌辉于2017年1月17日向桂平市人民法院就2016年7月3日至2016年8月2日住院期间的经济损失提起了诉讼，桂平市人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0881民初329号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失9179元给原告蔡昌辉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失16386.56元给原告蔡昌辉。 原告于2018年9月5日到中国人民解放军第三〇三医院进行拆除内固定手术治疗，于2018年9月12日办理出院手续回家休养。本次事故还造成蔡昌辉的经济损失有：1、医疗费：12649.01元；2、误工费114.12元/天×（7天+30天）=4222.44元；3、护理费：114.12元/天×7天=798.84元；4、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元，5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：30502元/年×20年×10%=61004元（暂定十级伤残，最终以鉴定结果为准）；8、精神损害抚慰金：3000元；抚养费（17年+9个月）×18349元/年×10%÷2=16284.74元，合计：99159.03元。 （2017）桂0881民初329号案中，被告保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内已赔偿9179元，在原告第一次住院治疗期间在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元，交强险中的死亡伤残责任限额剩余100821元（110000元-9179元），同时已确认被告何荣旭对原告经济损失承担50%的民事赔偿责任，被告保险公司属其承保公司，故，保险公司应当在保险责任限额范围内先予赔偿原告的经济损失共94284.53元，不足部分由被告何荣旭赔偿给原告蔡昌辉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何荣旭未到庭应诉，也没有提供证据。 被告保险公司辩称，一、1、肇事车辆桂Ｒ×××××号车在保险公司处购买有交强险和商业险（保额50万），保险公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿；2、医疗费12649.01元、住院伙食补助费700元、误工费4222.44元、护理费798.84元，没有异议；3、交通费500元无票据不认可；4、本次事故中原告负同等责任，存在严重过错，且本次事故未造成人身损害后果，故精神损害抚慰金3000元不认可；5、残疾赔偿金和抚养费缺少伤残鉴定意见及鉴定报告作证，保险公司不认可。 二、如果涉及到伤残赔偿及抚养人抚养费赔偿问题，保险公司认为应当按照广西区农村居民标准计算赔偿额，而非广西城镇居民标准，理由如下：1、对于伤残赔偿金和抚养费两项赔付（如果有），原告提供的证据不能充分证明原告在发生事故前已在桂平城区工作或生活满一年以上；2、《房屋租赁合同》的真实性有异议，该合同第三条约定：“在租赁期间，水电燃气费和物业费等由乙方负担”，但是原告未提供相关的票据予以佐证。3、对《商品房买卖合同》的关联性有异议，该证据与本案不存在关联性，《商品房买卖合同》签订日期是2016年9月14日，早于事故发生之日，证明事故发生时，原告父母尚未购买房产，无法证明原告是否在事故发生之日已在城区连续工作生活一年以上。 三、对于被扶养人的抚养费（如果有）年限计算问题：保险公司认为如果存在伤残情况，抚养费的起算点应是从定残之日起计算剩余抚养年限，并按照该年限计算抚养人的抚养费； 另外，因本次事故原告蔡昌辉已经起诉了一次，保险公司已履行部分赔偿义务，根据（2017）桂0881民初329号民事判决书，第三者强制险死亡伤残赔偿限额剩余100821元，医疗赔偿限额剩余0元，商业三者险剩余467226.88元，应当予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告没有事实及法律依据的不当诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月3日8时20分，被告何荣旭驾驶桂Ｒ×××××小型轿车由贵港市方向沿县道348线往金田镇方向行驶，至事故发生路段，适遇蔡昌辉驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈敬达）从何荣旭所驾车辆行向的右侧非机动车道逆向驶来，致蔡昌辉所驾车辆车头与何荣旭所驾车辆左侧驾驶室车门发生碰撞，造成蔡昌辉受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗，因桂平市人民医院无法治疗，当日转院至中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，于2016年8月2日出院，出院医嘱：“1、出院带药：无。2、给病人的建议及健康教育：出院后1周拆除剩余伤口缝线，平车出院，继续绝对卧床1个月，1个月后返院复查X线片，视骨折愈合情况遵骨科医生医嘱逐下地活动，前三个月每月返院复查X线片，了解骨折愈合情况，之后每三个月返院复查X线片，术后2年返院复查，视骨折愈合情况予行内固定取出术，约需费用1万5千元；3、复诊时间，不适随诊“。 原告蔡昌辉已就2016年7月3日至2016年8月2日住院期间的经济损失提起了诉讼，本院于2017年4月18日作出的（2017）桂0881民初329号民事判决书已经生效，生效判决对本案事故的责任及民事赔偿责任作出了确定，即被告何荣旭承担50%的民事赔偿责任，原告承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9179元给原告蔡昌辉，被告保险公司应在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失16386.56元给原告蔡昌辉，并确认原告的误工费按93.1元/天计算（即按农、林、牧、渔业标准计算）。 原告于2018年9月5日第二次到中国人民解放军第三〇三医院进行拆除内固定手术治疗，于2018年9月12日办理出院手续回家休养。出院医嘱主要内容为：全休1个月，不适请随诊。 2018年12月25日，原告蔡昌辉就本次事故造成的伤残程度向本院申请鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2019年1月28日作出贵司鉴〔2019〕临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人所提供的影响鉴定资料属于同一个体；2、被鉴定人因交通事故致左股骨中段骨折，双下肢等长未达到伤残等级。即原告的伤残程度未达伤残等级。 另查明，被告保险公司已在投保车辆交强险责任赔偿限额内赔偿19179元给原告，其中医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元。 本院认为，根据上述事实,本案需要解决的问题为：本次事故造成原告的损失是多少？被告应如何赔偿原告的损失？ 针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。其中原告的经济损失为： 1、根据原告提供的出入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、放射检查申请单、费用清单、收费凭证等证据证明，本次原告共住院治疗7天，共开支医疗费12649.01元，据此，原告请求赔偿的医疗费12649.01元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元； 3、护理费：原告未能举证证明护理人员所从事的职业情况，按常理，护理人员一般为伤者的亲属，根据原告是农村居民之事实，护理费应当按照农、林、牧、渔业收入41654元/年以1人次7天计算为798.84元(41654元/年÷365天×7天=798.84元)； 4、交通费：虽然原告无依据证实交通费为500元,但考虑到本次事故原告确实造成其支付交通费,综合原告住院天数、就医距离、次数，本院酌情确定为400元； 5、误工费：依据本院生效的（2017）桂0881民初329号判决确认的农、林、牧、渔业的行业收入标准41654元/年，即114.12元/天计算，计算为：114.12元/天×37天=4222元； 上述经济损失合计：18769.85元。 根据贵港市贵医司法鉴定所于2019年1月28日作出贵司鉴〔2019〕临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，结论：原告的伤残程度未达伤残等级。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费与事实、法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当在承保车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额110000元（扣除保险公司在该赔偿项下已经赔付的9179元，尚剩余100821元）项下：护理费798.84元、交通费400元、误工费4222元，合计：5420.84元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额项下已赔付10000元，赔偿额度已用尽，故超出部分的13349.01元（18769.85元-5420.84元），由被告保险公司在商业第三者保险尚应赔偿6674.5元（13349.01元×50%）给原告蔡昌辉，剩余部分6674.51元（13349.01元-6674.5元），由原告蔡昌辉自行负担。 综上，原告请求判令被告保险公司对原告的损失承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告何荣旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。不影响本院依据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决生效之日起十五天内在承保的桂Ｒ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5420.84元给原告蔡昌辉; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决生效之日起十五天内在承保的桂Ｒ×××××号小型轿车第三者商业险责任限额范围内赔偿经济损失6674.5元给原告蔡昌辉； 三、驳回原告蔡昌辉的其他诉讼请求。 本案受理费1056元（原告已预交）,由原告蔡昌辉负担918元，由被告何荣旭负担138元。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2112元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 胜