河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初283号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。负责人：胡玉鹏，行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被告：蒲松，男，1991年5月16日出生，汉族，住献县。被告：郭佳佳，女，1991年5月5日出生，汉族，住献县。被告：张国正，男，1978年3月2日出生，汉族，住献县。被告：史志娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住献县。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼，被告蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浦松、郭佳佳偿还原告2016年借字第06240005号合同项下借款木金2,659,999.91元及利息365.94元（利息暂计算至2018年10月31日，以后利息按照合同约定利率9.7875%计算至履行完毕之日止）;2、依法确认原告对被告张国正、史志娟提供的抵物享有抵押权，原告有权处置或申请法院处置抵押物，并在处置抵押物所得价款范围内优先受偿；3、判令被告张国正、史志娟对上述债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担原告负担的律师费212800元；5、本案诉讼费用、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张国正于2015年6月24日签订《最高额抵押担保借款合同》，被告张国正以房权证Ｘ京房权证密字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作为抵押物为被告蒲松在原告处贷款提供担保，并于当日办理了抵押登记。2016年6月24日，原告与被告浦松签订《个人用款借款合同》及《借款借据》，被告蒲松向原告贷款4450000用于购扣件等建筑器材。借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率6.525%,逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。该债务系被告蒲松、郭佳佳的夫妻共同债务。上述合同中均约定了被告应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，其中包含律师费。原告如约向被告浦松发放了贷款，但被告蒲松未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项进行了变更，被告欠付的借款本金变更为2357799.91元（2018年11月7日被告蒲松偿还本金302200元）；欠付利息的计算为，2018年10月27日起至2018年11月7日的利息应该以2659999.91元为基数，按年利率9.7875%计算，2018年11月8日起以2357799.91元基数按年利率9.7875%计算至履行完毕止。蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《最高额抵押担保借款合同》五份，证明：1、《最高额抵押担保借款合同》系原告沧州银行献县支行与被告张国正、被告史志娟及被告蒲松于2015年6月24日签订，被告张国正、被告史志娟以房权证Ｘ京房权证密字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作为抵押物，为被告蒲松在原告沧州银行股份有限公司献县支行处自2015年6月24日至2020年6月23日期间连续发生的贷款提供担保。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。五份合同抵押最高债权限额共计为4464000元与基于本金所发生的利息以及抵押权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。抵押担保期限为自登记之日起五年。3、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。4、抵押人张国正、史志娟以其坐落于密云县新南路的房权证Ｘ京房权证密字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作为被告蒲松在原告处贷款担保的抵押财产。二、被告张国正、史志娟身份证复印件、结婚证复印件及《夫妻共同财产抵押承诺书》各一份，证明：1、被告张国正、史志娟系本案适格的被告，具备本案被告的诉讼主体资格。2、被告张国正与被告史志娟系夫妻关系。3、被告张国正、史志娟在《夫妻共同财产抵押承诺书》中明确承诺上述抵押给原告沧州银行献县支行的房产系其夫妻二人合法拥有的财产，产权清晰无争议，并且对被告蒲松在原告处的借款提供连带保证责任。三、房权证Ｘ京房权证密字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》及其相应的Ｘ京房他证密字第××号、03××57号、03××55号、03××62号、03××63号《他项权利证》各一份，证明已就《最高额抵押担保借款合同》约定的房产办理了抵押登记，抵押登记日期为2015年6月24日，原告对上述房屋享有抵押权。四、《个人用款借款合同》、《借款借据》各一份，证明2016年6月24日被告蒲松与原告沧州银行股份有限公司献县支行签订《个人用款借款合同》，向原告借款4450000元，用于购买扣件等建筑器材，借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即6.525%+6.525%×50%=9.7875%，借款到期利随本清。五、被告蒲松、郭佳佳身份证复印件、结婚证复印件及《献县支行自然人借款业务申请表》各一份，证明：1、被告蒲松、郭佳佳系本案适格的被告，具备本案被告的诉讼主体资格。2、被告蒲松与被告郭佳佳系夫妻关系。3、本次借款已经被告蒲松、郭佳佳协商一致同意，为其夫妻双方共同债务，被告郭佳佳应对本次借款承担连带还款责任。六、提款通知书、电汇凭证各一份，证明原告依约将4450000元贷款出借给被告蒲松。七、委托代理合同书一份，证明原告将本案依法委托河北海岳律师事务所代理，根据现行《河北省律师服务收费指导意见》及案件难易程度等因素，经双方协商的律师服务费用为212800元。八、还款凭证8页，证明原告将款项出借后被告蒲松偿还本金及利息的数额，2017年7月28日扣本金0.02元，2018年10月26日扣本金1790000元，2018年10月26日扣本金0.07元，2018年11月7日扣本金302200元，共计2092200.09元，利息2018年10月26日偿还本金1790000元同时偿还利息75813.47元（2017年3月21日至2017年6月23日），罚息592823.46元（2017年6月23日至2018年10月26日）。因没有被告到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。被告蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述有关借款的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院认定有效，予以采纳。对有关律师费证据的真实性予以确认。被告蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟未提交证据。经审理本院认定如下事实：2015年6月24日，原告与被告张国正、蒲松签订五份《最高额抵押担保借款合同》，被告史志娟以共有人的身份在合同上签名。合同约定被告张国正以房权证Ｘ京房权证密字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作为抵押物，为被告蒲松在原告沧州银行股份有限公司献县支行处自2015年6月24日至2020年6月23日期间连续发生的贷款提供担保，并于当日办理了抵押登记，抵押担保期限为自登记之日起五年。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。五份合同抵押最高债权限额共计为4464000元与基于本金所发生的利息以及抵押权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。2015年6月24日，被告张国正、史志娟出具《夫妻共同财产抵押承诺书》，承诺上述抵押给原告沧州银行股份有限公司献县支行的房产系其夫妻二人合法拥有的财产，产权清晰无争议，并且对被告蒲松在原告处的借款提供连带责任保证，但未明确保证期限。2016年6月24日，原告与被告蒲松签订《个人用款借款合同》及《借款借据》，约定被告蒲松向原告贷款4450000用于购扣件等建筑器材。借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率6.525%,逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%为9.7875%。该债务系被告蒲松、郭佳佳的共同债务。合同签订当日，原告如约向被告蒲松发放了贷款，但被告蒲松未按照合同约定偿还借款本金及利息。其还款情况为，2017年7月28日还本金0.02元，2018年10月26日还本金1790000元，2018年10月26日还本金0.07元，2018年11月7日还本金302200元，共计2092200.09元,尚欠原告本金2357799.91元；利息偿还至2018年10月26日。原告因本案与河北海岳律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定河北海岳律师事务所指派刘康宁、崔术岭律师向原告提供法律服务；律师代理费为212800元；合同编号空白、合同签订时间空白。本院认为，被告蒲松欠付原告沧州银行股份有限公献县支行借款本金2357799.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告沧州银行献县支行请求偿还借款2357799.91元，本院予以支持。根据合同约定，被告蒲松还应向原告支付借款利息，2018年10月27日起至2018年11月7日的利息应该以2659999.91元为基数，按年利率9.7875%计算，2018年11月8日起以欠付本金为基数按年利率9.7875%计算至本金清偿日止。上述债务是被告蒲松和被告郭佳佳的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张国正、被告史志娟与原告签订了最高额抵押担保合同，应当对本案债务承担最高额抵押担保责任，原告沧州银行股份有限公司献县支行就本案债务对其的抵押物拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序有优先受偿权。被告张国正、被告史志娟承诺对本案债务承担连带责任保证，但并未承诺保证期限，根据担保法的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2017年6月23日起的6个月为2017年12月23日。原告未提交证据证实已在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。因此，原告要求被告张国正、被告史志娟承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告沧州银行股份有限公司献县支行律师费的请求，因尚未实际发生，本次诉讼本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒲松、被告郭佳佳于本判决生效之日起三十日内，偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款2357799.91元，并支付借款利息，2018年10月27日起至2018年11月7日的利息以2659999.91元为基数，按年利率9.7875%计算，2018年11月8日起以欠付本金为基数，按年利率9.7875%计算至本金清偿日止。二、被告张国正、被告史志娟对判决第一项内容承担最高额抵押担保责任，承担担保责任后有权向被告蒲松、被告郭佳佳追偿；原告沧州银行股份有限公司献县支行就判决第一项确定的给付内容，对被告张国正、被告史志娟的抵押物拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29811元、财产保全费5000元，由被告蒲松、郭佳佳、张国正、史志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  李亚森二〇一九年四月十一日书 记 员  谭俊熹