广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2872号原告：黄某1，女，1946年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告：黄某2，女，1948年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告：黄某3，女，1950年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：黄某4，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，四原告共同委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：岳明霞，广东格士律师事务所律师。被告：黄某5，男，1942年8月15日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所辅助人员。被告：黄某6，男，1954年8月16日出生，美国人，住西部沙漠4926·拉文·美国，被告：黄某7，男，1964年1月10日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：黄某8，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某6、黄某5、黄某7、黄某8法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及四原告的委托诉讼代理人丁子塔，被告黄某5及其委托诉讼代理人刘植林、黄峻峰，被告黄某7、黄某8到庭参加了诉讼。被告黄某6经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对大环村民主下街楼房二间（碉楼），大环村民主下街平房（一间），大环村民主下街空地2块，大环乡大环村沙田（饭塾）面积一亩零九厘，大环乡东桠村民田（定家山）面积一亩两分，大环乡大环村民田（黄四坑）面积四亩伍分玖厘贰毛，大环乡东桠村民田（杭四洋）面积贰亩陆分贰厘伍毫，小引乡小引村民田（蛇地）面积四分伍厘捌毫，大环乡大环村（旱园）面积伍厘壹毫，大环乡大环村（旱园）面积捌厘壹毫按法定继承进行分割，并析产。事实与理由：大环村民主下街楼房二间（碉楼），大环村民主下街平房（一间）,大环村民主下街空地2块，大环乡大环村沙田（饭塾）面积一亩零九厘，大环乡东桠村民田（定家山）面积一亩两分，大环乡大环村民田(黄四坑）面积四亩伍分玖厘贰毛，大环乡东桠村民田（杭四洋）面积贰亩陆分贰厘伍毫，小引乡小引村民田（蛇地）面积四分伍厘捌亳，大环乡大环村（旱园）面积伍厘壹毫，大环乡大环村（旱园）面积捌厘壹亳均是黄中尧与孙金开（均已故）的夫妻共同财产。黄中尧与孙金开生育有三个子女，即黄某9（已故）、黄兆川（已故)、黄兆燊（已故）。黄某9与缪兆乾夫妻共生育五个子女，即黄锐光（已故）、黄某1、黄某2、黄某3、黄某6。黄兆川（已故）无子女。黄兆燊育有二子，黄锐豪（已故）、黄某5。黄锐光生育一女黄某4。黄锐豪生育二子，黄某7、黄某8。鉴于黄中尧与孙金开两人死亡后均没有立下遗嘱，四原告作为法定继承人，特依据《继承法》的相关规定向法院提起代位法定继承之诉，恳请法院对上述遗产依法予以分割析产。被告黄某5辩称，四原告主张继承的依据已经失效，没有证据证明上述不动产属于可继承的遗产。理由如下：1.原告的依据是1953年颁发的土地房产所有权证，这是当时政府根据国家的土地改革颁发的，当时实行的是土地私有制。在1962年时，国家颁布了农村人民公社工作条例，其中第21条规定，说明了生产队范围内的土地归生产队所有，根据上述有关规定，1953年颁发的证已经失去效力；2.继承权纠纷提起诉讼期限为两年，17年10月1日开始生效的民法总则改为三年。本案黄钟尧与孙金开在1968年时已经先后去世，原告没有说明黄钟尧与孙金开的死亡时间，根据我方线索是1968年死亡。原告现在才主张继承纠纷，已经超过诉讼时效；3.我家庭拥有的房屋唯一只有76.8平方米，而且这是1975年由村委安排使用的，并经过现在火炬开发区管委会同意的宅基地。2004年4月20日才进行的确权登记。现我使用的土地用途为农村宅基地。根据有关农村集体建设用地和政策通知，农村住宅用地只能分给本村村民。原告要求继承的本案遗产，我也不清楚。被告黄某7、黄某8辩称：空地是黄某5在上面建房屋了，是原告诉状称大坏村民主下街空地两块中的一块，祖屋是我和黄某8在使用。对其他的地块我们是知道有，但人家拿走了，什么时候拿走的也不知道，干什么用的都有。黄锐文提交书面答辩意见称，希望按继承法的规定继承本案遗产。经审理查明：黄中尧（男，1886年9月10日出生）与孙金开（女，××××年××月出生）生育了儿子黄某9（男，1919年12月27日出生）；黄某9与缪兆乾（女，1921年1月出生）共同生育了：儿子黄锐光、黄某6，女儿黄某1、黄某2、黄某3；黄锐光与王美庄于××××年××月××日生育女儿黄某4；黄锐光于2018年8月死亡。现四原告主张就被继承人黄中尧、孙金开的遗产进行代位继承并析产。四原告为证明存在遗产，提供了证据：1953年10月8日颁发的中环字第肆佰贰拾叁号广东省中山县土地房产所有证。该证载明第下四区大环乡（镇）大环村居民黄锺尧、孙金开、黄计儿、吴官妹、黄裔昆、黄锐豪、黄兆贞、黄某2、黄某3、黄兆川、黄锐光、缪兆乾依据中华人民政治协商会议共同纲领第二十七条[保护农民已得土地所有权]暨中华人民共和国土地改革法第三十条[土地改革完成后由人民政府发给土地所有证]之规定确定本户全家所有：房产为：大环村民主下街楼房二间、大环村民主下街平房一间、大环村民主下街空地2块；土地为：大环乡大环村沙田饭塾（一亩零九厘）、大环乡东桠村民田定家山(一亩两分)、大环乡大环村民田黄四坑(四亩伍分玖厘贰毛)、大环乡东桠村民田杭四洋(贰亩陆分贰厘伍毫)、小引乡小引村民田蛇地(四分伍厘捌毫)、大环乡大环村旱园王氏坑（伍厘壹毫）、大环乡大环村旱园王氏坑（捌厘壹毫）。诉讼中，本院应原告申请向其委托诉讼代理人丁子塔律师开具律师调查令，指定其到中山市自然资源局收集、调查上述土地房产所有证所载的不动产之权属登记人、具体名称及具体位置。该局于2019年3月8日向本院出具回执，载明:中山市不动产登记资料查询结果共七份，均无法查询到不动产登记记录。随附的中山市不动产登记资料查询结果显示：经查询不动产登记簿，无不动产登记记录。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。本案中，原告主张继承的遗产系土地房产所有证所载的房屋及地块。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。”第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原告的祖辈虽然在1951年领有《土地房产所有证》，但因国家法律、政策的变更和实施，该证已经不能证明原告的祖辈对涉案土地享有所有权，原告亦不再享有上述土地所有权的继承权。而无论案涉房产或土地，经中山市自然资源局查询均无不动产登记记录，原告亦未补充提供权属信息。故原告需承担举证不能的不利后果，对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，被告黄某6可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年四月二十二日书记员 郑诗琳速录员 王 静