湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初1453号原告：湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪，湖南长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告：雷轩（原名雷可可），男，汉族，1988年5月22日生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，汉族，1989年6月15日生，住湖南省茶陵县，系被告雷轩之妻。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：雷冬明，男，汉族，1965年10月16日生，住湖南省茶陵县。第三人：彭晚云，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省茶陵县。原告湖南省大山机械有限公司诉被告雷轩、陈婷婷、雷冬明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月30日作出（2017）湘0105民初1718号民事判决书，当事人上诉后，长沙市中级人民法院在2018年12月24日作出（2018）湘01民终4104号民事裁定书，裁定撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1718号民事判决书，案件发回重审。本案发回重审后，本院依法追加彭晚云作为第三人参加案件诉讼，并依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘丽清参加的合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王瑾担任庭审记录。原告湖南省大山机械有限公司的委托代理人李纪，被告雷轩及委托代理人刘小平、被告陈婷婷的委托代理人谭红武到庭参加了诉讼，被告雷冬明及第三人彭晚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省大山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告所欠货款173320元及违约金20000元、律师费10000元，合计203320元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告雷轩签订产品买卖合同，约定被告雷轩向原告采取分期付款的方式购买山东临工牌LG953装载机壹台，价格为322800元，于签订合同时支付首付款132800（含10000元代办运输费），余款222800元（含利息），由被告于合同签订次月起分18个月不等额（前17个月12370元/月，最后一个月12510元/月）支付给原告。合同签订后，原告按约定向被告交付标的物山东临工牌装载机LG953（设备编码：F0602392）壹台，而自原告交付设备后，被告除足额支付首付款和分期货款4.948万元之外，剩余货款至今未付。原告多次催收未果。被告陈婷婷作为被告雷轩的配偶，被告雷冬明作为连带担保人，也未如约履行付款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告雷轩辩称，涉案装载机的实际购买人是彭晚云，被告只是合同代签人，装载机也没有交付给被告雷轩，而是在买卖合同签订之前就已经交给了彭晚云，按揭款不是雷轩在偿还，雷轩不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告雷轩的诉讼请求。被告陈婷婷辩称，被告陈婷婷没有签署买卖合同及欠条，对被告雷轩代签购车合同一事并不知情，不能认定为共同欠款人承担还款责任。由于装载机的实际购买人是彭晚云，不是用于雷轩与陈婷婷夫妻共同生活，故涉案车辆的还款不应认定为夫妻共同债务而判决陈婷婷承担责任。被告雷冬明在原审时辩称，涉案装载机是彭晚云采取以旧换新的方式购买的，由于彭晚云原来拖欠了原告公司款项，不符合办理合同条件，所以彭晚云经过与雷冬明商量，找来雷冬明的儿子雷轩代为签订买卖装载机的合同，雷轩不应承担还款责任。第三人彭晚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年7月9日原告与被告雷轩同时签订“以旧换新协议书”及“产品买卖合同”“代办运输协议”，“以旧换新协议书”约定，被告雷轩将一台山东临工953L旧装载机作价13.28万元转让给原告，冲抵新购产品货款13.28万元。双方签订的“产品买卖合同”则约定：由原告向被告雷轩出售山东临工装载机一台，规格型号为LG953；双方约定采用分期付款的方式，含息货款总额34.56万元，首付款12.28万元，合同签订之日，买方向卖方发货之日支付该笔款项，余款22.28万元（含利息），自卖方发货之日起，由买方分期在18个月内按照《分期付款承诺书》向卖方付清；还款期限为2015年8月15日至2017年1月15日，还款日为每月15日；如因买方逾期未支付货款，卖方可要求买方一次性支付全部货款，并可采取停止售后服务，自行拖机收回买方对设备的占有、使用、收益权，直至起诉，由此产生的一切后果由买方承担，并且要求买方承担滞纳金（每逾期一天，滞纳金按照当期设备使用费的3‰标准计算）和2万元的违约金，同时赔偿卖方因此受到的损失；买方违反合同的约定，导致卖方委托律师通过诉讼途经实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有买方承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费用最低为2万元。双方签订的“代办运输协议”约定，被告雷轩委托原告代办所购装载机的运输，运输费为1万元。同日，被告雷轩向原告出具欠条一张，内容为“今欠湖南省大山机械有限公司贰拾贰万贰仟捌佰元（小写：222800元）”，该欠条下方载明有“欠款用途：支付购临工装载机总机价之差额部分。欠款人承诺：按《产品买卖合同》的约定在2017年1月15日前分期还清上述欠款。如不按期足额偿还，本人同意按双方所签订的相关合同的约定承担经济赔偿等民事责任。欠款人配偶承诺：本人同意欠款人向贵司作出上述承诺，并与欠款人共同履行上述义务，承担相应的民事责任。连带担保人承诺：对欠款人与湖南省大山机械有限公司签订的《产品买卖合同》，本人承诺为欠款人向湖南省大山机械有限公司提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于货款、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用等的支付赔偿。欠款未能按照上述合同的约定按期付款的，本人应在欠款人逾期之日起三日内无条件代为清偿，否则从逾期之日起按所欠总金额*违约天数*10%的方式收取违约金。被告雷轩代其妻陈婷婷以欠款人配偶身份在该欠条上签字、盖手印。同时，被告雷轩的父亲雷冬明作为连带担保人也在该份欠条上签字、捺印。同日，被告雷冬明还单独向原告出具书面担保书，承诺对被告雷轩的上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，雷轩在同日向原告出具了收到山东临工LG953装载机及随机工具的书面收条（原一审诉讼过程中，经法院委托鉴定，湖南司法警察职业学院司法鉴定所【2017】文鉴字第69号鉴定意见书结论认为该收条上收货人处的“雷可可”签名笔迹与其本人字迹系出自同一人笔迹），首付款13.28万元（含1万元代办运输费）由旧装载机折价款13.28万元冲抵。此后原告在2015年8月15日至2015年12月17日通过一张建设银行储蓄卡（62×××21，户名为刘艳妹）共收到后续分期货款共计4.948万元，剩余货款17.332万元原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中原告陈述以旧换新的山东临工953L旧装载机确实是第三人彭晚云的旧设备，但该设备是被告雷轩交付给原告公司的，由雷轩对该设备的产权负责，后续分期付款的建设银行储蓄卡（62×××21，户名为刘艳妹）也是被告雷轩交给原告公司用于后续分期付款的。被告雷轩不认可原告以上陈述事实，认为旧设备是彭晚云交付给原告公司的，建设银行储蓄卡也不是雷轩交给原告公司的，雷轩没有支付过后续分期付款。对于在签订《产品买卖合同》之前原告公司已向彭晚云交付了装载机的主张，被告雷轩未向本院提供相应证据。另查明，因涉及一起他人死亡事故，第三人彭晚云在2016年5月24日向湖南省茶陵县公安局交警大队调查人员陈述，雷轩名义所购LG953山东临工装载机的实际车主是彭晚云。根据2018年6月签署的一份调解协议书显示，彭晚云因上述死亡事故赔偿问题同意将所购LG953装载机交由事故另一方当事人段慧处置。上述事实有“以旧换新协议书”、“产品买卖合同”“代办运输协议”、《分期还款承诺书》、欠条、担保书、收条、对账单、证明、询问笔录、司法鉴定意见书、询问笔录、调解协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本案诉讼所涉的LG953山东临工装载机来自于原告以旧换新的销售，旧的装载机是第三人彭晚云所有，从彭晚云对湖南省茶陵县公安局交警大队的陈述内容来看，本案所涉LG953临工装载机确为彭晚云委托被告雷轩与原告公司签订相关合同所购；二、无论原告公司在合同签订时是否知晓彭晚云与被告雷轩的委托关系，从本案事实分析，原告公司要求被告雷轩签署承诺分期还款、承担赔偿责任的欠条，并要求其以妻陈婷婷名字在承诺承担共同责任的欠款人配偶处签名，且其父雷冬明作为连带担保责任人签名，以上表明上述买卖合同相关责任只约束原告公司与雷轩，本院对被告关于雷轩不承担相关合同责任的请求不予支持；三、原告与被告雷轩所签订的产品买卖合同合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告雷轩交付装载机，被告雷轩未依约履行后续分期付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告雷轩支付后续货款173320元的诉求予以支持。同时因被告雷轩拖欠货款构成违约，原告要求被告支付违约金20000元符合合同约定，本院予以支持；四、对于原告要求被告支付的10000元律师费，因原告未提供律师费实际发生的相关证据，本院对该项请求不予支持；五、本案原告承认被告陈婷婷在欠条的签名非其本人所签，原告也无证据证明被告陈婷婷对相关事实知情并认可，由于购买装载机非夫妻家庭日常生活所需，且被告雷轩签署产品买卖合同购买装载机是受第三人彭晚云的委托，该生产设备实际是彭晚云购买，并未用于雷轩与陈婷婷夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告陈婷婷承担共同偿还责任的请求不予支持；六、被告雷冬明在欠条的连带担保人处和担保书上签名，承诺对“产品买卖合同”的履行提供连带责任担保，应认定原告与被告雷冬明构成保证合同关系，现被告雷轩拖欠货款的行为已构成违约，被告雷冬明应按保证合同约定对被告雷轩以上债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告雷轩自本判决生效之日起十日内向原告湖南省大山机械有限公司支付货款173320元，并支付违约金20000元；二、被告雷冬明对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南省大山机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，司法鉴定费3300元，由被告雷轩、雷冬明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  刘丽清人民陪审员  颜建玲二〇一九年四月十一日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。