江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4444号原告：王维山，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：崔曙光，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭珍，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：崔曙光，系被告郭珍配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。原告王维山与被告崔曙光、郭珍、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王维山的委托代理人王忠一、被告崔曙光、被告人保淮北市分公司的委托代理人刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维山向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计372050.86元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告崔曙光驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿昆山市周市镇XX东路由东向西行驶至事发路口遇直行信号灯为绿灯右转弯过程中，其车头与沿XX东路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口为绿灯直行的由原告驾驶昆BXXX6电动自行车左侧发生碰撞，造成原告、王泽宇倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告崔曙光负该起事故的全部责任，原告不负责任。经查明，肇事车辆皖Ｆ×××××小型轿车为被告郭珍所有，事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成九级、十级伤残。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告崔曙光、郭珍辩称，同保险公司意见，我方垫付了15000元。被告人保淮北市分公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆商业险投保了100万元，我方垫付了1万元。对原告提出的赔偿计算标准对医药费应该扣除10%的非医保用药，住院伙补结合病历应该认可是24天，医药费没有异议，护理费中5365元的护理协议没有服务终止日期和服务时长且护理发票日期为2018年8月26日，应该出院日期是2018年3月23日，我公司认为此部分护理费用与本案没有关联性，且与其所做的伤残鉴定的护理期有重复现象，我方认可120*90；误工费我公司不认可，原告提供的证据其是作为股东，但没有提供相应的医保证明、劳动合同及完税工资发票，且其事发时达到法定退休年龄，误工费不认可；交通费没有提供相关的发票，我公司不认可；残疾赔偿金应该按照昆山上一年度农村可支配收入计算，且事发时原告65周岁，应当计算15年；精神抚慰金标准过高；鉴定费没有提供发票，此部分损失我公司不予认可，且其是间接损失我公司不予认可；关于车辆维修费仅凭5张发票不能认定是本案事故所造成的维修费用，我公司不认可；对被扶养人生活费我方不认可，因为被扶养人生活费是来自于扶养人具备劳动能力的情况下履行了法定义务，原告再次事故中没有丧失劳动能力，此部分损失我公司不予认可。补充医药费的意见，原告举证昆山市第一人民医院处方发票1350三张，发票的销售方名称是昆山市半茧园药店，此部分医药费用产生并不来自于门诊医院，我公司认为此部分用药不具备合理性，我公司不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日被告崔曙光驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿昆山市周市镇XX东路由东向西行驶至事发路口遇直行信号灯为绿灯右转弯过程中，其车头与沿XX东路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口为绿灯直行的由原告驾驶昆BXXX6电动自行车左侧发生碰撞，造成原告、王泽宇倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告崔曙光负全部责任；认定原告王维山不负责任。另查明，被告郭珍系皖Ｆ×××××小型轿车的车主。该车在被告人保淮北市分公司投保有交强险和100万元商业三者险。在原告治疗过程中，被告保险公司垫付了10000元；被告崔曙光垫付了15000元。再查明，2018年8月27日，原告王维山委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定。2018年9月13日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人王维山因车祸致L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；左胫骨平台及近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王维山的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王维山受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员崔曙光负该起事故的全部责任；王维山不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由崔曙光承担超出交强险部分100%的赔偿责任。崔曙光驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车在人保淮北市分公司投保了交强险及商业险，故人保淮北市分公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由崔曙光予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张135307.36元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原、被告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为135307.36元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张16165元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为14365元（100元/天*90天+5365）。4、住院伙食补助费。原告主张1350元，本院根据原告住院天数27天，认定该费用为1350元。5、误工费。原告主张33711元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供了营业执照、股东信息，本院根据原告提供的证据并结合同行业的收入标准，确定金额为33711元。6、残疾赔偿金。原告主张158592元（47200*16*0.21）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供营业执照、股东信息、流动人口信息、暂住信息等证明其适用标准。本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为148680元（47200*15*0.31）。7、精神抚慰金。原告主张10500元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。8、交通费。原告主张1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为800元。9、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。10、被抚养人生活费。原告主张7365.5元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为7365.5元。11、车辆维修费。原告主张500元，本院根据证据定损单及修理费发，对该金额予以确认。上述1-11项损失合计为360138.86元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，财产损失项下500元，合计120500元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分239638.86元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分100%的赔偿责任计239638.86元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告360138.86元，扣除其垫付的10000元，还需支付350138.86元。诉讼费1130元由被告崔曙光负担，崔曙光垫付了15000元，需返还给其13870元，由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王维山各项损失共计360138.86元，扣除其垫付的10000元及返还给被告崔曙光的13870元，剩余336268.86元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告王维山指定账户（户名-王维山；开户行-62XXXXXX97，开户行-中国工商银行昆山长江北路支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司需返还给被告崔曙光款项13870元，于本判决生效之日十日内履行。上述款项汇入原告崔曙光指定账户（户名-崔曙光；开户行-62XXXXXX4，开户行-中国工商银行昆山长江北路支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告崔曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年四月二十四日书记员  邵振华