连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初958号 原告：曾建平，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡建平，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张建民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：江苏聚农生态养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇颜庄村泥鳅产业园。 法定代表人：吉小梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉济亮，系该公司工作人员。 原告曾建平与被告江苏聚农生态养殖有限公司（以下简称“聚农生态养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平及委托诉讼代理人胡建平、张建民与被告聚农生态养殖公司的委托诉讼代理人陈晓芳、吉济亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还泥鳅苗款50000元和60000元欠条；2.判由被告承担违约金42000元；3.解除泥鳅购销合同；4.由被告承担案件受理费，其他诉讼费和因诉讼引起的交通、食宿费，误工等费用。事实和理由：2018年，原告因在四川省蓬安县福德镇石板坪村兴办水产养殖合作社，通过被告网上平台建立泥鳅苗种购销意向。2018年8月25日与被告正式签订《合同书》。约定原告以140000.00元（大写壹拾肆万元）购买被告“聚农10号泥鳅苗种2800000尾（大写贰佰捌拾万尾）。同时约定了由被告提供养殖技术指导和成品泥鳅回收等条款。原告养殖场地及设施完备后，于2018年11月29日在被告泥鳅种苗基地办理泥鳅种苗交接事宜。原告共分三次向被告通过银行转帐支付泥鳅种苗款172400.00元（含药费）。2018年11月29日，被告将自认为2800000尾泥鳅种苗分为132袋加氧分装为33箱（泡沫箱）装车由河北省交安县滩里镇西新桥村顺意街利民胡同03号的货车驾驶员何兴国运往原告水产养殖场地。泥鳅种苗运到后，经抽样称重，被告装车的泥鳅种苗仅有约303公斤，数量少了约220万尾（包括合同外已经出具欠条的120万尾）。原告当即电话报告被告业务经理和计量工作人员关于泥鳅苗种数量短少情况，并报四川省蓬安县公安局进行调查。原告认为，导致泥鳅种苗数量短少的主要原因是被告计数过磅中存在技术性商业欺诈，要求被告补交实际短少苗种，被告拒不承认少货事实，同时拒绝协商。 被告聚农生态养殖公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原被告就种泥鳅养殖购买繁殖等事宜签订合同书属实。原被告就种苗交接于2018年11月29日完成，原告方在现场就苗种数量的事宜一一确认以后将货物拉走。被告公司依照合同约定交付了苗种及履行了合同义务，原告诉求无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。 原告方为支持其诉讼请求，提交了以下证据。 一、原告被告的身份信息复印件。证明原被告主体资格的合法性和真实性。 二、《合同书》一份，共五页。证明原被告签订的泥鳅养殖合同客观真实。 三、《询问笔录》一份，共四页。证明本案涉及的泥鳅苗种运输车辆和承运驾驶员由被告聘请，同时证明被告发货装车运输过程，泥鳅苗种到达原告养殖场发现数量短缺的事实。承运人何兴国和原告一起到四川蓬安县公安局报案的事实。 四、被告发往原告泥鳅养殖场的泥鳅苗种数量短缺以后，原告向被告电话告知的录音光盘一张（当庭播放录音）。主要证明原被告对泥鳅数量短缺的意见交换情况。 五、被告发往原告泥鳅养殖的苗种数量验收视频光盘一张，由原告养殖现场录制（当庭播放视频）。主要证明对被告发送到场的泥鳅苗种验收复称情况。 六、苗种的氧气袋和包装箱样本。证明被告提供氧气和包装的真实性。 七、电子秤一台。由原告提供。市场经销的电子秤具备公市制转换功能，同时证明被告发货的时候计量单位为市制单位，而实际计算的时候是把市斤作为公斤计算，正好相差百分只五十的数量短缺的事实。 八、申请证人陈某,4到庭作证。还有证言原件，由证人陈某,4提供。证明被告发送的泥鳅苗种到达地验收的全过程。 九、申请陈某,4当庭出庭作证。被告送到原告苗种场的验收情况。 十、申请人民法院依照职权搜集被告发货现场的视频。证明被告发货的真实情况。 十一、《特别申请》是当时和被告签合同的另外一个附加条件，约定了三点。证明合同当中有这个内容按照成品回收的，收购价低于当地批发价0.5元，种苗运输的运费各承担一半。 十二、转款回执单三张。证明一共分三次转款，履行合同支付泥鳅苗种的款项。42000元，86200元，44200元，合计172400元。 十三、《欠条》复印件一份。按照原来合同的条款当中签订的20亩养殖面积，另外增加了养殖面积，60000元的苗种款。证明买了60000元的苗种，但是没有付给我。8月25日以前当时被告打电话催我买苗种，一万块钱一亩地的种苗款，200000元的泥鳅种苗，我要求先付一半的苗款可以吗，被告说不可以，我怎么相信可以提供我技术和回收。最后让我付70%苗款，押30%，在合同上只签了14亩，被告方的朱小姐和我签合同，只写了140000元，然后另外60000元让我出欠条，他给我60000元苗种。这60000元欠条证明我出了200000元买苗种。但是我实际收到只有2000000尾左右，200000元应该是4000000尾左右的苗种。 被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。 一、对于证据一的三性无异议。 二、对证据二《合同书》的真实性没有异议。但是该合同并没有明确约定双方合同标的、种苗的运输及送货的条款。 三、证据三的真实性没有异议，关联性和合法性有异议。首先，该询问笔录是单独的一份，询问笔录的右上角列明该笔录系第一次，对于该笔录形成的其他书面材料原告均需要提供。且对于该询问笔录并无事实刑事犯罪案件，公安机关对于单纯的民事案件调查制作询问笔录，被告方有理由怀疑询问笔录是由原告与当地派出所私下沟通制作。另外，派出所将询问笔录直接交给原告不符合公安机关证据调取的规定。对于该笔录中证明的内容被告认可该司机是原告在网上下单委托运货。但是对于原被告双方种苗称重数量以及合同约定数量价格等其他事宜均不知晓。且在笔录中声称的苗不对是由原告告知并不是其自己直接发现。并且，对于何兴国作为证人无正当理由应该到庭接受法庭询问，接受原被告质证。综上，对于该询问笔录被告不予认可，并且询问笔录不能证明原告的证明目的。 四、对于录音和视频的原始载体没有异议。但是录音是间断录音，没有从通话的开始到结束连续录音，不能客观反映整个谈话内容。原告提供的播放器被告无法完整听清内容，需要原告庭后提交文字整理材料。被告对着录音内容再做质证。 五、视频的真实性没有异议。但是该视频没有完整记录原告在运货回去后对于货物称重的整个过程。且原告将货物从氧气袋中直接拿出来称重不能反映货品是否少称，因为原被告不是以每个氧气袋为称重的单位。每个袋子装的并不是一样重的，双方称重的时候用桶称好以后分装放进氧气袋的，不需要对氧气袋的货物进行称重。 六、对于证据六的包装箱、氧气袋真实性没有异议。但是种苗的称重是在双方确认数量以后装箱的，该证据与本案没有直接关联性。 七、对于证据七被告方认可其实物是一个秤。但是该电子秤不是原被告双方称重种苗的秤。该证明目的与原被告之间确认种苗数量没有关系。因为种苗的数量确定的计量工具称是经过原告本人确认的，并不存在计量转换的问题。 八、九、陈某,4的证言并不能证明被告的货数量缺少，反而能证明原告是在提取了少部分的货称重以后推断出被告的货物存在缺少，并没有将所有的货物一一称重，所以原告并没有证据证明种苗的数量不对。而其声称驾驶员何兴国提示过原告本人货不对，与何兴国在罗家派出所做的笔录相互矛盾。何兴国仅仅是负责运输的司机，在笔录中讲明其只负责运货，到了这边（原告方）两个老板不放心，称了一下苗发现苗不对。陈某,4所讲不能证明原告的证明目的，只能证明原告对所有货品没有称重。 十、依原告申请，本院责成被告提交发货现场的视频。被告向本院提交了监控系统的现场照片和《证明》。《证明》中称，被告公司苗种场所使用的监控系统为无线远程监控系统，内存为64GB存储卡，存储方式为滚动储存，最大存储时效为48小时。依据现有技术条件无法调取本案诉讼当事人当日在现场购苗过程的相关影像资料。 十一、十二、十三、对于该三份证据真实性没有异议。6万元系原被告在种苗、饲料、药品等所有的总额232400元，结算完原告支付了172400元，尚欠被告60000元。未支付的60000元出具欠条。该60000元约定可以以原告与被告在种苗成品后收购抵扣。 被告方为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据。 一、《苗种购买确认单》一份。证明在被告公司，原被告就泥鳅苗种数量双方确认，在原告签字确认核实无误以后将货品拉走。原告诉被告苗种数量不够无事实法律依据。 二、被告工作人员与原告电话通话录音光盘和文字材料一份。系庭审后被告方工作人员与原告的通话录音。证明原被告间除原告提供的合同书外，另有六亩的泥鳅苗种及附属货品的购销事宜。遂除原告已支付的款项外，仍有60000元欠款。根据合同的相对性原则，被告提供书面合同约定的140000元（2800000尾）的泥鳅苗种已交付确认。而录音中另六亩泥鳅苗种系确认单外，即书面合同外另购的。故出具60000元《欠条》。 原告方对原告提交的证据进行了质证。 一、被告向法庭提供的证据是原告到被告方确认的时候对苗种的确认，同时是通过当时的最小单位计算280万尾，就是用一公斤的十分之一，一公两来计算尾数，280万尾泥鳅苗，确认了这两个内容就签字了，不是充氧装箱以后签的，不是对重量的确认。 二、原告的书面质证意见称，我方与被告方吉某通话不止一次。就是被告提供的这一次通话，其内容也是经过技术处理，不完整的。被告取舍对其自身有利的内容，摒弃了对其不利的内容。因此，不具有真实、合法、关联性，我方认为不能成为证据。 本院经法庭调查和原被告的举证、质证，可以认定如下事实：原告曾建平在对被告聚农生态养殖公司进行考察后，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》。合同中约定，乙方向甲方支付140000元苗种费，向甲方购买2800000元“聚农10号”泥鳅种苗；甲方协助乙方销售《聚农10号》活体成品泥鳅，不低于消费所在地批发价0.5元，随行就市；甲方免费向乙方传授“聚农10号”泥鳅驯养繁殖技术；乙方有权免费获得甲方的长期指导服务暨跟踪服务；本合同所规定的条款，甲乙双方应共同遵守，任何一方违约，违约方应向未违约方支付合同金额的30%违约金。合同还约定了其他事项。作为甲方的被告在合同上加盖公司印章，作为乙方的原告在合同上签名、捺印。 2018年11月29日，原告曾建平到被告聚农生态养殖公司处购买合同约定的“聚农10号”泥鳅种苗。同日，原告分三次向被告转账支付泥鳅苗种的款项42000元、86200元、44200元，合计172400元。该款项中包括泥鳅苗种款140000元，另有部分饲料款和药品款。同日，原告要求增加养殖面积，要求增购泥鳅种苗。原告遂向被告出具《欠条》一份。欠条中写明，今曾建平欠江苏聚农生态养殖有限公司泥鳅种苗款60000万整（陆万圆），成品收购抵扣，欠款时间2018.11.29，货款时间2019.4.28。原告在《欠条》上签名、捺印，并留下了身份证号码。原告及与原告同行的本案原告的委托诉讼代理人胡建平和被告方工作人员一同在被告方苗池中对原告称重的器具进行了确认，对购买的泥鳅苗种进行了称重。每次总量称重后，分别粗略的分袋进行充氧、包装。每袋泥鳅种苗重量和尾数不均。全部封装完毕后，原告在被告出具的《苗种购买确认单上》填写了如下内容，摘要：兹有“四川”省“蓬安”市（区）“新河”乡（镇）“驼丘”村“曾建平”于“2018”年“11”月“29”日，来我公司实地参观了解聚农10号泥鳅培育基地后……；泥鳅种苗“280万尾”；饲料“自购”；药品“自购”；天网“赠送”；辅件“泡沫箱、氧气袋”；备注，以上物品及苗种已经本人核实清楚无误。原告并在该确认单上签名、捺印。 泥鳅种苗交接完毕后，原告及同行的胡建平即乘由被告方联系，由何兴国驾驶的车号为“京Ｌ-×××××”轻型载货卡车回原告处。泥鳅种苗卸车投放养殖场地过程中，原告称发现泥鳅种苗数量缺少，即电话和被告方工作人员联系，并自行对未投放的部分袋装的泥鳅种苗进行抽样称重、计数，将称重和计数的情况向被告方工作人员告知。被告方工作人员通话中未认可泥鳅种苗缺少。通话中，原告将通话内容进行了录音。 原被告间因所谓泥鳅种苗种数量缺少一事未达成一致，原告遂诉至本院。 庭审后，被告方工作人员吉济亮与原告进行了通话，并进行了录音。该通话中，原被告确认合同签订的养殖面积为十四亩。吉通话中称“现在跟您统一一下当时您合同上是一个十四亩的，然后的话另外您跟我们周经理合同以外的，当时您打一个六万块钱的欠条的，就是说还有一个六亩的是不是？”，原告答“嗯，对”……，吉又称“是这样的，现在我要跟您确认说，当时你怎么换算出来的，一个合同上面的十四亩加上一个欠条的，也就是六亩，一共二十亩对吧”，原告答“嗯，对”。 本院认为，原被告就原告购买被告泥鳅种苗及由被告提供服务等经协商达成一致，双方签订《合同书》。合同中约定了买卖货物的品种、数量、金额、养殖面积、双方权利义务及违约责任等等。双方在合同上签名、捺印或加盖公司印章。原被告间签订的买卖及服务合同符合法律规定的形式要件和实质要件。原被告间买卖合同关系成立。 原告在合同签订数月后，到原告处提取《合同书》约定的货物。是日，原被告即按合同约定开始履行。原告向被告支付了购买泥鳅种苗的货款和购买药物、饲料的款项后，原被告双方的人员共同对泥鳅种苗称重器具进行了确认，对泥鳅种苗的重量、数量等进行了称重和核算。并对货物进行了分装。该分装过程是对货物总量在称重后，未对分装重量及数量进行再称重、计数进行平均分装，而是粗略进行分袋分装。每袋重量和数量均不相同。在全部货物称重和分装后，原告在被告出具的制式《苗种购买确认单》上填写了部分内容。其中有原告的地址、购买时间、苗种数量等等。原告在该确认单上签名、捺印，确认收到2800000尾泥鳅种苗。 对被告是否因向原告给付泥鳅种苗缺少而违约，及原告出具《欠条》增购的60000元泥鳅种苗的真实性，可以从以下几点综合分析认定。 一、关于《合同书》约定的泥鳅种苗数量和金额。 原告在举证证明本案所涉《欠条》形成的过程时称，原合同是养殖二十亩面积。又称是在原告提出增购泥鳅种苗，被告不同意部分付款时，已支付的货款作为总货款的70%，才签订的十四亩养殖面积，出具60000元的欠条。被告认为原告该陈述自相矛盾。 经查明的事实为，泥鳅种苗买卖合同是在2018年8月25日签订，该合同上明确写明养殖面积为十四亩；购买的泥鳅苗种为2800000尾；价款为140000元。而原告提货是在2018年11月29日。所以原告陈述是因被告不同意签订养殖面积二十亩的泥鳅种苗的买卖合同，才在2018年11月29日签订十四亩养殖面积的买卖泥鳅苗种的合同与事实不符。并且，合同上明确写明泥鳅苗种数量为2800000尾，与原告出具的《苗种购买确认单》上确认的数量一致。所以，原告是以140000元购买2800000尾泥鳅苗种的事实本院可以确认。要说明的是，原告向被告转账付款的172400元，其中有泥鳅种苗款140000元和《苗种购买确认单》上原告需“自购”的饲料和药品的款项32400元。就该172400元货款，原告在其诉称和举证中均予认可，被告质证中也予认可。对该事实本院也应予确认。 二、关于《欠条》的出具。 原告在《合同书》约定的十四亩泥鳅苗种2800000尾以外，又向被告提出增购部分泥鳅种苗，即所谓的六亩的泥鳅种苗。就该部分泥鳅种苗的购买，经原被告协商，原告向被告出具了《欠条》。欠条中写明了买卖双方主体和买卖货物的名称及所欠货款的金额等，并注明该款项在“成品收购抵扣”。对该《欠条》的形成，原被告均无异议，对该《欠条》的真实性本院应予确认。 三、关于《欠条》的实质履行。 原告诉称，原告出具《欠条》后，被告未向原告交付《欠条》所载泥鳅苗种。被告称该《欠条》系原告支付货款后尚欠的部分货款，可按《欠条》中的约定以原告养殖的泥鳅成品抵扣。 原被告对该《欠条》的真实性均无异议。原告所称的真实意思是由于被告给付原告的泥鳅种苗缺少，所以《欠条》中的货款所涉及的这部分货物被告没有给付。原告对该诉称不予认可。 就该《欠条》，究其实质是债权凭证。双方就债权债务确认后，由债务人向债权人出具的有关债权的书面凭证。从理论意义上，本案的《欠条》应为原被告双方就《欠条》在所欠货款确认后，及双方就有关事项协商后，债务人即原告向债权人即被告出具的欠原告货款的书面凭证。从事实上，本案庭审后被告方工作人员和原告的通话录音中，原告认可除《合同书》约定十四亩养殖面积的140000元的2800000尾泥鳅种苗外，尚有六亩养殖面积的60000元泥鳅种苗款是原告出具的《欠条》。从而，原告尚欠被告60000元泥鳅种苗款的事实应予认定。 四、关于《合同书》约定的泥鳅种苗的取得。 原告诉称，原告运回泥鳅种苗为132袋，加氧分装为33箱（泡沫箱），泥鳅种苗运到后，经抽样称重，被告装车的泥鳅种苗仅有约303公斤，数量少了约2200000尾（包括合同外已经出具欠条的1200000尾）。原告为支持其诉称，提交了由原告当地公安机关向运输货物的驾驶人所作的《询问笔录》，意为固定证据；并提交了原被告有关泥鳅种苗缺少的通话录音光盘和充气袋、包装箱、电子秤等实物证据，意为证明被告以市斤计量泥鳅种苗重量，而按公斤计算泥鳅种苗的金额；又申请证人出庭，意为证明泥鳅苗种原告运回后抽样验收的过程；原告还申请本院调取被告出售泥鳅种苗时的监控视频，意为证明被告发货的真实情况。被告方对原告提交证据的真实性均无异议。被告方认为原告取得公安机关的《询问笔录》不符合证据形式要件的规定，且该证据所证明的事实是被询问的驾驶人听原告告知，其作为证人没有到庭接受质询，不认可该笔录的证明目的；对实物证据的证明目的也未予认可。对证人出庭的证言，被告方称，从证人证言，原告是提取了少部分货物称重后推断货物存在缺少，不能证明原告的证明目的。原告要求调取的被告监控视频，经本院指令被告提交后，被告方向本院提出书面说明，因监控设备的存储方式为滚动储存，最大存储时长为四十八小时，无法提供当时现场相关影像资料。 从原被告双方的诉称和对证据的举证、质证，原告提交证据的真实性原被告均无异议，本院应予确认。原告提交的公安机关的《询问笔录》，不应由原告直接取得，该证据由原告提交不具证据形式要件的要求，原告提交的证据存在明显瑕疵，且该证据证明的事实为证人间接得知，而非直接证明案件事实，该证据证明效力待定；原告提交的实物证据也不能证明被告方故意操作致货物缺少，不是直接证明案件事实的直接证据；出庭证人的证言，反映了当时收货验收的部分情况，结合原告诉称和庭审中的陈述，原告方系在投放部分泥鳅种苗后，才对剩余部分泥鳅种苗进行抽样称重和计数，推算出泥鳅种苗缺少的数据，该证言的证明效力待定；被告未能提交监控设备存储的视频资料，被告称系设备存储容量及滚动存储方式所致，本院对此应予认可。 被告为支持其抗辩理由，提交了由被告印制，原告填写的《苗种购买确认单》。意图证明原告签字确认收到所购货物的事实。原告方认为该确认单只是确认收到2800000尾泥鳅种苗，而非对重量的确认。 综合原被告的举证、质证意见和庭审中的陈述，原告虽未认可《苗种购买确认单》系在收到全部货物后出具。但该确认单中有印制的“备注，以上物品及苗种已经本人核实清楚无误”字样。该备注的字面意思明白的说明，自购的饲料、药品，赠送的天网、辅件泡沫箱、氧气袋等及“苗种”是经原告本人验收“核实无误”，即对以上物品的种类、数量等核实无误才会签署。故该证据应系原告在收到所购买的2800000尾泥鳅种苗后签名、捺印。该《苗种购买确认单》系能证明原告收到原告货物的直接证据。该证据的证明效力高于原告提交证据的证明力，对该证据的证明力本院依法应予确认。故原告对部分货物再行抽取部分样品，从而推定货物缺少的事实，因其证据不完整；有部分证据有瑕疵；没有直接证据证明等，对其推定的事实本院不能确认。 五、关于诉讼所涉费用。 原告诉请被告承担因本案诉讼引起的交通、食宿、误工等费用。原告未就此主张，应提交证据证明。现原告未能提交任何证据。 综上所述，原告以推定的事实、推算的数量认定被告给付原告的泥鳅种苗缺少，因而认定被告违约。其证据因瑕疵及不能全面、客观的证明案件事实，不能对抗原告亲自签署的收货确认单，不能认定被告给付原告的泥鳅种苗缺少而违约。原告诉请退还泥鳅部分泥鳅种苗款和要求被告退还原告出具的欠货款的《欠条》，并支付约定的违约金的请求，本院依法不予支持；原告诉求解除《合同书》，因本案所涉原告出具的《欠条》中约定，该债务在原告养殖成品中抵扣。现原告未向被告交付合同约定的养殖成品泥鳅，系合同所附条件尚未成就，合同解除势必造成对被告财产权益的损害。故该合同依法不应解除。对原告该诉求，本院依法也不应支持。对原告未能提交证据证明的因诉讼引起的须由被告承担的费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾建平对被告江苏聚农生态养殖有限公司的诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇一九年四月十日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。