广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1423刑初23号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人胡骏，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，捕前住广西龙州县。因本案于2018年11月15日被龙州县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人胡骏犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员梁海民出庭支持公诉，被告人胡骏及辩护人苏尚遥，到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年11月14日14时许，被告人胡骏因家庭矛盾，在广西龙州县同顾中央公园12栋1-12号商铺的“三子”便利店，持刀捅伤其妻子吴某2、其小姨吴某1。吴某2腹部被捅一刀；吴某1腹部、右大腿各被捅中一刀。经龙州县公安局法医鉴定吴某2、吴某1的人体损伤程度构成重伤二级。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人吴某2、吴某1陈述、证人证言、鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人胡骏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人胡骏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人苏尚遥提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。同时提出1：被害人有过错。2：被告人胡骏在知道他人报警后留在现场等待公安机关，应视为投案自首。3：案发后，两被害人对胡骏表示谅解，在量刑时考虑到本案的情况，以及社会效果，如果对胡骏判处非监禁刑，三个孩子由被告人的妻子一个人抚养，家庭将陷入困境中，从有利于家庭出发，建议对胡骏适用缓刑。 被告人胡骏及辩护人没有向法庭提供证据，辩护人申请被害人吴某2、吴某1到庭作证。 经审理查明：2018年11月13日晚，被告人胡骏与妻子吴某2吵架后打架，当晚吴某2到妹妹吴某1家住宿。14日14时吴某2与吴某1来到龙州县同顾中内公园12栋1-12号商铺胡骏与吴某2经营的“三子”便利店，吴某2到来后与胡骏的母亲汤某发生争吵，在争吵中汤某动手打了吴某2，吴某1见到后冲过来，吴某1、吴某2与汤某扭打起来，在场的李某1和胡骏将她们隔开，隔开后双方继续对骂，被告人胡骏走到货柜拿了一把水果刀，拆开包装后直接用刀捅吴某1和吴某2，致使吴某1、吴某2受伤，两人的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人吴某2、吴某1对胡骏表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表证实：2018年11月14日18时27分汤某报案。 2、抓获经过证实：2018年11月14日，公安民警在龙州镇同顾中央公园12栋1-12号商铺将胡骏抓获。 3、被告人的户籍证明证实：被告人胡骏出生于1990年5月3日。 4、谅解书证实：被害人吴某2即被告人胡骏的妻子对胡骏表示谅解；案发后胡骏的家人赔偿了吴某1的经济损失，吴某1对胡骏进行谅解。 （二）被害人陈述 1、被害人吴某2陈述：2018年11月13日晚，其与丈夫胡骏因生活琐事吵架并发生肢体冲突，当晚其到妹妹家住宿。14日14时，其和妹妹吴某1到“三子”便利店拿衣服，后来和胡骏的母亲吵起来，在吵架时胡骏的母亲用手打其，妹妹看到后过来拉胡骏的母亲，胡骏过来将她们隔开，但没能隔开，当时现场比较混乱，胡骏不知什么时候拿了一把刀，在混乱中捅了其腹部一刀，被刀捅后其往店外跑，同时其看到妹妹的腹部受伤流血。过了一会，民警来到现场处理。 2、被害人吴某1陈述：2018年11月13日晚，吴某2和姐夫吵架后到其家住宿。次日14时，其跟姐姐吴某2到“三子”便利店拿衣服，后来其姐与她的婆婆吵了起来，吵架时其姐的婆婆用手打她。其走过去时被东西绊脚后手打中了姐姐的婆婆，姐夫过来拉她们，当时现场比较混乱，后来姐夫跑到便利店的货柜拿了一把刀，他拆开包装后用刀捅其，捅了腹部、大腿各一刀，被捅后其往大路跑，同时发现姐姐腹部受伤，一会后民警来到现场处置。 （三）证人证言 1、证人汤某证言证实：2018年11月14日下午2时，其在便利店与儿媳妇吴某2吵架，吴某2的妹妹吴某1也在一旁，在吵架过程中吴某2对其说粗口话，其生气后打了她一掌，吴某2的妹妹见到后就冲过来拉其的头发，将其拉倒在地上，儿子见到后从货柜里拿出一把水果刀，用刀捅吴某2和吴某1，捅了几刀后吴某2报警，一会公安民警还有救护车来到，将儿子胡骏带到派出所，将吴某2、吴某1送到医院。 2、证人李某1证言证实：2018年11月14日14时，小胡叫其到他店里装修，其到便利店后他妻子和小姨一起来到店里，几分钟后小胡的妻子和他吵了起来，后来他妻子骂他的母亲，小胡的母亲被骂后也和小胡的妻子吵起来，吵了几分钟后，小胡的妻子和他的小姨子与他母亲扭打起来，其和小胡过去将她们隔开，将她们隔开一段距离后，其看到地上有血，其回过头时看到小胡手上拿着一把刀，刀口上还沾着血迹。其想打电话报警刚走到马路就看到民警来到现场。 3、证人蓝某1证言证实：2018年11月14日15时许，其在店门口与卖水果的人聊天时旁边“三子”便利店传来吵架的声音，吵了约20分钟，其见到“三子”便利店的老板娘拉着一个女孩跑出便利店她走到路边后用手捂着肚子，之后又跑出一名女子，其见到两人受伤流血，没过多久“三子”便利店老板拿着一把水果刀从店里走出来又返回到店里。 4、证人黄某证言证实：2018年11月14日15时许，其在“三子”便利店附近卖水果，一名女子骑电动车带着三个小孩来到“三子”便利店，后店内传来吵架声音，吵了约20分钟，其看到一名女子跑出“三子”便利店，该女子一边用手捂着腹部，一边打电话，后来又有一女子也从“三子”便利店跑出来，其看到血从她腹部流到腿部，没多久“三子”便利店走出一名男子后又返回店里，几分钟后民警就来到现场。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录、照片证实：现场位于龙州县公务员小区大门对面“三子”便利店内。 2、辨认笔录证实：被告人胡骏对作案工具水果刀进行了辨认。 （五）鉴定意见 1、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2018）117号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：吴某1的损伤程度为重伤二级。 2、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2018）118号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实吴某2的损伤程度为重伤二级。 （六）视听资料、电子数据 “三子”便利店的监控视频证实：在吴某2与汤某争吵后吴某2打电话，过后被告人进入货柜拿水果刀来捅吴某2、吴某1。 （七）被告人供述和辩解 被告人胡骏供述：2018年11月13日晚，其与妻子吴某2因生活琐事吵架后打起架，打架后她到她妹妹吴某1家住宿。14日14时，妻子吴某2和吴某1来到“三子”便利店，妻子来到后就跟其母亲吵架，同时向周边的人大喊说要报警，妻子继续骂其母亲，小姨吴某1也参加骂其母亲，母亲被骂后跟妻子扭打起来。当时在店里的工友老李将妻子和母亲隔开，其上前去拉母亲，他们将母亲和妻子拉开后，其妻子和吴某1继续骂其母亲，其很生气便走到货柜拿了一把水果刀，拆开包装后直接用刀捅妻子及吴某1，当时好像是先捅吴某1，之后妻子和吴某1往大路跑去，其跟到店门口，后来有人来买东西，其又返回店里，母亲过来拿走其手上的水果刀，然后民警来到现场。 此外本案的证据还有吴某2、吴某1在法庭审理时出庭作证的证言，两人证实，是她们在被胡骏用刀捅伤后打电话报警的。 以上证据经法庭举证、质证，被告人胡骏及辩护人苏尚遥对法医学人体损伤程度检验鉴定有异议，胡骏认为两被害人住院治疗才几天没有达到重伤程度；辩护人苏尚遥提出鉴定意见违反了规范划分原则，被害人没有造成重伤二级的后果，鉴定意见不能作为本案的定案依据。被告人胡骏对吴某2、吴某1两人在法庭审理上的证言有异议，其在庭上明确表示，其清楚记得是在吴某2打电话报警后其才用刀捅人的。 针对被告人胡骏及辩护人苏尚遥提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 首先对本案的法医学人体损伤程度检验鉴定是否可以作为本案的定案依据问题，经查，龙州县公安局物证鉴定室作出的人体损伤程度鉴定意见，是具有鉴定资质的人员作出的，鉴定意见依法作出，没有发现违反鉴定程序，并且在开庭时龙州县人民检察院法医龙民奎在法庭上也作了情况说明，本案的人体损伤程度鉴定合法有效。 关于本案中是吴某2在与汤某争吵中报警，还是被告人胡骏用刀捅伤吴某2后报警的问题，胡骏在庭上明确表示，其清楚记得是在吴某2打电话报警后其才用刀捅人的，这一供述，与“三子”便利店的监控视频证实的内容一致，视频显示在吴某2与汤某争吵后吴某2打电话，过后被告人进入货柜拿水果刀后捅吴某2、吴某1。 证人黄某证实一女子跑出便利店后一边用手捂着腹部，一边打电话，没多久“三子”便利店走出一名男子后又返回店里，几分钟后民警就来到现场，黄某证实吴某2打电话的地点是在“三子”便利店外，退一步说就是被害人吴某2被捅伤后报警，胡骏的行为也不构成投案自首，因为吴某2报警时，胡骏还在店里，他并不知道吴某2报警，不符合明知他人报警后留在现场的投案自首要件，故辩护人苏尚遥提出胡骏具有投案自首情节的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人胡骏持刀捅人，致两人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被人胡骏在公安机关如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后两被害人对胡骏表示谅解，也可以酌情从轻处罚。关于本案中被害人是否有过错的行为，本院认为，被害人吴某2与被告人的母亲汤某争吵并发生扭打，是家庭矛盾，被告人胡骏作为双方的亲人，理应对双方进行劝说，说服双方平息矛盾，但胡骏在将双方隔开后即用刀将妻子捅伤，双方争吵是引发本案的起因，吴某2、吴某1在本案中没有法律上的过错行为。 被告人胡骏持刀捅伤两人，其罪行为是严重的，案发后两被害人确实真心谅解胡骏，本院了解到胡骏平时与妻子吴某2感情较好，被告人胡骏与被害人吴某2现有三个小孩，胡骏是家庭的顶梁柱，如果对胡骏判处监禁刑，家庭将陷入困境，加之，案发后胡骏确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对胡骏适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  钟春艳 人民陪审员  黄泽家 二〇一九年四月十九日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。