wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3697号原告：孙秀正，男，汉族，1955年5月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告：原洋，男，1969年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：候晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告孙秀正与被告原洋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆宇、被告原洋及其委托诉讼代理人石亚慧、候晨阳、被告保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计324622.89元；2、请求由被告承担本案的保全费、诉讼费等。事实与理由：2016年04月10日，被告原洋驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车行至郑州市××大道与货××街交叉口南50米处与原告孙秀正发生交通事故，造成两车受损，孙秀正受伤的交通事故。郑州市公安局交警四大队认定原洋承担全部责任，孙秀正无责任。原告孙秀正受伤后住院治疗，为左胫腓骨开放性多段骨折、左小腿组织缺损等，目前花费医疗费将近20万。2018年6月22日，经过检查骨折处长期一直没有愈合，去除了外固定架。发生事故时在保险期内。2018年7月2日，原告孙秀正经伤残等级评定，其左下肢损伤已构成九级伤残。豫Ａ×××××的别克牌轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买交强险，发生事故时在保险期内，车辆属于被告原洋所有关于赔偿事宜目前原被告无法协商一致，原告特诉至法院。被告原洋辩称：1、原告的合理合法损失先有保险公司承担，不足的部分再由我方承担；2、原告部分诉求过高，请求法院支持原告合理合法的诉求；3、我方已垫付原告医疗费等各项费用约19万元，其中支付8000元现金，通过支付宝转账给原告儿子孙胜利22300元。剩余在医院刷卡缴费。被告保险公司辩称：1、被告原洋驾驶的车辆在我司投保有交强险，我司同意在责任限额内承担原告合理合法部分的损失超出交强险部分我司不承担；2、原告部分诉求过高，请求法院支持原告合理合法的诉求；3、原告已经达到法定退休年龄，且没有提供任何证据证明其存在有劳动收入，误工费不应当支持；原告提供的证据并不符合豫高法【2018】372号文件规定残疾赔偿金农村户口按照城镇标准计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；护理费应当计算住院期间。4、本案的鉴定费、诉讼费，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年04月10日19时05分许，原洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至货栈街交叉口向南50米处时，与孙秀正驾驶电动自行车沿中州大道由东向西行驶发生相撞，致使两车受损，孙秀正受伤，造成交通事故。事故发生后原洋驾车逃逸。经交警部门认定，原样负事故的全部责任，孙秀正无责任。二、被告原洋在被告保险公司为事故车辆办理交强险。保险期间为2015年9月25日至2016年9月25日。三、原告受伤后，自2016年4月10日至2016年4月27日在郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗。出院诊断为1.创伤性休克，2.左胫腓骨开放性多段骨折，3.左小腿血管、神经、肌肉挫裂离断伤伴小腿组织缺损，4.右小腿皮肤挫裂剥脱伤。花费原告至郑州市××94035.71元。2016年4月27日至2016年5月28日，原告到骨科医院住院治疗。门诊诊断，左小腿断肢再植术后骨外露。花费医疗费71225.52元。2017年7月3日至2017年7月13日，原告再次在郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后2.左足踝关节功能障碍。三次共计住院58天。原告自行花费医疗费19874元。四、郑州新亚法医临床司法鉴定所针对原告的情况出具司法鉴定一份，认定原告左下肢损伤已构成九级伤残。花费鉴定费800元、鉴定检查费404元。五、泌阳县春水镇铁冲村村民委员会出具证明一份，主要内容为该村村民孙台斌，有四个子女，原告是其大儿子。六、事故发生后，被告原洋称其曾向原告之子通过支付宝转款22300。被告提供证据显示，该费用用于其向骨科医院支付了原告的前期医疗费用。本院认为，原被告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告原洋对事故负全责，因此，被告原洋应当赔偿原告的相应损失。原告主张医疗费24250.3元，其提供的医疗费票据原件显示实际花费为19874元，因此原告本次诉讼中主张的医疗费损失本院认定为19874元。原告主张伙食补助费与营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费88131.78万元过高，结合原告受伤及住院情况，本院酌定护理时间为6个月，护理费为19440元。原告称其受伤前一直在从事建筑工，并主张误工费，但未提供相关证据，因此，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张矫形器费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成九级伤残，原告提供证据显示，其常年在郑州居住，被告没有相反证据予以反驳，因此，原告主张残疾赔偿金本院依法核定为121121元。原告主张的精神损害赔偿10000元、鉴定检查费404元、被抚养人生活费2303元符合法律规定，本院予以支持，原告主张交通费3000元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为1500元。综上，原告因事故造成的损失为181283元，鉴于被告在保险公司投有交强险，因此，保险公司应当对110000的部分予以赔偿，剩余部分由被告原洋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙秀正110000元，被告原洋赔偿原告71283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取3085元、鉴定费800元，由原告负担1000元，由被告原洋负担2885元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年四月二十八日书记员  李冬蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执531号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：贾维国。本院在执行大连市西岗区人民法院与贾维国罚金一案中，经查，被执行人贾维国未履行（2017）辽0203刑初16号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾维国银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年四月十日书记员  赵悦廷
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执277号 因被执行人杨阳（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十九日 （院印）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1445号 原告：陈玲珠，女，1966年3月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：章尚敏，男，1992年6月19日出生，汉族，住仙居县。 原告陈玲珠与被告章尚敏为相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈玲珠于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲珠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玲珠负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十九日 代书记员  朱文贵 -2- -1-
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1223号原告：魏某，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告魏某与被告岳某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李东辉、被告岳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令婚生子岳某2的抚养权变更为原告，被告每月支付抚养教育费2,000元。事实和理由：2018年10月25日，原、被告协议离婚，约定婚生岳某2辰由被告抚养，但离婚后，婚生子一直由原告抚养教育，被告不履行抚养义务。另孩子出生以来，孩子一直随原告生活，且被告有犯罪前科，生活习惯××，没有稳定工作，对孩子成长不利，原告遂诉至法院。飞辩称，1．不同意变更抚养权，被告有经济条件抚养孩子，且对孩子的健康成长更为有利，但原告未遵守离婚协议约定，通过欺骗手段将孩子接走，剥夺了被告的抚养权；2．原告将孩子接走后，不让被告及被告父母见孩子，无法履行抚养义务，而并非被告不履行义务；3．被告年轻时曾有犯罪，但现在已改过自新，且生活习惯并非××，仅是正常的社交活动，且原告也并不稳定工作和居所。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明××××年××月××日日，原魏某乐与被岳某1飞在鲁山县民政局登记结婚。2018年10月25日，原、被告在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，主要内容如下：“一、双方自愿离婚；二、婚后有一子，岳某2辰，现年3岁10个月，身份证8，离婚后归男方抚养，抚养费自理；三、婚后无房产，无其他共同财产；四、无债权，无债务。”离婚后，婚生岳某2辰一直由原告抚养，原告遂提起本案诉讼，请求变更抚养关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因××病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告签订《离婚协议书》，约定婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告将孩子接走进行抚养，既侵犯了被告对孩子的抚养教育权利，又违反了《离婚协议书》所确定的权利义务内容，是不被法律所允许的。由于原告并未将婚生子交由被告抚养，被告无法尽到抚养义务，而并非被告故意不尽抚养教育义务，且双方于2018年10月25日才协议离婚，2019年2月原告就提起本案诉讼，时间过短，不宜认定被告未尽抚养义务。原告主张被告生活习惯不好，对子女身心健康有不利影响，但仅提供被告出入KTV的证据，不属于对子女身心健康不利影响的情形。原告主张其收入稳定，学历较高，抚养孩子更为有利，该因素属于法院在处理离婚案件时涉及子女抚养问题的考量因素，而并非变更抚养关系时的考量因素。综上所述，原告请求变更抚养关系于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原魏某乐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原魏某乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  任超美二〇一九年四月十二日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3452号 申请执行人龚安乐，男，1973年7月8日出生，住湖南省慈利县。 被执行人张镜华，男，1978年11月20日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人龚安乐与被执行人张镜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚安乐向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张镜华给付5000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人张镜华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张镜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张镜华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张镜华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张镜华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张镜华拒不申报财产，本院于2018年4月11日对被执行人张镜华采取了司法拘留措施，同时对被执行人张镜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张镜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十一日 代书 记员  胡建凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之十三 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在四川省农村信用社联合社621XX978账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初398号原告：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市岳滩镇佳兴摩配厂。住所地：偃师市岳滩镇仝庄村。注册号：410381630243374经营者：仝洞亮，即被告仝洞亮。被告：仝洞亮，男，1972年12月17日生，汉族，住偃师市。原告张向阳诉被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人王朋辉、被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的货款23000元及利息(按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日)；2、一切费用被告承担。事实和理由：原告经营摩托车发动机生意与被告有业务往来，截止2017年5月4日，被告共欠原告发动机款23000元。其中在2017年5月4日，原告找被告结账，原告一张8820元留在被告处等待打款，被告仍未付款，见被告已无还款诚意，只有诉至贵院。被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮辩称，原始票是2015年的票，我在2017年3月3日微信支付1万元。其余欠款认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张向阳为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：票据6张。证明被告欠原告2万3千的事实。被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮对原告张向阳提交的证据质证称：5张票据无异议，2017年4月20号这张票据我不认可，已经结过账了。被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮向本院提交以下证据：2017年3月3号上午11点11分转给原告送货工人小飞的微信转账凭证。原告张向阳对被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮提交的证据质证称：不是本案当事人，不清楚、不发表意见。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂系由被告仝洞亮个人经营的个体工商户，与原告张向阳有业务往来。2015年1月29日，原告供给被告电自动发动机7台、起动杆20根共计5620元；2015年1月30日，原告供给被告倒档器20个价值1940元；2015年3月17日，原告供给被告电动发动机2台价值1560元；2015年3月21日，原告供给被告倒档器20个价值1940元；2015年3月22日，原告供给被告电动发动机4台价值3120元。上述五次，原告共向被告供货价值14180元，被告均为其出据收据并加盖该厂公章。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告张向阳提交单据中的出库单。该出库单的日期为2017年4月20日，载明的货物为恒胜110电自8台价值5040元、恒胜110电手6台价值3780元，共计货款为8820元。原告称系其出库时候的存根；被告不予认可，称已经结过账。该出库单系原告单方制作，没有被告签名或盖章，被告不予认可，原告提交的证据不能证明被告欠款的事实，不予认定。2、关于被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮提交的向小飞微信转账10000元的截图。被告提交的微信转账凭证不能证明系支付原告的货款，原告予以否认，不予认定。本院认为，被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮欠原告张向阳货款14180元，有其为原告出具的收据为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付原告从起诉之日至实际付款之日止的利息；原告称一张8820元的票据留在被告处等待打款，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮于判决生效后3日内支付原告张向阳货款14180元及利息(按年利率6%从2019年1月15日计算至实际付款之日止)；二、驳回原告张向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由原告张向阳承担174元、被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年四月十八日书 记 员  炎辰龙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6128号原告：祁林，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:段昆鹏，夏邑县栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祁林与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用20000元；2、评估费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告的豫Ｎ×××××号福特牌小型汽车在被告保险公司投有机动车损失保险等商业险，保险限额为79203.2元，并不计免赔。2018年8月18日，张艳娜驾驶该车行驶至夏邑县××路中段时，因路上积水将原告车辆淹毁，造成车辆损坏，就赔偿事宜与保险公司发生争议。被告保险公司辩称，1、事故发生真实，且涉案车辆在被告处购买了相应的保险，且在保险期限内，被告愿意在责任限额内承担相应的赔偿责任。依据原告事故发生的原因，系机动车涉水，原告应当提交有在被告处涉水险的证据材料，否则对原告的损失不予承担。2、事故发生后原告与被告达成了包干修复协议书，且有原告签字认可协议金额是6000元，被告已于2018年9月21日向原告支付了该6000元。原被告双方已经达成了协议，且被告已经履行，该协议应当是合法有效的，因此对原告的诉请应当驳回。3、原告主张的诉讼费、鉴定费系间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2（机动车保险报案记录）记载了被告对涉案车辆的保险出险信息，客观真实，予以采信；评估费系查明车辆损失价值支付的必要费用，应予采信。被告提交的证据与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告所有的豫Ｎ×××××号福特轿车在被告处投保有机动车商业保险，保险单号为：PDAA201841140000055082，保险期间自2018年6月25日起至2019年6月24日止，车辆损坏发生在保险期间。机动车保险报案记录（代抄单）记载涉案车辆估损金额16515.58元。原被告及承修方签订包干修复协议，一次性协议定损金额6000元，该协议未显示涉案车辆的具体维修项目。2018年9月21日被告向承修方夏邑县宏鹏汽车销售有限公司支付6000元。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆发动机裸机总成评估损失价值为12512元，原告为此支付评估费1500元。本院认为，原告祁林为其所有的豫Ｎ×××××号福特轿车在被告保险公司处投保有车辆损失保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称涉案车辆系机动车涉水，不属于车损险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释”之规定，被告的辩解理由依法不能成立。原被告及承修方签订的包干修复协议，没有明确具体的维修项目内容，被告亦未提交涉案车辆维修项目花费明细等相关证据。涉案车辆发动机在保险期内受损，系由本次事故造成，经评估损失价格为12512元，原告作为被保险人，有权向被告要求支付保险金，被告保险公司应予承担。关于被告辩称不应交纳评估费用的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的评估费是为查明车辆损失程度所支付的必要费用，故被告保险公司辩称依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告祁林车辆损失12512元，评估费1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年四月三十日书记员  李爽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复77号 复议申请人（申请执行人）：李军，男，汉族，1979年12月20日出生，住嘉峪关市。 申请执行人：嘉峪关市鱼得水置业有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路211号。 法定代表人：薛太雷，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关市海强商贸有限责任公司，住所地嘉 峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：赵海强，该公司董事长。 被执行人：嘉峪关市兴业清洗有限责任公司，住所地嘉 峪关市兰新街区20-1-5号。 法定代表人：刘阳，该公司执行董事。 复议申请人李军不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）（2018）甘02执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李军称，嘉峪关中院在拍卖嘉国用（2009）第3188号厂房时未依法查清拍卖财产权利负担、未通知异议人，拍卖程序错误，严重侵害其合法权益；拍卖过程中超越职权处分（2015）嘉执字第42-1号列明的厂房以及2014年4月21日查封、扣押财产清单中列明的内部设备；（2015）嘉民一初字第6号民事调解书与（2015）嘉城民二初第405号民事调解书就嘉国用（2009）第3188号厂房进行重复担保。综上，执行程序错误，严重侵害其合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。 嘉峪关中院査明，该院依据（2015）嘉民一初字第6号民事调解书执行的申请执行人嘉峪关市鱼得水置业有限责任公司（以下简称鱼得水公司）与被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司（以下简称海强公司入、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司（以下简称兴业公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月6日作出执行裁定书，拍卖兴业公司位于嘉东工业园〔土地证号为嘉国用（2009）第3188号〕土地及土地上的建筑物、兴业公司的一套破碎机设备等机器设备，鱼得水公司于2018年1月24日竞买成功。同年5月29日，鱼得水公司向嘉峪关中院提交撤回执行申请书，该案终结执行。异议人于2018年8月23日提出执行异议，要求撤销网络司法拍卖。 嘉峪关中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，鱼得水公司与海强公司、兴业公司的执行案件已于2018年5月29日终结执行。异议人李军于2018年8月23日提出异议申请，系在执行程序终结后提出，故不符合受理条件。遂作出（2018）甘02执异11号执行裁定驳回异议。 复议申请人李军不服（2018）甘02执异11号执行裁定，请求依法撤销该裁定。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（五）通知当事人和优先购买权人；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，”申请人依据（2015）嘉民二初字第405号民事调解书作为优先购买权人，嘉峪关市城区人民法院在就同一执行财产、执行权竞合的情况下未通知申请人，属程序错误。嘉峪关中院在拍卖案涉财产时未查清拍卖财产权利负担以及未通知申请人，导致申请人错过执行异议提出时间。2.根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》：“二、依法准确甄别被执行人财产。避免对案外人等非被执行人的合法财产采取强制执行措施。”嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉执字第42-1号执行裁定中只列明了嘉国用（2009）第3188号厂房，厂房内部设备未予列明。申请人于2014年4月21日依据（2014）嘉城执字第70号执行裁定对厂房内部设备进行了查封、扣押，嘉峪关中院拍卖嘉国用（2009）第3188号厂房及厂房内部设备，属越权处分财产，侵害了申请人的合法权益。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（二）侵害案外人利益的；”（2015）嘉民一初字第6号调解书与（2015）嘉城民二初字第405号调解书就嘉国用（2009）第3188号厂房重复担保，侵害了申请人利益，人民法院不得确认。当事人提供不动产担保的需要以登记为生效要件，两份调解书因未登记故而未生效。 综上，嘉峪关中院在拍卖中未依法查清拍卖财产权利负担及未通知申请人，越权处分财产，案涉财产重复担保，故请求撤销（2018）甘02执异11号执行裁定。 本院查明，嘉峪关中院依据（2015）嘉民一初字第6号民事调解书立案执行的申请执行人鱼得水公司与被执行人海强公司、兴业公司借款合同纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）嘉执字第42-1号执行裁定书，裁定“将嘉国用（2009）第3188号土地所有权归鱼得水公司所有，抵顶6026900元债务。”该裁定书于同日送达申请执行人鱼得水公司。2015年11月4日执行完毕结案。 还查明，2016年5月22日，嘉峪关城区法院将该院执行的李军申请执行海强公司、兴业公司（2016）甘0271执153号案移送嘉峪关中院执行，因被执行人无可供执行财产，该院于2017年8月25日作出（2016）甘02执44号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。鱼得水公司申请执行海强公司、兴业公司一案，已于2015年11月4日执行完毕结案。本案申请复议人李军于2018年7月16日向执行法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理。李军认为嘉峪关城区法院在当事人就同一执行财产、执行权竞合的情况下未依法通知申请人，以及（2015）嘉民一初字第6号调解书与（2015）嘉城民二初字第405号调解书就嘉国用（2009）第3188号厂房重复担保，应当通过其他途径寻求救助。 综上所述，（2018）甘02执异11号执行裁定，适用法律正确，复议申请人请求撤销的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵天宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1348号原告：江门锐鼎包装科技有限公司，住所地：江门市蓬江区群华路12号6幢首层自编21-22、二层全层，统一社会信用代码：914407057864686671。法定代表人：李留庆。委托诉讼代理人：戴惠权，该公司员工。被告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。原告江门锐鼎包装科技有限公司与被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门锐鼎包装科技有限公司的委托诉讼代理人戴惠权到庭参加了诉讼,被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告江门锐鼎包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金12705元。2、由被告承担本案的诉讼费用。具体的事实及理由：原、被告双方系业务合作关系。被告分别于2018年9月5日，9月18日，9月22日，11月13日，与原告签订4份订购合同。原告按照被告的生产计划分别在2018年9月28日，10月15日，11月28日送货到被告公司。合同约定付款方式：开支票（月结30天）。在每次送货后的次月双方确认对账单后，由原告先开出发票，后被告开支票结款。原告按照实际出货金额开出的发票日期及金额如下，在2018年10月20日6753元，2018年11月10日4440元，2018年12月26日1512元。三张发票金额合计12705元。被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告设立的购销关系是双方当事人的真实意思表示，且内容也没有违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告购货后经原告多次催收仍没有及时清偿货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江门锐鼎包装科技有限公司货款12705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.81元（受理费已减半收取），由被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担（原告已预交受理费58.81元，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  黄剑强二〇一九年四月二十五日书记员  黄嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7479号原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路甲岸工业大厦C栋五楼（西），统一社会信用代码91440300692504807E。法定代表人曹胜。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告深圳市谷元智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼4层0409，统一社会信用代码914403003266427755.法定代表人王魁元。被告王魁元，1980年12月16日出生，户籍地址山东省定陶县，被告张杰，1978年11月14日出生，户籍地址江苏省泗阳县，原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司与被告深圳市谷元智能电子有限公司、张杰、王魁元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年四月二十三日书 记 员  龙美君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执940号吴振华、胡广英、吴飞：你/你单位与韩光勋追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3541号判决已发生法律效力。申请执行人韩光勋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人884770.89元及利息。（2）缴纳申请执行费11248.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1584号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：史玉杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5832号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款95000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年四月十二日书记员  张伟玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3743号 申请执行人吴和莉，身份证住址江西省南康市。 被执行人王锦平，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人李展辉，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人吴和莉与被执行人王锦平、李展辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6156号民事判决书已经于2018年10月12日发生法律效力，确定：一、被执行人王锦平应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人吴和莉偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，按照月息5600元，从2014年7月1日计算至实际清偿之日止，被执行人偿还的56800元应在上述利息中予以抵扣）；二、被执行人李展辉对上述30万元借款本金承担连带清偿责任；三、被执行人李展辉应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人吴和莉偿还借款本金5万元以及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；四、本案案件受理费8795元（申请执行人吴和莉已预交），由申请执行人负担1149.49元，由两被执行人共同负担7645.51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费7645.51元。 执行过程中，本院于2019年2月13日冻结了被执行人李展辉、王锦平在财付通科技支付有限公司的账户，账户的冻结期限为一年，均至2020年2月13日届满。本院于2019年4月15日冻结了被执行人王锦平在支付宝187××××8867账号，账户的冻结期限为一年，至2020年4月14日届满。因实际冻结金额为0元，无法处分。本院于2019年2月18日查封了被执行人李展辉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，并于2019年3月23日实施布控，车辆的查封期限为两年，至2021年2月17日届满，车辆的布控期限为一年，至2020年3月22日届满。因未实际扣押，故无法处分。申请执行人应在上述财产冻结、查封、布控期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封、布控措施的申请，否则，将承担逾期未提出申请而导致上述冻结、查封、布控措施自动失效的法律后果。本院从被执行人王锦平的账户中扣划了828.31元，从被执行人李展辉的账户中扣划了1324.12元。上述款项已作为案件受理费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十五日 书记员  刁月明
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申29号 再审申请人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：詹永飞，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人詹永飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，杭州东夏装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年4月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州东夏装饰工程有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州东夏装饰工程有限公司撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执62号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：叶成全，男，1974年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：郑田英，女，1978年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人叶成全、郑田英计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2018）浙0824行审151号行政裁定书已经发生法律效力。2019年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶成全、郑田英需缴纳的社会抚养费94416元，并负担案件执行费1316.24元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人叶成全、郑田英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人叶成全、郑田英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成全、郑田英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成全、郑田英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶成全、郑田英名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年4月26日，被执行人叶成全、郑田英尚欠社会抚养费94416元，欠缴案件执行费1316.24元。暂未发现被执行人叶成全、郑田英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶成全、郑田英账户本院均已冻结。同时已对被执行人叶成全、郑田英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶成全、郑田英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执62号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年四月二十六日 书记员  龚军民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执632号之三申请执行人高守荣，男，汉族。被执行人王新生，男，汉族。被执行人刘红霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9297号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12元及利息，承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费3690元。在审理过程中，本院作出（2018）陕0802民初9297号民事裁定书扣留了被执行人王新生、刘红霞位于榆林市榆阳区驼峰南路32号房产的拆迁款，现已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新生、刘红霞位于榆林市榆阳区驼峰南路32号房产拆迁款的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生二〇一九年四月八日书记员  张 凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2178号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：沈新海，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈伟平，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告沈新海、沈伟平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告沈新海、沈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司起诉称，请求判令：被告沈新海、沈伟平向原告归还代偿款43653.39元。事实和理由：2014年2月17日，被告沈新海为购车与中国建设银行股份有限公司桐乡市支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定向中国建设银行股份有限公司桐乡市支行以透支方式借款60000元，手续费5670元，还款期限为36个月，每月按等额支付方式还款，并由原告提供连带责任保证。被告沈伟平为共同还款人。合同签订后，被告沈新海未按约履行还款义务，致使原告已向中国建设银行股份有限公司桐乡市支行代偿欠款43653.39元。 原告主张的事实与本院经审理查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告沈新海和沈伟平向中国建设银行股份有限公司桐乡市支行代偿欠款43653.39元，被告理应及时支付原告上述款项，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈新海、沈伟平于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴鼎信投资担保有限公司支付43653.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元减半收取446元，由被告沈新海、沈伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年四月十五日 书记员  邱晓琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1186号罪犯范礼富。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年8月26日作出（2015）太刑初字第00346号刑事判决，认定被告人范礼富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退出抵赃款人民币八十元，刑期自2015年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范礼富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范礼富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范礼富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月获得表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范礼富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯范礼富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执517号 申请执行人王忠军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人侯正斌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王忠军与侯正斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯正斌名下银行存款132000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月二日 书记员  崔继刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1990号申请执行人：张云荣，女，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15482号民事判决书，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请人张云荣办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元32层3号房屋的房屋权属证书。但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元32层3号房屋（合同备案号：昌113233520）的房屋权属过户至申请执行人张云荣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  祝黛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6429号 原告：姚秉奇男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李伟男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告姚秉奇为与被告李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款45000元。本院于2018年9月18日立案受理后，因被告李伟下落不明，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告姚秉奇与被告李伟系朋友关系。2016年8月11日、2017年8月24日，被告李伟分别出具给原告借条及借款借据各1份，金额分别为40000元、5000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条、借款借据及原告庭审陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚秉奇借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  钱燕红 人民陪审员  唐金明 二〇一九年四月九日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2794号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，系原告职员。被告：诸葛擎宇，男，汉族，1975年2月5日出生，住温州市鹿城区。被告：涂奔芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住址同上。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称：宁波银行）与被告诸葛擎宇、涂奔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人叶小丽，被告诸葛擎宇到庭参加诉讼，被告涂奔芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告借款本金49925.54元及逾期利息（截止2019年2月18日，逾期利息2045.64元。之后的逾期利息以应还未还的本金为基数，按年利率9.768578%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令两被告偿付原告借款本金250000元及逾期利息（截止2019年2月18日，逾期利息10263.28元。之后的逾期利息以应还未还的本金为基数，按年利率9.7875%计算至债务实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告诸葛擎宇签订了合同号为07601BL20124293号的《个人白领通专用最高额借款合同》，主要约定：原告授予被告诸葛擎宇30万元最高额贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用该授信额度，利息按约结息，结息日为每月20日；每笔贷款的种类、币种、金额、用途、利率和还款方式等以借款借据记载为准；借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期；贷款到期后借款人未按约偿还贷款的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率水平上加收50%向借款人计收罚息，对逾期未付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月21日，原告依照被告诸葛擎宇申请发放六笔贷款，每笔贷款金额均为5万元（合计30万元），贷款期限均至2018年9月21日止，其中贷款编号为76010110031391427号（贷款金额5万元）贷款的执行年利率为6.512385%系固定利率，其余五笔贷款的执行年利率均为6.525%系固定利率。在合同履行过程中，被告诸葛擎宇于2018年9月21日出现逾期，至今尚欠原告借款本金299925.54元及利息、逾期利息、复利。原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告涂奔芳应对被告陈学伟的债务承担共同还款责任。被告诸葛擎宇答辩称：1.对原告向被告诸葛擎宇本人提出的诉讼请求及相应的事实与理由均无异议，但涉案借款均系被告诸葛擎宇个人使用，借款均用于个人投资，未用于家庭生活，故与被告涂奔芳无关；2.造成被告诸葛擎宇逾期还款的原因在于原告不同意其转贷，希望与原告调解，通过转贷的方式化解本案纠纷。被告涂奔芳书面答辩称：1.本案债务系被告诸葛擎宇以其名义与原告签订贷款合同，被告涂奔芳并不知情；2.涉案贷款未用于夫妻共同生活或生产经营，即使借款发生于夫妻关系存续期间也不应认定为夫妻共同债务；3.两被告已于2018年9月19日登记离婚。综上涉案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告涂奔芳的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明，被告诸葛擎宇、涂奔芳于2000年12月19日登记结婚，于2018年9月19日登记离婚。截止2019年4月16日，被告诸葛擎宇尚欠原告借款本金299925.54元及逾期利息12308.92元。以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、贷款发放凭证、银行交易明细，被告诸葛擎宇提供的离婚证以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告诸葛擎宇签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对合同当事人均具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告诸葛擎宇于借款借期届满后未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请被告诸葛擎宇偿还余欠的借款本金，并依照合同约定计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然被告诸葛擎宇在其与被告涂奔芳夫妻关系存续期间与原告签署了《个人白领通专用最高额借款合同》，但被告涂奔芳未在涉案的合同签字，涉案借款金额亦与家庭日常生活所需明显不符，原告未能提供切实证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果。况且，两被告已于2018年9月19日登记离婚，故原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛擎宇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金49925.54元及逾期利息（截止2019年2月18日的逾期利息为2045.64元，之后的逾期利息以应付未付的本金为基数，按年利率9.768578%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告诸葛擎宇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金250000元及逾期利息（截止2019年2月18日的逾期利息为10263.28元，之后的逾期利息以应付未付的本金为基数，按年利率9.787500%计算至债务实际履行完毕之日止）三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（已减半收取），由被告诸葛擎宇负担。（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初247号原告：谭玉秋。委托代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：王克壮。原告谭玉秋诉被告王克壮建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告谭玉秋、委托代理人孙爱民，被告王克壮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告谭玉秋向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告工程款350000.00元；2.判令被告给付原告上列款项逾期给付的同期银行利息，至给付完毕为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月1日签订了中俄铁路大桥二标铁路路基防护工程的“防护合同”，工期为2015年7月20日至2015年9月20日，工程款为每立方米220.00元。合同履行期间，原告共施工3000多立方米，经双方结算，原告工程款为560000.00元.2015年至2016年间，被告给付了原告部分工程款，尚欠原告工程款350000.00万元。上列款项虽经原告多次索要，被告总以发包方没有给付其工程款为由拖延至今。原告施工的工程和总工程早已施工完毕并投入使用，工程款发包方早已给付给被告，被告理应按时给付原告工程款，被告拖欠原告工程款的行为已构成合同违约，应依法承担违约责任。被告王克壮辩称：原告的诉讼请求我不同意，原告说我欠他的工程款我不知道是什么钱，原告违约在先。当时合同写的非常清楚，原告没有干完于2015年9月28日工程没有完事就走了，2015年9月27日我们初算了一下费用是560000.00元，后来我们在一次算账，扣除钩机、柴油等费用最后剩下350000.00元，中间没有干完工人没有钱开工资，是我拿的钱给工人开的工资，开完工资原告就走了。剩下的工程由我接手，到2015年10月15日左右没有干完，原告干的不合格导致第二年返工，第二年我又雇佣的别人花费了396000.00元接着干。按合同约定在原告没有干完、出现质量问题所有的费用由原告人承担。庭审中，原告谭玉秋为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.身份证复印件一份（与原件核对无异议，原告提供复印件），证明原告的自然身份和诉讼主体适格。被告质证：没有异议。2.防护合同原件一份，证明合同是原被告的真实意思表示，合同合法有效受法律保护及原被告双方的权利和义务。被告质证：没有异议。3.光盘两个（U盘一个），及根据光盘整理的文字记录各一份，光盘两个（U盘一个）内容一致，系原被告双方2018年11月5日、2018年11月15日两次通话记录。证明被告承认尚欠原告350000.00元工程款至今没有给原告的客观事实存在，被告的行为违反了合同第八条之规定应承担本案的违约责任。被告质证：2018年11月5日电话录音没有异议。2018年11月15日录音和原告打出来的不一样。4.光盘和照片各1份，证据来源2019年3月21日第一次开庭后的第二天，原告到自己施工的现场进行勘察，证明原告施工的工程质量合格，不存在被告抗辩所诉质量不合格从新返工或修复的情形。被告质证：真实性没有异议，但是原告向法庭提供的证据是我返工以后的效果，我手机里有2016年当年返工时的照片。被告王克壮为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.证言笔录3份，证明我工程返工及价款。原告质证：对上述3份笔录真实性、合法性、关联性均有异议，按照民诉法和最高院关于证据规定的有关规定，证人作证必需出庭接受法庭和当事人的质证，否则该证据没有证明力。2.照片2张，证明当年返工前的情况。原告质证：证明不了是我当年施工现场，同时也证明不了该工程不合格，还需要返工情形。对原、被告所举证据双方无异议的本庭予以确认，对于有异议的证据能够证明本案事实的部分本庭予以采信，不能够证明本案事实的部分本庭不予采信。经审理查明:原、被告于2015年8月1日签订了中俄铁路大桥二标铁路路基防护工程的“防护合同”，工期为2015年7月20日至2015年9月20日，工程款为每立方米220.00元。合同履行期间，原告共施工3000多立方米，被告与原告经双方结算，原告工程款为560000.00元，结算后原告将剩余工程交给被告施工。2015年9月27日原、被告初次结算总费用是560000.00元，后再次结算，扣除被告勾机、柴油等费用尚欠工程款350000.00元至今未给付。上述事实有当事人陈述、自认及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。本院认为：原、被告于2015年8月1日签订了中俄铁路大桥二标铁路路基防护工程的“防护合同”，该合同签定是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告主张原告违约没有履行完合同约定的全部工程，并且原告所施工的工程存在返工，造成了损失，被告所举证据证人笔录三份及照片证明其主张。该证据中证人未到庭接受质证，其证据的真实性无法确认，照片无拍摄时间，照片内容也无法证明被告所主张的事实，且工程如存在质量问题需返工应通知施工方或者有相关质检部门出具工程质量鉴定结论佐证方可，被告所述返工情况原告并不知情也无相关证据佐证。被告所举证据不能证明原告施工出现工程质量问题。故被告辩论观点不成立。合同签订后，原告实际进行了施工，依约履行了施工义务，双方结算工程款350000.00元，被告应履行合同给付义务。原告的其他诉讼请求，查无实据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十五条、之规定，判决如下：被告王克壮给付原告谭玉秋工程款350000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告王克壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年四月二十九日法官助理周立双书记员李佳慧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢190号 申请执行人张小丽 被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执468号 岑彩琼、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人岑彩琼与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人岑彩琼案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初264号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7257号 原告：孙晓玉，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：虞云凡，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙晓玉诉被告虞云凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玉到庭参加诉讼，被告虞云凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款6500元并由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日被告向原告借款6500元，并承诺在2019年1月20日之前归还。然经原告催讨被告竟置之不理，无奈之下，原告只得具状法院，请判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款6500元事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2018年12月29日被告向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到孙晓玉现金人民币陆仟伍佰元圆整（6500），本人保证在2019年1月民20日之前全部归还。借款人：虞云凡。借款到期后经原告多次催讨，被告未付借款，为此，原告特具状法院,要求被告立即归还借款。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款6500元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞云凡于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由虞云凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二０一九年四月三日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初107号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人展宝法,男,1974年4月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人展宝法犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人展宝法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日16时左右，被告人展宝法无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至东平县王台水浒影视城门口时，被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量测试仪检测，酒精含量为224mg/100ml，经鉴定，被告人展宝法静脉血中检出乙醇成分。 被告人展宝法到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人展宝法在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单、办案说明、受案登记表、立案决定书，呼气检测单，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展宝法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展宝法具有坦白情节，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人展宝法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  栾启虎 二〇一九年四月十七日 书记员  马 静 韩琨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初827号原告：李祝，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：宋巨岗，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告李祝与被告宋巨岗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祝请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计30664.19元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李祝的委托诉讼代理人孔俐、被告宋巨岗、被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月1日6时50分，李祝驾驶苏州（电动）0801407号电动自行车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至与城河路交叉路口处左转弯时，与城河路由东向西行驶的由宋巨岗驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致李祝受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年6月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李祝应承担本起事故的主要责任，宋巨岗应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：宋巨岗驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为王静，该事故车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果李祝受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2018年6月19日出院，用去医疗费14518.38元，其中由太平洋财保上海公司垫付10000元医疗费。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年1月14日就李祝的伤情作出滨人医司鉴所[2018]临鉴字第537号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人李祝伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限为120日。李祝为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据宋巨岗提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为14518.38元。2.住院伙食补助费，李祝住院19天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为570元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，李祝要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间2人护理，应计算79个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6320元。5.误工费，李祝主张按每日160元计算误工费，其依据不足，本院不予支持；但其在外零散打工是事实，故其误工损失应按2018年度盐城市区最低工资标准每月1830元计算，参照法医学鉴定意见书建议的其误工期限为120日，误工费为7320元。6.交通费，根据李祝的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。7.财产损失，李祝主张其在本起交通事故中电动车损坏，提供了修理费发票1550元，太平洋财保上海公司亦无异议，故本院确认其财产损失为1550元。以上损失合计31678.38元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。李祝因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李祝应承担本起事故的主要责任，宋巨岗应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故李祝因本起交通事故受伤所致各项损失31678.38元，由太平洋财保上海公司在交强险限额范围内赔偿15690元（已扣除太平洋财保上海公司垫付10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿2395.35元，合计赔偿18085.35元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祝支付18085.35元（开户名称：李祝，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××78）；二、驳回原告李祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费750元，合计1158元，由原告李祝负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担808元（原告李祝已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年四月八日书记员 高银瓶
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执47号申请执行人:淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组。法定代表人：毛明德，该组组长。委托代理人：张云海，村民。被执行人：毛继生，男，汉族，1951年9月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人：毛志红，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组与被执行人毛继生、毛志红行政非诉执行一案中，申请人淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组要求强制执行淮阳县黄集乡人民政府作出的淮黄政（2017）205号土地权属争议案件行政处理决定书，并要求被执行人将争议土地返还给申请人，清除地面上的附属物。在执行过程中，经审查，被执行人毛继生信息不正确，身份证号码4127271951××××××××与最高人民法院检验信息不一致，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年四月八日书记员  靳 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2688号 原告：包洪学，男，1971年1月6日出生，蒙古族，无业，现住**。 被告：张宝林，男，1970年12月10日出生，蒙古族，教师，现住**。身份证：** 原告包洪学与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包洪学到庭参加诉讼，被告张宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日被告张宝林从原告处借款28000.00元，约定利息0.02元，口头约定2018年12月30日还款。该款到期后，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000.00元，利息3920.00元。从2019年3月25日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 被告张宝林未答辩。 经审理查明，2018年7月25日被告张宝林从原告处借款28000.00元。该款经原告多次催要被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000.00元，利息3920.00元。从2019年3月25日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 庭审中，原告相法庭提交了2018年7月25日被告为其出具的借据一枚，金额28000.00元，借款人张宝林。原告对其主张利息0.02元未能举出相应的证据。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认，对其要求被告偿还借款的主张予以支持。原告对其主张利息0.02元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包洪学借款28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，减半收取299.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内相本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年四月十二日 书记员  乌日汗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初773号 原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：何龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人：储松琴，系该公司职工。 被告：王志辉，男，1965年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王志辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何龙、被告王志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费5300元。事实与理由：2015年12月3日，被告王志辉驾驶车牌号为A767589号电动自行车行驶至定海市环城东路111号时，与车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告王志辉承担全部责任，浙Ｌ×××××小型轿车无责。嗣后，原告基于保险合同支付浙Ｌ×××××小型轿车维修费5300元，浙Ｌ×××××小型轿车车主将索赔权转让给原告。被告王志辉驾驶的电动自行车未承保任何保险，现原被告就车辆维修费协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王志辉辩称，一、原告诉请已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从保险公司提交证据材料可以看出，其向被保险人进行赔付的时间为2015年12月30日，车辆保险权益转让时间为2015年12月28日，也就是其知道或应当知道自己权利被侵害的时间最晚为2015年12月30日，故其最晚应该在2018年12月30日前向本人主张赔偿，相反地，原告期间并未向本人主张权利，直至2019年03月04日起诉。故本人认为，原告诉请已经过了诉讼时效，不应得到法院支持，本人也不愿意赔付。二、诉讼金额亦有异议。虽然事故认定书有注明车辆损坏情况，并未注明具体损坏部分，同时对诉请金额为5300元，系保险公司定损金额，定损过程中本人并未对该金额进行认可，系保险公司单方面行为，故对该金额存有异议，不予认可。虽有维修票据，但该票据系为了理赔需要开具的，并不能证明被保险人的实际因交通事故产生的损失。因此，原告应进一步提供事故时照片、车辆损坏情况，然后进行相应评估确定。综上，本人认为原告的诉请已过诉讼时效，诉请金额有争议，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 根据原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的《道路交通事故认定书》、出险车辆保险单、机动车辆估损单、修理发票、权益转让书、支付结果查询回单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告王志辉因过错致使驾驶的电动三轮车与案外人黄微驾驶的轿车发生碰撞造成轿车受损，应依法向车主承担赔偿损失的侵权责任。但原告知道权利被侵害期间三年内未向被告主张权利，也未提供诉讼时效中止、中断或延长事由的证据，现被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，对原告要求判令被告支付原告车辆维修费5300元的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年四月十七日 书记员  李吉鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2635号 申请执行人陈磊，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杭州兴华房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆331室，组织机构代码：328176552。 法定代表人：常加锋。 被执行人常加锋，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人陈磊与被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7003号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋支付案款43164元及利息，并负担案件受理费506元、执行费547元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月6日向被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋银行存款，截至2019年4月4日，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋不动产登记情况，经查被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋机动车登记情况，经查被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋名下无机动车登记信息。 5．通过委托当地法院调查被执行人常加锋住所地的财产分红、股权、证券登记情况，经查被执行人常加锋名下无财产分红、股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋到庭接受调查询问，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋纳入失信被执行人名单。 8.于2019年3月7日向申请人陈磊送达了约谈通知书，但其未在约定的期限内前往我院接收约谈。 截至2019年4月4日，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋尚应支付案款43164元及利息，并负担案件受理费506元、执行费547元。暂未发现被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人陈磊，其没有异议，并回复同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司、常加锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年四月四日 书记员  顾建刚
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执705号 被执行人胡丹，女，1983年11月1日出生，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初303号判决书，于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡丹的存款（收入）人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 迅 二〇一九年四月二十三日 书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31777号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被告：陈伟强，男，汉族，1974年11月10日出生，住址地广东省兴宁市，被告：黄福英，女，汉族，1973年6月9日出生，住址地广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈伟强、黄福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈伟强、黄福英签订了《个人授信协议》，约定原告向被告陈伟强、黄福英提供可循环授信额度20万元。合同签订后，原告足额发放上述贷款，两被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告陈伟强、黄福英向原告偿还本金200000元、利息9404.7元、复息262.91元（利息、复息暂计至2018年3月5日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、上述两被告承担诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与被告陈伟强、黄福英签订《个人授信协议》（编号：8160330935003），约定原告向被告陈伟强、黄福英提供可循环授信额度20万元，授信期间为60个月，即2016年4月12日至2021年4月12日；另，原告与被告陈伟强、黄福英签订《个人贷款周转易协议书》，约定经被告陈伟强、黄福英申请，原告在上述授信协议所规定授信额度内开通“周转易”功能并直接向被告陈伟强、黄福英提供20万元贷款限额，期限为12个月；即2017年4月14日至2018年4月14日；利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础，上浮176%,即年利率12.006%；还款方式为按月付息，到期还本。被告陈伟强、黄福英未按合同约定足额还款的，原告有权主张贷款提前到期，并对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至本息清偿之日止。2017年11月15日，被告陈伟强、黄福英开始逾期；根据逾期账单显示，截止到2018年3月5日，被告陈伟强、黄福英尚欠贷款本金200000元，利息9404.7元，罚息0元，复息262.91元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、贷款信息列表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告偿还剩余本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟强、黄福英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金200000元、利息9404.7元、复息262.91元（暂计至2018年3月5日，此后的罚息以200000元为基数，复息以9404.7元为基数，均按年利率18.009%的标准，计至债务全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4443元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  李 琼人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韩光明二〇一九年四月一日书 记 员  朱冠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初455号 原告包宽，男，1954年3月3日出生，蒙古族，农民。 被告秦志刚，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。 被告乌兰其木格（曾用名包玲艳），女，1984年5月26日出生，蒙古族，农民。 原告包宽与被告秦志刚、乌兰其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宽到庭参加诉讼，被告秦志刚、乌兰其木格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦志刚、乌兰其木格偿还借款本金20000.00元及利息8600.00元，本利合计28600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月13日，二被告因生活所需向原告借款本金20000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%，还款日期为2017年12月13日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告秦志刚未答辩。 被告乌兰其木格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告秦志刚、乌兰其木格系夫妻关系，2016年12月13日，二被告因生活所需从原告包宽处借款本金20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月13日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志刚、乌兰其木格自本判决生效之日起偿还原告包宽借款本金20000.00元及利息8600.00元【20000元×0.02元×21.5个月（2016年12月13日至2018年9月28日）】以及索款费用600.00元，合计29200.00元。 被告秦志刚、乌兰其木格自2018年9月28日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告包宽利息至本息偿清时止。 案件受理费515.00元，由被告秦志刚、乌兰其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执551号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：李晶。本院在执行大连市西岗区人民法院与李晶责令退赔一案中，经查，被执行人李晶未履行（2018）辽02刑终439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶银行存款1249585.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年四月十一日书记员  赵悦廷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执306号 申请执行人：张海芳，女,1989年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高瞻，男,1990年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张海芳与被执行人高瞻离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年四月二十六日 书记员 王兴佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初5997号原告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园7层C702、C704。法定代表人：黄增鑫，职务董事长。委托代理人：陈明洋、陈斌，均为北京雍行律师事务所律师。被告：广州市惠升医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗石榴岗七星岗4号自编38号三层之四。法定代表人：刘馥敏，职务总经理。本院受理原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司诉被告广州市惠升医疗科技有限公司合同纠纷一案后，被告广州市惠升医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方所有的交易均发生在深圳市南山区，从便于查清案情事实的角度出发，应当优先由合同履行地人民法院管辖，故请求本院将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告提交的其营业执照复印件记载被告的住所地在广州市海珠区赤岗石榴岗七星岗4号自编38号三层之四，该地点在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告广州市惠升医疗科技有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告广州市惠升医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告广州市惠升医疗科技有限公司负担。被告广州市惠升医疗科技有限公司于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  李绮文二〇一九年四月四日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1055号 罪犯王攀，男，1988年8月25日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人王攀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月15日作出(2009)云高刑终字1622号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王攀的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年6月3日交付云南省第二监狱执行。2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王攀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王攀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分99.43分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王攀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终83号上诉人（原审被告）:赵兰兰，女，汉族，1978年3月9日出生，住新乡市，上诉人（原审被告）:田丽亚，女，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市金水区，上诉人（原审被告）:张宇川，男，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市金水区，被上诉人（原审原告）:河南兆群房地产开发有限公司，住所地郑州市丰产路21号。统一社会信用代码：9141010061440523XD。法定代表人：王俊星上诉人赵兰兰、田丽亚、张宇川因与被上诉人河南兆群房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案实为合同纠纷而非侵权纠纷，应由合同签订地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：原审原告诉讼请求为要求被告停止侵权、排除妨害、返还原物等，原审据此将本案确定为侵权纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即纠纷发生地在原审法院辖区。新乡市卫滨区人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。至于各被告是否存在侵权等可在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二十三日书记员  郭 可
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0803行审19号 申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室，统一社会信用代码1233082105131558XJ，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道256号。 法定代表人鄢凌峰，主任。 出庭应诉的行政机关负责人童斌，副主任。 委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人雷紫腾，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室向本院申请强制执行《衢州市衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条：搬迁腾雷紫腾户位于衢州市衢江区集体土地上房屋，并交由申请人组织拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室以双方协商解决为由自愿向本院提出撤回本申请。 本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以与被执行人协商解决为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许衢州市衢江区城中村改造办公室撤回执行其于2015年12月2日签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》中规定的对被执行人雷紫腾户位于衢州市衢江区房屋搬迁腾空的申请。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年四月十二日 书 记 员  姜茂琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6439号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3367号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。（特别授权）被告：叶建平，男，汉族，1984年12月1日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：陈建云，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：戴善瞬，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称：鹿城农商行）与被告叶建平、陈建云、戴善瞬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建平偿付原告借款本金269000元、利息及逾期利息、复利（截止2019年1月30日尚欠利息2420.14元，复利210.19元，逾期利息23362.65元，之后的利息、逾期利息、复利，均按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告陈建云、戴善瞬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月27日，被告叶建平、陈建云与原告签订合同号为8511120170021421的《个人保证借款合同》，主要约定：原告向被告叶建平发放贷款269000元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月20日；借款利率为月利率9‰，系固定利率；借款期限、金额、利率以借款借据记载为准；未按期归还贷款本金则根据借款合同第十五条第（一）款约定，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈建云同意为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告戴善瞬向原告出具编号为8511250282《保证函（普通）》，承诺为被告叶建平与原告自2017年7月27日起至2018年7月20日期间发生的所有融资债权提供最高限额为269000元的连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2017年7月27日，原告根据被告申请发放269000元借款，放款凭证上载明的执行月利率为9‰，借款到期日为2018年7月20日。嗣后被告足额支付利息至2018年6月20日，之后便未足额支付利息。截止2019年4月8日，被告叶建平尚欠原告借款本金269000元，利息2420.14元，复利284.25元，逾期利息31594.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金269000元、利息2420.14元、逾期利息和复利（截止2019年4月8日的复利为284.25元，逾期利息为31594.05元，之后的逾期利息以被告叶建平应还未还的本金为基数、复利以被告叶建平应付未付的利息为基数，均按月利率13.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈建云对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告戴善瞬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511250282号《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高融资限额269000元为限；四、被告陈建云、戴善瞬承担担保责任后，有权向被告叶建平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.50元（已减半收取），由被告叶建平、陈建云、戴善瞬共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻