山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1419号 原告：杨怀礼，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省内黄县， 原告：张巧凤，女，1947年11月4日生，汉族，住河南省内黄县， 原告：苗艳红，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省内黄县， 原告：杨某1，女，2004年1月2日生，汉族，住河南省内黄县， 原告：杨某2，男，2013年9月12日生，汉族，住河南省内黄县， 原告：杨某3，女，2011年11月6日生，汉族，住河南省内黄县， 原告杨某1、杨某2、杨某3法定代理人：苗艳红，女，1976年9月6日生，汉族，住址同上。 六原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告:张健雄，男，1976年3月2日，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市，住山东省聊城市冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。 法定代表人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日生，汉族，系单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**统一社会信用代码：91371600570484940K。 主要负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：冠县晟通汽车运输有限公司，，住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，，住所地：聊城市东昌府兴华西路立新综合楼** 被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角统一社会信用代码：91410527661894128Y。 主要负责人:苏志亮，经理。 委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地：安阳市铁**文峰大道中段路北统一社会信用代码：914105008722641182。 主要负责人:张利军，经理。 委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。 被告：曹现臣，男，1979年4月27日，汉族，住河南省内黄县，。 委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。 原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3诉被告张健雄、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民保险聊城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险滨州公司”）、冠县晟通汽车运输有限公司（以下简称“冠县晟通公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“阳光保险聊城公司”）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称“内黄物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民保险安阳公司”）、曹现臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人夏鲁峰，被告人民保险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇，人寿保险滨州公司委托诉讼代理人于俊清，内黄物流公司委托诉讼代理人王伟，人民保险安阳公司委托诉讼代理人李勇，曹现臣及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张健雄、冠县晟通公司、阳光保险聊城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日6时30分许，杨永杰驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至事故地点处，因遇情况操作不当，与因前方交通堵塞停驶在行车道内张健雄驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车与因前方交通堵塞停驶在行车道内李小孟驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，后鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车又与因前方交通堵塞停驶在行车道内陈丽刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成四机动车损坏、鲁Ｍ×××××号车载货物（电缆）损坏，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型普通半挂车驾驶员杨永杰死亡、乘车人杨冠永受伤的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定杨永杰承担事故的主要责任，张健雄承担事故的次要责任，李小孟无责任，陈丽刚无责任，杨冠永无责任。 被告张健雄书面答辩称，登记在聊城泓润运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车实际车主不是聊城泓润运输有限公司，该车挂靠在聊城泓润运输有限公司，张健雄系实际车主雇佣的驾驶员。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在人民保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费等一并由保险公司承担。 被告人民保险聊城公司辩称，事故发生属实，张健雄驾驶的车辆在人民保险聊城公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实张健雄驾驶的车辆及驾驶员所有证件合法有效后，同意在保险限额内依据事故责任比例赔偿原告合法的损失，交强险应当为另一伤者预留份额，诉讼费不予承担。 被告人寿保险滨州公司辩称，事故发生属实，投保属实，鲁Ｍ×××××号车在人寿保险滨州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实鲁Ｍ×××××号车辆及驾驶员所有证件合法有效后，因本次事故投保车辆无责，对于原告的损失，在交强险无责限额内承担赔偿责任，因本次事故有多名伤者，交强险需预留份额，诉讼费不属于交强险承担的范围。 被告冠县晟通公司、阳光保险聊城公司未予答辩。 被告内黄物流公司辩称，该车实际车主系被告曹现臣，挂靠在内黄物流公司，在被告人民保险安阳公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，车上人员责任险（包含驾驶员）及不计免赔，每座20万元，总额40万元。 被告人民保险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车投保车上人员责任险（包含驾驶员）及不计免赔，每座20万元，在不存在责任免除情况下承担责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 被告曹现臣辩称，事故发生后，被告曹现臣给六原告33350元，并且人民保险安阳公司代替被告曹现臣向六原告赔偿300000元，该300000元是被告曹现臣购买的团体驾乘人员意外伤害保险，不同于刚才上述车上人员责任险，故应当从被告曹现臣需要承担的赔偿金额内予以扣除，司机杨永杰在该事故中存在重大过错，其应当承担一定责任。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六原告提交河南省内黄县X乡X村村民委员会出具的证明证实六原告系受害人杨永杰的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。 死亡赔偿金，六原告提交受害人杨永杰道路运输从业资格证证明受害人自2008年开始从事长途货运，系货运驾驶员，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算，依据上述证据，结合事故认定书认定的事实及受害人雇主即被告曹现臣的庭审陈述，可以确认受害人杨永杰虽系农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，故可按照山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。被扶养人生活费，原告提交的河南省内黄县X乡X村村民委员会出具的亲属关系证明、身份证明，足以证明被扶养人杨怀礼、张巧凤、杨某1、杨某2、杨某3系农村居民，故本院按照2017年度山东省农村居民标准人均年生活消费支出额10342元/年予以认定；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2017年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。六原告主张的精神损害抚慰金，因受害人杨永杰负事故的主要责任，存在重大过错，本院依法不予支持。 六原告主张的丧葬费、处理丧事人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告往来处理交通事故事宜，本院酌情认定1000元。 经审核认定，六原告因本次交通事故致受害人杨永杰死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金648345元[（36789+15118）/2*20+129275]，丧葬费34152元，处理丧事人员误工费578.8元，交通费1000元，共计684075.8元。 另，被告张健雄驾驶的车辆在人民保险聊城公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 受害人杨永杰驾驶的车辆在人民保险安阳公司投保机动车车上人员责任保险（包含驾驶员）每座20万元及不计免赔。 被告曹现臣（受害人杨永杰的雇主）为受害人杨永杰驾驶的车辆驾驶人员及乘客在人民保险安阳公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，人民保险安阳公司已赔偿本案受害人亲属298000元。 本院认为，受害人杨永杰驾驶的机动车与被告张健雄驾驶机动车，后被告张健雄驾驶的机动车又与案外人李小孟驾驶的机动车，后李小孟驾驶的机动车又与案外人陈丽刚驾驶的机动车发生交通事故，致受害人杨永杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨永杰承担事故的主要责任，张健雄承担事故的次要责任，李小孟无责任，陈丽刚无责任，乘车人杨冠永无责任，本院对此予以确认。 本次事故共造成受害人杨永杰死亡，乘车人杨冠永受伤，杨冠永未在本院指定的期限内提起诉讼，视为同意本次事故交强险优先赔偿本案受害人的损失。被告张健雄驾驶的机动车在被告人民保险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，六原告的损失应先由被告人民保险聊城公司在交强险责任赔偿限额内赔偿六原告因受害人杨永杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计110000元。被告人寿保险滨州公司自愿在交强险无责任限额内赔偿六原告损失，本院予以准许，故被告人寿保险滨州公司应在交强险无责任限额内赔偿六原告损失11000元。 对因本案交通事故给六原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失563075.8元，因被告张健雄承担事故的次要责任，又因被告张健雄驾驶的机动车在被告人民保险聊城公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险聊城公司按照保险合同约定代被告张健雄对六原告的上述损失168922.74元（563075.8元*30%）予以赔偿。六原告的上述损失已由被告人民保险聊城公司承担，故被告张健雄不再承担赔偿责任。 其他损失394153.06元，因受害人杨永杰驾驶的机动车在人民保险安阳公司投保机动车车上人员责任保险20万元及不计免赔，故应由人民保险安阳公司按照保险合同约定赔偿六原告20万元。剩余损失194153.06元，因被告曹现臣作为雇主为其机动车的驾驶人员及乘客在人民保险安阳公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，且人民保险安阳公司已赔偿六原告损失298000元，故被告曹现臣不再承担赔偿责任，被告曹现臣前期给付六原告33000元，自愿赠送六原告，属善意行为，应予准许。 六原告要求其他被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。六原告在本案审理过程中撤回对聊城泓润运输有限公司、李小孟、滨州市滨腾物流有限公司、陈丽刚的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3因受害人杨永杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3因受害人杨永杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计11000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3因受害人杨永杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计168922.74元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车车上人员责任限额内赔偿原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3因受害人杨永杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计200000元； 五、驳回原告杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 上述第一至四项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，六原告负担5122元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3678元；保全费520元，由六原告负担。六原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘晓娜 人民陪审员  朱焕荣 二〇一九年四月二十六日 法官助理张梦 书记员张惠娟