wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5440号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王希，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王希为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行王希履行生效法律文书确定的债务59791.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王希逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11030.36元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王希拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王希采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7321.36元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年四月十九日代书记员  潘柳含
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2542号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞,总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，特别授权，该公司员工。被告：吉柯聿，男，1999年1月21日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告吉柯聿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费1000元且余款原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  张丹丹二〇一九年四月二十八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1228号 罪犯卓建国，男，1974年5月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市沙坪坝区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年4月15日作出(1999)柳地刑初字第41号刑事判决，以被告人卓建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卓建国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月30日作出(1999)桂刑核字第344号刑事判决，改判被告人卓建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯卓建国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年12月3日至起2025年12月2日止。因在服刑期间又犯罪，广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2006年11月21日作出（2006）鹿刑初字第247号刑事判决，以被告人卓建国犯破坏监狱秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行的刑期十九年零十天、剥夺政治权利十年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年8月5日起至2026年8月4日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2027号刑事裁定，对罪犯卓建国减去有期徒刑一年,剥夺政治权利十年不变。刑期至2025年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯卓建国符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卓建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年12月获6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓建国减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1212号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:843012077。法定代表人魏利民。被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路419号，组织机构代码:721012909。法定代表人孙妙川。被执行人浙江金隆家纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县绍兴柯桥经济开发区柯西服装工业园区，组织机构代码:74981841-0。法定代表人袁欢铨。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2019年02月26日依法向本院申请执行，要求被告浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司给付人民币5287735.15元及相应利息。被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司依法应承担执行费，诉讼费。执行立案后，本院向被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司未履行且未报告财产情况。上述执行情况以及终结本次执行程序的执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。查明，被执行人浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，被执行人浙江置业房产集团有限公司名下位于绍兴市东××庄园、××、××、××山花园、书香景苑房产是他案首轮查封和抵押，本案无法处置；截止2019年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行并同意。综上，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江金隆家纺服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 楼 晔二〇一九年四月十六日书记员 徐若飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终347号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1982年7月10日出生于浙江省洞头县，大学文化，路港集团有限公司员工，户籍地浙江省洞头县，暂住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被取保候审。辩护人高伟，湖北春园律师事务所律师。辩护人魏阳，湖北春园律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2018年11月16日作出（2018）鄂0602刑初360号刑事判决，以被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李勇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年四月二十二日书记员 许文致君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保44号 申请人：张建设，男，1975年10月16日生，汉族，住平山县。 申请人：史喜亮，男，1965年10月28日生，汉族，住平山县。 申请人：杨二风，女，1967年6月19日生，汉族，住平山县。 被申请人：史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，住平山县。 申请人张建设、史喜亮、杨二风于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史建刚名下位于平山县和冻结被申请人名下银行存款150000元。申请人张建设、史喜亮、杨二风已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人张建设、史喜亮、杨二风的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史建刚名下位于平山县。 二、冻结被申请人史建刚名下银行存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年四月三日 书记员  霍金花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1547号 原告：吴汉明，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：胡辉光，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴汉明与被告赖孔新、胡辉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉明到庭参加诉讼，被告赖孔新、胡辉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉明向本院提出诉讼请求：一、依法判令赖孔新向吴汉明归还借款本金100000元及利息14000元（利息以100000元本金为基数按月利率2%从2018年3月17日暂计至2018年10月17日，之后的利息计至借款本金清偿之日止)；二、依法判令赖孔新支付吴汉明为实现债权所产生的律师费5000元；三、依法判令胡辉光对上述债权承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由赖孔新、胡辉光承担。事实和理由：2018年3月17日，赖孔新以生意需资金周转为由向吴汉明借款100000元，并约定每月16日向吴汉明支付利息，利率按每月2%计，借款期至2018年5月17日止。胡辉光在借款合同担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。吴汉明按约定于2018年3月17日向赖孔新转账78000元，同时以现金支付方式向赖孔新支付22000元，借款金额共计100000元。借款发生后，二被告利息分文未付。借款到期后，吴汉明多次要求二被告支付利息及偿还借款本金均未果。吴汉明认为，二被告的行为已严重侵害自己的合法权益。为维护自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 赖孔新、胡辉光未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 吴汉明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赖孔新、胡辉光经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，吴汉明提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：吴汉明与胡辉光系朋友关系。2018年3月17日，胡辉光带赖孔新找吴汉明借款，吴汉明同意后，双方订立了《借款合同》。《借款合同》约定：赖孔新因资金周转需要向吴汉明借款100000元，月利率为2%，即2000元，借款期限为2018年3月17日至2018年5月17日。并约定如赖孔新不履行还款义务，吴汉明起诉产生的律师费等费用由赖孔新承担。赖孔新在借款人处签名捺印，胡辉光在担保人处签名捺印。当日，吴汉明即向赖孔新支付现金20000元；次日，吴汉明向赖孔新账户转账50000元；2018年3月19日，吴汉明又向赖孔新账户转入28000元，至此，吴汉明共向赖孔新支付借款共计98000元。未付的2000元，则作为利息预先扣除。借款到期后，赖孔新未归还借款本金，也从未支付利息。吴汉明催还未果，此后与赖孔新失去联系，遂于2018年10月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖孔新与吴汉明订立《借款合同》，向吴汉明借款并实际获得借款98000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。吴汉明已通过现金和银行转账方式向赖孔新支付借款98000元，履行了借款义务，赖孔新应按照约定返还借款本金，故吴汉明要求赖孔新返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然借款合同中载明借款本金为100000元，但其中2000元已作为利息预先扣除，赖孔新实际获得的借款本金为98000元，故赖孔新应返还的借款本金应为98000元。关于利息计算的问题，《借款合同》约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故吴汉明主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际获得的本金98000元为基数。吴汉明提供《借款合同》最后一笔借款的日期为2018年3月19日，故本院从2018年3月19日起计算利息，以98000元本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 关于律师费的问题，因吴汉明未提供证据证明其为实现债权所产生的律师费的具体数额，且其主张的利息已经达到年利率24%上限，其主张的超过年利率24%的部分，依法应不予支持，故对吴汉明的律师费主张，本院不予支持。 关于担保责任的问题，胡辉光在《借款合同》上以担保人的名义签名并捺印，但未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，故胡辉光应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》约定的最后还款期限为2018年5月17日，吴汉明于2018年10月26日向本院起诉，要求胡辉光承担保证责任，起诉时尚在保证期间内，故对吴汉明要求胡辉光对赖孔新的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。胡辉光承担保证责任后，有权向赖孔新追偿。赖孔新、胡辉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，赖孔新应返还吴汉明借款本金98000元，并支付以98000元为基数，按照月利率2%计算的自2018年3月19日起至本金清偿之日止的利息，胡辉光对上述确定的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖孔新于本判决生效之日起十日内返还吴汉明借款98000元； 赖孔新于本判决生效之日起十日内支付吴汉明以98000元为基数，按月利率2%计算的自2018年3月19日起至借款本金清偿之日止的利息； 三、胡辉光对本判决第一项、第二项承担连带责任； 四、驳回吴汉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，公告费260元，由吴汉明负担案件受理费164元，赖孔新、胡辉光负担案件受理费2516元、公告费260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  冯 清 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄粲洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6530号之二原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房（暂定名：和润花园）第三栋1、2层。法定代表人张晋学，董事长。委托代理人陈鑫，公司员工。被告方喆，男，汉族。原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被告方喆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2484元，财产保全费人民币1742元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年四月三十日书记员  罗冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6281号原告：郭敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：佛山市古居家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：雷桃飞。被告：雷桃飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张家玮，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告郭敏诉被告佛山市古居家具有限公司、雷桃飞、冯建华、张家玮因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市古居家具有限公司、冯建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  吴连好人民陪审员  张杰英二〇一九年四月三十日书 记 员  冯诗琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3108号原告：邓奇龙，男，1995年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘奎，男，1994年04月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告邓奇龙诉被告刘奎民间借贷纠纷一案中，本院按照原告邓奇龙确定的被告刘奎的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告邓奇龙在规定的时间内又不能重新确定被告刘奎新的送达地址，因此本院无法向被告送达法律文书，又无法查实被告刘奎的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓奇龙的起诉。案件受理费925元，退还原告邓奇龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年四月二十九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1923号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：吴素君，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐存玉，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴素君、徐存玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴素君偿付借款本金400000元及截至2019年3月20日的利息10669.33元、罚息2965.20元，并支付自2019年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告吴素君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐存玉对被告吴素君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告吴素君、徐存玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年3月8日，被告吴素君经被告徐存玉担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日止，月利率为10.59‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告吴素君发放了贷款400000元。借款期限届满后，被告吴素君未按约还款，截至2019年3月20日尚欠原告借款本金400000元，利息10669.33元、逾期利息2965.20元。上述款项被告吴素君至今未予偿还，被告徐存玉亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及利息10669.33元、逾期利息2965.20元，并支付自2019年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率15.885‰计算的逾期利息；被告徐存玉对上述款项承担连带偿还责任，被告徐存玉承担保证责任后，有权向被告吴素君追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，诉讼保全费2620元，共计6375元，由被告吴素君、徐存玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3827号原告：范思强，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告：林秀芬，女，汉族，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：宋伟光，男，汉族，住所地：广东省惠东县，原告范思强与被告林秀芬、宋伟光民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告范思通及其委托诉讼代理人江贵宝、被告宋伟光到庭参加诉讼，被告林秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告范思强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元及借款利息10.4万元（以本金15万元按月利率2%计即3000元月自2015年11月24日起计至被告还清之日、现暂计至2018年10月24日），以上合计人民币25.4万元；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实及理由：被告（一）与被告（二）系夫妻，2013年1月24日、2014年12月25日分两次由被告（一）作借款人、被告（二）作连带责任担保人分别向原告借款人民币10万、5万元，约定利息均为月利率2%两被告借款后开始还能遵守约定，每月向原告支付利息，但自2015年11月24日起未支付利息，三方于2017年3月2日对以上内容再次予以确认并签订《个人借款合同》两份，2018年6月3日，三方再次对以上借款进行确认并由两被告向原告出具《欠条》-张，明确借款本金为人民币15万元，月息3000兀，目2015年11月24日起未支付利息并承诺2018年10月31日前付清本息，然两被告违背诚信，截止起诉曰，仅于2018年5月8日向原告偿还利息人民币1000元，为维护原告合法权益特起诉至贵院，请准予原告诉求。被告宋伟光称没有意见。告林秀芬未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2013年1月24日、2014年12月25日，被告林秀芬分别向原告借款10万元、5万元，利息为月利率2%，未约定借款期限，被告宋伟光为其借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告支付借款。2017年3月2日，原被告之间签订补签两份《个人借款合同》，确认被告从原告处借款10万元、5万元，借款起始日分别为2013年1月24日、2014年12月25日，利息为月利率2%。2018年6月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告从原告处借款15万元，月利息3000元，从2015年11月24日起至2018年6月24日利息共93000元，2018年5月7日付1000元，还欠92000元。并承诺在2018年10月30前付清本金及利息。判决理由及结果本院认为，被告林秀芬拖欠原告范思强的借款本金15万元及、利息92000元，有被告签名按捺的《个人借款合同》、欠条为证，同时有原告提供的银行转账记录予以佐证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告请求被告还本付息有理，依法应当予以支持。被告宋伟光作为担保人，为被告林秀芬的借款承担连带保证责任，故该被告应当承担该借款本息的连带偿还责任。被告林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀芬在本判决书生效之日起十日内，向原告范思强偿还借款150000元、利息92000元及2018年6月25日后的利息（利息以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月25日起计至付清之日止）；二、被告宋伟光对被告林秀芬上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告林秀芬、宋伟光负担。原告已向本院预交该款，由被告林秀芬、宋伟光于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  王 玲二〇一九年四月十一日书 记 员  连楚宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初491号原告：柴春红，女，1970年8月10日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：白胜民，男，1965年8月25日出生，汉族，住洛宁县。原告柴春红与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、白胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春红委托诉讼代理人王志勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人赵林飞、人民保险公司委托诉讼代理人马小艳、被告白胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发时间：2019年2月28日19时许二、事发地点：安虎线洛宁县西山底乡孙洞村路口处。三、事发经过:柴春红无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的比德文牌四轮电动车沿安虎线由东向西行驶至上述路段处，向左转弯时未按规定让行，致使对向行驶白胜民驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车与其相撞，造成柴春红受伤及车辆损坏的交通事故。四、住院经过：2019年2月28日至2019年3月18日在洛宁县中医院住院治疗。五、诊断病情：1、头外伤综合症；2、全身多处软组织损伤。六、责任划分：柴春红与白胜民负事故同等责任。七、保险赔偿限额：1、在阳光保险公司投交强险，保险限额122000元，保险期间2018年7月9日至2019年7月9日；2、在人民保险公司投商业三责险，保险限额50万元，保险期间2018年3月21日至2019年3月20日。八、确定原告各项费用1、医疗费5350.51元；2、住院伙食补助费每天按50元，18天，计900元；3、营养费每天按20元，18天，计360元；4、误工费每天按112.3元，78天（住院18天，出院后酌定60天），计8759.4元；5、护理费每天按108.28元，其中住院期间18天，每天2人，计3898.08元。原告主张出院后的护理费，依据不足，不予支持。6、交通费300元；7、车损被告阳光保险公司同意在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，予以确认。对于超出交强险部分的财产损失，其中拖车费600元，有票据为证，由被告人民保险公司在商业三责险范围内予以赔付。对原告主张的其余财产损失，依据不足，本院不予支持。以上确认原告的各项损失合计22167.99元。八、被告预付费用：无九、原告的诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计46269.79元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求600元（车辆施救费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告柴春红各项费用21567.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额内赔付原告柴春红车辆施救费用600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告白胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年四月三十日书记员  雷雅琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初865号原告：黄振洪，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈志聪，男，1999年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄振洪诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈志聪下落不明，需公告送达，本案不适宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年四月四日书 记 员  陈惠琼
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1041号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1797号罪犯石顺荣，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人石顺荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币298022.62元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石顺荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石顺荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯石顺荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2035年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初711号 原告：陈超，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈超与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还陈超借款10000元；2、本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2018年8月5日，张勇通过微信聊天方式找到陈超，声称信用卡还款资金周转向陈超借款10000元，最慢一个星期归还。陈超基于张勇与同学家人关系不错，遂相信了张勇，当晚通过支付宝转账10000元给张勇，后经多次微信、电话、面谈催要无果，遂要求张勇写了一张借条并约定最后还款日期，但张勇至今未能履行还款义务。为维护自身合法权益，陈超提起诉讼。 张勇辩称：借款属实。我跟陈超是合伙关系，我开宾馆，陈超入股，在入股期间，陈超投资款没有交齐；装修期间我从陈超处借支了10000元是事实，但他投资宾馆的钱没有交齐，我也已经发催告函。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，张勇因资金周转需要向陈超借款10000元，陈超于当日通过其支付宝账户向张勇账户转款10000元。同日，张勇向陈超出具一份借条，借条载明“本人于2018年8月5日借到陈超10000元（壹万元整）,于2019年1月1日归还，身份证3401021979××××××××。”借款期限届满后，张勇一直未能归还借款，陈超经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有支付宝转账电子回单、借条、聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈超通过支付宝转账向张勇出借款项，张勇向陈超出具借条，确认借款事实，双方之间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张勇作为借款人，应当按照借条约定的期限返还借款，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向陈超返还所欠借款的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年四月十八日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终75号上诉人（原审被告）:新乡市新能电动汽车有限公司，住所地新乡市德源路111号，统一社会信用代码91410700559622759P。法定代表人：徐勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:苏州汇川技术有限公司，住所地苏州市吴中区越溪友翔路16号，统一社会信用代码91320506678343007N。法定代表人：朱兴明，系该公司董事长。上诉人新乡市新能电动汽车有限公司因与被上诉人苏州汇川技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，因案涉合同实际签订地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《零部件采购合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，均应提交到新乡市红旗区人民法院管辖并通过诉讼方式解决。上述约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人所称应由合同签订地新乡市牧野区法院管辖并无事实与法律根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十六日书记员  郭 可
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初443号原告：饶佳星，男，汉族，1990年10月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：万志兵，男，汉族，1987年11月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：马小飞，女，汉族，1990年2月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告饶佳星与被告万志兵、马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶佳星到庭参加诉讼，被告万志兵、马小飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶佳星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金55万元，逾期利息154000元（从2018年1月24日开始暂计算至2019年3月4日止，按月息2%计算，本金为55万元），合计：704000元，剩余利息按月利率2%从2019年3月5日开始计算至还清之日止。2、请求判令被告用抵押物赣(2018)东乡区不动产证明第0000850号在拍卖、变卖或折价后在上述第一项债权范围内优先承担偿还责任3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：在2018年1月24日，被告因经济困难向原告借款，以其东乡区翰林轩5栋3单元602室作为他项抵押，借款金额55万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率按2%计算，到期还本付息。当日原告通过其招商银行网上银行按照被告要求将55万元转入被告指定的账户。到期被告未履行其还款义务，故为维护原告合法权益特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实予以判决。被告万志兵、马小飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。原告饶佳星为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交借据复印件、收条、招商银行转账明细单、不动产登记证明赣（2018）东乡区不动产证明第0000850号，证明被告借款的事实且被告用房产进行抵押。经审查，原告饶佳星提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告借款，以二被告在东乡区翰林轩5栋3单元602室作为他项抵押，借款金额55万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率按2%计算，到期还本付息。被告马小飞同时办理了他项权证明。当日原告通过招商银行网上银行按照被告要求将55万元转入被告指定的账户。到期被告未履行其还款义务，故原告向本院起诉。本院认为：原告饶佳星与被告万志兵、马小飞民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告饶佳星要求被告万志兵、马小飞偿还借款本金550000元并承担月利率2%的利息合理，不违反法律规定，本院应予以支持。原、被告已约定了借款利息，原告同时主张逾期利息无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告万志兵、马小飞于本判决书生效后十日内归还原告饶佳星借款本金550000元，承担自从2018年1月24日开始至还清借款之日止，按月息2%计算，本金为55万元的借款利息，息随本清。案件受理费10840元，由被告万志兵、马小飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年四月十二日书 记 员  吴 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1202号罪犯徐德伟。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2013年9月3日作出（2013）京刑初字第222号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第0091号刑事裁定书主文“对罪犯徐德伟准许假释，剥夺政治权利改为二年”的准许假释部分；认定被告人徐德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月十六天，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴三被告人尚未退赔的赃款人民币9250元。镇江市京口区人民检察院提出抗诉，认为原审认定原审被告人李卫军、徐德伟剥夺政治权利二年的刑罚未执行完毕，属认定事实错误。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）镇刑二终字第0028号刑事判决，维持镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第222号刑事判决第一项、第四项、第五项及第二项、第三项中对原审被告人李某、徐德伟的定罪部分；撤销镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第222号刑事判决第二项、第三项中对原审被告人李某、徐德伟的量刑部分；认定被告人徐德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月十六天，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年5月10日起至2017年8月9日止。判决生效力后，2014年1月3日徐德伟被交付执行。徐德伟在服刑期间因被发现有漏罪，又被提回重审。盐城市亭湖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）亭刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人徐德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万八千元；与前罪所判的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万二千元，未退赃物折合人民币七万九千二百九十六元继续追缴，刑期自2013年5月10日起至2020年8月9日止。于2015年1月13日再次被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐德伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐德伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更540号罪犯张媛，女，1993年3月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书，以被告人张媛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月14日止），罚金5000元，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更884号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年12月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31个，2016年监狱积极分子、2017年监狱积极分子、2018年监狱积极分子，罚金于上次减刑时缴纳，民赔已履行。本院认为，罪犯张媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张媛准予减刑七个月（余刑执行至2019年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审34号申请执行人泰安市岱岳区人民防空办公室，地址泰安市岱岳区政府大楼B区。法定代表人贾一民，主任。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。委托代理人张敦庆，泰安市岱岳区人民防空办公室副主任。被申请执行人泰安某某置业有限公司，地址泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人万水，执行董事兼经理。委托代理人孙勇，泰安某某置业有限公司职工。委托代理人王强，泰安某某置业有限公司职工。申请执行人向本院申请强制执行泰岱防缴决字（2018）第2号追缴决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区人民防空办公室以被申请执行人泰安某某置业有限公司于2014年在大汶口工业园（满庄镇）内开工建设的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园项目地上总建筑面积为259179平方米，应建未建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、《泰安市人民防空办公室工程建设管理办法》（泰安市人民政府令165号）、《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（泰价费发（2016）139号）有关规定，作出泰岱防缴决字（2018）第2号追缴决定书，决定处罚：缴纳防空地下室易地建设费13472210元的行政决定。被申请执行人在法定期限内未履行该决定所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰岱防缴决字（2018）第2号追缴决定书。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人民防空办公室作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市岱岳区人民防空办公室作出的泰岱防缴决字（2018）第2号追缴决定书：缴纳防空地下室易地建设费13472210元。二、案件执行费由被执行人泰安某某置业有限公司承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年四月二十日法官助理付福云书记员罗慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2479号申请执行人王某，男，1953年10月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人贺某，男，1954月10月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院2016年9月26日作出的（2016）苏07民终2062号民事判决书已发生法律效力，维持一审判决，判决内容：被告贺某于本判决生效后十日内一次性向原告王某返还借款本金15072元并支付利息（以本金15072元，按月利率2%从2000年8月17日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人履行生效法律文书所确定的部分义务；本院于2018年10月15日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年10月15日、11月8日、2019年2月28日、4月3日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年11月29日将被执行人贺某传唤至法院进行谈话，贺某当时履行了16000元人民币，剩余款项回去再想办法，至今人下落不明。该案执行标的15072元及利息66136元，执行到位标的16000元。本院于2019年4月8日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2479号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月八日书记员  吴 海
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初402号原告：宋明辉，女，1984年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告宋明辉诉被告娄义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明辉委托代理人吴江到庭参加了诉讼，被告娄义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000.00元及利息（从2016年8月4日起以月利率2分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做工程资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定了利息，后被告支付了几个月的利息。现经原告多次催收，被告至今未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告娄义平未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告宋明辉与被告娄义平是一般的熟人关系。2016年3月4日，被告娄义平因做工程急需资金周转，遂向原告宋明辉借款10万元，双方经电话协商后，被告娄义平到原告宋明辉在播州××石板镇街上经营的批发店内拿取借款，原告宋明辉将从农村信用社石板支行取出的7.2万元及自己店内现金2.8万元，合计10万元支付给被告娄义平，且被告娄义平向原告宋明辉出具《借条》，载明：今借到宋明辉现金100000元（大写壹拾万），借款人娄义平。庭审中，原告宋明辉对借款经过、资金来源进行了详细的陈述。诉讼中，原告宋明辉主张在借款发生后，被告娄义平按口头约定的2分的月利率向原告宋明辉支付了5个月的利息，未提供证据原、被告双方约定的利息是月利率2分。现原告宋明辉诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告宋明辉的陈述，以及其提供的《借条》、贵州省农村信用社历史流水清单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告娄义平向原告宋明辉借款10万元，原告宋明辉提供了《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告返还借款10万元，但原、被告在借款合同中并未约定还款期限，且庭审中原告自认被告向其支付了5个月（至2016年8月4日）的利息这一事实，对于原告自认对已方不利的事实，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认定该合理期限为二个月，超过合理期未还款，应支付利息，即被告应从2016年10月4日起向原告支付利息；由于原告在庭审中未提交证据证明双方口头约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告娄义平应按6%的年利率向原告宋明辉支付利息。被告娄义平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄义平于本判决生效之日起十日内向原告宋明辉偿还借款10万元，并从2016年10月4日起按6%的年利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1,150.00元，由被告娄义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年四月二日法官助理何宇雨书记员王前前
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初661号原告：房赞新，女，1945年3月10日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。被告：戴旭，男，1975年12月9日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。被告：宋虹，女，1983年4月12日出生，汉族，黑河市教育局学前教育科科员，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告房赞新与被告戴旭、宋虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房赞新委托诉讼代理人高昕、被告戴旭、被告宋虹及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房赞新向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告给付借款30万元；2.请求法院判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系儿子和儿媳关系，2011年儿媳宋虹称她单位集资建楼，向原告借款13万元，当时未出具借条。2014年10月7日原告出卖一套房屋，价款为30万元。儿子和儿媳又说他们想换大房子，购买鹏瑞新起点高层，将卖房款30万元借给他们，儿子和儿媳共计向原告借款43万元。儿媳宋虹单位集资楼以41万元出卖后于2018年11月14日偿还原告13万元。尚欠30万元借款未偿还,故诉至法院。被告戴旭辩称，原告说的这些我都认可，都是实际发生的。这43万元我承认，是我和我妻子宋虹共同借的，同意偿还。、被告宋虹辩称，原告与被告二之间不存在民间借贷法律关系，30万元是原告赠与给二被告的购房款。本院经审理认定事实如下：被告戴旭、宋虹系原告房赞新的儿子、儿媳，2014年房赞新将其位于黑河日报社集资楼2单元301室卖给案外人车雅茹所得购房款共计30万元，经房赞新同意车雅茹将其中25万元通过黑河农村商业银行转入宋虹农商行账户（62×××20）内，剩余5万元以现金的方式借给宋虹用于二被告购买房产，二被告至今未偿还该笔钱款30万元。二被告均认可收到该笔钱款且未予偿还。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，原告房赞新将卖房款30万元交付被告宋虹，被告宋虹用此笔借款购买房屋，被告宋虹无证据证明房赞新该款项系房赞新赠与戴旭和宋虹，房赞新亦无义务为戴旭和宋虹出资购房。故应认定案涉款项系房赞新在戴旭、宋虹购房等原因借给二人的款项。该借款发生在戴旭、宋虹夫妻存续期间，已用于戴旭、宋虹家庭生活，属于夫妻共同债务，戴旭和宋虹应当共同偿还借款。被告宋虹辩称原告与被告二之间不存在民间借贷法律关系，30万元是原告赠与给二被告的购房款因无提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告戴旭、宋虹偿还原告房赞新借款本金30万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用2,900元由由被告戴旭、宋虹共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年四月二十八日书记员  马吉莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2454号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，组织机构代码：705788141。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人黄文庆，男，汉族，1972年3月22日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人黄文庆保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人黄文庆达成执行还款计划为由，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年四月十一日书记员 全                 武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初724号原告:江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。委托诉讼代理人：宋世团，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：赣榆县沙河供销合作社，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和路。法定代表人：徐在明，主任。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：茆训芝，董事长。原告江苏玉龙建设工程有限公司与被告赣榆县沙河供销合作社、连云港广业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明审判员  张 莹审判员  曹书源二〇一九年四月一日书记员  郑智仁
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执187号之二申请执行人：王鹏，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地南皮县。被执行人：杨立伟，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人：许镇伟，女，汉族，1987年4月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。本院已经已发生法律效力的（2019）冀0927民初465号民事调解书，于2019年3月19日向被执行人杨立伟、许镇伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨立伟、许镇伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨立伟名下的坐落于石家庄市裕华区仓丰路178号东南智汇城（香溪园）8号楼1单元3103号楼房一套、许镇伟名下的东南智汇城（香锦园）3号楼1单元2402、2702号楼房两套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年四月二十三日书记员 张海英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初597号原告：高欢欢，女，1989年12月16日出生，汉族，现住陕西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋、杜择航，陕西正北律师事务所律师。被告：薛晓龙，男，1989年5月28日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高欢欢与被告薛晓龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欢欢及委托诉讼代理人刘向峰、杜择航，被告薛晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2690.16元、住院伙食补助费350元、护理费1288元、交通费1513.84、营养费210元、精神损害抚慰金15000元，共计22340元。2、依法判令被告返还原告衣物、证件等个人物品3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高欢欢与被告薛晓龙于2017年3月13日办理结婚典礼，后双方因性格不合，被告于2017年11月将原告净身赶出家门，并以家中丢失物品为由报警对原告进行搜查而无果，2018年3月被告以婚约财产纠纷向子洲县人民法院提起诉讼要求原告返还彩礼等财务，2018年8月13日榆林市中级人民法院作出2018(陕08)民终2737号民事调解书，原告履行了调解书的约定，将婚约财产返还与被告后，到被告家中取回其个人物品时，遭到被告及其父母的辱骂及殴打，当日原告感觉身体不适，到榆林市高新医院检查后入院，经诊断为：1、头部外伤后反应；2头皮血肿，多处软组织损伤，后双方经派出所调解无果。根据法律规定，被告的行为已构成侵权应当承担赔偿责任并返还原告的物品，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告薛晓龙辩称，办理结婚典礼、原告离开家的时间属实，但是不是被告赶走的，也没报警。曾起诉到法院的事实属实，原告也按调解书履行了调解内容，但原告带人来被告家中后到处搜翻，被告与原告等人发生撕扯，后被告报警。对于原告请求的返还财物，因被告处并没有原告的财物，返还不了。对于原告请求的医疗费等，因被告未打过原告，所以不支付。本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日原、被告办理结婚典礼，后因婚约财产纠纷诉至法院，经榆林市中级人民法院作出(2018)陕08民终2737号民事调解书，内容为：原告高欢欢于2018年8月13日前一次性向被告退还衣服、首饰及彩礼钱40001元，双方当事人因婚约财产问题再互不追究。2018年8月15日，原告高欢欢因到被告薛晓龙处取回个人物品，双方在互相推搡的过程中，致使原告受伤。2018年8月15日，榆林市公安局榆横工业园区分局以被告打架为由对被告薛晓龙作出了拘留3天的处罚决定。原告受伤后，被送往榆林市高新医院治疗，诊断为：头部外伤后反应、头皮血肿，多处软组织损伤。共花费医疗费2690.16元。上述事实有民事调解书、榆林市公安局榆横工业园区分局行政处罚决定书、医疗费票据予以佐证，本院对该事实予以认定。本院认为：原告高欢欢与被告薛晓龙之间因琐事发生打架并导致原告高欢欢入院治疗的事实清楚。且榆林市公安局榆横工业园区分局行政处罚决定书以打架为由给予被告3日拘留的处罚决定，证明原告身体受损与被告违法行为之间存在法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿因此次打架导致原告身体受损所产生各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：2690.16元、误工费：1288元(184元/天×7=1288元)、护理费：700元（100元/天×7=700元）、伙食补助费350元（50元/天×7=350元），以上共计5028.16元。原告诉请被告赔偿交通费1513.84元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告返还衣物、证件等主张，经查，被告承认已将衣物毁坏，且原告同意被告对于毁坏衣物部分予以赔偿，本院酌情认定3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙支付原告高欢欢医疗费2690.16元、误工费1288元、护理费700元、伙食补助费350元，共计5028.16元。二、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙返还原告高欢欢个人证件。三、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙赔偿高欢欢3000元。四、驳回原告高欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告高欢欢负担115元，由被告薛晓龙负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年四月十七日书记员  付 欣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执745号 申请执行人家娟娟，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人蒋国生，男，1989年6月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行申请执行人家娟娟与被执行人蒋国生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蒋国生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产情况，本院依法限制被执行人的高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过网络查询、传统查询，查到被执行人蒋国生有一辆车牌号为：桂Ｃ×××××的长城牌车辆，但申请人同意放弃上述车辆的处置权。经过约谈后，申请人家娟娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1081号原告高丙又名高炳，男，汉族，1988年10月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未出庭）委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告李金林，男，汉族，1981年1月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。(缺席)原告高丙诉被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李正雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高丙的委托代理人方实到庭参加了诉讼，被告李金林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。被告李金林因生产经营急需用钱，便与我协商借部分资金周转，我不好推辞，想办法于2016年12月29日凑了3万元现金借给被告，被告承诺用其名下的财产作抵押，借期6个月，后被告出具了借条一份给我持有；同时双方口头约定给付利息两分。被告支付了部分利息，借款到期后被告不偿还借款，经我多次催要被告推诿、回避不偿还借款。为维护原告合法权益故诉请法院：1、判令被告偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息（按年利息6%，至借款清偿之日止）；2、本案的案件受理费及律师费由被告承担。被告李金林未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。原告高丙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实被告李金林向原告借款30000元的事实；被告李金林未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告李金林未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经过庭审，本院确认如下法律事实：原告高丙与被告李金林系朋友关系。2016年12月，被告李金林因资金短缺，便与原告协商借部分资金周转，2016年12月29日原告出借了现金30000元给被告，借期6个月，于2017年6月29日一次性还清。后被告出具了借条一份给原告高丙持有。借款期内，被告向原告支付了部分利息。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要无果。为此，原告于2019年2月26日诉至本院：1、判令被告偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息（按年利息6%，至借款清偿之日止）；2、本案的案件受理费及律师费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李金林向原告高丙借款30000元并书写了相应的借条交由原告持有，原告亦向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告李金林未按期偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案，原、被告双方借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，原告高丙主张要求被告李金林偿还借款本金并支付自逾期之日起的利息的主张应予以支持；其主张由被告承担律师费用，但庭审中其未提供相关证据证实其开支律师费的情况，故，此主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李金林经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高丙借款本金30000元及利息（自逾期之日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一九年四月二十三日书记员  陈艳娜
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初195号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张国秋，男，1994年7月2日出生于四川省汉源县，彝族，文化程度初中,户籍所在地四川省汉源县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人刘园园，男，1989年3月9日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，户籍所在地岳池县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月25日被台山市公安局取保候审，同年3月4日被台山市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。辩护人尹春霞，女，1989年2月17日出生，系被告人刘园园的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张国秋、刘园园犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人张国秋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人张国秋、被告人刘园园及其辩护人尹春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日凌晨3时25分许，被告人张国秋、刘园园及胡某1等人在台山市台城天岭广场喝酒后离开时，胡某1与杨某1因琐事发生口角。在天岭广场门口空地，被告人张国秋、刘园园与对方人员汪某、何某1、杨某1均冲向对方进行互殴，被告人张国秋、刘园园均有殴打被害人汪某，造成被害人汪某受伤。广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张国秋、刘园园已取得汪某谅解。另查明，被告人张国秋、刘园园一方已赔偿汪某36000元。被告人张国秋、刘园园于2019年1月3日到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张国秋、刘园园在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言、辨认笔录、视听资料及监控视频截图、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国秋、刘园园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人张国秋、刘园园表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国秋、刘园园犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。被告人张国秋、刘园园一方已赔偿汪某36000元并取得谅解，可以酌情对张国秋、刘园园从轻处罚。被告人刘园园犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张国秋、刘园园的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张国秋判处有期徒刑一年以下、对被告人刘园园判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年10月2日止。）二、被告人刘园园犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年四月二十八日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执658号 申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司员工。 被执行人:杨名耀，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人杨名耀信用卡纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初2528号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的金额为6957.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杨名耀送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人杨名耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司未能提供被执行人杨名耀有可供执行的财产。 截止2019年4月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杨名耀不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨名耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  向 宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  章爱琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1030号原告：卢某，女，汉族，1994年11月5日出生，住河南省开封县。被告：王某，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省开封县。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告卢某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月四日书记员  陈亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3984号之一 申请执行人：赖其春，男，1982年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：罗春良，男，1967年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赖其春与被执行人罗春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初223号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨胜胤，男，汉族，1973年12月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月14日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2019年4月9日经本院决定由庐江县公安局收监执行。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人杨胜胤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉，被告人杨胜胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年12月18日18时许，被告人杨胜胤酒后无证驾驶皖Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，行驶至X071县道栖（凤岭）石（峡）路与X074县道花泥路交叉路口附近，与同向前方右转弯张某驾驶的皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成杨胜胤受伤、两车损坏的道路交通事故。民警接警至现场发现杨胜胤有酒后驾车嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人杨胜胤案发时血液中酒精含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨胜胤负本起事故主要责任。被告人杨胜胤归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨胜胤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜胤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨胜胤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨胜胤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、刑事判决书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片等书证，证人张某的证言，被告人杨胜胤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨胜胤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜胤曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，现其又酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨胜胤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月9日起至2019年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆法二〇一九年四月十五日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初703号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄辉，男，1979年6月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日20时许，被告人黄辉与龚某等人在义乌市稠城街道孝子祠公园附近的缤纷汇唱歌期间，喝了半斤左右人头马牌洋酒。同日23时许，被告人黄辉驾驶浙Ｇ×××××海马牌小型轿车途经义乌市处时，被义乌市公安局交管分局民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄辉血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄辉在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人黄辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1946号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，统一社会信用代码91341200151821033J。主要负责人：梁华，该支行行长。委托诉讼代理人：余建华，该公司员工。被告：熊晨静，女，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行诉被告熊晨静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月十五日书记员 欧阳启岩
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初79号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵伟健，男，1999年12月27日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵树荣，男，1977年6月出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。是被告人赵伟健的父亲。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人赵伟健犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人赵伟健及辩护人赵树荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵伟健于2018年10月21日14时许，在江门市新会区古井镇人民街源丰公司停车棚处，因被害人邓某1与其朋友彭某发生争执，并对彭某打了一巴掌和踢了两脚，随后被告人赵伟健拿出事先藏在外套里的一把西瓜刀，手持西瓜刀砍伤邓某1的左前臂。经法医鉴定：邓某1的损伤程度为轻伤二级。并提供被害人邓某1的陈述，被告人赵伟健的供述和辩解，证人彭某、邢某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人赵伟健的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人赵伟健一年以上二年以下有期徒刑。被告人赵伟健对指控的罪名、基本犯罪事实和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚。同时提出，当时是被害人邓某1打了彭某一巴掌和踢了两脚后，再继续殴打彭某，其才拿刀砍彭某。辩护人对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均表示无异议。经审理查明，被害人邓某1（2003年4月出生）因与被告人赵伟健及朋友彭某（2004年2月出生）有积怨，故声称要打上述二人。为此，被告人赵伟健于2018年10月初购买了一把西瓜刀准备用于与被害人邓某1打架。2018年10月21日12时许，被告人赵伟健得知被害人邓某1将于当日前来殴打彭某，便将上述西瓜刀携带在身，当日14时许，被害人邓某1带着3名男子在江门市新会区古井镇人民街源丰公司停车棚处找到被告人赵伟健及彭某等人，随即被害人邓某1对彭某拳打脚踢，彭某一直未予还手，被告人赵伟健见状遂拿出事先藏在外套里的西瓜刀，向邓某1的左前臂砍了一刀。被害人邓某1受伤后被朋友送往医院治疗，被告人赵伟健持西瓜刀逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人赵伟健于2018年10月23日到公安机关自动投案。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、吸毒情况现场检测报告、抓获经过、破案经过、情况说明、被害人邓某1的病历资料等书证，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邢某、赵某、彭某、田某的证言，被告人赵伟健的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟健使用凶器实施故意伤害行为，且伤害对象为未成年人，可酌情从重处罚；但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人赵伟健提出的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  王振潮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1082号 罪犯韦小石，男，1984年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年4月14日作出(2013)忻刑初字第107号刑事判决，以被告人韦小石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)来刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1637号刑事裁定，对罪犯韦小石减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月6日止）。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦小石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦小石符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦小石能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦小石在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦小石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦小石减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初2号 原告：王某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。 被告：郭某某，男，汉族，洪洞县堤村乡某村村民。 原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱于1999年6月29日在隰县民政局办理结婚登记，2001年7月28日生育一子郭某伯，现初中毕业在家。婚后，被告在古城村开设个体皮肤病门诊，曾在古城村两处民宅租住至今。2006年古城村扩路将诊所拆除后，被告在家中，原告在欣鑫饮料公司打工勉强维持生活。婚后双方感情一般。2015年秋，原、被告在外地做生意，因赔了钱，2015年春原告回家，被告仍在外地。2016年冬被告回家看了孩子就再次出走，原告生活困难，给被告打电话，被告少量打点款，对于家庭生活和孩子的学习，被告从不过问，致使夫妻感情破裂。2017年原告曾起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后至今被告未回家，也未主动和原告联系，双方从未见面，原告认为双方感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、结婚证复印件一份，证明1999年6月29日原、被告登记结婚； 3、（2017）晋1031民初382号民事判决书一份，证明2017年原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实； 4、人民法院报公告一份，证明被告下落不明，原告申请公告送达。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于1999年6月29日在隰县民政局登记结婚，2001年7月28日生育儿子郭某伯，现初中毕业后外出打工。婚后夫妻感情尚可，被告在古城村开皮肤诊所，后因古城村扩路停业。诊所停业后被告沉迷于赌博，家庭生活靠原告在欣鑫饮料厂打工勉强维持。2014年原、被告离家外出做生意，因生意亏损，2015年春原告回到隰县，从此双方分居生活。2016年冬被告回家看望孩子后再次离家，之后音讯全无。2017年8月16日原告曾起诉离婚，（2017）晋1031民初382号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后至今被告未回家，也未主动和原告联系，双方从未见面。原告认为双方感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。 本院认为，被告郭某某自2014年外出打工后至今未归，与原告王某某分居生活已近四年，2017年8月16日原告曾提起离婚诉讼，判决后至今被告未回家，双方仍旧分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，证明双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉与被告离婚，符合婚姻法规定的准许离婚的法定条件，本院应予支持；关于婚生儿子郭某伯，将年满十八周岁，靠自己打工维持生活，原告也未向被告主张抚养权利，故本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告郭某某离婚； 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李志华 审 判 员  张 渊 人民陪审员  任文兰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  任 盈
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执669号移送单位：深圳市龙华区人民法院。被执行人深圳市宝安区大浪国泰家具城。被执行人租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件5500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0309执669号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初488号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初488号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年四月十九日本件与原本核对无异书记员  王少枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审160号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 委托代理人费越，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人陈德荣，董事长。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月9日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2018〕第7号行政处理决定，本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月5日作出甬鄞人社处理决字〔2018〕第7号行政处理决定书，认定被执行人浙江东能光电科技股份有限公司未及时足额支付郑粘洪、朱某等33名劳动者2015年1月至2018年1月的劳动报酬共计2828948.38元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人浙江东能光电科技股份有限公司立即支付郑粘洪、朱某等33名劳动者2015年1月至2018年1月的劳动报酬共计2828948.38元。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2018〕第7号行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年3月18日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第2号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月5日作出的甬鄞人社处理决字〔2018〕第7号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十一日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1060号 原告：吴方泼，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴素芳，女，1947年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。系吴方泼的妹妹。 被告：刘丽琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈方有，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴方泼与被告刘丽琴、陈方有民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2019年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴方泼撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告吴方泼负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十七日 代书记员 洪婷婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1209-1号原告：北京某某泰建设工程有限公司。法定代表人：张超，该公司总经理。住所地：北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：张家口某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。住所地：张家口市桥西区明德北街355号。被告：王某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。第三人：石某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在审理原告北京某某泰建设工程有限公司诉被告张家口某某房地产开发有限责任公司、王某某、第三人石某某财产损害赔偿纠纷一案中，被告张家口某某房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本案属于不动产争议纠纷，应该由具有专属管辖权的人民法院审理，应该由专属管辖权的张家口市桥西区人民法院审理。本案在审理过程中原告北京某某泰建设工程有限公司变更诉讼请求为要求二被告赔偿财产损失650000元。本院认为，本案系侵权引起的纠纷，应由侵权行为地或被告所在地法院进行管辖。本案中被告王某某的住所地为河南省××城市三店乡××号院，故本案应被告王某某住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张家口某某房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年四月十二日书记员  龚江波
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初68号 原告:刘小锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被告：汪作华，男，1967年4月19日出生，汉族，住江山市。 原告刘小锋与被告汪作华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘小锋于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘小锋撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘小锋负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  姜善井 人民陪审员  洪小双 二〇一九年四月十五日 书 记 员  徐轶群