wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执197号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。 负责人：李光金，行长。 委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地山东省广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码91370523561413665K。 法定代表人：王保辉，执行董事。 被执行人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住广饶县。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东瑞特精细化工有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、延军、庞美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初632号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东瑞特精细化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金3000万及利息；被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、延军、庞美凤对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210766元，保全费5000元，由被执行人山东瑞特精细化工有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、延军、庞美凤共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月14日依法向被执行人山东瑞特精细化工有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、延军、庞美凤邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年4月2日，被执行人东营市康森秸秆制品有限公司进行了财产申报，所申报财产皆为抵押财产，不具备处置条件，其他无可供执行的财产。 2019年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年4月12日到不动产登记部门调查发现，被执行人延军、庞美凤名下无不动产登记信息，山东瑞特精细化工有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申请债权，东营市康森秸秆制品有限公司名下不动产已被抵押，且被其它法院首封，本院依法在保全过程中轮候查封，较长时间内无法处置，其它未发现可供执行的财产线索。 同日，本院到东营市康森秸秆制品有限公司现场调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年4月12日，依法约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行代理律师范晶，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。范晶表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为35803731.27元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初632号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年四月十五日 书记员  任一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢712号 浙江工信担保有限公司： 陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平: 申请执行人浙江工信担保有限公司与被执行人陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4523号原告：佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛村杏龙路南6-7号，统一社会信用代码：92440606L41755701T。经营者：罗惠萍，女，1974年10月18日出生，系原告的司总经理。委托诉讼代理人：周满欢，男，1968年3月14日出生，系原告的工作人员。被告：中山市明誉照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南中心路东二巷21号第2、3层，统一社会信用代码：91442000582962153M。法定代表人：梁昭洺。被告:梁昭洺，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂（下称海能电器厂）与被告中山市明誉照明电器有限公司（下称明誉照明电器公司）、梁昭洺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周满欢，被告明誉照明电器公司的法定代表人梁昭洺，被告梁昭洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海能电器厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款235920.68元及利息（从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告明誉照明电器公司于2018年4月至同年10月期间向原告购买T5PC灯罩，货款合共275920.68元，货款的结算方式为月结。被告只支付了货款40000元，尚欠原告货款235920.68元。被告梁昭洺是被告明誉照明电器公司的法定代表人，又是担保人，应对债务负连带责任。被告明誉照明电器公司辩称，确认尚欠原告货款205920.68元，不同意支付利息。被告梁昭洺辩称，案涉交易是以被告明誉照明电器公司的名义与原告进行的，本人并没有与原告签订任何协议，不应对货款承担任何责任。原告在诉讼中提供企业机读档案登记资料（明誉照明电器公司）、结数清单以支持其诉讼请求；两被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告明誉照明电器公司是被告梁昭洺开办的自然人独资有限责任公司。原告海能电器厂向被告明誉照明电器公司供应灯罩。2018年底，经双方对账，双方签订了一份《结数清单》，被告明誉照明电器公司确认尚欠原告货款275920.68元，并承诺如不能按期付款，按银行贷款利率的2倍计付利息。被告梁昭洺在《结数清单》的“担保人”处签名，但并未与原告约定保证方式。至原告起诉时，被告明誉照明电器公司尚欠原告货款205920.68元。经催收无果，原告遂于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告海能电器厂向被告明誉照明电器公司供应灯罩，双方形成买卖合同关系。原告海能电器厂与被告明誉照明电器公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告明誉照明电器公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告明誉照明电器公司尚欠原告货款205920.68元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梁昭洺在诉讼中未能举证证明被告明誉照明电器公司的财产独立于其个人财产，应对被告明誉照明电器公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市明誉照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂支付货款205920.68元及利息（从2019年2月21日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁昭洺对被告中山市明誉照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2481.33元、财产保全费1740.88元，二项合共4222.21元，由原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂负担222.21元,由被告中山市明誉照明电器有限公司、梁昭洺负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年四月二十五日书记员 黄 敏 仪
案号：(2019)粤19民终881号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：股权转让纠纷 结案日期：2019年4月10日 不公开理由：调解结案
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2091号申请执行人涂力卓，男，汉族，1963年10月22日出生，住址武汉市武昌区。被执行人湖北光战集团有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：万光战，董事长。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2018）第457号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北光战集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北光战集团有限公司支付申请执行人涂力卓11017.6元，并承担本案案件执行费65元。合计11082.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北光战集团有限公司的财产，限额11082.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1068号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005689264559。 被执行人：河北融投担保集团有限公司。 统一社会信用代码：91130006610578481。 被执行人：石兰电气股份有限公司 组织机构代码：60121317-5。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长 被执行人：石兰亭，男，汉族，1954年8月18日出生，住河北省肃宁县。 被执行人：李书琴，女，汉族，1955年6月11日出生，住址同上。 被执行人：石磊，男，汉族，1986年5月10日出生，住河北省肃宁县。 被执行人：范付颖，女，汉族，1987年10月26日出生，住址同上。 本院（2018）冀0903民初923号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊送达了执行通知书，要求其履行2030万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人刘春晓履行2030万元本金及利息的执行标的，已履行0元，未履行2030万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年4月27日向被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年7月9日通过全国网络查控系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产； 3、2018年7月9日对被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月20日对被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊名下不动产情况进行了查询，查封被执行人石兰亭名下的住房，但均为轮候查封，现不可处置； 5、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、石兰电气股份有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产； 6、本院于2019年4月27日对被执行人刘春晓下达了限制消费令； 8、本院于2019年4月27日与申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行进行了终本约谈，告知其经过本院现阶段对被执行人财产的查询，未能发现其有可供执行的财产，该案件已经符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘新宇同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人华夏银行股份有限公司沧州分行下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执1068号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员 ： 王 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异25号 异议人：茆帮安，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 异议人：李圣香，女，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 异议人：钱某1，女，2002年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：钱某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系钱某1父亲。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：钱某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行被执行人钱某2违法所得追缴一案中，异议人茆帮安、李圣香、钱某1对（2018）皖0291执439号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月17日公开听证，异议人茆帮安、李圣香及异议人钱某1的委托诉讼代理人王晶到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人茆帮安、李圣香、钱某1诉称：位于芜湖市镜湖区××新村××室房产（证号：****）系茆荣芳与钱某2的夫妻共同财产，茆荣芳死亡后，该房产未进行分割，异议人均是涉案房产的权利人。综上，请求本院中止对位于芜湖市镜湖区××××室房产的执行。 本院查明：2017年6月22日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02刑终1号刑事判决：一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初13号刑事判决第二项，即被告人因吸收公众存款违法所得，予以追缴，发还集资参与人；二、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初13号刑事判决第一项，即被告人钱某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、上诉人钱某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；上诉人钱某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；四、上诉人钱某2所挪用的资金405万元，依法予以追缴，返还被害单位芜湖名嘉小额贷款有限公司。2017年7月1日，芜湖经济技术开发区人民法院立案执行违法所得追缴。2018年4月17日，芜湖经济技术开发区人民法院作出（2018）皖0291执439号执行裁定，拍卖异议人钱某2名下位于芜湖市镜湖区××××室房产（证号：2004115757）。2018年6月19日，芜湖市中级人民法院指令本院执行（2018）皖0291执439号案件。 另查明，钱某2与茆荣芳1999年3月4日登记结婚，钱某2于2001年购得位于芜湖市镜湖区××××室房产（权证字号：****，权利人钱某2），茆荣芳于2004年8月去世，钱某1系钱某2与茆荣芳之女，茆帮安、李圣香系茆荣芳父亲与母亲。 本院认为，根据《中华人民共和物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因案涉房产登记在钱某2名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定＞》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人茆帮安、李圣香、钱某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一九年四月十七日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…… 《最高人民法院＜关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定＞》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保749号 申请人郑清标，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人深圳市新傲腾汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓，统一社会信用代码91440300MA5DRWJM33。 法定代表人钟沃光。 上列申请人诉被申请人因合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保190号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新傲腾汽车销售服务有限公司价值人民币371929元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月四日 书记员  彭凤群
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1054号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：姚强，男，1983年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：刘芳，女，1990年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张成佑，男，1965年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告姚强、刘芳、张成佑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚强立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金90000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为9013.1元，其余利息从2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告刘芳、张成佑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告姚强、刘芳、张成佑负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告负责人吴敏、被告姚强到庭参加了诉讼，被告刘芳、张成佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年6月30日，原告与被告姚强、张成佑签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180020787）一份，合同约定被告姚强的借款额度为90000元，借款额度使用期限为2018年6月30日至2021年6月28日；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张成佑承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，合同还约定如被告姚强未按期支付利息，原告可提前要求借款人立即偿还全部贷款。同日，被告刘芳向原告出具保证函，保证范围与被告张成佑相同。2018年6月30日，被告姚强以承包装修工程周转为由支取了该笔借款90000元，放款回单确定到期日为2021年6月28日，借款月利率为10.885415‰。借款期间，被告姚强未能按期支付利息，截至2019年4月2日止，被告姚强尚欠借款本金90000元及利息9013.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金90000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为9013.1元；其余利息自2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告刘芳、张成佑对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告姚强、刘芳、张成佑负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年四月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1553号原告：丁现彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：丁永朝，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郑康帅，男，1997年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县，系丁永朝表弟。被告：丁恒栋，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告丁现彬与被告丁永朝、丁恒栋名誉权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁现彬特别授权代理人杜社磊、王晶（实习）、丁永朝特别授权代理人郑康帅、丁恒栋及其特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁现彬诉称，2019年1月19日，丁永朝、丁恒栋在丁现彬家门口的墙壁上用油漆涂写“杀丁现彬大骗子骗丁恒栋几十万八年不给，是个大孬种”、“杀丁现彬出门车死”等侮辱字样。丁永朝和丁恒栋多次打电话侮辱、谩骂、威胁丁现彬。丁现彬为处理此事，多次往返于郑州与长垣之间。丁现彬母亲为××住院治疗。丁现彬父亲已72岁高龄，是一名退伍军人，转业后安置在一家山区军工企业工作至退休，退休后才回到家生活，现因被恶邻欺负的有家不能回，春节都是在外地过，整日为此事哭泣，哀叹有家不能回。此事给丁现彬父母的身体健康及精神造成了极大的痛苦，也给丁现彬造成了巨大的经济损失。丁现彬认为公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请判令丁永朝、丁恒栋消除影响，清除侮辱字迹，恢复原状，采用书面形式公开赔礼道歉，在村集体广播，并赔偿丁现彬差旅费、医疗费、精神损失等各项费用共计20000元；诉讼费由丁永朝、丁恒栋承担。丁永朝辩称，丁永朝的不当行为后果轻微、危害不大，不应承担责任，丁永朝的行为没有损害丁现彬父母的利益，请求法院依法驳回丁现彬诉丁永朝的诉讼请求。丁恒栋辩称，丁现彬所述事实与丁恒栋无关，丁现彬诉请无事实与法律依据，请法院依法驳回丁现彬诉丁恒栋的诉讼请求。丁现彬将起诉书中描绘的内容强加给丁恒栋，损害了丁恒栋的利益，构成侵权，丁恒栋保留向丁现彬主张侵权的诉权。经审理查明，丁永朝与丁恒栋系叔侄关系。2019年1月19日丁永朝用油漆在丁现彬家大门口的墙壁上涂写“杀丁现彬大骗子骗丁恒栋几十万八年不给，是个大孬种”、“杀丁现彬出门车死”等侮辱字迹，2019年2月20日长垣县公安局作出长公（恼）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书，决定对丁永朝以公然侮辱他人行政拘留六日。2019年2月28日丁现彬向本院提起诉讼，诉请判令丁永朝、丁恒栋消除影响，清除侮辱字迹，恢复原状，采用书面形式公开赔礼道歉，在村集体广播，并赔偿丁现彬差旅费、医疗费、精神损失等各项费用共计20000元；诉讼费由丁永朝、丁恒栋承担。另查明，丁永朝、丁恒栋曾通过电话私下辱骂丁现彬。本院认为，本案中，公民享有名誉权，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉，侵害他人名誉的行为依法应承担相应的民事责任。丁永朝涂写侮辱字迹的行为足以认定对丁现彬的名誉造成了一定程度的损害，使丁现彬的品德、声望等社会评价降低，构成名誉侵权，丁永朝应承担相应民事责任；丁永朝、丁恒栋私下通过电话辱骂丁现彬的行为，未造成一定影响，不构成名誉侵权；丁现彬所提供证据不足以认定丁恒栋与丁永朝系共同侵权，故丁现彬要求丁恒栋承担名誉侵权民事责任的诉讼请求，证据不足，对该主张，本院不予支持。结合本案中丁永朝的名誉侵权行为所造成的影响范围小，对丁现彬要求丁永朝清除侮辱字迹，并以书面形式公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；丁现彬要求丁永朝赔偿差旅费、医疗费、精神损失等共计20000元的诉讼请求，证据不足，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁永朝在本判决生效后十日内清除案涉侮辱字迹，并以书面形式向丁现彬赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉内容须经本院审查后张贴于河南省长垣县恼里镇西沙窝村民委员会村务公开栏及西沙窝中心小学大门口；二、驳回丁现彬的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由丁永朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年四月二十八日书记员  于欣冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初5348号之三本院于2019年3月29日对原告（反诉被告）新郑市金鼎房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）河南赢点企业管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2018)豫0184民初5348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0184民初5348号民事判决书中第1页倒数第三行“商品房预约合同纠纷”补正为“商品房委托代理销售合同纠纷”。审 判 长  许俊峰审 判 员  李国喜人民陪审员  苗卿瑞二〇一九年四月二十五日书 记 员  纪瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1593号 原告:齐图雅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。 被告:阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。 被告:包东升，男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民. 原告齐图雅诉被告阿拉坦花、被告包东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐图雅到庭参加诉讼，被告阿拉坦花、被告包东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐图雅向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金33700元，利息16850元，本利合计50550元；二、诉后利息按2%计算至本金还清止；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，二被告急需用钱，从原告处借款33700元，约定的还款日期为2017年1月13日，约定逾期不还款按2%计息，并为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，二被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金33700元，利息16850元（期间为2017年1月13日—2019年2月13日，33700元×2%×25个月），本利合计50550元，诉后利息按2%计算至本金还清止，诉讼费用由二被告负担。 被告阿拉坦花、包东升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告阿拉坦花因生活所需，从原告处借款33700元，约定的还款日期为2017年1月13日，约定逾期不还款按2%计息，并为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金33700元，利息16850元，本利合计50550元，诉后利息按2%计算至本金还清止，诉讼费用由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款。原告称二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间所借款用于夫妻共同生活中，因二被告未到庭，且原告未能提交证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持，此款应由被告阿拉坦花自行偿还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉坦花于本判决生效之日起十日内给付原告齐图雅借款本金33700元，利息16850元（利息计算至2019年2月13日），本利合计50550元。2019年2月13日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告阿拉坦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  灵芝
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民再3号再审申请人(原审被告)方步敏，男，1962年8月9日出生，汉族，个体业者，现住巴彦县。再审申请人（原审被告）曹胜林，1952年4月10日出生，汉族，个体业者，现住巴彦县。再审被申请人(原审原告)高振山，男，1974年3月1日出生，汉族，个体业者，现住巴彦县。原审高振山诉方步敏、曹胜林股权转让纠纷一案，巴彦县人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑0126民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。2019年1月23日，本院以（2019）黑0126民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。再审申请人方步敏、曹胜林，被申请人高振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，高振山请求判令方步敏、曹胜林给付股权转让款人民币536060元及利息，并承担诉讼费用。原审查明，高振山于2015年6月27日与方步敏签订股权转让协议，将其持有的巴彦县兴隆镇机动车性能检测有限责任公司的25%股份转让给方步敏。协议约定：原告高振山无力继续出资公司的后续经营，将其持有的25%股份以536060元的价格转让给方步敏，转让款于2015年9也30日前付清。同时，由方步敏、曹胜林出具欠据，曹胜林在借款人及担保人处签名。逾期后，高振山多次索要未果。原审认为，高振山与方步敏签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零七条的规定，判决方步敏分期偿还股权转让款人民币536060元及利息。曹胜林承担连带清偿责任。2019年1月21日，再审申请人方步敏、曹胜林以股权转让违反《公司法》的相关规定，未能达成最终转让结果为由，请求纠正原审错误，撤销原审判决书。被申请人高振山答辩称，股权转让协议已经签订，再审申请人应该按照协议履行给付义务，且有原审提交的股权转让协议书及方步敏与曹胜林出具的欠据佐证。再审申请人方步敏、曹胜林为了支持自己的主张，向法庭出具如下证据：1、巴彦县市场监督管理局出具的《有限责任公司股权转让所需手续》说明，拟证明股权转让需要经合法程序，而不是当事人私下约定即可；2、重申《公司法》的相关规定，拟证明该转让协议无效。对上述证据的真实性，被申请人高振山无异议。但强调应该履行协议。双方再无新的证据出示。经再审查明的事实与原审一致。另查明，高振山与方步敏签订协议后，双方到巴彦县市场监督管理局办理股权转让手续，被告知因未经股东大会同意，未履行合法程序，转让无效，未能办理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应该经其他股东过半数同意。股东应就其转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，高振山作为股权的持有人，其有意将其持有的股权转让给股东以外的人，需遵照《公司法》的相关规定，在本公司内履行相关的法定程序，后报批准予。因股权持有人高振山及有限公司内部，不能在有效时间内完善所需证据，因而未能实现股权的最终转让，使得与再审申请人所签合同不能生效。对于无效合同，当事人必然不予履行。再审申请人的申请事由成立，本院予以支持。庭审中，被申请人高振山提出因股权转让，遭受到损失，法庭依法向其释明应持有效证据另行主张权利。综上，原审适用法律错误，应予纠正。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第其实一条二、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2693号民事判决书；驳回被申请人高振山的原审诉讼请求。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏会娟人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年四月二十日书 记 员  张 宪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执395号申请人:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人:李岩，该支行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：杨伟明，男，1965年11月20日生，汉族，住本市。被执行人：樊建琴，女，1962年5月4日生，汉族，住本市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨伟明、樊建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0404民初3541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杨伟明、樊建琴于判决生效之日起十日内归还申请人平安银行股份有限公司南京分行借款本金259224.21元、利息11044.02元、逾期利息112386.17元（截至2018年9月18日止），并支付自2018年9月19日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息；二、申请人平安银行股份有限公司南京分行有权对被执行人杨伟明抵押的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为B4204T71122338的沃尔沃小轿车一辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分申请人平安银行股份有限公司南京分行有权继续向被执行人杨伟明、樊建琴追偿；三、被执行人杨伟明、樊建琴于判决生效之日起十日内直接给付申请人案件受理费5804元、公告费600元，共计6404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行中，查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××××沃尔沃汽车一辆（查封期限两年，2019年1月30日至2021年1月29日），因未实际控制暂不予处置，申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人杨伟明、樊建琴名下无其他车辆、银行存款、不动产等财产登记信息，无其他财产可供处置。本院已将被执行人杨伟明、樊建琴纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施，并向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1176号原告：陈雨蒙，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：吴忠亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。原告陈雨蒙诉被告吴忠亮、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈雨蒙于2019年4月2日提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈雨蒙提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈雨蒙撤回起诉。案件受理费2510元，由陈雨蒙负担。审判员  陈恒志二〇一九年四月二日书记员  刘 芳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民监1号二审上诉人（一审被告）：涡阳县福顺绿色食品厂，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇真源南路。法定代表人：张福顺，系该公司负责人。二审被上诉人（一审原告）：王磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住宁晋县。一审被告：安徽福顺食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇工业园区。法定代表人：张福顺，系该公司经理。一审被告：张福顺，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。一审被告：张琪，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。二审上诉人涡阳县福顺绿色食品厂与二审被上诉人王磊及一审被告安徽福顺食品有限公司、张琪、张福顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀05民终3852号民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一九年四月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8169号 原告：朱建华，男，1973年5月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：梁华，男，1976年8月22日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告朱建华与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币200000元；2．判令被告支付原告利息人民币18147.95元（以200000元为基数，从2018年7月2日暂计算至2018年11月16日，共计138天，按年利率24%计算）及至实际付清之日的利息（以200000元为基数，从2018年11月17日开始，按年利率24%计算）；3．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费人民币11000元和诉讼保全担保保险费人民币690元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款人民币200000元。原告己如数交付全部借款。2017年4月2日，经协商，被告向原告出具《借条》一份，确认上述借款续借一年，借期自2017年4月2日至2018年4月1日。借款期间每月利息5000元整，支付方式为按月支付，于每个月的1号支付。如被告连续两个月不支付利息，则原告有权要求被告立即归还全部借款。现被告自2018年7月起再无支付利息，也未归还借款本金，已严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告梁华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行个人账户明细、法律服务委托合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月25日，原告通过银行转账给被告50000元，2015年4月3日，原告通过银行转账给被告150000元。2017年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2015年4月2日向朱建华借款人民币200000元，经双方协商此借款再借款一年，借期自2017年4月2日至2018年4月1日。借款期间每月利息5000元，按月支付（即从2017年4月2日至2018年4月1日）的每月1号支付利息5000元。借款人如连续二个月不支付利息，则出借人有权要求借款人立即归还全部或通过法律途径追索。加倍赔偿出借人的利息损失，并承担由此产生的一切费用”。被告借款后每月向原告支付5000元利息至2018年6月，自2018年7月起再无支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨无着。故诉至法院。 另查明，原告为本案支出律师代理费11000元、诉讼保全担保保险费人民币690元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、银行转账记录及庭审中原告的陈述等证实其与被告之间存在借贷关系，现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息，因双方在借条中约定利息过高，原告主动减少按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。协议中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的一切费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的11000元律师代理费及诉讼保全担保保险费690元，事实清楚，证据充分，律师代理费也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华于本判决生效之日起十日内归还原告朱建华借款本金200000元并支付借款利息（以200000元本金为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至本判决给付之日止）； 二、被告梁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建华支付的律师代理费11000元、诉讼保全担保保险费690元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元、保全费1670元，合计6418元，由被告梁华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告梁华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  沈英子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执889号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：朱波，男，1985年05月19出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6662号原告：周位凑，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：梁齐祥，男，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1902室。代表人：宋小虎，公司总经理。原告周位凑诉被告梁齐祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周位凑于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周位凑提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周位凑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周位凑承担。审判员  金皓二〇一九年四月三十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢52号 张文芝、陈义和、韩春凤、陈涛： 本院在执行申请执行人张文芝与被执行人陈义和、韩春凤、陈涛租赁合同纠纷一案中，（2011）双桥民初字第269号判决书确定的本金及利息已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1601号之一申请人：何松森，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨秀敏，女，1972年9月3日出生，住天津市宁河区。何松森与杨晋兵、杨秀敏民间借贷纠纷一案，申请人何松森于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵、杨秀敏的银行存款200,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何松森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨秀敏的银行存款200,000元冻结12个月；二、对被申请人杨晋兵、杨秀敏名下位于天津市宁河区年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月二十五日书记员  周金玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执314号之七申请执行人孙素海，男，住所地大名县。被执行人王存才，男，住所地大名县。被执行人张婉花，女，住所地大名县。被执行人王存良，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王存才、张婉花、王存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存才、张婉花、王存良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王存才、张婉花、王存良银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年四月十六日书记员  栗英恒
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1060号之一 申请执行人：程利强。 被执行人：曹德清。 申请执行人程利强与被执行人曹德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程利强向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金200000元，支付借款利息2000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元、财产保全费1550元、执行费2986元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，冻结被执行人名下银行账户3个，存款共计83.88元，被执行人名下的位于XXXX的不动产，本院已在案件审理阶段办理了轮候查封手续，被执行人名下无有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年3月21日双方达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人分期履行执行款，最后一期的履行时间为2019年11月10日。被执行人已履行113000元执行款以及2986元执行费。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1060号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月十日 代书记员 吴海飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：盛小龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告盛小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  于金娥二〇一九年四月二十二日书 记 员  胡馨心
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖5号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院钦检公诉商指[2019]4号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人杨某嫌涉掩饰、隐瞒犯罪所得案，因犯罪嫌疑人杨某犯罪身份特殊，为便于对该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2327号 申请执行人：孙洲平，男，1988年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区； 申请执行人：孙耀平，男，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区； 申请执行人：孙来珠，女，1958年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区； 申请执行人：何小英，女，1934年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区； 被执行人：陈俊华，男，1985年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区； 申请执行人孙洲平、孙耀平、孙来珠、何小英与被执行人陈俊华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）杭余良调确字第89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洲平、孙耀平、孙来珠、何小英向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈俊华支付申请执行人孙洲平、孙耀平、孙来珠、何小英赔偿款70000元。2019年3月29日，双方达成和解协议。申请执行人孙洲平、孙耀平、孙来珠、何小英以已与被执行人陈俊华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年四月二十三日 书记员  莫俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异171号 申请人：深圳市深发展零零一资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦808，统一社会信用代码91440300050496120U。 法定代表人：郝敬丰。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西一路40号。 负责人：陈志勇。 被执行人：罗翠翠，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周强，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于（2016）粤0606执10818号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与罗翠翠、周强金融借款合同纠纷一案，申请人深圳市深发展零零一资产管理有限公司于2019年3月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了执行案件受理通知书、民事调解书、债权转让协议、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被执行人罗翠翠、周强、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效民事调解书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执10818号。本院在执行周强、罗翠翠的财产后，于2018年3月15日将执行款项1088507.88元支付给了兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行。 申请人提交的材料显示，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与深圳市深发展零零一资产管理有限公司签订一份《债权转让协议》（记载签订日期为2017年6月1日），约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对罗翠翠的债权转让给深圳市深发展零零一资产管理有限公司。2018年1月11日，双方在《羊城晚报》发出债权转让暨催收公告。2019年3月28日，申请人深圳市深发展零零一资产管理有限公司以受让上述生效民事调解书确定的债权为由向本院申请变更其为（2016）粤0606执10818号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人以其受让生效法律文书确定的债权为由申请变更申请执行人，应举证证明其依法受让取得生效法律文书确定的债权。本案申请人提供的债权转让协议，其转让方并非（2015）佛顺法勒民初字第1043号民事调解书的债权人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，而且，本院在执行以（2015）佛顺法勒民初字第1043号民事调解书作为执行依据的（2016）粤0606执10818号案件后，已执行完毕，并于2018年3月15日将（2015）佛顺法勒民初字第1043号民事调解书确定的应执行款项1088507.88元全部支付给了申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，因此，（2016）粤0606执10818号案件已经执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被执行人的债权债务已经消灭。申请人请求变更为（2016）粤0606执10818号案件的申请执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回深圳市深发展零零一资产管理有限公司申请变更为（2016）粤0606执10818号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄俞璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执993号之一 申请人:宫为敏,男,1957年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区 被执行人:淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区 法定代表人：任嵬。 本院在执行宫为敏与淮北市新中原置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市新中原置业有限责任公司银行账户存款65908.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年四月一日 书记员  陈焱枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4220号申请执行人杨静，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人：禹卿伟，总经理。申请执行人杨静申请执行驻马店市高新区益源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月5日申请执行。因被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7418号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司名下的的银行存款及收入8500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月一日书记员 张 通
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保17号 申请人：徐红，女，1968年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人：刘益宁，女，1968年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人徐红于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘益宁名下银行存款100000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐红以中国建设银行股份有限公司兰州银滩支行账号62×××62账户内的100000元存款（储蓄存单编号：620013573992、保险金额：100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人刘益宁名下存款100000元或其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人徐红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 咪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2147号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：朱泽毅，男，1991年9月18日出生，汉族，住临海市。被告：朱亚萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住临海市。被告：朱崇磊，男，1963年10月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱泽毅、朱亚萍、朱崇磊追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱泽毅归还原告代偿款471025元并支付自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱亚萍、朱崇磊对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告朱泽毅提供的抵押物浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌小型越野客车，并有权对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及保全费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告朱泽毅、朱亚萍、朱崇磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告朱泽毅与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201810000-6592739的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告朱泽毅向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为497950元，手续费43571元，期限36个月，自2018年8月22日起至2021年8月22日止；由被告朱泽毅所有的浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告朱泽毅、朱亚萍、朱崇磊与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告朱亚萍、朱崇磊自愿作为上述债务的反担保人；被告朱泽毅同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告朱泽毅除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告朱泽毅应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告朱泽毅违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告朱泽毅未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告朱泽毅未及时归还原告垫付款的，被告朱泽毅应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告朱泽毅，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告朱泽毅承担。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年8月23日办理了抵押登记手续。后被告朱泽毅未按约还款，原告于2019年4月2日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了471025元，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号不再享有抵押权。原告代偿后被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费3020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽毅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币471025元及利息（以471025元为本金自2019年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告朱泽毅如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告朱泽毅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告朱亚萍、朱崇磊在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告朱亚萍、朱崇磊承担保证责任后，有权向被告朱泽毅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取计4185元，保全费3020元，合计7205元，由被告朱泽毅、朱亚萍、朱崇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年四月三十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2651号原告：温州市鸣红机床配件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区安澜小区7幢4号。法定代表人：张兆铨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：江阴市华东机械备件有限公司，住所地：江苏省永康五金城五金二街82号。法定代表人：蒋建丰，执行董事兼总经理。原告温州市鸣红机床配件有限公司（以下简称鸣红机床配件公司）与被告江阴市华东机械备件有限公司（以下简称华东机械备件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣红机床配件公司的委托诉讼代理人项建广及被告华东机械备件公司的法定代表人蒋建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣红机床配件公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款30524元及逾期利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系机床配件产品经销商。2016年7月至2018年1月间，被告因生产经营需要向原告采购零配件，累计货款110524元。期间被告仅支付货款80000元，剩余30524元至今未予支付。被告华东机械备件公司辩称：被告对原告诉称的货款金额没有异议。但原、被告自2004年合作经营以来无任何纠纷。至2018年4月，原告在没有明确通知被告的情况下，停止供货，中断往来，至被告经营销售遇到困难。2018年12月4日，原告开具最后1份发票邮寄被告公司后，被告于2019年2月22日即收到法院送达的诉状。被告不知原告为何起诉。原告没有以电话、传真等方式与被告联系和催要款项。合作至今双方一直是协商付款。既然原告现起诉被告，双方已无合作必要，故被告要求退还原告总价16490元产品，剩余部分现款结清。本院经审理，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告鸣红机床配件公司与被告华东机械备件公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告偿还余欠货款，并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间系代销合同关系，但未提供证据证明，本院不予采信。被告提供的证据不足以证明原告的货物存在质量问题，故被告以质量瑕疵及滞销为由主张退回部分货物，本院均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江阴市华东机械备件有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鸣红机床配件有限公司30524元及逾期付款损失（自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.50（已减半收取），由被告江阴市华东机械备件有限公司负担（被告江阴市华东机械备件有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十二日代书记员 杨彬彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1181号罪犯张前风。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏0115刑初358号刑事判决，认定被告人张前风犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2016年11月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张前风在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：同意接收。经审理查明，罪犯张前风在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张前风在服刑期间虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、犯罪情节、罪犯年龄等因素，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯张前风不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执335号之一 申请执行人河北臻群商贸有限公司。 法定代表人赵书中，男，公司执行董事。 被执行人山西昕亮木业有限公司。 法定代表人刘墨涵，公司董事长。 本院在执行河北臻群商贸有限公司与山西昕亮木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西昕亮木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昕亮木业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币335828.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十一日 书记员  杨晓雪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执912号王益军:申请执行人王益军与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初45号民事判决已发生法律效力，申请执行人王益军向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执912号案件执行完毕。二〇一九年四月十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之十五被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在中国邮政储蓄银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执542号被执行人:刘晴涛,男,汉族,号码341225199505031215,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行:刘晴涛的盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）皖1202刑初345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月九日书记员  郭 力
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初791号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县，系公司总经理。 被告：吴兰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告吴兰明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初249号原告方成义，男，汉族，1991年7月20日出生，住信阳市浉河区。被告宋世杰，男，汉族，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告方成义与被告宋世杰欠款纠纷一案中，本院受理此案后，依据原告方成义起诉载明和提供的被告宋世杰的住址查无此人，原告方成义在规定期限内又未提供被告宋世杰的其他住址或下落不明的相关证明，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、的规定，裁定如下：驳回原告方成义的起诉。本案受理费50元退还原告方成义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年四月八日书 记 员  孙思佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初787号 原告：梁继文，男，1998年11月18日出生，壮族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世连，1967年5月20日出生，壮族，住钦州市钦北区，系梁继文的母亲。 被告：梁明，男，1998年2月4日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：梁辉，男，1997年4月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告梁继文与被告梁明、梁辉身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继文的委托诉讼代理人郭程、黄世连，被告梁明、梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁继文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失79554.52元（医疗费55157.33元、护理费9947.19元、伙食费7100元、营养费3550元、鉴定费800元、精神损失费3000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日凌晨，两被告在钦州市钦南区“王者网咖”见原告上网，就走到原告身后先用啤酒瓶砸原告的头部，接着拿出携带的尖刀捅刺原告的颈部、肩部和大腿等部分。经法医鉴定：胸背部损伤导致纵隔气肿，损伤程度为轻伤一级，右大腿损伤导致右股神经完全断裂，右坐骨神经挫伤，右股动脉及右股静脉完全断裂，右大褪前内侧斜形损伤和手术延长缝为轻伤。后两被告被钦南区公安局立案侦查终结后，钦南区人民检察院向贵院提起了公诉，并追究了两被告相应的刑事责任。原告认为，两被告造成原告严重伤害住院71天，根据《2018广西壮族自治区事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，具体损失如下：医药费55157.33元，护理费9947.l9元（51137元／365天×71天=9947.19元），伙食费7l00元（71天×100元/天=7100元），营养费3550元（71天×50元／天=3550元），鉴定费800元，精神损失费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁辉辩称：对医药费、鉴定费没有异议，护理费没有陪护人员的工作证明，应当按照农村户口计算；住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，不应支持。 被告梁明的答辩意见跟梁辉一致，同时辩称本次事故是原告存在过错在先，且是被告梁辉指示其所做，被告梁辉应承担本次事故更多的责任。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日凌晨，被告梁明、梁辉在钦州市钦南区“王者网咖”遇到原告梁继文在网吧内上网，梁辉和梁继文因为债务的问题之前发生过矛盾，梁辉便叫梁明一起报复梁继文。二被告就走到原告身后先用啤酒瓶砸原告的头部，接着拿出携带的尖刀捅刺原告的颈部、肩部和大腿等部分。事故发生当日至2018年9月4日，原告被送至钦州市第一人民医院治疗，住院共71天，医疗费共计55157.33元。出院医嘱：继续营养神经治疗，建议全体三个月，住院期间留陪人员壹名。2018年7月2日，经司法鉴定：梁继文胸背部损伤导致纵隔气肿，损伤程度为轻伤一级，右大腿损伤导致右股神经完全断裂，右坐骨神经挫伤，右股动脉及右股静脉完全断裂，右大褪前内侧斜形损伤和手术延长缝14CM，其损伤程度鉴定为轻伤二级。鉴定费800元。 上述事实有经过庭审质证的入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、收费票据、（2018）桂0702刑初432号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案中，被告梁辉、梁明共同打伤原告，造成原告人身权益受到损失，二人应承担连带赔偿责任。故对被告梁明辩称梁辉应承担更多的赔偿责任，本院不予支持。原告主张参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》请求医疗费55157.33元、护理费9947.19元、住院伙食补助费7100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张营养费3550元，无事实依据，本院不予支持。综上，共计76004.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告梁明、梁辉连带赔偿原告梁继文医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计76004.52元。 案件受理费894元，由被告梁明、梁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年四月十二日 书记员  邓龙鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初400号 原告：刘彩凤。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：刘继明。 原告刘彩凤与被告刘继明共有纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘彩凤及其委托诉讼代理人刘燕、被告刘继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于汾阳市英雄南路昌瑞绿洲小区第19幢1803室房屋(价值318185元)，判令该套房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月21日在山西省怀仁县民政局办理结婚登记手续,2016年原告因双方系近亲关系请求汾阳市人民法院判决婚姻无效。经审理，汾阳市人民法院作出(2016)晋1182民初257-1号民事判决书，判决原、被告婚姻无效。同时汾阳市人民法院作出(2016)晋1182民初257-2号民事判决书，判决双方生育女儿刘晓晔归原告抚养，因诉讼时原告按揭方式购置的位于汾阳市昌瑞绿洲小区19幢18层3号房屋尚在建设中，故在该起诉讼中，未对该套房屋割。现双方争议的昌瑞绿洲小区19幢18层3号房屋已经建设完工并交付使用，根据汾阳市人民法院(2016)晋1182民初257-2号判决书，现该套房屋具备分割条件。争议房屋原告以银行按揭方式购买，房屋价款共计318185元，购房首付及每月按揭款均由原告支付，被告分文未付，根据法律规定，该套房屋应属原告所有。原被告被判决婚姻无效后已各自开始新的生活，但双方对房屋分割一事一直未达成一致意见，现为公平解决房产分割事宜特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，2018年11月2日，汾阳市人民法院对原告刘彩凤与被告刘继明物权确认纠纷一案，依法作出（2018）晋1182民初1506号民事裁定书，对原告刘彩凤诉请的要求确认汾阳市英雄南路昌瑞绿洲小区19幢18层03号房屋归其所有的诉讼请求，以原告所诉涉案房屋未进行不动产登记，无法确认该房屋权属为由，裁定驳回原告刘彩凤的起诉，该民事裁定书已生效。2019年1月25日，原告刘彩凤再次以刘继明为被告，向本院提起共有纠纷诉讼，要求判令汾阳市英雄南路昌瑞绿洲小区19幢18层03号房屋归其所有，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘彩凤的起诉。 案件受理费3036元，退还原告刘彩凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年四月十五日 书记员  王慧丽
结 案 通 知 书吴晶晶、何舜强、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1173号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晶晶、何舜强、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1512号案件已于2019年4月26日履行37.3万元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1740号原告：王怀军，男，1979年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：兰永会，女，1982年2月27日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告王怀军诉被告兰永会物权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀军之委托诉讼代理人王愿到庭参加了诉讼，被告兰永会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀军向本院提出诉讼请求：一、判决位于遵义市××区南白镇××大道东侧××2-8-1房屋归原告所有；二、判决被告履行离婚协议中的第二条第一款，并由被告配合原告办理产权变更手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月3日在瓮安县玉华乡婚姻登记机关办理结婚登记，由于婚后原、被告双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，双方达成离婚协议后，于2010年6月7日到瓮安县民政局办理离婚手续。离婚后被告拒不履行离婚协议中第二条约定的内容即：原、被告双方婚后共同财产位于播州区南白镇××大道东侧××号房屋一套，房产证号为遵县房权证房管字第××号，因登记在被告名下，双方协议约定该房屋归原告所有，并由原告负责偿还贷款。离婚协议签订后，原告便开始一个人独自偿还贷款至今。原告多次联系和要求被告配合原告办理房屋产权过户手续，被告均拒绝配合，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰永会未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年6月7日在瓮安县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，双方在夫妻关系存续期间的位于贵州省遵义县××大道东侧××号房屋一套归王怀军所有。另查明：贵州省遵义市播州区（原为遵义县）南白镇遵南大道东侧森茂园A座2-8-1号房屋，房屋产权证号为遵县房权证房管字第××号，登记所有权人为被告兰永会，在该房屋上所设定的中国建设银行股份有限公司遵义支行享有的他项权于2018年9月25日注销。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据证明，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原、被告双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，该约定是双方的真实意思表示，原告对房屋享有所有权，现该房屋上设定的权利限制已经被注销，具备了办理房产过户手续的条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”的规定，被告应当协助原告将房产证上的所有权登记在原告名下。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰永会经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于贵州省遵义市××区南白镇××大道东侧××2-8-1号房屋（房产所有权证号为遵县房权证房管字第××号）为原告王怀军所有。二、被告兰永会在本判决生效后十日内协助原告王怀军将上述房屋过户给原告王怀军。案件受理费减半收取30元，由原告王怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年四月十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初558号 原告:陈伟，男，1978年12月1日出生，汉族，经商，户籍地河南省拓城县。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：陈君平，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：马建威，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。 原告陈伟为与被告陈君平、马建威加工合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人施志建、朱磊到庭参加了诉讼；被告陈君平、马建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付加工款人民币32000元及利息（从2018年8月1日起按年利率百分之六计付至实际履行日）。事实与理由：原告与被告有瑜伽裤拼缝加工业务往来，两被告系共同经营。2018年6月，原告经电话向被告催讨剩余加工款32000元，被告承诺在2018年7月底前结清。但是，至今被告分文未付。 被告陈君平、马建威未作答辩。 经审理查明，原告陈伟曾为被告陈君平提供加工业务。2018年6月5日，原告陈伟向被告陈君平电话催讨尚未支付的报酬32000元，被告陈君平回复在7月底之前付清。嗣后，被告陈君平分文未付。 以上事实有原告提供的录音一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告陈君平尚欠原告陈伟报酬32000元未付系违约行为，故被告陈君平应履行支付货款的义务并赔偿自逾期之日即2018年8月1日起计算的逾期利息损失。原告陈伟主张被告马建威系其合伙人，但未提供相应的依据，故其要求被告马建威承担共同支付报酬的诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君平于本判决生效后十日内支付原告陈伟报酬32000元并赔偿利息损失（自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈君平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年四月一日 书记员  金文莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执413号之一申请执行人：张建永，男，1964年9月25日生，汉族，住汤阴县。被执行人：张国付，男，1956年7月25日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初125号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人张国付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国付在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币27891.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月二十六日书记员  李园园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初765号原告：岳仁亮被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年四月九日书记员  赵 娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执253号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界。法定代表人：井山琦。被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：刘国庆。被执行人：刘国庆，男性，1984年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。被执行人：冷小峰，男性，1983年06月12出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：王擂，男性，1983年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南豪瑞斯木业有限公司存款1500万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月二十九日书记员 王子宽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10579号再审申请人(一审被告、二审上诉人):戴庆元，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宝恩，女，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：戴润元，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：戴铭元，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：戴澍元，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：戴倩仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：郭韦江，男，汉族，住江西省吉安市万安县。一审被告：张萃华，女，汉族，住广东省佛山市。一审被告：广东五原集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北66号（原南海大道南126号）交通大厦西座四楼。法定代表人：戴庆元。一审被告：佛山市金煌桑拿有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道塘头路段西侧澜石塘头商贸城1号楼南面二、三层。法定代表人：张新荣。一审被告：佛山市南海区新鼎科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北66号四楼（原佛山市南海区桂城南海大道交通大厦西座4楼）。法定代表人：戴汝新。一审被告：梁少华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：程柳珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：郭从意，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：关雪芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：郭满华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人戴庆元与被申请人钟宝恩、一审被告戴润元、戴铭元、戴澍元、戴倩仪、郭韦江、张萃华、梁少华、程柳珍、郭从意、关雪芳、郭满华、广东五原集团有限公司、佛山市金煌桑拿有限公司、佛山市南海区新鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，戴庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年四月二十五日书记员  梁艳萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执208号之八被执行人史俊红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人史俊红在中国建设银行2480469980130138471_156_1账户内存款人民币2043.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史俊红在中国建设银行2480469980130138471_156_1账户内存款人民币795846.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执342号 曾雄德、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人曾雄德与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2285元。本院已支付申请执行人曾雄德案件款2230元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初276号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终361号上诉人（原审原告）：李志宏，男，1975年10月22日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：温仕莲，女，1977年7月27日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：徐迎茜，女，1981年9月7日生，壮族，住文山市。上诉人李志宏与被上诉人温仕莲、许迎茜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服文山市人民法院(2018)云2601民初2650号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人李志宏委托诉讼代理人王海文与被上诉人温仕莲及其委托诉讼代理人陆道晃、徐迎茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志宏上诉请求：撤销原判，改判文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋由李志宏所有，并停止对该房屋的执行。事实及理由：一、一审判决未认定李志宏为文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋的实际购买人，属认定事实不清。本案房屋是由李志宏实际出资，以徐迎茜名义购买的。2015年4月12日，双方签订了《房产代持协议书》，而且李志宏出资对房屋进行了装修，也为房屋的实际使用人。一审中李志宏向法庭提供了《房产代持协议书》、购房发票、契税发票、公共维修基金收据、房屋办证工本费及附属设施安装费收据、装修合同、装修材料及家具订购单、物业费收据、水电垃圾清运费收据等众多证据原件来证明自己的主张，现实生活中实际付款、出资人通常会保留收据及发票的原件，李志宏在一审中能够提供证据原件及分期转款给徐迎茜还房贷的银行流水，客观的说明了李志宏为房屋的实际购买人，而且房屋管理部门在对商品房销售进行行政管理备案的过程中，管理的内容主要是对销售的行为进行管理，显然该备案行为并不着重审查房屋的实际购买人是谁，该备案行为也不应当作为查明产权人是谁的一种依据，一审判决未客观的认定该事实，所以一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审中，李志宏提供了多份证据，然而一审判决仍然认为不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，错误的适用法律，导致一审作出错误判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院改判支持李志宏的上诉请求。温仕莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志宏的上诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。徐迎茜辩称：我没有什么可说的。李志宏在一审提出的诉讼请求：停止对文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋的执行；确认文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋系李志宏所有。一审法院认定的本案法律事实：2016年6月17日，本院对温仕莲诉徐迎茜民间借贷纠纷一案作出(2016)云2601民初1629号民事调解书，调解协议约定，徐迎茜共欠温仕莲借款180000元，于2016年7月起每月20日前至少向温仕莲返还3000元，直至2018年12月20日前还清全部款项，如徐迎茜不按期履行，温仕莲可以申请执行全部款项。调解书已生效，因徐迎茜未按该调解书履行确定的给付义务，2018年3月15日，温仕莲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日作出(2018)云2601执535号执行裁定书，查封徐迎茜所有的文山市某某2幢1001号（备案号：0855）房屋一套，查封期限为三年。2018年9月3日，李志宏对本院执行查封徐迎茜所有的文山市某某2幢1001号房屋提出书面异议，2018年9月10日，本院作出(2018)云2601执异10号执行裁定，驳回李志宏的异议请求。李志宏对(2018)云2601执异10号执行裁定不服，于2018年9月21日向本院提起本案诉讼。文山市某某2幢1001号房屋《商品房购销合同》系徐迎茜与文山州华宇房地产开发有限责任公司2015年4月14日签订，并在房管部门进行了备案登记，至今未办理相关权属证书。2015年5月7日，徐迎茜与中国工商银行股份有限公司文山普阳支行签订《个人购房借款担保合同》，徐迎茜向工商银行办理个人购置住房贷款150000元，抵押物为文山市某某2幢1001号房屋。另有关本案房屋的税收缴款书、公共维修基金收款收据、办证费和天然气费用等收据、物业费和化粪池费收据、电费收据、垃圾清运费收据等凭据的交款人仅写有徐迎茜一人名字。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．本案争议房屋是否属于李志宏所有；2．李志宏的诉讼请求是否成立。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，李志宏提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》系徐迎茜签订，本案争议房屋备案登记于徐迎茜名下，相关房屋的费用凭据载明交纳人为徐迎茜，由此可以证明本案房屋为徐迎茜购买。李志宏并无充分证据证明本案房屋为其购买及其是本案争议房屋的所有权人，李志宏就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故李志宏主张确认本案争议房屋系其所有，人民法院停止对本案房屋执行的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回李志宏的诉讼请求。案件受理费100元，由李志宏负担。二审期间，双方当事人均无证据向本院提交，案件经过二审审理，本院确认本案的法律事实与一审法院确认的本案法律事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，李志宏上诉认为文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋为其购买和所有，应停止对该房屋的执行。二审庭审过程中，本院查明李志宏并无证据证明该房的首付款、税费、公共维修基金、装修款为其支付，并且该房的购房合同、备案登记、税费、购房的银行贷款、抵押担保都是徐迎茜的名字，故李志宏上诉认为文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋为其购买和所有，应停止对该房屋的执行理由不能成立，本院不予支持；一审法院根据案件事实和法律规定，判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。李志宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李志宏承担。本判决为终审判决。审判长  邹祖俊审判员  曾建宏审判员  曾志萍二〇一九年四月二十一日书记员  伊寿芬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢84号 关于焦少华申请执行张吉明、罗淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年4月23日根据申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3070-1号上诉人郑州经济技术开发区管理委员会与吴慧丽行政强制拆除一案，郑州经开区管委会不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初898号行政判决，向本院提起上诉。本院已作出的（2018）豫行终3070号行政判决书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书第3页第9行“本案涉诉房屋未办理规划许可，系违法建筑，潮河办事处是查处主体”更正为“被上诉人所提供的证据不能证明其与拆迁行为具有利害关系，被上诉人不具有诉权”。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年四月十二日书记员  宋雨珈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1136号 罪犯李天照，男，1980年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年4月24日作出(2012)江刑初字第103号刑事判决，以被告人李天照犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3119号刑事裁定，对罪犯李天照减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2099号刑事裁定，对罪犯李天照减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2022年8月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李天照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李天照报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李天照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李天照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李天照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李天照减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月9日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻