四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初382号 原告：赖永祥，男，生于1970年9月15日，汉族，居民，住四川省威远县。 原告：彭英，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：胡玉彬，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。 原告赖永祥、彭英与被告胡玉彬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘淑英、被告胡玉彬及其委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赖永祥、彭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉彬支付原告股权转让款人民币478000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款计算，其中239000元的利息从2018年6月30日起计算至付清之日止；其中239000元的利息从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告胡玉彬承担。事实和理由：二原告系夫妻。2016年6月13日，二原告与被告胡玉彬签订了一份《股权转让协议》，约定二原告将其持有的仁寿井宏生物有机肥料有限责任公司35%的股权以1688000元的价格转让给被告，《股权转让协议》的第二条约定了股权转让款的付款日期和付款方式为在不同的时间节点分六次付款，其中第五次付款时间为2018年6月30日前付239000元，第六次付款时间为2018年12月30日前支付239000元。协议签订后，原告全面履行了自己的合同义务，被告按照协议履行了部分义务。现双方约定的付款第五次、第六次付款时间已过，原告多次向被告催收，被告均未支付。根据以上事实，被告受让原告的股权后享受其权利，却不全面履行《股权转让协议》约定的付款义务，其行为已经违反了我国相关法律规定，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告胡玉彬辩称，原告所说的不是事实，被告现在不欠原告的转让款。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二原告系夫妻。2016年6月13日，被告胡玉彬与二原告签订了一份《股权转让协议》，约定：甲方（转让方）：赖永祥、彭英，乙方（受让方）：胡玉彬。鉴于甲方2012年受让乙方持有的仁寿县井宏生物有机肥料有限责任公司（以下简称公司）35%的股权后成为公司实际股东，经甲乙双方友好协商，达成以下股权转让协议：一、甲方自愿将其现在所持有的公司出资额为1688000元占公司35%的股权以人民币1688000元的对价转让给乙方，乙方自愿以该对价受让甲方持有的公司35%的股权……。二、股权转让款付款日期和付款方式。1.2016年12月31日之前，乙方支付甲方股权转让款35万元；2.2017年6月30日前，乙方支付甲方股权转让款30万元；3.2017年12月31日前，乙方支付甲方股权转让款30万元；4.关于曲江农业基地清算后，清算金额为26万元，甲方欠乙方的资金款，按实际金额在乙方须给甲方的余下股金738000元中扣除，扣除曲江农业基地资金款为478000元。5.2018年6月30日前付给甲方239000元；6.2018年12月30日前付给甲方239000元；7.乙方将以上每个时间节点应付甲方的股权转让款按时支付到甲方指定的以下银行账户……。8.乙方支付的股权转让款以甲方以上银行账户收到为准。乙方支付的款项进入甲方以上指定银行账户后，视为甲方已经收到相应款项，甲方不再单独向乙方出具收款收条。三、乙方必须按上述时间节点足额支付甲方股权转让款，不超过上述约定时间15日。四、股权转让后乙方享有甲方的35%公司股东的权利并承担相应义务，今后有关公司的一切债权债务均与甲方无关。五、鉴于2012年10月赖永祥受让公司股权时，公司未将赖永祥登记在公司工商登记的股东名册中，本次胡玉彬受让赖永祥持有的公司35%股权，胡玉彬支付完股权转让款后，公司也不再为本次股权转让办理工商变更登记手续。六、甲方将公司股金转让给乙方后，甲方不得直接从事有关鸽粪收购加工行业，如有违反，乙方有权扣除2018年应支付甲方的转让金738000元作为违约处罚金。七、以上转让金额含四川省逸树源农业发展有限公司的所有股份。八、本协议一式三份，经甲乙双方签字后生效，甲乙双方和公司各执一份。2016年6月13日。赖永祥、彭英在甲方处签名、捺印，胡玉彬在乙方处签名、捺印。在履行《股权转让协议》过程中，赖永祥将其对胡玉彬的2017年6月30日的股权转让款30万元、2017年12月31日的股权转让款30万元的债权转让给彭超，本院于2018年8月2日作出（2018）川1421民初2016号《民事判决书》判决胡玉彬偿还彭超借款60万元及利息。胡玉彬不服上诉至眉山市中级人民法院，该院于2018年10月29日作出（2018）川14民终1072号判决书：驳回上诉，维持原判。后因案涉两笔股权转让款的支付，二原告诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有双方身份信息、双方的当庭陈述、《股权转让协议》、（2018）川1421民初2016号《民事判决书》及庭审笔录、（2018）川14民终1072号判决书予以证实，以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。二原告与被告胡玉彬之间签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法、有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行。本案争议的焦点是：被告胡玉彬是否已经支付了《股权转让协议》中的第二条的第5.、第6.的两笔股权转让款。被告胡玉彬辩解从《股权转让协议》中的第二条的第4.来看就已经扣除了余下的股权转让款478000元。从该条的字面意思来理解：应当是在曲江农业基地的清算金额为26万元，应在乙方支付给甲方的股权转让款中扣除，而不是被告胡玉彬辩解的扣除478000元；同时，如果双方已经扣除完股权转让款、清结债务，双方不应再约定第二条的第5.、第6.的两笔股权转让款的给付时间和给付方式；并且在《股权转让协议》中的第六条中还对被告胡玉彬应于2018年给付的股权转让金的支付做了限制约定。即：甲方将公司股金转让给乙方后，甲方不得直接从事有关鸽粪收购加工行业，如有违反，乙方有权扣除2018年应支付甲方的转让金738000元作为违约处罚金。说明双方签订《股权转让协议》时并未约定扣除也未支付2018年应支付的股权转让金738000元。原告在起诉时已扣除了26万元曲江农业基地清算金额，因此，对被告胡玉彬的辩解，本院不予采纳。双方签订的《股权转让协议》的第二条的第5、第6.的两笔股权转让款已届支付期限，故原告的请求给付股权转让款478000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告胡玉彬自本判决生效之日起十日内给付原告赖永祥、彭英股权转让款478000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：一笔以239000元为基数，自2018年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；一笔以239000元为基数，自2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4235元、财产保全费3020元，共计7255元，由被告胡玉彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一九年四月十二日 书记员  叶昆佳