wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：袁锦永，男，1989年2月23日出生，汉族，住所广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁锦永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额15613.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15613.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁锦永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15613.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.70元，由被告袁锦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保517号申请人：王静,女,1983年3月20日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李新，男，1971年10月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李新位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在120万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李新位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在120万元内，查封期限三年;二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额120万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十七日书记员 张旭东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初964号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷74号。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：覃忠坚，男，1967年2月2日出生，壮族，住钦州市。 被告：钟庆娟，女，1962年6月18日出生，壮族，住钦州市。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告覃忠坚、钟庆英物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨嘉怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3283号原告刘智远，男，汉族，1975年10月9日生，住湖南省永兴县油麻乡土桥村安乐二组，现住贵阳市云岩区，委托代理人温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人曾玉学，贵州唐德律师事务所实习律师。被告张燕，女，1984年7月20日生，住贵阳市白云区，本院在审理原告刘智远诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智远撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇一九年四月九日书记员  乔维姗
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初261号 原告：李茂芳，女，1966年12月11日生，汉族，四川省资阳市人，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣，系安龙县法律援助中心公职律师，工作证号15223201860490150。受安龙县法律援助中心指派为原告提供法律援助。代理权限为特别授权代理。 被告：梁正翔，男，1977年12月09日生，住安龙县。 被告：张忠利，女，1976年08月13日生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：梁燕，女，1993年02月17日生，布依族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。 被告：梁飞，男，1997年04月15日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 原告李茂芳与被告梁正翔、张忠利、梁燕、梁飞民间借贷纷一案，本院于2019年03月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁燕代梁正翔、张忠利、梁飞收取应诉材料后，被告梁燕到庭称无法联系到被告梁正翔，不知其下落，故本案需公告向被告梁正翔送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜再适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  贺壮芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张雯雯
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初4204号 原告：崔钢，男，1976年3月14日出生，住吉林市船营区庆丰胡同10-4-46号。 委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。 负责人：郑晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。 原告崔钢与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔钢的委托诉讼代理人杜文革，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“健康无忧C款”保险金17万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月4日被告拒赔之日起，计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告在被告处为本人购买“健康无忧C款”重大疾病保险，并与被告签订保险合同（保险合同号：8XXXXXX31），合同约定：“基本保险金额：10万元；受益份额100%，被保险人于合同生效之日起180日后，确诊为本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金”。2016年10月9日，原告再次在被告处为本人购买“健康无忧C款”重大疾病保险，并与被告签订保险合同（保险合同号：8XXXXXX81），合同约定：“基本保险金额：7万元；受益份额100%，被保险人于合同生效之日起180日后，确诊为本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金”。2017年7月10日，原告感觉身体不适，到吉林中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“甲状腺恶性肿瘤”，并于2017年7月23日出院。原告出院后及时向被告申请理赔，后被告于2017年12月4日向原告发出拒赔通知，拒赔理由为“不如实告知”。被告在不具体说明拒赔理由的情况下，单方面作出拒绝理赔决定，其行为实属违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告新华人寿保险公司辩称，原告在投保时，没有如实告知2012年就患有缺血性心肌病、心功能二级、甲状腺结节、高血压2级（中度危）等疾病。原告故意未履行如实告知义务，因此，被告作出的解除合同，不给付保险金的拒付通知，符合保险合同个人保险基本条款第七条的约定及保险法第十六条的规定，原告提出的17万元重大疾病保险金的诉讼请求，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：崔钢与刘某系夫妻关系。刘某系新华人寿保险公司的业务员。投保人崔钢、被保险人崔钢与保险人新华人寿保险公司于2015年9月1日签订8XXXXXX31号“健康无忧C款”重大疾病保险合同，身故保险金受益人崔某100%；险种名称：“健康无忧C款”重大疾病保险，保险期间：2015年9月2日零时起至被保险人终身；交费年限为20年；基本保险金额为10万元；保险费为每年4210元。保险合同签订的当日投保人崔钢交纳保险费4210元。崔钢的人身保险投保书（电子版）载明，健康告知的13项询问事项中，新华人寿保险公司对崔钢的询问事项进行了告知。 投保人崔钢、被保险人崔钢与保险人新华人寿保险公司于2016年10月8日再次签订8XXXXXX81号“健康无忧C款”重大疾病保险合同，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人；险种名称：“健康无忧C款”重大疾病保险，合同生效时间为2016年10月9日，保险期间：终身；交费年限为20年；基本保险金额为7万元；保险费为每年3052元。保险合同签订的当日投保人崔钢交纳保险费3052元。崔钢的人身保险投保书（电子版）载明，健康告知的13项询问事项中，新华人寿保险公司对崔钢的询问事项进行了告知。 2017年7月10日，崔钢经吉林省吉林中西医结合医院检查，确诊为甲状腺恶性肿瘤，住院医治13天，住院期间进行甲状腺癌手术治疗。崔钢依据人身保险合同，向保险人新华人寿保险公司申请理赔。2017年12月4日，新华人寿保险公司作出理赔决定通知书，内容：根据保险合同及相关法律，经审慎核定您本次索赔申请及所提供的证明，本公司确认对您的申请作如下决定：不予给付该合同项下对应保险金。同时对该保单项下之合同作如下处理：解除保单项下所有合同并不退还保费处理。本公司作出上述决定的依据是不如实告知。崔钢申请保险理赔未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2012年11月26日，崔钢在吉林省吉林中西医结合医院肿瘤疗区进行住院治疗，住院治疗14天，出院诊断为缺血性心肌病、心功能二级、甲状腺结节性质待查、高血压2级（中度危），彩超检查报告单载明：甲状腺右叶小结节，建议复查。 2016年2月16日，崔钢在吉林省吉林中西医结合医院进行住院治疗，住院治疗28天，入院记录载明：既往史中记载结节性甲状腺炎病史2年。 认定上述事实的证据有：崔钢提供的电子投保确认书及保险单人身保险合同、理赔决定通知书、2017年7月10日吉林省吉林中西医结合医院住院病历、理赔决定通知书，新华人寿保险公司提供的人身保险投保书、投保提示书、电子投保申请确认书、“健康无忧C款”重大疾病保险合同条款、个人保险基本条款、2012年11月26日和2016年2月16日吉林省吉林中西医结合医院住院病历。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被保险人崔钢与保险人新华人寿保险公司签订人身保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，因崔钢作为被保险人在签订保险合同时未如实告知投保前的既往病史，导致新华人寿保险公司解除了与其签订的保险合同。被保险人崔钢虽在保险期间内发生保险事故，崔钢向保险人新华人寿保险公司请求给付保险金，但嗣后保险人新华人寿保险公司经审核作出理赔决定通知书，该文书已明确作出拒赔、解约处理，崔钢没有在法定三个月异议期之内向人民法院起诉，以上行为应视为双方已就解除保险合同达成合意，该保险合同已经协商解除。依据《最高人民法院关于适用 驳回原告崔钢的诉讼请求。 案件受理费1850元由原告崔钢负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  付立杰 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  梁 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执452号 申请执行人：李园，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：彭亮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院立案执行的李园、彭亮亮与王栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初350号民事判决书已经法律效力，申请执行人李园、彭亮亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人王栋发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王栋同意将其名下位于安徽省芜湖经济技术开发区房产过户至申请执行人李园、彭亮亮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下: 一、位于安徽省芜湖经济技术开发区房产的所有权归李园、彭亮亮所有；该房产自本裁定送达买受人李园、彭亮亮时起转移； 二、买受人李园、彭亮亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月十九日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1306号原告：李东，男，1984年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。被告：孙广智，男，1971年11月28日出生，汉族，呼和浩特局集团公司包头西机务段司机，住包头市。原告李东诉被告孙广智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告孙广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4500元并支付利息（自2018年7月9日至还清欠款之日止，按同期银行利息4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转困难，于2018年7月9日向原告借款10000元，承诺于2018年7月23日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：欠款数额对的，但给不了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年10月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：今借到李东人民币5000元，预计元月份还（2019年1月30日），年利率24%，孙广智。后被告陆续还款3000元，在之后原告又为被告倒卡产生了费用，2019年1月8日，经过双方对账，被告又出具欠条一张，内容为：截止2019年1月8号欠李东人民币4500元。孙广智，2019年1月8日。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告向被告主张债权，被告亦向原告出具了借条。证明了双方存在借款事实，所以，原告的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息，因双方在借条中有约定，应当按照双方约定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙广智于本判决生效后一次性给付原告李东借款4500元。二、被告孙广智给付原告李东利息（借款本金2000元，时间从2018年10月10日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告孙广智负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年四月十六日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2019）晋10行初13号起诉人：卜治国，男，1977年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人卜治国向本院提交诉运城市人民政府的起诉状。起诉状称：2009年3月20日，运城市人民政府向其颁发了运政国用(2009)第00297号《国有建设用地使用权证》，确定运城市人民北路葡南巷1号的国有土地由起诉人使用。2011年7月20日，运城市人民政府发布《关于人民北路拓宽及沿线旧城区改建房屋征收公告》，起诉人称其国有土地使用权不在该工程强制拆迁范围。2013年1月16日，人民北路拓宽改造工程领导组办公室与起诉人及山西华曦房地产开发有限公司签订协议，协议中约定由起诉人将自己土地上的建筑物自行拆除；约定各自在自己的土地上依法建房，互不干涉等。起诉人出资在自己使用的土地上建起25层楼房。运城市国土资源局根据运城市人民政府《关于收回国有土地使用权的通知》（运土收储字〔2016〕第7号、第8号、第9号），于2016年7月25日发布的注销公告中，并不包括起诉人使用的土地。2017年7月23日，山西华曦房地产开发有限公司向临汾市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判令运城市人民政府履行法定职责，注销起诉人的土地使用权证。临汾市中级人民法院判决运城市人民政府于判决生效之日起六十日内对山西华曦房地产开发有限公司的申请作出处理决定，山西省高级人民法院维持了一审判决。2018年10月8日，运城市人民政府作出《运城市人民政府关于收回国有土地使用权的决定》（运政函〔2018〕33号），收回运政国用（2009）第00297号土地使用权，并注销该土地使用证。2018年11月12日，运城市不动产登记中心根据该决定，在运城市国土资源局的门户网站发布公告，将起诉人的运政国用（2009）第00297号《国有建设用地使用权证》作废。2018年12月17日，最高人民法院作出（2018）最高法行申7528号行政裁定书，认为临汾市中级人民法院判决运城市人民政府对山西华曦房地产开发有限公司的申请作出处理决定，山西省高级人民法院维持原判，均系适用法律错误，并指令山西省高级人民法院再审本案，再审期间原判决中止执行。基于以上事实，起诉人卜治国认为运城市人民政府将其土地使用权收回，并注销土地使用证，不仅违反法律，而且违反法定程序。为此提起诉讼，请求：1、依法撤销运城市人民政府2018年10月8日作出的《运城市人民政府关于收回国有土地使用权的决定》（运政函〔2018〕33号）；2、诉讼费用由运城市人民政府承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……。本案中，山西华曦房地产开发有限公司以运城市人民政府为被告、卜治国为第三人向本院提起行政诉讼，要求运城市人民政府履行法定职责，注销颁发给卜治国的土地证，本院经审理作出（2017）晋10行初68号行政判决：运城市人民政府于本判决生效之日起六十日内对山西华曦房地产开发有限公司的申请作出处理决定。卜治国不服上诉于山西省高级人民法院，省高院经审理作出（2018）晋行终112号行政判决，驳回了卜治国的上诉，维持了本院一审判决。运城市人民政府依据生效的裁判文书作出执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时原生效的裁判文书已经最高人民法院（2018）最高法行申7528号行政裁定书指令山西省高级人民法院再审，起诉人应等再审结束，根据再审结果再行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卜治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郑艳燕审判员 杜 明审判员 秦文彬 二0一九年四月十三日书记员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈兰萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兰萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额17430.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17430.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兰萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17430.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.90元，由被告陈兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初45号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市任性电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路华熠科技大厦B910。 法定代表人：朱小春，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市任性电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月九日 书 记 员  李苏笛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更713号 罪犯罗仕国，男，1960年12月24日出生，苗族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年6月10日作出(2014)武刑初字第53号刑事判决，以被告人罗仕国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三十八万元。广西壮族自治区武宣县人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）来刑二终字第39号刑事判决，以原审被告人罗仕国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三十八万元（已交）。刑期自2013年9月29日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1689号刑事裁定，对罪犯罗仕国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三十八万元（已缴纳）不变。刑期至2024年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯罗仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗仕国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗仕国减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯罗仕国符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗仕国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗仕国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗仕国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三十八万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初357号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人高平泽,男,1975年2月21日出生于湖北省宜昌市,汉族,初中文化程度,务农,现住湖北省宜昌市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月3日被巫溪县公安局刑事拘留,于2018年5月10日被巫溪县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人高平泽犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人高平泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月1日至3日,被告人高平泽先后将7副、10副地笼网安放在大宁河巫溪县宁厂古镇河段和东溪河巫溪县白鹿镇小地名“荆竹坝”河段捕鱼,共捕获252尾鱼。2018年5月3日,被告人高平泽在巫溪县被抓获归案。 公诉机关认为，被告人高平泽违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高平泽到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人高平泽二个月以上四个月以下拘役。 被告人高平泽辩称，因自己文化程度不高，不知道国家关于禁渔的具体规定，使用的是网具，危害不大，且事后积极放养鱼苗修复生态环境，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高平泽在本案审理期间，主动缴纳生态修复费4000元，作为对渔业资源损害的修复费用。 上述事实，被告人高平泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、辨认工具及照片、巫溪县公安局公函（渔具认定）、巫溪县农业委员会渔具认定函、巫溪县公安局公安（危险性说明）、巫溪县农业委员会复函、鉴定意见通知书、调取证据通知书、巫溪县农业委员会关于全县天然水域禁渔的通告、重庆市农业委员会电子公文、重庆市农业委员会公告、证明等书证；证人黄某1、黄某2的证言；提取笔录、辨认笔录；巫溪县农委渔业资源补偿情况说明、社区调查意见；被告人高平泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人高平泽违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用小于最小网目尺寸的网具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高平泽到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。本院为了加强对渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高平泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  熊得詠 人民陪审员  冉 杨 二〇一九年四月三十日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1009号 赵建刚： 申请执行人王永平与被执行人赵建刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6788号 原告：刘兴常，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何青元（特别授权代理），山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：张忠强，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 第三人：张福增，男，1960年7月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘兴常诉被告张忠强、第三人张福增保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告刘兴常及其委托诉讼代理人何青元，被告张忠强及委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。第三人张福增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴常向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘兴常为第三人张福增于2015年8月5日向被告张忠强借款5万元所提供的保证期间已经届满，原告不再承担保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，第三人张福增向被告张忠强借款5万元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月15日。原告作为保证人在第三人出具的借款上签字，署名为刘兴昌。借款到期后被告从未向原告提出主张，要求原告承担保证责任，因此原告的保证责任期间至2016年2月15日已经届满，原告不再承担保证责任。 被告张忠强辩称，被告在知道张福增出走后，才不断向刘兴常主张权利，原告自己也认可债务人外出逃避债务，下落不明。被告张忠强作为债权人在找不到债务人时，很明显会找担保人主张权利，不然就失去找担保人担保该债务的实际意义。被告张忠强在刘兴常保证期间向其主张过权利，所以原告主张的不再承担保证责任，被告不予认可，请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年8月5日，第三人张福增向被告张忠强借款5万元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月15日，由刘兴常承担保证责任。 审理中，被告张忠强申请证人张某甲、张某乙出庭作证，张某甲述称：“2015年年底张福增欠我朋友张忠强的钱后跑了，担保人是刘兴常，我和张忠强找担保人要去来，当时张忠强进去的，我在门口等着，没听到他们两人对话。”证人张某乙述称：“我与被告还有刚才的证人一起去找刘兴常要的，我们在门口等着，我没有见到刘兴常。”原告认为证人张某甲、张某乙均陈述要钱时并没有见到刘兴常，不知道双方交谈内容，且其中一证人与被告有利害关系，不能采信。本院认为，证人张某甲、张某乙均未见到刘兴常本人，未听到双方对话内容，被告亦未提供其他证据相佐证，本院认为，证人不能证明被告在保证期间内向原告主张过权利。 本院认为，原告刘兴常与被告张忠强存在保证合同纠纷。第三人张福增于2015年8月5日向被告张忠强借款5万元，由原告刘兴常提供保证。借款到期后第三人张福增未偿还借款。原告主张其为张福增提供的担保已过保证期限，无需再承担担保责任。并提供第三人与被告的借条为证。被告不予认可原告主张，但无证据证明其在保证期间内向原告主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告刘兴常为第三人张福增提供保证担保，张忠强应在法定的期限内要求张福增履行债务或要求刘兴常承担保证责任。本案中张忠强未在法定的期限内向原告刘兴常主张保证责任，刘兴常的保证期限已过，无需再向张忠强提供保证责任。对原告主张确认其为第三人张福增向张忠强借款5万元提供保证担保的期限已经届满的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘兴常为第三人张福增向张忠强借款5万元提供的保证期限已经届满，原告不再承担保证责任。 案件受理费50元，由被告张忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年四月一日 书 记 员  曲歆祎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3488号原告：李振，男，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告李振诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65141.50元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元15层1502号房屋一套,总房价为727838元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元15层1502号房屋一套,总房价为727838元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，727838元×0.0001/天×59天=4294.24元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。727838元×0.00013/天×203天=19207.64元,合计23501.88元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振逾期交房违约金23501.88元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。案件受理费714元，原告李振负担258元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异1号 案外人：张维奇，男，1980年3月31日出生，汉族，公务员，住勐海县。 委托代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：苏福顺，男，1962年12月1日出生，汉族，退休工人，住勐海县。 委托代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曹文华，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，身份证住址云南省昆明市五华区，现羁押于勐海县看守所。 本院在执行申请执行人苏福顺与被执行人曹文华民间借贷纠纷一案中，案外人张维奇对本院于2018年9月27日作出的（2018）云2822民初1262号《民事裁定书》不服，于2019年4月9日向本院提出书面异议。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人张维奇向本院提出异议请求：停止执行勐海县人民法院作出的（2018）云2822民初1262号《民事裁定书》第一项内容，即“查封被执行人曹文华使用的位于勐海县樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号），查封期间不得办理变更登记、转让、抵押等手续”的行为，并解除对该土地使用权的查封。事实和理由：申请执行人苏福顺诉被执行人曹文华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人苏福顺申请，贵院以2018年9月27日（2018）云2822民初1262号民事裁定查封了被执行人曹文华名下云（2018）勐海县不动产权第0002484号166㎡土地。该土地使用权在法院查封前被执行人曹文华于2018年2月14日已出卖给了案外人张维奇，双方签订了合同，买受人张维奇已付清全部款项，贵院（2018）云2822民初1309号民事判决确认案外人与曹文华于2018年2月14日签订的《国有土地转让协议书》有效，并判令被执行人曹文华在该土地查封事由消除之日起30日内协助本人办理过户手续，现判决生效，查封土地使用权属于本人，现申请执行人苏福顺申请执行该土地使用权侵犯了案外人的权益。为此，请求贵院停止执行并解除查封，以使办理该土地过户到本人名下。 申请执行人苏福顺称，其在2018年9月14日起诉被执行人曹文华时已明确，被执行人曹文华所拥有的位于勐海县樟脑厂对面的土地使用权已抵押给了申请执行人，申请执行人对该标的有优先受偿权。同时申请执行人对该土地使用权申请了财产保全，法院也裁定查封了该土地使用权，在申请执行人诉被执行人曹文华民间借贷纠纷案件审理、执行过程中被执行人曹文华从未向申请执行人提起过该土地使用权被转让的事情。被执行人曹文华当时抵押给申请执行人土地使用权面积是3665.32平米，而案外人受让的土地面积为166.64平米，希望法院予以核实。为了案外人及申请执行人减少损失，申请执行人要求法院拍卖该土地使用权，退还案外人土地转让款及申请执行人苏福顺借款。 被执行人曹文华未到庭参加听证，明确表示对案外人要求停止对云（2018）勐海县不动产权第0002484号166㎡土地使用权的处理并解除查封无意见。 本院查明，2018年2月14日，案外人张维奇与被执行人曹文华签订了《国有土地转让协议书》，被执行人曹文华使用的位于勐海县樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号）以人民币16万元转让给案外人张维奇，受让人张维奇已付清全部款项。本院（2018）云2822民初1309号民事判决确认案外人与曹文华于2018年2月14日签订的《国有土地转让协议书》有效，并判令被执行人曹文华在该土地查封事由消除之日起30日内协助本人办理过户手续，现判决生效。 申请执行人苏福顺与被执行人曹文华因产生民间借贷纠纷，苏福顺于2018年9月14日向本院提起诉讼，请求曹文华偿还借款60万元，案号为（2018）云2822民初1262号，后经本院于2018年11月12日调解达成协议：一、曹文华向苏福顺偿还借款60万元，于2018年12月10日前支付400,000元，于2019年5月1日前支付200,000元；二、被执行人不履行第一期还款协议，事情人可以对全部款项事情强制执行；三、案件受理费11，700元，苏福顺负担5，850元，曹文华负担5,850元。调解书生效后，因曹文华未履行调解书确定的还款义务，苏福顺于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云2822执81号。本院于2018年9月27日根据苏福顺的财产保全申请作出的（2018）云2822民初1262号民事裁定书第一项内容，即“查封被执行人曹文华使用的位于勐海县樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号），查封期间不得办理变更登记、转让、抵押等手续”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，被执行人曹文华位于勐海县樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号）以人民币16万元转让给案外人张维奇，受让人张维奇已付清全部款项。本院（2018）云2822民初1309号民事判决确认案外人与曹文华于2018年2月14日签订的《国有土地转让协议书》有效。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案申请执行人苏福顺与被执行人曹文华之间为民间借贷纠纷，属于金钱债权的执行，而案外人张维奇与被执行人曹文华在本院查封争议土地使用权之前已签订了书面转让协议并经本院生效判决书所确认，案外人张维奇在查封之前也实际占有本案争议土地使用权，本案争议土地使用权至今未变更户登记手续并非案外人的原因造成，故案外人提出的异议请求能够排除对本案争议土地使用权，被执行人曹文华位于勐海县樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号）的执行，案外人提出的异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下： 一、中止对本院作出的（2018）云2822民初1262号《民事裁定书》中位于勐海县昆洛路樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号）使用权的执行。 二、解除本院对勐海县昆洛路樟脑厂对面的土地（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号）使用权的查封决定。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  仔 戈 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  罗 芬
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7041号            原告              王怀明，男，汉族，1958年11月2日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2604元,庭审中变更为2044元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2044元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦12.2亩，投保玉米亩数为7.3亩，流转6亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2044元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王怀明保险金2044元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执67号之一申请执行人：李克建，男，，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：颜加祥，男，汉族，住贵州省息烽县。本院依据息烽县人民法院（2018）黔0122民初867号民事调解书，依法受理李克建申请执行颜加祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2019年4月12日，申请执行人李克建与被执行人颜加祥自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月十五日书记员 刘 亮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执118号申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市博正实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿加州阳光4号楼商铺107号，统一社会信用代码91361127MA35F2960L。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人张敏，男，1988年3月4日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被执行人舒静，女，1965年2月21日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王道敏，男，1983年4月22日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人刘华强，男，1963年11月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人管利伟，男，1973年8月1日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，统一社会信用代码9136112374198211XE。法定代表人：舒静，该公司执行董事。申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市博正实业有限公司、张敏、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）赣11民初47号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司提供的抵押物（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××22号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月九日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执118号：申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市博正实业有限公司、张敏、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）赣11执118号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司提供的抵押物（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××22号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执118号执行裁定书二〇一九年四月九日
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223初字19号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人李含保，男，1958年8月7日生，汉族，高中文化，农民，广灵县人，捕前住该村174号。2018年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被广灵县公安局刑事拘留，2018年11月23日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于浑源县看守所。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李含保犯容留他人吸毒罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人李含保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日下午两点左右，被告人李含保在广灵县南村镇北土岭村自己家中吸食从浑源县买来的“老羊油”，因李含保平常在家中开设牌摊，为了笼络他人到家中打麻将，便将“老羊油”提供给去其家中打麻将的李某2、王某1、王某2、仝某、薛某等人吸食。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从李含保处扣押的黄色块状固体、褐色块状固体中均检出咖啡因成分。上述事实，被告人李含保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的讯问笔录、户籍证明、现场检测报告书、扣押文件物品清单、现场称重笔录及照片、指认笔录及照片、抓获证明、行政处罚决定书、检验报告及相关材料，证人李某2、王某1、王某2、薛某的证言、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李含保容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人李含保从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李含保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 苏拥军人民陪审员 魏林斌 二〇一九年四月一日书 记 员 许森雯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1865号原告：周垂林，男，1967年6月24日生，汉族，住尚志市。被告：于楠，女，1990年3月1日生，汉族，住哈尔滨市。原告周垂林与被告于楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告周垂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周垂林撤回起诉处理。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年四月二十三日书 记 员  迟 冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1098号申请执行人：雒东海，男，汉族，生于1990年4月8日，住靖远县。被执行人：雒志强，男，汉族，生于1992年4月15日，住白银区。申请执行人雒东海申请执行雒志强劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初201民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒志强的银行存款21112.2元（包含执行费213元）；二、扣留、提取被执行人雒志强的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒志强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十三日书记员  蔺敬伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5875号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2897号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：杨航，男，汉族，1980年10月1日出生，住址：成都市。 被告：何建娇，女，汉族，1981年6月14日出生，住址：成都市。 被告：王毅，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：高新区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杨航、何建娇、王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。杨航、何建娇、王毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨航、何建娇归还借款本金321662元、利息61263.41元及所欠罚息111029元（截止2018年7月31日），共计493954.41元；2、判令被告杨航、何建娇支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金321662元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息61263.41元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告杨航、何建娇向原告支付违约金3.3万元；4、依法判令被告王毅对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5、判令被告王毅向原告支付违约金3.3万元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：原告与被告杨航、何建娇签订了《借款合同》，被告王毅与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，杨航、何建娇未按约履行还款义务，王毅未履行担保责任。 杨航、何建娇、王毅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、《杨航诉讼金额明细》表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告杨航、何建娇于2015年12月22日签订《借款合同》，合同约定原告为被告杨航、何建娇提供借款人民币33万元，借款期限24个月，自2015年12月22日至2017年12月21日，贷款利率为15.3%，还款方式为微贷还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告王毅签订了《保证合同》，合同约定被告王毅对杨航、何建娇与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告于2015年11月将33万元贷款转至被告杨航的重庆银行账户内。杨航、何建娇于2016年4月11日出现逾期还款，原告向被告杨航、何建娇邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即支付全部欠款，包括利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2017年12月21日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截止2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金321662元、利息129377.98元、罚息64688.99元及复利34865.70元。 本院认为，原告与被告杨航、何建娇签订的《借款合同》、与被告王毅签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨航、何建娇偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年2月21日，尚欠本金321662元、利息129377.98元、罚息64688.99元及复利34865.70元。根据合同约定，被告杨航、何建娇还应当承担自2019年2月22日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。王毅对上述债务承担连带责任保证。王毅清偿后，有权向被告杨航、何建娇追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告杨航、何建娇给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告王毅在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨航、何建娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金321662元及截至2019年2月21日的利息129377.98元、罚息64688.99元及复利34865.70元。并支付自2019年2月21日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、王毅就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，王毅清偿后，有权向杨航、何建娇追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由杨航、何建娇、王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1440号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北山庭院小区。法定代表人：邹尚峰，总经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所，住沈阳市和平区。被告：陈志旭，男，1987年6月12日生，民族不详，住昌图县。原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告陈志旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏运昌图物业管理服务有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏运昌图物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  季忠诚二〇一九年四月十一日法官助理李常利书记员张朋
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初126号原告：张某，女，汉族，山西省寿阳县曹河路31号。被告：寿阳县人民政府。法定代表人：史某，县长。第三人：寿阳县县城中心区建设改造指挥部。法定代表人：郝某，总指挥。第三人:山西成城房地产开发有限公司。法定代表人：武某，总经理。第三人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：常俊文，经理。原告张某诉被告寿阳县人民政府、第三人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司行政协议一案，本院在审理过程中，原告张某于2019年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告张某负担。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二Ο一九年四月十六日书记员 高 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执525号申请执行人王海宾，男，汉族，1973年11月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人魏庆朋，男，汉族，1991年4月12日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人王海宾与被执行人魏庆朋建设工程施工合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王海宾于2019年3月22日申请撤回执行申请，并知道被执行人若不按协议履行，2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月二日书记员  王莹莹
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终71号上诉人（原审原告）：马美丽，女，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：郑茜匀，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。上诉人马美丽因与上诉人郑茜匀房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马美丽上诉请求：撤销一审判决，改判郑茜匀支付马美丽违约金21600元。一、二审诉讼费由郑茜匀承担。事实和理由：1.违约金过高或畸高于马美丽的实际损失的举证责任应由郑茜匀承担，一审举证责任分配错误。马美丽主张违约金的依据为合同约定。2.即使损失大小的举证责任由马美丽承担，一审酌情认定的违约金数额不公平。案涉房屋处于风景区，游客具有明显的季节性。郑茜匀归还房屋后当地进入淡季，此时解除合同存在明显恶意。郑茜匀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马美丽的诉请。一、二审诉讼费由马美丽承担。事实和理由：1.根据情势变更原则解除合同，郑茜匀不承担违约责任。案涉房屋用于经营民宿，因马美丽原因无法取得特种行业许可证，租赁房屋无法用于民宿经营。2.即使上述理由不成立，郑茜匀解除合同是因为政策变更原因，且在解除合同时尽力帮助寻找新租客，减少马美丽损失，但马美丽均置之不理。本案应按照一般房屋租赁计算损失而不应按民宿，请求二审调整违约金为1800元，并考虑到马美丽尚未返还郑茜匀1800元押金，两项抵扣，驳回马美丽诉请。马美丽一审法院起诉请求：判令郑茜匀按照租房合同支付朱家尖街道329国道东方和园5幢507室房屋违约金21600元。一审法院认定事实：马美丽系舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路178号东方和园北区5幢2单元507室所有权人。2018年2月，马美丽之子崔伟、郑茜匀签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋出租给郑茜匀，租期为2018年8月28日起至2020年2月28日止；房屋租金为1800元/月，按半年支付，租金支付日期为每年2月28日和8月28日；房屋押金1800元，租赁期满或合同解除后，出租方应于相关费用结清当日将押金退还给承租方；双方应积极履行合同，未到租赁期限不得无故终止合同，否则按一年租金承担违约责任；承租方不支付或不按照约定支付租金、水电费等达30日，出租方有权单方面解除合同等。合同签订后，郑茜匀支付了2018年2月28日至2018年8月27日房屋租金及押金1800元。2018年9月1日，郑茜匀微信告知崔伟“公安来查过一次，没有民宿经营执照的不让做民宿了，所以下半年没法租了”，提出押金不再退还，崔伟未同意。2018年9月8日，郑茜匀微信告知崔伟“房间弄好了，门卡放在物业了”。一审审理中，马美丽、崔伟陈述，崔伟系受马美丽委托，将马美丽名下的房屋出租给郑茜匀，马美丽对崔伟的出租行为予以认可。崔伟陈述，其于庭后自物业处取回门卡。一审法院认为，案涉房屋系马美丽所有，崔伟受其母亲委托将案涉房屋出租，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。现马美丽主张郑茜匀未能按照房屋租赁合同的约定及时支付租金已构成违约，双方签订的房屋租赁合同于2018年8月28日解除，郑茜匀对此节点表示同意，双方确认房屋租赁合同已解除。郑茜匀应依法承担违约责任，向马美丽支付相应违约金，双方对违约金数额问题存在争议。关于违约金，合同法中对违约责任的规定本意是为了弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失，虽然案涉合同约定的违约金为一年租金，但鉴于马美丽未向法院提供实际损失方面的相关证据，且郑茜匀也提出了合同约定的违约金金额过高并进行调整的请求，故法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并酌情予以调整确定6000元。郑茜匀抗辩因不可抗力导致合同解除，缺乏事实或法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：郑茜匀于判决生效之日起七日内支付马美丽违约金6000元。案件受理费340元，减半收取170元，由马美丽负担120元，由郑茜匀负担50元。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：就租赁合同的解除郑茜匀是否应承担违约责任，以及如果需要承担违约责任违约金计算问题。本案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照约定行使权利，履行义务。郑茜匀主张承租房屋的目的为经营民宿，因无法取得特种行业许可证，解除租赁合同属于情势变更以及政策原因，其不应当承担违约责任。本院认为，房屋租赁合同中并未明确限定房屋用途，在马美丽提供符合合同约定的房屋后，郑茜匀单方主张解除合同，缺乏事实和法律依据，故对郑茜匀主张其解除合同不存在违约行为一节，不予支持。关于违约金问题。根据法律规定，违约金的性质以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要目的，守约方对于自身实际损失、违约方对于约定违约金过高均负有举证责任。一审鉴于马美丽未提供证据证明其实际损失，郑茜匀虽主张合同约定的违约金过高请求予以调整亦未提供证据，综合案件实际情况，酌定违约金为6000元，并无不当。综上所述，上诉人马美丽、郑茜匀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由马美丽负担240元，由郑茜匀负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  方 燕审 判 员  张秀梅二〇一九年四月十六日法官助理杨涛代书记员  毛 赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢477号申请执行人熊飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周睿，女，1972年1月21日出生，锡伯族，住北京市西城区。被执行人高玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11816号，已向被执行人周睿、高玲发出执行通知，责令被执行人周睿、高玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周睿、高玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周睿、高玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周睿、高玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周睿、高玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周睿、高玲财产以人民币147800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年四月十六日书记员  李婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初265号原告：陈招兴，男，1975年5月13日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被告：苏州慧赢联网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼420室。法定代表人：周颖，总经理。原告陈招兴与被告苏州慧赢联网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈招兴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈招兴撤回起诉处理。审 判 长  庄敬重审 判 员  张小全人民陪审员  陆素珍二〇一九年四月二十九日法官 助理  王 聪书 记 员  许晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11301号之一 申请执行人佛山市禅城区汇奇制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一旧市场溜冰场西侧3号。注册号：440602600752340。 经营者胡亲飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人何庆文，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市大浦县。 关于佛山市禅城区汇奇制衣厂申请执行何庆文加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初13613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行。本案执行费166元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××五菱牌小汽车，但未实际扣押该车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执521号张殿臣、赵子英（申请执行人）（被执行人）：张殿臣与赵子英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元。本院已于2019年4月23日将该款转付给张殿臣（申请执行人）。至此，张殿臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保42号 本院执行的穆天学与依安鹏程龙跃农业发展农民专业合作社、迟换玉借款合同纠纷一案，在执行阶段，对被执行人迟换玉所有的债权已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年四月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执981号申请执行人：张度民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李国勇，男，汉族，住齐河县。本院在张度民与李国勇劳务合同纠纷一案中，我院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1425民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人劳务费25000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费213元、执行费278元。在执行过程中，1、我院于2018年9月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年9月27日、2019年12月6日、2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××车两辆，牌号为鲁Ａ×××××的车辆已转让无法找到，2018年10月23日我院将车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆查封，由于是轮候查封，车辆无法处置。3、本院于2018年11月2日将被执行人纳入失信被执行名单，并在全国执行信息网上公布；2018年10月8日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年4月19日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年四月二十四日书记员  贾晓彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2711号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人许春旺，男，1973年8月5日出生，满族，北京市房山区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行许春旺民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1312号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人许春旺目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人许春旺可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1312号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4962号 申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：葛某某。 被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：许某某。 被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘云静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初8739号原告：敖水金，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告王国峰，男，1956年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王辉，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖水金（下称原告）与被告王国峰（下称第一被告）、王辉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖水金的委托诉讼代理人温鹏、被告王辉及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金300000元，并支付利息124000元（从2016年11月8日暂算至2018年11月8日，按月利率2%计）合计424000元，实际利息应计算至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日，第一被告因资金周转，向原告借款300000元，出具借条一张，约定月利率2%，借期1个月。原告于同日将借款支付至第一被告指定账户。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，第二被告同意以债务加入形式自愿与第一被告对本次借款本息承担共同清偿责任，并承诺于2017年6月前归还。后经原告多次向二被告催收，二被告支付了20000元利息，对于剩余借款本金及利息却拒付。第一被告未作答辩。第二被告辩称，1.其债务加入时，第一被告与原告并未约定利息，其不应承担利息；2.第一被告预付20000元为归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、中国农业银行股份有限公司新余振兴支行的业务凭证一份，第二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，第一被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年11月8日，第一被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。原告于同日向第一被告账户转款300000元。第二被告在该借条上签字，承诺2017年6月前归还。2017年11月6日，第一被告又在该借条上约定月利率20%，并载明预付20000元。之后，二被告均未还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告与原告的借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告要求二被告共同归还借款本金300000元的诉讼请求，本院认为，第一被告于2016年11月8日向原告出具借条，载明借到原告现金300000元，第二被告在该借条上承诺还款，第二被告的该行为对于第一被告向原告的300000元债务构成债务加入。现原告主张还款，二被告理应还款，但第一被告仅于2017年11月6日归还20000元，尚欠280000元，第一、二被告应向原告还款280000元。故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于第二被告提出的第一被告预付20000元为归还本金的意见，本院认为，在2017年11月6日之前，原、被告双方并未约定利息，第一被告此时预付20000元，应扣减借款本金，故对第二被告的该意见，本院予以采纳。关于原告要求二被告支付利息124000元（从2016年11月8日暂算至2018年11月8日，按月利率2%计）合计424000元，实际利息应计算至款项全部付清之日止的诉讼请求，本院认为，第一被告与原告于2017年11月6日约定的利息，因此，利息应从2017年11月6日起计算。第一被告应承担以本金280000元为基数，按月利率2%计算的利息。本院暂算至2018年11月8日的利息为67573.33元，之后的利息，以本金280000元为基数，按月利率2%自2018年11月9日起算至借款还清之日止。而第二被告加入债务时，原、被告双方并未约定利息，因此第二被告仅对第一被告向原告的300000元债务构成债务加入，对第一被告和原告之后变更的约定，即月利率2%，不应承担责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于第二被告提出的其债务加入时，第一被告与原告并未约定利息，其不应承担利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峰、王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告敖水金借款280000元；二、被告王国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告敖水金利息67573.33元（暂算至2018年11月8日），并以借款280000元为基数，按月利率2%计算支付从2018年11月9日起至借款付清之日止的利息；三、驳回原告敖水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，财产保全费2720元，合计6550元，由原告敖水金负担1180元，被告王国峰、王辉负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖春梅二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴 凡
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终49号上诉人（一审被告）兰考县葡萄架乡人民政府。法定代表人蔡治业，乡长。被上诉人（一审原告）张新政，男，汉族，1956年1月6日生，住兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。张新政诉兰考县葡萄架乡人民政府（下称葡萄架乡人民政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初301号行政判决。葡萄架乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告张新政持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第××号证书，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为5块，总面积为8.42亩。2017年因修筑S216道路，原告的1.32亩承包地被葡萄架乡人民政府以租赁为名占用。被告葡萄架乡人民政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告张新政认为被告葡萄架乡人民政府并未与原告签订土地租赁协议，被告葡萄架乡人民政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此，提起行政诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告张新政认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，张新政有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告葡萄架乡人民政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告葡萄架乡人民政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告葡萄架乡人民政府的该辩解意见不予采信。被告葡萄架乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告葡萄架乡人民政府占用原告张新政所承包土地的行政行为程序违法。被告葡萄架乡人民政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告张新政对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告张新政对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县葡萄架乡人民政府占用原告张新政1.32亩承包土地的行政行为违法。葡萄架乡人民政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人根据上级对全县范围内均具有普遍约束力的行政要求和行政命令配合参入该项工作。上诉人既不具备法定的土地征收主体地位，也不是该项工作的主体责任单位，更无强占土地修路的职责和事实。一审法院认定上诉人具备本案被告主体资格，认定事实错误。被上诉人被占用的农田是否属于基本农田，并无任何证据支持。被上诉人已领取了相应补偿款，不存在强行占用农田的事实。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项，行政诉讼法解释第三条第一项之规定，上诉人的配合参入行为依法应属于人民法院不予受理的范围，一审法院是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张新政、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人葡萄架乡人民政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，葡萄架乡人民政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人葡萄架乡人民政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县葡萄架乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月八日书记员  闫路航
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1541号申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。法定代表人周武昌，总经理。被执行人张文莉,女,1969年3月2日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人姚新安,男,1970年3月3日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人王强,男,1968年3月15日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与张文莉、姚新安、王强借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月八日()书记员  肖启新
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1320号王站源：你与郑州龙振商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0108民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙振商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王站源支付郑州龙振商贸有限公司货款及利息132237元。（2）向郑州龙振商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1884元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228492特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初123号 原告：李国沙，男，1961年2月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。 被告：白建财，男，1965年3月5日生，哈尼族，住云南省绿春县。 原告李国沙与被告白建财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，于2019年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国沙到庭参加诉讼，被告白建财经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工钱人民币6475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日至6月2日期间，原告在玉溪市澄江县被告手下打工（修工路），说好每天的工资130元，结算后，被告应支付给原告的工资总额为8255元，扣除原告已领取的1780元，尚欠6475元。后原告多次催要，一直未支付，现被告已不再接听原告的电话。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求人民法院支持其诉讼请求。 被告白建财未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告白建财安排三猛乡埃洞村委会猛马村的杨七黑找几个民工到玉溪市澄江县，杨七黑找到原告李国沙并代被告白建财答应支付每天工资130元，原告跟随杨七黑到现场工地后，原、被告进一步口头明确每天工资130元的事宜。2015年3月14日至6月2日期间，原告一直在被告管理、安排下做工，后经双方结算，被告应支付给原告的工资总额为8255元，扣除原告已领取的1780元，被告实际尚欠原告工资6475元。以上事实，由原告提交的被告出具的欠条“白建财差6475元李国沙”予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告李国沙与被告白建财通过协商，约定原告在被告承揽的公路工程中做工，由被告支付原告每天工资130元，虽没有签订书面协议，但系双方的真实意思表示，双方的雇佣关系成立并生效。现原告以协议履行期间被告拖欠其工资6475元，要求被告给付的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白建财欠原告李国沙工资6475元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白建财承担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 王 宇 二〇一九年四月二十三日 书记员 张荣华
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执815号 被执行人陈小雪 本院在执行被执行人陈小雪骗取出口退税罪罚金刑一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。