wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执661号 被执行人：徐义勇，男，1987年9月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。 被执行人：汤昌敏，男，1995年7月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市镜湖区（户籍地芜湖市镜湖区荆山街道县）。 被执行人：朱金昌，男，1990年5月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住芜湖市鸠江区（户籍地安徽省蚌埠市淮上区）。 被执行人：骆毛毛，女，1991年1月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：刘小强，男，1991年10月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。 被执行人：李海生，男，1991年6月5日出生于安徽省合肥市，汉族，住芜湖市经济技术开发区（户籍地安徽省合肥市庐江县）。 被执行人：方培文，男，1996年11月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市镜湖区（户籍地芜湖市鸠江区）。 被执行人：徐军，男，1984年4月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221刑初218号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑终113号刑事判决书，于2019年4月1日向被执行人徐义勇、汤昌敏、朱金昌、骆毛毛、刘小强、李海生、方培文、徐军犯发出执行通知书，责令：一、被执行人徐义勇缴纳罚金100000元、骆毛毛缴纳罚金30000元、汤昌敏缴纳罚金30000元、朱金昌缴纳罚金40000元、刘小强缴纳罚金10000元、李海生缴纳罚金8000元、方培文缴纳罚金8000元、徐军缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐义勇名下价值100000元的财产。 二、查封被执行人骆毛毛名下价值30000元的财产。 三、查封被执行人汤昌敏名下价值30000元的财产。 四、查封被执行人朱金昌名下价值40000元的财产。 五、查封被执行人刘小强名下价值10000元的财产。 六、查封被执行人李海生名下价值8000元的财产。 七、查封被执行人方培文名下价值8000元的财产。 八、查封被执行人徐军名下价值4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月三日 书记员  杨婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1209号申请执行人：王德军，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人：张树立,男,1959年9月17日出生,汉族,户籍所在地辽宁省凌海市。申请执行人王德军与被执行人张树立劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)京0113民初33029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张树立未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德军于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人张树立名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人张树立纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初33029号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十五日书记员 胡 博
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初909号 原告：何修斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县,居民。 被告：石顺金，男，1972年10月17日出生，苗族，住思南县，居民。 原告何修斌诉被告石顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，在开庭审理前，原告何修斌以被告部分履行为由，于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何修斌向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何修斌撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告何修斌承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  安凌翼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9261号原告：顾水娟，女，1976年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：倪金晖，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告顾水娟与被告倪金晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾水娟的委托代理人曹伟慧、吴国川到庭参加诉讼，被告倪金晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾水娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款950000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营周转需要多次向原告借款，并分别于2016年3月17日、2016年3月17日、2017年9月9日向原告出具20万元、10万元、65万元的借条三份。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告倪金晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告倪金晖多次向原告顾水娟借款。2016年1月16日至2016年10月28日，原告顾水娟分10次共向被告倪金晖转账1102000元。嗣后，被告倪金晖归还了原告顾水娟52000元。2016年3月17日，被告倪金晖向原告顾水娟出具借条两份，分别载明：“今借到顾水娟人民币20万。借款人：倪金晖16.3.17”；“今借到顾水娟人民币10万。借款人：倪金晖16.3.17”。2017年9月9日，被告倪金晖又向原告顾水娟出具借条一份，载明：“今借到顾水娟人民币陆拾伍万元整。借款人：倪金晖2017.9.9”，该借条同时记载被告倪金晖的身份证号码。原告顾水娟催要余款未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪金晖结欠原告顾水娟借款由被告倪金晖出具的借条等证据及原告顾水娟的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告倪金晖借款后未及时归还，已构成违约。原告顾水娟主张被告倪金晖归还借款依法有据，本院予以支持。被告倪金晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告倪金晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾水娟借款人民币950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、保全费5000元、公告费700元，合计19000元(原告已预交)，由被告倪金晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  史燕玲人民陪审员  顾建平二〇一九年四月八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初171号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈亚楠，男，1993年3月5日出生，汉族，信阳市光山县人，中专文化，中国人寿保险公司信阳分公司业务员，住信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，4月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人陈亚楠犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月19日00时00分许，被告人陈亚楠酒后驾驶豫Ｓ×××**号牌小型轿车从信阳市浉河区申桥桥头“中脉内衣”店门前行驶至湖东大道市自然资源和规划局门前路段时，被告人陈亚楠因醉酒在路北侧非机动车道内车未熄火且开着大灯睡着了，后经路人发现报警后被查获。经现场呼吸式酒精检测陈亚楠酒精含量为260mg/100m1，随后民警将陈亚楠带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈亚楠血液中酒精含量为232.85mg/100m1，属醉酒状态。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、证人易某的证言、被告人陈亚楠的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈亚楠对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月19日00时00分许，被告人陈亚楠酒后驾驶豫Ｓ×××**号牌小型轿车从信阳市浉河区申桥桥头“中脉内衣”店门前行驶至湖东大道市自然资源和规划局门前路段时，被告人陈亚楠因醉酒在路北侧非机动车道内车未熄火且开着大灯睡着了，后经路人发现报警后被查获。经现场呼吸式酒精检测陈亚楠酒精含量为260mg/100m1。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：陈亚楠的血液中乙醇含量为232.85mg/100m1。上述事实，被告人陈亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、证人易某证言、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄毅鸿，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地：昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告黄毅鸿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：由被告黄毅鸿立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币164952.63元（截至2018年5月14日，欠款本金140380.76元，利息2197.85元，费用22374.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告2010年12月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2018年5月14日，累计欠款本息共计164952.63元未给付。原告自2018年2月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告黄毅鸿逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请书（信用卡领用合约）、历史账单证据、情况说明等证据材料。被告黄毅鸿未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告黄毅鸿于2010年12月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，被告在申请人声明处签字确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”；而《领用合约》的主要内容为：1、信用卡申领人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2、信用卡申领人以信用卡办理预借现金，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔现金金额的1%计算手续费，最低收取人民币10元/笔，境外预借现金按每笔现金金额的3%计算手续费，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔；3、信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等等。之后，原告向被告发放卡号为43×××62的信用卡一张，被告在使用该卡透支消费时多次账单未按时足额还款，多次选择对账单进行分期，产生违约金、滞纳金、账单分期手续费、循环利息、预借现金手续费等费用。根据原告的主张，截至2018年5月14日原告采取停卡措施之日，被告尚欠原告本金140380.76元、利息2197.85元、费用22374.02元（包括违约金20626.08元、现金分期手续费1540.15元和取现手续费207.79元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案中，第一，被告黄毅鸿在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故《领用合约》即成为原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间签订的合同，《领用合约》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的信用卡合同关系依法成立，双方当事人均应当按约定全面履行义务。第二，被告使用信用卡时透支消费未及时还款，应当按照《领用合约》的约定承担相应的民事法律责任。本案中，原告主张被告归还截至2018年5月14日的信用卡欠款本金及利息、现金分期手续费、取现手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。第三，关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，该规定于2017年1月1日起施行；具体到本案，原告与被告未协议约定过违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。第四，《领用合约》约定的利息即逾期还款利息计收至清偿日止，故本院依法确认被告应当向原告支付自2018年5月15日起至本金全部付清之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄毅鸿于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币140380.76元、利息人民币2197.85元、现金分期手续费1540.15元和取现手续费207.79元，四项合计144326.55元；并支付逾期还款利息（自2018年5月15日起至透支本金全部付清之日止，以透支本金人民币140380.76元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由被告黄毅鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初564号原告：李某1，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区红卫街1委****。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年2月21日出生，满族，哈尔滨电器股份有限公司职员。住哈。住哈尔滨市南岗区div>原告李某1与被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年l月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王明丽，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金7万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲李长峰通过朋友介绍相识，被告父亲2017年1月31日被告父亲以办事急需用钱为由在原告处借款2万元，被告父亲为原告出共借据一份，后被告父亲2017年8月以急用钱为由，又向原告借款5万元，被告父亲为原告出具欠据一份。此后经原告多次索要，被告父亲以各种理由推拖。直至2018年10月份，原告得知被告的父亲已经去世。被告作为李长峰的唯一合法继承人，理应在继承遗产的范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李某2辩称，不同意给付。不认为欠条是被告父亲亲笔书写，被告也没有继承父亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.欠条2份，证实被告父亲共收到原告7万元的事实。被告虽有异议，但在限定时间内未申请鉴定。本院对该证据予以采信；2.证人于某的证言，证实了原告借给被告父亲5万元的资金来源。被告亦未提出相反证据证实其主张。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某2与被继承人李长峰系父子关系。原告李某1诉称，被告父亲李长峰于2017年1月31日以办事急需用钱为由向原告借款2万元，为原告出具欠据一份，并注明“办事用”；2017年8月份，被告李某2父亲李长峰以经营土豆生意为由向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份。上款经原告多次索要未果。后李长峰于2018年病世，其留有遗产。为此原告诉至法院，要求被告在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。另查明，被告李某2父母李长峰与张绍翠于2014年3月10日经北林区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议书中约定登记在被继承人名下，坐落于绥化市北林区××瓦厂家属楼××单元××室面积为85.47平方米楼房一处归被告李某2母亲张绍翠所有。但未办理房屋产权变更登记，至今仍登记在被继承人名下。被告李某2为该房产的唯一法定第一顺序继承人。亦未表示放弃继承权。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被继承人李长峰于2018年病世。被告李某2为唯一法定第一顺序遗产继承人。被继承人因从事经营活动用钱向原告李某1两次借款，并为原告出具欠据2份，其中5万元系李长峰生前债务。该笔债务应由继承人在继承遗产范围内偿还。关于原告提供的被继承人于2017年1月31日出具的2万元欠据的问题。该欠据注明“办事用”，故本院认为原告以此来证实被继承人向其借款2万元证据不足，无法确认债权债务关系的存在，故本院不予确认。被告以原告提供的欠据不是其父亲被继承人本人书写的抗辩意见，因未提出相反证据证实其主张，亦未申请鉴定，本院对该笔5万元欠款予以确认。关于被继承人李长峰遗产范围问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案外人张绍翠与被继承人李长峰婚姻关系存续期间购买了坐落于绥化市北林区××瓦厂家属楼××单元××室，面积为85.47平方米楼房一处，虽然登记在被继承人一人名下。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应为婚姻关系存续期间共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外。”虽然案外人张绍翠与被继承人李长峰于2014年3月10日签订的离婚协议，约定该房屋归案外人所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生法律效力，仍属案外人张绍翠与被继承人李长峰共有。李长峰死亡，被告李某2对该房产的一半享有继承权。本案被继承人李长峰所欠债务虽属被继承人个人债务，但是涉案房产属于案外人与被继承人夫妻共同所有，该房产的50%属于被继承人李长峰遗产。被告对该遗产享有清偿继承权。被告亦未表示放弃继承权。故被告应在继承遗产范围内清偿被继承人所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告李某2于判决生效后十日内在继承被告父亲李长峰遗产的范围内偿还原告李某15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担525元，原告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇一九年四月十三日书记员  侯金杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之五十一被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在平安银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执47之28号被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现羁押于临汾市尧都区看守所。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现羁押于临汾市尧都区看守所。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现羁押于浮山县看守所。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现羁押于临汾市尧都区看守所。本院在执行张涤非、裴进、王斐、杨紫帆刑事涉财产部分执行一案中，查封了临汾市北城壕连片改造区域的门店、住宅、写字楼、停车场等资产。现经审核，以下财产不属于被执行人财产：1、二组团3#楼1-20#门店共计20套，面积5257.05㎡；2、住宅：一组团1、2#楼333套，二组团1、2#连体楼108套、3#楼234套，五组团1#楼78套、2#楼208套、3#楼120套、4#楼120套，六组团1、2#连体楼217套，七组团4#楼278套，共计1696套；3、二组团1号楼写字楼，面积13774.38㎡；4、二组团1、2#连体楼负二层停车场，面积16150.76㎡；5、二组团1、2#连体楼一层商场写字楼大厅700㎡。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对临汾市北城壕连片改造区域内以下财产的查封。1、二组团3#楼1-20#门店共计20套，面积5257.05㎡；2、住宅：一组团1、2#楼333套，二组团1、2#连体楼108套、3#楼234套，五组团1#楼78套、2#楼208套、3#楼120套、4#楼120套，六组团1、2#连体楼217套，七组团4#楼278套，共计1696套；3、二组团1号楼写字楼，面积13774.38㎡；4、二组团1、2#连体楼负二层停车场，面积16150.76㎡；5、二组团1、2#连体楼一层商场写字楼大厅700㎡。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  马华明二〇一九年四月十八日书记员  李洛涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2210号 原告：邹桂珍 委托诉讼代理人：滕龙 被告：薛万哲 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊 委托诉讼代理人：林浩 原告邹桂珍与被告薛万哲、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂珍及委托诉讼代理人滕龙、被告薛万哲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成的医药费37999.55元、住院期间护理费4619元（42157元÷365天×一级护理1天×2人+二级护理38天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、误工费27667元（51787元÷365天×195天）、伤残赔偿金41991.6元（34993元×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、交通费1000元、复印费6.8元、施救费1000元，共计125283.95元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，薛万哲驾驶辽KB7458轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村时与张晓光驾驶的辽AR29A8小型越野客车相撞。原告当时在辽AR29A8小型越野客车内乘座，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，住院治疗39天，原告支付医药费37999.55元，住院期间一级护理1天、二级护理38天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，薛万哲负事故全部责任。经司法机构鉴定，原告颈4椎骨折，颈4、5椎小关节骨折，评定为十级。辽KB7458轻型普通货车系薛万哲所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失125283.95元。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事的车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险的限额内赔偿，应提供具有年检的驾驶证、行车证，否则，我公司拒绝赔偿。复印费、施救费、诉讼费，系间接损失，不同意赔偿。误工天数过长，伤残为单方的委托，适用的法律的条款错误，我公司不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿。 被告薛万哲辩称，同被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告薛万哲驾驶辽KB7458轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村时与案外人张晓光驾驶的辽AR29A8小型越野客车相撞。原告当时乘坐在辽AR29A8小型越野客车内，致原告在本次事故中受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，薛万哲负事故全部责任。原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经医院诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，住院治疗至2018年3月20日，计29天，原告支付医药费24404.27元，急救费642元，门诊费4278.62元，住院期间一级护理1天、二级护理28天。后于2019年2月25日到沈阳市第二中医院住院治疗10天，二级护理，原告支付医药费8104.06元。另外，原告在沈阳市公安医院支付门诊费509.6元，中国医科大学附属盛京医院支付门诊费61元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告颈4椎骨折，颈4、5椎小关节骨折，评定为十级，鉴定费1100元。 另查明，辽KB7458轻型普通货车系薛万哲所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛万哲驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告薛万哲负全部责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故该赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足的部分，在商业第三者险范围内进行赔偿。关于原告主张交通费，应结合原告住院天数、地点及实际情况，结合本案，本院酌定交通费为800元；关于原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情，使其遭受精神损害，需要得到抚慰，但原告要求过高，本院酌定认为5000元为宜；原告主张施救费1000元，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告之辩称，因无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告：医药费37999.55元，护理费4619元，伙食补助费3900元，误工费27667元，伤残赔偿金41991.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费800元，复印费6.8元，合计123083.95元。于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告薛万哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  钟安龙 二〇一九年四月十七日 书记员  王 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执929号之一申请执行人：朱国余，男，1964年05月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦立付，男，1973年07月20日出生，汉族，个体（从事建筑行业）,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张群，女，1972年08月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈元凯，男，1966年02月14日出生，汉族，金凯达电器装饰有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院依据（2018）皖1102民初3324号民事裁定书，于2018年10月30日冻结了被执行人张群的银行存款。现因申请人朱国余申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张群银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  锁立兵二〇一九年四月二十九日书记员  赵靖秋
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1441号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与王威合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还王威交纳的学费、生活费等8371元。（2）向王威支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272806特 此 通 知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执506号申请执行人:王弘耀，男，1975年5月5日出生，汉族,住,被执行人:董希太，男，1967年1月29日出生，汉族,住，王弘耀申请董希太民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初389号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王弘耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年四月十六日书记员 许绍文
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初74号 雅安市雨城区人民检察院： 李润走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年四月十一日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更76号 罪犯陈桂启，男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）淮刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人陈桂启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈桂启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈桂启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈桂启受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈桂启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈桂启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2720号之三 申请执行人：张广霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住青岛市市**。 被执行人：冯天华，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯天华在中国银行41×××24账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年四月十七日 书记员 闫康民
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢160号之一 申请执行人：果淑侠，住开鲁县。 被执行人：白丽飞、朱毅刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白丽飞在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  朱晓彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3318号原告：谭云林，男，1964年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人：赵妮芙，执行董事。委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师。第三人：昆明市西山区雅琦建材商行，住所地昆明市西山区云纺商业区装饰广场第附43号。经营者：王美珍。委托诉讼代理人：薛亚妮，云南星源律师事务所律师。原告谭云林与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司、第三人昆明市西山区雅琦建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云林的委托诉讼代理人韩莹、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的委托诉讼代理人张海、第三人昆明市西山区雅琦建材商行的委托诉讼代理人薛亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云林向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付本金1000万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止以年息24%计算的利息；２．判令被告向原告支付实现债权的律师代理费50000元、保全费5000元、担保费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日向第三人借款1000万元，双方约定借款利息月息为3%，当事人通过银行转账支付了以上款项。被告未履行还款义务。当事人于2017年11月25日将以上债权转让给原告，原告受让了债权本息、实现债权的费用。昆明市鑫益屋业开发有限公司辩称，我方认为本案原告所受让的债权基础法律关系是不成立的，被告近几年是面临着经营不正常的情况，自2015年4月24日原董事长去世后，关于公司股份的继承和变更及诉讼都是属于不正常的情况，公司相关的人员对原来有关的公司财务账目难以收集。第三人与被告之间是存在多种民事法律关系，本案的1000万元并不是双方的借贷关系。本案中只有银行的转款记录，不能证明被告与第三人之间是民间借贷关系，该银行转款凭证只能证明第三人曾经对被告有过转账的行为，如果第三人认为是民间借贷应当提供民间借贷相关的证据支撑观点，本案的转账的金额是一千万元，金额巨大，长达四到五年中第三人都没有向被告主张权利，也没有要求被告出具相关借款凭证，本案在双方基础法律关系不明确的情况下，第三人又将债权转让给原告，第三人与被告间在第三人不能提供相关证据证明借贷关系的情况下，应当以不当得利的关系进行主张，我方认为原告诉讼请求无事实以及法律依据，请求驳回诉讼请求。昆明市西山区雅琦建材商行述称，原告的陈述与客观事实相符。第三人2014年6月10日向被告借款一千万元，双方口头约定月息3%，通过银行转账方式支付借款，2017年11月25日第三人将以上债权包括本金利息等转让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院确认如下：2014年6月10日，第三人通过银行转账方式向被告支付1000万元。2017年11月25日，原告与第三人经云南省昆明市国信公证处公证：由原告受让第三人对被告所享有借款1000万元（包括利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师代理费）的债权，并将书面债权转让通知书通过邮政邮寄至云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号；2018年7月20日，原告在云南政协报刊登债权转让通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系不当得利，即被告对于取得并占有该款项并不能作出合理解释，故本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，原告受让第三人就第三人向被告转账1000万元所形成的债权并通知被告，原告取得就第三人向被告转账1000万元所形成的债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人对于当事人与被告之间的借贷关系除金融机构转账凭证并不能提出其他证明双方之间关于借贷的证据，即双方并未对借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在案证据并不能证实第三人或者原告在起诉之前对被告进行催告，故诉讼时效应从起诉时起算，被告抗辩称本案炒股诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，民间借贷双方既未约定借期，亦未约定利息，而贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故本院确认被告于本案审理期间未合理期限，应自本判决生效之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付原告逾期利息。对于律师费、担保费，原告并未提交证据证明已经实际发生以及具体金额，故本院不予支持。综上所述，谭云林的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭云林借款本金1000万元及自本判决生效之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期违约金；二、驳回原告谭云林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费81800元，保全费5000元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担85000元，由谭云林负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 贾 音人民陪审员 周 惠人民陪审员 王兰蓓二〇一九年四月二十八日书 记 员 王炜进
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申288号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：熊样龙，男，汉族，1970年8月21日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭桂风，女，汉族，1955年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。一审被告：童娟爱，女，汉族，1974年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人熊样龙因与被申请人彭桂风、一审被告童娟爱民间委托理财合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018)赣06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊样龙申请再审称：（一）二审判决认定事实存在错误。彭桂风实际投入130万元，亏损25.4万元。（二）二审判决适用法律错误。双方自愿达成的口头协议，没有其他任何附加条件，不存在违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》中公平原则。熊样龙从来没有作过盈利保证与保本承诺，双方形成的是委托代理关系，彭桂风应该清楚股市有风险。熊样龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。熊样龙以个人名义接受彭桂风的委托，彭桂风与熊样龙之间达成的委托炒股协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，其内容应认定合法有效。本案彭桂风与熊样龙于2014年11月份通过中间人彭享水介绍，双方口头达成委托炒股协议，彭桂风委托熊样龙炒股，盈利七：三分成，熊样龙不承担风险，双方对合作期限、分红时间没有约定。彭桂风与熊样龙之间的该委托理财协议，即熊样龙接受彭桂风委托炒股的协议自2014年11月7日开始履行，双方于2016年5月11日终止了委托炒股协议的履行。协议履行期间根据证券账户盈利情况彭桂风临时预先向受托人熊样龙支付部分盈利分成，并非表示该协议的终止履行，且事实上该协议仍在继续履行，故自2014年11月7日至2016年5月11日计算双方的委托期限并进行结算较为合理。据此，二审判决认定通过熊样龙的操作，彭桂风证券账户总共盈利13.8万元，熊样龙应分得该盈利的三成合计为4.14万元，彭桂风之前支付熊样龙32万元，多支付的27.86万元，二审判决熊样龙应当予以返还并无不当。另熊样龙提出原审法院未将一笔20万元计入本金属计算错误。经查，彭桂风另外拿出的20万元，其中6万元分红给熊样龙，14万元转入彭桂风另开的账户，后彭桂风又将该账户的3.8万元转入委托账户。原审法院认定20万元实际投入为9.8（6+3.8）万元，并无错误。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，熊样龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊样龙的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年四月二十四日代书记员 刘 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1509号之一 原告：衢州上方建材有限责任公司，住所地衢州市衢江区上方镇。 法定代表人：诸葛志雄，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王枝香，浙江青风律师事务所律师。 被告：常山县共羽商贸有限公司，住所地衢州市常山县紫港街道大弄口村。 法定代表人：石素明，执行董事。 被告：吕柯并，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州上方建材有限责任公司与被告常山县共羽商贸有限公司、吕柯并买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州上方建材有限责任公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州上方建材有限责任公司撤诉。 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月十七日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保443号申请人于素兰，女，1970年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人段克强，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于素兰于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人段克强在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收款予以扣留，扣留金额48000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为48000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人段克强在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收款予以扣留，扣留金额48000元，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月一日书记员 郭艳冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执534号之二 申请执行人丘新康，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市。 被执行人何建文，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 丘新康与何建文买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初941号民事判决书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人何建文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人何建文至今未履行。 在执行过程中，本院依法被执行人何建文与何建雄共有所有位于贵港市港南区××镇江××号【产权证号：xx10号、10028811号，土地证号：（2x）0xx号】一幢，因本案申请标的较小目前尚不具备启动评估拍卖程序的条件且该处房产已被博白县农村信用合作联社设立了抵押权。本院依法再次对何建文在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年四月二十三日 书记员 江   俊   霖
（2019）内0523执恢410号之一 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：甄海军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人甄海军在中国建设银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月29日至2020年4月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  丛 民
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初292号原告：朱吉仁，男，1963年4月19日，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱吉仁与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉仁、被告来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉仁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金10个月×5297元=52970元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2008年3月至今在来宾祥源公司上班至今。原告与被告的劳动关系经宣威市人民法院（2018）云0381民初652号民事判决书确认：原告2008年与来宾祥源公司建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，请求判决被告支付原告经济补偿金人民币52970元。被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：原告的起诉没有法律依据和事实依据，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，双方不存在需要解除和约定解除的劳动合同关系，原告的诉请应予以驳回。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、劳动仲裁委的不予受理通知书复印件1份，拟证明劳动仲裁委不予受理原告经济补偿金支付的仲裁申请；2、民事一审判决书复印件1份，拟证明原告与被告存在劳动合同关系，并已判决终止了与被告的劳动关系；3、二审判决书1份复印件，拟证明原告与被告之间的劳动合同关系已经由法院的生效判决所确认。4、民事诉状和民事裁定书复印件1份，拟证明原告向法院起诉，后又撤诉。上述证据，经质证，被告来宾祥源公司发表质证意见如下：对第一组、第四组证据的证据三性没有意见；对第二、三组证据的真实性、关联性无异议，但认为从本案来看判决书无法看出双方存在合同关系，不能用原来的判决书来证实本案的劳动合同关系。本院认为，被告对原告提交的第一组、第四组证据的证据三性无异议，本院予以采信；被告认为原告提交的第二组和第三组证据不能证明原被告双方存在劳动关系的主张，与人民法院生效法律文书所确认的双方存在劳动关系的法律事实相悖，其抗辩理由不能成立，原告的证明主张成立，本院予以采信。被告来宾祥源公司未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告于2008年起在被告来宾祥源公司上班，双方存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱吉仁不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初652号民事判决书，对原告朱吉仁与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱吉仁对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1268号民事判决书，驳回朱吉仁上诉，维持原判。2018年12月25日，朱吉仁向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告朱吉仁自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱吉仁要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱吉仁经济补偿金人民币14000元。二、驳回原告朱吉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 泽二〇一九年四月三日书记员 黄志超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异43号之二申请人（申请执行人）：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）。住所地：山西省晋城市。法定代表人：安永生。委托代理人：张艳丽、刁晨晨，山西昌世律师事务所律师。被执行人:晋城市加洲实业有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：张凯波，该公司董事长。被执行人：晋城中视投资集团有限责任公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：张凯波，该公司董事长。被执行人：山西绿佳园林建设有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：宋鹏，该公司经理。被申请人：郎梅香，女，1970年生，住晋城市。身份证号：***。被申请人：陈云飞，男，1977年生，住晋城市，身份证号：***。被申请人：宋鹏，男，1980年生，住晋城市。身份证号：***。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市加洲实业有限公司（以下简称加洲实业）、山西绿佳园林建设有限公司（以下简称绿佳园林）等借款合同纠纷案件中，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日提出追加郎梅香、陈云飞、宋鹏为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求追加郎梅香、陈云飞、宋鹏为被执行人。事实与理由：被申请人郎梅香于2013年9月5日受让了杨军霞（加洲实业原股东）所持的加洲实业11%的股权，该部分股权价值200万元，工商信息中显示郎梅香仅为认缴。依照民事执行中追加当事人若干问题的规定第十七条，郎梅香应在未依法出资的范围内对加洲实业债务承担连带责任。被申请人陈云飞作为绿佳园林的股东，在增资时未履行出资义务，并且在2017年12月19日未能依法履行出资义务的前提下将其持有的股权转让给了孙光瑞。根据前述规定第十七条、第十九条的规定，应当在未出资范围内对绿佳园林所负债务承担连带责任。被申请人宋鹏作为法定代表人，在人民法院判决中未如实向法院提供绿佳园林的财务报告，涉嫌隐匿财产、逃避债务。依照《民事诉讼法》第二百四十一的规定，应承担责任。提供的证据为加洲实业的营业执照、郎梅香与杨军霞的股权转让协议、加洲实业关于同意杨军霞将股权转让于郎梅香的股东会决议，绿佳园林的营业执照、企业工商信息。被申请人陈云飞辩称，其已经完全履行了出资义务，不应当承担连带责任。提供证据为2015年8月17日陈云飞投资款现金缴款单、2015年8月17日公司新增注册资本实收资本验资报告。被申请人宋鹏辩称，其已经如实向法院提交了财务报告。本院查明：最高人民法院于2017年12月14日作出（2017）最高法民再328号民事判决，由被执行人加洲实业、绿佳园林等承担法律责任，判决生效后，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，执行中追加被执行主体，必须有明确的法律依据，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。申请人主张被申请人郎梅香于2013年9月5日受让了杨军霞原所持的加洲实业11%的股权，但未依法出资，要求追加其为被执行人。但郎梅香为继受股东，并非原始股东，不符合上述规定第十七条追加未依法出资原始股东为被执行人的条件。且加洲实业企业法人营业执照上显示加洲实业的注册资本、实收资本均为1769万元，不存在股东不实出资的情形。故不应追加郎梅香为被执行人。被申请人陈云飞提供的验资报告证实绿佳园林增资时其已足额缴纳增资款1000万元，公司变更后的注册资本为2005万元，公司实收资本为2005万元，其在转让股权时已履行了出资义务，申请人要求追加其为被执行人不符合上述规定的第十七条、第十九条的条件，依法不予支持。申请人还主张作为绿佳园林的法人宋鹏，未如实向人民法院提供财务报告，涉嫌隐匿财产、逃避债务，追加其为被执行人，不符合上述法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回晋城农村商业银行股份有限公司的追加申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市中级人民法院提起诉讼。审判长 韦 薇审判员 程 浩审判员 郭红洁二〇一九年四月二十六日书记员 吕 倩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执924号之一 申请执行人程徐,男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人严亚飞，男，1993年6月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初4035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严亚飞在银行存款人民币140000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初528号 原告刘建伟，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告刘建伟诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执629号 申请人梁柏琼，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路**。 法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。 本院于2018年7月25日立案受理了梁柏琼依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1136号民事调解书申请强制执行绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金65000元及利息。 执行中，本院于2018年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年四月十四日 书记员 李奕辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1490号 原告：叶某，男，汉族，1987年10月17日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：井某某，女，汉族，1965年3月5日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：李某某，男，汉族，1963年12月29日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：李涛，男，汉族，1988年6月11日生，住河北省沧州市盐山县。 原告叶某与被告井某某、李某某、李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加诉讼。被告井某某、李某某、李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告井某某、李某某、李涛偿还原告借款20366元并自2017年6月21日起按照年利率24%标准支付利息，直至付清之日止。2.被告李涛对井某某、李某某20366元借款及其利息承担连带保证清偿责任。3.案件受理费、律师费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告井某某、李某某向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2016年6月14日始至2017年6月20日止，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为一次性还本付息。同时，合同第六章约定，未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日0.5%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，李涛作为保证人与原告签订《个人保证合同》，约定李涛对上述合同项下的债务向原告承担连带保证清偿责任，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告井某某、李某某仅按期向原告归还了部分款项，剩余借款20366元及利息至今未还。 被告井某某、李某某、李涛未到庭、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告（出借人、乙方）叶某与被告（甲方、借款人）井某某、李某某签订《个人借款合同》（编号：王琪-1040-13-20160614），合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限壹年，自2016年6月14日始至2017年6月20日止，上述借款最后还款日为10月20日。月利率1.2%，还款方式为一次性还本付息。合同约定收款人为被告井某某，开户行盐山城南支行，账号62×××77。原告叶某用于接收还款账户为民生银行石家庄中山东路支行，账号为62×××06。另，被告李涛作为保证人与原告叶某签订《个人保证合同》，合同约定,被告李涛为债务人井某某、李某某所签订的编号为王琪-1040-13-20160614的《个人借款合同》项下的债权，承担保证担保。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告叶某通过其名下民生银行账户62×××07向被告指定收款人井某某账户转账支付借款5万元。合同第24条约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的费用。 另查，庭审时，原告认可被告分别于2016年6月20日偿还借款利息120元；2016年7月21日偿还借款本金4166.67元及利息600元；2016年8月20日偿还借款本金4167元及利息600元；2016年9月20日偿还借款本金4167元及利息600元；2016年10月23日偿还借款本金4167元及利息600元；2016年11月28日偿还借款本金4167元及利息600元；2016年12月21日偿还借款本金1900元及利息600元；2017年1月23日偿还借款本金及利息2500元；2017年2月21日偿还借款本金及利息2500元；2017年3月30日偿还借款本金2900元及利息600元；2017年4月20日偿还借款本金1400元及利息600元；上述合计36954.67元。 另，2018年2月1日，被告向河北信联律师事务所缴纳代理费2500元。2018年2月2日，原告与河北信联律师事务所补签《委托代理合同》（2018）冀（信）律民字第023号，合同约定，信联律师事务所律师指派王娟蕊、曲艳霞担任原告一审代理人，代理费2500元。 本院认为：原告叶某与被告井某某、李某某签订的《个人借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，原、被告之间借贷关系成立。上述合同签订后，原告依约为二被告支付借款5万元，二被告应当按约向原告偿还借款本金及利息。双方当事人在合同中约定还款方式为一次性还本付息，但对还款时间约定不明，应当推定为合同到期日一次性还本付息，即2017年6月20日，二被告应当偿还原告借款本金5万元及借期内利息7200元。至今，二被告已经偿还原告借款36954.67元。参考交易习惯，被告上述还款应当优先冲抵借款利息。经计算，二被告尚欠原告借款本金20245.33元，被告应予偿还原告。故原告主张二被告偿还原告剩余未还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审时，原告主张自2017年6月21日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付为实现债权支付律师费2500元，符合合同约定，应予支持。被告李涛与原告签订了《个人保证合同》，系双方真实意思表示，应对原告与二被告上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告井某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金20245.33元及自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日的利息及违约金（利息及违约金按照年利率24%计算）。 二、被告井某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某律师费2500元。 三、被告李涛对本判决确定的第一项、第二项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告井某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费309元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王 坤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  石 幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初836号   原告：林西县万新好友汽车租赁行，住所地：内蒙古林西县。   经营者：李万新，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：张志强，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：赵会茹，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县万新好友汽车租赁行诉被告张志强、赵会茹租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，于2019年4月14日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林西县万新好友汽车租赁行的经营者李万新到庭参加诉讼，被告张志强、赵会茹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县万新好友汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付汽车租赁费人民币30000.00元及逾期利息；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年2月2日，被告张志强在原告处租赁斯柯达牌轿车一辆，车牌号为×××，租赁合同约定每日租赁费为150.00元，被告赵会茹为其提供担保，被告张志强于2018年8月23日将租赁车辆返还给原告。经过双方结算，二被告尚欠原告租车款人民币30000.00元，二被告向原告出具一枚欠据，现二被告至今未给付此款，为此提起诉讼。   被告张志强、赵会茹在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实，2018年2月2日，被告张志强在原告处租赁斯柯达牌（×××）轿车一辆，日租金150.00元，被告张会茹提供担保。2018年8月23日，被告张志强归还车辆，经结算，被告赵志强尚欠租赁费30000.00元。同日，被告张志强、赵会茹共同为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，二被告至今未给付。原告于2019年2月28日向本院提起诉讼主张权利。   上述事实有原告的陈述及提交的租赁合同一份、欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告张志强在原告处租赁车辆，欠付租金的事实清楚，证据确实充分。针对欠付的租金，二被告共同为原告出具了欠据，其二人作为共同欠款人，应共同承担给付责任。二被告未给付租金，应承担占用资金期间的利息损失，因欠据中未约定给付期限，逾期利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张志强、赵会茹给付原告林西县万新好友汽车租赁行租金30000.00元并支付逾期利息（自2019年2月28日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 王聪颖     二○一九年四月十五日   书记员 孙伟光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢390号 申请执行人尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：林瑞红，女，汉族，1971年9月18日生人，住莘县。 被执行人：林九州，男，1982年10月5日生人，住青岛市西海岸新区。 被执行人：林洪磊，男，1987年10月20日生人，住莘县。 本院在执行尹桂芳与林瑞红、林九州、林洪磊民间借贷合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1522执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  王士丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执736号之二 申请执行人：周燕萍，女，1990年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人周燕萍与被执行人黄新鸿民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10033元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10033元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆，本院已进行查封，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3516号原告李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李冬梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李俊峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李丽丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告王磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人郑州启辰科技有限公司。住所地：郑州市金水区市场监督管理局。统一社会信用代码91410105592407911U。本院在审理原告李昂诉被告李冬梅、李俊峰、李丽丽、王磊、第三人王军、郑州启辰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李昂于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告2266671元的的银行存款或查封四被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李冬梅、李俊峰、李丽丽、王磊2266671元的银行存款或查封、扣押四被告同等价值的其他财产。二、对原告李昂提供的其本人所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城5号楼2层289房屋（房权证字第201415989号）和浙江国际商城（二期）东区1层1135房屋（房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年四月三日书记员  郑云飞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初365号 原告：罗某，男，汉族，生于1982年9月17日，住西和县，农民。 被告：李某，男，汉族，生于1981年12月2日，住西和县，农民。 原告罗某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付摩托款8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日被告到我处购买摩托车一辆，价格8400元，约定2013年农历2月19日还2000元，2013年农历9月19日还6400元，经我多次催要被告一直没有还钱。 被告未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年2月6日被告到原告处购买摩托车一辆，价格8400元，约定2013年农历2月19日还2000元，2013年农历9月19日还6400元，并写了欠款协议。之后被告李某一直未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的摩托车交付给被告，但已过约定还款期限被告一直未付货款，因此被告应立即返还原告货款8400元。原告在法庭辩论阶段又增加诉讼请求，要求对方承担违约利息，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，：“当事人增加变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故原告该请求本院不予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规之规定判决如下： 一、限被告李某在判决生效后立即支付原告罗某货款8400元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费50元由被告李某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王斌红 二〇一九年四月九日 书 记 员  郭 翔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初1302号 原告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县西六家子乡西六家子村**。 法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王星，系该公司车队队长。 被告：宋志星，男，1983年3月2日出生，蒙古族，农民，住通辽市。 原告彰武县大鹏运输有限公司诉被告宋志星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告彰武县大鹏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求与宋志星解除车辆挂靠协议。2、案件受理费100元，由大鹏运输公司负担。 事实和理由：2018年3月1日大鹏运输公司与宋志星签订车辆挂靠协议，宋志星将自己所有的车牌号辽Ｊ×××××凯马牌货车一辆登记在大鹏运输公司名下用于运营，协议约定挂靠在大鹏运输公司名下期间，宋志星必须参加车辆、人身及第三者和货物保险，按时检车，按时交纳管理费，否则解除协议。2018年9月1日起宋志星不按约定缴纳保险也不按时年检，并拖欠应缴纳的管理费用，经大鹏运输公司多次要求被告履行协议的规定，宋志星拒不履行。根据第二条第六项和第一条第四项约定，应该解除协议。 被告宋志星对原告彰武县大鹏运输有限公司的诉讼请求、事实及理由无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告彰武县大鹏运输有限公司与被告宋志星自愿解除辽Ｊ×××××号“凯马”牌货车挂靠经营服务合同。 二、被告宋志星所有的辽Ｊ×××××号“凯马”牌货车在解除之前的纠纷仍按协议处理，解除后该车辆再发生其他纠纷由被告宋志星负责。 三、案件受理费100元，由原告彰武县大鹏运输有限公司自愿负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年四月二十九日 书记员  温 馨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执508号申请人马慧，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。马慧申请执行呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0104民初2775民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司本金13222.5元、执行费98或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月二十八日书记员 ：陈伦奇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执904号 申请执行人：李永南，男，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被执行人：何淑秀，女，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：高绍才，男，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人李永南与被执行人何淑秀、高绍才、四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司人格权纠纷执行一案，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1675号民事判决书确定的内容连带支付147274.53元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，本院依法划拨被执行人何淑秀银行存款5800元、被执行人高绍才银行存款3500元，缴纳诉讼费1450元，执行费2050元后，剩余案款5800元已支付申请执行人李永南。因申请执行人李永南与被执行人何淑秀达成执行和解协议，申请执行人李永南于2019年3月19日书面向本院提交变更强制执行申请书，请求：1.撤回对被执行人何淑秀的强制执行申请；2.请求强制执行二被执行人高绍才、四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司连带支付申请执行人77274.53元，并加倍计算迟延履行期间的债务利息。本院已裁定终结对被执行人何淑秀的执行。 本院依法对被执行人高绍才、四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司提起二次网络查询以及传统查控，查明被执行人高绍才、四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院依法向被执行人高绍才、四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年四月八日 书记员  王志东
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初130号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市襄城区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日15时39分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｆ×××**雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为126.99mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人齐某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某曾因犯故意伤害罪，于2010年7月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月15日刑满释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书及广东省惠州监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年四月二日书记员 刘艺梅
(2019)内0523执恢285号 申请执行人：崔金，住开鲁县。 被执行人：李天明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1687号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将冻结被执行人李天明在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结 二、冻结期限为2019年4月3日至2020年4月3日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年四月三日 书记员  屈 策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2852号原告：杨立果，男，1980年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韦志强,内蒙古信华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公室写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。原告杨立果与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立果撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年四月一日书记员 张宇阔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢427号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人陈湖榕，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖南省邵阻县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈湖榕银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108000元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤案申请，声称被执行人已履行还款义务，申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18861号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18861号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月八日 书记员 陈 亮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初323号原告：李海军，男，1977年5月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被告：杜全禄，男，1958年10月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杜秀琴（系被告杜万禄的女儿），女，1981年7月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告李海军与被告杜全禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人郑万录、被告杜全禄的委托诉讼代理人杜秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2015年2月9日，被告杜全禄向李海军借款人民币100000元，约定利息每月1500元，借款期限为一年。借款到期后，李海军多次向杜全禄催要，但杜全禄以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。为此，李海军诉至法院，请求法院依法判令杜全禄偿还借款100000元、利息72000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，李海军将利息变更为计算至被告还清本息之日止。被告杜全禄辩称，借条是杜全禄打的，是跟原告李海军喝了酒后打的，但是钱杜全禄没有拿上。原告李海军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2015年2月9日借条一份，用以证明杜万禄向李海军借款100000元并收到该笔借款；2.证人赵某当庭证人证言一份。经当庭质证，杜万禄对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。经本院审查，李海军提供证据1、证据2可证实杜万禄向李海军借款的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。被告杜全禄为证明其主张，向本院提交了录音资料一份。经当庭质证，原告李海军对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院审查，杜全禄提交的录音内容与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可查明以下事实：2015年2月9日，被告杜全禄向原告李海军借款人民币100000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。当日李海军将借款给付杜全禄，杜全禄为李海军出具借条一张。借款到期后，经李海军催要，杜全禄未及时履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜全禄向原告李海军借款100000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李海军已履行出借义务，借款到期后，杜全禄应及时履行还款义务。经李海军催要，杜全禄一直未偿还借款本息，已构成违约，杜全禄应按照约定承担偿还李海军借款本金100000元的法律责任。原、被告约定借期内月利率为1.5%，该利率不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利率，现李海军主张要求杜全禄自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。从2015年2月9日起至2019年2月8日止的利息为72000元（100000×月利率1.5%×48个月）；从2019年2月9日起的利息仍按月利息1.5%计算直至杜全禄还清借款本金之日止。杜全禄辩称没有收到借款，其给李海军出具的借条是给李海军的好处费，但其提供的证据不以证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜全禄于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金100000元及利息72000元（按月利率1.5%，从2015年2月9日起计算至2019年2月8日止），合计172000元。二、被告杜全禄于本判决生效之日起十日内给付原告李海军从2019年2月9日起至杜全禄还清借款本金之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，两项合计3290元，由被告杜全禄负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫昊昀二〇一九年四月二十八日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保68号于凤梅、王春梅：本院受理的（2019）黑0803执保68号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之二十九原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执355号之二被执行人姜波，男，身份证号230606197303291753，汉族，无职业，住大庆市银浪新城B1-5-2-902室。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执355号之二裁定书，向被执行人姜波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年四月三日书记员  孙雪瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初39625号原告：于飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：靳茂挺，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：宋彩会，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省郏县。原告于飞与被告靳茂挺、宋彩会委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。于飞诉称，2017年3月1日，于飞收到北京住这儿酒店管理有限责任公司的一张转账支票，出票单位：北京京粮物流有限责任公司（位于海淀区田村路**院）开户行为北京农商银行四季青支行（（位于海淀区田村路**京粮广场**，金额为300万元。由于于飞一时需要一笔现金，想到不久前靳茂挺曾说过他可以兑现现金，所以于飞打电话给靳茂挺，委托其办理此事。靳茂挺称他爱人宋彩会在北京，她也可以办理这件事情，于是让于飞3月2日把支票送给宋彩会，宋彩会承诺2017年3月3日下午5点之前将此事办完并将现金给于飞。于飞将300万转账支票交给了宋彩会。但靳茂挺、宋彩会在3月3日并没有办理完上述委托事项。于飞多次催促，宋彩会才给了122万元，在于飞一再追问下，宋彩会才说老家在建房子手头紧，余下的178万元她先借用了（后了解到2017年3月3日下午，300万元已从农业银行四季青支行划走）。此后，于飞再打电话、发信息，靳茂挺、宋彩会皆不接不回。故于飞诉至法院，要求法院判令二被告：1.返还于飞178万元；2.支付利息（以178万元为基数，自2017年3月3日起算至实际付清之日止，按照年利率5.635%计算）；3.承担本案诉讼费。靳茂挺、宋彩会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。于飞虽主张靳茂挺、宋彩会的住所地位于XX，但靳茂挺、宋彩会不予认可，于飞亦未提交相应证据予以证明，故本院对于飞该项主张不予采信。于飞还主张：1.涉案标的以金钱接受地为合同履行地，于飞作为接受金钱一方，其住所地在海淀区；2.于飞作为委托人，其所在地视为合同履行地；3.支票出票单位及取出单位都在海淀区；4.于飞就本案曾就本案提起刑事自诉，刑事案件的审理也海淀区。本院认为，各方均认可于飞与靳茂挺、宋彩会之间并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故于飞上述主张均无法律依据，本院不予采信。本案应由二被告住所地人民法院管辖，靳茂挺、宋彩会的户籍地均系河南省郏县，故本院对本案无管辖，本案应移送至河南省郏县人民法院处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年四月十五日书 记 员  赵颖华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2128号 原告：西宁品虹物业管理有限责任公司(统一社会信用代码：916301043109032721）。 法定代表人：张树品。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西虎台法律服务所法律工作者。 被告：张建国，住西宁市。 原告西宁品虹物业管理有限责任公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案，原告于2019年4月28日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告西宁品虹物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成玲 二〇一九年四月二十八日 书记员  严 丽 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2563号原告：徐浩，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王博文，男，1993年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告徐浩与被告王博文民间借贷纠纷一案，原告徐浩于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告徐浩负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年四月二十三日法官助理  高 颖书 记 员  沙嘉炜