安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初480号 原告:邢新强，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：张子元，男，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：席海峰，男，出生于1972年11月01日，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：南皮县明大汽车运输队。住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 法定代表人：刘振鹏，经理。 被告：中国太平洋财产保险公份有限公司沧州中心支公司。营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场八座。统一信用代码911309008066117321。 负责人：于立峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。统一信用代码91130900806603142。 负责人：李彦君，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告邢新强与被告席海峰、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邢新强的委托代理人张子元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告席海峰、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘高峰诉称：2018年9月03日12时00分，席海峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××）的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线92公里附近时，因操作不当，与王会峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）的重型货车发生碰撞，致冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）号车失控碰撞中央护栏后冲到对面车道，后掉落的护栏又与彭红斌驾驶的由西向东行驶至此的苏Ｂ×××××号车发生碰擦，造成三车及高速公路设施受损的交通事故，本次事故经合肥市交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定：席海峰负全部责任；王会峰无责任；彭红斌无责任。席海峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××）的重型货车车辆登记所有人为南皮县明大汽车运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险公司应当承担赔偿责任。故起诉，请求判令被告方赔偿原告所有冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）的重型货车车辆损失等合计123628元，并承担本案诉讼费用。 被告南皮县明大汽车运输队辩称：1、我车队不为实际车主，实际车主为被告席海峰。一切损失由席海峰承担，与答辩人无关。我车队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。2、事故车辆分别在中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由席海峰承担赔偿责任。3、因我车队不是实际车主，也不是直接侵权人，故对保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我车队不予赔偿。4、对于具体数额，清法院依法予以认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内赔偿原告损失，根据国家法律规定，交强险财产损失限额为2000元，我司将此2000元的赔偿款打款到法院，请法院核实后进行支付；因为本案件我司没有侵权也没有过错，所以不应承担相应的程序费用，请法院要求原告撤回对我司的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆仅在我司投有50万元商业三责险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下，交强险优先赔付不足部分由我司在商业三者险限额内承担赔偿责任；需说明两点：（1）现有证据不足以证明原告为受损车辆所有人，原告诉讼主体资格存疑，恳请法院予以核实；（2）恳请法院核实冀Ｊ×××××的投保情况，并与主车一并分担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。 被告席海峰未予答辩、应诉。 经审理查明：2018年9月03日12时00分，被告席海峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××）的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线92公里附近时，因操作不当，与王会峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）的重型货车发生碰撞，致冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）号车失控碰撞中央护栏后冲到对面车道，后掉落的护栏又与彭红斌驾驶的由西向东行驶至此的苏Ｂ×××××号车发生碰擦，造成三车及高速公路设施受损的道路交通事故，本次事故经合肥市交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，席海峰负全部责任，王会峰无责任，彭红斌无责任。 冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）的重型货车登记车主是威县晨晖汽车运输有限公司，实际所有人是原告邢新强；事故发生后，王会峰委托河北溯源保险公估有限公司对冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）的重型货车的损失进行评估，损失为141455元。原告支付评估费4243元；审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司请求对原告车辆损失进行重新评估，我院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对原告的损失车辆进行重新评估，2019年3月13日，该公估公司做出重新评估，评估损失为105685元。另外，原告还支出了施救费13700元。 另查：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××）的重型货车登记所有人是南皮县明大汽车运输队，实际所有人为席海峰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及施救费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供的评估报告、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告席海峰驾驶机动车发生事故，致原告所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书本院予以确认。被告席海峰作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的车辆损失，已经通过重新评估，其损失应当以重新评估的损失为依据；原告主张的施救费，是本起交通事故必然发生的，依法应当支持，原告主张的评估费4243元，因重新评估的损失比元评估损失少30%左右，故评估费本院酌定3000元。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失105685元、施救费13700元、评估费3000元，合计122385元。被告席海峰作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告南皮县明大汽车运输队是肇事车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任；被告席海峰、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告邢新强人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢新强其他损失等合计120385元； 三、驳回原告邢新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取为549元，由原告邢新强负担149元，由被告席海峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年四月十八日 书记员  郑靖茹