达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初4828号原告邬利珍，女，汉族，1979年7月16日出生，司机。委托代理人：陈芊帆，内蒙古振友律师事务所律师。委托代理人：赵达，内蒙古振友律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1964年9月10日出生，个体。委托代理人：肖华，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告邬利珍与被告张成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬利珍及委托代理人陈芊帆、赵达，被告张成及委托代理人肖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因人身侵权造成的各项财产损失医疗费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、营养费等共计89024.73元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告邬利珍系达拉特旗金运公交公司司机。2018年5月22日9时许，原告在驾驶公交车×××途经树林召大街白塔早市北门马路正常行进过程中，被告张成驾驶蒙BR653别克牌小型轿车与原告的公交车发生追尾，至原告车辆右后方受损。原告下车察看车损情况时，双方因交通事故起因发生口角，被告在众目睽睽之下开始推搡、殴打原告，被告用拳头连续猛烈重击原告致原告当场休克在马路上。后由围观群众报警，120急救车紧急将原告送至达拉特旗欣康医院进行抢救。殴打行为不仅使原告身体多处有外伤，更导致原告精神恍惚，心律失常并伴有头晕、恶心、呕吐、左耳重度耳聋等症状。因原告头部受伤，达拉特旗当地医院无法查明病情，致治疗无进展，原告为看病就医辗转于包头、呼市等地各大医院之间，寻医问药，治疗至今仍未全面恢复。被告以强凌弱，对其给原告造成的伤害置若罔闻，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼。被告张成辩称，原被告打架是事实，但打架主要是由原告引起的，应由原告承担全部责任。原告各项赔偿请求没有事实和法律依据，被告均不认可。原告提供下列证据证明其主张：一、打架经过的证据1、达拉特旗公安局作出的行政处罚决定书复印件一份及影像视频资料一份，证明被告对原告实施了殴打行为，被告应该对原告造成的损害承担责任。被告质证意见，对行政处罚决定书真实性认可，对证明问题不认可。这个处罚决定与民事赔偿没有关系，而且是原被告互殴行为，给原告也作出了处罚，原告也是存在过错的。对视听资料的真实性认可。2、派出所对张成、邬利珍、李福喜的询问笔录。证明当时的事发情况。张成的第一次询问笔录，被告陈述是其先动手打的原告；张成用右手打了原告的左下脸。被告质证意见，对派出所的询问笔录及打架经过都认可。3、派出所的照片，证明当时原告受伤情况。质证意见，被告认可。二、原告请求的赔偿数额1、医疗费（1）达拉特旗欣康医院医疗费2808.99元（于2018年5月22日-2018年5月30日），提供达拉特旗欣康医院诊断书一份、医疗费票据一支、门诊票据一支、CT费票据一支、住院病历一份、费用清单一份。证明原告因被告殴打后及时住院，住院8天。并且欣康医院医嘱建议向上一级医院进行救治，欣康医院诊断为胸部和颈部软组织损伤，闭合性颅脑损伤，证明原告的受伤情况。被告质证意见，对欣康医院的证据真实性和证明问题都不认可。病例里面检查的结果是原告各项指标均为正常，CT也显示未见异常，欣康医院下面显示的胸部和颈部软组织损伤，闭合性颅脑损伤与实际检查是不相符的，有自相矛盾的嫌疑。本院认为，原告受伤后第一时间的诊疗与本次打架具有关联性，且客观、真实，本院予以确认。（2）达拉特旗中蒙医院医疗费5038.01元（2018年5月30日-2018年6月20日），提供票据20支，住院21天，证明中蒙医院诊疗要继续寻找头疼的原因，继续治疗，及时随诊。期间于6月8日在达拉特旗人民医院做了一个耳朵的检查，为了寻找头疼的原因，提供挂号费票据2支、检查费票据1支，共计115元。期间于6月11日又去内蒙古医科大学附属医院花费643元，提供挂号费票据2支、检查费票据2支。被告质证意见，对中蒙医院的证据不予认可，这个单据在合作医疗已进行报销，不能二次报销。这个只能证明原告已经治疗终结。对达旗人民医院和内蒙古医科大学附属医院的证据不予认可，这组证据更加证明原告所治疗的病与被告无关，没有因果关系，也没有事实依据。本院庭后向医管办查实，上述医疗费没有进行报销，对上述的证据的真实性本院予以确认，对检查、治疗是否与本案有关联性，被告应否承担责任在本院认为里予以评述。（3）包头医学院笫一附属医院医疗费34963.24元（2018年5月25日门诊、2018年6月19日-2018年8月14日住院）。提供包头医学院笫一附属医院门诊治疗费票据、处方、住院病例、出院诊断书、用药明细各一份，住院天数56天。原告证明这个诊断与前面医院的诊断具有关联性，是头部外伤造成原告耳朵神经性耳聋而且是重度。被告质证意见，对真实性认可，对证明问题不认可，原告治疗的甲状腺结节、神经性耳聋，原告的鉴定结论已经很明确，与本次打架没有关系。对上述证据的真实性被告没有异议，本院予以确认，对被告应否承担责任在本院认为里予以评述。以上医疗费共计43568.24元。2、交通费和住宿费1576元，交通费票据11支，共计1415元；住宿费155元，提供票据1支。被告质证意见，对交通费票据不认可，上面没有具体时间地点和人员使用情况，原告在治疗期间交通费不明确；油然费不是针对住院期间产生的。住宿费不认可，治疗是其本身疾病，与被告无关。3、护理费9234.49元，住院85天，每天109元，按照内蒙古自治区2018年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算。被告质证意见，对计算标准认可，但与打架没有因果关系。4、住院期间营养费8500元，住院85天，每天100元。包头住院期间有医嘱，营养指标。被告质证意见，不认可，病例显示原告营养良好，没有加强营养的医嘱。5、伙食补助费8500元，住院85天，每天100元。被告质证意见，不认可，与本案无关。6、误工费17652元，按照内蒙古自治区2018年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准计算，85天的误工费。被告质证意见，不认可，事故发生的时候原告是公交司机，在住院期间不能排除公司给原告发工资。被告提供下列证据证明其主张：公安机关委托呼和浩特市第一医院作出的鉴定意见书一份。证明原告在欣康医院及中蒙医院接受治疗的时候，其身体的指标都是正常的，这个鉴定意见与原告的三次治疗没有关联性，都是原告对其自身疾病进行的治疗，原告对头部等都进行了检查，鉴定意见表明上述治疗与被告的伤害行为没有因果关系，原告的损失应该自行承担。原告质证意见，对真实性认可，对证明问题不认可。该鉴定意见书第二页明确写明原告是胸部和颈部软组织损伤、闭合性颅脑损伤，至今原告头疼还在继续，但是没有找到病因，是在被告殴打原告之后发生的这种现象。这个鉴定是针对被告是否构成犯罪进行的，不能说明原告的伤情与被告无关。本院认为，该鉴定结论的真实性双方没有异议，本院予以确认，但该证据没有证明原告的上述治疗行为与本案被告的伤害行为是否有因果关系。本院经庭审举证、质证，认定事实如下：2018年5月22日9时许，原告在驾驶公交车×××途经树林召大街白塔早市北门马路行进过程中，与被告张成驾驶蒙BR653别克牌小型轿车相撞。双方因交通事故起因发生口角，继而推搡、殴打在一起，在厮打过程中被告用手打到了原告头颈部几下，原告倒地。后由围观群众报警，120急救车将原告送至达拉特旗欣康医院进行抢救，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤，病情反复，建议上级医院进行治疗。原告邬利珍在达拉特旗欣康医院住院治疗8天，花费医疗费2808.99元，在欣康医院住院期间，原告去包头医学院笫一附属医院门诊检查治疗花费1807元。欣康医院建议原告到上级医院住院治疗，随后原告去达拉特旗中蒙医院住院21天，花费医疗费5038.01元，经诊断为：头部外伤，头疼原因待查。在达拉特旗中蒙医院住院期间，因头疼原因不明，于6月8日原告去达拉特旗人民做了耳部的检查，花费费用115元；6月11日又去内蒙古医科大学附属医院检查，花费费用643元。达拉特旗中蒙医院出院诊断继续查找头痛原因，继续治疗。原告在达拉特旗中蒙医院办理出院手续的前一天，又入住包头医学院笫一附属医院住院治疗，花费医疗费33156.24元，出院病例中诊断：头部外伤、左耳感音性神经性聋（重度）、双耳耳鸣、甲状腺结节。原告起诉本院后，申请对“闭合性颅脑损伤、左侧感音性神经性聋（重度）双耳耳鸣”进行伤残等级鉴定，北京通达法正鉴定中心以“被鉴定人邬利珍左侧感音性神经性聋（重度）与此次损伤的因果关系难以认定”，将委托退回本院，原告邬利珍也不在坚持鉴定。开庭后，被告请求对“原告头部治疗”以外无关的费用进行剥离鉴定，经我院负责鉴定的机构联系，没有单位接收该委托，故将该委托鉴定退回我处。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害事实发生存有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原被告双方因交通事故发生口角，继而厮打在一起，对原告的合理损失被告理应承担相应的赔偿责任；原告在事发时亦未保持理性和克制，与被告发生口角，激化了矛盾，故原告亦负有一定的过错。本案争议的焦点主要为；邬利珍左侧感音性神经性耳聋（重度）、双耳耳鸣与本次打架有无因果关系，治疗上述症状的费用及检查费用应否由被告承担。本院通过开庭审理，根据原被告的举证情况，结合涉及本案的鉴定意见，并咨询原告的管床医生，现有证据不能排除原告的上述症状与此次打架无关，在治疗过程中的用药及检查均是医生依据常规及针对病人的病情作出的。故对被告的答辩意见不予采纳。就原告所主张的各项损失的确认：医疗费43568.24元，有医院的医疗费票据、诊断、病例、用药清单等可以证实，本院予以确认；交通、住宿费，本院酌情认定800元；护理费9234.49元（39654元÷365天×85天）计算标准符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费8500，数额合理，予以确认；营养费，没有医嘱需要营养的证明，本院不予确认；误工费，本案事发时原告邬利珍为公交公司职工，因原告没有提供解除劳动关系的合同并扣发工资的工资表，故是否减少损失，本院无法确认，原告待有证据后，可另行主张。以上依法确认的损失共计62102.73元。根据案件的起因、经过、结果及原告的治疗情况，本院判令被告承担以上损失60%的责任，为37261.64元，剩余40%由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：一、由被告张成赔偿原告医疗费43568.24元、交通住宿费800、护理费9234.49元、伙食补助费8500元，共计62102.73元的60%为37261.64元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邬利珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元由被告张成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一九年四月十六日书记员  郝 婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。