wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2615号 申请执行人李玉明： 本院于2019年3月12日依法受理执行的申请执行人李玉明与被执行人东莞市井岗自动化设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9088号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11437号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2615号 被执行人东莞市井岗自动化设备有限公司： 本院于2019年3月12日依法受理执行的申请执行人李玉明与被执行人东莞市井岗自动化设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9088号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11437号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1574号 原告:中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人:王欢，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:张艳，女，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南部县。 被告：蒙禹坤，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告张艳、蒙禹坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告张艳、蒙禹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、张艳、蒙禹坤归还中行西区支行贷款剩余本金84819.47元，借记利息3424.98元，违约金8099.22元（数据截止于2018年9月24日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、请求法院判决被告张艳、蒙禹坤承担为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张艳向原告中行西区支行申请20万元贷款，蒙禹坤作为张艳的配偶与张艳共同签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行西区支行向被告张艳提供20万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费24000元，按月还本，手续费按月收取。合同签订后，原告中行西区支行向被告张艳账户中转款20万元。但截止2018年9月24日，被告张艳、蒙禹坤已连续4期未按约向中行西区支行归还欠款。原告中行西区支行向被告张艳、蒙禹坤发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告张艳、蒙禹坤一次性归还全部欠款，被告张艳、蒙禹坤至今未实际履行。蒙禹坤与张艳系夫妻关系。 张艳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 蒙禹坤未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，被告张艳向原告中行西区支行申请20万元贷款，蒙禹坤作为张艳的配偶与张艳共同签订了《爱家分期业务申请表》，约定：原告中行西区支行向被告张艳提供20万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费24000元，按月还本，手续费按月收取。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。违约责任约定本次业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求。 上述合同签订后，原告中行西区支行向被告张艳发放贷款20万元，但被告张艳、蒙禹坤未按约归还欠款，截止2018年9月24日尚欠借款本金84819.47元，借记利息3424.98元，还款违约金8099.22元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行西区支行依约向被告张艳、蒙禹坤发放了20万元贷款，但被告张艳、蒙禹坤未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故原告中行西区支行要求张艳、蒙禹坤提前归还截止于2018年9月24日的欠款本金84819.47元，借记利息3424.98元，违约金8099.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告张艳、蒙禹坤还应支付自2018年9月25日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张艳、蒙禹坤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金84819.47元及相应的利息、还款违约金（暂计至2018年9月24日的利息3424.98元、还款违约金8099.22元，2018年9月25日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如被告张艳、蒙禹坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取为1163元，由被告张艳、蒙禹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月九日 书记员  张雨微
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初364号 原告：谢贻清，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：古纯良，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告谢贻清诉被告古纯良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贻清委托诉讼代理人甘雨盛到庭参加诉讼，被告古纯良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贻清向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告古纯良支付劳务报酬5000元；2．本案诉讼费由被告古纯良承担。事实和理由：2016年9月，被告古纯良雇请原告谢贻清到云南省大理市南涧县和居工地从事泥工工作，劳务报酬按260元／天计算。直到同年11月原告谢贻清离开工地，期间被告古纯良支付了部分劳务报酬，尚下欠5000元，原告谢贻清多次催收无果，故向人民法院起诉请求依法裁决。 被告古纯良提交了书面答辩意见，对原告谢贻清起诉的事实予以认可，对下欠劳务报酬的金额予以确认。但认为被告古纯良系云南省大理市南涧县公郎镇“沧东和居”工程的包工头，即实际施工人，由于“沧东和居”工程的开发商为云南省九旭房地产有限公司，承建方为云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，致使实际施工人未结清原告谢贻清的劳务报酬，故开发商及承建方对被告古纯良支付原告谢贻清劳务报酬应当承担连带责任。 本院认为：被告古纯良书面承认原告谢贻清在本案中主张的事实，故对原告谢贻清主张的事实予以确认。原告谢贻清与被告古纯良之间的劳务合同关系成立，原告谢贻清在完成被告古纯良交付的劳务后，被告古纯良应当支付相应的劳务报酬。故原告谢贻清诉请被告古纯良支付劳务报酬5,000元的主张，本院予以支持；被告古纯良没有证据证明原告谢贻清与从事劳务的“沧东和居”工程开发商和承建方建立了劳务合同关系，故被告古纯良辩称的“沧东和居”工程的开发商云南省九旭房地产有限公司，承建方云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，应对被告古纯良支付劳务报酬应当承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古纯良在本判决生效后十日内支付原告谢贻清劳务报酬5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古纯良负担（原告谢贻清在起诉时已预交，被告古纯良在支付原告谢贻清劳务报酬时一并支给付原告谢贻清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永明 二〇一九年四月四日 书记员  陈志阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4757号原告王某某，女，汉族，1991年6月2日出生，住。委托代理人侯某某，北京英淇律师事务所律师。被告廊坊市宝顺房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区城市旺点小区城市旺点大厦-1-1301。法定代表人王某，职务总经理。原告王某某诉被告廊坊市宝顺房地产经纪有限公司（以下简称宝顺经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告宝顺经纪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告经朋友朱波勇引荐，得知被告处可以提供恒大名都项目的购房优惠服务，2017年5月6日，原告与被告签订《购房优惠确认函》，同时通过朋友朱波勇代付房屋认筹款4万元，付款方式为刷卡。签约及付款的经办人是被告的销售人员陈鑫，陈鑫在签约时称签约后可以无条件退款，退款7日内到账。原告签约后经过再三考虑，最终决定不参加此次购房，于是向被告提出退款要求，并按被告的要求将《购房优惠确认函》、pos签购单、收据等原件寄给被告处，同时提交了《代理受托书》、《退款申请》。然而，被告接到原告的退款申请及材料后，并未按当初承诺履行退款义务，原告及朋友朱波勇多次与被告销售人员陈鑫、法定代表人王某等沟通退款事宜，被告以各种理由一再推脱不予退款，故无奈诉至法院，请求法院：1、判令被告立即退还房屋认筹款4万元及利息488.17元（暂从2017年5月13日至2017年8月22日，共计101天，实际计算到判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宝顺经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭下亦未向本院提交任何书面答辩状。经审理查明，2017年5月6日，原告王某某与被告宝顺经纪公司签订《购房优惠确认函》，约定被告作为团购组织方，向原告提供恒大名都购房优惠服务，原告为此于同日通过案外人朱波勇的银行账户向被告公司账户中转款4万元，用于交纳服务费，被告宝顺公司为原告开具收款收据。后因原告个人原因，不能按计划购房，原告要求将服务费（排卡费）4万元退还，并根据被告销售人员陈鑫的要求于2017年5月12日书面作出退款申请，同时将《购房优惠确认函》、收款收据原件邮寄至该销售人员陈鑫。被告宝顺经纪公司的法定代表人王某事后经查，告知原告因提交的退款账户不是其本人账户，因此被告公司一直无法退款。原告诉至本院后，2018年1月3日被告宝顺公司的销售人员与原告代理人电话沟通，认可其公司收取原告4万元服务费，并同意为原告办理退款事宜，但亦称因退款账户并非原告本人账户，导致无法退款，造成本案纠纷。以上事实有购房优惠确认函、转账记录、收款收据、微信聊天记录、通话记录、证人证言及原告陈述等可证。本院认为，原告王雪清与被告宝顺经纪公司之间，存在居间合同关系，原告向被告宝顺经纪公司交纳的4万元服务费，虽然双方在《购房优惠确认函》中约定不予退款，但被告宝顺经纪公司在原告提出退款要求后，多次表示同意退款并指导原告办理了退款手续，后仅以原告提交的退款手续中的收款账户并非原告本人为由，至今未退还原告款项。被告宝顺经纪公司的行为，实质上变更了双方的协议内容，原、被告双方属于已约定解除居间合同关系，故被告宝顺经纪公司应当依约退还原告4万元。对于原告主张的利息，因原告在被告提出收款账户并非本人账户无法退费后，未积极向被告提供其个人账户，对于无法退费的事实存在一定的责任，且因原告个人原因导致本案居间法律关系终止，故本院对其利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十七条之规定，判决如下：1、被告廊坊市宝顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某退还服务费4万元；2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告廊坊市宝顺房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一九年四月二日书记员  王培鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：彭志坚，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁郡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告彭志坚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金88239.89元、分期付款手续费626.03元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月1日的利息14588.78元、逾期还款违约金14396.69元；自2019年3月2日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告彭志坚未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年10月31日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的3%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：每月为1期，分6期，每期手续费率为0.78%；分12期，每期手续费率为0.74%，分15期，每期手续费率为0.75%，分18期，每期手续费率为0.76%，分24期，每期手续费率为0.76%等。2013年11月14日，原告向被告签发6259715025082684信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金88239.89元、分期付款手续费626.03元，利息14588.78元及逾期还款违约金14396.69元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告彭志坚经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金88239.89元；二、被告彭志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年3月1日的分期付款手续费626.03元，利息14588.78元；自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告彭志坚负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1605号原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街48号（胜利街学青园小区2号楼）。负责人邹洪林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：柳青，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告柳青金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行委托诉讼代理人王立军、被告柳青到庭参加诉讼，审理中，中国银行股份银行股份有限公司哈尔滨阿城支行申请撤回对信丽丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已终结。中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称中行阿城支行）向本院提出诉讼请求：1.确认解除双方于2012年8月23日签订的《个人抵押循环贷款合同》；2.柳青偿还借款27190.70元并支付相应利息；3.对柳青抵押房产实现担保物权；4.承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年8月23日，柳青向中行阿城支行借款50000元，借款期限120个月，年利率7.205%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款。柳青以哈尔滨市阿城区和平街北新小区H#楼1-801室为上述借款提供担保并办理抵押登记。截至2018年1月尚欠借款本息28679.33元。柳青辩称，借款及抵押担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳青对中行阿城支行举示的证据无异议。中行阿城支行所提交的抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：中行阿城支行与柳青于2012年8月23日订立个人《抵押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，柳青向中行阿城支行借款50000元，借款期限为120个月，每月15日还款，年利率7.205%，逾期加罚50%，还款方式为等额本息还款。柳青以坐落于哈尔滨市阿城区和平小区北新小区H楼1-801室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记（哈房他证阿城区字第××号）。另约定，如借款人违约，中行阿城支行有权宣布贷款提前到期。中行阿城支行于2012年9月3日履行了放款义务，柳青未按约定偿还借款本金及利息，截止2018年12月31日，柳青尚欠借款本金27190.70元、利息1488.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，中行阿城支行与柳青在合同中约定，如借款人违约，中行阿城支行有权宣布合同提前到期。中行阿城支行依约提供贷款后，柳青未能全面履行合同义务，故双方约定的合同到期条件成就，即中行阿城支行有权行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此可知，通知是行使解除权的法定方式，即中行阿城支行在借款人不能按期偿还贷款本息时，应当以通知的形式解除借款合同。本案中，中行阿城支行诉至本院前，未向柳青发出过解除合同的通知，其首次关于解除合同的意思表示系通过起诉状作出，故本院依法将起诉状送达柳青，即应视为中行阿城支行解除合同的通知生效，双方之间的借款合同自柳青收到起诉状之日（2019年4月2日）起解除。中行阿城支行请求判令柳青返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，柳青自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与柳青于2012年8月23日订立的编号为2012年z字00号《抵押循环贷款合同》于2019年4月2日解除；二、柳青于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款27190.70元；三、柳青于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息（含逾期利息）1488.63元（计算至2018年12月31日），并以27190.70元为基数，自2019年1月1日起按合同约定计付利息至实际给付之日止；四、柳青逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖柳青所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街北新小区H栋1-801室、阿城市房权证和平街字第××号、建筑面积48.62平方米房产。中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），由柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月九日书记员  滕晓雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林青山，男，1991年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告林青山信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告林青山经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币19727.84元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币6717.91元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计2998.05元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××46的信用卡，被告于2014年11月13日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金19597.84元，利息6717.91元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年10月27日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××46项下卡号为62×××25的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金19597.84元，利息6717.91元。另查明，原告为维权支出律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金19597.84元，利息6717.91元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青山于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金19597.84元、截止2019年4月11日的利息6717.91元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告林青山于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告林青山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1138号之一 申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：鄢子川。 被执行人:文柱全，男，汉族，1967年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:岳良红，女，汉族，1974年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：文柱全。 被执行人:刘小栋，男，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:曾丹，女，汉族，1979年出生，住三台县。 被执行人:刘小淅，男，汉族，1973年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:林冉，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘先治，男，汉族，1948年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄琴崟，女，汉族，1954年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郑刚。 被执行人:郭蓉，女，汉族，1976年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:杨富华，女，汉族，1951年出生，住绵阳市游仙区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2021号民事判决书一案，我院于2018年8月7日以（2016）川0703执恢118号执行裁定书查封了被执行人杨富华、郭蓉共同所有的位于绵阳市游仙区的房屋（权证号:0901254-1、Ｙ200901254），并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人杨富华、郭蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨富华、郭蓉共同所有的位于绵阳市游仙区的房屋（权证号:0901254-1、Ｙ200901254）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 付雅婷 审判员 牟玉峰 二〇一九年四月一日 书记员 梁 丹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审190号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱某江，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱俊江在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某江在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕138号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕138号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱某江未经批准，非法占用九峰镇苏洋村田心土地，于2017年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至空地、西至朱志全住宅、南至埕、北至田’。占地面积为162.9平方米，现场为村民住宅3间三层。占农用地162.9平方米（耕地162.9平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕138号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱某江；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某江在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间”。朱某江在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕138号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱某江自觉履行平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某江拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱某江在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱某江在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕138号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某江在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4433号申请执行人赵某与季某甲、季某乙、张某婚约财产纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2180号申请执行人：朱贤恩，男，汉族，1960年10月24日生，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：吴元周，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋瑞波，女，汉族，1979年7月9日生，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人朱贤恩与被执行人宋瑞波房屋租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。申请执行金额为人民币102300元，申请执行费人民币1435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人宋瑞波没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年四月二十二日书记员  海类腾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1051号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，肥城市。被执行人：盛连柱，男，1965年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十二日书记员 周振良
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7号之一申请人：苏州锦利隆金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区官渡路486号。法定代表人：翟应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏智融律师事务所实习律师。被申请人：苏州明仕达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园2号。法定代表人：何晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。申请人苏州锦利隆金属材料有限公司与被申请人苏州明仕达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初7号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州明仕达精密机械有限公司名下的银行存款人民币64000元或相同价值的其他财产。苏州锦利隆金属材料有限公司于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州锦利隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州明仕达精密机械有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年四月十九日书记员 王梦珂
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初1198号申请人：傅秀娣，女，1954年3月4日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：吴兰英,浙江理脉律师事务所律师。被申请人：蓝巍，男，1963年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：陈素云，女，1966年9月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：宁波国信中联汽车投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330203591554290G）。住所地：宁波市海曙区蓝天北巷134-1号（D-5）号。法定代表人：陈雅纯,该公司执行董事。本院在审理傅秀娣与蓝巍、陈素云、宁波国信中联汽车投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人蓝巍、陈素云、宁波国信中联汽车投资管理有限公司银行存款500000元或查封其名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝巍、陈素云、宁波国信中联汽车投资管理有限公司银行存款500000元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 薇二〇一九年四月一日书记员 孙丽娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初112-3号原告：诸城市瑞丰农家肥有限公司,住所地：山东省潍坊市诸城市昌诚镇西行寺村。法定代表人：蒋伯礼，经理。被告：臧龙，男，1975年2月28日出生，住栖霞市。原告诸城市瑞丰农家肥有限公司（下称：瑞丰公司）与被告臧龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告臧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付化肥款79380元及延期付款利息。事实与理由：2016年10月30日、2016年11月13日、2016年12月31日被告分三次购买原告的化肥共计款79380元，并为原告出具三张欠条。臧龙未答辩。瑞丰公司为支持诉讼主张提供如下证据：1、2016年10月30日欠肥料款欠条一张，证实被告收到原告化费30吨，每吨800元，计款24000元；2、2016年11月13日收条一张，证实被告收到原告化费30吨；3、2016年12月31日收货条一张，证实被告收到19菌15吨，每吨900元，计款13500元，稀土菌肥11吨，每吨1200元，计款13200元，海阳多肽3吨，每吨780元，计款2340元，生物有机肥3吨，每吨780元，计款2340元。因被告臧龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对瑞丰公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月30日、2016年11月13日被告分别购买原告化肥30吨，每吨800元，计款48000元。2016年12月31日被告被告购买原告19菌15吨，每吨900元，计款13500元；稀土菌肥11吨，每吨1200元，计款13200元；海阳多肽3吨，每吨780元，计款2340元；生物有机肥3吨，每吨780元，计款2340元。以上共计款79380元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，瑞丰公司三次将价款为79380元的化肥出卖给臧龙，臧龙收到化肥后，应当支付价款给瑞丰公司。鉴于本案对付款时间没有约定，臧龙应从瑞丰公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。臧龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，瑞丰公司要求臧龙支付化肥款79380元，事实清楚，证据充分，瑞丰公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告臧龙于本判决生效后立即支付给原告诸城市瑞丰农家肥有限公司化肥款79380元及利息（以79380元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.25元，由被告臧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月四日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保313号申请人：赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区富和国际B区16号楼8号厅。法定代表人：张文萍，执行董事。被申请人：郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人保存于赤峰市松山区赤峰琳熙宾馆内的鸡血石予以查封，查封金额控制在450万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为450万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭瑞喜保存于赤峰市松山区赤峰琳熙宾馆内的鸡血石，查封金额控制在450万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十四日书记员 王艳杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保139号 申请人陈大云与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3600000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1137号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执751号华骏、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司：关于华骏申请执行中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初6089号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁淼二〇一九年四月十日书记员  刘悦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更638号 罪犯韦良，男，1971年8月30日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0507刑初171号刑事判决，以被告人韦良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑七年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日作出（2017）粤05刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦良在2017年7月20日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦良减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分288分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯韦良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终125号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）赵平均，男，汉族，1951年6月16日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。赵平均诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初85号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告赵平均持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村五组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为8块，总面积为18.03亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告赵平均认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告赵平均认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，赵平均有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告赵平均所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告赵平均对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告赵平均对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告赵平均所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵平均，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初185号原告：王改花，女，汉族，1955年2月28日出生，山西省保德县东关镇新市场66号。被告：王玉英，女，汉族，1943年9月1日出生，山西省保德县东关镇张家圪坨村人。本院在审理原告王改花诉被告王玉英买卖合同纠纷一案，原告王改花于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王改花撤回起诉。案件受理费25元，由原告王改花负担。审判员  徐旺旺二○一九年四月八日书记员  张炀垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：刘某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1547号 申请人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。 法定代表人：王丽娟，该公司总经理。 被执行人：安徽康桥置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇新安街道，统一社会信用代码9134150059428787XN。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：王丽娟，女，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人××融资担保有限公司与被××人××市金城机械有限公司、安徽康桥置业有限公司、王丽娟、邢成生追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1547号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督3号申请人：岩罕（又名岩罕腾），男，1976年1月3日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。申请人：玉儿捞，女，1980年8月13日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被申请人：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。统一社会信用代码：9353282279517963X3。住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。法定代表人：岩温来，理事长。申请人岩罕、玉儿捞于2019年4月1日向本院申请支付令，申请人岩罕、玉儿捞称，2016年7月份开始，申请人收购稻谷后出售给被申请人，截止2017年6月30日，被申请人共计欠申请人稻谷款733,400元，后双方签订还款协议，约定被申请人于2017年12月30日支付200,000元，2018年1月至6月份每月支付80,000元，2018年6月30日前全部还清。但被申请人未按约定期限支付稻谷款，至今尚欠申请人稻谷款733,400元。申请人岩罕、玉儿捞在向本院提交了《还款协议》后，要求被申请人给付申请人稻谷款733,400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岩罕、玉儿捞稻谷款733,400元。申请费3,711元，由被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年四月一日书记员  王银书
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执271号 申请执行人：苏杰雄，男，1951年8月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：周锡金，男，1982年6月24日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人苏杰雄与被执行人周锡金民间借贷纠纷一案中，钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，周锡金应于判决生效后十日内赔偿苏杰雄借款本金70000元。因周锡金未按上述生效法律文书履行义务，苏杰雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0703执271号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周炳志
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1632号原告：张彩云，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。张彩云与朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。张彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩云负担。审判员  高妍二〇一九年四月一日书记员  任华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1685号申请执行人：刘延仁，男，汉族，生于1974年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈发均，男，汉族，生于1974年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘延仁申请执行被执行人陈发均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30300.00元，执行费355.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人陈发均外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县回龙镇周家村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人陈发均现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人陈发均现无足额存款，无不动产、工商登记信息。查询到被执行人陈发均的贵Ｃ×××××号车辆，本院已依法予以查封，但因不知该车辆的具体位置，暂无法处置。本院依法对被执行人陈发均采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人刘延仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年四月二十五日书记员  朱磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1033号原告：林梓豪，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：道永清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗艳阳，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈长路，男，穿青人，1985年2月5日出生，身份证住址贵州省水城县。原告林梓豪与被告陈长路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梓豪的委托诉讼代理人道永清、罗艳阳到庭参加了诉讼。被告陈长路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金390000元及至债务全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告借款390000元，约定利息为日息万分之五，于2018年12月30日前归还。原告通过转账将借款交付给了被告。但到目前为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿未果，故起诉至人民法院。被告陈长路未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、2018年12月20日借条一份及银行个人账户交易明细清单，欲证明原告于2018年12月20日以转账方式借给被告390000元。二、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票、律师费发票，欲证明原告因诉讼产生了案件受理费7209元、保全费2490元、保全担保费5120.7元、律师费11000元。因被告未到庭，应视其放弃对原告证据的质辩权。本院审查后认为原告提交的证据，反映的内容与原告主张的事实一致，本院予以认定。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，约定由原告通过银行卡转账的方式向被告提供借款390000元，利率为日息万分之五，被告承诺于2018年12月30日前还清。若到期不偿还，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保函费、公告费、担保费等相关费用由被告承担。同日，原告通过卡号为62×××93的银行卡分8次共计向被告转账390000元。借款到期后，被告未偿还原告任何本息，故原告起诉至本院。另确认，原告本次诉讼产生律师费11000元、财产保全保险费5120.7元。本院认为：自然人之间的资金融通行为属于民间借贷，本案原告借款390000元给被告，从原告提交的证据显示，借款已实际交付，双方借贷合同关系成立并生效。根据借条的约定，被告应当于2018年12月30日前偿还原告借款，现借款期限已届满，被告没有归还，故本院对原告主张被告归还借款390000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现主张自借款之日起至实际还清款项之日止，按借条上约定的日息万分之五的标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全保险费等费用，因原、被告双方已在借条上有明确约定，且原告也提交了相关的凭证予以证明，故本院对上述费用予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长路于本判决生效后十日内偿还原告林梓豪借款本金390000元及自2018年12月20日起至实际清偿款项之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈长路于本判决生效后十日内支付原告林梓豪律师代理费11000元、财产保全保险费5120.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元、财产保全费2490元，由被告陈长路承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年四月二十三日书 记 员  罗娅琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执116号之一 申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道区政府大院内。 法定代表人陈惠忠，局长。 委托代理人吴咏巨、叶永红，系该局工作人员。 被执行人广东天盈塑料管材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。 法定代表人李志然。 关于申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局与被执行人广东天盈塑料管材有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审811号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东天盈塑料管材有限公司作出的惠阳人社行理字[2018]5号行政处理，即惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社行理字[2018]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中足额支付冯浩、周锦文等7名员工2017年1-6月份工资310038元；足额支付冯浩、周锦文等60名员工2017年7月份工资115315.21元；足额支付冯浩、周锦文等60名员工2017年8月份工资258100.41元；足额支付冯浩、周锦文等59名员工2017年9月份工资257013.68元；足额支付冯浩、周锦文等58名员工2017年10月份工资265590.74元；足额支付冯浩、周锦文等57名员工2017年11月份工资254126.43元；足额支付冯浩、周锦文等57名员工2017年12月份工资254126.43元；足额支付冯浩、周锦文等54名员工2018年1月份工资244373.02元；足额支付冯浩、周锦文等51名员工2018年2月份工资227805.54元；共计2186489.64元。权利人惠州市惠阳区人力资源和保障局于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社行理字[2018]5号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务以及承担本案执行费24265元。 经查，广东省惠州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）粤13破申17号民事裁定书，裁定受理陈子君对广东天盈塑料管材有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人陈子君申请广东天盈塑料管材有限公司破产清算一案已由广东省惠州市中级人民法院受理，根据相关规定，（2019）粤1303执116号案件应予中止执行，待破产清算案件作出审查决定后，再作处理。本案暂无财产可供执行处置，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待申请人陈子君诉被申请人广东天盈塑料管材有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月九日 书记员 贾寒雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1973号原告：陈华，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张勇，男，1970年2月25日生，住江苏省射阳县。原告陈华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇偿还原告借款50000元，并承担自2019年3月11日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，张勇以经营需要立据向我借款50000元，后经我多次索未果，故诉至法院。张勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，张勇向陈华出具借条一张，该借条载明：“今借到陈华现金伍万元整，￥50000.”。后陈华索款未果，于2019年3月11日具状至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华与张勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，陈华有权随时向张勇主张借款，并要求张勇承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华偿还借款本金50000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇一九年四月二十九日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4784号原告:郑世勋，男，朝鲜族，1981年8月5日出生，户籍所在地吉林省磐石市，现住青岛市城阳区。被告:张岩鹏，身份信息不详。原告郑世勋诉被告张岩鹏民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告郑世勋于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世勋在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑世勋负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年四月二十九日书 记 员  于 鑫
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执671号之七申请人：张建伟，男，1956年3月21日生，住方城县。被执行人：陈晓斐，男，1989年4月27日生，住方城县拐河镇东关村三组文化东路91号，身份证号：411322198904271013。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执671号之七裁定书，于2019年3月28日向被执行人陈晓斐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓斐在财付通支付科技有限公司085e9858e3504d3039500d3de@wx.tenpay.com账户内存款人民币18463.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年四月三十日书 记 员  白 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初329号原告：赵杰，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告赵杰与被告陈辉、陈凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人卢野、被告陈辉、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、陈凤阳给付拖欠赵杰劳务费8,001元；2.诉讼费由陈辉、陈凤阳负担。事实和理由：2018年6月份，赵杰受雇于陈凤阳给陈辉承揽的位于北安市××、主星乡修建的养殖场盖猪舍，当时约定计件工资，到工程结束之后七日内结清。在该工程结束之后，尚欠8,001元未给付。经多次索要，陈辉、陈凤阳以各种理由拒绝给付，故诉至法院。陈辉辩称，对欠劳务费款数额不认可，因为不是陈辉雇的他们，不知道价格、具体工作量，起诉的金额其不认可，但赵杰确实在陈辉工地干活。陈辉不认识陈凤阳，不知道他在工地干什么，月劳务费多少也不知道，不是陈辉找陈凤阳去的。陈凤阳辩称，陈凤阳对欠8,001元的工钱认可，但是不同意给付，赵杰不是其雇佣的，是给陈辉找的。赵杰围绕诉讼请求依法提交了工票一份，证明在通北给温氏集团投资养殖场项目打工，工长是陈凤阳，还拖欠劳务费8,001元。陈辉对该证据有异议，称陈凤阳没有权利出工票，不认可。陈凤阳对该证据无异议。经本院审查及庭审质证，该证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月左右，赵杰、唐海彬、牛立、付晓冬、吴玉河五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给赵杰劳务费1,200元，尚欠赵杰8,001元，陈凤阳给赵杰出具了工票。陈辉共支付赵杰等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给赵杰等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。本院认为，赵杰在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给赵杰等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费3,201元（8,001元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，赵杰要求陈辉、陈凤阳给付劳务费8,001元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵杰劳务费3,201元；二、被告陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵杰劳务费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉、陈凤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年四月二十五日书记员  张锐
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1398号刘正明：本院(2019)皖0123刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十一日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初297号原告：李生亮，男，1938年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：李快亮，男，1949年8月29日出生，汉族，住资兴市。委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。原告李生亮与被告李快亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损毁原告的房屋及设施、家具损失10600元，鉴定费5000元，合计15600元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告兄弟向来不和，因立母亲墓碑一事的纠纷，被告于2018年3月31日、4月26日两次入户毁损原告十垅村八大丘组3号六间房屋的门窗、楼梯、家具，并用油漆在墙壁上涂写污言秽语。经评估，共计损失10600元。案经资兴市公安局兴宁派出所调处未果，特诉请法院依法判决。被告辩称：纠纷产生是因原告砸烂被告出资出力为母亲所立的墓碑引起，原告有重大过错，应承担主要责任；房屋是父母遗产，一部分财产是李香兰和被告的，一部分是被告和原告共有的，并非都是原告个人所有，被告只赔原告个人部分；原告主张赔偿金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告的证据2《资兴市公安局公安行政处罚决定书》，可以证明被告损坏财产被行政拘留5日的事实；原告的证据4《资产评估报告书》，结合当事人双方提交的《资兴市公安局勘验笔录》，被告提交的《李生亮询问笔录》、《李快亮询问笔录》，可以证明被告损坏的财产及其价值：沙发一套（410元）、木桌一张（0.65×0.65×0.65）（60元）、铁沙锅2个（125元）、墙面粉刷（1293.95元）、瓦片20块（605元）、木窗3个（1274.6元）、木楼梯一把（2087元），以上财产的修复、更换价值合计5855.55元；原告的证据5《治安纠纷调解情况登记表》、《资兴市公安局勘验笔录》，可以证明资兴市公安局对纠纷进行调解以及财产损坏情况；原告的证据6《集体土地建设用地使用证》，可以证明该使用证登记的土地使用者为原告及房屋为原告所有。原告在开庭后的2019年4月12日提交的郴州市宏信资产评估事务所资产评估费5000元的湖南增值税普通发票，被告不同意质证，因原告对逾期提供证据没有说明理由，且不涉及案件基本事实，本院对该证据不予采纳。被告的证据2《李生亮询问笔录》不能证明涉案全部房屋属原、被告的父母所有，被告的证据3《李快亮询问笔录》不能证明涉案财物属被告所有，被告的证据4（即原告的证据5）《资兴市公安局勘验笔录》结合被告的证据2、被告的证据3，可以证明被告损坏财产情况；被告的证据6《李桂香、李香兰询问笔录》，证人没有出庭作证，不予认定。本院根据认定的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告与被告系兄弟，因原告对被告立母亲墓碑所刻内容不满，将墓碑敲坏，被告遂于2018年3月31日、4月26日两次到原告在十垅村八大丘组3号的房屋及与之连通的原、被告父母的房屋内（经原告粉刷、翻新，由原告管理），将沙发一套、木桌一张（0.65×0.65×0.65）、铁沙锅2个、瓦片20块、木窗3个、木楼梯一把损坏，用油漆在墙壁上涂写“敲碑败德”等字样。经评估，该部分损失为5855.55元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告因其为母亲所立墓碑被原告损坏，激愤而损坏原告的财产，造成损失，应承担全部赔偿责任,损坏的财产及价值根据《资产评估报告书》、《资兴市公安局勘验笔录》、《李生亮询问笔录》、《李快亮询问笔录》等证据综合认定。被损坏的财产中的沙发一套为原告接受李香兰赠与所得，木桌一张（0.65×0.65×0.65）、铁沙锅2个、瓦片20块、木窗3个、木楼梯一把均在原告的房屋内或为原告的房屋设施，被告提出部分财产为其所有或与原告共有，但无证据证明，本院不予采纳，被告应对上述损坏的财产赔偿；原告登记的房屋和父母的房屋内粉刷、翻新为原告所为，房屋由原告管理，被告用油漆涂写损坏，均应当予以赔偿。故原告提出的诉讼请求中，本院对上述部分的财产损失5855.55元予以支持，原告要求被告赔偿损失10600元，缺乏证据证实，本院不予支持；原告因重大过失逾期提供资产评估费发票，且该发票与案件基本事实无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，本院不予采纳，对该费用本案不作处理。被告提出原告有重大过错、房屋和财产并非原告个人所有等主张，请求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实依据和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李快亮赔偿原告李生亮房屋及设施、家具等财产损失5855.55元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李生亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李快亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年四月二十六日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1241号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 被告：如皋市如城镇美食调味品批发部，住所地如城镇如城街道益寿路（天平市场11321号），统一社会信用代码92320682MA1RRM975H。 被告：陈圣梅，女，住江苏省南通市如皋市。 原告安徽华安食品有限公司与被告如皋市如城镇美食调味品批发部、陈圣梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告安徽华安食品有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取1050元，由原告安徽华安食品有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年四月二十五日 书记员 管孝松
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执187号之六申请执行人：团风县上巴河镇八里畈村民委员会，住所地团风县上巴河镇八里畈村，组织机构代码：73714104-3.被执行人：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区，统一社会信用代码：914211215842159806.本院在执行申请执行人团风县上巴河镇八里畈村民委员会与黄冈龙鼎石业有限公司合同纠纷一案中，被执行人黄冈龙鼎石业有限公司已按人民法院生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄冈龙鼎石业有限公司生产车间的生产机器设备的查封，生产机器设备型号及数量详见“团工商押登字2016（35）号”抵押物清单。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年四月八日书记员  徐桂林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10081号 原告:黄某，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：曾某，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李兴福，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即支付离婚协议书上约定的家具折价费4000元；2.判令曾某立即支付离婚协议书上约定的补偿款43500元。事实和理由：黄某与曾某已离婚。离婚协议书第三条约定，双方共同财产，家具折价费4000元由曾某补偿给黄某，离婚协议第五条约定，曾某一次性支付黄某补偿款43500元，以上共计47500元。曾某未按照约定履行给付义务，每次黄某要求其支付，曾某都是暴力相向，将黄某打伤。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曾某辩称，离婚协议是曾某签的字，协议内容是黄某写的，小孩的一切费用都是曾某在负担。曾某不愿意给47500元，家具折价费应当是包含在43500元中的，协议中约定的工程款收回后一次性支付，但是工程款并没有收回。黄某还把曾某卡上的钱、保险费等取走，双方从离婚到现在相处的很不愉快。 经审理查明，2015年6月8日，曾某与黄某签订《离婚协议》，第三条约定：双方共同财产位于双流县住房，为二楼一底，建筑面积约250平方米，底楼100平方米归女方所有，二楼和三楼已装修好归男方所有，家具折价4000元由男方补偿给女方；第五条约定，男方收回工程款，男方一次性支付给女方人民币43500元。庭审中，双方均认可离婚后共同居住到2018年8月房屋被拆迁后。 2016年2月16日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费5500元；2016年2月16日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费200元；2016年3月17日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费66元；2016年3月17日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费5元；2016年4月7日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费950元；2016年12月10日，曾某的建设银行账户通过支付宝消费10元。以上共计6731元。曾某主张上述费用均系黄某支取，黄某予以认可，但主张该费用系曾某归还其姐姐黄建容的欠款，并向法庭提交2015年6月17日的欠条一份。该欠条载明“今欠到黄建容现金7000元，欠款人曾某，3个月内还清”。曾某对欠条的真实性予以认可，但主张该欠款2015年农历春节期间通过现金存款方式存入黄某的银行账户，欠款已归还。此后，黄某向法庭提交其中国建设银行2016年至2018年建设银行流水明细，未显示在期间有大额存款。 另查明，2017年10月9日，刘成军出具《证明》，载明2014年在正兴安置房工程由曾某、陈飞承包给本人。工程期间借资和生活费由曾某支付，公司于2015年年底结清工程款后由陈飞转给本人。曾某认可刘成军系正兴工程的工人，亦认可正兴工程款已结清。但主张离婚协议书上的工程是指金色年华小区工程。本院要求曾某提交金色年华小区工程相关合同等资料，曾某未在法庭指定的期限内提交。 再查明，2011年11月9日，黄某为曾某投保了健康人生重大疾病终身保障计划保险。2015年11月6日，黄某申请退保，退保金额4709.13元转入黄某账户。 本院认为，本案的争议焦点为：1.《离婚协议》第五条的工程款金额是否包括第三条的家具折价款；2.《离婚协议》第五条约定的工程款支付的条件是否已经成就；3.黄某支取的款项及保险费退费是否应当在曾某支付的款项中予以抵扣。 关于焦点1，《离婚协议》中对家具折价款表述在第三条，对工程款表述在第五条，双方系独立条款，协议也未约定工程款43500元包含家具折价费4000元，故曾某应当向黄某支付的43500元中不包含家具折价费4000元； 关于焦点2，黄某主张《离婚协议》中约定的工程款是指正兴的工程，并提交了通话录音和刘成军出具《证明》，用以证明正兴工程的款项已结清。曾某认可正兴工地已结清，但辩称《离婚协议》中约定的工程系金色年华小区工程。本院认为，《离婚协议》未明确约定工程款指向的具体工程，但曾某作为工程承包人其对自身承建的工程及进度的了解相较于黄某是具有优势地位的。庭审中，黄某举证证明正兴工地已于2015年年底结清工程款，这亦发生在《离婚协议》签订之后。曾某辩称《离婚协议》指向的是金色年华小区工程，但未提交任何证据予以证明，故曾某应当承担举证不能的法律后果，本院对黄某主张的工程款已结清予以支持，故黄某应当按照《离婚协议》约定向黄某支付43500元； 关于焦点3，曾某主张的6笔转款，黄某辩称系曾某偿还黄建容的欠款，并提交了欠条。曾某主张欠款已通过其他方式偿还但未提交证据予以证明，故本院对黄某的辩称予以采信。关于保险退费是否应当抵扣的问题，2011年11月9日，黄某作为投保人为曾某投保了重大疾病险。2015年11月6日申请退保，并领取了退保金4709.13元。黄某投保行为发生在与曾某夫妻关系存续期间，该笔保险费用应为夫妻共同财产，退保费用应当由黄某与曾某平均分割，即退保费的二之一4709.13÷2＝2354.57元，应当由黄某支付给曾某。曾某主张该费用在应当支付给黄某的款项中予以抵扣，《中华人民共和国合同法》第九十九条”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。故曾某抵扣的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，曾某应当按照《离婚协议》约定向黄某支付家具折价费4000元，工程款43500元，合计47500元，扣除黄某应当支付给曾某的退保费2354.57元，曾某实际应当支付给黄某45145.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起七日内支付原告黄某家具折价费、补偿款合计45145.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  毛飞龙 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  周文莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢80号 申请执行人：郑海燕，女,1983年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵保龙，男,1982年6月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人赵保龙民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢80号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  孙 伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执257号 申请执行人：张新，男,1965年8月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张丽侠，女,1983年6月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人张新与被执行人张丽侠借款合同纠纷一案中，于2018年7月11日作出的(2018)皖1602民初526号民事判决书已发生法律效力。张新于2019年1月10日向我院申请强制执行，要求张丽侠依照该判决书履行返还申请人借款161391.98元及债务利息。本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人张丽侠分别发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张丽侠名下财产进行查找，经查，被执行人张丽侠名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张新有161391.98元及债务利息未受清偿。2019年4月24日，本院将被执行人张丽侠名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张新，张新认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1244号之二申请执行人:胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行胡守光与张汝超民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1202民初2118号民事判决书，判决被告张汝超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13.2万元及利息（从2016年7月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。判决书生效后，因张汝超未履行判决书确定的义务，胡守光向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月10日、4月6日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张汝超名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人张汝超名下有牌号为皖Ｋ×××**北京现代牌车辆和牌号为皖Ｋ×××**北京现代牌车辆。3、2019年4月19日，查封了被执行人张汝超名下的牌号为皖Ｋ×××**北京现代牌车辆和牌号为皖Ｋ×××**北京现代牌车辆。4、2019年3月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张汝超名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人张汝超名下无不动产信息登记。5、因被执行人张汝超不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月21日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人张汝超纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初108号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄雄辉，男性，1987年11月13日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月26日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黄雄辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人黄雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日20时16分许，身份为警察的被害人王某带领身份为辅警的被害人黄某处置大亚湾区澳头高速出口收费站下高速路口的交通事故后，就在原地设卡查处下高速的违章车辆。在设卡查车的过程中，途经此处已经醉酒的被告人黄雄辉走近正在正常执行公务的两被害人身边，对他们进行纠缠、辱骂，俩被害人对被告人黄雄辉规劝并提供适当帮助，被告人反而用脚踹警车车门、动手打开警车车门，继而对动手殴打王某脸部、打掉黄某警帽，用手推、打黄某，致被害人王某口腔黏膜破损，左面部软组织挫伤；被害人黄某右膝、右踝扭伤，正常公务中断。上述事实，被告人黄雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、疾病证明书、人民警察证、出警值班日志、辅警工作证、出警经过，被害人王某、黄某的陈述，被告人黄雄辉的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、警务通手机查询台账照片、执法记录仪视频截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄雄辉无视国法，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄雄辉当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄雄辉拘役三个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，判决如下：被告人黄雄辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年四月八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保496号申请人杨月旭，男，1990年6月5日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人杨月旭以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值100950.19元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨月旭申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款100950.19元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1025元由申请人杨月旭缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2935号原告：于向红，男，1960年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏建民，男，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰市强制隔离戒毒所。被告：刘颖，女，1975年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告于向红与被告魏建民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告于向红、被告魏建民到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于向红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款100000元,并为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。魏建民辩称，欠款属实。刘颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据即原告所举借据，能够证明二被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告魏建民和被告刘颖向原告借款100000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。本院认为，被告魏建民和被告刘颖向原告借款100000元事实清楚，二被告应履行偿还借款100000元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建民、刘颖于判决生效后十日内偿还原告于向红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年四月四日法官助理 孙思维书 记 员 陈景泽
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执104号 郭玉生、苗庆朋、张海波： 郭玉生与苗庆朋、张海波人格权一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给郭玉生（申请执行人）。至此，郭玉生向本院申请执行的（2019）内0524执104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日