wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2175号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人单丹峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市三单县。 被执行人陈君群，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人何永波，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人何涛君，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11749号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人单丹峰、陈君群、何永波、何涛君在（2019）浙0783执2175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单丹峰、陈君群、何永波、何涛君存款人民币500万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月四日 代书记员 吴丽虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢29号申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人迟利波，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李耀全，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金树与迟利波、李耀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1749号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人迟利波、李耀全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟利波所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）中华牌汽车一辆予以查封，将被执行人李耀全所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限自2019年4月12日至2021年4月11日止。二、被执行人迟利波、李耀全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人迟利波、李耀全可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月二日书记员  洪 然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3239号原告：张胜，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周黔川，男，出生年月不详，住贵州省遵义市播州区。原告张胜与被告周黔川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年四月十六日法官助理任继芬书记员黄娜娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执86号之一 申请执行人孙保文，男，1977年3月11日出生，住安徽省全椒县。 被执行人黎本红，男，1989年1月15日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人孙保文与被执行人黎本红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙保文向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黎本红给付76450元及相应利息，并负担案件受理费1711元。 执行立案后，本院于2019年01月03日向被执行人黎本红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黎本红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎本红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎本红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行财产。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黎本红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎本红拒不申报财产，本院于2019年3月21日决定对被执行人黎本红采取司法拘留措施，同时对被执行人黎本红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎本红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十六日 代书记员 余今康
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1226号原告金沙县前丰石粉厂住所地：金沙县高坪镇新堰组灯杆堡企业类型：个人独资企业统一社会信用代码：91520523322705767X投资人：李正月委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，男，贵州恒发律师事务所律师。被告黄安富，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。本院于2019年1月24日受理的原告金沙县前丰石粉厂诉被告黄安富买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县前丰石粉厂撤回起诉。案件受理费人民币4840元，减半收取为人民币2420元，由原告金沙县前丰石粉厂负担。审判员  欧阳远二〇一九年四月二十三日书记员  许江钒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7773号 申请执行人杨婉华，女，1957年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人顾理丰，男，1978年6月20日出生，住。 申请执行人杨婉华与被执行人顾理丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨婉华向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人顾理丰应归还申请执行人杨婉华借款人民币360000元及相应利息，承担案件受理费6700元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人顾理丰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾理丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨婉华，其没有异议。 综上，被执行人顾理丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  张叶飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1692号申请执行人澹思龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，住：江西省余干县。被执行人刘锋，男，汉族，1990年10月1日出生，住：江西省余干县。被执行人刘剑峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住：江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初7583号民事判决书。于2019年4月26日立案执行，立案后，在执行中查明在诉讼期间保全查封被执行人刘剑峰名下赣Ｅ×××××号牌的车辆，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘剑峰名下赣Ｅ×××××号牌该车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年四月二十七日书记员 许永军
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执142号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人赵贵珠，男，1962年11月3日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇，现监狱服刑。公诉机关诉赵贵珠贪污罪一案，本院于2018年3月22日作出（2018）晋0525刑初36号刑事判决书。内容如下：一、赵贵珠犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元；二、已退赃款130000元予以没收，剩余赃款537264元继续予以追缴并上缴国库。判决后，原公诉机关泽州县人民检查院提起抗诉，晋城市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋05刑终157号刑事判决书。内容如下：维持山西省泽州县人民法院（2018）晋0525刑初36号刑事判决书第一项；二、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525刑初36号刑事判决书的第二项，即：已退账款130000元予以没收，剩余赃款537264元继续予以追缴并上缴国库；三、已退赃款130000元予以没收，剩余赃款565000元继续予以追缴并上缴国库。刑二庭于2019年1月15日向本院移送执行合计865000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人未签收履行；2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆进行查询，于2019年3月15日查封被执行人赵贵珠名下车牌为晋EZJ353号、晋EV9964号（摩托车）车辆档案，未发现其它可供执行财产及线索；3、本院经过传统查控被执行人住房公积金、股权、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产；4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本人在监狱服刑，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本案未缴纳罚金865000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年四月二十八日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8174号之二 申请执行人金光，男，1984年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人许兴永，男，1973年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人马桂兰，女，1978年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人金光与被执行人许兴永、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金光向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人许兴永应归还申请执行人金光借款人民币80000元及相应利息，被执行人马桂兰承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许兴永、马桂兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，并从另案拍卖许兴永共同名下的房产所得款中分款到了执行款16851元，诉讼费1800元、执行费1127元，查封车辆也尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许兴永、马桂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  张叶飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1711号 原告王国荣，男，1974年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告代兴国，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告王国荣诉被告代兴国健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加了诉讼，被告代兴国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国荣诉称，2018年11月26日，原被告因卖煤炭事情发生争吵进而发生抓打。在此过程中，原告眼睛被被告打伤，花去医疗费用4203元。被告故意将原告打伤，侵犯原告合法民事权益，并造成原告财产损失。现诉至贵院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4203元、误工费800元、住院生活补助费800元、护理费800元，合计6603元。 被告代兴国未作答辩。 经审理查明，2018年11月26日，原告王国荣与被告代兴国因为卖煤炭在威宁县××××大道信用社对面马路上发生口角，后发生抓打。在此过程中，原告王国荣打了被告代兴国一耳光，被告代兴国用拳头将原告眼睛打伤。原告受伤后到威宁东风医院住院治疗8天，花去医疗等费用4203元。2018年12月5日，威宁县公安局对被告代兴国作出行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚，对原告王国荣作出行政拘留5日的行政处罚决定。 上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的行政处罚决定书、医疗发票、疾病证明书等证据在案佐证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原被告双方因各自出卖煤炭而产生纠纷，后双方发生争吵，在争吵过程中原被告双方互相抓打，进而导致原告受伤。此事件的发生，双方均存在一定过错，结合原告因受伤而产生的财产损失情况，综合考量本案当事人各自过错行为，就原告受伤而遭受的财产损失，由被告代兴国承担主要责任（按损失金额70%计算），原告自行承担次要责任（按损失金额30%计算）。原告主张的各项损失费用分别计算为：医疗费4203元；误工费原告主张按100元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，即按8天×100元/天=800元；住院生活补助费800元；护理费800元,上述费用合计6603元。应当由被告代兴国承担部分计算为6603元×70%=4622.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 由被告代兴国于本判决生效后十日内赔偿原告王国荣医疗等费用4622.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告代兴国负担。 本判决为终审判决。 审判员  高明 二〇一九年四月十八日 书记员  孔勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1237号上诉人（原审被告）：洛宁县人民医院。住所地：河南省洛宁县康复路。法定代表人：亢小迪，该医院院长。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐书卿，男，汉族，1955年2月10日出生，住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审原告）：冯孬，女，汉族，1958年3月22日出生，住洛阳市。被上诉人（原审原告）：邓美喜，男，汉族，1971年5月18日出生，住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审原告）：徐文豪，男，汉族，2003年2月17日出生，住洛阳市洛宁县。被上诉人（原审原告）：徐文瑶，女，汉族，2005年5月25日出生，住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师。上诉人洛宁县人民医院与被上诉人徐书卿、冯孬、邓美喜、徐文豪、徐文瑶医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初120号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛宁县人民医院预交的二审案件受理费1791元，予以退回。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十八日书记员 郭聪颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2275号原告：王汝珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。原告：张孝东，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。原告：张孝峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：樊海燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊海东，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。本院在审理原告王汝珍、张孝东、张孝锋诉被告樊海燕、樊海东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王汝珍、张孝东、张孝锋于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊海燕、樊海东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告王汝珍、张孝东、张孝锋撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王汝珍、张孝东、张孝锋撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一九年四月二十六日书记员  叶 蓓
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初104号 原告：魏秀豪，男，1991年7月18日出生，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢来侦，男，1980年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：谢军，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告魏秀豪与被告谢来侦、谢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯常帅、被告谢来侦到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车损费、鉴定费、施救费共计60188元；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年12月7日，被告谢来侦驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至夏津县双庙镇范楼村西处时驶入公路左侧，与原告驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，两车损坏，原告车上所载货物损坏。经夏津县交警大队认定，被告谢来侦承担事故全部责任。 被告谢军为鲁Ａ×××××号车辆登记所有人，在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 被告谢来侦辩称，1、我与魏秀豪的交通事故中并未逃逸，我应当承担主要责任。2、原告车损鉴定数额过高，应以实际修车花费为准。2018年12月7日，我驾驶车辆行驶时与原告发生交通事故，因伤势严重意识不清，被人送至医院并非逃逸，应承担主要责任，而非逃逸情况的全部责任。原告在被告不知情的情况下做的车损鉴定，额度太高，被告不认可，原告应提供实际修理车辆时的花费票据。据此，原告诉我的责任过重，损失数额太高。 被告谢军辩称，魏秀豪与谢来侦之间的交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。我将车辆借给谢来侦驾驶，谢来侦有驾驶资格，我在出借车辆过程中没有过错，不应承担责任。原告起诉我没有法律依据，应依法驳回对我的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件及实际车主证明各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。 二、道路交通事故认定书1份，证明该次事故的经过、事发地点及责任划分情况，原告魏秀豪不承担事故的责任，被告谢来侦承担事故的全部责任。 三、夏津县金信评价格评估有限公司交通事故财产损失价格评估结论书1份，证明因该次事故造成原告魏秀豪驾驶的冀Ｅ×××××号货运车辆损失价格总计人民币52688元。 四、施救费发票及拖车费发票各1份，证明因该次事故造成原告魏秀豪施救费及拖车费的支出。 五、现场查勘收据1份，证明因交通事故现场查勘费的支出。 综上，原告损失为：冀Ｅ×××××号货运车辆损失52688元、施救费5500元、拖车费1000元、现场查勘费2000元，总计61188元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，其他损失由被告谢来侦及谢军全部承担。 被告谢来侦对原告的证据发表如下质证意见： 对证据二事故认定书有异议，我应当承担事故的主要责任，而不是全部责任。对证据三有异议，评估数值过高，原告应提供实际修车花费的发票。对原告的车损申请重新评估。对其他证据无异议。我当时是借的谢军的车，我有驾驶证，车现在交警队扣押。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 德州市公安局交通警察支队夏津大队第371427120180000505号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出的责任认定文书，在无相反证据推翻的情况下，本院对其证明效力予以确认。被告虽然对交通事故认定书中的责任划分有异议，但未提供相反的证据予以证明，被告的主张证据不足，本院不予支持。 夏津县金信评价格评估有限公司出具的鲁夏金评字（2018）第00100093号交通事故财产损失价格评估结论书评估方法正确，程序合法，本院予以采信。被告虽然对该评估结论书提出异议，但未提交相反的证据足以反驳，被告申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日21时30分许，被告谢来侦驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼村西处时驶入公路左侧，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致被告谢来侦受伤，两车损坏，原告车上所载货物损坏。事故发生后，谢来侦弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告谢来侦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 被告谢来侦不服德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的第371427120180000505号道路交通事故认定书，向德州市公安局交通警察支队申请复核，要求对事故责任重新划分，并依法认定谢来侦无弃车逃逸事实。德州市公安局交通警察支队受理后于2019年1月31日作出道路交通事故复核结论，决定维持德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的第371427120180000505号道路交通事故认定书。 原告驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车经夏津县金信评价格评估有限公司评估直接损失为52688元。 被告谢来侦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为谢军，谢来侦在借用过程中发生交通事故。该车在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。 诉讼过程中，原告与华海财产保险股份有限公司就车损赔偿事宜达成一致意见，华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。原告遂撤销了对华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，被告谢来侦违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，应对事故中受到损害的原告的财产损失承担赔偿责任。因涉案车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险一份，对于原告的损失，首先由华海财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告个人予以承担。因华海财产保险股份有限公司在交强险内已赔付原告2000元，被告个人应承担部分应予扣除。被告谢来侦在本次事故中承担全部责任，对于原告的损失，除交强险外应予全部赔偿。被告谢军虽然为涉案车辆的登记所有人及出借人，但原告未提交证据证明谢军对损害的发生存在过错，原告要求谢军承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院认为，车损52688元、施救费5500元、拖车费1000元、现场查勘评估费2000元均有相应的证据支持，本院经审查，对以上损失均予认可。综上，原告损失共计61188元，去除华海财产保险股份有限公司赔付的2000元，被告谢来侦还应赔偿原告59188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、十五条、十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢来侦赔偿原告魏秀豪59188元。 二、驳回原告魏秀豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1305元，减半收取653元，由被告谢来侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇一九年四月三日 书记员  才 华
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1348号原告：陈小豹，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郑玉龙，男，住安徽省蚌埠市禹会区，系怀远县陈集镇陈集村推荐。被告：程雪萍，女，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陶玉祥，金的律师事务所律师。被告：王雨，男，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陶玉祥，金的律师事务所律师。本院在审理原告陈小豹与被告程雪萍、王雨民间借贷纠纷一案中，陈小豹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小豹撤回起诉。案件受理费6,514元，减半收取计3,257元，由原告陈小豹负担。审判员  金勇二〇一九年四月十七日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1637号原告：吴中玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴中玉与被告刘建、田书仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴中玉及诉讼代理人杨明华、被告刘建到庭参加诉讼。被告田书仙经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金100000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月31日被告刘建向原告借钱100000元，当时承诺利息为1分5厘。后经原告多次找被告催要，但至今被告仍不履行。被告刘建辩称，借款事实存在，因生意亏损现身体不好暂没有能力偿还。被告田书仙拒收原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知及开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年10月31日，被告刘建因经营家电资金周转经案外人吕进介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到吴中玉现金拾万元整（100000元）月息1分5厘半年或1年结一息一次借款人：刘建2008.10.31号”。该借款经原告多次追要，本息一直未还。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月16日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘建向原告借款100000元借款事实清楚，被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告刘建应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，其经营家电属家庭共同经营，形成债务系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任及连带责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款100000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建、田书仙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中玉借款100000元及利息（利息自2008年10月31日起计算，按双方约定一分五厘计付，至本判决实际履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，（已减半收取），由被告刘建、田书仙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年四月四日书记员  钟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22661号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:王文娟，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2543号 申请人：深圳市瑞宝铭橡塑五金有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄建华。 被申请人：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：颜桃杨。 本院在审理原告深圳市瑞宝铭橡塑五金有限公司与被告贵州博仕皓电子科技有限公司、东莞市伟恒数码科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州博仕皓电子科技有限公司、东莞市伟恒数码科技有限公司名下银行账户,本院已2018年5月11日对贵州博仕皓电子科技有限公司名下银行账户进行冻结，现因冻结即将到期，申请人向本院申请续封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续冻结冻结被申请人贵州博仕皓电子科技有限公司名下银行账户，账户名称贵州博仕皓电子科技有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行，账号为××。【原冻结案号：（2018）粤0306执保2172号】上述保全财产以人民币77644.72元为限。本裁定书送达后立即生效。 执行法官  孙志亭 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钟铭康
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2013号申请执行人：马某，女，1965年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：严某，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：崔某，女，1967年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行马某与严某，崔某借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏0724民初1737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款161750.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、查封、冻结等执行措施，未执行到位。本院通过本县不动产登记中心查询到被执行人崔某有房产登记信息，但土地使用权性质不明，无法进行处置。被执行人严某长期外出，下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年四月二十八日书记员 丁智宇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审108号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人肖大会。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（22）008号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（22）008号行政处罚决定书认定，被执行人肖大会于2018年2月未经批准，非法占用东海县房山镇大戚村集体土地1102.9平方米（约1.65亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年6月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了1.责令退还非法占用的1102.9平方米（约1.65亩）土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房；3.罚款15元/平方米，共计16543.5元的处罚。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（22）008号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令退还非法占用的1102.9平方米（约1.65亩）土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月三十日 书记员  舒冬瑶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执220-2号 申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人王立新，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。 被执行人熊田，男，汉族，住罗田县凤山镇河东街村1组。公民身份号码：421123198908210098。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人熊田行政非诉执行一案，本院已于2019年1月25日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院申请终结本案的执行，并出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人熊田行政非诉执行一案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年四月二日 书记员  王 慧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初196号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李庆安，男,1987年9月29日出生，汉族,小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月5日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月8日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年4月3日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李庆安犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日20时45分许,被告人李庆安无证醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿河南省开封市祥符区朱仙镇徐寨村至赵庄村公路由东向西行驶，行至朱仙镇赵庄村西50米处时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:李庆安血液中乙醇含量为275.09mg/100ml。上述事实，被告人李庆安在开庭审理时亦无异议，并有证人凌某1、凌某2的证言，民警王冬、赵晖的查获证明，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍信息证明、到案证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆安醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李庆安当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李庆安的刑期自2019年4月3日起扣除原被羁押4日，至2019年5月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月十八日书记员  张丽静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1272号原告张永生，男，1984年6月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为全权。被告汤迎亚，男，1990年7月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。原告张永生与被告汤迎亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永生的诉讼请求：要求被告汤迎亚归还借款30000元。事实及理由：原告诉称，原、被告是亲戚关系，2014年8月份，被告因家中建房向原告借款，当时原告无钱，就向他人借款3万元交给被告。2018年7月份，被告之姐与原告离婚，经法院调解协议离婚，原告离婚后将借款归还了他人，经原告多次催要，被告拒不归还。被告汤迎亚辩称：1.原告称被告借其30000元不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，我没有收到原告所说的30000元，不应承担还款责任；2.2014年，我因急用钱从姐姐汤某手里借30000元，但已分多次以现金的形式将该款还给了汤某。汤某将这30000元钱一部分用于家庭共同花销后，将剩余的18600元以转账的形式转给了原告；3.被告的姐姐汤某于2018年向法院起诉原告张永生要求离婚，经法院调解，双方协议离婚，法院作出了调解书，该调解书第三条明确载明汤某与张永生之间别无其他纠纷。由此可以看出双方在离婚时他们之间不再有包括财产、共同债权债务等形式的经济纠纷。因此，应驳回原告的诉讼请求。原告张永生为证明其主张，向本院提交原、被告的通话录音光盘一张，用于证明原告向被告要款的事实。被告辩称录音是被告说的话，但当时被告的姐姐与原告正闹离婚，不说这三万元钱，张永生就不同意离婚，所以才说这三万块钱，被告代理人认为该证据无原始载体，来源不合法，不应作为本案的证据使用。被告汤迎亚为证明其主张，申请证人汤某出庭作证，用于证明借汤某的三万元已经归还给汤某。双方均提交本院（2018）豫0221民初2292号民事调解书，用于证明调解书作出的时间及内容。经审理查明：原告张永生与被告汤迎亚的姐姐汤某原系夫妻关系，被告汤迎亚于2014年曾向汤某借款30000元。2018年5月22日，汤某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，汤某与张永生协议离婚，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0221民初2292号民事调解书，该调解书第一、二项约定离婚、抚养子女事项，第三项约定“双方别无其他纠纷”。本院认为：根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。原告张永生主张借给被告汤迎亚30000元，被告予以否认，原告提供的通话录音内容简单，不足以证明被告向原告借款的事实，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张永生的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年四月十日书记员  纠松强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执165号之一 申请执行人：路英华。 被执行人：张治国。 申请执行人路英华与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张治国支付申请执行人路英华货款181930元，并负担案件受理费3938.60元、执行费2688元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结被执行人名下银行账户6个，因存款金额尚不及本案执行费用，故未采取扣划措施；查封了被执行人张治国持有的嘉兴美洲豹服饰有限公司50%的股权，本院前往该公司注册地实地调查，未在注册地找到该公司，股权暂无法处置；查封了被执行人名下位于XXX不动产（权证号：01××41）以及位于XXX的不动产（权证号：01××20）两处，后桐乡市不动产登记服务中心来函称上述两处不动产已于1995年3月转让于案外人并办理了转让登记手续，由于系统问题权证号未注销，该中心将在解封后更正上述问题，故被执行人名下实际无不动产，被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产。本院前往被执行人户籍地调查，经了解，被执行人已长期未在户籍地居住，去向不明。故，截止2019年4月30日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费、司法布控措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  陈庆丰 二〇一九年四月三十日 代书记员  吴海飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1356号原告巩某某，男，1970年4月9日生，汉族，住临颍县。被告杨某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住许昌市建安区。原告巩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员遵跃甫、周保杰组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巩某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告儿子系朋友关系。2014年3月21日，因被告做生意急需用钱，经原告儿子介绍，原告借给被告现金15000元，并约定月利息3分，被告给原告出具了借条：“借条今借到巩某某现金壹万伍仟元整（15000）利息3分2014.3.21”几年来，原告不断向被告催要，被告都以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请法庭查明公判。被告辩称，借款本金是15000元属实，当时借款时约定的是3分的利息，但是我实际还他的钱是按照1毛的利息偿还原告的，并且已经还了12500元给原告，还的钱是本金和利息，但是借条原告没有给我。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，据以证明被告借原告15000元现金的事实；被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年3月21日，被告杨某某向原告巩某某借款15000元并向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借到巩某某现金壹万伍仟元整杨某某利息3分2014.3.21”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告巩某某借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告杨某某出具的借条为证，被告杨某某应承担偿还该借款本金15000元的民事责任。关于原告主张的利息问题，庭审中查明，双方约定的利息为月息3分，根据相关法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求支付按约定支付利息，人民法院应当予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率为3分，该标准超出法律规定的标准，故利息应按照年利率24%计算，庭审中原告认可被告已按照月息3分标准偿还6000元利息，该已支付的利息未超出相关标准，本院予以确认，按照月息3分标准计算，利息已支付至2015年5月1日。故本案利息应自2015年5月2日起以15000元为本金按照月息2分计算至借款全部还清之日止。对于被告辩称已偿还12500元的理由，因其未提供证据证明其主张，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告巩某某借款15000元及利息（利息自2015年5月2日起以15000元为本金按照月息2分计算至借款全部还清之日止）。案件受理费175元，由被告杨某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年四月十一日书 记 员  赵世刚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1799号 原告：安云霞，女，汉族，1984年10月28日生，甘肃省定西市人，个体户，原住定西市安定区，现住定西市安定区。 被告：定西兴元房地产开发有限责任公司，住定西市安定区解放路9号。 法定代表人：潘素娥，系该公司总经理。 原告安云霞与被告定西兴元房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。 原告安云霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除与被告签订的编号为YD025号商铺租赁合同，并退还原告所缴纳的租金10571.5元及保证金15000元；2．请求依法判令被告赔偿原告直接财产损失210648元；3、请求依法判令被告赔偿原告因火灾造成停业及损失按照2人15天计算共计5247元；以上共计241466.5；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签订定西市永定路市场商铺租赁合同，其合同编号为YD025号，合同约定被告将位于安定区永定市场内一层144号建筑面积为25.91平方米的商铺出租给乙方作为经营性用房，经营鞋包、百货等，租赁期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，并约定租金、商铺经营管理费用合计21143元，且经营管理费包括经营项目咨询费、管理服务费等。2018年10月22日14时，定西市安定区永定市场一层144号商铺发生火灾，被告作为定西市永定市场内商铺的管理单位，对消防安全管理制度未进行有效落实，对商户在商场疏散楼梯内堆放大量可燃货物制止不力；且对批发广场内公共消防器材设施维护管理不到位，以致在火灾发生时，商场内火灾自动报警、自动喷水灭火系统处于关闭状态。失去了应有的报警和灭火功能，导致火灾不能得到及时有效控制而蔓延、扩大，给原告造成了严重的经济损失。事发后，定西市公安消防支队安定区大队对火灾进行了处理，并对火灾原因及因火灾导致的财产损失进行了评估，经定西市公安消防支队安定区大队作出的【安公消火认字[2018]第0004号】火灾事故认定书，并向原告出具了火灾事故认定书，认定书中明确载明，起火点为永定市场144号商铺北侧底部玻璃柜台插线板，起火原因为144号商铺电器线路短路所致，引燃棉质物品蔓延成灾。144号商铺位置原为防火卷帘控制器，被告违法将其出租给原告经营，对此被告应负全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原告起诉定西兴元房地产开发有限责任公司为本案被告，而该公司与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安云霞的起诉。 案件受理费4922元，全部退还原告安云霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年四月二十六日 书记员 李亚萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初120号原告：郭秀红，女，1965年1月1日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。委托代理人：张福利（系原告丈夫），男，1968年1月25日出生，汉族，工人，现住张家口经济开发区。被告：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，自由职业，现住张家口经济开发区。委托代理人：黄兰（系被告妻子），女，1962年3月4日出生，自由职业，汉族，现住张家口经济开发区。原告郭秀红诉被告齐汉龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计14091.93元。事实和理由：2018年9月11日在张家口市桥东区家属院物业楼内，原告向被告催要贷款，被告拒不给付，双方发生纠纷。争吵过程中被告将原告打伤，事发后原告住院治疗，现已出院。被告齐汉龙辩称，原告到我承包的工地向我催要货款，我说货款到去年年底已结清，再要就是无理取闹，我就离开了。原告追到库房，用头撞我，但我并没有动手打原告，后五一路派出所对此事作出了处理。原告为证实其主张提交如下证据：1、张家口市公安局桥东分局作出的东公（五）行罚决字［2018］0385号行政处罚决定书；2、住院病案；3、住院治疗票据。经审理查明，2018年9月11日，在张家口市桥东区家属院物业楼内，原告郭秀红与被告齐汉龙因为索要货款发生争执。张家口市公安局桥东分局作出东公（五）行罚决字［2018］0385号行政处罚决定书，对齐汉龙及郭秀红作出罚款300元的行政处罚。原告经河北北方学院附属第三医院诊断为外伤性头痛，颈部软组织损伤，共住院10天。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方在发生纠纷时未能采用妥当方式加以处理，对损害的发生均有过错。结合公安机关的处罚决定，本院酌情认定双方按照5:5的比例承担责任。被告未能提供证据证实损害后果的发生与其不具有因果关系，对其主张不予采信。关于原告的损失部分，原告主张医疗费7191.93元，有费用清单予以证实，依法予以支持。主张护理费120元/天×10天=1200元，但原告未提供证据证实其需要专人护理，对其主张不予支持。原告主张营养费50元/天×20天=1000元，河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明中写明需加强营养，本院酌情支持30元/天×15天=450元。原告主张住院伙食补助费50元/天×10天=500元，根据原告的住院情况，本院支持30元/天×10天=300元。原告主张误工费130元/天×30天=3900元，根据原告的伤情，本院对住院期间的误工费予以支持，130元/天×10天=1300元。原告主张交通费300元，本院酌情支持100元。综上，原告各项损失数额为7191.93元+450元+300元+1300元+100元=9341.93元，被告齐汉龙承担的赔偿数额为9341.93元×50%=4671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告齐汉龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀红各项损失共计4671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告齐汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月三日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初73号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地深圳市南山区。因故意伤害嫌疑，于2018年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月21日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周田，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周田、被害人詹某珍及其诉讼代理人吴迁根均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日17时许，因工作上的问题，被害人詹某珍与杨某玲在杨某玲的住处（本市福田区园岭新村107栋101房）发生争吵，后詹某珍被杨某玲的男友被告人王某赶走。随后，被告人王某与杨某玲来到被害人詹某珍临时居住的另一家家政公司（地址：本市福田区红岭中路南国大厦1栋12C房）与詹某珍理论，双方再次发生争吵，引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某将被害人詹某珍从沙发上拉倒在地上，并对詹某珍实施殴打。后杨某玲留下姓名及联系方式与被告人王某离开现场。经鉴定，被害人詹某珍所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人王某损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。2018年12月12日，经民警电话通知，被告人王某到案接受调查。公诉机关就指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人王某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某当庭表示认罪，但辩称其只踢了被害人詹某珍一脚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某构成故意伤害罪，但具有从轻、减轻情节；2、本案源于被告人同被害人之间发生口角所致，属邻里间纠纷，但因为被害人本身具有部分过错，才使被告人在非故意情况下将被害人伤至轻伤一级；3、被告人存在自首情节；4、本案中属于因邻里纠纷产生的刑事涉案，被告人及其家属从始至终都希望和被害人达成谅解，但是被害人的反复无常造成了谅解赔偿事宜的搁置；5、被告人已经签订了认罪认罚具结悔过书，对于自己所实施的行为表示忏悔；综上，被告人存在从轻、减轻情节，同时被告人及家属愿意给被害人进行赔偿，请求法庭在公诉机关量刑建议以下判处被告人有期徒刑，并考虑对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年11月27日17时许，因工作上的问题，被害人詹某珍与杨某玲在杨某玲的住处（本市福田区园岭新村107栋101房）发生争吵，后詹某珍被杨某玲的男友被告人王某赶走。随后，被告人王某与杨某玲来到被害人詹某珍临时居住的另一家家政公司（地址：本市福田区红岭中路南国大厦1栋12C房）与詹某珍理论，双方再次发生争吵，引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某将被害人詹某珍从沙发上拉倒在地上，并对詹某珍实施殴打。后杨某玲留下姓名及联系方式与被告人王某离开现场。经鉴定，被害人詹某珍所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人王某损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。2018年12月12日，经民警电话通知，被告人王某到案接受调查。2019年3月13日被害人向本院出具了对被告人王某的谅解书，并收到被告人家属的赔偿款人民币55000元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的身份材料、病历报告、鉴定意见通知书、到案经过等书证；2、证人杨某玲、刘某珍、范某荣的证言；3、被害人詹某珍的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、现场勘查笔录以及现场图、现场照片；7、现场执法录像等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关传唤后到案接受调查并如实供述所犯罪行，系自首，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人詹某珍进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年四月十六日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终94号   上诉人（原审原告）：宣景文，男，汉族，1983年3月11日出生，住临汾市。   上诉人（原审原告）：霍五奎，男，汉族，1965年8月28日出生，住临汾市。   上诉人（原审原告）：王秀敏，女，汉族，1957年4月14日出生，住翼城县。   上诉人（原审原告）：李学功，男，汉族，1954年3月15日出生，住临汾市。   上诉人（原审原告）：张文泉，男，汉族，1965年12月9日出生，住乡宁县。   上诉人（原审原告）：席金龙，男，汉族，1940年9月1日出生，住临汾市。   上诉人（原审原告）：吴晋龙，男，汉族，1969年3月6日出生，住临汾市。   上诉人（原审原告）：李自明，男，汉族，1946年7月16日出生，住翼城县。   上诉人（原审原告）：冯炎亮，男，汉族，1955年7月20日出生，住临汾市翼城县。   上诉人（原审原告）：马爱民，男，汉族，1965年3月10日出生，住临汾市。   上列十名上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜华，男，汉族，1971年4月9日出生，住临汾市。   被上诉人（原审被告）：乔建成，男，汉族，1952年10月10日出生，住临汾市。   被上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1959年4月26日出生，住临汾市蒲县。   上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。   原审第三人：襄汾县陶临铁矿。   投资人：张体委。   原审第三人：临汾市正和投资有限公司。   法定代表人：杨军奎，该公司经理，   委托诉讼代理人：卢琦，北京德衡和（青岛）律师事务所律师。   上诉人宣景文等十人因与被上诉人杜华、乔建成、王毅、原审第三人襄汾县陶临铁矿、原审第三人临汾市正和投资有限公司（以下简称正和公司）执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为：运城市中级人民法院依据运城高新鉴[2018]0037号《审计报告》（以下简称《审计报告》）和申请执行人的申请作出（2018）晋08执130号之一裁定，追加宣景文等人为被执行人。但是该裁定作出之前，未举行听证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。本案中，正和公司未对《审计报告》提出异议，但是本案被追加为被执行人的是宣景文等人，提出异议的主体也应为宣景文等人。《审计报告》认定十名上诉人中有三人（宣景文、王秀敏、席金龙）系自然人股东向正和公司借款。但该三人在一、二审庭审中均对借款事实予以否认。《审计报告》认定十名上诉人中另外七人均系通过其本人或其亲属所控制的公司向正和公司借款，但该七人在一、二审庭审中亦予以否认。上列事实说明本案权利义务关系复杂，争议极大，一审法院执行部门在未举行听证的情况下直接追加本案上诉人为被执行人，剥夺了上诉人针对《审计报告》认定的事项进行陈述和举证的权利。正是因为执行阶段的初步审查难以有效保障当事人和其他利害关系人的程序权利和实体权益，民事诉讼法规定了执行异议之诉。具体到本案，上诉人提起执行异议之诉且提供了没有抽逃出资的证据，一审判决应针对该系列证据进行审理，对十名上诉人是否存在抽逃出资的事实作出认定，这样方可以针对执行环节中存在的程序错误对当事人予以救济。如前所述，本案被追加为被执行人的是宣景文等人，提出异议的主体也应为宣景文等人。但是，一审判决简单地以正和公司和被上诉人杜华等人在执行阶段未对《审计报告》提出异议为由，对《审计报告》中载明的事实予以采信，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民初103号民事判决；   本案发回运城市中级人民法院重审。   上诉人宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、席金龙、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民预交的案件受理费291800元予以退回。   .   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年四月十二日   书记员 杨丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香连，女，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵娜，女，1989年4月2日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金贵，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：包头市东河区河东镇磴口村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇磴口村。负责人：侯铁志，该村委会主任。再审申请人王香连、赵娜因与被申请人赵金贵、一审第三人包头市东河区河东镇磴口村村民委员会（以下简称磴口村委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香连、赵娜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1946号民事裁定，维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初101号民事判决。事实和理由：（一）本案基本事实：王香连于1988年与赵金贵登记结婚，1989年婚生一女赵娜，此时二再审申请人的户籍均在磴口村处，且在赵金贵的父亲赵宽小户内。1993年，王香连与赵金贵离婚，但王香连、赵娜的户籍仍在赵宽小户内。1997年农村开始实行第二轮土地承包，家庭联产承包制到户。磴口村委会以在册户籍为依据按照每人0.8亩的标准发包承包地，其中赵宽小户承包有7人土地，共计5.51亩。由于王香连、赵娜离开磴口村居住，其二人名下的承包地一直由赵金贵经营耕种。从2016年开始，王香连、赵娜索要承包地未果，继而诉至人民法院，请求人民法院判决由赵金贵返还王香连、赵娜的承包地。（二）本案属于返还原物纠纷，是王香连、赵娜的土地承包经营权被赵金贵无权占有，理应由人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，王香连、赵娜的土地承包经营权在承包合同签订时就已取得。需要说明的是，农村在第二轮土地承包时，是以家庭为单位进行承包的土地，其家庭户内的成员并不署名，详细记载不到每个家庭成员的具体个人信息。但根据磴口村委会在第二轮土地承包时确实是以在册户籍为依据发包土地，这个依据也是符合当时的法律规定和村规民约的。另据一审查明的事实，赵金贵辩称的承包地属其家庭另外其他成员承包没有法律和事实依据。本院经审查认为，王香连、赵娜诉讼请求赵金贵或磴口村委会向其交付承包地共计1.6亩。本案审理过程中，磴口村委会辩称王香连、赵娜不在本村居住生活，二轮土地承包时并无王香连、赵娜的承包地。王香连、赵娜申请再审亦未能提交其在磴口村委会实际取得土地承包经营权的证据，其诉请磴口村委会交付承包地不属人民法院民事受案范围，故原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。综上，王香连、赵娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回王香连、赵娜的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯二〇一九年四月一日书记员  崔月婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2892号 原告：周潮红，男，1977年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴茂春，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱喜良，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告周潮红与被告吴茂春、朱喜良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周潮红及其委托诉讼代理人陈正良、被告朱喜良到庭参加诉讼，被告吴茂春已本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周潮红向本院提出的诉讼请求：请求判令吴茂春、朱喜良偿还周潮红为二人归还的贷款本息共计112836元，并支付从2018年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2004年10月28日，吴茂春、朱喜良因资金周转需要要求周潮红到原农村信用社贷款50000元，并出借给二人使用。贷款发放后，周潮红交付给吴茂春400000元、朱喜良10000元。碍于情面，周潮红未让二人出具借条。该笔50000元借款到期后，周潮红向二人催讨，但吴茂春、朱喜良置若罔闻。后原农村信用社向法院起诉周潮红及担保人并申请执行，周潮红归还本息共计112836元。周潮红多次向吴茂春、朱喜良追偿未果，故诉至法院。 朱喜良辩称：对借款无异议，也愿意归还周潮红偿还的本息112836元；当时周潮红贷款50000元，吴茂春拿走40000元，自己拿走10000元。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 周潮红提交证据如下：1、原农村信用社借款借据一份，证明2004年10月28日周潮红代吴茂春、朱喜良原农村向信用社贷款50000元的事实；2、原农村信用社还款依据一份，证明2018年10月8日周潮红代吴茂春、朱喜良归还112836元的事实；3、电话录音一份，证明吴茂春承诺还款的事实。 朱喜良对上述三组证据均无异议。 吴茂春未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对上述证据认证如下：周潮红提供证据1、2，能够证明周潮红向原农村信用社借款50000元，后偿还本息112836元的事实，对该事实予以确认。证据3，不能达到周潮红的证明目的，不予认定。 根据本案证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下： 2004年10月28日，周潮红向原农村信用社贷款50000元，约定月利率为7.5225%，借期至2005年10月10日止。案外人傅军伟提供连带担保。同日，周潮红收到借款50000元，并将该款项出借，朱喜良向周潮红出具50000元借条一份。借款到期后，周潮红仅支付利息701.52元。为此，原农村信用社将周潮红、傅军伟诉至法院，本院依法判决。在案件执行过程中，周潮红将该笔贷款还清，具体如下：于2013年2月6日归还本金28000元、于2013年2月20日支付诉讼费2940元、于2014年1月25日归还借款本金5000元、于2018年10月9日归还本金17000元、于2019年1月31日支付利息50000元。周潮红共计归还原农村信用社本息及诉讼费用103641.52元。经周潮红多次催讨，朱喜良未还款。周潮红认为，吴茂春系共同借款人，并实际使用40000元，故要求吴茂春与朱喜良共同还款。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷，并已释明。朱喜良向周潮红借款50000元的事实虽无借条，但朱喜良予以认可，且其明知周潮红的款项来源亦自愿还款，对周潮红偿还的原农村信用社款项也无异议，周潮红实际归还103641.52元，故朱喜良应归还上述款项。至于吴茂春是否应承担还款责任的问题，周潮红认为吴茂春是共同借款人，其应举证证明双方存在借贷合意。周潮红提供的录音证据，录音内容并不明确，且周潮红在庭审中陈述吴茂春并未在借条上签字，其主张与吴茂春间存在借贷关系的依据不足，故周潮红要求吴茂春还款的诉请，本院不予支持。双方对还款日期未作明确约定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱喜良应于本判决生效之日起十日内归还周潮红借款103641.52元并支付利息损失（从2019年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止） 二、驳回周潮红对吴茂春的诉讼请求。 三、驳回周潮红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，减半收取1278元，由周潮红负担104元，朱喜良负担1174元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年四月三十日 代书记员  朱蕴倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民特4号申请人：董贤厚，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：董凯，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。申请人董贤厚与被申请人董凯申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。2019年4月16日，申请人董贤厚向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人董贤厚撤回申请。审 判 员 王广玺二〇一九年四月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 赵 京
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执854号申请执行人尹菲菲与被执行人黄文选、李卓蓉机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初561号民事判决书已发生法律效力。因黄文选、李卓蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人黄文选、李卓蓉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初561号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月二十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保53号申请人：郭良斋，男，1960年5月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李冠良，男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县。申请人郭良斋于2019年4月24日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李冠良名下的位于汝阳县城文化路17号棉麻公司2号楼3单元二楼西门房产予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人郭良斋为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人李冠良名下的位于汝阳县城文化路17号棉麻公司2号楼3单元二楼西门房产（证号：房权证汝阳字第××号）在13万元范围内予以查封。二、查封期间内以上财产不得办理过户手续、转让、变卖、损坏。三、查封期间为三年。案件申请费1170元，由申请人郭良斋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年四月二十六日书记员  王亚飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执969号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。该联社员工。 被执行人：贵港市晟祥贸易有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）2幢2-7号。 法定代表人：关峰。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市晟祥贸易有限公司、关峰、关仕杰、池乐勤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人关峰、池乐勤名下有银行存款。因被执行人至今仍未全部履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人关峰名下开立于贵港市区农村信用合作联社郊区信用社91×××55账户内的银行存款人民币3700元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人池乐勤名下开立于财付通支付科技有限公司085e***@wx.tenpay.com账户内的存款20658.63元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人池乐勤名下开立于广西北部湾银行贵港分行10×××18账户内的存款3600元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇一九年四月九日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更853号 罪犯王作华，男，1965年10月29日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第256号刑事判决，以被告人王作华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王作华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王作华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年2月25日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利终身改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王作华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王作华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王作华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王作华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分110.45分，评为2016年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王作华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王作华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十六被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在临商银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2656号 申请执行人周玉婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人杭州下塘电影院有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街50、52、54号2楼。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人周玉婷申请执行被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2656号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱思佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2024号 原告：刘振付，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邓淑侠（系刘振付之妻），女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。 法定代表人：钟彭鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托代理人：周仁才，该公司员工。 原告刘振付与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘振付的委托诉讼代理人邓淑侠、被告强力公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振付向本院提出诉讼请求：1.依法判令强力公司支付刘振付逾期交房违约金44352元（自2017年9月30日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用和其他费用由强力公司承担。事实和理由：2016年6月13日，刘振付购买强力公司开发的位于利辛县，双方签订了《商品房买卖合同》。刘振付按合同约定交付全部购房款44万元，强力公司却没有如期交付房屋，其行为已经违约。强力公司应按合同约定和2018年8月15日出具承诺书的承诺，支付刘振付所交购房款每天万分之二的违约金。 强力公司辩称，商品房目前还没有交房，刘振付现在要求逾期交房违约金不合理。逾期交房违约金的计算有异议，与商品房买卖合同的约定不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 刘振付举证的承诺书一份，证明强力公司承诺如未按期（2018年10月31日）交付房屋，违约金按每天万分之二赔付。强力公司质证称，钟彭鹏当时还不是法定代表人；承诺书上盖了好几个章，对承诺书的真实性和有效性有异议。刘振付质辩称，承诺书已经加盖强力公司印章，代表公司的意志，具有真实性、合法性，且约定很清楚。经审查，本院认为刘振付质辩意见成立，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定刘振付购买强力公司开发的位于利辛县南侧的强力学府名都综合楼第37幢21层2102号房，商品房价款总金额44万元；合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。合同签订后，刘振付支付了全部购房款44万元。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，强力公司钟彭鹏出具承诺书并加盖强力公司公章，写明“本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。”现涉案房屋仍未交付刘振付。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。强力公司未能在合同约定的最后交付期限交付房屋，于2018年8月15日另行出具承诺书，承诺2018年10月31日交付房屋，如到期交付不了违约金按每天万分之二赔付业主，从合同约定时期开始，对逾期交房违约金的计算方式进行了变更，该变更内容明确具体，刘振付不表示反对，应视为双方协商达成一致，变更合法有效。强力公司至今未能兑现合同及承诺书的约定，具有过错，应当承担违约责任。刘振付诉请强力公司支付至起诉之日（2019年3月15日）止的逾期交房违约金，本院予以支持，但应当自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年10月1日起计算，共计531天，而不应从2017年9月30日起计算。涉案商品房总房价款为44万元，每天违约金按日万分之二计算为88元，则强力公司应支付刘振付的逾期交房违约金为46728元。刘振付诉请支付逾期交房违约金44352元，未超过强力公司应支付金额，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付刘振付逾期交房违约金44352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年四月二十九日 书记员  张鹏
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书(2019)内0927民初120号原告：任冬梅，女，汉族，1975年9月16日出生，原籍内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市，农民。原告：杨永生，男，汉族，1973年3月5日出生，原籍内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市，农民。委托代理人：高娃，察哈尔右翼中旗法律援助中心律师。被告：察哈尔右翼中旗巴音金丰种子销售部住所地：乌兰察布市察右中旗巴音乡经营者：段海明，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证号码：×××，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗巴音乡，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗巴音乡西水泉村，个体。委托代理人：石建连，女，汉族，1954年4月20日出生，身份证号码：×××，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗巴音乡，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗巴音乡西水泉村，个体，系段海明母亲。被告：内蒙古锦苗农业发展有限公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇（萌业物流园区对面）法定代表人：金喜兵，男，汉族，1981年2月1日出生，公司法人，身份证号码：×××，原籍内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇乌海村，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗嘉禾名苑小区5号楼5单元502。委托代理人：常鹏星，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。原告任冬梅、杨永生诉被告察哈尔右翼中旗巴音金丰种子销售部、内蒙古锦苗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 郭存招 二〇一九年四月十二日书记员 席红梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1362号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：向治林，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告向治林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告向治林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令向治林偿还由原告代被告支付的代偿款8,556.80元；2．判令向治林支付原告代偿款资金占用利息，以8,556.80元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，7.13元，1、2项合计8,563.93元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张代偿款中的管理费及管理费产生的利息，变更诉讼请求中的代偿款8,556.80元为7,184元。事实与理由：2014年12月30日，被告为购买崇州市崇阳祥龙通讯器材经营部的手机三星N9100而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,800元，其中商品价款4,000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8,556.80元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 向治林未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。向治林未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向治林向有利网平台借款，诚信祥公司为向治林提供连带责任担保，因向治林未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求向治林偿还代偿借款本息。诚信祥公司代偿借款以后，向治林没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，但考虑到原告垫付代偿款必然会给其资金利用造成一定损失，故本院仅酌定支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向治林于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7,184元及代偿款资金占用利息（利息的计算方法：以代偿款7,184元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向治林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月二十六日 书记员 康诗娇   庭审书记员王江双
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初533号 原告：红堂花，女，1985年10月1日出生，蒙古族，农民。 被告：其其格（琪琪格），女，1988年2月11日出生，蒙古族，农民。 原告红堂花与被告其其格追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红堂花到庭参加诉讼，被告其其格经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10541元，索款费用600元，合计11141元；2、要求被告承担本案诉讼支出的一切费用。事实和理由：2016年10月12日被告其其格因生活所需从科尔沁左翼后旗农户自立服务社三户联保贷款60000元，原告与科尔沁左翼后旗农户自立服务社约定，从2016年11月17日开始还款，但被告从2017年1月17日开始失联，由于三户联保，原告替被告还款10541元，原告代为偿还之后多次找被告给付垫付款，被告未给付，原告诉至法院。 其其格未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日原告红堂花、案外人都伊乐及被告其其格三户因生活所需从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司每户贷款20000元，总计60000元，并三户相互担保（借款合同第六条规定）。此款约定2016年11月17日开始还款，还款详情在还款计划确认书上载明。此款被告其其格还了两期之后下落不明，由原告红堂花及另一户都伊乐共偿还，两户平摊还三户的剩余贷款本金及利息63246元（每户21082元），即原告红堂花及另一户都伊乐替被告其其格偿还21082元，各户替被告其其格偿还10541元（21082元/2）。原告代为偿还后多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告其其格、原告红堂花、案外人都伊乐三户与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的借款合同，借款发放与还款计划确认书复印件一份，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司出具的其其格的还款流水单，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。被告其其格、原告红堂花、案外人都伊乐三户从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司每户贷款20000元（总计60000元），并相互担保，原告红堂花作为担保人，替被告其其格偿还一半本金及利息10541元，原告向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司承担保证责任后，享有向债务人其其格追偿的权利。对原告主张的索款费用予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告其其格给付原告红堂花欠款10541元，索款费用600元，合计11141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.53元，由被告其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保120号之一 申请人：陆铁梅，女，、汉族，住吉林省、。 被申请人：吉林省家城房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街2号一品红城7A幢1单元104号房。 法定代表人：李尧。 被申请人：赵宇宏，女，、汉族，住长春市、。 陆铁梅诉吉林省家城房地产经纪有限公司、赵宇宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宇宏名下价值225,000.00元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵宇宏名下价值225,000.00元的财产。 期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年四月十九日 书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3701号 叶国兵、东莞广泽汽车饰件有限公司： 关于本院受理的申请执行人叶国兵申请执行被执行人东莞广泽汽车饰件有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终568号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢67号之一被执行人:王爱莲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢67号之二裁定书，于2019年3月27日向被执行人王爱莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱莲账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年四月十一日书记员 朱效伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2354号 申请执行人：承德市铂隆商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东北山金属库内，统一社会信用代码：911308020980739606。 被执行人：承德市欧晨商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东兴路新龙商业综合楼3层302室，统一社会信用代码：911308023198398871。 申请执行人承德市铂隆商贸有限公司与被执行人承德市欧晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初1743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12568.00元，缴纳执行费88.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月29日本院与申请人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市欧晨商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1743号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  付宝磊
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初1134-1号 解除保全申请人:龙口市天和物流有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：王鑫，任总经理。 被申请人：山东优化物流有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：王之朋，任总经理。 被申请人:山东省通港物流有限公司，住所地:龙口市。 法定代表人:刘振东。 解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年2月28日作出（2019)鲁0681民初1134-1号民事裁定书，查封了被申请人山东优化物流有限公司名下的鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆及被申请人山东省通港物流有限公司名下的鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东优化物流有限公司名下的鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆及被申请人山东省通港物流有限公司名下的鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆、鲁XXX挂原油铁罐挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年四月三日 书记员  俞舒杨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初459号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人乐治国，男，1980年6月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴增收（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人乐治国犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人乐治国及辩护人戴增收到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:2019年4月2日下午5时50分许，被告人乐治国在本区丰门街道鞋都二期94路公交车站附近，将毒品疑似物1包（重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给孔某某。随后被告人乐治国被民警当场抓获，上述毒资人民币600元亦被追回并已发还孔某某。本院认为，被告人乐治国贩卖甲基苯丙胺计0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人乐治国有坦白情节，认罪认罚，涉案毒品未流入社会，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乐治国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品1包及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金华锵二〇一九年四月二十八日代书记员 胡 真
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执992号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、东莞市横沥海胜手机经营部、吴海洋： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人莞市横沥海胜手机经营部、吴海洋专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1460号民事判决书，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，被执行人东莞市横沥海胜手机经营部、吴海洋缴纳30840元、执行费362.6元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日