云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初146号原告张某，女，汉族，农民，2008年6月22日生麒麟区人，住麒麟区。法定代理人胡鸭知，女，汉族，1967年12月26日生麒麟区人，住麒麟区（系原告母亲）。委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：9150300709882717P。负责人王逢辰，总经理。委托代理人吕红斌，系该公司员工（特别授权）。被告黄玉阳，男，汉族，1964年11月28日生宣威市人，住宣威市。委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（一般授权）。被告孔维磊，男，汉族，1994年2月16日生宣威市人，住宣威市。委托代理人黄玉阳，身份信息同上（特别授权）。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、黄玉阳、孔维磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告张某法定代理人胡鸭知及委托代理人刘泉生、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人吕红斌、被告黄玉阳及委托代理人沈媛斌、被告孔维磊委托代理人黄玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月31日，原告父亲张外生驾驶自己家的小型农用手扶拖拉机在送原告和母亲胡鸭知到越州卫生院看病的路上，被孔维磊驾驶的云0573**号重型仓栅式货车撞翻而发生交通事故。事故造成原告父亲驾驶的价值7760元的小型农用手扶拖拉机报废;原告和父、母全家受伤的交通事故。因原告父亲的伤势很重，当天被亲人送至昆明市延安医院救治。原告与母亲胡鸭知伤势较轻，被亲人就近送往曲靖市第一人民医院救治。原告共住院6天，支付往院医疗费4161.36元（该费用已全由被告黄玉阳垫付）。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队麒公交认字（2018）第530302620170025号道路交通事故认定书认定为原告丈夫张外生与大车驾驶员孔维磊的同等责任。并查明：肇事车辆的车主系被告黄玉阳；孔维磊系被告黄玉阳雇佣的驾驶员，被告黄玉阳系孔维磊的雇主。根据法律规定，被告中保财险曲靖分公司应当首先在交强险限额内对受害者的损失（包括精神损害抚慰金）予以赔偿。不足部份再由中保财险曲靖分公司在商业第三者责任保险内按50%的份额继续向原告赔偿。再有不足时则应由事故责任者按责承担（索赔清单和赔偿办法列表附后）。由于受伤住院治疗的客观事实，造成原告耽误学习月余。直接导致学习成绩下降，根本无法跟上同班同学的学习步伐，思想上产生巨大的压力和包袱，出现严重厌学的情绪，精神上和心理上均遭受了巨大的伤害。三被告应当给予原告适当的精神抚慰。本案中，由于雇员孔维磊在驾驶车辆上道行驶中严重违反交通法规，具有重大的民事过错，应依照《人损解释》第九条第一款之规定与雇主黄玉阳承担连带赔偿责任，赔偿原告两保之外的相应损失。综上所述，请求法院依法判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在机动车交强险限额内赔偿原告2577.80元；2、不足部份5221.34元，由中保财险曲靖分公司在商业第三者责任保险内承担50%的赔偿责任，赔偿原告2610.67元；3、不足部份2610.67元，由被告黄玉阳（雇主加车主）按责承担50%赔偿责任计1305.34元。并由过错方被告孔维磊依法承担连带责任（索赔清单和赔偿顺序及方法列表附后）；4、由三被告共同承担案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司口头答辩：被告黄玉阳的车在我公司投保了交强险及商业险，交强险的医疗费用赔偿限额是1万元，商业第三者保险的责任限额是30万元，交强险的保险期限和商业险的保险期限都是在保险期限内，符合法律规定，合理的费用，我公司愿意在交强险限额内赔偿，超出的部分按照50%的责任进行赔偿。被告黄玉阳口头答辩：原告的全部医疗费和部分护理费是由我方垫付的，原告的精神抚慰金不应该再支持。被告孔维磊答辩意见与黄玉阳一致。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格和法定代理人的基本情况；2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、原告受伤、被告的责任份额等事实；3、曲靖市一院病情证明书和出院通知书复印件各一联，证明原告伤情后果和住院天数的事实；4、住院病案一份，证明原告伤情后果和住院天数的事实；5、住院费用清单一份，证明损失数额的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对原告所提交的证据1-4三性均无异议；对证据5需要提供相应的住院发票，才能证明原告住院所产生的实际费用。被告黄玉阳对原告所提交的证据1-4三性均无异议；对证据5需要提供相应的住院发票，才能证明原告住院所产生的实际费用。被告孔维磊质证意见与黄玉阳一致。本院认为，原告所提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。其中证据5医疗单据以实际产生费用为准。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其答辩意见，向本院提交证据如下：被告黄玉阳在我公司购买交强险及商业险的保单抄件各一份，证明被告黄玉阳在我公司购买交强险与商业险及事故发生在保险期内的事实。经质证，原、被告对中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司所提交的证据均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司客观真实，与本案具有关联性，原、被告均予认可，本院予以采信。被告黄玉阳针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、医疗费单据一组，证明原告三人住院治疗费共计165528元，其中原告自付9728元，为张外生垫付医疗费131240.7元，救护车费4800元，护理费800元，为胡鸭知垫付医疗费10056.04元，门诊费1853元，护理费1200元，为张某垫付医疗费4616.36元，护理费660元；2、护理费单据两份，证明产生护理费3000元；3、云Ｄ×××**号车辆肇事后的修理费单据，证明车辆修理费6661.7元。经质证，原告对其为三原告垫付的票据三性无异议，对费用因为没有详细的清单，我方之后再进行核对；对修理费发票的真实性、合法性无异议，但应提供修理项目清单，发票不能真实反映修理的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对被告垫付的费用，医疗费的发票三性均无异议，金额以发票上的实际金额为准，对垫付的护理费的金额应该是2660元，对修理费发票的三性均无异议，只是本次事故双方承担的是同等责任，应由肇事对方先赔偿2000元，我公司只赔偿剩余部分的50%。本院认为，被告黄玉阳所提交的证据客观真实，本院予以采信，具体数额应以出具发票实际金额为准。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告张某系张外生、胡鸭芝之女。2017年12月31日13时10分许，张外生驾驶无号牌手扶拖拉机（载胡鸭芝、张某）延曲靖市麒麟区S315线由东向西行驶至曲靖市麒麟区S315＋20米路段处向道路南侧左转时其所驾车右前部与孔维磊驾驶的由西向东行驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车左前部相撞，造成张外生、胡鸭芝、张某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出责任认定，张外生、被告孔维磊承担此事故的同等责任，胡鸭芝、张某无责任。张外生驾驶无号牌手扶拖拉机及云Ｄ×××**号重型仓栅式货车经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队越州中队委托曲靖恒通司法鉴定中心对车辆转向系、制动系、机械故障等进行鉴定，双方车辆肇事前无机械故障。原告张某受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、软组织挫伤；2、上呼吸道感染。住院6天（2017年12月31日至2018年1月5日）。原告住院期间的医疗费4161.36元由被告黄玉阳支付，原告住院期间，被告黄玉阳还支付护理费660元。另查明，肇事车辆云0573**号重型仓栅式货车车主为被告黄玉阳，被告孔维磊与被告黄玉阳系雇佣关系。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和商业险，第三责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某因交通事故受伤，经交警部门责任认定，原告张外生、被告孔维磊承担此事故的同等责任，原告张某无责任。本案中，被告孔维磊与黄玉阳属雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告黄玉阳作为雇主应承担赔偿责任。原告未提交户口证明，从其提交的身份证复印件，应认定为农村户口，按农村人员确定赔偿金额。原告张某因此次交通事故住院6天，其住院期间产生的医疗费、护理费已由被告黄玉阳支付660元，故原告主张的医疗费4161.36元（被告黄玉阳支付）、住院伙食补助费600元（6天×100元）于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费720元（6天×120元），本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用为5181.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同的约定在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。原告医疗费4161.36元，在交强险范围内对张外生已作赔付，故其医疗费应在第三责任险范围内赔偿。护理费720元（6天×120元）在交强险死亡伤残赔偿限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失赔偿费用超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所主张的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，应由被告黄玉阳承担。本案中，张外生与被告孔维磊负同等责任，应各承担50％赔偿责任，原告张某无责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司交强险范围内赔偿原告张某1320元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某各项损失费用2230.68元（4661.36元×50％），含黄玉阳垫付医疗费4161.36元×50％＝2230.68元、护理费660元，支付被告黄玉阳的金额为2890.68元。上述款项于判决生效后三十日内一次性履行。案件受理费50元，由张外生承担25元，黄玉阳承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  张乔德二〇一九年四月九日书 记 员  邱燕芳