wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终779号 上诉人（原审原告）：薛智刚，男，1983年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博中诺房产服务有限公司，住所地淄博市临淄区方正2009商业北区商住楼项目综合楼5单元1层20号商铺。 法定代表人：吕荣花，执行董事。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 原审被告：徐瑞明，男，1990年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人薛智刚因与被上诉人淄博中诺房产服务有限公司、原审被告徐瑞明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛智刚、被上诉人淄博中诺房产服务有限公司（以下简称中诺房产）的委托诉讼代理人翟玮玮、原审被告徐瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛智刚上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月24日被上诉人中诺房产将其答应垫付的定金扣作风险金，当天并没有给上诉人交付1万元现金。一审法院未查明案件事实，导致判决错误。 中诺房产辩称，一审判决正确，请求维持原判。 徐瑞明述称，其已支付房款61万元及中介费1万元，其没有见到中介给上诉人1万元现金，一审判决不正确。 薛智刚向一审法院起诉请求：1、被告中诺房产支付原告风险金10000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由中诺房产承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，原告薛智刚（卖方）与被告徐瑞明（买方）、中诺房产（中介方）签订《二手房买卖合同》，约定徐瑞明购买薛智刚位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园4号楼1单元203室房屋一套，总价款610000元，约定徐瑞明于2018年4月24日交给薛智刚定金20000元，买卖双方于2018年10月1日交接物业；中诺房产扣薛智刚风险金10000元，房产及物业交接完后返还；房屋中介费1.5%由徐瑞明承担。因徐瑞明钱不够，中诺房产承诺帮其垫付10000元定金，故徐瑞明仅支付10000元定金，次日徐瑞明通过微信转账给中诺房产20000元（其中10000元是中介费，另10000元是中诺房产称帮其垫付给原告的10000元定金）。2018年5月11日，徐瑞明支付给原告70000元，6月1日，徐瑞明通过银行转账给原告320000元，7月15日徐瑞明通过银行贷款转账给原告200000元。房产及物业交接完后原告向中诺房产索要其10000元风险金未果，原告起诉要求被告返还风险金10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起计息）。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告中诺房产主张要求返还风险金10000元，被告中诺房产辩称未收到该风险金10000元，原告也不能提供被告中诺房产出具的风险金10000元的收据，原告未能提供充足证据证明已将该《二手房买卖合同》中约定的房产及物业交接风险金10000元交付给了被告中诺房产，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告中诺房产返还房产及物业交接风险金10000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。原告可待有新的证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛智刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛智刚提交徐瑞明出具的证明一份，证实在签合同当天，徐瑞明通过其姐姐徐敏于19时19分微信转账给卖方1万元定金，中介未给付卖方1万元现金，是因为中介替其垫付的1万元定金抵了卖方应交给中介的风险金。中诺房产质证认为，徐瑞明是本案当事人，有利害关系不予认可该证明。事实是被上诉人当天给了卖方1万元现金作为买方应付的定金，没有让卖方打收到条，亦没有让卖方缴纳风险金。徐瑞明质证认为，认可该证据的真实性，是其所写并签字。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：买卖合同明确约定买方支付卖方2万元定金，支付中介1.5%中介费，中介扣薛智刚风险金1万元，房产及物业交接完后返还。在签合同当日，因买方资金不足，仅通过微信转账支付给卖方1万元定金，未能按照合同约定支付的余1万元现金定金及1万元中介费次日支付给中介，该事实三方当事人均无异议。对于被上诉人称在签合同当日，替买方支付1万元现金定金给卖方的主张，买卖双方均不予认可该现金交付发生，被上诉人亦不能提供证据证实其主张。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否收取了上诉人的风险金。经查，被上诉人中诺房产作为中介人促成买方和卖方达成交易，三方签订的买卖合同为中介提供的制式合同，三方当事人均依据买卖合同享有权利履行义务，作为中介方，其收取买方的中介费以营利运营，收取卖方的风险金来保障最后房产及物业的交接规避己方风险。被上诉人主张在签合同当日给予卖方1万元现金与合同约定及交易规则不符，亦没有证据支持，一审判决认定上诉人没有证据证实其向被上诉人缴纳1万元风险金系分配举证责任错误，因为买卖合同已明确写明了中介方扣卖方即上诉人1万元的风险金，如中介方主张没有扣该1万元风险金应由中介方承担举证责任，同时中介方称在签合同当日给予卖方1万元现金定金亦应由中介方承担举证责任。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。上诉人薛智刚的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5209号民事判决； 二、淄博中诺房产服务有限公司返还薛智刚风险金1万元，于本判决生效后十日内支付； 三、淄博中诺房产服务有限公司支付薛智刚利息以1万元为基数按人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起至履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由淄博中诺房产服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由淄博中诺房产服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执916号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：黄志富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人黄志富国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在邛崃市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初261号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孟国防，男，1977年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年3月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人孟国防犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。被告人孟国防认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人孟国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月23日19时40分许，被告人孟国防驾驶车牌为闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿福建省福州市仓山区盖山路南侧机动车道由西往东行驶至仓山区盖山路步卓公交站附近时，遇被害人郭某1沿盖山路南侧路面由南往北横过道路，在盖山路南侧机动车道靠近道路中心分隔线的位置，普通二轮摩托车车头左前部挡风板与被害人郭某1左侧身体发生碰撞，造成郭某1倒地受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孟国防立即报警并叫救护车到现场抢救被害人，并留在现场等待民警处理。经福州市认定，被告人孟国防承担事故主要责任，被害人郭某1承担次要责任。 2018年12月21日，被告人孟国防就该起交通事故的民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。2018年12月28日，被告人孟国防主动到福州市领取道路事故责任认定书并接受处理。 上述事实，被告人孟国防在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调解记录、调解协议书、谅解书、收条、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟国防违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟国防犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟国防犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审92号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：周桂勋，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省四会市东城区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月18日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]184号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年10月，被执行人周桂勋未经批准，擅自占用四会市东城街道陶冲村委会元头布村“陶冲小学背后”（土名）的土地搭建一层砖混结构铁棚。经现场测量，周桂勋违法建设建筑物占用土地面积为170.23平方米，经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，周桂勋非法占用的土地2016年度土地利用现状为：农用地163.37平方米，可调整园地：6.86平方米，所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》。周桂勋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对周桂勋作出四国土资执法（处罚）字[2018]184号土地行政处罚决定：1、责令周桂勋在十五日内将非法占用的170.23平方米土地退还给四会市东城街道陶冲村元头布经济合作社；2、限周桂勋15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划170.23平方米土地上建设的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；3、对周桂勋占用的163.37平方米农用地，每平方米处罚15元，小计处以2450.55元，对占用的6.86平方米可调整园地，每平方米处以25元，小计处以171.5元，合共处以罚款人民币2622.05元。限周桂勋自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年10月9日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达周桂勋，周桂勋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向周桂勋发出履行催告书，周桂勋在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]184号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人周桂勋。被执行人周桂勋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]184号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3378号 四川吉福建筑工程有限公司： 本院于2019年03月27日依法受理执行的申请执行人张红与被执行人四川吉福建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6383号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审87号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：陈志勇，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]54号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年2月，被执行人陈志勇未经批准，擅自占用位于大沙镇××刘家村“大河墩地及岗边鱼塘”（土名）地段的土地建设铁棚厂房及硬底化地面，用作仓库。经现场测量，陈志勇违法占地面积438.51平方米，其中铁棚（已硬底化）占地面积438.51平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，陈志勇违法占用地类为林地（362.22平方米）、其他农用地（56.29平方米）和建设用地（20平方米）。陈志勇所占418.5平方米农用地（林地362.22平方米、其他农用地56.28平方米）不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年），所占20平方米建设用地符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。陈志勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陈志勇作出四国土资执法（处罚）字[2018]54号土地行政处罚决定：1.责令陈志勇十五日内退还非法占用的438.51平方米土地给广东省四会市大沙镇岗美村刘家经济合作社；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的418.5平方米林地和其他农用地上建的铁棚和硬底化地面，恢复土地原状；3.对占用418.51平方米林地和其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币6277.65元，对占用20平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币200元，合计处以罚款人民币6477.65元。限陈志勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年7月16日依法将前述土地行政处罚决定书留置送达陈志勇，陈志勇在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陈志勇发出履行催告书，陈志勇在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]54号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈志勇。被执行人陈志勇在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]54号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初64号之一原告：青岛欧亚伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：欧金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：曹卫东。被告：南通五建控股集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐海峰。原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司与被告南通五建控股集团有限公司、被告南通五建控股集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回对被告南通五建控股集团有限公司、被告南通五建控股集团有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费4616元，减半收取2308元，保全费1820元，共计4128元由原告负担。审判员 柳 林二〇一九年四月十七日书记员 陈欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0202执1051号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:魏永胜,男,1970年3月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人:李营营,女,1982年5月12日出生,汉族,住河南省管城回城区。被执行人:李嘉杰,男,1982年7月1日出生,汉族,住河南省郑州市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏永胜、李营营、李嘉杰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初1317号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年3月12日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88911.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1234.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2019年3月13日向被执行人魏永胜、李营营、李嘉杰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年4月1日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2019年3月15日进行总对总查控，2019年4月2日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李嘉杰名下银行存款账户并划拨李嘉杰名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2019年3月18日向被执行人魏永胜、李营营、李嘉杰发出限制消费令；4、2019年3月26日本院依法分别向被执行人所在地郑州市惠济区人民法院、郑州市二七区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人魏永胜名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2011年1月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2019年4月18日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人魏永胜、李营营、李嘉杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松执行员  丁永新执行员  钱 萍二〇一九年四月十八日书记员  苏 萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1280号 原告：赫耿令，男，1978年05月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：唐文轩，男，1965年05月07日出生，满族，住瓦房店市。 被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110 法定代表人：李明光，该公司经理。 委托诉讼代理人：商跃，该公司职员，住瓦房店市。 原告赫耿令与被告大连融达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令被告腾空两个车库；2、判决被告赔偿原告车库三年使用费损失21000元（2015年12月17日至起诉日）；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师费、公告费、执行费等与本案相关费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告购买案外人（魏宵程）2个车库，位于瓦房店市复州城镇*号楼**号和**号，**号建筑面积24．70平方米，**号建筑面积20．84平方米。魏宵程和原告到被告处将案涉车库使用权买卖合同中的买受人变更为原告，被告给原告开具了收款收据，并将2个车库钥匙交给了原告，(当时)被告称车库内有些物品，过几天清空，原告同意。2016年和2017年间，原告多次让被告清空车库存放的物品，被告称原告买的2个车库是其借给魏宵程的，其与案外人有经济纠纷，以此理由拒绝。 原告认为：原、被告之间签定的车库使用权买实合同的事实清楚，合规合法，有被告盖章的车库使用权买卖合同和收款收据为证。根据相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。魏宵程欲向原告借款50000元，向被告借用两个车库作抵押，虽开具车库收款收据，但被告没有收到车库款，同原告不是真实交易。因车库权属不明确，不存在赔偿原告21000元之说。 本院经审理认定事实如下：原告持诉称理由诉至本院，要求被告腾退两个车库并赔偿损失。被告以辩称理由不同意原告请求。 原告提供下列证据，用以证明其主张： 1、，被告2015年12月17日开具的专用收款收据2张； 此收据付款人为原告名字。一张编号为0005537号的2号楼11号车库，金额为102011元。另一张编号为0005538号的2号楼24号车库，金额为86069元。合计188080元。 2、《车库使用权买卖合同》一份，用以证明被告将案涉车库的买受人由魏宵程改为原告； 此合同签订日期为2015年12月17日，合同尾页卖受人签字栏签有“魏宵程”，首页卖受人栏打印“魏宵程”三字，其上又有手写“赫耿令”三字，并盖有被告公章。 3、《车库买卖契约》，用以证明魏宵程将案涉车库卖与原告； 该契约签订日期为2016年05月13日，卖方为魏宵程，买方为原告，内容为魏宵程将案涉车库卖与原告。在契约尾部是同日所立的收条，内容为：今收到赫耿令购车库款人民币7万元。收款人栏签有“魏宵程”。 4、原告委托诉讼代理人亲属崔淑梅的银行流水一份，原告委托诉讼代理人妻子管义凤的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡交易明细一份，用以证明原告于2016年5月13日将购车库款给付魏宵程； 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但称没有收到钱；对证据3，认为与其无关，不清楚原告怎么和魏宵程签的合同，应找魏宵程核对此事；对证据4有异议，称从中看不出支付给魏宵程，也应找魏宵程核实。 被告提供魏宵程出具的欠条一张，用以证明车库是其借用作抵押的。 该欠条系2016年04月29日所立，内容为：魏宵程以公司两套车库做抵押，*号楼**号和*号楼**号，合计45.54㎡，单价4130，共计188080（壹拾捌万捌仟零捌拾元整），（钥匙两把已取走）。 经质证，原告代理人称其本人是魏宵程朋友，其以前见过此条。魏宵程给被告干活，被告用车库给魏宵程顶款。买卖案涉车库是其本人经手办理的。原告认定是魏宵程的车库才同其签订《车库买卖契约》。把《车库使用权买卖合同》上魏宵程的名字改成原告名字后，原告才把买车库钱付给魏宵程。魏宵程怎样借车库与原告无关。 原告称魏宵程先买车库，后卖给原告。其与魏宵程2016年5月13日签订《车库买卖契约》当天，被告就把车库收款收据和《车库使用权买卖合同》都改为原告名字，重新开具车库收款收据。 被告否认魏宵程给其干活及其用车库给魏宵程顶款。原告无据证明此节事实。 本院认为，支持原告请求的前提是原告对案涉车库享有使用权。因原告称案涉车库使用权系案外人魏宵程从被告处买得，其从魏宵程手中买得。故本案应先确认魏宵程同被告就案涉车库的买卖关系是否成立。因被告否认将车库卖与魏宵程，原告有提供证据证明被告同魏宵程就案涉车库买卖成立的责任。称被告将案涉车库给魏宵程用以顶欠魏宵程的工程款，但被告否认，原告又没有提供证据证明，也没有证据证明被告已如数收取其提供的车库收款收据上写明的资金。故本案不能认定其同魏宵程就案涉车库的买卖关系成立。因此，其要求被告腾退案涉车库及赔偿损失的请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赫耿令的诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，由原告赫耿令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年四月三十日 书记员  张小艳
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1689号 申请执行人方国妹，女，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛建萍，男，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人方国妹与被执行人葛建萍民间借贷纠纷一案。申请执行人方国妹以与被执行人葛建萍达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年四月三日 书记员  程小余
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执恢215号 申请人崔鹤，女，汉族，无业，现住前郭县民主街。 委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。 被执行人赵玉涛，男，汉族，无业，现住宁江区铁西街。 被执行人王继成，男，汉族，无业，现住宁江区前进街。 关于申请执行人崔鹤与被执行人赵玉涛、王继成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第700号民事调解生效后，由于被执行人赵玉涛、王继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔鹤向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为(2015)宁民执字第1275号，本案在执行过程中依法扣留被执行人赵玉涛、王继成的工资及奖金收入。因短时间内工资款不够完成判决所规定的给付义务，故我院对此案终结本次执行程序。现工资款已扣69000元，申请人放弃余款及利息的执行，撤回执行申请，我院于2019年4月26对该案恢复执行。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第700号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔鹤基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第700号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执427号申请执行人：朱守能，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行朱守能诉赵必柱建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱守能与被执行人赵必柱自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1955号申请执行人田丽珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人田丽珍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13274号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司18985元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初941号原告：张波，男，1994年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：鸠江区皇室灯饰经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道万春西路南翔万商国际家居博览城D2#3381-3389，统一社会信用代码92340207MA2N34H23W。经营者：刘勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张波诉被告鸠江区皇室灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式均无法向两被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨万才人民陪审员  马承虎二〇一九年四月十日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1110号 原告：吉林省天福肥业科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：咸阳衡源家居用品有限公司。 法定代表人：王某2，经理。 被告：胡某1，住陕西省。 被告：吴某，住陕西省。 被告：胡某2，住陕西省。 被告：胡某3，住陕西省。 被告：王某2，住陕西省。 被告：陕西明惠健康科技有限公司。 法人代表人：王某3，经理。 原告吉林省天福肥业科技有限公司（以下简称天福肥业公司）诉被告咸阳衡源家居用品有限公司（以下简称衡源家居公司）、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、陕西明惠健康科技有限公司（以下简称明惠科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福肥业公司的委托诉讼代理人王某1、蔡某，被告衡源家居公司的法定代表人王某2、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司的法定代表人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天福肥业公司提出诉讼请求：1.要求衡源家居公司立即偿还截止至2019年3月31日欠款本金400万元及利息2180219.41元及以400万元为本金，按月利率14‰计算，自2019年4月1日起至全部款项结清为止的利息；2.胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司承担连带偿还责任；3.诉讼费用由衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司负担。事实与理由：中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司于2019年3月31日将己方所拥有的衡源家居公司债权人民币6180219.41元依法转让给吉林省天福肥业科技有限公司,并于2019年3月31日向衡源家居公司依法送达债权转让通知书，后天福肥业公司与衡源家居公司签订了编号为TF&HY-2019-0331-02号还款计划合同书，衡源家居公司承诺于2019年4月5日前结清全部欠款,未结清自2019年4月1日起至2019年7月20日止，按月利率10‰支付利息，2019年7月21日起至债务人结清全部款项之日止，按月利率20‰支付利息。现衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司至今未还款付息。 衡源家居公司辨称：借款属实，衡源家居公司目前没有能力偿还，等待公司拆迁款下来后给付，具体时间不能确定。 胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2明惠科技公司辨称：欠款属实，同意承担担保责任。 天福肥业公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划合同书、借款资金利息计算明细表、借款凭证、债权确认说明、债权信息确认书等证据，衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，衡源家居公司为了经营需要，分别于2015年8月14日、8月28日、10月14日、11月18日向中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司借款400万元、300万元、400万元、200万元，借款期限分别至2016年8月13日、8月27日、10月13日、11月17日，双方约定上述借款月利率均为14‰。2017年11月11日，中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司与衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某3、胡某2、王某2、王卉、王某2签订还款计划合同书，经核算截止2017年11月11日，共欠借款本金及利息1300万元，利息3380533.34元，本息合计16380533.34元，并约定：衡源家居公司于2018年2月15日前结清全部借款本金及利息，欠款利率为月利率14‰；胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王卉、王某2对上款本息承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后二年。2019年3月31日，中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司与衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某3出具债权确认说明，经核对截止到2019年3月31日，尚欠借款本息合计20085713.07元。同日，中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司向衡源家居公司出具债权转让通知书，将衡源家居公司拖欠的债权6180219.41元（其中本金400万元，利息2180219.41元）转让给天福肥业公司，衡源家居公司出具债权信息确认书，表明对债权转让无异议。同日，天福肥业公司与衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明慧科技公司签订还款计划合同书，约定：衡源家居公司于2019年4月5日前结清全部欠款，在约定还款日期前还清全部款项，债权人不收取利息；未按约定还款，债权人则从2019年4月1日起至2019年7月20日止，执行月利率10‰，2019年7月21日起至债权人结清全部款项之日止，执行月利率20‰。胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明慧科技公司对还款计划合同书中的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起二年。逾期后经天福肥业公司催要，衡源家居公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司至今未还款付息。 本院认为，债权转让合同是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权转移于第三人享有的协议。本案中，中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司将其对衡源家居公司的债权让与天福肥业公司，并通知了衡源家居公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，衡源家居公司应当按照约定的期限偿还天福肥业公司借款本金及利息。 2019年3月31日，天福肥业公司与衡源家居公司签订还款计划书确认截止2019年3月31日共欠借款本金及利息6180219.41元（其中借款本金400万元，利息2180219.41元），故借款利息应自2019年4月1日起按本金400万元予以计算。 胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司按照约定为衡源家居公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、明惠科技公司应当连带偿还天福肥业公司借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金400万元元及2019年3月31日前的利息2180219.41元，合计6180219.41元； 二、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款利息（按月利率14‰、本金400万元计算，自2019年4月1日起计算至本金付清时止）； 三、被告胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、陕西明惠健康科技有限公司对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27596元、保全费5000元，合计32596元，由被告咸阳衡源家居用品有限公司、胡某1、吴某、胡某2、胡某3、王某2、陕西明惠健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘建忠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路99-24栋97-41号。负责人：王骏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑琴，女，1959年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，系死者陈崎强母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁焕友，男，1967年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称渤海财险）与被申请人吴淑琴、丁焕友机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海财险申请再审称：死者陈琦强系黑龙江省依兰县三道岗镇护林村护林屯村民，生活居住在该村，系农村户口无疑，应按农村标准进行赔偿；死者陈琦强母亲吴淑琴系黑龙江省依兰县三道岗镇护林村护林屯村民，生活居住在该村，其有土地，有生活来源，不应判决被抚养人生活费。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院考虑到事发前陈琦强在不同地域生活过，不同地域是城镇或农村无法认定，亦无法证明陈琦强收入是否相对稳定，故按照中间值标准作为赔偿标准并无不当。原审中依兰县三道岗镇护林村民委员会出具了介绍信，证明本案被申请人吴淑琴没有土地、生活困难的事实，原审判决支持被扶养人生活费并无不当。综上，渤海财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执782号之一申请执行人：张祥学，男，汉族，农民，1963年11月15日出生，住巴彦县。被执行人：于有贵，男，汉族，农民，1942年2月2日出生，住巴彦县。本院在执行张祥学与于有贵合同纠纷一案中，冻结了被执行人于有贵在巴彦县邮储银行的账户（账号：60×××71），现因此账户内的存款可足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于有贵在巴彦邮政储蓄银行的账户（账号：60×××71）内的存款2050.00元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户内。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年四月二十九日书记员  杨子奇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1483号原告：张小平，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王金明，安阳市职工服务中心指派安阳市职工服务中心工作人员。被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号。法定代表人：李鸿飞，职务经理。委托诉讼代理人：赵瑞利，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。原告张小平与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年4月27日开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王金明、被告委托诉讼代理人赵瑞利、李保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：要求依法确认2001年1月至2015年10月原告与被告之间双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月到被告的前身安阳胶鞋厂杂件分厂工作，被告根据其单位的生产经营需要，安排原告在被告单位硫化工工作岗位上工作，2015年10月原告以“被告未为原告缴纳基本养老保险”为由，解除了双方之间的劳动关系。安阳胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成立了被告现单位安阳市红飞医用橡胶有限公司。被告红飞公司对原告起诉的事实无异议，认可2001年1月至2015年10月原告与被告之间存在劳动关系。本院组织当事人对原、被告提交的证据及本院依职权调取的相关证据进行质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告张小平于2019年3月4日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年1月至2015年10月期间申请人张小平与被申请人红飞公司存在劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出安文劳人仲不字[2019]44号-62号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。原告张小平为证明其诉讼请求，向本院提供了其与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的合同书、内容为“安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司，该公司具有法人资格，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权、债务，职工的各项社会保险均由安阳市红飞医用橡塑有限公司负责和承担”的情况说明（落款时间为2006年8月26日）、职工工资计发表等证据。被告提供了职工工资计发表，主要内容为2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成“安阳市健生鞋业有限公司”，2006年更名为“安阳市红飞医用橡塑有限公司”的证明，用于证明其与原告自2001年1月至2015年10月存在劳动关系。本院为查明案件事实，依法调取了红飞公司的工商登记档案材料，原、被告对本院调取的证据均予以认可。上述证据证实，安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日成立，该公司租用安阳市胶鞋厂的厂房为企业住所、经营场所；2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张小平提交的2006年8月26日情况说明显示“安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”，提交的2004年3月至2006年9月期间的部分工资计发表显示用人单位为红飞公司。本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取的红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚设立申请于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原告张小平提交的证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况。综上原告提交的用于证明其诉请的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认与被告自2001年1月至2015年10月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年四月二十八日代理书记员  盛鹏宇代理书记员  薛 雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初462号原告：夏海涛，男，汉族，1988年1月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马现超，男，回族，1986年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马扑勇，男，回族，1976年7月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告夏海涛与被告马现超、马扑勇运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏海涛、被告马扑勇的委托诉讼代理人张进国、李向刚均到庭参加了诉讼，被告马现超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马现超帮助被告马扑勇管理位于昆明市盘龙区火车北站工地，双方系雇佣关系。2017年初，被告马现超与原告协商，原告用其所有的货车（车牌：云Ｃ×××××〕到昆明市盘龙区火车北站OCC大厦清运建筑垃圾。双方约定，原告到火车北站OCC大厦地下室将建筑垃圾运走，每车每次运费550元。2018年4月17日，原告与被告结算，建筑垃圾清运费共计113000元，被告马现超均向原告开具欠条。后经原告多次向被告催讨该欠款，2018年7月向原告支付100000元，后下欠的13000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，要求法院判决：1.二被告及时偿还原告运输款13000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马现超未到庭应诉答辩。被告马扑勇辩称：1.我与原告夏海涛并不认识，双方不存在任何的书面或口头的运输合同关系；2、我与被告马现超为同村人，但未委托其从事过所谓的昆明市盘龙区火车北站OCC大厦工程；3.本案所谓的欠条、收据没有我的签字认可，完全是被告马现超的单方个人行为，与我无关。综上所述，我与原告夏海涛不存在任何的书面或口头的运输合同关系，更没有委托过马现超从事所谓的昆明市盘龙区火车北站OCC大厦工程管理，并且原告夏海涛提交的欠条、收据没有我的签字认可，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告夏海涛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，欲证实被告所欠运输款的事实；2.有以前被告马扑勇签字的运输费收据。经质证，马扑勇的委托诉讼代理认为：第一组证据欠条上没有马扑勇的签字，所以对该项证据不予认可，如果是马扑勇欠款，那么欠款人应该是马扑勇，马现超是经办人，但此份欠条上欠款人是马现超。对第二组证据三性均不认可，没有工程处签章也没有马扑勇的签字，与马现超、马扑勇均无关系，上面的车牌号也与原告自己所说的车牌号不符。我方认为原告所提供的证据不足以证实与马扑勇有任何关系。被告马现超未到庭质证，也未向本院提交证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院将结合本案实际情况对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年初，被告马现超与原告夏海涛协商约定，原告用其所有的车牌为云Ｃ×××××货车，到昆明市盘龙区火车北站OCC大厦清运建筑垃圾，原告将昆明火车北站OCC大厦地下室的建筑垃圾运出，每车每次运费550元。被告马现超与原告夏海涛于2018年4月17日结算，运费共计113000元，被告马现超向原告开具记载运费的欠条给原告夏海涛持有。后被告马现超支付原告的运费计100000元，并在欠条上注明，至此尚欠运费13000元。另查，马扑勇与马现超系同村人，且有堂弟兄关系，原告夏海涛曾和马扑勇、马现超有过货物运输关系。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏海涛提供的证据能够证明，原告夏海涛与被告马现超口头约定委托原告夏海涛清运建筑垃圾，且原告夏海涛履行了委托运输义务，原告夏海涛与被告马现超之间实际存在委托运输合同关系，原告夏海涛完成了相应的托运义务并与被告马现超进行了结算，被告马现超作为托运人应向原告夏海涛支付欠条反映下欠的运输费用13000元，故原告夏海涛主张由被告马现超支付运费13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告夏海涛请求由被告马扑勇支付运费的诉讼请求，无相关证据证实，于法无据，本院不予支持；被告马扑勇的委托诉讼代理人所提的辩解意见，本院予以采纳。被告马现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马现超于本判决生效后十五日内支付原告夏海涛的运输费用计人民币13000元；二、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告马现超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇一九年四月十一日书记员  杨蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1114号上诉人（原审原告）：汪国林，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许宝锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：河南暖洋洋农牧股份有限公司,办公区位于遂平县豫龙天府小区内，厂区位于遂平县花庄乡陈庄村。法定代表人：许宝锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人汪国林因与被上诉人许宝锋、第三人河南暖洋洋农牧股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人汪国林在一审中提交其于2016年2月5日签订的《河南省暖洋洋现代农牧业有限公司股转让协议书》，签订该协议书后于2016年2月5日至6日向户名为许宝锋，账号尾号为0773的中国农业银行卡转账200万元。河南省暖洋洋现代农牧业有限公司出纳练安萍在一审开庭中陈述，该尾号为0773的中国农业银行卡如果进入了许宝锋个人的款项，许宝锋会给其通知。该尾号为0773的中国农业银行卡是许宝锋个人银行卡还是河南省暖洋洋现代农牧业有限公司用于公司业务往来银行卡应予核实。若该银行卡是河南省暖洋洋现代农牧业有限公司的银行卡，在该银行卡确已收到汪国林转入的200万元且协议书不成立的情况下，河南省暖洋洋现代农牧业有限公司仍占有该200万元是否适当。一审法院判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1488号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重新审判。上诉人汪国林预交的二审案件受理费39440元予以退回。审判长 崔 峰审判员 王 崎审判员 赵雪莲二〇一九年四月二十三日书记员 汪阵琦
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初143号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张合安，男，1974年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被通许县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2018年10月22日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年11月14日被开封县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被开封市祥符区公安局取保候审，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年1月17日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张合安犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人张合安及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日上午9时许，被告人张合安从开封市祥符区看守所被释放后，窜至开封市祥符区兴隆乡杨砦村牛某家中，将屋内欧瑞莲牛油果甘菊洗发露一瓶、欧瑞莲薰衣草沐浴露一瓶等物品盗走。经鉴定，被盗洗发露等物品价值160元。2018年11月13日晚9时许，被告人张合安窜至开封市祥符区兴隆乡薄店村村民孙某家中，将院内一辆人力三轮车盗走，后张合安骑着三轮车窜至同村村民谢风明家中，对屋内的床及衣柜进行翻找，点燃物品取暖并留下住宿，第二天被谢风明发现后报警被抓获到案。经鉴定，被盗人力三轮车价值30元。被盗物品追回后于2018年11月14日发还被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，1、被告人张合安案发时患有复发性躁狂症。2、被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人张合安及其辩护人均不持异议，并有扣押及发还物品清单，被害人牛某、孙某等人的陈述，证人张月峰、王某、周某等人的证言，现场勘察笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，开封市祥符区价格认证中心的价格认定结论书、开封汴京鉴法医精神病司法鉴定所张合安精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，户籍证明、讯问张合安同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张合安以非法占有为目的,入户盗窃他人合法财物,其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张合安原因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张合安系限制刑事责任能力的人犯罪，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张合安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起,至2019年10月13日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一九年四月十八日书 记 员  王辰龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之十一 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在中国建设银行62×××85账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执307号之二 申请执行人:杨智,男,1992年1月9日出生,27岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李清臣,男,1964年2月7日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司,住淮北市相山路东南黎路。 法定代表人：李清臣,该公司经理。 本院在执行杨智与李清臣、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李清臣名下的位于淮北市相山区长山路房产（淮房字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初745号原告：新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市牧野区和平路139号。法定代表人：李文德。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：张进军，男，汉族，1983年3月15日出生，住新乡市，公司员工。原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司（以下简称东兴建筑公司）与被告林州市八建工程有限公司（以下简称八建公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告诉称，1、被告向原告偿还租赁费、丢失物品损失、电梯维修费共计150000元；2、被告向原告支付违约金22500元（以112500为租赁费，按照20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订施工升降机租赁合同书，合同书约定原告向被告出租一台施工升降机，租金为每月7500元，并约定如果被告不按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金，同是还约定了管辖法院为原告所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告却迟迟不予支付租金。2016年11月6日，原告与被告签订还款协议书，约定截止到2016年11月6日，被告尚欠原告租赁费及利息合计150000元。截止到2018年11月2日，被告尚欠原告150000元租赁费及利息未能偿还，已构成严重违约。被告八建公司在开庭审理过程中对管辖权提出异议，认为原、被告双方根本不存在施工升降机租赁合同关系，原告诉请和被告没有任何关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即“原告就被告原则”。因被告住所地在河南省，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司（出租方）与被告林州市八建工程有限公司（承租方）签订的《施工升降机租赁合同书》中第六条约定“如一方违约应赔偿对方的经济损失，除纠纷双方协商解决。否则，由甲方所在地法院管理管辖区审理。”该约定合法有效。作为甲方的原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司的住所地在新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。再者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”。本案中，被告八建公司到庭应诉，在庭审辩论阶段才提出管辖异议申请，其已经应诉答辩，也应视为本院有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林州市八建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林州市八建工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年四月八日书记员 ： 郜 莲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初526号 原告：梅爱民，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蒋海敏，女，1973年11月09日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅爱民与被告蒋海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告梅爱民于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告梅爱民提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅爱民撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告梅爱民负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之五申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉富在中国工商银行16×××40账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1058号 罪犯黄海鹏，男，1991年2月4日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）钦南刑初字第393号刑事判决，以被告人黄海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人黄海鹏不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）钦刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月3日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年，已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海鹏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄海鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分109.74分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1442号 原告：张贵，男，1979年11月12日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王跃虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：熊培培，女，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告张贵与被告王跃虎、吕勇、熊培培合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人尹传凌、被告王跃虎及其委托代理人黄明婉、被告吕勇到庭参加诉讼，被告熊培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告投资款30万元；2、三被告按同期银行贷款利息标准自2015年11月4日起给付利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告多次联系原告称其与吕勇、熊培培在灵璧县渔沟镇卓塘山共同投资开发旅游景点，是政府开发项目，并说原告可以投资30万元。2015年11月4日，原告按照被告王跃虎的要求，将30万元汇入熊培培账户。之后，原告多次追问何时开工建设，被告始终不予答复。时至今日，该旅游景点未开工建设，期间原告要求被告返还投资款30万元，但被告拖延至今未付。 王跃虎辩称：原告的30万元是投资款，与被告合伙投资建设卓塘山开发，被告王跃虎也投资90万元，共120万元占总投资的20%。该项目有发改委批文，原告也已参与分红并收取分红款18000元。原告诉求事项实际是退伙，但合伙事项没有清算，不应支持。 吕勇辩称：被告与王跃虎是合作关系，合作承建卓塘山旅游项目，意向投资500多万元，交给开发商作为承包费。被告与原告不认识，原告的30万元是投资款，是让王跃虎投资的。现工程已停工，承包费仍在开发商处。不同意退还原告款项。熊培培的账户是被告提供，其没有参与投资。 熊培培未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告在承包渔沟镇研山铭园生态旅游建设项目基础工程期间，需交纳承包费560万元，经协商约定，王跃虎、张贵投资120万元入股，占股20%，其中张贵投资30万元，于2015年11月4日汇入熊培培账户。同日，吕勇出具证明，确认收到王跃虎30万元作为入股资金。张贵投资后，工程因违规停工。 另查明，2014年12月，王跃虎与案外人邓伟签订合同书，约定邓伟将其承包的灵璧县龙飞旅游发展有限公司开发的渔沟镇卓塘山旅游项目转包给王跃虎，由王跃虎支付承包费560万元等。2015年1月29日至2月10日，王跃虎按邓伟指示分四次向灵璧县龙飞旅游发展有限公司账户转款90万元。2015年6月，王跃虎与吕勇签订合同书，约定王跃虎将其承包的前述合同约定项目转包给吕勇，由吕勇支付承包费560万元等。2017年12月，王跃虎起诉要求邓伟返还承包费90万元，经宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民初2001号民事判决书，确认王跃虎与邓伟之间所签订的合同无效，邓伟对王跃虎返还承包费的义务转移给吕勇承担，判决驳回了王跃虎要求邓伟返还承包费的诉讼请求。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告在庭审中明确表示其对合伙投资挖山、投资占股比例以及分红比例均明知，即原告的真实意思表示是与被告共同投资盈利，该投资项目虽因违规被停止，但原告与被告共同投资的事实存在。即被告收取原告款项存在事实根据。原告主张被告虚构事实、工程未实际施工等理由，不能构成被告不当得利。故对原告要求被告返还30万元并支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告张贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取2907元，由原告张贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5814元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年四月二十二日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初813号 原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。 经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告：铁钢，男，1983年7月23日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（以下简称韩彬经销处）与被告铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬经销处经营人韩彬到庭，被告铁钢经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子、化肥款11925元，利息7552.5元，索款费用600元，总计20077.5元。利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告铁钢从原告处赊购种子化肥总计价值11925元，约定月利息为2%，被告给原告出具欠据一枚，双方约定2015年12月30日前给付。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 铁钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告铁钢从原告处赊购种子化肥价值11925元，约定从欠款之日起按月2%计算违约金。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告铁钢签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告韩彬经销处与被告铁钢之间的买卖合同成立，被告铁钢作为买受人，应按约定的时间支付价款，并承担违约金。被告铁钢经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铁钢于本判决发生法律效力之日给付原告韩彬经销处货款11925元，违约金7345.8元（2015年4月8日-2017年11月2日，30个月24天×0.02×11925元），索款费用600元，合计19870.8元； 二、被告铁钢自2017年11月3日起以11925元为本金，按月2%给付原告韩彬经销处违约金至还清为止。 案件受理费286.94元，由被告铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十九日 书记 员代  玉 荣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之二 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在光大银行39×××33账户内存款人民币604365.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初7686号原告:赵俊海，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地址河南省西平县，委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告:陈小律，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址四川省达州市达县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即返还借款人民币200000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息52000元（2016年10月14日至起诉之日）；3、判令被告承担律师费7000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告庭上将第二项诉讼请求变更为判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息从起诉之日起算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年4月15日,原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借20万元，订立本约之时，以借款方式交付给被告不另立据。借款期限6个月，从2016年4月15日至2016年10月14日止。若被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及一切实现债权的费用。该协议于福永签订。庭上，原告确认被告未归还过借款。庭后，原告本人到法院就借款详细过程进行了说明。原告称借款以现金方式支付，因其曾经营一会所，会所内存有现金，其系直接以会所内经营现金交付给被告。原告委托广东深莞律师事务所代理本案，花费6000元。以上事实有证据《借款协议》、票据等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金20万元及利息（以20万元为本金，按原告诉求,从2016年10月15日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。关于律师费的主张。原告关于律师费主张符合双方约定，按律师费票据予以支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈小律于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊海本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年10月15日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告陈小律于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊海律师费6000元；三、驳回原告赵俊海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年四月十七日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执3号 关于北京盛元承安资产管理有限公司与夏雷商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）穗仲网案字第39526号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的5685.23元，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人夏雷通过其父母亲向本院支付执行款人民币5736元，扣除执行费50元，余款5686元支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2018）穗仲网案字第39526号裁决书一案，予以结案。 二〇一九年四月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1191号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李友印，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市。被告：马卉，女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：程家宏，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李友印、马卉、程家宏追偿权纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人冯周到庭参加诉讼，被告李友印、马卉、程家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李友印给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款51969.34元及违约金（违约金自2017年4月12日计算至款项全部偿还完毕之日，以李友印未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令马卉、程家宏对李友印的上述债务承担连带责任；3.判令李友印、马卉、程家宏承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月7日，李友印与齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行支行签订《个人借款合同》，约定李友印向齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行支行借款30万元，并且约定借款期限、违约责任及利息计算方式等。李友印在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，约定在李友印不能按时还款时，由华安财产保险股份有限公司山东分公司向齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行承担保险责任，马卉、程家宏为李友印向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证。后李友印违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司向齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行进行赔付后取得对李友印、马卉、程家宏追偿的权利。李友印、马卉、程家宏未作答辩。华安财产保险股份有限公司山东分公司围绕诉讼请求依法提交了齐鲁银行个人借款合同一份、借款凭证一份、个人短期贷款履约保证保险投保单一份、个人短期贷款履约保证保险单一份、连带责任担保书两份、还款凭证一张、权益转让书一份，李友印、马卉、程家宏未予质证。对华安财产保险股份有限公司山东分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据华安财产保险股份有限公司山东分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，李友印与齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行支行签订了《个人借款合同》，约定借款本金300000元，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，期限12个月，马卉在该合同共同还款人处签名捺印。同时，李友印（投保人）向华安财产保险股份有限公司山东分公司（保险人）投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为335790元。投保单特别约定部分记载：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。马卉、程家宏分别以担保书的形式为李友印提供担保，担保方式为连带责任保证，担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1120105212016000014项下的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时终止。李友印未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司2017年4月6日承担了保证责任。齐鲁银行股份有限公司致华安财产保险股份有限公司的《权益转让书》显示华安财产保险股份有限公司山东分公司，理赔金额为67977.04元，该款项均为借款本金，齐鲁银行股份有限公司将67977.04元的债权转让给华安财产保险股份有限公司。本院认为，李友印、马卉、程家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。本案系追偿权纠纷，华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保李友印的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向李友印追偿，追偿范围为未偿还的本金67977.04元，华安财产保险股份有限公司山东分公司自认李友印已支付代款款项16007.7元，李友印还应向华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款51969.34元（67977.04元-16007.7元）。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，李友印未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即李友印需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，自2017年4月13日起至李友印实际付清之日的违约金，应以51969.34元为基数，按日万分之五为标准计算。马卉、程家宏向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效，马卉、程家宏就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证,华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年9月20日以诉讼的方式请求马卉、程家宏为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。马卉、程家宏承担担保责任后，可向李友印追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友印于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金51969.34元；二、被告李友印于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以51969.34元为基数，按日万分之五为标准计算，自2017年4月13日起至李友印实际还清之日止）；三、被告马卉、程家宏对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由李友印、马卉、程家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一九年四月三日书 记 员  薛 莲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执156号关于申请执行人白某与被执行人张某赡养纠纷一案，（2018）辽1381民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2019年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务。本院认为，（2018）辽1381民初172号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）辽1381民初172号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终80号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建宇，化名黄徐华，男，1975年4月7日出生于浙江省江山市，汉族，高中肄业，户籍地江山市区，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯抢劫罪于1996年7月15日被批准逮捕后逃跑，2018年10月20日被逮捕。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人黄建宇犯抢劫罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙0881刑初41号刑事判决。原审被告人黄建宇不服，提出上诉。本院于2019年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1995年1月27日，姜某（已判刑）得知被害人郭某1从温州带回一笔现金，即与王某（已判刑）、被告人黄建宇密谋对郭某1实施抢劫。黄建宇经姜某授意传话给其哥哥黄某2（已判刑）一起实施抢劫。次日凌晨2时30分许，姜某、王某、黄建宇、黄某2四人携带匕首一把、马刀两把及塑料胶带等作案工具，到郭某1位于贺村镇保养场后12号的租住处，王某攀爬阳台进入该房屋二楼后到一楼打开大门，黄建宇持马刀踢开郭某1的卧室房门。之后，黄建宇、黄某2、王某三人先后进入房间，王某用匕首顶住郭某1脖子，威胁郭某1夫妇交出现金。在郭某1说没有钱后，黄建宇、黄某2即在房内开始寻找，黄建宇在写字台抽屉内的书本中找到现金1000余元，黄某2在床底一个黑色包内找到现金8000余元，分别交给在门外的姜某。黄建宇、王某用电线、塑料胶带等对郭某1夫妇捆绑手脚并胶住嘴巴、眼晴后，四人逃离现场。劫取的现金9000余元，黄建宇分得1200元，姜某分得4600余元，黄某2分得2000余元，王某分得1200元。 案发后，公安机关从追缴款中发还郭某19400元；2018年12月16日，黄建宇赔偿郭某12500元，郭某1出具谅解书对黄建宇表示谅解，并请求从轻处理。 原判根据上述事实及相关法律规定，以抢劫罪判处被告人黄建宇有期徒刑十年。 黄建宇上诉称，其行为不属情节严重的抢劫犯罪，在共同犯罪中是从犯；在出逃的二十多年中未重新犯罪，归案后有坦白、获得被害人谅解情节。请求改判十年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人黄建宇与他人结伙入户抢劫的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某、郭某1的陈述，证人黄某1、黎某、毛某、祝某的证言，已决同案犯姜某、王某、黄某2的供述，受案登记表，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，收条，户籍证明，情况说明，刑事判决书，到案经过及黄建宇的供述等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄建宇伙同姜某等人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。黄建宇等人经事先预谋，携带匕首、马刀等凶器强行闯入他人住宅实施抢劫，并在劫取大量现金后又对被害人实施捆绑、封嘴等行为，犯罪手段恶劣，社会危害性严重，应当认定为情节严重，并依法对其在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。黄建宇在共同犯罪中，率先持刀踢门入室、积极翻找财物、参与捆绑被害人，行为积极，作用较大，应当认定为主犯。黄建宇所提其行为不属情节严重的抢劫犯罪以及在共同犯罪中是从犯的上诉意见，与事实及法律规定不符，不予采纳，所提在十年以下有期徒刑量刑的上诉请求，没有法律依据，不予支持。黄建宇归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  叶光辉 审判员  熊 娟 二〇一九年四月三十日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执618号 被执行人：徐敬礼，男,1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐敬礼罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00392号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐敬礼在银行账户存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执656号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。 负责人：伍小妹，该支行行长。 被执行人：杨华云，男，1959年6月11日生，回族，住镇江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与杨华云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈雅洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，该行行长。被执行人：李海瑞,女,汉族，1968年2月7日生，住址：河南省洛阳市西工区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行李海瑞信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月23向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十三日书记员 ：赵炜晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终394号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓雨，男，汉族，1979年1月6日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨蕾，云南勤业律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邓雨犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年10月23日作出（2018）云01刑初519号刑事判决。原审被告人邓雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问邓雨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月22日10时许，被告人邓雨驾驶云Ａ×××××白色大众朗逸轿车前往保山市隆阳区辛街接运毒品，10时30分许，途经大保高速公路汉庄收费站时被民警抓获。民警当场从邓雨驾驶的云Ａ×××××白色大众朗逸轿车副驾驶地板上查获外用编织袋和花色手提行李包包装、内用黄色胶带纸包装的毒品海洛因21块，共计净重7691.66克。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人邓雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重7691.66克依法予以没收。宣判后，邓雨上诉提出：其对原判定罪无异议，并表示认罪悔罪，但原判未认定其有自首情节；本案查获海洛因纯度极低，也未流入社会，其到案后认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯、偶犯；原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。辩护人提出：1.邓雨运输毒品到保山市即被抓获，未到达运输终点昆明市，属犯罪未遂；2.邓雨虽不是自动投案，但在公安人员控制其时即主动交代车上藏有毒品，在量刑上应区别于单纯的坦白情节；3.本案查获毒品含量较低，也未流入社会；4、邓雨系初犯，原判未考虑上述各项情节，所作量刑偏高，请求二审法院对邓雨从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年12月22日10时30分许，上诉人邓雨驾驶租赁的云Ａ×××××号白色大众朗逸轿车运输毒品至大保高速公路汉庄收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从车中摆放的一编织袋内查获毒品海洛因21块，净重7691.66克的事实清楚。上述事实，有公安人员从云Ａ×××××号轿车内摆放的编织袋中查获的毒品海洛因，从邓雨处查获的手机、现金等物证，手机通话清单、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹等书证，证人王某1、王某2、沈某、许某、张某1（原判错误表述为“张某2娟”，本院予以纠正）的证言，毒品鉴定意见及称量笔录，公安机关出具的受案登记表和立案决定书等证据予以证实。邓雨对其筹集资金购买毒品并驾车运输毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邓雨无视国法，驾驶车辆运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。针对邓雨及其辩护人所提各项意见，本院综合评判如下：1.针对邓雨提出其有自首情节的意见。经查，本案系公安机关根据工作中获取的毒品犯罪线索对邓雨进行有针对性的跟踪、守候后抓捕，邓雨并非主动投案；在公安人员对邓雨实施检查前邓雨主动交代车上藏匿毒品的行为，不符合法律规定“罪行尚未被发觉而主动交代自己罪行”的自首的构成要求，故邓雨所提该意见于法无据，不能成立。2.针对辩护人所提邓雨系犯罪未遂的意见。经查，根据法律规定，运输毒品犯罪属行为犯，一旦着手实施即属既遂。邓雨从保山市隆阳区辛街接取毒品后即实施了驾车运输毒品的行为，至保山市收费站时被抓获，其行为属犯罪既遂。辩护人所提该意见于法无据，不能成立。3.针对邓雨及辩护人所提其他意见以及针对原判量刑的意见。邓雨及辩护人所提本案查获毒品含量低、毒品未流入社会、邓雨有坦白情节、系初犯等意见中，原判对坦白情节已作确认；对毒品含量问题，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，且毒品进入运输环节即已处于非法流通状态，具有社会危害性；邓雨无犯罪前科属实，但其家庭困难等因素并非其犯罪的理由。针对原判量刑是否恰当问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据邓雨的犯罪事实、性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。邓雨无其他法定从轻、减轻处罚情节，要求再作从轻或减轻处罚无事实和法律依据。上述意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓雨的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李江鹏审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一九年四月二十四日书记员  陆发海
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初197号之二申请人：朱桂香，女，1958年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被申请人：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：洛阳市高新开发区侯天路1号。法定代表人：寇广龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被申请人：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。原告朱桂香与被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)豫0302民初197号民事裁定，冻结了霍斌的银行存款2076059.56元。现霍斌向本院提供了已冻结存款同等价值的担保。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对霍斌的全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年四月二十九日书记员  王晓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审148号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道石家村股份经济合作社（浙江省村经济合作社证明书：浙村社字第0212130102号），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道石家村。 法定代表人石维郎，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]76号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月4日作出甬鄞土资罚[2018]76号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道石家村股份经济合作社未经批准，于2007年5月擅自占用该村土地建卫生服务站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积606平方米，其中建筑占地面积308平方米、建筑面积308平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地561平方米（属耕地）、建设用地45平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田561平方米（不符合土地利用规划）、建设用地45平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的606平方米土地；2、对在非法占用的561平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的45平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币18180元。原宁波市国土资源局于2018年7月4日向被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道石家村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]76号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月7日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]76号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月4日作出的甬鄞土资罚[2018]76号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2956号 原告：杭州恒力机械厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路8号。 法定代表人：葛永良，总经理。 委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：杭州富阳科拓机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路19号1205室。 法定代表人：张善金，总经理。 委托代理人：施敏鹏、周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 本院受理原告杭州恒力机械厂（以下简称原告）诉被告杭州富阳科拓机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间有长期的链条买卖业务，为明确双方的权利义务，都是签订书面合同的。在合同中明确约定纠纷解决方式为：双方友好协商，协商不成可通过需方所在地人民法院解决。本案中原告是供方，被告是需方，被告住所地在杭州市富阳区，故依法应由富阳区人民法院管辖。合同纠纷的诉讼管辖是“有约定依约定，无约定依法定”，合同中双方对诉讼管辖的约定权是排他性权利，管辖的约定排除了其他法律规定及司法解释在本案中的适用。事实上，如果按法律的规定，也是应该由富阳区人民法院管辖的，因被告住所地为杭州市富阳区，原告是送货的，合同履行地是不可能在原告方的。综上，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 原告起诉称：原、被告之间长期合作，被告向原告采购机械、链条等。截止2019年1月7日，尚欠原告货款共计116695元未付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款116695元；2、判令被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定。本案中，被告提供的采购合同中约定：双方友好协商，协商不成的由需方所在地人民法院裁决。该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，根据合同的约定，应由被告方所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第九十条之规定，裁定如下： 被告杭州富阳科拓机械有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年四月八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保69号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码913415006758690620。负责人：王周杨，该公司总经理。被申请人：闻庆平，男，汉族，1982年10月17日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈光玲，女，汉族，1987年4月27日生，住安徽省六安市金安区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的长安牌皖Ｎ×××××号小型轿车，保全价值5万元。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈光玲所有的长安牌皖Ｎ×××××号小型轿车（车辆识别代号：L××××8，发动机号：E××××5）保全价值5万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王玉新二〇一九年四月二十九日法官助理陈虹书记员张帮荣：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；