四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3626号 原告：赵铁泉，男，生于1968年3月19日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵永建（特别授权），四川英特信律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠江镇蔡家巷14号。统一社会信用代码915117252107574312。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘文福，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省南部县。 原告赵铁泉与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称四川三和建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日作出（2017）川1304民初3081号民事判决。宣判后，被告四川三和建筑公司不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年9月10日裁定发回本院重审。本院于2018年11月14日立案受理，在审理过程中，依法追加刘文福作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵铁泉的委托诉讼代理人赵永建、被告四川三和建筑公司的委托诉讼代理人葛伟、被告刘文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁泉向本院提出诉讼请求：判令被告四川三和建筑公司给付原告劳务工资187800元，并从权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，被告刘文福承担连带责任。事实和理由：2014年2月，被告四川三和建筑公司与南充市国土资源局嘉陵分局签订《建设工程施工合同》，承建了南充市嘉陵区金凤镇流溪寺村等五个村的土地整理项目，被告四川三和建筑公司委派刘文福为该项目现场施工的总负责人，具体负责项目的施工管理、材料采购、经费结算等与工程项目相关的工作。为施工需要刘文福与赵铁泉协商，邀请赵铁泉组织劳务人员施工，并委托赵铁泉为现场技术负责人，具体负责现场施工和人员协调。工程完结后，经结算下欠赵铁泉班组人工工资137800元、赵铁泉现场管理工资50000元，合计187800元，后经原告多次催收，被告却未支付原告的工钱，故诉至法院。 被告四川三和建筑公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，也不符合民法总则延长至三年的条件，原告的劳务费我司已经付清，有原告的亲笔签名，原告诉请没有法律依据与事实基础，故应驳回原告对我司的诉讼请求。 被告刘文福辩称，我与四川三和建筑公司系挂靠关系，本来欠款该我支付，但是因该公司没有把工程款给我付清，原告应当向四川三和建筑公司主张权利，我只应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年2月20日，南充市国土资源局嘉陵分局作为发包方，与被告四川三和建筑公司签订《建设施工合同》，约定将南充市嘉陵区金凤镇流溪寺村等五个村土地整理项目交与该公司承建，合同价款11115244元。合同签订后，四川三和建筑公司将该工程转包给被告刘文福，刘文福将工程劳务分包给原告赵铁泉。之后，赵铁泉组织人员进行了施工。2014年12月12日，原告赵铁泉向被告四川三和建筑公司出具领条一张，内容如下：“今领到南充市嘉陵区土地整理项目人工劳务费总计142764（壹拾肆万贰仟柒佰陆拾肆元正），已付金额95000（玖万伍仟元正）。本次支付47764（肆万柒仟柒佰陆拾肆元正）。所有人工劳务费已付清。”2014年12月18日四川三和建筑公司将劳务费47764元转入原告赵铁泉个人帐户。2015年7月19日被告刘文福向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到赵铁泉班组在南充金凤镇国土局土地整理项目人工工资137800元整（大写：壹拾叁万柒仟捌佰元整）。赵铁泉现场管理工资50000元（大写：伍万元整）。合计：欠到赵铁泉现金：187800元（大写：壹拾捌万柒仟捌佰元整）。” 同时查明，2015年8月24日南充市嘉陵区国土资源局嘉陵分局致函南充市嘉陵区审计局，内容如下：“南充市嘉陵区金凤镇流溪寺村等五个村土地整理项目于2015年4月实施完毕，现已按程序报送贵局竣工结算，在审计核量过程中，以下事项需要进行增补结算，具体情况如下：一、该项目在1号山坪塘淤泥清理时，经我局及施工单位工作人员现场共同对淤泥清理深度收方确认，增加清理淤泥金额为29140.14元。二、该项目原沟渠设计时预制砼板工程量计算不足，加之在施工中当地群众要求沟渠加深加宽处理后，施工单位多次请求我局增补结算该部分工程量，金额为325996.22元。本着客观公正、实事求是的原则，特呈此函予贵局，函请批准。”并附案涉土地整理项目《工程结算增补汇总表》，被告四川三和建筑公司在“施工单位”处加盖了印章。2015年10月26日南充市嘉陵区审计局出具案涉土地整理项目《嘉陵区基建工程项目造价审计认定书》，审定金额为12274817.71元。 2017年9月28日南充市国土资源局嘉陵分局出具证明一份，内容如下：“2013年12月，我局经过对金凤镇流溪寺村等五个村土地整理项目进行公开招标，四川三和恒生建筑工程有限责任公司中取该项目，2014年3月签订了《建设工程施工合同》。在该项目施工期间，刘文福（身份证号码：5129221969××××××××）为四川三和恒生建筑工程有限责任公司派驻该项目的负责人，具体负责项目的施工管理、材料采购、工程款的收取、工程竣工结算等与工程项目相关的工作；赵铁泉（身份证号码：5129221968××××××××）为刘文福负责该项目施工期间的技术负责人。” 在案件审理过程中，原告赵铁泉申请财产保全，本院予以准许，于2019年2月15日裁定冻结了被告四川三和建筑公司银行存款21万元。原告交纳了保全费1570元。 本院认为，一、关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。本案中，被告刘文福向原告出具欠条时间为2015年7月19日，且未确定给付期限，二被告均未提交证据证明出具欠条后至本案诉讼前原告曾向二被告主张过权利或者存在其他引起诉讼时效中断至起诉前超过三年诉讼时效期间的情形，故原告向本院起诉之日视为其主张权利之日，本案未超过诉讼时效。欠条出具之日只是原告与被告刘文福之间权利义务发生的时间，而并非原告知道或者应当知道其权利被侵害的时间，因此，被告四川三和建筑公司以出具欠条发生在2015年7月为由提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。 二、关于本案承担责任的主体问题。被告刘文福将其承建的土地整理项目工程劳务分包给原告，在此期间，被告四川三和建筑公司亦代刘文福向原告支付过劳务费。虽然原告向四川三和建筑公司出具的领条上载明“所有人工劳务费已付清”，但之后，因案涉土地整理项目存在增补工程，原告组织人员进行了施工，对此，作为该工程实际承包方被告刘文福予以确认，与南充市国土资源局嘉陵分局向南充市嘉陵区审计局出具的函件、增补结算清单及审计认定书等证据相互印证，故被告刘文福应当向原告支付下欠的人工工资及管理工资共计187800元。对于原告要求被告支付资金利息的主张，本院认为，虽然被告刘文福在出具欠条时未约定履行期限也未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告自原告主张权利之日起即起诉之日2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 三、被告四川三和建筑公司是否应当承担连带责任的问题。在审理过程中，刘文福称其与四川三和建筑公司系挂靠关系，但未提交证据予以证实，本院不予认可。案涉工程的《建设施工合同》签订主体系南充市国土资源局嘉陵分局与被告四川三和建筑公司，刘文福实际承建了该工程，故本院认定二被告属转包关系。南充市国土资源局嘉陵分局已按照审计金额将工程款支付给了被告四川三和建筑公司，但二被告至今未进行结算，因此参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告四川三和建筑公司应在其应支付给刘文福的工程款范围内承担连带责任。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告刘文福于本判决生效之日起十日内向原告赵铁泉支付劳务报酬187800元，并自2017年11月22日起以187800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元、财产保全费1570元，共计5626元，由被告刘文福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年四月三日 书 记 员  胡潇予