wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初595号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：陈东立，公司职工。委托诉讼代理人：胡强，公司职工。被告：肖绪涛，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：于朋跃，男，1976年8月8日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告肖绪涛、于朋跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈东立，被告肖绪涛的委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告于朋跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日被告肖绪涛在我单位办理保证担保贷款50000元，由被告于朋跃提供连带责任担保，借款于2011年4月6日到期。借款到期后经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故请求法院判令被告肖绪涛偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息，被告于朋跃对以上全部债务承担连带清偿责任，并判令二被告承担全部诉讼费用。被告肖绪涛辩称，借款到期后原告从未向其和保证人催要过，更没有在法定期限内提起诉讼，原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于朋跃未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、最高额保证担保借款合同，用以证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告肖绪涛的账户，履行了放款义务。三、债权催收公告，用以证明原告先后于2013年3月28日、2015年1月6日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收借款本息。四、支付令申请明细表和撤回支付令申请，用以证明因二被告未能偿还借款本息，原告于2016年10月9日向本院申请支付令，因送达率低，原告于2018年10月16日撤回支付令申请。原告申请信贷员刘某出庭作证。刘某称其和陈东立先后于2012年的4季度、2014年的4季度向二被告催收借款，但未找到二被告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告肖绪涛对原告提交的证据的质证意见如下：一、对借款合同和借款借据没有异议。二、对债权催收公告的合法性提出异议，抗辩称催收公告不具有法律约束力。公告催收应限于人民法院等职能部门，信用社不具有公告催收的主体资格。二被告从未见过催收公告，原告也未将催收公告送达给二被告，二被告对催收公告不知情，催收公告不具有法律效力。三、申请支付令明细表和撤回支付令申请不能表明法院已经立案受理，也不能表明已经向被告送达支付令，只是原告单方的意思表示，对被告没有法律约束力。四、对证人刘某的证言提出异议，抗辩称证人系原告职工，与原告具有利害关系，不应采信。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告向二被告催收借款，只能是由单位职工进行催收。被告肖绪涛以证人刘某系原告职工为由否认证言的真实性，其抗辩理由不能成立，对证人刘某的证言予以采信。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告向二被告催收借款，因未能找到二被告，才在河北法制报上刊登债权催收公告，要求二被告偿还借款本息。债权催收公告中载明了二被告的姓名、借款日期、到期日期、合同编号、借款本金、利息等，内容明确具体，产生诉讼时效中断的效力，对债权催收公告予以采信。三、《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断。因二被告未偿还借款本息，原告于2016年10月9日向本院申请支付令，诉讼时效再次中断，对原告提交的支付令申请明细表和撤回支付令申请予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日原告所属的郝村信用社与被告肖绪涛、于朋跃签订了最高额保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为原告所属的郝村信用社，借款人为被告肖绪涛，保证人为被告于朋跃。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年4月6日至2011年4月6日，借款月利率为8.407500‰，逾期利率按日利率万分之四点二〇三七五计算。被告于朋跃自愿为被告肖绪涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告肖绪涛未能还本付息。2012年4季度原告向二被告催收借款，因未能找到二被告，原告于2013年3月28日在河北法制报刊登催收公告，向二被告催收借款。2014年4季度原告又找二被告催收借款，因未能找到二被告，原告再次于2015年1月6日在河北法制报刊登催收公告，向二被告催收借款。因二被告未偿还借款，2016年10月9日原告向本院申请支付令。因送达率低，原告于2018年10月16日撤回申请。2019年2月12日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，被告肖绪涛应按合同约定还本付息。但借款到期后，被告肖绪涛未能还本付息。原告自2012年第4季度至今通过直接催收、公告催收、向法院申请支付令等形式多次向二被告主张权利，催要借款，每次均引起诉讼时效中断，且每次均在诉讼时效期间内，原告要求二被告偿还借款本息并未超过诉讼时效，也未超过保证期间。被告肖绪涛作为借款人，应承担继续偿还借款本金并给付利息的责任。被告于朋跃作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖绪涛于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率8.407500‰计算，借款期满后至实际付清之日按日利率万分之四点二〇三七五计算）。二、被告于朋跃承担连带清偿责任，被告于朋跃在承担保证担保责任后有权向被告肖绪涛追偿。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖绪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚法官助理刘战胜二〇一九年四月二日书记员  张 絮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2822号 郑玉棠、余永安： 本院于2019年3月14日依法受理执行的申请执行人郑玉棠与被执行人余永安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3713号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9252号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1434号之二 申请执行人陈某1，男，2011年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人陈某2，女，2007年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 以上申请执行人的法定代理人陈某3，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人张钰桂，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人张钰桂抚养费纠纷一案，本院作出（2018）桂0127执1434号执行裁定，冻结了被执行人张钰桂在银行的存款，现因申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张钰桂在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月九日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美珍，女，1995年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区虎邱西路**虎邱村委办公楼。 法定代表人：黄康志，该村民委员会主任。 再审申请人黄美珍因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄美珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1146号原告：云南筑之峰装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风北路与山水路交叉口瑞恒大厦**。统一社会信用代码：915304020961815893。法定代表人：李丽萍。委托诉讼代理人：查志堂、查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：瞿本兵，男，1977年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。原告云南筑之峰装饰工程有限公司（以下简称筑之峰装饰公司）诉被告瞿本兵确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年3月4日诉至本院，诉请：判令原、被告间不存在劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人查志堂、查凡杰，被告瞿本兵及其诉讼代理人温衍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月间，案外人皮仕元叫赖恒彬到原告承包的红塔区大营街街道玉泉湖203-2号房屋从事木工装修工作，赖恒彬又叫被告一起前往工作。被告工作期间必须穿筑之峰装饰公司的工作服，并佩带载明“装修公司为筑之峰”的施工出入证，原告承包玉泉湖203-2号房屋装饰装修工作后，皮仕元负责管理工程进度，赖恒彬管理日常工作。被告工资由赖恒彬支付。2018年9月5日，被告在工作中受伤。2019年1月9日，被告要求确认与原告存在劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院于2019年2月15日作出玉红劳人仲案字【2019】26号仲裁裁决书，裁决如下：申请人瞿本兵与被申请人云南筑之峰装饰工程有限公司之间存在劳动关系。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告无证据证明其将玉泉湖203-2号房屋装饰装修工作承包给皮仕元施工的主张，即使该主张成立，因皮仕元、赖恒彬均不具备用工主体资格，用工主体责任仍由原告承担。庭审查明，被告工作期间须穿原告的工作服，并佩带“装修公司为筑之峰”的施工出入证，被告从事工作系原告的业务组成部分，结合涉案装修工作系原告承包，被告如何到工地工作的事实，据此可推定被告工作由赖恒彬直接管理即是受原告的管理。原、被告间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定存在劳动关系的事由，故原告与被告间存在事实劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告云南筑之峰装饰工程有限公司与被告瞿本兵之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南筑之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年四月二十四日书记员  万周圆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢140号之一 申请执行人：朱继仲,男,1974年9月6日出生,汉族,住裕安区。 被执行人:孙家新,男,1963年3月11日出生,汉族,住金安区。 被执行人：吕国刚，男，1962年9月30日生，汉族，住六安市金安区。 申请人朱继仲与被执行人孙家新、吕国刚民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2014)六金民二初字第01849号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人孙家新所有的位于六安市××楼××室回迁房； 二、续行查封被执行人孙家新所有的位于六安市××楼××室回迁房； 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2199号之一原告：朱新秋，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。法定代理人：魏某，男，1970年3月20日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郝姣姣，江苏江北律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地丰县解放东路**。负责人：王震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司，住，住所地南京市上海路**/div>法定代表人：尹积军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，国网江苏省电力有限公司徐州供电公司办公室企业法制管理。被告：刘杰，男，1968年10月20日生，汉族，职工，住丰县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。负责人：周小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺剑波，男，该公司职工。原告朱新秋与被告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司、国网江苏省电力有限公司、刘杰、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱新秋于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新秋撤诉。案件受理费减半收取计662元，由原告朱新秋负担，予以免交。审判员 刘 超二〇一九年四月二十九日书记员 张丽丽
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初39号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某，男，1980年6月10日出生 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控,2018年10月27日10时许，吸毒人员马某某2（又名马赞）电话向被告人马某某预购买价值300元毒品，马某某从小芬（具体不详）购买到毒品后将毒品交给马某某2。约5分钟后马某某2再次打电话向马某某购买300元的毒品。12时30分许，被告人马某某在临夏市东区南苑小区附近再次与马某某2交易时被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获毒品可疑物两小包（分别编号为1号、2号），经称量，1号净重量为0.161克，2号净重量为0.172克。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 经审理查明,2018年10月27日10时许，吸毒人员马某某2（又名马赞）电话向被告人马某某预购买价值300元毒品时，马某某电话向小芬（具体不详）购买同等价值的毒品，小芬要求将300元现金放在临夏市南苑小区隔壁牛肉面馆旁巷道一砖块下面，后马某某打电话叫马某某2到南苑小区，马某某2将350元交给马某某，马某某又将300元现金放在了小芬要求的地点，约5分钟后小芬电话告知马某某毒品在放钱地点，马某某拿到后将毒品交给马某某2，二人离开现场。约5分钟后马某某2再次打电话向马某某购买300元的毒品时，马某某以同样的方式和地点向小芬进行了购买。12时30分许，被告人马某某在临夏市东区南苑小区附近再次与马某某2交易时被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获毒品可疑物两小包（分别编号为1号、2号），经称量，1号净重量为0.161克，2号净重量为0.172克。 缴获的两小包毒品可疑物经临夏州公安局司法鉴定中心理化鉴定：均检出海洛因成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、称量记录、罚金收据等、证人马某某2的证言、被告人马某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因抢劫罪、贩卖毒品罪两次判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，且本案存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止）。 二、作案工具兰色海信直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇一九年四月十一日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 赵明明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初653号原告:何海全，男，汉族，1962年9月出生，现住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：李柏存，男，汉族，1982年3月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告何海全诉被告李柏存劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告何海全于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告何海全撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海全负担。                                  审  判  员  朱存居       二〇一九年四月十一日                                  书  记  员  石永兴                                                             1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢200号 承德兴利工程机械配件销售有限公司、郑德臣： 本院在执行申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人郑德臣合同纠纷一案中，申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第617号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初455号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息以借款5万元为本金，按月息2分从2012年3月8日计算至还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各一份。内容为2012年3月8日新乡五建公司（4）项目部向李闯借款5万元，约定月息3分，期限为五个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月25日本院依职权调查李闯的笔录一份，李闯认可债权的数额为5万元，至今分文未还，也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效裁判文书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款5万元为本金，从2012年3月8日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按年利率24%从2012年3月8日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1367号原告：卜某，男，1985年2月13日出生，汉族，住临猗县。被告：姚某，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：鲁某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住临猗县。原告卜某与被告姚某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  王国苗二〇一九年四月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1448号 原告：高萌，女，1986年8月3日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，1987年7月6日生，汉族，住济南市， 原告高萌与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌的委托诉讼代理人高阳、李海宁到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高萌向本院提出诉讼请求：1、判令王娟立即支付欠款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按照每日5%计算）；2、本案的诉讼费、律师费用由王娟承担。事实与理由：2018年9月25日王娟到济南历下添美圣汇医疗美容门诊部（原济南历下添美医疗美容诊所）做医疗美容手术。因王娟费用不足，经双方协商由高萌垫付20000元医疗美容费用。高萌垫付后，王娟出具欠条一份，明确约定欠高萌20000元，并承诺于2018年10月7日返还，若逾期不还，逾期一日按全额费用的5%支付违约金。现经多次催要该欠款，王娟至今未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。 王娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高萌与王娟系朋友关系。2018年9月25日王娟到济南历下添美医疗美容诊所进行医疗美容，高萌替王娟垫付医疗费20000元。高萌自称因美容诊所系统升级，故医疗费系通过济南市市中区清雅茶行POS机刷卡支付。同日高萌与王娟签订欠款协议，约定2018年9月25日王娟欠高萌20000元，王娟于2018年10月7日前支付欠款20000元，到期未清偿欠款的，每逾期一日按全额费用5%支付违约金直至清偿完毕之日。高萌替王娟垫付的医疗费，王娟尚未偿还。 另查明，期间王娟与济南历下添美医疗美容诊所发生纠纷。2018年10月25日济南历下添美医疗美容诊所起诉要求王娟支付剩余医疗费30000元及违约金，后王娟反诉要求济南历下添美医疗美容诊所返还已支付的20000元医疗费、赔偿精神损失50000元并赔礼道歉等。现案件尚未审结。 本院认为，高萌提交了与王娟签订的欠款协议及交易流水明细，王娟未到庭应诉，视为放弃相应的质证权利。结合王娟与济南历下添美医疗美容诊所发生纠纷的起诉反诉情况，王娟向高萌借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，王娟没有偿还，应承担相应的违约责任。借款逾期违约金，实际是借款逾期利息。双方约定的违约金即逾期利息过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。对于高萌主张的代理费，高萌未明确诉讼请求，也未提交证据，本院不予支持。 综上所述，高萌要求王娟偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起三日内偿还原告高萌借款20000元及违约金（本金20000元自2018年10月8日起按年利率24%计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告高萌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年四月十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐树珍，女，1961年7月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告徐树珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告徐树珍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币92432.82元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币11129.57元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计34291.24元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××19的信用卡，被告于2016年6月20日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金92432.82元，利息15806.73元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号21×××19项下卡号为37×××79的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为300000元，分期期数为12期，分期收取费率为9.57%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度300000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金92432.82元，利息15806.73元。另查明，原告为维权支出邮寄费18元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金92432.82元，利息15806.73元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金92432.82元、截止2019年4月11日的利息15806.73元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告徐树珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，邮寄费18元，两项共计3105元由被告徐树珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审211号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人常文生，1985年9月10日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对常文生作出的410734-1000505584号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000505584号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000505584号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000505584号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初98-7号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**。统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：李福禄，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：刘建平，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（以下简称建行栖霞支行）与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13996.87元、利息4910.07元，本息合计18906.94元，及自2018年12月1日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领了一张银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今欠借款本金及利息未还，此款原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，致原告起诉。刘建平未答辩。原告向本院提交证据如下：1、银行信用卡申领表，证明被告借款事实；2、消费及欠款明细，证明被告收到借款事实。因被告刘建平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对建行栖霞支行提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告刘建平在网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。经审核同意后，原告发放卡号为62×××27的信用卡给被告使用。双方在领用协议中约定：甲方（即原告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。但原告使用信用卡过程中未按约定及时足额偿还贷款本息，截至2018年11月30日，被告共欠原告借款本金13996.87元、利息4910.07元，本息合计18906.94元。另，本院在审理过程中，原告申请查封被告刘建平在银行的存款2万元及同等价值的财产，本院依法作出（2019）鲁0686民初982号裁定书。本院认为，被告刘建平向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方形成借款合同关系。但被告使用信用卡的过程中并未按协议约定履行还款义务，属违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金13996.87元、利息4910.07元（计算至2018年11月30日），本息合计18906.94元；并自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，对未偿还部分借款本金13996.87元按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.67元，诉讼保全费220元，共计492.67元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  刘振铎二〇一九年四月十八日书 记 员  李 雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初101号原告：柳州众菱汽车投资管理有限公司，住所地广西省柳州市河西路**。法定代表人：崔建军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：泉州五菱油品技术发展有限公司，，住所地福建省南安市成功科技工业区法定代表人：林福原，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第208878号关于第4714560号“众菱润滑ZHONGLINGLUBRICANT及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月7日开庭审理时间：2019年3月18日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定,予以无效宣告。原告诉称：请求人民法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标“众菱润滑ZHONGLINCLUBRICANT及图”与引证商标“五菱WULING及图形”既不相同也不近似。二、“众菱润滑ZHONGLINGRUNHUA及图”商标由原告在先合法使用。三、引证商标不具有值得仿冒的显著性和知名度。四、第三人无实际业务，已经多次傍名牌、恶意抢注五菱系列商标。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：诉争商标指定使用的“润滑油”等商品与引证商标核定使用的“润滑脂”等商品属于同一种或者类似服务。诉争商标由文字“众菱润滑”、英文“ZHONGLINGLUBRlCANT”及图构成，引证商标为由文字“五菱”、英文“WULING”及图构成，两者在设计、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的注册已违反修改前《商标法》第二十八条的规定。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉裁定正确。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，若允许诉争商标与引证商标共存于市场，极易导致消费者对商品的来源产生混淆和误认，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：47145603.申请日期：2005年6月13日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：润滑油、润滑剂、皮革保护油、皮革防腐剂（油和脂）二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：19721933.申请日期：2001年10月15日4.专用权期限至：2022年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：发动机油、工业用油、工业用脂、润滑油、润滑脂、润滑剂、酒精（燃料）、导热油、石蜡、工业用蓖麻油三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、判决书及裁定文书；2、五菱图形商标、文字商标注册档案；3、诉争商标、引证商标档案。行政阶段，第三人提交的主要证据为诉争商标、引证商标档案。诉讼阶段，原告与第三人均未提交证据。庭审过程中，原告认可被诉裁定认定诉争商标的核定使用商品中的“润滑油”等商品与引证商标的核定使用商品中的“润滑脂”等商品属于同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，故本案涉及两部商标法间的法律适用问题。因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标的核定使用商品中的“润滑油”等商品与引证商标的核定使用商品中的“润滑脂”等商品属于同一种或类似商品，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“众菱润滑”、英文“ZHONGLINGLUBRICANT”及图构成；引证商标由文字中文“五菱”、英文“WULING”及图构成。诉争商标与引证商标均为图文组合商标，二者的显著识别部分均为文字部分，诉争商标文字中的“润滑”二字使用在其核定使用的润滑油等商品上显著性较弱，而诉争商标文字中显著性较强的“众菱”二字，与引证商标文字部分的“五菱”二字在字形、读音、含义等方面差异较大。在构图方面，诉争商标的整体图形是方形，是由五个等面积菱形组成的展翅高飞的图形，引证商标的整体图形是圆形，是由三小两大菱形组成的平飞图形，二者在视觉效果上亦有较大差别，故诉争商标与引证商标在字形、读音、含义、构图等方面均不同，二者不构成近似商标，故诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。综上所述，被诉裁定部分事实认定有误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第208878号关于第4714560号“众菱润滑ZHONGLINGLUBRICANT及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第三人泉州五菱油品技术发展有限公司针对第4714560号“众菱润滑ZHONGLINGLUBRICANT及图”商标所提无效宣告请求重新作出裁定案件受理费一百元，由被告国家知识产权局会负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  郭艳琴人民陪审员  李淑云二〇一九年四月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终534号上诉人（原审被告）：苏州鼎虎科技有限公司，住所地苏州工业园区扬和路**。法定代表人：赖正忠。被上诉人（原审原告）：深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****F、G、H。法定代表人：邵健伟。上诉人苏州鼎虎科技有限公司因与被上诉人深圳市今天国际物流技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23958号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《中山百灵达项目货架采购合同》中约定本案由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州鼎虎科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年四月一日书记员  郑晓华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申418号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚银锋,女,1979年2月6日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭志成安装工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡群力村崇欣组。法定代表人：陈志仁，总经理。一审被告：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路****。法定代表人：王辰，董事长。再审申请人楚银锋与被申请人湘潭志成安装工程有限公司（以下简称志成公司）、一审被告湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司（以下简称住总家美公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审审查的争议焦点，一、楚银锋是否有义务支付志成公司为其代付款322，111元。二、本案不公开审理是否剥夺了楚银锋的辩护权利。关于第一个焦点问题，经查，由于住总家美公司欠付志成公司工程款，志成公司与楚银锋、住总家美公司三方达成了以房抵债协议，协议约定：住总家美公司的家家美**商铺****以322，111元的价格出售给楚银锋，志成公司自愿以工程款为楚银锋代付购铺款322，111元，并同意住总家美公司从应付志成公司工程款中直接抵扣，志成公司与楚银锋之间的债权债务关系由其双方另行拟定，与住总家美公司无关。2017年5月15日楚银锋跟住总家美公司订立了《商品房买卖合同》，2018年1月5日，住总，住总家美公司出具证明志成公司以工程款抵扣方式支付给住总家美公司338，185元购买家家美二期B-1119号商铺，并签订抵扣协议，该商铺未收取志成公司或第三方任何现金。楚银锋自认得到了该商铺。根据上述事实，志成公司已经按约定为楚银锋代付购铺款。楚银锋提出跟志成公司法定代表人陈志仁存在其他债权债务，且该公司与股东人格混同，应当认定志成公司与楚银锋之间存在未结清债权债务关系，根据协议志成公司与楚银锋未结算前不得主张。本院认为，首先，虽然以房抵债协议约定志成公司与楚银锋之间的债权债务关系由其双方另行拟定，该条款没有免除楚银锋的付款义务，也没有把志成公司与楚银锋结算全部债权债务作为志成公司向楚银锋主张代付购铺款的前提条件。其次，楚银锋在一、二审过程只是提出存在其他债权债务关系，并未提出证据证明志成公司、陈志仁对其欠款的具体数额和欠款情况，无法进行结算和抵扣。再次，陈志仁与志成公司是不同的民事主体，志成公司应独立承担民事责任。虽然楚银锋认为志成公司与陈志仁夫妻间存在人格混同，陈志仁存在以个人名义为公司借款的情形，但楚银锋并未提供证据证明其向陈志仁出借的款项用于公司经营，不能认定为公司债务。综上，楚银锋的上述再审理由不成立，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，二审法院在审理过程中，组织各方进行谈话，楚银锋的特别授权代理人肖文君参加并充发表了意见，二审并不存在剥夺楚银锋辩护权利的情形，楚银锋关于二审剥夺其辩护权利的再审理由，本院不予采信。楚银锋在再审审查阶段向本院提交的证据，不属于法律规定的新证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚银锋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执13号之一申请执行人：秦庆文，男，1962年9月15日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。系被害人秦蓉蓉之父。申请执行人：张义兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。系被害人秦蓉蓉之母。申请执行人：陈某，女，2010年7月7日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。系被害人秦蓉蓉之女。被执行人：杨晓明，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。现晋中监狱服刑。申请执行人秦庆文、张义兰、陈某与被执行人杨晓明故意杀人附带民事纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）晋10刑初42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，我院对被执行人杨晓明采取的执行措施为：1、于2019年1月16日，经本院在通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等，其名下无可供执行财产。2、于2019年2月18日，通过最高院执行指挥平台进行了事项委托，经江陵县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人无不动产登记信息。3、于2019年3月13日，执行人员前往晋中监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，该被执行人正在服刑，未提供可供执行财产。4、于2019年3月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等，查询反馈被执行人名下无可供执行财产。5、于2019年4月10日，经本院执行人员赴被执行人户籍所在地进行走访，未发现被执行人无可供执行财产。次日，执行人员对被执行人杨晓明的哥哥杨某进行了询问，称其没有经济能力偿还。6、于2019年4月19日，本院将被执行人杨晓明纳入失信人名单并作出限制高消费令。综上所述，本案穷尽执行措施，因本案被执行人杨晓明名下暂无财产可供执行，告知申请执行人执行中财产调查情况及采取的措施，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  马华明二〇一九年四月二十二日书记员  范丽莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4464号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：郭峰。委托诉讼代理人：来国刚。被告：西安万兴特陶制造有限公司。被告：西安市长安县秦岭铝箔厂。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告西安万兴特陶制造有限公司、西安市长安县秦岭铝箔厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤诉。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年四月十九日书记员  贺小宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执102号 申请执行人：丁建设，男,1970年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。 被执行人：谢建设，男,1972年12月20日生，汉族，住安徽省桐城市。。 本院在执行申请执行人丁建设与被执行人谢建设追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月一日 （） 书记员 叶大伟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之六申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭成广在中国邮政储蓄银行60163300220023xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执105号申请执行人：杨应甫，男，汉族，1959年8月8日出生，住址：河南省内乡县。申请执行人：王会改，女，汉族，1958年8月9日出生，住址：河南省内乡县。被执行人：刘海彦，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：现羁押于乌鲁木齐市。被执行人刘海彦故意伤害罪一案，本院作出的（2017）新01刑初216号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人刘海彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨应甫、王会改向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海彦在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款36000元（其中本金30000元、交通住宿费6000元）；二、冻结、划拨被执行人刘海彦应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘海彦相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年四月八日书记员 严 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1279号 申请人：侯荣芳，男，1952年4月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：胡松泉，男，1958年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：戴小华，女，1957年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人侯荣芳以被申请人胡松泉、戴小华借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡松泉、戴小华银行存款250000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人彭美云自愿以名下位于湘潭市雨湖区房屋为申请人侯荣芳的财产保全提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人侯荣芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡松泉、戴小华采取财产保全措施，保全金额为250000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年四月三十日 代理书记员  杨 韬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执19号之一 申请执行人张胜利，男，1979年4月19日出生，住湖北省武穴市。 被执行人朱海生，男，1990年7月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张胜利与被执行人朱海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张胜利向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱海生偿还申请执行人张胜利货款及利息损失共计20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人朱海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无工商股权登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月30日，被执行人朱海生尚欠申请执行人货款及利息损失共计20000元。 鉴于被执行人朱海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜利。其没有异议。 综上，被执行人朱海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈            涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终470号上诉人（原审被告）:周军玉，男，汉族，1963年10月27日出生，住南阳市卧龙区.上诉人（原审被告）:张新，男，汉族，1969年11月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田娟，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:王继科，男，汉族，1964年12月6日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：樊守伟，男，汉族，1971年7月1日出生，住南阳市宛城区。原审被告：田德信，男，汉族，1963年11月2日出生，住南阳市卧龙区。上诉人周军玉、张新与被上诉人田娟、王继科、原审被告樊守伟、田德信为民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2018年3月12日作出（2017）豫1303民初4659号民事裁定书，裁定驳回田娟的起诉。田娟不服上诉至本院，本院于2018年5月11日作出（2018）豫13民终2426号民事裁定书，裁定撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4659号民事裁定书，指令本审理。南阳市卧龙区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1303民初4249号民事判决书，周军玉、张新不服，向本院提出上诉，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周军玉，上诉人张委托诉讼代理人，被上诉人田娟的委托诉讼代理人田琼，被上诉人王继科，原审被告樊守伟、田德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军玉、张新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田娟对二上诉人的诉讼请求，理由是，二上诉人虽然在借条上签名，但二上诉人并无借款的意思表示，钱是陶勇借的，一审中的各被告均是担保人的名义在借据栏签字;二上诉人未见到一分钱的款项，谁借款、谁还款，一审判决二上诉人承担还款责任错误。田娟答辩称，二上诉人在借据上借款人处签字，借款也已通过银行汇款实际履行，二上诉人称其是担保人并无证据支持，也与借据内容相矛盾，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。王继科答辩称，借款是汇入我的账户内，到帐后取现给陶勇了。樊守伟、田德信答辩称，签字属实，由法院依法处理。田娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法经审理查明：2014年11月17日王继科、周军玉、张新、樊守伟、田德信及陶勇共同向田娟出具“借据”：“今借田娟现金伍万元整（100000.00），月息百分之贰”“借据”上借款人栏由王继科、周军玉、张新、樊守伟、田德信、陶勇签字并按指压。同日，田娟通过其中国工商银行62×××**账户转入王继科6212881714000011***账户50万元。借条上未明确约定还款期间，经催要未偿还田娟借款本息。一审法院认为，2014年11月17日，田娟转入王继科账户50万元，被告向田娟出具“借据”，王继科、周军玉、张新、樊守伟、田德信、陶勇均在借款人栏内签字并按指印。田娟作为出借人，被告作为借款人，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效借款合同关系。田娟转账王继科50万元，应视为田娟实际履行50万元的出借义务。经催要，被告均未偿还田娟借款本息，现田娟起诉要求被告偿还借款本息，予以支持。借条上约定利息利率为2%，其约定不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应自2014年11月18日起按本金50万元的年利率24%计付利息。张新、周军玉辩称在“借据”上签字属实，但未收到借款、也未使用借款、不应承担责任，因张新、周军玉为完全行为能力人，其对自己行为的后果应当有清晰的认知和和判断，其在借据上签字并按指印，证明其明知自己为借款人，故与田娟构成借贷关系。王继科、周军玉、张新、樊守伟、田德信为共同借款人，应当共同承担还款责任，其承担还款责任后，可向其他借款人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，王继科、周军玉、张新、樊守伟、田德信共同偿还田娟借款本金50万元，并自2014年11月18日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。二审期间各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。关于周军玉、张新的上诉理由能否成立的问题，二上诉人均认可本人在借据上的借款人处签字、捺印，债权人通过银行汇款的方式履行了出借义务，二上诉人称未见到借款的理由明显与本案事实不符，该上诉理由不能成立；二上诉人称其应为担保人因债权人不认可，且该理由与借据上的签字内容相矛盾，二上诉人也未提供合法、有效的证据予以证明，该上诉理由亦不能成立。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由二上诉人周军玉、张新负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月八日书记员  温 馨
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保95号关于申请保全人庞大勇与被保全人李维军民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2203号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月26日对被申请人李维军所有的位于黑龙江省讷河市房屋予以查封。期限三年。自2019年4月26日至2022年4月25日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执665号 申请执行人：李继堂，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：席绪勤，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李继堂与被执行人席绪勤租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席绪勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继堂于2019年4月11日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，席绪勤已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1238号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘1027民初1238号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1249号原告：张志，男，1952年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨淑珍，女，1955年10月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨淑秋，女，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张志与被告杨淑秋、杨淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。张志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告为“齐齐哈尔市龙沙区XXX”的所有权人（房屋价值150,000.00元）；2.诉讼费依法负担；3.要求二被告更名过户。事实与理由：原告于2007年以20,000.00元购买了被告父亲杨洪恩位于龙沙区××大街××胡同××号的无照房一处（不足15平方米），原告与杨洪恩签写了《房屋买卖契约》、《房屋买卖协议》各一份。契约上约定，杨洪恩的二女儿杨淑珍、五女儿杨树秋协助办理手续，房屋买卖协议上杨淑珍、杨淑秋作为杨洪恩的担保人签字。该房屋于2008年被政府动迁，原告对该房投资45,085.00元增加了面积。2009年1月原告被安置在齐齐哈尔市龙沙区xxxx号居住至今。2015年杨洪恩去世，原告无法办理房屋更名过户。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告为齐齐哈尔市龙沙区xxxx号的所有权人，诉讼费依法负担。本院经审查认为，原告张志无法提供被告杨淑珍、杨淑秋的准确送达地址、送达方式及个人身份信息，无法确认被告主体身份，原告张志的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回张志的起诉。案件受理费1,650.00元，退回给原告张志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月十七日书记员  雷 阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民初440号    原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：路毅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。    委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。    被告：海南太禾大健康管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区房。    法定何炼明，代表人：，该公司负责人。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安公司）与被告海南太禾大健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告美好景象西安公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：    准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告美好景象西安公司已预交），减半收取计25元，由原告美好景象西安公司负担，其余25元，退还原告美好景象西安公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年四月二十八日                               书   记   员  姜莉娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1690号申请人：宋瑶民，男，1973年9月11日出生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被执行人：潘铸，男，1977年11月1日出生，住洛阳市新安县。被执行人：马玉森，男，1978年5月6日出生，住河南省渑池县。申请执行人宋瑶民与被执行人潘铸、马玉森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1250370元并承担本案执行申请费14904元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年11月23日、2018年12月20日、2019年1月24日、2019年2月16日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2018年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并直接向被执行人送达限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年四月十二日书记员  杨志成
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1144号申请执行人：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人:王猷，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：何丽，女，1986年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。梅旭红与王猷、邵新花、何丽民间借贷纠纷一案,广水市人民法院﹙2018﹚鄂13**民初166号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，经本院调解何丽已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人王猷、邵新花现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执1144号案的执行。本裁定送达立即生效。执行员  石佑胜二〇一九年四月二十八日书记员  付大亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2201号原告：季士香，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：刘明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季士香与被告刘明月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季士香及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告刘明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季士香向本院提出诉讼请求：要求被告刘明月偿还工资款18700元，并自主张之日起按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2015年6月1日至2016年1月20日，原告季士香在被告刘明月承包的工程处做工，约定工资200元/天。经结账，原告季士香的工资为35600元，扣除被告刘明月已支付的16500元，对剩余的18700元，被告刘明月出具了欠条给原告。现季士香多次向被告刘明月索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。刘明月未作答辩，亦未提交证据。季士香围绕诉讼请求依法提交了刘明月出具的欠条一份，该欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至2015年12月25日，原告季士香在被告刘明月承包的工地做墙外粉刷工。2017年7月25日，被告刘明月对未付部分的工资向原告季士香出具欠条一份，载明：今欠到季士香人民币壹万捌仟柒百元整，￥18700.00元。本院认为，被告刘明月对所欠原告季士香的工资向原告季士香出具欠条，是其真实意思表示，且内容等不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告刘明月应当定及时还款，现经原告季士香索要未能及时偿还，属违约行为，应承担偿还原告季士香欠款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可从原告季士香向本院诉讼之日即2019年4月1日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季士香工资款18700元及逾期利息（自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止，以本金18700元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半后收取134元，由被告刘明月负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年四月二十九日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1210号   原告高文杰，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告霍浩然，男，1978年10月2日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告高文杰诉被告霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文杰到庭参加了诉讼，被告霍浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，支付利息11100元，利息计算至给付之日止。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告从原告处借款50000元，约定每月利息1500元，2018年11月1日，被告从原告处借款10000元，约定月息3分，被告借款时称做工程使用，借款后，被告除给付了部分利息外，本金一直未偿还，仍有11100元利息未还。   被告霍浩然未出庭，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，每月利息1500元，原告交付了借款时，被告与案外人康某为原告出具借条一枚。2018年11月1日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一枚，约定月利率为30‰。借款后，被告支付了2017年1月15日50000元借款的部分利息，借款本金至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交《借款合同》一份、借条二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为，原告主张的借款为两笔，其中2017年1月15日50000元借款系被告与案外人康某共同所借，借款人未约定借款份额，依法承担连带责任，债权人有权请求部分或全部债务人连带责任人承担责任。2018年11月1日的10000元借款，系被告一人所借，债权人亦有权要求其承担责任。上述两笔借款均未偿还，原告要求被告履行偿还义务，本院应予支持。   关于原告主张的利息，2017年1月15日50000元借款，双方约定每月利息1500元，经计算为月利率30‰，2018年11月1日的10000元借款，双方约定月利率为30‰，上述两笔借款双方约定的利率超过法律规定的利率标准，因此，被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。关于利息的计算时间，50000元借款原告庭审陈述被告支付了部分利息，但不能明确支付的数额及期限，利息应当自起诉之日起计算，对于起诉前的利息，原告可另行组织证据主张权利。另10000元借款未支付过利息，应当自借款之日起计算。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   被告霍浩然偿还原告高文杰借款60000元并支付利息（利息计算为：50000元自2019年3月21日起，10000元自2018年11月1日起，均按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，保全费730元，由被告霍浩然承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年四月十八日   书记员 冯艳秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4423号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人郑立平，女，汉族，1961年8月29日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区站前小区**，身份号码2202021961********。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11847号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金21194.47元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初204号原告:于海东，男，1965年11月9日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺市东洲区住房和城乡建设局(抚顺市东洲区地震局)，住所地抚顺市东洲区搭连路**。法定代表人：肇锐，系该局局长。委托代理人：曾文婷，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：高连祥，系该局工作人员。原告于海东诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局(抚顺市东洲区地震局)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告于海东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款97507.64元；2、请求判决被告按银行同期贷款利率计算支付原告从2006年1月1日至款项清偿之日的利息；3、交通费误工费每年300元，十三年合计3900元；4、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年施工由“抚顺市东洲区棚户区改造指挥部”负责管理的“采沉区1-A号楼”工程，此工程建筑面积142.21平方米，当年主体框架施工结束后进入冬季无法施工，来年继续施工时遭到住户阻挠，施工被迫停止，已施工完成部分造价97507.64元，但工程款一直也未能批付。原告为了维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告系案外人抚顺中通建设（集团）有限公司员工，建设本案涉及的工程系完成其单位的工作任务,原告与本案被告没有直接利害关系，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于海东的起诉。案件受理费2277元，退还原告于海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年四月十五日代理书记员  王帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执577号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孟某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某与孟某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人孟某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年四月二十八日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终427号 上诉人（原审被告）：乔某1，男，1962年11月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：乔某2，男，1967年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：李某1，女，1937年4月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：乔某3，男，1988年10月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：李某2，女，1963年5月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：张某，男，1965年7月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人乔某1因继承纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中上诉人的户籍居住地为石家庄市新华区上诉人提供的身份证复印件也可以明确证明并且也是上诉人的常住地。请求二审法院将本案移送至上诉人的户籍居住地，石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院均有管辖权。被继承人乔银发死亡时的住所地以及被上诉人主张分割的被继承人乔银发的遗产均位于裕华区，因此，原审法院认为其具有管辖权并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵晓月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执576号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：辛刘碗，男,1986年12月4日出生，汉族,住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人辛刘碗债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49545号裁决]，本院已立案执行。因被执行人辛刘碗户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49545号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终36号 上诉人（原审原告）卢旺生，男，汉族，1942年3月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审被告）鄱阳县柘港乡人民政府，住所地江西省鄱阳县柘港集镇，统一社会信用代码11360930014794091H。 法定代表人李爱国，系该乡乡长。 上诉人卢旺生与被上诉人鄱阳县柘港乡人民政府确认征用土地行为违法一案，不服万年县人民法院（2018）赣1129行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，卢旺生和卢兰是父女关系，其二人于2004年开始经营卢兰加油站，2009年卢兰到鄱阳县国土资源局办理了卢兰加油站用地1200平方米的国有土地使用权证，卢旺生对该国有土地使用权证无异议。2010年5月，在卢旺生和卢兰的筹划下，卢兰加油站扩建，使用面积达2661.640平方米，在卢旺生的默认下，卢兰到相关部门申请补办卢兰加油站增加面积的土地使用权证。2011年，鄱阳县国土资源局向卢兰颁发了鄱国用（2011）第00200号《国有土地使用证》。后卢兰和揭新建合力将卢兰加油站转让给了中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司。2011年3月25日，鄱阳县国土资源局向中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司发了鄱国用（2011）第00310号《国有土地使用证》。卢兰加油站被转让后，卢旺生与卢兰因建设加油站报酬分配问题发生矛盾。2013年6月，卢旺生以卢兰加油站扩建用地占用了其已办理集体土地建设用地使用证的70平方米的宅基地等为由，向鄱阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销鄱阳县国土资源局向卢兰颁发的鄱国用（2011）第00200号《国有土地使用证》。2013年3月卢兰所持有的鄱国用（2011）第00200号《国有土地使用证》被鄱阳县国土资源局注销。后经鄱阳县人民法院协调，卢旺生对卢兰申请补办卢兰加油站增加面积的国有土地使用权证无异议，卢兰、揭新建与卢旺生就扩建加油站的损失达成了补偿协议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，卢旺生主张鄱阳县柘港乡人民政府作出了征收其土地的行政行为，但鄱阳县柘港乡人民政府予以否认。鉴于卢旺生提供的证据不能证明鄱阳县柘港乡人民政府作出了征收其土地的行政行为，或鄱阳县柘港乡人民政府委托其他组织作出了征收其土地的行政行为，事实上本案涉案土地系集体所有，同时鄱阳县柘港乡人民政府也没有征收土地的法定职权，故卢旺生的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回卢旺生的起诉。 上诉人卢旺生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人坚决不同意卢兰转让胡家加油站，是被上诉人的原党委书记多次劝说上诉人，且在上诉人明确不同意的情况下，授权被上诉人工作人员暗中操作办理土地证。被上诉人工作人员的行为是职务行为，应由被上诉人承担责任，被上诉人是适格的被告。被上诉人负责征收土地用于景湖公路扩建，因此，被上诉人有征地的职能。上诉人一直为征地款一事找被上诉人解决，从未停止主张权利，因此，被上诉人辩称超过起诉期限没有事实依据。被上诉人征收的水田是上诉人全家赖以生存的责任田，上诉人享有承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。二、一审程序违法。合议庭成员违反规定在家接待当事人，属于程序违法。综上，一审裁定认定事实错误，无事实依据，裁定不合理，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人鄱阳县柘港乡人民政府在二审期间未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，征收集体土地不属于被上诉人鄱阳县柘港乡人民政府职权范围，而上诉人提供的证据不足以证实被上诉人实施了征收涉案集体土地的行为，因此上诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定驳回起诉并无不妥。对于上诉人主张由被上诉人的工作人员办理了国有土地使用权证及征地款拨付给被上诉人，由此可证实被上诉人征收集体土地的事实，本院认为，首先上诉人提供的国有土地使用权证系鄱阳县人民政府颁发，上诉人无证据支持其关于被上诉人工作人员办理国有土地使用权证的陈述，其次集体土地征收补偿款应当发放给集体经济组织，该款项拨付至被上诉人账户，由被上诉人统一发放并不违反法律规定。另，上诉人于2013年即知晓涉案土地已办理国有土地使用权证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，上诉人至迟应当在2014年提起行政诉讼，上诉人于2018年提起诉讼明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年四月二十二日 书记员 李 娴
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初113号 原告：廖成翠，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现租住马尾区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福州市马尾区法律援助中心指派律师。 被告：刘红涛，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍地河南省许昌县，现住。 原告廖成翠与被告刘红涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告廖成翠于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖成翠撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  宋健 二〇一九年四月十六日 书记员  方敏
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1025刑初77号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人徼秀云，女，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省海城市，住大城县。2018年10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告人吴江超，男，1997年11月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年8月8日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局刑事拘留，8月22日被该局取保候审，10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人徼秀云犯容留卖淫罪，被告人吴江超犯容留卖淫罪、赌博罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人徼秀云及辩护人周景坤、被告人吴江超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、容留卖淫事实。 2018年8月，被告人徼秀云与他人在大城县邵庄村租用一处民房从事按摩服务，在此过程中，被告人徼秀云明知王某某、刘某1某、赵某1等八名妇女卖淫而为其提供上述租用的民房用于卖淫，卖淫收入与卖淫妇女三七分成（徼秀云得30％，卖淫妇女得70％）。被告人吴江超于9月底来此打工，受徼秀云的雇佣负责安排卖淫妇女卖淫，收取嫖资等，10月22日该卖淫场所被公安机关查获。自2018年9月底至被公安机关查获，全部卖淫收入为86000元，徼秀云分得25800元。被告人吴江超到案后，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人徼秀云、吴江超在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，证人王某、刘某1、马某、赵某1、刘某1某、于某、矫某某、刘某1某、孟某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，微信截图，帐本等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人徼秀云、吴江超卖淫总收入为128290元，非法获利38487元。经查，被告人徼秀云当庭辩称，上述总收入中有正常的按摩款项，卖淫收入款占上述款项的三分之二，且卖淫收入与卖淫妇女三七分成，其得三成；证人刘某1某、于某、矫某某、孟某的证言均证明有按摩项目及与徼秀云分成情况。本院认为，据现有证据，以认定卖淫收入为86000元，徼秀云分得25800元为妥。 二、赌博事实。 2015年11月初，刘某2、赵某2、梁某、强某（均已被判处刑罚）共谋组织赌局抽头渔利。12月3日，上述四人先后在大城县闫家务村赵孟飞家、北席阜村吴海宽工厂内、尹各庄村周伟辉工厂内等地组织多人赌博二十余次，累计渔利九万元。在赵某2家和吴海宽工厂内聚众赌博中，被告人吴江超为赌局望风等，获报酬1200元。案发后，被告人吴江超自动投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人吴江超在开庭审理过程中亦无异议。并有共犯刘某2、赵某2、周某、苑丁磊、苑鹏雨的供述，本院已生效的（2016）冀1025刑初206号、(2017)冀1025刑初244号刑事判决书及吴江超投案时的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院委托大城县司法局对被告人徼秀云、吴江超进行调查评估，评估意见为，对二被告人判处缓刑不会对居住的村街造成不良影响。 本院认为，被告人徼秀云、吴江超为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人吴江超伙同刘某2、赵某2等以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徼秀云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且当庭能够自愿认罪，对其酌情从轻处罚；被告人吴江超在容留卖淫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；其在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其犯罪后主动投案，如实供述参与赌博犯罪的事实，系自首，犯罪较轻，依法对其免除处罚。据被告人徼秀云、吴江超犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。对被告人徼秀云依据《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人吴江超依据《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下： 一、被告人徼秀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴江超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；犯赌博罪，免予刑事处罚。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴徼秀云违法所得25800元，吴江超违法所得1200元上缴国库（已退缴）。 四、没收容留卖淫犯罪所使用的被告人徼秀云、吴江超手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏永勤 审 判 员  苏盘峰 人民陪审员  马增立 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  于委园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终84号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢焕学，男，1958年10月17日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，高中文化，喀喇沁左翼蒙古族自治县经济开发区端正村委会村党支部书记、村委会主任，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月29日被取保候审，2018年12月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘忱汉，男，1955年9月6日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，喀喇沁左翼蒙古族自治县经济开发区端正村二组报账员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审，2018年12月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告人吴敬华，女，1967年11月25日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，专科文化，喀喇沁左翼蒙古族自治县经济开发区工会主席，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月1日被取保候审。原审被告人高拱印，男，1948年3月5日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月1日被取保候审。原审被告人刘乃军，男，1956年7月18日出生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月29日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人邢焕学、刘忱汉、吴敬华、高拱印、刘乃军犯贪污罪一案，于2018年12月13日作出（2017）辽1381刑初229号刑事判决。认定：一、被告人邢焕学犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人刘忱汉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。三、被告人吴敬华犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人高拱印犯贪污罪，免予刑事处罚。五、被告人刘乃军犯贪污罪，免予刑事处罚。六、没收被告人邢焕学、刘忱汉、吴敬华违法所得88125.6元（被告人吴敬华已上缴）；没收被告人邢焕学、刘忱汉违法所得36300（邢焕学上缴36300元）；没收被告人邢焕学、刘忱汉违法所得34170元（邢焕学已上缴30170元、刘忱汉上缴4000元）；没收被告人刘忱汉违法所得9656元（刘忱汉已上缴）；没收被告人邢焕学、高拱印违法所得71400元（高拱印上缴10000元、刘忱汉上缴20125.6元）；没收被告人刘乃军、邢焕学违法所得31819.4元（刘乃军上缴6000元）。原审被告人邢焕学以原判认定事实不清，数额错误，量刑重为由；原审被告人刘忱汉以原判认定事实错误，量刑偏重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初229号刑事判决。二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月十一日书记员  苏 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1040号湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅：你们与四川政信融资担保有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川政信融资担保有限公司于二〇一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1861号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢243号 申请执行人东莞市虎门有盛工艺品雕刻店： 本院于2019年3月18日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门有盛工艺品雕刻店与被执行人东莞市吉绅电子科技有限公司承揽合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初8047号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢243号 被执行人东莞市吉绅电子科技有限公司： 本院于2019年3月18日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门有盛工艺品雕刻店与被执行人东莞市吉绅电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初8047号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日