河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初71号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人武增录，曾用名老六，男，汉族，1968年5月20日出生，临漳县人，初中文化，中共党员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人贾建军、刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人武增录犯聚众斗殴罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人武增录及其辩护人贾建军、刘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年2月4日中午，被告人武增录与王某1民（已判刑）因琐事发生口角，引发被告人武增录和武某1（已判刑）、武某2、武某3、武某4（三人另案处理）等人与王某1民、王某2龙（另案处理）等人，在郝辛庄饭店门口发生殴斗。在殴斗过程中，武增录伙同武某1、武某4、武某2、武某3等人持砖头、啤酒瓶殴打对方人员，致王某1民面部损伤、王某1强头部损伤、王某2龙面部及眼部损伤、郝某1（另案处理）体表损伤、郝某2超（另案处理）面部及眼部损伤，五人均属轻微伤。武某4、武某3、武某2用脚跺郝某3亮，致郝某3亮左侧气胸、肋骨骨折，属轻伤二级。王某1民等人持木棍殴打武某2、武某4等人，致武某2左手小指第二节近端粉碎性骨折，属轻伤二级；致武某4头部及眼部损伤，属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武增录的行为已构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。被告人武增录主要提出其没有参与聚众斗殴，应宣告无罪。辩护人主要提出本案事实不清、证据不足，指控被告人武增录犯聚众斗殴罪不能成立，同时提出，被告人武增录无犯罪前科，应判处缓刑。经审理查明，2017年2月4日中午，被告人武增录与王某1民因琐事发生口角，引发被告人武增录和武某1、武某2、武某3、武某4等人与王某1民、王某2龙、王某1强等人之间，在郝辛庄饭店门口发生殴斗。在殴斗过程中，被告人武增录伙同武某1、武某4、武某2、武某3等人持砖头、啤酒瓶殴打对方人员，致王某1民面部损伤、王某1强头部损伤、王某2龙面部及眼部损伤、郝某1体表损伤、郝某2超面部及眼部损伤，五人均属轻微伤；致郝某3亮左侧气胸、肋骨骨折，属轻伤二级。王某1民等人持木棍殴打武某2、武某4等人，致武某2左手小指第二节近端粉碎性骨折，属轻伤二级；致武某4头部及眼部损伤，属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、人体损伤程度鉴定结论证实，郝某3亮左侧第9肋骨骨折、左侧气胸的损伤构成轻伤二级；郝某1的体表损伤属轻微伤；王某1民的面部损伤属轻微伤；王某2龙的面部及眼部损伤属轻微伤；郝某2超的面部及眼部损伤属轻微伤；王某1强的头部损伤属轻微伤；武某2左手小指第二节近端粉碎性骨折，构成轻伤二级；武某4的头部及眼部损伤属轻微伤。2、现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片证实，现场位于郝辛庄村，中心现场位于郝辛庄饭店门口，距郝辛庄小学50米，东距王某1民家10米。3、王某2龙证实，那天下午，武增录在他家骂，他就把武增录推出去了。停了一会儿，武增录夫妻和武某1夫妻、武某1的三个儿子等武家的人又来到他家吵闹，他就和郝某2超、郝某1推武家的人出去，走到家门口西边的饭店时，武某4突然上来朝他脸上打了一拳，之后武家的人就都来打了，郝某2超、郝某3亮等人去拦架，也被武家的人打伤了。他还证实，武增录一方参与打架的人有武增录及其妻子、武某1及其妻子、武某2、武某3等人。4、王某1民证实，那天，他和村主任武增花吃完饭后路过武增录家，因喝酒问题和武增录发生口角。他回家后，武增录跟着到他家，在他家骂，后来别人把武增录劝走了，他也回办公室了。一会儿听到外面打起来了，他出去后看见武增录、武某2、武某3、武某4拿着砖在砸郝某3亮。5、王某1强证实，那天下午，他和郝某2超、郝某4在家聊天，听见武增录夫妻二人在他家骂，他警告后武增录夫妻走了。停了一会儿，武增录夫妻和武某1夫妻、武某2、武某3、武某4、武某5来到他家，骂骂咧咧的，他和郝某2超、郝某4、王某2龙就推武家的人出去，当走到门口往西的饭店时，武某4朝王某2龙脸上打了一拳，随后武某2、武某3等人就都上来打了，双方扭打在一起，武家的人拿着砖和啤酒瓶乱砸，郝某3亮拦架的时候也被武家的人打伤了。他还证实，武增录一方参与打架的人有武增录夫妻、武某1夫妻、武某2、武某3、武某4。6、郝某1证实，那天下午，他和王某1强、郝某2超在聊天时，看见武增录在王某1民家骂骂咧咧，后武增录被家人拽走了，一会儿武增录又和武某1、武某4、武某2、武某3返回来了，武某1和武增录都骂了起来，当时武增录手里拿了个啤酒瓶，武某1、武某2、武某3手里拿着砖头，在王某1民家门口西边饭店那里，武某4首先用拳头打了王某2龙的眼部，随后武家的人就都上来打了。7、郝某3亮证实，那天他去王某1民家，看到武增录和妻子在王某1民家吵架，武增录喝醉的样子，他和武某1、王某1民都劝武增录回家，大约僵持了半个小时，武增录才被人劝走，走到郝辛庄小学东侧时，武增录和武某3、武某2、武某1等人又返回来了，骂骂咧咧向东来，王某2龙往西走，当双方靠近时，武某4先打了王某2龙一拳，武增录、武某3、武某2都上来打王某2龙，他去拦架，也被武家的人打伤了。8、郝某2超证实，那天下午，他和郝某1在王某1民家，和王某1民一起劝武增录回家，把武增录劝走后，停了一会儿，武增录等武家的八、九个人又返回王某1民家，闹了半个小时后离开了。停了一会儿，双方在王某1民家西边饭店门口打起来了，武某2、武某3、武某4拿着砖打，武增录拿着啤酒瓶打，他和郝某1、郝某3亮在拦架过程中，也被打了。9、武某6证实，那天下午，双方在郝辛庄小学门前的路上发生了打架，王某1民一方参与打架的有王某1民及王某1民的兄弟、侄子等人，武增录一方有武增录及武增录的侄子。10、郝某5证实，那天下午，她在饭店里，隔着窗户看到武增录的侄子动手打了王某2龙一下，郝某3亮去拦架，武增录和武增录儿子从身后把郝某3亮打倒了，武某2、武某4用脚跺郝某3亮的胸部和脸部，武增录一方的人拿着饭店门口的酒瓶和砖乱扔。11、王某3证实，那天下午，在郝辛庄饭店门口，武某4打了王某2龙后，武某2、武某3、武增录也帮着武某4打王某2龙，对王某2龙拳打脚踢。郝某3亮去拦架，也被武家的人打了。12、孙某证实，那天他出来后，看见双方人员在街里吵架，当时民警已经到了，他看见武增录喝多了，就把武增录搀扶回家了。13、并有到案证明、户籍证明、刑事判决等证据在案证实。本院认为，被告人武增录伙同闻讯而至的多人，持啤酒瓶、砖等物，与他人殴斗，造成双方人员二人轻伤二级，六人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人武增录及其辩护人提出的武增录没有参与聚众斗殴，本案事实不清，证据不足的理由，经查，王某1民证实武增录伙同他人持砖打郝某3亮;郝某2超证实武增录持啤酒瓶与对方人员殴斗；郝某5证实武增录伙同他人殴打郝某3亮;郝某3亮、王某3均证实武增录伙同他人殴打王某2龙;郝某1证实武增录拿着啤酒瓶;王某2龙、王某1强、武某6均证实了武增录参与了殴斗。因此，认定被告人武增录伙同他人持啤酒瓶、砖等物，与对方人员持械殴斗的事实是成立的。该辩解理由不能成立。辩护人还提出的被告人武增录无犯罪前科，应判处缓刑的理由，经查，武增录不供认指控的犯罪事实，不符合适用缓刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，判决如下：被告人武增录犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年四月三十日书 记 员  贾盈盈