云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2928号上诉人（原审被告）：解欣然，女，1979年5月19日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孙宇，与解欣然系夫妻关系。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴应祥，男，1970年11月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:李飞、张伟，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。上诉人解欣然因与被上诉人吴应祥民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人解欣然上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人与上诉人在谈恋爱、同居期间，居于感情或其他目的，给予上诉人一定数量的金钱或者其他财物，应为赠与关系，赠与行为已完成，现被上诉人主张偿还借款，实质是撤销赠与，其主张无事实和法律依据；2.本案当事人同居关系接触时，被上诉人向上诉人主张一定的补偿金，这种补偿金在被上诉人一审起诉时即以借款形式表现出来；3.被上诉人主张借贷关系时，没有相关证据予以佐证。吴应祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金181800元及利息（自2015年4月起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.该案诉讼费用由被告承担。一审法院确认该案法律事实如下：2012年7月3日，被告解欣然与案外人岳敏协议离婚，位于昆明市高新区鼎易天城小区4栋3004号房屋归被告解欣然及其女儿所有，所欠贷款由被告解欣然自行支付。2012年7月11日，昆明市五华区人民法院判处被告解欣然支付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司工程款127467元、违约金（以未付工程款为基数，自2013年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）、律师代理费7000元等。2013年，原告吴应祥与被告解欣然相识、相恋。期间，原告于2013年10月14日向被告解欣然转款80000元，用于支付被告解欣然欠付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司的执行款。原告为被告解欣然支付昆明市高新区鼎易天城小区4栋3004号房屋的按揭款共35000元，其中：2013年11月29日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年1月29日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年2月28日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年3月30日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年5月31日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年7月31日，原告向被告解欣然转款5000元；2014年10月30日，原告向被告解欣然转款5000元。另外，2013年10月16日，原告向被告解欣然账户转款5000元；2013年10月17日，原告委托案外人方明向被告解欣然汇款27000元；2014年4月15日，原告向被告解欣然账户转款10000元。后原告以被告差欠其借款并经多次催要未归还诉至一审法院，主张前述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，原告吴应祥与被告解欣然在原告主张发生借款期间系恋爱关系，原告主张被告归还借款本金181800元的理由是原告向被告交付现金及转款共计181800元，被告辩称原告无法证实其将现金交付给了被告，且在原、被告恋爱期间原告向被告的转账系支付的共同生活费用，一审法院认为，原告要证实其取现及转账均系借款，需证明：一是原、被告之间就借贷达成合意；二是原告向被告交付了借款。综合原告提交的证据分析，对银行转账记录，其中被告解欣然支付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司工程款的80000元和昆明市高新区鼎易天城小区4栋3004号房屋的按揭款35000元，从原告提交的证据可以证实原告向被告的转款确系用于被告支付执行款和缴纳房屋按揭款并已交付使用，故一审法院对原告主张的上述两笔借贷事实予以确认；对剩余的转款记录，从原告提交的证据分析，能够证实原告将款项交给被告，但不能证实、原被告之间就借贷达成合意，原告应承担举证不利的法律后果；对现金取款流水，原告提交的证据仅能证实原告支取了款项但不能证实原告取款后交给了被告，也不能证实原告取款是为了借款给被告，故一审法院对原告主张的借贷事实不予支持。综上，被告应归还原告借款本金115000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。该案中，被告向原告借款，双方之间既未约定利息，也未约定还款时间，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2015年4月起至还清借款之日止的利息，一审法院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自立案之日即2018年4月25日起至还清借款之日止的利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解欣然于本判决生效之日起十五日内归还原告吴应祥借款本金115000元及利息（自2018年4月25日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴应祥的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由原告吴应祥承担1436元，被告解欣然承担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第17条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张被上诉人交付案涉款项的行为应视为赠与，但其并没有提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，一审判令上诉人归还借款本金115000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3936元，由上诉人解欣然负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 徐 斌审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年四月十日书记员 黄秋茼