上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36546号原告：顾天龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾贝贝(父子关系)，男，1991年3月17日出生，汉族，住同上。被告：上海禾文农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦博文，执行董事。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。原告顾天龙与被告上海禾文农业科技有限公司(以下简称科技公司)健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾天龙及其委托诉讼代理人顾贝贝，被告科技公司的委托诉讼代理人刘华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费人民币21,882.1元(以下币种相同)、交通费500元、住院伙食补助费2,060元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费37,800元、营养费4,200元、护理费8,400元、鉴定费2,850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年过年后，原告经朋友介绍为被告提供卸菜劳务。2017年10月15日，原告在提供劳务期间，适逢堆放在集装箱上的蔬菜散落下来，原告无法躲避从集装箱上摔下来，导致右腿受伤，当天前往医院就诊后回老家治疗，经医院诊断为“右根骨骨折”。事发后，被告始终拒绝协商及赔偿，遂诉至来院。被告科技公司辩称，原告确实是在卸菜的时候受伤的，地点是在被告公司处，但原告是为被告公司的供应商提供服务，不是为被告公司提供服务，故要求追加供应商为共同被告。除了医疗费单据外，原告没有提供其他相应的依据。且原告自己未尽到注意义务，有一定的责任。经审理查明，2017年10月15日，原告在被告公司处提供卸菜劳务时，为躲避堆放在集装箱上散落下来的蔬菜，而从集装箱上摔下来，导致右腿受伤。当天，原告前往医院就诊并回老家治疗，经医院诊断为“右跟骨骨折”。事发后，双方就赔偿未达成一致意见，原告遂诉至来院。目前，为治疗原告伤情已支出医疗费21,979.5元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人顾天龙因摔伤致右跟骨粉碎性骨折累及关节面，给予手术等治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。事发前，原告系上海佳吉快运有限公司的员工，从2016年3月份至今居住于嘉定区江桥镇星华公路1782弄(翔黄雅苑)3号201室。以上事实，有原告提供的情况说明、出院记录、诊断证明、医疗费发票、CT报告、病历本、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向相关赔偿义务人主张权利。雇佣关系，是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中原告受雇于被告公司并按照他人要求的时间、地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征，故对被告的辩称意见不予采纳。双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未提供足够的安全保障措施，具有过错；原告在从事劳务过程中未能采取合理的安全措施，也具有一定过错，故本院根据双方当事人的过错程度和造成的损害后果，确定由被告科技公司承担80%的赔偿责任，原告顾天龙自负20%的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费21,979.5元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院确定为280元；3、营养费及护理费(含二期手术后的营养费及护理费)，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费4,200元、护理费4,200元；4、误工费，本院酌定为16,940元；5、鉴定费2,850元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入主要来源城镇，故可适用上海市城镇常住居民人均可支配收入的标准，本院确定残疾赔偿金为125,192元；8、精神损害抚慰金，本次事故致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及其在本案中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费21,979.5元、住院伙食补助费280元、营养4,200元、护理费4,200元、误工费16,940元、鉴定费2,850元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元，合计176,141.5元，应由被告按80%责任比例赔偿140,913.2元。另，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4,000元，故被告合计应赔偿原告144,913.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告上海禾文农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾天龙赔偿款144,913.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.59元，由原告顾天龙承担446.59元、由被告上海禾文农业科技有限公司负担1,786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年四月四日书记员  王亚附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。