wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1168号之一申请执行人张现高，男，1973年12月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被执行人慈溪市小安江南菜厂，住所地：慈溪市周巷镇海江村湾1号。兰陵县人民法院于2019年02月27日作出的（2019）鲁1324民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗成良银行存款820000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申21号申请人：佛山市南海中润铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二，统一社会信用代码：914406055974635927。法定代表人：孙晓琳委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。申请人佛山市南海中润铝业有限公司以其停止经营并资不抵债为由，向本院提出破产申请。本院经审查认为：申请人已停止营业，且不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并提供相关审计报告予以佐证。申请人向本院申请破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市南海中润铝业有限公司的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市南海中润铝业有限公司。债务人佛山市南海中润铝业有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  李 娟审判员  谭彩兰二〇一九年四月十六日书记员  吴少霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2221民初3610号之一 原告：杨忠海，男，1950年8月4日出生，汉族，个体，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。 被告：青岛今日鲜食品有限公司，住所：青岛市。 法定代表人：闫东阁，该公司总经理。 被告：闫东阁，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司总经理，地址：内蒙古赤峰市。 被告：汪力波，男，1975年9月11日出生，汉族，地址：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 原告杨忠海诉被告青岛今日鲜食品有限公司、闫东阁、汪力波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年4月15日调解中当庭要求撤回对被告汪力波的起诉。 本院认为，原告杨忠海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠海撤回对被告汪力波的起诉。 审 判 长  杨玉山 人民陪审员  王春香 人民陪审员  韩志富 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21507号 原告：冉小红，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告冉小红与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告冉小红，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉小红向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款25000元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月至2017年1月，原告将设备炮机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告50000元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款25000元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账25000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。 被告冯江未作答辩。 被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告将其炮机出租给被告冯江用于华侨城建设工程，后冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。 2017年11月13日，何旭代表冯江与刘兴洪、李志琼、邢公元、黄雪英、陈平在礼嘉派出所教导员王海涛的主持下达成调解协议，约定在2017年11月19日前付款一半，余款在11月30日前付清。当天，何旭代表冯江向原告等出具《礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额》载明，刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元，以上款项以结算票据为准，冯江承诺以上款项于本月末付清，本周付以上款项一半。 后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼365**元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川658**元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。 后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款25000元。 上述事实，有机械费用统计、礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额、调解记录、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。 原告举示的调解记录与收据、礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额及蒋仁华向冯江电话沟通确认的欠款金额能够相互印证，故本院确认冯江对原告欠款金额为50000元。 本院认为，原告与被告冯江虽然没有签订书面租赁合同，但是冯江在陆续付款并在2017年12月11日就欠款事实与被告蒋仁华在电话中沟通确认为欠款50000元，且原告、蒋仁华均未提出异议，因此，本院确认冯江因租用机械欠原告50000元。被告蒋仁华向原告等人出具委托付款承诺纪要愿为冯江债务提供担保，虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，其应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款25000元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告冉小红25000元； 二、驳回原告冉小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年四月十五日 书 记 员  何采临
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2513号原告：王某，甘肃省民乐县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：妥某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告妥某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告妥某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月，被告承包了嘉峪关市四零四幼儿园的塑胶地坪工程，原告到该处提供劳务。2018年6月7日，被告向原告出具一张20000元的劳务费欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告妥某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告在嘉峪关市四零四幼儿园从事打地坪、铺地砖的工作。2018年6月7日，经双方结算，被告向原告出具一张20000元的欠条，并承诺2018年6月10日还清。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的劳务费出具欠条，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应当予以支持。被告妥某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妥某支付原告王某劳务费20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告妥某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月二十六日书记员 王雅洁
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执978号申请执行人沈文余，男性,1966年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人蔡振荣，男性,1982年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人朱礼飞，男性,1979年9月25日生，汉族，住灌南县。本院在执行沈文余与蔡振荣、朱礼飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年四月十五日书记员  朱永乐
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1839号之一原告：青岛鼎昊装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼****，组织机构代码55080195-3。法定代表人：赵恒，该公司总经理。被告：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路****代码：68675006-7法定代表人：陈慷，该公司总经理。原告青岛鼎昊装饰材料有限公司与被告青岛温泉阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛温泉阳光置业有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号11125133900644440397）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告被告青岛温泉阳光置业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年四月二十六日书记员  刘芳芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执521号之一申请执行人：王文全，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：董建明，男，汉族，忻府区人，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王文全与被执行人董建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建明在山西省农村信用社联合社6212803010000709389_000001账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月四日书记员  贾晓林
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执83号申请执行人：陈华昭。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）21号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金50000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费650元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金50000.00元并兑现予申请执行人49350.00元（申请执行人主动承担申请执行费650元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）21号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3401号 上诉人（原审原告）：王云霄，女，1995年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯维涛、马丽丽，河北卓联律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：河北学冠教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学科技园A座919。 法定代表人：王伟，总经理 委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座19层2209室。 法定代表人:冯小平，经理 委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人王云霄、河北学冠教育科技有限公司因与被上诉人世纪文都教育科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2710号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中原审原告王云霄于二0一九年四月十日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告王云霄在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2710号民事判决。 二、准许原审原告王云霄撤回起诉。 一审案件受理费1444元，减半收取722元，由原审原告王云霄负担；二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由上诉人王云霄负担1444元，上诉人北学冠教育科技有限公司负担722元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十五日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1668号 原告：张国辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住天台县。 被告：何行云，男，1969年5月6日出生，汉族，住。 原告张国辉与被告何行云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告何行云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率2%从2017年12月10日开始至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告借去人民币70000元，约定月利率2%，未约定归还时间，有被告出具的借条为据。期间被告已付一年多五日的利息计人民币17000元，余款一直未予支付。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予依法判决。 被告何行云辩称，前期约定月利率2%，重新出具借条后，未约定利息，即无利息，并要求本金分期归还。 原告张国辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告何行云经当庭质证无异议。被告何行云未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月5日被告向原告借款70000元，约定月利率2%计算，借款后被告支付利息17000元。2019年1月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利息16400元，并重新出具借条一份，未约定利息。重新出具借条后，被告未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告何行云向原告张国辉借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告何行云归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方认可重新出具借条中未约定利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何行云于本判决生效之日起十日内归还原告张国辉借款本金70000元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告何行云于本判决生效之日起十日内归还原告张国辉结算前所欠利息16400元； 三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1040元，由被告何行云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月九日 代书记员 裴 怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初429号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告：长安冀尊烟酒店，住，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路**星河盛世**108营者：汪松松。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告长安冀尊烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年四月十九日书记员  李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1272号原告：胡正萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：芮君，男，合肥君诚房屋租赁有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。被告：毕海云，女，1963年8月10日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权桢律师事务所。委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权祯律师事务所实习律师。原告胡正萍与被告毕海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告胡正萍于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡正萍撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告胡正萍负担。审判员 周 红二〇一九年四月十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11468号 原告：田家华，男，1955年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋小林，男，1976年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告田家华与被告蒋小林合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家华及其委托诉讼代理人杨通江到庭参加诉讼，被告蒋小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田家华向本院提出诉讼请求：1.蒋小林立即给付拖欠的承包费57200元；2.本案的诉讼费由蒋小林承担。事实与理由：田家华拥有出租车经营权证（私顶02095）挂靠在成都服务出租车有限公司名下，蒋小林经中介介绍承包使用田家华的出租车经营权（私顶），并于2014年10月11日签订《出租车自购车合同》，该合同就出租车经营权承包经营的方式和内容以及每月缴纳的承包费用等事项进行了约定，而后，田家华配合蒋小林完善了出租车承包经营的相关手续，蒋小林得以合法展开出租车的正常运营，开始蒋小林一直按照合同约定的承包费每月5000元向田家华交纳，但从2016年3月份开始，蒋小林就没有按照合同约定按时按额的给付承包费，在承包经营后期从2017年1月开始，蒋小林一直未给付承包费，现在，双方合同期限（3年）早已届满，但蒋小林仍然拖欠承包费57200元，经过多次催收，蒋小林以各种理由推诿，为了维护田家华合法权益，特起诉来院。 被告蒋小林未答辩。 田家华为支持其诉讼请求，向本院提交了《出租车自购合同》、银行流水等证据。蒋小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田家华所举证据放弃质证，且认可田家华的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2014年10月11日，田家华（甲方）与蒋小林（乙方）签订《出租车自购车合同》，约定甲方将服务公司02095号车承包给乙方经营；乙方每月按时缴纳甲方的承包金5000元，不按时交纳承包金达20日，甲方有权收回乙方车辆。 庭审中，田家华陈述：1.2016年1月1日至2017年10月30日期间，蒋小林一共向田家华支付承包费52800元，尚欠57200元（5000元/月×22个月-52800元）未支付。2.双方承包期限为3年，即自2014年10月至2017年10月底期满。 本院认为，田家华与蒋小林于2014年10月11日签订的《出租车自购车合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。田家华按约向蒋小林交付了案涉承包车辆，蒋小林也应按照合同约定向田家华支付承包费。庭审中，田家华自认2016年1月1日至2017年10月30日期间，蒋小林已支付承包费52800元，尚欠57200元未支付。蒋小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可田家华的当庭陈述。故本院对田家华要求蒋小林支付拖欠的承包费57200元的诉讼请求予以支持。 综上，原告田家华的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田家华给付承包费57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告蒋小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年四月十六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭 琦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执778号原阳县公安交通警察大队与张庆兵行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月二十八日书记员 张超凡
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初243号原告：胡成富，男，1976年9月18日，汉族。被告：刘阳，女，成年。原告胡成富与被告刘阳民间借贷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘阳于2012年4月28日向原告借款37000元，后原告向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款37000元及利息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告胡成富未能提供被告刘阳具体的身份信息，依据其所提供的被告地址亦未能依法向被告送达，在本院向原告释法并书面通知补充其材料后，原告在规定期限内仍未提供被告的确切送达地址、被告的身份信息，亦未向本院说明情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡成富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年四月十日书记员  余 娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢151-9号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广汉支行。统一社会信用代码：91510681008401183W。负责人：郭家荣，行长。住所地：四川省广汉市中山大道北一段。被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。组织机构代码：69226596-5。法定代表人：黄了，总经理。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司。统一社会信用代码：91510106720363678N。法定代表人：黄了，总经理。住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A坐****。被执行人：黄了，男，1965年2月1日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：金雨欣，女，1984年3月28日，住四川省资阳市雁江区。2018年7月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市公证处作出的（2015）广证执字第1号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行执行证书所确定的给付款27000000元及利息之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，经评估、拍卖被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司的涉案财产，已执行款27950000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市公证处（2015）广证执字第1号执行证书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月十日书记员  李璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执594号 申请执行人：王翔，男，汉族，1984年1月22日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区，社会信用代码91320891772496421L。 被执行人：江苏金恒泰电控科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区，社会信用代码91320891673040488Y。 王翔与淮安市金恒泰科技有限公司、江苏金恒泰电控科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮开劳人仲案字【2019】第165号仲裁调解书已发生法律效力。依据调解书：1.由被申请人淮安市金恒泰科技有限公司于2019年2月25日之前一次性向申请人支付工资316763元，江苏金恒泰电控科技有限公司承担连带责任。2.申请人与两被申请人终止一切关系，申请人放弃其他申请请求，申请人与两被申请人的权利义务全部结清，再无任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款不足，淮安金恒泰科技有限公司名下无不动产登记，本院于2019年4月3日依法查封了江苏金恒泰电控科技有限公司位于淮安经济开发区海口路北侧的国有建设用地使用权（18115.9平方米）、位于淮安经济技术开发区迎宾大道****的研发综合楼（14356.19平方米），查封期限三年（自2019年4月3日至2022年4月2日）上述不动产均已抵押给银行并被其他案件多次轮候查封。本院于2019年4月3日查封了淮安金恒泰科技有限公司名下苏Ｈ×××××号、江苏金恒泰电控科技有限公司苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，查封期限二年（自2019年4月3日至2021年4月2日）。二被执行人虽有工商登记，但现在未经营。2019年3月7日，本院立案受理了淮阴区贴片电子厂对淮安金恒泰科技有限公司、江苏金恒泰电控科技有限公司的破产清算申请。因被执行人名下查明的财产将交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无其他财产可供执行。执行人员对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人法定代表人及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除查封并将移交破产管理人的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2019】第165号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年四月九日 书记员  徐科洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2013号原告：康宏斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：贺剑锋。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告康宏斌与被告湖南园艺建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙威与被告的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康宏斌向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还投标保证金500000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.9%为准，从起诉之日起算，直至被告款项清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2014年年末，西安市未央区统一建设管理办公室就西安铁路北客站东三、东四、东五村拆迁安置楼项目向社会进行招标。2014年12月30日，原告康宏斌向被告湖南园艺建筑集团有限公司转账投标保证金500000元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司对该项目进行投标。2014年12月31日，被告湖南园艺建筑集团有限公司将该笔投标保证金转入该项目指定的银行账户（西安建设工程交易中心）。招标活动结束后，被告湖南园艺建筑集团有限公司未中标该项目，西安建设工程交易中心已将该笔投标保证金退还给被告湖南园艺建筑集团有限公司。原告认为，该笔投标保证金的实际所有人是原告，被告未能中标该项目，该笔款项退至被告账户后，被告理应归还原告。原告多次联系被告，要求其返还该笔款项，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告湖南园艺建筑集团有限公司辩称，原告并没有证明存在不当得利的事实，原告要举证证明原告受损，被告得利，以及原告的损失和被告的得利之间有因果关系。被告现在并没有查到西安建设工程交易中心将500000元退回到园艺公司的财务凭证。经审理查明：2014年年末，西安市未央区统一建设管理办公室就西安铁路北客站东三、东四、东五村拆迁安置楼项目向社会进行招标。2014年12月30日，原告康宏斌通过银行转账方式向被告湖南园艺建筑集团有限公司转款500000元作为投标保证金，委托被告湖南园艺建筑集团有限公司对该项目进行投标。2014年12月31日，被告湖南园艺建筑集团有限公司将该笔投标保证金转入该项目指定的银行账户（西安建设工程交易中心）。招标活动结束后，被告湖南园艺建筑集团有限公司未中标该项目，2015年4月1日，被告湖南园艺建筑集团有限公司指派吴彤前往西安市建设工程信息网联系有关北客站东三、东四、东五村拆迁安置项目二、六栋段保证金返还等相关事宜。另查明，被告湖南园艺建筑集团有限公司至今并未将上述保证金退还给原告康宏斌。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告康宏斌实质上是借用被告湖南园艺建筑集团有限公司的资质对西安铁路北客站东三、东四、东五村拆迁安置楼项目进行投标，原告康宏斌向被告湖南园艺建筑集团有限公司转款500000元作为投标保证金，委托被告湖南园艺建筑集团有限公司向西安建设工程交易中心交纳了上述保证金，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的合同关系，因此，本案不是不当得利纠纷，而是退还保证金的合同纠纷。原告康宏斌依约向被告湖南园艺建筑集团有限公司支付了投标保证金500000元，但被告湖南园艺建筑集团有限公司并未中标，依法应当履行退还投标保证金的义务，因此，被告湖南园艺建筑集团有限公司应退还原告康宏斌保证金500000元。关于利息的问题，由于被告湖南园艺建筑集团有限公司至今未退还保证金，现原告康宏斌要求自起诉之日（2019年2月21日）起至上述款项付清之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率4.9%计算利息，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原、被告均未举证证明招标人签订合同的时间和退还保证金的时间，且该条款约定的是招标人向中标人、未中标人退还保证金，被告湖南园艺建筑集团有限公司负有督促招标人及时退还保证金的义务，同时原、被告之间并未就保证金的退还进行约定，因此，本案诉讼时效应从原告康宏斌起诉之日（2019年2月21日）起计算，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康宏斌退还保证金500000元；二、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康宏斌支付自2019年2月21日起至上述款项付清之日止的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年四月二十二日代理书记员  杨涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执272号 韦小燕： 你与陈少华的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1319号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈少华于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈少华支付款项5000元及利息（逾期利息以5000元本金为基数，从2018年8月6日起按年利率6%计至偿清债务之日止）。 （2）向陈少华支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执273号之一 申请执行人雷永洪，男，1969年6月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人，住屏山县。 申请执行人雷永洪申请执行被执行人曹菊明借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有股份和应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的股份，非经本院准许不得变更； 二、冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的收益2000000元（大写：贰佰万元整），非经本院不得支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年四月九日 书记员  祝强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执133号 申请执行人:陈祥友,男,1955年3月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:刘飞,男,1987年9月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月4日作出的（2016）皖1602民初6643号判决书立案执行申请执行人陈祥友被执行人刘飞交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月11日、2019年4月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6643号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年四月十二日 书 记 员  宋华杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执130号之一申请执行人徐家刚被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号,《林权证》权利人为徐家刚。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初131号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初63号原告：朱振伍，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于永强，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告朱振伍诉被告于永强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱振伍到庭参加诉讼,被告于永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告于永强偿还原告朱振伍借款本金68750元及利息（以68750元为本金，从2017年1月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告于永强承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告于永强因种地向原告借款68750元，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间，担保人李春林在借据上签字。后原告多次找被告索要该笔借款，被告未能给付借款本金及利息。被告于永强未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一张。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述事实属实，应予采信。本院认为：被告于永强向原告朱振伍借款于2017年1月26日经结算向原告朱振伍出具一张金额为68750元的借据，事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告于永强应承担偿还原告朱振伍借款的义务。原告朱振伍主张按借据约定的月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永强于本判决生效后10日内给付原告朱振伍借款本金68750元及相应利息（以68750元为本金，从2017年1月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告于永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨 颖二〇一九年四月二十二日书 记 员  牛立福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初755号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：张显峰，男，1996年4月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告张显峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1203元（已减半收取），由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年四月一日书记员  张昌玉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执930号之一 申请人宋圣远，男,1983年4月17日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人王凯，男性,1991年1月1日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人宋圣远与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年12月29作出的（2017）鲁1324民初5697号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王凯50000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2388号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**，法定代表人：仇智勇董事长。 委托代理人：吴超，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁秀英，女，汉族，1972年10月21日生。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2562号民事判决书，于2018年11月12日立案受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行袁秀英借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，冻结并划拨被执行人存款，已通知申请执行人领取。除存款外，未发现被执行人袁秀英有其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初2562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 瀚
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初844号原告：侯某，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告侯某与被告香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人殷玉航、被告香河县胜强房地产开发有限公司委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定向原告交付验收合格的房屋；2.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币91033元（每日按已付房款3322376元的万分之一计算，从2017年12月31日计算至实际交房之日，暂计算至2018年9月30日）。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订编号为20170223095的《商品房买卖合同》约定原告以人民币3322376元从被告处购买大运河孔雀城7.3期08010101号面积为236.75平方米的房屋，被告需要在2017年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告。但被告至今并未向原告交付验收合格的案涉房屋。原告认为被告已经构成违约。根据前述买卖合同约定，首先，被告应该承担逾期交房的违约金（即每日按已付房款332376元的万分之一计算，从2017年12月31日计算至实际交房之日）；其次，被告承担逾期交房违约金的同时，仍需要向原告继续交付验收合格的案涉房屋。为维护原告的合法权益，体现公平正义，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告香河县胜强房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人双方在签订的《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为验收合格，答辩人已于2018年3月31日取得竣工验收备案证明书。答辩人并于2018年4月10日左右向被答辩人寄发了入住通知书，但被答辩人未办理入住手续。二、答辩人未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。为此，答辩人的建设工地停工共计249天。因此，交房期限应当相应顺延。三、被答辩人主张逾期交房违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上所述，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告签订编号为20170223095的《商品房买卖合同》约定原告以3322376元从被告处购买大运河孔雀城7.3期08010101号面积为236.75平方米的房屋，合同约定“交房日期为2017年12月30日，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金”。其后，原被告又签订补充协议，约定“1、买卖合同及本协议约定的“不可抗力”系指以下免责情形(1)人力不可抗拒的自然灾害或意外事件包括但不限于地质灾害、恶劣天气等确实影响双方履约的情形。(2)政府行为,包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁等实质影响双方履约的情形。2、发生上述情形之一或者由于政府部门、市政公用单位拖延(如水、电、气等市政配套设施建设延误及施工现场停水停电等)，导致逾期给付房款或交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形,履约时间可相应延长。买卖双方另行约定的除外。双方经协商一致,商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。如出卖人构成逾期交房的,无论出卖人逾期交房是否超过60日买受人均同意不解除买卖合同及本协议,出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。”2016年12月6日，原告向被告给付了房款3322376元，被告为其出具了发票。被告未能按合同期限完工，实际工程竣工验收合格时间为2018年3月31日。随后被告以邮寄的方式通知原告2018年4月15日对涉案商品房集中交付。原告对车位、窗户大小、赠送的阁楼楼梯、围墙、绿地、缴费等事项提出异议，未接收房屋。另查，自2016年9月21日起，香河县住房和城乡建设局发布文件，因大气污染防治等原因，指令建筑企业及相关作业停止施工累计超过249天。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、政府文件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，本院予以确认。被告竣工验收合格后通知原告交房时间超过合同约定交房时间105天，但因大气污染防治等原因，指令建筑企业及相关作业停止施工累计超过249天的事实存在，应予考虑。故本院对原告请求逾期交房违约金的主张不予支持。原告对车位、窗户大小、赠送的阁楼楼梯、围墙、绿地、缴费等事项提出异议，未接收房屋。上述事项均未在合同中约定，被告在庭审中表示未收取赠送部分面积的房款，就缴费问题可待房屋产权证办理后依合同和法律规定解决。补充协议中约定“商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”。故本院认为涉案房屋已具备交付条件，被告已通知原告收房，原告告及时接收即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1088元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年四月十七日书记员  高文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执858号 申请执行人：侯晓宇，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行候晓宇与刘海涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为10865元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月二十二日 书记员  范希伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3914号 申请执行人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地南京经济技术开发区尧新大道**，统一社会信用代码91320100608935031K。 法定代表人JOHNJ.KITA。 被执行人深圳百年史密斯电器有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路**东辉B大厦**806一社会信用代码91440300MA5DPUX149。 法定代表人谭英姿。 被执行人佛山市顺德区热雪电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）新有中路********一社会信用代码91440606068477518U。 法定代表人蒋浩。 被执行人佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地佛山市顺德，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区**首层之一，统一社会信用代码914406060750868814。 法定代表人何绍华。 申请执行人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司与被执行人深圳市百年史密斯电器有限公司、佛山市顺德区热雪电器有限公司、佛山市顺德区飞美电器有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27638号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百年史密斯电器有限公司、佛山市顺德区热雪电器有限公司、佛山市顺德区飞美电器有限公司应履行支付48800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27638号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27638号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十六日 书记员  孙伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初41号原告：张树华，男，1976年12月22日出生，汉族，住青县。原告：李达，男，1969年6月20日出生，汉族，住青县。二原告委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：刘金生，男，1966年9月3日出生，汉族，住黄骅市。原告李达、张树华与被告刘金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达、原告张树华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李达、张树华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的租赁合同。2、依法判令被告返还租赁的钢管、十字、丝杠等租赁物。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定由被告租赁原告的建筑器材用于被告承建的工程建设。租赁过程中，原告因被告违约曾起诉至青县人民法院，要求被告给付租赁费。青县人民法院作出(2017)冀0922民初1037号民事判决书，判决被告给付二原告租赁物租金451511.67元。该判决已生效，但被告至今未付租金，故诉至人民法院。请求依法支持原告诉请。被告刘金生未答辩、举证原告围绕诉讼请求提供建筑器材租赁合同一份、被告刘金生在青县觉道庄村及静海大庄子村承建工程期间在原告处取走和退回的租赁物清单及原告统计的未退还租赁物清单（按照物品租赁提货单与退货单统计）一份、青县人民法院（2017）冀0922民初1037号民事判决书及生效证明一份、被告住所地黄骅市村委会出具的证明一份等证据证实其主张。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月29日，二原告与被告签订建筑器材租赁合同，并对租赁物钢管、十字、丝杠等租赁物租金及规格做出了约定，并约定给付租赁费的时间。被告未按约定给付租赁费，原告诉讼后，河北省青县人民法院作出（2017）冀0922民初1037号民事判决书，判决被告刘金生给付李达、张树华至2016年11月15日的租金及利息45万余元，被告至今未履行该生效判决。被告租赁、退还原告租赁物明细为：1米钢管：原租赁5339根，退回4080根；1.5米钢管：原租赁8408根，退还3529根；2米钢管：原租赁4341根，退还2094根；2.5米钢管：原租赁8933根，退还3264根；3米钢管：原租赁2768根，退还787根；3.5米钢管：原租赁5307根，退还2199根；4米钢管：原租赁3614根，退还1071根；4.5米钢管：原租赁150根，退还126根；6米钢管：原租赁1710根，退还910根；十字：原租赁25450个，退还6576个；丝杆：原租赁10390根，退还4501根；接头：原租赁4300个，退还661个；转向：原租赁940个，退还119个。本院认为，原告张树华、李达与被告刘金生之间的建筑器材租赁合同合法有效，合同当事人应按约定全面履行义务。原告李达、张树华按约定为被告刘金生提供租赁物，被告刘金生在河北省青县人民法院判决其给付原告租金的情况下，仍不履行给付租金义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七的规定，原告李达、张树华作为出租人可以解除合同。综上所述，本案原告诉请解除合同，要求被告返还租赁的建筑器材，本院予以支持。结合审理查明的事实，本院确认被告尚有租赁的1米钢管1259根、1.5米钢管4879根、2米钢管2247根、2.5米钢管5669根、3米钢管1981根、3.5米钢管3108根、4米钢管2543根、4.5米钢管24根、6米钢管800根、十字18874个、丝杆5889根、接头3639个、转向821个未退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年3月29日签订的建筑器材租赁合同。二、被告刘金生在本判决生效后五日内退还原告李达、张树华租赁物包括：1米钢管1259根，1.5米钢管4879根，2米钢管2247根，2.5米钢管5669根，3米钢管1981根，3.5米钢管3108根，4米钢管2543根，4.5米钢管24根，6米钢管800根，十字18874个，丝杆5889根，接头3639个，转向821个。案件受理费100元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺永梅人民陪审员  宋湛滢人民陪审员  姚鼎然二〇一九年四月十九日书 记 员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民特21号 申请人：潘惟珊（香港特别行政区居民），女，住安徽省合肥市。 被申请人：王震宗（香港特别行政区居民），男，汉族，住安徽省合肥市。 代理人：王卢（系王震宗儿子），男，住安徽省合肥市。 申请人潘惟珊申请认定王震宗无民事行为能力一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 潘惟珊称，潘惟珊与王震宗系夫妻关系。王震宗因患老年痴呆晚期、2型糖尿病伴多个并发症、腔隙性脑梗死，常年住院，卧床不起，丧失生活自理能力，完全没有民事行为能力。为保护王震宗财产等合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力，并指定潘惟珊为其监护人。 王卢称，潘惟珊所称均属实,对潘惟珊担任王震宗的监护人没有异议。 经审理查明：申请人潘惟珊与被申请人王震宗系夫妻关系。双方于1958年11月18日生育女儿王惠，于1961年2月28日生育儿子王卢。王震宗现在安医大一附院住院治疗并被诊断为2型糖尿病伴多个并发症、老年性痴呆、腔隙性脑梗死等疾病，长期卧床。本案在审理中，王震宗经合肥市精神病医院司法鉴定为老年期痴呆（重度），无民事行为能力。 本院认为，王震宗因无民事行为能力，应为无民事行为能力人。申请人潘惟珊申请认定王震宗为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人申请指定潘惟珊为王震宗的监护人，王震宗亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王震宗为无民事行为能力人； 二、指定潘惟珊为王震宗的监护人。 鉴定费2700元，申请人潘惟珊自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2503号申请执行人尚明海，男，1976年1月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人蒋佐燕，女，1970年02月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李安富，男，1973年04月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人尚明海与被执行人蒋佐燕、李安富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初3327号民事判决书，于2018年11月4日向被执行人蒋佐燕、李安富发出执行通知书，责令被执行人蒋佐燕、李安富在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的7880元，已执行标的0元，未执行标的7880元，被执行人蒋佐燕、李安富现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2503号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月十五日书记员 赵帅承
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执747号申请执行人:许桂华，男,1956年10月12日生，汉族,居民，住响水县。被执行人:刘恩朋，男,1960年1月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许桂华与刘恩朋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人许桂华于2019年4月1日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月一日书记员  王 勇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1199号 原告：傅烽男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：覃建体男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 原告傅烽与被告覃建体买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。因双方当事人就付款事宜达成和解，且被告覃建体已付清款项，故原告傅烽于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告傅烽在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅烽撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告傅烽负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年四月十五日 书记员 徐晓雪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执91号申请执行人：陈兴荣。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）13号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金40000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费500元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金40000.00元并兑现予申请执行人39500.00元（申请执行人主动承担申请执行费500元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）13号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2940号申请执行人邵广雨，男,1981年6月2日生，汉族，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人邵松，男,1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人蔡园园，女,1984年10月16日生，汉族，居民，住响水县。原告邵广雨与被告邵松、蔡园园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3603号民事判决书已经发生法律效力。被告邵松、蔡园园应于判决生效之日起十五日内偿还原告邵广雨借款7万元及利息（自2017年7月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。逾期后，因被告邵松、蔡园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告邵广雨于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵松、蔡园园发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人邵广雨发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人邵松、蔡园园的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人邵松、蔡园园名下的房产，未发现被执行人邵松、蔡园园其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人邵松、蔡园园采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邵松、蔡园园名下的房产已被查封，因本案标的额较小，暂不宜进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  王 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初363号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：毛小豹，男，1990年2月28日出生，住江西省上饶市余干县，系浏阳市集里亨建商行（已注销）经营者。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告毛小豹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告毛小豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告第1719161号注册商标专用权的产品；2.判令被告依据法定赔偿赔偿原告50000元经济损失及其他损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告毛小豹未提交证据也未进行答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属（2013）泸海证字第1823号公证书载明，第1719161号商标注册人为泸州老窖公司。该注册商标有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经续展，有效期延至2022年2月20日。核定使用商品为第33类，包括白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为涉案商标的商标权人，因此有权以自己的名义起诉。第二、关于侵权认定（2018）湘长望证内字第32830号公证书载明，2018年7月5日，公证人员随同原告的委托代理人程景驰来到位于位于浏阳市，新城国际维也纳酒店旁商铺。程景驰以普通消费者身份，通过微信支付方式在该店内购买了外包装标有“国窖”字样白酒两瓶，并取得收据一份。原告公证书载明，公证购买地址与被告经营浏阳集里亨商行的商户工商登记地址基本一致，公证书内附购买被控侵权商品盖章收据所示商铺名称与被告经营商铺字号一致。故本院认为，被告销售了被诉侵权商品。原告主张的侵权标识是被控侵权产品外包装盒正面的“国窖”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于33类酒类；被控侵权标识与第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权产品与诉争商标构成相同。因此本院认为，被告未经原告许可销售涉案侵权产品的行为构成侵权。第三、关于侵权责任承担被告毛小豹于2018年10月11日办理了注销登记，注销了浏阳市集里亨建商行，故被告属于本案适格被告。原告请求法院判令被告停止销售侵权行为，依据法定赔偿计算经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认为被告需立即停止其销售侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条，第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告毛小豹于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号商标专有权的商品；二、被告毛小豹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理维权费用20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告毛小豹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担800元，被告毛小豹负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫审 判 员  何 鑫审 判 员  曾海滢二〇一九年四月十九日法官助理周政国代理书记员  刘可立附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初19号原告熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托代理人黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被告芜湖市弋江区人民政府，住安徽省芜湖市。法定代表人欧冬林，该区政府区长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。原告熊兴海诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1987年原告全额垫资为芜湖市赵云生剪刀厂建设宿舍楼，其后赵云生剪刀厂一直未支付原告工程款。后剪刀厂改制，马塘区人民政府指定马塘区财政局与洪志常签订《产权转让合同》，将剪刀厂整体卖给洪志常，2001年被告弋江区人民政府接管了剪刀厂，收回企业资产并注销该厂。原告认为被告利用职权在剪刀厂没有清算债权债务的情况下注销了剪刀厂，导致原告无法向剪刀厂主张债权，且被告作为剪刀厂的所有权人也应依法承担剪刀厂欠付原告的债务，故原告请求被告支付原剪刀厂拖欠原告的工程款5247486.37元，并承担逾期支付利息6847489.2元，本案诉讼费由被告承担。被告弋江区政府辩称，1、被告不具有向原告支付工程款的法定职责，因本案需审查的建设施工合同法律关系及债权债务关系均属于民事法律关系范畴，且原告于2016年12月7日曾提起过民事诉讼；2、剪刀厂注销的行为并非被告实施，且即便为被告实施，距今已经十五年，超过五年的最长的起诉期限，故请求驳回原告起诉。经审理查明，芜湖市赵云生剪刀厂系原芜湖市马塘区人民政府下属国有企业，2001年进行改制。因行政区划调整，马塘区人民政府撤销，原行政管理职责现由芜湖市弋江区人民政府承继。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉称的芜湖市赵云生剪刀厂改制，系原芜湖市马塘区人民政府对其下属国有企业依据国家相关政策所作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于人民法院受理行政诉讼的范围。而且，原告主张的其与芜湖市赵云生剪刀厂工程款纠纷显属民事纠纷，改制中有关债权债务承担，均应通过民事诉讼或其他程序处理，亦非行政诉讼审理范围。此外，原告主张被告2001年实施了注销该剪刀厂的行为，导致其债权无法实现，缺乏事实依据，且早已超出人民法院受理行政诉讼最长5年的起诉期限。综上，原告提起本案之诉不符合法律规定，本院受理后，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊兴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 俊人民陪审员 王 跃人民陪审员 刘荣霞二〇一九年四月二十八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01行保复8号申请人：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地呼和浩特市土默特左旗土默川路金山新能源汽车产业园。法定代表人郭文广,系该中心负责人。被申请人(原申请人):李尚俊，男，住所地呼和浩特市。被申请人（原被申请人）:张雪，女，住所地辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原被申请人）:呼和浩特市天茂房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街永盛巷路18号。法定代表人：袁全枝，董事长。申请人不服本院作出的(2018)内01财保35号民事裁定书,依法申请复议,并请求本院撤销(2018)内01财保35号民事裁定,解除资金冻结。事实和理由：2010年10月8日,申请人与呼和浩特市回民区人民政府、呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司(以下称天茂公司)合作,对回民区成吉思汗大街北侧、盐站西街西侧地块的改造项目的土地的前期整理,并签署了《回民区成吉思汗大街北侧、盐站西街西侧地块土地整理项目实施协议书》。协议约定,该地块土地整理项目所需资金全部由天茂公司筹措并打入申请人账户,由申请人根据土地整理进度分批进行支付;若天茂公司摘牌获取土地,则该资金作为天茂公司应缴纳的履约保证金和成交地价款的一部分;若非天茂公司摘牌获取土地,则自摘牌方缴纳的费用中返还天茂公司实际投入的本项目整理成本费用。2017年6月21日,天茂公司向申请人出具《授权委托书》,要求将整理资金4390.73万元直接汇入申请人的账户,作为天茂公司将来摘牌的竞买保证金及地价款。2018年12月14日,贵院因李尚俊与天茂公司、张雪民间借贷纠纷一案,作出(2018)内01财保35号民事裁定书,裁定冻结天茂公司向申请人预交的土地整理费4400万元。申请人认为,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”之规定,以及货币作为种类物,属于特殊的动产,适用“占有即所有”的货币所有权归属基本原则，申请人系该笔资金的所有权人。另,由于所涉土地使用权尚未最终挂牌出让,天茂公司最终能否摘牌以及申请人是否对天茂公司负有债务并不能确定。因此,目前天茂公司对申请人并不享有债权,贵院不应冻结案涉的资金。综上,申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百零八条:“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条:“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的,由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”之规定,向贵院申请复议,尽请贵院依法撤销(2018)内01财保35号民事裁定书,并解除资金冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前保全申请人李尚俊与被申请人呼和浩特市天茂房地产开发有限公司、张雪借款合同发生纠纷，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，造成难以弥补的损害，保全申请人李尚俊于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人所有价值人民币54637333元的等值财产。即：查封海南省三亚市××区鲁能.三亚湾美丽MALL一期7#楼14B号房103.62平方米，产权证号：三土房（2012）字第XXXX号；冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市回民区人民政府预交的土地整理费27000000元；冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市土地收购储备拍卖中心预交的土地整理费44000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单金额为54637333元，保单号13125023900564127645。李尚俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。复议申请人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,以“所涉土地使用权尚未最终挂牌出让,天茂公司最终能否摘牌以及申请人是否对天茂公司负有债务并不能确定。因此,目前天茂公司对申请人并不享有债权。”的理由，可以从“申请人与呼和浩特市回民区人民政府、呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司(以下称天茂公司)合作,对回民区成吉思汗大街北侧、盐站西街西侧地块的改造项目的土地的前期整理,并签署了《回民区成吉思汗大街北侧、盐站西街西侧地块土地整理项目实施协议书》。协议约定,该地块土地整理项目所需资金全部由天茂公司筹措并打入申请人账户,由申请人根据土地整理进度分批进行支付;若天茂公司摘牌获取土地,则该资金作为天茂公司应缴纳的履约保证金和成交地价款的一部分;若非天茂公司摘牌获取土地,则自摘牌方缴纳的费用中返还天茂公司实际投入的本项目整理成本费用。”证明呼和浩特市土地收购储备拍卖中心与呼和浩特市回民区人民政府、呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司存在债权债务关系。作为协助执行义务机关的呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，如果有到期债务，只要不影响土地收购储备拍卖的正常工作，确保到期债务在保全期间内不支付原被申请人呼和浩特市天茂房地产开发有限公司、张雪即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市土地收购储备拍卖中心的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年四月八日书记员 王宇鹏
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初46号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人吴成建，男，1963年4月6日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）28号起诉书指控被告人吴成建犯爆炸罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，被告人吴成建早年务工时左腿受伤致残，患病后经济拮据，在向绵竹市土门镇人民政府申请治疗费用过程中心生不满，遂在绵竹市土门镇社区廉租房的家中，利用购买的烟花和钢珠自制爆炸装置。 2019年1月14日9时许，被告人吴成建携带自制爆炸装置、打火机和香烟，到绵竹市土门镇人民政府二楼镇长办公室。向镇长提出解决医疗费用的要求，无果后拿出打火机将香烟点燃，并拿出自制爆炸物扬言要点燃。后镇长和政府工作人员将被告人吴成建手中爆炸装置抢下，并将吴成建控制，随后公安机关赶到现场将吴成建抓获。2019年1月17日，经四川省公安厅物证鉴定中心对疑似火药进行成分鉴定，检测出高氯酸钾、硝酸钡和硫磺。2019年1月23日，经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似爆炸装置构成火发火爆炸装置。指控认为，被告人吴成建的行为构成爆炸罪，要求依法追究其刑事责任。 被告人吴成建对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月14日9时许，被告人吴成建携带自制爆炸装置、打火机和香烟到绵竹市土门镇人民政府二楼镇长办公室，向镇长黄某提出解决医疗费用的要求无果后心生不满，遂拿出打火机点燃一支香烟，并拿出自制爆炸装置扬言要点燃，被黄某和政府工作人员及时制止并抢下其手中的爆炸装置，被告人吴成建被随后赶到现场的公安民警抓获。2019年1月17日，四川省公安厅物证鉴定中心对疑似火药进行成分鉴定，检测出高氯酸钾、硝酸钡和硫磺。2019年1月23日，经公安部物证鉴定中心鉴定，上述疑似爆炸装置构成火发火爆炸装置。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴成建的供述，证人黄某、唐某、毕某、陈某、程某、谢某的证言，扣押决定书及清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及刑事照相、辨认笔录及照片、人身检查笔录，搜查笔录，疑似爆炸物拆除经过，抓获经过，监控视频，户籍证明等证据。经质证，被告人吴成建无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴成建为泄私愤，企图引燃爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴成建已着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴成建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴成建犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2021年1月13日止。） 二、作案工具打火机、香烟、爆炸物品等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  宋德英 人民陪审员  魏含翠 二〇一九年四月十日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2609号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，该银行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：刘伟，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省延津县。被告：刘静，女，汉族，1980年6月20日生，住河南省延津县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告刘伟、刘静借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇一九年四月二十五日书记员  王俊楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执409-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东被执行人：陈乐乐，女，汉族，1986年6月25日生，住襄城县。被执行人：陈根旗，男，汉族，1962年12月10日生，住襄城县。被执行人：李爱殄，女，汉族，1963年4月6日生，住襄城县。被执行人：李浩举，男，汉族，1976年12月8日生，住襄城县。被执行人：赵露露，男，汉族，1987年3月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第23号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈乐乐、陈根旗，李爱殄、李浩举、赵露露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈乐乐、陈根旗，李爱殄、李浩举、赵露露的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月三日书记员  苏 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1189号 原告：贾某某。 被告：张某某。 委托代理人：张某某2，某某法律服务所法律工作者。 原告贾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开审理了本案。原告贾某某，被告委托代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请法院判令被告支付原告货款14.5万元以及利息（暂计至2018年7月30日利息0.8322万元，之后利息以人民银行贷款利率为标准计至付清之日止，两项合计15.3322万元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年11月24日，原告贾某某与被告张某某签订《商品铭门销售协议》（编号：0001429)，合同约定被告张某某购买原告贾某某的木饰面，货款于交货时付清。合同签订后，贾某某按约定交货，但被告张某某未按约定支付货款，尚欠原告货款14.5万元。贾某某多次向张某某索要该款项，张某某无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告辩称，被告张某某不应支付原告木饰面材料款14.5万元及利息，理由是2018年2月13日被告张某某支付给原告贾某某1万元，由于原、被告在供应木饰面材料中是口头协议，当时约定原告方即使按照张某某供货需求按时供货不得耽误工期，如导致工期延误甲方对张某某进行罚款，张某某也对原告贾某某进行罚款，由于在施工过程中原告贾某某多次耽误工期不能按时供应材料，导致与被告张某某受到处罚，故此原告贾某某所请求的数额不应支付。 案件查明事实 一、原告提交欠条及销售协议证明双方存在供货的事实，张某某于2017年12月13日对供货情况出具结算单，认可欠贾某某木饰面款14.5万元。被告对证据真实性无异议，认为销售协议因关于木门的销售协议，本案是因木饰面供货产生的纠纷，该份销售协议与本案无关，欠条虽然是被告出具，但原告存在供货延迟行为，被告已承担发包方40万元罚款，按照双方约定，该笔罚款应由原告承担。 二、被告提交装修工程施工合同书、通知函、处罚单及农业银行流水帐单主张：1.原告供货木饰面所涉某某酒店装修工程是被告承揽，因原告提供的材料未及时到场，导致工程的甲方桥西区某某酒店于2017年8月12日作出通知函，要求对被告挂靠施工的某某建筑工程有限公司罚款60万元，被告于2018年12月2日向桥西区某某酒店交纳延误工期罚款40万元，按照双方约定延误工期是原告造成，该笔罚款应由原告承担；2.2018年2月13日被告已给付原告1万元。 本院查明以下事实： 一、原告自2016年11月开始向被告供货木饰面板，双方于2017年12月13日对已供木饰面板应付货款情况作出结算，被告于2017年12月13日向原告出具结算单，认可欠贾某某木饰面板款14.5万元。被告于2018年2月13日通过农业银行转付给原告贾某某1万元。 二、被告申请证人出庭情况：证人戴某证明贾某某承揽木门和木饰面板业务都是证人介绍，木门有合同，木饰面板没有合同，当时工期催的很紧，贾某某是加工木饰面板，因当时天气因素和环保问题，政府不让开工，故原告不能按期供货耽误工期；延误某某酒店的工期有罚款，张某某跟证人说过罚款的事，证人与张某某协调过，当时说如甲方向张某某罚款，张某某也要向贾某某罚款；某某建筑工程有限公司承包鼎峰世界酒店室内五层装饰工程，张某某挂靠在某某建筑工程有限公司施工，本案涉及某某酒店的工程是张某某承包。证人王某出庭证明张某某的木工活是证人干的，张某某的木饰面是证人安某的；当时工地有20多个木工，贾某某几天就送一小车货，贾某某送木饰面不及时。原告认为因为天气和环保原因，不可能每次都如期送货，延误是事实，但当时已经与张某某沟通好。被告认为证人证词证实原告耽误工期延期送货的事实。 裁判理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交欠条主张与被告存在买卖合同关系，被告对欠条真实性无异议，结合原告证据及被告证人出庭情况，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实应认可。 对于被告辩解原告延迟供货应承担罚款责任的问题，桥西区某某酒店于2017年8月12日作出通知函对某某建筑工程有限公司罚款60万元，欠条是2017年12月13日出具，双方在结算货款时通知函早已做出，双方并未对延迟供货产生的违约责任进行确认。被告现有证据不能证明双方对原告延迟供货应承担罚款责任进行约定，被告应承担举证不能的后果。 对于拖欠货款数额的认定，欠条上记载截止至2017年12月13日欠木饰面板货款数额14.5万元，因被告于2018年2月13日付款1万元，故被告拖欠货款数额为13.5万元。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定了买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息应支持。因双方未对应付款时间进行约定，故利息以原告实际主张权利日2019年1月3日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某货款13.5万元及利息（利息自2019年1月3日开始计算至实际给付日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月三十日 书记员  梁晓珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初368号原告：广州市海珠市政建设工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路龙骧大街**，注册号440105000013255。法定代表人：陈志标，该公司董事长。委托代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州宏能温泉旅游开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区高薪办事处新添大道**注册号91520100697502560J。法定代表人：孙永林，该公司总经理。委托代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师，执业证号15201201610941967，一般授权代理。委托代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号1520120181003867，一般授权代理。原告广州市海珠市政建设工程有限公司诉与被告贵州宏能温泉旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）黔0112民初605号民事判决，被告不服，提出上诉，2018年12月11日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5894号民事裁定撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，因涉案工程量有争议，本院组织双方对鉴定资料进行核对时，双方认为应将无争议的部分核对固定后，再将有争议的提交鉴定机构鉴定。因双方准备资料和核对的时间较长，原告同意先撤回本案起诉，待双方核清工程量后，双方协商解决或原告另行起诉。故原告于2019年4月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州市海珠市政建设工程有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市海珠市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11870元减半收取5935元，由原告广州市海珠市政建设工程有限公司负担。审 判 长  江 洪人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪政洪二〇一九年四月十九日书 记 员  赵群艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保310号申请人:刘某，女，1964年11月30日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人:宫某，男，1964年1月14日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘某与被申请人宫某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      贺 友 二○一九年四月十九日书记员    海尔罕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执75号申请执行人王德新，男，生于1962年3月1日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人陈世熊，男，生于1980年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人王德新与被执行人陈世熊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款99200.00元。本案执行过程中，查明被执行人陈世熊已履行18000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十二日书记员  向 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执942号之一 申请执行人：谢非，男，1963年4月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：岳晓东，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人谢非与被执行人岳晓东民间借贷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执942号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年四月十二日 书记员  李曾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2058号 原告：杜大德，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川森诚建筑装饰工程有限公司，住所成都市成华区崔家店路418号1栋2单元1层附6。 法定代表人：曾桂琴。 原告杜大德与被告四川森诚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告杜大德委托诉讼代理人任杰、彭爱民，被告四川森诚建筑装饰工程有限公司法定代表人曾桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜大德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34400元；2.判令被告承担由此产生的律师代理费1720元；3.本案诉讼费用、保全费用由被承担。事实与理由：2018年5月，原被告口头约定：原告承接被告装饰工程，2018年12月27日双方结算，被告尚欠工程人工费34400元，被告于当日向原告出具欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，请求判如所请。 被告四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称，对于出具欠条情况不知情，公司的营业执照、公章等借给曾贵洋承包工程，他要什么我都给他了。 经审理查明，杜大德提交《欠条》一份载明：今欠杜大德工程人工费34400元。2018年12月27日。欠款人：四川森诚建筑装饰工程有限公司。欠条加盖有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章。杜大德另提交金额为1720元的律师费发票。 四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买了2017年6个月及2018年12个月的社会保险。四川森诚建筑装饰工程有限公司另提交转账记录、工商登记信息查询复印件等证据，拟证明曾贵洋在森诚办公室又注册一个公司，本来应该转给公司的钱被曾贵洋自己挪用了。庭审中，四川森诚建筑装饰工程有限公司认可欠条上公司印章系公司真实印章。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息社保缴费信息、欠条、律师费发票、银行卡交易明细、当事人及其他诉讼参与人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，杜大德持加盖四川森诚建筑装饰工程有限公司印章的《欠条》向后者主张工程款34400元，虽然四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称其将公司印章等出借给曾贵洋，其对出具《欠条》的情况不知情，但并未提供相关证据证明其向曾贵洋交付了上述印章等，即使曾贵洋持有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章并向杜大德出具欠条，因四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买社会保险，曾贵洋以四川森诚建筑装饰工程有限公司名义从事上述行为，原告方有理由相信曾贵洋构成表见代理，其法律后果应由公司承担，故综上本院对于四川森诚建筑装饰工程有限公司上述抗辩意见不予采信。债务应当清偿，对于杜大德诉请四川森诚建筑装饰工程有限公司支付工程款34400元，本院予以认可。杜大德诉请律师费，因《欠条》上并未约定律师费负担，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川森诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杜大德支付工程款34400元； 二、驳回原告杜大德本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费351.5元，诉讼保全费364元，共计715.5元，由被告四川森诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十三日 书记员  谭 婷