wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1142号原告：刘风行，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭毅，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘风行与被告郭毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风行、被告郭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘风行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10000元；2.判令被告支付自2018年1月7日至实际付清之日止的利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原、被告经朋友介绍，原告与被告签订装修合同，约定被告将天津市河西区室内装修工程发包给原告，工程面积94㎡，承包方式为半包，工程包括拆砸、地暖、沙子、水泥、吊顶、腻子、人工费。随后原告雇佣洪成、李志成、张福才进行装修施工。原告在2018年9月已完工并将工程交付被告。工程总价款27000元，被告在装修期间已支付17000元，剩余10000元工程款经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交微信聊天记录3张，证明被告支付17000元。郭毅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未按合同约定时间完成全部工程。原告的工程质量存在问题，导致地暖漏水，给被告造成巨大损失，被告要求原告对涉诉工程及楼下泡水的房屋进行维修，但是多次协商，原告均未进行维修，还出现了墙体开裂等情况。庭审期间，被告提交如下证据：1.装修协议，证明原、被告之间为装修合同关系及权利义务约定；2.照片40张、视频，证明工程质量存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年7月9日，原、被告签订《房屋装饰装修工程协议书》，约定由原告负责对河西区房屋进行装修，工程内容包括拆砸、地暖、沙子、水泥、吊顶、腻子、人工费，工程款金额为27000元，工期自2018年7月9日至2018年8月24日，双方口头约定装修完毕验收合格后付款。被告在装修期间陆续支付原告工程款17000元，装修过程中涉诉房屋出现地暖漏水、墙体开裂等情况，关于地暖漏水原告自认系其检查不周所致。本院认为，原、被告签订的《房屋装饰装修工程协议书》明确约定工程款总金额为27000元，现被告已经支付17000元，因双方曾口头约定待工程验收合格后被告才支付相应的工程款，结合庭审查明的事实，原告在装修过程中因自身部分原因导致地暖漏水，同时涉诉房屋中亦出现墙体开裂的情况，原告虽称曾进行过相应的维修但对此并未提供证据予以证实，原告在未提交证据证实涉诉工程已经验收合格的前提下，其主张被告支付剩余工程款的条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘风行的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年四月十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之六 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX626账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执823号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文。被执行人沈建国，男，1977年7月1日出生，住重庆市忠县。被执行人韩君，男，1986年8月2日出生，住重庆市忠县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈建国、韩君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人沈建国、韩君返还申请执行人代偿款66901.41元及相应利息、律师费7300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1013元、诉讼费904元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人沈建国、韩君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈建国、韩君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国、韩君未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国、韩君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市忠县人民法院对被执行人进行查找无果。查明，被执行人沈建国、韩君名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。沈建国名下浙Ｄ×××××机动车已查封，因尚未控制，无法处置。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈建国、韩君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建国、韩君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建国、韩君采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。综上，被执行人沈建国、韩君名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十日书记员 张 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3840号原告：伍小琴，女，汉族，1981年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被告：顺德区大良道安格建材商行，住所地佛山市顺德区大良府又南国东路愉景花园绿雅庭5座5号商铺。投资人：宫丽。原告伍小琴诉被告顺德区大良道安格建材商行劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员宋晓贲适用简易程序独任审判，于2019年3月27日、2019年4月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼，两次开庭时原告伍小琴，被告的投资人宫丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：伍小琴申请仲裁，请求裁决：顺德区大良道安格建材商行支付伍小琴解除劳动关系的经济补偿金6500元。二、仲裁结果：驳回伍小琴的全部仲裁请求。原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于2018年2月入职。二、原告每月工资为6500元。三、原告尚未收取2018年8月-11月的工资。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.微信聊天截图打印件6页，证明被告一直有拖欠原告2018年8、9、10月份的工资，并向被告提出离职。2.微信聊天截图打印件4页，证明被告拖欠原告工资，原告向被告提出离职以后，开始找工作，原告在找到合适工作以后，因被告说交接不符合，所以原告没有去新工作地点报到，继续在被告处交接。3.2018年10月28日微信截图打印件1页，证明原告于2018年10月28日向被告提出离职，离职原因是因为被告拖欠原告2018年8、9月份工资。4.2018年11月30日晚上6点19分微信聊天记录打印件7页，及聊天内容图片打印件18张，证明原告已向被告指定的财务人员李欣交接了财务所有数据，原告并将交接的书面文件发给了被告，被告没有提出异议。5.与交接当事人的微信聊天截图打印件6页，证明原告的工作交接情况。6.从2018年2月9日至2018年10月1日仓库盘点微信聊天截图打印件共8页，证明仓库盘点的数据。被告没有提供证据。对证据的认证及争议事项，本院认定如下：原告提供的证据1、3，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据4、5、6，被告在质证时直接对证明内容提出异议，而并不否认证据的真实性，本院对上述组证据的真实性予以确认；对证据2，被告对真实性有异议，本院对该证据的真实性不予确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张2018年10月28日提出离职并于2018年11月30日实际离职，被告辩称双方劳动关系尚未解除。本院认为，首先，从原告提交的证据1微信聊天记录可以看出，2018年10月、11月原告就公司不发工资的问题向被告提出意见，从微信对话“你不发工资就让我现在走吧”“我去别的地方上班，也有工资收”可以看出，原告向被告表达出被告不发工资已影响到其生活经济来源的意思；其次，由原告提交的证据3微信聊天记录可以看出，2018年10月28日，原告向被告投资人宫丽告知“明天交辞职信给你”“你尽快找人接”“找不到，一个月后，我也走”，能够证明原告在2018年10月28日明确告知被告一个月后将会离职；最后，从原告提交的证据4微信聊天记录可以看出，2018年11月30日原告已将与相关人员交接工作的内容告知被告。被告主张原告尚未完成交接工作，但未能就其所主张的交接流程及交接标准提供公司相关规章制度或双方约定予以证明，也未能举证证明原告有拒不返还公司财物、公司相关数据资料等情形，因此本院对被告的主张不予确认。原告主张于2018年10月28日向被告提出辞职，于2018年11月30日正式离职，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，虽然原告在向被告提出离职时，并未明确表达离职原因，但原、被告均确认被告未向原告发放2018年8月、9月、10月、11月工资的事实，被告客观上存在未按时发放劳动报酬的行为，且原告在2018年11月时向被告表达了不发工资已影响到其生活经济来源的意思。因此本院确认原告系因被告未及时足额支付劳动报酬而向被告提出离职，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2018年2月入职，2018年11月30日离职，每月工资为6500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告主张被告应向其支付解除劳动关系的经济补偿金6500元，符合相关法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，判决如下：被告顺德区大良道安格建材商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍小琴支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，原告已申请免交，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇一九年四月八日书记员  连乐培
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执42号之一 申请执行人陈坤玉，男，1949年6月16日出生，住洞头区。 被执行人杨育兵，男，1964年1月13日出生，住洞头区。 申请执行人陈坤玉与被执行人杨育兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤玉向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的190000元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人杨育兵发出执行通知书、报告财产令，要求杨育兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨育兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨育兵在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人杨育兵名下有坐落于洞头区北岙街道苔岙村小区x号楼xxx室不动产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获分配款71155元。被执行人杨育兵名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月8日，被执行人杨育兵共履行71155元还款义务。暂未发现被执行人杨育兵有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨育兵在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤玉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨育兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月八日 代书记员 王德思
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初405号原告：王超，男，1988年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：彭书柏，男，1966年2月1日出生，汉族，住黄石市，被告：彭麒，男，1993年5月26日出生，汉族，住址同上，原告王超与被告彭书柏、彭麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月11日，原告王超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王超负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年四月十一日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2070号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号，统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 委托诉讼代理人：王建锋、黄丽君，该公司员工。 被告：周志贤，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告周志贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日以需搜集证据，完善起诉状内容为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 季旭亮
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0181行初262号 原告张平成，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人曹长兴，主任。 主要负责人张训玲，副主任。 委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告张平成诉被告济南市章丘区宁家埠街道办事处行政强制一案中，原告于2019年4月18日以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张平成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告张平成负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年四月十八日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3550号原告：麦子光，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁建锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦子光与被告梁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  何丽丽人民陪审员  郑鸿加二〇一九年四月十八日书 记 员  廖秀雄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初613号之一 原告：徐其忠，男，1597年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告徐其忠与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 徐其忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款1567元。事实和理由：原告于2012年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款1567元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐其忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61351号原告：高国杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：闫海林，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧，统一社会信用代码91120116730378566G。法定代表人：陈金榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。原告高国杰与被告闫海林、天津市靖凯建筑有限公司（以下简称靖凯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高国杰及委托诉讼代理人简会芳，闫海林，靖凯公司委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国杰向本院提出诉讼请求：1.判令闫海林、靖凯公司连带给付施工费70000元及利息38000元；2.案件受理费、财产保全费由闫海林、靖凯公司负担。事实和理由：闫海林以靖凯公司的名义承揽了滨达燃气工程。2015年3月18日、2016年3月17日闫海林与高国杰签订了三份该项目的分包协议，双方约定为轻包，由高国杰按图纸施工，工程总价款为750000元；同时约定工程完工后一次性付清施工费。整个工程在2016年6月底前已经全部施工完毕并已交付使用，闫海林陆续给付部分施工费。2017年4月21日闫海林为高国杰出具还款书一份，确认拖欠高国杰施工费380000元，承诺于2017年7月21日前全部付清，逾期未付按380000元月息1分计算利息。后靖凯公司仅在2017年8月10日给付高国杰300000元，再扣除高国杰工人向闫海林借款10000元，闫海林应付施工费70000元。闫海林辩称，与靖凯公司间不存在挂靠合同关系，是案外人朱晓冬承包靖凯公司的工程，然后又分包给闫海林，闫海林对工程进行了投入。2017年4月21日确认拖欠高国杰施工费380000元属实，已通过靖凯公司给付300000元，另外有10000元的设备基础费应该从中扣除，因此应付高国杰施工费60000元。还款书中关于1分利息的约定并非闫海林的真实意思。靖凯公司辩称，高国杰的陈述与事实不符，涉案工程是朱晓冬以靖凯名义施工，2017年8月份高国杰索要农民工工资，靖凯公司无奈在征求朱晓冬同意后用朱晓冬其他的工程款300000元支付给高国杰。闫海林与靖凯公司间不存在挂靠协议，靖凯公司不应对高国杰的施工费承担连带责任。本院审理查明的事实：2015年3月18日、2016年3月17日闫海林与高国杰签订了三份分包协议，闫海林将滨达燃气站大港门站工程中部分施工内容及变外侧围墙工程分包给高国杰施工，工程总价款为750000元；同时约定工程完工后一次性付清施工费。高国杰施工后，闫海林陆续给付部分施工费。2017年4月21日闫海林为高国杰出具还款书一份，确认拖欠高国杰施工费380000元，承诺于2017年7月21日前全部付清，如到期未付按施工费380000元1分的利息记取合算。出具还款书后闫海林未按约定期限付款，高国杰索要施工费，后由靖凯公司于2017年8月10日给付高国杰300000元。庭审中，高国杰认可余欠施工费中扣除其工人向闫海林借款10000元，要求闫海林给付施工费70000元。闫海林称还应扣除设备基础费10000元，高国杰否认，闫海林针对设备基础费未提供相关证据证实。高国杰认为还款书中1分的利息应理解为10%，即向闫海林主张以施工费380000元为基数计算的利息38000元，对此闫海林不予认可。闫海林和靖凯公司均否认两者之间存在挂靠关系，高国杰对闫海林借用靖凯公司的资质承揽涉案工程未提供相关证据证实。以上事实有高国杰提供的分包协议、还款书、银行对账单及当事人陈述等证据证明。本院认为，闫海林与高国杰签订分包协议，闫海林将其分包的工程又分包给高国杰施工，双方均不具备分包、承包工程的资质，不符合相关法律规定，应认定无效。高国杰实际进行了施工，后闫海林对应付高国杰施工费进行了确认，闫海林对应扣除的设备基础费10000元未提供相关证据证实，故对高国杰要求闫海林给付剩余施工费70000元的诉讼请求本院予以支持。因双方非法分包工程导致协议无效，高国杰要求闫海林按约定给付逾期付款利息无法律依据，对此请求本院不予支持。高国杰未提供证据证明闫海林与靖凯公司存在挂靠关系，亦不能证明与靖凯公司存在权利义务关系，其对靖凯公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告闫海林于判决生效后五日内给付原告高国杰施工费70000元；二、驳回原告高国杰其他诉讼请求；三、驳回原告高国杰对被告天津市靖凯建筑有限公司的起诉。如果被告闫海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费1020元，原告负担1020元，被告闫海林负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年四月三日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初666号原告：临沂某建材有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂市兰山区方城镇东西蒋村。法定代表人：潘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹某，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东某建设集团有限公司（以下至判决主文前简称某建设集团公司），住所地：临沂市银雀山路133号。法定代表人：彭某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司项目经理。原告某公司与被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人尹某、房某,被告某建设集团公司的委托诉讼代理人刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂浆款315865元;2.依法判令被告向原告支付利息及违约金（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按同期贷款利率三倍计算利息并按每日万分之三计算违约金）；3.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告因承建山东某药业有限公司质检、单身公寓、食堂工程，与某混凝土工程有限公司签订《预拌砂浆供需合同》，其后某混凝土工程有限公司依约履行了供货义务，被告却未足额支付混凝土款。截至起诉之日，被告尚欠某混凝土工程有限公司砂浆款315865元。现某混凝土工程有限公司已将上述债权全部转让给原告，被告未支付砂浆款的行为严重损害了原告的利益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。某建设集团公司辩称，对于拖欠的货款数额没有异议，但是不应当支持支付违约金及利息，不应承担诉讼费用，因为被告一直按照双方的约定向天元集团支付货款，并没有构成违约。根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某建设集团公司与某混凝土工程有限公司签订《预拌砂浆供需合同》，约定由某混凝土工程有限公司为被告提供预拌混凝土，该合同第五条规定，每500立方米付款一次，付所供砂浆款的80%，不足结算批量的剩余方量和尾款在使用完成后一个月内付清。合同第八条（二）4项约定：“尾款未按合同约定及时付款的，尾款按照银行同期贷款利率三倍计算利息并按每日万分之三计算违约金支付供方，直至付清为止”，2017年8月24日经某混凝土工程有限公司与被告某建设集团公司结算，现被告尚欠175070元货款未付。2017年11月22日，经某混凝土工程有限公司与被告某建设集团公司结算，现被告尚欠140795元货款未付。2018年5月29日，某混凝土工程有限公司将对被告的债权及其他合同权利一并转让给原告某公司，并于2019年1月10日通过特快专递通知被告债权转让事宜。被告某建设集团公司于2019年1月11日将该债权转让通知书拒收。本院认为，被告某建设集团公司与案外人某混凝土工程有限公司签订的《预拌砂浆供需合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务，并享有合同约定权利。案外人某混凝土工程有限公司按照合同约定提供预拌砂浆后，经双方结算，被告某建设集团公司现实际尚欠混凝土款315865元，有双方的销售结算单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人”，现案外人某混凝土工程有限公司将合同权利全部转让给原告某公司，并按照法律规定通知被告，案外人某混凝土工程有限公司的债权转让符合法律规定，因此原告要求被告某建设集团公司支付砂浆款315865元符合法律规定，本院予以支持。被告某建设集团公司未及时支付砂浆土款给原告造成的损失，应当按照合同约定支付逾期利息及违约金，但以不超过年利率24%为限。对于原告主张的逾期利息、违约金之和，明显高于法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算。对于逾期时间的界定，根据双方在合同中约定的付款方式，对于2017年6月24日至2017年8月23日所供砂浆方量为597立方米，已经达到约定的付款条件，被告应当付款的数额为140056元（其余部分175070元货款的20%即35014元与140795元一并支付），该笔款项的结算之日2017年8月24日即为付款之日，逾期时间应为2017年8月25日。对于其中175809元（305014元+140795元=175809元）砂浆款的付款时间，根据合同约定，使用完一个月内付清，结算单中注明了供货期间自2017年8月24日至2017年9月23日，故最后一次供货日期应当认定为使用完之日，该笔款项的逾期时间应当为2017年10月24日。对于某建设集团公司辩称其公司并没有收到债权转让通知书，根据原告提交的邮政快递回执，可以显示被告于2019年1月11日将原告向其邮寄的债权转让通知书拒收退回。本院认为债权转让通知书因债务人拒收退回的，可以认定债权转让的通知义务已履行。综上所述，本院对某公司要求某建设集团公司支付砂浆款315865元及逾期利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条，判决如下：一、被告山东某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂某建材有限公司砂浆款315865元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和按照年利率24%计算，其中140056元的违约金及利息自2017年8月25日起至实际履行之日止；其中175809元的违约金及利息自2017年10月24日起至实际履行之日止）。二、驳回原告临沂某建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元减半收取3018元，财产保全费2670元，担保费1290元，均由被告山东某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年四月二十二日书记员  侯 丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初116号原告：青岛精嘉馨装饰装潢设计有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：周宗光，职务总经理。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾美花，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，系该公司职员。被告：江苏腾运装饰工程有限公司华东分公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：翟长林。被告：江苏腾运装饰工程有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码91320830664946704N。法定代表人：蔡永祥。被告：呙正斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭依东，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告青岛精嘉馨装饰装潢设计有限公司与被告江苏腾运装饰工程有限公司华东分公司、被告江苏腾运装饰工程有限公司、被告呙正斌、被告郭依东合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告青岛精嘉馨装饰装潢设计有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回对被告江苏腾运装饰工程有限公司华东分公司、被告江苏腾运装饰工程有限公司、被告呙正斌、被告郭依东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛精嘉馨装饰装潢设计有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年四月一日书 记 员  陈欣然
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异37号 案外人：杨春芳，女，1966年4月13日出生，汉族,住址：承德市双桥区。 申请执行人：韩振兰，女，1962年5月10日出生，汉族，个体，住址：承德市双桥区。 被执行人：韩胜利，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：承德市双桥区。 本院在执行韩振兰与韩胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杨春芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨春芳称，案外人杨春芳与被执行人韩胜利于2005年6月7日依法登记结婚。双桥区水泉沟碧泉花园15号楼2单元404室房产系2009年5月购买,系双方婚后共同财产，并非属于被执行人韩胜利个人所有。韩胜利所借款项，案外人不知情。案外人与韩胜利只有该处一处房屋，房屋有银行按揭贷款仍未还清。(2015)民初字第3120号民事判决书判决韩胜利个人承担债务，并非夫妻共同债务。现向法院提出异议，要求撤销对案外人房产部分的查封。即便拍卖，应拍卖属于韩胜利拥有的部分。 申请执行人韩振兰未提交书面意见。 被执行人韩胜利未提交书面意见。 本院查明，本院在执行韩振兰与韩胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）双桥民初字第3120号民事裁定及协助执行通知书，依法查封韩胜利所有的位于承德市房屋。案件进入执行程序后，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0802执恢43号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人韩胜利名下坐落于承德市房屋。另查明，案外人杨春芳与被执行人韩胜利于1987年5月25日登记结婚。2009年5月18日购买双桥区水泉沟碧泉花园15号楼2单元404室房产。 本院认为，涉案房屋系被执行人韩胜利与案外人杨春芳在婚姻关系期间取得的财产，应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”韩胜利作为生效法律文书的被执行人，未履行义务，本院查封、拍卖被执行人韩胜利与案外人杨春芳的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。但在对被执行人韩胜利与案外人杨春芳夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人韩胜利所享有财产份额进行处分，不得损害案外人杨春芳的财产份额。综上，案外人杨春芳的异议理由不能成立，对本案执行标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨春芳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈 曦
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异28号之五 彭首民： 本院受理申请人黄爱国申请追加被执行人彭兴国、彭首民、杨勇泉、陈力刚租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执901号申请执行人：迟雷。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行迟雷与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款25642.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：龚某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执579号 申请执行人李勇，男，汉族，住山东定陶县。 被执行人李付红，男，汉族，住曹县。 本院在执行李勇与李付红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付红名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月十五日 书记员  崔继刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1443号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张琪，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人张琪罚金一案，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110刑初715号刑事判决书履行义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张琪银行账户全部存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇一九年四月二十六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8907号申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司总经理。被执行人王长梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王长梅、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1705号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确一、被告王长梅应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期贷款本金50083.52元、利息1392元、滞纳金936.27元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，之后的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王长梅应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4196元；三、若被告王长梅未履行上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告王长梅抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，如有不足，则不足部分由被告王长梅继续履行；四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告王长梅的上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王长梅追偿；五、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任；六、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、保全费620元、公告费560元，合计2396元，由被告王长梅负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司已依照判决书所确定义务承担连带担保责任，现申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司依法向被执行人追偿，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年4月8日，本院依法分别委托灌云县人民法院分别查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2019年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69906.8元，执行费949元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1705号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月二十三日书记员王蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2541号之一 申请执行人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张骆亚，男，1968年8月29日出生，汉族，主安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张伟丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘军与张骆亚、张伟丽民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初55号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月8日立案执行，于2018年11月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2019年3月26日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年四月一日 书记员 王倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1169号 原告贺希英贵，男，1964年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告宝乐尔（曾用名苏雅拉图、草要力吐），男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告贺希英贵与被告宝乐尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希英贵到庭参加诉讼，被告宝乐尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺希英贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金12500.00元及利息7000.00元，本利合计19500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告因生活所需向原告借款本金12500.00元，并出具借据一枚，双方约定月利3%，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝乐尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月7日，被告宝乐尔因生活所需从原告贺希英贵处借款本金10000.00元，被告宝乐尔以草要力吐的名字连本带利向原告出具12250.00元借据一枚，双方约定此款于2015年1月7日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，截至2018年5月31日，被告应偿还的利息已经超出原告主张的9500.00元，原告自愿放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝乐尔自本判决生效之日起偿还原告贺希英贵借款本金10000.00元及利息9500.00元以及索款费用600.00元，合计20100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，由被告宝乐尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1811号 原告：杨金芬，女，1974年12月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：李世能，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告杨金芬与被告李世能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月17日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金芬到庭参加诉讼，被告李世能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告借款30000元，支付借款利息8000元，共计38000元；2.本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：杨金芬原系同李世能做工的工人，2015年7月13日，李世能因资金周转出现问题，向杨金芬借款30000元。经双方协商一致后，杨金芬同李世能一起到砚山县信用社办理转账手续，杨金芬将自己银行账户上的30000元转到李世能账户上，李世能当场向杨金芬出具借条一张，约定到2016年7月13日还清，到期李世能需偿还本息共计38000元。还款期限届满后，杨金芬多次找李世能要求还款，但李世能都以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院。 李世能未作答辩。 杨金芬围绕诉讼请求依法提交了证据，李世能未提交证据。对杨金芬提交的证据，本院认定如下：《借条》原件一份，《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》复印件各一份，以证实在2015年7月13日李世能向杨金芬借款的事实；杨金芬将李世能向其所借的款项通过银行转账方式支付给李世能的事实；李世能到期需偿还杨金芬借款本息共计38000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金芬原系同李世能做工的工人，2015年7月13日，李世能以买车为由向杨金芬借款30000元。经双方协商一致后，李世能与杨金芬一起到砚山县农村信用合作联社砚华信用社办理了转账手续，李世能向杨金芬出具了一张《借条》，双方在借条中约定借款期限至2016年7月13日、利息8000元。约定的借款期限届满后，经杨金芬多次催要，李世能至今未按约定返还借款本金及支付利息。 本院认为，李世能以买车为由向杨金芬借款30000元，杨金芬如数向李世能提供了借款，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，杨金芬与李世能在《借条》中约定的借款期限已届满，故杨金芬要求李世能返还借款30000元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，法律予以保护的最高年利率限额为24%，超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，借款人予以清偿的，法律不制止，出借人请求强制履行的，法律不予保护，本案中，杨金芬与李世能在《借条》中约定的借款期限为一年，借款期间的利息为8000元，约定的年利率已超过法律保护的最高年利率24%限额，超过部分，本院不予支持，本院支持的利息为30000元×24%=7200元。李世能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，杨金芬的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李世能返还杨金芬借款本金30000元，并支付借款期间利息7200元，共计37200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由杨金芬负担16元，公告费600元，案件受理费734元，合计1334元，由李世能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  唐明泽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异527号案外人：张冬梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人张冬梅对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冬梅称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，张冬梅提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，张冬梅在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人张冬梅未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张冬梅的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初788号申请保全人：肖其元，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李波，湖北正大律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：张荣华，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被保全人：何晓平，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，本院在审理申请保全人肖其元与被保全人张荣华、何晓平合同纠纷一案中，申请保全人肖其元于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张荣华、何晓平在金融机构的存款8万元予以冻结。申请保全人肖其元已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人肖其元的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被保全人张荣华、何晓平在金融机构的存款8万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王风雨二〇一九年四月二十二日法官助理陈若月书记员王文洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初270-1号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层）。 负责人：郝桂林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告：李念念，女。 被告：李珊珊，女。 被告：柳贝贝，女。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司与被告李念念、李珊珊、柳贝贝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张高平 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇一九年四月十九日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人史建营，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，捕前系个体户，户籍地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人史建营犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人史建营到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月7日23时40分许，被告人史建营醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时史建营血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人史建营的供述和辩解；酒精呼气测试结果单、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人史建营无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史建营案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人史建营拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人史建营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人史建营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史建营无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人史建营犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史建营归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人史建营的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人史建营有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人史建营适用缓刑。综合考虑被告人史建营的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史建营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月二十六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1558号原告：孔祥华，女，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县堽城镇刘庄村100号，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：田仓祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。原告孔祥华与被告田仓祥、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月24日，原告孔祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔祥华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孔祥华负担。审判员  薛厚忠二〇一九年四月二十四日书记员  胡绮玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2649号原告：赵新辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：。被告：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县,公民身份号码：。被告：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：。原告赵新辉与被告陈进成、陈进佩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新辉，被告陈进成到庭参加诉讼，被告陈进佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新辉向本院提出诉讼请求：被告陈进成、陈进佩结清工程余款共189900元给原告。事实与理由：2014年8月中旬，被告陈进成、陈进佩找到原告，要求原告为其花都区花城街道建设北路162号鸥承诺大厦整栋进行木工装修，工程承包方式为包工，装修工程款为337433元，开工期定为2014年8月20日，竣工为2015年1月1日。2015年1月1日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，现已投产使用。工程完工后陆续支付了147500元，还剩余189900元，两被告一直未支付，仅在2016年开过一张空头支票。被告陈进成是工程财务负责人，与陈进佩系兄弟关系。被告陈进成辩称，原告将陈进成列为被告属于主体错误，因为被告陈进成只负责监工，与原告没有合同关系，被告陈进成当时虽然对工程款金额进行了确认，但是原告追讨工程款应该向工程的发包方即被告陈进佩追讨，被告陈进成不同意原告的诉讼请求。被告陈进佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案工程位于广州市花都区建设北路162号，工程内容为对该地址上的整栋建筑进行木工装修。2014年8月中旬，陈进佩将涉案工程以单包工的形式发包给赵新辉，由陈进成进行项目管理、监理及结算。赵新辉于2014年8月20日进场施工，2014年12月30日完工并进行验收。2015年4月11日，由陈进成代表陈进佩对涉案工程进行结算，结算总金额为337433元，已经支付147500元，尚欠189933元未付。赵新辉称由于其认识陈进佩多年，之前也承包过陈进佩的工程，故双方基于信任没有签订合同，工程单价均是按照过往的单价进行计算。本院认为，赵新辉已对涉案工程进行了施工并已完工交付使用，陈进佩委托陈进成进行了验收结算，结算总金额为337433元，已经支付147500元，尚欠189933元未付，陈进佩应支付给赵新辉，现赵新辉仅主张189900元是其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。由于赵新辉与陈进成均确认涉案工程的发包方为陈进佩，陈进成仅负责项目管理，工程款均由陈进佩支付，由此可见陈进成并非装饰装修合同关系的相对方，赵新辉要求陈进成承担付款责任于法无据，本院不予支持。陈进佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进佩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵新辉支付工程款189900元；二、驳回原告赵新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告陈进佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年四月二十四日书记员 刘雄燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之十 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在广发银行62×××34账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4166号之二 申请执行人郑和德，男，1965年2月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 申请执行人郑和德与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑和德向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人东方建设集团有限公司给付103000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费2406.5元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东方建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。法院通过向第三人发提取法律文书，执行到位人民币60000元。截至2019年04月24日，本案执行标的已执行到位60000元。暂未发现被执行人东方建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东方建设集团有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月18日对被执行人东方建设集团有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人东方建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十四日 代书记员 余今康
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1421号原告：高建，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：张银标，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告高建诉被告张银标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼、被告张银标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2分计算至该笔借款还清之日止）；2、被告向原告支付约定的违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告因生意需要资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息3分，并约定了违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。张银标辩称，张丙奎已经替我还款3万元，当时约定的利息是5分，写的3分，开始借款的时候原告已经扣走了2500元。经审理查明，2018年1月19日，被告张银标因生意需要资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息3分，被告给原告出具借款合同一张，载明：“今有高建借给张银标伍万元整即50000.00元借款期限自2018年1月19日起至2018年2月11日止共计23天月息3分借款人张银标身份证号码电话139××××5992借款人地址安徽省太和县赵庙镇刘楼村委会刘楼村13号借款时间2018年1月19日”。该款到期后，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；被告向原告支付约定的违约金；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的身份证、借条一张、收条一张、被告身份证复印件及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2018年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告高建按约向被告张银标支付该款后，被告至今未还，上述事实，有其与原告的借条及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告张银标应依法偿还该笔借款。被告张银标辩称张丙奎已经替其还款3万元，当时约定的利息是5分，写的3分，开始借款的时候原告已经扣走了2500元，未提供证据证实，本院不予采信。借条约定月息3%，现原告主张月息2%，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张银标于本判决生效之日起十日内偿还原告高建借款本金50000元及利息（利息自2018年1月19日起，按本金50000元、月息2%，计算至本息还清之日止）。二、驳回原告高建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张银标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年四月十九日书记员 李小宁附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初694号 原告：袁仁祥，男，汉族，1954年8月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁灵凤，系袁仁祥之女。 被告：周银华，男，汉族，1972年2月8日出生，住杭州市富阳区。 原告袁仁祥与被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人袁灵凤到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还借款40000元；2、被告支付以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款40000元，出具借条一份，还款期限过后，经原告催讨，被告未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年2月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款40000元，并约定该借款于2018年10月归还，但未书面约定借款利息。事后，经原告催讨，被告未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款40000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借条已明确约定借款的还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银华归还原告袁仁祥借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周银华支付原告袁仁祥以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理800元，减半收取400元，由被告周银华负担。 原告袁仁祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周银华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月十日 代书记员 孙蕾婕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2209号原告：杨小秋，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：钱彩，男，1972年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告杨小秋诉被告钱彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨小秋的委托诉讼代理人朱诗涨，被告钱彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小秋向本院提出诉讼请求：1.被告钱彩偿还原告借款本金60万元整及利息（以20万元为基数，按月利率1%自2015年3月1日起计算至实际履行完毕之日；以40万元为基数，按月利率1%自2015年3月6日起计算至实际履行完毕之日，减去被告已支付的利息9万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱彩分别于2013年11月30日、2014年3月5日向原告借款20万元、40万元，均口头约定月利率为1%。借款20万元、40万元的利息分别付至2015年2月29日和2015年3月5日。后又支付了利息9万元。余款经原告催讨，至今未果。被告钱彩辩称：我和被答辩人系表兄妹关系，曾于2013年11月30日和2014年1月27日向被答辩人借款20万元、50万元，借款没有约定利息。被答辩人于2014年3月5日向我汇款的40万元，是被答辩人要求与我合伙炒股的款项，炒股亏损100.125万元，被答辩人亏损26.7万元，剩余13.3万元。事后，我通过转账的方式还给被答辩人74.3万元，另还了现金9万元，合计83.3万元。故我已还清被答辩人的款项。至于2015年2月13日的借据系预先出具，但被答辩人没有汇款给我，我要求被答辩人归还借据，被答辩人称借据已撕毁便作罢。本院经审理认定如下事实：被告钱彩分别于2013年11月30日、2014年3月5日向原告借款20万元、40万元，原告通过转账的方式向被告支付借款。被告分别于2013年11月30日和2015年2月13日向原告出具借条，在借条上对借款利息未作约定。另被告于2014年1月27日向原告借款的50万元，已经本院调解解决并已还清。借款后，被告于2014年5月1日归还原告2.5万元，于2014年8月6日归还原告4万元，于2014年11月26日归还原告4.4万元，于2015年3月30日归还原告4.4万元，于2016年5月10日归还原告5万元，于2017年1月21日归还原告2万元，于2017年8月8日归还原告1万元，于2018年2月5日归还原告1万元。上述事实有借条、银行卡交易记录、微信支付记录、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨小秋与被告钱彩之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告钱彩依法应承担偿还借款的责任。原告主张双方口头约定月利率为1%，但没有提供充足的证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予采信。双方在借条上对利息未作约定，视为不支付利息。被告归还原告的款项24.3万元，应予抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金60万元-24.3万元=35.7万元。被告关于双方合伙炒股及归还原告现金9万元等辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告钱彩于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小秋借款本金35.7万元；二、驳回原告杨小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由原告杨小秋负担3267元，被告钱彩负担2633元（被告钱彩须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十五日代书记员 郑 立
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初2616号原告从晓峰，男，1987年9月24日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告大连瑞海楼宇设备工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路342号—1—5号公建。法定代表人孙凤智，经理。委托代理人刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。本院在审理原告从晓峰与被告大连瑞海楼宇设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，发现另有（2019）辽0203民初1120号案件，经与双方当事人确认，另案与本案基本事实相同，矛盾焦点相似，现已发回重审，目前仍在审理过程中。本院认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李霞南人民陪审员  高 岩人民陪审员  广 莉二〇一九年四月三十日书 记 员  董 月
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初596号原告：刘某，女，1950年12月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：杜德岐，辽宁山盟律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年6月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告：李某2，男，1978年4月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告刘某诉被告李某1、李某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员杨柳、耿华组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杜德岐,被告李某1及其委托代理人康凯、被告李某2到庭参加了诉讼。原告刘某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被继承人李来锁于1974年9月3日登记结婚，婚生长子李某1，次子李某2，儿子均结婚成家。2017年8月李来锁突发疾病脑猝死住院，2018年7月8日病逝。2018年9月19日，原告起诉，请求依法分割遗产。经贵院（2018）辽1403民初1950号民事判决书判决，尚有部分财产被李某1占有，需另案起诉，所以原告提起新的诉讼。根据原判决认定：“庭审时，原告称被继承人李来锁名下银行存款大约728,500.00元，二被告人均认可，现该部分存款在被继承人李来锁死亡时已不在其本人名下，由被告李某1占有。”原告认为李某1占有的银行存款是原告与亡夫李来锁的共同财产。李某1占有该财产属于不当得利。另外，因被告李某1所占有的财产中既有原告的个人财产，也有被继承人李来锁的部分遗产，所以请求法院依法予以分割。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李某1返还不当得利约728,500.00元；二、诉讼费由被告李某1承担。被告李某1辩称，一、本案不属于不当得利。本案中，答辩人取得该财产是有法律依据的，李来锁在重病期间，出院后，刘某和李某2不尽法定抚养、赡养义务，而是大儿子李某1将父亲接到家中赡养，这个事实在（2018）辽1403民初1950号案件中李来锁的兄弟姐妹以及护工已经出庭证明该事实。李来锁是在老伴及二儿子不管不问的前提下，为了自身利益出发而处置的财产，是其父亲在自己病重的情况求生本能之下的一种附条件赠与，而且李来锁在此种条件下处置财产，也符合当时老人的心态，害怕没人照顾，对于照顾其的大儿子给予一定的物资奖励，也符合人之常情，所以答辩人取得父亲的赠与是合法依据的取得，不属于不当得利；二、李来锁生前赠与给李某1的728,500.00元的行为完全有效，不予返还。首先，李来锁生前意识清醒，且在重病期间妻子及二儿子对其不管不顾，是答辩人在照顾，李来锁在病中得到儿子的照顾，于情于理完全可处分属于自己的共同财产。另外，根据《婚姻法》第十七条、《物权法》第九十九条的相关规定，夫或妻因日常生活需要时有权处理夫妻共同财产的，所以答辩人取得父亲的赠与不应该返还原告，请法院驳回原告诉请。被告李某2辩称，我没什么可说的。本院经审理查明，原告刘某与李来锁系夫妻关系，李来锁已于2018年7月8日病逝。被告李某1系二人长子，被告李某2系二人次子。在李来锁生病后，其长子即本案第一被告李某1将其接回家中照顾，李来锁病逝前将其名下银行存款共计728,500.00元，放在被告李某1处存放、支配。李来锁病重期间，共产生医疗费33,966.35元；护工护理费60,990.00元；日常生活费77,384.00元；丧葬费50,297.28元，共计222,637.63元。现原告刘某以诉争款项728,500.00元为夫妻共同财产为由，向法院起诉，请求被告李某1返还不当得利共计728,500.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、（2018）辽1403民初1950号民事判决书、调查令回执、医疗费票据、日常消费明细、护理人证明、丧葬费票据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，本案争议焦点系被告李某1持有和支配的李来锁名下存款728,500.00元是否合理、合法，在本院作出的（2018）辽1403民初1950号民事判决书中已经载明。李来锁名下的存款728,500.00元在第一被告李某1名下，本院予以认定。至于返还数额，本院认为，因被告李某1在护理李来锁近一年的时间中，期间产生医疗费33,966.35元；护理费60,990.00元；生活费77,384.00元；丧葬费50,297.28元，共计222,637.63元应予以认定。至于被告李某1辩称其爱人因照顾李来锁辞职，产生误工损失60,000.00元，因缺乏证据支持，故本院不予认可。扣除上述费用后，剩余财产505,862.37元，李来锁生前有权支配的252,931.18元赠与被告李某1有效，剩余的252,931.18元属于原告刘某及李来锁的夫妻共同财产。其中126,465.59元归原告刘某所有，另外126,465.59元由原告刘某、被告李某1、被告李某2各取得三分之一即42,155.19元，故本院认为被告李某1应返还原告刘某损失共计168,620.78元。至于被告李某2是否主张该笔款项，因不在本案审理范围内，故本案不予审理，同时，因本案诉争内容与被告李某2无关，本院驳回原告刘某对被告李某2的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告刘某损失168,620.78元；二、驳回原告刘某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,090.00元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  杨 柳人民陪审员  耿 华二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2071号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，女，1992年3月9日生，汉族，系该公司职员，住址大连市金州区。被申请人：原英奎，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：原洋，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人原英奎、被申请人原洋存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人原英奎、被申请人原洋名下银行存款154,105.97元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人原英奎、被申请人原洋名下银行存款154,105.97元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年四月三十日书记员  宋雅楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之五 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国工商银行23×××46账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2506号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：住杭州市延安路528号11、12层。（统一社会信用代码：91330000717611474R）被执行人：龙游华昌电力紧固件有限公司，住所地：龙游县龙洲街道大南门外16号。（组织机构代码：73993293-0）被执行人：颜文兴,男,1968年12月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：刘雪文,女,1971年8月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：何瑞昌,男,1963年10月2日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：颜根英,女,1963年4月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英金融不良债权追偿纠纷一案，（2017）浙0825民初816号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英应当向申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付欠款20000000元及利息。本院于2018年11月14日向被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月26、27日到被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英所在地龙游县龙洲街道大南门外16号、龙洲街道春风路1号5幢1单元101、塔石镇西何村新路南巷13号、龙游县龙洲街道新二路20号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游华昌电力紧固件有限公司、颜文兴、刘雪文、何瑞昌、颜根英发出限制消费令，并对其法人及个人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的本案债权暂无法实现。本案尚有20000000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月二十二日书记员 甘咏华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执95号 申请执行人楼绍庭，男，1977年12月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人周广平，男，1978年11月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人楼绍庭与被执行人周广平承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1600号判决书已发生法律效力。申请执行人楼绍庭于2019年01月09日向本院申请执行，要求被执行人周广平支付执行款24565元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周广平未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周广平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周广平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查询了被执行人周广平的车辆及不动产登记信息，均无可供执行财产。未发现被执行人周广平有其他可供执行的财产，申请执行人楼绍庭亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人楼绍庭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周广平目前无财产可供执行，申请执行人楼绍庭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执95号案终结本次执行程序。申请执行人楼绍庭今后若发现被执行人周广平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年四月二十九日 代书记员 刘             昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1571号原告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1108-9，主要办事机构所在地北京市东城区中青旅大厦1017室。法定代表人：勾银龙，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司职员。被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文。被告：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。法定代表人：陈晓东。被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，住福建省惠安市。被告：陈晓锋，男，1982年9月28日出生，住福建省惠安市。被告：汪慰文，男，1972年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，住附近生晋江市。被告：林爱玉，女，1972年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑巧婷，女，1983年2月19日出生，住福建省永春县。被告：郭素平，女，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市广平县。原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司与被告中东建设集团有限公司、中东控股集团有限公司、陈晓东、陈晓锋、汪慰文、陈姻红、林爱玉、郑巧婷、郭素平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付租金10382715.1元；2.判令被告一向原告支付以10382715.1元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月22日至实际清偿之日止的违约金；3.请求判令被告二至被告九对被告一向原告的支付义务承担连带保证责任；4.请求判令九被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费等费用。事实和理由：2018年2月13日被告一与原告签订了编号GD-HZ-2018002的《融资性售后回租租赁合同》（下称“租赁合同”）及其附件，按照约定被告一将其自有的租赁物件以2000万的价格卖给原告。原告再以售后回租的方式出租给被告一，被告一按时向原告支付租金。同时被告二、三、四、五、六、七、八、九与原告签订保证担保合同，对被告一在《租赁合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。按照约定2018年11月21日被告一应向原告支付第三期租金5316357.55元，经过原告反复催告，时至今日被告一未完全支付租金，被告二、三、四、五、六、七、八、九亦没有履行其保证责任。所以，原告为维护自身权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，在编号为GD-HZ-2018002的《融资性售后回租租赁合同》中，双方当事人约定了争议解决管辖条款：有关本合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决。若协商不能解决时，双方一致同意向甲方住所地（即原告）有管辖权的人民法院提起诉讼。故原告、被告一关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述甲方，也即原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1108-9，原告并未在此实际经营。经调查，原告自述及其提供的证据证明其实际经营地为“北京市东城区中青旅大厦1017室”。故应以其实际经营地作为原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司的主要办事机构所在地，即住所地，本案应由原告所在地法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年四月三日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初764号原告：郭玉所被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年四月九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初102号 原告吴凤鸾，女，1968年11月8日出生，壮族，农民，户籍地：荔浦市，现住荔浦市。 委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告荔浦市人民政府，住所地：荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，县长。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人荔浦市杜莫镇榕洞村委田联尾屯第十四村民小组。 诉讼代表人陆荣满，该村民小组组长。 第三人吴义金，男，1963年3月9日出生，壮族，农民，住址。 本院在审理原告吴凤鸾诉被告荔浦市人民政府林权登记一案中，原告以其与第三人对林地征用款已达成协议无需继续诉讼为由，于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴凤鸾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年四月十二日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初320号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李乐平，男，1985年5月28日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，经商，住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人张美美，曾用名张美，女，1974年6月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被抓获，次日被取保候审，2019年4月10日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李乐平、张美美犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李乐平、张美美到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月初左右，被告人李乐平伙同朱某（已判刑）在永嘉县等地的山上开设赌场，以“扑克牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，从中抽取头薪牟利。被告人张美美受雇为赌场当理手，杨某（已判刑）受雇在赌场里维持秩序，徐某、章某、沙某、吴吉信（均已判刑）等人受雇在通往赌场的山脚望风并为赌徒指路。2018年8月9日晚，民警在永嘉县桥下镇肖山村山上查获该赌场，现场查获部分参赌人员。经查，该赌场开设期间，参赌人数累计达20人以上；被告人李乐平、张美美非法获利分别达1000元、200元。 上述事实，被告人李乐平、张美美在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、杨某、章某、沙某的供述，证人谷某、董某、向某、潘某1、潘某2的证言，刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李乐平的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李乐平系从犯；3.系坦白；4.认罪态度较好；5.系初犯。综上，请法庭对被告人被告人李乐平从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李乐平、张美美伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张美美在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李乐平、张美美归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚，并对张美美适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人李乐平系从犯并适用缓刑的意见。经查认为，被告人李乐平伙同他人一起开设赌场，其作用重要，对其不宜认定为从犯，并根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张美美还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李乐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年1月26日止。） 二、被告人张美美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、分别追缴被告人李乐平、张美美违法所得人民币1000元、200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月十六日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执400号 罗彩新、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人罗彩新与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人罗彩新案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初371号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日