四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初717号 原告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：罗莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：唐明全，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：魏建蓉，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：米思颖，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县，该公司工作人员。 原告赵鹏飞、罗莉诉被告唐明全、魏建蓉、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2月28日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人蒋思超，原告罗莉的委托诉讼代理人蒋思超，被告唐明全及其委托代理人邓海明，被告魏建蓉及其委托诉讼代理人邓海明，被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人米思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏飞、罗莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告以700万元为基数，以2分/月息为标准，自2016年7月28日起至2018年8月13日，赔偿其虚假诉讼、恶意保全给原告造成的直接经济损失350万元；2.判令三被告连带承担其虚假诉讼造成原告的其他经济损失77581元；3.判令三被告连带承担原告维权律师服务费30万元；4.判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告唐明全以借款100万元给原告为由，要求原告赵鹏飞“帮忙过账”，原告赵鹏飞鉴于唐明全支持了自己，就帮唐明全“过账”。唐明全称，“走账”就要与赵鹏飞签署一个金额为180万元的《借款合同》，并约定2分/月息，罗莉以价值700万元的两套写字间担保。2015年11月9日，唐明全、魏建蓉分别向赵鹏飞农行卡转入89万元、91万元，共计180万元。转款完成后，唐明全说此款要求钟素梅、王建林的名义“借走”，然后当即用赵鹏飞农行卡将转入的89万元转入钟素梅账户，将91万元转入王建林账户。转款后唐明全又拿出事先打印的收条，要求赵鹏飞填写身份证、金额。2016年7月18日，唐明全明知借款合同系虚假合同，向人民法院提起民间借贷诉讼，向二原告主张180万借款本金及利息。2016年7月28日，人民法院作出（2016）川0114执保461号民事裁定书，查封了原告罗莉位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层8号房产，致使原告罗莉不能对外出售，该查封直到2018年8月13日，人民法院作出（2018）川0114执保496号民事裁定书，才予以解除。2016年10月12日，人民法院作出（2016）川0114民初3922号民事判决书支持了唐明全的全部诉讼请求。二原告上诉后，以唐明全涉嫌诈骗犯罪为由，向中江县公安局报案。中江县公安局初查后证明了唐明全对二原告实施了诈骗犯罪行为，但因唐明全尚未实际获取诈骗款项，对唐明全涉嫌诈骗犯罪不予立案侦查。成都市中级人民法院审理后作出（2017）川01民终5518号民事裁定书，裁定撤销（2016）川0114民初3922号民事判决，发回重审。2017年12月15日，人民法院作出（2017）川0114民初6136号民事判决，判决驳回唐明全的全部诉讼请求。唐明全不服提出上诉，2018年6月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终4937号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。唐明全明知180万借款系骗局，但其一直恶意保全，拒绝原告主动提请其解除查封，故意放任扩大原告罗莉的损失。原告赵鹏飞在未获取唐明全180万元资金流向证据链前，被迫在中江县人民法院对钟素梅提出不当得利诉讼，但因唐明全事先打印的钟素梅还款收条而败诉，并由此损失诉讼费19581元，律师服务费58000元。二原告为维护自身合法权益，依法委托四川容宇律师事务所代理维权，产生代理费30万元。2017年11月13日，都邦财险四川分公司提供218万元保函，故都邦财险四川分公司应承担连带赔偿责任。 唐明全、魏建蓉辩称，本案案涉房屋系原告罗莉所有，与原告赵鹏飞没有任何关系，故赵鹏飞并非本案适格的当事人，请求依法驳回赵鹏飞的诉讼请求；原、被告之间存在真实的债权债务关系，原告在双方民间借贷纠纷案件中认可了该事实，对于原告对被告涉嫌诈骗向中江县公安局报案的事，经中江县公安局依法调查，以不存在犯罪事实不予立案，因此被告提起民间借贷诉讼有事实及法律依据，并非恶意虚假诉讼，而在诉讼过程中申请诉讼保全也是被告的合法权益；虽然被告唐明全在民间借贷纠纷案件中，经历了一审、二审、再审，人民法院以被告证据不足驳回了其诉讼请求，但被告认为法院在认定事实和适用法律中存在重大错误，并以向成都市人民检察院申请抗诉，现成都市人民检察院已经审理，因此，原被告之间民间借贷纠纷案件尚未得出最终结论，据此原告提出损害赔偿申请没有依据；被告申请保全标的物系罗莉所有的不动产，该保全行为并不影响案涉不动产的使用和收益，也未影响案涉不动产的实际价值，因此原告提出的损害赔偿申请没有事实依据；另原告主张的律师费及其他损失无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 都邦财险四川分公司辩称，与被告唐明全、魏建蓉意见一致。 经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，唐明全与赵鹏飞、罗莉签订借款合同。2016年7月18日，唐明全以民间借贷纠纷为由，向本院起诉赵鹏飞、罗莉，要求解除唐明全与赵鹏飞、罗莉签订的借款合同，判令赵鹏飞返还借款1800000元并支付利息，判令罗莉对赵鹏飞的上述全部债务承担连带清偿责任。2016年7月28日，本院作出（2016）川0114执保461号民事裁定书，查封罗莉权属所有的位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层7号及8号房产。2016年10月12日，本院作出（2016）川0114民初3922号民事判决书，判决：“一、解除原告唐明全与被告赵鹏飞、罗莉于2015年11月9日签订的《借款合同》；二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐明全借款1800000元、利息（利息按照合同约定自2015年11月9日起以每月2%计算至本息实际付清之日止）、律师费100000元；三、被告罗莉对被告赵鹏飞的上述全部债务承担连带清偿责任。”赵鹏飞对该判决不服，提起上诉。2017年7月25日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终5518号民事裁定书，裁定：“一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3922号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。”2017年12月15日，本院作出（2017）川0114民初6136号民事判决书，判决：“驳回唐明全的诉讼请求。”唐明全不服该判决提起上诉，2018年6月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终4937号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。唐明全再次提起再审申请，2018年10月11日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民申688号民事裁定书，裁定：“驳回唐明全的再审申请。”唐明全因不服成都市中级人民法院（2018）川01民终4937号民事判决向成都市人民检察院申请监督，成都市人民检察院于2018年12月29日作出民事鉴定案件受理通知书，受理了唐明全的申请。2018年8月13日，本院作出（2018）川0114执保496号民事裁定，解除对罗莉名下位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层7号及8号房屋的查封。2017年11月13日，都邦财险四川分公司作出财产保全保单保函，对唐明全申请查封财产价值2188000元限额内承担连带赔偿责任。 以上事实有借款合同、民事起诉状、（2016）川0114执保461号民事裁定书、（2016）川0114民初3922号民事判决书、（2017）川01民终5518号民事裁定书、（2017）川0114民初6136号民事判决书、（2018）川01民终4937号民事判决书、（2018）川01民申688号民事裁定书、（2018）川0114执保496号民事裁定书、财产保全保单保函、成检控民受【2019】4号民事鉴定案件受理通知书，以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼中因申请财产保全错误给对方当事人财产造成损失而引发的纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人为防止因诉讼判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，申请保全错误损害赔偿适用过错原则。财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，是法律赋予当事人的正当诉讼权利。在唐明全申请保全后，本院对原告罗莉的房屋进行了查封，而原告赵鹏飞并非被查封房屋的所有权人，故原告赵鹏飞要求被告对因房屋查封所造成损失进行赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告罗莉是否因房屋被保全造成损失，原告罗莉提供的证据不能证明其因诉讼保全导致财产损失的事实，故对原告罗莉要求赔偿因房屋查封损失350万元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张赔偿的诉讼费、律师费，因上述费用系其参与诉讼支出的费用，而与被告申请财产保全的行为无直接因果关系，即该诉求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵鹏飞、罗莉的诉讼请求。 案件受理费18910元（因适用简易程序已减半收取），由原告赵鹏飞、罗莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 冷枫书记员李镓