江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0724民初229号原告：广州犹泰投资有限公司。住所地：广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋1432房。统一社会信用代码91440101094203959W法定代表人：郭九生，总经理。委托诉讼代理人；彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔庆苹，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省上犹县。被告：陈芳，女，1984年10月8日生，汉族，住湖北省大悟县，现住广东省东莞市。原告广州犹泰投资有限公司（以下简称犹泰投资公司）与被告孔庆苹、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹泰投资公司的委托诉讼代理人彭延斌、陈蔚富到庭参加诉讼，被告孔庆苹、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告犹泰投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付垫付的贷款本息478396.36元（其中本金400000元，利息78396.36元），并按每日万分之六支付违约金，直至归还全部代偿款之日止；2.律师代理费9500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告孔庆苹因经营家具厂周转需要，与赣州农村商业银行股份有限公司东阳山支行（以下简称赣州农商行东阳山支行）签订了借款额度300万元的《个人借款合同》，借款期限至2020年7月30日止，并约定了利息。被告以配偶名义出具承诺书，承诺对该贷款承担连带清偿责任。同日，原告与赣州农商行东阳山支行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告孔庆苹的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告签订了《委托担保合同》，约定因被告违约造成原告代偿的，原告有权向被告追偿，从原告代偿之日起，被告应承担日万分之六的违约金和原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。因被告孔庆苹逾期3个月未按约定向赣州农商行东阳山支行支付借款利息，该行依约提前收贷并要求原告履行担保责任，原告于2019年2月11日代被告孔庆苹偿还到期借款本息478396.36元。被告陈芳系涉案借款的共同借款人。现原告承担保证责任后，有权向二被告进行追偿并要求二被告承担违约金及律师代理费。被告孔庆苹、陈芳未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、担保申请书原件、委托担保合同原件、小额贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、被告陈芳承诺书、最高额保证合同复印件、贷款提前收回通知书原件、还款证明、还款凭证、委托律师代理合同、代理费发票，被告孔庆苹、陈芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告孔庆苹因经营家具厂周转与赣州农商行东阳山支行签订《个人借款合同》，编号为[2017]13117个借字第13117201707310010001，借款金额300万元，借款期限为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月30日止，在借款期限内循环借款，合理设定每一笔借款循环额度和借款期限，利率按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮50％计算，按月结息，未按期归还本息，构成违约，赣州农商行东阳山支行可要求保证人承担保证责任。被告陈芳出具《承诺书》，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息。同日原告与赣州农商行东阳山支行签订《最高额保证合同》，约定原告对被告孔庆苹的上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期次日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。2018年7月3日，原告犹泰投资公司与被告孔庆苹签订《委托担保合同》，约定由原告为被告孔庆苹与赣州农商行东阳山支行签订的编号为[2017]13117个借字第13117201707310010001借款合同项下300万元借款提供信用担保，担保期为12个月，从2018年7月31日起至2019年7月30日止，被告孔庆苹必须按时偿还赣州农商行东阳山支行的借款本息，因被告孔庆苹违约造成原告代偿的，原告有权向被告孔庆苹追偿，从原告代偿之日起，被告孔庆苹应按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金和原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年7月20日，赣州农商行东阳山支行向被告孔庆苹发放了300万元贷款，借款凭证载明贷款期限从2018年7月20日至2019年7月19日。因被告孔庆苹逾期3个月未按时支付到期本息，2019年1月31日，赣州农商行东阳山支行向原告送达贷款提前收回通知书，并要求原告代偿到期贷款本息，原告于2019年2月11日代被告孔庆苹偿还贷款本金400000元，利息78396.36元，本息合计478396.36元。原告向被告追偿无果，为提起本案诉讼，于2019年2月25日与江西腾龙律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费9500元。本院认为，原告与被告孔庆苹签订的《委托担保合同》、原告与赣州农商行东阳山支行签订的《最高额保证合同》、被告孔庆苹与赣州农商行东阳山支行签订的《个人借款合同》均合法有效。被告孔庆苹未按约偿还赣州农商行东阳山支行到期的借款本息，并已逾期三个月，原告根据《委托担保合同》和《最高额保证合同》履行代偿责任后，有权向被告孔庆苹追偿，并要求其按约承担日万分之六的违约金和原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。关于被告陈芳对原告代偿478396.36元及违约金是否承担共同偿还责任的问题。原告主张涉案银行贷款为二被告共同债务，应承担共同偿还责任。本院认为，被告陈芳在被告孔庆苹与赣州农商行东阳山支行的贷款中出具《承诺书》，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息，并未在借款人处签字或盖章，应认定被告陈芳是对该贷款的担保行为，是连带责任保证人，并不能认定系该贷款的共同借款人，由此，本案原告及被告陈芳均为被告孔庆苹与赣州农商行东阳山支行之间借款的连带共同保证人。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告陈芳应在原告代偿款项478396.36元的二分之一即239198.18元范围内承担连带偿还责任，同时被告孔庆苹与原告在《委托担保合同》中约定“从代偿之日起，应按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金和为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用”的条款对被告陈芳不具法律效力。故原告关于涉案银行贷款为二被告共同债务，应承担共同偿还责任的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆苹于判决生效后三十日内偿还原告广州犹泰投资有限公司为其代偿的贷款本息478396.36元，并从2019年2月12日起至还清之日止按日万分之六计算违约金；二、被告陈芳在代偿款项478396.36元的二分之一即239198.18元范围内承担连带偿还责任；三、被告孔庆苹于判决生效后三十日内偿还原告广州犹泰投资有限公司支付的代理费9500元；四、驳回原告广州犹泰投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475.94元，减半收取计4237.97元，财产保全费3020元（原告均已预交），由被告孔庆苹承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一九年四月二十六日代理书记员  钟丹萍附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行