wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3612号上诉人（原审原告）：黄海洪，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区金邦陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路******，统一社会信用代码92440604L64099583H。经营者：汤爱华。被上诉人（原审被告）：汤爱华，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省，上诉人黄海洪因与被上诉人佛山市禅城区金邦陶瓷原料经营部（以下简称金邦经营部）、汤爱华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初23812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海洪上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄海洪的全部诉讼请求；2.诉讼费由金邦经营部、汤爱华承担。事实与理由：2015年1月，黄海洪与金邦经营部依然存在滑石粒交易往来。金邦经营部向黄海洪购买滑石粒共22车，货款金额为652666.88元。黄海洪应金邦经营部的要求送货至清远港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司），一审法院未支持该部分货款，属于事实认定错误，导致判决错误。一、汤爱华在通话录音中确认拖欠一百多万元的货款，仅是以生意差为由拒绝支付。2018年7月19日，黄海洪在起诉前致电催促金邦经营部支付拖欠了几年的一百多万元货款，汤爱华在电话中确认欠款一百多万元的事实，仅是说暂时生意差而无能力清偿。退一步来讲，倘若如金邦经营部、汤爱华所言仅欠60181.16元，数额相差如此巨大，但汤爱华却不作否认，不合常理。显然，金邦经营部、汤爱华在诉讼中利用黄海洪的证据弱势地位，矢口否认客观事实，试图逃避客观存在的债务。二、证人黄某证实金邦经营部指定黄海洪将货物送货至港龙公司，金邦经营部、汤爱华在庭审中并未对该事实予以否认。自2014年起，黄海洪与金邦经营部的所有交易，均是按照金邦经营部的要求，送货至其指定的港龙公司。庭审中，金邦经营部、汤爱华并未对该事实予以否认。在交易往来中，汤爱华电话下单，由黄海洪安排司机送货至港龙公司。黄海洪每出货一次，仓管均在《出货明细表》中登记一次，并经港龙公司过磅。黄海洪凭抬头为港龙公司的过磅专用单与金邦经营部对账。港龙公司倒闭之后，金邦经营部便没有下单订货。黄海洪提交的《过磅专用单》的过磅专用单号、过磅时间、车牌号码等信息能够与《收款明细表》及《出货明细表》相互印证，形成完整的证据链，应当予以采纳。三、黄海洪提交的《出货统计表》、《收款明细表》、《过磅专用单》以及证人证言、通话录音能够形成完整的证据链证明待证事实。黄海洪提交的《出货统计表》是每出一次货，仓管便登记一次。统计表中并非只有金邦经营部一个交易对象，同一时间还有其他相关客户的交易信息，系属客观真实的证据。黄海洪基于对金邦经营部、汤爱华的信任，没有让其签名、盖章。《出货统计表》与《过磅专用单》的过磅专用单号、过磅时间、车牌号码是一一对应，且与证人证言、通话录音能够形成完整的证据链。金邦经营部、汤爱华在二审期间未作答辩。黄海洪起诉请求：1.判令金邦经营部向黄海洪支付货款1113398.32元及利息6054元（自黄海洪起诉之日即2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计30天，直至款项清偿之日止），以上暂合计1119452.32元；2.判令汤爱华对本案债务承担无限连带清偿责任；2.本案诉讼费由金邦经营部、汤爱华承担。一审法院经审查依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、金邦经营部、汤爱华于判决发生法律效力之日起十日内向黄海洪支付货款834901.84元及利息（利息以834901.84元为本金，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）；二、驳回黄海洪的其他诉讼请求。如金邦经营部、汤爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元、财产保全费5000元，合共12438元，由黄海洪负担2938元，金邦经营部、汤爱华负担9500元。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方在二审期间未向本院提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系欠款金额的认定。除了一审确认的欠款金额以外，黄海洪主张双方在2015年1月存在滑石粒交易，金邦经营部向黄海洪购买滑石粒22车共计652666.88元，金邦经营部、汤爱华对此予以否认。经审查，黄海洪举示的《过磅专用单》抬头为港龙公司而非金邦经营部、汤爱华；而其提交的《出货明细表》《收款明细表》系其单方制作，未经金邦经营部、汤爱华的签章确认，即便其中所载内容与《过磅专用单》相符，也不能当然证明《过磅专用单》项下的货物系其受金邦经营部、汤爱华的指示送货或由金邦经营部、汤爱华收取；通话录音中虽然提到欠款一百多万元的情况，但金邦经营部、汤爱华辩称其确认欠款1324901.84元，在双方对账后金邦经营部、汤爱华有还款，并非对现仍欠款一百多万元无异议，亦属合理；黄海洪申请的证人与之共同经营业务，彼此之间存在利害关系。因此，黄海洪主张受金邦经营部、汤爱华的指示送货给港龙公司，依据不足，本院不予采纳。综上，黄海洪的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10326.67元，由上诉人黄海洪负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年四月二十六日法官助理吴升平书记员阮家良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初231号原告李健君，男，1983年11月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被告汪金松，男，1980年2月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人贵州兴丰汇食品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区火石坡特色食品工业园（贵阳新民食品有限公司6号厂房）（6）四层，统一社会信用代码91520112MA6E38CH4E。法定代表人刘登洪，原告李健君诉被告汪金松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加贵州兴丰汇食品有限公司（以下简称兴丰汇公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健君，第三人兴丰汇公司的法定代表人刘登洪到庭参加诉讼，被告汪金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健君诉称，2017年5月8日至2018年2月8日，被告汪金松因经营不善等管理问题拖欠原告工资共5000元，2018年6月至11月28日经乌当区劳动监察监察大队调解后写下欠条并约定20天内还清欠款1900元，到期后被告以无钱为由拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：被告支付原告工资欠款1900元并承担本案诉讼费用。被告汪金松庭审后补充辩称，原告是第三人兴丰汇公司的员工，后来兴丰汇公司因经营不善，我作为兴丰汇公司大股东将公司能变现的财产全部变现，发放了原告一部分工资，原告当时已承诺剩余的工资不要了，我在劳动局时是迫于无奈签字的，欠钱的是兴丰汇公司，我作为股东已经履行了出资义务，不会再付钱。第三人兴丰汇公司辩称，汪金松欠工资是事实，他才是公司的实际控制人，刘登洪都是给他打工的。经审理查明，2017年5月8日起，原告受雇于第三人兴丰汇公司，在公司担任生产工人，月薪6500元，兴丰汇公司由于经营不善，经与原告结算截止至2018年2月8日共拖欠原告5000元工资未发放。2018年11月28日，经乌当区××监察大队调解，被告汪金松给原告出具了一张欠薪欠条。载明“今欠到李健军的人工工资（贵州兴丰汇食品有限公司上班2017年5月8日至2018年2月8日）大写壹仟玖佰元整，小写￥1900元整）欠款人：汪金松欠款人身份证号码：欠款人联系电话：185××××5998时间：2018年11月28日承诺：汪金松以上欠款工人工资金额属实，承诺在20日之内支付完毕，如果不履行此承诺，本人愿意承担一切法律责任，承诺人：汪金松时间：2018年11月28日”。被告承诺的时间届满后原告仍未能领取到拖欠的工资，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，第三人兴丰汇公司成立于2017年6月2日，2018年7月5日被贵阳市乌当区市场监督管理局列入经营异常名录，被告汪金松系兴丰汇公司股东，占98%的股份，在兴丰汇公司担任总经理职位，系公司的实际经营者。诉讼中，本院向原告释明是否要求第三人承担责任，原告表示不要求第三人承担责任，只要求被告承担责任。还查明，在本案诉讼过程中，尚有案外人唐子祥、张祥朵、牟小凤等3人均以与原告李健君同样的事实和理由向被告汪金松提起诉讼，要求被告支付数额不等的工资。上述事实，有原告李健君以及案外人张祥朵的当庭陈述，原告提交的欠薪欠条，第三人提交的聘用法定代表人协议书，本院在全国企业信息信用信息公示系统（贵州）网上调取的兴丰汇公司信息，本院对被告汪金松制作的谈话笔录及本院调取的其他涉及兴丰汇公司案件的卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李健君与第三人兴丰汇公司之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本案的实质是原告在第三人处工作后未获得足额的工资，原告因此追讨，故案由不宜定为劳务合同纠纷，而应定为追索劳动报酬纠纷为宜。原告在第三人处劳动后，第三人未按照双方之间的约定按时支付全部工资，已构成违约，在乌当区××监察大队出面调解的情况下，被告汪金松作为第三人股东以及总经理身份明确欠原告薪金1900元未发，应视为第三人对于欠原告工资一事的进一步确认，后被告又承诺在20日内支付该欠款，应视为被告同意为第三人欠薪一事进行担保，现约定的时间已届满，被告及第三人均未支付原告欠款，已构成违约，由于原告明确表示不要求第三人承担付款义务，仅要求被告承担保证责任，本院从其自愿。关于被告辩称原告在收到被告变卖第三人财产获得部分工资后明确放弃讨要剩余工资，在劳动局签字是迫于无奈的辩解意见，因被告并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告汪金松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李健君工资欠款人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币25元，由被告汪金松负担（该费原告李健君已预交，被告汪金松在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李健君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一九年四月九日书记员  刘珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1389号之一原告:马照花，女，汉族，1955年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。被告：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。被告：刘浩，男，汉族，30岁，住商丘市。原告马照花与被告孟祥博、刘家民、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月三日书 记 员  司 曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执941号申请执行人王文慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人王文慧与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7581号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文慧于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人王文慧于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0115执异43号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人王文慧3080元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款3200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执788号申请执行人：卞小红，女，1979年5月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王易，男，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卞小红与被执行人王易支付抚养费纠纷一案中，经查，本院于2014年4月18日作出[2014]鄂襄新民初字第00609号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王易未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王易的银行存款60000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十九日书记员  孙 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8072号原告：钱广华，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽赵氏源养生油脂有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**。法定代表人：朱明娟，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。第三人：赵德成，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：唐巧云，女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：赵春凤，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省肥西县。第三人：安徽锐视光电技术有限公司，，住所地合肥市高新区玉兰大道**法定代表人：钱广华，总经理。委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。原告钱广华与被告安徽赵氏源养生油脂有限公司与第三人赵德成、唐巧云、赵春凤、安徽锐视光电技术有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽赵氏源养生油脂有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钱广华撤回对被告安徽赵氏源养生油脂有限公司的起诉。本案案件受理费20320元，减半收取10160元，保全费2880元，合计13040元，由原告钱广华负担。审 判 员  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一九年四月十八日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执249号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，社会统一社会信用代码：91510700565671485W。 法定代表人：姚蓉。 被执行人：王健，男，汉族，1977年3月26日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：魏小英，女，汉族，1977年5月19日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区东津路**5-8一社会信用代码：91510704786681214R。 法定代表人：曹平。 绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社申请执行王健、魏小英、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王健、魏小英、绵阳中信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王健、魏小英、绵阳中信融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2069号 原告：滕荣龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：杨宝生，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告滕荣龙诉被告杨宝生承揽合同纠纷一案，原告滕宝龙于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工费27000元及利息损失(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告滕荣龙与被告杨宝生之间存在模具加工业务。2017年9月1日，双方对加工费进行结算，确认被告杨宝生欠原告滕荣龙加工费28000元，并由被告杨宝生出具一份欠条。该欠条载明：2014年杨宝生（身份证号4308221973××××××××）欠滕荣龙货款总计28000元整，大写贰万捌仟圆整，定于2017年底先还8000元，2018年底之前还完剩于的20000元，欠款人杨宝生，2017年9月1日”。欠条出具后被告已支付1000元，剩余款项后经原告多次催讨，被告杨宝生一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 限被告杨宝生于本判决生效之日起十日内支付原告滕荣龙加工费27000元并赔偿逾期付款利息损失,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起算至判决确定履行之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3638号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。法定代表人：邵英平。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：马红花，女，1981年5月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告马红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年四月九日书记员  王川
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1178号 韩成坤、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 韩成坤与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12920.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位12920.60元。本院已将该款转付给韩成坤。至此，韩成坤向本院申请执行的(2018)皖1221民初7633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之九被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之九裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在中国银行140468530733CNY0账户内存款人民币310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1298号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：程晋山 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人程晋山开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢33号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：汪军,男，1981年2月07日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：徐敏,女，1984年6月10日出生，34岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：陈新,男，1975年2月10日出生，43岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审89号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：徐守仟，男，1945年2月15日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月16日对徐守仟擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1093号 罪犯潘群英，男，1945年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2013年5月20日作出(2013)象刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月18日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7683号刑事裁定，对罪犯潘群英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年4月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘群英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯潘群英符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘群英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘群英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘群英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘群英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初640号原告：王学兰，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：信奇，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王学兰诉被告信奇健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兰的委托诉讼代理人赵丽、被告信奇及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰向本院提出诉讼请求：1原告的医疗费、护理费、交通费、继续治疗费、伙食补助费、本案诉讼费由被告承担，共计125000元。事实与理由：2018年10月12日中午11点左右，原告到信奇家向其反映耕地少三分的事情，要求解决。原告向被告说明情况后，被告就大骂原告，因骂的难听，原告就也骂了被告一句，被告就到原告跟前朝原告左胸猛击一拳，双方进行了撕扯，随后被别人推开。10月12日晚上，原告就开始胸痛，吃了消炎药坚持到第二天早上，8点时原告去郭集派出所报案，派出所接待备案。10月13日上午原告在郭集医院拍了片子并输液，10月14日早上胸痛的厉害，先到郭集医院，医院诊断后让去泌阳县中医院。10月15日在县公安局做了法医鉴定。在中医院治疗三天后治不了胸口的疼痛，医院让转到郑州大学第一附属医院进一步治疗，10月18日入院治疗，于11月4日出院。在要求解决无果的情况下，故具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告信奇辩称，1、争议的土地内被告不存在建房的情况；2、原告反映少三分地属实，但不存在被告辱骂殴打原告的情形；3、原告的病是××，是二尖瓣三尖瓣关闭不全，不是受伤；综上三点，被告不应该承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居，2018年10月12日上午11点左右，原告王学兰到被告信奇家向其反映耕地少三分的事情，要求被告给解决。在原告反映过程中双方发生争执，进而引发吵骂，被他人劝解后，两人到村组长宋保家理论后各自回家。当天晚上原告感觉胸痛，吃了两片布洛芬，第二天早上八点，原告到郭集镇派出所报案，派出所备案后，于2018年10月15日，经泌阳县公安局郭集镇派出所委托，泌阳县公安局物证鉴定室于2018年10月16日出具（泌）公（物）鉴（伤检）字（2018）847号鉴定书，鉴定意见为：王学兰的损伤位于胸部，尚不构成轻微伤。泌阳县公安局于2018年11月12日作出泌公（郭）不罚决字（2018）10024号不予行政处罚决定书，对信奇决定不予行政处罚。原告于2018年10月13日到泌阳县卫生院检查治疗，支付诊疗费111.66元；2018年10月14日早上原告因胸痛去泌阳县中医院住院治疗，诊断为：1．胸部软组织伤；2．××。于2018年10月17日出院，支付医疗费1737.30元；2018年10月18日原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为1．二尖瓣重度关闭不全；2．三尖瓣轻度关闭不全；3．胸部软组织挫伤。原告于2018年10月25日行冠脉搭桥术＋二尖瓣成形术＋三尖瓣成形术，于2018年11月4日出院，共花费医疗费114760.29元，因原告系城乡参保居民，医保报销73204.40元，原告实际支付41555.89元。原告共计花费医疗费43404.85元。原告就赔偿事宜提起了本次诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，本院足以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告王学兰的患病主要与其本身存在二尖瓣、三尖瓣关闭不全特殊体质有关，被告信奇与原告的争吵，不会必然导致原告患病的结果。但当时如果没有被告与原告的争吵，原告未必一定患病。被告信奇与原告的争吵，造成原告患病的结果，争吵是原告患病的诱因，原告本身的疾病或其特殊体质是主要原因。因此，对原告患病产生的医疗费用，本院酌定被告信奇承担20%的赔偿责任。原告扣除医保报销费用后共花费43404.85元，应由被告赔偿8680.97元（43404.85元×20%）。综上所述，原告王学兰请求被告信奇赔偿损失的理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告信奇于本判决生效后十日内赔偿原告王学兰医疗费损失8680.97元。二、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由原告王学兰负担1300元，被告信奇负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年四月二十四日书记员  王国璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1890号之一 申请执行人马长妹，女，布依族，1954年6月7日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人深圳市天空网环网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民致富商业街12号、13号（12号601），统一社会信用代码914403000614466044。 法定代表人张天送。 申请执行人马长妹与被执行人深圳市天空网环网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25554号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市天空网环网络科技有限公司的财产(以人民币253844.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙志英
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1063号 申请执行人：蒋田军，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1962号 申请执行人：何洪君,男性,1978年10月3日出生,汉族,住所地湖北省仙桃市。 被执行人：朱周全,男性,1997年8月13日出生,汉族,住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：吴大立,男性,1986年1月1日出生,汉族,住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人何洪君与被执行人朱周全、吴大立责令退赔一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱周全、吴大立应履行支付1170.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人朱周全、吴大立已经履行完全部义务，申请人何洪君向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306刑初411号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306刑初411号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月一日 书记员 张少煌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5907号 原告：马宏明，男，1971年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州市石岭页岩砖厂，住所地：泸州市江阳区兰田镇东风村王沟合作社。 投资人：朱玉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告马宏明与被告泸州市石岭页岩砖厂（以下简称石岭砖厂）劳动争议一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏明及其委托诉讼代理人张明远，被告石岭砖厂的委托诉讼代理人饶国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏明向本院提出诉讼请求：1.依法判决2009年3月至2018年2月原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告被招用到被告处上班，从事砖窑运转工作，每月工资3800元，按月支付一次。工作期间原告遵守厂的相关制度规定，认真做好本职工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未替原告购买社会保险。2018年2月5日上午9时许，原告在工作的过程中被窑转车砸伤右手。原告伤后被送往泸州市中医医院住院治疗后于2018年3月13日出院。被告对原告此次受伤仅支付了医疗费，之后再无其他补偿。2018年8月26日，原告就该纠纷向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月24日作出泸江区劳人仲案【2018】228号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告石岭砖厂辩称，原告请求确认其与被告存在劳动关系，根据劳动关系的人身依附性、长期支配与被支配的关系，原告应当提供证据证明原告的该项诉请；根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第六条之规定，原告的该项诉请应由原告承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：被告石岭砖厂于2003年3月12日成立，经营生产、销售页岩砖等业务。原告自2009年3月起至被告处上班，从事砖窑运转工作，工资由被告按月支付。原告在被告处上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同。后原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委经审理后于2018年10月24日作出泸江区劳人仲案【2018】228号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、工商登记信息、仲裁裁决书及送达回证、调查笔录等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。庭审查明，本案原、被告均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。原告自2009年3月起至被告处上班，从事砖窑运转工作并领取工资，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法确认原、被告自2009年3月起至2018年2月期间存在事实劳动关系。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告马宏明与被告泸州市石岭页岩砖厂自2009年3月起至2018年2月期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨瑾秋
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初33号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汪军，男，汉族，1993年2月15日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人汪军曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2018年10月16日刑满释放。被告人汪军因涉嫌盗窃罪，于2018年12月23日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年1月14日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年4月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪军及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2018年11月22日至2018年12月21日期间，被告人汪军多次至绩溪县扬溪镇、华阳镇等处，以翻墙、爬梯等方式入户盗窃财物，共计窃得财物价值人民币2521.5元。为证明指控事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币2521.5元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，综合累犯、如实供述的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人汪军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、对指控的基本事实和罪名无异议；2、被告人盗窃的财物中锅铲、火钳是作为犯罪工具使用，不应认定盗窃，另外指控窃取银手镯的证据不充分；3、被告人供述稳定，当庭自愿认罪，请求判处其有期徒刑六个月至一年。经审理查明：2018年11月22日至2018年12月21日期间，被告人汪军多次至绩溪县扬溪镇、华阳镇等处，以翻墙、撬防盗窗等方式入户盗窃财物，共计窃得财物价值人民币2521.5元。1、2018年11月22日上午，被告人汪军至绩溪县扬溪镇楼基村楼坛村46号汪某3户，翻墙入院，找到钥匙开门入户，窃得现金人民币六百元；2、2018年11月底的一天，被告人汪军至绩溪县华阳镇吴家山村66号曹某户，爬墙入院，开门入户，窃得现金人民币300余元；3、2018年12月11日下午，被告人汪军至绩溪县华阳镇吴家山村157号程某户，翻墙入院，开门入户，窃得现金人民币120元及利群新版硬盒香烟4包（价值人民币56元）；4、2018年12月15如下午，被告人汪军至绩溪县扬溪镇楼基村宅坦村民组上屋33号汪某4户，翻墙入院，砸锁入户，窃得现金人民币25.5元；5、2018年12月17日下午，被告人汪军至绩溪县华阳镇塔掌坞村高某户，推门入户，窃得一个锅铲和一个火钳。又至隔壁塔掌坞村10号黄立恒户，用窃得的锅铲和火钳撬防盗窗后爬窗入户，窃得现金人民币300元；6、2018年12月18日下午，被告人汪军至绩溪县扬溪镇楼基村楼坛村楼下49号汪某5户，翻墙入院，爬窗入户，窃得现金人民币120元。又至绩溪县扬溪镇楼基村楼坛村楼下39号汪某2户，爬墙破门入户，窃得现金人民币1000元。7.2018年12月21日13时许，被告人汪军至绩溪县华阳镇上三里村宋某户，撬防盗窗入户窃得银手镯一对。2018年12月22日23时许，被告人汪军在绩溪县华阳镇梓潼路红苹果水果店被绩溪县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、刑事判决书等书证；被害人汪某1、汪某2等的陈述；被告人汪军的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2521.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪军多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人汪军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人汪军退赔被害人损失2521.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇一九年四月九日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1652号再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭志平，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭志军，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭礼江，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高州市林木良种场。住所地：广东省高州市金山开发区。法定代表人：陈永礼，场长。委托诉讼代理人：李建辉，高州市林业局干部。委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。一审第三人：周世喜，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人谭志明、谭志平、谭志军、谭礼江（以下简称谭志明等四人）因与被申请人高州市林木良种场（以下简称林木良种场）、一审第三人周世喜林业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭志明等四人申请再审称：（一）谭志明等四人在涉案土地上设立油脂加工厂，林木良种场无任何理由进行干涉，无需征得其同意。且谭志明等四人与林木良种场签订的《关于转让果园承包合同经营协议书》履行至今10年有余，对谭志明等四人设立油脂加工厂，林木良种场在10年间从未出过任何异议。（二）谭志明等四人在涉案土地上设立油脂加工厂，系经高州市国土部门批准，并颁发了用地许可证，符合双方签订的协议约定。（三）二审法院以《中华人民共和国土地管理法》第五十八条认定本案存在不可抗力而解除《关于转让果园承包合同经营协议书》，属于事实不清，适用法律错误。本案不存在不可抗力因素，解除《关于转让果园承包合同经营协议书》系林木良种场违反诚信原则，恶意损害谭志明等四人的利益。综上，请求依法予以再审。林木良种场提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回谭志明等四人的再审请求。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷。根据谭志明等四人的再审请求及林木良种场的陈述意见，本案的争议焦点为谭志明等四人与林木良种场签订的《关于转让果园承包合同经营协议书》应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”这里所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在现实生活中，不可抗力的情形亦包括政府的某些行为，主要是指当事人在订立合同以后，政府颁布新政策、法律和采取行政措施而导致合同不能履行。本案中，根据林木良种场提交的《关于收回国有土地使用权的通知》、高州市政府十六届四十五次常务会议纪要、高州市住房和城乡规划建设局关于高州市绿能环保发电项目的规划选址意见、茂名市国土资源局关于高州市环保发电项目用地的预审意见以及茂名市发展和改革局关于高州市绿能环保发电项目核准的批复等证据显示，高州市人民政府因经济建设需要收回涉案土地进行绿能环保发电项目建设。谭志明等四人承包的地块属于政府收回的国有土地使用权范围。因此，林木良种场与谭志明等四人签订的《关于转让果园承包合同经营协议书》因政府收回地块这一行为已经无法继续履行，符合不可抗力的情形。同时，结合林木良种场与谭志明等四人签订的《关于转让果园承包合同经营协议书》中对“承包期内，如有国家征收征用，物业和其他附着物的赔偿归乙方所有，土地的赔偿归高州市林木良种场所有”的约定，可推定各方对于国家征收征用土地的情形亦作出了解除合同的约定。综合来看，林木良种场要求解除合同的主张符合法律规定的情形，二审判决予以支持并无不当。谭志明等四人主张本案情形并不属于不可抗力缺乏依据，其对上述证据不予认可，但未能提供证据予以推翻，本院对其再审理由不予采纳。综上，谭志明等四人的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭志明、谭志平、谭志军、谭礼江的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月二十九日书记员  曹丽霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保34号 民事审判庭： 本院在执行的许秀昌申请伍星桂物权纠纷一案中，本院于2019年4月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，同日北海市不动产登记中心查封被申请人伍星桂名下位于北海市云南路棕榈花园F13幢房屋（查封限额为500000元），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，（2019）桂0503民初648号民事裁定书作出的保全事项已保全完毕,予以结案。 二〇一九年四月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1790号申请人：姜梅花，女，1990年4月14日生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被申请人：宋锦东，男，1985年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人姜梅花诉被申请人宋锦东民间借贷纠纷一案中，申请人姜梅花于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋锦东的财物采取保全措施，予以查封扣押或者冻结被申请人10万元的银行存款或财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋锦东名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人姜梅花已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二日书记员  梁枫琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执446号申请执行人：刘成玉,男，1950年4月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军,主任。本院在执行刘成玉与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘成玉向本院申请执行。本院立案执行，执行标的54370元。上列当事人刘成玉与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于2019年4月3日过付申请执行人刘成玉本金4888元，剩余48912元于2021年1月31日之前偿还完毕。二、案件受理费570元，由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执446号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年四月三日书记员  闫晨光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1179号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托代理人殷玉梅，系该公司员工。被告张亮，男，1985年8月16日出生，汉族，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月二十四日书记员 杨岩昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7238号 原告：蔡显平，男，生于1958年7月5日，汉族，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：叶林强，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蔡显平与被告叶林强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡显平及其委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告叶林强经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡显平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款92285元、利息2000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告承包原告的出租车，在此期间被告相继拖欠原告的出租车经营规费、违章处理费及其他费用92285元，并于2017年8月18日向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告叶林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶林强承包原告蔡显平的出租车，因拖欠原告蔡显平的出租车经营规费、违章处理费，于2017年8月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠蔡显平出租车规费53715.00元、处理车辆违章费9180元，合计62895元。原告蔡显平多次催收上述欠款，被告叶林强均未归还。 本院认为，被告叶林强经本院公告传唤后逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告蔡显平事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告叶林强向原告蔡显平出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，合法有效。现原告蔡显平要求被告叶林强支付欠款92285元的主张，经本院查明欠款金额为62895元，故本院对主张欠款金额中的62895元予以支持，另外主张的欠款金额29390元，因原告蔡显平未提供证据，本院不予支持。原告蔡显平要求被告叶林强支付资金利息2000元的主张缺乏依据，本院不予支持，但原告蔡显平向本院提起诉讼后，被告叶林强应承担未付款的资金利息，即被告叶林强应从起诉之日即2018年10月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算未付款62895元的资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶林强在本判决生效后五日内支付原告蔡显平欠款62895元，并承担该款从2018年10月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告蔡显平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2164元，由原告蔡显平负担700元，被告叶林强负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 明 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 胥洪文 二〇一九年四月二十日 书 记 员 杨 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1999号申请人：李正兵，男，1980年5月22日生，汉族。被申请人：李煜，男，1979年1月13日生，汉族。原告李正兵诉被告李煜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李煜银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人李正兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十五日书记员 刘棕波
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初477号 原告：吴某1，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：吴某2，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市，现租住安庆市。 原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告老峰镇新光村蒋墩组通过第三方测量的编号为**号59平方米房屋及建造该房屋的宅基地，即该房屋及建造该房屋的宅基地属原告所有。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告排行最小，被告为原告的三哥，父母共生育4子1女，母亲1996年10月12日去世，父亲吴某32008年5月6日去世前，口头遗嘱将老峰镇新光村蒋墩组*号房屋及建造该房屋的宅基地遗传给原告，这样，原告就与大哥、二哥、三哥和小妹一样均拥有了自己的宅基地和房屋，也了却了父母对4子1女均有宅基地和房屋的一桩心愿（被告三哥的房屋有575.3平方米）。关于父亲吴某3口头遗嘱将老峰镇新光村蒋墩组上述房屋及建造该房屋的宅基地遗传给原告的事实，原告的大嫂(大哥已去世）李某、二哥吴某4、二嫂查某、小妹吴某5均已书面作证。继承房屋和宅基地属于家事，故作为这个家庭主要成员予以证明当合法有效。因原告退伍后在外地打工，故其拥有的上述房屋及建造该房屋的宅基地，即通过第三方测量的**号房屋59平方米被被告使用，现原告要求被告归还**房屋，原告自愿要求补偿被告维护费2.36万元，对于本案诉讼费原告自愿承担，请求人民法院予以支持。 被告吴某2辩称，在老房倒塌后，我跟原告共同打报告到村里，村里允许我们建房。本来我准备跟他一起建造，但他不愿意做，我就做了自己的房屋，这个房屋应归我。具体答辩如下： 一、**和***现已通过各级政府的人口认证和房屋认证，并公示。政府已和**户吴某2签订拆迁安置协议。 二、在父辈手上建造土砖瓦房两幢，各为三开间，位于老屋左边三开间（新屋）属于老大吴某6、老二吴某4所有，（老屋）属于原告和被告所有。后来老大老二相互协商，将他们居住的房子进行改造，而三开间的老屋因原告多年一直居住在上海（且一直都从事记者工作），未能达成改造意见。因时间久远，老屋发生漏雨倾斜。我看着很着急，不能由老屋就此垮塌，2009年本人与原告沟通能否将老屋一起改建。当时原告同意改建，我便买建筑材料，请工人进行改建，但是在改建的第三天，原告突然变卦，让老二吴某4将刚刚砖了一点的墙推倒，老屋改建停工。被告所花费的材料、工资损失近万元。当时时任书记吴某7和时任村长卢某到现场调解，未果。沧桑老屋已经不起风吹雨打，事隔二年许，老屋倒塌，不能让祖业就此毁于风雨。于是我邀请原告和自己共写报告呈村镇两级政府，要求恢复老屋改造。镇政府批准同意原告、被告两户共130平方米危房改造，并明确指出一个月期限，过期自动作废，但未能达成共识。原告当时讲：“老屋没有投资价值，我在上海和安庆市区都有房子，老屋我就不出钱改建。”时间较紧，我只得分半而建，长6米，深10米，面积约60平方米的砖木结构房子，而剩下70平方米的指标由原告自行解决。 三、关于原告所述父亲口头遗嘱之说，纯属乌有，父亲中风多年，后因脑血栓复发，口不能语离世的。离世时，二哥吴某4、小妹吴某5、原告均不在现场，不足以证明口头遗嘱之说。事实上在老大、老二分家时父亲已交待清楚：“**、**住一个房子，**、**住老屋，现我和你妈妈还要住，百年以后是**、**的。” 四、如今拆迁，你要翻案，兄弟四人由父亲分配各有一份的房产，其中，我拥有的一份，由你信口雌黄，颠倒黑白，说成是你的，我没有。在此我请求法院调查，公正办理。 五、原告如此胡搅蛮缠，其最终是想以**7房屋为筹码，推翻各级政府认证，向政府索取更多补偿。 综上所述:原*号房屋及宅基地一半即现认编号为**房屋是被告所有和使用，是无可争议的事实，请求法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明及被告提交的老峰镇新光村2006年度死亡人口登记表、安庆市老峰镇村民建房证明书，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。对原告提交的继承房屋和宅基地证明书、照片及被告提交的墓碑照片、附近邻居共同出具的证明，证明人均未到庭参与质证，无法查明证明人身份和签名真实性，照片拍摄时间、地点均不明确，本院对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系，原告称双方父母姓名分别为吴某3、江某，被告未提出异议。根据安庆市迎江区老峰镇新光村民委员会死亡人口情况登记表和常住人口登记表，吴某3于2005年5月7日死亡，江某于1996年死亡。本案在审理中，仅被告提供一份《安庆经开区老峰镇大建设征迁指挥部泉河地块Ⅱ棚改建设工程房屋搬迁验收证》，被拆房屋所有权人为被告，拆迁安置协议书号码为**，验收发证单位是安庆经开区老峰镇大建设征迁指挥部，验收经办人签名落款时间为2018年7月15日。现双方未有证据证明本案诉争房屋及宅基地权利归属。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，现无有效证据证明原、被告与吴某3、江某的关系，亦无有效证据能够明确遗产范围，涉案房屋及宅基地的权利归属亦不明确。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告未能提交有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某1承担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪     婷 二〇一九年四月二十三日 书记员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢334号胡时宝、南京祥羽种植专业合作社：胡时宝申请执行南京祥羽种植专业合作社追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2116号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1237号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：河南省金裕福粮油贸易有限公司，住，住所地：杞县经二路南段路西一社会信用代码：91410221062680048D。法定代表人：何万奇。被告：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：杞县城关镇西关一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被告：河南省金多粒粮油贸易有限公司，住，住所地：杞县经二路南段路西一社会信用代码：91410221095044646G。法定代表人：高红伟。被告:陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省杞县。被告：何万奇，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省杞县。被告：高红伟，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省杞县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金裕福粮油贸易有限公司、河南省金穗面业有限公司、河南省金多粒粮油贸易有限公司、陈纪生、何万奇、高红伟金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告被告被告河南省金裕福粮油贸易有限公司、河南省金穗面业有限公司、河南省金多粒粮油贸易有限公司、陈纪生、何万奇、高红伟存款2000万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告被告被告河南省金裕福粮油贸易有限公司、河南省金穗面业有限公司、河南省金多粒粮油贸易有限公司、陈纪生、何万奇、高红伟名下银行存款2000万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈亚萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。 法定代表人：林佳玉，该行行长。 委托诉讼代理人：关洪波，该行职员。 被告：单伟坚，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称：中国邮储银行蛟河市支行）与被告单伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行蛟河市支行的委托诉讼代理人关洪波到庭参加诉讼，被告单伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行蛟河市支行提起诉讼请求：1.要求解除与单伟坚之间的个人额度借款合同（合同编号：22003240216034817748）；2.要求单伟坚立即偿还借款本金54928.57元，逾期利息（以54928.57元为本金，自逾期日至本金实际给付日止，按照合同利率上浮50％计算）及复利；3.要求对单伟坚的抵押房屋行使优先受偿权；4诉讼费用由单伟坚负担。事实与理由：2016年3月14日，中国邮储银行蛟河市支行与单伟坚签订个人一手住房贷款合同（合同编号：22003240216034817748），合同项下授信额度金额为6万元，额度存续期最长156个月，额度存续期内，借款人可以申请单笔借款。合同约定借款发生逾期的，逾期利率加收50％，还款方式为等额本息还款法。同时，双方还签订了借款抵押担保合同（合同编号：220032400316034384344），担保方式为抵押担保，限额为6万元，担保期限自2016年3月14日至2029年3月14日止，双方办理了房屋他项权利登记（吉房他证蛟字第TX000106**）。2016年3月15日，单伟坚申请贷款6万元，期限120个月，即自2016年3月15日起至2026年3月15日止，利率为月利率8.33％。中国邮储银行蛟河市支行于当日将6万元发放给单伟坚，但单伟坚只偿还了16期贷款本金5071.43元，利息6021.05元，后经中国邮储银行蛟河市支行催要，单伟坚没有还款。 中国邮储银行蛟河市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款审批表、户口及婚姻证明、房屋所有权证及房屋他项权利证、借款借据、放款通知单、借款合同、抵押合同、还款记录，单伟坚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上诉证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月14日，中国邮储银行蛟河市支行与单伟坚签订个人一手住房贷款合同（合同编号：22003240216034817748），合同项下授信额度金额为6万元，额度存续期最长156个月，额度存续期内，借款人可以申请单笔借款。合同约定借款发生逾期的，逾期利率加收50％，还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订了借款抵押担保合同（合同编号：220032400316034384344），单伟坚用其所有的，坐落于蛟河市××街房屋抵押担保。担保期限自2016年3月14日至2029年3月14日止，双方办理了房屋他项权利登记（吉房房他证蛟字第TX000106**。2016年3月15日，单伟坚申请贷款6万元，期限120个月，即自2016年3月15日起至2026年3月15日止，利率为月利率8.33％。中国邮储银行蛟河市支行于当日将6万元发放给单伟坚，后单伟坚偿还了16期贷款本金5071.43元、利息6021.05元。 本院认为，单伟坚在中国邮储银行蛟河市支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，单伟坚应当按约定偿还中国邮储银行蛟河市支行借款本金及利息。 单伟坚自2017年7份至今未按约定偿还中国邮储银行蛟河市支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中国邮储银行蛟河市支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。 单伟坚自愿用自己所有的房屋为借款抵押，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，中国邮储银行蛟河市支行有权对房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。 关于中国邮储银行蛟河市支行要求单伟坚支付复利的诉讼请求，因双方没有明确约定，故不予支持。 综上，中国邮储银行蛟河市支行的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告单伟坚于2016年3月14日签订的个人额度借款合同。 二、被告单伟坚于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金54928.57元及逾期利息（逾期利息按本金54928.57元，合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月16日起至2019年4月17日止）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在对被告单伟坚所有的位于蛟河市××街房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由单伟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年四月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执287号 本院在执行申请执行人向旨华与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异253号 异议人张文勇，男，1979年8月1日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张文勇称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宪，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧玲，女，1961年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人张宪因与被申请人张巧玲非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪申请再审称：1.二审中申请人自己调取了被申请人进行医疗保险报销的相关证明材料复印件，但无法调取原件，申请法院调取但法院不予准许是错误的。被申请人从其所在居委会开具自己跌倒受伤的证明，从医疗保险费中报销了相关医疗保险金，又以非机动车交通事故向申请人索赔，既获得医疗保险赔偿，又获得申请人赔偿。一、二审支持被申请人的诉讼请求是在误导大众可以骗取医疗保险金而不需要承担法律责任，破坏国家医疗保险制度。2.一、二审法院在被申请人没有足够证据证明是申请人造成其伤害的情况下，就根据推定和假设认定案件事实。申请人提交物证鉴定报告证明双方电动车没有发生碰撞的事实后，理应由被申请人进一步提交证据证明其所受伤害其申请人造成，但一、二审法院均进行了假设推定，这完全违反民事案件谁主张、谁举证的原则。3.被申请人将10周岁小孩搭载在车把和坐垫之间，小孩感觉车子动了一下，她奶奶右膀子碰了她一下，显然是她奶奶单手骑车摔倒，被申请人骑车时没带安全头盔，小孩也没有安全措施，认定事故责任必须考虑到上述因素。综上，请求再审，改判驳回张巧玲对张宪的诉讼请求。本院经审查认为：关于本案的责任承担问题。从张宪在公安机关的询问中陈述“感觉车后边被人碰了一下”、“感到被撞往前一冲”可以看出，张宪在交通事故发生后接受公安机关调查时承认双方车辆发生了碰撞，公安机关据此在《道路交通事故证明》中将张宪列为交通事故的当事人，认定双方发生了交通事故。虽然鉴定部门出具的《痕迹物证鉴定报告》未能检出双方的电动车存在碰擦过的痕迹，但同向行驶的电动车由于车身大小、高度不同，加上电动车加装挡风被等情况，也存在互相刮带、碰擦不留下痕迹的可能性。张宪申请再审主张双方车辆不存在碰撞，与其在公安机关的陈述和二审庭审中的陈述不符，本院不予采信。鉴于事故责任无法认定，双方的过错情况亦无法认定，一审法院根据公平责任，判定双方各承担50%的事故责任并无不当。张巧玲搭载未成年人和未戴头盔虽有不当，但不是发生本案交通事故的主要原因，对张宪申请再审认为应将上述因素计入责任认定的范畴，本院不予采信。关于张巧玲双重理赔的问题，本院认为，张巧玲就交通事故侵权的问题向法院提起诉讼，法院处理的是侵权责任承担的问题，对于张巧玲是否存在制造假证据获取医疗保险费的问题，不是本案诉讼所要解决的问题，也不能构成侵权人不予赔偿的免责事由，张宪可另行向相关部门举报。综上，张宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宪的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二十二日书记员  张敏慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2321号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。 法定代表人：方碧云。 委托代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托代理人：杨国侠，该公司员工。 被告：储桂根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告储桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。 审判员  郭晓冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执恢205号申请执行人：罗丹，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吕安华，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：田大旺，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县。罗丹申请执行吕安华、田大旺民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中罗丹与吕安华、田大旺达成和解协议，申请人罗丹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执恢205号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月十一日书记员  吕 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1971号 原告:成都瑞成物业服务有限公司,住所地成都市郫都区三道堰一堰路**。 负责人：张敏，职务总经理。 委托代理人：孙平，男，汉族，1981年12月31日出生，系公司员工。 委托代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告:王成如,女,汉族,1966年11月20日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 原告成都瑞成物业服务有限公司与被告王成如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告成都瑞成物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计1356元，由原告成都瑞成物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凝
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终27号上诉人（原审被告）：游某，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地大同市九洲钢材市场****。法定代表人：韩某，该公司经理。上诉人游某因与被上诉人大同市鑫泰宇物资有限责任公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初828号民事裁定，向本院提起上诉。游某上诉称，上诉人与鑫泰公司没有签订过任何合同，上诉人履行的是代表无锡市贤顺贸易有限公司收货的职务行为，而非买卖合同的相对人。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。鑫泰公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而关于合同履行地则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案鑫泰公司起诉游某要求给付货款，争议标的为给付货币，鑫泰公司作为接收货币一方，其住所地即大同市平城区为合同履行地，鑫泰公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张自己非买卖合同相对人一节，不属于管辖权异议审理的范围，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持，原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年四月十九日书记员 龚晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1065号 申请执行人：方玲，女，1970年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈习宝，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被执行人：洪至福，男，1981年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方玲与陈习宝、洪至福民间借贷纠纷一案中，被执行人陈习宝、洪至福逾期没有履行（2019）皖1503民初187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈习宝、洪至福银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十六日 书记员  胡鑫发
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保365号申请人：陕西振彰食品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：杨鸿鹏，该公司董事长。委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：陕西煜和隆商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨皓名，该公司董事长。申请人陕西振彰食品有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西煜和隆商贸有限公司名下银行存款132000元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年3月26日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），为申请人陕西振彰食品有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西振彰食品有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西煜和隆商贸有限公司在中国民生银行西安东关正街支行账户1xxxxxxxxxxxxxxxx中银行存款132000元。案件申请费1180元，由申请人陕西振彰食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 燕二〇一九年四月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达2
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2475号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵庆友，客户经理。被告：王东海，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：林翘楚，女，1992年4月4日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：李立昆，男，1990年2月27日出生，回族，居民，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告王东海、林翘楚、李立昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李强于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员 穆 硕二〇一九年四月二日书记员 安剑阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2536号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：何兴华，男，汉族，1974年9月13日出生，住成都市青羊区。 被告：杨永芬，女，汉族，1977年5月16日出生，住成都市青羊区, 原告卢兴根诉被告何兴华、杨永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理，原告卢兴根于2019年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤诉。 案件受理费1239元，由原告卢兴根承担。 审判员  范灵 二〇一九年四月三十日 书记员  梁晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该银行职员。被告：孙秀梅，女，1980年12月24日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告孙秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款合计24119.24元，其中：本金20802.28元、逾期还款违约金1181.88元（自2018年7月4日起产生）、利息1586.62元、手续费548.46元，利息、逾期还款违约金及手续费暂算至2018年12月1日，并支付自2018年12月2日至实际还款之日止按领用合约规定的标准计算利息、逾期还款违约金；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××87。被告领用信用卡后，起初尚能按合同约定按时还款，但2018年7月开始逾期还款。截止2018年12月1日，被告总计透支本息及违约金等合计24119.24元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告孙秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，孙秀梅向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。孙秀梅确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向孙秀梅发放了卡号为62×××87的贷记卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙秀梅领卡后多次透支消费，截止2018年12月1日，其账户未归还欠款24119.24元，其中：本金20802.28元，滞纳金1181.88元，利息1586.62元、手续费548.46元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。至于滞纳金的问题，由于本案中原告的诉讼请求中的违约金，即原领用合约中的滞纳金，其产生时间均在2017年1月1日以后，且原告并未与被告就逾期还款违约金的问题达成补充协议，故原告主张在2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金20802.28元，截止到2018年12月1日的利息1586.62元，手续费548.46元以及自2018年12月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告孙秀梅负担（原告已预交，限被告孙秀梅于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年四月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异224号 异议人王雪娜，女，1981年1月6日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王雪娜称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王雪娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2215号 申请执行人:合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，经营场所安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码92340100MA2PEEFU9K。 经营者：王小妹，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曾细山，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7034号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金279000元，案件受理费6790元，执行费4085元，合计289875元及逾期付款违约金（以279000元为基数，按月利率2%，自2017年10月31日计算至货款付清时止）及迟延履行金（以279000元为基数，自2019年2月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人曾细山在银行帐户上的存款人民币总计289875元及逾期付款违约金（以279000元为基数，按月利率2%，自2017年10月31日计算至货款付清时止）及迟延履行金（以279000元为基数，自2019年2月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年四月十八日 书记员  戴志远
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执339号 申请执行人:汪洋，男，1968年10月5日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人汪洋与被执行人徐惠聪民间借贷纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款58930元（含本案执行费200元，诉讼费1290元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审16号 申请人：白银市生态环境局，住所地白银市白银区。 法定代表人：杨永胜，该局局长。 委托代理人：陈德玉，该局环境监察支队副支队长。 被申请人：白银市嘉瑞陶瓷有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。 法定代表人：朱平，该公司经理。 因被申请执行人白银市嘉瑞陶瓷有限责任公司未采取防范措施，造成公司脱硫塔排放尾气中二氧化硫的排放浓度超标的环境违法行为，申请人白银市生态环境局认为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，白银市生态环境局于2018年7月19日对白银市嘉瑞陶瓷有限责任公司作出市环罚字（2018）18号处罚决定:罚款人民币243000元。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人未主动履行上述义务，且在法定期限内，对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。申请人白银市生态环境局（原环境保护局）申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市生态环境（原环境保护局）对白银市嘉瑞陶瓷有限责任公司作出的市环罚字（2018）18号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人白银市生态环境（原环境保护局）作出的市环罚字（2018）18号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年四月十八日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。