广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初356号 原告：李丽平,女，1963年4月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。（一般代理） 被告：王学芬,女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄秋贵，男，1965年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。（特别代理） 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司 住所地：广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大夏11楼。 负责人：张铭，该公司经理。 委托代理人：覃毅，该公司员工。（特别代理） 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司 住所地：广西桂林市秀峰区中隐路31号二楼。 负责人：丘明华，该公司经理。 委托代理人：苏益，该公司员工。（特别代理） 原告李丽平诉被告王学芬、黄秋贵、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成由审判员莫领胜担任审判长、审判员陈梅、覃甜参加的合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，书记员任利群担任法庭记录。本案在审理期间，根据原告李丽平的申请，依法追加黄秋贵为共同被告参加诉讼。原告李丽平及其委托代理人莫宪德、被告黄秋贵的委托代理人陈有枝、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保公司）委托代理人覃毅、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称大地财保公司）委托代理人苏益到庭参加诉讼，被告王学芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阳光财保公司、大地财保公司分别在其保险范围内赔偿原告各种经济损失人民币57288.58元；2、判令被告王学芬、黄秋贵对超出保险限额外的原告经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由： 2018年9月18日11时50分，原告驾驶桂林HB336电动车途经平乐县平乐镇海事局路段时，与被告王学芬无证驾驶被告黄秋贵所有的桂Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出认定，被告王学芬负事故全部责任，原告李丽平不负事故责任。原告自事故发生当日入院治疗至2018年12月11日出院，花去医疗费26845.88元，门诊费74.3元，出院医嘱为加强营养，陪护一人，加上住院伙食补助费100元/天×84天=8400.00元，营养费50元/天×84天=4200.00元，护理费140.1元/天×84天=11768.4元，精神抚慰金人民币3000元，电动车损失3000元，该事故共给原告造成的经济损失为人民币57288.58元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王学芬未作答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 被告黄秋贵辩称：1、被告黄秋贵所有的桂Ｃ×××××车辆分别向二保险公司购买了交强险及商业险，应先由阳光财保公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由大地财保公司进行赔偿。2、对超出限额外部分，因王学芬在向黄秋贵借车时出示了驾驶证复印件，其是无法分辨该驾驶证的真假，且其车辆各项性能都是符合机动车行驶条件。因此，被告黄秋贵在本案中不承担任何赔偿责任。3、营养费应当以20元一天计算。电动车损失原告认可王学芬赔偿了900元，现无证据证实损失3000元。精神抚慰金，由于原告在此次事故未达到伤残，故不认可。 被告阳光财保公司辩称：1、本案王学芬为无证驾驶，依据保险条款约定，该公司享有追偿权。若查实王学芬有驾驶证，该公司在限额内赔偿。2、该公司不承担诉讼费。 被告大地财保公司辩称：1、本案王学芬为无证驾驶，依据保险条款约定，该公司不应承担商业险赔偿。若查实王学芬有驾驶证，该公司在限额内赔偿。2、该公司不承担诉讼费。 原、被告围绕自己的主张，原告向本院提交证据材料7份，被告黄秋贵向本院提交证据材料3份，被告阳光财保公司、大地财保公司未向本院提供证据，上述证据均已存卷佐证。 本院在案件的审理过程中组织双方对上述证据进行了质证，对原告提供的7份证据，被告阳光财保公司、大地财保公司、被告黄秋贵均无异议。原告、被告阳光财保公司、大地财保公司对被告黄秋贵提供的3份证据，1、2号证据均无异议，3号证据均认为黄秋贵没有提供王学芬驾驶证原件，无法证实其真伪性，请求法院对其核实。被告王学芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即被告黄秋贵提供的证据3号，经本院向平乐县车管所核查，该所未查询到被告王学芬办理机动车驾驶证，因此，黄秋贵所提供的该份证据不真实，本院不予认定。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2018年9月18日11时50分，被告王学芬无证驾驶被告黄秋贵所有的桂Ｃ×××××小型普通客车从平乐县城安良街往平乐县桂江桥底滨江道方向行使，当车辆行驶至平乐县平乐镇海事局路段处，与原告李丽平驾驶桂林HB336电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车、小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出认定，被告王学芬负事故全部责任，原告李丽平不负事故责任。原告自事故发生当日至平乐县中医院入院治疗至2018年12月11日出院。中医诊断：创伤病、气滞血瘀。西医诊断：1、第2颈椎骨折、2、右髋臼前缘骨折、3、第1骶骨骨折、4、全身多处软组织损伤、5、高血压病。原告住院84天，花去医疗费26845.88元，门诊费74.3元，出院医嘱为加强营养，陪护一人，出院后每月回院复查X线。被告王学芬驾驶的桂Ｃ×××××轿车在被告阳光财保公司购买了交通强制保险，保险期间自2017年12月25日00时起至2018年12月24日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。该车辆在被告大地财保公司购买了商业保险，保险期间自2018年1月9日00时起至2019年1月8日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。事故发生后，被告王学芬支付了原告李丽平电动车损失费人民币900元。 本院认为,2018年9月18日11时50分，原告驾驶桂林HB336电动车途经平乐县平乐镇海事局路段时，与被告王学芬无证驾驶被告黄秋贵所有的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定被告王学芬负事故的全部责任、原告李丽平无事故责任。该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。 关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告王学芬驾驶的桂Ｃ×××××轿车在被告阳光财保公司购买了交通强制保险，事故发生时该车尚在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，无论肇事司机是否有相应的驾驶资格证造成第三人损害的，保险公司均应在交强险责任限额内对受害方进行赔偿，故原告要求被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因被告王学芬未取得驾驶资格且对此事故负全部责任，被告黄秋贵作为肇事车辆车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（项）之规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格。其将车辆借于被告王学芬时，应当审验被告王学芬是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，对损害的发生有过错责任，故对此应与被告王学芬承担连带赔偿责任。根据被告黄秋贵与被告大地财保公司签订的保险合同规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司免除赔偿责任，为此，被告大地财保公司无赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起事故给原告造成的损失，本院确认如下： 1、原告主张医疗费26845.88元,检查费74.3元有相关病历及发票证实，本院予以确认； 2、原告主张住院伙食补助费100元/天×84天=8400.00元，护理费140.1元/天×84天=11768.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，符合规定，本院予以确认； 3、原告主张营养费50元/天标准过高，本院酌情支持20元/天，即20元/天×84天=1680元； 4、原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元。本院认为，本案交通事故致使原告有一定的精神损害，但未造成严重后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持； 5、原告主张的电动车损失费3000元，因没有提供相关证据支持，且被告王学芬经与原告协商已支付了900元，本院不予支持。 综上所述，本院确定原告的总损失为48768.58元。该总损失中，应由被告阳光财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿费用为21768.4元（医疗费用26920.18元+伙食补助费8400元+营养费1680元=37000.18元在赔偿限额内赔偿10000元，护理费在赔偿限额110000元赔偿11768.4元）；不足部分27000.18元，由被告王学芬负担，被告黄秋贵承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李丽平人民币21768.4元。 二、被告王学芬于本判决生效后15日内赔偿原告李丽平人民币27000.18元，被告黄秋贵对该损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。 案件受理费1232元，由原告李丽平负担183元，被告王学芬、黄秋贵共同负担581元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担468元。 上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决 即发生法律效力。 审判长  莫领胜 审判员  陈 梅 审判员  覃 甜 二〇一九年四月二十八日 法官助理姚莉 书记员任利群 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节录） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（节录） 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。