wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6799号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪仁俊，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告倪仁俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告倪仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计336,328.89元、利息461,787.49元、滞纳金及违约金4,313.25元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,313.25元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计802,429.63元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计336,328.89元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告倪仁俊未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪仁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计336,328.89元；二、被告倪仁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,824.30元，因适用简易程序审理，减半收取计5,912.15元，由被告倪仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年四月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2649号 原告：刘发生，男，1953年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：姜兆才，男，1975年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告姜兆才经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款42620元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2012年起多次购买原告花木，截止2017年2月4日，尚欠原告42620元，被告并于当日写下书面欠据一张，后被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告姜兆才未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖花木的业务往来。2017年2月4日经结算，被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到，姜兆才今欠到刘发生苗木款42620元（肆万贰仟陆佰贰拾元），2017年2月4日，姜兆才。现原、被告因条剧中载明的花木款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原、被告曾有买卖花木的业务往来，双方存在合法的买卖合同关系。被告购买原告花木，应按约定承担支付货款的责任，被告欠款未还构成违约，根据原告提供的欠据载明的欠款数额42620元，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告姜兆才经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兆才于本判决生效之日起十日内支付原告刘发生苗木款42620元及利息（自2019年2月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告姜兆才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费866元。 审判员  张继林 二〇一九年四月九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执241号申请执行人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被执行人：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行无锡宏达印染有限公司与高红良、马明忠、吴海龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇一九年四月十六日书记员  柳飞一
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执43号申请执行人：长治银行股份有限公司，住所地长治市太行东街269号，统一社会信用代码911400001107685719。法定代表人：赵桃林，职务：董事长。被执行人：田志强，男，1984年5月13出生，汉族，山西省屯留县人，原系长治市抢眼广告传媒有限公司的法定代表人。被执行人：范丽平，女，1982年7月4出生，汉族，山西省屯留县人。被执行人：丁岩江，男，1978年4月9出生，汉族，长治县人。被执行人：王计英，女，1963年11月2出生，汉族，长治市人，无业。被执行人：长治市旭昌装饰工程有限公司，住所地长治市高新区大兴庄镇小辛庄村西街81号，统一社会信用代码91140400583300477N。法定代表人：王雪斌，职务：总经理。被执行人：长治市山西旭昌安防科技有限公司（原长治市抢眼广告传媒有限公司），住所地山西省长治市延安中路606号商铺，统一社会信用代码911404005759599259。法定代表人：田妍芳，职务：执行董事。被执行人：李卫，男，1983年9月13日出生，汉族，长治市人，无业。本院在执行长治银行股份有限公司与田志强、范丽平、丁岩江、王计英、长治市旭昌装饰工程有限公司、李卫、山西旭昌安防科技有限公司（原长治市抢眼广告传媒有限公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1117号民事判决书及（2018）晋0402民初1117号民事裁定书，责令：一、被执行人田志强、范丽平、丁岩江立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司截止2018年3月28日本金122627.06元、利息3201.67元、罚息19168.38元。从2018年3月29日起以本息125828.37元为基数按年利率20.25%（13.5%×1.5）的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。二、被执行人田志强、范丽平、丁岩江立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司违约金35000元。三、被执行人田志强、范丽平、丁岩江立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司因追偿贷款所支付的律师费共计5000元。四、被执行人长治市旭昌装饰工程有限公司、山西旭昌安防科技有限公司（原长治市抢眼广告传媒有限公司）、李卫、王计英对前述第一至三项确定的债务承担连带清偿责任。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。六、共同承担本院案件受理费2000元，执行费2674.96元。以上共计189672.07元（利息另计），但被执行人田志强、范丽平、丁岩江、王计英、长治市旭昌装饰工程有限公司、李卫、山西旭昌安防科技有限公司（原长治市抢眼广告传媒有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志强、范丽平、丁岩江、王计英、长治市旭昌装饰工程有限公司、李卫、山西旭昌安防科技有限公司（原长治市抢眼广告传媒有限公司）在银行账户的存款189672.07元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十二日书记员  原 芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之二公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18597号 原告：赵云，男，1983年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：刘裕军，男，1974年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋广秀，女，1973年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告刘裕军、蒋广秀经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：判令1、二被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月23日，被告因做花木营销生意资金短缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向二被告索要该款，二被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告刘裕军、蒋广秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告刘裕军、蒋广秀向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到人民币伍元整（￥50000元）借款人：刘裕军、蒋广秀2016年11月23日”。原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款50000元，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘裕军、蒋广秀经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘裕军、蒋广秀于本判决生效之日起十日内归还原告赵云借款50000元及利息（自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交525元），由被告刘裕军、蒋广秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执8号 申请执行人黄丹丹，女，1984年7月14日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人欧海珍，女，1981年8月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人黄丹丹与被执行人欧海珍的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧海珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹丹于2019年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人欧海珍偿还借款105000元，本院依法受理。 本院执行过程中，被执行人欧海珍自动将4000元交至本院账户，本院已处分给申请执行人，本案尚未实现的债权为101000元。双方当事人于2019年1月31日达成执行和解协议，协议约定2019年1月至7月每月偿还2000元，余款于2019年8月起每月偿还4000元，直至清偿为止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年四月十日 书记员  凤绍堂
.河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保40号申请人：洛阳鑫之源新能源科技有限公司，住所地：河南省伊川县城关街道办事处景艺路水泥厂家属院1号楼1门501室。法定代表人：张卫星。被申请人：河南东华鼎盛热力有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇汉魏大道与永平路交叉口。法定代表人：冯宝强。申请人洛阳鑫之源新能源科技有限公司于2019年4月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人河南东华鼎盛热力有限公司银行存款271万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东华鼎盛热力有限公司银行存款271万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年四月二十九日书记员  朱晋晋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1402号上诉人（原审被告）：杨某，男，1995年10月29日出生，职业不详，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1993年1月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇一九年四月十日法官助理 张春华书 记 员 李思颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执监1号 异议人：熊尧，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：杨天雄，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市两江新区，现羁押于四川省邑州监狱。 在本院执行被执行人杨天雄（2018）川0112执484号一案中，异议人熊尧于2018年7月24日向本院提出书面异议，请求停止对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行了审查，于2018年8月7日作出（2018）川0112执异114号执行裁定，裁定“驳回异议人熊尧的全部异议请求”，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”异议人熊尧为此于2018年9月14日向本院起诉，后于2018年12月25日撤回了起诉，并向本院申请再审。本院于2019年1月18日立案后，重新组成合议庭进行审查，并于2019年1月23日举行了听证。熊尧及其委托诉讼代理人罗张明参加了听证。现已审查终结。 熊尧称，被执行人因挪用资金罪一案，被判决责令退赔四川盛世欣兴格力贸易有限公司损失3657053元。成都市龙泉驿区人民法院依据（2017）川0112刑初820号刑事判决书，对被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房屋进行查封并准备进行评估拍卖。异议人认为，根据异议人与被执行人之间签订且生效的《离婚协议》载明，案涉房屋由异议人与被执行人按照各自50%的份额共有，异议人对涉案房屋享有50%份额的所有权。且该房屋所有权取得于案发前，该房屋的购房款及按揭贷款偿还也并非来源于被执行人犯罪所得。该房屋自2017年4月1日起，均由异议人承担房屋全部按揭贷款，且一直居住在该房屋内。成都市龙泉驿区人民法院对该房屋进行整体查封，侵犯了异议人的权利。综上，请求停止对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行措施。 本院查明，本院受理成都市龙泉驿区人民检察院诉杨天雄犯挪用资金罪一案后，于2017年12月8日作出（2017）川0112刑初820号刑事判决，判决杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令杨天雄退赔损失3657053元。该判决认定杨天雄在2016年初至2017年3月期间将收取现金中的3907053元用于网络赌博，杨天雄于2017年3月29日到公安机关自动投案，熊尧于2017年7月2日代杨天雄退款25万元。（2017）川0112刑初820号判决生效后，本院于2018年1月23日立（2018）川0112执484号案执行。执行过程中，本院查明被执行人杨天雄名下有位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957），遂于2018年1月26日作出（2018）川0112执484号执行裁定书和（2018）川0112执484号协助执行通知书，对被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）予以查封。 另查明，异议人与被执行人杨天雄于2017年3月24日登记离婚，离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋的产权由男方、女方各享有50%，剩余按揭款由男女双方各承担50%。该房屋于2005年5月30日交房，于2006年4月29日办理房屋所有权证。《自愿离婚协议书》中载明异议人与被执行人杨天雄于2006年2月21日登记结婚。 上述事实，有（2017）川0112刑初820号刑事判决书、（2018）川0112执484号执行裁定书、（2018）川0112执484号协助执行通知书、（2018）川0112执异114号执行裁定书、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，在本院对杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋进行查封后，熊尧提出执行异议，请求停止对该房屋的执行措施，其异议系对执行行为提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。（2018）川0112执异114号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对熊尧的执行异议进行审查，适用法律错误，对该裁定应当予以撤销。在（2018）川0112执484号执行案件中，本院已实施的执行行为是对房屋进行查封，因此本案中仅对该查封行为进行审查，对熊尧提出可能实施而尚未实施的执行行为不予审查。该房屋在熊尧与杨天雄登记结婚之前的2005年5月30日已经交房，而且在二人结婚后办理的房屋所有权证上登记的所有权人为杨天雄，虽然熊尧与杨天雄在协议离婚时约定，登记为杨天雄所有的位于成都市龙泉驿区人各享有50%，但该约定并没有改变房屋所有权的效力，双方达成协议后又未进行房屋所有权变更登记，本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，而且该房屋不是法律或者司法解释规定的不得查封的财产，本院对该房屋进行查封并无不当。故对熊尧的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112执异114号执行裁定； 二、驳回异议人熊尧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保130号 申请人:王亦凡，男，汉族，1990年4月14日生，住成都市青白江区。 被申请人:熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 被申请人：梁惠怡，女，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 申请人王亦凡与被申请人熊涛、梁惠怡民间借贷纠纷一案，申请人王亦凡于2019年4月24日向本院提出申请，请求查封被申请人熊涛、梁惠怡共有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××49）、南充市顺庆区伍家坡街123号香槟小城9号楼2单元4层2号房屋（产权证号：00××58）、南充市顺庆区45号2幢1单元6层23号房屋（产权证号：00××38）。申请人王亦凡以中国人民财产保险股份有限公司提供同等价值的保函作为诉前财产担保。保全金额为2150000元。 经审查，本院认为，申请人王亦凡的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊涛、梁惠怡共有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××49）。 二、查封被申请人熊涛、梁惠共有位于南充市顺庆区伍家坡 街123号香槟小城9号楼2单元4层2号房屋（产权证号：00××58）。 三、查封被申请人熊涛、梁惠共有位于南充市顺庆区 45号2幢1单元6层23号房屋（产权证号：00××38）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王亦凡负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡桃
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执645号 申请执行人王利君： 被执行人眉山农村商业银行股份有限公司： 王利君申请执行眉山农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的：注销眉山市东坡区金山中路131号1栋1层3号商业门面（档：0142580）的抵押登记（抵44380）。经本院立案执行，现已向眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心协助注销抵押登记（抵44380）。至此，王利君向本院申请执行的(2018)川1402民初4924号民事判决义务已全部执行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2026号之一本院于2019年4月3日对原告王焕成与被告赵胜宽、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鲁1502民初2026号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第10页第2行“30元/天×32天=960元”更正为“30元/天×40天=1200元”，第11页第10行“23416.2元”更正为“23656.2元”，第12页倒数第二行“13426.2元”更正为“13656.2元”，第12页倒数第一行“9391.34元”更正为“9559.34元”，第13页倒数第三行“13426.2元”更正为“9559.34元”。审 判 长  江居才人民陪审员  王洪贵人民陪审员  刘广民二〇一九年四月二十八日书 记 员  金晓彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6962号原告：张教元，男，1983年2月7日生，汉族，住南京市玄武区，户籍在江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。被告：金殿，男，1981年2月8日生，汉族，户籍在江苏省南京市江宁区。被告：刘美蓉，女，1980年10月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省南京市江宁区。原告张教元与被告金殿、刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张教元的委托诉讼代理人吕凌霜，被告刘美蓉均到庭参加诉讼。被告金殿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张教元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金殿、刘美蓉共同偿还借款人民币80万元，并按月息1.2%的标准支付自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，共同经营南京XXX大酒店。2017年7月12日，原告借给被告金殿80万元用于酒店经营使用，借期六个月，月息1.2%。借款到期后，两被告未能及时偿还，故诉至法院。被告金殿未应诉答辩。被告刘美蓉辩称：我不认识原告，不知道金殿向原告借钱，借条上没有我的签名，没有与金殿共同经营饭店，2016年9月30日我有自己的工作后，金殿就从家里搬出去了，我和金殿开始分居，不认可是夫妻共同债务。2017年11月16日，我与金殿登记离婚。本院经审理查明：一、2017年7月12日，被告金殿（甲方、债务人）与原告张教元（乙方、债权人）签订《借款合同》，约定：乙方同意借款80万元（实际金额以甲方借条为准）用于扶持（帮助）甲方经营使用；借款期限为180天，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止；借款期限内该贷款利率按月利率1.2%计息。同日，被告金殿向原告张教元出具借条，载明：今向张教元借款80万元，借期为6个月，即从2017年7月12日借出到2018年3月11日归还，如到期不能全额偿还，每天按还款额的1%支付违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费等由本人承担。被告金殿于同日向原告出具收到80万元的收条。二、关于款项的交付，原告张教元于2017年7月12日给付被告金殿70万元银行本票，并通过银行转账给被告金殿5万元；2017年7月13日，原告通过银行转账给被告金殿5万元。上述款项合计80万元。三、关于还款，被告金殿分别于2017年8月15日通过支付宝转账给原告张教元0.96万元，2017年8月24日通过支付宝转账给原告0.9万元，2017年10月17日通过微信转账给原告1万元。上述款项合计2.86万元。四、2008年2月14日，被告金殿、刘美蓉登记结婚。2017年11月16日，被告金殿、刘美蓉登记离婚。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》，借条，收条，银行结算业务申请书，银行账户明细，结婚证，离婚证，微信聊天记录及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案的争议焦点：被告金殿向原告张教元的借款能否认定为被告金殿、刘美蓉的夫妻共同债务。原告张教元认为，被告金殿向原告借款用于酒店的重新装修，借款时被告金殿、刘美蓉系夫妻关系，共同经营酒店，应认定为夫妻共同债务。被告金殿在向原告借款时向原告提交了被告金殿、刘美蓉的结婚证复印件、被告刘美蓉的个人信用报告复印件、南京XXX大酒店出具的刘美蓉收入证明复印件、南京XXX大酒店的营业执照复印件，上述证据可以证明两被告系夫妻关系，共同经营酒店，刘美蓉在该酒店工作，系该酒店副总经理。被告刘美蓉认为，上述证据是金殿为了去银行贷款准备的，其不是酒店的员工，也没有拿过酒店的工资，不认可是夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张教元提交的《借款合同》、借条、收条、转账记录等证据，可以证实原告与被告金殿之间成立民间借贷法律关系。被告金殿借款后未及时归还，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告金殿约定的借款利率符合法律规定，现原告按借款利率主张借期内的利息及逾期利息，本院予以支持。被告在借款后，已归还的款项先抵充借款利息，再抵充借款本金。经核算，扣除被告金殿已支付的款项，截至2017年10月17日，被告金殿尚欠原告借款本金794636.16元及利息6615.52元未归还。另，被告金殿还应自2017年10月18日起，以借款本金为基数，按月利率1.2%支付利息至本金实际给付之日止。针对本案争议焦点，被告金殿向原告张教元的借款能否认定为被告金殿、刘美蓉的夫妻共同债务。本院认为,夫妻一方举债，债权人主张为夫妻共同债务时，除了夫妻另一方事后追认该债务，否则应由债权人举证证明债务用于家庭共同生活或者共同生产经营。本案中，原告认为，被告金殿借款是用于酒店经营，根据原告提交的证据，并不足以证实案涉债务实际用于酒店经营，故本院对原告要求被告刘美蓉承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金殿于本判决生效之日起十五日内归还原告张教元借款本金794636.16元及利息6615.52元（利息计算截至2017年10月17日，自2017年10月18日起按月利率1.2%计算至本金实际给付之日止）。二、驳回原告张教元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12952元、公告费（按票据结算），由原告负担案件受理费212元，被告金殿负担案件受理费12740元及公告费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 宇二〇一九年四月二日书 记 员  吴晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1046号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：李明，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018)皖0191民初38号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明名下银行存款人民币115761.86元【其中融资租金107653.86元、违约金暂未计（以107653.86元为基数，自2017年7月23日起按年利率24%的标准计至融资租金实际付清之日止），律师代理费3000元，公告费400元，案件受理费2625元，执行费2083元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理李盼盼 书记员许建
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初695号 原告：潘诗恭，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所工作者。 被告：郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘诗恭与郑春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告潘诗恭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘诗恭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘诗恭负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王小清 二〇一九年四月一日 书记员  辜晓萍 -2- -2-
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2103号 申请人：南充市鼎固建材有限公司，住所地顺庆区舞凤镇鹞石子村。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张嘉港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 本院在审理申请人南充市鼎固建材有限公司诉被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市鼎固建材有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司的银行存款380万元，申请人南充市鼎固建材有限公司自愿以其公司所有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××重型专项工作车作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司的银行存款380万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人南充市鼎固建材有限公司所有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××重型专项工作车。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月二日 书记员  胡桃
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8564号原告：刘玉江，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：王保顺，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地不详。原告刘玉江与被告王保顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉江及其委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼，被告王保顺经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款154467.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原三河市泃阳京都副食品业主，现该副食店已经注销登记，2015年原告以该副食店名义给被告坐落在三河市燕郊开发区的超市送货物，共欠货款154467.34元。该款虽经原告多次索要，但被告至今未给付。故此，原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告王保顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、四份国家企业信用信息公示系统公示报告书，证明原告系原三河市泃阳京都副食店经营业主，现该副食店已注销登记，原告刘玉江具有原告主体资格；还证明被告王保顺独资注册的北京万客联连锁超市有限公司燕郊分公司已注销登记，北京万客联连锁超市有限公司及北京万客联连锁超市有限公司第一分公司均系被告王保顺自然人独资注册的，且证明上述两公司已被北京市工商行政管理局通州分局列为经营异常名录，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系的。本组证据证明被告王保顺具有本案被告主体资格。证据二、北京万客联连锁超市有限公司第一分公司给原告出具的送货结算单一份，该清单中有其加盖的第一分公司的公章以及会计陈芳签字，证明拖欠原告货款的时间和货物价款数额。证据三、被告的身份信息，证明本案起诉的被告王保顺系上述企业注册人。以上证据结合原告的陈述能够证实原告在起诉中表述的事实属实，合议庭予以认定。本院认为，原告供货给北京万客联连锁超市有限公司燕郊分公司，该分公司所欠原告货款154467.34元转让给北京万客联连锁超市有限公司第一分公司偿付，而北京万客联连锁超市有限公司及其分支机构均系被告王保顺个人独资企业，现该企业及分支机构或被注销，或无法联系，被告未能提供证据证明企业财产独立于其个人财产，且找不到登记的住所或经营场的企业不能偿还所欠债务，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第六十四条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，原告将投资人王保顺列为本案被告主体，并向其主张债权的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告王保顺于判决生效后五日给付原告刘玉江货款人民币154467.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告王保顺负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  许广述人民陪审员  赵连和二〇一九年四月十六日书 记 员  刘芳媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余明聪，曾用名余亚楼，男，1985年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人余明聪犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人余明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年12月22日23时19分许，被告人余明聪醉酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××号牌的小型普通客车，行驶至佛山市顺德区494县道9公里900米路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人余明聪血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人余明聪的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及告知笔录；行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单；无犯罪记录证明；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人余明聪拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人余明聪对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余明聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余明聪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人余明聪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余明聪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十五日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1094号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：刘万祥，男，1964年1月22日生，汉族，住天津市东丽区。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘万祥借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金99214.86元、利息9472.09元、罚息2801.63元、复利879.45元，合计112368.03元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年1月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘万祥向原告借款人民币17万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘万祥未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告刘万祥经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘万祥签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘万祥向原告借款人民币17万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘万祥未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金99214.86元、利息9472.09元、罚息2801.63元、复利879.45元，合计112368.03元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘万祥签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘万祥应按期偿还借款本金及利息。被告刘万祥未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金99214.86元、利息9472.09元、罚息2801.63元、复利879.45元，合计112368.03元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金99214.86元、利息9472.09元、罚息2801.63元、复利879.45元，合计112368.03元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢75号李某某、长治市卓威国际体育用品有限公司：侯某某与李某某、长治市卓威国际体育用品有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2011）城民三初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某、长治市卓威国际体育用品有限公司立即连带支付申请执行人侯某某借款共计200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年4月25日起至欠款还清之日止的利息（含已付的20000元）。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李某某、长治市卓威国际体育用品有限公司承担案件受理费5785元及执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之八公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1127号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：付XX，男，1962年8月10日生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告付XX借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告付XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月2日止的借款本金141269.03元、利息15688.63元、罚息7604.61元、复利2218.84元，合计166781.11元，支付自2019年4月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年12月6日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告付XX向原告借款人民币22.6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告付XX未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告付XX经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告廊坊银行股份有限公司与被告付XX签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告付XX向原告借款人民币22.6万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告付XX未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月2日止被告尚欠原告借款本金141269.03元、利息15688.63元、罚息7604.61元、复利2218.84元，合计166781.11元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告付XX签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告付XX应按期偿还借款本金及利息。被告付XX未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月2日止的借款本金141269.03元、利息15688.63元、罚息7604.61元、复利2218.84元，合计166781.11元，支付自2019年4月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告付XX于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月2日止的借款本金141269.03元、利息15688.63元、罚息7604.61元、复利2218.84元，合计166781.11元，支付自2019年4月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告付XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇一九年四月十一日 书记员 张祖严
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26107号之一申请人：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被申请人：台州名庭家具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵仁灵，该公司董事长。原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告台州名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人上海澳瑞家具装饰有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人台州名庭家具有限公司名下价值3,000,000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为3,000,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海澳瑞家具装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人台州名庭家具有限公司名下价值3,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月十五日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初555号 原告龚和平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人石万兵（系原告女婿），性别，××族，住连云港市海州区。 委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。 被告连云港市海州区住房和城乡建设局（原连云港市海州区房屋征收局），住所地：连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人赵明，局长。 出庭行政机关负责人王维，副局长。 委托代理人朱松林，该单位副主任。 委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 第三人江苏海州发展集团有限公司，住所地：连云港市海州区秦东门大街172号。 法定代表人许建，董事长。 委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 原告龚和平诉被告连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）及第三人江苏海州发展集团有限公司（以下简称海发集团）行政强制一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告龚和平及委托代理人石万兵、赵世银、被告海州住建局委托代理人朱松林、王广凤，第三人海发集团委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告海州住建局副局长王维作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚和平诉讼请求：确认被告拆迁行为程序违法。事实和理由：原为连云港市保温材料厂职工，1990年该厂从海州区西大街整体搬迁至海州区××号，厂里分给原告平房两间计40平方，后原告另建7.8平方米厨房，门牌号为××，原告与妻子在此房一直居住到2018年5月4日，并按时交纳房租。2018年5月4日，原告因交通事故住院治疗，次日原告被告知其住房被拆了，后原告委托亲属向被告及拆迁办投诉，但均无果。原告认为被告负责全区房屋征收工作，在原告房屋拆迁前应当提前予以公告并与被拆迁人商谈安置事宜，但被告并未履行前述法定程序，第三人作为原保温材料厂的资产管理部门亦是被征收人，在原告房屋被强拆后，对原告住房亦负有安置义务。现原告无处居住，在被拆房屋旁搭建简易房屋居住，原告在投诉无门的情况下，只好向贵院提起诉讼，请尽快予以判决。 被告海州住建局辩称，一、原告不是被征收人，不具有诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收房屋所有权人为被征收人。原告不是诉称房屋的所有权人，即不是被征收人，不具有原告诉讼主体资格。二、原告诉讼请求没有事实和法律依据。征收红线范围内没有原告享有所有权的房屋，答辩人也未对原告诉称房屋实施拆除，原告要求确认答辩人拆除行为程序违法没有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。 第三人海发集团述称，一、原告不是涉案房屋的所有权人，不属于被征收人。根据连云港市人民政府办公室会议纪要及连云港市海州区人民政府与连云港市轻工资产管理公司签订的《资产移交框架协议》，2009年4月30日，第三人与连云港云玉公司破产清算组签订了《资产转让协议》，受让了包括涉案房屋在内的连云港云玉化工有限公司国有土地使用权范围内的全部资产。原告系原连云港市保温材料厂的职工，基于当时的劳动关系在涉案房屋内居住。第三人取得上述资产后，考虑到社会稳定，没有即时要求原告搬离，但与原告也未形成租赁或者其他法律关系。因此，原告对涉案房屋不享有任何权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人)给予公平补偿。据此，原告非被征收房屋的所有权人，不属于被征收人之列，房屋征收行政机关无需与原告商谈拆迁征用等事宜。二、原告的诉讼请求依法不能成立：1、原告不是被征收人，且与被诉行政机关未发生行政强制征收法律关系，故主张被诉行政征收行为违反法定程序，于法无据；2、第三人系被征收资产的所有权人，原告对被征收房屋不享有权利，与第三人亦无房屋租赁或者存在劳动隶属等利害关系，原告主张第三人对其负有安置义务也无依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告拆除涉案被征收房屋的行为程序违法，但原告不是涉案被征收房屋的所有权人，且原告在庭审中也自认涉案房屋的所有权人是第三人海发集团，原告仅享有对该房屋的公租权，因此与该房屋有利害关系。但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有公租房承租人的权利。因此，原告与被征收房屋不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，故对于龚和平的起诉，依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚和平的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1656号原告：盐城市烁亚贸易有限公司，住所地建湖县近湖街道兴业家园1号楼202室。法定代表人：吕英，该公司经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。原告盐城市烁亚贸易有限公司（以下简称烁亚公司）与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告烁亚公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告凤程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烁亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款381472元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来。2019年3月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款381472元。原告多次追索货款未果，遂诉至本院。被告凤程公司未作答辩。经审理查明：原告烁亚公司与被告凤程公司长年有业务往来。2019年1月至2019年3月期间，被告凤程公司在原告烁亚公司处购买表面施胶剂，共计差欠原告烁亚公司货款381472元。原告烁亚公司多次追索欠款未果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，依据原告烁亚公司的申请，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0925民初1656号民事裁定书，对被告凤程公司在案外人泰州市盛祥纸制品有限公司处的债权予以冻结，限冻结金额为41万元。以上事实，有原告提交的增值税发票、核算项目明细账、（2019）苏0925民初1656号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告烁亚公司按约定履行了供货的义务，被告凤程公司亦应恪守诚信，及时足额支付货款。原告烁亚公司现诉请判令被告凤程公司支付其货款381472元，于法有据，本院依法予以支持。被告凤程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、辩驳、说明的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏凤程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城市烁亚贸易有限公司货款381472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取3511元，财产保全费2570元，合计6081元，由被告江苏凤程纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴梦雨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1105号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：李北红，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告廊坊银行股份有限公司与被告李北红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告李北红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月5日止的借款本金57379.47元、利息6594.53元、罚息2542.80元、复利863.70元，合计67380.50元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年1月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李北红向原告借款人民币8.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李北红未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告李北红经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李北红签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李北红向原告借款人民币8.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李北红未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月5日止被告尚欠原告借款本金57379.47元、利息6594.53元、罚息2542.80元、复利863.70元，合计67380.50元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李北红签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李北红应按期偿还借款本金及利息。被告李北红未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月5日止的借款本金57379.47元、利息6594.53元、罚息2542.80元、复利863.70元，合计67380.50元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告李北红于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月5日止的借款本金57379.47元、利息6594.53元、罚息2542.80元、复利863.70元，合计67380.50元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李北红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1006号 原告：李金光，男，1976年3月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告：高丽霞，女，1981年10月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告李金光、高丽霞与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 李金光、高丽霞向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金22107元。事实和理由：2013年12月27日，李金光、高丽霞（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额583317元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款443317元，余款140000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年9月14日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年9月14日止以购房总金额583317元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括李金光、高丽霞在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  金 凤 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4-
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1100号原告：化州市同庆镇亚乐不锈钢店，经营场所：化州市******（李朝乐首层），统一社会信用代码：440********6124。经营者：李朝乐，男，1979年5月11日出生，汉族，住化州市*********。被告：李康尚，男，1981年3月18日出生，汉族，住化州市***********。原告化州市同庆镇亚乐不锈钢店与被告李康尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告化州市同庆镇亚乐不锈钢店于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告正在协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市同庆镇亚乐不锈钢店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化州市同庆镇亚乐不锈钢店负担。审判员  岑永旭二〇一九年四月二十三日书记员  李土林
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2561号原告：宗丽光，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，居住地三河市。被告：马立彬，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地三河市，居住地三河市燕郊开发区。原告宗丽光与被告马立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗丽光、被告马立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗丽光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币94250元。其中，本金65000元，15个月的利息29250元，共计94250元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月18日借给被告65000元整。约定还款日为2017年12月18日，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，给付每月3%的利息。被告马立彬辩称，我跟原告借款本金4.5万元，我没有还，过了几个月我给原告打了一个6.5万元的欠条，后来陆续还原告19300元，其中14300元是通过微信还的，5000元是通过朗环江还的现金。我欠4.5万元本金，我还了19300元，其他的都不算了，我再给原告5万元。本院经审理认定事实如下：截止2017年11月18日，被告拖欠原告借款65000元，并为原告出具了借条一张，双方口头约定利息按月息5%标准计算。对此，原、被告均认可。被告称，自2018年5月3日至10月28日通过微信转账偿还给原告11笔款，共计12300元，另外朗环江替被告偿还现金5000元，牛爽通过微信偿还2000元。原告仅对朗环江偿还的5000元提出异议，认为偿还时间在2017年11月18日书写欠条之前，并提出原告与被告在开庭之前已经核对偿还数额，被告共欠原告借款本金50700元未还，被告予以认可。本院认为，原、被告经过核对并当庭认可被告尚欠原告借款本金50700元未还，事实存在，本院予以确认。原、被告虽约定了借款利息按月利率5%计算，但约定的利率已超过法律规定的最高限额，故应按法律规定的最高利率即月利率2%计算利息，原告主张15个月的借款利息应为15210元，故被告应偿还给原告借款本金和利息共计65910元，原告主张的其余诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：被告马立彬于判决生效后五日内偿还给原告宗丽光借款本金和利息共计人民币65910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告宗丽光负担354元（已预交），由被告马立彬负担724元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年四月二十五日书记员  王 琦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805。法定代表人：肖孝瑞，该支行行长。委托代理人：邹前、刘声兵，该支行员工。被执行人：江西年年新生态食品科技有限公司，所在地江西省德兴市虎头岭工业园区，统一社会信用代码913611816647655913。法定代表人：胡献文，该公司董事长。被执行人：徐素姣，女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，所浙江省龙游县。被执行人：**英，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余平，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡献文，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：蓝雪刚，男，1965年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：鲍国连，女，1964年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司德兴支行与江西年年新生态食品科技有限公司、胡献文等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人江西年年新生态食品科技有限公司、胡献文、徐素姣、**英、余平、蓝雪刚、鲍国连银行、金融储蓄机构存款、收入人民币235万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  程佳玮二〇一九年四月二十六日书记员  吴 德
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4959号之一 申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地：晋江市英林镇加排盐场，组织机构代码：66039319-6。 法定代表人郭清潭。 被执行人邱清停，男，1974年04月23日出生，住石狮市。 申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被执行人邱清停买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邱清停涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱清停所涉执行案件合并在(2017)闽0581执929号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5194号 原告:孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师律师。 被告:陈兴，男，1983年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告孔令才与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令才及其委托诉讼代理人茹愿到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令才向本院提出的诉讼请求为：一、判令陈兴归还借款63000元并承担逾期还款利息（以63000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、判令陈兴支付本案代理费5600元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈兴向孔令才借款63000元后分文未还，故诉至本院，请求判如所请。 被告陈兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，陈兴与孔令才签订借款合同一份，载明陈兴向孔令才借款63000元，归还日期为2016年1月1日，双方未约定借期内利息，如陈兴逾期未还，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息并承担孔令才实现债权过程中可能涉及的律师代理费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。陈兴收取上述借款后至今分文未还，孔令才催讨无着，遂诉至本院，孔令才因本次诉讼支付律师代理费5600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时归还借款。经审查，陈兴结欠孔令才借款63000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。孔令才主张的利息和代理费，符合双方约定，本院予以支持。陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴自本判决生效之日起十日内归还孔令才借款63000元并承担逾期还款利息（以63000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。 二、陈兴自本判决生效之日起十日内支付孔令才代理费5600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由陈兴负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年四月一日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2575号 申请人：南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。 法定代表人：王世雷，董事长。 被申请人：中电建路桥集团有限公司（原名中国水电建设集团路桥工程有限公司），住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，董事长。 本院在审理申请人南充中力工程机械设备有限公司（简称中力公司）与被申请人中电建路桥集团有限公司（简称中电公司）建设工程合同纠纷一案中，中力公司于2019年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中电公司在案外人南充市经纬交通投资开发有限责任公司因下中坝嘉陵江大桥延伸线工程所享有的应收（退）工程款、保证金或质保金等债权中的100万元。中力公司为此提供了担保。 本院认为，申请人中力公司申请财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中电建路桥集团有限公司在案外人南充市经纬交通投资开发有限责任公司的应收（退）款100万元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年四月三日 书 记 员  李洪川 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1302民初2575号 南充市经纬交通投资开发有限责任公司: 申请人南充中力工程机械设备有限公司与被申请人中电建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1302民初2575号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助办理以下事项: 协助办理冻结对中电建路桥集团有限公司在案外人南充市经纬交通投资开发有限责任公司应收（退）款100万元的相关手续。 二〇一九年四月二日 附：（（2019）川1302民初2575号民事裁定书一份。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初627号原告：董英保，男，1958年11月5日出生，汉族，住化州市鉴江区**********，公民身份号码：440************096。被告：麦亚振，男，1969年6月17日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码：440************850。原告董英保与被告麦亚振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英保到庭参加诉讼，被告麦亚振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董英保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，利息3600元（暂计至起诉日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告麦亚振向原告董英保借了人民币叁万元整，并写了借款借条，借款借条约定2018年12月30日归还。归还日期已过，原告多次向被告追讨，但被告都是以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，请贵院依法判决。被告麦亚振不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告麦亚振向原告董英保请求借款30000元，经原告同意后，原告便于当日支付28500元给被告后由被告出具了一张借款30000元的借条给原告收执，双方约定于2018年12月30日前归还，借条无约定借款利息。借款后被告已向原告偿还3000元，尚欠原告25500元，后经原告向被告多次追讨无果，原告便于2019年2月26日向本院起诉。以上事实，有原告董英保身份证、被告麦亚振身份证复印件、《借条》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦亚振尚欠原告借款本金25500元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告偿还的3000元是利息，因借条无约定利息且无被告确认有口头约定借款月利率按5分计算，本院不予采信。故原告诉求的本金中超过25500元的超过部分，本院不予支持。原告董英保请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应从逾期之日即2018年12月31日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算支付利息。被告麦亚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦亚振在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金25500元及利息（该息从逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告董英保；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告麦亚振负担222元,原告董英保负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年四月十九日书记员  李柏栋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1360-3号原告山东某塑业有限公司。法定代表人王某，经理。住临沂市河东区。被告山东某锂业有限公司。法定代笔人王某悦，经理。住肥城市。本院在审理原告山东某塑业有限公司与被告山东某锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某塑业有限公司于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东某锂业有限公司的起诉。本院认为，原告山东某塑业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某塑业有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告山东某塑业有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年四月一日书记员 孙甲义
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4587号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告叶树智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告叶树智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额25303.15元，本金24099.49元、利息110.07元、分期手续费1010.67元、违约金82.92元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告叶树智未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告叶树智于2016年2月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××81的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金24099.49元、利息110.07元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告叶树智于2016年2月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金24099.49元、利息110.07元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶树智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金24099.49元、利息110.07元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元,减半收取203元，由被告叶树智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。