山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初4127号 原告:林存娟，女，1983年2月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:马某1，男，2018年4月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 法定代理人：马某2（系马某1之父），男，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：陈红，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：包洪友，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：丁少红，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：平邑县宏昌商贸有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县平邑镇工业园区。 法定代表人：包洪昌，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人:邱萍，经理。 委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司职工。 原告林存娟、马某1与被告陈红、包洪友、丁少红、平邑县宏昌商贸有限公司、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，于2019年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林存娟、马某1的法定监护人马某2及委托诉讼代理人武涛，被告陈红的委托诉讼代理人徐纪磊，被告包洪友、丁少红、平邑县宏昌商贸有限公司的委托诉讼代理人韩梅，被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告林存娟：1.医疗费446031.56元（单据22张）；2.误工费20057.21元（199天*100.79元/天），自发生事故至定残前一天（2018.4.30-2018.11.19合计199天）；3.护理费40114.42元，自发生事故至起诉即定残前一天（2018.4.30-2018.11.19计199天），199天*100.79元/天*2人=40114.42元；4.住院伙食补助费5970元（199天*30元/天）；5.营养费10950元（365天*30元/天）；6、伤残赔偿金：一级伤残735780元；7.护理依赖费用1471534元（完全护理依赖20年*365天*2人护理*100.79元/天）；8.马某1抚养费392224元/2人=196112元。9.被抚养人生活费153813.33元：其父林清平72岁，61525.33元（184576元/3人），其母段洪珍，68周岁92288元（276864元/3人）；10.交通费20000元；11.精神损失费100000元；12.司法鉴定费2200元；13.病例复印费116元；14.摩托车损失3020元；15.评估费300元；16.购买护理用品费用3080.9元。以上合计3209079.42元。赔偿原告马某1：1.医疗费21337.47元，（1）2018.4.30-2018.5.2平邑县中医院花费6228.7元；（2）2018.4.30-2018.5.19平邑县人民医院花费31420.77元-报销16312元=15108.77元。2.护理费3830.02元，住院19天*2人*100.79元/天=3830.02元。3.住院伙食补助费570元，19天*30元=570元。4.精神损失费10000元。5.交通费1000元。以上合计36737.49元。以上共计3245816.91元。减去交强险赔偿限额后按事故责任比例赔偿，原告林存娟、马某1赔偿金额为1673908.46元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日10时10分许，被告陈红驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，行驶至平邑县蒙山路口路段时，与原告林存娟驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致林存娟受伤、车某1。林存娟伤后当即被送往平邑县中医医院住院治疗，当日生产早产儿原告马某1。后因原告林存娟伤势严重，转往山东省立医院进行治疗。本案经交警部门认定，陈红、林存娟负事故同等责任。 被告陈红辩称，交通事故属实，事故认定双方属同等责任，该事故发生并非因为陈红的故意或重大过失造成。事故发生时，陈红为平邑县宏昌商贸有限公司到乡镇送货，该事故发生属陈红为平邑县宏昌商贸有限公司执行工作任务时造成的他人损害。原告的损失应由被告平邑县宏昌商贸有限公司承担。事故发生后，陈红通过同事孙彦峰向原告垫付医疗费1000元，陈红表示不要求原告返还该1000元。 被告包洪友辩称，交通事故属实，事故认定书认定陈红和林存娟同等责任，陈红是平邑洪友商贸中心雇佣的司机，涉案车辆投保交强险。在本案中，司机属于过错方，应承担相应责任。包洪友同意在法定赔偿范围内进行赔偿，只是原告的请求数额过高，同时应按农村户口标准计算赔偿数额。包洪友愿意分期分批赔偿原告。 被告丁少红辩称，我与本案无关，主体不适格，我只是原车辆的投保人，该涉案车辆已经办理过户手续，车辆已交付包洪友实际使用，投保保险公司没有办理保险过户手续，动产和不动产应以实际登记为准。原告要求我承担责任不当，法院应予以驳回。 被告平邑县宏昌商贸有限公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，涉案车辆所有权是包洪友，不是平邑县宏昌商贸有限公司。陈红是给包洪友送货，与平邑县宏昌商贸有限公司没有任何关系，与本案无关联。追加平邑县宏昌商贸有限公司主体不适格，法院应不予支持。 被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实双证及车架号证实该车辆为我公司投保车辆和无其他免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担合理合法损失，超出部分我司不予承担。事故发生后，我公司于2018年5月7日向山东省立医院垫付原告医疗费10000元用于原告林存娟抢救治疗，判决时应扣除。 原告对保险公司垫付10000元医疗费予以认可，且诉求中未主张。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。 原告林存娟提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120180000127号道路交通事故认定书，证实事故经过，原告林存娟受伤、二轮摩托车受损，陈红及林存娟承担事故同等责任。2.医疗费22张，花费446031.56元。3.平邑县人民医院2018.6.6-2018.10.3住院病历、用药明细、复印费发票一张111元；山东省立医院住院病历、用药明细、住院患者证明；平邑县中医院住院病历、用药明细、复印费发票一张，证实原告的住院医疗花费及伤情。4.平邑司鉴所[2018]临鉴字第194号鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一张，证实经法院委托司法鉴定，鉴定原告构成一级伤残，误工期至今，护理期至今，日常需二人护理，营养日365日，完全护理依赖日常需二人护理，支付鉴定费2200元。5.临恒价评字(2018)395号价格评估报告书一份和评估费发票300元，证实原告豪爵摩托车车损3020元、评估费300元。6.马某1的出生证明和户口页，证实马某1为新生儿未成年，需要原告进行抚养。7.原告父母的身份证和村委出具的父母子女关系证明，证实原告父母已经年满60周岁以上，需要原告赡养。8.原告和三护理人员户口本、村委出具的护理证明，证实原告和儿子及护理人员身份，在县城规划区内，纳入城区规划，属于城镇居民，赔偿标准和护理费、抚养费、赡养费标准适用城镇居民标准赔偿。9.交通费票据一宗，合计金额20000元，证实原告住院、转院、医疗救护车等花费20000元。10.护理用品花费票据一宗，支付费用3080.9元。11.被告陈红的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，证实三被告的主体资格和共同承担赔偿责任。12.保全裁定书二份、保全费单据二张，证实原告保全被告财产并支出保全费3140元。13.马某1的医疗费单据二张21337.47元。14.平邑县人民医院和平邑县中医院病历、用药明细，证实马某1支付医疗费用等情况。 经质证，被告陈红无异议。被告包洪友、丁少红、平邑县宏昌商贸有限公司对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为伤残评定等级过高，误工期、护理期过长，一人护理就可以；对证据5真实性合法性有异议，评估报告中无车损照片，无明细，对车某1保留重新评估的权利；对证据6、7无异议；对证据8真实性合法性有异议，从原告的户口登记信息中证明原告属农村户口，无规划证明，应按农村户口计算标准；对证据9，交通费过高，应按实际住院天数每天10元计算；对证据10，护理用品不予支持；对证据11，行驶证中看出，涉案车辆于2017.12.13已过户给被告包洪友，该案与丁少红及平邑县宏昌商贸有限公司无关联性，主体不适格；对证据13、14真实性合法性有异议，在事故认定中没有提及马某1，对马某1赔偿，被告包洪友不予赔偿。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议。 被告陈红提交的证据为：1.王金龙、孙彦峰的证人证言，证实王金龙、孙彦峰、陈红三人共同在平邑县宏昌商贸有限公司工作，工资为包洪昌发放，事故发生清晨，孙彦峰与陈红从公司出发共同到乡镇送货，陈红去卞桥镇，孙彦峰去地方镇，二人分开不久，孙彦峰就接到陈红的电话，说发生交通事故，后孙彦峰协助陈红对交通事故报案并受陈红和包洪昌委托向原告垫付医疗费10000元，陈红转给孙彦峰1000元。2.2017年5、8、9、11、12月平邑县宏昌商贸有限公司工资表，2018年2、3月陈红销货汇总表，证实陈红为平邑县宏昌商贸有限公司职工，其履行职务时发生交通事故。3.平邑县宏昌商贸有限公司销货单三页，证实陈红为平邑县宏昌商贸有限公司工作。 经质证，原告对以上证据的真实性不清楚，由法庭依法认定。被告丁少红认为，丁少红和包洪昌是夫妻关系，涉案车辆于2017.12.13日过户到包洪友名下并交付使用，只是当时没有办理保险过户手续，陈红原系洪昌商贸有限公司的职工，于2018年3月底辞职到平邑洪友商贸中心打工，做司机。该证据证明工资发放到2018年3月底。对二位证人未出庭作证，对证据真实性合法性不认可。被告包洪友质证意见为：陈红从2018年4月1日至案发前一直跟着包洪友打工。被告平邑县宏昌商贸有限公司质证意见同丁少红质证意见。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据均无异议。 被告包洪友提交的证据为：包洪友的营业执照一份和行驶证一份，证实涉案车辆于2017.12.13日过户到包洪友名下并交付使用。经质证，原告无异议。 查明，依原告申请，本院（2018）鲁1326财保321号民事裁定书将被告包洪友鲁Ｑ×××××轻型厢式货车予以保全；（2018）鲁1326财保4127号民事裁定书将被告包洪友房产房权证号为：平房权证2013字第××号予以查封。原告共缴纳保全费3140元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议的证据将在本院认为中一并综合作出认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈红驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，与原告林存娟驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致林存娟受伤并早产、车某2，其行为侵犯了原告的合法权益，陈红依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。陈红为被告包洪友雇佣的司机，执行的系职务行为，其对他人造成的侵害后果，依法由授权其执行职务行为的包洪友承担。原告并无证据证实包洪昌、丁少红、平邑县宏昌商贸有限公司与给原告造成伤害之间存在因果关系，故包洪昌、丁少红、平邑宏昌贸易有限公司依法不承担赔偿责任，由实际车辆所有人包洪友承担赔偿责任。因包洪友所有的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告包洪友承担的赔偿责任首先应由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分再由包洪友按事故责任认定进行赔偿。 本案中，被告包洪友对原告提交的司法鉴定结论提出异议，认为伤残评定等级过高，误工期、护理期过长，由一人护理就可以，但因无证据证实，本院不予采信；对于原告的户籍性质，被告包洪友提出异议，认为从原告的户口登记信息中证明原告属农村户口，应按农村户口计算标准，由于原告未提交其为城镇居民的相关规划证明其为城镇居民，对被告的辩称，本院予以采信，按农村居民标准计算赔偿数额；被告辩称的在事故认定中没有提及马某1，对马某1的赔偿，被告包洪友不予赔偿，这与马某1系因交通事故导致早产所生事实不符，本院不予采信。原告林存娟主张的交通费20000元过高，酌情按16000元认定。马某1交通费按住院时间20元/天计算。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告林存娟因交通事故所致损失:误工费13880.25元（199天*69.75元/天）、护理费27760.5元（199天*69.75元/天*2人）、交通费16000元（酌定）、伤残赔偿金302360元、精神损害赔偿金10000元、完全护理依赖费用1018350元（20年*365天*2人护理*69.75元）、被抚养人（其父林清平）生活费27579元（82736元/3人）、被抚养人（其母段洪珍）生活费41368元（124104元/3人）、被抚养人（其子马某1）生活费87907元（175814元/2人），合计1545204.75元；原告马某1因交通事故所致损失:护理费2650.5元（19天*69.75元/天*2人）、交通费380元（19天*20元/天），合计3030.5元。二人共计1548235.25元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额1438235.25元，由被告包洪友按事故责任比例赔偿719117.63元（1438235.25元*50%）。 二、原告林存娟因交通事故所致损失:医疗费446031.56元、住院伙食补助费5970元（199天*30元/天）、营养费10950元（365天*30元/天），合计462951.56元；原告马某1因交通事故所致损失:医疗费21337.47元（不含报销）、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费570元（19天*30元/天），合计22477.47元。二人共计468479.03元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付）。超交强险限额458479.03元，由被告包洪友按事故责任比例赔偿229239.52元（458479.03元*50%）。 三、原告林存娟车某13020元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额1020元，由被告包洪友按事故责任比例赔偿510元。 四、原告林存娟支付的鉴定费2200元、评估费300元、病例复印费116元，合计2616元，由原告负担1308元，被告包洪友负担1308元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14430元，由原告负担7215元，被告包洪友负担7215元。保全费3140元，由被告包洪友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  英荣泉 审判员  高亿兵 审判员  廉 峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏春苗