湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初48号原告：余正波，男，1070年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。被告：谢武艺，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市东山区。被告：陈敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告余正波诉被告谢武艺、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员冯春霞、李继忠组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正波及其委托诉讼代理人刘青，被告陈敏及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告谢武艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正波请求判令：1、被告返还借款本金816289元并支付利息90880.18元利息（利息自2017年2月25日暂计算至2018年12月25日，应按年利率6%标准自2018年12月26日计算至实际还款之日）；2、被告陈敏对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月-12月，被告谢武艺向原告余正波借款，原告分多笔转账及现金将借款支付给谢武艺，截止2016年12月26日，共计借款816289元，被告谢武艺向原告出具借条，承诺于2017年12月25日偿还，被告陈敏作为担保人在借条担保人处签字。借款到期后，被告谢武艺、陈敏没有依约归还借款及利息，履行相应的义务。原告余正波多次向被告谢武艺、陈敏催要未果，遂诉至法院。被告陈敏答辩称：原告余正波在保证期间内未向被告陈敏主张过保证责任，保证期间已过，不应承担保证责任。其没有仔细核对借款金额，借条出具之后被告谢武艺也偿还了部分借款，其不清楚具体还款金额，但不是原告主张的借条金额。被告谢武艺未到庭，未做答辩。经审理查明：谢武艺与余正波系多年朋友且有生意往来。2016年11月-12月，谢武艺多次向余正波借款，余正波分多笔转账及现金将借款支付给谢武艺。2016年12月26日，双方对2016年11月至12月借款金额进行结算，谢武艺尚欠余正波286682.90元。同日，谢武艺再向余正波借款529606.10元，余正波将该款通过其中国建设银行账户转账给谢武艺。同日，谢武艺向余正波出具《借条》，该借条载明：今借到余正波现金816289元，于2017年2月25日归还。陈敏作为担保人在借条上签字。借款到期后，余正波向谢武艺与陈敏催要借款。谢武艺自2017年2月27日至2017年5月15日陆续向余正波还款457103元。后，谢武艺再未还款。2018年12月21日，谢武艺向余正波出具《承诺书》，该承诺书载明：2016年11月-12月期间，本人谢武艺向分多笔向余正波借款，部分借款支付至本人及部分供货商（如李伟明、李永财、刘钦松）账户，部分借款为现金支付。本人及陈敏已于2016年12月26日出具借条。借款到期后，余正波每隔1-2个月就要求本人及陈敏归还借款，但我和陈敏经济都较为紧张，故一直没有及时偿还上述借款，给余正波造成很大的不便，在此我承诺尽快凑集资金归还借款。后被告谢武艺未按时还款，原告余正波多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有《借条》、《承诺书》、微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单、《余正波五楼库存货物移交及欠货款明细清单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告余正波已依约履行了支付借款的义务，被告谢武艺应当按约偿还借款。依据被告陈敏提供的谢武艺中国民生银行个人账户对账单，本院经核算对被告谢武艺尚欠原告余正波359186元借款的事实予以确认。故原告余正波要求被告谢武艺偿还借款本金359186元的主张，本院予以支持。原告余正波要求被告谢武艺自2017年2月25日起以816289元为基数按年利率6%的标准计算利息，经查，双方未约定借期利息，结合被告2017年5月15日最后一次还款的事实，本院支持被告谢武艺向原告支付利息（以359156元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年5月15日至清偿之日止）。被告陈敏作为担保人在借条上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈敏辩称原告未在保证期间内向其主张过保证责任，保证期间已过。经查，借款到期后，原告余正波在2017年2月通过短信向被告陈敏主张债权，且被告陈敏也偿还了部分款项，故对被告陈敏该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告谢武艺于本判决生效之日起10日内一次性向原告余正波偿还借款359186元及利息（以359156元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年5月15日至清偿之日止）；二、被告陈敏对上述债务承担连带保证责任，被告陈敏承担保证责任后，有权向被告谢武艺追偿。三、驳回原告余正波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12872元，由被告谢武艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  李继忠人民陪审员  冯春霞二〇一九年四月九日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。