甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初320号 原告：福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建公司），住所：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郭定国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师，委托权限为：特别代理。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师，委托权限为：特别代理。 被告：天水隆博科技有限公司武山分公司（以下简称武山分公司），营业场所：甘肃省天水市武山县马力镇南阳村。 负责人：李亚军，该分公司负责人。 被告：天水隆博科技有限公司（以下简称隆博公司），住所：甘肃省天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：漆建元，该公司董事长。 被告武山分公司及隆博公司委托诉讼代理人：高元存，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省天水市秦州区人，系被告隆博公司法务部负责人，住甘肃省天水市秦州区，委托权限为特别代理。 被告：李亚军，男，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，系被告武山分公司负责人，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：金俊刚，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 原告福建公司与被告武山分公司、隆博公司、李亚军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建公司委托诉讼代理人郑彩虾，被告武山分公司及被告隆博公司委托诉讼代理人高元存、被告李亚军及委托诉讼代理人金俊刚、孙学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即将车牌号为甘Ｊ×××××的水泥罐车驶离原告渭武土建第二合同段项目经理部大门，拆除项目经理部内的帐篷，以停止侵害、排除妨碍、恢复项目部及门口的原状；2.判令三被告以书面形式向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；3.判令三被告赔偿原告经济损失1272028.08元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告以原告拖欠货款为由，在双方协商过程中，将车牌号为甘Ｊ×××××的水泥罐车开到原告位于漳县三岔镇三岔村下街物流园的渭武土建第二合同段项目经理部门口，封堵项目部车辆出行至今。同时，被告还侵占了项目部办公室，在项目部内搭帐篷、生火、辱骂、闹事，擅闯项目部员工食堂及宿舍，对项目部人员进行威胁、恐吓，原告曾多次劝阻并报警，但被告并未停止上述侵权行为。被告的上述行为对项目部正常施工、经营、生活造成了严重影响，给原告造成了经济损失，也严重损害了原告企业形象，已严重侵犯了原告企业的正常经营权、名誉权等权利。李亚军叫车围堵项目部、带人到项目部闹事侵权事实清楚，李亚军是武山分公司的负责人，他实施侵权的行为，不仅代表他个人也代表武山分公司，分公司不是独立法人，其民事责任应当由公司承担，到项目部闹事的人员是武山分公司的员工，员工的行为是代表公司的行为，因此三被告是本案的适格主体。 武山分公司、隆博公司辩称，原告诉称的事情被告公司均不知情，当时正好是被告公司整体放假时间，公司只有看大门的人员，根本不存在公司对外的一切行为；原告诉称的侵权车辆甘Ｊ×××××号车不是被告公司的车，与被告公司无关；武山分公司的实际负责人不是李亚军而是漆晓林，只是未办理变更登记，出现在原告场地的人员是自发组织的，属于自然人的个人行为，被告公司并未组织，也未以被告公司名义参与，与被告公司无关；原告拖欠被告公司材料款，而材料是通过农民工加工所成，由于原告在过春节期间未支付材料款，导致被告公司无法支付部分农民工工资，农民工得知此事自发请求原告代位支付并无不当，发生原告诉称的事情是由于原告间接拒绝支付农民工工资引起的，过错最终应当归咎于原告。因此原告起诉我二公司主体不适格，原告诉请的排除妨碍、赔偿损失的事实也不存在，属虚假诉讼，应驳回原告将被告公司作为诉讼主体的起诉。 李亚军辩称，当时原告项目部的罗总答应给一部分钱，为了表示他们的诚意，他就让农民工将项目部的门堵上了，罐车是农民工自己找来的。原告诉称的侵权行为非李亚军所为，亦非李亚军指使或授意所为，李亚军与所谓侵权行为完全无关，农民工前往项目部讨薪是其自发的个人行为，非李亚军组织，李亚军去原告项目部完全是受农民工胁迫、裹挟被动而去而非主动前往，因此李亚军主体不适格；原告诉请的损失与所谓侵权行为之间没有任何因果关系，原告诉称的侵权行为未造成任何后果或损失；农民工讨薪是正当的自助行为，其主观无任何过错。因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月23日，原告福建公司下属的渭武土建第二合同段项目经理部与被告武山分公司签订了《碎石供货合同》，该合同纠纷现已由福建省泉州市丰泽区人民法院立案审理。2018年2月8日被告李亚军等20、30余人到位于甘肃省漳县三岔镇三岔村的该项目部协商索要货款发工资事宜，并叫来甘Ｊ×××××号水泥罐车堵住了该项目部的大门，还在该项目部院内搭帐篷、取柴取煤生火、翻越该项目部员工宿舍和食堂、随意拿走电热毯等生活用品，该项目部工作人员多次向公安机关报警，公安机关也多次出警到现场处置。2018年3月9日福建公司申请漳县公证处对该项目部“门口车辆围堵”进行保全证据公证，当天漳县公证处公证员对现场进行了实地查勘后，于2018年3月13日出具了公证书。2018年3月10日甘Ｊ×××××号水泥罐车驶离该项目部门口，该项目部院内的帐篷也已拆除，对该项目部的妨碍已于当日排除。福建公司于2018年3月14日向本院递交了诉状及有关证据材料起诉三被告、于同年3月20日预交了案件受理费70元，本院经审查后于当日立案。 上述事实，有当事人陈述，原告福建公司所举的营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件、漳县公安局三岔派出所接处警登记表及核查结果报告表、（2018）漳公内字第064号公证书、照片及视频资料；被告武山分公司、隆博公司所举的碎石供货合同、营业执照副本、身份证复印件、福建省泉州市丰泽区人民法院传票；被告李亚军所举的身份证复印件；本院登记立案材料等证据在卷证实，经质证，本院予以确认。 关于原告所诉请的赔偿损失的相关事实问题，原告要求赔偿其损失1272028.08元并举出了相关证据，三被告均对原告所举证据提出了异议并认为原告诉请的损失不存在。本院经审查认为，原告诉请赔偿的损失1272028.08元中包括下5项具体内容：1.施工现场安全防护用品丢失损失332200元，原告对此只举出了2016年8月27日与尤溪县联合兴艺广告部签订的安全标识牌制作合同、报价单、安全标志牌制作清单、2017年6月28日安全警示牌制作安装发票及现场照片等证据，但未举出该物品的丢失与三被告行为之间有因果关系的证据，如此大量的物品丢失后原告也未向公安机关报案，原告对该物品的折旧等问题是如何计算的也未做举证和说明，因此对该物品的实际价值、相关责任及与三被告行为的因果关系等事实在本案中确实无法查清；2.为减少施工现场物资丢失，原告派驻43人到各施工现场进行每日排查的人员工资600308.08元，原告对此只举出了自己制作未经上述人员签字确认的43人的姓名及工资数额清单，但未举出上述43人的身份证或户口本等准确身份信息及与原告之间有劳动或者劳务合同关系的证据，也未举出经上述人员签字确认的原告向上述人员发放该工资的工资表等证据，因此原告该项诉请的相关事实在本案中确实无法查清；3.被告堵门闹事导致原告正常施工、管理受到严重影响，无法如期完成产值计划，根据原告与业主签订的合同约定，原告逾期交工违约金为每天50000元，为此原告要求赔偿产值损失300000元，原告对此只举出了2016年4月20日与甘肃长达路业有限责任公司签订的施工合同，但未举出原告给长达公司已按合同约定支付了因被告的原因逾期交工而产生的违约金的证据，由于原告的该项诉请是以该违约金的产生为基础依据的，因此该项损失是否已发生等事实在本案中确实无法查清；4.由于项目部院内车辆长时间无法开动，造成的车辆维修费用20000元、两辆车的台班费14120元，合计34120元，原告对此只举出了车辆维修费发票三张共计5077元、2018年第一季度机械台班收费计算表及通知单各一份，但未举出经修理厂家确认的车辆维修部位及除上述发票载明的轮胎外修换零部件的维修清单，台班费收费计算表及通知单所载的使用时间分别为2018年1月1日至3月31日、2018年3月22日，对因本案所造成的车辆台班费损失并未明确说明，因此对原告该项诉请中的车辆维修的相关事实及有关费用在本案中确实无法查清；5.项目部车辆无法进出，项目部员工食堂采购只能依靠外部供应，增加的派送费用每天200元、27天共计5400元，原告对此只举出了杜刚鲜肉批发收款收据和漳县三岔镇建辉瓜果蔬菜店购物清单，但上述证据只能显示出原告所购物品的品名及金额，原告未举出已实际支付了派送费用及金额等相关事实的证据，因此对原告该项诉请的相关事实在本案中也确实无法查清。综上，由于原告所举证据不足，双方意见分歧很大，对原告所诉请的赔偿损失1272028.08元的相关事实在本案中确实难以查清并计赔。 综上所述，本院认为：2018年3月10日，堵在原告福建公司的渭武土建第二合同段项目经理部门口的甘Ｊ×××××号水泥罐车驶离该项目部门口，该项目部院内的帐篷也已拆除，上述妨碍在原告2018年3月14日向本院起诉之前就已经排除，此后原告也未撤回或变更相应的诉讼请求，因此原告要求判令三被告立即将车牌号为甘Ｊ×××××的水泥罐车驶离原告渭武土建第二合同段项目经理部大门，拆除项目经理部内的帐篷，以停止侵害、排除妨碍、恢复项目部及门口的原状的诉讼请求已无事实基础及法律依据，依法应予驳回。至于原告要求三被告赔偿其各项经济损失1272028.08元的诉讼请求，因原告所举证据不足，双方意见分歧很大，该损失的相关事实在本案中确实难以查清，也难以计算赔偿数额，因此在本案中不做处理，双方当事人可自行协商解决或依法另案起诉；对于原告要求三被告以书面形式向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉的诉讼请求，因原告未举出其名誉受损的证据，相关事实在本案中确实难以查清，并考虑到执行的方便，在本案中也不做处理，原告可与损失赔偿一并另案起诉。审理中，本院做了大量调解工作，但双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 驳回原告福建第一公路工程集团有限公司要求被告天水隆博科技有限公司武山分公司、天水隆博科技有限公司、李亚军立即将车牌号为甘Ｊ×××××的水泥罐车驶离原告渭武土建第二合同段项目经理部大门，拆除项目经理部内的帐篷，以停止侵害、排除妨碍、恢复项目部及门口的原状的诉讼请求。 案件受理70元，由原告福建第一公路工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  任玉林 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  张 娣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  晋亚龙