四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初393号 原告：曾斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 原告：蒋思良，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 被告：珙县珙州商贸城有限公司。住所地：珙县巡场镇新桥街192号。统一社会信用代码915115263562259052。 法定代表人：袁守铖。 被告：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告曾斌、蒋思良与被告珙县珙州商贸城有限公司（简称珙县商贸城公司）、袁量合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾斌及委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼，被告珙县商贸城公司、袁量经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾斌、蒋思良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定共同付给原告12万元并赔偿原告损失12802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告珙县珙州商贸城有限公司(以下简称商贸城公司)在开发“珙县珙州国际百盛广场”项目中，2015年11月5日原告以曾斌名义与商贸城公司达成了《珙县国际商业广场合作协议》，由原告兴办“珙县珙州盛远商业管理有限公司”来对该楼盘进行招商和租赁管理。2015年11月17日原告以兴办“珙县珙州盛远商业管理有限公司”名义与周士巧就租赁位于珙县珙州国际百盛广场4层4-3号商铺签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：租期为9年，进场日为2017年4月1日；“若因甲方原因延迟150日未能交付商铺的…甲方退还乙方保证金并赔偿乙方10万元”。之后，根据被告要求，周士巧将20万元履约保证金转入了被告法定代表人袁量的银行卡上。因被告原因，原、被告于2016年9月8日达成了《解除合同协议书》，解除了双方于2015年11月签订的《珙县国际商业广场合作协议》，并于2016年10月24日将珙县珙州盛远商业管理有限公司在工商局办理了注销手续。又因被告违约无法履行珙县珙州盛远商业管理有限公司与周士巧签订的《商铺租赁合同》，周士巧起诉后，珙县人民法院以川1526民初1319号民事判决书，判决原告退还周士巧20万元履约保证金和赔偿周士巧10万元经济损失。周士巧申请执行后，被告商贸城公司先支付给了周士巧其中10万元履约保证金，在法院进一步执行中，原告与被告袁量于2018年7月24日达成了《付款协议》，确定被告于2018年8月14日前付给原告12万用于退还周士巧10万元履约保证金和2万元赔偿金。但是，被告并未按期履行支付义务，在法院执行压力下，原告于2018年12月15日借款支付了周士巧的10万元履约保证金和2万元赔偿金。由此可见，周士巧交纳的20万元履约保证金的实际收款人是被告人，之后，被告商贸城公司己付给了周士巧10万元，并承诺限期支付10万元履约保证金和2万元赔偿金的行为，证明被告应履行退款和赔偿义务，原告支付后，应由被告付给原告。但是，被告又拒不履行协议，导致原告多次到珙县找被告造成新的损失1115元；因被告原因还造成了原告为其支付12万元的利息损失7200元（2018年12月15日至2019年3月14日三个月）以及支付周士巧的案件执行费4487元。鉴于被告商贸城公司的法定代表人变更成了袁量的儿子袁守铖，袁量成为了商贸城公司监事；又鉴于原告与被告袁量于2018年7月24日达成了12万元《付款协议》，为此，应由被告共同承担支付责任。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，特对被告提起诉讼,望你院判决支持原告的诉讼请求。 被告珙县商贸城公司、袁量未出庭未答辩。 审理查明，被告珙县珙州商贸城有限公司（以下简称珙县商贸城公司）系2014年11月18日由自然人投资设立的有限责任公司，经营范围：商场管理服务、柜台租赁等；原法定代表人是袁量，2018年9月3日法定代表人变更为袁守铖。 珙县珙州盛远商业管理有限公司（以下简称珙县盛远公司）系2015年10月21日由自然人出资设立的有限责任公司，公司股东为曾斌、蒋思良各出资50%。经营范围：商业管理服务，商铺租赁，商场管理等。2017年6月15日该公司股东决议将公司注销，并在工商行政管理部门办理了注销登记手续。 2015年11月5日珙县商贸城公司（甲方）与珙县盛远公司（乙方）签订《珙州国际商业广场合作协议》，主要内容是：甲方投资开发的珙州国际商业裙楼1-4层全权委托乙方进行统一规划、招商、管理、运营，期限为9年；乙方向甲方缴纳履约保证金20万元。2015年11月17日珙县盛远公司（甲方）与周士巧（乙方）签订《商铺租赁合同》，主要内容为：第二章第一条“甲方将位于珙州国际百盛广场4层提供给乙方用于经营活动，经营本合同约定的范围”；第二条“双方约定合作期限9年（时间自2017年4月1日至2026年3月30日结束）……”；第三条“签订合同后三个工作日内，乙方向甲方交租房定金20万元……”。2015年11月17日，周士巧委托其配偶王海飞向珙县盛远公司的指定账户上转款20万元作为保证金。 2016年9月8日珙县商贸城公司与珙县盛远公司签订《解除合同协议书》，解除双方签订的《珙州国际商业广场合作协议》。因履行《商铺租赁合同》产生分歧意见，2017年10月周仕巧提起民事诉讼，诉讼请求为：1、解除《商铺租赁合同》；2、曾斌、蒋思良返还保证金20万元并赔偿损失10万元。2018年2月8日珙县人民法作出(2017)川1526民初1319号民事判决，判决结果：一、周仕巧与珙县珙州盛远商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、曾斌、蒋思良于本判决生效后十日内共同退还周仕巧已交的履约保证金20万元；三、曾斌、蒋思良于本判决生效后十日内共同赔偿周仕巧解除合同后的经济损失10万元。2018年4月周仕巧申请对(2017)川1526民初1319号一案进行强制执行，执行案号为（2018）川1526执201号。执行过程中，双方于2018年7月24日达成《执行和解协议》。 2018年7月24日被告珙县商贸城公司的法定代表人袁量与原告曾斌签订一份《付款协议》，协议内容是：“甲方：袁量，乙方：曾斌、将思良。甲、乙双方曾经签署《珙州国际商业广场合作协议》，甲方委托乙方负责甲方项目招商等事宜，后因乙方原因双方于2016年9月签署《解除合同协议书》（以下简称：协议书〉，协议书签定前乙方己按协议书要求向甲方移交所签租赁合同及所收商家费用，其中也包含所收商家周士巧的保证金二十万元。2017年底周士巧要求终止所签租赁协议并退回所交保证金二十万元，经乙方与甲方协商未果，周士巧将乙方告至法院〔判决内容以珙县人民法院（2017）川1526民初1319号民事判决书的规定为准〕。经乙方与周士巧友好协商达成《执行和解协议》（内容见附件），根据乙方与周士巧所签《执行和解协议》的内容，甲方自愿按以下两条向乙方付款：一、2018年7月24日前，甲方付给乙方10万元；二、2018年8月14日前，甲方付给乙方12万元（10万元履约保证金；2万元赔偿金）；三、乙方在收到甲方款项后及时向周士巧履行《执行和解协议》（附件）内的第一、二条付款方式，甲方应按以上第一、二条要求按时按数量向乙方指定账户转款，不应由此造成乙方违反《执行和解协议》及损失扩大。四、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：袁量（签名捺印），乙方代表：曾斌（签名捺印）。2018年7月24日签订。附件内容：执行和解协议。”协议签订后，袁量已支付了100000元，尚差12万元至今未支付。2018年12月15日原告曾斌、蒋思良支付了周士巧的保证金和赔偿款120000元。 上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，工商登记信息。3、珙州国际商业广场合作协议，商铺租赁合同，民事判决书。4、解除合同协议书，执行申请书，执行和解协议，付款协议，收条。 本院认为，2015年11月5日被告珙县商贸城公司与珙县盛远公司签订《珙州国际商业广场合作协议》，2016年9月8日双方签订《解除合同协议书》，解除双方签订的《珙州国际商业广场合作协议》。2017年6月15日珙县盛远公司在工商行政管理部门办理注销登记手续后，其股东即原告曾斌、蒋思良享受和承担其原公司的权利义务。2018年7月24日被告珙县商贸城公司的法定代表人袁量与原告曾斌签订《付款协议》后，已支付100000元，尚差120000元未支付。虽然《付款协议》是被告袁量签订的，但签订协议时，袁量是珙县商贸城公司的法定代表人，其处理的事务也是公司的事务，其行为应由公司承担责任，应当由被告珙县商贸城公司支付尚差原告的保证金及赔偿款合计120000元。被告袁量不是适格的诉讼主体，不应承担民事责任。 原告曾斌、蒋思良与周士巧租赁合同纠纷一案中，原告承担的执行费4487元，是原告在该案中依法应当承担的费用，与本案无关，故原告诉请被告承担执行费4487元的请求的证据不足，本院不予支持。原、被告在《付款协议》中对资金利息及原告的差旅费没有约定，故原告诉请被告赔偿其资金利息和差旅费的请求的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告珙县珙州商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾斌、蒋思良的保证金和赔偿款合计人民币120000元； 二、驳回原告曾斌、蒋思良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告珙县珙州商贸城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  师 吉