wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终1856号上诉人（原审被告）:刘博，男，1982年9月9日出生，汉族,无业，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：陈同齐，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。原审被告：陕西苏商投资有限公司户县分公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道西转盘东北角。法定代表人：高安年，该公司经理。上诉人刘博因与被上诉人陈同齐及原审被告陕西苏商投资有限公司户县分公司（以下简称苏商户县公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘博上诉请求：变更原审判决第一项为刘博支付陈同齐劳务费2.5万元。事实和理由：原审判决认定事实不清且错误，证据不足，适用法律错误。一、陈同齐在原审期间提供的工作量测量清单为其个人单方制作，不具有真实性及合理性，且陈同齐提交的其他证据亦不足以证明其诉讼主张。而原审法院却以达不到证明高度的证据作为裁判依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的证据规则。二、原审法院以刘博无法提供证据证明工程量及不申请鉴定为由支持陈同齐主张的工作量，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的证据规则。陈同齐应当承担其主张的工作量的证明责任，不应由刘博承担相应的证明责任，更不应当由刘博申请鉴定。鉴定应当由陈同齐提出。陈同齐不申请鉴定，应当承担举证不利的法律后果。陈同齐辩称，其确实没有按照双方合同约定的工程量把工程做完。因刘博不给其结算劳务费，经过双方协商，解除合同，其再没有施工。其所结算的单价是双方协商的单价，有成品的单价和半成品的单价，只是面积没有按照双方的合同约定结算。其起诉的工程量面积是双方丈量确认的，只是在确认时刘博没有签字。故要求维持原判。陈同齐向原审法院起诉请求：1、刘博、苏商户县公司给付陈同齐劳务费80147元；2、诉讼费用由刘博、苏商户县公司承担。原审法院查明，2018年3月15日刘博（甲方）与陈同齐（乙方）签订协议书，甲方将文居时代商住楼外墙真石漆劳务承包给乙方施工，其中双方约定的部分内容为：“二、乙方施工工艺如下：将墙面1-3层刮两遍腻子，3楼以上点补1遍刮1遍。阴阳角修直，墙角修平整，真石漆平整无色差。四、付款方式，乙方进入工地施工起，甲方每星期付每个工人500元生活费，直到工程完工止。夏忙期间每个工人付1000元生活费。六、工程为单包工，每平方米13元。”刘博和陈同齐分别在甲方和乙方处签名确认。后陈同齐组织工人入场施工，期间刘博给付陈同齐工人生活费合计5000元。2018年5月9日经协商双方解除了合同，刘博又另找他人完成陈同齐下余工作。陈同齐和刘博先后三次组织人员测量工程量，陈同齐工作人员计算测量的结果为：成品合计3685平方米，半成品合计6207平方米。刘博认为部分工程有质量问题应从工程量中扣除，因此拒绝在测量清单上签字，并拒绝给付下余劳务费。2018年6月25日陈同齐诉至本院。审理中，刘博称陈同齐施工工程存在质量问题，但保留起诉的权利，并对陈同齐提供的工程量清单不认可，亦不申请鉴定。原审法院认为，陈同齐与刘博签订劳务合同后，陈同齐组织工人进行了施工，并完成了部分工程。双方协商解除了合同，刘博应按照实际工作量及时给付陈同齐劳务费。陈同齐要求苏商户县公司共同给付劳务费的请求，于法无据，不予支持。陈同齐提供测量工作量结果为成品3685平方米、半成品6207平方米，成品部分劳务费按约定每平方米13元计算为47905元，并称双方约定半成品每平方米6元，半成品部分劳务费为37242元。该测量结果系双方多次组织共同进行测量。刘博虽对上述工程量及半成品价格有异议，且未签名确认，但其未提供相应的证据证明，亦未申请鉴定，故对陈同齐主张的工作量，法院予以确认。陈同齐要求半成品按每平米6元计算劳务费，并无不当，亦应予以确认。故刘博应付陈同齐劳务费合计为85147元，扣除已付5000元，实际应付80147元。刘博称陈同齐施工存在质量问题，并保留起诉的权利，故本案不予涉及。综上，对陈同齐要求刘博给付劳务费80147元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、刘博于判决生效后十五日内给付陈同齐劳务费80147元；二、驳回陈同齐其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由陈同齐负担50元，刘博负担1880元。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，刘博提交两份证据。1．2018年8月22日马玉龙与刘博的结算单。证明马玉龙与刘博针对陈同齐未完工程量及工程存在的质量问题，由马玉龙维修完成。不认可陈同齐所述的工程面积，应以马玉龙修复的费用为准。2．电子回单。证明刘博给马玉龙付款共计18万元。其中含马玉龙已经做了陈同齐没有完成的工程量3782㎡，刘博支付马玉龙37800元；以及马玉龙修复陈同齐施工的工程量1612㎡，支付马玉龙16120元。上述两笔款项应从陈同齐的劳务费中予以扣减。因此，陈同齐所主张的工程量劳务费是不准确的。经质证，陈同齐不认可刘博与马玉龙的结算单,并称其本案主张的工程量是经双方共同丈量的，一共量了三次，工程量是双方认可的。其干的活不存在质量问题，不需要马玉龙维修。电子回单是刘博与马玉龙之间的，与其无关。本案争议的焦点，刘博下欠陈同齐劳务费的金额。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中陈同齐承认其没有按照合同的约定完成工程量，并依据其单方制作的测量清单，主张其完成的工程量及劳务费。虽然刘博对陈同齐提交的测量清单不认可，但是原审中陈同齐申请证人郭某1、郭某2出庭作证，证明了陈同齐与刘博双方各自带领人员共同测量记录陈同齐施工工程量的过程，由于双方产生争议，刘博未在测量清单上签名。现刘博提交的证据不足以推翻测量清单上记录的工程量，支持刘博的上诉请求，因此，原审法院根据测量清单记载的工程量和双方约定的价款，判决刘博支付陈同齐劳务费80147元并无不当。至于刘博所称陈同齐完成的工程存在质量问题，本案不予涉及，当事人可另行主张。综上，刘博的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1804元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长  周向红审判员  张 熠审判员  唐居文二〇一九年四月二日书记员  李 娟
建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初999号原告桑守江，男，54岁，1964年9月27日，地址：，二〇一九年四月一日，本院收到桑守江的起诉状经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对桑守江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于建三江人民法院人民法院。审判员  高秋胜二〇一九年四月三日书记员  李俊萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初886号原告：张瑞林，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会代码：91411700875865066B。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告张瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张瑞林于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告张瑞林的委托诉讼代理人周大峰、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费共134500元。事实与理由：2018年7月3日12时40分，司机宋新忠驾驶豫Ｑ×××××/豫Q8906挂号重型半挂牵引车由安康往汉中方向行驶，行至十天高速上行线（天水方向）326K午子山收费站下站匝道口时，由于宋新忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与在前方同车道正常行驶张大旺驾驶的豫Ｑ×××××/豫QS515挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无路产受损及人员伤亡的交通事故。该次事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定司机宋新忠负事故的全部责任，张大旺无责。事故车辆豫Ｑ×××××/豫Q8906挂重型半挂牵引车登记车主为确山县畅通运输有限公司，实际车主为原告张瑞林，该车在被告投有机动车损失险。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、在经贵院审理查明，肇事车辆证驾齐全，没有保险免赔事由的情况下，被告同意在扣除无责车辆方交强险赔付范围后，承担原告的剩余的合理损失；2、根据保险单特别约定，肇事车辆第一受益人为东方汽车财务有限公司，此外，原告并非该车辆的被保险人，因此，事故车辆的保险赔偿不应直接支付给原告；3、本案虽经法院委托鉴定，但该鉴定过程并未通知被告参与，剥夺了保险公司的合法权益，被告申请对事故车辆的损失进行重新评定；4、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年7月3日12时40分，司机宋新忠驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车由安康往汉中方向行驶，行至十天高速上行线（天水方向）326K午子山收费站下站匝道口时，由于宋新忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与张大旺驾驶的在前方同车道正常行驶的豫Ｑ×××××/豫QS515挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无路产受损及人员伤亡的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定宋新忠负事故的全部责任，张大旺无责。2018年2月15日，景新喜将豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车卖给原告张瑞林。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车登记车主为确山县畅通运输有限公司。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保各种保险，其中机动车损失保险限额为260400元；豫Q8906挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保各种保险，其中机动车损失保险限额为84740元，上述保险单中均特别约定：“第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改”。2019年3月22日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，该公司将本次理赔受益人权益转让给确山县畅通运输有限公司。2019年3月26日，确山县畅通运输有限公司出具授权委托书，证明张瑞林为豫Ｑ×××××、豫Q8906挂的车辆实际所有人，该公司将本次理赔受益转让给张瑞林。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失价值为111000元，花费鉴定费5000元、施救费18500元。本院认为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保限额为260400元机动车损失保险；事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失111000元；2、鉴定费5000元；3、施救费18500元，共计134500元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告张瑞林车辆损失费111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞林鉴定费5000元、施救费18500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年四月十九日书记员  王春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保131号申请人：邓学琴，女，汉族，1964年1月16日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳市微旅信息科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业园C座302-1室。法定代表人：陈鹏，该公司经理。被申请人：陈鹏，男，汉族，1962年9月24日出生，住襄阳市樊城区。申请人邓学琴与被申请人襄阳市微旅信息科技有限公司、陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人邓学琴于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈鹏名下所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城1栋1单元9层2号的房屋（房屋所有权证：硚2014009986）。担保人杨诗琪自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车为申请人邓学琴申请的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人邓学琴的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈鹏名下所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城1栋1单元9层2号的房屋（房屋所有权证：硚2014009986）；二、查封担保人杨诗琪名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结，扣押。审判员  管龙华二〇一九年四月三十日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4580号 原告：宋某，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某某（曾用名李某某），男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某（曾用名张某刚），男，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告宋某与被告王某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张国贵、李娜到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、张某某偿还原告宋某欠款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月原告到被告王某某负责的河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司承建的天洲芯（沁）园12号楼工地工作，双方约定原告负责该工地植筋工作，双方约定工作时间为2013年6月至2014年1月，由二被告与河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司向其支付总报酬36000元，截止2017年12月20日被告已经支付原告15000元，同日二被告向原告出具欠条一张，载明二被告尚欠原告21000元。经多方催要被告一直拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王某某、张某某未作答辩。 本院经审理事实认定如下：被告王某某自河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司处承包天洲芯园工程。原告宋某提交欠条一张，该欠条载明“今天洲12#楼欠植筋人宋某植筋人工费21000元整（贰万壹仟元整）。以前日期欠条全部作废张兵（宋某）天洲12#楼：王某某张某某2017年12月20日”。庭审中，原告称被告王某某、张某某合伙承包天洲芯园12号楼项目工程，2013年6月原告到该项目工地从事植筋工作至2014年1月，因二被告未足额支付植筋人工费，临走的时候二被告向原告出具了欠条，后因欠条快到期，二被告又于2017年12月20日重新出具了上述欠条。以上事实有原告提交的欠条、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张二被告拖欠其植筋人工费21000元，并提交了二被告向其出具的欠条一份予以证明，同时二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院认定二被告拖欠原告植筋人工费21000元，二被告应向原告进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付拖欠植筋人工费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 景 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2879号之一申请执行人：靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂。经营者：陈友祥，男，1940年10月24日出生，汉族，厂长，住江苏省靖江市。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。负责人：支宝山，男，该分公司经理。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，男，该公司经理。本院在执行靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂与哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初888号判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下有坐落于哈尔滨市南岗区西大直街牛房工期8#楼8栋住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街牛房工期8#楼8栋的房产（产权证号：哈房3单字第0791号；建筑面积：460.06平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年四月二十日法官助理李明龙书记员王智慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向天忠，男，汉族，1955年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨登华，男，汉族，1965年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。再审申请人向天忠因与被申请人杨登华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人以其与被申请人已达成执行和解协议并执行完毕、该案纠纷已彻底了结、再审已无实质意义为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人向天忠撤回再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十七日法官助理殷欢欢书记员钱同
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初54号 原告：朱孝良，男,××年××月××日出生，××族。 被告：盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。 法定代表人：葛家志，职务主任。 出庭负责人：何辉，该办事处党工委副书记。 委托代理人：王蕾，该办事处司法所所长。 原告朱孝良与被告盱眙县盱城街道办事处行政强制违法及赔偿一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于2019年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告朱孝良，被告盱眙县盱城街道办事处的出庭负责人何辉、委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝良诉称：原告于1980年迁入陈洼组，当年建设104.1平方米瓦房。1982年分田到户时，原告在自驾的自留地又建33.26平方米瓦房。1984年在老宅基后边十里营街道路边经十里营乡批准建设农机修理门面房93平方米。1986年经村组批准建饲料加工厂48平方米门面瓦房。1996年经十里营乡批准建28平方米瓦房。原告共建经营门面房141平方米，2007年12月8日被全部强拆。经营门面房141平方米未赔偿，灭失物品价值36万元。请求判令：1、确认被告强拆十里营街道朱孝良农机修理和饲料加工厂141平方米经营门面房行为违法；2、判决被告在十里营街道赔偿141平方米经营门面房；3、判决被告赔偿装潢装修及附属物等物品损失36万元。 被告辩称：本案原告的起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。一、原告朱孝良就涉案房屋被拆除一案，已经在2012年向盱眙县人民法院提起诉讼，盱眙县人民法院作出的（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书可以证明，被告拆除原告房屋的行政行为被确认违法并判决赔偿相关损失，该判决书已经发生法律效力。二、本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的均为该拆除行为，诉讼请求亦相同，故本案的起诉应构成重复起诉。 经审理查明：原告朱孝良是盱眙县十里营乡毛营村陈洼组农民，在陈洼组有房屋一处。2007年12月8日，该处房屋被强制拆除。原告不服，向盱眙县人民法院提起行政诉讼，该案的诉讼请求为：1、判决被告对原告房屋强拆违法；恢复原状、赔偿违法强拆时给原告造成屋内物品及其他财物计366220元的损失。该案判决结果为：一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县××城镇“中央××”商品房××室，实际面积为131.19平方米（期房）；超出10.19平方米，按当时评估价2081元/平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担；或者按2012年11月30日前的市场销售价4300元×121平方米＝520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。选择货币补偿，被告于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元、搬迁费用640元、过渡安置费8712元、附属物、装修、装璜等费用计10000元、地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元，于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。四、驳回原告朱孝良其他诉讼请求。该判决针对的即是2007年12月8日的强拆行为。所拆除的房屋就是原告在陈洼组的房屋，根据上述判决书的认定，此处房屋共计分为四个部分，其中有证面积93平方米、28平方米，计121平方米；无证房屋面积为9.66平方米、23.6平方米，计33.26平方米。房屋面积共计154.26平方米，这与拆迁调查航拍图的记录、评估报告中载明的房屋情况是一致的，这也与原告2012年诉状中关于房屋的表述内容相一致。 本院认为：原告朱孝良起诉要求确认2007年12月8日的强拆行为违法并赔偿损失的诉讼请求，已经由（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书所裁判，该判决已经发生法律效力。现原告再次就该强拆行为起诉，当事人相同、诉讼标的、诉讼请求亦基本相同。原告本次主张的房屋面积是141平方米，其中93平方米已经判决，对另外的48平方米，在其前次诉讼中未提及，在拆迁房屋调查情况中亦没有记录，原告亦未举证证明在拆迁时该房屋存在的证据，故本案原告的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告朱孝良的起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  刘江洲 人民陪审员  刘学东 二〇一九年四月十五日 书 记 员  袁 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9041号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人:胡晓炼，董事长。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：唐顺国，总经理。被执行人：永州零陵瑞翔新材料有限公司,住所地湖南省永州零陵区工业园区。法定代表人：唐顺国，总经理。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。法定代表人：王顺国。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初28955号判决书，中国进出口银行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、南通库博新材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、南通库博新材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、南通库博新材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、南通库博新材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月十二日书记员  李萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14411号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：徐一文，男，1992年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告徐一文追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费473元，因撤诉结案减半收取236.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费236.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申72号 陆耀根： 你因犯票据诈骗罪一案，对本院（2002）川刑终字第1151号刑事判决不服，以不构成票据诈骗罪为由，向本院提出申诉。 经本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。 关于你是否构成票据诈骗罪的问题。经查，2001年4月，你与与原审被告人杨长春、杨华等人共同商量用虚假的银行承兑汇票从银行套取现金。随后，你利用关系将虚假的承兑汇票交给银行工作人员。2001年4月19日，你又与杨长春、杨华、付登鹏、周进等人在某茶楼里，由杨长春口述虚构的产品订货合同，周进填写该合同内容及增值税专用发票，杨华假冒江苏华西集团“陈明全”之名在合同上签字，付登鹏代表成都腾飞公司在合同上签字盖章。随后，你又持伪造的手续到中国农业银行成都金牛支行办理贴现，骗取银行人民币99.6373万元。因此，你的行为构成了票据诈骗罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执121号申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市正能实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿加州4号楼商铺101号，统一社会信用代码91361127MA35F1MR2B。法定代表人：吴接溪，该公司经理。被执行人吴接溪，男，1989年4月15日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人舒静，女，1965年2月21日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王道敏，男，1983年4月22日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人刘华强，男，1963年11月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人管利伟，男，1973年8月1日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，注册号361123210003841。法定代表人：舒静，该公司经理。申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市正能实业有限公司、吴接溪、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）赣11民初46号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司提供的抵押物（产权证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××79号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月九日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执121号：申请执行人江西省预感农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市正能实业有限公司、吴接溪、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）赣11执121号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司提供的抵押物（产权证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号、20××79号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执121号执行裁定书二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执546号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号，统一社会信用代码9133060271252980XJ。 法定代表人钱荷根。 被执行人舒忠豹，男，1982年3月27日出生，住重庆市忠县。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人舒忠豹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人舒忠豹返还申请执行人透支本金100000元并支付利息、费用等9296.38元（利息、费用等暂算至2018年9月19日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）。被执行人依法还应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1635元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人舒忠豹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人舒忠豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒忠豹未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒忠豹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒忠豹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人舒忠豹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒忠豹拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人舒忠豹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人舒忠豹信用卡纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕炎烈 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终354号上诉人（原审被告）：宋传芳，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，被上诉人（原审原告）：东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码：9144190056450209X6。法定代表人：庾美香，执行董事。原审被告:烟台市国洋工贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区隆昌路2号，统一社会信用代码：91370613081767704C。法定代表人：狄亚君。上诉人宋传芳因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32852号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋传芳上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。东莞市永轩塑胶材料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。宋传芳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  张 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执20号申请执行人：李建明，男，1975年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘秋霞，女，1964年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区.瑞鑫苑商住楼西单元12层西南户。被执行人：闫廷选，男，1966年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区.瑞鑫苑商住楼西单元12层西南户。关于李建明申请执行刘秋霞、闫廷选民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙公证处作出的（2018）豫平石证内执字第1号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘秋霞、闫廷选在湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌.瑞鑫苑商住楼西单元12层西南户的房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年四月二十六日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执20号平顶山市不动产登记中心：关于李建明申请执行刘秋霞、闫廷选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执20号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人刘秋霞、闫廷选在湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌.瑞鑫苑商住楼西单元12层西南户的房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。附：（2019）豫0411执20号执行裁定书壹份；二○一九年四月二十六日联系人：于法官19937526828
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3395号原告：刘某1，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某3，男，46岁，汉族，住天津市津南区。刘某1与刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一九年四月二日书记员  常 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄爱英，女，1979年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱英信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币181,737.97元（截止2018/09/29，欠款本金149,477.05元，利息4,044.58元，费用包括：账单分期手续费20,500.22元，违约金7,716.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年9月29日，被告尚欠原告本金149,477.05元、利息4,044.58元、账单分期手续费20,500.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告诉请的2017.1.1之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄爱英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金149,477.05元、账单分期手续费20,500.22元及利息（截至2018年9月29日，利息为4,044.58元，此后的利息从2018年9月30日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,967元、财产保全申请费1,429元，原告已预交，由被告黄爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年四月二十九日书记员  吴爱婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1199号原告：陈锡洪。委托代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：黄顺明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，职务总经理。委托代理人：何雅，系该公司工作人员。委托代理人：高海燕，系该公司工作人员。原告陈锡洪诉被告黄顺明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称：太平洋顺德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡洪委托代理人朱日清，被告太平洋顺德中心支公司委托代理人何雅、高海燕到庭参加了诉讼。被告黄顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡洪诉称：2017年11月8日7时00分，黄顺明驾驶小型轿车，行驶至榄××镇××北磨路段，与原告陈锡洪发生碰撞，造成原告陈锡洪受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，黄顺明承担本次事故的全部责任，原告不需承担此次事故的责任。事故发生后，陈锡洪被送往广州市番禺区中心医院住院治疗33天，后在广州市番禺区中医院继续住院治疗16天，出院后继续进行门诊治疗。后广东广安法医临床司法鉴定所鉴定陈锡洪因此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告陈锡洪的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金给原告，在交强险责任限额内优先赔付。现诉请：一、被告黄顺明、太平洋顺德中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币228271.91元【具体项目：医疗费64228.58元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费4950元、误工费57833.33元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元】；二、被告太平洋顺德中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、二被告承担本案的诉讼费用。被告黄顺明辩称：我垫付了22327.7元。被告太平洋顺德中心支公司辩称：答辩人在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了20000元。医疗费中对2017年12月19日，2018年1月2日、1月9日、1月23日、2月12日、2月19日、2月22日、3月1日的门诊部发票不予认可，因无门诊病历及用药清单佐证。住院伙食补助费无异议。营养费不同意。护理费无护理依据。误工费不认可。残疾辅助器具费不同意赔付。残疾赔偿金不同意。精神损害抚慰金不同意。交通费无发票不赔偿。鉴定费不赔偿。诉讼费不应全部由答辩人负担。经审理查明：2017年11月8日7时0分，在广州市南沙区榄核镇甘岗路，黄顺明驾驶粤Ａ×××××号车碰撞陈锡洪，造成陈锡洪受伤的交通事故。交警部门认定黄顺明承担事故全部责任，陈锡洪无责任。事故发生当天，陈锡洪被送至广州市番禺区中心医院住院治疗至2017年12月11日，共计33天。出院诊断：1、左侧膝关节后交叉韧带断裂；2、腰1腰椎骨折；3、腰椎间盘突出症；4、骶1隐性脊柱裂；5、左侧膝骨性关节炎；6、全身软组织挫裂伤；7、左侧支气管扩张伴感染。出院医嘱：注意休息，建议全休三个月。2018年3月5日，陈锡洪前往广州市番禺区中医院住院治疗至2018年3月21日，共计16天。出院诊断：腰椎骨折（L1）、手术后恢复期（左膝关节术后）、骶1隐性脊柱裂。出院诊断：建议休息3个月、适当功能锻炼、定期复诊。陈锡洪主张住院期间共花费64228.58元，其中2017年12月19日268.5元、2018年1月2日245.69元、1月9日247.4元、1月23日839元、2月12日82.19元、2月19日104元、2月22日95.7元、3月1日138.5元的发票均无门诊病历及用药清单佐证。太平洋顺德中心支公司垫付30000元，黄顺明垫付22327.7元，其中1327.7元原告未在本案中主张。2018年10月22日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定陈锡洪十级伤残。粤Ａ×××××号车车主为黄顺明，该车在太平洋顺德中心支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由黄顺明对陈锡洪的损失承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××××号车在太平洋顺德中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对陈锡洪的损失，首先由太平洋顺德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由太平洋顺德中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由黄顺明承担赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈锡洪的损失认定如下：1、陈锡洪主张医疗费64228.58元，其中2017年12月19日268.5元、2018年1月2日245.69元、1月9日247.4元、1月23日839元、2月12日82.19元、2月19日104元、2月22日95.7元、3月1日138.5元的发票均无门诊病历及用药清单佐证，本院对上述医疗费发票共计2020.98元不予认可。2018年8月3日陈锡洪门诊花费278.3元，确因治疗此次事故疾病所需，应予支持。庭审中原被告双方均同意陈锡洪未主张部分1327.7元在本案中一并处理，故医疗费为63535.3元（64228.58元-2020.98元+1327.7元）。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。3、营养费酌定600元。4、护理费。陈锡洪因此次事故受伤造成十级伤残，确需护理，结合陈锡洪的伤情，本院酌情按照80元/天标准计算33天护理费为2640元（80元/天×33天）。5、误工费。结合陈锡洪提交的证据情况，本院酌情按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算陈锡洪49天的误工费为7161.65元（53347元/年÷365天×49天）。6、伤残辅助器具费110元。7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费600元。10、鉴定费2900元。上述损失合计172796.95元，扣减太平洋顺德中心支公司垫付的30000元及黄顺明垫付的22327.7元，太平洋顺德中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿120469.25元（172796.95元-30000元-22327.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿120469.25元给原告陈锡洪。二、驳回原告陈锡洪的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元由原告陈锡洪负担1110.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年四月十九日书记员 吴诗如
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1129号之一 王俊文： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1129号之一裁定书，于2019年4月1日向被执行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊文在中信银行银行账户内存款人民币43784.00元。 特此通知。 二〇一九年四月一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5936号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：浙江造船有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。统一社会信用代码91330200144050453N。 法定代表人：梁小雷，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江造船有限公司清算工作组。 负责人：盛高亮。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江造船有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理，并于2019年1月9日组织双方当事人进行了听证。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉讼请求为：要求依法准许原告对被告所有的位于宁波市鄞州区江南路69号建筑物在最高担保债权金额4420万元的范围内恢复行使担保权。事实及理由：原告系被告的债权人，并就债权对被告位于宁波市鄞州区江南路69号建筑物享有最高担保债权金额为4420万元的抵押权。被告在重整程序中，该抵押物经评估价值为2127.09万元，而原告自行委托第三方机构评估的价值为3643.62万元，价值出现了严重贬损。足以危害原告作为抵押权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十五条之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告浙江造船有限公司答辩称：原告的申请不符合破产法的相关规定，应当驳回申请。 本院经审理查明：本院于2016年4月14日依法裁定受理浙江造船有限公司破产重整一案，并于同日指定浙江造船有限公司清算工作组为破产管理人。2018年9月15日，浙江造船有限公司召开了第三次债权人会议，审议并表决通过了《浙江造船有限公司重整计划草案》。本院于2018年11月7日，裁定批准浙江造船有限公司重整计划，终止浙江造船有限公司重整程序。本院认为，对原告申请恢复行使担保权的请求是否准许的答复，应当在浙江造船有限公司破产程序中处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 案件受理费80元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年四月十七日 书 记 员  田鑫晨 附：本裁定书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符号下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2476号原告：余丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：梁嫚嫚，女，1982年6月16出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告余丽丽与被告梁嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告余丽丽到庭参加诉讼，被告梁嫚嫚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告分别于2018年12月27日借款1万元、2019年1月6日借款5.4万元，两次共借款6.4万元，由被告亲笔书写的两张借条为证。后原告向被告索要此款，但被告总以各种借口与理由推诿，至今未还。无奈，原告提起以上诉求，望依法判处。梁嫚嫚未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：梁嫚嫚向余丽丽借款，后于2018年1月22日及2018年12月27日向余丽丽出具借条两张，分别载明借余丽丽款7万元及1万元。经余丽丽催要，梁嫚嫚偿还1.6万元，并于2019年1月6日作废7万元的借条，重新出具借款5.4万元的借条。现余丽丽向本院提起诉讼，要求梁嫚嫚还款6.4万元。上述事实，由借条、转款记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，梁嫚嫚欠余丽丽借款，由借条、转款记录及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。梁嫚嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁嫚嫚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告余丽丽借款本金6.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告梁嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年四月十日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7498号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4520号 原告：段海凤，女，汉族，1975年2月26日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛多元市场经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昱，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 原告段海凤与被告青岛多元市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告段海凤于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段海凤撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年四月十日 书记员  郭赛楠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更568号 罪犯石跃武，男，1983年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)粤0183刑初431号刑事判决，以被告人石跃武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年10月15日至2020年4月14日止，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石跃武在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石跃武在2017年6月9日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石跃武减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯石跃武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分122分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石跃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石跃武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0522民初592号原告：卢巧英，女，1968年10月22日出生，汉族，天津市塘沽区人，住。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告卢巧英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费59206元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日7时10分许，原告卢巧英驾驶车牌号为津Ｊ×××**的小型普通客车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至531公里100米处时，与魏河山驾驶的车牌号为京Ｎ×××**的小型普通客车、赵顺富驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车、徐存山驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的小型轿车发生连环追尾碰撞，至各方车辆受损，造成了交通事故。后经东营市公安局高速交通警察支队垦利大队事故认定，卢巧英负全部责任，魏河山、赵顺富、徐存山无责任。津Ｊ×××**的小型普通客车在被告处投保机动车损失险，原告车辆因该次事故受损，被告拒不赔付原告损失。被告的行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年5月15日前赔付原告卢巧英车损、施救费共计32000元；二、卢巧英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1280.15元，减半收取640.08元，由原告卢巧英负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇一九年四月十五日书记员  张孟迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执188号之二 申请执行人胡斌，男，1978年4月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡巧巧，女，1990年8月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人朱根花，女，1954年11月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨红雷，男，1972年2月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡斌、胡巧巧、朱根花与被执行人杨红雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡斌、胡巧巧、朱根花向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杨红雷给付82000元及相应利息，并负担案件执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人杨红雷发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。经调查执行，划拨被执行人的银行存款2207.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，本案执行到位2207.96元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019浙02**执188号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月八日 代书记员  邹璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3477号 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人龚林，该行行长。 被执行人苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。 被执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初子6738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款本金2992349.62元及截至2015年11月21日利息25489.08元、罚息348459.14元（从2016年11月22日起的罚息按照双方合同约定，利随本请）；支付律师代理费42638元；承担案件受理费34072元、执行费36830元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三日 书记员 石琴琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执534号 申请人：成都花样年商业管理有限公司,住所地，成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人:邱志东，该公司总经理。 被执行人：上海万奢投资有限公司,住所地，上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼3055室, 法定代表人:刘志刚。 成都花样年商业管理有限公司与上海万奢投资有限公司房屋租赁纠纷纠纷一案，申请执行人成都花样年商业管理有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初3830号民事判决书，于2019年01月28日向本院申请执行。本院立案受理后，发现被执行人上海万奢投资有限公司在法定期限内已向成都市中级人民法院提起了上诉，且成都市中级人民法院现已立案受理。故申请执行人成都花样年商业管理有限公司所依据的(2018)川0124民初3830号民事判决书尚未生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都花样年商业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张立文 二〇一九年四月十七日 书记员  李 悦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1111号原告：河北海旭电气设备科技有限公司，住所地：河北省青县马厂镇官庄村。法定代表人：左玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告河北海旭电气设备科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆各项损失共计125849元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××的小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保车损保险金额为218822.4元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日二十四时止。在2019年1月8日8时20分，张华冲驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿邢衡高速行驶至邢衡高速邢台方向109公里600米处时，与道路左侧隔离设施相撞后又与右侧护栏相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。因理赔事宜未能达成一致意见，故依法起诉。被告辩称，核实原告主体资格，因保单记载本保单第一受益人为农行沧州运河支行；核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证以及事故经过，不存在拒赔免赔的，同意按照保险责任赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。经审理查明，2019年1月18日8时20分，张华冲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿邢衡高速行驶至邢台方向109公里600米处时，与道路左侧隔离设施相碰撞后又与右侧护栏相碰撞，造成冀Ｊ×××××号小型客车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队认定，张华冲负此次事故的全部责任。另查明，原告河北海旭电气设备科技有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保了限额218822.4元的机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司沧州运河支行,冀Ｊ×××××号车辆已于2019年4月18日解除抵押。又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车损为116349元。原告支付公估费7000元。原告因此次事故支付施救费2500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，该车辆已解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损公估报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该公估报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该公估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计125849元（116349+2500+7000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告河北海旭电气设备科技有限公司保险理赔款共计125849元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年四月二十二日书记员  李 灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3333号上诉人（原审原告）：东莞三盛光学有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头工业区。法定代表人：木下和雄。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方焕宏，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人东莞三盛光学有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人方焕宏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认三盛公司与方焕宏劳动合同已于2018年7月24日解除；二、三盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向方焕宏支付违法解除劳动合同的赔偿金43381.36元；三、三盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向方焕宏支付2018年7月工资4042元；四、驳回三盛公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元（三盛公司已预交），由三盛公司负担。三盛公司上诉请求：1请求撤销一审判决第二项；2.请求依法判决三盛公司无需向方焕宏支付赔偿金43381.36元。3.本案一、二审的案件受理费由方焕宏承担。主要事实与理由：一审法院认定三盛公司于2018年7月24日将方焕宏违法辞退缺乏事实和法律依据。方焕宏2018年7月23日后未到公司上班，擅离职守且没有办理交接，属于自动离职。此外，方焕宏在2018年3月曾以家里有事为由提出辞职，经三盛公司劝解后未离开，后方焕宏也向三盛公司提出加薪，但未获得三盛公司同意，因此方焕宏是自行离职的。方焕宏主张三盛公司2018年7月24日违法将其辞退，仅提交一份通告复印件为证，并无原件，没有相关人员的原始签名。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的第78条规定，方焕宏不能提供通告的原件，其应承担举证不能的不利后果。一审法院以通告复印件内容、形式较完整符合就业规章制度的规定，显示的辞退原因和时间与三盛公司关于方焕宏消极息工的主张相同为由，就对三盛公司违法将方焕宏辞退的主张予以采纳，缺乏事实和法律依据。方焕宏提交答辩状称：一、方焕宏没有擅离职守，没有上班是因为收到了离职通知。方焕宏自7月25日起没有在三盛公司处上班，若如三盛公司所说是擅离职守，三盛公司应该会催告方焕宏继续上班，但三盛公司并没有相关证据。方焕宏在收到离职通知的次日即7月25日就向劳动局寻求救济，且在劳动局调解的过程中三盛公司承认了该离职通告。二、方焕宏提供的离职通告是三盛公司于7月24日下午交给方焕宏的，当时只给了复印件，没有给原件，故方焕宏没有提交原件。此外，该复印件能够与方焕宏的离职时间以及向劳动局投诉的时间相印证，应当予以认可。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对三盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕三盛公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：三盛公司是否需支付方焕宏违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，方焕宏提供的辞退通告虽为复印件，但该复印件的内容与三盛公司关于方焕宏消极怠工的主张相同，三盛公司亦未能提交证据证明其对方焕宏消极怠工的行为进行了处罚。而且双方确认方焕宏离职时没有领取7月份工资，结合社会生活原则，方焕宏未领取工资而擅自离厂不符合常理。结合方焕宏的离职时间以及其向劳动部门申诉的时间，原审采信方焕宏的主张，认定三盛公司系违法辞退以及应向方焕宏支付相应的赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三盛公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞三盛光学有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年四月二十八日书记员 吴晓勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执375号之八申请执行人：陈小宝，男，1986年5月23日生，汉族。被执行人：田井宽，男，1973年3月15日生，汉族。申请执行人陈小宝与被执行人田井宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小宝于2019年01月23日向本院申请执行，要求被执行人田井宽赔偿申请执行人抚慰款人民币56384.94元，承担一审案件受理费100元、申请执行费764元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年01月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明田井宽去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、2019年01月30日、2019年02月28日与2019年4月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人田井宽名下登记有华山牌货车、联达牌货车、解放牌货车三辆，该三辆货车其中两辆已达到报废标准公告牌证作废，一辆已注销，本院已依法查封其中两辆货车。银行有零星存款，已划拨至本院执行专户。其余无无工商登记信息等财产登记信息。3、2019年02月1日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查找到被执行人田井宽有可供执行的财产。4、本院于2019年02月25日对被执行人田井宽的行踪及财产进行调查，查明田井宽在户籍地无可供执行的财产且去向不明。5、本院于2019年4月24日将被执行人田井宽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田井宽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人田井宽有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执375号案件的本次执行程序。被执行人田井宽负有继续向申请人陈小宝履行偿还抚慰款的义务，被执行人田井宽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行陈小宝发现被执行人田井宽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈小宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 戚 恒审判员 彭 飞审判员 王 玮二〇一九年四月二十四日书记员 钟明耀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初914号原告：鲍春阳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某某，住南京市雨花台区。被告：上海圆迈贸易有限公司，统一社会信用代码91310114666025597Y,住所地在上海市嘉定工业区叶城路1119号19层1901室。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，住上海市。原告鲍春阳诉被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称“圆迈公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春阳的委托诉代理人王某某、被告圆迈公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按国家法规解除合同，退货退款，共计4件商品合计1896元；2、请求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》双倍赔偿1896元，以上合计3792元；3、判令被告承担诉讼费用。（事实与理由：2017年，原告陆续在京东商城购入自营商品玩客云（订单号：65607211649、70365863060、71587346412、71587435648)购入时商品下方明确显示“由京东发货,并提供售后服务”。商品有“玩客奖励计划功能”，可加入玩客奖励计划，获取链克奖励。被告对该商品存在诱导以及欺诈行为，购入时使用正常，后更改规则需要同意霸王条款方可使用该功能，原告拒绝霸王条款。自2018年12月3号起，与被告多次沟通，被告拒绝提供售后服务而转由厂方售后，且一直拖延未以解决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”。被告存在虚假广告、虚假宣传、诱导及欺诈等行为至使原告因此在被告网站购买该商品，侵害了原告合法权益，造成时间钱，金，精神上的损失，被告应当赔偿原告因被诱导购入申请对所有在被告网站购入的商品进行退货退款共计4件商品合1896元，并双倍赔偿1896元，共计3792元。被告圆迈公司辩称：本案我方不存在原告所称的虚假广告，虚假宣传，诱导及欺诈等行为，涉案商品的功能和质量也没有任何问题，原告的合法权益没有受到任何侵害，也不存在任何损失，原告要求我方退货及赔偿没有事实依据，恳请驳回原告诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告在被告网站购买4个玩客云私人云盘，其购买目的及商品功能为网络存储和远程下载，审理中，原告并未举证证明该两种功能不能使用或者存在质量问题。原告所称商品附带宣传的奖励计划获取奖励，并非该商品的实质性功能，是否能够使用该奖励计划并获得虚拟奖励并不影响玩客云私人云盘的功能使用，且原告已经实际使用并获得该附带奖励，并无证据证明被告存在欺诈或虚假宣传，要求退货并双倍赔偿无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍春阳的全部诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍春阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一九年四月二十二日书记员  吴瑕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执19号 申请执行人：镇远县俊杰木器厂,住贵州省镇远县，统一社会信用代码为91522625MA6DN3RC3R。 法定代理人：冷朝俊，系该企业投资人。 被执行人：郭兴国,男性,1975年4月2日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院在执行镇远县俊杰木器厂与郭兴国买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年1月8日对被执行人郭兴国进行网络查控，2019年4月10日对被执行人郭兴国住所地进行不动产查询，均未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  雷 俊 审判员  李 超 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘书来
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初383号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张保华，男，1983年5月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市忠县。因犯抢劫罪，于2006年6月8日被福建省莆田市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被湖北省武汉市东西湖区，并处罚金人民币5000元，2016年11月14日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法律援助辩护人刘畅，安徽同胜律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张保华犯抢劫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张保华及法律援助辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月4日3时50分许，被告人张保华酒后行至合肥市包河区靶场路与宁国路交口星光天地广场，见被害人孙某一人独行遂一路尾随欲谋抢劫。当被害人孙某刚进入星光天地北门时，被害人张保华随即采用暴力手段，捂住被害人孙某口鼻，语言威胁其交出随身财物，并将其拖至墙角。3时53分许，因被害人孙某事先与其男友范国玉等人约在北门入口处等候，范国玉等人见状遂将被告人张保华扭送至公安机关。经查，被害人孙某随身手包内有人民币1800元及化妆品等物品。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了户籍信息、到案经过、等书证；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料；被害人孙某的陈述，被告人张保华的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张保华以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，计1800元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，因被告人意志以外的原因而未得逞。提请本院依法惩处。庭审中，被告人张保华及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人张保华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪。被告人犯罪属于酒后临时起意。建议法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张保华的犯罪事实成立。另查明：2016年8月2日，被告人张保华因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月14日被释放。上述事实，有公诉机关提供提供经庭审质证的户籍信息、到案经过等书证；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料；被害人孙某的陈述，被告人张保华的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张保华使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张保华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张保华在实施犯罪过程中由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。被告人张保华归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人张保华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有其他二次犯罪前科，均应依法或酌情应从重处罚。综合被告人张保华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张保华减轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 莉人民陪审员  程忠芝人民陪审员  李玉琴二〇一九年四月十一日书 记 员  方 玮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初382号原告：王建国，男，1964年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市奥斯卡假日酒店，住所地：焦作市焦东南路1561号。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市人力资源与社会保障局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人：王东林，局长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告王建国与被告焦作市奥斯卡假日酒店（以下简称：奥斯卡酒店）、被告焦作市人力资源与社会保障局（以下简称：人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人程慧娟、王皓，被告奥斯卡酒店的委托诉讼代理人陈亚涛，被告人社局的委托代理人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：二被告返还原告社会保险费用52822.5元。事实和理由：原告2000年到焦作市劳动局（现名为焦作市人力资源和社会保障局）下属机构焦作市离退休职工活动中心工作。2006年7月份，焦作市离退休职工活动中心将原告交于被告奥斯卡酒店管理安排工作，原告遂到奥斯卡酒店处工作，并签订劳动合同。但奥斯卡酒店一直未为原告缴纳各项社会保险，原告无奈只得自己全部缴纳失业、社会养老保险（含企业应缴部分）。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告奥斯卡酒店辩称，因原告与奥斯卡酒店不存在劳动关系，奥斯卡酒店没有义务为原告垫交各项社会保险费用。被告人社局辩称，人社局与原告不存在劳动关系，原告起诉人社局主体错误，应驳回原告对人社局的起诉。原告王建国和被告奥斯卡酒店围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的山劳人仲不字（2019）2号不予受理通知书、常住人口登记卡、企业养老保险及失业保险缴纳票据、焦编（2004）37号文件、焦作事业单位在线查询结果、焦作市工伤职工劳动能力鉴定表、劳动合同书、个人活期明细信息和被告奥斯卡酒店提交的租赁协议的真实性予以认定，对证据的证明指向本院结合案情综合认定；对原告申请本院调取的建设银行代付汇总清单，批量代收（付）业务明细清单予以认定。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王建国原为焦作市离退休职工活动中心职工。2004年7月31日，焦作市机构编制委员会下发焦编【2004】37号文，《焦作市劳动和社会保障局所属事业单位机构改革方案》中载明“焦作市离退休职工活动中心整体转为企业，原核定的40名事业编制收回”。后焦作市离退休职工活动中心被注销。2006年5月8日，焦作市劳动和社会保障局（出租方、甲方）与郑州一建开祥广告有限公司（承租方、乙方）签订了《租赁协议书》，约定：甲方将位于焦东南路的劳动大厦租赁给乙方经营，乙方在与甲方签订协议后30日内须注册新公司；乙方租赁资产的同时，应全员接受原焦作市离退休职工活动中心（以下简称活动中心）的全部员工（以市社保局登记名单为准，同时移交人事档案），合同期内职工的工资待遇不低于现有标准；同时为职工缴纳此期间的各项社会保险费用及住房公积金；乙方按照劳动法有关规定为全体员工足额缴纳各项社会保险费和住房公基金，职工的各项社会保险费用、福利待遇和住房公基金标准不低于现有标准。2006年5月28日，焦作市劳动和社会保障局（甲方）与奥斯卡酒店（乙方）签订了《补充协议书》，约定：乙方系郑州开祥公司为履行《租赁协议书》约定设立的新公司，乙方承继郑州开祥公司在租赁协议中的全部权利、义务和责任；协议签订后十日内，乙方按照《租赁协议书》约定，以自己名义与原焦作市离退休职工活动中心职工签订或确认劳动合同。2006年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，双方特别约定：装修期间，甲方无营业收入，甲方安排乙方工作岗位，甲方为乙方足额交纳“四金”（养老、医疗、失业、住房公积金），乙方工资标准按甲方制订的《工资分配方案》执行。2010年11月16日，焦作市劳动能力鉴定委员会出具焦劳鉴字[2010]283号焦作市工伤职工劳动能力鉴定表，经鉴定，原告王建国伤残等级为四级，被告奥斯卡酒店在该劳动能力鉴定表中单位意见处加盖公章。因被告奥斯卡酒店未为原告王建国缴纳养老保险及失业保险，原告王建国于2014年12月22日补缴企业养老保险金17750.88元（包含单位缴纳部分12679.2元）、失业保险1901.88元（包含单位缴纳部分1267.92元）；于2017年11月20日补缴失业保险（单位缴纳）861.06元、职工基本养老保险（单位缴纳）14050.18元、失业保险（单位缴纳）滞纳金340.86元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金4926.83元、失业保险（个人缴纳）299.58元、职工基本养老保险（个人缴纳5782.88元）。2019年1月23日，原告王建国作为申请人，以奥斯卡酒店、人社局为被申请人，向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出山劳人不案字（2019）2号不予受理通知书，以申请人的申请请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。原告王建国不服，诉至本院。本院认为，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务,用人单位未履行该法定义务,致使劳动者个人补缴的,应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，被告奥斯卡酒店在与原告王建国签订劳动合同后，未为原告王建国缴纳养老保险费和失业保险费，原告王建国将2006年5月至2017年11月期间的养老保险费和失业保险费自行缴纳，被告奥斯卡酒店应当将原告垫付的单位应缴纳部分返还原告，经核算数额为49132.93元。原告王建国要求被告人社局承担共同返还社会保险费的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告奥斯卡酒店称与原告不存在劳动关系，综合本案证据可以认定原告与被告奥斯卡酒店存在劳动关系，故其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告焦作市奥斯卡假日酒店于本判决书生效之日起十日内返还原告王建国养老保险费和失业保险费49132.93元；驳回原告王建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告焦作市奥斯卡假日酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年四月十六日书记员  李云鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南嵖岈山文化传媒有限公司。法定代表人宋骁飞，总经理。委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市文化广电和旅游局。法定代表人何新阁，局长。委托代理人张宏图，驻马店市文化市场综合执法支队工作人员。委托代理人肖宏伟，驻马店市文化市场综合执法支队工作人员。再审申请人河南嵖岈山文化传媒有限公司（以下简称嵖岈山公司）因诉驻马店市文化广电和旅游局（以下简称驻马店市文广局，原处罚单位为驻马店市文化广电新闻出版局）出版行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵖岈山公司申请再审称，1.驻马店市文广局作出（驻）文新罚字[2015]第121号行政处罚决定行为违法，违反回避原则，立案程序有误，认定行为违法的执法标准不统一。2.原审判决认定事实有误，适用法律错误。其仅是资助《嵖岈星》，并未创办该资料；该资料在同行中交流学习未超越法定情形；其申请《河南省内部资料准印通知书》时曾对该资料之前办刊情况进行过说明，且该资料存在编辑部。因此，请求撤销（2016）豫1702行初42号行政判决和（2018）豫17行终26号行政判决，撤销（驻）文新罚字[2015]第121号行政处罚决定。本院认为，(一)涉案《嵖岈星》期刊经鉴定，系假冒、伪造出版单位名称的非法出版物。根据原审查明，负责鉴定的河南省出版产品质量检测鉴定中心系有权鉴定机构，且本案鉴定书程序合法。（二）申请人称在立案查处前取得了河南省新闻出版局颁发的证号为豫内资驻新出审字[2015]124号《河南省内部资料准印通知书》，但是本案被查处的两期《嵖岈星》期刊事先并未获得准印审批，即不在上述准印范围。（三）本案被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序，处罚幅度适当。综上，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南嵖岈山文化传媒有限公司的再审申请。审判长  肖海生审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一九年四月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1077号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地灯塔市佟二堡四区营业一厅外围网点楼，统一社会信用代码91211022MA0TQTU13W。负责人：王英民，系行长。委托诉讼代理人：付画诗，辽宁法云律师事务所律师。被告：汪运达，男，1965年1月10日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行为与被告汪运达信用卡纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行委托诉讼代理人付画诗到庭参加了诉讼，被告汪运达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告偿还76，268.89元（截止2018年12月31日信用卡透支本金66，771.38元，利息5，631.32元、费用3，866.19元），并按照《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》约定从2019年1月1日至实际给付之日止的利息等相关费用；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年2月18日，被告汪运达向原告申请办理中国建设银行辽通龙卡IC信用卡，在被告签署确认重要提示、领用协议及网上申请确认单后，原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡。被告汪运达在使用上述信用卡过程中未按约定偿还产生透支款项。截止至2018年12月31日，被告拖欠本金本金、利息、费用（违约金）合计76，268.89元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告办理信用卡时的相关资料；4、交易明细，证明被告共计透支诉请金额。被告汪运达未到庭未答辩。经审理查明：被告汪运达于2013年2月18日在原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行处申请办理中国建设银行辽通龙卡IC信用卡，卡号为62×××17。《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》中第二条第八项约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第九项约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。经原告核算，被告在使用上述信用卡过程中未按约偿还产生透支款项。截止至2019年12月31日被告共计拖欠原告本金66，771.38元、利息5，631.32元、费用（违约金）3，866.19元。本院认为,被告汪运达向原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告汪运达负有按约定按时还款的义务。现被告汪运达未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息及费用（违约金），因双方在中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议上已有明确约定，故本院予以支持。被告汪运达经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪运达于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行本金人民66，771.38元，利息5，631.32元、费用（违约金）3，866.19元（截至2018年12月31日），并从2019年1月1日起至给付之日止按中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议约定支付利息、费用（违约金）等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，707.00元，减半收取853.00元，由被告汪运达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年四月三十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9074号原告：刘清云，女，1950年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：刘桂云，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。系刘桂云之女。被告：刘方志，男，1953年1月15日出生，汉族，住青岛市。被告：王志英，女，1956年9月14日出生，汉族，住青岛市。两被告共同委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。原告刘清云、刘桂云与被告刘方志、王志英物权保护纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清云、原告刘桂云及其委托诉讼代理人万克慧与被告刘方志、被告王志英及其委托诉讼代理人王培启律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘清云、刘桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于青岛市市北区泰山路*户搬离，交出原告家的房门钥匙；2、判令被告从2018年6月20日起占住原告房屋之日到判决生效为止每个月按2000元的房屋使用费赔偿给原告。缴清入住期间的水电费和其他经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关合理费用。在审理过程中，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告支付2018年6月20日至2019年4月份期间的房屋使用费11924.45元，支付水电费358.76元。事实与理由：两原告经法院确权继承位于青岛市市北区*户房产按份共有，每人各享有50%的产权份额。该产权现今面临拆迁，需要腾房。被告一家三口因早年无处落户空挂此户，并未实际居住。现被告夫妻二人在法院终审判决之后未经原告同意强行占住该房屋，拒不缴纳水电费。经原告多次劝离无果，严重侵犯被告的财产权利。为此，诉至法院，请求判如所请。被告王志英、刘方志辩称，原告的诉称与事实不符，被告自2000年开始为了照顾父母一直在涉案房屋居住至今，并且该房屋为被告父母去世后遗留的房产，被告名下没有其他房屋居住，被告对该房屋有居住权，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻。位于青岛市市北区泰山路*户房屋（以下简称涉案房屋）原系原告刘清云、原告刘桂云、被告刘方志的父母所遗留的夫妻共同财产。2017年6月1日，原告刘清云、刘桂云因继承纠纷而诉至法院，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0203民初5257号民事判决书，判决涉案房屋由刘清云、刘桂云各享有50%的产权份额。后刘方志不服判决而提出上诉，青岛市中级人民法院以（2018）鲁02民终3942号民事判决驳回上诉，维持原判。两被告于2017年5月搬入涉案房屋居住使用至今。期间，2018年8月、12月的电费358.76元是由原告缴纳的。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托评估机构对于涉案房屋的市场租赁价格进行评估，原告为此预交评估费5000元。经评估，涉案房屋2018年6月至2019年12月市场租赁价格为14309.35元。原、被告对该评估价格均予以认可。本院认为，涉案房屋已经生效判决确认原告刘清云、原告刘桂云各享50%的产权份额，原告刘清云、原告刘桂云因此而取得了对涉案房屋享有的占有、使用、受益、处分的权利。故原告刘清云、原告刘桂云要求被告腾还房屋、支付房屋使用费及电费，符合法律的规定，本院予以支持。根据评估结果，被告应支付原告2018年6月20日至2019年4月20日期间房屋使用费11924.45元。评估费5000元由原、被告按比例承担，即由原告承担1423元，被告承担3577元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王志英、被告刘方志自本判决生效之日起二十日内将青岛市市北区*户房屋腾还给原告刘清云、原告刘桂云；二、被告王志英、被告刘方志自本判决生效之日起二十日内支付原告刘清云、刘桂云2018年6月20日至2019年4月20日期间房屋使用费11924.45元；三、被告王志英、被告刘方志自本判决生效之日起二十日内支付原告刘清云、刘桂云电费358.76元；四、被告王志英、被告刘方志自本判决生效之日起二十日内支付原告刘清云、刘桂云评估费3577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由两被告负担。两原告已预交，由两被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  孙 彦二〇一九年四月十一日书 记 员  吴 洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执961号 申请执行人:林历，男，1954年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：简治强,男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人林历申请执行被执行人简治强民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5884号民事判决，于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共994500元以及本案执行费12345元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十日 书记员  肖杜锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9455号原告：刘某，女，1965年9月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：徐某1，女，1988年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘天向，男，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：徐某2，男，1928年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告刘某、徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告姜海龙于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某2的起诉。本院经审查认为，原告刘某、徐某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、徐某1撤回对被告徐某2的起诉。案件受理费7607元，由原告刘某、徐某1负担。审判员 王黎黎 二0一九年四月四日书记员 任海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：白昆鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白昆鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48280元；交付时间：2017年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额24047.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24047.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白昆鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24047.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告白昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠