广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9508号诉人（一审被告）：黄宜祝，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健球，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市南海凯讯电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城。法定代表人：黄宜祝，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。上诉人黄宜祝因与被上诉人佛山市南海凯讯电器有限公司（以下简称凯讯公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宜祝上诉请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14732号民事判决，并依法改判为黄宜祝无需协助凯讯公司办理五证合一和法定代表人实名认证手续；2.本案诉讼费由凯讯公司负担。事实理由如下：黄宜祝并没有拒绝凯讯公司协助办理法定代表人实名认证及五证合一手续，而是由于凯讯公司的实际控制人一直占有公司公章、营业执照等办理相关手续所需要的资料，导致黄宜祝无法前往相关部门办理手续。黄宜祝作为凯讯公司的法定代表人及董事长，在收到凯讯公司的实际控制人罗保伟、潘世良要求办理五证合一及法定代表人实名认证手续的通知后，立即向罗保伟、潘世良发函，要求其提供凯讯公司的营业执照、公章等资料，以便黄宜祝能亲自前往相关部门办理手续。由于办理相关手续需要核对营业执照原件及在相关资料上加盖公章，而黄宜祝至今没收到凯讯公司准备的相关资料，因此无法前往相关部门办理手续。一审法院认为黄宜祝办理相关手续不应以其保管公司相关证照及印章为前提，属于事实认定错误。即使凯讯公司准备好相关资料交给黄宜祝去办理手续，黄宜祝也无法核实资料的真实性。若资料是虚假的，黄宜祝作为法定代表人便要承担相应的法律责任。因此，黄宜祝才要求凯讯公司提供公司的营业执照、公章等资料，由黄宜祝核实后亲自去办理手续。综上所述，一审法院认定事实错误，二审应予以改判。凯讯公司答辩称：黄宜祝主张协助办理手续的前提条件是将凯讯公司的营业执照、公章等相关资料交付其手上，该项请求已在另案中被佛山市南海区人民法院予以驳回。事实上，黄宜祝只需与凯讯公司的经办人员共同前往相应的政府部门即可办理相关手续。凯讯公司多次通过邮件的方式发函给黄宜祝，但其均以没有营业执照和公章在手为由，拒不协助办理相关手续，因此导致本案纠纷的产生。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄宜祝的上诉，维持原判。凯讯公司向一审法院起诉请求：黄宜祝协助凯讯公司到佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海区行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一等手续。一审法院查明：凯讯公司是一家于2002年1月7日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为凯讯（中国）有限公司，经营范围为生产经营低压成套配电屏、电器测量仪表、低压开关、五金制品、发电机组、防雷器，产品内外销售。根据《广东省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于加快推进“五证合一、一照一码”登记制度改革的通知》（粤府办【2016】81号），广东省将自2016年10月1日起全面实施“五证合一、一照一码”登记制度改革。2018年1月1日前，原发证照继续有效，自2018年1月1日起一律使用加载统一社会信用代码的营业执照，未换发的证照不再有效。根据广东省电子税务局操作指引，办理上述“五证合一、一照一码”的实名认证共用三种方式：手机APP实名认证、网上实名认证、税务机关门前实名认证。该实名认证均需企业法定代表人携带身份证原件或手持证件照、上传本人照片等方式进行实名认证。凯讯公司员工财务关丽婷从2017年6月30日起至2017年7月12日期间均向黄宜祝发送关于办理法定代表人实名认证及五证合一事宜的邮件。黄宜祝回邮认为财务关丽婷未能提供其为凯讯公司合法员工的社保清单，（2017）粤0605民初17014号案中黄宜祝于2017年6月14日向罗保伟副董事长、潘世良总经理发送关于办理“五证合一”变更登记相关事宜的函认为：需要提供凯讯公司申请变更的相关材料及连同办理变更手续所需的公司营业执照正副本、公司公章、财务章、合同章以及其本人私章交由黄宜祝保管。故上述实名认证手续至今未能办理。《外资经营佛山市南海凯讯电器有限公司章程》第一章总则明确规定凯讯公司的法定代表人为黄宜祝，职务为董事长。一审法院认为，本案为与公司有关的纠纷。因黄宜祝为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案中凯讯公司住所地为佛山市南海区，故一审法院对本案具有管辖权。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律。凯讯公司办理“五证合一、一照一码”手续，是履行政府部门对经济主体进行管理的法定义务，该“五证合一”登记制度改革明确要求企业法定代表人进行办理实名认证。黄宜祝作为凯讯公司的法定代表人配合凯讯公司办理实名认证的手续是法律及公司章程所规定应承担的责任与义务。该责任的承担，并不以黄宜祝所抗辩的应由其保管公司相关证照及印章为前提条件，且黄宜祝就凯讯公司证照及印章管理问题已另案主张，一审法院将于另案中依法处理。故凯讯公司主张黄宜祝配合公司前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决：黄宜祝应于判决生效之日起十日内协助凯讯公司前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续。案件受理费100元，由黄宜祝负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系与公司有关的纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：黄宜祝关于无须协助凯讯公司办理法定代表人实名认证和五证合一手续的主张是否成立。本院对本案的争议焦点作如下分析认定。首先，《广东省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于加快推进“五证合一、一照一码”登记制度改革的通知》（粤府办【2016】81号），广东省将自2016年10月1日起全面实施“五证合一、一照一码”登记制度改革。2018年1月1日前，原发证照继续有效，自2018年1月1日起一律使用加载统一社会信用代码的营业执照，未换发的证照不再有效。根据广东省电子税务局操作指引，办理上述“五证合一、一照一码”的实名认证共用三种方式：手机APP实名认证、网上实名认证、税务机关门前实名认证，实名认证需企业法定代表人携带身份证原件或手持证件照、上传本人照片等方式进行。其次，黄宜祝认为办理法定代表人实名认证和五证合一手续，需要凯讯公司向其提供申请变更的相关材料及连同办理变更手续所需的公司营业执照正副本、公司公章、财务章、合同章以及法定代表人私章交由其本人保管才能协助办理。黄宜祝关于必须将公司的印章证照交由作为公司法定代表人的本人后才能协助办理实名认证和五证合一手续的主张，并无证据证明其所主张的程序属于办理“五证合一、一照一码”实名认证手续的法定前置条件，且凯讯公司的公司章程或董事会决议亦无就黄宜祝所主张的程序性事项作出相关的规定，故黄宜祝的主张只有单方口头陈述，并无相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。黄宜祝作为凯迅公司的法定代表人应当积极履行其职责，协助凯迅公司办理法定代表人实名认证和五证合一手续，黄宜祝主张无须协助凯讯公司办理上述手续没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，黄宜祝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄宜祝负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年四月二十六日法官助理禤敏婷书记员任小青