河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“财保开封分公司”），住所地：河南省开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H（1-1）。法定代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安保险信阳支公司”），住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：杨继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时合统，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称“许昌万里运输公司”），统一社会信用代码91411000174271695Y。住所：河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈立支，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南长顺通运输有限公司（以下简称“长顺通运输公司”）。住所地：河南省郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：武学亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“财保许昌分公司”）。住所地：河南省许昌市汉台路19号。上诉人财保开封分公司因与被上诉人平安保险信阳支公司、时合统、许昌万里运输公司、长顺通运输公司及财保许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保开封分公司的委托诉讼代理人王傲天，被上诉人平安保险信阳支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼；被上诉人时合统、许昌万里运输公司、长顺通运输公司、财保许昌分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保开封分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平安保险信阳支公司起诉了挂车投保的财保许昌分公司，一审时该保险公司未到庭参加诉讼也未否认有承保事实，应由平安保险与财保许昌分公司承担举证不能的不利后果；主车投保交强险和商业险，挂车投保商业险，超过交强险部分的赔偿数额，应由主、挂车在商业险范围内平均分摊，一审判决其公司承担全部赔偿责任，免除了挂车投保的财保许昌分公司的赔偿责任，事实认定错误，适用法律错误。平安保险信阳支公司答辩称，因无法查实挂车是否投保，一审判决依据查明的事实判决财保开封分公司在保险限额内承担全部赔偿责任并无不当，财保开封分公司赔偿后可以依法追偿。许昌万里运输公司书面答辩称，如果上诉人认为挂车投保有商业三者险，应由其承担举证责任，本案主车在上诉人处投保了交强险和商业三责险，应由上诉人承担赔偿责任。时合统未答辩。长顺通运输公司未答辩。财保许昌分公司未答辩。平安保险信阳支公司向一审法院起诉请求：责成各被告共同赔偿原告车辆损失费32202元、施救费停车费1500元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2016年11月22日18时许，被告时合统驾驶豫Ｋ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道沪陕高速路口处左转弯准备进入东侧沙场时，与相对方由南向北行驶的黄冠驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相挂撞，造成两车受损、黄冠受伤的道路交通事故。2016年11月24日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第2126号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：时合统负此事故的全部责任，黄冠无责任。事故发生后，豫Ｓ×××××号车被拖至信阳市××桥区精都停车场停放，车辆所有人即原告平安保险信阳支公司支付停车费、施救费1500元。经被告财保开封分公司同意，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司做出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对豫Ｓ×××××号车辆损失情况进行确认，定损时间为2016年12月12日，定损金额为32202元；该车辆由信阳合众汇金汽车销售服务有限公司进行维修，维修费价税合计32202元。另查明，黄冠驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车的所有人为原告平安保险信阳支公司，被告时合统驾驶豫Ｋ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车的主车，即豫Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证载明的所有人为被告许昌万里运输公司，该车在被告财保开封分公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险责任期间；豫Ａ×××××重型自卸半挂车机动车行驶证载明的所有人为被告长顺通运输公司，原告及被告时合统均未提供该车辆是否投保及事故是否发生在保险责任期间的相关证据。庭审过程中，被告许昌万里运输公司向本院提交《车辆分期付款买卖合同》及《追加被告申请书》各一份，认为事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主为案外人侯欢峰，侯欢峰与许昌万里运输公司之间存在车辆分期付款买卖合同关系，因合同尚在履行期间，故登记车主为被告许昌万里运输公司，并因此申请追加案外人侯欢峰为被告参加诉讼。一审法院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。被告时合统承担本次事故的全部责任，原告平安保险信阳支公司要求被告赔偿其因交通事故造成的合理损失的理由正当，应予支持。原告所有的豫Ｓ×××××小型轿车因交通事故造成的车损维修费用为32202元；原告支付的1500元施救费用等为交通事故中对被损坏车辆进行救援维修等所必然发生的费用，以上两项合计33702元应由赔偿义务人承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告财保开封分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，故原告的上述损失应当先由被告财保开封分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内予以赔付；超出保险责任限额的部分由侵权责任人予以赔付。原告平安保险信阳支公司的上述损失合计33702元未超出保险责任限额，故应由被告财保开封分公司予以赔付。被告财保开封分公司要求豫A669重型自卸半挂车的承保人财保许昌分公司承担分摊保险责任，但未提交该车是否在财保许昌分公司投保及事故是否发生在保险责任期间的证据，该抗辩事由可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司车辆损失32202元及车辆施救费1500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费643元，由被告时合统负担。双方当事人二审中没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决财产保险开封分公司承担全部赔偿责任是否正确。时合统驾驶的车辆承担事故全部责任，该事故车辆主车（豫Ｋ×××××重型半挂牵引车）在财保开封分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，而事故车辆挂车（豫Ａ×××××）的投保情况不明，平安保险信阳支公司的损失33702元未超出主车保险责任限额，故一审判决依据查明的事实判决财产保险开封分公司承担全部赔偿责任并无不当；财保开封分公司所提挂车保险公司分担赔偿责任问题，可依法另行处理。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月十五日书记员 张海龙