wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1616号 申请执行人：浙江国民机械有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：沈佳成，该公司董事长。 被执行人：杭州攀升机械租赁有限公司，住所地杭州经济开发区。 法定代表人：全国浩，该公司执行董事兼总经理。 浙江国民机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1492号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州攀升机械租赁有限公司在（2019）浙0522执1616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州攀升机械租赁有限公司银行存款人民币235989元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年四月二日 书记员 章俊卿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执629号之一 被执行人：杨金海，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨金海罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00133号刑事判决书，判决杨金海应缴纳罚金6000元。因被执行人杨金海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨金海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨金海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨金海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨金海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨金海应缴纳罚金6000元，未履行6000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨金海有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00133号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初7113号原告：惠东县平山黄排安达鞋面加工厂，住所地惠东县平山黄排光华村三巷55号。经营者：黄勇军，男，1989年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：孙成，湖北伟岸律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路127号。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告黄勇军与被告惠东县吉隆国贤鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因涉案交易的主体为黄勇军经营的惠东县平山黄排安达鞋面加工厂，故本案原告相应变更为惠东县平山黄排安达鞋面加工厂。本院于2019年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告黄勇军及其委托诉讼代理人孙成到庭参与庭审，被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠加工费用本金30000元和逾期付款利息357.52元（利息以欠款本金金额30000元为计算基数，以被告承诺还款日2018年11月5日次日起暂计至2018年11月30日，年利率4.35%，25天，按中国人民银行贷款基准利率为标准，后续利息继续计至债务清偿之日）；2、请求判令被告承担本案的律师费、差旅费；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉请中的律师代理费为7000元，差旅费为690元。事实与理由：原告于2018年6月28日从被告领取4800对矮靴鞋面，同时被告约定每双9元的价格回来加工，原告于2018年7月28日加工完成，并向被告交付全部产品。被告随后向原告支付部分加工费用10000元,剩余加工费32000元仍未支付给原告。期间被告曾承诺在2018年11月5日前结清。经原告多次催收，被告又陆续向原告支付2000元，剩余加工费30000元，被告仍拒绝支付给原告，截止2018年11月30日被告仍拖欠原告加工费本金达30000元整未支付。被告惠东县吉隆国贤鞋厂未答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在加工合同关系，为其加工矮靴鞋面，经双方于2018年9月25日结算，被告共拖欠其加工款32000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠黄勇军加工费叁万贰仟元整￥32000.00”，落款为“国贤鞋厂吴国党”并加盖有“吉隆国贤鞋厂”字样的半个印章，票据日期为2018年9月27日。结欠单背面备注有“此货款2018年11月5日支付，如支付不了，按法律承担一切后果”，落款为“吴国党2018.9.27”并加盖被告公章。诉讼过程中，原告自认出具结欠单后被告通过微信转账及现金支付各1000元，余欠30000元。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年9月27日确认结欠原告加工款32000元，并承诺于2018年11月5日付款，现仍拖欠加工款30000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告支付加工款30000元，有经被告签名盖章确认的《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请逾期付款计付利息，即为计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自逾期之日即2018年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告是否承担原告聘请律师的费用及差旅费的问题。因原告未举证证实原、被告双方对律师代理费、差旅费等有约定，故原告诉请上述费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者吴国党）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山黄排安达鞋面加工厂（经营者黄勇军）支付加工款30000元及逾期付款违约金（以未付加工款30000元为本金自2018年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县平山黄排安达鞋面加工厂（经营者黄勇军）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者吴国党）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年四月十五日法官助理刘慧书记员黄文基
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初386号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赖育珍，男，1973年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2018年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月19日被监视居住，同年6月6日被继续监视居住，2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赖育珍犯赌博罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人赖育珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月至2018年2月9日，被告人赖育珍伙同男友友董某之（已判刑）在二人租住的本区内，召集林某1、黄某、林某2、傅某、潘某等人以麻将形式进行赌博，收取每日人民币400元的“台费”，提供兑换筹码、餐食等服务，并雇佣张某（已判刑）在上述地点为赌博人员烧饭以及在董某之及赖某不在场时为赌博人员兑换筹码。经查，涉案赌资共计人民币116万余元，获利共计人民币4万元。2018年4月13日，被告人董某之退出违法所得人民币4万元；2018年2月9日，公安人员在本区巨一花某抓获被告人赖育珍。上述事实，被告人赖育珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖育珍在侦查机关的供述、证人董某之、张某、林某1、黄某、傅某、潘某、林某2、邹某、陈某、徐某的证言、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、接受证据清单、房屋租赁合同、支付宝交易记录、情况说明、房屋租赁合同、通话详单、行政处罚决定书、归案经过、检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖育珍结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖育珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年九个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖育珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期39日。即自2019年3月8日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年四月十六日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更51号罪犯王文斌，男，1974年6月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）合刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人王文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王文斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00370刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王文斌提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯王文斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王文斌受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年四月二十九日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1643号原告：孙彦飞，男，1990年11月3日出生汉族，住河南省新蔡县。被告：祝子伟，男，1980年7月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：浙江锐江起重机械制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：江丹萍，女，该公司员工。原告孙彦飞与被告祝子伟、浙江锐江起重机械制造有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦飞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告孙彦飞负担。审 判 员  周 晨二〇一九年四月三十日代书记员  金安妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终631号上诉人（原审被告）：苏州诺卡迪热能设备有限公司（原名称：苏州樱花山水净化厨电有限公司），住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道旺山村林场南。法定代表人：徐书林。上诉人（原审被告）：樱花量子科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济技术开发区巢湖东路36号。法定代表人：池晶晶，该公司董事长。上诉人（原审被告）：屠荣灵，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。原审被告：宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒安路8号。法定代表人：屠荣利，该公司总经理。原审被告：宁波苏樱花山水净化设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒安路8号。法定代表人：黄海江，该公司总经理。上诉人苏州诺卡迪热能设备有限公司（以下简称诺卡迪公司）、樱花量子科技股份有限公司（以下简称樱花量子公司）、屠荣灵因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司及原审被告宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初268号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2018年12月29日向诺卡迪公司和屠荣灵分别邮寄《催缴上诉费通知书》，要求其在收到通知书后的七日内缴纳上诉费并在缴纳上诉费后三日内将缴费收据交至一审法院，否则按自动撤回上诉处理。经查，诺卡迪公司、屠荣灵在上述规定期限内未能缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人苏州诺卡迪热能设备有限公司、屠荣灵的上诉按自动撤回上诉处理；二、对上诉人樱花量子科技股份有限公司的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年四月二十八日书 记 员 杨 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3939号 原告:成都市金顶电线电缆有限责任公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路976号。 法定代表人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告:成都市龙呈商业管理有限公司,住成都市新都区大丰街道三元社区敬成路99号。 法定代表人：李虎，职务不详。 原告成都市金顶电线电缆有限责任公司与被告成都市龙呈商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告成都市金顶电线电缆有限责任公司特别授权委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼，被告成都市龙呈商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金顶电线电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付欠付的货款129038元及利息，利息以129038元为基数，按月利率2%，从2016年11月16日起计算至本息还清之日；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2016年9月21日，被告就购置电线电缆事宜与原告签订书面合同，约定被告从原告处购置一批线缆，合同暂定总货款为121164元，最终以实际供货量为准结算。被告预付30%的货款，货到工地后支付50%的货款，2个月内付款15%，合同签订后1年内付清5%，如逾期付款将按照每日千分之三收取资金占用费。合同签订后原告按照被告的要求提供了线缆等货物。供货完成后，被告于2016年10月22日向原告出具了《保证书》，承诺于2016年11月15日前付清货款，逾期未付清按月息3%支付利息。此后被告支付了部分货款。项目完成后，2016年12月28日，被告退回多余线缆。2017年1月3日，双方再次就欠付的货款进行结算，确认被告尚有129038元货款没有支付。此后被告在未向原告支付货款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明，2017年9月21日，成都市金顶电线电缆有限责任公司（供方）与成都市龙呈商业管理有限公司（需方）签订合同，约定成都市龙呈商业管理有限公司从成都市金顶电线电缆有限责任公司购置一批电缆，合同总价款为121164元，最终以实际供货量为准结算。结算方式及期限为定货预付款30%，货到工地付款50%，2个月内付款15%，合同签订日期1年内付清余款5%，如超出付款期限将按照3‰收取资金占用费。合同签订后，成都市金顶电线电缆有限责任公司陆续向成都市龙呈商业管理有限公司提供合同约定的电缆。2016年10月22日，成都龙呈商业管理有限公司出具《保证书》，载明成都龙呈商业管理有限公司与特缆电工金顶电缆厂合作电线电缆供应关系，线款于2016年11月15日之前付清，如果逾期未付清，按月息3%付利息。2016年12月28日，成都市龙呈商业管理有限公司向成都市金顶电线电缆有限责任公司退回了部分电缆。2017年1月3日，双方对截止2016年12月31日前的货款进行了对账，确认成都市龙呈商业管理有限公司尚欠成都市金顶电线电缆有限责任公司货款129038元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、合同、保证书、销售发货单、退货单、对账函等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,成都市金顶电线电缆有限责任公司、成都市龙呈商业管理有限公司双方签订的合同、对账函、成都市龙呈商业管理有限公司出具的保证书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。现成都市金顶电线电缆有限责任公司已按照合同约定向成都市龙呈商业管理有限公司提供了合同约定产品，成都市龙呈商业管理有限公司也应严格按约定履行支付货款的义务。现成都市龙呈商业管理有限公司要求被告支付所欠货款和逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但成都市金顶电线电缆有限责任公司要求成都市龙呈商业管理有限公司按月息2%标准过高，本院综合全案情况、双方过错、成都市金顶电线电缆有限责任公司损失等综合情况，将逾期付款利息的标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告成都市龙呈商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市金顶电线电缆有限责任公司支付货款129038元及逾期利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月16日至实际支付为止）。 二、驳回原告成都市金顶电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告成都市龙呈商业管理有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年四月十日 书 记 员  牟徐全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2167号 原告梅花，女，1967年9月23日出生，蒙古族，个体。 被告海山，男，1976年4月8日出生，蒙古族，农民。 原告梅花与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海山偿还借款本金12500.00元及利息11000.00元，本利合计23500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告海山向原告借款本金12500.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海山未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，被告海山因生活所需向原告梅花借款12500.00元，被告海山向原告出具12500.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2.5%计息，对还款期限双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款12500.00元及利息11500.00元【12500.00元×0.02元×46个月（2014年1月28日至2017年11月28日）】，本利合计24000.00元，已经超出原告主张的23500.00元诉讼请求，原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海山自本判决生效之日起十日内偿还原告梅花借款12500.00元及利息11000.00元，本利合计23500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初625号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 被告：深圳琪思科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙村椰树路十巷十号601。 法定代表人：温飞耀。 原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳琪思科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年四月二十四日 书记员  陆承志
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1219号 陈寿良： 你与池州银丰农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初5730号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州银丰农机销售服务有限公司于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清欠申请执行人池州银丰农机销售服务有限公司购机款及配件款3160元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003075 特此通知。 二〇一九年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1500号申请人深圳市天鹰家具设计有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路41号B栋1楼102，统一社会信用代码9144030059779915XJ。法定代表人Sophie，Marie-JeanneMARTINEAU，总经理。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖育龙，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳蒂爵科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路9号世贸广场A座2909，统一社会信用代码91440300734163482Q。法定代表人张超。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：SHENDX20180442]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值852746.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以852746.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳蒂爵科技有限公司名下价值852746.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十五被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在平安银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异41号 案外人：林萍萍，女，1986年4月12日出生，汉族，住福州市苍山区。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。 法定代表人：王效沛，该银行行长。 被执行人：甘肃汉隆建设投资发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道45号交通大厦南三楼。 法定代表人：曾建勇。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。 法定代表人：林志进。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司,住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松。 被执行人：福建通达工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层（1803）。 法定代表人：林志廉。 被执行人：林志进,男,1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林志松,男,1976年8月25日出生,汉族，福建省福州市仓山区号。 被执行人：林仙度，男，1956年4月16日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙金融借款合同纠纷一案中，案外人林萍萍于2019年3月10日向本院提出书面异议，认为该案执行的福建省福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-53地块B区B-16#楼2401单元房屋归其所有，要求本院在执行中依法保留其对该案涉房产享有的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，林萍萍称因甘肃省高级人民法院（2019）甘执异38号执行裁定书已裁定中止对案涉房产的执行，其向法院提出的异议请求失去了前提条件，故于2019年3月27日向本院提交了撤回异议的申请。 本院认为，案外人林萍萍撤回其异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人林萍萍撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇一九年四月一日 书记员 李洁媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1147号湖北勇创智能泊车设备有限公司：你与杨瑜劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）139号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨瑜于二〇一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字（2018）139号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢748号 被执行人阳平安，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人贺得寒，身份证住址湖南省衡阳县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18669号民事判决书已经发生法律效力，确定案件受理费1346元（申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行已预交），由被执行人阳平安、被执行人贺得寒共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人贺得寒的账户内存款1346元作为诉讼费。本院认为，诉讼费已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 陈子欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1382号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业一号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连品，该公司员工。被告：冯某，男，1969年11月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐水娇，女，1979年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：高厚俊，男，1969年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州开发区水中花汽车用品厂，住所地扬州市开发区施桥镇孙集村冯庄组11号。经营者：徐水娇。被告：开发区俊欣不锈钢经营部，住所地施桥镇望江路。经营者：高厚俊。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告冯某、扬州开发区水中花汽车用品厂的经营者暨被告徐水娇、开发区俊欣不锈钢经营部的经营者暨被告高厚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人刘连品、扬州开发区水中花汽车用品厂的经营者暨被告徐水娇、开发区俊欣不锈钢经营部的经营者暨被告高厚俊到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯某、徐水娇立即归还借款本金249875.93元及相应利息、罚息、复息（截至2019年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息13531.36元；从2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算）；2、高厚俊、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月29日，冯某、高厚俊（担保人）与联合村镇银行签订《个人循环保证借款合同》，冯某向联合村镇银行借款30万元。同日，扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部向原告出具保证函，为被告冯某的上述借款提供连带责任保证。徐水娇也向原告出具共同债务确认书，确认冯某的借款债务是双方的共同债务。因借款人未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，故联合村镇银行诉至法院。被告冯某未答辩。被告徐水娇、扬州开发区水中花汽车用品厂辩称，借款及担保属实，目前无经济偿还能力，每年只能归还5万元。高厚俊、开发区俊欣不锈钢经营部辩称，目前无经济偿还能力，如果借款人和原告达成延期还款协议，仍愿意进行担保。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的《个人循环保证借款合同》、保证函、共同债务确认书、借款借据、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告冯某（借款人）、高厚俊（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款300000元，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月18日，用途为流动资金，月利率9.6‰，借款期限内按月付息，每月的22日为结息日,次日为付息日。逾期付息视为违约。本金可至借款期限届满时一次性归还，也可至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。借款人不按期归还借款本金，从其逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按逾期罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。借款人违约应承担的费用包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。冯某在《个人循环保证信用借款合同》向原告确认了送达地址。同日，徐水娇向原告出具共同债务确认书一份，确认冯某向原告的上述借款为其与冯某的共同债务。2017年9月29日，扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部向原告出具保证函各一份，确认为借款人冯某上述借款提供连带责证保证，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2017年10月19日和2018年8月8日，原告依约向被告冯某发放贷款297826.25元和2096.95元。截至2019年1月28日，被告共计欠原告借款本金249875.93元，利息、罚息、复息13531.36元。本院认为，原告与被告冯某、高厚俊签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐水姣出具的共同债务确认书、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部出具的保证函均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯某应按照借款合同约定履行还款义务。被告徐水娇作为共同债务人，也应当承担还款责任。高厚俊、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部应按照约定承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、徐水娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金249875.93元及利息、罚息、复息（截至2019年1月28日，利息、罚息、复息为13531.36元；从2019年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，以本金247778.98元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；从2019年1月29日起至实际给付之日止的利息、复息，以本金2096.95元为基数，按月利率9.6‰计算）；二、高厚俊、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部对被告冯某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、高厚俊、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部承担连带清偿责任后，有权向被告冯某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2626元，由被告冯某、被告徐水娇、高厚俊、扬州开发区水中花汽车用品厂、开发区俊欣不锈钢经营部共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年四月三日书记员 张雯嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执251号 申请执行人：王凤伟，男，1972年12月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙海君，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在执行王凤伟和孙海君借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日向被执行人孙海君发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王凤伟同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨  鹤 执行员 苗玉利* 执行员 韩 洪 波 二〇一九年四月八日 书记员 何 明 琛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复38号复议申请人（利害关系人）：汤阴忠涞置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晶稞、焦艳洁（实习），河南郑港律师事务所律师。申请执行人：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张秀梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人汤阴忠涞置业有限公司（以下简称忠涞公司）不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2019）豫0523执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴法院查明，吕保英与张秀梅、蒋强民间借贷纠纷一案，汤阴法院作出（2016）豫0523民初2265号民事判决：张秀梅给付吕保英借款本金240万元及利息。吕保英申请强制执行，汤阴法院追加李红希为被执行人。2018年10月11日，汤阴法院作出（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，查封忠涞公司涉案土地。汤阴法院另查明，2018年9月10日，忠涞公司作为甲方，吕保英作为乙方，签订一份协议，该协议记载：甲乙双方共同建设“星阁”小区，该小区位于星阁路北段路东，土地面积2528.7平方米。甲方向乙方借款300万元，期限6个月，到期付给乙方分红90万元，合计390万元。甲方愿将案涉土地，土地证号：汤国用（2016）第41052301-14号抵押给乙方，作为归还乙方的借款担保。和这次借乙方的本金300万、分红90万元及法院执行款340万元（本金200万元、利息及分红140万元），并到土地局办理抵押登记。协议在甲方、乙方之间书写有实际控制人李红希、管俊英。协议最后有甲方忠涞公司盖章、法定代表人李振江签字，有乙方吕保英签字，有实际控制人李红希、管俊英签字。2018年9月12日，忠涞公司及李红希、管俊英出具“今借到吕保英现金100万元”的借据。忠涞公司营业执照信息显示，忠涞公司是自然人独资的有限责任公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会，法定代表人李振江，注册资本800万元，成立日期2015年12月24日，营业期限至2025年12月23日，经营范围房地产开发经营、销售等。汤阴法院认为，李红希作为被执行人，法院对其财产采取执行措施，主要依据是忠涞公司与吕保英之间签订的协议，该协议上有“乙方愿将案涉土地、土地证号：汤国用（2016）第41052301-14号抵押给乙方，作为归还乙方的借款担保。和这次借乙方的本金300万、分红90万元及法院执行款340万元，并到土地局办理抵押登记”的表述，有忠涞公司盖章、法定代表人李振江签字，有实际控制人李红希、管俊英签字。依法裁定驳回汤阴忠涞置业有限公司的异议请求。忠涞公司向本院申请复议称，签订的协议没有经过审判，不能作为执行依据，在事实不清，权利义务关系尚不明确的的情况下，依此协议查封忠涞公司名下土地显然不当，现申请撤销（2019）豫0523执异10号执行裁定。本院认为，汤阴法院（2019）豫0523执异10号执行裁定认定的事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异10号执行裁定；二、发回河南省汤阴县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年四月二十五日书记员  孙 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异170号 案外人：徐洪英，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何汉山，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李能，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢24号申请执行人何汉山与被执行人李能买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人徐洪英向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人徐洪英称，案外人收到顺德区法院送达的《行使优先购买权通知书》才得知法院查封案外人位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号的房屋并准备进行拍卖。案外人对该恢复执行提出异议，理由如下：1.案外人身体不好，现长期无业在家，子女均成年，但有两个跟案外人居住。案外人于2007年4月9日与李能离婚，订立合法的《离婚协议书》，协议约定上述房屋归案外人所有，李能无任何份额。由于案外人无经济能力及时将房屋过户，加上李能不协助过户，以致房屋至今没有过户。2.何汉山与李能之间的买卖合同纠纷发生在离婚之后，李能说欠条是在离婚后书写的，故该债务属于离婚后债务，不属于案外人与李能婚姻存续期间夫妻共同债务。该房屋产权是属于案外人一人，只是客观原因而没有及时过户，但并不妨碍案外人占有该房屋全部产权，李能不占有该房屋任何份额。综上，请求法院中止执行（2019）粤0606执恢24号案件的执行措施；解除位于佛山市顺德区容桂街道江南路恒龙苑11座202号房产（产权证号：1124854，共有证号：0198748号）的查封。案外人向本院提交了房地产权证、房地产权共有（用）证、离婚证、离婚协议书、（2019）粤0606执恢24号行使优先购买权通知书等证据复印件。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢24号何汉山与李能买卖合同纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人李能名下对位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号房屋享有的二分之一份额。本院向案外人徐洪英发出《行使优先购买权通知书》，通知案外人在同等条件下，对被执行人李能名下占有上述房产的份额享有优先购买权。案外人徐洪英遂于2019年3月28日向本院提起书面异议。 案外人提交的房地产权证、离婚证等证据显示，位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号房屋的登记权属人为李能、徐洪英，各占1/2份额，产权证号为1124854、0198748。徐洪英与李能于2007年4月9日办理离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号的房屋登记在被执行人李能及案外人徐洪英的名下，二人各占二分之一份额，故被执行人李能亦是上述房产的合法所有权人。因被执行人李能未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人李能对位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号的房屋所占有的份额采取强制措施，并无不当。案外人徐洪英请求中止（2019）粤0606执恢24号案件的执行措施，解除对上述房产的查封，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐洪英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月九日 书 记 员  汪晓娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在兴业银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1888号上诉人（原审原告）：赵树丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进发，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：司蕾，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河南省南阳市。上诉人赵树丽因与被上诉人李进发、司蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵树丽上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。司蕾辩称，这个事情跟我没有关系，我不知道是什么情况。李进发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵树丽向一审法院起诉请求：请求李进发、司蕾共同偿还赵树丽借款200000元和罚息10616.32元及利息，利息按月息1分，自2014年7月14日起计算至款项清偿之日止。一审法院认为，赵树丽出示的借条上虽显示“李进发今借赵树丽贰拾万元整”，但赵树丽明确其借给李进发的系一张信用额度为200000元的信用卡，借条与出借信用卡的关联性证明不足，关于信用卡刷卡使用行为，根据赵树丽提供的微信截图和银行流水，仅显示了该卡三个月的透支数额和两次偿还该卡罚息的情形，并不能显示系谁刷卡，以及谁偿还了透支额度及罚息。鉴于赵树丽并无证据证明双方之间因此信用卡确实发生债权债务关系及发生的具体款额，李进发是否系该信用卡的真实使用者及使用数额。考虑到赵树丽所出示的借条确实存在的情形，为维护和平衡双方当事人的权益，留给赵树丽一个补正借款关系不明的机会，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，先驳回赵树丽的起诉，待李进发出现，或赵树丽有足够证据证明其主张与相关当事人发生了确定的民事法律关系后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，一审裁定：驳回赵树丽的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，一审既已认定赵树丽无充足证据证明其与李进发间因借用信用卡确实发生债权债务关系及发生的具体款额，李进发是否系该信用卡的真实使用者及使用数额亦不明确，赵树丽所提交证据不能证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果的情况下，而又以留给赵树丽一个补强证据的机会为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之关于人民法院在立案时审查原告起诉是否符合条件的规定，裁定驳回赵树丽的起诉，属裁判依据错误、案件处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初7876号民事裁定；二、本案指令河南省宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年四月四日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更671号 罪犯陈朝森，男，1956年4月12日出生于广东省清远市清城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2011)穗中法刑一初字第367号刑事判决，以被告人陈朝森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日以(2012)粤高法刑三终字第134号刑事判决，以被告人陈朝森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年11月13日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈朝森在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈朝森在2015年5月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈朝森减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈朝森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得七次表扬，另考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈朝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈朝森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初49号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭启东（曾用名郭锋），男，1997年4月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郭启东犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，同月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人郭启东及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月中旬的一天，被告人郭启东向龙某、魏某介绍毒品的卖家，后魏某通过该卖家发给郭启东的二维码支付人民币800元的毒资，被告人郭启东和魏某再根据卖家提供的地址取得1包毒品冰毒。随后，魏某和龙某在宾馆内吸食该包毒品冰毒。 同年8月的一天，被告人郭启东受毒品卖家委托，帮其介绍放置毒品冰毒的“马仔”。被告人郭启东明知系贩卖毒品，仍介绍龙某（已判）为该卖家放置毒品冰毒。同年8月26日至27日，龙某伙同魏某（另案处理）在瑞安市带多次扔包放置毒品冰毒。 2018年9月21日，被告人郭启东到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人郭启东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、龙某、伍某、戴某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭启东明知系毒品，而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭启东曾因犯介绍卖淫罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。辩护人孙陈楠提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭启东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡丽娜 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年四月九日 书 记 员 张利星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2809号原告:郭家朗，男，住广东省南沙区，被告：郑锦华，女，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告郭家朗诉被告郑锦华民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭家朗发出缴纳诉讼费通知书，但原告郭家朗在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告郭家朗在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭家朗撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年四月十六日书记员 陈富城杨碧霞
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复73号 申请复议人（被执行人）宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏海原县新区丽景铭苑小区1号商业楼。 法定代表人：兰正亮，该公司经理。 申请执行人：白九明，男，汉族，生于1949年4月10日，住平凉市崆峒区。 申请执行人：贾少儒，男，汉族，生于1954年11月8日，住平凉市崆峒区。 申请执行人：景兴科，男，汉族，生于1962年6月1日，住平凉市崆峒区。 复议申请人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司（以下简称正翔公司）因申请执行人白九明、贾少儒、景兴科申请强制执行兰正亮以及该公司一案提出执行异议，不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2018）甘08执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，申请执行人白九明、贾少儒、景兴科与被执行人兰正亮、正翔公司股权转让合同纠纷一案，2017年10月30日，该院依据已生效的（2015）平中民二初字第16号民事判决，恢复对被执行人兰正亮、正翔公司的执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人按照法律文书履行义务。2018年7月7日，该院以（2017）甘08执恢9号之五执行裁定查封了被执行人正翔公司名下的宁（2018）海原县不动产权第0000009号城镇住宅用地33824.67平米，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定：拍卖被执行人正翔公司名下的上述土地。 平凉中院认为，异议人正翔公司对评估报告中的评估价格认定过低，要求重新进行评估的异议，该院在收到异议后，及时转交甘肃开瑞土地咨询估价有限公司（以下简称开瑞估价公司）以甘开瑞土（2018）估字第116号估价报告异议书答复，对异议人正翔公司的异议内容进行了答复。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人正翔公司以估价公司出具的说明，代替立案审查程序，剥夺了异议人的复议权利理由，及请求停止第二次拍卖、对土地进行重新评估的异议请求，不属于执行异议的复议程序的审查范围，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回正翔公司的异议请求。 复议申请人正翔公司申请复议称，1.平凉中院委托的司法鉴定机构对查封的土地评估价格过低，复议申请人提出书面异议后，平凉中院没有作为执行异议案件立案审查，而是以评估公司开瑞估价公司的甘开瑞土（2018）估字第116号估价报告异议书答复，属于程序违法。2.涉案土地的评估报告评估价格严重过低，与复议申请人自行委托的宁夏中卫市利源评估事务有限公司和甘肃天水启诚房地产评估咨询有限公司分别进行了评估，两个评估公司评估的单价分别为451元/平米和453.26元/平米，但是法院委托的评估公司评估单价为267元/平米，为此，按照法院委托评估的价格将给复议申请人正翔公司造成1000多万元的损失，严重损害其合法权益。综上，请求撤销异议裁定；停止二次拍卖；对涉案土地进行重新评估。 本院查明的事实与张掖中院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(法释〔2004〕16号)第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”据此，当事人及利害关系人对评估价格或者评估方法等评估报告内容有异议的，可按如下程序救济:执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。修正后的评估报告通过执行法院发送双方当事人。本案中，复议申请人正翔公司对开瑞估价公司对涉案土地的评估报告不服，提出了评估异议，平凉中院将评估异议请求转交开瑞估价公司进行复核，开瑞估价公司复核后，向平凉中院递交了甘开瑞土（2018）估字第116号估价报告异议书答复，答复的主要内容为：正翔公司主张按照451.5元/平米评估，是土地规划用途为商服用地的价格，涉案土地的规划用途为城镇住宅用地，土地规划用途不同，评估价格也不同。其提供的甘肃天水启诚房地产评估咨询有限公司出具的评估报告，其评估的对象是房产价值，与涉案土地的评估价值亦不同，其价格亦不具有参考性。据此，开瑞估价公司进行复核后，认为其作出的评估价格客观公正，不存在价格偏低的问题，符合区域平均地价水平，没有对其评估报告进行修正。为此，平凉中院已经充分保障了复议申请人正翔公司对评估报告提出异议和复议权，其评估程序符合上述规定。复议申请人正翔公司以涉案土地评估价格过低为由提出执行异议，亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的审查范围。综上，复议申请人的复议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司的复议申请；维持平凉市中级人民法院（2018）甘08执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年四月一日 书记员  赵天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26640号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人雷娅丽，公司员工。委托代理人吴长安，公司员工。被告马七三，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址山西省介休市，被告王锐凤，女，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址山西省介休市，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告马七三、王锐凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员谢小燕、欧阳珍花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷娅丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马七三偿还原告代偿款304,607.61元，利息16,523.92元，共计321,131.53元（利息=代偿金额×年利率/365天×实际天数，即304,607.61元×18%/365×110天），利率按约定的年利率18%计算，暂计自2018年5月29日至2018年9月16日，之后利息计至代偿款付清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告王锐凤对被告马七三的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案一切诉讼费及其他一切相关费用。经审理查明：2017年8月17日，原告、深圳市怡亚通流通服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《银企合作协议》，约定由深圳市怡亚通流通服务有限公司向浦发银行推荐客户，浦发银行向推荐客户放款，原告对深圳市怡亚通流通服务有限公司推荐客户在浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2017年10月27日，浦发银行与被告马七三通过网络线上形式签订《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》，约定由浦发银行向马七三出具借款人民币30万元，贷款期限为6个月，自2017年10月27日起至2018年4月27日止；贷款年利率为6.4815%；逾期罚息利率上浮比例50%执行；本合同担保方式为信用。2017年10月27日，被告马七三、王锐凤、案外人介休市城区泉日商店与原告签订一份《担保确认书》，内容为原告为马七三的借款向浦发银行提供连带责任保证，王锐凤、介休市城区泉日商店亦为原告给马七三的上述借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证；马七三不能偿还银行的主债务，导致原告需向马七三、王锐凤、案外人介休市城区泉日商店追偿时，马七三、王锐凤、案外人介休市城区泉日商店应按18%的年利率向原告支付利息。2017年10月27日浦发银行向马七三放款人民币30万元。被告马七三在2018年3月15日前有按时还款，至2018年4月27日，被告马七三拖欠贷款不还，此时剩余本金人民币30万元。2018年5月28日，原告向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出《指定支付通知书》，要求深圳市怡亚通流通服务有限公司代替借款人马七三向浦发银行还款304,607.61元。2018年5月28日，浦发银行出具给原告一份《担保代偿证明》，证明被告马七三截止2018年5月28日在浦发银行贷款尚有逾期本金30万元、逾期利息2,078.63元、罚息2,528.98元，原告已于2018年5月28日代借款人向浦发银行清偿本息合计304,607.61元。原告向浦发银行代偿后，两被告没有向原告还款。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与被告马七三签订的《个人借款合同》及原告与被告马七三、王锐凤签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告马七三向案外人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款人民币30万元，未按照约定履行还款义务，依《银企合作协议》原告因此向浦发银行承担了连带保证责任，代付了所欠借款及罚息共计人民币304,607.61元，依《担保确认书》，原告因此取得了向被告马七三追偿欠款的追偿权。按照《担保确认书》约定，被告马七三迟延归还借款的，应向原告按年利率18%支付利息，原告向浦发银行代付后，彭日航有向原告支付15,000元，因此原告主张由被告马七三向其归还欠款人民币304,607.61元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在2018年5月28日代马七三向浦发银行还款，因此利息应自2018年5月29日起按年利率18%计至被告实际付清之日止。被告王锐凤自愿为被告马七三的债务承担连带保证责任，现马七三拖欠原告欠款，因此原告主张由被告王锐凤一并承担连带付款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马七三应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还代偿款人民币304,607.61元及利息（利息以人民币304,607.61元基数，按年利率18%自2018年5月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告王锐凤对被告马七三所欠原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,116元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇一九年四月十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初154号原告：方明涛，男，1977年7月3日出生，汉族，水务局科员，住绥滨县。被告：崔伟波，男，1967年2月15日出生，汉族，绥滨县发展改革局科员，住绥滨县。原告方明涛与被告崔伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明涛、被告崔伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方明涛诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金20,000.00元、利息30,000.00元，本息合计50,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产生活急于用款，向原告借款本金40,000.00元。2015年11月9日，经结算尚欠原告本金20，000.00元、利息14,400.00元，并重新向原告出具一枚借条，约定月利率0.015元，未约定还款期限。庭审中原变更诉讼请求，要求被告给付本金20,000.00元，利息12，230.00元（2015年11月9日到2019年4月1日，共40个月23天×本金20，000.00元×利率1分5厘），加上原有利息14，400.00元，利息共计26，630.00元，本息合计46，630.00元。被告崔伟波承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求让偿还的本息共计46，630.00元没有异议，但由于资金紧张，暂无力偿还。本院认为，被告崔伟波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同成立，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息26，630.00元，本息合计46，630.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告崔伟波于判决生效后十日内偿还原告方明涛借款本金20，000.00元，利息26，630.00元，本息合计46，630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，由被告崔伟波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年四月四日书记员  王华尧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保40号申请人：郭万太，男，汉族，1969年5月20日出生，住汝州市。被申请人：张振强，男，汉族，1967年1月３日出生，住汝阳县。被申请人：杜喜倩，女，汉族，1971年2月9日出生，住址同上。申请人郭万太与被申请人张振强、杜喜倩诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提出申请，要求“对张振强名下的豫Ｃ×××××号车辆查封”。申请人郭万太已向本院提供自己的豫Ｄ×××××号小型轿车作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：被申请人经营家具店，申请人生产沙发向被申请人送货，2018年2月至5月，申请人分三次向被申请人送沙发，被申请人均以资金紧张为由未向申请人支付沙发款，并向申请人出具欠条，承诺短期内结清货款。后经申请人多次催要未果。为保护申请人的合法权益，特向法院申请诉前保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张振强名下的豫Ｃ×××××号车辆查封。查封期间，允许其使用，不允许转让、损毁、买卖、过户。二、对申请人郭万太豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，允许其使用，不允许转让、损毁、买卖、过户。三、查封期限：2年案件受理费360元，由申请人郭万太先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人郭万太应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一九年四月十五日书记员  史 铎
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执47号之二申请执行人：黎自保，男，1959年2月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：卢龙科，男，1966年6月9日，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人黎自保与被执行人卢龙科机动车交通事故责任纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎自保于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人卢龙科拖欠申请执行人黎自保赔偿款87510元、案件受理费1261元、鉴定费742元，合计89513元。被执行人卢龙科已支付3000元，余款86513元，被执行人卢龙科同意于2019年12月30日前支付10000元给申请执行人黎自保，于2020年12月30日前支付10000元给申请执行人黎自保，于2021年12月30日前支付20000元给申请执行人黎自保，于2022年12月30日前支付20000元给申请执行人黎自保，余款26513元于2023年12月30日前支付完给申请执行人黎自保，申请执行人黎自保表示同意；2、执行费1242.69元，由被执行人负担。同时，申请执行人黎自保申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人黎自保与被执行人卢龙科达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执47号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1386号原告：杨召卷，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：罗玉龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：冯战波，男，汉族，陕西省武功县人，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡轩苑投资（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区联盟路3号。统一社会信用代码916103010786003641。法定代表人:毛卫锋，任执行董事。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号北天地时代广场A座15-16层。统一社会信用代码91610000710095104。法定代表人：宋召军，任董事长。被告：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台大道世纪旺座九楼。统一社会信用代码91610000675108386R。法定代表人：耿永波，任执行董事。原告杨召卷诉被告罗玉龙、冯战波、宝鸡轩苑投资（集团）有限公司、陕西华山路桥集团有限公司、陕西希翼建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案审理过程中，原告以被告将劳务费付清为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召卷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨召卷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨召卷承担，剩余25元退还原告。审判员  张媛二〇一九年四月十六日书记员  李华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执781号 北海东峰房地产开发有限公司、胡文强： 本院执行的北海东峰房地产开发有限公司申请胡文强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0526执1369号申请执行人：吉某某某某，男性,1975年11月10日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：白某某某某某，男性,1978年3月4日生，汉族，住嘎亥图镇。被执行人：斯某某某，女性,1975年3月14日生，居民身份证号码150526197503142322，汉族，住嘎亥图镇。本院在执行吉某某某某与白某某某某某、斯某某某民间借贷一案中，经本院查询被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  青格勒二〇一九年四月二十八日书记员  赵 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1111号 原告文化，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告文化与被告白音敖拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文化到庭参加诉讼，被告白音敖拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白音敖拉偿还借款本金12500.00元及利息10500.00元，本利合计23000.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因生活所需向原告借款12500.00元，双方约定此款于2016年9月26日前偿还，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白音敖拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，被告白音敖拉因生活所需从原告文化处借款本金10000.00元，被告白音敖拉连本带息向原告出具12500.00元借据一枚，对还款时间及逾期利息双方均未作约定。2017年1月23日，被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对逾期利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音敖拉自本判决生效之日起十日内偿还原告文化借款本金10000.00元及利息1500.00元（2500.00元-1000.00元）以及索款费用600.00元，合计12100.00元。 驳回原告文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告白音敖拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初971号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县滨河东路770号滨河国际二楼。统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。该公司经理。 委托诉讼代理人：况皇城，该公司副经理。 被告：粟泽权，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告粟泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇一九年四月二日 书记员 贺敏森
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之五十被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在光大银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执203号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。地址：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：张苗，该公司员工。被执行人：晁永志，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。关于你与汇中利通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018）湛仲字第0E018400号裁决已经发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行，4月9日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：责令被执行人晁永志在本裁定送达后三日内按照湛江仲裁委员会(2018）湛仲字第0E018400号裁决内容履行义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年四月十一日书记员  王耀兴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终96号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛琦帆，男，1990年10月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因酒后驾驶机动车于2012年8月10日被江山市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛琦帆犯危险驾驶罪一案，于2019年3月13日作出（2019）浙0881刑初103号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人毛琦帆拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人毛琦帆以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛琦帆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛琦帆撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛琦帆撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  廖聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3256号原告:广东瑞能新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村委会富安工业区2-2号地块之六。法定代表人：徐丽。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。法定代表人：冯坚。原告广东瑞能新材料有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告广东瑞能新材料有限公司诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告深圳市仁达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东瑞能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56750元及利息（利息从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按约向被告履行了交货义务，被告拖欠原告货款未支付，为此提起诉讼。被告深圳市仁达电子有限公司无答辩。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告没有提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据相互对应，形成了完整的证据链，故本院对其证据均予以采信。结合采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月、11月期间，原告向被告分五次送货，后双方通过电话传真进行了对账，确定被告尚欠货款为110250元，并由原告向被告开具了增值税发票。2017年7月26日，原告致函给被告确定尚欠货款金额为64750元，被告收函后提出由原告承担损失8000元，原告同意后扣减货款8000元并确定尚欠货款为56750元，要求被告于2017年12月31日前支付。现原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案双方的买卖合同关系清晰，双方就货款进行了对账，被告在诉讼中并未能够举证证实其实际支付了货款，故本院对原告主张被告拖欠货款及拖欠金额予以确认，被告应予以支付。涉案货款在原告限定的期限内未能支付，其行为已经构成违约，故原告主张自2019年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市仁达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞能新材料有限公司支付货款56750元及利息（利息以实际拖欠货款为基数，从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609.38元（原告已预交），由被告深圳市仁达电子有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞能新材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月十七日书记员  黎彩德刘殷仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1241号 罪犯谢承亮，男，1973年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)百中刑初字第48号刑事判决，以被告人谢承亮犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月17日作出(2005)桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第508号刑事裁定，将罪犯谢承亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万二千元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4890号刑事裁定，对罪犯谢承亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5286号刑事裁定，对罪犯谢承亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更78号刑事裁定，对罪犯谢承亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2024年11月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢承亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯谢承亮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谢承亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获6个表扬；获2017年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢承亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢承亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢承亮减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3290号 上诉人(原审被告):四川权通劳务有限公司,住所地成都市青羊区蜀辉路295号1层。 法定代表人：权旭东。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:李霞,女,1972年6月9日出生，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐伯书,男,1954年7月1日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 上诉人四川权通劳务有限公司（以下简称权通公司）、李霞因与被上诉人徐伯书民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权通公司、李霞的共同委托诉讼代理人向梅与被上诉人徐伯书的委托诉讼代理人曾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权通公司上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13024号民事判决，依法改判李霞不承担还款责任。2.诉讼费由徐伯书承担。事实及理由：本案借款人是权通公司而不是李霞，原判认定权通公司、李霞为共同借款人是错误的。1.李霞是权通公司的财务人员，代收案涉借款，李霞在借条中签字的行为系履行职务的行为;2.徐伯书的配偶邓玉兰在其出具的《情况说明》中自认“权通公司需钱急用”，说明借款用于权通公司，权通公司才是借款人。 徐伯书辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.权通公司与李霞均为借款人。根据交易习惯，公司借款应当汇入公司对公账户，即使李霞作为公司财务人员，也无权代表公司收取借款，李霞在借条上签字的行为不属于职务行为。2.李霞作为借款人在借条上签字，徐伯书也履行出借义务，借款事实成立。李霞与权通公司应当承担还本付息的责任。 徐伯书向一审法院提出诉讼请求：1.权通公司与李霞向徐伯书偿还借款60万元，并支付自2018年1月至7月的资金占用费21000元以及此后直至付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由权通公司、李霞承担。 一审法院认定事实，2017年7月4日，权通公司与李霞向徐伯书出具《借条》，载明：今借到徐伯书现金60万元，还款日期2017年12月30日。62×××15，农行，李霞。《借条》中“借款人”处有李霞签名，并加盖有权通公司公章。同日，邓玉兰向李霞的中国农业银行账户62×××15转账支付60万元。另查明，徐伯书与邓玉兰系夫妻关系。 一审法院认定上述事实的证据有《借条》《客户回单》《结婚证》及当事人陈述等。 一审庭审中，权通公司与李霞称李霞系权通公司财务人员，其在《借条》上签字系职务行为，李霞并非借款人，但并未提交相应证据。徐伯书不同意权通公司的还款计划，要求一次性归还。 一审法院认为，权通公司与李霞于2017年7月4日向徐伯书出具《借条》，载明借款金额为60万元，还款日期为2017年12月30日，后徐伯书向李霞的银行卡账户转账支付了60万元。关于李霞是否为本案的共同借款人，徐伯书主张称《借条》上有李霞的签字，且借款也是打入李霞的银行账户，故李霞系本案的共同借款人。权通公司与李霞抗辩称，李霞仅是权通公司财务人员，不是本案适格主体。一审法院认为，本案中，《借条》上“借款人”处载有李霞的签名，借款也是打入李霞的银行账号，且权通公司与李霞未举证证明李霞系权通公司财务人员，也未举证证明李霞在《借条》上签字系履行职务的行为，故结合本案具体情况足以认定权通公司与李霞是本案的共同借款人。庭审中，徐伯书不同意权通公司的还款计划，要求一次性归还。关于利息，徐伯书要求权通公司与李霞向其支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。权通公司与李霞以借款时双方没有约定过利息为由抗辩。一审法院认为，本案中，《借条》载明还款日期为2017年12月30日，现权通公司与李霞至今未向徐伯书归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故对于徐伯书要求权通公司与李霞向其支付利息（以60万元为基数按年利率6%自2018年1月1日起至实际付清之日止计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：权通公司与李霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向徐伯书归还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起至实际付清之日止计算）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由权通公司、李霞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为李霞是否是本案共同借款人？评述如下: 本案借条载明的借款人为权通公司与李霞，借条上写明了李霞账户收款，在此情况下，如果李霞仅作为权通公司的财务人员履行职务行为或者仅为代收人收取权通公司的借款，其均无需在借条上借款人处签名，李霞作为借款人签名恰恰是区别于履行职务或代为收款的行为，故李霞与权通公司是共同借款人，李霞应当与权通公司承担共同还款责任。至于借款是否用于权通公司系借款人对款项的使用安排，不能否定李霞的共同借款人身份。故原判认定李霞为共同借款人并无不当。 综上，权通公司、李霞的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9800元，由权通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  马 雯 审判员  聂彪峰 二〇一九年四月十一日 书记员  邓语嫣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异483号案外人：王瑞兰，女，1949年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王瑞兰对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞兰称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园1号楼2单元102室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王瑞兰提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王瑞兰在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王瑞兰未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王瑞兰的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保107号申请人：舟山市上源石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A135室（自贸试验区内），统一社会信用代码为91330901MA28KPHN1Q。法定代表人：段卜源。委托诉讼代理人：柳超峰，广东尚图律师事务所律师。被申请人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。法定代表人：李超荣。被申请人：李文军，男，1965年3月21日出生，满族，住广东省信宜市，申请人舟山市上源石油化工有限公司于2019年4月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市运通中港速运有限公司、李文军价值1132738.82元的财产。2019年4月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1132738.82元的保单保函。经查实，申请人于2019年4月15日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人舟山市上源石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市运通中港速运有限公司、李文军的银行存款1132738.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十八日书记员  王济群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终239号上诉人（原审原告）：叶红，女，1954年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和，执行董事。诉讼代表人：湖南人和律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐柯，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章熊，湖南和一置业有限公司管理人工作人员。原审第三人：李瑾洁，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人叶红因与被上诉人湖南和一置业有限公司、原审第三人李瑾洁一般取回权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年4月22日，向本院提出撤回上诉。本院认为，叶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人叶红负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  尹玄海二〇一九年四月二十三日书记员  申书琴