wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1060号 申请执行人：陈曦，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苗春城，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行陈曦与苗春城服务合同纠纷一案，执行标的3090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十日 书记员  郑雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2936号原告：袁建军，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王涛涛，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告袁建军与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告袁建军于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁建军申请撤回对王涛涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建军撤回对被告王涛涛的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁建军负担。审判员  张洪钧二〇一九年四月十一日书记员  李晓彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初6805号 原告：伍小梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区， 委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，广东德纳（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘兴华，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区， 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 原告伍小梅与被告刘兴华建设工程分包合同纠纷一案，经重庆市璧山区人民法院依职权移送本院处理，本院于2018年9月17日立案后，被告刘兴华在审理中以原告伍小梅系基于追偿权利义务关系请求返还其垫付赔偿款为由，向本院提出管辖权异议，请求本院将本案应移送至重庆市璧山区人民法院处理。本院作出（2018）黔0321民初6805号民事裁定，驳回被告刘兴华对本案管辖权提出的异议。被告刘兴华不服裁定提出上诉，经贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民辖终50号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小梅的委托诉讼代理人邹鹏、张鑫、被告刘兴华的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的赔偿款318789.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原告以“山水苟江项目部”名义与被告签订了《山水苟江基础工程承包合同》，将三峡公司所承包工程项下的人工挖孔桩及基槽开挖、护壁浇筑、桩底石渣清理及除渣吊运、渣土承运等工作交由被告负责施工。合同签订后，被告在施工过程中由于被告方违反现场施工管理，造成其工人冉启明、雷光礼受伤住院，原告替被告垫付赔偿款318789.24元。被告承包劳务工程过程中无力对其务工人员受伤进行赔偿，而由原告先行垫付赔偿款，基于追偿权利义务关系，该笔款项应由被告予以返还。原告为此诉请判决支持其诉讼请求。 被告刘兴华辩称：原告诉称的两个伤者，其用工主体系原告挂靠的施工企业，故原告不具备向被告追偿的诉权及主体资格。原告必须明确原、被告双方及三峡公司与涉案伤者之间法律关系，须证明工程的安全管理责任人，才能进一步明确谁应当承担伤者的赔偿费用；原告为何要垫付伤者赔偿费用，原告须证明被告要求其垫付的书面依据；原告还应证明伤者受伤原因、性质是否经司法机关、仲裁机构的确认，原告支付赔偿款是否具有合法的赔偿依据。因此，原告请求由被告返还垫付的赔偿款没有事实依据和法律依据，原告提起诉讼的主体也不适格，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）黔0321民初1189号民事判决书及该案庭审笔录、《山水苟江基础工程承包合同》、隐患整改通知书及职工三级安全教育登记表、赔偿协议、医疗费票据、伤者收条、银行转账凭据、冉启明出院记录及诊断证明书、住院费用汇总清单及住院费发票等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告伍小梅挂靠案外人重庆三峡城市建筑工程有限公司（以下简称三峡公司）施工修建位于贵州省××××区苟江镇的“山水苟江开发建设项目一期”工程项目。2015年8月30日，原告伍小梅以“山水苟江项目部”名义与被告刘兴华签订了《山水苟江基础工程承包合同》，原告伍小梅为合同甲方，被告刘兴华为合同乙方，双方约定原告伍小梅将其承建畔山溪墅项目中的人工挖孔桩及基槽开挖、护壁浇筑、桩底石渣清理及除渣吊运、渣土承运等工作交由被告刘兴华负责施工。双方关于施工过程中的安全责任问题在合同第九条中载明：“在施工过程中严格按照项目部提出的《施工安全技术交底》内容及国家相关技术规范及要求进行施工，服从甲方及建设方现场人员管理。如有一般安全事故发生，所产生的费用在5000元以下，由乙方自行负责；如有重特大安全事故，根据事故原因及责任划分各自承担相应费用。”合同签订后，被告刘兴华即组织工人及机械设备等进场施工，原告伍小梅也安排相关现场工程技术人员监督施工。后被告刘兴华组织的工人冉启明、雷光礼分别在施工过程中受伤。原告伍小梅支付伤者冉启明医疗费9251.24元后，并与冉启明达成赔偿协议，由原告伍小梅赔偿冉启明后续取钢针等各种费用50000.00元。原告伍小梅按协议支付冉启明49999.00元。2016年4月13日，原告伍小梅与伤者雷光礼确认原告伍小梅为其垫付费用99538.00元，并就本次受伤事故全部损害赔偿达成协议，由原告伍小梅共计赔偿雷光礼259538.00元作全部了结。原告伍小梅后按协议支付雷光礼160000.00元。原告伍小梅与被告刘兴华于2015年8月30日签订的《山水苟江基础工程承包合同》，经本院已生效判决书予以确认合同无效。现原告伍小梅主张其支付冉启明、雷光礼二人的赔偿款应由被告刘兴华承担，其为被告刘兴华垫付赔偿费用后进行追偿，应由被告刘兴华予以偿还。双方故形成本案诉争。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告伍小梅是否具备本案原告当事人主体资格；二、原告伍小梅现向被告刘兴华追偿其支付伤者赔偿费用有无事实法律依据。 关于焦点问题一。原告伍小梅已实际支付施工过程中伤者冉启明、雷光礼的赔偿费用，现主张向被告刘兴华追偿。原告伍小梅与本案具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院认定原告伍小梅作为本案原告当事人提起本案诉讼符合起诉条件，对被告刘兴华关于原告伍小梅当事人主体不适格的主张不予采信。 关于焦点问题二。原告伍小梅现基于将其中部分工程交由被告刘兴华组织工人进行施工，且被告刘兴华组织施工人员也在施工过程中受伤，应由被告刘兴华承担赔偿责任，故主张向被告刘兴华进行追偿。因原告伍小梅挂靠具有施工资质企业承包工程项目进行施工，原告伍小梅与施工人员针对施工过程中受伤赔偿事宜达成赔偿协议而进行赔偿，系原告伍小梅对其自身权利义务进行处分的行为，故原告伍小梅主张追偿权不属法律规定的法定情形。原告伍小梅也未举证证明被告刘兴华已经认可由其承担施工伤者的赔偿费用，进而要求由原告伍小梅进行垫付的事实。即使原告伍小梅基于对双方签订工程承包合同有效的认识，双方也在合同中约定5000.00元以上的根据事故原因及责任划分各自承担相应费用，故原告伍小梅主张被告刘兴华应当承担相应赔偿责任，也应予提供证据证明被告刘兴华认可其承担相应赔偿责任，或者经人民法院判决其承担相应责任的事实。因此，原告伍小梅现请求向被告刘兴华进行追偿，不存在被告刘兴华应当承担民事责任的法律规定和当事人的约定，证据不足，理由不充分，也无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍小梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取3041.00元，由原告伍小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇一九年四月十八日 法官助理韦文舟 书记员尹杨光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终22号上诉人（原审原告）崔某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人姚某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人林某某，该局局长。委托诉讼代理人白某某，该局法制大队民警。委托诉讼代理人常某某，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街559号。法定代表人王某，该局局长。委托诉讼代理人夏某某，该局法制大队民警。委托诉讼代理人张某，该局法制大队民警。原审第三人王某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人张某某，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）崔某某不服被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗公安局、通辽市公安局及原审第三人王某某、张某某治安行政处罚一案，已由科尔沁区人民法院于2018年9月3日作出（2018）内0502行初5号行政判决。原审原告崔某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年9月9日，在××旗，土建队的负责人王某某因劳资纠纷将厂区唯一用于进出通行的大门用铲车封堵，后该厂区安装队的工人将围栏打开一口供人进出。王某某知晓后持棍棒找到安装队的负责人原告。双方交涉期间发生争吵，继而发生肢体冲突。先是王某某用棍棒殴打原告，跟随王某某的张某某也动手殴打原告，原告还手殴打王某某与张某某，崔某某以拽头发等方式殴打王某某，王某某弟弟王某某开车赶到现场后崔某某持木棍将王某某的车辆砸坏。2017年11月7日，被告在履行了处罚前告知，并听取原告的陈述和申辩后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告拘留五日，并处罚款500元。原告不服，向通辽市公安局申请行政复议，被告通辽市公安局于2017年12月11日作出通公复决字[2017]第51号《通辽市公安局行政复议决定书》，维持科左中旗公安局作出的左公（花）行罚决字[2017]970号行政处罚决定书。该处罚决定尚未交付执行。经庭审质证，原审法院对证据采信如下：被告科尔沁左翼中旗公安局、通辽市公安局所举上述证据来源合法、客观真实，能够反映其主张的事实，本院依法综合予以采信。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告科尔沁左翼中旗公安局作为科尔沁左翼中旗人民政府公安机关，具有处理本行政区域内治安案件的法定职权。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以下五百元以下罚款；”本案中，纠纷的起因系由第三人王某某所引起，其作为劳动者，在依法获取劳动报酬的权利受到损害时，采取极端的错误的方式制造事端，并殴打原告，致其多处受伤，违法情节与后果均比较严重，理应从重处罚。原告在其自身利益受到不法侵害时未能正确处理，未采取有效的避免措施，而是主动与对方厮打，并持棍棒殴打对方，虽然其在打架过程中处于劣势状态，但不能以此认定原告殴打他人的违法事实不能成立。被告科尔沁左翼中旗公安局在受案后，依法进行了调查询问，向原告告知相应权利，并听取原告的陈述和申辩后，对原告作出相应处罚，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。被告通辽市公安局复议决定亦符合法定程序。原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人崔某某上诉请求：一、对（2018）内0502行初5号行政判决改判或发回重审。二、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案经一审审理，本起案件挑起事端的引起者是王某某，因其与其业主（承包方:海润集团）发生工程款纠纷就采取不正确的手段把门堵上，并殴打不相识的上诉人崔某某，上诉人在王某某等人的棍棒殴打下，实在无耐下，出于本能去阻拦抵抗。后王某某弟弟王某某开车将崔某某撞倒，致其多处受伤，后经家属将其送至通辽市医院骨科治疗。上诉人对王某某等强势、无理、野蛮、不计后果行为理应受到严惩，而上诉人方不是本地居民及告对王某某等多人的殴打没有还手之力，并不存在互殴，故处罚认定的事实存在极大的错误，从而导致做出对上诉人错误的处罚决。综上所述，上诉人认为三被告作出的行政处罚在程序实施上严重违法，在事实调查中无中生有，在情节认定上处理过当，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，必须予以撤销。被上诉人科尔沁左翼中旗公安局、通辽市公安局及原审第三人王某某、张某某均未在法定期限内提交书面答辩状。二审查明的事实及对证据的采信与原审一致。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗公安局的左公（花）行罚决字[2017]970号《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定对上诉人崔某某作出拘留五日，并处500元罚款。一、关于上诉人崔某某是否存在殴打行为。首先，上诉人崔某某在被上诉人科尔沁左翼中旗公安局2017年10月18日对其所做的询问笔录中承认其与王某某“厮打在一块”并“拿了个木棒打了秃顶男子”。其次，上诉人崔某某的姐姐崔某某在被上诉人科尔沁左翼中旗公安局2017年9月9日、2017年9月14日、2017年9月26日三次对其所做的询问笔录中也承认“那名男子与崔某某动手互打了对方”、“崔某某与那名男子带来的十来个人互相殴打了起来”、“穿西服的男子与崔某某在厮打”。因此，上诉人崔某某存在殴打他人的行为。二、被上诉人科尔沁左翼中旗公安局的处罚不存在显失公正。被上诉人科尔沁左翼中旗公安局对于互相厮打的原审第三人王某某与上诉人崔某某均作出了行政处罚决定，对原审第三人王某某作出了左公（花）行罚决字[2017]969号《行政处罚决定书》，对王某某拘留十日，并处500元罚款。被上诉人科尔沁左翼中旗公安局对王某某的行政处罚比对崔某某的行政处罚重，体现了对王某某引发纠纷的从重处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨月英审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一九年四月九日书记员  崔佳元
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7042号            原告              王怀连，男，汉族，1949年12月1日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1120元,庭审中变更为840元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为3亩，流转4亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王怀连保险金840元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1461号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人肖文君，女。被申请人王毅，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值254418.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以254418.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖文君、王毅名下价值254418.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执819号之三 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：韦洁，总经理。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地肥东县。 法定代表人：王华兵，总经理。 被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡江来，男，1963年年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李骏，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第01260号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法在“淘宝网”公开司法拍卖被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司名下位于宿州市开发区的房产。现上诉房产第二次拍卖流拍，申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司申请以该次流派价人民币6653160元，抵偿本院（2015）庐民二初字第01260号民事判决书所确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司名下位于宿州市开发区的房产作价人民币6653160元，交付申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱周琼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢469号詹均：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢469号[原执行案号（2018）粤0304执39376号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2585号 原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人郭锦标，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告谭琳，女，汉族，原甘井子区千山路卓普电子产品商行经营者，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告谭琳侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。 审判员  马剑飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  景云亭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2378号 申请人：合肥民兴新型环保建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县山南镇小井庄工业聚集区，公民身份号码9134012369××××××××（1-1）。 法定代表人：卫小龙。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥民兴新型环保建材有限公司诉被申请人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款63万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由华安保险股份有限公司提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款63万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执708号 申请执行人何乐棉： 本院于2019年1月9日依法受理执行的申请执行人何乐棉与被执行人王福祥、王福彪借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5789号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执708号 被执行人王福祥、王福彪： 本院于2019年1月9日依法受理执行的申请执行人何乐棉与被执行人王福祥、王福彪借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5789号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行初13号原告韩培龙，男，汉族，1983年6月3日出生，住山西省阳泉市盂县，住山西省阳泉市盂县。委托书所代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告盂县人民政府，住所地：阳泉市盂县秀水西街5号。负责人梁海昌，县长。委托代理人王世宏，男，盂县自然资源局土地利用科股长。委托代理人马晓宇，山西东格律师事务所律师。原告韩培龙要求确认被告盂县人民政府信息公开回复违法，于2019年1月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2019年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告韩培龙的委托诉讼代理人李亚与被告盂县人民政府委托代理人王世宏、马晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月18日被告盂县人民政府对原告韩培龙提出的政府信息公开申请作出书面答复。原告韩培龙诉称，原告是盂县秀水镇北庄村村民，因土地及房屋被政府列入征收拆迁范围，多次协商补偿安置未能达成协议。为保护自己的合法权益，原告于2018年12月5日向被告寄送了《政府信息公开申请表》，请求“李宾山路建设项目”的用地预审文件、征地批文、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图、征收补偿方案及其征求意见情况和根据公众意见修改情况有关文件及公告等相关文件。被告进行了回复，但是不符合相关法律规定。《政府信息公开条例》第21条、24条对行政机关答复信息公开申请的方式及答复时间作出了规定，被告盂县人民政府未在法定期限内答复，违反上述规定。请求依法撤销被告回复，判令其按照原告申请的事项进行答复。原告提供证据、依据如下：证据1、EMS邮寄单据照片，证明原告于2018年12月5日向被告邮寄了《信息公开申请表》，EMS快递单号为1040627295232。证据2、信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开的项目及相关审批文书。证据3、EMS快递实时签收系统截图，证明被告于2018年12月6日签收了原告邮寄的《信息公开申请表》，截止原告方收到时已经超过了履行职责的期限。证据4、盂县国土资源局关于政府信息公开的回复，证明盂县国土局逾期回答复原告提出的政务公开申请，且与被告提供证据存在时间冲突，证实被告行政行为违法。证据5、原告向盂县国土资源局申请政府信息公开的申请表、快递单，证明被告未对原告申请的政府全部事项作出回复，属行政不作为。被告盂县人民政府答辩称，答辩人就韩培龙向答辩人申请信息公开事宜已依法作了回复，根据《政府信息公开条例》第17条，行政机关依法制作或依法保存的资料属于政府依法应当公开的内容。本案中原告向被告申请的信息并不在答辩人保管信息内，答辩人不具有公开的义务。原告同时向盂县规划和自然资源局申请了公开，并获得明确答复。原告与所涉信息公开内容并没有利害关系，被告无论是否向其作出答复都不实际影响原告的权利义务，原告不具备主体资格。答辩人于2019年1月18日作出具体答复，邮寄送达原告，已履行法定职责，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盂县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、2019年1月18日被告作出的《政府信息公开答复书》（同原告证据1）及特快专递单；2、2018年12月10日盂县国土资源局作出的《关于付孟元、韩培龙申请政务信息公开的回复》及其特快专递单。经庭审质证双方当事人对对方提交证据真实性均没有异议。本院予以采信。经审理查明，原告韩培龙系盂县秀水镇北庄村村民，因“李宾山路建设项目”征收其土地及房屋未达成安置补偿协议，于2018年12月5日向被告邮寄信息公开申请，申请获知该建设项目用地及征收补偿等相关信息文件。2019年1月18日，原告收到盂县国土资源局给付孟元、韩培龙的书面回复，内容为：相关农用地专用征收文件未通过省人民政府批准，申请人申请的政府政务信息公开文件，我局不存在。当月21日原告收到被告寄送的《政府信息公开答复书》：依据《政府信息公开条例》之规定，盂县国土资源局作为盂县政府职能部门已就申请公开的政府信息进行了答复。本案原告韩培龙立案时诉讼请求为：确认被告不回复原告信息公开申请违法，审理中变更诉讼请求为：确认被告信息公开答复违法，判令其按照原告申请的事项进行答复。庭审结束后书面明确其诉讼请求为撤销被告答复，判令其按照原告申请的事项进行答复本院认为，本案系原告韩培龙因“李宾山路建设项目”涉及其拆迁补偿安置利益，向被告盂县人民政府申请政府信息公开。我国《政府信息公开条例》对行政机关信息公开答复的方式、期限、各级人民政府政府信息公开的范围作出了明确规定，本案被告盂县人民政府应在其职责范围内重点公开重大建设项目的批准和实施情况的政府信息。被告2019年1月21日所作政府信息公开答复已超过法定答复期限，且未就原告申请事项作出具体回应，仅仅告知原告盂县政府职能部门（盂县国土资源局）已就申请公开的政府信息进行了答复，不符合《政府信息公开条例》的相关规定，被告盂县人民政府应就原告申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、二十一条、二十四条的规定，判决如下：一、撤销被告盂县人民政府2019年1月21日作出的答复；二、责令被告盂县人民政府于本判决生效之日起十五内重新作出答复。案件受理费五十元由被告盂县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二O一九年四月二十九日书记员 王 婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执35号之一 申请人：安徽宁国中欧众益投资管理有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路投资服务中心一楼，统一社会信用代码91341881050188523L。 法定代表人：汪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。 法定代表人：吴啟有，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：洪艺萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、洪艺萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖18执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年四月十二日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2709号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人王成龙，男，汉族，1964年9月27日出生，身份证住址安徽省霍邱县叶集镇彭洲村满江红组113号，身份号码342423196409271396。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38270号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还贷款本金67438.09元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初38270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保17号 梁敬忠、梁世恳、李烈贵、覃莲： 本院在执行梁敬忠、梁世恳与李烈贵、覃莲买卖合同纠纷一案中，根据申请人梁敬忠、梁世恳提出的财产保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）桂0981执保17号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在15万元（人民币）范围内冻结了被申请人李烈贵在北流柳银村镇银行为621689004900005490的银行存款，冻结期限为一年，自2019年4月15日起至2020年4月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1495号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。法定代表人：许炳杰，该公司总经理被执行人刘铭恩，男，汉族，1976年8月28号生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铭恩在银行（或信用社）的存款230000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十八日书记员  张立
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2917号 潘一伟： 申请执行人李耀明与被执行人潘一伟建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院强制医疗决定书（2019）内0404刑医1号申请机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被申请人：陈建平，男，1968年5月5日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，赤峰市元宝山区元宝山电厂铁路运营公司职工，无前科。2018年12月15日因涉嫌故意杀人罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2019年2月26日因不应追究刑事责任被释放，同日被送至赤峰市安定医院接受治疗。法定代理人陈建华，女，出生于内蒙古自治区，汉族，现住赤峰市，个体。诉讼代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人陈建平强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，庭前会见了被申请人陈建平，听取了其诉讼代理人赵明月的意见，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁，书记员姚雨池出庭，被申请人陈建平及其法定代理人陈建华、诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院认为，被申请人陈建平实施了持凶器杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人陈建平及其法定代理人陈建华和诉讼代理人赵明月对申请机关提出的事实和证据均无异议，陈建平当庭陈述，其身体内有附体该附体强迫他殴打他人，其法定代理人陈建华和诉讼代理人赵明月认为，通过陈建平的住院病历、精神病鉴定意见及向陈建平的主治医生了解，并根据陈建平的言谈，认为陈建平患有精神病，有暴力倾向，目前仍需住院治疗，陈建平符合强制医疗条件。经审理查明：2018年12月11日11时许，被申请人陈建平在赤峰市新城富兴嘉城A区北门东侧，以杀死被害人那顺巴雅尔为目的，持扳手击打被害人那顺巴雅尔头部，致使被害人那顺巴雅尔倒地不起。陈建平行凶后逃走。经鉴定，被害人那顺巴雅尔人体损伤程度构成轻伤一级。2018年12月18日，经赤峰市公安局新城分局聘请赤峰市安定医院司法鉴定所对陈建平进行司法精神鉴定后认为，被申请人陈建平案发时为精神分裂（发作期）无刑事责任能力。上述事实，有申请机关当庭出示并经质证的受案登记表，被害人那顺巴雅尔的陈述，证人赵某、阿某、陈某、郑某、高某、白某、赵某的证言，提取笔录、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定许可证、鉴定人资格证、精神病鉴定意见书、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤（公）司（鉴）字（2019）4009号人体损伤程度鉴定书，赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2019）精鉴字第23号法医精神病鉴定意见书，照片、视频光盘、调取证据清单、销售小票、那顺巴雅尔住院病历、陈建平的户籍信息、被申请人陈建平的陈述及陈建平的主治医生的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人陈建平患有精神分裂症，随身携带扳手，实施暴力行为，致使被害人那顺巴雅尔轻伤，结合证人证言、诉讼代理人意见、法医精神病鉴定意见书、实施暴力的起因、所用工具（扳手）、打击部位等证据进行分析，被申请人陈建平之行为已严重危害他人人身安全，其行为已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定，陈建平属于依法不负刑事责任的精神病人；根据法医精神病鉴定意见书，陈建平案发时的行为是由妄想性回忆（原发性妄想）所致，作案动机是病理性的，目标具有一定的针对性，但无具体目标，有实施暴力继续危害社会的可能，因此申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条的规定，现决定如下：对被申请人陈建平强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一九年四月十八日书 记 员 张建男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更709号罪犯宾明伟，男，汉族，1990年7月10日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0116刑初383号刑事判决，认定被告人宾明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月19日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币6000元，单独退赔被害人经济损失共计10860元，共同退赔被害人经济损失共计2504元。判决发生法律效力后，于2016年11月9日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯宾明伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宾明伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宾明伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宾明伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤13执191号 阳元： 刘海宁： 关于申请执行人阳元与被执行人刘海宁借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第93号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人阳元已从本院（2018）粤13执505号一案获得参与分配执行款人民币65641.33元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦文学，男，1986年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。曾因犯假冒注册商标罪，于2008年11月4日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯非法拘禁罪，于2015年2月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯故意伤害罪，于2017年3月2日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月11日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 上诉人（原审被告人）梁荫旱，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月11日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人梁国长，男，1986年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期至2019年12月29日止），并处罚金5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日被羁押，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月11日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人梁国长、韦文学、梁荫旱犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月17日作出（2019）桂0109刑初1号刑事判决。原审被告人韦文学、梁荫旱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人韦文学、梁荫旱和原审被告人梁国长，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109刑初1号刑事判决认定，2018年4月1日晚，被告人梁国长因龚某1、龚某2（两人均另案处理）说其砸龚某2家的玻璃而怀恨在心。当晚22时许，被告人梁国长纠集韦文学、梁荫旱等人手持长砍刀、钢管等工具，去到南宁市邕宁区龚某2家门前的道路上，与龚某2进行理论，随后双方互砸石头、凳子等工具相互进行斗殴。在斗殴过程中，双方均有人受伤。经鉴定，梁国长、龚某1在斗殴中所受损伤达轻微伤。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、医院病历资料、扣押笔录及清单、刑事判决书等书证；证人龚某1、龚某2、李某1、马某1、马某2、滕某、廖某、李某2、黄某、潘某的证言；被告人梁国长、韦文学、梁荫旱的供述与辩解；法医临床学检验鉴定意见书及伤检照片；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；案发现场监控录像等视听资料等证据予以证实。 南宁市邕宁区人民法院认为，被告人梁国长、韦文学、梁荫旱持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，构成聚众斗殴罪。被告人梁国长在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦文学、梁荫旱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚、减轻或者免除处罚。被告人韦文学曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁国长犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韦文学、梁荫旱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁国长因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前后罪实行并罚。综合上述量刑情节，决定对被告人梁国长、韦文学、梁荫旱减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条的规定，作出如下判决：一、被告人梁国长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良刑初字第297号刑事判决中对罪犯梁国长宣告缓刑五年的执行部分，执行原犯诈骗罪判处有期徒刑三年的部分；合并处罚，执行有期徒刑五年三个月。二、被告人韦文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人梁荫旱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 韦文学上诉称，一审判决对其判处有期徒刑一年九个月量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑。 梁荫旱上诉称，其是到达打架现场后为了防卫才捡起一根铁管护身，且没有打伤到人；其是初犯、从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，一审判决对其判处有期徒刑一年九个月量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了上诉人（原审被告人）韦文学、梁荫旱与原审被告人梁国长持械参与聚众斗殴，致二人受伤的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人韦文学、梁荫旱及原审被告人梁国长均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的上述证据，予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦文学、梁荫旱与原审被告人梁国长持械进行聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，梁国长纠集韦文学、梁荫旱等人聚众斗殴，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；韦文学、梁荫旱积极参加聚众斗殴犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻或者免除处罚。韦文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁国长犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦文学、梁荫旱归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。梁国长因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前后罪实行并罚。 对上诉人韦文学、梁荫旱上诉所提理由，经查：（1）事实认定方面。本案现有证据均能证实梁国长纠集韦文学、梁荫旱等人手持长砍刀、钢管等工具，到南宁市邕宁区，与龚某2、龚某1等人相互进行斗殴，致梁国长、龚某1受伤的事实，故梁荫旱上诉提出其是到达打架现场后为了防卫才捡起一根铁管护身，且没有打伤到人的理由，没有相应的证据予以证实，不予采纳。（2）认罪悔罪方面。一审判决对韦文学、梁荫旱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以认定并依法给予从轻处罚。（3）量刑方面，一审判决根据韦文学、梁荫旱持械参与聚众斗殴的事实和证据，结合其二人在聚众斗殴共同犯罪中所起作用，认定其二人是从犯，对其二人减轻处罚，分别判处有期徒刑一年九个月和有期徒刑一年四个月，该量刑并无不当，故韦文学、梁荫旱上诉提出一审判决量刑过重的理由，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年四月十八日 书记员  江 雨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢17号 申请执行人张代成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王忠灵，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张代成与王忠灵其他案由一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠灵名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月十六日 书记员  侯凌云
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初280号原告胡金山，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人徐林全，男，山东怀法律师事务所律师。委托代理人翟芳，女，山东怀法律师事务所实习律师。被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。法定代表人夏方俊，主任。主要负责人张燕，该办事处副主任。委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。第三人胡永钢，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。第三人胡永，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人亓翠萍，女，山东济青律师事务所律师。本院在审理原告胡金山诉被告济南市章丘区明水街道办事处确认拆迁协议无效一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告胡金山负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  鹿清珂二〇一九年四月十二日书 记 员  魏凯悦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执200号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：黄挺，职务：该分行行长。 被执行人：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：苏明。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日生，住上饶市信州区。 被执行人：詹华英，女，汉族，1975年6月3日生，住上饶市信州区。 被执行人：苏明，男，汉族，1986年9月26日生，住广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2017）赣01民初403号判决书，向被执行人江西百川塑料异型材料有限责任公司、谭军、汪阴芳、汪庆彪、詹华英、苏明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西百川塑料异型材料有限责任公司、谭军、汪阴芳、汪庆彪、詹华英、苏明的银行存款13999413.89元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年四月十六日 书记员  陶 冶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在江西银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之四被执行人李庭刚。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之四裁定书，于2019年04月11日向被执行人李庭刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庭刚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年四月十一日书记员  齐森山
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4048号 原告：李亚，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路215号。 负责人：刘春生。 被告：刘春生，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院在审理原告李亚与被告东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司、刘春生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亚撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李亚负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年四月八日 代书记员  周欣倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初226号原告：商立波，男，1958年6月24日出生，汉族，系伊春市广易房地产开发集团有限公司职工，现住伊春区，委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。负责人：姚磊，职务：行长。委托诉讼代理人：马冀强，系黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告商立波诉被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商立波及委托诉讼代理人夏庆军、被告委托诉讼代理人马冀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行房屋买卖合同，将伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅交付给原告，并为原告办理房产过户手续。如不能履行合同，要求被告返还购房本金140000.00元，利息127467.42元（2008年4月至2019年4月止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月被告工作人员沈铁成代表被告与原告协商将伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅，面积97.74平方米房屋卖给原告。原告当日向沈铁成交付购房款140000.00元，沈铁成代表被告将该房产产权证、土地使用证、他项权证、房产抵押典当注销登记表及房屋钥匙全部交付给原告，原告从此对该房占有并使用。就该房过户事宜，原告多次找被告交涉，被告以种种理由推脱至今，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所述与事实不符，2003年李建东在我行贷款，贷款到期为2004年2月25日，上述贷款李建东用其所有的位于伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅房产抵押，后2009年至2010年李建东分3次偿还本息14万元。之后我行与李建东解除房屋抵押关系，我行从没有对外出售过该房屋。我行也从没授权沈铁成对外出售涉案房屋给原告。我行未与原告发生过房屋买卖行为。2、原告诉请内容于法无据，原告要求我行为其办理房产过户手续，我行不予认可，另外据我行了解该房已被法院执行拍卖，本案遗漏涉案房屋产权人李建东，且本案已过诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月原告商立波从被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行处购买位于伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅，面积97.74平方米房屋一户。被告单位经办此事的经办人为信贷负责人沈铁成及信贷员孙文忠。该房购房款140000.00元，原告商立波于2008年4月将购房款140000.00元一次性交付给被告单位，被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行收到购房款140000.00元后进行了平帐处理。信贷负责人沈铁成及信贷员孙文忠将该房的房产产权证、土地使用证、他项权证、房产抵押典当注销登记表及房屋钥匙交付给原告商立波，原告商立波占有并使用该房至今。双方口头协商买卖的位于伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅，面积97.74平方米的私产房屋房屋所有权人为李建东，2003年李建东在被告处用此房屋抵押贷款，至2008年4月欠被告贷款本息140000.00元。被告在贷款清收时，私自将该房卖给原告商立波。该房屋产权证所有权人为李建东，被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行在将该房卖给原告商立波后也没有将在房产部门抵押冻结的该户房产手续解除抵押冻结。李建东因其他的债务纠纷，该房于2019年2月11日被伊春区法院依法拍卖，拍卖成交价为353881.00元。原告商立波购房后多次找被告协商办理房屋过户未果。原告诉至本院，要求被告履行房屋买卖合同，将伊春区前进办事处前卫社区新卫街2号楼1单元1层西厅交付给原告，并为原告办理房产过户手续。如不能履行合同，要求被告返还购房本金140000.00元，利息127467.42元（2008年4月至2019年4月止，按银行同期贷款利率计算）。在诉讼过程中被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行原信贷负责人沈铁成出庭作证，证言内容为：我在单位负责信贷，我是信贷负责人。2010年之前我银行收回一户李建东的住宅房屋，位置在河西档案局后面，面积记不清了，收回来以后，商立波去买这个房屋，具体多少钱我记不清了，这个房屋就卖给了商立波，当时有档案，我们出具了注销抵押登记证明，我告诉信贷员将钱入账，贷款已还清。在诉讼过程中证人陈某出庭作证，证言内容为：2006年至2008年间，当时商立波找过我去房屋的位置看过，大概在档案局后面秀水小区，确定了一下房屋位置，后来去了一下信用社，信用社在二道街那，当时找到沈铁成谈买房子的事，事谈成了之后，买卖成交了，信用社将房证、抵押手续、解除手续都给了商立波。商立波交了14至15万元左右，这个钱交给了信用社，房屋当时就交给了商立波。原告在诉讼中提交被告单位原副主任门彩华与原告2018年12月11日微信截图一份，内容为：当时我在伊春信用社工作时，因贷款人李建东逾期不能还贷，信用社出售李建东贷款抵押物，被商立波以现金结算方式购买，因年久具体办理时间记不清楚。特此证明。门彩华。本院认为，被告不是该争议房屋所有权人，被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行私自将李建东所有的贷款抵押的房产卖给原告商立波，属于无处分权的人处分他人财产，被告存在过错，被告与原告口头达成的房屋买卖合同无效，应予解除。该房屋已被法院依法拍卖，原告已不能返还该房屋。被告应返还原告购房款140000.00元，并给付利息127467.42元（2008年4月至2019年4月止，按银行同期贷款利率计算），原告此诉讼请求，本院予以支持。被告辩称沈铁成的卖房行为不能代表被告，因有被告收到原告购房款并入账，及交付原告房产产权证、土地使用证、他项权证、房产抵押典当注销登记表及房屋钥匙等事实行为足以证实，沈铁成的行为是其代表被告单位工作中的职务行为，被告单位原副主任门彩华也出具说明证实原被告房屋买卖的事实，因此被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八之规定判决如下：一、解除原告商立波与被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行的口头房屋买卖合同。二、被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于本判决生效之日起10日内一次性给付原告商立波购房款140000.00元，并给付利息127467.42元（2008年4月至2019年4月止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305.00元，减半收取2652.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年四月三日书记员  司 文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执37号申请执行人：段晓峰，男，1980年9月15日出生，满族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人段晓峰与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段晓峰于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款二万三千二百一十七元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23284号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12886号 原告：湖北银鑫物流有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9479。法定代表人：朱德义，经理。委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西美达达汽车服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7962。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：邓伟丽，女，该公司行政经理，住陕西省扶风县。被告：潘志民，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告湖北银鑫物流有限公司（以下简称银鑫物流公司）与被告陕西美达达汽车服务有限公司（以下简称美达达公司）、潘志民公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鑫物流公司的委托诉讼代理人李平，被告潘志民到庭参加诉讼，被告美达达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其货物损失6.7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其受湖北省十堰亨运集团物流有限公司（以下简称亨运物流公司）委托承运驾驶室总成（中国红）一台，为方便运输，其将该承运业务转委托给被告美达达公司，并于2017年4月29日与被告美达达公司业务员即被告潘志明签订了《普通货物运输合同》，由被告将该驾驶室运输至指定地点陕西省西咸新区XX城XX路北上召的陕西长凯汽车销售服务有限公司（以下简称长凯销售公司）处。因被告保管不善，致使驾驶室碰撞凹陷，长凯销售公司因此拒绝收货，并提出赔偿请求。最终，其与亨运物流公司达成赔偿协议，其向亨运物流公司赔偿了货物损失6.7万元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告美达达公司未到庭亦未提交答辩状。被告潘志明辩称，原告所诉发生交通事故，造成驾驶室损坏属实，但对原告的诉讼请求不予认可，发生事故后其可以对驾驶室进行修补，也可以通过保险公司进行赔偿，而不应由其对整个驾驶室进行赔偿。且原告将其车辆及货物均予以扣押，托运费分文未付，故其也不应进行全额赔偿。经审理查明，2017年4月25日，原告银鑫物流公司（承运单位）与亨运物流公司（托运方）签订了《普通货物运输合同》一份，约定亨运物流公司将长凯销售公司从东风商用车有限公司处订购的驾驶室总成（中国红）一部委托原告银鑫物流公司承运，货物总金额6.7万元，计费重量2.59吨，运费金额450元。2017年4月29日，被告潘志明以被告美达达公司（承运单位）名义与原告银鑫物流公司（托运单位）签订了《货物运输合同》一份，约定由被告承运上述货物，运费为400元。2017年4月30日，长凯销售公司验收货物时发现驾驶室顶部有损伤，双方交涉无果，长凯销售公司将运输车辆陕AX29N3号江淮牌轻型普通货车扣押。被告美达达公司遂将长凯公司诉至咸阳市秦都区人民法院。2017年12月1日，咸阳市秦都区人民法院作出了（2017）陕0402民初2739号民事判决书，判决长凯销售公司返还美达达公司陕AX29N3号江淮牌轻型普通货车一辆，并赔偿美达达公司自2017年4月30日以来的停运损失。长凯销售公司不服提出上诉，2018年3月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终232号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交了其（乙方）与亨运物流公司（甲方）签订的《赔偿协议》一份，载明：“2017年4月29日，甲方委托乙方将东风天龙驾驶室一台运至陕西长凯汽车销售服务有限公司处，经陕西长凯汽车销售服务有限公司反馈意见称该驾驶室已损坏，甲乙双方对该事实均认可。现甲方已向该驾驶室销售方东风商用车汽车有限公司市场销售总部赔偿67000元整（大写：陆万柒仟元整），就甲乙双方赔偿事宜达成如下协议：一、乙方于本协议生效后一次性向甲方赔付67000元；二、乙方完成赔付后，甲乙双方关于此事再无其他纠纷，甲方不得再向乙方追究其他责任，且甲方保证陕西长凯汽车销售服务有限公司不向乙方追责；三、乙方可自行选择向责任方追究，甲方不得干涉。”原告还提交了其于2017年12月12日向亨运物流公司转款6.7万元的农行《客户付款入账通知》，证明其已按《赔偿协议》约定向亨运物流公司赔偿6.7万元，被告应向其支付该赔偿款6.7万元。被告潘志明对《赔偿协议》真实性不予认可，认为该《赔偿协议》系原告与亨运物流公司捏造的，对证明目的不予认可。被告潘志明对农行《客户付款入账通知》真实性认可，对证明目的不予认可，称该款并非赔偿款项。被告潘志明提交了照片两张、（2018）陕04民终232号民事判决书、陕西美达达汽车服务有限公司车辆挂靠合同三组证据，证明事故碰撞的位置在驾驶室顶部，损伤面积较小；长凯销售公司系收货公司及扣押货物情况；二被告系车辆挂靠关系。原告对被告潘志民提交的上述三组证据真实性无异议，对照片的证明目的不予认可，认为损伤不仅与损失面积大小有关，该驾驶室系长凯销售公司定作货物，故赔偿需要整车赔偿，而并非简单修理，长凯销售公司已将驾驶室向其退还，该赔偿款应由过错方的被告赔偿；被告潘志明提交的（2018）陕04民终232号民事判决书与其无任何关系，也非本案审理焦点；挂靠合同证明目的无异议。被告潘志明认为该事故造成驾驶室损坏修复费用仅需要数百元即可，不认可原告诉请的货物损失6.7万元。经本院征询,原、被告对驾驶室损伤修复费用均不申请鉴定。由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有普通货物运输合同、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2739号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终232号民事判决书、赔偿协议、农行客户付款入账通知、照片、陕西美达达汽车服务有限公司车辆挂靠合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2017年4月29日签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告潘志明在承运货物期间应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现被告潘志明在运输过程中发生单方交通事故，致原告托运的驾驶室损坏，被告潘志民应向原告承担赔偿责任。原告虽提交了《赔偿协议》、及农行《客户付款入账通知》，证明其已按《赔偿协议》约定向亨运物流公司赔偿6.7万元，被告应向其支付该赔偿款6.7万元。但该《赔偿协议》未与被告协商得到被告的认可。根据被告提交的照片显示，驾驶室损伤面积较小，亦可进行修复处理，故原告诉请被告赔偿6.7万元显系违反公平原则。因原告对驾驶室损伤修复费用不申请鉴定，本院对原告的损失无法判断，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北银鑫物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1475元（原告湖北银鑫物流有限公司已预交），现由原告湖北银鑫物流有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  汶  辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  强晓晨    二〇一九年四月十日 书 记 员 仲海燕1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢208号之四 申请执行人：王淑珍，住开鲁县。 被执行人：欧阳洪涛、王青，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人欧阳洪涛在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初319号原告：王仕海，男，苗族，1993年3月29日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毅，系贵州科典律师事务所实习律师。被告：罗先定，男，布依族，1981年11月5日生，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：杨忠全，男，布依族，1982年12月4日生，住贵州省平塘县，被告：贵州博诚建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6DL7A31L。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金星村红塘公路边。法定代表人:商开军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。第三人：平塘县交通建设有限责任公司，统一社会信用代码：915227273564112142。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道玉池社区新舟路166号。法定代表人：石国海，系该公司执行董事。原告王仕海诉与被告罗先定、杨忠全、贵州博诚建设工程劳务有限公司（以下简称为博诚公司）、第三人平塘县交通建设有限责任公司（以下简称为交通公司）生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕海及其委托诉讼代理人罗泽、被告罗先定及其委托诉讼代理人杜朝辉、被告杨忠全、被告博诚公司委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，第三人交通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费40000元，护理费15600元，营养费15000元，住院期间生活补助费6300元，误工费53487元，交通费4000元，残疾赔偿金174480元，鉴定费1300元，病历复印费116元，被扶养人生活费84649.80元，精神损害抚慰金21000元，后期治疗费500元，以上合计人民币416432.80元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王仕海受被告杨忠全、罗先定的安排于2017年12月16日到被告平塘县博诚建设工程劳务有限公司承建的平塘县甲茶镇乡村公路工地(该路是由第三人平塘县交通建设有限责任公司包方)从事铲车驾驶和做零散工作。2017年12月21日早上8点30分许，原告在该工地现场上班时，被叫去修搅拌机，在给搅拌机打黄油的过程中，其右手不慎被搅拌机卷入导致受伤。原告受伤后即刻被送往贵阳市第六人民医院住院治疗，其被诊断为：1、开放性手多发性损伤(右手腕背部、手背、示中环小指毁损伤);2、开放性手骨折(右第2-5掌骨，示中环小指多发性骨折并关节脱位)。后其所受伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期评定为150日，营养期评定为150日，误工期评定为365日。事故发生后，原、被告未就此事故造成的损失达成合意。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗先定辩称：1、2017年，被告罗先定确实系被告博诚劳务公司施工班组长，被告罗先定不认识原告，也没有安排原告在施工工地上从事铲车及维修搅拌机工作，被告罗先定不是本案被告。2、如果原告提供证据证明原告系博诚劳务公司的施工班组，系被告聘请从事搅拌机工作而受伤，原告的诉讼请求也不能完全得到支持。原告居住在平舟镇拉全村下硐组，原告的请求按照城镇标准计算，无事实依据。3、原告自己也称自己从事的是铲车工作而不是搅拌机车维修工作，原告在本案中亦存在过错，被告罗先定也不可能承担任何责任。被告杨忠全辩称：被告杨忠全不认识原告，原告去工地做工也不是被告杨忠全叫去的，被告杨忠全不应当承担赔偿责任。被告博诚公司辩称：原告起诉时将我公司写为平塘县博诚建设工程劳务有限公司，但是我公司实际为贵州博诚建设工程劳务有限公司，虽然法定代表人与统一社会信用代码一致，但是原告起诉的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告提供的租赁合同不真实，村委会出具的证明没有出具人签名，计算标准应当以农村标准计算。第三人交通公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的证据“原告身份证复印件、被告博诚劳务公司企业登记信息复印件、住院病案复印件、发票原件、鉴定意见书复印件、鉴定费发票原件、原告户口簿复印件、村委会证明原件、交通费用票据原件、出租车收据原件、病历复印费、证人王某、黄某证言，被告罗先定、博诚劳务公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告杨忠全对其真实性、证明目的均无有异议，第三人交通公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告到被告平塘县博诚建设工程劳务有限公司承建的平塘县甲茶镇乡村公路工地从事铲车驾驶工作。2017年12月21日早上8点30分许，原告在该工地现场上班时，被叫去修搅拌机，在给搅拌机打黄油的过程中，原告右手不慎被搅拌机卷入导致受伤。原告受伤后即刻被送往贵阳市第六人民医院住院治疗。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王仕海因外伤致手多发损伤，现遗留右手手功能丧失鉴定为八级伤残；2、被鉴定人王仕海误工365日，护理150日，营养150日。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，原告主张由三被告及第三人承担责任，根据原、被告陈述，被告贵州博诚公司承包得该工程后，将该工程分包给被告罗先定，被告罗先定又将该工程分包给杨忠全和石佩进，石佩进叫原告进入该工程中从事开铲车工作，在工作过程中石佩进要求原告修理搅拌机，原告在修理搅拌机过程中受伤。根据原、被告的陈述，案外人石佩进应当要作为本案当事人参加诉讼，但是原、被告当事人均只提出了“石佩进”姓名、未提供石佩进的具体身份信息及居住地址，本院在2019年4月9日庭审时已明确告知原告在7日内向本院提出石佩进身份等相关信息，但是至今原告及其他当事人均未向本院提供任何关于石佩进的相关信息，导致本院不能依法追加石佩进作为本案当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。”本案中，原告在本院通知要求的期限内拒绝按期提供石佩进具体的身份信息及居住地址等相关信息，应当作为本案当事人参加诉讼的石佩进基本信息不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王仕海的起诉。案件受理费1191.00元，全部退还给原告王仕海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一九年四月二十八日书记员  周天尉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特20号 申请人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇狮山路131号。 法定代表人：周凯凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被申请人：蒋信河，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请人南通三建建筑劳务有限公司因与被申请人蒋信河申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第54号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人南通三建建筑劳务公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南通三建建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下： 准许申请人南通三建建筑劳务有限公司撤诉。仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由申请人南通三建建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更945号罪犯张学良，男，汉族，1972年11月6日出生于湖北省武汉市武昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第243号刑事判决，认定被告人张学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决宣告后，被告人张学良不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）渝高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月2日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第4号刑事裁定，将罪犯张学良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年1月22日起至2032年8月21日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1214号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4695号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2030年9月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯张学良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9224号 原告：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市蒋墅河滨北路8号，统一社会信用代码913211811424990629。 法定代表人：何锁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王建鑫，男，汉族，1987年4月3日生，住河北省广宗县。 原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告王建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后发现不宜适用简易程序的情形，于2019年1月10日依法裁定适用普通程序审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宏铸涂料有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款123509元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月发生购销油漆业务往来，由原告供给被告系列油漆。2017年12月12日,被告确认欠原告货款123509.00元。 被告王建鑫未应诉答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：对账函1张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月至2016年5月，被告两次向原告购买油漆，总价款为123509元。双方交易习惯：第一次由被告打电话给原告经办人李金林，第二次被告向原告在天津的办事处直接要货，两次货都是原告从丹阳送货至被告处。2017年12月12日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告价款123509元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款123509元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还，应负全部责任。被告王建鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建鑫于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款123509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770元，保全费1170元，公告费600元，合计4540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初838号原告：洛阳市体育局，住所地河南省洛阳市新区自行车场。负责人：卢铁军，局长。委托诉讼代理人：鲍丹阳、张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。被告：刘艳丽，女，回族，1978年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田辉、焦晶晶，河南广文律师事务所执业律师。原告洛阳市体育局诉被告刘艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行了审理。洛阳市体育局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月26日签订的《房屋租赁合同》，由被告返还原告租赁的房屋；2.判令被告支付2017年3月1日至2018年11月20日的租金67167元及违约金（截止2018年11月20日违约金暂计算为17050元，其后的违约金以67167元为基数，按照月2%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告返还原告代付的水电费3149元及滞纳金（截至2018年11月18日滞纳金暂计算为126元，其后的滞纳金以3149元为基数，按照月2%计算至实际清偿之日止）；4.判令被告按照月7750元向原告支付房屋占用费，自2018年11月21日至实际返还租用房屋之日止；5.判令原告为上述权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于洛阳市西工区九都路体育局综合楼建筑面积420平方米的房产，租赁期限自2017年9月1日至2020年10月30日，月租金为7750元，并约定了租金支付方式。《房屋租赁合同》签订后，原告按照约定交付了租赁物，但被告并未按照合同约定足额支付租金，也没有按时交纳水电费，严重违反了合同约定，故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告归还租赁房屋，并支付租金及违约金。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院。本案在审理过程中，刘艳丽提出了鉴定申请，要求对案涉《房屋租赁合同》中“刘艳丽”的签名、捺印真伪进行鉴定。本院通知原、被告进行了质证，庭审中洛阳市体育局认可《房屋租赁合同》中“刘艳丽”的签名、捺印并非其本人所为。本院认为，原告洛阳市体育局起诉被告刘艳丽的依据是双方签订的《房屋租赁合同》，但其提交的《房屋租赁合同》中载明的“刘艳丽”签名、捺印并非刘艳丽本人所为，其将刘艳丽列为本案被告主体不适格，故其诉讼请求不成立。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市体育局的诉讼请求。本案受理费1987元，减半收取993.5元，由原告洛阳市体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年四月二十四日书记员  常 鑫
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初926号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：高英雷，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高英雷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告高英雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高英雷偿还由原告代被告支付的代偿款8659元；2、请求判令被告高英雷支付原告代偿款资金占用利息，以8659元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日129.89元，1、2项合计8788.89元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告为购买金乡县时利通贸易有限公司的手机苹果6plus16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5146元，其中商品价款4288元(由商家收取)，借款管理费858元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8659元(代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告高英雷在本案审理过程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年6月21日，被告高英雷为购买金乡县时利通贸易有限公司的手机苹果6plus16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告高英雷名义借款，该授权为不可撤销授权。依据被告高英雷授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5146元(其中：商品价款4288元，由商家金乡县时利通贸易有限公司收取；借款管理费858元，由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，约定借款期限12个月、借款期间年利率12%、逾期还款收逾期罚息为日利率0.05%，同时自逾期之日按照0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。借款依约定支付后，2015年6月19日，被告高英雷签署《商品交付确认书》、《还款提示单》，确认从商户金乡县时利通贸易有限公司领取苹果6plus16G金色手机一部。借款到期后，被告高英雷未按约定还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知，要求其对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，共有300名借款人应支付欠款总计人民币1930375.38元(含被告高英雷借款本息)。2018年5月11日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账人民币1930375.38元，履行了担保责任，其中包括本案被告高英雷借款本金5146元及相应利息3513元，合计8659元。现原告提起诉讼，依法向被告追偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告通过网上平台借款购买手机，并约定由原告承担连带担保责任，事实清楚。被告未按约定偿还借款，由原告履行了担保责任，代为偿还了借款及相应利息，证据充分。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。据此，原告依法取得追偿权，被告应当偿还由原告代为支付的借款及相应利息8659元。原告对上述代偿款在代偿之日(2018年5月8日)起至清偿完毕之日止的资金占用利息按年利率6%标准计算的请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。被告高英雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英雷于本判决生效之起三日内偿还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息8659元及从代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息(以8659元为基数按年利率6%从2018年5月8日起计算至清偿之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高英雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月二日书记员  周慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4304号之二 原告：淄博天炀物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。 法定代表人：郭芳，经理。 原告：刘立金，男，1966年12月29日生，汉族，淄博市张店区居民，现住淄博市张店区。 被告：张东，男，1975年9月19日生，汉族，现住淄博市高新区。 原告淄博天炀物流有限公司、刘立金与被告张东侵权责任纠纷一案，原告淄博天炀物流有限公司、刘立金于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博天炀物流有限公司、刘立金撤回对被告张东的起诉。 案件受理费1150元，由原告淄博天炀物流有限公司、刘立负担。 审 判 员  王效刚 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1195号   原告：郭海儒，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：江坤，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告郭海儒与被告江坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海儒及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告江坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭海儒向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告储青款人民币17092元，诉讼费由被告承担。   2018年9月份，被告江坤从原告处赊购储青（42.73吨*400元）共欠原告储青款合计人民币17092元。2018年9月26日被告为原告出具收据和欠条各一枚。上述储青款经原告催要未果。故起诉望人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。   被告江坤未答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年9月份，被告江坤从原告郭海儒处赊购储青42.73吨，每吨为人民币400元，合计人民币17092元。对于上述欠款2018年9月26日被告为原告出具收据和欠条各一枚。此款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“欠款人：江坤”的欠条及署名“收货人：江坤”收据各一枚，上述证据能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告江坤在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告江坤在原告处赊购储青后为原告出具欠据，是双方真实意思表示，同时欠据中记载的赊购货物数量、价款明确，故被告江坤应履行给付价款义务。被告未出庭应诉是对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《   被告江坤给付原告郭海儒货款人民币17092元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年四月十六日   书记员 蒋天赐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2263号原告：潘扬，男。被告：令东来，男。原告潘扬与被告令东来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘扬到庭参加诉讼，被告令东来经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息800元；2、判令被告按照月利率2%支付自2019年3月21日至借款还清时的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月，被告从原告处借款150000元，承诺分两年还清。截止2018年12月，被告还款80000元，并承诺分两次将剩余70000元还清。原告多次索要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告令东来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告因资金周转，从原告处借款150000元。同日，原告通过中国建设银行将150000元存入被告账户。2018年12月27日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，承诺分两次还清剩余借款70000元，其中2019年1月20日前偿还30000元，2019年3月20日前偿还40000元，若逾期还款则以出具欠条之日按照月利率2%承担借款期间的利息及逾期利息。庭审中，原告认可出具欠条后，被告偿还借款10000元。被告未按时还款，原告现诉至法院要求被告偿还借款60000元并承担自2019年1月21日至2019年3月21日的利息800元及2019年3月21日至清偿完毕的利息。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的10000元，应当依法予以扣减；原、被告约定了逾期还款的利息，故对原告主张的利息800元，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付剩余本金60000元自2019年3月21日至清偿完毕的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告令东来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令东来偿还原告潘扬借款60000元；二、被告令东来支付原告潘扬利息800元（20000元×2%×2月）；三、被告令东来按照本金60000元支付自2019年3月21日至清偿完毕的利息（月利率按照2%计算）。以上一至二项，合计60800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告令东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月十二日书记员 王雅洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1868号原告：田传华，男，1971年12月3日出生，汉族，住阜阳市。被告：陈永浩，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。被告：李东朋，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。本院在执行田传华与陈永浩、李东朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田传华与被执行人陈永浩、李东朋于2019年4月28日达成执行和解协议，其中约定被执行人田传华共欠申请执行人92000元，于2019年6月30日前偿还20000元，2020年6月30日之前偿还25000元，2021年6月30日前偿还25000元，2022年6月30日之前偿还22000元。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1868号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年四月二十八日书记员  王润天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1724号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐茜，女，汉族，1985年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐茜劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  李宗洪审判员  张海波二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉