广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1326号原告：杨雪霜，女，1938年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：邓瑾燕，女，1965年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区,系杨雪霜女儿。被告：谢联平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路。法定代表人：朱君平。委托代理人：雷平，该公司职员。原告杨雪霜诉被告谢联平、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓瑾燕、被告谢联平、被告富德公司委托代理人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日10时20分许，谢联平驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在南沙区进港大道敏捷尚品国际对开路段与步行的原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，谢联平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南沙中心医院救治，2018年6月14日出院，共住院31天。2018年11月23日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝构成一处九级伤残，腰椎构成一处十级伤残。故请求判令：一、富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿原告110000元【医疗费128186.05元、后续治疗费10000元、护理费47520元、营养费1150元、住院伙食补助费3100元、交通费960元、残疾辅助器具费4990元、鉴定费3374元、残疾赔偿金61462.5元、精神损害抚慰金15000元】；二、被告谢联平在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任（二被告赔偿总额为139831.05元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告于庭后提交了变更诉讼请求申请，第二次庭审时，原告撤回该变更申请。被告谢联平辩称：一、关于原告的经济损失：1.医疗费应凭有效发票里原告实际支付的金额；2.伤残鉴定后发生的费用不同意赔偿；3.后续治疗费无异议；4.住院30天，住院伙食费应为3000元；5.营养费1150元有异议，应按50元/天计算；6.护理费有异议，应按住院期间150元/天，出院后120元/天计算；7.残疾赔偿金应为45072.5元；8.精神损害抚慰金过高，请法院酌定；9.交通费过高，应为900元；10.鉴定费凭有效发票；11.残疾辅助器具费，伤残鉴定后发生的费用不同意赔偿。二、事故发生后，富德公司垫付了10000元，本人垫付了125911.5元，请法院予以扣减。三、诉讼费依法分担。被告富德公司辩称：一、涉案车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，我司仅在12万元保险限额内承担赔付责任。二、我司已垫付10000元，请法院予以扣减。三、原告诉讼的其他各项诉求，请法院依据证据认定。四、我司在本案中仅剩下交强险死亡伤残项下的110000元限额，在此范围内赔付。五、诉讼费不属于保险范围，我司不承担诉讼费用。经审理查明：2018年5月15日10时20分许，谢联平驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号车辆行至南沙区港前大道敏捷尚品国际对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定本次事故谢联平承担全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至广州市南沙中心医院住院治疗，2018年6月14日出院，共住院30天。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.开放性多发右足趾骨骨折；3.腰椎骨折；4.开放性多发右足趾骨骨折；5.创伤性湿肺。出院医嘱为：1.每个月返院复查，骨折愈合前左膝关节勿负重；2.建议休息半年；3.自行左膝关节功能锻炼；4.住院期间留陪护一名，出院后休息期间继续留陪护一名；5.加强营养。原告住院期间，医疗费合计支出125041.51元。另，原告2018年6月21日至2019年1月19日，到医院复诊，共产生医疗费3144.54元，其中公医记账2781.64元，自付362.9元。原告提供广州科莱瑞迪康复辅具用具有限公司开具的收款收据一张，载明杨雪霜购买膝关节支具支出2500元，提供增值税普通发票四张，证明杨雪霜购买护理床支出1380元，购买老人坐便椅支出469.5元，购买拐杖支出198元，购买轮椅支出439.12元，共计4986.62元。原告主张护理费，向本院提交了《聘用护工协议》、《护理工资签领表》，记载原告聘请的护工提供食宿，需要全天24小时看护，除进行日常起居生活包括做饭、洗漱、进食、更衣、大小便等，还需定期对原告进行擦身和洗澡、更换衣服被褥、清洗衣服被褥、房间清洁，以及根据需要对原告进行必要的康复保健及适时的户外活动。原告聘请护工每月支出6500元，护理时间从2018年6月15日至2019年6月14日，原告出院后聘请护工共支出42250元。原告另提供了3张收据记载原告住院期间陪护费共计5270元。广东广安法医临床司法鉴定所于2018年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折，经手术治疗后遗症左膝关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。建议被鉴定人杨雪霜后续治疗费为人民币一万元。原告为此支付鉴定费3374元。另查明，谢联平主张事故后已垫付125911.5元，富德公司已垫付10000元，原告确认上述垫付金额。粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有权人是谢联平，该车在富德公司处投保交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期内。以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：交警部门对本次事故的认定具有科学性、客观性，且各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采纳。交警部门认定本次事故由谢联平承担全部责任，原告无责任，则原告的损失，应由谢联平承担。粤Ｒ×××××号小型普通客车在富德公司处投保交强险，故原告的损失，应先由富德公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由谢联平承担赔偿责任。对于原告因本次事故造成的损失，本院根据证据及庭审作以下认定：1.医疗费，原告复诊时公医记账部分并非原告自行支付，应予以扣除，本院确认原告医疗费为125404.41元（125041.51元+362.9元）。2.后续治疗费，原告确需拆除内固定，本院确认后续治疗费为10000元。3.护理费，住院期间护理费5270元，原告实际支出并提交票据，本院予以确认。关于出院护理费，原告医嘱注明出院后半年内需陪护，原告伤情较重且年事已高，生活确有不能自理的可能，根据原告提交的证据，原告出院后聘请的护工需要提供食宿并且24小时看护原告，工作内容繁重，本院认为，原告聘请护工的工资标准合理，其已提交证据证明实际支出42250元的护理费，本院对该部分费用予以确认。护理费共计47520元。4.营养费，原告因事故造成伤残，医嘱注明加强营养，本院酌定营养费1050元。5.住院伙食补助费3000元。6.交通费960元。7.残疾器具费4986.62元。8.残疾赔偿金，原告因事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，原告定残时已年满80岁，故残疾赔偿金应为43023.75元（40975元/年×21%×5年）。9.鉴定费3374元。10.精神损害抚慰金，原告因伤致残，确有精神损害，原告主张精神损害抚慰金15000元没有明显超出法律规定，本院予以确认。综上，原告损失共计254318.78元。根据前述理由，先由富德公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计139454.41元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告其余费用共计114864.37元；超出交强险部分134318.78元（129454.41元+4864.37元）由谢联平承担赔偿责任。扣除谢联平垫付的125911.5元、富德公司垫付的10000元，最终富德公司需支付原告110000元，谢联平需支付原告8407.28元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿110000元给原告杨雪霜；二、被告谢联平应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿8407.28元给原告杨雪霜；三、驳回原告杨雪霜的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1548元由原告杨雪霜负担237元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担1218元（可迳付原告），被告谢联平负担93元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年四月二十二日法官助理李小舟书记员李慧敏