福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9016号 原告：吴晨颖，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：梁奕洲，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴晨颖与被告梁奕洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨颖的委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼，被告梁奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晨颖向本院提出诉讼请求：1.判令梁奕洲向吴晨颖偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令梁奕洲向吴晨颖支付因本案支出的律师费5000元；3.判令梁奕洲承担本案公告费300元、诉讼费用。事实和理由：梁奕洲于2016年8月25日因资金周转向吴晨颖借款100000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2016年8月25日起至2016年9月3日止共7天，月利率为3%。当日吴晨颖向梁奕洲出借100000元，但梁奕洲未能按时还款付息。经吴晨颖催讨，梁奕洲于2017年3月18日立据承诺：于2017年3月底先支付3万元，余7万元分两次于2017年4月、5月分批偿还，并付2万元作为利息（以100000元为基数，按月利率3%，自2016年8月25日起计算至2017年3月18日止）。梁奕洲至今分文未还，吴晨颖起诉请求判如所请。 梁奕洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴晨颖提交的《借条》、银行转账凭证、委托律师代理诉讼合约书及发票、公告费发票原件，在梁奕洲未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合吴晨颖的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，梁奕洲向吴晨颖借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：今梁奕洲向吴晨颖借款人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00）。特立此据！借款期限为7天（2016.8.25至2016.9.3）。以汇款为凭证。收款户头：中国工商银行厦门禾山支行：62122×××3204，梁奕洲：350583×××6311。梁奕洲在借条上捺印签名确认。同日，吴晨颖向梁奕洲的建设银行账户（62×××04）转账支付借款本金100000元。2017年3月18日，梁奕洲于原《借条》上书写承诺：今天2017年3月18号立字据承诺于本月月底先支付叁万，余柒万元分两次于4月份、5月份分批次返还。并付贰万元做为利息。特改此借条。吴晨颖主张20000元利息系双方以10万元为基数，自2016年8月25日起按月3%计算至2017年3月18日（共205天）得出20500元后进行取整；吴晨颖明确其认可梁奕洲提出的还款方案。 2018年7月2日，吴晨颖委托北京盈科（厦门）律师事务所代理本案，双方签订的《委托律师代理诉讼合约书》约定律师费为5000元；同日，北京盈科（厦门）律师事务所向吴晨颖开具5000元的增值税普通发票。吴晨颖以陈梁奕洲未返还任何款项为由诉至本院，吴晨颖因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴晨颖的陈述与其提交的《借条》、银行转账凭证可以相互印证，足以证明梁奕洲于2016年8月25日向吴晨颖借款100000元。《借条》约定的借款期限届满后，双方协商延长还款期限至2017年5月，现延长后的还款期限已经届满，梁奕洲未举证证明其如期如数偿还借款本金10万元，故吴晨颖起诉梁奕洲应立即向其返还借款本金100000元，本院予以支持。吴晨颖主张《借条》上的利息20000元的计算方法与《借条》上梁艺洲书写的承诺相互印证，故对其主张的双方约定月利率3%，本院予以采信。因月3%超过法律规定的上限，故吴晨颖主张梁奕洲应以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日起支付利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。梁奕洲未及时还款，吴晨颖因本案支出的律师费5000元、公告费300元应由梁奕洲承担。梁奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁奕洲应于本判决生效之日起十日内向吴晨颖返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日起计算至实际还清款项之日止）； 二、梁奕洲应于本判决生效之日起十日内向吴晨颖支付其因本案支出的律师费5000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3325元，由梁奕洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  陈志明 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。