广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10549号原告：曾容琼，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：余泳凤，广东仁利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗羽，广东仁利律师事务所律师。被告：梁璐施，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路596号。投资人：梁璐施。原告曾容琼与被告梁璐施、广州市番禺区千色彩虹美容中心（以下简称千色彩虹中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾容琼及其委托诉讼代理人赵宗羽到庭参加诉讼，被告梁璐施、千色彩虹中心经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曾容琼向本院提出诉讼请求：1、被告梁璐施偿还借款10.8万元及支付按月利率1.5%计算的利息（其中①自2018年5月1日起至2018年10月17日止的利息以10万元为本金计算；②自2018年10月18日起至清偿之日止的利息以10.8万元为本金计算）；2、被告千色彩虹中心对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：曾容琼于2004年入职梁璐施经营的千色彩虹中心后，梁璐施多次提议让曾容琼向其投资，并承诺按月利率1.5%支付分红款（实为月利息）。2013年3月22日，曾容琼与梁璐施、千色彩虹中心签订首份《投股分红协议》，约定投资10万元，此后双方一直续签（一年一签）至2017年4月1日，续签新协议后，旧协议均被收回。2017年4月1日，甲方（梁璐施）、乙方（曾容琼）、丙方（千色彩虹中心）签订《投股分红协议》，确认乙方投股10万元给甲方，月投股分红按投股本金的1.5%的利率分配，即每月分红1500元，年终投股年分红为9000元，在2018年3月31日前发放。涉案款项名为投资，实为借贷。梁璐施未依约给付分红款项，款项用于千色彩虹中心，曾容琼遂诉诸法院。梁璐施未作答辩。千色彩虹中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月1日，甲方（梁璐施）、乙方（曾容琼）、丙方（千色彩虹中心）签订《投股分红协议》，内容为：一、乙方投股10万元给甲方，于本协议签订当日付清立即生效。二、投股分红方式：在乙方付清全部投股本金的前提下，乙方从2017年4月1日开始至本协议终止按以下方式享受分红：①乙方一次性投股10万元，月投股分红按投股本金的1.5%的利率分配，即每月分红1500元；分红款于每月30日转账到乙方指定的账号。②乙方可享受配股5万元作为年终投股分红，分红方式：按配股5万元的1.5%分红，即年终投股年分红为9000元，在2018年3月31日前发放。如投股不满一年退股的，则不享受配股的年终投资分红。③本协议有效期至2018年3月31日终止。④乙方除享受上述分红外，可参与每年优秀员工奖励，乙方不得干涉甲方自主经营和管理；未经甲方允许，也不得查阅甲方的账本和其他资料。⑤合同满需退股的需提前三个月申请，投股本金于申请报告同意后壹个月后无息返还等。2、曾容琼已履行“投资款”10万元的出资义务。理由是：曾容琼主张于2013年3月22日签订《投股分红协议》，“投资款”10万元于当日通过广州农村商业银行分三笔转账支付给梁璐施，之后每年均有续签，续签新合同后，旧合同被收回，并提供广州农村商业银行业务凭证、《投股分红协议》（2017年4月1日）予以证实。甲方（梁璐施）、乙方（曾容琼）、丙方（千色彩虹中心）于2017年4月1日签订《投股分红协议》，约定乙方投股10万元于签约当日付清给甲方，该协议记载的投资金额与曾容琼在2013年3月22日的转账金额是吻合的，此后梁璐施亦未再要求曾容琼履行出资义务，而且梁璐施也按照《投股分红协议》（2017年4月1日）约定按月支付分红至2018年4月（有曾容琼提供的广州农村商业银行尾号2820的账户历史明细清单佐证），在无相反证据反驳的情况下，本院确认曾容琼已足额履行出资义务。3、曾容琼提供其名下广州农村商业银行尾号2820的账户历史明细清单可以证实梁璐施已按月利率1.5%的标准足额支付利息至2018年4月（2018年5月实际支付），自2018年5月1日起未再支付利息。4、梁璐施于2018年7月10日向曾容琼借款25000元，于2018年8月14日还款1.5万元，2018年10月17日还款2000元，尚欠8000元未清偿，本院予以确认。理由是：（1）曾容琼提供的微信聊天记录可证实款项性质为借款。曾容琼在微信聊天中陈述：“梁董，下午等我妹转过来我再转你农商账号，25000，这个月底给回就可以了”，梁璐施回复：“好的，谢谢你JOEY”。曾容琼发送：“已转了”。梁璐施回复：“收到了，谢谢”。（2）曾容琼自认该笔借款已还本金1.7万元，尚欠8000元，本院予以确认。5、曾容琼主张除本案纠纷外，其与梁璐施之间还存在其他经济往来，但均已结清，并提供其名下广州农村商业银行尾号2820的账户历史明细清单以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，本院予以采信。本院认为：投资关系主要特点为投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。签订投资协议应有投资各方关于风险分担、收益共享方面的约定。涉案《投股分红协议》约定曾容琼投股后无需承担经营风险、按月享有固定收益、到期退还本金，符合借贷法律关系的实质要件，涉案投股本金10万元实为借款本金，按月利率1.5%支付分红款实为月利息，协议有效期至2018年3月31日止即为借款期限届满之日。曾容琼主张梁璐施向其借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。曾容琼要求梁璐施偿还借款10万元及支付自2018年5月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《投股分红协议》约定乙方（曾容琼）投股10万元给甲方（梁璐施），梁璐施作为千色彩虹中心的投资人，曾容琼系千色彩虹中心员工，结合千色彩虹中心在《投股分红协议》加盖公章的事实，曾容琼主张梁璐施所借款项用于千色彩虹中心经营，本院予以采信。曾容琼要求千色彩虹中心对梁璐施所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。梁璐施于2018年7月10日向曾容琼借款25000元，于2018年8月14日还款1.5万元，2018年10月17日还款2000元，尚欠8000元未清偿。曾容琼要求梁璐施偿还借款8000元及支付自2018年10月18日起计算的利息，本院予以支持。该笔借款未约定借款期限内的利息，曾容琼要求参照月利率1.5%计算利息，无事实依据，本院仅支持自2018年10月18日起至清偿之日止以8000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息。曾容琼未提供证据证实该笔借款用于千色彩虹中心生产经营，曾容琼要求千色彩虹中心对梁璐施的该笔债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。梁璐施、千色彩虹中心经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，梁璐施应偿还借款10.8万元及支付自2018年5月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息、自2018年10月18日起至清偿之日止以8000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给曾容琼；千色彩虹中心对梁璐施的上述债务在借款10万元及自2018年5月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息范围内承担连带清偿责任；驳回曾容琼的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁璐施于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10.8万元及支付自2018年5月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息、自2018年10月18日起至清偿之日止以8000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告曾容琼。二、被告广州市番禺区千色彩虹美容中心对本判决第一项在借款10万元及自2018年5月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告曾容琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3764元，其中受理费2655元、财产保全费1109元，由被告梁璐施负担。被告广州市番禺区千色彩虹美容中心对被告梁璐施负担的诉讼费在3508元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年四月十日书 记 员  卢倩莹