wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1652号原告：闫小飞，男，汉族，1973年11月7日生，城镇居民，住甘肃省定西市。被告：梁爱胜，男，汉族，1976年3月18日生，个体户，住定西市安定区。被告：张建霞，女，汉族，1981年2月1日生，个体户，住定西市安定区，系梁爱胜妻子。被告：安定区乐聚缘酒店，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村上街社。法定代表人：张建霞，系该酒店经理。原告闫小飞与被告梁爱胜、张建霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫小飞与被告梁爱胜、张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决梁爱胜、张建霞向闫小飞支付170000元及利息（按年息6%标准计算自2019年3月18日至实际支付完毕之日止）；2、安定区乐聚缘酒店承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由梁爱胜、张建霞负担。事实和理由：2015年5月20日，梁爱胜、张建霞因投资经营安定区乐聚缘酒店向定西农村商业银行股份有限公司贷款498938.46元，闫小飞为该笔贷款提供担保。贷款到期后梁爱胜、张建霞未能清偿借款，定西农村商业银行股份有限公司将梁爱胜、张建霞、闫小飞诉至定西市安定区法院，定西市安定区法院于2018年9月26日作出调解书，载明由梁爱胜、张建霞向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款498938.46元及利息99808.71元，闫小飞承担连带责任。之后因梁爱胜、张建霞未能履行调解书，定西市安定区法院冻结了梁爱胜、张建霞的银行账户，闫小飞为履行保证责任，于2019年3月19日代为梁爱胜、张建霞向定西农村商业银行股份有限公司清偿了170000元，后因闫小飞向梁爱胜、张建霞追偿未果，遂诉至法院。梁爱胜辩称，张建国需要资金，但其没有贷款资格，故以梁爱胜的名义在定西农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款时张建国找了2个保证人，张凤屹和本案原告闫小飞。2015年5月20日定西农村商业银行将借款汇入梁爱胜的账户，张建国共用该笔借款中的400000元偿还了在他人处的债务等，剩余的100000元由梁爱胜用作安定区乐聚缘酒店的投资建设，由于张建国使用了400000元，故梁爱胜不愿意承担还款责任。张建霞的答辩意见同梁爱胜一致。闫小飞为证实其主张提交的证据如下：1、定西市安定区法院于2018年9月26日作出的（2018）甘1102民初3864号民事调解书原件1份；2、手机转账明细1份；3、定西市安定区人民法院执行庭收据原件1份；以上证据拟证明闫小飞为梁爱胜、张建霞的借款履行保证责任时偿还170000元的事实。梁爱胜、张建霞对闫小飞提交的以上证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。梁爱胜、张建霞为证实其主张提交了如下证据：定西农村商业银行股份有限公司账户交易明细6张，拟证明梁爱胜曾多次将400000元借款用于替张建国偿还高利贷以及转给张建国自用的事实。闫小飞认为该证据与其无关，不予质证。本院认为，该证据的来源真实，但与本案诉争的事实及法律关系无关，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实如下：2015年5月20日，定西农村商业银行股份有限公司向梁爱胜提供借款500000元，张建霞为共同债务人，张凤屹、闫小飞、张备战提供保证。后因该笔借款未被清偿，定西农村商业银行股份有限公司将梁爱胜、张建霞、张凤屹、闫小飞、张备战诉至本院，本院于2018年9月26日作出（2018）甘1102民初3864号民事调解书，载明“被告梁爱胜、张建霞于2018年12月31日前向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金498938.46，支付截止2018年7月23日的利息99808.71元，本息共计598747.17元，并自2018年7月24日起按年利率15.75%向原告支付利息至借款还清之日止；被告张凤屹、闫小飞、张备战对上述借款本息承担连带清偿责任。”调解书生效后，定西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，2019年3月19日在案件执行中，定西农村商业银行股份有限公司与梁爱胜、张建霞、张凤屹、闫小飞、张备战达成协议，载明“2019年3月19日被执行人闫小飞交纳本案标的款170000元，被执行人张凤屹交纳标的款166000元……”，当日闫小飞向定西农村商业银行股份有限公司履行保证责任偿还了借款本息170000元。2019年3月27日本院作出（2019）甘1102执708号之一执行裁定书，裁定终结（2019）甘1102执708号案件的执行。至今梁爱胜、张建霞未向闫小飞支付其履行保证责任时偿还的170000元。本院认为，闫小飞为梁爱胜、张建霞向定西农村商业银行股份有限公司的该笔借款承担连带保证责任，并履行了一定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故梁爱胜、张建霞应当向闫小飞偿还借款本息170000元，本院对闫小飞主张梁爱胜、张建霞向其支付170000元的请求予以支持。梁爱胜、张建霞辩称其为名义借款人，张建国实际使用了大部分借款，故不应承担还款责任，但梁爱胜、张建霞作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在定西农村商业银行股份有限公司办理借款时，对自己所作出的法律行为的后果应当承担相应的民事责任，本院对梁爱胜、张建霞的辩称不予采信。另外闫小飞主张梁爱胜、张建霞向其支付自2019年3月19日起至借款清偿之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：梁爱胜、张建霞于本判决生效后三十日内向闫小飞支付代其偿还的借款170000元，并支付自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由梁爱胜、张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年四月二十二日法官助理高亮书记员张娜
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初68号 原告张东，女，1949年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张充，女，1946年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人张东（系张充妹妹），即上述原告。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 负责人黄戟，局长。 委托代理人郭青，该局工作人员。 委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 第三人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司，住所地苏州市姑苏区大儒巷40号。 法定代表人赵云峰，董事长。 委托代理人李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托代理人曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告张东、张充与被告苏州市国土资源局（以下简称苏州国土局）、第三人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司（以下简称历史街区整治公司）土地行政管理一案，本院于2019年2月11日立案受理。因苏州市机构改革，苏州国土局相关职能归入苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资源规划局），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被告变更为苏州资源规划局。本院向被告苏州资源规划局及第三人历史街区整治公司送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本案现已审理终结。 原告张东、张充共同诉称：苏州国土局所作苏地拨复（2003）第10号《关于同意苏州平江历史街区保护整治有限责任公司建设风貌保护与环境整治工程拨用土地的批复》（以下简称《批复》）的具体行政行为违法，侵害了原告的合法权益。首先，该《批复》划拨案涉国有土地使用权，没有建设项目的有关批准文件、建设用地批准书、国有土地有偿使用合同及国有土地划拨决定书，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年）第二十二条的规定；其次，案涉土地的划拨使用不符合《划拨用地目录》（国土资源部令第9号）第二条及第六条第（三）项的规定；最后，2003年1月20日，苏州国土局发出（2003）第7号《关于收回国有土地使用权的公告》，要求案涉土地范围内已领取《国有土地使用证》的土地使用者在公告发布后十五日内申请注销登记，但苏州国土局在该公告第9天即发出了案涉《批复》，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年）第十三条的规定。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1.依法撤销苏州国土局作出的《批复》；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告苏州资源规划局辩称：一、案涉行政行为系2003年1月29日对第三人作出，二原告于2007年1月1日首次提起行政诉讼，2019年1月1日再次提起本案撤销诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、案涉行政行为是对已收回的土地使用权进行处置，案涉土地划拨给谁与原土地使用权人无关联，二原告与案涉行政行为无法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。三、苏州国土局所作《批复》事实清楚、依据充分、程序合法，二原告认为划拨行为违法的依据不足，其观点也与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人历史街区整治公司述称：一、案涉行政行为系收回土地后使用土地的行为，并未对外发生法律效力，对原告的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项与第（十）项的规定，法院依法应当驳回原告起诉。二、苏州国土局依据项目实施需要，依法作出收回国有土地使用权的公告及案涉划拨土地批复，本案行政行为具有合法依据，应当依法认定为合同。三、本案行政行为系2003年1月29日作出，二原告于2007年1月1日首次提起行政诉讼已超过法定起诉期限；同时南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00067号行政裁定书及江苏省高级人民法院（2016）苏行终1082号行政裁定书已经认定原告的起诉超过法定起诉期限，因此应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2003年1月20日，苏州国土局在苏州日报刊登（2003）第7号《关于收回国有土地使用权的公告》，该公告明确苏州国土局决定收回位于平江（干将路——白塔东路）两侧范围内国有土地使用权（具体位置详见规划红线图及宗地图）。 2003年1月29日，苏州国土局向历史街区整治公司作出案涉《批复》，同意其司为建设风貌保护与环境整治工程项目，拨用位于平江（干将路——白塔东路）两侧国有土地98110.9平方米，具体位置即范围详见规划红线图及宗地图。 另查明，依据苏州市机构改革方案，苏州国土局相应职能归入苏州资源规划局。 以上事实由原告提交的《批复》、《关于收回国有土地使用权的公告》及谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，案涉国有土地使用权已经公告收回，苏州国土局所作《批复》系将已收回的国有土地使用权划拨给历史街区整治公司使用，该行为并不会对二原告的权利义务产生影响。因此，张东、张充既非案涉行政行为相对人，也与案涉行政行为无法律上的利害关系，其作为本案原告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张东、张充的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  郁 明 二〇一九年四月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初307号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：蔡顺凯，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告蔡顺凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1476元（已减半收取），由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年四月十二日书记员  张昌玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初8661号原告：陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：燕某某，该公司总经理燕某某。 委托诉讼代理人:赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西卓尔茂商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：孔某某，职务不详。被告：孔某甲，男，汉族，1983年5月10日出生，住陕西省横山县孔某甲。原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司与被告陕西卓尔茂商贸有限公司（以下简称：卓尔茂公司）、孔某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告卓尔茂公司、孔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司诉称，2016年1月17日，原告与被告卓尔茂公司签订《房屋租赁合同》，房屋坐落在XX区XX路XX号XX园XX楼XX层南侧，租赁面积180平方米，租金每年度110160元，每季度支付一次，租赁期限从2016年2月1日至2019年1月31日。合同第五条约定“任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担，乙方逾期未交应交费用，每超期一日，由甲方按其金额的银行贷款利息增加20%向乙方加收违约金”。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，被告卓尔商贸公司从2016年5月1日开始拖欠租金，经原告多次催告仍拒不付款，原告无奈在2017年1月5日向被告卓尔商贸公司出具了《解除合同通知书》，解除了该《房屋租赁合同》,被告孔某甲在2017年1月6日向原告出具欠条一张，载明其欠原告租金73440元。被告的上述违约行为给原告造成了巨大的损失，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还所欠租金74970元及逾期违约金3050.87元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告卓尔茂公司、孔某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月7日，原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司（甲方）与被告卓尔茂公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将XX区XX路XX号XX园XX楼XX层南侧两间面积180平方米出租给乙方，作为乙方的办公用房；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物其中不可拆除的设施，归甲方所有；租赁面积为180平方米，租金每平方米每月51元（含每平方米3元物业费），每一年度租金为110160元；租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日；租金每季度支付一次27540元，乙方应提前一个月支付下一次租金，即每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前支付；乙方逾期未交应交费用，每超期一日，由甲方按其金额的银行贷款利息增加20%向乙方加收违约金，超期一月未交者，解除合同，甲方将依法追还乙方造成的违约损失。该合同乙方落款处加盖有被告卓尔茂公司公章，负责人处有被告孔某甲签字。2017年1月5日，原告向被告卓尔茂公司发出《解除合同通知书》，载明因被告卓尔茂公司自2016年5月1日之后未支付房租，原告现根据约定解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告卓尔茂支付2016年5月1日至2016年12月31日的租金73440元及腾退房屋。2017年1月6日，被告孔某甲向原告出具欠条一份，载明：今欠到银河高科分公司房租共计73440元。原告于2017年1月5日解除《房屋租赁合同》当日收房。原告于庭审中明确其诉请中逾期违约金计算至2017年1月6日。另查，2018年1月2日之前，被告孔某甲系被告卓尔茂公司的法定代表人以及持股95%的股东。以上事实，有《房屋租赁合同》、欠条、《解除合同通知书》、短信截图、房费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司与被告卓尔茂公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告卓尔茂公司应当按照协议约定履行支付房租的义务，但其尚欠原告73440元房租未支付，构成违约，不仅应当向原告支付所欠租金，还应当按照合同约定向原告支付违约金，但原告诉请中的违约金计算有误，本院予以纠正为2140.63元。因被告孔某甲出具的欠条中确认所欠租金为73440元，故本院对原告主张被告卓尔茂公司支付租金予以支持73440元。被告孔某甲在向原告出具欠条时系被告卓尔茂公司的法定代表人，其行为代表卓尔茂公司，原告与被告孔某甲之间不存在房屋租赁合同关系，故原告要求被告孔某甲承担支付房租及违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西卓尔茂商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司支付租金73440元以及逾期违约金2140.63元，合计75580.63元；二、驳回原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1751元、公告费260元，均由被告陕西卓尔茂商贸有限公司承担，因原告已预交，故该被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孟  元  元审  判  员    张  叡  婕审  判  员    吴      娜 二〇一九年四月九日书  记  员    李  湘  湘打印：相丽华      校对：王  达        2019年  月  日送达   1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终928号 上诉人（原审被告）：蔡匡锁，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：朱卫珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人蔡匡锁与被上诉人朱卫珍因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡匡锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年四月十五日 代书记员  梁明霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3278号 原告：安影，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张克辉，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安影与被告张克辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安影到庭参加诉讼，被告张克辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安影向本院提出诉讼请求：要求被告张克辉偿还原告安影借款650000元（5笔借款均按年利率6%从借款之日支付利息至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张克辉由于资金周转不开分5次从原告处借款，于2012年4月12日向原告借款300000元，并当场出具借条1份；2016年2月6日向原告借款100000元，并当场出具借条1份；2016年2月22日向原告借款50000元，并当场出具借条1份；2016年9月27日向原告借款100000元，并当场出具借条1份；2017年2月16日向原告借款100000元，并当场出具借条1份；现被告拒不偿还借款，具状起诉。 被告张克辉未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张克辉借原告安影款650000元，被告张克辉向原告安影出具借条5张。 借条：今借到安影、卢培礼现金人民币叁拾万元整（300000元）。此款由借款人指定打入张婧的账户为：62×××94的账户上。借款人：张克辉，3412251978××××××××，2012.4.12号。 借条：今借到安影、卢培礼现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：张克辉，身份证：3412251978××××××××，2016.2.6号。 借条：今借到安影、卢培礼现金人民币伍万元整（50000元）因家中周转。借款人：张克辉，3412251978××××××××，2016.2.22号。 借条：今借到安影、卢培礼现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：张克辉，身份证：3412251978××××××××，2016.9.27号。 借条：今借到安影、卢培礼现金人民币壹拾万元整（100000元）因在织里做生意周转。借款人：张克辉，身份证：3412251978××××××××，2017.2.16号。 上诉借款，原告均通过银行转账转入被告账户或被告指定的账户。卢培礼到庭表示将全部权利转让给原告。原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。 2019年3月26日，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）皖1225民初3278号民事裁定书：冻结张克辉名下银行存款650000元或同等价值财产。本院已查封张克辉名下房产一处。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条、银行转账记录在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安影借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告张克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十六日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初3278号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住，住所地甘肃省静宁县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告杨建斌信用卡纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月11日的信用卡欠款本金68211.11元，零售利息6384.2元，分期手续费2551.25元，违约金8329.67元，年费480元，合计85356.23元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月1日在原告处申请办理了卡号为62×××65的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月1日，已发生信用卡欠款本金68211.11元，零售利息6384.2元，分期手续费2551.25元，违约金8329.67元，年费480元，合计85356.23元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告杨建斌从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1966号原告:王宽道，男，1939年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告:王翠萍，女，1971年1月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:王敦岗，男，1969年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王宽道、原告王翠萍与被告王敦岗所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款36万元，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王敦岗银行存款人民币36万元。案件申请费2320元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 海二〇一九年四月九日书记员 徐乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初107号之一原告：朱世冬，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：梁牛，男，1985年3月22日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。原告朱世冬与被告梁牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2立案。原告朱世冬于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世冬的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世冬撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱世冬负担。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年四月十九日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初926号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：罗会琼，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：代居华，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉罗会琼、代居华融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗会琼、代居华名下银行存款262646.38元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结罗会琼、代居华名下银行存款262646.38元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1833元，由被申请人罗会琼、代居华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保110号之一 本院于2019年4月9日作出（2019）皖0208执保110号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账号：15×××28人民币16157.15元,齐商银行账号：80×××74人民币1211.99元,中国农业银行账号：15×××31人民币942.37元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账号：15×××28人民币16157.15元,齐商银行账号：80×××74人民币1211.99元,中国农业银行账号：15×××31人民币942.37元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  张振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1319号 申请执行人：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王均申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3380号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小栋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小栋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月四日 书记员  易明星
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初379号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗超文（曾用名罗江），男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪情节轻微，于同年3月26日被昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日，被昆明市公安局五华分局取保候审。被告人张瑶，女，1992年1月18日出生，汉族，大专文化，系农民，户籍登记地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪情节轻微，于同年3月26日被昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日，被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人罗超文、张瑶犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗超文、张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2014年2月18日1时许，被告人罗超文、张瑶伙同吴某(已判决）在昆明市五华区民族电影制片厂门口路边，与乘出租车到此的被害人杨某1、普某等人发生争执，继而引发打斗，三人用一个黑色铁质千斤顶及拳脚殴打杨某1、普某等人，随后开车离开现场。经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤为重伤二级，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，普某的损伤为轻微伤。2014年3月15日，被告人罗超文、张瑶被公安民警抓获。案发后被告人罗超文、张瑶、吴某赔偿被害人并取得谅解。认为被告人罗超文、张瑶应以故意伤害罪追究其刑事责任,并当庭补充被告人罗超文、张瑶如实供述其罪行，案发后取得了被害人的谅解，请依法处罚等公诉意见。庭审中,被告人罗超文、张瑶对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明:被告人罗超文、张瑶伙同被告人吴某（已判决）于2014年2月18日1时许，在昆明市五华区民族电影制片厂门口路边，与乘出租车到此的被害人杨某1、普某等人发生争执，继而引发打斗，被告人吴某持一个黑色铁质千斤顶殴打被害人杨某1、普某等人，随后开车离开现场。被害人杨某1的伤情经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为被害人杨某1此次损伤致右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨鳞部及岩部骨折，左侧上颌窦前外壁、左眶外侧壁及顶壁多发骨折，已行右颞开颅硬膜外血肿清除术，伤情为重伤二级。被害人普某的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为被害人普某在本事件中致头皮裂伤，口腔黏膜破损，伤情为轻微伤，2014年3月15日被告人吴某被公安民警抓获，案发后被告人罗超文、张瑶、吴某赔偿被害人并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人罗超文、张瑶户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人普某、杨某1报案材料及陈述；4、证人杨某2、王某某、王某、李某、黄某证言；5、鉴定聘请书、云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、提取、扣押辨认笔录及照片、扣押决定书及清单；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、谅解书及收条；10、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗超文、张瑶故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗超文、张瑶如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗超文、张瑶积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人罗超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具千斤顶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执744号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳金丰业生物科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区园林路法定代表人：李波，该公司经理。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，，住所地：襄阳市春园西路民发盛特区****法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：宣仲宝，男，汉族，1990年6月1日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：罗俊庆，男，汉族，1967年7月13日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：宣光勇，男，汉族，1966年1月2日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：宣银铃，女，汉族，1979年11月11日出生，住襄阳市，被执行人：李波，男，汉族，1980年2月12日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：康红景，女，汉族，1969年3月4日出生，住襄阳市，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳金丰生物科技有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、宣仲宝、罗俊庆、宣光勇、宣银铃、李波、康红景担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2018年4月26日作出（2018）襄仲裁字第046号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金丰生物科技有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、宣仲宝、罗俊庆、宣光勇、宣银铃、李波、康红景银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月十八日书记员  刘胜豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1329号潘健：潘健与张佳文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，潘健向本院申请执行的（2017）辽0104民初851号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3592号 申请人执行人金利来（中国）有限公司,住广东省梅州市江**工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。 法定代表人曾智明。 被执行人深圳市宝安区石岩鑫飞百货店,,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**统一社会信用代码×××Ｆ1Ｔ。 经营者叶志坤。 被执行人叶志坤,男,1984年8月26日出生,汉族,住湖南,住湖南省临湘市iv> 申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩鑫飞百货店、叶志坤知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5046号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩鑫飞百货店、叶志坤应履行支付5550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5046号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5046号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月三日 书记员  孙伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢291号济南舜艺装饰工程有限公司:王华：申请执行人济南舜艺装饰工程有限公司申请执行被执行人王华返还财物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第2274号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1241号 原告：六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社，住所地六安市金安区三十铺镇和平路**，统一社会信用代码93341502MA2MUL2JX4（1-1）。 负责人：杜飞，该分社总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，该分社员工。 被告：梁坤，男，1988年10月24日出生，汉族，务工，户籍地安徽省六安市金安区，现租住于安徽省六安市金安区, 被告：权家凤，女，1989年12月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市金安区，现租住于安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社（以下简称星供合互助社）与被告梁坤、权家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星供合互助社负责人杜飞及其委托诉讼代理人肖敏、被告梁坤到庭参加诉讼，被告权家凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星供合互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁坤、权家凤偿还原告借款本金50000元及资金占用费666.67元（资金占用费暂计至2019年1月10日，实际自2018年12月21日起按照月费率2%计算至款清时止），合计50666.67元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告梁坤、权家凤于2017年11月22日签订了《资金互助合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，用于流动资金周转需要，借款期限12个月，年资金占用费率为16.2%，若被告一、被告二逾期还款，需在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告梁坤汇款50000元。现借款期限已届满，原告经多次催要，但两被告一直未偿还借款。特具状起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁坤辩称，原告所诉属实，现因资金困难，要求分期偿还借款。 被告权家凤未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告的诉讼主体资格；证据二两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；证据三《资金互助合同》、借据，证明1、2017年11月22日，两被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年资金占用费率为16.2%，若逾期还款，根据《资金互助合同》第8.4条的约定，在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金；2、根据合同第8.5条，因实现债权而产生的所有费用由被告承担。证据四转账回单，证明原告已于2017年11月22日向被告汇款50000元。 被告梁坤、权家凤未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告梁坤对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告梁坤、权家凤系夫妻关系。2017年11月20日，被告梁坤、权家凤（甲方）因资金周转需要与原告星供合互助社（乙方）签订《资金互助合同》，合同约定：甲方向乙方借款50000元，年资金占用费率为16.2%，占用费自放款之日起开始计算，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日。甲方逾期偿还互助资金本费期限超过15日，或连续逾期偿还本费三次，乙方有权立即宣布借款提前到期，甲方应按合同约定偿还全部互助金本费及逾期罚息，对逾期还款在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金。同年11月22日，原告向被告梁坤的银行账户汇入借款50000元，两被告向原告出具借据一张。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金，仅支付利息至2018年12月20日。原告向两被告催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁坤、权家凤未在约定期限内归还借款，现原告诉请要求其立即还本付息，合法有理，本院对于原告合理合法的诉请予以支持。关于逾期还款应支付利息的问题，本院认为，合同对逾期偿还借款收取16.2%的年资金占用费及在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金约定，已经超过年利率24%，对于超出部分应不予保护。现原告自愿以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁坤、权家凤于本判决生效之日起七日内偿还原告六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社借款本金50000元，并承担该款自2018年12月21日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，保全费820元，合计1405元，由被告梁坤、权家凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年四月十九日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保12号 申请人：张立卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。 法定代表人：于立静。 申请人张立卫于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林安装集团股份有限公司名下存于中国银行长春开发区支行的存款、查封限额48万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张立卫申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安装集团股份有限公司名下存于中国银行长春开发区支行的存款（开户行：中国银行长春开发区支行，开户名称：吉林安装集团股份有限公司，账号：15×××30），限额48万元，冻结期限一年； 案件申请费2920元，由申请人张立卫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月二十六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3198号申请人：沈阳兴溢节能环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**，统一社会信用代码：91210103675346384Y。法定代表人：佟旭亮，该公司经理。委托诉讼代理人：齐冰、王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：盖州市博海医院有限公司，住所，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦社会信用代码：91210881MA0QF3G53W。法定代表人：韩萌。申请人沈阳兴溢节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖州市博海医院有限公司银行存款365018元，或查封等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司你分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳兴溢节能环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人沈阳兴溢节能环保科技有限公司银行存款365018元，或查封等价值的其他财产；保全费2345元，由申请人沈阳兴溢节能环保科技有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年四月二十三日书记员  张 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2084号之一 申请执行人：张学顶，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：朱永清，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张学顶与朱永清劳务合同纠纷一案中，执行标的为17630元。在执行过程中，已冻结张学顶名下两个银行账户，但余额均较少，除此之外未发现其名下有可供执行的财产，且朱永清具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月四日 书记员  范希伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2570号 申请执行人：谭琦，女，1979年12月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福安市六分岔路（南闽字第1594-J12、13），统一社会信用代码：91350981683093946H。 被执行人：赵祥福，男，1960年12月08日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人谭琦与福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月07日向本院申请强制执行，本院于2018年10月07日立案执行，申请执行标的90万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案（2018）闽0981执1815号已对被执行人名下房产已实施查封措施后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年04月01日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初4453号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一九年四月一日 书记员 陈   姗   姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3279号之一申请执行人：顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡建，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘培玲，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾新武与被执行人衡建、刘培玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月24日作出（2017）苏0382民初9143号民事判决书：衡建、刘培玲偿还原告顾新武借款本金50000元及利息。案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由衡建、刘培玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。3、2018年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年3月13日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、被执行人长期不在家中,无法查找到被执行人。8、2018年4月4日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月六日书记员 赵 奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初832号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告刘德全，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘德全物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保405号申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵金章，总经理。被执行人广东祥兴建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市同心路西四街**首层。法定代表人：曹树泉，总经理。本院执行的申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人广东祥兴建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1189号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1827号申请执行人：洪亮，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨述伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人杨述伟（2018）鲁0502执1827号劳务合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨述伟名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人杨述伟名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人杨述伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的劳务费58000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月十二日书记员  魏鹏飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢182号 罗建红、朱丽华、朱翠丹： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00632号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为罗建红、朱丽华、朱翠丹。在本院执行过程中，被执行人罗建红、朱丽华、朱翠丹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢182号即（2016）浙1121执1255号案予以结案。 二〇一九年四月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异228号 异议人莫琳娜，女，1955年4月9日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人莫琳娜称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人莫琳娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初945号原告：石松林，男，汉族，1968年8月12日出生，住青县。被告：孙国强，男，汉族，1977年8月23日出生，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。第三人：巴彦淖尔市荣兴硅业有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇105工业园区。统一社会信用代码：91150823MA0MXAF93C.法定代表人：张伯雷，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，公司员工。原告石松林与被告孙国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。石松林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失80000元。事实和理由：2017年原告在天津大港石化购买63.28吨石油焦，合款80000元，原告委托被告分两次运输，要求被告送至收货方新德利公司，由于被告失职，将货物卸错地点，原告让被告落实追回，但一直未解决。给原告造成损失80000元，经催要，被告至今未履行义务，提起诉讼，望判如所请。被告孙国强辩称，2017年11月份，原告介绍被告到天方公司拉过两次货，货物送到了巴彦淖尔市，具体送到哪了，被告也记不清了。相应的人员支付了两次运费。对于所运的石油焦的货款是否已经给付了实际货主，被告不知情。原告请求被告赔偿损失8万元缺乏事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。被告申请追加巴彦淖尔市荣兴硅业有限公司为第三人参加诉讼。第三人述称，原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，与第三人没有法律上的因果关系。原告提供证据：一、天津天方建材贸易有限公司出具的证明原件一份，欲证实原告在该公司买了两车石油焦合计63.28吨，共计8万元。二、送货合同复印件两张，内容是11月9日、11月17日冀Ｊ×××**车（孙国强驾驶）在天津天方建材贸易有限公司装货净重是33.34吨、33.98吨到达卸货地净重31.34吨、31.94吨，卸货地均应是巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇新得利公司。三、被告给原告出证明原件一份，欲证实被告承认将货物卸错地方。被告把原告的货拉没了，应赔偿货款。被告质证意见：对证一的真实性不认可。该证据形式上不合法、内容不真实。出具的时间是2017年11月9日，叙述的购买石油焦的时间是2017年11月9日和11月17日。证明和诉状之间相互矛盾，该证明叙述的内容是原告从天津天方建材贸易有限公司购买，但诉状中原告自述是在天津大港石化购买，出售的主体不一致。天津天方建材贸易有限公司无权出具石油焦的价格。证明不具有法律效力。证二为复印件不予质证，不具有证明力。对证三、孙国强之外的其他内容是原告找到的一个天津人书写的，对于书写的具体内容当时孙国强不十分清楚。第三人质证意见：同意被告对证一的质证意见。据原告叙述其是从石延军处购买，主体问题由法庭确认。原告与出证据一的公司有利害关系，第三人认为货物的丢失应该报案，货应由天津天方建材贸易有限公司向买货人石延军主张权利，确认后再向被告追偿损失的问题。对证二、三同意被告质证意见。原告的三组证据与第三人没有关联性。被告提供账户明细，证明2017年11月20日有一个叫刘强的分两次向被告支付了运费。一次金额4880元、一次5090元。原告质证意见：运费明细真实性认可。第三人质证意见:该证据与第三人无关联性。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”原告提供的天津天方建材贸易有限公司出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式上的要求，无证据效力。即原告不能证明其是涉案争议货物的货主，未能证明其是与本案有直接利害关系的人，原告主体不适格，原告石松林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一九年四月二十九日书记员  崔家皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7077号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：张秀蕊，1970年12月3日出生，女，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.张秀蕊立即向平安银行福州分行偿还贷款本金33403.52元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为28310.33元，复利为11742.51元，以上金额合计73456.36元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.张秀蕊承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130912000919）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币88000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年9月12日，原告依约向被告发放88000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币33403.52元，利息（含罚息）28310.33元、复利11742.51元，以上金额合计73456.36元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。 张秀蕊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 平安银行福州分行向本院提交如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； A2.《个人信用贷款合同》； A1.A2.共同证明：平安银行福州分行与张秀蕊之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。 A3.《个人贷款出账凭证》； A4.《个人贷款账户对账单》。 A3.A4.共同证明：贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，张秀蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实:2013年8月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130912000919）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币88000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年9月12日，平安银行福州分行依约向张秀蕊发放88000元贷款。但张秀蕊未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年11月12日起拖欠本息未归还。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与张秀蕊签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向张秀蕊发放贷款，已经履行合同义务。张秀蕊未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故张秀蕊应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币33403.52元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀蕊应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金人民币33403.52元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年11月12日起计算至全部贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1636元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  游发清 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年四月一日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2644号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：杜斌,男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告杜斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜斌立即偿还原告欠款本金15987.97元、利息16035.68元（利息暂计至2018年10月9日）、滞纳金695.56元，单项增值服务费21元、取现手续费10元、ATM跨境查询费4元、总计32754.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杜斌未到庭答辩，亦未向本院提供相应证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月5日,杜斌向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杜斌领取了卡号为62×××22的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。杜斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杜斌偿还信用卡透支本金15987.97元、利息16035.68元（利息暂计至2018年10月9日）、滞纳金695.56元（最后一次收取时间为2015年7月9日），单项增值服务费21元、取现手续费10元、ＡＴＭ跨境查询费4元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 杜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15987.97元、利息16035.68元（利息暂计至2018年10月9日）、滞纳金695.56元，单项增值服务费21元、取现手续费10元、ATM跨境查询费4元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2035号被执行人：张金元，男，1984年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初143号刑事判决书，向被执行人张金元发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金元银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十六日书记员  葛顺
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初244号之二 申请人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被申请人：山东水总有限公司。住所地山东省济南市历下区历山路**。统一社会信用代码91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，董事长。 申请人肖琴与被申请人山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖琴于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人山东水总有限公司的账户：开户行：中国农业银行济南和平支行，账号15×××01；开户行：中国工商银行绵阳新华支行，账号23×××14予以冻结，以89.5万元为限，申请人自愿以其所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆作为担保。本院于2019年1月30日作出（2019）川0725民初244号民事裁定书，对被申请人山东水总有限公司在中国农业银行济南和平支行（开户名：山东水总有限公司，账号：15×××01）、中国工商银行绵阳新华支行（开户名：山东水总有限公司，账号：23×××14）的存款予以冻结，期限一年，以895000元为限；对申请人肖琴所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。2019年4月9日，申请人向本院申请撤回本案诉讼。 本院经审查认为，申请人已撤回本案诉讼，保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东水总有限公司在中国农业银行济南和平支行（开户名：山东水总有限公司，账号：15×××01）、中国工商银行绵阳新华支行（开户名：山东水总有限公司，账号：23×××14）的存款的冻结； 二、解除对申请人肖琴所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1591号申请执行人：杨国飞被执行人：沈阳柏岭建筑劳务有限公司申请执行人杨国飞与被执行人沈阳柏岭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计69288元。经本院立案执行，现已执行到位69288元。本院已于2019年4月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10070号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月十八日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初166号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李军，男，1986年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日主动投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪,于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年3月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被害人近亲属委托诉讼代理人杜守亮，被告人李军及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日20时许，被告人李军驾驶牌号为皖Ｋ×××**的蓝色江淮牌轻型自卸货车，沿临泉县G345国道由东向西行驶，行驶至临泉县张营街道办门前路段时，与于某驾驶并搭载周某1、周某2、周某3、哑吧的电动三轮车相撞，致周某1、周某2、于某、周某3、哑吧五人受伤，双方车辆受损。事故发生后李军弃车逃逸。后周某1、周某2因抢救无效，分别于2018年10月31日、11月5日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周某1、周某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李军因在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]359号《道路交通事故认定书》、事故责任认定书情况说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、临泉县人民医院急救中心电话记录、各被害人抢救及住院病历；证人黄某的证言；被害人于某、周某3的陈述；被告人李军的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]病鉴221号、252号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]25号、26号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片；卡口监控截图、报警电话录音光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“其他特别恶劣情节”，依法应予以惩治，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通肇事后逃逸是指行为人为了逃避法律追究而选择逃跑的行为。法律追究不仅仅是追究刑事责任，还包括民事赔偿和行政处罚。庭审中，李军认为其行为不构成交通肇事后逃逸，但通过法庭调查，其在拨打110、120急救电话后便离开现场，自称害怕围观群众殴打，但其并未提交相关证据予以证明，且事实亦并非如此。作为一名驾驶员，其法定职责是在发生交通事故后第一时间拨打110、120急救电话，然后滞留案发现场积极协助医务人员抢救伤者，协助交警处理现场，如实供述案件事实。李军却以害怕挨打为由逃离现场，其行为符合交通肇事后逃逸的构成要件。故而，其辩解理由不能成立，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于其能在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，虽在庭审中辩解其行为不构成肇事后逃逸，但其对肇事后主动离开现场的事实供认不讳，其自首情节本院予以认定，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2018年10月31日起至2022年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年四月十六日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执216号申请人徐希琦，男，1987年10月27日生，汉族，住郯城县。被执行人陈晓，男，1979年7月30日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7507号民事调解书查封了被执行人陈晓所有的位于郯城县富民路16号4幢2单元1901室的房产一处，现因申请人与被执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓所有的位于郯城县富民路16号4幢2单元1901室的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月二十二日书记员 王珊珊
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初62号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人汪献红，绰号“县长”，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。2014年10月因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市余江区公安局依法刑事拘留，2019年1月2日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人朱兵龙，绰号“矮子”，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市。2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市余江区公安局依法刑事拘留，2019年1月2日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人汪献红、朱兵龙犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪献红、朱兵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年11月26日早上7时许，被告人汪献红携带网上购买的弓弩和装有药水的针具，与被告人朱兵龙驾驶摩托车窜至余江区画桥镇葛家店，由汪献红向狗发射装有药水的针，待狗死亡后将其盗走，盗得被害人汤某黄色土狗一只，重22.25千克，盗得被害人吴某麻色土狗一只，重13.1千克。在盗得第二只土狗时被村民发现后逃跑时被抓获。经鉴定，被盗两只土狗价值人民币2121元。案发后，被盗的两只土狗被公安机关扣押并返还给被害人。归案后，被告人汪献红、朱兵龙如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汪献红、朱兵龙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人汪献红、朱兵龙以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪献红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚。被告人汪献红、朱兵龙归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人汪献红、朱兵龙在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人汪献红、朱兵龙的供述、被害人吴某、汤某陈述、证人王某、葛某的证言、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、称重笔录、称重照片、鹰潭市公安局信江分局、月湖分局行政处罚决定书、江西省横峰县人民法院刑事判决书、福州市晋安区人民法院判决书、常住人口登记表、鹰潭市余江区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪献红、朱兵龙以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪献红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪献红、朱兵龙归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪献红、朱兵龙所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人汪献红、朱兵龙携带弓弩实施盗窃，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人汪献红、朱兵龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪献红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）二、被告人朱兵龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年四月九日书记员  于小英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初691号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告赵刚，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执956号 申请执行人：方贇，女，汉族，出生1989年5月15日，住址四川省邛崃市。 被执行人：尹华俊，男，汉族，出生1986年6月4日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院在执行方贇与尹华俊房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹华俊的银行存款、公积金28000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年四月二十六日 书记员  尹姮
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢194号 林贵军： 申请执行人陈碎雄于2019年04月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3736号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币84724.22元，被执行人为林贵军。在本院执行过程中，被执行人林贵军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢194号即（2017）浙1121执1551号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执230号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人管纪勇，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人刘文静，女，1976年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人焦鑫，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人崔岩，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人周光旭，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人董玉平，女，1968年8月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛鑫启农副产品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东办事处于家村 法定代表人：焦鑫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4312号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人董玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉平在山东省农村信用社联合社90XXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年四月十九日 书记员 周笑笑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执315-1号 申请执行人：方纪丽，系王昌华妻子，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王永信，系王昌华长子，男，1997年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王某，系王昌华次子，男，2013年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王成茂，系王昌华父亲，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：乔长芹，系王昌华母亲，女，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人方纪丽等与被执行人杨家刚劳务合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人财产因其他案件已被法院查封，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月十九日 书记员  李 曾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢101号之二 申请执行人：广元市锦颐建设有限公司，所在地广元市利州区。 法定代表人:郑文海，系公司董事长。 被执行人：周元金，男，汉族，生于1974年9月4日，住广元市利州区。 被执行人：山琳，女，汉族，生于1983年2月18日，住广元市利州区，系周元金妻子。 被执行人：邵智雪，女，汉族，生于1963年4月20日，住广元市利州区，系山琳母亲。 广元市锦颐建设有限公司与周元金、山琳、邵智雪买卖纠纷一案，本院（2016）川0802民初2756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周元金、山琳、邵智雪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周元金、山琳、邵智雪的银行存款9617589.5元（未履行款项9499600.00元，案件受理费42877.5元，执行费75112.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4467号之一 解除保全申请人：王红群，女，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区清水河街道清水河村高大塘组，身份证号码3424011983********。 被申请人：蔡某，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王红群与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)皖1502民初4467号民事裁定：一、查封被申请人蔡某位于六安市寿春华府小区16号楼1902室回迁房屋一套；二、查封申请人王红群所有的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园103#楼807室房屋一套（房产证号：皖[2017]六安市市不动产权第0042338号）。现王红群向本院提出申请，要求解除位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园103#楼807室房屋的查封。 本院经审查认为，本院于2018年10月10日作出的(2018)皖1502民初4467号民事判决书已生效，申请人王红群要求解除对担保财产的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人王红群所有的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园103#楼807室房屋（房产证号：皖[2017]六安市市不动产权第0042338号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一九年四月十二日 书记员 韩燕晨 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初450号 原告：吴登泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：杨柱和，男，1983年2月18日生，壮族，住广西钦**。 原告吴登泉与被告杨柱和买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登泉到庭参加诉讼,被告杨柱和经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告支付原告货款本金4705元及逾期利息（利息按同期同类贷款利率四倍计算，自2016年9月20日起计至还清之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告吴登泉在钦州市钦南区吉安路东南五金机电城第2栋255至258号商铺经营有一家金平果铝材店生意，经营期间被告杨柱和向原告购买铝材。经双方核对结算，确认截止2016年9月20日，被告杨柱和共计拖欠原告货款4705元，并约定被告应于2016年9月26日前还清该货款。双方约定货款利息从2016年9月20日起以银行同期贷款利息四倍计算至被告还清货款，利息之日止。但时至今日，虽经原告多次催讨被告还款，但被告未曾偿还任何货款本金及利息。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告杨柱和不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《借款合同》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告杨柱和对债务结算后出具的《借款合同》予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告吴登泉所诉被告欠货款共4705元的事实予以确认。因被告收到货物后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告按时《借款合同》约定自结算后2016年9月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定之规定，判决如下： 被告杨柱和支付货款4705元给原告吴登泉，并支付相应逾期利息给原告吴登泉（利息计算办法：以4705元为本金，自2016年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨柱和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月十日 书记员 符 文 娴
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初766号原告段某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告敖某某，男，54岁，达斡尔族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某，女，53岁，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告段某某与被告敖某某、刘某劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。本案受理费233.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年四月十七日书记员 王智渤
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初185号原告：云南创新房地产开发有限公司。住所：安宁市太平新城街道办事处西山别墅会所。法定代表人：陈蕊，系公司总经理。委托诉讼代理人：周霞、王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐生友，男，汉族，1974年9月24日生，住址湖北省石首市。被告：谢美琳，女，汉族，住址湖北省石首市。原告云南创新房地产开发有限公司与被告唐生友、谢美琳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，原告云南创新房地产开发有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南创新房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南创新房地产开发有限公司撤回对唐生友、谢美琳的起诉。案件受理费5034元，减半收取为2517元，由原告云南创新房地产开发有限公司承担。审判员  刘唐兵二〇一九年四月九日书记员  刘 佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执449号申请执行人：周正金,男,1969年12月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军,主任。本院在执行周正金与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初772号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周正金向本院申请执行。本院立案执行，执行标的56700.00元。上列当事人周正金与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于2019年4月3日过付申请执行人周正金本金4888元，剩余51212元于2021年1月31日之前偿还完毕。二、案件受理费600元，由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执449号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年四月三日书记员  闫晨光
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1632号之一原告：卢添胜，男，1956年4月12日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：鲜义伦，男，住所地四川省南部县。由珠海市香洲区南屏镇十二村社区居民委员会推荐，系公民代理。被告：符淑兰，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告：符志伟，男，1962年8月17日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。原告卢添胜与被告符淑兰、符志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年1月25日裁定转为普通程序，并于2019年3月1日向原告卢添胜送达补交案件受理费通知书。原告卢添胜无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢添胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由本院向原告卢添胜退还1148.5元。审 判 长  宁志红人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年四月十五日法官助理吕以杰书记员张露
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)冀01刑申25号 姚素英： 你因原审被告人张从欣犯诈骗罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初348号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终139号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定张从欣诈骗史某55万元事实不清，证据不足，应依法改判。 本院经审查认为，石家庄市存量房买卖合同及房屋产权登记表证实，原审被告人张从欣及其丈夫朱建刚于2013年8月1日委托他人将朱建刚名下的石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城47-1-301房屋予以出售并过户到他人名下。 原审被告人张从欣隐瞒该房屋已出售并过户到他人名下的事实，以该房屋的假房产证复印件和假房产证并谎称用该房屋作为抵押，于2013年9月21日、2014年3月分别向被害人史某、李某夫妇及被害人强某高息借款人民币55万元和20万元，借款到期后，原审被告人张从欣没有归还钱款且失去联系。上述事实，有原审被告人张从欣在公安机关的供述与被害人史某、李某、强某的陈述相互印证，并有原审被告人张从欣为被害人史某、李某夫妇及被害人强某出具的两份借款条予以证实。 综上，原判认定原审被告人张从欣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年四月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执271号 本院在执行生效（2018）浙1102民初6541号民事判决书中，申请执行人叶焕荣申请将被执行人涂为莉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人涂为莉拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将涂为莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日