山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初232号 原告：内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司，住所地乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城11栋3017、4017。 法定代表人：吕子晨，职务经理。 委托诉讼代理人：李淑俊，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被告：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市禹王街566号。 负责人：朱国材，职务院长。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 原告内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司（以下简称乾泰公司）与被告德州科技职业学院合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告乾泰公司委托诉讼代理人李淑俊、袁国民、被告德州科技职业学院委托诉讼代理人魏发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因擅自解除合同，给原告造成投资购买的教学工具、用品耗材、飞机设备、废弃、损耗折旧、聘用教师违约赔偿等各项经济损失人民币共计20万元；2、被告应当按合同约定支付合作期间应当分配支付给原告的应得教学费用人民币共计262000元；3、被告应当赔偿原告合同的可得利益人民币共计943000元（主张可得利益中的10万元）；4、上列请求共计人民币1405000元，主张支付赔偿人民币562000元；5、全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：一、在2016年1月4日原告与被告签订《校企共建专业协议书》，为培养高素质的飞机制造维修、维护技能人才，建立校企共建合作关系（见证据一），根据合同约定，原告投入教学用品、工具、飞机设备、教师、工程师等师资，利用被告教学场所展开通用航空机电维修、维护专业的理论与实践的教学，总投资达人民币300万元（见证据二），合作教学期间，双方合作基本顺利，教学讲课和实践课均符合学院要求，教学积极性较高，完成教学任务很好。原告组织教师、工程师负责专业课和相应的实践环节的教学。被告负责教学场地和招生，并约定收入学费的分配比例。由于：（1）被告违约单方终止合同履行，原告投资教学用品、工具、耗材、飞机设备、废弃、损耗折旧损失重大；（2）原告聘用讲师、工程师，违约赔偿、宿舍租金等各项损失共计20万元。二、在2016年7月16日，被告方擅自解除合同（见证据三）停止教学合作，迫使原告方教职员工停止工作，应当支付给原告学费拒不支付，仅支付5万元，经数次交涉未果，给原告造成重大经济损失。根据合同约定，被告应向原告支付2014级第二学年下半学期的学费，实际报到人数为81人×学费2000元，共计学费人民币162000元；2015级第一学年下半学期学费，实际报到人数100人×学费1000元，共计学费人民币100000元，二项共计人民币262000元。三、根据协议约定，原告依合同可得利益为2014级第三学年教学收益为243000元；2015级第二、三学年教学收益700000元，共计人民币943000元，原告暂时向法院主张可得利益为人民币10万元。四、在2018年11月16日委托北京市京翰（济南）律师事务所发律师函给被告单位试图协商处理，至今未答复（见证据四）。综上所述，被告擅自解除与原告签订的《校企共建专业协议》，给原告造成重大经济损失，应当向原告支付已向学生收取的学费，应赔偿给原告造成的经济损失，原告曾多次向被告负责人交涉，协商解决善后问题，被告无理拒绝。对律师致函也不予答复。根据《合同法》《民法通则》的规定，被告擅自解除合同的行为侵犯了原告的合法权益，已违反了相关法律规定和合同约定，给原告造成较大经济损失。应当承担民事赔偿责任。诉请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 德州科技职业学院辩称，1.原告与被告签订合同后，原告没有履行合同的能力，已构成严重违约，被告解除合同合法合理，原告诉请因违约赔偿损失20万元和合同可得利益10万元不应得到法律保护；2.原告应得到的教学费用5万元被告已给付。综上，应驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《校企共建专业协议书》，该协议书中双方的责任和义务第3条约定，每学期开学前乙方需将授课老师的资料（含：身份证、职称证书、学历证书复印件）报甲方，由甲方确定开课资格。乙方教师的教学工作要接受甲方的监督、考评，对学生不满意度较低、教学效果差的教师乙方必须及时更换，若不能及时更换按违约处理；第4条约定根据实践教学的需要，乙方需配备能满足实践教学的仪器设备及耗材，仪器设备清单需在协议签署前提供给甲方并安置在甲方实践教学场所。协议书中双方的权利第2条学费分配约定，学费在甲方统一收取后，按下列标准向乙方支付：航空机电设备维修专业：第一学年2000元/生；第二学年4000元/生；第三学年3000元/生。第4条约定乙方按实际招生报到数收费，插班生按正常学生收费。违约责任约定，双方不得违约，如单方违约，违约方将赔偿对方损失另支付人民币10万元违约金。其他约定第2条，本协议在实施过程中，若实施效果较差，学生满意度较低，双方及时整改教学方案或终止本协议。后原告根据协议将相关仪器设备安置，完成2014级航空机务维修班第二学期的教学，实际教学人数为28人。被告2014级航空机电维修专业报到人数为81人，2015级该专业报到人数为100人。双方在合作过程中，被告教务处向原告下发关于原告的部分教师不符合被告的教学要求并要求其更换的通报，原告调整后对通报予以回复。2016年7月11日，被告向原告支付教学费5万元，同年7月16日，被告向原告发出解除合同通知书，原告方于2016年7月21日收到该通知。 本院认为，原被告双方在《校企共建专业协议书》履行过程中发生争议，被告向原告发出解除合同通知书，原告虽不同意解除协议，但原告在收到通知书后离场并带走相关仪器设备，且未在法律规定的异议期内行使权利，该协议已解除。协议签订后原被告应全面履行合同，原告为履行该协议准备相关教学设备、聘请相关教师，前期投入较大，而被告并没有按协议约定将报到学生交由原告进行教学，在原告完成一个学期的教学后，被告在未与原告协商整改方案及安排善后工作的情况下即通知原告解除协议书，被告方有过错，原告主张被告按实际招生报到人数支付教学费，即原告完成2016年上半年的一学期的教学，2014级学生学费标准为2000元/生（按第二学年的标准）；2015级学生的学费标准为1000元/生（第一学年的标准）。原告该主张符合协议书的约定，本院予以支持，但被告已支付的5万元教学费应予扣除。双方在合作过程中学生及原告方教师由被告管理并接受被告正常的监督检查，根据被告教务处的通报，原告在教学过程中存在部分教师不符合被告规定的教学要求的情况，因此在协议履行中双方均存在一定的过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条约定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。协议书中约定，如单方违约，违约方将赔偿对方损失另支付人民币10万元违约金。可得利益与违约金均属损失范畴，系一个问题的两个方面，在违约金数额计算偏低的情况下原告可以主张可得利益损失，综合原告的前期教学设备投入情况、协议约定的履行期限、协议履行情况、双方的过错、违约条款、今后专业开设成立与否的不可预测性及实际履行过程中可能产生的成本等因素，原告主张的经济损失包括可得利益损失、违约金计算等，该数额以10万元为宜。原告主张的教学费系按新生报到人数来计算，但实际授课人数较少，相应地原告所聘请的教师数量、设备磨损等成本费用较少，应当扣除一定的成本费用，但结合本案的案情来看，被告的违约在先，使得原告无法达到规模经济的生源数量，给原告收益带来不确定性，因此原告教学费中应扣除的部分也作为被告违约的数额，也就是说被告违约的数额系违约损失10万元和应扣除的教学费中的成本部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告德州科技职业学院于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司教学费及违约损失312000元； 二、驳回原告内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9420元，由原告内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司负担3440元，被告德州科技职业学院负担5980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  袁建强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  耿 慧