黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初9138号原告：田杰，女，1963年4月26日出生，汉族，木兰县抽沙场退休职工，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：李遵元（别名：李宏伟），男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业（原哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂投资人），住住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李航，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。投资人：董艳锋，该厂厂长。原告田杰与被告李遵元、李航、哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂（以下简称佰强精米加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告田杰及委托诉讼代理人叶婷婷，被告李遵元、被告哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂的投资人董艳锋到庭参加诉讼，被告李航经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。田杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告欠款300000元及利息（按照月利率2%，从2018年7月1日计算至给付之日止，本金按300000元计算）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年被告李遵元和被告佰强精米加工厂陆续从原告处购粮食加工对外销售。2018年，原告与三被告对账确认尚欠原告粮款357300元，利息2分。后被告李遵元偿还57300元，至今尚欠原告粮款300000元及相应利息。原告多次向三被告索要欠款，三被告均以各种理由推诿。后原告到被告佰强精米加工厂的经营地址索要欠款时发现被告李遵元已将厂子出兑。故诉至法院。李遵元辩称，承认欠款事实，但目前没有能力偿还。同意由李遵元偿还本金30万元，但不同意给付利息。被告李航是李遵元的儿子。李航不应当承担还款责任，因为李航不是佰强精米加工厂的工人，是原告要求李航签字，李航也不懂，就签字了。佰强精米加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年董艳锋给被告李遵元送粮，被告李遵元拖欠董艳锋近380000元，后来还了100000元，还欠230000元左右。2018年11月份，因被告李遵元无力偿还欠款，就将厂子抵给了董艳锋，当时董艳锋不知道被告李遵元在外面还有外债。当时被告李遵元的厂子里也没有什么，场地也是租的，就是有厂子的手续和一些设备顶了230000元。本案是原告与被告李遵元的纠纷，与董艳锋无关。钱不是董艳锋借的，也没有用于被告佰强精米加工厂的经营。关于原告与被告李遵元的纠纷董艳锋不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2018年1月1日的欠据，拟证明：原告与被告李遵元（别名李宏伟）对账确认，欠原告米款357300元，约定利息2分，自2018年1月1日起计算。李航在欠款人处签字，应共同承担还款责任。经质证，被告李遵元对该证据无异议。被告佰强精米加工厂称对欠据不知情。证据2、哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂工商档案，拟证明：出具欠条时佰强精米的投资人为被告李遵元，其联系方式为138××××****。现在被告佰强精米加工厂的投资人为董艳锋，营业执照变更的时间是2018年11月14日。经质证，被告李遵元、被告佰强精米加工厂对该证据无异议。本院依职权调取了如下证据：佰强精米加工厂工商档案。经质证，原告对证据的真实性无异议，提出佰强精米加工厂是个人独资企业，不具有法人资格，投资人对企业需要承担无限的连带责任，同时因董艳锋与李遵元签订的出资额转让协议是他们的内部约定，不能对抗本案的原告，而且在转让中没有对个人独资企业进行清算，因此董艳锋和李遵元包括佰强精米加工厂对应该对本案的债务承担责任。原告保留追加董艳锋为本案被告的权利。被告李遵元对证据无异议，提出佰强精米加工厂已经抵给董艳锋，债务应该由李遵元来承担，不应该由董艳锋承担。李遵元欠原告的钱，与董艳锋无关。被告佰强精米加工厂对证据无异议，提出董艳锋与李遵元在出资额转让时已明确约定了债权债务情况。被告李遵元、李航、佰强精米加工厂未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佰强精米加工厂系个人独资企业，成立于2008年11月24日，原投资人为被告李遵元。2017年，被告李遵元经营的佰强精米加工厂在原告处多次购买大米。2018年1月1日，被告李遵元为原告出具欠据一份，内容为：“今有佰强米业李宏伟欠木兰米业田杰357300元，利息2分，2018年1月1日起”。欠款人处署名为李宏伟、李航。2018年2月13日，被告李遵元为原告转账57300元，尚欠本金30万元。2018年1月至2018年6月，被告李遵元每月支付原告6000元利息，共支付利息36000元。2018年11月13日，被告李遵元与董艳锋签订出资额转让协议，将其持有的佰强精米加工厂出资额10万元以15万元的价格转让给董艳锋，双方在协议中约定，2018年11月13日之前企业的债权债务由被告李遵元负责，之后的债务由董艳锋负责。被告李遵元别名为李宏伟，被告李遵元与被告李航为父子关系。本院认为，原告与被告佰强精米加工厂之间成立事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同承担义务。原告按约定将大米送至被告佰强精米加工厂，被告佰强精米加工厂应按约定给付货款。被告佰强精米加工厂系个人独资企业，对债务的清偿应以企业财产优先清偿，故对案涉债务，被告佰强精米加工厂应以企业财产对原告的债务进行清偿。因案涉债务发生在原投资人李遵元经营企业期间，被告李遵元为原告出具欠据确认欠款事宜，庭审中，被告李遵元表示由其一人承担还款义务，故对企业清偿债务的不足部分，应由原投资人李遵元对案涉债务共同承担清偿责任。被告李航自愿在欠据的欠款人处签字，李航签字时已满25周岁，具有完全民事行为能力，应清楚的知道在欠款人处签字即具有相应的法律效力，故视为被告李航同意与被告李遵元、被告佰强精米加工厂共同还款，应与李遵元及被告佰强精米加工厂共同承担还款义务。根据庭审中原告举示的证据及当事人的陈述，能够确认被告佰强精米加工厂拖欠原告米款30万元，双方约定自2018年1月1日起按月息2分计算，该约定不违反法律规定，三被告应按约定承担义务。被告李遵元已支付了2018年1月至6月的利息，故应自2018年7月1日起按本金30万元，月利率2%计算利息，计算至三被告实际将本金30万元还清之日止，对上述债务，由被告佰强精米加工厂以企业财产承担还款义务，李遵元、李航共同承担还款责任。被告佰强精米加工厂的现投资人董艳锋与原投资人李遵元在出资额转让协议中约定的债权债务承担系内部协议，不能对抗善意第三人，被告佰强精米加工厂偿还原告欠款后可依据该约定另行向被告李遵元主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂于本判决生效后立即偿还原告田杰米款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计算至30万元实际还清之日止）；二、被告李遵元、李航对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费260元，保全费2520元(原告预交)，由被告哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂、李遵元、李航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇一九年四月十六日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。