wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执192号之一申请执行人：王建业，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。本院在执行申请执行人王建业与被执行人程峰买卖合同纠纷一案中，被执行人程峰应当给付申请执行人王建业欠款，并支付本案执行费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人程峰的银行账户，但其账户余额不足以清偿债务，查封了被执行人程峰名下车牌号为皖Ｍ×××××号的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分。此外，案件执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人王建业也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月24日，本院依法对被执行人程峰限制高消费，并将被执行人程峰纳入失信人员名单。综上所述，本案执行中，依法采取了相应的强制执行措施，但仍未能执行到位全部案款，故依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  陈 馨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执129号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴国保，男，1971年11月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴国保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行,责令被执行人吴国保返还申请执行人借款本金及利息145419.44元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴国保有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴国保拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴国保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，1981年12月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘志显，1956年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海滨，男，1977年6月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：刘晓龙，男，1985年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赵某，女，2007年6月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，农电局职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：达古拉，女，1954年6月18日出生，蒙古族。再审申请人刘东因与被申请人孙海滨、二审上诉人刘晓龙、一审被告赵某、袁红梅、达古拉保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘东申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案依法应进入再审。事实及理由为：一、二审判决认定事实清楚，刘东没有异议。但落款时间为2015年2月5日、金额为20万元的借据不论是体现新的借贷关系还是陈贷展期、旧贷转结，在刘东不知情的情况下均应免除刘东的保证责任。刘东认为本案两次借贷构成新贷还旧贷，应免除保证人的保证责任。即便如一、二审法院认定的陈贷展期或旧贷转结，也应根据担保法司法解释第三十九条规定，免除保证人保证责任。原审中孙海滨并未主张原保证人承担保证责任的行为表明，孙海滨作为债权人视第二次借款为新的借贷关系。本案债权人孙海滨和债务人赵杰、袁红梅之间恶意串通，骗取刘东提供保证，应免除保证人保证责任。本院经审查认为，关于一、二审认定的事实，刘东均予认可，只是对于其作为保证人所担保的债权系新贷偿还旧贷还是属于对旧贷的重新确认的问题提出异议。根据双方陈述，双方对于袁红梅、赵杰向孙海滨借款40万元并偿还了20万元，后又将剩余未能偿还的20万元本金重新打条的行为均予认可，而该20万元因并未重新给付，因此并非用新贷偿还旧贷，而只是将旧的贷款数额进行了重新确认，并不符合担保法司法解释第三十九条以新贷偿还旧贷的规定，因此一、二审未支持刘东的主张并无不当。综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二日书记员  涂 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：叶伟强，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝及被告叶伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金21073.34元、利息0元、滞纳金及逾期还款违约金135.06元、其他费用0元，共计21208.40元（利息暂计算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××00的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告欠款合计21208.40元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。鉴于原告起诉后，被告归还了部分款项，故原告变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还本金9801.26元、利息958.14元、滞纳金及逾期还款违约金824.69元、其他费用0元，共计11584.09元（利息暂计算至2019年3月29日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。被告辩称，无异议，对原告变更后的诉讼请求及理由亦无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但原告诉请的利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9801.26元、违约金824.69元及利息（计算至2019年3月29日的利息为958.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为165.11元（原告已预交），由被告叶伟强负担。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  廖 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民撤1号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄29号C区12幢4楼。 负责人：蒋国华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波赛特信息科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330201753278760C)。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘北路以北。 法定代表人：周纪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉佳，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波慈商投资有限公司（统一社会信用代码为91330201567024046G）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘北路以北。 法定代表人：周威强，该公司执行董事。 被告：深圳市慈商投资股份有限公司（统一社会信用代码为91440300671896151T）。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1708号。 法定代表人：岑冲平，该公司董事长。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行）与被告宁波赛特信息科技发展有限公司（以下简称赛特公司）、宁波慈商投资有限公司（以下简称宁波慈商公司）、深圳市慈商投资股份有限公司（以下简称深圳慈商公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。 原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）甬鄞商外初字第76号民事调解书；2.请求撤销被告赛特公司与被告宁波慈商公司签订的《股份转让协议书》。事实和理由：原告诉被告赛特公司等金融借款合同纠纷宁波市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）浙甬商外初字第157号民事调解书。该调解书规定：被告赛特公司应于2015年10月27日前归还借款本金30000000元及其对应利息。鉴于被告赛特公司未主动履行该义务，原告于2015年10月27日向法院申请强制执行。截止之前，仍有绝大部分债务未履行。近期获悉，在原告起诉与申请执行期间，被告赛特公司将其在被告深圳慈商公司处持有的40%股权以8360000元的价格转让给被告宁波慈商公司。2015年5月27日，被告宁波慈商公司以原告身份向法院提出起诉，并向法院出具调解书【（2015）甬鄞商外初字第76号】，确认被告宁波慈商公司为该40%股权实际持有人，并由被告赛特公司、被告深圳慈商公司协助过户。2017年10月25日，该40%股权变更登记到被告宁波慈商公司名下。原告认为，被告赛特公司与被告宁波慈商公司法定代表人均为周纪强，对被告赛特公司尚欠原告巨额款项未履行的情况被告宁波慈善公司也系明知。对此情况下，被告赛特公司、被告宁波慈商公司却不经第三方评估转（受）让股权，被告宁波慈商公司也未实际支付款项。两被告行为属于恶意串通，且严重损失作为债权人的原告合法利益，按《合同法》第74条规定，原告有权请求法院撤销。同时，（2015）甬鄞商初字第76号民事调解书内同错误且损害原告权益，《民事诉讼法》第56条规定，原告请求法院撤销该调解书。 本院经审查认为，本案审理的焦点是原告是否具有针对（2015）甬鄞商初字第76号案件提起撤销之诉的第三人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。 原告不属于有独立请求权的第三人。原告对涉案的股权没有任何权利，原告不是（2015）甬鄞商初字第76号案件有独立请求权的第三人。 原告亦不属于无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人一般限于三种情形：一是当事人的民事权利受到损害或者行使民事权利受到障碍，以及在原案中负有返还或者赔偿等义务；二是当事人具有法律特殊保护的优先权利，即法定优先权；三是当事人有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。本案原告不存在以上情节，亦没有任何证据证明其主张，原告只是普通债权人，应另循途径解决。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司宁波分行的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 俞奇明 审 判 员 楼力钧 审 判 员 黄文娟 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴 琼
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初42号原告：郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑臣荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑道团与被告郑臣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告郑臣荣下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道团到庭参加诉讼，被告郑臣荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道团向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑臣荣归还原告郑道团借款10,000元；口头约定利息每月200元，合计2,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑臣荣于2016年3月23日在原告家里向原告郑道团借款10,000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。至2018年10月被告出逃失联，至今分文未还，原告特向人民法院提起诉讼。被告郑臣荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑道团围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况和主体资格；证据3、《借款单》一份，拟证明被告郑臣荣于2016年3月23日向原告借款10,000元的事实。被告郑臣荣没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告郑臣荣向原告郑道团借款10,000元，并出具《借款单》给原告存执，被告作为借款人在该《借款单》的“借款人”栏签名捺指印。《借款单》没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告郑臣荣没有履行还款义务，经原告多次追讨未果，原告遂于2019年1月4日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告郑臣荣向原告郑道团借款本金10,000元，有《借款单》及当事人当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告取得借款后，没有偿还借款致纠纷，应承担本案纠纷责任并负责偿还原告借款义务，原告请求判令被告偿还借款10,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借款期限和利息，故原告主张利息2,400元，依法不予支持。被告郑臣荣不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑臣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑道团偿还借款本金10,000元。二、驳回原告郑道团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告郑道团负担21元，被告郑臣荣负担89元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨旭然
宝鸡市金台区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0303财保35号 关于宝鸡市财投小额贷款有限公司与丁丙辰、宝鸡市富源通工贸有限责任公司、宝鸡市金海源钛标准件制品有限公司、王妍、苏树勋、苟永红、许成、贺小梅、贺自强、贾宝莲审结申请解除保全一案，作出的(2019)陕0303财保35号已经发生法律效力。因宝鸡市财投小额贷款有限公司申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项: 解除许成名下位于宝鸡市渭滨区滨河大道69号院11幢1单元0103号房屋的查封，房屋共有人王妍。 二〇一九年四月十六日 1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执171号申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安慧琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司职工。被执行人：安阳中盈化肥有限公司，住所地河南省滑县中盈路1号。法定代表人：仇庆壮，该公司董事长。关于中国建筑第七工程局有限公司与安阳中盈化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安阳市中级人民法院（2016）豫05民初99号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月2日，中国建筑第七工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月23日，申请执行人中国建筑第七工程局有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民初99号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年四月二十四日书记员  孙 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初847号原告：彭营屯，男，1971年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告：卫辉市汲水镇人民政府。法定代表人：薛梦寒，该镇镇长。委托诉讼代理人：王建军，该政府职工。第三人贾明超，男，1985年5月5日出生，汉族，住卫辉市。原告彭营屯与被告卫辉市汲水镇人民政府、第三人贾明超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告彭营屯及其委托诉讼代理人陈彦枝，被告卫辉市汲水镇人民政府的委托诉讼代理人王建军，第三人贾明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告卫辉市汲水镇人民政府赔偿原告医疗费29220.38元，住院伙食补助费每天50元计算28天为：50元/天×28天=1400元，营养费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元，误工费按居民服务业每天108元计算180天为：108元/天×180天=19440元，护理费按2017年居民服务业每天108元计算：住院28天、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：108元/天×（28天+30天）=6264元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2017年人均可支配收入每年29557.86元计算20年为：29557.86元/年×20年×20%=118231.44元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费原告之子彭某，2004年6月10日出生，按河南省城镇居民2017年人均消费性支出每年19422.27元计算6年为：19422.27元/年×6年×20%÷2人=11653.36元，交通费每天20元计算28天为：20元/天×28天=560元。伤残鉴定、检查费3834元。事实和理由：2016年9月30日，被告通过第三人贾明超介绍原告彭营屯到被告汲水镇人民政府处挂国旗，因安全设施不到位，致使原告从房上掉下来，造成原告多处受伤，给原告造成了重大损失，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告卫辉市汲水镇人民政府辩称：对发生的事故无异议，具体赔偿由法院依法判决。事故发生后，我单位支付给原告方20000元。第三人贾明超辩称：对发生的事故无异议，我是给汲水镇政府帮忙找人干活的，具体赔偿由法院依法判决。原告提供的证据有:1、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告于2016年9月30日在给被告汲水镇人民政府挂国旗时受伤。2、医疗费票据三份，证明原告因本次事故住院产生的费用。3、伤残鉴定结论一份，证明原告因本次事故的伤残等级、出院后的误工、护理、营养等情况。4、伤残鉴定费、鉴定检查费发票二份，证明原告因本次事故产生的鉴定费用。被告均未提供相关证据。被告卫辉市汲水镇人民政府对原告提供的证据无异议。第三人贾明超对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，卫辉市汲水镇人民政府需要换国旗，该镇办公室让一个叫刘某某的人去帮忙换一下，当时刘某某没在家，该镇办公室主任让刘某某找个人，刘某某就给贾明超打电话，叫贾明超去汲水镇办公室找王主任，具体怎么办，跟王主任商量，贾明超找到原告彭营屯到汲水镇人民政府挂国旗，因安全设施不到位，造成彭营屯从梯子上掉下来，造成彭营屯受伤，经医院诊断，原告彭营屯为颅脑损伤，颅骨多发骨折，双侧头皮血肿，双侧硬膜外血肿，右侧脑挫裂伤，颅内积气，右侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧第七肋内板轻度褶皱，住院28天，花费医疗及检查费29040.36元，经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期为180天，营养期为60天，出院后部分护理依赖、一人护理60天。原告彭营屯与被告卫辉市汲水镇人民政府系提供劳务者合同关系，原告要求赔偿同起诉要求。事故发生后，被告卫辉市汲水镇人民政府支付给原告方医疗费20000元。本院认为，原告彭营屯与被告卫辉市汲水镇人民政府系提供劳务者关系，原告在给被告工作时受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；第三人贾明超只是为卫辉市汲水镇人民政府介绍的原告彭营屯，贾明超在本次事故中不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费及护理用品费29220.38元，住院伙食补助费每天50元计算28天为：50元/天×28天=1400元，营养费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元，误工费按居民服务业每天108元计算180天为：108元/天×180天=19440元，护理费按2017年居民服务业每天108元计算：住院28天、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：108元/天×（28天+30天）=6264元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2017年人均可支配收入每年29557.86元计算20年为：29557.86元/年×20年×20%=118231.44元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费按河南省城镇居民2017年人均消费性支出每年19422.27元计算6年为：19422.27元/年×6年×20%÷2人=11653.36元，交通费每天20元计算28天为：20元/天×28天=560元，伤残鉴定、检查费3834元符合相关法律之规定，本院予以支持。因此，被告卫辉市汲水镇人民政府赔偿原告医疗费29220.38元，住院伙食补助费1400元，营养费1200元，误工费19440元，护理费6264元，伤残赔偿金118231.44元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费11653.36元，交通费560元，伤残鉴定、检查费3834元，以上共计201803.18元，减去已支付的20000元外，被告卫辉市汲水镇人民政府另行赔偿原告彭营屯各项损失181803.18元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告卫辉市汲水镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定、检查费181803.18元（不包括已支付的20000元）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告卫辉市汲水镇人民政府承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一九年四月三日书记员  徐振秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋铁桥，男，1969年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华，女，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区，系蒋铁桥之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚战锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易依群，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。被申请人：易晖，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系蔡军之妻。委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：蔡博炎，男，1989年10月16日出生，住湖南省永州市零陵区，系蔡军之子，于2018年12月25日声明放弃诉讼。被申请人：蔡盛武，男，1940年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，系蔡军之父。委托诉讼代理人：蔡纬国，系蔡盛武之子。原审被告：韩冬生，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：张三女，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人蒋铁桥、陈丽华、龚战锋、易依群因与被申请人易晖、蔡博炎、蔡盛武，原审被告韩冬生、张三女合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终552号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月3日作出（2017）湘民申3793号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋铁桥、龚战锋及四位再审申请人的共同委托诉讼代理人彭苏华、杨祝荣，被申请人易晖及其委托诉讼代理人熊青山，被申请人蔡盛武的委托诉讼代理人蔡纬国到庭参加诉讼，被申请人蔡博炎经合法传唤放弃参加诉讼，原审被告韩冬生、张三女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋铁桥、陈丽华、龚战锋、易依群申请再审称，请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终552号民事判决，改判驳回蔡军的一审诉讼请求；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。主要理由如下：再审申请人从未向蔡军借款，原审判决再审申请人偿还借款及利息，属于认定的基本事实缺乏证据证明，且利息判决超出诉讼请求，系适用法律错误。一、再审申请人与蔡军之间不存在借贷关系，而是一种融资互利共同经营合伙关系。第一，蔡军参与了合伙经营和管理，行使了合伙管理权限。蔡军名义是出纳而实际履行总经理的职责。第二，合同约定蔡军按购买原材料的30元/吨收取提成，只是违背合伙关系中共负盈亏分配原则而已，不影响双方合伙关系的性质。第三，如果没有直接证明借贷关系的借据等相关证据，而简单认定为民间借贷关系，明显缺乏证据证明，是对融资合同的错误理解和认定。二、原审判决仅凭鉴定意见就认定蔡军出资或所谓的借贷为891538.8元缺乏证据证实。第一，蔡军仅在签订合同时投入了20万元购买原材料，后通过货款回收的方式将该20万元本金全部收回，其后的投资均是利用公司的货款回收再投入。第二，永州市华林司法鉴定所做出的鉴定意见在程序、内容和结果上均存在严重的不合法性、不客观性，不能作为本案认定事实的依据。三、原审关于利息的判决明显超过蔡军的诉讼请求且蔡军已领取的购买原材料提成远远超过61088元。四、蔡军在合同经营期间未到期的情况下诉至法院，属其单方违约。易晖答辩称，请求驳回再审申请，主要理由如下：一、蔡军与被答辩人及原审被告韩冬生、张三女之间的借贷关系是真实合法有效的，不存在任何争议。合同中没有赋予蔡军除担任出纳外参与生产经营活动的任何权利或义务，在合同的实际履行过程中，蔡军也没有参与合伙管理，亦无管理权限，且不对生产经营承担风险。二、永州市华林司法鉴定所的鉴定意见书的鉴定程序合法，结果客观真实，可以作为本案认定事实的依据。三、原审判决的利息认定符合本案实际情况和法律规定。30元/吨的提成是蔡军提供融资借款购买原材料的固定利息，蔡军在起诉状中也明确提出要求偿还借款本金及资金占用费。四、被答辩人及原审被告韩冬生已经构成根本性违约，蔡军诉至法院是行使正当权利，维护合法权益。虽然合同期限是2014年6月13日，但在蔡军诉至法院前，被答辩人及原审被告韩冬生已经没有按约定向蔡军支付30元/吨的提成。2012年12月28日，公司因环保及经营管理问题停产，双方已经没有继续履行融资合同的可能性。蔡盛武未发表答辩意见。本院再审查明：蔡军于2018年10月15日去世，其法定继承人为其妻子易晖、儿子蔡博炎、父亲蔡盛武（其母亲刘春英已先于其去世），蔡博炎于2018年12月25日出具声明，放弃参加本案诉讼。本院再审认为，原审法院对合同定性错误，本案应当审查蒋铁桥等人与蔡军是否履行《融资合同》，即审查蔡军实际投入多少资金、购买多少吨原材料、应当获得多少提成款、实际已经收取多少货款，蒋铁桥等人是否按约支付提成款，各方是否在履行合同中存在违约。对于上述基本事实，原审法院并未查清或者进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终552号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第9号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年四月二十八日法官助理黄理书记员伍晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2019）陕0116执72号 西安市长安区农村信用合作联社、邢某甲、张某某、邢某乙、郑某某：申请执行人西安市长安区信用合作联社与被执行人邢某甲、张某某、邢某乙、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初8014号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院已执行回案款231886.59元，已由申请执行人全部领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执72号执行案件执行完毕，于2019年4月19日结案。                              二 〇 一 九 年 四 月十九日   1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初192号 原告：廖江生，男，1967年10月4日出生，汉族，教师，住广西全州县。 原告：廖晓林，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告：全州恒达市场开发有限公司。住所地：广西全州县全州镇北乐门大酒店八楼。统一社会信用代码：9145032433064479XR。 法定代表人：蒋婕，公司经理。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告廖江生、廖晓林与被告全州恒达市场开发有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江生及二原告委托诉讼代理人王利春、被告恒达公司委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告订立的《商品房买卖合同》之附件三《合同补充协议》第6条之水电安装费由买受人自行承担之条款内容无效。诉讼过程中，廖晓林以其为案涉房屋共有人为由申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。另外，二原告以笔误为由要求将被告名称从全州县恒达市场开发有限公司更正为全州恒达市场开发有限公司，被告无异议。事实和理由：2016年，二原告与被告订立了案涉合同，约定：由被告将其开发的位于全州县城西大道东侧第×栋×单元503A号房卖给二原告，二原告于2016年11月8日已交首付款55，205元。案涉合同的附件三《合同补充协议》第6条约定：水电安装工程款由买受人自行承担。此约定违反了广西区物价局桂价格函[2010]264号文件第一条：……水电工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用之规定。现被告要原告向其交付水表开户费2,500元，电表开户费2,000元，否则就不予交房给原告。二原告认为《合同补充协议》是格式合同，其中第6条关于水电安装费由买受人自行承担之约定，系免除被告责任的条款，属无效条款。为此，原告诉至法院。 被告恒达公司辩称，案涉条款合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对二原告提交的桂价格函[2010]264号《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》、广西壮族自治区物价局关于印发《广西壮族自治区定价目录》的通知（桂价综[2015]96号）、国家发展改革委关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知（发改价检[2011]548号）及附件《商品房销售明码标价规定》的关联性均提出异议，二原告对被告提供的广西壮族自治区物价局文件《关于发布广西壮族自治区定价目录的通知》（桂价综字[2003]10号、桂价综[2011]144号及附件《广西定价目录》）、广西壮族自治区物价局关于印发《广西壮族自治区定价目录》的通知（桂价综[2018]25号）及附件《广西壮族自治区定价目录》、广西壮族自治区物价局关于贯彻执行《广西壮族自治区定价目录》有关事项的通知（桂价综[2015]106号）的关联性均提出异议，以上证据或为部门规章或为规范性文件，对该证据的客观性，本院予以确认，但上述证据对合同的效力确定无关联性，故上述证据不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，全州县人民政府房地产管理所向被告颁发全房字（2016）第13号商品房预售许可证，批准被告在全州县全州镇城西大道东侧建设的全州县城西商业街1#、2#、5#楼项目（总建筑面积13824.65m2）已具备预售条件。载明开、竣工日期分别为2016年7月22日、2017年12月31日。2016年11月4日，二原告（买受人）与被告（出卖人）双方订立《商品房买卖合同》（合同编号：CXSYJ×××××），约定原告购买被告前述第×幢×单元5层3A号房，该合同附件三：合同补充协议第6条内容为“出卖人代收各种费用（包括但不限于契税保险费、印花税、手续费、工本费、共用设施设备维修资金等购房所产生的一切相关费用）均按国家、桂林市、县相关部门现行收费标准收取，如有调整则相应调整，由买受人承担，在签定本合同时买受人将上述费用交给出卖人，由出卖人代为办理（出卖人根据相关部门收费标准代为预收，预收款不计息，并多还少补）。闭路电视、水电、燃气、宽带等报户、安装、校验等费用由买受人自行承担。由于买受人原因不付清以上相关费用的，买受人承担逾期付款的违约责任且出卖人可以延期或不办理产权证。”2010年11月2日，《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》（桂价格函[2010]264号）中关于水电安装费问题作出了如下函复：“商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》（包括附件三：合同补充协议）是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告以案涉合同附件三“合同补充协议”第6条水电安装费由买受人自行承担的约定是格式条款违反广西壮族自治区物价局桂价格函[2010]264号文件第一条的规定，免除了被告责任为由主张合同无效，首先，二原告提交的该份文件不属于法律、行政法规范畴。其次，该文件规定水电建设安装工程发生的支出应当计入房价，否则，按价格违法处理。被告是否存在价格违法的行为，不属于本案民事诉讼处理的范畴，况且该文件明确水电建设安装工程发生的支出是由买受人承担。再者，二原告未能提交任何证据证明二原告交纳的房款中已含水电建设安装工程发生的支出，案涉合同附件三中单列出水电安装费由二原告负担的约定并不属于加重二原告责任的情形。因此，二原告认为案涉条款无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告廖江生、廖晓林的诉讼请求。 本案案件受理费100元(二原告已预交），由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  盘捍平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  何婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终1502号 上诉人（原审被告）：XXXX服务有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路143号二号C、B区二楼。 法定代表人：丁XX，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：XXXX有限责任公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路143号。 法定代表人：宋XX，该公司董事长。 上诉人XXXX服务有限公司因与被上诉人XXXX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7921号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXXX服务有限公司在兰州市城关区人民法院2019年3月27日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人XXXX服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  周 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4946号原告：王裕强，男，汉族，1958年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：李明艳，女，仡佬族，1987年6月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张大利，男,土家族，1983年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州九瑞商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路89号，统一社会信用代码：915201025609363769。法定代表人：张大利。委托代理人：刘琳，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201211693936。原告王裕强、李明艳诉被告张大利、贵州九瑞商业投资管理有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王裕强、李明艳以需要分案主张权利为由于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王裕强、李明艳撤回起诉。案件受理费5,000元，退还原告王裕强、李明艳。审 判 员  熊德敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月二十八日书 记 员  成应美
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执279号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：董宝荣，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人：李伟青，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈文根，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李伟青、沈文根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李伟青归还申请执行人借款本金150000元并支付利息（截至2018年8月6日的利息为4507.14元，之后利息以150000元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止），被执行人沈文根对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费1765元，保全费1370元，并负担本案执行费2541元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年四月十七日 (代)书记员  徐炯烈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2189号原告：杨鑫，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：颜雄华，江西书童律师事务所律师。被告：蔡国武，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。原告杨鑫与被告蔡国武承揽合同纠纷一案，本院2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人颜雄华，被告蔡国武及其委托诉讼代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款项647112.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告与杨露、杨细国等提供劳务者受害责任纠纷一案，抚州市东乡区人民法院已作出（2017）赣1029民初590号民事判决。根据该判决，原告应赔偿杨露医疗费等各项赔偿费用共计995557.59元的65%即647112.43元，杨细国应赔偿杨露医疗费等各项赔偿费用共计995557.59元的20%。该判决同时认定，原告承担责任后可向最终责任人追偿。后抚州市中级人民法院维持了该判决。而江西神州司法鉴定中心的赣神[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书已经明确：造成杨露等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，不符合《建设施工竹脚手架安全技术规范》的要求所致。原告根据生效判决已足额支付赔偿款项，已具有追偿权。特具文起诉，请依法判决。被告蔡国武辩称，被告是原告杨鑫雇请的雇员，受雇为杨鑫搭架。毛竹是我提供的，是出租给杨鑫。鉴定是在半年后作出的，鉴定结论不能反映当时的情况，没有任何司法文书确认被告应当承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，杨细国将其已建造好框架的位于抚州市东乡区杨桥殿镇环城路的四层房屋内外简易装修工程包材料包工发包给无建筑资质的原告杨鑫施工，后原告杨鑫将外墙脚手架工程发包给被告蔡国武搭建。被告自带毛竹，为原告搭建好竹脚手架交付给原告，原告遂组织杨呈辉、杨志华、王乐、乐波波、杨露等泥瓦匠一起施工。2017年1月3日中午11时50分许，由于竹质脚手架坍塌，杨露等人在施工中不幸从四层楼高的脚手架上摔落到地面受伤。经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出赣神司[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书，鉴定意见为：造成杨露等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，使用了不符合要求的直径过小且又腐烂的毛竹，不符合《建筑施工竹脚手架安全技术规范》（JGF254-2011）的要求所致；其次与杨细国选择的承包人以及承包人选择的作业人员不当有一定的关系。2018年5月10日，本院作出（2017）赣1029民初590号民事判决书，判决原告杨鑫赔偿受害人杨露医疗费等各项损失共计995557.59元的65%即647112.43元。杨露及杨鑫均提出上诉，2018年8月11日，江西省抚州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。至2018年9月30日，原告杨鑫已将上述赔偿款647112.43元全部支付给了受害人杨露。原告履行完赔偿义务后，向本院起诉，要求被告在其承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、杨鑫与蔡国武之间构成何种法律关系？二、杨鑫支付的赔偿款在原、被告之间应当如何分担？关于杨鑫与蔡国武之间构成何种法律关系的问题。杨鑫将承包的杨细国房屋装修工程中的搭建脚手架工程发包给被告蔡国武，蔡国武自带毛竹，凭自身技术搭建脚手架，并将搭建好的竹脚手架交付给杨鑫进行施工，由杨鑫给付搭建脚手架的报酬，原、被告双方依法构成承揽合同关系。被告辩称系原告租用被告的毛竹再雇请被告搭建脚手架，不符合事实，被告主张双方系雇佣法律关系不符合法律规定，不予支持。关于杨鑫支付的赔偿款在原、被告之间应当如何分担的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”江西神州司法鉴定中心作出赣神司[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书认为：造成杨露等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，不符合《建筑施工竹脚手架安全技术规范》（JGF254-2011）的要求所致。该鉴定意见书经法庭质证，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的资质，鉴定人员具有相应的资格，鉴定结论符合事实和法律，具有证明力，本院予以认定。蔡国武搭建的竹脚手架不符合质量要求，是造成杨露等人受伤的主要原因，杨鑫依法可以要求蔡国武赔偿损失。本案中，杨鑫承包工程后雇请杨露、王乐等人施工，杨露等人是因被告蔡国武提供不合格的脚手架受伤，致使杨鑫承担赔偿责任。杨鑫赔偿受害人杨露647112.43元后，有权向被告蔡国武追偿。杨鑫自己没有相应的承包工程的资质，违反《中华人民共和国建筑法》承揽工程，承揽工程后，又违法分包，将搭建脚手架工程分包给未接受过正规安全培训的被告蔡国武，而且原告杨鑫接受蔡国武交付的竹脚手架后，未经验收合格，未采取必要的安全防护措施，就交付给施工人杨露等人施工，导致脚手架在施工过程中倒塌，杨鑫的上述行为，亦是致使杨露等人受伤的重要原因，杨鑫自身应承担相应的责任。根据原、被告引发杨露等人受伤的原因力大小，对原告已经赔偿给杨露的赔偿款647112.43元的损失，酌情确定由被告蔡国武承担50%的赔偿责任，其余50%由原告杨鑫自行承担。本院认为，被告蔡国武根据原告杨鑫要求，自带毛竹为原告搭建竹脚手架，原告为定作人，被告系承揽人，双方构成承揽合同关系。被告交付的竹脚手架不符合质量要求，导致原告承担了杨露医疗费等损失647112.43元，原告要求被告对此承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告自身没有承包工程的资质，承包工程后发包给没有经过正规培训的被告搭建脚手架，接受被告交付的脚手架后没尽注意义务，没有确保安全就提供给施工人进行上架施工，原告亦有重大过失，应当自行承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告蔡国武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鑫经济损失647112.43元的50%即323556.22元；二、驳回原告杨鑫其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271.12元，减半收取5135.56元，由原告杨鑫承担2058.89元，被告蔡国武承担3076.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  艾洪仁二〇一九年四月二十四日书记员  乐 媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1082号之二申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人贾友，男，1963年8月20日生，住河南省开封市禹王台区。解除保全申请人开封政合新型建材有限公司诉被申请人贾友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0212民初1082号民事裁定书，对被申请人贾友名下的银行账户进行冻结，冻结金额为50000元。申请人开封政合新型建材有限公司于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人开封政合新型建材有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾友名下的银行账户进行冻结，冻结金额为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年四月十二日书记员  万文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1356号之一申请人：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。法定代表人：陈志江。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：中船重工环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。委托代理人：陈爱云、黄静怡，湖北山河事务所律师。申请人福建纳川管材科技股份有限公司与被申请人中船重工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中船重工环境工程有限公司名下银行存款9710361.84元或其他同等价值财产。本院于同年5月23日作出（2018）鄂0106财保1356号民事裁定书并已提交了执行。本院已于2018年8月31日对申请人福建纳川管材科技股份有限公司的起诉作出（2018）鄂0106民初8737号民事判决书。该判决驳回了福建纳川管材科技股份有限公司全部诉讼请求。福建纳川管材科技股份有限公司不服判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院已于2019年3月29日作出了（2019）鄂01民终404号判决书，驳回上诉，维持原判。现被申请人中船重工环境工程有限公司向本院书面提出申请，要求解除对被申请人中船重工环境工程有限公司名下银行存款9710361.84元或其他同等价值财产的查封。本院认为，被申请人中船重工环境工程有限公司要求解除查封的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中船重工环境工程有限公司名下银行存款9710361.84元或其他同等价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年四月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1346号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人游波，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值95360.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以95360.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游波名下价值95360.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
盐城经济技术开发区人民法院 案件移送函 (2018)苏0991民初2005号 江苏省盐城市中级人民法院： 原告盐城河东新城物资贸易有限公司诉被告江阴恒炫贸易有限公司、江阴魁北克贸易有限公司、江阴格隆贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江阴六合能源发展有限公司、蒋俞伟、顾敏锋、任红霞、衢州凯泰汽配城综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额超过5000万元的由中级人民法院审理。本院在案件审查过程中发现，原告主张的诉讼标的已经超过5000万元，被告衢州凯泰汽配城综合开发有限公司的住所地为浙江省衢州市，不在我院所处省级行政辖区内，故本案应当由江苏省盐城市中级人民法院第一审审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：邓成盐城经济技术开发区人民法院民庭法官助理 联系电话：0515-80891257 联系地址：盐城经济技术开发区赣江路22号 附件：卷宗贰册 二〇一九年四月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：蔡某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终478号上诉人（原审被告）：于静，女，1977年4月3日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：宋广明，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人于静因与被上诉人李金兰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李金兰向于静索要欠款的唯一证据即为其在一审法院审理期间出示的“出库赊欠单”。于静在本院二审期间申请对李金兰在一审时出示的“出库赊欠单”中“于某1”的签名是否系于静本人书写进行鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1508号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人于静预交的二审案件受理费678元，予以退回。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  张静超二〇一九年四月二十六日书记员  尹智慧附：相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初811号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人：徐翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄剑，男，1992年6月7月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：徐仁忠，男，1968年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余正平，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐友仙，女，1973年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐琼斯，女，1994年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：蒋逸峰，男，1994年4月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月1日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行诉被告徐仁忠、余正平、徐友仙、徐琼斯、蒋逸峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月九日法官助理黄金芬书记员邱悦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1034号原告：俱知虎，男，生于1953年1月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人李强，任公司董事长。本院在审理原告俱知虎与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俱知虎于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俱知虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俱知虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告俱知虎负担。                                审 判 员   刘寅君                                                二〇一九年四月三十日                               法官助理   冯宝华                               书 记 员   段  鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终404号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶宇鑫，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省始兴县澄江镇善享村上庄组57号（以上身份信息均）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被羁押并刑事拘留,2017年9月30日被取保候审，2018年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人饶宇鑫犯诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2018）粤1973刑初2751号刑事判决。判处：一、被告人饶宇鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人饶宇鑫自本判决生效之日起三十日内退赔被害人段某人民币140000元。一审宣判后，原审被告人饶宇鑫对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人饶宇鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶宇鑫撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶宇鑫撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年四月二十八日法官助理邹少卿书记员胡建东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执111号 申请执行人：罗运军，男，生于1989年6月8日，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：刘崔曼，女，生于1987年8月10日，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人罗运军与被执行人刘崔曼民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初3044号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘崔曼存款3075元（借款3000元，案件受理费25元，执行费50元）； 二、如被执行人刘崔曼银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年四月十八日 书记员  李 劼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢95号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：高郑伟，该公司员工。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞价值1500万元的银行存款、车辆、房地产等等价值财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一九年四月十八日书记员 ：张双燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1103号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人葛洪维，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省怀远县。葛洪维犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1580号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人葛洪维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人葛洪维未按期履行罚金义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为葛洪维应缴罚金4000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人葛洪维未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛洪维的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人葛洪维名下银行账户有储蓄存款1400.65元，其名下互联网银行账户有存款金额653.19元，本院均扣划之本院，并罚没入库。此外，未发现被执行人侯涛涛名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛洪维名下的财产，未发现被执行人葛洪维名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月14日，本院委托葛洪维户籍所在地法院即安徽省怀远县人民法院对被执行人葛洪维名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人葛洪维名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛洪维的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人葛洪维名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、扣划存款裁定书、执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人葛洪维未缴纳的罚金，因被执行人侯涛涛名下暂无足够财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1580号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十八日书记员  张 凯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1543号原告：刘德彬，男，汉族，1977年8月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1990年6月28日出生，住晋中市榆次区。原告刘德彬与被告赵康合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德彬的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加了诉讼，被告赵康经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币65万元；2、判令被告支付违约金，以65万元为基数按日万分之八从2019年1月31日支付至实际清偿之日，暂计算至2019年3月11日为20280元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与其他第三人共同经营西雅图音乐茶餐厅，2019年1月15日，原告将其40%的股份以65万元的价款转让给被告，承诺于2019年1月30日前全部支付。到期后，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。被告赵康未作答辩。经审理查明，原告与被告系合伙关系，与其他第三人共同经营一家西雅图音乐茶餐厅。2019年1月15日，原告与被告签订《合伙股份转让协议》一份，约定：原告刘德彬以86万元的价款将其西雅图音乐茶餐厅40%的股份所有权及经营权转让给被告赵康，同时约定被告若未按约定支付甲方转让价款，则需承担日万分之八的违约金。同日，被告向原告出具欠条一份，双方同意将转让价款变更为65万元，被告承诺于2019年1月30日前全部还清，若未按期偿还愿承担每日万分之八的违约金。协议签订后，原告依约撤出西雅图音乐茶餐厅的经营管理，被告未按约定偿还全部欠款，经原告多次催要未果，为本案事实。以上事实，有原告提供的《合伙转让协议》、欠条、投资明细表以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告赵康经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告签订的《合伙股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务，原告依约向被告转让股份所有权及经营权，被告未按约定的期限偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘德彬欠款本金人民币65万元，并按日万分之八支付从2019年1月31日起至付清之日止的违约金。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10503元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  郑保安人民陪审员  白志强二〇一九年四月二十三日书 记 员  马晓欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异41号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。 法定代表人：楼巧云，行长。 被执行人：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。 法定代表人：张雪仙。 被执行人：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。 法定代表人：金海洋。 被执行人：海南宾盛房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路109-8号榆海华庭308室。 法定代表人：张雪仙。 被执行人：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金晓伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2016）浙0783执3755号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市永达化纤有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、海南宾盛房地产开发有限公司、金海洋、张雪仙、金晓伟、金洪彬、应巧琴、金海军、周海芳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年4月10日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让合同、《浙江日报》、《浙江法制报》以及说明等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年6月7日以东阳市永达化纤有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、海南宾盛房地产开发有限公司、金海洋、张雪仙、金晓伟、金洪彬、应巧琴、金海军、周海芳未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司提出申请，请求变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0783执3755号案件的申请执行人。2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，约定将（2016）浙0783执3755号一案的债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，并且于2016年3月7日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2016年4月11日中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议一份，约定将（2016）浙0783执3755号一案的债权全部转让给瑞华国银投资管理有限公司，并且于2016年5月19日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2017年12月18日瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定将（2016）浙0783执3755号一案的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并且于2018年2月13日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2018年12月1日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让合同一份，约定将（2016）浙0783执3755号一案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并且于2018年12月17日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。 本院认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行将（2016）浙0783执3755号一案的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将上述全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司将上述全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，上述债权转让合同均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。浙江省浙商资产管理有限公司取得本案债权，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执3755号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  何金阳 二〇一九年四月十一日 书记员  卢劭哲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3505号 原告：刘香菊，女，1929年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡沪光，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘香菊与被告胡沪光赡养费纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘香菊及其委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告胡沪光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香菊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告赡养费每月1500元，从2017年11月27日至今暂计27000元；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘香菊带着年幼的胡沪光与林章图以夫妻名义对外同居生活。××××年××月××日，生育儿子林某；林章图于农历2017年10月17日死亡。2017年11月27日，林某和胡沪光达成协议书一份，约定：母亲生活负担3000元，由林某和胡沪光共分担1500元，及将承包山林予以分配。此后，被告未按协议约定向原告支付赡养费每月1500元，故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡沪光未作答辩，未提供证据。 经审理查明：原告刘香菊与林章图原系夫妻关系。被告胡沪光系原告刘香菊与前夫之子。被告胡沪光从小跟随原告刘香菊生活。××××年××月××日，原告刘香菊与林章图生育一子林某。2017年11月27日，被告胡沪光与原告刘香菊之子林某达成协议，约定：胡沪光、林某每月负担刘香菊生活费3000元，每人各1500元，胡沪光于每个季度交4500元；刘香菊生病的医疗费用由林某承担；刘香菊百年后的开支由两兄弟各负担一半；同时对土地、山林进行分配。此后，被告胡沪光未按约履行，故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、证明、承诺书等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告即将年满90岁，已丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女有赡养的义务。在审理过程中，本院向原告释明可通知其他子女作为共同被告，原告明确表示不同意，要求自行解决与其他子女的问题并承担相应的法律后果，本院予以支持。被告与案外人林某签订的《承诺书》实质上是双方对如何赡养原告进行约定，原告系该协议的受益人，现原告明确表示愿意按照《承诺书》的约定接受赡养，并要求被告按约定履行赡养义务，合情合理，本院予以支持。综上，原告要求被告每月支付赡养费1500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡沪光每月承担原告刘香菊的赡养费1500元，其中2017年12月至2019年3月的赡养费24000元应于本判决生效之日起十日内支付，此后应于每季度的第一个月10日前支付当季度的赡养费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告胡沪光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  王建秋 二〇一九年四月二十五日 法官助理胡炜 代书 记员  赵银燕
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2541号 申请执行人：姜洪峰，男，1976年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘灵杰，男，1997年10月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人姜洪峰与被执行人刘灵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘灵杰赔偿申请执行人姜洪峰交通事故损失16518.80元，并共同负担案件执行费147.78元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年11月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2018年11月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人刘灵杰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘灵杰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人刘灵杰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2018年12月3日，本院前往被执行人户籍登记所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2018年12月16日，本院依法对被执行人刘灵杰采取司法布控措施。 5、本院依法向被执行人刘灵杰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人姜洪峰的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位16518.80元，案件执行费16518.8元。暂未发现被执行人刘灵杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年四月二十八日 书记员 甘      咏      华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初249号 原告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）7层（701、702、703、704、705）室。 法定代表人：薛爱佳，系该公司董事长。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：雷子聪，男，1979年7月4日出生，畲族，住泰顺县。 泰顺天润置业有限公司（以下简称天润公司）与雷子聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。天润公司委托代理人吴美峰、雷子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷子聪立即支付购房首付款241717元及违约金（从2014年1月10日起按日万分之三计算至实际付款之日）；2、本案受理费由雷子聪负担。事实与理由：天润公司与雷子聪于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》约定：雷子聪购买天润公司开发的泰顺县新城天润花园1幢10单元1006号商品房，建筑面积共88.63平方米，总价781717元，以按揭贷款方式支付，其中首付款为241717元于合同签订时支付，剩余540000元以按揭贷款方式付清。逾期付款超过90日后，天润公司愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，雷子聪按日向天润公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，雷子聪未按约支付首付款241717元，但支付了按揭款540000元，故引本案之诉。 雷子聪答辩称：该房首付款241717元已由天润公司大股东张益林代为支付。因为该房首付款已在张益林投资的福建宁德中益环球家具城项目中的水电工程款中抵扣，故雷子聪不欠天润公司任何款项。 本院经审理认定事实如下：天润公司与雷子聪于2014年1月9日在天润公司15楼财务室签订《商品房买卖合同》约定：建筑面积共88.63平方米，总价781717元，以按揭贷款方式支付，其中首付款为241717元于合同签订时支付，剩余540000元以按揭贷款方式付清。逾期付款超过90日后，天润公司愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，雷子聪按日向天润公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，雷子聪仅支付了按揭款540000元，但至今未支付首付款241717元，故引本案之诉。 上述事实有营业执照、身份证、商品房买卖合同及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，天润公司与雷子聪所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。雷子聪主张其首付款已由张益林代为支付，但其提供的凭证系复印件，又无原件予以核对，且天润公司又予以否认，故该凭证真实性难以确认，应由雷子聪承担举证不能的责任。即雷子聪主张首付款已由张益林代付的意见，本院不予采纳。综上，天润公司要求雷子聪支付首付款241717元并从2014年1月10日按照日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合双方约定。即天润公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 雷子聪于本判决生效后三十日内支付原告泰顺天润置业有限公司241717元及违约金（从2014年1月10日起按日万分之三计算至款项实际付款之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6916元，减半收取3458元，由被告雷子聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年四月八日 代书记员 周欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：李文广，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李文广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7239号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李文广清还透支本金16534.63元、利息2119.67元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金、受理费277.1元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｆ×××××别克牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初827号之一申请人冯利军，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封县。被申请人李树春（曾用名李胜豪），男，汉族，1987年2月1日生，住河南省通许县。原告冯利军诉被告李树春民间借贷纠纷一案，申请人冯利军于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树春银行存款70万元或查封、扣押被申请人李树春同等价值的其他财产。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯利军申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李树春银行存款70万元或查封、扣押被申请人李树春同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年四月二十五日书 记 员  李双丽
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执151号 关于彭青会与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初928号原告：尚传廷，男，汉族，生于1957年9月19日，住河南省杞县。被告：刘备战，男，汉族，生于1969年12月15日，住河南省开封市祥符区。原告尚传廷诉被告刘备战买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告刘备战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传廷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告5700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告承包了郑州市××区古××马村的民房建筑工程，被告让原告多次送钢筋到指定地点，经被告清点数量、质量价格合乎自己的要求后，共计现金5700元，当时未支付现金，出具欠条一张，并在货物清单上签字为据，经原告多次催要无果。被告刘备战未答辩。经审理查明，被告刘备战在郑州市××区古××马村承包民房建筑工程，在工程进行过程中，被告刘备战向原告尚传廷购有钢筋，经过结算后，被告刘备战于2017年6月25日向原告尚传廷出具欠条一张，证明被告刘备战尚欠原告尚传廷钢筋款3000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间钢筋买卖合同关系存在，原告尚传廷诉称被告刘备战欠其钢筋款共计5700元，其中销货清单中的2700元钢筋款属原告尚传廷个人书写，没有相关证据可以证明该笔货款为被告刘备战所欠钢筋款，故对于原告尚传廷关于钢筋款2700元的诉讼请求，本院不予支持，另外货款3000元，有刘备战签名的欠条为证，对原告尚传廷要求被告支付3000元钢筋款款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘备战于判决书生效后五内偿还原告尚传廷钢筋款3000元。二、驳回原告尚传廷的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘备战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年四月二十八日书记员  王倩倩
黑龙江省绥阳人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7525执36号庞程骏、庞维辉：本院执行的庞程骏申请执行庞维辉抚养费纠纷一案，被执行人庞维辉未能按照法律文书规定的期限内履行义务。该案进入执行程序后，经本院工作，被执行人庞维辉在2019年4月8日已履行法律文书确定的全部义务。本案执行金额为9000元，已由申请执行人庞程骏的法定代理人王炳鑫的委托代理人王占和收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月八日
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初32号原告：秦红堂，男，1960年5月16日出生，汉族，河北省邯郸市涉县固新镇原曲村24号。委托诉讼代理人：牛安芳，河北省涉县城北法律服务所法律工作者，一般代理。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁立柱，职务董事长，住所太原市杏花岭区东华门街1号。统一信用代码：××××××。委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师，一般代理。被告：山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部负责人：冯天年，项目部经理，1963年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市涉县固新镇原曲村26组29号。原告秦红堂诉被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红堂、被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告剩余水暖电安装及零工工程款97173.56元，并以国家同期贷款利率支付原告从2017年元月1日至还款之日的逾期贷款利息。（利息9000元）；2、本案一审诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订霍永高速佃坪停车区收费站室内室外水暖电、管线、配电室、过路涵洞等安装调试工程合同，室内计价150000元工程款。室外工程按略低于市场造价预算，经竣工验收后实测实量验收工程款为169614.78元。另外原告在被告指示下另做零工，工程完工后经被告验收核对工程款98088元，共计417173.56元。工程验收合格后，被告分期给付原告工程款共计320000元，剩余97173.56元款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告山西二建集团有限公司辩称，1.仅仅有口头约定，从工程开始到结束合同都没有备案；2.我认为是虚假合同，不予认可。对于建设是原告的没有异议。被告山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部辩称，首先我证明项目不是假的。水暖电安装的合同我认可，具体我记不清楚，是在2015的时候。工程款的计算标准我有异议，已经结算的32万元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2013年6、7月份开始到2015年底2016年初施工完成的，2015年12月8日原告与第二被告补签的施工合同，第二被告向原告已经给付工程款32万元。室内工程计价15万元没有异议，双方都没有异议。零工98808元。经本院审理查明：。另查明，。再查明，。本院认为，。综上所述，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、；二、；三、。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，已减半收取1212元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇一九年四月八日书记员 王 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初685号之二解除保全申请人：李道全，男，1945年8月26日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：韦光祥，男，1972年5月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：孙桂英，女，1971年4月1日出生，汉族，住钟祥市，李道全与韦光祥、孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2019)鄂0881民初685号民事裁定书，裁定对被申请人韦光祥、孙桂英在金融机构的存款6.1万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本院经审查认为，李道全于2019年4月12日自愿申请撤回对韦光祥、孙桂英的起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对韦光祥、孙桂英在金融机构的6.1万元存款的冻结；二、解除对李道全提供的担保物即其在金融机构的2万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一九年四月二十二日法官助理陈若月书记员王文洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初862号之一 原告：竺国明，男，1969年10月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告：吕超奇，男，1979年12月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告竺国明与被告吕超奇股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告竺国明于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竺国明撤诉。 案件受理费58462元，减半收取计29231元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费34231元，由原告竺国明负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇一九年四月十六日 书记员  胡双英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1709号 原告：王炎星，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：舒雪良，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 原告王炎星与被告舒雪良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王炎星撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年四月二十九日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1449号申请执行人黎璟萍，女，1989年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人黎璟萍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初5363号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司29443元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13670号原告：李文彬，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县。被告：云南春舞枝花卉有限公司，统一社会信用代码：91530100670865724N。住所：云南省昆明市五华区南屏街5号楼华域大厦B座24楼2402号。法定代表人：高万峰。原告李文彬诉被告云南春舞枝花卉有限公司（以下简称春舞枝公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告春舞枝公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告李文彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款项52万元及其利息3万元，共计55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月份分两次共出资90万元投资被告花卡（被告开立两份收据称，收据寄存花卡用于购买春舞枝总部大楼房间1604和1613共两间房），被告承诺于2016年9月30日向原告交付房屋。合同约定到期或，被告拒不履行合同，且被告根本不具备房屋销售资格，由于被告的欺诈行为，给原告造成了巨大的经济损失。后经原告多次催促被告返还投资款项无果后，原告于2017年12月4日向昆明市五华区护国派出所报案，经民警协调被告答应分期退还原告投资款项及补偿原告造成的经济损失。被告于2017年12月20日与原告签订《退款协议》，约定于2018年6月30日前退还原告所有投资款及补偿款共计1015500元，但是被告在约定到期后，仍以各种理由拒不退还所剩款项共计57万元。按照事先口头约定的违约利息按照年化15%的利率核算，原告要求被告支付57万元剩余款之外，另外偿还利息3万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告春舞枝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年5月14日、5月24日，原告李文彬分两次向案外人肖丽平账户转账共计900000元，用于购买被告春舞枝公司总部大楼1613号、1604号房间，被告春舞枝公司向原告李文彬出具收据两份，均载明“收到李文彬购花卡45万元”，并附页注明“此收据寄购花卡用于购买春舞枝总部大楼房间”。2017年12月4日，原告李文彬因被告春舞枝公司未向其提供正式的购房合同和相关房屋出售的合法证件怀疑被告春舞枝公司诈骗向昆明市公安局五华分局护国派出所报案。2017年12月20日，原告李文彬与被告春舞枝公司达成《退款协议》，约定被告春舞枝公司退还原告李文彬投资款900000元，并另行支付115500元作为补偿，退款方式为被告春舞枝公司于2017年12月31日前先支付50000元，2018年2月15日前再支付65500元，剩余本金900000元于2018年6月30日前支付完毕。上述款项被告春舞枝公司将通过肖丽平银行账户（账号62×××53）支付至原告李文彬账户。庭审中，原告自认被告春舞枝公司已向其归还款项共计495500元。以上事实，有庭审笔录、银行账户历史交易明细表、收据、接待报警案件三联单、退款协议等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订《退款协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于支付原告投资款52万元的诉请。双方《退款协议》已明确约定被告应当于2018年6月30日前向原告退还投资款本金及补偿款共计1015500元，但被告仅归还495500元后便未再向原告履行还款义务。故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息3万元的诉请。原告主张双方口头约定按照年利率15%计算利息，但未举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告未在双方约定的履行期限届满前向原告还清款项，必然造成原告逾期还款期间的资金占用损失，故对原告的该项诉请，本院酌情按照年利率6%予以支持。被告应当向原告支付自2018年7月1日起至款项付清之日止以剩余款项为基数按照年利率6%计算且不超过人民币3万元的资金占用损失。被告春舞枝公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南春舞枝花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文彬返还人民币52万元，并支付该款自2018年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算且不超过人民币3万元的资金占用损失；二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告云南春舞枝花卉有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  李东梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  王怡荔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十六 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国建设银行62×××88账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初289号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑陕陇，绰号“张飞”，男，1989年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月6日被继续取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郑陕陇犯介绍卖淫罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于同月16日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人郑陕陇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年以来，杨某（已判刑）通过在永嘉县各宾馆分发招嫖卡片的方式，介绍马某、刘某1（2000年9月12日出生）、蔡某到各个宾馆从事卖淫活动，约定卖淫一次价格为300元至1000元不等，并与卖淫女按照四六比例分取卖淫所得。具体方式为杨某先后雇佣郑某、林某（均已判刑）和被告人郑陕陇在瓯北各个宾馆分发招嫖卡片，嫖客通过卡片上的联系方式联系杨某，谈妥卖淫事项后，杨某再联系卖淫女前去卖淫，事后收取嫖资。经查，被告人郑陕陇于2018年5月12日开始受雇为杨某分发招嫖卡片3天左右。 上述事实，被告人郑陕陇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、韦家潘、林林妥、郑某的供述，证人马某、刘某1、孙某、王某、刘某2的证言，扣押决定书、扣押清单、微信及支付宝转账记录、通话记录、全省旅馆住宿人员查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、前科核查记录、检查笔录及照片、辨认笔录，电子物证检查工作记录、支付宝交易记录情况说明、微信交易记录及说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑陕陇帮助他人介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑陕陇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑陕陇犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn