福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初659号 原告：林娟，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。 被告:林梅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限一般代理。 原告林娟与被告林梅珍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟及其委托诉讼代理人徐德、被告林梅珍及其委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娟向本院提出诉讼请求：1.判令林梅珍立即归还给林娟借款168888元，并自2013年1月21日起按月利率1.5%计付利息，利随本清；2.本案案件受理费等费用由林梅珍负担。事实和理由：林梅珍因经营生意缺乏资金，于2013年1月21日向林娟借现金168888元，约定月利率按1.5%计息，每年付息一次。经催讨，林梅珍至今本息未还。 林梅珍辩称，林娟所诉与客观事实不符，林梅珍系受林娟胁迫写下这张借款条。因林梅珍的儿子与林娟是男女朋友关系，两人一起参与“六合彩”赌博，林梅珍请求林娟断绝与其儿子来往。林娟以此为条件要挟林梅珍支付300000元分手费，最后双方商定分手费为168888元。因林梅珍当时没有现金，只好答应按月利率1.5%，按年支付利息。此后，林娟与林梅珍儿子仍继续交往，林梅珍向林娟索回借条，林娟谎称借条已丢失。总之，本案借款并非实际产生。请求驳回林娟的诉讼请求。 林娟为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：林娟的身份证复印件，以证明：原告的主体适格。 证据二：《借款条》，以证明：林梅珍因经营生意缺乏资金，于2013年1月21日向林娟借现金168888元，约定月利率按1.5%计息，每年付息一次的事实。 林梅珍经质证认为：证据一，无异议。证据二，真实性无异议，合法性关联性有异议。借款条是林娟胁迫林梅珍写的，借款条体现的内容是借现金168888元，与生活常理不符，一般借款是整数。且民间借贷合同是实践合同，本案借款条只是表明林梅珍和林娟有达成借款合意，不能反映出林娟有出借并将借款交付给林梅珍的事实。本案借款没有履行，没有支付。 本院经审查认为，证据一，林梅珍对其无异议，且有原件核对，可以证明本案林娟原告诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。证据二，林梅珍对其真实性无异议，且有原件核对，与本案具有关联性，可以证明林梅珍书写下本案借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。 林梅珍为证明其主张，向本院申请证人周某、肖某出庭作证，以证明：林娟答应林梅珍断绝与其儿子来往，但以林梅珍向其出具借款条载明借款168888元为条件。该借款实际未支付的事实。 林娟经质证对证人认为：两个证人证言和事实不符。1.一个证人陈述借款条是用打印纸书写，而另一个证人陈述是用长方形的纸书写；2.证人陈述的时间、地点不相符，一个证人陈述是15时，另一个证人陈述是16、17时左右；3.两个证人陈述的数字不一样，一个陈述16万4个8，另一个陈述16万3个8；4.证人是虚假的。其中一个证人在北高、一个证人在城里，突然叫在一起，违反了常理。且一个证人说有写保证书，另一个证人起先说有写保证书，后来说没写。 林梅珍经质证认为：借条是2013年书写，现在都2019年了，时间久远，记忆存在误差是可能的。2个证人出庭作证都证实了林梅珍书写借条是因为林梅珍的儿子陈建雄和林娟在一起喝酒、赌博、玩六合彩，林梅珍为了其儿子与林娟分手，被林娟胁迫写下这张借条，且林娟没有支付款项。两证人陈述的内容基本上是一致的。 本院经审查认为，林娟对证人周某、肖某的证言予以否认，且两个证人对本案的关键证据“借款条”的纸张大小、材质颜色的陈述均与事实不符，而林梅珍又未提供其他书面证据予以佐证，故本院对证人周某、肖某的证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，林梅珍向林娟提出借款，林娟表示同意。当日，林梅珍向林娟出具借款条一份（借款内容书写在一张红纸背面），借款条载明：兹向林娟借现金人民币168888元，大写壹拾陆万捌仟捌佰捌拾捌元正。利息每壹万元每壹个月按壹佰伍拾元计算。利息每壹年付一次。如用款时提前通知。到时本利两清。该借款条出具后，林娟当即支付给林梅珍现金168888元。之后，林梅珍分文未还，致讼。 本院认为，林梅珍向林娟借款168888元，有林梅珍出具的借款条予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款条出具后，林梅珍分文未还，已侵犯林娟的合法权益。现林娟主张林梅珍立即返还借款168888元及该款自2013年1月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。林梅珍辩称其系受林娟胁迫写下借条，借款并未实际支付但其未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且林梅珍自认其出具借款条时自己叫两个人在场（即上述两个证人），而林娟则带另一名女子在场，其时，林梅珍明显处于优势一方，故其辩称受林娟胁迫写下该借条，也明显与常理不符。加之，借款条上明确载明：“兹向林娟借现金人民币168888元……”也印证林娟诉称借款时系支付现金。故林梅珍的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林梅珍应在判决生效之日起十日内返还给林娟借款168888元及该款自2013年1月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由林梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年四月四日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-