成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1710号 原告：严成秀，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘水珍，女，1951年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川开山律师事务所律师。 被告：毛家彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：廖岚岚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代旭，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：成都长江医院，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵**路8号。 法定代表人：李迎，董事长。 委托诉讼代理人：杨柏林，公司员工。 原告严成秀、刘水珍与被告毛家彬、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，被告保险公司申请追加成都长江医院（以下简称长江医院）为本案第三人，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告严成秀及二原告的共同委托诉讼代理人赵宗科，被告毛家彬及其委托诉讼代理人陶建英，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐、代旭，第三人长江医院的委托诉讼代理人杨柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计668599.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日上午，毛家彬驾驶川Ａ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿龙泉驿区成洛大道从洛带方向往成都方向行驶。08时47分许，当毛家彬驾车行驶至龙泉驿区成洛大道与梁平路交叉口直行时，与从其车行方向由右至左通过路口的行人严某发生相撞，致严某受伤，车某。严某经送医院抢救无效于2018年12月05日死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛家彬承担事故的全部责任，严某不承担事故的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告毛家彬辩称：毛家彬是在西河进城方向正常行驶，严某是横穿公路。事发时毛家彬的车速是20码左右，且事发时道路并没有斑马线。对责任认定，毛家彬申请了复议，复议结果是维持毛家彬全责。毛家彬对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车为被告毛家彬本人所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了6500余元，请求在本案中一并处理。除了保险公司承担金额之外，毛家彬愿意承担责任，但是能力有限。严某年老体弱多病，行动迟缓，其法定监护人对其也有监护义务，在保险公司在保险限额内应承担的赔偿责任之外，毛家彬愿意积极协商处理此案。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。对于本案自费药、严某治疗自身疾病的费用、诉讼费，保险公司不予承担。 第三人长江医院述称：本案死者严某交通事故受伤后在长江医院进行医治，产生医疗费74530.65元，已预交15000元，尚欠医疗费59530.65元，请求法院依法判令将尚欠的医疗费用直接支付给长江医院。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日上午，毛家彬驾驶川Ａ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿龙泉驿区成洛大道从洛带方向往成都方向行驶。08时47分许，当毛家彬驾车行驶至龙泉驿区成洛大道与梁平路交叉口直行时，与从其车行方向由右至左通过路口的行人严某发生相撞，致严某受伤，车某。严某经送医院抢救无效于2018年12月05日死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛家彬承担事故的全部责任，严某不承担事故的责任。川Ａ×××××号车系被告毛家彬所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 严某受伤后，被送往长江医院住院治疗10天，后因抢救无效死亡。产生住院费用74530.65元，已预交15000元（保险公司支付10000元，毛家彬支付5000元），尚欠长江医院59530.65元。另产生医疗费2152.6元，其中原告支付459.3元、被告毛家彬支付1693.3元。医疗费共计76683.25元。 二原告系严某近亲属，原告刘水珍与严某生育了原告严成秀一名子女，现刘水珍每月有养老金收入1653.11元。2018年12月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心对严某进行尸表检验、死因分析，鉴定机构鉴定意见为：根据尸表检验，无法明确严某的死亡原因，建议进行尸体解剖。2018年12月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对严某尸体进行解剖、死因鉴定，鉴定机构鉴定意见为严某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 庭审中，双方当事人一致认可以下赔偿项目：1、丧葬费29335.50元；2、死亡赔偿金276543元；3、交通费300元。 以上事实，有原被告的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、养老金领取凭证等在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的应依法进行赔偿。本案被告毛家彬与严某发生交通事故致严某受伤、车某，后严某经送医院抢救无效死亡，毛家彬负事故的全部责任，各方当事人对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。二原告作为严某近亲属，依法有请求赔偿损失的权利。毛家彬承担全责应当对原告的损失承担全部赔偿责任，因川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险内承担。自费药系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告毛家彬承担。第三人长江医院对尚欠的医疗费，有独立请求权，故被告赔偿的医疗费直接付给第三人。 对各方一致认可的丧葬费29335.5元、死亡赔偿金276543元、交通费300元，不违反法律规定，本院予以确认。 对存在争议的赔偿项目，本院评判如下： 1、医疗费76683.25元，有医疗费发票、病历、住院费用清单在案为证，本院予以确认。被告保险公司抗辩医疗费中有部分费用系用于治疗严某自身疾病与交通事故无关，应当予以扣除，但保险公司对其抗辩意见未提交证据予以支撑且未指出治疗严某自身疾病的具体费用或医疗措施，对保险公司抗辩意见本院不予采纳。同时保险公司还抗辩有挂号费票据未加盖医院印章不予认可，但挂号为就医的必经程序，其费用系必然产生，故对保险公司抗辩意见本院不予采纳。被告毛家彬提交的有几张医疗费发票记载为“无名氏”，考虑到当时事发紧急，医院无法确认伤者姓名，记载为“无名氏”并无不当，此费用应当一并计入原告所产生的医疗费中。医疗费应扣除自费药，各方对自费药达成一致意见，按22%予以扣除，自费药为16870.32元，余额为59812.93元； 2、住院伙食补助费，严某住院10天，参照国家公务人员出差生活费补助标准，本院酌定支持每天40元，共400元； 3、护理费，严某住院10天，应支持住院期间护理费。被告保险公司抗辩严某住院期间均在重症监护室故不需护工进行护理，本院认为，虽严某在重症监护室，但仍需家属陪护，配合医院进行各项检查、缴费等，此间护理费系必然产生，故对原告主张住院10天的护理费，本院予以支持。参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天120元的护理费，护理费共计1200元； 4、被扶养人生活费，原告主张刘水珍的被扶养人生活费171600元，刘水珍系严某之妻，二人均已达到退休年龄，原告刘水珍每月有养老金1653.11元，且刘水珍与严某生育有成年子女严成秀，严成秀对其母亲刘水珍有赡养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，成年被扶养人是指受害人依法应当扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，刘水珍有收入来源，故刘水珍不是严某适格的被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持； 5、误工费，原告主张照顾严某及办理严某丧葬的误工费9600元过高，本院已支持严某住院10天的护理费，故仅支持死者亲属处理丧事事宜的误工费。原告提交了严成秀及严成秀丈夫万某的误工证明，但未提交证据证明严成秀及万某办理严某丧葬事宜工资收入是否减少及减少的具体金额，本院根据死者亲属处理丧事的情况，酌情支持3人每人5天，参照2017年度四川省职工平均工资标准58671元计算，共计2411.14元（58671元/年÷365天×3人×5天）； 6、精神损害抚慰金，本次交通事故致严某死亡，对原告造成了严重精神损害，考虑到严某在交通事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金35000元； 7、停尸待检费。严某尸体解剖确定死因时间为2018年12月14日，2018年12月15日起产生的火化、安葬等费用归入丧葬费范围，不再另行支持。原告提交的两张收据（一张10380元，一张1220元，其中一张10380元的收据于2019年3月29日更换为发票），为成都天地圣苑礼仪服务有限公司2018年12月14日出具，金额总计为11600元，应当认定为等待尸检确定死因所产生的费用。此费用的产生不以原告意志为转移，原告无法掌控，且查明死亡原因在交通事故中尤为重要，不宜归入丧葬费范围，故本院予以支持。该损失纳入死亡赔偿限额，在交强险和商业三者限内依法处理。 8、住宿费，原告主张300元，但未提交证据证明，不能确定是否实际产生，本院不予支持。 综上，扣除自费药后，原告损失共计416602.57元，由被告保险公司在保险限额内承担，减去被告保险公司先行垫付的10000元，还应赔偿406602.57元，因原告尚欠第三人长江医院医疗费59530.65元，为便于支付，此款由被告保险公司直接支付给第三人长江医院，故被告保险公司还应赔偿原告347071.92元。被告毛家彬承担自费药16870.32元，与其先行垫付的医疗费6693.3元（1693.3元＋5000元）品迭后，还应赔偿原告10177.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后20日内赔偿原告严成秀、刘水珍347071.92元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后20日内支付第三人成都长江医院59530.65元； 三、被告毛家彬于本判决生效后20日内赔偿原告严成秀、刘水珍10177.02元； 四、驳回原告严成秀、刘水珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由原告严成秀、刘水珍承担420元，被告毛家彬负担1500元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年四月三日 书记员  陈 姗