wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2204号申请执行人：李生文，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥。女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥。女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李生文与被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0223民初13765号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生文向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书及报告财产令;2018年11月8日、12月27日和2019年4月29日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已经查明了被执行人仅有小额银行存款,工商无登记信息,证券市场无账户信息,车辆登记信息有8条，车牌号分别为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**八台（均系2014年以前的摩托车或轻型货车）；本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人单春娥、蔡雪东共同共有位于攸县城关镇攸州商城24栋12号房屋和位于攸县××星街道××鸿路的自建房各1栋（均已向银行抵押贷款，担保金额分别为320万元和700万元）；并向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2019年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示对上述车辆和房屋暂不申请处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为111250元，已经执行到位0元，尚有111250元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十九日书记员  宋利成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执152号 申请执行人:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科技创业中心）,统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人:五常市东源米业有限公司,住所地黑龙江省五常市小山子镇双利村六屯,统一社会信用代码91230184056333058A。 法定代表人：张志东，该公司董事长。 安徽正阳机械科技有限公司与五常市东源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1502民初6727号民事判决书书已生效。判决书生效之后张本树未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月1日立案执行。 执行中，本院于2019年1月4日向五常市东源米业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，该公司未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈五常市东源米业有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年1月14日，本院到六安市不动产登记中心查询，五常市东源米业有限公司在本市区范围内无房产登记信息。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年3月31日对被执行人五常市东源米业有限公司采取了限制高消费；2019年3月31日将被执行人五常市东源米业有限公司纳入失信被执行人名单。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人五常市东源米业有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月二日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之二十四被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在光大银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执399号之三 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。 被执行人：陈日连，男，汉族，1990年3月10日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：梁春燕，女，汉族，1990年3月14日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈真安，男，汉族，1972年11月24日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陈日连、梁春燕、陈真安金融借款合同纠纷一案中，现因双方已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0804执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 林土原 审 判 员 陈 敏 二〇一九年四月十九日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初615号   原告：时玉仙，女，1961年8月29日出生，汉族，住太原市。   被告：宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，住太原市。   原告时玉仙与被告宋丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任向军   人民陪审员 宋素萍   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年四月十日   书 记 员 张 博
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20942号原告：童波，男，1978年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告童波与被告李铁、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钱红华到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求二被告承担保全保险费500元。事实与理由：原、被告系朋友。二被告因资金周转需要，于2018年6月8日向原告借款200000元，出具借条给原告。原告索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2018年6月8日，二被告向原告借款200000元，出具借条一张。原告索款未果成讼。原告因本案诉讼保全支付保险服务费500元。以上事实，由原告陈述、借条、发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款200000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以属于实现债权费用为由主张应由借款人承担，本院认为，该费用是原告在诉讼保全过程中选择保险方式提供财产担保而产生的费用，无明确约定，非必然产生，属于债权人扩大的损失，不应由债务人负担，故本院对原告关于诉讼保全保险费500元的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁、宋萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童波200000元及利息（自2018年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告童波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5820元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年四月三日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢143号申请人:刘玉娅，女，汉族，出生于1991年6月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，系该公司董事长。申请人刘玉娅与被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3000号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司的银行存款273950元（其中货款230000元、利息40000元、执行费3950元）。二、扣留、提取被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十二日书记员  张 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1402号吴欣彤、吴俊杰：申请执行人吴欣彤依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07686号民事调解书申请执行吴俊杰抚养费纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴俊杰已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2293号上诉人（原审被告）：陈泽彬，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：陈庆东，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西。法定代表人：廖伟明，该公司执行董事。上诉人陈泽彬因与被上诉人陈庆东及原审被告中山市天乙物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月24日向上诉人陈泽彬送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈泽彬未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二日书记员  杨淑芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1176号申请人陈婷，女，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人永盛（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**华嵘大厦**-102，统一社会信用代码914403003601164965。法定代表人韩浪。被申请人深圳顶呱呱企业管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**华嵘大厦**社会信用代码91440300MA5DFU3A2T。法定代表人方艳。被申请人张洁，女，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址重庆市永川区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值155999元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以155999元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永盛（深圳）金融信息服务有限公司、深圳顶呱呱企业管理有限公司、张洁名下价值155999元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初2653号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼。法定代表人：杜景枝，职务总经理。委托代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：胡永刚，男，1981年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司诉被告胡永刚物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨壹品物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨壹品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48.5元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年四月十六日书记员 谢百灵
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执226号万羽辉，男，汉族，1996年1月26日出生，住所地余干县社庚乡土桥村委会汪家村，身份证号码。张建兴，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地江西省余干县社庚乡社庚村委会四中队**，身份证号码。万羽辉与张建兴机动车交通事故责任纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2312号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万羽辉和被执行人张建兴达成了和解协议，现向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2312号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  胡祖波审判员  汤宏英二〇一九年四月二十九日书记员  赵翼良
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执56号之一申请执行人：陈玉，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。被执行人：谷振飞，男，1987年1月27日出生，唐山金信实业集团有限公司法定代表人。陈玉与唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷振飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31.5万元。被执行人依法应承担执行费4625元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅少量银行存款，已被另案冻结，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下无房产、车辆登记信息。谷振飞名下有一辆机动车，本院依法轮候查封。唐山金信实业集团有限公司名下有三处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。唐山金信新能源有限公司名下有四处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人实际经营地、户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为31.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年四月二十八日书记员 张啸晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11091号原告：蔡可，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：彭东，男，1985年1月20日生，汉族，住青海省海西州德令哈市。原告蔡可与被告彭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡可到庭参加诉讼，被告彭东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡可向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因妻子住院急需用钱，向原告借款16000元，其中包括2018年10月11日原告为被告购买手机支付2750元，2018年10月13日、16日又通过微信转账5000元、8000元，2018年10月16日被告向原告出具借条一张，合计金额16000元，借款期限至2018年10月30日，到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告彭东未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月13日、16日，原告通过微信分别向被告彭东转账5000元、8000元；2018年10月16日，被告彭东向原告出具借条一张，载明：“今因老婆住院于2018年10月16日向出借人蔡可借到人民币16000元整（壹万陆仟元整），借款期限为14天，2018年10月30日到期还本付息，借款利息月利率为%，借款由出借人蔡可以微信转账方式交付借款人。借款人彭东已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人彭东自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他所有费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。特立此为据！借款人：彭东，身份证号：，联系地址青海省海西州德令哈市八一路怡景小区北区34号楼1单元101室，联系电话151××******,2018年10月16日”。借条出具后，被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述实际给付被告借款合计15750元，其中2750元里1800元为其代被告支付给案外人的款项，950元系为被告代付的手机款，但上述两笔款项无其他证据予以证明。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还。对于借款金额，本院认为，被告虽向原告出具了金额为16000元的借条，但根据原告提供的证据仅能证明其实际向被告支付了13000元，其余款项交付依据不足，综上，对原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡可偿还借款13000元；二、驳回原告蔡可的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  胡晓平二〇一九年四月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚红，女，1954年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区虎邱东路**。 负责人：黄寿泉，该组组长。 再审申请人黄坚红因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄坚红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初510号原告：赵某某，男，1944年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:范某，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：刘某，系该行行长。委托诉讼代理人：万某某，安徽万某某律师事务所律师。原告赵某某与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人范某、被告某某支行的委托诉讼代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款4300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告在被告处办理了个人存折，存折账号为10011887137810000000016。2013年9月11日，原告到被告处取款时发现存折少了4300元。原告认为被告在原告未到场、存折在原告手中的情况下，有人冒充原告签名，于2013年2月4日将4300元取走。作为银行，对于原告合法储蓄应当负有妥善保管义务。由于被告严重失职致使原告4300元存款被取走。被告严重侵犯原告合法权益，故请求法院依法支持原告请求。被告某某支行辩称，一、原告赵某某所述存款属活期储蓄存款，原告赵某某存折上打印“密码、通兑”,即该存折上设有支取密码，原告所述4300元存款已由原告授权他人持原告存折及支取密码于2013年2月4日从被告处支取。该存折上有支取记录，原告诉称其存折在其手中不符合事实，至于原告本人是否是到场，不影响持有原告存折和支取密码的人支取该存折上活期存款。二、根据中国人民银行银发[1993]7号关于执行储蓄管理条例的若干规定中15条规定，活期储蓄存款系凭折支取，开户后可以随时存取。原告所述4300元活期存款由他人持存折和支取密码，被告对存款被支取没有过错，原告要求被告返还4300元存款及利息没有事实和法律依据。三、原告所述4300元存款，其2013年9月11日知道被支取，现对被告提起诉讼，已超过诉讼时效。经审理查明：2007年原告赵某某在被告处办理了个人存折，存折账号为10011887137810000000016。2013年9月11日，原告赵某某到被告处取款时认为被告在原告未到场、存折在原告手中的情况下，他人在某某支行冒充原告赵某某签名（即编号201302040141的个人业务凭证中客户签名“赵某某”三个字系他人伪造），于2013年2月4日将4300元取走。后原告赵某某到相关部门反映情况要求被告返还4300元未果，致成本诉。上述事实，有原告所提供的原告身份证、《证明》、霍邱县农村商业银行存折、编号201302040141个人业务凭证、编号201309110126的个人业务凭证、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告认为他人在某某支行伪造原告赵某某签名，冒领原告在某某支行4300元存款，原告应当提供证据加以证明，但原告赵某某提供编号201309110126的个人业务凭证的证据不能证明编号201302040141的个人业务凭证中客户签名“赵某某”三个字系他人伪造。因原告没有提供充分证据证明他人冒领原告在某某支行4300元存款的事实，依法应承担不利的后果。故本院对原告请求法院判决被告返还原告4300元存款及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 子 运二〇一九年四月二十四日书记员 江涵(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执保93号 申请保全人：陈新明，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：邛崃市斜江包装有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代理人：周某，职务不详。 被保全人：周某，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人陈新明与被保全人邛崃市斜江包装有限公司、周某民间借贷纠纷一案，申请保全人陈新明于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周某的财产在300000元范围内采取保全措施。担保人陈泽琼以其单独所有的位于邛崃市羊安镇永康大道2xxx号2栋2单元4楼xxx2号的房屋（权：1xxxx6）向本院提供担保。本院作出的（2019）川0183民初1135号民事裁定书，裁定：一、准予对被保全人邛崃市斜江包装有限公司周某书的财产在300000元的范围内采取保全措施；二、查封担保人陈泽琼名下的位于邛崃市羊安镇永康大道xxxx号2栋2单元4楼402号的房屋（权：19xxxx86）,查封期限为两年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周某在成都农村商业银行股份有限公司泉水分理处0xxxxxxxx35057内的存款300000元，冻结期限为一年； 二、或冻结被保全人周某在成都农村商业银行股份有限公司回龙分理处02281400xxxxxxx0001420内的存款300000元，冻结期限为一年； 三、查封担保人陈泽琼名下的位于邛崃市羊安镇永康大道2xx号2栋x单元x楼4xx2号的房屋（权：1xxxx86）,查封期限为两年。 如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 二〇一九年四月二十八日 书记员 胡建雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1221号原告潘挺挺，男，1990年7月2日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师。被告贵阳云岩世纪新娘婚纱摄像馆，地址贵阳市云岩区省府北街**附**。经营者杨绪娟。委托代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人罗朝亮，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告潘挺挺诉被告贵阳云岩世纪新娘婚纱摄像馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珺，被告委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月3日，原告与被告订立《世纪新娘原创婚纱摄影预约合同单》，双方约定由被告为原告提供婚纱摄像服务，婚纱照拍摄服务费用为6900元，定于2018年10月10日进行拍摄，之后，原告向被告支付了拍摄费用。10月10日，拍摄过程中，因原告佩戴的手表影响拍摄，在被告摄像师的要求下，原告将手表脱下交给被告拍摄现场的工作人员保管，拍摄结束后，找到被告工作人员要求返还时，告知手表遗失了。后原告报警，在民警的谈话笔录中记录手表当时是交给被告工作人员，原告事后又与被告交涉，被告均称没有见到手表，不承担赔偿手表的责任。原告的手表于2016年2月3日购买，购买价格为14138元。原告认为，被告作为提供婚纱摄像服务的主体，应当保护原告人身、财产的安全，原告在拍摄婚纱照时手表交由被告现场工作人员保管后遗失，应当由被告（工作人员的雇主）承担相关责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告14318元；2、诉讼费用由被告承担。被告贵阳云岩世纪新娘婚纱摄像馆辩称：1、原告与被告签订的摄影合同仅限于婚纱摄影，被告没有义务为原告保管私人物品；2、原告主张系被告摄影师要原告将手表取下交给被告与事实不符，客观情况是原告自行将手表取下来，并放在工作台上，拍摄完毕后，原告是否将手表取走，被告并不清楚，同时，被告为原告提供的拍摄场所为公共场所，原告应当对自己的私人物品妥善进行保管；3、原告没有证据证明其将涉案手表交给被告工作人员以及该手表的价值为14138元。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《世纪新娘原创婚纱摄影预约合同》（以下简称《预约合同》），合同主要约定：拍摄时间：2018年10月10日；合同金额为6900元；拍摄期间，甲方提供储物箱，但超过价值100元之钱财及贵重物品请自行保管，如有遗失，甲方不赔偿之责等。同时，《世纪新娘原创婚纱摄影（预约合同单）》（以下简称《预约合同单》）中顾客须知处第九条载明：拍摄当日勿戴贵重物品，丢失自负。2018年10月10日，原、被告双方在被告位于贵阳市××巷的拍摄基地进行拍摄。拍摄期间，因原告所戴手表影响拍摄，原告将手表取下后交给被告方工作人员，被告方工作人员将手表放在原告能够看到的工作台上，并告知了原告。两个小时后，原告发现手表丢失，并因此向派出所报警。庭审中，原告提供了耀达百货销售小票一张及手表身份卡一份，拟证明丢失的手表价值14138元。小票上载明了柜组、商品编码、单价及金额，签章不清楚，未载明购买人。被告认为销售小票的签章不清楚，不能证明销售机构，也不能证明与丢失手表的关系，且销售小票上的购买时间是2016年，即便是丢失的手表，也不能以该价格来确定本案的赔偿价格。上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《预约合同》，被告为原告提供拍摄婚纱照的服务，双方形成服务合同关系。关于被告应否承担责任的问题，首先，被告作为提供摄影服务的一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务，即对在其经营场所内消费的消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，被告作为婚纱摄影的经营者，在拍摄基地出于保护顾客隐私的需要不便安装摄像头监控的情况下，已预见到顾客在该区域存放贵重物品的风险，并在《预约合同》及《预约合同单》中多次提示拍摄日勿戴贵重物品，此外，被告在拍摄基地为顾客准备了储物箱，故被告已基本尽到安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，在人员复杂的场所将手表交给被告工作人员放置，且对放置地点无异议，原告对此应当预知并可以预知到其存在贵重物品丢失的巨大风险，但原告忽视安全防范意识，置自己的财物于危险之中，未能对自己的财物尽到审慎保管的义务，应自行承担财物丢失的责任；其次，关于原告主张的手表在被告的拍摄基地丢失，原告虽报警，但公安机关未立案处理，至今无法确定侵权人，虽然原告提供了购物小票，但因小票票面不清晰、记载不完整，且无法核实丢失手表与小票的关联性，原告亦未提供其他证据予以佐证，因而无法核实丢失手表的价值。综上，原告的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告潘挺挺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告潘挺挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年四月八日书记员  安 平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执859号 申请执行人：王路路,男,1994年7月27日出生,汉族,号码341221199407273119,住临泉县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人王路路与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保142号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、谢勇华，该公司员工。 被申请人：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小兵价值11万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑小兵价值11万元的财产。 全案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初171号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王春海，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王春海犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月13日，被告人王春海在博白县厢，容留王某1、王某2、王某3、王某4、钟某等人与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和“神仙水”。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王春海的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对王春海定罪处罚。 被告人王春海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月13日21时许，被告人王春海在博白县厢，容留王某1、王某2、王某3、王某4、钟某等人与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和“神仙水”。次日凌晨1时许，公安民警依法进行查处时当场抓获上述人员。 上述事实，被告人王春海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人王某1、王某2、王某3、王某4、钟某的证言，被告人王春海的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，宝中宝K歌城开台账单，提取尿液笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王春海违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王春海犯容留他人吸毒罪的罪名成立。王春海归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王春海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年四月二十八日 书记员  原健生 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初14368号 原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：913702005647486121。 法定代表人：陈岩，职务董事长。 委托代理人：王修亮，男，1984年06月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。 被告：杜娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：刘成秋，职务经理。 委托代理人：周长广，该公司员工。 原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告杜娟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告杜娟与原告已达成协议，且已履行义务，原告交运集团青岛温馨的士有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回对被告杜娟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月三日 书 记 员  邢贞玲
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执424号王某：你申请执行平顶山市红升房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3824号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应当于2019年1月31日前协助王某办理位于***红升开发1号楼3单元六楼西房屋的不动产登记手续地，但其至今未履行。本院已于2019年4月26日依法向平顶山市不动产登记中心送达协助执行通知书，在符合房产过户登记相关规定的情况下，协助办理将被执行人平顶山市红升房地产开发有限公司名下位于***红升开发1号楼3单元六楼西房屋过户至申请执行人王某名下。现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初2176号 原告西安市华明电器开关厂。住所地：西安市。法定代表人刘宁星，公司总经理。委托诉讼代理人李全均，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。被告陈海军，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告西安市华明电器开关厂（以下简称“华明开关厂”）与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明开关厂委托诉讼代理人李全均、杨天虎到庭参加诉讼。被告陈海军经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。华明开关厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款92000元及利息损失30576元，合计122576元；2、依法确认在被告履行第一项诉讼请求前，标的物所有权归原告所有，如被告不能履行第一项请求的，请求判令被告返还原告标的物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月30日签订了工业品买卖合同，由原告供给被告配电箱10台、XL-21电柜22台、内配元件正泰开关，总计货款142000元。合同第八条约定“货供完付全款”，第五条约定“标的物所有权自货款两清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。”合同约定管辖地为出卖方所在地人民法院。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告却违约失信，未能履行其付款义务，已严重违约。原告索货款，被告长期以各种理由推拖和躲避，除已付货款50000元外，下欠原告货款92000元。现原告提起诉讼，要求被告支付。被告陈海军经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海军未到庭质证，本院认定如下事实：2014年6月30日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告供给被告配电箱10台、XL-21电柜22台、内配元件正泰开关，货款共计142000元。合同约定管辖地为出卖方所在地人民法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告2014年2月1日支付货款30000元，同年12月10日支付货款20000元，剩余货款92000元至今未付。原告多次索要货款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院已予准许。上述事实，有原告陈述，《工业品买卖合同》，配电箱报价表，收料单，销货清单等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立当事人双方应当全面履行。本案原、告签订了《工业品买卖合同》，原告依约履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，长期不付，违反法律规定。被告经依法传唤，拒不到庭应诉，本院只能以原告陈述及相关证据认定本案事实。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法应予支持；要求被告按同期人民银行贷款利率支付2014年12月10日至付款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效后十日内向原告西安市华明电器开关厂付清货款92000元。二、被告陈海军于本判决生效后十日内，以欠款92000元作为基数，按照同期人民银行贷款利率，支付原告西安市华明电器开关厂2014年12月10日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元原告已预交，减半收取，退付原告1376元，另1376元由被告负担，被告负担部分，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎 二0一九年四月八日                        书  记  员  高  望
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执992号申请执行人袁建辉与被执行人钱裕新劳务合同纠纷一案，本院已于2019年4月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2725执88号申请执行人：拉忠，女性，1965年03月15出生，蒙古族，住济南市长清区。被执行人：公吉阿保，男性，1972年08月09出生，藏族，住青海省囊谦县。本院在执行拉忠与公吉阿保买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）青2725民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人公吉阿保未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人公吉阿保在金融机构的存款28000元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 更 松 尼 玛二〇一九年四月二十四日书记员 白玛仁增多杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1742号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：苗学，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区夏家店乡八家村1组，现住址不详。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苗学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判长     王伟审判员     王慧杰人民陪审员    李建华    二〇一九年四月二十六日 书记员     王乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1247号申请人孔飞，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人涂赟丹，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值99500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以99500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人涂赟丹名下价值99500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3889号 詹应兴： 申请执行人潘洪贤与被执行人詹应兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢13号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人王伟斌，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王勤占，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王作垒，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐海梅，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王作柱，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爱芝，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王雪银，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李景华，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初324号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日，以郓城县人民法院（2018）鲁1725执1201号之一执行裁定书查封了被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华的位于郓城县侯咽集镇中心街位于郓城县喉咽集镇中心街7区3号楼310室房产，为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华的位于郓城县侯咽集镇中心街位于郓城县喉咽集镇中心街7区3号楼310室房产，在保留价的基础上降10%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年四月八日书记员  袁东生
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢27号之一 申请执行人:谭陈贵，男，1986年7月6日生，汉族，广东省电白县人，挖掘机驾驶员，住贵州省册亨县。 被执行人：陆乾龙，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初699号民事判决书，于2019年03月29日向被执行人陆乾龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆乾龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆乾龙在财付通支付科技有限公司08XXXay.com账户内存款人民币1069.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月一日 书记员  唐正彪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初583号原告：朱云芳，女，1973年1月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区粮油公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。被告：李静，女，1967年12月27日出生，汉族，重庆市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。原告朱云芳与被告李静债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云芳及其委托诉讼代理人龚鑫、被告李静委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金272000元，并支付借款利息233640元（自2015年6月14日起暂计至2019年1月14日止，按年利率24%计算），合计503640元；自2019年1月14日至借款付清之日止按年利率24%持续计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因承建贵州南长城金滩半岛豪苑建设工程需要资金周转于2015年6月14日向原告借款，同日出具了一张借条，载明：今借到朱云芳现金272000元，月息按3%计算；双方没有约定还款期限。原告向被告提供该笔借款后，被告并未按照约定支付利息，也未偿还本金。原告曾多次向被告催收借款本息，但均未果，为此，特向法院提起诉讼。被告李静辩称，一、被告至今未收到借条上的借款金额272000元的客观事实。被告于2015年6月14日向原告出具的书面借条是先写借条后给钱，原告得到借条后至今未向原告交付借款金额，为此，原告手中持有的借条实际是“白条”。被告想着借条只是当时具有借贷意识表示，虽然向原告出具了借条，但借贷关系能否成立，应以交付为准，由于原告并没有给付借款金额，加之其也未向被告要求还款，就理所当然认为借款关系不成立，也就将借条一事忘记，直到收到起诉状时才知道因法律意识淡薄没有要回该借条。二、利息是在借贷关系成立的前提条件下才成立，原告至今未向被告实际交付借款，双方约定的利息也就不存在。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李小冬与李静系姐弟关系。2013年6月13日，李小冬因工程需资金周转向朱云芳借款200000元，双方约定月息为3%，当日朱云芳通过银行转账方式将借款汇入李小冬账户。借款后，李小冬通过重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司账户于2014年6月10日偿还朱云芳利息72000元。2015年6月14日，朱云芳、李小冬、李静达成协议，由李静向朱云芳出具借条一份，内容为：“借条。今借到朱云芳现金（注3%月息结算）人民币贰拾柒万贰仟元整。经手人：李静。2015年6月14日”。出具借条后，李静未还款，朱云芳为维护自身合法权益，于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月10日依法作出（2019）黔0602执保5号执行裁定书，裁定：“一、冻结被申请人李静位于铜仁市××区××号房屋的拆迁补偿款505640元；二、期限一年。”后朱云芳于2019年2月1日提起诉讼。另查明，《借条》中债务转移款272000元包含借款本金200000元、利息72000元。以上事实，有原告提交的身份证、借条、信用社进账单、业务凭证、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告、录音光盘，调查笔录，询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清楚。案外人李小冬因工程需资金周转向朱云芳借款200000元后，在朱云芳、李小冬、李静协商一致的基础上，同意该债务由李静承担，并由李静于2015年6月14日出具《借条》一份的民事法律行为系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效，李静应按照约定全面履行自己的义务。因朱云芳、李静未约定借款期限，朱云芳可随时向李静主张权利。关于本案实际借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”朱云芳、李静、李小冬就转移的200000元借款结算确定2014年6月14日至2015年6月14日利息为72000元，本息合计272000元，计入涉案借款272000元中，经本院核算，移交借款结算的利息超过法律规定，只能以200000元为基数，以年利率24%计算，将2014年6月14日至2015年6月14日利息计入涉案借款本金，据此计算，计入涉案借款本金的前期借款利息为48000元（200000元×24%），加上转移的前期借款本金200000元，本案实际借款本金为248000元（200000元+48000元），故李静应向朱云芳偿还债务移交款为248000元。关于本案借款利息，朱云芳主张从2015年6月14日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借条》中约定月息3%，超过年利率24%，但朱云芳向本院主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。为此，李静应从2015年6月15日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云芳借款本金248000元及利息（从2015年6月15日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4418元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年四月二十五日法官助理雷琴书记员童文芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1275号之二 申请人：宜宾华泓置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街道金穗路**，统一社会信用代码：915115003233612491。 法定代表人：魏基练，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410211531。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311754150。 被申请人：代应平，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：余小林，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理申请人宜宾华泓置业有限公司与被申请人代应平、余小林商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请人宜宾华泓置业有限公司申请，于2019年2月20日作出（2019）川1502民初1275号民事裁定书，裁定对被申请人代应平、余小林名下位于宜宾市翠屏区翠屏新区华彩城北地块二期15幢3单元3层3-3-5号住宅（建筑面积66.54平方米，产权证号：川【2017】宜宾市不动产证明第**）予以查封。现因申请人宜宾华泓置业有限公司与被申请人代应平、余小林已就该案达成调解协议，申请人宜宾华泓置业有限公司于2019年4月18日向本院申请解除对被申请人代应平、余小林名下上述财产及申请人宜宾华泓置业有限公司提供的担保财产即车辆（车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：143590434；车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：Ｅ43Ｊ1Ｆ04168）的查封。 本院经审查认为，申请人宜宾华泓置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人代应平、余小林名下位于宜宾市翠屏区翠屏新区华彩城北地块二期15幢3单元3层3-3-5号住宅（建筑面积66.54平方米，产权证号：川【201：川【2017】宜宾市不动产证明第**/div> 二、解除对申请人宜宾华泓置业有限公司所有的车辆（车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：143590434；车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：Ｅ43Ｊ1Ｆ04168）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇一九年四月二十二日 书记员 余沁男
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再60号上诉人（一审原告、被申请人)：鄂尔多斯市宝维工贸有限责任公司。法定代表人：段福宝，该公司总经理。被上诉人（一审被告、再审申请人）：呼和浩特市福灵房地产开发有限公司。法定代表人：郝爱湛，该公司总经理。被上诉人（一审被告、再审申请人）：郝爱湛，男，1964年4月1日出生，汉族，呼和浩特市福灵房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁宜恒，男，1964年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：白云山，男，1952年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市宝维工贸有限责任公司（以下简称宝维公司）因与被上诉人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵公司）、郝爱湛、梁宜恒、白云山建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宝维公司上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民再33号民事裁定；维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第13号民事判决。事实与理由：（2014）鄂商初字第13号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（2017）内06民再33号民事裁定认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。对本案进行再审程序错误。福灵公司、郝爱湛答辩称，福灵公司、郝爱湛不认可宝维公司的全部诉讼请求，不认可宝维公司的事实和理由。内蒙古自治区鄂尔多斯市（2014）鄂商初字第13号民事判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，（2017）内06民再33号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案中的《土地使用权转让合同》无效。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，程序严重违法。郝爱湛不承担担保责任。宝维公司向一审法院起诉请求：福灵公司依据双方签订的《土地使用权转让合同》，向宝维公司交付写字楼1000平方米，住宅房屋4000平方米。如不能交付以上房屋，福灵公司给付宝维公司剩余转让款2500万元及利息；郝爱湛、梁宜恒、白云山对上述请求承担连带责任；宝维公司、郝爱湛、梁宜恒、白云山承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院再审认定事实：宝维公司与福灵公司于2010年11月份联合竞买了鄂尔多斯市东胜区国土资源局出让宗地编号为2010-276号土地（座落于哈日路西、银河路北、民族街北，面积31575.08平方米，出让价款2900万元人民币）。宝维公司于2010年11月1日、2010年11月6日分两次向鄂尔多斯市东胜区国土资源局缴纳土地出让金2900万元人民币。联合竞买成功后，双方于2011年6月5日签订《土地使用权转让合同》，合同落款有宝维公司印章及法定代表人段福宝签字，福灵公司印章及法定代表人郝爱湛签字，白云山、梁宜恒签字。合同签订后，福灵公司以银行汇款方式向宝维公司支付过2000万元。福灵公司并未完成该块土地开发，仅完成场平工程，剩余2500万元亦未以在该地块开发的写字楼、住宅房屋予以抵偿或以其他资产进行赔偿。一审法院再审认为，双方签订《土地使用权转让合同》，约定宝维公司将涉案土地所占65%的份额，即20523.8平方米的项目建设用地使用权转让给福灵公司，福灵公司已付部分转让款，宝维公司起诉要求福灵公司支付剩余转让款及相应利息，并由梁宜恒、郝爱湛、白云山承担连带责任。对此，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。双方所签订的转让合同属效力待定，宝维公司至今未取得转让土地使用权证书而提起诉讼，应驳回其起诉。福灵公司就双方所签订的转让合同因宝维公司在起诉前仍未取得土地使用权证书，且未经政府同意转让，不应认定转让合同有效的再审理由成立，予以支持。本案双方当事人因建设用地使用权转让发生纠纷，案由应为建设用地使用权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。福灵公司关于依照鄂尔多斯市人民政府（2013）34号《关于严格控制商品房开发有关事宜的纪要》的内容，无法取得涉案土地使用权的再审理由不能成立。因福灵公司与宝维公司联合竞买涉案土地，与鄂尔多斯市东胜区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》中约定涉案土地的开发建设应于2013年5月22日竣工。会议纪要于2013年8月2日发布，其发布时间晚于出让合同中约定的建设项目竣工时间。福灵公司关于宝维公司未缴纳原审诉讼费用，应按自动撤诉处理的再审理由，因本案原审中已办理诉讼费用的缓缴手续，福灵公司该项理由不能成立，不予采信。对于福灵公司要求解除与宝维公司签订的《土地使用权转让合同》，由宝维公司向其退还已付的2000万元土地转让款的再审请求，因其在原审中并未提出反诉，再审中该项请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：（一）撤销该院（2014）鄂商初字第13号民事判决。（二）驳回宝维公司的起诉。案件受理费166800元，由宝维公司预交20000元，预交费用退还宝维公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宝维公司的起诉符合以上条件，不存在不予受理的情形，一审裁定驳回其起诉不当。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民再33号民事裁定及（2014）鄂商初字第13号民事判决；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年四月八日书记员  涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智，男，1961年6月7日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：武玉峰，董事长。再审申请人周智因与被申请人通辽天蒙房地产开发有限责任公司(以下简称天蒙公司)商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智申请再审称，我全额交付了购房款，不存在过错，权利应该得到保障。天蒙公司把贷款还清就可以协助我办理房屋产权登记，故并非不能履行，且天蒙公司应支付违约金。故原审判决适用法律有误，请求再审本案。本院经审查认为，因涉案房屋在周智购买前已经被通辽市中级人民法院查封，故原审法院认为涉案房屋尚不存在办理产权登记的条件，未支持周智要求天蒙公司协助办理产权登记并支付违约金的诉讼请求并无不当。周智可根据查封房产的处置情况依法解决。故周智申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周智的再审申请。审判长  刘英杰审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年四月三十日书记员  张 珮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢284号申请执行人鲁东梅，女，1971年12月11日出生,汉族，住商丘市。被执行人商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德南路西应天花园****门面房，组织机构代码：56860286-4。法定代表人邓德军，该公司执行董事。申请执行人鲁东梅与被执行人商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出的(2017)豫1402民初6433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商丘市汇众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁东梅于2018年11月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人履行部分义务后未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢303号案的本次执行程序。被执行人商丘市汇众置业有限公司负有继续向申请执行人鲁东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十八日书记员  张志建
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终20号上诉人（一审被告）兰考县葡萄架乡人民政府。法定代表人蔡治业，乡长。被上诉人（一审原告）王建奇，男，汉族，1970年2月22日生，住兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。王建奇诉兰考县葡萄架乡人民政府（下称葡萄架乡人民政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0212行初269号行政判决。葡萄架乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年8月份，兰考县葡萄架乡人民政府以修建S216道路为由，指派其工作人员将原告王建奇承包的5.74亩基本农田上的农作物毁掉，占用原告土地，并以租赁为名每年每亩给原告补偿800元，2018年又变更为每年每亩补偿1000元。兰考县葡萄架乡人民政府直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户。另查明，S216道路兰考境内改建工程路线全长约23.23公里，项目业主为兰考县公路管理局，估算总投资30083万元，新征用地900.7亩，拟定2017年3月开工，2019年2月底建成通车，施工工期24个月。道路途径堌阳镇、闫楼乡、葡萄架乡、仪封乡4个乡镇的部分地段。一审法院认为，本案系行政强制引起的行政纠纷。兰考县葡萄架乡人民政府因S216道路改建，强行占用原告王建奇的5.74亩基本农田并毁坏地上的农作物，该行政行为明显没有法律规范依据，侵犯了原告的合法承包经营权，原告依法具备诉讼主体资格。因此，对于原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，予以支持。关于三被告的主体资格问题。首先，兰考县葡萄架乡人民政府以S216道路改建为由，组织测量并强行占用原告的基本农田，又以租赁为名直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户，而且相关乡政府也将S216道路改建工作作为其当年重点工作之一去抓。以上事实充分证明了兰考县葡萄架乡人民政府是该行政行为的实施者，具备主体资格。根据相关文件规定，兰考县公路管理局为S216道路兰考境内改建工程的项目业主，兰考县交通运输局对该工程项目进行了批复，且兰考县公路管理局、兰考县交通运输局为该工程项目的发包人，但原告没有证据证明上述二被告实施了占用其土地的违法行为，二被告也予以否认，因而原告起诉兰考县公路管理局、兰考县交通运输局，被告主体不适格，不予支持，予以驳回。关于本案的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案兰考县葡萄架乡人民政府于2017年8月份作出行政行为，原告于2018年2月起诉，因而本案并未超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：确认兰考县葡萄架乡人民政府占用原告王建奇5.74亩耕地的行政行为违法。葡萄架乡人民政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人根据上级对全县范围内均具有普遍约束力的行政要求和行政命令配合参入该项工作。上诉人既不具备法定的土地征收主体地位，也不是该项工作的主体责任单位，更无强占土地修路的职责和事实。一审法院认定上诉人具备本案被告主体资格，认定事实错误。被上诉人被占用的农田是否属于基本农田，并无任何证据支持。被上诉人已领取了相应补偿款，不存在强行占用农田的事实。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项，行政诉讼法解释第三条第一项之规定，上诉人的配合参入行为依法应属于人民法院不予受理的范围，一审法院是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王建奇、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人葡萄架乡人民政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，葡萄架乡人民政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人葡萄架乡人民政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县葡萄架乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月八日书记员  闫路航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1764号之一 被拘留人李某某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行高云峰申请执行李某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1126号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保470号申请人周文幸，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人周文幸以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值49076.72元的财产采取保全措施。本院认为，申请人周文幸申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款49076.72元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费511元由申请人周文幸缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执513号 申请执行人：吕玉胜，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被执行人：徐风忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市建筑工程公司即墨分公司。住所地：即墨市温泉镇。 负责人：徐风忠，该分公司经理。 委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 被执行人：胶南市建筑工程公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：王玉兴，该公司董事长。 委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 申请执行人吕玉胜与被执行人徐风忠、胶南市建筑工程公司即墨分公司、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，青岛市黄岛区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁021民初722号民事调解书已发生法律效力，执行标的额210000.00元及利息。本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的的义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吕玉胜同意终结（2019）鲁0211执513号案件执行程序。本院认为申请人与被执行人达成和解协议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执513号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年四月四日 书记员  姜茂喜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1680号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵英杰，男，1990年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵英杰债权转让合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二〇一九年四月二十六日书记员 宋春祎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申30号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘卫云，女，1975年10月5日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1963年6月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，与刘卫云系亲属关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈益民，总经理。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘卫云因与被申请人云南农科院神州天宇房地产开发有限公司（以下简称：神州天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院2016云01民终4023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘卫云向本院申请再审称：1、二审判决认定事实缺乏证据证明，诉争房屋未通过质监站验收备案、未取得规划、消防、环保、人防等部门的验收文件，二审仅依据神州天宇公司自行提供的《验收意见》就认定该房屋经过了合法验收，是错判。神州天宇公司提交的《验收意见》是其自行组织设计单位、施工单位和监理单位盖章的验收文件，验收单位均是神州天宇公司的利益相关单位，其出具的《验收意见》不能作为认定诉争房屋已经经过了竣工验收的依据。神州天宇公司出具的《协议书》称房屋需要继续整改至2016年8月，二审却认定房屋已经于2016年6月8日验收合格，这是相互矛盾的，房屋只能在整改之后验收，不可能先验收再整改。2、本案双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条明确约定逾期交房30日，刘卫云有权解除合同，二审判决拒绝适用这项合同约定，剥夺了刘卫云的合同解除权，公司公告接房的形式不能证明其已经尽到了通知业主接房的义务，二审认定交房时间是2015年6月11日错误。被申请人神州天宇公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院审查认为，根据双方合同约定，“神州天宇公司应于2015年5月15日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘卫云，神州天宇公司如逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，神州天宇公司按每天20元向刘卫云支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，则刘卫云有权解除合同，神州天宇公司应按合同约定与刘卫云结算退款，并按银行同期活期利率计息”。本案中，虽然神州天宇公司作为建设单位于2015年6月8日组织进行了工程竣工验收，并在“春城晚报”A12版刊登了“天宇桃园（天宇澜山）”项目交房公告，但从申请人刘卫云提交的“神州天宇澜山A-4幢房屋外部施工图片”看，截止2015年7月25日，本案涉诉房屋外围仍然在进行施工。同时，神州天宇公司还向刘卫云出具《协议书》，要求以给予补偿的方式将本案涉诉房屋的交房时间延期至2015年8月5日至2015年8月10日，但该《协议书》的内容并未获得刘卫云的同意和签字确认。因此，二审判决关于“诉争房屋实际交付时间为2015年6月11日，并未超过30天”的认定缺乏证据证明。综上，再审申请人刘卫云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年四月一日书记员 冯 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执420号申请人:徐云，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行徐云与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5978号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执960号 申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街中段。 法定代表人：黄诗银，总经理。 被执行人：莱芜市农业生产资料总公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街**。 法定代表人：吕东岳，经理。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款78万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月八日 书记员  亓 静
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初804号原告：林汉全，男，生于1978年6月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：夏卫华，男，生于1966年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告林汉全诉被告夏卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序独任审理，书记员王会明负责庭审记录，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告林汉全、被告夏卫华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告林汉全向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工程款7650.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所建房屋作第三层应付工程款7650.00元，被告私自找鉴定中心鉴定作出了错误的鉴定，原告在2017年起诉被告合同纠纷一案中，法院没有将第三层工程款计算在内，且之后被告未将鉴定的第三层一米以上墙体需拆除部分予拆而在该墙体上浇灌了屋顶板面。被告夏卫华辩称，彝良县人民法院2018年作出的判决中，已经包含了第三层已作工程之工程款。未拆除墙体是被告自己的事，不同意支付原告主张的款项。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《云南省彝良县人民法院民事判决书》云06**民初1356号，主要内容为，原告围脖感所作工程合工程款20686.80元，判决：一、由本诉被告夏卫华给付本诉原告林汉全工程款20676.80元，扣除已给付的18000.00元，实际给付2676.80元；二、由反诉被告林汉全赔偿反诉原告夏卫华在建房屋工程损失费16222.40元和鉴定费6500.00元；两项相互折抵，实际由反诉被告林汉全向反诉原告夏卫华给付人民币20045.60元；3、《云南省昭通市中级人民法院民事判决书》（2018）云06民终785号，判决结果为，驳回上诉，维持原判；4、照片11张，用以证明房屋现状；经质证，被告对以上证据无异议。被告夏卫华未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权出示下列证据：5、《现场勘验笔录》复印件1份，主要内容为，一楼、二楼、三楼用砖34867块，立柱6根，每根11.46米；一楼、二楼顶板176.15㎡。经质证，原、被告均对证据5无异议。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2、3，系人民法院作出的生效判决，证明人民法院对各方当事人应承担责任的判决；证据4，系房屋照片，证明房屋工程墙体及现状；证据5，系本院实地进行丈量所作记录，证明原告所作工程量。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2015年10月29日口头约定，原告将其建房施工工程中支砌砖墙、支模、作钢筋部分工程承包给原告施工，砌砖墙每块砖0.30元，作钢筋每平方米18.00元，支模每平方米40.00元，浇灌混泥土由被告组织人进行，如原告参加作，以每天180元计算工钱。施工中工人郑德堂受伤，原告仍继续施工，支了第三层顶板部分驽板后，因被告不再支付郑德堂的医疗费，原告于2016年4月24日停工。按约定结算，原告所作工程应合工程款20676.80元。被告已给付18000.00元，尚欠2676.80元。因原告停工，造成墙体受损，经云南昭童乾诚司法鉴定中心鉴定为，三层墙体1米以上拆除重砌、一二层西边山墙墙体浸水处理、钢筋除锈，需材料费和工时费合计16222.40元。判决由原告赔偿被告损失费和鉴定费合计22722.40元。由被告向原告支付工程款20676.80元，扣除已给付的18000.00元，实际给付2676.80元。两项相互折抵，由原告向被告给付20045.60元。本院认为，根据现场勘验笔录记载，原告所作工程第一层、第二层和第三层合工程款20676.80元，与原判决书所作判决相符，证明对原告工程款的判决已包括第三层，原、被告未约定立柱在承包范围之内，是按参加施工的时间计算，原告未能提供相应证据证明其参加施工及工作时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告尚欠工程款，未能提供有效证据予以证明；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告未拆除经鉴定需拆除的墙体而继续使用该墙体，未侵犯原告的民事权益。故对原告的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林汉全的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告林汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一九年四月十五日书记员  王会明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终334号 上诉人（原审被告）：河北大田茗景景观环境规划设计有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦16号楼15层08室。 法定代表人：刘秀敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北乐康房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区站南街11号。 法定代表人：庄江波，总经理。 上诉人河北大田铭景景观环境规划设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初55号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院依据《景观规划设计合同》第八条的约定，认为其具有管辖权是错误的。该合同第八条约定了由仲裁委仲裁又约定了向工程所在地法院提起诉讼。该约定不明确，不符合协议管辖的有关约定。一审法院依据合同第八条的约定认定其有管辖权是错误的。本案由工程所在地法院管辖没有法律依据，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产所在地法院管辖的规定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为石家庄市裕华区人民法院。故请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《景观规划设计合同》第八条中约定有“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政部门调解，调解不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁，也可向工程所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案应由法院管辖，双方对于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院据此认为其具有管辖权符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月十八日 书记员 赵晓月
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执672号 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐小林民间借贷纠纷案件中查明，被执行人徐小林有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐小林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1559号原告：许常军，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王云平，女，1965年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告许常军与被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告许常军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许常军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许常军撤诉。案件受理费88元，由原告许常军负担，。审判员 韩玉杰 二0一九年四月二十二日书记员 范春阳
省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终278号 上诉人（原审原告）：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街******（**）。统一社会信用代码：9151202120665312XQ。 法定代表人：王飞雄，总经理。 委托诉讼代理人：莫如勤，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川隆泰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省乐至县天池镇曙光路**会信用代码：915120227208920865。 法定代表人：梁池才，总经理。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 上诉人（原审原告）四川省安岳县宏达建筑工程公司与被上诉人（原审被告）四川隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人在二审过程中，提供了新的证据，可能影响对本案法律关系的性质认定和案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1643号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司预交的二审案件受理费49140元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年四月二十九日 书记员 李听原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初133号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李长春，男，1988年2月15日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：150425198802153876，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市××旗，现住赤峰市××区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被赤峰市公安局被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控，2019年1月23日23时许，被告人李长春酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区沿水利厂北路由西向东行驶至水利厂北街与别墅小区门前交叉处被交警支队二大队查获。经鉴定，被告人李长春血液中的乙醇含量为115.2mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李长春醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李长春拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李长春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李长春认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年四月二十二日书记员 邵兴辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4014号申请人：李树伟，男，汉族，1960年1月13日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:蒋鹤林，男，汉族，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:丁玉平，女，汉族，1969年7月15日出生，住淮安市清江浦区。申请人李树伟与被申请人蒋鹤林、丁玉平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且已提供相应的担保，故应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒋鹤林、丁玉平的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年四月二十九日书记员  郭杨
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0104刑更3号 罪犯：黄克新，男，1973年10月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。2018年4月26日，本院作出了（2018）闽0104刑初292号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人黄克新有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年3月21日，福州市晋安区司法局建议本院撤销对罪犯黄克新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福州市晋安区司法局提出：罪犯黄克新于2019年3月19日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，执行期限为2019年3月19日至2019年4月3日。罪犯黄克新在缓刑考验期内参与赌博，其行为严重违反社区矫正监管规定，情节严重，根据相关法律法规的规定，建议对其缓刑，收监执行原判刑罚。 本院认为，罪犯黄克新在缓刑考验期内参与赌博并受到治安管理处罚，其行为违反社区矫正监管规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0104刑初292号刑事判决中对罪犯黄克新宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯黄克新收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  张 力 二〇一九年四月三日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2067号原告：贺建华，女。被告：杨斌，男。（以上信息由原告提供）原告贺建华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告贺建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息20000元，合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告从原告处借款40000元，出具借条一张，承诺并约定于2016年12月21日前偿还，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月21日，被告因急需用钱，经他人介绍，被告向原告借款40000元，原告从肃州区盘旋东路101号对面的农村信社取款40000元给被告，被告给原告出具借条一张，约定2016年12月21日前归还，逾期则每日承担3%的违约金，后经原告多次催要，被告分次向原告还款金额七至八千元，下余欠款久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金40000元并支付利息20000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告未约定借款利息，故对原告20000元利息的主张，本院不予支持，原、被告间虽约定了3%的违约金，但违反法律规定，本院不予认定，对于被告已支付的七至八千元，应认定为已支付的违约金，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨斌偿还原告贺建华借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告贺建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月八日书记员 徐益皎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审129号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人高志广，1982年5月22日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对高志广作出的410734-1000491993号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491993号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491993号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491993号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴