成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8416号 原告：成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣，负责人。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：杨燕兴，男，汉族，1966年11月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：成都安吉拉商贸有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路42号。 法定代表人：林砚波，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权。 原告成都民商小微企业金融促进中心与被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华英、吴文进到庭参加了诉讼，被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都民商小微企业金融促进中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕兴向原告支付代偿款1451386.46元并支付相应利息损失（利息损失计算方式：以代偿款1451386.46元为基数，自2016年6月29日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告杨燕兴向原告支付律师费116110.92元（8%计算），并承担违约金75000元（5%计算）。以上1、2项合计1642497.38元；3.判令被告成都安吉拉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，成都民商小微企业金融促进中心与中国民生银行成都分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告以其基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行成都分行的债务提供担保。同日，原告与中国民生银行成都分行签订《最高额质押合同》，约定民生银行成都分行与原告会员在2014年4月10日起签订的所有合同，由原告以其管理的资金提供最高额质押担保。被告杨燕兴先后缴纳了互助保证金及风险准备金，原告向中国民生银行成都分行出具了确认函，确认被告杨燕兴成为成都市小微企业互助合作基金正式会员。2014年10月10日，民生银行成都分行与杨燕兴签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1500000元，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，民生银行成都分行与被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司签订了《担保合同》，约定被告成都安吉拉商贸有限公司对上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，民生银行成都分行于2014年10月11日向被告杨燕兴发放贷款人民币1500000元，到期日为2015年10月11日，但被告杨燕兴未按合同约定偿还贷款本息，被告成都安吉拉商贸有限公司也未履行担保责任。中国民生银行成都分行于2016年6月29日从原告处扣划被告杨燕兴截止2016年6月29日所欠中国民生银行成都分行贷款本金及利息1451386.46元。原告垫付上述款项后，被告杨燕兴并未向原告偿还该笔垫付款，被告成都安吉拉商贸有限公司亦未向原告清偿其应当分担的份额。综上，原告根据法律、法规的规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司庭后来院辩称，对尚欠的本金应当减除风险准备金22500元和保证金150000元，对律师费因银行没有实际支付，未提供发票和转账凭证，应当驳回；对违约金75000元，银行利息足以弥补其损失，违约金被告不应当再承担。 经审理查明，2014年4月4日，中国民生银行成都分行作为甲方，与原告成都民商小微企业金融促进中心作为乙方，签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定乙方为“成都市小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。第二条约定本基金由互助保证金和风险准备金两部分构成，第四条约定乙方以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。当日，原告成都民商小微企业金融促进中心作为甲方，与中国民生银行成都分行作为乙方，签订了《最高额质押合同》，约定为确保甲方“成都市小微企业互助合作基金”业务下会员（以下简称“主合同债务人”）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。第1条约定乙方与主合同债务人从2014年4月10日至__期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债）。第2条约定最高债权为尚未清偿的本金余额最高限额。第11条约定甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。第16条约定本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款以完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依照本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外,该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻。 杨燕兴作为借款人向中国民生银行成都分行申请办理授信业务并获得授信额度1500000元，成都民商小微企业金融促进中心确认杨燕兴交纳了授信额度10%的互助保证金、1.5%的风险准备金，成为本单位作为基金管理人的成都市小微企业互助合作基金正式成员。成都民商小微企业金融促进中心承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》的约定履行相应义务。本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在银行的债务提供最高额质押担保责任。 2014年10月10日，杨燕兴作为借款人（甲方），与中国民生银行成都分行作为贷款人（乙方）签订了《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限共12月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款用途为支付货款。合同贷款利率确认为年利率8.4%，贷款发放至甲方指定的交易对象账户（账户名称：王君，账号：62×××83）。为保证本合同项下借款能得到清偿，甲方及／或第三人向乙方提供下列第1、2项担保：1.保证人成都安吉拉商贸有限公司、质押人杨燕兴与乙方签订担保合同。2.质押人成都民商小微企业金融促进中心与乙方签订《最高额质押合同》。违约责任：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象、伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费；其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金、利息、复利及罚息总和的8%。同日，保证人成都安吉拉商贸有限公司（甲方）、杨燕兴作为质押人（乙方）与中国民生银行成都分行作为担保权人（丁方），签订了《担保合同》，约定为了确保杨燕兴（简称“主合同债务人”）与丁方签订主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。乙、丁双方确认，本合同项下质押财产的价值为人民币150000元，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。违约责任：担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择下述一种或多种措施要求违约方承担违约责任：违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失。要求违约方承担担保责任。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费，诉讼费，保全、执行费，公告费，律师费，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息综合的8%。合同另约定甲方除遵守合同其他条款外，还应遵守如下条款：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，中国民生银行成都双流支行于2014年10月11日向杨燕兴指定的王君账户发放了贷款1500000元。2016年6月30日，中国民生银行成都分行向成都民商小微企业金融促进中心发函称因有14笔借贷款因借款人未履行还款义务，银行将从后者开立在银行的保证金账户内扣划相应款项用于归还以下借款人在我行的下列贷款项下的债务。其中杨燕兴扣划金额为1451386.46元。上述款项已于2016年6月29日扣划。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息和公司登记信息、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、借款合同、担保合同、借款凭证、函、回执、扣款回单及询问笔录。 本院认为，案涉《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《借款合同》、《担保合向》均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，协议均合法有效。被告杨燕兴作为成都市小微企业互助合作基金会员，其向中国民生银行成都分行贷款1500000元，后杨燕兴及作为担保人的成都安吉拉商贸有限公司因未按约履行还款义务，成都民商小微企业金融促进中心代杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司归还贷款1451386.46元后，有权向杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司追偿。因此对于成都民商小微企业金融促进中心诉请杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司向其支付代偿款1451386.46元及自2016年6月29日按中国人民银行同期贷款基准利率至实际清偿之日计算的利息，本院予以支持。虽然杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司辩称贷款应扣除风险准备金和保证金，因其未提交相关证据证明其实际清偿金额，也未提交证据证明成都民商小微企业金融促进中心或中国民生银行成都分行对未偿还贷款本息金额认定有误，故对于杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司该项辩称意见，本院不予采信。 对于成都民商小微企业金融促进中心诉请杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司向其支付律师费及违约金，因成都民商小微企业金融促进中心未提交证据证明其律师费发生金额，本院对其该项主张不予支持；虽然杨燕兴和中国民生银行成都分行在《借款合同》及《担保合同》中约定若借款人未履行合同义务或有违约行为，应按借款（主合同债权）金额的5%向贷款人支付违约金，但根据合同相对性原则，上述违约责任约定仅限于合同当事人双方，故成都民商小微企业金融促进中心以履行代偿义务为由主张《借款合同》中的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其偿还借款本息的情况，应由其承担举证不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕兴于本判决生效之日起十日内，向原告成都民商小微企业金融促进中心支付代偿款1451386.46元及利息（利息计算方式：以1451386.46元为基数、以中国人民银行贷款基准利率为标准、从2016年6月29日起至代偿款本金清偿完毕之日止）； 二、被告成都安吉拉商贸有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都民商小微企业金融促进中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9791元，由被告杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月一日 书记员  杨 丽