wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初13号原告：鄯善县厚德装饰工程有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区14号楼门面房。法定代表人：于光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：鄯善县川府飘湘餐厅，住所地鄯善县新城东路金马房产综合楼C座二楼8-12轴。法定代表人：赵鹏英，系鄯善县川府飘湘餐厅经营者。被告：李萧，男，汉族，1986年出生，系鄯善县川府飘湘餐厅合伙人。被告：张松平，男，汉族，1985年4月6日出生，系鄯善县川府飘湘餐厅合伙人。原告鄯善县厚德装饰工程有限公司诉被告鄯善县川府飘湘餐厅、李萧、张松平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。期间，原告鄯善县厚德装饰工程有限公司申请对原告已完成工程的价款进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鄯善县厚德装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐厅装修款（以鉴定为准）；2、被告赔偿原告违约金60000元。3、被告归还原告未使用完的装修材料。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日原被告签订了一份室内装修工程施工合同，原告给被告装修位于××县位于××县飘湘餐厅，双方约定，该装修工程总金额为68万元人民币，合同工期为2017年9月9日至2017年11月9日两个月，工程款按原告进场后被告支付合同价的30%，铺砖结束后支付30%，木工进场支付30%等。合同签订后，原告严格履行合同，现已经大部分完工，但被告违反合同约定，仅在合同签订前向原告支付了35万，后期未按约定支付工程进度款，致使原告无法买家装材料，被告在合同外，单方面要求增加装修项目，期间托运部全面停运，致使购买的装修材料无法及时到货，造成一小部分装修延期。原告多次找被告要求按合同支付工程款，被告向原告明确表示没钱支付，于2017年11月10日单方终止合同并扣押了原告未使用完的装修材料和装修工具，原告因此诉至法院。三被告辩称，原告装修属实，但是没有完工，原告延期构成违约，给被告造成损失，该损失需原告赔偿，原告完成的工程量大概价值35万元，被告人已经基本付清了。原告围绕诉讼请求依法提交了室内装修工程施工合同，三被告予以认可。被告出具了公证书，原告予以认可。对于被告人出具的向他人微信转账记录，原告不予认可。审理期间原告申请对已完成工程量价款进行鉴定，原告垫付鉴定费30000元，经新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，原告已完成工程价款为518369.07元。原告对该鉴定意见予以认可，被告不予认可，认为鉴定机构依据原被告签订的合同价减去未完工程量，因此对该鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见系有鉴定资质的机构的鉴定人员经现场勘验后，出具的鉴定意见，鉴定机构依据原、被告合同约定的价款计算工程款符合法律规定，68万元工程总价款是原被告双方以合同形式明确约定的，鉴定机构据此计算已完成工程价款符合原被告双方约定的内容，因此对被告该项质证意见本院不予采纳。经审理查明，2017年9月9日原告鄯善县厚德装修工程有限公司与被告鄯善县川府飘湘餐厅签订了一份《室内装修工程施工合同》，约定原告给被告装修位于××县位于××县飘湘餐厅，合同价款68万元人民币，合同工期为2017年9月9日至2017年11月9日，合同还对施工内容、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告在合同签订前预付原告装修款35万元，至2017年11月10日原告未将该工程施工完毕，被告于2017年11月10日对施工现场情况进行了公证。原告诉至本院并申请对已完成工程量价款进行鉴定，经新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，原告已完成工程价款为518369.07元。另查明，赵鹏英、李萧、张松平三人当庭陈述2017年鄯善县川府飘湘餐厅系三人合伙经营，营业执照上登记的经营者是赵鹏英。本院认为，原被告双方签订的《室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，无法定无效事由，对原被告均产生法律约束力，原被告均应依照合同履行义务。原告依照合同完成部分施工，被告应当依照合同支付相应工程款。根据双方合同及鉴定意见，被告应支付的工程款为518369.07元，扣除被告已支付的350000元，被告还需支付168369.07元。原告主张被告未按约定支付进度款，构成违约，请求判令被告支付违约金，因原告未在约定时间完成工程施工，且合同约定进度款支付方式为签订合同付30%，铺砖结束后付30%，木工进场付30%，而实际付款是原被告签订合同前向被告预付了35万元工程款，至2017年11月10日双方实际解除合同之日，施工现场有部分砖仍未铺设，达不到合同约定的“铺砖结束支付30%工程款”的条件，原告主张被告违约依据不足，另外原被告双方签订的合同亦未约定违约金，因此对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还遗留在现场的工具及装修材料，被告同意返还公证书所记载的现场遗留物品。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，被告李萧、张松平系鄯善县川府飘湘合伙人，依法应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。被告主张原告延期给其造成损失等不属于本案审理范围，被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善县川府飘湘餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告鄯善县厚德装饰工程有限公司装修款168369.07元，被告李萧、张松平承担连带清偿责任。二、被告鄯善县川府飘湘餐厅于本判决生效之日起十日内返还原告鄯善县厚德装饰工程有限公司（2017）新鄯证字第2488号公证书列明的门14个、门套16箱、墙砖114箱（每箱10片）、散放墙砖14块、扣板7箱、30×60墙砖17箱（每箱8片）、三角龙骨3捆、石膏47袋，被告李萧、张松平承担连带责任。三、驳回原告鄯善县厚德装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费5650元（原告已预交）由被告鄯善县川府飘湘餐厅承担3280元，被告李萧、张松平承担连带责任。由原告鄯善县厚德装饰工程有限公司承担2370元。鉴定费30000元（原告已预交）由被告鄯善县川府飘湘餐厅承担15000元，被告李萧、张松平承担连带责任。由原告鄯善县厚德装饰工程有限公司承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 刘晶晶审 判 员 师碧干人民陪审员 邵志东 {文书日期} 审判员师碧干人民陪审员邵志东二〇一九年四月一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执583号付洪生、杨荣威、焦井瑞：付洪生与杨荣威、焦井瑞物权一案，申请执行标的63499元。经本院立案执行，现被执行人杨荣威、焦井瑞已自动履行到位。至此，付洪生向本院申请执行的（2017）辽0381民初6095号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年四月二十三日书记员  范喜海
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执7号陈龙飞（被执行人）：陈龙飞罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人陈龙飞主动缴纳罚金9000元。至此，本院执行的（2019）黑0281执7号陈龙飞罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初2622号原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。被告：孟祥春，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市浦东新区。被告：曹燕悦，女，1980年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市浦东新区。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告孟祥春、曹燕悦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚贷款公司）委托诉讼代理人李福亮到庭参加诉讼，被告孟祥春、曹燕悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚贷款公司向本院提出诉讼请求:1、被告孟祥春、曹燕悦归还原告贷款本金126万元、利息3534.82元，并以贷款本息为基数按日千分之一计算支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止违约金；2、被告孟祥春、曹燕悦支付原告实现债权费用50400元；3、原告就被告提供的抵押物坐落于上海市宝山区【沪（2018）宝字不动产证明第11013526号】房屋行使抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告孟祥春、曹燕悦承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订了《借款抵押合同》及《补充协议》。2018年4月27日，双方又签订《补充协议二》。合同和补充协议约定，被告孟祥春、曹燕悦向原告贷款126万元，贷款期限180天（实际放款日为2018年4月28日，贷款期限届满日为2018年10月25日）；贷款年利率为10.1%；被告孟祥春、曹燕悦逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照逾期金额的千分之一／天的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用。被告孟祥春、曹燕悦自愿以其所有的坐落于上海市宝山区【沪（2018）宝字不动产证明第11013526号】房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孟祥春、曹燕悦未能按约履行还款义务。被告孟祥春、曹燕悦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款抵押合同、补充协议、借款凭证、收代付回单，证明原、被告间存在借贷关系，原告已向被告发放贷款的事实。2、房地产证、不动产登记证明，证明被告为其借款提供了抵押担保。3、委托代理协议、律师发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并已支付律师费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告孟祥春、曹燕悦自2018年10月15日起未再支付利息，截至2018年10月25日被告孟祥春、曹燕悦尚欠原告借款本金126万元、利息3534.82元。2019年3月20日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费50400元。本院认为，原告与被告孟祥春、曹燕悦签订的借款抵押合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告孟祥春、曹燕悦未按期履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金，并支付相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按日千分之一计算违约金，超出了法律规定，本院调整按月利率2%计算违约金。原告主张实现债权费用50400元，结合案件情况和本地生活水平，本院调整为25000元。被告孟祥春、曹燕悦以其所有的坐落于上海市宝山区【沪（2018）宝字不动产证明第11013526号】房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥春、曹燕悦于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司贷款本金126万元、利息3534.82元，并支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止违约金（以贷款本息为基数，按月利率2%计算）；二、被告孟祥春、曹燕悦于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用25000元；三、原告中诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告孟祥春、曹燕悦所有的坐落于上海市宝山区【沪（2018）宝字不动产证明第11013526号】房屋享有抵押权，并就该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16625元，减半收取8313元，由原告中诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司负担130元，被告孟祥春、曹燕悦负担8183元（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年四月十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执68号之一申请执行人高贵喜,男,1963年6月1日出生,住湖北省荆门市东宝区。申请执行人何汉支,女,1966年9月9日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人江腾志,男,1995年3月23日出生,住湖北省黄冈市红安县。申请执行人高贵喜、何汉支与江腾志生命权、身体权、健康权纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初512号民事判决书已经发生法律效力，权利人高贵喜、何汉支于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款61468.60元、受理费1018元，共计62486.60元及利息，已执行20000元，尚有42486.60元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年四月十五日书记员  彭 健
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申6048号 再审申请人（一审被告）：朱好，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市协飞汽车出租有限公司，，住所地江苏省无锡市梅村镇协丰村 法定代表人：周建南，该公司经理。 再审申请人朱好因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)、无锡市协飞汽车出租有限公司(以下简称协飞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱好申请再审称，1．二审中，朱好因姐姐出嫁回老家操办喜事未能及时返回无锡以及准时出庭。2．朱好在一审审理中没有确认在投保单上签名一事，只是承认与保险公司存在保险人与被保险人的关系。3．保险公司在一审中以及二审中均捏造朱好在其投保单上签字确认，但两次均未提供相应的书面材料予以证实。请求依法再审本案。 保险公司提交意见称，1.一审中，朱好对其所提供的保单的保险条款，特别是责任免除免赔率与免赔额、保险条款中相应的责任免除部分，其认可在投保单上签字确认。保险条款对责任免除部分也进行了加粗加黑的提示。第三责保险条款第7条第一款明确约定对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运、停驶等损失的，保险人不负责赔偿。协飞公司提出的停运损失，不在赔偿范围。2.朱好二审无法定理由不出庭，应对此承担不利后果。3.朱好在一审庭审中已经明确其在保单上进行签字，并对免责条款进行确认。请求驳回朱好的再审申请。 本院审查查明，2016年1月16日，朱好驾驶其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，与协飞公司的南羊驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经交警部门认定：朱好负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。协飞公司向一审法院提出诉讼请求：判令朱好、保险公司赔偿车辆维修费2250元、施救费350元、停运损失费20372元，共计22972元。 本院经审查认为，案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》商业三者险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……以及其他各项间接损失；……”。《机动车商业保险保险单》重要提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额……”，另朱好在一审审理过程中陈述，虽然其在投保单上签字确认，但事实上保险公司并未告知免责事由。根据以上查明事实，可以认定保险公司对于第三者车辆的停运损失是商业三者险责任免除事项已经向朱好进行了明确告知和提示，朱好自认其在投保单上签字，应当认定其就免责事项已经有充分了解和认知，故本案中协飞公司的车辆停运损失不属于保险合同的理赔范围。因朱好对于案涉交通事故承担全部责任，故该损失应当由朱好向协飞公司进行赔偿。朱好要求保险公司承担该项费用，缺乏合同依据和法律依据。另朱好无正当理由未到庭参加二审庭审，系自行放弃诉讼权利，不属于法定再审事由，二审法院依法缺席审理本案，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱好的再审申请。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 赵 畅 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨玉婷
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终97号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传卫，男，1993年3月22日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金一千元；于2016年5月6日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因盗窃,于2016年9月7日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日；于2018年6月26日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被泾县公安局刑事拘留，同年11月12日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人李传卫犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）皖1823刑初32号刑事判决，判决：一、被告人李传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李传卫违法所得2700元，予以追缴并返还被害人。宣判后，李传卫不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李传卫申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李传卫申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李传卫撤回上诉。 安徽省泾县人民法院（2019）皖1823刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年四月十八日 书记员 周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1298号之一原告：何伟龙，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：方建，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告何伟龙与被告刘强、方建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告何伟龙于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟龙撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告何伟龙负担。审判员  张满军二〇一九年四月二十二日书记员  来 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1189号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭江红，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭江红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周吉应到庭参加了诉讼，被告谭江红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告谭江红立即偿还原告借款本金207457.76元及截止2018年4月21日尚欠的利息3794.97元；2.请求判决被告谭江红支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告谭江红承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2014年4月8日，原告和被告谭江红签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告谭江红向原告借款250000元，期限为180个月（2014年4月24日至2029年4月24日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告谭江红将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2014年4月24日，原告向被告谭江红发放贷款250000元。2024年4月24日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金207457.76元，利息3794.97元。 4.2018年5月23日，原告向被告谭江红邮寄了贷款提前到期通知书，被告谭江红在2018年5月25日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告谭江红未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告谭江红立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告谭江红以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭江红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金207457.76元及截止2018年4月21日的利息3794.97元。 二、被告谭江红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以207457.76元为基数，按基准利率上浮10%后再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告谭江红其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告谭江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2933号原告:何嫱，女，住甘肃省酒泉市。被告:杨阳，女，住甘肃省酒泉市。原告何嫱与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日预立案。原告何嫱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何嫱撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6378号 原告：侯敬慧，女，汉族，1988年12月5日生，住山东省枣庄市市中区。 被告：师宝军，男，汉族，1973年3月29日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈勋，男，汉族，1978年9月8日生，住福建省福州市晋安区。 原告侯敬慧诉被告师宝军、陈勋服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年2月15日受理的（2019）闽0102民初3663号师宝军诉侯敬慧、陈志南合同纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。经本案原告侯敬慧申请，两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0102民初3663号案件审理。 审判员  赵毳 二〇一九年四月九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执553号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：黄明志，男，1999年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄明志追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49532号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人黄明志住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49532号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢36号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人俞卫兵，男，汉族，1990年2月17日出生，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初685号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人申请对被执行人俞卫兵名下芜湖市弋江区柏庄春暖花开50-1-901室房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人俞卫兵名下芜湖市弋江区柏庄春暖花开50-1-901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十三日书记员  刘 勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执202号 申请人福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路**。 法定代表人：许典财。 被执行人肖仙增，男，1979年3月13日出生，住福安市。 被执行人徐英妹，女，1978年8月8日出生，住福安市。 申请人福安市京典房地产有限公司与被执行人肖仙增、徐英妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初6191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行标的755689.56元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2019年1月9日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年4月15日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初6191号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十日 书记员 陈姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1153号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：张鹏，该分行行长。 被申请人：周程晟，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：顾小瑞，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉周程晟、顾小瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于23万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人周程晟、顾小瑞银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡艳 二〇一九年四月十日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4号申请执行人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张文奇，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张建军与被执行人张文奇保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初06044号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人张建军借款364.5万元及支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月11日将被执行人张文奇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张文奇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张文奇名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张文奇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权364.5万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十八日代书记员  卢芬芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1695号申请人：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售楼部****。法定代表人：杨红。被申请人：徐秋玲，女，汉族，1981年10月11日生。原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告徐秋玲物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋玲银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产；案件申请费3980元，由申请人洛阳德诚物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月四日书记员 刘棕波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢269号石宏铎：石宏铎与沈阳宏泰房屋拆除工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1394元。经本院立案执行，现已强制执行到位1394元。至此，石宏铎向本院申请执行的(2015)大东民四初字第00154号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执431号 黄才娟、苏莹： 本院执行的黄才娟申请苏莹买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13592号原告：张x，男，1992年8月17日出生，汉族，住址：山东省高唐县杨屯镇刘楼村**，现住址沈阳市沈北新区。被告：刘xx，女，汉族，1969年9月30日住址辽宁省沈阳市沈河区.本院在审理原告张x与被刘xx运输合同纠纷一案中，原告张x于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张x自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年四月十九日书记员  袁赛男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2098号 原告：王伟红，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：何文斌，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西南宁市。 原告王伟红与被告何文斌委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王伟红到庭参加诉讼，被告何文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款227533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自称是中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司里建营业部的负责人，2018年5月至2018年9月期间，被告委托原告帮其拉汽车保险业务，客户购买保险后，被告按约定的比例给予原告保险手续费。原告接受了被告的委托，此后便陆续按被告的指示联系客户办理购买汽车保险业务。经双方结算，被告于2018年12月13日出具《欠条》，确认被告欠原告保险手续费227533元，承诺2019年1月28日前向原告付清该款。但被告至今未能付清原告该欠款，原告为此向法院提起诉讼。 被告何文斌未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至9月期间，被告何文斌委托原告帮其为中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司里建营业部联系汽车保险客户购买保险，被告按原告完成的业务量给予原告保险手续费，原告同意，并按被告指示联络客户办理购买汽车保险业务。经双方结算，被告于2018年12月13日向原告出具《欠条》，确认欠原告保险手续费227533元，承诺于2019年1月28日前付清该款。此后被告陆续向原告支付了6000元，余款221533元至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告委托原告联络汽车保险客户办理购买保险业务，原告按被告指示处理委托业务，被告按完成的业务量给予原告办理保险的手续费，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系构成要件，双方的委托合同关系成立。该合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。原告依约为被告联络客户并办理购买汽车保险业务，但被告未能按约定支付原告办理保险手续费，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的办理保险手续费221533元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文斌支付原告王伟红办理保险手续费221533元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4713元(原告已预交)，由被告何文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  覃文秋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执768号之三申请执行人：吴华辉，男，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马丽英，女，1967年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴华辉与被执行人马丽英等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马丽英在中国建设银行账户内存款人民币12068.36元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十九日书记员  提云博
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初672号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：周宝福，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李殿生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于志刚，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴金泉，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告周宝福、李殿生、于志刚、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告周宝福、李殿生、于志刚、吴金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宝福给付借款50000元及利息；2.要求被告李殿生、于志刚、吴金泉承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告李殿生在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由李殿生、于志刚、吴金泉连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告周宝福、李殿生、于志刚、吴金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在我行各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告周宝福、李殿生、于志刚、吴金泉未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，周宝福与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告周宝福、李殿生、于志刚、吴金泉在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向周宝福发放贷款50000元。此款到期后，周宝福未按约定履行偿还义务，被告李殿生、于志刚、吴金泉亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。周宝福未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人李殿生、于志刚、吴金泉承担保证责任，故对该笔借款，被告李殿生、于志刚、吴金泉不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宝福于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告周宝福负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5170号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所成都市新都区龙桥镇阳光林森路**。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师，一般授权。 被告：攀枝花市明生堂医药连锁有限公司，住，住所攀枝花市**江边街**华龙广场**/div> 法定代表人：许新宇。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川卫联锐达医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币38808.45元；2.判令被告向原告支付违约金人民币7761.69元；3.判令被告向原告支付原告引起、提起本案诉讼支付的律师费人民币3000元。事实与理由：被告分支机构攀枝花市明生堂医药连锁有限公司祺泽祥药店（简称：祺泽祥药店）于2017年3月与原告签订了《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》，向原告购买药品，并约定每月25日对账，当月30日前付款，且应于2017年12月20日前结清此前所有应付款项。协议签订后，原告依约发货，但祺泽祥药店未按合同约定支付相应货款。根据祺泽祥药店与原告的对账确认函，截止2017年4月30日，被告尚拖欠原告货款人民币48808.45元，2018年1月，被告向原告支付货款人民币10000元，尚拖欠原告货款38808.45元未支付。根据《协议》第十条约定，被告未按约定支付货款，每日应按所欠货款总额的1.5%向原告支付违约金，且还应按协议发生总额的20%向原告支付违约金，并应承担原告向被告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。祺泽祥药店现已注销，祺泽祥药店作为被告设立的分支机构，其民事责任应由被告承担，因此被告应向原告支付上述货款。经原告多次催收，截至起诉时止，被告仍未支付拖欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司未答辩。 经审理查明，2017年3月，四川卫联锐达医药有限公司作为甲方（供货方），与攀枝花市明生堂医药连锁有限公司祺泽祥药店作为乙方（购货方），签订了《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》（简称：协议），其中协议第二条约定药品信息，如品名、规格、数量、厂家等以实际销售单为准，药品供货价格以双方每次订货时约定的价格为准。第三条约定结算方式为电汇，双方商定每月25日对账，甲方授予乙方账期时间为30天，付款时间为当月30日之前。第十条违约责任与争议处理：1.乙方必须在约定期限内将应付货款依照约定的方式支付给甲方，逾期即为违约；若违约，乙方应每日按所欠货款总额的1.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面停止向乙方供货。2.乙方应当按照本协议的约定履行约定义务，否则必须承担协议发生总额20%的违约金，以及因乙方违约所造成的甲方主张权利所发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、律师费、差旅费、误工费等）。 根据四川卫联锐达医药有限公司提交的《四川卫联锐达医药有限公司对账函》（复印件）载明：2017年4月5日至4月27日期间，本期四川卫联锐达医药有限公司应收攀枝花市明生堂医药连锁有限公司祺泽祥药店货款48808.45元。 2018年5月17日，四川卫联锐达医药有限公司（甲方）与四川道言律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方与攀枝花市明生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，乙方指派律师担任甲方合同项下法律事务的委托代理人，本次律师服务费为人民币3000元。后四川卫联锐达医药有限公司支付了上述律师费，四川道言律师事务所开具了发票。 另外，根据四川卫联锐达医药有限公司提交的《企业信息用信息公示报告》载明：攀枝花市明生堂医药连锁有限公司祺泽祥药店登记状态为注销。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、药品购销协议、对账确认函复印件、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等。 本院认为，四川卫联锐达医药有限公司与攀枝花市明生堂医药连锁有限公司祺泽祥药店签订的《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自权利义务。现四川卫联锐达医药有限公司依据对账函复印件主张未付货款，本院对此认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”四川卫联锐达医药有限公司仅有对账函复印件，其提交的其他证据也不足以使本院确信对账函复印件能作够为认定本案事实的依据，故对于四川卫联锐达医药有限公司主张攀枝花市明生堂医药连锁有限公司支付货款38808.45元，本院不予支持；四川卫联锐达医药有限公司诉请攀枝花市明生堂医药连锁有限公司支付违约金及承担律师费，本院亦不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川卫联锐达医药有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1039元，由原告四川卫联锐达医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  谭 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7830号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：卜小玲,女,1981年10月4日生,汉族,住东海县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告卜小玲金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘菊英、杨岳明参加评议，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告卜小玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2009年7月7日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金225831.47元，利息4016.06元、罚息101.35元、复利48.66元及自2018年7月19日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费14400元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告卜小玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2009年7月7日，被告卜小玲与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告卜小玲提供335000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下浮30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2058.03元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告卜小玲使用上述借款购买本市xxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款335000元，被告卜小玲出具了个人贷款支付凭证。2010年11月24日，被告卜小玲为本市xxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为335000元。此后，被告卜小玲自2017年10月起发生逾期，截至2018年7月18日，被告卜小玲累计欠原告借款本金225831.47元、利息4016.06元、罚息101.35元、复利48.66元，合计229997.54元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年7月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费14400元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告卜小玲在诉讼过程中仍未还款，截至2019年1月21日，被告尚欠本金225831.47元，利息7743.17元、罚息423.41元、复利206.38元，合计234204.43元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告卜小玲长期逾期且在诉讼过程中失去联系，故对原告建设银行要求被告卜小玲清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜小玲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金225831.47元，利息7743.17元、罚息423.41元、复利206.38元，合计234204.43元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年1月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告卜小玲于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14400元；三、若被告卜小玲未足额履行还款义务，则原告有权以被告卜小玲名下坐落于本市xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元由被告卜小玲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  潘菊英人民陪审员  杨岳明二〇一九年四月十七日书 记 员  周庄荣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2171号 申请执行人：山东金美尔机电科技有限公司，住所地兰陵县经济开发区206国道南侧。 法定代表人：张宗克，总经理。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：刘佃平，总经理。 本院在执行申请执行人山东金美尔机电科技有限公司申请执行被执行人山东史贝美肥料股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人山东史贝美肥料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东史贝美肥料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东史贝美肥料股份有限公司银行存款1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年四月二十五日 书记员  高雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1365号 申请人：郭永仙，女，1968年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：姜军基，男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：吴红梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郭永仙与被申请人姜军基、吴红梅民间借贷纠纷一案，申请人郭永仙于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜军基、吴红梅共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值313000元部分，予以查封。申请人郭永仙以其与担保人刘铁共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人郭永仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜军基、吴红梅共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值313000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年4月25日起至2022年4月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人郭永仙与担保人刘铁共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年4月25日起至2022年4月24日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  张扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张婵弟，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行）与被告张婵弟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告张婵弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：张婵弟立即向中信银行偿还信用卡欠款本金39087.38元和截止至2019年1月4日的零售利息578.29元、分期手续费2581.76元、违约金610.79元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由张婵弟承担。事实与理由：张婵弟在中信银行处开办卡号40×××72的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行核发信用卡后，张婵弟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.张婵弟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。张婵弟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案张婵弟未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行遂提起本案诉讼。庭审中，中信银行补充陈述称：截止至2019年3月13日，张婵弟尚欠中信银行欠款本金39087.38元，零售利息2536.71元，分期手续费2581.76元，违约金2396.10元。张婵弟未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张婵弟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行庭审陈述，本院确认中信银行起诉属实，另查明张婵弟从2018年8月4日开始逾期还款，并确认张婵弟尚欠中信银行信用卡欠款本金39087.38元、分期手续费2581.76元，截止至2019年3月13日零售利息2536.71元。本院认为，中信银行与张婵弟签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张婵弟未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行主张的违约金，中信银行并未举证证明其与张婵弟就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。张婵弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、张婵弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39087.38元、分期手续费2581.76元，截止至2019年3月13日零售利息2536.71元，及以尚欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取871.45元，由被告张婵弟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年四月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：张国清，女，汉族，户籍地青岛市市**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告张国清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健、李吉茂到庭参加诉讼。被告张国清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19918.07元、利息15288.26元、费用1183.87元，合计36390.2元（暂计算至2018年8月3日，此后的利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合同等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，截至2018年08月03日，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张国清未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告张国清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国清于2012年2月7日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为45×××81。领用合约（交通银行作为甲方，申领人作为乙方）约定：信用卡申领和信用额度管理：甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；甲方有权根据乙方的资信状况变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式告知乙方。对账与还款：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。领用合约贷记卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费等。庭审中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，被告张国清使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年3月12日，被告尚欠信用卡消费本金19918.07元，利息19369.97元，费用1183.87元；其中费用包括2015年8月3日、2015年9月3日的逾期还款违约金；2015年8月26日的单项增值服务费；2015年7月3日、2015年8月3日的分期手续费；详细明细及金额见交易明细，共计1183.87元。之后的利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。本院认为，被告张国清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告张国清在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告张国清未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张被告张国清偿还透支款本金19918.07元、截至2019年3月12日利息19369.97元及自2019年3月13日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张被告张国清支付费用，并明确费用具体包括违约金、单项增值服务费、分期手续费，但其领用合约收费表中并未约定违约金、单项增值服务费、分期手续费，故对其主张被告张国清支付该三项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张国清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金19918.07元、利息19369.97元（暂计算至2019年3月12日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担11元，由被告张国清负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇一九年四月二十四日书记员 周静雯
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执151号之三申请执行人：林九江，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社，统一社会信用代码91510904772997904T。投资人：宋文君，该厂负责人。本院依据发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2009号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即返还林九江借款160万元及逾期利息，承担诉讼费、保全费15050元，执行费18551元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋明国在遂宁市百虎湾建材有限责任公司有25%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人宋明国在遂宁市百虎湾建材有限责任公司的25%股权予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年四月二十二日书记员 姚贺文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1255号上诉人（原审原告）：石家庄市星达机械制造有限公司，住所地平山县岗南镇武家庄村。法定代表人：纪文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾军红，男，1974年1月26日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：党雪艳，女，1974年5月16日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：贾军红，系被上诉人党雪艳之夫。上诉人石家庄市星达机械制造有限公司因与被上诉人贾军红、党雪艳加工承揽合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人石家庄市星达机械制造有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人石家庄市星达机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石家庄市星达机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人石家庄市星达机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年四月二日书记员  张亚茹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初375号 原告：苏允银，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权):李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：孟召武，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建、李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：林存亮，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告苏允银诉被告孟召武、林存亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏允银于2019年4月23日向本院提出撤回对被告孟召武、林存亮起诉的申请。 本院认为，原告苏允银的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏允银撤回对被告孟召武、林存亮的起诉。 案件受理费人民币275元，由原告苏允银负担。 审判员  蒋海青 二〇一九年四月二十三日 书记员  亓传义
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执546号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。 主要负责人：朱开锋，该行行长。 被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路，统一社会信用代码91370900774172842Q。 法定代表人：王东，该公司总经理。 被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省泰安市。 被执行人：刘向清，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省泰安市。 被执行人：王东，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省泰安市。 被执行人：候玉凤，女，汉族，1969年3月3日出生，住山东省泰安市。 被执行人：武文芳，女，汉族，1981年7月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐利，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省泰安市。 被执行人：孙倩，女，汉族，1969年5月1日出生，住山东省泰安市。 被执行人：杨灏，男，汉族，1971年07月08日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：谭庆香，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：李霞，女，汉族，1979年05月05日出生，住山东泰安市泰山区。 被执行人：王龙飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司、张欣、刘向清、王东、侯玉凤、武文芳、徐利、孙倩、杨灏、谭庆香、李霞、王龙飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2018年6月20日诉讼保全了被执行人王东名下位于泰安市啤酒厂院内20#1-4东户房产（泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王东名下位于泰安市某某厂院内某某#某-某东户房产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年四月二日 书 记 员  郁 峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执423号 申请执行人赵坤玲，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人杨宇，男，1972年1月23日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 被执行人张翼，女，1974年8月8日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 申请执行人赵坤玲与被执行人杨宇、张翼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初41号民事判决书，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人张翼名下有川Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 对被执行人张翼名下川Ｑ×××××沃尔沃牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年四月二日 书记员  祝强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7076号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：周珠娇，1975年5月22日出生，女，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周珠娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.周珠娇立即向平安银行福州分行偿还贷款本金45937.84元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为41348.15元，复利为18135.31元，以上金额合计105421.3元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.周珠娇承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2012年12月13日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121214000555）《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币188000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2012年12月14日，原告依约向被告发放188000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币45937.84元，利息（含罚息）41348.15元、复利18135.31元，以上金额合计105421.3元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。 周珠娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 平安银行福州分行向本院提交如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； A2.《个人信用贷款合同》； A1.A2.共同证明：平安银行福州分行与周珠娇之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。 A3.《个人贷款出账凭证》； A4.《个人贷款账户对账单》。 A3.A4.共同证明：贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，周珠娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实:2012年12月13日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121214000555）《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币188000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2012年12月14日，平安银行福州分行依约向周珠娇发放188000元贷款。但周珠娇未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年6月14日起拖欠本息未归还。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与周珠娇签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向周珠娇发放贷款，已经履行合同义务。周珠娇未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故周珠娇应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币45937.84元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周珠娇应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金人民币45937.84元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年6月14日起计算至全部贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2408元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  游发清 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年四月一日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2594号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3号。法定代表人董亚军，经理。被执行人包莲生，男，1980年5月20日出生，蒙古族，住所地科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里396号。被执行人赵国军，男，1992年7月7日出生，蒙古族，住所地科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查小和日木413号。被执行人常海明，男，1993年6月1日出生，蒙古族，住所地科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里79号。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与包莲生、赵国军、常海明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1123号民事判决书申请法院执行欠款51054.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年11月3日向被执行人包莲生、赵国军、常海明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年3月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为51054.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月二十四日书记员  赵青山
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1041号 申请执行人：农红冠，男，1971年12月8日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终247号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 诉讼代表人李雄德，总经理。 委托诉讼代理人厐燕凯，男，汉族，生于1979年6月8日，住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）赵永寿，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）赵莉，女，汉族，生于1993年1月6日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）何秀成，女，汉族，生于1939年2月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人张雄，四川汉川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨鹏，男，汉族，生于1985年2月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原审原告赵兵，男，汉族，生于1999年12月5日，住四川省旺苍县。 四川省旺苍县人民法院审理的赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成诉杨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年11月08日作出(2018)川0821民初1812号民事判决，宣判后原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司不服，向本院提出上诉，本院2019年03月01日立案受理后，于同年04月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人厐燕凯，被上诉人的共同委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，经合议庭评议后本案现已审理终结。 原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成共同向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿四原告各项损失费用333089.71元。2、被告广元太平洋保险公司在保额范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日10时45分，杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘四原告亲属余理清等人沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县河路段时因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下河沟内，导致余理清、蔡菊兰死亡、其他人受伤的交通事故。交警部门认定杨鹏负全部责任。因被告未予赔偿，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨鹏辩称：发生交通事故属实，该车在参加了保险，由保险公司赔付。杨鹏也是残疾人，生活不能自理。杨鹏愿意依法赔偿，但赔偿能力有限，请求法院依法处理。 广元太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，杨鹏在我公司承保了乘坐险，限额为每座10000元。因为杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。 原审判决认定：2018年4月21日10时45分，被告杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘余理清沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县河路段时，因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下小河沟内，造成余理清、蔡菊兰两人当场死亡，其他乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月23日，旺苍县公安局交通警察大队作出第51082172018000245号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此次事故的全部责任，余理清等人不承担此次交通事故责任。2018年8月9日，四原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，余理清生前的直系亲属：母亲何秀成，丈夫赵永寿，女儿赵莉、儿子赵兵。何秀成共生育了七个子女。事故发生后，被告杨鹏向原告方支付了10000元丧葬费。 再查明，肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是被告杨鹏。该车在被告广元太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中车上乘客责任险限额为每座10000元。 原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车承保的限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告杨鹏负全部责任，蔡菊兰不承担责任。对此，原、被告均无异议，被告杨鹏应承担对原告的民事赔偿责任。被告广元太平洋保险公司承保了肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的交强险和商业险，依照法律和保险合同的规定应在车上乘客责任险限额内向原告承担保险理赔给付责任。不足部分由侵权人赔偿。被告广元太平洋保险公司辩称杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。因未提供相关证据予以证实，故该辩解理由不充分，不予支持。对于原告诉请赔偿的费用，将根据法律的规定予以计算。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告余理清因交通事故死亡的损失费用计算如下：1、死亡赔偿金244540元；2、丧葬费29335.50元；3、精神抚慰金30000元（本院酌情确定）；4、被扶养人生活费：何秀成的费用为8140.71元；5、参加事故处理人员误工费1058.76元（42940元/365x3人x3天=1058.76元）。前述费用合计313074.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成因亲属余理清死亡的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费合计313074.97元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿四原告10000元。由被告杨鹏赔偿四原告303074.97元，扣除被告杨鹏已支付的10000元，被告杨鹏实际还应赔偿四原告293074.97元。限二被告在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成的其他诉讼请求。 宣判后中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司仍然以在原审时的辩称理由即杨鹏改变车辆使用性质为由提出上诉，但其主张改变为不承担本案的赔偿费用的责任。 其他当事人服判。 二审期间上诉人提出了“谈话笔录”主张杨鹏用被保险车辆从事营运。 本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人广元太平洋保险公司主张本案事故中杨鹏所驾驶的车辆在从事营运，对该事实上诉人负有举证责任。上诉人所举的四人的谈话记录，其实质为证人证言，在记录中谈话人与记录人为同一人，其证据形式有重大瑕疵，且证人均未出庭作证，亦未说明原因，故对该组证据本院不予采信。上诉人的证据不足以证明杨鹏在从事营运，对该理由本院不予支持。 综上所述，上诉人广元太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡毅 审判员  贺斌 审判员  李林 二〇一九年四月十五日 书记员  邓贤
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执125号之一申请执行人吴辉云。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××07号《林权证》权利人为吴辉云。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初124号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执659号 申请执行人李光，男，1977年2月21日生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平今世誉达商贸有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处鲁东村，统一社会信用代码：91371626559941119G。 法定代表人：张广训，公司经理。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平今世誉达商贸有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月四日 书记员  李双双
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1859、1860、1861号申请执行人孙联亭，男，1973年4月20日生，汉族，郯城县。申请执行人孙保贵，男，1940年1月17日生，汉族，郯城县。申请执行人孙连环（曾用名孙守华），男，1968年7月29日生，汉族，郯城县。被执行人张乐香，女，1967年5月14日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3120、3117、3119号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人张乐香有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张乐香、田学伟共有的位于郯城县马头镇双兴村0207号2幢1室及1幢1室的房产（房权证：郯房权证马头镇字第××号、郯房权证马头镇字第××号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年四月十八日书记员  吕超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2031号 原告张璐，女，1982年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 被告乔勇，女，1974年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。 第三人常静怡，女，1975年6月29日生，回族，住大连市西岗区。 本院在审理原告张璐与被告乔勇、第三人常静怡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔勇银行存款5040000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告乔勇银行存款5040000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执465号申请执行人：刘旺青，女，汉族，1991年11月15日出生，农民，现住原平市解村乡圪妥村。被执行人：郝晋文，男，汉族，1989年12月4日出生，现住原平市电杆厂宿舍西小**。本院在刘旺青与郝晋文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝晋文的存款或扣留、提取郝晋文的收入40500元；二、查封、扣押郝晋文的价值40500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十五日书记员  张国鹰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2054号 原告：金龙标，男，1956年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑锦珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告金龙标为与被告郑锦珍劳务合同纠纷一案，于2019年2月14日诉至本院，诉请要求被告郑锦珍支付工资12880元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年4月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金龙标到庭参加诉讼，被告郑锦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2016年下半年，因被告装修房屋之需，原告为被告提供砌墙等泥工劳务。2017年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资12880元未付。被告至今未支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑锦珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金龙标劳务价款12880元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告郑锦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年四月三日 代书记员 蒋锦阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执142号申请执行人马秀文，女，1959年8月7日出生，住所地昌图县，证件号码211224195908070303。被执行人陈殿彪，地址昌图县。马秀文与陈殿彪侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初984号已经发生法律效力。由于被执行人陈殿彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀文于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款155570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈殿彪的财产进行了查证：被执行人陈殿彪无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人陈殿彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈殿彪新的财产线索，申请执行人马秀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1623号 申请执行人：许少诲,女,1968年1月28日出生,汉族,住芜湖市镜湖区； 被执行人：镜湖区梵之遥健身馆,92340202MA2N3H1C9L,住芜湖市镜湖区侨鸿国际商城905、907； 被执行人：张文婷,女,1984年12月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2019年4月9日生效的(2019)皖0202民初977号判决，于2019年4月23日向被执行人张文婷发出执行通知书，责令被执行人张文婷（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文婷在工行芜湖赭山支行的账户13×××43存款864.83元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7665号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人李彩莲，上海盾元律师事务所律师。委托代理人黄增群，上海开野律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥张景旺佰家百货店，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万家蓢路92-2号，统一社会信用代码×××546。经营者张景。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年四月九日书 记 员 梁小冰（兼）
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执异3号 异议人（原申请执行人）：吴贵龙，男，1972年12月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周培芳，女，1970年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志飞，男，1980年10月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周培德，男，1965年8月19日生，住贵州省安龙县。 在本院执行异议人吴贵龙申请执行被执行人尚志荣、周培芳、尚志飞、周培德民间借贷纠纷一案中，异议人吴贵龙对本院作出的（2017）黔2328执90号之一执行裁定中确定的扣划金额不服，书面提出异议。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，吴贵龙向本院请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴贵龙撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴贵龙撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 黄金梅 二〇一九年四月十五日 书记员 詹园园