湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初43号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷显珍，女，1968年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，住荆州市沙市区。2018年7月4日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人雷显珍犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人雷显珍及其辩护人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月至7月，被告人雷显珍以每50元0.05克左右每一小包和100元0.1克左右每一小包的价格，多次贩卖毒品海洛因给谌某（另处）、杨某（另处）、赵某、刘某等人，谌某、杨某二人多次将盗窃所得现金及赃物用于在雷显珍处购买及折抵毒品。案发后，经荆州市公安局沙市区分局对雷显珍家中进行搜查，查获疑似毒品海洛因26包（内含260小包），谌某、杨某窃得的玉质手镯一个、银质饰品四个、VIVO手机一部、豪晨电动车一辆。经鉴定，疑似毒品海洛因检出海洛因，净重20.12克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人雷显珍多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人雷显珍辩称，涉案毒品不是自己的，是其已去世的前夫遗留下来的，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人黄冰提出如下辩护意见：（一）、涉案毒品的提取、扣押、称量、送检程序及《毒品检验报告》存在重大瑕疵，涉案毒品未进行含量鉴定，存在大量掺假的可能，不能作为合法、有效的定案依据。应当认定本案基本事实不清，证据不足，应根据疑罪从无、罪行法定的原则认定被告人雷显珍不构成犯罪。（二）、即使认定被告人雷显珍构成犯罪，则其有如下从轻、减轻处罚情节：1、对于尚未出卖的20.12克毒品，因其属于雷显珍已去世的前夫遗留下来的，故不应计入雷显珍的贩卖数量；2、被告人雷显珍如实供述自己的罪行，构成坦白，其系初犯，其犯罪是因家庭贫困、为替前夫归还所欠巨额债务所致，主观恶性相对较小，其本人亦能认罪认罚。综上请法庭酌情从宽处罚。经审理查明，2018年3月至7月，被告人雷显珍以每小包50元（约0.05克左右）和100元（约0.1克左右）的价格，多次贩卖毒品海洛因给谌某（已起诉）、杨某（已起诉）、赵某、刘某等人。其中，谌某、杨某二人多次将盗窃所得现金及赃物用于在雷显珍处购买及折抵毒资。2018年7月4日，荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所民警根据谌某、杨某的交代，依法对雷显珍家中进行搜查，当场查获疑似毒品海洛因26包（内含260小包，毛重63.42克）、白色粉末4包（毛重38克）、电子秤3台，谌某、杨某窃得的玉质手镯一个、银质饰品四个、VIVO手机一部、豪晨电动车一辆。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因260小包中检出海洛因，净重为20.12克，白色粉末4包（净重33.46克）中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实公安机关根据犯罪嫌疑人谌某、杨某的交代，于2018年7月4日在被告人雷显珍居所内查获疑似毒品一批并将雷显珍抓获归案的经过，以及被告人雷显珍具备完全刑事责任能力的事实。（2）荆州市公安局沙市区分局《搜查证》、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据回执、发还清单、《现场检测报告书》等书证，被告人指认毒品及称量照片，搜查、称量、扣押及封存同步录音录像刻录光盘，证实①公安机关于2018年7月4日13时许，对被告人雷显珍位于沙市区观音垱镇丫角小学旁的住所依法进行搜查，当场搜查出疑似毒品海洛因26包（共260小包，经称量毛重为63.42克）、白色粉末4包（经称量毛重为38克），以及电子秤、手镯、银质饰品、手机、电动车等物品，并对上述物品予以扣押。②公安机关将上述疑似毒品送检后，已上缴至荆州市公安局沙市区分局禁毒大队；对涉案的其余赃物（谌某、杨某盗窃所得并用于向雷显珍折抵毒资的物品）玉质手镯一个、银质饰品四个、VIVO手机一部、豪晨电动车一辆等已发还被害人。③被告人雷显珍的尿检结果呈阴性。（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2018]193号《毒品检验报告》，证实公安机关将从被告人雷显珍家中搜缴的疑似毒品送检后，检出毒品海洛因，其中，疑似海洛因260小包中检出海洛因，净重为20.12克；可疑粉末4包中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。（4）证人谌某、杨某、赵某、刘某、李某1、周某、李某2等人的证词及辨认笔录，其中①谌某、杨某、赵某、刘某证实其自2018年3月至7月间多次找雷显珍购买毒品海洛因的事实和经过，其中谌某、杨某还证实其将盗窃得来的手镯、银质饰品、手机、电动车等物品用于向雷显珍折抵购买毒品的毒资。经辨认，被其称为“如意”的女子就是向其贩卖毒品的本案被告人雷显珍。②李某1、周某、李某2证实公安机关从被告人雷显珍家中搜缴的玉质手镯、银质饰品、VIVO手机等就是其被盗的物品，并已于破案后从公安机关将上述物品领回。（5）被告人雷显珍的供述材料、辨认笔录及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对贩卖毒品的事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于辩护人提出涉案毒品的提取、扣押、称量、送检程序及《毒品检验报告》存在重大瑕疵，涉案毒品未进行含量鉴定，存在大量掺假的可能，不能作为合法、有效的定案依据。应当认定本案基本事实不清，证据不足，应根据疑罪从无、罪行法定的原则认定被告人雷显珍不构成犯罪。经查，侦查机关在将掌握被告人雷显珍涉嫌贩卖毒品的线索后，立即对其住所进行了搜查，在见证人员的见证下制作了搜查、称量、扣押笔录，并对全部过程进行了同步视频监控录像，符合取证的程序性、规则性、合法性要求，并将查获的疑似毒品送鉴定机构进行科学技术鉴定，虽然在程序上存在部分瑕疵，但不能据此否定上述证据的真实性、有效性，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；关于辩护人提出涉案毒品未进行含量鉴定，存在大量掺假可能的异议，根据鉴定意见，因可疑白色粉末4包（净重33.46克）中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮，并为将其计入毒品数量。同时，根据刑法第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算”之规定，鉴定机构对涉案毒品未作含量鉴定符合法律规定。综上，本院对涉案毒品的搜缴、鉴定结论的真实性、合法性、有效性予以确认，结合吸毒人员谌某、杨某、赵某、刘某等人的证词、辨认笔录的佐证，足以证实公诉机关指控被告人雷显珍犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分。辩护人提出本案基本事实不清，证据不足，应认定被告人雷显珍不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对于雷显珍尚未出卖的20.12克毒品，因其属于雷显珍已去世的前夫遗留下来的，故不应计入雷显珍的贩卖数量的异议，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。”的规定，不论该20.12克毒品是否是被告人雷显珍已去世的前夫遗留下来的，被告人雷显珍明知是毒品而予以掌控并贩卖，按照上述规定，对该20.12克毒品海洛因应计入其贩卖毒品的数量，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人雷显珍如实供述自己的罪行，构成坦白，其系初犯，其犯罪是因家庭贫困、为替前夫归还所欠巨额债务所致，主观恶性相对较小，其本人亦能认罪认罚，请求对其酌情从宽处罚的辩护意见，经查，贩卖毒品属于严重罪行，家庭贫困不能成为其贩卖毒品的正当、合法理由，且被告人雷显珍多次向多人贩卖毒品，不能认定其主观恶性较小；被告人雷显珍归案后如实供述了自己贩卖毒品的全部事实，交代了公安机关尚未掌握的其向吸毒人员赵某、刘某贩卖毒品的事实，可以认定其有坦白情节，结合其系初犯，主动认罪认罚的悔罪态度，可以对其适当从轻处罚，故辩护人请求对被告人雷显珍从宽处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。本院认为，被告人雷显珍违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。被告人雷显珍归案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人雷显珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2026年7月3日止。）二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇一九年四月二十六日书 记 员  张志浩