黑龙江省延寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0129刑初93号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1973年2月8日出生，个体工商户，住黑龙江省延寿县。系本案被害人。委托代理人周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告人付兴群，男，汉族，1984年10月26日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，个体工商户，中共党员，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被抓获，2017年8月21日被临时寄押，2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人于连平(附带民事诉讼代理人)，黑龙江龙电律师事务所律师。被告人齐俊停，男，汉族，1990年9月30日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。被告人吴勇亮，曾用名吴莱亮，男，汉族，1988年12月13日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，黑龙江省桦川县农电局职工，中共党员，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人谷书红(附带民事诉讼代理人)，黑龙江博佳律师事务所律师。被告人薛明，男，汉族，1972年10月5日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人吕国江(附带民事诉讼代理人)，黑龙江车援律师事务所律师。被告人刘明洋，男，汉族，1985年10月24日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人王振国(附带民事诉讼代理人)，黑龙江学宴律师事务所律师。被告人贾国祥，男，汉族，1970年5月3日出生于黑龙江省桦川县，小学文化，个体工商户，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。被告人张伟建，男，汉族，1987年1月20日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2018年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人刘金业(附带民事诉讼代理人)，男，汉族，1961年2月7日出生，双鸭山市林业局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系被告人张伟建姑父。被告人郝建立，男，汉族，1980年3月3日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、刘明洋、贾国祥、张伟建、郝建立犯非法拘禁罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年3月14日、15日，2019年4月3日、4日二次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人周亚坪，被告人付兴群及其辩护人于连平、被告人齐俊停、被告人吴勇亮及其辩护人谷书红、被告人薛明及其辩护人吕国江、被告人刘明洋及其辩护人王振国、被告人贾国祥、被告人张伟建及其辩护人刘金业、被告人郝建立到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2018年8月17日、2018年12月18日对本案进行补充侦查，2018年9月17日、2019年1月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，黑龙江省延寿县鑫源米某有限公司（以下简称鑫源米某）法人崔某1因外债过多无力经营，将鑫源米某北厂所有的生产设备及厂房租赁给王某1使用八年抵偿欠款，王某1雇佣崔某1负责粮食销售业务。2016年12月31日，付延合（另案处理）为了追回崔某1所欠的粮款，指使同江市同江镇人唐建利（立）（另案处理）冒充“货主”，向鑫源米某预付定金2万元，订购黑米成品180吨，每斤价格5.1元，总价值183.6万元，约定于2017年1月5日或6日将该180吨黑米装车拉走，再付尾款181.6万元。2017年1月6日，付延合将雇好的4台货车发往鑫源米某，由唐某1冒充货主装车。当日16时许，付延合、王某5、马某飞、付立伟、付延福等20余人到达得莫利服务区与付兴群等人汇合，在宾馆一房间内，付延合、王某5、付兴群、马某飞、薛明、李某、郝建立、孙某2、常某1等9人开会商议行动计划，对以收账为由控制鑫源米某人员强行拉粮等犯罪活动做了详细分工。当日21时许，在鑫源米某北厂，唐某1、贾国祥、刘明洋等人在4台货车装完黑米后，故意拖延时间等待付延合等人到来。22时许，付延合、王某5、付兴群等20余人分乘6、7台车抵达鑫源米某南厂，按照在方正县得莫利服务区密谋商议的分工开始行动，在鑫源米某南厂的办公室及门卫室，将鑫源米某在场人员王某1、薛某、王某2、田某、刘某15人控制，限制人身自由，同时由常某1拔掉监控设备，其他人员收缴被控人员手机，同时威胁不要乱动及报警，王某1与付延合等人争辩，遭到付立伟的殴打及语言威胁，马某飞在控制王某1时扇王某1一耳光并用刀威胁王某1不要反抗。付延合不顾王某1申辩当场出具一张收据，内容为收黑米款181.6万元，黑米180吨，收粮人为付延合。同时让齐俊停、吴勇亮对出具收据行为进行录像。而后，付延合等人按照事先的分工，强行将鑫源米某生产的180吨黑米成品分4车拉走，运至佳木斯市桦川县。2017年1月15日，经延寿县公安局侦查，在佳木斯市东风区胜利路750号马思飞经营的永丰泰塑料厂三号库内，依法扣押黑米896整袋，8袋半袋，共计44.82吨。后对扣押黑米依法进行拍卖，竞卖360582.4元，将款项存入延寿县公安局扣押款专项账户。经侦查，被告人贾国祥于2017年5月18日被公安机关依法传唤，被告人薛明于2017年5月26日被公安机关依法传唤，被告人齐俊停、吴勇亮、张伟建、刘明洋于2017年5月27日被公安机关依法传唤。2017年6月6日被告人付兴群被延寿县公安局上网通缉，2017年8月20日，被告人付兴群在北京市香河县高速检查站被公安机关抓获，并羁押于北京市香河县看守所，2017年8月25日由延寿县公安局解回。被告人郝建立于2017年6月2日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、刘明洋、贾国祥、张伟建、郝建立以索取债务为目的，密谋策划、分工协作，非法限制多人的人身自由，强行取得民营企业合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究八被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人付兴群起主要作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；被告人齐俊停、吴勇亮、薛明、刘明洋、贾国祥、张伟建、郝建立起次要或辅助作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人郝建立有投案自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、刘明洋、贾国祥、张伟建到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。为严厉打击涉企犯罪，维护民营企业的合法权益，优化营商环境，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉至本院。当庭建议对被告人付兴群判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人齐俊停、吴勇亮、薛明、刘明洋、贾国祥、张伟建判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人郝建立判处有期徒刑一年，如能够取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚或者考虑缓刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称，依法追究八被告人犯抢劫罪的刑事责任；由八被告人赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费800元、精神损害抚慰金1000万元、粮食及停业的经济损失1999.92万元。附带民事诉讼原告人王某1及其代理人共同认为，八被告人的行为构成抢劫犯罪。被告人付兴群辩称，我认罪悔罪，对自己的行为很后悔，愿意接受法庭的审判，对民事部分请求不赔偿，希望法庭能够公正判决。辩护人于连平认为：一、被告人付兴群在非法拘禁共同犯罪中起到次要、辅助的作用，仅限于站脚助威的作用而已，依法应当认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。（一）因为崔某1的鑫源米某长时间拖欠付延合的粮食款不还的客观事实，付延合假意购买实为拉粮抵债的行为是合法行为。（二）付延合作为本次与鑫源米某签订购买黑米销售合同的购买人，不仅向鑫源米某交了2万元定金，而且尾款也向鑫源米某支付了尾款，只不过尾款不是现金支付，是以鑫源米某拖欠账款冲抵的形式支付的尾款。（三）付延合拉走4车黑米是支付了约定对价的，起诉书定性为抢粮是错误的。主张抵债权利是合同法第九十九条明确的当事人法定权利，无需经过债务人鑫源米某的同意为前提条件，只要合理通知即可生效，付延合安排人员假意购买鑫源米某粮食实质为了抵偿欠债应属于民事纠纷；而且付延合拉粮的总价款没有超过鑫源米某的欠款数额，因此不属于刑事犯罪行为。（四）非法拘禁是拉粮过程中发生的突发事件，假如有证据证明存在长时间限制多人人身自由的情况，的确涉嫌构成非法拘禁罪，但是并不是所有参与拉粮的人员都构成非法拘禁罪，应当只有参与了限制米厂工人人身自由的人员构成非法拘禁罪的共同犯罪。（五）付兴群当时不在实施非法拘禁行为的犯罪现场。付兴群自己供述是最后一个到米厂的，只是在最后时间里进入过非法拘禁犯罪现场的人员而已，其他时间一直在找崔某1，没有出现在拘禁现场。二、被告人付兴群认罪态度较好，主观恶性不深。被告人付兴群自第一次接受讯问时就认识到自己行为的严重性，承认并完全交代了自己在拉粮抵债过程中及非法拘禁事件中的所有行为。三、被告人付兴群以及付延合均未因本案获取非法利益。办案机关按照当时约定的购买价格全额扣押的付延合拉粮抵债的粮食款项应当属于付延合公司的合法财产，不能因为出现非法拘禁行为而改变和突破合同相对性的法律规定，不能剥夺付延合向崔某1的鑫源米某主张合法的债务抵销权。辩护人希望法庭审慎、依法处理扣押款项，在查明事实过程后依法返还给付延合。四、关于量刑的辩护意见。被告人付兴群符合适用缓刑的法定条件，建议适用缓刑。五、关于刑事附带民事诉讼的意见。本案中付延合等人假意购买实为抵债的拉粮抵债行为本身属于民事纠纷，不属于刑事犯罪行为；更不是非法拘禁行为直接导致的物质损失，所以粮款不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。附带民事诉讼原告王某1提出的要求追究抢劫罪刑事责任、人身损害赔偿、精神损失赔偿、粮食及停业经济损失3000万元更是缺乏事实依据，与法律规定相悖。综上所述，被告人付兴群虽然进入过拘禁现场，但是对任何一个被害人都没有实施过任何语言对话或行为冲突，也没有实施过非法限制他人人身自由的行为，充其量属于站脚助威的性质，其行为并非穷凶极恶，且能够正确认识到自己行为的严重性，主观恶性小，社会危害性不大。因此，在非法拘禁罪的案件中被告人付兴群仅仅起到次要、辅助作用，系从犯。故辩护人希望法庭能够在综合考虑本案情节，对被告人付兴群从轻处罚；建议对付兴群适用缓刑。对刑事附带民事诉讼的起诉依法作出不予受理的决定。被告人齐俊停辩称，我认罪悔罪，我一定好好做人，对民事部分请求不赔偿，请法庭对我从轻处罚。被告人吴勇亮辩称，我认罪悔罪，对不起家人，对不起自己，对民事部分请求不赔偿，请法庭对我从轻处罚。辩护人谷书红认为：一、被告人吴勇亮在本案中属于从犯，而且仅仅是参与者，仅起到多一个人站脚助威的作用。二、被告人吴勇亮有自首情节。被告吴勇亮不是被抓捕归案的，而是接到相关的电话以后从几里远以外的地方赶到指定地点配合公安机关工作的，属于主动投案。三、主观恶性小。被告人吴勇亮在这起非法拘禁案件中，思想上没有非法拘禁的故意，行为上没有拘禁他人的举动，也没有任何的利益分享。他只是跟着到了非法拘禁的现场，无意中起到一个站脚助威作用，其犯罪情节显著轻微，主观恶性小。四、被告吴勇亮系初犯、偶犯。五、被告人吴勇亮认罪、悔罪态度好。综上所述，辩护人请求合议庭在对被告人吴勇亮量刑时，能够充分考虑以上事实情节。本着惩罚与教育相结合的立法精神，采纳辩护人的意见，根据《刑法》第七十二条条和黑龙江省高级人民法院量刑指导意见的规定，对被告人吴勇亮从轻、减轻处罚，建议适用缓刑，让其在社会上接受改造。相信吴勇亮一定会吸取这次沉痛教训，改过自新，痛改前非。被告人薛明辩称，我认罪悔罪，一定好好改造，民事部分不赔偿，希望法庭对我从轻处罚。辩护人吕国江认为：一、被告人薛明没有实施威胁、恐吓受害人行为。在整个案件过程中，薛明并没有参与密谋，薛明也没有对受害人实施威胁、恐吓行为。受害人王某1在辨认笔录中指认薛明对其实施拉扯行为是不客观、不真实的，被告人薛明对此否认，也没有其他证据加以证实。结合其他被告人的讯问笔录及庭审过程，不能得出被告人薛明对受害人有拉扯行为的结论。二、被告人薛明具备坦白情节。被告人薛明到案后，能够如实供述案情，前后供述一致，认罪态度较好。三、被告人薛明系从犯。被告人明某是司机，因为以前随老板去要过账熟悉路，因此这次老板又叫薛明开车带路，在整个案件过程中，被告人薛明只是负责开车领路，并没有控制、殴打受害人，因此，被告人薛明在整个案件中所起的作用较小，属于从犯。四、被告人薛明平时表现一贯较好，并无前科劣迹。五、关于量刑意见。被告人薛明本性善良，为人实在，此次触犯法律并非是其本意。现被告人认罪悔罪，决心改过从新。考虑到被告人在整个案件中起从属作用，又具有坦白情节，被告人主观恶性小，社会危害性较小，将其放到社会上不会对社会带来危害，辩护人建议对被告人薛明从轻处罚并适用缓刑。被告人刘明洋辩称，我认罪悔罪，对民事部分请求不赔偿，一定好好改造，做一个遵纪守法的好公民。辩护人王振国认为：一、关于被告人刘明洋客观上是否实施了非法拘禁的实行行为。刘明洋在被害人被拘禁的现场至始至终没有出现过，同案被告人中没有一个人在侦查阶段供述说看见被告人刘明洋实施了非法拘禁的行为，公诉人提供的证据里，也没有任何证据显示被告人刘明洋客观上实施了看管或拘禁的行为，因此理应以其在法庭上通过质证查证属实的客观性的陈述作为案件的证据使用。被告人刘明洋自己的供述和其本人在法庭上的陈述，明确表示其没有实施任何非法拘禁的行为。而且，其在法庭上所做的客观上没有实施看管行为和主观上没有看管想法的陈述与同案其他被告人在法庭庭审中所作的陈述完全能够得到相互印证。因此关于究竟是否参与拘禁行为的供述，理应采信其在庭审中的供述。被告人刘明洋客观上并没有实施任何非法拘禁的行为。二、关于被告人刘明洋主观上是否具有非法拘禁他人的故意。被告人刘明洋应朋友要求找车、拉粮，而且还支付运费，被告人刘明洋的行为系合法的民事法律行为。通过法庭调查，被告人刘明洋根本不具备非法拘禁他人的动机，同案被告人无一人证明被告人刘明洋有实施拘禁被害人的意思表示。因此，并不能认定被告人刘明洋具有非法拘禁他人的主观故意。三、关于现有证据是否确实充分的问题。基于本案被害人的陈述、被告人的供述，由于本案侦查机关在无其他任何证据证明被告人刘明洋有实施非法拘禁行为的情况下，起诉书中对于被告人刘明洋的相关指控证据明显不足，何谈确实、充分？基于“无罪推定”和“疑罪从无”的原则，不能认定其构成非法拘禁罪。综上所述，被告人刘明洋的行为不构成为非法拘禁罪。被告人贾国祥辩称，我认罪悔罪，我不懂法律，我对法律的无知让我受到了惩罚，对民事部分请求不赔偿，以后一定好好做人。被告人张伟建辩称，我认罪悔罪，对民事部分请求不赔偿，希望法庭对我从轻处罚。辩护人刘金业认为：一、关于被告人张伟建主观上是否具有非法拘禁他人的故意。本案中，无论被告人张伟建随同前去拉粮，还是搭乘押运粮车回返，都不能说明张伟建对拘禁行为的知晓，也就根本不具备非法拘禁他人的动机和故意。二、关于被告人张伟建客观上是否实施了非法拘禁的行为。被告人张伟建未在被害人被拘禁的现场出现过，通过公诉人提供的相关证据、被告人在公安机关的供述以及之前的法庭调查，事实已经非常清楚，张伟建、同案被告人的供述、被害人的指证以及公诉人提供的证据里，没有任何有效的证据能够证明张伟建流露出任何看管的意思或想法，没有任何证据证明被告人张伟建到过拘禁案发现场，更没有对他人实施了看管或拘禁的行为。被告人张伟建对于本案非法拘禁行为，事先不知情，案发时也不在案发现场，对限制他人人身自由的行为事前与事后都没有任何主要、次要和辅助作用。被告人张伟建客观上并没有实施任何非法拘禁他人的行为。三、关于被告人的行为是否产生了非法拘禁的客观效果。被告人没有出现在案发现场，也没有参与谋划、指挥和操纵他人进行非法拘禁，被告人张伟建搭乘押运粮车的行为，根本没有可能产生非法拘禁的客观效果。四、关于现有证据是否确实充分的问题。由于本案侦查机关仅凭参与拉粮的行为，就认定张伟建构成非法拘禁罪，根本不能达到应有的绝对证明标准，甚至连高度盖然性的证明标准都达不到。由于无其他客观证据予以证实，公诉机关对于被告人张伟建的相关指控，根本无法排除合理怀疑。不能认定张伟建构成非法拘禁罪。综上所述，公诉机关指控张伟建的行为构成非法拘禁罪不能成立。被告人郝建立辩称，我认罪悔罪，我的行为是不对的，对民事部分请求不赔偿，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明，黑龙江省延寿县鑫源米某有限公司（以下简称鑫源米某）于2009年9月23日注册成立，崔某1为法人代表，经营处所为延寿县中和镇崇和村，经营范围为粮食收购加工。2015年12月16日，该公司因外债过多而无力经营，崔某1与债权人王某1签订了土地厂房设备租赁合同，合同约定：鑫源米某北厂所有的生产设备及厂房租赁给王某1使用八年抵偿欠款200万元，租赁期限为2015年12月16日至2023年12月16日，租赁费用中的10%即20万元作为土地使用费用，法人代表仍为崔某1，实际经营者为王某1。因王某1没有销路，遂雇佣崔某1负责粮食销售业务。2014年，在崔某1经营期间，崔某1在佳木斯市前进区经营米业的付延合（另案处理）处赊购价值366万余元水稻，后经付延合多次催要，崔某1归还100万元欠款，后以福特轿车抵偿部分欠款。2016年12月30日，崔某1在鑫源米某给付延合重新出具欠据，崔某1欠付延合粮款本息合计人民币281.58万元，其中本金214万余元，利息67万余元（月利息1.5分），约定于2017年底付清全部欠款。2016年12月31日，付延合听说其朋友同江市同江镇人唐建利（立）（另案处理）到延寿县收粮，经与唐某1沟通，得知崔某1经营的鑫源米某有黑米成品出售，为将鑫源米某所欠的粮款索回，遂指使唐某1冒充“货主”，并为其提供定金2万元，与崔某1洽谈购买黑米成品180吨，每斤价格5.1元，总价值183.6万元，约定于2017年1月5日、6日将该180吨黑米装车拉走，再付尾款181.6万元。崔某1以鑫源米某的名义给唐某1出具一份定金收据，收款人为崔某1。2017年1月5日，付延合与唐某1确定崔某1有黑米后，付延合指使被告人贾国祥联系2台货车、又指使其侄子被告人付兴群再找2台货车，付兴群遂找到被告人刘明洋，让刘明洋找2台货车。2017年1月6日，贾国祥带领2台货车于当日11时许到延寿县加信镇，用付延合事先告知的“四哥”（唐某1）手机号联系唐某1，由唐某1带路于当日下午1时许到鑫源米某开始装米；刘明洋带领其联系的2台货车于当日下午4时许到鑫源米某亦开始装米。2017年1月6日上午，付延合、王某5（另案处理）、付兴群3人共纠集30余人约定在方正县得莫利服务区汇合，其中付延合纠集李某、被告人薛明、被告人郝建立、常某1（另案处理）、付延福（另案处理）等多人；王某5纠集马某飞、付立伟（另案处理）等多人；付兴群纠集被告人吴勇亮、被告人张伟建、被告人齐俊停、孙某3、王某6、郑某、齐某、徐春洋（孙某3等人另案处理）等人，孙某3纠集孟某、胖子（大名不详）。当日中午，付兴群等10余人到达方正县得莫利服务区后在一宾馆开好多个房间，在服务区用餐后在房间休息等候付延合等人到来。当日16时许，付延合、王某5、马某飞、付立伟、付延福等20余人到达得莫利服务区与付兴群等人汇合，在宾馆一房间内，付延合、王某5、付兴群、马某飞、薛明、李某、郝建立、孙某2、常某1等9人开会商议行动计划，对当晚去延寿县鑫源米某有限公司以收账为由控制鑫源米某人员强行拉粮等事宜做了详细分工：由付兴群负责设置手机屏蔽器，到鑫源米某后屏蔽在场人员手机，防止鑫源米某人员报警及与外界联系，并准备6部对讲机分发到各个车内方便随时联络；由付延合车上的人和付兴群带来的人进屋要账，并由他们控制现场的人；由常某1负责拔掉鑫源米某的监控设备。付延合与唐某1约定等候唐某1的电话，再确定何时到鑫源米某。付延福、张伟建等人在加信镇等候拉粮货车带路。当日21时许，在鑫源米某北厂，唐某1、贾国祥、刘明洋等人在4台货车装完黑米后，唐某1电话告知付延合已装完车的情况后，以重量不足要求重新称重且拒不支付尾款为借口，将车带到鑫源米某南厂称重，故意拖延时间等待付延合等人到来。22时许，付兴群等20余人分乘6、7台车抵达鑫源米某南厂。崔某1发现来的车辆后，误以为米厂死亡的工人家属来闹事遂离开办公室躲藏到厂外。付延合、薛明、郝建立、常某1、吴勇亮、齐俊停、李某、马某飞、付立伟等人进入办公室及门卫室，将鑫源米某在场人员王某1、薛某、王某2、田某、刘某15人控制，限制人身自由，同时由常某1拔掉监控设备，其他人员收缴被控人员手机，同时威胁不要乱动及报警，王某1与付延合等人争辩，遭到付立伟的殴打及语言威胁，马某飞在控制王某1室内时打王某1一耳光并用刀威胁王某1不要反抗。王某1向付延合等人申辩该米与崔某1无关，黑水稻是其从农户手中赊购的，尚未付款，付延合不顾王某1申辩仍认为该黑米是崔某1所有，在没有找到崔某1的情况下，当场出具一张收据，内容为收黑米款181.6万元，黑米180吨，收粮人为付延合。同时让齐俊停、吴勇亮对出具收据过程进行录像。而后，付延合等人按照事先的分工，将鑫源米某生产的180吨黑米成品分4车拉走，运至佳木斯市桦川县。2017年1月15日，经延寿县公安局侦查，在佳木斯市东风区胜利路750号马思飞经营的永丰泰塑料厂3号库内，依法扣押黑米896整袋，8袋半袋，共计44.82吨。案发后，经侦查，被告人贾国祥于2017年5月18日经公安机关通知到公安机关接受询问，并如实交代了其犯罪事实；被告人薛明于2017年5月26日被公安机关依法传唤；被告人齐俊停、吴勇亮、张伟建、刘明洋于2017年5月27日被公安机关依法传唤；经通缉，2017年8月20日，被告人付兴群在北京市香河县高速检查站被公安机关抓获，并临时羁押于北京市香河县看守所，2017年8月25日由延寿县公安局解回；被告人郝建立于2017年6月2日到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2017年1月7日在延寿县加信镇卫生院门诊诊断为胸背部软组织损伤，未提供医疗费票据。延寿县公安局依据马某飞的申请决定对扣押黑米依法进行拍卖，扣押的黑米竞卖360582.40元，该款存入延寿县公安局扣押款专项账户。付延合于2018年10月23日将144万元米款由陈盛林交到延寿县公安局扣押专项账户。附带民事诉讼原告人王某1当庭向法庭提出申请撤回对马某飞、李某的民事诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证案件来源及到案经过证实，2017年1月6日23时许，延寿县中和镇崇和村居民王某1报案称：有一伙人在他经营的鑫源米厂抢走了180吨大米，请求公安机关处理。2017年1月17日，公安机关决定对该案立案侦查。经侦查，2017年6月6日将被告人付兴群上网通缉。2017年8月20日，被告人付兴群乘坐汽车经至香河县高速检查站时被民警抓获。延寿县公安局工作人员于2017年8月25日，将被告人付兴群押解回延寿县公安局接受讯问，其交代参与2017年1月6日晚在中和镇鑫源米厂的抢粮行为。被告人贾国祥于2017年5月18日被公安机关依法传唤；被告人薛明于2017年5月26日被公安机关依法传唤；被告人齐俊停、吴勇亮、张伟建、刘明洋于2017年5月27日被公安机关依法传唤；被告人郝建立于2017年6月2日到公安机关投案。2、延寿县鑫源米某有限公司营业执照及食品加工许可证证实，本案鑫源米某系崔某1自然人独资经营的有限公司，有加工粮食的资质。3、土地、厂房、机器设备租赁合同证实，鑫源米某北厂所有的生产设备及厂房租赁给王某1使用8年抵偿欠款200万元，租赁期限为2015年12月16日至2023年12月16日，租赁费用中的10%即20万元作为土地使用费用，法人代表仍为崔某1，实际经营者为王某1。4、鑫源米某收粮凭证证实，本案中黑稻是王某1向农户收购，黑稻所有人是王某1、王某4、吴某。5、崔某1提供的欠据证实，崔某1欠付延合粮款本息合计人民币281.58万元。6、付延合出具的收条证实，付延合出具了4车黑米180吨的价款181.6万元的收条一份。7、王某1伤情诊断书及鉴定意见书证实，王某1的伤情经鉴定为轻微伤。8、公安机关情况说明书及工作纪实证实，涉案黑米一车在马某飞工厂内，于2017年1月17日被公安机关依法扣押。9、购销竞买手续、中国建设银行现金交款单证实，本案中黑米易腐败变质，依法公开竞买，拍卖款360582.40元存入延寿县公安局非税收入专项银行账户。10、在逃人员登记/撤销表证实，付兴群被上网通缉并抓获。11、户籍证明及现实表现证实，本案中被告人无前科劣迹，表现一般，其中被告人刘明洋表现良好。13.证人崔某1证实，我因为经营不善，欠了不少外债，我就把鑫源米某有限公司北厂的经营权转包给王某1，因为他们没有销售渠道，我就在鑫源米某负责销售，他们给我开工资。两年前我欠佳木斯一个叫付延合的人黑水稻款314万元，我陆续还了100多万元，现在还欠他本息共260万。我之前和付延合说过米厂已经承包给王某1经营了。14、证人王某3证实，我在加信镇加信村客运站对面开一家迎宾宾馆。大概是2016年12月20日左右，具体时间记不清了，唐某2（利）是在我家住店认识的，他问我附近有没有加工黑米的，我说有，他说让我领他去看一看，还说不能让我白忙活，我就答应他了，他说他要往青岛的三家超市发货，在当天17时许我就开我的车带着唐某2去了崔某1家的鑫源米某看黑米，当时在鑫源米某的有崔某1和他的儿子崔大会，还有几个工人，我告诉崔某1说有个人要看黑米，就将唐某2介绍给崔某1，然后崔某1让他家的工人领着唐某2去库房看黑米，我和崔某1还有他儿子崔大会在门卫室呆着，之后大概10分钟左右唐某2和几名工人就回来了，唐某2和崔某1在一旁谈事情，我和崔大会唠磕没听见他们之间说什么，之后我就开车和唐某2又去了赵某2成家的凤山米某看黑米，到那赵某2成和他媳妇在家，赵某2成也让手底下的工人领着唐某2去库房，我在赵某2成家的门卫室等着，等唐某2回来我们就回迎宾宾馆了，回到迎宾宾馆唐某2跟我说两家对比，还是崔某1家的米质好，他在他俩家都扎了一方便袋样品都邮回去。15、证人房某证实，我在王某1那卖过粮。王某1开碾坊的场地是三家合伙开的，有王某1、王某4和吴某。2016年10月份卖过一次，2016年12月20日卖过一次，两次卖的都是黑稻粮。第一次是给的现钱，第二次是给出的17.1224万元人民币的欠据。16、证人赵某1证实，王某1是开碾坊的，我就是往他那卖粮。王某1的碾坊在延寿县中和镇义和屯。据我所知，碾坊是王某4、吴某和王某1他们3个承包的。王某1碾坊的厂房经营有1年多了。王某1、王某4、吴某他们3个欠我43.7648万元。2016年12月20日我去王某1他们碾坊卖黑稻，他们说没现钱，就在当天给我出的欠条，3个人都在欠条上签了字，约定是2017年3月15日前还清。17、证人吴某证实，王某1、王某4和我一起合伙经营鑫源米某北厂，2015年12月8日开始经营鑫源米某北厂，鑫源米某北厂以前是崔某1经营的。北厂包给我们8年，来偿还欠款，当时我们都签订了土地厂房设备租赁合同，上面详细的写明了我们当时的租赁原因和期限等内容。欠王某185万元，欠我23万元，欠王某4具体多少我不知道。崔某1在土地厂房租赁合同上写的200万元，还有别人的欠款，我们三人将这笔欠款都拢在一起，用于承包鑫源米某北厂，来抵偿崔某1的欠款。土地厂房租赁合同上只有王某1的名字，因为其他人都是口头协议，我、王某4和王某13人之间对于鑫源米某北厂的承包也是口头协议。我六分之一，王某4六分之一，王某1三分之二。我和王某4就负责收粮，王某1负责厂里的所有事情，销售、资金。现在鑫源米某北厂的法人是谁我不清楚。崔某1现在在鑫源米某没有股份，他帮我们卖米，我们要是盈利了就会给崔某1报酬，具体多少钱我不知道，这都是王某1定的。崔某1不参与收粮了，他就负责卖米和联系货主。2017年1月6日销售的这180吨黑米大概是在胜利村和万江屯收的，都是我和王某4从老百姓手里收的，收购时有给老百姓现金，也有开的欠条。18、证人王某4证言证实内容与吴某证实内容基本一致。19、证人葛某证实，常福生（小常子）在佳木斯市四马架村内三阳集团内的场地倒粮，粮食去向不知道。20、证人孙某1证实，在佳木斯市四马架村内三阳集团内场地换车倒粮食，知道是大米，有4台车往另外4台车上倒，最后粮食去向不清楚。21、证人杜某证实，2017年1月6日晚，付老六（付延合）给我打电话让我第二天凌晨2、3点钟去佳木斯市四马架村内三阳集团内装粮，给我2000元钱的费用，我就答应了；第二天凌晨4点左右我就到了三阳集团门口等着装粮，我等了半个小时左右，来了两辆前四后八的车，然后我们就把车开院内了，车对着车，就开始倒粮，我的车一直装到7、8点钟。付延合让我把粮食拉到了长胜路29号的一个仓库，然后我就把车开进去，工人再把粮食卸到了仓库的2号车库门口靠右的位置，就是这样的经过。一共进院4台车，开始的时候进院2台车，我就跟着进院倒粮了，太概过了20多分钟，另外2台辆运粮车也进院了，之后又来了2台空车。付延合给我银行卡打了2000元钱，我不认识其他车，我不知道其他车是否去了那个仓库，我先走了。22、证人高某证言证实内容与杜某证实基本一致。23、证人宋某（马某飞妻子）的证言证实，不清楚马某飞放在库房内的黑米的事情。24、被害人王某1陈述证实，2017年1月6日上午来了一个男的要买黑米，交了2万元定钱，之后我们就给他带来的货车装黑米。晚上22点左右，180吨黑米装完车等对方打款的时候，从外面来了10多台车，从车上下来30多个人，那些人不让我们粮点的人动，还进屋把监控设备的线拔掉了，不让我们打电话，有一个瘦高个穿黑色上衣的男子从兜里拿出一个黑色带刀靶的折叠刀，他跟我说：“我们是干什么的你们也知道，你们老实的，别动”，我站起来，那个男的上来打我一个嘴巴，把我们控制后，外面的装着黑米的4台货车就开走了，一个姓付的还写了一个收条，让我签字，我没签，后来我跑出去打电话报警，那些人就开车走了。25、被害人薛某（米厂会计）陈述证实，2016年12月末的时候，米厂来了一个人，说买180吨黑米，交了2万元定金。2017年1月6日货主先领2台货车到米厂装车，下午又来了2辆车。大约21点多装完车，我们等对方打款的时候，外面来了一排车、下来一群人，这时发现货主不见了，我刚想出屋，就被这群人给拦住，说哪儿也不能去，老实在屋里呆着，还把我手机抢了去，又搜工人的手机，这时我往外看发现拉粮的货车都开走了。对方不让我们打电话，还不让我们出去限制我们人身自由，大约23点左右，他们就都走了。26、被害人王某2陈述证实，2016年1月6日22时左右，我们装完车，王某1和货主在那呆着，等着打钱，这时米厂来了好多车，下来很多人，把我们控制在屋内，还把我们手机收走，不让我们出屋，我看到货主从称重室出去了，他们中一个姓付的让王某1在一张纸条上签字，王某1不签，其中一个人还打了王某1一嘴巴，大概23点左右这些人就都走了。27、被害人刘某1陈述证实，2017年1月6日，收粮的货主到北厂装粮，4台车，每车45吨，总共180吨，大概晚上10点钟，我在办公室呆着，突然进来几个人，直接把我手机抢走，还有一个人把监控的电源关掉了，一帮人都喊不让我动，这时王某1被他们推了进来，有一个人打了王某1一嘴巴，有个人拿个东西比划不让王某1动，有个人让王某1在一张纸条上签字，一个多小时后，他们就都走了。28、被告人付兴群供述称，2017年1月初的一天，付延合让我给他找2台货车，找点人去延寿县拉粮，说延寿县崔某1欠他钱，拉崔某1的粮食回来抵债。我就联系了刘明洋，让刘明洋找两个关系好的货车，我又找了吴勇亮、齐俊停等10余人。案发当天，孙某3开着我的江淮M3白色汽车、付延福开的本田CRV轿车，我们2台车12个人先走的，到方正县得莫利服务区我开了两间房等付延合他们，下午3、4点钟的时候，付延合、王某5他们好几台车，大概20多人来到服务区，在宾馆内开了一次会研究抢粮食的事情怎么办，有王某5、孙某2、马某飞、付延合、薛明、李某、常某1、郝建立，我在屋里呆了一会就走了，中间又给我叫回去一次，让我整屏蔽器，我没整明白就又出来了，开会具体怎么分配的任务我不知道，开完会后付延合私下告诉我说让我找两个自己家的人押车回去，告诉我把自己人经管好。之后我们就一起出发开车往延寿走，孙某2给每台车发了对讲机，再往中和镇粮点去的路上，我们在路边等了大约1个小时，然后就直接奔着粮点去了。在这次抢粮的过程中我主要负责保护付延合的安全，找一些朋友站脚助威，安排付延福和齐某跟车把粮食安全运回去，准备了6部对讲机。29、被告人齐俊停供述证实，2017年1月初，付兴群给我打电话，让我跟他去给他老叔（付延合）装几车粮食。那天，我们一共8、9台小车、40来人去的米厂。到米厂后有几台车的人都进了米厂办公室，开始抢工人手机控制他们自由，我进屋的时候，看到付立伟在骂人还把米厂一个人打了一耳光，后来，付延合给米厂打了一个收条，付兴群让我给付延合录像。晚上11点多我们从牡丹江方向回的佳木斯。30、被告人吴勇亮供述证实，2017年1月份的一天，付兴群给我打电话，说让我和他一起去帮付延合押粮，第二天早上9点左右，付兴群开车接的我，当时车上还有付兴群的一个亲属，然后又接的张伟建和齐俊停，我们到得莫利服务区吃的饭，在服务区见到了付延合，他们开了5、6台车，有10几个人。晚上8点左右我们到的延寿米厂，到米厂后他们下车就进办公室了，我后进的办公室，听他们问老板在哪，后来付兴群叫我给付延合录像，录完像我就出来了，再后来付延合出来后，我们就都开车走了。31、被告人薛明供述证实，2017年1月的一天，付延合给我打电话让我开车拉他去延寿要账去，第二天中午我开车拉着付延合、李某、郝建立、常某1先到的方正得莫利服务区，等了2个小时，又来了5、6台小车，我们到中和的时候天已经黑了，道边停着4台大货车，我们10多个人下车进屋，崔某1没在，一个工人就领着我去另一个厂子找，也没找到，我就回车里坐着了，付延合和付兴群、付老五（付延福）、贾国祥、孙某2、李某，还有其他很多我都不认识人一直在屋子里，这期间他们做什么我都不知道，在米厂呆了有2个小时左右，我们就开车从亚布力方向回佳木斯了。32、被告人刘明洋供述证实，2017年一月份的时候，付兴群给我打电话，让我找几个可靠、嘴巴严实的司机和付延合去延寿装粮食去，如果发生抢粮食的话，让这几个司机嘴巴严实点，让我本人跟车过去，然后我就同意了，给他找了2台货车，付兴群当时给我一个号，说来延寿就联系他，他是货主联系上他以后告诉我去这个米厂怎么走，我去的时候前面还有2台前四后八的货车已经装完粮了，也是给付延合装货，因为他们都是这个货主在现场张罗，大约在晚上9、10点钟的样子，我们这2台车装完粮食就和前面装完的2台货车就一起去称完重，当时“贾二发”（贾国祥）跟我说，等一会让我这2台车也跟着走，等了大约1个小时左右，付延合他们就来了，当时他们开了7、8台车，大约20、30人，贾国祥叫来的2台挂车就开始走了，我找的这2台车也跟着走了。第二天早上4、5点钟我们把粮食拉至桦川县四马架乡葛某的烘干塔处进行倒车，将这4台车的粮食倒到4台挂车上，然后他们就把粮食拉走了，拉到哪里我不知道，我也回家了。33、被告人贾国祥供述证实，2017年1月6日，付延合给我打电话，让我领车去延寿县中和镇崔某1的米厂拉粮，然后给了我一个叫“四哥”的人手机号，说找这个人，他领我去装粮，下午刘明洋带着两辆货车也是给付延合装粮的，我们装完车称完重量，那个叫“四哥”的让我到车上等着，过了一会儿，付延合给我打电话说车可以走了，我就让这4台车走了，把粮拉到桦川县四马架乡的一个粮点。米厂的事情我就不知道了。34、被告人张伟建供述证实，2017年1月初的一天，付兴群找我帮忙去给他老叔（付延合）装几车粮食，当时付兴群告诉我到那以后发生什么事别往前边上，让王某5他们上，说粮食有问题。从得莫利服务区出发的时候我坐的付延福本田CRV，到加信之后付延福的车就停下了，我们在加信路口停了有半个小时左右，看到拉粮食的4台大货车过来后，我们就跟着拉粮车走了，付兴群他们在米厂的事情我就不知道了。35、被告人郝建立供述证实，2017年1月6日中午我和付延合、李某、薛明、小常某2（不知道大名）开一台车到得莫利服务区休息，我们到的时候付兴群领了一帮人已经在那等着我们了，然后我们吃完饭就开房间在那里休息，下午3、4点钟王某5也带领一帮人也到得莫利服务区找我们了，他们吃完饭后王某5就领着孙某2和一个我不认识的人就到我们房间了，我们5个人加上王某53个人和付兴群在我们屋里研究一下到延寿鑫源米某怎么办，付延合安排小常某2到米厂后先把米厂监控拔了，又安排王某5带的人控制米厂的人不让打电话，付兴群带的人不知道在哪拿出一部手机屏蔽器，出发以后，在路上小常某2和他安排买粮的人通电话应该是米厂那边没有装完粮食，就让我们在路边等一会，等的时候付兴群给我们每个车都发了一部对讲机，等了一会之后，也是小常某2和他安排买粮的人来电话了我们才往米厂那边出发了，到米厂后，我们这边大约有6、7台车20多人，我们是第一台车，我们车上的人就全部下车了，后边的人也下车了，当时那4台拉粮车还没有走，我们下车后这4台拉粮车就走了，至于谁让他们走的我不知道，当时我没有进屋，屋里发生什么事我也不清楚，过了1个小时，付延合、李某、薛明就回来上车了，小常某2他没有上车，至于干什么我不知道，然后我们走的尚志、牡丹江方向回的佳木斯。36、延寿县公安局搜查笔录及扣押决定书证实，公安机关侦查人员依法对马某飞工厂仓库进行搜查，查获涉案黑米896袋，每袋50公斤，8个半袋，共计44.82吨。37、延寿县公安局现场勘查笔录及照片、现场指认照片证实，延寿县公安局侦查人员依法对案件现场王某1鑫源米业办公室厂房现场进行勘察，对案件现场拍照，制作案发当日被害人在室内的位置草图，由被害人对案件现场进行指认，证明案发现场位置情况。38、辨认笔录及照片证实，经被害人王某1、薛某辨认，贾国祥、曲某在鑫源米某参与控制他们不让其出屋、不让打电话的行为。39、视听资料光碟两张证实，唐某1与崔某1在订购黑米通话过程中，崔某1说过黑米是他的话；付延合在拉米现场出具一份4车黑米的收据。40、附带民事诉讼原告人王某1向法庭提供了公安机关侦查本案取得的证据认为，以付延合为首的各共同犯罪人，经过严密的策划和预谋，并有详细的分工，有组织有计划的到鑫源米厂内，利用恐吓，暴力的手段控制王某1及其米厂内的人员，限制王某1等人人身自由而强行将鑫源米厂内属于王某1所有的粮食拉走。其主观目的显而易见是抢走粮食，而不是单纯的限制人身自由，只是以限制被害人人身自由为手段，来实现抢走粮食的目的，因此，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，而不符合非法拘禁罪的犯罪构成。同时提供了鉴定费收据一份，证实起因身体受伤害做的伤情鉴定为轻微伤，花费鉴定费800元。本院认为，公诉机关指控被告人付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、贾国祥、郝建立以索取债务为目的，密谋策划，分工协作，非法限制多人的人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人刘明洋、张伟建犯非法拘禁罪，经庭审查明，被告人刘明洋事先未参与付延合等人的预谋而是受付延合的雇佣带领2台货车到鑫源米某装米，期间没有对被害人实施进行拘禁行为，在付延合到米厂后，接到开车的电话后即离开米厂，亦未和被害人接触，其行为是受付延合的雇佣拉粮的行为。被告人张伟建经庭审调查，张伟建未与付延合等人事先预谋，亦未到非法拘禁现场，只是在路上接应拉粮的车辆。故二被告人的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关指控刘明洋、张伟建犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，应当宣告二被告人无罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付兴群积极配合付延合实施非法拘禁的行为，起主要作用，系主犯。被告人齐俊停、吴勇亮、薛明、贾国祥、郝建立在共同犯罪中，起辅助作用，均系从犯，应对五被告人从轻处罚。被告人吴勇亮辩称其有自首情节，经查，在公安机关于2017年5月27日电话通知其到案之前已经掌握了其基本犯罪事实，接受询问后虽如实供述了其犯罪事实，但不符合自首的相关法律规定，应当认定其具有坦白情节。被告人贾国祥辩称未进屋的事实，经被害人王某1和薛某均辨认指认其在现场，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人郝建立投案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人付兴群、吴勇亮、薛明的辩护人提出的从轻处罚的辩解意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘明洋、张伟建的辩护人提出的二被告人无罪的辩解予以采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人的犯罪事实系构成抢劫罪的指控，经查，崔某1将鑫源米某有限公司的机器和厂房设备租赁给王某1等人使用，王某1还是用鑫源米某的手续进行粮米加工，对外还是以鑫源米某的名义经营，并由鑫源米某的法人崔某1来对外洽谈业务，付延合有理由相信唐某1订购的黑米系鑫源米某所有，为付延合四车黑米抵偿债务提供了依据。因该黑米确系归谁所有不是刑法调整的范畴，应由其他相关法律来确认，故附带民事诉讼原告人王某1及其代理人的主张不予采信，其民事诉请合理部分予以支持，其它请求予以驳回。公安机关所扣押的黑米竟价款和付延合上交的米款由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第三项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人付兴群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年8月19日止。）二、被告人齐俊停犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2018年5月23日起至2019年5月14日止。）三、被告人吴勇亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2018年5月23日起至2019年5月14日止。）四、被告人薛明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵28日。即自2018年5月23日起至2019年4月24日止。）五、被告人刘明洋宣告无罪；六、被告人贾国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日。即自2018年5月23日起至2019年4月30日止。）七、被告人张伟建宣告无罪；八、被告人郝建立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决确定之日起计算。）九、被告人付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、贾国祥、郝建立共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1鉴定费800元，并互负连带责任；（上款于本判决生效之日起十日内给付。）十、驳回附带民事诉讼原告人王某1诉请赔偿精神抚慰金、财产损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年四月十八日法官助理王学辉书记员刘奔