wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6404号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地:浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 委托代理人：武蒙蒙，女，1992年5月12日出生，住河南省遂平县。 被告：陈永菊，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：姜章明，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）与被告陈永菊、姜章明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人武蒙蒙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣融公司起诉称，2017年1月原告与被告陈永菊、姜章明签订《汽车按揭服务合同》，约定被告陈永菊以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第六款约定，被告陈永菊应对按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，被告陈永菊应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，合同第九条第二款规定，被告姜章明作为被告陈永菊的共同债务人，对被告陈永菊的按揭贷款承担共同还款责任。 签订《汽车按揭服务合同》后，2017年1月18日被告陈永菊与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定被告陈永菊因购车所需向农业银行海曙支行借款69225元，分期付款期数为36期，原告作为保证人，对被告陈永菊在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 担保借款合同签订后，农业银行海曙支行按照合同约定如期放款，但被告陈永菊未按约向农业银行海曙支行返还借款，原告为被告向农业银行海曙支行进行代偿。原告认为，原告与被告、农业银行海曙支行之间依法成立借款合同关系，现原告作为保证人，为被告陈永菊向农业银行海曙支行的借款提供连带责任保证，在被告陈永菊未按约向农业银行海曙支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告陈永菊向农业银行海曙支行进行代偿，合计代偿金额为48285.96元。原告承担保证责任后，依法有权向被告陈永菊追偿，并要求承担相应的利息损失，被告姜章明作为被告陈永菊的共同债务人，理应对该笔代偿款承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告陈永菊向原告偿还代偿款48285.96元并支付资金占用费（资金占用费以48285.96元为基数，按每日千分之一，自2018年9月5日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告姜章明对被告陈永菊的上述债务承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：汽车按揭服务合同1份、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份、代偿凭证5份，证明原告为被告的购车提供服务，为被告向农业银行海曙支行借款提供担保，并支付了代偿款的事实。二被告未提供证据也未到庭质证。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、原则性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年1月18日原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定被告陈永菊以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告陈永菊的按揭贷款提供连带责任保证，被告姜章明为被告陈永菊按揭贷款之共同债务人，对被告陈永菊的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后婚姻状况发生何种变化，均不影响借款合同及服务合同的履行。约定被告陈永菊应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告陈永菊未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。 同日，原、被告与农业银行海曙支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告陈永菊购买东风牌汽车，办理非指定商户分期业务，车辆总价92900元，分期本金为69225元。分期手续费率为8.5%，分期手续费为5884.13元，分期偿还。分期期数为36期。透支借款由原告提供保证，如被告违约，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的10%计算。后因被告陈永菊未按期还款，原告于2018年4月27日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月31日、2018年9月3日分别支付代偿款2659元、2463元、2473元、2459.83元、38231.13元，共计48285.96元。 本院认为，本案原告为被告陈永菊的银行按揭贷款代偿事实清楚、证据确凿，被告陈永菊应按照双方的合同约定返还该代偿款，被告姜章明自愿作为共同债务人，应承担共同偿还责任。被告在原告履行了代偿义务后，未按约归还代偿款，按照双方合同约定，应向原告支付资金占用期间的损失，双方约定按每日千分之一计算约定过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永菊、姜章明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣融汽车有限公司代偿款48285.96元及资金占用损失（以48285.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年9月5日计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告浙江欣融汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，公告费230元，合计1263元，由被告陈永菊、姜章明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年四月二日 书 记 员  王鑫玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执476号 申请执行人：张远，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王风英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张远与王风英、闫新华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初913号民事判决书，判令王风英、闫新华支付张远啤酒款30874元。因王风英、闫新华未履行上述生效法律文书确定的义务，经张远申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王风英、闫新华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将王风英、闫新华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张远，要求其提供王风英、闫新华其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张远已受偿债权0元，未受偿债权30874元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王风英、闫新华有可供执行财产，张远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢439号申请执行人：许肖雄、黄伟丽被执行人：靖国权、李燕关于许肖雄、黄伟丽申请执行靖国权、李燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3492号民事判决书。原执行案号为（2018）苏0404执1885号，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢439号案件，经本院执行，申请执行人实际共收到执行款人民币658767元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年四月九日书记员  王 峰联系电话：051983907123
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执128号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：孙永彬，男,汉族,1985年9月15日出生,住山东省临沂市沂水县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙永彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月3日作出的(2018)衢仲网裁字第29296号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人孙永彬限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初121号 原告：桂来明，男，1961年11月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：胡华生，男，1950年6月27日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂来明诉被告胡华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告桂来明到庭参加诉讼，被告胡华生经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂来明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按口头协议协商年利率2%计息，从2007年11月6日计算至2019年元月16日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月6日，被告胡华生因经营资金周转紧张向原告桂来明借款44000元，利息口头约定2%，但被告借款后不还利息也不还本金，从借款至今一直未见到人。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。 被告胡华生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桂来明与被告胡华生系朋友关系，2007年11月6日，被告因做农药生意需要资金周转，向原告借款人民币4,4000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，兹借到桂来明人民币（现金）合计肆万肆仟元正。（44000元）此据。借款人：胡华生，2007年11月6日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、借条、户籍证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡华生向原告桂来明借款人民币44,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还本金44,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡华生在本判决生效后十日内偿还原告桂来明借款本金人民币44,000元； 案件受理费人民币900元，由被告胡华生负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫凤强 代理审判员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年四月十八日 法官 助理  严 宇 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初202号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张祥雷，男，1968年8月9日生，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省邳州市，住邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，于2019年3月26日经东海县人民检察院决定重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2019】82号起诉书指控被告人张祥雷犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于2019年4月16立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉、被告人张祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日4时许，被告人张祥雷持A1证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿310国道由西向东超速行驶至东海县山左口乡芝麻巷村路口东侧，遇前方张某乙饮酒后驾驶无号牌且安全设施不全的机动三轮车同向行驶，半挂车车身右前部与机动三轮车车厢板左后端发生碰撞，致张某乙受伤，机动三轮车乘车人鲁某甲中死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张祥雷负事故主要责任。 案发后，被告人张祥雷主动投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人近亲属谅解。庭审中被告人张祥雷悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人张祥雷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过等书证；证人张某乙、鲁某乙、鲁某丙证言；被告人张祥雷供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（毒物）字【2018】2271号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心、【2018】病鉴字第147号司法鉴定意见书、东海县公安局交巡警大队东公交认字第320722120180000119号道路交通事故认定书、东海县公安局交巡警大队现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张祥雷具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年刑罚。 本院认为，被告人张祥雷违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张祥雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥雷在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人张祥雷悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张祥雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张祥雷符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张祥雷适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张祥雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年四月二十三日 法官助理 薛 艳 书 记 员 郭 平 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1564号关于移送执行的尚桐琳、王倩案件受理费一案，我院于2019年4月23日依法立案执行后，至2019年4月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执267号 申请执行人：刘xx，男，汉族，1966年8月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘xx1，男，汉族，1985年2月20日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：郑xx，男，汉族，1978年4月24日出生，住邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人刘xx1、郑xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘xx1、郑xx未履行本院（2017）冀0402民初2028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘xx1、郑xx银行存款4950元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十九日 书记员  郭虹生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1215号罪犯饶梓民。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第775号刑事判决，认定被告人饶梓民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03844号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1762号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更327号刑事裁定，对罪犯饶梓民不予假释，减刑后的刑期至2020年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯饶梓民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯饶梓民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶梓民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12获得表扬四次。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶梓民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯饶梓民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1249号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王好劝，男，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告王好劝物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年4月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年四月十一日书记员 孟星辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异164号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。 负责人：陆伟青。 被执行人：佛山市顺德区新凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园一期地下1层1号商铺。 法定代表人：胡麟添。 被执行人：佛山市华震贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十六铺位。 法定代表人：区锡超。 被执行人：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡麟添，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱东辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡晓天，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯海燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡焕珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执12197号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区新凯贸易有限公司、佛山市顺德区澳德房产有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年3月26日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让证明、（2015）佛顺法民二初字第142号民事判决书、（2017）粤06民终2920号民事判决书、（2017）粤0606执12197号执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区新凯贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，于2016年5月16日作出（2015）佛顺法民二初字第142号民事判决书，佛山市顺德区澳德房产有限公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）粤06民终2920号民事判决书，判决维持原判。该判决于2017年7月4日发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执12197号。 申请人提供的资产转让合同显示，2015年6月19日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司广州分行将包括对佛山市顺德区新凯贸易有限公司的债权在内的资产包转让给乙方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月26日在南方日报上发布债权转让暨催收公告。2018年11月22日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区新凯贸易有限公司案号为（2015）佛顺法民二初字第142号案件的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，首先，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第142号及（2017）粤06民终2920号民事判决书的债权人，其于2017年11月7日向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执12197号案件的申请执行人。但是，本案申请人提供的证据显示，向本案申请人转让债权的是兴业银行股份有限公司广州分行，并非（（2015）佛顺法民二初字第142号、（2017）粤06民终2920号民事判决书的债权人及（2017）粤0606执12197号案件的申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。其次，申请人提供的债权转让协议显示，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订转让合同的时间为2015年6月19日，且在同年6月26日发布债权转让公告，但是，前述债权转让协议签订后，原债权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行仍然以债权人的身份参与诉讼，且于2017年11月7日持（2015）佛顺法民二初字第142号、（2017）粤06民终2920号民事判决书向本院申请强制执行，成为案件申请执行人，也说明兴业银行股份有限公司佛山顺德支行以其参与诉讼及申请强制执行的行为否定了前述资产转让。最后，申请人提供的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行2018年11月22日出具的债权转让证明，仅是对此前债权转让合同的进一步确认，并非兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请强制执行后产生的新的债权转让行为。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司请求变更为（2017）粤0606执12197号案件的申请执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司要求变更为（2017）粤0606执12197号案件的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月八日 书 记 员  黄俞璇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢71号之一 申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。 法定代表人：项怀亮，该公司经理。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园内，组织机构代码79984717-2。 法定代表人：陈文，该公司经理。 被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳，组织机构代码75684063-2。 法定代表人：吴福应，该公司经理。 被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。 法定代表人：任劲松，该公司经理。 被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行李金保与安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽盛仁新型建材有限公司、项怀亮、章奇静、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人项怀亮名下位于江苏省××镇××公寓××楼××室（不动产权证号：××）房地产（含室内装潢）。2019年4月18日，买受人曲文涛（身份证号码××××××××）以人民币905000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人项怀亮名下位于江苏省××镇××公寓××楼××室（不动产权证号：××）房地产（含室内装潢）归买受人曲文涛（身份证号码××××××××）所有。上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人曲文涛可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年四月二十八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1068号 罪犯廖桂军，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化，原住江西省新干县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳自治州中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)西刑初字第258号刑事判决，以被告人廖桂军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖桂军及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出(2013)云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4690号刑事裁定，将罪犯廖桂军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖桂军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯廖桂军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖桂军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年11月获表扬6个；经云南省西双版纳监狱审批获2017年度改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖桂军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖桂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖桂军减去有期徒刑四个月（刑期至2038年7月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9806号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被告：杨贵定，男，黎族，1977年8月12日出生，住址海南省陵水黎族自治县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判审 判 长 李 琼人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年四月十八日书 记 员 孙圣烈
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终436号 上诉人（原审原告）罗燕平，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人陈训华，市长。 委托代理人袁蕾，安顺市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人杜念，安顺市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人罗燕平因与被上诉人安顺市人民政府房屋行政征收行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2018年10月12日，罗燕平委托其代理人黄雨晴向安顺市人民政府提交行政复议申请，请求确认安顺市西秀区人民政府作出的《都安高速公路项目建设房屋拆迁分户计价表》（以下简称《计价表》）违法，并重新制作合理合法的拆迁分户计价方案。安顺市人民政府经审查认为，《计价表》是征收部门对行政管理相对人房屋进行征收补偿的过程性行为，对申请人权益产生实质影响的是行政机关作出的征收补偿方案或征收补偿决定书，申请人的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形，依法不属于行政复议受案范围，于2018年10月17日作出安市行复不字〔2018〕第62号行政复议不予受理决定:不予受理申请人罗燕平的行政复议申请。于2018年10月23日向罗燕平送达该行政复议不予受理决定书。罗燕平对该不予受理决定不服，于2018年11月6日提起行政诉讼。 一审认为，本案的争议焦点为安顺市人民政府作出的安市行复不字〔2018〕第62号行政复议不予受理决定是否合法。罗燕平向安顺市人民政府提出复议申请请求确认违法的《计价表》，并无房屋所有权人、房屋征收实施单位等签字、盖章，对罗燕平的权利义务不产生实际影响，只是行政机关为作出征收补偿行为而实施的过程性行为，不是具体行政行为，不能等同于征收补偿决定。安顺市人民政府认定罗燕平提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形，对罗燕平的复议申请不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确。安顺市人民政府在收到罗燕平行政复议申请后，经审查在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并向罗燕平送达了行政复议不予受理决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，程序合法。综上，安顺市人民政府作出的行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罗燕平的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回罗燕平的诉讼请求。 一审宣判后，罗燕平不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：安顺市西秀区人民政府制定的涉案《计价表》等同于征收补偿决定，应视为具体行政行为。据了解，已经有拆迁户签订了《计价表》，安顺市西秀区人民政府也是按照与拆迁户签订的《计价表》作出拆迁补偿的。上诉人提起的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原审认定《计价表》属于过程性行为，与事实不符，损害了上诉人的合法权益。 安顺市人民政府答辩称：1.一审认定事实清楚。《计价表》只是征收部门在开展房屋征收前的摸底工作，是对被征收户的房屋进行征收补偿的过程性行为，并非具体的行政行为，不等同于征收补偿决定，且该《计价表》并未得到征收部门和被答辩人的签字认可，对被答辩人的权利义务不产生实际影响。2.答辩人作出的不予受理决定程序正当、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的审查期限。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即能够提起诉讼的行政行为必须是行政机关作出的具有行政法律效果，并对行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人提交并申请行政复议的《计价表》，未经房屋征收实施单位签字及盖章，也未经被征收人签字确认，故该《计价表》并非被上诉人在征收过程中依法制作并送达给上诉人的行政文书，只是行政机关为作出征收补偿行为而实施的过程性行为，尚未发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具备行政行为的特征。被上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定作出不予受理决定，程序正当，适用法律正确。上诉人提出《计价表》损害了其合法权益，《计价表》等同于征收补偿决定的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人提出安顺市西秀区人民政府按照《计价表》对个别拆迁户作出拆迁补偿的事实，与本案没有关联。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗燕平负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年四月九日 法官助理李彪 书记员罗威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执631号 申请执行人：吴利星，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：慎凤根，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴利星与被执行人慎凤根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慎凤根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴利星向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人慎凤根返还申请执行人吴利星借款本金18000元，并负担案件诉讼费750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人慎凤根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人慎凤根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人慎凤根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎凤根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人慎凤根住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年4月8日，本案尚未执行到位18000元，案件诉讼费750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人慎凤根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人慎凤根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎凤根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执631号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年四月八日 书记员  吴凯翔
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执945号申请执行人：徐香云，女，1967年8月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈荷仙，女，1967年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3985号民事判决书，责令被执行人陈荷仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荷仙的银行账户，限额30000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月十八日书记员  徐丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初889号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰，系该公司员工。 被告：徐静敏男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐荣军男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈爱香女，1964年7月7日出生，汉族，住浙浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告徐静敏、徐荣军、陈爱香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县乔木中小企业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告常山县乔木中小企业担保有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年四月十二日 书记员  樊 兴
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢259号 申请执行人周小珍 被执行人徐卫星 本院在执行申请执行人周小珍与被执行人徐卫星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1896号陈乐：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金15697.82元，及利息和费用(截至2016年5月15日的利息和费用为9752.04元；从2016年5月16日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费436元、执行费459元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初 1876号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：牛涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区瑞泰卡一地西152102。原告中银消费金融有限公司与被告牛涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告牛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74079.35元、利息、滞纳费5582.5元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），共计人民币79661.85元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1593元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款145000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年9月1日向被告发放贷款145000元整。被告于2018年6月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告牛涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：1、原、被告于2016年8月31日约定：被告的借款金额为145000元，月利率1.55%，即年息18.6%，逾期偿还贷款的利息计收标准为：逾期金额10000元以下的每日收取滞纳金5元；逾期金额为10000元至20000元之间的，每日收取滞纳金10元；逾期金额为20000元至30000元之间的，每日收取滞纳金15元；以此类推。被告采取等额本息方式还款，每月以相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告应赔偿原告违约损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用……等相关费用损失。2、2016年9月1日，原告向被告发放借款本金145000元，同日原告从被告账户中扣回合同约定的贷款动用费4350元（借款金额的3%）。3、被告牛涛从2018年6月1日至2018年6月21日期间未足额还款（已还利息、滞纳费已在诉请中扣除），2018年6月21日之后再未偿还任何款项。4、截至2018年10月15日，原告的系统信息显示：被告尚欠原告借款本金74079.35元、利息、滞纳费5582.5元未付(以上金额系已扣减贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费之后的金额，利息和滞纳金的计算标准之和为年息24%)。5、原告因本次诉讼支付的律师费为1593元 。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。在借款合同履行过程中，原告作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向被告发放了贷款145000元，但贷款发放当日原告即将其中4350元作为贷款动用费收回，被告实际取得的借款本金为140650元，且原告在诉请中已经在借款本金中对贷款动用费进行扣减，符合法律规定，本院予以认可。关于利息与滞纳费一节，对2018年6月21日前双方按合同约定已实际履行的还款部分，因该部分原告已经在诉请中对贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费予以扣减，对于自逾期日至最后还款日被告偿还的利息及滞纳费原告也已经予以扣减，本院予以确认。被告收到贷款后，从2018年6月1日后再未履行足额还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1593元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告要求被告立即偿还贷款本金74079.35元、利息、滞纳费5582.5元（以上款项均暂计算至2018年10月15日）及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用之诉讼请求，符合法律规定及金融政策，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金74079.35元及利息、滞纳费5582.5元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以74079.35元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告牛涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1593元。诉讼费1832元减半收取916元，由被告牛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    晏航舰  二O一九年四月十八日  书  记  员    唐欣欣 1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初451号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：刘杰洪，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告刘杰洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行以被告刘杰洪已清偿欠款为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年四月二十六日书记员  陈炽华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初420号 原告：李露，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼。统一社会信用代码91330483336924194C。 法定代表人：陈欢。 原告李露与被告嘉兴市梦嘉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李露到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李露向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付毛衣加工费25777.50元，并支付利息103元（利息按每月总金额0.3%从2018年12月1日起暂计算至2019年1月10日，并计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉兴市梦嘉时装有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2018年3月1日至2018年9月30日，被告委托原告加工毛衣，结欠原告加工费25777.50元。2018年10月30日，被告向原告出具《电脑横机加工厂款欠条》一份，载明目前欠电脑横机加工厂款：李露25777.50元整，还款日期2018年11月30日，如期不还按照每月总金额0.3%的利息收取。出具欠条至今，被告分文未付。 以上事实，有原告提交的《电脑横机加工厂款欠条》和原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着毛衣加工合同关系及被告结欠原告加工费25777.50元的事实。现被告承诺的付款时间已届满，逾期不付，于法无据。原告请求被告支付逾期付款利息，符合双方约定。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市梦嘉时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李露加工费25777.50元，并承担逾期付款利息（以25777.50元为基数，自2018年12月1日起，按月利率0.3%计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  马 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执993号 卢招荣： 申请执行人谢重大与被执行人卢招荣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执993号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特234号]，于二〇一九年四月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初970号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告倪志，男，1973年4月26日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告倪志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告倪志经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告倪志偿还原告欠款本金3800.00元及利息4400.00元，本利合计8200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月14日从原告处赊购化肥，欠款本金3800.00元，双方约定按照月利2%计息，并出具欠据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告倪志未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月14日，被告倪志从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格3800.00元，被告倪志向原告出具3800.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月31日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪志自本判决生效之日起十日内给付原告邓立芳欠款本金3800.00元及违约金3534.00元【3800.00元×0.02元×46个月零15天（2014年12月31日至2018年11月15日）】以及索款费用600.00元，合计7934.00元。 二、被告倪志自2018年11月15日起以3800.00元为本金按照月利2%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告倪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9900号原告：字全邦，男，汉族，1954年11月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨夏、肖霄阳，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨文东，男，汉族，1967年11月2日出生，云南省景洪市人，现住云南省昆明市。被告：袁俊辉，女，汉族，1972年9月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告字全邦诉被告杨文东、袁俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告字全邦及其委托代理人杨夏、肖霄阳，被告杨文东到庭参加诉讼，被告袁俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文东、袁俊辉共同归还原告借款本金人民币60000元及逾期还款违约金人民币36000元（还款合同约定每期违约金按借款本金的30%计算：合计人民币96000元；二、判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费以及原告为实现权利所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告杨文东分别于2017年11月10日、2018年2月12日向原告借款人民币（现金）共计60000元，并于2018年2月12日向原告出具借条，约定还款日期为2018年4月30日，还款期限届满后，原告多次向被告杨文东主张债权催讨欠款，被告杨文东则以各种理由拒不归还欠款。2018年5月10日，原告出于无奈，同意被告杨文东将还款日期改至2018年8月30日，由被告杨文东重新出具借条并将被告杨文东名下的《商品房购销合同》及《个人购房担保借款合同》交与原告作保证之用。被告袁俊辉在《个人购房担保借款合同》上作为房屋共有人及夫妻共同债务签字。还款期限届满后被告杨文东仍拒不履行还款义务，原告到被告杨文东所在单位催讨后，被告杨文东写下《还款合同》，双方约定被告自2018年9月18日起至2018年12月1日前分期还清全部借款，并约定每期逾期还款违约金按价款本金的30%计算。后被告杨文东仍拒不履行还款义务。被告杨文东辩称，对借款事实无异议，借款不是用于夫妻共同生活中，是被告杨文东的兄弟交通事故的赔偿问题，被告袁俊辉并不知情。2019年2月3日被告杨文东还了5000元，2018年10月份还了5000元，这个月底被告杨文东还5000元，到5月30日之前全部还清。被告杨文东没有和原告谈过利息，就从借款之日计算到还清之日5月30日，按照银行同期存款利率算。被告袁俊辉未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告杨文东和被告袁俊辉身份证复印件、借条、还款合同、原告银行卡取款流水复印件及检举信，被告杨文东对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告袁俊辉未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年2月12日，被告杨文东向原告出具借条，内容为：“今借到字全邦人民币现金陆万元整（小写：60000），于2018年4月30日归还。借款人：杨文东。”2018年5月10日，被告杨文东再次向原告出具借条，内容为：“今借到字全邦人民币现金陆万元整（小写：60000），定于2018年8月30日前全额归还字全邦。押：1、商品房购销合同原件1分。2、个人购房担保借款合同复印件（公证书）1份。借款人：杨文东。”2018年9月18日，原告与被告杨文东签订还款合同，约定被告杨文东于2018年12月1日前还清全额借款，被告杨文东出售商铺期间于每月12日前支付分期还款人民币5000元，逾期不还，每月支付违约金按本金60000元整的30%计算，直至还清借款。庭审中，原告认可被告杨文东已经偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、还款合同，以及被告杨文东的当庭陈述，可以认定原告与被告杨文东之间具有借贷关系，扣除被告杨文东已经偿还的借款10000元，被告杨文东尚欠原告借款50000元，故对原告要求被告杨文东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告与被告杨文东在还款合同中约定，每月支付违约金按本金60000元整的30%计算，直至还清借款，该违约金的约定超出法律规定，本院支持按照年利率24%计算违约金，即12000元；关于被告袁俊辉是否承担还款责任，因原告提交的借条、还款合同中没有被告袁俊辉的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告袁俊辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨文东于本判决生效之日起十日内偿还原告字全邦借款50000元，并支付违约金12000元；二、驳回原告字全邦对被告袁俊辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，由被告杨文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 吴 菡人民陪审员 袁幼青二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘昕垚
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2239号 申请执行人：肖某,男,1979年10月12日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：夏某,女,1982年8月19日出生,汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人肖某自愿撤回对夏某提起的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初10374号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年四月十八日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1521号 申请执行人：蔡易，男，1958年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曾翠萍，女，1961年11月16日出生，汉族，住北海市, 申请执行人蔡易与被执行人曾翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡易依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初4213号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人曾翠萍归还借款300000元及支付利息（利息计算：以300000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年3月28日计至清偿之日止），负担案件受理费8368元及执行费5606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺于二个半月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1521号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴冠嫦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1012号 原告：刘净，女，汉族，1988年11月7日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075，地址：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托代理人：段向南，系该公司员工。电话：16603161207。 原告刘净与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保财险廊坊市分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘净委托代理人张巍、被告人保财险廊坊市分公司委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月20日，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿康仙庄乡小辛庄公路由西向东行驶，行驶至事故地点与树木相撞，致使原告车辆受损，此事故经霸州市交警大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失费54350元，诉讼费由被告承担。 被告人保财险廊坊市分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在无免赔情况下，在商业保险合同约定范围内，对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 2、事故认定书一份，证明原告车辆发生事故，并且在事故中负全部责任。 3、原告车辆的行驶证及驾驶证，证明原告的车辆情况。 4、事故现场及车辆维修照片37张，证明原告车辆维修、更换情况。 5、原告车辆维修清单1张，维修发票6张，证明原告维修车辆的费用为54350元。 被告人保财险廊坊市分公司对证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2，为复印件，所以对其真实性不予认可，请法院核实事故认定书原件。对证据3的真实性无异议。对证据4、5，对事故现场照片无异议，原告车辆损失未经相关部门进行评估，原告提供的照片无法证明原告车辆更换配件及维修真实情况，并且我公司申请对原告车辆进行评估。对于维修清单的维修项目不予认可，对发票金额不予认可。 经审理查明：2018年11月20日15时许，原告刘净驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿康仙庄小辛庄村公路由西向东行驶，行驶过程中与树木相撞，致使车辆、树木受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定原告刘净负此事故全部责任。 冀Ｒ×××××号小型客车的所有人为原告刘净，事故发生后，原告刘净支出车辆维修费54350元。该车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了保险金额为232050元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、事故认定书、维修发票、维修清单、保险单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险廊坊市分公司处投保金额为232050元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告人保财险廊坊市分公司应按约定履行给付保险金义务。原告刘净因此事故主张车辆维修费54350元，提供了维修发票及维修清单予以证明，故本院予以支持。被告人保财险廊坊市分公司提出鉴定申请，申请对车辆损失项目、损失金额及鉴定损件损坏成因进行鉴定，就其主张未提供证据予以证明，且原告车辆已经维修并提供了相应的维修票据及清单，故本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司一次性赔偿原告刘净车辆维修费54350元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1158元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左本武 二〇一九年四月三日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2267号上诉人（原审被告）：白德江，男，仡佬族，1981年3月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人白德江因与被上诉人朱学猛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月6日向上诉人白德江送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白德江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月二十六日书记员  杨淑芬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初3382号之一申请人：郭建儒，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：杨乾坤、张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：黄鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人：段艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人郭建儒与被申请人黄鹏、段艳红民间借贷纠纷一案中，申请人郭建儒于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鹏、段艳红的银行存款人民币207万元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在207万元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人郭建儒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏、段艳红的银行存款207万元或查封等值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭建儒负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年四月八日书记员 赵萌影
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1848号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：周明星，男，1982年04月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓欢，女，1985年03月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王艳丽，女，1983年09月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡勇耀，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市海竹茶业有限公司，住所地:浙江省金华市永康市总部中心金石大厦1楼北侧。 法定代表人：王艳丽。 被告：永康市春锦工贸有限公司，住所地:浙江省金华市永康市花街镇黄园村。 法定代表人：周明星。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告周明星、吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人汤永到庭参加诉讼，被告周明星、吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周明星偿还原告借款本金499970.12元，利息41213.46元（利息从2018年03月21日起未支付，至2019年01月06日止正常利息为40588.00元。2019年01月07日至2019年01月09日止为逾期罚息625.46元），合计541183.58元。2019年01月10日起以499970.12元为基数计算逾期罚息，按月利率12.51‰计付至款清之日。二、请求判令被告对吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司对被告周明星的上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令六位被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告周明星为借款人，被告吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司为担保人。2018年03月21日，被告周明星因借新还旧与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090718000209号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：第一部分第二条，原告向被告周明星发放个人短期经营性贷款人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年01月07日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，贷款到期利随本清；第五条，本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；第二部分第九条，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。归还情况：该笔贷款于2018年03月21日划入第一被告在我行的贷款发放账户，之后仅在贷款到期日2019年01月07日归还本金29.88元，其余本息未有归还。第一被告没有按约偿还本息，被告吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司也未承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。借款人到期不履行偿付借款本息义务，担保人也未承担保证责任的行为已经违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告周明星向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行提交借款申请书。同日，被告周明星作为借款人、被告吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司作为保证人与原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行签订了一份合同编号为：浙民泰商银保借字第DK090718000209号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年01月07日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，贷款到期利随本清；第五条，本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。 2018年3月21日，原告向被告周明星发放了借款50万元。被告周明星未支付利息，所欠利息为40588元，借款本金仅归还了29.88元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告周明星、吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周明星、吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周明星归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行归还借款本金499970.12元、利息40588元及罚息（罚息以所欠本金为基数，从2019年1月7日起按月利率12.51‰算至款清之日止），款限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、由被告吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4606元（已减半收取）。由被告周明星负担，由被告吕晓欢、王艳丽、胡勇耀、永康市海竹茶业有限公司、永康市春锦工贸有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年四月十五日 代书记员 孙莉娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢661号之一 申请执行人：刘军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：安立然，女，1981年11月21日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行刘军与范聿星、安立然民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人范聿星、安立然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月23日以（2016）冀0108民初3152号查封了被执行人安立然名下位于裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安立然的被执行人名下位于裕华区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二日 书记员  池云硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1125号 罪犯陈贞霖，男，1986年11月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第359号刑事判决，以被告人陈贞霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年三个月(刑期自2011年10月16日起至2022年1月15日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年(减刑后刑期至2020年1月15日止)，剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈贞霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈贞霖予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈贞霖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈贞霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分140.31分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈贞霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贞霖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2500号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码91330402846466840K。 法定代表人：聂晶。 委托诉讼代理人：金樑,浙江登恒律师事务所律师。 被告：帅卫跃，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：丁亚娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5楼，统一社会信用代码91330402581657675N。 法定代表人：马妙青。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告帅卫跃、丁亚娟、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月二十六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执908号之一申请执行人：周雪鑫，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽中康大数据有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园国际商务中心二楼，统一社会信用代码91341100MA2N0B5037(1-1)法定代表人：姚乐生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周雪鑫与被执行人安徽中康大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽中康大数据有限公司名下有财产冻结了被执行人安徽中康大数据有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中康大数据有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年四月三日书记员 程余梦丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3515号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：龙秋根，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：曾保育、观文春，均为广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李新楼，男，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省临泉县，再审申请人龙秋根因与被申请人李新楼合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙秋根申请再审称：二审法院认定龙秋根未为筹备餐饮店支出费用属于认定事实错误。龙秋根有新的证据证明为筹备餐饮店支出了408899元，在二审期间由于搬家原因导致未能按时提交相关的支出凭证，该款项为合伙筹备餐饮店的支出，应当由合伙人按照比例分别承担。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：截至一审法庭辩论终结前，双方约定合伙经营的红森餐饮店尚未开业。涉案土地现已另作他用，龙秋根在二审诉讼中亦承认合同已无法继续履行，合同目的无法实现。龙秋根在二审法院限定的期限内，并未提交相关支出费用的凭证，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院判决龙秋根向李新楼返还投资款10万元，并无不当。龙秋根再审申请中提交的照片、收据等材料，并非是二审庭审结束后新发现或新产生的证据，不属于新证据，本院依法不予采信。再审申请人龙秋根所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人龙秋根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙秋根的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年四月三十日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更825号 罪犯林唐营，男，1975年10月10日出生于广西防城港市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人林唐营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2010年1月5日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2013年12月20日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林唐营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林唐营予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林唐营的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林唐营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分189.06分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子。罪犯林唐营于2018年8月13日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林唐营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林唐营减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2235号 原告：桐乡市围一围脖服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道长乐路270号1幢5层，统一社会信用代码91330483093304723W。 法定代表人：沈晓杰，公司总经理。 被告：张建清，男，1976年5月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市围一围脖服饰有限公司诉被告张建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告桐乡市围一围脖服饰有限公司法定代表人沈晓杰到庭参加诉讼，被告张建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市围一围脖服饰有限公司起诉称，请求判令：一、被告支付原告货款106865元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，至2018年1月18日，被告结欠原告货款116865元。嗣后，原告多次催讨，被告于2018年7月1日支付10000元，余款106865元至今未付。 经审理查明，原、被告之间存在围巾等买卖业务往来，2017年4月5日至2018年1月18日，共计发生货款176865元。原告自认，被告于2017年支付货款60000元，2018年支付货款10000元。其余货款至今未付。 以上事实有原告提交的送货单等证据予以证明。 本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款106865元。双方未约定货款支付时间，经本院送达相关诉讼材料告知后，被告至今未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建清于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市围一围脖服饰有限公司货款106865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2438元减半收取1219元，由被告张建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年四月十九日 书记员  邱晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2691号之二申请执行人：王文波，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路1299号。组织机构代码：70620735-3。法定代表人：时剑，董事长。本院在执行申请执行人王文波与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司自收到（2018）鲁1702执2691号执行通知书起三日内履行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3402号民事裁定书所确定的内容。但被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在彭存河处有租赁费收入3600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在彭存河处的房屋租赁费收入100000元。扣留期间未经本院许可，彭存河不允许向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司及案外人支付所扣留的款项。二、扣留期限为三年（时间从2019年4月10日起至2022年4月9日止）。本次扣留到期后，需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年四月十日书记员  李军
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终149号上诉人（原审原告）张亚文。委托代理人黄小雪，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。上诉人张亚文因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人向案外人黄某颁发的XX号不动产权登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。1998年4月7日，上诉人与黄某将位于深圳市××的房产登记在二人名下，双方各占50%的产权份额。2016年12月14日，上述房产的权利人由上诉人与案外人黄某二人变更为黄某一人，产权份额为100%。针对该次不动产权利人转移登记，上诉人于2018年3月21日向深圳市盐田区人民法院起诉请求撤销深圳市不动产登记中心向黄某颁发的XX号不动产权证。上述不动产转移登记对原权利人张亚文的权利义务产生实际影响，故上诉人具有对被上诉人的不动产权登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人对被诉行政行为提起的行政诉讼，符合法定起诉要件，人民法院依法应予受理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初751号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十三日书记员  陈吉玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终627号上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1965年5月31日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩立斌，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：铁岭海锋运输有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路。法定代表人：孙诗瑶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层。负责人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号。负责人：张玉中，该公司经理。上诉人王秋菊因与被上诉人韩立斌、被上诉人铁岭海锋运输有限公司、被上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）、被上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王秋菊委托诉讼代理人赵萌，被上诉人韩立斌、被上诉人富德保险公司委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼。被上诉人铁岭海锋运输有限公司、国任保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王秋菊上诉主张本人是辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司的员工，一审法院审理时上诉人提交了误工证明及工资表，故一审法院应当查清王秋菊是否在辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司工作、实际收入及因受伤减少收入的损失情况。另，在本起事故中，造成三人受伤且均已提起诉讼，故应当在交强险范围内予以合理分配。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3812号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费5692元，退回上诉人王秋菊。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年四月二十五日书记员  任 玥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。被执行人：洛阳凯路汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区经五路6号。法定代表人：牛玉涛，该公司经理。被执行人：河南春江机械有限公司，住所地洛阳市偃师市翟镇甄庄村。法定代表人：刘京奇，该公司总经理。被执行人：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：牛钰瑛，该公司总经理。被执行人：牛玉涛，男，1964年4月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：陆丽君，女，1964年1月24日出生，回族，住洛阳市西工区。被执行人：刘京奇，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳凯路汽车运输有限公司、河南春江机械有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、牛玉涛、陆丽君、刘京奇金融借款合同纠纷一案，2019年4月16日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  牛武杰二〇一九年四月三十日书 记 员  常孟迪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执156号之五申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市山阳区建业公园里1号楼2单元201号。法定代表人杨保中，董事长。被执行人孟州市第一建筑工程有限公司，住所地孟州市大定路南段50号。法定代表人郭发周，董事长。被执行人杨伟华，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省睢县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2019年4月3日自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结焦作市仲裁委员作出的（2017）焦仲裁字第168号裁决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年四月十二日书记员  胡坤峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日出生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。组织机构代码05849481-6。 法定代表人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司银行账户存款7000000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月三十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1376号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李祖海，该公司三合支行行长。代理权限：特别授权。被告：王杰，女，汉族，1982年10月12日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，本院又于同年4月1日经询问并告知原告方预交案件受理费1,343.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年四月一日法官助理李书伟书记员张卓楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初346号 原告：赵迎，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人:宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：马广勇，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人:彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 原告赵迎诉被告马广勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎，被告马广勇的诉讼代理人彭宪鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵迎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告开办的工厂提供劳务，从事电工工作，被告没有支付原告劳务报酬。2017年1月22日，被告为原告书具欠条一份，载明欠到原告9000元，经原告多次催要，被告至今未付，据此诉至法院。 马广勇辩称，原告所诉与事实不符，被告尚欠原告6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，赵迎在马广勇经营的塔机配件厂内从事电气焊加工。2017年1月22日，经双方结算，马广勇向赵迎书具欠条一份，注明：今欠到9000元，马广勇在欠条上签字确认。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的欠条予以证实，经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案当事人均认可赵迎为马广勇经营的塔机配件厂进行电气焊施工，经双方结算，2017年1月22日马广勇向赵迎书具9000元欠条的事实，本院依法予以采信。赵迎与马广勇之间存在劳务合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马广勇主张收条系赵迎本人书写，赵迎对此不予认可，且收条中未注明书写时间，无法确定该收条与2017年1月22日欠条在形成时间上的先后顺序。另，结合原被告之间于2018年11月6日的通话内容提及到9000元但被告自始至终未涉及其后3000元还款的内容，综上所述，马广勇提供的收条的真实性无法予以确认，马广勇据此抗辩已还款3000元，证据不足，本院不予采信。 综上，马广勇书具欠条后未能及时偿还欠款，现赵迎要求马广勇支付其欠款9000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马广勇于本判决生效之日起10日内给付赵迎欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马广勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁  舜 人民陪审员  李  艳 人民陪审员  陈  琳 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执83号本院在执行申请执行人徐晟与被执行人陆海、汪莹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陆海、汪莹入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3094号 申请执行人白光华： 被执行人翁林建： 申请执行人白光华与被执行人翁林建加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初300号民事判决已发生法律效力，申请执行人白光华向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁林建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3094号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日