wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终147号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）范胜军，男，汉族，1952年4月8日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。范胜军诉兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市禹王台区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0205行初92号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告系兰考县堌阳镇范寨村村民，2016年10月1日，其与兰考县堌阳镇范寨村村委会签订三份《廊道绿化土地流转合同》，约定范寨村村委会利用原告承包的0.8亩、2.94亩、0.77亩土地进行造林绿化等事宜，作为补偿向原告每年每亩支付1000元的土地流转费。合同签订后，所流转的土地实际由堌阳镇政府用于G240公路的改建及道路两侧的廊道绿化，堌阳镇政府将2017年、2018年两年度的土地流转费打入原告的种粮补贴银行账户。并于2017年6月向原告支付了每亩地990元合计4464.9元的青苗补偿款，作为原告2017年春季作物损失的补偿。现原告认为三被告违反法律规定占用其承包的基本农田用于修建G240公路的行为违法，提起本案诉讼。G240公路兰考境内改建工程路线全长约8.051公里，项目业主为兰考县公路管理局，估算总投资10837.94万元，拟征用堌阳镇土地共计25.6133公顷，其中农用地21.1817公顷，拟定2017年6月进场完成施工准备工作，2017年9月开工，2018年12月底交工，施工工期18个月。道路途径范寨村、新庄村、任庄村。兰考县公路管理局、兰考县交通运输局是该项目工程的发包人。一审认为，本案系行政强制引起的行政纠纷，属于行政诉讼的受案范围。原告承包的基本农田因G240公路改建被占用，原告作为该土地的承包经营者，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格。关于三被告的主体资格问题，一审认为，堌阳镇乡政府因改建G240公路需要占用原告承包的基本农田，然后以土地流转的形式将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户，故堌阳镇政府是本案适格被告。根据相关文件规定，兰考县公路管理局为G240公路兰考境内改建工程的项目业主，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局是该项目工程的发包人，但原告没有证据证明上述二被告实施了占用其土地的违法行为，二被告也予以否认，故原告列兰考县交通运输局、兰考县公路管理局为本案被告不当，对兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。因此，建设项目需要使用农用地等农村集体土地的，应当依法办理土地征收及农用地转为建设用地审批手续。如果未经依法征收及办理农用地转用审批手续，通过所谓土地“流转”等方式占用农村集体土地进行建设，系违反土地管理相关法律法规，属于违法行政。本案中，堌阳镇政府未经正常的项目审批和土地征收程序，通过流转方式取得并使用涉案土地进行改建S216公路项目，该行为缺乏法律依据，属于违法。为维护原告合法权益，一审法院认为被告堌阳镇政府应及时纠正违法行为，按照法定程序采取补救措施。关于被告堌阳镇政府主张原告起诉超过法定起诉期限的问题，没有相关证据印证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，一审判决：确认被告兰考县堌阳镇人民政府占用原告承包的基本农田改建G240公路的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过6个月的法定起诉期限；2.被上诉人起诉的被告不适格，被上诉人提交的证据不能充分说明上诉人实施了被诉行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体；3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与其无法律上的利害关系；4.修建公路的行为取得了有关部门的批复；5.被上诉人提起诉讼请求不明确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范胜军、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人堌阳镇政府因改建G240公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，堌阳镇政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月份作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年4月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人堌阳镇政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行G240公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6264号 申请执行人宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵宝芳，女，1986年6月6日生，汉族，住费县。 被执行人徐兴财，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初9011号民事调解书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人赵宝芳所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年四月十一日 书记员  李慧敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初282号原告：祁明海，男，生于1954年12月15日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：杨峰，男，生于1950年12月25日，汉族，住邓州市，系原告祁明海表叔，（特别授权）。被告：沈兴新，男，生于1983年10月11日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770431（特别授权）。原告祁明海与被告沈兴新为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁明海及其委托代理人杨峰，被告沈兴新的委托代理人曹建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁明海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约抢收原告的125亩土豆（扣除应给被告的款11.476万元）为63.524万元；赔偿少收一季（200亩的）土豆等违约责任的损失；本案的诉讼费用由被告承担；案件在审理过程中，原告祁明海当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿各项损失费用共计367.048万元（应包含根据对方挖了125亩土豆处理了，价值一亩地6000元减去应该给被告的钱，为63万余元；第二季的200亩按照一亩地6000元，损失应按双倍计算）。事实与理由：2015年9月19日，原告祁明海随着河南省领航农业有限公司与被告签订“马铃薯合作种植协议”分包了200亩，并在该合同上签了名，以后继续与被告签了补充合同，该合同明确于2016年10月28日结束，可以种两季土豆，收益可观。6月10号前原告已收获了75亩土豆，售后给被告付了10余万元，加上其他形式的付款共计21.284万元。正当原告急于安排种植第二季土豆，将剩余125亩土豆继续收获时，被告强行阻拦，武力抢收。后种植玉米，使得该125亩土豆直接被侵占，种植（200亩）第二季土豆也化为泡影。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。原告祁明海为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告祁明海身份证复印件，用于证明原告祁明海的身份情况；证据2：租赁土地合同书一份，用于证明租赁土地数量，特别是“土地承包经营权流转协议书”第三条规定：“甲方如有违约……应双倍赔偿乙方经济损失”等内容的事实；证据3：照片一组，用于证明被告抢收土豆后种植玉米，预留的土豆种子被毁坏的事实；证据4：收条、账册等，用于证明原告支付被告的款项为21.284万元的事实；证据5：原告与孙培党所签订的合同一份，用于证明被告抢收的土豆是125亩及其价值的事实；证据6：被告沈兴新的民事反诉状，用于证明被告抢收的土豆亩数与原告讲的一致的事实；证据7：庭审笔录复印件一份，用于证明被告签协议收款的事实。被告沈兴新辩称：不同意原告的诉求，原告主体资格不适格，原告是与被告的弟弟沈海新签订的协议，与本案无关；被告未阻拦原告收土豆，原告未按照约定支付款项，被告行使留置权，在留置期间多次通知原告到场解决，但原告本人未到，且此事经过公安机关、乡政府沟通，但是原告仍未到场，故被告为了不扩大损失，行使留置权；被告收取的土豆卖了9万余元，扣除人工费用，实际仅6万余元，行使留置权后，原告仍欠被告15万余元。被告和河南领航公司曾经为合同进行了仲裁，南阳仲裁委裁决驳回河南领航公司的请求，为此，河南领航公司上诉至南阳市中院，南阳市中院也予以驳回；原告曾在邓州市人民法院起诉后撤诉；之后又立案起诉，被驳回起诉，故在原告仍无合理的事实和理由的情况下，请求予以驳回。被告沈兴新为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：证据1：2016年4月18日祁明海与沈海新协议一份，用于证明原告祁明海应当支付沈海新租赁费、地膜款项327600元的事实；证据2：被告与河南领航公司签署的马铃薯种植协议，用于证明马铃薯种植协议与原告无关的事实；证据3：南阳仲裁委员会（2017）南仲裁字第053号仲裁裁决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13民特26号民事裁定书各一份，用于证明与领航公司签署的协议中的400亩包含本案原告的200亩土豆的事实；证据4：邓州市人民法院（2018）豫1381民初2469号民事裁定书一份，用于证明原告的起诉无事实依据，邓州市人民法院驳回了原告的起诉的事实。被告沈兴新对原告祁明海提供的证据1、7无异议，对原告提供的证据1、7，本院予以采信；对证据2有异议，认为与被告所持有的合同不符；对证据3有异议，土豆照片不知道是在哪儿所拍的；对证据4有异议，应以条据为准；对证据5有异议，被告对于原告与孙培党之间的合同不知情；对证据6的真实性无异议；结合已查明的案件事实，对原告提供的上述证据，综合予以评析。原告祁明海对被告沈兴新提供的证据1的真实性无异议，但认为与沈海新的协议系补充协议，系沈海新代表沈兴新签署的协议；对证据2有异议，原告祁明海从河南领航公司承包了200亩；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，结合已查明的案件事实，对被告提供的上述证据，综合予以评析。本院经审查认为，原告祁明海诉求被告沈兴新赔偿其被抢收的125亩土豆款63.524万元和少收一季（200亩）土豆的违约赔偿款，其起诉的依据是按照当事人双方合同约定计算；但原、被告双方约定的合同内容部分并未实际履行，且原告计算的财产损失金额中的每亩6000元，也是依据其与案外人孙培党签订的《合同》所约定的价值，但该《合同》也未实际履行；虽然原告祁明海向法庭补充提交了河南昌智价格评估有限公司出具的涉诉讼价格评估报告书，但其又明确表示该评估报告书不作为本案证据使用。因此，原告祁明海起诉的财产损失金额，依据《合同》约定的数额与评估数额明显不一致，且在原、被告双方所签订的合同并未全部实际履行的情况下，原告诉求被告赔偿的数额尚不能明确确定，原告起诉的事实依据和法律依据尚不够确实充分，故应暂驳回原告的起诉。待原告祁明海有确实充分的证据后，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告祁明海的起诉。案件受理费10152元，全额退还原告祁明海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 松审判员 武圣乾审判员 李晓刚二〇一九年四月十六日书记员 吴应应
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1070号上诉人（原审被告）：叶月华，男，1986年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：邱文涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐乡市。上诉人叶月华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶月华自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9767号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年四月十七日书记员  严 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1607号申请执行人：孙铭被执行人：沈阳圣阁劳务派遣有限公司申请执行人孙铭与被执行人沈阳圣阁劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已执行到位4600元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2271号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初130号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。委托代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱昌县，男，汉族，1976年11月30日出生，经商，住浙江省文成县。被告：朱昌成，男，汉族，1978年10月29日出生，经商，住浙江省文成县。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱昌县、朱昌成小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌县偿还借款本金7万元及至利息（截止至2018年7月27日尚欠期内利息6813.33元；逾期利息以7万元为基数从2018年7月28日起按月利率0.8%加收20%计算至本金还清之日止）；2.被告朱昌成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱昌县系原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会会员。2017年7月27日，被告朱昌县与原告签订合同号为2017036501《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告朱昌县投放互助金7万元，投放期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止。投放金占用费率为月费率8‰，约定还款方式为按季付占用费，每季未的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告朱昌成作为保证人在上述合同中签字、捺印，合同约定被告朱昌成自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与被告朱昌县签订了《投放金借据》一份，向被告朱昌县发放投放金7万元。借款后，被告朱昌县未支付投放金占用费。截止至2018年7月27日，被告朱昌县尚欠原告投放金7万元及占用费6813.33元。被告朱昌成也未履行保证责任。2019年1月10日原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌县于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金7万元及占用费、罚费（截止至2018年7月27日尚欠占用费6813.33元；罚费以7万元为基数从2018年7月28日起按月利率0.8%加收20%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱昌成对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告朱昌县、朱昌成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年四月十五日代书 记员  陈资裔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民监7号原审原告：王洋，男，1996年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：赵增荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审原告王洋与原审被告赵增荣健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）富裕民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中公告程序不符合法律规定，属于程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫金程审判员  陈 聪审判员  田永光二〇一九年四月八日书记员  陈 斌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢213号申请执行人：冯艳，女，生于1970年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：徐光东，男，生于1967年6月21日，汉族，农民，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人冯艳与被执行人徐光东民间借贷纠纷一案中，因徐光东另案拒不执行判决裁定罪被列入网上追逃人员，申请执行人冯艳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂巴东民初字第00850号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人冯艳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年四月三十日书记员  王明超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2840号原告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人贾悦，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘振荣，女，1948年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告刘振荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告刘振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告因交通事故已为其垫付的赔偿款合计22650元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，案外人郭某驾驶×××号轿车沿X206线由东向西行驶至4KM+290M处“T”形路口时，与由南向北进入路口行驶的刘振荣驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成刘振荣受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定刘振荣负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。事故发生后，郭某向赤峰市松山区人民法院申请诉讼，经人民法院调解作出（2019）内0404民初908号民事调解书，原告给付郭某车辆损失费30000元，施救费1500元，合计人民币31500元。原告将上述款项于2019年3月1日打入了郭某的个人账户。根据双方责任划分，被告应给付原告代为支付的车辆损失和施救费合计22650元。被告刘振荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、保险单抄单、车辆维修清单、（2019）内0404民初908号民事调解书、打款凭证回单、施救清单等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年12月10日案外人郭某驾驶×××号轿车沿X206线由东向西行驶至4KM+290M处“T”形路口时，与由南向北进入路口行驶的刘振荣驾驶的无牌照百事利牌正三轮摩轻便托车相撞，造成刘振荣受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定刘振荣负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。事故发生后，郭某向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，经调解作出（2019）内0404民初908号民事调解书，原告给付郭某车辆损失费30000元，施救费1500元，合计人民币31500元。原告将上述款项于2019年3月1日打入了郭某的个人账户。现原告要求被告给付原告代为支付的车辆损失和施救费合计22650元。本院认为，被告刘振荣驾驶无牌照百事利牌正三轮摩轻便托车与郭某驾驶×××号轿车相撞，发生致刘振荣受伤、两车损坏的交通事故，郭某为维修车辆支付车辆维修费31430元、施救费1850元，交警部门认定被告对此次事故承担主要责任，郭某承担次要责任，因此，被告应按责任比例承担对王国军车辆损失的赔偿责任。因郭某的×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，经郭某代位求偿，原告赔偿了郭某维修车辆的费30000元、施救费1500元，共计31500元，由此，原告取得了对被告的追偿权。故原告要求被告按责任比例赔偿原告垫付车辆维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应按责任比例赔偿原告为郭某垫付的车辆维修费、施救费共31500元中减去刘振荣交强险应承担的2000元外的70%，即20650元，再加上被告应承担交强险限额内不分责任部分的2000元，合计22650元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振荣本判决生效后10日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为郭某垫付的车辆维修费、施救费共计22650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年四月十六日书记员 王田
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初301号自诉人：秦美兰（曾用名邵美兰），女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告人：赵丽，女，汉族，1980年4月2日出生，住天津市南开区。被告人：朱珊，女，汉族，1975年6月17日出生。本院审查认为，自诉人秦美兰以拒不执行判决、裁定罪对被告人赵丽、朱珊提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人秦美兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  王学惠二〇一九年四月八日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执332号 申请执行人：张凤莲,女,1965年10月1日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被执行人:靳孟先,男,1948年8月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 申请执行人张凤莲与被执行人靳孟先机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2018年5月28日作出的（2018）皖1523民初253号民事判决书规定：被告靳孟先赔偿原告张凤莲医疗费用3976.70元（含住院伙食补助费120元、营养费1800元），护理费7290元，误工费19932元，残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆修理费150元，鉴定费1300元，计96260.70元，扣除被告靳孟先已给付原告张凤莲营养费300元，尚欠95960.70元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取1170元，由被告靳孟先负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月23日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢454号之三 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道820号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被执行人韦祖桥，男，1965年2月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人黄秀林，女，1966年9月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人杜寿玲，女，1966年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦祖桥、黄秀林、杜寿玲金融合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2014)港北民初字第2129号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杜寿玲名下有坐落于南宁市中天世纪花园B区X单元XXXX号房产一套，该房产以1371530元成交，本院已将案款1298347.1元兑付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金950358.85元及相应利息，案件受理费13304元，已执得1298347.1元（含受理费），被执行人承担案件执行费15749元，剩余的债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1922号申请人张志锋，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人于文金，男，1977年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理申请人张志锋诉王吉庆、于文金民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将于文金位于赤峰市××区东户不动产予以查封，查封金额110000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为110000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将于文金位于赤峰市××区东户不动产予以查封，查封金额110000元；二、在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在110000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年四月二十八日书记员 栾书伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢501号刘天堂、李长富、侯玉平、王守菊：你们与陈光明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)茅民一初字第2101号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈光明于二〇一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2011)茅民一初字第2101号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初105号 起诉人：邓国凤，女，汉族，1965年6月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院收到起诉人邓国凤交来的行政起诉状。邓国凤起诉请求：1、判决兴义市人民政府限期履行安置邓国凤140㎡商品房及40㎡商铺门面的职责；2、判决兴义市人民政府限期给付邓国凤过渡安置费45500元；3、本案诉讼费用由兴义市人民政府承担。 事实及理由：邓国凤是兴义市XX街道办事处XX村民，是本村的承包户。2012年，有关部门引进兴义市万和房地产开发有限责任公司进行城中村改造，征收了邓国凤的宅基地及房屋。2012年6月，邓国凤与兴义市万和房地产开发有限公司签订《兴义市坪东一组城中村履行拆迁补偿安置协议》和《协议书》，按照约定，拆迁方承诺以及补偿安置实施方案的规定，应当为邓国凤安置140㎡商品房及40㎡商铺门面。兴义市人民政府一直以各种理由进行推诿，对邓国凤不予安置。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的法定主体。县级以上地方人民政府组织实施征收土地，同时负有确保被征收人取得公平合理安置补偿的义务。因此，对被征收人邓国凤进行安置补偿，是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿的法定职责属于行政不作为。同时，由于邓国凤长期未能得到安置，自2012年以来一直租房居住，租金为每年6500元，至2019年应付租金总额为45500元，房租属于过渡期费用，应当由兴义市人民政府负担。综上所述，兴义市人民政府的行政不作为，已经严重侵犯了邓国凤的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，2012年，兴义市人民政府在XX街道办事处进行城中村改造，邓国凤以其宅基地及房屋被征收，要求兴义市人民政府安置140㎡商品房及40㎡商铺门面，因未得到安置，邓国凤曾向有关部门信访，但一直未解决。邓国凤认为安置补偿是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿属于行政不作为向本院提起诉讼，本案属于履行职责之诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应具备向有管辖权的行政机关提出过申请，并且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复才能向人民法院提起诉讼。本案中，邓国凤要求兴义市人民政府履行安置补偿职责而提起行政诉讼，但其未提交证据证明其已向兴义市人民政府提出过申请，虽其通过信访反映过该诉求，但并未直接向兴义市人民政府提出，因此，邓国凤的起诉没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人邓国凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇一九年四月十一日 书记员  余金云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5500号 原告：唐兵，男，汉族，生于1988年10月27日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：龙媚，女，汉族，生于1988年10月29日，住遂宁市船山区，系唐兵之妻。 被告：邓海兵，男，汉族，生于1986年1月10日，住遂宁市船山区。 原告唐兵与被告邓海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托诉讼代理人龙媚到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐兵于2015年11月11日借给被告邓海兵35000元，用于工地资金周转，被告至今未还。 被告邓海兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐兵与被告邓海兵因同在工地务工相识。2015年11月11日，被告邓海兵向原告借款35000元，同日，被告邓海兵向原告唐兵出具借条一张，上载“今借到唐兵人民币35000元整（大写叁万伍仟圆整）用于工地资金周转。还款日期：2015.12.6借款人：邓海兵2015.11.11”。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷为证。 本院认为，原告唐兵与被告邓海兵已形成民间借贷关系，原告唐兵已按约履行了交付借款的义务，被告邓海兵亦应按约按时还款，现还款期限届满，被告仍未能履行还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兵借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币675元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  蒲春旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终506号上诉人（原审原告）：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路。法定代表人：周向东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蚌路。法定代表人：朱子锋，该公司总经理。上诉人利辛县利鑫置业有限公司（简称利鑫置业公司）因与被上诉人安徽名扬建设集团有限公司（以下简称名扬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利鑫置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：利鑫置业公司起诉名扬建设公司承担延误工期违约金的诉请与名扬建设公司起诉利鑫置业公司支付工程款、违约金及利息的诉讼请求属不同性质的法律关系。首先，利鑫置业公司与名扬建设公司签订的龙都小区一期工程的工程价款属双方议定的固定工程总价，利鑫置业公司已经按照合同约定足额支付工程款，不存在拖欠工程款的事实。名扬建设公司在一期工程施工过程中从未向利鑫置业公司提交工期顺延签证或工期顺延的书面请求。一审已经查明名扬建设公司从未因利鑫置业公司原因导致工程停工，名扬建设公司丧失工期顺延请求权，因此一审法院可以就名扬建设公司是否违约作出独立判决。其次，即便本案的处理结果必须以名扬建设公司起诉利鑫置业公司工程款的案件处理结果为依据，一审法院应当依据《民事诉讼法》的规定，依法作出中止诉讼的裁定，不应当驳回利鑫置业公司的起诉。综上，一审裁定驳回利鑫置业公司的起诉，适用法律错误，请求二审法院依法裁定并支持利鑫置业公司的诉请。名扬建设公司答辩称，1、利鑫置业公司陈述与事实不符。施工期间出现不可抗力，不能视为名扬建设公司违约。（1）根据利鑫置业公司自行统计因政府强制行为被迫停工217天，上述情况名扬建设公司无法施工，工期应当顺延。（2）利鑫置业公司拖欠工程款导致停工。利鑫置业公司在施工期间曾向名扬建设公司及下属公司借款6000万元，因久拖不还，严重影响施工。2、利鑫置业公司没有按照合同约定履行还款义务。一期工程施工期间，利鑫置业公司始终拖欠工程款，至今尚欠数千万元。2016年5月11日，因利鑫置业公司拖欠6000多万元工程款，名扬建设公司递交书面报告要求解决。利鑫置业公司法定代表人签字“麦收前解决”，但没有按照承诺付款。2016年5月30日，名扬建设公司书面要求支付工程款，利鑫置业公司没有支付，名扬建设公司诉至利辛县人民法院，受理后双方达成协议，利鑫置业公司没有按照民事调解书履行。利鑫置业公司称一期工程为1-9#、15-16#号楼，实际上16#楼属于单体工程。3、一期工程没有按时验收，责任在利鑫置业公司。名扬建设公司在2017年8月29日竣工交付工程，但利鑫置业公司自行施工的绿化、电梯、商铺的消防楼梯没有完工，导致工程竣工验收备案延期，责任在利鑫置业公司。综上，利鑫置业公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。一审中，利鑫置业公司向一审法院提起诉讼，请求判令名扬建设公司承担工期违约金3000万元并由名扬建设公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，名扬建设公司诉利鑫置业公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称另案），安徽省利辛县人民法院于2018年5月24日立案，现正在审理之中。名扬建设公司在另案中的诉讼请求为：1、判令利鑫置业公司支付拖欠其利辛县龙都小区一期工程款、违约金、利息计2800万元；2、诉讼费用由利鑫置业公司负担。本案立案时间为2018年7月9日，利鑫置业公司的诉讼请求为：1、依法判令名扬建设公司支付工期违约金3000万元；2、由名扬建设公司负担本案诉讼费用。本案中，认定名扬建设公司是否违约及承担违约金的数额或比例，需审查利鑫置业公司是否按约支付工程款及名扬建设公司是否存在工期顺延情况等，现利辛县人民法院正在审理的案件涉及该问题尚未结案，故利鑫置业公司起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回利鑫置业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四项条件的，人民法院应当受理。本案利鑫置业公司起诉名扬建设公司支付工期违约金与另案名扬建设公司起诉利鑫置业公司给付工程款、支付违约金，虽然都是基于利鑫置业公司与名扬建设公司之间形成建设工程施工合同法律关系这一事实，但同一法律关系、同一法律事实，可能产生不同的请求权。本案利鑫置业公司起诉名扬建设公司与利辛县人民法院审理的另案当事人虽正反相对，但诉讼请求并不相同，请求权依据也不一致，并非重复起诉。本案的处理结果与另案的处理结果相关，是本案审理过程中需考量的事项，并非不予受理本案或驳回起诉的依据。本案利鑫置业公司与案件有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求和事实理由，起诉事项亦属于人民法院管辖，故利鑫置业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审驳回利鑫置业公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，利鑫置业公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初179号民事裁定；二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年四月十日法官助理唐婷书记员朱娟娟
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执707号贾春明：你/你单位与昌图县古榆对镇三道村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌农仲案[2018]198号法律文书已发生法律效力。申请执行人昌图县古榆对镇三道村民委员会于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌农仲案[2018]198号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年四月二十四日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初432号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈明辉。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月一日 书 记 员  姜 莉 娜   1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执387号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：吴忠林，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴忠林追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月9日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6735.3元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法查封了被执行人名下的川Ｍ×××××号汽车一辆，查封到期时间为2021年2月20日，本院未实际控制该车辆。被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金6735.3元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 貌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1800号原告：吴东燕，女，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：秦佳，女，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴东燕与被告秦佳合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付转让款1700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，双方签订了《转让合同》一份，约定原告将自己租赁的位于中宁县杞乡经典A区康华医院南侧的店铺以28000元转租给被告，同时原告将其店内的桌椅作价200元出卖给被告，金额共计28200元。合同签订后，被告陆续支付了26500元，对下剩的1700元至今未付。被告承认原告主张的事实，但认为在合同履行过程中原告给自己减少了1000元的租赁费，故现尚欠原告租费700元，因原告于合同届满前10日就让其搬离了该店铺，给被告造成的房租损失大约1000元用于抵顶欠原告的租赁费700元，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对该部分事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解在合同履行过程中原告给其减少租赁费1000元以及原告让其于合同届满前10日搬离该店铺导致其损失房租费1000元的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦佳于本判决生效之日支付原告吴东燕房屋租赁费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判 员 贺丽娜                                       二O一九年四月二十八日  书记 员 刘瑞娟    附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自 己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2478号 原告：贵州晨宇星电力工程有限公司，住所地贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号。 法定代表人：陈志芬。 委托诉讼代理人：张柔柔、徐悦，贵州普众律师事务所律师。 被告：石绍康，男，1968年生，苗族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州中信大益经贸有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号金协大厦13层1号。 法定代表人：石绍康。 本院审理原告贵州晨宇星电力工程有限公司与被告石绍康、贵州中信大益经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州晨宇星电力工程有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州晨宇星电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费28800元，减半收取14400元，由贵州晨宇星电力工程有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十六日 书记员  董 利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执960号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王香莲，女，1978年6月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：贾逸斌，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王香莲、贾逸斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王香莲、贾逸斌银行存款人民币六十八万零五百八十八元三角七分（包括本金人民币三十七万五千零四十八元五角三分，利息七万八千八百九十四元零九分，罚息十三万一千七百六十一元九角九分，复利六万二千七百一十六元零八分，迟延履行金一万七千七百八十六元六角八分，案件受理费三千四百六十三元，保全费二千三百九十六元，执行费八千五百二十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十八日书记员 张志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄星，女，1988年11月17日出生，汉族，住所长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57553元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额42325.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42325.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42325.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.80元，由被告黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1039号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人:袁学贺,男,1984年2月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:李莉,女,1985年3月12日出生,汉族,公民身份号码,住安徽省阜南县。 被执行人:张家坤,男,1964年5月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张影,女,1980年11月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:陈国富,男,1960年7月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与袁学贺、李莉、张影、张家坤、陈国富借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。经查，被执行人袁学贺、李莉有土地占用补偿款114620.8元未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三的规定，裁定如下： 依法扣留、提取袁学贺、李莉土地占用补偿款114620.8元。本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  李 忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵兴旺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终359号上诉人（原审被告）杨书辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）靖志凯，男，1985年3月30日出生，汉族，现住石家庄市赵县。原审被告罗建社，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人杨书辉因合同纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初573号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。杨书辉上诉称，被上诉人靖志凯提交的暂住证时间为2015年6月18日至2016年6月18日，居住地为赵县赵州镇自强路团结巷三排1号，之后没有延期，说明被上诉人已不在此居住。2018年12月21日，被上诉人因工作原因在赵县办理了暂住证，其与原来的暂住地点并不相同，故原审法院认定被上诉人自2015年6月18日开始在赵县天怡庄园居住至今，被上诉人的经常居住地为赵县是错误的。并且，上诉人在案卷中也未见到居住证明，可见，被上诉人自2018年12月在赵县居住、生活的时间至今未满一年，赵县不是被上诉人的经常居住地。虽然双方签订的协议约定发生争议时向乙方所在地法院起诉，但乙方经常居住地不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的规定，由被告所在地的石家庄市栾城区人民法院管辖。故请求依法撤销赵县人民法院一审裁定，将本案移送至栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷双方在其签订的涉案《定向钻工程协议》中约定“本协议在执行过程中发生的争议，依法向乙方所在地法院起诉”。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定，双方均应依约执行。根据被上诉人靖志凯提交其于2015年7月13日登记取得的0130014078号坐落于赵县赵州镇柏林街天怡庄园的《房产证》和赵县恒达物业管理有限公司出具的《居住证明》及其于2015年6月、2018年12月两次登记办理的《暂住证》等证据综合考虑，足以证明被上诉人靖志凯的现经常居住地在原审赵县人民法院辖区的事实可信，依法应予认定。虽然上诉人杨书辉对被上诉人的经常居住地有异议，并以此主张将本案移送栾城区人民法院审理，但并未提供确切、有效、充分的证据，以支持自己的主张。原审法院依据涉案合同中的管辖约定审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杨书辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年四月二十三日书记员 刘 莹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审147号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：林某，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除林某在非法占用的土地上新建的猪舍；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1018.3平方米土地上新建的猪舍。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕199号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕199号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林某“未经批准，非法占用崎岭乡时陂村碗其组土地，于2017年6月份开始动工建猪舍。经实地勘查，四至为：东至路，西至果园，南至路，北至路；东至路、西至山、南至山、北至空地。占地面积为1655.5平方米，现场为猪舍两座。占用农用地1655.5平方米（耕地1018.3平方米），符合土地利用总体规划637.2平方米，违反土地利用总体规划1018.3平方米，占用基本农田1018.3平方米。未办理农用地转用手续。”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕199号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林某；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书对林某作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1018.3平方米土地上新建的猪舍。”林某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕199号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林某自觉履行平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林某在非法占用的土地上新建的猪舍，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕199号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1018.3平方米土地上新建的猪舍”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异65号 异议人：李飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路**福商大厦**。 负责人：周迪祥。 被执行人：福建万事得汽车有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区科技园/div> 法定代表人：李碧芳。 被执行人：嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心****/div> 法定代表人：周强华。 被执行人：郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与福建万事得汽车有限公司（以下简称万事得公司）、嘉荣基业（厦门）物流有限公司、郭腾金融借款合同纠纷一案中，李飞对本院对其采取限制高消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李飞称，被执行的债务并非李飞担任万事得公司法定代表人期间发生，且现在李飞不是万事得公司的法定代表人；李飞在执行阶段没有实施阻碍法院执行的行为；李飞未收到限制消费令。李飞请求法院解除对其采取的限制高消费措施。 为此，李飞提交了万事得公司工商登记资料等证据。 厦门银行福州分行称，同意由法院依法裁定。 本院查明，本院于2018年7月12日立案执行厦门银行福州分行与万事得公司、嘉荣基业（厦门）物流有限公司、郭腾金融借款合同纠纷一案（案号为2018闽02**执2945号）。本院已向万事得公司发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令等材料。本院于2018年7月18日对万事得公司采取了限制消费措施。 另查明，万事得公司于2003年1月16日注册成立。2018年4月17日，万事得公司法定代表人变更为李飞。2018年8月27日，万事得公司注册资金为2000万元（已实缴），李飞以0元的价格受让万事得公司60%股权（认缴出资额1200万元），万事得公司股东变更为李飞等人。2018年10月17日，万事得公司法定代表人变更为李碧芳。2018年12月26日，万事得公司注册资金仍为2000万元，李飞以0元的价格出让万事得公司60%股权（认缴出资额1200万元）给李碧芳，万事得公司股东变更为李碧芳等人。 本院认为，本院决定采取限制消费措施前已向万事得公司发出限制高消费令、执行通知书等材料；万事得公司作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为；万事得公司注册资金为2000万元，李飞在万事得公司作为被执行人期间，以0元价格受让万事得公司60%股权、之后又以0元价格出让万事得公司60%股权，系影响债务履行的直接责任人员，本院对万事得公司采取限制高消费措施后，李飞作为影响万事得公司债务履行的直接责任人员亦不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，本院作出的执行行为符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条的规定，李飞提出解除对其采取限制高消费措施的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  张晓阳 人民陪审员  林 健 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2432号之一 申请执行人：卢柳明，女，1988年9月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：广西超盛机动车驾驶员服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道19号金湾花城32号楼1单元5层1-404号房。 法定代表人：徐迪。 本院在执行申请执行人卢柳明与被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，南劳人仲裁字[2017]第2706号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年9月25日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行[2017]第2706号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的21928元,已执行标的0元，剩余未受偿标的21928元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁耀方
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗36号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：吴东林，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地在滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告吴东林与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5064号民事调解书，已发生法律效力。2019年3月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000046号民事抗诉书，以原调解书系双方当事人恶意串通提起虚假诉讼形成，损害了国家利益、社会公共利益和其他债权人的合法权益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  潘 虹二〇一九年四月八日书记员  郑成萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更355号 罪犯张良锋，男，1986年11月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1581刑初432号刑事判决，以被告人张良锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行自2017年6月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张良锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张良锋在2018年1月25日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张良锋减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张良锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张良锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张良锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1577号 原告：尹科，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王琪琳，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省。 原告尹科与被告王琪琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹科向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告尹科撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹科撤回起诉。 案件受理费38元，由原告尹科承担。 本裁定作出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇一九年四月二十六日 书记员  季爽
陕西省西安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕01行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：西安市国土资源局，住所地：西安市未央区凤城八路109号1号楼。 法定代表人：冯涛，该局局长。 委托诉讼代理人：徐鹏，该局高新分局工作人员。 委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。 被申请人（原被申请执行人）：张乐，女，汉族，无业，1988年10月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何昭，男，汉族，1986年6月16日出生，住西安市未央区，系张乐之夫。 复议申请人西安市国土资源局（以下简称市国土局）因不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，2019年1月28日、2019年3月14日公开听证审理了本案。 市国土局于2016年12月8日依法对张乐作出市国土罚字〔2016〕10-117号《土地行政处罚决定书》，认定处罚：1、责令张乐于三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2500元。市国土局于2016年12月8日送达《土地行政处罚决定书》后，张乐在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在市国土局送达履行义务催告书后，仍不履行处罚决定，市国土局遂向一审法院申请强制执行该处罚决定第一项内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条行政处罚遵循公开、公正原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当之规定。就本案而论，市国土局在作出处罚时未查明：一、张乐占用耕地建房是否存在安全隐患和环境污染因素；二、张乐未经批准占用耕地建房，是否符合“一户一宅”建房条件；三、是否因相关行政机关不作为导致张乐应当获得批准而未获得批准而建房。根据市政发[2006]59号《西安市城中村村民房屋建设管理办法》（试行）第十条列入城中村改造目录的村庄，不得审批宅基地，不得新建、改建和扩建房屋。另查，张乐所在的双旗寨村，截止目前尚未列入城中村改造目录，因张乐所在的鱼化街道办事处自2010年起就不再接收其所辖村村民的宅基地申请。张乐未获得区国土资源批准原因何在？综上，一审法院认为，按照我国土地法的相关规定，使用土地须经人民政府批准，张乐未经人民政府批准占地建房属实，市国土局予以行政处罚是履行职责的体现，但法律要求行政机关实施行政处罚时应做到事实清楚，证据确凿，适用法律准确。市国土局仅以张乐未经批准，认为其占地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，但对相关事实没有调查落实，所做处罚决定存有部分事实不清之处，现要求一审法院强制执行，不符合法律规定，对其申请应不予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-117号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容不予强制执行。 送达后，市国土局申请复议，请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行其作出的市国土罚字〔2016〕10-117号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容。事实及理由：一、市国土局作出的决定书事实清楚、证据确凿、适用法律准确，根本不存在一审法院认定的部分事实不清之问题。市国土局在依法对涉案查处过程中，为核实涉案占地审批事实，不仅向张乐调查得知其未取得宅基地使用审批手续，并且经向在负有宅基地审批职责的国土资源所、区国土资源局调查核实，均未收到张乐的宅基地使用申请，张乐完全是在未依法取得宅基地使用审批手续情况下，擅自占用集体耕地建房，其行为构成非法占地。虽然村组认定张乐符合宅基地申请条件，但张乐和村委会并未按照法律及陕西省《关于贯彻国土资源部的实施办法》相关规定申报和取得宅基地使用权。张乐擅自占用耕地建房的事实清楚，证据确凿，该行为明显违法。对于一审法院提及的张乐建房是否存在安全隐患和环境污染、是否符合“一户一宅”、是否存在行政机关不作为等事宜，因市国土局依法履行职责，其余与违法事实无关以及职权范围外的事宜，不应作为法院审查执行行政行为是否“明显缺乏事实依据的”范围，同时若张乐认为相关行政机关行为可能损害合法权益，也完全可依法主张救济即可，但与涉案处罚是否明显缺乏事实依据无故。因此，一审认定涉案处罚存有部分事实不清之处明显与涉案处罚事实情况不符，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。二、一审法院裁定不予执行适用法律错误。一审法院系依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定作出裁定，但该规定被在2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条已废止，已不能作为是否裁定准予执行行政行为的依据。因此，一审法院适用法律明显错误。综上，请求支持复议请求。 2019年1月28日、2019年3月14日，本院组织复议申请人市国土局和被申请人张乐就涉及到有关事项举行了听证会，双方对于《土地行政处罚决定书》的作出及送达，《履行行政处罚决定催告书》送达均无异议。但张乐表示自己也是受害者，不同意执行《土地行政处罚决定书》第一项内容。张乐所在村进行整体拆迁，2019年2月份，市国土罚字[2016]10-117号《土地行政处罚决定书》所涉及的房屋已经被拆除。 上述事实有听证笔录、照片打印件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，其行政行为应当具有可执行内容，本案在审查的过程中，市国土局作出的行政行为中涉及的执行标的物已经被拆除，不具有可执行内容，已经不符合申请执行的条件，故本案应驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113行审46号行政裁定； 二、驳回西安市国土资源局的申请。 一审案件受理费100元，退还西安市国土资源局。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 峰 审判员 张 静 审判员 范水艳 二〇一九年四月二日 书记员 韦蛟蛟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1017号之一 解除保全申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭路99号，统一社会信用代码：913504815616915264。 法定代表人：徐向阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢靖、吴晓尧，该公司法律事务员。 被申请人：玉林市派通汽车销售有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城，统一社会信用代码：91450900310182217N。 法定代表人：金伟琪，职务：执行董事兼总经理。 被申请人:金伟琪，男，1979年10月29日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人：周铁，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理解除保全申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被申请人玉林市派通汽车销售有限公司、金伟琪、周铁买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日作出的（2019）闽0481民初1017号财产保全裁定，冻结被申请人周铁的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1453867.83元，解除保全申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司于2019年4月22日向本院申请解除对被申请人周铁的上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被告玉林市派通汽车销售有限公司、金伟琪、周铁买卖合同纠纷一案，现因原告中国重汽集团福建海西汽车有限公司申请撤回对被告周铁的起诉，并申请解除对被申请人周铁的财产保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周铁的银行账户存款的冻结或对其相应价值财产（至1453867.83元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  杜燕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3483号原告：王化军，男，1964年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲凤芝（系原告妻子），女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王小军，男，1971年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王化军与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王化军于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王化军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化军撤诉。案件受理费205元，由原告王化军负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月八日书记员 孙丽慧
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初42号原告：陈土贵，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：莫观文，男，汉族，1997年4月14日出生，住广东省湛江市坡头区，原告陈土贵诉被告莫观文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈土贵到庭参加诉讼。被告莫观文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈土贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫观文偿还借款本金10000元及利息15900元；2、判令被告莫观文承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月31日原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，利息为月利率10%，借款期限2个月，协议签订后原告向被告支付了10000元，被告向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款及利息，经原告多次追索被告均不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告莫观文不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《原告身份证》复印件，证明原告的主体资格以及身份信息；2、《被告身份证》及《户口簿》复印件，证明被告的主体资格及其身份信息；3、《借款协议书》、《收据》，证明被告向原告借款10000元的事实。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原告是从事修车工作的，经朋友介绍与被告相识。2017年，被告以装修奶茶店需要资金周转为由向原告借款10000元。2017年8月31日，原、被告签订《借款协议书》约定：借款金额10000元，借款期限2个月，即从2017年8月31日起至2017年10月30日止，借款利息按月利率10%计付。原、被告均在《借款协议书》上签名及捺印。当日，原告向被告现金交付借款本金10000元，被告向原告出具《收据》。借款到期后，被告未能依约向原告归还借款本息。庭审中，原告明确请求被告支付的利息时间从2017年8月31日起计至2018年12月27日止，利率按每月10%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据及庭审的陈述足以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，原告通过现金方式向被告出借了10000元，已履行出借人的义务。被告于2017年8月31日向原告出具《借据》确认收到借款10000元，且根据原、被告双方签订的《借款协议书》载明借款期限为2个月，即上述借款应在2017年10月30日前还清，但至本案作出判决前，被告仍未向原告归还借款。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告主张利息应按双方约定的月利率10%（即是年利率120%）从2017年8月31日起计算至2018年12月27日止，利息计算为15900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求的利息按月利率10%计算远远超过法律规定的年利率24%，违反了法律的规定，故请求的年利率超出24%的部分，本院不予支持。本案中，原告请求利息从2017年8月31日起计至2018年12月27日止，共484日，按法律规定的年利率24%计算利息应为3182元（10000元×年利率24%×484/365日）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫观文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土贵归还借款本金10000元并支付利息3182元。二、驳回原告陈土贵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.5元，由被告莫观文负担228元，原告陈土贵负担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄木荣审 判 员  单晓冬人民陪审员  陈力洲二〇一九年四月八日代书 记员  庞占春附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异22号 申请人（案外人）：尹贵，男，1977年9月21日出生，汉族，现住肃宁县。 委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师 委托代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师 被申请人（申请执行人）：王艳全，女，1974年10月2日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行王艳全与白鹤岭借款合同纠纷一案中，案外人尹贵于2019年4月8日对执行登记在白鹤岭名下的肃宁县天地纸塑分离有限公司42万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。 案外人尹贵称，登记在白鹤岭名下的肃宁县天地纸塑分离有限公司的股权的实际权利人为尹贵，尹贵早已支付完毕转让款项，并于转让之日进行实际经营，被执行人白鹤岭早已退出了公司经营，与保全的股份没有任何关系。在2014年5月8日白鹤岭与尹贵经过协商，在取得肃宁县天地纸塑分离有限公司（以下简称天地公司）其他股东的书面同意后，白鹤岭将其在天地公司的全部股权转让给了尹贵，并与尹贵签订了股权转让协议，尹贵也支付了全部转让款。该转让行为已在2014年5月8日双方签订后成立并生效，尹贵从2014年5月8日后参与了公司的实际经营，白鹤岭退出了公司经营，股权自2014年5月8日完成了交付。根据《公司法》71条及《物权法》23条的规定，尹贵已于2014年5月8日为该股权的实际权利人。望法院查明事实，中止对尹贵股权执行。 王艳全称，在法院依法查封白鹤岭在肃宁县天地纸塑分离有限公司的股权后，尹贵曾提出过执行异议，被驳回，判决已生效，再次提出异议不应支持。 白鹤岭未提交意见。 尹贵为证实其主张，提交了2014年5月8日股权转让协议、2014年5月10日肃宁县天地纸塑分离有限公司会议纪要、2014年6月15日-2015年4月17日经手人为“尹贵”的购货票据6张、2016年12月2日转账凭证、沧州市安全生产监督管理局2017年10月10日颁发的资格证、特种设备使用登记表2张、仓库车间建筑施工协议、尹贵与白鹤岭母亲及妻子的录音笔录。 本院查明，2018年5月4日本院受理了王艳全诉白鹤岭民间借贷纠纷一案，王艳全于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白鹤岭的房产及公司股权予以查封，并已提供担保，2018年5月8日，本院作出（2018）冀0926民初784号之二民事裁定书，冻结白鹤岭名下在肃宁县天地纸塑分离有限公司处的股权42万元，冻结期限为二年。王艳全诉白鹤岭民间借贷纠纷经过审理，本院作出了（2018）冀0926民初784号民事判决书，判决白鹤岭自判决生效之日起十日内偿还王艳全借款本金630000元及利息，其中本金410000元自2017年3月1日开始按年利率6%计算，本金220000元自2018年5月4日开始按年利率6%计算。判决生效后，白鹤岭未履行判决确定的义务，王艳全申请本院执行，本院予以立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。尹贵自称与白鹤岭达成了股份转让协议，受让了白鹤岭在肃宁县天地纸塑分离有限公司的股权，但至今仍未办理股权变更登记，本院冻结白鹤岭名下肃宁县天地纸塑分离有限公司的股权符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。现股权仍登记在白鹤岭名下，本院无法认定尹贵系权利人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人尹贵的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 倪 勋 审判员 李素平 审判员 尹慧爽 二〇一九年四月十七日 书记员 王龙灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1672号之三 申请人:宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城 市区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼13号，统一社会信用代码91341800731684944P。 法定代表人：王家敏。 原告沈玉国、沈娟、张彩运、鲁由芳与被告宣城市中南汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 2019年4月4日，宣城市中南汽车出租有限公司向本院申请追加汪祖国为本案第三人。事实与理由：申请人于2018年5月5日与赵承健签订了《出租车租赁合同》，申请人将皖Ｐ×××××号出租营运车出租给赵承健，承租期三年，自2018年5月6日至2021年5月5日。合同约定：第五条第四款第三项约定“车上乘客出险后，承租方承担保险公司赔付以外的部分”。2018年12月10日下午，汪祖国因交通肇事导致赵承健驾驶的皖Ｐ×××××号出租车乘客王爱子死亡的交通事故。汪祖国承担本起交通事故的全部责任，赵承健无事故责任。现王爱子直系亲属以客运合同关系起诉申请人，要求申请人承担赔偿责任。申请人承担赔偿责任后，必依据《租赁合同》的约定向赵承健行使追偿权，而赵承健承担责任后，也必向汪祖国行使追偿权。因此，本案赔偿数额的大小直接影响到侵权人汪祖国以后的承担。故本案的处理结果与汪祖国具有法律上的利害关系。 本院认为，本案中，王爱子因乘坐申请人所有的车辆发生交通事故死亡，其近亲属有权依照双方的合同关系主张申请人承担违约责任。至于申请人、赵承健的追偿权，均应依法另行主张权利，与本案审理无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回宣城市中南汽车出租有限公司追加汪祖国为本案第三人的申请。 审判员 张 蓓 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5907号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终9220号上诉人（原审被告）：陈有新，女，汉族，1968年6月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市万江区，委托代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张豪杰，男，1973年6月27日出生，香港特别行政区居民，原审第三人：雷圣荣，男，汉族，1963年12月9日，居民身份证住址为广东省东莞市万江区，原审第三人：郑艳敏，女，汉族，1980年10月16日出生，居民身份证住址为河南省临颍县，原审第三人：东莞市谦荣商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小亭社区帅府街旁。法定代表人：雷圣荣。上诉人陈有新因与被上诉人张豪杰、原审第三人雷圣荣、郑艳敏、东莞市谦荣商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9190号民事判决；二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人陈有新预交的二审案件受理费38800元予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月二十三日书记员  梁艳菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：毕学锋，男，1976年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕学锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告毕学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,691.69元（截至2018年10月30日，欠款本金139,326.03元，利息3,273.58元，滞纳金3,891.11元，分期手续费10,200.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕学锋自2010年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2018年10月30日止累计欠款共计人民币156,691.69元整未给付。原告自2018年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毕学锋未出庭,未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人帐单查询、被告签署信用卡照片，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年8月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿日止，并按月计收复利；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的10%，加上所有未结清的分期交易单期额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；如办理分期业务，按照0.5%-1%收取账单分期单期手续费。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年10月30日，已发生欠款本金139,326.03元，利息3,273.58元，滞纳金3,891.11元，分期手续费10,200.97元。基于上述事实，本院认为：原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕学锋签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律，依法有效成立。被告毕学锋未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金139,326.03元，利息3,273.58元，滞纳金3,891.11元，分期手续费10,200.97元，并要求自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕学锋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,326.03元，利息3,273.58元(截至2018年10月30日），滞纳金3,891.11元，分期手续费10,200.97元二、被告毕学锋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡上述欠款本金的利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告毕学锋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年四月二十五日书记员  董琪琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢206号之四申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人:陈绪国,男,1964年12月4日出生于陕西省白河县。本院在执行郭兴友与陈绪国借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪国在中国邮政储蓄银行621098801000210XXXX账户内存款人民币195860元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月二十九日书记员  王 恒