浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初240号 原告：张小火，男，1935年11月16日出生，汉族，住仙居县。 原告：王玲萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住仙居县。 原告：张晨渝，男，1999年8月4日出生，汉族，住仙居县。 三原告委托代理人：陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：泮朝红，男，汉族，住仙居县。 被告：张金水，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 原告张小火、王玲萍、张晨渝为与被告泮朝红、张金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员郭晓燕独任审理，于2019年2月22日和2019年3月14日二次公开开庭进行了审理。原告王玲萍、三原告的委托代理人陈坚，被告泮朝红、被告张金水及其委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小火、王玲萍、张晨渝起诉称：2018年7月25日15时12分许，被告泮朝红未取得驾驶证驾驶电动正三轮轻便摩托车沿仙居县穿城北路由北向南行驶至西灿村路口实施右转弯时，由于操作不当，导致电动正三轮轻便摩托车侧翻，造成乘坐人张某从车上跌落受伤。2018年7月27日19时59分，张某经抢救无效在仙居县人民医院死亡。案经交警部门认定，被告泮朝红负事故的全部责任，张某不负责任。张某伤后经仙居县人民医院抢救，花去抢救费12623.26元。被告泮朝红驾驶的电动正三轮轻便摩托车车主是被告张金水，被告泮朝红是被告张金水厂里的送拉货工人，被告张金水明知被告泮朝红没有驾驶证，仍指定其驾驶，车辆有安全隐患也不积极修理排除，因此被告张金水应与被告泮朝红共同承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告泮朝红、张金水立即赔偿三原告各项损失计1104704.76元（其中医疗费12623.26元、住院伙食补助费60元、护理费332元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费31924元、事故处理误工费996元、事故处理交通费3000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，三原告要求对死亡赔偿金和被抚养人生活费按新的赔偿标准计算。 被告泮朝红答辩称：被告泮朝红是为被告张金水和死者张某加工板材的，按日计酬，报酬是同被告张金水结算的。2018年7月25日是张某叫我一起去载密度板途中发生事故的。被告泮朝红已与原告方达成和解协议，约定被告泮朝红赔偿三原告各项经济损失138000元，双方就本次事故导致的民事赔偿纠纷一次性了结。协议签订后，被告泮朝红也已按协议支付了赔偿款138000元。因此被告泮朝红不应再负任何赔偿责任。 被告张金水答辩称：本案应定为生命权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。被告张金水与死者张某系亲戚，被告张金水与张某在被告张金水租赁的场所内各自从事板材加工，并共同雇佣被告泮朝红。三轮电动车基本上都是被告张金水自己驾驶使用。发生事故那天，被告张金水没有在仙居，被告泮朝红受张某指示，未经被告张金水同意，擅自驾驶停放在加工场所的三轮车，造成事故的发生。张某作为雇主，擅自指挥雇员无证驾驶，应承担事故的主要责任。三轮电动车不存在安全隐患，被告张金水对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。对原告的赔偿项目中，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农标计算，对误工费和交通费均有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告泮朝红受雇于被告张金水和死者张某，为其加工板材，按日计酬，报酬同被告张金水结算。2018年7月25日，张某叫被告泮朝红一起去载密度板，被告泮朝红未取得驾驶证驾驶电动正三轮轻便摩托车沿仙居县穿城北路由北向南行驶至西灿村路口实施右转弯时，由于操作不当，导致电动正三轮轻便摩托车侧翻，造成乘坐人张某从车上跌落受伤。张某受伤后被送往仙居县人民医院治疗，住院2天。2018年7月27日19时59分，张某经抢救无效在仙居县人民医院死亡。2019年1月24日，三原告与被告泮朝红达成和解协议，由被告泮朝红一次性赔偿三原告各项经济损失138000元，双方因本次事故导致的民事赔偿纠纷一次性了结。 另查明：原告张小火育有三子二女。死者张某身份证号码为3326241966××××××××，其土地被国家征收，属失土农民。2018年8月21日，原告王玲萍在交警队处理事故中陈述泮朝红是张金水叫干活的，从今年开始，张某和张金水合伙了，泮朝红也一直在干活。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费12623.26元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费332元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费34598元、处理事故误工费酌定500元、处理事故交通费酌定300元，上述合计1190442.76元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、失地农民证明、司法鉴定意见书、被抚养人口调查表等证据所证实。 本院认为，被告泮朝红驾驶的“吉尔特”牌电动三轮车经车辆技术部门鉴定认定为电动正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，因此本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。根据原告王玲萍在交警队的陈述和被告泮朝红、张金水的陈述，可以认定被告张金水和死者张某系合伙经营工艺品加工，被告泮朝红系被告张金水和死者张某的雇员。故对被告张金水辩解其与死者张某系各自从事板材加工和被告泮朝红也是在从事张某的雇佣活动中发生事故均依据不足，本院不予采纳。被告泮朝红受张某指使在从事雇佣活动中驾驶车辆致人损害，应由雇主承担赔偿责任，即被告张金水和张某应共同承担赔偿责任，因被告张金水和死者张某的合伙份额不能确定，本院确定由被告张金水和死者张某平均承担赔偿责任。被告泮朝红无证驾驶致人死亡构成犯罪，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。结合本案案情，由被告泮朝红承担30%的赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币1190442.76元，被告泮朝红应承担30%即357132.8元，但被告泮朝红已与三原告达成的和解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效，且被告泮朝红也已按协议履行了义务，因此被告泮朝红应承担的赔偿款无须再支付。余70%的赔偿款由被告张金水承担50%即416654.98元，被告泮朝红对该部分款项应负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张金水在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张小火、王玲萍、张晨渝经济损失共计416654.98元；被告泮朝红对被告张金水的应付款项负连带责任。 二、驳回原告张小火、王玲萍、张晨渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告张金水、泮朝红负担1242元，由原告张小火、王玲萍、张晨渝负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年四月十日 代书记员 成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初240号 张小火、王玲萍、张晨渝、泮朝红、张金水： 原告张小火、王玲萍、张晨渝为与被告泮朝红、张金水机动车交通事故责任纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5924元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年四月十日