山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1799号上诉人（原审被告）：洪俊利，女，1969年9月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付风玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：袁彩萍、高子杰，山西晋工律师事务所律师。上诉人洪俊利因与被上诉人付风玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪俊利委托诉讼代理人范奇才，被上诉人付风玲及委托诉讼代理人袁彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪俊利上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院作出的(2016)晋0105民初2559号民事判决书,并依法改判上诉人不赔偿被上诉人的任何费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足,判决有失公允,恳请二审法院予以改判。一、上诉人洪俊利与被上诉人付风玲之间不存在提供劳务致害的事实,不应当承担任何赔偿责任。1、通过一审庭审举证质证,被上诉人报销医保时,将自己在家中受伤中的“家”字私自涂改,有太原市小店区营盘街道办事处出具的证明予以证实该情况。既是在被上诉人自己的家里受伤,并非在上诉人处受伤,应当由被上诉人自己承担责任。一审法院在审理查明时,并未查明被上诉人受伤的具体地点,而直接认定被上诉人系在上诉人处工作时受伤,有失公允。2、即使赔偿相关费用,对于一审法院认定上诉人赔偿的具体数额存在错误。(1)关于护理费,一审期间被上诉人并未提交护理人员的纳税证明,无法证明护理人员在被上诉人住院期间因照顾而产生的收入损失,不应当直接以被上诉人配偶郑垣平的工资标准予以计算,可以参照2016年居民山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36307元予以计算。(2)关于营养费,一审法院按照每天100元的标准判令上诉人支付营养费,明显过高,超出太原市单位内的普遍裁判标准。(3)关于交通费,被上诉人并未提交任何交通费票据,同时被上诉人就诊的中铁十七局集团中心医院距离被上诉人很近,交通费过高。二、关于案件受理费1666元,一审法院判令由上诉人全部负担,明显不当。本案中,被上诉人主张233122.15元,判决中判定的数额为79145.39元。依据《人民法院诉讼收费办法》的规定,当事人各有胜负的,按责任大小和败诉部分的比例,分担案件受理费。综上,上诉人与被上诉人之间并不存在受伤的因果关系,被上诉人的伤情应由其自行负责,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。付风玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在上诉人处做饭时受伤，并鉴定为十级伤残。该事实被上诉人已向一审法院提交了医院病例、证人王某的证言、司法鉴定意见书、各项费用票据等证据，且上诉人的证人李某出庭作证。对于被上诉人上诉状中的报销医保“家”字私自涂改的问题，当时是在被上诉人无力支付医药费的情况下，报销单上的书写不是真实情况，被上诉人事后以此推翻被上诉人在其处受伤的事实有违常理。一审判决认定的各项赔偿损失均有证据证明，且合法合理。对于各项赔偿数额被上诉人已提供护理人员郑恒平时工资单完税证明。请求驳回上诉，维持原判。付风玲向一审法院起诉请求：1、依法判令洪俊利赔偿付风玲医疗费15460．15元（两次中铁十七局集团中心医院住院治疗费14480．74元、门诊检查治疗费979．47元）、误工费24150元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费500元、残疾赔偿金164112元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，各项损失共计233122．15元；2、本案诉讼费用由洪俊利承担。一审法院认定事实：2014年8月起，付风玲应聘到洪俊利开办的洪利幼儿园从事帮厨工作，月工资1500元。2015年3月23日上午十时许，付风玲在压面时，右手不慎被和面机挤压，立即被送往中铁十七局集团中心医院急诊，当日入住该院骨科住院治疗，经诊断为：右手挤压伤、第2、3、4掌骨开放性骨折。2015年4月19日出院，住院27天，共花费住院医疗费11571．95元（其中医保统筹支付7824．28元）。当日，甲方洪利幼儿园与乙方付风玲签订协议书一份，协议载明：“付风玲系洪利幼儿园雇佣员工，于2015年3月23日工作时造成右手2、3、4手掌骨骨折，经双方协商洪利幼儿园按月支付治疗恢复期工资三个月，然后视一个月、三个月拍片复查恢复情况，再协商赔偿事宜。”甲方处有赵旭勇（系洪俊利男朋友）签名捺印，乙方处有付风玲配偶郑垣平签名捺印。后付风玲复查花费门诊费802．5元。2016年9月26日，付风玲再次入住中铁十七局集团中心医院，行右手第2、3掌骨骨折术后内固定物取出术，2016年9月30日出院，住院4天，共花费医疗费2908．79元（其中医保统筹支付1744．48元）。取钢板术后换药、拆线共花费门诊费176．91元。付风玲受伤后，洪俊利共计给付付风玲25000元。本案审理中，付风玲申请对其伤残等级进行鉴定，经双方协商由山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：比照《职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人付风玲伤残等级为八级。后洪俊利以本案系人身损害纠纷，不应适用工伤标准鉴定为由，申请重新鉴定，双方再次协商选定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后认定付风玲构成十级伤残。一审法院认为，付风玲在洪俊利开办的未经依法登记的洪利幼儿园工作，受洪俊利领导，洪俊利按时向其发放工资，双方存在个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，付风玲在工作时间因工作受伤，洪俊利应承担以下损害赔偿责任：1、医疗费5891．39元（付风玲支付15436．15元，扣除医保报销部分9568．76元）；2、误工费：2015年3月23日-2016年7月18日（定残前一日），共计483天，1500÷30×483=24150元；3、护理费：付风玲住院期间由其配偶郑垣平陪护，6000÷30×31=6200元；4、住院伙食补助费：31×100=3100元；5、营养费：31×100=3100元；6、交通费500元，予以支持；7、残疾赔偿金：付风玲经鉴定构成十级伤残，27352×20×0．1=54704元；8、精神抚慰金，支持5000元。9、鉴定费1500元，予以支持。以上合计共104145．39元。核减洪俊利已支付的25000元后，洪俊利还应支付付风玲79145．39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告洪俊利于本判决生效之日起十日内支付原告付风玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79145．39元。二、驳回原告付风玲的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决依据双方提供的证据认定双方之间存在劳务关系并无不当。被上诉人在上诉人处帮厨时受伤住院治疗产生的各项费用，其中护理费、营养费、交通费一审判决依据被上诉人提供的证据结合被上诉人受伤的实际情况认定并无不当。上诉人认为相关费用过高，但未能提供相关证据证明。综上所述，洪俊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由上诉人洪俊利负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年四月二十八日书记员 李晔君