wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异193号 异议人张勤，女，1967年3月28日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张勤称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执964号申请执行人：李明洺，女，1987年10月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：童哲，男，1987年5月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。李明洺申请执行童哲所有权确认纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6765号民事调解书。调解书确定：一、原告童哲支付被告李明洺人民币100000元，其中2018年2月13日前支付人民币50000元，剩余50000元过户完毕当日支付给被告李明洺，自2018年2月1日起被告李明洺名下昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，房产证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）的贷款（包括按月还贷的相关本息及提前偿还贷款所产生的全部费用）由原告童哲承担，被告李明洺对于该房屋偿还贷款（包括提前还款）事宜予以协助；二、原告童哲支付被告李明洺人民币50000元及清偿完李明洺名下昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，不动产权证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）的贷款后，位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，不动产权证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）归童哲所有；三、被告李明洺在原告童哲履行上述第一、二条确定的义务后15日内协助原告童哲办理过户（过户所有费用由童哲承担），过户完毕当日原告童哲支付给被告李明洺剩余的人民币50000元。申请执行人李明洺于2019年1月16日向本院申请强制执行。申请内容为：一、请求执行昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6765号民事调解书确定的由童哲支付昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，不动产权证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）的贷款，（包括按月还贷的相关本息及提前偿还贷款所产生的全部费用）以及所欠月供、物业费、律师费（但不限于）等借名给被执行人童哲购房所产生的一切费用以及由此而给申请人李明洺造成的一切损失。二、请求法院依法执行童哲向申请人支付2018年11月24日以前的银行贷款余额730127.4元、经济损失费（共100000元已支付50000元）50000元，申请人李明洺已经垫付：月供195377.76元、物业费14326.59元、接房费36469.17元、律师费43597元；上述合计总金额为1069897.92元。三、依法由被执行人承担本案全部费用。本案执行中，本院查明童哲的第一笔款项计人民币50000元已经于2018年2月13日前支付给了李明洺。本院与双方当事人沟通，告知申请人因被执行人履行的是协助还款义务，法院无法强制执行，并力争使当事人达成执行和解并自行履行，但双方没有达成和解协议。且双方对金额有异议，执行阶段无法确定金额。对于申请人申请执行的具体明细，物业费、接房费、律师费、经济损失费没有生效法律文书依据，本院不予以支持。对于所欠的月供，双方对金额有异议，法院力争使当事人达成执行和解并自行履行，但双方没有达成和解协议，且在执行阶段无法确定金额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：驳回申请人李明洺的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。执行员  莫默二〇一九年四月二十八日书记员  夏彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1557号原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县百惠家园7号楼6楼东户。被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱龙廷与被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告皇甫凡亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转向原告借款40500元，被告出具借条两张并签字、摁指印，后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告皇甫凡亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日、7月15日，被告皇甫凡亮向原告朱龙廷分别借款30000元、10500元，合计40500元，双方约定月利率20‰，并出具借条两张。后原告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，由皇甫凡亮出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告朱龙廷与被告皇甫凡亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告皇甫凡亮欠原告借款40500元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40500元及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫凡亮于本判决生效之日起五日内偿还原告朱龙廷借款本金40500元及利息（按月利率20‰，其中30000元自2017年1月16日起、10500元自2017年7月15日起分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告皇甫凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年四月十九日书记员  豆亚丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之二十五被执行人杨永海，关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在平安银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云执行裁定书(2019)鲁1321执418号之二十六被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在临商银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员王京云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1653号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，地址桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：周进忠，男，1965年03月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：韦明明，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：广西桂平市惠农商贸有限责任公司，地址桂平市西山镇人民中路丰宝大厦A1-1605号。 法定代表人：余斯华，该公司董事长。 被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，地址桂平市长安工业园区。 法定代表人：沈建西，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人周进忠、韦明明、广西桂平市惠农商贸有限责任公司、广西桂平市巴帝食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人广西桂平市惠农商贸有限责任公司应归还尚欠的借款本金1500万元及支付利息给申请执行人桂平市农村信用合作联社，被执行人周进忠、韦明明应对广西桂平市惠农商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费66436元，申请执行费85700元。申请执行人桂平市农村信用合作联社提供可供执行的质押物未能清偿广西桂平市巴帝食品有限责任公司所有的债务且缺乏偿还能力，本院于2019年1月16日作出（2018）桂0881破申1号民事裁定书，裁定受理申请人广西中小企业信用担保有限公司对被申请人广西桂平市巴帝食品有限责任公司的破产重整申请，本案需等待破产案件审理结果。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年四月二十八日 代书记员 曾志强
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初429号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈长鲜，男，1992年2月3日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因本案于2019年1月21日投案，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月4日被继续取保候审。被告人陈长江，男，1989年11月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月4日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈长鲜犯盗窃罪、被告人陈长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈长鲜、陈长江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月7日2时许，被告人陈长鲜在温州市鹿城区角公寓附近，窃取被害人彭某的一辆绿色川崎牌摩托车（价值人民币17271元）。之后，陈长鲜驾驶该摩托车至永嘉县，让被告人陈长江先将该辆摩托车藏在其处。陈长江明知该车为赃物的情况下，仍同意将该车停放在其位于永嘉县的住处，予以窝藏。2019年1月21日，被告人陈长鲜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将赃车交给公安机关，该车已发还被害人彭某。上述事实，被告人陈长鲜、陈长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人尹某的证言、价格认定结论书、接受证据清单、发票、调取证据清单、扣押和发还清单、辨认笔录、监控截图、抓获经过、人口信息及被告人陈长鲜、陈长江的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈长鲜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈长江明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈长鲜有自首情节，被告人陈长江有坦白情节，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具T撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年四月十六日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3527号原告：温州巨信投资管理有限公司，住所地温州市鹿城区禾源大厦1402室南首。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：陈继志，男，温州巨信投资管理有限公司员工，住温州市鹿城区。被告：黄云龙，男，1955年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵兰香，女，1957年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州巨信投资管理有限公司与被告黄云龙、赵兰香居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告温州巨信投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州巨信投资管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年四月八日书记员  缪 茹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初254号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人敬某（曾用名：苟某），男。2017年10月因犯盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月11日刑满释放。2018年12月27日因本案被羁押，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日3时许，被告人敬某回到位于本市碑林区永胜路某某村小区*号楼*单元*楼西户的员工宿舍内，趁被害人薛某某睡觉不备之机，将其放在床头右侧的OPPOR15手机1部（经评估价值为人民币2310元）盗走。随后被告人敬某在位于本市莲湖区某某公寓*号楼*号的京东便利店内，用被害人薛某某手机的微信提取人民币1000元，支付宝提取人民币790元，共计提取人民币1790元。 2018年12月27日被告人敬某将所盗手机及人民币1790元退还被害人薛某某并取得谅解,后被害人陪同被告人敬某到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人敬某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人敬某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人薛某某陈述、证人陈某某证言、价格认定结论书及通知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、微信、支付宝转账截图、刑事判决书、释放证明、被告人敬某的供述、户籍证明等证据证实，且被告人敬某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人敬某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人敬某所犯罪名成立。被告人敬某系累犯，依法应当从重处罚；被告人敬某案发后主动投案，有自首情节；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月26日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年四月二十日 书记员  郑豆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）?浙0225民初1962号之一 原告：陈光，男，1986年7月11日出生汉族，住象山县。 被告：宋徐炎，男，1995年6月30日出生汉族，住象山县。 原告陈光与被告宋徐炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈光于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告陈光撤回对被告宋徐炎的诉讼申请，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈光撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由陈光负担。 （本页无正文） 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月十六日 代书记员 赵宏丹
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初92号 原告：薛刘杰，男，1983年6月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：闻喜县润威物流有限责任公司，住所地：闻喜县桐城镇。 法定代表人：张勇，该公司经理。 原告薛刘杰与被告闻喜县润威物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刘杰及其委托诉讼代理人姚稳心到庭参加了诉讼，被告闻喜县润威物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛刘杰向本院提出诉讼请求：依法确认薛温狮与被告2011年6月30日签订的协议无效，并返还耕地1.2亩。事实与理由：2011年6月30日原告父亲薛温狮（已亡故）与被告签订了一份《借款协议》，将全家五口人承包集体的井路南水地1.2亩，出售给被告建设物流公司，地价款96000元又出借给被告作为物流使用，多年来被告占用该地，地不退，款不给，息不出。原告认为该协议严重违反了《土地法》的相关规定，明显属于无效协议。为此具状起诉，恳请人民法院判如诉请。 被告闻喜县润威物流有限责任公司在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告薛刘杰系薛温狮儿子，薛温狮系闻喜县桐城镇东宋村村民，其承包有该村井路南水浇地1.2亩。2011年6月30日，闻喜县东宋村村民原告父亲薛温狮（已亡故）与被告闻喜县润威物流有限责任公司签订了一份《借款协议》，载明：“甲方：闻喜县润威物流公司，乙方：闻喜县东宋村村民，经甲、乙双方协商，争得村民委员会同意，甲方从乙方购得车队使用地12.6亩，每亩8万元。双方就土地款项，达成如下协议：一、乙方村民薛温狮，土地1.2亩，计玖万陆仟元；96000元，二、乙方愿将土地款投入润威物流公司作流资，月息1.6分/月；三、用款期限以甲方需求而定；不低于一年。四、用款以月结息计算，每月付息一次；五、签定日期二0一一年六月三十日。六、付息日期，每月十七日至二十日。七、以每个人的土地做担保。签定人，甲方：盖有闻喜县润威物流有限责任公司（公章），乙方：薛温狮。”原告父亲薛温狮按协议约定收息至2015年5月，于2016年4月去世，原告父亲薛温狮去世时，被告闻喜县润威物流有限责任公司于2016年4月左右支付原告2万元，于2018年6月左右支付原告母亲5千元，之后再未付息。以上事实，有原告薛刘杰提供的借款协议、土地承包合同书、户口本复印件及本院庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告薛刘杰的父亲薛温狮与被告闻喜县润威物流有限责任公司虽然签订的是一份借款协议，但协议内容则为购买土地，且已改变了土地的使用性质，该协议违反了法律的强制性规定，故原告薛刘杰的父亲薛温狮与被告闻喜县润威物流有限责任公司于2011年6月30日签订的借款协议应认定无效。因协议无效，被告闻喜县润威物流有限责任公司应当将其1.2亩耕地予以返还，但涉案土地的承包人为薛温狮，现薛温狮已亡故，薛温狮去世后家中还有妻子及女儿，原告薛刘杰诉求将涉案土地返还给自己，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛刘杰的父亲薛温狮与被告闻喜县润威物流有限责任公司于2011年6月30日签订的协议无效。 二、驳回原告薛刘杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告闻喜县润威物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 何雅惠 二〇一九年四月八日 法官助理 贾红旗 书 记 员 谢鹏霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2217号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告胡日查毕力格，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民。 被告吉木斯，女，1982年1月15日出生，蒙古族，农民，系被告胡日查毕力格妻子。 原告旗丰公司与被告胡日查毕力格、吉木斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告胡日查毕力格、吉木斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金7310.00元及利息957.00元，本利合计8267.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，二被告向原告赊购种子化肥，欠款7310.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡日查毕力格、吉木斯均未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告胡日查毕力格、吉木斯系夫妻关系，2015年6月27日，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格7310.00元，二被告向原告出具7310.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，欠款期内按照月利1.5%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。2015年11月29日，二被告偿还5000.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡日查毕力格、吉木斯自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金3050.75元{7310.00元-4259.25元【5000.00元-740.75元（7310.00元×0.02元×5个月零2天）（2015年6月27日至2015年11月29日）】}及违约金1952.48元【3050.75元×0.02元×32个月（2015年11月29日至2018年7月29日）】，合计5003.23元。 二、2018年7月29日以后的违约金以3050.75元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡日查毕力格、吉木斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执708号 申请执行人：盛雅莉，女，住吉林省。 被执行人：管恩凤，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘素梅，女，住长春市朝阳区。 本院执行的盛雅莉与管恩凤、刘素梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018)吉0104民初5378号民事判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人管恩凤、刘素梅在银行（或其他金融机构）的存款559020.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年四月四日 书记员 钱莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初403号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人宋建豪，男，1989年3月17日出生于河北省武安市，汉族，大专文化，务工，住武安市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周建胜（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人宋建豪犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人宋建豪及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月至3月，被告人宋建豪在本区黄龙家电市场支某经营的电器店工作期间，趁被害人支某不注意，通过操作被害人的手机支付宝软件，分多次将被害人支某的钱款转至其本人支付宝账户，合计人民币15500元。案发后，被告人宋建豪已退赔被害人支某的全部钱款并取得谅解。本院认为：被告人宋建豪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人宋建豪具有坦白情节，且认罪认罚，已足额退赃且取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月十二日书记员 刘帅帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更780号 罪犯林文昌，男，1982年12月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决，以被告人林文昌犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）云高刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人林文昌的刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年12月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2008年9月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年10月18日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年10月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林文昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林文昌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林文昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分117.79分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯林文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林文昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执366号之一申请执行人：王政，男，1980年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王政与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2916号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的年检、抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月三日书记员  耿皓昊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1502号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：屈金祥，行长。被执行人赵炳杰，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与赵炳杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5150号民事判决书，向被执行人赵炳杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵炳杰在银行（或信用社）的存款520000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年四月二十五日书记员 刘晨阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初885号原告：柳正霖，男，汉族，1965年2月22日出生，住甘肃省庆阳市。被告：王高鹏，男，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市。本院受理原告柳正霖与被告王高鹏民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告柳正霖于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳正霖现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告柳正霖撤回起诉。案件受理费2632元，退付原告柳正霖。审判员 曹晓平 二〇一九年四月八日书记员 张凌坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1359号 原告：闫然，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 共同委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在审理原告闫然、李玉梅诉被告合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫然、李玉梅于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫然、李玉梅的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告闫然、李玉梅撤回对被告合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费748元减半收取374元，由原告闫然、李玉梅负担。 审判员  丁文华 二〇一九年四月十四日 书记员  汪 觅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢63号申请执行人：逯世言,男,1987年3月4日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人：谢兆潜,男,1987年3月4日出生,汉族,住南京市建邺区。申请执行人逯世言与被执行人谢兆潜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月3日作出（2015）建民初字第805号民事判决书，判决内容为:谢兆潜于本判决生效之日三日内支付逯世言欠款510000元。谢兆潜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由谢兆潜负担。判决书生效后，谢兆潜未履行生效判决确定的义务，逯世言于2019年3月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人谢兆潜名下无房产，其名下有苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车已被本院轮候查封，本院无处置权，故本院无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人谢兆潜在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年4月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。另申请人申请对被执行人进行司法悬赏，本院已于2019年3月21日对被执行人进行司法悬赏公告，上述悬赏公告结束日期为2021年3月21日。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年四月九日书记员  陈 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6895号申请人：程守荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被申请人：黎晨希，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省英德市，申请人程守荣与被申请人黎晨希不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎晨希在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎晨希在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人程守荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年四月八日书记员 黎晓彤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终191号 上诉人（原审被告）：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼，统一社会信用代码91510922797899817G。 法定代表人：谢德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢长吉，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：黄小梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司、谢长吉因与被上诉人黄小梅商品房委托代理销售合同纠纷，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人黄小梅在一审中主张，谢长吉借用四川锦诚建筑工程开发有限公司的资质从事房地产开发，其接受谢长吉委托，代为销售所开发的房屋。由于上诉人未全部履行合同义务，导致其销售过程中受到损失，应由违约方进行赔偿。一审判决对黄小梅主张的损失提供的相关证据因真实性不能查证和不符合常理而不予采信，但在确定黄小梅损失具体金额时又将该证据作为认定本案损失的依据。因此，一审判决认定事实不清，应向当事人释明进行有效举证，按照合同法的规定确定双方应承担的责任。同时，关于承担责任的主体，应根据合同相对性的原则，结合当事人的诉讼请求及相应理由的陈述进行判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初2767号民事判决； 二、发回四川省射洪县人民法院重审。 上诉人谢长吉、四川锦诚建筑工程开发有限公司分别预交的二审案件受理费各9640元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖 敏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1952号 申请执行人：江苏港汇化工有限公司,住所地镇江。 法定代表人：朱慧，该公司总经理。 被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司,住所地济宁市任城区。 法定代表人：程杨，该公司总经理。 江苏港汇化工有限公司与济宁巨能煤炭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1191民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付19320261.33元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。经向济宁市车管所查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××蒙迪欧牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌、鲁Ｈ×××××东风牌三辆车,本案已轮候查封但未实际控制。被执行人名下机器设备已被济宁市任城区人民法院首先查封且在处置过程中，本案无处置权。除上述财产外，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人也无法提供被执行人法定代表人的具体下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆（未实际扣押）以及本院无处置权的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1583号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈雅洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2512号原告：台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，营业场所：温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号。负责人：林强胜，支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，汉族，系台州银行股份有限公司温州分行员工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，汉族，系台州银行股份有限公司温州分行员工，住温州市鹿城区。被告：胡寿基，男，1963年12月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：吕小春，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行（以下简称台州银行温州仰义社区支行）与被告胡寿基、吕小春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡寿基、吕小春偿还原告借款本金100000元及利息、逾期息、复利（暂算至2019年2月24日，利息4759.08元、逾期利息478.50元、复利112.53元；之后的逾期利息、复利按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月7日，被告胡寿基、吕小春向原告申请贷款，双方签订合约号2064001572《最高额借款合约申请书》，约定：申请金额100000元；授信有效期限自合同生效之日起2年。同时，《最高额借款合约书条款》约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2018年2月14日，被告胡寿基提取借款100000元，贷款到期日2019年2月14日，贷款月利率9.57‰。但被告仅足额支付利息至2018年9月17日。2019年2月14日，借款期限届满，被告胡寿基未偿还借款本金100000元，尚欠利息4759.08元、复利90.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡寿基、吕小春于判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金100000元、利息4759.08元及逾期利息、利息复利（逾期利息以未还本金为基数，自2019年2月15日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计付；利息复利截止2019年2月14日为90.56元，之后以未还利息为基数，按月利率14.355‰计付至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.50元（已减半收取），由被告胡寿基、吕小春负担（被告胡寿基、吕小春须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月四日代书记员 杨彬彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2945号 东莞市联鹏电子有限公司： 本院于2019年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市汇泽实业有限公司与被执行人东莞市联鹏电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初9076号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢25号申请执行人：祁县某机械配件厂。被执行人：南通某投资发展有限公司。本院在执行申请执行人祁县某机械配件厂与被执行人南通某投资发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人南通某投资发展有限公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人南通某投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通某投资发展有限公司银行存款125763元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年四月二十三日书记员  李永孝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2068号原告：李振美，女，1971年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王凤忠，男，1966年4月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告李振美诉被告王凤忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振美于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王凤忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振美撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振美负担。审判员  赵联青二〇一九年四月九日书记员  冷春禾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4249号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:张连杰公民身份号码:3725251991×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6181号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张连杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张连杰名下有车辆(车辆,北京牌鲁Ｐ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌鲁Ｐ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :李立峰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初60号 原告：周萍，女，1959年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙菁雄、张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈央富，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告周萍为与被告陈央富身体权纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈央富去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序,组成合议庭进行审理。本院于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告周萍的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告陈央富经本院合法（公告）传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4927.40元、误工费18225元、营养费、精神损失费5000元、交通费283元，合计28435.40元。审理中，原告周萍明确诉请中营养费4000元、精神损失费1000元。事实与理由：2018年3月30日午后，陈央富来公司闹事，要打公司员工，周萍上前阻止并劝说陈央富，而陈央富反身打周萍，打在其右手臂上两拳，同时拉扯甩周萍右手臂，致使右手臂受伤，经诊断为右肩冈上肌肌-肌腱移行区拉伤，陈央富未赔偿任何损失，故诉至法院。 周萍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1、警情详情及卷宗、证人证言（范某）；2、诊断报告；3、医疗费发票；4、疾病诊疗证明书；5、交通费票据；6、工资单。 被告陈央富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年3月30日14时15分许，陈央富因考勤扣工资问题到舟山市普陀区内向周萍讨要工资，并引发纠纷。在该过程中，陈央富击打并拉扯周萍右手臂，导致周萍右手臂受伤。周萍伤后于2018年3月31日至浙江普陀医院就诊，经诊断为右胸部外伤、右上臂外伤。后又多次至浙江普陀医院门诊治疗并花费医疗费共计4927.40元，医嘱建议休息3月零21天。 本院认为，公民的身体、健康等民事权益受法律保护。本案中，陈央富的侵权行为致使周萍身体受伤的事实由东港派出所出具的警情详情、范某的证人证言以及周萍的医疗病历等证据予以证实，对此损害后果，陈央富应承担民事赔偿责任。对周萍要求陈央富赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。周萍诉请的各项费用，经审核确定为：1、医疗费4927.40元；2、误工费参照疾病诊断证明书中所建议的休息时间意见，结合周萍的工资单显示工资发放情况，本院确定误工费为17380元；3、交通费根据本案实际情况酌情认定200元。上述合计22507.40元。对于周萍要求陈央富赔偿营养费及精神损失费的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限陈央富于本判决生效之日起十五日内赔偿周萍伤后各项损失22507.40元； 二、驳回周萍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈央富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  章飞芬 二〇一九年四月二十六日 法官助理庄嘉超 代书 记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、马立春。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初800号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款263万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月十二日书记员  魏大程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人：潘家春，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕翠芸，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与潘家春、吕翠芸借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘家春名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年四月八日 书记员  丁 潮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申26号       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南丰鹏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路50号中建花园A幢首层。   法定代表人：温俊富，海南丰鹏实业投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈春颖，海南丰鹏实业投资有限公司主管。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族，公民身份证号码×××31，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉花，女，1981年11月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   再审申请人海南丰鹏实业投资有限公司（以下简称丰鹏公司）因与被申请人林志韬、陈玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月十一日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初7号 原告：姚文聪，男，1964年6月7日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，怒江交通运输集团有限责任公司职工，住泸水市。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁丽萍（系原告姚文聪妻子），女，1968年4月20日生，汉族，初中文化，云南省泸水市人，怒江交通运输集团有限责任公司职工，住泸水市。特别授权代理。 被告：何小龙，男，1989年3月10日生，白族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 原告姚文聪诉被告何小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告姚文聪的委托诉讼代理人普共才、梁丽萍，被告何小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文聪向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告承担原告医疗费用6436.15元、误工费4906元、住院生活补助费1430元、护理费4200、交通费（油费）350；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据公司统一调度，原告于2018年9月12日从保山返回六库，2018年9月12日14时30分许，原告驾驶的高快车行驶至泸水市人寿保险公司门口公路边时，被告驾驶的小件快运车因占线双方发生口角，被告用钢筋殴打原告，致使原告住院11天，经泸水市公安局伤情鉴定，原告的伤为轻微伤。由于被告的过错行为致使原告身体轻微伤，2018年10月22日泸水市公安局作出对被告行政拘留5日的处罚。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，造成原告不可弥补的经济和精神损失，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定提出诉讼。 被告何小龙答辩称：是原告先动手打我的，我的耳朵也受伤，在家吃了好多天的草药。愿意承担原告医疗费的一半，其余费用没有能力承担。 原告为了证明自己诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.《怒江州人民医院诊断证明书》、《出院记录》、《住院总费用明显汇总表》、《云南省医疗住院收费票据》，证明被告殴打原告后，原告住院治疗11天，支付医疗费6436.15元的事实； 3.云南怒江交通运输集团有限责任公司《证明》3份，证明原告姚文聪月工资4906.7元，2018年9月13日至同年10月22日期间在家养伤，未发放工资； 4.《云南省泸水市公安局行政处罚决定书》，证明被告被公安机关处罚的事实； 5.云南增值税发票，证明原告到保山复查时支付燃油费350元。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 被告何小龙未向本院提交任何证据材料。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2018年9月12日14时30分许，原告驾驶的高快车与被告驾驶的小件快运车行驶至泸水市人寿保险公司门口公路时，因占线双方发生口角，被告用钢筋打伤原告肩背部，经泸水市公安局伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。事件发生后，原告到怒江州人民医院住院治疗11天，支付医疗费6436.15元，支付到保山检查的燃油费350元，误工期间的损失为4906元。2018年10月22日泸水市公安局作出对被告行政拘留5日的处罚。双方经公安机关调解未果，原告故而起诉来院。另，诉讼请求中住院生活补助费1430元，系住院伙食补助费1100元和营养费330元。 本院认为，法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因行使路线发生口角，后被告用钢筋殴打原告肩背部等，导致原告身体受伤住院。被告何小龙在本次事件中有重大过错，应承担本次事件的主要责任。而原告姚文聪于事发当日具有不当言行并先动手，也是导致事件进一步升级的原因，因此原告姚文聪也应承担相应的责任。本院综合事件的起因、事发地点、双方当事人的过错程度及原因力的比例，将该事件赔偿责任划分为原告姚文聪自行承担20%，被告何小龙承担80%。 《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告姚文聪因本次事件受到的损失包括：1.医疗费。姚文聪受伤后在怒江州人民医院救治，共支出医疗费6436.15元，有医疗票据在案为证，本院予以支持。2.误工费。姚文聪住院及康复期间单位未发放工资4906元，本院予以支持。3.护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为每天80元，即护理费为880元。原告请求超过的部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为每天100元，姚文聪住院11天，即住院伙食补助费为1100元。5.营养费。原告诉请营养费按每天30元计算共330元，符合法律规定，本院予以支持。6.原告诉请的油费350元，系原告自驾外出检查的燃油费，具有合理性，本院予以支持。 上列各项费用共计14002.15元。按本院划分的责任比例，原告应自行承担2800.43元，被告何小龙应赔偿11201.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文聪因伤遭受的各项损失共计11201.72元； 二、驳回原告姚文聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告姚文聪负担47元，被告何小龙负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年四月二日 书记员  李秋婷
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0802执369号本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张宝香信用卡纠纷一案，被执行人张宝香未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张宝香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日（）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2424号原告：王继林，男，1981年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州小象建筑装饰设计有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦一层36号-01。法定代表人：向亮。原告王继林与被告温州小象建筑装饰设计有限公司（以下简称小象建筑设计公司）劳务合同纠纷一案，原告王继林于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继林到庭参加诉讼，被告小象建筑设计公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年所有工资款5210元整及按中国人民银行同期同档次贷款利息的双倍支付利息。事实与理由：原告于2018年1月在小象建筑装饰设计有限公司任工程项目经理。2018年前期，原告在下吕浦冬宁组团从事项目管理，双方口头约定4000元/月，后因公司改制，变更按项目金额7%提成管理费，下吕浦冬宁组团的管理费是3500元，但被告仅支付原告2000元生活费，其余款项未支付。2018年6月28日，原、被告签订一份《项目经理施工现场管理劳务合作协议》，亦约定了按7%收取项目管理费。后原告担任海派公馆16幢404室施工现场项目经理，项目管理费确认为3710元。综上，被告尚拖欠原告工资5210元未支付。审理过程中，原告撤回对东宁组团工资1500元（3500-2000）、全部利息的诉讼请求，在本案中仅主张海派公馆的工资3710元，系其权利的自行处分行为，本院予以准许。故变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的工资款3710元。被告小象建筑设计公司未作答辩。经本院审理查明：2018年起，原告为被告提供劳务。2018年6月28日，原告王继林（作为乙方）与被告小象建筑设计公司（作为甲方）签订一份《项目经理施工现场管理劳务合作协议》，约定甲方指定乙方项目经理负责施工现场的管理工作，合同第三条约定无底薪制，按乙方管理项目总工程直接造价（不含管理费、水泥沙石砖、搬运、垃圾外运、主材）提成7%方式支付薪资。瓷砖完工验收并退场后，支付乙方管理项目总提成薪资的60%，项目竣工验收业主通过后，支付项目总提成薪资的35%，留押总提成薪资的10%作为工程质保金。乙方所管理的项目工程质保金累积达10000元为止，后续进行的管理项目工程不再留押质保金，10000元质保金满一年后，在没有任何工程质量问题和工程纠纷问题的原则下支付给乙方。现原告提供一份经双方签字盖章确认的《温州小象工程项目施工进度考核表》，确认海派公馆16幢404室项目经营管理费为3710元。因被告未支付该笔款项，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的全部证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年6月28日签订的《项目经理施工现场管理劳务合作协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按照协议约定全面履行权利义务。关于劳务费用的金额，原告提供了《施工进度考核表》，足以证明海派公馆16幢404室项目经营管理费经双方结算确认为3710元，本院依法予以确认。因合同中约定“留押总提成薪资的10%作为工程质保金”，该记载与支付进度款记载的95%存在相互矛盾之处，本院结合双方对薪资方式和结算方式的约定情况，认定质保金为留押总提成薪资的5%为宜。故被告应支付原告劳务费3524.5元（3710×95%）。至于5%的工程质保金，可待合同约定条件成就后由当事人另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告温州小象建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王继林支付项目经理管理费3524.5元；二、驳回原告王继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州小象建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年四月十五日书记员  黄乐怡-4--3-
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1302号 原告：曹正伟，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。 原告曹正伟诉被告王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹正伟及其委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告王艳、戈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹正伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳、戈爱国立即偿还借款50000元，并承担自2017年2月起至2019年1月19日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王艳未答辩、未举证、未质证。 被告戈爱国未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：王艳。 2、借款本金：50000元。 3、借款时间：2015年2月16日。 4、还款时间：未约定。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：月息1%。 7、还款情况：2016年利息已还。 8、尚欠本金：50000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹正伟与被告王艳之间达成借款合意，原告曹正伟按约向被告王艳给付了款项，被告王艳应当按约还本付息。故原告曹正伟要求被告王艳归还本金50000元的请求，本院予以支持。自2017年2月16日起至2019年1月19日止按月利率1%计算的利息为11700元，原告主张承担11500元，符合法律规定，本院予以支持。被告戈爱国与被告王艳系夫妻关系，且上述债务尚未超出家庭日常生活需要，本院认为上述债务系夫妻共同债务，对于原告曹正伟要求被告戈爱国共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳、戈爱国自本判决生效之日起十日内向原告曹正伟共同偿还借款本金50000元及利息11500元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理1338元，减半收取669元，由被告王艳、戈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1338元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：[原告曹正伟]6232636100114870333、[被告王艳]6232636100114870325、[被告戈爱国]6232636100114870309）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月九日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更118号 罪犯丛某，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。 内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）阿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯丛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000.00元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑罚执行期间2014年12月8日减去有期徒刑十个月，2016年7月20日减去有期徒刑十个月,刑期至2020年3月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月25日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，4月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯丛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，认为其确有悔改表现，建议对罪犯丛某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯丛某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计记功和表扬六次，罚金已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院内检锡分执检减（假）意[2019]160号《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯丛某在服刑期间确有悔改表现。但鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯丛某减去有期徒刑七个月。 （刑期自2019年4月19日起至2019年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 岳 峰 云 二〇一九年四月十九日 书记员 吴 清 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初10549号原告：何荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高朝华，男，1965年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：高春红，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高朝华，身份信息同上，代理权限：特别授权。原告何荣与被告高朝华、高春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告何荣的诉讼代理人谭家强、被告高朝华及作为被告高春红的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币40万元；2、判令两被告向原告支付自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何荣与被告高朝华因合作“嬉空间”项目认识，系朋友关系。2017年双方合作良好期间，被告高朝华向原告称，因被告高朝华自己投资项目及女儿高春红买房急需资金周转，共同向原告借款。原告出于对被告高朝华的信任，并念及双方还有合作项目正在继续，就将40万元款项按照报告提供的方式，分多次支付给被告。其中有13万元是按照高朝华的指示，直接转给高春红；另有3万元是按照高朝华提供的龚云霞的银行账户，转账给龚云霞；其余24万元则是陆续通过取现后分几次交付给高朝华。原告借款时，念及与被告高朝华的合作关系，出于信任，没有让被告出具借条或办理其他借款手续。此后，原被告的合作因特殊原因终止，关系恶化，被告就矢口否认有向原告借款的事实，原告多次向被告主张权利，被告均不予理会，因两被告系共同借款人和借款的实际使用人，故依法应当承担还款义务。被告高朝华、高春红共同辩称,一、被告未向原告借款40万元，原告也未与被告办理任何借款手续，不存在被告向原告借款这一事实。二、原告曾向被告高朝华借款13万元且出具借条，曾经向案外人陈某（系龚云霞之母）借款3万元且出具借条，原告分别向被告高春红、案外人龚云霞转账13万元和3万元的行为是履行其对高朝华和陈某的还款义务，而并非原告主张的给被告高朝华、高春红的借款。三、原告向被告高朝华借款24万元现金并不属实。综上，根本不存在原告向高朝华支付了40万元借款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款支付记录，系原告单方制作，且无相应证据佐证，本院不予采信；2、原告提交的中国民生银行四份电子回单，证明原告何荣于2017年6月30日向案外人龚云霞转账3万元，于2017年6月30日、2017年8月7日分三次向被告高春红转账共计13万元，被告对上述转款的真实性无异议，仅对证明目的有异议，被告认可其与案外人龚云霞收到上述款项，故本院对上述证据予以采信；3、原告提交的原告与被告高朝华之间的微信聊天记录截图和短信聊天记录截图，被告对该证据的证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院予以采信；4、被告提交的证人陈某的证言,证明原告何荣曾向其本人和高朝华借款并还款的事实，原告对其真实性有异议，主张陈某是被告高朝华的朋友，证明力较低，但未提供反驳证据，本院对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日，何荣向案外人陈某的女儿龚云霞的银行账户转款3万元，同日，何荣向被告高春红的银行账户转款3万元、2017年8月7日，何荣分两次向被告高春红的银行账户转款5万元，并将转账截图发至高朝华的微信，高春华回复“收到”，何荣前后共计向高春红转款13万元。2018年11月13日，原告以上述款项是借款给被告高朝华资金周转和其女儿高春红买房为由诉至本院，请求两被告返还上述款项，被告高朝华主张上述款项系何荣向高朝华和案外人陈某的还款，并申请证人陈某出庭作证，根据证人陈某当庭陈述，2017年上半年的一天，其携带3万元现金。陪同携带13万元现金的高朝华来武汉办事并投宿于原告何荣经营的7天酒店，因未办成事，二人便将手里共计16万元现金寄存至何荣处，何荣出具了寄存单，次日，何荣提出向陈某和高朝华借款即寄存的16万元现金，并向二人出具借条，后经高朝华和陈某多次向何荣催款，何荣于2017年6月30日、2017年8月7日向陈某和高朝华分别还款3万元、13万元，后二人将借条还给了何荣，还款的转账记录正是原告起诉借款关系的转账凭证。本院在庭审中向原告释明其仍应就其主张的被告向其借款的借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告一直未提交证明其主张的民间借贷关系的证据，也未提交证明24万元借款事实的证据。本院认为，本案是民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告起诉要求两被告返还借款，则应当举证证明其与被告之间存在借贷法律关系，原告提交的转款凭证不足以证明双方的借贷关系成立，原告提交的短信记录仅能证明被告向其提供银行卡号，无法证明其提供银行卡号是基于借款的目的。本案中被告抗辩称原告主张的转账记录系原告何荣偿还双方之前的债务，并且提交了取款凭证、证人证言等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告何荣仍应对其主张的借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能提交证据证明双方就16万元款项成立民间借贷关系，也未能举证证明24万元借款事实，应当承担对其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何荣的全部诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3650元，由原告何荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敬二〇一九年四月二日书记员 郑钧午
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执208号刘全江、洛阳市久恒商贸有限公司：刘全江申请执行洛阳市久恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2019)豫0303民初291号民事裁定书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年4月18日执行完毕，执行标的：52093.14元，大写：伍万贰仟零玖拾叁元壹角肆分。特此通知二〇一九年四月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初662号 原告：何舍香，女，1961年6月13日出生，汉族，住武义县。 被告：曾益飞，女，1958年2月18日出生，汉族，住武义县。 被告：蓝跃平，男，1980年12月20日出生，畲族，住武义县。 原告何舍香与被告曾益飞、蓝跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何舍香、被告曾益飞到庭参加诉讼，被告蓝跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何舍香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息16920元（利息已自2015年3月27日计算至2019年2月26日，此后至归还之日止的利息仍按月利率1.2%另行计算）。事实和理由：被告曾益飞与被告蓝跃平系母子关系。2015年3月27日，二被告以开超市缺少资金为由，向原告借款30000元。2017年3月27日，经双方结算，二被告重新出具了借条。载明金额为30000元，利息按月利率1.2%计算，同时确认2015年3月27日至2017年3月26日尚欠原告利息8640元。此后，借款本息经原告多次催讨，二被告均未予归还。 被告曾益飞辩称，对借款事实没有异议，钱是借来开超市的，利息已付了一年。但超市亏损，本钱是要还的，利息请求原告给予免除。被告蓝跃平未作答辩。 原告何舍香围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原被告之间借贷关系的事实。经质证，被告曾益飞提出借条上“曾一飞”的签名并非其本人所签，但对原告主张的借款事实表示予以认可。本院认为，该借条上有被告蓝跃平本人的签名并加摁了指印，被告曾益飞对借款的事实并无异议，故对原告主张的借款事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾益飞与被告蓝跃平系母子关系。二被告曾以开超市缺少资金为由，向原告借款30000元。2017年3月27日，经双方结算，被告蓝跃平以二被告名义向原告重新出具借条一份。载明金额为30000元，利息按月利率1.2%计算，同时确认2015年3月27日至2017年3月26日尚欠原告利息8640元。此后，借款本息经原告多次催讨，二被告均未予归还。 本院认为，被告曾益飞、蓝跃平向原告何舍香借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后仍未及时归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告蓝跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾益飞、蓝跃平于本判决生效后十日内归还原告何舍香借款本金30000元及利息（截至2017年3月26日止的利息为8640元，之后至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半），由被告蓝跃平、曾益飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月二日 代书记员 吴红蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2303号原告：程乐，男，1984年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：林显秋，女，1973年9月13日出生，汉族，住永嘉县。原告程乐与被告林显秋、颜得新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告颜得新的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本院当庭宣告判决。原告程乐的委托诉讼代理人卓东东及被告林显秋均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐向本院提出诉讼请求：1.被告林显秋偿还借款1113080元及利息（自2018年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告林显秋系朋友关系。自2015年12月开始，被告林显秋因家庭资金周转困难向原告陆续借款，共计200万元。同时，被告林显秋于2016年9月2日向原告出具了亲笔签名并捺手印的借条，借款金额为190万元，利息按月利率1.2%计算。最后一笔10万元借款未向原告出具借条，口头约定利息按月利率1.2%计算。后结欠本金1118080元，利息以月利率1.2%已还至2018年8月24日。截止今日，被告林显秋以种种理由推脱，尚未还清剩余借款本金及利息。被告林显秋辩称：被告林显秋确实向原告借款200万元，期间已经偿还100万元，现尚欠100万元。被告目前经济周转困难，无法偿还。本院经审理认定：被告林显秋多次向原告程乐借款。2015年12月1日、2016年1月6日、2月6日、6月9日、9月4日、11月18日，原告分别向被告林显秋转账交付50万元、50万元、20万元、15万元、531000元、10万元。2016年9月2日，被告林显秋出具借条1份，载明借原告190万元，利息1分2。后被告林显秋于2017年5月12日偿还借款本金80万元，并按约支付利息至2017年12月17日。2018年8月24日，被告林显秋偿付原告20万元。截止当日，被告林显秋尚欠原告借款本金1118080元。2019年4月2日，被告林显秋偿付借款5000元。上述事实由原告提供的居民身份证、借条、网上银行电子回单、分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单、个人交易明细、微信记录及当事人陈述为证。本院认为，被告林显秋向原告程乐借款，事实清楚。现原告要求被告林显秋偿还尚欠借款，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告林显秋确认涉案借款仅支付利息至2017年12月，故被告林显秋主张2018年8月偿付的20万元均用于偿还借款本金，本院不予采纳。原告确认2019年4月2日被告偿付的5000元系偿付本金，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告林显秋于判决生效之日起十日内偿还原告程乐借款1113080元及利息（自2018年8月25日起至2019年4月1日止，以借款本金1118080元为基数；自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止，以借款本金1113080元为基数，均按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7650元（已减半收取），由被告林显秋负担。（被告林显秋应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月二日代书记员 杨彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10351号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：华晓，男。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告华晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华晓立即向平安银行返还借款本金19041.47元；并支付期内欠息6203.9元、逾期罚息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，以19041.47元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以6203.9元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）；2、华晓立即向平安银行返还借款本金9950.84元；并支付期内欠息3019.98元、逾期罚息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，以9950.84元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月23日起至实际给付之日止，以3019.98元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）；3、华晓承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4787元；4、本案诉讼费用由华晓负担。事实和理由：主债务情况：借款人是华晓；借款共2笔：1、借款本金1.95万元于2015年9月2日发放，于2018年9月2日到期；期内利息归还至2015年10月16日；2、借款本金1.1万元于2015年6月22日发放，于2018年6月22日到期；期内利息归还至2015年11月16日。借款本金合计3.05万元已归还1507.69元；期内利率均为年利率11.16%，逾期利率均为期内利率上浮50%。华晓应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4787元。华晓未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人开户申请书、平安金领通授信协议、平安金领通面谈记录及客户声明书、个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单、平安个贷业务系统截屏、还款清单、委托合同等证据在卷证实，华晓未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金19041.47元；并支付期内欠息6203.9元、逾期罚息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，以19041.47元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以6203.9元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）。二、华晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9950.84元；并支付期内欠息3019.98元、逾期罚息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，以9950.84元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月23日起至实际给付之日止，以3019.98元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）。三、华晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费4787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元、保全费720元、公告费600元，合计2187元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由华晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年四月二十五日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初945号 原告：武凤艳，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：齐力莹，女，1976年9月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告武凤艳与被告齐力莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤艳到庭参加诉讼，被告齐力莹经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告武凤艳诉称，被告齐力莹因做生意需要用钱，在2015年12月6日从我借款30000元，约定月利息0.02元，还款日期为2016年12月6日，被告齐力莹给我出具一枚借据。2016年2月6日被告齐力莹又从我处借款25000元，约定月利息0.02元，未约定还款时间，被告齐力莹给我出具一枚借据。被告齐力莹在2016年偿还本金10000元，所以2016年借据上的本金剩余15000元。两枚借据本金合计45000元。此款经我多次找被告齐力莹索要，被告推脱不还，现下落不明。故诉至法院，要求被告齐力莹给付两笔借款本金45000元。利息分别为11400元{15000元×0.02元×38个月（自2016年2月6日起至2019年4月6日止）}，24000元{30000元×0.02元×40个月（自2015年12月6日起至2019年4月6日止）}；本息合计80400元。利息给付至欠款还清之日。 被告齐力莹未答辩。 经审理查明，被告齐力莹因做生意需要用钱，从原告武凤艳处借款两笔。第一笔：2015年12月6日借款30000元，约定月利息0.02元，还款日期为2016年12月6日。第二笔：2016年2月6日借款25000元，约定月利息0.02元，未约定还款时间。被告齐力莹在2016年偿还本金10000元，故2016年借据上的本金剩余15000元，两枚借据本金合计45000元。原告武凤艳多次找被告齐力莹索要此款，被告推脱不还，现下落不明。故原告武凤艳诉至本院，要求被告齐力莹给付两笔借款本金45000元。利息分别为11400元{15000元×0.02元×38个月（自2016年2月6日起至2019年4月6日止）}，24000元{30000元×0.02元×40个月（自2015年12月6日起至2019年4月6日止）}；本息合计80400元。利息给付至欠款还清之日。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件二枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告武凤艳与被告齐力莹民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告齐力莹理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐力莹自本判决生效之日起十日内给付原告武凤艳欠款本金45000元； 二、被告齐力莹自本判决生效之日起十日内给付原告武凤艳欠款利息35400元{15000元×0.02元×38个月（自2016年2月6日起至2019年4月6日止）＋30000元×0.02元×40个月（自2015年12月6日起至2019年4月6日止）}；本息合计80400元。利息给付至欠款还清为止。 案件受理费1810元，公告费600元，由被告齐力莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年四月三十日 书 记 员 邰吉祥
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初94号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人静某某，女，1965年5月14日生，汉族，初中文化程度，乡村医生，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2018年2月5日被玉田县公安局取保候审，2019年1月11日被玉田县人民检察院取保候审。2019年1月30日被本院取保候审。 辩护人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]100号起诉书指控被告人静某某犯销售假药罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人静某某及其辩护人刘守学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人静某某通过向李某银行账号转账300元的方式，以每瓶10元的价格购买“淫羊草胶囊”30瓶，后在自己所经营的玉田县林西镇大丁常庄村卫生室向周某等人进行销售，从中获取利益。被民警查获时，静某某已将其中25瓶销售给他人，5瓶储存于其经营的卫生室内。经认定，静某某对外销售的“淫羊草胶囊”系假药。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人静某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人静某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人刘守学提出的主要辩护意见：被告人静某某销售假药属于认为推定的假药，这种假药比自然意义上的假药危害性相对要小；销售假药的数量和价值较小；具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小；认罪、悔罪，本案危害后果较小。 经审理查明：2015年10月7日，被告人静某某通过向李某银行账号转账300元的方式，以每瓶10元的价格购买“淫羊草胶囊”30瓶，后在自己所经营的玉田县林西镇大丁常庄村卫生室向周某等人进行销售，从中获取利益。被民警查获时，静某某已将其中25瓶销售给他人，5瓶储存于其经营的卫生室内，违法所得人民币400元。经认定，静某某对外销售的“淫羊草胶囊”系假药。 上述事实，被告人静某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人静某某供述笔录；证人周某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；情况说明；医疗机构执业许可证复印件；乡村医生执业证书复印件；河北省农村信用社农信银系统个人业务存款凭证复印件；公安部内部传真电报；河北省公安厅内部传真电报；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；受案登记表；常住人口基本信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人静某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人静某某到案后如实供述，予以从轻处罚。对辩护人刘守学提出的静某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人静某某系公安民警在其卫生室内查获涉案药品后，被传唤至公安机关，其行为不属于自动投案，不具有自首情节。对辩护人刘守学提出的静某某属于自首辩护意见，理据不足，应当不予采纳。对辩护人刘守学提出的被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，应当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人静某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人静某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、对被告人静某某违法所得人民币400元予以没收，本案查扣的“淫羊草胶囊”五盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年四月一日 书 记 员  李瑞川
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2615号 原告：林德新，男，1980年5月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林圣翰，男，1967年4月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：占正浪，男，1958年7月25日出生汉族，住瑞安市。 原告林德新与被告林圣翰、占正浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告林德新以双方自行和解为由于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林德新撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林德新负担。 审判员  余海瑞 二〇一九年四月十六日 书记员  戴 星