wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1121号 原告:芜湖名匠装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园艺术中心146号，统一社会信用代码91340200678940362A（1-1）。 法定代表人：汪和炎，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。 被告:周蔷，男，1978年5月27日出生，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 原告芜湖名匠装饰设计工程有限责任公司（下称名匠装饰公司）诉被告周蔷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告名匠装饰公司委托诉讼代理人刘珂、被告周蔷委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告名匠装饰公司诉称：2016年8月25日，原、被告签订了《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告所有的芜湖市弋江区房屋进行装修。后被告通知原告停止施工。2017年6月23日，原、被告达成协议，约定被告于十日内支付原告35000元装修费，以前施工和后期施工与原告无任何牵连。期满后，原告多次催要，被告拒不支付该笔款项。原告现请求法院判令被告向原告支付装修款35000元并承担本案诉讼费用。 被告周蔷辩称：原、被告于2017年6月23日达成的《协议书》下方由原告备注了“以前我公司施工，由我公司提供交底服务”，故剩余装修款的支付系以原告完成交底服务为付款条件。因原告未履行完毕合同义务，被告请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年8月25日，名匠装饰公司与周蔷签订了《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定名匠装饰公司为周蔷所有的芜湖市弋江区房屋进行装修，由名匠装饰公司包工、部分包料施工，价款为63000元，工期20天，开工日期为2016年8月28日。合同签订后，名匠装饰公司进场施工，后双方因发生争执而停止施工。2017年6月23日，名匠装饰公司与周蔷达成了《协议书》一份。《协议书》载明：周蔷于十日内付清装修尾款35000元；以前所有施工和后期施工与名匠装饰公司无任何牵连，所有的后期施工和安装名匠装饰公司不承担任何责任，一切由周蔷自行承担。名匠装饰公司在该《协议书》下方备注：以前我公司施工，由公司提供交底服务。《协议书》签订后周蔷遂委托他人继续施工。因到期后周蔷一直未还款，名匠装饰公司遂于2019年3月4日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，名匠装饰公司委托诉讼代理人认为《协议书》下方备注的“公司交底服务”指的是名匠装饰公司向周蔷返还房屋钥匙。周蔷委托诉讼代理人对此认为应当包括所有的装修内容，例如墙面、电线、管道等符合合同约定的条件，不单纯是交钥匙，是双方对装修成果的确认行为。 以上事实有原告向本院提交的营业执照副本、《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《协议书》、被告提交的照片及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案被告对案涉《协议书》真实性无异议，故本院对被告尚有装修款35000元未支付原告之事实予以确认。原、被告对《协议书》下方备注的原告提供“交底服务”内容理解不一，因《协议书》中已载明了以前所有施工和后期施工与原告无任何牵连，所有的后期施工和安装原告不承担任何责任，一切由被告自行承担，故被告关于剩余装修款的支付系以原告完成交底服务为付款条件的抗辩意见本院不予采信。被告在承诺的付款期限届满后一直未付款，显属违约，原告诉请被告支付装修款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周蔷于本判决生效后十日内支付原告芜湖名匠装饰设计工程有限责任公司装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告周蔷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执152号关于申请执行人山东瑞邦自动化设备有限公司与被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1816号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款300327.5元，被执行人向本院交纳213645.16元，扣除执行费7465.08元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年四月十日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：秦某。 被告：周某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市郭家堡镇六号桥村。 被告：殷某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市郭家堡镇六号桥村。 被告：裴某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市郭家堡镇六号桥村。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告周某、殷某、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告裴某、殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求周某偿还借款本金29946.39元、利息及罚息18316.73元（利息计算至2018年6月30日）；2、要求殷某、裴某对以上借款本息承担连带偿还之责。诉讼过程中，农行敦煌支行变更诉讼请求为：1、要求周某偿还借款本金1946.39元、利息及罚息23194.73元（利息计算至2019年4月23日）；2、周某偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款逾期利息（以本金1946.39元为基数，按年利率12.3045%计算，自2019年4月24日起至实际偿还之日止）；3、要求殷某、裴某对以上借款本息承担连带偿还之责。 事实理由：2010年5月5日，周某因生产经营周转需要向农行敦煌支行申请贷款，经贷前调查，符合政策条件。办理了保证担保贷款，由同村村民殷某、裴某提供保证担保。农行敦煌支行与周某签订了农行贷款借款合同，合同约定农行敦煌支行提供借款3万元，期限三年，可循环使用，自2010年5月5日起至2013年5月5日止，借款利率为年利率8.203%，还款方式利随本清，担保方式为保证担保，由担保人殷某、裴某承担连带担保责任。合同签订后，农行敦煌支行于2011年5月10日第二次向周某发放借款30000元，约定至2012年5月9日到期。借款到期后，借款人周某未全部履行还款义务，保证人裴某、殷某亦未履行担保责任。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 周某、殷某、裴某未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书、利息清单。周某、裴某、殷某未向本院提交证据。由于周某裴某、殷某未到庭的质证，应视其放弃质证的权利，本院对农行敦煌支行提交证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及农行敦煌支行的陈述，本院确认如下案件事实： 2010年4月30日，周某、殷某、裴某与农行敦煌支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期自2010年4月30日起至2013年4月29日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2011年5月10日，周某向农行敦煌支行借款30000元，约定于2012年5月9日到期，利率8.203%，超期利率12.3045%，殷某、裴某承担连带担保责任。借款到期后，农行敦煌支行于2017年12月24日向周某发放债务逾期催收通知书，于2017年12月25日向殷某、裴某发放担保人履约责任通知书，对借款人及担保人进行催收，但周某、殷某、裴某仍未向农行敦煌支行履行还款义务。截至2018年6月30日，该笔借款仍下欠本金29946.39元、利息及罚息18316.73元。诉讼期间，周某偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金1946.39元、利息23194.73元未还。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，农行敦煌支行与周某、裴某、殷某签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周某欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故农行敦煌支行要求周某偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。裴某未按合同约定履行偿还借款本息义务，殷某、裴某作为保证人的亦应按合同约定承担连带保证责任。但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任的规定。本案保证人殷某、裴某在催款通知书的签收日期均已超过保证期间。故农行敦煌支行要求殷某、周某承担连带偿还之责的请求不予支持。周某、裴某、殷某经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、周某偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金1946.39元、利息及罚息23194.73元（利息计算至2019年4月23日），合计25141.12元，限于判决生效后三十日内履行； 二、周某偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款逾期利息（以本金1946.39元为基数，按年利率12.3045%计算，自2019年4月24日起至实际偿还之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 审 判 员  闫金龙 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8707号原告：无锡华洋滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园内B区81号，（统一社会信用代码：9132020060791399XL）法定代表人：王富金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪峰、吴思语，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告：中山市滨瑞电器有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村南龙路3号（宝盛商贸中心）九楼0907室，（统一社会信用代码：9144200034552220X1）。法定代表人：李建红，该公司执行董事。原告无锡华洋滚动轴承有限公司（以下简称华洋公司）诉被告中山市滨瑞电器有限公司（以下简称滨瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人吴思语到庭参加诉讼。被告滨瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令滨瑞公司支付货款373560元及相应利息损失（其中的75700元自2017年1月20日起算；97200元自2017年4月21日起算；32400元自2017年5月24日起算；64800元自2017年6月22日起算；38660元自2017年11月27日起算；64800元自2018年2月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由滨瑞公司承担。事实与理由：双方于2016年1月1日签订《产品购销合同》，约定滨瑞公司向华洋公司购买净水机水泵电机轴承产品。后华洋公司按约发货，但滨瑞公司未按约付款，经催讨无果，遂诉讼至法院。滨瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，华洋公司（供方）与滨瑞公司（需方）签订《产品销售合同》，主要内容为滨瑞公司向华洋公司购买净水机水泵电机轴承，供方送到需方指定仓库，费用由供方承担；开票后月结30天付现金或银行承兑；供方严格遵守合同约定的条款确保交期，需方确保按照合同约定时间付款。后华洋公司按约向滨瑞公司交付了轴承并开具发票，但滨瑞公司未按约付款。自2016年3月至2017年8月，华洋公司共计向滨瑞公司发货价值600020元并开具了相应的增值税专用发票，但滨瑞公司仅支付了226460元货款，至今尚有373560元未支付。审理中，华洋公司陈述，逾期付款利息是按照合同约定，从向滨瑞公司开具发票的次月起算。利息清单中的货款金额75700元对应的是编号为0002241、0002576、0002291、0003403、0000548的送货单，华洋公司于2016年12月20日开票，滨瑞公司分别于2017年1月9日付款44930元、于2017年7月11日付款75000元、于2017年7月31日付款30000元，余款至今未支付；货款金额97200元对应的是编号为0000749、0001681的送货单，华洋公司于2017年3月21日开票，但滨瑞公司至今未付款；货款金额32400元对应的是0002225的送货单，华洋公司于2017年4月24日开票，但滨瑞公司至今未付款；货款金额64800元对应的是编号为0000186的送货单，华洋公司于2017年5月22日开票，但滨瑞公司至今未付款；货款金额38660元对应的是编号为0001624和0001627的送货单，华洋公司于2017年10月27日开票，但滨瑞公司至今未付款；货款金额64800元对应的是编号为0001874的送货单，华洋公司于2018年1月20日开票，但滨瑞公司至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，滨瑞公司收到华洋公司所提供的货物及相应发票，未按约付款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。华洋公司要求滨瑞公司支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。滨瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对华洋公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中山市滨瑞电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡华洋滚动轴承有限公司货款373560元及逾期付款利息（其中的75700元自2017年1月20日起至实际给付之日止；97200元自2017年4月21日起至实际给付之日止；32400元自2017年5月24日起至实际给付之日止；64800元自2017年6月22日起至实际给付之日止；38660元自2017年11月27日起至实际给付之日止；64800元自2018年2月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元、保全申请费2570元、公告费560元，合计10034元，由中山市滨瑞电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月十五日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初26号原告：李占林，男，1957年5月1日出生，土族。住所：天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县人民政府。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路92号。法定代表人：马扎西，县长。出庭负责人：雷光普，副县长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县自然资源局。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南段高速公路服务区北侧。法定代表人：赵明军，局长。出庭负责人：张渊川，副局长。委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。住所：天祝藏族自治县团结路与极乐路交叉口东北50米。法定代表人：毛万海，局长。出庭负责人：徐龙，副局长。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县城市管理行政执法局。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路县委党校南侧。法定代表人：徐大功，局长。委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。原告李占林诉被告天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局确认拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告李占林的委托诉讼代理人李国元，被告天祝藏族自治县人民政府出庭负责人雷光普、委托诉讼代理人罗文喜、赵娟，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张渊川、委托诉讼代理人杨军，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐龙、委托诉讼代理人席建军，被告天祝藏族自治县城市管理行政执法局法定代表人徐大功、委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己响应政府号召，按照政府许可与南山村村委会统一规划，在位于天祝藏族自治县华藏寺镇属于村集体所有的地上多方筹资，修建了房屋120平方米。2018年10月10日，四被告在未履行法定程序，也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令确认被告于2018年10月10日拆除原告房屋的行政行为违法；诉讼费用由被告方承担。被告天祝藏族自治县人民政府辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。天祝藏族自治县人民政府未实施拆除原告房屋的行政行为，不是本案适格的被告。原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局均辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告请求确认天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局共同强制拆除其房屋的行为违法。庭审中，天祝藏族自治县人民政府否认涉案房屋系自己拆除，认为原告的房屋系本案其他三被告依法拆除。天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局自认其会同相关部门拆除了原告的房屋。原告在起诉状和庭审中的陈述及其提交的证据中，均不能证明天祝藏族自治县人民政府参与实施了强制拆除行为。原告以天祝藏族自治县人民政府为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实依据。经本院释明，原告请求撤销对天祝藏族自治县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，本院准许原告撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉。原告对被告天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款,《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》（甘高法〔2014〕356号）之规定，依法不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）项、第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：一、准许原告李占林撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉，天祝藏族自治县人民政府退出诉讼。二、本案移送天祝藏族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 石建民审 判 员 叶志卫审 判 员 张建伟 二〇一九年四月二十三日法官助理 张 芳书 记 员 鲁美君
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2542号之一 申请执行人：珠海市宏正机械设备有限公司。住所地：珠海市香洲区明珠北路132号商铺。 法定代表人：陈东梅，该公司经理。 被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：阳江市江城区奕垌工业区。 法定代表人：罗才益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人珠海市宏正机械设备有限公司与被执行人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2268号民事判决，责令被执行人支付货款349587元及违约金给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市太仕模具有限公司的公司帐户已被中山市第一人民法院冻结，本案已发函参与分配，另我院另案查封了被执行人阳江市太仕模具有限公司一批机械设备，除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月三十日 书记员  陈国鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7678号6一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。委托代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：邓春华，男，汉族，1965年4月23日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1605元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取802.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十六日书 记 员  孙圣烈
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执361号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人钟春梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8390号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向钟春梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被（2018）赣0502执保2278号查封，已告知申请人，申请人表对该房产暂不处置。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款86914.0元，执行费1204.0元，截至2019年4月23日尚有88118.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十三日书记员  郭泉水
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2632号申请执行人：朱德平，男，1974年11月10日生，住江苏省句容市。被执行人：无锡华为建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜晨旭，该公司总经理。关于申请执行人朱德平与无锡华为建设有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016)苏0211民初6910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，无锡华为建设有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向朱德平支付工程款1178600元及逾期利息（以1178600元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）。如果无锡华为建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27193元，保全费5000元，鉴定费18920元，共计51113元，由无锡华为建设有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡华为建设有限公司有银行存款,被执行人无锡华为建设有限公司的银行账户已经被本院于2018年11月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡华为建设有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡华为建设有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡华为建设有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡华为建设有限公司持有可供执行的证券。经申请人向本院提交的被执行人财产线索，查得被执行人无锡华为建设有限公司在无锡市城开投资发展有限公司有到期债权33万元，该款已扣划至法院并发还申请人；另查得被执行人无锡华为建设有限公司在无锡市××区东港镇人民政府有到期债权约为500万元，但因工程审计暂未结束故无法确认具体数额。本院已依法对上述款项予以冻结，并向无锡市××区东港镇人民政府送达了扣划执行款的法律文书，待该笔到期债权审计结束可以发款后，再行予以强制扣划。本院在执行过程中前往被执行人无锡华为建设有限公司位于江苏省无锡市西新街18号639室(住所地)执行，查明无锡华为建设有限公司因欠债较多，目前停产歇业。因被执行人无锡华为建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位33万元，收取执行费0元，申请人实际受偿33万元，尚余本金1336314元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016)苏0211民初6910号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十五日书 记 员  许伟杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0118民初5932号原告：冯志星，男，1993年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被告：潘长恩，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。本院受理原告冯志星诉被告潘长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告冯志星诉称，2017年10月21日18时许，冯志星驾驶无号牌二轮摩托车沿辛台路由南向北行驶至，与前方顺行潘长恩驾驶的无号牌拖拉机相撞后，冯志星车辆侧滑又撞对行郝庆忠驾驶的电动自行车，致双方车损，冯志星受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，冯志星负事故主要责任，潘长恩负事故次要责任，郝庆忠不负事故责任。原告冯志星诉至法院，请求法院依法判令被告潘长恩赔偿原告医药费53774.42元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费22140元、护理费7380元、鉴定费1900元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告冯志星虽提供了被告潘长恩的身份信息和住所，但经本院两次送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书均被退回，原告也未能提供被告潘长恩的其他送达地址或联系方式，且原告也未在本院规定的期限内交纳公告费，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯志星的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪审 判 员  杨 莉人民陪审员  王明琴二〇一九年四月十日书 记 员  毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初16-1号 原告：王仕平，男，汉族，1964年12月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路164号。统一社会信用代码：91513433913651270P。 负责人：刘兴涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王仕平与被告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告王仕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付因其过错造成原告多交纳的社会养老保险费127109.40元。（2001年1月1日至2011年12月30日）。2.请求法院判决因被告的过错，造成原告2012年1月1日至2018年12月31日的社会养老保险无法补缴，影响了退休工龄和退休工资的减少，以中国人的平均寿命75岁计算，原告55岁退休，平均每年每月减少工资1300元×20年=312000元。3.请求法院判决被告立即支付原告为办理社会养老保险而支付的差旅费每年以200元计算，从2001年至2018年，总计18年×200元=3600元，误工费从2017年12月1日至2018年12月30日，总计13个月，以凉山州误工费标准每天110元计算，每月3300元×13个月=42900元。4.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1987年11月从部队退伍，经冕宁县人民政府安置进入中国农业银行冕宁县支行工作，2011年7月1日向原单位买断工龄，并办理了相关离职手续。至正式离职时已在原单位连续工作了十七年（含军龄3年），原工作单位已为原告购买了社会养老保险至2001年7月1日。但2001年7月1日后，因原工作单位工作严重不负责任，未将申请人的社会养老保险关系及相关人事档案材料转入地方人力资源和社会保障局部门，致使原告的个体基本养老保险费缴费无门，造成原告缴费中断，后经多方协商，原告才得以个人名义申请，县、州两级人力资源和社会保障部门审核批准，办理了企业职工基本养老保险费补缴手续，并需一次性交费143280元，超过正常每年一次交费标准约127109.40元，且造成原告2011年6月30日后至今不能缴费，减少了原告达到退休年龄后的退休金收入约312000元，同时，多年以来，原告为寻求解决问题，付出了大量的财力、人力。综上所述，请求法院判决支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”而本案原告的起诉不符合该条的规定，不属人民法院的受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告王仕平的起诉不属于人民法院受理案件的范围，人民法院应不予立案，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王仕平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  贾启菊 人民陪审员  贾 庆 二〇一九年四月一日 书 记 员  万 希
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执604号 申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13854039979。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人:陈涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛名下银行存款99999.990000000005元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十八日 书记员  卜祥勇
文书内容天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初40号之二申请人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。被申请人：四川旭虹光电科技有限公司,住所地绵阳市经开区涪滨路北段177号。法定代表人：王立鹏，执行董事。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，董事长。被申请人：李兆廷，男，汉族，1965年7月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。原告华运金融租赁股份有限公司与被告四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)津民初40号民事裁定，冻结了三被告名下25个银行存款账户（详见保全财产清单），款项合计金额为115431657.79元。因三被告与原告华运金融租赁股份有限公司达成和解并已履行完毕，原告华运金融租赁股份有限公司于2019年4月18日向本院申请撤诉，同时提交了解除查封申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告华运金融租赁股份有限公司自愿申请解除对三被告的全部保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷名下25个银行存款账户（详见保全财产清单），合计金额为115431657.79元的款项冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月十八日书 记 员  刘永江附：《保全财产清单》            序号              保全财产所有权人              开户行及账号                  1              四川旭虹光电科技有限公司              工行四川省绵阳涪城支行23XXXX69                  2              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22XXXX12                  3              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22XXXX12                  4              四川旭虹光电科技有限公司              光大银行成都分行39XXXX50                  5              四川旭虹光电科技有限公司              中信银行成都蜀汉支行74XXXX01                  6              东旭集团有限公司              兴业银行沧州分行营业部57XXXX63                  7              东旭集团有限公司              兴业银行沧州分行营业部57XXXX01                  8              东旭集团有限公司              北京分行崇文门支行11XXXX07                  9              东旭集团有限公司              兴业银行北京海淀支行32XXXX969                  10              东旭集团有限公司              中信银行北京房山支行81XXXX01                  11              东旭集团有限公司              兴业银行北京西客站支行32XXXX68                  12              东旭集团有限公司              平安银行天津自贸区分行营业部11XXXX02                  13              四川旭虹光电科技有限公司              光大银行成都分行39XXXX50                  14              四川旭虹光电科技有限公司              中信银行成都蜀汉支74XXXX01                  15              四川旭虹光电科技有限公司              兴业银行北京积水潭支行32XXXX75                  16              四川旭虹光电科技有限公司              兴业银行北京积水潭支行32XXXX75                  17              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22XXXX35                  18              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22X35                  19              东旭集团有限公司              兴业银行沧州分行营业部57XXXXX63                  20              东旭集团有限公司              兴业银行沧州分行营业部575010100100207301                  21              李兆廷              中信银行北京富华大厦支行62XXXX01                  22              东旭集团有限公司              中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行34XXXX8_1                  23              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22XXXX35                  24              四川旭虹光电科技有限公司              中国农业银行股份有限公司绵阳分行22XXXX35                  25              四川旭虹光电科技有限公司              渤海银行天津东马路支行20XXXX63
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初1658号之二 原告：唐尚来，男，1965年10月10日出生，汉族，淮南日报社广告中心客户经理，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，原住址安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市潘集区。 被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住淮南市。 本院2019年4月3日对原告唐尚来与被告朱广群、被告刘漓春民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0403民初1658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第6页倒数第10行内容：2014年5月5日。 补正为： 2014年5月15日。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  汪正瑶 二〇一九年四月十二日 书 记 员  汪秀杉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执630号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18265057556。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘国田，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘国田、邱玲、李杰、聂军波、聂军安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国田名下银行存款100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 森
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执402号 罗远平、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人罗远平与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人罗远平案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初262号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31972号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被告：倪力干，男，汉族，1967年7月5日出生，住址重庆市渝中区，委托诉讼代理人：胡新敌，广东百冠律师事务所律师。上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告倪力干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1049元（已由原告预交），按照相关规定实际收取524.5元，由原告负担。审 判 长 王 亚 飞人民陪审员 范 威 海人民陪审员 陈 楚 珊二〇一九年四月二十二日书 记 员 罗敏（兼）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执379号 申请执行人：欧建民，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初207号民事调解书，受理了欧建民申请执行盛勇劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人盛勇名下有车辆及不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人盛勇名下位于蓬安县【产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000479号】、蓬安县【产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000480号】、蓬安县相如镇小东街12号【产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000489号】、蓬安县相如镇小东街56号【产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000476号】房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对登记于被执行人盛勇名下的位于川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 被执行人盛勇负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年四月十日 书记员  唐丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1037号之三申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91580382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开富，该公司二合支行行长，代理权限：特别授权执行代理。被执行人：张仕远，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：龙长敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王子源，曾用名王勤，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：王灿，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初5071号民事判决，于2017年5月4日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张仕远、龙长敏、王子源、王灿金融借款合同纠纷一案。2017年6月15日，本院向被执行人张仕远、龙长敏、王子源、王灿送达执行通知书，责令张仕远、龙长敏立即偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金3,800,000.00元、利息212,952.00元、诉讼费20,900.00元、执行费60,400.00元，王子源、王灿用位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区新世纪组的房屋一栋（仁房权证中枢字××号）为张仕远、龙长敏向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的上述还本付息承担担保责任。2017年6月15日，张仕远、龙长敏向本院保证在207年7月15日前支付100,000.00元，余款待出卖贵州省仁怀市新世源酿酒作坊（无产权证照）后清偿。2017年8月1日，张仕远向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司履行100,000.00元，但张仕远出卖贵州省仁怀市新世源酿酒作坊卖无果。2017年9月4日，本院（2017）黔0382执1037号执行裁定查封了龙长敏所有的位于仁怀市中枢街道办事处葡萄静社区八组（原中枢镇黄树庄村沙林组）一栋（权证号：仁房权证中枢字第××号，建筑面积173.71㎡，宅基地为集体土地）、王子源位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区新世纪组房屋一栋（权证号：仁房权证中枢字第××号，建筑面积911.32㎡，宅基地为国有划拨）。2017年9月22日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司同意张仕远、王子源在2017年10月12日前提出还款方案，但期满张仕远、王子源未提出。2017年10月13日，本院委托本院评估机构对王子源、王灿所有的商住楼和张仕远、龙长敏房屋一栋评估。2018年4月25日，贵州皓天价格评估有限责任公司作出皓评遵分字[2017]第168号《王子源、王灿所有的商住楼和张仕远、龙长敏房屋一栋价格评估报告》，评估结论：王子源、王灿房屋评估价值5,244,285.00元，张仕远、龙长敏房屋评估价值97,950.43元。2018年5月31日，本院作出（2017）黔0382执1037号之一执行裁定拍卖上述本院查封房屋。2018年6月11日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、王子源同意张仕远在不低于评估价情况下自行变卖本院查封其家庭房屋。同日，本院将王子源房屋在司法拍卖网络进行司法拍卖，拍卖底价为5,244,430.00元。2018年6月13日，张仕远将其房屋变卖款108,000.00元交本院转付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。2018年7月17日，王子源房屋第一次拍卖流拍。2018年8月7日，本院下调首次起拍价降价20％，即以4,195,428.00元为第二次拍卖起拍价挂网拍卖。2018年8月25日，第二次拍卖流拍。2018年10月16日，本院以（2017）黔0382执1037号之二执行裁定以4,195,400.00元变卖王子源查封的房屋。2019年1月14日，王子源房屋变卖流拍。2019年3月23日，贵州茅台农村商业银行股份有限公司、王子源在本院协商以物抵债，贵州茅台农村商业银行股份有限公司同意王子源延期至2019年4月23日前处理该案执行案款。2019年4月22日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以王子源房屋可能被拆迁征用，查封房屋以物抵债也不能完全清偿借款本息等因素，申请本院裁定终结本次执行程序。2019年4月26日，本院对张仕远、龙长敏、王子源、王灿采取限制其消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张仕远、龙长敏、王子源、王灿有可供执行财产时，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可以随时申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 张 浩审判员 柯勇贤二〇一九年四月二十六日书记员 刘运蛟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1552号申请执行人李啸青，男，1979年9月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人张朝永，男，1983年5月25日出生，汉族，住商丘市夏邑县。被执行人李爱菊，女，1977年7月29日出生，汉族，住商丘市夏邑县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初112号民事判决书，于2019年4月19日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出(2018)豫1402财保378号民事裁定书查封了两被执行人名下共有的位于虞城县城关镇木兰大道北侧和谐.北大花园53号楼2单元201号房产一套（证号：××号），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝永、李爱菊银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产或拍卖、变卖被执行人张朝永、李爱菊名下位于虞城县城关镇木兰大道北侧和谐北大花园53号楼2单元201号房产一套（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月二十日书记员 张 力
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民抗2号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：杨克林，男，1983年2月16日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。原审被告：滕飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。原审原告杨克林与原审被告滕飞民间借贷纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0421民初1264号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事判决书存在损害社会公共利益的违法情形应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项及第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉善县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月九日书记员  张靖怡
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1787号 申请执行人：邱美华，女，1974年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张斌，男，1980年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人邱美华依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初4682号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张斌在（2019）浙0502执1787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币81213元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年四月二十二日 书记员  莫 纬
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3545号原告：许龙鸿，男，1965年2月19日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈小英，系广东众大律师事务所律师。被告：林伟龙，男，1957年11月28日出生，原告许龙鸿诉被告林伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告许龙鸿的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告林伟龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款225000元及该款自2017年12月27日至2018年10月26日的利息49269元，合计274269元（借款利息以借款本金225000元为基数，按月利率2%计算，每月未还的利息自动转为本金继续计付利息）；2.自起诉之日起至偿还全部欠款之日止的利息，以274269元为基数，按月利率2%计算，未还的利息款自动转入本金后继续计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由，于2017年12月27日向原告借款225000元，同日双方签订《借款借据》，约定借款期限自2017年12月27日起至2018年3月23日止，利息以借款本金225000元为基数按月利率2%计算，如有尚欠利息则自动记入本金计算利息，直至借款本息清偿完毕。借款期限届满后，被告并未能依约还本付息，原告追偿未果，故提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告《港澳居民来往内地通行证号码》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款225000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张被告付还利息的计算的相关问题。根据双方之间签订的《借款借据》，第8款只约定了‘借款人双方约定利息为2%（月息），自借款之日起计息至还清’，双方并未有通过书面形式约定尚欠利息计入本金再计算利息，原告诉称是通过口头约定，但未能提供相应证据予以佐证，缺乏事实依据，故本院对该利息主张不予支持，利息可按双方书面约定即月利率2%计算。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告立即付还借款本金225000元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，该约定并未超出法律规定，故该利息应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、林伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许龙鸿借款225000元及偿付该款自2017年12月27起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告许龙鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元、公告费300元，由被告负担；原告已预交受理费2707元及缴交公告费300元，受理费本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费2707元、公告费300元及向本院缴纳受理费2707元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年四月二十八日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初18号 申请人：乜建军，男，汉族，1971年1月16日生，住青海省格尔木市。 被申请人：刁望生，男，汉族，1964年10月2日生，住青海省格尔木市。 被申请人：鲍秋菊，女，回族，1985年10月5日生，住河南省潢川县。 被申请人：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：刁望生，系该公司总经理。 被申请人：海西昆仑物流有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：刁望生，系该公司总经理。 被申请人：海西红星矿业有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：鲍秋菊，系该公司总经理。 被申请人：大柴旦恒丰工贸有限公司，住所地：青海省大柴旦。 法定代表人：鲍亮，系该公司总经理。 申请人乜建军与被申请人刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乜建军于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刁望生、鲍秋菊格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司银行存款、原材料、固定资产、货款、车辆及保证金等财产共计19790000元。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为申请人乜建军提供保函担保，并在19790000元的责任限额内承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人乜建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司的银行存款、原材料、固定资产、货款、车辆及保证金等财产共计19790000元。 案件申请费5000元，由申请人乜建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马建平 审 判 员  鲍丽娜 二〇一九年四月一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李世颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡寿强，男，1964年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾莎莎，邵阳市法律援助中心指派湖南东放明律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：邓容岸，男，1989年10月25日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：柳宜军（邓容岸之岳父），住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：邵阳万和物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1128号。法定代表人：彭超，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。再审申请人胡寿强与被申请人邓容岸、邵阳万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡寿强申请再审称：一、原审一、二判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下，原一、二审判决认定现有事实均不能证明申请人系踩在被申请人邓容岸搭的雨棚滑落跌伤系认定事实错误，该认定缺乏证据证明。结合一审法院认定事实部分，即第12页第2段“由于一页窗户掉落在窗外雨檐上，胡寿强就爬到窗户外去捡，并喊姚某夫妇在屋内接拿，胡寿强在爬窗入室时滑落摔倒水泥地面上”和申请人提供的现场照片可知，雨棚是斜坡型，存在滑落的可能性：二楼窗户外现场，除了被申请人搭建的雨棚可以落脚外，别无他物。按照法律规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实系免证事实。根据前述事实足以推出申请人系因脚踏被申请人邓容岸私搭的雨棚上作业导致滑落掉伤，故原审将本案关键事实认定错误，申请人受伤与被申请人搭建雨檐存在法律上的因果关系。二、（一）原一审法院适用法律错误的理由如下：第一，原一审法院认为申请人作为一个完全民事行为能力人，应认识到爬至窗户外拾捡物品存在风险错误，但不能排除被申请人邓容岸私搭雨概的过错行为导致了申请人胡寿强的损害结果而应当承担的相应赔偿责任。第二，原一审认为“申请人未提供证据证明被申请人万和物业公司存在过错，应承担举证不能的不利后果”，举证责任分配错误。申请人已经提供证据证明雨棚属于违章建筑，已经尽到了举证责任。从举证条件及举证能力而言，物业管理公司是否怠于物业管理的举证责任应由物业公司承担。（二）原二审法院适用法律错误的理由如下：第一、原二审法院认为申请人胡寿强要求被申请人邓容岸承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，属于适用法律错误。被申请人邓容岸私搭雨鹏的过错行为系申请人受伤的重要原因之一，符合侵权行为成立的四要素：被申请人邓容岸作为法苑小区10栋2单元102号房的所有人、管理人，未经批准私自搭建违章建筑，其行为违法；被申请人邓容岸主观上存在过错。明知私搭雨棚系违章建筑，存在严重的安全隐患，在被申请人万和物业公司通知限期拆除的情况下长达数年时间不予理会，导致申请人在作业过程中滑落致伤：被申请人邓容岸的行为发生了损害后果，导致申请人胡寿强伤，鉴定结果为伤残等级九级一处、十级一处，身体受损，且因永久性的人身损害造成了精神上的痛苦；被申请人邓容岸私搭雨棚的行为与申请人胡寿强摔伤存在因果关系。如果被申请人没有私自违章搭建雨棚，那么掉落的窗户就会跌至一楼地面而不是被申请人邓容岸私搭的雨棚上，申请人就不可能站在具有危险系数的雨棚上作业，且产生该雨棚有支撑作用的错误认知，催化了申请人站在雨棚作业行为的实施，客观上也增强了申请人当天作业的危险系数。因此，申请人胡寿强有权基于搭建雨概要求被申请人邓容岸承担赔偿责任。第二、二审法院认为申请人胡寿强基于搭建雨棚要求被申请人万和物业承担赔偿责任的主张缺乏法律依据属于适用法律错误。根据被申请人万和物业公司在原一审开庭时提供的《物业管理协议》第2页明确规定，业主不得私自搭建雨棚，被申请人来尽安全保障义务，存在过错。申请人遭受人身损害的地点位于被申请人提供物业管理服务的法范小区，被申请人对事故发生负有安全管理之责。因此，被申请人未尽安全保障义务，存在过错，被申请人应当承担侵权赔偿责任。四、原二审法院合议庭成员依法应当回避但没有回避的理由如下，由于原二审法院合议庭成员全部与被申请人邓容岸居住在同一小区（原二审法院有三个居住小区，三个居住小区都有不同的法官居住），且本案被申请人万和物业公司也是为原二审法院从事物业管理的公司，原二审法院与被申请人万和物业公司有利害关系，可能影响对案件公正审理，但原二审法院没有回避，居住事发小区的法官也没有主动回避违法。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，请求依法支持胡寿强的全部诉讼请求。邓容岸、邵阳万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）未陈述意见。本院认为，根据胡寿强的再审理由，再审审查的焦点：第一，胡寿强坠楼是否与邓容岸搭建雨棚有因果关系。第二，万和物业公司是否应当承担责任。第三，二审合议庭成员是否属于应当回避但没有回避的情形。根据原审查明的事实，胡寿强在公安机关调查时陈述“在拆窗户过程中不小心从二楼摔了下去”，其并未提及是从一楼雨棚上跌落，且该陈述与现场证人姚某、朱某在公安机关的陈述相吻合。胡寿强虽然提供了现场照片等证据，但是均不能直接证明其是由于踩踏雨棚导致滑落。根据举证责任规则，应当由胡寿强举证证明其坠楼是由于邓容岸搭建雨棚的行为所造成的，胡寿强并未提供充分的证据，应当承担不利后果。胡寿强提出的其是踩在邓容岸所搭建雨棚至损，邓容岸符合侵权责任构成要件的再审理由不能成立，本院不予采信。由于胡寿强并未证明其坠楼与邓容岸搭建雨棚存在因果关系，万和物业公司亦无需承担侵权责任，胡寿强提出万和物业公司应当承担责任的再审理由不能成立，本院不予采信。小区物业为全体业主提供服务，并且按照统一且固定的收费标准向小区业主收取物业费，即便二审法官为该小区业主，由此产生的关系，不足以影响对案件的公正审判，不属于法定回避事由。胡寿强认为合议庭成员依法应当回避但没有回避再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回胡寿强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15230号 原告：叶慧莺，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王亚俊，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被告：金华智园置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人：姜宇胜，董事长。 委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 原告叶慧莺、王亚俊与被告金华智园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶慧莺、王亚俊撤诉。 案件受理费622元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  胡胜克 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹晓芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初908号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：林海云。 委托诉讼代理人：俞国军，男，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张涛，男，1998年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，2019年2月19日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年3月19日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行以被告张涛未归还借款为由，请求法院判令：被告张涛归还借款6208.64元及至2019年2月15日的利息765.47元，并支付从2019年2月16日起按原借款合同约定的至款清日的利息。 被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月15日，原告与被告签订一份《个人消费信用借款合同》，该合同约定：借款本金为6700元，借款期限自2018年1月15日至2019年2月14日止；借款利率7.916666%；还款方式为等额本息还款法（每月20日为还款日），每月偿还贷款本息544.4元，首次还款为2018年1月20日，共分13期；违约责任，未按期归还借款的，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告签订了当事人送达地址确认书一份，其主要内容为原告向被告催收等函件及诉讼等文书送达地址。当日，原告向被告发放贷款6700元。借款到期后，被告尚未完全还清借款本息，截止2019年2月15日，被告尚欠本金为6208.64元及利息765.47元。 以上事实有原告提供的被告借款申请书、《个人消费信用借款合同》、当事人送达地址确认书、借款借据、欠息清单证据及当事人陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，到期后应返还借款并支付利息，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款6208.64元及支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛在本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款6208.64元，并支付截止至2019年2月15日的利息、罚息共计765.47元及按原借款合同约定利率按本金6208.64元自2019年2月16日起至款清日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审判员  王阳昉 二〇一九年四月一十九日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初551号原告：杨月生（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师（实习）。被告：杨新立，男，1962年9月18日出生，汉族，住获嘉县。原告杨月生诉被告杨新立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇一九年四月四日书记员  王孟毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执265号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。法定代表人：潘军，职务：董事长。被执行人：张定富，男，汉族，住四川省雅安雨城区。被执行人：黄绍丽，女，汉族，住四川省芦山县。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司与张定富、黄绍丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取张定富在财付通支付科技有限公司的财付通账户中的款项1556.84元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852319000526294）。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年四月十九日书记员 曾庆娇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执8号被执行人：张顺利。被执行人张顺利贩卖毒品罪一案，本院2018年4月2日作出的(2018)皖15刑初2号刑事判决第四项确定:张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，被执行人张顺利未主动履行缴纳罚金义务。本院于2019年1月9日对张顺利贩卖毒品罪罚金刑部分立案执行。执行中经查明，被执行人张顺利现在安徽省白湖监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮寄信息显示已签收。网络司法查控系统反馈张顺利银行账户无余额可供执行，无机动车、工商、房产登记信息。2019年1月18日，经六安市不动产登记中心查询，张顺利名下无房产、土地。2019年1月28日，本院书面委托淮南市谢家集区法院调查情况，经淮南市不动产登记中心查询，张顺利名下无房产、土地。2019年2月26日，本院电话联系张顺利妹妹，她表示父母和自己都较为困难，无力代缴罚金，张顺利个人确无财产。2019年3月28日，本院到白湖监狱提讯张顺利，其自称现无力履行。执行中，本院于2019年3月5日向被执行人张顺利发出限制消费令。由于本院依法调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2018)皖15刑初2号刑事判决第四项罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 徐学文审判员 张西湖二〇一九年四月三日书记员 冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执404号之十九 申请执行人：周克伍，男性，1973年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吉建新，男性，1981年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周克伍与被执行人吉建新运输合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉建新至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周克伍于4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉建新在中国农业银行68×××39账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12337号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。 主要负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，女，该分行职员。 被告：金华波卡工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈工业园区1幢。 法定代表人：程一然，执行董事兼经理。 被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华波卡工具有限公司、程一然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，同月14日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。同年11月5日依法裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告金华波卡工具有限公司、程一然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华波卡工具有限公司归还借款本金1958241.66元，并支付利息759787.38元（已计算至2018年9月12日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清日）；2.判令被告程一然对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金华波卡工具有限公司因经营周转需要，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行申请流动资金借款300万元。2014年3月27日，原告与被告金华波卡工具有限公司签订流动资金借款合同，编号为20141570101000802834，借款金额300万元，期限为2014年3月27日至2015年3月26日，利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2013年4月1日，原告与被告程一然签订最高额保证合同，编号为220131576210005102834，约定由被告程一然对被告金华波卡工具有限公司主债务履行期限为2014年3月27日至2015年3月26日期限内借款最高本金限额300万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但是，被告金华波卡工具有限公司未按约定归还借款本金及利息，担保人也未履行代偿义务。原告于2015年6月12日申请实现担保物权。2015年7月2日，金华市婺城区人民法院作出民事裁定。拍卖被告程一然的抵押房产后，于2016年1月28日归还借款本金1041758.34元、利息343013.66元。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金1958241.66元、利息759787.38元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告曾于2016年4月15日向本院起诉本案所涉金融借款合同纠纷一案。因程一然涉嫌骗取贷款，金华市公安局婺城分局已于2015年5月18日刑事立案，在侦查办理中。本院曾于2016年4月26日作出（2016）浙0702民初3905号民事裁定，驳回原告的起诉。原告起诉本案时及在本案审理过程中，原告未提交上述刑事案件已经结案的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  傅延棋 人民陪审员  顾明华 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  卢梦青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执356号之八被执行人山东唯一建设有限公司，机构代码证，31040070-4，东营区西四路900号。法定代表人刘海新。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执356号之八裁定书，于2019年04月30日向被执行人山东唯一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东唯一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东唯一建设有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽二〇一九年四月三十日书记员 李泽勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1220号原告：孙随义，男，汉族，住临汾市。委托代理人：行云霞，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。委托代理人：王春燕，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：任玉秀，男，汉族，住临汾市。被告：临汾市驰丰特物流有限公司法定代表人：许俊怀。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：李永升，职务：总经理。委托代理人：李阳，男，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。委托代理人：王玉洁，女，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告孙随义与被告任玉秀、临汾市驰丰特物流有限公司（以下简称驰丰特公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙随义及委托代理人行云霞、王春燕，被告任玉秀，被告平安保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告驰丰特公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失119583.12元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失，超出部分由被告任玉秀、临汾市驰丰特物流有限公司承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日14时10分，赵亮娃驾驶×××（×××）重型货车，沿国道309线行至1087公里550米时，发生侧翻，导致车内乘坐人原告孙随义受伤，路边居民房屋损坏，路面损坏，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经古县交警部门作出道路交通事故认定书，认定赵亮娃负事故的全部责任，原告无责任。经查该车实际所有人为被告任玉秀，挂靠在被告驰丰特公司处，在被告平安保险公司处投有车上人员责任险。原告受伤后，被送至临汾市骨科医院、临汾市第二人民医院进行治疗，共住院21天，伤情构成十级伤残。事故的发生，给原告造成了巨大的损失，就赔偿问题多次与被告协商未果，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、原告的住院病历、诊断证明、医疗费发票、门诊票据、费用清单复印件各一份；4、原告的误工证明、驾驶证、道路运输资格证复印件及所在公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；5、护理人员身份证、户口本复印件各一份；6、原告母亲身份证明及身份证、户口本复印件各一份；7、司法鉴定意见书复印件一份；8、鉴定费票据一份。被告任玉秀辩称，我方没有意见，按照法律规定予以赔偿。被告任玉秀提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书复印件一份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；4、机动车综合商业保险保险单复印件一份；5、原告的住院收费票据，共计33084.3元；6、×××号车辆行驶证复印件；7、×××车辆行驶证复印件。被告驰丰特公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保乘客座位险20万元，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告平安保险公司未提供证据。经审理查明，2018年4月3日14时10分，赵亮娃驾驶被告任玉秀实际所有的×××（×××）重型货车，沿国道309线行至1087公里550米时，发生侧翻，导致车内乘坐人原告孙随义受伤。该事故经古县交警部门认定赵亮娃负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临汾市骨科医院门诊治疗后，又在临汾市第二人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费33084.3元，门诊医疗费2615元。原告的伤情经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右侧皮下气肿，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，腰椎骨骨质增生。后经原告申请，本院委托相关部门对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告右侧第4-9肋多发骨折，应构成十级伤残。原告住院治疗期间，被告任玉秀垫付医疗费32084.3元。×××（×××）的实际所有人为被告任玉秀，该车挂靠在被告驰丰特公司名下，在被告平安保险公司处投有交强险、20万元的车上人员责任险（乘客），该事故发生在保险期间内。庭审中被告任玉秀、平安保险公司对事故的发生及交警部门的事故责任认定书均无异议，但主张原告在医院的CT报告单上显示原告是右侧4根肋骨骨折，但鉴定意见书上表述为6根肋骨骨折，对鉴定意见书持有异议，要求对原告的伤情重新鉴定。针对此情况，庭审后本院向鉴定部门调查，鉴定部门提供了在鉴定时给原告所拍的影像资料，显示确实是原告右侧6根肋骨骨折。由于被告平安保险公司的委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，对本案交通事故的发生及交警部门的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故车辆×××（×××）在被告平安保险公司处投有车上人员责任险（乘客），根据交警部门的事故认定书，被告平安保险公司应在商业保险责任范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。关于被告任玉秀、平安保险公司主张原告的病历记载的病情与伤残鉴定意见书的病情表述不一致，对原告的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定一节，经本院庭审后向鉴定部门调查，鉴定部门提供了鉴定时给原告所拍的影像资料，显示确实是原告的右侧6根肋骨骨折，故本院对二被告的主张不予支持，对原告的伤残鉴定意见书予以认定。因原告的出院医嘱上并没有注明原告需要加强营养及专人护理，故原告主张的营养费及护理费期间应按住院天数计算；原告虽然构成伤残，但并造成其丧失劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上原告受到的损失为医疗费35699.3元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），营养费1050元（50元×21天），误工费57405.63元（76471元÷365天×274天），护理费2217.77元（38547元÷365天×21天），伤残赔偿金38424元（19212元×20年×10%），交通费酌情认定500元，精神抚慰金酌情认定3000元，鉴定费2000元，以上共计142396.7元。其中被告任玉秀垫付的医疗费32084.3元应在被告平安保险公司赔偿的数额中予以扣除后，支付给任玉秀。鉴定费2000元应由被告任玉秀负担。虽然事故车辆在被告驰丰特公司挂靠，但该公司在本次事故中并没有过错，因此该公司不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告孙随义各项损失108312.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告任玉秀32084.3元。三、以上两项在判决生效后十日内履行完毕。如果被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，鉴定费2000元，由被告任玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 秦卓琳人民陪审员 李 霞 二○一九年四月二十九日 书 记 员 牛健华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1634号申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，系该公司总经理。被执行人：分宜县永安米业有限公司，住所地新余市分宜县凤阳乡八家坡。法定代表人：钟小华，系该公司董事长。被执行人：钟小华，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：张小蓉，女，1962年5月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：钟超，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：李文，女，1986年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人李文、张小蓉、钟超、钟小华、分宜县永安米业有限公司的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初4478号民事判决一案中，因被执行人李文、张小蓉、钟超、钟小华、分宜县永安米业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李文、张小蓉、钟超、钟小华、分宜县永安米业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2358471元，申请执行费25985元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月二十二日书记员 赵成钢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22397号原告：朱颖，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：亲亲财富(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑜玮，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。原告朱颖与被告亲亲财富(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源,被告亲亲财富(上海)投资有限公司的委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告支付利息差额(以10万元为基数，自2018年8月18日起至2019年3月17日，按照年利率5%标准计算)；3.判令被告支付利息(以10万元为基数，按照年利率10%标准，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定，由原告向被告出借款项，合同期限为6个月，年利率为10%，被告按月期付息，期满返还本金及利息。2018年5月18日至2018年8月17日，被告按月支付利息。然而2018年8月18日至今，被告仅在每月28日前后按照年化5%的标准向原告支付利息，本金至今未还。原告多次讨要未果后，诉至法院并要求判如所请。被告亲亲财富(上海)投资有限公司承认原告朱颖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告亲亲财富(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖借款本金100,000元；二、被告亲亲财富(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱颖2018年8月18日至2019年3月17日期间的利息差额2,916.62元；三、被告亲亲财富(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱颖借款利息(以本金100,000元为基数，按年利率10%的标准，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告亲亲财富(上海)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年四月二十六日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初164号原告（执行案外人）：黄新肖，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，系该支行行长。被告（申请执行人）：刘燕（曾用名：刘艳），男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省。第三人（被执行人）：张伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告黄新肖与被告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行、刘燕、第三人张伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄新肖于2019年4月23日以已与被告及第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新肖申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新肖撤诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由黄新肖负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  林安平二〇一九年四月二十四日代书 记员  陈荣城
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初310号原告：谢建梅，女，汉族，1977年10月29日出生，住址广东省梅县区，委托诉讼代理人：潘广球、罗秉德，系广东义致律师事务所律师。被告：石胜珍，女，汉族，1977年11月25日出生，住所广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市府办，现住广东省梅州市梅江区，原告谢建梅诉被告石胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢建梅的委托诉讼代理人罗秉德到庭参加了诉讼。被告石胜珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建梅诉称，原告与被告系朋友关系。2019年1月7日，原告、被告与吕淑芬、张建等5位朋友相约一齐去澳门旅游，当晚被告向原告借款人民币500000元用于消费，原告通过工商银行账户转账支付至被告62×××04的建行账户，被告收到转账后说用不了这么多钱，于是取出现金140000元还给原告，并出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到谢建梅人民币叁拾陆万元(360000)￥。借款人石胜珍。2019.1.7”。原、被告双方未约定利息及还款期限，后被告明确表示拒绝向原告还款，为维持原告合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币360000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告石胜珍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告谢建梅与被告石胜珍是朋友关系。2019年1月7日晚上，被告石胜珍向原告谢建梅借到现金500000元，后来被告偿还了借款140000元给原告谢建梅。被告石胜珍为此出具一张《借条》交由原告谢建梅收执。该《借条》载明：借条今借到谢建梅人民币叁拾陆万元（360000元）￥借款人石胜珍2019.1.7。上述借款，原告经向被告催收未果。原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告石胜珍，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在诉讼过程中，谢建梅向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1403民初310号民事裁定书、（2019）粤1403民初310号之一民事裁定书、（2019）粤1403民初310号之二民事裁定书。原告为此付出了保全费2320元。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》、手机银行转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告石胜珍今欠原告谢建梅借款人民币360000元的事实，有原告谢建梅向法庭提交的由被告石胜珍出具的一张《借条》等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该借款至今未偿还。今原告诉请被告偿还借款360000元，有理有据，依法应予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石胜珍应偿还借款人民币计360000元给原告谢建梅，限于本判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告石胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年四月四日书记员  杨 红
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初107号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人梁光坤，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人梁光坤犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉。被告人梁光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年12月19日1时许，被告人梁光坤进入广南县委办公楼，在104办公室盗窃了一支录音笔、一盏帐篷灯、一顶防晒帽，在三楼311办公室盗窃了香烟（8条加2包软云、1包印象、1包境界）和一部华为畅享8plus手机，又在四楼411办公室盗窃一台惠普笔记本电脑和一台联想笔记本电脑。经鉴定，上述被盗物品价值人民币12600元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人梁光坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金。 被告人梁光坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月19日1时许，被告人梁光坤进入广南县委办公楼，在104办公室盗窃了一支录音笔、一盏帐篷灯、一顶防晒帽，在三楼311办公室盗窃了香烟软云8条零2包、印象1包、玉溪境界1包、华为畅享8plus手机一部，在四楼411办公室盗窃了惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币12600元。公安机关已将华为畅享8Plus手机一部、电信卡一张、香烟软云8条零2包、印象香烟2包、玉溪境界香烟1包，联想笔记本电脑一台、普惠牌笔记本电脑一台，录音笔一支、帐篷灯一盏分别返还被害人。 上述事实，被告人梁光坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询证明，证人周某、秦某、张某、石某、陈某、王某的证言，被害人农某、李某、陆某的陈述，被告人梁光坤的供述及辩解，物证照片，确认物证照片，痕迹物证照片，接收证据清单及单据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，资金往来结算单据、情况说明，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁光坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁光坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴永光 二〇一九年四月十日 书记员代 凤 兴