四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2306号 原告（反诉被告）：叶芳，女，汉族，1979年1月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被告（反诉原告）：意太成都装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋8层2号。 法定代表人：刘玲娜。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 原告（反诉被告）叶芳与被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司（下称“意太公司”）买卖合同纠纷本反诉案，本院分别于2019年1月18日、31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶芳的委托诉讼代理人肖佑嘉、徐萌以及被告（反诉原告）意太公司的法定代表人刘玲娜及委托诉讼代理人蒋四新、李启泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年8月13日签订的《销售合同》；2、判令意太公司退还未发以及验收不符合约定的家具货款共计1543010元，并将定制但不符合约定的儿子房的衣柜、主卧的屏风、活动室的桌椅等家具（详见附件一）拆除并恢复原状（由意太公司收回）；3、判令意太公司支付因家具不符合承诺标准及逾期交货的违约金5880643.2元（家具不符合承诺标准的违约金按已支付货款的80%计算，为1960214.4元；逾期交货的违约金按日计算，每日违约金为已收货款的1%，从2018年2月1日起计算至完成交货之日止，暂算至2018年7月10日违约金为3920428.8元）；4、判令意太公司提供已交货家具的意大利产地证明（包含家具的意大利发货装箱单、厂家到海关的装箱品名、装箱、装箱重量发货时间、完税证明、检疫证、商检备案号等）、家具的相关质量保障书、欧洲环保材料检验书、意大利出口家具证明、欧洲ISO质量合格证。事实与理由：2017年8月13日，双方签订《销售合同》，约定叶芳向意太公司采购家具，合同对家具的品名、照片、产地、数量、尺寸、材质等作了明确约定，合同总金额为人民币2722520元，交付时间为2018年1月31日前，合同第七条第一款约定：如产品未符合承诺标准交付，销售方退还购买方已经支付的合同金额，终止合同，并赔偿购买方已支付货款金额的80%作为违约金；合同第七条第二款约定：双方约定2018年1月31日前销售方完成交货，如果因销售方原因交货时间超过2018年1月31日，每逾期1天，销售方向购买方支付已收货款的1%的违约金。合同签订后，叶芳依约向意太公司支付家具采购款共计2450260元，但意太公司却未按约定完成交货义务，直至2018年5月29日才通知叶芳验收部分家具，经叶芳初步验收发现家具交付不全、家具品质及颜色不符合约定、未提交家具产地证明等问题。2018年6月16日，叶芳向意太公司致函要求其承担违约责任、提供产地证明、更换存在质量问题的家具、补发未发货家具等，意太公司在回函中明确承认对家具颜色进行了变更、存在漏发、未提供产地证明等，但至今未对上述问题进行解决。 被告（反诉原告）意太公司辩称：1、不同意解除合同，意太公司除了未交付边几外，已经完全履行了合同义务，且叶芳已经收到了货物，并在使用，叶芳已经不具备解除合同的条件。2、不认可叶芳主张的违约金，意太公司已经履行完毕合同义务，且符合约定的条件，叶芳提到的家具材质不符，根据合同约定，所说的尤加利木等相关材质，是家具的主要材质，外面是尤加利木，里面是不同材质，并不是家具的全部材质必须是尤加利木或者橡木等，而且意大利同类型的家具外面是一种木材，里面会有其他类型的木材，这是行业标准，叶芳也是知道的；客房2中的床没有提供床靠背，因为如果把床靠背加上去，过道完全被堵死，无法通行，在确认和比对后，发现尺寸不对，意太公司就换成了同类型的床。3、叶芳主张的违约金过高，不符合法律规定的条件，意太公司已经通过邮件向叶芳提交了货物的产地证明，至于叶芳提出的产地证明之外的证明，超出了合同义务。另外，若法院判决退货，退货由公司自行收回。 被告（反诉原告）意太公司向本院提出反诉请求：1、判令叶芳支付余款272252元；2、判令叶芳支付违约金为未付款的20%即54450元。事实和理由：2018年1月，叶芳购买的家具已分批到达成都，意太公司安排安装师傅进行安装，同时将相应的产地证明等文件已发送给叶芳，并通知叶芳验收，叶芳一直不验收，现所有家具安装完毕，意太公司已履行完毕义务。根据合同约定，叶芳应支付余款10%，即272252元，但其一直未支付。 原告（反诉被告）叶芳辩称，因意太公司逾期交货，且交货大量与合同约定不符，加之意太公司拖延拒绝退换货，导致叶芳至今未完成交货验收，故合同约定的10%尾款的支付条件未成就，不存在逾期支付尾款之说，也不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《销售合同》、收据、请款书、招商银行转款电子回单、微信对话截图、交货通知单、《告知函》、本院勘验笔录，本院认定事实如下： 2017年8月13日，叶芳与意太公司签订《销售合同》，约定：叶芳向意太公司采购产自意大利的家具，总价合计2722520元，叶芳支付预付款50%即1361260元，家具开始制作，发货之前支付货款的40%即1089008元，交货验收完成3日内支付10%即272252元；生产周期为支付50%合同金额后的120天，运输周期为叶芳再次支付40%合同金额后的60天；如果意太公司有更换项目，需要预先取得叶芳书面确认，意太公司承诺本合同内所有商品产地与清单中标注产地相符，意太公司应按照供货清单中所承诺质量标准交付，并提供意大利相应产地证明，如有产品未符合承诺标准交付，意太公司退还叶芳已经支付的合同金额，终止合同，并赔偿叶芳已支付货款金额的80%作为违约金；意太公司于2018年1月31日完成交货，每逾期1天，意太公司向叶芳支付已收货款的1%的违约金；若叶芳逾期支付货款，每逾期1天，向意太公司支付未收货款的1%的违约金。双方还约定了家具的材质及样式，比如门厅中玄关桌，约定材质为“尤加利木+翻皮+铜”；客房2中的床，约定样式有床靠背。 2017年8月15日，叶芳向意太公司支付预付款1361260元。2017年12月19日，叶芳按照意太公司的请款通知支付第二期款1089000元。 2018年1-5月，意太公司陆续交货，但交付的客房2中的床没有床靠背，且一直未交付客厅中的边几。2018年5月29日，意太公司向叶芳发送《交货通知单》，称：“我司于2018年5月29日星期二完成……收尾工作，现已安装完毕，完成货品交付。” 2018年6月11日，叶芳向意太公司发送《告知函》，称“客厅边几至今未发，门厅玄关桌、餐桌、置物架等家具材质与约定不符，实为合成材质”，并要求“将错发、未发以及经验收不符合约定品质的家具货款退还，拆走恢复原貌，并支付违约金等”。 诉讼中，针对叶芳提出质量异议的家具，本院进了勘验，意太公司明确异议家具（详见附件二）的木质材质外面是约定材质，里面是不同材质；另外，勘验显示异议家具均可移动和拆卸，未见人为损坏。 本院认为，一、意太公司交付的家具（详见附件二）不符合约定标准，理由如下： （一）按照合同所使用词句的惯常理解，以门厅中的玄关桌为例，约定木质材质为尤加利木，应理解为木质材质全部为尤加利木。意太公司将其解释为“仅主要材质为尤加利木”，实为偷换概念；其还辩称叶芳对此明知，因无证据支撑，本院不予采纳。另外，意太公司擅自更改设计，交付的客房2中的床与约定样式不符，亦然违约。 （二）根据合同法司法解释（二）第七条之规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。意太公司主张“意大利同类型的家具外面是一种木材，里面会有其他类型的木材，这是行业标准”，故应由其对此举证证明；其对此仅举示证人证言、与案外人的对话记录等，显然过于薄弱，不能达到相应的证明标准，故本院不予采纳。 （三）案涉家具价格不菲，作为消费者，叶芳对此追求品质与层次的需求显露无疑；而从意太公司举示的其法定代表人与案外人的对话记录来看，用同一种材质制作的纯实木家具并非现实不能，而是客观存在，由此更加印证上述第（一）项论断成立。 二、双方签订的《销售合同》于2018年6月11日解除，意太公司应向叶芳退还货款1274818元，收回不合格的家具（详见附件二），并提供其余（除去附件二以及客厅中的边几）家具的意大利相应产地证明，理由如下： （一）循上所述，意太公司交付的家具不符合约定标准，约定的解除合同的条件已成就，叶芳在2018年6月11日《告知函》中径行要求退款退货，直接请求合同解除后的法律后果，实际上已经包含了解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院确认双方签订的《销售合同》于2018年6月11日解除。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在《销售合同》解除后，前述不合格的家具及其配套家具（沙发套之于沙发、餐椅之于餐桌、主卧书房单椅之于边几）应作退货处理，因双方一致表示退货由意太公司自行收回，故本院予以确认，但叶芳对此应予以必要协助；相应地，扣除叶芳应支付的货款，意太公司还应将其余货款{已付货款2450260元-应付货款1175450元（总金额2722520元-退货及未发货金额1547070元）}退还。 （三）根据约定，并鉴于前述退货情况，意太公司应向叶芳提供其余（除去附件二以及客厅中的边几）家具的意大利相应产地证明；叶芳还要求意太公司提供保障书、欧洲环保材料检验书等，因无相应依据，本院不予支持。 三、意太公司应向叶芳支付违约金10万元，理由如下： （一）根据前述论断以及庭审查明的交货情况，意太公司不仅未按约定标准供货，还迟延履行，应就该两项违约行为分别支付违约金。 （二）关于违约金的数额，意太公司认为约定的违约金过高，叶芳对其遭受的损失未能有效说明和量化，而且直观来看，约定的违约金数额确实较大，有鉴于此，本院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及违约金的功能和性质，根据公平和诚实信用原则，本院调整为一并10万元。 四、叶芳无需向意太公司支付家具尾款，亦不应承担逾期付款违约金，理由如下： 如上所述，《销售合同》因意太公司不当履行而于2018年6月11日解除，而且直至合同解除，意太公司连交货都未全部完成，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定以及前述关于“交货验收完成3日内支付10%即272252元”的约定，叶芳支付尾款272252元的条件并不成就，自然也不存在逾期付款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第九十六条第一款，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）叶芳与被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司签订的《销售合同》于2018年6月11日解除； 二、被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内前往现场（成都银泰中心华悦府5栋1402号房）收回不合格的家具（详见附件二），原告（反诉被告）叶芳予以协助； 三、被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）叶芳退还货款1274810元，并支付违约金100000元； 四、被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）叶芳提供其余（除去附件二以及客厅中的边几）家具的意大利产地证明； 五、驳回原告（反诉被告）叶芳的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费32566元、反诉案件受理费3111元，均由被告（反诉原告）意太成都装饰设计有限公司负担（本诉案件受理费叶芳已预交，意太成都装饰设计有限公司应于履行本判决确定的给付金钱义务时一并支付给叶芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年四月二十五日 书记员  易亚楠 附件一： 附件二：退货清单 位置家具名称门厅玄关桌客厅沙发沙发套单椅茶几组合餐厅餐桌餐椅置物架客房1斗柜客房2床床头柜斗柜主卧入玄关桌儿子房床头柜衣柜主卧床头柜斗柜屏风台灯主卧书房书桌书架单椅边几活动室书架边柜