湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1262号 原告：董临兰，男，1936年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：石朋，男，1995年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：石木华，男，1972年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼六楼。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人:程兴，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告董临兰与被告石朋、石木华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董临兰的委托诉讼代理人刘远英、被告石木华和被告平安财保甘肃分公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加了诉讼。被告石朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告董临兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告董临兰各项损失合计266460.96元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日12时许，被告石朋驾驶甘Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车从胡场镇星城一号小区出发驶往仙桃市。12时10分，当被告石朋驾车沿318国道由西向东行至胡场镇腾飞门业路段处时，遇前方由原告董临兰驾驶的“京港”牌三轮电动车由南向北横过公路，被告石朋所驾车辆右前部与原告董临兰所驾三轮电动车的左侧中部发生碰撞，造成两车受损、原告董临兰受伤的道路交通事故。2018年3月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告石朋、原告董临兰负此次事故的同等责任。甘Ａ×××××号车的所有权人为被告石木华，其为该车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业险，事故发生时各保险均在有效期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗56天。2019年1月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告董临兰所受损伤构成五级伤残，多等级伤残赔偿指数为67%，后期治疗费40000元，自受伤之日起，误工期、护理期为终身、营养期365日。 被告石朋未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 被告石木华辩称：事发后，被告石朋为原告董临兰垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告平安财保甘肃分公司辩称：1、甘Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及不计免赔总限额为30万元的商业三者险，如无拒赔事项，被告平安财保甘肃分公司愿意在保险限额内赔偿；2、被告平安财保甘肃分公司不承担本案诉讼费、鉴定费及应扣减医疗费中非医保用药部分；3、被告平安财保甘肃分公司前期已垫付10000元，请求在本案中一并处理；4、原告各项诉请过高，请法院一并核减。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告董临兰所举的证据一、二、三、四、七，客观、真实、合法，本院依法予以采信；原告董临兰所举的证据五交通费票据，存在瑕疵，但考虑属必要开支，本院依法酌情采信；原告董临兰所举的证据六武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书一份、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票三张，系权威机构所出具，客观、真实，且鉴定结论理论依据充分，被告平安财保甘肃分公司虽对鉴定结论提出了异议，申请重新鉴定，但未明确具体的异议理由及依据，故对被告平安财保甘肃分公司的重新鉴定申请不予准许，对该证据本院依法予以采信。 经审理查明：2018年2月12日中午，被告石朋驾驶甘Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车从胡场镇星城一号小区出发驶往仙桃市。12时10分，当被告石朋驾车沿318国道由西向东行至胡场镇腾飞门业路段处时，遇前方由原告董临兰驾驶的“京港”牌三轮电动车由南向北横过公路，被告石朋所驾车辆右前部与原告董临兰所驾三轮电动车的左侧中部发生碰撞，造成两车受损、原告董临兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告董临兰在仙桃市第一人民医院住院56天，支付医疗费87818.71元。2018年3月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告石朋、原告董临兰负此次事故的同等责任。2019年1月22日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告董临兰2018年2月12日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍器质性智能损害（中度偏重）、器质性人格改变”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定其上述精神损伤的残情为五级伤残，伤后误工期270日，护理期180日，后期治疗费1000元/月，治疗期12月。2019年1月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告董临兰所受损伤评定为五级伤残，多等级伤残赔偿指数为67%，建议给予后期治疗费40000元，存在大部分护理依赖，自受伤之日起，误工期、护理期为终身、给予营养期365日。 另查明：甘Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车的所有权人为被告石木华，其为该车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及不计免赔总限额为30万元的商业三者险，事故发生保险期间。事发时，被告石木华将车辆出借给被告石朋驾驶，被告石朋持C1有效驾驶证。事发后，被告石朋为原告董临兰垫付医疗费10000元、被告平安财保甘肃分公司为原告董临兰垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告石朋应对原告董临兰的经济损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例以5:5为宜。被告石朋具有相应的驾驶资质，表明被告石木华在出借车辆时已尽到审核义务，故被告石木华在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告石木华为甘Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及不计免赔总限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告平安财保甘肃分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告平安财保甘肃分公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告董临兰的全部经济损失，故被告石朋在本案中不再承担赔偿责任。 原告董临兰的户籍所在地为仙桃市胡××镇××组，系农村居民，故在确认其经济损失时，应按照农村标准予以计算。原告董临兰诉请的医疗费87818.71元、残疾赔偿金46270.20元和鉴定费7213元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的后续治疗费52000元，因湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见是根据武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书所出具，在认定后期治疗费时已对武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书进行了参考，故不应重复主张后期治疗费，本院依法认定后期治疗费40000元；其诉请的护理费176070元，鉴于原告董临兰已年满83周岁，本院认为护理费应暂计算二年为宜，二年期满后，原告董临兰可另行主张权利，参考其鉴定为大部分护理依赖，本院依法认定为49299.60元（35214元/年×2年×70%）；其诉请的住院伙食补助费5600元，计算标准有误，本院依法认定为4480元（80元/天×56天）；其诉请的交通费2000元，存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定1500元；其诉请的营养费10950元、精神损害抚慰金25000元，结合原告所受损伤及本地区生活水平，本院酌情认定营养费2800元、精神损害抚慰金24000元。 综上，原告董临兰因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定263381.51元，由被告平安财保甘肃分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款143381.51元，由被告平安财保甘肃分公司在商业险责任限额内赔偿50%即71690.76元；扣减被告平安财保甘肃分公司已赔偿的10000元，被告平安财保甘肃分公司还应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告董临兰181690.76元。被告石朋为原告董临兰垫付的医疗费10000元，由被告平安财保甘肃分公司在原告董临兰应得的赔偿款中予以扣减后直接支付给被告石朋。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告董临兰因交通事故所造成的经济损失171690.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付被告石朋交通事故垫付款10000元； 三、驳回原告董临兰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取计2648元，由被告石朋负担2340元，原告董临兰负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年四月十日 书记员  谢毅