四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初277号原告：崔国良，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王三英（系原告之妻），女，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵建，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省绵竹市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。负责人：唐林，职务：经理。委托诉讼代理人：辛月，女，系公司员工，代理权限：特别特别授权。委托诉讼代理人：申小兵，女，系公司员工，代理权限：一般代理。原告崔国良与被告赵建、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告崔国良及其委托诉讼代理人王三英、刘勇，被告中财保绵竹支公司的委托诉讼代理人辛月、申小兵，到庭参加了，被告赵建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠原告15年的伤残赔偿金230000元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，崔国良变更请求判令二被告支付所欠原告15年的伤残赔偿金230000元的诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告所欠15年的伤残赔偿金共计450000元。事实及理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院于2013年10月31日作出（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书认为原告要求的伤残赔偿金20年，已经赔偿5年，剩余的15年应当在5年期满后另行主张，因5年期限到，原告再次向绵竹市人民法院起诉，请求判决。赵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。中财保绵竹支公司辩称，对事故发生事实无异议，原告崔国良承担主要责任，赵建的车辆购买了交强险和300000元商业三者险。在事故发生后，原告崔国良起诉要求赔偿，经（2012）绵竹民初字1327号调解书确认，原告崔国良的赔偿中除再医费另行主张外，其余赔偿项目都赔偿，原告崔国良自愿放弃诉讼请求。后又对后续医疗费经法院调解进行了处理。而本次原告崔国良要求赔偿的450000万元的伤残赔偿金没有任何依据，属于重复主张，请求驳回。本院经审查认为，2011年12月30日13时15分许，崔国良醉酒（血样中乙醇浓度为109.0mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车从新市方向经成青路往什邡方向行驶，行至新市石亭江大桥桥头，与停放在路边由被告赵建所有谢迎旭驾驶的中型自卸货车发生事故，致两车损，崔国良受伤。2012年1月16日，绵竹市公安局交通警察大队事故认定：该事故中，崔国良未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因；谢迎旭在道路上停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。崔国良在事故中负主要责任；谢迎旭在事故中负次要责任。事故发生后，崔国良被送往绵竹市人民医院住院治疗，治疗期间共产生医疗费39,229.43元，其中，崔国良支付300.00元，中财保绵竹支公司支付5,000.00元，赵建(川F23717车主)支付10,300.00元(尚欠医院23,734.43元)。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，崔国良之伤属四级伤残，需部分护理依赖，崔国良为此支付鉴定费1,400.00元，检查费719.90元。绵竹市人民医院同时出具证明，崔国良尚需行颅骨修补术，将发生的再医费待实际发生后另行主张。川F23717中型货车在中财保绵竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险全额为300,000.00元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，2012年9月20日，经本院调解，作出(2012)绵竹民初字第1327号民事调解书，其中调解笔录中记录双方对崔国良损失的具体计算为：1、中财保绵竹支公司应当赔偿原告崔国良的医疗费17932.29元，其中包含了伙食补助费1040元；2、误工费为110天×64.77元/天=7124.7元；3、护理费52天×45元/天=2340元；4、残疾赔偿金6128.6元/年×20年×70%=85800.4元；护理依赖按5年计算，84.77元/天×30天×12月×5年×30%=45775.8元；6、鉴定费1400元；7检查费719.9元；8、交通费500元，共计180099.78元。超出交强险部分按照原、被告责任承担，以及扣中财保绵竹支公司、被告赵建垫付的医疗费以及原告崔国良欠医院的医疗费后，以及双方对诉讼费进行了品迭计算以及被告赵建作出让步后，双方达成的调解结果：一、中财保绵竹支公司一次性向崔国良支付因机动车交通事故人身损害赔偿款100180.50元；二、中财保绵竹支公司一次性向赵建支付垫付款8000.00元；三，崔国良的再医费待实际发生后另行主张；四、崔国良自愿放弃其他诉讼请求。另外，各当事人在调解笔录中均认可崔国良尚欠医院的治疗费23734.43元，由中财保绵竹支公司在赔偿总额133029.93元中直接向绵竹市人民医院支付，绵竹市人民医院并于2012年11月6日以医疗合同纠纷向本院起诉，最终达成调解中财保绵竹支公司已经将崔国良所欠的23734.43元医疗费支付给绵竹市人民医院。2013年，崔国良就再医费问题又向法院起诉，要求被告赔偿再医费18973.73元，误工费2069.12元，护理费2799.04元，住院伙食补助费270.00元，营养费270.00元，护理依赖剩余15年141701.40元，被扶养人生活费11688.75元，精神损害赔偿金30000.00元，合计207772.04元。此次诉讼，本院作出(2013)绵竹民初字第1579号民事判决书判决：一、中财保绵竹支公司一次性向崔国良支付交通事故再医费8186.33元；二、驳回崔国良的其他诉讼请求。并于2013年11月7日作出（2013）绵竹民初字第1579-1号民事裁定书，对（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书中的笔误作出补正裁定，载明：第4页倒数第8行“本院认为原告提交其目的为计算剩余15年的残疾赔偿金及误工损失，而剩余15年残疾赔偿金主张期限尚未到，5年赔偿金…..”应补正为“本院认为原告提交其目的为计算剩余15年的护理依赖费及误工损失，而剩余15年护理依赖主张期限尚未到，5年护理依赖…...”第5页第14行“确定除再医费待实际发生后另行处理以及剩余15年伤残赔偿金到期另行主张外,”应补正为“确定除再医费待实际发生后另行处理以及剩余15年护理依赖到期另行主张外”。第5页倒数第3行“伤残赔偿金已经赔偿5年”应补正为“护理依赖已经赔偿5年”。后，原告崔国良再次起诉本院，2014年10月17日，本院作出了（2014）绵竹民初字第1878号民事裁定书，裁定书载明：“本院受理后，经查，原告诉讼的案件系本院于2012年9月20日作出的（2012）绵竹民初字第1327号民事调解书和2013年10月31日作出的（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书已经处理的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原告可以申请再审，其起诉不符合受理条件……，”驳回了崔国良的起诉。崔国良对该裁定不服，向四川省德阳市中级人民法院提出了上诉，崔国良提出，未对2013年以后的生活、生存、护理依赖问题进行处理。德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第27号民事裁定书，裁定书中载明：“本院认为，崔国良因机动车交通事故纠纷已经先后进行过两次诉讼，在第一次诉讼中，经法院主持调解，当事人之间达成了除再医费待实际发生后可另行主张权利外，其余赔偿项目均已得到了处理的调解协议；在第二次诉讼中，经过判决，崔国良的再医费问题也亦得到了处理，同时，该生效判决还确认了崔国良五年的护理依赖赔偿也在第一次诉讼中得到了处理，剩余未处理的护理依赖赔偿年限为十五年。现因已处理的五年护理依赖赔偿年限尚未到期，故一审裁定以崔国良起诉不符合案件受理条件并裁定驳回崔国良的起诉，……，为此，上述人的上述理由不能成立”。再查明，2017年10月31日，崔国良向本院提起诉讼，请求被告赵建、中财保绵竹支公司支付剩余的15年护理依赖费228960.00元。此次诉讼经本院审理后作出（2017）川0683民初2876号判决书判决：中财保绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔国良支付余下15年护理依赖费107168.40元。综上，原告崔国良与被告赵建、中财保绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2012年9月20日，经本院调解，作出(2012)绵竹民初字第1327号民事调解书，调解笔录明确载明原告崔国良的伤残赔偿金已经按20年计算且该民事调解书已发生法律效力，并且已经履行完毕。另本院于2013年11月7日作出（2013）绵竹民初字第1579-1号民事裁定书对（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书中的笔误作出补正，原告崔国良也已就剩余的15年护理依赖费用向本院起诉并获得支持。原告崔国良现起诉主张的15年残疾赔偿金属于重复起诉，故本院不应受理，受理后应驳回原告崔国良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回崔国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 沈黎二〇一九年四月十二日法官助理 向颖书 记 员 雷刚