宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初584号原告：刘江，男，1989年1月12日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司员工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：支超，男，1988年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐丽丽（系支超妻子），1992年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘江与被告支超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人丁月娟、被告支超的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告欲向原告借款5万元用于经营网吧，并承诺很快还款。原告通过自己的债务人郭某向被告实际转账49200元，借款发放后，被告多次称自己的网吧非常赚钱，建议原告将借款作为入伙资金，与其共同经营，但原告一直不为所动。后原告因急需用钱要求被告还钱，但被告称生意亏损，在偿还了8000元后再无偿还之意。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告支超辩称，原告陈述完全不属实，原、被告之间形成的是合伙关系而非民间借贷关系,原告应当另行以合伙纠纷起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的企业信息查询单打印件1份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的以下证据，本院认定如下：1.原告提交的《黄河农村商业银行交易明细》1份，证明原告于2016年11月22日向案外人郭超飞出借5万元，扣除手续费实际到账49900元。被告认为原告与案外人的经济往来，与其没有关系。本院认定，对该证据的真实性认可，但与本案没有关联性，故本院不予确认。2.原告提交的《建设银行交易明细》1份，证明2017年11月3日，原告通过自己的债务人郭超飞向被告发放借款49200元。被告认为交易明细只能证明原告通过案外人郭超飞向被告转款49200元的事实，不能证明是借款。本院认定，对该证据的真实性认可，但结合本案其他证据，该证据只能证明原告通过案外人郭超飞向被告转款49200元，并不能证明涉案款项是借款的事实。3.原告提交的微信交易截屏打印件（核对原始载体）1份，证明2018年8月9日被告通过微信向原告偿还8000元，故本案标的额为41200元。被告对该证据的真实性认可，但不是偿还的借款，是被告给原告合伙入股的分红。本院认定，对该证据的真实性认可，但只能证明被告于2018年8月9日以微信的方式向原告转款8000元，无法证明是偿还借款。4.被告提交的微信记录打印件（核对原始载体，自2017年12月14日至2018年8月9日）1份22页，证明原告参与合伙，原告转款是合伙投入资金并要求分红，双方之间是合伙而非借贷关系。原告对该证据三性无异议，但不认可证明目的，原告自始至终从未向被告表达过参与合伙的意思表示。本院认定，该组证据为双方当事人真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告经营的网吧名称为银川市哆诺米网络生活会所。2017年11月3日，原告通过案外人郭超飞向被告转账49200元，被告未向原告出具任何书面凭据。双方2017年12月14日至2018年8月9日的微信记录显示原告一直通过微信要求被告给钱，被告以经营网吧没有盈利拿不出钱一直推诿，直到2018年8月9日网吧转让后，将下剩款项按25%给原告微信转账8000元。其中，2017年12月14日聊天记录内容为：原告刘江“店盘了没，先给我想办法是倒点钱”，被告支超“没呢，我这现在也没有，有几个人问具体的都说考虑一下”，原告刘江“我这没办法了才问你要呢，年底要还贷款呢，我的钱拿房子钥匙物业费什么了”，被告支超“我问卢超他们要他们也不给，我也从外面借了好多”“店里他们也拿不出来”，原告刘江“你再问问吧，想办法给我倒腾3万，我这是在没招了，借小郭子2万，再也不知道找谁借去了”“一年了一分钱也没分过，什么都没个说法，你让我咋和别说呢”，被告支超“5月底开业，之前都是免费，1月到5月的网费3万，人工工资6万，加装的空调两万多，这都是到现在的这些营业额补进去的”“你说这怎么分出来钱，前期就放进去60多点，还有贾哥临时借进来的都没算”，刘江“嗯”；2018年2月13日聊天记录内容为：原告刘江“啥情况？后天过年了，钱啥时候能给我”，被告支超“店现在转不掉，被那帮人折腾的也没人”“一个月亏1万”“他们要20万，我们没给，就开始了”，原告刘江“那啥意思？”“意思赔光了被？”“有给我分过一分钱？”，被告支超“正在转，你别急”，原告刘江“能不急么，一年半了，不说我挣钱我都赔了多少利息了”“结果本都没了”,……；2018年6月23日聊天记录内容为：原告刘江“啥情况了？钱啥时候给还呢？”，被告支超“你这话说的，还钱？”，原告刘江“意思我再给你5000？”，被告支超“你非要这么说，账算出来，那面钱给了，该你的25%该多少，我给你多少，多余我套的不算了，当初给你说的25%，说多少给你多少”“我真是不知道该说啥了，投资有风险，最开始我也给你说过，肯定没问题，但你们也有个心理准备，因为啥事都不好说，谁也没想到会成这样，这些话我提前也说过，我手里总共也就那么点钱，我也闹心，弄的我现在啥也没有，我当初想的，我哪怕一分都不要了，我现在上班一个月那点工资够房贷，我再在外面折腾点生活费，我媳妇店也不挣钱”“谁能想到你这么说，那天你喝酒了，我就想想算了，我不知道谁在旁边跟你说什么”，……，原告刘江“那你说说两年了，你分过我一分钱没？”，被告支超“意思我分了吗”，……；2018年7月22日聊天记录内容为：原告刘江“钱什么时候给呢？”，被告支超“我在镇北堡堵着要呢”，……；2018年8月8日聊天记录内容为：原告刘江“这个星期我要用钱，最迟周五10号，你看你直接打给小郭子还是打给我”，被告支超“晚上我过去再算一下就行了”，原告刘江“反正你速度吧，你们的账我也看不懂，你就说给我多少，最晚星期五就要到”，被告支超“我一共进去22万多，后面应该还有两万左右没算，你给了我49800，我还是算你25%，算出来账我给你一转”，……；2018年8月9日聊天记录内容为：被告支超“我一共收到31120，25%是7780”“我现在就拿到1万”“你的我先给你”（微信给刘江转账8000元），原告刘江“意思就8000元？”，被告支超“25%是7780，你给我打了49200元，我照样按25%给你算得，我一共投资27万出头，所有看店工资我一分没扣”“转让完清完外账，我这剩余31200元，25%是7780”（显示刘江已收支超微信转账8000元）。另查明，银川市哆诺米网络生活会所，成立日期为2016年12月12日，注册资本50万元，原负责人为本案被告支超，2018年8月7日变更为案外人韩亮银。本院认为，本案的争议焦点是，原告通过案外人给被告转款49200元是否是借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据银行交易明细欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩原、被告之间的转账不是借贷关系，被告提供的微信聊天记录显示，原告并未明确表明涉案款项为借款，被告也未认可是借款，原告也多次提到“一分钱没分”，被告也向原告表达了“投资有风险”、分红比例25%、投资经营亏损无法给钱的原因，且被告通过微信向原告转账8000元后，也明确了该8000元的计算依据，原告始终未进行反驳，故被告提交的证据证实了涉案款项不是借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现原告提交证据无法证实原、被告之间成立借贷关系，本院已向原告释明本案的法律适用情形，原告坚持要求以民间借贷纠纷处理本案，故对原告要求被告偿还借款41200元的诉讼请求，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判员   张月琴 二〇一九年四月十六日 法 官 助 理    段和珍书 记员    曹若非附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。  当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。