广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初15号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人邓远东，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月4日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月9日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告人林志坚，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因犯窝藏罪于2006年10月20日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月4日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月9日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人邓远东、林志坚涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭履行职务，被告人邓远东及辩护律师陶绪宏、被告人林志坚及龙门县法律援助处指派的辩护律师陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓远东于2017年底至2018年4月底期间，先后在龙门县永X镇桥头、永X镇威X酒吧、永X中学门口等地以100元至300元不等的价格，多次贩卖毒品给廖某、刘某、姚某1等吸毒人员，从中牟利。2018年7月1日，被告人林志坚介绍被告人邓远东向张某购买50克冰毒，并从中获利1300元。被告人邓远东因觉毒品质量不行，遂与被告人林志坚一起于7月3日拿回35克并加价1800元向张某购换毒品，后在广河高速永X出口被公安民警抓获，并在被告人邓远东车上搜出4包毒品疑似物。经鉴定，在4包毒品疑似物中未检出常见毒品和易制毒品化学品成分。公诉机关认为，被告人邓远东无视国法，向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林志坚无视国法，为他人代购代卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林志坚不知道是假毒品而当作毒品代购代卖，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人邓远东对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其2017年底至2018年4月底期间，并未在龙门县永X镇桥头、威X酒吧、永X中学门口等地多次贩卖毒品给廖某、刘某；仅在永X桥头贩卖过2次毒品给廖某，只对这个行为表示认罪。2018年7月1日花了1.6万多元购买的35克冰毒，因为质量不行拿回去换货，这部分毒品并未卖给他人，是用于本人吸食。辩护人陶绪宏律师对被告人邓远东构成贩卖毒品罪无异议。提出辩解意见认为，一是被告人邓远东承认2次贩卖毒品给“老表”，因此对被告人邓远东构成贩卖毒品罪无异议；二是2018年7月1日与林志坚去购买毒品的行为，邓远东仅为买主而非卖主，在尚未确定毒品用途的情况下，即被公安机关查获，应认定为非法持有毒品罪，而且缴获的是假毒品，构成犯罪未遂；三是邓远东不构成向多人多次贩毒的情节；四是考虑被告人的家庭情况。请求对被告人邓远东从轻处罚。被告人林志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人陈杨华律师对公诉机关指控被告人林志坚的犯罪事实及罪名均无异议。提出辩护意见认为被告人林志坚具有以下的从轻处罚情节，一是坦白；二当庭认罪、悔罪；三是犯罪未遂；四是购买了假毒品，未实际造成社会危害性。经审理查明，被告人邓远东于2017年底至2018年4月底期间，先后在龙门县永X镇永X大桥路段、永X镇威X酒吧、永X中学、永X中心小学等地附近，以100元至300元/次的价格，多次贩卖毒品海洛因（冰毒）给郑某、王某、廖某、旋某、姚某1等吸毒人员，从中牟取非法利益。2018年7月1日，被告人林志坚介绍被告人邓远东向张某购买50克海洛因，并从中获取非法利益。被告人邓远东觉得所购毒品品质不纯，经商量后，被告人邓远东于同月3日与被告人林志坚一起携带原购进的约35克毒品到广州市增X区，向张某补差价1800元购换毒品。被告人邓远东、林志坚换购毒品返回龙门县永X镇途经广河高速公路永X出口时，被公安民警现场抓捕，并搜获被告人邓远东丢弃在车下路面的4包毒品疑似物，经称量净重共34.23克。经鉴定，在4包毒品疑似物中未检出常见毒品和易制毒品化学品成分。认定上述事实的证据如下：（一）物证1.被告人邓远东所有的OPPO手机（号码为1350222***4）一部、林志坚持有OPPO手机（号码为1355624***3）一部。该项物证已随案移送。2.2018年7月4日，龙门县公安局缉毒大队扣押了奔驰S350小轿车1辆、透明密封袋包装的白色晶体共4小包、冰壶1组、2盒锡纸、1根吸管、1台电子称、若干透明密封袋。被告人邓远东对上述物证进行指认无误。（二）书证1．《受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》等材料，证实立案侦查情况。2.到案经过，证实被告人邓远东、林志坚被公安机关抓获归案的过程，不具有投案自首的情节。3.户籍及违法犯罪证明材料，证实被告人邓远东、林志坚的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。被告人邓远东从2007年8月30日起曾多次因吸毒被公安机关查处。被告人林志坚在2006年6月15日因窝藏、包庇罪，被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年；从2007年8月7日起曾多次因吸毒被公安机关查处。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及辨认照片等，证实2018年7月4日，龙门县公安局缉毒大队民警对被告人邓远东的人身及使用的车辆进行搜查。①在其驾驶的黑色奔驰车辆（粤A9***4）驾驶位车门扶手箱发现1白色盒子，盒子内有若干个透明密封塑料袋、一个小型电子称、一组冰壶。②在汽车后备箱右侧角落处发现一黑色风筒袋，袋内有桶装盒子，盒内有锡纸两卷、吸管一个。③在汽车左侧收费站卡口地面上发现透明晶状的疑似毒品物1袋，发现一纸巾袋内有透明晶状体的疑似毒品物3包。④对涉案的奔驰S350小轿车一辆予以扣押，后由侦查机关发还给被告人邓远东家属。⑤对被告人邓远东持有的手机、冰壶、锡纸、吸管、电子称、透明密封袋等物品予以扣押。⑥对被告人邓远东持有的可疑白色晶体4小包予以扣押。⑦对被告人林志坚持有的OPPO手机1台予以扣押。被告人邓远东对白色晶状体及冰壶进行了辨认。5.称量记录、毒品取样笔录及照片，证实龙门县公安局民警扣押在被告人邓远东车上掉下的4小包可疑白色晶体毒品疑似物进行称量取样，并经被告人邓远东签名确认。具体取样称量情况如下：①净重9.71克，取样0.65克，编号为1；②净重4.79克，取样1.34克，编号为2；③净重9.83克，取样1.67克，编号为3；④净重9.90克，取样9.90克，编号为4。6.提取笔录、照片，证实公安机关依法提取①被告人邓远东手机的通话记录、微信个人信息、微信聊天记录及转账截图，证实2018年7月1日被告人邓远东因委托被告人林志坚购买毒品转账9500元；2018年7月3日被告人邓远东与“啊军”换货（冰毒），其通过扫码转账1800元给“啊军”；并提取了部分购买毒品相关吸毒人员的微信资料及转款记录等。以上提取资料均拍照固定，并经被告人邓远东确认。②被告人林志坚的微信信息及转账记录，支付宝个人信息及转账记录，证实2018年7月1日被告人林志坚通过支付宝转账8200元给张某，用以支付邓远东购买50克冰毒的毒资；2018年7月1日被告人邓远东微信转账9500元给被告人林志坚，用以支付向张某购买50克冰毒的毒资。以上提取资料均拍照固定，并经被告人林志坚确认。7.现场检测报告书及照片，证实公安机关通过对相关人员的新鲜尿液进行现场快速检测，结果显示①证人廖某、刘某的尿液样本均呈甲基安非他明阳性反应；②被告人邓远东的尿液样本呈甲基安非他明阳性反应。以上人员均为吸毒人员；③被告人林志坚的尿液样本呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阴性反应。8.调取证据通知书、通话记录、中国移动电话用户信息，证实龙门县公安局调取了手机号码为1342164***4（户主林某，为邓远东的前妻，邓远东供述该号码其从2017年8月开始使用）、1350222***4（户主茹某，邓远东供述该号码其从2018年1月开始使用，是其朋友“阿强”给他的）的2018年1月4日至2018年7月4日的通话记录，手机号码为1355624***3（户主林志坚）的2018年5月4日至2018年7月4日的通话记录。①1342164***4（户主林某）与廖某（1355625***0）、王某（1501749***1）、林志坚（1355624***3）联系频繁；②1350222***4（户主茹某）与刘某（1353168***3）、廖某（1355325***0）、王某（1501749***1）、林志坚（1355624***3）联系频繁；③1355624***3（户主林志坚）与茹某（1350222***4）、林某（1342164***4）存在联系。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人林志坚因犯窝藏罪，在2006年10月20日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月27日刑满释放。（三）证人证言及辨认笔录1.证人郑某证言及辨认笔录，我第一次吸食冰毒是2018年1月初，由邓远东带我到龙门县永X保X吸食的，至今大约吸了15次左右，跟邓远东买过3次冰毒，通过微信转账交易的，邓远东让我到永X中心小学门口等候、交易，两次600元、一次800元。第一次是2018年4月初，第二、第三次是在2018年5月中旬，我开车到永X进行交易的。证人郑某正确辨认出被告人邓远东。2.证人姚某2证言，2017年10至12月期间，我在东莞打工每个月回永X一次，联系邓远东买冰毒带回东莞，每次都是去保X客房找他购买，第一次买了800元、7小包，第二、三次买了1000元、8小包，冰毒用透明自封胶带装好。我用微信转账方式支付毒资。3.证人王某证言、辨认笔录，我在龙门县永X中心小学对面的巷口向“阿东”（邓远东）买了300元、不到1克的冰毒，“阿东”开一辆黑色小汽车过来交易。王某正确辨认出“阿东”系被告人邓远东。4.证人旋某证言、辨认笔录，我在2016年9月—2017年8月吸毒，我曾经向“黑鬼东”（邓远东）购买过30次左右的冰毒。2016年9月我刚认识邓远东，就知道他是贩卖冰毒，第一次向他购买冰毒是到龙门县永X镇小学对面一小巷里的一栋自住房的二楼邓远东的出租屋里，购买了300元共2个冰毒，当时还在他家里免费吸食了几口冰毒。那段时间每隔2、3天就会向邓远东购买150元冰毒，邓远东一般不会出现，辉将毒品放在指定地点让我去拿，存放毒品的地点有永X大X园门口、永X镇马X村委会对面的鱼塘边、永X木材站对面的沙场电线杆下面、四围路口大路边的桉树下的石片下。我跟邓远东当面交易10次左右，其中在他出租屋里交易了3、4次冰毒，还有在沙X粮仓的河边、大X园温泉等地。旋某正确辩认出“黑鬼东”是被告人邓远东。5.证人廖某证言、辨认笔录，我共吸食过3次冰毒，第一次在2018年3月23日，第二次在4月10日21时许，第三次在4月20日21时许。3次都是向永X“矮东”拿的，每次200元、0.5克。有一次是在永X威皇酒店附近交易。我不清楚“矮东”的毒品哪里来的，但是每次他都能提供给我。证人廖某正确辨认出“矮东”是被告人邓远东。6.证人刘某证言、辨认笔录，2018年4月24日12时许，我打电话给“阿东”问有没有货，他说在永X中学门口交易。15时许，“阿东”将用一张纸包住的冰毒从车窗户递给我，我微信转账300元给他。15时许，去到廖某家里，还没有吸食就被抓了。我共向“阿东”买过3次毒品，第一、二次买了150元，用白色透明塑料袋装的，只有一小袋，第三次买了300元，分开两个小袋装，三次都是微信付款。分别在永X小学或永X中学附近交易。证人刘某正确辨认出“阿东”是被告人邓远东。7.证人姚某1证言、辨认笔录，我从2017年底起，向邓远东购买过10多次的冰毒。在2018年春节前，我开始向邓远东购买冰毒吸食，一般隔一两天吸食一次，每次一小包，一小包100元-200元的价格，用透明自封胶袋包装着的白色晶体。过了一两个月后我就向别人购买毒品了。我不想过多接触邓远东，一般是叫凌某帮我联系邓远东，由我出钱，然后邓远东把毒品送到凌某家附近。证人姚某1正确辨认出被告人邓远东。（四）被告人供述和辩解、辨认笔录1.被告人邓远东供述和辩解、辨认笔录，2018年7月1日21时许，我与林志坚开车从龙门县永X镇到增X区派X镇街找“阿军”买冰毒，我通过现金或微信转账给了16300元林志坚，让他帮我买“冰毒”，到派X之后林志坚先把6800元交给“阿军”，后来经过一番折腾林志坚说钱已经全部通过支付宝转给“阿军”了。我们回到小楼镇，林志坚下车跟“阿军”交易，随后林志坚拿着价值16300元的50克毒品回到车上，接着我们就开车往永X回家了。回家后，我就里拿买到的“冰毒”来吸，发觉购买的这些“冰毒”没味道。7月2日14时许，我与“阿辉”在永X教师村的竹X路口进行交易了200元现金、0.4克冰毒。20时许，我与“马古”在永X教师村的竹X路口交易了200元现金、0.4克冰毒。“阿辉”和“马古”吸完冰毒后，都跟我说“冰毒”质量不行，我就打电话给林志坚要换货。7月3日16时左右，“沙X仔”跟我在麻榨路口交易了500元、3只（1克）“冰毒”。由林志坚跟“阿军”沟通好要加钱2500元换货，22时许，我开车载林志坚拿了35克到增X派X换冰毒，“阿军”称了我要换的毒品35克，又拿了一些比较纯的冰毒给我试食，我试过可以了，就带我们走了5-6公里的路去到一个围村，“阿军”自己去拿，我们两人在车上等，“阿军”称好35克装好给我，然后我就微信扫二维码给了“阿军”1800元，“冰毒”用一个抽纸的袋子装着，里面有4小包用密封袋装着。我们离开后在7月4日0时30分被公安人员抓获。2018年6月，我开始向增X“湖北仔”购买贩卖，从增X派X拿货330元一克，卖出去是400-500元一克。7月1日开始我就叫林志坚帮我买毒品。我卖过毒品给“阿辉”约3次，“湿水锋”约2、3次，“马古”约3、4次，跟“马古”一起吸食比较多，“泥头辉”3、4次左右，“老閪”3、4次左右。我还卖过3次冰毒给“老表”（廖某），2018年3月某天19时许，老表跟我在永X桥头，交易了100元的1个冰毒。4月初某天20时许，在永X桥头卖了200元冰毒给老表。4月底某天20时许，我在永X威X酒吧收了老表200元，给了他一个冰毒。2018年4月期间，我还在永X中学附近卖过3次冰毒给老表朋友（刘某），金额是150元、200元和300元。民警取样称量的4包冰毒就是我当时刚刚购买的冰毒，开车门时掉下来的，称量与取样笔录我已经确认过了。我不知道为什么我的电话1342164***4，1350222***4曾多次与旋某（152XXXX6039）、廖某（1355625***0）、刘某（1353168***3）、王某（1501749***1）、姚某2（131XXXX1141、135XXXX3424）等人联系，除了姚某2其他人我都不认识，可能他们打错给我了。被告人邓远东正确辨认出“阿军”是张某、“老表”是廖某、“老表朋友”是刘某、“购买过3次冰毒的“马古”是姚某1。2.被告人林志坚供述和辩解、辨认笔录，我共介绍邓远东向张某购买过2次毒品冰毒。2018年6月底某天，邓远东说上家被抓了，找不到冰毒，让我找人拿货（毒品），我回答可以。第二天，邓远东就打电话催我联系卖毒品的人。7月1日中午，我联系在增X派X的张某，说我朋友要50个冰毒。20时许，我就打电话给张某，电话是打开扬声器，邓远东站在旁边听着，张某说50个冰毒（50克）16000—17000元左右，邓远东听后说没问题，后来我们谈好16300元50克冰毒。21时许，邓远东拿了钱并驾驶一辆本田（粤S牌），载我从龙门永X到增X派X张某租房子附近，张某上到车的后排位，邓远东将现金6800元给张某，余款9500元邓远东转了给我，我从支付宝转了9500元给张某。付清款后张某从身上的包包拿出一个烟盒给了邓远东，邓远东打开清点确认数量后，我们就回永X了。过了2、3个小时，邓远东打电话说拿的50克冰毒质量不纯要求换货。我联系张某，张某说50个冰毒加多2500元帮我们换纯度高一点的，我就打回电话问邓远东答应了，张某让我们7月3日22时去换货。7月3日21时许，张某叫拿货来换，我打电话给邓远东，邓远东说立即载我去换货。22时许，邓远东开着奔驰（粤A牌）载我从龙门县永X到增X区派X，23时许来到张某出租房，邓远东拿着剩下的约35克冰毒给张某秤量装好，然后带我们到5-6公里处一围村换纯度够高的冰毒，称好35克分四小袋装好给邓远东，邓远东在张某租房的地方吸了，感觉纯度可以就拿了这35克，然后邓远东就微信转账1800元（按35克计算）给张某。后来我们被公安抓获，在车上找到35克毒品冰毒。我从2018年4月份就知道邓远东是贩卖毒品的了。邓远东没有告诉我买冰毒的用途，我判断他是用于贩卖的，赚钱供自己吸毒或者挥霍。邓远东买了50克冰毒才拿35克去换，我不清楚另外15克去哪里了。开始张某说好50个（50克）冰毒是16000-17000元左右。后来我们谈好价钱15000元买50克冰毒，但我对邓远东说要16300元，我从中挣了1300元。被告人林志坚正确辨认出张某。（五）鉴定意见广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2018]07091号检验报告，证实1.取样送检编号1的晶体一包，物证编号D201807091001,未检出常见毒品和易制毒品化学品成分；2.取样送检编号2的晶体一包，物证编号D201807091002,未检出常见毒品和易制毒品化学品成分；3.取样送检编号3的晶体一包，物证编号D201807091003,未检出常见毒品和易制毒品化学品成分；4.取样送检编号4的晶体一包，物证编号D201807091004,未检出常见毒品和易制毒品化学品成分。（六）勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录及现场照片，证实中心现场位于广东省龙门县永X镇广河高速公路永X收费站出口，出口有一辆车牌为粤A9***4的黑色奔驰小汽车，汽车车头朝西摆放。勘查发现在汽车的驾驶位车门扶手箱有一个白色盒子，盒子内有一包透明小塑料封口袋、一个小型电子称、白色水杯一个。在汽车后备箱右侧角落处有一黑色袋子（表面有“风筒袋”字样），袋子内有个桶装盒子，盒子内装有锡纸两卷、吸嘴一个。汽车左侧收费站卡口地面上有一个纸巾袋，纸巾袋内有透明晶体状的疑似毒品物三包，在纸巾袋旁边另有透明晶体状的疑似毒品物一包。现场经仔细勘查后，未发现其它有价值的痕迹物证，现场勘查到此结束。上述据以定案的证据由公诉人员当庭出示，并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采纳。本院认为，被告人邓远东除了本人吸食毒品以外，还向多人多次贩卖毒品海洛因（冰毒），其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了较大的社会危害性，已构成贩卖毒品罪。被告人林志坚明知被告人邓远东以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络上线贩毒者，并在代购毒品中牟取非法利益，被告人林志坚的行为构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人邓远东、林志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓远东系起主要作用的主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任，被告人林志坚所起的作用相对较小，可以从轻处罚，本院将在量刑时予以考量。被告人邓远东伙同林志坚购进毒品，在回程时被侦查人员当场查获，并搜获了被告人邓远东从车上丢弃的毒品疑似物一批、净重共34.23克，经检验上述搜获的毒品疑似物未检出常见毒品和易制毒品化学品成分，被告人邓远东、林志坚的行为均属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓远东当庭翻供，仅承认自己具有2次贩毒行为，否认主要犯罪事实，不具有坦白情节。被告人林志坚归案后，能如实供述本人主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见评析如下,一是被告人邓远东是否具有向多人多次贩毒的问题。经查，本案证人郑某、姚某2、王某、旋某、廖某、刘某、姚某1证言均一致证实被告人邓远东具有贩卖毒品海洛因的行为，被告人邓远东在侦查阶段亦对自己的贩卖海洛因的行为也具有多次供认，再结合通话记录清单、微信聊天记录及转账记录截图等证据，足以认定被告人邓远东具有向多人多次贩毒的犯罪情节，但本案已认定被告人邓远东的贩毒数量较大，应适用更高档次的量刑起点，因此对被告人邓远东向多人多次贩毒的情节不作重复量刑评判。二是对被告人邓远东贩毒数量及是否构成数罪的认定问题。经查，被告人邓远东具有贩毒行为，在与被告人林志坚共同换购“海洛因”返程时，被公安机关现场查获，搜查出其随车携带了净重共34.23克的毒品疑似物，但并无证据证实上述毒品疑似物不是用于贩卖。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（2015）》有关“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量”“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度”的规定，应当认定被告人邓远东的贩卖“海洛因”的数量为34.23克，但应当综合考量犯罪未遂等情节进行量刑。对辩护人提出被告人邓远东构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予支持。三是对被告人及（指定）辩护人提出其他与查明事实相符，并具有法律依据的从轻处罚辩解、辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人邓远东、林志坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2025年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）二、被告人林志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年10月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）三、由侦查机关扣押被告人邓远东、林志坚持有的OPPO手机各一部，予以没收，上缴国库。四、从被告人邓远东、林志坚处缴获并扣押的毒品疑似物，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阳旭畅审 判 员  梁敬科人民陪审员  钟伟平二〇一九年四月三日法官助理古勇新书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。