襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初91号原告：杨静，男，1981年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞、张琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：丁俊锋，男，1997年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨静诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、丁俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人马国飞、张琦，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人成章凯，被告丁俊锋的委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出如下诉讼请求：1.平安财险襄阳中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告184780.43元，丁俊锋对平安财险襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日23时10分，丁俊锋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿汉江路由南向北行驶至事故地点时，与同向在前原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年8月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，丁俊锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。平安财险襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××号小型客车承保交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任，丁俊峰是该车驾驶员及该车所有人，应对平安财险襄阳中心支公司赔偿不足部分，承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告丁俊峰辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险应由保险公司在保险范围内先行赔付；3原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用应予返还。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.被保险人、驾驶人应提供合法有效的行驶证、驾驶证；2.医疗费应扣除非医保用药，扣除比例为20%；3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；4.保险公司垫付32800元，理赔时应予以扣减；5.原告主张的各项损失过高，法院应依法核减，精神损害抚慰金过高，维修费应提供保险公司或物件部门定损证明及维修费发票。原告杨静为证明其主张提交了下列证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单。证明事故经过及责任的划分及车辆投保情况。被告平安财险襄阳中心支公司、丁俊峰对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.出院记录、病情证明、医疗费发票、门诊病历、用药清单、住院病历资料。证明原告住院情况及所花费医疗费。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，扣除比例为20%。被告丁俊峰同保险公司意见一致。被告平安财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交核实非医保用药明细结果，故本院对该组证据真实性予以采信。3.身份证、户口本、工作证明、工商查询记录。证明原告属城镇居民及误工损失。被告平安财险襄阳中心支公司认为原告提供的银行流水明证据不充分不予认可，原告应当提供证明劳动关系的相应劳动合同及社保缴纳凭证，有固定工作的应当提供近一年的收入证明，没有固定工作的应当提供近三年的收入证明。被告丁俊峰同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。4.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残及支出鉴定费800元。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。被告丁俊峰同保险公司意见一致。被告平安财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告构成10级伤残予以采信。5.户口本复印件。证明原告的亲属关系。被告平安财险襄阳中心支公司对户口本真实性无异议，但关于未成年子女应当提供出生证明。被告丁俊峰同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。6.交通费、维修费。证明原告因本次交通事故所支付的交通费和财产损失。二被告请求本院对交通酌情处理。本院对该组证据真实性予以采信。被告丁俊锋陈述垫付医疗费3000元。原告认可此费用，同意在扣减其应当承担的费用后予以返还。被告平安财险襄阳中心支公司陈述垫付费用32800元。原告认可此费用，并同意抵扣。经审理查明：2018年8月4日23时10分，丁俊锋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿汉江路由南向北行驶至汉江路时，与同向在前杨静骑行的电动自行车相撞，造成杨静受伤、两车受损的交通事故。2018年8月4日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，丁俊锋负事故全部责任，杨静无责任。事故发生后，杨静被送往襄阳第一人民医院治疗，住院19天，于8月24日出院，出院诊断：1.右锁骨肩峰端骨折；2.肩锁关节脱位；3.多发性腰椎横突骨折；4.头皮挫伤；5.脑震荡；6.右肾结石。出院医嘱：全休1月，定期复查，不适随诊。同日，襄阳第一人民医院出具病情证明：1.全休1月，适当加强营养；2.患肢勿负重，加强功能锻炼，加强陪护；3.定期复查，不适随诊。9月27日、10月28日，襄阳第一人民医院分别出具病情证明：全休1月。此次住院花费医疗费52027.1元（其中被告丁俊峰垫付3000元，被告平安财险襄阳中心支公司垫付费用32800元）。2018年12月5日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，原告杨静伤残等级为10级。原告为此支出鉴定费800元。另查明，原告母亲张万荣，1957年10月17日出生，婚后生育儿子即儿子杨静，女儿杨茂玲。杨静婚后生育一女一子即女儿杨蓝澜（曾用名杨思澜），2007年3月18日出生；儿子杨泽洲，2010年7月9日出生。还查明，丁俊锋系鄂Ｆ×××××号小型客车的所有权人，事故车辆在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发时，保险在有效期限内。庭审中，对原告医疗费52027.1元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费200元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，丁俊锋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿汉江路由南向北行驶至汉江路时，与同向在前杨静骑行的电动自行车相撞，造成杨静受伤、两车受损的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，丁俊锋负事故全部责任，杨静无责任。经审查，交警部门认定的责任划分符合本案情况，故本院认定由被告丁俊峰承担事故全部赔偿责任。事故车辆在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳中心支公司在机动车交强险范围内先行赔偿。超出交强险部分，由被告平安财险襄阳中心支公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年2月28日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告杨静主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于护理费，原告主张为4728.5元（49天×96.5元/天）。因原告杨静住院治疗19天，出院医嘱休一月需加强陪护，故对护理天数认定为49天。护理费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准35214元/年计算为4727.36元（35214元/年÷365天/年×49天），超出部分不予支持。）2.关于误工费，原告主张为18300元（4800元/月÷30天/月×122天）。原告杨静自受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为122天，故对误工天数122天予以认定。原告虽提交银行流水账单，但该组证据不足以证实其工资收入，故对误工费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准35214元/年计算为11770.16元（35214元/年÷365天/年×122天），超出部分不予支持。3.关于残疾赔偿金，原告主张为102074.8元（其中残疾赔偿金63778元，被扶养人生活费38296.8元）。关于残疾赔偿金，因原告杨静伤情经评定为10级伤残，综合赔偿指数为10%。又因至定残之日，原告杨静未满60周岁，赔偿年限为20年，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告杨静母亲张万荣，1957年10月17日出生，至原告定残之日，已年满61周岁，扶养年限为19年，故张万荣被扶养人生活费为20212.2元（21276元/年×19年×10%÷2人）；原告杨静女儿杨蓝澜，2007年3月18日出生，至原告定残之日，已年满11周岁，扶养年限为7年，故杨蓝澜被扶养人生活费为7446.6元（21276元/年×7年×10%÷2人）；儿子杨泽洲，2010年7月9日出生，至原告定残之日，已年满8周岁，扶养年限为10年，故杨泽洲被扶养人生活费为10638元（21276元/年×10年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计38296.8元。该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为102074.8元。4.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。因原告杨静伤情构成十级伤残，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持3000元，超出部分不予支持。5.关于鉴定费，原告主张为800元。因该项主张有相关票据证实，故对鉴定费800元予以支持。6.关于维修费，原告主张为1000元。因原告未提交证据证实该项损失，故对原告该项主张不予支持。综上，原告杨静因交通事故支持的损失为：医疗费52027.1元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费200元、护理费4727.36元、误工费11770.16元、残疾赔偿金102074.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计元175769.42元。因被告丁俊峰负本次事故全部责任，故对原告杨静各项损失均应由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内向原告杨静赔偿175769.42元。因被告平安财险襄阳中心支公司在原告杨静住院期间垫付医疗费用32800元，扣减后，尚应向原告杨静赔偿142969.42元。因原告杨静各项损失已得到赔偿，故被告丁俊峰不再承担赔偿责任。关于被告丁俊峰垫付款3000元，原告杨静予以认可，且同意在扣减相关费用后予以返还，故对垫付款由原告杨静在领取保险理赔款同时返还被告丁俊峰垫付款3000元。关于鉴定费，被告平安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告杨静赔偿各项损失1142969.42元；二、原告杨静在领取保险理赔款同时返还被告丁俊峰垫付款2340元（已扣减被告丁俊峰应承担的案件受理费660元）；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取为660元，由被告丁俊峰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年四月八日书记员  孙玺