广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初295号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律所事务所律师。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律所事务所律师。被告：黄权辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄权辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王东迅，被告黄权辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付已赔付保险金41496元及至付清日的利息[利息以41496元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（万分之1.2/天）自2017年5月16日起暂计至2018年11月16日止2728.7元]，暂共44224.7元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日大约14时24分，由原告承保的（保单号：PDAA201644010000xxxxxx）粤Ａ×××××号牌小汽车（以下简称“被保车”）在佛冈县石溪路段正常行驶时，被由被告驾驶的粤Ｒ×××××号牌汽车碰撞导致发生事故，导致粤Ａ×××××号牌车辆严重损坏。经佛冈县公安局交通警察大队调解及事故处理认定：被告承担本次事故的全部责任（该事实有交警道路交通事故认定书予以证实）。事后，该被保车由于损坏予以维修共计支出41496元，根据原告与粤Ａ×××××号牌标的车之间保险单所载保险责任范围，我司已向被保车方全额理赔支付了该笔维修费用，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得了向被告方代位求偿的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告黄权辉辩称：我认为维修费用并没有原告起诉那么高，事故发生当天该车在佛冈的维修厂拆件进行打价，物价局打价是17000多元。被告后来回去广州维修后，就维修出41496元这么高的价格，而且原告提供的维修单没有签名盖章，真实性不能确认。事故在佛冈发生，原告为何不在佛冈维修，就算不在佛冈维修，到清远也有4S店可以维修的，但李进涛却跑到广州维修，是不合理的，所以我认为维修应以佛冈的物价为准。原告维修车辆、打价的时候并没有通知我，所以现在向我收取利息，我认为并不合理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、PDAA20164401000043XXXX号保单；2、交通事故认定书；3、车辆损失情况简易确认书；4、维修费发票；5、粤Ａ×××××号牌小汽车及驾驶人证件；6、责任车及驾驶人证件；7、机动车辆保险权益转让书；8、支付业务回单。被告黄权辉在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年10月13日，案外人李进涛为其所有的粤Ａ×××××号牌小型普通客车向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车保险，保险单号为：PDAA20164401000043XXXX，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，机动车损失保险的保险金额296665.60元。2017年4月3日14时24分许，被告黄权辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至106国道佛冈县石溪路段时碰撞同车道前方由李进涛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。2017年4月3日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2017-0403-1424号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄权辉承担此事故的全部责任，李进涛不承担此事故的责任。经定损维修，粤Ａ×××××号牌小型普通客车用去了维修费共41496元（40836元＋660元）。2017年5月3日李进涛立下了《机动车辆索赔权转让书》给原告，原告依据保险合同的关系，于2017年5月16日支付了41496元保险金给粤Ａ×××××号牌小型普通客车的被保险人李进涛。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。涉案车主李进涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了粤Ａ×××××号牌小型普通客车的机动车损失保险后，双方因此形成了合法、有效的保险合同关系，本院予以确认。被告黄权辉驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车与李进涛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，经交警部门认定黄权辉承担事故的全部责任。原告承保的粤Ａ×××××号牌小型普通客车车辆损失为41496元，原告依据保险合同关系实际赔偿了41496元给涉案车主即投保人李进涛，李进涛立下了《机动车辆索赔权转让书》给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”的规定，原告依法获得了保险人代位求偿权，因此，原告要求被告黄权辉赔偿41496元的请求，事实依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，参照广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条“保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。”的规定，原告主张利息以41496元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（万分之1.2/天）计算至付清款项之日止的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于被告没有提供任何能够证明其主张的证据，因此，对于被告提出的“在佛冈县物价局定价是17000多元、受损车辆不需到广州专营店定损维修、车辆在途中是否另外又发生事故”等答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄权辉应于本判决生效之日起十日内赔偿41496元给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担28元，被告黄权辉负担425元。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院预交的受理费453元，可在本判决生效后向本院申请退回425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年四月十九日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。