河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5141号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼**。负责人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦周，该公司职工。被上诉人（原审原告）：盖某2，男，1985年9月1日生，汉族，行唐县人。被上诉人（原审原告）：窦新枝，女，1984年7月16日生，汉族，行唐县人。被上诉人（原审原告）：盖秀红，女，1963年9月8日生，汉族，行唐县人。被上诉人（原审原告）：盖某1，女，2007年4月29日生，汉族，行唐县人。法定代理人：盖某2（系盖某1父亲），男，1985年9月1日生，汉族，行唐县人。以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢振建，男，1966年11月1日生，汉族，新乐市人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盖某2、窦新枝、盖秀红、盖某1、谢振建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王彦周、被上诉人盖某2及四被上诉人的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院做出的(2018）冀0125民初1636号民事判决，依法发回重审或改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案由行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）程序严重违法，依据道路交通事故处理程序规定第十五条规定，对仅造成人员轻微伤或者只有财产损失的才可适应简易程序。但本次交通事故原告方多人受伤，本次主张人伤损失高达20万元左右，如此重大的交通事故，交警仅按简易程序认定事故责任，其程序已严重错误，且根据《道路交通事故处理程序规定》第23、24、25条规定，交警部门完整的事故卷宗应有现场草图、现场勘查笔录、现场照片（需能反映双方车辆行驶路线）、涉案人员信息、询问笔录、调查报告等完整的事故卷宗，但经一审法院调取的行唐县交警大队事故处理卷宗中1、无现场草图：2、现场照片模糊，根据现有照片根据无法判断双方车辆行驶路线；3、询问笔录上没有询问人姓名；4、未见涉案人员相关信息；5、没有事故调查报告。故本案交警事故认定书责任划分明显有失公平，请求二审法院依法查明事故成因，重新划分责任。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人盖某2、窦新枝、盖秀红、盖某1共计153274.83元，上诉人不予认可。一审法院认定被上诉人盖某2、窦新枝、盖秀红住院期间2人陪护没有事实及法律依据，依据石家庄中院会议纪要，法院认定护理期应参照医院诊断证明，但被上诉人提供的诊断证明均未注明住院期间需两人护理。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被上诉人护理期最长为60日1人护理，故被上诉人的护理期应按住院期间一人护理予以认定。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，为维护上诉人的合法权益特提出上诉，请求二审法院撤销原判决，依法发回重审或依法改判。盖某2、窦新枝、盖秀红、盖某1答辩称，1、原审程序合法，法律没有规定简易程序标的额超过二十万元就不能适用简易程序；2、交通事故认定书符合法律法规程序，认定合法，责任划分合理；3、依据住院病历及住院医嘱、出院诊断证明，原审判决护理人数、护理期限符合本案事实，综上请求维持一审判决。谢振建经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。盖某2、窦新枝、盖秀红、盖某1向一审法院起诉请求：依法判令赔偿各原告因交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费等共计174993.16元。一审法院认定事实：2018年6月28日18时26分，被告谢振建驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车在行唐县西外环与盖某2驾驶冀Ａ×××**小型客车（载原告盖秀红、盖某1、窦新枝）相撞，造成四原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，被告谢振建负事故的全部责任，四原告无事故责任。事故车辆冀Ａ×××**在被告保险公司投保交强险一份，保额100万元的商业险一份，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告盖秀红在行唐县人民医院住院治疗，长期医嘱：陪护二人，住院53天，出院医嘱：加强营养。期间共花费治疗费24733.31元。原告盖秀红系行唐县医药药材公司职工，月工资3000元，治疗期间工资停发。原告盖某2在行唐县人民医院住院53天，期间曾到省二院、省三院检查，共花费医疗费19148.51元，病情主要诊断为：头面部挫擦伤，其他诊断：面部皮裂伤、双膝部擦伤、枢椎骨折。原告盖秀红、盖某2共主张交通费1600元，被告保险公司对此不予认可。原告窦新枝在行唐县人民医院住院54天，共花费医疗费27823.66元，病情主要诊断为：左顶骨外板骨折。其他诊断：右侧第2、3、4前肋骨折等。住院期间长期医嘱：陪护二人，出院医嘱：加强营养。原告窦新枝系石家庄玉晶玻璃有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资2875元，治疗期间工资停发。原告盖某1在行唐县人民医院住院2天，花费医疗费2786.27元。为获取相关证据，原告盖秀红、盖某2、窦新枝、盖某1分别花费病例取证费7.8元、7.4元、7.4元、6元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告谢振建驾驶冀Ａ×××**汽车在被告保险公司投保交强险和保额100万元且不计免赔的商业三者险一份，被告谢振建负事故全部责任，四原告无事故责任。四原告因此而产生的直接损失，应由被告保险公司在投保范围内予以赔付，其他间接损失应由被告谢振建予以赔付。原告盖秀红住院期间的损失为：1、医疗费24733.31元。2、住院53天的住院伙食补助费为5300元。3、营养费2650元（50元/天×53天）。4、误工费5300元（3000元÷30天×53天）。5、护理费为10846元（37349元÷365元×53天×2人）。6、原告盖秀红在住院期间两次到省三院检查治疗，参考当地消费水平，其交通费酌定为400元。7、病历取证费7.8元。综上，原告盖秀红住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计49229.31元，应由被告保险公司予以赔偿；病例取证费7.8元为间接损失，应由被告谢振建予以赔偿。原告盖某2本次诉请的损失为：1、医疗费19141.11元。2、住院伙食补助费5300元。3、营养费2650元。4、误工费6900元（3450÷30天×60天），根据其病情诊断，酌定误工期为60天。5、护理费10812元。6、住院期间分别到省二院、省三院检查治疗，交通费酌定为400元。7、病例取证费7.4元。综上，原告盖某2本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计45203.11元，应由被告保险公司予以赔偿；病例取证费7.4元为间接损失，应由被告谢振建予以赔偿。原告窦新枝本次诉请的损失为：1、医疗费27823.66元。2、住院伙食补助费5400元。3、营养费2700元。4、误工费8625元（2875元÷30天×90天），其多根肋骨骨折，误工期酌定90天。5、护理费11051.2元（37349元÷365天×54天×2人）。6、病例取证费7.4元。综上，原告窦新枝本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计55599.86元，应由被告保险公司予以赔偿；病例取证费7.4元为间接损失，应由被告谢振建予以赔偿。原告盖某1本次诉请的损失为：1、医疗费2786.27元。2、住院伙食补助费200元。3、护理费256.28元（64.07元×2天×2人），护理人按农林牧渔业计算收入。4、病历取证费6元。综上，原告盖某1本次诉请的医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费合计3242.55元，应由被告保险公司予以赔偿；病例取证费6元为间接损失，应由被告谢振建予以赔偿。原告盖某1没有加强营养的出院医嘱，其请求营养费，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告盖秀红住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计49229.31元。二、被告谢振建赔偿原告盖秀红病例取证费7.8元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告盖某2本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计45203.11元。四、被告谢振建赔偿原告盖某2病例取证费7.4元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告窦新枝本次诉请的医疗费、住院伙食补助费误工费、营养费、误工费、护理费合计55599.86元。六、被告谢振建赔偿原告窦新枝病例取证费7.4元。七、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告盖某1本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计3242.55元。八、被告谢振建赔偿原告盖某1病例取证费6元。上述款项，限判决生效后十日内付清。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告谢振建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司主张行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）程序严重违法，责任划分明显有失公平，要求二审法院查明事故成因，重新划分责任，但未能提供相应证据，故对其上述主张本院不予支持。关于被上诉人盖某2、窦新枝、盖秀红住院期间的护理人数，因长期医嘱明确载明家陪二人，故原审认定以上三被上诉人住院期间的护理人数为二人，于法不悖。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新乐市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月二十九日书记员  赵亚琳