wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异23号 异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市民心路280号平安金融中心1幢37楼，组织机构代码:710957464。 代表人：石波，该行行长。 案外人：张利威，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146289951。 法定代表人：许国华。 被执行人：八达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市望江路６９号，组织机构代码:77071710-4。 法定代表人：王昌培。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人：王昌培。 被执行人：浙江八达置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王昌培。 被执行人：王昌培，男，1953年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张爱多，女，1954年4月4日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告浙江八达交通建设有限公司（以下简称八达交通公司）、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股公司）、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）、浙江八达置业有限公司（以下简称八达置业公司）、王昌培、张爱多金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙01民初1388号民事判决已经发生法律效力，平安银行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人张利威对被执行人王昌培、张爱多名下位于诸暨市陶朱街道祥云路13-2号、13-3号、13-4号、西二环路253号、255-1号、255-2号、255-3号共七处房产（以下简称：案涉房产）主张租赁权，本院作出了拍卖裁定以及带租拍卖《拍卖公告》。为此，平安银行向本院提出异议，申请涤除租赁、单独拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平安银行异议称：贷款授信时，被执行人王昌培、张爱多提供了一份其与王海君签订的《房屋租赁合同》与《声明书》，确认案涉房产上的租赁事实以及在平安银行实现抵押权时租赁权人王海君同意放弃租赁对抗抵押权。案外人张利威提供与被执行人王昌培、张爱多签订的租赁合同不具备真实性；即便该租赁合同真实，本案也属于一房二租的情形，后合同无效。整体拍卖影响房屋价值。平安银行为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《房屋租赁合同》，证明被执行人王昌培、张爱多与王海君之间，在抵押合同签订、抵押权生效时存在租赁关系；2、《租赁情况确认书》；3、《声明书》；证据1、2、3共同证明平安银行与八达置业签署贷款授信时，案涉房产上仅有王海君一人租赁的事实，不存在张利威的租赁。 张利威辩称：王海君的房屋租赁合同，租金偏离市场，是虚构合同，该合同也不是王海君本人签署的，合同不发生法律效力；其与被执行人之间的合同签署时间在抵押权之前，应当适用买卖不破租赁。张利威为支持其主张提供了以下证据：1、《房屋租赁合同》，欲证明其与被执行人王昌培、张爱多之间在2014年4月25日就案涉房产发生租赁关系。2、银行转账明细，用以证明其在是在2015年7月6日开始支付租金等给方圆圆（张利威称方圆圆系王昌培、张爱多租金、押金收款人），2018年租金未付。佐证其与被执行人王昌培、张爱多之间存在租赁关系的事实。3、情况说明。诸暨经济开发区管理委员会确认八达置业（张爱多）向其提出过移除有关绿化带的申请，证明其租赁关系在2014年初已经发生。实际使用案涉房产时间确实在2015年10月，但是因该情况说明中的情形发生而延迟。 经审理查明，本院于2018年1月29日作出的（2016）浙01民初1388号民事判决已经发生法律效力，该判决主文第四项为：“平安银行股份有限公司杭州分行对王昌培、张爱多提供的位于祥云路13-2号000115，000112，000111、13-3号000116，000110，13-4号000117，000109，000108，西二环路253号000107，255-1号000106，000101，255-2号000105，000102，255-3号000104，000103等7处房地产（登记编号分别为诸房他证抵字第K000088320、K000088321、K000088323、K000088324、K000088325、K000088327、K000088328号的房屋他项权证），在债务本金最高余额2004万元及相应利息、罚息、复利等范围内，经折价、拍卖或变卖后的所得款，享有优先受偿权”。后平安银行向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2018）浙01执880号拍卖裁定和对案涉房产的《拍卖公告》，决定对案涉房产带租拍卖。为此，平安银行向本院提出异议。 另查明，案涉房产登记在王昌培、张爱多名下，于2014年7月2日办理了抵押给本案申请执行人的登记；诸暨市人民法院于2015年10月8日对案涉房产首先查封，该院于2018年11月10日来函本院，同意由本院对案涉房产处置。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案争议焦点是张利威对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。就本案而言，平安银行与王昌培、张爱多于2014年7月2日就案涉房产办理了抵押登记。虽然张利威与案涉房产产权人之一张爱多签订的《房屋租赁合同》落款时间为2014年4月25日，但是出租人王昌培、张爱多于2014年6月27日出具给抵押权人平安银行的租赁情况说明表明其并不认可张利威对案涉房产存在租赁关系，无法确定《房屋租赁合同》的真实性；从张利威提供的证据无法明确得出其从2014年4月25日即开始实际占有使用案涉房屋的结论。综上，张利威所提供证据不足以证明其在抵押权设立之前已与王昌培、张爱多就案涉房产形成了租赁关系，不能对抗平安银行与王昌培、张爱多之间已办理登记的抵押权。综上，平安银行提出涤除张利威对案涉房产租赁的异议理由成立，本院依法予以采纳。至于平安银行提出对案涉房产单独拍卖的请求，不属于本案执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 平安银行股份有限公司杭州分行异议成立，拍卖应涤除张利威对王昌培、张爱多名下位于诸暨市陶朱街道祥云路13-2号、13-3号、13-4号、西二环路253号、255-1号、255-2号、255-3号共七处房产的租赁。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙 亮
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1121号王路华、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司：王路华申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同分公司金钱给付一案，申请执行标的共计125688.37元。经本院立案执行，现已全部执行到位125688.37元。本院已于2019年04月23日将该款转付给袁宏利。至此，袁宏利向本院申请执行的（2019）晋0213执1121号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终271号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1975年1月23日生，晋城市人，住晋城市。上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1977年4月11日生，晋城市人。上诉人（原审原告）：邢某，男，汉族，1997年8月18日生，泽州人，住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3（邢某母亲），女，汉族，1963年12月1日生，泽州人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：郭某,男，汉族，1971年3月4日生，河南省林州市人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：崔某，女，汉族，1975年7月15日生，河南省南召县人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1999年1月8日生，汉族，泽州人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：张某（王某1母亲），女，40岁，汉族，泽州人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：郝某1，男，1998年7月21日生，汉族，晋城市人。被上诉人（原审被告）：郝某2（郝某1母亲），女，1969年11月1日生，汉族，晋城市人，×××。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1998年1月25日生，泽州人，住泽州。被上诉人（原审被告）：卫某（翟某父亲），男，46岁，汉族，泽州人，住泽州。被上诉人（原审被告）：王某2，男，19岁，汉族，晋城市人。被上诉人（原审被告）：王某3（王某2父亲），男，1976年8月20日生，汉族，晋城市人。被上诉人（原审被告）：晋城市城区钟家庄办事处钟家庄中学。法定代表人：牛某，该校校长。委托诉讼代理人：范某，该校副校长。上诉人李某1、上诉人李某2因与上诉人邢某、被上诉人郭某、被上诉人崔某、被上诉人王某1、被上诉人张某、被上诉人郝某1、被上诉人郝某2、被上诉人翟某、被上诉人卫某、被上诉人王某2、被上诉人王某3、被上诉人晋城市城区钟家庄办事处钟家庄中学（以下简称钟家庄中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城未民出字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，一审法院在审理过程中认为本案须以邢某与晋城市人民医院损害责任纠纷一案的审理结果为依据，于2017年10月25日裁定中止审理本案。本院认为，上诉人邢某与上诉人李某1、上诉人李某2均陈述一审程序违法，需以邢某诉晋城市人医院医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据。经审查，邢某诉晋城市人民医院医疗损害责任纠纷一案正在城区人民法院审理中，在该案未有结果前，不能排除邢某的损失结果有归因于晋城市人民医院的责任。因此，本案需该案的审理结果为依据，一审将邢某的损失完全归于李某1等人，由李某1等人承担责任，系认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城未民初字第5号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费1855元予以退回，上诉人邢某的二审案件受理费已批准缓交。审 判 长 祁 俊审 判 员 范建华审 判 员 崔胜利 二○一九年四月三日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异17号 案外人：施招才，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。 被执行人：姜美根，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）为与执行人姜美根追偿权纠纷一案中，案外人施招才向本院提出执行异议，要求本院停止对位于嘉兴市中南公寓××房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，2006年3月8日，被执行人姜美根向案外人借款30万元，案外人支付出借款项后，被执行人姜美根向案外人出具借条一份。2006年7月初，案外人要购房，要求姜美根归还借款，姜美根无力归还借款，与陈佳丽（系姜美根之妻）商议后要约邀请案外人按照市场价购买他们拆迁所得的两套拆迁房，案外人考虑后同意购买，经协商，双方于2006年7月25日签订《售房协议书》，约定中南公寓××室（113.73平方米）作价32万、中南公寓××室（96.53平方米）作价20万，合计52万元。案外人遂支付20万元作为中南公寓××室房款，姜美根夫妇同意案外人先前出借的30万元抵作中南公寓××室房款，剩余2万房款作为姜美根夫妇租住该房的租金冲抵。据此，案外人已经履行付款义务，况且案外人向姜美根支付中南公寓××室（含车库）20万购房款后实际占有并使用该房产至今，系该房产的实际所有权人。被执行人办出房产证后一直欺骗案外人说产权证未办出，私下将中南公寓××室高价卖给他人并实际过户，并私下将嘉兴市中南公寓××室向平安普惠设定抵押，侵犯了案外人的合法权益。案外人实际购买、占有、出租中南公寓××室是客观事实，房屋买卖事实清楚，证据确凿，依法应确认有效，故请求法院停止对嘉兴市中南公寓××室房屋的执行。 本院查明，申请执行人平安普惠公司与被执行人姜美根追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0402民初5512号民事判决书判决被执行人姜美根于判决生效之日起十日内支付申请执行人代偿款419249.30元及滞纳金（以419249.30元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止）；若被执行人姜美根未按期履行上述付款义务，则申请执行人有权对位于嘉兴市南湖区中南公寓××（嘉房权证禾字第××号）的折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；被执行人姜美根于判决生效之日起十日内支付申请执行人实现债权的律师代理费10000元。上述判决生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日以（2019）浙0402执138号案件立案执行，在执行过程中，案外人向本院提起执行异议，要求本院停止对嘉兴市南湖区中南公寓××室及车库的执行。 另查明，2006年3月8日，被执行人姜美根出具借条壹份，载明向施招才借到300000元整将中南公寓小区××室作为抵押。2006年7月25日，双方签订《售房协议书》，约定姜美根将中南公寓小区××室、××室分别以人民币20万元和32万元的价格出售给施招才，如姜美根违约，则一次性返还施招才50万元并按银行同期贷款利率支付50万元的利息，同时支付违约金10万元，如施招才违约，姜美根一次性返还施招才40万元即可。 以上事实有《售房协议书》、收据、借条、（2018）浙0402民初5512号民事判决书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人对本案的位于嘉兴市南湖区中南公寓32幢404室及车库404C的执行标的享有优先受偿权，故对案外人提出的要求本院停止对上述房产的排斥执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人施招才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蔡冬燕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十一被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在中国农业银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1125号之一原告：王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人吴文峰，该公司经理。本院在适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月二日书 记 员  刘炎裕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号，负责人：梁群超，该行行长。被执行人：常国强,男,汉族，1974年11月25生，住址：河南省汝州市。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行常国强信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终106号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦顶平，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住广东省英德市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月13日被英德市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王法串，曾用名小王，男，1982年5月19日出生，浙江省瑞安市人，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月16日被英德市公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人朱怡，男，1976年9月28日出生，浙江省乐清市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月16日被英德市公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人范金培，男，1966年7月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地英德市，捕前暂住英德市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月13日被英德市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。于2019年1月31日被英德市人民法院决定取保候审。广东省英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人王法串、朱怡、秦顶平、范金培涉嫌犯非法经营罪一案，于2019年1月30日作出（2018）粤1881刑初489号刑事判决，原审被告人秦顶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人秦顶平，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2017年11月份，被告人王法串向被告人朱怡提议共同开办一处用烟梗非法生产烟丝的窝点非法牟利。2017年12月份，王法串、朱怡来到英德市找到被告人范金培，许诺给予范金培20％制烟作坊的股份，让范金培寻找非法制烟窝点，范金培随后找到英德市连江口镇严村三角沥一处林地并搭建好了工棚。王法串负责出资并联系被告人秦顶平，朱怡负责联系马某（在逃）购买制作烟丝的八刀切丝机、原料烟梗，并负责购买组装生产烟丝设备的其余配件。2018年1月初，王法串赴贵阳市开阳县找到秦顶平，许诺给予秦顶平10％制烟作坊的股份让秦顶平在该非法生产烟丝的窝点负责设备的安装、运行和维修工作，同时负责工人的招用和管理工作。2018年1月17日被告人朱怡通过联系马某以56000元的价格购买了八刀切丝机一台（后购买了备用刀片），2018年2月22日以24400元购买用于生产烟丝的原料烟梗61箱（12.2吨）。并陆续购入了钢板、钢材、电机配件、电器、配电箱、铝管、灶头、送料器、隔热绵等配件自行组装了一台膨化烘干机。被告人秦顶平则按照被告人王法串的要求从贵州省开阳县雇佣了杨某2、杨某3、杨某1、张某、罗某等工人在该窝点从事生产烟丝的工作。王法串等人利用购买组装的八刀切丝机、膨化烘干机、蒸汽发生器、柴油发电机等机器自行组装了一条生产烟丝的生产线。由于机器经常坏，杨某2等人开工10日左右就离开了窝点，窝点也因此停工。截止至2018年5月，被告人范金培、朱怡、王法串、秦顶平等人在未经烟草专卖行政主管部门许可且无生产许可证的情况下非法生产烟丝550袋，重16298.7斤（尚未对外销售），剩余烟梗5556.4斤。经核实，现场查获的非法经营的剩余烟梗购买价格为11298元，非法经营的烟丝经鉴定价格为570450元；烟草专用机械八刀切丝机的购买价格为56000元，但经鉴定为37000元；组装的膨化烘干机经鉴定价格为140000元，购买价格为80000元。被告人范金培、秦顶平于2018年6月13日在英德市连江口镇严村祥欣木茶场被公安机关抓获，被告人王法串、朱怡于2018年8月16日在乐清市上被公安机关抓获。上述事实，有现场查获扣押的烟丝五百五十袋、烟梗十四箱、八刀切丝机、蒸汽发生器各一台、膨化烘干机、柴油发电机各一套等物证；案件移送函、立案报告表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、情况说明、手机微信截图等书证；被告人的供述与辩解，证人陈某、杨某2、杨某1、黎某、王某、范某1、范某2的证言；广东省质量监督烟草监测站出具的检验报告、检验检测机构资质认定证书、资质认定计量认证证书附表、英德市价格认证中心出具的价格认定结论书、广东省清远市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场勘验笔录、图、照片及视听资料等证据证实。原审认为，被告人王法串、朱怡、范金培、秦顶平以非法牟利为目的，在未经烟草专卖行政主管部门许可及未取得相关生产执照的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为717748元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人王法串、朱怡起主要作用，是主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚;被告人秦顶平、范金培起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人所生产的伪劣产品尚未进入流通领域，社会危害性较小，且各被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人秦顶平应被告人王法串的要求，招募其他工人参与制造伪劣香烟，其本人对制造伪劣香烟工艺流程，尤其对烟草专用机械应用有一定的技能，在生产环节起作用较大，且被告人秦顶平在2011年曾经因滥伐林木受到刑事处罚，在本案中虽然是从犯，可以减轻处罚，但在刑罚的执行方式上不适宜宣告缓刑；结合被告人范金培的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，依法对其宣告缓刑不至于危害社会，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人王法串犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人朱怡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。三、被告人秦顶平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。四、被告人范金培犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。五、扣押在案八刀切丝机1台、蒸汽滚筒1套、蒸汽发生器1台、柴油发电机1台、烟丝550袋、烟梗14箱，予以没收，由英德市公安局依法处置。原审被告人秦顶平不服原审判决，上诉提出：自己是从犯，悔罪态度较好，当庭认罪，认为原判量刑偏高，请求本院予以改判更轻的刑罚。其辩护人的意见与上诉人秦顶平的意见基本一致。经二审审理查明的事实与原审一致，二审经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所采信的证据予以确认。上诉提出其是从犯、悔罪态度较好，当庭认罪的理由原审已作认定，并在量刑上已在法定刑以下作了减轻处罚。故上诉请求本院改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦顶平、原审被告人王法串、朱怡、范金培非法经营烟草专卖品，情节特别严重，均已构成非法经营罪，均应依法惩处。原审认定的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，划分主、从犯以及量刑恰当，审判程序合法。上诉人秦顶平上诉理由及辩护人请求本院依法改判的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年四月十六日法官助理黄水妹书记员张家胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初77号原告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘国林、夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司信用证纠纷一案中，原告浦发银行江阴支行明确不交纳本案诉讼费用，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇一九年四月十二日书记员  李浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5466号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码法定代表人张国衡。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井永清美一佳便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区村前大道10号，统一社会信用代码经营者杨永清。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第1357301号“”商标、第1357302号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤销对第1357302号“”商标的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井永清美一佳便利店立即停止侵害原告第1357301号“”、第5585265号“”、第8584867号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井永清美一佳便利店应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  童香妹人民陪审员  邓利军二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执68号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张学亚，男，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省遵义县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行张学亚罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初58号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终817号刑事裁定均已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告人张学亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金131000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，委托贵州省遵义市播州区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，在本院已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执68号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十三日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更378号 罪犯杨家万，男，1958年1月3日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人杨家万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨家万在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨家万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨家万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨家万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：唐某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民初2号之七复议申请人：景谷顺景房地产开发有限公司，住所地云南省景谷傣族彝族自治县。法定代表人：代琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:付平申，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称昆明建安公司）诉被告景谷顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2018）云08民初2号之四民事裁定，顺景公司不服，于2019年4月12日向本院提出复议申请。顺景公司复议称，请求撤销（2018）云08民初2号之四民事裁定书超标的查封部分，并解除对土地的查封。事实与理由，一、超标的查封部分。顺景公司在2014年以10294700元的价格通过出让方式取得8579平方米的建设用地，现在该土地已增值。2019年3月销售两套住宅，并取得销售备案登记，均价为4984元每平方米，法院查封的14套住宅以每平方4984元计算，12套商铺以每平方米12000元计算，再加上土地价值，总计金额为29832116.16元。本案经鉴定工程款为10606351.55元。顺景公司代昆明建安公司支付农民工工资、借款、水电等相关费用200余万元，应予以扣除。因此顺景公司认为查封的财产价值超过诉讼标的的部分应予解除。二、土地查封的部分。顺景公司已向社会公开出售住宅44套，商铺签订意向协议收取定金3套。已售房屋虽未办理土地使用权证及房屋所有权证，但事实上的土地使用权应属于购房户。如因本案审理导致已购房户无法取得相关权证，必将产生新的纠纷，给顺景公司造成损失。本院经审查认为，本院于2019年3月18日作出（2018）云08民初2号之四民事裁定对保全财产进行价值估算的依据是云南省景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局于2019年3月11日提供参考的备案价格。顺景公司申请复议认为，被查封住房均价已提高的依据为2019年3月8日及28日成交的合同。不动产的价格会随市场波动，本院只有依据作财产保全当时的价值为参考。本案查封的住宅、商铺与土地为不可分的整体，其价值不能割裂开来做认定。查封房屋价值如何估算的，在（2018）云08民初2号之五民事裁定中已经明确表述，在此不再赘述。顺景公司认为本院（2018）云08民初2号之四民事裁定超标的查封的复议理由不成立，本院不予支持。人民法院诉讼保全财产的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，确保执行变价处分时债权能够得以足额受偿。房产及其土地产权清晰，无瑕疵是认定不动产价值的重要依据。本院于2019年4月18日调查过程中，顺景公司明确表示查封土地上建盖的房屋虽部分出售但尚未交房，目前还不具备对已出售房屋进行不动产产权登记的条件。本院查封的住房和商铺属于未进行产权登记的房屋，其土地尚不能从整块土地中区分，为保证查封财产足值，不能将查封土地解封。对顺景公司提出的查封土地将可能导致已购房户无法取得相关权证，产生新的纠纷的复议理由，本院认为因本案涉案项目尚不具备产权登记的条件，是否会对办理不动产产权证产生影响处于不确定状态。在本案后续审理过程中，涉案项目可以进行产权登记时，顺景公司提供证据再向人民法院申请，经审查后，具有事实依据并符合法律规定时，人民法院再对土地查封进行变更，以保证查封住宅、商铺的土地使用权无权利瑕疵，更为适宜。综上所述，顺景公司复议申请撤销（2018）云08民初2号之四民事裁定无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回景谷顺景房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 赵  键审判员 张  坤审判员 邱 继 娇二〇一九年四月二十二日书记员 欧阳成愉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1083号申请人：张文文，女，汉族，1987年11月23日生，住博兴县。被申请人：潍坊声嘉精工汽配有限公司，住所地昌乐县宝城街道温州工业园站北街2号。法定代表人：秦洪升，总经理。被申请人：昌乐华翎制衣有限公司，住所地昌乐县宝城街道温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。被申请人：秦洪升，男，汉族，1963年8月26日生，住昌乐县。本院在审理申请人张文文与被申请人潍坊声嘉精工汽配有限公司、昌乐华翎制衣有限公司、秦洪升买卖合同纠纷一案中，申请人张文文于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潍坊声嘉精工汽配有限公司、昌乐华翎制衣有限公司、秦洪升所有的银行存款17万元或等额其他财产权益。申请人张文文以其所有的位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府III区17号楼2单元1层西户房产一套作为担保。本院认为，申请人张文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊声嘉精工汽配有限公司、昌乐华翎制衣有限公司、秦洪升所有的银行存款17万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1370元，由申请人张文文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二十八日书记员  李华光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1468号 原告：王晓辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：陈灵建，男，汉族。 原告王晓辉与被告陈灵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告陈灵建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款5000元，双方约定了还款期限。履行期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均以各种理由推诿不予偿还。 陈灵建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交陈灵建出具的借条一张证据，证实被告陈灵建向原告王晓辉借款5000元的事实。被告陈灵建未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以采信。 经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识后，被告提出向原告借款，2016年4月21日，原告向被告交付借款5000元，陈灵建向王晓辉出具借条一张载明：今借王晓辉人民币现金5000元，定于5月20号还款，借款人陈灵建。截止原告提起诉讼，被告未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款5000元的主张有事实与法律依据，予以支持。关于利息问题，原告主张按本金5000元计算，从2016年5月21日计算至实际给付之日，利率为同期银行贷款利率6%，符合法律规定予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈灵建偿还王晓辉借款5000元及利息(以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月21日起至判决确定给付之日时止)，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈灵建负担。 本案已于2019年4月29日当庭宣判，并指定当事人于2019年5月13日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 王若彤 书 记 员 徐玥妍
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初60号公诉机关新兴县人民检察院。被告人伍尚鑫，绰号“阿烈”，男，1994年6月2日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯开设赌场罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人伍尚鑫犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人伍尚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：贾某与刘某1等人于2018年5月9日23时许在新城镇酒吧喝酒，到2018年5月10日凌晨1时许，贾某与刘某1在酒吧A15卡座喝酒并在酒吧内跳舞。期间，在旁边Al6卡座喝酒的伍尚鑫以贾某去厕所碰到他及在跳舞时向他瞪眼为由，上前用手猛推了几下贾某，贾某倒在沙发上，伍尚鑫和几名男子遂用拳脚和啤酒罐殴打贾某，贾某的老乡刘某1、刘某2等人见贾某被打遂上前劝架，伍尚鑫和几名男子用拳脚将刘某1打伤。经鉴定，贾某、刘某1的伤势为轻微伤。被告人伍尚鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但辩解当时是贾某无事生非，且其没有殴打刘某1。值班律师张国星提出以下法律帮助意见：被告人伍尚鑫自愿认罪，如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，愿意赔偿被害人损失；被告人伍尚鑫法律意识淡薄，一时失足走上犯罪道路，且被害人贾某也有过错。综上，建议法庭对被告人伍尚鑫从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人伍尚鑫因本案于2018年9月4日被抓获。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、情况说明等；证人刘某2、黄某1、高某、黄某2、司某、王某、李某的证言；被害人贾某、刘某1的陈述；被告人伍尚鑫的供述与辩解；鉴定意见；搜查、勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍尚鑫无视国家法律，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人伍尚鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍尚鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍尚鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人伍尚鑫提出的其没有殴打刘某1的辩解意见，经查，被告人伍尚鑫与他人共同实施犯罪行为，应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任，故本院对其辩解意见不予采纳。关于值班律师提出的被害人贾某有过错的辩护意见，经查，依据本案现有证据无法认定被害人贾某存在刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。值班律师提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人伍尚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洁玲审 判 员  叶伟燕人民陪审员  林 骏二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执108号 申请执行人：王金枝，女，汉族，住安徽省芜湖经技术开发区。 被执行人：何孝飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人王金枝与被执行人何孝飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人何孝飞的财产在340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执458号 申请执行人：镇江市丹徒区毓文印刷有限公司，住所地镇江市。 法定代表人:徐建荣。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 镇江市丹徒区毓文印刷有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏1191民初2581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币47748.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案受理。 执行过程中，本院于2019年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币47748.00元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初2581号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈雅洁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2091号原告：秦久松，男，1970年8月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：金学连，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孟登峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：马桂兰，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告秦久松与被告金学连、孟登峰、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦久松于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦久松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦久松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦久松负担。审判员  曹宜莲二〇一九年四月十五日书记员  陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民申1号再审申请人(原一审被告)：向兴彪，男，1981年10月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人(原一审原告)：向秀刚，男，1950年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人(原一审被告)：向兴山，男，1983年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人向兴彪因与被申请人向秀刚、向兴山民间借贷及保证合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂2823民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，向兴彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  刘汉玉人民陪审员  郑成静二〇一九年四月二日书 记 员  易菊婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3486号 原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9－1。 法定代表人：李云。 被告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道179号。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该企业管理人。 原告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建）与被告池州市元亨置业有限公司（以下简称元亨置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。 本院查明，池州市中级人民法院于2017年12月7日裁定受理元亨置业破产清算。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定了管理人的9项职责，赋予了管理人对内管理债务人日常事务，对外代表债务人决定一般性经营管理事项的职责，其中就包括了对申报债权的审查。《中华人民共和国企业破产法》虽未明确规定破产债权确认之诉的前置程序，但债权的申报，应当首先向管理人提出，管理人根据债权人申报债权时提交的证明材料，在核实后依法确认或不确认部分或全部债权，是其依法履行法律赋予的职责。在人民法院受理破产申请后，如果任由债权人迳行向人民法院以诉的方式主张债权，其结果，是弱化甚至虚化了管理人的职责和债权人会议的职权，均有悖于《中华人民共和国企业破产法》立法本意。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十九条、第五十八条规定，裁定如下： 驳回原告重庆广建装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费9800元，保全申请费3770元，全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年四月八日 书记员 曾小娇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异37号异议人（被执行人）：大同市市政建设发展公司法定代表人：樊清禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，山西云冈律师事务所律师。申请执行人：北京欧力普照明科技有限公司法定代表人：孙媛，该公司董事长。在本院执行北京欧力普照明科技有限公司与大同市市政建设发展公司买卖合同纠纷仲裁调解书一案中，异议人大同市市政建设发展公司对本院查封、冻结其名下的部分市政工程项目部财政资金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市市政建设发展公司称，其名下的部分市政工程项目部财政资金账户为中央基建投资资金专项账户，账户款项仅由异议人管理，并非异议人的财产，依照相关法律法规规定，上述账户属于不得查封、冻结的账户。故请求法院依法解除对上述账户的查封、冻结手续。本院查明，北京欧力普照明科技有限公司与大同市市政建设发展公司因买卖合同纠纷，大同仲裁委员会于2018年7月2日作出（2018）同仲调字第024号调解书，确认双方达成的调解协议：1、双方共同确认大同市市政建设发展公司共计应向北京欧力普照明科技有限公司支付货款18838661元，已支付货款共计13186647.75元，尚欠付货款共计5652013.25元；2、双方同意大同市市政建设发展公司于2018年9月24日前一次向北京欧力普照明科技有限公司付清全部应付未付货款5652013.25元；3、本案仲裁费用64360元由北京欧力普照明科技有限公司承担，北京欧力普照明科技有限公司放弃其他仲裁请求；4、大同市市政建设发展公司未按本协议约定支付货款的，应将本案仲裁请求中所要求的利息1034125元一并支付给北京欧力普照明科技有限公司。该调解书生效后，北京欧力普照明科技有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日作出（2019）晋02执12号执行裁定书，裁定：冻结大同市市政建设发展公司的银行账户存款329678.50元，冻结期限为十二个月。并于2019年4月25日冻结大同市市政建设发展公司武定北路联络线道路工程项目部在大同北都农村商业银行股份有限公司七里村支行的银行账户存款329678.50元。另查明，大同市市政建设发展公司武定北路联络线道路工程项目部系大同市市政建设发展公司下设的便于工程管理和资金管理的机构，不具有独立法人资格。本院认为，大同市市政建设发展公司武定北路联络线道路工程项目部系大同市市政建设发展公司下设的机构，不具有独立的法人资格。因此，本院查封大同市市政建设发展公司武定北路联络线道路工程项目部的银行账户存款并无不当。大同市市政建设发展公司提交该资金账户系专项账户，不得查封、冻结，但其提供的证据不能证明其主张，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回大同市市政建设发展公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员薛渊二〇一九年四月三十日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执757号之二申请执行人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。被执行人：武汉帕沃电器设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民主二路81号。法定代表人：吴钧，总经理。被执行人：吴钧，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区，被执行人：谢黎，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组。法定代表人：张征兵，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人武汉帕沃电器设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉帕沃电器设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢黎名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下10栋1单元24层01室房屋（房屋的所有权证号：洪2014008906；建筑面积：291.95平方米）。2019年3月8日,张俊雄（公民身份号码）以人民币4150000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢黎名下位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下10栋1单元24层01室房屋（房屋的所有权证号：洪2014008906；建筑面积：291.95平方米）所有权及相应的其他权利归买受人张俊雄所有。二、买受人张俊雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年四月八日书记员  李 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1608号原告：罗某，女，1960年3月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1970年4月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令夫妻共同财产依法平分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年春天，原告与被告经人介绍恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后原告与被告未生育子女。原告与被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，原告与被告经常因家务琐事吵闹，被告酒后无缘无故就动手殴打原告，原告晚上上夜班九点下班，被告不给原告开门。原告与被告于2016年腊月分居至今。现双方已毫无感情可言，无和好可能，婚姻关系无法存续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘某辩称，双方感情已破裂，同意离婚。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：原告罗某与被告刘某自愿离婚；二、婚后双方共同购买的位于平度市蓼兰镇和平村80号3号楼1单元402户房屋[不动产权证号为鲁（2019）平度市不动产权第0006624号]归被告刘某，剩余贷款由被告刘某自己承担，被告刘某给付原告罗某30000元。被告刘某自2019年5月份开始，于每月的5日前支付给原告罗某2000元，直至将上述30000元款项支付完毕为止，被告刘某将上述款项直接汇入原告罗某在中国农业银行开户行账户内（账号为62×××77），其他共同财产原告罗某自愿放弃。平度市蓼兰镇和平村80号3号楼1单元402户房屋在银行按揭贷款结束之后若需要办理过户手续时，原告罗某应予以配合。三、若被告刘某有任何一期不按期足额付款，原告罗某即可按60000元申请执行。四、原告罗某在平度市蓼兰镇焦家寨村分得的土地，位于平度市蓼兰镇焦家寨村杜家荣（地块编码3702831131110001049）的1.32亩土地（东邻村集体、西邻彭可帅、南邻沟、北邻道）在承包期内由原告罗某耕种收益。五、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1359号申请人：魏国金，男，1966年1月14日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人：姚凤玲，女，1962年11月25日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏国金，男，1966年1月14日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被申请人：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理魏国金、姚凤玲与吕秀芬、姚云雷、北票市东泽土地股份专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人魏国金、姚凤玲于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕秀芬在北票市北四家信用社账号为62×××37存款107,000元。申请人魏国金已提供了其所有的辽Ｎ×××××号东风日产逍客轿车一辆作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕秀芬在北票市家信用社账号为62×××37存款107,000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。二、查封申请人魏国金所有的辽Ｎ×××××号东风日产逍客一辆（车辆识别代码：LGBL4AE03GD119592），查封期限为两年，查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、转移、抵押、毁损，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英人民陪审员  孟凡军人民陪审员  朱玉会二〇一九年四月二十六日书 记 员  于丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执984号 申请执行人：蒋耸石，男，1945年10月10日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：董七凤，女，1972年7月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人蒋耸石依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2306号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董七凤在（2019）浙0523执984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币153300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月十一日 书记员 黄徐悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1424号之一申请人:沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈金鸿，男，1970年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营诚誉工程项目管理有限责任公司，住所地：东营市东营区滨州路7号，统一社会信用代码：9137050286312197E。原告沈军与被告陈金鸿、东营诚誉工程项目管理有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人沈军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈金鸿的财产采取保全措施，保全金额为72万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金鸿位于东营市。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人沈军应于期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人沈军自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年四月二十八日书记员  袁盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更852号 罪犯周景晴，男，1968年10月23日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2010年8月18日作出（2010）海刑初字第182号刑事判决，以被告人周景晴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止），并处没收财产人民币15000元。被告人周景晴不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）北刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月8日交付广西黎塘监狱执行。2013年10月17日、2015年11月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年12月27日止），并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周景晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周景晴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周景晴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周景晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分140.33分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周景晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周景晴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月27日止），并处没收财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10975号原告苏某1，男，1946年9月2日出生，委托代理人李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告苏某2，女，1938年1月9日出生，被告苏某3，女，1962年10月10日出生，A）。被告苏某4，男，1960年12月6日出生，三被告共同委托代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市水田股份合作公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处水田办公楼，统一社会信用代码914403007691789321。法定代表人刘某1。第三人深圳新海华房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧6031号杭钢富春商务大厦2007,统一社会信用代码91440300571982642U。法定代表人云某。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、第三人深圳市水田股份合作公司、第三人深圳新海华房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年9月17日，本院作出（2017）粤0306民初9083号民事裁定书，裁定驳回原告苏某1的起诉。原告不服该裁定，上诉于深圳市中级人民法院。2018年3月16日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终21041号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0306民初9083号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告苏某1及其委托代理人李楚，被告苏某2、苏某3、苏某4及三被告共同委托代理人陈远平均到庭参加诉讼。第三人深圳市水田股份合作公司、深圳新海华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是苏发和李秀玲儿子，苏发和李秀玲先后去世，遗留位于深圳市宝安区××街道水田××屋3间。2015年7月，该祖屋所在地进行旧城改造，原告在村委见证下委托测绘单位测量祖屋面积。2017年3月3日，原告发现被告擅自签订祖屋拆迁补偿协议。请求法院判令：1、依法分割位于深圳市××××街道水田旧村的祖屋（祖屋拆迁测绘编号为A-37、A-37-1、A-88、A-40；门牌号为××、水田老村西区65号）；2、被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，1、原告所诉房产不能确认为遗产，原告没有证据证明遗产的真实性、合法性；2、A-88号房屋始建于1950年，一直由被告苏某2居住、管理、修缮并维护，该房产已经居委会和股份公司确权为苏某2所有；A-37、A-73-1房产是苏某4于1973年建造，A-40是苏某3于2004年建造的；3、原告起诉已超过法律规定的最长诉讼时效；4、原告未尽到对苏发、李秀玲生养死葬的义务，自1962年去香港后从未回来过，更未过问过房子。请求驳回原告诉求。第三人深圳市水田股份合作公司、深圳新海华房地产开发有限公司缺席无答辩。经审理查明，苏发与李秀玲系夫妻关系，苏发于1981年4月14日死亡，李秀玲于1993年12月27日死亡，二人无婚生子女。现原告苏某1与被告苏某2均确认其二人系苏发、李秀玲的养子、养女。原告主张位于深圳市××××街道水田旧村现测绘编号为A-37、A-37-1、A-88、A-40的房产系苏发、李秀玲的遗产，均始建于建国前，没有留下任何资料，其中A-40系茅草房，A-37、A-37-1、A-88至今保持原状，主体未发生改变；原告提交《水田旧村城市更新改造测绘、查勘备忘录》复印件一份，主张其在2015年7月5日作为A-37、A-88权利人签字。被告对原告的主张不予认可；主张测绘编号为A-37、A-37-1的房产是苏某4修的，A-40房产系苏某3修的，A-88系苏发、李秀玲当时的房子，有两间房，因年久失修，由苏某4、苏某3在修建其他房屋时进行翻修并居住。根据深圳市水田股份合作公司、深圳市宝安区石岩街道水田社区居民委员会作出的确认，测绘编号为A-37、A-40的房产权利人为苏某3，填报日期为2016年7月25日；测绘编号A-88房产的权利人为苏某2，填报日期为2017年1月10日；测绘编号A-37、A-37-1的房产权利人为苏某4。2017年5月26日，深圳市水田股份合作公司、深圳市宝安区石岩街道水田社区居民委员会作出《旧改房屋权属认定书》，证明石岩街道水田老村拆迁范围内测绘编号为A-37、A-37-1、A-40的房屋权利人为苏某3。在（2017）粤0306民初9083号案件庭审过程中，证人刘某2和出庭接受询问，陈述“原告的父母有两个子女，一男一女；有房产；李秀玲在水田有一个房产，有两间，我知道李秀玲有房产是我读书的时候就是五几年的时候”。本院向深圳市宝安区城市更新管理局调取涉案房产拆迁档案，深圳市宝安区城市更新管理局回复称“该项目为强区放权前市规土委通过专项规划审批项目，目前未确认实施主体，我局无相关档案资料”。以上事实有房屋权属确认表、旧改房屋权属认定书、死亡证明书、结婚证明书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告苏某1与被告苏某2系被继承人苏发、李秀玲的养子女，苏发、李秀玲生前未立有遗嘱，应当按法定继承分割遗产，各继承人应当对遗产范围进行举证。原告未能提交证据证明位于宝安区××街道水田老村测绘编号为A-37、A-37-1、A-88、A-40的房产系遗产，且原告的陈述与证人陈述有较大出入；被告主张A-37、A-37-1、A-40的房产系原告去香港后由被告苏某3、苏某4修建，A-88号房产虽为以前的祖屋，但经过两次翻修，且自原告离开深圳后、在苏发、李秀玲去世前一直由被告方管理、居住、修缮至今，股份合作公司及居委会均确认A-88房产权利人为苏某2。原告未能证明所诉房产系遗产，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 黄  为  民二〇一九年四月二十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初9号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市宕昌县人，捕前住甘肃省宕昌县，农民。2016年10月27日因犯盗窃罪被甘肃省卓尼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年7月17日刑满释放。2018年12月19日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控：2018年12月3日凌晨2时许，被告人赵某路过哈达铺镇下街村王某家门前时，发现一楼窗户开着一条缝，便翻窗进入屋内，在二楼一间卧室衣柜内盗走两条金项链和一个金吊坠。经宕昌县价格认证中心认定，被盗物品价格为4805元。被告人赵某于2018年12月19日被宕昌县公安局民警抓获，后供述了上述事实。被盗财物已起获并发还失主。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月3日凌晨2时许，被告人赵某路过哈达铺镇下街村王某家门前时，发现一楼窗户开着一条缝，便翻窗进入屋内，在二楼一间卧室衣柜内盗走两条金项链和一个金吊坠。经宕昌县价格认证中心认定，被盗物品价格为4805元。被告人赵某于2018年12月19日被宕昌县公安局民警抓获，后供述了上述事实。被盗财物已起获并发还失主。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、案发时间及地点； 2、被告人赵某的基本信息、户籍证明，证实被告人赵某作案时已达到刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人； 3、抓获经过，证实被告人赵某在宕昌县哈达铺镇瓦房村四社家中被抓获的事实； 4、被告人赵某的释放证明书、甘肃省卓尼县人民法院刑事判决书，证实被告人2016年10月27日因犯盗窃罪被卓尼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年7月17日刑满释放； 5、赵某的辨认笔录及辨认照片，证实其辨认作案现场的情况； 6、提取笔录，证实在被告人家中提取到被盗项链； 7、被害人陈述，证明被害人家中被盗的时间、地点及被盗的物品； 8、被告人赵某的供述，证明其实施盗窃的时间、地点及所盗窃的物品等； 9、被盗物品照片及宕昌县价格认证中心价格认定结论书,证实被盗的两条金项链和一个金吊坠总价值为人民币4805元； 10、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的概况； 11、领条，证实被害人王某已将被盗物品领取； 12、视听资料光盘两张，证实被告人赵某辨认作案现场的情况及对其进行合法讯问的情况。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，故酌情可从轻处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王树东 人民陪审员  秦想生 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨 睿
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初149号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘超庆，男，1985年11月17日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省高州市，现住台山市。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘再勇，男，1973年8月14日出生，系被告人刘超庆的堂兄。被告人冯群燕，女，1967年2月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人阮素娥，女，1984年11月1日出生，系被告人冯群燕的女儿。辩护人罗东连，女，1989年9月18日出生，系被告人冯群燕的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘超庆、冯群燕犯赌博罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人刘超庆及其辩护人刘再勇，被告人冯群燕及其辩护人阮素娥、罗东连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年12月6日期间，被告人刘超庆通过电话或微信非法收受被告人冯群燕及邱某1（另案处理）、苏某（另案处理）、叶某1（另案处理）、黄某等人个人或向他人收受的六合彩赌博投注，其中收受被告人冯群燕投注69600元，收受邱某1投注15000元，收受苏某投注3000元，收受叶某1投注7000元，收受黄某投注90000元，后再向他人投注。被告人冯群燕通过电话或微信非法收受伍某1、林某1、彭某1、刘某1、李某1等人个人的六合彩赌博投注共69600元，后再向被告人刘超庆投注，从中按投注额的10%抽头渔利6960元。被告人冯群燕于2018年12月14日到台山时候公安局端芬派出所投案自首。另查明，被告人刘超庆于2016年10月至2018年12月6日期间共接受上述人员投注184600元，按投注额的2%抽头渔利3692元。上述事实，被告人刘超庆、冯群燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证、扣押物品清单、现场勘验笔录、照片、相关书证、视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超庆、冯群燕以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。被告人刘超庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯群燕犯罪后有自首情节，决定对其从轻处罚。被告人刘超庆已退回其违法所得人民币3692元并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘超庆、冯群燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘超庆判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金、对被告人冯群燕判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘超庆请求适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。被告人刘超庆、冯群燕及其辩护人提请对刘超庆、冯群燕从轻处罚的意见，予以采纳。被告人冯群燕的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘超庆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金已预缴完毕。）二、被告人冯群燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）三、追缴被告人刘超庆违法所得人民币3692元（已追缴完毕）；追缴被告人冯群燕违法所得人民币6960元。四、台山市公安局扣押的被告人刘超庆的作案工具OPPO牌手机1台、被告人冯群燕的作案工具VIVO牌手机1台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年四月九日法官助理陈弯弯书记员古丽文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初297号之一原告：巴宗后，男，1947年2月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：张庆堂，男，1977年9月6日出生，汉族，住邹城市。被告：徐厚祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住日照市莒县。被告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地青岛市莱西市河头店镇河头店村。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市上海路1号甲治晟园东向商业房南楼1号。诉讼代表人：王晓英，经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。本案于2019年2月26日以（2019）鲁1321民初297号民事裁定书，对原告巴宗后诉被告张庆堂、徐厚祥、青岛鲁驰货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司对原告的伤残等级进行重新鉴定而中止诉讼，现鉴定所已对原告的伤残等级以及精神伤残等级出具鉴定意见书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一九四月二十二日书记员  田晓音
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初226号原告吴发涛，男，1964年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社。法定代表人郑贤忠，该社社长。原告吴发涛与被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴发涛到庭参加诉讼，被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社的法定代表人郑贤忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5556.60元；2本案诉讼费用由被承担。事实和理由：2015年，永善县雪柏村委会所辖“曾家堰”灌溉用水水渠受益12个社的社长和受益社村民代表共同协商一致，同意共同去争取政府投资，由群众投工投劳开挖治理“曾家堰”灌溉用水渠。由于争取政府投资未成功，各受益村社社长与村民共同协商一致，决定由群众自筹资金50,000元自行开挖治理“曾家堰”用水渠。2015年7月12日，各受益社社长在永善县雪柏村委会协商一致，将“曾家堰”用水渠治理开挖工程发包给原告施工，由被告等12个社共9个水轮子组均摊，被告应承担费用为5,556.60元。同日，各受益社的社长与原告订了《曾家堰维修开挖合同》。签订合同后，原告依约施工，完成了合同约定的义务，部分社已向原告支付了工程款。被告至今未向原告支付工程款，经多次索要未果。被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社未作答辩。原告吴发涛针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《曾家堰维修开挖合同》复印件1份。证明2015年7月12日，原告吴发涛与被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社签订《曾家堰维修开挖合同》，合同约定雪柏村曾家堰受益的12个社将曾家堰治理开挖工程发包给原告施工，全长七千余长，总工程款50,000元，施工结束后一次性付清。3、永善县雪柏村委会的证明复印件3份。证明2015年7月12日，各受益社社长在永善县内经协商一致，决定将曾家堰灌溉用水渠的治理工程承包给原告用挖掘机开挖。由受益的小组出钱，2015年7月22日动工，2017年10月8日竣工，合同约定的总工程款是50,000元，由9个水轮子均摊，永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社作为一个水轮子摊5,556.60元，现在只有部分村民小组给付了款项，被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社未给付工程款。永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社现任社长是郑贤忠。被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社未到庭质证并未向本院提交证据。本院电话与被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社社长郑贤忠联系，郑贤忠陈述，经他向原社长孔某了解，差欠原告吴发涛修建曾家堰款5,556.60是事实，因为堰沟无水，部分群众未交纳修堰沟的钱，至今也没有将该款给付吴发涛。本院认为，原告吴发涛提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：永善县雪柏村委会所辖“曾家堰”灌溉用水水渠受益12个社的社长和受益社村民代表共同协商一致，同意共同去争取政府投资，由群众投工投劳开挖治理“曾家堰”灌溉用水渠。2015年7月12日，各受益社社长在永善县雪柏村委会协商一致，将“曾家堰”用水渠治理开挖工程发包给原告施工，总工程款为50,000元，由被告等12个社共9个水轮子均摊，被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社为一个水轮子，应承担的费用为5,555.60元。同日，各受益社的社长与原告订了《曾家堰维修开挖合同》。原告吴发涛2015年7月22日动工，2017年10月8日竣工。被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社至今未按约定向原告吴发涛支付工程款。本院认为，原告吴发涛与被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社签订的《曾家堰维修开挖合同》合法有效。原告吴发涛已按合同约定施工并交付使用。被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社未按约定向原告吴发涛履行给付义务，其行为有悖法律规定的诚实信用原则，已构成违约。原告吴发涛要求被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社支付工程款5,556.60元的诉讼请求，本院据实支持5,555.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社给付原告吴发涛工程款5,555.60元，限本判决生效时给付；二、驳回原告吴发涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社负担。如果被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善县溪洛渡镇雪柏村元堡二社不自动履行本判决确定的给付义务，原告吴发涛可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年四月八日书记员  黄 溶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周超华，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告周超华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36947.66元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月11日的零售利息133.055元、违约金1714.54元、现金利息2224.82元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××49）截止至2018年11月11日的欠款共计41020.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，被告应向原告偿还暂计至2019年2月11日信用卡欠款本金36947.66元和零售利息219元、违约金4321.48元、现金利息3974.81元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡款项本金36947.66元和零售利息219元、现金利息3974.81元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月11日止，被告支付信用卡欠款本金36947.66元和零售利息219元、现金利息3974.81元及以本金36947.66元从2019年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、周超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金36947.66元和零售利息219元、现金利息3974.81元，以及以本金36947.66元从2019年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费825.5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月二十六日书 记 员  伦健安
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初327号 原告：成都市金牛区清泉五金机电经营部，经营场所成都市金牛区乡农寺前街31-33号。 经营者：周绍泉。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告成都市金牛区清泉五金机电经营部（以下简称“清泉经营部”）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称“江西一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告清泉经营部的委托诉讼代理人王亚楠，被告江西一建公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、江西一建公司支付截至2018年12月12日所欠货款198919.5元；2、江西一建公司支付从2016年7月16日起至付清之日止按2倍银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；3、江西一建公司承担本案诉讼费用。事实及理由：清泉经营部诉称，其与江西一建公司于2013年5月8日签订《订货合同》，约定江西一建公司因承建成都西部（医药）贸易中心D2标段项目工程（以下简称“案涉工程”），购买清泉经营部物资，并对数量、价款、付款方式等进行约定。合同签订后，清泉经营部按约定供货，截止2018年12月12日，江西一建公司尚欠货款198919.5元，逾期付款利息46141.04元。 被告辨称，一、案涉工程由实际施工人王永辉等7名自然人实际施工，江西一建公司未参与施工，对签订案涉买卖合同并不知情，也未追认，该合同对江西一建公司不发生约束力；二、结算单上未加盖江西一建公司印章，上面签字的真实性无法确认，对清泉经营部交付的货物的事实及价款不予认可；三、清泉经营部主张的利息无合同依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月8日，江西一建公司案涉工程项目部（甲方）与清泉经营部（乙方）签订《订货合同》，约定乙方向甲方供应配电箱（柜）、电缆电线等货物，合计金额300000元（预估），付款方式为首次付款至首次供货6个月。该合同下方“甲方盖章”处加盖江西一建公司案涉工程项目部印章，佘建中、王照林在甲方“承办人签字或盖章”处签名。2016年6月16日，王照林与清泉经营部签署《案涉工程临电材料结算清单》，记载尚欠金额198919.5元。王照林在该清单下方“项目经理签字”处签署“经核实，属实”，并签名。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。清泉经营部与江西一建公司案涉工程项目部签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，清泉经营部已完成供货，王照林作为《订货合同》中江西一建公司案涉工程项目部的承办人，其与清泉经营部进行结算应认定为有效，本院确认江西一建公司尚欠清泉经营部货款198919.5元未支付，对清泉经营部要求江西一建公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，江西一建公司未按约定付款，已构成违约，清泉经营部要求江西一建公司自2016年7月16日起至付清之日止支付逾期付款损失符合法律规定，但其主张标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。 综上所述，本院对清泉经营部的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、江西建工第一建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向成都市金牛区清泉五金机电经营部支付货款198919.5元及逾期付款损失，逾期付款损失以198919.5元为基数，自2016年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算； 二、驳回成都市金牛区清泉五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果江西建工第一建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由江西建工第一建筑有限责任公司公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘承佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初889号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄树塔，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月10日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月17日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人黄树塔犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄树塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月7日零时33分许，被告人黄树塔饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇龙江工业大道路段时，被公安交警查获。经法医检查鉴定，被告人黄树塔的血液中检出乙醇成分，含量为94.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄树塔的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄树塔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄树塔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄树塔犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄树塔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄树塔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄树塔归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄树塔的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄树塔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1312号申请执行人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，系行长。被执行人：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，住浙江省东阳市。被执行人：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，住浙江省东阳市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘兰兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款本金238833.81元及利罚息，并承担申请执行费3482.51元、诉讼费4640元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人潘兰兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘兰兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兰兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兰兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘兰兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人潘兰兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘兰兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兰兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘兰兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年四月三十日代书记员 龚英强
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初477号 原告：吕某，男，1983年4月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。 被告：陈某1，男，1965年10月5日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。 被告：陈某2，男，1989年3月2日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。 本院于2019年1月18日受理原告吕某诉被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某1、陈某2的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈某1准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈某1、陈某2住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费293元，退还给原告吕某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年四月十五日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢91号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第309号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金人民币549368.66元、利息人民币11435.66元、罚息人民币300.51元，并支付自2014年7月30日起至债务实际清偿之日止的利息和罚息（以欠款本金549368.66元为基数，利息按年利率6%计算、罚息按年利率9%计算）；二、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币20000元；三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就裁决第一项、第二项确定的债权及仲裁费、财产保全费对劳启驹位于佛山市禅城区××房享有优先受偿权；仲裁费人民币11742元、财产保全费人民币3498元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第806号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区×××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为1282777.50元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢91号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二０一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1024号原告：余寿源，男，1948年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：叶留胜，男，1974年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余寿源与被告叶留胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告余寿源于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余寿源撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告余寿源负担。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十三日法官助理方颖颖书记员邱悦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1257号之一 申请人：孟付云，男，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请人孟付云与被申请人晏先国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权17905元。申请人以车牌号为贵EXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权17905元，期限为2020年4月23日。 案件申请费199元，由申请人孟付云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢