wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1383号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：李璐，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人甘云萍到庭参加诉讼。被告李璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告李璐向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费10123.87元，违约金809元。事实与理由：2014年12月23日，原告与天津市北辰区豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向坐落于天津市北辰区104国道豪信花苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的收益人为小区全体业主，被告系天津市北辰区104国道豪信花苑小区45-2的业主，房屋面积191.74平方米，原告多次向被告催缴物业费未果，故呈诉。被告李璐经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证意见如下：《天津市住宅物业服务合同》及物业服务合同备案证明，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同的情况，本院予以确认；资质证书，可以证明原告的资质等级，本院予以确认；催费函照片，可以证实原告向被告催缴过物业服务费，本院予以确认；不动产登记簿证明，可以证实被告系涉案房屋的产权人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。主要条款约定：原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日止；物业服务内容及标准包括房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理，定期巡视检查，按时进行维修养护，消除安全隐患，保障正常运行；电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务，定期进行专业养护，发现问题及时解决；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理，设专人对共有区域进行清扫保洁，主干道每天清扫一遍，小区内侧喷泉保持清洁，定期清理垃圾、障碍物，绿化有专业人员养护；物业装饰装修的管理，制定装修管理制度，对装修过程全程监控，及时清除装修垃圾；车辆行驶和停放秩序的服务管理，制定机动车管理方案，对机动车停放进行规范管理，对小区车辆进行疏导；物业管理区域内公共秩序的服务管理，小区主出入口24小时执勤，门岗对外来车辆、人员进行管理；物业档案的建立保管和使用；别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算，业主于每月月初五日内交纳当月物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的8%比例交纳违约金。合同签订后，原告开始对该小区进行了相关的物业管理服务。被告系该小区45-2号房屋业主，该房屋建筑面积191.74平方米。被告每月应交纳物业管理服务费421.82元，其未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费10123.68元。另查,本院在审理（2018）津0113民初6520号案件中认定,原告在提供物业管理服务期间存在监控设备缺失、路灯不亮等公共设施维护管理不到位现象。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同义务。根据相关证据可以证实，在原告提供物业管理服务期间存在监控设备缺失、路灯不亮等现象，原告未完全尽到合同约定的设施运行、设备维护等义务，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳物业管理服务费的75%为宜，即7592.76元。关于原告主张的违约金一节，因原告履行合同存在瑕疵，对原告的该项诉讼请，本院不予支持。被告李璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起五日内支付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计7592.76元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉惠二〇一九年四月二十五日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执113号申请执行人宋飞，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁春平，男，1988年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人宋飞与被执行人丁春平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4390号民事判决一案中，因被执行人丁春平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁春平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币159192元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保546号申请人：顾杰，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭杰、唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：陆军楼，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：申屠红亮，男，1973年6月11日生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2019年4月3日受理了申请人顾杰与被申请人陆军楼、申屠红亮民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2695号。申请人顾杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆军楼、申屠红亮的银行存款330万元或查封相应价值的财产。申请人顾杰已提供担保。本院经审查认为，申请人顾杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军楼、申屠红亮名下银行存款330万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十六日书记员 刘燕佳
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初257号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人胡家强，男，1983年1月5日出生，汉族因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人胡家强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2018年夏天某日，被告人胡家强在其位于济南市章丘区双山街道横沟村的家中（以下相同），容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2019年1月中旬某日，被告人胡家强在其家中容留李某、马某某、曹某某吸食冰毒一次。 3.2019年2月上旬某日，被告人胡家强在其家中容留李某、马某某吸食冰毒一次。 2019年3月21日，被告人胡家强在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡家强的行为构成容留他人吸毒罪，以其具有累犯的从重处罚情节、坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡家强有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至五千元。 被告人胡家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人胡家强亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡家强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡家强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年四月二十六日 书记员  翟 伦
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申4号之一 刘伏春、谢秀云、黄美珠、刘健柏： 你们因谢启玲、刘奶全犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终370号刑事附带民事判决及福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初260号刑事附带民事判决，以1、本案情节不是较轻，而是相当严重恶劣，一审认定情节较轻不当；2、被害人头上有多处外力导致严重伤口，故本案存在故意杀人嫌疑；3、本案有其他人共同参与作案，要求追究其刑事责任;向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你们申诉认为本案情节不是较轻，而是相当严重恶劣，一审认定情节较轻不当的意见。经查，本院（2016）闽09刑终370号刑事附带民事判决书，认为刘奶全、谢启玲危害公共安全的行为致一人死亡，不属于犯罪情节较轻，原判认定情节较轻有误，予以纠正，即本院已对一审法院认定本案属情节较轻予以纠正，故你们的该申诉意见，本院二审判决已予以采信。 关于你们申诉认为被害人头上有多处外力导致严重伤口，故本案存在故意杀人嫌疑的意见。经查，宁德市公安局宁公鉴（2016）645号鉴定书、尸检照片，证实刘某头面部及全身体表多处挫擦伤，符合非金属质地钝性外力导致，未见明显致死损伤，可排除因致死性机械性损伤导致死亡；且胃组织未见常见毒药成分，可排除常见毒物致死可能；可排除颅脑、胸及腹部脏器病变导致死亡；可排除因机械性窒息导致死亡。刘某所穿牛仔裤有两处疑似灼烧痕迹，四肢多处疑似电流斑和表皮剥脱及擦伤，送检的右侧大腿皮肤多处表皮缺损、边缘碳化，镜下见皮肤局部表皮缺失、真皮层凝固性坏死，心室壁大量冰晶间隙，部分心肌纤维断裂，系电击导致死亡。该鉴定书表明被害人刘某系电击导致死亡，故现有证据不能认定本案为故意杀人，你们上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你们申诉认为本案有其他人共同参与作案，要求追究其刑事责任的意见。经查，公诉机关提供的在案证据，不能认定本案有他人共同参与作案，且公诉机关亦未指控本案还有他人共同参与作案，故你们上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你们对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初88号 原告：唐颖蔚，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告：潘乐群，男，1965年8月25日出生，壮族，已故。 原告唐颖蔚与被告潘乐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告唐颖蔚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款338000元；2.被告按借款协议之约定向原告支付利息40560元（月利率千分之五，从2017年1月1日计算至2018年12月31日）。事实和理由：被告分别于2015年2月17日、2015年12月21日及2016年4月19日向原告借款共计338000元，约定每月利息千分之五，双方签订《借款协议》作凭证。原告向被告支付完上述借款后，被告从2017年1月1日起没有向原告支付利息。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告潘乐群在诉讼期间已死亡，不再具有民事主体资格，经本院释明后，原告仍坚持以潘乐群为被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐颖蔚的起诉。 案件受理费6978元（原告唐颖蔚已向本院预交），退回原告唐颖蔚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇一九年四月十五日 书记员  邱少涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初633号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭寿昌，男，1970年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人唐斌，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人谭寿昌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人谭寿昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日2时许，被告人谭寿昌骑一辆电动车去到广州市花都区花城街三东大道“广发胶管批发部”路边，为发泄情绪，在路边捡起石块任意砸毁停放的车辆，致使被害人张某的粤Ａ×××××号牌小汽车部分受损。经价格认定，上述粤Ａ×××××号牌小汽车损失价值为547元。2018年11月19日2时许，被告人谭寿昌骑电动车去到上述地址并依照上述方法任意砸毁停放的车辆，致使被害人吴某1的鄂Ａ×××××号牌小汽车、被害人张某月的粤Ａ×××××号牌小汽车及粤Ａ×××××号牌小货车、被害人余某1的粤Ｆ×××××号牌小汽车、被害人王某的粤Ｓ×××××号牌小汽车、被害人甘某的粤Ｈ×××××号牌小汽车部分受损。经价格认定，鄂Ａ×××××号牌小汽车损失价值为848元，粤Ａ×××××号牌小汽车损失价值为479元，粤Ａ×××××号牌小货车损失价值为457元，粤Ｆ×××××号牌小汽车损失价值为3900元，粤Ｈ×××××号牌小汽车损失价值为1975元。综上，被告人谭寿昌任意损毁他人财物损失价值共计8206元。2018年11月27日，公安人员在广州市花都区花山镇山下安置区八队东十七巷3号抓获被告人谭寿昌，并起获男装长袖拉链外套衣服2件、电动车1辆。2019年3月9日、3月10日，被告人谭寿昌家属已向被害人吴某1、张某月、余某1、王某、甘某、张某赔偿，被害人吴某1、张某月、余某1、王某、甘某、张某对被告人谭寿昌行为表示谅解。认为被告人谭寿昌具有坦白、任意损毁他人财物8206元、已赔偿谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下。被告人谭寿昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谭寿昌认罪态度好、主观恶性小、犯罪情节轻微、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，建议对被告人谭寿昌判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人谭寿昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭寿昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月26日止）。二、扣押在案的作案工具电动车1辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年四月二日书记员  刘 丽陶志敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1465号关于移送执行的程平礼诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因程平礼未主动履行义务，2019年4月17日移送执行。我院2019年4月17日依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5385号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1491号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十九日书 记 员  曲识璞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初166号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李金有，男，1987年5月30日生于云南省石屏县，彝族，初中文化，中共党员，农民，住蒙自市。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李金有犯强奸罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日0时许，被告人李金有酒后到蒙自市缅桂路明丰小城红逸仙按摩店，以按摩为由，欲对被害人李某1实施强奸，遭李某1反抗后未得逞，李某1逃脱后并报警。上述犯罪事实，被告人李金有在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、接处警综合单、被害人李某1的陈述、证人张某、罗某、蔡某、李某2、杨某的证言、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刑事照片、被告人李金有的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金有违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人李金有的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金有已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李金有到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金有犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年四月二十九日书记员 马永建
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保480号申请人：无锡欣捷福商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：冯国哲。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：江阴市联华胶粘材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：魏小会。被申请人：魏小会，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2019年3月27日受理了申请人无锡欣捷福商贸有限公司诉被申请人江阴市联华胶粘材料有限公司、魏小会借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2498号。申请人无锡欣捷福商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市联华胶粘材料有限公司、魏小会的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人无锡欣捷福商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡欣捷福商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市联华胶粘材料有限公司、魏小会名下银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二日书记员 刘燕佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1498号本院立案执行的被执行人山东交润交通科技有限公司、山东旅科信息有限公司、山东博硕能源有限公司、李猛、王红旭、李博、李广、李静诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1317号被执行人：李霖昊，曾用名李雷，男，1971年2月10日生，汉族，新沂市人，大学文化，李霖昊原法定代表人，新沂市润邦农村小额贷款有限公司法定代表人，住南京市建邺区。李霖昊罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李霖昊向新沂市人民法院缴纳罚金200000元。因李霖昊未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人曾因犯侵占罪，于1997年5月20日被本院判处免予刑事处罚。2017年9月11日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初591号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1317号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2449号 原告：浙江芙蓉印务有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。统一社会信用代码：91330300719508526L。 法定代表人：蔡隆隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：肇庆协大鞋业有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇59工业园区。统一社会信用代码：914412007929996670。 法定代表人：江文宏。 原告浙江芙蓉印务有限公司与被告肇庆协大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告浙江芙蓉印务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江芙蓉印务有限公司自愿申请撤回对被告肇庆协大鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤诉。 案件受理费6437元，现减半收取计3218.5元，由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年四月十二日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执83号 尹文俊、文才寿 本院执行的尹文俊申请文才寿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初860号原告：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东云意网络有限公司，住所地：广州市海珠区革新路230号101房，统一社会信用代码：91440101MA59CHNC0W。法定代表人：邓冠升。本院受理原告邓勇辉与被告广东云意网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓勇辉于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓勇辉撤回起诉。本案受理费6900元，由原告邓勇辉负担。审判员  李耀文二〇一九年四月三十日书记员  陈振文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18292号 原告：魏丹阳，男，1995年9月11日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区附近。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2964。 法定代表人：朱振平，董事长。 委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所实习律师。 原告魏丹阳与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹阳委托诉讼代理人郑军新，被告陕西华帝龙置业有限公司委托诉讼代理人胡小青、王颖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丹阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金127602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号Y16101500。约定其购买被告开发的永恒大厦（现名华帝金座）1幢2单元11层21103号房屋，建筑面积102平方米，单价为7500元每平方米。合同第九条约定房屋的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和已经取得房屋测绘报告，合同第十一条约定交房时间为2016年12月31日；合同第十二条约定逾期交房的违约责任是按日向买受人支付全部购房款的万分之三。合同签订后，其于当日即一次性支付了全部购房款765000元。合同约定的交房时间到期后，其多次到售楼部催问交房时间，未得到明确的答复。2018年6月2日，其收到了被告工作人员通过手机彩信发来的落款时间为2017年6月1日的《交房催缴办理通知书》，通知其于2018年6月10日前办理收房手续。由于被告不能提交交房验收证明文件，其于2018年6月12日办理了收房手续。关于如何支付逾期交房违约金，被告一直未予明确答复。现诉至法院，请求如前所述。 被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金不符合法律规定，应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2016年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永恒大厦第1幢2单元11层21103号房屋，建筑面积75.2平方米，总价款765000元，房屋交付时间为2016年12月31日前，交付时房屋需取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同约定的交付时间届满时涉案房屋尚未达到交付条件，直至2018年4月17日，涉案房屋取得了竣工验收备案证明文件，被告于2018年6月2日向原告发送了收房通知，要求原告于2018年6月10日办理收房手续。2018年6月12日，原被告实际完成房屋交付。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年6月10日，按照总房款日计万分之三计算。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）、陕西增值税普通发票、竣工验收备案表、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏丹阳依约交付了购房款，被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前保证房屋符合交付条件并完成交付房屋义务，构成违约，应当承担违约责任。被告在具备交房条件后通知原告于2018年6月10日收房，原告实际于2018年6月12日收房，虽逾期两日，但原告在本案中主张逾期交房违约金计算至2018年6月10日，本院予以认可。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月10日，共计元80325元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏丹阳逾期交房违约金80325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（原告魏丹阳已预交），由被告陕西华帝龙置业有限公司承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王宝娟 二〇一九年四月十七日 书记员  刘旭华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2371号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：张吉志，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李艳梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告张吉志、李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年四月二十六日书记员  周思珍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初117号 原告：吴海兰，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:郑和武,男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴海兰与被告郑和武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海兰到庭参加诉讼，被告郑和武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海兰向本院提出诉讼请求：郑和武归还借款10万元及利息。事实与理由：郑和武于2016年2月20日向吴海兰借款10万元，吴海兰以现金方式向郑和武支付借款，由郑和武出具一份借条为据，并由郑和武签名。借款到期后，吴海兰多次向郑和武催讨借款，郑和武均以各种理由拒不还款， 郑和武未作答辩，也未提供证据。 吴海兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴海兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月20日，郑和武向吴海兰借款10万元，并出具一张借条交吴海兰执存，约定借期一年，未约定利率。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑和武向吴海兰借款10万元，有吴海兰庭审陈述及郑和武出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑和武应当偿还。双方约定还款期限，未约定利息，现吴海兰主张利息，依法可从从逾期之日（即2017年2月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑和武经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 郑和武应在本判决生效之日起十日内偿还吴海兰借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计息，从2017年2月20日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由郑和武负担（吴海兰已预缴2300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019甘0725民初1126号 原告：李某1，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹马场四场有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，系该公司人力资源科科长。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃振泽律师事务所律师。 原告李某1诉被告山丹马场四场有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日收到甘州区法院案件移送函并立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法向被告追索无法享受的社会保险待遇损失12万元；2.依法追回从2005年到2017年马场基本工资14万元；3.涉案各项费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）由被告承担。事实和理由：原告于1982年参加工作，在被告中学任教，1996年调入该厂酒厂工作。2002年被告企业改制，被告所属酒厂被整体划归新成立的山丹马场酒业公司。2005年酒业公司撤销，原告回原单位，由被告划分生活用地，由于企业的原因，加之原告给该厂追讨酒款，没有划分到生活用地。2011年，原告找被告要求划分生活用地，被告场领导说总公司有政策，不再划分生活用地，等有适合的岗位再通知原告，但杳无音信。2017年原告到被告处办理退休手续，因被告未按时给原告缴纳社会保险费，导致原告无法办理退休手续。在此期间，被告没有给原告划分生活用地，又未给原告发放18年来的工资，给原告造成了一定的经济损失。后原告多次找被告领导协调解决，但至今无果。2018年11月26日，原告申请张掖市劳动人事争议仲裁委员会就1999年至2017年的社会保险费进行仲裁，同日，该委经审查，不符合立案条件，不予受理，故提起如上诉讼。 本院经审查认为，原告向被告追索无法享受的社会保险待遇损失120000元以及依法追回从2005年到2017年马场基本工资140000元的请求，原告就社会保险费的缴纳向张掖市劳动能力鉴定委员会申请了仲裁，该委于2018年11月26日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，依法作出了张老人仲字（2018）XX号不予受理通知书。而原告本次诉讼时，要求向被告追索社会保险待遇损失120000元以及马场基本工资140000元，因征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，根据法律规定及最高人民法院法研（2011）31号答复，原告所诉社会保险费非人民法院受理民事案件的范围；对原告主张的工资损失，因工资的发放以存在劳动关系为前提，但原告未就是否与被告之间存在劳动关系申请仲裁，虽然原告当庭口头增加要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，但又当庭予以放弃，而原告在法庭辩论时发表的意见又表明其诉讼目的不是向被告主张拖欠工资和享受社会保险待遇，而是要求享受退休待遇，原告的诉讼请求和当庭主张不一致，且原告诉请的工资损失，未经劳动部门就是否与被告之间存在劳动关系进行仲裁，不属于人民法院直接受理的案件。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费10元，退还原告李某1（已交纳）。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 温永昕 附：适用法条 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2199号申请执行人：韩家林，男，汉族住址沈阳市皇姑区黄河南大，公民身份证号码被执行人：孙晓鹏，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区黄河南大街，公民身份证号码被执行人：刘娜，女，，住址沈阳市铁西区卫工南街公民身份证号码本院在执行申请执行人韩家林与被执行人孙晓鹏、刘娜民间借贷纠纷一案的（2018）辽0106执2199号一案中，被执行人应给付申请执行人本金850000元，支付利息及迟延履行金。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8223号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年四月十五日书记员  于 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1371号申请执行人陈海兵，男，1980年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢庆华，男，1981年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人谢庆华的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6939号民事判决一案中，因被执行人谢庆华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢庆华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币260165元，申请执行费3802元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月四日书记员  欧阳娇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1331号原告：王魁东，男，1970年7月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张晋，男，1983年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区（现住驻马店）。被告：张启，男，1982年11月09日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告王魁东与被告张晋、张启买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂香及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王魁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30790元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告合伙做服装生意，经常从原告处批发衣服，后经结算，共欠原告货款31790元，并向其出具欠条一份，经催要二被告拖欠至今。请求依法支持其诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为经济困难，愿意分期偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张晋、张启于本判决生效后10日内支付原告王魁东服装货款30790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告张晋、张启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年四月十二日书记员  黄 迪
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初83号 公诉机关五河县人民检察院。 被告人张圣利（曾用名张胜利），男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张圣利曾因犯故意伤害罪，于2004年1月31日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月15日被五河县公安局监视居住，2019年2月11日被五河县人民检察院监视居住。同年3月18日被本院取保候审。 辩护人叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕50号起诉书，指控被告人张圣利犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、张洋出庭支持公诉，被告人张圣利及其辩护人叶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月7日20时许，被告人张圣利从五河县小圩镇夏威夷浴池洗澡后，在售票大厅内对前来洗澡的陈某从辱骂、殴打，致陈某从两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某从鼻部损伤构成轻伤二级。 2018年5月15日，在五河县城关镇光彩商务宾馆内，被告人张圣利被五河县公安局城关派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张圣利故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张圣利对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，不承认被害人陈某从的伤是自己打的，并主张患有精神疾病。 辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足且相互矛盾，应依法判决被告人张圣利不构成故意伤害罪。 经审理查明：2017年2月7日20时许，被告人张圣利在五河县小圩镇小圩街夏威夷浴池洗澡后出来，在浴池售票大厅门口，对前来洗澡的陈某从殴打、辱骂，致陈某从两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某从鼻部损伤构成轻伤二级。 2018年5月15日，在五河县城关镇光彩商务宾馆内，被告人张圣利被五河县公安局城关派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人张圣利在开庭审理过程中予以否认，但经庭审举证质证，有归案经过、户籍证明、住院病历等书证；证人沈某、王某等人的证言；被害人陈某从的陈述；被告人张圣利的供述与辩解；五河县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书及五河县公安局制作的案发现场方位示意图、照片；五河县公安局提取的案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圣利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张圣利主张没有殴打被害人陈某从，证据不足；另主张患有精神疾病，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人张圣利案发时无精神病，具有完全刑事责任能力；故对被告人张圣利的主张不予支持。辩护人认为本案事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人张圣利有前科劣迹，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  贾少杰 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13088号原告：费国元，男，1957年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋旭，女，1993年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小强，男，1969年2月7日生，居民身份证号码320223196902077515住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号，统一信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告费国元与被告蒋旭、蒋小强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国元的委托诉讼代理人吴解平、被告蒋旭、蒋小强、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用256225元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月7日7时左右，在宜城街道荆邑路诸桥路口，蒋旭驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与费国元驾驶的电动自行车相撞，造成费国元受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋旭承担全部责任。蒋小强是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告蒋旭、蒋小强辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。蒋小强是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告的年龄已经60多了，鉴定报告所描述的精神状态是进入老年后会出现的正常现象，鉴定报告上说的轻度受限所多也就构成十级伤残，所以伤残等级不认可，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险医疗费下赔付10000元，商业险赔付9047元，故对于原告本次医疗赔付项目只在商业险项下赔偿，已赔付的金额也不计入本案。对原告提出的住院伙食补助、承担赔偿责任比例无异议。不承担诉讼费和鉴定费。不认可原告主张的车损。误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元。原告伤残轻微，评残基础不够，不构成伤残，要求重新鉴定，所以对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。费国元构成九级伤残。费国元定残时61周岁,其母亲79周岁，有4人扶养。庭审中，原告同意保险公司按照最低工资标准意见计算误工费。本院认为,本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，蒋旭在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。蒋旭、蒋小强、保险公司均对费国元构成九级伤残有异议，本院认为，鉴定单位无锡市精神卫生中心司法鉴定所是江苏省法院系统入册鉴定单位，蒋旭、蒋小强、保险公司对费国元不构成九级伤残也未提供证据证明，故对保险公司提出重新鉴定的请求不予支持。鉴定费按事故责任分担，诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙补70050元/天*14天700营养费180030元/天*60天1800交通费500本院酌定300护理费600060天*80元/天4800误工费12120180天*24240元/年/36012120残疾赔偿金17936019年*47200元/年*0.2179360被抚养人生活费73655*27062/4*0.26765.5精神抚慰金10000交强险中优先支付10000财产损失500未定损不支持0原告总损失218345215845.5赔偿计算交强险:110000伤残项110000三者险：（215845.5-110000）*100%105845.5保险公司赔偿原告：110000+105845.5215845.5依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿费国元215845.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告费国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6206元，其中案件受理费1492元减半收取计746元，鉴定费5460元。由费国元负担23元，由蒋旭负担5460元，由保险公司负担723元。（费国元同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6183元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇一九年四月十一日书记员  包正萍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初39号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张俊雄，男，1996年11月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张俊雄犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张俊雄及其辩护人靳晓滇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年11月09日05时许，被告人张俊雄酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载3人，在蒙自市城区兴业路红竺园社区卫生服务中心门前停车与路人搭讪。当天5时40分许，其驾驶云Ｇ×××××号小型轿车倒车时，车尾部将沿兴业路由东向西步行至云Ｇ×××××号小型轿车尾部的被害人杨某推撞倒并卷入车底拖行，造成行人杨某当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后，张俊雄驾驶云Ｇ×××××号小型轿车逃逸。经认定，张俊雄承担此事故全部责任。经鉴定，杨某系交通事故中机械性外力致颅脑及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。张俊雄的血样检出乙醇成分，含量为69.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊雄违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大故事，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊雄到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张俊雄有期徒刑二年至四年。被告人张俊雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。被告人张俊雄的辩护人暨诉讼代理靳晓滇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.被告人张俊雄在事发之后尽了合理的救助义务，且在现场拦着其他车辆，避免二次伤害的发生；2.被告人张俊雄在120到达现场之后才离开现场的；3.被告人张俊雄离开现场不是为了逃避处罚，是害怕，不知道如何处理才离开，且事后其打算和家人一起去投案，但是还没有去就被抓获；4.被告人张俊雄积极赔偿被害人家属经济损失；综上，建议对被告人张俊雄判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月09日05时许，被告人张俊雄酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载3人，在蒙自市城区兴业路红竺园社区卫生服务中心门前停车与路人搭讪。当天5时40分许，其驾驶云Ｇ×××××号小型轿车倒车时，车尾部将沿兴业路由东向西步行至云Ｇ×××××号小型轿车尾部的被害人杨某推撞倒并卷入车底拖行，造成行人杨某当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后，张俊雄驾驶云Ｇ×××××号小型轿车逃逸。经认定，张俊雄承担此事故全部责任。经鉴定，杨某系交通事故中机械性外力致颅脑及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。张俊雄的血样检出乙醇成分，含量为69.95mg/100ml。另查明，本案案发之后被告人张俊雄与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属的部分经济损失。上述事实，被告人张俊雄在庭审过程中均无异议，并有红河州公安局110接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户口证明、户口薄复印件、人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹勘验笔录及照片、指认笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡通知单、红河州第一人民医院回复函、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、收条、证人谈某、龙某、黄某、林某、罗某的证言、被告人张俊雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊雄无视国法，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张俊雄肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张俊雄归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人张俊雄在事故发生之后与被害人家属达成调解，并赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张俊雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  李 梅人民陪审员  谷琼珍二〇一九年四月一日书 记 员  王 韬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4175号申请执行人：郑清奎，男，，汉族，住址沈阳市铁西区勋业三路，身份证号码被执行人：韩旭东，男，，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡东老边村身份证号码本院在执行申请执行人郑清奎诉被执行人韩旭东刑事附带民事纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106刑初734号刑事附带民事判决书,我院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金及相应利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无对外投资、无房产、无存款、无金融理财产品。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初734号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年四月二十六日书记员  赵红玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1582号申请执行人：雷振明，男，1955年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邱凯凯，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人雷振明与被执行人邱凯凯的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6965号民事判决一案中，因被执行人邱凯凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱凯凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币141550元，申请执行费2023元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月十八日书记员 何志敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1476号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路负责人：陈大鹏，系该单位总裁。被执行人：支林林，女汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码被执行人：支雪松，男，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路郑家份证。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7728号民事判决书现已发生法律效力。我院于2018年3月7日立案执行。经查，被执行人支林林放弃了对其父支正付、其母钱玉霞遗产的继承，被执行人支雪松继承其父支正付、其母钱玉霞的遗产。支正付、钱玉霞生前有房产19套，但均有抵押权，且抵押权金额较高，有可能造成无意义拍卖。支正付、钱玉霞无住房公积金，无存款，无金融理财产品、无车辆。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月十六日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2138号 原告：林兰花，女，1962年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡孙房，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告林兰花与被告胡孙房买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡孙房立即支付货款83800元及利息损失（利息损失自2018年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林兰花到庭参加诉讼，被告胡孙房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告胡孙房立即支付货款83800元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告从事煤炭销售业务。2015年开始，被告胡孙房多次向原告购买煤块。2017年5月1日，双方经结算，被告胡孙房向原告出具了一份欠条，欠条载明：本人胡孙房欠林兰花煤款捌万叁仟捌佰元正，小写￥83800元，保证2018年2月15日前还款壹万伍仟元，另外每年还款壹万伍仟元，直到还清。欠条出具后，被告胡孙房未按约付款，至今尚欠原告货款83800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡孙房于本判决生效之日起十日内支付原告林兰花货款83800元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1895元，减半收取947.5元，由被告胡孙房负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年四月十八日 书记员 徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1020号申请执行人：张某。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2052号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郭某在银行账户上的存款71889元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月十八日书记员  马欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保598号申请人：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：雷雨成。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人：苏州协聚汽配科技有限公司，住所地吴江区。法定代表人：高方红。本院于2019年4月25日受理了申请人无锡同捷汽车设计有限公司与被申请人苏州协聚汽配科技有限公司加工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3332号。申请人无锡同捷汽车设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州协聚汽配科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡同捷汽车设计有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡同捷汽车设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州协聚汽配科技有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三十日书记员 刘燕佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：廖永泉，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5724号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金45340.09元、利息2745.65元、其他费用2118.49元并支付从2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]（以欠付本金为基数，按每日万分之五标准计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月二十八日 书记员 霍君劼
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执822号 申请执行人：汪从顺，男，1969年11月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘思明，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。 法定代表人：官明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪从顺与被执行人刘思明、海南第五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第583号民事判决书，被执行人刘思明应向申请执行人汪从顺支付案款人民币487321元，被执行人海南第五建设工程有限公司在未付刘思明工程款范围内对上述刘思明应履行的付款义务承担清偿责任，但上述俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人刘思明、海南第五建设工程有限公司发出执行通知及财产申报令。海南第五建设工程有限公司于2018年8月6日主动履行了案款人民币384466.4元，剩余案款人民币102854.6元及利息被执行人刘思明至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人刘思明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘思明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人刘思明名下有两辆机动车，分别为嘉陵牌摩托车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：030331），登记注册日期为1996年1月1日；海马牌小型轿车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：118219），登记注册日期为2006年4月14日。经征询申请执行人意见，申请执行人表示对该两辆车辆不予处置；另有银行账户少量存款共计100多元，申请人亦表示不予扣划。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人刘思明有其他可供执行的财产。 4.通过线下对被执行人刘思明的不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.通过向被执行人刘思明所在湖南省××乡委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 通过采取以上执行措施，本案已履行的案款为人民币384466.4元，剩余案款人民币102854.6元及利息未履行。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人海南第五建设工程有限公司主动履行了案款人民币384466.4元，其认为已经在未付工程款的范围内履行了全部债务，但由于海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第583号民事判决书并未对海南第五建设工程有限公司应付刘思明的工程款数额进行认定，故被执行人刘思明如对本案海南第五建设工程有限公司应履行的债务数额有异议，可通过另案诉讼解决。被执行人刘思明未履行本案债务也未申报财产，本院对刘思明进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施,发现被执行人刘思明除了上述两辆车辆外无其他财产可供执行，上述两辆车辆登记注册时间距今已经分别达23年和13年之久，经征询申请执行人意见，申请执行人表示对该两辆车辆不予处置；另有银行账户少量存款共计100多元，申请人亦表示不予扣划。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第583号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人刘思明的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人刘思明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘思明仍负有继续履行案款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年四月二十五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2303号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司（统一社会信用代码：911101023272016643）。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市时光机咖啡吧（统一社会信用代码：92330211MA2AFTJE6R）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道221号（乐亿大厦）。 经营者：李叶琼。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宁波市镇海区庄市时光机咖啡吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年四月十七日 代书记员 汪黎黎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初669号原告：陈树意，男，1990年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：彭帅，男，1988年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈树意与被告彭帅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  左 欣人民陪审员  王国芳二〇一九年四月十七日书 记 员  封 云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执926号申请执行人：张某。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1959号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郭某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2611号原告：福建佳视数码文化发展有限公司，统一社会信用代码：9135011126019944XG，住所地：福建省福州市晋安区华林路338号龙斌大厦七层。委托代理人：林小茴、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳县鸿昇置业有限公司，统一社会信用代码：91330326MA299EH8XD，住所地：平阳县昆阳镇京都花苑D幢0200房。法定代表人：钱云芳本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司诉被告平阳县鸿昇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建佳视数码文化发展有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建佳视数码文化发展有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月二十四日代书记员 吕 宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1047号 原告：徐云青，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司龙游分公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兰亭路83、85号。（统一社会信用代码：91330825079723665R） 诉讼代表人：虞俊杰，负责人。 被告：衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号3区1幢。（统一社会信用代码：91330800674785158G） 法定代表人：楼宪飞，执行董事。 上述两被告委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 原告徐云青与被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司龙游分公司(以下简称瑞鑫公司龙游分公司)、衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐云青于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付房屋租金171000元及违约金(违约金自2019年3月2日起按月利率20‰计算至租金付清之日止)；2.要求两被告支付徐云青为实现债权而支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。徐云青的委托诉讼代理人郑璇，两被告的委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年2月23日，徐云青将其向龙游县国有资产经营有限公司承租的位于龙游县兰亭路83号、85号、87号、89号店面四间转租给瑞鑫公司龙游分公司，用于汽车销售，双方签订了《汽车行业类房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2017年3月1日至2020年6月19日，第一、二年租金均为132000元，第三年(15个月零19天)租金171000元，租金于每年的3月1日前一次性付清；如逾期违约每天按租金总额5%标准赔偿违约金至租金交清之日止；违约方需承担违约金并且承担对方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，徐云青按约履行了合同义务。瑞鑫公司龙游分公司也支付了第一、二年的租金，第三年租金171000元应于2019年3月1日支付，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司龙游分公司、衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司支付原告徐云青房屋租金171000元及违约金(违约金自2019年3月2日起按月利率20‰计算至租金付清之日止)； 二、被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司龙游分公司、衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司支付原告徐云青为实现债权而支出的律师费损失8000元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司龙游分公司、衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3779号之一 原告：浙江船工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村林浦北路扬河路口。 法定代表人：杨章松，系该公司执行董事兼总经理。 被告：朱志远，男，1969年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州长锋科技有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和三村礁华路。 负责人：任定国，系温州长锋科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈和孟，系温州长锋科技有限公司管理人团队成员。 被告：温州统都阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和三村。 法定代表人：朱小琴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 原告浙江船工阀门有限公司与被告朱志远、温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江船工阀门有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江船工阀门有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江船工阀门有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江船工阀门有限公司负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  金 和 二〇一九年四月三十日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1310号原告刘文义，男，1965年9月3日出生，汉族。被告王挨其，男，57岁，汉族，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告刘文义诉被告王挨其民间借贷纠纷一案中，原告刘文义于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王挨其的起诉。经本院审查，原告刘文义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文义撤回对被告王挨其的起诉。案件受理费197元，由原告刘文义负担。审判员  何春光二〇一九年四月十五日书记员  李 燕
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初153号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人岳如，女，1978年3月31日出生于淮南市，汉族，小学文化，个体工商户，住本市谢家集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人岳如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人岳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月上旬的一天晚上，韩某2、郭某、梁伟（均已判刑）驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车至本市经济技术开发区曹营小区，盗窃该小区高层地下室汇达牌YJV22-4*95电缆线116米，YJV22-4*35+1*16电缆线116米，后韩某2将被盗电缆线交由韩某3（已判刑）进行销赃。 2017年10月中旬的一天晚上，韩某2、郭某驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车至本市经济技术开发区曹营小区，盗窃该小区配电房汇达牌YJV22-4*240电缆线84米，YJV22-4*185电缆线21米，YJV22-4*95电缆线30米，后韩某2将被盗电缆线交由韩某3进行销赃。 2017年10月中旬的一天，韩某3将上述两次盗窃的电缆线用车拉到被告人岳如经营的废品收购站进行销赃，岳如在明知系被盗电缆线的情况下仍予以收购，后岳如将收购的电缆线卖于他人。经淮南市价格认定中心鉴定，被盗电缆线价格为92076元。 2018年10月23日，岳如向淮南市顺金置业有限公司退赔92076元，该公司对岳如予以谅解。 上述事实，被告人岳如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、支付宝交易记录、发还清单、收据、刑事谅解书、证人杨某、韩某1、韩某2、郭某、韩某3的证言、价格认定结论书、现场丈量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人岳如明知系犯罪所得赃物而予以收购，收购赃物数额92076元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。岳如归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；岳如能退赔经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，岳如符合社区矫正条件，对公诉机关提出可对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。 根据被告人岳如犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人岳如退赔的人民币九万二千零七十六元由公安机关发还给淮南市顺金置业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2081号原告：戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘小飞（系原告的妻子），女，1985年1月24日出生，住永嘉县。被告：吴忠文，男，1981年4月13日出生，汉族，住永嘉县。原告戴松华诉被告吴忠文民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴忠文偿还原告借款230000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起至履行完毕之日止，扣除已支付利息3.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告吴忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告戴松华与被告吴忠文系朋友关系。2016年间，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年4月1日经结算，被告共结欠原告本息23万元，并由被告重新向原告出具了一份借条，《借条》载明“今借戴松华现金贰拾叁万正，￥230000，月息1.5分。借款人：吴忠文，2017年4月1日起”，借条未约定还款期限。借条出具后，被告支付了部分利息32000元。后经原告催讨，被告至今未偿还本金及剩余利息。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告戴松华借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起至履行完毕之日止，扣除已支付的利息32000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月三日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0703执1072号 钦州市住房公积金管理中心、陈丽： 本院执行的申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，于2019年3月25日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币263388.8元拍卖被执行人陈丽名下登记的位于钦州市永福东大街北面中地·滨江国际3号楼××号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积85.03平方米】；2019年3月26日，买受人高增旭（公民身份号码220381198704154211）以人民币353388.8元的最高价竞得。被执行人陈丽应偿还给申请执行人钦州市住房公积金管理中心借款本金、逾期利息、逾期罚息共计178818.5元、更换锁头费300元、案件受理费3806元，上述款项合计182924.5元，本院已将上述款项全部支付给申请执行人钦州市住房公积金管理中心，执行费2566元已收取。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执90号 申请执行人：袁佳俊，男，1993年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴燕辉，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人袁佳俊与被执行人吴燕辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁佳俊于2019年1月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴燕辉向申请执行人袁佳俊支付18000元及利息。本院于2019年1月07日向被执行人吴燕辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴燕辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴燕辉逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴燕辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴燕辉有其他可供执行的财产。本院于2019年3月18日到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇希塘村中心路45号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴燕辉发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁佳俊的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月三日 书记员  甘咏华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保257号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：吴国华，该支行风险管理部风险经理。被申请人：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人17000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许天榕银行存款17000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人许天榕相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十一日书记员  朱春媛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初224号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人丁俊锋，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，国有企业员工，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人丁俊锋犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，并以穗越检量建[2019]5号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人丁俊锋及指派辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年11月3日凌晨2时许，被告人丁俊锋与被害人傅某1去到本市越秀区淘金北路1号七天酒店五楼住宿，被告人丁俊锋趁被害人睡着之机。将被害人的一部OPPOR11型手机1台（经鉴定，价值人民币1122元）盗走，得手后携赃逃离现场。被告人丁俊锋之后多次使用被害人手机支付宝进行消费，共计消费人民币30351元。2018年11月13日，公安人员将被告人丁俊锋抓获归案，并在被告人住处缴获被盗手机。公诉机关随案移交了缴获的手机等物证照片，抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人傅某1的陈述，被告人丁俊锋的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人丁俊锋无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁俊锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁俊锋对指控的事实及罪名均没有异议。其指派辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人丁俊锋认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭经济困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月3日凌晨2时许，被告人丁俊锋与被害人傅某1去到本市越秀区淘金北路1号七天酒店五楼住宿，被告人丁俊锋趁被害人睡觉不备之时。将被害人的一部OPPOR11型手机1台（经鉴定，价值人民币1122元）盗走，得手后携赃逃离现场。被告人丁俊锋之后多次使用被害人手机支付宝进行消费，共计消费人民币30351元。2018年11月13日，公安人员将被告人丁俊锋抓获归案，并在被告人住处缴获被盗手机，被盗手机已发还给被害人。上述事实，有缴获的手机照片、被告人作案时所穿着衣服的照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人支付宝盗刷明细，被害人傅某1的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人丁俊锋的供述，广州市越秀区价格认定中心出具的穗越价认定【2018】1635号价格认定结论书，酒店监控录像、好家便利店消费录像的视频，监控视频人像比对情况，被告人丁俊锋户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人丁俊锋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人丁俊锋在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人傅某1退赔经济损失人民币30351元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年四月二十二日书 记 员  彭莉媛法庭记录潘子聪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢288号申请人韩志杰，男，蒙古族住所地沈阳市铁西区重工南街身份证号码被执行人吕晶石，女，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街身份证号码：申请人韩志杰与被执行人吕晶石离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人吕晶石邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吕晶石给付申请执行人韩志杰抚养费共计47475元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吕晶石没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吕晶石无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吕晶石采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月二十六日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执恢288号申请人韩志杰，男，蒙古族，1968年5月20日出生，住所地沈阳市铁西区重工南街39号1-2-1。身份证号码：210106196805200318。被执行人吕晶石，女，汉族，1973年4月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街202-1号1-9-3。身份证号码：210106197304182144。申请人韩志杰与被执行人吕晶石离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人吕晶石邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吕晶石给付申请执行人韩志杰抚养费共计47475元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吕晶石没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吕晶石无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吕晶石采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执恢288号申请人韩志杰，男，蒙古族，1968年5月20日出生，住所地沈阳市铁西区重工南街39号1-2-1。身份证号码：210106196805200318。被执行人吕晶石，女，汉族，1973年4月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街202-1号1-9-3。身份证号码：210106197304182144。申请人韩志杰与被执行人吕晶石离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人吕晶石邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吕晶石给付申请执行人韩志杰抚养费共计47475元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吕晶石没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吕晶石无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吕晶石采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执恢288号申请人韩志杰，男，蒙古族，1968年5月20日出生，住所地沈阳市铁西区重工南街39号1-2-1。身份证号码：210106196805200318。被执行人吕晶石，女，汉族，1973年4月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街202-1号1-9-3。身份证号码：210106197304182144。申请人韩志杰与被执行人吕晶石离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人吕晶石邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吕晶石给付申请执行人韩志杰抚养费共计47475元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吕晶石没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吕晶石无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吕晶石采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）沈铁洗民一初字第15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初170号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗奕锋，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，理发师，户籍地广东省四会市。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1599号起诉书指控被告人罗奕锋犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人罗奕锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月起，被告人罗奕锋利用同案人“阿某1”(另案处理)提供的皇冠网Opop00000、Su00000、Nm00000三个赌球账户接受他人投注进行赌球活动，利用上述账号接受阿某2、D某、家某三人的投注，并将投注款转给同案人“阿某1”，被告人罗奕锋共通过微信转账向“阿某1”上交投注款14747元，获取回扣款1000多元。2018年7月3日，公安人员将被告人罗奕锋抓获归案。公诉机关随案提交了手机等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，被告人罗奕锋的供述等相关证据，并认为被告人罗奕锋为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。罗奕锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗奕锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人罗奕锋的辩护人的主要辩护意见是：1.罗奕锋认罪认罚。2.罗奕锋是初犯、偶犯，主观恶性较小。3.罗奕锋是从犯。4.罗奕锋是家中经济支柱。经审理查明，2018年6月起，被告人罗奕锋利用同案人“阿某1”(另案处理)提供的“皇冠网”赌球账号接受“阿某2”“D某”“家某”的投注进行赌球活动，并将投注款转给“阿某1”。经统计，罗奕锋通过微信转账的方式向“阿某1”上交了投注款14747元。2018年7月3日，被告人罗奕锋被公安人员抓获归案。上述事实，被告人罗奕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，微信账号及通信截图，微信转账截图，登录网站截图，调取证据清单，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，户籍材料，被告人罗奕锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗奕锋为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。罗奕锋归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于罗奕锋的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但罗奕锋依法不应认定为从犯。综合考虑罗奕锋的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗奕锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  张忆苏二〇一九年四月四日书 记 员  林子枫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 2019桂0603民初318号 原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司,住所地：防城港市防城区木头滩丽江花园小区内,统一社会信用代码450600000003822 负责人冯德，职务：总经理 被告唐小华，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地防城区，现住防城区。 原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司诉被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西长岛物业服务有限公司防城分公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由广西长岛物业服务有限公司防城分公司负担。 审判员  唐国超 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟朋霏