山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初114号原告：上海慎则化工材料科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路670号406室X座。法定代表人：王敏，执行董事。委托诉讼代理人：柳琳斓，女，1973年12月13日出生，汉族，该公司财务副总经理，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。被告：胡纬，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住济南高新区。原告上海慎则化工材料科技有限公司（以下简称上海慎则公司）与被告胡纬劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海慎则公司的委托诉讼代理人柳琳斓、赵庆隽，被告胡纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海慎则公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上海慎则公司无须支付胡纬2016年11月至2017年5月销售提成418138.7元；2.本案全部诉讼费由胡纬承担。事实与理由：胡纬请求支付2016年11月至2017年5月的销售提成没有事实依据。上海慎则公司认可向山东东佳集团股份有限公司销售钛矿的业务是由胡纬完成的，但是胡纬在2017年2月27日向张巍、杨学成、陆培列发出的邮件中明确同意将该笔业务提成转至钛矿部门杨学成名下，仲裁庭审调查代理人曾当庭出示该邮件但未被记录在案，导致仲裁错误认定本案事实。现上海慎则公司有证据足以推翻仲裁裁定，为维护上海慎则公司的合法权益，诉至法院。称，胡纬与上海慎则公司于2016年9月19日签订劳动合同，胡纬担任上海慎则公司区域分销销售经理，主要负责山东省及华北市场钛白粉及部分钛矿业务开发，工作地点为济南，试用期六个月，试用期薪资为税前人民币7040元每月，转正为8800元每月，根据业绩核算销售提成，每月10日发放上月月薪和提成，胡纬入职后在工作上变现突出，于2016年11月份转正。请求法院支持胡纬2016年10月份至2017年5月份的之间的销售提成418137.7元，上海慎则公司承担本案的诉讼费用。理由：胡纬在2016年10月份到2017年5月份在钛白粉产品销售商就取得了净利润2131880.03元，钛矿产品销售商取得了利润104822.13元，按公司规定应当取得销售提成851895.3元，截至目前，上海慎则公司只发放了433756.59元，尚欠胡纬提成金额418138.7元未发，另公司提成的规章制度为：基本提成比例为25%，按照销售利润（公司俗称ＥＲＰ毛利，但实际上已经扣除了各项费用，就是销售净利润，为产品销售收入减去除销售人员的提成外的所有成本）。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海慎则公司提交1.（2018）沪松证字第3823号《公证书》一份，证明附件六-2、3胡纬同意将东佳1017吨印度矿的提成转让给杨（学成）总，以杨学成的名义结算。胡纬对上述公证书真实性无异议，但对证明内容有异议，当时杨学成属于负责钛矿的部门，是钛矿的负责人，我属于颜料销售部门，东佳1017吨印度矿是我销售的，因为该笔业务涉及到杨学成部门，当时公司说跨部门结算不好结算，所以放到杨学成部门结算，结算后杨学成应当给我提成。后来和杨学成沟通，他说公司一直没有发给他，他在上海对公司提起了仲裁，称他也没有办法发给我。现在他也和公司解除了劳动关系，他让我直接去找公司。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.工作日报邮件，证明胡纬自2017年11月7日后再无工作。胡纬汇报，事实上已经停止为原告公司工作。胡纬对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我一直工作到公司向我出具解除劳动合同通知，向公司发工作汇报的邮件并不是唯一的汇报途径，还通过电话、微信等和公司领导沟通汇报工作。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。单凭该邮件无法看出胡纬工作与否的事实，故本院对上述证据不予采纳。3.胡纬在众一集团兼职使用的名片、展会chinacoat2017众一集团展台资料、2017年11月15日胡纬，作为众一员工参展照片，共同证明胡纬以曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司、云南捆捻新材料有限公司“华北办事处经理”的身份，于工作时间内参加曲靖众一精细化工股份有限公司的展会活动，且对外展业使用电话150××××0148与在原告处日常工作使用电话号码一致，已经严重违反了《劳动合同》不得在外兼职的约定。胡纬对上述证据的真实性均有异议，名片不是其名片。经审查，无法核实上述证据的真实性，上海慎则公司未提交其他有效证据对上述证据予以佐证，故本院对上述证据不予采纳。4.提成汇总表一宗，证明胡纬提成已经据实结算。胡纬对上述证据的真实性有异议，是对方单方提交，没有和胡纬确认，数额也对不上。经审查，上述证据虽无胡纬签字，但庭审中，胡纬认可上海慎则公司提交的其销售业绩的总利润数，上海慎则公司是以上述利润为胡纬发放的提成，故本院对上述证据予以采纳。5.2017年线下分销管理制度（第8-10页截屏）、贸内字【2017】第001号文公布截屏，上述证据共同证明上海慎则公司制度中关于销售提成发放的规定，已经向全公司发布生效。胡纬对于2017年线下分销管理制度（第8-10页截屏）无异议。对于内字【2017】第001号文公布不认可，其知晓2017年线下分销管理制度，但是不是通过【2017】第001号文的途径知晓的，是销售助理发放给每个销售人员的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，庭审中，上海慎则公司提交有效证据证明上述证据的中的证据已告知胡纬，胡纬庭审中亦认可，故本院对上述证据予以采纳。6.胡纬的销售业绩合同明细汇总表一份，证明计算胡纬提成的总利润。胡纬认可该表中的总利润数，但认为该总利润为净利润，已经减去了所有成本，该表中没有山东东佳集团股份有限公司相关的内容。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，上述提成的计算方法是根据上海慎则公司2016年、2017年线下分销管理制度进行计算的，且上述管理制度已告知胡纬，庭审中胡纬已认可，胡纬认为提成应为“总利润为净利润，已经减去了所有成本”无事实依据，故本院对上述证据予以采纳。海慎则公司人事行政管理制度（截屏）、总内资（2016）第001号文公布截屏，证明上海慎则公司修改内容每年向全公司发布生效。胡纬对于上述证据的真实性不予认可，称其没有收到告知的资料，另外ＯＡ系统也进不去，真实性无法确认。经审查，上海慎则公司提交陆培列2016年9月18日的邮寄，该邮件中录取意向书已明确告知胡纬ＯＡ系统，庭审中胡纬对该证据无异议，对本院对上述证据予以采纳。8.8.提成明细（2016年9月至2017年5月），证明修正胡纬2016年9月至2017年5月提成，2017年2月至5月的都有修正，涉及到收款时间往前移一个月，公司月底收款算到下个月，现在修正为月底收到，当月结算。胡纬对上述证据不予认可，称计算提成的数字和金额不对。经审查，庭审中上海慎则公司承认上述2017年2月份合同确已回款，但未计算提成，错算在2017年3月份，胡纬的提成计算的月份存有错误，胡纬称“提成的数字和金额不对”，但未对提成的数字和金额进行具体举证说明，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采纳。胡纬提交1.胡纬与上海慎则公司法定代表人王敏、人事黄经理上海谈话录音一份，证明2018年3月8日胡纬到上海总部同王敏、黄经理一起谈话。一是明确分销部提成比例及核算方法，系按照分销管理制度；二是拖欠销售提成情况；三是山东东佳钛矿签订1008吨合同，实际销售1017吨的情况，利润104822元。上海慎则公司对上述证据的真实性无异议，对内容有异议，一是双方主要分歧点在于计算销售提成的月份，按制度规定，销售合同履约完成后的月份属于提成月份，胡纬提供的提成计算月份是以合同签订月份计算。二是公司不存在拖欠销售提成情况。三是关于山东东佳钛矿项目提成，我公司已经在与杨学成的诉讼中将该支付的部分实际支付给了杨学成，庭后15日内提交相关证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.公证书及东佳销售合同，证明山东东佳集团股份有限公司印度矿销售取得的利润（数量1008吨销售利润为92402.13元，实际销售1017吨，多出9吨*1380元/吨=12420元，总利润104822元）。上海慎则公司对上述证据无异议，但对于总利润认为是62701.65元，提成金额为28215.74元，上述提成都给付案外人杨学成。经审查，对上述证据的真实性本院予以采信，庭审中胡纬称，“杨学成当时是钛矿部门的销售负责人，业务是其开展的，因公司涉及跨部门，因此通过杨学成的部门结算给胡纬，所以后期一直在等待这一笔提成，但现在谁也没给，一直未收到这笔提成”，对于上述陈述，胡纬未提交有效证据予以证明，故本院对上述证据不予采纳。3.公证发票，证明公证费4000元。上海慎则公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，上述证据与本案无关，故本院不予采纳。4.2018年3月9日销售助理纪星丹发销售台账，证明完成订单、销售合同及利润情况。上海慎则公司对上述证据的真实性不予认可，没有提供原始载体。经审查，上述证据为复印件，不具有证据的唯一性和排他性，故本院对上述证据不予采纳。5.2018年3月9日销售助理纪星丹发销售台账，证明完成订单、销售合同及利润情况。上海慎则公司对上述证据的真实性不予认可，没有提供原始载体。经审查，上述证据为复印件，不具有证据的唯一性和排他性，故本院对上述证据不予采纳。6.财务吴文雅邮件确认2016年11月到2017年5月钛白粉销售订单盈利情况，该邮件是2018年3月9日发送给我的。上海慎则公司对上述证据不认可，称邮件上只有吴文雅个人与其沟通情况，在没有原始载体核实的情况下对真实性不予认可。经审查，上述证据为复印件，不具有证据的唯一性和排他性，故本院对上述证据不予采纳。7.公司前台大丽买去上海及回济南票和上海酒店安排住宿：说明胡纬追要提成及去上海总部同王敏、人事黄经理、助理纪星丹、财务吴文雅积极沟通交流的事实。上海慎则公司称上述证据只有三张微信截图的情况下，无法证明其沟通交流的对象与本公司工作人员具有关联性，对三性有异议。经审查，上述证据为微信聊天截图打印件，无法核实沟通的对方的身份，且微信聊天的“大丽”亦未出庭作证，胡纬未提交其他有效证据予以作证，故本院对上述证据不予采纳。8.部分合同及订单核算（举例）：山东春潮集团有限公司订货合同及订单利润核算情况，说明公司核算出的ERP毛利实际上已经扣除运输、仓储及资金占用等各种费用，即取得的净利润。上海慎则公司认为上述合同系复印件，真实性不予认可，对其核算表中的计算方式有异议，其提交的跟踪一览表中只在预计情况一栏中有内容，而在实际情况一栏内全部属于空白，说明该份材料所记载的期间是在合同完全没有履行的情况下，按照公司的销售提成制度是应当按照实际情况予以结算，而上海慎则公司提交的提成结算文件中，全部都显示为已经履行完毕的实际情况进行结算。经审查，上述证据为复印件，不具有证据的唯一性和排他性，故本院对上述证据不予采纳。9.胡纬同杨学成录音一份，证实公司东佳销售提成一直未发。上海慎则公司称通过该份录音播放，无法听清对方声音，只有胡纬自己的说话内容，无法证实对方是杨学成本人，因此该录音与本案无关联性。经审查，上述证据无法核实通话对方的身份，且通话对方亦未出庭作证，胡纬亦未提交其他有效证据予以作证，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，胡纬入职上海慎则公司，双方签订了劳动合同，期限自2016年9月19日起至2019年9月30日止，试用期6个月，试用期税前工资7040元，转正税前工资8800元，胡纬在线下分销部任销售经理一职。2018年7月5日，胡纬向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.上海慎则公司支付胡纬2016年11月至2017年5月的销售提成418138.7元及逾期支付利息（按银行同期贷款利率计算，截至2018年7月5日利息为29556.1元，2016年5月至2018年7月年利率6%）；2.上海慎则公司支付胡纬公证费4000元（证据邮件公证-东佳钛矿及钛白粉采购数量价格）；3.上海慎则公司承担本案诉讼费用。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2018）第625号裁决书，裁决：一、上海慎则公司向胡纬支付2016年11月至2017年5月销售提成418138.7元；二、驳回胡纬的其他劳动争议仲裁请求。上海慎则公司对上述仲裁裁决第一项不服，故提起诉讼。2018年7月31日，上海慎则公司向胡纬出具解除劳动合同通知书，并通过顺丰快递邮寄给胡纬，胡纬于2018年8月1日收到上述通知书。另查明，胡纬完成了山东东佳集团股份有限公司销售钛矿的业务，共计1017吨，胡纬称上述销售业绩提成上海慎则公司未发放给胡纬，但未提交有效证据予以证明，上海慎则公司提交上海市松江公证处出具的公证书一份，该公证书载明胡纬于2017年2月27日向案外人杨学成、张巍、陆培列发送了邮件，邮件内容为：杨总/张总/陆总您们好，东佳销售1017吨印度矿这里统一杨总所述方案，此单业务放到杨总名下，谢谢各位领导的付出和对我们具体业务上的支持和协调。庭审中，双方对于胡纬销售的总利润数无异议，但是对于计算提成的方式存在争议，上海慎则公司认为总利润=销售收入-总成本（采购价格+运输费+仓储+印花税+附加税+资金成本）；样品综合费：被告无偿给客户的样本，但是采购样本需要支出，该部分费用按比例由被告承担；业务开支比：被告开拓业务预提费用。上述内容在线下分销管理制度的4.1.6.2.1.1③中有规定，并提交有效证据证明已告知胡纬上述管理制度，不欠发胡纬的销售提成，胡纬认为总利润就是至净利润，样品综合费一般是上海慎则公司集中采购，该部分并不产生费用，也没有预提费用的产生，上海慎则公司尚欠其418138.7元的提成未发放，但其未提交有效证据予以证明。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。上海慎则公司根据其2016年及2017年线下分销管理制度已发放了胡纬2016年11月至2017年5月销售提成，庭审中胡纬虽抗辩称上海慎则公司欠发其销售提成共计418138.7元，但其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于上海慎则公司主张无需支付胡纬2016年11月至2017年5月销售提成418138.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告上海慎则化工科技有限公司无须支付被告胡纬2016年11月至2017年5月销售提成418138.7元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年四月九日书记员  聂旭红