山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初24号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张建斌，男，1974年8月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因殴打他人于2008年6月30日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪于2009年9月17日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月7日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人张瑞民，男，1982年7月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸食毒品于2018年8月8日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人张冬冬，男，1989年4月20日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被清徐县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人张大德，男，1973年3月13日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被涿鹿县公安局涿鹿镇派出所民警抓获，临时羁押于涿鹿县看守所，2018年10月26日被清徐县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人冀泽凯，男，1989年2月8日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年12年14日被取保候审。   辩护人宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。   被告人冀建勇，男，1982年7月14日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。   被告人张俊刚，男，1987年9月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被清徐县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀泽凯、冀建勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，清徐县人民检察院以清检刑刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人张俊刚、张冬冬犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国依法出庭支持公诉，被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀建勇、张俊刚、张冬冬、被告人冀泽凯及其辩护人宋凯瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人张建斌、张瑞民私自在太原市环卫园区存在争议的土地上取土，雇佣本村拉土车辆将土方卖到清徐县新堡村、成子村、北社村和文水县的榆林村、北胡村出售达6次。   2018年8月6日6时许，被告人张瑞民雇佣本村拉土车辆从园区拉土卖给新堡村的董俊芬。9时许，环卫园区巡逻的保安及被害人张某发现被告人张建斌等人拉土，和保安及被害人吕某上前制止，用自己的比亚迪FO车（×××）将拉土的路堵住，并打电话报警。柳杜派出所民警赵文平等人驾驶桑塔纳警车（×××）来到现场进行处置时，张建斌驾驶自己的比亚迪F3车（×××）在倒车过程中导致张某的比亚迪车和柳杜派出所处警的警车发生碰撞并受损；处警民警走后，张建斌对张某进行殴打；后保安队长及被害人庞某来到现场，用自己的车（×××）把张建斌的车堵车不让其离开；13时30分许，被告人冀建勇和张建斌来撞车现场准备开车，张建斌和庞某发生争吵，张建斌让冀建勇打电话叫人；张瑞民接到冀建勇电话后，驾车和被告人张大德、冀泽凯、张冬冬、张俊刚来到现场。张某准备用自己的手机拍摄时手机被张建斌抢走；后张建斌、张瑞民、张俊刚、张大德、张冬冬等人对庞某、张某、吕某进行殴打，打斗过程中，冀泽凯抱住庞某，导致庞某等三人受伤；在回园区的路上，张建斌、张大德对庞某进行殴打；在园区内，张建斌再次对庞某进行殴打。   经清徐县价格认证中心认定：张某被张建斌抢走的手机价格为壹佰肆拾元整（140元）；×××桑塔纳牌小型轿车损失价格为叁佰元整（300元）；×××江淮牌小型轿车损失价格为玖佰柒拾捌元整（978元）；×××比亚迪牌微型轿车损失价格为玖佰玖拾陆元整（996元）。综上，以上财产损失共计人民币2414元。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：庞某、张某、吕某三人的损伤均属轻微伤。   2018年11月23日，被告人冀建勇、冀泽凯的家属赔偿山西猛虎保安服务集团有限公司人民币12000元并得到谅解；2018年12月4日，被告人冀建勇、冀泽凯的家属赔偿被害人庞某、张某、吕某三人人民币10000元并得到谅解。   针对上述事实，公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人田某等人的证言、被害人庞某等人的陈述、被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬的供述与辩解、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬寻衅滋事、致庞某、张某、吕某三人轻微伤，经济损失2414元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。张建斌量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；2、酌定从重处罚情节：有劣迹；3、其他：如民事部分能赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张建斌两年以下有期徒刑。张瑞明量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；2、酌定从重处罚情节：有劣迹；3、其他：如民事部分能赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张瑞民一年半以下有期徒刑。张大德量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：民事部分已经赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张大德一年半以下有期徒刑。冀泽凯量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：民事部分已经赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人冀泽凯一年以下有期徒刑或者拘役。冀建勇量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：民事部分已经赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人冀建勇一年以下有期徒刑或者拘役。张俊刚量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：民事部分已经赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张俊刚一年以下有期徒刑或者拘役。张冬冬量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：如民事部分能赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张冬冬一年以下有期徒刑或者拘役。   被告人张建斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人张瑞民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人张大德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人冀泽凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人冀泽凯的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控冀泽凯构成寻衅滋事罪罪名不持异议，但本案事实应作有利于被告人考虑。1、本案被告人张瑞民与村集体签订的协议未解除，导致张瑞民的土地权利不明确，是导致本案发生的诱因。2、本案三名被害人的身体损害程度为轻微伤，本案后果显著轻微。其次关于量刑，辩护人认为被告人冀泽凯具有如下从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节。1、被告人冀泽凯在本案中主观恶性较小，且地位较轻，作用较小，属于从犯。2、被告人冀泽凯属于初犯、偶犯。3、被告人冀泽凯家属在本案发生后积极赔偿被害人并取得谅解。4、被告人冀泽凯具有坦白情节。5、被告人冀泽凯当庭自愿认罪。6、被告人冀泽凯在接到公安机关通知后主动归案，属于自动投案。投案后如实供述罪行，应当认定为自首。7、三被害人对本案的发生具有一定过错，本案发生在公安民警处警后，三被害人强行制止被告人激化矛盾导致本案发生。综上所述，辩护人认为对被告人冀泽凯或对其从轻、减轻、免除处罚，或处以较低刑期或适用缓刑。   被告人冀建勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人张俊刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人张冬冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   经审理查明，2018年6月份以来，被告人张建斌、张瑞民私自在太原市环卫园区存在争议的土地上取土，雇佣本村拉土车辆将土方卖到清徐县新堡村、成子村、北社村和文水县的榆林村、北胡村，出售达6次。   2018年8月6日6时许，被告人张瑞民雇佣本村冀建勇、冀泽凯、张俊刚、张冬冬等人的车辆从园区拉土卖给新堡村的董俊芬。9时许，环卫园区巡逻的保安张某发现被告人张建斌等人私自拉土，便与保安吕某上前制止，用自己的比亚迪FO车（×××）将拉土的路堵住，并打电话报警。柳杜派出所民警赵文平等人驾驶桑塔纳警车（×××）来到现场进行处置时，张建斌驾驶自己的比亚迪F3车（×××）在倒车过程中导致张某的比亚迪车和柳杜派出所处警的警车发生碰撞并受损。处警民警离开后，张建斌对张某进行殴打；后保安队长庞某来到现场，用自己的车（×××）把张建斌的车堵住不让其离开。13时30分许，被告人冀建勇和张建斌来到撞车现场准备开车，张建斌和庞某发生争吵，张建斌让冀建勇打电话叫人，张瑞民接到冀建勇电话后，驾车和被告人张大德、冀泽凯、张冬冬、张俊刚来到现场。张某准备用自己的手机拍摄时手机被张建斌抢走；后张建斌、张瑞民、张俊刚、张大德、张冬冬等人对庞某、张某、吕某进行殴打，打斗过程中，冀泽凯抱住庞某，导致庞某等三人受伤；在回园区的路上，张建斌、张大德对庞某进行殴打；在园区内，张建斌再次对庞某进行殴打。   经清徐县价格认证中心认定：张某被张建斌抢走的手机价格为壹佰肆拾元整（140元）；×××桑塔纳牌小型轿车损失价格为叁佰元整（300元）；×××江淮牌小型轿车损失价格为玖佰柒拾捌元整（978元）；×××比亚迪牌微型轿车损失价格为玖佰玖拾陆元整（996元）。以上财产损失共计人民币2414元。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：庞某、张某、吕某三人的损伤均属轻微伤。   同时查明，被害人庞某、张某、吕某系山西猛虎保安服务集团有限公司员工，派驻太原市环卫园区。   2018年11月23日，被告人冀建勇、冀泽凯的家属赔偿山西猛虎保安服务集团有限公司人民币12000元并得到谅解；2018年12月4日，被告人冀建勇、冀泽凯的家属赔偿被害人庞某、张某、吕某三人人民币10000元并得到谅解。被告人张大德、张俊刚的家属分别于2019年1月13日、2019年1月24日对被害人庞某、张某、吕某进行了赔偿并得到被害人的谅解。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2018）第000011号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字（2018）000538号《立案决定书》、诊断治疗建议书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2018）53号、54号、55号《法医学人体损伤程度鉴定书》、清徐县价格认证中心清价认定（2018）56号《关于手机的价格认定结论书》、清徐县价格认证中心清价认定（2018）54号《关于桑塔纳小型轿车等损失的价格认定结论书》、被撞车辆照片、清徐县柳杜乡东南社村村民委员会《协议书》、太原市市容环境卫生管理局《关于清徐县二0一五年第二批次建设用地的批复》、《关于解决太原市循坏经济环卫产业示范基地补充耕地指标的通知》、清徐县公安局扣押物品、文件清单、太原康恒再生能源有限公司《关于张建斌等人扰乱工作秩序的报案材料》、山西猛虎保安服务集团有限公司《关于村霸张建斌团伙殴打安保人员的报案材料》、清徐县国土资源局《关于张建斌取土的情况说明》、清徐县公安局柳杜派出所《情况说明》、庞某、张某、吕某辨认笔录、公安机关询问田某、张红、王博、张菲菲、董俊芬、张丽生、张永强、张全龙、梁翠珍、张俊艳、庞某、张某、吕某、张建斌、张瑞民、冀泽凯、冀建勇、张大德、张冬冬、张俊刚笔录、清徐县公安局柳杜派出所《尿样检验报告》、清徐县公安局治安管理大队《尿样检验报告》、清徐县公安局治安管理大队2018000020《嫌疑人员前科劣迹调查表》、清徐县公安局清公（治）决字（2018）第465号《公安行政处罚决定书》、山西省清徐县人民法院（2009）清刑初字第157号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行传字（2018）000031号、清公传唤字（2018）000017号、清公传唤字（2018）000018号、清公传唤字（2018）000019号《传唤证》、清徐县公安局治安管理大队2018000036、2018000037、2018000038《现场检测报告书》、涿鹿县公安局涿鹿镇派出所《抓获经过》、山西猛虎保安服务集团有限公司《证明》、收据、收条、谅解书、被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建斌、张瑞民、张大德、张俊刚、张冬冬随意殴打他人，被告人冀泽凯、冀建勇具有殴打他人的共同故意及行为，致庞某、张某、吕某三人轻微伤，被告人张建斌任意损毁公私财物经济损失2414元，情节恶劣的行为，侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张建斌、张瑞民、张大德、冀建勇、冀泽凯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张俊刚、张冬冬在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚赔偿了被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张建斌有前科劣迹，被告人张瑞民有劣迹，被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人冀泽凯辩护人提出的被告人冀泽凯是从犯的辩护意见，本案中各被告人系共同犯罪、各自分工不同作用相当不宜区分主从犯，故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出被告人具有坦白与当庭认罪，属于同一量刑情节，不能重复评价，关于辩护人提出的自首的意见，经查被告人经公安机关传唤到案，不符合自首条件，不予支持。关于三被害人有一定过错的意见，因无相关证据印证，不予支持，其他辩护意见量刑时予以考虑。综上，被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张大德、冀泽凯、冀建勇、张俊刚、张冬冬宣告缓刑。   对被告人张建斌、张瑞民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，对被告人张大德、冀泽凯、冀建勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张俊刚、张冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人张建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。   二、被告人张瑞民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年12月21日止）。   三、被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人张大德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   五、被告人冀泽凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   六、被告人冀建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   七、被告人张俊刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年四月十九日   书 记 员 郭彦芬