山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初282号 原告：令狐某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：刘某某，临猗县法律援助中心法律志愿者。 被告：令狐某某，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：樊某某，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住临猗县。系令狐某某妻子。 二被告委托诉讼代理人：贾某，山西庆新平律师事务所律师。 被告：令狐某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住临猗县。系被告令狐某某胞弟。 原告令狐某某与被告令狐某某、樊某某、令狐某某土地征收补偿款纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告令狐某某、樊某某的委托诉讼代理人贾某、被告令狐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付我青苗补偿金18000元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2013年被告樊某某找到我，想将她家的地承包给我，后我同意，就开始承包被告的3亩土地，我在承包地里培育并嫁接了桃树苗。2014年由于国家征地，把我的承包地和地上附着物桃树苗全部征收走，对地上附着的桃树苗（每亩补偿6000元，3亩，共计18000元）给予补偿。当时被告令狐某某（因为其兄弟二人未分家时，地都在令狐某某名下）出面结算，并把应当给我的征收青苗补偿款18000元全部领走。我认为我承包二被告令狐某某和樊某某的地，桃树苗是我培育嫁接的，桃树苗的所有权属于我，国家征收后地上的青苗赔偿款18000元应当归我所有，被告令狐某某在领取后应当全部给我，但是三被告一直拒付。 被告令狐某某、樊某某辩称，原告要求我们承担给付责任没有法律依据。1、原告和被告不存在土地承包事实，原告没有权利要求被告承担给付责任。2、本案涉及的补偿款系2014年发放的，起诉前原告没有针对涉案的补偿款与我们进行过沟通，原告的诉讼请求超过诉讼时效。3、该补偿款系补偿被告令狐某某所栽种果树的补偿款。故请求驳回原告对我们的起诉。 被告令狐某某辩称，原告从2014年至起诉前从来没有找过我说过要补偿款的事。我的4.5亩新自留地是2012年栽的果树，2013年我将地交给令狐某某耕种。青苗补偿款是在2015年补偿的，当时乡政府有协议，因为这块地登记在我名下，补偿时没有人提出异议，我就将树苗补偿款27000元领了。 原告为证实其主张成立提供了以下证据： 1、荆某、令狐某1、令狐某2、令狐某3红、令狐某4证明各一份，其中证人令狐某2、令狐某1到庭作证。用以证明2014年北杨姚村一组国家征地统计地面作物时新自留地令狐某某的3亩是原告令狐某某育的桃树苗，登记承包户名是令狐某某。 2、地面附着物及青苗补偿清单一份，用以证明被告令狐某某领取了登记在其名下的新自留地的4.5亩树苗补偿款27000元（其中包括原告令狐某某在被告令狐某某3亩新自留地培育的桃树苗的青苗补偿款18000元）。 3、北杨姚村征地剩余地统计表一份，用以证明登记在被告令狐某某名下的新自留地4.5亩第全部征收完。 4、北杨姚村委会证明一份。用以证明北杨姚村第一居民组在2014年物流园征地中，村委会规定，在发土地（补偿）款和地表（地上附着物补偿）款以合同为标准，不管私自调地，全部发放给合同户。征地中第一居民组负责人是组长荆某，群众代表：令狐某1、令狐某2、令狐某4、令狐某3红。 5、楚侯乡人民调解委员会证明1份，用以证明双方征地青苗补偿款纠纷经北杨姚村及楚侯乡人民调解委员会多次调解无果，原告的起诉未超过诉讼时效。 被告令狐某某、樊某某对原告所举证据经质证意见为，对原告的证据1认为证人荆某、令狐某3红、令狐某4未到庭，对其证言不予认可。对证人令狐某2的证言及当庭陈述认为，证人的证明与当庭陈述相互矛盾，不予认可。对证人令狐某1的证明及当庭陈述，认为证明不了本案诉争的补偿款系赔偿原告的桃树苗。对证据2、3认为，对该两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，补偿清单不能证明令狐某某领取的补偿款包含原告的桃树苗补偿款。对证据4认为，原告系村委会副主任，不排除原告利用身份便利出具证明，不予认可。对证据5认为，该证据没有调委会经办人签字，不符合证据的形式要件，真实性无法核实。 被告令狐某某与被告令狐某某、樊某某的质证意见一致。 被告令狐某某为证实其主张成立当庭提供了以下证据： 1、证人路某证明一份，用以证明2012年被告令狐某某从其处购买了200棵果树。 2、证人令狐某5法、令狐某6有证明各一份，用以证明2012年给被告令狐某某新自留地上栽种果树4.5亩。 原告对被告令狐某某所举证据认为没有在举证期限内递交，不予质证。且证人令狐某5法、令狐某6有与被告令狐某某有亲属关系。 被告令狐某某、樊某某对被告令狐某某的证据质证后认为，虽未在举证期限内递交，但应当作为本案的事实依据。 经过举证质证，本庭对双方当事人无异议的证据予以确认。对其他证据是否确认待后面综合阐述。 根据原、被告的陈述及庭审查明事实，对本案事实确认如下： 原、被告均为临猗县楚侯乡北杨姚村一组居民。被告令狐某某与被告令狐某某系同胞兄弟，被告令狐某某与被告樊某某系夫妻关系。被告令狐某某作为家庭土地承包户户主，在其名下登记有北杨姚村一组新自留地4.5亩，2013年被告令狐某某将承包户内4.5亩新自留地中的3亩地交给被告令狐某某和樊某某耕种。2014年国家征地时，登记在被告令狐某某户名下的4.5亩新自留地也在征地范围内，2015年3月2日被告令狐某某按照征收标准领取了4.5亩树苗补偿费27000元。原告主张2013年从被告令狐某某和樊某某手中承包了登记在被告令狐某某名下的新自留地中的3亩，并在该地上培育栽种了桃树苗，2014年征地时将该地块征用，2015年2月份地被推平，桃树苗被毁，根据补偿标准，每亩补偿6000元，被告令狐某某领取的树苗补偿款27000元包括其培育的3亩桃树苗补偿款18000元，三被告否认，但原告提供的地面附着物及青苗补偿清单、北杨姚村征地剩余地统计表、北杨姚村委会证明及证人令狐某2、令狐某1等的证明材料及当庭证言，证实登记在令狐某某名下的由令狐某某耕种的新自留地的3亩地是原告栽种的桃树苗，登记承包户为被告令狐某某主张该地块系自己种植的果树，27000元补偿款系自己应得款项，原告否认，其当庭提供的证人证言，原告认为未在举证期限内递交，不予质证，且证明人于该被告系亲属关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告主张自己从被告令狐某某和樊某某手承包了登记在被告令狐某某名下的新自留地的3亩空地种植了桃树苗，后该土地被征收，被告令狐某某作为该土地的登记承包户将包括自己培育的3亩桃树苗补偿款18000元在内的27000元一并领取，要求三被告给付领取的青桃苗补偿款18000元，三被告否认，但原告提供的地面附着物及青苗补偿清单、北杨姚村征地剩余地统计表、北杨姚村委会证明及证人令狐某2、令狐某1等证明材料和当庭证言能够形成证据链证实其主张。原告作为桃树苗的实际投入人应取得3亩桃树苗补偿款18000元，被告令狐某某领取了该补偿款应退还原告。被告令狐某某和樊某某未领取该地块的青苗补偿款，不应承担责任。至于被告令狐某某主张该地块系自己种植的果树，27000元补偿款系自己应得款项，原告否认，认为被告令狐某某当庭提供的证明材料未在举证期限内递交，不予质证，证明人与该被告系亲属关系，且该被告领取的27000元补偿款是树苗补偿款，而不是果树补偿款，故对其主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告令狐某某于本判决生效后十日内支付原告令狐某某青苗补偿款18000元。 二、驳回原告对被告令狐某某、樊某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告令狐某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王秀变 二〇一九年四月十二日 书记员  吕思倩