潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2862号 原告：姜学富，男，1951年9月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：姜学涛，男，汉族，1978年11月24日生，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：晋夕森，男，汉族，1990年8月4日生，住安丘市， 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商务大厦21楼2109号。 代表人：张克国，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 代表人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 代表人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日生，本单位职工。 原告姜学富与被告姜学涛、晋夕森、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜学富的委托诉讼代理人孟庆波、徐世宁、被告姜学涛的委托诉讼代理人徐海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告晋夕森、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失727871.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计823225.45元。事实和理由：2018年5月12日，被告姜学涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载王某、周西成、姜天亮、姜学富）沿峡山区省道221由西向东行驶至59公里＋900米处（潍坊峡山区主家埠村西）后向北掉头时，与被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载赵景祥、孙鹏）相撞，造成道路交通事故，致车辆受损、王某、周西成死亡、姜学富、姜学涛、姜天亮受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告晋夕森承担事故的次要责任、被告姜学涛承担事故的主要责任。被告晋夕森、姜学涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告姜学涛辩称，事故发生属实，其他无异议。事故发生后，被告为原告垫付费用21000元，在赔偿数额中予以扣减。 被告晋夕森未作答辩。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险，该事故系因被告晋夕森无证醉酒驾驶所致，被告晋夕森的行为属于法律禁止行为，根据交强险条款，我公司仅负责垫付医疗费10000元，本案医疗费已经全部产生，不再需要垫付，故不承担赔偿责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。该次事故造成多人受伤、死亡，应在交强险限额内为其他受害人预留份额。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在我公司投保100万元商业险属实，事故发生在保险期限内，但被告晋夕森醉酒无证驾驶车辆发生事故，违反法律禁止性规定，属于商业险免赔情形，我公司在投保时已尽到提示义务，不承担赔偿责任。被告晋夕森已向我公司书写放弃索赔声明，承诺事故损失全部由个人承担，与我公司无关，不再以任何形式向我公司索赔。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我司仅承保姜学涛驾驶的鲁Ｇ×××××车辆的交强险，未承保车辆人员险，事故发生时，受害人乘坐在我司承保的车辆上，属于车上人员，故原告所诉损失不属于交强险的赔偿责任范围，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告姜学涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载王某、周西成、姜天亮、姜学富）沿峡山区省道221由西向东行驶至59公里＋900米处（潍坊峡山区下小路主家埠村西）后向北掉头时，与被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载赵景祥、孙鹏）相撞，造成道路交通事故，致车辆受损、王某、周西成死亡、姜学富、姜学涛、姜天亮受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告晋夕森承担事故的次要责任、被告姜学涛承担事故的主要责任，王某、周西成、姜学富、姜学亮不承担事故责任。 事故发生后，原告姜学富到峡山区人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市市立医院进行治疗，原告主张住院238天，花费医疗费323682.05元。被告保险公司质证后主张，后两次住院治疗与本次交通事故无关，部分发票没有相关病历佐证，无法证明与本案的关联性，且应扣除非医保用药的费用。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告姜学富的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜学富构成一级伤残；2、误工时间为受伤日至定残之日止；3、护理为受伤后前60日贰人护理，后壹人护理至鉴定之日止；；4、营养期限建议住院期间每日30元；5、维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管等参考费用为每月贰佰元，直至生命终止，或者以实际合理支出费用审查认定。左肩关内固定物日后需要手术取出，参考费用为人民币捌仟元或以实际合理支出费用审查认定。康复费建议以实际合理支出费用审查认定；6、护理依赖程度为需完全护理依赖。原告姜学富为此花费鉴定费用3600元。原告姜学富主张的其他损失包括：住院伙食补助费7140元（按照30元每天标准计算238天）、误工费16612.40元（原告系农村居民，要求按照农村居民标准每天69.80计算238天）、护理费71520元（由护工护理，提供由护理人员出具的收条十二份，证明支出护理费数额）、残疾赔偿金196534元（按照农村居民标准计算）、营养费7140元（每天30元计算238天）、后续治疗费104200元（每月鼻饲管费用200元、取体内固定物费用8000元，另每月支付5000元费用至原告80周岁止）、被扶养人生活费51710元（其母赵来花生育3个子女，其生活费按照农村居民标准计算5年，10342元/年×5年）、残疾辅助器具费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、复印费87元。被告质证后对护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等均提出异议。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 被告晋夕森于2018年5月22日出具放弃索赔声明一份，该声明内容为：“晋夕森于2018年5月21日的报案鲁Ｇ×××××于2018年5月12日在潍坊峡山区的事故现经本人慎重考虑放弃向保险公司索赔本案所有损失的权力，自行处理。事故损失全部由个人承担，与保险公司人寿财险无关。本人承诺不再以任何形式向保险公司索赔。晋夕森2018年5月22日”。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供投保单和保险条款，主张投保人在投保时已尽到提示义务，被告晋夕森违反法律禁止性规定，保险公司免责。 事故发生后，被告姜学涛为原告垫付费用21000元。 本院认为，被告晋夕森与被告姜学涛发生交通事故并致使原告姜学富受伤、案外人王某、周西成死亡、案外人姜天亮、被告姜学涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告晋夕森承担事故的次要责任，被告姜学涛承担事故的主要责任，王某、周西成、姜学富、姜学亮不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告姜学富主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费320082.05元（数额3600元的收据已载明作废，故该数额应予扣减）、住院伙食补助费7080元（按照每天30元标准计算236天）、残疾赔偿金196534元、营养费7080元（按照每天30元标准计算236天）、鉴定费3600元、复印费87元。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。只有受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，方有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，原告受伤时已年满66周岁，在未提供其他证据证明存在误工损失的情况下，其主张误工损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经审查，原告提供的证据对其欲证事实缺乏足够的证明力，在原告未提供其他证据佐证其护理费的情况下，本院依法确定护理费为30337.79元（按照每天100.79元标准计算）。对于交通费，因原告未提供证据证明损失的具体数额，综合考虑受害人的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持800元。对于残疾辅助器具费，原告未提供证据证明存在该项损失，应承担举证不能的相应法律后果。对于被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，赵来花系被扶养人，根据法律规定，原告要求按照农村居民标准确定被扶养人生活费的主张，于法有据，本院予以支持。被扶养人生育三个子女，故被扶养人生活费应为17236.67元。对于后续治疗费，根据鉴定意见书可以确定必然发生的费用为鼻饲管费用（每月200元）和取体内固定物的费用8000元，综合分析原告的身体状况，本院暂支持5年的鼻饲管费用为12000元。以后的鼻饲管费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。原告主张的其他每年5000元的费用，未提供相应证据证明该损失的具体事项，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该事故构成伤残的事实，本院依法支持3000元。 因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计605837.51元。 因被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故造成其他人员受到损害，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告姜学富的损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50001.93元、精神损害抚慰金3000元，共计63001.93元。 鲁Ｇ×××××号牌车辆虽在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，但事故发生时受害人为鲁Ｇ×××××号牌车辆的车上人员，不属于交强险的被保险人，故原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姜学富系完全民事行为能力人，在明知被告姜学涛饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的机动车，对自身损害的发生存在过错，应减轻侵权人10%的责任。故对原告姜学富因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失542835.58元，依法由被告姜学涛承担60%的赔偿责任即325701.35元、被告晋夕森承担30%的赔偿责任即162850.67元为宜。被告姜学涛已为原告垫付费用21000元，尚应赔偿原告损失304701.35元。 关于中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应否在商业三者险范围内免责的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，投保人投保时保险公司已就该免责条款尽了提示义务，故该条款对当事人发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆虽在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业三者险，但被告晋夕森酒后驾驶机动车发生交通事故，故根据投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险范围内免责。被告晋夕森、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜学富各项损失63001.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜学涛赔偿原告姜学富其他损失304701.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告晋夕森赔偿原告姜学富其他损失162850.67元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告姜学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担848元，被告姜学涛负担6129元，被告晋夕森负担4099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。