江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2659号原告：张海红，女，1978年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告：封会，男，1970年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周庆花，女，1971年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈德玖，男，1964年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张海红与被告封会、周庆花、陈德玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海红及其委托诉讼代理人严晓芹、被告封会、陈德玖到庭参加诉讼。被告周庆花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1、被告封会、周庆花归还原告借款42000元及利息（其中以30000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付至还清之日止；另以12000元为基数，自2018年2月14日按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告陈德玖对上述借款本金及利息承担还款责任；3、被告封会、周庆花、陈德玖承担本案律师费3000元。事实和理由：2018年1月1日，被告封会、周庆花（两人系夫妻关系）以做生意资金紧张为由，向原告张海红分别借款30000元、12000元。并出具借条各一张。其中30000元的款约定月息900元，还款日期为2018年8月30日；12000元的借款没有约定利息，但约定还款日期为2018年2月13日。两笔借款都约定：如被告封会、周庆花逾期还款应承担原告实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。被告陈德玖分别在两张借条的担保人处签名。被告封会、周庆花借款到期后迟迟不还款，担保人陈德玖也没有代封会、周庆花偿还原告的借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告封会辩称，我和周庆花两人两年前借原告30000元属实，借条是2018年1月1日重新出具的，12000元是以30000元为基数按月利率3%结欠的利息，当天就该12000元也向原告出具了借条。借款是由陈德玖提供担保，2018年1月1日之前曾经按月利率3%给过原告两个月的利息。其他的本金及利息没有给过。被告陈德玖辩称，被告封会说的属实，我也知道2018年1月1日出具的30000元借条是重新出具的，款项是之前借的，我没有还过原告钱。被告周庆花未作答辩。原告张海红为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.三被告于2018年1月1日出具的30000元借条一张，“借款人因做生意急需资金周转，特向张海红借到人民币叁万元整（￥30000元整）。约定还款日期为2018年8月30日，月利息为900元，约定每月1日结还当月利息。……借款人逾期未还款，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的保全费，起诉费。差旅费，律师费等一切费用。”旨在证明被告封会、周庆花于2018年1月1日向原告借款30000元，由被告陈德玖提供连带担保，月利息为900元，违约责任为借款人承担律师费等一切费用。2.三被告于2018年1月1日出具的12000元借条一张，载明“借款人因做生意急需资金周转，特向张海红借到人民币壹点贰万元整（￥12000元整）。约定还款日期为2018年2月13日……借款人逾期未还款，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的保全费，起诉费。差旅费，律师费等一切费用。”旨在证明双方对30000元借款于2018年1月1日前的结欠利息为12000元，由被告陈德玖提供担保。3.委托代理合同一份，旨在证明原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。4.江苏增值税普通发票一张，证明目的同证据3。经庭审质证，被告封会对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4不认可。被告陈德玖对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认证认为，被告周庆花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。到庭二被告对原告张海红提交的证据1、2、3无异议，本院对该三份证据予以采信。被告封会对证据4不予认可，但没有提供相反证据，且该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理查明事实如下：被告封会、周庆花曾向原告张海红借款30000元，约定借款利息月利率为3%。2018年1月1日经双方结算，被告封会、周庆花尚欠原告张海红前期利息12000元，向原告张海红出具借条一张。同日，被告封会、周庆花就30000元借款本金向原告张海红重新出具借条一张。原、被告约定借款人逾期还款，需承担实现债权的律师费等费用。被告陈德玖为上述借款及利息提供连带担保，并在两张借条的担保人处签名。原告张海红为主张债权实际支出律师代理费3000元。本院认为，原告张海红与被告封会、周庆花之间的借贷合同关系及与被告陈德玖之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对涉案借款本金30000元陈述一致，本院予以确认。双方在2018年1月1日重新出具的借条中约定还款日期为2018年8月30日，被告封会、周庆花没有按照约定期限归还借款，构成违约。原告张海红要求被告封会、周庆花归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。第一，2018年1月1日前的利息。双方一致认可金额为12000元的借条系对前期借款按月利率3%进行结算的利息。根据相关法律规定，本院仅支持其中以30000元为基数，按年利率24%计算的利息，即8000元（12000÷36%×24%）部分予以支持。第二，2018年1月1日后的利息。原、被告双方在2018年1月1日出具的借条中约定月利息900元（折合月利率3%），超过法律规定的最高标准24%，原告张海红自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告封会、周庆花以30000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，原告另要求以12000元为基数，自2018年2月14日按年利率6%支付利息，因该原告与被告封会、陈德玖一致认可12000元系按月利率3%结欠的利息，原告要求以该12000元利息再行计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于律师代理费问题。原、被告双方在借条中约定，借款人逾期未还款，应当承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。原告张海红为实现债权，实际支出律师代理费3000元，该笔费用应当由被告承担。原告张海红要求被告封会、周庆花支付律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告封会辩称其没有看到借条上的字，不应当支付律师费。本院认为，被告封会作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担完全责任，双方在借条上以另起一段“违约责任”的形式规定了关于律师费的承担问题，被告封会以“没有看到”进行抗辩，明显不符合常理。对被告封会该辩解，本院不予采纳。关于保证责任问题。原告张海红与被告陈德玖在借条中约定保证方式为连带保证，则被告陈德玖应当对上述债务承担连带清偿责任。双方在借条中约定“担保时效至借款人还清本息为止”，视为约定不明，被告陈德玖对上述债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告张海红在被告陈德玖的保证期间内通过诉讼方式向被告主张债权，被告陈德玖应当对上述债务承担连带清偿责任。原告张海红要求被告陈德玖对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告周庆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封会、周庆花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海红借款本金30000元及利息8000元，并以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%给付利息至实际给付之日止；二、被告封会、周庆花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海红律师代理费3000元；三、被告陈德玖对第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告陈德玖保证责任后，有权向被告封会、周庆花追偿；四、驳回原告张海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、减半收取623元，保全费520元，共计1123元。由原告张海红负担92元，由被告封会、周庆花、陈德玖负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元。审判员 仲 裁二〇一九年四月二十五日书记员 王敏艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。