云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初417号原告：李凤梅，女，1968年11月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：胡家辅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告李凤梅与被告史文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人胡家辅，被告史文华的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤梅向本院提出诉讼请求：1.判决史文华向李凤梅偿还借款本金200万元，借款利息及逾期还款利息168万元，本息合计人民币368万元（利息暂计算至2019年1月11日，具体计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由史文华承担。事实及理由：李凤梅与史文华系朋友关系，因史文华做生意需资金周转便向李凤梅借款。经双方协商一致于2013年7月11日签订《委托投资协议书》，由李凤梅向史文华出借200万元，约定李凤梅不承担投资项目风险，利息按固定收益率每月2.5%计取，期限一年，自2013年7月11日至2014年7月10日止。每月1日将当月收益转账至李凤梅指定账户（账号：62×××61），遇法定节假日或非营业时间则顺延。此后，李凤梅便于2013年7月11日通过自己农业银行账户（账号：62×××79）、建设银行账户（账号：39×××17）、蔡秋堂农业银行账户（账号：62×××65），以及于2013年7月12日通过配偶王成林建设银行账户（账号：62×××99）分别向史文华转账9万元、31万元、139万元、11万元、6万元，以上共计196万元。李凤梅、史文华双方在确认上述款项后注明合同签订当月借款196万元19天（即2013年7月11日-31日）的收益31033元结算后作为本金，由李凤梅补齐差额8967元按200万元计算。史文华在开始之初一直按约定每月向李凤梅支付利息5万元（偶有间隔），但自2015年9月便开始中断支付利息。为此双方于2016年4月24日在原协议基础上增加条款约定，若被告于2016年8月31日偿还本金，则此前的利息不再支付。但此后史文华未按约定履行还款义务，经李凤梅多次催促后于2017年6月21日向其支付利息5万元，此后便再未履行任何还本付息义务。截止目前，史文华共欠李凤梅借款本金200万元，未支付利息168万元，本息共计368万元。现李凤梅为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。史文华辩称，2016年4月24日双方已经约定不再支付利息，被告2017年已经支付了15万元，所以尚欠原告本金是185万元，原告起诉的200万元本金不应该支持。李凤梅针对其主张，向本院提交如下证据：一、《李凤梅身份证复印件》，证明：李凤梅基本身份信息，是本案的适格原告；二、《委托投资协议书》，证明：1.李凤梅（甲方）、史文华（乙方）双方于2013年7月11日签订委托投资协议，约定李凤梅委托史文华投资200万元，李凤梅获取固定收益率按每月2.5%计取；2.史文华收到投资款当日即向李凤梅支付当月投资收益（2013年7月11月-31日），以后每月1日将当日所获收益转账至李凤梅指定账户（户名李凤梅，账户：62×××61）；3.李凤梅、史文华约定投资期限为1年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止；4、李凤梅、史文华双方于2016月4日24日补充约定，史文华于2016年8月31日前退还本金，则尚未向李凤梅支付的利息不再支付；5、史文华确认李凤梅实际打款196万元，委托投资协议书签订当日至月末（2013年7月11日至31日）共19天产生收益31033元，结算后并入本金合计1991033元，由李凤梅补齐差额8967元后按200万元本金计算收益；6、李凤梅、史文华双方所签订的委托投资协议书名为投资实为民间借贷关系，投资金额属于借款本金，固定收益率属于贷款利率，投资期限属于借款期限；三、《收据》、《农业银行银行卡存款业务存单》、《中国农业银行银行卡明细清单》、《中国建设银行卡明细》、《结婚证》、《说明》，证明：1、史文华确认收到李凤梅借款200万元；2、李凤梅于2013年7月11日通过农业银行账户（账号：62×××79）向史文华转账9万元；3、李凤梅于2013年7月11日通过建设银行账户（账号：39×××17）向史文华转账31万元；4、李凤梅于2013年7月11日通过蔡秋堂农业银行账户（账号：62×××65）向史文华转账139万元。5、李凤梅于2013年7月11日通过现金存款方式向史文华转账11万元；6、李凤梅于2013年7月12日通过配偶王成林建设银行账户（账号：62×××99）向史文华转账6万元；7、李凤梅与王成林系夫妻关系；8、李凤梅通过案外人蔡秋堂向史文华转账系其此前向李凤梅借款，基于还款事宜直接将款项转入史文华账户；9、李凤梅共向史文华转账196万元；四、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，证明：1.史文华直至2015年10月份均按《投资委托协议书》约定每月以200万元本金为标准利率2.5%向李凤梅支付利息5万元，但自2015年9月份开始中断支付利息；2、史文华于2017年6月21日最后一次向李凤梅支付利息5万元；3、史文华仅向李凤梅依约支付利息24次，截止2019年1月11日止共计尚欠李凤梅未付利息42期产生利息168万元，本息共计368万元；4、李凤梅因本案产生的关联账号共计2个，分别为62×××79、62×××61。经质证，史文华对李凤梅提交的第一组证据无意见；第二组证据真实性无意见，同时证实了2016年4月24日双方已经约定不再支付利息的事实；第三组证据无意见；第四组证据真实性无意见，同时证实了2016年4月24日之后被告赔还了原告借款本金15万元的事实，时间为2017年4月30日、2017年6月5日、2017年6月21日，每次5万元。本院认为，李凤梅提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。史文华针对其主张，向本院提交如下证据：《情况说明》一份，用于证明王影是史文华的财务人员，受史文华的指令代史文华于2017年4月30日支付原告5万元的事实。经质证，李凤梅对史文华提交的证据无异议。本院认为，史文华提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且李凤梅无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月11日，李凤梅（甲方）与史文华（乙方）签订《委托投资协议书》，约定：一、委托事项：1、甲方同意在协议有效期内将甲方自由资金人民币2000000元委托乙方进行投资；2、乙方秉承合理、谨慎、专业的原则进行投资。二、委托投资的报酬及支付：1、双方约定，甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益；2、双方约定，甲方获取的固定收益率按每月2.5%计取；3、乙方收到投资款当日，即向甲方支付每月投资收益，以后每月1日将甲方应获当月收益转账支付至甲方指定账户，每月1日为法定节假日或非营业时间则顺延。甲方指定收取账户为李凤梅在农业银行广南县支行（账号：62×××61）。三、委托投资期限：1、双方约定委托投资期限为壹年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止，实际投资时间以银行划款日为准；2、委托投资期间，甲方因故需提前收回委托投资款的，应提前10日通知乙方。合同签订当日，李凤梅通过中国农业银行账户（账号：62×××79）向史文华转账9万元及中国建设银行账户（账号：39×××17）向史文华转账31万元、通过蔡秋堂中国农业银行账户（账号：62×××65）向史文华139万元和通过现金存款方式向史文华转账11万元。2013年7月12日，李凤梅通过配偶王成林建设银行账户（账号：62×××99）向史文华转账6万元，李凤梅共计向史文华转账196万元。双方并约定11日投资196万元，应付收益19天31033元，并入本金计算合计191033元，按投资款200万元计算，投资人应补付差额8967元。2013年7月11日，李凤梅出具《收据》，载明“今收到李凤梅现金人民币200万元，期限12个月。”庭审中，双方均认可，李凤梅补齐了差额8967元，双方的借款金额为200万元。2016年4月24日，李凤梅与史文华补签协议，约定：2016年8月31日退还本金（贷款下来的话先退一部分），退款之前未支付的利息不再支付。同时，李凤梅承诺贷到款先退50万元。在双方于2016年4月24日补签协议后，史文华于2017年4月30日通过公司财务王影、及2017年6月5日、2017年6月21日共计三次向李凤梅转账15万元。另查明，2013年7月11日止2017年6月21日共计支付款项25次，每次5万元，共计125万元。本院认为，李凤梅、史文华于2013年7月11日签订的《委托投资协议书》，根据协议的内容，可以看出名为投资实为民间借贷关系，投资金额属于借款本金，固定收益率属于贷款利率，投资期限属于借款期限，双方的法律关系应为民间借贷纠纷，予以确认。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间相互进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案李凤梅主张借款给200元给史文华，应当对双方存在借款关系承担举证责任。李凤梅向本院提交《委托投资协议书》、《收据》、《转账凭证》相互印证，且双方对借款事实均无异议，本院对李凤梅与史文华之间的借贷关系予以确认。双方在签订合同后，李凤梅按照约定向史文华支付了借款200万元，双方约定的还款期限到期后，史文华未按约定履行还款义务，现李凤梅要求史文华返还借款本金200万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2016年8月31日前，史文华未支付的利息是否应当支付，及2016年8月31日后，利息是否应当支付的问题。首先，按照2016年4月24日，李凤梅与史文华双方补签的协议，约定：“2016年8月31日退还本金（贷款下来的话先退一部分），退款之前未支付的利息不再支付。及李凤梅承诺贷到款先退50万元。”该协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规和强制性规定，且不违背公序良俗，予以确认，双方应按照双方签订的协议履行义务。按照协议约定，2016年8月31日前未支付的利息不再支付，即自借款之日起至2016年8月31日前利息，无论史文华支付与否，史文华都不再支付。故李凤梅要求史文华支付利息的时间自2013年7月11日起计算至2019年1月11日止的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。按照双方的约定，史文华支付利息的时间应当从2016年8月31日起开始计算。针对2016年8月31日后，史文华支付的3次款项，每次5万元，应当算本金还是利息的问题。按照2016年4月24日补签的协议，双方并未对2016年8月31日后的利息支付及计算作出约定，补签的协议中也并未约定2013年7月11日签订的《委托投资协议书》不再履行，且2016年8月31日史文华分三次，每次5万元支付给李凤梅的款项，符合《委托投资协议书》中双方约定的月利息2.5%，故应当认定2016年8月31日起的利息应当继续支付，且2016年8月31日分三次支付款项应属利息。史文华主张，2016年8月31日后的利息不再支付，无事实和法律依据，不予支持。2016年8月31日后的利息该如何支付的问题。因2016年8月31日后，史文华已按照双方约定的月利率2.5%，于2017年4月30日、2017年6月5日、2017年6月21日分三次支付给李凤梅，为了便于执行和计算，史文华支付的三次利息，本院计算为2016年9月、2016年10月、2016年11月，故史文华应于2016年12月1日起支付利息。因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的规定，本院按月利率2%自2016年12月1日计算至本金还清之日止。综上所述，史文华应赔还李凤梅借款本金200万元及按月利率2%的标准自2016年12月1日起计算至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、史文华于本判决生效之日起三十日内赔还李凤梅借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月1日起计算至本金还清之日止）；驳回李凤梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取18120元，由史文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年四月十九日书记员  程子芮