济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初5011号 原告：朱某甲，女，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙亚楠（原告朱某甲之女），1983年4月3日出生，汉族，住济南市。 原告：朱某乙，女，1960年11月23日出生，汉族，住济南市。 原告：张某某，女，1956年11月29日出生，汉族，住济南市。 原告：朱某丙（原告张某某之子），1987年6月12日出生，汉族，住址同张某某。 四原告之共同委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被告：朱某丁，女，1963年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：段宏君，山东欣杰律师事务所律师。 被告：朱某戊，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，山东润泉律师事务所律师。 原告朱某甲、朱某乙、张某某、朱某丙与被告朱某丁、朱某戊遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人孙亚楠、原告朱某乙及其与原告张某某、朱某丙之共同委托诉讼代理人杨桦、被告朱某丁及其委托诉讼代理人段宏君、被告朱某戊之委托诉讼代理人曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某甲、朱某乙、张某某、朱某丙向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人朱某某、王某甲的遗产即坐落本市槐荫区房屋；2.本案诉讼费用由朱某丁、朱某戊承担。事实与理由：被继承人朱某某、王某甲系夫妻关系，婚后育有两子三女，即朱某戊、朱某戌、朱某甲、朱某乙、朱某丁。朱某戌已去世，张某某与朱某丙为其妻子与儿子。朱某某于1987年取得位于槐荫区房产，该房屋为朱某某、王某甲的夫妻共同财产。朱某某于1990年8月28日因病去世，王某甲于2012年10月13日因病去世。现双方就该房分割一事产生纠纷，依法诉至法院。请求法院依法支持我们的诉讼请求。诉讼过程中，朱某甲、朱某乙、张某某、朱某丙于2019年4月4日增加诉讼请求：1.判令因本案产生的声音鉴定费15688元由朱某戊承担；2.判令因本案产生的笔迹鉴定费14000元由朱某戊承担；3.依法分割小纬十一路70号拆迁安置费用149496.80元中的71997.03元；4.判令朱某丁归还涉案房产并向其他继承人支付因其擅自占用涉案回迁房所造成的房屋占用经济损失42500元。 朱某丁辩称，一、关于继承房屋问题。原告诉状所提及的位于济南市槐荫区小纬十一路70号的房屋已被拆迁，该房屋已灭失，物权客体已丧失，无继承的事实法律依据。二、关于时效问题。根据原告提交的被继承人朱某某的死亡证明，朱某某于1990年8月28日去世，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被继承人朱某某自死亡至今已达27年之久，王某甲自2012年10月13日死亡至今已超过5年之久，均早已超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。三、关于遗嘱问题。1、我提交的朱某某1989年11月20日的自书《遗嘱》，表达了立遗嘱人的两个意思，一是遗产的范围：即房屋6间；二是遗产的归属：因老伴王某甲无工作，其将房产留给老伴作为生活和年老用，儿女无权参与。这与立遗嘱时的现实情况相吻合，是朱某某的真实意思表示，朱某某在遗嘱上亲笔签字并加盖了印章，具备法律效力。2、我提交的被继承人王某甲2008年3月26日的《遗嘱》，其中已载明王某甲决定在其百年之后将其所留下的全部财产归小女朱某丁一人享有，其他任何人不得分享和干涉，济南梅诚法律服务所对该遗嘱进行了见证，并有见证人的签字及所里的印章，另有两个见证人邻居的签字，符合继承法的程序，具有法律效力。3、我提交的被继承人王某甲2011年10月31日所立的代书遗嘱中已写明“今有小纬十一路70号房屋，自己有一小院一处东屋两层四间，屋两间，因为生活起居一直由朱某丁赡养，其他子女没有管过自己，所以我自愿把所有的房屋产权给朱某丁。其他子女不得继承。”遗嘱有代书人范明礼的签字；有证人庞胜勇、刘代成的签字；有被继承人王某甲按的手印。另外，还有两份视听资料证明遗嘱的真实性，证人也已出庭作证。所以，该遗嘱合法有效，应当作为适用遗嘱继承的法律依据。因此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，即使原告的诉讼请求不超过法定时效，因我提交的遗嘱是合法有效的，原告也无权继承被继承人朱某某、王某甲的遗产。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 朱某戊辩称，对于涉案房屋的继承问题，请法院依法裁决；原告主张的拆迁安置费应扣除房屋差价款77499.77元；其主张的房屋占用经济损失与我无关；其主张的声音鉴定费，因声音鉴定与本案并无影响，录音样本存在瑕疵，故此鉴定费应由原告承担；对于笔迹鉴定费用，造成无法鉴定的原因是没有当时的样本，我一直配合做此鉴定，所以该笔鉴定费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：朱某某与王某甲系夫妻关系，双方共育有朱某戊、朱某戌、朱某甲、朱某乙、朱某丁五名子女。朱某某于1990年8月28日去世，王某甲于2012年10月13日去世，其二人的父母均早于其二人去世。朱某某去世后，王某甲未再婚。朱某戌与张某某系夫妻关系，二人共育有一子朱某丙，朱某戌于2016年10月29日去世。原坐落于济南市槐荫区北屋2间（建筑面积21.63平方米）、东屋4间（建筑面积47.08平方米）系朱某某与王某甲的夫妻共同财产。2010年，王某甲作为乙方与济南市旧城改造投融资管理中心（即甲方）签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》一份，约定：甲方拆除乙方所有的位于小纬十一路私有住宅，房屋货币补偿金额为307019.19元，乙方在甲方提供的房源中选择的安置房是北大槐树小区，被拆迁房屋与安置房的差价为77499.77元。甲方应向乙方支付房屋装修补偿费4471元，附属物补偿费1793元，一次性搬迁补助费941.60元，临时安置补偿费21186元，合计28391.60元。上述补偿款及搬迁奖励费、一次性搬迁费及临时安置补助费共计149496.80元已由朱某丁代为领取，其陈述上述代领款项已用于王某甲与自己的搬家花费。上述70号院内房屋于2011年被拆除。拆除前，朱某丁与其母王某甲共同在此房中居住。2017年9月，拆迁部门为王某甲选择的安置房屋的迁入证中载明“王某甲拆迁安置在北大槐树家园小区。” 诉讼中，朱某丁提交遗嘱一份，载明：“法院领导，我叫朱某某，在济南第一运输公司退休，我现有房屋一处，小楼二层各两间，门头房两间，总六间。因老伴王某甲无工作，我将房产权留给老伴作为生活和年老用，儿女无权参与。立遗嘱人：朱某某，1989年11月20日。”该份遗嘱立遗嘱人落款处“朱某某”的签名上加按了手印，签名旁边及落款日期处还加盖了朱某某的名章，原告对该份遗嘱真实性提出异议，认为该份遗嘱系朱某戊所写，朱某戊对此不予认可，原告遂申请对上述遗嘱内容及签名是否系朱某某本人及朱某戊所书写进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托后，于2018年7月27日向本院作出如下鉴定终止函：“因申请人撤回对自书遗嘱的内容和签名是否朱某某本人书写的鉴定事项，故对此委托不予鉴定；经初检，样本朱某戊字迹书写较为工整，且距被检字迹时间相隔较长，比对条件较差，依据现有材料无法得出明确性鉴定意见。故本中心决定终止此次鉴定工作。”后本院又委托广东南天司法鉴定所对上述内容进行鉴定，司法鉴定意见书中载明：“在受理时，我所已告知委托方上述检材字迹是否朱某某书写的鉴定事项，因无朱某某样本字迹，不能鉴定而不受理此项。检材《遗嘱》内容字迹和落款立遗嘱人处‘朱某某’签名字迹倾向不是朱某戊书写。”原告以该份鉴定缺少庭审笔录中朱某戊的签名，以致影响了鉴定的准确性为由对上述鉴定意见提出异议，广东南天司法鉴定所函复：“检材《遗嘱》内容字迹和落款立遗嘱人处‘朱某某’签名字迹倾向不是朱某戊书写的理由为：鉴于缺少同期样本，书写多样性和阶段性反应不够充分。如果仍无同期充分的样本，即还是提供当事人声称的开庭笔录作为样本进行比对检验，我所仍旧只会出具相同的鉴定意见。”原告为此花费鉴定费14000元。原告还提交朱某戊与朱某乙的对话录音一份，其以此证明录音中朱某戊承认上述遗嘱系其所写，朱某戊对此不予认可，称上述录音非其本人所说，原告遂申请对此进行司法鉴定。经本院委托，大连理工大学司法鉴定中心出具如下司法鉴定意见书：“对话录音中的男生是朱某戊的声音。”原告为此花费鉴定费15688元。 朱某丁还提交2008年3月26日遗嘱一份，载明：“我丈夫朱某某于1990年8月28日病故。我和朱某某婚后生有朱某戊、朱某戌、朱某甲、朱某乙、朱某丁五个子女（均已成家立业）独立生活。因我现已年高多病，为了防止在我百年之后，儿女们对我的财产发生争议，经我再三考虑，根据子女们的家庭生活和对我进行赡养的情况进行平衡，决定在我百年之后将我所留下的全部财产归我小女朱某丁一个人享有，其他任何人不得分享和干涉，空口无凭，立字为据。”立遗嘱人落款处显示有“王某甲”的签名及手印，见证人落款处打印了“济南槐荫梅诚法律服务所张梅秋”的字样，并加盖了该所的公章，且有案外人刘代成与李学强的签名。2011年10月31日，王某甲立下代书遗嘱一份，载明：“今有小纬十一路房屋，自己有一小院一处，东屋两层四间，北屋两间，因为生活一直起居由朱某丁赡养，其他子女一直没有管过自己，所以我自愿把所有房屋产权给朱某丁，其他子女不得继承，立下遗嘱为证。”该份遗嘱由范明礼代书，遗嘱立字人落款处由代书人范明礼代签了王某甲的名字，范明礼作为代书人、庞胜勇、刘代成作为证人分别签署了各自的姓名。范明礼、庞胜勇、刘代成均出庭作证，证明了该份遗嘱的订立过程，朱某丁亦提交订立此遗嘱时的录像对此予以佐证。 另查明，1999年12月27日，济南市槐荫区公证处根据济南市槐荫区西市场街道办事处第二居民委员会提供的材料作出“证明朱某某于1961年在济南市死亡”的（1999）济槐证民字第1575号死亡公证书，1999年12月24日，朱某丁为上述公证处出具放弃继承权声明书，言明：“我是被继承人朱某某之女，系被继承人遗产的合法继承人之一，现我声明：对被继承人在济南市小纬十一路70号的遗产中我应继承的部分，自愿放弃继承权。”当月27日，济南市槐荫区公证处遂分别作出（1999）济槐证民字第1576号关于朱某丁放弃继承权声明公证书以及（1999）济槐证民字第1578号继承权公证书，载明“小纬十一路房产系朱某某遗产，死者生前无遗嘱，朱某某的上述遗产依法应由其妻王某甲及其女朱某丁二人共同继承。现继承人朱某丁声明放弃继承权利，故上述遗产由王某甲一人继承。”后因朱某甲、朱某乙提出复查申请，山东省济南市槐荫公证处经核查证实，朱某某和王某甲共育有五个子女，遂于2017年4月19日作出（2017）济槐荫证撤字第001号决定：“鉴于原继承公证书与事实不符，故决定撤销（1999）济槐证民字第1575、1576、1578号公证书。” 本院认为，本案中双方争议的焦点问题如下：一、本案是否已超过诉讼时效；二、朱某某所立遗嘱是否有效；三、王某甲所立遗嘱是否有效；四、朱某丁是否已放弃继承涉案房产。 对于双方争议的第一个焦点问题，本院经审查后认为，涉案房屋系被继承人朱某某、王某甲的夫妻共同财产，由二人共同共有，其二人分别去世后，涉案房产未实际予以分割，故无法判定被继承人的权利是否受到侵害，且自王某甲去世至原告起诉亦未满二十年，故朱某丁关于本案已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，对此本院不予采信。 对于双方争议的第二个焦点问题，本院经审查后认为，原告申请对朱某某所立遗嘱进行笔迹鉴定并提交录音证据，笔迹鉴定意见倾向非朱某戊所写，原告提交的录音亦属与本案均存在利害关系的两名当事人之间的对话，且朱某戊的回答含糊不清，故该录音无法作为认定案件事实的依据。鉴于并无证据表明该份遗嘱非朱某某本人所立，故本院对该份遗嘱作为有效证据予以采信。 对于双方争议的第三个焦点问题，本院经审查后认为，王某甲于2011年10月31日所立代书遗嘱，符合法定形式，且代书人及见证人均出庭作证，可以证明该份遗嘱系王某甲的真实意思表示，本院作为有效证据予以认定。 对于双方争议的第四个焦点问题，本院经审查后认为，原告主张朱某丁放弃继承的依据即（1999）济槐证民字第1576号放弃继承权声明公证书，但该公证书已被出具部门依法撤销，该公证书自始无效，故无法依此认定朱某丁已放弃继承涉案房产。退一步讲，虽然朱某丁曾于1999年12月24日出具过放弃继承权的声明书，但该份声明书中其仅对朱某某在小纬十一路号遗产中其应继承的部分表示放弃继承权，但并未声明放弃王某甲的遗产。故朱某丁对涉案房产仍享有继承权。 综上所述，坐落本市小纬十一路房产系朱某某与王某甲的夫妻共同财产，朱某某去世后，该房产依据其遗嘱应由王某甲一人继承。王某甲去世后，上述房产成为王某甲的个人财产，其有权将此房产指定由法定继承人的一人继承。王某甲于2011年10月31日所立的代书遗嘱，合法有效，故小纬十一路房产应依其遗嘱由朱某丁一人继承。鉴于坐落本市槐荫区北大槐树家园小区房屋系由原坐落小纬十一路院内房屋拆迁后安置所得，故该房产应由朱某丁继承。考虑到此套房产尚未取得权属证书，故目前以判归朱某丁使用较妥；待该房具备办理不动产权证书条件时，由朱某丁按有关规定将该房的不动产权利人办理登记至其本人名下。故原告要求分割涉案房产的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。经司法鉴定，朱某某的遗嘱并非由朱某戊所书写，故原告主张的笔迹鉴定费14000元，应由原告承担；其主张的声音鉴定费，因司法鉴定意见确定“对话录音中的男生是朱某戊的声音”，而朱某戊在庭审中对此却予以否认，故因此产生的鉴定费15688元，应由朱某戊承担。原告提出增加的其他诉讼请求，未在举证期限届满前提出，故其增加的第三项、第四项诉讼请求，已超出法定期限，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、坐落于济南市槐荫区房屋一套归被告朱某丁使用；待该房具备办理不动产权证书条件时，由朱某丁按有关规定将该套房产的不动产权利人办理登记至朱某丁名下； 二、被告朱某戊于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲、朱某乙、张某某、朱某丙支付因本案产生的声音鉴定费15688元； 三、驳回原告朱某甲、朱某乙、张某某、朱某丙要求被告朱某戊承担因本案产生的笔迹鉴定费14000元的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告朱某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岑玉洁 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云龙 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  贺 宏