wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初168号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人田文华，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪于2012年4月26日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人朱某某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人胡某某，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人田文华、朱某某、胡某某犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人田文华、朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月下旬至11月10日，被告人田文华准备了手机等诈骗用的工具，且在互联网上获取他人的相关信息，邀约被告人胡某某实施诈骗，还安排被告人朱某某负责取诈骗所得款。之后，田文华、胡某某冒充消防队的人员给被害人拨打电话，找被害人订购一批盒饭，并要被害人帮忙采购一批酒，还告知对方酒批发代理商的电话，让被害人联系代理商。被害人打电话给代理商，冒充代理商的田文华便在电话中要对方直接与生产酒的厂家联系，又将厂方联系人的电话告知对方。被害人又打电话给厂方联系人，冒充厂方联系人的田文华要对方先付款后发货。被害人便将货款转入田文华提供的银行账户。被告人一伙采取上述方法，骗取夏某某人民币9900元、李某某人民币20000元。其中，田文华、朱某某参与全部作案，共骗得29900元；胡某某伙同他人骗得9900元。胡某某分得赃款2500元，朱某某分得赃款3200元，其余的赃款由田文华所得。案发后，田文华、胡某某、朱某某退出全部所得赃款，已发还给被害人。 被告人朱某某于2018年11月26日到仙桃市公安局沙嘴派出所投案自首。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了刑事判决书、银行交易记录、被害人夏某某、杨某某、李某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田文华、朱某某、胡某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。请求本院依法追究被告人田文华、朱某某、胡某某的刑事责任。 被告人田文华、朱某某、胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人胡某某辩称其不是主要策划者，是受田文华安排实施诈骗，系从犯。 经审理查明：2018年10月至11月，被告人田文华准备了手机等诈骗用的工具，且在互联网上获取他人的相关信息，邀约被告人胡某某实施诈骗，由胡某某在百度上面搜索电话号码，冒充部队采购人员给被害人拨打电话，找被害人订购一批盒饭，并要被害人帮忙采购一批酒，还告知对方酒批发代理商的电话，让被害人联系代理商。之后，由田文华冒充代理商和厂方联系人，被害人打电话给代理商，冒充代理商的田文华便在电话中要对方直接与生产酒的厂家联系，又将厂方联系人的电话告知对方。被害人又打电话给厂方联系人，冒充厂方联系人的田文华要对方先付款后发货。被害人便将货款转入田文华提供的银行账户。最后，被告人朱某某负责取诈骗所得款。被告人一伙采取上述方法骗取被害人夏某某、杨某某人民币9900元，被害人李某某人民币20000元。 其中，田文华、朱某某参与全部作案，共骗得29900元；胡某某伙同他人骗得9900元。事后，胡某某分得赃款2500元，朱某某分得赃款3200元，田文华分得赃款24200元。 另查明，案发后被告人田文华、胡某某、朱某某已退出全部所得赃款，分别于2019年2月13日、2019年2月20日发还给被害人杨某某、李某某，同日，被害人杨某某、李某某对三被告人予以谅解。 经审理还查明，被告人田文华、胡某某于2018年11月21日被抓获，被告人朱某某于2018年11月26日到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。 上述事实，被告人田文华、胡某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、李某某、杨某某的陈述，被告人田文华、朱某某、胡某某的供述和辩解，辨认笔录，仙桃市公安局沙嘴派出所出具的田文华、胡某某抓获经过、朱某某到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，银行流水记录，泰州市海陵区人民法院（2012）泰海刑初字第133号刑事判决书、释放证明书，仙桃市公安局仙公（沔）行决字〔2014〕第752号行政处罚决定书，领条、谅解书，被告人田文华、朱某某、胡某某的户籍信息，视听资料等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人田文华、朱某某、胡某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其中被告人田文华、朱某某诈骗钱款29900元，被告人胡某某诈骗钱款9900元，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田文华、胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人胡某某的相关辩解不予采纳。被告人胡某某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田文华因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪于2012年4月26日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月12日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田文华、朱某某、胡某某通过拨打电话向不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人田文华、胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田文华、朱某某、胡某某积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年8月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  潘倩雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢141号之一申请执行人：杨大辉，男，1982年3月3日出生，汉族。被执行人:胡建波，男，1982年3月14日出生，汉族，本院在执行杨大辉与胡建波离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡建波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建波的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年四月二日书记员  解舒童
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初367号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈成，男，1991年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪分别于2009年10月29日、2014年9月9日、2015年8月4日、2016年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年10月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陈成及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月11日1时许，被告人陈成在本区信河街星河广场旁边，透过被害人周某停在路边的一辆宝马轿车一扇半开车窗，窃取放在车内中央档位前的iPhoneXR（蓝色，128GB，国某）手机一部（经鉴定价值人民币4980元）。案发后，公安机关追回iPhoneXR手机一部，并已发还给被害人周某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机（照片）、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、手机购买截图、光盘制作说明、刑事判决书、身份证明、证人吴某的证言、归案经过、被害人周某的陈述、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、路面监控视频、车内监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；同时，其有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚；但其在犯罪时系限制行为能力人，依法可予从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，亦可依法从轻处罚；本案涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人陈成判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年四月十五日代书 记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1879号 原告：杨炳信，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：沈伟章，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨炳信诉被告沈伟章买卖合同纠纷一案,原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨炳信到庭参加诉讼，被告沈伟章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付毛纱款90000元；诉讼费由被告承担。 被告沈伟章未作答辩。 经审理查明，被告于2016年3月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告毛纱货款90000元。原告催讨未着,遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟章于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳信货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年四月十一日 书记员  罗 双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执827号之一 申请执行人周芬芳，女，1964年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人周丁良，男，1957年9月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14443号民事调解书，于2019年01月21日立案执行申请执行人周芬芳与被执行人周丁良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周丁良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丁良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丁良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周丁良因非法吸收公众存款罪被判处四年六个月有期徒刑，现尚在服刑期间。本院已轮候查封被执行人周丁良共有的坐落于上海市闵行区都市路2927号房地产，被执行人周丁良被查封的其他房地产、股权等财产均在本院另案处置中，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人周丁良采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周芬芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初34号 原告：姚静，女，1962年2月28日出生，汉族，四川省资中县人。 被告：潘多华，男，1985年8月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人。 第三人：谭延林，男，1956年2月10日出生，汉族。 原告姚静与被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加第三人谭延林参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静、第三人谭延林到庭参加诉讼，被告潘多华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告及第三人借款193400元并承担银行同期贷款利率4倍利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月1日，被告潘多华找到原告说急需用钱，向原告借款185000元。2017年6月30日，被告以还银行信用卡为由向原告借款8400元，并承诺一个月后给原告还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推托还款。 潘多华未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人陈述，其与原告系夫妻，潘多华在2014年到2016年分三次向原告和第三人借款以及借用信用卡透支共计193400元。 原告及第三人围绕诉讼请求提交由被告潘多华出具的借条二张、欠条一张、原告和第三人结婚证复印件一张、第三人谭延林工商银行信用卡复印件一张、谭延林信用卡交易明细一份证实被告潘多华向原告、第三人借款、借用信用卡透支共计193400元未偿还的事实。被告潘多华未到庭，视为放弃质证权利，对原告及第三人提交的证据审查后本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2014年，被告潘多华向原告姚静提出借款，姚静向潘多华交付现金，同时被告向原告及第三人提出借用谭延林信用卡透支，原告遂将第三人信用卡借给被告，被告自2014年1月开始使用谭延林信用卡进行透支，共透支10万元，并逾期还款产生滞纳金。被告潘多华于2016年7月1日出具借条二张，借条分别载明：今借人民币65000元和今借人民币120000元。后被告潘多华于2017年6月30日出具欠条一张，欠条载明：今欠人民币8400元，还银行信用卡手续费，欠款人潘多华。 本院认为，本案借款人为潘多华，出借人为姚静和谭延林，被告潘多华未出庭应诉，对原告主张的借款事实没有提出异议，其给原告出具的借条、欠条可以印证双方的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，形成了明确的债权债务关系，潘多华未按约定还款，对原告要求被告潘多华偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方曾约定借款利息，但未提交证据证实双方对利息有约定。根据有关法律规定，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对原告关于利息的主张不予支持。 综上，被告潘多华应当清偿原告及第三人借款本金193400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘多华于本判决生效后10日内清偿姚静、谭延林借款193400元； 二、驳回姚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告潘多华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王若彤 书 记 员 段妮娜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初573号之一申请人：宋聚伦，男，1942年10月3日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号32401011100914。特别授权。被申请人：宋庆魁，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被申请人：郑传仙，女，1976年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人宋聚伦与被申请人宋庆魁、郑传仙民间借贷纠纷一案，申请人宋聚伦于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋庆魁、郑传仙位于息烽县永靖镇下阳朗村息烽开磷城D区D9栋2单元9层2-9-2号房屋[建筑面积109.85平方米]予以保全，保全金额为11万元，并由朱元龙（身份证号）提供其所有的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封朱元龙（身份证号）所有的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，查封期限为自采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年四月八日法官助理黄锦书记员黄瑶
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初186号原告：田中健，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：田琴，女，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：贾传喜，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告田中健诉被告贾传喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告田中健的委托诉讼代理人田琴到庭参加诉讼，被告贾传喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中健诉称：1.被告贾传喜偿还田中健欠款30,000元；2.诉讼费用由被告贾传喜负担。事实和理由：2017年贾传喜欠田中健租赁费用30,000元，于2017年8月1日写下欠条并约定先还款10,000元，剩余欠款于2017年9月30日之前还清，如到期未归还欠款被告自愿加付利息10,000元，后原告多次打电话要求被告还款，贾传喜拒接原告电话也并未按约定偿还剩余欠款。特此向法院提起申请要求被告偿还剩余欠款及利息共计30,000元。庭审时，原告变更诉讼请求为1.要求被告给付租金20,000元；2.约定给付利息10,000元，本息合计30,000元；3.诉讼费用由被告贾传喜负担。贾传喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，贾传喜签字的欠条一份，证明：被告贾传喜于2017年8月1日前还款10,000元，剩下的欠款于2017年9月30日之前还清，如到期不还，加付10,000元利息。原告提供的证据1，该证据具有合法性，真实性，与本案有关联，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贾传喜因租赁原告田中健的建筑工程设备搅拌机、铁跳板、钢管支架等欠租赁费，2017年8月1日被告贾传喜出具了30,000元欠条并约定先还款10,000元。次日还款10,000元，剩余欠款20,000元于2017年9月30日之前还清，如到期未归还欠款则被告自愿加付利息10,000元，此后至今未还款。本院认为，被告于2017年8月1日出具了欠条，并约定了到期不还给付原告10,000元利息。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金。双方形成了合法有效的租赁法律关系，租赁合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告要求被告返还欠款本金20,000元及利息10,000元，合计30,000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告田中健欠款本金20,000元，利息10,000元，本息合计30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田中健负担125元，被告贾传喜负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年四月八日书记员  邓 敬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1813号之二 申请执行人：雷宜真，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷宜真与被执行人林作剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初141号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷宜真向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人林作剑归还申请执行人雷宜真借款本金150000元及相应利息（结算至2012年2月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元及执行申请费4100元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人林作剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人林作剑名下位于杭州市××苹果家园××室房产、××号江淮牌汽车、浙Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车，上述房产属于轮候查封，且车辆尚未实际控制。截至2019年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林作剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林作剑做出司法拘留15天的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷宜真。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年四月四日 书记员 郑      彩      霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1482号之二原告：李某，男，1974年2月27日出生,汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1989年4月13日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告李某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日转为普通程序，并于2019年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2333元，减半收取计1167元。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  郭守雪二〇一九年四月十九日书 记 员  马英豪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初292号原告：张秋荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。被告：周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。原告张秋荣与被告周万买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣及委托诉讼代理人马涛，被告周万的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令周万支付张秋荣钢材款本金2133441元及2015年9月1日前的利息20万元；2.判令周万支付自2015年9月1日至钢材款本息付清之日的利息，按月息2分计算；3.本案诉讼费由周万承担。事实和理由：周万因承建渑池县西城府邸工程所需钢材，于2014年4月9日与张秋荣签订《钢材供销合同》。后张秋荣一直按照周万要求向其提供钢材。截至2015年8月31日，经双方结算，周万共欠张秋荣钢材款本金为2133441元，欠付利息20万元，周万出具一份欠条，并承诺自2015年9月1日起，按月息2分计算利息。之后，周万一直没有支付钢材款。2017年7月1日，周万重新向张秋荣出具一份欠条。截至今日，周万未支付张秋荣钢材款本金及利息。无奈，张秋荣诉至法院。被告周万辩称，对欠付钢材款2133441元无异议，但该工程现处于烂尾状态，开发商无力支付工程款，周万也没有拿到工程款，并非周万恶意拖欠张秋荣的钢材款；利息只有20万元，之后的利息不应支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，张秋荣与周万签订一份钢材供销合同，约定张秋荣为周万供应承建渑池县西城府邸工程用全部钢材，到货之日起30天开始计算总货款每天每吨4元为赊购加价，但自每批货到之日起算，每批货的赊购期最长不能超过60天，如超过60天仍不能支付该批货款及赊购加价，自61天起周万按所欠张秋荣该批货款每日千分之五的标准向张秋荣支付超期付款违约赔偿金等内容。合同签订后，张秋荣为周万提供钢材。2017年7月1日，周万向张秋荣出具一份欠条，载明“本人周万因工程所需向洛阳天创市场张秋荣处购买钢材，截止2017年07月30日，欠钢材款￥2133441元未予支付，大写：贰佰壹拾叁万叁仟肆肆拾壹元整，利息：200000元。大写：贰拾零万元，自2015年08月01日起按月息√分计算利息直至本息付清之日止。”该欠条中“2015年08月01日”中的“2015”系将“2017”手改为“2015”，改后未按指印，周万否认系其改动。出具欠条后，周万未向张秋荣支付钢材款及利息，为此，张秋荣诉至本院。另查明：张秋荣庭审中提交了一份2015年8月31日的欠条复印件，载明“本人周万拉张秋钢筋现金总价2133441元（贰佰壹拾叁万叁仟肆佰肆拾壹元整）到2015年8月31日共产生利息￥200000元整（贰拾万元整）。从9月1日起，本金2133441元开始以后以月息2分计算（贰分）计算。”张秋荣称周万于2017年7月1日出具欠条后将该欠条原件收回。周万对该复印件真实性有异议。本院认为，原告张秋荣与被告周万签订的钢材购销合同系原告张秋荣与被告周万的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告张秋荣向被告周万供应钢材，被告周万未依约支付钢材款及逾期付款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。依据被告周万于2017年7月1日向原告张秋荣出具的欠条，被告周万应向原告张秋荣支付钢材款本金2133441元及截至2017年7月30日的逾期付款利息200000元。关于2017年8月1日以后的逾期付款利息，因2017年7月1日的欠条中对2017年8月1日以后的逾期付款利息未作明确约定，故2017年8月1日以后的逾期付款利息可按照双方签订的钢材购销合同的约定来计算，但钢材购销合同中约定的按所欠货款的日千分之五计算利息的标准过高，且原告张秋荣主张的月利率2%亦过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。因此，本院对原告张秋荣要求被告周万支付钢材款本金2133441元及截至2017年7月30日的利息200000元及以2133441元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍、自2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告周万于本判决生效之日起十日内向原告张秋荣支付钢材款本金2133441元及截至2017年7月30日的利息200000元；二、被告周万于本判决生效之日起十日内向原告张秋荣支付以2133441元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍、自2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19219元，由原告张秋荣负担6219元，被告周万负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年四月二十六日书记员  钱亚飞
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118清申4号 申请人广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。 法定代表人杨林榆，该公司执行董事。 委托代理人郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人江苏省高淳县团结饮料厂，住所地江苏省南京市高淳区团结圩良种场。 法定代表人宋昌保，该厂厂长。 委托诉讼代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人江苏省高淳县团结饮料厂（以下简称团结饮料厂）被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2019年3月12日向本院申请对其进行强制清算。 本院查明，1990年8月10日，团结饮料厂经工商登记设立，注册资金313300元，经营范围为汽水、汽酒制造，主管部门为高淳县团结圩良种繁育场，企业性质为全民所有制。 2000年团结饮料厂遣散员工后歇业。2001年8月9日团结饮料厂因未在法定年检期限内申报企业年检被高淳县工商行政管理局依法吊销营业执照。 2004年11月1日本院（2004）高民初字第1017号民事判决书判令：团结饮料厂欠中国农业银行高淳县支行（以下简称高淳农行）借款771000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费15994元。后团结饮料厂未履行生效判决确定的义务，高淳农行向本院申请强制执行，后无财产可供执行，导致执行程序中止。 2016年10月20日，中国农业银行江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订委托资产分户转让协议，约定将涉案债权转让给信达公司，并于2016年11月19日在新华日报上刊登联合公告通知了债务人团结饮料厂。2017年4月11日，信达公司与申请人苏农公司签订债权转让协议，约定信达公司将案涉债权转让给苏农公司，并于2017年6月9日在江苏经济报上刊登债权转让暨催要公告通知了债务人团结饮料厂，苏农公司系团结饮料厂的债权人。 本院认为，企业法人被吊销营业执照的，应当成立清算组织，进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人依法可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于团结饮料厂在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，苏农公司以债权人的身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理广州苏农资产管理有限公司对江苏省高淳县团结饮料厂的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年四月八日 法官助理  吕紫超 书 记 员  万莹萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1334号 原告：罗某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：王某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告罗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人姚曙明到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告支付货款59711元及迟延支付货款期间的利息，利息从2017年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在湖南株洲市中国城3楼187号及5楼16号从事服装批发，原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告在未支付货款的情况下，分别在原告两个店内批发购买了24734元与34977元衣服，总金额为59711元。被告拿走衣服并销售后，一直未支付货款。后经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的证据送货单、短信记录及录音资料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式要件，真实合法有效，本院予以认定。本院依职权于2019年3月25日对被告王某某进行了询问，被告王某某表示欠原告罗某某59711元属实，原告对该询问笔录无异议，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告向原告批发购买了总金额为59711元的服装，原告从2017年11月27日起多次向被告王某某催讨货款，被告认可尚欠原告货款59711元，但被告一直未支付此货款。 本院认为，被告王某某于2016年8月29日向原告罗某某购买总金额为59711元的服装，且被告在本院依法向其询问时认可该欠款金额，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款59711元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2017年11月27日开始多次向被告王某某催讨货款，被告一直未支付，其已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率6%计算逾期付款期间的利息损失，尚在该规定的标准范围内，故对原告罗某某要求被告王建喜从2017年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某某货款59711元，并按货款本金59711元从2017年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告王建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年四月十六日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42294号原告：肖雄，女，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：商丘市伟华汽车销售有限公司，住所商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口向西500米路北军地公寓门面，统一社会信用代码91411400335796338T。法定代表人：邢秀山。被告：邢秀山，男，汉族，1980年9月11日出生，住址河南省商丘市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖雄及其委托代理人陈凯恩到庭参加诉讼，被告商丘市伟华汽车销售有限公司（以下简称伟华公司）、邢秀山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金1200000元及利息（利息分别以1200000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年9月10日起算至实际付清款项之日止，截至起诉之日为72000元），以上合计1272000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告伟华公司为了扩大生产经营的需要，向原告借款140万元，双方于2017年11月1日签订《借款合同》，约定被告伟华公司向原告借款140万元，根据《借款合同》第三条约定，借款利息按照月利率1.5%计算。《借款合同》第四条约定借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日。合同签订后，原告按照被告伟华公司的要求通过银行转账的方式分别于2017年11月6日向被告伟华公司指定的账户转入40万元，2018年1月22日转入100万元。2018年9月3日，被告伟华公司已向原告偿还了20万元本金借款，截至起诉之日，被告伟华公司尚欠原告借款本金120万元及利息。经全国企业信息公示系统、天眼查及查询被告伟华公司内档等途径查证，被告伟华公司系一人有限责任公司。被告邢秀山系被告伟华公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的相关法律规定应对被告伟华公司的债务承担连带责任。2018年11月1日，借款合同期限已至，原告多次联系被告还款，被被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判如所请。被告伟华公司、邢秀山未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，2017年11月1日，原告与被告伟华公司签订《借款合同》约定，由原告向被告伟华公司出借140万元用于经营活动，每月10号支付本金0.15利率为月利息。借款期限自2017年11月1日起，至2018年11月1日止。出借方将于2018年2月1日之前，将该款项交到借款方财务部门。还款时间为2018年12月1日，本金和利息一并还清。借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借方向所在人民法院提起诉讼。双方协议诉讼地：深圳罗湖。同日，被告伟华公司还向原告出具了收款账户告知函，内容为：尊敬的出借人：你好，鉴于与我司商丘市伟华汽车销售有限公司签订借款协议，在此通知出借人：转款应转到我司指定账户，特将李伟薇银行账户：（户名：李伟薇，开户行：中国工商银行深圳分行福虹支行，账号：62×××75）提供给出借人肖雄（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX），以便收取借款本金。原告分别于2017年11月6日、2018年1月22日向上述告知函中指定李伟薇账户转账40万元、100万元，共计140万元。原告提交的李伟薇账户历史明细清单显示，“*雄，账户62×××59”除了在2017年11月6日、2018年1月22日向李伟薇账户转账40万元、100万元外，还分别向该账户转账：2017年11月30日（支付30万元）、2017年11月23日（支付20万元）、2018年2月12日（支付20万元）。原告提交的李伟薇账户历史明细清单（截止2018年10月10日）显示的该账户向“*雄，账户62×××59”的付款情况如下：2018年2月10日（付7355元）、2018年3月10日（付12000元、2786元）、2018年4月10日（付12000元）、2018年5月10日（付12000元、1600元）、2018年6月6日（付3280元）、2018年6月10日（付12000元、3000元）、2018年7月10日（付12000元、3000元）、2018年8月10日（付12000元、3000元）、2018年9月3日（付2322.58元、20万元）、2018年9月10日（付12000元）。原告申请李伟薇作为证人出庭作证，李伟薇在庭审中明确其是被告伟华公司的财务，其账户2017年11月6日、2018年1月22日收到40万元、100万元是代公司收取的原告的借款，并且其有固定在每月的10号左右向原告支付利息。被告伟华公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告邢秀山。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中《借款合同》虽约定了双方协议诉讼地址：深圳罗湖。但是本案的原、被告及李伟薇的收（发）款账户均不在深圳市罗湖区，双方约定的管辖地与案件无实际联系，而原告的住所地在深圳市福田区，福田区可视为合同履行地，原告向本院起诉符合法律规定。原告与被告伟华公司之间的借款关系有《借款合同》和银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款本金问题，原告确认被告伟华公司有向原告还款20万元，故被告伟华公司还应当向原告偿还借款本金120万元。至于利息，合同有约定“每月10号支付本金0.15利率为月利息”，原告主张双方的实际意思为月息一分五，本院认为，如按合同的字面意思理解，可以理解为每月支付本金的0.15作为利息，如按上述标准明显高于原告主张的月一分五利息，结合双方的实际履行情况，本院支持原告主张的利息标准。故被告伟华公司应以120万元为计算基数，按月1.5%的利率标准，从2018年9月10日起向原告支付利息至实际清偿之日止。被告邢秀山作被告伟华公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故，应当对被告伟华公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩和提出有利证据的抗辩的权利。综上，原告的起诉有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市伟华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖雄偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2018年9月10日起计至实际清偿之日止）；二、被告邢秀山对被告商丘市伟华汽车销售有限公司被本判决确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19398元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十八日书 记 员 陈东方（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终555号上诉人（原审被告）：徐州赵氏起重机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号徐州物资市场23号楼29号。法定代表人：赵晓光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省葛市。上诉人徐州赵氏起重机械有限公司因与被上诉人王迎军侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州赵氏起重机械有限公司提交了国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年12月26日作出的第38362号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种混凝土振平尺震动装置”的发明专利（专利号ＺＬ20141007××××.9）的权利要求全部无效。王迎军对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，王迎军的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王迎军可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初724号民事判决；二、驳回王迎军的起诉。一审案件受理费3300元，由一审法院退还王迎军；徐州赵氏起重机械有限公司预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年四月十日书 记 员 杨 蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初651号原告：尹深义，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省开封县。被告：翟建春，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省开封县。原告尹深义与被告翟建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹深义到庭参加诉讼，被告翟建春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款18917元。二、判决被告支付原告因索要工程款而花费的交通费、通讯费2000元。事实和理由：原告带领工程队于2018年11月在开封市××河××区鲁屯村民房施工期间，被告未按事先约定及时支付原告工人工资，总计18917元。原告为讨要工资共花去两千余元通讯费及交通费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告随被告在工地干活，被告拖欠原告工资18917元，于2018年11月20日出具了欠条，约定2018年11月21日到账。此款经原告催要，被告至今未付。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、通讯费2000元的诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资18917元并写有欠条，经原告催要至今未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资18917元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付交通费、通讯费2000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟建春于本判决生效之日起十日内支付原告尹深义工资款18917元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告翟建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年四月十九日书记员  陈亚萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执208号之三被执行人史俊红。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执208号之三裁定书，于2019年04月01日向被执行人史俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史俊红在中国工商银行1709229001102400854账户内存款人民币795846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月一日书 记 员  刘 瑾
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3231号 申请执行人：叶悦锋，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：余静南，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人叶悦锋与被执行人余静南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3301号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人余静南于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶悦锋偿还借款50000元；执行费659.32元，由被执行人余静南负担。 在执行过程中，经向阳江市华浔品味装饰设计工程有限公司调查，被执行人余静南曾在该公司工作，目前已离职。本院作出（2018）粤0608执3380号执行决定书，依法将被执行人余静南纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人余静南的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人余静南在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人余静南有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十八日 书记员  何桂文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1678号 申请执行人：王艳，女，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：朱立松，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特15号民事裁定书，依法向被执行人朱立松发出执行通知书，责令被执行人朱立松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立松至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱立松存款人民币81100元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年四月四日 书记员  王建兵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初490号原告：张莹，女，1988年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李健超，男，1990年7月3日出生，其他自然情况不详。原告张莹与被告李健超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李雪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健超将力帆车（车牌号×××）过户到原告张莹名下，车辆检车并过户费用1000元由被告承担；2、被告李健超支付停车费用，自2018年11月11日-2019年2月12日停车费用3200元；3、起诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日被告与原告签订车辆买卖合同，被告承诺在一个月之内将车电瓶修好才能正常行驶以及在一个月内配合原告去车辆过户，经过原告多次催问，被告迟迟不履行买卖合同条款承诺，就此原告对被告进行起诉，另由于被告卖给原告的车电瓶损坏无法开走，天气非常寒冷，原告张莹职能租临时暖哭停放车辆，故被告应付给原告停车费用。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。案件受理费53元（原告李雪超已预交），应予退还原告张莹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年四月九日书记员  徐佳丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2348号 原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部。营业场所：浙江省绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。 负责人：凌智潮，副总经理。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。营业场所：浙江省杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。 负责人：叶楠。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部诉被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司保险人代位求偿权纠纷一案中。原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十三日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1022执220号 广西坚锋农业发展有限公司： 你公司与申请执行人李艺的建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）桂1022民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艺于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人李艺偿付建设工程款190000元及利息（利息以欠190000元为基数按年利率6%计自2018年3月29日起至债务清偿之日止）； 二、向申请执行人李艺偿付逾期履行期间的加倍债务利息（另计）； 三、向申请执行人李艺偿付案件受理费4100元； 四、负担案件申请执行费2811.50元。 上述款项共计196911.50元交到本院（开户银行：中国农业银行股份有限公司田东支行合恒分理处，主账户户名：田东县人民法院，子账户户名：（2019）桂1022执220号，子账户账号：62×××64。 逾期不履行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，本院将依法采取强制措施，并通过媒体公布你方不履行债务的情况，在银行、社会征信系统录入你方不履行义务的信息并纳入失信被执行人名单（库）。你方在政府采购、招投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面将受到信用惩戒和限制。情节严重的，本院将依法拘留、罚款直至依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年四月三十日 联系人：黄权联系电话：0776--5232330 地址：广西田东县平马镇入城大道北段西侧 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有以下情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 三、违反财产报告制度的； 四、违反限制高消费令的； 五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议； 六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申5号付静：你因付锐锋犯故意伤害罪一案，不服本院(2018)鄂03刑终215号刑事附带民事判决，以原判决定罪的证据不确实、不充分，未能形成完整证据链，原判决违反“疑罪从无”的基本原则，在事实不清、证据不足的情形下，凭主观进行判决等为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判付锐锋无罪，并驳回马虎附带民事诉讼请求。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定付锐锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、付锐锋的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效判决，不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十五日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢260号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人鄢敏怡、钟薇、陈敏、林水云、姜晨帆 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人鄢敏怡等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初245号原告：张恩明，男，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：白云东，男，1977年3月14日出生，住黑龙江省抚远市。被告：徐洪军，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：白云山，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告张恩明与被告白云东、徐洪军、白云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩明到庭参加诉讼。被告白云东、徐洪军、白云山经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张恩明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及同期利息按2分计算。事实与理由：2017年4月4日，被告白云东向原告张恩明处借款100000元，约定利息按2分计算，立下欠条为证，由徐洪军、白云山进行担保，约定2018年4月4日偿还，借款期满被告一直未能给付，故诉至法院。白云东、徐洪军、白云山未作答辩。张恩明围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”一份，张恩明所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张恩明保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院对张恩明所举证据证明的案件事实予以确认。白云东、徐洪军、白云山均未提供证据。本院认为，白云东作为借款人，徐洪军、白云山作为担保人，为张恩明出具欠条，双方债务关系成立，欠款事实清楚。白云东作为借款人应当承担还款责任，欠条中对利息并无约定，对张恩明主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，欠条中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任徐洪军、白云山为连带责任担保人，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案欠条中约定的还款履行期届满之日为2018年2月4日，保证期间为2018年2月5日起至2018年8月4日止，经审查保证人已超过保证期间。白云东、徐洪军、白云山经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：白云东于本判决生效之日起三日内给付张恩明欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，张恩明预交1150元，由白云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年四月三日书记员  崔珉赫
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初173号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人陈林锋，男，1997年2月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年9月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2017年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈林锋犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案受理，并依法决定适用普通程序。诉讼中，被害人汤某明以要求被告人陈林锋赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某明之诉讼代理人黄某，被告人陈林锋及其辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人陈林锋与被害人汤某明系男女朋友关系。2018年12月被告人陈林锋因汤某明赌博输钱等原因两次殴打汤某明。同年12月18日10时许，被告人陈林锋发现汤某明与前男友同在诸暨市子名悦宾馆，遂将汤某明带回诸暨市山下湖镇赐绯庙村陈林锋家中，用衣架、皮带对汤某明实施殴打，造成汤某明全身不同程度损伤。经鉴定，汤某明所受的人体损伤程度属轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈林锋因情感纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈林锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人陈林锋对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人周利明对公诉机关指控被告人陈林锋构成故意伤害罪及基本事实无异议。提出：被告人归案后如实供述了犯罪事实；本案中被告人主观恶性较小，社会危害性较小；被告人愿意赔偿被害人的经济损失，且已支付了5000元的医疗费。综上，请求法庭对被告人陈林锋从轻处罚，并给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2018年10月份左右，被告人陈林锋与被害人汤某明确立男女朋友关系，2018年12月份，被告人陈林锋因汤某明赌博输钱等原因两次殴打汤某明。同年12月18日10时许，被告人陈林锋发现汤某明与前男友在诸暨市子名悦宾馆，遂将汤某明带回诸暨市山下湖镇赐绯庙村家中，用衣架、皮带等对汤某明实施殴打，造成汤某明全身不同程度受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，汤某明系被打伤致全身大面积软组织挫伤；查体见颜面部散在皮下出血，头顶部皮下出血，后躯干部、双臀部及四肢大面积皮下出血，按手掌法结合表面积九分估算法估算其皮下出血面积约占体表面积15%，其所受的人体损伤程度属轻伤一级。 另查明，2014年9月29日，被告人陈林锋（未满十八周岁）因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2017年10月23日，被告人陈林锋因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，由公诉机关提交的被害人汤某明的陈述，证人陈某、骆某的证言，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，微信聊天记录，报告书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，人员档案，（2014）绍诸刑初字第811号、（2017）浙0681刑初869号刑事判决书，被告人陈林锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 庭审后，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，由被告人陈林锋赔偿附带民事诉讼原告人汤某明人民币32000元（包括已支付的5000元），款已付清。附带民事诉讼原告人汤某明对被告人陈林锋表示谅解。 本院认为，被告人陈林锋因情感纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林锋归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人周利明提出的对被告人陈林锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十八日起至二0一九年十月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1744号原告：李靖珍，女，汉族，1972年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所，特别授权。被告：李许国，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李靖珍与被告李许国合同纠纷一案，原告李靖珍于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李靖珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李靖珍撤回起诉。本案受理费1650元，由原告李靖珍负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月七日书记员 田美娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢37号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。被执行人：倪靖,男，1991年11月04日出生，27岁,汉族,住芜湖市无为县。被执行人：叶宗银,女，1993年2月13日出生，25岁,汉族,住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与倪靖、叶宗银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗银的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年四月十日书记员  万 珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9562号起诉人：梁某1，男，2018年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，法定代理人:梁某2,男，1984年7月10日出生，汉族，广东省中山市，系起诉人父亲。委托诉讼代理人：梁雪谦、梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。本院于2019年4月3日收到起诉人梁某1诉被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会、中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的起诉状。起诉人梁某1向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人向起诉人分配土地征地款95890元。起诉人称：起诉人及其父母系被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会的户籍村民，起诉人于2018年2月8日出生，于2018年2月13日因出生入××在被××人××民众镇沿江村民委员会处，并成为被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体经济组织成员。2017年11月10日中山市民众镇人民政府因建设需要对被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会所在的土地实施征地，涉及被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会范围内用地约5838.7299亩，约2018年6月中山市民众镇人民政府就被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会及被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社所在的土地征收完毕。2018年12月14日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会正式向被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体组成成员发出《征询意见通知书》，征求集体经济组织成员是否同意：“沿江村上浪九队2018年征地款、征地留用地、自留地分配按照2003股份人口和2017土地承包经营权确权新增人口全额分配；确权后至今日(2018年12月14日止)新增加人口分配全额自留地和征地留用地，没有征地款分配。”2019年3月4日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会与被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社确定征地分配方案，并作出《2018年上浪九队征地面积及分配情况公示表》，确定分配方案如下：“上浪9队总面积456.6489亩，预留自留地40亩，实征416.6489亩，总计征地款31165337.7元，按照分配方案，股份人口和2017年土地确权增加人口合计325份，每份分配95890元，结余1088元。另外，于2019年3月1日截止人口，土地确权后新增人口11人，日后应分‘两样地’合计336份”，明确不给予起诉人征地款分配权，仅给予起诉人两样地即“征地留用地”、“自留地”分配权。起诉人在2019年3月4日确定征地补偿安置方案前己经具有两被起诉人的经济组织成员资格，依法应享有征地补偿费，但两被起诉人上述行为违法剥夺了起诉人作为两被起诉人集体经济组织成员应有的权益，侵害了集体经济成员平等获取土地补偿费的权利。起诉人为维护合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。同时，上述司法解释第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人并无证据证明其已实际取得土地承包经营权，故应按上述规定，其应向有关行政主管部门申请解决，本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年四月九日书记员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1266号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市罗信达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦25B，统一社会信用代码91440300359469702A。法定代表人李果。被申请人赖武龙，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广西陆川县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3451515.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3451515.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市罗信达贸易有限公司、赖武龙名下价值3451515.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1044号 罪犯梁剑，男，1967年11月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第7号刑事判决，以被告人梁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人梁剑不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年11月4日作出（2013）北刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月24日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁剑予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁剑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分102.54分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯梁剑是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁剑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1112号 原告：杨兴辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省三合县。 委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：潘光明，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡先林，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨兴辉与被告潘光明、胡先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨兴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交或缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨兴辉撤回起诉处理。 审判员  陈尔赞 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵琼琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18314号原告：广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区工业大道北龙安大街77号。法定代表人：陈汉华，主任。委托代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心诉被告温英平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告签订租赁合同，将我方房屋出租给被告。租赁期限至2020年6月30日止。但被告自2017年12月开始拒付租金，故起诉要求：1、被告立即支付房屋租金11578元（从2017年12月1日起至2019年3月31日止；其中2017年12月1日至2018年6月30日按每月700元计算，2018年7月1日至2019年3月31日按每月742元计算）；2、被告支付迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，广州市海珠区同福中路汉海坊13号的产权人为广州市海珠区人民政府二龙街道办事处。据海委发（1998）10号《关于调整海珠区街道行政区域设置的通知》显示，凤凰街、二龙街合并，取名龙凤街，办事处设在原凤凰街综合楼。2017年5月31日，广州市海珠区龙凤街道社区服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将坐落在广州市海珠区同福中路汉海坊13号102房的房屋出租给乙方作居住用途使用，使用面积10平方米，租期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按每月700元计算，2018年7月1日至2019年6月30日按每月742元计算；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。之后，原告将上述房屋交付给被告使用。原告表示被告按时交付租金至2017年11月止，从2017年12月起欠租。另查，据海机编（2017）8号《关于调整街道社区服务中心机构编制事项的通知》，将“广州市海珠区××街道社区服务中心”统一更名为“广州市海珠区××街道政务和社区服务中心”（即本案原告）。广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处出具《证明》，内容为，广州市海珠区同福中路汉海坊13号（自分隔成多个单元，当中含有102房、201房、202房、301房、303房）是属于广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（下称“我办事处”）的物权，因管理分工，由我办事处辖下的广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心负责行使出租收益权、租赁物返还请求权等。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，租期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按每月700元计算，2018年7月1日至2019年6月30日按每月742元计算；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。原告已将房屋交付给被告使用，但被告从2017年12月起欠付租金，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2017年12月1日起至2019年3月31日止的欠租11578元及其违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但违约金的总额以欠付的租金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告温英平自本判决书生效之日起十日内，向原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心支付从2017年12月1日起至2019年3月31日止的房屋租金11578元及迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月累计欠付租金的1%计算，但违约金的总额以欠付的租金为限）；二、驳回原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  李绯红人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1525号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人邹春生，男，汉族，1982年5月31日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值19720.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以19720.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹春生、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值19720.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1149号之四申请执行人：朱同平，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何朋，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3191号民事判决书，向被执行人何朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何朋在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币43800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1339号之四申请人：刘某,男,汉族,1997年7月25日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张某,女,汉族,1995年1月21日出生,汉族,住蒙城县。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人张某在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币28715.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币63439.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年四月二十四日书记员  陆 莉
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审37号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人严洪进，男，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人谢广凤，女，1975年7月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103086号行政征收决定确定的被申请执行人严洪进、谢广凤履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月5日作出江卫计生征字（2018）第103086号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人严洪进、谢广凤于1999年2月20日合法生育一女孩，于2004年9月21日合法生育第二胎女孩，又于2011年3月13日不符合政策生育第三胎女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人严洪进、谢广凤征收社会抚养费37400元。2018年7月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人严洪进、谢广凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103086号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103086号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103086号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异18号异议人（利害关系人）：枣庄银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市人民路1679号。统一社会信用代码：91371700MA3CC9ED9G。负责人：林志辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，女，1992年1月18日出生，汉族，该行职员，住菏泽市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行。住所地：菏泽市人民路333号。统一社会信用代码：91371700868856612X。负责人：李宏伟，该行行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司。住所地:菏泽市长江路（与上海路交汇处）。统一社会信用代码：91371700669331936C。法定代表人：马红岩，该公司总经理。被执行人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市上海路中段。统一社会信用代码：913717007973194059。法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事兼经理。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。在本院执行中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（以下简称建行铁路支行）与山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰公司）、德润化工有限公司（以下简称德润公司）、马红岩、李慧琴金融借款合同纠纷一案中，异议人枣庄银行股份有限公司菏泽分行（以下简称枣庄银行）不服本院（2018）鲁17执707号之二十执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人枣庄银行称，本院冻结的德润公司在枣庄银行开具的80×××02账户为开具银行承兑汇票的保证金账户，现银行汇票已承兑，请求解除相应冻结。本院查明，2018年5月30日，德润公司从枣庄银行开具100万元银行承兑汇票，共计20张，每张金额5万元，汇票号码为31×××07——31×××26，20张银行承兑汇票的到期日均为2018年11月30日，德润公司为开具上述银行承兑汇票在枣庄银行开设保证金账户，账号为80×××02，保证金为100万元。截至2018年12月27日，上述20张银行承兑汇票除汇票号码为31×××13、31×××19、31×××25三张银行承兑汇票外，枣庄银行对其他17张银行承兑汇票均已承兑，承兑金额共计85万元。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁17执异138号执行裁定，裁定对上述100万元保证金中85万元保证金解除冻结。2019年4月10日枣庄银行提交上述三张银行承兑汇票中号码为31×××13、31×××19的两张银行承兑汇票已承兑的证据，承兑金额共计10万元。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁17执异17号执行裁定，裁定对上述100万元保证金中10万元保证金解除冻结。2019年4月15日，枣庄银行向本院提交上述31×××25银行承兑汇票已承兑的证据，承兑金额计款5万元。本院在执行建行铁路支行与德泰公司、德润公司、马红岩、李慧琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）鲁17执707号之二十执行裁定，冻结德润公司在枣庄银行开设的80×××61、80×××02账户存款各49916995.30元，其中80×××02账户内存款数额为100万元，系上述银行承兑保证金。本院认为，案涉一张银行承兑汇票已到期，且已承兑，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”，本院所冻结银行承兑汇票保证金账户80×××02账户中的5万元保证金应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁17执707号之二十执行裁定所冻结的德润化工有限公司在枣庄银行股份有限公司菏泽分行开设的银行承兑汇票保证金账户80×××02中5万元保证金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年四月十九日法官助理文广源书记员马文君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申730号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省双鸭山农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公产三区1栋1户。法定代表人：王成武，该农场场长。委托诉讼代理人：商兰斌，该农场住建局职工。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪斌，男，1937年4月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山农场退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。再审申请人黑龙江省双鸭山农场（以下简称双鸭山农场）因与被申请人吕洪斌相邻采光日照纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双鸭山农场申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律有误。（一）双鸭山农场有新的证据证明，《司法鉴定意见补正书》(双科司法鉴定中心(2017)补正鉴字第1号)违反《司法鉴定程序通则》规定，原审判决采信该份证据认定案件事实错误。（二）原审《司法鉴定意见书》采用错误日照标准和楼间距进行鉴定，得出鉴定结论错误，不能作为定案依据，一、二审判决采信该份证据认定案件事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。在本案一审过程中，鉴定人出庭接受质询时认可鉴定意见书中楼间距错误。因此，鉴定意见得出的鉴定结论明显是依据不足，不能作为定案依据，且该鉴定机构也没有鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，该两种情形都决定该司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的证据。一、二审法院未能准确适用证据规则，错误采信案件证据构成错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定机构作出的鉴定意见应否采信问题。双鸭山农场在再审审查中提交了一份双鸭山市司法局出具的《答复》，意在证明鉴定机构双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》违反鉴定程序规定，双鸭山市司法局对该鉴定机构给予警告并责令改正处理，给予鉴定人赵德琦、杜长虹警告处理。因双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》已被司法鉴定管理部门认定为鉴定程序违法，故原审判决依据鉴定机构作出的鉴定意见认定吕洪斌房屋采光不足与5#楼紧邻南侧、西南侧（6#楼、3#楼）楼房有因果关系，依据不充分。综上，双鸭山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1259号原告：遵义莹彦装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万豪世贸城11栋二楼B一区。统一社会信用代码：91520321MA6EAJA00Y。法定代表人：杨秀显，公司董事长。委托诉讼代理人：李道宽，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州纳斯科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园C区9栋2单元7层12号房。统一社会信用代码：91520102347048409G。本院在审理原告遵义莹彦装饰有限公司与被告贵州纳斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。遵义莹彦装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还《硬汉联盟入驻合同》质量保证金30000.00元并赔偿原告因此造成的经济损失18000.00元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2017年10月19日双方在原告公司办公室签订了《硬汉联盟入驻合同》。约定由被告向原告提供其公司旗下互联网装修平台《打扮家》，合作周期为一年，至2018年10月31日结束。原告于2017年10月20日向被告缴纳了30000.00元合作入驻质量保证金。约定在一个自然年后双方终止合作，终止合作一个自然月内被告退还保证金。合同到期后，原告于2018年10月11日签字盖章并扫描该协议发送到被告指定的QQ邮箱内，至此相关手续已完善。但是被告方至今不兑现合同和停用协议约定，也不接电话和回信息。在合作期间，被告方于2018年4月份起停用了原告方的装修平台使用，造成原告的直接经济损失18000.00元。原告为维护自身权益特诉至本院要求处理。贵州纳斯科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：从原告遵义莹彦装饰有限公司提交的证据材料来看，本案被告贵州纳斯科技有限公司住所地在贵阳市××区；而从当事人诉讼请求和双方签订的《硬汉联盟入驻合同》、《软件停用协议》中合同履行义务的内容来看，其履行地亦是贵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”的规定，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费500.00元（已减半收取），退还原告遵义莹彦装饰有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨学东二〇一九年四月八日法官助理罗银书记员王梦璇
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初118号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭某，任董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1968年4月24日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：晁某，男，汉族，1993年2月16日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁某，男，汉族，1968年8月28日生，农民，住山西省泽州县巴公镇某村。被告：王某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住山西省泽州县巴公镇某村。系梁某配偶。二被告共同委托诉讼代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告梁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员张立新适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人陈某、晁某、被告梁某、二被告共同委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告贷款2笔，本金共计12.96万元及利息（利息按合同约定计算）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁某、王某在原泽州信用联社陈沟信用社（现泽州农商银行陈沟分理处）借款两笔，金额共计14万元（现贷款余额为12.96万元），梁某于2005年9月16日在陈沟信用社贷款，金额9万元（现贷款余额为7.96万元），借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日，贷款用途为购煤。该笔贷款已于2006年9月15日到期；王某于2005年11月10在陈沟信用社贷款，金额5万元，用途：经营酒店，该笔贷款已于2006年10月20日到期。被告梁某与王某系夫妻关系，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。借款到期，二被告未能按照合同约定归还借款，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款意愿。原告认为被告的行为已属违约，故请求二被告立即归还原告欠款，并承担利息。被告梁某、王某辩称，1、本案原告主体不适格，根据原告提供的《借款合同》，本案适格主体应为泽州县陈沟农村信用合作社，原告并未提供其承继泽州县陈沟农村信用合作社的债权债务方面的证据，其不能作为适格主体起诉被告；2、本案债务如发生债权转让行为则其并未生效；《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、本案所诉贷款未用于夫妻日常生活使用，并非夫妻共同债务；4、本案债务起诉超过诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。根据原告诉状陈述，被告贷款于2006年10月20日到期。贷款到期后，被告未归还，债权人就应当知道自己权益受到损害，就应当主张权利或提起民事诉讼。原告提交的催收逾期贷款通知书回执并非被告签字，本案债务于2019年2月提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。超过诉讼时效的，该债务已转为自然债务，需要双方协商解决，不应通过诉讼解决。应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月16日，依被告梁某的申请，原泽州信用联社陈沟信用社与被告梁某于当日签订了一份《借款合同》，约定贷款金额为9万元，期限为2005年9月16日至2006年9月15日，约定月利率为6.975‰。合同签订当日原告给被告梁某贷款9万元。借款到期后，被告梁某尚有7.96万元未归还。王某于2005年11月10在陈沟信用社贷款，金额5万元，用途：经营酒店，该笔贷款已于2006年10月20日到期。原告于2012年5月23日、2017年12月28日催收未果遂提起诉讼。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作联社陈沟信用社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司陈沟分理处。以上事实，有原告当庭出示的被告梁某、王某借款申请书、《借款合同》二份、借据二支、催款通知书回执二支、被告身份证明二份、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》所证实，足以认定。本院认为，原泽州信用联社陈沟信用社与被告梁某、王某所签订的借款合同，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原泽州信用联社陈沟信用社按约履行了自己的贷款义务，被告梁某、王某未能按期如数履行还款义务，构成违约，应当立即归还，并承担违约责任，履行还款结息义务。原泽州信用联社陈沟信用社改制后为山西泽州农村商业银行股份有限公司陈沟分理处，其具有延续性，该分理处不具备法人资格，故该债权应由具有法人资格的原告享有。二被告为夫妻，其二人贷款是为了共同经营酒店、做煤炭生意以便提高生活质量，系夫妻共同债务。原告要求被告梁某、王某共同归还12.96万元及利息，本院予以支持。二被告答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、王某自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金7.96万元及利息（利息按双方约定的利率自2005年9月16日至归还之日计）。二、被告梁某、王某自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按双方约定的利率自2005年11月10日至归还之日计）。如果被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告已预交），减半收取，由被告梁某、王某负担1446元，由本院退还原告2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张立新 二○一九年四月一日书记员 牛 菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申25号再审申请人（原审原告、二审上诉人）琚绍礼，男，汉族，1962年12月17日出生，住博爱县。被申请人（原审被告、二审上诉人）博爱县柏山镇人民政府。住所地：博爱县柏山镇上期城村。法定代表人徐渝松，镇长。委托代理人李美丽，博爱县柏山镇人民政府工作人员。再审申请人琚绍礼诉被申请人博爱县柏山镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。琚绍礼申请再审的主要理由称：一、二审判决认定事实的证据不足。二审判决认定再审申请人占地类型为耕地，且没有办理过任何用地手续属于违法占地，缺乏证据。案涉土地产并没有被有权机关查处，不存在违法占地的事实。二、一、二审判决适用法律错误。2006年，再审申请人响应博爱市委、市政府的号召，经村委同意并请示镇领导，租赁流转了村集体闲置建设用地，进行免砖生产，再审申请人取得了用地手续，是合情、合理、合法。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人博爱县柏山镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为，博爱县柏山镇人民政府未提供拆除琚绍礼砖厂的法律依据，应确认违法，且与造成的损害后果存在直接的因果关系，但二审判决认定“1、被拆除的厂房及砸坏的托板。琚绍礼厂房已被拆除，但因其建设厂房没有办理用地手续，故只应赔偿其材料损失，5000元建造费用不应赔偿，即按照其提供的建设厂房材料清单15580元进行赔偿。琚绍礼自认其有630块托板，砸坏有三分之一；博爱县柏山镇人民政府虽称剩余的托板是琚绍礼不要的，但其未提供证据，故砸坏的托板应按210块进行赔偿，即210*40＝8400元。2、琚绍礼要求赔偿的制砖机器损失。因琚绍礼认可拆除厂房时其已将机器设备撤出来，故其主张的损失不存在，不应赔偿。3、琚绍礼要求赔偿的场地租赁费及其全家五口人工资。琚绍礼要求的损失与博爱县柏山镇人民政府拆除厂房的行为没有因果关系，不予赔偿。4、琚绍礼要求赔偿的其他房屋、机井、水泥地面、电路水路等损失。琚绍礼所称的这些设施并未损坏，琚绍礼要求赔偿是认为这些设施丧失应有的功效，因琚绍礼建设砖厂并未办理用地手续，故其要求赔偿缺乏依据，不应支持。”并无不当，本院予以支持。琚绍礼申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回琚绍礼的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十九日书记员 杨析锟