wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5770号原告：王大鸿，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县康业房地产开发有限公司，住河南省夏邑县中心商务区011号。统一社会信用代码：914114266999808575。法定代表人：王红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：马森，韩汝南（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亚翔建设集团有限公司，住河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。负责人：杨亚伟。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：陈四，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王大鸿与被告夏邑县康业房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司、第三人陈四债权人代位权纠纷一案。本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鸿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏邑县康业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈四经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同代第三人支付原告借款本金700000元及利息（自2013年8月31日起按年利率24%计算至实际付清时止），案件受理费15938元，公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计716538元；2、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与第三人陈四的民间借贷纠纷，已由淮安市青浦区人民法院作出（2016）苏0802民初3597号民事判决书，判决第三人向原告返还借款本金700000元及利息（自2013年8月31日起按年利率24%计算至实际付清时止），并负担案件受理费，公告费以及支付迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，原告多次向第三人催要，但第三人经常以资金紧张为由拒绝返还，至今，第三人仍未履行生效的法院判决。经原告了解，二被告尚欠第三人工程款项未支付，但是第三人并没有通过诉讼或仲裁的方式向被告索要，导致原告权益无法实现。现依法提起诉讼。被告夏邑县康业房地产开发有限公司辩称：康业公司不欠本案第三人的工程款，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。被告亚翔建设集团有限公司辩称：陈四只是我公司委派到该工地负责该项目的前期洽谈及施工，我司不欠陈四任何款项，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的证人证言，不能证明夏邑县康业房地产开发有限公司欠陈四工程款及具体明确数额，对此本院不作为认定本案事实予以确认。对被告夏邑县康业房地产开发有限公司提供的2015年10月12日的结算清单，该结算单没有具体的结算依据和数据，较为笼统，不能客观反映工程量和工程款，并且被告亚翔建设集团有限公司认为其是该工程的承包人，陈四是公司委派到项目上的施工管理人员，对工程量的结算亦不认可，由于第三人陈四未到庭接受质询，故而本院不作为认定本案事实予以确认。根据本院采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告亚翔建设集团有限公司与被告夏邑县康业房地产开发有限公司签订建设工程合同，开发建设夏邑国际春城工程。2012年6月25日，被告亚翔公司出具授权委托书，委托陈四为代理人，全面负责夏邑国际春城住宅小区项目建设施工、签订合同和处理有关事宜。2012年6月26日被告亚翔公司与第三人陈四签订工程承包管理合同，工程名称夏邑国际春城住宅小区，建设单位为夏邑县康业房地产开发有限公司。由陈四单独成立项目经理部，并建立强有力的工程项目管理班子，并任命陈四为工程的项目负责人。2012年6月25日，夏邑县康业房地产开发有限公司出具承诺书，承诺陈四在负责建设康业地产工程中发生建筑资金的拨付99.5%要直接拨付陈四不付其他账户。2017年2月6日，原告与第三人陈四的民间借贷纠纷，已由淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初3597号民事判决书，判决第三人陈四向原告返还借款本金700000元及利息（自2013年8月31日起按年利率24%计算至实际付清时止），并负担案件受理费，公告费以及支付迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，原告多次向第三人催要，第三人仍未履行生效的法院判决。后原告申请执行，因无财产执行，终结了执行程序。现原告认为二被告尚欠第三人工程款项未支付，故而依法提起诉讼。另查明，2018年10月25日，被告亚翔建设集团有限公司向商丘市中级人民法院提起诉讼，要求夏邑县康业房地产开发有限公司支付其国际春城小区的建筑工程款，案号为（2018）豫14民初377号，该案正在审理过程中。本院认为，原告王大鸿经生效法律文书确认对第三人陈四享有债权,其认为第三人陈四怠于行使对被告夏邑县康业房地产开发有限、亚翔建设集团有限公司的债权,有权提起债权人代位权诉讼。但原告王大鸿行使债权人代位权诉讼,应符合相应的法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告王大鸿提交的证据不足以证明第三人陈四对被告夏邑县康业房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司享有明确具体的到期债权。且本案被告亚翔建设集团有限公司不认可陈四是国际春城小区的实际施工人，被告亚翔建设集团有限公司诉夏邑县康业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案正在诉讼中，被告亚翔建设集团有限公司与夏邑县康业房地产开发有限公司的工程合同权利义务尚不明确，即第三人陈四是被告亚翔建设集团有限公司委派到夏邑县康业房地产开发有限公司开发的国际春城小区的管理人员，还是国际春城小区实际施工人的身份不明确。故本案不符合债权人行使代位权的情形，对原告王大鸿的诉讼请求，现缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王大鸿的诉讼请求。案件受理费10964元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  聂世超人民陪审员  王亚辉二〇一九年四月一日书 记 员  张 迪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执53号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 被执行人:傅小平，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕水花,女，1962年2月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:章金根,男,1963年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘玉珍,女,1964年11月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅小时,女,1965年6月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘旭,男,1964年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅宇,男,1988年2月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅立,男,1990年3月5日生，汉族，居民，傅立,男,1990年3月5日。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与傅小平、吕水花、章金根、刘玉珍、傅小时、刘旭、傅宇、傅立金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人傅小平、吕水花、章金根、刘玉珍、傅小时、刘旭、傅宇、傅立履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以（2019）皖1825执53号之一裁定查封了被执行人傅小平所有的位于安徽省旌德县XXX号的房产[权证字号为：房地权旌房字第××号、房地权旌房字第××号；土地号：旌国用（2013）第XXX号、旌国用（2002）字第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅小平所有的位于安徽省旌德县旌阳镇西门南路21号的房产[权证字号为：房地权旌房字第××号、房地权旌房字第××号；土地号：旌国用（2013）第XXX号、旌国用（2002）字第XXX号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年四月二十四日 书记员 张泷龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执651号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇城东新区清风路1号。 法定代表人覃军。 被执行人廖XX，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123198104155210。 被执行人磨XX，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123198911125552。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）桂0126刑初453号，于2019年2月1日向被执行人廖XX、磨XX发出执行通知书，责令被执行人廖XX给付罚金七万元，磨XX给付罚金七万元，但被执行人廖XX、磨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明廖XX名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖XX所有的南宁市良庆区良庆大道17号公园里3号楼1单元九层902号房产（不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0179347号）。 二、查封被执行人廖XX所有的南宁市邕宁区江湾路1号中铁交通·天地明珠18栋A单元十八层1803号房产（不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0118096号）。 三、被执行人廖XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖XX可以使用被查封财产；但因被执行人廖XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊儒 二〇一九年二月二十一日 书记员  林 靖
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初49号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某1，男，1990年2月3日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。指定辩护人刘某，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2018年3月14日14时许，被告人王某1的父亲王某2在靖远县糜滩镇前坪自家耕地旁因琐事与同村村民何某111发生争执，二人相互厮打摔倒在地，王某1见状用脚踢了何某111右胸腹部及腰部几脚，致何某111受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断何某111伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤。兰州大学第二医院诊断何某111为：恶性胸腺瘤，B3型。2018年10月8日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何某111损伤程度评定为轻伤一级。2018年11月9日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某111损伤程度评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交并出示了户籍证明、住院病历等书证，证人唐某、何某112等人的证言，被害人何某111的陈述，被告人王某1的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某1在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：一、本案因邻里纠纷引起。二、被告人王某1如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度良好，且系初犯、偶犯。三、王某1愿意赔偿被害人的物质损失。故应对王某1可从轻判处，对其适用缓刑。并当庭提交收条一份，证明王某1给靖远县糜滩镇官路村民委员会交55000元作为给被害人的赔偿款。经审理查明，2018年3月14日14时许，被告人王某1的父亲王某2在靖远县糜滩镇前坪自家耕地旁因琐事与同村村民何某111发生争执，二人相互厮打摔倒在地，王某1见状用脚踢了何某111右胸腹部及腰部几脚，致何某111受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断何某111伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤。兰州大学第二医院诊断何某111为：恶性胸腺瘤，B3型。2018年10月8日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何某111损伤程度评定为轻伤一级。2018年11月9日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某111损伤程度评定为轻伤一级。2018年10月24日，王某1给靖远县糜滩镇官路村民委员会交55000元作为何某111赔偿款。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、到案经过、靖远县人民医院住院病历及医务科出具的情况说明、兰州大学第二医院病历、靖远县糜滩镇官路村民委员会出具的收条等，证人唐某、王某2、何某112、张某等人的证言，被害人何某111的陈述，被告人王某1的供述，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2018]167号鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某1赔偿了被害人何某111的物质损失，取得对方谅解。本院认为，被告人王某1故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案案发起因，王某1的犯罪性质、情节及悔罪态度，结合靖远县司法局调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  李巧红人民陪审员  房爱明二〇一九年四月十八日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1634号原告：陈西玲，女，1953年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：宋弘斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵晓红，女，1962年7月30日出生，汉族，住河南省新安县。原告陈西玲、宋弘斌与被告赵晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西玲、宋弘斌到庭参加诉讼；被告赵晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西玲、宋弘斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认涉案《买卖房协议》合法有效；2.要求被告赵晓红立即协助将洛阳市老城区校场街1号楼1单元501室的权属变更登记至二原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告赵晓红承担。事实和理由：1999年6月7日，宋松杰与被告赵晓红签订《买卖房协议》一份，约定被告赵晓红将坐落于洛阳市老城区校场街1号楼1单元501室的房屋出售给宋松杰。合同签订当日，宋松杰支付了6万元购房款，被告赵晓红也将该房屋交付宋松杰及其家人使用至今，但一直未办理房屋产权过户。宋松杰于2014年2月20日去世，原告陈西玲系其妻子，原告宋弘斌系其儿子。二原告认为，涉案合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效；宋松杰去世后，二原告作为其继承人，继受了宋松杰在该合同中的权利，二原告因此起诉。被告赵晓红未作答辩。原告陈西玲、宋弘斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.户口本、结婚证、宋松杰身份证复印件、居民死亡医学证明书、伊滨区诸葛镇西棘针社区居民委员会证明、注销证明复印件各一份。证明宋松杰于2015年2月20日死亡，原告陈西玲系宋松杰的妻子，原告宋弘斌系宋松杰的儿子，宋松杰的父母已于1964年去世。证据2.1999年6月7日《买卖房协议》、被告赵晓红于1999年6月7日出具的收据、房屋所有权证、购房发票、契税完税证、水电费收据、办证通知单复印件各一份。证明1999年6月7日宋松杰与被告赵晓红签订《买卖房协议》，购买被告赵晓红位于洛阳市老城区××新村××号房屋，签订当天给被告赵晓红6万元现金，同日被告赵晓红将契税完税票据及购房票据、买房通知单交给宋松杰，第二天把房屋所有权证给了宋松杰。宋松杰一家搬入该房后交了水电费。证据3.房地产档案材料一套。证明涉案房屋的登记信息。证据4.涉案房屋水电费票据五份。证明原告陈西玲一直在涉案房屋居住。被告赵晓红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月7日，赵晓虹（即赵晓红）作为卖方，宋松杰作为买方，双方签订《买卖房协议》一份，约定赵晓红将其位于洛阳市××花园新村（××楼）1栋1门501室的房屋一套及自费盖的小厨房一间以60000元的价格卖于宋松杰；该协议签字生效时，宋松杰向赵晓红交付房款60000元；因赵晓红房产证不慎丢失，已在房管所申请补发，待补发下来，尽快交给宋松杰；赵晓红的债权、债务与该房屋没有任何关系，由赵晓红自行处理。同日，赵晓红出具收据一份，载明“今收到卖房款60000元”，并将该房屋及契税完税证交于宋松杰。次日，赵晓红将该房屋的房屋所有权证书交于宋松杰。此后，宋松杰及其妻子陈西玲、儿子宋弘斌在该房屋居住。后宋松杰去世，陈西玲、宋弘斌诉至本院。本院认为，被告赵晓红与宋松杰之间的《买卖房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因宋松杰已死亡，原告陈西玲、宋弘斌作为其继承人，可继承取得该合同权利，故其二人要求确认该《买卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告陈西玲、宋弘斌要求被告赵晓红协助办理权属变更登记的诉讼请求，宋松杰已足额支付了购房款，被告赵晓红应协助其办理变更登记，但经查询，涉案房产现无土地使用权证，根据现有规定无法办理不动产变更登记，故该项诉求本院不予支持，二原告可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认宋松杰与被告赵晓红于1999年6月7日签订的《买卖房协议》有效；二、驳回原告陈西玲、宋弘斌的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵晓红负担；公告费600元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年四月八日书 记 员  李可可
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2453号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖铭祥，男，1987年11月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2018年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2368号起诉书指控被告人赖铭祥犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人赖铭祥及辩护人邓华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人赖铭祥伙同黄某甲（另案处理）在中山市某市场AC22号铺被害人林某某经营的某通信手机店，因手机充电器问题与被害人林某某发生争执，后即以持椅子砸、拳打脚踢等方式，将被害人林某某殴打至伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），并造成上述手机店内手机玻璃柜及手机屏幕损坏的后果。随后，被告人赖铭祥和黄某甲逃离现场。2018年7月21日17时15分许，公安人员在深圳市龙岗区龙岗长途汽车站将被告人赖铭祥抓获归案。案发后，被告人赖铭祥和黄某甲的家属已赔偿被害人林某某人民币25000元，并均获得谅解。上述事实，被告人赖铭祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人肖某某的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、同案人黄某甲的供述及辨认笔录、刑事和解协议、刑事谅解书、被告人赖铭祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖铭祥无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人赖铭祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖铭祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖铭祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赖铭祥有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人赖铭祥系初犯、偶犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人赖铭祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖铭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐审 判 员  刘叶青人民陪审员  赵金强二〇一九年四月二十八日书 记 员  麦文婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民申3号再审申请人（原审被告）：高延峰，女,1981年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：徐广越，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原审被告：张春生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省蒙城县，现住址：云南省昆明市西山区。再审申请人高延峰因与被申请人徐广越、原审被告张春生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）云0112民初8389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高延峰申请再审称，首先，根据2007年1月12日，高延峰与张春生签订的《财产问题约定》第六条的约定：“今后如万一发生离婚，除双方书面同意的因家庭共同生活所需向他人所借债务外，各自个人所借债务均由其个人负责偿还，另一方不负偿还责任。”2015年1月31日，张春生向高延峰出具《保证书》，载明因张春生开小额贷款公司引起的法律纠纷由张春生承担责任。2015年4月27日，高延峰与张春生签订《离婚协议》第三条第二项约定“所有债权债务均由男方承担”。其次，依据张春生的银行流水明细显示，张春生以每月3%的利率向徐广越支付利息。另外，2013年11月23日，徐广越将30万元以转账方式转入张春生的账户。2013年11月26日，张春生以转账方式将12万元转至“资金周转，急需一笔资金”的案外人董丽娟的账户。由此可见，徐广越与张春生之间的借款是民间小额借贷关系，徐广越为了谋取高额利息，将款项借给张春生用于资金周转，并未用于家庭共同生活。综上所述，原审判决错误认定高延峰承担还款责任，严重侵犯了高延峰的合法权益，故申请再审，维护高延峰的合法权益。本院审查认为，首先，再审申请人高延峰提交的《财产问题约定》《保证书》《离婚协议》离婚证为高延峰与张春生的内部约定，本案无证据证明债权人徐广越对此内部约定知晓，故上述证据不影响本案的事实认定。其次，本案原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令高延峰承担还款责任，在适用法律是并无不当。原审判决作出于《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，亦无证据证明本案存在徐广越与张春生恶意串通坑害高延峰利益的情形。最后，高延峰提交的银行卡明细账、借款合同、利息计算单、营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司台账等亦不能排除该借款用于夫妻共同生活的可能性。综上所述，再审申请人高延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高延峰的再审申请。审 判 长  杨国娟审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一九年四月十二日书 记 员  符慧芸
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0725民初2786号 原告：向新芳，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：刘选，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告向新芳与被告刘选民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告向新芳的委托诉讼代理人张志华，被告刘选到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告向新芳的委托诉讼代理人张志华，被告刘选的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2005年3月1日被告向原告借款30000元整，利息为月息3分，约定当年年底归还，被告为原告出具借据一份。逾期后被告未归还。多年来原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘选辩称，我不认识向新芳，没有借过向新芳的钱，也没有给向新芳打过条子,不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告丈夫龙某在山丹县位奇镇政府工作，被告刘选向龙某借钱使用，龙某遂要求妻子向新芳在他人处筹钱30000元，由龙某在自己的办公室出借给被告刘选使用，被告刘选给原告出具借条1张，内容为：“借条今借到向新芳现金叁万元整￥30000.00元今借人：刘选2005.3.1日”。原告认可因被告识字少，借条内容为原告丈夫龙某书写，由被告刘选在借条上签名捺印。被告刘选否认在该借条上签字捺印，并对签名上的签名是否是本人书写申请鉴定。2019年2月27日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第001号司法鉴定意见书，意见为：送检的时间：2005.3.1日、今借人：刘选的《借条》中今借人栏“刘选”署名，是刘选书写。庭审中，被告刘选认可原告当庭播放的录音系原告丈夫龙某与自己的通话。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向新芳给被告刘选借款30000元的事实，由原告向新芳提交的借条、录音资料，本院依法委托鉴定部门所作的司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告刘选应承担偿还该借款的民事责任。故原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条规定，判决如下： 被告刘选于判决生效后十日内偿付原告向新芳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1000元，共计1275元，由被告刘选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年四月十七日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执343号 申请执行人：杨扬 被执行人：索金彦、王世亮、马洪录 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初3943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人索金彦、王世亮名下抵押的位于沧州市运河区（权利证号：20180012776，面积110.78㎡）。 查封时间三年，查封期间不得办理抵押、过户、赠与等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月十五日 书记员  韩 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12444号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：程某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49750.81元、利息3291.45元，违约金1773.74元，本息及违约金合计54816元（利息及违约金暂计算至2018年8月14日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年8月14日，发生欠款本息及违约金共计54816元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告程某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程某于2013年5月8日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。程某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向程某发放了卡号为******的信用卡，程某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月14日的信用卡欠款本金49750.81元、利息3291.45元，违约金1773.74元，本息及违约金合计54816元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了程某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月7日273.74元、2018年6月7日500元、2018年7月7日500元，合计1273.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年8月14日止）49750.81元； 二、程某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息3291.45元（利息计算至2018年8月14日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、程某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1273.74元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对程某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1495号之四 申请执行人：康传峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行康传峰与钱传志一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传志在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月四日 书记员  李海霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2319号 本院在执行陈秋明与浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌（2018）浙0782民初23940号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执925号申请执行人：西安市阎良区军红养殖专业合作社，住所地：西安市阎良区武屯镇东孙村赵北组。法定代表人：高东红，该合作社总经理。被执行人：赵如朝，男汉族。本院立案执行的西安市阎良区军红养殖专业合作社与赵如朝财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1969号民事判决书，被执行人赵如朝应支付申请人西安市阎良区军红养殖专业合作社案款5000元，负担案件受理费42元。承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人赵如朝名下无机动车辆、无登记房产、银行账户依法冻结。被执行人信用惩戒措施已实施。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人愿与被执行人和解解决，自愿本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年四月十一日书记员 谷翔斌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异49号异议人：毛秀平，女，1963年3月23日，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。申请执行人：刘凤玲，女，1985年5月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：毛秀平，女，1963年3月23日，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘凤玲与被执行人毛秀平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人毛秀平与2019年4月18日向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人请求事项：依法裁决不予执行石裁字（2016）第950号裁决书。经查，执行申请执行人刘凤玲与被执行人毛秀平房屋买卖合同纠纷一案，生效的法律文书石裁字【2016】第950号裁决书，裁决为：（一）被申请人向申请人返还定金10000元；（二）被申请人向申请人支付违约金110000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8184元，由申请人承担1882元，由被申请人承担6302元。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。申请执行人刘凤玲向石家庄市中级人民法院申请强制执行，于2018年4月3日立案，案号为（2018）冀01执282号。石家庄市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀01执282号执行裁定书，裁定：石家庄仲裁委员会作出已发生法律效力的石裁字（2016）第950号裁决书，关于刘凤玲与毛秀平房屋买卖合同纠纷一案，由石家庄市新华区人民法院执行。并于当日作出（2018）冀01执282号执行案件移送函。案件审查期间，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，本院对此案无权进行审查。经释明，异议人毛秀平申请撤回执行异议。本院审查认为异议人毛秀平撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人毛秀平撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月二十五日书记员  孙世杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初765号 原告：周通，男，1963年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺县农村投资开发公司，住所地：泰顺县罗阳镇城北路农贸市场。 法定代表人：胡志猛。 周通与泰顺县农村投资开发公司建设工程施工合同纠纷一案，周通于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周通在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周通撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由周通负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年四月二日 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申17号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭克平，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄泽普，男，1958年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人郭克平因与被申请人黄泽普合同纠纷一案，不服本院（2017）桂03民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭克平申请再审称，其已经提交40万元的欠条及399992元的转账凭证证明其与黄泽普之间存在债权债务关系，转账摘要栏显示“小额还款”是系统默认显示，不能证明转账款项性质是还款。黄泽普提供的《出警回执》、《受案回执》等证据不能证明其出具欠条时存在被胁迫情况，黄泽普主张该转账是还款或者提成款，未提供证据证明。原判认定事实错误，举证责任分配错误，请求立案再审。 本院经审查认为，本案中申请人转账给被申请人的时间是2013年10月11日，转账总金额3999992元，转账摘要处载明“小额还款”。被申请人出具欠条的时间是2015年11月7日，欠款金额是40万元，欠条载明“欠款原因是石头生意而欠款”。申请人转账金额与欠条所载金额不完全一致，两者时间相隔两年多，款项性质也不同。申请人未能提供证据证明转账行为发生之时与被申请人之间确实存在石头买卖合同关系，所提交的证据亦不能证明其转账行为与被申请人出具的欠条之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。本案二审中调取的2013年10月1日至当年11月3日郭克平银行账户信息中，既有通过网上银行方式转账到黄泽普账户的摘要备注为“小额还款”的记录，也有通过网上银行方式转账到他人账户的摘要备注为“网转货款”的记录，还款记录与货款记录有交错发生，申请人陈述转账记录摘要栏的备注是系统默认设置为“小额还款”，与其账户信息记录不一致，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。本案中被申请人提供的证据证实其在出具欠条当晚即向公安机关报案，声称被殴打及被逼迫出具40万元欠条，事发后到桂林市人民医院进行检查治疗，诊断有“全身多处软组织挫伤”的受伤事实。本案不能完全排除有被申请人是在收到胁迫的情况下才出具欠条的可能，被申请人是否出于真实意思表示出具欠条无法证实，当事人双方是否存在真实的欠款关系在现有证据下无法确认。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭克平的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年四月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6524号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码法定代表人张国衡。委托代理人熊永明，广东盾元律师事务所律师。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗美宜家便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区格布三巷5号B铺，统一社会信用代码经营者李上弟。被告李上弟，女，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗美宜家便利店、李上弟立即停止侵害原告第1357301号“”、第5585265号“”、第8584867号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗美宜家便利店、李上弟应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  郭 平人民陪审员  曾雪秋二〇一九年四月三十日书 记 员  杨宇萱书 记 员  王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1265号之二 申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张秀云，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦强，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行殷霞与张秀云、秦强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张秀云名下的位于安徽省××相山区房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2875号原告：陈剑东，男，1956年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被告：戴爱秋，女，1966年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈剑东诉被告戴爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈剑东及其委托诉讼代理人项盼盼，被告戴爱秋到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈剑东向本院提出诉讼请求：1.被告戴爱秋偿还原告借款本金65000元整，并按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，被告戴爱秋因需陆续向原告借款计65000元，原告均以现金方式交付。2010年4月15日，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，至今未果。被告戴爱秋辩称：我没有向原告借那么多钱，如果有借钱，请原告提供打款凭证。当时我需要用钱，先写了借条给原告，后来不需要用钱了，便没向原告拿钱，我以为原告会自行处理借条，所以也没找原告拿回借条。本院经审理认定如下事实：原告的姐姐陈某与被告戴爱秋系工友关系。2009年期间，被告戴爱秋因需向陈某借款20000元，因陈某自己没钱，遂带着被告到原告家向原告借款，原告将现金20000元借给被告，被告当场出具借条一份给原告。此后，被告戴爱秋多次通过陈某向原告借款，原告均以现金方式向被告交付借款，金额累计达65000元。2010年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈剑东人民币陆万伍仟元正，借款人：戴爱秋，2010年4月15日，特立此据为凭。同时，原告交还被告之前的借条。该款项经原告催讨，未果。上述事实有借条、证人陈某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈剑东与被告戴爱秋之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告戴爱秋依法应承担偿还借款本金及利息的的责任。利息可自起诉之日即2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戴爱秋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈剑东借款本金65000元及利息（自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈剑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半），由被告戴爱秋负担（被告戴爱秋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月八日代书记员 郑 立
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初442号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘芳，男，1975年1月29日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2018年8月17日被行政处罚。因犯故意伤害罪于1995年12月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月27日被抓获，同日因吸毒被行政拘留（未执行），次日被取保候审，2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人刘芳犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年4月23日18时许，被告人刘芳经电话联系，在本区民航路奥林匹克体育场对面的公交站头附近，通过“埋地雷”方式，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。经称量、鉴定，上述毒品重0.43克，检出海洛因成分。公诉人补充发表公诉意见，认为被告人刘芳系毒品再犯，依法应从重处罚；其协助公安机关抓获控制交易下的贩毒人员，具有立功意愿，但立功情节不予认定。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押清单、微信截图、话单、地点辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、毒品称量/取样笔录、毒品提取、称量、取样视频、通话视频、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、被告人刘芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳非法贩卖海洛因计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其另有其他前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑到涉案毒品未流散至社会，且其有立功意愿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘芳有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘芳违法所得人民币350元。三、随案移送的作案工具手机1部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年四月三十日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11753号原告：石建华，男，1971年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：王孝忠，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。原告石建华与被告王孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加了诉讼，被告王孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资欠款14000元及利息（以14000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告王孝忠未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年，原告在被告承包的工程搭设脚手架，2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠石建华人民币壹万肆仟元正（14000.00元）2015年2月18号今欠人王孝忠注：2016年元月前结清”。以上事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王孝忠尚欠原告工人工资14000元的事实，有其出具的欠条可以证明，故被告应当依约给付。被告在欠条中承诺2016年元月前结清，故原告主张自2016年1月1日开始计算迟延支付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝忠于本判决生效后立即支付原告石建华工人工资14000元及逾期利息损失（以14000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费150元，由被告王孝忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  李美云人民陪审员  蔡锦祥二〇一九年四月二十二日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1360号 申请执行人陈万静 被执行人徐可福、周香香 申请执行人陈万静与被执行人徐可福、周香香请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特372号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈万静向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐可福、周香香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1360号【原（2016）浙0381执6369号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：冯好月，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯好月信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和与被告冯好月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金6124.32元、利息240.69元、滞纳金及逾期还款违约金241.73元、其他费用0元，共计6606.74元（利息暂计算至2018年9月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××36的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月23日，被告共拖欠原告欠款合计6606.74元。原告多次进行催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，确认原告所称被告的欠款情况，对于原告诉状所称的欠款数额没有异议，但是想分24期还款，而且被告在2018年9月23日后仍有继续归还款项，每月还款100元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××36的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支行为。截至2019年3月22日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5236.30元、利息525.89元、违约金252.40元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金，被告无异议，即双方协商一致，本院亦予以支持。但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯好月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5236.30元、违约金252.40元及利息（计算至2019年3月22日的利息为525.89元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯好月负担。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  吴建欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3025号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男。被告：王万石，男。原告张文利与被告王万石买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张文利于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月十九日书 记 员  赖嘉敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初552号原告：王中林，男，1960年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号8栋1层12号。负责人：鲜鑫。原告王中林诉被告四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王中林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王中林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中林撤诉。案件受理费338元(已减半收取)，由原告王中林负担。审判员  周小进二〇一九年四月八日法官助理江愿清书记员陈开近
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初451号原告(反诉被告)：陈明平，男，1990年5月26日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张育坤，湖南金厚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告陈明平诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海程荣投资管理有限公司于2019年1月22日提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保87号申请人：曲庆昆，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被申请人：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年4月10日至2021年4月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十日书记员  吉璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1139号 罪犯苏耿，男，1981年7月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂0722刑初122号刑事判决，以被告人苏耿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年2月27日起至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏耿予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯苏耿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分84.04分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏耿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏耿减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2150号 申请执行人:梁元林,男，汉族，1974年2月1日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人:梁建兵，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址深圳市宝安区。 申请执行人梁元林与被执行人梁建兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11053号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110741.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年四月十九日 书记员  钟铭康
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复8号复议申请人（申请执行人）：杨某某，男，汉族，1963年1月17日，住四川省叙永县。被执行人（异议人）：贵州瑞银能源投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。复议申请人杨某某因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异70号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。杨某某复议请求：撤销安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执异70号执行裁定书。事实和理由：瑞银公司向安顺市公安局经济技术开发区分局办案称贵州万海隆矿业公司对其合同诈骗，该案调查中，杨某某多次在该案询问笔录中主张安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字917号民事调解书确认的1100万元用于抵扣金桥煤矿股权转让款，西秀区人民认定杨某某向安顺市经侦大队主张债权不构成诉讼时效中断，与事实及法律不符。本院查明以下事实：杨某某于2013年9月7日向贵州省安顺市西秀区人民法院（下称“西秀区法院”）申请执行该院作出的（2013）西民初字917号民事调解书，杨某某与贵州瑞银能源投资有限公司（下称“瑞银公司”）达成和解协议，西秀区法院将和解协议内容记入笔录：“一、由瑞银公司承担该案执行申请费。二、瑞银公司在2014年2月28日前向申请人杨某某支付借款1128.2333万元。”。后瑞银公司未按和解协议向杨某某支付上述款项，杨某某于2018年3月28日向本院申请恢复执行，西秀区法院以（2018）黔0402执恢139号立案执行。该案执行过程中，瑞银公司向西秀区法院提出执行异议，认为杨某某申请恢复执行期间已过且杨某某申请执行的债权已用于抵销瑞银公司对其的债权，申请终结（2018）黔0402执恢139号案件的执行并解除该案执行中对瑞银公司的各项执行措施。西秀区人民法院于2018年8月21日作出（2018）黔0402执异42号执行裁定书，认为杨某某申请恢复执行已超过申请执行的两年时效期间，裁定对（2018）黔0402执恢139号案件不予执行。杨某某不服该裁定，向本院申请复议，本院于2018年11月2日作出（2018）黔04执复15号执行裁定书，认为杨某某主张其申请恢复执行前曾向瑞银公司主张债务抵销，在公安部门的刑事案件侦查中也多次主张过债务抵销，但原裁定未查清是否存在执行时效中断的基本案件事实，将该案发回西秀区人民法院重新审查。西秀区法院重新审查过程中，为查清案件事实，依法向安顺市公安局开发区分局调取了该局于2015年至2018年对杨某某所作询问笔录及贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第46号案件的审判笔录。经审查可以认定：1、2015年3月18日，原告深圳市瑞鑫创银投资咨询公司、瑞银公司诉被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司、第三人杨某某合伙企业财产份额转让协议纠纷一案庭审中，杨某某主张（2013）西民初字917号民事调解书的确定的瑞银公司差欠其1100万元债务用于抵销其差欠瑞银公司的合伙份额转让款；2、2015年6月4日，安顺市公安局开发区分局因瑞银公司被合同诈骗案对杨某某作询问笔录时，杨某某向该局主张其已将瑞银公司差欠己方的1100万元债务用于抵销其差欠瑞银公司金桥煤矿的合伙份额转让款；2017年7月10日，该局因同一案件对杨某某做询问笔录时，杨某某向该局主张上述债务抵销事项。该局于2018年8月3日撤销该案。本院认为，本案争议焦点为：杨某某申请恢复执行是否已过执行时效期间。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行时效为两年，且执行时效期间的中止、中断适用诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”之规定，在民事诉讼程序中，不论是原告主动诉请保护债权，还是被告在诉讼程序中主张债务抵销，均构成主张抵销一方申请保护其债权时效的中断事由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”之规定虽仅规定了权利人主动报案请求保护民事权利构成诉讼时效中断事由，但根据上述分析，该法第十三条对“与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形”的适用解释中，将被动地在诉讼中主张抵销也认定为诉讼时效中断事由，且公安机关虽是国家公权力机关，但在具体的刑事案件中，其是以国家机关的身份代表控告人主张与刑事犯罪相关联的民事权利，嫌疑人在该案中向公安机关主张债务抵销，应视为嫌疑人向控告方主张债务抵销。故复议申请人杨某某在瑞银公司被合同诈骗案中接受询问时，主张其已将依案涉调解书瑞银公司的债务与其尚欠瑞银公司的合伙份额转让款相抵销，应能够导致杨某某申请执行案涉调解书执行时效的中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，杨某某申请执行的执行时效期间应从该案撤销之日起重新计算，即2018年8月2日，其主张债务抵销在该刑事案件侦查期间为持续状态，上述中断事由持续期间，杨某某在2018年3月28日申请恢复执行，未超过两年的执行时效期间。综上，复议申请人的复议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0403执异议70号执行裁定书；二、驳回异议人贵州瑞银能源投资有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年四月三十日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1837号 申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地青岛市高科技工业基础园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:718009047。 法定代表人黄志源。 被执行人李业芬，女，1975年11月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人金光纸业（青岛）有限公司与被执行人李业芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金光纸业（青岛）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为被执行人李业芬给付10696569.15元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年06月06日向被执行人李业芬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李业芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李业芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李业芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李业芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李业芬拒不申报财产，本院于2019年4月9日对被执行人李业芬采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人李业芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李业芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡建凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1727号原告：扈宁宁，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告扈宁宁与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈宁宁的委托诉讼代理人王天磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扈宁宁向本院提出诉讼请求:请依法判决被告支付违约金56000元。事实和理由：2013年10月9日，原告购买被告济宁腾骐置业发展置业有限公司开发的商品房及附属用房。被告济宁腾骐置业发展置业有限公司未按合同约定将验收合格的房产支付给原告。被告的行为构成严重违约，应该支付违约金。为此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金57956元”。腾骐公司辩称，原告所述基本属实，在违约金的计算上有失误，我们听从人民法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告扈宁宁（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0026（0026）【座】01【单元】【层】0001（2-1201）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共134.52平方米。附属用房2-105，建筑面积9.28平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3740元，总金额（人民币）503105元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为18560元。合计金额为521665元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款。关于交付房屋的时间的认定，原告主张被告交付房屋的时间为2019年3月14日，提交《前期物业管理服务协议》复印件、《房屋装饰装修管理协议》复印件证明其主张。被告主张交房时间为2016年6月4日，提交被告于2015年12月23日作出并张贴于售楼处的公告、乔迁之喜拱门图片4份及26号楼2单元22户业主交房通知单及原告出具的证明来证明其主张。原、被告均不认可对方主张的交房时间。2019年4月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金56000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金57956元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告。关于交房时间的认定，原告主张被告交付房屋的时间为2019年3月14日，提交《前期物业管理服务协议》复印件、《房屋装饰装修管理协议》复印件证明其主张。被告主张交房时间为2016年6月4日，提交被告于2015年12月23日作出并张贴于售楼处的公告、乔迁之喜拱门图片4份及26号楼2单元22户业主交房通知单原告出具的证明来证明其主张。原、被告均不认可对方主张的交房时间，本院从原被告在庭审中的质证意见及腾骐世家小区26号楼2单元22户业主交房通知单上的交房时间来看，腾骐世家26号楼的业主收房时间在2016年4月2016年10月之间，原告自书证明未能及时交房的原因是原告本人因工作原因未能及时领取钥匙，而不是出卖人的原因造成逾期交房到2019年3月14日，按照公平公正的原则，应认定被告向原告交付房屋的时间为26号楼最后一位收房的业主的收房时间，即2016年10月24日。被告于2016年10月24日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年10月24日，共计359天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为240天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为12520元（521665元×0.0001×240=12520）。原告要求被告支付逾期交房违约金57956元，本院予以部分支持，超出12520元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告扈宁宁逾期交房违约金12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理625元，由原告扈宁宁负担490元、被告济宁腾骐置业发展有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一九年四月三十日书记员  刘梦晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40288号原告：姜斌，女，汉族，1961年8月5日出生，住址上海市闵行区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告姜斌与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司向原告偿还400000元，并按每日银行同期贷款4倍支付利息作为违约金至被告付清款项之日止，暂计至2018年9月30日违约金为7627.40元；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告澳信公司在2018年1月15日签订赴澳大利亚考察协议书，该协议中第四条约定原告预付400000元预收服务费给被告澳信公司，同时第四条第四项约定了在原告回国后的35天被告澳信公司退回原告400000元。原告在2018年1月17日通过陈晓军（原告丈夫）的账号支付400000元至被告澳信公司东亚银行（中国）有限公司苏州分行账号后，2018年6月18日开始赴澳考察至2018年6月25日结束考察回国。按照协议被告澳信公司应于2018年8月22日前向原告退款，但被告澳信公司始终未将预收服务费退回原告。经过原告反复沟通，被告金天佑与原告在2018年9月21日签订还款协议书，根据该协议书第三条约定，被告金天佑应立即偿还原告400000元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月15日，原告为甲方、被告澳信公司为乙方，双方签订了《赴澳考察协议书》，约定原告同意按照该协议及附件约定的条款及条件参加被告澳信公司组织的澳大利亚考察活动；若原告符合本次考察参团资质条件，且通过被告澳信公司资质审核的，原告应于本协议签订后三个工作日内向被告澳信公司交纳金额为20万元的预收服务费；原告符合本次考察参团条件的，可携带至多一名人员共同考察出行（仅限原告配偶或与原告有直系亲属关系的父母子女），但原告应为另一名共同出行人员按上述标准及时限要求交纳金额20万元的预收服务费及金额为5888元的参团考察费用（共同出行人员参团考察费用由被告澳信公司另行收取，不再予以退还）；原告如期归国后，应根据自己的实际旅行体验书写相关旅行考察游记（即游后感，无篇幅要求），并将此与退款申请单据一并提交予被告澳信公司，被告澳信公司在35个工作日内完成审核作业即可以进入预收服务费的退款流程。该合同并载明原告的共同出行人为案外人陈晓军。2018年1月17日，原告通过案外人陈晓军尾号为4375的农业银行账号向被告澳信公司转账40万元。被告澳信公司于同日出具《收款收据》，确认其已收到陈晓军代原告支付的考察团预收服务费40万元。2018年9月21日，被告金天佑向原告出具《承诺书》，载明：“我本人金天佑作为深圳市澳信投资顾问有限公司法定代表人，因深圳市澳信投资顾问有限公司与你签订了《赴澳考察协议书》（签署日期：2018年1月15日），现本人金天佑自愿作为深圳市澳信投资顾问有限公司的担保人，对以上协议书承担连带担保责任，若深圳市澳信投资顾问有限公司因任何原因导致你的任何损失，我金天佑以全部资产无条件承担连带责任。”另查，被告澳信公司工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为杨岩松。原告称，其根据与被告澳信公司签署的涉案《赴澳考察协议书》，于2018年6月18日开始赴澳大利亚考察，至2018年6月25日结束考察回国，回国后按协议约定向被告澳信公司申请退还收取的预收服务费40万元，但被告澳信公司未向原告退款。2018年9月21日被告澳信公司法定代表人即被告金天佑向原告出具《承诺书》承诺退款并由其本人向原告提供担保，但之后两被告仍未向原告退款，故原告起诉。以上事实，有原告提交的《赴澳考察协议书》、网上银行电子回单、《收款收据》、《承诺书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告澳信公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张其依据与被告澳信公司签订的涉案《赴澳考察协议书》向被告澳信公司支付了预收服务费共计40万元，该款项被告澳信公司应退还原告，但被告澳信公司未予退还。原告该主张有其提供的在案证据为证，本院予以采信。原告要求被告澳信公司退还预收服务费40万元，本院予以支持。关于原告请求支付的利息（违约金）。本案原告与被告澳信公司未就逾期退还服务费的违约责任作出约定，但被告澳信公司未依约将服务费退还原告，造成原告资金被占用的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情确定被告澳信公司按年利率6%向原告支付未退还服务费40万元的利息，利息从原告本案起诉之日2018年10月10日起算，计算至服务费实际退还之日止。原告关于利息（违约金）的请求超过上述标准部分，本院不予支持。被告金天佑向原告出具《承诺书》，自愿作为担保人对被告澳信公司涉案债务承担连带责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜斌退还预收服务费40万元并支付该款利息（利息以40万元为基数按年利率6%计算，自2018年10月10日起计算至实际履行之日止）。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7414元、财产保全费2558元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月十五日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1601号 原告：陈丽春。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告陈丽春与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽春的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽春的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款12953元。事实与理由：原被告均从事水电材料经营。2016年至2017年间，被告陈信权因经营需要多次向原告购买水电材料，共计货款12953元。被告陈信权在销售清单上签字确认，但至今未支付该货款。故提起本诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的六份销货清单和一张欠条予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告陈丽春货款12953元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平
安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执212号申请人：程青山,男性,1968年3月13日出生,410522196803135216,汉族,住北关区；被执行人：李俊峰,男性,1977年2月28日出生,410511197702280030,汉族,住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2018年11月16日生效的（2018）安仲案字第225号判决，于2019年4月10日向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令被执行人李俊峰一、裁决被申请人李俊峰于本裁决书送达之日起十日内，一次性返还申请人程青山人民币25万元；二、裁决被申请人李俊峰于本裁决送达之日起十日内，一次性给付申请人程青山25万元的资金占有损失（以25万元为本金，从2016年11月30日按年息6%计算至本裁决限定的届履期限满之日止；如被申请人未按本裁决指定的期限履行上述给付义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案仲裁费10110元，由申请人程青山承担1110元，被申请人李俊峰承担9000元由于本案仲裁费已有申请人程青山预交，被申?（写明指定履行的义务）。本院查明文峰区永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房产证号：ＹＳ××87（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊峰所有的文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区23号楼2单元25层2505室房产证号：ＹＳ××87（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王新芳书记员  王耀兴二〇一九年四月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初921号 申请人：武汉强盛海源化工科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：宋强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州华泉投资贸易有限责任公司，住所地：牛场镇。 法定代表人：赵水秋，系该公司执行董事。 被申请人：王小成，男，1975年6月23日生，汉族，重庆市武隆县人，现住贵州省福泉市。 武汉强盛海源化工科技有限责任公司与贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成合同纠纷一案，申请人武汉强盛海源化工科技有限责任公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成所有的价值约145万元的财物予以保全。申请人武汉强盛海源化工科技有限责任公司提供中国太平洋保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AGYA920Z0119Q000001X）作担保。 本院经审查认为，申请人武汉强盛海源化工科技有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成银行存款一百四十五万元（145万元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由武汉强盛海源化工科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2484号原告:广州蜗牛健康科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区广兴路27号A5,统一社会信用代码91440115596177973B。法定代表人：于华新，职务总经理。委托诉讼代理人：于磊，男，1983年1月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座，统一社会信用代码91440101190478645G。法定代表人：丁建隆。被告：广州市盾建地下工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-1房，统一社会信用代码91440101718110858B。法定代表人：谢上冬。被告：广州市锐达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞兴街43、45、47地下一层07商铺，统一社会信用代码91440101778397766J。法定代表人：李炎文。本院在审理原告广州蜗牛健康科技有限公司诉被告广州地铁集团有限公司、广州市盾建地下工程有限公司、广州市锐达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告广州蜗牛健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蜗牛健康科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州蜗牛健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费360元，由原告广州蜗牛健康科技有限公司负担。审判员  王健二〇一九年四月一日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初993号原告：马维阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁艳河，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告马维阳与被告丁艳河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维阳到庭参加诉讼。被告丁艳河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维阳向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款5万元并支付违约赔偿金20000元及利息损失（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告返还全部款项之日止）。事实和理由：2018年12月1日，被告从原告借款现金50000元，并向被告出具借条一份，约定还款期限为10天。逾期不还，原告诉讼至涡阳县人民法院，被告应承担所有诉讼费、律师费及违约赔偿金20000元。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁艳河未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。庭审中，经法庭与被告丁艳河电话核实，丁艳河已收到本案开庭传票，并对原告起诉的事实不持异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件（均与原件核对无异）、法庭与丁艳河的通话录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁艳河从原告处借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，并经被告认可，双方之间民间借贷关系成立。对原告要求被告丁艳河偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定，被告逾期还款应支付的20000元违约赔偿金总计超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因民间借贷的利息、违约金等总计不得超出年利率24%，且原告已主张了超额违约金，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告丁艳河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁艳河于本判决生效之日起十日内偿还原告马维阳借款50000元，并支付逾期还款违约金（自2018年12月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马维阳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由丁艳河负担。被告应负担的案件受理费已由原告预付，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年四月十六日书记员  程泓翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3868号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：章庆标，男，1968年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章庆标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115514.34元及利息及律师费损失2644元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,被执行人名下的不动产已处置完毕。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案已执行到位标的5105元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初382号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。法定代表人：毛晓平，系支行行长。委托代理人：何潇（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。被告：孙康杰，男，1995年10月17日出生，汉族，住永康市。原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告孙康杰信用卡纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，诉请判令：1、请求法院依法判决被告支付透支款35964.3元及利息1101.81元、还款违约金3284.08元，暂算至2018年12月19日共计40350.19元，此后利息、还款违约金等按照领用合约算至实际履行之日止。2、请求法院依法判决由被告承担原告实现债权费用3000元；3、请求法院依法判决被告支付本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行的委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告孙康杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2017年2月8日，被告孙康杰向原告中国银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为62×××82信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截至2018年12月19日，被告共透支本金35964.3元。另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙康杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金35964.3元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。二、限被告孙康杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告孙康杰负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月八日代书记员 童 卓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执617号被执行人：王亚奇，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王亚奇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初260号刑事判决书，判决王亚奇应缴纳罚金xxxx元。因被执行人王亚奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王亚奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王亚奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王亚奇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王亚奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人王亚奇应缴纳罚金xxxxx元，未履行xxxxx元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王亚奇有可供执行财产，（2016）皖0603刑初260号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月十七日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保874号申请人艾坚蒙国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1406B，统一社会信用代码91310115778513130B。法定代表人EDWARDSTEVENFRINDTJR。被申请人深圳市德信力环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路富创客园B-103，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。法定代表人曹汛。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4046号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市德信力环保科技有限公司价值人民币585059元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月二十五日书记员  黄月孔