重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初47号原告：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶忠会,重庆昊源律师事务所律师。被告:熊善伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:刘兰方，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:许先保，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告干作洪与被告熊善伟、刘兰方、许先保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人陶朝伍到庭参加诉讼，被告熊善伟、刘兰方、许先保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊善伟、刘兰方共同偿还原告借款本金50000元,并自2016年9月7日起至付清之日止按照约定月利率2%支付资金利息；2.判决被告熊善伟、刘兰方共同赔偿原告支付的律师服务费5000元；3.判决被告许先保对上述借款本息及律师服务费承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2013年9月8日，被告熊善伟、刘兰方共同向原告借款50000元。当日，双方签订《借款合同》后，原告如约支付借款。被告熊善伟、刘兰方于2013年9月10日给原告出具收条，载明：“今收到干作洪银行转账47500元，现金2500元，合计人民币5万元整，收款人：熊善伟、刘兰方”。2013年9月8日，原告作为债权人与被告许先保作为保证人签订了《保证合同》，约定许先保为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月5日，因三被告无力偿还借款本息，于是三被告与原告签订了《借款展期担保协议》，约定借款到期日展期至2016年12月7日。展期协议签订后，被告未偿还借款本金，借款利息仅偿还至2016年9月7日。现约定的借款期限已到，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望支持。被告熊善伟、刘兰方、许先保未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告熊善伟、刘兰方与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，该合同载明：“借款种类短期流动资金贷款，借款用途：买房子，借款金额伍万元，借款期限2013年9月8日至2014年5月7日，借款月利率20‰，按月结息，结息日为每月的7日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……”等内容。同日，原告与被告许先保签订《保证合同》，约定许先保为前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告熊善伟、刘兰方给原告出具收条，载明：“今收到干作洪银行转账47500元，现金2500元，合计人民币50000元，大写伍万元整。收款人：熊善伟、刘兰方”。因被告熊善伟、刘兰方没有按约定期限偿还原告借款，2016年5月5日，原告与三被告签订《借款展期担保协议》，约定借款到期日展期至2016年12月7日，借款利率自2016年9月9日起执行月利率30‰，许先保继续提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年12月7日起至2018年12月7日。原告认可被告熊善伟、刘兰方借款后以现金方式按合同约定月利率2%支付利息至2016年9月7日。另查明，2018年12月5日，原告为实现本案债权与重庆昊源律师事务所签订法律事务委托代理合同，支付律师代理费5000元。原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日立案受理。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借款合同、借款借条、收条，保证合同，借款展期担保协议，法律事务委托合同及缴费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告干作洪与被告熊善伟、刘兰方签订的《借款合同》，原告干作洪与被告许先保签订的《保证合同》，原告与三被告签订的《借款展期担保协议》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》当天，被告熊善伟、刘兰方出具的收条载明转账47500元，能够证明原告已提供借款47500元。但收条载明现金支付2500元，不符合交易习惯，且原告不能作出合理说明，故本院认定被告熊善伟、刘兰方向原告借款本金为47500元，并按实际借款金额返还借款和计算利息。对于已经支付的利息，有多余部分则折抵本金。原告认可被告借款后支付利息至2016年9月7日，结合借贷双方约定借款月利率20‰，按月结息，结息日为每月的7日的事实，即2013年10月7日，被告支付了利息1000元，应付950元，多支付的50元冲抵借款本金，还欠借款本金47450元……依此逐月类推，至2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金为44900元。借款期限届满，被告熊善伟、刘兰方未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告干作洪要求被告熊善伟、刘兰方共同偿还原告借款本金50000元,并自2017年8月9日起至付清之日止按照约定月利率2%支付资金利息的诉讼请求，部分符合法律规定。关于原告要求被告熊善伟、刘兰方共同赔偿原告支付的律师服务费5000元，因双方在借款合同有约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告的该主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许先保为被告熊善伟、刘兰方借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即到2018年12月7日止，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，即在保证期间内向被告许先保主张权利，被告许先保应当承担连带偿还责任。被告许先保承担保证责任后，有权向被告熊善伟、刘兰方追偿。综上所述，原告干作洪的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊善伟、刘兰方于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金44900元及利息（利息自2016年9月8日起至付清之日止，以借款本金44900元为基数，按照月利率2%计算）；二、由被告熊善伟、刘兰方于本判决生效后五日内，赔偿原告干作洪为实现本案债权支付的律师服务费5000元。三、由被告许先保对上列第一项、第二项债务承担连带偿还和赔偿责任。四、驳回原告干作洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告干作洪负担66元，由被告熊善伟、刘兰方、许先保负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月二十二日书 记 员  毛菊梅