福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6291号 原告：邹冬华，女，汉族，1971年11月30日出生，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：林明华，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余华钦，福建向高律师事务所执业律师。 原告：陈维建，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省福清市。 被告：包永华，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省大竹县。 被告：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地福清市龙田镇龙前路409号。 负责人：陈观钦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。 负责人：何德明。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 委托权限：特别授权委托。 被告：曾颂中，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：吴丛姗，公司员工。 委托诉讼代理人：卢扬偏，公司员工。 原告邹冬华、陈维建与被告包永华、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司(以下简称天安保险佛山顺德支公司)、曾颂中、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车(以下简称太保福清支公司)、福建省福清市顺捷运输有限公司(以下简称顺捷公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法追加陈维建为本案共同原告，并适用普通程序，于2019年1月10日、2019年3月25日公开开庭进行了审理。2019年1月10日，原告邹冬华的委托诉讼代理人林明华、被告天安保险佛山顺德支公司的委托诉讼代理人吴丛姗，被告太保福清支公司的委托诉讼代理人嘉萃，顺捷公司的法定代表人陈观钦，被告曾颂中的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，原告陈维建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告包永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月25日，原告邹冬华的委托诉讼代理人林明华，原告陈维建，被告天安保险佛山顺德支公司的委托诉讼代理人吴丛姗，被告太保福清支公司的委托代理人嘉萃，被告曾颂中的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告包永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹冬华向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿因交通事故造成陈建军死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币366362.8元（已扣除了被告预付赔偿款50000元）。其中天安保险佛山顺德支公司、太保福清支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由包永华、曾颂中、顺捷公司共同承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由各被告方承担。陈维建在2019年3月25日庭审中表示同意邹冬华的诉讼请求，但认为预付款50000元不应予以扣除。事实与理由:2017年9月14日13时许，陈建军驾驶闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，沿305省道公路由龙江往龙田方向行驶，途经平宏线50公里（龙田珍塘村叉路口）处，该车在顺行的路右侧非机动车上行驶，遇对面包永华驾驶闽Ａ×××××号牌重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车身后侧防护杆右部发生了碰撞后，陈建军随车摔出倒地，摩托车车身右侧后部与从龙田往龙江方向行驶由曾颂中所驾驶的湘Ｈ×××××号牌重型牵引车前保险杆发生了碰撞。造成三车不同程度损坏，陈建军当场死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出认定：包永华与曾颂中共负本起交通事故次要责任，陈建军负本起事故主要责任。本起事故造成各项损失共874542.5元。包永华驾驶的闽Ａ×××××号牌重型车辆所有人是顺捷公司，并在太保福清支公司投保强制责任险和商业险。湘Ｈ×××××号牌重型车辆所有人是曾颂中，并在天安保险佛山顺德支公司投保强制责任险和商业险。因此，五被告依法应共同对上述损失承担赔偿责任。 顺捷公司辩称：请法院依法审核。 太保福清支公司辩称：一、对于本案的经过及事故认定没有异议，该司保险车辆在事故中与另一车辆共负次要责任，仅承担15%的赔偿责任；二、原告方诉请不合理的部分应当予以酌减：1、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；2、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定5000元；3、精神损害抚慰金过高。 曾颂中辩称：1.对事故的划分有意见，事故发生经过是陈建军驾驶的车辆与包永华驾驶的车辆发生碰撞，导致摩托车倒地滑移，而曾颂中的车辆仅是与滑移的摩托车发生碰撞，且该碰撞与与陈建军的死亡并没有任何因果关系，没有加重陈建军死亡的结果过错。故认定曾颂中负事故次要责任是错误的，请法院依法予以纠正，且事故造成曾颂中车辆损坏，其自费修理几千元，其放弃车损的主张，故请求法院判定曾颂中对本事故不负赔偿责任。二、曾颂中驾驶的肇事车辆购买交强险及商业险100万，应在保险限额内直接赔付。 天安保险佛山顺德支公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议；二、对各项诉请有异议：1、住宿费及误工费偏高并且没有相应的票据佐证，请法院依法酌定；2、精神损害抚慰金50000元，应考虑两辆肇事车辆同负次要责任，该司仅应承担7500元。 包永华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各原告所诉的事故发生经过、责任认定及陈建军因事故死亡和肇事车辆投保情况属实。 另查明：陈建军的第一顺序继承人为本案二原告。 本院认为，二原告作为陈建军第一顺序继承人，依法可向相关赔偿义务人主张赔偿权利。包永华、曾颂中在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，共负事故的次要责任，对造成陈建军的死亡后果存在过错，已构成侵权，顺捷公司作为包永华的雇主以及曾颂中应承担相应的赔偿责任。因两辆肇事车辆分别在太保福清支公司、天安保险佛山顺德支公司投保了交强险及商业第三者险，故两家保险公司分别应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由两家保险公司在商业第三者责任保险限额内承担15%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定两原告起诉的损失为：1、丧葬费34514.5元；2、死亡赔偿金780028元；3、精神损害抚慰金，考虑事故责任划分等因素，酌定50000元；4、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费，酌定8000元，以上损失共计872542.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，太保福清支公司、天安保险佛山顺德支公司分别作为两辆肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，应在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元，共计220000元。两原告损失中，交强险责任限额外部分为652542.5元，太保福清支公司、天安保险佛山顺德支公司分别应在商业第三者责任险责任限额内赔偿两原告各项损失97881.38元(652542.5元×15%)，顺捷公司垫付款50000元扣除其应承担诉讼费3397.5元，多支付的46602.5元可抵扣太保福清支公司在商业第三者险责任限额内的赔偿款，顺捷公司可就该款直接向太保福清支公司主张，故太保福清支公司在商业第三者险责任限额内实际应支付51278.88元。二原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。包永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿邹冬华、陈维建各项损失110000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿邹冬华、陈维建各项损失51278.88元。 三、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿邹冬华、陈维建各项损失110000元。 四、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿邹冬华、陈维建各项损失97881.38元。 五、驳回邹冬华、陈维建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6795元，由曾颂中负担3397.5元，由福建省福清市顺捷运输有限公司负担3397.5元(已在垫付款扣减)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 审 判 员  黄洁伟 人民陪审员  林春平 二〇一九年四月七日 书 记 员  林日欣 -2-