河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终249号 上诉人（原审原告）：河北渊博汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。 法定代表人：齐双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许林涛，河北威伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志伦，男，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘庚成，男，1952年2月3日出生，汉族，住邢台市桥**。系刘志伦父亲。 上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司因与被上诉人刘志伦买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人给付车辆使用费、违约金、承担车辆的修理费等，共计111406元；或将本案发回到鹿泉区人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以“上诉人提交的证据不能证明其主张合理合法”为由对车辆使用付费68148元、违约金27258元、承担车辆的修理费16000元不予支持是不正确的。1、本案中存在新证据。2018年4月26日，公司在联系不到被上诉人情况下，委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司将车辆作价评估，鉴定价格85000元。因员工离职在一审期间未能出具鉴定评估结论报告书，该鉴定评估结论报告书属于新证据，并且该证据足以支持上诉人的上诉请求。2、2016年11月23日，上诉人与被上诉人刘志伦签订名为《租赁合同》实质性质为分期付款买卖合同一份，上诉人将冀Ａ×××××车交付刘志伦使用。被上诉人在仅支付了一个月的租金后，不再支付任何使用费用，依据合同约定，上诉人有权解除合同把车开回变卖，并要求被上诉人交付使用期间的租金、违约金等费用。综上望法院查明事实，判如所请。 被上诉人刘志伦答辩称，对于合同的合法性不确定，是不平等合约，法律不应支持。首先甲方对乙方要求苛刻，没有要求甲方的，质量问题不应由我方向卖方承诺和担保，说明该公司对车的质量问题早就知道隐瞒了该问题，合同中违约金只要求买方没有要求卖方，我认为该合同乙方不存在违约情况，是甲方违约在先。关于修车费、停车费我们不予认可，修车费应是我方直接与修车厂沟通在修车过程中好多件是我们购买的，我们本着哪坏修哪一边修一边购件，发票上显示买了四套，我方买的都没算，修车费真实性我们不认可，车是修完后开走的不存在拖车费。车辆有质量问题导致不能正常运转且该车是在敬业钢厂内拉运货物，运输了七次就坏了，因此该车是在试运营阶段我方不应承担车辆使用费用，另外对方没有处置权应经过我方同意在同等条件下我方有优先购买权，并且是在我方不知情的情况下把车卖了，没有评估报告，该报告是后补的，我方并没有放弃车辆使用权因为我们一直在修，出事后我们及时通知对方来现场勘查损坏情况我们要求在修车期间顺延合同的执行问题，经过我们多次和甲方联系对方以人不全经合议后再说不给答复，并且车零件我们买了大部分已经快修好了，因为零件不好买导致时间较长因此责任不在我方。关于评估报告显示是八万五千元，我们对于评估报告的时间、价值以及真实性不认可。 河北渊博汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》。2、判令被告给付原告车辆使用费68148元。3、判令被告给付原告违约金27258元。4、判令被告给付修理费14000元，拖车费、停车费2000元。5、诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院查明，2016年11月23日，被告与原告签订《租赁合同》从原告处租赁北奔牌汽车一辆，车牌号：冀Ａ×××××，车辆发动机号：1612Ａ001926。合同约定：总租金136290元，合同期限12个月，自2016年11月24日至2017年11月23日，每月23日前交租金11358元。租赁期限内，甲方（原告）保留租赁车辆的所有权，乙方（被告）对租赁物享有使用权、经营权、维护权。租赁期满，租金付清后，车辆所有权转移给乙方（被告）。如乙方违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求乙方承担违约责任。（1）提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金，甲方将车辆及有关手续交还给乙方，由乙方办理车辆所有权登记的转移手续。（2）提前解除合同，乙方已足额支付的租金、保证金以及保险押金不再退还。（3）提前解除合同，由甲方变卖车辆（变卖价以评估为准）变卖所得和乙方已付租金用于清偿乙方所欠全部租金，支付总租金的20%的违约金、收回车辆的费用和其他实现债权的全部费用。如果变卖所得、已付租金不足以偿还全部租金、支付违约金和前述费用总和的，甲方有权向乙方继续追偿，超过的，甲方应将超过部分的款项无息退还乙方。合同签订后，被告刘志伦交纳了首付款15000元以及考察费500元、保证金8250元、第一个月租金11358元。后被告未再交纳费用，原告以被告违约为由，将原告放在修理厂的汽车拖走。 一审法院认为，原被告签订的《租赁合同》名为租赁，实际为汽车分期付款买卖合同。被告刘志伦在使用汽车过程中未按合同约定支付费用，其未支付的到期款项已经达到全部价款的五分之一，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付车辆使用费、违约金、修理费等相关费用，原告未提交对收回的汽车的价值进行评估的证据，故原告的证据无法确定收回的汽车价值是否不足或者足以抵顶又或者超过原告主张的费用，因此原告的证据不能证明其主张合理合法，故本院对原告主张被告支付车辆使用费、违约金、修理费等相关费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、解除原告河北渊博汽车运输服务有限公司与被告刘志伦在2016年11月23日签订的《租赁合同》。二、驳回原告河北渊博汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1264元（已减半收取）由原告负担。 本院二审查明事实与原审一致。另查，二审中上诉人提交了河北车透明二手车鉴定评估有限公司出具的评报字（2018年）第GC00388号鉴定评估结论报告书，该车评估基准日2018年4月26日，评估价格为85000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付上诉人车辆使用费、违约金以及车辆修理费。 上诉人与被上诉人双方签订的《租赁合同》名为租赁，实际为汽车分期付款买卖合同。合同签订后，上诉人已按合同约定将车辆交付被上诉人使用，被上诉人应按时给付上诉人租赁费。被上诉人刘志伦在使用汽车过程中未按合同约定支付费用，其未支付的到期款项已经达到全部价款的五分之一，故上诉人主张解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。 关于车辆使用费，上诉人称于2017年6月24日将车辆收回，被上诉人占用车辆七个月，被上诉人仅支付1个月租金，尚欠6个月租金未付。故被上诉人应支付车辆占用期间的使用费，按照合同约定租金标准计算为68148元。被上诉人虽对上诉人提交的鉴定评估结论报告书评估价格有异议，但未提交反证加以证明，因此对于上诉人提供的证据，本院予以确认，该款项应抵顶被上诉人所欠租金、违约金等费用。 关于违约金，因被上诉人未按合同约定支付租金，属于违约，合同约定按照合同总额的20%支付违约金，约定较高，按照被上诉人使用期间未付金额68148元的20%支付违约金即13630元为宜。 关于车辆维修费，上诉人提交的收款收据，可以证明其支付汽车配件费用14000元、拖车费1500元、停车费500元，本院予以确认。被上诉人对其辩称购买部分汽车配件未能举证证明，本院对其辩称不予认可。 综上，被上诉人应向上诉人支付的租金、违约金及汽车配件费、拖车费、停车费共计为97778元扣除车辆价值85000元，被上诉人还应支付上诉人12778元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3003号民事判决第一项； 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3003号民事判决第二项； 三、被上诉人刘志伦于判决生效后十日内给付上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司租赁费、违约金及汽车配件费、拖车费、停车费共计12778元； 四、驳回上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司的其他上诉请求。 如果被上诉人刘志伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1264元，由上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司承担1119元，被上诉人刘志伦承担145元，二审案件受理费2528元，由上诉人河北渊博汽车运输服务有限公司负担2238元，被上诉人刘志伦负担290元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月三日 书记员  冯 淳