wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2640号 原告：柳海涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陶天铜，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告柳海涛诉与被告陶天铜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告柳海涛委托诉讼代理人王晓蓉、被告陶天铜委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶天铜偿还借款1.6万元，并支付利息9360元（从2017年2月1日起算至2019年4月，以1.6万元借款本金为基数，按月利率2%计算）。2.判决本案诉讼费由被告陶天铜承担。事实和理由：柳海涛与陶天铜系朋友关系。2016年5月2日，陶天铜向柳海涛借款1.6万元，并于当日出具借条一份。借款到期后，经柳海涛多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告陶天铜辩称，本案不属于民间借贷。柳海涛开办的公司委托陶天铜到海南移动分公司投标，柳海涛向陶天铜支付工资及租赁费。柳海涛诉称1.6万元款项实为陶天铜应得的工资。该笔工资款不应返还，请求人民法院驳回柳海涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据。柳海涛向本院举出了以下证据：1.柳海涛的身份证、陶天铜的身份信息资料，拟证明：本案当事人基本情况。2.借条，拟证明：陶天铜向柳海涛借款，双方成立相应民间借贷关系。3.微信聊天记录截图，拟证明：陶天铜于2017年2月1日前向柳海涛支付了利息。陶天铜按照月利率3％支付了2016年5月2日至2017年2月期间的利息共计4260元（其中微信红包支付900元，微信转账支付3360元） 被告陶天铜向本院举出了以下证据：银行交易记录、海南椰海大酒店住宿发票，南充市顺庆区天下环球工程有限公司工商登记信息、投标书，拟证明：柳海涛是南充市顺庆区天下环球工程有限公司股东，陶天铜受柳海涛委托到海南出差投标，柳海涛支付给陶天铜的1.6万元是陶天铜去海南投标的费用。 本院组织双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷，对于双方无争议的证据及事实本院予以采信确认。对于存在争议的证据及事实，本院认证如下：陶天铜出具的借条载明：“今借到柳海涛人民币16000元。借款人，柳海涛。2016年5月2日。”陶天铜对于柳海涛提交的微信聊天记录真实性予以认可。柳海涛与陶天铜的微信记录显示，2017年1月8日凌晨1时，陶天铜回复柳海涛如下内容：“柳总，不好意思，先把利息给你，给到17年2月份。”紧接着，微信记录显示，陶天铜向柳海涛转款3360元。柳海涛于2017年1月8日早上7时收取了该笔转款。本院询问双方是否有其他债权债务关系，被告方称双方无其他债权债务关系。以上证据相互印证，足以证明陶天铜向柳海涛借款1.6万元并支付利息3360元（截止2017年2月）。陶天铜向柳海涛发微信红包，柳海涛未明确红包具体金额，也无法确定红包系支付利息，对于柳海涛主张的微信红包支付900元利息，本院不予采信。陶天铜称受柳海涛委托到海南办理投标事务，柳海涛对此予以否认，陶天铜并未提供能够证明双方之间成立委托关系的证据，陶天铜提供的证据不能充分证明其主张的事实，对其主张的事实本院不予采信。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年5月2日，陶天铜向柳海涛借款1.6万元，并出具借条一份，载明：今借到柳海涛人民币16000元。借款人：陶天铜。2017年1月8日，陶天铜向柳海涛微信转款3360元用于支付2016年5月至2017年2月期间（共10个月）利息。直至本案庭审结束，陶天铜未向柳海涛返还借款本金1.6万元，也未支付2017年2月以后的利息。 本院认为，2016年5月2日陶天铜向柳海涛借款，收到借款后，自愿出具借条一份，借条内容明确表明了陶天铜向柳海涛借款1.6万元的事实。因此，本院认定，双方之间成立相应借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于柳海涛要求陶天铜返还借款1.6万元，本院予以支持。 2017年1月8日陶天铜向柳海涛发送微信内容“先把利息给你（柳海涛），给到17年2月份。”紧接着陶天铜向柳海涛微信转款3360元。以上微信内容及转款事实，双方均予以认可，对于柳海涛主张该笔转款系前期利息，本院予以采信。陶天铜向柳海涛支付截止2017年2月利息3360元的事实，进一步证实了双方之间的借贷关系，同时也表明双方约定了相应借款利息，并且据此可以确定相应月利率为2％，且未超出年利率36％的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于柳海涛要求陶天铜按照月利率2%给付相应期间利息，本院予以支持。结合陶天铜已支付利息至2017年2月的事实，以及柳海涛主张，本院确定陶天铜向柳海涛支付2017年3月至2019年4月期间利息8320元（以1.6万元借款本金为基数，从2017年3月至2019年4月，按照月利率2%）。陶天铜关于收到案涉16000元款项系柳海涛向其支付工资款的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陶天铜于本判决生效后十日内一次性向原告柳海涛返还借款本金16000元（大写为壹万陆仟元整）。 二、被告陶天铜于本判决生效后十日内一次性向原告柳海涛支付利息8320元。 三、驳回原告柳海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陶天铜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年四月十九日 书记员  孙 科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1033号之一申请人：苏州荣海塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号C座6楼。法定代表人：郝文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州同荣塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳南路508号（荣大工业园6号厂房）。法定代表人：许耀程，该公司总经理。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：许耀程。申请人苏州荣海塑胶科技有限公司与被申请人苏州同荣塑胶科技有限公司、许耀程买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0505民初1033号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州同荣塑胶科技有限公司、许耀程银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州荣海塑胶科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州荣海塑胶科技有限公司与被申请人苏州同荣塑胶科技有限公司、许耀程达成了和解，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州同荣塑胶科技有限公司、许耀程银行存款22万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  茅梅兰二〇一九年四月八日书 记 员  吴 越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初695号 原告：孙强，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王晶，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李彤彤，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：董少防，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙强与被告王晶、李彤彤、董少防民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告王晶、李彤彤、董少防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2018年4月10日至实际付清之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告王晶向原告借款4万元，约定用期一个月，月息三分，并由被告李彤彤、董少防提供担保。借款期满后，三被告未偿还借款。 被告王晶辩称，向原告借款4万元属实，约定月息1毛，并支付了一个月的利息。由于我被别人欺骗，所以造成我无法偿还借款。 被告李彤彤辩称，我不认识原告，我受王晶欺骗签的字，具体签字的什么内容我也没看，我不承担担保责任，我也见过钱，我也不知道利息。 被告董少防辩称，王晶让我帮忙担保，在孙强办公司签的字，签完字我就走了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告王晶向原告借款4万元，三被告向原告出具借条一张和借款担保协议一张，载明今借到孙强肆万元整，借款期限1个月，月利息3分。被告李彤彤、董少防提供连带担保责任，担保期限为五年。 2018年4月10日，被告王晶出具收到条一张，载明：今收到孙强转账肆万元整。2018年4月11日，原告向被告王晶转款4万元。 本院认为，被告王晶向原告借款4万元、约定月息3分和被告李彤彤、董少防提供连带保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王晶返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告约定的月息3分，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告李彤彤、董少防承担连带清偿责任后，有权向被告王晶追偿。关于被告王晶辩称已经支付一个月的利息，庭审中被告王晶未提交证据予以证实，因此，被告王晶该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶返还原告孙强借款本金4万元和利息（以借款4万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李彤彤、董少防对第一项判决给付内容承担连带清偿责任； 三、被告李彤彤、董少防承担连带清偿责任后，有权向被告王晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告王晶负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执273号 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇,董事长。 被执行人：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果大街107号（贵阳国际中心2号15楼1524号），统一社会信用代码：915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠。 四川长虹电器股份有限公司申请执行贵州精英天成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州精英天成科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州精英天成科技股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月二十四日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执418号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：程晨，男，1991年6月25日生，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初235号刑事判决书被执行人程晨因犯危险驾驶罪被追究刑事责任。本院作出的（2018）苏0703刑初235号刑事判决书依法判决：被告人程晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月3日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人程晨已支付罚金4000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月三日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执1292号之三：关于本院刑庭移送的被执行人杨欢罚金纠纷一案中，我院作出的（2018）苏0703执1292号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨欢名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××起亚牌汽车）一辆的查封。附：执行裁定书壹份。二〇一八年十二月二十四日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执恢149号之一连云港市房屋产权登记管理处：关于申请执行人周建军与被执行人阮亚亭、曹家川、担保人周署芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0703执恢149号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人阮亚亭、曹家川名下位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1701室（丘号05571082-239-1）不动产的查封【（2018）苏0703执恢149号案件与（2017）苏0703执1929号案件属同一案件】。附：执行裁定书壹份。二〇一八年四月八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初692号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人储昌明，男，1981年8月9日生，住浙江省宁海县。被告人储昌明因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人储昌明犯集资诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人储昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月至2017年5月期间，被告人储昌明为实施集资行为，注册成立上海永定堂投资管理有限公司，并先后设立上海总部以及南通分公司、观音山分公司、港闸分公司、永兴分公司等多个分支机构，招募陈某、周某、徐某、刘大勇、阚剑、张俊、沈平根、巩会苹（均另案处理）等人帮助吸收资金。被告人储昌明及其招募的人员对外宣称，上海永定堂投资管理有限公司是中国理财业协会上海分会等社会组织的会员、理事单位，旗下资产包括宁波颂美钢架制品有限公司、张家港南岛木业有限公司、南通永味源餐饮管理有限公司，所吸收的资金具有借款人提供不动产抵押、资金由第三方托管等五重安全保障。现已查明，被告人储昌明及其招募的人员在未取得中国人民银行许可的情况下，以8.5%至20%的年化收益率为诱饵，在南通地区向社会不特定公众非法吸收资金2006.5万元，所吸收的资金部分被储昌明用于赌博和其他挥霍，部分用于转贷、发放员工工资和奖励、支付存款人利息等。截至案发前，存款人直接经济损失为18946578.91元。案发后，被告人储昌明于2018年1月6日被抓获归案，并如实供述了自己和所知同案犯的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人储昌明以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人储昌明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人储昌明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人储昌明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。经审理查明，2015年9月18日，被告人储昌明为实施集资行为，注册成立上海永定堂投资管理有限公司，后被告人储昌明于2015年12月至2017年间，又先后设立了上海永定堂投资管理有限公司南通分公司、观音山分公司、港闸分公司、永兴分公司等多个分支机构，招募陈某、周某、徐某、刘大勇、阚剑、张俊、沈平根、巩会苹（均另案处理）等人帮助吸收资金。被告人储昌明及其招募的人员对外谎称上海永定堂投资管理有限公司是中国理财业协会上海分会等社会组织的会员、理事单位，旗下资产包括宁波颂美钢架制品有限公司、张家港南岛木业有限公司、南通永味源餐饮管理有限公司，所吸收的资金具有借款人提供不动产抵押、设有风险保证金及所有资金由第三方托管等五重安全保障。被告人储昌明及其招募的人员在未取得中国人民银行许可的情况下，以8.5%至20%的年化收益率为诱饵，在南通地区向社会不特定公众非法吸收资金人民币2006.5万元，所吸收的资金中巨资被被告人储昌明用于赌博挥霍，其余被其转贷、发放员工工资和奖励、支付利息等。截至案发前，造成投资人直接经济损失为18946578.91元。案发后，被告人储昌明于2018年1月6日被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的上海永定堂投资管理有限公司及各分公司的企业信用信息公示报告，出入境记录，POS机关联公司的开户信息,POS交易流水，银行卡交易明细，领款单，永定堂投资宣传单页，快递记录，投资人投资情况明细表，审计报告，公安机关的接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单，被告人储昌明的供述，证人陈某、徐某、周某等人证言，集资参与人吴勇娟、罗某等人的证言，从集资参与人处调取的个人出借咨询与服务协议、委托扣款授权书、收据、银行账户交易明细及身份证复印件，公安机关出具的到案经过、情况说明以及被告人储昌明的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人储昌明伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人储昌明犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人储昌明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人储昌明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人储昌明将巨额集资诈骗款用于赌博，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人储昌明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2032年1月5日止），并处罚金人民币五十万元(由被告人储昌明于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕)。二、继续追缴被告人储昌明的违法所得，发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  陶 诚人民陪审员  吴志坚二〇一九年四月一日法官 助理  王 林书 记 员  杨 楠
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8255号 原告：江苏大东建设有限公司，住所地江苏省南京市广东路53号10幢202室。 法定代表人：张知本，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文婕，女，该公司员工。 原告江苏大东建设有限公司（以下简称大东公司）诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告大东公司的委托诉讼代理人殷柱海、赵颖，被告金盛公司的委托诉讼代理人黄文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大东公司向本院提出诉讼请求：判令被告金盛公司支付保养维修费62400元及利息（以62400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）以及材料费9840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：大东公司是一家电梯保养维修的专业公司。2017年与金盛公司签订《电梯日常维护保养合同》，对金盛公司管理的电梯进行常年保养维修，合同总价为62400元，维保期限为2017年9月1日至2018年8月31日止。大东公司按照合同约定履行了维修义务，但金盛公司一直未支付费用。故诉至法院，望判如所请。 被告金盛公司答辩称，双方于2017年签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定总价为62400元。金盛公司未支付62400元。但根据合同第6.2条约定，付款前大东公司需要开具发票再付款。现在大东公司没有向金盛公司开具发票，所以暂未付款。大东公司主张的9840元材料费未提交证据证明，不予认可。 经审理查明，金盛公司（使用单位、甲方）与大东公司（维保单位、乙方）签订《电梯日常维护保养合同》一份。该合同第一条约定，乙方为甲方使用、管理的迅达9300自动扶梯16部提供日常维护、保养和紧急维修服务。第二条约定，乙方应按照《电梯使用管理与维护保养规则》完成半月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录。第四条约定，本合同期限一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。第五条约定，每部电梯维保费用为3900元，总维保费用为62400元，不含配件及年检费。第六条约定，电梯维修完毕，运行正常六个月后支付50%维修保养费用，共计31200元，剩余维修保养费用在电梯运行正常情况下，维保合同满一个月付清剩余50%，甲方每次付款时，乙方均应提供等额有效增值税发票。 合同签订后，大东公司为金盛公司使用、管理的16部电梯进行了日常维护保养。金盛公司对此无异议。 大东公司于2017年2月7日、2017年8月1日、2018年2月2日、2018年7月17日、2018年7月17日、2018年8月18日开具了购买方为金盛公司的增值税发票六张，发票金额分别为31200元、31200元、31200元、4920元、4920元、31200元。 上述事实有《电梯日常维护保养合同》、维护保养记录、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。大东公司与金盛公司签订的《电梯日常维护保养合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 大东公司与金盛公司签订的《电梯日常维护保养合同》约定，大东公司为金盛公司使用、管理的16部电梯进行维护保养，维护保养费为62400元，电梯维修完毕运行正常六个月后支付50%，剩余维修保养费用在合同期满一个月后付清。金盛公司对大东公司已经履行了电梯的维护保养服务无异议，且合同已经期满一个月，故金盛公司应按约向大东公司支付16部电梯的维护保养费62400元。大东公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。大东公司提交的9840元增值税发票可以证实，其在维护保养费用之外又支出了9840元配件费。故金盛公司应向大东公司支付该费用。 《电梯日常维护保养合同》约定，金盛公司每次付款时，大东公司应提供等额的增值税发票。现大东公司提供的2018年2月2日、2018年8月18日，金额分别为31200元、31200元的两份发票显示，其已向金盛公司开具了全部金额的增值税发票。即使金盛公司否认收到2018年8月18日的发票，但其在收到大东公司2018年2月2日的发票后，并未按照合同约定向大东公司支付相应货款。大东公司有权行使不安抗辩权。故对金盛公司相应抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大东建设有限公司支付维护保养费62400元及利息（自2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大东建设有限公司支付材料费9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告金盛公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇一九年四月十九日 书记员  钟婉婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初39号原告:广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。法定代表人：林振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才卢16号。法定代表人：齐明春，该公司总经理。被告：宁波宇丰建设有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇元亨路127号。法定代表人：邵继波，该公司执行董事。本院在审理原告广东恒佳建材股份有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、宁波宇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东恒佳建材股份有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒佳建材股份有限公司撤回起诉。本案受理费23433元减半收取11716.50元，公告费450元，共计12166.50元，由原告广东恒佳建材股份有限公司负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年四月十八日书 记 员  敖圣欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初1292号 原告：王某。原告：王某某。原告：王某。三原告共同委托诉讼代理人：张某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村第三村民小组。负责人：王某某，系该村组组长。原告王某、王某某、王某与被告某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某村三组向原告王某、王某某、王某增加支付一人份额的征地补偿款29621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月7日，王某与底张街道办事处师家寨村村民王某某登记结婚，婚后王某某将户籍迁入某村三组。2000年8月12日，王某与王某某婚生一子，取名王某。原告家庭仅生育一女，再无其他子女。2016年10月，因健康城建设需要，某村三组部分土地被征用，2016年11月，村组向每位村民分配征地补偿款15210元；2017年11月，因艺术职业学院建设需要，某村三组土地被征用，村组再次向每位村民分配征地补偿款14411元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但某村三组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，起诉至法院。王某、王某某、王某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、王某、王某某的结婚证，王某、王某某、王某的身份证、户口本，王某的出生医学证明各一份。欲证明，王某、王某某、王某具有某村三组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、王某、王某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明，三原告系独生子女户的事实。3、2016年和2017年某村三组征地补偿款分配明细表各一份。欲证明，某村三组于2016年11月、2017年11月分别向每位村民分配征地补偿款15210元和14411元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。4、2016年11月9日，王某某在陕西省农村金融机构储蓄存单一份。欲证明，2016年11月某村三组向每位村民分配征地补偿款15210元的事实。被告某村三组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。王某、王某某、王某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王某出生在某村三组，1997年4月7日，王某与底张街道办事处师家寨村村民王某某登记结婚，婚后王某某将户籍迁入某村三组。2000年8月12日，王某与王某某婚生一子，取名王某，王某出生后户籍便登记在某村三组。2011年5月23日，王某、王某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年10月，因健康城建设需要，某村三组部分土地被征用，2016年11月，村组向每位村民分配征地补偿款15210元；2017年11月，因艺术职业学院建设需要，某村三组土地被征用，村组再次向每位村民分配征地补偿款14411元。现王某、王某某、王某以某村三组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某村村委会以及某村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某、王某某、王某的户籍均登记在某村三组，系该村组合法村民，王某、王某某夫妇亦依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村三组在分配集体经济组织收益时未考虑独生子女户计生奖励待遇的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现王某、王某某、王某要求某村三组增加给付其一人份额征地补偿款29621元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村第三村民小组给付原告王某、王某某、王某征地补偿款29621元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    武令强                                          二0一九年四月十九日                                书  记  员    韩一凡   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初604号原告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹斌，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省息县，系洛阳世鸿药业有限公司职工，特别授权。被告：北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区经南五路16号院8号楼4层401号。法定代表人：胡安东。原告洛阳世鸿药业有限公司与被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，本案中原告洛阳世鸿药业有限公司不能提供被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳世鸿药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年四月十六日书记员 王佳乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执75号 申请执行人：青岛巨久国际物流有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：任学，总经理。 被执行人：青岛玖尚合国际物流有限公司。住所地原山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱学东，经理。 被执行人：青岛海丰源物流有限公司。住所地原山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱学东，经理。 申请执行人青岛巨久国际物流有限公司与被执行人青岛玖尚合国际物流有限公司、青岛海丰源物流有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初6224号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2192593.00元及迟延履行金。本院于2019年1月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记。经本院线下多次查控，被执行人下落不明。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执75号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年四月二十九日 书记员  李同良
四川省遂宁市船山区人民法院 支 付 令 （2019）川0903民督5号 申请人：钟敏，女，汉族，生于1985年11月5日，公民身份号码5109021985××××××××，住四川省遂宁市船山区小北街20号附642号1栋5楼。 被申请人：付宗强，男，汉族，生于1971年5月15日，公民身份号码3729221971××××××××，户籍地：新疆博乐市建国路88号18号楼3单元401室，现住新疆省乌鲁木齐市米市东区永顺街1779号。 申请人钟敏于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人钟敏称，被申请人付忠强原任遂宁市奥龙汽车销售有限公司（奥迪品牌）总经理，因其称资金紧张，于2017年5月5日至2018年8月6日先后向申请人钟敏借款共计人民币225700元用于周转，并于2018年8月14日向申请人钟敏出具亲笔签字并按手印的借条，承若于2018年9月30日前还请所有债务。但到期后，被申请人不仅没有按时履行还款义务，并以不明理由离开四川省遂宁市，常住新疆乌鲁木齐市，时至2019年4月15日，被申请人依然没有履行还款义务。申请人钟敏在与被申请人付宗强多次联系无果后，遂向本院提出申请，要求本院发出支付令指令被申请人付宗强立即向申请人钟敏偿还欠款225700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人付宗强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟敏225700元。 申请费1561元，由被申请人付宗强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十四日 书记员  许 婕
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1898号申请执行人：赵长保，男，1962年7月13日生，汉族，住镇江。被执行人：苏文生，男，1959年6月24日生，汉族，住镇江。申请执行人赵长保与被执行人苏文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏文生未履行生效法律文书确定的给付案款235196元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人苏文生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏文生全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息冻结了被执行人名下的不动产及银行账户并执行到位7000元。后申请执行人赵长保对被执行人苏文生达成谅解，2019年4月4日，申请执行人赵长保申请撤销对于被执行人苏文生的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初2055号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月八日书记员汤沛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执873号之二申请执行人李某某，女，1964年2月15日生，苗族，住凯里市。被执行人张某某，男，1966年11月5日生，苗族，住黄平县。被执行人吴某某，男，1966年8月15日生，苗族，住黄平县。被执行人龙某某，女，1972年4月5日生，苗族，住施秉县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初3496号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人张某某、吴某某、龙某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、吴某某、龙某某立即履行生效法律文书确定的义务，支付李某某借款100000.00元及利息93533.33元，案件受理费4180.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2870.00元。本院在执行中，一、本院通过网络查控系统查控，对吴某某、龙某某、张某某的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券等进行查询，目前被执行人吴某某、龙某某、张某某的银行存款不足以清偿债务、没有车辆、证券等可供执行，对被执行人的银行账户、互联网账户予以冻结；二、因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院查封了被执行人吴某某、龙某某所有的位于黄平县新州镇移民新区富兴公寓XXX号房屋（房产证号：××号）并进行评估，评估价分别为317300元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对该套房屋公开拍卖，经第一、二次拍卖及变卖均流拍，变卖保留价为252000元。因该房屋在黄平农村商业银行尚有贷款本金120000元，利息129144.74元，抵偿债务已无意义，申请人不同意以物抵债；三、本院已依法扣划了吴某某、龙某某、张某某的银行存款9366.43元并支付给申请执行人李某某；四、本院已依法决定对吴某某、龙某某、张某某限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人吴某某、龙某某、张某某目前没有财产可供执行，本院已依法约谈申请执行人李某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初3496号民事判决书本次执行程序。二、被执行人吴某某、龙某某、张某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人李某某若发现被执行人吴某某、龙某某、张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴某某、龙某某、张某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 斌审判员 粟周萍审判员 汪俊涛二〇一九年四月二十八日书记员 吴柱柱
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7670号 原告：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路859号。 法定代表人：刘喜悦。 委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。 被告：王清，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人张少坤到庭参加诉讼；被告王清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金12万元，并支付利息28220.40元（自2017年11月15日起至2018年10月15日止）以及按年利率24%计算的罚息（自2018年11月1日起计算至本息结清之日止）；2．判令被告向原告支付律师费用1万元；3．判令被告承担本案诉讼费用；4．判令原告对被告的上述债务就被告所抵押的苏Ｂ×××××丰田汽车享有优先受偿权。诉讼中，原告变更利息金额为5024元。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2017年11月15日起至2019年11月15日止，借款利率为月息2%，每月15日支付当月利息，到期后一次性偿还本金。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下丰田汽车为原、被告之间在2017年11月15日至2022年11月15日之间的债务提供最高额为15万元的抵押担保。原告与被告依法办理了抵押登记。原告于2017年11月15日按约分三笔向被告发放共计12万元贷款，但被告并未按《借款合同》约定按时支付贷款利息。2018年10月31日，原告委托律师向被告制发《律师函》，宣布《借款合同》项下贷款提前到期，并要求被告归还贷款本金，并支付相应利息、违约金、罚息。经原告多次催促，被告至今仍未偿还贷款本金及利息、违约金、罚息。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权益，请求依法裁判以维护原告权益。 被告王清未作答辩。 经审理查明：2017年11月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同1份，约定乙方向甲方发放12万元借款，借款期限自2017年11月15日起至2019年11月15日止，借款利率为月息2%。合同第三条约定，甲方若迟于约定时间支付利息，视同违约，乙方有权单方解除合同，并要求甲方一次性偿还剩余本金并支付利息、罚息、违约金及因此造成的乙方的其他损失；违约金按借款金额的5%计算，每月计算一次，累计计算，罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止；如因甲方违约，乙方提起诉讼的，甲方需要承担因为诉讼产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。合同第七条约定了双方各自的送达地址。 同日，被告（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）还签订了最高额抵押合同1份，约定甲方以其所有的苏Ｂ×××××丰田汽车作为上述借款合同的借款抵押物，自2017年11月15日起至2022年11月15日止的期间内提供最高债权额15万元的最高额抵押担保，担保范围包括借款合同约定的本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物评估拍卖等处置费、律师费、差旅费等，以及借款合同约定的其他费用）。 上述合同签订后，原告委托案外人刘喜悦于当天向被告指定账户分三笔共转账支付12万元。2017年11月15日，被告办理了其名下苏Ｂ×××××丰田汽车的抵押登记。 2018年2月、5月，被告分两笔共向原告支付利息21376元，后未再支付利息。2018年10月31日，原告委托律师向被告在借款合同中约定的送达地址邮寄律师函1份，告知被告借款合同项下贷款提前到期，要求被告清偿所有贷款本金、利息、违约金、罚息。 另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。 上述事实，由原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司提交的借款合同、最高额抵押合同、招商银行转账汇款电子回单、情况说明、机动车登记证书、聘请律师合同、诉讼代理费普通发票以及当事人陈述等在案证实。 本院认为，原告与被告王清签订的借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定借款合同及抵押合同关系成立有效。原告已经按约向被告提供借款，被告未按期还款已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。自2017年11月15日起至2018年10月15日止的利息，根据合同约定认定为26400元，被告已支付21376元，还应支付5024元。原告主张的自2018年11月1日起按年利率24%计算的罚息，系违约金性质，其计算标准与双方约定的利率标准相同，本院亦予支持。原、被告双方在借款合同中约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人需要承担因为诉讼产生的包括律师费在内的各项费用，原告据此约定要求被告支付律师费1万元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院予以支持。被告以其所有的苏Ｂ×××××丰田汽车作为借款的抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故对原告要求在两被告不能履行债务时对抵押物行使优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清于判决生效之日起10日内向原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司返还借款本金12万元、利息5024元以及逾期付款的罚息（以借款本金12万元、自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际返还之日止）； 二、被告王清于判决生效之日起10日内向原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司支付律师费损失1万元； 三、如被告王清未履行上述债务，原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权就被告王清所有的苏Ｂ×××××丰田汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，公告费175元，合计3439元，由被告王清负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 审 判 员  恽 栋 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年四月十七日 书 记 员  石巧丽
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1951号申请执行人：王端和，男，1969年12月21日生，汉族，本科文化，江苏万和市政工程有限公司员工，住所地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：龚雪萍，女，1971年11月7日生，汉族，住所地镇江市。申请执行人王端和与被执行人邵斌、龚雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵斌、龚雪萍未履行生效法律文书确定的给付案款166151元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，另案处置了被执行人名下的不动产，并向首封法院发出了参与分配申请；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未对被执行人发起执行悬赏。申请人于2019年4月19日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初52号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月二十二日书记员汤沛
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初105号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡建平，绰号“胡一筒”，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市，因犯盗窃罪，于2005年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月25日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年12月29日被瑞金市人民检察院批准逮捕，当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人胡建平犯容留卖淫罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月初至11月24日，被告人胡建平容留杨某、张某、曾某、汤某（均系未成年人，均已作行政处罚）在瑞金市象湖镇金塘下“温馨阁按摩店”、“雅萱按摩店”从事卖淫活动。杨某、张某、曾某、汤某根据客人不同需求以时长20分钟、价格130元至150元的“快餐”（性交一次）的方式进行卖淫，胡建平从中收取30元至50元不等的抽成获利。至案发，胡建平非法获利3900余元。上述事实，被告人胡建平在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、基本情况表、户籍及前科证明、归案情况说明、手机微信截图、租赁合同，证人曾某、汤某、杨某、张某、廖某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡建平以盈利为目的，容留未成年人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人胡建平的犯罪所得人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴黎娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1200号 罪犯农锡宏，男，1988年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)崇刑初字第57号刑事判决，以被告人农锡宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出(2016)桂刑更661号刑事裁定，将罪犯农锡宏的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2037年12月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农锡宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农锡宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农锡宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年12月获奖励10个表扬；获2016年监狱改造积极分子、2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农锡宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农锡宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农锡宏减去有期徒刑六个月（刑期至2037年6月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异24号异议人（利害关系人）：王立本，男，1946年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人：叶青华，该局局长。被执行人：江西伟涛建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道2号海德文景苑808室。在本院执行申请执行人宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人保局）与被执行人江西伟涛建设工程有限公司（以下简称伟涛公司）行政非诉一案中，异议人王立本对宜春市人保局出具的结案说明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王立本（以下简称异议人）称，请求法院对宜春市人保局出具的结案说明不予准许，并继续执行（宜）人社监理字【2015】28号劳动保障监察行政处理决定书，即执行伟涛公司尚欠异议人民工工资78000元。事实与理由：被执行人伟涛公司因拖欠民工工资不付被投诉，宜春市人保局于2015年11月12日作出（宜）人社监理字【2015】28号劳动保障监察行政处理决定书，决定其立即支付袁法生等26个班组农民工工资合计1513657元等，其中就内含异议人78000元。后宜春市人保局向袁州区法院申请执行，在执行过程中，被执行人伟涛公司以异议人系工程项目负责人、副经理王荣锋的父亲为由，于2019年2月18日向宜春市人保局提出将所欠异议人的78000元予以剔除，宜春市人保局在未征得异议人同意的情况下将异议人的78000元民工工资从执行标的中予以剔除，其他人的民工工资已悉数到位，宜春市人保局便向袁州区法院出具一份结案说明。宜春市人保局没有权利放弃异议人的合法权益，故向法院提出异议，以维护异议人的合法权益。本院查明，伟涛公司在承建袁州区湖田中心小学新校区工程中因拖欠农民工工资被投诉，宜春市人保局于2015年11月12日作出（宜）人社监理字【2015】28号劳动保障监察行政处理决定书，决定伟涛公司立即支付袁法生、甘传圣等26个班组农民工工资合计1513657元，50%的工资赔偿金756828元。该行政处理决定书作出后伟涛公司未申请复议亦未提起行政诉讼，宜春市人保局遂于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同年6月8日作出（2016）赣0902行审25号执行裁定书，裁定对申请执行人宜春市人保局作出的（宜）人社监理字【2015】28号行政处理决定准予强制执行。在执行过程中，被执行人伟涛公司支付了部分执行款项，2019年2月18日，被执行人伟涛公司向宜春市劳动监察局出具委托书，表示经与各农民工代表协商，均同意伟涛公司以登记在册人员欠款金额为准按80%支付，登记在册人员王立本是项目负责人王荣锋的父亲，属于直系亲属，拖欠其78000元不合常理，不再支付范围，扣除后伟涛公司同意将农民工资打入宜春市劳动监察局监管账户，委托其对在册人员（王立本等人除外）按协商付款比例进行支付。此后，申请执行人宜春市人保局于2月26日向本院出具一份结案说明，称被执行人伟涛公司已将袁州区湖田中心小学新校区工程拖欠的农民工工资支付到位，案件了结。本院认为，民事诉讼法规定，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的有异议，可以向负责执行的法院提出书面异议，故执行异议的提出应符合上述规定条件。异议人不认可宜春市人保局出具的结案说明，要求继续执行（宜）人社监理字【2015】28号劳动保障监察行政处理决定书，因目前该案还在执行阶段，执行程序尚未终结，对宜春市人保局出具的结案说明本院并未作出相应的执行行为，故王立本向本院提出执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王立本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年四月十一日代书记员 汤 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：温焱辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温焱辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年6月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××22。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月24日，被告拖欠本金98866.22元、利息15968.57元、分期付款手续费1105.83元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年2月24日的信用卡欠款本金98866.22元、利息15968.57元、分期付款手续费1105.83元、逾期还款违约金22665.56元（从2018年3月24日计至2019年2月24日）；自2019年2月25日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温焱辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温焱辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月24日拖欠的本金98866.22元、分期付款手续费1105.83元、利息15968.57元（从2019年2月25日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元、被告温焱辉负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1193号 罪犯黄林，男，1971年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)临中刑初字第363号刑事判决，以被告人黄林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)云高刑执字第310号刑事裁定，将罪犯黄林的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2010年2月10日起至2029年10月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)昆刑执字第8169号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2013年5月10日作出(2013)昆刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2014年5月28日作出(2014)昆刑执字第9074号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本院于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更231号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2025年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄林减去有期徒刑三个月（刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初573号原告：赖绍强，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：赖秀玲（系赖绍强妻子），女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：张玉英，女，1963年5月29日出生，汉族，住广东省紫金县，原告赖绍强与被告张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖秀玲到庭参加了诉讼，被告张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赖绍强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉英立即偿还欠原告赖绍强货款74116元，并给付违约金（利息按人民银行同期贷款利率从结算日起计至偿清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉英一直以张玉平为名与原告购买饲料，2018年7月28日经双方结算，被告欠下原告货款74116元。以上事实有《送货单（欠条）》或《紫金县城强胜饲料商行销售出库单（欠条）》为证。后经原告多次追收，被告都以各种理由拒绝偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.报警回执复印件，证实售货单上的张玉平的真实姓名是张玉英；2.紫金县城强胜饲料商行销售出库单，证实被告所欠货款的事实；3.营业执照、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格（上述证据均与原件核对无异）。被告张玉英在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，根据原告赖绍强提交的证据及其在庭审中的陈述，2009年至2018年间，被告张玉英在原告经营的紫金县城强胜饲料商行购买猪饲料，至2018年7月28日止，被告累计结欠货款74116元。被告张玉英在销售出库单上的签名为“张玉平”实为张玉英本人。后经原告多次追收，被告未履行还款责任，原告遂于2019年3月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告在原告经营的紫金县城强胜饲料商行购买猪饲料，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系，为双方真实意思表示，其内容不违反确国家法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告主张权利后，因被告未向原告付清货款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因双方没有约定承担违约责任的方式，故本院确定被告承担违约责任的方式为向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从结欠日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。综上，双方基于买卖合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付货款74116元及利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告张玉英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张玉英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖绍强支付货款74116元及利息（以74116元为基数，从2018年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至债务清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费826元，由被告张玉英负担。原告预交的826元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年四月三日书记员  罗春霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2317号 原告：陈萍，女，1976年8月10日出生，汉族，居民。 被告：郁建峰，男，1975年10月10日出生，汉族，居民。 原告陈萍与被告郁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告郁建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款73174元及利息。事实与理由：2018年4月起，被告以资金紧张为由向原告借款，原告经微信和手机银行向被告转账共计73174元。后经原告多次催要,被告一直未予偿还借款。 郁建峰未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郁建峰是陈萍二姨家的表妹陈争啼（又名陈芳）的男朋友，郁建峰以做租车生意资金紧张为由向陈萍借款，借钱时郁建峰称如果生意好赚钱给陈萍分红，不赚钱就把本金返还给陈萍。2018年4月26日、5月6日、5月24日，陈萍通过手机微信向郁建峰转账7000元、4300元、3874元，共计转账23174元。同年7月20日、7月21日，陈萍通过其中国建设银行账户向郁建峰中国建设银行账户转账20000元、30000元，以上转账共计73174元，有微信账单、银行交易记录能够相互印证。此款经陈萍催要，郁建峰一直未予返还。 庭审前，本院工作人员与郁建峰电话、短信联系，其辩称款项系投资租车而不是借款，但未提供双方约定投资租车方面的协议等证据证明，本院不予采信。陈萍主张是郁建峰自称投资租车生意很赚钱，通过女友的亲戚关系向陈萍借款。郁建峰也向陈萍的姐姐陈文玲借款130000元左右，郁建峰已于2019年3月份偿还本金。申请其姐夫作为证人出庭作证，并提供证人与郁建峰的通话录音。录音通话第三段2分55秒至58秒，郁建峰：“你也我反正我跟你说过一句话，钱我不会少你们一分”。录音第四段：还少她（陈萍）多少，少她7万？郁建峰：没7万。：总共。郁建峰：让她自己算去、5万加1万6,6万6，你给她多少了？：我听她说7万。郁建峰：7万7万去吧，按条来嘛，她不是有微信转账吗，看微信就行了。”证人陈述：“郁建峰借我和陈萍的钱系自己投资，还说不让我们担风险，就是借我们的钱，不是投资。我在北京跟着郁建峰几个月，才把本金给我，也没有利息”。 本院认为，郁建峰借陈萍73174元的事实，有陈萍微信转账、银行交易明细予以证实，且与电话录音、证人证言陈述一致能够相互佐证，本院予以确认。郁建峰名义上称投资，但没有证据证明投资，陈萍向其转账款项实为借款。虽未出具借条，但已实际交付，借款合同生效。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息损失。郁建峰未按约返还借款，应继续履行偿还借款的义务。郁建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁建峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈萍借款73174元（以73174元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629.35元减半收取815元，申请费751.74元由被告郁建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年四月三十日 法官助理杨玲 书记员张婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1357号之一申请执行人：朱某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：沈某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请执行人朱某某与被执行人沈某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4380号民事判决书确定的付款义务，即沈某某应支付朱某某房屋租金及水电费共计6723元，并承担案件受理费50元、公告费400元。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人沈某某名下财产进行查控，查询到沈某某有银行存款2031.05元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；本院未查询到沈某某有不动产、车辆、理财产品可供执行。2018年10月17日，本院依法将沈某某列入失信被执行人名单。2018年10月18日，本院依法对沈某某限制高消费。2019年1月22日，本院向沈某某户籍地毕节××××区碧海街道办事处龙滩社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人朱某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的2031.50元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初4380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人朱某某在本次执行程序中实现债权2031.05元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人沈某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年四月八日法官助理杨顺钰书记员张**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：姜振豪，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈海红，女，1982年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市华城房地产开发有限公司。住所地：贵港市港北区民主路196号院天悦豪庭1幢1-1708号。统一社会信用代码：91450800687760654G。 法定代表人：黄伟旋。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告姜振豪、陈海红、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告姜振豪、陈海红已还清全部的贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7788元，减半收取为3894元，公告费350元，共计4244元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄路瑶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1996号原告：王素娟，女，汉族，1955年10月9日出生，住孟津县。被告：郭保仁，男，汉族，1949年2月8日出生，住孟津县。委托代理人王星慧，女，汉族，1953年3月1日出生，住址同上，系郭保仁之妻，特别授权。原告王素娟诉被告郭保仁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还收取的位于春晴公寓2单元201号房屋的租房款81600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2012年11月期间，原告委托被告间给原告位于春晴公寓2单元201号房屋出租。被告将房屋出租后，一直收取房屋租金，且未支付给原告。经原告要求，被告拒不返还。为此，原告认为，位于春晴公寓2单元201号房屋的所有权人系原告，房屋所得的收益应当属于原告。被告拒不返还租金的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。审理查明：2019年4月2日，原告向本院提交情况说明一份，称本案的一些证据原件无法找到。本院认为：原告起诉必须有事实和理由，现原告无法提供相关证据证明存在所诉事实，不符合受理的条件，故应裁定驳回原告王素娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之相关规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年四月二日书记员  任晓荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9985号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。被告：青岛佰事达混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：刘赞蓬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜战欣，男，1985年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。原告青岛力隆置业有限公司与被告青岛佰事达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛力隆置业有限公司委托诉讼代理人胡绪宏与被告青岛佰事达混凝土有限公司委托诉讼代理人姜战欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛力隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1273993元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订工程款抵顶房屋协议，约定原告将自己开发的房屋抵顶尚欠被告的混凝土款后，被告欠原告1273993元，被告分三次付清。但到期后被告未支付欠款，原告多次催要未果。请求法院公正裁判。青岛佰事达混凝土有限公司辩称，欠款事实存在，但双方约定被告以沥青路面用料抵欠款，不同意支付现金，房屋交接手续未办理，房屋未过户到被告名下，原告违约在先，要求驳回原告的诉讼请求。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：原告曾因工程需要向被告采购商砼。2015年3月30日，原、被告对货款进行结算并达成《工程款抵顶房屋协议》，协议约定：原告以坐落于城阳区惜福镇盛世美居商业网点1327－4房屋一处抵顶商混，房屋建筑面积为168.8平方米、单价为16000元/平方米，总房价款为2700800元；原告欠被告王子制袋（青岛）有限公司新建厂房、大多福食品（青岛）有限公司厂房商混款1258007元，抵顶后，被告欠原告1442793元，原告办理完相应交房手续15日内，被告付款30万元，余款以盛世美居项目沥青路面用料持续抵顶，最终以多退少补方式进行结算。2016年3月3日，原、被告重新签订《工程款抵顶房屋协议》，用于抵账的房屋坐落及面积不变，单价变更为15000元/平方米，总房款变更为2532000元，抵顶王子制袋（青岛）有限公司新建厂房、大多福食品（青岛）有限公司厂房商混款1258007元后，被告欠原告1273993元，约定被告于2016年仲秋节（2016年9月15日）前及12月31日前各支付原告40万元，余款473993元于2017年仲秋节（2017年10月4日）前支付。协议签订后，被告指派其经理刘同福于2016年3月18日同原告签订编号为201600040501《青岛市商品房预售合同》，合同约定：刘同福购买原告开发的坐落于城阳区王沙路1327－4《盛世美居》网点12层房屋一处，房屋建筑面积为168.8平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币15000元，总房价款为2532000元，原告于2016年6月30日前交付上述房屋。商品房预售合同签订后，原告按约定交付房屋，但被告未按抵房协议约定支付欠款。庭审中，被告对原告提交的《工程款抵顶房屋协议》中被告的公章不认可，认为不是被告加盖的公章，并申请对该公章的真伪进行鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对该公章印文进行鉴定，结论是该协议书被告印章印文与对比材料印章印文是同一枚印章盖印形成，被告为此支付鉴定费8520元。上述事实，有《工程款抵顶房屋协议》《青岛市商品房预售合同》《司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工程款抵顶房屋协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方虽签订两份抵房协议，但后签订的协议系对之前协议的修改，双方应按最后签订的协议履行。原、被告在履行协议过程中，应按协议的约定，全面履行相关义务。原告根据协议要求，与被告指定人员签订商品房预售合同，并交付协议约定的房产，被告对此予以确认，应认定原告已履行完毕协议约定的义务，被告未按协议约定付款，构成违约，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息损失，应以双方协议约定的应付款金额为基数，自付款期限届满次日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。关于被告支付的鉴定费，因鉴定结果显示原告提交证据中被告的印章与对比材料一致，该费用的发生与原告无关，应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛佰事达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛力隆置业有限公司欠款人民币1273993元，并分别承担以40万元、40万元、473993元为基数，自2016年9月16日起、2017年1月1日起、2017年10月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算的利息。二、司法鉴定费8520元，由被告青岛佰事达混凝土有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，由被告青岛佰事达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年四月三日书 记 员  胡绪云
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初3637号之一 原告：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。 法定代表人：李重辰，总经理。 被告：王家美，女，1960年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京富力城商贸有限公司（以下简称富力城公司）与被告王家美损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告富力城公司诉称，富力城公司成立于2010年1月26日，注册资本500万元。法定代表人李重辰和被告王家美分别占有公司股份86%和14%。原告的主要收入为“天迈广场一期”A2幢房屋对外出租的租金收入。公司财务等全部经营事项自成立时一直由被告王家美负责。2015年3月起，相关人员通过伪造李重辰签名的方式，将李重辰名下股权分别登记至李云标和王家美名下。后经法院判决，将相关股权恢复登记至李重辰名下。经查询，自2012年10月29日至2019年3月1日期间原告的转账记录，在被告负责公司财务期间，未将公司的租金收入全部收入公司账户，且存在从原告账户转出巨额资金的行为。经初步统计高达2000万元。原告认为被告存在非法占用原告资金的行为，故诉至法院，请求判如所请。 被告王家美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王家美的户籍所在地虽为南京市秦淮区，但该地址实际由李重辰居住，王家美实际居住地为南京市玄武区友谊路100号景悦商务酒店，故被告住所地为南京市玄武区。本案应移送到南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，本质上属侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王家美的户籍所在地虽然在南京市秦淮区，但原、被告一致确认王家美并不实际居住在户籍地，其实际居住地为南京市玄武区友谊路100号景悦商务酒店。本院(2017)苏0104民初3286号民事裁定书也确认王家美实际居住地为南京市玄武区友谊路100号景悦商务酒店。另本案侵权行为地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。故本案应移送至被告经常居住地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王家美对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  顾 竞 审 判 员  陈君君 审 判 员  常 乐 二〇一九年四月二十二日 见习书记员  李佳桐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2464号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人:罗来选，任董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永辉（实习），河南津翔律师事务所律师。被告：史作良，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省宜阳县。被告：牛孟娜，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省栾川县。被告：何涛，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省雷州市。被告：汪倩，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告史作良、牛孟娜、何涛、汪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人焦绍军、孙永辉到庭参加诉讼，被告史作良、牛孟娜、何涛、汪倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2016年5月19日原告与被告史作良签订孟农商麻支高借字（2016）第0165号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放2000000元贷款，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日，原告与何涛签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了2000000元贷款，贷款到期后，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告牛孟娜、何涛、汪倩也未承担保证责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提出诉讼请求：1、请求法院依法追回史作良于2016年5月19日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息2780947.17元（利息算至2018年8月24日），2018年8月24日之后的利息按合同约定利率11.28‰的150‰计算至此笔贷款还清之日，牛孟娜、何涛、汪倩负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告承担。被告史作良、牛孟娜、何涛、汪倩缺席无答辩。审理查明，2016年5月19日，原告下属河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行与被告史作良签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2000000元；借款用途：购木质地板；借款期限：2016年5月19日至2017年5月19日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告牛孟娜、何涛、汪倩签订《最高额保证合同》一份，被告牛孟娜、何涛、汪倩为史作良与原告在2016年5月19日至2017年5月19日期间累计未清偿余额最高不超过2000000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年5月19日，借款人史作良向原告提交客户提款申请书（受托支付）一份，要求原告将借款2000000元划转至王会玲账户中，当日，原告依约将2000000元借款打入被告史作良指定的王会玲账户中。贷款到期后，借款人史作良至今尚欠本金2000000元，利息截止2018年8月24日尚欠780947.17元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、保证合同、贷款凭证等予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告史作良、牛孟娜、何涛、汪倩签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人史作良发放了贷款，贷款到期后被告史作良未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告牛孟娜、何涛、汪倩自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，被告史作良应依约偿还原告借款本息，被告牛孟娜、何涛、汪倩应在保证限额内对被告史作良的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（2018年8月24日前利息为780947.17元；之后利息自2018年8月25日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日止）。二、被告牛孟娜、何涛、汪倩在保证限额2000000元内对上述借款本息负连带清偿责任，被告牛孟娜、何涛、汪倩在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告史作良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费29050元，由被告史作良、牛孟娜、何涛、汪倩共同负担，并限四被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年四月三日书 记 员  杨 艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初523号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：步利贞，系该公司城关支行行长，特别授权。被告：许同亮，男，汉族，1953年10月11日出生，住孟津县。被告：洛阳兴民机械有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村。法定代表人：许同亮。被告：李勉，女，汉族，1955年8月2日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告许同亮、洛阳兴民机械有限公司、李勉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢延民、洛阳兴民机械有限公司的法定代表人许同亮到庭参加诉讼，被告李勉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2017年11月15日原告与被告洛阳兴民机械有限公司签订孟城农商借字（2017）第1115号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放65万元贷款，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月10日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与洛阳兴民机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，由洛阳兴民机械有限公司27台机器设备为以上借款提供连带责任保证；原告与李勉、许同亮签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了65万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额65万元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告李勉、许同亮也未承担连带保证责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提出诉讼请求：1、请求法院依法追回洛阳兴民机械有限公司于2017年11月15日在河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本息732446.8元（利息算至2019年1月7日）2019年1月7日后的利息按合同约定利率11.28‰的150%计算至此笔贷款还清之日，李勉、许同亮为此笔贷款负连带责任保证；2、诉讼费用等由被告承担。被告洛阳兴民机械有限公司辩称，贷款属实，愿意跟原告达成还款协议。被告许同亮辩称，贷款属实，愿意跟原告达成还款协议。被告李勉缺席无答辩。审理查明，2017年11月15日，原告与被告洛阳兴民机械有限公司签订《流动资金借款合同》及借据各一份，约定借款金额：650000元；借款用途：购钢材；借款期限：2017年11月15日至2018年11月10日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李勉、许同亮签订《最高额保证合同》一份，被告李勉、许同亮为洛阳兴民机械有限公司与原告在2017年11月15日至2018年11月10日期间累计未清偿余额最高不超过650000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告洛阳兴民机械有限公司签订《最高额抵押合同》一份，抵押物为洛阳兴民机械有限公司所有的27台机器设备（详见本判决书附件《动产抵押登记书》及机器设备抵押物清单复印件），双方到孟津县工商行政管理局对上述抵押物进行了抵押登记，动产抵押登记书登记编号为201765号。当日，原告依约将650000元借款打入被告洛阳兴民机械有限公司的账户。贷款到期后，借款人洛阳兴民机械有限公司至今尚欠本金650000元，利息截止2019年1月7日尚欠82446.8元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、抵押合同予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告洛阳兴民机械有限公司、李勉、许同亮签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告洛阳兴民机械有限公司发放了贷款，贷款到期后被告未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告洛阳兴民机械有限公司向原告提供最高额抵押担保，原告作为抵押权人对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告许同亮、李勉自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。同时被告洛阳兴民机械有限公司向原告提供最高额抵押担保，原告作为抵押权人对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。原告主张按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳兴民机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（2019年1月7日前利息为82446.8元；之后利息自2019年1月8日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日止）。二、被告洛阳兴民机械有限公司未能在本判决第一条限定的期限内偿还借款本息，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司有权对被告洛阳兴民机械有限公司就抵押财产（动产抵押登记书登记编号201765号，内容详见本判决书附件）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告洛阳兴民机械有限公司所有。三、被告许同亮、李勉在保证限额650000元内对上述借款本息负连带清偿责任，被告许同亮、李勉在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告洛阳兴民机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告许同亮、洛阳兴民机械有限公司、李勉共同负担，并限三被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年四月二十二日书记员  杨艳附件：动产抵押登记书（登记编号：201765号）及机器设备抵押物清单（表格）复印件，共两页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1203号 罪犯王大成，曾用名王大才，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，原住云南省富宁县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年3月2日作出(2005)百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月3日作出(2005)桂刑复字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)桂刑执字第750号刑事裁定，将罪犯王大成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0400号刑事裁定，对罪犯王大成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2916号刑事裁定，对罪犯王大成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更212号刑事裁定，对罪犯王大成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2025年6月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王大成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王大成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王大成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王大成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王大成减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初631号原告：赵志刚，男，汉族，1982年10月5日出生，住孟津县。被告：王建东，男，汉族，1966年5月13日出生，住孟津县。原告赵志刚诉被告王建东买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。本案案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一九年四月二十三日书记员  任晓荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11635号 原告：徐超,男,1982年12月9日生,土家族,住本市云岩区。 委托代理人（特别授权）：刘飘,贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨佳,贵州钝初律师事务所律师。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司,住所地:本市云岩区延安中路81号。 法定代表人：吴志勇，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨晖、杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 原告徐超诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 美
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初59号原告：曾某，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄某，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：何某，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省连平县。原告曾某诉被告黄某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某、何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某应偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年4月6日起每月应付2500元直至还清之日止）；2、判令被告何某承担连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年4月6日起每月应付2500元直至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某因经济周转困难于2018年4月6日向原告借款人民币100000元，约定每月利息为人民币2500元，借款期为2018年4月6日至2018年7月5日。被告黄某向原告出具一张《借据》，约定借款期限为三个月；被告何某作为连带保证人身份在《借据》上签名。借款到期后，经过原告多次向被告催收无果，现因原告无法联系到被告黄某及作为担保人的被告何某，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄某未作答辩。被告何某未作答辩。经审理查明，原告曾某与被告黄某、何某经人介绍认识。被告黄某于2018年4月6日以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日向被告黄某出借现金70000元及以微信转账方式向被告黄某转账27500元，同时，原告称其在向被告黄某出借款时预先扣除了2500元利息，被告黄某于2018年4月6日向原告出具一张《借据》，被告何某以连带保证人身份在该《借据》上签名，该《借据》主要载明：“本单位（本人）黄某借到曾某人民币100000元整，借款日期为2018年4月6日起至2018年7月5日止。担保人何某同意对借款人的全部债务（包括借款本息、被借款人为追债发生仲裁费用、律师代理费用等）提供连带保证担保，保证期限为借款人还清借款本息之日止。借款人签名：黄某。担保人签名：何某。已经收到现金拾万元整，黄某。2018年4月6日”。后被告黄某未按照《借据》约定的还款日期向原告偿还借款，且经原告向被告追偿借款未果。为此，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、微信聊天记录及银行流水明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄某、何某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。原告主张被告黄某向其借款100000元，并提交一张《借据》及微信转账记录、银行流水明细、微信聊天记录用于证明，本院经核查原告提交的相关证据，认定原告实际上向被告黄某出借97500元。被告黄某未按照《借据》约定的还款日期向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄某偿还借款本金100000元，本院依据查明的事实，确认被告黄某应向原告偿还借款本金97500元。被告黄某向原告出具的《借据》中未约定借款利息，现原告主张被告从2018年4月6日起每月支付2500元利息直至还清之日止，但未提交相关有效证据证明其与被告黄某就借款利息有进行过约定，因此，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法确认被告黄某向原告支付借款利息从2018年7月6日（逾期还款之日）起以借款本金97500元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。被告何某作为连带保证人身份在《借据》上签名，并确认保证期间为借款人还清借款本息之日止，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，被告何某应当为被告黄某的上述借款在主债务履行期届满之日（即2018年7月6日）起二年内承担连带保证责任，原告于2019年1月19日请求被告何某对被告黄某的上述借款本息承担连带偿还责任，未超过保证期间，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾某借款本金人民币97500元及利息（以本金97500元为基数从2018年7月6日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。二、被告何某对被告黄某上述第一项借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  袁开军人民陪审员  黄燕玲二〇一九年四月二十二日法官助理叶东祥书记员黄心婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执986号 申请执行人赵天溪，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人赵世财，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博军圣华盛商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路一化生活区26号楼3单元203室。统一社会信用代码：91370305349291736X。 法定代表人：赵菲，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初346号民事判决书，向被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执恢13号申请执行人：陇西长安农业生产资料有限公司，住所地陇西县。法定代表人：韩某某，该公司董事长。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，住所地陇西县。法定代表人：徐某某，该公司董事长。申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司与被执行人陇西县宏富商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甘民一终字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  张怀文二〇一九年四月一日书记员  卢银萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1420号申请执行人：张猛，被执行人：陈伟申请执行人张猛与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年四月十六日书记员 吴祥东