贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终44号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园大道，注册号522421000100869。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:谭少康，男，1990年11月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区（武装部内）。原审被告：顾怀勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人谭少康、原审被告顾怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。人民财保公司向本院上诉请求：撤销贵州省七星关区人民法院（2017）黔0502民初5895号民事判决，改判人民财保公司不予承担65650元的财产损失赔偿。事实及理由：本案交通事故，谭少康驾驶贵Ｆ×××××号车与顾怀勇驾驶的贵Ａ×××××号车辆碰撞，两车受损，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第5224013201700230号道路交通事故认定书，认定谭少康承担此次事故的次要责任，贵Ａ×××××号车负主要责任。经核实，贵Ａ×××××号车虽在人民财保公司处投保交强险，但交警事故认定书上明确注明该车驾驶员顾怀勇为醉酒驾驶，且未投保第三者任险；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险人有责任时，财产损失赔偿限额为2000元，但驾驶人醉酒的不负责任垫付和赔偿”。因此本案人民财保公司应不承担赔偿责任。谭少康向原审法院提起诉讼请求：2016年12月5日23时50分许，顾怀勇驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从七星关区大新桥往七星关城区方向行驶，驶至七星关区××路（小地名：响水滩）处时，贵Ａ×××××号车与对向行驶而来由谭少康同事杨敏驾驶并搭乘谭少康的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成顾怀勇受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00544号《道路交通事故认定书》认定，顾怀勇负本次事故的主要责任，杨敏负次要责任。经核实，贵Ｆ×××××号车登记车主为谭少康本人，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（下称人寿公司）投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险100万，均不计免赔。贵Ａ×××××号车登记车主为顾怀勇，该车已向人民财保公司投保了交强险。事故发生在两车保险期内。事故发生后，谭少康为其所有的贵Ｆ×××××号车受损较为严重，因该车已向人寿公司投保机动车损失险，故谭少康向人寿公司报案，经该公司对贵Ｆ×××××号车定损后，核定维修金额为65250元。贵Ｆ×××××号车为别克牌小型轿车，后谭少康将该车送至别克毕节4S店“贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司”进行维修，最终产生修理费65650元，该费用全部由谭少康自行支付。后谭少康与两被告进行协商，人民财保公司只愿在交强险财产限项2000元范围内对谭少康承担赔偿责任，人寿公司则只愿在车辆损失险限额内按事故责任比例30%对谭少康承担理赔责任，而顾怀勇不愿承担任何责任。谭少康认为，根据法律规定并结合贵州省审理交强险案件不分责不分项的审判实践，谭少康于本案所产生的65650元车辆损失，应由人民财保公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内直接对谭少康进行赔偿，现应由人民财保公司承担本案诉讼费用。综上，谭少康诉至法院，请求：1.判决顾怀勇赔偿谭少康车辆修理费65650元，并由人民财保公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内直接赔偿给谭少康；2.本案受理费由人民财保公司承担。人民财保公司辩称：要求在交强险财产损失的赔偿限额2000元进行赔付。原审法院查明事实:2016年12月5日23时50分许，顾怀勇驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从七星关区大新桥往七星关城区方向行驶，驶至七星关区××路处时，贵Ａ×××××号正三轮车与对向行驶而来由谭少康同事杨敏驾驶并搭乘谭少康的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成顾怀勇受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00544号《道路交通事故认定书》认定，顾怀勇负本次事故的主要责任，杨敏负次要责任。贵Ａ×××××号车登记车主为顾怀勇，该车已向人民财保公司投保了交强险，保单号为：PDZB201652240000022074。事故发生在保险期内。事故发生后，谭少康将贵Ｆ×××××号车送至别克毕节4S店“贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司”进行维修，产生修理费65650元，该费用全部由谭少康自行支付。原审法院认为:本次事故的发生，经交警部门认定被告顾怀勇负此次交通事故的主要责任。顾怀勇驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故人民财保公司应当对谭少康因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即人民财保公司应当在交强险保险限额122000元内赔偿谭少康。本案中，谭少康为其所有的贵Ｆ×××××号车的修车费应按实际修理票据据实计算，即人民币65650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在顾怀勇驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿谭少康因本案交通事故产生的贵Ｆ×××××号车修理费人民币65650元，案件受理费人民币721元，由谭少康负担人民币216元、顾怀勇负担人民币505元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，我国实行机动车交强险制度，交强险的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任，具有公益社会保障性质。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，发生交通事故后，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不以承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小作为免除或者减轻赔付义务的理由。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶并不免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔付义务。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月一日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳