贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3229号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**（附）号臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务行长。委托代理人（一般代理）胡佳冀、江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告贵阳麟瑞印务有限公司（以下简称“麟瑞公司”），住所，住所贵州省贵阳市云岩区晒田坝路**div>统一社会信用代码9152010076606469X4。法定代表人刘仁正。被告贵州恒禄融资担保有限公司（以下简称“恒禄公司”），住所贵，住所贵州省贵阳市南明区西湖路**山水园******iv>统一社会信用代码915200005872641788。法定代表人罗成。被告贵州天地吉祥实业有限公司（以下简称“天地公司”），住所贵州省，住所贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**（1）******>统一社会信用代码9152000068841418XA。法定代表人高一翔。被告刘仁正，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地贵阳市南明区，现住址不详，被告刘仁德，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白，住贵州省贵阳市白云区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告陈大芬，女，1974年8月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市白，住贵州省贵阳市白云区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告蒋红燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区，，住贵阳市云岩区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告高一翔，男，1964年9月10日出生，仡佬族，住贵阳市南明区，，住贵阳市南明区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告李国瑛，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南，住贵州省贵阳市南明区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告沈欣，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小，住贵州省贵阳市小河区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人胡佳冀到庭参加了诉讼。被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告乌当农商行诉称，2015年11月10日，原告与被告麟瑞公司签订授信合同筑乌农信金园分社授信字第20150077号，约定原告向被告麟瑞公司提供授信额度300万元整；授信额度的有效期间为自2015年11月10日至2016年11月09日；授信额度可用于贷款，银行承兑汇票等信用业务；由被告麟瑞公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、查询费等费用。2016年05月10日，原告与被告麟瑞公司签订三份《银行承兑协议》，【筑乌农商金园分社承兑字第20150077-1号、第20150077-2号】，约定原告对出票人为麟瑞公司、票面金额为100万元的三张银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2016年11月10日，麟瑞公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告；若原告发生垫款，对垫款部分按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，原告对不足支付票款转做承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2015年6月12日，被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛分别与原告签订《最高额保证合同》【筑乌农信2015最保字第010-1号、010-2号、010-3号、010-4号、010-5号】，约定被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛自愿为被告恒禄公司自2015年6月12日至2016年6月11日在原告处所担保的债务人所形成的一系列债务在最高余额贰亿元范围内提供最高额保证。2015年11月10日，被告恒禄公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬分别与原告签订《保证合同》【筑乌农信金园分社保字第20150077-1号、第20150077-2号、第20150077-3号】，约定被告恒禄公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬自愿为麟瑞公司前述借款提供连带责任担保。前述合同签订后，原告依约对出票人为麟瑞公司的承兑汇票进行了承兑并况付，但被告麟瑞公司未依约向原告偿还所欠债务。经多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求，一、依法判令被告麟瑞公司立即偿还原告垫付本金1194182.5元及截止至2018年10月22日的欠付利息424531.88元，并支付从2018年10月22日以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息；二、依法判令被告麟瑞公司承担原告实现债权的费用53561.43元；三、依法判令被告恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣对前述债务承担连带偿还责任；四、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、（副本）、更名批复、负责人身份证、负责人身份证明、麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛沈欣的身份证，证明原、被告的主体资格。2、筑乌农信社金园分社授信字第20150077号《授信合同》、筑乌农商金园分社承兑字第20150077-2号、20150077-3号、20150077-4号《银行承兑协议》及银行承兑汇票3张、证明原告于2016年5月10日对出票人为麟瑞公司、票面金额为100万元的3张汇票进行了承兑，并已为被告进行了垫款。3、筑乌农信金园分社保字第20150077-1号、第20150077-2号、第20150077-3号《保证合同》，证明恒禄公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬自愿为被告麟瑞公司的前述债务提供连带责任保证。4、筑乌农信社2015最保字第010-1号、010-2号、010-3号、010-4号、010-5号《最高额保证合同》，证明天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛自愿为被告恒禄公司在原告处所担保的债务所形成的一系列债务提供担保。5、欠款利息表，证明截止至2018年10月22日，被告麟瑞公司的欠款本金为1194182.5元、利息424531.88元。被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经本院核实，原告提交的前述证据与原件核对无异，因被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣对到庭发表质证，故对原告提交的前述证据的合法性、客观性和关联性予以确认。基于以上证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与被告麟瑞公司签订筑乌农信金园分社授信字第20150077号《授信合同》，约定原告向被告麟瑞公司提供人民币300万元的授信额度；授信额度的有效期间为自2015年11月10日至2016年11月09日；授信额度可用于贷款，商业汇票承兑和麟瑞公司认可的其他信用业务。合同同时对授信额度的使用、调整、提保、授权及双方的权利义务及争议的解决等进行了约定。同日，被告恒禄公司、刘仁德和陈大芬、刘仁正分别与原告签订筑乌农信金园分社保字第20150077-1号、第20150077-2号、第20150077-3号《保证合同》，约定恒禄公司、刘仁德、陈大芬、刘仁正自愿为筑乌农信金园分社授信字第20150077号《授信合同》所形成的债务提供连带责任保证。2016年05月10日，原告与被告麟瑞公司签订筑乌农商金园分社承兑字第20150077-2号、第20150077-3号、第20150077-4号《银行承兑协议》，约定原告对出票人为麟瑞公司、收款人为贵州金海成商贸有限公司、票面金额为100万元、汇票到期日为2016年11月10日、敞口为50万元的三张银行承兑汇票（票号分别为4020005127289125、4020005127289126、4020005127289127）进行承兑。前述三份银行承兑协议同时约定汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。原告对不足支付票款转做承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。承兑协议签订后，原告根据承兑协议约定分别于2016年10月19日、10月26日、11月8日向前述承兑汇票的收款人陕西北元化工集团有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社、新汶矿业集团有限责任公司付款各100万元，扣除麟瑞公司交存的保证金，原告共计为麟瑞公司垫付款项1194182.50元。因被告麟瑞公司未依约向原告偿还所欠债务。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，1、2015年6月12日，被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛分别与原告签订《最高额保证合同》【筑乌农信2015最保字第010-1号、010-2号、010-3号、010-4号、010-5号】，约定被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛自愿为被告恒禄公司自2015年6月12日至2016年6月11日在原告处所担保的债务人所形成的一系列债务分别在最高余额壹亿元范围内提供最高额连带责任担保。2、贵州乌当农村商银行股份有限公司系原贵阳市乌当区农村依用合作联社，于2015年9月23日经贵阳市工商行政管理局变更登记为现用名称。上述事实，有原告的陈述、《授信合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》三张、《托收凭证》三份、《最高额保证合同》五份、《贵阳市乌当区农村信用合同作社保证合同》三份等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与麟瑞公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于该《授信合同》、《银行承兑协议》所形的借贷关系受法律保护。现原告根据《授信合同》与《银行承兑协议》的约定履行了银行承兑汇票的承兑义务，而麟瑞公司未约定在汇票的到期日足额交付票款，致使原告为麟瑞公司在本案三张汇票的敞口金额内垫付了1194182.50元的款项。根据双方签订的《银行承兑协议》的约定，该款转作承兑逾期贷款。故麟瑞公司应按约定向原告偿还借款，并从汇票到期日即2016年11月10日起按每天万分之5的标准向原告支付利息直至欠款本金清偿之日。故对原告要求被告偿还垫付本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告恒禄公司、刘仁德、陈大芬、刘仁正对前述债务承担连偿还责任的诉请，因被告恒禄公司、刘仁德和陈大芬、刘仁正分别与原告签订有《保证合同》，约定被告恒禄公司、刘仁德和陈大芬、刘仁正自愿对麟瑞公司与原告签订的筑乌农信金园分社授信字第20150077号《授信合同》所形成的债务提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛对麟瑞公司的前述债务承担连带偿还责任的诉请，因被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛与原告签订分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛自愿对恒禄公司所担保的债务人形成的一系列债权提供保证金额壹亿元的最高额保证，而恒禄公司为债务人麟瑞公司在本案中的债务提供了担保，且担保金额未超过壹亿元的限额，故对原告要求天地公司、沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛对人麟瑞公司的债务承提连带责任的诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告麟瑞公司承担原告为实现债权的律师费用53561.43元的诉请，因原告未提交证据证实其确已支付了律师费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麟瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1194182.50元，并从2016年11月10日起按每目万分之五的标准向原告支付借款利息直至借款清偿之日止。二、被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣对第一项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9925元、保全费5000元由被告麟瑞公司、恒禄公司、天地公司、刘仁正、刘仁德、陈大芬、蒋红燕、高一翔、李国瑛、沈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一九年四月三十日书 记 员  田 芸