贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码91520521215511094X。负责人：路世蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊,中国人民财产保险股份有限公司大方支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张仕权，男，1952年11月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。原审被告：张兴华，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：李德艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保大方公司）因与被上诉人张仕权、原审被告张兴华、李德艳机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）黔0521民初3493号民事判决，大方支公司向本院提起上诉，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大方支公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省大方县法院（2018）黔0521民初3493号民事判决，2.改判驳回张仕权的诉讼请求；3.判决一二审诉讼费由张仕权承担。事实及理由：第一，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司陈述，驾驶人李德顺并非公司员工，也未将涉案车辆交给李德顺使用，公司发现车辆不见后，正要准备报警，才得知该车辆已出事故，因此未报警，车辆所有人与驾驶人并不认识也未将车辆交给其使用，则应认定为被盗车辆，其是事实认定错误。其二，李德顺驾驶车辆发生事故后，便逃离现场致使损害结果扩大，应属于逃逸。其三，退一步说，即使涉案车辆并非被盗车辆，但是贵州广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司对涉案车辆管理不当，应当承担未尽到管理不当的责任。第二，根据《侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后其管理机构有权向交通事故责任人追偿产。”保险公司不应承担责任。再有，被保险人与本公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。”保险人已用黑体加粗的字体尽到提醒义务。张仕权二审未提交书面答辩意见。张兴华二审未提交书面答辩意见。李德艳二审未提交书面答辩意见。张仕权向原审法院起诉请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失170968.64元（医药费72726.88元、误工费19019.84元、护理费9509.92元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金40712元、后续治疗费10000元、鉴定费1900.00元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）；2.判令第三被告在第三者交强险、第三者商业险的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：2017年7月12日10时30分，李德艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿国道321线往双沙方向行驶，行至国道321线1629KM550M处,车辆爬坡时因操作不当，导致贵Ｆ×××××号车失控，车辆侧翻于路边边沟，造成贵Ｆ×××××号车乘坐人张仕权被甩出窗外后被贵Ｆ×××××号车压伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通警察大队认定，李德艳在此事故中承担全部责任、张仕权无责。张仕权受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗，在该院住院11天，主要诊断为：寰椎骨折，住院期间共产生治疗费72610.54元。张仕权出院后，2018年7月25日，经贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见，张仕权因交通事故致寰椎骨折、C5及T2棘突骨折经手术治疗后已达十级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费8000-10000元之间。因鉴定产生医疗费116.34元，鉴定费1900元。贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆所有人系张兴华，该车在人保大方公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，张仕权乘坐贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故时，张仕权被甩出贵Ｆ×××××号小型普通客车并在车外被贵Ｆ×××××号小型普通客车压伤，即张仕权离开贵Ｆ×××××号小型普通客车后与贵Ｆ×××××号小型普通客车重新发生接触，被该车压伤，张仕权在发生交通事故受伤时，其身份已由贵Ｆ×××××号小型普通客车的乘坐人转换为该车的第三者。本次事故经古蔺县公安局交通警察大队认定，张仁权无责任，被告李德艳承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张仕权因本次交通事故造成的损失由被告人保大方公司先行在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险122000元的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保大方公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，由被告人保大方公司在商业第三者责任保险50万元的责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张仕权因本次交通事故产生的损失为：1.医疗费、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张仕权因本次交通事故产生的医疗费72726.88元，本院予以确认；后续治疗费经鉴定为8000元至10000元之间，本院予以支持9000元。2.误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告张仕权虽年近66周岁，但仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，其要求赔偿误工费的主张应予支持，误工期经鉴定机构评定为180日，张仕权从事坟石加工，其主张误工费参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，本院予以支持，其误工费计算为19019.84元。3.护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，张仕权护理期经鉴定机构评定为90日，其主张参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，本院予以支持，其护理费计算为9509.92元。4.住院伙食补助费。张仕权因本次交通事故住院11天，其主张按100元/天计算，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为1100元。5.营养费。根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，张仕权的营养期经鉴定机构评定为90日，其主张按100元/天予以计算本院予以支持，其营养费计算为9000元。6.交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张仕权未提供交通食宿费票据在卷佐证，其主张本院不予支持。7.残疾赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。张仕权主张按城镇居民计算其残疾赔偿金本院予以支持。人保大方公司主张按照农村标准计算的抗辩意见本院不予采纳。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张仕权的伤残程度为十级伤残，其残疾赔偿金参照贵州省2017年城镇人均可支配收入29080元/年计算为40712元。8.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合张仕权的伤情，本院予以酌情支持93000元。9.鉴定费1900元。该费用属于张仕权为了确认因事故造成的相关损失计算依据支付的必要费用，本院予以支持。综上所述，张仕权因本次交通事故造成的损失总额为165968.64元（医疗费72726.88元+后续治疗费9000元+误工费19019.84元+护理费9509.92元+住院伙食补助费1100元+营养费9000元+残疾赔偿金40712元+精神抚慰金3000元+鉴定费1900元），由人保大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿122000元，剩余43968.64元（165968.64元-122000元）由人保大方公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险50万的赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告张仕权医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计165968.64元；二、驳回张仕权的其他诉讼请求。案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由张仕权负担80元，李德艳负担500元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与原审认定一致。本院认为：本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，其上诉主张的“贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司陈述，驾驶人李德顺并非公司员工，也未将涉案车辆交给李德顺使用，公司发现车辆不见后，正要准备报警，才得知该车辆已出事故，因此未报警，车辆所有人与驾驶人并不认识也未将车辆交给其使用，则应认定为被盗车辆，其是事实认定错误。其二，李德顺驾驶车辆发生事故后，便逃离现场致使损害结果扩大，应属于逃逸。其三，退一步说，即使涉案车辆并非被盗车辆，但是贵州广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司对涉案车辆管理不当，应当承担未尽到管理不当的责任”并非本案事实，该主张与本案没有关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，其所依据的事实和理由与本案无关，其上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的上诉请求不成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月八日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳