湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终514号上诉人（一审原告）：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰村。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：襄阳竹林风有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路1号附1号。法定代表人：何昌国，该公司经理。被上诉人（一审被告）：南漳县壁鑫洗染有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰社区老卫生纸厂院内。法定代表人：龚宏军，该公司经理。上诉人湖北华海纤维科技股份公司因与被上诉人襄阳竹林风有限责任公司、南漳县壁鑫洗染有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北华海纤维科技股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，支持湖北华海纤维科技股份有限公司的诉讼请求。事实和理由：依照《中华人民共和国物权法》的规定,不动产的权属是以登记为要件。湖北华海纤维科技股份有限公司举出的房产证书己证明了涉案的租赁合同中的租赁物的权属。涉案房屋租赁合同到期后,襄阳竹林风纸业有限责任公司应当向湖北华海纤维科技股份有限公司依法腾退和交付租赁物,而不应提起诉讼，通过湖北省襄阳市中级人民法院的(2018)鄂06民终1123号民事判决及湖北省南漳县人民法院(2017)鄂0624民初1765号民事判决，判由南漳县壁鑫洗染有限公司将租赁房屋向其交付并承担房租，上述判决严重侵犯了湖北华海纤维科技股份有限公司的合法权益。湖北华海纤维科技股份有限公司与襄阳竹林风纸业有限责任公司的租赁合同在期满后己经解除,同时襄阳竹林风纸业有限责任公司与南漳县壁鑫洗染有限公司的租赁合同也己经解除，同时湖北华海纤维科技股份有限公司与南漳县壁鑫洗染有限公司形成了租赁合同关系,从2017年3月至2018年6月南漳县壁鑫洗染有限公司每月按照租赁费8000元(267元/天)交纳租金。原审判决南漳县壁鑫洗染有限公司按126.03元/天支付给襄阳竹林风纸业有限责任公司，直接导致湖北华海纤维科技股份有限公司267元/天的收益无人支付，形成财产损害。湖北华海纤维科技股份有限公司是涉案租赁合同中的租赁物的产权人,对原案的诉讼标的具有独立请求权,能够依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定实现权利。襄阳竹林风纸业有限责任公司辩称，涉案租赁房屋的权属没有争议，但该租赁房屋是襄阳竹林风纸业有限责任公司建造，在房屋建设费用没有决算之前，襄阳竹林风纸业有限责任公司具有使用权。涉案租赁合同虽然期满，但襄阳竹林风纸业有限责任公司没有交还租赁房屋，仍然占有租赁房屋。湖北华海纤维科技股份有限公司与南漳县壁鑫洗染有限公司恶意串通，侵占租赁房屋没有事实和法律依据。湖北华海纤维科技股份有限公司欲通过撤销权之诉阻碍生效法律判决的执行，进而以所有权的名义侵占襄阳竹林风纸业有限责任公司的建设费用。襄阳竹林风纸业有限责任公司已就该事实向湖北省南漳县人民法院提起诉讼，该案正在进行审理。湖北华海纤维科技股份有限公司的权益是建立在与襄阳竹林风纸业有限责任公司的租赁合同关系上的，完全可以通过双方的协商和诉讼解决，与已生效的法律判决没有关联。南漳县壁鑫洗染有限公司辩称，南漳县壁鑫洗染有限公司原与襄阳竹林风纸业有限责任公司签订租赁合同，取得租赁房屋使用权。租赁合同到期后，房屋的所有权人湖北华海纤维科技股份有限公司锁住大门。为继续生产经营，南漳县壁鑫洗染有限公司与湖北华海纤维科技股份有限公司达成口头租赁协议，由该公司继续租赁涉案房屋，并向湖北华海纤维科技股份有限公司按每月8000元支付租金。因该公司已依新的租赁合同缴纳租赁费用，不应再向襄阳竹林风纸业有限责任公司重复支付租金。湖北华海纤维科技股份有限公司向一审法院起诉请求：撤销襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1123号民事判决及南漳县人民法院(2017)鄂0624民初1765号民事判决。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼。因此，在原告适格性问题上，应当严格遵守上述规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合上述规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是襄阳竹林风纸业有限责任公司与南漳县壁鑫洗染有限公司之间的租赁合同关系，湖北华海纤维科技股份有限公司对原案的诉讼标的无独立请求权；原案的处理结果也不会导致其承担法律义务或者责任，其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其也不是原案的无独立请求权的第三人。湖北华海纤维科技股份有限公司主张其是租赁物的所有权人，其可以依据与襄阳竹林风纸业有限责任公司之间的租赁合同主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北华海纤维科技股份有限公司的起诉。本院认为，襄阳竹林风纸业有限责任公司基于与南漳县壁鑫洗染有限公司间存在的房屋租赁关系向湖北省南漳县人民法院提起诉讼，请求判令南漳县壁鑫洗染有限公司向襄阳竹林风纸业有限责任公司腾退租赁房屋，支付拖欠的房租等费用并赔偿占有房屋期间的损失。湖北省南漳县人民法院和襄阳市中级人民法院分别作出（2017）鄂0624民初1765号民事判决和（2018）鄂06民终1123号民事判决，支持了襄阳竹林风纸业有限责任公司的诉讼请求。作为租赁房屋所有权人的湖北华海纤维科技股份有限公司，则在与承租人襄阳竹林风纸业有限责任公司签订的房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，直接与次承租人南漳县壁鑫洗染有限公司形成了口头租赁合同关系，对襄阳竹林风纸业有限责任公司起诉所针对的诉讼标的亦享有民事权益，具有独立的请求权，属于对该案有独立请求权的第三人。湖北华海纤维科技股份有限公司因不知道襄阳竹林风纸业有限责任公司与南漳县壁鑫洗染有限公司的诉讼而未参加，属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。现湖北华海纤维科技股份有限公司以襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1123号民事判决和湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1765号民事判决侵害了其合法权益为由，向襄阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。一审法院对湖北华海纤维科技股份有限公司的起诉予以驳回不当，本院予以纠正。湖北华海纤维科技股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民初237号民事裁定；二、指令湖北省襄阳市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一九年四月二十三日书记员  张本蕤