wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终50号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地山西省洪洞县。   法定代表人：杨某，董事长。   被上诉人（原审原告）：都某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住天津市。   上诉人山西路桥股份有限公司因与被上诉人都某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。（二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人都某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告都某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，于法无据。   综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人山西路桥股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年四月十二日   书记员 张 橙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终2333号上诉人（原审原告）：田庆。委托诉讼代理人：李芳，河北法蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏向英。被上诉人（原审被告）：杨宗权。被上诉人（原审被告）：杨宝林。三被上诉人委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。上诉人田庆因与被上诉人苏向英、杨宗权、杨宝林民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田庆上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定审查认为的情况与事实不符，上诉人财产独立，不能因上诉人与被上诉人苏向英、杨宗权存在婆媳、公媳关系就认为家庭成员之间的资金往来不属于民间借贷。上诉人田庆与被上诉人杨宝林的结婚录像能够清楚的体现上诉人的父母在婚礼上将陪嫁钱（曲阳县农村信用合作联社银行存折）赠与上诉人，金额为8.8万元，上诉人提供的中国邮政储蓄银行流水能够证实，结婚前此银行卡内存款5万元，婚后仅几天时间，上诉人开始陆续自两银行账户取现后出借给被上诉人苏向英共计15万元，均属婚前个人财产。以上事实有被上诉人苏向英出具的借条、书写借条的全程同步录音、2017年9月18日上诉人与苏向英、杨宝林的录音、苏向英亲自书写的记账本、曲阳县农村信用合作联社银行存折、中国邮政储蓄银行流水中多次取现记录可以证实，上诉人作为出借人已履行完毕支付义务，被上诉人苏向英收到了上诉人出借的款项。2016年12月22日被上诉人苏向英、杨宗权向上诉人借款10万元（上诉人儿子做满月收的礼金）用于日常经营周转资金，借条由其儿子杨宝林出具，苏向英在录音中明确承认“借了田庆15万，孙子10万”，与其他证据形成完整证据链，可以证实上诉人自银行卡取现后将10万元出借给了苏向英。上诉人并未与被上诉人苏向英、杨宗权一起生活，不能因与其存在婆媳、公媳关系就认为家庭成员之间的资金往来不属于民间借贷。二、一审法院驳回起诉，不符合法律规定。本案上诉人与被上诉人苏向英、杨宗权之间存在真实的民间借贷，上诉人作为出借人已履行完毕支付义务，被上诉人苏向英、杨宗权系夫妻，作为借款人应承担还款义务，被上诉人杨宝林作为借款的担保人应承担连带清偿责任，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依据该条驳回起诉，明显不符合法律规定。苏向英、杨宗权、杨宝林辩称，上诉人上诉事实理由都不能成立,上诉人与被上诉人系夫妻公婆关系，上诉人在一审中提起的民间借贷不能成立，其主体不适格；上诉人与被上诉人杨宝林在夫妻关系存续期间不存在借贷关系；上诉人与被上诉人苏向英、杨宗权是公婆及家庭关系，不存在民间借贷关系；上诉人与被上诉人至今没有分家，也没有界定夫妻共同财产，因此民间借贷不成立。双方在共同生活期间，其有的钱相互用于家庭生活开支，双方在没有分家析产的情况下，提出民间借贷不成立。上诉人上诉中称其钱的来源为婚前陪嫁钱，该事实不存在，如上诉人认为婚礼上的陪嫁钱成立，该款也视为赠与双方杨宝林和田庆，也不是所谓借款来源。卷宗的录音及光盘视频不能作为本案证据使用，上诉人的录音和视频是偷着录的，不符合民诉法的相关规定，请求法庭驳回上诉，维持原判。田庆向一审法院起诉请求：1.请求苏向英、杨宗权偿还借款本金25万元及利息92700元；2.杨宝林对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由苏向英、杨宗权、杨宝林负担。一审法院认定事实：田庆与杨宝林系夫妻关系，田庆没有证据证明财产独立，家庭成员之间资金来往不应按民间借贷处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告田庆的起诉。”本院认为：上诉人田庆与被上诉人苏向英、杨宗权虽系婆媳、公媳关系，但上诉人提交的借条中明确载明“婚前属于田庆自己的钱”、“田庆个人现金”，据此，本案所涉借贷资金系田庆个人财产，且田庆主张婚后未与公婆同住，被上诉人主张双方财产混同，未提交证据，一审法院驳回上诉人起诉，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2252号民事裁定；二、本案指令河北省曲阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年四月二十六日法官助理张露书记员齐亚卿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执268号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 被执行人：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，户籍地广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2598号裁决，被执行人梁翠浓应向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付254972.81元及利息、仲裁费等。因被执行人梁翠浓未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁翠浓发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院、及本院网络执行查控系统查询了被执行人梁翠浓的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行上门调查，委托东莞市第二人民法院对申请执行人的提供的被执行人在该地的财产线索进行调查，均无发现被执行人梁翠浓有可供执行的财产。本院已将被执行人梁翠浓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人梁翠浓有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执268号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈雯审判员邹群慧 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年四月十二日 书 记 员 陈   火   超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初400号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄志刚，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，家住贵州省六盘水市钟山区。1992年4月16日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1995年8月11日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，撤销六盘水市钟山区人民法院（92）钟刑初字第20号刑事判决书，决定执行有期徒刑九年。2011年5月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月29日刑满释放。2012年5月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月8日刑满释放。2013年9月3日因犯盗窃罪苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月15日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）118号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月12日17时许，被告人黄志刚在本市五华区南屏街端仕街桥香园门口，使用镊子正在扒窃被害人张某口袋内的银色VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1750元）时，被公安机关抓获。当场缴获被盗手机一部、作案工具镊子一把。缴获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄志刚的刑事责任。被告人黄志刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄志刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人黄志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志刚对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人张某、吴某的证言，物证照片，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，视频截图辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄志刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月十五日书 记 员  王 莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执50号 申请执行人：桐乡市洲泉长毛并线厂。住所地:桐乡市洲泉镇夜明村何介桥。注册号330483650006366。 经营者：何哲飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山村。统一社会信用代码913304837265898116。 法定代表人：费淦泉。 本院于2019年1月3日立案受理申请执行人桐乡市洲泉长毛并线厂与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4773号民事调解书，要求被执行人支付执行款242191元及负担本案执行申请费3533元。 执行中，本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、股权、有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下的坐落于桐乡市河山镇河山村石泉桥房产（权证号：00149696、001499697、00149698号），本院已登记查封。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执50号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇一九年四月二十二日 (代)书记员  徐炯烈
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李伟俊，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  巫仕平审判员  余 静审判员  彭卫群二〇一九年四月三十日书记员  陈 隽辜晓静
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执261号申请执行人张家口经济开发区丰石建筑租赁站，住所地张家口经济开发区纬一东路武警支队南院。经营者刘振生，男，1978年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初518号民事判决书，于2019年3月7日依法立案执行张家口经济开发区丰石建筑材料租赁站与刘建卫租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘建卫名下价值108911元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年四月二十二日书记员  张万玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6893-1号原告：青岛欧倍特传动设备有限公司，住所地青岛环保产业园经八路，机构代码：77680256-1。法定代表人：孙国胜，总经理。被告：青岛城阳裕利金属有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林工业园，机构代码：39424945-7。法定代表人纪玉诰，总经理。原告青岛欧倍特传动设备有限公司诉被告青岛城阳裕利金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁0214民初6893号财产保全裁定，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告青岛城阳裕利金属有限公司银行存款人民币5.5万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年四月二十二日书记员  任君君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1176号原告：董建国，男，1970年6月23日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。被告：高金芳，男，1970年6月23日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董建国诉被告高金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建国、被告高金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建国诉称，2016年农历6月10日，被告高金芳来到原告家，声称经营面粉急需2万元。经过原告与被告及其妻子充分协商后，向被告出借2万元。由被告出具借据，并在借条上签字捺印。原告向被告催要借款，被告偿还利息3000元。后原告多次催要借款本息，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告及时偿还原告借款及利息，共计人民币33000元，其中本金20000元，利息13000元也就是农历2016年6月10日至一审判决时的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告高金芳辩称，原被告间不存在借款的事实。2016年6月，因被告手头紧张，经董菊霞介绍，被告在董建国家里借款2万元，并约定利息为2.5分。原告并未将该笔借款交到被告手中。被告已向原告支付利息3000元。被告是在董菊芳经营的麻将馆输的钱，被告在原告处借款，但是款项并非支付给被告，仅书写了借条。经审理查明，原告董建国与被告高金芳系同村人。被告高金芳因开面店资金紧张向原告借款。2016年农历6月10日（7月10日），原告向被告出借20000元。原、被告双方约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。原告提供借条，由被告在借条上签字捺印。后原告多次追要借款，被告支付利息3000元。后经原告多次向被告催要未果，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告高金芳向原告借款的事实；3、视频一份，证实原告在被告家追要借款，原告与被告妻子商议还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款。原告按约定向被告高金芳支付借款，被告高金芳应按约定到期履行还款义务，被告高金芳不予偿还形成违约，原告主张被告高金芳清偿借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。被告支付利息3000元，利息付至2016年11月10日。被告辩解该笔借款为支付赌博账，并未向原告收取现金，庭审中被告仅为口头辩解，并未提供相应证据予以佐证该笔借款为赌博账且原告未给付，同时被告愿意支付借款本金2万元，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告高金芳于本判决生效后10日内清偿原告董建国借款本金20000元，利息按月息2%从2016年11月11日支付至2019年4月19日。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元因适用简易程序减半收取312.5元由被告高金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月十九日书记员  祝建波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1398号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：廖灿，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，原告广东美的物业管理股份有限公司与被告廖灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司承担。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年四月十六日书 记 员  冼彩萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3225号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱道瑞，男，1969年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人朱道瑞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）京0113刑初195号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人朱道瑞应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初195号刑事判决中并处罚金人民币一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初30号原告张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙市望城区人民政府，住所地为长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人黄金明，长沙市望城区政府工作人员。委托代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地为长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人李灿，长沙市司法局工作人员。张宇香因诉长沙市望城区人民政府（简称望城区政府）、长沙市人民政府（简称长沙市政府）信息公开及行政复议一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长周永、审判员王真铮与审判员黄姝组成合议庭，于019年4月12日公开开庭审理了本案。原告张宇香，被告长沙市望城区人民政府的委托代理人黄金明、周鹏，被告长沙市人民政府的委托代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长沙市望城区人民政府在履行职责过程中向其下属望城区拘留所获取的捏造事实制作《同意撤回行政复议申请书》，临摹伪造原告签名“张宇香”三个字用于拒绝履行行政复议决定法定义务的证据，原告申请公开伪造签字人的姓名及职务。但望城区人民政府作出的望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》不合法，原告向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市政府收到原告的复议申请后，没有在法定期限内依法作出行政复议决定，没有依法履职，复议决定也违法。请求：一、确认长沙市人民政府作出的行政复议决定违法；二、确认望城区人民政府作出的望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》违法并予以撤销，责令其重新依法如实作出答复；三、本案诉讼费用50元由两被告承担。被告长沙市望城区人民政府辩称，一、答辩人作出的望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》程序合法；二、答辩人作出的《答复》事实清楚、证据确凿、适用依据正确；三、原告认为《撤回行政复议申请书》系由答辩人制作的政府信息，没有事实和法律依据；四、原告的诉讼请求不符合“一案一诉”的基本原则，请求依法予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长沙市人民政府辩称，一、答辩人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的长府复决字[2018]第424号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。原告申请公开的的撤回行政复议申请书的制作信息，实质系以政府信息公开名义申请查阅有关行政复议案卷材料信息，并非政府信息。答辩人作出维持答复的决定符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告张宇香申请公开“申请人《撤回行政复议申请书》的（1）制作单位名称、地址；（2）临摹伪造所签申请人姓名的这个人的姓名，职务等相关信息”，实际系以政府信息公开名义申请查阅有关行政复议案卷材料信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。故原告就被告长沙市望城区人民政府所作答复及长沙市人民政府维持的复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张宇香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 王真铮审判员 黄 姝二〇一九年四月三十日书记员 彭凤琴附相关法律条文：附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1038号申请执行人：杨章彪，男，1986年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区宏琦置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道建业路1号。法定代表人：廖桂林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1748号民事判决书，责令被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司的银行账户，限额206000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月三十日书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1307号申请人陈日开，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被申请人黄生，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄生名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1312号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人金丽珍，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人金鑫，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1913754.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1913754.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金丽珍、金鑫名下价值1913754.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6407号 申请执行人：临沂金悦环保科技有限公司，住所地：山东郯城县省经济开发区于鼎路10号。 法定代表人：夏宗胜，经理。 被执行人：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇前高村。 法定代表人：高国宾，经理。 被执行人：杨海峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：张荣宾，男，1971年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人杨海峰所有挂靠于武陟县兴民汽车运输有限公司名下车牌为豫Ｈ×××××号（报案号R066205282017804722，保单号1066205282016021256，报案时间2017年8月16日10:25:00）、豫Ｈ×××××（报案号R066205282017804721，保单号1066205282016021255，报案时间2017年8月16日10:26:00）车辆理赔款239215元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××01）。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年四月十七日 书记员  孟 军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢335号 齐金荣、安吉东玛家具有限公司、安吉振超转椅配件厂、施超： 申请执行人齐金荣与被执行人安吉东玛家具有限公司、安吉振超转椅配件厂、施超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢335号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00463号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执99号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人曹永辉。被执行人台州市建凯车业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人朱长建。被执行人朱长建，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人代庆芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1004民特292号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳履行生效法律文书确定的债务900000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱长建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市建凯车业有限公司、朱长建、代庆芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执99号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年四月二十二日代书记员 潘柳含
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2670号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告刘某某诉被告刘某1装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00，由原告刘某某负担。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年四月二十六日法官助理王成素书记员刘宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初381号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。 负责人：齐成旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。 被告：王侠，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市，系被告徐伟的妻子。 被告：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。 法定代表人：王慧军，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行（以下简称工行涂山支行）诉被告徐伟、王侠、安徽清大德人生物科技研发有限公司（以下简称德人公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行涂山支行的委托诉讼代理人向欣到庭参加诉讼；被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行涂山支行向本院提出诉讼请求：1、判令原被告借款立即到期，被告徐伟、王侠共同偿还原告借款余额人民币180739.92元，积欠利息516.61元，合计181256.53元（利息暂计算至2018年10月22日，之后的利息、复利、罚息以本金180739.92元为基数按照合同约定的利率计算至本息还清时止）；2、判令德人公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2009年1月22日，贷款人（原告）与借款人（徐伟、王侠，两被告系夫妻）签订编号八：[个贷]字[蚌]行[涂山]支行〔2009〕年〔47〕号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款人民币24.8万元，用于购置坐落于德人大厦0单元4层08号房屋，贷款期限25年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人授权贷款人将贷款划入清大德人公司账户。合同约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人应支付罚息、复利。逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。合同对违约及违约责任亦予以约定，其中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。 本笔贷款的担保方式为抵押、保证，徐伟、王侠作为抵押人以其购买的坐落于德人大厦0单元4层08号房屋为该笔贷款提供抵押。抵押人在约定时间内未办妥正式抵押手续，由此给贷款人造成损失的，应向贷款人足额赔偿。该抵押物至今未办理抵押登记手续。本合同约定保证人（德人公司）自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证，保证人应对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定发生纠纷向贷款人所在地法院起诉。签订合同当日，原告向被告足额放款，但徐伟、王侠并未按合同约定履行自己应尽的还款义务，两被告已连续违约4个月并累计逾期50期未偿还贷款，两被告行为已构成违约，原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期，两被告应偿还全部贷款余额及利息、罚息、复利等。截止2018年10月22日，两被告尚欠贷款余额人民币180739.92元，积欠利息516.61元未还。德人公司对徐伟、王侠所欠款项承担连带清偿责任。 综上，为保证国有银行资金安全，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告工行涂山支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法人证明等，证明原告具有合法主体资格； 2、被告身份证、企业信息，证明被告具有合法主体资格； 3、被告徐伟、王侠的户口本、结婚证复印件，证明被告徐伟、王侠系夫妻关系； 4、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订借款及担保合同，合同中对借款金额、借款用途、利率、保证方式、违约责任等做出约定，且被告徐伟、王侠为该笔借款的抵押人，被告德人公司为保证人，承担连带责任； 5、借款凭证，证明原告已于2009年1月22日向被告账户足额发放贷款； 6、银行流水明细，证明被告逾期还款的情况、尚欠的贷款余额及利息等。 被告徐伟、王侠、德人公司未答辩，亦未举证。 原告工行涂山支行所举证据及本院认证意见如下： 本院经审查后认为，对原告所举证据1-6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 依据确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致，本院予以认定。 本院认为：原被告签署的借款/担保合同为当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效。被告徐伟、王侠未按期足额归还借款本息，已构成违约，应依法向原告偿还所欠借款本金及相应利息、罚息和复利等。德人公司作为保证人确认同意为徐伟、王侠上述欠款承担连带保证责任，故德人公司应当对吕莉莉向原告以上的借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟、王侠应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行借款本金180739.92元及利息(截止2018年10月22日的利息为516.61元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率标准计至本息还清时止）； 二、被告安徽清大德人生物科技研发有限公司对被告徐伟、王侠以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告徐伟、王侠、安徽清大德人生物科技研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年四月二日 书记员  蔡 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32890号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：甘立夫，男，汉族，1970年9月18日出生，住址地广东省紫金县，被告：甘立军，男，汉族，1978年11月17日出生，住址地广东省紫金县，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告甘立夫、甘立军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告甘立夫、甘立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告甘立夫提供借款后，被告甘立夫未按期还款，经催收后未果。故诉请法院判令：1、解除原告与被告甘立夫签订的《借款合同》（编号xxx）；2、被告甘立夫支付原告借款本金250000元、利息3240元（2018年5月15日计至2018年6月14日）、罚息3123.29元（2018年6月15日计至2018年7月5日，之后的利息、罚息以本金250000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日），以上暂合计256363.29元；3、被告甘立夫向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费2000元；4、被告甘立军对被告甘立夫上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。以上合计人民币263363.29元。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年11月15日,原告与被告甘立夫签订了《借款合同》，合同约定：“原告向被告提供借款金额300000元；借款期限为36个月；利率为月利率1.08%；每月还本付息，归还本金为8333.33元，利息为3240元；还款日为当月15号；甘立夫未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。2017年11月15日，原告依约向被告发放贷款300000元，同日，被告甘立军向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2018年6月15日起，被告甘立夫出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年7月5日，被告甘立夫尚欠原告借款本金250000元、利息3240元、罚息3123.29（250000*24%/365天*19天）元，原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元、诉讼费5250元、财产保全费1837元。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告甘立夫签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告甘立夫未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告甘立夫尚欠原告的借款本金、利息的金额有借款合同、转账凭证、收款收据予以证实，本院予以确认；罚息计算不合理；根据合同的约定，2018年6月15日至2018年7月5日，罚息应为2850元（250000*0.06%*19天）；对于2018年7月5日之后的罚息，本院认定为以本金250000元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。利息是指贷款期限内的费用，而罚息是指贷款逾期产生的惩罚性利息，二者不可合并计算，原告主张按年利率24%的标准合并计算罚息、利息的主张没有法律依据，对该部分的诉求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告甘立军请求承担保证责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告甘立夫所签订的《借款合同》（编号xxx）；二、被告甘立夫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金250000元、利息3240元、罚息2850元（暂计至2018年7月5日；此后的罚息以未偿还借款本金250000元为基数，以每日0.06%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告甘立夫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告甘立军对被告甘立夫的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、保全费1837元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  范威海人民陪审员  李春梅二〇一九年四月一日书 记 员  朱冠华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更616号 罪犯聂小军，男，1984年7月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）南遂中刑初字第18号刑事判决，以被告人聂小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂小军不上诉。经本院复核审理，于2016年6月23日以（2016）川刑核49326362号刑事裁定，核准被告人聂小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯聂小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯聂小军于2016年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯聂小军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯聂小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初452号原告：北京大成（温州）律师事务所，住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦21楼，统一社会信用代码:31330000684523338N，责任人：郑效军。委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：张国云，男，1960年08月25日出生，汉族，住龙湾区。被告：陈定有，男，1962年02月18日出生，汉族，住龙湾区。以上两被告委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。原告北京大成（温州）律师事务所为与被告张国云、陈定有法律服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告偿付原告律师费73115.25元；判决被告返还原告垫付的诉讼费2478元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：被告因分别与案外人杭州绿怡环保材料有限公司及杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告提供法律服务，双方签订《北京大成（温州）律师事务所法律服务委托合同书》一份，约定原告为被告提供法律服务，律师费为风险代理的方式收取，被告首期支付保底费用1.5万元，待上述案件执行后，根据实际清偿的金额，按30%的标准在15天内另行支付风险代理费；并约定其他费用包括诉讼费等不包括在上述律师费内。合同签订后，原告作为被告委托诉讼代理人向杭州市西湖区人民起诉杭州绿怡环保材料有限公司并垫付诉讼费用2478元，该案经审理，杭州市西湖区人民法院2018年4月24日判决杭州绿怡环保材料有限公司偿还张国云、陈定有货款193717.5元，并赔偿利息损失。此后，两公司达成和解，杭州绿怡环保材料有限公司分期向张国云、陈定有偿付货款193717.5元。本院认为，原、被告签订的北京大成（温州）律师事务所法律服务委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告主张原告未按其要求撤诉起诉，违反合同约定，但其提供的证据不足以证明，且被告作为另案诉讼的原告，完全可以自行向法院要求撤回起诉，但直至判决，被告也未申请撤回起诉，对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张国云、陈定有于本判决生效之日起十日内向原告北京大成（温州）律师事务所支付律师费73115.25元及垫付的诉讼费2478元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国云、陈定有负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年四月八日书记员 黄一歆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更633号罪犯陈翠菊，女，1951年5月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2014年4月23日作出（2014）汉阴刑初字第00011号刑事判决书，以被告人陈翠菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更3010号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年11月22日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑九个月的减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈翠菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系老年犯。本院认为，罪犯陈翠菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯陈翠菊准予减刑九个月（余刑执行至2022年2月22日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1018号之一申请执行人：江苏桑力太阳能产业有限公司，统一社会信用代码91320991697898294F，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：潘翔思，该公司总经理。被执行人：刘启年，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地建湖县，现住盐城市。本院在执行申请执行人江苏桑力太阳能产业有限公司与被执行人刘启年承揽合同纠纷执行一案中，2019年4月24日，申请执行人江苏桑力太阳能产业有限公司与被执行人刘启年达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1018号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年四月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初527号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，系该公司总经理委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：关秀梅，女，满族，鞍山市铁塔厂退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘德亮，男，汉族，鞍山市铁塔厂职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：徐兴勇，男，蒙古族，住黑龙江省双城市。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告关秀梅、刘德亮、徐兴勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告关秀梅给付原告代偿款项271010.52元及违约金81303.16元，律师代理费52847.05元，合计405160.73元。2.请求被告刘德亮、徐兴勇对上述款项承担连带责任；3.请求对辽Ｃ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费用。经审查，龙江银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月推出“龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务”，龙江银行股份有限公司（甲方）与大庆市日昇昌融资担保有限公司（乙方）签订信用卡分期保证协议，该协议履行期限自2014年4月1日至2017年3月31日，该协议约定乙方为持卡人向甲方申请信用卡汽车分期付款提供连带保证责任及保证金担保；原告未向本院提交被告关秀梅申领龙江银行信用卡的相关证据；原告提交了2016年10月25日与被告关秀梅、刘德亮签订的信用卡汽车专项分期付款担保协议书，该协议中手写签订地为大庆市萨尔图区晚报大街15号。被告刘德亮主张：合同签订地为辽宁省鞍山市立山区，高祎楠为龙江车贷经办人。原告主张被告徐兴勇为经办人。被告关秀梅主张于2017年10月20日龙江车贷的高祎楠找到其收车，约定剩余车贷款308700元由蔡秀波于2017年10月20日向小额贷款公司结清，蔡秀波代关秀梅处理其龙江银行车辆贷款问题。被告刘德亮于2019年3月12日向辽宁省鞍山市公安局经开公安分局达道湾派出所报案称被诈骗。本院认为，本案所涉及的信用卡分期贷款及保证合同在履行的过程中，可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围；如该案经公安机关认定不构成犯罪，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费3688.50元，退回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一九年四月二十三日书记员  黄 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8062号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县，被告：中航善达股份有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号飞亚达大厦六楼，统一社会信用代码×××47Ｍ。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中航善达股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月十日法官助理廖萍书记员陈娟玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2127号之一 申请执行人许培玉，女，1968年12月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人许培玉与被执行人许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许培玉向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人许国凤、潘建林支付申请执行人借款本金160000元及利息，并承担申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执保230号案件查封，除此外被执行人许国凤、潘建林名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年4月22日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许培玉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终356号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵兵，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化，户籍地安徽省涡阳县。因阻碍执行公务于2009年7月9日被江苏省南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）曹飞，男，1988年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化，户籍地安徽省涡阳县。因犯抢劫罪于2007年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李兵兵、曹飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月4日作出（2019）皖0111刑初245号刑事判决：一、被告人李兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人曹飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李兵兵、曹飞均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兵兵、曹飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李兵兵、曹飞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兵兵、曹飞撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一九年四月八日法官助理汤中杰书记员韦红艳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执872号之二申请执行人:宛洪生,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王永宏,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行宛洪生与王永宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永宏所有的庐江县郭河镇郭河街道商业街西侧1幢108房〔19963号〕、郭河街道昌盛街南侧1幢150房〔（2006）22283号〕、郭河街道昌盛街南侧2幢183房〔（2006）22283号〕，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十七日书记员  陈振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王伟，女，1983年06月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李贺春、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李贺春、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贺春、王伟还贷款本金95760.05元，利息21496.39元，罚息55093.19元，复利14864.82元，共计人民币187214.45元（以上利息计算至2017年10月22日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCAC9EN060603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李贺春送达地址为通辽市库伦旗库伦镇奈林稿村，被告王伟送达地址为通辽市库伦旗库伦镇奈林稿村。合同签订后，被告于2014年10月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCAC9EN060603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币13954.1元，其中本金7070.28元，利息4053.61元，罚息1822.82元，复利1007.39元,暂存户金额15.52元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金95760.05元，利息21496.39元，罚息55093.19元，复利14880.34元，共计人民币187229.97元。现按合同约定扣除暂存户金额15.52元后，被告尚欠贷款本金95760.05元，利息21496.39元，罚息55093.19元，复利14864.82元，共计人民币187214.45元。被告李贺春、王伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李贺春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月11日，被告李贺春、王伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李贺春、王伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李贺春、王伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李贺春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李贺春所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCAC9EN060603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贺春、王伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95760.05元，利息21496.39元，罚息55093.19元，复利14864.82元，共计人民币187214.45元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95760.05元为基数）、复利（以所欠利息21496.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCAC9EN060603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2022.00元，由被告李贺春、王伟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初964号原告宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部，住所地：宝鸡市。经营者李亚霞，女，生于1977年XX月XX日，汉族，农民，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。现住宝鸡市XX路XX单元XX室。被告马平利，男，生于1968年8月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部与被告马平利买卖合同纠纷一案，本院于 2019 年3月22日立案。原告宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款122000元；2、依法判令被告支付利息29280；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告在原告处购买装饰材料数次，经结算累计122000元，后原告多次催要，被告于2018年12月10日书写《欠款单》一份，载明欠原告货款122000元，承诺于2019年1月25日前还清，逾期不还，其愿意承担违约责任，并按欠款总额1%按日付滞纳金，或由供货方依法于供货方当地法院起诉，但是还款期满后至今被告仍然未支付货款，现原告为维护自己合法权益诉至法院请判如所求。本院经审查认为，原告宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部住所地在宝鸡市XX区XX路XX居XX城，原告属于供货方、被告购买原告建材，原、被告买卖合同履行地在宝鸡市渭滨区，且被告书写的《欠款单》载明:双方发生纠纷时，原告依法于供货方当地法院即宝鸡市渭滨区人民法院起诉，双方当事人对管辖有约定的,应依照约定处理.故将该案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                 审 判 员  刘寅君                                二0一九年四月十日 法官助理   李  艳                               书 记 员  段  鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1194号 罪犯陈瑞荣，男，1991年8月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂0521刑初659号刑事判决，以被告人陈瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第490号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈瑞荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈瑞荣予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈瑞荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈瑞荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年9月累计获奖励分54.71分。罪犯陈瑞荣于2018年8月23日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈瑞荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞荣减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6434号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：彭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初665号原告：青岛博宇工程材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴占利，职务总经理。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所实习律师。被告：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：江玉祥，职务总经理。原告青岛博宇工程材料有限公司与被告南通东惠通建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告青岛博宇工程材料有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告南通东惠通建设工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛博宇工程材料有限公司撤诉。本案案件受理费133元，减半收取66.5元由原告负担。审判员 柳 林二〇一九年四月十五日书记员 陈欣然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢368号之二 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：姚华兴，该分行副行长 被执行人：杨尚云，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨家超，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：吴倩倩，女，1987年7月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：韦朝毅，男，1984年1月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨尚云、杨家超、吴倩倩、韦朝毅、曾云山、曾庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日以（2018）桂0802执恢368号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，其已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜审判员葛娟 审 判 员 刘   江   云 二〇一九年四月三日 法官助理 陆      杰 书 记 员 周   育   卓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1247号申请执行人：丰红军，男，汉族，1967年1月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：黄振东，男，蒙古族，1966年4月12日生，住新乡市牧野区。丰红军与黄振东借款合同纠纷一案，经查，（2018）豫0711民初318号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年10月25日、2019年1月7日、2019年2月22日、2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息。3、本院于2018年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年四月十九日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初784号 原告：陶小山，男，1959年1月19日出生，汉族。 被告：永州市零陵区全友集成家装店，经营场所：湖南省永州市零陵区建材市场24栋2楼。 经营者：唐福艳。 原告陶小山与被告永州市零陵区全友集成家装店劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小山到庭参加诉讼，被告永州市零陵区全友集成家装店经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒收未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资共计59529元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及涉及本案的一切实际费用。事实和理由：原告曾系被告员工，2016年2月起被告多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，一直拖欠至今。原告多次找被告索要所欠工资，被告均借口不予支付。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，于2019年1月释放，之后原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付。被告不依法支付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法查清本案事实，望判如所请。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予答辩。 原告陶小山为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告于2017年3月14日出具的欠条一张，证实被告永州市零陵区全友集成家装店欠原告陶小山工资款59529元。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 原告曾系被告单位员工，原告于2016年4月入职，2018年底离职。被告从2016年2月起多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，原告多次向被告索要未果。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，此事被耽搁一直未予解决。2018年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资款59529元，被告并向原告出具了欠条一张，欠条内容是：“欠条永州市零陵区全友集成家装店今欠到工程部陶小山工资人民币:伍万玖仟伍佰贰拾玖元整（¥59529）事实永州市零陵区全友集成家装店2017年3月14日”，欠条落款时间写的是2017年3月14日，并加盖了被告永州市零陵区全友集成家装店的公章。此后，原告多次找被告索要所欠工资，被告均以经济困难为由不予支付。2019年1月，被告经营者唐福艳被司法机关释放后，原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付分文，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，劳务报酬应当按时支付，原、被告之间因劳务雇佣产生的劳务报酬欠款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告陶小山要求被告永州市零陵区全友集成家装店支付所欠工资款人民币59529元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区全友集成家装店在本判决生效之日起五日内给付所欠原告陶小山的工资款人民币59529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告永州市零陵区全友集成家装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  蒋衡元 二〇一九年四月十二日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执909号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖 被执行人：傅林华，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘秀，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人傅林华、刘秀国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在简阳市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1163号原告：张佳贤，男，1959年4月24日出生，满族，农民，住辽宁身满族自治县。被告：齐永国，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张佳贤与被告齐永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张佳贤，被告齐永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款33,611元。事实与理由：2018年，原告给被告干活，被告欠原告工资款共计33,611元，约定2019年3月初给付，由于被告无钱给付，索要未果，为此诉讼。被告齐永国辩称，起诉状是我写的，但不是我本人的意愿，是工作人员协调下我代笔。对欠条33,611元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于原告举示为向被告索债的费用票据及清单。经质证被告对其中住宿费40元及误工费有异议，对其余无异议。被告无异议部分的真实性及关联性予以确认。本院经审理查明：2017年至2018年，齐永国雇佣张佳贤在俄罗斯种植蔬菜，齐永国将张佳贤2017年劳动报酬款已结清，但未将2018年劳动报酬款支付给张佳贤。2018年1月26日，齐永国为张佳贤出具欠条，载明所欠张佳贤2018年劳动报酬款33,611元并于2019年2-3月给付的事实。庭审中，齐永国承认上述事实，双方就还款时间及张佳贤实际支出费用如何负担未达成协议。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、齐永国是否应承担给付张佳贤劳动报酬款的责任；2、如何确认张佳贤索债期间实际支出费用的主张。关于齐永国是否应承担给付张佳贤劳动报酬款的责任问题。本院认为，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案中，齐永国在张佳贤提供劳务后出具“欠条”并签字确认，载明了张佳贤提供劳务的事实及方式，齐永国形成为张佳贤的债务人，齐永国有义务按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。关于如何确认张佳贤索债期间实际支出费用的主张问题。本院认为，由于齐永国所欠张佳贤劳动报酬款为事实，张佳贤为索债产生交通、食宿费用亦属事实，现张佳贤主张该费用由齐永国负担，因未有法律对本案中张佳贤主张费用由债务人负担的规定，且张佳贤亦未将此项主张明确为诉讼请求提出，故该部分费用主张不予确认。综上所述，原告张佳贤要求齐永国给付劳动报酬款33,611元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告齐永国给付原告张佳贤劳动报酬款33,611元；于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告齐永国负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年四月三十日书记员  裴立斌
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2138号郑雪洪：申请执行人翁根梅与被执行人郑雪洪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1295号法律文书已发生法律效力，本院于2018年9月25日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于郑雪洪的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3975号之一 申请执行人：敖法涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：王治波、候毅婷，广东名品律师事务所律师。 被执行人：张锦辉，男，1981年9月18号出生，汉族，住广东省开平市。 原告敖法涛与被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告张锦辉向原告敖法涛偿还110000元及利息；二、案件受理费2700元由被告张锦辉负担。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人敖法涛的申请，本院于2018年12月3立案执行，本案执行费1261元。 在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2018年12月6日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院冻结了被执行人在财付通的账户两个，冻结金额9.46元；查封粤Ｙ×××××号车辆一台（2011年金杯），查封期为2018-4-2至2021-4-1（申请人若要续封需在2021-3-25前向本院书面申请续封），申请人若查到该车辆位置信息可以向本院提供线索。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3975号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月九日 书记员  陈逸枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1249号原告：余地军，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：胡良，男，1999年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：吴浩，男，1999年4月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告余地军与被告胡良、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，根据原告余地军的申请，依法追加吴浩为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余地军的委托诉讼代理人何礼俊，被告胡良的委托诉讼代理人曾幻希，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余地军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费80599.17元。事实和理由：2018年10月30日，胡良驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××巷侧，与余夏堂驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载余地军、余地波）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及余夏堂、余地军、余地波受伤的后果。人民保险中山分公司辩称，余地军搭载超载摩托车，其自身应承担相应的责任。医疗费由法院核对票据原件，扣减10%非社保用药，我司已支付10000元，69844.87元未结算给医院，不应直接支付给余地波。胡良辩称，余地军所搭乘的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，驾驶者余夏堂在交强险无责范围承担责任。余夏堂作为车辆驾驶人应对余地军受伤承担连带赔偿责任。余地军在搭乘摩托车时未佩戴头盔是导致本次医疗费产生的原因，余地军应承担大部分医疗费责任。吴浩辩称，吴浩作为肇事车辆的登记所有人，将车辆无偿借给胡良使用，尽到了合理审查义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，胡良驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××巷侧，与余夏堂驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载余地军、余地波）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及余夏堂、余地军、余地波受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡良承担此事故的全部责任，余夏堂、余地军、余地波不承担此事故的责任。余夏堂、余地军、余地波均在交警询问笔录中陈述发生事故时未戴安全头盔。事故发生后，余地军前往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年1月7日出院，出院诊断：1.右侧盆骨骨折（趾骨联合、趾骨上下肢、坐骨结节、髋臼骨折）；2.中型闭合性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜外/下血肿、右侧额颞骨骨折、左侧眶内侧壁骨折、右侧额颞部、双侧顶部头皮血肿、右侧上颌骨囊肿；3.胸部损伤：双肺挫伤、左肺局限性肺气肿、多发肋骨骨折（左侧6-9肋骨、右侧第1肋，第7-9肋骨）；4.左侧足踝部皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.左肾结石；7.贫血；8.焦虑状态。中山市小榄人民医院于出院当日出具费用证明，载明：“患者余地军于2018年11月1日至2019年1月7日住院治疗，产生医疗费用共计70844.87元，已缴纳1000元，尚欠69844.87元。”余地军另提交2018年11月1日的医疗费发票6张和2019年1月7日的医疗费发票2张，金额共计9754.3元。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额垫付10000元给余地军。本院认为，本院确认余地军因此次交通事故造成的损失共计80599.17元，人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿支付10000元，剩余部分由其在商业三者险限额内赔偿。因余地军明知摩托车超载仍要搭乘，乘坐摩托车未佩戴安全头盔且造成头部受伤，对损失的扩大存在一定过错，根据案情，本院酌情减轻被告10%赔偿责任，故由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿90%即63539.25元[（80599.17元-10000元）×90%]。吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《广东省道路交通安全条例》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款63539.25元给原告余地军；二、驳回原告余地军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由余地军负担265元，人民保险中山分公司负担721元（在支付赔偿款时直接支付给余地军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月二十二日书记员 岑广昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平国，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，总经理。一审原告：国网湖南省电力公司平江县供电分公司，住所地湖南省平江县城关镇开发区坪上西路侧。负责人：张建，经理。一审被告：解演庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。一审被告：万载县华宇汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县罗城镇罗城街。负责人：况双全。再审申请人李平国与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春中心支公司）及一审原告国网湖南省电力公司平江县供电分公司（以下简称平江供电公司）、一审被告解演庆、万载县华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李平国申请再审称：1.涉案车辆转让后重新与被申请人签订保险合同，而二审法院认定未重新签订保险合同缺乏事实依据，在保险公司未重新对免责条款进行提示说明，免责条款无效。2.二审法院适用法律错误。因涉案车辆转让时重新签订了保险合同，投保人已变更为华宇运输公司，保险人没有对华宇运输公司履行提示说明义务，故原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条错误。3.保险公司在原联友汽车运输公司与保险公司之间的保险合同中未对联友汽车运输公司就免责条款尽到提示义务。请求：撤销二审判决，改判由被申请人在商业三责险内承担保险责任，赔付一审原告损失163442元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。涉案肇事车辆原由联友运输公司投保，联友运输公司为投保人、被保险人，在保险期内，车辆发生两次转让，华宇运输公司作为车辆最后受让人，根据上述规定华宇运输公司承继联友运输公司在保险合同中的权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定：保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。因车辆转让，经保险公司批改，受让人承继了原保险合同权利义务，故保险公司向原投保人履行的义务，就视为向受让人履行了义务。因此，本案只要太平洋财险宜春中心支公司就免责条款已向原投保人联友运输公司进行提示和说明，则该车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或说明而主张免责条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。该条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案联友运输公司与太平洋财险宜春中心支公司签订的商业三者险保险条款第八条第（二）项以黑体字的形式约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗导致的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。附有该保险条款的投保单上投保人声明处以加黑字体表示：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是揭黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”联友运输公司在投保人声明处签章确认，并在保险公司的送达回证上也进行了盖章确认。根据上述规定，可以认定太平洋财险宜春中心支公司对原投保人联友运输公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务。申请人提出太平洋财险宜春中心支公司未向联友运输公司尽到提示和说明义务的理由不成立。因太平洋财险宜春中心支公司已对投保人联友运输公司尽到提示和说明义务，则车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款对其不生效。关于申请人提出本案系重新签订保险合同问题。本案华宇运输公司并不是在保险合同期满后另行缴纳保费投保并与保险公司重新签订合同，双方仅是在保险期内车辆发生转让后，投保人、被保险人发生变化，经保险公司批改，对合同主体、赔偿限额进行变更，原保险合同的保险期间、免责条款等其他条款均未发生变化，当事人的主要权利义务并未发生变化，故在太平洋财险宜春中心支公司与罗鹏或华宇运输公司之间并非成立新的保险合同，而是对太平洋财险宜春中心支公司与联友运输公司之间保险合同的承继。因此，申请人提出双方为重新签订保险合同的理由不成立。综上，再审申请人李国平申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李国平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执507号侯桂福：侯桂福与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，侯桂福向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。统一社会信用代码913310241480166822。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：俞铮轶，系员工。 委托代理人：王敏，系员工。 被告：齐爱花，女，1959年2月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：王君程，男，1959年12月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐良标，男，1965年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告齐爱花、王君程、齐良标为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告齐爱花立即归还贷款本金199926.5元及利息等3273.22元（利息结至2019年2月11日），2019年2月11日及以后至借款本金还清期间的利息按借款合同和中国人民银行规定的利息计算办法计算；2、被告王君程、齐良标对被告齐爱花所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告齐爱花、王君程、齐良标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月12日，被告齐爱花、王君程、齐良标与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告齐爱花经被告王君程、齐良标担保，向原告借款20万元，自2017年12月12日起至2019年12月11日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按以下方式确定，采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加叁佰零玖点伍bp（1bp=0.01%）确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证担保，最高余额为叁拾万元整，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用等内容。同日，被告齐爱花向原告出具《借款凭证》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月11日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率7.395%，逾期利率11.0925%。原告依约发放贷款。截至2019年2月11日，尚欠借款本金199926.5元，利息、罚息、复利3273.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐爱花自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金199926.5元及利息、罚息、复利（算至2019年2月11日为3273.22元，之后按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）； 二、被告王君程、齐良标对被告齐爱花的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告齐爱花、王君程、齐良标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十一日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1093号 中国农业银行股份有限公司仙居县支行、齐爱花、王君程、齐良标： 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行诉被告齐爱花、王君程、齐良标为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4348元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月11日 -4- -5-