wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执359号申请执行人：周艳芳，女性，1964年07月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与西矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。本院作出的（2018）豫0402民初3608号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的存款及收入299384元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年四月十五日书记员  谢军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2692号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人刘微，男，1985年10月20日出生，汉族，北京市房山区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行刘微民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1338号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人刘微目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人刘微可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1338号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初402号 原告:李维维，男，1986年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：李业胜，男，1960年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码914500006821414242。 法定代表人：张功科，董事长。 原告李维维、李业胜诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告李维维、李业胜到庭参加诉讼，被告广西红日东升投资有限公司（以下简称红日东升公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维维、李业胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金16536元（以438637元为本金，按日万分之一计算，从2015年1月1日至2016年1月12日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原告和被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于兴宁区红日·山湖x栋x单元x号房，合同总价款人民币438637元，被告应于2014年12月31日向原告交付经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的商品房。原告于2013年8月30日累计向被告支付首付款人民币175637元，向农行贷款人民币263000元，原告已全部履行合同约定。但被告没有按合同约定于2014年12月31日向原告交付商品房。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同义务在2014年12月31日前交付商品房。经多次催交，被告于2016年1月12日在没有经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的情况下将商品房交给原告，目前未有一户一表，经常停水停电，门禁安防设施没有安装完善，严重影响入住后的居住生活，故原告诉至法院，要求被告支付原告自2015年1月1日--2016年1月12日违约金共计人民币16536元【计算方法：438637×（365+12）÷10000=16536元】。 被告红日东升公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 由于被告红日东升公司未到庭,亦未提交书面答辩意见，本案无法归纳双方争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案调查重点为：1.被告是否存在逾期交房的违约行为？2.原告诉请被告支付延迟交房违约金16536元是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告红日东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月25日，原告（买受人）李维维、李业胜与被告（出卖人）广西红日东升投资有限公司签订《商品房买卖合同》。约定：原告向被告购买位于南宁市兴宁区红日·山湖x栋x单元x号商品房，房屋总价款为438637元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格条件的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力或重大疫情、流行××、火灾，且出卖人在发生不可抗力事由之日起60日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3.政府及有关部门通知停工、封闭道路、禁止车辆进出施工场地的；4.遇大雨、暴雨或非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时（计为一日）的；5.在施工中出现规划部门批准的规划变更或设计单位作出的设计变更影响施工的；6.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；7.买受人未按约付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额划拨至出卖人指定银行账户的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内。除上述原因外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件六：《合同补充协议》第七条第一款约定，买受人须在收到书面交房通知后30日内办理交房手续并接收房屋；买受人在出卖人提供的《房屋交接单》上签字接收房屋或者领取房屋钥匙，即视为房屋已经验收和交接。买受人逾期未办理交付手续的，视为买受人违约，由买受人承担全部延期收房责任。出卖人有权按本合同第十条出卖人应承担的延期交房责任的对等责任，向买受人追究违约责任。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告通过银行按揭贷款方式向被告付清全部购房款438637元，并认可被告在2016年1月12日将约定的房屋交付给原告。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》表明双方存在合法有效的商品房预售合同关系。原告已经依照合同约定履行了向被告支付全额购房款的义务，被告亦应按合同约定于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的涉案商品房。被告在2016年1月12日才向原告交付涉案商品房，未到庭陈述具有可顺延交房时间的情形。故本院对原告陈述的被告逾期交房的违约行为予以采信，被告红日东升公司应当就此承担相应的违约责任。 根据原、被告双方合同的约定，被告逾期交付涉案商品房的，应自合同约定的最后交付期限之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告要求被告以已付房款总额438637元为基数，按日万分之一标准支付违约金，符合前述约定和法律规定，本院予以支持。违约金的计算期间，应根据上述认定的事实及原告的主张，自2015年1月1日计算至2016年1月12日止。被告共逾期交房377天，原告请求被告支付的延迟交房违约金16536元合理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西红日东升投资有限公司向原告李维维、李业胜支付逾期交房违约金16536元。 上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年三月十八日 书 记 员  韦绍锋
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初78号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人周保全，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地陕西省城固县上元观镇，住城固县，现租住在汉台区。2019年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人周保全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周保全同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人周保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日23时许，被告人周保全驾驶陕XXXXXX号吉利越野车到汉台区西一环路某KTV与朋友蒋某、范某某、文某聚会，期间，周保全饮用“尊尼获加红牌苏格兰威士忌”酒若干后醉酒。次日零时许，周保全不顾蒋某等人劝阻，驾驶吉利越野车，倒车时擦挂了停在KTV门口的吴某的陕FXXXXX吉利小轿车；行驶至汉台区虎桥路正中十字追尾朱某某驾驶的陕FZA868比亚迪轿车，比亚迪轿车又追尾了刘某驾驶的川AXXXXX轿车，致四车受损。交警二大队事故处理中队民警现场将周保全带至汉中市中心医院抽血。当日，经汉中市公安司法鉴定中心对送检的血样酒精检验，结论为：周保全血液中酒精含量为224.87mg/lOOml。 案发后，被告人周保全赔偿吴某经济损失2500元，赔偿朱某某等人经济损失6万元，赔偿刘某经济损失5万元。 公诉机关认为，被告人周保全醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人周保全对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信： 1.户籍身份信息；2.到案经过；3.驾驶证、机动车信息查询单；4.抽取血液样本现场照片；5.交通事故认定书；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.证人蒋某、范某某、文某证言；8.被害人吴某、刘某、朱某某陈述；9.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）116号酒精检验报告；10.辨认笔录及照片；11.被告人周保全的供述与辩解。 本院认为，被告人周保全醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周保全犯罪事实及罪名成立。发生交通事故后，被告人周保全在现场等候，到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人周保全醉酒驾车发生交通事故，致他人车辆受损，负事故全部责任，从重处罚。被告人周保全血液酒精含量超过200mg/lOOml以上，从重处罚。案发后，被告人周保全赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。被告人周保全自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人周保全的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定,判决如下： 被告人周保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 波 二〇一九年四月十日 书记员 杨千慧 汉中市汉台区人民法院 扩大量刑规范化罪名量刑调节表 主审法官：郑波案号：（2019）陕0702刑初78号 填表时间：2019年3月26日                                                  周保全                               罪名                       危险驾驶，酒精含量224.87mg/100ml                               法定刑                       处拘役，并处罚金                               量刑起点                       一个月                               基准刑                       三个月（血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加40毫克，增加一个月以下刑期。增加二个月。）                               量刑情节                       自首（-20%以下），确定10%；造成交通事故负全责，不构成其他犯罪的，增加30%以下，增加20%;积极赔偿经济损失，未取得谅解的，减少30%以下，减少20%；                               确定             宣告刑                       3×（1-10%+20%-20%）=3个月                               判决结果                       拘役三个月，并处罚金5000 元                               需要说明的问题
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1106号申请人：崔贺英，女，汉族，生于1963年2月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张自发，男，汉族，生于1974年1月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人崔贺英与被执行人张自发买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3243号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张自发的银行存款68896元（其中执行费920元）。二、扣留、提取被执行人张自发的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张自发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十五日书记员  罗 漪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1870号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 被告：阿尔法传媒（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**特区报业大厦22C> 法定代表人：谢仁新。 原告杭州快版科技有限公司诉被告阿尔法传媒（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月二十九日 书记员  林子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保440号申请人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈金沟村四组东山。法定代表人：王阿敏，总经理。被申请人：李荣亚，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全。要求将被申请人李荣亚名下的×××号奔驰牌车辆予以查封，查封金额为47647元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市新城支公司投保的保险金额为47647元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李荣亚名下的×××号奔驰牌车辆予以查封，查封金额为47647元，查封期限二年；二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市新城支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月一日书记员 白昕蕤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终567号上诉人（原审被告）：东莞市骏达触控科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北一路**厂房**和**。法定代表人：孙长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安佳冷空调机电经营部。住所地：广东省东莞市长安镇上角角振街**。经营者：周海红，男，汉族，1978年5月22日出生，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。上诉人东莞市骏达触控科技有限公司因与上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1382号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的请求。上诉人东莞市骏达触控科技有限公司同意被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部撤回起诉。本院认为，被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1382号民事判决；二、准许被上诉人东莞市长安佳冷空调机电经营部撤回起诉。一审案件受理费减半收取为6880.46元由东莞市长安佳冷空调机电经营部负担。二审案件受理费减半收取为6520元，由东莞市骏达触控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月十一日书记员 吴晓勇
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终1390号 上诉人（原审被告）：杨永学，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：崔涛峰，河南省文苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚正荣，女，1957年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。 上诉人杨永学因与被上诉人姚正荣民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永学及其委托诉讼代理人崔涛峰，被上诉人姚正荣的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永学上诉请求：撤销一审法院判决，并予以改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间确实不存在民间借贷纠纷，本案中的500000元是被上诉人儿子姚新刚让上诉人帮忙协调关系的费用，且上诉人也已经返还姚新刚410000元，因此原审法院认定上诉人欠被上诉人500000元是错误的；2、原审法院判决上诉人支付被上诉人逾期利息，缺乏事实和法律依据，由于本案不属于民间借贷纠纷，因此也就不存在原审法院认定的逾期利息。 姚正荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚正荣向一审法院起诉请求：判令杨永学偿还借款500000元及利息（利息自2017年8月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。 一审法院认定的事实：2017年8月15日，杨永学向姚正荣出具借条一份，载明“借条，今借姚正荣现金伍拾万元整期限两个月，杨大伟，2017年8月15日”。后姚正荣以诉称理由提起诉讼，酿成纠纷。诉讼中，姚正荣称该借条是杨永学书写，借条上载明：“杨大伟”系杨永学小名。姚正荣对此予以认可。诉讼中，姚正荣提交户名：姚新刚，卡号：62×××16的中国邮政储蓄银行账户交易明细单一份，用以证明：2017年8月15日，姚正荣与其儿子姚新刚从中国邮政储蓄银行取款1000000元，姚正荣在家中将500000元现金交付给杨永学。上述事实，有姚正荣提交的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细单及双方当事人的陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。 一审法院和认为，姚正荣向杨永学提供借款500000元的事实，由杨永学本人书写的借条及姚正荣提交的取款凭证为据。姚正荣、杨永学双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，借条上约定有借期二个月，借款到期后，杨永学未归还，构成违约。现姚正荣持借条要求杨永学偿还借款500000元，于法有据，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对姚正荣要求杨永学支付2017年8月15日-2017年10月15日利息损失的请求，不予支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故姚正荣要求按照月利率2%支付逾期利息，不予支持。2017年10月15日以后的逾期利息损失，杨永学应按照法律规定支付。故500000元的逾期利息损失应从2017年10月16日起计至款清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，一审法院判决：一、限杨永学于本判决生效后十日偿还姚正荣借款500000元及利息（利息自2017年10月16日至款清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回姚正荣的其他诉讼请求。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由杨永学负担。 本院二审期间，上诉人提交下述证据：1、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1709号民事判决书，拟证明2017年8月14日姚新刚收到案外人夏书军100万元，也就是姚新刚收款账户中的100万元，实际上是夏书军给姚新刚，要姚新刚帮忙协调关系，姚新刚又找到上诉人帮忙，并于2017年8月15日给上诉人50万元，该50万元也是用于协调关系的；2、14张微信截屏，拟证明上诉人在出具借条后，陆续还给姚新刚38万元。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人姚正荣对此发表质证意见称，对证据1的真实性有异议，且与本案无关；对于证据2，该证明材料显示的是姚新刚与杨永学之间的经济往来，与姚正荣无关，与本案无关。 本院经审查，对于上诉人提交的证据1，由于该判决书未加盖公章，真实性存疑，且缺乏与本案的关联性，不予采信；对于证据2，该证明材料显示的是姚新刚与杨永学之间的经济往来，缺乏与本案的关联性，不予采信。 本院对一审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，姚正荣向杨永学出借500000元，杨永学接收后向姚正荣出具借条，姚正荣与杨永学之间形成民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，杨永学应依借条及时偿付借款。 关于杨永学上诉称其与姚正荣之间确实不存在民间借贷纠纷，本案中的500000元是姚正荣的儿子姚新刚让上诉人帮忙协调关系的费用，且上诉人也已经返还姚新刚410000元的问题。对此，杨永学提供的证据即不能证明案涉债权纠纷系其他基础法律关系引起，也无法证明其向姚新刚支付的款项系偿还本案借款。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。 至于杨永学上诉称一审法院判决其偿还逾期利息错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院据此按照该条第一款判令上诉人按照年利率6%支付逾期利息于法有据。杨永学的该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，杨永学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由杨永学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雪奎 审判员  刘 涛 审判员  郑志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  范 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：袁某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之八申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在中国农业银行622848091018992xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4188号原告：付景成，男，1973年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王拥军，男，1975年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3屋1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。原告付景成与被告王拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告付景成于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付景成撤回起诉。案件受理费25元，由原告付景成负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十四日书记员 杨泰然
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1160号原告：文朝香，女，布依族，住贵州省都匀市。被告：黄佳鑫，男，苗族，住都匀市。本院在审理文朝香与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告文朝香于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月二十四日书记员  廖文婷
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彤，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市住房和城乡建设局，住所地遵义市汇川区人民路。法定代表人冯光才，系该局局长。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娥，系该局工作人员。原审第三人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人徐自航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈禄华，系该公司工作人员。再审申请人王彤因与被申请人遵义市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）、原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称“鸿苑公司”）其他行政行为纠纷一案，不服本院（2018）黔03行终35号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）黔行申150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王彤、被申请人市住建局的代理人廖方园、胡娥、原审第三人鸿苑公司的代理人陈禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王彤申请再审称：房屋网签是房屋买卖合同签订过程中，房屋交易监管部门要求交易双方对房屋基本信息在网上进行登记的行为，其目的是规范交易的流程，防止一房多卖，从而保证房屋买卖双方的财产安全。既然相关规定出台，房地产管理部门应遵守网签规则，即需要申请人同意放弃购买，第三人才可对房屋进行交易。根据网签程序，办理撤销网签手续必须购买者本人亲自到场，或者本人不到场的，需要书面委托及公证才能办理。被申请人撤销网签，不符合网签程序的规定。因此，请求撤销原判，依法再审。被申请人市住建局答辩称：网签仅仅是行政服务手段，并未超越《物权法》的规定，对王彤产生实质影响，原审裁定并无不当，请求依法予以维持。原审第三人鸿苑公司述称：王彤与鸿苑公司是民间借贷关系，双方对民间借贷关系达成合意后，王彤是同意撤销网签的。根据住建局的规定，撤销网签需要本人到场或者用其身份证原件进行撤销。本案是王彤将其身份证原件拿给鸿苑公司，委托鸿苑公司到住建局办理撤销网签行为，撤销网签是王彤的真实意思表示。原审裁定并无不当，请求依法维持。一审法院经审理查明：2015年2月4日，王彤与第三人鸿苑公司签订四份《商品房买卖合同》，合同约定王彤向鸿苑公司购买由其开发的位于红花岗区××路鸿苑遵邸4幢13层13-6号、15层15-3号的住房两套以及1幢负1层-1-7号、负1层-1-16号的车库两个。合同采用了网上签约的形式，合同编号分别为2015402358、2015402356、2015402359、2015402361。2016年3月25、29日，市住建局分别作出撤销4幢15层15-3号和13层13-6号住房的网约登记。现王彤以市住建局在王彤本人未到场的情况下根据第三人的申请作出了同意撤销鸿苑遵邸4幢15层15-3号和13层13-6号住房两套及1幢负一层-1-7号车库的签约决定，请求播州区法院撤销市住建局审批通过的《遵义市商品房买卖撤销签约申请表》，并同时恢复王彤的备案登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。现王彤请求撤销市住建局作出的同意撤销王彤与第三人之间因商品房买卖的网签行为，并要求恢复备案登记，是否属于人民法院的受案范围，需要看市住建局作出该行为对王彤的权利义务是否产生实际影响。网上签约是房屋登记机关对商品房买卖双方签订的买卖合同中房屋总价款、单价、支付方式等信息的公示行为。房屋登记机关提供的网上签约，是其为规范存量房交易市场，保障交易安全提供的一项服务措施。其行为的主体仍然是商品房买卖的双方当事人，其实质是买卖双方签订合同的行为，而非预告登记行为，也不是一种设定物权的备案登记行为。换句话说，王彤与第三人是否进行网签，或者网签是否被撤销，并不影响王彤与第三人之间的商品房买卖合同效力，也没有增设合同当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响。针对本案，市住建局撤销王彤与第三人之间的网约登记，对王彤的权利义务并没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王彤针对市住建局作出的撤销网约行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王彤的起诉。案件受理费50元，退还王彤。一审判决后，王彤以原审认定事实错误，市住建局的撤销网签行为导致其合同不能履行为由向本院上诉，请求撤销原审裁定。二审经审理认为，商品房买卖的网上签约行为，是使用由贵州省住建厅、贵州省工商行政管理局联合制定的《商品房买卖合同》示范文本来规范买卖双方的权利义务的行为。网签合同的推出实质上是行政机关为规范存量房交易、防止一房多卖推出的一项行政服务，仍属于合同双方的民事行为，不同于商品房预售合同的备案登记。市住建局撤销王彤与鸿苑公司的网上签约的行为是根据本地方的工作条件和工作实际出发，在履行了形式审核情况下办理的，该撤销网签行为没有违反国家的强制性规定，不影响双方当事人基于网签合同产生的权利义务关系，王彤可通过其他法律途径救济权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据最高人民法院《关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由王彤向本院申请退回。本案认为：本案再审的争议焦点为被申请人作出的撤销网签行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据网签操作流程，当事人通过网上登记形式签约，并据此进行登记备案，网上签约的目的是为了规范房屋交易，防止一房多卖等情况发生。既然住建部门要求房屋买卖合同须通过网签形式签订，故是否进行网上签约和撤销网签，必将对当事人的权利义务产生实际影响。从本案实际情况看，被申请人撤销案涉房屋买卖合同的网签登记后，其中两套房屋和一间车库被第三人处置并登记在他人名下，故本案被申请人撤销案涉房屋的网签登记，对再审申请人的权利义务已经产生了实际影响。原审以被申请人撤销网签行为对申请人的权利义务没有产生实际影响、本案不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回王彤的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03行终35号行政裁定及遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初233号行政裁定；二、指令遵义市播州区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月二十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1156号申请执行人：黄小兵，男，1968年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付丽霞，女，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘永祥，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：遵义市富祥商贸有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路一巷57号。法定代表人：刘永祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5235号民事判决书，受理黄小兵申请执行付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人黄小兵借款人民币5000000元及利息（利息计算：从2017年5月11日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费52550元、执行费57163元。执行过程中,本院向被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司名下的财产信息，被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司名下有少量银行存款，被执行人付丽霞名下无工商登记信息，被执行人刘永祥名下无车辆登记信息，被执行人付丽霞、遵义市富祥商贸有限责任公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××号（登记时间为2006年5月15日）、贵Ｃ×××××号（登记时间为2008年1月10日）长安牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，被执行人遵义市富祥商贸有限责任公司无房产登记信息，被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2号（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间，上述房屋因被执行人付丽霞、刘永祥涉及他案被人民法院予以查封。本院将被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对被执行人付丽霞、遵义市富祥商贸有限责任公司名下的车牌号为贵Ｃ×××××号（登记时间为2006年5月15日）、贵Ｃ×××××号（登记时间为2008年1月10日）长安牌汽车二辆，因该二辆汽车未实际控制且处置价值不大，申请执行人向本院提出对该二辆汽车不予查封、处置；对于被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2号（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间，因上述房屋涉及他案被人民法院予以查封，申请执行人明确向本院提出对被执行人付丽霞、刘永祥共同所有的上述房屋不予轮候查封。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年四月八日书记员  王世英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执825号 霍占忠、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执723号申请执行人：哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局与被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司行政处罚一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司名下的车牌号为黑AN1258车辆档案（车辆识别码：282547），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行裁定书（2019）黑0110执723号申请执行人：哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局,住所地哈尔滨市香坊区三合路1号。被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区9栋1单元7层2号。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局与被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司行政处罚一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司名下的车牌号为黑AN1258车辆档案（车辆识别码：282547），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长魏翔鹏审判员马晨审判员曹连征二〇一九年四月一日法官助理高峰书记员王上佐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1264号原告：江苏金华龙自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路2号6号房，统一社会信用代码91320583078296550Q。法定代表人：胡马长，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金燕，该公司员工。被告：泰州市艺美墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区港城花园47号，统一社会信用代码913212035546339855。法定代表人：孙永全。本院在审理原告江苏金华龙自动化设备有限公司与被告泰州市艺美墙纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金华龙自动化设备有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏金华龙自动化设备有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年四月四日书记员  王芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)          陕0112民初2861号 原告陕西天一汽车销售服务有限责任公司。法定代表人孟庆，董事长。委托代理人石琳，女，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人彭丹，女，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 被告王瑶，女，汉族。委托代理人朱明远，陕西融德律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西融德律师事务所实习律师。原告陕西天一汽车销售服务有限责任公司(以下简称天一公司)与被告王瑶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天一公司的委托代理人石琳、彭丹，被告王瑶及其委托代理人朱明远、张文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日被告入职其公司。2017年7月6日其公司与被告签订了保密协议。被告于2018年8月15日离职，被告离职后拒绝归还《展厅集客监督检查表》，并以此为证据申请劳动仲裁，影印传播。被告上述行为违反了双方签订的《保密协议》，故应支付违约金。现请求:1、被告支付违反保密协议违约金2万元；2、被告返还《展厅集客监督检查表》原件，并销毁所有的影印复印件。被告辩称，其在劳动仲裁案件中向仲裁庭提交《展厅集客监督检查表》系为证明存在加班的情况，属于合法使用该资料。《展厅集客监督检查表》不属能为原告带来经济利益同时具有实用性并经采取保密措施的技术信息和经营信息，不构成商业秘密并且不属于机密信息，被告主张的违约金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，依法不应得到支持。故应驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月23日原告天一公司与被告王瑶签订劳动合同，被告王瑶入职原告公司担任市场专员岗位工作。2017年7月6日原被告双方签订保密协议，2018年8月被告离职。被告申请劳动仲裁，在仲裁庭审时提供了其持有的《展厅集客监督检查表》证明存在加班的事实。原告提请劳动仲裁，2019年1月25日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第008号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上有劳动合同、保密协议、《展厅集客监督检查表》、不予受理通知书、仲裁庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告称被告所持有并向劳动仲裁庭提供的《展厅集客监督检查表》为其公司的商业秘密，但该检查表仅包含了每日客流的情况，并未记载任何客户或潜在客户的信息，不属于能为原告带来经济利益的商业秘密和技术秘密，故其主张被告支付违约金两万元的请求应予驳回。被告离职时应当办理相应的移交手续，将其保管和使用的文件资料进行清理和移交，原告主张被告返还《展厅集客监督检查表》的请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第五十条第二款之规定，判决如下:一、被告王瑶于本判决生效后十五日内返还持有的原告陕西天一汽车销售服务有限责任公司的《展厅集客监督检查表》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     石  瑞   二○一九年四月二十四日 书  记  员      闫  昭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1066号 原告：中江县吉康莲藕合作社，住所地中江县太安场镇。 法定代表人：顾康林，该社董事长。 委托诉讼代理人：王凯胜，该社员工。 委托诉讼代理人：顾小林，该社员工。 被告：连杰，男，1988年10月11日出生，住中江县。 原告中江县吉康莲藕合作社诉被告连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月18日立案受理后，依法适用简易程序，2019年04月08日公开开庭进行了审理。原告中江县吉康莲藕合作社的委托诉讼代理人王凯胜、顾小林，被告连杰到庭参加诉讼，庭审中途被告连杰退庭，本院依法缺席继续审理。本案现已审理终结。 原告中江县吉康莲藕合作社向本院提出诉讼请求：判令被告连杰立即给付所欠货款34500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2016年09月至11月发生莲藕交易，口头约定现款现货，几次交易后被告欠原告货款34500元，2017年元月20日被告出具欠条一张，经原告催收无果。 被告连杰辩称，原告诱骗被告写下欠条，被告不应给付34500元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院采信的欠条等证据，本院认定事实如下：2016年09月原、被告口头约定被告连杰买原告中江县吉康莲藕合作社的藕，现款现货，几次交易后被告连杰欠原告藕款并于2017年01月20日被告连杰出向原告中江县吉康莲藕合作社具欠条一张，载明“货款欠条今欠到吉康莲藕合作社藕款12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整备注：已扣出人工费用2300元（11月15号已打欠条22000元整），共计：34500元整.连杰2017年1月20日。”经原告中江县吉康莲藕合作社催收，被告连杰未予偿还所欠藕款34500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告连杰出具的《欠条》可以看出，被告连杰与原告中江县吉康莲藕合作社存在买卖关系，被告连杰已认可原告中江县吉康莲藕合作社履行了交货义务，因此，原告中江县吉康莲藕合作社诉请被告连杰支付货款34500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连杰于本判决生效后10日内给付原告中江县吉康莲藕合作社货款34500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年四月十一日 书记员 褚婷嫔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民督3号申请人：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营者：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：周强，男，汉族，1968年8月16日出生，住枣阳市，申请人枣阳市盛世唐朝名酒商行与被申请人周强申请支付令一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年4月12日发出(2019)鄂0683民督3号支付令，限令被申请人周强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周强于2019年4月26日向本院提出书面异议，本案督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)鄂0683民督3号支付令自行失效。申请费266元，由申请人枣阳市盛世唐朝名酒商行负担（已预交）。审判员  周国元二〇一九年四月三十日书记员  肖鹏宇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初727号原告：吕小平，男，1968年6月2日出生，公民身份证号×××，汉族，司机，现住包头市。被告：白忠喜，男，1970年2月12日出生，公民身份证号×××，汉族，个体，现住包头市固阳县。原告吕小平诉被告白忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小平、被告白忠喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款286000元；2、判令被告从起诉之日起按年利率6%承担借款利息，利随本清；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日、2016年10月19日、2017年7月31日、2018年7月31日共向原告借款286000元，该借款被告均从原告家中取走。被告借款后，按月息2%支付了几个月之后利息便再不支付。之后，原告一直向被告索要本金及利息，被告以种种理由推拖不付，故原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。被告白忠喜辩称，2014年我向原告借款本金共计10万元，我没借过286000元，剩余186000元是利息，是按月息3分计算的，不知道原告是按多少钱的本金计算的，也没有说从什么时候开始计算，本金没有归还过，先开始我借了7万元后来又借了3万元，每个月的利息是2100元后来变成3000元，共计给了5个月，之后的利息就再没有支付过。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告白忠喜向原告吕小平出具借条，向原告借款176000元，写明“今借到吕小平现金人民币（大写）：壹拾柒万陆仟元正，小写（¥：176000），借款期限自2016年1月1日至_年_月_日止。借款人：白忠喜，电话133XXXXXXXX，月息3分，2016年1月1日。”未约定借款期限，约定月利3%。2016年10月19日，被告白忠喜向原告吕小平出具借条，向原告借款60000元，写明“今借到吕小平现金人民币（大写）：陆万元，小写（¥：60000），借款期限自2016年10月19日至_年_月_日止。借款人：白忠喜，电话133XXXXXXXX、131XXXXXXXX，身份证号码：×××，2016年10月19日。”未约定借款期限，未约定借款利息。2017年7月31日，被告白忠喜向原告吕小平出具借条，向原告借款20000元，写明“今借到吕小平现金人民币（大写）现金贰万元，小写（¥：20000），借款期限自2017年7月31日至_年_月_日止。借款人：白忠喜，电话：133XXXXXXXX，2017年7月31日。”未约定借款期限，未约定借款利息。2018年7月31日，被告白忠喜再次向原告吕小平出具借条，向原告借款30000元，写明“今借到吕小平现金人民币（大写）：现金叁万元，小写（¥：30000），借款期限自2018年7月31日至_年_月_日止。借款人：白忠喜，电话：150XXXXXXXX，身份证号码：×××，2018年7月31日。”上述四笔借款共计286000元，被告白忠喜支付部分利息后，未支付剩余利息，亦未偿还本金。现原告吕小平诉至本院，请求依法判令被告偿还借款286000元；判令被告从起诉之日起按年利率6%承担借款利息，利随本清；判令被告承担诉讼费用。以上事实由当事人陈述、被告白忠喜向原告吕小平出具的借条等证据在案予以佐证。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确，原告以债务人白忠喜为被告，以其出具的借条为证据的起诉，符合法律规定，原告要求判令被告偿还借款286000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于利息约定不明确，且原告自愿放弃约定利息，要求被告从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白忠喜辩称的借款只有10万元，其余186000元均为利息的答辩意见，因与其出具的借条载明的事实不符，且被告未提供证据证明其反驳的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白忠喜于判决书生效后十五日内偿还原告吕小平借款本金286000元；二、被告白忠喜于判决书生效后十五日内支付原告吕小平资金占用期间的利息，以286000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日即2019年2月28日起至本金还清止，利随本清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告白忠喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  曹敏二〇一九年四月二十二日书记员  张婧本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审13号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：纪新房、韩清华，该局执法监察工作人员。 被执行人：李听说，男，1971年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年4月4日向本院申请强制执行藁城[2018]4002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人李听说未经县级以上人民政府批准，于2018年1月28日在藁城区九门乡周辛庄村东至道路、南至养殖场、西至耕地、北至耕地范围内，违法占用该村集体土地1800平方米（合2.7亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年7月10日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李听说作出藁城[2018]4002号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1800平方米（合2.7亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1800平方米（合2.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1800平方米（合2.7亩）土地处以每平方米30元人民币的罚款，共计人民币54000元。被执行人李听说在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年1月10日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人李听说进行了催告，被执行人李听说逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4002号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年7月10日作出的藁城[2018]4002号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘梦华 ——
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1247号黄某甲、沙某、黄某乙：申请执行人黄某甲、沙某与被执行人黄某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6355号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了冻结、限高、传唤等强制措施，本案强制执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年四月十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1139号原告：邹小华，男，1976年11月28日出生，仡佬族。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。原告邹小华与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小华到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2018年1月1日至具备办理不动产权证之日止，按已付房价款的日万分之一计算违约金人民币4392.8元(算至2018年7月10日)；2.判决被告向原告支付律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月2O日原告作为买受人，被告作为出卖人，被告将位于贵州省××镇市湖城国际﹒丽水铭都第11栋1单元4层4号商品房出卖给原告，双方于当日签订了《商品房买卖合同》，并作出如下约定：该商品房建筑面积129.89平方米，总价款231204元，并约定在2010年12月31日被告向原告交付该商品房；并在该商品房交付使用后360个工作日内，被告办理房屋产权证书给原告。后由于被告不能按时间向原告交付不动产权证书，经原告授权贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告协商后并签订《商品房买卖合同》补充协议，内容为：被告于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将其所需资料提交不动产登记部门，逾期的自愿从2018年1月1日起，每天按已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，本公司自愿给予每套房屋的买受人3000元。后被告按约定支付3000元的违约金，直至2018年7月10日被告未具备办理不动产权证书的条件和向原告支付违约金。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》真实有效，原告已按约支付全部房价款，被告应按约向原告交付不动产权证书，现被告逾期向原告交付不动产权证书的行为已经构成违约，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应承担违约责任。特提起诉讼，望支持诉请。被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，源茂公司（出卖人）与邹小华（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城国际丽水铭都第11幢1单元4层4号房屋，建筑面积129.89平方米，套内建筑面积109.81平方米，按建筑面积计算，房屋单价1780元/平方米，总价款231204元；买受人于2009年5月20日支付47204元进入资金监管账户，余款办理公积金贷款支付给出卖人；出卖人应当在2010年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，邹小华已按约定向源茂公司交纳全部购房款231204元。2017年7月11日，陈文元作为湖城国际˙丽水铭都买受人的委托代理人与源茂公司签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。同时查明，案涉房屋已于2018年7月17日取得不动产权证书。庭审中，原告邹小华认可已收到被告源茂公司支付的2017年12月31日前违约金3000元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，企业信息，商品房买卖合同，个人住房（商业用房）借款合同，商品房买卖合同补充协议，收据，现金送款簿，不动产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邹小华与被告源茂公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。补充协议签订后，被告源茂公司理应按照约定在2017年12月31日前具备办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，但被告源茂公司既未到庭答辩，亦未提交证据证明其具备办理不动产权证书条件和向不动产登记部门提交资料的时间，故对原告邹小华要求被告源茂公司支付从2018年1月1日起至2018年7月10日止的违约金的诉请，本院予以支持。经计算违约金本应为4416元（231204元×1÷10000×191天），原告邹小华只诉请4392.8元，从其自愿。对原告邹小华要求被告源茂公司支付律师费500元的诉请，虽然补充协议中有约定，但原告邹小华未提供证据证明其实际支付了律师费500元，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹小华从2018年1月1日起至2018年7月10日止的逾期办证违约金4392.8元；二、驳回原告邹小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年四月十七日书记员  文艺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1313号 叶建荣： 申请执行人陈月明与被执行人叶建荣经济适用房转让合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2846号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：李小红，女，汉族，1976年9月11日出生，住址：成都市新都区。 被告：刘桢勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住址：成都市新都区。 被告：谢邦卫，女，汉族，1978年3月24日出生，住址：成都市新都区。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权。 被告：张美杰，男，汉族，1982年4月26日出生，住址：成都市新都区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告李小红、刘桢勇、谢邦卫、张美杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴、被告谢邦卫、张美杰，及李小红、刘桢勇、谢邦卫的委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红、刘桢勇、谢邦卫归还借款本金549509.79元、利息49097.96元及所欠罚息104403.07元（截止2018年7月31日），共计703010.82元；2、判令被告李小红、刘桢勇、谢邦卫支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金549509.79元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息49097.96元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告李小红、刘桢勇、谢邦卫向原告支付违约金6.9万元；4、判令被告张美杰对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5、判令被告张美杰向原告支付违约金6.9万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李小红、刘桢勇、谢邦卫签订了《借款合同》，被告张美杰与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，李小红、刘桢勇、谢邦卫未按约履行还款义务，张美杰未履行担保责任。 被告代理人张万成答辩称，对借款本金、利息、罚息、复利要求核实，不应支持违约金，未看到原告方律师费票据。被告张美杰答辩称对借款本金无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、《李小红诉讼金额明细》表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告李小红、刘桢勇、谢邦卫于2015年12月16日签订《借款合同》，合同约定原告为被告李小红、刘桢勇、谢邦卫提供借款69万元，借款期限24个月，自2015年12月16日至2017年12月15日，贷款利率为14.1%，还款方式为微贷还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告张美杰签订了《保证合同》，合同约定被告张美杰对李小红、刘桢勇、谢邦卫与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告于2015年12月16日将69万元贷款转至被告李小红的重庆银行账户内。李小红、刘桢勇、谢邦卫于2017年8月11日出现逾期还款，原告向被告李小红、刘桢勇、谢邦卫、张美杰邮寄了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即支付全部欠款，包括利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2017年12月15日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金519509.78元、利息108900.69元、罚息54450.34元、复利9018.17元。 本院认为，原告与被告李小红、刘桢勇、谢邦卫签订的《借款合同》、与被告张美杰签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李小红、刘桢勇、谢邦卫偿还贷款本金人民币519509.78元及截至2019年3月15日的利息人民币108900.69元、罚息54450.34元、复利9018.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李小红、刘桢勇、谢邦卫还应当承担自2019年3月16起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。张美杰对上述债务承担连带责任保证。张美杰清偿后，有权向被告李小红、刘桢勇、谢邦卫追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告李小红、刘桢勇、谢邦卫给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告张美杰在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李小红、刘桢勇、谢邦卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金519509.78元及截至2019年3月15日的利息108900.69元、罚息54450.34元、复利9018.17元。并支付自2019年3月15日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、张美杰就上支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，张美杰清偿后，有权向李小红、刘桢勇、谢邦卫追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取为6105元，由李小红、刘桢勇、谢邦卫、张美杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执988号 申请执行人：林土旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行林土旺与韦国宁一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232725.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108执988号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长  陈胜贵   审判员  曾石贤   审判员  廖思养   二〇一九年四月十日   书记员  黄家飞
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审178号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：吴某，男，1959年5月29出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除吴某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕261号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕261号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以吴某“未经批准，非法占用山格镇新陂村草鞋山土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至埕，南至吴天赐住宅，北至吴镇元住宅。占地面积为91.3平方米，现场为村民住宅1间二层。占用农用地91.3平方米（耕地91.3平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕261号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书对吴某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”吴某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕261号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴某自觉履行平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕261号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执714号之十六 被执行人冷万松，男，身份证，412822XXXXX，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  王太岩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1811号原告：陈文政，男，苗族，住都匀市。被告：黄佳鑫，男，住都匀市。本院在审理陈文政与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈文政于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月二十四日书记员  廖文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4770号 原告：沈惠如，女，1951年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 本院于2019年4月4日受理原告沈惠如与被告成都众意置业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年4月19日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  王一帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4970号 申请执行人张洋 被执行人杭州钱酷科技有限公司 申请执行人张洋与被执行人杭州钱酷科技有限公司,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，执行标的总额32598.21。本院于2018年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执4970号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执46号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县虹达汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91341323691060677Q（1-1）。 法定代表人：陈海艳。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县虹达汽贸有限责任公司行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审76号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2996号原告：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇滘新路73号。法定代表人：RichardStanleyGoodwin，职务董事长。委托代理人：莫杏芳，系该公司职员。被告：深圳百瑞福黄金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路30-2号2楼。法定代表人：苏述国。本院受理原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司诉被告深圳百瑞福黄金实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广州市泓景首饰铸造材料有限公司于2019年4月22日提出撤诉申请。本院认为：原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司负担。审判员 王 仓二〇一九年四月二十二日书记员 吴诗如
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖48号 肖章民诉魏县国土资源局及第三人肖强土地行政一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初221号 原告于文龙，男，1959年10月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告张军，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院于2019年1月18日受理原告于文龙诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文龙的委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于文龙诉称，原告与被告张军于2017年8月2日签订了存量房买卖合同，被告张军将位于柳州市卖给原告，原告按合同约定交完所有税金准备领房产证期间，柳州市城中区人民法院查封上述房产。上述房产也无法向原告履行了，税务部门说退税要被告也来，如不行就要法院的调解书或者判决书。综上所述，原告认为：被告违背诚实信用的原则，造成所签定存量房买卖合同不能履行，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告协助原告到税务部门办理退税手续，使原告向有关税务部门所交的税款退回原告。 原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、公证书、委托书，证明被告张军委托案外人韦义彪帮助张军全权委托卖房子，是被告本人的真实意思表示。2、柳州市存量房买卖合同，证明张军的房子卖给原告，签订合同的时间是2017年8月2日，合同第9条有明确约定了税费，实际原告也履行了义务，税费和房款已经给付完毕，被告房子被查封，没有实现合同目的。3、协议书，证明房子尾款要交给监管部门监管。4、查档结果证明书，证明房子于2017年8月29日已经被城中区法院查封，被查封无法交易。5、税收缴纳书、发票，证据证明税费是依据合同第9条，房屋由于无法交易，按照规定需要退税，税务机关要被告协助才能退税费给原告。6、房产证，证明房子是被告的个人财产，被告有权处理该房子。 被告张军经本院传唤经本院传票传唤未出庭参加庭审，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2017年6月2日，被告张军出具《委托书》委托案外人韦义彪将张军拥有的位于柳州市进行出售，并委托韦义彪代为偿还该房所有抵押借款、领取相关文件、办理注销抵押登记手续、与买方签订房产买卖协议、网签、资金监管、过户、申报纳税、代缴税款、代收房款等相关手续。该《委托书》在广西壮族自治区桂林市桂林公证处的公证员面前签名并按指印，广西壮族自治区桂林市桂林公证处出具（2017）桂桂证民字第12495号公证书。2017年8月2日，韦义彪以张军的委托代理人的身份与原告于文龙签订《柳州市存量房买卖合同》，约定张军将柳州市出售给于文龙，房屋建筑面积140.82平方米，房屋成交价格1000元，房产过户手续所需缴纳的税费，由于文龙承担，合同还就付款方式、违约责任等作出了约定。同日，韦义彪以张军的委托代理人的身份与原告于文龙、柳州市房产交易所签订一份《柳州市存量房交易结算资金委托监管划转协议书》，约定张军、于文龙同意将柳州市交易结算资金存入柳州市房产交易所开设的监管账户内，并委托柳州市房产交易所对交易资金进行监管和划转。2017年8月11日，原告于文龙缴纳了商品契税22202.62元。原告于文龙持有2017年8月11日的记载“纳税人名称张军”的《税收缴款书》，并称其已经依照合同约定支付相应税款62167.34元，其中包括城市维护建设税3885.46元、增值税55506.55元、地方教育附加费1110.13元、教育附加1665.2元。 另查明，2017年8月29日，本院对柳州市进行查封。原告于文龙称，因涉案房屋被法院查封，房屋买卖交易无法进行，故诉至本院，要求被告协助其办理退税手续。 本院认为，虽然柳州市已经被本院依法查封，但待解封后仍可进行房屋转移登记，原告缴纳税款系履行双方签订的《柳州市存量房买卖合同》，因原、被告双方签订的《柳州市存量房买卖合同》并未解除或认定为无效，又根据原告所称其与被告有另一份房屋买卖合同，但并未提交本院查明事实且被告未出庭的情况下，对原告于文龙要求判令被告协助原告到税务部门办理退税手续，使原告向有关税务部门所交的税款退回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告于文龙的全部诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告于文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一九年四月十八日 代书 记员  韦倩倩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初543号原告：闫某，男，汉族，生于1983年11月16日，农民，住甘肃省会宁县。被告：董某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告闫某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告董某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息875元，合计25875元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月25日被告以自己承包工程急需资金周转为由，向原告借款25000元，同日，原告向被告以现金支付借款，被告向原告出具借条，双方约定期限为两个月，被告承诺2018年6月25日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至人民法院。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款25000元等事实。经本院审查认为，原告所举证据借条1份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月25日被告以自己承包工程急需资金周转为由，向原告借款25000元，同日，原告向被告以现金支付借款，被告向原告出具借条，双方约定期限为两个月，被告承诺2018年6月25日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告董某向原告闫某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金及违约利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张违约利息875元，符合法律规定，本院予以确认。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后20日内偿还原告闫某借款本金25000元及利息875元，共计25875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执349号申请执行人任某，住包头市。被执行人何某，住包头市。被执行人包头市某工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人包头市某商行，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：何某，该公司总经理。本院在执行任某申请执行何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3031号民事判决书，申请法院执行欠款25950元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行送达执行通知书及财产报告令，于2019年4月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人何某公积金已被我院轮候冻结，被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人何某、包头市某工程有限公司、包头市某商行无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书          （2019）宁0521民初339号原告：叶海涛，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王元，男，1989年2月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月15日立案受理了原告叶海涛与被告王元民间借贷纠纷一案，在向被告王元送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告王元不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告王元的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告王元。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王元的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶海涛的起诉。案件受理费减半收取935元，退还原告叶海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                     审判员  李玮                           二〇一九年四月八日                             书记员 陆姗姗             附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4189号原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。被告：宋海强，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）诉被告宋海强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告洛阳天明公司委托代理人刘钢亮到庭参加了诉讼，被告宋海强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的合同编号为：YS0208554的《商品房预售合同》；2依法判令被告承担自2013年9月20日至合同解除之日的违约金（暂计算至2018年5月10日为人民币101580元）；3、依法判令被告支付逾期配合办理注销合同违约金77269.5元（暂计自2017年11月9日至2018年5月7日）；4、本案的诉讼费和其他诉讼有关的费用由被告承担（包含但不限于案件受理费，财产保全费，公告费，执行费，评估费，拍卖费等费用）。事实与理由：原告与被告于2013年7月20日签订了合同编号为YS0208554的《商品房预售合同》，《商品房预售合同》约定被告购买由原告开发的天明城1-27-1-1601室房屋，合同约定房屋总价为429275元整，被告应于2013年7月20日前支付首期房款人民币129275元：剩余房款300000元整以按揭形式支付。根据原被告双方签订的《商品房预售合同》第六条约定，被告应在合同备案后30日内办理完毕按揭贷款，否则被告应当在7日内付清全部款项，逾期被告按日向原告支付贷款额万分之二的违约金，但直到原告起诉之日，被告仍未办理完毕按掲，且也未支付剩余房款，原告多次以电话，并以EMS书面形式通知被告按照合同履行付款责任，但被告一直拒绝履行。原告认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同约定和法律法规向另一方承担违约责任。被告逾期办理按揭贷款且拒不支付剩余购房款的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告要求依法按照合同约定解除与被告签订的《商品房预售合同》，并要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。综上，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋海强缺席且未答辩。经审理查明：原、被告于2013年7月20日签订了合同编号为YS0208554《商品房预售合同》及附件。《商品房预售合同》及附件约定被告购买由原告洛阳天明公司开发的天明城1-27-1-1601室房屋，合同约定房屋总价为429275元整，被告应于2013年7月20日前支付首期房款人民币129275元，剩余房款300000元整以按揭形式支付。合同签订后，被告仅向原告洛阳天明公司支付首期房款人民币129275元。根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第六条约定，被告应在合同备案后30日内办理完毕按揭贷款，否则被告应当在7日内付清全部款项，逾期被告按日向原告支付贷款额万分之二的违约金。到原告起诉之日，被告未办理完毕按掲贷款，且未支付剩余房款。根据上述合同约定，原告洛阳天明公司分别于2017年10月25日、2017年11月25日及2018年5月6日向被告邮寄《解除合同通知书》、《告知函》及《解除合同再次告知函》，已通知被告一方正式解除《商品房预售合同》，被告在异议期三个月内均未提出异议。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，以上合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。由于被告未按时履行办理按揭贷款还款义务，原告起诉解除合同，符合《商品房预售合同》第六条的约定，本院对原告要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求予以确认。诉讼过程中原告放弃、撤销原诉讼请求中的2、3项，系原告自愿放弃权利，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳天明置业有限公司和被告宋海强签订的合同编号为YS0208554的《商品房预售合同》。案件受理费3977元，被告宋海强负担100元，退还原告洛阳天明置业有限公司3877元，公告费480元由被告宋海强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  杨国华二〇一九年四月八日书 记 员  高晓曼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执889号之一申请执行人：贵州兴仁真武医院有限责任公司。被执行人：普智，女，1988年12月01日出，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：李路路，女，1991年03月22日出汉族，贵州省兴仁市人。本院在办理贵州兴仁真武医院有限责任公司与普智、李路路服务合同合同纠纷一案，经查，被执行人普智、李路路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人普智在中国工商银行账户内存款人民币2044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十七日书记员 宋臣江
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1376号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇，职务行长。被执行人：张晓男，女，1980年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3894号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张晓男借款合同纠纷一案，申请执行标的127075.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张晓男工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张晓男无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案审理期间，本院已冻结被执行人张晓男银行账户存款5421.18元，该账户余额仅有5421.18元。2019年4月15日对被执行人张晓男采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人张晓男纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十七日书记员 ： 孙 琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民保令2号 申请人：孙锦华，女，1954年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：孙文佳，女，1982年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人孙锦华于2019年4月1日向本院申请人身安全保护令。申请人孙锦华称：申请人与被申请人系母女关系，双方一起生活在光明西村X幢603室。申请人一直替被申请人照看孩子，但被申请人时常不满足不满意，经常无故辱骂，甚至殴打申请人，申请人曾报警无果。期间尽管邻居多次劝解，被申请人也写过保证书，但其仍旧恶习不改。申请人现身患多种疾病，被申请人的殴打、辱骂、威胁行为已使申请人不堪重负。故请求法院裁定：禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人。 本院经审查认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、威胁等手段实施侵害申请人的身体、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。申请人孙锦华对其女孙文佳有养育之恩，含辛茹苦，一生操劳；被申请人孙文佳身为人女，应恪守孝道，知恩图报，况其自己已生育子女，更应体会身为人母的不易，对申请人倍加尊重。故申请人孙锦华的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 禁止被申请人孙文佳殴打、辱骂、威胁申请人孙锦华。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人孙文佳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 陈程 二〇一九年四月二日 法官助理 王杨 书 记 员 凌雁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1199号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：颜海顺，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈艺辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张艺敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告陈艺辉、张艺敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人颜海顺到庭参加诉讼，被告陈艺辉、张艺敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈艺辉、张艺敏偿还原告借款99990.13元及利息（利息从2017年12月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）。事实和理由：被告陈艺辉、张艺敏以水产养殖为由，在2016年8月4日向原告借款10万元，约定借款利率为月利率9.9‰,借款期限至2019年8月3日。被告陈艺辉、张艺敏系夫妻。借款后，被告尚欠本金99990.13元及自2017年12月21日起的利息未予偿还。被告已经构成违约，根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。 被告陈艺辉、张艺敏未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告陈艺辉以水产养殖为由向原告龙海农村商业银行借款10万元。原告龙海农村商业银行和被告陈艺辉、张艺敏签订《（速贷宝）借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2016年8月4日至2019年8月3日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；借款用途水产养殖；每笔贷款到期日为2019年8月3日；贷款利率按执行日固定利率万分之叁点叁直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末的20日为结息日。合同还对违约责任等其他事项作出约定。被告陈艺辉、张艺敏分别在合同“借款人”处、“借款人配偶”处签名及捺印。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款后，被告尚欠本金99990.13元及从2017年12月21日起的利息未予偿还。被告陈艺辉、张艺敏于2012年1月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的《（速贷宝）借款合同》，存款明细账，贷款交易明细，陈艺辉、张艺敏的居民身份证复印件，陈艺辉、张艺敏的结婚证复印件，陈艺辉、张艺敏的《个人征信信息采集、查询授权书》及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告陈艺辉、张艺敏签订的《（速贷宝）借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款行为有效。本案借款发生于被告陈艺辉、张艺敏婚姻关系存续期间，借款金额为10万元，借款用途为水产养殖，属于家庭生产经营所需；被告张艺敏在合同“借款人配偶”处签名、捺印确认，向原告出具由其签名、捺印确认并由原告核对的居民身份证复印件，并出具《个人征信信息采集、查询授权书》，视为其对本案借款知情同意。本案借款依法应认定为被告陈艺辉、张艺敏的共同债务，原告请求被告陈艺辉、张艺敏按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持。合同第六条约定：借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；第十六条约定：按季结息，每季末的20日为结息日。现被告陈艺辉、张艺敏未能按约定支付给原告利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告提前收回该笔贷款，符合法律规定和合同约定，应予以准许。被告陈艺辉、张艺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈艺辉、张艺敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99990.13元及利息（利息从2017年12月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告陈艺辉、张艺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月十七日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。