wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初946号原告：张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周夕培，男，1962年11月3日生，汉族，住南通市崇川区原告张乐英与被告周夕培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐英、被告周夕培到庭参加诉讼。庭审中，原告张乐英申请撤回对被告支汉保的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张乐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月16日支汉保及被告周夕培因资金周转需要向原告借款350000元，并出具借据为凭，借据中约定如支汉保及被告周夕培逾期没有还清欠款，承担追债过程中的所有费用。被告周夕培未上述借款的担保人。后因支汉保、周夕培向法庭作伪证，增加了原告的诉讼费用，原告为此支出律师费35000元，侵害了债权人的合法权益，原告多次追要该款项无果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周夕培辩称，案涉借款相关的民事纠纷已经处理完毕，因此律师费不应由其承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条一份、委托代理合同三份、律师费发票三张、（2018）苏0602民再1号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，支汉保、周夕培、张锡洲向张乐英出具借据一份，约定支汉保向张乐英借款350000元，借款期限为90天；支汉保保证于2013年4月15日前归还张乐英350000元，如逾期不还，应当支付一定的违约金（违约金以每天5000元计算）；周夕培、张锡洲自愿为支汉保上述借款提供担保；支汉保、周夕培、张锡洲如逾期没有还清欠款，承担追债过程中的所有费用。后因支汉保、周夕培、张锡洲均未能按约向原告还款，原告于2013年10月8日向本院起诉，要求支汉保、周夕培偿还上述借款，后原告于2013年11月25日申请撤回起诉。2014年1月6日，原告再次向本院起诉，要求支汉保、周夕培立即偿还原告借款350000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月16日起计算至实际还款之日止）。本院于2014年6月10日作出（2014）崇民初字第00096号民事判决。后南通市崇川区人民检察院以通崇检民（行）监[2018]32060200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月9日作出(2018)苏0602民监2号民事裁定，对（2014）崇民初字第00096号案件进行再审。在(2018)苏0602民再1号案件审理中，原告增加诉讼请求，要求支汉保承担原告追款损失107800元（其中诉讼费9800元，律师费37000元，委托追款费61000元），周夕培对上述损失承担连带责任。本院作出的(2018)苏0602民再1号民事判决中认为：张乐英主张追款损失，对其中的原审诉讼费，本案再审判决将确定分担比例，张乐英无需将其作为损失主张，对其主张的其他损失，超出原审诉讼请求范围，本案不予审理。后原告不服该判决，上述至南通市中级人民法院，该院作出（2018）苏06民再16号判决,驳回上诉，维持原判决。原告分别于2014年2月16日与上海普若律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代理其与支汉保、周夕培等的涉案债务纠纷，并支付律师费10000元；于2014年10月16日与南通市江东法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理其与支汉保、周夕培等的涉案债务纠纷，并支付律师费15000元；于2018年3月19日与上海市亚太长城（南通）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理其与支汉保、周夕培等的涉案债务纠纷，并支付律师费10000元。原告合计支出律师费35000元。本院认为，通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议焦点在于：原告的起诉是否违反“一事不再理”原则；被告周夕培是否应赔偿原告的律师费损失。首先，原告的起诉不违反“一事不再理”原则，原告在(2018)苏0602民再1号案件中已经提出本案的诉讼请求即要求被告支付其律师费损失，但该判决中已明确，对其主张的其他损失，超出原审诉讼请求范围，本案不予审理。故虽然判决已经生效，但对原告本案的诉讼请求，生效判决并未审理，现原告另案主张相关权利，于法有据，应当予以审理。其次，关于被告周夕培是否应赔偿原告的律师费损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉借据上约定：借款应于2013年4月15日前归还，为保证支汉保及时归还，周夕培、张锡洲自愿为支汉保对张乐英借款提供担保，担保期限直至支汉保还清全部欠款为止。故案涉连带责任担保的保证期间为2013年4月16日至2015年4月15日。该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告张乐英在（2014）崇民初字第00096号未要求被告周夕培支付其律师费损失，其在(2018)苏0602民再1号案件审理中才增加诉讼请求，要求周夕培对其律师费损失承担连带责任。原告依据借据中约定的保证责任要求被告周夕培承担律师费损失，已经超过被告周夕培应承担连带保证责任的保证期间，对原告的案涉诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告张乐英的诉讼请求。案件受理费人民币337.5元（已减半），由原告张乐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆栋梁二〇一九年四月二十八日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督35号申请人：赵春亮，男，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人赵春亮与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督35号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督35号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7594号 原告：张有军，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李健东，男，1985年4月16日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族拉祜族自治县。 原告张有军诉被告李健东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告张有军撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇一九年四月二十四日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8910号 黄执炎： 被执行人黄执炎刑事罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初165号刑事判决书]，因被执行人黄执炎已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2515号原告：庞开放，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：姚泰山，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告庞开放诉被告姚泰山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞开放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞开放负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月十二日书记员 欧阳启岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执758号之一王海红：你与肖金林民间借纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金林于二〇一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初918号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3号申请执行人薛敏，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人唐中连，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行薛敏申请执行唐中连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）唐中连银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  孟明轩二〇一九年四月二十七日书记员  李琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执601号之一申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,法定代表人：张勇,机构代码：91341200705084363Q被执行人:张志远,男,1974年10月16日出生,44岁,汉族,号码341225197410161237,住阜阳市颍州区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与张志远金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年07月16日作出的（2018）皖1202民初3191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案已轮候被执行人张志远名下的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月二十六日书记员  曹培军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审207号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚奇观贸易有限公司（统一社会信用代码为91330281MA28232H9T），住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥村机房下沿22号。 法定代表人陈福，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行余国税稽处〔2018〕65号税务处理决定及应加收滞纳金。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市国家税务局稽查局于2018年3月29日作出余国税稽处〔2018〕65号税务处理决定书，认定在2016年6月至7月经营期间，被执行人向宁波恒大建材市场购买灯具等货物，取得市场内商户李经理提供的长春市紫茗东升商贸易有限公司开具的吉林增值税专用发票货物名为灯具的增值税发票3份，发票号码006××××9825-827，价税合计300000元，其中金额256410.27元，税额43589.73元，被执行人明知取得的第三方发票的进项税额不能抵扣，却已经在2016年7月增值税纳税月份全部申报抵扣。造成偷税的事实，导致少缴增值税43589.73元，少缴企业所得税22914.56元。企业已于2017年4月28日申报所属2017年3月增值税时作进项转出43589.73元，上述税款不再另行追缴，未加收滞纳金。企业所得税已经下发税务事项通知书进行稽查税款预缴提醒，截止2018年1月29日，尚未缴纳。为此，原余姚市国家税务局稽查局作出处理决定：1、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，追缴偷逃增值税43589.73元，追缴偷逃企业所得税22914.56元，共追缴税款66504.29元。鉴于被执行人在税务管理部门的督促下，上述增值税款已于2017年4月28日申报所属2017年3月增值税时作进项转出处理，上述税款不再另行追缴。实际尚需追缴企业所得税22914.56元（截止2018年1月29日，尚未缴纳）。2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，对上述应追缴税款，从滞纳之日起至实际入库之日，按日加收万分之五的滞纳金。上述应缴纳的税款及滞纳金限被执行人在处理决定书送达之日起15日内到浙江省余姚市国家税务局缴纳入库。原余姚市国家税务局稽查局于2018年4月5日向被执行人公告送达余国税稽处〔2018〕65号税务处理决定，被执行人收到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月14日，原余姚市国家税务局稽查局向被执行人送达公告甬税稽二强催〔2018〕128号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原余姚市国家税务局稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担。 本院认为，申请执行人原余姚市国家税务局稽查局作出的税务处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原余姚市国家税务局稽查局于2018年3月29日作出余国税稽处〔2018〕65号税务处理决定及应加收滞纳金准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2642号原告：任玉玲，男，1951年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任玉彬，男，1964年03月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告任玉玲与被告任玉彬所有权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告任玉玲于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许任玉玲撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年四月十八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执256号之一 申请执行人：薛某，女，1973年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李某，男，1941年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：邸某，女，1939年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛某与被执行人李某、邸某继承纠纷一案，本院作出的（2015）红窑民初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛某于2019年3月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，申请执行人薛某于2019年4月12日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人薛某的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执433号 申请执行人赵永阳，男，1980年4月29日出生，蒙古族，无业，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人王毳，男，1984年1月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人赵永阳与被执行人王毳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王毳名下天籁牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月一日 书记员  刘炳辰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1602号原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21公路金家嘴）。法定代表人：余江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹俏，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。被告：吴怀红，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告吴怀红劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告武汉固德商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉固德商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 益二〇一九年四月二十六日书记员 雷岑岑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更771号 罪犯朱小青，男，1982年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人朱小青犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月1日起至2025年10月31日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2014年9月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月31日止），并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱小青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱小青予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯朱小青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分109.14分，评为2016年度特殊表扬。罪犯朱小青分别于2014年9月9日、2018年9月27日缴纳罚金共计人民币13900元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱小青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币15万元（已缴纳13900元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执2467号 桂平市弘丰汽车租赁有限公司、李胜华： 本院执行的申请执行人桂平市弘丰汽车租赁有限公司与被执行人李胜华租赁合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人李胜华的银行存款6937元，扣除申请执行费50元，余下款项已退给申请执行人桂平市弘丰汽车租赁有限公司，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月三十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初498号原告刘万友，男，1965年2月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李盛平，男，1976年12月13日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。本院在审理原告刘万友与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘万友于2019年4月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘万友承担。审判员  刘远高二〇一九年四月八日书记员  赵成燚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执765号 申请执行人：苏中，男，1961年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：韦锋，男，1979年12月6日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 2018年10月9日申请执行人苏中向本院申请执行被执行人韦锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款540000元及逾期利息，并支付申请执行人已预交的案件受理费4522元。立案后，本院于2018年11月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年1月7日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年4月10日将其纳入失信被执行人名单。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人韦锋有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为544522元，执行费7845元。现申请执行人尚未能实现的债权为544522元及逾期利息。 本院认为，申请执行人苏中与被执行人韦锋民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权544722元及逾期债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年四月十一日 书记员  李方坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1638号之四 申请执行人：安徽众信融资租赁合同有限公司,住亳州芜湖现代产业园区。 法定代表人:付XX。 被执行人：王迎夏,女,汉族,1993年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马彬,男,汉族,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽众信融资租赁合同有限公司与王迎夏、马彬融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马彬在中国工商银行13×××05账户内存款人民币76972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月十一日 书记员  李海霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执893号申请执行人：程德法，男，1961年11月17日出生，住衢州市开化县。被执行人:崔连忠，男，1968年11月20日出生，住衢州市开化县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0824民初500号民事调解书，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初500号民事调解予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年四月二十八日书记员  程一潇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1522号之二 申请执行人：李咏明，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：何伟明，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于李咏明与何伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0203民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告何伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金90000元及利息（利息计算方式：从2017年7月11日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行三年定期存款(整存整取)利率计算）给原告李咏明。”因被执行人何伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李咏明于2018年10月9日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何伟明名下有零星存款，本案已采取冻结措施并告知申请执行人。 2、查明被执行人何伟明名下有韶关市武江区武江北路江湾明庭名庭轩3幢403房，该房屋已被本院另案查封，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请之日应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李咏明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李咏明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟明有其他可供执行的财产，被执行人何伟明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1522号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟明负有继续向申请执行人李咏明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年四月三日 书记员  骆 健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1879号之一申请执行人：李少悦，女性,1990年9月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘启威，男性，1992年09月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李少悦与刘启威借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初475号 原告：浙江龙邦观赏石文化发展有限公司，住所地浙江省龙游县远洋现代城环河步行街沿环河面1-6号。 法定代表人：徐月春，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓颖,浙江护龙律师事务所律师。 被告：余志敏，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司（以下简称龙邦公司）与被告余志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托诉讼代理人胡晓颖、被告余志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令余志敏立即支付拖欠租金10000元及逾期付款违约金（违约金自2017年12月10日起至款付清之日止按月利率3%计付，暂计3900元）；2.要求判令余志敏支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由余志敏负担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订了《龙邦玉石文化城商铺租赁合同》一份，并约定由余志敏承租龙邦玉石文化城第二幢22、23号的两间商铺，作为珠宝玉石经营场所，租赁期限自2017年12月10日起至2018年12月10日止。合同约定年租金20000元，租金一年一付，先付后用；如有拖欠，龙邦公司有权每天按实欠费用的3%收取滞纳金；如因本合同发生纠纷，败诉方必须承担胜诉方的律师费和相关费用。合同签订后，龙邦公司按约交付了涉案商铺给余志敏使用，但余志敏自合同签订后一直拖欠房租。现租赁合同期限已届满，剩余租金至今未予支付，从而发生纠纷。 余志敏辩称，案涉店铺根据国资委的要求在十一期间已经腾空，拖欠2018年6月12日至2019年9月30日期间的房租5900余元事实，该部分房租同意支付的，但要求龙邦公司交付2018年房租费发票。另，龙邦公司主张的逾期付款的滞纳金过高，律师代理费也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龙邦公司所举的龙邦玉石文化城商铺租赁合同、委托代理合同、代理费发票，余志敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年12月9日，龙邦公司与余志敏签订了《龙邦玉石文化城商铺租赁合同》一份，约定由余志敏承租龙邦玉石文化城第二幢22、23号商铺共2间，作为珠宝玉石经营场所，租赁期限自2017年12月10日至2018年12月10日止。合同约定了年租金20000元，租金一年一付，先付后用；如有拖欠，龙邦公司有权加收滞纳金，滞纳金每天按实欠费用的3%收取；租赁期满或者合同解除后，余志敏需按时将租赁的商铺内的全部可移动部分设备、设施清洁、完好地交给龙邦公司；本合同在执行过程中发生纠纷，应通过双方协商，协商不成，可向租赁物所在地的法院申请裁决，律师代理费及相关费用由败诉方承担等内容。合同签订后，龙邦公司按约交付了涉案店面给余志敏使用，但余志敏仅支付了租金10000元，剩余租金10000元至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告签订的《龙邦玉石文化城商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现龙邦公司已按约履行了交付租赁商铺的义务，余志敏未按约支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。余志敏抗辩称，其已经于2018年10月1日腾空店面，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故，龙邦公司要求余志敏支付租金10000元，理由正当，本院予以支持。余志敏提出双方约定的滞纳金过高，本院酌情确定按月1%计付。因《龙邦玉石文化城商铺租赁合同》明确约定败诉方需承担胜诉方的律师代理费损失，故龙邦公司要求余志敏支付律师代理费2000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第二百二十六条之规定，判决如下： 一、余志敏支付浙江龙邦观赏石文化发展有限公司租金10000元及逾期付款违约金（违约金自2017年12月10日起至款付清之日止按年利率12%计付）； 二、余志敏支付浙江龙邦观赏石文化发展有限公司律师损失费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回浙江龙邦观赏石文化发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费198元，减半收取计99元，由余志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年四月三日 代书记员 舒诗晗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2662号之三 申请执行人臧奎栋，男，1971年3月1日生，汉族，住张店区。 被执行人杜猛，男，1974年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行臧奎栋与杜猛股权转让合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人杜猛的鲁Ｃ×××××号小汽车一辆，2019年4月25日，买受人朱秀军以107500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除我院对杜猛的鲁Ｃ×××××号小汽车的查封。 二、被执行人杜猛的鲁Ｃ×××××号小汽车的所有权归朱秀军所有。 三、朱秀军（身份证号码：）可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄秀敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1296号 原告：何继鑫，女，1953年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张燕珍，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑真祥，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何继鑫因与被告张燕珍、郑真祥民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年2月26日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告何继鑫的委托代理人丁吕伟、被告张燕珍、郑真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告因买房需求向原告借款了35万元，双方约定借期一年，从2015年6月17日至2016年6月17日，月息1分，但到期后，二被告未能按期还款，经原告多年催讨，二被告仍不能还款，借款发生时，二被告系夫妻关系。故原告诉请判令：一、二被告向原告归还借款本金35万元，并支付利息42000元和逾期利息112000元（逾期利息以35万元为基数，按年利率12%从2016年6月18日暂计算至2019年2月17日，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张燕珍答辩称，借款属实。 被告郑真祥答辩称，借款属实，但是应该还过部分利息的，具体还过多少不清楚。 针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明二被告向原告借款350000元的事实。 二被告质证认为，无异议。 二被告均未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：今向何继鑫借人民币350000（叁拾伍万圆整）。月利息为一分利，借期为壹年，2015年6月17日至2016年6月17日止。二被告在借款人处签字确认，并加盖二被告经营的嘉善县西塘镇宝龙茶庄的公章。二被告均认可收到上述款项，但二被告借期期满后未归还过款项，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告提供借条证实其与二被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，本院认定原告与被告之间借贷关系成立。现借款已到期，二被告理应向原告归还款项，但至今未归还，故原告主张要求被告归还350000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定月息1分，被告郑真祥虽主张归还过部分利息，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予采纳，二被告应从2015年6月17日起向原告支付月息1分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张燕珍、郑真祥于本判决生效之日起十日内向原告何继鑫归还借款本金350000元并支付借款利息（以350000元为基数，按年利率12%，自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4420元，财产保全费2270元，合计6690元，由被告张燕珍、郑真祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年四月二十日 书记员  王欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1126号 上诉人(原审被告)：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 负责人：李景伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖永朝，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶秀丽，赫章县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍贵，男，1968年12月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局因与被上诉人陈绍贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2397号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局预交的二审案件受理费705元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 刘光全 审 判 员 徐 洪 二〇一九年四月十六日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2590号申请执行人董某，男，1968年4月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人陈某，男，1969年7月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人蒯某，男，1958年8月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人董某与被执行人陈某、蒯某民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）苏0723民初4002号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容：被告陈某于2018年9月20日前一次性归还原告董某借款232500元及利息（利息以232500元为本金，按年利率24%，自2018年6月11日起计算至实际给付之日止）。被告蒯某对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月19日被执行人依法被限制高消费，10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院分别于2018年10月22日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人陈某、蒯某名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，2018年10月29日，被执行人陈某来院接受谈话，表示要和申请人董某私下协商，至今被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产；该案目前未执行232500元，执行到位标的0元。本院于2019年4月15日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2590号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月十五日书记员  吴 海
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执703号之一申请执行人：王振海，男性，1973年06月09出生，汉族，住义马市。被执行人：平冠军，男性，1966年04月24出生，汉族，住义马市。本院在执行王振海与平冠军民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王振海支付600000元及利息，并负担本案案件诉讼费4900元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案受理。本院受理此案后，经查，被执行人平冠军名下有住房公积金。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平冠军的住房公积金。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一九年四月二十八日书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31774号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被告：李璐，女，汉族，1986年9月24日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李璐签订了《个人授信协议》，约定原告向被告李璐提供可循环授信额度25万元；合同签订后，原告向被告李璐足额发放贷款，被告李璐未按约定履行还款义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告李璐向原告偿还本金250000元、利息710.95元、罚息10005元、复息28.42元，共计260744.37元（利息、罚息、复息暂计至2018年2月12日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、被告李璐承担诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告李璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与被告李璐签订《个人授信协议》（编号：8151030123002），约定原告向被告提供可循环授信额度25万元，授信期间为60个月，即2015年11月18日至2020年11月18日；利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮176%，即为年利率12.006%；还款方式为按月付息，到期还本。被告李璐未按合同约定足额还款的，原告有权主张贷款提前到期，并对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至本息清偿之日止。2017年11月24日，被告李璐开始逾期；根据原告提供的贷款信息列表显示，截止到2018年2月12日，被告李璐尚欠本金250000元，利息710.95元，罚息10005元，复息28.42元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、贷款信息列表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李璐签订的《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告李璐发放了贷款，被告李璐未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求各被告李璐偿还剩余本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金250000元，利息710.95元，罚息10005元，复息28.42元（暂计至2018年2月21日，此后的罚息以250000元为基数，复息以710.95元为基数，均按年利率18.009%的标准,计至债务全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5211元（原告已预交），由被告李璐负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韩光明二〇一九年四月一日书 记 员  朱冠华
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1110号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人张菊芳 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人张菊芳案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之八 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国建设银行62×××45账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初986号原告：关伟良，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：邓大端，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。原告关伟良与被告邓大端、傅兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年4月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关伟良撤回起诉。本案受理费5170元，因适用简易程序减半收取计2585元，由原告关伟良负担。审判员  陈红文二〇一九年四月二十二日书记员  严家骏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1141号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。 主要负责人；刘林，支行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被告：成都五联化工有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：李红兵。 被告：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：王萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：杨晓蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：姚伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告成都五联化工有限公司（以下简称五联化工公司）、李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋、被告五联化工公司、李红兵、王萍、杨晓蓉共同的委托诉讼代理人骆文科、被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令五联化工公司偿还截止2019年2月27日欠付利息180,554.44元，本息暂计180,554.44元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2．判令五联化工公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3．本案诉讼费用由五联化工公司承担；4．判令李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年12月30日，原告与五联化工公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061716000409号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，五联化工公司为借款人，借款金额为120万元，借款按季付息，息随本清，担保方式为保证担保，具体担保事项依据签订编号为“浙民泰商银高保字第BZ061716000252号”的担保合同。2016年12月30日，民泰银行崇州支行与李红兵、杨晓蓉、姚伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061716000252号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。其中，李红兵、杨晓蓉、姚伟为连带责任保证人，担保人所担保的主债权为自2016年12月30日至2018年12月29日在120万元的最高余额内，民泰银行崇州支行依据与五联化工公司签订的借款合同及其他业务协议而享有对债务人的债权。2016年12月30日，李红兵配偶王萍向民泰银行崇州支行出具《承诺书》，同意并认可保证人与民泰银行崇州支行签署的合同或相关文件的全部条款，同意在需要时以家庭资产，夫妻共同资产承担保证责任。合同签订后，民泰银行崇州支行依约足额发放了贷款120万元，但截止2017年8月1日贷款期限届满止，借款人五联化工公司没有足额履行还款义务，担保人李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，诉至法院。 五联化工公司、李红兵、王萍、杨晓蓉辩称，认可原告主张的事实，如利息、罚息和复利过高，请求调低。 姚伟辩称，自己担保时以为借款人会按约还款，没有想到会承担担保责任。 民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《借款合同》《最高额保证合同》、承诺书、送达地址确认协议、借款借据、利息单。本案全部被告质证后认可原告提交的证据。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。 结合上述经审查认定的证据和当事人的陈述，本院对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。另查明，借款合同约定，借款利率为固定月利率11.258‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款借据载明借款期限为2016年12月31日至2017年8月1日。最高额保证合同约定保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。 本院认为，本案中的《借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定认真履行自己的义务。五联化工公司向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。李红兵、杨晓蓉和姚伟作为五联化工公司与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。王萍作为李红兵的配偶签署承诺书，承诺对李红兵因案涉保证合同承担的担保责任以其家庭资产和夫妻共同资产承担担保责任，应视为做出保证，在其与李红兵家庭资产和夫妻共同资产范围内承担与李红兵相同的连带清偿责任。庭审中，民泰银行崇州支行明确其实现债权的费用目前为诉讼费用。因此，本院对民泰银行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、成都五联化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行计算至2019年2月27日的利息计180,554.44元及复利（计算方法：以欠付的利息180,554.44元为基数，以月息16.92‰为计算标准，从欠付之日起至付清之日止）； 二、李红兵、王萍、杨晓蓉和姚伟对本判决确定的成都五联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,956元，由成都五联化工有限公司、李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月二日 书记员 康诗娇   庭审书记员董飞英
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初98号原告：王国明，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户。被告：姜旭洋，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。被告：门志军，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。原告王国明与被告姜旭洋、门志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明，被告门志军到庭参加诉讼，被告姜旭洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令姜旭洋、门志军给付借款人民币60,000.00元，利息10,800.00元（本金60,000.00元*月利率2%，期限：自2018年5月1日至2019年1月1日止）。2、判令姜旭洋、门志军自2019年1月2日起，以借款本金为基数，以月利率2%计算至借款履行完毕时止。事实和理由：2014年12月19日，姜旭洋在王国明处借款60,000.00元，双方约定月利率3%，期限一年，由门志军担保。双方签订了借款合同，姜旭洋、门志军给王国明出具借据一份。此款经王国明多次索要，姜旭洋支付利息至2018年4月末，此后姜旭洋以各种理由拒付，因此王国明诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。姜旭洋未答辩。门志军辩称，姜旭洋在王国明处借款，我给姜旭洋担保，这件事情属实，我同意王国明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王国明与门志军系朋友关系，门志军与姜旭洋系朋友关系，三人因此相识。2、2014年12月19日姜旭洋因做生意缺少资金，在王国明处借款60,000.00元，当时约定月利率3%，至2015年1月19日还款。姜旭洋当时给王国明出具借据一份，门志军作为担保人在借据上签字。3、姜旭洋自借款之日起每月给付王国明借款利息1,800.00元至2018年5月19日止，姜旭洋从2018年6月份至今未给付王国明借款本金及利息。王国明多次向姜旭洋、门志军索要未果，故王国明诉讼至法院。本院认为，王国明与姜旭洋之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。姜旭洋作为借款人，在王国明向其主张债权时应履行还款义务，逾期还款系违约行为，应承担相应的民事责任。对王国明要求姜旭洋自2018年5月份起至2019年1月1日止以本金60,000.00元为基数，按月利率2%给付利息10,800.00元的诉求，庭审中，王国明自认利息已给付至2018年5月19日，故该利息应从2018年5月20日起算至2019年1月1日，经计算此段利息为7,600.00元，对王国明多诉部分不予支持；对王国明要求姜旭洋自2019年1月2日起以本金60,000.00元为基数，按月利率2%给付利息至借款全部履行完毕时止的诉求，该诉求符合法律规定，依法予以支持。门志军作为姜旭洋的担保人，对姜旭洋所欠债务应承担连带清偿责任。综上所述，对王国明要求姜旭洋偿还借款本金60,000.00元，给付自2018年5月20起至2019年1月1日止以本金60,000.00元为基数，按月利率2%给付利息7,600.00元并自2019年1月2日起以本金60,000.00元为基数，按月利率2%给付利息至借款全部履行完毕时止的诉讼请求，本院依法予以支持；对王国明多诉部分依法不予支持；门志军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜旭洋于本判决生效之日起十日内给付王国明借款本金60,000.00元，利息7,600.00元；二、姜旭洋自2019年1月2日起以本金60,000.00元为基数，按月利率2%给付利息至借款全部履行完毕时止；三、门志军对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回王国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元，由姜旭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏海二〇一九年四月一日书记员  王浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更693号 罪犯曹创国，男，1986年1月5日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）德中刑初字第448号刑事判决，以被告人曹创国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹创国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2011年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2011年5月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2013年7月2日、2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯曹创国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹创国予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曹创国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹创国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹创国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹创国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘建杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：高秋，女，1993年8月9日出生，土家族，住浙江省文成县。 被告：王小玲，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘伟彪，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴豪参加诉讼，被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政银行文成支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘建杰、高秋共同偿还原告借款本金68999.99元及利息（期内利息：从2017年12月7日起以本金100000元为基数按年利率10.44%计算至2018年1月6日止，并扣除已偿还的37.34元；逾期利息：从2018年1月7日起以本金100000元为基数按年利率13.572%计算至2018年3月9日，从2018年3月10日起以本金90000元为基数按年利率13.572%计算至2018年3月20日，从2018年3月21日起以本金79000元为基数按年利率13.572%计算至2018年3月21日，从2018年3月22日起以本金78999.99元为基数按年利率13.572%计算至2018年4月11日，从2018年4月12日起以本金68999.99元为基数按年利率13.572%计算至款还清之日止；截止2018年10月31日，利息及罚息为8666.35元）；⒉判令被告王小玲、刘伟彪对前述借款本金100000元及其利息之和承担连带保证责任；⒊判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。 被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪均未作答辩，也未提供证据材料。 原告邮政银行文成支行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、结婚证、小额贷款业务申请表、资金使用计划表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款最高额保证合同、个人信贷记录、本息证明等证据。被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘建杰、高秋系夫妻关系。2017年1月5日，原告邮政银行文成支行与被告刘建杰、高秋签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告刘建杰、高秋授信100000元贷款额度。同日，原告分别与被告王小玲、刘伟彪签订《小额贷款最高保证合同》，由被告王小玲、刘伟彪对原告与刘建杰、高秋之间借款合同项下的债务本金100000元及利息之和提供担保，担保期间为2017年1月4日至2019年1月4日。同日，被告刘建杰向原告申请贷款100000元，期内利息按年利率10.44%计算，逾期利息按年利率13.572%计算，借款期限从2017年1月6日至2018年1月6日。2017年1月6日，原告将100000元贷款发放至被告刘建杰的账户中。借款到期后，被告于2018年3月9日偿还本金10000元；2018年3月20日偿还本金11000元；2018年3月21日偿还本金0.01元；2018年4月11日偿还10000元；2018年1月6日偿还利息37.34元；另查明被告利息清偿至2017年12月6日。被告刘建杰、高秋现尚欠本金68999.99元及部分利息。 本院认为：《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高保证合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告刘建杰、高秋应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告刘建杰、高秋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定责任相应的承担。被告王小玲、刘伟彪自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建杰、高秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金68999.99元及利息（截止2018年10月31日的利息为8666.35元，之后从2018年11月1日起以本金68999.99元为基数按年利率13.572%计算至本金还清之日止）； 二、被告王小玲、刘伟彪对前述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741.66元，由被告刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  郑小群 人民陪审员  刘少平 二〇一九年四月十七日 书 记 员  卢 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初943号 原告：苏和巴特尔，男，1952年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包宝纲，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告苏和巴特尔与被告包宝纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔到庭参加诉讼，被告包宝纲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告苏和巴特尔诉称，2013年12月26日被告包宝纲因生活用款，从我处借款本金10000元，约定月利息2分，还款日期为2014年12月20日，借据上还款日期12月20日是笔误。此款到期后，我多次找被告包宝纲索要未果，故诉至法院，要求被告包宝纲给付借款本金10000元，利息12800元{10000元×0.02元×64个月（自2013年12月26日起至2019年4月26日止）}，本息合计22800元。 被告包宝纲未答辩。 经审理查明，2013年12月26日被告包宝纲因生活用款，从原告苏和巴特尔处借款本金10000元，约定月利率0.02元，还款日期为2014年12月20日。此款到期后，原告苏和巴特尔多次找被告包宝纲索要未果，故诉至本院，要求被告包宝纲给付借款本金10000元，利息12800元{10000元×0.02元×64个月（自2013年12月26日起至2019年4月26日止）}，本息合计22800元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苏和巴特尔与被告包宝纲民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告包宝纲理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包宝纲自本判决生效之日起十日内给付原告苏和巴特尔欠款本金10000元； 二、被告包宝纲自本判决生效之日起十日内给付原告苏和巴特尔欠款利息12800元{10000元×0.02元×64个月（自2013年12月26日起至2019年4月6日止）}； 以上两项本息合计22800元。 案件受理费370元，公告费600元，由被告包宝纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年四月三十日 书 记 员 邰吉祥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执349号 马成娟、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人马成娟与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3854元。本院已支付申请执行人马成娟案件款3799元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初366号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初96号 原告：许帅，男，1986年3月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：杨剑龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告许帅与被告杨剑龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息5000元（利息按月利率2％计算，自2018年8月1日起算至2018年12月30日止，以后的利息按月利率2％计算至清偿之日止）。2、由被告承担代理费3000元、本案的诉讼费等费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许帅的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告杨剑龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告杨剑龙向原告许帅借款50000元并出具借条一份，约定月利率3%，利息每月15日前付，12个月后归还。如发生争议，通过诉讼解决，所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，由借款人全部承担。后被告未按约还款，支付利息至2018年7月31日。原告为实现上述债权，支付代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨剑龙于本判决生效后十日内归还原告许帅借款50000元并支付自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告杨剑龙于本判决生效后十日内支付原告许帅代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告杨剑龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年四月四日 代书记员 童 卓
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执529号 关于杨玉珍申请执行邯郸市大桥水泥有限公司执行案号为（2019）冀0481执529号一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖4号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院钦检公诉商指[2019]5号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人黄某嫌涉掩饰、隐瞒犯罪所得案，因犯罪嫌疑人黄某犯罪身份特殊，为便于对该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初64号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区图图图书超市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街A号楼1单元24层2418号。经营者：赵金凤。高鸣与哈尔滨市香坊区图图图书超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告高鸣于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 浩
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执138号申请执行人：张德荣,女。被执行人：代江,男。本院在执行申请执行人张德荣与被执行人代江民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成分期给付协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月二十四日书记员  刘 洋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之四十一被执行人高松香。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松香在中国邮政储蓄银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异514号案外人：李政睿，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人李政睿对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李政睿称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，李政睿提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，李政睿在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人李政睿未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李政睿的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之二十四被执行人房师玉，关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在光大银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初34号   原告：海南农垦华侨经济实业开发公司，住所地海口市。   负责人：黄赞凤，董事长。   委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海口市国土资源局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：韩艺师,局长。   委托诉讼代理人：刘明泛，男，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉被告海口市国土资源局房屋行政登记行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现己审理终结。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉称：原告系海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦的所有权人。2002年元月九日,海南省高级人民法院作出的(2000)琼高法执提字第92-6号《民事裁定书》(以下简称92-6号裁定)裁定“一、将海南农垦华侨经济实业开发公司所有的位于海口市××道入口西侧(农垦天桥旁)的鸿华大厦中的A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权按拍卖保留价8089506.05元人民币抵偿给申请人交通银行海南分行,以冲抵被执行人华侨公司所欠部分债务。二、将鸿华大厦的B座4-14层、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。三、解除海口市中级人民法院对鸿华大厦4-14层房产及土地使用权的查封,并将上述房产按本裁定确定的分配方案过户给权利人……”。根据92-6号裁定,原告将其所有的鸿华大厦A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权抵偿给交通银行海南分行,将××座、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。扣除上述房产以外,原告仍对鸿华大厦其他房产享有所有权,其中包含C座4-8层的28户。自2002年至今,在长达近17年时间里,原告也一直实际控制、占有、管理、使用鸿华大厦C座4-8层,且分配给职工居住至今。近期,有身份不明人员到鸿华大厦物业,声称对鸿华大厦C座第5层享有所有权,得知此情况后,原告于2018年10月15日到海口市不动产登记中心查询,得知鸿华大厦C座第5层整层建筑面积为717.23平方米居然登记在江创和个人名下,被告向其颁发了海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》但原告却对此毫不知情。原告系海南省农垦归国华侨联合会全额出资的全民所有制公司,代表广大侨胞、侨眷、归侨的利益,被告的违法颁证行为侵害了原告的合法财产权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”等法律规定,恳请法院判如所请,维护原告及华侨的合法权益。   本院认为，原告以其是涉案房屋即海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》下房屋的原所有权人，要求撤销已转移登记至江创和名下的海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》。经本院审查，涉案房屋首次登记在海南华泰物业投资集团有限公司名下，后转移登记至江创和名下。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉，应不予受理。依法，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十六条第一款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告海南农垦华侨经济实业开发公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告海南农垦华侨经济实业开发公司。   如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 詹武彬     二〇一九年四月三日   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》   第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。   原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。   原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执208号申请执行人：方海凤，女，1953年10月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：方龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。申请执行人方海凤与被执行人方龙间借贷纠纷一案，申请执行人方海凤于2019年3月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初1084号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的7000元，案件受理费29元，执行费50元。本院立案执行后，已向被执行人方龙发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人方海凤与被执行人方龙自愿达成执行和解协议：一、被执行人方龙尚欠申请执行人方海凤7000元，案件受理费29元。二、被执行人方龙同意与申请执行人方海凤自签订协议之日起每月20日前以现金方式支付300元给申请执行人至偿清。三、本案执行费50元由被执行人方龙担负。同时，申请执行人方海凤申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人方海凤与被执行人方龙达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执208号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月二十六日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初659号 原告白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体。 被告乌云高娃，女，1983年3月17日出生，蒙古族，农民。 被告吉米彦，男，35岁，蒙古族，农民，系被告乌云高娃丈夫。 原告白金与被告乌云高娃、吉米彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告乌云高娃、吉米彦经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本利合计3827.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日，二被告因生活所需向原告借款3827.00元，双方约定此款于2017年12月8日偿还，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌云高娃未答辩。 被告吉米彦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吉米彦、乌云高娃系夫妻关系，2016年12月8日，二被告因生活所需向原告白金借款3680.00元，二被告向原告出具3680.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月8日偿还，逾期按照月利2.5%计算利息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌云高娃、吉米彦自本判决生效之日起十日内偿还原告白金借款3680.00元及利息147.20元【3680.00元×0.02元×2个月（2017年12月8日至2018年2月8日）】以及索款费用600.00元，合计4427.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乌云高娃、吉米彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更650号 罪犯韩奎，男，1972年2月17日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2011年8月11日作出（2011）五法刑二初字第157号刑事判决，以被告人韩奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止），并处没收财产人民币30000元。2011年9月21日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年4月20日、2015年8月17日、2016年12月23日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2023年9月20日止），并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韩奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩奎予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韩奎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韩奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韩奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月20日止），并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2633民初90号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县。法定代表人：吴帆，系该公司董事长。委托托诉讼代理人：梁霞，系该公司职工。委托托诉讼代理人：沈阳，系该公司职工。被告：孙朝付，男，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：彭双雄，贵州杉乡律师事务所律师。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告孙朝付排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除从江县农商行法定代表人吴帆未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告从孙朝付搬离我行位于从江县丙妹镇江东南路文广局对面原房产证号为从政房权证字第××号房屋，停止对我行房产的侵占；2.判决被告孙朝付承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：孙银康向我行贷款3000000元，并用其父孙朝毅名下位于从江县丙妹镇江东南路文广局对面建筑面积为966.46平方米的一套房产作为抵押。2016年10月28日贷款到期后，孙银康未能履行还款义务，我行于2017年4月向从江县人民法院起诉，从江县人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔2633民初280号民事调解书，孙银康、孙朝毅、王大妹、孙艳自愿于2017年10月1日前将所欠本息还清。调解书约定的还款期限届满后，孙银康、孙朝毅、王大妹、孙艳未能如期还清债务，故我行向从江县人民法院申请强制执行。经执行，2018年3月进行裁定抵债处置，将孙朝毅名下位于从江县丙妹镇江东南路文广局对面房屋抵偿孙银康在我行所欠贷款本息。在抵债中，孙朝付（孙银康大伯）提出执行异议，主张位于从江县丙妹镇江东南路文广局对面的房屋系孙朝毅和孙朝付两人共同出资所建，认为房子的一半应是孙朝付所有，孙朝毅也认可了这一事实。后经法院调解，孙朝毅与孙朝付达成调解协议：该房屋抵债后归我行所有，孙朝毅在2018年7月30日前支付孙朝付房份额款。但自2018年3月裁定抵债后至今，孙朝付仍未搬出该房屋，妨碍了我行对房产的处置，故我行提起诉讼。孙朝付辩称，1.我们认为被告单方面出具的承诺书无效，本案涉案房屋是孙朝付家庭的共有财产，被告在未经的财产共有人同意及时追认的情况下作出的承诺缺乏处分权，不具备法律效力；2.即使法庭认为承认是有效的，承诺也应当是属于房屋买卖的合同性质，被告作为房屋所有人，在购买人未支付房屋价款的情况下有权利拒绝房屋的交付；3.在该承诺当中仅被告和孙朝毅的法律关系，与原告不具备任何法律关系，原告的诉讼主体资格欠缺。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷作证。对有异议的证据作如下分析、认定：原告提供的证据：1.孙银康借款申请书、借款合同、借款借据、孙银康身份证、户口本，证明孙银康向原告贷款的事实；2.抵押合同、房产证、证明孙银康向原告的贷款系抵押贷款；3.（2017）黔2633民初280号民事调解书，证明孙银康贷款和抵押事实存在；4.（2018）黔2633执17号执行裁定书、抵债协议，证明被告侵占房屋的事实；5.2018年3月27日欠条一张、2018年3月27日承诺书一张，证明被告已经自愿放弃涉案房屋的处分权，不再向原告主张权利。经质证，被告对以上证据均提出异议，因孙银康向原告抵押贷款事实存在，我院在（2017）黔2633民初280号案件中也予以确认，（2018）黔2633执17号执行裁定书也是我院依法制作，证据1、2、3、4已经形成证据锁链，故对证据1、2、3、4本院予以采纳；证据5因原告未能提供证据原件，不符合证据规则，故该份证据本院不予采纳。被告提供的证据：1.《土地使用权分割协议》及从江县房屋建造结算清单，证明诉争房屋是孙朝付与村朝毅共同出资建造；2.从江县停洞镇新寨村民委员会证明一份，证明孙朝付与张大梅是夫妻关系；3.证人孙某的证人证言，证明涉案房屋是孙朝毅与孙朝付共同建造，孙银康贷款时孙朝付一家并不知情，孙朝付一家在孙朝付签署承诺书之后孙朝付一家才知道房屋被抵押。经质证，原告对以上证据均提出异议，因孙朝毅与孙朝付共同建造涉案房屋系事实，故对证据1本院予以采纳；证据2因没有经办人的签字，且婚姻关系由村民委出具证明不符合法律规定，且该份证据与本案无关联，故该份证据本院不予采纳；证据3，因证人系被告儿子，其证言的陈述与原告出示的欠条和承诺书的证明内容、目的一致，其对涉案房屋系孙朝毅与孙朝付共同建造，孙银康用共有房屋抵押贷款一事未与被告一家协商，在执行阶段孙朝付与孙朝毅一家达成房屋处理协议的事实予以确认，故本院对证人孙某的该部分证人证言予以采纳。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案争议焦点为：被告以孙朝毅未按承诺书兑现自己房屋份额款为由拒绝搬出涉案房屋是否有法律依据？首先涉案房屋所有权证书登记为孙朝毅名下，本院在执行（2018）黔2633执17号案件时，已依法裁定将该房屋以以物抵债方式作价抵偿尚欠原告贷款本息，该房屋所有权已属原告；其次，虽然本院作出以物抵债裁定后以及在执行过程中，被告提出执行异议和孙朝毅也认可系被告共同出资建房，但经本院组织调解、协商时，被告已与孙朝毅达成补付房屋份额款协议，并出具承诺书，同时孙朝毅已给孙朝付出具欠条。现孙朝付以孙朝毅未按欠条约定支付房屋份额款为由拒绝搬出房屋，没有法律依据，且对原告已构成侵权。被告应及时搬出房屋，以维护原告合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍。”故原告提出本案诉讼请求，依法应予支持。至于孙朝毅所欠被告房屋份额款，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：孙朝付于本判决书生效之日起十日内搬离从江县丙妹镇江东南路文广局对面房产证号为“从证房权证字第××号”房屋。案件受理费60元，减半收取计30元，由孙朝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  梁作义二〇一九年四月一日法官助理胡蓉书记员陈世雪（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初417号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢逢春，男，1978年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，务工，住赫章县。因犯抢劫罪于1999年5月14日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年4月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人曹威（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人谢逢春犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人谢逢春及辩护人曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日19时20分许，被告人谢逢春在本区丰门街道前陈时尚港世纪联华超市里，从身后窃取被害人李某外衣口袋内的VIVO牌手机一部（无法估价）。2018年11月21日，被告人谢逢春被公安人员抓获。上述事实，被告人谢逢春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某的证言、被害人李某的陈述、监控录像及截图、地点搜查笔录、衣服的照片、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢逢春以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢逢春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢逢春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人谢逢春有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年11月21日起至2019年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢逢春退赔违法所得，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年四月三十日书 记 员  刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终70号 上诉人（原审原告）吴金桃，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人吴金洪，住江苏省滨海县，系上诉人哥哥。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人蒋献忠，局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人周柯宏，该政府工作人员。 委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 上诉人吴金桃因要求履行工商行政管理职责及行政复议一案，不服江苏省昆山人民法院(2018)苏0583行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年9月28日，苏州市姑苏区市场监督管理局（以下简称姑苏市监局）收到吴金桃的投诉举报信，称2017年6月29日，其在姑苏区乾珍堂参草行处购买了4盒“燕安居”牌燕窝，发现其购买的上述燕窝涉嫌属于无证生产的产品，是虚标产地的未经我国出入境检验检疫机构检验检疫的产品，属于《食品安全法》明令禁止销售的产品，也是不安全食品。投诉举报请求为：一、依法组织调解，退回货款并10倍赔偿损失；二、依法予以受理并立案查处；根据案情，必要时将案件线索反映或者移交至相关职能部门；三、办结后书面告知查处结果，对举报人予以最高奖励并依法对举报人的个人信息予以保密。 2017年10月16日，姑苏区乾珍堂参草行出具书面材料表示拒绝调解。 吴金桃因对姑苏市监局在法定期限内未组织调解也未作出终止调解的行为不服，于2017年12月18日向苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）申请行政复议。2018年3月20日，姑苏区政府作出苏姑法复[2017]24号行政复议决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……本案中，吴金桃所诉的姑苏市监局在处理其投诉举报过程中，未在法定期限内组织调解，也未作出终止调解的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回吴金桃的起诉。 上诉人吴金桃不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，为主张合法权益，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姑苏市监局、姑苏区政府二审答辩意见和一审答辩意见相同。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，吴金桃申请行政复议和提起本案行政诉讼的请求均为要求确认姑苏市监局未在法定期间内组织调解，也未作出终止调解的行政行为违法。其所依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》等规定，姑苏市监局应对消费者投诉纠纷开展调解工作，调解工作不成的应当终止调解。吴金桃认为姑苏市监局未履行法定调解程序性行政行为，因而构成行政违法。本院认为，吴金桃所诉指向是行政机关未依法正确履行调解行政职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人吴金桃的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年四月八日 书记员 丁韵蕾