wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初405号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邵建昌，男，1990年7月3日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人邵建昌犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人邵建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日至2月8日期间，被告人邵建昌在本市盘龙区云南印象小区14栋2303室，利用事前掌握的支付宝密码，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某手机支付宝软件绑定的银行卡内人民币43500元转到其本人支付宝并用于赌博挥霍。2018年10月18日，被告人邵建昌经公安人员电话通知到案。上述事实，被告人邵建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，银行流水，借款说明，扣押决定书，被害人陈述，辨认笔录，照片指认笔录及与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建昌盗窃他人合法财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵建昌经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人；三、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年四月二十九日书记员  张明娥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1561号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡涛涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡涛涛的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初61号民事判决一案中，因被执行人胡涛涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡涛涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11952元，执行费79元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月十六日书记员  黎 青
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执52号何帅飞、赵利文：我院（2018）豫0303民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何帅飞于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务及双方当事人和解协议已执行完毕，执行标的：壹万零肆佰玖拾捌元整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执549号本院受理的申请执行人陈光艳与秭归县开明建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请执行人现已全部向给申请执行人履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢353号申请执行人李小平，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘志康，男，1993年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘岳明，男，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李小平与被执行人刘志康、刘岳明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人刘志康及案外人刘正桃所属位于长沙市××光路××号（权证号码：41××38）于2018年1月10日被（2017）湘0104民初9657号案件查封，经查明，案外人刘正桃已经去世，其遗产继承人为刘志康。在执行过程中本院向被执行人刘志康、刘岳明发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2017）湘0104民初9657号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志康及案外人刘正桃名下预登记的位于长沙市××光路××号房屋（权证号码：41××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月二十九日法官助理杨晶辉书记员丁东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1229号 罪犯曹云国，男，1977年2月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，原住贵州省兴义市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)百中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人曹云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹云国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月11日作出(2003)桂刑复字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第944号刑事裁定，将罪犯曹云国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第616号刑事裁定，将罪犯曹云国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6143号刑事裁定，对罪犯曹云国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹云国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯曹云国符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯曹云国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年12月获7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹云国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹云国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹云国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更392号 罪犯刘荣，男，1973年6月18日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘荣犯故意杀入罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35779.5元。被告人刘荣不上诉。经本院复核审理，于2012年10月25日以(2012)川刑复字第846号刑事裁定，核准被告人刘荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯刘荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘荣于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯刘荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1530号之二 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人湛志珍。 被执行人何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，住广西龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1611号民事判决书，向被执行人何斯霓发出执行通知书，责令被执行人何斯霓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何斯霓名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何斯霓名下车牌号为桂Ｆ×××××小轿车一辆。 二、查封被执行人何斯霓名下车牌号为桂Ｆ×××××小轿车一辆。 三、查封被执行人何斯霓名下车牌号为桂Ｆ×××××摩托车一辆 四、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初832号 原告：仙居县美青副食店，住所地仙居县安洲街道西门街36号。 经营者：方金柳，男，1970年1月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干，系总经理。 被告：应建华，男，汉族，住仙居县。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：郭启军，男，汉族，住仙居县。 被告：商明，男，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告：应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县美青副食店与被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，原告仙居县美青副食店于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告仙居县百源超市有限公司给付货款66338元，并支付逾期付款利息（从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判令被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月至6月间，被告仙居县百源超市有限公司陆续向原告购入绿豆、白糖等副食品，尚欠货款66338元。2018年7月16日，在仙居县商务局等部门的主持下，被告仙居县百源超市有限公司和超市7位实际股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明对超市所欠贷款（包括本案原告）共同出具还款承诺书，承诺：一、对所欠货款分三期归还，2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。二、7位实际股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明愿意以个人名义按出资比例对尚欠货款承担连带还款责任。被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明的出资比例分别为10%、25%、5%、10%、20%、20%、10%。事后，被告对上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县百源超市有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告仙居县美青副食店货款66338元，并支付利息损失（从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明按各自出资比例（分别为10%、25%、5%、10%、20%、20%、10%）对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年四月二日 代书记员 成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初832号 仙居县美青副食店、仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明： 原告仙居县美青副食店与被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1458元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年四月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2062号 原告：陈维红，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：韦永建，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 原告陈维红与被告韦永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维红及其委托诉讼代理人尹显进、被告韦永建的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维红向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即退还预付货款180000元及违约金57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意向原告出售建筑工地上的木方、模板，原告依约在2018年12月4日通过银行转账向被告预付货款190000元。之后，原告派货车拉走约10000元的货，被告却违约将该批货卖给了他人，却不退还多付的货款，导致纠纷。2019年2月3日，双方签了承诺书，被告言而无信，拒不退还多收的货款。原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告韦永建辩称，原告支付货款的事实无异议，但原告已经拉走货物价值70000元左右，至于不予履行是因为确实没有货了，至于没有退还货款是因为被告经济困难，且出具了承诺书，被告不存在恶意违约行为，原告主张的违约金过高。 经审理查明，原告陈维红（乙方）与被告韦永建（甲方）于2018年11月2日签订了《废旧物资买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买木方、模板等废旧物资，价款及支付方式为：合同项下的废旧物资按包干价支付，买卖的总价为405000元，甲乙双方无任何理由改变此合同总价，任何一方违约，支付对方违约金100000元；乙方向甲方支付的费用分三期支付，其中合同签订后二天内支付200000元，地下室顶板上废旧物资装吊完成支付150000元，剩余55000元在全部废旧物资能装时一次性付清。合同签订后，原告于2018年12月4日通过转账方式向被告支付190000元。2019年2月3日被告韦永建向原告陈维红出具合同承诺书：“本人韦永建今承诺退还合同订金（合同于2018年11月2号签定经协商本人于2019年3月7日前退还陈维红定金180000元（壹拾捌万元正），在违反约定，自愿支付总款约30%的违约金。承诺人：韦永建”。庭审中，双方确认该承诺书中的“总款”为180000元。 庭审中，被告称向原告提供了70000多元的物资，原告对此不予认可，认为被告只向原告提供了10000元的物资。原告申请的证人黄某出庭证实原告在2018年12月份之前派车拉了两次物资，数量和金额不清楚。 上述事实，有原被告双方身份信息、《废旧物资买卖合同》、合同承诺书、银行交易明细、转账回执以及原被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《废旧物资买卖合同》可以确认原被告建立了合法有效买卖关系，双方应按照合同履行权利义务。根据被告向原告出具的承诺书和双方的陈述，被告没有向原告提供相应款项的物资，应承担相应的责任，因此，原告要求被告返还180000元和支付违约金的请求符合被告向原告出具的承诺书的内容和法律规定，予以支持；对于违约金的金额，根据被告向原告承诺的“自愿支付总款约30%的违约金”和双方确认该总款为180000元，本院确认违约金为54000元。对于被告认为向原告提供了70000多元物资的主张，没有相应的证据印证，虽被告申请的证人黄某出庭证实原告在被告处拉了两次物资，但没有证实物资数量和金额，被告对上述主张应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韦永建于本判决生效之日起十日内向原告陈维红退还货款180000元以及违约金54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2428元，由被告韦永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年四月二十六日 书记员 阳友亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14428号原告：衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：万武官，总经理。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：湖北字谋天下信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余文韬，执行董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，上海正策律师事务所律师。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司与被告湖北字谋天下信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司诉称，2018年11月30日,原告与被告签订《禾零酒店CRM小程序项目合同》,合同约定原告委托被告开发禾零酒店CRM小程序,开发费用为人民币40,000元,原告应于合同签订生效后五个工作日内支付人民币20,000元,被告应于2018年12月20日前交付设计成果。2018年11月21日原告支付被告前期设计费用人民币20,000元。被告于2018年11月12日出具一份面值为人民币20,000元的湖北增值税专用发票。在合同履行期间,被告在微信群中向原告所演示的设计成果完全不符合合同中约定的标准,原告在微信群中明确告知被告小程序需要修改和调整的内容,然而2018年12月27日,被告却在邮件中答复原告所提出的更改意见属于新增功能,并以明示的意思表示拒绝继续履行合同。2018年12月29日,原告郑重致函被告,要求被告按照《酒店小程序会员管理系统功能说明V1清单所列内容继续履行设计义务,并在合理期限内交付符合设计内容的产品。此后,原告又于2019年1月10日向被告发出《禾零酒店CRM小程序项目解约函》告知被告解除合同,并要求被告承担相应的违约责任。被告收到解约函后并未履行相应的义务,原告继而于2019年1月17日委托律师事务所向被告发出律师函要求其承当相应的法律责任。但是截止目前,时间早已超出合同约定交付日期数月有余,被告依旧未向原告交付符合标准的设计产品,原告也因此未能如期召开小程序的发布会,蒙受了巨大的经济损失和不可估量的商誉减损。时至今日,被告既未返还原告已付设计费,也未向原告支付违约金以补偿原告的损失,而且原告向被告多番催讨,被告均置若罔闻,态度极其恶劣。根据合同第七条第3款约定,原告有权解除合同,并要求被告支付合同总金额30%的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.请求贵院依法解除原告与被告签订的《禾零酒店CRM小程序项目合同》;2.请求贵院依法判决被告返还原告已付费用人民币20,000元;3.请求贵院依法判决被告支付原告违约金人民币12,000元(以合同总价款人民币40,000元按照30%计算);上述费用共计人民币32,000元。被告湖北字谋天下信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：系争《禾零酒店CRM小程序项目合同》第九条约定“协商不成的，任何一方均在甲方(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告在国家企业信用信息公示系统查得，原告住所地为上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX层，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对于适用系争《禾零酒店CRM小程序项目合同》第九条确定本案管辖法院并无异议，争议在于该条所约定的“原告所在地”为何？系争合同首页载明原告地址为“上海市闵行区苏虹路XXX号虹桥天地三号楼东楼5楼”，虽原告注册地不在本区，但本院依合同披露的原告地址取得管辖并无不当，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖北字谋天下信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告湖北字谋天下信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年四月十九日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初53号原告：卢明辉，男，彝族，1975年1月21日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。原告：王开春，女，汉族，1973年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑Ｃ４幢１-911室。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告卢明辉、王开春诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭审理，原告卢明辉及两原告委托诉讼代理人杨楠、被告委托诉讼代理人钟安伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告卢明辉、王开春向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向产权登记机关提交办理原告购买金坤尚城AA-3201号房屋的不动产权登记相关手续；2、被告支付自2016年7月14日起至起诉之日止的违约金100800.7元，并承担自起诉之日至不动产实际登记之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《商品房销售合同》。合同约定，原告向被告购买金坤尚城Ⅱ，A-A幢第32层3201号商品房。原告于合同签订当日一次性交清购房全款、税费、配套费和维修基金等。但至今原告未能拿到房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照法律规定按照种过人民银行同期贷款利率支付违约金。故提起诉讼。被告云南恒誉房地产开发有限公司辩称，原告没有给被告出具授权委托手续，所以被告没有办法帮助原告向产权登记机关提交办证材料，同时，原告所购买房屋涉及地块还没有通过验收，故不具备办理产权证的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房购销合同、住宅接房费用结算清单、合同缴费明细、收据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》。约定原告向被告购买金坤尚城（A地块）A-A幢32层3201号房屋—套，套内建筑面积130.86平方米，总价909480元。合同关于产权登记约定为：原告须达到以下条件后可委托被告为其办理产权登记的相关手续1、缴清房款、税费等相关费用；2、提交齐办理产权登记的相关有效资料；3、办理完毕接房手续。被告在原告达到上述条件并接受原告委托的条件下，承诺在180个工作日内向产权登记机关提交办理原告所购房屋产权登记的相关手续。产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告已履行完毕受托办理产权登记之义务。合同签订当天，原告向被告交付了全部房款，被告还代收了印花税、契税、房屋维修基金、配套费、3201号房屋的产权代办费等费用，被告向原告交付了房屋。合同订立后办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告表示本案房屋所涉地块没有完成竣工验收。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案房屋已交付原告使用，原告交清了房款和相关税费，被告于2015年10月23日收取了办理房产权证代办费用，已经接受为原告办理房屋权属登记的委托。被告认为没有接受原告委托的主张不符合事实，不能成立。被告应按约在180个工作日内向不动产权登记中心提交办证资料，但本案房屋所在地块尚未完成竣工验收，被告也没有证据证明向昆明市不动产权登记中心提交办证申请。逾期办证系被告原因所致，应承担违约责任。被告应当及时完善各项手续，履行办证义务。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，同时，案涉房屋已交付原告使用，故综合全案案情，本院酌情确定被告赔偿原告损失26000元。原告主张按贷款利率计算的逾期违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒誉房地产开发有限公司于判决生效后60天内向不动产登记机关提交办理原告卢明辉、王开春购买的金坤尚城A-A幢32层3201号房屋的不动产权登记的相关手续（产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告云南恒誉房地产开发有限公司已履行完毕受托办理产权登记之义务）。二、被告云南恒誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告卢明辉、王开春违约金26000元。三、驳回原告卢明辉、王开春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元(原告卢明辉、王开春已预交),由被告云南恒誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年四月二日书 记 员  邹雨青
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执115号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行 被执行人:李勇公民身份号码:3309031985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李勇名下有车辆(车辆,哈弗牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,哈弗牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月十二日 () 书记员  :童憬
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初853号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告单位江苏玉金佰草生物科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M511,法定代表人张某。诉讼代表人陈海彦，岁,该公司员工。被告人张某,女,1986年10月15日出生，江苏玉金佰草生物科技有限公司法定代表人，住南通市崇川区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,于2018年4月24日被南京公安局玄武分局刑事拘留,同年5月24日被该分局取保候审,同年9月5日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告人许某,女,1991年7月20日出生，江苏玉金佰草生物科技有限公司售后客服，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,于2018年4月24日被南京市公安局玄武分局取保候审,同年9月5日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告单位江苏玉金佰草生物科技有限公司（简称玉金佰草公司）、被告人张某、许某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告单位玉金佰草公司诉讼代表人陈海彦、被告人张某及其辩护人、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告单位玉金佰草公司采购化妆品成品重新包装后进行销售、采购中药面膜粉原料(提供配方)进行销售,并在南京市玄武区XX国际X栋XXXX室设立售后服务点进行售后服务。被告人张某系该公司法定代表人,负责化妆品的进货、生产、销售;被告人许某在公司负责售后服务以及对新的加盟商培训。2017年9月至2018年4月期间，玉金中药面膜粉销售金额为人民币51941元;老款玉金焕肤晚霜销售金额为人民币18045元。经鉴定,玉金中药面膜粉添加了被国家食品药品监督管理总局禁止添加的中药白芷成分,老款玉金焕肤晚霜汞含量超标。公诉机关认为，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告单位玉金佰草公司及被告人张某、许某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告单位玉金佰草公司对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。被告人张某对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某没有前科劣迹，认罪悔罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。被告人许某对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明，被告单位玉金佰草公司于2017年6月26日登记注册成立，经营范围为化妆品、护肤品的技术开发与销售等。玉金佰草公司成立后通过采购化妆品成品重新灌装后再包装进行销售，采购白芷、西洋参、当归等中药粉散装销售给加盟商，由加盟商根据被告人张某提供的中药面膜配方调配后再销售。被告单位玉金佰草公司在南京市玄武区XX国际X栋XXXX室设立售后服务点进行售后服务。被告人张某任玉金佰草公司法定代表人,负责化妆品的进货、生产、销售；被告人许某在公司负责售后服务以及加盟商接洽、培训等事宜。2017年9月至2018年4月期间，玉金佰草公司售出的玉金中药面膜粉销售金额为人民币51941元，老款玉金焕肤晚霜销售金额为人民币18045元。经中国药科大学分析测试中心鉴定,玉金中药面膜粉添加了被国家食品药品监督管理总局禁止添加的中药白芷成分；经国家化妆品质量监督检验中心鉴定，老款玉金焕肤晚霜汞含量超标。2018年4月23日,被告人张某、许某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后,被告单位玉金佰草公司赔偿了被害人姚某的损失并取得谅解,同时退还了加盟商的加盟费并赔偿了损失。上述事实，被告单位玉金佰草公司、被告人张某、许某供认不讳。本案事实另有户籍资料、营业执照、归案情况说明、加盟合同书、销货单、价格表、中药面膜调配方，证人韩某、杜某、陈某、鲁某等人的证言，被害人姚某的陈述，国家化妆品质量监督检验中心、中国药科大学分析测试中心出具的检验检测报告，搜查笔录，微信聊天记录、转账记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告单位玉金佰草公司在生产中以不合格产品冒充合格产品,销售金额人民币五万元以上,其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张某作为直接负责的主管人员和直接责任人员,被告人许某作为直接责任人员,应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、许某共同实施生产、销售伪劣产品犯罪行为，系共同犯罪；被告人张某在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻处罚。被告人张某、许某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，结合退赔情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条,第一百五十条,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款,第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告单位江苏玉金佰草生物科技有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人许某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  唐明才二〇一九年四月十一日书 记 员  吴双香
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2902号原告：王正超，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：朱红娟，女，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王正超与被告朱红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正超到庭参加诉讼，被告朱红娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币5万元整；2.判令被告支付利息15033.33元，以5万元为本金，按照每年24%的比例，从2017年12月19日暂计至2018年10月31日，暂计316天，并请判令计至被告全部付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，已经相互认识十余年。2017年12月19日，因被告做生意周转，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为6个月，至2018年5月18日。同时约定：利息按月利率2%计算。被告就此向原告出具了《借条》，载明上述约定，并且在借条上签字摁手印。2017年12月19日，原告通过其名下工商银行20×××55的账号向被告名下农业银行62×××78的账户跨行汇款支付了借款本金5万元。因被告信用状况不佳，为促使被告能够按时归还款项，双方在出借上述款项同时，被告还签署了《承诺书》，承诺：如在规定期限内未能归还借款，愿意按照每天3000元的标准承担违约金。被告同时提供了其手持上述《借条》和《承诺书》的照片，以证实其签字的真实性。被告借到5万元后，并未按照借条约定的2018年5月18日还款期限归还全部本息。原告多次通过电话和微信联系，被告一直以各种理由予以推脱，每次都说过几日即还款，但是至今未偿还借款本息。至今年9月份开始，被告不再回复原告的微信等联系，也不再接听原告电话，一直处于无法联系的状态。被告从事旅游导游职业，有稳定合法经济来源，且其全家包括老人和女儿一直在珠海生活学习。原告认为：被告出具的《借条》合法有效，被告应当按约偿还原告出借的借款本息，双方合法权益均应受到法律保护。原告依约向被告支付了5万元的借款，被告应当依照约定归还并支付利息，逾期归还的应当承担违约责任。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.承诺书；证据3.借记卡账户历史明细清单；证据4.照片两张。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告朱红娟向原告出具一份《借条》，约定：被告因做生意周转向原告借款5万元，利息按月利率2%计算，定于2018年5月18日之前归还。当天，原告向被告转账支付了5万元。当天，被告向原告出具了一份《承诺书》，内容如下：“本人于2017年12月19日向王正超所借款项，如在规定期限内未能归还，本人愿意承担违约金每天人民币3000元整，作为赔偿，无条件支付给王正超”。原告在庭审上陈述，被告收到5万元借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借条》、《承诺书》、《照片两张》和《借记卡账户历史明细清单》形成证据链相互印证共同证明被告向原告借款5万元的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金5万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月19日起，按年利率24%计算利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红娟在本判决生效之日起十日内向原告王正超偿还借款本金5万元及支付利息(以5万元本金为基数，自2017年12月19日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年四月二十六日书记员  陈婷婷邱晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11458号原告：李广益，男，1983年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：马文静，公司董事长。委托诉讼代理人：顾中瑶。原告李广益诉被告上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广益，被告上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾中瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广益诉称：被告赔偿修车费人民币(以下币种同)2,000元。事实与理由：原告驾车驶离被告停车场地时，收费岗横杆未正常抬起，砸落在原告车顶，导致车辆受损；被告未放置警示标志，提示跟车安全距离，亦未标示收费岗横杆起落为一车一杆，拍摄识别系统不能有效及时识别过往车辆，未安排工作人员疏导和指示，导致事故的发生，应当承担赔偿责任。被告上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司辩称：确未设置一车一杆的标识，此非法定义务；原告经常在被告处停车，知道一车一杆的规定；事发时，原告紧跟前车，在前车尚未通过的情况下，在横杆下落过程中抢杆通过，导致事故的发生，与被告无关；故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2018年12月21日，原告驾驶车辆驶离上海中心大厦停车库，扫码支付停车费后，在横杆因前车通过抬起时紧随前车通过收费岗，恰逢横杆下落砸中车顶。2、原告提供了案外人上海奔好汽车服务有限公司出具接车维修单及收据证明其已支付修车费2,000元。3、针对被告的辩称，原告表示其确多次出入停车场，横杆并非一车一杆，只要有车辆被识别到，横杆会在下落过程中抬起，原告通过速度很慢，横杆指示灯为绿色。原告补充提供了2019年3月4日摄制的录像为证。录像显示，原告驾驶同一车辆跟随前车驶离上海中心大厦停车库收费岗，横杆下落至半空又再次抬起，原告车辆安全通过。被告质证表示，事发时横杆指示灯为绿色系因前车尚未通过，原告车辆离前车很近导致无法识别，故横杆未抬起；而在2019年3月4日，原告车辆离前车较远而被识别，故横杆又再次抬起。本院认为，停车场收费岗横杆在正常使用情况下一车一杆系惯例，属于常识范围，是否对此设立警示标识，不能作为有无尽到安全保障义务的判断标准。原告抢杆通过本身为违反常理的错误行为，应当自行承担过错责任。对比事发时与2019年3月4日的录像可以确定，原告车辆两次通过收费岗时与前车之间的距离并不一致，被告对此作出的解释具有合理性，可予采信。原告车辆受损根源在于其自身的错误行为，又因判断有误，与前车相距过近，直接导致了事故的发生。故对于本次事故，根据现有证据，被告无过错，不存在侵权事实，无须承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广益的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年四月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2312号 原告：无锡市石油化工设备有限公司（统一社会信用代码：913302117322731519）。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区西拓区杜鹃西路28号。 法定代表人：宣兴南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金森，江苏上隆律师事务所律师。 被告：宁波科元精化有限公司（统一社会信用代码：31220206799540007G）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号。 法定代表人：陶春风，该公司执行董事。 本院在审理原告无锡市石油化工设备有限公司与被告宁波科元精化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市石油化工设备有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡市石油化工设备有限公司撤回对被告宁波科元精化有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市石油化工设备有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年四月八日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行赔初3号起诉人：张玉金，男，1950年4月19日出生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。2019年4月17日，本院收到张玉金邮寄的起诉状，因起诉状内容欠缺，我院为起诉人开具了登记立案补充诉讼材料一次性告知书，限期补正。起诉人于2019年4月29日邮寄提交了补正后的起诉状，请求依法裁判昌黎县住房和城乡建设局按赔偿法赔偿其26年工资和其他费用。事实与理由：1982年建筑公司解除我试用期工作是错误。公司有固定工开资表，还有我档案明确记录子女四个。可是建设局不让公司拿出，隐瞒事实，不给我及时回复工作我们是不得抗力的。2001年卡国林给建设局交办笺，2003年建设局弄虚作假，说调查劳动局、档案局。建筑公司什么都没查到，就不给我落实工作。劳动局、县政府都拖着不给解决。知道2008年中央实行法治社会，他们协商按照顾办理60岁等退，是按固定工，下乡十一年工龄也给结上办理退休，这说明我当时就是固定工，没有试用期，解雇错误。应该恢复工作，赔偿我26年工资和所有损失，造成我们孩子家庭26年没过安心日子。2009年回城一直住女儿家，因为买不起房，都是行政部门所造成。所以要告他们给予赔偿。本院认为，起诉人张玉金起诉昌黎县住房和城乡建设局依法赔偿其26年工资和其他费用的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民提起行政诉讼受案范围，即不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对张玉金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 李文杰审判员 张树伟审判员 黄晓丹 {文书日期} 审判员张树伟审判员黄晓丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执420号 庞许英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人庞许英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2012元。本院已支付申请执行人庞许英案件款1957元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初480号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初238号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘庆勇，男，汉族，1963年1月29日出生，文盲，云南省宣威市人，无业，户籍登记地址：云南省宣威市。2018年8月8日因本案被取保候审。2019年4月23日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］1343号起诉书指控被告人刘庆勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉。被告人刘庆勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘庆勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日22时许，被告人刘庆勇在本市春雨路普坪村道路恢复提升施工路段（非全封闭施工），在未察明车后情况确认安全的情况下，驾驶云Ｅ×××××号“陕汽”牌自卸货车（超载率为6326%）由南向北以约13公里的时速倒车时，将被害人李某1撞倒并碾压，致其当场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损失死亡），被告人刘庆勇承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘庆勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘庆勇明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人刘庆勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。公诉机关针对上述指控，当庭向法庭、被告人出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人刘庆勇供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；道路交通事故现场遗留物品清单；辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；过磅单及材料；接警单；证人李某2、夏某、刘某、李某3、杨某证言；云南省急救中心电话受理记录单；监控视频截图；昆锦司［2018］病鉴字第280号交通事故尸体检验报告、法医尸体检验照片；昆锦司［2018］毒鉴字第3588号法医毒物鉴定意见书；交科院司鉴中心［2018］车鉴字第09-146号司法鉴定意见书；昆锦司［2018］痕鉴字第1049号车体痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书（第530112120180000225号）；收条；户口证明等证据。被告人刘庆勇对公诉机关当庭出示的证据无异议。其辩称：案发后，其让现场一男子拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，其在现场等待民警。其已赔偿被害人家属人民币十三万元。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年6月17日22时许，被告人刘庆勇驾驶车转转向自由转动量超标、直拉杆后球销松旷、转向系路试有滞后现象、车前照灯近光灯功能无效、超载率为6326%的车牌号为云Ｅ×××××号“陕汽”牌轻型自卸货车，行驶至本市春雨路普坪村道路恢复提升施工路段（非全封闭施工）。被告人刘庆勇未察明车后情况确认安全的情况下以约13km/h的时速倒车时，将被害人李某1撞倒，所驾车辆左侧车轮随即碾压被害人李某1身体，造成被害人李某1颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人刘庆勇让他人及时拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待。交警接到报警后，赶至现场将被告人刘庆勇查获。经交警认定，被告人刘庆勇承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘庆勇先行赔付被害人家属死亡赔偿金等款项人民币134000元。被害人李某1家属就此事已向本院提起民事诉讼。本院认为，被告人刘庆勇驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车倒车时，未察明车后情况，将被害人李某1撞倒并碾压，致被害人李某1死亡，被告人刘庆勇承担此次事故的全部责任，其上述行为已触犯我国刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘庆勇及时让他人拨打报警、急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院结合被告人刘庆勇在本案中的犯罪事实、社会危害程度、法定酌定情节以及公诉机关的意见，据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23起至2020年6月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  董慧红人民陪审员  任 飞二〇一九年四月二十四日书 记 员  宋云仙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，谢函洁均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李玉颜，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李玉颜信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7165号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金268569.99元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费5540元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1322号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                       (2019)陕0304民初202号原告金浩天，男，生于1990年1月20日，汉族，公务员，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘银虎，宝鸡市司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告尚建强，男，生于1990年10月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告金浩天与被告尚建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浩天及其委托代理人刘银虎到庭参加诉讼，被告尚建强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金浩天向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金43879元；2、依法判令被告从2018年9月26日计算到2019年3月26日的利息1316元，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，双方认识后一直保持联系。2018年6月份，被告以信用卡到期着急还款为由，向原告借款4000元，原告出于朋友的信任以微信转账的方式给被告借款4000元，后期被告又以种种理由多次向原告借款，截止到2018年9月28日，被告向原告共计借款56000元，在此期间，被告分两次归还原告借款12121元，剩余借款43879元经原告多次催要一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所求。被告尚建强未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对本案的事实认定如下：原、被告系高中同学，后成为要好的朋友。从2018年6月13日开始，截止2018年9月28日，被告以信用卡到期着急还款、有急事需用钱等种种理由多次向原告借款，原告先后11次通过微信转账方式给被告借款4万元，4次支付宝转款方式给被告借款1.6万元，合计5.6万元。在此期间，被告于2018年7月22日还款4121元，2018年10月31日还款8000元。剩余借款43879元，虽经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告提交的13笔微信转账凭证、4次支付宝转账凭据、聊天记录抄件、原告与被告父母谈话录音光碟及录音抄件及原告的当庭陈述在卷证实。    本院认为：根据原告当庭提交的证据，已形成一条证据链，证实原告向被告多次借款的事实，被告虽未到庭参与诉讼，本院依据有效证据对借款事实予以确认，并认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，依法予以保护。原告已履行给付借款义务，现要求被告归还借款的请求成立，本院依法予以支持。对原告请求的借款利息，符合有关法律规定，本院亦依法支持。被告在原告催要后，未能及时还款，显属违约，应承担违约责任。为维护市场经济秩序，保护公民合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：    被告尚建强于本判决生效之日起二十日内向原告金浩天归还借款43879元，给付利息1316元（利息计算期间为：2018年9月26日起至2019年3月26日止）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       本案诉讼费930元，由被告尚建强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长  陈安民                            人民陪审员  袁  波                            人民陪审员  韩建国                           二〇一九年四月十七日                                                           书  记  员  张文华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终107号上诉人（原审原告）鹤峰县印海牧业有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇中坪村。法定代表人印百兰，总经理。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人鹤峰县印海牧业有限责任公司（以下简称印海公司）因诉湖北省人民政府行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。印海公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。湖北省环境保护厅对其信息公开申请的回复材料里均未告知复议及诉讼期限，应适用两年的复议、起诉期限。请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，印海公司于2017年就已经知晓192号《批复》内容，直至2018年8月才就该《批复》提起行政复议，已经远远超过六十日的法定期限。湖北省人民政府以超过法定复议期限为由不予受理，并无不当。一审裁定驳回起诉亦正确。印海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  赵晓云审判员  李 伟二〇一九年四月二十二日法官助理雷禹书记员杜思远
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执631号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18265057556。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人逯冠凤，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李怀玉、逯冠凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人逯冠凤名下银行存款179187.02元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 森
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执554号 申请执行人孙金玉与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年7月16日作出的（2018）皖1802民初1143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙金玉于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人房租、利息及违约金，将时代碧云间二层31、41号商铺腾空且交付给申请执行人，并承担受理费1176元、执行费550元。执行中，被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日 被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地宣城市状元路以东、梅溪路以北时代碧云间负一层63#、64#商铺，统一社会信用代码9134180059867632XQ（1-1）。 法定代表人：季春华，该公司总经理，身份证号码：3210861980××××××××。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1368号申请执行人江西省邮电建设工程有限公司，住所地江西省南昌市解放西路3811号。法定代表人：黎开榜，系该公司总经理。被执行人新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市欧里镇昌坊村。法定代表人：昌枚生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省邮电建设工程有限公司与被执行人新余市昌坊农业开发有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初8039号民事判决一案中，因被执行人新余市昌坊农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市昌坊农业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1107972元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一九年四月三日书记员  黄剑霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7640号原告杨波涛，男，汉族，1975年7月13日出生。被告中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人肖新。被告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英。被告福建金雅商品交易中心有限公司。法定代表人张永舵。原告杨波涛与被告中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称民生深圳宝安支行）、中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信深圳分行）、福建金雅商品交易中心有限公司（以下简称金雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨波涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告金雅公司啪啪云交易的交易行为无效；2、请求判令被告民生深圳宝安支行，被告中信深圳分行责令被告金雅公司退回原告人民币92,214.98元；3、请求判令被告金雅公司以92,214.98元为基数，向原告支付占用资金利息，从2016年11月15日起直至实际支付之日止（按同期银行贷款基准利率标准）；4、请求判令被告金雅公司赔偿差旅费1,207元；5、请求判令被告金雅公司承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，莆田市信访局出具的《信访事项告知单》明确指出，金雅公司开设的平台存在诈骗行为，损害其合法权益，应向公安机关提出。因此，被告金雅公司的交易模式可能违反法律法规的强制性规定，金雅公司相关人员的行为可能涉嫌犯罪。本案不属经济纠纷案件，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨波涛的起诉。本案不收取受理费，原告杨波涛已缴纳的部分予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年四月三日书记员 梁嘉芮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2077号原告：巢湖学院，住所地安徽省巢湖市半汤路1号，统一社会信用代码123400007199708178。法定代表人：祝家贵，该校校长。委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：余京华，女，1978年2月2日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。原告巢湖学院诉被告余京华人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖学院委托代理人方成钢，被告余京华及其委托代理人赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖学院诉称：2000年7月，被告至原告单位从事教育工作。2016年9月被告申报由原告评聘为教授，双方于2016年9月22日签订了《巢湖学院教授评聘者履行服务期协议书》，明确约定被告自被评聘为教授专业技术职务之日起，须在原告处服务满5年并按规定履行岗位职责，否则视为未履行服务期。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年度若取得教授任职资格，自愿承诺在服务期5年内不向原告提出申请调动辞职。《事业单位人事管理条例》第17条规定了事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。安徽省人社厅《关于进一步规范省直事业单位人员流动工作的通知》第三条第三款规定了事业单位试用期或项目合同期限未满的，不得流动。本案中，原、被告对于解除聘用合同另有明确约定，即5年服务期，同时被告于2016年以原告为单位，获批了安徽省2016年优秀青年人才支持重点项目并未结项。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行与原告之间的人事聘用合同；2、本案受理费由被告承担。被告余京华辩称：原、被告之间的人事争议发生在劳动合同法颁布之后，可适用劳动法和劳动合同法。原告主张被告继续履行服务期协议书没有事实和法律依据，巢湖学院系事业单位，双方签订聘用合同书即建立人事关系，后签订服务期协议书是聘用合同书的补充协议。双方因履行合同书产生争议，应当依照劳动合同法处理，服务协议书中服务期五年的约定，严重违背公平原则，显失公平。被告于2018年1月29日申请离职，符合《事业单位管理条例》第17条的规定。被告现诉请：1、被告于2019年2月16日解除与原告之间的人事聘用合同关系；2、原告为被告正常发放基本工资、基础性绩效工资、岗位工资等工资所有项目,缴纳各项应有保险和公积金，直至人事聘用合同解除止；3、原告支付被告自2017年以来尚未发放的政府一次性绩效奖励，2018年上半年教研室主任津贴2500元，安徽省社科奖配套奖励6000元；4、原告为被告出具解除聘用合同关系证明，履行交接人事档案等伴随义务。经审理查明，2000年7月，被告余京华被录用进入被告巢湖学院马克思主义学院任教师。2016年9月22日，原告因被评聘为教授专业技术职务，与原告签订《巢湖学院教授评聘者履行服务期协议书》，约定:“……2、乙方（余京华）自被评聘为教授专业技术职务之日起，须在甲方（巢湖学院）服务满五年，并按规定履行岗位职责，否则，视为未履行服务期。3、乙方如未满服务期而要求调离甲方或与甲方解除关系，须按服务期未满年度基本工资、基础性绩效工资、业绩津贴和特殊津贴四项之和（四项均按离开甲方当年的标准计算）的2倍向甲方支付违约金（平均每年按五分之一计算）。此外，如甲方兑现给乙方购房补贴、科研启动资金等，乙方须全额返还……”，同日，被告签署书面承诺，载明：“本人参加2016年度教授专业技术职务任职资格评审，若取得任职资格后被巢湖学院聘用，自愿承诺在服务期（5年）内不向学校提出申请调动辞职，否则按照巢湖学院教授评聘者履行服务期协议违约处理。”2018年1月、7月，被告以家庭需要为由，两次向原告提出辞职申请，原告均未予同意。2019年1月，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，2019年2月21日，该委作出（2019）巢劳人仲裁字10号仲裁裁决书，裁定：申请人余京华自2019年2月16日解除与被申请人巢湖学院的人事聘用关系。现原告不服裁决，诉讼来院，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述、公民身份证、法人证书、教授评聘者履行服务协议书、承诺书、申请工作调动的报告、调出（辞职解聘）申请表、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告巢湖学院系事业单位，被告与其之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，为人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条的规定，属人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。故本案的实体处理应适用该特别法的规定。根据原、被告签订的《巢湖学院教授评聘者履行服务期协议书》的约定，被告自被评聘为教授专业技术职务之日起，须在原告处服务满五年，在服务期五年内不向学校提出调动辞职。被告在被评聘为教授职务后即以家庭需要为由，向原告提出辞职申请，应属违约，原告不予同意，故双方的聘用合同应继续履行。被告辩称应当解除双方的聘用合同不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告为其支付所有工资项目、政府一次性绩效奖励、教研室主任津贴、安徽省社科奖配套奖励，缴纳保险和公积金，出具解除聘用合同关系证明，履行人事档案交接义务，因未经人事争议仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：原告巢湖学院与被告余京华之间的人事聘用合同继续履行。案件受理费5元，由被告余京华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一九年四月二十九日书记员  赵子月
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初324号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：平乡县胜福童车厂，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇西庙村。经营者：元振方。被告：平乡县好航儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇工业园区。法定代表人：李良伟。原告夏顺贵与被告平乡县胜福童车厂、平乡县好航儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止对原告享有的专利号为ＺＬ20153011××××.1，名称为“儿童扭扭车”外观设计专利权的侵权行为，立即收回并销毁所有市场上销售的侵权产品，销毁库存的侵权成品、半成品以及用于制造侵权产品的模具和图纸；2.判令两被告赔偿原告30万元；3.判令两被告赔偿原告因制止侵权所产生的合理开支包括不限于公证费、律师费、购买侵权产品费用，暂计3万元。事实和理由：原告于2015年4月28日向国家知识产权局申请名称为儿童扭扭车的外观设计专利，2015年9月2日获得授权，专利号为ＺＬ20153011××××.1，目前该专利处于有效状态。原告发现被告生产、销售、许诺销售的涉案侵权产品与涉案专利保护的外观专利技术特征相同，涉嫌侵害原告的专利权，原告公证购买了相应产品。两被告未经原告许可生产、销售和许诺销售涉案侵权产品，侵害了原告的专利权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不作为网络销售行为地。浙江省台州市仅仅是原告购买涉案侵权产品的收货地，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 王 慧人民陪审员 高 虹人民陪审员 赵七楠二〇一九年四月八日书 记 员 陈亚飞
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初22号原告：张文军，男，1971年7月29日出生，藏族。住所：天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县人民政府。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路92号。法定代表人：马扎西，县长。出庭负责人：雷光普，副县长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县自然资源局。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南段高速公路服务区北侧。法定代表人：赵明军，局长。出庭负责人：张渊川，副局长。委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。住所：天祝藏族自治县团结路与极乐路交叉口东北50米。法定代表人：毛万海，局长。出庭负责人：徐龙，副局长。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县城市管理行政执法局。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路县委党校南侧。法定代表人：徐大功，局长。委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。原告张文军诉被告天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局确认拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告张文军的委托诉讼代理人李国元，被告天祝藏族自治县人民政府出庭负责人雷光普、委托诉讼代理人罗文喜、赵娟，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张渊川、委托诉讼代理人杨军，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐龙、委托诉讼代理人席建军，被告天祝藏族自治县城市管理行政执法局法定代表人徐大功、委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己响应政府号召，按照政府许可与南山村村委会统一规划，在位于天祝藏族自治县华藏寺镇属于村集体所有的地上多方筹资，修建了居住用房屋65平方米，商铺用房屋65平方米。2018年10月10日，四被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令确认被告于2018年10月10日拆除原告房屋的行政行为违法；诉讼费用由被告方承担。被告天祝藏族自治县人民政府辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。天祝藏族自治县人民政府未实施拆除原告房屋的行政行为，不是本案适格的被告。原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局均辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告请求确认天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局共同强制拆除其房屋的行为违法。庭审中，天祝藏族自治县人民政府否认涉案房屋系自己拆除，认为原告的房屋系本案其他三被告依法拆除。天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局自认其会同相关部门拆除了原告的房屋。原告在起诉状和庭审中的陈述及其提交的证据中，均不能证明天祝藏族自治县人民政府参与实施了强制拆除行为。原告以天祝藏族自治县人民政府为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实依据。经本院释明，原告请求撤销对天祝藏族自治县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，本院准许原告撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉。原告对被告天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款,《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》（甘高法〔2014〕356号）之规定，依法不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）项、第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：一、准许原告张文军撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉，天祝藏族自治县人民政府退出诉讼。二、本案移送天祝藏族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 石建民审 判 员 叶志卫审 判 员 张建伟 二〇一九年四月二十三日法官助理 张 芳书 记 员 鲁美君
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初749号原告：曾小龙仔，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：浙江永峰环保科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇鄞县大道东吴段16号，统一社会信用代码：91330212768541445M。法定代表人：石永丰，该公司董事长。委托代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。本院2019年3月21日对原告曾小龙仔诉被告浙江永峰环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）浙0213民初749号民事判决书中，被告名称有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页被告名称“永峰公司”补正为“浙江永峰环保科技股份有限公司”。审判员  吴项南二〇一九年四月二十五日书记员  章倩炜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执16号申请执行人：曹道喜，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马秀芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：赵针针，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：曹某1，女，2015年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：曹某2，女，2018年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张孟江，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。现于浙江省第四监狱服刑。申请执行人曹道喜、马秀芳、赵针针、曹某1、曹某2与被执行人张孟江刑事附带民事赔偿一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙刑终265号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。因被执行人张孟江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹道喜、马秀芳、赵针针、曹某1、曹某2向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张孟江赔偿申请执行人曹道喜、马秀芳、赵针针、曹某1、曹某2的经济损失共计844230.50元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年1月3日，本院向被执行人张孟江发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等执行材料，要求被执行人张孟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张孟江向本院报告其名下无财产可供执行；2.2019年1月3日及4月18日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人张孟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人张孟江有可供执行的财产；3.2019年1月11日，本院通过事项委托的方式委托河南省太康县人民法院对被执行人张孟江在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，未发现被执行人张孟江有可供执行的财产；4.2019年1月28日，本院对被执行人张孟江采取限制消费的执行措施；5.2019年1月29日，本院前往浙江省第四监狱对被执行人张孟江进行了调查询问，未发现有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹道喜、马秀芳、赵针针、曹某1、曹某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。此外，申请执行人曹道喜、马秀芳提出司法救助的申请。本院经审查于2019年4月16日作出（2019）浙04司救执4号国家司法救助决定书，决定给予曹道喜、马秀芳司法救助金45000元。该司法救助金已发放。综上，本次申请执行标的为844230.50元，执行费10842.31元，执行到位0元。现被执行人张孟江在监狱服刑，其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执16号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇一九年四月二十二日法官助理黄春燕书记员邹邦羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14654号原告：深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E，统一社会信用代码914403001921729493。法定代表人：王剑铭。委托诉讼代理人：孙燕琼（公司员工），女，汉族，1994年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张向阳，男，汉族，1981年1月22日出生，住址贵州省湄潭县，第三人：香港联讯有限公司深圳代表处，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2810，统一社会信用代码914403006894193100。法定代表人：邹海燕。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市对外劳动服务有限公司撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一九年四月九日书记员 李心宜（代）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1854号原告提姆威尔有限责任公司，住所地德意志联邦共和国格平根县73037杨街30号。法定代表人斯蒂芬·盖斯亚，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人杨静，北京本慧通道律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人吴静静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第156846号关于第22179237号“TeamViewer及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月28日。本院立案时间：2019年2月21日。开庭时间：2019年3月14日。被告以原告申请注册的第22179237号“TeamViewer及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10559187号“teamviewer”商标（简称引证商标）存在一定差别，未构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三程序，在先权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22179237。3．申请日期：2016年12月8日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群0901）：用于远程访问和控制计算机的可下载软件等。二、引证商标1．注册人：北京四季绿洲商贸中心。2．注册号：10559187。3．申请日期：2012年3月2日。4．专用期限至2023年4月20日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“TeamViewer”和引证商标“teamviewer”文字构成、呼叫等方面相同，故两者构成近似商标。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告提姆威尔有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告提姆威尔有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告提姆威尔有限责任公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李小娟人民陪审员  舒庆艳二〇一九年四月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终172号上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区城东海联汽车维修服务中心（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区天德汽配城12幢03、05号商铺。法定代表人：徐新欢，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市美克斯投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公楼284室）。法定代表人：钟雪庆。上诉人嘉兴市南湖区城东海联汽车维修服务中心（普通合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审适用法律错误，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的是有关债务人的民事诉讼，而本案被上诉人是债权人，故不能适用上述法律的相关规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理被上诉人的破产清算申请，有关被上诉人的民事诉讼只能由原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年四月二十六日书记员 严     瑾
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨帆，住湖南省怀化市鹤城区，系尹丽之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省华联玛客超市有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园4号楼3楼。 法定代表人：唐新发，该公司总经理。 再审申请人尹丽因与被申请人贵州省华联玛客超市有限公司（以下简称华联玛客超市）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹丽申请再审称，原判认为“本案系争商品虽标签不规范，但仅为标签瑕疵，不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，该瑕疵不符合应支付十倍价款或三倍损失赔偿金的法定情形。”，对这一认定，申请人不服。1.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，诉争商品是否符合质量标准的举证责任在被申请人，本案一、二审中，被申请人均未提供任何直接有力的证据证明“诉争商品的标签问题，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。2.诉争商品的标签问题，已明显违反了《中华人民共和国食品安全法》和食品安全标准的要求，且直接误导了申请人。二审法院认为诉争商品的标签问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，但却不说明任何依据。3.我国食品安全法采纳的食品安全标准，不是狭义的食品安全标准，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准。因此，本案诉争商品的标签问题，虽不会直接改变食品本身质量和营养成分，但违反了食品安全法和标签标准的强制性规定，且直接误导了申请人。由此，被申请人应当对诉争商品承担法定赔偿责任。综上，尹丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、诉争商品是否符合质量标准的举证责任问题。二、涉案产品是否符合食品安全标准。三、原判决适用法律是否确有错误。 （一）关于诉争商品是否符合质量标准的举证责任问题 对于申请人提出的根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，诉争商品是否符合质量标准的举证责任在被申请人的主张。本条规定之所以将食品符合质量标准的举证责任分配给食品的生产者与销售者，是因为食品的生产者知道其食品的安全标准、生产程序、包装运输等情况，食品的销售者知道食品的验收、储存、销售等情况。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，食品的生产者承担的是严格责任，食品的销售者承担的是过错责任。对于生产者而言，即使其没有过错，只要能够认定食品不符合安全标准，就应当承担举证不能的法律后果，即承担民事责任。对于食品的消费者来说，本条虽然只规定了食品的生产者与销售者的举证责任，但消费者也应当承担初步举证责任：（1）自己确实购买了争议的食品；（2）因购买、食用食品遭受了损失；如果消费者因购买食品使人身健康受到损害，提起侵权之诉，其还要初步证明后者；（3）食品的生产者与销售者有侵权行为；（4）侵权行为与损害后果之间存在一定的因果关系。本案中，因申请人未提交充分证据证明因购买的商品受到损害,原审对申请人以其购买的涉案产品不符合食品安全标准为由，主张十倍惩罚性赔偿不予支持并无不当。申请人该项再审申请事由不成立，本院不予支持。 （二）关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，而食品安全标准是由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的强制性食品标准。本案中，涉案产品包装标签标示“大其成牌野生山茶籽油具有食用和药用双重价值，含有丰富的不饱和脂肪酸、亚油酸、茶多酚、维生素e。不饱和脂肪酸、亚油酸能有效防止胆固醇和脂肪的提高，适合三高人群、孕妇、儿童、老年人长期食用，是最佳的馈赠礼品。”，虽然违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”，但结合申请人与被申请人举证质证情况，原审认定此仅属于标签瑕疵，并不会影响食品本身的安全且不会对消费者造成误导并无不当。申请人该项再审申请事由不成立，本院不予支持。 （三）关于原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，尹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹丽的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  陈 卫 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2051号 原告：韦富总，男，1975年4月10日生，壮族，柳州市精诚小汽车出租车有限责任公司出租车司机，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：练宇旋，女，1992年2月5日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和地块地下室负一层16号，统一信用代码：91450200742060109H。 法定代表人：甘绍青。 本院在审理原告韦富总与被告练宇旋、中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告韦富总于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦富总撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告韦富总负担。 审判员 周 灿 二〇一九年四月十五日 书记员 韦冬杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执577号 申请执行人内蒙古中润生物科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼；电话：18560167158。组织机构代码(统一社会信用代码)：91150403097036586N。 被执行人菏泽尊威六和饲料有限公司，住所地：菏泽市定陶区开发区（菏商路荷兰高速立交南900米）；电话：13355305579。组织机构代码（社会统一代码）：91371727558908835Y。 本院在执行内蒙古中润生物科技有限公司与菏泽尊威六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽尊威六和饲料有限公司名下银行存款216156.86元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十五日 书记员  李 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1273号 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被执行人：刘加强，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：张非洲，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人刘加强、张非洲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）浙0402民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘加强、张非洲的银行存款人民币19757.14元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年四月十日 书记员  朱益清
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初479号原告：张小宏，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：朱新友，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张小宏与被告朱新友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宏委托代理人张成俊，被告朱新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年底，被告自建别墅4套，外墙的真石漆由原告负责施工。2016年2月7日，被告尚欠原告14000元工资，经多次催要，被告拖欠不还。为此，特提起诉讼。被告朱新友辩称，我欠钱是因为原告给我做的真石漆有质量问题，多次联系他来维修，都被拒绝；朱新友认可欠款，但原告要给我维修。经审理查明，2015年底，朱新友自建别墅四套，外墙的真石漆由张小宏负责施工。2016年2月7日，朱新友向张小宏出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“欠到做珍（真）石柒款壹万肆仟元正（￥14000.00）。朱新友2016、2、7”。该款经张小宏催要，朱新友拖欠至今。原告张小宏诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，原告为被告所建房屋的外墙做真石漆，双方对报酬已经进行结算，被告认可结算事实，故原告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持；涉及原告主张的利息损失，原告没有证据证实其主张权利的具体时间，因此，利息自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算至款清偿之日止。诉讼中，朱新友提出张小宏所做的真石漆有质量问题，并提交14张照片用以证实真石漆有质量问题。因朱新友提交的照片不能证实：拍摄照片的时间、拍摄的房屋是否是张小宏施工的房屋、因质量问题造成的经济损失是多少、双方对于真石漆质量约定保修期限是多长。且原告对有质量问题不予认可，因此，朱新友可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：限被告朱新友于本判决生效之日起十日内，给付原告张小宏报酬款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告朱新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月二十六日书记员  付 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2001号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王贵军，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拥军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省邢中市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振军，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审第三人：王贵兰，女，1957年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审第三人：王贵臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人王贵军、王拥军因与被申请人王振军等所有权确认纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵军、王拥军申请再审称，原判房产归属于被申请人一人所有没有事实根据和法律依据。原邢台市桥西区后炉子大街159号宅基地（证20163）系父亲的遗产，姐弟5人未分过家，双方作价5万元实际3.5万元购买申请人的遗产根本不是事实，被申请人只是遗产的实际占有人而已。应再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，申请人分有自己的宅基地。有证人证言及申请人对被申请人占有使用该宅基地的事实是明知且认可。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王贵军、王拥军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  牛世红 审判员  李 娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 惠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1611号 申请执行人：程玉华，女，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王国培，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘其芬，女，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8746号民事判决书，依法向被执行人王国培、佘其芬发出执行通知书，责令被执行人王国培、佘其芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国培、佘其芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国培、佘其芬存款人民币190643.37元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年四月二日 书记员  王建兵
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执335号申请执行人：赵有财,男性,1959年7月21日出生,住商丘市睢阳区被执行人：郭治华,男性,1968年7月15日出生,住商丘市本院在执行赵有财与郭治华劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人郭治华发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，申请人申请，双方正在协商解决，请求法院暂缓执行，本院认为，本案双方正在协商，且申请人提出书面申请，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果协商无果，申请人向本院可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月十日书记员  马培强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执414号 苏文秀、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人苏文秀与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2940元。本院已支付申请执行人苏文秀案件款2885元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初368号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39999号之一原告：苏潮，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海中安消防安全工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。第三人：沈涛，男，1961年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室。原告苏潮与被告上海中安消防安全工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏潮及其委托诉讼代理人俞慧、夏阳，被告的法定代表人沈涛及其委托诉讼代理人陈俊，第三人沈涛到庭参加诉讼。之后，因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告苏潮向本院提出诉讼请求：被告、第三人按照股东会决议内容办理工商变更手续，将被告的执行董事兼法定代表人由第三人变更为原告，第三人协助办理变更登记手续。事实和理由：原告和第三人是被告的股东，原告持有60%的股权、第三人持有40%的股权。2018年8月7日，原告与第三人召开了临时股东会，原告提议更换被告的执行董事人选，由第三人沈涛变更为原告苏潮，并且将该提案付诸表决。原告同意该提案并在股东会决议上签字，第三人表示不同意且拒绝签字。股东会决议作出后，被告不按决议办理工商变更登记。2018年8月22日，原告以快递及到被告门口张贴决议的形式通知被告于15日内按照决议办理工商变更登记手续，但被告仍旧不予办理。被告辩称：不同意原告的诉请。原告要求变更执行董事，提议召开股东会违法。第三人述称：2018年8月7日的股东会，不是由第三人召集和主持，原告没有权利召集和主持股东会。本院经审查认为，有关法定代表人的变更属于行政管理的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。现原告的主张不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  史向红二〇一九年四月十日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。