wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0522民初108号 原告：钟迪，男，1991年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：李锦辉，男，1984年9月6日出生，满族，无职业，住友谊县。 被告：陈东辉，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告钟迪与被告陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迪及其委托诉讼代理人李锦辉，被告陈东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟迪向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告还款200000.00元,并自2017年3月17日起至2018年3月16日以200000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日时止,以200000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。二、被告承担诉讼费用。2019年4月19日，原告以实际支付金额与原诉讼请求不符为由向本院申请变更诉讼请求，变更后诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告还款166000.00元,并自2017年3月17日起至2018年3月16日以166000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日时止,以166000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日,被告以购买农用车农资产品为由向原告借款166000.00元,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次索要被告至今未给付款。故诉至法院,要求被告立即给付借款及利息并承担一切费用。 陈东辉辩称，在签订合同的时候，确实借了原告200000.00元，实际拿到的本金每100000.00里拿了56130.00元，再乘以二，我拿到的现金就是这么多，剩下的还有40000.00元的化肥，而且肥的质量也存在问题，价格还高于市场价格。总共我在原告手里就拿走这么多，当时签协议时候并没有拿现金，签订合同后拿的这些现金，在拿钱过程中当时是现办的卡，这个卡在小朱（朱瑞庭）的手里，卡是我的名字，密码当时是原告方设置的，当时我只拿到现金是56130.00元，另外的56130.00元让小朱拿走了，直接给靳文成了。 原告就其主张的事实提交了证据，证据一、钟迪身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二、借款合同一份，证明陈东辉在钟迪处借款200000.00元。证据三、汇款回单二份，证明原告给被告打款。证据四、友谊农场2016年第一笔放贷领款确认表一份，证明2017年3月17日下午陈东辉本人签字并领取了借款200000.00元。被告就其主张向本院提供了证据，证据一、证人高化亭出庭证言，证实他与被告用了这笔贷款中的100000.00元，靳文成用了100000.00元，他与靳文成参与了贷款，其中有好处费45000.00元。证据二、证人靳文成出庭证言，证实被告在原告处贷款200000.00元，证人在被告处拿了56000.00元现金与价值20000.00元的化肥，剩下的是好处费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告陈东辉以购买农用车农资产品为由向原告钟迪借款人民币200000.00元，双方约定借款期限为12个月，还款日期为2018年3月16日，借款利息为月1.58%；如到期未还款从逾期之日起加收未还款额日百分之一的罚息，至清偿本息止。原告钟迪分别于2017年3月17日11时30分、13时27分向被告陈东辉6217992610031949969邮政账号内各汇款100000.00元，共计200000.00元，被告陈东辉在领款确认表上签字。另查明，原告发放到被告处该笔借款的实际金额为166000.00元。 本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，原、被告间的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告钟迪在提供借款后，被告陈东辉具有按约定偿还借款及利息的义务。 综上所述：原告主张被告陈东辉给付借款本金和借款利息按照双方约定的借期内利率计算至实际借款全部给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈东辉辩称该笔欠款系与靳文成、高化亭共同使用，应各自承担，其只承担自己收到的款项部分。因该借款合同由被告陈东辉与原告签订，该款也汇入陈东辉银行卡内，陈东辉与靳文成、高化亭系另一法律关系，在本案中本院不予处理。关于被告称原告在该笔借款中扣取45000.00元好处费，因未向本院提交相关证据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告陈东辉于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金人民币166000.00.00元及利息（自2017年3月17日起至2018年3月16日以166000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日时止,以166000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙国峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐涔曦 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1549号申请人陈玉英，女，汉族，1937年6月13日出生，身份证住址福建省永春县。委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄泽欣，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值542900元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以542900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈子孔、黄泽欣名下价值542900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执563号申请执行人:哈尔滨金润牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:尚志忠信牧业有限公司，住所地尚志市亚布力镇。本院在执行申请执行人哈尔滨金润牧业有限公司与被执行人尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚志忠信牧业有限公司名下有程力威牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尚志忠信牧业有限公司名下车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年四月九日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3631号 原告：陈彩凤，女，1984年11月13日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：王杰，男，身份不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈彩凤与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告陈彩凤于2019年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩凤的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈彩凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈彩凤负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年四月九日 代书记员 侯 燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初975号原告：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：唐翠英，女，住安徽省泗县。被告：刘虎，男，住安徽省泗县。原告马成云与被告唐翠英、刘虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回马成云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年四月十八日书记员  杨维田
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民初42号 原告：董依忠，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市玉山县。 被告：林鹏飞，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍住址：浙江省杭州市上城区。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞，该公司执行董事。 原告董依忠与被告林鹏飞、亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案。 原告董依忠诉称：1、请求判令林鹏飞偿还原告借款本金及利息合计8171.1万元；2、请求判令亳州苏商置业有限公司对林鹏飞的上述还款承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担原告为实现债权已支付的律师诉讼代理费20万元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 本院审理过程中，原告董依忠向本院申请变更诉请，请求变更为：判令林鹏飞偿还董依忠借款3561万元整，并申请将本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。 本院认为，原告董依忠变更诉请后的标的额不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长   邹征优 审 判 员   丁保华 审 判 员   胡建文 二〇一九年四月二十九日 法官助理 龚 婷代书记员
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初52号公诉机关新兴县人民检察院。被告人赵伟文，男，1981年12月28日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人赵伟文犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人赵伟文及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日14时许，在新兴县新城镇在建工地，被告人赵伟文与赵某等人用货车运石渣到工地，负责验收的张某1以石渣不合格为由要求赵伟文、赵某等人运走。两方为此发生口角，张某1气愤之下拾起一块风化石扔中赵伟文的驾驶座车门，赵伟文看见张某1捡第二块石头，于是拿着一个羊角锤冲下车，与张某1扭打在一起。赵伟文拿羊角锤砸张某1，张某1后退避让，赵某从后将张某1连手拦腰抱住，赵伟文手执铁锤一锤砸中张某1左眉位置，张某1的左眉位置马上裂开流血。之后两人被旁人劝架拉开。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情鉴定为重伤二级。辩护律师顾华亨提出的辩护意见：对指控被告人赵伟文的犯罪事实和罪名没有异议。被告人赵伟文具有以下量刑情节：1.被告人赵伟文是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵伟文是在应被害人的要求去到被害人的住处与其协商赔偿问题时，由被害人在场的朋友报警而被抓获。被告人赵伟文知道被害人的朋友已经报警且有条件离开现场，但仍留在现场，在警察到场抓捕时也没有反抗，归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。2.被告人赵伟文已与被害人达成赔偿协议，并按协议约定履行了到期的赔偿义务，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。3.被告人赵伟文是初犯、偶犯，属激情犯罪，主观恶性较小，且被害人存在过错，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵伟文判处有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人赵伟文与被害人张某1于2018年11月26日签订了《赔偿协议》，约定被告人赵伟文自愿赔偿人民币793000元给被害人张某1。同日，被害人张某1出具了《谅解书》，对被告人的犯罪行为表示谅解。至今，被告人赵伟文已支付赔偿款133000元。再查明，被告人赵伟文于2018年11月9日被抓获，此前无犯罪记录。2018年12月3日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定被害人张某1符合机械性暴力致左眼睑皮肤挫裂伤（左眉弓）、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性白内障、左眼眼球挫伤。其中，左眼睑皮肤挫裂伤（左眉弓）属轻微伤；左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性白内障属轻伤二级；左眼眼球挫伤，现遗左眼视力无光感，属重伤二级。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收据、中国农业银行客户回执、谅解书等；证人赵某、陈某、邓某、刘某、龙某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵伟文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵伟文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵伟文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵伟文已部分赔偿被害人的损失、获得被害人谅解等与量刑有关的情节，均在量刑时予以考虑。被告人赵伟文的犯罪行为法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，依法对其不适用缓刑。辩护人提出被告人赵伟文是自首的辩护意见，经查全案证据，未发现被告人赵伟文存在自动投案的事实，故本院不予采纳。辩护人提出被害人张某1有过错的辩护意见，经查，被害人张某1在本案中的过错程度一般，在量刑时已予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，理据充分，予以采纳；理据不充分的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄审 判 员  叶伟燕人民陪审员  林 骏二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1034号 原告：彭建山，男，1982年5月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张耀峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 彭建山与张耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。彭建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑小秋 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴一凡 -2- -1-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1562号 申请执行人：广东同盈融资担保有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心塔楼08层07单元之二，统一社会信用代码914406006905168129。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋1402室之一，统一社会信用代码9144060566480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市盛辉房地产投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼裙楼18单元商铺，统一社会信用代码91441802551651643P。 法定代表人：何志军。 关于广东同盈融资担保有限公司与佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初173号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市华和合亿投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同盈融资担保有限公司偿还代偿款本金30757260.27元及相应资金占用费用，并支付诉讼保全担保费180000元、支付担保费40万元及利息。被告陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司应对对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费230140元、财产保全费5000元，合计235140元，被告负担215994元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东同盈融资担保有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云委托代理律师来本院接受调查，并报告了财产情况。其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配，另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄敏琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1013号之一申请执行人：朱志敬,男,1942年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜路西侧（庐城镇经济开发区），统一社会信用代码91340124375883374L（1-1）。法定代表人：黄君华，该公司总经理。被执行人：黄君华,男,1959年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4555号民事调解书，向被执行人黄君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君华在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0205执1438号之二 申请执行人范金华，女，1982年06月09日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。 被执行人谭柳军，男，1980年09月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人刘妨姣，女，1981年07月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院于2018年9月13日立案执行范金华申请执行谭柳军、柳妨姣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初153号民事判决书，被执行人谭柳军、柳妨姣应向范金华支付借款本金及利息等。现申请执行人已经与被执行人达成执行和解，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年四月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12446号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某婷。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告刘某婷信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告刘某婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49552元、利息2678.97元，违约金2232.05元，本息及违约金合计54463.02元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某婷在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计54463.02元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告刘某婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某婷于2015年6月13日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。刘某婷在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向刘某婷发放了卡号为******的信用卡，刘某婷使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金49552元、利息2678.97元，违约金2232.05元，本息及违约金合计54463.02元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某婷的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月10日232.05元、2018年5月10日500元、2018年6月10日500元，合计1232.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某婷于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）49552元； 二、刘某婷于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息2678.97元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、刘某婷于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1232.05元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对刘某婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由刘某婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1349号之一原告：孙海立，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市川华新能源有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区华美街9号，统一社会信用代码为91441900MA4X79TJ7K。法定代表人：彭述玲。被告：唐开平，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省达县。原告孙海立诉被告东莞市川华新能源有限公司、唐开平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月三十日书 记 员  伍星河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执140号之一 申请执行人：徐传华，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：徐传国，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：汪芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐传华与被告徐传国、汪芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告徐传华与被告徐传国、汪芳一致确认两被告欠原告借款本金963000元。原告同意两被告于2018年9月30日前清偿借款本金100000元，剩余本金分36个月还清，即自2018年10月起至2021年8月，于每月28日前还款24000元，最后一期于2021年9月28日还款23000元。上述款项转账到原告指定的银行账户（开户名：徐传华；开户行：中国工商银行；账号：62×××90）；二、如两被告有任何一期不按期足额支付上述款项，原告可不受上述还款期限的限制，就全部未清偿的款项有权向法院申请一次性强制执行，并要求两被告对未清偿的借款本金按年利率24%自2018年9月3日起支付利息至实际清偿之日止；三、本案案件受理费为6715元，由被告徐传国、汪芳负担，两被告于2021年9月28日前支付给原告。因债务人徐传国、汪芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐传华向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐传国、汪芳有位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新路199号碧堤湾XX号的房屋（房产证号：15××00、67××99），上述房屋经本院（2018）粤0606执5465号案处理，得执行款合计360万元。因被执行人徐传国、汪芳以拍卖的该房产是其及家属所居住的唯一住房为由向本院申请房屋租金保障款。经本院审查认为该房屋确是两被执行人名下的唯一房产，为保障其生活所需，本院在该拍卖房产的款项中予其9.6万元作为房屋租金保障款（以1000元/月，8年为标准）。因拍卖所得款项支付拍卖所需费用后仍不足清偿该房产优先受偿债权，本案在上述拍卖所得款项不受偿。 查明被执行人汪芳所有的车牌号为粤Ｘ×××××及被执行人徐传国所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月10日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余988975.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处理的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执140号案件终结本次执行程序。 被执行人徐传国、汪芳负有继续向申请执行人徐传华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年四月十日 书记员 罗泽明
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执372号之二被拘留人陈调凤，女，1959年9月29日出生，住绍兴市越城区。本院在执行恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤（2019）浙0602执372号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈调凤司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月三日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初286号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月8日出生，户籍地重庆市潼南县，住遵义市播州区。因犯合同诈骗罪于2010年11月3日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因本案于2019年2月13被遵义市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。本院于2019年4月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日21时许，被告人陈某饮酒后持C1型驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从遵义市播州区龙坑街道天池大道往南白街道城区方向行驶，至遵义市播州区桂花桥街道桂花社区樱花大道路段（包南线2170km+500m）时，被遵义市公安局交警支队五大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血样中检出乙醇含量为124.72mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月十七日法官助理施妮书记员徐晔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3144号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞,总经理。被告：朱红兰，女，1977年6月4日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告朱红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以业主已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执358号 林世珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林世珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1794元。本院已支付申请执行人林世珍案件款1739元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初332号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执恢65号申请执行人宁可刚，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人张志富，男，汉族，1960年9月10日出生，住所地吉林省梅河口市宁可刚申请张志富保管合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2004）望民二合初字第146号民事判决书已经发生法律效力。宁可刚于2018-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚顺市望花区人民法院作出的（2004）望民二合初字第146号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十三日书 记 员 夏立春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异17号 异议人（被执行人）李勤勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 异议人（被执行人）李月娟，女，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二异议人共同委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 申请执行人赵建峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵建峰与被执行人李勤勇、李月娟民间借贷纠纷一案中，李勤勇、李月娟对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李勤勇、李月娟称：赵建峰与李勤勇、李月娟民间借贷纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）审理作出（2011）杭余塘商初字第331号民事判决，该判决已经于2011年发生法律效力，从判决至今，赵建峰从未要求李勤勇、李月娟归还该判决项下的借款本息。李勤勇、李月娟直至2019年1月31日收到余杭法院的《法院专递邮件》，才知道赵建峰向余杭法院申请强制执行，余杭法院已经于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执972号。该案执行依据已于2011年生效，加上十日自动履行期间，至2019年1月23日申请强制执行时，早已超过二年的申请执行期间，且本案不存在申请执行期间的中止、中断事由，故请求法院裁定不予执行。 申请执行人赵建峰未作答辩、也未向本院提交证据。 经审查查明，赵建峰与李勤勇、李月娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）杭余塘商初字第331号民事判决，判令：一、李勤勇于本判决生效后十日内归还赵建峰借款110000元；二、李月娟对上述第一项承担连带责任。该判决已于2011年11月19日发生法律效力。后因李勤勇、李月娟未按判决履行,赵建峰于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行请求为李勤勇归还其借款110000元，李月娟对前述款项承担连带责任。本院于当日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执972号。 另查明，2019年3月11日，我院承办人询问赵剑峰“这几年是否有主张过自己的权利，之前为何没有来法院申请强制执行”时，赵剑峰表示“当初也通过多方打听被执行人，但是当初被执行人在服刑无法联系到，去过他们家，他们家里没有人，当初觉得被执行人家中比较困难也没有去讨要过，现在听说对方家里要拆迁，可能可以强制执行”。另赵剑峰也明确表示没有证据来证明其曾向被执行人主张过自己权利。 本院认为，赵建峰据以申请执行的（2011）杭余塘商初字第331号民事判决于2011年11月19日发生法律效力，根据该判决，李勤勇、李月娟应于该判决生效之日起十日内支付给赵建峰110000元，即履行期间的最后一日为2011年11月29日。现赵建峰于2019年1月23日向本院申请执行，在被执行人提出申请执行时效抗辩时，也未提供证据证明申请执行时效存在中止、中断的法定事由，申请执行期间已超过二年，故李勤勇、李月娟对赵建峰申请执行时效期间提出异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2011）杭余塘商初字第331号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年四月九日 书记员 戴      伟      根
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1041号 原告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。 被告：阚向东（向东），男，1984年11月13日出生，蒙古族，农民。 原告包国强与被告阚向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包国强到庭，被告阚向东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金9574元，利息13978.04元，索款费用600元，合计24152.04元；2.要求判令被告给付以9574元为本金，自2018年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购种子、化肥，2012年1月5日原被告结算后，欠款9574云，被告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 阚向东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购种子、化肥，2012年1月5日原被告结算后，共欠货款9574元，并由被告向原告出具借据一枚，并约定从借据出具之日开始按月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告阚向东签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告阚向东之间的买卖合同关系成立，被告阚向东作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告阚向东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚向东于本判决发生法律效力之日给付原告包国强货款本金9574元，违约金13786.56元（2012年1月5日-2018年1月5日72个月×0.02×9574元），索款费用600元，合计23960.56元。 自2018年1月6日起被告阚向东以9574元为本金按月2%给付原告包国强违约金至欠款还清为止。 案件受理费388.8元，由被告阚向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2532号原告：刘霄，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住浙江省温州市鹿城区。被告：任泽民，男，1989年5月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告刘霄与被告任泽民买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款11490元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买老酒。2017年11月20日，被告在《欠单》上签字确认欠原告货款18490元。之后，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠原告货款11490元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泽民于判决生效之日起十日内支付原告刘霄货款11490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.50元（已减半收取），由被告任泽民负担（被告任泽民须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月四日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督52号申请人：徐海滨，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：罗丽娟，女，，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人徐海滨与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督52号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督52号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初417号原告：夏启召，男，1975年7月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所执业律师。被告：覃元官，男，1972年10月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告夏启召与被告覃元官民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏启召及其委托诉讼代理人苏贵林到庭参加诉讼，被告覃元官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏启召向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令覃元官偿还借款本金100000元，资金占用费28000元，共计128000元。2.本案诉讼费由覃元官承担。事实和理由：夏启召与覃元官系表兄弟关系。2014年7月，覃元官以工程资金不足为由向夏启召借款100000元，口头承诺几个月后归还。但还款期限届满后一直未偿还借款。在夏启召要求下，覃元官于2017年12月11日向夏启召出具《欠条》一张，承诺2017年底支付60000元，剩余款项2018年还清。还款期限届满后，经夏启召多次讨要未果。为此，特向法院起诉，提出上述请求。覃元官未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。夏启召围绕诉讼请求依法提交了证据，因覃元官无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对夏启召提交的证据，本院认定如下：1号证据夏启召的身份证复印件，2号证据《贷款账》复印件、3号证据《欠条》来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏启召与覃元官系远房表亲关系。2014年7月，覃元官以做工程的资金短缺为由，向夏启召借款100000元。2017年12月11日，覃元官补写《欠条》一张交夏启召收执，《欠条》主要内容为：“我于2013年7月（此处应为笔误，准确时间应为2014年7月）借夏启召壹拾万元整（￥100000元），本人在2017年12月底支付陆万元，剩余肆万元本人承诺在2018年赔清。”但还款期限届满至今，覃元官仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃元官因资金周转困难，向夏启召借款，并出具了《欠条》，双方之间的债权债务关系明确。夏启召已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，覃元官应当按约定足额偿还借款，故对于夏启召要求覃元官偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”覃元官向夏启召出具的《欠条》上并未约定利息，而《欠条》已明确于2017年12月底支付60000元，该60000元的资金占用费可以从2018年1月起按照年利率6%来计算至2019年3月，应为4200元，剩余40000元约定的还款期限是2018年，经法庭询问，夏启召表示40000元的还款期限最迟为2018年12月底，故40000元的资金占用费可以从2019年1月起按照年利率6%来计算至2019年3月，应为600元，故对夏启召要求覃元官支付资金占用费28000元的诉讼请求，予以部分支持4800元。覃元官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第两百零七条、第两百一十条、第两百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由覃元官自本判决生效之日起十日内偿还夏启召借款本金100000元、资金占用费4800，共计104800元；二、驳回夏启召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由夏启召负担258元，覃元官负担1172元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一九年四月二十四日书记员  张继才
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1548号 申请执行人：曹某，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵某，女，1978年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8425号民事判决书，在执行申请执行人曹某与被执行人赵某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、鲁Ｑ×××××汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘宁超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2172号之十五 申请执行人：杜永，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张庆虎，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:薛开国，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杜永与张庆虎、薛开国买卖合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人张庆虎、薛开国发出执行通知书，责令被执行人张庆虎、薛开国履行还款义务，但被执行人张庆虎、薛开国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛开国银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申212号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦雄飞。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉美。 一审被告：刘忠云。 再审申请人韦雄飞因与被申请人谢玉美、一审被告刘忠云执行异议之诉一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 韦雄飞再审申请称：(一）一审判决认定刘忠云向谢玉美出具的《抵债协议书》效力待定是正确的。韦雄飞与谢玉美都是刘忠云的债权人，韦雄飞对刘忠云的债权债务关系经人民法院审判确定，已发生法律强制力，而谢玉美与刘忠云的债权债务关系仅凭一张“抵债协议书”来认定，没有法定的优先受偿权。故应对本案《抵债协议书》而形成的债权债务关系进行审查其真实性。（二）涉案房屋于2007年8月8月由一审法院查封，查封裁定书送达刘忠云本人，其没有提出异议。至2012年谢玉美提出执行异议，该不动产权仍属于刘忠云所有，没有产生物权变动的效力。（三）二审法院认定“谢玉美未能办理房屋过户登记手续是非本人原因造成的”，此认定没有依据。谢玉美也没有任何证据证实其在人民法院查封前已合法占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案房屋仍不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。综上，请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终809号民事判决；2.维持南宁市江南区人民法院（2016）江民一初字第741号民事判决。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：谢玉美对本案讼争房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 刘忠云于2005年9月15日向谢玉美出具《抵债协议书》，并将该协议及房屋的相关手续交付给谢玉美，该以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经实际履行，符合合同生效的要件，该《抵债协议书》合法有效。虽然在出具该《抵债协议书》时，讼争房屋尚有抵押权未涤除，但讼争房屋上所设抵押权是否涤除仅为房屋是否能够办理过户登记手续的条件，并不影响《抵债协议书》效力。故韦雄飞主张该《抵债协议书》效力待定的理由不成立，本院不予支持。 本案二审诉讼过程中，谢玉美向二审法院提交了南宁光伟物业服务有限公司斯壮花园物业服务中心于2018年3月28日出具的证明，证明本案讼争房屋一直由谢玉美居住使用。2018年6月11日二审法院依法到南宁光伟物业服务有限公司斯壮花园物业服务中心对讼争房屋的情况进行了调查，查实讼争房屋一直由谢玉美居住使用，讼争房屋所在的斯壮花园小区从2016年才陆续开始可以办理房屋产权证书。本院认为，谢玉美自2006年7月起占有使用本案讼争房屋，并已于2014年9月9日代刘忠云付清了讼争房屋全部剩余贷款，履行了上述《协议书》确定的义务，由于讼争房屋所在的斯壮花园小区在2016年之前未能办理房屋产权证书，故谢玉美未能办理房屋过户登记手续是非因其本人原因造成的，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）四非因买受人自身原因未办理过户手续”的规定，谢玉美对本案讼争房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故二审法院判决驳回韦雄飞的诉讼请求正确。韦雄飞再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦雄飞的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  李璐君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更421号 罪犯孙小生，男，1989年9月9日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）成刑初字第128号刑事判决，以被告人孙小生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月3日以（2016）川刑终615号刑事裁定，维持并核准被告人孙小生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯孙小生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙小生于2016年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙小生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯孙小生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执351号之二 申请执行人：盂县环境保护局。 法定代表人：魏锋德，职务：局长。 地址：山西省阳泉市盂县。 被执行人：山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。 法定代表人：贾二元。 地址：山西省阳泉市盂县。 申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司行政非诉执行一案，盂县人民法院(2017)晋0322行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月11日向本院申请强制执行，现查明被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十七日 书记员  王 娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保47号申请人：赵晶晶，男，汉族，1982年7月29日生，住汝阳县。被申请人：翟国强，男，1960年7月21日生，汉族，住汝阳县。申请人赵晶晶于2019年4月18日向本院申请诉前保全，申请对被申请人翟国强名下的位于汝阳县城关镇桃园新村东五排89号房产予以查封，并由担保人许延召以其位于汝阳县刘伶路西杜鹃花园三单元602号房产提供担保。本院认为，申请人赵晶晶为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人翟国强名下位于汝阳县城关镇桃园新村东五排89号房产予以查封。二、对担保人许延召名下的位于汝阳县刘伶路西杜鹃花园三单元602号房产予以查封。三、查封期间内以上财产不得转让、变卖、损坏、隐匿。四、查封期间为三年。案件申请费3020元，由申请人赵晶晶先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十二日书记员  李田娃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初88号原告：刘兵，男，1954年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：顾乃文，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾宝军，男，成年，住阜宁县。原告刘兵与被告顾乃文、顾宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼。被告顾乃文、顾宝军经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘兵自愿申请撤回对被告顾宝军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42000元及利息（自2019年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款42000元，约定2016年年底归还，借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次向被告追要借款未果，故诉至法院，要求支持诉请。被告顾乃文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵分别于2013年4月14日、2013年4月20日、2013年5月29日在射阳县和民农产品购销有限公司存款60000元、20000元、15000元，共计95000元。原告刘兵向射阳县和民农产品购销有限公司追要借款未果。被告顾乃文差欠射阳县和民农产品购销有限公司借款，2016年6月，原告、射阳县和民农产品购销有限公司、被告三方协商，由被告顾乃文直接向原告刘兵偿还借款，并出具一份借条，载明：“今欠到刘兵人民币肆万贰仟元整￥42000元据顾乃文、顾宝军2015年5月26日2016年年底归还”。借款到期后，被告顾乃文未按约归还借款，原告刘兵向被告追要借款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利转让给第三人。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。被告顾乃文欠射阳县和民农产品购销有限公司借款，射阳县和民农产品购销有限公司欠原告借款，经三方协商，射阳县和民农产品购销有限公司将债务转移给被告顾乃文，由被告顾乃文直接向原告刘兵偿还借款，债务转移成立并生效，上述事实有原告提交的借条和原告的陈述予以证实，本院依法予以认定，被告顾乃文应承担向原告刘兵偿还借款的责任。因被告顾乃文未按约偿还借款，原告刘兵要求被告顾乃文自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾乃文于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款42000元及利息（自2019年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告顾乃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  王建军二〇一九年四月九日法官 助理  吴君辉书 记 员  程荣乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之五 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。   院长：张先道。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛向森的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1771号 原告：帅光跃，男，汉族，1966年5月16日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被告：令狐克全，男，汉族，1969年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐昌义，男，汉族，1947年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告帅光跃诉被告令狐克全、令狐昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告帅光跃，被告令狐昌义到庭参加了诉讼，被告令狐克全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告帅光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金本金40000元，并支付从借款之日起到开庭审理之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告称在红花园承包工程，需要材料款及支付工人工资需要周转资金，向原告借款40000元，由被告向原告出具了借条一张，并由令狐昌义为借款提供担保，借款期限为3个月，借款到期后，被告以未接到工程款为由拒绝向原告支付借款，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告令狐昌义辩称，由于被告一方家庭经济困难，目前无力向原告偿还借款，请求原告宽限被告还款期限，被告方于2020年前向原告偿还借款本金。 被告令狐克全未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告之间借贷关系是否合法有效，原告请求被告偿还借款40000元及利息是否应得到法律支持，被告令狐昌义是否应对该借款本息承担连带清偿责任。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年10月13日向原告借款40000元，约定借款期限三个月，并由被告令狐昌义为该借款提供担保。 被告令狐昌义对原告提交的借条真实性无异议，认为当时本人在该借条担保人处签字是事实。 根据原告的陈述及举证情况并根据被告令狐昌义的答辩情况，对原告提交借条一张，借款人处有被告令狐克全的签名，担保人处有令狐昌义签名，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明:被告令狐克全因承包工程需要周转资金，于2013年10月11向原告帅光跃借款40000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定借款三个月内偿还，由被告令狐克全之父令狐昌义为该借款提供担保，借款未约定借期内利息。现原告以被告未归还原告借款，为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告令狐克全向原告帅光跃借款4万元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条兼具借款合同的性质，借条的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护。被告未按借条约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告令狐克全偿还借款4万元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告从借款之日起至该借款开庭之日止按月息2%支付利息是否得到法律支持的问题，由于被告向原告出具的借条中未载明借款利息，仅约定了还款的期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于原被告在借条中未明确约定利息，原告请求从借款之日起按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。由于该借款约定了还款期限为三个月，逾期还款则为2014年1月12日，本院依法确定从2014年1月12日起至本案开庭审理之日即2019年4月29日止按年利率6%支付原告帅光跃逾期付款利息。对于被告令狐昌义是一般保证责任还是连带保证责任的问题，由于被告令狐昌义在该借条上以担保人的名义签字，未约定是连带保证还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告令狐昌义属于连带保证责任的范围。关于被告令狐昌义是否对该借款承担保证责任的问题，在被告向原告出具的借条中未约定保证期间，只约定了还款期限为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于原告未在法律规定的保证期间内要求被告令狐昌义承担保证责任，令狐昌义的保证责任依法予以免除，原告请求被告令狐昌义承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告令狐克全经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告令狐克全于本判决生效后5日内偿还原告帅光跃借款40000元并支付从2014年1月12日起至2019年4月29日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告帅光跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由被告令狐克全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月二十九日 书记员  李雨辰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更608号 罪犯李兴叙，男，1959年7月23日出生，四川省阆中市人，汉族，文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）南中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李兴叙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人202929.52元。被告人李兴叙不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第718号刑事裁定，核准被告人李兴叙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第213号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯李兴叙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李兴叙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴叙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李兴叙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初350号   原告张洪涛，女，1972年9月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。   被告郭强，男，1980年8月24日出生，汉族，现住河南省商丘虞城县。   原告张洪涛与被告郭强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告郭强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法法院判令被告郭强偿还原告欠款104395元及延期利息（从2017年12月14日起按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告经朋友介绍与被告郭强相识，被告郭强有意让原告投资。经双方协商后，原告分2次向被告郭强指定的账户转款116500元、31500元。被告郭强在获取款项后由于市场变化经原、被告协商决定不再合作，郭强同意将原告2次转款共计148000元全部退还原告。经原告多次催要被告郭强于2017年5月19日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张洪涛现金拾万零肆仟叁佰玖拾伍元（104395元），郭强2017年12月14日。”原告多次向被告催要还款事宜，被告却总找各种理由推拖，直到2019年1月份被告仍未归还借款。现为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告郭强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告和被告都是做生意的，经人介绍相识。被告自称在河南有一家商贸公司，当时正在推广一种河南品牌的白酒，希望原告投资，共同推广该酒的销售。2017年5月后，双方口头达成由原告向被告投资148000元，共同推广销售河南生产的某品牌白酒。双方按利润五五分红。达成协议后，2017年5月7日，原告按照被告要求向被告指定的账户转款31500元，5月9日再次向被告指定收款账户转款116500元，共计148000元。2017年5月中旬，被告称市场有变化，合作无法继续进行，并同意将全部投资款148000元退还原告，原告表示同意。在5月19日，被告向原告退还43605元，尚欠104395元未能归还。原告一直索要该笔欠款，直至2017年12月14日，被告仍未归还剩余欠款的情况下，向原告出具了一份书面欠据，内容为：“今欠到张洪涛104395元，郭强，2017年12月14日。”出具欠据至起诉立案，被告仍未归还欠款，无奈向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、被告本人向原告出具的欠条一份；2、转款凭证两份。   本院认为，原、被告之间所达成的合伙协议内容，是双方真实意思表示。不违反法律禁止性规定，协议内容自订立之日起生效。原告按照被告要求向其指定的银行账户实际出资148000元，有原告所提交的付款凭证予以证实，合伙出资的基本事实应予认定。原告出资后不久，原、被告又达成了散伙协议，被告同意将全部投资款返还给原告，该协议约定同样是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。自达成协议之日起生效。被告已按照双方散伙协议的约定实际向原告退还43605元，对未能退还的款项104395元也向原告出具了欠款字据，被告所欠原告投资款的事实足以认定。原告请求返还的主张应予支持。关于原告主张由被告承担所欠款项同期贷款利率的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告长期占有原告资金，未能返还原告，势必给原告造成经济损失，原告请求参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条第四款之规定，支付同期银行贷款利息的请求同样应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告郭强自本判决生效之日起十日内归还原告张洪涛104395元，并承担该款自2017年12月14日之日起自本判决生效之日期间的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）   案件受理费2387元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 刘 巍   人民陪审员 杨 媛     二〇一九年四月四日   书 记 员 张 娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1136号之一 申请执行人西安市靓庭装饰工程有限公司，地址西安市长安区。法定代表人危白雪，系该公司总经理；被执行人郭某某，男，地址高陵区。本院在执行西安市靓庭装饰工程有限公司与郭某某承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕01民终9606号民事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市靓庭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。现查明，被执行人郭某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员 苗卫平 二〇一九 年 三 月 六 日 书  记  员 唐  琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更712号 罪犯周健，男，1968年11月24日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周健不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）桂刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月3日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分159.40分，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯周健于2017年2月17日履行没收个人财产人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3192号原告（互诉被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道19号1号厂房101102、201、202、301、302，统一社会信用代码。法定代表人戴万谋。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告（互诉原告）黄志峰，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证上住址，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市爱美家电子科技有限公司的委托代理人张帅、袁婷、被告的委托代理人莫家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年3月24日。二、工作岗位：模具部工程师。三、签订劳动合同情况：有签订，最后一期劳动合同为2016年3月24日至2026年3月23日止的固定期限劳动。四、工作截止时间：2018年10月24日。五、离职前12个月月平均应发工资：5516.5元。六、申请仲裁时间：2018年10月24日。八、仲裁请求：黄志峰请求：1、2018年10月1日至2018年10月24日正常工作期间工资6000元；2、解除劳动合同的经济补偿金75350元；3、2018年1月1日至2018年10月24日未休年休假工资差额584元；4、2014年1月1日至2018年10月24日年终奖31750元；5、2018年1月1日至20185年10月24日期间考评工资4500元；6、律师费5000元。九、仲裁结果：终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向黄志峰支付如下款项共计7154.75元：2018年10月1日至10月24日正常工作期间工资3511.59元、2018年1月1日至2018年10月24日的1天未休年休假工资差额478.16元、2018年1月1日至2018年10月24日期间考评工资3165元；2、驳回黄志峰的其他仲裁请求。非终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付王金福解除劳动合同经济补偿金60681.5元；2、驳回黄志峰的其他仲裁请求。十、诉讼请求：深圳市爱美家电子科技有限公司请求：1、判令其无须支付黄志峰解除劳动关系经济补偿金60681.5元；2、判令黄志峰承担本案的全部诉讼费用。黄志峰请求：1、判令深圳市爱美家电子科技有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金60681.5元及律师费5000元；2、判令深圳市爱美家电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。十一、关于解除劳动合同情况：黄志峰称被迫解除劳动合同的理由如下：1、2018年9月份工资直到员工提出被迫解除劳动合同时仍没有发放，存在未及时发放劳动报酬的情形；2、存在拖欠考评工资的情形，属于未及时足额发放劳动报酬；3、没有按照员工的实际工资购买社保。深圳市爱美家电子科技有限公司称：1、黄志峰为自动离职，公司同意为其补缴社保，但因黄志峰不愿意配合前去社保局办理，故未能补缴社保；2、拖欠劳动报酬不存在，劳动合同约定每月20日发放工资，公司经营困难，延长15天发放工资不构成拖欠。经审理查明，2018年9月13日黄志峰向深圳市爱美家电子科技有限公司发出要求为其依法缴纳社会保险费的通知，2018年9月14日深圳市爱美家电子科技有限公司收到邮件；2018年10月23日黄志峰向深圳市爱美家电子科技有限公司发出被迫解除劳动关系通知书。因深圳市爱美家电子科技有限公司未能提供相应证据证明员工不愿意再缴纳社保，未能提供相应证据证明其已主动为员工依法缴纳社保，本院认为黄志峰向深圳市爱美家电子科技有限公司提出解除劳动合同的情形属于被迫解除劳动合同，深圳市爱美家电子科技有限公司应支付黄志峰解除劳动关系经济补偿金60681.5元（5516.5元×11个月）。十二、关于律师费问题，黄志峰提交了委托代理合同及深圳增值税普通发票，证明其因此劳动争议案件支付律师费5000元。根据相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案黄志峰的律师代理费中的2869.94元由深圳市爱美家电子科技有限公司承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄志峰解除劳动合同经济补偿金60681.5元；二、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄志峰律师代理费2869.94元；三、驳回深圳市爱美家电子科技有限公司的诉讼请求；四、驳回黄志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由深圳市爱美家电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1465号原告：国网河南省电力公司某公司，住所地河南省泌阳县行政路西段北侧办公楼。负责人：尤某某，系公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：杨某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告国网河南省电力公司某公司向本院提出诉讼请求：一、请求排除妨碍，拆除对电力设施妨碍的违法建筑物；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经查明认为，根据原告国网河南省电力公司某公司提供的被告杨某某的送达地址泌阳县××街，该送达地址不明确，经本院工作人员到泌阳县××街查找后仍无法确定被告杨某某的准确地址，现无法通知被告杨某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年四月十九日书记员  庞海良
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1303号原告：胡连祥，男，汉族，1968年08月21日出生，户籍地江苏省射阳县，住温州市鹿城区。被告：徐鑫，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李秀孺，女，汉族，1986年01月12日出生，住安徽省合肥市包河区。原告胡连祥与被告徐鑫、李秀孺买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼,诉请：1.判令二被告共同支付货款25万元；2.判令两被告共同支付逾期利息（从起诉之日起至债务实际支付之日止，按年利率6.525%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡连祥到庭参加诉讼，被告徐鑫、李秀孺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月起，被告徐鑫向原告胡连祥购买布料，并赊欠部分货款。2017年5月31日经结算，被告徐鑫在经对账单上签名确认结欠原告货款78万元。尔后，被告徐鑫陆续支付原告货款53万元，尚欠原告货款25万元至今。另，被告徐鑫、李秀孺原系夫妻关系，于2012年7月23日在合肥市包河区民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告徐鑫向原告购货并在结算后在对账单上签名确认欠货款金额78万元，明确了双方之间的债权债务关系，扣除被告已付款53万元，现原告主张要求被告支付尚欠货款25万元的诉请，合法有据，本院予以支持；至于原告要求被告李秀孺对被告徐鑫的债务承担共同付款责任，缺乏证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告胡连祥货款25万元及利息（从2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡连祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐鑫负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月八日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
结 案 通 知 书张帅珍：申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3321号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张帅珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1513号案件已于2019年4月26日履行9426元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十六日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1188号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余利平，男，1979年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月22日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告徐红贵、余利平金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初849号 原告：海玉林，男，1953年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。被告：王常青，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告海玉林与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉林及其委托诉讼代理人王斌，被告王常青的委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3292500元，并按照年息24%计算利息（从立案之日起至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因承包工程先后多次向原告借款，后因被告资金链断裂，导致无力偿还借款。2017年1月4日，双方对借款本息结算后，被告共计欠原告借款本息3292500元。被告向原告出具还款承诺一份，对借款本息自愿在2017年11月份之前全部还清。现还款期限届满，被告仍然无法偿还借款本息。为了维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。王常青辨称，2013年至2015年期间，被告确实向原告借款干工程，但实际向原告借款50万元，该笔借款已被宁夏兴庆区法院判决确认；原告诉称将数额巨大的现金出借给被告，没有向法庭提供付款凭证予以佐证，不能证实其已经履行出借义务，大额资金不走银行转账，与交易习惯不相符；原告要求被告偿还3292500元缺乏事实和法律依据；原告诉称其中1592500元系两套房票的款项，应当提供该房票的相关证据予以佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王常青给原告海玉林出具收条、借条各一份，分别载明：“本人王常青于2015年3月20号收到海玉林现金壹佰柒拾万元整￥（1700000元）”、“本人王常青与2015年3月20号借到海玉林现金壹佰柒拾万元整￥（1700000元）”。2015年7月15日，被告王常青给原告海玉林出具收条、借条各一份，分别载明：“本人王常青与2015年7月15号收到海玉林现金壹佰伍拾玖万贰仟伍佰元整￥（1592500元）”、“本人王常青与2015年7月15号借到海玉林现金壹佰伍拾玖万贰仟伍佰元整￥（1592500元）”。2015年8月20日，被告王常青给原告海玉林出具收条一份，载明：“收到海玉林大坝中庄房票1张，永宁商贸房票1张已收回借用”。2017年1月4日，被告王常青给原告海玉林出具收条、还款承诺各一份，分别载明：“本人王常青于2013年至2014年6月16号分6笔借到海玉林现金人民币叁佰贰拾玖万贰仟伍佰元整￥（3292500）元”、“本人王常青于2015年3月20号、2015年7月15号分别向海玉林共借到现金人民币叁佰贰拾玖万贰仟伍佰元整￥（3292500元），本人王常青因承包工程资金周转不利，未按时归还全部欠款，经过友好协商，本人王常青作出以下承诺，2017年4月30号前还款人民币壹佰万元整￥（1000000元），2017年9月30号前还款人民币壹佰伍拾万元整￥（1500000元），剩余借款于2017年11月前还清，如有违约本人王常青愿意承担法律责任”。上述款项被告王常青至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王常青系完全民事行为能力人，对出具借条、收条及还款承诺的法律后果具有认知能力，多次出具书面凭证确认拖欠原告借款3292500元，应当按认可的事实给原告返还借款。被告关于原告主张借款无事实依据的辩解，本院不予采信。原告认可被告出具的借据中借款数额包括利息，本案中再行主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王常青返还原告海玉林借款3292500元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告海玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33140元，由被告王常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审  判  长 罗 晓 明人 民 陪 审 员 李 学 文人 民 陪 审 员 郭    静   二〇一九年四月十二日                                                                              书    记  员 赵 娟 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1975号罪犯高启华，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0502刑初127号刑事判决，以被告人高启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高启华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高启华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1352号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：魏姚，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏姚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十八日 书记员 康诗娇
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终99号 申请人：中国农业发展银行平舆县支行，住所地平舆县法桐路中段南侧。 负责人：朱令启，行长。 被申请人：驻马店百缘面业有限公司，住所地平舆县城西工业区。 法定代表人：姚华民，董事长。 被申请人：姚华民，男，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。 被申请人：吴国稳，女，1968年9月13日出生，住驻马店市驿城区。 被申请人：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。 法定代表人：张之鹏，董事长。 被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1702室。 法定代表人：李晨龙，董事长。 被申请人：河南悦生合农业科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区（北一环西段）。 法定代表人：邵亮，董事长。 被申请人：河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所地确山县三里河乡工业园。 法定代表人：王亚，董事长。 申请人中国农业发展银行平舆县支行与被申请人驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行平舆县支行向本院申请财产保全，申请查封、冻结上述各被申请人共计价值2亿元的财产。 本院经审查认为，中国农业发展银行平舆县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司共计价值2亿元的财产。 案件申请费5000元，由驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨宏光 审判员  李屹东 审判员  赵 飞 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 柯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更899号罪犯梁华萱，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出(2011）崇州刑初字第192号刑事判决，以被告人梁华萱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁华萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁华萱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯梁华萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华萱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之四十二被执行人高松香。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松香在山东省农村信用社联合社存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初965号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：吕仕满，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县，原仙居县永霞五金交电商店经营者。 委托代理人：王碧荷，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告吕仕满之妻。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告吕仕满侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 长 袁晓贞审判员葛欠喜审判员吴立信 二〇一九年四月十日 代书记员 王      迎      腾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执10号之一 申请执行人：霍长焕，男，1960年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶爱玉，女，1948年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执10号申请执行人霍长焕与被执行人叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。被执行人叶爱玉应归还申请执行人霍长焕62000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费675元、申请执行费830元。执行过程中，申请执行人霍长焕已与被执行人叶爱玉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执10号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年四月二十九日 代书记员 罗少丹
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执恢39号 申请执行人陈某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2018）甘0823民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关某某偿还申请执行人陈某某借款本金20000元、利息11200元，并承担案件受理费580元、执行费368元，共计32148元。 该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 经本院依法强制扣划执行被执行人关某某银行存款31200元，后由申请执行人陈某某依法领取。该案已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵小艳