wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1277号申请执行人：张虹健，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人：宋厚先申请执行人张虹健申请执行被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张虹健向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1706号民事判决书所确定的义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月15日本院对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人现实有效的房屋产权登记数据。本院将以上执行情况告知申请人，申请人亦无法提供执行财产线索。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执485号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：绵竹市诚兴机械有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：肖社兵。本院在执行德阳市绵竹生态环境局与绵竹市诚兴机械有限公司行政其他纠纷一案中，依法冻结了被执行人绵竹市诚兴机械有限公司名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，并同意对已冻结的银行存款全部予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市诚兴机械有限公司名下银行存202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年四月十七日书记员  张磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终41号上诉人（原审被告）：陈霞,女,1964年12月19日出生,回族,户籍地山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：祁天义,男,1952年10月11日出生,回族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。上诉人陈霞因与被上诉人祁天义合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈霞、被上诉人祁天义及其委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。陈霞上诉称，首先，一审法院仅凭被上诉人祁天义提交的打款凭证就认定本案为民间借贷纠纷，从而适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定来确定管辖，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其次，本案不是民间借贷纠纷，双方之间没有借款的合意和对借款时间、数额、利息的约定。本案实际上应当是委托合同纠纷，且委托合同没有实际履行。根据民诉法解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人自2015年11月以来一直在北京市居住，被上诉人起诉时刚好是在北京市居住，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。再次，被上诉人对文化艺术品交易项目产生了浓厚的兴趣，经过多方考察，最终在北京开设账户，委托上诉人办理，并最终投入资金成为浙江鹏盈金融服务外包有限公司的股东，足以证明双方之间的资金往来是合同项目的组成部分。因该合同履行地也发生在北京，故应当由北京的属地法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人祁天义辩称，本案系民间借贷纠纷，而非委托合同纠纷。上诉人的户籍地为山东省烟台市芝罘区，但是由于其母亲身体不好，上诉人长期在驻马店市驿城区照顾其母亲，所以上诉人的经常居住地为驻马店市驿城区。上诉人在一审提出管辖权异议时，明确要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理，但是其在上诉状中称其自2015年以来一直在北京市东城区、海淀区、朝阳区、西城区等区域来回变动，并要求将本案移送至北京市海淀区人民法院，由此可见，上诉人在北京并没有固定的住所。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人陈霞提交了浙江鹏盈金融服务外包有限公司的工商登记、祁天义在平安银行北京德胜门支行开通文化艺术品交易账户的网络截屏，及陈霞自己制作的其往祁天义银行卡转账的记录和艺术品存量情况说明，同时还提交其本人的北京市居住登记卡一份。上诉人据此欲证明，祁天义投资成为浙江鹏盈金融服务外包有限公司的股东，说明双方的资金往来是合同项目的组成部分，其已将祁天义所转款项陆续退还祁天义，本案不是民间借贷纠纷，双方没有借款的合意及借款时间、数额、利息的约定，本案实际上是委托合同纠纷或项目合作合同纠纷，本案的合同履行地在北京，其本人长期在北京居住和工作，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案中，被上诉人祁天义持转款凭证主张上诉人陈霞还款，陈霞否认本案是民间借贷纠纷，并主张本案系委托合同纠纷且其已将款退还祁天义。关于本案的案由问题，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故陈霞负有举证证明责任。陈霞提交的浙江鹏盈金融服务外包有限公司的工商登记、祁天义在平安银行北京德胜门支行开通文化艺术品交易账户的网络截屏不能证明与本案有关；关于陈霞往祁天义银行卡转账的记录和艺术品存量情况说明，系陈霞本人制作，并非银行出具的交易记录，不能作为证据使用。故，上诉人陈霞提交的上述证据不足以证明其主张。其次，本案只审查管辖权问题，至于双方之间是民间借贷关系还是委托合同关系，属实体审理范围。不管是何种法律关系，都属合同关系，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于上诉人的经常居住地问题，上诉人一审提出管辖权异议时申请本案由北京市东城区法院管辖，上诉时又要求由北京市海淀区法院管辖，并提交有租房合同，但二审中其本人提交的居住登记卡显示其在北京市西城区居住，上述地址互不一致。同时，仅凭租房合同不能认定其经常居住地在海淀区，居住登记卡载明的有效期限只有半年，上述证据均不能确定陈霞的经常居住地是在北京市××某个××行政辖区。故本案无法按照“被告经常居住地”确定管辖，应当由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，祁天义要求陈霞归还相应款项，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故祁天义作为接收货币一方，其住所地河南省驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陈霞的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年四月十九日书记员  贾瑞敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：朱敏明，男，1986年6月2日生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告朱敏明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王巧发、刘延参加评议，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告朱敏明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，被告在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，但被告信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金120180.44元、利息、复利20727.95元（利息暂计算至2018年9月22日，之后按领用合约计算至清偿之日）、违约金21840.68元、其他费用3083.54元，被告承担本案诉讼费。被告朱敏明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年3月，被告朱敏明向原告浦发银行申领信用卡，被告朱敏明在申请表中声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的领用合约载明：持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人进行的现金交易及因此产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行经审核后向被告朱敏明发放了信用卡一张，信用卡管理账号为18×××68。被告朱敏明自2016年3月29日起使用上述信用卡消费并多次办理分期付款业务。自2017年10月起，被告朱敏明未依约足额还款。截至2018年9月22日，被告朱敏明累计欠本金120180.44元、利息、复利20727.95元、违约金21840.68元、其他费用3083.54元。上述事实，有用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行主张，被告朱敏明在原告起诉后还款150元。原告确认自2018年5月12日起已停止计收违约金，截至2019年3月11日，被告朱敏明累计尚欠本金120030.44元、利息、复利33817.09元、违约金21840.68元、其他费用（包括一次性记账手续费、账单分期手续费）3083.54元。本院认为，原告与被告朱敏明之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告朱敏明在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告朱敏明逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金及其他费用，原告主张的欠款本息数额有账户结算明细及信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金120030.44元、利息、复利33817.09元、违约金21840.68元、其他费用3083.54元及自2019年3月12日起至实际清偿之日按领用合约计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元由被告朱敏明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱敏明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王巧发人民陪审员  刘 延二〇一九年四月十八日书 记 员  周庄荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书月，男，1963年2月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉敏，男，1959年4月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请人马书月因与被申请人王玉敏产品责任纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人马书月称：1、一、二审法院认定事实错误。其一、在被申请人妻子治丧期间，申请人根本没有经营销售过鞭炮，更没有代售过鞭炮。其二、一、二审在审理过程中遗漏了本案的关键当事人鞭炮的经销者。其三，本案证人王某1的证言没有经过质证且王某1也并未出庭作证。其三，本案认定的爆炸物为“双响炮”证据不足，认定错误。其四，被申请人没有向一二审法院提交任何直接证据，证明涉案爆炸物系申请人所出售，也未证明涉案爆炸物“物质成分”与被申请人购买的物品“物质成分”系同一物质。2、一、二审判决对于鞭炮燃放位置、燃放环境的安全性认定证据不足，且燃放位置安全性举证责任应为被申请人。 被申请人王玉敏没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人向王玉敏销售鞭炮的事实有证人王某2、王某3证明，马书月在出售棺材时，推销其另一个门市销售鞭炮，并可优惠。证人王某1在接受一审法院调查时证实，其代被申请人从马书月的门市购买鞭炮时，马书月帮助搬运鞭炮，并由其出具所售鞭炮的种类数量及价格的白条，事后其代王玉敏将棺材及鞭炮钱一同支付给马书月。申请人在另案中认可收到棺材与鞭炮钱的陈述、以及白条、照片也佐证了上述事实。申请人马书月主张没有销售给王玉敏鞭炮，与以上证据不符。申请人也没有提交证据证明，燃放鞭炮时处于不安全位置和环境。据此认为，申请人马书月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人马书月的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年四月十五日 书记员  张 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1702号刘丹：刘丹与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘丹向本院申请执行的（2018）辽0104民初15370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初203号原告:包头市荣腾物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘飞平，总经理。委托诉讼代理人:廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：万剑国，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告万剑国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2052号原告：杨如春，男。被告：酒泉酒农高效农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马惠帮，系该合作社负责人。被告：高建喜，男。原告杨如春与被告酒泉酒农高效农业专业合作社（以下简称酒农合作社）、高建喜种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如春、被告高建喜到庭参加了诉讼，被告酒农合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨如春向本院提出诉讼请求：被告支付制种款7352.5元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告与原告达成制种南瓜协议，收购价每公斤85元。原告交售种子86.5公斤，被告未依约定兑付价款，经多次催要未果。被告高建喜答辩，原告的种子由我负责收购，交付与酒农合作社，应当按照等级定价。被告酒农合作社未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单、证明各一份，能够证明原告交付种子的事实。经审查确认的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告酒农合作社授权工作人员与原告杨如春等多家农户达成口头协议，原告为被告酒农合作社制种，约定每公斤价格85元。2016年10月，种植农户交售数量不等籽种；其中，本案原告杨如春交售种子86.5公斤。被告未支付价款。本院认为，被告酒农合作社作为制种合同纠纷当事人，在诉前阶段，原告曾经到办公场所和法定代表人住所追索欠款；诉讼中，法院通知到庭应诉，被告法定代表人及其管理人员均未提出不负有合同义务的主张，由此，酒农合作社应当承担付款责任。被告高建喜收购种子，在诉讼过程中，未提供证据证明自己收购种子是履行职务，不能认定其行为属于职务行为，也应当承担责任。综上所述，被告应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒泉酒农高效农业专业合作社、高建喜支付原告杨如春制种款7352.5元，于判决生效后三个月内一次性履行。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年四月十九日书记员 俞 丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢181号 金海锋、毛利华： 申请执行人张忠生于2019年04月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青船商初字第00233号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币73300元，被执行人为金海锋、毛利华。在本院执行过程中，被执行人金海锋、毛利华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢181号即（2014）丽青执民字第1268号案予以结案。 二〇一九年四月三日
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初138号 原告：刘云贵，男，1977年11月30日出生，汉族，忻州市代县新高乡刘街村人，现北京打工。身份证号码：1422251***********。 委托诉讼代理人：刘孔秀，男，1947年2月24日出生，汉族，忻州市代县新高乡刘街村人，现住本村。身份证号码：1422251***********。系原告刘云贵之父。 被告：庄六虎，男，1963年1月3日出生，汉族，原平市苏龙口镇上政化村人，现住本村。身份证号码：1422021***********。 原告刘云贵与被告庄六虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云贵的委托代理人刘孔秀、被告庄六虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款6万元整；2、为实现原告债权所产生的受理费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月初在上政化村成立干选矿厂生产干选矿，期间被告从原告处拉走6.2万元的产品卖予他人，被告曾经在2014年1月27日将其中货款的2000元整给付给了原告，并为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘永（云）贵干选矿款陆万元整”。之后再无还款行为，被告又于2016年1月17日重新出具了一张欠条，但是到现在为止没有偿付过原告一分钱，原告多次去被告家里要求偿付欠款本金，但均未果，一直都以第三方未付款给被告，第三方付款之后，被告才能给付给原告欠款本金为由推脱，第三方与被告之间存在亲属关系，被告与第三方之间是否存在欠账，原告并不知情，也与原告无关，这并不能成为被告推脱，拒不偿还原告欠款的理由。 原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿，被告已经连续五年未能偿付原告一次欠款，被告拒不偿还原告欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告庄六虎辩称，对起诉状事实不认可。货款当时及时结算，欠款不是被告一个人经手当时欠款6万元也是事实，被告给原告打的欠条。2015年就归还原告6万元，系被告外甥俊文归还的。原告不应该问被告索要。对2016年的欠条因不是被告所写，不认可。无证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：原告于2011年在原平市苏龙口镇上政化村成立干选矿厂生产干选矿，期间被告从原告处拉走6.2万元的产品，被告在2014年1月27日将其中货款的2000元给付给原告，并为原告出具了欠条一支，载明：“今欠到刘永（云）贵干选矿款陆万元整”。之后再无还款行为，被告又于2016年1月17日向原告重新出具了欠条一支，载明：“今欠到刘云贵赵村干选款陆万元整上政化庄六虎2016年1月17日身份证号：142202196301031614”，后原告多次要求被告偿付欠款，但均未果，被告在庭审后申请鉴定该2016年欠条笔迹，但其鉴定申请在举证期限届满后提出，故本院对其申请不予准许。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同。被告给被告出具两份欠条，载明欠原告货款60000元，证明被告欠原告货款的事实，被告辩称已归还该货款，但未提供其他证据证实其偿还货款的事实，故对被告偿还货款的辩称，本院不予采信。原告请求的执行费尚未发生，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告庄六虎限本判决生效十五日内偿还原告刘云贵货款60000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告庄六虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  聂惠军 二〇一九年四月八日 书记员  张利东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2661号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市匡堰立群五金店（统一社会信用代码：92330282MA2AF5PUXX）。住所地：慈溪市匡堰镇高家村五大弄西30号（南）。 经营者：罗立群，该五金店负责人。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市匡堰立群五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市匡堰立群五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执异3号 异议人（案外人）：庞晓生，男，1969年12月出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，汉族，1954年6月1日出生，住北流市。 申请执行人：姚汉强，男，汉族，1969年2月25日出生，住北流市。 被执行人：李圣芳，女，1954年6月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人：庞景成，男，1970年9月20日出生，汉族，住北流市。 在本院执行的申请执行人姚汉强与被执行人李圣芳、庞进礼、庞景成民间借贷纠纷一案，异议人对本院（2018）桂0981执1122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 异议人称，1、位于北流市××××号的房地产的《土地使用证》登记的使用权人是被执行人李圣芳，但没证据证明被执行人李圣芳单独占有该房地产，该房地产应是异议人与被执行人未经分割的共有财产；2、对于被执行人的借款，异议人并不知情，因此案件与异议人无关，不应拍卖异议人的合法房屋。综上，请求法院撤销（2018）桂0981执1122号执行裁定书。 本院查明，本院裁定拍卖的位于北流市××××号的房地产《土地使用证》[证号：北国用(2013)第09-24865号]登记的使用权人为被执行人李圣芳，房屋未办理所有权证书。申请执行人于2017年12月13日为追讨欠款向本院起诉被执行人并申请财产保全，本院作出（2017）桂0981民初4049号民事裁定书裁定查封了上述房地产。案件进入执行阶段后，因被执行人未履行案件义务，本院作出（2018）桂0981执1122号执行裁定书裁定拍卖该房地产，异议人不服遂向本院提出异议。 本院认为，异议人主张位于北流市××××号的房地产是其与被执行人的共同财产，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据证号为北国用(2013)第09-24865号的《土地使用权证书》，上述房地产的土地使用权所有人为被执行人李圣芳，但土地上的房屋未办理权属登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此本院裁定拍卖被执行人李圣方所有的土地使用权时，一并拍卖该土地上的房屋，符合法律规定。 综上，异议人的异议无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人庞晓生的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇一九年四月十九日 书记员  钟 威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执816号申请执行人：泰来鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县先锋街1委。统一社会信用代码证：91230222466902221XW。被执行人杨洪娟，女，1973年6月17日出生，汉族，教师，住讷河市。关于申请执行人泰来鑫兴达房地产开发有限公司与被执行人杨洪娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执816号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年四月三日书记员  高同心
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执535号之二 申请执行人向展勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人李晓汀，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人朱曼曼，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地贵港市。 向展勇、李晓汀与卢文钦、朱曼曼合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初592号民事判决书，向被执行人卢文钦、朱曼曼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人卢文钦、朱曼曼至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人卢文钦名下的车牌号为粤Ｔ×××××号五菱牌汽车一辆、车牌号为粤Ｔ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为粤Ｊ×××××比亚迪汽车一辆，因上述车辆去向不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。被执行人卢文钦名下座落于贵港市××南区××路××号房屋【房产证号：10××33，土地证号：贵国用（x）第0x号】已在本院办理的（2016）桂0803执1**案件中另案处置。本院依法再次对被执行人卢文钦、朱曼曼在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年四月一日 书记员 江俊霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1897号 成都鸟巢物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初2410号判决书，于2019年3月15日立案受理成都鸟巢物业服务有限公司申请执行许媛媛物业服务合同纠纷一案。执行标的5810.03元，执行费50元。执行中，本院已将5810.03元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执147号申请执行人：汪承红,女，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人汪承红与被执行人田学清民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款120000.00元，诉讼费1350.00元，合计121350.00元，执行费1700.00元。在执行过程中，已划拨被执行人银行账户内存款19739.77元偿还给申请人。剩余案款100260.23元，现申请执行人汪承红与被执行人田学清达成口头执行和解，由被执行人田学清在2019年8月28日前待房屋征收款发放后履行剩余全部案款。并承担执行费1700.00元。申请执行人汪承红于2019年3月28日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执147号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月八日书记员 李 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初399号原告贵州麟乾融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****。法定代表人：张益铭。委托代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告赵青朝，男，1981年10月7日生，白族，住贵州省黔西县。被告杨超，女，1974年4月3日生，住贵阳市白云区。原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告赵青朝、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二日书记员  何 欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保460号申请执行人于鑫，女，1990年1月10日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人陈长顺，男，1964年11月11日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李学一，男，1969年12月5日出生，汉族，衡水市桃城区。本院执行的申请执行人于鑫申请执行被执行人陈长顺、李学一财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执981号 毕磊： 你单位/你与申请执行人池州市路桥工程处建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）皖17民初1793号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市路桥工程处支付124350元； （2）承担案件受理费1393.5元、执行费1786元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执912号申请人张某，住包头市。被执行人方某，住包头市。被执行人范某，住包头市。本院在执行张某申请执行方某、范某房屋租赁纠纷一案中，现因申请执行人张某请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2362号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年四月二十八日书记员  刘泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3575号原告：王丽美，女，汉族，1988年7月14日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。原告王丽美诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。王丽美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款32200元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月到9月期间向被告在该网站中共投资了32200元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一九年四月十一日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执436号申请执行人：吴光琼，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：李禄海，男，1976年8月26日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：杨义祥，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：德昌县客运有限责任公司，住所地：德昌县香城大道三段**，统一社会信用代码：915134242132003640。法定代表人：王洪海，公司总经理。本院在执行吴光琼申请执行李禄海、杨义祥、德昌县客运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1114号民事判决书，向被执行人李禄海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李禄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李禄海在中国农业银行账户内存款人民币48616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十日书记员  罗 靖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终202号上诉人（原审原告）：林礼辉，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，汉族住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人林礼辉因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初152号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人林礼辉预交的二审案件受理费15842.32元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督122号申请人：李用菊，女，1968年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李用菊于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1225（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款34992元及截止2018年12月5日的违约金1379元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李用菊2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款34992元及截止2018年12月5日的违约金1379元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费236元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初41号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人孙晓龙，男。因本案于2018年11月21日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年3月8日以中检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人孙晓龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年4月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、蔡世维出庭支持公诉。被告人孙晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙晓龙于2018年10月19日0时许，酒后驾驶车牌号为辽XXX**的魏派牌小型轿车，沿大连市中山区XX路由东向西行驶至胜利桥桥上时，被值勤民警查获。经检验，被告人孙晓龙体内血液酒精含量为136.92mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙晓龙无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙晓龙拘役一至两个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人孙晓龙签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人孙晓龙于2018年10月19日0时许，酒后驾驶车牌号为辽XXX**的魏派牌小型轿车，沿大连市中山区XX路由东向西行驶至胜利桥桥上时，被值勤民警查获。经检验，被告人孙晓龙体内血液酒精含量为136.92mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、检定证书、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气酒精测试单、返还物品凭证、情况说明；证人丁彦茹的证言；被告人孙晓龙的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1864号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视频资料等。 本院认为：被告人孙晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙晓龙当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孙晓龙的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  任乐存 人民陪审员  孙立屹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姜 兴
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢241号 申请执行人：福建省印刷物资公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈晖，总经理 被执行人：福州青盟印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：胡心宠 被执行人：胡心宠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建省印刷物资公司和被执行人福州青盟印刷有限公司、胡心宠债权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第788号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：540000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执77号范红、李起宏：申请执行人范红与被执行人李起宏民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初656号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人李起宏已履行给付范红8,622.50元义务，并承担执行费50.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年四月十五日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执577号刘天才,张春荣,张六妮,武会军：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘天才,张春荣,张六妮,武会军金融借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初3511号民事判决/调解书所确定的义务刘天才,张春荣,张六妮,武会军已履行完毕，（2019）豫0481执577号执行案件现依法执结。审判员  杨红波二〇一九年四月十七日书记员  韦春杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初493号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邵超，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人邵超犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年1月至2018年4月，余姚市XX冲件厂（普通合伙）执行事务合伙人郑某（另案处理）在无货物购销的情况下，通过被告人邵超介绍，以支付票面金额8.5%-10%开票费的方式，向鲁某（另案处理）购买开票单位为余姚市XX金属材料经营部、余姚市XX金属材料经营部增值税专用发票共计12份，价税合计人民币888830元，税额合计人民币129146.24元。上述发票已在同期向余姚市税务局申报抵扣。案发后，涉案税款及相应滞纳金、罚款已补缴。 2018年11月15日，被告人邵超主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邵超在庭审中亦无异议，并有同案人鲁某、郑某的供述、宁波增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、营业执照、增值税纳税申报表及附列资料、税收完税证明、税收缴款书、到案经过及被告人邵超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵超介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵超有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邵超的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月十八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1493号 申请执行人：朱坤，男,1992年6月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人朱坤与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初722号 原告：姜圣凯，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住东平县彭集街道办事处后海村**。现住：东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘润虹，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住，住河北省廊坊市固安县/div> 被告：叶联彪，男，1975年7月29日出生，土家族，居民，地，地址同上/div> 被告：郁海明，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治区/div> 原告姜圣凯与被告刘润虹、叶联彪、郁海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜圣凯的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘润虹、叶联彪、郁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜圣凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还我借款1，400，000元及逾期利息56，000元；（利息以1400，000元为基数，自2018年11月24日计算至实际给付之日止，按照月利息2分计算），实现债权费9000元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。变更为：1、要求被告立即归还我借款714，928元及利息（利息以714，928元为基数，按约定月利率2分自2019年4月10日起计算至实际给付之日止），要求被告支付原告实现债权费用11，800元（律师费9000元、担保费2800元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告刘润虹、叶联彪因做生意资金周转于2018年7月24日向原告借款1，400，000元，约定借款月利率2分，由被告郁海明提供担保。后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判处。 被告被告刘润虹、叶联彪、郁海明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交借条、担保书及收据一份，证明被告于2018年7月24日向原告借款140万元，担保人郁海明为其提供担保及实际收到该借款的事实；2、提交律师代理费发票一份，证实原告因实现债权实际支出的律师费9000元；3、提交诉讼保全担保费发票一份，证实原告因实现债权实际支出的保全担保费2800元；4、提交通过手机转账的截图三份，证明原告通过手机银行向被告转账2，184，000元。因被告刘润虹、叶联彪、郁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。 综上，本院认定事实为：被告刘润虹、叶联彪于2018年7月14日向原告姜圣凯出具1，400，000元借据、现金收据、担保书各一份，借据约定借款月利率2分，未约定借款期限。约定逾期如不能偿还借款，每逾期1日，支付借款总额5%的违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该笔借款由被告郁海明为其提供保证担保，担保书中未约定保证责任方式，约定担保期限至借款还清之日止。如到期借款人不能足额还清借款，担保人自愿无条件配合出借人抵押、变卖、占有担保人的房屋及拆除，一次性足额还清借款，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）和借款人同样的违约责任。现金收据中声明：郁海明账号：62×××66（建行），此账号为刘海虹借款收款账号。审理中原告姜圣凯主张本案1，400，000元系被告刘润虹、叶联彪在2018年4月25日借款2，400，000元基础上偿还1，000，000元后从新出具的借据、现金收条及担保书，并提供原告通过手机银行向保证人郁海明账号：62×××66（建行）转账记录三份。庭审中原告自认起诉前被告所欠原告借款1，400，000元的利息已偿还至2018年10月24日，原告起诉后，被告刘润虹、叶联彪于2019年4月9日又偿还借款本息840，000元，要求被告偿还下欠本金714，933.28元及从2019年4月10日至实际借款本息还清之日的约定利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告刘润虹、叶联彪去欠原告姜圣凯借款1，400，000元及利息，并由被告郁海明提供保证担保，由被告向原告出具的借据、收款条、担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告刘润虹、叶联彪偿还所欠借款本息，不违法法律规定，不予予以支持，但原告审理中自认的被告已偿还的款项应在其所欠原告借款本息中扣除。原告主张的利息应按约定月利率2分计算到本判决生效后确定的还款期满之日止；关于被告郁海明保证责任的认定，本院认为，原告提供的郁海明的担保书中未约定保证责任方式，但约定了“如到期借款人不能足额还清借款，担保人自愿无条件配合出借人抵押、变卖、占有担保人的房屋及拆除，一次性足额还清借款”的条款，符合一般保证的特点，应认定为一般保证；关于原告主张的实现债权的费用（律师费9000元）及诉讼保全担保费2800元，借据中明确约定了律师费及其他实际支出的费用由违约方承担，且原告提供了律师费、诉讼保全担保费支出的票据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘润虹、叶联彪偿还原告姜圣凯借款本金714，933.28元及利息（利息以本金714，933.28元为基数从2019年4月10日起按约定利率2分计算至本判决生效后确定的还款期满之日止）； 二、被告刘润虹、叶联彪支付原告姜圣凯实现债权的费用律师费9000元、诉讼保全担保费2800元； 三、在本案判决生效后并就被告刘润虹、叶联彪的财产依法强制执行仍不能还清本债务时，被告郁海明对上述债务承担偿还责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8993元，诉讼保全费5000元，共计13，993元，由被告刘润虹、叶联彪负担，被告郁海明对上述款项承担一般保证的缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晖 二〇一九年四月十八日 书记员  吴苹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初202号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：刘贵强，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉被告刘贵强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人米见华，被告刘贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、支付占用门面租金152289.87元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年9月3日签订商铺租赁合同，被告租赁原告开发位于乌当区××路保利紫薇郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺一间。由于被告在租赁该商铺期间未缴纳租金，原告于2016年起诉要求解除双方的商铺租赁合同支付租金。贵阳市乌当区人民法院于2016年11月判决解除双方签订的《商铺租赁合同》并支付租金。判决生效后被告却未积极履行判决义务，一直以各种理由拒不归还原告的商铺，直至2017年原告申请强制执行后，被告在2017年7月30日才将涉案房屋的钥匙归还至乌当法院执行局。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，要求支持如上诉讼请求。被告刘贵强辩称，导致今天的结果双方都有过错，同意交租金到交付钥匙之日，六号门面的钥匙郭发军早就交到了法院，六号门面我只使用二楼，一楼门面使用人是郭发军，同意交付租金至合同解除之日。原告保利公司围绕诉请提交了如下证据：租赁合同、贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初646号民事判决书、申请书、执行局2017年7月31日谈话笔录。被告刘贵强未向本院提交证据。经庭审质证被告刘贵强对原告提交的证据的真实性无异议。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年9月3日原告保利公司与被告刘贵强签订《商铺租赁合同》，约定保利公司将位于贵阳市××航天路保利紫薇郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺，一层建筑面积104.4㎡，二层建筑面积104.04㎡，租赁给被告刘贵强用于餐饮经营。后由于被告刘贵强未支付商铺租金，原告诉讼到本院，本院于2016年11月9日作出（2016）黔0112民初646号民事判决书，判决（一）解除原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告刘贵强于2014年9月3日签订的《商铺租赁合同》；二、被告刘贵强于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳保利投资房地产开发有限公司2015年3月15日至2016年3月14日的租金101276元。……。判决生效后刘贵强未将该商铺返还给原告，原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告刘贵强于2017年7月12日向本院提交申请书，要求延长4-1-6、4-1-7号门面返还时间至2017年7月30日。2017年7月30日被告刘贵强将涉案房屋的钥匙交至本院执行局。现原告要求按租赁合同约定的租金标准支付2016年3月15日至2017年7月30日的租金。另查明，双方《商铺租赁合同》约定2016年3月15日至2016年6月14日月租金一层50.76元、二层33.48元,季度租金26292.99元，2016年6月15日至2016年9月14日月租金一层50.76元，二层33.48元，季度租金26292.99元,2016年9月15日至2016年12月4日月租金一层54.82元、二层36.16元,季度租金28396.43元。2016年12月15日至2017年3月14日月租金一层54.82元、二层36.16元,季度租金28396.43元、2017年3月15日至2017年6月14日月租金一层54.82元、二层36.16元,季度租金28396.43元。2017年6月15日至2017年9月14日月租金一层54.82元、二层36.16元,季度租金28396.43元。本院认为，（2016）黔0112民初646号民事判决书已生效，被告刘贵强应按生效法律文书的判决内容履行判决确定的义务，（2016）黔0112民初646号判决已解除原告与被告于2014年9月3日签订的《商铺租赁合同》，被告应履行返还原告商铺的义务，被告未按判决履行义务，应承担迟延交付商铺造成的租金损失。对被告未交纳租金的时间，因被告2017年7月12日交给本院执行局的申请写明4-1-6号门面，要求延长至2017年7月30退还，根据本院执行局2017年7月31日制作的与刘贵强的谈话笔录记载，本院执行局收到涉案商铺钥匙的时间为2017年7月30日。（2016）黔0112民初646号判决书判决被告刘贵强支付案涉商铺租金至2016年3月14日，故本院确认被告刘贵强应支付占用原告保利紫薇郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺2016年3月15日至2017年7月30日商铺期间的租金。根据双方已解除的《商铺租赁合同》约定的租金标准计算，被告刘贵强欠原告2016年3月15日至2017年7月30租金为152289.87元。对刘贵强六号门面钥匙郭发军早交到法院，门面一层使用人是郭发军的抗辩，因《商铺租赁合同》是刘贵强与保利公司签订，刘贵强是否使用租赁商铺，租金均应由刘贵强直接支付给保利公司。刘贵强未提供证据证明已将涉案商铺的钥匙在2017年7月30日前交给原告保利公司或本院执行局，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：被告刘贵强于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳保利投资房地产开发有限公司保利?紫薇郡（9-4号楼）1-1-6号商铺2016年3月15日至2017年7月30日租金152289.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费1673元，由被告刘贵强负担（此款原告已预缴，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年四月三日书记员 赵伶俐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原,行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告：杨维波，男，1987年7月21日出生，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告杨维波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤诉。 案件受理费2299元，由原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 审判长  刘海萍 二〇一九年四月二日 书记员  杨 梦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执107号文淑霞：文淑霞与孟丽莎、孟庆龙、孟宪华、孟宪秋、孟宪春合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，文淑霞向本院申请执行的（2018）辽0104民初88号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2018）内02刑申15号   聂四厚：   你为放火罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初361号刑事判决、（2017）内0202刑初125号刑事判决及本院（2018）内02刑终51号刑事判决不服，以本案程序违法；证据不足；判决认定事实不清；缺少犯罪主观因素；不论何人放火，均不构成放火罪，充其量是治安案件等为由，向本院提出申诉，请求本院对该案提起再审，撤销上述判决，宣告你无罪。   本院经审查认为，聂四厚在锄完地后回家途中，将同村村民范某的玉米秸秆点燃后逃离现场，其行为危害公共安全，已构成放火罪。聂四厚称本案程序违法、证据不足、认定事实不清，其缺少犯罪主观因素，但并未向本院提供证据证明其主张，本院对其申诉理由不予支持。   综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，聂四厚的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对聂四厚提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年四月二十二日
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0381执恢548号 申请执行人：云南鑫源建设有限公司。 法定代表人：钱家乐。职务：经理。 住所：宣威市建设街东段 统一社会信用代码：9153038179289518XO 被执行人：宣威市宏惠商贸有限责任公司。 法定代表人：刘慧琼。职务：经理。 住所：宣威市环城北路（美奂酒店旁）。 注册号：530381100002328。 被执行人刘慧琼，女，汉族，1972年7月26日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人朱灿勋，男，汉族，1970年4月28日生，宣威市人，现住宣威市。 本院在执行申请执行人云南鑫源建设有限公司与被执行人宣威市宏惠商贸有限责任公司(刘慧琼)、刘惠琼、朱灿勋建设工程合同纠纷一案中，申请标的为828000元，在执行过程中，已执行到位413200.45元，申请执行费10666元已由被执行人缴纳，下欠金额404133.55元申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)云0381执恢548号案件中对被执行人宣威市宏惠商贸有限责任公司(刘慧琼)、刘惠琼、朱灿勋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余华芬 二〇一九年四月二十九日 书记员  海类腾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1130号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人钟剑平，男，1972年12月11日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人钟剑平罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的8000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初34号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月三十日 书记员 缪玲莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2710号原告：张某，女，1990年5月3日，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，1996年7月31日生，系公司员工。原告张某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人陈蛟，被告中建四局的诉讼代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年8月1日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的“中建华府”的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2016年8月1日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。上述“三通费”的费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告中建四局辩称，并非被告不向原告退还“三通费”，而是原告不愿意办理退费手续，故请求驳回原告诉请。被告向原告收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，被告系代政府指定的垄断企业收取；收取“三通费”是双方真实意思表示；现被告已同意退还所收取的“三通费”，并通过在“中建华府”小区内张贴告示等方式告知所有业主可以办理退费手续。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“双方一致同意，《合同》约定购房总价款不包括独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补”。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元。被告于同日向原告出具了《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年8月1日起计算至实际退还之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准，从2016年8月1日起至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵州中建四局地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十二日书记员  岳于楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1158号 申请执行人：刘凤华，女，1966年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:吴利林，男，1965年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：薛树国，男，1968年3月13日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人吴利林、薛树国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴利林、薛树国履行（2017）内0502民初7830号民事调解书确定的给付义务，但被执行人吴利林、薛树国未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1158号执行裁定书，查封了被执行人薛树国所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处三委名仕综合楼xx室（房产证号：xxx，建筑面积：81.40平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛树国所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处三委名仕综合楼xx室（房产证号：xxx，建筑面积：81.40平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十四日 书记员  李卫东
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执6号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人张某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年四月二日书记员  王旭升附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之八 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人王家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家亮在中国银行×××××××账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3013号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司。法定代表人：梁镇江。被告：李丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：唐刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李丽丽、唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年四月二十六日书记员 何震宇
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖15执恢10号 本院立案执行的申请执行人安徽三龙建筑安装工程有限公司与被执行人六安皖源米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人六安皖源米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院将被执行人六安皖源米业有限公司纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解协议，安徽三龙建筑安装工程有限公司申请将六安皖源米业有限公司从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将被执行人六安皖源米业有限公司从失信被执行人名单中予以删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息： （一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的； （二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的； （三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的； （四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的； （五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的； （六）人民法院依法裁定不予执行的； （七）人民法院依法裁定终结执行的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1706号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：刘宗毅，男，1967年6月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘宗毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执72号申请执行人：杨素兰，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：黄井辉，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：黄景山，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张晓艳，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人杨素兰与被执行人黄井辉、黄景山、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为欠款本金22万元及利息。在执行中本院对被执行人的银行存款、房屋、住房公积金、收益类保险、理财产品等财产情况进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人黄井辉、黄景山作为申请执行人在本院有其他执行案件，尚未执结。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 李 飞审判员 葛凤军二〇一九年四月二十三日书记员 张熙越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1802号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。被执行人杨新，男，汉族，1975年10月1日出生，住西安市临潼区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5479号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨新未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人杨新发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨新名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨新发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿121500.59元、利息、罚息及迟延利息，未受偿121500.59元、利息、罚息及迟延利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1802号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年四月二十四日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2019年月日送达1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执397号申请执行人：李善志，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：王兴秀，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李善志、王兴秀依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初952号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李雄伟支付2018年9月至2019年3月赡养费共计4200元。本院同日立案执行，并向被执行人李雄伟发出执行通知书。执行中查明，2018年4月11日，本院依据申请执行人李善志、王兴秀的财产保全申请，于当日作出(2018)鄂0321执保33号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人李雄伟存款或合法收入21836元，并于2018年4月12日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司深圳街支行发出协助冻结存款通知书，以21836元为限冻结了被保全人李雄伟的银行存款，当时实际控制金额15281.57元；同日又向中国农业银行股份有限公司十堰分行发出协助冻结存款通知书，冻结了被保全人李雄伟的银行存款6554.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、划拨本院以湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321执保33号执行裁定书、(2018)鄂0321执保33号协助冻结存款通知书冻结的被执行人李雄伟在中国农业银行股份有限公司十堰分行62×××12账户存款3554.43元。二、划拨本院以湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321执保33号执行裁定书、(2018)鄂0321执保33号协助冻结存款通知书冻结的被执行人李雄伟在湖北十堰农村商业银行股份有限公司深圳街支行81×××11账户存款695.57元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年四月九日书记员 赵菲菲
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢63号申请执行人：温州市中厦房地产开发有限公司，住温州市车站大道高联大厦**，统一社会信用代码721050024。被执行人：倪津荣，男，1956年6月24日出生，汉族，，住温州市鹿城区本院在执行申请执行人温州市中厦房地产开发有限公司与被执行人倪津荣民间借贷纠纷一案中，被执行人倪津荣已自动履行本案全部债务，申请执行人温州市中厦房地产开发有限公司现向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3794号 原告：杭州海博物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路******。 法定代表人：郑许薇，总经理。 委托诉讼代理人：赵梅生，男，1970年6月17日，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：刘基培，男，1944年4月25日出生，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告杭州海博物业管理有限公司诉被告刘基培物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海博物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月二日 代书记员  潘悦尔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初744号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤一路**，统一社会信用代码：912306037166731479。法定代表人：郑广平，经理。委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：董连印，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：董玉喜，男，1949年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县，本院在审理原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司诉被告董连印物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年四月二十九日书记员  于美琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执94号 本院在执行申请执行人陈贵琴与被执行人陈兴海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7293号 原告：洪永定，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2301室。 法定代表人：傅漫洲。 原告洪永定与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 洪永定诉称，洪永定与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由洪永定向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）5层504单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。洪永定已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，洪永定依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢39号之一申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市双龙汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258号。法定代表人：童善华，该公司董事长。被执行人：童善华，男，汉族，1968年4月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华5,070,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十二日书记员  付林源
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1660号 原告：袁利发，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张磷玉，男，1990年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告袁利发与被告张磷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利发、被告张磷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利发向本院提出诉讼请求：1.判令张磷玉归还借款本金15104元；2.判令张磷玉支付逾期利息，以借款本金为基数，按银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算到付清之日止。事实与理由：2016年5月24日，张磷玉向袁利发借款15104元，同日，袁利发通过支付宝完成了出借义务。张磷玉承诺9月底归还借款，但至今未归还借款。 张磷玉辩称，2016年5月24日确实收到袁利发转账的15104元，但不是借款，其中4000元为张磷玉的离职报销费用，11000元系二人共同旅游的花费；对录音证据真实性无异议，但对金额系质疑态度，系敷衍回答。 本院经审理认定事实如下： 袁利发、张磷玉原系同事关系，后发展为恋人。2016年5月24日，袁利发分三笔，分别向张磷玉通过支付宝转账4000元、104元、11000元。 2018年9月18日，在袁利发与张磷玉的通话记录中，袁利发称：“1万4”，张磷玉：“1万4是啥子花费，总共花了2万8哇？”袁利发“啥子？”张磷玉：“1万4都是我的？”袁利发：“不，这是我单纯借给你的”。张磷玉：“你单纯借给我的吗？”袁利发：“对啊”张磷玉：“哦，要的嘛，要的嘛，我看一哈。我尽量在2个月之内给你嘛”。袁利发：“这个月，最晚，这个月月底”。 张磷玉已于2019年1月归还1000元。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、录音材料及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。虽然袁利发向张磷玉转账支付了共计15104元，但在通话记录中，双方确认的借款金额为14000元，该行为系张磷玉对双方之间借贷14000元的事实的追认，双方之间借贷关系成立。扣除张磷玉已经归还的1000元，张磷玉尚欠借款本金13000元，故本院确认，张磷玉应当归还袁利发借款本金13000元。 关于逾期付款利息，因双方就借款的归还时间并未达成合意，故，本院确认，张磷玉应当向袁利发给付逾期付款利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过6%则按6%计算），从2019年3月21日起计算到付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张磷玉于本判决生效之日起十日内向袁利发归还借款本金13000元。 张磷玉于本判决生效之日起十日内向袁利发给付逾期利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过6%则按6%计算），从2019年3月21日起计算到付清之日止）。 驳回袁利发其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由张磷玉负担63元，袁利发负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年四月十日 书记员 何梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2588号原告：李平兰，女，汉族，1947年2月2日出生，住亳州市谯城区。原告：李立军，男，汉族，1962年2月1日出生，亳州市谯城区号。二原告委托代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：宋双喜，男，汉族，1997年3月5日出生，住亳州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表：张标，总经理。委托代理人：付光远，系该公司员工。原告李平兰、李立军诉被告宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，2018年12月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李龙胜、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托代理人付光远到庭参加诉讼，被告宋双喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月24日21时10分左右，被告宋双喜驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自南向北行驶至中药科技学院路口北侧时，因疏忽大意与行人李玉平发生交通事故，致车辆受损，李玉平当场死亡。该事故经交警部门处理，作出亳公交认字（2018）第000038号道路交通事故认定书，对此被告没有赔偿，为此原告诉至贵院，呈请法院判决被告赔偿原告请求的各项费用。另查明被告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在上述保险公司购买了交强险。综上，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内据实赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告宋双喜未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：涉案车辆驾驶员无证驾驶，原告诉求我司不承担赔偿责任，应由被告宋双喜承担，二原告身份应予核实。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及本案的主体资格；2、证明一份，证明李玉平父母已去世本人无配偶及子女，其与李平兰及李立军系兄弟及妹妹关系；3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告宋双喜负该次交通事故的全部责任；4、尸检文书，证明经鉴定李玉平的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征；5、火化证明及死亡证明，证明李玉平死亡的事实；6、保单一份，证明皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了交强险。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2真实性有异议，死者无父无母，没有子女，原告证据不足，不能证明二原告与死者的关系。被告宋双喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月24日21时10分左右，被告宋双喜驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自南向北行驶至中药科技学院路口北侧时，因疏忽大意与行人李玉平发生交通事故，致车辆受损，李玉平当场死亡。该事故经交警部门处理，作出亳公交认字（2018）第000038号道路交通事故认定书，认定被告宋双喜负此次事故全部责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。李玉平系农村户口，其父母已去世，本人无配偶及子女，与李平兰系兄妹关系，与李立军系兄弟关系。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告李平兰、李立军的具体损失为：死亡赔偿金89306元（12758元/年×7年）、丧葬费32575元，精神损害抚慰金，本院酌情认定为70000元，合计191881元。两原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿110000元。超出部分原告已与被告宋双喜在庭外进行调解达成赔偿协议，本院不再审理。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平兰、李立军保险金人民币110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年四月一日书 记 员  李 肖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初909号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：黄春花，女，1969年3月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：徐国强，男，1970年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘祥国、叶剑云、黄春花、徐国强、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初909号民事裁定，冻结被申请人刘祥国、叶剑云、黄春花、徐国强、上饶华骏机电设备有限公司银行存款1290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月23日向本院申请解除对被申请人黄春花、徐国强的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人黄春花、徐国强保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄春花、徐国强银行存款1290000元的冻结或解除对被申请人黄春花、徐国强同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年四月二十三日书记员  王宇璇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初361号原告：赵喜明，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人:柴克森,定兴县法律援助中心法律工作者。被告：杨华，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。原告赵喜明与杨华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵喜明于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵喜明负担。审判员  路立军二〇一九年四月十二日书记员  张学林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执247号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你（单位）申请执行被执行人王利梅信用卡纠纷一案，本院已于2019年4月16日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十六日