广西壮族自治区马山县人民法院 民事判决书 （2019）桂0124民初364号 原告：唐凤球，女，1953年11月21日出生，壮族，住广西马山县。 原告：潘仕东，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西马山县。 原告：潘雪梅，女，1981年8月25日出生，壮族，住广西。 原告：潘雪利，女，1986年11月2日出生，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县古零镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦雄飞，男，瑶族，1980年5月25日出生，马山县金钗镇人民政府干部，住广西马山县。 被告：韦日杰，男，1987年4月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路**万达金座**，统一社会信用代码9145010032266271XR。 法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，该公司员工，住广西大新县。 原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利与被告韦日杰、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘仕东、潘雪梅、潘雪利及四原告的委托诉讼代理人周猛、韦雄飞，被告韦日杰及其诉讼代理人韦尚东，被告天安保险南宁支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利提出诉讼请求：1、判决被告天安保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告各项损失11万元，2、判决被告韦日杰赔偿77453元。事实和理由是：原告唐凤球是本案受害人的妻子，潘仕东、潘雪梅、潘雪利为本案受害人潘冠丰的子女。2018年9月30日9时25分，被告韦日杰无证驾驶其所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿忻城县至大化县二级公路（X516线）从大化方向往忻城方向行驶，至马山县金钗卫生院十字路口时，与从马山县金钗镇卫生院方向向金钗街方向潘冠丰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人潘冠丰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月26日，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，认定被告韦日杰与潘冠丰负事故的同等责任。由于桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车已在被告天安保险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）因此，原告的经济损失应由天安保险南宁支公司和被告韦日杰赔偿。该交通事故给原告造成下列经济损失：死亡赔偿金181200元、丧葬费33228元、误工费478元、精神损害抚慰金50000元，共计264906元，被告天安保险南宁支公司应在交强险的责任范围内赔偿110000元，不足部分由被告韦日杰按事故责任赔偿50%即77453元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实提供以下证据证实： 1、马山县公安局交通管理大队作出的第450124120180000089号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、地点以及事故认定为被告韦日杰与本案受害人潘冠丰负事故的同等责任的事实div> 2、《居民医学死亡证明（推断）书》，证实潘冠丰于2018年9月30日12时10分死亡的事实； 3、马山县金钗镇独秀村民委员会证明，证明潘冠丰的法定继承人为唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利等四人的事实。 被告韦日杰辩称：对交通事故发生、事故认定，以及原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的数额没有异议，但精神损害赔偿金的数额过高，应由法院认定精神损害赔偿金的数额，因被告韦日杰已经为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险南宁支公司投保了交强险，该事故是发生在交强险期限内，应由天安保险南宁支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告韦日杰承担50%的损失，在事故发生后，被告韦日杰已经向原告支付了30000元的损失，依法应在被告韦日杰应承担赔偿部分予以扣除。 在举证期限内被告韦日杰向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》，证实交通事故的发生，被告韦日杰与受害人负事故同等责任的事实； 2、《强制保险标志》及《强制险摩托车定额保险单》证实被告已经为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车向被告天安保险南宁支公司投保了交强险的事实； 3、《收条》，证实被告韦日杰在事故发生后已经向原告支付赔偿款3万元的事实。 被告天安保险南宁支公司辩称：被告天安保险南宁支公司对交通管理部门对本案交通事故的责任认定以及桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车已在被告天安保险南宁支公司投保了交强险，事故是发生在交强险期限内没有异议，对于原告主张的各项费用的合理性由法院核实认定。因被告韦日杰无机动车驾驶机动车发生交通事故存在过错，如果法院判决被告天安保险南宁支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，被告天安保险南宁支公司有向被告韦日杰追偿的权利。 举证期限内被告天安保险南宁支公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告韦日杰、天安保险南宁支公司对原告提出的证据没有异议；被告韦日杰提交的证据，原告及被告天安保险南宁支公司均没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。 结合全案的证据，本院查明以下法律事实：原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利系本案受害人潘冠丰的法定继承人，唐凤球系潘冠丰的妻子，潘仕东、潘雪梅、潘雪利系潘冠丰的子女。2018年9月30日9时25分，被告韦日杰无证驾驶其所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿忻城县至大化县二级公路（X516线）从大化方向往忻城方向行驶，至马山县金钗卫生院十字路口时，与从马山县金钗镇卫生院方向往马山县金钗镇金钗街方向潘冠丰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人潘冠丰当场死亡的道路交通事故。2018年10月26日，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，认定被告韦日杰无机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第三项之规定；潘冠丰无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准标记的机动车，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，双方在交通事故中所起的作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定，韦日杰与潘冠丰负事故的同等责任。事故发生后，被告韦日杰已经向原告支付了30000元的赔偿款。因双方就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利于2019 另查明，被告韦日杰为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有人，于2018年9月22日为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车向被告天安保险南宁支公司投保了机动车交通事故交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。被告韦日杰在事故发生后，于2018年9月30日已经赔偿原告30000元。在庭审过程中，原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利以和被告韦日杰达成韦日杰赔偿60000元调解协议并已经实际履行为由，放弃对被告韦日杰的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告韦日杰驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与受害人潘冠丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成潘冠丰死亡，其存在过错，四原告作为受害人潘冠丰的近亲属有主张损害赔偿的权利。 一、被告韦日杰和被告财天安保险南宁支公司在本案中的民事责任的承担问题。《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”。本案被告韦日杰无证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶时，未遵守上述法律规定，未让右方道路的来车先行，从而导致其驾驶的车辆与受害人潘冠丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成潘冠丰死亡，马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故认定被告韦日杰与本案受害人潘冠丰负事故的同等责任，客观公正，证据充分，双方当事人对此事故认定没有异议，因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。现被告韦日杰因过错行为造成受害人潘冠丰死亡，其应承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。由于被告天安保险南宁支公司是被告韦日杰所驾驶车辆交强险的保险人，且被告韦日杰与本案受害者负交通事故的同等责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告天安保险南宁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告韦日杰按照过错比例承担赔偿责任。为此，原告提出其经济损失应由被告天安保险南宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金，不足部分由被告韦日杰承担50%的赔偿责任的这一主张符合法律规定，本院予以支持。 二、原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利的经济损失额的确定问题。对原告提出的死亡赔偿金181200元、丧葬费33228元、误工费478元被告韦日杰、天安保险南宁支公司没有异议，本院予以支持。对于原告提出的精神损害抚慰金50000元的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案交通事故致原告亲人潘冠丰死亡，确实给四原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为30000元。 三、被告天安保险南宁支公司和被告韦日杰在本案中的的具体赔偿数额问题。现原告的经济损失为：死亡赔偿金181200元、丧葬费33228元、误工费478元、精神损害抚慰金30000元，共计244906元。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定被告天安保险南宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金110000元，不足部分的134906元，由被告韦日杰赔偿50%即67453元，扣除被告韦日杰已经赔偿的30000元，尚应赔偿37453元。在诉讼过程中，原告以已经与被告韦日杰达成调解协议为由，撤回对被告韦日杰的诉讼请求，这是原告对自已享有的诉讼权利的处分，本院应予以准许。 综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金共计110000元； 二、原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利放弃对被告韦日杰的诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告唐凤球、潘仕东、潘雪梅、潘雪利自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4050元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员陈志强 二〇一九年四月二十三日 书记员韦峰 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外： （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。