宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1205号 原告：郭勇辉，男，满族，宁夏龙江化工科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鑫业大厦14层。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：刘刚，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：谢华，男，汉族，个体，住江苏省苏州市。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鑫业大厦14层。 法定代表人：陈建兵，该公司董事长。 被告：陈建兵，男，汉族，宁夏中舜园林绿化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘玉梅，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。 原告郭勇辉与被告宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）、刘刚、谢华、宁夏中舜园林绿化工程有限公司（以下简称中舜公司）、陈建兵、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告、被告威翔公司的法定代表人王磊、被告刘刚、被告谢华、被告中舜公司的法定代表人陈建兵、被告陈建兵、被告刘玉梅的委托诉讼代理人弓凯标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元，及自2016年6月3日起至2018年10月3日的利息700万元；2.被告中舜公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，原告与威翔公司和中舜公司签订借款合同，约定原告借给威翔公司现金1000万元，借款用途为金凤区植物园安置区项目建设流动资金，现场由王磊、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅等人签字盖章，由中舜公司、陈建兵、刘玉梅为担保方，双方约定月利率2.5%，借款期限为一个月，从2016年6月3日至2016年7月2日。借款到期后被告并未按照约定履行，原告多次催要无果。 被告威翔公司辩称，威翔公司对此事不知情，请求法院判决威翔公司不承担还款责任。 被告刘刚辩称，款项并未打入刘刚个人账户，也未打入威翔公司账户，刘刚只是威翔公司股东，不应承担责任。 被告谢华辩称，威翔公司是借款人，谢华作为股东在借款合同上签字；威翔公司并未按照合同约定日期收到借款合同所述款项；既威翔公司未收到款项，合同未生效，请求法院驳回原告诉请，并解除对谢华的股权质押。 被告中舜公司辩称，已过担保期限，中舜公司不承担担保责任。 被告陈建兵、刘玉梅辩称，一、刘玉梅仅收到郭勇辉借款1000万元整，并未收到价值2105880元的房屋。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。刘玉梅根据郭勇辉的要求，在2016年6月3日（即借款合同签订的第二天）向郭勇辉转回的25万元应从借款本金中扣除，因此郭勇辉出借给刘玉梅的本金应为975万元。三、郭勇辉主张的逾期利息已超过法律规定，未还款的逾期利息应从2016年7月3日起按月息2%计算。郭勇辉与刘玉梅约定了借款期限为一个月，从2016年6月3日起至2016年7月2日止，并约定了借款利息。但是借期内利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，故郭勇辉主张的逾期利息已超过法律规定。四、刘玉梅已向郭勇辉偿还了10137500元。五、郭勇辉与刘玉梅达成了还款协议及确认书，刘玉梅将太阳都市花园营业房、金凤区十二层办公、兴庆区营业房、兴庆区营业房、贺兰太阳城商业街部分房屋由郭勇辉收取租金1418148元来抵偿借款，并以民生华夏河图永南路工程中民生公司尚欠刘玉梅的1000万元工程款用于抵偿此债务。因此刘玉梅已经还清本案中的借款本息。郭勇辉的诉请不实，望法庭查明。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、借款合同1份（原件）、银行流水凭证1份（复印件），证明原告与威翔公司、刘刚、谢华签订借款合同，并将借款汇入威翔公司公户。 证据二、股权出质设立登记通知书2份（原件），证明原告与威翔公司及刘刚、谢华签订借款合同，由威翔公司的股东刘刚、谢华提供股权质押担保。 证据三、还款计划1份（复印件，原件在另案中），证明被告威翔公司、中舜公司、陈建兵、刘玉梅向原告借款本金2495万元，应承担还款义务。 证据四、土地转让协议一份（原件核对，提交复印件），证明本案各方协议以土地转让偿还借款。 被告威翔公司质证对证据1-1并不知情，合同上的两个印章的真实性不确定，但不申请公章鉴定，刘刚、谢华只是股东，其以股权质押作为担保，股东不能代表威翔公司签订借款合同或经济类文件，故借款合同对威翔公司属无效合同。1-2不予认可，公司并未收到任何款项，且证据系复印件，证据三性和本案无关，据了解1000万元借款是转入陈建兵账户，并未用于威翔公司。证据二与威翔公司无关，股权质押是股东个人行为。证据三在另案中提供过，和本案无关，虽盖有威翔公司印章，但并非作为借款方加盖印章。被告刘刚质证认为证据1-1刘刚只是以股东签字，并非借款人。1-2没有日期，不能证明款项打入威翔公司。证据二刘刚只是名义上股东，并无实权，陈建兵当时让签字就签了。证据三和本案无关。被告谢华质证对证据1-1合同中显示借款人为威翔公司，谢华是作为公司股东在借款方签字，并与原告签订股权质押合同。1-2的日期看不清楚，且系复印件，真实性不予认可。证据二只是谢华作为股东在借款合同签字。证据三与谢华无关。被告中舜公司质证认为证据1-1未约定担保期限，担保期限已过，中舜公司不承担责任。1-2与中舜公司无关。证据二、三与中舜公司无关。被告陈建兵、刘玉梅质证对证据1-1三性认可，证明目的不认可，刘玉梅在合同上签字仅是以中舜公司股东名义签字，且合同中明确约定中舜公司进行担保，并非刘玉梅担保。1-2认可。证据二三性及证明目的不认可，该证据系刘刚、谢华个人行为，与刘玉梅无关。证据三真实性认可，协议中最后一条明确从2018年9月1日起月息为1.2%，利息745万元不再计息。各被告对证据四认可。 被告威翔公司、刘刚、谢华、中舜公司未提交证据。 被告陈建兵、刘玉梅为证明其主张，提交如下证据： 证据一、银行指令明细信息、宁夏银行网上银行电子回单、中国建设银行转款凭证、电子银行业务回单（付款）各一份（均原件核对，提交复印件），证明陈建兵、刘玉梅已向原告偿还借款本金和利息10137500元，应从借款本息中予以扣除。 证据二、还款协议、确认书、债权转让通知书、房屋租赁合同（银川市营业房）、宁夏回族自治区房屋租赁合同书、房屋租赁合同（银川市营业房）、授权书各一份（均原件核对，提交复印件），证明：1.陈建兵、刘玉梅与原告达成还款协议，由陈建兵、刘玉梅将民生华夏河图永南路工程中民生公司拖欠陈建兵、刘玉梅的1000万元工程款直接打给原告用于抵顶借款。2.陈建兵、刘玉梅被告将营业房、金凤区上办公、兴庆区营业房、兴庆区营业房、贺兰太阳城商业街部分房屋由原告收取租金1418148元来抵偿借款。 原告对证据一真实性不认可，只有一笔是在2017年陈建兵和原告倒过一笔款，原告第二天就将钱转给了陈建兵。2016年11月11日，陈建兵转给郭勇辉623750元，该款为利息。2016年6月2日借款后3个月内还过款，还款协议中已经确认。转给他人款项和本案无关。证据二中的工程款及租金原告未实际收到。其余被告质证认为还款真实。 经审理查明，2016年6月2日，威翔公司（借款方）与原告（出借方）、中舜公司（担保人，其法定代表人陈建兵、股东刘玉梅亦签字）签订借款合同一份，约定借款用途为金凤区植物园安置区项目建设流动资金，借款金额12105880元，其中包括现金1000万元、房产10套2105880元，按实际支用数计算利息，合同规定的借期内月利率为2.5%，如果不按期归还借款，按出借金额的5%支付违约金，借款期限一个月，自2016年6月3日至2016年7月2日止，本借款合同由中舜公司担保，并附股东签字，到期不能归还，担保人自愿对所有借款承担连带担保责任。合同落款处借款方威翔公司盖章，刘刚、谢华亦签字，担保方处由中舜公司盖章，法定代表人处陈建兵签字，陈建兵签字下方刘玉梅签字。本案实际借款本金1000万元，打入威翔公司账户。2016年6月3日，刘刚、谢华以威翔公司的股权出质并办理股权出质设立通知书。2018年8月13日，陈建兵、刘玉梅、中舜公司、威翔公司出具还款计划一份，载明：2016年期间郭勇辉先后借给陈建兵、刘玉梅夫妇2495万元整，用于威翔公司和中舜公司的项目流动资金。截止2018年8月31日，双方确认利息745万元整，本息合计3240万元。经双方协商一致达成如下还款承诺：1.由陈建红代替陈建兵夫妇还款1600万元，需郭勇辉及时起诉陈建红，保全陈建红名下宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司债权。如保全不成功，此款由陈建兵、刘玉梅负责还款。2.用银川市爱心护理院医疗楼工程500万元、宁东中央公园300万元、宁东棚户区改造民惠园绿化工程500万元、宁东煤化工园区防洪工程二标段340万元，合计1640万元整给予郭勇辉还款。3.从2018年9月1日开始利息为1.2%，计算本金为2495万元，利息745万元不再计息。被告陈建兵、刘玉梅提交的还款凭证显示，2016年6月3日、2016年6月8日、2016年6月15日、2017年1月22日，陈建兵向郭永锋（原告弟弟）转款25万元、5万元、31250元、623750元。2016年8月2日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年9月30日、2016年10月24日、2017年8月18日、2017年9月20日、2018年2月12日，陈建兵向郭永强（原告哥哥）转款117万元、42500元、173750元、90万元、448750元、150万元、30万元、100万元。原告主张前述转款均与本案无关。2016年11月11日、2017年4月7日、2017年4月7日，陈建兵向原告转款623750元、100万元、100万元。原告在庭审中认可623750元为偿还的利息，对于两笔100万元原告主张系2017年和陈建兵之间倒过一笔款，第二天就将钱转给了陈建兵。2016年12月18日、2016年12月19日，刘刚向原告转款60万元、23750元。2017年10月18日，谢华向原告转款40万元。被告陈建兵、刘玉梅主张的工程款及租金原告均未收到。2018年12月18日，陈建兵（中舜公司）作为甲方与乙方郭勇辉签订土地转让协议一份，约定以银川滨河新区兵沟万亩葡萄园土地使用权及地上附着物一并以700万元转让给乙方，该700万元用于在本案调解中抵顶借款本金，但各方最终未达成一致调解意见。 另查明，原告与被告之间借款金额共计2495万元，原告在本案中主张本金1000万元，在（2018）宁01民初1234号案件中主张下剩本金。 再查明，原告于开庭前撤回对被告王磊的起诉。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四，被告陈建兵、刘玉梅提交的向原告的还款凭证及当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、汇款凭证、还款计划可以证实原告与被告之间形成了借款关系，与被告中舜公司之间形成了借款担保关系，本院予以确认。因当事人对于借款本息、被告刘刚、谢华、中舜公司是否承担责任存在争议，本院从上述几方面进行阐述。 关于借款本息。本案借款本金为1000万元且转入威翔公司账户，予以确认。本案借款约定月息2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合还款计划中约定的“从2018年9月1日开始利息为1.2%”，本院对利息进行调整，对于还款认定如下：陈建兵、刘玉梅提交的还款凭证中有陈建兵转给郭永锋、郭永强的款项，虽然郭永锋、郭永强与原告是亲兄弟关系，但本案出借人系原告，陈建兵、刘玉梅并未举证证明向郭永锋、郭永强转款系受原告指示，原告对此亦不认可，对陈建兵、刘玉梅提交的转款凭证中陈建兵、刘刚、谢华向原告的转款认定为本案还款，对其余转款不予采信。2016年11月11日、2017年4月7日、2017年4月7日，陈建兵向原告转款623750元、100万元、100万元。2016年12月18日、2016年12月19日，刘刚向原告转款60万元、23750元。2017年10月18日，谢华向原告转款40万元。按照月息2.5%的标准，623750元可偿还1000万元自2016年6月3日至2016年8月18日的利息。100万元可偿还2016年8月19日至2016年12月19日的利息。100万元可偿还2016年12月20日至2017年4月21日的利息。60万元可偿还2017年4月22日至2017年7月4日的利息。23750元可偿还2017年7月5日至2017年7月8日的利息。40万元可偿还2017年7月9日至2017年8月30日的利息。2017年8月31日至2018年8月31日期间的利息属于未偿还利息，按照月息2%计算为2399999.97元。2018年9月1日后的利息，按照双方还款计划约定的月息1.2%计算。 关于各被告的责任。威翔公司系借款合同中的借款人，在还款计划中亦盖章，本院认定威翔公司系借款人。陈建兵在借款合同中以中舜公司法定代表人身份签字，但在还款计划中作为承诺人承诺还款，本院认定陈建兵系借款人。刘玉梅在借款合同中在中舜公司印章后签字，但在还款计划中作为承诺人承诺还款，本院认定刘玉梅系借款人。刘刚、谢华在借款合同中借款方威翔公司盖章后签字捺印，刘刚、谢华主张其系作为威翔公司股东签字捺印，但刘刚、谢华是否作为威翔公司股东在借款方处签字捺印无其他证据印证，本院认定刘刚、谢华为其签字捺印行为自负其责，认定其二人亦系借款人。中舜公司在借款合同中系担保人，虽然中舜公司在还款计划中亦盖章，但原告在本案中要求中舜公司承担担保责任，本院认定中舜公司系担保人。按照借款合同约定的借款期限，中舜公司的担保责任已过保证期间，但中舜公司在2018年8月13日的还款计划中仍然盖章，可以认定中舜公司自愿继续承担担保责任，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵、刘玉梅、刘刚、谢华于本判决生效之日起十日内向原告郭勇辉偿还借款本金1000万元及利息2399999.97元，并以1000万元为本金按照月息1.2%向原告郭勇辉支付自2018年9月1日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵、刘玉梅、刘刚、谢华追偿； 三、驳回原告郭勇辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，由原告郭勇辉负担27236元，由被告宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵、刘玉梅、刘刚、谢华、宁夏中舜园林绿化工程有限公司负担96564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自 治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年四月十二日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。