宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初364号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：彭刚，系该段段长。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，生于1991年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷生虎，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：高斌，男，生于1986年3月1日，汉族，陕西省佳县人，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路**西电科技园****。负责人：孙伟东，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区/div>负责人：邬瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王李军，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住，住所地：陕西省榆林市佳县/div>负责人：高龙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段(以下简称：铁路兰州局银川供电段)诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称：平安财险中卫中心支公司）、高斌、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：天安财险西安中心支公司）、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：天安财险陕西分公司）、榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司（以下简称：榆林悦达汽运佳县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路兰州局银川供电段委托诉讼代理人高楠、被告王磊、被告平安财险中卫中心支公司委托诉讼代理人雷生虎、被告天安财险陕西分公司委托诉讼代理人王李军、被告榆林悦达汽运佳县分公司委托诉讼代理人郝振玉均到庭参加诉讼。被告高斌、天安财险西安中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告车辆损失103880元，停车费2700元，共计106580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日15时30分许，被告王磊驾驶万云所有的宁EJ某号小型普通客车沿S201线由东向西行驶至187KM+500M路段处，因在冰雪路面操作不当，车辆失控后驶向路左，与被告高斌驾驶陕KD某号重型半挂牵引车牵引陕K某1号重型仓栅式半挂车沿S201线由西向东行驶至上述路段处时相撞，后被告高斌驾驶的陕KD某号重型半挂牵引车牵引陕K某1号重型仓栅式半挂车又与原告的司机黄成君驾驶宁AA某号中型非载货专项作业车及王晓成驾驶的甘DU某号小型轿车沿S201线由东向西行驶时相撞，造成黄成君当场死亡，乘坐人倪斌、丁德虎等人受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月28日，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2017]第525号道路交通事故认定书认定：被告王磊负事故同等责任，被告高斌负事故同等责任；黄成君、倪斌、丁德虎及其他乘坐人无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但均遭到拒绝。另，被告王磊驾驶的宁EJ某号小型普通客车车辆所有权人为万云，该车辆在被告平安财险中卫中心支公司投保交强险及商业险；被告高斌驾驶陕KD某号重型半挂牵引车牵引陕K某1号重型仓栅式半挂车车辆，其为该车辆所有权人，该车辆在被告天安财险西安中心支公司及被告天安财险陕西分公司投保交强险及商业险，该车辆挂靠在被告榆林悦达汽运佳县分公司；上述肇事车辆在保险期间内发生交通事故，致他人受伤及原告车辆受损，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告榆林悦达汽运佳县分公司作为肇事车辆挂靠部门，疏于管理导致交通事故，应当与肇事司机承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求依法判如所请。原告当庭补充如下事实：同意被告天安财险陕西分公司提出被告天安财险西安中心支公司应承担的理赔责任由其进行承担。被告王磊辩称，对事故发生的时间、地、地点故成因、责任划分无异议，被告王磊驾驶的车辆所有人是万云，该车辆在被告平安财险中卫中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后其未向原告进行过垫付。被告平安财险中卫中心支公司辩称，对事故发生的时间、地、地点故成因、责任划分无异议，被告王磊驾驶的车辆在其处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间。本案涉及多人受伤，其向丁德虎垫付医疗费50000元（其中交强险10000元，商业险40000元），在黄成君诉讼一案中，经法院生效判决，其已在强制险范围内赔付110000元，在商业第三者责任险范围赔付240851.68元。另一伤者王晓成也已起诉要求索赔，并在法院开庭。对于原告主张的损失，首先应当由被告高斌驾驶的车辆陕KD某号、黄成君驾驶的宁AA某号车辆所投保强制险的保险公司先行赔付，超出该限额的部分被告平安财险中卫中心支公司愿意按照事故责任在保险限额范围内赔付其合理损失。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。事故发生后其未向本案原告垫付过车辆损失。另其已收到丁德虎、倪斌起诉，该案尚在审理中。目前因事故遭受伤害的还有张淑玲（王磊车乘坐者）、魏武英、霍永华（均系黄成君车乘坐者）尚未起诉。被告天安财险陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地、地点故成因、责任划分无异议。事故发生在承保期间内。被告高斌驾驶的陕KD某号在其处投保交强险+主车100万元商业险(含不计免赔)，挂车陕K某X投保10万元商业险(含不计免赔)；事故认定书显示被告高斌驾驶的车辆事发时超载，按照保险合同第27条规定标的超载时应当加扣10%的免赔额。本次事故为四方事故，原则上应该是三个有责或无责交强险公司在交强险分项限额内先行赔付，超过交强险分项限额部分在剩余的商业险限额内按事故责任50%的基础上加扣10%的免赔额（50%×90%）进行赔付。其前期依据宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2018)宁05民终535号民事判决书在商业险范围内已向本次事故的受害人黄成君家属张丽萍赔付315766.51元。本次事故涉及受伤人员较多且部分人员伤情较重，建议交强险分项部分按权重比例分摊或预留一部分给其他伤者，这样有利于促进社会和谐，保障各方当事人的合法权益。另外，本次事故中王晓成、丁德虎、倪斌三人的损失已向法院起诉，目前正在审理中。事故发生后其未向本案原告支付车损费用。因本次事故为四方事故，应当加扣王晓成在无责限额内承担的责任。根据保险合同第29条规定，挂车与主车连接一体使用时，赔付责任以主车责任限额为限。诉讼费、停车费等非保险责任范围内的赔偿项目不予承担。另被告天安财险西安中心支公司的权利义务由其承担。被告榆林悦达汽运佳县分公司辩称，购车人高强、闫辽美、购车担保人闫志胜于2017年7月28日与榆林悦达汽运佳县分公司签订了《分期付款购车合同》，高强、闫辽美以分期付款方式购买了其销售的“东风牌”重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕KD某、陕K某X挂，该车辆的实际所有人为被告高斌。该车整车单价为495000元，自合同签订之日购车人首付149000元，余款及利息分24个月付清，自2017年9月6日起至2019年8月6日止。根据该《分期付款购车合同》之协议内容：该车在未付清全部款项前，购车人自愿将该车登记到榆林悦达汽运佳县分公司名下，购车人自车辆交付后将对该车有独立的营运自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任均由购车人全额承担。根据最高人民法院给四川省高级人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的、购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。被告榆林悦达汽运佳县分公司作为分期付款的出卖方，仅在购车人付清全部车款前保留车辆的所有权。被告高斌作为该车的实际所有人和实际使用人致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任。事实上购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成车上人员及他人人身损害或财产损失，购买方控制着该车的行使运输，运输什么货物，给谁运输，雇佣谁为驾驶员都是购买方的事情，与被告榆林悦达汽运佳县分公司无任何关系，被告榆林悦达汽运佳县分公司只是涉案汽车分期付款保留所有权的登记车主，既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益。故依据最高人民法院的上述批复及相关司法解释，被告榆林悦达汽运佳县分公司对原告诉请因与该汽车发生交通肇事造成的人身损害及财产损失，依法均不承担民事赔偿责任。涉案车辆陕K某、陕K某X挂重型半挂牵引车以被告榆林悦达汽运佳县分公司为被保险人在被告天安财险西安中心支公司处投保交强险和商业险，其中交强险保险限额为122000元，商业险中的第三者责任险的保险限额为105万元，且购买了不计免赔险。原告的合法、合理损失依法首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。被告高斌、天安财险西安中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：证据一道路交通事故认定书，经到庭各被告质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明此次事故发生的时间、地、地点故成因及责任划分，对其证明目的予以确认。证据二《机动车登记证书》及《机动车行驶证》，经到庭各被告质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，经审查该组证据中所有人一栏登记的均为原告，能够证明涉案车辆的所有人为原告，本院对其证明目的予以确认。证据三《照片》、《中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险定损协议》，经到庭各被告质证后对该组证据的真实性无异议，故车辆无需再次进行评估，本院认定车辆的损失价值103880元。证据四《国家税务局通用定额发票》，经审查系连号票据，现结合事故发生后原告需将车辆暂时停放的实际情况，本院酌定支持1800元。对被告平安财险中卫中心支公司向法庭提交的证据，本院认定如下证据一支付信息截屏1份，因法庭审理中原告认可事故发生后被告平安财险中卫中心支公司在交强险范围内已向丁德虎垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付医疗费40000元，故能够证明被告平安财险中卫中心支公司在事故发生后已向事故受伤者丁德虎赔偿50000元。另结合与本案具有关联性的案件（2018）宁05民终535号民事判决书判决被告平安财险中卫中心支公司向事故死者黄成君的家属赔偿350851.68元（交强险范围内110000元），该判决已经生效。综上，本院对该组证据的证明目的予以确认。证据二中国平安机动车综合商业保险保险单抄件，经原告及到庭各被告质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明被告王磊驾驶的车辆在被告平安财险中卫中心支公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元且投保不计免赔率。对被告天安财险陕西分公司向法庭提交的证据，本院认定如下：民事判决书、电子回单，经审查该份民事判决书已经生效，故能够证明被告天安财险陕西分公司应按照生效的民事判决书向黄成君家属赔偿315766.51元及能够证明被告天安财险陕西分公司已向投保人及被保险人履行了告知说明义务，加扣10%免赔额有法律依据，本院对其证明目的予以确认。对被告榆林悦达汽运佳县分公司向法庭提交的证据，本院认定如下：购车合同书，结合与本案具有关联的已生效案件（2018）宁05民终535号民事判决书判决按约免责10%的责任由被告高斌自行承担，被告榆林悦达汽运佳县分公司对此次事故不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，张淑玲乘坐被告王磊驾驶的宁EJ某号小型普通客车沿中卫市沙坡头区境内S201线由东向西行驶至187KM+500M路段处时，因在冰雪路面被告王磊操作不当，车辆失控后驶向路左，与被告高斌驾驶陕KD某号重型半挂牵引车牵引陕K某X号重型仓栅式半挂车相撞，又与魏武英、霍永华、倪斌、丁德虎乘坐的黄成君驾驶的宁AA某号中型非载货专项作业车及王晓成驾驶的由东向西行驶的甘DU某号小型轿车相撞，造成黄成君当场死亡，魏武英、霍永华、倪斌、丁德虎、张淑玲、王晓成受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王磊与被告高斌承担事故同等责任，黄成君、王晓成无责任，魏武英、霍永华、倪斌、丁德虎、张淑玲系乘车人无责任。被告王磊驾驶的万云所有的宁EJ某号小型普通客车在被告平安财险中卫中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险。被告高斌驾驶的被告榆林悦达汽运佳县分公司保留所有权的陕KD某号牵引车和陕K某X号挂车在被告天安财险陕西分公司分别投保交强险和限额为100万元、10万元的商业三者险。被告高斌驾驶的被告榆林悦达汽运佳县分公司投保的商业三者险的保险单、投保单、保险单附件确认签收单及投保人声明中约定了保险人被告天安财险陕西分公司的责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款。2018年9月10日，中卫市中级人民法院作出（2018）宁05民终535号民事判决书，判决：被告平安财险中卫中心支公司赔偿张丽萍、黄译萱、王玉莲经济损失350851.68元，张丽萍、黄译萱、王玉莲退还被告王磊垫付的10000元；被告天安财险陕西分公司赔偿张丽萍、黄译萱、王玉莲经济损失315766.51元；被告高斌赔偿张丽萍、黄译萱、王玉莲经济损失35085.17元，核减被告高斌已支付的25000元，被告高斌再赔付15085.17元。另查明：涉案交通事故为连环交通事故，事故方为多方，王晓成、丁德虎、倪斌均已另案起诉，其中王晓成起诉的车损价值34000元。原告车辆的车损价值经被告平安财险中卫中心支公司定损价值为103880元。本院认为，本案虽系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，但此次事故造成的受伤的人员较多且部分伤者的伤情较为严重，本案在处理时应当综合考虑，妥善处理此次纠纷。现结合受伤人员较多且有伤者伤情较为严重、宁EJ某号小型普通客车与陕KD某号牵引车和陕K某X号挂车的剩余保险限额无法全部赔偿各伤者的经济损失及车辆的损失，故按照人身赔偿优于财产赔偿的原则、此次事故还造成其他车辆受损，有责车辆与无责车辆的保险应当进行预留以备解决其他受损车辆的损失，本院酌定先由宁EJ某号小型普通客车与陕KD某号牵引车在交强险项下的车损限额内各向原告赔偿1000元，剩余损失由被告王磊及被告高斌自行承担。原告主张的各项经济损失，经本院依法核定如下：1.车辆损失费103880元；2.停车费1800元。以上原告经济损失共计105680元。首先，由宁EJ33**号小型普通客车与陕KD某号牵引车在交强险项下的车损限额内各向原告赔偿1000元，其次剩余损失由被告王磊及被告高斌各赔偿51840元[（105680元-2000元）÷2]。被告高斌、天安财险西安中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段经济损失1000元；二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段经济损失1000元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段经济损失51840元；四、被告高斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段经济损失51840元；五、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段负担10元，被告王磊、高斌各负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年四月八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。