云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）云民初178号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街144号。负责人：杨光龙，该行行长。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南博川律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元。被告：临沧市泛华育林有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元。被告：南安市泛华投资发展有限公司。住所地：福建省南安市美林江北大道6号。法定代表人：陈景红。被告：陈景元，男，汉族,1958年10月6日生，身份证住址：福建省南安市。被告：陈真女，女，汉族,1958年8月7日生，身份证住址：福建省南安市。被告：陈景红，男，汉族，1970年3月22日生，身份证住址：福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称临沧分行）与被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司（以下简称泛华林业公司）、临沧市泛华育林有限公司（以下简称泛华育林公司）、南安市泛华投资发展有限公司（以下简称泛华投资公司）、陈景元、陈真女、陈景红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告临沧分行的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告泛华林业公司、泛华育林公司、泛华投资公司、陈景元、陈真女、陈景红均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告临沧分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告临沧分行与被告泛华林业公司签订的编号为0251800057-2017年（临）字第00247号《流动资金借款合同》；2.判令被告泛华林业公司向原告临沧分行偿还尚欠借款本金9256万元，尚欠利息、复利及罚息2609183.34元（自2018年3月21日至2018年9月21日止），本息共计95169183.34元；3.判令泛华林业公司承担自2018年9月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《流动资金借款合同》的约定计算）；4.判令被告泛华林业公司、泛华育林公司承担抵押担保责任，在泛华林业公司不能偿还上述债务时，依法将抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在尚欠债务范围内享有优先受偿权；5.判令被告泛华投资公司、陈景元、陈真女、陈景红对上述债务承担连带清偿责任；6.因本案所产生诉讼费、律师费由六被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日，被告泛华林业公司向原告借款人民币9256万元（以下均为人民币），并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款年利率为4.73%，借款期限内不调整，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。若借款人发生逾期还本付息行为，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期，并要求借款人及时全额归还剩余贷款本息。被告泛华林业公司自愿以其名下位于临沧市临翔区小困博及孟高山的2宗林权【临政林证字（2011）第5309000003号、临政林证字（2011）第5309000004号】，以及位于临沧市临翔区的林权【临政林证字（2011）第5309000001号、临政林证字（2011）第5309000002号】抵押与原告，分别在2000万最高余额、4000万元最高余额内的借款提供担保，且分别签订了《最高额抵押合同》，分别办理了林权抵押登记【（2014年）临沧市03号、（2016年）临沧市01号】。其次，被告泛华育林公司自愿以其名下位于临沧市临翔区圈内乡和平村乡的3宗林权【临政林证字（2011）第5309020001号、临政林证字（2011）第5309020007号、临政林证字（2011）第5309020008号】，以及其名下148本林权证项下的林权抵押与原告，为泛华林业公司的借款分别在5900万最高余额、1000万元最高余额内的借款提供担保，且分别签订了《最高额抵押合同》【合同编号：2013年地营（抵）字0009号、0251800057-2015年南屏（抵）字0107号】，分别办理了林权抵押登记【（2013年）0005号、（2015年）020号】。此外，被告泛华投资公司、陈景元、陈景红、陈真女自愿为泛华林业公司的该笔借款提供连带责任保证，且与原告签订了《保证合同》【合同编号：2017年（保）字00247号】，约定保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，且原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。上述抵押及保证的担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款合同签订后，原告于2017年10月16日向借款人泛华林业公司足额发放了贷款，履行了出借义务。自2018年3月21日起，被告泛华林业公司就未按合同约定按月足额归还利息，原告多次向其催要均无果。根据双方签订的《流动资金借款合同》第一部分第十一条第4款的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并全额收回贷款本息。被告不还款的行为已构成违约，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。在本案审理过程中，原告临沧分行将第2、3项诉讼请求变更为“2.判令被告泛华林业公司向原告偿还尚欠借款本金9256万元，尚欠利息、复利及罚息2223126.40元（自2018年3月21日至2018年8月21日止），本息共计94783126.40元；3.判令泛华林业公司承担自2018年8月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《流动资金借款合同》的约定计算）；”被告均未到庭应诉答辩。原告临沧分行围绕诉讼请求提交了证据：当事人各方的营业执照、身份证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、林权证及抵押登记他项权证、《保证合同》、签署文件的委托书及《公证书》、欠息清单等。本院组织当事人进行证据交换和质证，各被告均未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。对原告临沧分行提供的证据，均有当事人签字盖章，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年10月16日，被告泛华林业公司与原告临沧分行签订编号为0251800057-2017年（临）字00247号《流动资金借款合同》，合同约定：泛华林业公司向临沧分行借款9256万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为借新还旧，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准利率上浮10％计收，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；合同第十条10.3规定“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”等内容。合同签订后，2017年10月16日，原告临沧分行如约向被告泛华林业公司足额发放了贷款9256万元。2014年9月19日，被告泛华林业公司与原告临沧分行签订编号为（2014）年地营（抵）字第0131号的《最高额抵押合同》，约定担保的债权为自2014年9月19日至2019年9月18日期间，在2000万元的最高余额内，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并在附件明确载明抵押物清单，泛华林业公司自愿以其名下的林权【林权证号为临政林证字（2011）第5309000003号和临政林证字（2011）第5309000004号】抵押给原告。2014年9月22日，该合同上述抵押物在临沧市林业局办理了抵押登记手续，领取了云南省林权登记他项权利证明书，编号为（2014）临沧市03号。2016年6月1日，被告泛华林业公司与原告临沧分行签订编号为0251800057-2016南屏（抵）字0019号的《最高额抵押合同》，约定担保的债权为自2016年5月26日至2021年5月25日期间，在4000万元的最高余额内，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并在附件明确载明抵押物清单，泛华林业公司自愿以其名下的林权【林权证号为临政林证字（2011）第5309000001号和临政林证字（2011）第5309000002号，宗地号为05××02、05××03、0530902000000K1DYMSY000006、05××07、0530902000000K1DYMSY000008、05××09】抵押给原告。2016年6月2日，该合同上述抵押物在临沧市林业局办理了抵押登记手续，领取了云南省林权登记他项权利证明书，编号为（2016年）临沧市01号。2013年1月28日，被告泛华育林公司与原告临沧分行签订《最高额抵押合同》，约定担保的债权为自2013年1月28日至2019年1月18日期间，在5900万元的最高余额内，为被告泛华林业公司签订借款合同等所形成的债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并在附件明确载明抵押物清单，泛华育林公司自愿以其名下的林权【林权证号为临政林证字（2011）第5309000001号、临政林证字（2011）第5309000007号和临政林证字（2011）第5309000008号，宗地号：05××01、05××09、0530902000000K1DYMSY000012】抵押给原告。2013年1月29日，该合同上述抵押物在临沧市临翔区林业局办理了抵押登记手续，领取了云南省林权登记他项权利证明书，编号为（2013年）0005号。2015年12月23日，被告泛华育林公司与原告临沧分行签订编号为0251800057-2015年南屏（抵）字0107号《最高额抵押合同》，约定担保的债权为自2015年12月23日至2018年12月28日期间，在1000万元的最高余额内，为被告泛华林业公司签订借款合同等所形成的债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），泛华育林公司自愿以其名下的148本林权证项下的林权抵押给原告。2015年12月31日，该合同抵押物在云县林业局办理了抵押登记手续，领取了云南省林权抵押登记他项权利证明书，编号为（2015年）020号。陈景元、陈景红分别于2015年3月通过公证方式委托陈双辉代理其签署公司相关银行贷款或担保所需的各类法律文件，委托期限均为3年等。陈真女2015年9月20日给临沧分行出具《授权书》，授权陈双辉在该行办理泛华林业公司贷款相关业务，达成的协议由其负责承担责任等。2017年12月4日，原告临沧分行分别与被告泛华投资公司、陈景元、陈景红、陈真女签订了编号为2017年（保）字00247号的《保证合同》，约定被告泛华投资公司、陈景元、陈景红、陈真女为泛华林业公司本案借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩等内容。在《流动资金贷款合同》履行过程中，自2018年3月21日起，被告泛华林业公司就未合同约定按月足额归还利息，截止2018年8月21日，被告泛华林业公司尚欠原告借款本金9256万元、尚欠利息、复利及罚息2223126.40元，本息共计94783126.40元。原告遂提起诉讼。庭审中，原告临沧分行称律师费尚未支付，自愿放弃对律师费的诉讼请求。本案争议的焦点在于：1.本案《流动资金借款合同》是否可以解除；2.被告泛华林业公司是否应当偿还原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利；3.原告临沧分行对诉请的抵押物是否享有优先受偿权；4.各保证人是否应当承担本案借款本息的连带保证责任。一、关于本案《流动资金借款合同》是否可以解除的问题。本院认为，本案《流动资金借款合同》为各方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，双方应当按约履行自己的权利义务。临沧分行依约发放了贷款，泛华林业公司应当按约付息还本。在履行合同的过程中，泛华林业公司在2018年3月21日以后未再按约支付利息，按照《流动资金借款合同》约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，构成违约，贷款人有权依据合同第十条第10.1（3）约定，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。在泛华林业公司未按约支付利息构成违约后，临沧分行可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，本案合同依约可以提前宣布到期，提前解除。但原告临沧分行未按《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定通知泛华林业公司解除合同，依该规定合同在通知到达对方当事人时才解除，但在本院向泛华林业公司送达原告提交的起诉状时，已经超过了2018年10月15日，《流动资金借款合同》已经随着合同履行期限届满而自行解除，已无另行判决解除的必要。故本院对原告诉请解除《流动资金借款合同》的主张不予支持。二、关于被告泛华林业公司是否应当偿还原告临沧分行诉请的本案借款本金、利息、罚息、复利的问题。本院认为，合同履行中，临沧分行已经依约履行了发放贷款的义务，泛华林业公司应当依约履行按时还本付息的义务。自2018年3月21日起，被告泛华林业公司就未按合同约定按月足额归还利息，已经构成违约，现合同已经到期，其应当按约偿还借款本金、利息、复利、罚息。按照借款合同约定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准利率上浮10％计收，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告临沧分行主张泛华林业公司应归还借款本金9256万元及尚欠的截至2018年8月21日止的利息、复利及罚息2223126.40元，本息共计94783126.40元，并承担自2018年8月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息。《流动资金贷款合同》约定，利息按本案贷款发放时全国银行间同业拆借中心发布的基准利率4.3%再上浮10%为4.73%计算，罚息、复利按利息4.73%上浮30%计算为6.149%计收，临沧分行主张的本金、利息、罚息、复利具有合同依据，各被告未到庭对此提出任何抗辩，属自行放弃诉讼权利，泛华林业公司应当予以偿还，临沧分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。三、关于原告临沧分行对诉请的本案抵押物是否享有优先受偿权的问题。本院认为，本案中临沧分行与泛华林业公司、泛华育林公司分别签订的四份《最高额抵押合同》，为当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，均为合法有效的合同，各方当事人应当按约履行权利义务。抵押合同签订后，对抵押物已经办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，抵押权依法已经设立生效，且本案借款属于上述四份《最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保期间发生的借款债务，属于抵押合同约定的抵押担保的债务范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿权利，但法律另有规定的除外”、第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告临沧分行对本案四份《最高额抵押合同》项下设立抵押并已经进行过抵押登记的抵押物林权在合同约定的最高限额内，依法享有优先受偿权，原告临沧分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。四、关于本案各保证人是否应当承担本案借款本息的连带保证责任的问题。本院认为，原告临沧分行分别与被告泛华投资公司及陈景元、陈景红、陈真女签订的《保证合同》，为各方当事人自愿签订，不违反法律法规规定，均为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告泛华投资公司、陈景元、陈景红、陈真女为泛华林业公司的本案借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同中明确约定了借款合同的编号指向，而本案主合同的《流动资金借款合同》中明确约定借款用途为借新还旧，故各保证人对借新还旧的事实应当予以知晓。且合同还约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，故保证人的连带保证责任不受其他物的担保的影响。原告临沧分行在保证期间内提起本案诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告泛华投资公司、陈景元、陈景红、陈真女应当按约承担泛华林业公司应当偿还的借款本息等全部债务的连带保证责任，在承担了保证责任后各保证人有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在已经承担责任的范围内向育林公司进行追偿，原告临沧分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本案所涉全部合同均为合法有效的合同，原告临沧分行的起诉有事实基础和法律依据，被告均不到庭应诉，自行放弃诉讼权利，原告临沧分行的全部诉讼请求成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司临沧分行偿还尚欠借款本金9256万元及尚欠自2018年3月21日起至2018年8月21日止的利息、复利及罚息2223126.40元，本息共计94783126.40元，并承担自2018年8月22日起至2018年10月15日止按4.73%计算的利息及自2018年10月16日起至还清全部款项之日止按6.149%计算的罚息和复利，按月计息；二、若被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司到期不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行有权对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司提供的抵押物【云南省林权抵押登记他项权利证明书编号为（2014年）临沧市03号】进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在2000万元的最高限额内享有优先受偿权；有权对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司提供的抵押物【云南省林权抵押登记他项权利证明书编号为（2016年）临沧市01号】进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在4000万元的最高限额内享有优先受偿权；三、若被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司到期不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行有权对被告临沧市泛华育林有限公司提供的抵押物【云南省林权抵押登记他项权利证明书编号为（2013年）0005号】进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在5900万元的最高限额内享有优先受偿权；有权对被告临沧市泛华育林有限公司提供的抵押物【云南省林权抵押登记他项权利证明书编号为（2015年）020号】进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在1000万元的最高限额内享有优先受偿权。临沧市泛华育林有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司进行追偿；四、由被告南安市泛华投资发展有限公司、陈景元、陈景红、陈真女对云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权在已经承担的责任范围内向云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司进行追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517646.00元由被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、临沧市泛华育林有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景元、陈景红、陈真女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 王 超审判员 王 娟审判员 郭婷婷二〇一九年四月八日书记员 张艺严