河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1155号原告：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周光辉，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被告：何磊，女，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。法定代表人：何磊。被告：杨征海，男，1975年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨天骥，男，1939年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告杨征海之父。委托诉讼代理人：杨征宇，男，1968年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告杨征海之兄。被告：王恒，男，1986年9月14日出生，汉族，住郑州市。被告:顿翔，男，1964年8月30日出生，汉族，住郑州市。被告：王桂荣，女，1965年4月23日出生，汉族，住郑州市。以上三被告的委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：朱金凤，女，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李智伟与被告何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、朱金凤、顿翔、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智伟的委托诉讼代理人冀莹莹，被告杨征海的委托诉讼代理人杨征宇、杨天骥，被告王恒及其委托诉讼代理人刘丹丹，被告朱金凤到庭参加诉讼。被告何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、顿翔、王桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何磊偿还原告本金2150000元，截止到2018年12月4日的利息（含罚息、复利）40527.5元及一审律师代理费54763元，以上暂合计2245290.5元，2018年12月5日至实际清偿之日的利息(含罚息、复利)按被告何磊与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行于2017年8月22日签订的《最高额个人借款合同》的约定计算；2、判令被告郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、朱金凤、顿翔、王桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令确认原告有权对被告朱金凤名下位于二七区安泰路31号6号楼2单元17层1704号(产权证号:郑房权证字第××号)房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、判令确认原告有权对被告顿翔名下位于二七区××院××楼××单元××号(产权证号:郑房权证字第××号)房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；5、本案的全部诉讼费用均由上述七被告承担。事实与理由:2017年8月22日,新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行与被告何磊签订一份《最高额个人借款合同》约定最高借款额度为215万元,有效期自2017年8月22起至2019年8月21日止;月利率5.8‰;还款方式为按期付息一次还本;被告何磊未按时支付利息的,自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息计收复利,若发生逾期,罚息率按本合同执行利率乘一点五;双方对其他事项进行了约定。2017年8月22日，被告郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒与新郑郑银村镇银行龙湖支行签订一份《最高额保证合同》,最高债权额为最高本金余额及主债权本金之外的所有债权和费用;被告顿翔、王桂荣与新郑郑银村镇银行龙湖支行签订一份《最高额抵押合同》,以顿翔名下房产为上述借款提供最高额抵押担保,并办理了抵押登记;被告朱金凤与新郑郑银村镇银行龙湖支行签订一份《最高额抵押合同》,以其房产为上述借款提供最高额抵押担保,并办理了抵押登记。新郑郑银村镇银行龙湖支行依照合同约定向被告何磊发放了贷款,但何磊没有按照合同约定还本付息。2018年12月5日,原告与新郑郑银村镇银行龙湖支行签订《债权转让协议》,原告受让上述全部主债权及担保债权。2018年12月17日,新郑郑银村镇银行龙湖支行将此债权转让事项分别通知了上述七被告,但截止起诉之日各被告仍没有归还借款本息。被告何磊未作答辩，亦未提交相关证据。被告郑州市长得联利电子科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告杨征海辩称，杨征海没有对何磊借款提供担保的意思，何磊说只是让杨征海帮忙签个字。《最高个人借款合同》第12项借款担保一栏第5、6项约定的担保人杨征海，在签订合同时没有该项内容，是后来添加的；杨征海在《最高额保证合同》空白处签字，未在该合同第8项签字盖章栏处自然人保证人处签字，可以印证杨征海未有对该笔借款提供担保的意思。在合同空白处手写添加信息与常理不符，涉嫌后期添加，篡改合同内容，且上述信息不是王恒和杨征海所写，涉嫌主合同造假；本案中杨征海没有单独与新郑郑银村镇银行签订最高额保证合同，杨征海也没有收到担保合同，应视为没有提供担保。银行把款打到何磊账户上后，没有证据证明其尽到监管义务，确保做到专款专用。原告起诉被告无事实和法律依据。被告何磊应承担还款责任。被告王恒辩称，一、被告没有就何磊与新郑郑银银行的借款提供借款担保意思，且被告也没有与新郑郑银银行签订任何的保证合同，被告没有收到新郑郑银银行对何磊的债权转让通知书，该债权转让对王恒不发生效力，请求法院驳回原告对王恒的起诉。二、借款合同中借款担保一栏第5、6项约定的担保人王恒、杨征海与新郑郑银村镇银行签订的有最高额担保合同是后期添加的，在签订合同时并没有该项内容。被告王恒仅在合同空白处签名、按指印、备注电话号码，但不能证明王恒自愿承担担保责任，王恒未在该合同第8项签字盖章栏处自然人保证人处签字，而是在合同下方签字，原告未提供王恒与新郑郑银村镇银行签订的最高额担保合同，可以印证王恒未有对该笔借款提供担保的意思。三、借款合同约定，超过50万元应采取受托支付的方式，依据原告提交的证据，本案的215万元借款是一次性支付给何磊的，原告应提交借款人的提款申请和支付委托书。借款合同约定的借款用途是购买微软笔记本，且合同约定必须按该用途履行，原告应该提交证据证明对借款用途起到了监管作用，做到专款专用，用到别的地方是违约的。原告将借款215万元一次性汇给了借款人何磊，而不是微软笔记本供应商，违反合同约定。四、被告王桂荣是王恒的舅妈，其并未与新郑郑银村镇银行签订保证合同和抵押合同，王桂荣对何磊与新郑郑银村镇银行之间的借款并无自愿担保的意思，其不应就该债务承担保证责任。五、王桂荣与顿翔系夫妻，顿翔将其房产抵押给新郑郑银村镇银行，其只能处分夫妻财产中属于其个人的部分，应属王桂荣的部分不应作为抵押物处分。王桂荣在抵押合同中签字，只是因为作为夫妻共同财产，其不签字，无法办理抵押手续。但王桂荣未在担保合同中签字同意担保，且依据原告提交的借款合同第12页借款担保一栏，明确载明担保人顿翔的担保方式是抵押，顿翔签订了抵押合同，这可以说明王桂荣没有对本案借款提供担保。被告顿翔未作答辩，亦未提交相关证据。被告王桂荣未作答辩，亦未提交相关证据。被告朱金凤辩称，朱金凤和何磊是十多年的朋友。朱金凤之前作为主借款人为何磊向民生银行借了100万元，向郑州银行借了100万元，何磊威胁朱金凤说本案如果不提供担保，那两笔借款就不还了。被告是在何磊欺骗的情况下签订了抵押合同，何磊承诺被告说房子抵押，如果被告用，随时可以把房子换出来。所以之后被告将这个房子对外销售，可何磊没有把房子换回来，导致别人起诉被告了。被告朱金凤与新郑郑银村镇银行龙湖支行签订的合同时没有看内容，直接签字，合同首页和《最高额抵押细节的约定表》上被告的名字，都不是被告本人所签。被告只在合同的第10和11页签字，1-9页是银行后装订加入的，被告没有签字不予认可，被告只认可签字页，1-9页对被告没有法律效力。被告不同意债权转让。所有写有被告名字但没有按手印的被告都不认可，而这些名字也不是被告所签。被告朱金凤的抵押行为是在完全不知情的情况下签字的。借款人何磊名下有房产，有还款能力。被告是在何磊××新郑郑银村镇银行龙湖支行欺诈下签订的合同，该合同是霸王合同，应予撤销。银行把款打到何磊账户上后，没有证据证明其尽到监管义务，确保做到专款专用。何磊和王恒原来是夫妻，去年四月份离婚了。顿翔、王桂荣是王恒的舅舅和舅妈。朱金凤和杨征海原来是夫妻，已离婚。何磊借了好多人钱，现在已经失联了。户籍信息、离婚证等这些证件以前给何磊用过，被告怀疑何磊把证件复印后提供给银行了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日,新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行(贷款人、甲方）与何磊（借款人、乙方）签订《关于贷款细节的约定表》，约定：合同编号为新郑郑银村镇银行个借字第1523003170810110号；连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2150000元；合同期限自2017年8月22起至2019年8月21日止;借款用途用于购微软笔记本；乙方单笔支付在50万元以下的，应采取自主支付方式，单笔支付金额在50（含）万元以上的，应采取贷款人受托支付方式；账户监控为贷款发放账户户名为何磊，账号10×××11，贷款还款账户户名何磊，账号10×××11；借款利率为固定利率，为月利率为5.8‰，在贷款期限内，该利率保持不变;还款方式为按期付息一次还本；借款担保为一、担保人顿翔，担保方式抵押，详见甲方与该担保人签订的编号为1000009791的《最高额抵押合同》，二、担保人朱金凤，担保方式抵押，详见甲方与该担保人签订的编号为1000009792的《最高额抵押合同》，三、担保人河南中茂供应链管理有限公司，担保方式为保证，详见甲方与该担保人签订的编号为1000008182的《最高额保证合同》，四、担保人郑州市长得联利电子科技有限公司，担保方式为保证，详见甲方与该担保人签订的编号为1000009796的《最高额保证合同》，除上述外，又在表上方空白位置手写了第五、担保人王恒，担保方式为保证，详见甲方与该担保人签订的编号为1000009794的《最高额保证合同》，第六担保人杨征海，担保方式为保证，详见甲方与该担保人签订的编号为1000009795的《最高额保证合同》等。《关于贷款细节的约定表》前的第1至10页的《最高额个人借款合同》条款约定：贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；乙方应当采用贷款人受托支付的单笔支付金额约定条件，见本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第8项；如采取受托支付方式，甲方应在贷款资金发放支付前审核乙方提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符，甲方审核同意后，根据乙方的支付委托书，将贷款资金通过乙方在甲方处开立的账户划至乙方在支付委托书中所列明的乙方交易对手账户；在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对象；甲方有权对乙方在甲方开立的贷款发放账户、贷款还款账户等账户实时监控；乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算；乙方没有按约定按时足额偿还本合同项下的贷款本金、利息达到一次及以上的，即构成或视为乙方在本合同项下的违约，甲方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同生效后，甲方将本合同项下的债权全部或部分转让予第三人，无需征得乙方同意，但应书面通知乙方等。李智伟提交《最高额保证合同》一份，该合同附表《关于最高额保证细节的约定表》中约定：合同编号新郑郑银村镇银行最高保字第1000009794、1000009795、1000009796号；签约方为债权人（甲方）新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，保证人（乙方）为郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒；主合同信息为甲方和何磊于2017年8月22起至2019年8月21日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；最高债权额为最高本金余额为2150000元，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；签字盖章栏处显示，郑州市长得联利电子科技有限公司在乙方（公章）处加盖公章，何磊在法定代表人/负责人（签字/章）处签名摁指印，自然人保证人（签字加指模）处空白；杨征海、王恒在表外空白处签名、摁指印，未在“签字盖章栏”签名。该《关于最高额保证细节的约定表》前第1至5页的合同条款约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人,各保证人为连带共同保证人,承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等)；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年;主债权展期的,保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若甲方依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的,保证期间自甲方书面通知债务人提前履行债务之日起三年，若主债权为分期清偿的,保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年；甲方依据主合同约定或法律规定提前实现债权的，甲方有权要求乙方承担保证责任；在本合同有效期内，甲方依法将主债权转让给第三人的，应及时书面通知乙方等。李智伟提交《最高额抵押合同》一份，该合同附表《关于最高额抵押细节的约定表》中约定：抵押权人（甲方）为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，抵押人（乙方）为顿翔；主合同信息为甲方和何磊于2017年8月22起至2019年8月21日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；最高债权额为最高本金余额为1200000元，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；签字盖章栏处显示，顿翔、王桂荣在自然人抵押人（签字加指模）处签名、摁指印。该《最高额抵押合同》前第1至8页的合同条款约定：本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从权利、附属物、添附物以及抵押财产毁损、灭失或被征收、征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；甲方应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费等)；主合同债务人不履行到期债务、甲方根据法律规定或合同约定提前实现债权或发生甲、乙双方约定的实现抵押权的情形,甲方可以与乙方协议以抵押财产折价,也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；对有下列情况之一者，甲方有权提前处分抵押财产，并有权从处分所得价款中优先受偿，或向甲方认可的第三方提存，1、依据主合同约定或法律规定解除主合同的，2、依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的；乙方确认，当债务人不履行到期债权或甲方根据法律法规规定或合同约定提起实现债权或发生甲乙双方约定的实现抵押权的情形时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方在其抵押担保范围内承担担保责任；本合同生效后，甲方依法将主债权转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并转让，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。该合同附表二《抵押物清单》显示：抵押人顿翔，抵押物为位于郑州市二七区××院××楼××单元××号郑房权证字第××号住宅房。新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行、顿翔办理了抵押登记，郑州市国土资源局于2017年8月28日出具了豫（2017）郑州市不动产证明第0151038号不动产登记证明，该证明显示抵押权权利人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，义务人为顿翔。郑房权证字第××号产权证显示：位于二七区××院××楼××单元××号的该房屋所有权人为顿翔，共有情况为单独所有。李智伟提交《最高额抵押合同》一份，该合同附表《关于最高额抵押细节的约定表》中约定：抵押权人（甲方）为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，抵押人为朱金凤；主合同信息为甲方和何磊于2017年8月22起至2019年8月21日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；最高债权额为最高本金余额为950000元，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；签字盖章栏处显示，朱金凤在自然人抵押人（签字加指模）处签名、摁指印。该《最高额抵押合同》前第1至8页的合同条款约定：本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从权利、附属物、添附物以及抵押财产毁损、灭失或被征收、征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；甲方应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费等)；主合同债务人不履行到期债务、甲方根据法律规定或合同约定提前实现债权或发生甲、乙双方约定的实现抵押权的情形,甲方可以与乙方协议以抵押财产折价,也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；对有下列情况之一者，甲方有权提前处分抵押财产，并有权从处分所得价款中优先受偿，或向甲方认可的第三方提存，1、依据主合同约定或法律规定解除主合同的，2、依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的；乙方确认，当债务人不履行到期债权或甲方根据法律法规规定或合同约定提起实现债权或发生甲乙双方约定的实现抵押权的情形时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方在其抵押担保范围内承担担保责任；本合同生效后，甲方依法将主债权转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并转让，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。该合同附表二《抵押物清单》显示：抵押人朱金凤，抵押物为位于郑州市××楼××单元××号郑房权证字第××号住宅房。新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行、朱金凤办理了抵押登记，郑州市国土资源局于2017年8月28日出具了豫（2017）郑州市不动产证明第0151020号不动产登记证明，该证明显示抵押权权利人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，义务人为朱金凤。李智伟提交新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行出具的贷款信息综合查询明细三张，上述明细显示：账号10×××29，户名何磊，2017年8月29日贷款发放2150000元；记载了2017年8月29日至2017年11月21日期间、2017年12月21日至2018年8月28日期间、2018年9月21日至2018年11月26日期间、2018年12月5日至2018年12月6日期间该账户的转账明细。2018年12月4日,新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行（转让人、甲方）与李智伟（受让人、乙方）签订《债权转让协议》,约定：甲方向乙方转让的主债权为甲方依据其与债务人何磊于2017年8月22日签暑的编号为152003170810110号的《最高额个人借款合同》对债务人享有的全部债权；担保债权为（1）甲方依据其与抵押人顿翔于2017年8月22日签暑的编号为1000009791号的《最高额抵押合同》对抵押人享有的抵押权，(2)甲方依据其与抵押人朱金凤于2017年8月22日签署的编号为1000009792号的《最高额抵押合同》对抵押人享有的抵押权，(3)甲方依据其与保证人杨征海、王恒、郑州市长得联利电子科技有限公司于2017年8月22日签署的编号为1000009794、1000009795、1000009796号的《最高额保证合同》对保证人享有的保证债权，(4)甲方依据其与保证人河南中茂供应链管理有公司于2017年2月4日签署的编号为1000008182号的《最高额保证合同》对保证人享有的保证债权；暂时计算至2018年12月4日,甲方对债务人享有的债权金额共计2190527.5元,其中本金2150000元，利息为40527.50元。2018年12月17日,新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行分别向何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、朱金凤、顿翔、王桂荣作出《债权转让通知》，将此债权转让事项分别通知了何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、朱金凤、顿翔、王桂荣，并通过EMS向上述人员进行了送达，《债权转让通知》中未列明转让的债权数额。李智伟提交《委托代理合同》、发票，证明其为提起本次诉讼支付律师代理费54763元。以上事实，由当事人陈述，《最高个人借款合同》、《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》，不动产登记证明，贷款信息综合查询单，《债权转让协议》，债权转让通知及送达回执，《委托代理合同》及律师代理费发票等证据予以证明。本院认为，何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、顿翔、王桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行与何磊签订的《最高个人借款合同》，新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行与李智伟签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行将合同项下的债权全部转让给何磊，并已书面通知何磊，符合合同约定，该债权转让成立。何磊未举证证明其已按照合同约定按月足额支付贷款利息，构成违约，李智伟有权依据借款合同约定宣布借款立即到期，要求何磊立即偿还借款合同项下未到期债务的本金、利息和费用。李智伟请求何磊偿还借款本金2150000元，支付截止至2018年12月4日的利息（含罚息、复利）40527.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2018年12月5日至实际清偿之日的利息，因双方在借款合同中对宣布借款提前到期后的借款利息的计算方式未明确约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。李智伟为实现涉案债权，与河南泰众律师事务所签订《委托代理合同》，并支付54763元律师代理费，根据借款合同约定，该项费用应当由何磊承担。李智伟请求郑州市长得联利电子科技有限公司、王恒、杨征海、朱金凤、顿翔、王桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任，请求对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，但其提交的《最高额保证合同》一份和《最高额抵押合同》两份，所担保的主合同均为何磊与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订的《最高个人借款合同》，主合同中《关于贷款细节的约定表》明确约定“借款用途用于购微软笔记本；乙方（何磊）单笔支付在50万元以下的，应采取自主支付方式，单笔支付金额在50（含）万元以上的，应采取贷款人受托支付方式；账户监控为贷款发放账户户名为何磊，账号10×××11，贷款还款账户户名何磊，账号10×××11”，而依据李智伟提交的新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行出具的贷款信息综合查询明细，主合同中约定的最高额借款2150000元于2017年8月29日一次性支付至了何磊的账号为10×××29的账户中，并非合同约定的贷款发放账户，且李智伟并未举证证明该借款的发放按合同约定采取了贷款人受托支付方式，证明新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行在贷款资金发放支付前审核了何磊提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息与相应的商务合同等证明材料相符，新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行是在审核同意后，根据何磊的支付委托书，将贷款资金通过何磊在该处开立的账户划至何磊方在支付委托书中所列明的交易对手账户。而本案借款数额较大，如果新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行未对借款资金支付按照合同约定进行管理，未依据合同约定对何磊的贷款发放账户、贷款还款账户等账户实时监控，确保借款资金按照借款用途使用，将会加重保证人的保证责任。本案中，借款人何磊未到庭；杨征海、王恒均不予认可提供了连带担保，亦存在二人仅在合同附表《关于最高额保证细节的约定表》下方的空白处签名、摁指印，均未在“签字盖章栏”自然人保证人（签字加指模）处签名、摁指印情形，存在主借款合同中有关杨征海、王恒的保证系手写添加情形，存在杨征海、王恒未单独与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订《最高额保证合同》，一份《最高额保证合同》有三个编号情形。综合本案情况，在现有证据不足以证明主合同借款已依据合同约定发放的情形下，李智伟要求保证人承担保证责任，要求对抵押物优先受偿，依据不足，本院对上述诉讼请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条。第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何磊应于本判决生效之日起十日内返还原告李智伟借款本金2150000元，支付截止到2018年12月4日的利息（含罚息、复利）40527.50元，共计2190527.50元；自2018年12月5日起，应以借款本金2150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至款项清偿之日止。二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李智伟律师代理费54763元；三、驳回原告李智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24762元，减半收取为12381元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一九年四月二十日代理书记员  张 豪