湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初625号原告：王敬德，男，1955年1月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师。委托代理人：吴吉红，湖北伟辰律师事务所律师。被告：陆春华，男，1978年4月出生，汉族，江苏省启东市人。被告：上海世灏汽车服务有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路561弄3号楼1楼。统一社会信用代码：913101076855432346。负责人：陈颖。委托代理人：尹国强、黄逸峰，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路400号。统一社会信息代码：913100007362379322。负责人：张渝。委托代理人：程劲松、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告王敬德诉被告陆春华、上海世灏汽车服务有限公司（以下简称世灏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太保）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴吉红、被告世灏公司委托代理人尹国强、黄逸峰、被告上海太保委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告陆春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敬德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆春华、世灏公司赔偿原告各项经济损失233159.07元，扣除被告垫付的7万元之外，余款163159.07元；2、被告上海太保对原告上述经济损失在保险范围内优先进行赔付；3、被告陆春华、世灏公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日09时30分左右，被告陆春华驾驶沪Ｂ-×××××号中型专项作业车，沿武麻连接线一级公路由南往北行驶至与红安县新型产业园七号路交叉的十字路口，与原告王敬德相撞，造成王敬德受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗，共花去医疗费约144383.67元，住院共计33天。2018年11月6日，湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定得出原告王敬德因本次交通事故造成一个九级伤残和两个十级伤残，赔偿指数为24%，后续治疗费为2万元，全休时间180日，护理时间90日，营养期90日。2017年11月23日，红安县公安局交警大队作出红公交认字（2017）第1114号事故责任认定书，认定被告陆春华负此事故的同等责任，原告王敬德负同等责任。另查明，被告陆春华驾驶的沪Ｂ-×××××号中型专项作业车原为被告世灏公司所有，在被告上海太保投保了一份交强险和保险限额为100万元的商业三者选及不计免赔，且本次事故发生在保险期内。原告的损失有：医疗费144383.67元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、后期治疗费2万元、伤残赔偿金137760.48元、误工费16841.09元、护理费8682.90元、交通费2000元、精神抚慰金1万元、鉴定费2300元，共计346318.14元。各被告应赔付原告各项经济损失233159.07元，扣除被告垫付的7万元，余款163159.07元。此次交通事故经交警部门多次调解未果，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告世灏公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；陆春华是我公司员工，在执行职务过程中发生事故；我公司先后垫付原告王敬德治疗费75773.07元，请求在本案中一并处理；原告伤残赔偿金应按农村人口标准计算，不应支持后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金，交通费过高。被告上海太保辩称，在核实驾驶人资质等合法有效的情况下，我公司根据保险合同依法在保险范围内承担相应赔付责任。被告陆春华未答辩。本案在审理过程中，本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据：道路交通事故认定书、保单、王敬德的出院记录和住院费发票等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王敬德的身份证和户口簿各一份、被告陆春华身份证复印件一份。拟证实双方诉讼主体资格。被告世灏公司和上海太保均认可王敬德和陆春华的身份信息，但对王敬德的户口簿有异议，认为王敬德涉嫌户口空挂，且原告已年满六十周岁。本院认为，原告提交的该组证据仅系证明双方的身份信息，无关户口是否空挂的问题；该组证据来源合法、真实有效，应予采信。2、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。拟证明原告王敬德因本次交通事故造成一个九级伤残和两个十级伤残，赔偿指数为24%，后续治疗费为2万元，全休时间180日，护理时间90日，营养期90日，花去鉴定费2300元。被告世灏公司和被告上海太保均对该鉴定报告有异议，认为原告提交的鉴定材料未经过被告确认，不能排除合理性怀疑，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告世灏公司和上海太保虽然均对该鉴定结论有异议，但均未提出对该鉴定结论的异议的实质性理由，也未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请；该鉴定结论系有鉴定资格的第三方鉴定机构依照法定和规定程序作出，合法有效，应予采信。3、红安大城物业服务有限公司出具的务工证明、工资单、误工证明。拟证实原告王敬德在事故发生前从事门卫工作，月收入2600元，本次事故造成原告误工损失。被告世灏公司和上海太保均对该组证据有异议，认为原告未提交大城物业服务有限公司的相应资质、银行流水等相佐证；且原告已年满六十周岁，不应计算误工费。本院认为，原告王敬德未提交工资银行流水明细等相佐证，该组证据存在形式上的瑕疵，但在现实情况下，乡镇居民年满六十周岁尚在工作的系普遍现象，且原告王敬德的月收入2600月接近湖北省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配月收入2657元（31889元÷12个月），应予采信。经审理查明，2017年11月14日09时30分左右，被告陆春华驾驶沪Ｂ-×××××号中型专项作业车，沿武麻连接线一级公路由南往北行驶至与红安县新型产业园区七号路交叉的十字路口，遇王敬德驾驶鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车从七号路由西往东行驶至该路口，陆春华驾车采取措施不及与摩托车相撞，造成王敬德受伤，双方车辆受损的交通事故。原告王敬德受伤后，先后在武汉协和医院和红安县中医医院住院治疗，共住院33日，花费治疗费126208.41元，被告世灏公司先后支付了医疗费等共计75773.07元。该次交通事故经红安县交警大队认定为：陆春华在事故中承担同等责任，王敬德承担同等责任。2018年11月6日，湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：王敬德的伤残等级为九级、十级、十级（赔偿指数24%），后续治疗费为2万元或者据实结算，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。经查，沪Ｂ-×××××号中型专项作业车的登记车主系被告世灏公司，被告陆春华系该公司员工，履行职务过程中发生事故。该作业车在被告上海太保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，被告陆春华驾驶沪Ｂ-×××××号中型专项作业车与原告王敬德驾驶的两轮摩托车相撞，致使王敬德受伤之事实清楚、证据充分。事故由被告陆春华承担同等责任，原告王敬德承担同等责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告陆春华系被告世灏公司职工，系履行职务行为时发生事故，故被告陆春华在该事故中的责任应由被告世灏公司承担，陆春华在本案中应无赔付责任。沪Ｂ-×××××号中型专项作业车在被告上海太保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险和及不计免赔险，故被告上海太保应承担相应保险理赔责任。从王敬德的户籍登记信息尚可看出，王敬德系湖北居民户口，且于2011年3月14日由红安县觅儿寺镇南街33号移入本址（红安县觅儿寺镇南街机关居），故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。事发时原告王敬德虽已年满62周岁，但尚有工作和收入，故其误工费应予计算。本院依照相关法律法规，对原告王敬德的损失核算如下：医疗费126208.41元，依据医疗费正式发票；后续治疗费2万元，依据法医鉴定结论；住院伙食补助费1650元（50元×33天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院33天计算；营养费2700元（30元×90天），按住院期间每天30元、法医鉴定中的营养期90日计算；残疾赔偿金137760.48元（31889元×18年×赔偿系数24%），依据湖北省统计局公布的2018年城镇居民可支配收入和王敬德的伤残等级以及赔偿年限计算；误工费15600元（月收入2600元×误工时间6个月）；护理费8682.90元（35214元÷365天×90天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元/年和法医鉴定中的护理期90日计算；交通费酌定为1500元；精神抚慰金酌定为3600元；鉴定费2300元，以上共计320001.79元。因其医疗费部分和残疾赔偿金部分均超过交强险中医疗费和残疾赔偿金限额，故被告上海太保应在交强险中支付原告王敬德保险金12万元，在商业三者险部分支付原告王敬德保险金98850.90元【（320001.79元-12万元-鉴定费2300元）×50%的责任比例】，即被告上海太保共计应支付原告王敬德保险金218850.90元。被告世灏公司垫付的75773.07元应予返还，扣除其应承担的鉴定费1150元，余款74623.07元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王敬德保险金218850.90元，该款由原告王敬德受偿144227.83元，被告上海世灏汽车服务有限公司受偿74623.07元。二、驳回原告王敬德其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由原告王敬德负担606元，被告陆春华和世灏公司承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年四月二十八日书 记 员  尹红辉