广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18671号原告龙会松，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址广西柳城县，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。被告钟新有，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东省高州市，被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人聂九利。被告上海一嗨汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人韩洪涛，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人施建峰，职务总经理。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人宋正光，职务总经理。委托代理人李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、五被告支付原告交通事故各项损失154400元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神赔偿金；3、本案所有诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告交通事故各项损失162920.47元，其中医疗费851.54元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费20118元、交通费1000元、其余分项与起诉状一致。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2017年2月2日17时20分许，被告钟新有驾驶粤Ｂ×××××号车在107国道上桥位转西乡大道路段由东往西向右变更车道时，车头右侧与同方向由原告龙会松驾驶的车架为403002号电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告龙会松受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场查勘，认定被告钟新有驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的主要责任；原告龙会松驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故次要责任。三、车辆权属情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车的登记所有权人为被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，被告钟新有向被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司租用了上述车辆，双方签订的《一嗨租赁合同专用条款》显示，租赁期间为2017年1月23日至2017年2月2日，共计11天。四、车辆保险情况：被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车商业三者险5万元，不含不计免赔。商业三者险保险条款对免赔率约定为，被保险机动车负主要事故责任的，实行15％的事故责任免赔率。本案交通事故发生在保险期限内。五、原告救治及身份情况：事故发生当日，原告被送往深圳市宝安中医院住院治疗，于2017年3月5日出院，共住院31天。入院诊断为左桡骨小头粉碎性骨折。原告自行支付医疗费851.54元（住院费用295.24元＋门诊复查费用556.3元）。2017年5月15日，原告被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2300元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认定该鉴定部门并非法院名册内的鉴定机构，提出重新鉴定申请，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：龙会松为十级伤残。六、其他需要说明的情况：1、事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付了医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已经用尽。被告钟新有为原告垫付了医疗费3215.59元。2、从被告钟新有与被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司签订的《一嗨租赁合同专用条款》可以看出，在被告钟新有租用涉案车辆期间，被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司是按照基本保险费40元/天，不计免赔服务费55元/天，第三者责任补充险（50万元）费25元/天的标准向被告钟新有收取费用的，被告钟新有按上述约定标准支付了保险费440元、不计免赔550元、50万第三者责任补充275元。七、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院认定的赔偿项目及数额：1、医疗费：原告自行支付住院期间医疗费851.54元，被告钟新有为原告垫付了医疗费3215.59元；以上医疗费共计4067.13元。2、住院伙食补助费：原告住院共31天，为100元/天×31天＝3100元。3、营养费：原告伤情为十级伤残，本院酌定为500元。4、误工费：原告的工资每月通过银行发放，且本月发放的是上个月的工资。根据原告提交的银行发放工资记录显示，原告受伤住院治疗期间均有发放工资，但工资数额的确较受伤前有所减少，减少的月份为2017年2月、3月、4月，而2017年5月起工资已经恢复正常水平，故本院按照原告发放工资减少的部分计算误工费用，原告的银行流水显示受伤前月平均工资为5600元/月，则误工费为5600元/月×3个月-3255.75元-2519.54元-4470.41元＝6554.3元。5、护理费：原告受伤后，就三期（误工期、护理期、营养期）进行了鉴定，但从原告的银行流水显示，原告受伤后在鉴定结论的误工期内已经上班，故该三期的鉴定结论与事实不符，本院不予采信。因无医嘱显示原告的伤情需要护理，故对护理费本院不予支持。6、交通费：原告复诊的确会产生交通费，本院酌定为500元。7、鉴定费：原告支付伤残鉴定费2300元，本院予以支持。因本院对三期鉴定结论不予采信，故对三期鉴定费2988元本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，原告自2013年8月起居住在深圳，且有缴纳社保和银行发放工资记录，故残疾赔偿金应按深圳标准予以计算，为52938元/年×20年×0.1＝105876元。9、被扶养人生活费：原告父亲龙全业，1926年6月2日出生，事故发生时年满91岁，被扶养年限为5年，有包括原告在内的4名子女。原告儿子龙思宇，2007年1月19日出生，事故发生时年满10岁，被扶养年限为8年。其中第1至第5年，费用为38320元/年×5年×（1÷4＋1÷2）×10％＝14370元；第6至第10年，费用为38320元/年×5年×（1÷2）×10％＝9580元；以上共计23950元，原告仅主张20118元本院予以确认。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为10000元。11、财产损失：无相关证据，本院不予支持。以上各项合计153015.43元，其中医疗费4067.13元，其他损失148948.3元。裁判理由本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告钟新有负事故的主要责任，原告龙会松负事故次要责任，本案事故发生在机动车与非机动车之间，故应由双方按照80％、20％的比例分担事故责任。又，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，根据相关法律规定，由交强险在各分项赔偿限额内先行赔付，因本案交强险项下的医疗费限额已经用尽，故被告人保公司应在交强险限额内赔付原告110000元，交强险不足部分43015.43元（4067.13元＋148948.3元－110000元）按照事故责任比例分担，即为34412.34元（43015.4元×80％）。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车商业三者险5万元（不含不计免赔），商业三者险保险条款对免赔率约定为被保险机动车负主要事故责任的，实行15％的事故责任免赔率，故被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付29250.49元（34412.34元×85％）。尚余5161.85元（34412.34元-29250.49元）元应由事故责任方即被告钟新有承担，扣减被告钟新有为原告垫付的医疗费3215.59元，被告钟新有还应支付原告1946.26元。关于被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司的责任承担，虽然该公司在租赁车辆给被告钟新有时审核了钟新有的驾驶资质，但在收费时，该公司是按照基本保险费40元/天，不计免赔服务费55元/天，第三者责任补充险（50万元）费25元/天的标准向被告钟新有收取费用的，而车辆的实际情况是只购买了商业三者险5万元（不含不计免赔），故对于超过商业三者险的部分，被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司应承担连带赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司是被告上海一嗨汽车有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故上海一嗨汽车有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告龙会松110000元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付赔偿原告龙会松29250.49元；三、被告钟新有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙会松1946.26元；四、被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司对被告钟新有的上述赔偿义务承担连带清偿责任；五、被告上海一嗨汽车有限公司对被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告龙会松的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3558元，由原告龙会松负担474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2402元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担639元，由被告钟新有、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司共同负担43元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 韩    珺人民陪审员 冯  敬  香二〇一九年四月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。