wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3164号 申请执行人:韦某1，男2009年1月7日出生，汉族，住合肥市。 申请执行人：韦某2，男，2017年7月26日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，女，1982年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：石敏岳，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1602民初2782号民事判决书，执行申请执行人韦某1、韦某2与被执行人石敏岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602执3164号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈坤山
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2984号 原告：晋江市钻石彩印有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路，统一社会信用代码91350582678464714X。 法定代表人：陈德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市钻石彩印有限公司与被告江西省真牛食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市钻石彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告定作款人民币82407.3元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告因生产经营需要向原告定作食品包装膜，双方经对账，被告确认截至2018年9月30日尚欠原告款项82407.30元。被告不还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告根据相关法律规定具状请求维护其合法权益。 被告江西省真牛食品有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告晋江市钻石彩印有限公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业信息1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.由被告盖章确认的晋江市钻石彩印有限公司对账单1份，用以证明被告向原告定作食品包装膜，被告于2018年9月30日确认欠原告定作款82407.3元，后被告没有付款的事实。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的盖章予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告江西省真牛食品有限公司向原告晋江市钻石彩印有限公司定作食品包装膜，被告于2018年9月30日确认欠原告定作款项82407.3元。嗣后，该欠款未能得到清偿。为此，原告于2019年3月4日起诉至本院。 本院认为，原告晋江市钻石彩印有限公司与被告江西省真牛食品有限公司之间形成的定作合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，现被告尚欠原告定作款项82407.3元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔定作款项。被告经原告催讨后未能及时支付定作款项，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任，即被告应继续履行支付定作款项82407.3元的义务。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，在当事人一方违约时，是否适用违约金的责任形式，取决于当事人的约定。现有证据材料并未体现本案当事人对逾期付款违约金进行约定，而原告以逾期付款违约金的形式来主张违约责任，缺乏相应的事实和法律依据。在本案中，原告是以逾期付款违约金而非逾期付款损失赔偿的形式来主张违约责任，并不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的适用情形。因此，本院对原告所提出的被告应支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告江西省真牛食品有限公司在本案中尚欠原告晋江市钻石彩印有限公司定作款项82407.3元，依法应当支付定作款项。被告经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省真牛食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市钻石彩印有限公司定作款项人民币82407.3元。 二、驳回原告晋江市钻石彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，减半收取计930元，由被告江西省真牛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执446号申请执行人：荆州格力特饲料有限公司，住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。被执行人：梁容，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：包贻昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人荆州格力特饲料有限公司与被执行人梁容、包贻昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州格力特饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁容、包贻昌按生效文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁容、包贻昌在金融机构的存款或提取在其他部门的收入324590元【本金300000元、受理费2927元、申请费2038元、暂计算至2019年3月5日的迟延履行利息15225元、申请执行费4400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年四月十五日书记员  张 斌
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十八被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在中国银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初274号原告张杰，男，1981年7月29日生，山西省保德县人，电话136XX****XX。被告杨彦平，男，1994年3月28日生，山西省保德县人。本院在审理原告张杰诉被告杨彦平借款合同纠纷一案中，原告张杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费550元由原告负担275元。退还原告275元。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年四月八日书 记 员 崔彦娴
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初76号原告：刘美燕，女，汉族，1949年9月3日出生，住山东省威海市。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧文（刘美燕之子），住山东省威海市。被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100076159894T。法定代表人：鲁会锋，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。原告刘美燕诉被告山东酒联储酒业有限公司（以下简称酒联储公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。刘美燕向本院提出诉讼请求：1.终止刘美燕与酒联储公司之间签订的回购协议书；2.判决酒联储公司返还刘美燕本金48000元及利息（以48000元为基数，按照按照年利率20%计算，自合同期限届满次日2017年8月29日起至生效法律文书确定的履行之日止）；3.保全费520元由酒联储公司负担；4.案件受理费由酒联储公司负担。事实与理由：2016年8月29日，刘美燕与酒联储公司之间签订回购协议书一份，合同约定酒联储公司从刘美燕处购买纯粮原浆白酒采取托管回购制，刘美燕投入本金48000元，酒联储公司按年向刘美燕支付红利（按年按20%红利即9600元，平均按12个月已发放给刘美燕)，合同期限自2016年8月29日至2017年8月28日。合同到期后酒联储公司应当按照合同约定返还刘美燕投入的本金，但至目前酒联储公司仍未能将本金返还刘美燕。为了维护刘美燕的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，酒联储公司以投资储存酒为名向社会中不特定的多数人吸纳款项，该行为涉嫌非法吸收公众存款，故不属于人民法院民商事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘美燕的起诉。保全费520元由刘美燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年四月二十五日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执126号申请人：欧阳超，男，汉族，1972年10月1日出，住长沙市天心区。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。申请执行人欧阳超依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1898号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3051.5元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行3051.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年四月二十四日书记员  刘伟华
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1038号原告：徐孝勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。被告：徐丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住马鞍山市当涂县。原告徐孝勇与被告何孝勇、徐丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝勇及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告何孝勇、徐丽经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐孝勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即共同归还借款10万元及利息（自2015年4月7日至全部还清之日止，月利率按1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日被告何孝勇以经营水厂股份等生意为由，向原告借款人民币10万元整，借款时约定月利息壹分，因为原告在浙江打工任主管，有10年时间，年薪约20万，借款时，原告按被告要求以现金方式给付，未约定还款期限。2015年4月7日被告（借款当日）向原告出具了一张借条，作为凭证。被告借款时称，年底还清借款本息。2016年底，原告因生活所需，随要求被告还款，并支付利息，但被告总依种种理由为借口，拖延不还。后原告多次向两被告主张债权，但两被告一拖再拖，无正当理由拒绝清偿借款本息，以致成诉。何孝勇未作答辩。徐丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇、徐丽夫妇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，二被告通过含山县铜闸陈山自来水厂职工韦自章（系原告的继父）与原告相识。2015年4月7日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂股东需要投资为由，向原告借款人民币10万元，当日，被告何孝勇出具借条一份，并由被告徐丽在借款人处签名，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。2016年底，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告分文未付，以致成诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐孝勇向被告何孝勇、徐丽提供借款10万元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、徐丽立即共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月7日至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝勇、徐丽自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告徐孝勇借款本金10万元及利息（自2015年4月7日至付清日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告何孝勇、徐丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月十六日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执306号之一申请执行人:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司,住阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码：913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司经理。被执行人：晁壮壮，男，汉族，1990年4月10日，安徽省涡阳县。被执行人：淮北市鑫业运输有限公司，安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西，统一社会信用代码：913406005689884457。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司追偿权纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1202民初6161号民事判决书，判决被告晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司于判决生效起五日内偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司212870.68元。判决书生效后，因晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司未履行判决书确定的义务，阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月22日、2月16日、3月24日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人淮北市鑫业运输有限公司名下有牌号为皖Ｆ×××**解放牌车辆、皖Ｆ×××**陕汽牌车辆、皖Ｆ×××**解放牌车辆、皖Ｆ×××**解放牌车辆。3、2019年4月10日，委托查封了被执行人淮北市鑫业运输有限公司名下的牌号为皖Ｆ×××**解放牌车辆、皖Ｆ×××**陕汽牌车辆、皖Ｆ×××**解放牌车辆、皖Ｆ×××**解放牌车辆。4、2019年1月25日，通过阜阳市不动产登记中心及淮北市不动产登记中心查询被执行人晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司名下无不动产信息登记。5、因被执行人晁壮壮不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月12日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人晁壮壮、淮北市鑫业运输有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该分行员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该分行员工。被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杜小龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杜素英，女，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告傅朝阳、杨金英、杜小龙、杜素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日采取诉前登记，于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人吴靖，被告杜小龙、杜素英到庭参加诉讼。被告傅朝阳、杨金英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅朝阳偿还原告借款本金99944.4元及利息（截至2018年9月29日的利息为30116.58元，之后利息按月利率2%据实计算）；2、由被告杨金英、杜小龙、杜素英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告傅朝阳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，该合同约定：经傅朝阳申请，原告同意向其提供100000元的授信额度，授信期限自2015年7月16日至2018年6月，合同项下的借款月利率为15‰，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告杨金英、杜小龙、杜素英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定被告杨金英、杜小龙、杜素英自愿为傅朝阳与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行在2015年7月16日至2018年6月期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括本金以及在本金基础之上发生的其他债务，保证方式为连带责任保证。现被告傅朝阳未归还全部借款本息。被告杜小龙、杜素英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其分别只对傅朝阳所欠款项承担四分之一的还款责任。本院认为，被告傅朝阳、杨金英未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告杜小龙、杜素英承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告傅朝阳履行还款付息义务，对符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求被告杨金英、杜小龙、杜素英承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜小龙、杜素英辩称仅分别对傅朝阳所欠款项承担四分之一的还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅朝阳于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99944.4元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年9月29日的利息为30116.58元，之后利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》中约定的借款利率据实计算，借款利率以月利率2%为限）；二、被告杨金英、杜小龙、杜素英对上述第一项中被告傅朝阳的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告傅朝阳负担。被告杨金英、杜小龙、杜素英承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年四月十八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢288号郧县三阳房地产开发有限责任公司：你与十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00654号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于二〇一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00654号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终63号 上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧,统一社会信用代码：91330000146573135X。 法定代表人：许水林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江明泉工业涂装有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏南郊路257号,统一社会信用代码：913305211471258529。 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称明泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初6004号之一民事裁定，向本院提出上诉。 豪杰公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。事实与理由：豪杰公司与明泉公司于2015年1月份、5月份签订的《采购合同》第9条之约定“履行本合同有争议，由双方协商解决。如协商不成，由需方所在地人民法院管辖”，该合同约定了由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。豪杰公司与明泉公司于2018年10月25日签订的《补充协议书》第3条约定：“乙方不能按照本补充协议执行的，甲方有权向德清县人民法院提起诉讼解决，依法向乙方追索货物及相应法律责任。”该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现明泉公司向德清县人民法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当；豪杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月八日 法官助理孟寅 书记员练秋金
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初97号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人胡某，男，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地：安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年2月24日被羁押，于当日被刑事拘留，同年3月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。现已被本院取保候审。辩护人俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告人杨某江，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省郧县。因本案于2018年2月23日被羁押，于次日被刑事拘留，同年3月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。现已被本院取保候审。指定辩护人刘学科，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人胡某、杨某江犯故意毁坏财物罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人俞永、杨某江及其指定辩护人刘学科到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人胡某因工作关系与被害人何某发生矛盾，其产生了对何某实施报复的念头。2018年2月11日，被告人胡某与被告人杨某江商量决定以向何某的小车泼油漆的方式进行报复，之后，胡某开车载杨某江，由杨某江到何某居住的惠阳区淡水长安南路圣堤亚纳小区地下停车场进行踩点。次日晚上22时许，被告人胡某提供油漆给被告人杨某江，并开车载杨某江到上述地点附近，杨某江下车后走路至该地下停车场找到一辆白色奥迪Q3(车牌号为粤Ｌ×××**，使用人：魏某，何某之妻）小车，使用油漆泼到该车车身，后迅速离开现场。经鉴定，该车损失价值为人民币59729元。被告人杨某江、胡某分别于2018年2月23日、2月24日被抓获归案。案发后，被告人胡某向被害人魏某支付了人民币336000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。被告人胡某、杨某江故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某、杨某江到案后能够如实供述，具有一定的悔罪表现；已取得了被害人谅解，建议判处被告人胡某、杨某江一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。被告人胡某、杨某江对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人胡某辩护人的意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的定性不持异议；1、被告人当庭认罪，归案后如实供述，确有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，平时一贯表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯；3、被告人主动赔偿被毁坏的财物，已取得了被害人的谅解；综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议判处拘役两个月并适用缓刑。被告人杨某江辩护人的意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的基本事实无异议，且自愿认罪；1、被告人自愿悔罪、认罪；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人实施犯罪因文化水平较低，因哥们义气参与犯罪，法律意识淡薄，主观恶性较低；4、在损失价格为50000多元的情况下，被告人等人全额赔偿了被害人33万余元，取得了被害人的谅解；5、被告人为被动参与本案，所起作用较小，可以认定为从犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡某因与何某存在矛盾产生报复念头，2018年2月12日晚，被告人胡某、杨某江驾车来到惠阳区的圣堤亚纳小区地下停车场，被告人杨某江下车把油漆泼向何某妻子魏某的粤Ｌ×××**白色奥迪小车（经鉴定，该车损失价值59729元），两被告人作案后逃离现场。被告人胡某、杨某江被公安机关抓获后，被告人胡某家属支付336000元购买被害人魏某的受损车辆，被害人谅解了被告人。证明以上事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、收条、现场勘验笔录、抓获经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人胡某、杨某江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。两被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明案件事实相符、幅度适当，本院予以采纳。被告人所在地的司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明案件事实相符，已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某江犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年四月十七日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1701号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所实习律师。被告：白某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、瞿某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，承担截止2018年9月6日的利息14400元，并按照月利率2%承担自2018年9月7日起至还清之日的利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，2017年9月7日，被告与原告签订《借款合同》一份，借款期限自2017年9月7日至2017年10月6日，借款期限内利率为6%，还款期限届满后，被告推诿不付，原告诉至本院，要求本院判处。被告白某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为60000元，借款期限为2017年9月7日起至2017年10月6日止，借款期内月利为6%，借款方如不能按时还款，逾期部分加收0.5%的利息，约定借款人违约必须按借款总金额的20%承担违约赔偿，违约金按不同的违约行为，依本合同约定可重复计算。当日，被告又向原告出具由原告提供的格式借条一份、收条一份、又出具了书写借条一份，合同签订后，原告通过网上银行向被告转账60000元。同时查明，依据本院查询办案系统证实，2018年9月3日，原告同时起诉被告宋吉成、吴晓明等多起民间借贷纠纷案，原告均为债权人。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定。民间借贷的合法性是指资金的相互融通，但出借人以不特定的主体作为投资对象，进行多次、多笔借贷的行为，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项的规定，应根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业的业务活动。”的规定，以及银保监会、公安部、中国人民银行等部门联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》通知中指出：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设定从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。原告的借款行为违反了相关的法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告李某与被告白某签订的借款合同无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告白某应当返还原告李某现金60000元，被告白某未到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某返还原告李某现金60000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告李某负担180元，被告白某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月二十三日书记员 高晓娟
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初385号 申请人：任豪，山西省交城县人。 被申请人：李欢，山西省交城县人。 申请人任豪诉被申请人李欢同居关系纠纷一案，申请人任豪向本院申请财产保全，请求对被申请人李欢名下的银行存款人民币6万元进行冻结，担保人任江峰以其在山西交城农村商业银行股份有限公司的存款31800元提供担保。 本院经审查认为，申请人任豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李欢在银行的存款6万元，期限为本裁定送达之日起一年； 冻结担保人任江峰在山西交城农村商业银行股份有限公司的存款31800元，期限为本裁定送达之日起一年。 案件申请费620元，申请人任豪已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利民 二〇一九年四月十日 书记员  闫丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保59号申请人：张玉信，男，1948年8月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：芮国华，男，1983年12月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩庆振，男，1971年9月27日出生，汉族，住梁山县。申请人张玉信与被申请人芮国华、韩庆振机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张玉信于2019年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人芮国华驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆，申请人张玉信以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人芮国华驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人张玉信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二十五日书记员  吴艳平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异128号 异议人胡珊，女，1973年12月12日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡珊称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初883号原告：王永春，男，1957年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：宓敬友，男，1970年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王永春与被告宓敬友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永春向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的工费5,200.00元；2.被告给付拖欠工费的利息1,500.00元，两项共计6,700.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月初至10月中旬，被告承包了齐市百货大楼、在水一方、水师等外墙钢挂及部分建设工程，原告通过朋友介绍去给被告当力工。从2013年8月初至同年10月中旬给被告打工71天，每天工费200.00元，按照约定共计被告应付原告工费14,200.00元。2014年春节前被告给付了2,000.00元，2016年2月6日，被告给原告出具了欠条一份，载明被告欠原告12,200.00元。在原告的多次催要下，2016年8月被告偿还4,000.00元，2017年11月偿还了3,000.00元，之后就没有偿还，尚欠原告工费5,200.00元。经原告多次催要未果。但被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。宓敬友经本院传票传唤未到庭，未答辩。2013年8月初至10月中旬，被告承包了齐市百货大楼、在水一方、水师等外墙钢挂及部分建设工程，原告通过朋友介绍去给被告当力工。双方约定每天工费200.00元，从2013年8月初至同年10月中旬原告共工作71天，合计14200.00元。2014年春节前被告给付了2000.00元，2016年2月6日，被告给原告出具了欠条一份，被告欠原告12200.00元，2016年8月被告偿还4000.00元，2017年11月偿还了3000.00元，现被告尚欠原告劳务费5200.00元。本院认为，双方当事人应当按照约定全面本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王永春为被告宓敬友承揽的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应依约按时支付原告劳动报酬。现被告宓敬友拖欠原告王永春劳动报酬5,200.00元，有被告出具的欠条为证，原告诉求应予支持。双方对欠付工程价款没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息，原告主张被告给付利息1,500.00元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告王永春所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宓敬友给付原告王永春劳动报酬5,200.00元，利息1,500.00元，合计6,700.00元。此款于本判决生效之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宓敬友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十二日书记员  雷 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初4188号原告:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地,山东省青岛市高新区广盛路**。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托代理人:徐建蕾、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:张建军，男，1978年7月7日生，汉族，，住青岛市李沧区本院在审理原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司撤诉。案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申346号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢连英，女，1955年3月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤英，女，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳城县。 再审申请人谢连英、谢凤英共同委托的诉讼代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师；廖雯萱，广西仁清律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢友生（曾用名：谢有生），男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 再审申请人谢连英、谢凤英因与被申请人谢友生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂02民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢连英、谢凤英申请再审称：1、依法撤销柳州市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂02民终3462号民事判决，并维持柳城县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂0222民初565号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人系姐妹兄弟关系。1980年实行家庭联产承包责任制时，两申请人分别获得滩头屯1队分到的每人平均面积为1亩的承包地，后两申请人分别出嫁外村，便把承包地中的1.15亩土地交由另案被申请人谢年粦管理，另0.85亩土地交由被申请人谢友生管理。2003年政府更换《土地承包经营权属证书》时，被申请人私下把两申请人交由其管理的1.15亩土地登记到了其名下，导致政府征收时原本属于两申请人的69568.95元征地补偿款全部被被申请人领取了，申请人多次向被申请人索要无果后诉至法院，柳城县人民法院在查清案件事实后，依法支持了申请人的诉讼请求，但二审法院则以申请人出嫁后不再具备原集体经济组织成员资格为由，驳回了申请人的诉请。申请人认为，二审判决认定事实及适用法律均有错误：1、二审判决认定申请人因出嫁而丧失了原集体经济组织土地承包经营权，属于认定事实错误；申请人在一审诉讼时已向法院提交了柳城县东泉镇农业服务中心以及东泉镇对河村民委员会出具的《证明》，充分证明了两申请人在其原户籍所在地滩头屯1队依然享有原承包土地经营权。而二审判决认定两申请人已经不具有原籍土地承包经营权，明显与事实不符；2、二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第十五条所指的均是签订承包土地合同时，家庭承包方需为本集体经济组织内部成员，而在承包合同签订后，承包期限内承包方户籍的变动对其土地承包经营权产生何种影响呢?该法在第二章第四节土地承包经营权的保护中作出了较为明确的说明。如：第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。说明在承包期内，哪怕承包方全家人户籍均发生了变更，也不必然丧失原承包土地经营权。第三十条进一步明确了承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。两申请人户籍均是在签订土地承包合同后才发生了变动，且在新的居住地均未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，以及第十六条的规定，承包土地被依法征收的，承包方有权依法获得相应补偿的权利。综上，两申请人仍然具有原承包地的经营权，该土地征收补偿款应依法由两申请人享有。故二审法院在适用法律上明显不当，且已经严重侵害了申请人的合法权益。综上所述，本案二审判决认定事实及适用法律均有错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，提起民事再审申请，恳请在查清案件事实后，依法支持申请人的再审请求。 本院认为，一审、二审法院审理查明的事实相同。二审法院另查明，谢连英、谢凤英均认可她们因出嫁，户口均已迁出对河村滩头屯，分别迁入东泉镇螺田村民委盘家屯、东泉镇碑塘村民委新安屯。 本案争议的焦点问题为谢连英、谢凤英是否仍具备对河村滩头屯的集体经济组织成员资格? 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第一款第（二）项的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包户基于承包土地被征用而依法享有获得补偿的权利，承包户内部的成员均有权获得分配补偿。1983年实行家庭联产承包责任制时，滩头屯1队与谢新喜（已故）户签订家庭土地承包合同，家庭成员有谢新喜妻子钟玉妹、子女谢亚莲、谢连英、谢仁生（已故）、谢友生、谢凤英共7人，共同承包土地，各方当事人对此均无异议，因此在土地初始发包时上述7人均为同一承包户内成员，共同取得该承包户内土地的承包经营权。但谢连英于1981年嫁到东泉镇螺田村民委盘家屯，谢凤英于1988年嫁到东泉镇碑塘村民委新安屯，二人的户口亦迁出了对河村滩头屯。二人出嫁后已不在原居住地生活，也未对原承包土地进行耕种，基本生活来源不再依靠原承包土地，因此谢连英、谢凤英已经脱离原集体经济组织所在地生产、生活，与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，应当认定谢连英、谢凤英已不具备对河村滩头屯的集体经济组织成员资格。 按照“增人不增地，减人不减地”的土地承包原则，农村土地家庭承包实质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，即便谢连英、谢凤英在新住所未分得承包地，但谢连英、谢凤英属于通过婚姻迁入其夫家的集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在夫家的集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得其夫家的集体经济组织成员资格，享受其所在的夫家一户所在的集体经济组织成员待遇。故谢连英、谢凤英称其出嫁后在夫家未分得承包地，其对原承包户经营的承包地仍然享有承包经营权，诉请要求分配谢友生承包户内的土地征收补偿款的依据不充分，二审法院不予支持正确。 综上，再审申请人谢连英、谢凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢连英、谢凤英的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年四月十九日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 林建成
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终20号上诉人（原审原告）：云南新天地实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29层。统一社会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根，董事长。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：义乌市绣丽花边有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路55号。统一社会信用代码：913307827888227891。法定代表人：朱祖弟，董事长。委托诉讼代理人：陈大为、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南新天地实业发展有限公司因与被上诉人义乌市绣丽花边有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初777号之二民事裁定，向本院提起上诉。云南新天地实业发展有限公司上诉称：本案属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地”。上诉人认为，本案被上诉人的侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均在云南省玉溪市红塔区，云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权，云南省玉溪市红塔区人民法院将本案移送浙江省义乌市人民法院处理不当，请求二审裁定撤销原审裁定，确认云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权，由云南省玉溪市红塔区人民法院审理本案。义乌市绣丽花边有限公司答辩称：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号批复的规定，本案所涉财产保全裁定由浙江省义乌市人民法院作为，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院于2017年8月1日公告的自2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号批复规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案根据云南新天地实业发展有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，系因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，依法应由作出诉中财产保全裁定的浙江省义乌市人民法院管辖。义乌市绣丽花边有限公司提出管辖权异议的理由成立，予以采纳。云南新天地实业发展有限公司上诉就本案管辖提出的理由不成立，不予采纳，其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，确认原审法院对本案有管辖权，由原审法院审理本案，不予支持。原审法院裁定义乌市绣丽花边有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月十六日书记员  刘 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初396号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托代理人张广军，河南国豪律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李继伟，河南国豪律师事务所律师（特别授权）。被告：黄宗萍，女，汉族，1977年3月7日出生，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司与被告黄宗萍物业服务合同纠纷一案，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年四月一日书记员  李静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2545号上诉人（原审原告）：马从丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂林丰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段东侧。法定代表人：孙胜叶，经理。原审第三人:奥德建设有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段南侧。法定代表人：王建，总经理。上诉人马从丽因与被上诉人临沂林丰房地产开发有限公司及原审第三人奥德建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马从丽于2019年3月11日申请撤回上诉。本院认为，马从丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马从丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18197元，减半收取9098.5元，由上诉人马从丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年四月二十八日书记员  徐晓凤
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终18号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2、有充分证据证明抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的撤销行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因撤销行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1014号 申请执行人张兰顺，男，汉族，1970年6月12日生，居民，住邹平市。 被执行人石光海，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张兰顺与被执行人石光海民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王同吉银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏11刑终26号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林家涌，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审,2018年12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告人任园林，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人任园林、林家涌犯诈骗罪一案，于2018年12月11日作出（2018）苏1181刑初53号刑事判决。原审被告人林家涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员王婷出庭履行职务，上诉人林家涌及其辩护人张鹏展、周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人任园林、林家涌伙同张某、雷某（均已判刑）、游某、陈某（均另案处理）共谋开设“疯狂大富翁”互助资金盘，并建立微信群，宣传投资模式。模式为：投资者交纳一定金额的框架费，获得网站注册资格，购买一定金额的排单币获得在网站申请互助的资金数额，点击网站上“提供帮助”按钮支付互助资金，点击“获得帮助”按钮得到双倍互助资金。同时，任园林等人在微信群宣传资金盘系统是自动匹配，可以双倍获利，稳赚不赔，并联系网络公司制作资金盘网站。同月22日，被告人任园林、林家涌等人至福州建立网站，并使用当日购买的电脑测试网站。23日，任园林在“疯狂大富翁”微信群发布注册信息，在“疯狂咖”微信群发布配对、打款账户信息，伙同被告人林家涌、张某、雷某、游某、陈某等人通过购买的网站、电脑、手机卡、银行卡等为投资者注册、收取投资者的框架费、排单币，由张某、林家涌等人通过电脑手动匹配的方式，让各自和“疯狂咖”微信群的核心成员优先获得配对得到双倍以上资金。至3月24日11时许，因众多投资者打款后未收到承诺的双倍回报而欲报警，任园林将网站关闭，解散了微信群。任园林、林家涌、张某、雷某、游某、陈某通过各自的支付宝、微信账户和购买的银行卡账户等共骗取投资者人民币2059880元。该案因投资者报案而案发，案发后，公安机关从案外人处追缴赃款116000元及金项链一根。2017年2月23日，被告人林家涌被广州铁路公安处棠溪车站派出所抓获，同年3月30日，被告人任园林被宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所抓获，两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有刁某、王某、胡某、臧某、李某、吴某等人的陈述，被告人任园林、林家涌及同案犯张某、雷某等人的供述和辩解，公安机关制作的案件侦破经过、抓获经过、远程勘验记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等，书证支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录等证据证实。原判认为，被告人任园林、林家涌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人任园林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林家涌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人任园林、林家涌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人任园林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人林家涌有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币五万元；已追缴的赃款人民币116000元及金项链一根（折价后）按比例发还被害人；被告人任园林、林家涌尚未退出的赃款继续追缴后发还被害人。上诉人林家涌及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：林家涌在共同犯罪中所起的作用较轻，积极退还违法所得，主动协助被害人挽回经济损失，且具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了潘某书写的证明一份、姜某签名的证言一份，用于证明林家涌具有自首情节。镇江市人民检察院检察员的意见是：原判认定林家涌犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑时也充分考虑了其林家涌是从犯、认罪悔罪的情节；根据二审期间广州铁路公安处特警支队民警出具的林家涌归案情况说明，可以认定林家涌具有自首情节，建议依法改判。出庭检察员提交了林家涌归案情况说明二份，证明林家涌主动归案的情况。本院经审理查明的上诉人林家涌、原审被告人任园林诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。另二审审理查明，2017年2月23日上午11时许，林家涌主动打电话联系公安民警表示愿意配合调查，并约定在广州市白云区嘉禾大厦梓赢商贸有限公司见面，林家涌主动返回到约定地点等待抓捕，且到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有经二审庭审举证、质证的林家涌归案情况说明二份予以证实。关于上诉人及其辩护人提出的“林家涌在共同犯罪中所起的作用较轻，积极退还违法所得，主动协助被害人挽回经济损失，且具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑了林家涌具有的从犯、认罪悔罪等法定、酌定的量刑情节；上诉人林家涌打电话与公安人员约定投案的时间、地点，并在约定地点等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首。鉴于本案是利用网络针对不特定多数人实施的诈骗犯罪，且犯罪数额特别巨大，对上诉人林家涌不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人提出的林家涌具有自首情节的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳；提出适用缓刑的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林家涌、原审被告人任园林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人任园林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林家涌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人任园林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林家涌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。检察员的意见正确，本院予以支持。因二审期间出现新的证据，认定上诉人林家涌具有自首情节，对其量刑本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初53号刑事判决的第一、三项。二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初53号刑事判决的第二项。三、上诉人林家涌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一九年四月二十九日书记员  徐 冰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异7号异议人：周小英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住武汉市江夏区。异议人：余金成，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住武汉市江夏区。申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，护士，住宜昌市，被执行人：周丹虹，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新、张艳、周丹虹借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人周丹虹在浦发银行账号为62×××55的银行账户的执行行为不服，于2019年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人于2019年4月11日以账号为62×××55的浦发银行账户已解除冻结为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周小英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年四月十五日书记员 苟海林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执566号申请执行人：杨建忠，男，1981年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县人，公民身份号码×××。被执行人：赵忠齐，男，1976年4月27日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。申请执行人杨建忠与被执行人赵忠齐侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）京0113民初7685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币98553.53元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7685号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十三日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1108号 原告：黄建德，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：林雪姣，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林晓飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余晓梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄建德、林雪姣与被告林晓飞、余晓梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年3月21日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告林晓飞支付原告履行连带保证责任偿还的贷款本息共计177850.59元及利息；2、判令被告余晓梅承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林晓飞于2017年1月18日向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司上方支行借款500000元，约定借款期限至2018年1月17日，借款月利率8.6‰。被告余晓梅确认该笔借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息。原告黄建德、林雪姣为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，借款人未归还全部借款本息。2017年11月30日、2018年3月31日，两原告履行担保义务，代借款人向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司上方支行支付利息4460.52元、归还借款本金171408.27元。后经两原告催讨，两被告未予归还。现两原告诉至本院，要求两被告偿还代偿款，但未对其主张的代还利息1981.8元提供证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓飞、余晓梅于判决生效之日起十日内偿还原告黄建德、林雪姣代偿款175868.79元及支付自2018年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告黄建德、林雪姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，公告费560元，合计4417元，由原告黄建德、林雪姣负担40元，由被告林晓飞、余晓梅负担3817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年四月十五日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异44号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东大街**开元中心写字楼**。社会统一信用代码：91130100745448782U。负责人：赵津，该公司总经理。委托代理人：牛吉庆，该公司法务。申请执行人：刘利红，女，1970年7月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人：刘立皎，女，1976年8月2日生，住石家庄市桥**。被执行人：许军华，女，1971年10月15日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：董建军，男，1967年2月1日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘利红、刘立皎与被执行人许军华、董建军民间借贷纠纷一案中，申请人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：依法撤销（2016）冀0105执882号《协助执行通知书》。事实和理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人刘利红、刘立皎与被执行人许军华、董建军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，新华区人民法院作出（2016）冀0105执882号《执行裁定书》，裁定扣划被执行人相应财产并向案外人发出（2016）冀0105执882号《协助执行通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法撤销（2016）冀0105执882号《协助执行通知书》。本院查明：申请执行人刘利红、刘立皎与被执行人许军华、董建军民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初864号民事判决书，判决：一、限被告许军华、董建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘利红借款270万元及利息（利息自2016年2月1日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、限被告许军华、董建军于判决之日起十日内共同偿还原告刘立皎借款500万元及利息（利息自2015年6月1日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告刘利红。本院于2016年4月29日签署生效确认书。申请执行人刘利红、刘立皎申请执行，我院依法立案，执行案号为（2016）冀0105执882号。2016年6月2日，本院作出（2016）冀0105执882号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人许军华、董建军的银行存款7844556万元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。2018年12月29日，向中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司出具（2016）冀0105执882号协助执行通知书，内容为：提取被执行人许军华在你单位的全部保险款保单号P24TK00000822625、P24TK00000822626、P24Y100000822633、将款打石家庄市新华区人民法院账户。本院认为，人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投资人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。本案中，本院扣划的即是投保人许军华保险单的现金价值，属于许军华承担民事清偿责任的财产范畴，本院对被执行人许军华名下的财产予以执行符合法律规定，异议人作为协助执行单位，在收到本院协助执行通知书后，应当并有义务协助执行，综上本院对异议人提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月十九日书记员  孙世杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1469号之六申请执行人：康旭民，住开鲁县。被执行人：敖斯（何英），住开鲁县。本院在执行康旭民与敖斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖斯在光大银行50120166095587861账户内存款人民币37100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十九日书记员 周庆鸿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初827号原告：刘某，男，1969年2月18日出生，汉族，住赣榆区。被告：彭某，男，1982年7月10日出生，汉族，住赣榆区。原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇一九年四月十日书 记 员  秦 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1719号 原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，职务经理。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江诚远环境建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷**一定要**。 法定代表人：洪敏斐，职务经理。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司与被告浙江诚远环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司诉称，2018年，原、被告签订《沥青砼材供应合同》一份，约定原告向被告凯旋西路修补工程提供沥青砼材料，被告向原告付款，最后付款期限为沥青混砼摊铺完毕后三十日内，并约定违约责任。2018年10月5日原告向被告交付了沥青砼材料并完成了随附的铺设工作。双方于2019年4月8日进行工程量结算，确认货款总价为82933.4元，但被告一直未支付该笔货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款82933.4元并支付自2019年4月8日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告违约金8293.34元；3、赔偿原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关辖。本案原、被告双方书面协议选择由工程所在地法院管辖，不违反法律规定，应为有效。依据原告方的自述及原、被告双方确认的工程量结算单，作为本案工程所在地的凯旋西路在衢州市柯城区人民法院辖区，故衢州市柯城区人民法院应为本案的管辖法院，衢州市衢江区人民法院依法对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月三十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1002号 原告：陈昆明，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师 被告：陈诗佳，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。 原告陈昆明与被告陈诗佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余景裕，被告的委托诉讼代理人黄乔、柯双木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆明向本院提出诉讼请求：1.判令陈诗佳偿还借款本金60000元及自2018年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费3000元；2.本案诉讼费由陈诗佳负担。事实与理由是：陈诗佳因需向陈昆明借款60000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2018年12月1日止，如产生纠纷由石狮市人民法院诉讼管辖，并须承担实现债权支出的律师费、诉讼费等，由此于2018年6月1日陈诗佳出具一份借条交陈昆明收执，确认签署借款事实。而后，陈诗佳仅支付了两个月利息，其余利息及本金在借款到期后至今仍未偿付。 陈诗佳辩称，陈昆明是专门从事民间借贷业务的，现在是禁止专业从事民间借贷，所以其与陈诗佳之间的民间借贷行为是无效的。陈昆明无权要求陈诗佳支付借款利息。第二，本案的借款的本金只有38000元，不存在陈诗佳向陈昆明借款60000元的事实。第三，借款之后陈诗佳有通过银行转账、微信方式支付给陈昆明29000元，用于偿还借款本金，尚欠的借款是9000元。 本院经审查认定事实如下：陈昆明分别于2018年1月的26日、29日通过银行转账给陈诗佳28000元、10000元。陈诗佳通过微信转账、银行转账、支付宝等方式于2018年3月至2018年5月向陈昆明支付款项共计为14000元、于2018年的6月6日至8月3日支付款项共计13000元。2018年6月1日陈诗佳签名捺印出具借条一份交陈昆明收执，借条载明“今有借款人陈诗佳因生意周转需要向陈昆明借款陆万元整（￥60000），双方约定还款期限为6个月，月利率3%，2018年12月1日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿意按月利率5%计付逾期利息。双方如有纠纷，由借款合同履行地石狮市人民法院管辖，借款人出具本借条视为借款人收到出借人所借款项；由此产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。”手写并捺印注明“收到现金6万”。2019年3月19日陈昆明委托福建仁耀律师事务所处理本案事务，支付律师代理费3000元。 争议焦点是：陈诗佳尚欠多少本金未还。 陈昆明主张陈诗佳尚欠本金60000元未还，陈诗佳辩称该借款并未实际交付。本院认为陈诗佳是个成年人，其对签名捺印出具的借条并注明“收到现金6万”的法律意义是清楚的，且陈诗佳并未就出具借条一事提出受到胁迫或威胁的证据，因此可确认陈诗佳收到陈昆明交付的60000元借款。陈昆明主张其借款后陈诗佳向其现金交付了两期利息，予以认可。陈诗佳自2018年的6月6日至8月3日支付款项共计13000元，该款项未注明是偿还哪期款项，视为对本案60000元借款的偿还，应抵扣本金。陈诗佳尚欠陈昆明借款本金47000元未还。 本院认为，陈昆明与陈诗佳之间的民间借贷关系合法有效。现陈诗佳尚欠陈昆明本金47000元未还，双方约定了借款期限，陈诗佳在借款期限到期后未能偿还，应承担违约责任。陈昆明主张按月利率2%计算自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈昆明请求由陈诗佳支付律师费3000元，有合同依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈诗佳应于本判决生效之日起十日内偿还陈昆明借款本金47000元，并支付自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、陈诗佳应于本判决生效之日起十日内支付陈昆明律师代理费用3000元。 三、驳回陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由陈诗佳负担690元，由陈昆明负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年四月十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审146号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张莎莎，1991年5月20日出生，，住陕西省渭南市蒲城县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对张莎莎作出的410734-1000507220号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000507220号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000507220号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000507220号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月一日书 记 员 高         琴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更636号 罪犯周解放，男，1978年10月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤0515刑初256号刑事判决，以被告人周解放犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周解放在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周解放在2017年7月19日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周解放减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯周解放在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分343分，9次累计扣125分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周解放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周解放予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终65号 上诉人（原审起诉人）：姚某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人姚某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初383号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 姚某上诉称：请求依法撤销一审裁定，判决贺兰县公安局履行法定职责，对孙金玲非正常死亡案向上诉人送达《不予立案通知书》。事实和理由：2015年7月28日，上诉人之女孙金玲莫名死于前夫胡继泰家中，贺兰县公安局在对现场进行勘察和调查后，于2015年8月21日作出了孙金玲“符合有机磷农药（敌敌畏）中毒死亡”居民死亡医学证明（推断书）。胡继泰在笔录中承认与孙金玲死前有冲突，现场勘查分析意见记载“右肩部脱位，生前扭转摔跌磕碰及事后长时间压迫可以形成”等内容。贺兰县公安局对于孙金玲中毒死亡是自愿服毒还是生前与人有冲突被迫服毒致死未进行详细调查。且贺兰县公安局一直将未履行法定职责解剖尸体的责任推向死者家属不同意。并忽视尸体表明存在的青色伤痕、右臂肩部脱臼、胸前有被刺的白色痕迹等情况。认定孙金玲系自愿服毒身亡。违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条、第206条、203条及210条的规定。上诉人多次到贺兰县公安局报案控告，要求其对孙金玲非正常死亡案件进行立案侦查，但其一直未予立案，也未向上诉人送达《不予立案通知书》。本次诉讼上诉人的请求实际为“请求确认被告未向上诉人送达《不予立案通知书》的行为违法，并要求被告履行法定职责”。上诉人的请求为确认之诉，应属于行政诉讼受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人姚某因其女孙金玲死于其前夫胡继泰家中而要求贺兰县公安局立案侦查。上诉人认为贺兰县公安局未履行法定职责，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定而提起本案行政诉讼，要求确认贺兰县公安局未向上诉人送达《不予立案通知书》的行为违法并要求贺兰县公安局履行法定职责。该请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，一审法院认定其起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年四月十日 书记员  段思琦 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初503号 原告王水清等2人（2件案件，名单附后）。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告王水清等2人诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王水清等2人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 1、（行初502号案）原告：王水清，男，汉族，1959年5月4日出生，住江西省新余市渝水区。 2、（行初503号案）原告：王春芳，女，汉族，1951年3月19日出生，住江西省新余市渝水区。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执264号申请执行人邹学成，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人宋俊才，该公司董事长。申请执行人邹学成与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人邹学成于2019年4月22日依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0591民初943号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款14万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年四月二十五日书记员  马梦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执521号之三 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：朱其友，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路**畅园新村****，公民身份号码3411251973********。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与张志刚其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针