湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初701号原告：王耀清，男，1960年9月27日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：肖鸣，男，1987年8月28日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告王耀清与被告肖鸣、被告中国人民财产保险股分有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）鄂0923民初1544号民事判决，被告人保财险孝感分公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）鄂09民终15号民事裁定书将本案发回重审。本院于2019年3月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王耀清的委托诉讼代理人龚立华、被告肖鸣的委托诉讼代理人张望华、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鸣赔偿原告各项经济损失共计317129.6元；2、被告人保财险孝感分公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、由被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日23时40分，被告肖鸣驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿云梦县城关镇湖光路自北往南行驶至龙岗路口，撞上前方同向由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、车辆受损。事发之后，被告肖鸣驾驶鄂Ａ×××**小型轿车现场逃逸。随后，原告被人送往医院救治，经医生诊断为颅内损伤，用去医疗费106581.1元。此事故经云梦县公安局交通警察大队交通事故认定，被告肖鸣承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤愈出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，原告构成9、10级伤残，综合赔偿指数22%，伤后误工期240天，护理期100天，营养期120天，后期医疗费2500元。另查，鄂Ａ×××**小型轿车在被告人保财险孝感分公司投保了交强险。原告受伤后索赔无果，遂提起诉讼，请求依法判处。被告肖鸣辩称，事发当时本人以为只是刮擦了什么东西，就离开了，没有想到逃逸。发现有刮擦痕迹后，本人主动到交警部门询问，后支付了原告医疗费106581.1元，还向原告家属转款共8000元。本人所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失并返还本人垫付的款项。被告人保财险孝感分公司辩称，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任，因被保险人有逃逸情节，商业第三者责任险本公司免赔；原告的诉求过高，部分项目不合理，应据实核定，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告人保财险孝感分公司提交的向投保人说明保险免责事项告知单等证据，被告肖鸣认为该告知单上没有说明具体的免责条款，不能到达被告人保财险孝感分公司要求免赔商业险的目的；且该证据一直由被告人保财险孝感分公司保存，不属新的证据，但被告人保财险孝感分公司在本案初审时没有提交，依法应不予采信。原告王耀清同意被告肖鸣的上述质证意见。本院认为，被告肖鸣的质证意见成立，应予支持。经审理查明：2017年9月19日23时40分许，肖鸣驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿云梦县城关镇湖光路自北往南行驶至龙岗路口，撞上前方同向骑自行车的王耀清，造成王耀清受伤的交通事故。事故发生后，肖鸣驾驶鄂Ａ×××**小型轿车逃离现场。王耀清受伤后当即被送往云梦县人民医院住院治疗，2017年11月27日出院，共住院68天，用去医疗费106581.1元，此费用由肖鸣支付。2017年10月10日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定肖鸣驾驶机动车行经事发路口时未遵守规定保持安全车速、事故发生后驾车于现场逃逸，承担此事故的全部责任，王耀清无责任。2018年5月24日，孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：1.王耀清伤情符合重型颅脑损伤伴左侧股骨颈骨折，其损伤九级、十级伤残，赔偿指数22%；2.伤后误工期240天，护理期100天，营养期120天；3.后期医疗费2500元。王耀清受伤后支付门诊检查费234.5元、鉴定费1900元。另查明，王耀清属非农业户口，受伤前在湖北洁尔雅物业有限公司云梦分公司从事保安工作。肖鸣驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车属其所有，审验合格，在人保财险孝感分公司投保了机动车事故责任强制保险（交强险）和保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的肖鸣承担本事故全部责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。被告肖鸣侵害他人造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。被告肖鸣驾驶的鄂Ａ×××**号车在被告人保财险孝感分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对原告王耀清的全部损失，先由承保交强险的人保财险孝感分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告王耀清的损失如下：1.医疗费106815.6元（含门诊检查费234.5元）；2.后期医疗费2500元；3.住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.误工费参照居民服务业平均工资计算为23154元（35214元/年÷365×240天）；6.护理费按居民服务业平均工资计算为9648元（35214元/年÷365×100天）；7.残疾赔偿金按城镇居民标准及鉴定的伤残等级、赔偿指数计算为140312元（31889元/年×20年×22%）；8.交通费酌定1400元；9.精神损害抚慰金酌定11000元；10.鉴定费1900元。上述各项损失共计306129.6元。原告王耀清主张的车辆损失没有相关证据证明，本院不予支持，部分赔偿项目据实予以调整。对被告人保财险孝感分公司提出因被告肖鸣有逃逸情节、该公司在商业第三者责任险项下应免除赔偿责任的辩称，经查，被告人保财险孝感分公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，造成人身伤亡和财产损失的，保险人在机动车第三者责任险范围内不负责赔偿。该条款由被告人保财险孝感分公司提供，属格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险孝感分公司为证明其在订立保险合同时向投保人就免责事项作了特别提示，向法庭提交了被告肖鸣签名的声明（告知单）复印件，但该声明仅载明投保人收到机动车综合商业保险免责事项的说明书，没有明确载明具体免责内容，应视为保险公司未向投保人就免责事项作明确说明，被告人保财险孝感分公司的上述免责条款不发生效力。且被告人保财险孝感分公司在重审时向法庭提交的向投保人说明保险免责事项告知单（声明）等证据，一直由其保存，其在初审时无正当理由未向法庭提交，依法亦应不予采纳。对被告人保财险孝感分公司的该辩称意见不予支持。被告人保财险孝感分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车事故责任强制保险项下向原告王耀清直接赔偿120000元、在第三者责任保险责任范围内向原告王耀清直接赔偿184229.6元，合计304229.6元。二、被告肖鸣赔偿原告王耀清鉴定费损失1900元（原告王耀清获得上述赔偿款项后与被告肖鸣据实平衡结算）。三、驳回原告王耀清的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告肖鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权人民陪审员  刘俊明人民陪审员  包兴发二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 黎附1：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72附言：王耀清案附2：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和道路安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。