西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6259号原告：夏飞虎，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王磊，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。被告：田光，男，1958年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西华油科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：田光，系该公司总经理。被告：陕西华油科技发展有限公司西安红专南路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：胡海菊，系该公司经理。被告：程援朝，男，1950年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：孙欣，陕西弘业律师事务所律师。原告夏飞虎与被告田光、陕西华油科技发展有限公司（以下简称华油公司）、陕西华油科技发展有限公司西安红专南路分公司（以下简称华油红专南路分公司）、程援朝退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏飞虎及其委托诉讼代理人王磊、胡志强到庭参加了诉讼，被告田光及其委托诉讼代理人孙欣到庭参加了诉讼，被告华油公司、程援朝、华油红专南路分公司的共同委托诉讼代理人孙欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏飞虎诉称，2015年底，原告与被告田光就西安市XX路XX市场开发、经营达成合伙意向，即原告出资，被告田光负责将农贸市场经营权手续办理至被告田光控制的华油公司名下，以华油公司名义申办XX路XX市场报建手续。合伙过程中，原告按约定投入了资金3279045元，华油公司也取得了雁塔区XX路XX号房屋十年的承租权。2016年7月，XX路XX市场对外招商。被告田光于2016年9月9日设立了华油红专南路分公司，专XX路XX市场日常工作。后由于被告田光挪用款项、拒绝对账、分红等原因双方产生分歧，并于2017年10月16日形成了原告退出XX路XX市场经营，被告田光退还投资款、支付未来9年经营权补偿款的解决方案，后双方一致同意并签署了协议书，具体约定，截止到2017年11月30日，被告田光归还原告欠款1500000元，原告收到XX路XX市场经营权；2017年10月16日起，XX路XX市场之前的所有债权、债务与原告无关，该市场由被告全面经营和管理；2018年12月31日前，原告收到被告还款累计4000000元之后，原告奉还所质押的房产协议；如果没有按照协议进度还款给原告，XX路XX市场的经营管理权。被告程援朝为被告田光、华油公司履行债务提供担保，上述协议签订后，原告于2017年10月20日退出了农贸市场经营，但被告仅支付原告300000元，下欠3700000元尚未支付。被告的行为有违诚实信用原则，严重违反协议约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告田光、华油公司、华油红专南路分公司向原告支付3700000元及利息81145.63元（暂计算至2018年4月11日）共计3781145.63元以及至实际履行之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、被告程援朝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告田光辩称，原告所述不属实。原告与被告之间因投资产生的债权债务，纯属被告田光的个人行为，与其余被告无任何关系，被告田光承诺，因此产生的所有法律后果概由被告田光承担。被告田光已经在碑林法院立案，碑林法院已受理本案原告与被告双方借还款协议效力之诉，被告田光申请中止审理本案。被告华油公司、华油红专南路分公司、程援朝辩称，原告与田光之间的纠纷，被告华油公司、华油红专南路分公司及程援朝从未参与，不应承担任何债务清偿责任。经审理查明，2017年10月16日，甲方夏飞虎与乙方田光签订协议书，协议约定，经甲乙双方协商决定，截止到2017年11月30日，乙方归还给甲方欠款人民币1500000元，甲方收到乙方以上XX路XX市场经营权，撤出甲方所属的市场管理人员。至2017年10月16日起，红专南路惠民农贸市场之前的所有债权、债务与甲方无关，该市场由乙方全面经营和管理。在2018年12月31日前，甲方收到乙方款项累计人民币肆佰万元整（4000000）之后，奉还所质押的乙方房产协议。如果乙方没有按照本协议进度还款给甲方，XX路XX市场的经营管理权。同日，田光向夏飞虎出具借条一张，内容为“今借夏飞虎人民币肆佰万元整”，并出具还款协议：“双方自愿协商下，2017年11月30日前还款壹佰伍拾万元，2018年6月30日前还人民币贰佰万整，2018年12月31日前还伍拾万元整。本人自愿将房产协议书质押王志文处。2018年12月31日前还款完毕回收房产协议书为准。若还不了质押房产协议，夏飞虎有权将房产协议及剩余欠款转让第三方，由第三方清要。（后附购房协议书原件，持有人承诺书及持有人身份复印件，若不能如期提供以上材料，夏飞虎有权将此借条转让第三方清要。XX路XX市场剩余年限经营权，与田光无关”。2017年12月11日，原告收到华油红专南路分公司还款300000元。2018年，田光将夏飞虎诉至西安市碑林区人民法院，要求撤销田光和夏飞虎于2017年10月16日签订的借条、协议书及还款协议中的2195443元部分；诉讼费由夏飞虎承担。西安市碑林区人民法院审理后驳回了田光的诉请。田光不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院驳回了田光的上诉，维持原判。上述事实，有协议、借条、信息截图、（2019）陕01民终2298号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告田光未提供证据证明其与原告夏飞虎签订的协议并非其真实意思表示，原告与被告田光签订的协议未被撤销或者认定无效，故本院依法认定原告与被告田光签订的协议合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，被告向原告还款300000元，庭审中，被告田光称其已还款1080000元，但被告田光提供的证据未能显示其还款的总金额为1080000元，故本院依法认定被告田光向原告还款300000元，因此，原告要求被告田光向其支付3700000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告田光签订的协议约定“2017年11月30日前还款壹佰伍拾万元，2018年6月30日前还人民币贰佰万整，2018年12月31日前还伍拾万元整”，原告要求按照中国人民银行同类同期贷款基准利率1.5倍计算利息，无合同约定，亦无法律规定，但被告田光确实逾期还款，故原告要求被告田光向其支付自2017年12月12日起至实际付款之日的利息（以3700000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率1.5倍计算）的诉请，本院依法予以支持2017年12月12日起至2018年12月31日期间的利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）、2018年7月1日起至2018年12月31日期间的利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）、2019年1月1日起至实际付款之日止的利息（以3700000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）。原告与被告田光系合伙关系，且协议系原告与被告田光签订，原告并未提供证据证明被告华油公司、华油红专南路分公司欠付其款项的事实，故原告要求被告华油公司、华油红专南路分公司向其支付3700000元及利息的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告程援朝承担连带赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告田光于本判决生效之日起十日内向原告夏飞虎支付3700000元。二、被告田光于本判决生效之日起十日内向原告夏飞虎支付2017年12月12日起至2018年12月31日期间的利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）、2018年7月1日起至2018年12月31日期间的利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）、2019年1月1日起至实际付款之日止的利息（以3700000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率）。三、驳回原告夏飞虎其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37049元，由被告田光承担。因原告夏飞虎已预交，被告田光并上述款项支付给原告夏飞虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  肖阿强二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达