贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1154号原告：杨某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：杨某1，男，2006年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：杨某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系杨某1之父亲。原告：杨存器，男，1946年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：金登先，女，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨某2、杨存器、金登先委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：彭发强，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：舒存维，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马谭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。负责人：郭康，系该公司经理。委托诉讼代理人：卿绍彬，男，系该公司客户服务部员工。被告：泸州博航物流有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521MA6222K624。法定代表人：梁鹏，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告杨某2、杨某1、杨存器、金登先与被告彭发强、舒存维、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财保泸州中心支公司）、泸州博航物流有限公司（以下简称博航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某2及其与杨存器、金登先委托诉讼代理人赵温华到庭参加诉讼，被告彭发强、舒存维、紫金财保泸州中心支公司委托诉讼代理人卿绍彬、博航物流公司法定代表人梁鹏、中国人保遵义分公司委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2、杨某1、杨存器、金登先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计213072.28元（残疾赔偿金58160元、误工费28700元、护理费14350.19元、营养费4500元、住院伙食补助费5400元、医疗费67883.25元、被抚养人生活费7121.8元、被赡养人生活费16956.66元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的金额1900元（鉴定费1900元），即诉讼请求标的金额变更为214972.28元。事实与理由：2018年4月6日，原告杨某2驾驶贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车与被告彭发强驾驶的川Ｅ×××××号货车相接触，造成原告杨某2受伤住院的交通事故。原告杨某2出院后，因赔偿事宜与被告方未达成共识，故诉至法院。紫金财保泸州中心支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告起诉主张的各项赔偿金额过高，不符合事实及法律的规定，我公司在质证阶段针对原告提供的证据统一阐述；3、我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。博航物流公司辩称，我方意见与紫金财保泸州中心支公司意见一致。中国人保遵义分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、本案中原告杨某2系贵Ｃ×××××号摩托车的被保险人和驾驶人，且是酒后驾驶，原告杨某2所驾驶的车辆并未与投保于我公司的另一车辆贵Ｃ×××××直接接触，根据交强险条例的规定和双方之间保险合同的约定，原告的损失均不应由我公司承担；3、原告起诉的各项金额过高，不符合事实及法律的规定，我公司在质证阶段针对原告提供的证据统一阐述；4、我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。彭发强辩称，我方意见与紫金财保泸州中心支公司意见一致。舒存维辩称，我方意见与中国人保遵义分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日18时30分许，彭发强持证驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车由仁怀市××岗镇××街道往仁怀市××岗镇街道方向行驶，当行驶至仁怀市××线××（××岗镇××街道）路段时，超越弯道上舒存维驾驶临时停放的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车过程中与杨某2持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨某2、摩托车乘车人李方容受伤，乘车人李方容反应在治疗过程中腹中胎儿死亡及川Ｅ×××××号轻型自卸货车、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，彭发强在本次道路交通事故中承担主要责任，杨某2、舒存维在本次道路交通事故中承担次要责任，李方容在本次道路交通事故中不承担责任。杨某2受伤后被送至仁怀市人民医院救治，并在该院住院治疗54天，支付医疗费63511.53元。杨某2出院后，分别于2018年7月30日、2018年9月4日、2018年11月8日前往仁怀市人民医院检查治疗，分别支付医疗费98元、331元、698元；于2018年11月21日前往遵义医学院附属医院检查治疗，支付医疗费142.90元；于2018年8月4日至2018年8月7日在仁怀市××岗镇卫生院住院检查治疗，产生医疗费619.97元，医疗保险报销573.06元、实际支付46.91元。另查明，原告杨某1系杨某2之子，原告杨存器、金登先系杨某2父母。原告杨存器、金登先共生育有子女三人。杨某2持证驾驶的贵Ｃ×××××号车辆登记所有人系杨某2；彭发强持证驾驶的川Ｅ×××××号车辆登记所有人系博航物流公司，川Ｅ×××××号车辆在紫金财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），交强险保险限额为122000.00元，商业三者险保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间内；舒存维持证驾驶的贵Ｃ×××××号车辆登记所有人系舒存维，贵Ｃ×××××号车辆在中国人保遵义分公司投保了交强险，交强险保险限额为122000.00元，本次事故发生在保险期间内。杨某2损伤的致残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估鉴定，2018年12月7日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第3725号司法鉴定意见书，评定原告杨某2所受损伤致左胫腓骨上段骨折遗留左膝关节功能障碍为十级伤残，误工期为150日至180日、护理期为60日至90日、营养期为60日-90日，需后续治疗费3000.00元，并产生鉴定费1900.00元。再查明，杨某2在仁怀市人民医院住院治疗期间，于2018年4月6日向遵义市致微护理服务有限公司支付担架队护送检查费用140.00元；同时杨某2主张其住院治疗期间于2018年5月10日向案外人何修宇支付了护理费4500元。紫金财保泸州中心支公司已为杨某2垫付医疗费10000元且包含在杨某2主张的医疗费中，庭审中紫金财保泸州中心支公司要求予以扣抵；彭发强已为杨某2垫付医疗费5800元且其中5000元包含在杨某2主张的医疗费中，其中800元（救护车费）未包含在杨某2主张的医疗费中，庭审中，彭发强认为对其垫付医疗费若超出其承担赔偿责任的范围则进行扣抵，若未超出承担赔偿责任的范围，则由保险公司直接向其支付。发生交通事故时，杨某2驾驶车辆时处于饮酒状态。彭发强与博航物流公司之间系挂靠与被挂靠关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书及住院病历档案、病人费用清单汇总及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定发票、村民委员会证明、收款收据等证据及被告提供的保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费65628.34元[63511.53元+98元+46.91元+331元+698元+142.9元+800元（该费用系彭发强支付的救护车费用）]，有医疗费发票证实，对其予以支持；2.误工费，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告未提供证据证明其收入状况，结合原告住院天数及司法鉴定意见书、住院病历档案、出院后检查治疗的情况，对原告的误工期予以支持180天，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为58198.00元的标准，本院对原告主张的误工费予以支持28700元（58198.00元÷365天×180天）；3.护理费，结合原告实际住院天数及原告先后前往不同医院住院检查治疗的事实，以及原告提供的司法鉴定意见书，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业平均工资计算，护理费为7924.93元（38568元/年÷365天/年×75天）；4.交通费，因原告提供交通费票据未载明时间、地点、人数，不能达到与杨某2就医时间、地点相符合，故本院对原告提供交通费票据不予采信，但结合杨某2先后前往不同医院住院检查治疗的事实及其进行伤残等级评定、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评估的事实，交通费必然会产生，为此，本院对原告主张的交通费酌定支持1200.00元；5.住院伙食补助费，结合原告住院天数，酌定80.00元/天，住院伙食补助费为4560.00元（80.00元/天×57天）；6.营养费，原告未提供医疗机构医嘱证明其需要加强营养，对其不予以支持；7.残疾赔偿金,结合杨某2伤残等级为十级的事实，本院予以支持58160元（29080元/年×20年×0.1）；8.鉴定费1900.00元，有鉴定费票据证实，对其予支持；9.后续治疗费3000.00元，有鉴定意见书予以证实，对其予以支持；10.精神损害抚慰金，结合原告受伤且存在过错的事实，酌情支持2000.00元，11.被扶养人生活费，只予支持13061.06元[其中杨某1的6104.40元（20348元/年×0.1×6年÷2）、杨存器的5426.13元（20348元/年×0.1×8年÷3）、金登先的11530.53元（20348元/年×0.1×17年÷3）]。另外，杨某22018年4月6日支付担架队护送检查费用140.00元及杨某2主张的向案外人支付护理费4500元，已包含在上述计算的护理费之中，不再予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为186134.33元（其中医疗费65628.34元，被告紫金财保泸州中心支公司垫付10000元、被告彭发强垫付5800.00元）。对原告杨某2受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合原告杨某2、被告舒存维在本次交通事故承担次要责任、彭发强在本次交通事故承担主要责任的事实，因被告舒存维驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人保遵义分公司投保交强险且限额为122000.00元，被告彭发强驾驶的川Ｅ×××××号车辆在被告紫金财保泸州中心支公司投保了交强险且交强险保险限额为122000.00元，原告因交通事故造成的损失186134.33元和李方容因交通事故造成的损失53091元（另案处理），共计为239225.33元，未超过两车交强险限额之和244000.00元，故由被告紫金财保泸州中心支公司、中国人保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内分别赔付原告93067.16元，但应在紫金财保紫金财保泸州中心支公司支付费用中扣除其垫付医疗费10000元及彭发强垫付医疗费5800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某2、杨某1、杨存器、金登先损失77267.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某2、杨某1、杨存器、金登先损失93067.16元；三、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后五日内支付被告彭发强垫付医疗费5800.00元；四、驳回原告杨某2、杨某1、杨存器、金登先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元（已减半），由原告杨某2、杨某1、杨存器、金登先负担87.00元，被告彭发强负担417.00元，被告舒存维负担179.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年四月二十八日书记员  李 政