wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英红雷，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，现住武邑县。委托诉讼代理人：王洪，河北七连山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国宁，男，1971年8月2日出生，汉族，现住武邑县。再审申请人英红雷因与被申请人王国宁保证合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英红雷申请再审称，一、二审判决认定再审申请人英红雷承担保证责任的基本事实缺乏证据证明。借款人的海马汽车是被申请人王国宁开走放到杜文章的农资门市部的，后又卖给王国宁，质押关系不存在。原审法院仅以杜文章证言和《旧机动车交易协议》就认定海马车与诉争钱款无关，有失偏颇。本案保证期间已经超过，被申请人无权向申请人主张权利。再审申请人向被申请人出具的还款协议是在受欺诈、胁迫的情况下书写的。恳请贵院依法再审，纠正错误。本院经审查认为，2015年11月1日王凤格与王国宁签订《旧机动车交易协议》，但未约定以车款抵顶李纪中欠王国宁的借款，且英红雷于2016年8月2日为王国宁出具还款协议，并未减少担保的借款数额，故可认定卖车款项偿还了车贷及李纪中向杜文章的借款，与本案诉争款项无关。《借款保证协议》中约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，故英红雷出具的还款协议在保证期间内，该协议证明王国宁在保证期间内向英红雷主张过权利。英红雷主张还款协议是在受欺诈、胁迫的情况下书写，没有证据证明，且其在一年内未行使撤销权，不予支持。综上，英红雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英红雷的再审申请。审判长  宋修健审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年四月九日书记员  石 一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路1号1幢19层1903、1904、1905单元。法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人：郭小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路86号405房。法定代表人：黄义辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟波，该公司工作人员。一审被告：迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层443号商铺。负责人：朱伟。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人迅销（中国）商贸有限公司因与被申请人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、一审被告迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1680号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年四月十八日法官助理张胤岩书记员梁颖欣
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1772号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。法定代表人：刘继民，系该公司总经理。被告：唐晓华，女，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 林文姬二〇一九年四月十五日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2440号 原告：许厚积,男,1980年11月15日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：李德军,男,1978年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告许厚积与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告许厚积于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许厚积申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许厚积撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许厚积负担。 审判员  汪会中 二〇一九年四月九日 书记员  弓亚伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧杰坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德庆县黄铜降水库管理处，住所地：广东省肇庆市德庆县莫村镇。法定代表人：洗炳林，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德庆县水务局，住所地：广东省肇庆市德庆县解放北路农业大楼4、5楼。法定代表人：陈礼钢，该局局长。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。再审申请人欧杰坤因与被申请人德庆县黄铜降水库管理处（以下简称黄铜降水库）、德庆县水务局劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧杰坤申请再审称，（一）欧杰坤与黄铜降水库2008年1月1日后存在劳动关系，一、二审认定双方劳动关系于2007年12月31日解除错误。欧杰坤于2008年1月6日申请劳动仲裁与本案劳动争议无关，不能视为欧杰坤已知晓被解除劳动关系。欧杰坤自2002年11月15日起未与黄铜降水库订立书面劳动合同，但欧杰坤一直在黄铜降水库处工作，故未订立书面劳动合同不代表双方不存在劳动关系。虽然欧杰坤因成绩未入选，但欧杰坤并非不能胜任工作，黄铜降水库不能据此解除劳动合同。此外，黄铜降水库未按照法律规定书面通知欧杰坤解除劳动合同，故不发生合同解除的法律效力。况且，黄铜降水库2008年1月仍为欧杰坤购买社会保险。虽然黄铜降水库为欧杰坤开设银行账户并存入相应款项，但欧杰坤未领取。（二）黄铜降水库属违法解除涉案劳动合同，应当恢复与欧杰坤的劳动关系。（三）本案仲裁时效应自德庆县劳动保障监察综合执法大队2017年7月12日《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》送达欧杰坤之日起算，故欧杰坤申请本案劳动仲裁并未超过法律规定的仲裁时效期间。黄铜降水库、德庆县水务局应当恢复与欧杰坤的劳动合同关系，并向欧杰坤补发2008年1月1日起的工资及福利待遇及补缴社会保险。据此，欧杰坤请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据欧杰坤申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于欧杰坤2008年1月1日之后与黄铜降水库是否存在劳动关系的问题。首先，欧杰坤确认其2008年1月1日起未在黄铜降水库处上班。其次，2007年12月31日，黄铜降水库电话通知包括欧杰坤在内的27位未入围人员签订解除劳动合同协议，欧杰坤确认收到黄铜降水库该电话通知，只是不同意解除劳动合同及认为通知未采用书面方式。虽然黄铜降水库未书面通知欧杰坤解除劳动合同，但欧杰坤已知晓黄铜降水库有关解除劳动合同的意思表示，且黄铜降水库已于2008年2月3日将欧杰坤的解除劳动合同经济补偿金12369.84元存入欧杰坤在德庆县农村信用合作联社城东分社开立的账户，欧杰坤自认其收到上述电话通知后至2017年未就双方是否存在劳动关系问题提出异议。因此，一、二审认定涉案劳动合同由黄铜降水库于2007年12月31日单方解除，未有证据显示欧杰坤2008年1月1日之后与黄铜降水库存在劳动关系，并无不当。关于黄铜降水库是否违法解除劳动合同的问题。根据一、二审查明的事实，黄铜降水库解除涉案劳动合同关系的原因是欧杰坤在德庆县水利工程管理体制改革过程中竞争上岗考核成绩未入围，并未违反《水利工程管理体制改革实施意见》《德庆县水利工程管理体制改革实施方案的通知》《德庆县水利工程管理单位人员分流方案的通知》有关“通过竞争上岗确定入编人员”的要求，故一、二审认定黄铜降水库不构成违法解除劳动合同，亦无不当。关于仲裁时效的问题。因涉案劳动合同关系已于2007年12月31日解除，欧杰坤确认其至2017年申请本案劳动仲裁前未就双方劳动关系主张过权利，故欧杰坤有关恢复劳动合同关系及补发2008年1月1日起的工资、福利待遇等仲裁请求，均已超过法定的仲裁时效期间，一、二审对此认定正确。欧杰坤有关仲裁时效自2017年7月12日《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》送达之日起算的主张，缺乏法律依据。至于欧杰坤有关黄铜降水库为其补缴社会保险费的主张，不属于劳动争议案件范围，依法不予审理。综上所述，欧杰坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧杰坤的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年四月二十日书记员  曹丽霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1533号 申请执行人何亮明，男，1970年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李伟，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 何亮明与李伟支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民督14号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟名下银行账户存款1223299元及相应利息。或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初556号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林某某，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地台湾省台北市，现住上海市徐汇区。辩护人李文根，上海蓝众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人李文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日l时45分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为“鄂FCXXXX”的小型轿车在本市闵行区环镇南路虹梅路口，追尾胡某某驾驶的牌号为“沪N5XXXX”的小型普通客车，发生事故，并承担事故全部责任。经检验，被告人林某某血液中乙醇浓度为2.42mg/mL。事故发生后，被告人林某某明知对方报警，仍在现场等候处置。到案后，被告人林某某如实交代了上述事实。被告人林某某已赔偿胡某某经济损失人民币6,000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及相关照片，相关驾驶证信息、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，事故车辆勘估表，道路交通事故损害赔偿调解申请书，相关赔偿收条，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人有自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年四月二十三日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终274号上诉人（原审被告）：张正海，男，1968年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：周扬，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。上诉人张正海因与被上诉人周扬农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月3日向上诉人张正海送达《交纳诉讼费用通知书》，张正海未按指定期限交纳二审案件受理费，亦未提出减免缓交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年四月十六日书记员  陈 蔚
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执恢431号 被罚款人：霸州市霸州镇正涛机床销售中心，住所地：霸州市霸州镇112国道东五街对面。组织机构代码：000000001。 被罚款人：张德生，男，1963年9月16日，汉族，住址河北省霸州市。 本院在执行宁波新金宝机床有限公司与霸州市霸州镇正涛机床销售中心、张德生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对霸州市霸州镇正涛机床销售中心罚款50000元，对张德生罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1366号上诉人（原审原告）：怀集县民间企业家公会，住所：广东省肇庆市怀集县解放中路旧农委前楼二楼。法定代表人：温天猛，会长。委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘礼森，男，1950年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭毅峰（香港特别行政区居民），男，1970年5月29日出生。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。原审第三人：怀集县荣诚竹业有限公司，住所：广东省肇庆市怀集县怀集镇怀高工业区（土名鱼浪坪）。法定代表人：郑二梅，总经理。委托诉讼代理人：谢亚山，广东弘厚律师事务所律师。上诉人怀集县民间企业家公会（以下简称企业家公会）因与被上诉人潘礼森、谭毅峰，原审第三人怀集县荣诚竹业有限公司（以下简称荣诚公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据企业家公会与潘礼森、谭毅峰的诉辩意见以及荣诚公司陈述的意见，潘礼森、谭毅峰是否转租案涉土地为本案争议的主要事实。根据查明事实及当事人确认，荣诚公司从注册成立至今一直使用案涉土地，但对于荣诚公司基于何种关系使用案涉土地，各方当事人说法不一。企业家公会主张潘礼森、谭毅峰未经其同意擅自转租给荣诚公司使用。潘礼森、谭毅峰一审答辩称荣诚公司使用案涉土地是基于潘礼森是荣诚公司股东而有权使用，并非转租关系；二审庭审中又辩称是无偿提供给荣诚公司使用。荣诚公司则认为潘礼森提供案涉土地使用权作为入股荣诚公司的条件。根据广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司验资报告（肇中鹏验字【2012】375号）反映，截止2012年7月6日，荣诚公司已收到股东郭秀文、潘礼森缴交的注册资本金（实收资本）50万元，该验资报告附件《注册资本实收情况明细表》并无记载郭秀文、潘礼森以实物、知识产权、土地使用权或其他财产作为出资情况。上述事实说明荣诚公司使用案涉土地不是基于公司股东的出资关系。案涉《租赁合同书》的合同主体为潘礼森和谭毅峰并非潘礼森个人，而谭毅峰又非荣诚公司股东；虽然潘礼森为荣诚公司股东，但荣诚公司与潘礼森为两个不同的民事主体，因此，潘礼森、谭毅峰辩称基于潘礼森是荣诚公司股东，荣诚公司有权使用案涉土地之理由不能成立。潘礼森、谭毅峰租赁案涉土地属有偿租赁，其在二审辩称无偿提供给荣诚公司使用，既不符合一般常理，更不符合商业经营盈利的目的性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。潘礼森、谭毅峰和荣诚公司均否认荣诚公司在工商、税务部门备案的租赁合同的真实性，否认转租关系，依法应承担相应的举证责任。企业家公会不是其主张转租合同的当事人，一般情况下企业家公会不可能知道支付租金等合同具体履行情况，而且事实上荣诚公司一直在使用案涉土地，因此，原审判决要求企业家公会提供证据证明转租合同实际履行，过于苛刻。原审判决既未查清荣诚公司基于何种关系使用案涉土地；也没有查清，如违约企业家公会与潘礼森、谭毅峰有无约定地上建筑物如何处理等主要事实。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初112号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市中级人民法院重审。上诉人怀集县民间企业家公会预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年四月十六日书记员  赵时雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执348号 何朝凤、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人何朝凤与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人何朝凤案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初344号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初1241号之一申请人周建梦，男，1965年7月10日生，汉族，住河北省安国市。委托代理人：白贺、张毅，河北归元律师事务所律师。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。原告周建梦诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周建梦向本院申请财产保全，请求查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目二层C2055号商铺一套。申请人周建梦已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目二层C2055号商铺一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年四月二十九日书 记 员  康景涵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终144号上诉人(原审起诉人)张顺忠，男，1948年3月6日出生，汉族。上诉人张顺忠因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张顺忠上诉称，其房屋经批复建造应属合法；其已另案对上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)作出的浦强拆决字2017第026号《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼，诉讼期间其房屋被拆除，故本案应当受理，请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人张顺忠向一审法院起诉，请求判决确认浦东新区政府强行拆除其房屋的行为违法。因浦东新区政府认定上诉人张顺忠在上海市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号处擅自搭建建筑物、构筑物后未在规定期限内拆除，故作出浦强拆决字2017第026号《强制拆除违法建筑决定书》，决定组织实施强制拆除。因此，上诉人所诉行为系执行该强制拆除决定，该行为未重新设定上诉人的权利和义务，不属行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人张顺忠的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年四月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1558号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人应骏华，男，1966年10月28日出生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人应骏华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初141号民事判决一案中，因被执行人应骏华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人应骏华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5877元，执行费50元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月十六日书记员  黎 青
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1063号朱红启：你与韦绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦绪东于二Ｏ一九年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、退还申请执行人3000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇一九年四月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初705号原告：张艳瑞，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省开封县。被告：王富领，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省周口市川汇区。原告张艳瑞与被告王富领民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张艳瑞到庭参加了诉讼，被告王富领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告王富领归还原告张艳瑞欠款10000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告张艳瑞去被告王富领经营的超市买东西认识了被告王富领，2019年1月17日，原告张艳瑞再次到被告王富领超市买东西时，被告王富领以急用钱为由向原告张艳瑞借款10000元，之后原告张艳瑞通过支付宝转账给被告王富领账户10000元，同时被告王富领承诺在2019年1月18日下午3点还清欠款。但是原告张艳瑞向被告王富领催要该笔欠款时，被告王富领却不接电话，经营的超市也停业了，为维护原告张艳瑞的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告王富领未作答辩。经审理查明，原告张艳瑞因经常去被告王富领经营的超市买东西而与被告王富领相识。2019年1月17日，原告张艳瑞再次去被告王富领经营的超市买东西时，被告王富领以超市订货急用钱为由向原告张艳瑞借款。原告张艳瑞通过支付宝转账向被告王富领支付借款10000元。被告王富领当场为原告张艳瑞出具借条一份，借条载明：“今借到张艳瑞人民币壹万圆整（10000元），于明天下午3点前归还，王富领133236577332019年1月17日”。此款，被告王富领至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告张艳瑞当庭提交的借条及支付宝转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告张艳瑞提供的证据能够证明被告王富领向原告张艳瑞借款10000元的事实存在，故对原告张艳瑞要求被告王富领归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王富领未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王富领于本判决生效之日起十日内归还原告张艳瑞借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王富领承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年四月二十日书记员  梁文亚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民他28号关于延长原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部诉被告上海华信国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案审理期限的批复(2019)沪74民他28号上海市虹口区人民法院：你院2019年3月28日(2018)沪0109民初6764号关于延长原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部诉被告上海华信国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案审理期限的请示已收悉。经审查，批复如下：同意延长审理期限六个月，至2019年10月15日。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年四月八日书记员 倪冯飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市科泰家具有限公司，住所地广东省中山市南区福涌西环路侧。法定代表人：吴运明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东一然律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍能，男，1974年12月7日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。再审申请人中山市科泰家具有限公司（以下简称科泰公司）因与被申请人胡绍能劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人科泰公司申请再审称：劳动合同明确：“员工自愿放弃公司为其购买社保”。科泰公司未为胡绍能参加社会保险，但是，胡绍能放弃由科泰公司为其参加社保的权利，其也没有以科泰公司未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同。因此，科泰公司无需支付胡绍能解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判。本院经审查认为，关于科泰公司是否应支付胡绍能解除劳动关系的经济补偿金问题。分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于胡绍能是否放弃要求科泰公司为其购买社保的权利。入厂登记表中载明胡绍能同意买保险，科泰公司认为该保险指商业保险，并非社会保险，据此，二审法院判决认定入厂登记表中胡绍能同意买保险是指同意购买社会保险并无不妥。劳动合同与入厂登记表均于2015年3月9日签订或登记，关于胡绍能是否放弃购买社会保险的记载却相互矛盾，在此情形下，从有利于保护劳动者合法权益角度出发，二审判决认定胡绍能并未放弃科泰公司为其购买社会保险正确。由于科泰公司未为胡绍能参加社会保险，且胡绍能在2017年8月15日提出仲裁申请时就主张因科泰公司未为其参加社会保险而提出解除劳动关系，胡绍能并未放弃由科泰公司为其参加社保的权利，故胡绍能以科泰公司未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同，并主张解除劳动合同的经济补偿，符合上述法律规定，本院予以支持。胡绍能于2008年2月24日入职，于2017年8月15日解除劳动关系，其离职前12个月平均工资应按2016年8月至2017年7月的平均工资计算。经核算，胡绍能离职前12个月平均工资为7158.04元/月，科泰公司应支付其解除劳动关系的经济补偿68001.38元（7158.04元/月×9.5个月）。二审判决中山市科泰家具有限公司支付胡绍能解除劳动合同的经济补偿68001.38元并无不当。此外，原审法院判决科泰公司支付胡绍能2017年7月1日至2017年8月14日期间工资11872.41元正确。再审申请人科泰公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，科泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市科泰家具有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年四月二十五日书记员  林冰燕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执614号 黄军浩、张杰： 申请执行人黄军浩与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人张杰归还申请执行人黄军浩借款本金6万元，并支付自2018年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1300元、公告费560元合计1860元。本案在执行过程中，被执行人张杰已履行执行款61860元（其中案件受理费1300元、公告费560元），并向本院交纳申请执行费827元。申请执行人黄军浩自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3038号申请人：梁某，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人梁凤如（被告堂祖父），男，1939年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：高某，女，1983年11月4日生，汉族，居民，住响水县。关于梁某申请执行高某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。在执行过程中，于2018年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某未履行，也未申报财产。本院于2018年11月19日依法对高某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月26日，申请人代理人梁凤如对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7500元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月十六日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更65号罪犯谢小光，男，1982年3月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年2月18日作出（2018）浙0481刑初145号刑事判决，以被告人谢小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢小光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谢小光在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小光的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年3月5日起至2019年5月1日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十六日书记员  施佳媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1699号原告：王福宏，男，1970年出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。被告：合肥利威固新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷麻社居委方坎。法定代表人：高泽胜，董事长。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。原告王福宏与被告合肥利威固新型建材有限公司（以下简称利威固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福宏及其委托诉讼代理人周海波，被告合肥利威固新型建材有限公司委托诉讼代理人程世安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款33249.26元及逾期还款利息（按年利率6.525%，自2019年1月23日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期通过原告或第三人程贤升向巢湖市强生水泥厂采购水泥。2016年2月2日，程贤升出具说明一份，将其自2015年12月份供货给被告的水泥共计1115.63吨交由原告进行对账。原告与被告对账后，被告于2016年3月14日向原告出具了两份采购验收单，一份单据载明水泥121.59吨，价款合计33249.26元，注明“记程贤升账户”；另一份单据载明水泥994.04吨，价款合计271819.74元，注明“立王福宏账户”。2016年6元20日，原告经与程贤升结算，向程贤升出具欠条一份，载明原告欠程贤升70360元（该欠条包括上述33249.26元水泥款）。2017年5月5日，程贤升起诉至安徽省舒城县人民法院，要求原告偿还欠条载明的款项。后一审、二审法院均支持程贤升诉请。在原庭审笔录中，程贤升陈述其曾委托原告向被告代收水泥款。未果后，其要求原告出具欠条一份，该欠条款项含上述水泥款。若原告向被告主张水泥款，其可予以配合。综上，第三人程贤升对被告享有的33249.26元应收账款债权，其委托原告收款，并要求原告出具欠条后已发生债权转移，原告多次向被告催要未果。程贤升据此起诉了原告，现生效的法律文书，已判决原告向程贤升履行还款义务，且该款项已被法院执行完毕。故基于公平原则，被告应依据采购验收单，及时向原告履行付款义务。但经原告多次催要，被告一直未能偿还。特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告利威固公司辩称：原告无权起诉被告，被告利威固公司已与程贤升对供货进行结算。原告起诉无证据予以证实，请求依法驳回原告的全部诉请。经本院审理查明：2016年2月2日，第三人程贤升出具说明，说明内容为“兹有2015年12月从巢湖强生水泥厂送往合肥利威固新型建材有限公司，共计（1115.63T）由王福宏对账”。2016年3月14日合肥利威固新型建材有限公司出具原材料采购验收单，该验收单记载:供货单位巢湖强生，产品型号：P0425，121.59吨，单价273.05，金额为33249.26并注明“记程贤升账户”。原告王福宏提供的2017年10月17日的（2017）皖15民终1614号谈话笔录中，审判员问：“被上诉人是否能授权上诉人去利威固把3万多元要回来？”被上诉人（原审原告）程贤升明确回答：“我方愿意配合上诉人（王福宏）去利威固要钱，但是不同意授权”。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告国家企业信用信息公示系统打印件及验收单原件、说明、（2017）皖15民终1614号谈话笔录，并结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，因原告王福宏所举证据说明仅证明第三人程贤升同意由原告与被告进行对账，并无证据证明第三人程贤升同意将该债权转让于原告王福宏。原告王福宏应对第三人程贤升将被告利威固公司尚欠水泥货款的债权转让王福宏之事实承担举证不能的后果。综上，原告王福宏诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王福宏诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告王福宏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十九日书记员  鲁翔附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执91号本院受理的申请执行人葛国军与被执行人嘉兴创都房地产有限公司、嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，申请执行标的86219.6元，申请执行费1193.29元。本院在执行过程中，被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司自动履行了86219.6元及本案执行费1193.29元，故本案已执行完毕。据此，本院（2019）浙04执91号一案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2697号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘来付，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人刘来付诉江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）其他行政行为一案,江苏省盐城市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏09行初166号行政裁定：对刘来付的起诉，不予立案。刘来付不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏行终1447号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘来付仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘来付请求本院撤销一、二审裁定，确认亭湖区政府非法限制其夫妇二人人身自由的行为违法，判决亭湖区政府向其公开赔礼道歉，并赔偿其各种经济损失、精神抚慰金合计人民币2万元。刘来付申请再审的主要事实和理由为：2018年3月1日，亭湖区政府派人闯入其家中，非法限制其夫妇人身自由，造成其经济损失和社会不良影响，其夫妇二人受尽精神折磨。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因再审申请人刘来付提供的现有证据不能证明亭湖区政府实施了其所诉的上述行为，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘来付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘来付的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗梦娟
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初206号 原告：杜某某，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：李某某，男，1968年2月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告杜某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某支付我工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，我与被告李某某签订了《房屋修建合同》，由我为李某某修建位于漳县三岔镇三岔村中街的二层铺面。合同签订后，我按照合同约定如实履行了修建义务，同年年底该商铺楼修建完工，并交付被告使用，但被告一直拖欠我部分工程款。2015年2月7日，我俩就该工程款进行了清算，被告共欠我工程款35000元，被告向我出具了欠条一份。后被告陆续向我支付了20000元，扣除他的工资3000元，现剩余12000元被告仍然没有支付给我。我多次向被告索要，被告以各种理由推诿，不愿支付。 李某某辩称，我拖欠杜某某的工程款12000元是事实，杜某某给我修建的房屋质量不达标，楼顶下陷10公分，楼梯台阶只有16公分，洗手间一面墙未粉刷，琉璃瓦打破了未换。合格的楼梯应该是25公分至30公分。我拖欠杜某某的工程款12000元我会全部付给他，但杜某某必须将我的楼梯返工，粉刷洗手间的窗户，更换琉璃瓦，楼顶下陷的10公分要给我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告杜某某与被告李某某签订《房屋修建合同》，由杜某某为李某某修建位于漳县三岔镇三岔村中街的二层商铺楼。合同签订后，杜某某按照合同约定修建该商铺楼，同年年底房屋修建完工交付使用。2015年2月7日，原、被告就该工程款进行了清算，李某某共欠杜某某工程款35000元，李某某向杜某某出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠杜某某修建款人民币35000元整（叁万伍仟元整李某某2015、2、7）”。后李某某向杜某某支付人民币20000元，扣除李某某的工资3000元，剩余工程款12000元李某某至今没有给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、照片。经当庭举证、质证，原告对以上部分证据有异议，被告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。 本院认为，建设工程竣工后，经验收合格，发包人应当按照约定支付价款。原告杜某某与被告李某某签订房屋修建合同，由杜某某为李某某修建二层商铺楼。合同签订后，杜某某修建该商铺楼，于同年年底修建完工并交付使用，后原、被告就该工程款进行了清算，李某某应付给杜某某工程款35000元，李某某向杜某某出具了欠条，后李某某向杜某某支付部分欠款后剩余12000元李某某没有给付。李某某在房屋交付使用时未提出工程质量不达标问题，且该房屋交付使用己达四年之久。 综上，被告李某某应当给付原告杜某某拖欠的工程款12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李某某归还原告杜某某拖欠的工程款12000元，于本判决生效后一月内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年四月十八日 书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1974年12月27日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月26日9时许，被告人XXX驾驶牌号为皖K6XXXX的汽车在上海市浦东新区南六公路航三公路路口，为逃避上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警王某等人对其从事非法客运的查处，突然从等待红灯车队中强行右转弯驾车逃跑，致使站在其驾驶室侧右手搭在车门上的王某手部擦挫伤、停在其右侧的牌号为沪A2XXXX警的警车左侧车头被撞受损。经鉴定，王某的伤势未构成轻微伤、警车损失价格人民币982元。2018年12月29日，被告人XXX被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人陆某某、储某某的证言、相关车辆查询信息、执法证明、王某同志简要信息、调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、验伤通知书、上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关照片、前科劣迹材料、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人XXX系累犯，依法从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年四月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀喇沁旗公安局）履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。本案承办法官应当回避而未回避。一审法院拒绝原告在诉状中列举第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司。二、原审裁判认定事实清楚准确，忽略《行政诉讼法》第七十二条的规定。三、滥用自由裁量权。四、本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定中止诉讼，将案件材料移送公安、检察机关。请求：一、依法撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初20号一审行政判决；依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终240号二审行政判决，支持申请人一审的诉讼请求。二、依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，再审申请人王雨霖一审的诉讼请求是“一、判令被告履行法定职责即请求司法审查被告对原告于2015年10月6日17点26分接收原告报警被告拒绝出示提供《接警记录》的行政行为违法；二、确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法；三、本案诉讼费（一审材料打印费150元、咨询费60元、打的费24元、一审诉讼费50元）284元由被告承担”。申请人王雨霖请求确认“被告拒绝提供接警记录构成行政违法”，但未能提供其向被申请人喀喇沁旗公安局申请提供接警记录的相关证据。申请人王雨霖在2015年10月6日接（处）警回执单的报案人签名处签名，证明其已经知晓报案内容和接警情况。申请人王雨霖请求“确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法”，已在2016年4月15日另一行政案件诉讼中提出，该诉求已被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初25号行政判决所羁束。申请人王雨霖基于同一事实、同一请求和相同被告，再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。原审法院判决驳回王雨霖的诉讼请求并无不当。王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 周 波二〇一九年四月二十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初497号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，家住云南省曲靖市马龙县。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审,2015年4月29日解除取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）464号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月26日22时许，被告人陈某某在昆明市五华区内，因看见被害人夭某某搂着其妻子罗某而发生冲突，将被害人夭某某打伤，经鉴定，伤情为轻伤。当晚，陈某某被民警带至派出所接受讯问，因等待伤情鉴定，未采取强制措施，后被告人陈某某拒绝到派出所接受调查。2014年4月2日民警根据线索在西山区将陈某某抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人陈某某的家属代替被告人向被害人夭某某进行了赔偿，被害人夭某某出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人夭某某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请书，情况说明，谅解书，收到等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月二十二日书记员  王 莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执34号之一 申请执行人：刘文浩，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张越，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人刘文浩与被执行人张越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文浩向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张越返还申请执行人刘文浩借款本金30000元、违约金（以所欠本金30000元为基数,自2017年11月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息，截止2019年1月3日暂计8104元）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人张越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张越逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张越名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年1月31日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人张越有其他可供执行的财产。本案尚有借款本金30000元、违约金、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费313元未执行到位。 鉴于被执行人张越拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人张越采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 伟
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑终21号 原公诉机关江西省吉安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冬升，男，1973年1月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，家住陆丰市。2009年4月29日，因犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支、弹药罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月25日刑满释放。2017年5月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被广东省陆丰市公安局刑事拘留，2017年5月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。 江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控原审被告人李冬升犯贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于2018年10月8日作出（2018）赣08刑初第12号刑事判决。宣判后，被告人李冬升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派检察员黄某，检察官助理黄云南出庭履行职务，上诉人李冬升及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人李冬升介绍他人向吴列宾贩卖毒品甲基苯丙胺6000克的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08刑初第12号刑事判决； 二、发回江西省吉安市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓云 审判员  郭志成 审判员  陈向群 二〇一九年四月二日 法官助理 熊巍 代书记员
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初237号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被告:闫长青，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：魏惠霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告闫长青、魏惠霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波，被告闫长青、魏惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告闫长青签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告闫长青、魏惠霞立即向原告偿还贷款本金及手续费53184.21元及计至实际清偿日的利息（以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算，截至2018年12月15日利息为1380.24元）、滞纳金（即还款违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，从2018年6月15日起暂计至2018年11月15日为3640.45元）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告与被告闫长青签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：被告闫长青向原告贷款10万元用于家庭装修，还款期限为36个月，分期手续费为贷款额的12%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告闫长青须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；当被告闫长青出现未按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，解除本合同，并有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。由于合同签订时两被告是配偶关系，且该笔贷款用于家庭装修，因此该笔贷款属于两被告的夫妻共同债务。原告依约向被告闫长青发放了10万元的贷款，但两被告却没有依约还款，截至2018年12月15日，被告闫长青的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠贷款本息58204.9元，原告多次催收均未果。两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼期间，两被告也没有偿还过款项，截至2019年3月8日，尚欠本金及手续费53184.21元、利息2251.66元、违约金3640.45元。被告闫长青辩称，对原告主张的所欠本金及手续费、利息、还款违约金的金额无异议，对原告主张的事实、证据均予以确认，但是其现在无能力偿还欠款。被告魏惠霞辩称，其与闫长青的意见相同，其也确认该债务是夫妻共同债务。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行信用卡领用合约》《借款借据》、信用卡还款流水及欠款明细表等证据。以上证据，被告闫长青、魏惠霞均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闫长青、魏惠霞承认原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告双方并没有就滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准签订书面协议或达成口头协议，故原告主张收取违约金，并无依据，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告应当如数向原告清偿截至2019年3月8日所欠的本金及手续费、利息，并从同年3月9日起继续支付利息至清偿欠款之日止。原告起诉主张解除合同，本院于2019年1月19日将原告的起诉状副本经邮寄送达给被告闫长青，双方的上述合同自该日起解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告闫长青签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年1月19日解除；二、被告闫长青、魏惠霞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费53184.21元、利息（截至2019年3月8日为2251.66元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.1元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担79元，被告闫长青、魏惠霞负担1176.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 郝芬梅二〇一九年四月二十五日书记员 李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初1122号 原告：张建，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。统一社会信用代码91371300348953451Y。 法定代表人：薛菊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告张建与被告陈雷、临沂鑫泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人汤玲，被告人民财保临沂鑫泰运输有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告陈雷、临沂鑫泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令陈雷、临沂鑫泰运输有限公司连带赔偿各项损失共33596元；2、判令人民财保临沂分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费由陈雷、临沂鑫泰运输有限公司、人民财保临沂分公司承担。事实与理由：2019年1月11日16时许，陈雷驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）行驶到安徽省凤阳县大庙往邬岗路段，因车速过快转弯时车厢占道影响到对向张建驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸车，导致皖Ｍ×××××避让不及翻车，造成皖Ｍ×××××车辆受损、张建手机损坏、道路边菜园、果树、厕所等受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈雷负全部责任，张建无责任。事故发生后，张建委托凤阳县苏众汽车修理 有限责任公司对翻到的车辆进行施救，花去拖车费4200元；同时委托该公司将其受损的车辆进行了维修，花去维修费9600元。该起事故同时导致张建的手机屏破裂、车载的雨布破损。为此，张建维修手机花费390元，购买新雨布花费1500元。因车辆翻到对道路边的菜园、果树、厕所造成损坏，经协商，张建赔偿了菜园、果树、厕所的所有人杨世银2000元。受损车辆皖Ｍ××××× 是张建所有且挂靠在洪武集团凤阳县安达运输有限公司名下，张建系受损车辆的实际车主。因受损车辆为营运车辆，为明确停运期间的损失，张建委托中衡保险公估股份有限公司进行了货车停运损失的评估，评估金额为15156.00元。肇事半挂牵引车在人民财保临沂分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。 陈雷未答辩。 临沂鑫泰运输有限公司未答辩。 人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔，挂车投保了商业险100万并不计免赔，待核实相关证件均合法有效且无免责的情况下，同意在保险约定范围内赔偿合理损失，停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费、评估费我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年1月11日16时许，陈雷驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）在安徽省凤阳县大庙往邬岗路段车速过快转弯时车厢占道影响到对向张建驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸车，导致皖Ｍ×××××避让不及翻车，造成皖Ｍ×××××车辆受损、张建手机损坏、道路边菜园、果树、厕所、车雨布受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈雷负全部责任，张建无责任。事故发生后，张建委托凤阳县苏众汽车修理有限责任公司对翻到的车辆进行施救，花去拖车费4200元；车辆维修，花去维修费9600元。 皖Ｍ×××××登记所有人为洪武集团凤阳县安达运输有限公司，张建系实际车主，挂靠在该公司经营。张建委托中衡保险公估股份有限公司进行了货车停运损失的评估，评估损失金额为15156元。花费评估费750元。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）登记所有人为临沂鑫泰运输有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额100万元并不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在该公司投保了商业三者险（限额100万并不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈雷负此次事故的全部责任，张建无责任，对该事故认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者责任险并不计免赔，人民财保临沂分公司应承担赔偿责任。 张建主张修理费9600元、施救费4200元、评估费750元、停运损失费15156元，符合法律规定，予以确认。张建主张手机修理费，未提供发票，不予认定。张建主张雨布损失1500元，提供的发票为洪武集团凤阳县安达运输有限公司代开发票，并不是售货单位开具的发票，故不予认定。张建主张赔偿他人菜园、果树、厕所等损失2000元，物品实际损失价值无法确定，故不予支持。张建的损失合计为29706元。张建的车辆停运损失为间接损失，根据保险合同约定商业三者险对间接损失不承担赔偿责任。故修理费、施救费损失13800元，由人民财保临沂分公司赔偿。停运损失15156元及鉴定费750元，由陈雷、临沂鑫泰运输有限公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建各项损失合计13800元； 二、被告陈雷、临沂鑫泰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建各项损失合计15906元； 三、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告张建负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担19元，被告陈雷、临沂鑫泰运输有限公司负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年四月十九日 书记员  胡楠楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11425号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊礼华，男，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志勇，男，汉族，身份证住址江西省高安市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王海恩，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡超，男，汉族，身份证住址湖南省临武县。两被申请人共同委托诉讼代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系王海恩、胡超所在的深圳市浩诚应用材料有限公司的法律顾问。原审被告：潘小英，女，汉族，身份证住址江西省高安市。再审申请人熊礼华、谢志勇因与被申请人王海恩、胡超及原审被告潘小英股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊礼华、谢志勇申请再审称：王海恩的配偶李小花已经收到了撤股款30万元，胡超也已收到撤股款2万元，原审判决认定事实错误，应判令其仅欠王海恩、胡超33943.97元。熊礼华、谢志勇提交了有关证据。为此，请求法院予以再审。王海恩、胡超提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系股权转让纠纷。根据一、二审法院查明的事实，根据王海恩、胡超和熊礼华、谢志勇签订的《撤股协议书》，王海恩、胡超将其持有深圳市键翔应用材料有限公司的股权分别以551408.71元和122535.26元转让给熊礼华、谢志勇，熊礼华、谢志勇通过潘小英以银行转账方式向王海恩支付104841.25元、向胡超支付20000元，且王海恩确认首期款300000元的其他部分已通过代收货款的方式平账结清了，即熊礼华、谢志勇共计向王海恩支付了300000元、向胡超支付了20000元。原审诉讼中熊礼华、谢志勇虽提交了一份《收款收据》主张该收据系王海恩的配偶李小花出具，拟证明王海恩已收取潘小英股权转让款现金300000元，但在王海恩予以否认的情况下，熊礼华、谢志勇既未申请李小花出庭作证，又未申请笔迹鉴定，且数额也与潘小英向王海恩转账的数额不符，原审法院未采信该证据并判令熊礼华、谢志勇向王海恩支付股权转让款251408.71元、向胡超支付股权转让款102535.26元并无不当。熊礼华、谢志勇申请再审提交的证据亦不足以推翻原审判决。综上所述，熊礼华、谢志勇申请再审的理由依据不足，本院不予支持。熊礼华、谢志勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊礼华、谢志勇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月三日书记员  钟阳娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终31号上诉人（一审被告）：陕西中煤建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。法定代表人：艾军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王占成，男，1956年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区八音敖包工业园。负责人：李虹，该公司清算组组长。上诉人陕西中煤建设有限责任公司因与被上诉人王占成、一审被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人劳务合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西中煤建设有限责任公司上诉称，本案属于劳动合同，不是劳务合同，应当先履行劳动仲裁的前置程序，再向法院起诉，原审关于法律关系的认定错误。内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整计划已于2018年7月24日被阿拉善盟中级人民法院批准，法院已裁定终止该公司的重整程序，故该公司已不再处于破产重整阶段，原审适用破产法错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国破产法》规定，破产重整计划获得批准后，进入重整计划的执行程序，由债务人负责执行。已经接管财产和营业事物的管理人应当向债务人移交财产和营业事物，在重整计划规定的监督期内，监督重整计划的执行。监督期届满，管理人向法院提交监督报告，报告之日管理人监督职责终止。故内蒙古泰升实业集团有限责任公司破产重整计划正在执行中，管理人的资格尚在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产案件后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖，且被上诉人王占成已于2018年2月26日履行了提请仲裁的前置程序。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年四月二十九日书记员 赵 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2305号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：王令辉，男，1974年12月11日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告王令辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10266号原告：周国雄，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈善辉，男，1964年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。原告周国雄与被告陈善辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国雄到庭参加诉讼。被告陈善辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币58000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币5000元；3.判令被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币58000元为基数，利息自2016年12月12日起按月息0.4%计算，计至借款还清之日止（暂计至起诉之日止利息人民币4010元）；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因多年拖欠房租到2016年12月12日前共欠房租58000元，被告特向原告借款人民币58000元交所欠房租。同日被告向原告出具借据一份，内容为“陈善辉向周国雄借款人民币58000元，期限为20天，利息从借款之日起按利率月息0.4%计算。如果违约不能按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为人民币5000元。”被告在借据上签名，落款日期为2016年12月12日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告至今仍未还本付息，还不接听原告电话，特提起本诉讼。被告陈善辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2016年12月12日的《借条》，载明：因陈善辉近来手头不便向周国雄借款58000元整，借款利息按银行贷款利息月息0.4%计算，借款期限自2016年12月12日至2016年12月31日，如违约不能按期归还借款，需支付违约金5000元整。庭审中原告周国雄签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告是朋友关系。被告曾在原告处租房居住。《借条》上是被告本人的签名及捺印。借款58000元原本是被告应向原告支付的房租，但被告未支付，所以转化为借款。双方约定借款期限自2016年12月12日至2016年12月31日，借款利息按照月利率0.4%计算，逾期违约金为5000元。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息和违约金。另查明，原告提供了原、被告之间的手机短信息及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。对于2016年1月28日以前的手机短信息记录原告并未提供原件予以核对，本院不予确认。上述手机短信及微信聊天记录显示：2016年2月7日被告说“房东…望多给几天，等假期后开工把房钱全清给你，多宽限几天”，2016年5月5日被告说“房东…可能到月尾左右才能有钱给你，多给几天时间”，2016年7月25日被告说“房钱争取下月5号前还清”。2018年3月6日被告说“月底前还钱给你”。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈善辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告周国雄提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，再结合原告提交的手机短息及微信聊天记录，原、被告之间的法律关系在被告向原告出具《借条》时已经转化为民间借贷关系，故对原告周国雄与被告陈善辉之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告陈善辉应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借条》中载明的借款金额为58000元，根据上述规定，本院认定借款本金为58000元。现原告请求被告偿还借款本金58000元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》中约定“借款利息按照月利率0.4%计算，逾期违约金为5000元”，现原告请求被告支付自2016年12月12日起至付清日至，以借款本金58000元为基数，按照月利率0.4%计算的利息及违约金5000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈善辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国雄偿还借款本金人民币58000元；二、被告陈善辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国雄支付利息（以借款本金人民币58000元为基数，自2016年12月12日起至付清之日止，按月利率0.4%计算）；三、被告陈善辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国雄支付违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元，由被告陈善辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  刘明华人民陪审员  周小静二〇一九年四月二十五日书 记 员  曾子璇劳慧花附全案证据目录：原告周国雄提交的证据：1.借条；2.手机短信息记录；3.微信聊天记录；4.身份信息查询记录。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终61号上诉人(原审起诉人)上海然丰服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人上海然丰服饰辅料有限公司(以下简称然丰公司)因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。关于然丰公司提起本案诉讼的事实，原审法院作如下记载：2018年11月9日，原审法院收到简称然丰公司的起诉状，19日收到其补正材料。然丰公司诉称，其于2016年5月向上海新丰拉链制造有限公司(以下简称新丰公司)承租厂房，并订立了《场地、厂房租赁合同》，也以该地址为住所地领取了营业执照。起诉人正常经营至2017年7月，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)借新丰公司产业结构调整要求，委托上海市工业综合开发区有限公司(以下简称工业开发区公司)于同年8月21日强制关停水、电，致使起诉人无法生产，不仅损失正常开支，也赔偿定单损失。工业开发区公司将起诉人生产的大门用砖砌起，生产机器、原料、成品等至今仍放置在厂房内。起诉人向新丰公司的承租是合法有效的，奉贤区政府强制关停正常经营无法律依据。故现起诉，请求判决确认奉贤区政府对起诉人正常运营的强制关停行为违法、奉贤区政府赔偿经济损失人民币1,588,377元。原审法院认为，起诉人然丰公司主张系奉贤区政府强制关停了其正常的经营，但起诉人提供的证据不足以证明其主张，故起诉人的起诉，缺乏事实及法律依据，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，裁定对然丰公司的起诉，不予立案。然丰公司不服，向本院提起上诉。上诉人然丰公司上诉称，其起诉符合起诉条件，应予受理。在二审审理过程中，本院通知工业开发区公司说明相关情况。工业开发区公司称，在此轮产业升级谈判收购中，其负责与场地出租人新丰公司谈判收购事宜，包括然丰公司在内的承租人因提前解约的补偿事宜则由新丰公司与承租户谈，工业开发区公司与新丰公司谈判的框架协议中是有考虑租户补偿金的。2017年8月20日、21日停电系为了加强对该市场用电混乱的情况进行整治，两天以后就予以恢复供电。同时，然丰公司曾在2017年7月31日提交承诺书，明确承诺“2017年8月20日，肯定停厂。配合开发区产业结构调整”。然丰公司8月20日停止生产系其主动而为。2018年1月1日以后，该场所的长停电系基于业主新丰公司向上海奉贤区供电公司申请所致。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，工业开发区公司与新丰公司洽谈收购事宜，并由新丰公司与租户商谈租金补偿等事宜。2017年7月31日，然丰公司承诺在8月20日肯定停厂，配合开发区产业结构调整。故然丰公司主张奉贤区政府委托工业开发区公司强制关停该企业的事实尚无有效证据予以支持。工业开发区公司、新丰公司等相关单位宜加速谈判过程，尽快达成协议，确保包括然丰公司在内相关承租人的合法权益得以早日实现。原审法院裁定对然丰公司所提以奉贤区政府为被告的行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年四月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 被执行人陈海清，女，1980年12月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人吴永道，南，1980年10月10日出生，汉族，住湛江市东简镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行与被执行人陈海清、吴永道借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈海清、吴永道应向原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行偿还贷款本金46308.46元及利息。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执387号 申请执行人：许曼，女，1968年9月28日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：廖勇模，男，1967年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人许曼与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4329号民事判决，被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司应支付租金13860元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈国鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申9号再审申请人（原审被告）：马冬菊，女，1971年11月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：索保家，男，1961年6月24日出生，汉族，住新沂市。再审申请人马冬菊因与被申请人索保家民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第0554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马冬菊申请再审称，新沂市人民法院（2013）新民初字第0554号民事案件认定事实错误。关于借款本金，被申请人出借给申请人的借款本金是95万元而不是100万元。且在借款后，申请人每月都归还被申请人5万元，至2011年12月8日，已还款105万元。另外，被申请人在其起诉状中承认借款期限届满后申请人还其本金7万元。可见，申请人偿还被申请人的款项数额远远超出了借款本金数额。关于利息，既然本金已经还清，那么就不存在给付利息的问题，所以原审认定申请人少被申请人利息30万元是没有依据的。由于原审未查明本金与利息的事实，所以原审调解协议是违法的。故请求对本案进行再审，撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第0554号民事调解书，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对调解书不服的，有权根据法律规定申请再审。但当事人申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案原审中，双方当事人在2013年2月21日在法庭主持下达成调解协议，且双方均同意调解协议自双方签字后即具有法律效力，本院亦是根据该调解协议制作了（2013）新民初字第0554号民事调解书。从调解协议生效，至再审申请人于2018年12月27日具状申请再审，期间长达5年零10个有，远远超过了法律规定的可以申请再审的期限，因此，对再审申请人的再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马冬菊的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆佰义二〇一九年四月二十八日书记员 朱 佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初720号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈周堂，男，1973年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2018年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］543号起诉书指控被告人陈周堂犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈周堂及辩护人翁梅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年5月始，被告人陈周堂在其经营的位于本市白云区白云湖街夏茅市场旺旺超市，以牟利为目的向他人贩卖淫秽影碟。同年11月15日13时许，公安人员在上址抓获陈周堂，并当场查获淫秽性交影碟255张。公诉机关认为被告人陈周堂的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，并认为陈周堂具有犯罪未遂及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人陈周堂对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示悔过，请求法庭对陈周堂从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、陈周堂犯罪未遂，可从轻处罚；二、陈周堂归案后一直如实供述罪行，当庭悔罪表现明显。综上，请求法庭对其在有期徒刑六个月以下量刑或判处拘役。本院认为，被告人陈周堂无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈周堂犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；陈周堂犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的量刑意见与被告人陈周堂的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈周堂犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年4月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的淫秽光碟255张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  何就娟人民陪审员  李浩钊二〇一九年四月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2976号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：刘昊，男，1988年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被告：孟婷婷，女，1986年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘昊、孟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人王晶，被告刘昊委托诉讼代理人邢昱，被告孟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘昊、孟婷婷共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金291764.47元及自2016年12月7日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘昊签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150906001534号个人信用贷款合同，合同约定被告刘昊向原告借款人民币450000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告刘昊拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告刘昊违约而被宣告贷款提前到期的，被告刘昊对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年9月2日，被告孟婷婷作为被告刘昊的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年9月6日向被告刘昊支付全部借款人民币450000元整。现被告刘昊未能依约履行还款义务，经原告多次催要，被告刘昊拒不还款，2018年1月23日，原告向被告刘昊送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告将二被告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。刘昊辩称，原告所述事实不认可，实际借款数额剩余202378.57元，原告放款时应当是由二被告共同签字领款的，领款是仅有被告刘昊的签字，被告孟婷婷并不知情。因此，本案中的金额应当由被告刘昊个人承担，被告孟婷婷不承担责任。罚息加收50%过高，不符合民间借贷司法解释28条的规定，罚息50%的话就超了。孟婷婷辩称，1、我只在家庭共有财产的价值范围内对涉案借款承担责任，被告未提供证据证明我和刘昊有家庭共有财产；我没在贷款合同上签字，不是借款人，不应承担共同还款责任。2、合同显示的贷款用途是用于装修和购买家电，我们没有装修，贷款也没有用于共同生活，贷款是否发放我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告具备相应的诉讼主体资格；2、刘昊身份证复印件，证明被告具备相应的主体资格；3、平银太原分行个信贷字2015第RL20150906001534号个人信用贷款合同，证明2015年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘昊签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150906001534号个人信用贷款合同，合同约定被告刘昊向原告借款人民币450000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；4、刘昊、孟婷婷结婚证复印件及共同还款承诺书，证明2015年9月2日，被告孟婷婷作为被告刘昊的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证；5、出帐凭证、银行流水，证明原告依约于2015年9月6日向被告刘昊支付全部借款人民币450000元整，被告刘昊未能依约履行还款义务；6、贷款提前到期通知书复印件、顺丰速运快递单、顺分速运投递情况截图，证明2018年1月23日，原告向被告刘昊送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期；7、保全证据；8、还款清单，证明截止2019年3月25日，被告尚欠原告利息、复利、罚息的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年9月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘昊签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150906001534号个人信用贷款合同，合同约定被告刘昊向原告借款人民币450000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；2015年9月2日，被告孟婷婷作为被告刘昊的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了《共同还款承诺书》，写明：愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年9月6日向被告刘昊支付全部借款人民币450000元整。截至2019年3月25日借款人刘昊尚欠贷款本金291764.17元、利息51585.04元、罚息108869.6元、复利45550.15元。本院认为，2015年9月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘昊签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，故双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应依约承担相应还本付息的责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期利率为合同约定的贷款利率（固定月利率1.53%）上加收50%；该约定超过最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限，故超过部分本院不予以支持。2015年9月2日，被告孟婷婷向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了《共同还款承诺书》，写明：愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。故被告孟婷婷应依承诺以家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金291764.4元及利息（从2016年12月7日起算至付清之日止按照合同约定的年利率但不超过24%计算）。二、被告孟婷婷以与刘昊的家庭共有财产对上述款项及案件受理费承担连带保证责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  常宏霞人民陪审员  赖梓恩二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1980号 上诉人（原审被告）：肖创，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金传林，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 上诉人肖创因与被上诉人金传林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018）皖0191民初6075号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人肖创上诉请求：案涉借款合同无效，被上诉人明知上诉人借款是用于电玩城赌博，这属于非法债务，不应当受到法律保护。退一步，即使认定上诉人与被上诉人之间的债权债务合法，被上诉人预先扣除利息的部分及上诉人已经偿还的7000元，应当在借款本金中予以扣除。请二审法院查明事实改判。 被上诉人金传林辩称：一审判决正确，请二审法院维持。 金传林向一审法院起诉请求：1、判令肖创向金传林偿还借款本金60000元与利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款清之日）；2、本案诉讼费用全部由肖创承担。事实和理由：肖创于2018年1月12日在金传林处借款60000元用于资金周转，金传林当天将60000元出借给肖创，肖创收到后出具了借条，并提供了一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆作为抵押，后肖创采用欺骗的手段，将车辆取回，但一直未向金传林偿还借款，金传林多次催还无果。 一审法院认定事实：金传林与肖创系朋友关系。2018年1月12日，肖创因资金周转需要向金传林借款60000元，金传林当天向肖创交付现金60000元，肖创向金传林出具借条一份，载明借到金传林60000元用于资金周转。后经金传林催要，肖创未偿还借款，以上事实，有身份证、借条、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，肖创向金传林借款60000元，金传林向肖创交付了借款，双方借贷关系成立。后经金传林催要，肖创未偿还借款，现金传林诉请肖创偿还借款本金60000元，予以支持。金传林主张肖创按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日的逾期借款利息，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖创于本判决生效之日起十日内向原告金传林偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年10月9日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告肖创负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：上诉人肖创称被上诉人明知其借款是用于电玩城赌博，但仅有陈述，未能提供证据证明。上诉人称被上诉人预先扣除利息的部分应扣除，但亦仅有陈述，未能提供证据证明。上诉称人已经偿还7000元，并提供微信转款截图，应当在借款本金中予以扣除。综上所述，一审法院查明事实不清，上诉人肖创上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018）皖0191民初6075号民事判决； 二、肖创于本判决生效之日起十日内向金传林偿还借款本金53000元并支付利息（以53000元为基数，自2018年10月9日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。 三、驳回金传林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1300元，由上诉人肖创负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年四月七日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2957号 申请执行人潘林木： 被执行人潘章伟、林杰： 申请执行人潘林木与被执行人潘章伟、林杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10050号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘林木向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘章伟、林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2957号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日