广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初241号 原告：王柱坚，男，汉族，1981年9月3日出生，，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，机构代码：77276405-1，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司，机构代码：74297887-6，住所地：广东省中山市火炬开发区金海岸花园17号楼15卡、18号楼14卡商铺。 负责人：周志雄，经理。 委托诉讼代理人：胡栋才、李孔锋，男，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码：74678665-2，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，机构代码：74297114-8，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。 负责人：魏铁生，总经理。 委托诉讼代理人：刘椠，男，该公司职员。 原告王柱坚诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（以下简称太平洋财保中山开发区公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安财保东莞常平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱坚的委托诉讼代理人李德志、被告中华联合财保石家庄公司的委托诉讼代理人文兰芳及被告太平洋财保中山开发区公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柱坚向本院提出如下诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告225672.04元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日17时23分，齐维莆驾驶由被告中华联合财保石家庄公司承保交强险和1000000元第三者责任商业保险的冀A3222X号/冀AXU80挂重型货车沿环珠三角环线高速行驶至珠三角环线高速342公里500米时,与由陶先伦驾驶并由被告平安财保东莞常平公司承保交强险的粤S6ZT19号轻型货车碰撞中心护栏，随后，冀A3222X号重型货车继续碰撞由凌云志驾驶并由被告太平洋财保中山开发区公司承保交强险的粤T35611号大客车，致粤T35611号大客车碰撞由原告王柱坚驾驶的粤T30996号中型厢式货车，致使粤T30996号中型厢式货车碰撞由周丙伟驾驶并由被告天安财保阜阳公司承保交强险的皖KF9098号/皖KBK60挂重型货车，造成车辆损坏及齐维莆、凌云志、王柱坚、韦正肖（粤S6ZT19货车乘员）、王光恒（粤S6ZT19货车乘员）、郑治超（粤T35611客车乘员）受伤的交通事故。经交警认定，齐维莆承担事故的全部责任。暂计至2018年12月8日，本次事故造成原告的损失包括医疗费253862元、128天的护理费19200元、后续治疗费30000元、218天的误工费31862.04元、128天的住院伙食补助费12800元、车辆损失12750元、车损评估费750元，合共361224.04元，扣除中华联合财保石家庄公司支付的125552元及垫付的10000元，四被告尚应赔偿原告225672.04元。原告因此提起诉讼。 被告中华联合财保石家庄公司辩称，一、本次事故造成除本案原告外五人受伤，请求法院依法核实交强险、商业险是否应预留相应的份额。二、我司在交强险已支付1万元医疗费，商业险已支付125552元的医疗费，请求法院予以扣减。三、原告对本案的医疗费没有相关病历印证，请求法院核实。四、我方对护理费的标准有异议，应以100元/天计算，对其护理天数没有异议。五、后续治疗费未实际发生，且数额较高，待实际产生后另行计算。六、我司对原告主张的误工费的标准有异议，对其计算天数没有异议。原告虽提供租赁合同，但没有提供相关的工资凭证及支付凭证，所以对于原告的标准应当按照其户籍类别计算。七、我司对原告主张的住院伙食费没有异议。八、我司对原告主张的车辆损失费有异议。原告提供的鉴定通知函，从原告寄出时间、收到时间及通知鉴定时间，时间较急。且我司为外省公司，对于其通知的鉴定时间认为过急，且没有时间给我司联系其他机构到现场对车辆参加评估工作。且原告没有提供发票证实该车辆实际修复的事实，所以对原告主张的车辆损失及鉴定费均不予确认。九、诉讼费不属于赔偿范围，因此我司不同意承担。 被告太平洋财保中山开发区公司辩称：我司承保的粤T35611客车不承担事故责任，故我司只在交强险的无责限额内赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金11000元及物损费用100元。对于原告的诉请，其中自购的人血白蛋白、银克创必清等费用每月医嘱证明，不予认可，护理费、误工费诉求过高，车辆损失不予认可，车辆评估费应由原告自行承担，我司不应负担诉讼费。 被告天安财保阜阳公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；我司承保的皖KF9098车辆在事故中无责，只在交强险的无责限额伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元内承担赔偿责任；事故中多人受伤，应当在无责赔偿限额内进行预留。 被告平安财保东莞常平公司书面辩称：我司承保的粤S6ZT19车辆在事故中无责，且与原告乘坐的车辆没有直接碰撞，故我司不应承担赔偿责任；另我司已为原告垫付医疗费10000元，故请判决原告返还我司垫付的10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2018年8月1日17时23分，齐维莆驾驶由被告中华联合财保石家庄公司承保交强险和1000000元第三者责任商业保险的冀A3222X号/冀AXU80挂重型货车沿环珠三角环线高速行驶至珠三角环线高速342公里500米时,与由陶先伦驾驶并由被告平安财保东莞常平公司承保交强险的粤S6ZT19号轻型货车碰撞中心护栏，随后，冀A3222X/冀AXU80挂重型货车继续碰撞由凌云志驾驶并由被告太平洋财保中山开发区公司承保交强险的粤T35611号大客车，致粤T35611号大客车碰撞由原告王柱坚驾驶自有的粤T30996号中型厢式货车，致使粤T30996号中型厢式货车碰撞由周丙伟驾驶并由被告天安财保阜阳公司承保交强险的皖KF9098号/皖KBK60挂重型货车，造成车辆损坏及齐维莆、凌云志、王柱坚、韦正肖（粤S6ZT19货车乘员）、王光恒（粤S6ZT19货车乘员）、郑治超（粤T35611客车乘员）受伤的交通事故，其中原告王柱坚左脚严重受伤，右股骨中段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，右下肺挫伤，头面部多处皮肤擦伤。江门市公安交通管路局高速公路一大队对该事故作出第440791420180002981号道路交通事故认定书，认定齐维莆承担事故的全部责任。原告因伤于2018年8月1日至12月7日在江门市人民医院住院治疗128天，期间留陪人一名，出院后需全休3个月，定期复查，一年后拆除内固定（费用约30000元）。截至2018年10月9日，原告共产生医疗费253862元。被告中华联合财保石家庄公司已在交强险的限额内向原告赔偿医疗费10000元，在商业险的限额内向原告赔偿医疗费125552元，被告平安财保东莞常平公司在交强险的限额内向原告垫付医疗费10000元。事故造成原告粤T30996货车的维修费用为12750元，损失鉴定费750元。因被告未主动赔偿原告的损失，原告因此诉请判令四被告赔偿相应损失。 根据原告提供的其与中山市隆兴布碎城物业管理有限公司于2017年8月16日签订的租赁合同以及原告交纳租金的收据、原告的中山市流动人员有效办证历史查询结果及原告发生事故时本车运载布碎和原告经营布碎铺位的照片等证据综合判断，本院确认原告在事发前的一年内在中山市从事布碎经营业务，属于个体工商户。 另根据当事人的初步预估，原告因本次事故构成伤残等级。 其他事故伤者及物损当事人至今未主张赔偿权利。 本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿数目是否合法合理。 公安交警部门经勘查，认定齐维莆承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。 根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，对于原告诉请的各项损失，本院核定如下： 一、医疗费。原告诉请的医疗费253862元，被告对其中的5266元以原告自购药为由不予认可，对其他费用以没有病历佐证为由不予认可，因该自购药及其他医疗费用从用途上与本案存在关联，其中人血白蛋白是原告根据医嘱购买，故本院对原告诉请的医疗费253862元予以确认。 二、护理费。原告住院治疗128天，期间留陪人一名，按150元每天的标准计为19200元。原告诉请19200元，合法合理，本院予以支持。被告认为原告诉请的护理费过高的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。 三、后续治疗费。医院证明原告一年后拆除内固定约需30000元，但未能确定确切数额，鉴于原告诉请的该费用较大，且尚有后续医疗费及伤残评定后的赔偿请求，该后续治疗费宜在以后一并主张，本院现不予支持。 四、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告属于个体工商户，未能举证证明具体收入情况，误工时间为住院治疗的128天加上全休三个月的90天，共218天，故误工费按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算218天为53347元×218÷365=31862.04元。被告辩称原告的误工费应按其他行业标准计算，理据不足，本院不予采纳。 五、住院伙食补助费。按100元每天的标准计算128天为12800元。 六、车辆损失。原告已通过法定程序对车辆损失进行鉴定，经鉴定的车辆维修费用为12750元，且车辆已经维修，因原告未支付维修费而未能提供维修发票，但该费用实际已经发生，故本院对该费用予以确认。被告以没有维修发票为由对该费用不予认可的抗辩意见，理由欠当，本院不予采纳。 七、车辆损失鉴定费750元。鉴定费有发票为证，故本院予以确认。 以上合计331224.04元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成六人受伤及车辆损坏，其中仅原告截至现在的人身损失和财产损失就已经超出所有事故车辆的交强险赔偿限额（一人全责，四人无责，医疗费用限额14000元、伤残赔偿限额154000元、财产损失限额2400元），鉴于被告中华联合财保石家庄公司承保交强险及1000000元商业三者险的车辆驾驶人齐维莆负事故全部责任，该商业三者险尚有较大赔偿限额，除原告外的其他当事人损失估计不大，为便于案件的依法快速处理，以及当事人一般请求精神损害抚慰金以交强险优先支付的习惯，本案除交强险中的伤残赔偿项目予以预留，不用作赔偿外，其他交强险项目可先予以赔偿，待将来所有当事人主张赔偿后再统一核算赔偿数目。 本案原告诉请的赔偿数目331224.04元，包括医疗费253862元、车辆损失12750元，其中被告中华联合石家庄公司已从交强险中的医疗费限额赔偿10000元，从商业三者险赔偿限额中赔偿医疗费125552元，加上被告平安财保东莞常平公司从交强险的医疗费限额中已依法支付原告的医疗费1000元（实际垫付医疗费10000元），原告尚应受偿194672.04元，其中包括医疗费117310元、车辆损失12750元。原告尚未受偿的医疗费117310元，可由被告太平洋财保中山开发区公司、天安财保阜阳公司在交强险的无责限额内分别赔偿1000元共3000元给原告。原告尚未受偿的车辆损失12750元，根据责任分担情况，依法分别由被告中华联合财保石家庄公司、太平洋财保中山开发区公司、天安财保阜阳公司、平安财保东莞常平公司赔偿2000元、100元、100元、100元、100元共2400元给原告。扣除四被告在本案中从交强险限额内赔偿的医疗费3000元及车辆损失2400元，原告在本案中尚未受偿的189272.04元（194672.04元-3000元-2400元），依法由被告中华联合财保石家庄公司在1000000元商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。 综合核算，被告太平洋财保中山开发区公司、天安财保阜阳公司、平安财保东莞常平公司在交强险的无责任赔偿限额内分别赔偿原告的医疗费及车辆损失1100元共4400元（平安财保东莞常平公司支付的1100元可从垫付的10000元中扣减，多付的8900元可在原告进行伤残鉴定后再另行处理），被告中华联合财保石家庄公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告189272.04元。涉案事故车辆与本次事故的发生后果均存在客观上的因果关系，被告平安财保东莞常平公司认为本方承保的粤S6ZT19车辆在事故中无责，且与原告乘坐的车辆没有直接碰撞，故不应承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告天安财保阜阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿车辆损失2000元给原告王柱坚，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共189272.04元给原告王柱坚； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的无责任限额内赔偿医疗费1000元及车辆损失100元共1100元给原告王柱坚； 三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的无责任限额内赔偿医疗费1000元及车辆损失100元共1100元给原告王柱坚； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的无责任限额内赔偿医疗费1000元（从垫付的10000元医疗费中扣减）及车辆损失100元（从垫付的10000元医疗费中扣减）给原告王柱坚； 五、驳回原告王柱坚的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342.54元，由原告王柱坚负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2010元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司各负担66.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月十一日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星