福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终741号 上诉人（原审被告）：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：薛杰，福建佘云律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。 原审被告：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 原审被告：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号，统一社会信用代码91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙。 上诉人傅飞翔因与被上诉人张志峰、原审被告福建省鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）、福建港隆混凝土有限公司（以下简称港隆公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 傅飞翔上诉请求：撤销一审判决第一项，改判傅飞翔、鼎立公司应在判决生效后五日内归还张志峰借款149万元，并支付该款自2018年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：一审判决认定傅飞翔、鼎立公司向张志峰借款150万元与事实不符。张志峰以《收条》主张现金支付借款本金9万元是错误的。实际上，张志峰只支付给傅飞翔、鼎立公司现金8万元，出具收到现金9万元的《收条》系应张志峰的要求以1万元本金先抵扣部分利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，一审判决傅飞翔、鼎立公司偿还借款本金150万元是错误的，应当按照实际借款数额149万元返还借款。 张志峰辩称，傅飞翔的上诉没有事实及法律依据，是为了拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。 鼎立公司、港隆公司未作陈述。 张志峰向一审法院起诉请求：1.依法判令傅飞翔、鼎立公司立即归还张志峰借款150万元，并支付该款自2018年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令港隆公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由傅飞翔、鼎立公司、港隆公司承担。 一审法院认定的事实：傅飞翔、鼎立公司以经营生意需要资金为由，于2018年1月10日共同向张志峰借款150万元，双方书面约定借款按月利率6%计息，按月付息，并约定若因该借款发生的纠纷由莆田市涵江区人民法院管辖，港隆公司作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任，此有傅飞翔、鼎立公司、港隆公司共同出具并交由张志峰收执的《借条》、张小妹的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》及傅飞翔出具给张志峰收执的《收条》各一份为据。该《借条》主要内容如下：“借条借款人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔（身份证号码：3503021977××××××××）现因正常经营需要向出借人张志峰（身份证号码：3503031973××××××××）借款人民币现金￥1500000元整（大写壹佰伍拾万圆整）。月息6%，按月付息。担保方福建港隆混凝土有限公司（身份证号码：放空格）愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限至借款全部还清为止。如因本借款发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。特立此借条为凭。借款人：傅飞翔（签名并捺指纹印）福建省鼎立建筑工程有限公司（加盖公章）电话：188××××6666担保人：福建港隆混凝土有限公司（加盖公章）电话：（放空格）时间：2018年元月10日”。借款后，傅飞翔、鼎立公司均未依约向张志峰还本付息。张志峰多次向傅飞翔、鼎立公司、港隆公司催讨借款无果，遂于2018年11月7日诉至一审法院并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，张志峰于2019年1月4日向一审法院提出财产保全的申请，请求冻结傅飞翔名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结鼎立公司名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结港隆公司名下的银行存款，冻结金额以100万元为限。一审法院于2019年1月4日作出（2018）闽0303民初4637号《民事裁定书》，裁定冻结傅飞翔名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结福建省鼎立建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结福建港隆混凝土有限公司名下的银行存款，冻结金额以100万元为限。上述银行存款的冻结期限均为一年，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。张志峰于2019年1月8日向一审法院申请解除对傅飞翔名下中国建设银行账户（账号：62×××88）的财产保全措施。一审法院于2019年1月8日作出（2018）闽0303民初4637号之一《民事裁定书》，裁定解除对被申请人傅飞翔名下中国建设银行账户（账号：62×××88）的财产保全措施。 一审法院认为，张志峰与傅飞翔、鼎立公司之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。傅飞翔、鼎立公司向张志峰借款150万元，双方约定了借款利息，未约定还款期限，应视为不定期借款，此有傅飞翔、鼎立公司出具给张志峰收执的《借条》、张小妹的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》及傅飞翔出具给张志峰收执的《收条》及本案《庭审笔录》各一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。傅飞翔、鼎立公司作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任。其拒不履行债务已构成违约，侵害了张志峰的合法权益。张志峰诉请傅飞翔、鼎立公司还款付息，于法有据，予以支持。港隆公司与张志峰约定，由其对傅飞翔、鼎立公司与张志峰之间的上述借款承担连带担保责任，故张志峰诉请港隆公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。傅飞翔、鼎立公司、港隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司应在本判决生效后五日内归还张志峰借款150万元，并支付该款自2018年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、福建港隆混凝土有限公司对傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司上述债务承担连带担保责任。案件受理费21000元，减半收取计10500元，诉讼保全费5000元，均由傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 对一审查明的事实，傅飞翔对一审认定借款金额为150万元有异议，认为应该是149万元。傅飞翔对一审查明的其他事实没有异议。张志峰对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，张志峰、傅飞翔虽委托同一家律师事务所不同律师参与诉讼，但双方均向本院递交了《豁免函》，本院予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志峰主张借款150万元，有傅飞翔、鼎立公司出具的《借条》、银行转账凭证及傅飞翔出具给张志峰收执的《收条》为凭，《收条》上明确9万元系以现金支付。傅飞翔抗辩实际借款只有149万元，仅收到现金8万元，1万元系利息预先抵扣，但其未能提供有效证据证实，本院对傅飞翔的该上诉主张不予采信。鼎立公司、港隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，傅飞翔的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由傅飞翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年四月八日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。