wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1810号                               原告                       原告：刘秀兰，女，1970年8月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款10834元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告刘秀兰劳动报酬10834元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费35元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月三十日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执185号之一申请执行人：陈华学，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：吴小林，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。陈华学与吴小林民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初2314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人吴小林有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人吴小林在遂宁银行资阳乐至支行营业部内的存款32242元予以冻结。冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十七日书记员  刘 岑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4051号之一 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵山路8号，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：吴振德，男，1959年8月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 本院在审理原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告吴振德损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳越精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长 林 萍 审判员 施经营 审判员 吴小妹 二〇一九年四月十九日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林建，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林先知，男，汉族，1954年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林建因与被申请人林先知股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林建于2019年2月1日以与被申请人林先知达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林建撤回再审申请的请求，属自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林建撤回再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年四月十日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2825号原告:王信嵩，男，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：王林，男，1980年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王爱玲，女，1953年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王信嵩与被告王林、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王信嵩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘凤媛二〇一九年四月十八日书记员  王月霄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初849号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人种刚，男，1982年12月13日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，经商，家住眉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月20日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人种刚犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人种刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日23时许，被告人种刚醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市贵人鸟公司路段，被民警当场查获。经检测，种刚血液中乙醇浓度为148.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人种刚在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，照片，接受证据清单及行驶证、身份证、驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，现场检测报告书，证明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种刚归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人种刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1172号申请执行人马野、陶波与被执行人芦凯道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7214号民事判决书已履行完毕。二〇一九年四月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初233号 起诉人林聪，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林聪向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2014年8月28日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局××××道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林聪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初58号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人金传伟，男，1974年9月9日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市大通区,住本市大通区。因犯非法持有枪支罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，于2019年1月21日被本院取保候审，经本院决定，于2019年4月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人金传伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日，被告人金传伟雇人采用氧焊切割、挖掘机扒吊等方式，对天崖建材有限公司铁路专线已废弃钢轨及配件实施盗割，共盗得卡扣、道钉等配件864公斤。同月20日，金传伟再次采取同样手段实施盗窃时，被该公司法定代表人郑维跃发现并控制，现场留有被盗的钢轨19650公斤，道钉、卡扣等配件1500公斤。经淮南市价格认证中心认定，被盗废钢轨19650公斤，价格为51090元，被盗废铁2364公斤，价格为4728元，以上合计55818元。 案发后，全部被盗物品已发还天涯建材有限公司，该公司对金传伟予以谅解。 上述事实，被告人金传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、发还清单、关于买断龙王山石矿资源经营权的合同、企业法人营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证、资产负债表、证明、谅解书、证人朱克信、段军传、姚培、朱圣齐、潘勇、周必坤、徐建霞的证言、被盗单位法定代表人郑维跃的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金传伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。金传伟盗窃未遂数额54090元，可比照既遂犯从轻处罚；盗窃既遂数额1728元，酌情从重处罚；金传伟具有犯罪前科，酌情从重处罚；金传伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；全部被盗物品已发还被盗单位并取得谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人金传伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月19日止。） 二、公安机关扣押在案的废钢轨19650公斤、废铁2364公斤发还被盗单位天涯建材有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异50号案外人：徐先潍，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人徐先潍于2019年4月15日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中26800元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐先潍称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的宇通牌（车牌号：津Ｃ×××××）车辆，并冻结了一运客运公司名下的前述账户。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人徐先潍出资购买，徐先潍系该车辆的实际所有人。该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由徐先潍负责。贵院冻结的一运客运公司名下的前述账户中的26800元为该车辆所得，为徐先潍所有，一运客运公司仅是名义收取人。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用徐先潍财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害徐先潍的合法权益。现徐先潍依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持徐先潍的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年4月15日，案外人徐先潍对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中26800元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人徐先潍提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐先潍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十三日书 记 员  孔庆丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1832号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：陈永乾，男，1956年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘微微，女，1959年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永有，男，1961年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈洲，男，1969年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告陈永乾、潘微微、陈永有、陈洲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2019年3月13日作出裁定书裁定查封、冻结、扣押被告陈永乾、潘微微、陈永有、陈洲相当于302000元价值的财产。原告诉请：1.判令被告陈永乾、潘微微、陈永有偿还原告借款本金300000元、期内利息1921.25元及罚息、复息（其中罚息以借款本金300000元为基数、复息以尚欠的期内利息1921.25元为基数，均按年利率6.525%从2019年2月12日起算至债务清偿之日止）；2.被告陈洲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告陈永乾因生产经营周转需要向原告申请贷款30万元，被告潘微微在农户贷款业务申请表上申请人及配偶处签名确认。同年2月12日，被告陈永乾与原告签订一份编号为33020120180039386的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为300000元；可循环方式，自2018年2月12日起至2021年2月11日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，每月20日为结息日，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈永乾在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认，被告陈洲在该份借款合同的担保人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告陈永有向原告出具一份《家庭成员债务确认书》，载明：陈永有系陈永乾弟弟，本人承诺对借款人陈永乾与原告签订的编号为33020120180039386的《农户贷款借款合同》的款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告陈永乾申请贷款300000元，并签订一份借款凭证，载明：借款金额300000元，借款日期2018年2月14日，到期日为2019年2月11日，年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。借款后，被告陈永乾支付利息至2018年12月20日。借款到期后，经原告催讨，被告陈永乾、潘微微、陈永有尚欠原告借款本金300000元、期内利息1921.25元及逾期罚息、复息未还，被告陈洲亦未履行担保责任。 另查明，被告陈永乾、潘微微于2009年6月4日办理结婚登记手续，于2018年6月28日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永乾、潘微微、陈永有于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金300000元并支付期内利息1921.25元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金300000元为基数、复息以尚欠的期内利息1921.25元为基数，均自2019年2月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈洲对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5829元，减半收取2914.5元，保全费2030元，共计4944.5元，由被告陈永乾、潘微微、陈永有、陈洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年四月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异4号被执行人高淑新，女，1965年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人许建国，男，1960年2月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭起发，男，1956年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人许建国与被执行人郭起发、高淑新民间借贷纠纷一案中，被执行人高淑新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人高淑新称，2013年12月21日，我和我丈夫郭起发以羊场作抵押，向许建国、王祥借款250000.00元，借款期限为2013年12月21日至2014年2月21日止。该借款用于建设羊场上，没有用在家庭生活上。此外，2015年8月20日，我与郭起发离婚。2016年，许建国、王祥起诉我及郭起发民间借贷纠纷一案，围场法院没有向我送达应诉、举证及民事判决书等法律文书。因此，围场法院做出的（2017）冀0828执恢286号执行裁定书，冻结我每月1000.00元的工资无法律依据，要求解除对我的工资的冻结。本院查明，2015年8月20日，被执行人郭起发与被执行人高淑新离婚。2016年6月21日，申请执行人许建国、王祥向本院提起诉讼，要求被执行人郭起发、高淑新清偿借款。2016年6月29日，本院做出（2016）冀0828民初2752号民事判决书，判决被执行人郭起发、高淑新在判决生效后十日内向申请执行人许建国偿还100000.00元及利息14005.48元，向申请执行人王祥偿还100000.00元及利息14005.48元。判决生效后，被执行人郭起发、高淑新未按判决确定的义务履行，申请执行人许建国、王祥申请执行。2017年8月10日，本院做出（2017）冀0828执恢286号执行裁定书，对被执行人高淑新在中国银行围场支行的工资每月冻结1000.00元。另查明，在（2016）冀0828民初2752号民事卷宗中，仅有向被执行人郭起发送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、民事判决书等法律文书的送达回证，没有向被执行人高淑新送达相关法律文书的送达回证。本院认为，法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。而本院在审理申请执行人许建国、王祥与被执行人郭起发、高淑新民间借贷纠纷一案中，将应当向被执行人高淑新送达的诉讼文书送交与其已经离婚的被执行人郭起发签收不符合法律规定。因此，本案据以执行的（2016）冀0828民初2752号民事判决书存在瑕疵，被执行人高淑新的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）冀0828执恢286号执行裁定书，解除对被执行人高淑新在中国银行围场支行工资每月1000.00元的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 超审 判 员  贾兴实人民陪审员  牛文超二〇一九年四月五日书 记 员  张文慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初216号 原告：杨瑞瑞，女，1986年3月16日出生，住奎屯市。 被告：孙卫东，男，1977年12月25日出生，住奎屯市。 原告杨瑞瑞与被告孙卫东离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院依法通知原告杨瑞瑞交纳诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨瑞瑞撤诉处理。 审判员  向洪武 二〇一九年四月八日 书记员  路 璐 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1177号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，分行行长。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。被执行人:谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:张菊花，女，1962年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:罗金龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:陈晓静，女，1975年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初619号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西和发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金8949486.71元、利息318843.75元、复息343916.14元（截止至2018年5月22日，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以借款本金8949486.71元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%）；被执行人谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息。五被执行人共同承担律师费5600元、案件受理费、财产保全费共计81680元，执行费72580元。申请执行人对登记于被执行人江西和发陶瓷有限公司名下坐落于江西省宜春市上高县房产及坐落于江西省宜春市上高县土地享有优先受偿权。被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人江西和发陶瓷有限公司名下的上述的房产及土地，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖登记于被执行人江西和发陶瓷有限公司名下坐落于江西省宜春市上高县房产及坐落于江西省宜春市上高县土地；二、被执行人江西和发陶瓷有限公司于本裁定生效后十五日内腾空上述房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 昊审判员 朱金辉人民陪执员魏彪二〇一九年四月八日书记员 周晨宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3710号原告：吴叶琴，女，1969年12月26日生，汉族，住宜兴市。被告：王永成，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告吴叶琴与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴叶琴到庭参加了诉讼。被告王永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴叶琴向本院提出诉讼请求：1、判令王永成立即归还欠款119000元；2、本案诉讼费由王永成负担。事实和理由：2009年王永成因资金周转困难向其借款6万元，到2019年3月15日按年息10%计算利息为59000元，合计欠款119000元。因其丈夫、女儿都有残疾，无经济来源，故诉至法院要求追回欠款。被告王永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王永成向吴叶琴出具借条，上载：借到吴叶琴人民币陆万元正，年息百分之十。另欠2009年5月15日到2019年3月15日利息伍万玖仟元正。嗣后，王永成未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王永成出具的借条，能够确认王永成向吴叶琴借款本金60000元及结欠之前结息59000元的事实。故吴叶琴主张要求王永成偿还借款本息合计119000元符合法律规定，本院对此予以支持。王永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴叶琴的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王永成于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴叶琴借款本息合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由王永成负担。吴叶琴预交的诉讼费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，王永成应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年四月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 朱 肖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6632号申请人：范银清，男，1955年2月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：卫汉祥，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：张莉莉，女，1981年9月1日生，汉族，住南京市下关区。范银清诉卫汉祥、张莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人范银清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫汉祥、张莉莉的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人范银清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫汉祥、张莉莉的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十八日书记员  胡玥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1923号 原告：温州市鸿马包装有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村。 法定代表人：廖伟华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：湖北霸力王鞋业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇李楼街214号开发区管委会办公楼。 法定代表人：谢作寅，该公司执行董事。 被告：谢作寅，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林彩光，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市鸿马包装有限公司与被告湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光无法用其他方式送达，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保528号申请人：无锡鼎尚自动化系统有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人：陈永芳，该公司总经理。被申请人：张愉，男，汉族，1982年9月20日生，住宜兴市。本院于2019年4月2日受理了原告无锡鼎尚自动化系统有限公司与被告张愉买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2616号。申请人无锡鼎尚自动化系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张愉的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡鼎尚自动化系统有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鼎尚自动化系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张愉名下银行存款10.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十二日书记员 刘燕佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初765号原告：梁凤珍，女，1961年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告梁凤珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告梁凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额60265元。事实和理由：原告2005年3月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。梁凤珍提交中劳人仲不字[2018]1487号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，梁凤珍于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1487号不予受理通知书，梁凤珍遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20509号]。由此可见，梁凤珍本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁凤珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保255号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：吴国华，该支行风险管理部风险经理。被申请人：陈跃文，男，1982年4月3日生,住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈跃文银行存款20000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈跃文相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十一日书记员  朱春媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申782号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邢培培，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。 法定代表人：许振明，该司董事长。 二审上诉人（一审被告）：邹城市航天工程汽车修理有限公司，住所地山东省邹城市济邹公路路北（西外环路南首）。 法定代表人：邢庆珠，该司董事。 二审上诉人（一审被告）：孟凡良，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 二审上诉人（一审被告）：邢庆珠，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 二审上诉人（一审被告）：邢庆香，女，1962年3月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 二审上诉人（一审被告）：孟祥玲，女，1954年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人邢培培因与被申请人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）、二审上诉人（一审被告）邹城市航天工程汽车修理有限公司（以下简称邹城航天该司）、孟凡良、邢庆珠、邢庆香、孟祥玲买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢培培申请再审称：一、一审认定事实不清，程序违法。1.最高额抵押合同订立于2016年6月14日，订立后邹城航天公司已清偿了“厦工（销）字2016-30号”《厦工产品经销协议》发生业务的全部债务。最高额抵押合同将合同订立前（2016年1月1日至2016年6月13日）已经存在的债权纳入最高额担保的范围，对此是否经过邢培培同意，一审对该事实认定不清。2.邢培培于一审中当庭提交了邢培培与厦工公司驻山东济南办事处工作人员吴祖强的谈话录音，足以证明厦工公司对担保的时间和范围进行了约定，厦工公司的上述行为构成欺诈。一审对于厦工公司是否构成欺诈，也未予查清。一审对谈话录音证据没有进行质证，也未当庭放录音，构成程序违法。二、一审适用法律错误。1.合同法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”厦工公司未尽合理提示及说明义务，利用格式条款，将最高额抵押担保合同订立前已经存在的债务纳入担保范围，加重了邢培培的责任，违反了合同法第四十条的规定，依法无效。2.物权法第二百零三条第二款规定：“最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”据此规定，未经当事人同意，最高额抵押担保合同订立前的债务不得纳入最高额担保的范围。一审判令邢培培对抵押合同订立前的债务承担担保责任，违反了物权法第二百零三条的规定。3.担保法第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”邢培培已举证证明厦工公司实施了欺诈行为，其依法不应承担担保责任。一审判令邢培培在100万元的范围内承担担保责任，违反了担保法的上述规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院审查查明，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民初834号民事判决后，邢培培、邹城航天公司、孟凡良、邢庆珠、邢庆香、孟祥玲向本院提起上诉。邢培培等在上诉期间未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本院以（2018）闽民终766号民事裁定按自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人虽提起上诉，但无正当理由不按期预交二审案件受理费，视为对二审救济机制的放弃，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将造成再审程序的滥用和司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决厦工公司有权以邢培培提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得款在最高限额范围内优先受偿。邢培培对此虽提起上诉，但不按期预交二审案件受理费，一般应视为其接受一审判决结果。现邢培培申请再审，请求撤销一审判决第四项，改判邢培培不承担任何担保责任，显然与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对邢培培的申请再审事由依法不予审查。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年四月三十日 法 官 助 理 高海宁 书记  员 余影梅
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5334号                  原告              季鲁涛，男，1967年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除季鲁涛与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还1111元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              季鲁涛于2018年11月7日在凯普菲公司DF健身房购买价值1111元1年健身卡，未开卡使用。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年11月7日签订《会员协议》                  期限              双十一时段单人健身卡1年                  健身卡金额              1111元                  残值情况              单人健身卡剩余291天，残值886元。                  裁      判      理      由              季鲁涛与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，季鲁涛已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，季鲁涛要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。季鲁涛未提交证据证明未开卡，返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除季鲁涛与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内返还季鲁涛886元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员   陈  明                                                            二Ｏ一九年六月十二日                                                           书记员  陶 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执302号 申请执行人胡绍梭，男，1968年7月2日出生，住浙江省文成县，现住意大利（VIALUNGA32,CREVACOLRE(BO)ITALIA）。 被执行人陈士民，男，1957年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡绍梭与被执行人陈士民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初916号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈士民的银行、支付宝存款人民币5782000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张云昆 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  叶嘉慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终347号 上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1983年1月11日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人杨鹏因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回杨鹏起诉属适用法律错误，应予撤销。 杨鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿杨鹏投资损失51445.13元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，杨鹏遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对杨鹏的起诉予以驳回。杨鹏可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨鹏的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告杨鹏在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2281号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年四月二十二日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异123号异议人：山东中海华创地产有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176。代表人：焦自竺，行长。被执行人：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人唐海冉等金融借款合同纠纷一案中，异议人山东中海华创地产有限公司于2019年4月19日对本院轮侯查封被执行人唐海冉购买的中海奥龙观邸花园70号楼104号（地上）及70号楼-104号（地下）商品房查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东中海华创地产有限公司称，中海奥龙观邸花园70号楼104号（地上）及70号楼-104号（地下）商品房产权归异议人所有，并非被执行人唐海冉所有，济南高新区法院作出的(2015)高民初字第678号民事判决书，判决被执行人唐海冉与异议人商品房买卖合同解除，被执行人唐海冉返还房屋，现该判决已经生效。请求法院解除对中海奥龙观邸花园70号楼104号（地上）及70号楼-104号（地下）商品房的查封执行程序。案外人山东中海华创地产有限公司在提出书面异议时，提交以下证据：1、济南市市中区人民法院（2014）市商初字第2341号民事判决书，2、济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第678号民事判决书，3、异议人与唐海冉签订的济南市商品房买卖合同及补充协议，4、中国农业银行济南市历城区支行与唐海冉、异议人签订的个人购房担保借款合同，5、异议人给唐海冉的偿还按揭贷款告知函，6、异议人给唐海冉的解除《商品房买卖合同》及合同补充协议通知书，7、济南市市中区人民法院（2014）市商初字第2341-1号民事裁定书及给济南市房管局的协助执行通知书，8、唐海冉涉案房屋房屋权属状况信息。本院查明，日照银行股份有限公司济南分行与刘东理、唐海冉、唐海童金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）市商初字第2341号民事判决：“一、被告刘东理、唐海冉于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金100万元。二、被告刘东理、唐海冉于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年4月16日的借款利息32213.60元（包括罚息）及自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告唐海童对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费14760元，保全费5000元，共计19760元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担1976元，由被告刘东理、唐海冉、唐海童负担17784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2014年12月15日，本院在审理中轮侯预查封了唐海冉购买的山东中海华创地产有限公司坐落于济南市××新区××楼××室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对唐海冉涉案房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力，异议人要求本院解除查封不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人山东中海华创地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月二十八日代理书记员 刘珏瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6963号 原告:宋辉，男，1976年2月14日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXXX。 委托诉讼代理人海慧、钱姝君，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权。 被告:石建强，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXXX。 原告宋辉与被告石建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人钱姝郡到庭参加诉讼，被告石建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金60000元，逾期还款利息及违约金10000元，以上合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告石建强以资金周转困难为由向原告宋辉借款60000元，并出具借条一张。借款出借后，原告宋辉多次向被告索要，被告均以各种理由推脱偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石建强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中信银行业务凭证客户回单三张、情况说明一份，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2017年3月13日被告石建强以资金周转困难为由向原告宋辉借款60000元，并出具借条一张。借条载明“今借到宋辉现金大写陆万元整，￥60000”。原告宋辉通过其岳父李贺春账户给被告石建强转款40000元，支付现金20000元。后被告未向原告偿还上述款项，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向法庭出示的借条、中信银行客户回单及情况说明等证据，可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算有误，本院按照相关法律规定，按年利率6%计算被告应承担的利息。被告石建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告石建强于本判决生效后十日内偿还原告宋辉借款本金60000元，并以此为基数自2018年10月31日起按年利率6%支付至判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费300元,由被告石建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年四月四日 书 记 员  张晓莺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保53号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,统一社会信用代码91440000890352920F。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该行员工。被申请人：徐振强，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：张三芸，女，1972年2月19日出生。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人徐振强、张三芸金融借款合同纠纷一案，正在广州仲裁委员会仲裁。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押两被申请人价值共计1020683.55元的财产，并出具同等金额的保函作为担保。广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年4月16日立案。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人徐振强、张三芸价值共计1020683.55元的财产。财产保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔剑二〇一九年四月二十四日法官助理刘慧娟书记员张平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字4034号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠微街二号东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：赖永梅，女，汉族，1973年11月20日出生，居住地：珠海市香洲区，本院审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告赖永梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告赖永梅的起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赖永梅的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告赖永梅的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年四月十九日书记员  罗 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：程斌，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5740号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金7130.75元、利息0.53元、其他费用487.14元并支付从2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下除号码为桂Ｊ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日查封了该车辆，但因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已于2019年4月3日查封了被执行人名下号码为桂Ｊ×××××的车辆，但因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月三十日 书记员 霍君劼
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审119号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：吴文智，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省平和县。 国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴文智在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日向被申请人吴文智作出平国土资决〔2018〕751号国土资源行政处罚决定书，对被申请人吴文智作如下行政处罚：2.限吴文智在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕751号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕751号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕751号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴文智未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至空地，西至巷，南至吴××，北至巷’。占地面积为140.5平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地140.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕751号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限吴文智在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年5月22日平和县国土资源局向吴文智送达行政处罚决定书。吴文智在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局向吴文智送达行政处罚决定催告书。吴文智逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕751号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。吴文智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕751号国土资源行政处罚决定书第2项“限平和县吴文智在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  曾银燕 二〇一九年四月四日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
浙江省永嘉县人民法院 案件移送函 （2019）浙0324破申13号 温州市瓯海区人民法院： 本院在审理曹永清申请温州盛亚装饰工程有限公司破产清算一案中，发现温州盛亚装饰工程有限公司系经温州市瓯海区市场监督管理局登记设立的企业法人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对该案没有管辖权，依法应将该案移送贵院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2019）浙0324破申13号案卷一册 联系电话：0577-57760657 联系人：廖鸿展 二〇一九年四月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终713号上诉人（原审原告）:张进，男，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：张某，男，汉族，住贵州省黔西县，系原告张进父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王勇，男，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：田伦利，系黔西县中坪法律服务所法律服务工作者。原审被告：王明启，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人张进因与上诉人王勇、原审被告王明启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，案件定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3533号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费2489元，由张进自行退回。二审案件受理费5924元，由王勇自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月九日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执355号申请执行人：巩战海，男，1968年10月4日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：郝晓霞，女，1994年2月5日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：巩岩岩，男，1998年2月13日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：蔚梅香，女，1946年7月9日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：张剑，男，1975年4月6日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：王建峰，女，1979年9月24日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：张晋才，男，2000年6月27日出生，汉族。户籍所在地山西省神池县。申请执行人巩战海、郝晓霞、巩岩岩、蔚梅香与被执行人张剑、王建峰、张晋才附带民事赔偿纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110刑初246号刑事附带民事判决书，已经生效。被执行人张剑、王建峰、张晋才未自动履行生效法律文书，申请执行人巩战海、郝晓霞、巩岩岩、蔚梅香于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被执行人张剑、王建峰、张晋才强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张剑、王建峰、张晋才在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币616540.31元。二、扣留、提取被执行人张剑、王建峰、张晋才在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张剑、王建峰、张晋才的相应等值财产。四、本案执行费8566元由被执行人张剑、王建峰、张晋才承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年四月九日书记员 马 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3164号原告：梁林焕，女，1978年12月28日出生，汉族，住中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告梁林焕与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林焕、被告家用电器公司的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林焕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2008年1月至2016年7月带薪年休假劳动工资报酬金额14276.95元。事实和理由：原告于1999年3月入职被告处工作，2018年7月24日被告提出与原告解除劳动合同关系，但被告未按法律规定支付带薪年休假工资报酬。原告计算2008年1月至2016年7月带薪年假工资合计14276.95元。本院经审查认为，梁林焕于2018年8月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，中山仲裁委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1576号不予受理通知书，认为梁林焕的仲裁请求超过仲裁申请时效。梁林焕于2018年9月19日签收该不予受理通知书，该不予受理通知书附注处载明，因第1-4项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向中山市第一人民法院提起诉讼，故梁林焕应当自收到通知书之日起15日内向本院起诉，但梁林焕于2019年1月28日才向本院提起诉讼，已超过法定期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十八条、第五十条的规定，该不予受理通知书已发生法律效力，依法应驳回梁林焕的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁林焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年四月九日书记员  余海玲许晓丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖桂芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州市劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路劳动大厦七楼东侧。 法定代表人：朱顺德，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市漳龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区打铜街40号7幢。 法定代表人：郑清阳，该公司执行董事。 再审申请人廖桂芳因与被申请人漳州市劳务派遣有限公司（以下简称漳州劳务派遣公司）、漳州市漳龙物业服务有限公司（以下简称漳龙物业公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖桂芳再审申请称：（一）原审适用法律违背立法本意。廖桂芳是2014年2月入职漳龙物业公司，于2015年9月与漳龙物业公司签订《解除劳动关系协议书》，同时，将劳动关系转入劳务派遣公司，再由劳务派遣公司派遣到漳龙物业公司，其工作岗位、地点均未变动，工资待遇也不变。故符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定条件:1.原单位未支付补偿金；2.其工作岗位、地点均未变动。（二）原审判决遗漏了诉讼请求。廖桂芳请求劳务派遣公司从2017年6月2日起按漳州市芗城区最低工资标准(1500元/月)支付劳动报酬至法院判决生效之日止。因为劳务派遣公司未与廖桂芳解除劳动合同，廖桂芳应还属于劳务派遣公司员工，而且劳务派遣公司未给廖桂芳出具解除劳动关系证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，应当承担赔偿责任。(三)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定，廖桂芳离职是因漳龙物业公司通知其不用去原岗位上班了，这一认定的事实缺乏证据证明，应该认定为是漳龙物业公司通知其不用上班了；廖桂芳也未主张漳龙物业公司通知其不用去原岗位上班，而是主张通知其不用上班了；通知不用上班与通知不用去原岗位上有着本质的区别，不用去原岗位上班也就是说还有其它的岗位，通知不用上班了，对于廖桂芳来说就是失去了劳动合同所约定的工作。根据廖桂芳与劳务派遣公司签订的《劳动合同》第二条第六项约定：“根据用工单位的实际情况，乙方在用工单位工作期间，对甲方采用委托服务单位代为管理的方式，乙方必须服从，并接受管理”。既然约定劳务派遣公司对廖桂芳的管理实行委托代管方式，那么，漳龙物业公司的行为就应该被视为劳务派遣公司的行为，漳龙物业公司违法解除了与廖桂芳的用工合同也就必然导致了劳务派遣公司与廖桂芳劳动合同的解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、十一项规定，申请再审，请求依法再审改判。 本院经审查认为：（一）关于能否适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定计算工作年限问题。虽然廖桂芳于2014年2月入职漳龙物业公司，但廖桂芳与漳龙物业公司于2015年9月1日签订《解除劳动关系协议书》。2015年9月10日，廖桂芳与漳州劳务派遣公司签订《劳动合同》，合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，廖桂芳选择与漳龙物业公司解除劳动合同，而后与漳州劳务派遣公司建立劳动关系，漳州劳务派遣公司、漳龙物业公司分别为廖桂芳的用人单位及用工单位，故二审判决认为廖桂芳不属于非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定的情形，并无不当。因此，二审判决认定本案经济补偿年限应自2015年9月1日起至2017年7月3日廖桂芳提起仲裁申请之日止计2年，以及经济补偿金应为l464元／月×2个月=2928元正确。 （二）关于漳州劳务派遣公司与廖桂芳劳动合同解除是否需要支付经济赔偿金的问题。虽然漳龙物业公司的曾姓管理员以“接到上面通知说你今天开始不用过去做了”，短信通知廖桂芳不用再去上班，但该有通知内容并不能体现漳州劳务派遣公司即是与廖桂芳解除劳动合同，并未产生廖桂芳与漳州劳务派遣公司之间劳动合同解除的法律后果，而本案系廖桂芳提出并主张解除劳动合同，故一二审判决对廖桂芳支付经济赔偿金的请求不予支持是正确的。 （三）关于一二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。虽然廖桂芳一审诉讼请求劳务派遣公司从2017年6月2日起按漳州市芗城区最低工资标准(1500元/月)向廖桂芳支付劳动报酬至法院判决生效之日止，但因其于2017年7月3日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除劳动关系，故一二审判决其工资计至2017年7月3日止并无不当。 综上所述，廖桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖桂芳的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2006）龙执字第796号陈永娜、姚宏斌：申请执行人陈永娜与被执行人姚宏斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2005）龙民一初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2006）龙执字第796号案件执行完毕。二〇一九年四月三日
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1819号                               原告                       原告：吴美欢，女，1970年9月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款1387元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告吴美欢劳动报酬1387元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：施美西，女，1977年9月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈基薄，男，1971年8月14日出生，汉族，住平阳县。被告：陈基想，男，1975年4月15日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告施美西、陈基薄、陈基想金融借款合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告施美西、陈基薄偿还借款本金120000元及期内利息515.26元、复息（以515.26元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金120000元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈基想对上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师代理费3000元由被告承担;4.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施美西、陈基薄偿还借款本金119999.99元及期内利息515.26元、复息（以515.26元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金120000元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至2019年3月21日，以本金119999.99元为基数，从2019年3月22日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告施美西；共同还款人：被告陈基薄，系被告施美西丈夫，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：120000元；借款期限：2018年1月2日至2019年1月2日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.917%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2018年1月2日将借款120000元发放被告施美西的账户；担保情况：2017年12月21日，被告陈基想与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈基想自愿为被告施美西向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，每月付息日为2日。被告施美西已付清2018年12月2日前的利息，并于2019年1月2日偿还利息105.42元，于2019年3月21日偿还借款本金0.01元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金119999.99元及期内利息515.26元、复息、罚息未予偿还。另查明，被告施美西、陈基薄向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县南雁镇雁山村，被告陈基想向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县南雁镇雁山村雁林西路15号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施美西、陈基薄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金119999.99元及期内利息515.26元、复息（以515.26元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金120000元为基数，从2019年1月3日起按年利率7.917%计算至2019年3月21日，以本金119999.99元为基数，从2019年3月22日起按年利率7.917%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈基想对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由施美西、陈基薄、陈基想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月二十五日代书记员 李 将
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初363号原告：王诗琪，女，1988年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：袁霖，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告王诗琪与被告袁霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗琪到庭参加诉讼，被告袁霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息72000元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至2016年12月，按月利率2%计息，共72000元整);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2015年6月2日通过银行转款20万元给被告，被告出具了借据。借据载明:本人因需资金周转困难，特向王诗琪借到人民币现金20万元，双方约定利率按利率2%计算，借款期限至2016年12月31日止，不足一个月利息按一个月计算。截止本案起诉时，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请支持原告的诉请。被告袁霖在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告王诗琪向本院提供了一份《借据》，主要内容如下：本人因资金周转困难，特向王诗琪借到人民币现金200000元。特立此据为凭。此借款有农业银行转账为凭据。借款人：袁霖，身份证号：。2015年6月2日。庭审时，原告称2015年6月3日（上述《借据》时间书写错误），被告袁霖向原告借款200000元，用于建筑工程，原告转账152000元给被告，现金交付48000元给被告，被告又当场将10000元支付给原告；双方借款时未具体约定利息；2015年（原告无法提供具体偿还时间），被告偿还了5000元给原告；之后至今，被告没有再偿还过本金及利息。原告称双方口头约定借款期限为3个月，但未提供证据证实。原告认为被告支付共15000元是算作利息，但未有其他证据证实。原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告王诗琪与被告袁霖之间的债权债务关系。被告袁霖在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告提供的《借据》，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款期限为三个月，其提供的《借据》并未载明，其未提供其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告王诗琪承担举证不能的责任，本院对其借款期限的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告自认双方并未约定借款利息，由此原告主张被告偿还的15000元算作利息，本院不予支持，应算作偿还本金予以扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告袁霖向原告借款200000元，至今已经偿还了15000元，尚欠185000元，经催收在合理期限内未履行偿还义务，原告享有追偿权利，被告袁霖应偿还185000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告诉请被告从借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，予以调整为以185000元为基数，从起诉之日2019年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告袁霖经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款185000元及利息（从2019年1月24日起至实际给付之日止，按185000元为基数，年利率6%计算）给原告王诗琪；二、驳回原告王诗琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取计2690元，由原告王诗琪负担860元，被告袁霖负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年四月十一日书记员  黄荷清《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1241号关于移送执行的庄友瑞、何必华、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因庄友瑞、何必华、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未主动履行义务，2019年4月3日移送执行。我院2019年4月3日依法立案执行后，至2019年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初1794号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日