广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初576号 原告：曾庆余，男，汉族，1972年7月17日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 被告：李嘉富，男，汉族，1986年8月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，机构代码：77096057-7，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。 负责人：李锡伟，总经理。 委托诉讼代理人：王粤，男，该公司职员。 原告曾庆余诉被告李嘉富、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬智、被告李嘉富、被告大地财保江门公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆余向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告104033元（当庭变更为116033元，精神损害抚慰金5000元从交强险优先赔偿），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日7时20分，被告李嘉富驾驶由被告大地财保江门公司承保交强险的粤J492MA二轮摩托车行驶至江门市江海区白水带公园前路段时，因措施不当，与原告驾驶的粤J6230T二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李嘉富承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因全身多处外伤、肋骨骨折而住院治疗10天，期间留陪人一名，出院全休三个月（定期复查），并于2018年12月10日经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的损失有：1.医疗费13087.30元（被告大地财保江门公司已垫付10000元，被告李嘉富垫付2000元）；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费1500元；5.误工费6063元；6.伤残鉴定费3200元；7.残疾赔偿金81950元；8.被扶养人生活费16610元；8、交通费600元；9.精神损害抚慰金5000元。原告因此诉请两被告作出相应赔偿。 被告大地财保江门公司当庭辩称，一、我方对事故及责任认定没有异议，但对原告的伤残鉴定为十级有异议，且我方已提交了书面的重新鉴定申请。二、原告在事故后仍然有工资发放，对其误工费不予认可，请法院依法核实被告李嘉富的驾驶资格及在本案中的垫付费用。三、事故发生后，我方已垫付医疗费10000元，医疗赔偿限额已履行完毕。 被告李嘉富当庭辩称，事故发生后，我已垫付医疗费2241元。另原告称其在2018年9月底已上班。 庭审过程中，原告承认住院医疗费12241元由两被告付清，其中大地财保江门公司垫付10000元，被告李嘉富垫付2241元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告的伤残鉴定问题。被告对原告的十级伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。因鉴定机构已对被告的重新鉴定申请作出答复，阐述鉴定结论的正确性，而被告未能举证反驳鉴定结论，故本院对原告因本次事故构成十级伤残的事实予以确认； 二、原告的误工费问题。原告已提供证据证明有固定工作及收入，事发后工资收入减少，故可证明原告存在误工损失。 本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告诉请的各项赔偿数额是否合法合理；二、本案赔偿责任如何划分。 公安交警部门经勘查，认定被告李嘉富承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。 根据诉辩双方的意见和庭审质证调查，依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下： 一、医疗费。原告住院治疗费12241元，出院后于2018年8月20日复诊药费231.40元、9月14日肋骨部位DR检查费用150.10元与本案有关，本院予以确认，原告其他药费支出没有病历证明，且所买药品与本案无关，故本院不予确认。原告医疗费合共12622.50元（被告大地财保江门公司垫付10000元，李嘉富垫付2241元）。 二、住院伙食补助费。住院10天按标准计为100元×10＝1000元。 三、营养费。按十级伤残的标准计为5000元×0.1＝500元。 四、护理费。住院10天按标准计为150元×10＝1500元。 五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和因误工而实际减少的收入情况确定。原告的误工时间为2018年8月8日至定残前的2018年12月9日，共123天，原告事发前十二个月（2017年8月至2018年7月）的工资收入分别为5331.54元、5262.17元、4374.93元、4932.51元、5007.63元、6384.64元、5132.73元、1892.53元、5303.62元、4376.31元、4714.88元、3161.40元，合共53054.89元，月平均工资为53054.89元÷12＝4421.24元，误工期间领取工资为3161.40+3536.24+5616.05÷30×9=8382.45元，故误工损失计为4421.24元÷30×123-8382.45元＝9744.63元，原告诉请6063元，未超出法定限额，本院予以确认。 六、伤残鉴定费3200元。 七、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故按原告的九级伤残及城镇居民人均可支配收入计算20年为40975元×20×0.1＝81950元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事发时原告与妻子抚养的未成年的儿子曾宇翔（2007年9月16日出生，尚需抚养7年）、女儿曾庆余（2004年11月17日出生，尚需扶养4年），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的十级伤残标准计为30198元×11÷2×0.1＝16608.90元。两项合共98558.90元。 八、交通费。原告住院治疗10天，出院后门诊两次，没有交通费发票，故按标准计为30元×12=360元。 九、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金确定为5000元，合法合理。 以上合计128804.40元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因原告请求精神损害抚慰金以交强险优先支付，故属于交强险的赔偿限额项目有：1、10000元的医疗费限额部分：医疗费12622.50元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共14122.50元（超出限额4122.50元）；2、110000元的伤残赔偿限额部分：护理费1500元、误工费6063元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金98558.90元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，共114681.90元（超出限额4681.90元），被告大地财保江门公司作为交强险承保人，已垫付原告的医疗费10000元，故尚应在交强险的责任限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的4122.50元＋4681.90元＝8804.40元，因被告李嘉富没有购买商业三者险，故应按事故责任比例（被告李嘉富承担主要责任，原告承担次要责任）由被告李嘉富赔偿该款的70%即6163.08元。因被告李嘉富已赔偿原告2241元，故被告李嘉富尚应赔偿原告3922.08元，原告合共尚可受偿的金额为110000元＋3922.08元＝113922.08元。原告诉请两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，合法合理，本院予以支持，但具体的赔偿数额应以本院核算的113922.08为准，超出部分不予支持。被告对原告诉请的各项赔偿提出的抗辩意见，亦应以本院依法核算的为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告曾庆余； 二、被告李嘉富于本判决生效之日起十日内赔偿3922.08元给原告曾庆余； 三、驳回原告曾庆余的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.33元，由原告曾庆余负担23.84元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1242.20元，被告李嘉富负担44.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星