江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3814号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区望江东路365号金江商住楼904号。 法定代表人：邱海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与安徽子铭国商贸有限公司（以下简称安徽子铭公司）、陈娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人段元莉、被告安徽子铭公司委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告陈娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告安徽子铭公司支付原告逾期租金308200元、逾期利息134020.15元，合计442220.15元（利息以每期应付租金为基数计算，自每期租金应付之日开始计算，按照合同约定的违约利率，暂主张至2018年7月7日，此后的逾期利息仍按此计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈娜对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告安徽子铭公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201307-0041），约定被告安徽子铭公司向徐工租赁公司融资租赁了塔式起重机（型号Q7E63EA），价格为419000元，首期租金20950元，租赁期限为36个月，合同还就其他事项做了详细约定。徐工租赁公司与被告安徽子铭公司、陈娜签订《保证担保合同》，被告陈娜承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。融资合同签订后，徐工租赁公司依约向被告安徽子铭公司交付租赁物。但被告安徽子铭公司未能按期支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给贾汪百亚公司，并通知了各被告。原告多次要求被告安徽子铭国公司支付拖欠租金，但安徽子铭公司未能自觉履行付款义务，原告要求被告陈娜承担担保义务，但被告陈娜亦未能自觉履行。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。 被告安徽子铭公司辩称:原告主体不适格,徐工租赁公司已将全部债权转让给徐州建机工程机械有限公司，再次将债权转让给本案原告应属无效。本案为系列案件，涉及五台机械设备，其中徐州建机公司已将五台机械设备收走三台，并与被告子铭公司重新签订了还款协议，被告认为原告诉请没有依据。原告要求的利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。 被告陈娜未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明：2013年7月2日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人安徽子铭公司（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201307-0041）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：塔式起重机，设备价款41.9万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金(设备金额的5%)2.095万元，首期租金（设备金额的5%）2.095万元，手续费（融资金额的1.5%）0.597075万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.2328万元，本合同确定的月租金总额为44.3808万元，本合同确定的租金总额为46.4758万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，出租人徐工租赁公司与承租人安徽子铭公司、保证人陈娜签订《保证担保合同》一份，约定：保证人陈娜为安徽子铭公司的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。安徽子铭公司已按合同约定支付履约保证金2.095万元、首付租金2.095万元、手续费0.597075万元。融资租赁合同履行期间，安徽子铭公司已足额支付2013年8月至2014年6月的到期租金。合计135608元。 2018年7月11日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对客户安徽子铭公司、陈娜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让方。2018年7月20日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向安徽子铭公司、陈娜送达《合同权利转让通知书》。 上述事实，有原、被告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让协议书、合同权利转让通知书、逾期租金利息计算表、客户接车登记表、国内特快专递邮件详情单、还款协议及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司与安徽子铭公司签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与安徽子铭公司、陈娜签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行了通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向被告安徽子铭公司交付了租赁物，而安徽子铭公司未按合同约定完全履行支付租金的义务。租赁合同履行期间被告安徽子铭公司支付履约保证金2.095万元、首付租金2.095万元，已足额支付2013年8月至2014年6月的到期租金计135608元。尚欠租金308200元未付；因原告已经主张逾期利息损失，故被告安徽子铭公司已经支付的履约保证金2.095万元应冲抵未付的到期租金，扣除后2.095万元后，仍欠租金287250元;被告安徽子铭公司未按《租赁合同》的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，鉴于合同约定首次付款日期为2013年8月15日，逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率7.2%的双倍为计息标准，从2014年7月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。被告安徽子铭公司关于徐工租赁公司已将涉案债权转让给案外人徐州建机工程机械有限公司，再次将同一债权转让给本案原告，系二次转让，合同无效的主张证据不足其辩称理由不成立，本院不予支持。 根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告陈娜主张权利，故被告陈娜应对被告安徽子铭公司的债务承担连带清偿责任。 被告陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽子铭国商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金287250元及逾期利息（自2014年7月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所实际给付之日）； 二、被告陈娜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元、保全费2731元、公告费560元，合计11221元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担791元，被告安徽子铭国商贸有限公司、陈娜负担10430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  张广群 人民陪审员  厉建秋 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 洁