wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 决 定 书                                             （2019）川0923司惩14号 被拘留人：陈多快，男，1966年10月10日出生，汉族，住大英县，公民身份号码5109211966××××××××。 本院在执行（2018）川0923执恢112号彭红艺申请执行陈多快借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈多快拒不履行本院已发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈多快司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2730号原告缪祥宽，男，1966年9月12日出生，汉族，住云南省宣685威市。被告王德军，男，1964年9月1日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告缪祥宽与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告2019年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪祥宽的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪祥宽撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告缪祥宽负担。审判员  王艳红二〇一九年四月二十六日书记员  丁怡廷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初746号原告：张树祥，男，1961年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：王立峰，男，1969年3月2日出生，住济宁市汶上县。被告：济宁运兴物流有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区。法定代表人：张志勇，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。原告张树祥与被告王立峰、被告济宁运兴物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。张树祥诉称，1、判令第一、第二被告向原告赔偿车辆损失费29000元，施救费1000元，鉴定费2000元，合计32000元；2、第三被告在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担优先赔偿责任；3、诉讼费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月21日4时10分，第一被告驾驶登记在第二被告名下、由第三被告承包的鲁Ｈ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××号车在第三被告处投有交强险及商业三者险。原告多次向三被告要求赔偿车辆损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案交通事故发生地在济宁市兖州区，被告驾驶员及车辆登记车主经常居住地为汶上县，事故车辆在汶上县投保，故我方认为根据法律规定，原告因交通事故责任纠纷提起的诉讼，应由济宁市兖州区人民法院或者汶上县人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或侵权人住所地的人民法院管辖。本案中，交通事故发生地位于济宁市兖州区，涉案鲁Ｈ×××××号车辆登记车主济宁运兴物流有限公司和驾驶人王立峰的住所地均位于济宁市汶上县，不属于本院辖区，故本院无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送汶上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省汶上县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年四月十日书记员  宋楠楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1108号原告：王新江，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，居住地三河市燕郊开发区。被告：王金平，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告王新江与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王新江到庭参加诉讼，被告王金平经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金平赔偿原告王新江车辆修理费余款6905元；2、本案诉讼费用由被告王金平承担。事实和理由：2018年9月30日14时57分，原告驾驶冀Ｔ×××××车辆与被告驾驶冀Ｒ×××××车辆发生追尾事故，导致原告驾驶车辆损坏。原、被告签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××××车辆被送至三河市祥通嘉信汽车服务有限公司维修，发生维修费用为8905元，被告应当赔偿原告车辆维修费用损失8905元。事发时被告因只有交强险，被告的保险公司现场赔付原告2000元，被告未予赔偿余款6905元，原告特起诉至贵院，望贵院支持原告诉求。被告王金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《交通事故快速处理协议书》；2、三河市祥通嘉信汽车服务有限公司出具的修理结算清单；3、修理增值票据；4、被告王金平的机动车行驶证和驾驶证。经合议庭审核予以认定，结合原告的陈述和被告无故未到庭参加诉讼的事实，原告在起诉书中陈述的事实和理由属实，合议庭予以采信。本院认为，被告驾驶冀Ｒ×××××车辆与原告驾驶的冀Ｔ×××××车辆发生交通追尾事故，且被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任，故被告作为直接侵权人对造成原告驾驶的车辆损失即人民币8905元，应承担全部赔偿责任。鉴于被告车辆的保险公司已赔付2000元，故被告还应赔偿给原告车辆余额损失人民币6905元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金平于判决生效后十日内赔偿给原告王新江车辆损失人民币6905元（履行账号：62×××73，户名：王新江，开户行：中国建设银行北京市朝阳区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金平负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  冯宝申人民陪审员  许广述二〇一九年四月十一日书 记 员  王 琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初2231号原告：上海北龙运输服务有限公司，住所地：上海市静安区江场路1456号，统一社会信用代码91310106630278285A。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托代理人:赵梅，安徽谷水律师事务所律师。被告：刘丙勇，男，1964年9月11日出生，汉族，住蒙城县。原告上海北龙运输服务有限公司诉被告刘丙勇民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。经审理查明，2014年3月20日被告刘丙勇欠原告上海北龙运输服务有限公司款129049元，被告偿还部分借款后（其中被告偿还30000元，扣除另欠的16000元），尚欠115000元未还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘丙勇欠原告上海北龙运输服务有限公司款115000元，自愿于2019年4月30日偿还2万元，2019年12月31日前偿还4万元，剩余借款55000元于2020年6月30日前一次性付清，如逾期不付，原告可申请执行剩余全部借款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由被告刘丙勇承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年四月九日书记员  蒋 峰
山西省长治市潞州区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）晋0411执恢17号 申请执行人山西晋伟煤焦物资有限公司。 住所地：太原经济技术开发区鸿洋西街二排3户。 法定代表人：刘水云，职务：经理。 被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司。 住所地：长治市郊区长北桥东北路4号。 法定代表人：司国民，职务：董事长。 本院在执行山西晋伟煤焦物资有限公司与山西省长治市水泥制造有限责任公司支付令一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）郊民督字第3号支付令，依法向被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司限期履行案件1590329.4元，案件受理费6370.99元，执行费18303元，共计1615003.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对山西省长治市水泥制造有限责任公司未缴纳的案件款1615003.39元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  卫跃国
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2043号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：任南军。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：陆学贵，男，1983年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李红，女，1984年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告陆学贵、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：金科物业服务集团有限公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（此款由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交），由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月十一日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4395号原告：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码915328012185908160。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。诉讼委托代理人：胡波，系云南博仲律师事务所，特别授权代理。被告：李彬，男，1984年9月26日出生，汉族，现住景洪市。被告：周琴，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县。原告景洪市农村信用合作联社与被告李彬、周琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告景洪市农村信用合作联社于2019年4月4日以被告人以履行相关还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪市农村信用合作联社负担。审 判 员  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  玉保囡二Ｏ一九年四月月十一日书记员岩罕香
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1833号原告刘宝霞，女，汉族，1960年5月3日生，住许昌市魏都区。委托代理人高杰，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告李彩霞，女，汉族，1977年8月18日生，住许昌县。原告刘宝霞诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝霞委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝霞诉称，原、被告相识多年，原告在许昌市××丁庄经营养猪场，2015年1月15日前，被告到原告处向原告借款15万元，被告当时向原告出具借条一份，被告每次还款从新更换借条，截止2017年4月3日被告欠原告104000元未还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求判决被告偿还原告104000元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告李彩霞未答辩。经审理查明：被告李彩霞曾经向刘宝霞借款。2017年4月3日，经原告与被告核算，关于被告下欠原告借款数额，被告向原告出具借条一份注明未偿还的借款情况，借条载明：“借条今借刘宝霞现金（拾万零肆仟元整）￥104000元整欠款人：李彩霞身份证：2017.4.3号”。上述借条出具后，被告偿还了原告借款本金1000元，至今仍下欠原告借款103000元未还款。上述案件事实由原告向本院提交的借条、银行交易明细等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李彩霞向原告刘宝霞借款103000元至今未还，有被告李彩霞向原告出具的借条、银行交易明细、原告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告李彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告李彩霞偿还原告借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，借条未书面约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年9月18日起按照年利率6%支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝霞借款103000元及利息（利息自2018年9月18日起按照年利率6%至借款实际清偿之日止）。案件受理费2380元，由被告李彩霞承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年四月二十九日书 记 员  李丽萍
西藏拉萨监狱拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更190号罪犯蒲增柏，男，1968年6月12日出生，汉族，山东省威海市人，现在西藏拉萨监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）威刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2013年10月16日予以释放。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月24日作出（2015）城刑二初字第43号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元人民币；与原判决有期徒刑一年数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元人民币（刑期自2014年10月1日至2019年12月9日止）。2015年10月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、米央，执行机关代表西藏拉萨监狱警官加永罗宗、桑吉卓玛出庭履行职务，罪犯蒲增柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核表、还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯蒲增柏自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2016年5月1日至2018年11月30日止，考核累计分数为3427分，获表扬5次。2．主管狱警旦增欧珠出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，积极参加“三课”学习，并保质保量完成劳动任务，改造积极，团结同改，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。3．同监罪犯马麻二力出庭作证，证明该犯积极参加“三课”学习，能够认罪、悔罪，积极深挖犯罪根源，在思想上深化改造，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒲增柏准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旦增努布审 判 员 达瓦次仁审 判 员 次  央二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初642号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄充裕，男，1983年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审，4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人黄充裕犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄充裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月27日0时10分许，被告人黄充裕酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载吴某，从南安市成功街往美林街道滨江一号楼盘方向行驶，至南安市被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄充裕血液中乙醇浓度为126.08ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄充裕自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄充裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某1的证言，现场查获照片及调查记录、归案经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、查档说明、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄充裕违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄充裕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄充裕在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄充裕的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄充裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，支行行长。被执行人：李莉娟，女，1975年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：余峰，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与李莉娟、余峰、朱建奇、张莉萍金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初178号民事判决书，已发生法律效力。执行中依法向被执行人李莉娟、余峰发出执行通知书，责令被执行人李莉娟、余峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莉娟、余峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人李莉娟、余峰银行存款及收入计人民币3500000元及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李莉娟、余峰同等价值的财产。三、查封、折价、拍卖或变卖被执行人朱建奇、张莉萍所有的位于贵溪市麒麟公馆3栋商业楼一层104室（房产证号）房屋，申请执行人在3300000元内享有优先受偿的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年四月二十九日书记员  倪 星
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。统一社会信用代码91140400810759115c。法定代表人：裴利民，职务行长。被执行人：侯静霞，女，1977年12月3出生，汉族，系山西永安信汽贸有限公司职工。被执行人：侯拥政，男，1970年2月18出生，汉族，山西省长子县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人侯静霞、侯拥政金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯静霞、侯拥政立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2019年1月17日的本金、表外利息、贷款利息、滞纳金共计17677.63元并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止，承担案件受理费1569元，执行费165.16元，以上共计19411.79元。被执行人侯静霞、侯拥政至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯静霞、侯拥政在银行账户上的存款19411.79元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十日书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执576号 牛力： 马婷与牛力借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马婷于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人牛力立即偿还申请执行人马婷借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止期间的利息。 二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 三、被执行人牛力承担案件受理费525元及执行费650元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4988号之一 申请执行人邱志雄，男，1986年12月15日出生，住石狮市。 被执行人姜苗红，男，1980年11月06日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人邱志雄与被执行人姜苗红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人邱志雄向本院申请撤回对被执行人姜苗红的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2018)闽0581民初4863号民事调解书对姜苗红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二日 书记员  龚晓茵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1405号原告：刘方，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地山东济南高新区新宇路以西世纪财富中心D座902，统一社会信用代码：91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵，总经理。被告：王奇，男，1992年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：张建伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省，被告：王立松，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：辛义庆，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省平阴县，被告：李魁杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区，被告：陈文廷，女，1987年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：粱涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市，被告：陈祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，被告：柏艳艳，女，1989年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市，原告刘方与被告山东蝶美装饰工程有限公司、王奇、张建伟、王立松、辛义庆、李魁杰、陈文廷、粱涛、陈祥、柏艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘方于2019年4月8日向本院提出撤回对王奇、王立松、陈文廷、陈祥、柏艳艳的起诉。本院认为，原告刘方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方撤回对王奇、王立松、陈文廷、陈祥、柏艳艳起诉。审 判 长 王 刚人民陪审员 林 玲人民陪审员 张希田二〇一九年四月八日书 记 员 范 翠
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1293号申请执行人：梁留柱被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行梁留柱与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁留柱依照（2018）内0291民初1231号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某购房款108677元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年11月19日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月25日对内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交，本院于2019年1月15日返还梁留柱购房款108677元。剩余拍卖款项，由于涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，本案购房款所产生的利息暂不进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有购房款利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十五日书 记 员  董 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文龙，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，顺德区联塑万怡酒店工作，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人何文龙犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月2日1时许，被告人何文龙醉酒后驾驶一辆川Ｒ×××××号牌的小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良鸿业路顺德交警对开路段与田某驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后何文龙被民警查获。经鉴定，被告人何文龙的血液中含有乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人何文龙的供述；证人田某的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定聘请书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；前科查询表及查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；110警情信息表；行政处罚决定书及告知笔录；行政强制措施及返还物品凭证；扣押及发还清单；吸毒人员动态管控信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何文龙拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何文龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，田某承担此交通事故的全部责任，被告人何文龙无责任。案发后被告人何文龙明知他人报警，仍留在现场等候交警处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何文龙的供述、证人田某的证言、道路交通事故认定书、110警情信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何文龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何文龙明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何文龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何文龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5161号原告：无锡贝兴宜建材有限公司，统一社会信用代码91320213MA1PC6RY38，住所地无锡市南湖大道588号内613-A57。法定代表人：刘海，无锡贝兴宜建材有限公司经理。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913202007468056492，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王荣，无锡市沪锡混凝土制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海知谦律师事务所律师。原告无锡贝兴宜建材有限公司（以下简称贝兴宜公司）诉被告无锡市沪锡混凝土制品有限公司（以下简称沪锡公司）票据追索权纠纷一案，本院2018年9月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝兴宜公司的委托代理人陈明伟、缪海萍，被告沪锡公司的委托代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝兴宜公司诉称：被告背书转让了一张电子承兑汇票给原告，但该承兑汇票到期没有获得款项。原告作为持票人有权向被告行使追索权，要求其前手支付诉请金额。故诉至法院要求被告支付承兑汇票项下的票款金额20万元并支付逾期利息损失（以20万元为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告沪锡公司辩称：原告持有的银行承兑汇票没有提示付款，也没有被拒绝付款，没有取得退票证明，故原告不得行使向前手的追偿权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月6日，沪锡公司背书转让给贝兴宜公司票据号码为130887109520180119150944504电子银行承兑汇票一张，该电子银行承兑汇票出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2018年7月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化财务有限公司。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。贝兴宜公司通过连续背书自前手沪锡公司处获得该承兑汇票。贝兴宜公司于该电子银行承兑汇票到期前2018年7月16日通过电子商业承兑汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。2018年8月15日，原告撤销提示付款请求同时提交追索请求，现该承兑汇票状态为非拒付追索待清偿。后承兑人也一直未能支付涉案票据的票款。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告贝兴宜公司以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告贝兴宜公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告贝兴宜公司依法享有该票据权利。关于本案汇票是否为被拒绝付款的情形，原告贝兴宜公司在汇票到期日前通过电子商业汇票系统申请提示付款，但付款人未签名，并处于提示付款待签收状态。后原告撤销提示付款请求同时提起追索请求，从票据的到期日至今届满已半年，该承兑汇票仍未获得清偿，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认为涉案票据系票据法规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告贝兴宜公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向前手背书人被告沪锡公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告贝兴宜公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：无锡市沪锡混凝土制品有限公司于本判决生效后十五日支付无锡贝兴宜建材有限公司汇票票款20万元并支付利息损失（以20万为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1670元,合计5970元，由沪锡公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年四月三日书 记 员  江 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6080号之一原告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，支行行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告一：严兴标，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告二：吴春娟，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告严兴标、被告吴春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告严兴标、被告吴春娟下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一九年四月十六日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初545号原告:毛继梅，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡海春，男，1972年1月15日出生，身份证住址江西省高安市。原告毛继梅与被告胡海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛继梅的委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告胡海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡海春偿还原告毛继梅借款本金20000元及利息1600元（按照月利息2%自2018年7月8日暂计算至2018年11月7日），2018年11月8日之后的利息按照20000元本金的2%/月计算利息至本息实际清偿之日止。合计：21600元。二、依法判决被告胡海春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日被告胡海春因资金周转向原告借款并书写借条，约定“借款本金20000，借款期限2017年11月8日至2018年1月7日，利息为每月3%”。写下借条后原告毛继梅于2017年11月8日通过银行转账向被告胡海春支付借款。还款时间到后，原告毛继梅向被告胡海春催要借款，但是被告胡海春以种种理由拒绝归还借款，经过原告多次催要后，被告仅仅支付利息到2018年7月7日，借款本金20000元及利息至今未付。原告认为，被告胡海春借款不还，己经损害了原告的合法权益，而且故意躲避原告，恶意逃避欠款，在偿还全部本金同时应支付利息，综上所述，请人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告胡海春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告胡海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：借条1份，可以印证原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2017年10月31日被告胡海春因资金周转向原告借款并书写借条，借条载明的主要内容为：“今有胡海春借到毛继梅人民币20000元(大写：贰万元整)，借款期限2个月，（即2017年11月8日至2018年1月7日，利息为每月百分之三（即每月利息为600元），利息每月8号前按时支付，借款到期时胡海春须一次性归还毛继梅20000元本金。其次如果胡海春在本金到期时未按时归还，此利息从每月百分之二上调至每月百分之三”。原告毛继梅于2017年11月8日通过银行转账向被告胡海春支付借款。还款期限届满，原告毛继梅向被告胡海春催要借款，但被告胡海春均以各种理由拒绝归还借款，经过原告多次催要后，被告每月支付利息600元到2018年7月7日，借款本金20000元及逾期利息至今未付，遂引发纠纷，原告起诉至本院,要求被告返还本金20000元并自2018年7月8日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的“借条”为据，在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原被告双方约定的借款逾期利息为每月3%，超过年利率24%，现原告要求按每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海春于本判决生效之日起三十日内向原告毛继梅返还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，利息按月利率2%计算，自2018年7月8日起计算至全部借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告胡海春负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一九年四月二十日书记员  岩 三
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执428号曹军亮：曹军亮与阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17432.64元。经本院立案执行，现已执行到位17432.64元。至此，申请执行人曹军亮向本院申请执行的（2018）晋0402民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15235号 原告：朱友，男，1973年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：张晨，男，1987年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91321302672036751A。 委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼。 统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中原告朱友自愿撤回对被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对其中二被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友撤回对被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 审判员  张继林 二〇一九年四月五日 书记员  方 亮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初803号 原告：宋传涛，女，汉族，1967年5月30日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：陈风会，男，汉族，1969年11月8日出生，住沂源县。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码9137090067552067X41，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园沿街营业房B2号。 法定代表人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告宋传涛诉被告陈风会、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房立禄，被告陈风会，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，共计：82034.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日11时30分许，陈风会驾驶的鲁Ｊ×××××号车沿博沂路由西向东行至省，与前方顺行向左转弯的宋传涛驾驶的电动车相撞，造成车辆受损宋传涛受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定陈风会负事故的全部责任，宋传涛无责任。该事故发生前,鲁Ｊ×××××号车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｊ×××××号车在交强险承担份额后，余额由陈风会承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。 被告陈风会辩称：事故属实，事故发生后已垫付8000元，在核算被告赔偿数额时应予以抵扣。 被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：待驾驶员提交驾驶证、行驶证未逾期，我公司同意按责任划分赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。事故车辆在我公司仅投保交强险。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2017年12月7日11时30分许，陈风会驾驶的鲁Ｊ×××××号车沿博沂路由西向东行至省，与前方顺行向左转弯的宋传涛驾驶的电动车相撞，造成车辆受损宋传涛受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定陈风会负事故的全部责任，宋传涛无责任。鲁Ｊ×××××号车向被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在沂源县医院住院治疗23天。事故致原告主要伤情为：闭合性胸外伤、左侧3-5肋骨骨折、右眼外展神经麻痹、多出皮肤软组织损伤等，根据鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。在原告治疗期间，被告陈风会为原告垫付8000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金2000元、医疗费14223.88元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费8400元（70元/天×120天）、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费939.17元、车损300元、鉴定费2000元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于误工费的认定，原告所举村委证明表明其承包土地从事苹果树等经营管理，年收入70000元并辅以相关土地承包经营权证以此主张适用农林牧渔行业标准，该证据虽无形式瑕疵，但年收入70000元并无其他证据相印证，原告亦未提交其收入因事故而减少的证据，综合考虑原告年龄状况可酌情认定误工标准70元/天，误工期根据原告伤情认定误工期间120天，由此可计误工费8400元。 二、关于车损的认定，原告虽未对车损价格提交证据，但事故责任认定书中对车辆损害有相关记载，且按照交强险理赔实务规程的规定，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。被告保险公司无证据表明已依照规程进行过查勘、核定，亦应承担对己不利的后果。据此，酌定车辆损失300元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告陈风会对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋传涛医疗费14223.88元、住院伙食补助费690元、营养费1800元中的10000元；精神抚慰金2000元、误工费8400元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费939.17元、车损300元，以上共计59333.17元。 二、被告陈风会在交强险责任限额外赔偿原告宋传涛医疗费14223.88元、住院伙食补助费690元、营养费1800元计16713.88元中的6713.88元，鉴定费2000元，共计8713.88元。被告陈风会已支付8000元，二者相折抵后，被告陈风会尚应支付原告713.88元。 三、驳回原告宋传涛的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行（打入原告提供的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.43元，由原告宋传涛承担248.43元，被告陈风会承担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年四月九日 书记员  耿彩云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5494号之一 申请执行人洪金城，男，1963年10月08日出生，住石狮市。 被执行人林炳森，男，1959年04月25日出生，住石狮市。 被执行人欧阳金象，男，1965年09月30日出生，住晋江市。 被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇公园路，统一社会信用代码：91350581766150635F。 法定代表人林炳森。 申请执行人洪金城与被执行人林炳森、欧阳金象、石狮市绅绮服饰织造有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所涉执行案件合并在(2017)闽0581执4468号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1号 原告：林锦章，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林锦章与被告颜江呈民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦章及其委托诉讼代理人陈亚龙到庭参加诉讼，被告颜江呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦章向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系老乡。因生意资金周转需要，被告颜江呈于2014年8月19日出具借款金额为755000元的借款凭证给原告收执，并同意将“蓝色港湾”1号楼1303号商品房用于抵押。后因被告未能归还该笔借款，2015年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告同意将“蓝色港湾”1号楼1303号商品房转让给原告，并约定将借款755000元折抵为740000元，其中的340000元抵偿购房款，剩余结欠的400000元待今后再归还，上述房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还。自2015年2月起，原告开始支付上述房屋的按揭贷款5个月。此后，原告才获知，被告转让与原告的商品房因被告拖欠他人借款无法履行已经被法院查封，双方签订的《房屋买卖合同》无法实际履行。因此，原告于2018年1月8日向东山县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《房屋买卖合同》和判决颜江呈、颜丽英归还原告购房款340000元。该案经东山县人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽0626民初85号民事判决后，被告至今未偿还原告借款400000元。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 颜江呈未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：颜江呈因资金周转需要，多次向林锦章借款，双方于2015年1月25日分别签订《房屋买卖合同》和《欠款协议》，颜江呈、颜丽英同意将址在福建省东山县铜陵镇“蓝色港湾”1号楼1303号的商品房转让给林锦章、蔡秀贵，约定借款755000元折抵为740000元，其中的340000元抵偿为购房款，剩余结欠的400000元待颜江呈今后再归还，上述房屋的银行按揭贷款由林锦章、蔡秀贵负责偿还。合同及协议签订当天，颜江呈、颜丽英将上述房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票交由林锦章、蔡秀贵收执。后因该房屋被法院查封并拍卖，致使双方签订的《房屋买卖合同》无法实际履行，林锦章、蔡秀贵由此诉至本院，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0626民初85号民事判决，判决：一、解除林锦章、蔡秀贵和颜江呈、颜丽英于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》；二、颜江呈、颜丽英应于本判决生效之日起10日内返还林锦章、蔡秀贵购房款340000元。判决生效后，颜江呈、颜丽英没有返还购房款，颜江呈也未偿还剩余的借款400000元。林锦章由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，林锦章与颜江呈的债权债务关系有林锦章提供的《欠款协议》一单予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因借贷双方对借款期限约定不明确，林锦章可以随时向颜江呈主张返还借款，经在合理期限内催讨后，颜江呈仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。故林锦章主张颜江呈偿还借款400000元及从2019年1月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。颜江呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜江呈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林锦章借款400000元，并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止以借款本金400000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由颜江呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  王惠芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  方 燕 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执154号之一 申请执行人：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被执行人：庄宝强，男，1974年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄志玉与被执行人庄宝强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人庄宝强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年4月4日，本院依法查封被执行人庄宝强名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人庄宝强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄宝强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人庄志玉发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2580号 原告：叶向军，男，1973年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：叶林志，男，1955年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶向军及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告叶林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告黄沙款30400元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）,并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日、11月28日、12月4日被告向原告赊购黄沙共计30400元，并向原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼请求依法处理。 被告叶林志辩称：我从原告处购买黄沙，欠款30400元是事实，同意还钱，但是目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年11月27日、11月28日、12月4日从原告处购买黄沙，共计欠款30400元，并由被告分别向原告出具收据。后经原告多次索要，被告一直未付，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原被告陈述、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告黄沙，因欠款未付，向原告出具收据，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶林志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶向军货款30400元及利息（自2019年2月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告叶林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元。 审判员  张继林 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终489号 上诉人（一审原告)：内蒙古海装风电设备有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人(一审被告)：朱某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人内蒙古海装风电设备有限公司因与被上诉人朱某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内蒙古海装风电设备有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：仲裁委员会针对双方当事人做出的仲裁裁决书进行了更正，产生的法律后果不同，上诉人没有违反一事不再理的原则，上诉人的一审起诉符合法律规定。 朱某书面答辩称：一审判决无误，请求予以维持。 内蒙古海装风电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬555.67元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金23689元；3、本案的诉讼费用由被告承担 一审法院认为，经查，原、被告因解除劳动合同、经济补偿金及劳动报酬而产生纠纷，被告朱某向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月16日作出锡劳人仲字（2017）138号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬555.67元；被申请人支付申请人经济补偿金23689元；驳回申请人的其他仲裁请求；以上共计24244.67元；同时载明“本裁决为终局裁决”。原告内蒙古海装风电公司对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。2018年5月18日，一审法院作出（2018）内2502民初861号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回原告内蒙古海装风电公司的起诉。原告内蒙古海装风电公司未在法定期间内提起上诉，也未向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销，现该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。虽然锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出锡市劳人仲字［2018］002号决定，将上述裁决书中的“终局裁决”更正为“非终局裁决”，但该更改发生在法律文书生效后，原告内蒙古海装风电公司不能据此再次主张权利，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。 本院审理查明，2018年1月16日锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议做出锡市劳人仲字（2017）138号仲裁裁决书，认定为本裁决为终局裁决。上诉人内蒙古海装风电公司向锡林浩特市人民法院提起诉讼，一审法院于2018年5月18日作出（2018）内2502民初861号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回内蒙古海装风电公司的起诉”。2018年7月4日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2018）002号决定书，决定将锡市劳人仲字（2017）138号仲裁裁决书第5页第4行“本裁决为终局裁决”更正为“本裁决为非终局裁决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”该条法律规定是指劳动争议仲裁委员会因原仲裁裁决错误重新作出裁决，而本案锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字（2018）002号是决定书而非裁决书，故与上述规定不符。锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初861号民事裁定已经发生法律效力，如上诉人内蒙古海装风电设备有限公司对该裁定不服，可申请再审。故一审判决驳回起诉并无不当。综上，内蒙古海装风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月十日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1360号 上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇捷泰通讯店，工商登记经营场所：广西壮族自治区柳城县大埔镇柳糖路17号，注册号：450222600186720。 经营者：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾恩，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩的共同委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗柳云，女，1985年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店（以下简称捷泰通讯店）、阳俊、曾恩因与被上诉人罗柳云合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决存在严重违反法定程序，且基础事实查明不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1062号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 丘洪兵 二〇一九年四月二十九日 代书记员 黄麒茜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4507号之一 原告：刘清亮，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：张升和，男，1954年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：胡玉莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵冲法，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂南县。 本院于2018年12月12日以（2018）鲁1321民初4507号民事裁定书对原告刘清亮与被告张升和、胡玉莲、赵冲法合伙协议纠纷一案中止审理。 经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年四月十九日 书记员  王晓莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初302号原告：云南华创工程机械租赁有限公司，住所地大理经济开发区清逸芳苑8幢1单元301号。法定代表人：杨永红，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：区小锐，女，系该公司工作人员。原告云南华创工程机械租赁有限公司（以下简称华创公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人杜娅丹、被告十四冶公司的委托诉讼代理人蒋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费381,216元；2.判令被告赔偿原告律师费9400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订《大理纳思?城市春天一期工程车载泵租赁合同》，约定被告向原告租赁三一牌柴油车载泵一台使用，由原告安排人员配合被告正常浇灌砼，租金按17元/立方米计算，合同还对租金结算及付款方式进行了约定。合同签订时，原告即已安排租赁设备及负责人员进场工作。2018年7月26日，大理纳思?城市春天一期项目竣工验收,经汇总，原告完成泵送总量81,251立方米，租赁费总计1,381,216元，未付款项381,216元。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故现诉至人民法院。被告十四冶公司辩称，原、被告之间未进行过对账结算，现被告不清楚欠原告的租赁费是多少，故对原告的诉讼请求不予认可。双方当事人无争议的事实为：因大理纳思?城市春天一期工程施工需要，被告于2015年10月底向原告租赁了车载泵一台。2016年1月10日，原、被告签订《车载泵租赁合同》，约定被告向原告租赁三一牌柴油车载泵一台（原告配备操作员）用于大理纳思?城市春天一期工程浇灌混凝土，租赁费按实际浇灌混凝土量的17元/立方米计算，每月21日至23日核对混凝土泵送方量（混凝土公司提供的发货单可作为实际结算依据），施工至正负零主体封板，被告支付80%租赁费，以后按每月的80%支付，主体结构封顶后的三个月内付清尾款。经原、被告双方结算，2015年10月30日至2017年9月5日，混凝土泵送量合计79,035立方米，租赁费1,343,595元。2018年7月底，大理纳思?城市春天一期工程经竣工验收合格。双方当事人有争议的事实为：第一，原告向本院提交了2017年12月12日的结算单一份，用于证明2017年10月1日至2017年11月9日，原告为被告完成混凝土泵送量1614立方米，租赁费27,438元。经质证，被告认为该结算单无其签章，承租方的签名人并非其公司人员，故对原告提交的该证据及所主张的事实不予认可。本院认为，原告提交的2017年12月12日的结算单无被告签章，亦无证据证明承租方签名人与被告之间的关系，故本院不予采信，对原告主张的该事实亦不予认可；第二，原告向本院提交了混凝土送货单五十三份，用于证明2017年12月8日至2018年1月23日，原告为被告完成混凝土泵送量604立方米，租赁费10,268元。经质证，被告对原告的该主张不予认可。本院认为，原告提交的2017年12月8日及2017年12月9日的混凝土送货单载明的客户名称为云南康典建筑工程有限公司而非被告，故本院不予认可。其余的混凝土送货单真实合法、与本案有关联性，本院予以采信，根据合同约定，混凝土公司提供的发货单可作为实际结算依据，故本院认定2017年12月20日至2018年1月23日原告为被告完成混凝土泵送量534立方米，租赁费9078元；第三，原告主张，被告总计已支付给原告1,222,000元，但其中200,000元系被告通过原告转付给陈应慧，并非被告支付给原告的租赁费（原告向本院提交了《证明》一份予以证实），另外，应被告要求，原告向大理市永尚工程机械经营部租赁了车载泵一台并代被告支付租赁费22,000元，该笔费用应从被告支付给原告的款项中予以扣除（原告向本院提交了收据一份予以证实），故被告实际支付给原告的租赁费为1,000,000元。经质证，被告对原告提交的《证明》及收据均不予认可，称其已支付给原告的租赁费应按1,222,000元计。本院认为，原告提交的《证明》真实合法，能够证实该200,000元不应计入被告支付给原告的租赁费中，故本院予以认可。原告提交的收据不能证实原、被告之间存在被告委托原告租赁车载泵并代为支付22,000元租赁费的事实，故本院不予认可。综上，本院认定被告已支付给原告租赁费1,022,000元。本院认为，原、被告签订的《车载泵租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已按照合同约定提供车载泵为被告泵送混凝土，被告尚欠原告租赁费330,673元（1,343,595元+9078元-1,022,000元），现原告请求被告支付，依法应予支持。原告主张的其余租赁费，因无合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的律师费，因双方在租赁合同中未明确约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南华创工程机械租赁有限公司租赁费330,673元。二、驳回原告云南华创工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告云南华创工程机械租赁有限公司负担527元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年四月三十日书记员  李 凡
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2934号 申请执行人：白艳玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被执行人：**祥，男，1985年5月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在执行申请执行人白艳玲与被执行人**祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月四日 书记员  王京丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2885号原告：王光海，男，1970年3月10日生，汉族。被告：陈强，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告王光海与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈强下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年四月十二日书 记 员  宋显爱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6818号原告：韦海峰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：刘斯，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，原告韦海峰与被告刘斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海峰及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告刘斯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元欠款及相应利息（利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告。被告是做茶叶生意的，就以经营生意急需资金周转为由，向原告要资金周转。2017年5月15日原告基于信任就转账了20000元（其中16000元银行转账，4000元微信支付）给被告，被告承诺短期内还款。但当原告要求被告按期还款时，被告却以各种理由拖延，一拖再拖，根本无法兑现，被告至今未还分文欠款给原告。为维护原告的合法权益，现依法特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告刘斯未到庭应诉,亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告韦海峰通过银行卡及微信向被告刘斯转账共计20000元。原告称其向被告催收后，被告仍未及时偿还欠款，故原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院于2018年11月29日通过公告方式向被告送达本案相关的诉讼材料。以上事实有原告提供的转账记录、聊天记录、录音及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告韦海峰提供的银行卡、微信转账记录的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告主张向被告的转款为借款，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，本院认定涉案款项为借款。被告经催收后仍未及时偿还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起计付逾期利息，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定的限度，本院予以支持，故自2018年11月2日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘斯在本判决生效之日起十日内向原告韦海峰偿还借款本金20000元及支付逾期利息（自2018年11月2日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  龙妙娴人民陪审员  何锦培二〇一九年四月二十九日书 记 员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东清源集团有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。法定代表人：马之清，董事长。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1987年5月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人山东清源集团有限公司（以下简称清源集团）与被申请人王军劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清源集团申请再审称，二审判决认为被申请人不是一般职工，并判决再审申请人支付基本工资60%的绩效工资存在事实以及证据认定错误。1、再审申请人在一审庭审中提交了2010年2月15日双方签订的劳动合同，明确约定被申请人从事生产岗位的后勤工作，工资形式为固定工资，没有绩效工资；被申请人提交的证明其为九级员工并享受基本工资60%的绩效工资的相关证据均为打印件或复印件，无法核实真实性及证据来源。2、在绩效工资发放的时间起点以及月份方面存在事实认定错误。首先，一审中双方提交的《清源集团工资构成及支付管理办法》是2014年11月1日制定，并自2014年12月开始试行。即使按照被申请人主张的其本人自2014年2月起在再审申请人处是九级员工，因当时未实施该工资管理办法，也应当自2014年12月起按该管理办法发放绩效工资。其次，该管理办法经两个月试行，不符合公司实际情况，且在该时间段内公司经营受到诸多不利因素的影响，公司没有经营效益，无力发放绩效工资，不再具备实施该管理办法的前提条件。2015年1月，再审申请人召集全体职工代表会议就废止该管理办法进行表决，与工会协商，作出废止该管理办法的决定，并于2015年2月9日在公司OA管理系统进行公示。再审申请人提供的证据足以证实该管理办法在公示后已不再实行，被申请人当时亦未提出异议，即使应当支付绩效工资应当是在涉案工资支付管理办法实施后至废止前的2014年12月至2015年1月之间这段时间。3、一、二审判决计算绩效工资的基数存在错误。一审庭审中，双方均向法庭提交了自2014年2月至2016年4月的工资明细表，假使被申请人应发放绩效工资，也应当按照该期间实际发放工资作为计算绩效工资的依据，而不应以已经废止的管理办法作为计算依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人王军提交书面意见称，再审申请人在《员工离职审批表》记录被申请人岗位为“厂长助理”，为九级员工，双方提交的《清源集团工资构成及支付管理办法》明确载有绩效工资发放范围为三级到九级职工。再审申请人称《清源集团工资构成及支付管理办法》是2014年11月1日制定，12月试行，但是双方提供的工资明细表中2014年2月开始执行了基本工资的发放，与之相悖，所称2015年1月份通过全体职工代表会议废止该管理办法，但所提供的职工代表李波落款时间是10月23日，时间矛盾，系伪造事实。管理办法明确绩效工资是以基本工资为基数，计算并没有错。本院经审查认为，再审申请人清源集团申请再审的焦点问题是其是否应当支付被申请人王军绩效工资以及相应绩效工资计算的基数和期间问题，也是原一、二审审理的焦点问题，原审判决均已阐明，现分析如下：1、关于再审申请人清源集团是否应向被申请人王军发放绩效工资的问题。原一审时，清源集团提交《清源集团工资构成及支付管理办法》(以下简称《管理办法》)，王军提交了《清源集团工资构成及支付管理办法（试行）》(以下简称《管理办法(试行)》)，二文件颁布时间和内容不一致。原一审时经庭审质证，根据双方的质证意见进行分析，认为清源集团的《管理办法》因内容有删改和矛盾，未予采信；再审申请人认为被申请人提交的相关证据为复印件，真实性及来源无法核实，但未向法院提供依据来否定该证据，且王军提交的《管理办法(试行)》文件，上有2015年2月被任命为清源集团总经理的焦冲在2013年10月31日的签字和说明，结合王军提供的盖有清源集团公章的两份人事任命文件，能够认定王军在2014年1月即被任命为厂长助理、2015年2月被任命为分厂副厂长，属于清源集团管理人员，按照管理办法应向其发放绩效工资。清源集团以2010年双方签订的劳动合同约定王军没有绩效工资、系一般员工的理由，原审不予采纳并无不当。2、关于绩效工资计算期间问题。再审申请人清源集团认为《管理办法》于2014年11月1日制定，并自2014年12月开始试行，2015年1月经全体职工代表会议表决、工会协商而废止，原一审已经阐明，《管理办法》因内容有删改和矛盾未予采信；废止该《管理办法》的决定、职工代表审议结果、工会意见、废止公示表OA管理系统截图等证据，均系单位单方面制作，根据最高人民法院审理劳动争议案件相关司法解释规定，用人单位作出的减少劳动报酬的决定引发争议，用人单位负举证责任，而清源集团提供的关于废止该文件的职工代表审议结果落款时间与职工代表签字时间有矛盾之处，其亦未提供其他证据证实其该主张，且被申请人王军不予认可，故亦不予采信。被申请人王军提交的《管理办法（试行）》上焦冲签字所载明“二〇一三年十二月份在石化板块试行，其余单位根据绩效考核办法制定情况，拟于二〇一四年元月份起执行”，该证据与王军提供的工资单中对其2014年1月—2月绩效工资的记载、2014年7月清源集团《关于调整员工绩效考核系数的通知》等证据相互印证，能够证明清源集团在2014年1月即已实行绩效工资。再审申请人清源集团所称“绩效工资发放的时间起点以及月份方面存在事实认定错误”、“支付绩效工资应当是在涉案工资支付管理办法实施后至废止前的2014年12月至2015年1月之间这段时间”的理由不能成立。3、关于绩效工资计算基数问题。原审根据查明的事实，认定被申请人王军的基本工资属于九级四档，并依据王军提交的《管理办法（试行）》载明“七—九级工资基数为基本工资的60%”，并参考了再审申请人提交的《管理办法》中规定“七—八级工资基数为基本工资的60%”，认为九级职工绩效工资计算比例不应少于八级职工，故采信被申请人的自2014年1月起其绩效工资计算方式为基本工资60%的主张。再审申请人再审申请所主张“王军绩效工资基数错误”、“应当按照该期间实际发放工资作为计算绩效工资的依据”的意见没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人清源集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东清源集团有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年四月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8073号原告：岳才国，男，1977年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：童广三，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告岳才国与被告童广三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳才国到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告童广三无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳才国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款20600元；2.请求贵院判令被告向原告支付资金占用损失7665元（资金占用损失的计算：以20600元为基数，从2013年2月10日起至欠款本息实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计收利息）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年6月9日、2012年10月7日向原告购买钻井材料，上述货款共计20600元，被告于2017年1月20日为原告出具欠条一份。原告曾多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求贵院判令被告支付原告货款20600元；2.请求贵院判令被告支付相应利息损失（以20600元为基数，自2017年1月21日起至被告童广三实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费由被告承担。被告童广三未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告童广三未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告童广三向原告岳才国购买钻井材料，后经结算被告共欠原告货款20600元，被告童广三于2017年1月20日为原告岳才国出具欠条一份。但被告童广三迄今未支付原告岳才国上述货款。本院认为，被告童广三从原告岳才国购买钻井材料，岳才国交付了货物，童广三就应履行相应的付款义务。原告岳才国所举证据能够证实被告童广三尚欠货款20600元未支付，故岳才国要求童广三给付货款20600元，合法有据，本院予以支持；岳才国要求童广三给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。童广三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童广三于本判决生效之日起10日内给付原告岳才国货款20600元；二、被告童广三于本判决生效之日起10日内支付原告岳才国相应利息（以20600元为基数，自2017年1月21日起至被告童广三实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告童广三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  崔康军人民陪审员  张士美二〇一九年四月二日书 记 员  范玉保
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢95号之一 执行申请人：李忠伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：甯丽梅（曾用名甯利兵），女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1448号民事判决书，于2019年4月30日受理李忠伟申请恢复执行甯丽梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、由甯丽梅偿还申请人的借款本金20万元及利息；2、给付申请人垫付的一审诉讼费5020元，保全费1760元，公告费600元，共计7380元；3、负担执行费2900元。 本案在执行中，申请人李忠伟和被执行人甯丽梅双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年4月25日达成执行和解协议，“一、甯丽梅欠李忠伟的借款本金20万元，定于2019年4月25日偿还本金2万元，从2019年5月起，每月28日前偿还借款本金4000元，直到还清本金为止，如甯丽梅按上述约定偿还清了借款本金20万元，李忠伟自愿收取利息3万元，其他利息自愿放弃收取，如甯丽梅未按上述约定履行，李忠伟有权申请恢复按原生效文书执行；二、如甯丽梅偿还清了申请人的借款本金20万元，利息3万元，双方所有的债权债务均了结；三、甯丽梅定于2019年6月30日前给付申请人垫付的一审诉讼费5020元，保全费1760元，公告费600元，共计7380元；四、本案的执行费2900元由甯丽梅负担。”因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1448号民事判决书的执行； 二、中止执行后，甯丽梅不履行或不完全履行执行和解协议，申请人李忠伟可以申请恢复按原生效民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年四月三十日 书记员  李沁遥
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初34号 原告：王双玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林雪松，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：田支刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王双玲与被告田支刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双玲及其委托诉讼代理人林雪松到庭参加诉讼。被告田支刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2015年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，依法起诉，望法院依法判决。 田支刚未答辩。 经审理查明，2015年3月15日，田支刚向王双玲借款60000元，并给王双玲出具内容为“因田支刚现急用钱向王双玲借款人民币陆万元整（60000.00元）”的借条一张，在该张借条落款处，田支刚作为借款人签名并捺印，同时还写有田支刚身份证号：2106041969××××××××。现田支刚至今没有将该笔借款偿还王双玲。 本院所确认的上述事实，有借条一张、丹东银行个人业务凭条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王双玲与田支刚之间的借贷关系有王双玲提供的借条及丹东银行个人业务凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因田支刚拖欠王双玲借款60000元至今没有偿还，王双玲为此起诉请求偿还该款的理由合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田支刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王双玲借款60000元。 如果被告田支刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费260元，均由被告田支刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于军宁 人民陪审员  李双成 人民陪审员  孙 菲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王小焱
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终104号申请人：美卓公司(MetsoCorporation)，住所地芬兰共和国赫尔辛基00100图隆拉登卡图路XXX号(T??l?nlahdenkatu200100Helsinki,RepublicofFinland)。代表人：艾丽莎·厄基拉(ElisaErkkil?)，副总裁、集团法务。委托诉讼代理人：张辉，上海市方达律师事务所律师。申请人：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：梁晓峰，总经理。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达(北京)律师事务所律师。申请人：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司，营业场所中华人民共和国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。负责人：梁晓峰。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达(北京)律师事务所律师。申请人：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司，营业场所中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路XXX号楼1101内01、02、09、10、11室。负责人：梁晓峰。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：祁放，上海市方达(北京)律师事务所律师。被申请人：沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。法定代表人：徐奇，董事长。被申请人：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。法定代表人：徐奇，董事长。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵承幸，男。本院在审理上诉人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司与被上诉人美卓公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人美卓公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司银行存款人民币310万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人美卓公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司上述财产保全申请提供了人民币310万元的信用担保。本院经审查认为，申请人美卓公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司银行存款人民币310万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人美卓公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎淑兰审判员  何 渊审判员  范静波二〇一九年四月十九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4871号之一 申请执行人施养兴，男，1989年09月22日出生，住石狮市。 被执行人林虎狮，男，1974年04月20日出生，住石狮市。 被执行人许美玲，女，1976年09月16日出生，住石狮市。 申请人施养兴与被执行人林虎狮、许美玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人林虎狮涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林虎狮所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1482号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初397号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人莫绍或，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度大学，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月29日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人莫绍或犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人莫绍或到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人莫绍或在其租住的广州市黄埔区长洲街长洲路251号之一，通过网络下载等方式非法获取他人信息。2018年3月29日，被告人莫绍或在上址被抓获，并被缴获电脑主机8台、手提电脑1台、联通和电信电话卡2275张、猫池38台等设备。后公安人员在缴获的电脑内查获被告人莫绍或非法获取的公民个人信息共计五千多条，经随机筛选其中100条个人信息进行比对，准确率为100%。公诉机关认为，被告人莫绍或非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人莫绍或虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫绍或判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人莫绍或对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人莫绍或犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，有证人魏朝南的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、电子数据、公民个人信息网上数据、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人莫绍或的供述等证据证实予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫绍或非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫绍或归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人莫绍或的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人莫绍或犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月九日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5262号之一 申请执行人蔡明集，男，1964年10月03日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 申请人蔡明集与被执行人黄湘波借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟