四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8182号 原告（申请执行人）：黄柯翔，男，1986年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被告（异议人）：喻琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 被告（被执行人）：罗昌敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄柯翔诉被告喻琼、罗昌敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、赵燕翔共同组成合议庭，于2018年12月5日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告黄柯翔的委托诉讼代理人巫登到庭参加诉讼，被告喻琼的委托诉讼代理人何涛、王佳露到庭参加诉讼，被告罗昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄柯翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令准予执行喻琼在中国银行马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）内的存款67.5万元；2.本案诉讼费由喻琼承担。事实及理由：黄柯翔在向成都市新都区人民法院申请执行罗昌敏民间借贷纠纷一案中，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114执2820号执行裁定，裁定将喻琼在中国银行马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）内的存款67.5万元扣划至成都市新都区人民法院。喻琼对此提出执行异议。成都市新都区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0114执异109号执行裁定裁定中止对上述银行存款的执行。黄柯翔不服该裁定，提起执行异议之诉，并认为喻琼的银行账户内接收的82万元，系出售喻琼、罗昌敏共同所有房产所得的售房收入，应为夫妻共同财产，且总房款为135万，前期已由喻琼收取定金5万元及首付款48万元。另根据所出售房产信息显示，该房屋为喻琼、罗昌敏共同所有，各占50%份额，在出售该房产时二人系夫妻关系，因此本次售房所得中罗昌敏享有67.5万元个人所得，故人民法院对喻琼上列账户内存款应属于罗昌敏的67.5万元予以扣划，符合法律规定。喻琼在执行异议案件所出示的证据。不足以证明其对执行标的享有派出强制执行的民事权利，故提起本次诉讼，请求人民法院支持黄柯翔的诉讼请求。 喻琼辩称，罗昌敏欠黄柯翔的款项已经被人民法院确定为罗昌敏个人债务，2018年2月8日喻琼、罗昌敏登记离婚，约定案涉房屋出售所得价款82万元归喻琼，成都市依然纺织品有限公司95%股权归罗昌敏。根据物权法的规定，人民币作为特殊动产，自2018年4月24日银行放款至喻琼的中国银行账户时起，该笔资金已经完成了交付，及发生物权变动效果，所有权即归喻琼所有。黄柯翔与罗昌敏的民间借贷诉讼裁判于2018年5月29日生效，故在黄柯翔申请强制执行时，喻琼已是案外人身份，喻琼接收案涉放款82万元之时，该笔资金属于喻琼个人财产，喻琼对该账户及资金享有所有权，享有足以派出强制执行的权利。 罗昌敏未答辩。 本院在审理黄柯翔诉罗昌敏、喻琼民间借贷纠纷一案过程中，根据黄柯翔的申请，于2018年2月8日作出（2018）川0114执保14号之四民事裁定，裁定内容为：“对被申请人喻琼在中国银行账户上的存款，予以冻结。”。协助冻结存款通知书（存根）显示，冻结账户开户行为中国银行新都马超西路支行，账号：62×××73，应冻结金额1000000元，协助冻结存款通知书送达时实际冻结金额100.02元。同年2月9日，本院就该民间借贷纠纷案件作出（2018）川0114民初429号民事判决，认为罗昌敏欠黄柯翔借款270万未归还的事实成立，并认定该债务为罗昌敏、喻琼的夫妻共同债务，并判决罗昌敏、喻琼共同向黄柯翔支付借款本金270万元并支付利息。喻琼不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。2018年5月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终6301号民事判决，判决结果为：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初429号民事判决；二、罗昌敏于本判决生效之日起十日内向黄柯翔偿还借款本金2700000元及前期所欠利息328640元，并承担以借款本金2700000元为基数从2016年2月15日起按照月利率1.2%计算的资金利息损失（应扣除已支付的利息750000元），计算至本金付清时止；三、驳回黄柯翔的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2018年6月13日发生法律效力。2018年7月2日，黄柯翔依据前述生效民事判决书向本院申请对罗昌敏予以强制执行，本院立案受理后，于2018年8月2日作出（2018）川0114执2820号执行裁定，裁定将喻琼在中国银行新都马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）的存款67.5万元扣划至成都市新都区人民法院。喻琼遂提出异议，认为喻琼不是被执行人，且喻琼与罗昌敏已经离婚，喻琼银行账户内的存款应属于其个人财产，不应被扣划执行。针对喻琼提出的异议，本院于2018年9月12日作出（2018）川0114执异109号执行裁定，裁定内容为：“中止对喻琼在中国银行新都马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）内存款的执行。”黄柯翔不服该裁定，提起本次诉讼。 另查明： 一、位于成都市新都区新都镇金鹏路**********的房屋，原系喻琼、罗昌敏的夫妻共同财产，二人各占50%份额。2017年5月，喻琼、罗昌敏以该房屋抵押贷款63万元。2017年11月17日，喻琼、罗昌敏与案外人陈江嵩、刘静签订《房屋买卖合同》，约定喻琼、罗昌敏向陈江嵩、刘静出售位于成都市新都区金鹏路1号5栋2单元3楼1号房屋，价款135万元，其中820000元通过申请银行按揭贷款方式，委托贷款银行直接支付给喻琼，双方就此在银行签订《房屋买卖合同（贷款购房专用）》、个人二手房贷款买卖双方确认函及划款委托授权书。办理案涉房屋权属过户登记手续，需提前办理抵押贷款提前归还手续，为此2017年12月20日，案外人罗佳代陈江嵩、刘静支付5万元首付款给罗昌敏，同日，罗昌敏将该款用于归还案涉房屋的银行贷款。2017年12月20日，罗昌敏向案外人吴心语借款48万元，同日将48万元全部用于归还银行贷款。此后，黄柯翔于2018年1月3日向本院申请查封罗昌敏、喻琼的财产，本院于2018年1月9日对案涉房屋进行查封。黄柯翔与喻琼、罗昌敏协商后，于2018年1月15日向本院申请解除对案涉房屋的查封，本院依据其申请，于同日解除了对案涉房屋的查封。同日，案涉房屋权属登记在购买人陈江嵩、刘静名下。2018年1月17日，刘静向喻琼支付48万元首付款，同日喻琼将该48万元归还给案外人吴心语。贷款银行依据双方签订的协议及贷款合同的约定，于2018年4月24日将陈江嵩、刘静就案涉房屋向银行申请的贷款82万元支付到喻琼的中国银行个人账户（账号：62×××73）。 二、喻琼与罗昌敏在1996年10月30日登记结婚，于2018年2月8日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：“夫妻共同所有的位于成都市新都区新都镇金鹏路1号5栋2单元3楼1号房屋，已出售，但尚有八十二万元房屋尾款未收取。双方协商一致，该八十二万房屋尾款归女方所有，由债务人直接向女方履行。登记在男方名下的成都市依然纺织品有限公司所占的股权，归男方所有。存储于各自名下的存款，归各自所有。男方的债务，由男方承担；女方的债务由男方承担；除财产中提到的债权外无其他债权。”根据喻琼提供的《房屋信息摘要》显示，成都市依然纺织品有限公司所有的厂房设置了200万元抵押担保，同时也被四川省彭州市人民法院进行了财产保全。 以上事实，有《离婚协议书》、《不动产登记证》、银行账户明细、《房屋买卖合同（贷款购房专用）》、个人二手房贷款买卖双方确认函、划款委托授权书、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本院裁定扣划的喻琼在中国银行新都马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）的存款67.5万元，其来源于出售喻琼、罗昌敏二人共有的案涉房屋，该存款的性质属于夫妻共同财产。罗昌敏离婚的时间为2018年2月8日，此时黄柯翔与罗昌敏、喻琼的民间借贷纠纷一案尚在诉讼过程中，虽然罗昌敏欠黄柯翔270万元借款的性质最终被确认为罗昌敏的个人债务，但喻琼明知此事，且其因与罗昌敏为夫妻，应当知晓二人的共同财产情况，也应知晓归属于罗昌敏的个人财产部分能否足以偿还其欠黄柯翔的债务。喻琼、罗昌敏在离婚分割夫妻共同财产时，明知罗昌敏存在大额债务未清偿，仍然将售房款约定为归喻琼所有，导致黄柯翔申请执行罗昌敏一案中，黄柯翔的债权无法得以实现，且本院作出对案涉房屋的保全行为的时间也在喻琼与罗昌敏分割售房款时间之前，故喻敏不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条所规定善意取得的构成条件。即便喻琼占有了该售房款，也因《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，喻琼、罗昌敏的离婚协议部分无效，即将属于罗昌敏个人所有部分售房款处分为喻琼所有的约定无效。故本院可以执行属于罗昌敏个人部分的售房款。 案涉房屋在出售时，尚有银行贷款未归还，故案涉房屋的实际价值，应为扣除银行贷款后的82万元。故以此计算归属于罗昌敏个人所有的部分为41万。故本院可以执行的属于罗昌敏个人部分的存款为41万元。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 准许执行喻琼在中国银行新都马超西路支行开立的银行账户（账号：62×××73）的存款41万元。 案件受理费5275元，由被告喻琼负担（此款原告黄柯翔已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年四月十六日 书 记 员  魏瑞廷