广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终665号上诉人（原审被告）：遂溪县广源物流有限公司，统一社会信用代码：91440823398127078D，住所地：遂溪县贸易城遂贸路20-30号地。法定代表人：周华耀，总经理。上诉人（原审被告）：陈珊叁，男，汉族，1962年4月11日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省遂溪县，遂溪县广源物流有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。统一社会信用代码：91440800738564048L。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。统一社会信用代码：914401890477715B。住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：何伟，经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄敏，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：揭英娇，女，汉族，1984年8月20日出生，住广东省廉江市，黄敏、揭英娇共同委托诉讼代理人：王楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人遂溪县广源物流有限公司（以下简称广源物流公司）、陈珊叁因与被上诉人黄敏、揭英娇、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财保海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广源物流公司的法定代表人周华耀，上诉人陈珊叁的委托诉讼代理人陈玉珠，被上诉人黄敏与揭英娇的共同委托诉讼代理人王楠，被上诉人太平洋财保湛江公司与太平洋财保海珠公司的共同委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物流公司与陈珊叁上诉请求：一、撤销廉江市人民法院（2018）粵0881民初674号民事判决第三项；并改判司法鉴定费2700元由太平洋财保湛江公司和太平洋财保海珠公司承担。二、撤销廉江市人民法院（2018）粵0881民初674号民事判决判令广源物流公司、陈珊叁承担7080元司法鉴定费的判决；并改判司法鉴定费7080元由太平洋财保湛江公司和太平洋财保海珠公司承担。三、撤销廉江市人民法院（2018）粵0881民初674号民事判决判令广源物流公司、陈珊叁承担诉讼费7047元的判决；并改判诉讼费7047元由太平洋财保湛江公司和太平洋财保海珠公司承担。事实与理由：1、鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋财保湛江公司和太平洋财保海珠公司承担。首先，鉴定费是由第三方鉴定机构收取，并非诉讼费，法院不收取鉴定费。其次，《中华人民共和国保险法》（2015修正）系上位法、专门法，两保险公司对鉴定费的抗辩理由不能与《中华人民共和国保险法》的规定抗衡。根据《保险法》第六十四条的规定，本案当事人申请鉴定的目的就是为了确定保险标的损失程度所支付费用，确有必要，鉴定机构也没有违规收费。再者，鉴定费系一种财产损失，黄敏、揭英娇可以向法院诉请由保险公司赔偿。鉴定费损失并非保险公司的免赔项目，保险公司无权拒赔。2、本案受理费应由太平洋财保湛江公司和太平洋财保海珠公司承担。交强险的立法目的是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务。保险公司违背立法原意，理应承担诉讼费。同时，《中华人民共和国保险法》（2015修正）第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。按照“上位法优于下位法”的原则，该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项。司法实践中，交通事故人身损害赔偿案件的诉讼费通常由保险公司承担。其中，合肥市中级人民法院法院公布的《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第六十三条“保险公司作为被告或第三人，在诉前有拒绝理赔或相绝在交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费用等情形的，应承担相应的诉讼费用”的规定，亦支持此观点。综上，一审法院适用法律错误，判决错误。请求二审法院予以支持陈珊叁与广源物流公司的上诉请求，以维护陈珊叁与广源物流公司的合法权益。太平洋财保海珠公司答辩称：一审法院认定太平洋财保海珠公司不承担鉴定费与诉讼费正确。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条与《机动车第三者责任保险》第二十二条的规定，强制险的保险条款分项赔偿项目并未有鉴定费与诉讼费。其次，本案属于侵权责任诉讼，故陈珊叁与广源物流公司属于本案的请侵权人，一审法院判决其承担鉴定费与诉讼费正确。最后，根据《机动车第三者责任保险》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的规定，太平洋财保海珠公司不承担诉讼费正确。综上，请二审法院驳回广源物流公司与陈珊叁的上诉请求。太平洋财保湛江公司答辩称：太平洋财保湛公司已经在交强险限额内全部赔付完毕，没有剩余限额。太平洋财保湛江公司不应承担鉴定费与诉讼费。根据诉讼费用交纳办法，陈珊叁与广源物流公司不得就诉讼费用单独提起上诉，请二审法院予以驳回其上诉请求。黄敏与揭英娇共同答辩称：广源物流公司与陈珊叁的上诉请求应该按照交通法强制险条例第23条处理，诉讼费和诉中鉴定费应该按诉讼缴纳办法和相关的法律规定确认。另2700元的诉前鉴定费应由两个保险公司承担。黄敏、揭英娇向一审法院起诉请求:1、请求法院判决陈珊叁、广源物流公司、太平洋财保海珠公司、太平洋财保海珠公司赔偿黄敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、财产损失等损失，合计601843.30元。2、请求法院判决陈珊叁、广源物流公司、太平洋财保海珠公司、太平洋财保海珠公司赔偿揭英娇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失，合计92176.57元，3、陈珊叁、广源物流公司、太平洋财保海珠公司、太平洋财保海珠公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是广源物流公司，粤Ｇ×××××重型平板自卸货车登记所有人是周继泉（系广源物流公司法定代表人）。粤Ｇ×××××号车在太平洋财保湛江公司购买交强险；在太平洋财保海珠公司购买200万元第三者责任险（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。2017年6月19日9时50分左右，陈珊叁驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型平板自卸货半挂车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶至S287线24KM+300M（石岭沙坝更路段），避让同向前面客车时靠左，在左侧路面与从塘蓬镇往石岭镇方向黄敏驾驶的粤Ｇ×××××号中型普通客车会车时发生碰撞，造成两车损坏，黄敏、揭英娇及其他乘客林家顺、黄育南、全婷、黄仁良、黄秀英受伤的交通事故。2017年6月30日廉江市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定陈珊叁承担事故的全部责任，黄敏、揭英娇其他乘客林家顺、黄育南、全婷、黄仁良、黄秀英无责任。事故发生后，黄敏被送往廉江市人民医院住院治疗，共住院214天。广东申正法医临床司法鉴定所2018年1月30日对黄敏的伤残作出评定，评定黄敏左肩部损伤构成十级伤残、右足足弓完全破坏构成九级伤残、右足五趾不能活动构成九级伤残。揭英娇被送往廉江市人民医院住院治疗，住院214天。黄敏、揭英娇认为减除保险公司和陈珊叁赔偿的损失，黄敏、揭英娇损失合计694019.87元得不到赔偿，于2018年3月27日诉至一审法院，请求处理。另查明，事故发生后，太平洋财保湛江公司在交强险的医疗费项下赔偿黄敏损失2000元，赔偿揭英娇2000元，别外赔偿其他伤员林家顺、黄秀英、黄育南各2000元，在交强险死亡伤残项下赔付林家顺3500元、黄育南2000元。在交强险中尚有余额106500元（122000-10000-3500-2000）。太平洋财保海珠公司分别赔偿黄敏医疗费62322.98元；赔偿揭英娇医疗费70200.30元。陈珊叁赔偿了黄敏医疗费23300元，修车费40000元，拖车及停车费4080元；赔偿揭英娇医疗费1000元。本案诉讼期间，太平洋财保海珠公司向一审法院申请对黄敏伤残等级进行重新鉴定及住院天数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，对揭英娇住院天数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。一审法院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年10月10日作出粤中博司鉴所［2018］临鉴字第518号和519号司法鉴定意见书。鉴定意见：黄敏左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位，致残程度等级评定为十级；右足第1-5跖骨折伴右足皮瓣严重撕脱伤部分皮瓣坏死并遗留不规则块状瘢痕，致右足足弓结构完全破坏，评定九级伤残。住院天数120天、误工期180天、营养期90天、护理期60天。评定揭英娇住院天数60天、误工期45天、营养期7天、无需护理。黄敏根据中博鉴定所作出鉴定，在庭审时向一审法院提出变更诉讼请求，将原来请求赔偿数额由694019.87元变更为750224.95元。黄敏是居民户口性质，户籍地是廉江市××东升农场东升分场六队。黄敏扶养人是父亲黄绍亮（1959年9月10日出生），母亲杨寿华（1958年11月18日出生），均是农场退休职工，黄绍亮每月养老金2215.39元，杨寿华每月养老金1717.08元。黄绍亮与杨寿华生育一子黄敏。黄敏与揭英娇生育儿子黄皓（2006年12月9日出生）、女儿黄琳媚（2007年10月27日出生）。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队和湛江交警支队认定陈珊叁承担事故的全责任，黄敏、揭英娇无责任准确，应予确认，可作赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，黄敏、揭英娇要求陈珊叁、广源物流公司、太平洋财保海珠公司、太平洋财保海珠公司赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2017年6月，第二次庭审时，已公布了《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，黄敏、揭英娇主张按2018年度赔偿损失符合相关的规定，一审法院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释意见》），核实黄敏、揭英娇的各项损失为：（一）黄敏损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据黄敏提供医疗费用明细清单，确认黄敏、揭英娇已用去医疗费141086.30元。申正法医司法鉴定所评定黄敏、揭英娇后续拆除内固定住院费、手术费15000元。合计156086.30元（141086.30+15000）。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，根据中博司法鉴定所评定黄敏住院天数120天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计，计得12000元（100元／天×120天）。申正法医司法鉴定所评定黄敏、揭英娇后续拆除内固定经评定需住院20天，计得后续治疗伙食费2000元（100元／天×20天）。合计14000元。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，黄敏提供医疗机构建议需加强营养的意见，但没有确定加强营养多长时间，一审法院应根据中博司法鉴定所评定黄敏营养期90日意见，酌情每天按30元计算，计得2700元（30元／天×90天）。后续治疗没有医疗机构和鉴定所意见，对黄敏、揭英娇的后续治疗费营养费不予支持。4、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，根据中博司法鉴定所评定黄敏误工期180天意见，按180天计算误工期。黄敏驾驶廉江市汽车客运公司客车（GU7056号）载客发生交通事故，及廉江市汽车客运公司出具《工作证明》，足以说明黄敏从事于道路运输业工作，如参照道路运输业标准（67085元／年），其误工费可按每月收入5590元计算，但黄敏按照料《工资发放明细证明表》的平均工资4800元（低于每月5590元标准），是对自己权利所作处分。计得误工费28800元（4800元／30天×180天）。黄敏、揭英娇后续治疗费误工费3200元（4800元／30天×20天）。合计32000元（28800+3200）。5、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医疗机构建议2人护理，应按2人护理。中博司法鉴定所没有对护理人数评定，只评定黄敏护理期60天，护理费按120元/天计，计得14400元（120元/天/人×60天×2人）。5、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，黄敏、揭英娇受伤送院治疗及其陪护人员陪护、评残及后续治疗确实产生一定的交通费用。结合黄敏、揭英娇住院时间、地点，酌情每天25元计，计得3500元［25元/天×（140+20）］，到湛江评残和重鉴共2次，酌情每次200元，计得400元（200元/次×2次），合计3900元。6、残疾赔偿金。根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”规定，黄敏、揭英娇未满60周岁，属于城镇居民户口，其构成一项九级和一项十级伤残，按40975元/年的标准，自评残之日起按二十年计算，计得180290元（40975元／年×20年×22%）。另外，对于被扶养人的扶养费，根据最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。又根据《解释意见》的第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，黄敏的抚养人父亲黄绍亮、母亲杨寿华及儿子黄皓、女儿黄琳媚，从黄敏评残之日起计，黄绍亮、杨寿华均已退休（农场职工），抚养时间20年。黄皓、黄琳媚至18周岁止，黄皓抚养时间83个月，黄琳媚抚养时间93个月。因黄绍亮、杨寿华是农场退休职工，黄绍亮现在的养老金每月2215.39元，杨寿华的养老金每月1717.08元，两人的养老金不达到一般地区城镇居民人均消费性支出30198元／年（即每月2516.50元），仍靠黄敏给付部分生活费。因此，两保险公司按30198元／年的标准，赔偿黄敏承担黄绍亮、杨寿华不足部分的生活费差额。对此，两保险公司亦没有异议。黄绍亮的抚养费（2516.50-2215.39）元／月×20年×12月×22%=15899元；杨寿华的抚养费（2516.50-1717.08）元／月×20年×12月=42209元；黄皓的抚养费2516.50元／月×83月÷2人×22%=22976元；黄琳媚的抚养费2516.50元／月×93月÷2人×22%=25744元，合计106828元。黄敏的残疾赔偿金损失损失合计287118元（180290+106828）。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成黄敏、揭英娇一项九级和一项十级，给黄敏、揭英娇精神造成伤害，结合本案黄敏、揭英娇无过错责任，黄敏、揭英娇要求赔偿15000元合理，应予支持（在强制险中先作赔偿）。8、伤残鉴定费。根据黄敏、揭英娇提供鉴定机构发票，确定黄敏、揭英娇用去鉴定费2700元。该费是间接损失，保险公司不应承担该笔费用，该鉴定费由事故责任人负责赔偿。9、车辆损失。粤Ｇ×××××号车经廉江市发展和改革价格认证中心评估，车辆损失54085元，黄敏、揭英娇提供了维修发票，对该车辆损失予以确认。该车属廉江市汽车客运公司所有，车辆损坏后，黄敏、揭英娇支付了该车的维修费54085元，廉江市汽车客运公司表示同意保险公司赔偿该损失给黄敏，应予准许。10、车辆施救费用。根据黄敏、揭英娇提供的发票，确认黄敏、揭英娇支出车辆支付施救费1780元。根据《中华人民共和国保险法》第42条“保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用。由保险人承担；……”的规定，施救费应由保险公司承担。黄敏以上损失合计583769元（计算结果四舍五入）。（二）揭英娇的损失：1、医疗费。根据揭英娇提供的收费票据及医药费用明细清单，确认揭英娇用去的医疗费75902.28元。2、住院伙食补助费。根据中博司法鉴定所评定揭英娇住院天数60天，每天按100元计，计得6000元（100元／天×60天）。3、营养费。根据医疗机构建议揭英娇需加强营养，中博司法鉴定所评定揭英娇7天意见，酌情每天按30元计算营养费给黄敏、揭英娇，计得210元（30元／天×7天）。4、护理费。根据中博司法鉴定所评定揭英娇无需护理意见，对揭英娇的护理费不予支持。5、交通费。根据中博司法鉴定所评定揭英娇住院天数60天，酌情每天按25元计，判决赔偿1500元（25元／天×60天）为宜。6、误工费。揭英娇提供医疗机构的资料显示从入院到出院时间214天，根据博司法鉴定所评定揭英娇误工期45天，误工费应当按45天计。两保险公司认为黄敏、揭英娇未能提供备案劳动合同，无社保证明及工资银行流水，揭英娇提交的《误工证明》、《工资发放明细证明表》无负责人及制作人签名等不足以证明黄敏、揭英娇的劳动关系及工资收入。采纳两保险公司意见。揭英娇的误工费可根据户口性质，参照农、林、牧、渔业标准（40578元／年）计算。计得误工费5003元（40578元／365天×45天）。揭英娇以上损失合计88615元。（计算结果四舍五入）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，陈珊叁负全部过错责任，应全额赔偿给黄敏、揭英娇，但事故车辆向平安保险公司投保交强险和限额200万元（不计免赔）第三者的责任险，黄敏、揭英娇上列损失没有超出强制险和第三者责任险的赔偿限额。因此，保险公司根据上述规定赔偿给黄敏、揭英娇。在交强险剩余死亡伤残项下的104500元中按比例获得赔偿，根据分配系数104500÷（352418+6503）=0.29115，计得太平洋财保湛江公司赔偿黄敏102607元（352418×0.29115），赔偿揭英娇1893元（6503×0.29115）。另外，太平洋财保湛江公司在交强险的财产损失项下赔偿黄敏车辆损失2000元，两项合计104607元（102607+2000）。在第三者责任险中，减除太平洋财保湛江公司在交强险中赔偿黄敏损失，太平洋财保海珠公司应赔偿黄敏474462元［583769-2700（鉴定费）-104607-2000（垫支医疗费）］，赔偿揭英娇82722元［86615-1893-2000（垫支医疗费）］。因太平洋财保海珠公司已已垫付黄敏的医疗费62322.98元，陈珊叁垫付黄敏的医疗费23300元、汽车修理费40000元、施救费1780元。扣减后，太平洋财保海珠公司尚应赔偿黄敏347059元（474462-62322.98-23300-40000-1780）；太平洋财保海珠公司已已垫付揭英娇的医疗费70200.30元，陈珊叁垫付揭英娇的医疗费1000元；太平洋财保海珠公司赔偿揭英娇11522元（82722-70200.30-1000）。对于黄敏、揭英娇司法鉴定费损失2700元。根据保险条款规定，司法鉴定费不属保险公司赔偿范围，该损失由事故责任人陈珊叁负担。陈珊叁是广源物流公司太雇佣司机，根据《解释意见》的第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”规定，本案雇员在本次交通事故中承担全部过错责任，且事故造成黄敏、揭英娇伤残后果。因此，雇主广源物流公司与陈珊叁承担连带赔偿司法鉴定费损失2700元给黄敏。太平洋财保海珠公司支付的司法鉴定费共7080元，应由责任人陈珊叁和雇主广源物流公司连带承担。太平洋财保湛江公司主张剔除黄敏、揭英娇10%的非医保用药。因太平洋财保湛江公司只是在交强险医疗费项下10000元范围内赔偿给伤者。为了充分发挥交强险的功能和作用，保障受害人最大程度地获得赔偿，在适用交强险对被侵权人的医疗予以赔偿时无需区分是否属于医保范围，应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。而且，湛江支公司没有提供剔除10%相关依据，又不申请对非医保用药鉴定，一审法院对湛江支公司的抗辩意见不予采纳。保险公司就黄敏、揭英娇属非医保用药部分可与陈珊叁、广源物流公司进行另行处理。陈珊叁没有出庭参加诉讼，广源物流公司第二次没有出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作如下判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险中赔偿黄敏损失104607元，赔偿揭英娇损失1893元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者责任险中赔偿黄敏损失347059元，赔偿揭英娇损失11522元。三、限遂溪县广源物流有限公司、陈珊叁于判决生效之日起十日内赔偿黄敏司法鉴定费损失2700元。上列一至三项判决，将款划入黄敏银行账户（中国建设银行，卡号：62×××02）；揭英娇银行帐户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市城北营业所，账号60×××07）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回黄敏、揭英娇其他诉讼请求。案件受理费11302元，由黄敏、揭英娇负担4255元，陈珊叁、遂溪县广源物流有限公司负担7047元。中国太平洋财产保险股份有限公司海珠支公司支出的司法鉴定费7080元由陈珊叁、遂溪县广源物流有限公司负担。本院二审期间，太平洋财保湛江公司与太平洋财保海珠公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（第1-3页均是复印件），证明根据保险条款的约定，涉案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付的范围。陈珊叁质证认为：有买到车险、三者险、交强险，但不清楚条款内容。广源物流公司质证认为：有收到保险单，但是否有保险条款不清楚。黄敏、揭英娇质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：以上证据形成于诉前，为逾期提交的证据，但该证据真实合法，和本案基本事实具有关联性，予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、诉前产生的2700元鉴定费应由谁承担；二、广源物流公司与陈珊叁主张案件受理费以及诉讼中产生的鉴定费应予调整承担主体的请求应否支持。关于诉前产生的2700元鉴定费应由谁承担的问题。2700元是黄敏为确定其损伤程度委托鉴定所产生，但该鉴定结论并未被一审法院采信，故不应视为因涉案事故产生的必要、合理的费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定的情形，该笔费用应由黄敏自行承担，一审法院认定由广源物流公司与陈珊叁承担没有依据，本院予以纠正。关于广源物流公司与陈珊叁主张案件受理费以及诉讼中产生的鉴定费应予调整承担主体的请求应否支持的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，太平洋财保湛江公司、太平洋财保海珠公司仅提交了保险条款，未能举证证明其已就免责的条款向投保人明确告知说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力，以上两项费用应由太平洋财保湛江公司、太平洋财保海珠公司承担。一审法院判由广源物流公司与陈珊叁承担的案件受理费及诉讼中产生的鉴定费，应由太平洋财保湛江公司、太平洋财保海珠公司承担。至于太平洋财保湛江公司、太平洋财保海珠公司各承担多少金额的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及第三十条关于“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”的规定，本院根据本案案件审理情况，认定由太平洋财保湛江公司负担一审案件受理费2326元、太平洋财保海珠公司负担一审案件受理费4721元。司法鉴定费7080元，由太平洋财保湛江公司负担2336元，太平洋财保海珠公司负担4744元。综上所述，广源物流公司与陈珊叁的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但部分实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初674号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初674号民事判决第三项、第四项；三、驳回黄敏、揭英娇的其他诉讼请求。上列第一项判决赔偿给黄敏的款项划入以下银行账户：中国建设银行，卡号62×××02；判决赔偿给揭英娇的款项划入以下银行帐户：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市城北营业所，账号60×××07。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11302元，由黄敏、揭英娇负担4255元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2326元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担4721元。司法鉴定费7080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2336元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担4744元。二审案件受理费50元（遂溪县广源物流有限公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年四月二十五日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。