wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执445号申请执行人：河南河财管道有限公司，住所地：焦作市温县鑫源路东段。被执行人：原平市原平元亨水暖建材经销部，住所地：原平市永康北路。本院在河南河财管道有限公司与原平市原平元亨水暖建材经销部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市原平元亨水暖建材经销部的存款或扣留、提取原平市原平元亨水暖建材经销部的收入302922.7元及利息；二、查封、扣押原平市原平元亨水暖建材经销部的价值302922.7元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月十二日书记员  张国鹰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执217号镇平县国土资源局、镇平县石佛寺赵湾村民委员会：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审245号民事判决书申请执行镇平县石佛寺赵湾村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审245号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年四月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区佳秀超市有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**菖蒲小区**楼**商场。 法定代表人：刘文秀。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区佳秀超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《标准化法》、《食品安全法》的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢276号 申请执行人黄飞飞，女，1984年2月28日出生，住现住泰顺县。 被执行人林冬英，女，1959年7月26日出生，住现住泰顺县。 申请执行人黄飞飞与被执行人林冬英机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2009）温泰三民初字第00189号判决书，被执行人林冬英归还申请执行人黄飞飞借款本息人民币8516.33元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林冬英银行存款或其他合法收入8516.33元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月九日 书记员  郑彩霞
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0321执313号申请执行人：云南三林建筑工程有限公司。所在地：云南省昆明市经开区建工新城锦绣园6组团4幢2层202室。法定代表人：林泽被执行人：廖昌喜,男,1969年6月9日出生,住湖南省怀化市。本院在执行云南三林建筑工程有限公司与廖昌喜建设工程合同纠纷一案中，经总对总网络查询查控，扣划部分款项后被执行人廖昌喜无银行存款，亦无其它可供执行的财产，申请执行人的法定代表人林泽称被执行人差的帐很多，一直联系不上，释明后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季晓良审判员  李书清审判员  张雄采二〇一九年四月二十六日书记员  王 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2999号原告：魏本喜，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：赵宜华，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告魏本喜与被告赵宜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告魏本喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宜华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏本喜撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告魏本喜负担。审 判 员  李 猛二〇一九年四月十八日法官助理  赵育驻书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1569号 申请执行人：绵阳城区北国饲料经销部，住所地：绵阳市涪城区西山东路**。 申请执行人：刘敏，女，汉族，1964年7月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：覃旭兵，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳城区北国饲料经销部、刘敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6675号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃旭兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人覃旭兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  兰 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14188号之一 原告：孙鑫雷，男，1987年8月1日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑莹，女，1984年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙鑫雷诉被告孙开中、岑莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鑫雷撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告孙鑫雷负担。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年四月十九日 代书 记员  岑静静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初57号起诉人：中铁十八局集团第二工程有限公司，地址：河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人：于长彬2019年4月15日，本院收到中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉状，起诉人称2018年7月15日，起诉人在国家企业信用信息公示系统查询发现了“中铁十八局集团第二工程有限公司大庆工程分公司”，显示“该企业被列入经营异常名录，吊销未注销”。针对该公司，起诉人核查了自1997年3月17日成立以来的经营活动，从未设立过“中铁十八局集团第二工程有限公司大庆工程分公司”。经鉴定，申请登记该分公司和申请变更登记该分公司时提交的《关于设立中铁十八局集团第二工程有限公司大庆分公司的决定》、《分公司变更登记申请书》、《申请报告》中所使用的公章均系伪造。起诉人向大庆市萨尔图区市场监督管理局申请撤销该分公司的登记，2018年11月，大庆市萨尔图区市场监督管理局电话告知起诉人不能做出撤销该分公司登记的决定。起诉人认为，大庆市萨尔图区市场监督管理局作为该分公司的登记主管机关，在发现登记所提交的材料均为虚假材料的情况下，至今未撤销该分公司的登记。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求：判决被告撤销对于“中铁十八局集团第二工程有限公司大庆分公司”作出的登记。经审查，本院认为，起诉人所诉行政登记行为发生于2004年7月29日，至起诉时已超过最长5年起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年四月十六日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执331号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成委托代理人：任宬羽被执行人：辛彦军，男，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市高新区。被执行人：朱莉，女，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市高新区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年10月18日作出的(2018)新乌中信证执字第000365号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛彦军、朱莉名下的银行存款345204.24元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江二〇一九年四月一日书 记 员 杨 川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执605号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街**院**楼****231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周翠,女,1978年8月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，北京恒元信业信息技术有限公司与周翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0503民初1348号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告周翠欠原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金221877.76元，支付利息和损失30450.24元，共计252328元，于2018年8月20日一次性支付至原告北京恒元信业信息技术有限公司的账户。因周翠未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，并依据（2018）鄂0503民初1348号民事调解书,本院认为，被执行人周翠应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金221877.76元，支付利息和损失30450.24元，并负担本案执行费3685元,合计256013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周翠的银行存款256013元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年四月二十九日书记员  何丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5871号之一复议申请人：卢新明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道鹿城路后巷7弄6号103室。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。复议申请人：傅翔，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。复议申请人：卢子然，男，1995年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。被申请人：费文静，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。费文静与卢新明、傅翔、卢子然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)沪0110民初5871号民事裁定。卢新明、傅翔、卢子然不服，于2019年4月11日向本院提出复议申请。卢新明、傅翔、卢子然复议称，上海市长宁区人民法院、上海市静安区人民法院分别作出民事裁定书，对复议申请人名下的多处房产进行查封，房产的价值远超过两案保全金额。本案对复议申请人的其他资产另行查封、冻结，将对复议申请人造成严重不利影响。故请求撤销本案保全裁定或对已查封的房产进行轮候查封。本院经审查认为，费文静向本院申请财产保全并提供担保，本院作出财产保全民事裁定符合法律规定。卢新明、傅翔、卢子然的复议理由不成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回卢新明、傅翔、卢子然的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 周 俞二〇一九年四月十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更179号罪犯李新成，男，1994年5月5日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）耿刑初字第177号刑事判决，以被告人李新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执60-1号申请执行人:姜典岑，男，生于1974年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵飞，男，生于1981年6月27日，汉族，住新疆省玛纳斯县。申请执行人姜典岑与被执行人赵飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初2377号民事调解书：一、被执行人赵飞于2018年9月30日前偿还申请执行人借款5万元，于2019年3月1日前偿还剩余借款5万元；二、如被执行人未按第一项规定的时间履行第一次还款义务，申请执行人可向法院申请执行全额借款。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人赵飞负担。在执行过程中，本院经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。经车管部门查询，被执行人名下登记有豫Ｒ×××**马自达牌车一辆，现已查封，因未实际控制、无法处置。后经房管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人赵飞均无可供执行财产。因被执行人下落不明、无法送达，法院依法公告向被执行人赵飞送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年四月二十五日书记员  周 迅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执254号 申请执行人张**，男，汉族，1956年12月18日出生，住所地邯郸市。 申请执行人张*1，男，汉族，2007年9月26日出生，住所地邯郸市。 申请执行人张*2，男，汉族，2002年1月25日出生，住所地邯郸市。 申请执行人任**，女，汉族，1956年3月18日出生，住所地邯郸市。 被执行人成安**汽车运输有限公司，住所地成安县。 法定代表人：丁**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初307号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成安**汽车运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人成安**汽车运输有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月三日 书记员  朱燕波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异257号异议人周乐应，男，1949年12月9日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周乐应称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周乐应的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执434号之二 申请执行人李仁忠，男，1966年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，通辽铁盛集团职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李仁忠与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7170号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐爱军所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处城建一区xx室（建筑面积：124.88平方米，产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  孟庆峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1032号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审17号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）049号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1032号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1794号之一 申请执行人郝茂宇，女，汉族，1993年1月19日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人郝茂宇与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1191号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币989元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2830号申请执行人张汉雨，男，1947年5月29日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人任加波，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告张汉雨与被告任加波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2603号民事判决书已经发生法律效力，被告任加波应赔偿原告张汉雨因交通事故产生的各项损失合计3295元。逾期后，因被告任加波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告张汉雨于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人任加波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人任加波采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人任加波下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十七日书记员  王 慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执685号 申请执行人：徐美玲，女,1972年11月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高干，男,1974年5月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行徐美玲与高干民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月28日、2019年4月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初5726号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十六日 书记员  闫 石
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异152号 异议人韦怡，女，1973年12月27日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韦怡称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韦怡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11881号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：李萍，男，1976年12月5日出生，身份证住址江西省。 被执行人：刘洁，女，1983年3月29日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司申请执行被执行人李萍、刘洁小额贷款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初215号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40937.45元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7548号原告：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，住址，被告：武汉望乡创客网络科技有限公司，。法定代表人：梅超。被告：武汉腾云山生态白茶股份有限公司，。法定代表人：梅才法。本院受理的原告谭开旺与被告武汉望乡创客网络科技有限公司、武汉腾云山生态白茶股份有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告谭开旺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭开旺在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭开旺撤回起诉。案件受理费47元，由原告谭开旺承担。审判员 李    柳二〇一九年四月二十四日书记员 吴彦乐（兼）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1641号之二申请人：张某，男，汉族，1993年12月6日生，住扶沟县。被申请人：姚某，女，汉族，1971年1月7日生，住扶扶沟县。本院在审理原告张某与被告姚某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人姚某名下价值95000元的财产。本院认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人姚某名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十一日书记员  王琨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初294号原告：朱金平，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：林光红，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告朱金平与被告林光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元并自2014年1月23日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林光红因经营所需，于2013年3月22日向我借款52000元，约定借期10个月。借款到期后，我多次索款，被告以双方存在其他纠纷为由拒绝还款，现我依法提起诉讼。被告林光红辩称：原告所诉不实，我实际只向原告借款4万元，月息30‰，用10个月共12000元利息，所以借条一并写成52000元；在后来2013年9月13日我与原告进行经济往来结算时，因原告经济困难，我还多付了2个月的利息2400元，以上本息共计54400元，减去此款后原告还欠我125000元并当即向我出具125000元的欠条，但原告当时称上述借条未带，故我无法收回，为此，我后来为索要借条还专门进行了录音。综上，我不存在欠原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林光红于2013年3月22日向原告朱金平出具借条一张，内容为“今借到朱金平现金伍万贰仟元整，用期拾个月，到期还清。借款人：林光红。2013年3月22号。”同年，原告朱金平租赁被告林光红的挖掘机使用。截止2013年9月14日，经双方结算，朱金平向林光红出具借条一份，内容为“借到林光红挖机款壹拾贰万伍仟元，经手人:朱金平。2013.9.14号。”后因朱金平未支付该款，林光红于2016年9月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，朱金平提出用本案52000元的借条抵账，林光红称此款在双方结算时已抵付，故而双方未达成一致意见。本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0323民初1549号民事判决，判令朱金平支付林光红租赁费125000元。判决生效后尚在执行过程中。本次诉讼中，被告林光红为证明已偿还52000元，向法庭出示了2013年10月25日的手机录音一份，以证实其到原告朱金平家索要该借条时，原告朱金平称“那哪儿找得到了呢，到现在。”对此句录音，经原告朱金平及其委托诉讼代理人多次播放试听，均承认录音属实，但朱金平坚称其真实意思是表达其与林光红之间的另一笔尚未被林光红收回的借（欠）条，而不是本案的52000元借条。因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，被告林光红承认该52000元借条系其所出具，焦点在于该52000元借款是否已偿还（抵账）。被告林光红为证明已偿还该款，向法庭出示的录音，证明其向原告朱金平索要借条，朱金平称“那哪儿找得到了呢，到现在。”至此，被告林光红已完成了举证责任。而原告朱金平在承认录音真实性的情况下，又坚称是表达其与林光红之间的另一笔尚未被林光红收回的借（欠）条，根据民事诉讼证据规则，此时的举证责任又转向原告朱金平，但朱金平仅有口头陈述而没有任何证据予以佐证，且被告林光红对此不予认可，并称其与朱金平之间的经济往来除本案的52000元有争议外均已算清，故此，原告朱金平应承担举证不能的法律后果。综上，原告朱金平的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱金平的诉讼请求。本案受理费1100元，因适用简易程序结案减半收取550元，由原告朱金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇一九年四月三日书记员  杨 霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1375号 于梅、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 于梅与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25351.00元。本院已将该款转付给于梅。至此，于梅向本院申请执行的(2018)皖1221民初8259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第1351号沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳市大东区国有资产管理办公室：沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳市大东区国有资产管理办公室与高燕、高艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执654号申请执行人姚传明，男，生于1969年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县第一中学**。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人姚传明与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还180000元及相关利息。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十二日书记员  周 懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1793号原告:徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告：徐东升，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李明红，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴彦，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐永瑞与被告徐东升、李明红、王成勇、吴彦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告徐永瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付人民币36160元，并支付利息（自2017年10月24日至实际还清本息时止，按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告向原告立即支付借款人应支付的违约金、罚金19117元；3、依法判令被告向原告支付律师费3000元；4、依法判令被告王成勇、吴彦对上述项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：徐东升、徐旭、李明红因流动资金周转需要向原告借款，双方于2017年6月20日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款月利率为1.2%，还款方式为按月等额还本付息，共还款12期，最后1期还款日期为2018年6月20日，原告依约将款项汇入借款人指定账户。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，则对逾期借款从逾期之日起按照约定支付出借人违约金，直至本息清偿为止，逾期偿还借款出借人起诉的，借款人还应承担诉讼费、律师费，被告一对徐东升、徐旭、李明红借款合同承担连带保证责任，后被告一妻子被告二承诺为《借款合同》借款人履行债务承担连带担保责任。现徐东升、徐旭、李明红逾期还款，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告徐永瑞向本院提交的起诉书中的主体姓名错误，诉状上的“徐水瑞”不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2011号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经开区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：孔得明，男，1989年5月8日生，住甘肃省瓜州县。被申请人：马艾米乃，女，1992年5月17日生，汉族，住甘肃省瓜州县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人孔得明、马艾米乃融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔得明、马艾米乃名下银行存款585957.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔得明、马艾米乃名下银行存款585957.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3449元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年四月二十九日书记员  于淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：吴友国，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14351号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人吴友国发出执行通知书，责令被执行人吴友国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金52385.46元，截止至2018年7月19日的利息11289.06元，分期付款手续费194.22元，逾期还款违约金3429.11元，案件受理费797元，并承担案件执行费686元。但被执行人吴友国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人吴友国名下68780.85元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初785号 原告：赵宗禹，男，1966年4月6日出生，汉族，住高青县。 被告：徐延军，男，1970年10月26日出生，汉族，住高青县。 被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路**。 原告赵宗禹与被告徐延军、浙商财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告赵宗禹于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宗禹撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵宗禹负担。 审判员  张克让 二〇一九年四月二日 书记员  单 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2185号 申请人：赵治民，男，汉族，1961年7月9日生。 被申请人：宋灿钦，男，汉族，1963年1月7日生。 被申请人：宋冠亚，男，汉族，1986年6月24日生。 原告赵治民诉被告宋灿钦、宋冠亚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人43万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋灿钦、宋冠亚银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2670元，由申请人赵治民垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘棕波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执405号之一申请执行人：忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘红艳，职务董事长。被执行人：张改香，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与被执行人张改香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张改香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改香在中国农业银行6228481660421568817账户内存款人民币567293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月四日书记员  贾晓林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异42号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：许腾飞。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行许腾飞与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，许腾飞与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03617号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1955号申请人：田颖颖，女，1990年1月5日出生，汉族，住温县。被申请人：崔兴瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住温县。被申请人：陈东东，男，1993年3月27日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人田颖颖诉被申请人崔兴瑞、陈东东民间借贷纠纷一案中，申请人田颖颖于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人田颖颖以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人田颖颖申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔兴瑞、陈东东银行账户存款共计20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十二日书记员  慕新杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告舒小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲、被告舒小梅的委托代理人舒焕模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还剩余借款本金227667.55元、利息21962.17元、逾期还款违约金9891.39元、消费手续费4497.52元，以上金额总计264018.63元（前述利息、违约金暂计算至2018年9月21日）；2.判令被告支付自2018年9月22日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；3.判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 本院经审理认定，（1）2011年12月12日,舒小梅向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》的规定。舒小梅领取了卡号为46×××01的农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。舒小梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求舒小梅偿还信用卡透支本金227667.55元、利息21962.17元（截至2018年9月21日）、消费手续费4497.52元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于农行锦城支行所主张的违约金诉讼请求，农行锦城支行是按照2017年1月1日起农行锦城支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于农行锦城支行的单方民事行为，对舒小梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对农行锦城支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡透支本金227667.55元、利息21962.17元（截至2018年9月21日）、消费手续费4497.52元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付从2018年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由舒小梅负担5000元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担260元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨淋舒 郭莉霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初82号 原告：陈捞，男，汉族，1993年10月10日生，住安徽省太和县。 被告：肖跃，男，汉族，1987年07月24日生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈捞与被告肖跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捞到庭参加诉讼，被告肖跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈捞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4.6万元，并支付原告相应利息，利息按应还款之日4月2号计算，清偿借款之日止（利息国家银行贷款利率计算），以及借款时口头承诺逾期不还，每天按照总借款的0.5%作为经济补偿至借款还清之日（借款时间为2018年2月10号）；2、本案案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖跃在2018年02月10日，回收废旧金属，因回收的物资较多，被告资金不够支付给卖方，向原告借款8万元，因经不住被告再三央求，便借给被告8万元，被告于2018年03月11日补打借条。2018年5月24日被告不3万元，9月30日被告还款4千元，尚有4.6万元的借款。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告肖跃未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖跃既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告陈捞提交的《借条》、《汇款电子回单》，《支付宝转账电子回单》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原被告曾是同事关系，2018年01月14日被告肖跃以回收旧金属需要资金为由，多次向原告陈捞借款。2018年01月25日、02月01日、02月13日被告肖跃向原告陈捞借款40,000元、30,000元、5,000元，共计75,000元。2018年3月11日被告肖跃向原告陈捞出具借款80,000元的《借条》，《借条》载明：“借条今借到陈捞捌万圆整，分两期归还2018年4月2号还肆万元，余款在4月16号还清。借款人：肖跃身份证：5139011987××××××××电话：156××××7636”。2018年10月15日被告肖跃向原告陈捞借款1,000元，原告陈捞通过微信转账的方式履行了出借义务。 另查明，2018年05月24日被告肖跃通过银行转账的方式向原告陈捞还款30,000元，09月30日通过支付宝转账的方式向原告陈捞还款5,000元，共计还款35,000元。 本案争议焦点为1、原、被告之间民间借贷关系是否成立？2、原告陈捞主张偿还借款46,000元是否予以支持？3、利息如何计算？ 本院认为，1、关于原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题依据被告肖跃向原告陈捞出具的《借条》、及微信转款截图，结合交易习惯、借款金额的大小及原告陈捞的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告肖跃作为借款人应当向出借人即原告陈捞履行还款义务；2、关于原告陈捞主张偿还借款46,000元是否予以支持的问题。原告陈捞在庭审中陈述《借条》中的金额是由借款本金75,000元和利息5,000元组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告于2018年01月25日、02月01日、02月13日支付给被告借款40,000元、30,000元、5,000元的天数分别为54天、39天、26天按年利率24％计算，利息分别应为1,439元、779.92元、86.67元，合计为2,306.59元，应认定为被告肖跃向原告陈捞后期借款的本金为78,306.59元，被告肖跃已偿还原告陈捞借款35,000元,故被告肖跃应向原告陈捞的偿还借款本金为43,306.59元；3.关于利息如何计算的问题。原告陈捞与被告肖跃虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告主张资金占用期间的利息应从起诉之日起按年利率6％计算计付。原告陈捞在合理期限内主张权利符合法律规定。被告肖跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈捞借款本金43,306.59元（利息以43,306.59元为基数从2019年01月03日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈捞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告肖跃负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  付 华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱 樵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2980号申请执行人：袁于柱，男,1964年4月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：石如刚，男,1954年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人:魏芹，女,1959年6月1日生，汉族，住响水县。本院在执行袁于柱与石如刚、魏芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人石如刚工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢579号 蒋根华： 申请执行人陆崇其与被执行人蒋根华民间借贷纠纷执行案件，（2001）婺民初字第759号民事已发生法律效力，申请执行人陆崇其向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢579号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初830号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司工作人员。 被告：周强，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告周强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。 案件受理费7417元，减半收取计3708.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月九日 书记员  厉 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3388号 原告：张某某。 被告：张甲。 原告张某某与被告张甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告张甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告工资2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某于2014年1月份至2015年4月份在被告张甲处工作，应发工资2万元，并有张甲手写欠条为证，经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，现诉至贵法院，望判如所请。 被告张甲未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原告于2014年1月至2015年4月间在被告张甲处工作，原告是负责开车的司机。原、被告双方没有签订用工合同，仅是口头约定按出车次数结算工资。原告陈述截止到2015年4月，被告张甲共拖欠原告工资21000多元，之后被告张甲给付了1000多元。后被告张甲于2017年1月25日给原告打了欠条，载明：今欠张某某工资共计（20000元）（贰万元整），欠条上有被告签名捺印。原告陈述被告书写完欠条后没有偿还过欠款。原告提交欠条、驾驶证、从业资格证证明欠款事实。 以上事实有欠条、驾驶证、从业资格证及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张甲因拖欠原告工资，向原告出具欠条一张，欠条中记载拖欠工资金额明确、具体。原告向本院提交了其本人的驾驶证、从业资格证，可证实原告本人从业于交通运输行业，再结合被告在举证期限内未提交相应证据予以否定的情形，本院认为其向原告出具的欠条应是被告的真实意思表示，故本院对该欠条的真实性予以确认，本院对原告主张被告支付拖欠工资予以支持。本案权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。被告张甲未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元（系减半收取），由被告张甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年四月三十日 书记员 王小丹 ——
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执110号之三 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，所在地三穗县。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：李培发，男，1971年9月14日出生，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2013）穗民初字第550号民事调解书，向被执行人李培发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培发在中国农业银行 6228481190676XXXX3账户内存款人民币138400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月一日 书记员  张承乾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5530号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人：唐成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宿迁金口工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇工业园区。法定代表人：程晓蕾，该公司董事长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陈二军，男，汉族，1984年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）因与被申请人宿迁金口工贸有限公司（以下简称金口公司）、陈二军买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润扬公司申请再审称：1、原审判决认定金口公司为案涉款项权利人系认定事实错误。葛行和陈二军是案涉款项的权利人，且不能在诉讼中以金口公司名义主张权利。收据写明的“金口工贸”仅是工地名称而非权利人，申请人二审中提供的多份收据均写明“金口工贸”，附注“个体葛行”。金口公司无权向润扬公司主张权利。2、在权利人是葛行和陈二军的情况下，原审判决认定退款条件成就的逻辑不成立。案涉款项已经抵扣完毕，无款可退，账目对清的条件已经失效，原审判决认为润扬公司自认“账目对清”，判决要求退款，缺乏依据。润扬公司提供的3组供货单能够证明润扬公司已经超量供应，无论是金口公司还是葛行都无权索要任何款项。3、本案已过诉讼时效，申请人在一审、二审中都提出了诉讼时效抗辩。综上，请求对本案提起再审。金口公司提交意见称：1、润扬公司收取金口公司4万元保证金后向金口公司出具了收据，可以认定合同双方为金口公司和润扬公司，同时实际缴款人葛行也同意由金口公司主张权利，因此金口公司是本案适格原告。2、案涉4万元款项性质为保证金，双方约定在陈二军和吴威账目对清后退回，原审中润扬公司也认可陈二军和吴威账目已对清，故款项退还条件已具备。3、金口公司向润扬公司购买砼均是另行支付货款，本案中4万元为保证金，不可能折抵砼款，润扬公司退还保证金的义务和供应砼的义务是两个法律关系。此外，润扬公司已实际履行了法院判决义务支付了案涉所有款项。综上，请求驳回润扬公司再审申请。本院经审查认为：1、关于金口公司是否为诉争款项权利人问题。虽然诉争4万元款项系由案外人葛行支付，但润扬公司开出的收据载明缴款单位为“金口工贸”，金口公司亦持有该收据，同时葛行认可由金口公司主张权利，因此原审法院认定金口公司有权依据该收据主张相应款项，并无不当。2、润扬公司是否应向金口公司退还款项问题。润扬公司时任法定代表人在案涉4万元收据上注明“等陈二军和吴威帐对清后此款退回”，综合一、二审当事人陈述及证人证言内容看，吴威与陈二军合伙向润扬公司供应黄沙，后来吴威退出，润扬公司认为收据注明的“帐对清”系指陈二军与吴威的帐衔接清楚后与润扬公司对清账务。一审中润扬公司陈述，诉争4万元款项已经与陈二军抵扣完毕，说明润扬公司认可双方账务已经核对清楚，诉争4万元已达到退款条件，而案涉收据缴款单位为金口公司，并无证据证明金口公司同意润扬公司将该款用以冲抵润扬公司与陈二军之间的债权债务，故一、二审法院认定润扬公司仍负有向金口公司返还诉争4万元款项的义务，亦无不当。3、关于诉讼时效问题。案涉收据对于诉争款项退还只约定了退还条件而未约定退还时间，亦无充分证据证明金口公司知道或应当知道诉争款项退还条件具体何时成就，故对于润扬公司提出的诉讼时效抗辩，原审法院未予支持的处理结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市润扬建材有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年四月二十四日书记员  张敏慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初150号原告：汪某1，男，1963年10月3日出生，汉族，某某电缆公司下岗职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。被告：汪某2，女，1958年8月5日出生，汉族，徐州市鼓楼某某处退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，江苏某某律师事务所实习律师。被告：汪某3，女，1970年8月31日出生，汉族，徐州市某某乳业集团内退职工，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，江苏某某律师事务所实习律师。原告汪某1与被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日、4月10日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人李某某，被告汪某2的委托诉讼代理人蒋某某、李某1，被告汪某3及其委托诉讼代理人蒋某某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐州某某巷16号房产由原告继承；2、诉讼费用由原、被告分担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求徐州某某巷16号房产由继承人按份共有。事实和理由：汪某4是原被告的父亲，2016年12月29日去世，靳某某为原被告母亲，于2016年5月31日去世。在2010年7月15日，原被告父母立了一份遗嘱，将其所有的徐州某某巷16号房产由原告继承。被告汪某2为原告姐姐、被告汪某3为原告妹妹，与原告同为本案法定继承人。现请求按遗嘱继承房产。被告汪某2辩称，原告提供的遗嘱是电脑打印件，不符合继承法规定的形式，不真实。房产应依法律规定按份共有继承。被告汪某3辩称意见同被告汪某2。原告为证明其主张，提交如下证据：1、汪某4、靳某某死亡证明书、火化证明书各两份。证明被继承人死亡时间。2、房产证、土地使用权证各一份。证明遗产权属。3、户口本、户籍信息证明**。证明原告与被继承人的关系。4、遗嘱一份。证明2010年7月15日汪某4和靳某某将某某巷房产由汪某1继承。5、遗嘱见证人赵某、刘某到证作证。赵某证言主要内容为，某一天下午，汪某1联系我到他家（汪某1家），在事先打印好的遗嘱上签名，只知道是房子的事，对具体是哪儿的房子及怎么分配、哪些人在场记不清了，签字时间是下午。刘某证言主要内容为，我（刘某）和汪某1媳妇是同事，经常到他（汪某1）家，老头老太都认识我，（老头老太）不止一次说以后万一拆迁这个房子给汪某1，那天是汪某1给我打电话喊我去签字，我就在打印好的材料上签的字，当时汪某4、靳某某、汪某1夫妻、赵某都在场。原告对证据1、2、3无异议。对证据4、5均有异议，认为两位见证人没有见证整个遗嘱的设立过程，对见证人在遗嘱上的签字时间相互矛盾，原告陈述是晚上，赵某说是下午，刘某则称是傍晚，原告作为继承人当时在场，不符合继承法的规定。原、被告双方对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4、5认证意见为，该遗嘱为电脑打印件，反映不出具体制作人、制作过程及形成时间，两位见证人均由继承人汪某1联系到场，只是在事前准备完毕的电脑打印件上签名，并未现场见证遗嘱订立的全过程，见证人刘某与汪某1之妻系同事关系，汪某1作为继承人尽管未在遗嘱上签字，但客观上在签字现场，不符合继承法的规定，该遗嘱不具有证据效力。被告汪某2、汪某3提供如下证据：1、房屋继承协议书一份。证明2015年10月，原告持该份协议找到两被告处理本案诉争房屋继承问题，该协议第四条非常明确写着截止协议时某某巷16号房产没有任何遗嘱，这与原告主张的前后矛盾，这份协议由原告制作打印，虽没有人签字，但上面三个继承人的身份证号是原告汪某1填写；2、2016年6月12日至6月29日徐州医学院附属医院病案一组共10页。证明靳某某当时因脑出血、高血压病三级（极高危）住院，入院记录反映患者言语不清、反应迟钝、查体不合作；3、2010年7月3日徐州华美护理医院入院协议书一份，证明两位老人2010年至2015年身体状况，已丧失自理能力，不可能立遗嘱；4、2015年8月6日房屋征收补偿协议书复印件一份。证明2015年8月6日原告代替父母领取了乳品公司被拆迁房屋马场湖3号楼-2-202补偿款464824元，请求在法院主持下进行调解。原告对被告提供的证据1无异议，但主张当时如果能签订三方协议就不提遗嘱的事了，并不是真的没有遗嘱。对证据2、3真实性没有异议，对被告证明目的不认可，正因为原被告父亲有病，才考虑立遗嘱的事，这是人之常情；对证据4证明的事实没有异议，但与本案无关。本院认质意见为：证据1，是由原告制作完成的电脑打印件，该协议上无人签名，没有协议主体，应为无效，不能作为本案证据使用。证据2、3，能反映被继承人当时身体患病、健康状况不佳，但无法得出他们在民法上的精神状态、行为能力，不能单独证明案件事实，不宜作为定案依据。证据4，由于本案调解不能，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：被继承人汪某4和靳某某生前系夫妻关系，生育原告汪某1，被告汪某2、汪某3三子女。靳某某于2016年5月31去世，汪某4于2016年12月29日去世。本案诉争房产为登记在汪某4名下坐落于（建筑面积42.18平方米）。双方当事人对本案事实无异议，但对应按遗嘱继承还是法定继承发生分歧。原告汪某1对本案遗嘱签名、见证、获得过程陈述如下：“涉案房产是我结婚的时候我父母给我的婚房，这个遗嘱是我父亲在2010年7月15日给我的，我父亲找人打印好的，找的两个见证人，一个是我邻居，一个是我对象的同事，在他们的见证下签订的这个遗嘱，在我家里面，我父母都在我家里，我父亲专门安排我下午去敬老院把我母亲接到我家，晚上在我家签的这个遗嘱然后给我，签字的时候我也在场，还有两个见证人。”本院认为，如遗嘱有效，则按遗嘱继承，反之，则法定继承。第一，遗嘱有公证、自书、代书、口头、录音五种法定形式。其中，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日。本案遗嘱为电脑打印件，显然不符合继承法规定的法定形式。第二，见证人应当与继承人无利害关系，本案两位见证人均由继承人汪某1联系，见证人赵某是汪某1邻居，见证人刘某是汪某1之妻同事。第三，两位见证人并没有见证遗嘱订立过程，只是在预先打印的材料上签名。第四，继承人汪某1作为本案利害关系人，从敬老院接回被继承人靳某某，联系两位见证人，提供签名场所，全程参与、协调签名活动。综上，本案遗嘱不具有法律效力，二被告抗辩成立，本院予以采信，本案应按法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第十八的规定，判决如下：登记所有房屋（建筑面积42.18平方米，登记号：徐房权证泉山字第**），由原告汪某1、被告汪某2、汪某3按份共有，各占三分之一份额。案件受理费4900元（原告已预交），由原告汪某1负担1634元，被告汪某2、汪某3各负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘君一审 判 员  王艳玲人民陪审员  朱随荣二〇一九年四月二十三日书 记 员  张馨元
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执461号申请执行人：闫彦花，女，汉族，1974年4月15日出生，现住原平市永康北路。被执行人：丁建江，男，汉族，1974年10月20日出生，现住太原市尖草坪区电器化小区。本院在闫彦花与丁建江婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨丁建江的存款或扣留、提取丁建江的收入36440元；二、查封、扣押丁建江的价值36440元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十五日书记员  张国鹰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7296号 申请执行人:朱晓霞 被执行人:吴兆高公民身份号码:3307241968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3385号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兆高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴兆高名下有车辆(车辆,宝马浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月十六日 () 书记员 :葛怀君
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢25号申请执行人腾某某被执行人戚某甲被执行人戚某乙被执行人张某某申请执行人腾某某与被执行人戚某甲、戚某乙、张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204民初1808号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年2月20日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人腾某某以双方当事人已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢25号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年四月十七日书记员  韩晓林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初365号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，职务董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：长沙市望城区聪裕烟酒商行，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道润和长郡******。经营者：刘增火，男，1964年2月29日出生，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市望城区聪裕烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告停止销售侵犯原告第1719161号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案商品是从高桥购进，无法找到发票，且一直认为销售的是正品，不知道涉案产品是否为假冒产品，不是有意销售假酒，希望从轻处罚。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属第1719161号商标的注册人系原告泸州老窖公司，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经续展，注册有效期延至2022年2月20日。核定使用商品为第33类，包括白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告为商标权人，因此有权以自己的名义提起诉讼。第二、关于侵权认定（2018）湘长望证内字第32839号公证书载明，2018年7月6日公证人员在原告委托代理人程景驰陪同下在长沙市望城区交汇处商铺（该商铺挂有“烟酒总汇”“聪裕烟酒商行”字样的标牌）内购买了被诉侵权商品。公证书中载明的购买地址与被告工商登记地址基本一致，商户名称与被告字号基本一致。故本院认为，被告销售被诉侵权商品。经庭审比对，原告主张的侵权标识是被控侵权商品外包装盒正面的“国窖”标识。被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权标识与其第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被告未经原告许可销售的被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相符，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该销售行为构成侵权。关于被告辩称其销售的产品是正品的意见。本院认为，原告提交了产品鉴定证明书，并当庭陈述了涉案产品与其生产销售的正品的区别。同时，考虑到原告是商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生厂厂家”，故对涉案产品是否系原告生产销售的问题，本院认为涉案产品非原告生产销售具有高度盖然性，且被告未提交反证，故对被告的该抗辩意见不予采纳。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类有可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区聪裕烟酒商行（经营者刘增火）立即停止销售侵犯第1719161号注册商标专用权的白酒；二、被告长沙市望城区聪裕烟酒商行（经营者刘增火）自本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告长沙市望城区聪裕烟酒商行（经营者刘增火）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告长沙市望城区聪裕烟酒商行（经营者刘增火）负担550元，由原告泸州老窖股份有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民审判员  李长松人民陪审员  陈明明二〇一九年四月十一日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文:《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢339号张东生、南京祥羽种植专业合作社：张东生申请执行南京祥羽种植专业合作社追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2112号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初190号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宾伟男，男，1978年11月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化,无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月12日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人宾伟男犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人宾伟男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月22日20时许，被告人宾伟男驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号普通半挂车沿眉山市东某区岷江大道西段由东往西行驶，当车辆行驶至岷江××××与铁环路交叉路口时，宾伟男驾车闯红灯左转弯与被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宾伟男主动报警并在事故现场等候。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者周某符合道路交通事故致重型颅脑损伤的特征。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，周某中检出酒精浓度为188.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，宾伟男在此次事故中承担主要责任，周某承担次要责任。 案发后，被告人宾伟男与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解。 另查明，被告人宾伟男到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚。 上述事实，被告人宾伟男在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故路口监控视频及照片，证人孟某、刘某、左某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]181号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0379号、0380号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第4638、4639、4640、4641号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120180000246号道路交通事故认定书，到案经过，调解协议、收条、谅解书，被告人宾伟男的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾伟男违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾伟男自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宾伟男自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宾伟男赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人宾伟男的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宾伟男犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初190号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢286号江苏三翼工程机械有限公司陈宽格、高红燕、宿迁汉威混凝土有限公司：江苏三翼工程机械有限公司申请执行陈宽格、高红燕、宿迁汉威混凝土有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初846号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年四月十七日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2407-1号 申请执行人：易军强，男，1973年5月6日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：严芬，女，1981年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张献伟，男，1975年6月28日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9299号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人严芬、张献伟发出执行通知书，责令被执行人严芬、张献伟偿还申请人易军强定金50000元、违约金96000元、居间服务费10000元、车位定金损失费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2395元、案件受理费368元、保全费5000元。但被执行人严芬、张献伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严芬、张献伟在银行（或其他金融机构）的存款168763元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人严芬、张献伟的收入168763元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人严芬、张献伟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 海