广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初755号原告：龙少兰，女，1954年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：龙秋凯，男，1954年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：龙志兴，男，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告龙少兰与被告龙秋凯、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙少兰的委托诉讼代理人王海涛，被告龙秋凯的委托诉讼代理人龙志兴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人贺花荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年11月17日13时00分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，行驶至广州市白云区夏荷路路口时，与龙秋凯忽视安全驾驶的粤Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年12月16日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：原告负同等责任，龙秋凯负同等责任。三、赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为50%，龙秋凯的过错比例为50%。四、受害人概况：2017年11月17日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊治疗。同日，原告至广州中医药大学第一附属医院门诊治疗。2017年11月18日至12月6日期间，原告在广州中医药大学第一附属医院住院18日。原告的出院诊断为：股骨颈骨折（右侧），多发软组织损伤。原告的出院医嘱为：加强营养，康复期约3月，康复期需陪护1人，骨折愈合后取内固定物费用约1.5万元。2017年12月19日、2018年1月9日、1月23日、3月6日、3月20日、4月24日、5月8日、5月29日、6月26日、7月31日、9月25日，原告在在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年10月25日，广东衡正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告右股骨颈骨折，遗留右髋关节活动功能丧失35%，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为51712.37元。龙秋凯对此无异议。广州市分公司抗辩原告于2018年3月6日门诊的费用中，感冒退热颗粒3瓶的费用79.14元与涉案交通事故损害无关，应予核减；原告转院的运费800元不予认可，该部分费用是原告家属自行将原告转院产生。经查：1.该项费用，原告提供了以下证据：（1）广州中医药大学第一附属医院出具的医疗费票据23张，金额合计49358.37元。（2）广州市白云区第二人民医院出具的医疗费票据2张，金额合计1554元。（3）广州安捷急救转运站有限公司于2017年11月17日出具的转运费收据，金额为800元。2.原告于2018年3月6日门诊治疗的用药中，其中79.14元为支付柴葛感冒退热颗粒3瓶的费用。3.广州市白云区第二人民医院于2017年11月17日15时30分书写的门诊病历中，载明建议原告住院，家属拒绝的内容。本院认定：原告在广州中医药大学第一附属医院、广州市白云区第二人民医院治疗的医疗费合计50912.37元，其中原告于2018年3月6日支付柴葛感冒退热颗粒3瓶的费用79.14元，因上述用药与事故的损害不具有关联性而应予扣除；其余的医疗费50833.23元，原告的主张合法有据，本院予以确认。原告主张的转运费800元，因为原告家属自行将原告转院产生的费用而不具有合理性，故本院不予确认。七、后续医疗费：原告主张为15000元。龙秋凯、广州市分公司抗辩广东省司法鉴定协会发布的关于人身损害医疗费的审核与评定准则中，肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用标准为10000元至15000元，综合原告的情况，该费用应核定为1万元。本院认定：因原告对其主张提供了医嘱建议证实，且金额属合理范围内，故本院予以确认。八、残疾赔偿金：原告主张为65560元。龙秋凯、广州市分公司抗辩原告计算该项费用的年限有误，仅认可64536元。经查：1.该项费用，原告是按照40975元的标准计算16年及0.1的伤残系数得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、精神损害抚慰金：原告主张为10000元（在交强险范围内优先赔偿）。龙秋凯、广州市分公司仅认可5000元。本院认定：考虑原告的伤残程度及其对自身损害存在的过错程度，龙秋凯、广州市分公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十、住院伙食补助费：原告主张为1900元。龙秋凯、广州市分公司抗辩原告住院期间为18日，且计算标准过高，请求法院调整。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算19日得出。本院认定：原告的计算有误，该项费用应为1800元（100元×18日）。十一、护理费：原告主张为13650元。龙秋凯、广州市分公司抗辩原告没有提供证据证实其在住院期间有陪护，出院后的护理费标准过高。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院19日及按照每日120元的标准计算康复90日得出。另原告对其住院期间存在护理的事实没有提供医疗机构出具的证明或支付护工费的票据证实。本院认定：原告主张住院期间的护理费，因没有提供证据证实其存在护理的事实，故本院不予确认。原告主张康复期间的护理费10800元，合法有据，本院予以确认。十二、交通费：原告主张为1000元。龙秋凯、广州市分公司抗辩原告未提供交通费发票，结合其门诊的次数仅赔偿360元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告住院及门诊的情形，本院酌定该项费用为900元。十三、营养费：原告主张为1000元。龙秋凯、广州市分公司仅认可500元。本院认定：龙秋凯、广州市分公司抗辩属合理范围内，本院予以采纳。十四、残疾器具费：原告主张为550元。龙秋凯、广州市分公司抗辩原告未提供需配置残疾器具的证据，也未提供正规的发票，故对该项费用不予认可。经查：该项费用，原告提供了广州市白云区三元里久康健医疗器械经营部出具的送货单2张，载明出售助行器1张的价格为100元、轮椅1张的价格为450元。本院认定：因原告没有提供购买残疾器具的发票，故本院不予确认。十五、鉴定费：原告主张为1956元。龙秋凯、广州市分公司抗辩该项费用为间接损失，不属于保险赔偿的项目及范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：原告、龙秋凯确认龙秋凯垫付了原告医疗费25949.1元及救护车费800元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型客车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十八、保险公司免责抗辩：广州市分公司抗辩原告主张的医疗费中超医保范围的费用8701.01元应予剔除。经查：广州市分公司对超医保范围的费用没有提供第三方的鉴定结论及免责条款履行提示说明义务的证据。本院认定：因广州市分公司对其免责抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型客车的登记车主为龙秋凯。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115215.09元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是其自身的过错行为与龙秋凯的过错行为造成，故原告与龙秋凯应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由龙秋凯负责赔偿50%。广州市分公司作为承保粤Ａ×××**号小型客车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险的赔偿范围先行对原告全部的损失承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额的损失，由该司在商业三者险的保险范围内按照龙秋凯的过错比例承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告残疾赔偿金65560元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、交通费900元、营养费500元、鉴定费1956元，即86516元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费50833.23元、后续医疗费15000元，即10000元；上述两项合计96516元。原告超出交强险责任限额赔偿的损失为55833.23元，由广州市分公司在商业三者险的范围内按照龙秋凯的过错比例承担50%的赔偿责任，即27916.62元。上述广州市分公司合计赔偿原告124432.62元，扣除龙秋凯垫付的医疗费25949.1元及救护车费800元后，尚应赔偿原告97683.52元。因原告的损失未超出广州市分公司保险赔偿的范围，故龙秋凯在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿龙少兰损失97683.52元；二、驳回龙少兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.2元，由龙少兰负担198.15元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1104.05元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付龙少兰受理费1104.05元。龙少兰已预交的受理费为1302.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年四月八日书记员 黎海婷