江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民再98号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：盛在美，女，1968年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审原告）：韩秀芳，女，1937年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审原告）：徐胜，男，1991年1月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审被告）：杨德辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（原审被告）：永城市天瑞运输有限公司，住所地永城市陈集镇政府西500米。法定代表人：徐辉，该公司经理。被申请人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司，住所地新疆昌吉市九家沟124区1丘46栋42号门面房。法定代表人：赖得虎，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地永城市东城区光明路南中原路东。负责人：邓雪华，该营销服务部经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）与被申请人盛在美、韩秀芹、徐胜、杨德辉、永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞运输公司）、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称景运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司中原路营销服务部（以下简称人保中原路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月16日作出（2018）苏03民申248号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保昌吉分公司申请再审称，请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.原审法院未在法定期限内向人保昌吉分公司送达上诉费交纳通知，致上诉超期，严重剥夺了人保昌吉分公司的上诉权利。2.原判决判令人保昌吉分公司在商业险范围内承担40%的责任有误，应予改判。依据事故认定，人保昌吉分公司所承保的车辆承担次要责任，则应在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，原判决判令人保昌吉分公司承担40%的责任明显不当。3.原判决判令人保昌吉分公司商业险承担份额有误，应予改判。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保商丘市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），新Ｂ×××××号重型挂车在人保昌吉分公司投保了商业三者险30万元（包括不计免赔）。故应在扣除交强险赔偿部分后，由人保昌吉分公司在商业险应承担部分按照30:130的比例进行合理赔付。盛在美、韩秀芳、徐胜向一审法院起诉请求，判令原审被告赔偿：医疗费1500元、交通费1700元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费117380元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3500元，共计人民币891891.5元，划分责任后共计应赔偿人民币502695.75元；诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日15时38分，徐某驾驶电动自行车沿徐海人行横道由南向北通过徐海路与金凤路T形交叉路口，遇杨德辉驾驶豫Ｎ×××××、新Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿徐海路由西向东行驶至此处，发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。徐某经医院抢救无效于当日死亡。2015年2月10日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定徐某负此事故的主要责任，杨德辉负此事故次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天瑞运输公司，该车在人保中原路服务部投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，并且购买了不计免赔条款，保险期限为2014年4月2日零时至2015年4月1日24时止，事故发生在保险期限内。新Ｂ×××××号挂车登记所有人为景运运输公司，该车在人保昌吉分公司投保了商业三者险，保额为30万元，并且购买了不计免赔条款，保险期限为2014年8月26日零时至2015年8月25日24时止，且事故发生在保险期限内。同时查明，徐某生前居住在徐州经济技术开发区。盛在美系徐某之妻，两人共生育一子名徐胜。徐家新与韩秀芳系徐某父母，两人共生育三个子女，徐家新已先于徐某去世，韩秀芳随徐某居住。另查明，杨德辉系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、新Ｂ×××××号挂车的驾驶员，受雇于天瑞运输公司，事故发生后，天瑞运输公司已经垫付赔偿款人民币30000元。一审法院认为：公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杨德辉驾驶豫Ｎ×××××、新Ｂ×××××号重型半挂牵引车与徐某驾驶电动自行车发生交通事故，导致徐某死亡。经交警部门认定，杨德辉承担次要责任，因杨德辉系天瑞运输公司的雇员，事故发生在履行职务过程中，则对于盛在美、韩秀芳、徐胜因徐某死亡造成的损失，天瑞运输公司应承担赔偿责任。该事故车辆已在人保中原路服务部、人保昌吉分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，则人保中原路服务部、人保昌吉分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，盛在美、韩秀芳、徐胜的合法损失费用如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费39126.7元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，合计为787538（787538.2取整）元（其中包括被告天瑞运输公司支付30000元）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿盛在美、韩秀芳、徐胜人民币245507.6元（扣除已付人民币15000元，再付人民币230507.6元）；二、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿盛在美、韩秀芳、徐胜人民币135507.6元（扣除已付人民币15000元，再付人民币120507.6元）；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部于本判决生效之日起三十日内，一次性支付永城市天瑞运输有限公司人民币15000元；四、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付永城市天瑞运输有限公司人民币15000元。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：人保昌吉分公司主张其在原判决法定上诉期内向原审法院提交了上诉状，并提交特快专递查询记录一份予以支持。该证据仅能证明人保昌吉分公司向一审法院邮寄过材料，不能确定邮寄材料的具体内容，考虑同时期有多起保险公司案件在一审法院审理，故据此认定其向一审法院提出了上诉的依据不充分，对其剥夺上诉权的主张不予支持。依据交通部门的认定，杨德辉对本案交通事故承担次要责任，原审法院根据案件具体情况酌定承担40%的责任并无不当。关于人保昌吉分公司和人保中原路服务部赔偿份额分担问题。没有主车（即牵引车）拖挂，挂车不能运行，其运行是由主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用所致，在运行过程中，主车和挂车连接使用时视为一个整体。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。发生事故时，保险公司作为保险人应依据法律规定和保险合同的约定承担保险责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，人保中原路服务部和人保昌吉分公司分别承保了主车和挂车的商业三者险，责任限额分别为100万元和30万元，应依据前述条款的约定，按照各自的责任限额比例分担责任，原判平均分担缺乏依据，应予改判。经核算，盛在美、韩秀芳、徐胜的损失合计787538元（包括天瑞公司已支付的30000元）。人保中原路服务部应在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元），在商业三者险限额内赔偿208473.2元（[787538-110000]×40%×10／13元），合计318473.2元。人保昌吉分公司应在商业三者险限额内赔偿62542（[787538-110000]×40%×3／13元）。天瑞公司已支付的30000元由人保中原路服务部和人保昌吉分公司各支付15000元，并在其向盛在美、韩秀芳、徐胜的赔偿额内扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决第一项为：被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿被申请人盛在美、韩秀芳、徐胜人民币318473.2元（扣除人民币15000元，再付人民币303473.2元）；二、变更徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决第二项为：再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿被申请人盛在美、韩秀芳、徐胜人民币62542元（扣除人民币15000元，再付人民币47542元）；三、维持徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决第三项：被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部于本判决生效之日起三十日内，一次性支付被申请人永城市天瑞运输有限公司人民币15000元；四、维持徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决第四项：再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付被申请人永城市天瑞运输有限公司人民币15000元。一审案件受理费人民币2910元（盛在美、韩秀芳、徐胜已预交），由被申请人永城市天瑞运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司各承担人民币1455元；再审案件受理费1153元（中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司已预交），由被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年四月二十日书记员  唐 诚