山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初556号原告（反诉被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。代表人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，该公司工作人员。被告（反诉原告）：关汝喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：蔡艳兵，男，汉族，住山西省榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所山西省介休市定阳路北常乐村运管所旁。代表人：郑忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险）与被告关汝喜、蔡艳兵、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告永安财险向本院申请撤回对被告蔡艳兵的起诉，本院依法予以准许。被告关汝喜在法定期限内向本院提起反诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）永安财险的委托诉讼代理人周辉、被告（反诉原告）关汝喜及其委托诉讼代理人樊丽君、被告人保财险的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险在保险范围内赔偿原告损失138330元，不足部分由关汝喜承担连带赔偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：榆林市世荣工贸有限公司以其所有的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车在原告处投保，购买车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日。2016年12月11日，关汝喜驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶至1600KM＋600M时，由于观察不力、操作不当，致使其所驾车辆与前方牛启利驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车相擦碰后，又撞于前方因道路拥堵停车等候通行的陈龙驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车、周杰驾驶的川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，随后又撞上由李建竹驾驶的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号半挂车，并推动该车撞上前方由常红义驾驶的晋Ｌ×××××号半挂车，造成六车受损的交通事故。经四川省公安局交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队事故认定，关汝喜负此次事故的全部责任。随后，榆林市世荣工贸有限公司向法院起诉要求原告承担保险责任，并未起诉承担全部责任的被告，后经一审法院判决原告赔付榆林市世荣工贸有限公司车辆损失保险金132312元、鉴定费4500元、诉讼费1518元，共计138330元。原告认为，致使本次事故发生的直接责任人，即本案的被告应承担本案全部责任，但榆林市世荣工贸有限公司又怠于积极用诉讼手段要求被告进行赔偿，由原告先行垫付了被告应当承担的赔偿款138330元，因此根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定原告获得向直接责任人被告追偿的权利，故原告现根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持诉请。被告（反诉原告）关汝喜辩称：1.事故发生时，晋Ｋ×××××号车辆在被告人保财险处投保有交强险及300000元的商业三者险，晋Ｋ×××××车在被告人保财险处投保有50000元的商业三者险。2.晋Ｋ×××××车登记车主为蔡艳兵，我为实际购买人。3.对于事故发生及责任认定无异议，我方认为原告所有诉请应由被告人保财险承担。被告人保财险辩称：1.对于本案发生经过、责任认定无异议。2.晋Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险及限额为300000元商业三者险，晋Ｋ×××××号车辆在我司投保商业限额为50000元的商业三者险。3.我司需核实关汝喜的驾驶证、行驶证，如无拒赔情形，我方同意在合理合法的范围内赔付。反诉原告（被告）关汝喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告驾驶自己所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××车，沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶。19时30分许，当该车行至京昆高速公路1600KM+60M路段时，由于其观察不力，操作不当，致使其所驾驶车辆与前方由牛启利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××车）相碰撞后，又撞上前方因道路拥挤停车等候通行由陈龙驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车、当事人周杰驾驶的川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，随后又撞上由李建竹驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车），并推动该车撞上前方由当事人常红义驾驶晋Ｌ×××××临号重型半挂牵引车牵引的晋Ｌ×××××车尾部，造成六车及鲁Ｑ×××××车所载货物受损，当事人关汝喜受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，关汝喜承担此事故的全部责任。经查，陕Ｋ×××××号车辆在被告永安财险处投保有交强险一份，因本次事故造成的原告损失应由被告永安财险在交强险无责任限额内赔偿12000元。现因双方无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。反诉被告（原告）永安财险辩称：1.对事故认定无异议。2.诉讼费不承担。3.对12000元无责代赔部分我公司无异议，同意赔偿。围绕本诉请求，原告（反诉被告）永安财险向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2.晋Ｋ×××××号车辆行驶证、关汝喜驾驶证、身份证、晋Ｋ×××××号重型半挂车保单各一份，证明涉案车辆晋Ｋ×××××号重型半挂车所有人为被告关汝喜及该车辆的投保情况。3.陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7562号判决书一份、转款凭证3份，证明经陕西省榆林市榆阳区人民法院判决，原告向榆林市世荣工贸有限公司赔付陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆损失132312元、评估费4500元，共计136812元，承担诉讼费1518元，并且按照法院判决已经履行。4.鉴定书一份、鉴定费发票一支，证明陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××重型半挂车鉴定损失为132312元，鉴定费4500元。被告人保财险的质证意见为：1.对责任认定书真实性无异议。2.对关汝喜驾驶证无异议，但驾驶证显示事故发生时关汝喜增驾是在实习期内，且事故发生在高速公路上，属于商业三者险中拒赔情形。3.对陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7562号判决书需法庭核实该案件是否有上诉情形。4.对其他证据无异议。被告（反诉原告）关汝喜的质证意见为：1.对所有证据真实性无异议。2.对在发生事故时关汝喜的驾驶证属于增驾情形无异议，但对被告人保财险陈述为实习期我方有异议。我方不认为增驾期间属于实习期，该规定依据的是部门规章而非行政法规，故保险公司应履行明确告知义务。3.依据保险法解释2，保险公司对拒赔请求应承担举证责任，我方要求被告人保财险举证证明其履行告知义务且向我方详细解释了相关规定，否则其无权拒赔。被告人保财险未提交证据。围绕反诉请求，原告（反诉被告）永安财险向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.事故认定书复印件一份；3.户口本复印件一份；4.江油市人民医院住院发票一份，证明住院花费65267.17元；5.门诊病历一份，证明首诊情况；6.住院病案首页一份，证明住院66天；7.鉴定意见书一份，证明关汝喜伤情构成十级伤残；8.驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证明驾驶情况。具体赔偿明细如下：1.医疗费67707.17元；2.住院伙食补助费：100元/天×66天=6600元；3.营养费：30元/天×100天=3000元；4.后续治疗费：10650元；5.误工费：76471元|年÷365天×318天（定残日前一天）=66624.05元；6.护理费：51930元|年÷365天×156天=22194.74元；7.残疾赔偿金：19212元|年×20年×10%=38424元；8.精神抚慰金：5000元；9.交通费：5000元；10.伤残和二次手术鉴定费：2500元。以上1-4项共计87957元，5-10项共计139742.79元，由被告在交强险无责任限额内赔偿12000元。反诉被告（原告）永安财险的质证意见为：因原告关汝喜的诉请远超于12000元，请法庭落实车上人员险中是否有重复赔偿请求。经审理查明，2016年12月11日，关汝喜驾驶自己所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｋ×××××车），沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶。19时30分许，当该车行至京昆高速公路1600KM+60M路段时，由于其观察不力，操作不当，致使其所驾驶车辆与前方由牛启利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××车）相碰撞后，又撞上前方因道路拥挤停车等候通行由陈龙驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车、当事人周杰驾驶的川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，随后又撞上由李建竹驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车），并推动该车撞上前方由常红义驾驶晋Ｌ×××××临号重型半挂牵引车（牵引晋Ｌ×××××车）尾部，造成六车及鲁Ｑ×××××车所载货物受损，关汝喜受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，关汝喜承担此事故的全部责任。另查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险处投保有交强险一份及商业三者险（保险限额为300000元，不计免赔）一份；晋Ｋ×××××号车辆在被告人保财险处投保有商业三者险（保险限额为50000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间内。又查明，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车）车主榆林市世荣工贸有限公司依据其与永安财险之间的车辆损失险保险合同向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，要求永安财险赔偿其车辆损失费、评估费及诉讼费用，2017年7月30日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初7562号民事判决书，判决永安财险在判决生效后十日内赔偿榆林市世荣工贸有限公司车辆损失费132312元、评估费4500元并承担案件受理费1518元，共计138330元。永安财险已经履行上述判决确定的赔偿义务。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中发生的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，关汝喜承担此事故的全部责任，本院予以认定。本案中，首先，事故发生时，关汝喜A2驾驶证处于增驾实习期内，现被告人保财险及被告关汝喜对实习期的理解存在歧义，被告关汝喜认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；被告人保财险认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案中，应采用机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期的解释。机动车驾驶人关汝喜初次申领机动车驾驶证日期是2004年3月10日，本案交通事故发生在2016年12月11日，未发生在其“实习期”内。其次，被告人保财险将实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示说明。庭审中，被告人保财险并未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到提示说明义务，本院限其七日内向本院提交事故车辆的承保档案，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示说明义务，但被告人保财险在规定期限内未提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。人保财险应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故对陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车）的损失应由被告人保财险在交强险限额内按照比例予以赔偿，不足部分，在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。因永安财险已经履行（2017）陕0802民初7562号民事判决书确定的赔偿义务，向陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车）车主榆林市世荣工贸有限公司赔偿了保险金，故被告人保财险应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告永安财险保险金138330元。对反诉原告关汝喜的损失，应由承保各无责车辆的保险公司在交强险无责限额范围内先行赔付。本案中，反诉原告关汝喜的损失远远大于各无责车辆交强险无责限额赔付之总和，故反诉被告永安财险应在交强险无责限额范围内赔付反诉原告关汝喜12000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后二十日内赔付原告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险金共计138330元。二、限原告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付被告（反诉原告）关汝喜医疗费等共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理3066元，减半收取1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。反诉案件受理100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年四月二十二日书记员  王俐倩