山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1788号 原告：李言记，男，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。 原告：鲁炳花，女，1966年12月7日生，汉族，住诸城市。 原告：王威，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 原告李言记、鲁炳花、王威与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言记、鲁炳花、王威的共同委托诉讼代理人范明纯、臧超到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言记、鲁炳花、王威向本院提出诉讼请求：依法判令被告在强制保险死亡伤残无责任限额内赔偿各项损失共计11000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日13时许，王威驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与田金堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致李某死亡。李言记、鲁炳花、王威已对田金堂提起民事诉讼，诸城市人民法院作出（2018）鲁0782民初3116号民事判决。李言记、鲁炳花、王威在上述案件中未主张鲁Ｂ×××××号车辆强制保险无责任赔偿限额。为此，提起诉讼。 保险公司未到庭，但提交答辩状辩称，1.鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保强制保险，保险期间为2017年10月30日至2018年10月29日。2.根据事故认定书记载，本案交通事故系田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至事故发生地点与王威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆及李某发生交通事故，致李某死亡。根据交通事故认定书，不能确认王威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆与李某发生碰撞，或者是田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与王威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞后又同李某发生碰撞。若本案交通事故系田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号车辆先同李某发生碰撞，再同王威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，则保险公司对于李某死亡造成的损失不应当在强制保险无责任限额内承担赔偿责任。李言记、鲁炳花、王威在（2018）鲁0782民初3116号一案中放弃对鲁Ｂ×××××号车辆强制保险的追偿。综上，保险公司对李某死亡造成的损失不应当在强制保险无责任限额内承担赔偿责任，请求驳回李言记、鲁炳花、王威对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日13时许，田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿省道220线由北向南行驶至事故发生地点因打盹与临时停车在路边的王威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车及李某发生交通事故，致李某死亡，王威及乘坐其所驾车的王娟、宫毓涵、宫毓泽受伤，车辆及电脑等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田金堂承担事故的全部责任，王威、王娟、李某、宫毓涵、宫毓泽不承担事故责任。 关于交通事故发生过程，王威在接受诸城市公安局交通警察大队询问时陈述如下：事故发生当天，王威驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载王娟、宫毓涵、宫毓泽、李某从高密回诸城，当时王娟坐在车辆后排左侧，李某坐在后排右侧，宫毓泽坐在王娟和李某中间，宫毓涵坐在副驾驶位置。当行驶至诸城市××河镇北侧时，宫毓泽在车上吐了，王威想停下车让宫毓涵下车吐，便打右转向灯在路西边停车。停车后，李某从车右后门下车刚关上车门，王威打开车右前门时，一辆车从后面顶着鲁Ｂ×××××号车辆向前走，鲁Ｂ×××××号车辆转了几个圈后停下来。王威在车上没有找到李某，便下车到车后面找李某，后来在桥北头路西边找到了李某。 田金堂在接受诸城市公安局交通警察大队询问时陈述如下：事故发生当天，田金堂驾驶鲁Ｇ×××××号车辆从高密回诸城，当快行驶至诸城市百尺河大桥时与停在路边的一辆轿车发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆的左前面直接撞在轿车的右后角上，推着轿车向前行驶了约50多米远，下车后发现在大桥北头西侧路边有一个女的躺在地上，然后又向南看了看有一个女的躺在轿车的西侧边上。 诸城市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中曾委托山东交通职业学院司法鉴定所对事故发生时李某所处位置进行了鉴定。该鉴定所经过分析认为事故发生时鲁Ｂ×××××号车辆后部中间偏右与货车前部左侧接触发生碰撞，碰撞瞬间两车纵轴线呈大致平行状态，事故发生时李某应处于鲁Ｂ×××××号车辆外（不在车辆内）。 李某出生于1989年8月3日。李言记系李某之父，鲁炳花系李某之母，王威系李某之夫。李言记、鲁炳花、王威曾作为原告以田金堂等人作为被告提起民事诉讼，案号为（2018）鲁0782民初3116号。本院于2018年12月27日作出民事判决，认定原告因本案交通事故致李某死亡造成的各项损失为：医疗费92.27元、丧葬费31781元、死亡赔偿金943520元、办理丧葬事宜产生的误工损失900元、精神损害抚慰金10000元，共计986293.27元。本院在（2018）鲁0782民初3116号一案中处理损失时已扣除王威所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的交强险无责任赔偿限额11046元，未对该11046元损失作出处理。（2018）鲁0782民初3116号民事判决已发生法律效力。 王威系其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆所有人。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张在本案中主张的损失为本院在（2018）鲁0782民初3116号一案中已认定的各项损失。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿11000元。 本院认为，田金堂与王威、李某发生交通事故，致李某死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。李某因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于李某的死亡与王威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆之间是否存在因果关系，本院认定如下：1.根据王威、田金堂在接受诸城市公安局交通警察大队询问时的陈述及山东交通职业学院司法鉴定所鉴定意见书可以认定在李某在事故发生前的车内位置为鲁Ｂ×××××号车辆后排右侧，王威靠边停车后李某从车右后门下车，而就在此时，田金堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆前部左侧与鲁Ｂ×××××号车辆后部中间偏右置发生碰撞，碰撞瞬间两车纵轴线呈大致平行状态，鲁Ｇ×××××号车辆推着鲁Ｂ×××××号车辆向前行驶，后李某死亡。2.从李某下车的原因及下车的位置来看，因宫毓涵在副驾驶位置呕吐，存在李某下车后向前行至鲁Ｂ×××××号车辆右前门照看宫毓涵的可能。从鲁Ｇ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车辆碰撞位置考虑，能够排除鲁Ｇ×××××号车辆在与鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞之前先与李某发生碰撞致李某死亡，及李某的死亡与鲁Ｂ×××××号车辆之间不存在因果关系的可能。保险公司亦未到庭举证证明李某下车后从车后向左绕行过程中被鲁Ｇ×××××后直接碰撞死亡，其死亡与鲁Ｂ×××××号车辆之间不存在因果关系的事实成立，应当承担不利后果。基于以上两点考虑，本院认定李某的死亡与鲁Ｂ×××××号车辆之间存在因果关系。因鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，李某在事故发生时位于鲁Ｂ×××××号车辆之外，李某的死亡与鲁Ｇ×××××号车辆之间存在因果关系，本院在（2018）鲁0782民初3116号一案中对原告损失中的11046元予以扣除，未作处理，故保险公司应当在鲁Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李言记、鲁炳花、王威死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失等共计11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年四月十日 书记员  张 茜