河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5211号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人段微微,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州赛思达科技有限公司，，住所地郑州市金水区金水路**统一社会信用代码：91410105789180239J。法定代表人：周松峰。被告：禹州市三江置业有限公司，住，住所地禹州市方山镇邹湾村一社会信用代码：914110810508907420。法定代表人：余素珍，总经理。委托代理人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：河南省盐业担保有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**省注协大厦**册号：410199000019256。法定代表人：陈富友。被告：周敏，女，汉族，1955年8月17日出生，住河南省禹州市。被告：周松峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省禹州市。被告：徐巧留，女，汉族，1969年7月24日出生，住河南省禹州市。被告：周萌，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省禹州市。被告：御新安，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省禹州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州赛思达科技有限公司、禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、周松峰、徐巧留、周萌、御新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人段微微，被告禹州市三江置业有限公司委托代理人雷依一，御新安到庭参加诉讼，被告郑州赛思达科技有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、周松峰、徐巧留、周萌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州赛思达科技有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金500万元及暂计至2018年3月28日的利息、罚息和复利共726391.22元（其后利息、罚息和复利按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），暂共计5726391.22元；2、判令被告禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、徐巧留、周松峰、周萌、御新安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告郑州赛思达科技有限公司签订借款合同，约定本合同贷款金额为500万元，借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日止，贷款利率为年利率9.72%。同日被告禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司分别与原告签订公司保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日被告周敏、徐巧留、周松峰、周萌、御新安与原告签订个人保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告禹州市三江置业有限公司辩称，对原告起诉无异议，双方庭后调解。被告御新安辩称，对原告起诉无异议，双方庭后调解。被告郑州赛思达科技有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、周松峰、徐巧留、周萌辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告郑州赛思达科技有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币500万元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为9.72%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。并约定如借款人未能完全履行合同义务的应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告分别与被告禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》各一份，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告郑州赛思达科技有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，保证人保证担保的贷款金额500万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2016年12月30日，原告与被告周敏、徐巧留、周松峰、周萌、御新安签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》各一份，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告郑州赛思达科技有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，保证人保证担保的贷款金额500万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2016年12月30日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称郑州赛思达科技有限公司，借款金额5000000元，约定还款日期为2017年12月30日。截止2018年3月28日，被告郑州赛思达科技有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息、罚息和复利共726391.22元。以上事实有原告提交的：《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《贷款借据》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、银行对账单、银行欠息明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑州赛思达科技有限公司偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、徐巧留、周松峰、周萌、御新安作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。被告郑州赛思达科技有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、徐巧留、周松峰、周萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州赛思达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金500万元，利息（含利息、逾期罚息、复息）726391.22元，共计5726391.22元（利息暂计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25942元，由被告郑州赛思达科技有限公司、禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、周敏、徐巧留、周松峰、周萌、御新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十九日书记员  戴子翔