wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王杰、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告王杰、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还原告贷款本金人民币793108.42元及利息8787.03元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止)；2.判令被告王杰支付原告因实现债权而支出的律师费40095元；3.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告王杰提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元12层48号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告王杰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王杰发放个人购置住房贷款8510000元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告王杰将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元12层48号的房屋抵押给原告。2016年3月29日，原告与被告王杰签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月5日向被告王杰发放贷款851000元，贷款到期日为2036年5月5日。贷款发放后，被告王杰已经已连续8期，累计8期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告王杰、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告王杰、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》约定：原告作为贷款人向借款人即被告王杰发放个人住房购置贷款851000元，借款期限240个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告王杰的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告与被告王杰签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告王杰将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元12层48号的房屋抵押给原告，2016年4月28日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告王杰发放贷款851000元，截止至2018年9月1日被告王杰尚欠原告借款本金793108.42元及利息8787.03元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为40095元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为40095元的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告王杰提供了借款，被告王杰未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告王杰提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告王杰将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元12层48号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告王杰的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告王杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金793108.42元及利息8787.03元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以793108.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费40095元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告王杰名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元12层48号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告王杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，减半收取计6110元，由被告王杰、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢54号之一申请执行人：李绍民，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地济南市天桥区。被执行人：王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日出生，汉族，山东博特瑞实业集团有限公司经理，住山东省商河县。本院在执行李绍民与王登峰、孙善坤民间借贷纠纷一案中，经查，王登峰、孙善坤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登峰、孙善坤的银行存款4996022元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 东二〇一九年四月三日书记员 刘广坤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执21号之二 申请执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码9134500772834603AW。 法定代表人：高波，该公司执行董事。 被执行人：安徽环球世纪酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路御景龙湖山庄商办楼E区15号楼1201室，统一社会信用代码91341500MA2NOCPN1R。 法定代表人：张克山，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省高速公路投资有限公司与被执行人安徽环球世纪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院扣划执行被执行人银行存款人民币373500元整，并对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月十六日 书记员 熊 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3326号申请执行人：王振，男，1975年9月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐华州，男，1981年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚胜飞，男，1973年10月1日生，汉族，睢宁县。申请执行人王振与被执行人徐华州、姚胜飞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华州、姚胜飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人王振与被执行人姚胜飞自愿达成和解协议，申请执行人王振申请撤回对（2018）苏0324执3326号案件的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0324执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一九年四月二十六日书记员  朱 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保52号申请人：苏州华丽家族置业投资有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区梅舍路**。法定代表人：王励励，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：杨会青，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：李付枝，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。申请人苏州华丽家族置业投资有限公司因与被申请人杨会青、李付枝仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人杨会青、李付枝名下除银行账户资金以外价值100万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州华丽家族置业投资有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州华丽家族置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨会青、李付枝名下除银行账户资金以外价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十五日书记员  刘 红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初676号 原告：李某某。 委托代理人：韩某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 被告：申某某。 委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某2。 原告李某某与被告申某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人韩某某、杨某某，被告申某某委托代理人左某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某2经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告支付原告货款7745元及逾期利息948.76元（利息自2016年5月1日起至2018年10月1日按同期银行贷款利率4.9%计算至判决确定给付之日止），共计8693.76元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由原告李某某个人经营一家调料商行，自2015年一直为某某区某某家常菜馆配送调料，现该饭店已经注销，该饭店属个人经营，负责人为申某某，实际经营者为王某某2，经营期间尚欠原告调料款7745元未支付。原告多次或协同其他为被告配送物品的卖家找被告要求支付调料款均无果。无奈，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。 被告申某某辩称，1.被告申某某在经营饭店期间从未与原告产生任何买卖合同关系，也不存在欠款行为。2.原告主张的被告王某某2是实际经营者的说法不存在，被告申某某与被告王某某2没有任何关系。3.部分原告提交的证据和主张已经超过诉讼时效，请求法院依法认定，驳回原告起诉。 被告王某某2未答辩。 案件查明事实 原告为支持其诉讼请求提交白条、通话录音记录、话费缴费发票以及某某区某某家常菜馆从业人员张宏伟的健康证明主张：一、原告李某某经营调料商行，自2015年开始为某某区某某家常菜馆配送调料，截止至2016年4月拖欠原告货款7745元；二、被告申某某为某某区某某家常菜馆的业主，王某某2为某某区某某家常菜馆实际经营者，某某区某某家常菜馆虽已注销登记，二被告应共同承担责任；三、已提交的交话费单据及录音可证实米某某在电话中认可原告所送货物系其签收确认。 被告申某某委托代理人质证意见为：一、对白条的真实性、合法性及关联性均不认可；二、被告不认识米某某，不清楚电话号码是不是米某某的，对原告有关电话及录音证据的真实性及证明观点均不认可，且录音中原告委托代理人存在威胁情形，取证行为应认定为无效；三、对张宏伟的健康证明不认可，该证据不能证明申某某与被告王某某2的关系，对证据合法性及关联性均不认可；四、据当事人说某某区某某家常菜馆一直是申某某在经营，申某某并不认识王某某2。 本院查明以下事实： 一、某某区某某家常菜馆系个体经营户，该字号申请者及登记经营人为申某某，经营场所位于石家庄市长安区，开业时间2013年8月27日，经营范围为中型餐馆服务，餐饮服务许可证有效期至2016年11月4日，某某区某某家常菜馆因停止经营于2016年4月27日注销。 二、庭审结束后因案情需要，要求被告申某某到庭就案件事实进行说明，经询问，申某某表示自己并未实际经营某某区某某家常菜馆，该饭店已转租给一位姓韩的人和王某某2经营，自己仅是收取租金，并不了解具体经营情况，也不认识韩志辉、米某某及张宏伟。 三、经询问，被告王某某2表示不认识被告申某某，也没有参与过某某区某某家常菜馆的经营，并不认识本案原告及与其一同诉讼的其他案件的原告。 四、经核对：一、白条系原告李某某自己书写。二、录音中未显示米某某收取原告货物。 裁判理由与结果 本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告李某某提交的白条系其本人书写，已提交的录音中也不能证明李某某向某某区某某家常菜馆提供货品的事实，故原告现有证据不足以证明其与某某区某某家常菜馆存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果。 被告王某某2未到庭参加诉讼，视为其对享有的抗辩等相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月二日 书记员  梁晓珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执117号 申请执行人：杨莲俊，男，生于1971年4月23日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，生于1980年1月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨莲俊与杨伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨伟在中国建设银行乐山牛咡桥支行62×××ＸＸ账户内存款人民币17064.00元； 二、冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币4183.4元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十二日 书记员  黄微
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执6号申请执行人李振华，男，1984年10月20日生，汉族，繁峙县人。被执行人柴慧林，女，1990年6月21日生，汉族，繁峙县砂河镇东沿口村。申请执行人李振华与被执行人柴慧林婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）晋0924民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人柴慧林给付欠款42120元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月4日向被执行人柴慧林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人柴慧林名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人柴慧林住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人柴慧林在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人柴慧林适用限制高消费措施，并将被执行人柴慧林列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柴慧林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的42120元未能执行。综上所述，因本案被执行人柴慧林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保229号。。本院在执行钟革与辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义其他案由中，本院对被保全人辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年四月二十日书记员  李根
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1973号 原告：王剑川，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明川，男，1973年5月31日出生，汉族，住惠安县。 原告王剑川与被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月27日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告陈明川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年3月27日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年3月27日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日即2017年3月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑川借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取323元，由被告陈明川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王剑川预交的645元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年四月十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初620号原告：傅祥，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省。被告：程慧霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住江西省。原告傅祥与被告程慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告傅祥于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅祥撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告傅祥承担。审判员  漆丽二〇一九年四月二十二日书记员  熊峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1216号杨铁山：杨铁山与黄艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计777元。经本院立案执行，现已强制执行到位777元，至此，杨铁山向本院申请执行的（2018）辽0104民初3096号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1664号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：李健，男，1972年9月25日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市东乡县，现住抚州市东乡县。中银消费金融有限公司与李健借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健价值11万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李健银行存款11万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初594号原告：朱明刚，男。被告：王骁，男。原告朱明刚与被告王骁农村土地承包合同纠纷一案,依法由审判员李智博独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱明刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，原被告签订了土地流转合同，原告将5.46亩土地转租给被告，双方约定流转期限17年，即2011年3月9日至2027年12月30日，每亩土地流转费800元，土地租金每年每亩地上涨30%。2015年3月9日，原被告又签订了补充协议，约定了每年每亩土地上涨100元转租费，违约方承担违约责任，违约金额为流转土地价格的双倍。原被告签订合同后，被告一直不按时支付转租费。2016年至2017年转租费原告以将被告诉至法院，现已强制执行，2018年及2019年转租费被告仍拒不支付，因此，原告无奈之下只能诉至贵院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告2018-2019年土地转租费15834元及违约金4750.2元，合计20584.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年3月9日，原被告签订了土地流转合同，原告将1.21亩土地转租给被告，双方约定流转期限17年，即2011年3月9日至2027年12月30日，每亩土地流转费800元，土地租金每五年每亩地上涨30%。2015年3月9日，原被告又签订了补充协议，约定了2015年乙方支付的土地流转金为1100元.余下四年如果乙方有能力将继续执行原协议,如果不能将按每年每亩递增100元依次在每年的3月9日支付。原被告签订合同后，被告一直不按时支付转租费。2016年至2017年转租费原告以将被告诉至法院，现已强制执行，2018年及2019年转租费被告仍拒不支付，因此，原告无奈之下只能诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2018-2019年土地转租费15834元及违约金4750.2元，合计20584.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告按约定将案涉土地交付被告使用，被告应按照约定交纳土地租金。但原告向法庭提供的证据《土地流转合同》显示案涉土地的面积为1.21亩。2015年租金为1100元每亩。故2018年租金应为1400元每亩，2019年租金应为1500元每亩。故原告案涉土地2018年租金应为1.21亩×1400元/亩=1694元。原告案涉土地2019年租金应为1.21亩×1500元/亩=1815元，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王骁于本判决生效之日起十日内给付原告朱明刚土地租金为3509元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱明刚其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取，由被告王骁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年四月十一日法官助理谭长尉书记员戴佳宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1512号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代理人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜薇，女，公司员工。 被告：曾素芳，女，汉族，1969年3月17日出生，住址成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年四月四日 书记员  左楠楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初451号 原告：于丽平，女，1979年4月23日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：李俊福，男，1976年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 原告于丽平与被告李俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告于丽平、被告李俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金140000元；二、判决被告向原告支付利息5000元。事实和理由：原、被告系老乡及朋友关系，被告于2018年1月3日因生意之需向原告借款两次共计人民币150000元，并言明2018年7月底前归还，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，并将利息降到了两分，但被告只归还了人民币10000元，剩余140000元被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李俊福辩称，自己通过银行转账的方式收到了原告的两笔转款共计146000元，2018年9月之前按照四分息向原告支付利息，2018年9月至2018年12月底前按照二点五分息向原告支付利息，2019年1月起未向原告支付利息。并且于2018年11月1日向原告归还了本金10000元。之后未能如期还款和支付利息是因为做生意被骗。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系老乡兼朋友关系。被告以做生意为由，向原告借款。被告分别于2018年1月20日和2018年3月1日向原告出具《借条》各一份，证明被告共向原告借款150000元。其中4000元已作为利息被扣除，被告实际收到借款146000元。2019年1月之前被告一直向原告支付利息。庭审中，原告自认2018年11月1日前，被告曾向原告偿还过10000元。2019年1月起，被告未再偿还过原告任何本息。原告曾多次向被告催讨借款本息，但至今未果。 以上事实，有原告提交《借条》原件两份及原告陈述，被告提交的短信及微信截图两份立案告知书复印件一份印件及被告陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告未能按期还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金及按照年利率24%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但是由于被告实际的借款本金为136000元，并已偿还部分本金10000元，因此本院予以支持的借款本金为136000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款规定，判决如下： 一、被告李俊福应返还给原告于丽平借款本金146000元； 三、被告李俊福应支付原告于丽平利息（利息以146000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告于丽平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李俊福负担750元，原告于丽平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月二十八日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初705号原告：上海夕日实业有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇浦亭路****。统一社会信用代码：91310117558826100F。法定代表人：苏雪凤。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司法务。被告：徐军城，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海夕日实业有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、徐军城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告上海夕日实业有限公司的委托诉讼代理人陈娟，被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人蒋玲玲、徐军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江亚厦幕墙有限公司、徐军城立即支付原告上海夕日实业有限公司货款119974.20元，并支付自2015年12月10日至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金（违约金暂计算至2018年10月10日为97920元），合计217894.20元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告浙江亚厦幕墙有限公司签订《钢材采购合同》一份，合同就钢材的名称、规格型号、数量单价等、交货地点、违约责任等作了约定。另外，合同第二条第二款约定交货地点及方式按被告计划送货至指定地点，指定收货人为俞树立。合同第三条约定货款结算方式为被告先付伍万元预付款，现场经被告确认收货签字后，按送货日期起75日内结算全部货款。合同第四条第三款约定被告不按时付款，按所剩应付款每日3%违约金计。合同签订后原告按约向被告浙江亚厦幕墙有限公司发送钢材总价值为369974.20元。2015年10月21日，原告向被告浙江亚厦幕墙有限公司开具上海增值税专用发票389974.20元。被告在支付25万货款后，拒不支付剩余119974.20元货款。原告多次向被告催要货款，但被告均认欠不付。被告浙江亚厦幕墙有限公司庭审答辩称，被告没有与原告签订书面的合同，未有证据证明货物已发。2015年12月10日起算违约金没有依据，且违约金过高。被告徐军城庭审答辩称，自己是项目经理，欠款119974.20元欠款是事实，违约金约定过高，是被告浙江亚厦幕墙有限公司的业务。原告围绕诉讼请求依法提交了钢材采购合同一份、对账单一份、上海增值税专用发票四份。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江亚厦幕墙有限公司质证认为，对钢材采购合同的合法性有异议，加盖的系均胜电子标准厂房技术资料专用章；对对账单有异议，未收到货物；对发票真实性没有异议，但未有收到。被告徐军城质证认为，合同是加盖项目部技术资料专用章，但是代表公司的；发票收到且已经送到公司了；对账单是我代表公司签字的。经本院审核，本院对上述证据的真实性均予以确认。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海夕日实业有限公司持有2015年8月19日签订的《钢材采购合同》一份，该合同载明钢材的型号、数量以及单价，交货地点及方式为按计划送货至指定地点，指定收货人手写添付俞树立。先付五万元预付款，经对方确认收货签字后，按送货日期起75日内结算全部货款。并约定违约责任，原告不按时交货，按日承担当次货款额3%违约金计，对方不按时付款，按所剩应付款每日3%违约金计。该合同甲方上海夕日实业有限公司和浙江亚厦幕墙有限公司均胜电子标准厂房工程项目部技术资料专用章及俞树立签字。2018年6月10日，徐军城出具对账单一份，载明三次送货时间和具体数量、单价和金额，并确认合计货款为369974.2元，已支付250000元，尚欠利息金额为108000元，合计应付款金额为227972.2元。另原告已开具上海增值税专用发票四份，总金额为389974.2元。经原告确认，徐军城系均胜电子标准厂房的项目负责人。庭审中，徐军城确认原告送的钢材中有一部分系用于其负责的被告浙江亚厦幕墙有限公司的另一恒大项目中。本院认为：本案中，签订合同时所盖印章为技术专用章等非合同专用章的，对建筑施工企业不具有约束力，故对钢材采购合同的效力不予确认。结合项目负责人徐军城陈述原告供货用货以及货款确认情况，原告提供的货物已经用于被告浙江亚厦幕墙有限公司相关工程中，故应当由被告浙江亚厦幕墙有限公司承担支付货款的责任。关于原告主张的违约金依据系《钢材采购合同》，现采购合同对施工企业不具有约束力，故对其主张不予支持。另庭审中，原告在辩论中明确了合同交易主体是浙江亚厦幕墙有限公司，故本院依法驳回对被告徐军城的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海夕日实业有限公司货款119974.20元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告上海夕日实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告上海夕日实业有限公司负担934元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰二〇一九年四月三日法官助理丁泽代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2735号申请执行人：胡海梅，女,1971年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陆玉波，男,1967年6月2日生，汉族，住响水县。本院在执行胡海梅与：陆玉波民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人：陆玉波工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月三十日书 记 员  王 慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执833号之一申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人李兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李付果，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月27日作出的（2018）鲁1324民初5152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴华、李付果银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执600号申请执行人：吕振达，男，汉族，1977年1月15日生，住广西省。申请执行人：胡中海，男，汉族，1972年12月6日生，住四川省被执行人：王俊杰，男，汉族，1976年2月25日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款500000元，受理费5400元，执行费7454元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊杰的银行存款人民币512854元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王俊杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月十二日书记员  凌梓涵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢329号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司被执行人张军中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与张军保险追偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初9652号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执503号申请执行人：方香娥，女，汉族，1951年5月24日生，住襄城县。申请执行人：王金池，男，汉族，1949年7月5日生，住襄城县。申请执行人：连彩彦，女，汉族，1982年2月19日生，住襄城县。申请执行人：王某1，男，汉族，2005年8月17日生，住襄城县。申请执行人：王某2，男，汉族，2010年4月16日生，住襄城县。被执行人：张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终270号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张全辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十七日书记员  苏 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执651号之五 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王家亮未履行生效法律文书确定的义务，于2018年8月28日查封了被执行人王家亮名下所有的皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车，于2019年4月9日委托京东网拍卖被执行人王家亮名下所有的皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车。2019年4月26日，买受人徐付显（身份证号码3729251983××××××××）以224000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王家亮名下皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车的所有权自本裁定送达买受人徐付显时起转移。 二、买受人徐付显可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹友喜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1597号原告：深圳市艾比斯光电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处河背工业区****（房产证：大浪南路东侧深圳市德利威包装材料有限公司厂房第**），统一社会信用代码91440300319763819T。法定代表人：贾松峰，总经理。委托诉讼代理人：朱艾妮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑜皎，广东华商律师事务所实习律师。被告：路华科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第****统一社会信用代码91440300708473399U。法定代表人：陈步霄，董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄索妮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1506841.26元及逾期利息217470.22）元，总计金额1724311.48元（自2015年5月4日起算，应算至实际给付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院以原告和被告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交外协加工订单及部分送货单、入库单等证据，被告予以认可，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、关于产品质量问题原告主张被告供应的产品存在质量问题，但原告提交的客诉分析报告是其自行制作，且检测的产品未经被告确认，不足以证明检测的产品是否为被告供应，更不足以证明被告供应的产品存在质量问题。原告主张自2015年5月开始经日本客户反映就发现产品存在质量问题，但并未提交任何证据证明其在发现产品存在质量问题后及时向被告反馈并要求解决，从而无法认定存在原告向被告主张权利但被告怠于解决的情形。三、关于质量鉴定的问题原告主张对其仓库中的产品进行质量鉴定，被告认为没有鉴定必要，原告怠于行使权利已经超过了保质期，失去了鉴定的可能性。本院认为，如确实存在产品质量问题，原告应及时对产品进行封存，并妥善保管，以维持产品的原状。但原告仅是将产品存放在仓库，并未进行封存，且存放时间较长，产品的现状与原状是否一致已经无法确定，将现存产品进行鉴定，其鉴定结论都无法真实判断原来产品是否存在质量问题，因此，没有进行质量鉴定的必要，原告关于质量鉴定的申请，本院不予准许。判决结果综上所述，因原告提交的证据不足以证明被告供应的产品存在质量问题，其基于此要求被告赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10159元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年四月三十日书记员 陈爱文（兼）书记员 李  铭  歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执111号之一 申请执行人：燕美荣，女，汉族，1968年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏凤霞，女，汉族，1958年8月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安红艳，女，汉族，1983年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行燕美荣与苏凤霞、安红艳借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）内0603民初700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏凤霞、安红艳应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安红艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户6230*********805627988中存款150000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  云宇韬
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4116号原告：陈影，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：罗奎花，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈影与被告罗奎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案,原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年四月二十二日书记员  卢 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年4月6日生，汉族，住东海县房山镇，现住苏州市吴中经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王巧发、刘延参加评议，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，被告在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，但被告信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金64823.52元、利息、复利11292.99元、违约金11937.3元、其他费用1473.32元，被告承担本案诉讼费。被告陈龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月，被告陈龙向原告浦发银行申领信用卡，被告陈龙在申请表中声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的领用合约载明：持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人进行的现金交易及因此产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行经审核后向被告陈龙发放了信用卡一张，信用卡管理账号为22×××54。被告陈龙自2016年8月1日起使用上述信用卡消费并多次办理分期付款业务。自2017年7月起，被告陈龙未依约足额还款。截至2018年4月18日，被告陈龙累计欠本金64823.52元、利息、复利11292.99元、违约金11937.3元、其他费用1473.32元。上述事实，有用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行主张，被告陈龙在原告起诉后仍未还款。原告确认自2018年2月18日起已停止计收违约金，2018年4月18日起停止计收利息。本院认为，原告与被告陈龙之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告陈龙在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈龙逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金及其他费用，原告主张的欠款本息数额有账户结算明细及信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金64823.52元、利息、复利11292.99元、违约金11937.3元、其他费用1473.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元由被告陈龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王巧发人民陪审员  刘 延二〇一九年四月十八日书 记 员  周庄荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1600号之一 申请执行人：曹建国，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张洪亮，男，安徽香樟律师事务所律师。 被执行人：曹建中，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人曹建国与被执行人曹建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建中名下有亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建中持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权237620股，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  曹友喜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初21号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山新亚通讯设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区肖坝路586号。 法定代表人：王露。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山新亚通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月25日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对乐山新亚通讯设备有限公司的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对乐山新亚通讯设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年四月三日 书 记 员  周巳铃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2803-2号申请人：陈国庆，男，1969年9月23日出生，住濮阳市。被申请人：安建毫，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地濮阳市。申请人陈国庆与被申请人安建毫民间借贷纠纷一案，申请人陈国庆于2019年3月29日申请对被申请人安建毫名下的车牌号豫Ｊ×××××家用轿车和豫Ｅ×××××吊车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛京波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人安建毫名下的车牌号豫Ｅ×××××吊车予以查封，查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押、买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  苏怡梦二〇一九年四月二十二日书 记 员  李建丽
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执90号申请执行人董加增、被执行人刘宝全：本院依据（2018）黑0183民初798号民事调解书执行申请执行人董加增与被执行人刘宝全借款合同纠纷一案，申请执行标的5220元。本院在执行过程中，被执行人刘宝全自愿履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人董加增申请执行结案，至此，申请执行人董加增向本院申请执行的执行依据本次执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2935号申请执行人张成华，男,1972年10月27日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人刘小兵，男,1980年4月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘立士，男,1964年3月5日生，汉族，居民，住响水县。关于张成华与刘小兵、刘立士借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5862号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘小兵在本判决生效后十五日内偿还原告张成华借款20000元及利息（从2016年5月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；二、被告刘立士对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘小兵追偿；案件受理费318元（原告已预交159元），保全费270元，公告费560元，合计人民币1148元，由被告刘小兵负担。逾期后，因刘小兵、刘立士未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张成华于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年四月二日书记员  王 勇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2261号 四川现代农业融资担保有限责任公司： 关于你申请执行汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智保证合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)川0104民初7242号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执375号申请执行人：襄城县人民法院，住所地襄城县八七路**。法定代表人：秦学海被执行人：杨威，男，汉族，1989年3月13日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初130号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨威的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢33号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：汪军,男，1981年2月07日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：徐敏,女，1984年6月10日出生，34岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：陈新,男，1975年2月10日出生，43岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终227号 上诉人冯保华,男,1972年4月9日出生,汉族，住四川省金阳县。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。 上诉人冯保华因诉金阳县人民政府、金阳县公安局土地征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 冯保华向一审法院诉称，其在四川省金阳县对坪镇对坪村有合法承包的土地，该土地长期用于种植。2013年3月和4月，不明身份人员200余人在没有出示任何证件和相关合法手续的情况下，直接将原告及家人控制起来，甚至将原告的家人关进派出所进行看押，强占并毁坏原告赖以生存的土地及地上附着物。为维护自己合法权益，其于2017年10月16日向金阳县公安局邮寄了《立案查处申请书》，请求查处强占毁坏原告土地及地上附着物的违法行为并依法追究相关人员的法律责任。2018年1月19日，其收到金阳县公安局作出的金公（对坪）不立字〔2017〕01号《不予立案通知书》。冯保华不服，申请刑事复议，2018年2月27日，冯保华收到金阳县公安局作出的《刑事复议决定书》（金公刑复字〔2018〕05号），从复议决定书的内容得知：冯保华土地和地上附着物被强占毁坏，系金阳县人民政府组织县级相关部门实施，并且金阳县公安局也参与其中。冯保华认为，金阳县人民政府组织、实施、强占冯保华土地，毁坏地上附着物的行为严重违法，即使是征地拆迁，也应当依法征地、依法拆迁。在冯保华尚未签订《征地补偿安置协议》的情况下，非法实施强占，严重侵犯了冯保华的合法权益。特提起行政诉讼，请求判决确认金阳县人民政府、金阳县公安局强占冯保华土地、破坏地上附着物的行为违法。 原审法院认为，起诉人的诉状载明，强占毁坏等行为发生在2013年3月、4月，而其向法院提起诉讼是2018年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年”的规定，冯保华的起诉已超过法律规定的起诉期限。冯保华称其收到《刑事复议决定书》后才知道该行政行为系金阳县人民政府所为，但未提供证据支持该主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对冯保华的起诉，不予立案。 上诉人冯保华上诉称，上诉人对被上诉人非法强占土地、毁坏地上物的行政行为提起的行政诉讼在法定起诉期限内，符合行政诉讼的受理条件。冯保华向一审法院提交了《刑事复议决定书》等证据，证明冯保华在2018年2月27日才知道所诉行政行为系金阳县人民政府组织实施。一审法院不予立案，属认定事实错误。请求：撤销一审法院（2018）川34行初57号行政裁定，指令一审法院受理本案或由二审法院直接受理审判。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据冯保华的起诉状及提交的材料，说明冯保华知道或者应当知道强占行为与征地拆迁有关，以及涉及实施征地的行政机关。冯保华在知道或者应当知道包括公安机关在内的行政机关作出强制行为后，没有在法律规定的期限内行使诉讼的救济权利，而是在行政机关强制行为发生四年后才提起行政诉讼，根据前述法律和司法解释的规定，冯保华的起诉已经超过法定的起诉期限，且冯保华未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由和证据。一审法院裁定对冯保华的起诉不予立案，并无不当。冯保华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨敏芳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初365号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，营业场所江西省景德镇市珠山区昌飞公司生活区内，统一社会信用代码91360200858804587D。负责人：欧阳文勤，任该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，系该支行员工。被告：余春华，女，汉族，1970年1月27日出生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行诉被告余春华金融借款纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金11150.76元、利息894.17元及违约金569.2元，共计12614.13元（截止2019年1月29日，之后利息按同期同档利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行的起诉。本案诉讼费115元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年四月四日法官助理王雨卉书记员杨怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更545号 罪犯刘全林，男，1971年10月7日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿59420.87元。四川省乐山市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第245号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘全林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更151号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯刘全林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘全林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘全林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘全林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更545—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯刘全林减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更545号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初356号之一 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告:中程租赁有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区大望京商务区**地保利国际广场**iv> 法定代表人：盛雪莲。 被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩春善。 被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告雅安市中医医院（以下简称中医院）与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称北京视界眼科医院）、中程租赁有限公司（以下简称中程公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界科技公司）、韩春善、郭小卫合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法进行审理。 中医院诉称，诉讼请求：1.判令终止中医院与北京视界眼科医院之间《数字化眼科区域协同医疗示范工程项目》的合作关系；2.判令解除中医院与中程公司签订的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》；3.判令北京视界眼科医院承担因其违约行为造成的第1、2项诉讼请求的实际损失，由远程视界科技公司、韩春善、郭小卫对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：远程视界科技公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2015年9月，中医院与其签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程》项目运营细则。前述项目建立后，2016年4月，北京视界眼科医院指定中程公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程世界眼科公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向中程公司支付款项，中程公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初457号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈夕华，曾用名陈跃松，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。辩护人杨柳，安徽宏淼律师事务所律师。（实习）合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人陈夕华犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈夕华及其辩护人孔维迎、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9年22日20时许，被告人陈夕华骑电动车路过本市包河区大圩镇磨滩村一乡村小道时，发现受害人沈文静倒在路边不省人事，见其“苹果”7PLUS手机摔落路边，遂乘机盗走。经鉴定，该手机价值3757元。另查明：2018年9月27日，被告人陈夕华被抓获归案。公安机关从被告人陈夕华处扣押涉案被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人陈夕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出陈夕华归案后如实供述犯罪事实，盗窃的手机已归还受害人，认罪悔罪态度较好。建议从轻处罚。本院认为，被告人陈夕华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3757元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈夕华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈夕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年四月二十五日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢317号之六 申请人：金玉洪,女,1980年12月21日出生,38岁,汉族,住本市。 被执行人：杜炎,男,1964年8月14日出生,48岁,汉族,其他,住本市。 被执行人：赖建安,男,1964年3月27日出生,55岁,汉族,住本市。 被执行人：陆平,女1965年10月17日出生53岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人金玉洪与杜炎、赖建安、陆平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陆平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1548号 申请执行人：罗水清，女，汉族，1964年2月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人罗水清申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再47号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十九日 书记员  易明星
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执549号申请执行人温某，住内蒙古自治区包头市。被执行人董某，住内蒙古自治区包头市。被执行人祝某，住内蒙古自治区包头市。温某申请执行被执行人董某、祝某民间借贷纠纷一案，申请执行人温某依照（2017）内0204民初3722号民事判决书申请法院执行104790元，法院受理执行案件后，依法于1.2019年1月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年4月11日发出限制消费令，对被执行人董某、祝某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人祝某名下银行账户，并扣划回77792.69元，已由申请人领取68692.69元，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年四月二十二日书记员  谭诗琪附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执713号之二 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤。 被执行人：赵夏雯，男，1961年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈清，女，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。 安徽新华国金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6334号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵夏雯、陈清支付申请人借款本金800000元、利息46080元（暂计算至2017年10月31日，款清息止）、案件受理费5972元及本案执行费10861元的义务，但被执行人赵夏雯、陈清至今未履行给付义务。 在执行过程中，依法评估、拍卖赵夏雯名下位于合肥市滨湖区××大道××滨湖时代广场××地块××室及××室房产，经拍卖变卖程序，均因无人参与竞买而流拍，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司亦拒绝接受抵债。另查，被执行人赵夏雯、陈清暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执927号 洪玉曲、洪汝块： 申请执行人詹国光于2019年04月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1754号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币62461元，被执行人为洪玉曲、洪汝块。在本院执行过程中，被执行人洪汝块履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执927号案予以结案。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1018号 申请执行人南宁市伊阁装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄治睿，该公司总经理。 被执行人庄俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 南宁市伊阁装饰材料有限公司与庄俊明承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庄俊明所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庄俊明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十九日 书记员  唐 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初419号 原告：朝阳某某科技实业有限公司液化气站，住所地朝阳市龙城区。 负责人：苗某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1967年6月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 原告朝阳某某科技实业有限公司液化气站诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳某某科技实业有限公司液化气站负责人苗某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳某某科技实业有限公司液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款12,356元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告从我公司购买液化气，合计金额12,356元，被告以资金短缺为由，暂时赊欠，向我公司出具了12,356元的借据，并将货物拉走，此后我公司多次向被告进行催要，被告始终以没钱为由，拒不给付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张、录音资料、营业执照等证据。上述证据经本院审查可以采信。 被告宋某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告朝阳某某科技实业有限公司液化气站从事燃气经营，被告宋某某自2014年开始在原告处购买液化气，未及时结清货款。截止2017年8月8日，原、被告双方经核算，被告尚拖欠原告液化气款12,356元未支付，被告于当日为原告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告宋某某拖欠原告液化气款12,356元，有被告出具的借据、原告提供的录音资料为证，足资认定。被告宋某某在收取了原告提供的液化气后，理应支付相应的货款，现拖欠不付，于法无据。故原告要求被告立即给付货款12,356元的请求，理由正当，应予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳某某科技实业有限公司液化气站货款12,356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计55元、保全费143元，合计198元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年四月三日 书记员  张 欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1694号靳雅娟：靳雅娟与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，靳雅娟向本院申请执行的（2018）辽0104民初15370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4300号之四申请人:徐州恩华统一医药连锁销售有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路恩华医药物流园。法定代表人：程霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司诉被申请人赵亮股东出资纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0303民初4300号民事裁定书，并冻结了被申请人赵亮银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司申请解除对被申请人赵亮的财产查封及申请人担保物的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人赵亮银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、解除申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司所有的坐落在徐州市云龙区绿地商务城(B7-2地块)LOFTD号楼1-110、1-111、1-112室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡根平二〇一九年四月十日书记员  侯亚菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3248号申请执行人：梁化省，男，1954年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单以胜，男，1955年1月27日生，汉族，住睢宁县梁集镇北河村张楼二组，现住南京市鼓楼区。梁化省申请执行单以胜买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018)苏0324民初1525号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告单以胜于本判决生效后十日内给付原告梁化省货款共计194697.75元（194717.75元-20元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告单以胜承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。因义务人单以胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁化省向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年10月29日，依法通过司法查控网对被执行人单以胜的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年10月29日，依法向被执行人单以胜邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年11月27日，依法决定将被执行人单以胜纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年4月16日，与申请执行人梁化省谈话，向其了解被执行人单以胜的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月十八日书记员  朱 浩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终520号上诉人（原审被告）：朱小英，女，汉族，1987年8月10日生，住遂川县。委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖观长，女，汉族，1957年10月11日生，住遂川县。委托诉讼代理人：黄平英，女，汉族，1983年4月8日生，住遂川县，系赖观长之女。上诉人朱小英因与被上诉人赖观长健康权纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2018）赣0827民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赖观长的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赖观长负担。事实和理由：1.医疗费仅有766.10元有发票,交通费无任何票据;2.朱小英无过错，不应当承担赔偿责任。赖观长辩称:鉴定书、视频、照片及医疗费票据均可证实赖观长被朱小英殴打致身体受损的事实；因事发情况紧急，案发地点偏远，交通不便，赖观长家属选择驾驶私家车前往医院和戴家埔派出所，依据车辆排量、油价及里程数，一审支持交通费500元并无不当。赖观长向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱小英赔偿赖观长各项损失10096.7元；2、依法判令朱小英以书面形式向赖观长赔礼道歉，并将道歉书在戴家埔圩镇张贴不少于十天；3、本案诉讼费由朱小英承担。一审法院认定事实：2018年9月29日赖观长因女儿黄秀英与朱小英有矛盾冲突，遂到朱小英家中找朱小英理论，因双方言语不和，发生了肢体冲突。赖观长向遂川县公安局戴家埔派出所报案，该派出所对朱小英进行了治安处罚，但未进行民事调处。后赖观长到桂东县人民医院和遂川县人民医院进行检查，以及在村诊所就诊，花费医药费等费用共计951.70元。2018年10月1日经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定，赖观长的人体损伤程度为轻微伤。后赖观长以朱小英侵犯赖观长的人身权利为由诉至法院。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。从事故发生的起因看，赖观长在其女儿与朱小英因琐事发生纠纷后，未能冷静处理，而是上门到朱小英家进行谩骂，导致矛盾激化，是造成此次伤害事故的原因之一，对该伤害事故的发生有一定的过错，应对自己的过错行为承担10%民事责任。朱小英采取殴打、拖拽等不冷静的行为方式解决纠纷，致赖观长在此次冲突中受伤，朱小英应承担90%民事责任。故赖观长请求朱小英赔偿医药费951.70元、交通费500元，符合法律规定，予以支持。因赖观长经鉴定为轻微伤，并未进行住院治疗，且赖观长未提供证据证明该伤情影响其正常工作和生活，故赖观长要求朱小英赔偿护理费、误工费的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于赖观长要求朱小英赔偿其精神损害抚慰金5000元以及公开书面道歉的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由此可知，造成严重精神损害后果时，才可予以赔偿，本案中，赖观长、朱小英对损害事实和损害后果的发生均有过错，且赖观长的损害后果并不严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，可以免除朱小英的精神损害赔偿以及公开书面道歉的责任。故对赖观长要求朱小英赔偿精神损害抚慰金以及公开书面道歉的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱小英于判决书生效之日起30日内赔偿赖观长医药费、交通费共计1306.53元；二、驳回赖观长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由赖观长承担3元，朱小英承担24元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为：赖观长在村诊所就诊的医疗费有营盘村卫生计生服务室出具的处方笺，且开具的药品均有活血化瘀功效，与赖观长的伤情基本一致，时间上亦能与事故发生时间相衔接，本院予以支持。但时间为2018年10月11和14日的两张处方笺，无药品名称，亦无相应的医疗机构印章，无法确认其真实性及是否与赖观长的伤情治疗有关联性，故该两张处方笺的费用共计58元应予核减。核减后，赖观长的医疗费为893.70元。本案事发地点系遂川县营盘圩，且事发后赖观长分别前往桂东县人民医院、遂川县人民医院、村诊所治疗，一审依据事发地点及治疗的情况，支持交通费500元并无不妥。本案中，赖观长上门谩骂朱小英激化矛盾，朱小英采取殴打、拖拽的方式致赖观长轻微伤，一审根据事情的起因、经过、结果及双方过错程度，酌定朱小英承担90%的赔偿责任并无不当，根据该责任比例计算，朱小英应赔偿赖观长医疗费、交通费共计1254.33元。朱小英上诉主张其无过错与事实不符，本院不予支持。综上所述，朱小英上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2018）赣0827民初2693号民事判决第二项；二、变更遂川县人民法院（2018）赣0827民初2693号民事判决第一项为：朱小英于本判决生效之日起10日内赔偿赖观长医药费、交通费共计1254.33元；三、驳回赖观长的其他诉讼请求；四、驳回朱小英的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27元，二审案件受理费50元，共计77元，由上诉人朱小英负担70元，由被上诉人赖观长负担7元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年四月三日书记员  刘 娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初794号申请人：冀州市禹王水利机械有限责任公司法定代表人：高寿余住所地：冀州市被申请人：杨文军，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被申请人：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。原告冀州市禹王水利机械有限责任公司与被告杨文军、卢定高租赁合同纠纷一案，申请人冀州市禹王水利机械有限责任公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文军、卢定高的银行存款在价值1500000元以内予以冻结。申请人冀州市禹王水利机械有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文军、卢定高的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年四月十六日书记员  王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9208号 原告：新罗区博业建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路条围家世界****店，统一社会信用代码92350802MA31M6LW5K。 经营者：刘美红，女，1962年7月4日出生，汉族，个体经营者，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严懿飞，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路******，统一社会信用代码91310000680985471T。 法定代表人：万建华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所实习律师。 第三人：通联支付网络服务股份有限公司福建分公司，住，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路**升龙汇金中心****一社会信用代码91350000694399078A。 主要负责人：张庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：赵华星，男，汉族，1975年10月4日出生，系通联支付网络服务股份有限公司福建分公司公司综合部员工，住福州市仓山区。 第三人：福建联业科技有限公司，住所地福州市马，住所地福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1，统一社会信用代码91350105MA345THXOT。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新秋，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 原告新罗区博业建材经营部与被告通联支付网络服务有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司福建分公司、福建联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告新罗区博业建材经营部于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区博业建材经营部的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区博业建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区博业建材经营部负担。 代理审判员  廖晓红 二〇一九年四月四日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执恢114号胡连山：白宪平与你合同、无因管理、不当得利一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2012)左民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白宪平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款95996.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1340.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年四月二日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初74号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告单位江苏天智大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧、世纪路南侧，统一社会信用代码913203053211352565，法定代表人王强。 诉讼代表人王培丰，男，1987年4月5日出生，系江苏天智大酒店有限公司副总经理。 被告人王强，男，1982年10月16日出生，汉族，大学文化，党员，江苏天智大酒店有限公司法定代表人，住江苏省沛县，因本案于2018年8月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］55号起诉书指控被告单位江苏天智大酒店有限公司（以下简称“天智酒店”）、被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2019年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，天智酒店诉讼代表人王培丰、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 因被告单位天智酒店与吴某存在债务纠纷，故吴志韩于2015年9月9日向泰顺县人民法院提起民事诉讼。同年12月8日，泰顺县人民法院作出一审判决，判决天智酒店归还吴某欠款669579元并支付违约金19400元，判决于2016年3月18日生效。同年4月18日，吴某申请强制执行，次日，泰顺县人民法院立案执行，依法向天智酒店发出执行通知书和报告财产令。 2016年10月27日起，被告人王强担任天智酒店的法定代表人。同年11月16日，泰顺县人民法院对天智酒店银行账户采取了冻结措施，同日，天智酒店财务负责人徐俊云（另案处理）签收了泰顺县人民法院送达的执行通知书等材料。但天智酒店一直未申报财产及履行判决确定的义务。王强明知天智酒店尚未偿还吴某欠款，酒店账户被法院冻结的情况下，为了逃避执行，将天智酒店营业收入转入上海绽翔资产管理有限公司账户和自己名下尾号2674的工商银行账户，致使泰顺县人民法院生效判决无法执行。 2018年8月27日，被告人王强在泰安市仙居宾馆208房间被泰安市公安局岱顶派出所民警抓获。同年9月19日，天智酒店与吴某达成执行和解协议，现涉案执行案款已全部履行完毕。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告单位天智酒店及被告人王强在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在案认罪认罚具结书系天智酒店和王强在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。另查明，天智酒店与吴某之间的债务发生在2014年。上海镭驰金融信息服务股份有限公司因天智酒店未能履行到期债务，于2016年依约取得天智酒店全部股权，并将天智酒店法定代表人变更为王强。 本院认为，被告单位天智酒店对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人王强作为天智酒店的法定代表人，系直接负责的主管人员，明知天智酒店账户被法院冻结的情况下，仍将应入酒店账户的资金转移至其他账户，致使法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，天智酒店和王强的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。天智酒店、王强认罪认罚，均依法予以从宽处理。经审前调查评估，王强适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据天智酒店、王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位江苏天智大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金100000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年四月三十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之五 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司23×××90账户内存款人民币42.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。