河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初515号原告：高铁华，男，1963年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。原告:李某，女，1970年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。原告:高某，男，2004年11月生，汉族，学生，现住乐亭县。法定代理人：李某，系原告高某母亲，系本案原告。三原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：赵梓博，男，1999年4月生，汉族，现住唐山市。被告：吴艳香，女，1973年10月生，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告高铁华、李某、高某与被告赵梓博、吴艳香、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁华、李某、高某委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告赵梓博、吴艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁华、李某、高某诉称：2018年6月23日14时00分，在唐港高速路口至唐山方向50公里处，赵梓博驾驶吴艳香所有的×××号小型轿车与高铁华驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成×××号车驾驶人高铁华、乘车人李某、高某受伤，车辆受损。高铁华、高某三部手机受损，高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察唐港高速交警大队出具责任认定赵梓博负事故全部责任，高铁华无责任，李某无责任，高某无责任。次事故造成原告高某医药费3728.07元，伙食补助费3600元，营养费1200元，护理费6138元，鉴定费600元，交通费400元，计15668元。李某医药费8259.5元，伙食补助费3600元，营养费1200元，护理费6138元，误工费12000元，鉴定费600元，交通费4000元，计36197元。高铁华医药费2694.39元，伙食补助费3600元，营养费280元，护理费920.3元，误工费1400元，鉴定费600元，手机鉴定费1300元，交通费400元，计10894元。三部手机损失24498元。被告赵梓博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司唐山市分公司投保交强险和三者损失险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，即依法判令被告赔偿原告高铁华经济损失10894元，赔偿李某经济损失36197元，赔偿高某经济损失15668元，财产损失25798元，共计88557元。被告赵梓博、吴艳香未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称：事故车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效地前提下，同意对原告合理合法的损失承担。对于原告的财产损失由于车辆损失已向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司索赔，交强险已赔付完毕，所以应该在商业险部分赔偿。三原告的医疗费应扣除非医保用药。对三原告的司法鉴定意见书不予认可，该报告书为单方委托，委托程序不合法，且鉴定的各项费用过高。鉴定费是间接费用，不予承担。原告高铁华及李某均未提供误工减少证明，请法院依法核实伤者是否存在误工减少情况。三原告的病历中并未写明需要加强营养，所以三原告的营养费不予赔偿。对于手机损失的公估报告书不予认可，委托人为吴超群，与本案无关联性，对于手机损失应提交购买手机的发票，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司要求对手机进行验损。交通费过高，请法院依法酌定。经审理查明：2018年6月23日14时00分，在唐港高速路口至唐山方向50公里处，被告赵梓博驾驶吴艳香所有的×××号小型轿车与原告高铁华驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成×××号车驾驶人高铁华、乘车人李某、高某受伤，车辆受损。高铁华、高某三部手机受损，高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具责任认定，赵梓博负事故全部责任，高铁华无责任，李某无责任，高某无责任。原告高铁华伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年10月17日经唐山证源司法鉴定所鉴定高铁华自受伤之日起误工期14日，自受伤之日起护理期0日，自受伤之日起营养期7日。此事故造成原告高铁华合理经济损失为：医疗费2694.39元，伙食补助费360元，营养费280元，误工费1171.66元，鉴定费600元，交通费200元，共计5306.05元。原告李某伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年10月17日经唐山证源司法鉴定所鉴定李某自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期30日。此事故造成原告李某合理经济损失为：医疗费7259.54元，伙食补助费360元，营养费1200元，护理费6138元，误工费10042.8元，鉴定费600元，交通费200元，共计25800.34元。原告高某伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年10月17日经唐山证源司法鉴定所鉴定高某自受伤之日起误工期90日，护理期60日，营养期90日。此事故造成原告高某合理经济损失为：医疗费2728.08元，伙食补助费360元，营养费3600元，护理费6138元，鉴定费600元，交通费200元，共计13626.08元。被告赵梓博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司唐山市分公司投保交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元）且不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。本院认为：被告赵梓博与原告高铁华发生道路交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵梓博负事故全部责任，高铁华无责任，乘坐人李某、高某无责任。该事故认定书客观合法，本院予以采信。赵梓博驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔。该事故造成原告高铁华、李某、高某的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额（122000元）内予以赔付。按三人损失数额比例核算出原告高铁华在强制险范围内应获赔3741.66元；原告李某在强制险范围内应获赔21660.8元；高某在强制险范围内应获赔10488元。超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任。被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告高铁华合理经济损失1564.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔付原告李某合理经济损失4139.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者保险范围内赔付原告高某合理经济损失3138.08元。关于原告高铁华、高某手机损失的诉请如有证据可另行诉讼。被告赵梓博、吴艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告高铁华人身损害的合理经济损失3741.66元；在第三者责任保险限额内赔偿原告高铁华人身损害的合理经济损失1564.39元。共计5306.05元。2被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李某人身损害的合理经济损失21660.8元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李某人身损害的合理经济损失4139.54元。共计25800.34元。3被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告高某人身损害合理经济损失10488元；在第三者责任保险限额内赔偿原告高某人身损害的合理经济损失3138.08元。共计13626.08元。以上一、二、三项给付款项于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告高铁华、李某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担219元，由原告高铁华、李某、高某负担211元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵永春 二〇一九年四月十五日书记员 於垚旭