黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初792号原告：李晓宇法定代理人：李某委托代理人：陈辉，女，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：孙阳法定代理人：孙某被告：范德隆法定代理人：范某被告：徐春东法定代理人：徐某被告：哈尔滨市双城区职业技术教育中心学校委托代理人：吴海被告委托代理人：周俊峰原告李晓宇与被告孙阳、范德隆、徐春东、哈尔滨市双城区职业技术教育中心学校（以下简称：双城区职业学校）健康权纠纷一案，原告李晓宇于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告李晓宇及其委托代理人陈辉和被告徐春东的法定代理人徐某、被告双城区职业学校的委托代理人吴海、周俊峰到庭参加诉讼,被告孙阳及其法定代理人孙某、被告范德隆及其法定代理人范某、被告徐春东、被告双城区职业学校的法定代表人郑辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月13日，原告在放学去学生宿舍途中，在班主任老师陪同下，偶遇三被告，因三被告中曾在案发前一天与第四被告及校方放生矛盾，三被告为报复校方，只要见到该校穿校服的学生就无辜殴打、伤害，并自带刀具等凶器，事发当日偶遇原告等人，上前无言语交流，在原告无任何防备下，挨一棍子，并拳脚相加。原告于当日救治于双城区人民医院第二住院部，诊断头皮挫伤、脑外伤综合症。共住院12天，共花费医疗费3045.25元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。要求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费2851.25元＋194.00元﹦3045.25元;护理费160.46×12＝1925.52元；伙食补助费1200.00元；交通费500元。合计人民币6670.77元。2、本案诉讼费由被告负担。被告徐春东辩称：原告在诉状中所说的全部属实，赔偿的问题按法律规定办。被告双城区职业学校辩称：李晓宇不是住校生，事情发生地点是在校外，所以学校不负责他的赔偿。被告孙阳、范德隆在答辩期内未提出答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告及法定代理人身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体身份情况。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：无异议。证据A2站前派出所讯问徐春东、范德隆、孙阳笔录各一份（申请法院调取）。拟证明该案发生的时间、地点、人物经过及案件起因，证明一、二、三被告供认不讳的侵权事实，原告无过错的事实。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：无异议。证据A3赵鑫蕊、何嘉乐的询问笔录一份（申请法院调取），拟证明证实三被告在该事故中侵权行为另从赵鑫蕊的证言中证实原告在此事故中未带有凶器，证实原告无故意，无过错。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：无异议。证据A4李晓宇询问笔录一份（申请法院调取）拟证明事发经过被告侵权的事实及原告无过错的事实。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：有异议，他不是住校学生，学校组织住宿学生回宿舍，刘雷和李晓宇是顺路跟周俊峰一起回家。证据A5诊断书一份、双城区人民医院第二住院部出院证一份、双城区人民医院第二住院部医疗住院票据二张、住院患者费用结算清单一份及病例一本。证明原告伤后就治于双城区人民医院第二住院部，诊断为头皮挫伤，脑外伤综合证，共住院12天，花费医疗费3045.25元。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：无异议。证据A6、原告申请法院在派出所调取的被告孙阳、范德隆、徐春东的常住人口基本信息，证明被告孙阳、范德隆、徐春东的身份情况。原告质证意见为：无异议。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：无异议。证据A7、原告申请法院在派出所调取的单洪博、夏士皓的询问笔录。证明案件的事实。原告质证意见为：无异议。被告徐春东质证意见为：无异议。被告双城区职业学校质证意见为：有异议，认为班主任是后到现场的。被告孙阳、范德隆、徐春东、双城区职业学校在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及其法定代理人的身份情况。原告所举示的证据A2、A3、A4、A6、A7形成证据链，可以证明原告系被告双城区职业学校的学生，非住宿生。2018年12月13日19时30分左右，原告在放学后，会同其他住宿的同学在仅有一名教师陪同下顺道回家（学校的宿舍在该学校的院外的斜对面的帝豪洗浴东侧的胡同里，距离学校约200米远）途中，行至帝豪洗浴门前时，遇到被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵鑫蕊，但被告孙阳、范德隆、徐春东走了，当行至帝豪洗浴东侧的胡同时，再次遇到返回的被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵鑫蕊。被告孙阳、范德隆各持一把折叠水果刀、被告徐春东手持一根木制擀面杖与被告双城区职业学校的学生发生群殴事件，发生群殴事件的起因是：被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵克俊、刘宇婷曾在群殴事件的前一天与被告双城区职业学校即校方发生矛盾，被告孙阳、范德隆、徐春东为报复自带刀具等发生上述事件。被告孙阳自认在群殴中将一名学生的肚子扎了，别人这时什么样孙阳记不清了，当时动手的有孙阳、范德隆、徐春东。被告范德隆自认在群殴中用刀乱扎，扎到谁，扎几个不清楚，当时人多，孙阳拿刀扎没扎到别人范德隆不清楚，当时动手的有孙阳、徐春东、范德隆。被告徐春东自认用木制擀面杖打倒几个学生，别人这时候什么样徐春东记不清了，当时动手的只有徐春东、范德隆、孙阳。原告李晓宇在此次群殴中被人用棍子打到脑部。原告所举示的证据A5系医疗部门的相关证据，具有客观证实性，可以证明原告伤后当日入住在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部治疗12天，诊断为：头皮挫伤，脑外伤综合症，支付医疗费3,045.25元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7为有效证据。本院对此予以采信。经审理查明：原告系被告双城区职业学校的学生，系学校的非住宿生。2018年12月13日19时30分左右，原告在放学后，会同其他住宿的同学在仅有一名教师陪同下顺路回家（学校的宿舍在该学校的院外的对面的帝豪洗浴东侧的胡同，约200米远）途中，行至帝豪洗浴门前时，遇到被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵鑫蕊，但被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵鑫蕊走了，当行至帝豪洗浴东侧的胡同时，再次遇到返回的被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵鑫蕊。被告孙阳、范德隆各持一把折叠水果刀、被告徐春东手持一根擀面杖与被告双城区职业学校的学生发生群殴事件，发生群殴事件的原因是：被告孙阳、范德隆、徐春东及案外人何嘉乐、赵克俊、刘宇婷曾在群殴事件的前一天与被告双城区职业学校即校方发生矛盾，被告孙阳、范德隆、徐春东为报复自带刀具等发生上述事件。此次群殴事件中，只有被告孙阳、范德隆、徐春东参与群殴。被告孙阳自认在群殴中将一名学生的肚子扎了，别人这时什么样孙阳记不清了。被告范德隆自认在群殴中用刀乱扎，扎到谁，扎几个不清楚，当时人多，孙阳拿刀扎没扎到别人范德隆不清楚。被告徐春东自认用木制擀面杖打倒几个学生，别人这时候什么样徐春东记不清了。原告李晓宇在此次群殴中被人用棍子打到脑部，原告伤后当日入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院治疗12天，诊断为：头皮挫伤，脑外伤综合症，支付医疗费3,045.25元。原告请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费2851.25元＋194.00元﹦3045.25元;护理费160.46×12＝1925.52元；伙食补助费1200.00元；交通费500元。合计人民币6670.77元。本案诉讼费由被告负担。本院认为，此次群殴事件的发生，被告孙阳、范德隆、徐春东的行为存在严重过错，原告在此次事件中受的伤害是被告孙阳、范德隆、徐春东的共同行为造成的，被告孙阳、范德隆、徐春东对原告的伤害已经构成共同侵权，被告孙阳、范德隆、徐春东对原告因此造成的损失应共同赔偿。由于原告李晓宇的伤的形成具有不确定性，故被告孙阳、范德隆、徐春东对此应承担连带赔偿责任。原告李晓宇此次的伤主要为头部挫伤。被告孙阳、范德隆、徐春东对原告实施的侵害方式不同，各自内部承担的赔偿份额，被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例应不同，被告徐春东用木制擀面杖打伤多人应承担主要赔偿责任，即负责应赔偿损失的60%，被告孙阳、范德隆均使用刀具，对此被告孙阳、范德隆应连带承担次要赔偿责任，即负责应赔偿损失的40%（其中被告孙阳应承担20%，被告范德隆应承担20%），（即被告孙阳、范德隆、徐春东对原告的损失赔偿的内部分配比例为2:2:6）。原告系被告双城区职业学校在校生，属限制民事行为能力人。原告在放学后随住宿生同行回家的途中，出现人身损害，虽然学校的宿舍独立于学校的校园之外，但应视为学校校园的延伸，学校对学生负有安全保卫责任。被告双城区职业学校由于管理上的疏忽，原告李晓宇在放学后随住宿生同行途中（尚未到达宿舍前）被他人造成人身损害，被告双城区职业学校对学生的安全未完全履行职责，对此事件的发生被告双城区职业学校应承担相应的事故责任。该起事故的起因是因为在此事故发生的前一天被告孙阳、范德隆、徐春东及何嘉乐、赵克俊、刘宇婷（案外人）曾与被告双城区职业学校即校方发生矛盾，被告孙阳、范德隆、徐春东为报复产生。被告双城区职业学校对此并未采取相应的防范措施，被告双城区职业学校存在过错。该起事故的起因是因为在此事故发生的前一天被告孙阳、范德隆、徐春东及何嘉乐、赵克俊、刘宇婷（案外人）曾与被告双城区职业学校即校方发生矛盾，被告孙阳、范德隆、徐春东为报复产生。学校对学生的安全未完全履行职责，对此事件的发生被告双城区职业学校应承担相应的事故责任。综上，被告孙阳、范德隆、徐春东对原告在此事件中造成的损失应负主要赔偿责任，被告双城区职业学校对原告在此事件中造成的损失应负次要赔偿责任，即被告孙阳、范德隆、徐春东对原告的损失连带承担80%的赔偿责任，被告双城区职业学校对原告的损失承担20%的赔偿责任。对于医疗费应按原告的实际花销赔偿，即3,045.25元，其中被告孙阳、范德隆、徐春东连带赔偿原告2,436.20元（3,045.25元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告双城区职业学校赔偿原告609.05元（3,045.25元×20%）；对于护理费应保护住院期间一人陪护的费用，即160.46元/天×12天＝1925.52元，其中被告其中被告孙阳、范德隆、徐春东连带赔偿原告1,540.42元（160.46元/天×12天＝1,925.52元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告双城区职业学校赔偿原告385.10元（160.46元/天×12天＝1,925.52元×20%）；对于住院伙食补助费，应保护住院实际天数的每天100.00元，即100.00元/天×12天＝1,200.00元，其中被告其中被告孙阳、范德隆、徐春东连带赔偿原告960.00元（100.00元/天×12天＝1,200.00元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告双城区职业学校赔偿原告240.00元（100.00元/天×12天＝1,200.00元×20%）；对于交通费应按实际住院天数及入院出院的实际支出保护，考虑原告对此的实际支出，应保护200.00元为宜，其中被告孙阳、范德隆、徐春东连带赔偿原告160.00元（200.00元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告双城区职业学校赔偿原告40.00元（200.00元×20%）。综上，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《学生伤害事故处理办法》第二条、第八条、第九条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙阳、范德隆、徐春东于判决生效后十日内连带赔偿原告李晓宇2,436.20元（3,045.25元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校赔偿原告李晓宇医疗费609.05元（3,045.25元×20%）；二、被告孙阳、范德隆、徐春东于判决生效后十日内连带赔偿原告李晓宇护理费1,540.42元（160.46元/天×12天＝1,925.52元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校赔偿原告李晓宇护理费385.10元（160.46元/天×12天＝1,925.52元×20%）；三、被告孙阳、范德隆、徐春东于判决生效后十日内连带赔偿原告李晓宇住院伙食补助费960.00元（100.00元/天×12天＝1,200.00元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校赔偿原告李晓宇住院伙食补助费240.00元（100.00元/天×12天＝1,200.00元×20%）；四、被告孙阳、范德隆、徐春东于判决生效后十日内连带赔偿原告李晓宇交通费160.00元（200.00元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6），被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校赔偿原告李晓宇交通费40.00元（200.00元×20%）。以上一至四项合计：被告孙阳、范德隆、徐春东应连带赔偿原告李晓宇各项费用合计5,096.62元；被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校应赔偿原告李晓宇各项费用合计1,274.15元，总计6,370.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙阳、范德隆、徐春东负担20.00元（25.00元×80%）（其中被告孙阳、范德隆、徐春东内部分配比例为：2:2:6）；被告哈尔滨市双城区职业教育中心学校负担5.00元（25.00元×20%），于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年四月十五日书记员  蔡晓莹