江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初730号 原告：李爱春，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：李爱静，女，1971年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：朱玉巧，女，1950年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。 被告：王龙，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市宝应县苏中北路10号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：建湖县路路通物流有限公司，住所地在建湖县永丰镇水柳路68号。 法定代表人：不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路8号。 负责人：苏正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告李爱春、李爱静、朱玉巧与被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）、徐刚、建湖县路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱春、李爱静、朱玉巧的共同委托诉讼代理人王如松，被告人民财保扬州市分公司负责人杨玉宏的委托诉讼代理人刘晓雷，人寿财保建湖支公司负责人苏正权的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。被告王龙、路路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱春、李爱静、朱玉巧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币597366.65元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月8日4时5分许，王龙驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车沿S331省道由东向西行驶至93KM+300M路段时，与前方同向行驶李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某驾驶的电动自行车滑行至该路段南半幅，与沿S331省道南半幅路由西向东行驶徐刚驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使李某当场死亡，车辆不同程度损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王龙负事故的主要责任，徐刚、李某各负事故的次要责任。沪Ｃ×××××中型普通客车在被告人民财保扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故产生的各项费用及承担本案的诉讼费用。 被告王龙未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告人民财保扬州市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，王龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费。 被告徐刚辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记车主是被告路路通公司，系挂靠关系，事故责任及赔偿由我承担处理。该车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我未垫付费用。 被告路路通公司未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告人寿财保建湖支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告徐刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件三份，大纵湖兴盛村委会、盐城市大纵湖滨湖社区水产养殖二场、大纵湖派出所出具的家庭成员登记表及证明，证明三原告是死者的法定继承人；2、王龙及徐刚驾驶证、行驶证复印件各一份，证明两被告适格的主体身份；3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况，均为交强险及100万元不计免赔三者险；4、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；5、司法鉴定意见书一份，证明两车辆均有部分地方不符合标准；6、尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明，证明死者因交通事故死亡的事实；7、盐都区大纵湖滨湖社区居委会证明、李爱春的房产证各一份，证明死者及朱玉巧自2015年开始就一起居住在李爱春所在的平湖居委会购买的房子中，应当按照城镇居民标准计算赔偿有关费用；8、盐都区滨湖社区水产养殖二场出具的证明、宝应县公安局射阳湖派出所接处警登记表一份，证明死者是在上班途中发生交通事故，死者有劳动能力和经济收入，对被扶养人朱玉巧有抚养能力和义务；9、人民调解协议书一份，证明被告王龙自愿额外补偿原告60000元，三原告向被告王龙出具了谅解书。 经质证，被告人民财保扬州市分公司对原告提供的证据1中盐城市大纵湖滨湖社区水产养殖二场证明有异议，上面载明死者在外打工收入6000元，该单位不具有证明职能。对证据2王龙的驾驶证、行驶证应提供交警部门核对无异盖章的复印件。对证据3无异议，对证据4三性无异议，我公司承保车辆的驾驶员仅负事故的主要责任，还有两方各负事故次要责任，应当合理划分商业险的赔偿比例。对证据5无异议。对证据6证明事实无异议，但要求提供原件。对证据7、8真实性有异议，该证据不符合证据的形式要件，因此对真实性均不认可。房产证与本案无关联性，同时，该房产证是集体土地性质，也不应当适用城镇标准。对证据9无异议，但证明驾驶员王龙应当承担刑事责任，否则不需要谅解。被告徐刚对原告提供的证据没有异议。被告人寿财保建湖支公司对原告提供的证据的质证意见同被告人民财保扬州市分公司的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日4时5分许，王龙驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车沿S331省道由东向西行驶至93KM+300M路段时，与前方同向行驶李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某驾驶的电动自行车滑行至该路段南半幅，与沿S331省道南半幅路由西向东行驶徐刚驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使李某当场死亡，车辆不同程度损坏。2018年11月21日,盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王龙负事故的主要责任，徐刚、李某各负事故的次要责任。2018年10月26日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（病理）字[2018]92号法医学尸体检验鉴定书，结论为李某系因颅脑损伤死亡。沪Ｃ×××××中型普通客车在被告人民财保扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保建湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者李某生于1947年3月10日，居民身份证号码，居住地盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道平湖居委会。妻子朱玉巧，共同生有女儿李爱静、儿子李爱春。2018年11月26日，被告王龙与三原告达成协议，被告王龙一次性补偿原告因亲属交通事故死亡的其他费用人民币陆万元，三原告向被告王龙出具了谅解书。审理过程中，原告李爱静、李爱春、朱玉巧均同意将赔偿款项支付到原告李爱春的银行帐户。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。沪Ｃ×××××中型普通客车在被告人民财保扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保建湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告人民财保扬州市分公司及被告人寿财保建湖支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于沪Ｃ×××××中型普通客车与被告人民财保扬州市分公司存在商业保险合同关系，沪Ｃ×××××中型普通客车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告人民财保扬州市分公司在商业三者险承担赔付责任。基于苏Ｊ×××××重型仓栅式货车与被告人寿财保建湖支公司存在商业保险合同关系，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告人寿财保建湖支公司在商业三者险承担赔付责任。因被告王龙涉嫌交通肇事被追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。因死者已达七十周岁以上，没有法律规定的其他特殊情形，故三原告主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。 经审核为：三原告主张的赔偿费用，事故处理误工费用酌情支持1500元，丧葬费39870.5元、死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年）、交通费1000元，财物损失酌情支持1000元，合计468170.5元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告李爱春、李爱静、朱玉巧因其亲属李某交通事故死亡产生的死亡赔偿金424800元、丧葬费39870.5元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元、财物损失1000元，计人民币468170.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿人民币283519.35元[110500+（468170.5-110500×2）×70%]，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿人民币159934.10元[110500+（468170.5-110500×2）×20%]，合计人民币443453.45元，于本判决生效后十日内付清（户名：李爱春，开户行：中国银行，账号：62×××18）。 二、驳回原告李爱春、李爱静、朱玉巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告王龙负担3000元，被告徐刚负担900元，原告李爱春、李爱静、朱玉巧负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年四月一日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。