济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2827号 原告：杨玉武，男，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。 被告：李克法，男，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。 被告：李茂红，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所实习律师。 原告杨玉武与被告李克法、李茂红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。后本院依法裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨玉武的委托诉讼代理人刘洪雷、被告李克法、李茂红的共同委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉武向本院提出诉讼请求：1.残疾赔偿金412036.8元；2.误工费33103.4元；3.护理费14960元；4.义肢费8000元；5.医疗费1512.4元；6.住院伙食补助费1110元；7.精神损害抚慰金20000元。事实与理由：李克法经营一处废品收购站，位于槐荫区西外环西侧504号院后院，主要回收废纸板。杨玉武受雇于李克法，从事废纸板打包工作。2018年2月26日下午，杨玉武在给废纸板缠打包带的时候，因收购站处另一员工启动压缩打包机，造成杨玉武右手被卷进机器，当场导致杨玉武右手自手腕处撕断，后经李克法拨打120急救，被送往济南中德骨科医院进行治疗，现杨玉武已经出院。治疗结果是杨玉武右手断离，右前肢萎缩、肘部不能活动。李茂红自称是废品收购站的经营者，因此同时追加李茂红为本案的被告，与李克法一并承担赔偿责任。为维护自身合法权益，杨玉武起诉至法院，望判如所请。 李克法辩称，答辩人不应作为本案被告，其已向法庭提供了场地租赁合同，可以证实该废品收购站系李茂红所经营，由李茂红承租该废品店的场地，杨玉武诉答辩人承担责任与法不符。其次，杨玉武所诉残疾赔偿金不应以城镇居民人均可支配收入作为赔偿计算的依据。因为，杨玉武系当天才来废品店工作，且杨玉武没有证据能够证明在城市连续居住一年以上。因此，杨玉武赔偿计算标准应以农村居民人均纯收入标准予以计算。杨玉武本身在操作过程中违反操作程序，自己未尽到安全义务，对此杨玉武本身具有过错，应当减轻责任人的法律责任。 李茂红辩称，答辩意见同李克法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨玉武受雇佣的相关事实认定。杨玉武陈述其系李克法雇佣，在工作过程中受伤，应由李克法承担赔偿责任；李茂红自认其系废品收购站的经营者应承担连带赔偿责任。李克法、李茂红则辩称李克法只是代其父李茂红在事故发生后与杨玉武交涉处理该事故，并不是该废品收购站的实际经营者。经审查，杨玉武提交的录音证据材料中未提及李茂红经营废品收购站事宜，而是李克法在经营该废品收购站，杨玉武系受雇于李克法开展工作。另根据李克法、李茂红的当庭陈述内容和提交的场地租赁协议，可以证实李茂红也参与废品收购站经营，李茂红、李克法系父子关系，两人共同居住在废品收购站，以家庭为单位在同一场地共同生产、经营，符合家庭式经营方式，且李茂红自认其系废品收购站经营者，自愿承担赔偿责任并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，杨玉武主张其受雇于李克法的相关事实，本院予以确认。另外，根据李茂红的自认内容，杨玉武也同时受雇于李茂红。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李克法、李茂红在二环西路泉城花园西门对过空地经营废品收购站，杨玉武受雇于两人开展工作。2018年2月26日下午，杨玉武与其他受雇人共同使用打包机工作中，右手被卷入机器，导致右上肢挤压毁损离断伤。 审理过程中，杨玉武申请就本次事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人员、后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所接受委托后于2018年6月26日作出济三和司鉴所〔2018〕临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉武右腕关节以上缺失伤残程度为六级伤残；右肘关节功能障碍伤残程度为八级伤残；右肩关节功能障碍伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人杨玉武伤后误工时间为180日（第一次手术后休息时间）。3.被鉴定人杨玉武伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人杨玉武遗留症状已评残，后续治疗费用不再评定。如需特殊治疗，可以实际发生为准。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨玉武陈述其在工作过程中因工友误操作机器导致其受伤，李克法、李茂红则辩称杨玉武在操作机器过程中违反操作程序导致受伤，本身具有过错，应减轻责任人的责任。为查明本案案情，本院组织双方当事人对事发现场进行了勘查，李克法、李茂红自认已经将机器卖掉了，找不到了，也未在规定时间提交事发打包机的相关型号、操作规范、销售厂家、购买价格、购买时间、购买发票等相关证据材料。但从杨玉武提交的录音材料中可以印证其受伤的相关事实，“……彭永康：我现在想起诉他，知道不？李克法：起诉他不更麻烦吗？有意思吗？我感觉一点意思也没有。彭永康：怎么没意思，他是造成这件事当中他操作不当，他随便去开电。李克法：他现在不是说开电，他不知道人过去，他随便去开电。……彭永康：那他为什么又把电开了呢？李克法：他看不见那边啊。彭永康：你们都一起在那，都知道在那接线了，他为什么去开电？李克法：他看见了的话不就会不开了嘛，这不是意外嘛，看见了的话，人犯刑法了，人把他拘留，把他逮走就行了，是吧？这不是意外嘛。什么是意外，这不是意外嘛？是吧，如果说他与杨玉武有仇的话，那就直接逮他，直接判刑，是吧，得判上几年以上，是吧，那不是意外嘛，这不是说意外嘛，他看见了的话他能给他开了吗？是吧，你说是这个道理吧，这不是意外伤害嘛，是吧。彭永康：你难道没对他进行培训？李克法：这边，那边，他能看见那边了吗？这不是意外嘛。彭永康：他明明知道这边，他不知道吗？李克法：他知道的话他就不开了，说实在的，他不知道他在那边，他知道的话他开吗？彭永康：来来。老师问你，你知道吗？开机器者：我哪知道啊。彭永康：你不知道那边有人接线？开机器者：知道啊。彭永康：那你为什么开电？你不问一下？开机器者：……”，通过以上录音内容可以确信另一受雇人开启电源是导致杨玉武受伤的直接原因。另外，李克法、李茂红经营的废品收购站并未办理工商登记手续。综上，现有证据无法证实李克法、李茂红对受雇人杨玉武进行过相应的安全教育培训及业务操作培训，也未制定相应的机器操作规范，未取得工商部门的许可即开展相应的业务，作为雇主也未提供相应的安全施工环境，对李克法的受伤存在重大过错。杨玉武作为完全民事行为能力人，对打包机操作流程应予知晓，应当预见到操作过程中可能出现的风险，其疏忽大意，未及时与其他操作者沟通也是造成自身损伤的原因之一，对自身受伤也存有一定过错。综合考虑双方当事人的过错程度，本院酌定李克法、李茂红承担70%的赔偿责任，杨玉武自担30%的赔偿责任。 济南三和司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人对鉴定意见均未提出异议，故对该司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。 杨玉武主张残疾赔偿金412036.8元，结合六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处的鉴定意见，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以伤残系数0.56予以计算，提交巴中市恩阳区关公镇宝珠观村村民委员会出具的证明、户口簿、房屋租赁合同、房产证、房屋出租证明佐证，李克法、李茂红辩称应按照农村居民标准计算。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杨玉武户口登记所在地村民委员会出具证明证实杨玉武常年在外打工，房屋租赁合同以及户籍登记信息证实杨玉武自2017年1月开始居住生活在济南，李克法、李茂红虽辩称不予认可，但未提交证据证实其辩解意见，按照相关法律规定，应承担不利后果。综上，杨玉武提交的上述证据可以证实其居住生活在城镇，以打工收入为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，加之伤残等级的鉴定意见已被本院采信，故杨玉武主张残疾赔偿金412036.8元合法有据，本院予以支持，李克法、李茂红按照比例应予赔偿288425.76元（412036.8元×70%）。 杨玉武主张误工费33103.4元，结合误工时间为180天的鉴定意见，以月工资4000元，每月工作日21.75天标准予以计算，李克法、李茂红辩称应按月工资2000元计算。经审查，杨玉武未提交证据证实其收入情况，且其收入不固定，李克法、李茂红也未提交证据证实杨玉武的月收入情况，因杨玉武生活在城镇，本院酌定支持按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工费，加之误工时间为180天的鉴定意见已被本院采信，经计算误工费为18142.52元，李克法、李茂红按照比例应予赔偿12699.76元（18142.52元×70%）。 杨玉武主张护理费20634.5元，结合护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理的鉴定意见，陈述住院期间由其子杨鹏及杨鹏配偶陈艳护理，出院后由杨鹏一人护理，结合已提交法庭的护理人员工资扣发证明予以计算，李克法、李茂红对此不予认可。经审查，杨玉武提交的上述证据材料不足以证实护理人员因护理实际减少收入的相关事实，本院酌定按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，结合护理时间及人数的鉴定意见，经计算护理费为12800.56元，李克法、李茂红按照比例应予赔偿8960.39元（12800.56元×70%）。 杨玉武主张义肢费8000元，根据市场行情主张，请法院酌定，李克法、李茂红辩称该费用没有实际发生，不予认可。经审查，残疾辅助器具的配备应以配制机构的意见或实际发生的费用数额为准，杨玉武并未提交相关证据证实其以实际支出该项费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持，杨玉武可另行主张权利。 杨玉武主张住院伙食补助费1110元，住院37天，每天主张30元，李克法辩称已支付1000元，杨玉武对此予以确认。经审查，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨玉武主张的计算标准低于上述标准，系其对自身权利的处置行为，本院予以准许，李克法按照比例应予赔偿777元（1110元×70%），因李克法已超付，故对杨玉武的该项诉求，本院不予支持，超付的223元应从应赔偿款项中扣减。 杨玉武主张医疗费1512.4元，李克法、李茂红无异议。经审查，杨玉武在济南中德骨科医院就诊花费的医疗费46732.43元，其中杨玉武个人支出1512.4元，其余医疗费45220.03元为李克法支付，李克法、李茂红按照比例应予赔偿的医疗费为32712.7元，超付部分12507.33元，应从李克法、李茂红应赔偿款项中扣减。因存在超付款项事实，对杨玉武的该项诉求，本院不予支持。 结合李克法另垫付的输血费1720元、出车费、出诊费、担架费、包扎止血测量心率费200元中杨玉武应自担的数额为576元，也应从李克法、李茂红应赔偿款项中扣减。综上，李克法超付款项总计13306.33元，该款项从应支付的残疾赔偿金288425.76元中扣减后，李克法、李茂红还应赔偿残疾赔偿金275119.43元。 杨玉武主张精神损害抚慰金20000元，结合伤残等级予以主张，李克法、李茂红辩称数额过高。经审查，杨玉武因本次事故导致多处伤残，确系对其精神生活造成较大影响，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元，李茂红、李克法应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十五条、判决如下： 一、被告李克法、李茂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉武残疾赔偿金275119.43元； 二、被告李克法、李茂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉武误工费12699.76元； 三、被告李克法、李茂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉武护理费8960.39元； 四、被告李克法、李茂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉武精神损害抚慰金8000元； 五、驳回原告杨玉武的其他诉讼请求。 案件受理费8661元，原告杨玉武负担3282元，被告李克法、李茂红负担5379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  董继美 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张芳谦