wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17161号之一原告：赵双平，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省灃县，被告：煌朝饰家装饰材料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道**2A18。统一社会信用代码为91441900MA4WN4EF17。法定代表人：泰鹏。本院在审理原告赵双平与煌朝饰家装饰材料（东莞）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵双平的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵双平撤回起诉。本案已收取受理费1308元（由原告预缴），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为654元，由原告赵双平负担；剩余一半受理费654元应退给原告赵双平。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月八日书 记 员  何卓云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执835号中宁县农资商会：本院受理的本院（2019）宁0521执835号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额36965元执行到位32365元，下剩4600元执行款，你商会自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月一日书记员  刘凌晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1012号 原告：董岚，女，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：河北嘉和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街**嘉和商务中心**。 法定代理人：赵炼钢，执行董事。 委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。 原告董岚诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岚之委托诉讼代理人冉令涛，被告河北嘉和房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张可新、陈京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董岚提出如下诉讼请求：一、1、请求人民法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续，2、依法判令被告向原告支付违约金6262元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止）：3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日原告以780000元的价格从河北嘉和房地产开发有限公司购买了位于石家庄市商铺，2016年9月4日原告支付首付，后贷款未能办理，在被告安排下于2018年7月7日补足余款，共计向被告支付780000元购房款。《商铺购买协议》签订至今，被告并未给原告办理嘉和广场*商业*号商铺的产权登记手续，鉴于原告付清房款时间为2018年7月7日，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续，并承担违约金6262元（违约金计算：原告已付房款780000元本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2018年10月5日起到被告为原告办理完房屋产权登记手续时止，截止2018年11月20日，暂计6262元），请求人民法院支持我的诉请。 被告河北嘉和房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求并不是法院受案范围，民事诉讼是调整平等民事主体之间的法律行为，面原告第一项诉讼请求要求被告办理产权登记手续，而产权登记手续是由相关的房屋管理部门办理，其并不是平等主体之间法律行为，而属于行政行为，因此并不是法院受案审理范围。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告签订的商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同，而属于预约合同，因此并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以下简称解释，具体理由为1、根据该解释第五条规定，同时根据商品房销售管理办法第16条，因此从商品房销售管理办法第16条规定可以明确得出原被告签订的商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同。2、从原告与被告签订的商铺购买协议第9条可以明确得出条件下，被告通知原告签订正式的商品房买卖合同，综上，从法律以及协议约定的事实可以得出商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同，不适用解释。3、原告赵晓梅同被告签订正式的商品房买卖合同约定了办理房屋权属证书的时间，及该合同第八章所规定的该合同的签订不违背相关法律规定，属于当事人之间的特殊约定，该约定合法有效，因此并不存在被告违约行为，原告起诉没有法律或事实依据，应当驳回起诉或诉讼请求。 本院经审理查明：2016年9月4日原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订《商铺购买协议》，内容为：“第一条、房屋基本情况1.房屋位于石家庄市。2.乙方自愿购买嘉和广场*商业*室，建筑面积为32.99平方米。第二条、计价方式和价款1.甲乙双方约定按建筑面积计算该房屋的价款：单价（人民币）23643.53元／平方米，总房款780000元。2.本协议中的房屋面积，最终以房屋权属登记部门确权的面积为准。与实测面积不一致的，房屋总价款按照本协议约定的该套房屋的单价据实结算，多退少补。第三条、付款方式及期限1.一次性付款。在签订本协议时，乙方向甲方交纳总房款：780000元人民币。乙方应按上述约定的期限和金额如期足额向甲方交纳款项，否则甲方有权单方面解除本协议，并有权另行处理乙方所购房屋。第五条、在签订本协议时，乙方须一并签订《商铺委托管理合同》，并根据《商铺委托管理合同》中约定的时间内，不享有自主经营权，须全权委托甲方指定的第三方公司做统一经营管理。乙方的委托经营收益在《商铺委托管理合同》中具体约定。第八条、如遇下列特殊原因，甲方有权单方面解除本购房协议。1.遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起15日内告知乙方。2.如遇自然灾害、政府行为、法律变更等其他不能预见、不可避免并且不能克服的客观情况。第九条、甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》；逾期15天未办理的，本协议将自动失效，甲方可另行出售乙方所选定的商铺。乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。第十条本协议未涉及事项，另在《商品房买卖合同》中具体约定。第十一条本协议一式三份，甲方两份、乙方一份，具有同等法律效力。”原告于签订合同当日向被告支付首付款，后贷款未能办理，于2018年7月7日补足剩余款项，共计向被告支付780000元商铺款。现该商铺已经交付给原告使用。 2015年9月，石家庄市住房和城乡建设局颁发的编号2015077号石家庄市商品房预售许可证，载明开发企业：河北嘉和房地产开发有限公司，项目名称：嘉和广场，项目地址：中山，预售范围1号、2号、3号、4号楼、、地下超市（商业） 上述事实有商铺购买协议、收据、石家庄市商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，产权登记手续应由房屋所在地房地产行政主管部门依照相关规定进行办理，开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证的义务，故原告要求被告为其办理产权登记手续，本院不予支持。原被告双方签订商铺购买协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，现被告已取得商品房预售的资格，具备签订商品房买卖合同的条件，被告应与原告签订《商品房买卖合同》，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。关于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金。双方签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议并非商品房买卖合同，原告据此依据“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定”主张被告支付未办理产权登记手续的违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告董岚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇一九年四月四日 书记员  崔丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2288号 湛江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12945号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执287号 申请执行人杨运才，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地桂平市;贵港市港北区大圩镇商业街，证件号码452523197001027117。 被执行人周小林，男，1960年2月13日出生，住所地责港市港**，证件号码45252219600213081X 杨运才与周小林借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2903号已经发生法律效力。由于被执行人周小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人周小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨运才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小林新的财产线索，申请执行人杨运才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  杨建现
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更412号 罪犯张林，男，1986年3月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2013年10月10日起执行。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2410号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张林在2016年5月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分173分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1008号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：蒋某艳，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告蒋某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年4月24日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年四月二十四日 书记员  陆艳玲
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢73号申请人卢某某申请执行王某1买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）豫0425民初66号民事判决书于2019年4月1日立案执行，在执行中被执行人王某某于2019年4月8日自行履行义务，申请执行人于2019年4月8日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年四月八日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0127民初4056号原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。被告：黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西横县。被告：谢凤仙，女，1944年9月20日出生，汉族，住广西横县。原告横县农村信用合作联社与被告黄茂昌、黄远英、谢凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄茂昌、黄远英、谢凤仙告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄茂昌、黄远英归还原告借款本金129999.85元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率9.975%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在被告谢凤仙名下位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房产证号为：横房权证字第**）享有抵押权，且有权从该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。二、案涉合同：合同编号分别为农信抵借字2012第01585号、农信抵借字2012第01585-1号《个人借款合同》、《抵押担保合同》。三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。四、借款人及抵押人：黄茂昌；谢凤仙。五、抵押物：被告谢凤仙提供登记在谢凤仙名下的位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房房产证号为：横房权证字第**）本案债务的抵押担保，于2012年1月17日办理了抵押登记。六、签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》的时间：2012年1月11日。七、借款金额、借款期间的约定：130000元，自2012年1月11日至2015年1月10日。八、借款期限内利率的约定：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%。九、逾期利息、复利的约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。十、还款方式：按季结息，到期还本。十一、借款支付方式及出借人的实际支付时间、金额：支付方式采取自主支付；支付时间及金额：2012年1月17日支付130000元，《借款借据》载明年基准利率为6.65%，上浮50%，执行年利率9.975%；贷款到期日为2015年1月10日。十二、借款人还款情况：归还借款本金0.15元，支付利息21843.54元。十三、借款人尚欠的款项金额：本金元及利息。十四、案件其他情况：黄茂昌与黄远英于1999年7月1日登记结婚，2011年12月20日，谢凤仙在《借款抵押承诺书》上签名，愿意以位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产为黄茂昌借款提供抵押担保。本案裁判意见如下：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄茂昌、黄远英、谢凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告黄茂昌签订的《个人借款合同》、原告与被告谢凤仙签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄茂昌发放贷款130000元，现借款已到期，被告黄茂昌应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。本案借款发生在被告黄茂昌与被告黄远英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张被告黄茂昌、黄远英偿还尚欠本金129999.85元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对谢凤仙名下的用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合《抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂昌、黄远英共同偿还原告横县农村信用合作联社借款本金129999.85元及利息（利息计算：以130000元为基数，按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，从2012年1月17日起计至本案借款本息清偿之日止，扣减已归还的本金0.15元及已支付的利息21843.54元）；二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权对登记在被告谢凤仙名下的位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房产房产证号为：横房权证字第**）或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2900元，由被告黄茂昌、黄远英、谢凤仙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢才德人民陪审员  陈 欢人民陪审员  李天伟二〇一九年三月三十日书 记 员  韦祖深
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1400号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，男，系该公司总经理。委托代理人：赵海超，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法务。委托代理人：石欣鹭，女，住址：辽宁省辽阳县，系该公司法务。被告：时广琳，男，住沈阳市铁**。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告时广琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年四月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1540号原告：水维模，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟庆利（系水维模配偶），女，1965年2月4日生，住安徽省长丰县。被告：邵显锐，男，1959年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告水维模与被告邵显锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水维模及其委托诉讼代理人孟庆利、被告邵显锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水维模向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邵显锐偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月13日起，按月利率1.5分计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵显锐与原告系同镇熟人关系。2013年1月13日，被告邵显锐向原告水维模借款5万元用于做生意（其家庭开设了合肥璇阳商贸有限公司），并约定借款按月利率1.5分计算利息，每半年结算一次。在原告向其支付了5万元现金后，被告向原告出具一份《借条》为凭。当时双方对还款期限口头约定为一年，可随要随还。一年到期后，经原告催要，被告表示续借。期间被告先后4年度将利息付清（至2017年1月12日止）4次付息均由邵显锐在借条中作了备注。但自2017、2018年因原告急需用钱，找其催要时，被告均请求延期。现因被告已经出现重大债务危机，经原告多次催要，均表示无力还款。原告认为：合法的借贷关系受到法律保护，现鉴于被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》第205、206条、《民事诉讼法》第92条等法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邵显锐承认水维模在本案中主张的事实，但认为其家庭经济困难，请求给以时间慢慢偿还。本院认为，邵显锐承认水维模在本案中主张的事实，故对水维模主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。邵显锐向水维模借款事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：邵显锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还水维模借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2017年1月13日起以50000元为基数按月利率1.5%计算支付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邵显锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年四月八日书记员  孔祥宏
（2019）内0523执恢302号之一 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：宝音德力根，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执1682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝音德力根在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月12日至2020年4月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十二日 书记员  丛 民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终428号上诉人（原审被告）：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：河北省晋州市农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。法定代表人：姜孟立，该公司董事长。上诉人韦园园因金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初581号民事裁定，向本院提出上诉。韦园园上诉称，上诉人住所地在长安区，对借款合同中的约定不知情，本案应由上诉人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，诉涉双方签订的《个人借款合同》第二十条约定“----向乙方所在地人民法院诉讼。”，该合同乙方为被上诉人，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年四月二十九日书记员 刘 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初458号 原告：潘绪花，女，1980年4月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：孟凡刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：孟庆平，男，1952年8月11日出生，汉族，住薛城区。系被告孟凡刚之父。 原告潘绪花与被告孟凡刚健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绪花、被告孟凡刚的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘绪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计19,920元；2、判令被告支付精神损害抚慰金2,200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的弟弟，2018年8月24日被告殴打原告，原告受伤后到薛城区人民医院就医，被告拒不赔偿。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 孟凡刚辩称，本案系原告与其丈夫因离婚等矛盾、原告多次无理取闹辱骂其父母引发，原告对本案的发生有过错，不认可原告诉请。要求原告及其父亲等亲戚赔礼道歉、赔偿经济损失、拉走嫁妆、定期探望孩子。 经审理认定：2018年8月24日18时许，被告孟凡刚在薛城区千山巷小区门口，因家庭琐事对潘绪花实施殴打，事发后原告在薛城区人民医院住院治疗3天，先后花费医疗费2,577.97元。2018年9月30日薛城公安分局就此作出处罚决定，给予孟凡刚行政拘留五日并处罚款二佰元。 本院认为，公民健康权不受非法侵害，结合庭审查明的事实，可以认定原告潘绪花所受伤害后果与被告孟凡刚实施的侵权行为之间具有因果关系，被告孟凡刚依法应对原告潘绪花合理合法损失承担赔偿责任，鉴于原告对上述损害后果的发生亦存在过错，依法可以减轻被告孟凡刚所承担的责任，结合本院调取的公安机关所制作的相关询问笔录等材料，本院认定双方责任比例均为50%。 原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为2,577.97元；住院伙食补助费计算为90元（30元/天×3天）；原告主张的误工费、护理费，原告未提交证据证实其（包括护理人员）从事何种职业及误工、护理损失标准，根据原告户籍性质，本院酌情参照山东省农村居民人均纯收入标准15,118元/年计算，计算期间为住院期间，均为124.3元（15,118元/年÷365天×3天）；原告主张的营养费、交通费、理疗费，无证据证实，本院依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金，无事实依据，且其本人对损害后果的发生亦存在过错，对此，本院不予支持。 原告的各项损失具体应为：医疗费2,577.97元、住院伙食补助费90元、误工费124.3元、护理费124.3元，以上合计2,916.57元，由被告孟凡刚承担50%，计1,458.3元。被告辩称的要求赔礼道歉、赔偿经济损失、拉走嫁妆等主张与本案非同一法律关系，其可另案主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘绪花各项损失合计1,458.3元； 二、驳回原告潘绪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元、减半收取177元，由原告潘绪花负担152元，被告孟凡刚负担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年四月十二日 书记员  薛 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1341号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：陈金来，男，1963年12月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人陈金来养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈金来在各银行及信用社存款9,793.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈金来在各银行及信用社存款9,793.00元。期限为1年。案件申请费118.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年四月二十五日书记员  杜 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执232号之二申请执行人：刘政，男，1956年4月6日出生，汉族，退休职工。被执行人：何兰香，女，1965年2月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何兰香在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十日书记员  李冬雪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2669号之二 被执行人张雪。 关于罚金一案，本院于2018年12月17日冻结了被执行人张雪在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张雪在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月八日 书记员  赵讷敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执630号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东隆兴管业有限公司,住,住所地邹平县经济开发区参东)，统一社会信用代码91371626762865326T。 法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。 被执行人山东志同农业科技有限公司，住，住所地邹平县长山镇茶棚村一社会信用代码91371626689460655H。 法定代表人：张方，执行董事。 被执行人辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人辛生业，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张会琴，女，1964年8月12日出生，汉族，居民。 本院于二0一八年六月四日作出（2018）鲁1626民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东隆兴科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、辛东明、王杰、辛业生、张会琴银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年四月一日 书记员  朱 琳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢704号申请执行人杨万利，男，汉族，1959年3月15日出生，住所地滦南县。被执行人李江新，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的2008倴民初字第1980号民事调解书向被执行人李江新发出执行通知书，责令被执行人李江新履行调解书确定的义务。但被执行人李江新今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在唐山市中级人民法院滦南执行大队有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李江新在唐山市中级人民法院执行二分局滦南执行大队的执行款收入200000元履行案件。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晓红 二〇一九年四月二十八日书记员 田志祥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保36号申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：凃国正，男，汉族，1987年12月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：包凤娇，女，汉族，1992年1月1日出生，住四川省邻水县。申请人中信银行股份有限公司昆明分行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人凃国正、包凤娇名下价值人民币505627.46元的财产,申请人中信银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人凃国正、包凤娇名下价值人民币505627.46元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月二日书记员  李欣璇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢230号之一 申请执行人：刘欢，住开鲁县。 被执行人：郭振，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人郭振在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月29日至2020年4月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱晓彤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保18号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人方润刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。被申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地，广水市广水经济技术开发区。本院在审理申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司名下的银行账户中的存款1040000元予以冻结，或者对被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司同等价值的其他财产采取保全措施。并提供了担保。经审查，本院认为申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司名下的银行账户中的存款1040000元予以冻结，或者对被申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司同等价值的其他财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇一九年四月二日书记员  冯爱学
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢586号申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲**宏力大道**，统一社会信用代码91410000169960955F。法定代表人：王东亮，董事长。被执行人：北京宏锦房地产开发有限公司，，注册地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区组织机构代码748823517。法定代表人：周生洪，执行董事。申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人北京宏锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年6月18日作出的(2010)顺民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京宏锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省防腐企业集团有限公司于2010年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人北京宏锦房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京宏锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2010年6月18日作出的(2010)顺民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十九日书记员 胡 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1468号再审申请人(一审原告、二审上诉人):江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区杜阮镇英华路**之一厂房。法定代表人：蓝堂炜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张明选，男，1968年12月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。一审第三人：江门市汇华物业管理有限公司。。住所地：广东省江门市杜阮镇龙溪工业区**法定代表人：文斌森。再审申请人江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司（以下简称蓝瑞公司）因与被申请人张明选、一审第三人江门市汇华物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝瑞公司申请再审称：在蓝瑞公司与李某金的劳动争议案件中，根据李某金的银行转账记录，李某金2018年1月、2月、3月的工资均有发放，蓝瑞公司2018年1月整月、2月上旬均要求正常上班，并对职工正常发放工资，这与张明选陈述的“春节放假没有工资发放”不符。据此可认定张明选在2018年1月1日后并没有出勤，与蓝瑞公司不存在劳动关系。且根据李某金的微信转账记录显示，李某金接受蓝瑞公司的微信转账内部奖励，2018年1月、2月、3月均没有张明选的部分。张明选的门卡亦在2018年5月26日有唯一一次打卡记录。若张明选在事故发生当天仍就职于蓝瑞公司，蓝瑞公司不可能在事故发生后没有与张明选进行任何沟通，由此可说明张明选与蓝瑞公司不存在劳动关系。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据蓝瑞公司的再审请求，本案的争议焦点为蓝瑞公司与张明选于2017年10月15日至2018年5月9日期间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。在双方没有订立劳动合同的情况下，劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，首先，张明选主张与蓝瑞公司存在劳动关系，并提供了入园卡和银行转账记录等证据。蓝瑞公司虽对此不予认可，但未能对在2017年12月和2018年1月向张明选支付的三笔款项作出合理解释。其次，张明选陈述的工作内容、日常管理情况亦与蓝瑞公司的实际情况相印证，张明选陈述其为加班线的班长，蓝瑞公司亦确认为其公司工作人员。再次，蓝瑞公司主张公司内仅有明基灯饰为承包班组，而张明选不属于明基灯饰班组的员工。最后，蓝瑞公司在再审申请阶段提供的证据材料，内容为在2018年1月、2月、3月有向公司员工李某金发放工资，拟证明张明选在2018年没有继续任职于蓝瑞公司。但仅以没有向张明选发放劳动报酬这一证据并不足以证明双方不存在劳动关系，本院对此不予采纳。二审判决综合双方陈述及张明选提交的证据，认定蓝瑞公司与张明选之间于2017年10月15日至2018年5月9日期间存在劳动关系并无不当。综上，蓝瑞公司的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月二十三日书记员  曹丽霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初46号 原告：王某进，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯某华，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王某进与被告柯某华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某进到庭参加了诉讼，被告柯某华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息7600元（暂计算至2019年4月），共计27600元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告以买材料为由向原告借款20000元，并写下借款合同和收条，约定2017年3月28日前还清，利息为月息5%。后被告未按约支付利息，原告诉至本院。 被告柯某华未提交答辩状和其他证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日被告柯某华由老乡何某辉介绍与原告相识，被告以买材料为由向原告王某进借款20000元，并写下借款合同和收条，约定2017年3月28日前还清，利息为月息5%。被告后未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立生效，双方均应按约定履行还款义务。合同中约定的利息超过法律规定的无效，本院按月利息2%计算，被告每月应当支付利息400元（20000×2%）。被告之前是否按月利息5%支付利息，因被告拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，本院无法查实，只能按原告自认的1800元计算。因原告现诉请利息为7600元，从其诉请。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯某华于本判决生效后十日内向原告王某进支付借款本金20000元，利息7600元（利息暂计算至2019年4月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费490元，由被告柯某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  魏东升 二〇一九年四月十八日 书 记 员  韩泽祥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11107号原告：邱孝啟，男，1956年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告：喻玉兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：周家顺，男，1991年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：付玉英，女，1929年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告邱孝啟与被告喻玉兰、周家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告邱孝啟的申请，依法追加付玉英为本案被告参加诉讼。原告邱孝啟及委托诉讼代理人谭喜民、覃浩彬，被告喻玉兰、周家顺的共同委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。被告付玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限5个月。本案现已审理终结。邱孝啟向本院提出诉讼请求：1、判令喻玉兰、周家顺从周西成遗产中清偿下欠邱孝啟借款192,000元，利息80,640元（利息从2016年7月至2018年3月按月息2%计算，直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由喻玉兰、周家顺从周西成遗产中承担。审理中，邱孝啟变更诉讼请求为：1、判令喻玉兰、周家顺、付玉英从周西成遗产中清偿下欠邱孝啟借款192,000元，利息80,640元（利息从2016年7月至2018年3月按月息2%计算，直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由喻玉兰、周家顺、付玉英从周西成遗产中承担。审理中，邱孝啟明确其主张的利息为以192,000元为本金，从2016年7月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止。事实和理由：喻玉兰为周西成的妻子，周家顺为周西成的独生儿子。2013年8月，经朱汉清介绍，邱孝啟与周西成认识，周西成急向邱孝啟借款200,000元，月息4分，期限3个月。邱孝啟同意周西成的要求，并于2013年8月22日，按周西成要求扣除当月8,000元利息后，将192,000元款项汇至周西成指定的杜丹账号上。周西成收款后向邱孝啟出具了借条，借条明确注明“今借到邱孝啟人民币贰拾万元正，期限以三个月为期”。尔后，周西成每月向邱孝啟支付利息至2016年6月。贷款期限届满后，由于周西成无法偿还本金，向邱孝啟承诺待其房屋拆迁款项到位后，一次性将下欠的本息向邱孝啟清偿。岂料，周西成因病于2016年7月18日病逝。现喻玉兰、周家顺居住的江岸区周家墩20号建筑面积715.68平方米房屋系周西成的遗产，目前因城中村改造，即将被拆除。由于原、被告就返还邱孝啟的本息无法达成共识，特向贵院提起诉讼，请依法判决。喻玉兰、周家顺辩称，喻玉兰、周家顺对邱孝啟提交的借条真实性认可。周西成系帮秦明借款，其所借的款项由邱孝啟借款后转至秦明的配偶杜丹账户，其后的还款资金全部来源于秦明，该笔款项在周西成去世以前已经全部清偿完毕，请求法院驳回邱孝啟的全部诉讼请求。付玉英在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：周西成与喻玉兰系夫妻关系，共生育一个子女，即周家顺，付玉英系周西成之母，周金喜系周西成之父。周金喜于2005年6月11日去世，周西成于2016年7月18日去世。2013年8月22日，周西成向邱孝啟出具借条，载明“今借到邱孝啟人民币贰拾万元正，期限以叁个月为期”。邱孝啟与周西成口头约定，上述借款利息为月息4%。同日，邱孝啟将上述借款通过其银行帐户转帐支付给杜丹192,000元。2013年9月至2016年6月，周西成每月向邱孝啟支付8,000元，共计34个月，总金额为272,000元。现邱孝啟以周西成未偿还借款为由，邱孝啟诉至本院，要求判如所请。本院认为，虽然邱孝啟提供的银行转账凭证系向杜丹汇款192,000元，但周西成向邱孝啟出具了借条，确认了该借款事实。周西成在借条上作为借款人签字，表明周西成承诺愿意承担还款责任，即使周西成并非实际借款人，其在借条上的签字行为仍然有效，周西成应当向邱孝啟承担还款责任。因周西成死亡，喻玉兰、周家顺、付玉英作为周西成的法定继承人，理应在各自继承周西成遗产的实际价值限额内，共同向邱孝啟承担还款责任。关于还款数额，邱孝啟与周西成中头约定借款利息为月息4%，超过了法律规定的年利率36%的标准，已支付并超过36%利息的部分应抵扣借款本金。鉴于邱孝啟自认已偿还2013年9月至2016年6月的利息272,000元，按法律规定的年利率36%的标准，利息应为195,840元（192,000元×3%×34个月），超过36%利息的部分76,160元应抵扣借款本金，故差欠的借款本金为115,840元（192,000元-76,160元）。喻玉兰、周家顺辩称已全部清偿完毕借款，但其未提交充足证据证实，该辩称意见本院不予采信。关于邱孝啟要求喻玉兰、周家顺、付玉英支付以192,000元为本金，从2016年7月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因差欠的借款本金为115,840元，故利息应以115,840元为本金，从2016年7月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止。邱孝啟主张过高的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻玉兰、周家顺、付玉英于本判决生效之日起五日内，按各自继承周西成遗产的实际价值限额，共同向原告邱孝啟偿还借款115,840元及利息（以115,840元为本金，从2016年7月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告邱孝啟提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,390元及公告费260元，共计5,650元由原告邱孝啟负担2,242元，被告喻玉兰、周家顺、付玉英负担3,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  罗文珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  姚忠全
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21577号原告：孙周洋，男，1986年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙周洋诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙周洋及其委托代理人蒋栋到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙周洋向本院提出诉讼请求：判令被告李冬冬归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年夏天，被告李冬冬因做工程需要资金周转，从原告处借款60000元，并由被告于2018年10月9日向原告出具借据一张。后原告多次向被告索要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告李冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李冬冬向原告孙周洋出具借据一份，确认欠原告借款60000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告孙周洋与被告李冬冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李冬冬未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李冬冬归还借款60000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙周洋归还借款60000元及利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年四月二十三日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1183号申请人安徽九娱网络技术有限公司，住所地芜湖县，统一社会信用代码91340221078734426H（1-1）。法定代表人黄某某，执行董事兼经理。委托代理人何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人江宁，女，汉族，1978年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人公司增资纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1298号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值102119096.92元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以102119096.92元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江宁名下价值102119096.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年四月三日书记员  韩 笑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初954号原告：陕西连邦律师事务所。住所地：西安市高新区。法定代表人：王愈，该所主任。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：王学华，男，汉族，1979年7月15日出生，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：胡小格，女，汉族，1979年3月11日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，系被告王学华之妻。被告：胡小格，女，汉族，1979年3月11日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告陕西连邦律师事务所与被告王学华、胡小格法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西连邦律师事务所的委托诉讼代理人彭晓荣、李全望，被告王学华的委托诉讼代理人胡小格、被告胡小格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西连邦律师事务所诉称，原、被告于2015年6月15日签订《委托代理合同》，约定，由原告代理被告与江某某、程剑清借款纠纷一案，本合同期限从签订日至全部款项追回日止，甲方（被告）中途终止本合同，须支付乙方（原告）代理费十万元。被告胡小格保证被告王学华依约支付代理费，承担连带责任。合同签订后，原告按照约定积极履行了代理义务，2015年12月10日原告领取开庭传票，但开庭前被告终止了合同。故原告诉至法院，请求判令：被告王学华立即支付原告代理费10万元，被告胡小格承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。被告王学华、胡小格共同辩称，被告确实找原告签订代理合同，代理合同上并无原告法定代表人的签字和印章，且签订的协议没有约定对原告行为的约束，被告认为该合同不公平公正，遂二被告放弃签订代理合同，原被告之间的委托代理合同并未生效，二被告不应承担法律责任。经审理查明，2015年6月15日，原告陕西连邦律师事务所（乙方）与被告王学华（甲方）签订《委托代理合同》，约定就甲方与江某某、程剑清借款纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派安培荣、彭晓荣律师为甲方诉讼与非诉讼的代理人；甲方按追回额的百分之二十付给乙方代理费，若追回为实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔结清，超过十日，按追回额的百分之三十支付乙方代理费；向法院等机关交纳的费用由甲方缴纳；本合同期限从签订日至全部款项追回日止，甲方中途终止本合同、撤诉，须支付乙方代理费十万元；从本合同签订日起，甲方收到欠款，都算乙方的劳动成果，甲方都要支付乙方代理费；胡小格保证甲方依约支付代理费，承担连带责任。被告王学华、胡小格在该委托代理合同甲方处签字、捺印。该委托代理合同签订后，被告王学华与江某某、程剑清借款合同纠纷一案，原告代被告向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼并领取了开庭传票。2015年12月10日，被告王学华向咸阳市秦都区人民法院出具说明，载明，贵院在审理原告王学华诉被告江某某、程剑清民间借贷纠纷一案，由于实际情况复杂，请法院在开庭时与原告本人王学华联系。庭审中，原告提交被告王学华向咸阳市秦都区人民法院出具的说明以及录音资料，证明被告王学华单方终止与原告的委托代理合同。二被告对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告王学华并未陈述不让原告代理，系原告诱导被告王学华说不让其进行代理，且委托代理合同并未生效，也无从谈终止。上述事实，有委托代理合同、民事起诉状、受理案件通知书、送达回证、录音资料等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。原告与被告签订委托代理合同后，原告已按照合同约定，代理被告处理其与江某某、程剑清民间借贷纠纷一案，并且已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，原被告之间的委托代理合同已经实际履行。后被告王学华向咸阳市秦都区人民法院出具声明，并在录音中同意不再要求原告为其代理，违反了合同约定，构成违约。但对本案的代理费，本院结合诚实信用原则、公平原则、被告的违约行为以及被告的违约行为给原告造成的损失、原告的支出成本等，对代理费本院酌情认定为50000元。被告胡小格保证对代理费承担连带责任，故对原告要求被告胡小格支付代理费的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告王学华、胡小格于本判决生效之日起十日内向原告陕西连邦律师事务所支付代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西连邦律师事务所的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担1150元，由二被告承担1150元。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  马成功人民陪审员  杨 莉二〇一九年四月十七日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保272号之一十堰市不动产登记中心：关于原告田艳玲诉被申请人张聪聪、吴军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3146号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：解除申请人田艳玲及担保人陈学东共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号52幢1-1号（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的转让、抵押等全部物权登记手续的查封、冻结。二〇一九年四月十日附（2018）鄂0303民初3146号之一民事裁定书一份。联系人：王旭电话：8617389
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1225号申请人李国忠，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴志云，广东华世为律师事务所律师。被申请人张子军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1650000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1650000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张子军名下价值1650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1010号原告：刘志龙，男，1969年4月17日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：韩成龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。刘志龙与韩成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘志龙于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志龙承担。审判员 任 涛二〇一九年四月二十三日书记员 杨松柏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢274号 申请执行人：孙咏梅，女，1970年9月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱超，男，1965年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2012）谯民一初字第01533号民事判决已发生法律效力。申请人于2018年11月23日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人借款本金308000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金308000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）谯民一初字第01533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  尤 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执62号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：刘静，女，1971年12月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与刘静信用卡纠纷一案，申请执行人刘静依照（2017）桂0802民初4745号民事判决书向本院申请执行标5660.74元及相应利息、费用1409.04元、受理费50元、公告费260元。本院于2019年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘静发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人刘静进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结，但因余额不足，未能实际扣划。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权5660.74元及相应利息、费用1409.04元、受理费50元、公告费260元、申请执行费50元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  廖清霞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更668号 罪犯方梓涛，男，1970年12月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人方梓涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2014年7月14日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2449号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方梓涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方梓涛在2016年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方梓涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方梓涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得七次表扬，另考核分50分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方梓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方梓涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初26号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴中区木渎柏悦便利店，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路**金沙湾商业广场**楼**。经营者：严文龙。原告联华超市股份有限公司与被告吴中区木渎柏悦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告华联超市股份有限公司向本院申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告承担经济损失、律师费及合理支出人民币1万元”。2019年3月25日，原告联华超市股份有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月一日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初647号原告：桂前友，男，1946年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：桂波（桂前友之子），1976年12月31日出生，汉族，武汉市人，住址同上，特别授权。被告：张恒，女，1982年11月17日出生，汉族，嘉鱼县人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告桂前友与被告张恒身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂前友及其委托诉讼代理人桂波、被告张恒及其委托诉讼代理人沙登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂前友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，桂前友增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失6300元，其中防盗门4500元，家具1500元（其中实木桌子800元，茶几300元），其他物品300元。事实和理由：2018年5月27日晚，张恒到桂前友家中闹事，入室殴打了原告及其妻儿，砸坏了原告家中的大门和家具。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特诉至法院，要求判如所请。张恒辩称：1、原告的陈述与事实不符，双方发生冲突的主要原因系因原告之子桂波与张恒之间的家庭矛盾所致；2、双方的矛盾已在社区民警的调解下化解了，双方签订了互不追究对方责任的协议，所以原告无权对被告进行主张，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：张恒与桂波2013年1月23日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2014年9月27日生育一子桂皓轩。张恒与桂波在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争执。2018年5月27日晚，张恒与桂波因家庭矛盾在桂前友家中发生了争执，当时桂前友及妻子吴春莲均在家中，拉扯中，张恒掀翻了桌子、推倒了画板、撞花了茶几等，报警后双方协调未果。桂前友诉至本院，要求处理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张恒在与桂波因家庭矛盾发生争执时，其明知双方争执地系桂波之父桂前友家，却未能很好的控制自己的情绪，损坏了家中部分财物，侵害了原告方的财产权益，应承担侵权责任。关于具体的财产赔偿数额，1、其主张赔偿防盗门4500元，为证明其主张，原告提供了被损的防盗门照片，照片显示防盗门上有印迹，但其未提供证据证明该损害系张恒所为，且张恒对此不认可，其提供的视频也未显示张恒对防盗门进行了损坏，故其要求张恒赔偿防盗门的损失4500元的诉请，因证据不足，本院不予支持；2、其主张家具1500元及其他物品300元，庭审中，原告方对该项诉请明确为桌子800元、茶几300元，对画板的损失表示在另案中处理。关于桌子和茶几的损失，庭审中，张恒认可其对桌子和茶几的损害，由于原告未提供桌子、茶几价格方面的相关证据，根据庭审中双方的陈述及现场财产的照片，本院酌定，张恒向桂前友赔偿桌子的损失600元，茶几的损失180元。被告辩称双方已经民警协商，并签订了互不追究对方责任的协议，故原告无权主张的意见，由于双方并未提供2018年5月27日民警协调结案的相关证据，故对原告方的该项意见，本院不予采纳。关于书面赔礼道歉。赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，桂前友提交的证据并不足以证明张恒侵害了桂前友的人格权益。桂前友要求张恒书面赔礼道歉的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，本案中，张恒与桂前友并未发生冲突，庭审中，桂前友对该事实也未提出异议，综合庭审查明的事实及相关法律规定，桂前友要求张恒赔偿其精神损害赔偿金20000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告桂前友支付财产损失费780元。二、驳回原告桂前友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年四月七日法官助理黄绍红书记员杨宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执476号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖哲，男，1988年1月21日出生，瑶族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人肖哲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0306民初2166号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖哲应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还已先行支付杨云的工商医疗费681.75元及利息；受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初302号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐放，男，1985年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯交通肇事罪，于2013年7月11日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人徐放犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年1月29日16时许，被告人徐放酒后无驾驶资格驾驶未悬挂车牌号（车牌号为蒙Ａ×××**）的北京牌小型轿车，从天津市蓟州区白涧镇天平庄村张某车场出发，沿京哈公路由西向东行驶至别山超限站附近，后被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人徐放送检血液中乙醇含量为104.25ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人徐放经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐放在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，徐放机动车驾驶证信息查询结果、车牌号为蒙Ａ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市津南区人民法院刑事判决书及释放证明书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人张某、刘某证言，被告人徐放供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐放具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐放判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年四月二十五日法官助理高龙书记员杨川附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保16号申请人：黄志坚，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省清远市清城区。被申请人：谢映大，男，1973年12月19生，住广东省清远市清城区。申请人黄志坚于2019年4月18日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人谢映大名下车牌号码为粤Ｒ×××**号小型轿车，并由担保人黄敏聪提供名下车牌号码为粤Ｒ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄志坚与被申请人谢映大存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值100000元范围内查封、扣押被申请人谢映大名下车牌号码为粤Ｒ×××**号小型轿车。二、查封担保人黄敏聪名下车牌号码为粤Ｒ×××**车辆本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由黄志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年四月十九日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终16号上诉人（原审被告）：嘎桑格平，男，1983年3月30日出生，藏族，西藏比如县人。被上诉人（原审原告）：汪玉良，男，汉族，1967年5月9日出生，四川省邛崃市人。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏祥，男，汉族，1984年2月9日出生，四川省邛崃市人。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人嘎桑格平因与被上诉人汪玉良、张敏祥承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市比如县人民法院（2018）藏2423民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘎桑格平，被上诉人汪玉良、张敏祥的委托诉讼代理人罗桑旺加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎桑格平上诉请求：撤销西藏自治区那曲市比如县人民法院做出的（2018）藏2423民初57号民事判决。事实和理由：双方约定的工期是2012年5月15日至2013年5月15日，但是到2014年11月20日还未完工，而且双方达成的口头合同和书面合同不一致，最初约定的是维修合同，但是汪玉良和张敏祥写成了劳务合同，对我谎称是维修合同并让我摁了手印，所以这份假合同我不认可，而且说好的后续工程也没有完成，另外这个欠条也没有写清楚哪个房子欠多少钱，所以请法院支持上诉请求。汪玉良、张敏祥均未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，一审查明事实清楚，双方在2012年至2014年之间形成了承揽关系，被上诉人已经完成约定的修建工作，而被上诉人却不履行支付价款的义务，因此一审法院判决是正确的，应当维持。汪玉良、张敏祥向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付民工工资809,000元；2、判令被告向原告支付民工工资占用利息损失144,103元（计算方式144,130元=809,000元×4.75%年利息×3.75年（截止2018年6月17日））；以上共计953,103元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告汪玉良、张敏祥于2012年5月承建，并于2014年年初建设完成，经统算后，于2015年4月17日由双方出具欠条，并在该欠条上由双方捺印。被告嘎桑格平需向原告支付承揽款809,000元，经双方约定2015年10月15日之前付清。一审法院认为，本案在立案时确定案由为劳务合同纠纷，而劳务合同是指委托单位将一定的任务交给被委托方，被委托方在合同规定的时间完成任务或者提交结果，委托方支付劳务费。在审理过程中查明由原告汪玉良、张敏祥以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成主要工作，故本院认为立案案由不当，以承揽合同纠纷为更适宜，且符合相关规定，故将案由变更为承揽合同纠纷。原告向本院提供欠条一份及被告在庭审的认可，足以证明被告嘎桑格平欠原告汪玉良、张敏祥数额809,000元的事实，被告嘎桑格平向原告汪玉良、张敏祥出具欠条后，被告未能按时履行付款义务，明显构成违约。故原告请求被告支付民工工资809,000元的主张，本院应当支持。原告主张民工工资占用利息损失144,103元的主张，本院认为原、被告之间没有事先约定相关内容，且原告未向法庭提交有关占用造成利息损失的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告嘎桑格平于本判决生效之日起三个月内向原告汪玉良、张敏祥支付欠款809,000元；二、驳回原告汪玉良、张敏祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人嘎桑格平提交一组照片，拟证明被上诉人汪玉良、张敏祥当时未修建完房屋也未进行维修，被上诉人的委托诉讼代理人认为该组证据不属于新的证据，且房屋早已建完也进行了维修，对该组证据真实性也不予认可。本院认为该组证据不属于新的证据，且其真实性与关联性无法确认，本院不予采纳。本院经审理补充查明：上诉人嘎桑格平与被上诉人汪玉良、张敏祥于2012年达成口头协议，约定由汪玉良、张敏祥组织工人为嘎桑格平修建5排房屋，该工程现早已完工，嘎桑格平已经使用该房屋。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人嘎桑格平认为其在欠条上摁手印是基于被上诉人汪玉良、张敏祥的欺骗，但是其并未能举出相应的证据，且上诉人嘎桑格平作为一名成年人，具有完全民事行为能力，对于摁手印或者签字等行为将会引起的后果应当具有足够的认知，因此其该主张本院不予支持。对于上诉人嘎桑格平提出汪玉良、张敏祥未进行维修的事实，本院认为双方在签订欠条后长达3年的时间内，没有证据证明上诉人嘎桑格平以起诉或其他方式向被上诉人汪玉良、张敏祥主张过该项事由，或者以其他方式减少其所称的损失，因此上诉人嘎桑格平的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人嘎桑格平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,890.00元，由上诉人嘎桑格平负担。本判决为终审判决。审判长 于 鸿 鹏审判员 李 耀 斌审判员 塔  旺二〇一九年四月二十六日书记员 索朗旦巴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保215号申请执行人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道**新华大厦A-702，统一社会信用代码91120101725723222K。法定代表人：宁晓龙，经理。被执行人：天津绪海建筑保温工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****会信用代码911202227972909219。法定代表人：陈君，执行董事。本院在申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司与被执行人天津绪海建筑保温工程有限公司执行保全纠纷一案，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津绪海建筑保温工程有限公司的银行账户存款334488.5元；二、冻结期限为一年，自2019年4月2日至2020年4月1日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月二日书记员 司马守卫
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1586号     韩某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与韩某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十五被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在中国邮政储蓄银行存款人民币37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保604号申请人：李雪峰，男，1979年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋建春，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人隋建春名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#不动产予以查封，查封金额控制在170万元内。申请人以位于××区不动产、位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋建春名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#不动产，查封金额控制在170万元内，查封期限三年；二、查封申请人李雪峰位于××区不动产，查封申请人李雪峰位于赤峰市××区不动产，查封申请人李雪峰位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月二十九日书记员 赵 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保115号之一 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 被申请人：四川省金塔劳务输出有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**，统一社会信用代码：91510525779801628Q。 法定代表人：邓先立。 被申请人：泸州国元融资担保有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳西路****统一社会信用代码：91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2019年4月4日向本院申请解除对被申请人泸州国元融资担保有限公司在中国工商银行泸州分行城西支行账户23×××21的冻结措施。 本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人泸州国元融资担保有限公司在中国工商银行泸州城西支行账户23×××21内存款2300万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年四月五日 书记员  李国芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1923号上诉人（原审原告）：林君，男，汉族，1964年7月27日出生，居民身份证住址为江西省赣州市于都县，委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市韩悦实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙五围低耕田尾。统一社会信用代码：914419000537291880。法定代表人：许茗超，总经理。委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。上诉人林君与上诉人东莞市韩悦实业有限公司（以下简称为韩悦公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16093号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告林君向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.确认林君与韩悦公司之间的劳动合同已解除；2.韩悦公司向林君支付拖欠工资217039元（2016年10月至12月、2017年2月至2018年3月，每月工资按12767元计算）；3.韩悦公司向林君支付经济补偿金51068元；4.韩悦公司向林君加付赔偿金217039元。林君于本案一审庭审中变更第二项诉讼请求为204272元，放弃2016年10月工资的主张；第四项诉讼请求变更为204272元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《广东省工资支付条例》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认林君与韩悦公司的劳动关系已解除；二、限韩悦公司于判决发生法律效力之日起三日内向林君支付工资73264元；三、驳回林君的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由林君负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16093号民事判决。林君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、林君与韩悦公司解除劳动关系的时间是2018年4月而不是2017年5月26日。二、韩悦公司应向林君支付经济补偿，林君在韩悦公司工作三年零九个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，韩悦公司应向林君支付四个月工资的经济补偿。三、韩悦公司应向林君加付赔偿金，韩悦公司拒不支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，韩悦公司应向林君支付赔偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第三项；2.韩悦公司向林君支付拖欠工资127504元（2017年5月27日至2018年3月）；3.韩悦公司向林君支付经济补偿50192元（按四个月工资计算，月工资按12548元算）；4.韩悦公司向林君加付赔偿金200768元。针对林君的上诉，韩悦公司答辩称：双方解除劳动关系时间为2017年5月26日。韩悦公司的员工均证实林君在2017年5月之后就没有在韩悦公司了。二、韩悦公司没有拖欠工资，林君自动离职，林君提起仲裁超过时效。韩悦公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、林君于2016年11月至12月自动离职，2017年2月末上班，2017年3月至5月26日为义务追讨贷款，系义务帮工，韩悦公司无需支付工资；二、2016年11月、12月，2017年2月至5月26日期间的工资已超过仲裁时效，不应支持。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决第二项，改判韩悦公司无需向林君支付工资73264元；2.本案诉讼费由林君承担。针对韩悦公司的上诉，林君答辩称：一、韩悦公司对林君的离职时间陈述自相矛盾。韩悦公司申请出庭的证人均为其公司员工，存在利害关系。三、韩悦公司应支付林君2016年11月、12月及2017年2月至5月工资。本院经审理查明，韩悦公司在劳动仲裁阶段及一审期间，均提出劳动仲裁时效的抗辩。对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点在于林君的离职时间。韩悦公司为林君购买社会保险至2018年3月，但双方存在社会保险关系并不直接等同双方存在劳动关系。韩悦公司提交的《辞职报告》没有林君的签名，林君亦不确认《辞职报告》的真实性。但从一审庭审期间，审判人员从林君手机上的微信上查看到林君与韩悦公司的负责人许卫民的聊天记录来看，林君确实曾向韩悦公司提交过《辞职报告》；在林君未提交其向韩悦公司所提交《辞职报告》的证据的情况下，原审法院结合证人证言及自此以后韩悦公司未向林君发放工资的情况，采信韩悦公司提交的《辞职报告》，认定林君于2017年5月26日提出辞职是有事实依据的。故林君诉请2017年5月26日之后的工资缺乏事实依据，本院不予支持。林君于2017年5月26日离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，林君诉请2017年5月26日前的工资和解除劳动关系的经济补偿金的劳动仲裁时效应当从双方劳动关系解除之日即起2017年5月26日开始计算。林君迟于2018年8月才提起劳动仲裁，已超过劳动仲裁一年的时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院对其上述请求不予支持。综上，林君的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回；韩悦公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16093号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16093号民事判决第二项、第三项；三、驳回林君的其他诉讼请求。本案二审案件受理费共20元，由林君负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月二十三日书记员  梁艳菲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之十二申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张国耀在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币126000.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国耀在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币126000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年四月一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2040号上诉人（原审被告）：东莞市泽森电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山中路**。统一社会信用代码为91441900061465303K。法定代表人：杜新球。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣东诚电子有限公司。。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路统一社会信用代码为914419007429830348。法定代表人：袁亮枢。委托诉讼代理人：黄转清，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉文，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市泽森电子有限公司（以下简称泽森公司）因与被上诉人东莞市石碣东诚电子有限公司（以下简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东诚公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、泽森公司向东诚公司支付货款716174.64元。二、泽森公司支付逾期付款的利息损失35242.25元（暂计算至2018年3月1日，要求付至实际付清为止）。三、泽森公司承担因本案发生的律师费20000元。四、本案诉讼及保全等费用由泽森公司负担。庭审中，东诚公司明确逾期付款的利息损失以2016年11月至2017年7月期间每月尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、泽森公司于判决发生法律效力之日起五日内向东诚公司支付货款716174.64元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失分段进行计算，分别以165545.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年3月12日起计至实际清偿之日止；以17206元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止；以307260.52元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年7月13日起计至实际清偿之日止；以214714.48元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年8月6日起计至实际清偿之日止；以11448.4元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年11月22日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款的利息损失的总和以尚欠货款716174.64元为限）。二、驳回东诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5757.08元、保全费4377元，合计10134.08元，东诚公司已预交，由东诚公司负担263.08元，由泽森公司负担9871元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7394号民事判决。泽森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项中关于逾期付款的利息损失部分，改判逾期付款利息损失从一审起诉之日起计算；2.由东诚公司负担本案上诉费。事实与理由：一审判决关于泽森公司承担逾期付款利息损失的起始时间认定错误。双方并没有就何时付款形成明确约定，东诚公司主张的月结90天来自于泽森公司订单载明的付款方式，但该订单均没有东诚公司签名或盖章确认，因此该订单只是订立合同过程中的一种要约，不能成为合同条款。案涉付款期限视为没有约定。东诚公司答辩称：泽森公司通过邮件向东诚公司发送了一系列订单，订单约定付款方式为月结90天，泽森公司在一审庭审中对东诚公司提交的订单、送货单、对账单、发票及银行流水等均确认，东诚公司主张以泽森公司回签对账单的日期作为月结90天的起算时间，满90天之日起计算逾期付款利息损失，符合双方约定及合同法规定，泽森公司逾期支付货款应承担违约责任。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人泽森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:泽森公司尚欠东诚公司货款的逾期付款利息的起算点应当如何认定。东诚公司提交的订单、送货单、对账单、发票及银行流水等证据一审期间均经泽森公司确认，在订单以及对账单上均载明付款方式为月结90天，泽森公司以订单仅为要约而主张未约定付款期限，缺乏依据，本院不予采纳。一审判决以泽森公司回签对账单的日期作为月结90天的起算时间，并以此主张逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人泽森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由东莞市泽森电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复20号复议申请人（被执行人）朔州市新世纪房地产开发有限公司，住所地朔州是州北街。法定代表人李和平，职务总经理。申请执行人胡婷，女，1994年3月10日生，汉族，朔城区人，住朔州经济技术开发区佳和枫景****楼****。朔城区人民法院在执行申请执行人胡婷与被执行人朔州市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人朔州市新世纪房地产开发有限公司提出执行异议。朔城区人民法院于2019年2月26日作出（2019）晋0602执异15号执行裁定，被执行人朔州市新世纪房地产开发有限公司不服，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查本案，现己审查终结。朔城区人民法院认为（2018）晋民终1005号民事裁定书，由朔州市中级人民法院作出的裁判文书，要求调取朔城区人民法院该案案卷材料执行异议理由不能成立，遂依法驳回执行人朔州市新世纪房地产开发有限公司执行异议请求。被执行人执行人朔州市新世纪房地产开发有限公司不服，仍以未经依法传唤缺席判决，侵害了申请人的合法诉讼权利，以及该案事实不清，证据不足为由，请求终结本案执行。本院认为，原执行人民法院在执行案件受理后，于2019年1月25日发出执行通知，生效文书后，复议申请人对执行行为提出异议，明确请求终止执行。而原执行异议裁定裁对调取案卷材料进行异议审查错误，且案卷中相关执行材料不完整，应发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602执异15号执行裁定。二、发回朔城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  李 华二〇一九年四月二十三日书记员  石东红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更610号 罪犯篮训恭，男，1984年4月20日出生于广东省汕尾市红海湾区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤15刑初48号刑事判决，以被告人篮训恭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年9月8日以(2016)粤刑终1036号刑事判决，以被告人篮训恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯篮训恭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯篮训恭在2016年11月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯篮训恭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯篮训恭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。累计5次共扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯篮训恭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯篮训恭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
（2019）内0523执恢338号之一 申请执行人：郝金，住开鲁县。 被执行人：莫日根、乌云高娃、斯钦巴特尔，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执1457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人斯钦巴特尔在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月16日至2020年4月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十六日 书记员  丛 民