广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张小杰，男，1995年4月14日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张小杰犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张小杰及辩护人刘卫纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年4月4日2时许,被告人张小杰伙同“兄弟”(另案处理)窜至东莞市虎门镇居岐社区树田路26号门前路段,用石头砸破被害人钟某的一辆大众牌小汽车车窗玻璃,进入车内盗走钟的两块男士手表(合计价值约900元)和一个男士挎包(装有现金2200元及证件)，得手后逃离现场。二、2018年7月31日凌晨,被告人张小杰伙同“兄弟”窜至长安镇沙头社区S358省道914号门前路段,用一把螺丝刀撬开被害人蔡某的一辆北京现代牌小汽车车窗玻璃,进入车内盗走蔡的现金200元、一副女式眼镜(价值约300元)和一个吊坠装饰品(价值约150元)，得手后逃离现场。三、2018年9月29日凌晨，被告人张小杰窜至长安镇霄边社区第三工业区劲胜精密厂宿舍，在201房盗走被害人范某1一部黑色OPPO手机（价值约400元）、被害人吕某一部金色OPPOR9手机（价值约800元），在203房盗走被害人宋某一部金色OPPOX7手机（价值约953.33元），在205房盗走被害人王某一部黑色VIVOX21A手机（价值约2291.67元）、被害人徐某一部黑色VIVOX20Plus手机（价值约1586.67元）、被害人贺某一部银色OPPOA79手机（价值约1100元），在209房盗走被害人张某一部黑色小米手机（价值约3000元），在211房盗走被害人范某2一部白色OPPOA59S手机（价值约765元）、被害人杨某一部金色华为手机（价值约800元）、被害人严某一部金色VIVOX9Plus手机（价值约906.67元）、被害人朱某一部白色魅族手机（价值约1200元），在215房盗走被害人熊某一部白色OPPOR9S手机（价值约1180元），在217房盗走被害人李某1一部黄色OPPOR9手机（价值约566.67元）、被害人代某一部黄色魅族手机（价值约400元），得手后逃离现场。四、2018年10月1日1时许,被告人张小杰伙同方练兵(另案处理)窜至长安镇新安社区恒泰路、横增路路段,由方看风,张持螺丝刀分别撬开被害人邱某的一辆丰田牌小汽车、被害人刘某的一辆马自达牌小汽车、被害人周某的一辆丰田牌小汽车、被害人李某2的一辆丰田牌小汽车的车窗玻璃，盗走周车内现金34.5元，得手后逃离现场。2018年10月1日14时许，公安机关在长安镇厦边社区奇彩网吧抓获被告人张小杰。破案后，上述被盗财物均无法起回。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人张小杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张小杰表示认罪，对指控的第一、二、四宗犯罪事实没有异议，但辩解没有实施第三宗犯罪。辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、指控的第三宗犯罪证据不足；2.张小杰坦白认罪。经审理查明，一、2018年4月4日2时许,被告人张小杰伙同“兄弟”(另案处理)窜至东莞市虎门镇居岐社区树田路26号门前路段,用石头砸破被害人钟某的一辆大众牌小汽车车窗玻璃,进入车内盗走钟的两块男士手表(价值不详)和一个男士挎包(装有现金2200元及证件)，得手后逃离现场。经查，关于该宗被盗男士手表价值，因没有缴获实物，被害人也无法提供有效价格证明，导致估价机构无法对该宗被盗手表进行价值鉴定，故仅能认定该宗存在两块男士手表被盗事实，但无法认定其相应价值。二、2018年7月31日凌晨,被告人张小杰伙同“兄弟”窜至长安镇沙头社区S358省道914号门前路段,用一把螺丝刀撬开被害人蔡某的一辆北京现代牌小汽车车窗玻璃,进入车内盗走蔡的现金200元、一副女式眼镜(价值不详)和一个吊坠装饰品(价值不详)，得手后逃离现场。经查，关于该宗被盗眼镜、吊坠的价值，因没有缴获实物，被害人也无法提供有效价格证明，导致估价机构无法对该宗被盗眼镜、吊坠进行价值鉴定，故仅能认定该宗存在眼镜、吊坠被盗事实，但无法认定其相应价值。三、2018年9月29日凌晨，被告人张小杰窜至长安镇霄边社区第三工业区劲胜精密厂宿舍，在217房盗走被害人李某1一部黄色OPPOR9手机（价值不详）、被害人代某一部黄色魅族手机（价值不详），得手后逃离现场。经查，张小杰辩解案发时其在奇彩网吧上网，而公安人员调取的奇彩网吧上网记录显示案发时张小杰并未在该网吧上网，同时在案发现场217房水管表面提取的粘取物经过鉴定与张小杰STR分型相同，足以认定张小杰在217房实施盗窃作案。至于起诉书指控的张小杰在201房、203房、205房、209房、211、215房实施盗窃作案，仅有被害人的单方陈述，缺乏其他证据印证，依据不足，本院不予认定。综上，被告人张小杰提出案发时其在网吧上网的辩解意见，不予采纳。辩护人提出指控的第三宗作案证据不足的辩护意见，部分予以采纳。另查，关于该宗被盗手机的价值，因没有缴获实物，被害人也无法提供有效价格证明，故仅能认定该宗存在手机被盗事实，但无法认定其相应价值。四、2018年10月1日1时许,被告人张小杰伙同方练兵(另案处理)窜至长安镇新安社区恒泰路、横增路路段,由方看风,张持螺丝刀分别撬开被害人邱某的一辆丰田牌小汽车、被害人刘某的一辆马自达牌小汽车、被害人周某的一辆丰田牌小汽车、被害人李某2的一辆丰田牌小汽车的车窗玻璃，盗走周车内现金34.5元，得手后逃离现场。2018年10月1日14时许，公安机关在长安镇厦边社区奇彩网吧抓获被告人张小杰。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，上网记录，修复单据，各案价格参考认定结论书，各案参考价格认定明细表，各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料，鉴定意见书，录像光盘，同案人方练兵的供述及辨认、指认笔录，被告人张小杰的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小杰犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张小杰以破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张小杰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出张小杰坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张小杰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟善飞2200元、蔡军200元、周志成34.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方燕婷人民陪审员  黎燕珊二〇一九年四月二十五日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。