wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初638号原告：薛占峰，男，1963年2月15日生，汉族，住汝阳县。被告：张振强，男，1967年1月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜喜欠，女，1971年2月9日生，汉族，住汝阳县，特别授权。原告薛占峰与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭对本案进行了审理，原告薛占峰到庭参加诉讼。被告张振强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛占峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还本金60000元。二、要求被告立即支付所欠利息32548元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借现金陆万元，有张振强签字并盖有汝阳县华盛家具厂的公章的借条为凭。同时约定利息12000元。在原告的催要下，被告张振强于2018年1月23日在借条上以文字承诺“于2018年春节前一次付清”。2018年春节之后，虽向原告多次催要，但至今分文未还。被告张振强辩称，如果原告需要，可以拿家具顶账，借款利息不承担。如果原告坚持要现金，只能两年后分期偿还。经审理查明，2016年5月11日，被告张振强向原告薛占峰借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借（大北西）薛占锋现金陆万元整，年息12000元。”借条上加盖有汝阳县华盛家具厂的印章。后经原告讨要，被告张振强于2018年1月23日在借条上备注“于农历18年春节前一次付清”。至今被告未能偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明双方存在借贷关系，被告在借条上注明了还款日期和利息，就应当按照约定的期限履行返还借款和支付利息的义务，现被告未能按时履行义务，虽其也表示愿意偿还，但就偿还方式及金额未能与原告达成一致意见，原告要求被告给付借款本金60000元和利息32548元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振强于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛占峰借款本金60000元。被告张振强于本判决生效之日起十五日内给付原告薛占峰借款利息32548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1056元，由被告张振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年四月八日书记员 赵之培
自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初648号 原告：自贡市柴房会餐饮有限公司，住所地自流井区鸿鹤路****。 法定代表人：罗春霞。 委托诉讼代理人：邹传富,四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇,四川泰逸律师事务所实习律师。 被告：自贡市汇东新区红达机械设备经营部，，住所地自贡市汇东新区川南机电市场******** 经营者：陈瑞红。 委托诉讼代理人：杜永顺，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍所在地河南省长垣县南浦区，经常居住地自贡市贡井区。 原告自贡市柴房会餐饮有限公司与被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市柴房会餐饮有限公司的委托代理人邹传富、熊惠宇及被告的委托诉讼代理人杜永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市柴房会餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令解除原被告于签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》；2，判令被告返还已付款30000元；3，判令被告赔偿原告违约损失30000元；4，判令被告拆除设备、恢复原状。事实和理由：2018年11月16日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供1T液压升降平台，总价款5.6万元，原告预付3万元，设备安装调试后三日内支付余款被告应于同年12月5日安装完毕并交付使用。因升降速度无法满足原告需求，双方于2019年1月22日签订达成补充协议，约定升降速度自一楼至三楼的速度应控制在40秒内，同时约定对噪音的控制等其他事项。但整改后的速度至今未能达到约定要求，被告已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。在原告起诉至法院后，被告又派人故意损坏设备电路造成设备停止运行，致使原告损失进一步扩大，为此，损失赔偿金额增加20000元，3月5日起至设备更换安装完成止的损失按每日1000元计算。 自贡市汇东新区红达机械设备经营部辩称：被告提供的产品符合质量要求；被告并未违约。从签订合同及补充协议期间设备运转正常，经被告多次调试整改后运行速度已接近40秒；设备停运系我方工作人员无意所致，并非人为有意破坏，设备可以升级，被告可在两天内对设备升级以达到40秒内的运行速度。 经审理查明：原、被告于2018年11月16日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供‘1t液压升降平台’一台，合同总价款5.6万元，原告已预付3万元，余款待安装调试完毕三日内支付，质量要求及技术标准须符合国内同行标准，合同同时约定运输费用等其他内容。2019年1月22日双方就设备的运行速度等事项签订《关于的补充协议》，约定因升降机速度不能满足原告要求，被告应于2019年1月26日前完成设备运行速度的整改调试，一至三楼的升降速度应控制在40秒内，超出40秒即构成根本违约；协议同时约定其他事项。补充协议签订后，经被告多次整改调试，该设备仍无法达到补充协议约定的运行速度，原告为保证服务质量，确保传菜速度，为此聘用临时人员传菜，支付临时工工资报酬16590元。原告据此向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的法人身份证明、《工业品买卖合同》及《关于的补充协议》、银行转账凭证、结算单及零工工资表明细、照片、工作联系函及庭审笔录予以附卷佐证。 本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》及《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为餐饮服务企业，传菜速度的快慢是体现其服务质量高低的重要指标，其购进、安装传菜升降平台的合同目的就是为了提高传菜速度，保证服务质量。原、被告双方签订《关于的补充协议》后，被告虽对设备予以整改调试，但仍无法达到补充协议约定的运行速度，导致原告的合同目的不能实现，按双方所签订的《关于的补充协议》约定，被告己构成根本性违约，原告为保证服务质量不因升降平台速度达不到要求而受到影响，另行聘请临时人员接替本应由该平台完成的工作，并支付合理报酬,应视为原告损失，被告应承担相应责任。据此，原告关于解除双方签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》，被告返还已付款30000元，被告拆除设备、恢复原状的诉请符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；原告关于损失的请求，其支付临时人员工资报酬的损失本院予以支持，其余损失主张证据不足，本院不予支持。被告辩称设备符合标准系正常运行，其运行速度能够通过整改调式达到要求的意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告自贡市柴房会餐饮有限公司与被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部签订的《工业品买卖合同》及《关于的补充协议》； 二、被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部应于本判决生效之日起三日内返还原告自贡市柴房会餐饮有限公司已支付的设备款30000元； 三、被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部应于本判决生效之日起三日内拆除已安装于原告自贡市柴房会餐饮有限公司内的‘1t液压升降平台’，并对相应位置恢复原状；拆除设备、恢复原状所需费用由被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部承担； 四、被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部应于本判决生效之日起三日内向原告自贡市柴房会餐饮有限公司支付违约损失16590元； 五、驳回原告自贡市柴房会餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告自贡市汇东新区红达机械设备经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年四月八日 书记员  王丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢19号 本院在执行申请执行人郜兴燕与被执行人石成晶、邹礼忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1547号申请执行人兴业股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人翟玉兵男，1987年11月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟玉兵在银行的存款925251.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟玉兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年四月十七日书记员 刘奇梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4506号之一申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人潘兆伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李东旭与被执行人潘兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1512号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金18500元。二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费606元，由被告潘兆伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月7日立案执行。本案执行标的为人民币19436元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2018年11月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2018年11月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2018年11月依职权第一次向银行、互联网银行、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索四、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费；六、2018年12月依法向不动产登记交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；七、2019年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；八、2019年2月前往被执行人住所地寻找被执行人情况，未发现被执行人，并制作线下笔录；九、2019年3月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法采取扣押措施；十、2019年3月因被执行人未履行义务报请相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施；十一、2019年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年四月二十六日书记员  张贵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初443号原告李连发诉被告王丽英、李伟明、王苗苗、王艳租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李连发申请撤回对被告王丽英、李伟明、王苗苗、王艳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连发撤回对被告王丽英、李伟明、王苗苗、王艳的起诉。本案件受理费人民币107元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  李沙佧人民陪审员  何 云二〇一九年四月十六日书 记 员  张兴培
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执68号之一申请执行人：王志霞，女，1975年1月1日出生，汉族，广灵县邮政局职工，现住广灵县壶泉镇聚合新村。被执行人：邵家君，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省应县杏寨乡小东庄村人，系“广灵县三鑫汽车信息咨询服务中心”业主，现住广灵县城国防路北该中心。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2014)同民终字第578号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人邵家君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵家君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵家君在中国工商银行050404700120428xxxx账户内存款人民币44935.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年四月二十六日书记员  刘小泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初379号原告：李卫，男，1977年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马永辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李卫与被告马永辉民间借贷纠纷一案中，原告李卫于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫撤回对被告马永辉的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告李卫负担。审判员  马营军二〇一九年四月十五日书记员  袁威威
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执1348号周求华、潘之香、湖南全洲医药消费品供应链有限公司：你（单位）与赵存栋民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的(2014)雨民初字第4365号民事判决书，已发生法律效力。经长沙市中级人民法院指定，案件由浏阳市人民法院执行，申请执行人赵存栋于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年4月16日之前履行下列义务：1、向申请人赵存栋支付借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以3000000元为基数，自2014年8月21日起计算至2014年9月27日止；以2000000元为基数，自2014年9月28日起计算至借款本金偿还之日止）。2、向申请人赵存栋加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知二〇一九年四月十二日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初60号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张广祥，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍登记地址为河北省枣强县，捕前住枣强县。2017年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年11月6日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人胡建华，曾用名胡建楠，男，1990年3月4日出生于枣强县，汉族，小学文化，务工，中共党员，捕前住，2018年11月6日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人赵鹏，男，1990年11月6日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，务工，群众，捕前住，2018年11月6日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张广祥、胡建华、赵鹏犯赌博罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张广祥、赵鹏、胡建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日至同年11月5日，被告人张广祥先后组织于某、张洪雨、李某、刘月、张运才等人在枣强县朝霞小区南楼3单元101室、幸福里小区及丽景蓝湾小区日租房内多次聚众赌博，被告人胡建华、赵鹏在赌局上非法放贷。至案发，被告人张广祥共在赌局上抽头渔利人民币5050元，被告人胡建华、赵鹏向参赌人员放贷人民币7万余元，非法获利人民币6500余元。被告人张广祥、胡建华、赵鹏之行为均已构成赌博罪，请依法判处。 被告人张广祥、胡建华、赵鹏均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月25日至同年11月5日，被告人张广祥先后组织于某、张洪雨、李某、刘月、张运才等人在枣强县朝霞小区南楼3单元101室、幸福里小区及丽景蓝湾小区日租房内多次聚众赌博，被告人胡建华、赵鹏在赌局上非法放贷。至案发，被告人张广祥共在赌局上抽头渔利人民币5050元。被告人胡建华、赵鹏向参赌人员放贷人民币7万余元，二人非法获利人民币6500元予以均分。公安机关在案扣押并随案移送张广祥人民币100元、胡建华人民币1123元、赵鹏人民币2200元。在本案审理期间，胡建华，赵鹏近亲属分别代为退缴违法所得人民币2127元，1050元。 上述事实，有被告人张广祥、胡建华、赵鹏的供述，证人李某、于某等人的证言，扣押在案的牌九1副、赌资人民币3423元，扣押文件、物品清单，收缴物品清单，赵鹏手机截图，本院（2017）冀1121刑初25号刑事判决书，行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，被告人张广祥、胡建华、赵鹏的政治面貌及户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张广祥以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪；被告人胡建华、赵鹏明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人张广祥有犯罪前科，可予从重处罚。被告人胡建华、赵鹏近亲属已分别代其退缴违法所得，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张广祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人胡建华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月6日起至2019年6月5日止。罚金已缴纳） 三、被告人赵鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月6日起至2019年6月5日止。罚金已缴纳） 四、追缴被告人张广祥违法所得人民币五千零五十元（包括在案扣押的一百元）、胡建华违法所得人民币三千二百五十元（包括在案扣押的人民币一千一百二十三元）、赵鹏违法所得人民币三千二百五十元（包括在案扣押的人民币二千二百元），上缴国库。 五、没收作案工具牌九一副，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  徐永起 人民陪审员  胡金君 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  戚 斐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执176号之十六 申请执行人：覃川，男，1987年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：高玉立，男，1990年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。住册亨县。 关于覃川与高玉立买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人高玉立在中国工商银行24XXX22账户内存款人民币50084.03元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玉立在中国工商银行24XXX22账户内存款人民币61899.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月三日 书记员  唐正彪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初490号 原告：通辽市浩远农牧业有限公司。 法定代表人：王海金，职务：经理。 委托代理人：贾连生，男，1972年11月25日出生，汉族。 被告：柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告通辽市浩远农牧业有限公司诉被告柒金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市浩远农牧业有限公司委托代理人贾连生到庭参加诉讼，被告柒金宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市浩远农牧业有限公司诉称，被告柒金宝因倒羊所需在2016年2月26日从我处借款10000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年3月13日偿还，赵青格乐图借5000.00元，合计出具了15000.00元的借据，而且借据中已表明赵青格乐图已单独打条，此款由柒金宝偿还，后赵青格乐图将自己所用的5000.00元另行出具借据并已偿还，被告柒金宝也认可。故剩余10000.00元应由被告柒金宝偿还。被告柒金宝在2017年10月28日外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告柒金宝给付借款10000.00元及利息2100.00元【10000.00元X0.015元X14个月（2016年2月26日至2017年4月26日）】，合计12100.00元。 被告柒金宝未答辩。 经审理查明，被告柒金宝因倒羊所需于2016年2月26日从原告通辽市浩远农牧业有限公司处借款10000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年3月13日偿还，赵青格乐图借5000.00元，合计出具了15000.00元的借据，而且借据中已表明赵青格乐图已单独打条，此款由柒金宝偿还，后赵青格乐图将自己所用的5000.00元另行出具借据并已偿还。被告柒金宝在2017年10月28日外出打工，至今无音讯。原告通辽市浩远农牧业有限公司于2019年1月9日诉至本院，要求被告柒金宝给付借款10000.00元及利息2100.00元【10000.00元X0.015元X14个月（2016年2月26日至2017年4月26日）】，合计12100.00元。 上述事实有原告通辽市浩远农牧业有限公司庭审陈述及原告通辽市浩远农牧业有限公司提供的由被告柒金宝签字捺印的15000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告柒金宝应积极履行借款10000.00元的给付义务，原告通辽市浩远农牧业有限公司主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柒金宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市浩远农牧业有限公司借款10000.00元。 二、被告柒金宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市浩远农牧业有限公司借款利息2100.00元【10000.00元X0.015元X14个月（2016年2月26日至2017年4月26日）】。 以上一、二项合计12100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.50元，由被告柒金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年四月十二日 书 记 员 金   风
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7103号                            原告                       任贤礼，男，汉族，1950年11月16日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2660元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦9.5亩，投保玉米亩数为7亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告任贤礼保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢26号 申请执行人梁**，男，1976年9月20日出生，住所地肥乡县。 被执行人张**，地址广平县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0428执370号，责令被执行人张**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张**所有的。 二、被执行人张**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张**可以使用被查封财产；但因被执行人张**的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱燕波
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕04**民初1114号  原告：潘友妮，女，汉族。 被告：王俊，女，汉族。  原告潘友妮诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月19日，潘友妮经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘友妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由潘友妮负担。                         审  判  员  牛传旺                        二〇一九年四月十九日                         书  记  员  马  娅1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初778号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：苗新生，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：樊伟，男，汉族，1965年4月2日生，住河南省汝南县。被告：苗小华，男，汉族，1966年7月2日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告苗新生、樊伟、苗小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告苗新生、樊伟、苗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗新生偿还原告借款本金200000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本息实际还清之日止）和实现债权的费用；二、判令被告樊伟、苗小华对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年10月13日，被告苗新生向原告借款200000元，利率为月息11.61‰，借款期限三年。被告樊伟、苗小华为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告没有归还贷款本金及利息。被告苗新生辩称，不同意原告诉讼请求。当时是信贷员拿一空白合同让本被告签的字，也没有向本被告付款，直到原告提起诉讼，本被告才知道有这笔贷款。多年来，没有任何人向本被告主张过这笔贷款，该笔贷款即使是本人签的字，但本案也已经超过法律规定的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告樊伟辩称，不同意承担连带保证责任，本被告没有在担保合同上签字，不应该承担责任。被告苗小华辩称，不同意承担连带保证责任，当时苗新生贷款的时候，原告找本被告要的身份证，本被告也没有签过字。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告与被告苗新生签订《个人借款合同》，约定：被告苗新生在原告处借款200000元，借款期限自2012年10月13日起至2015年10月13日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告樊伟、苗小华签订《保证合同》，约定：被告樊伟、苗小华对被告苗新生的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告苗新生提供了借款。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。至提起本案诉讼前，原告没有证据证明向被告主张过权利。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案所争议的借款期限于2015年10月13日届满，在借款期限届满后提起本案诉讼前，原告不能提供证据证明其向被告主张过权利。因此，被告苗新生的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案已超过法定三年的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月十五日书记员 刘晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1682号   原告：张明军，男，1981年5月22日出生，汉族，个体工商户。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵化龙，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告张明军诉被告赵化龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明军的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告赵化龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵化龙给付原告施工费25500元，并从2018年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年10月6日，被告将其承包的西乌旗水利局机井房建设工程承包给原告施工，原告包工包料，每口机井房定价6300元，原告总共施工了七口机井，因天气原因后原告无法施工，后双方口头约定解除施工合同，并达成协议被告给付原告施工费25500元，约定于2018年2月7日前付清，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵化龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告将其承包的西乌旗水利局机井房建设工程承包给原告施工，原告包工包料，每口机井房定价6300元，原告总共施工了七口机井，因天气原因后原告无法施工，经双方口头约定解除了施工合同，并达成协议被告给付原告施工费25500元，约定于2018年2月7日前付清，同时被告为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告张明军为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告赵化龙应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告将其承建的西乌旗水利局机井房建设工程承包给原告施工，被告尾欠原告工程款25500元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，被告赵化龙应诉后又未对该欠款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告赵化龙给付工程25500元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月8日起按年利率6%支付本金25500元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵化龙给付原告施工款25500元，并从2018年2月8日起按年利率6%支付本金25500元的利息至本金还清时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年四月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41489号原告：深圳市黑狐奥美电子有限公司,住所地深圳市。法定代表人：谭康，总经理。被告：福建鑫华耀网络科技有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林春松。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款32900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告向被告订购价值158700元的货物（手机），并向被告支付了全部货款158700元。2018年8月17日，原告收到被告提供的价值105800元的货物，还有52900元的货物被告未向原告发货。经过多次沟通，被告在2018年8月30日向原告退还货款20000元，尚有32900元的货款一直拖欠不还。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2018年8月16日，原告员工李让让与微信名为“上海爱诺陈King”的人通过微信聊天达成约定：原告向“上海爱诺陈King”方订购30台单价为5290元，总金额为158700元的64G金色iphone8plus手机。约定达成后，李让让按照“上海爱诺陈King”提供的汇款账号，通过民生银行向户名为林太钦的账户转款158700元。2018年8月17日，原告只收到20台手机（发货人显示为上海爱诺），尚有10台手机（价值52900元）未收到。李让让多次与“上海爱诺陈King”进行微信沟通，要求退还货款，“上海爱诺陈King”让李让让找林春松处理。2018年8月30日，林春松向李让让提供的民生银行账户转账20000元。另查明，被告的法定代表人为林春松，但原告没有提供证据证明本案所涉林春松与被告法定代表人系同一人。以上事实有原告递交的物流单、电子回单、微信聊天记录、电子业务回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告应为自己的主张承担举证责任。现有的证据不能证明被告福建鑫华耀网络科技有限责任公司与本案存在利害关系。原告要求被告退还货款32900元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市黑狐奥美电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费623元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十日书 记 员 梁丹萍（代）
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢350号杨尚发李志坤：杨尚发申请执行李志坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8635号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年四月二十八日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执95号 申请执行人张作超，男，1972年11月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人温济和，男，1968年1月24日出生，住广东省紫金县。 本院在执行张作超与温济和民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日作出的（2018）粤1621民初2085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温济和应于判决生效起三十日内向申请执行人张作超还借款人民币500000元及利息，并负担案件受理费4400元，保全费3020元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温济和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人温济和采取限制高消费措施。被执行人温济和名下位于惠东县大岭镇沙梨园工业区坳顶地段的土地及厂房[证号：粤房地证字第C2497988号]，经在淘宝网网络拍卖平台公开进行拍卖，买受人许镇林、谢映庄以最高价590万元竞得。因温济和可供执行的财产不足于清偿全部债务，扣除优先债权及相关诉讼费等，余款按各债权的本金比例分配，本案分配案款85281元，受理费4400元，保全费3020元，执行费1197元。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现其他可供执行的财产线索。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下可供执行的房地产已经进行拍卖，但拍卖款不足于清偿全部债权，经查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该申请并不违反法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年四月二十八日 书记员  钟乐维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2396号原告:魏斌，男。被告:曾庆定，男，身份证号××××××原告魏斌与被告曾庆定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13预立案。原告魏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏斌撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年四月八日书记员 周 英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执502号申请执行人：尚德广，男，汉族，出生于1969年10月2日，被执行人：金沙县云海煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。统一社会信用代码：915200007501905544C。投资人：吴祥云，该矿矿长。被执行人：陈福胜，男，汉族，1955年10月5日出生。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初242号民事判决书，受理尚德广申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜民间借贷纠纷一案。因被执行人金沙县云海煤矿、陈福胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金沙县云海煤矿、陈福胜银行存款人民币60000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1219号申请人深圳市联储贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**）卓悦汇B1105，统一社会信用代码91440300MA5F7EQ95K。法定代表人沈丽英，总经理。申请人沈丽英，女，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。共同委托代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被申请人丁海璐，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被申请人刘欢欢，女，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址河南省沈丘县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值419984元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以419984元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁海璐、刘欢欢名下价值419984元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执157号 申请执行人：聂纪勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张本树，男，1967年10月5日出生，汉族，住六安市金安区。 聂纪勇与张本树民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初2747号民事判决书书已生效。判决书生效之后张本树未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月1日立案执行。 执行中，本院于2019年1月4日向张本树邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，张本树未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈张本树银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年1月14日，本院到六安市不动产登记中心查询，张本树在本市区范围内无房产登记信息；2019年2月1日，本院到安徽省××公安局交通警察支队查询，被执行人张本树名下无车辆。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年3月5日对被执行人张本树采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人张本树无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月一日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初926号原告韩晓旭，男，汉族，1985年5月30日生，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人高蕊、冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人马杰，河北世纪联合律师事务所律师。原告韩晓旭与被告石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓旭及其委托诉讼代理人与被告石家庄上起房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓旭提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月19日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》；3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-901房屋的备案登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-901房屋，在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金55164.44元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定：“乙方认购位于石家庄市水岸豪庭项目2号楼1单元901室，地，地上建筑面积1004平方米，单价3701元/平方米；共计总房款371728元”，并约定“原告以银行按揭方式付款”，签订本协议当日，乙方将购房首付款111728元支付甲方。另外，协议第三条约定“甲方于2014年12月31日前将所购房屋交付乙方，甲方如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金赔偿乙方。同时，双方对其他条款均作出了约定。截至目前，该项目手续已齐全，但被告仍没有为原告办理该房屋的相关手续，亦没有向原告交付房屋，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄上起房地产开发有限公司辩称，本案原告购买了被告开发的二号楼项目，现二号楼还没有预售证，已办理土地证，没有其他的证，是因为二号楼的土地占了泄洪区不符合规划。二号楼现已竣工，还没有验收。本案原告韩晓旭购买的房屋已备案到刘鑫名下，新的购买人均在2018年10月3日后购买。原告购买的房子，所留电话被告无法与其取得联系，就此被告到石家庄太行公证处就与原告取得联系的状态进行了公证。综上，原告的诉求不成立，请法庭驳回其起诉。原告提交如下证据：1、房屋认购协议及收据，违约金计算时间为协议约定的交房日2014年12月31日至实际交房之日止。原告均按协议约定交付购房款，剩余房款26万元也愿意随时支付。2、小区房屋宣传单，承诺为市证。原告称，二号楼属于政府整治项目，已经是现房，可以随时办理备案及不动产登记。被告石家庄上起房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议，具体数字以公司财务核算为准。被告提交如下证据：1、购房协议书，其中第三条第4款对原告联系方式进行约定，由此造成的后果有其自己承担。第5条对缴费进行约定，适用于原告。2、《公证书》、光盘各11份。因二号楼情况特殊，办理相关手续与其他楼不同，一直处于不确定状态。有的人要求退房，所以跟原告联系征求意见及相关事宜。原告在30日内均未到售楼部，按合同约定超过30日，此房由甲方另行出售。被告称违约金计算时间因受气侯影响，政府让停工，为不可抗力。项目名称由签定协议水岸豪庭变成了现在的上起澜湾。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：《公证书》的内容并非是被告正式通知原告去售楼部交纳房款及相关税费等，而是称“去办理相关手续”，原告问“具体办理什么，找谁办理”，都没有答复，而是称有人接待，接到通知的原告和在业主群看到的原告到售楼部，并没有人接待，因此，原告并未违约，被告将房屋出售给他人，属于一房二卖。原告称，被告给原告打电话告诉原告，是涨钱还是退房，原告不同意涨钱也不同意退房。原告去售楼部要求见主管，但一直没见到，接待的人不做主。去之前也和售楼部联系了，告知了去的时间。本院经审理认定如下事实：2013年5月19日原告韩晓旭与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-901房屋，总价款371728元，原告交付首付款111728元，余款26万元贷款支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款后，被告应当协助原告办理后续贷款、交付房屋、登记手续等，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年5月19日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款371728元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7704元减半收取3852元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一九年四月八日书记员  邢子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保323号申请人：迟占贤，女，1956年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李宗源，男，1981年9月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘蒙蒙，女，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘蒙蒙位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘蒙蒙位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在100万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十六日书记员 王艳杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海林，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩军，董事长。原审第三人：李文涛，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市再审申请人高海林因与被申请人锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司、原审第三人李文涛房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，高海林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王书勤审判员  庞志军审判员  武丽英二〇一九年四月一日书记员  张福艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2581号原告：林火明，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省高州市，被告：王金运，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林火明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（林火明已预交），由林火明负担。审判员  肖志军二〇一九年四月二十八日书记员  陈华丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执848号 吴振连、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4810号 申请执行人张平 被执行人缪志明 申请执行人张平与被执行人缪志明,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的总额500000。本院于2018年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执4810号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1078号原告：黄文海，男，1998年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：柯佑威，男，1998年1月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍住址惠州市惠城区，现住惠州市惠东县，原告黄文海诉被告柯佑威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海到庭参加诉讼，被告柯佑威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9500万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告柯佑威欠原告黄文海借款本金9500元属实。原告诉请被告偿还借款本金9500元，于法有据，本院予以支持。被告柯佑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯佑威于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄文海偿还借款本金9500元。如果被告柯佑威未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯佑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二〇一九年四月十五日法官助理黄浩芳书记员宋国城
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2381号原告贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人牟安忠。委托代理人陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告秦文权，男，1983年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告秦文权物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月三日书记员  孔佑宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执134号申请执行人唐山市振江电气机械有限公司，住所地唐山市路**荷花盛世****达后街**，统一社会信用代码91130202681359042J。法定代表人李磊，职务经理被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山，住所地唐山市丰**小集镇东刘庄村西北用代码91130282553347709C。法定代表人周礼，职务经理本院于2019年1月3日立案执行的唐山市振江电气机械有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2326号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应向申请执行人唐山市振江电气机械有限公司偿还货款人民币506197.9元及利息，被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4435元，申请执行费7461.98元。申请执行人在本案中要求被执行人偿还货款人民币506197.9元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市振江电气机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市振江电气机械有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市振江电气机械有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月二十三日书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3547号原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，总经理。委托诉讼代理人：孟琮强，系该公司员工。被告：廖海军，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****统一社会信用代码不详。法定代表人：熊礼文，职务不详。原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告廖海军、中国平安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告重庆市威通出租汽车有限公司于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆市威通出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市威通出租汽车有限公司负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4999号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：昌都市卡若区君来相明泰酒店，住所地西藏昌都市卡诺区。 经营者:温超相。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告昌都市卡若区君来相明泰酒店特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的昌都市卡若区君来相明泰酒店地址无法向其送达，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 宾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1823号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳，系银行员工。 被告：李露，男，1991年8月25日出生，汉族，住凯里市。 被告：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住，住所地贵阳市南明区富源中路**/div> 法定代表人：林玲。 被告：林玲，女，1959年1月21日，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：胡晓，男，1964年7月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼，被告李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李露立即偿还原告本金300000元并支付利息、罚息、复息至实际付清之日止；2.判令被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓对上述清偿承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告李露于原告签订了编号为6691120160000145号的《个人借款合同》，约定：1.原告向被告李露发放贷30万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日；2.借款利率为月利率11.3‰，不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；5.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年3月15日依约向被告李露支付了30万元借款。2016年3月15日被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓签订了编号为6691320160000031号的《保证合同》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告违反《个人保证借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，故提出诉请如前。 被告李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告李露签订《个人借款合同》（合同号：6691120160000145），约定被告李露向原告借款30万元，借款月利率为11.3‰，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓签订《保证合同》（合同号：6691320160000031），约定被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2016年3月16日，原告向被告李露发放贷款30万元。借款期限届满后，被告李露未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《个人借款合同》、借据、《保证合同》、保证函等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款划入被告李露账户，履行了借款义务,被告李露应当按照合同约定按时还款，故对原告要求被告李露偿还本金30万元的请求，本院予以支持。被告李露未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李露支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓为被告李露的借款提供连带责任保证，并明确约定有担保范围，现被告李露未履行债务，原告要求被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓对被告李露的上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李露于本判决生效后五日内偿还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止）； 二、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，保全费2480元，由李露、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十七日 书记员  钦 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：成都市金凼贸易有限公司，，住所地：成都市双流县东升街道清泰社区 法定代表人：李玉清。 被执行人:成都德同食品有限公司，，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区集中区 法定代表人：李义君。 被执行人：李玉清，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周开明，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏祖秦，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人成都市金凼贸易有限公司、成都德同食品有限公司、李玉清、周开明、夏祖秦借款合同纠纷一案中，经调查，成都市锦江区人民法院正在处置被执行人成都德同食品有限公司的财产，本院已向其发出参与分配函。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年四月十五日 书记员 李文倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5105号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：陈朋，男，1970年11月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：屈彦纳，女，1977年12月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：闫利平，男，1982年4月14日生，汉族，住，住方城县/div>被告：闫红卫，男，1971年7月8日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李亚军，男，1988年3月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李小伟，男，1983年5月23日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告陈朋、屈彦纳、闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼。被告陈朋、屈彦纳、闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款20万元及利息11930元，共计211930元（利息算至起诉之日2018年8月27日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止。事实和理由：2018年1月2日，被告陈朋由被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟提供保证担保，其妻屈彦纳按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，月利率9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告陈朋、屈彦纳应共同承担清偿借款本息的责任，闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、身份证复印件。5、一般贷款开户；6、金燕快贷通柜面用信；7、结婚证。被告陈朋、屈彦纳、闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2015年12月22日，被告陈朋为借款人，屈彦纳为借款人配偶与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定从2015年12月22日至2018年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.3‰，贷款支付方式为自主支付，被告陈朋承担该笔借款的偿还义务，被告屈彦纳作为借款人配偶承诺与借款人陈朋共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告陈朋的借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至两年止。2018年1月2日，被告陈朋根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.3‰，借款使用期限自2018年1月2日至2018年12月2日止。同日，原告将借款资金20万元转入被告陈朋在原告处开设的账户（账号：62×××89），被告陈朋在一般贷款开户上面签名确认。借款到期后，未按时归还本金，截止到2018年4月29日以前累计还息1524元，其余利息未付。综上事实，本院认为：被告陈朋由被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟担保在原告处借款200000元，事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭，被告陈朋应履行清偿借款本息的义务，被告屈彦纳作为借款人配偶承诺与借款人陈朋共同承担该笔借款的偿还义务，亦应承担清偿责任。被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟应对该笔借款本息承担连带还款责任。待被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟承担清偿责任后，有权向被告陈朋、屈利纳行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。被告陈朋、屈彦纳、闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋、屈彦纳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息：2018年1月2日至2018年12月2日期间利息按借款借据约定的月利率9.3‰计付；2018年12月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息1524元应予扣除)。被告闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告陈朋、屈彦纳、闫利平、闫红卫、李亚军、李小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月二十九日书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初934号 原告：黄建友，男，1951年9月4日出生，汉族，住沂水县。 委托代理人：武传明，沂水洪晟法律服务所法律工作者。 被告：陈奉潭，男，1960年3月27日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告黄建友诉被告陈奉潭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建友，被告陈奉潭及其委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建友向本院提出如下请求：1、要求被告支付工程款12520.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告经协调达成协议，出具结算书一份，由被告支付我工程款12520.00元，后我向被告追要该款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予公断。 被告陈奉潭辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，涉案原被告的工程款纠纷原告已在2015年向沂源县人民法院提起诉讼，经法院调解，被告共欠原告130方的工程，计款8060元，被告通过法院将此款交付给原告，双方协议约定关于工程量结算量和工钱双方认可，永不返悔，日后绝不纠缠，一并处理。原被告工程款纠纷已处理完毕，被告已履行完支付义务。2、对于被告垫付给黄宝吉2420元的工钱（是机械费），许海峰（涛）10100元的工钱，双方已协议约定找黄宝吉、许海峰核实结算情况，经核实，两人认可收到被告垫支的以上工钱。且没有超领，不存在重复支付工钱的事实。所以被告垫支的12520元的工钱应从原告的工程款项中扣除，不应再另支付给原告。所以原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告于2015年4月15日进行的结算书，内容为因原告已将所欠黄宝吉2420.00元、许海涛10100.00元工钱已支付二人，被告负责将其支付给黄宝吉、许海涛的工程预支款12520.00元追回付给黄建友。随后原、被告达成协议书，内容为陈奉潭支付所欠黄建友的工程款8060.00元，并约定二人再找黄宝吉、许海涛核实工钱的支付情况。 被告在庭审中申请黄宝吉、许海涛（身份证登记为许海峰）出庭作证。黄宝吉陈述，陈奉潭承包了沂水瑞丰高分子的工程，黄建友又承包了陈奉潭的部分工程，其是黄建友找去干活的，主要从事开挖掘机运料，设工期间，其向黄建友追索工钱，黄建友称没有钱，黄建友让其向陈奉潭要，在陈奉潭用手机和黄建友沟通后，陈奉潭支付给了他工钱2420.00元，该工钱黄建友并没有再支付给他（重复支付），另外，黄建友仍有部分工钱未支付他。 许海涛陈述，他是黄建友找去干建筑的活，主要是墙体嵌缝，因为和黄建友都认识，黄建友有不付钱的习惯，在干活前就定好从发包商手中拿工钱，干完活后，向黄建友要工钱，黄让其向陈奉潭支付，在找不到黄建友人的情况下，我向陈奉潭要求垫支工钱，陈奉潭和黄建友用手机沟通后，在黄建友同意的情况下，陈奉潭支付了我10100.00元工钱。该工钱黄建友并没有再支付给他（重复支付）。 对上述证据经原、被告质证，本院作如下认证，原、被告所签订的结算书，前提是原告在与黄宝吉和许海涛结算清账目后，陈奉潭是重复支付了二人工钱，有陈奉潭向二人追回再支付给原告，同时在接下来的协议中，陈奉潭支付完原告的工程款8060.00元，同时约定，二人找黄宝吉和许海涛核实账目。可以看出，通过上述的结算书和协议书，并不确定原告是否支付了黄宝吉和许海涛的工钱。 通过黄宝吉和许海涛的证言，二人受雇于原告，按照常理只有在原告的同意的情况下，被告才能预支黄建友的工程款，且原告主张的工程款数额精确（黄宝吉、许海涛工钱和被告所欠原告的工程款8060.00元），在施工时间不长的情况下，黄宝吉和许海涛在向被告取到工钱的情况下，再向原告主张工钱，违背常理。 通过上述四份证据的综合分析，本院认为黄宝吉和许海涛的证言，内容真实，且与本案有关联性，认定为有效证据。 本院经审理认定如下事实：2012年被告陈奉潭承揽了沣水县庐山工业园瑞丰高分子的部分工程，在施工过程中，被告又将部分工程承包给了原告，原告雇佣了黄宝吉、许海涛等人施工，施工过程中陈奉潭将大部分的工程款支付给了黄建友，余款8060.00元未予支付（该款于2015年黄建友通过诉讼已取得）。在黄建友带领黄宝吉、许海涛施工过程中，在黄宝吉、许海涛与黄建友、陈奉潭沟通后，黄宝吉、许海涛从发包人陈奉潭手中支取了人工费12520.00元。 本院认为：原告作为工程施工合同的施工方，在工程款未予给付的情况下，有向发包人追索的权利，但在工程款项已结算支付完毕的情况下，原告再向发包方主张，于情不符，于法无据。庭审中，原告一再强调，其与其雇佣人的账目和其和发包人的账目是两回事，被告作为发包人无权直接支付黄宝吉、许海涛工钱，但法律明确规定，黄建友作为承包方在未支付实际施工人报酬的情况下，陈奉潭作为发包人有在欠付工程价款范围内支付实际施工人款项的义务，通过黄宝吉和许海涛的证言，在黄建友同意且未支付二人报酬的情况下，陈奉潭支付二人报酬并无不当。原告黄建友再向被告陈奉潭追索12520.00元予法无据，应予驳回其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄建友对被告陈奉潭的诉讼请求。 案件受理费56.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初748号 原告：周桂香，女，1959年10月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：韦东荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：李凤英，女，1972年7月14日出生，汉族，住广西横县。 原告周桂香与被告韦东荣、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告周桂香于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂香向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂香撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告周桂香已预交），由原告周桂香负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十九日 法官助理 谢秋华 书 记 员 李丽红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3378号申请执行人:肖明芸，女，1980年7月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦D2001，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，总经理。本院在执行申请执行人肖明芸与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年四月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保245号 申请人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人：陈竹，该行行长。 被申请人：安徽大平油脂有限公司，住所地含山经济开发区天鼓路22号，统一社会信用代码9134052277281627XC。 法定代表人：魏国平，该公司总经理。 被申请人：巢湖双龙大平房地产有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所，统一社会信用代码913401817865277278。 法定代表人：魏国平，该公司总经理。 被申请人：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：魏伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住巢湖市。 申请人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被申请人安徽大平油脂有限公司、巢湖双龙大平房地产有限公司、魏国平、李立荣、魏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽大平油脂有限公司、巢湖双龙大平房地产有限公司、魏国平、李立荣、魏伟名下价值1200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽大平油脂有限公司、巢湖双龙大平房地产有限公司、魏国平、李立荣、魏伟名下价值1200万元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年四月十九日 书记员  张 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1304号 原告：蔡燕芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陆一学，男，1979年10月26日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告蔡燕芳诉被告陆一学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，原定于2019年4月23日公开开庭进行审理。2019年4月10日，原告蔡燕芳以与被告陆一学庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡燕芳撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告蔡燕芳负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  范 婵 二〇一九年四月十一日 书 记 员  苏时福 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1678号之一 原告：广西清河世家贸易有限公司，住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场**地下****。 法定代表人：张恒源。 被告：广西桂小粮农业集团有限公司，住所地广西玉，住所地广西玉林市清宁路浅水湾处 法定代表人：丘育南。 原告广西清河世家贸易有限公司与被告广西桂小粮农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告广西清河世家贸易有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西清河世家贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费328元（已减半），保全费362元，合计690元，由原告广西清河世家贸易有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月一日 书记员  杨清评
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1366号申请执行人肖保洲，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省遂平县。被执行人北京骊晶装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00FP2181。法定代表人，冯厚波。申请执行人肖保洲与被执行人北京骊晶装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的京顺劳人仲字【2019】第531号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，银行存款一万一千元，扣划并发还申请人，而后本院未找到该公司其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的京顺劳人仲字【2019】第531号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2260号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、朱永文： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱永文追缴违法所得一案，现被执行人朱永文已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更339号 本院在审理罪犯吴振长减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯吴振长减刑建议的函》向本院申请撤回对吴振长的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴振长的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴振长的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋0213民初660号 原告：蒋某，男，1977年5月21日出生，住大同市城区桐城怡景**1204。委托代理人:赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：马某，男，1975年5月22日出生，住大同市平城区振华街32-1-5。被告：杨某，女，40岁，住大同市平城区振华街32-1-5。原告蒋某诉被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法进行审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告截止2018年8月l日的借款本息人民币220000元整，支付自2018年8月1日起至2019年2月1日止利息人民币24000元整，(按本金20万月息2分共历个月计算)合计人民币244000元整，2019年2月1日后利息按月息2分计算至实际还款之日止;2、判令被告承担原告律师代理费13400元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元整，双方于当日签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款人民币200000元整,借款期限三个月,自2015年7月26日起至2015年10月25日止。借款利率为月利率2%,被告于每月26号前支付利息。合同还约定，因被告方违约而导致实现债权所产生的费用由被告方承担(包括但不限于诉讼费、调查费、公证费、查档费、邮寄费、差旅费、律师费、保全费等)。该合同同时约定,双方在履行合同中发生任何争议，应友好协商，协商不成的，双方同意由大同市城区人民法院（即现在的大同市平城区人民法院)管辖。合同签定后，原告于当日将200000元借款汇入被告马某银行账户内，被告马某为原告出具借款收条一份。合同到期后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告称想继续借用该笔款项，之后利息仍按月息2%支付。截止2018年8月1日，经双方结算,二被告尚欠原告借款本金200000元及利息20000元未予归还。双方于2018年8月1日就结算及还款情况签订协议书一份，被告承诺于2018年9月1日前将款项还清。但时至今日，二被告都没有归还上述款项。原告多次要求被告归还欠款本息，被告均以各种理由推拖。无奈，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及电话联系方式送达起诉状副本及开庭传票均无法联系到二被告，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，认定为被告不明确，现原告亦无法向本院提供确切的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费5161元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审 判 员  李晨光                                            二0一九年四月二十二日                                    书 记 员 张泽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1892号 原告：黄美珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告黄美珍与被告张勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美珍负担。 审判员  黄志平 二〇一九年四月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1794号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘欣欣，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：占红霞，女，1990年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘玉林，男，1960年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张立民，男，1961年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告刘欣欣、占红霞、刘玉林、张立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告刘欣欣、占红霞、刘玉林、张立民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘欣欣、占红霞偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月15日的利息24766.33元，本息合计74766.33元，并继续按合同约定支付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告刘玉林、张立民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月27日，被告刘欣欣、占红霞与原告签订个人借款合同，约定被告刘欣欣、占红霞向原告借款50000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月20日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。同日，被告刘玉林、张立民与原告签订保证合同，自愿为被告刘欣欣、占红霞向原告借款50000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘欣欣、占红霞未按合同约定偿还借款本息，被告刘玉林、张立民亦未承担连带保证责任。刘欣欣、占红霞、刘玉林、张立民未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及结婚证复印件，证明被告刘欣欣、占红霞由被告刘玉林、张立民提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告刘欣欣为原告出具借款借据，被告刘欣欣、占红霞欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告刘欣欣、占红霞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定被告刘欣欣、占红霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月20日，同时约定按季付息。同日，被告刘玉林、张立民与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，自愿为被告刘欣欣、占红霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月28日，被告刘欣欣为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2014年5月28日至2017年5月20日，月利率8.7125‰。截至2019年1月15日，该笔借款本金50000元及利息24766.33元，被告刘欣欣、占红霞未予偿还，被告刘玉林、张立民亦未承担连带保证责任。本院认为，被告刘欣欣、占红霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，证据充分，被告刘欣欣、占红霞应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本息的义务。被告刘玉林、张立民作为保证人为被告刘欣欣、占红霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告刘玉林、张立民应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告刘欣欣、占红霞偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月15日的利息24766.33元，本息合计74766.33元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告刘玉林、张立民对被告刘欣欣、占红霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欣欣、占红霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金50000元，支付截至2019年1月15日的利息24766.33元，本息合计74766.33元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘玉林、张立民对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘欣欣、占红霞、刘玉林、张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初856号之一 申请人：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北路东侧（张家庄子村）。统一社会信用代码：913707030779617078。 法定代表人：孙露，经理。 被申请人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。统一社会信用代码：913707001656464404。 法定代表人：崔名兴，董事长。 被申请人：潍坊茂华置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路**鲁发名城**楼**。统一社会信用代码：91370702670549502P。 法定代表人：刘尧，总经理。 申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司与被申请人山东景芝建设股份有限公司、潍坊茂华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东景芝建设股份有限公司、潍坊茂华置业有限公司的银行存款1996068.10元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东景芝建设股份有限公司、潍坊茂华置业有限公司的银行存款1996068.10元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年四月四日 书 记 员  徐莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1285号XX银行：李XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保235号裁定书二〇一九年四月十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1694号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路**。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：李荣,男,汉族,1969年10月12日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人李荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4459号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李荣于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金300元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人李荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1694号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾