山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6695号原告：赵明芹，女，1939年7月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：周忠山，男，1973年11月10日出生，汉族，住莒县。被告：荆兆乾，男，1978年3月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告赵明芹与被告周忠山、荆兆乾、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明芹的委托诉讼代理人董日波，被告周忠山，被告荆兆乾的委托诉讼代理人战立宗，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费26999.22元、护理费12000元（120元/天×50天×2人）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、残疾赔偿金22073.40元（36789元×5年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费650元、营养费2700元（30元/天×90天），庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿义齿费2000元，共计为72922.62元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日7时30分许，原告驾驶三轮电动车由南向北行驶至莒洪线莒县峤山镇峤山派出所门口路段时，因左转绕行对行的荆兆乾驾驶的轻型普通货车（悬挂鲁Ｌ×××××号牌）导致赵明芹摔倒在地，后被由南向北行驶的周忠山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车轧伤的道路交通事故，该事故经莒县交警大队对该事故出具第371122120180000356号事故证明书，因双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。但原告伤是由被告周忠山驾驶车辆压伤，事故原因系被告荆兆乾逆向行驶占距原告行驶的车道，致原告车辆在绕行时摔倒在地，后又被周忠山车辆轧伤。原告赵明芹伤后于2018年5月15日起在莒县人医院住院治疗50天，其伤情经诊断为手部脱套伤、多处软组织伤、肋骨骨折，原告支出医疗费26479.22元，另支出检查费520元，支出义齿费2000元，以上共计支出医疗费用28999.22元。2018年9月13日，原告赵明芹的伤情经莒县人民法院技术室委托日照中和法医司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人赵明芹左手皮肤脱套伤、左侧肋骨骨折、面部多处皮肤擦伤、头皮下血肿、义齿断裂的伤后诊断清楚。2、损伤致8根肋骨骨折；左手皮肤脱套伤治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条和5.10.6.11条规定，分别构成十级和十级伤残。原告支出法医鉴定费1000元。另支出车辆维修费650元。周忠山辩称，其系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人也是驾驶人，对事故发生经过有异议，原告赵明芹的伤情是由于她驾驶三轮车躲闪被告荆兆乾所驾货车自行摔倒所致，我并没有压到原告。原告所驾三轮电动车应为机动车，她无驾驶证无牌照，有过错。原告提交的视频不清楚，并不能说明我驾驶的车辆轧着她的手。其他同保险公司质证意见，并提交书面答辩状一份。荆兆乾辩称，原告将荆兆乾列为被告系主体错误，荆兆乾及所驾驶的车辆与原告未发生任何接触及撞击，双方之间不构成交通事故。原告的伤根据其陈述是由被告周忠山驾驶车辆造成，与荆兆乾无关。荆兆乾并无逆向行驶，当时系左转弯。原告在事故发生后，在交警队处理过程中及在医院住院治疗期间均陈述其住址系莒县峤山镇前集村，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。因原告的伤不是荆兆乾造成，我方不承担赔偿责任。其他同保险公司质证意见。人保财险日照公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌车辆在我公司投保交强险一份，经庭前查看视频本次事故发生的原因是原告骑行电动车严重超速行驶在机动车道上，未注意观察确保安全且采取措施不当，行驶过程中因悬挂鲁Ｌ×××××号牌车辆事先违章逆行且占用了原告车道，导致原告突然变道驶入鲁Ｌ×××××号牌车辆车道上，且摔倒在路上，致使在后正常行驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆，根本无法采取措施进行安全避让，因此本次事故发生的原因应是鲁Ｌ×××××号牌车辆和原告的违章行为造成，鲁Ｌ×××××号牌车辆不应当承担赔偿责任。如查明该车辆与原告有接触，我公司只承担无责赔偿，否则不承担任何赔偿责任。视频真实客观性请求法庭审查判断，因该视频并非从交警队调取，证据的来源不清楚，不能确定是否与原始视频一样。原告的检查费应当提供检查报告单，牙齿修复费只有一个配货单，而没有正式的医学发票或者实际牙齿修复的医学病历，不应支持。护理费应当按照1人标准，营养费不应支持且计算标准过高。对伤残鉴定有异议，原告病历仅显示其肋骨是3.4.5.10四根肋骨骨折，伤残鉴定是根据421583号CT片认定为是3-10根肋骨骨折，伤情并不明确，原告应进一步提供CT检查片及报告单，我公司保留重新鉴定权利。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告仅举证物业管理公司证明，且该证明无有关人员签字及公司的营业手续，且物业公司并非居住人口管理机关，如无公安机关居住证，该证明无任何效力。因原告对事故发生有重大过失，精神抚慰金不予支持。交通费过高。车辆损失未经评估，不应支持。其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月31日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字第371122120180000356号道路交通事故证明：依据1、道路交通事故现场图，2、道路交通事故现场照片，3、诊断证明，4、视频资料，5、当事人询问笔录得到交通事故的事实，其中当事人询问笔录中经荆兆乾的材料反映，2018年5月15日8时许，其驾驶轻型普通货车（悬挂鲁Ｌ×××××号牌，已达报废标准）由北向南行驶至洪莒线莒县峤山镇派出所门口路段时，在峤山派出所北边大约20来米其往道路左侧行驶准备左拐，到了道路的左侧后其由北向南行驶，快到路口时，其看到从南边靠道路的右侧行驶过来一辆三轮电动车行驶很快，是个老太太骑着，其赶紧停下车吆呼她：你咋，你咋，停停，结果老太太没听到，一下子从其车的右边过去了，我回头看到老太太和电动三轮车都倒了，以为不是其碰到的，就开车走了。经周忠山的材料反映，2018年5月15日早上7点30分，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由南向北行驶到峤山镇派出所门口附近，其看到一辆白色的小货车由北向南行驶在路东边非机动车道上，车速很慢有发动机轰鸣声，在其前方有一辆顺行的三轮电动车行驶在非机动车道上，电动三轮车与小货车相距很近的时候，电动三轮车突然的向左躲闪，看到三轮电动车的右后轮就翘起来了，驾驶员向前倾斜之后就倒地了，电动三轮车老太太倒在路东的机动车道上然后由于惯性向左前方滑到了对面机动车道，其看到这个情况后就向左打方向同时踩刹车，其车与三轮电动车未接触，停下车后看到骑三轮电动车的老人忽的站起来了，就过去让她别动坐在那里，其去追车，想看看那辆白色小货车的车牌号，就向前跑了几步也没看清，只看见那辆小货车向东逃逸，就报了警。经赵明芹的材料反映，2018年5月15日7点30分左右，其驾驶三轮电动车在路右侧非机动车道由南向北行驶至峤山镇派出所门口路段时，对面一辆逆行的白色小货车沿着路东由北向南行驶，其看到白色小货车的时候向左转弯想绕过去，方向打急了，车向左翻了，其也摔倒在地，没有与白色小货车接触。然后被一辆由南向北的黑色小型轿车轧着手了。综上所述，赵明芹驾驶的三轮电动车因躲避荆兆乾驾驶的逆向行驶的轻型普通货车（悬挂鲁Ｌ×××××套牌，已达报废标准）未接触，且赵明芹与周忠山的陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。庭审中关于事故经过，原告赵明芹陈述：2018年5月15日7时30分许，原告驾驶三轮电动车由南向北行驶至莒洪线莒县峤山镇峤山派出所门口路段时，因左转绕行对行的荆兆乾驾驶的轻型普通货车（悬挂鲁Ｌ×××××号牌）导致赵明芹摔倒在地，后被由南向北行驶的周忠山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车轧伤的道路交通事故，并提交视频资料一份。对原告陈述的上述事故经过，被告荆兆乾辩称其并未逆向行驶，当时系左转弯。被告周忠山辩称有异议，我并没有压着原告。对原告提交的上述视频资料，被告荆兆乾辩称该视频系当时现场录像，可以证实我及车辆与原告未发生任何接触。被告周忠山辩称该视频系当时现场录像，但与交警队拍摄的角度不一致。被告保险公司辩称视频资料并非从交警队调取，证据的来源不清楚，不能确定是否与原始视频一样。各被告虽对原告陈述的事故经过及提交的证据均有异议，但在规定时间未提交证据证实其异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故各被告的以上异议均不能成立。根据原告提供的视频资料及各方当事人的陈述，本院认定事故经过如下：2018年5月15日7时30分许，原告赵明芹驾驶三轮电动车由南向北行驶至莒洪线莒县峤山镇峤山派出所门口路段时，因躲避对面逆向行驶的被告荆兆乾驾驶的其本人所有的、已达报废标准的轻型普通货车（套用鲁Ｌ×××××号牌）而向左打方向驶入对向机动车道并发生侧翻，导致赵明芹摔倒在地，接着被由南向北行驶的周忠山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车撞击，致原告赵明芹受伤的道路交通事故。原告赵明芹提供住院收费票据、门诊票据、用药明细，证明其支出医疗费26999.22元，对该事实本院予以认定。原告赵明芹提供的住院病历显示，原告住院时间为50天，对该事实本院予以认定。2018年9月13日，原告赵明芹的伤情经莒县人民法院技术室委托日照中和法医司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人赵明芹左手皮肤脱套伤、左侧肋骨骨折、面部多处皮肤擦伤、头皮下血肿、义齿断裂的伤后诊断清楚。2、损伤致8根肋骨骨折；左手皮肤脱套伤治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条和5.10.6.11条规定，分别构成十级和十级伤残。被告保险公司有异议，因该评估报告系本院技术室依法委托，被告保险公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，亦未提交证据证实其主张，故对原告赵明芹提交的鉴定意见，本院予以认定。原告赵明芹主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交日照虹迪物业管理有限公司出具的《证明》，证实原告赵明芹自2013年2月至今居住在莒县燃料公司家属楼（现属日照虹迪物业管理有限公司管理），地址：浮来中路2号楼2单元202室，被告人保财险日照公司对上述证据有异议，辩称该证明无有关人员签字、公司的营业手续，且物业公司并非居住人口管理机关，该证明无任何效力。其辩称合理，本院予以采信，原告提交的证据不足以证实其主张，原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算本院不予认定。被告周忠山系LCJ333号牌事故车辆的所有人及驾驶员，经本院核实该事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险及商业险100万元一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告荆兆乾驾驶已达到报废标准的套牌机动车逆向行驶，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告赵明芹驾驶三轮电动车行驶中采取措施不当，未确保安全，被告周忠山驾驶机动车行驶中观察不周、未尽到安全注意义务，均是事故发生的次要原因，应共同承担事故的次要责任。周忠山驾驶的LCJ333号牌事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险及商业险100万元一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险日照公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍然不足的，由本次事故的侵权人周忠山、荆兆乾根据各自在本次事故中所负的责任予以承担。结合本案案情，被告荆兆乾应承担70%的赔偿责任，被告周忠山应承担20%的赔偿责任，原告赵明芹应自行承担10%的损失。原告赵明芹生于1939年7月24日，其伤情分别构成十级、十级伤残，其主张残疾赔偿金按照城镇标准36789元/年计算，未提交有效证据证实其主张，对其主张本院不予采信，其残疾赔偿金经核定为9070.80元（15118元/年×5年×12%），原告主张义齿费2000元，被告保险公司辩称牙齿修复费只有一个配货单，没有正式的医学发票或者实际牙齿修复的医学病历，其辩称合理本院予以采信，对原告主张的义齿费本院不予支持。原告的实际住院时间为50天，其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按照实际住院时间计算，原告的护理费应按照当地护工标准120元/天计算，经核定为6000元（120元/天×50天），其主张住院伙食费2500元（50元/天×50天）符合法律规定，本院予以支持；原告发生事故年龄较大，应适当补充营养，其主张营养费本院予以支持，其营养费经核定为1000元（20元/天×50天），原告伤情构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元明显过高，经核定精神损害抚慰金为1200元；原告主张交通费1000元，虽未提交证据证实，但结合本案实际情况，交通费本院酌定为500元；原告主张法医鉴定费1000元，提交票据予以证实，本院予以支持；原告主张车辆维修费650元，被告保险公司辩称未提交评估报告，其辩称合理，本院予以采信，对原告的该项请求本院不予支持，原告可待证据确凿后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告赵明芹医疗费10000元、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费500元、残疾赔偿金9070.80元（15118元/年×5年×12%）、合计25570.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告医疗费3399.84元（26999.22元-10000元）×20%、住院伙食补助费500元（50元/天×50天×20%）、营养费200元（20元/天×50天×20%）、法医鉴定费200元（1000元×20%），合计4299.84元，于本判决生效后十日内付清；三、被告荆兆乾赔偿原告赵明芹医疗费11899.45元（26999.22元-10000元）×70%、住院伙食补助费1750元（50元/天×50天×70%）、营养费700元（20元/天×50天×70%）、法医鉴定费700元（1000元×70%）、精神损害抚慰金840元（1200元×70%），合计15889.45元，于本判决生效后十日内付清；四、被告周忠山赔偿原告赵明芹精神损害抚慰金240元（1200元×20%），于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告赵明芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告赵明芹负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司负担292元，被告周忠山负担52元,被告荆兆乾负担181元。综上，上述各被告将各自应付款项打入原告赵明芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县峤山支局6217994732009677964的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年四月九日书记员  姚俊红