浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4764号 原告：朱秋理，男，1986年8月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：俞斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住海盐县。 原告朱秋理与被告俞斌民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，先后于2018年9月7日、2019年1月11日公开开庭进行了审理；后因双方争议较大，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋理及被告俞斌均到庭参加了三次庭审。在审理过程中，因被告申请笔迹鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告朱秋理起诉称：被告俞斌以经营公司为名，于2017年5月31日向原告借款20000元，约定每月以本金的2%计息，每月支付本息，至2018年5月31日合计应归还本息24800元，被告于当日写下欠条。被告还款的时候经常逾期，在还了11个月本息以后，原告多次催缴，被告一直推诿，甚至拒接电话，不回微信，拒绝返还借款。故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款剩余本息13800元，支付从2018年4月1日至2018年8月10日的逾期利息937.41元（本金10760元×0.066%×132天），合计本息14737.41元，并支付起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞斌答辩称：1、原告称借款是从交通银行贷出来的，那么贷出来的钱应该一次性给，但据其了解，借款是原告自己的钱，是分三次转账借的；2、原告联系其时，其有回复原告，且被告父母也有与原告联系，并提出解决方案；3、原告故意设局，其已还了十一个月，还到十一个月时，原告不收其钱了，而是上门要求全部结清，在借款还清后，又向法院起诉，认为原告涉嫌虚假诉讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借款协议书一份，用于证明被告俞斌向其借款20000元，口头上称借期一两个月，并让其收取高利息，但其觉得自己做不出来，是违法的，所以百度查询了合法利息。交通银行好享贷每月利息0.72%，为方便计算，约定每月还款1000元，当时其口头上答应2年还24000元，但说了借条上不能这样写，要求提前一年还。借条前半部分是被告写的，后面部分是被告俞斌称看不到电脑上东西让其写的。 2、录音一份，用于证明在录音中被告承认还过11000元，也承认按月还款的话还剩13000元，被告承认应还款总额为24000元，故被告拿到的借款是20000元而不是18000元。 被告质证认为：证据1借款协议上的从甲方开始至第一条是其写的，但后面2、3、4条包括借款人签名都不是其写的，是后期添加的。证据2的真实性认可，但24000元没有体现，录音反映出2000元是提前还款，借款拿到手18000元。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、录音一份，用于证明实际借款金额为18000元。 2、原告银行卡照片一份，用于证明原告将其银行卡照片发给被告妻子，同时发了起诉状，要求被告方还款，如果不还款就起诉，后被告妻子将信息转发给被告父亲。 3、中国建设银行存款凭条三份，用于证明被告父亲分三次向原告银行账户存入10000元代为清偿，本案债务已经结清。 4、通话记录一份，用于证明被告父亲曾与原告电话联系，就还款事项等进行了告知、沟通。 原告质证认为：对证据1认可。该录音里也说钱是刷卡刷出来的，借款是按银行利息算的。银行利息的算法：每个月0.72%，2年还24000元，所以本案借款是按2%的利息算的，每天的利息是0.066%。 被告借款当天给其1000元是提前还下月本息，另外1000元是被告用于支付第三方的刷卡费用。对证据2银行卡是原告的，但认为照片不是原告发送给被告方的。对证据3，因被告之前的还款都是通过微信、支付宝还的，这3张凭条是其让会计去存的，被告父亲是保安，很可能正好在银行捡到。对证据4，原告与被告父亲间确实有通话，但没有谈到被告所主张的通话内容。 本院为查明案件事实，调取了中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告朱秋理名下的建设银行卡上于2018年8月10日先后存入7900元、100元，于2018年8月12日存入2000元；同时证明2018年8月10日的两笔存款在海盐建行南门支行办理，2018年8月12日的存款在海盐建行枣园支行办理。 原告朱秋理及被告俞斌对本院调取的证据均无异议。 本院认证认为：原告提供的证据1借款协议书，被告虽认为部分条款及借款人签名系后期添加，并申请进行鉴定，但相应的鉴定结果并未能支持被告的这一主张，在现有证据下，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据2及被告提供的证据1－4，双方对于真实性无异议，本院予以确认，能否达到各自证明目的将在下文予以阐述；本院调取的证据，原、被告均无异议，对证据三性本院予以确认。 本院经审理查明：2017年5月，原告朱秋理作为甲方，被告俞斌作为乙方，签订借款协议书一份，约定“乙方因经营需要，向甲方借款，为明确各方权利义务，特签署本协议书：1、借款金额：人民币小写20000元，大写贰万元。2、每月还款本金840元＋利息160元＝1000元。2018年5月31日前将剩余的本息12800元，一次性付清。3、每月5日前归还每月本息。逾期利息每天按剩余本金的0.066%计算。4、如有纠纷，乙方承担实现债权的所有费用。借款人：俞斌”。落款时间为2017年5月31日。 原告陈述，其通过微信向被告交付了借款17900元，另现金交付了借款2100元，2017年5月31日当天，被告俞斌支付了下个月的本息1000元，并另行支付了其他费用1000元。被告俞斌陈述，该借款项下实际借款金额为18000元，原告朱秋理转账交付了17900元，另外100元算是其给原告的好处费。庭审中，除2017年5月31日的款项外，原、被告均确认被告俞斌在借款后支付过10000元。被告俞斌另认为其父亲代为偿还了10000元。 本案双方当事人的主要争议焦点在于：一、本案借款项下实际出借金额是多少？二、被告已还款金额是多少？还应还款多少？ 针对上述争议焦点，本院认为： 一、本案借款项下实际出借金额问题。本院认为：1、在原告与被告父亲的通话录音中，被告父亲问原告“那么你给他的时候是18000，对吗？写是写20000”，原告回答“是的”，并解释为什么是18000元，一是信用卡刷卡要费用的，二是有1000元是原告先拿掉的，其跟被告说是提前给了。故该份录音能证明原告朱秋理认可被告俞斌收到的借款金额为18000元。2、原告朱秋理与被告俞斌的通话录音中，原告问被告“你还剩13000是哇？对哇？”被告回答“13000是一个月一个月付你的”，后被告又说“20000是第一个月扣掉2000，2000块先交的”，此后原、被告为交付金额问题发生争论，故该份录音不能证明被告认可本案借款实际交付金额为20000元。3、原告在庭审中及庭后提交的书面材料中，陈述认为借款中扣除了被告俞斌需在下个月支付的本息1000元，被告俞斌还另外给其1000元用于支付手续费、路费、通讯费、餐费等费用。本院认为，在借款当日即预扣需在之后支付的款项，实际系要求被告为未实际取得的款项承担责任，本院难以支持；而原告所称的支付手续费、路费、通讯费、餐费等费用，未提供证据证明，被告也未予认可，该主张缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。4、被告俞斌陈述其实际取得的借款为17900元，但认为应还款额为18000元，此为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，本案借款实际出借金额应认定为18000元。 二、被告已还款金额及尚欠款项金额问题。1、原、被告对于被告俞斌在借款后先后多次还款共计10000元无争议，且根据双方庭审陈述，均认可该10000元系归还了十个月的本息，即按照每月归还1000元本息（840元本金＋160元利息）的约定支付。据此，2017年5月31日至2018年3月30日之间的利息被告已经付清，在此期间已还本金为8400元，尚欠本金为18000元－8400元＝9600元。2、2018年8月10日、8月12日原告银行账户上存入的10000元是否为被告俞斌的还款？原告认为，该10000元系其会计帮其存入的，为其自有资金存入；被告认为，该10000元系其父亲存入，用于归还本案借款。本院认为：首先，原告对于自己的这一主张未提供证据证明，本院难以支持；其次，原告陈述该10000元是在同一银行网点的不同ATM机上存入，而被告陈述是在不同银行网点的ATM机上存入，经本院向中国建设银行调查，显示系在建行不同支行的ATM机上存入，被告的陈述与该调查结果相吻合；再次，被告持有三份建设银行的存款凭条，与原告所有的银行账户上款项存入时间、金额、顺序一致，并提供了原告的中国建设银行卡照片。综上，应认定被告俞斌于2018年8月10日两次还款合计8000元，于2018年8月12日还款2000元。3、被告俞斌的应还款金额问题。根据借款协议书约定，被告俞斌每月应还款本金840元+利息160元，2018年5月31日前还清剩余本息；据此，应认定借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日，借期内每月固定利息为160元。本案中，原告诉请自2018年4月1日起算利息，本院予以准许。2018年8月10日及8月12日，被告俞斌分别还款8000元、2000元，因双方未约定还款顺序，故应按照先付利息再还本金的顺序抵充。2018年4月1日至2018年5月31日为借期内约定利息每月160元，且该数额经与未还本金核算，不违反法律规定，故该期间被告应付利息为320元，2018年6月1日起应按逾期利息每日0.066%计算，自2018年6月1日至2018年8月10日为71天，被告应付利息为9600元*0.066%/天*71天＝449.86元，故至2018年8月10日，被告尚欠本金计算为：原尚欠本金9600元－[还款8000元－利息（320元+449.86元）]＝2369.86元；2018年8月11日至12日期间利息为2369.86元*0.066%/天*2天＝3.13元，至2018年8月12日，被告尚欠本金计算为：原尚欠本金2369.86元－[还款2000元－利息3.13元]＝372.99元。以后利息自2018年8月13日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞斌归还原告朱秋理借款本金372.99元，并支付相应利息（以未还借款本金为基数，自2018年8月13日起按日利率0.066%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱秋理的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由原告朱秋理负担164元，被告俞斌负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  朱富华 人民陪审员  任建芬 二〇一九年四月二日 书 记 员  张伟华