广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7252号原告：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲东平白鹤凼开发区，统一社会信用代码：91440183665940195F。法定代表人：周汝堂。委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：广州市欣颖服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村阿士岭（土名），统一社会信用代码：914401017619352733。法定代表人：张牧笛。原告广州森丽纺织助剂有限公司（以下简称“森丽公司”）诉被告广州市欣颖服装有限公司（以下简称“欣颖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森丽公司的委托代理人刘碧云到庭参加诉讼。被告欣颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森丽公司起诉称：2011年起，被告承租广州市港威洗漂有限公司（以下简称“港威公司”）二楼厂房从事生产经营，并以“港威洗漂有限公司（二楼）”的名义，与原告有长期生意往来。2012年4月至2013年3月期间，被告向原告购买洗漂原料，原告以送货单形式将洗漂原料交付给被告，送货后双方每月形成一份《应付货款确认书》或《对数单》，被告总共应向原告支付货款568435元。2015年，原告诉至人民法院请求广州市港威洗漂有限公司支付货款。经广州市增城区人民法院、广州市中级人民法院[案号(2015)穗增法民二初字第2835号、(2017)粤01民终457号]审理查明，原告与被告欣颖公司成立买卖合同关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告向原告支付货款568435元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告欣颖公司未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：因案涉买卖合同纠纷，原告曾以广州市港威洗漂有限公司为被告提起诉讼，为此本院经审理依法作出（2015）穗增法民二初字第2835号民事判决，判决驳回原告森丽公司的诉讼请求。原告广州森丽纺织助剂有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院依法于2017年3月20日作出了（2017）粤01民终457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述两份判决中，法院依法查明了如下事实：2012年4月至2012年11月期间，森丽公司以送货单的形式送草酸、固色剂、磷酸、酵素水等洗水用品至“港威洗水厂”或“港威洗漂厂”，货物签收人为“张承贵”“青”“黄花青”“刘立燕”“李江琼”等。送货后，每月均形成一份《应付货款确认书》，具体如下：2012年4月应付款金额为86700元，2012年5月应付款为94625元，2012年6月应付款金额为150900元，2012年7月应付款金额为52585元，2012年8月应付款金额为40425元，2012年9至10月应付款金额为81250元，2012年11月应付货款为35300元。上述《应付货款确认书》上除2012年8月的加盖“港威洗漂有限公司（二楼）行政专用章”外，均加盖“港威洗漂有限公司（二楼）财务专用章”并有“港威核数人”“姚莲娣”“张承贵”等人签名。2012年12月和2013年1月，森丽公司再次以送货的形式送货至“港威洗水厂”或“港威洗漂厂”，货物的签收人为“蓝宇克”“张承贵”等。2013年7月29日，森丽公司与交易相对人的代表“港威吴”在三张抬头为“欣颖牛仔服装实业有限公司”的便签纸上确认2012年12月应付货款为17650元，2013年1月应付货款5500元，2013年3月应付货款3500元（无相对应的送货单）。另查，2011年2月27日，港威公司与欣颖公司签订《厂房租赁协议书》，约定港威公司将该公司厂房第一幢第二层出租给欣颖公司经营牛仔裤洗漂之用。租赁期限为5年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止。其中2011年4月1日起至2014年3月30日为月租金110000元。2011年4月1日，港威公司将厂房依约交付给欣颖公司。因欣颖公司拖欠租金及相关的费用，港威公司追讨时，欣颖公司的法定代表人张牧笛以及龚德明、旷章优、张承贵于2013年4月3日向港威公司出具《承诺保证书》，该保证书第一段内容为“鉴于贵司与欣颖公司于2011年2月27日签订《厂房租赁协议书》，约定由欣颖公司承租贵司位于增××××村元洲大围厂房的第一栋第二层（即蓝色经典洗水厂）。截至2013年2月28日止，欣颖公司尚欠贵公司租金及其他款项共计人民币壹佰多万元（2013年3月份和4月份所产生的租金及其他费用未计在内）。”此后，港威公司就双方的租赁合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁并于2013年8月12日获受理。2014年1月28日，广州仲裁委员会仲裁庭作出裁决解除了双方的租赁合同。另，广州市中级人民法院在（2017）粤01民终457号民事判决中认为，欣颖公司与港威公司之间不存在挂靠经营管理，也不构成表见代理关系。对上述（2015）穗增法民二初字第2835号民事判决和（2017）粤01民终457号民事判决中查明的事实，为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，且在本案中，当事人并未提交证据予以推翻，故本院予以确认。本案中，原告主张案涉送货单的签收人及对账单上签名人员及应付货款确认书上的签名人均为被告的员工。同时，原告确认被告一直未向原告支付案涉货款。原告森丽公司法定代表人周汝堂并向本庭保证其提交的证据及所作陈述真实。本院认为：根据案涉《应付货款确认书》中加盖“港威洗漂有限公司（二楼）行政专用章”或“港威洗漂有限公司（二楼）财务专用章”的事实，结合案涉港威公司与欣颖公司签订《厂房租赁协议书》及被告欣颖公司向港威公司出具《承诺保证书》的事实，原告主张被告欣颖公司承租港威公司二楼厂房进行经营，并与原告进行洗漂原料买卖交易往来，理据充分，本院予以确认。对原告主张的在案涉送货单、《应付货款确认书》及对账单中签名人为被告欣颖公司的员工的事实，本院亦予以采信。依此，计得被告拖欠原告2012年4月至2013年3月货款合计568435元。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告向其支付货款568435元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月14日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，被告欣颖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告广州市欣颖服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州森丽纺织助剂有限公司支付货款568435元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月14日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484.40元（原告已预交），由被告广州市欣颖服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年四月三十日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。