wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1087号原告：贵州华晟信恒贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3单元301号。法定代表人：孙德，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告贵州华晟信恒贸易有限公司诉被告张江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华晟信恒贸易有限公司的委托诉讼代理人毛莉佳、贺东艳到庭参加诉讼，被告张江红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华晟信恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币736287.56元及自2016年11月30日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金(以73687.56元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告贵州华晟信恒贸易有限公司作为六枝电厂的发电副产品(粉煤灰、炉渣、脱硫石膏)销售主体,自2016年11月1日起向被告销售粉煤灰,并与被告张江红签订《粉煤灰销售合同》,该合同对原被告双方各权利义务进行了约定。其中约定:被告付款方式为月度结算,于每月5日前与原告核对上月购买数量及金额,并办理结算手续,在每月10号前被告按上月结算金额向原告全额支付货款。2016年11月1日,原告根据被告供货需求陆续向被告销售粉煤灰共计19580.72吨,双方于每个月均对销售数额及账单进行了核对,被告进行签字确认。截止2018年3月15日经双方对尚欠总额进行核对,被告张江红共计欠原告货款736287.56元,该笔款项包括货款、原告代被告垫付的运费及油费。现双方签订合同已到期,经原告多次催收,被告未履行支付货款的义务,根据《合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告有权要求被告支付货款及承担相应的违约责任。综上所述,为维护原告合法权益,故诉至贵院，请求贵院依法作出公正、客观的判决。被告张江红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、粉煤灰销售合同、对账函及对账单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告作为合同甲方，被告张江红作为合同乙方签定了《粉煤灰销售合同书》，该合同书约定被告向原告购买粉煤灰，价格为53元/吨，规格型号为原灰，采购数量以买方实际量为准，粉煤灰质量达到二级粉煤灰标准，所采购的粉煤灰单价是不含税价。交货地点为六枝电厂灰库。合同期限为贰年：2016年11月1日至2018年10月31日。计量以乙方收货榜单计量结算。第八条结算方式中付款方式为按月度结算。结算数量以乙方实际收货地磅单计量为准。结算对账方式：每月5日前甲乙双方安排专人核对上月购买数量及金额,并办理结算手续,对账核算无误后，双方确认签字，在每月10号前乙方按上月结算金额向甲方全额支付货款。双方约定由合同签订地即安顺市西秀区人民法院管辖。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告就从原告处陆续开始购买粉煤灰，双方也每月对购买的粉煤灰量进行对账。2018年3月15日，原、被告双方对截止2018年2月29日前的货款进行对账，原告向被告提供了对账函，该对账函内容为“致客户：张江红截止2018年2月29日，你共计欠我公司粉煤灰货款：柒拾叁万陆仟贰佰捌拾柒元伍角陆分（￥736287.56元），后附明细账单，请核对数据无误后签字盖章，谢谢！贵州华晟信恒贸易有限公司2018年3月15日”被告在该对账函后的数据相符处签上数据相符，并签署了其名字及日期。同日，被告还向原告出具了借条，内容为“今借到贵州华晟信恒贸易有限公司款项（粉煤灰）人民币（大写）柒拾叁万陆仟贰佰捌拾柒元伍角陆分736287.56元经手人：张江红2018年3月15日”后被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，并支付了保全费人民币4201元。本院认为：被告张江红向原告购买粉煤灰，双方签订了《粉煤灰销售合同书》，是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。被告在2018年3月15日的对账函上签字，同日又向原告出具借条，能够相互印证截至2018年2月29日前欠原告货款736287.56元。现原告主张被告欠货款736287.56元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付支付货款736287.56元，本院予以支持。双方在《粉煤灰销售合同书》中约定货款按月度结算，但是未约定被告逾期支付货款的违约责任，现原告诉请被告以736287.56元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算2016年11月30日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但是因为原、被告双方是在2018年3月15日对2018年2月29日前的货款进行的结算，原告不能举证证实被告所欠货款736287.56元是在2016年11月30日产生，故违约金本院从双方对账后即2018年3月16日起计算至付清之日止。被告张江红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告张江红在本判决生效后十日内支付原告贵州华晟信恒贸易有限公司货款人民币736287.56元及支付逾期付款违约金（以人民币736287.56元为基数从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11162元，减半收取人民币5581元，保全费人民币4201元,合计人民币9782元，由被告张江红承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年四月二十五日法官助理张彦书记员张宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执异13号申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦树峰，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。申请执行人：贵州大东风典当有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港。法定代表人：黄昌华，系该公司经理。被执行人：王本和，男，1953年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴修琼，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州大东风典当有限责任公司(以下简称“大东风典当公司”)与被执行人王本和、吴修琼抵押合同纠纷一案中，申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称“东风房地产公司”）于2019年4月24日向本院提出书面申请，请求变更其为(2011)平执字第59号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人东风房地产公司申请称：安顺市平坝区人民法院作出的(2011)平民初字第96号民事调解已经生效，因王本和、吴修琼未按照生效判决履行义务，大东风典当公司向法院申请强制执行，执行案号为(2011)平执字第59号。因申请人大东风典当公司与被执行人王本和、吴修琼达成和解协议，案件终结执行。申请执行人大东风典当公司已于2014年11月4日登记注销，后大东风典当公司所有投资人作出会议决议，由其实际出资人之一的东风房地产公司作为大东风典当公司注销后的权利人行使相关权利。故现申请变更其为(2011)平执字第59号一案的申请执行人。经审查查明：1、原告大东风典当公司与被告王本和、吴修琼抵押合同纠纷一案，本院于2011年1月28日作出的(2011)平民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：“被告王本和、吴修琼所欠原告大东风典当公司借款本息共计10.5万元，被告自愿于2011年1月30日前还利息1000元，于2011年4月10日还本息3.5万元，于2011年5月10日前还4.35万元，余款3.15万元于2011年6月10日前一次性还清。”2、因王本和、吴修琼未履行上述生效法律文书确定的义务，大东风典当公司于2011年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息105000元。执行案号为(2011)平执字第59号。执行过程中，被执行人王本和、吴修琼与申请人大东风典当公司于2011年6月20日达成和解，案件终结执行。3、申请执行人大东风典当公司于2008年12月2日成立，公司性质为其他有限责任公司，股东为申请人贵州平坝东风房地产开发有限公司、黄昌辉、平坝县东风加油站。4、平坝县东风加油站系个人独资企业，投资人黄昌明，该企业于2011年7月22日注销。5、贵州平坝东风房地产开发有限公司于2016年1月21日更名为安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。6、2014年11月4日，经平坝县工商行政管理局核准，大东风典当公司注销登记。2017年2月18日，大东风典当公司召开投资人会议决议：“原大东风典当有限责任公司遗留下来的全部债权，均由实际出资人之一东风房地产公司作为权利人行使追偿权。包括催收款项或通过诉讼仲裁程序追偿。”黄昌辉、黄昌明、黄昌华在上述会议决议上签字确认，安顺市平坝区东风房地产开发有限公司加盖印章。以上事实有民事调解书、准予注销登记通知书、原贵州省大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议、关于平坝县东风加油站注销情况说明、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大东风典当公司作为(2011)平执字第59号一案的申请执行人，已由登记部门核准注销。大东风典当公司全体股东作出会议决议由股东之一的东风房地产公司作为申请执行人大东风典当公司的权利承担人，现申请变更其为(2011)平执字第59号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司为(2011)平执字第59号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月三十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1201号 倪进、赵彬： 申请执行人倪进与被执行人赵彬不当得利纠纷一案，被执行人给付申请执行人欠款4000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执1201号案件结案。 二〇一九年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保34号 申请人：李锡钿，男，1956年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被申请人：包启美，男，1964年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 申请人李锡钿于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人包启美名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：04××99），保全价值以10万元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人包启美名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：04××99，保全价值以100000元为限），保全期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人李锡钿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年四月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执433号申请执行人：安庆市利生商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：吴晞，该公司总经理。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安庆市。法定代表人：金先林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初2278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款411241.41元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月十五日书记员  汪 杨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执889号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行（原名：中国农业银行股份有限公司南京新街口支行）与被执行人陈洲金融借款合同纠纷一案，经执行陈洲已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行依据本院（2017）苏0104民初9674号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初567号原告：邓科峰，男，汉族，1980年3月27日出生，广东省深圳市人，住深圳市宝安区，被告：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：李翠红，女，1983年10月3日，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：陈秀金，女，1964年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告邓科峰诉被告李雄英、李翠红、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓科峰到庭参加诉讼，被告李雄英、陈秀金到庭参加诉讼，李翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓科峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雄英立即偿还原告借款本金60000元；2、被告李翠红、陈秀金承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系通过朋友介绍的才产生借款关系。2017年04月09日也发生过借款，被告李雄英2018年5月6日提出做生意因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，想起当初准时还款。就拿出自己银行贷款共60000元借给被告。至到期日2018年11月6日起，原告多次要求被告清借款本金，但均末果。被告李翠红、陈秀金没有起到担保人责任。原告认为，合法的借款关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被李翠红、陈秀金没有起到担保人责任因承担连带责任。被告李雄英辩称，认可借款6万元。被告陈秀金辩称，因被告李雄英要借钱周转，为其作为担保人。被告李翠红未答辩且未向本院提交证据。本院根据原告邓科峰、被告李雄英、陈秀金的诉辩及提交的证据对本案的事实认定如下：2018年5月6日，被告李雄英向原告出具《借条》内容载明“兹本人李雄英因资金周转需要向邓科峰借到现金60000元，借款利率：按银行同期贷款利率四倍计算，借款人李雄英、担保人李翠儿、陈秀金，担保期限至还清借款本金、利息止。被告李雄英、李翠红、陈秀金均在《借条》的借款人及担保人处签名捺印。同日，被告李雄英向原告出具《收款确认书》载明“兹收到贷款人邓科峰出借款60000元，借款期限为2018年5月7日起至2018年11月6日止。以上借款汇入指定的收款账户，户名李雄英，账号62×××93，开户银行中国工商银行。本人特此确认已收到上述汇款共60000元”，被告李雄英在收款人处签名捺印。庭审过程中，原告明确放弃主张《借条》约定的借款利率。本院认为，被告李雄英向原告邓科峰借款人民币60000元，有被告李雄英签名出具的《借条》、《收款确认书》为据，本案借款事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后被告未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告李雄英偿还上述借款本金60000元，证据充足、理由充分，予以支持。被告李翠红、陈秀金作为担保人在借据上签名捺印确认，为被告李雄英的上述借款作连带责任保证，且借据上已明确保证期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告起诉要求被告李翠红、陈秀金承担连带偿还责任未超过诉讼时效，被告李翠红、陈秀金应对被告李雄英的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄英应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告邓科峰借款本金人民币60000元给原告。二、被告李翠红、陈秀金对被告李雄英应偿还原告邓科峰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李雄英、李翠红、陈秀金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月八日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初745号原告：陈玉容，女，1965年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈玉容与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告陈玉容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额32800元。事实和理由：原告于1996年1月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。陈玉容提交中劳人仲不字[2018]1463号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，陈玉容于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1463号不予受理通知书，陈玉容遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20452号]。由此可见，陈玉容本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执339号 申请执行人：谢子清，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人谢子清于2018年7月23日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初573号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄新建支付申请执行人尚欠的借款本金90000元及利息（从2016年3月1日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）、诉讼费1025元，并应交纳执行费1265元。 本院在执行申请执行人谢子清与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已依法以（2018）闽0629执163号申请执行人刘五妹与黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人黄新建、阮丽雪华安县华丰镇平湖西路25号6幢104室的房产［土地使用权证号：华国用（2008）第0567号、面积12.6平方米；房产权证号：漳房权证华建字第××号，面积105.16平方米，柴草间建筑面积11.38平方米；他项权证号：漳房他证华字第××号和华他证（2013）第176号］，本案拍卖所得价款为493880元，本院已将该款依法进行分配并将本案申请执行人应分配款项19232元发放给申请执行人。经查，在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门查无被执行人有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。且被执行人尚有多件执行案件未履行完毕。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月十六日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执190号之一 申请执行人：曾颖梅，女，1972年11月17日，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何志华，男，1979年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：许炎真，女，1979年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于曾颖梅与何志华、许炎真民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何志华、许炎真应缴纳受理费8745元。因何志华、许炎真没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何志华、许炎真送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人许炎真名下有位于广州市番禺区广华北路25号东华花园41座2梯403（房产权证号：××××××）被本院另案查封，本案轮候查封，待该案处理完毕后本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人何志华、许炎真有其他可供执行财产。本院依法到被执行人何志华、许炎真户籍所在地进行上门调查，亦未发现被执行人何志华、许炎真有可供执行财产。本院对被执行人何志华、许炎真消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何志华、许炎真限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初752号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执190号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4127号 原告:临沂市兰山区某某快印店,住所地：临沂市,统一社会信用代码：。 负责人:吕某鹏,经理。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事物所律师。 被告:临沂市某某广告有限公司,住所地：临沂市,统一社会信用代码：。 法定代表人:葛某,总经理。 被告:葛某,男,1984年11月26日,汉族,住山东省兰陵县。 原告临沂市兰山区某某快印店与被告临沂市某某广告有限公司、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告临沂市兰山区某某快印店于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某快印店向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某快印店撤诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年四月四日 书记员  周 芬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3861号原告：周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陈雷，广东邦瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦瀚律师事务所律师助理。被告：肖某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：重庆市忠县，原告周某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告周某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以拟和被告肖某和解为由向本院提出撤诉申请，原告周某的撤诉申请符合法律规定，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担（原告已预交25元）。(此页无正文)审 判 员  詹俐儒人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年四月十八日书 记 员  黄勇豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执743号 申请执行人林小春，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703051643244158。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初559号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区建筑工程公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三日 代理书记员  曹雨桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路90号一层。 负责人：叶兴针，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7272号原告：温州一加一门窗有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑4幢304室。法定代表人：彭玲辉。委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：盛美丽，女，1974年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告温州一加一门窗有限公司与被告盛美丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告温州一加一门窗有限公司的委托诉讼代理人温正建到庭参加诉讼，被告盛美丽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州一加一门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决盛美丽对（2018）浙0326民特81号民事裁定书中确认的252859元债务承担共同还款责任；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：被告盛美丽与案外人徐良成系夫妻关系，于2001年8月1日登记结婚。2017年7月6日，被告配偶徐良成出具欠条一张给原告，确认欠货款252859元尚未给付。2018年3月9日，本院作出（2018）浙0326民特81号民事裁定书，确认该债务，上述债务至今未偿还。另查，在生意往来中，被告盛美丽从自己银行卡里数次转账共计81000元货款给原告。本院认为：上述买卖关系及欠款发生在徐良成与被告盛美丽的婚姻关系存续期间，且交易过程中有数次支付货款均从被告盛美丽的银行卡转账给原告，说明系夫妻共同经营所欠下的债务，现原告要求被告盛美丽共同偿还债务252859元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：判决被告盛美丽对（2018）浙0326民特81号民事裁定书中确认的252859元债务承担共同还款责任并于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费5093元，由盛美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈来微二〇一九年四月一日代书 记员  萧曼曼
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3587号申请人：陈建武，男日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区郎云身份证号码被执行人：侯贵臣，男，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西，身份证号码申请人陈建武诉被执行人侯贵臣买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0106民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人的房产及银行账号均为轮候查封，无车辆、无住房公积金、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人侯贵臣采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初2316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月十五日书记员  蔡 霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执198号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：于福灼，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人于福灼罚金一案，执行过程中，被执行人于福灼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保308号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人:李睿，该支行员工。委托诉讼代理人:黄小蔓，该支行员工。被申请人:万舒，男，1982年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人15万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万舒银行存款15万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人万舒相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初76号之二 原告：湖南信润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦1410。 法定代表人：龙建民，总经理。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，执行董事。 原告湖南信润贸易有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。原告以其与被告已调解为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南信润贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费二万八千六百三十一元，由原告湖南信润贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇一九年四月二十三日 书记员  裴 玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：爱德华沃克.郝福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季正广。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，男，该公司员工。再审申请人威达吉润（扬州）建筑材料有限公司（以下简称威达吉润公司）因与被申请人季正广、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威达吉润公司申请再审称：1.季正广无原告诉讼主体资格。季正广与江苏一建公司系挂靠关系,与威达吉润公司签订涉案建设工程施工合同的相对方是江苏一建公司。根据合同相对性，应由江苏一建公司向威达吉润公司主张涉案工程款，季正广无权向威达吉润公司主张涉案工程款。2.威达吉润公司曾分别向江苏一建公司、季正广、耿建国支付过工程款，对于耿建国之前已收款项，江苏一建公司、季正广均认可属威达吉润公司对涉案工程已付款。威达吉润公司根据履行惯例向耿建国支付的款项75万元，一、二审法院未认定为威达吉润公司已付款，属认定事实错误。3.威达吉润公司与江苏一建公司于2016年10月31日签订《补充协议》一份，耿建国作为江苏一建公司代表人签字，根据该《补充协议》约定，江苏一建公司一次性补偿威达吉润公司100万元作为质量问题的解决方案。该100万元应在季正广主张的180万元尚欠工程款中扣除。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人季正广答辩称：1.季正广与江苏一建公司不是挂靠关系。季正广系涉案工程实际施工人，有权向发包方威达吉润公司主张涉案工程款。2.江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终934号民事判决已认定耿建国无权以个人名义请求威达吉润公司支付涉案工程款，威达吉润公司是该案当事人，其明知上述生效判决的情况下，仍向耿建国支付75万元、与耿建国签订《补充协议》，上述行为系双方恶意串通损害季正广合法利益，应属无效。综上，一、二审法院判决威达吉润公司给付季正广180万元，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回威达吉润公司再审申请。被申请人江苏一建公司答辩称：1.季正广具有原告诉讼主体资格。季正广借用江苏一建公司资质与威达吉润公司签订涉案建设工程施工合同，江苏一建公司只收取一定管理费，实际施工人是季正广。江苏一建公司同意季正广主张涉案工程款。2.江苏一建公司不认可耿建国有权代表江苏一建公司，威达吉润公司不应支付工程款给耿建国，也不应与耿建国签订《补充协议》。综上，请求驳回威达吉润公司再审申请。本院经审查认为，关于季正广能否主张涉案工程款的问题。涉案建设工程施工合同系季正广以江苏一建公司名义与威达吉润公司签订，江苏一建公司按工程价款1%收取管理费，江苏一建公司并未实际施工，涉案工程实际由季正广承包。江苏一建公司未向威达吉润公司主张涉案尚欠工程款，也明确认可季正广有权向威达吉润公司主张涉案工程款。故一、二审法院认定季正广有本案原告诉讼主体资格，并无不当。威达吉润公司认为季正广无权向其主张涉案工程款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于威达吉润公司向耿建国支付75万元是否构成有效给付的问题。威达吉润公司向耿建国支付该75万元的时间分别为2016年10月22日（付50万元）、2017年7月22日（付15万元）、2018年2月13日（付10万元）。而江苏省扬州市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏10民终934号民事判决已认定耿建国不具有主张涉案工程款的主体资格，且2016年9月22日季正广已提起本案诉讼，威达吉润公司在明知上述事实的情况下，仍向耿建国付款75万元，在季正广不认可的情况下，威达吉润公司应对其向耿建国支付上述款项的行为自行承担相应后果。威达吉润公司认为其向耿建国支付的75万元应认定为已付工程款的理由不能成立，本院不予支持。关于耿建国作为江苏一建公司代表人与威达吉润公司签订《补充协议》中涉及的100万元应否在威达吉润公司应付工程款中抵扣的问题。该《补充协议》签订时间为2016年10月31日，而江苏省扬州市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏10民终934号民事判决已认定耿建国不具有主张涉案工程款的主体资格，且季正广已提起本案诉讼，威达吉润公司对上述事实应属明知，但威达吉润公司仍认可耿建国的代表身份签订《补充协议》，并约定一次性补偿威达吉润公司100万元，该《补充协议》的签订与约定内容均有违常理。一、二审法院未支持威达吉润公司要求在欠付工程款范围内抵扣该100万元的主张，并无不当。对威达吉润公司该申请再审理由，本院亦不予支持。综上，威达吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威达吉润（扬州）建筑材料有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年四月二十四日书记员  褚茜茜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初98号原告：杨宝清，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南省第六工程有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，职务董事长。委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省长沙市望城区。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘嘉欣，女，1993年10月6日生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为一般授权。被告：叶玉成，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住昆明市呈贡新区。原告杨宝清与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）、叶玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨宝清的委托诉讼代理人杨子苑、被告湖南六公司的委托诉讼代理人周佳、刘嘉欣、被告叶玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告安装人工工资7686.25元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述款项之日止的逾期利息（其中2017年1月1日暂计至2019年1月4日的逾期利息为730.19元），以上共计8416.44元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告湖南六公司承建位于蒙自市雨过铺镇昆钢红河公租房主体三标段项目时，请原告进行桥架安装。2016年1月14日，被告叶玉成作为被告湖南六公司项目负责人代表向原告出具《欠条》，明确原告为昆钢红河公租房主体三标段项目进行桥架安装产生人工费共计12686.25元，所欠款项于2016年年底付清。经原告多次催收，二被告至今尚欠原告劳务费7686.25元未支付。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告湖南六公司辩称，公司承建昆钢红河公租房主体第三标段项目是事实，但公司与原告之间没有合同关系。原告没有提供能够证明其在三标段施工过程的证据，也没提交经公司确认的工程结算单据来证明其诉称的款项。因此，原告要求公司支付欠款的请求缺乏依据。基于上述理由，原告也无权要求公司支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶玉成辩称，原告杨宝清实际参与了施工，现场丈量的工程量原始单据已经交给了项目会计唐永红，对原告主张的欠款金额没有意见。涉案项目是肖志全挂靠湖南六公司的名义在施工，其与原告商谈好包工单价并报经肖志全同意原告才进场工作。在湖南六公司和业主方的合同中，也明确了其系现场工程结算和经济往来的代表，其向原告出具《欠条》是履行职务行为，相应的后果不应由其承担，应由湖南六公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交《欠条》原件一份，欲证实二被告欠原告劳务费12686.25元及欠款应于2016年年底付清的事实。经质证，被告湖南六公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为欠条上的印章与公司在公安局备案的印章不一致，欠条上签字人叶玉成没有公司的授权，不能证实原告的证明目的；被告叶玉成对原告提交的证据无异议。认为湖南六公司的备案印章一直保存公司，欠条上的公章是肖志全交给其使用的，从工程开始就有很多资料使用过该公章，湖南六公司已默认该公章的存在。庭审结束后，被告湖南六公司向本院提交的《关于昆钢红河公租房项目四起诉讼案件法官提出的问题的回复》原件一份，明确表示认可叶玉成系项目临聘人员，否认肖志全系公司员工，不清楚叶玉成使用印章的情况。根据原告提交的《欠条》内容，结合原、被告陈述及湖南六公司在本院已审结的（2018）云2503民初24、25号案件中提交的其与涉案工程发包方签订的昆钢红河公租房工程三标段《主体施工承包合同》中授权被告叶玉成负责涉案工程“经济签证”工作的内容，本院采信原告提交《欠条》的证明力，确认原告完成涉案桥架安装工程应得劳务费12686.25元等事实。原告自认已收到劳务费5000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告湖南六公司认可被告叶玉成系其聘用人员，并授权叶玉成在涉案工程中负责“经济签证”。据此，叶玉成与原告签订口头劳务合同，并以“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”的名义书面确认欠付原告劳务报酬，原告有理由相信叶玉成的行为代表湖南六公司。虽然叶玉成使用的公章与湖南六公司提供的备案公章不一致，但从工程施工到工程竣工验收过程中，湖南六公司对叶玉成使用公章的行为未明确表示反对，也未采取有效措施纠正。故被告叶玉成以“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”的名义确认欠付原告劳务报酬的行为，符合表见代理的构成要件，被告湖南六公司应承担相应付款义务。被告叶玉成明知其使用字样为“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”公章存在瑕疵仍擅自使用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”规定，被告叶玉成系明知代理事项违法而为之，应与被告湖南六公司承担连带责任。原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司、叶玉成于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝清劳务报酬7686.25元及利息（利息自2017年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省第六工程有限公司、叶玉成负担。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇一九年四月二日书记员  陆思琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初707号之一原告：吴焕祥，男，1959年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：许艳娜，女，1982年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于原告吴焕祥与被告许艳娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）苏0492民初707号民事调解书，并根据双方当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划被告许艳娜的银行存款21696元至本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文娣二〇一九年四月二十八日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初543号原告：陈小波，男，1975年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告:覃聂治，男，1969年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告陈小波（以下简称原告）诉被告覃聂治（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款本金肆万元整；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告以做生意为由，于2018年5月20日向原告借款人民币肆万元整。2018年12月原告多次催款，被告拒不还钱。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“以前借条作废，今借到陈小波人民币4万元整（40000）。今借人覃聂治。”2018年12月原告多次向被告催款，被告拒不还钱，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系当事人真实意思的表示，被告向原告出具借条所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，被告经原告催款而拒不还钱，由此引起的纠纷应由被告负全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃聂治应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小波借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告覃聂治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年四月三日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2641号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：成都成亦大药房，住新都区新都街道宝光大道中段239、241号。 投资人：曾阳。 被告：四川君创生物科技有限公司，住四川省德阳市广汉三亚路三段188号10幢办公楼。 法定代表人：冯玉龙。 被告：山东珠岳生物科技有限公司，住山东省临沂市兰山区兰山经济开发区聚才3路西首。 法定代表人：刘娟娟。 委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 原告沈文超与被告成都成亦大药房、四川君创生物科技有限公司、山东珠岳生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 沈文超诉称，一、判令三被告退还原告货款6980元；二、判令三被告10倍货值连带赔偿原告：69800元；三、判令三被告承担原告必须维权费用2000元；四、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年2月17日因生活所需在被告成都成亦大药房处购买利君精华肾宝肽10盒，单价为698元/盒，共计消费6980元。原告收到产品泡水喝后出现身体不适现象，经查该产品存在以下问题：1、配料表添加人参提取物，属于《食品安全法》禁止添加的非食品原料生产的食品；2、涉案产品外包装用黄色加粗字体并方框内打钩强调了人参提取物、玛咖提取物、牡蛎肽、肾肽、牛鞭肽，却未标注人参提取物、玛咖提取物、牡蛎肽、肾肽、牛鞭肽含量或添加量，不符合食品安全标准；3、配料表添加了玛咖，但没有标准不适宜人群和食用量，不符合食品安全。综上，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 山东珠岳生物科技有限公司在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为，一、本案既然以产品责任纠纷予以立案审理，应由产生生产企业所在地人民法院审理。被告认为既然原告起诉产品质量问题，根据《产品质量法》第四十一条之规定，本案的审理应由产品生产企业所在地人民法审理，更有利于案件事实的调查和认定；二、根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，应该按照被告住所地人民法院管辖，所以应由临沂市经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案原告以被告成都成亦大药房的住所地亦系侵权行为地诉至本院，故，本院具有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回山东珠岳生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东珠岳生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年四月一日 书记员  何 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执388号之一 申请执行人:王辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人杜冬关、丁敏民间借贷纠纷一案中，已向杜冬关、丁敏发出执行通知书,责令杜冬关、丁敏履行（2018）皖0621民初2371号民事调解书确定的义务,但被执行人杜冬关、丁敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜冬关、丁敏银行存款192468元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年四月三日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终79号 上诉人（原审被告）：泉州市智者管理咨询有限公司，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸街2幢402室。 法定代表人：吴志添，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 上诉人泉州市智者管理咨询有限公司（以下简称智者管理公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初204号民事裁定，向本院提起上诉。 智者管理公司上诉称：智者管理公司在南安市水头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖”，本案的管辖法院应为智者管理公司所在地法院，即南安市人民法院。综上，请求将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被告智者管理公司位于泉州南安市，因南安市人民法院目前没有知识产权案件的管辖权，本案依法应当由泉州市中级人民法院管辖，原审法院驳回智者管理公司的管辖异议并无不当。智者管理公司主张应当由南安市人民法院管辖的上诉意见，法律依据不足，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔2322民初722号 原告：兴仁市金凤凰融资担保有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处工业园区瓦窑寨标准厂房区A栋8楼，统一社会信用代码91522322072016263A。 法定代表人：王佳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州省君泰服饰织造有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区10-A-1A号，统一社会信用代码915223220996735545。 法定代表人：蔡坤伦，系该公司总经理。 被告：蔡英君，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡坤伦，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司（以下简称金凤凰担保公司）与被告贵州省君泰服饰织造有限公司（以下简称君泰公司）、蔡英君、蔡坤伦追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰担保公司的委托诉讼代理人张辅到庭参加诉讼，被告君泰公司、蔡英君、蔡坤伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤凰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告君泰公司立即偿还原告为其代偿的贷款利息183380.9元，并以此为基数按代偿借款利息的1.4409%的月息标准，向原告支付自2017年12月30日起至所有款项全部清偿完毕之日至的违约金。2.判决被告君泰公司向原告支付因行使追偿权而产生的律师费用5000元。3.判决被告蔡英君、蔡坤伦对被告君泰公司的上述债务承担连带清偿责任。4.判决本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：因被告君泰公司向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款，申请原告为其提供担保。2017年1月23日，原告与被告君泰公司签订了《委托担保合同》，合同约定原告对被告君泰公司的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用进行担保，君泰公司未按照合同约定偿还债务之日起，按照《企业借款合同》约定的逾期贷款利率计算君泰公司应承担的违约金等内容。同时君泰公司及股东蔡英君、蔡坤伦对原告因此次担保产生的费用承担无限连带责任而设立反担保。同日，原告与农商行签订了《保证合同》，约定原告为被告君泰公司在该行的2000000元一年期（2017年1月23日至2018年1月22日）贷款提供连带保证责任。根据被告君泰公司与农商行的《企业借款合同》约定，合同期限内的利率为9.6062‰，逾期贷款利率为合同期限内利率基础上加收50%（9.6062‰的基础上加收50%，即1.4409%），利息按季结算。2017年12月30日，因被告君泰公司未按约定支付利息，农商行划扣原告账户183380.9元以偿还被告君泰公司差欠的利息和复利，其中利息为175666.32元，复利为7714.58元。原告履行担保义务后，被告未按规定清偿债务，已构成违约。综上，为保护原告自身合法权益，故提起诉讼。 被告君泰公司、蔡英君、蔡坤伦未到庭应诉答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告君泰公司向农商行借款，双方于2017年1月23日签订了《企业借款合同》，合同约定由君泰公司向农商行借款2000000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，月利率为9.6062‰，如逾期还款，应在贷款利率基础上加收50%。同日，君泰公司与原告金凤凰担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由金凤凰担保公司为君泰公司向农商行借款的本金2000000元及利息、违约金等费用提供担保，如君泰公司未按照《企业借款合同》约定偿还债务，其应按照《企业借款合同》约定的逾期利率计算违约金。后金凤凰担保公司与农商行签订《保证合同》为此笔借款本金及利息等费用提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之后两年止。被告蔡英君、蔡坤伦以君泰公司股东身份自愿对金凤凰担保公司因此次担保产生的费用承担连带责任。2017年12月30日，因君泰公司未向农商行支付利息，金凤凰担保公司代君泰公司偿还了利息及复利合计183380.9元。事后，君泰公司未按约向金凤凰公司清偿该债务，蔡英君、蔡坤伦未履行保证义务，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、身份证复印件、委托担保申请书、《委托担保合同》、《企业借款合同》复印件、《保证合同》、贷款还款凭证、律师服务发票一张等证据予以证实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告金凤凰担保公司与农商行签订《保证合同》，对被告君泰公司向农商行借款本金2000000元及利息等费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，金凤凰担保公司向农商行承担保证责任后，有权向君泰公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，金凤凰担保公司与君泰公司签订的《委托担保合同》约定违约责任从君泰公司未按合同约定偿还债务之日起，按照《企业借款合同》约定的逾期贷款利率（利率执行9.6062‰的基础上加收50%，即1.4409％）计算君泰公司承担的违约金，且该违约金的标准不违反法律规定，故本院予以支持，但该违约金的起算时间应从金凤凰担保公司实际承担担保责任次日起计算。关于金凤凰担保公司主张的律师费问题，《委托担保合同》中明确约定金凤凰担保公司为实现债权而支出的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由乙方即君泰公司承担，金凤凰担保公司也提供《委托代理合同》及发票予以佐证，符合法律规定。且本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台上进行查验审查，律师费发票属实，故本院予以支持。关于蔡英君、蔡坤伦的连带清偿责任问题。蔡英君、蔡坤伦于2017年1月23日向原告出具《股东个人承担无限连带责任承诺函》，向金凤凰担保公司承诺对君泰公司的债务承担无限连带责任，故在金凤凰担保公司履行担保责任后，蔡英君、蔡坤伦应当对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省君泰服饰织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司代偿款183380.9元，并支付原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司违约金（以183380.9元为基数自2017年12月31日起按月利率1.4409%计算至所有款项清偿之日止）； 二、被告贵州省君泰服饰织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司律师费5000元； 三、被告蔡英君、蔡坤伦对被告贵州省君泰服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告贵州省君泰服饰织造有限公司、蔡英君、蔡坤伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1978号 原告:成都瑞成物业服务有限公司,住所地成都市郫都区三道堰一堰路49号。 负责人：张敏，职务总经理。 委托代理人：孙平，男，汉族，1981年12月31日出生，系公司员工。 委托代理人：段事均，男，汉族，1993年3月10日出生，系公司员工。 被告:李传东,男,汉族,1972年2月23日出生，住成都市青羊区。 被告:杨庆娥,女,汉族,1972年10月3日出生，住成都市青羊区。 原告成都瑞成物业服务有限公司与被告李传东、杨庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告成都瑞成物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告成都瑞成物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终270号 上诉人（原审原告）：骆均章，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 法定代理人：赵某，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱万里，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钱喜盈，女，1991年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系钱万里的女儿。 被上诉人（原审被告）：凌右庭，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人骆均章因与被上诉人钱万里、凌右庭承揽合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，骆钧章于2019年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆钧章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人骆钧章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4496元（上诉人骆钧章已预交），减半收取2248元，由上诉人骆钧章负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年四月二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初765号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。 法定代表人：李某，董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：孔某1，女，汉族，生于1992年6月9日，系永靖县金城村镇银行客户经理。 公民身份号码×××。 被告：孔某2，男，汉族，生于1992年9月11日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：祁某，女，汉族，生于1994年5月6日，住甘肃省永靖县。系孔某2妻子。 公民身份号码×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告孔某2、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖金城村镇银行的委托诉讼代理人孔某1到庭参加诉讼，被告孔某2、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔某2、祁某共同偿还原告的借款100000元及截止2019年2月26日前的利息8920.56元，并按月利率10.95‰的利率承担自2019年2月26日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告孔某2、祁某签订联保借款合同，约定被告从原告处借款100000元，用于运输周转。借款期限至2018年7月7日，约定借款期间的月利率为7.3‰，逾期月利率为10.95‰。原告当日向被告发放了借款，借款到期后被告未按时还款。截止2019年2月26日，二被告尚欠借款本金100000元，利息8920.56元。经原告索要未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告孔某2、祁某对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体；2.被告孔某2、祁某的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告是本案适格主体；3.原告与孔某2、祁某签订的联保借款合同、申请表、借款借据、放款通知书、货款逾期催收通知书，证明被告向原告借款及被告放款并进行催收的事实； 被告孔某2、祁某对原告提交的证据均无异议,亦未提供证据。本院审查认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告孔某2、祁某签订联保借款合同，约定被告从原告处借款100000元，用于运输周转。借款期限至2018年7月7日，约定借款期间的月利率为7.3‰，逾期月利率为10.95‰。原告当日向被告发放了借款，借款到期后被告未按时还款。截止2019年2月26日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息8920.56元。 本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告孔某2、祁某签订的联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司已履行了发放贷款义务，但被告孔某2、祁某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担向原告永靖县金城村镇银行股份有限公司履行偿还借款本金并支付利息的民事责任，故原告永靖县金城村镇银行股份有限公司要求被告孔某2、祁某偿还借款本金100000元及利息8920.56元，并按合同约定的月利率10.95‰给付逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔某2、祁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息8920.56元（计算至2019年2月26日），并按月利率10.95‰计付上述借款本金自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告孔某2、祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇一九年四月二十二日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初250号 原告：海南八戒汽车租赁有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都二期商铺6单元115号。 法定代表人：陈维庚，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：魏楚沄，男，1990年7月22日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告海南八戒汽车租赁有限公司与被告魏楚沄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告海南八戒汽车租赁有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南八戒汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费225元，由原告海南八戒汽车租赁有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年四月三日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执883号被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初165号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年四月八日书记员  邓植文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执933号 被执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉路口，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：童明星，男，1967年11月66日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李荣雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：童夏雯，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳御庭大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路139号（颍河路与向阳南路交汇处），统一社会信用代码91341200077236492N（1-1）。 法定代表人：童明星。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人童明星、李荣雪、童夏雯、阜阳御庭大酒店有限公司为金融借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人童夏雯名下有位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑商住楼、商住楼（房地权证阜字第××号和房地权证阜字第××号）房屋、被执行人李荣雪名下有位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球，外滩国际城黄金水岸（房地权证阜字第××号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人童夏雯名下位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑商住楼、商住楼（房地权证阜字第××号和房地权证阜字第××号）房屋、查封被执行人李荣雪名下位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球，外滩国际城黄金水岸（房地权证阜字第××号）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年四月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初300号 原告：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张仲华，男，1977年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶胜与被告张仲华民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款7000元及其利息（利息从借款发生之日起按照中国人民银行同期档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶胜到庭参加诉讼，被告张仲华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月21日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份约定：借款利息按照银行贷款基准利率的四倍计付等内容，未约定归还期限。该款经原告催促，被告只归还了3000元，现尚欠7000元及其利息未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲华归还原告叶胜借款7000元及其利息（利息从2017年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张仲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 傅建军人民陪审员余正土人民陪审员洪慧超 二〇一九年四月四日 书记员 毛                 安
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5368号                  原告              郑全青，男，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除郑全青与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还未提供健身费用6662元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              郑全青于2018年10月7日在凯普菲公司DF健身房购买价值5000元的儿童游泳卡训，未使用。同年12月30日购买健身卡1张，价值1800元，合同约定使用期限13个月。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店停业至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月7日签订《会员协议》，购买价值5000元的儿童游泳卡训；同年12月30日购买个人单年卡1张，价值1800元，备注送1个月。                  期限              1年                  健身卡金额              6800元                  残值情况              儿童游泳卡训剩余时间260天，残值3562元；个人健身年卡剩余时间344天，1696元。                  裁      判      理      由              郑全青与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，郑全青已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，郑全青要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除郑全青与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑全青5258元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员    陈  妙                                                            二Ｏ一九年六月三十日                                                          书记员   王述瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执881号 申请执行人：董峰，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住所地邹平市。 被执行人：李苍，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住。 被执行人：山东铧镒板簧制造有限公司，地址邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码913716260562493071，法定代表人李苍。 邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2800号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李苍、山东铧镒板簧制造有限公司存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月十八日 书记员  王金海
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7837号 原告：平阳县友邦化工有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村。 法定代表人：陈利妹。 委托诉讼代理人：徐瑞君,平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：浙江鸿隆包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇印务城沿河北路。 法定代表人：杨加晃。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江燕楠律师事务所律师。 本院在审理原告平阳县友邦化工有限公司诉被告浙江鸿隆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县友邦化工有限公司变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告支付货款10000元。”后于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县友邦化工有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县友邦化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阳县友邦化工有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年四月一日 代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书                           （2018）宁0402执1996号申请执行人：张全兵，男，1969年12月10出生，汉族，住固原市原州区开城镇彭庄村四组006号，身份证号码：642221196912100372。被执行人：史小强，男，1981年12月23出生，汉族，住固原市原州区康居北区5-2-101室，身份证号码：642221198112231058。本院执行张全兵与史小强民间借贷纠纷一案，申请执行标的8500元。在执行过程中，史小强拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人史小强有存款账户,但无存款，存款帐户已冻结,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年四月十八日           书记 员张静
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2250号 申请执行人：王兴财，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被执行人：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邵雷斌，男，1979年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人王兴财与被执行人傅晓明、邵雷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兴财向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人傅晓明归还申请执行人王兴财借款20000元及利息，被执行人邵雷斌承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人傅晓明、邵雷斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅晓明、邵雷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓明、邵雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晓明、邵雷斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查询到被执行人傅晓明、邵雷斌名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅晓明、邵雷斌拒不履行又未报告财产，本院对被执行人傅晓明、邵雷斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅晓明、邵雷斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初878号 原告：马骏，男，1994年9月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘岩，男，1991年4月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告马骏诉被告刘岩民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年2月20日向原告借款5000元，并约定于2018年3月20日偿还，并签订了借款合同。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘岩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告刘岩因需要资金从原告处借款5000元，原告与被告签订了借款合同，并签字按手印。借款合同中约定：借款本金为5000元，借款期限为一个月，月利率为2%。被告借款后未向原告支付过本金和利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘岩从原告处借款，双方签订了借款合同并在借款合同中签字按手印，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘岩作为债务人，应按照借款合同的约定偿还原告借款本金5000元。利息应当从2018年2月20日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效后立即偿还原告马骏借款本金5000元及利息（利息从2018年2月20日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年四月九日 书记员  曲伟杰 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222财保7号申请人：林东生，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省始兴县。被申请人：张春耀，男，汉族，1972年2月6日出生，住江西省吉安市永丰县。申请人林东生于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一项规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”国务院颁布施行的《诉讼费用交纳办法》第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；……”第十条第（二）项规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”本案申请人林东生于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，并同时提出免交、缓交申请费的申请，因不符合免交、缓交条件，其申请未能得到准许。2019年3月29日，本院向其送达《预交保全费通知书》，通知书限其于接收到通知书次日起七日内预交保全费5000元，逾期不交，按自动撤回处理。截至2019年4月12日，申请人林东生未向本院预交保全费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四项规定“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林东生撤回申请处理。审判员  刘秀珍二〇一九年四月十二日书记员  黄 云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执883号之二申请执行人：卢春生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4870号民事判决书，向被执行人邢式明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢式明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢式明在中国农业银行62×××14账户内存款人民币102730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执268号之三申请执行人：苏秀芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住正阳县。被执行人：冯卓昆，男，1988年9月13日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行苏秀芳与冯卓昆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人冯卓昆在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（xxxxxxxxxxxx）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年四月九日书记员代 凤洲
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党烨，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区盈北家园B区16-4-602室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏华美汇特产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场华美汇地下一层B区。法定代表人：韩光文，该公司总经理。再审申请人党烨因与被申请人宁夏华美汇特产有限公司（以下简称华美汇公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党烨申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。涉案商铺所有人银川新华联房地产开发有限公司已解除与韩光文签订的《金凤新华联华美汇潮流广场商铺租赁合同》，因此韩光文在2018年1月1日后失去了对商场负一层的经营权，党烨不应承担2018年1月1日以后的租赁费、物业费和违约金。（二）原判决遗漏或超出诉讼请求。党烨于2018年1月28日搬离华美汇商场F1负一层特产商贸城A002号商铺，不再继续使用。华美汇公司要求党烨支付至2018年8月的租金、物业费和违约金，因此，原判超出诉讼请求。综上，再审申请人党烨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，党烨提交以下证据：关于《金凤新华联华美汇潮流广告商品租赁合同》的补充协议、录音、照片、商铺租赁合同、关于华美汇潮流广场负一层商户撤场的通知，主张银川新华联房地产开发有限公司与华美汇公司于2018年1月1日解除了商铺租赁合同，党烨于2018年1月28日搬离华美汇商场F1负一层特产商贸城A002号商铺，华美汇公司无权收取党烨2018年1月1日以后的租赁费、物业费和违约金。经查，党烨提交的证据，原一、二审庭审结束前已经存在，部分为党烨庭前所持有，部分为党烨庭审后取得，不存在庭审结束后才发现或者客观原因无法取得的情况。同时，一审判决主文第三项确定了2017年12月26日至党烨实际返还商铺之日的租赁费、物业费标准，即使事实如党烨所言，其可在执行程序主张，一、二审判决并无不当。因此，党烨提交的证据不属于再审新证据，不能达到党烨的证明目的，不足以推翻原审判决认定的基本事实。二、关于原判决是否超出诉讼请求的问题。华美汇公司起诉请求党烨向华美汇公司支付租赁费4176元、物业费1276元、违约金9828元（暂计算至2017年12月26日，此后以此标准计算至党烨实际给付之日止），以上共计15280元。一审判决党烨向华美汇公司支付租赁费4131.51元，以信用保证金2000元冲抵后，再付2131.51元；物业费1271.23元、违约金754元，合计4156.74元；2017年12月26日后的租赁费、物业费按上述标准继续计算，付至商铺实际返还之日；违约金按每日万分之五继续计算至判决确定的给付之日止。因此，原判并未遗漏或超出诉讼请求。综上，再审申请人党烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党烨的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年四月二日书记员 张适清
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2969号原告：胡建锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省商丘地区柘城县。原告胡建锋与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建锋负担。审 判 员 徐蓬勇二〇一九年四月二十二日法官助理兼书记员    陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保21号解除保全申请人：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏关坪，女，1983年7月22日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：王璨，女，1987年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所律师。解除保全申请人徐州市通利汽车出租有限公司与被申请人王璨诉前财产保全一案。本院于2019年3月6日作出(2019)苏0303财保14号民事裁定，查封、扣押徐州市通利汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。2019年3月21日徐州市通利汽车出租有限公司提供担保人赵新刚所有的位于下淀路杨庄2#小区点式4#-5XX室房产（徐房权证鼓楼字第××号）并向本院提供3万元现金作为担保，请求解封苏Ｃ×××××号车辆，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0303财保16号民事裁定，解除对徐州市通利汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押并查封担保人赵新刚所有的位于下淀路杨庄2#小区点式4#-503室房产（徐房权证鼓楼字第××号）。2019年4月10日解除保全申请人徐州市通利汽车出租有限公司以被申请人王璨未在法定期限内起诉为由向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市通利汽车出租有限公司的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对担保人赵新刚所有的位于下淀路杨庄2#小区点式4#-5XX室房产（徐房权证鼓楼字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年四月十八日书记员  许 蕊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初563号 原告吴懂德，男，1951年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告国家税务总局进贤县税务局，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道351号，统一社会信用代码：11360124MB1943545X。 法定代表人刘亚晖，该局局长。 原告吴懂德诉被告国家税务总局进贤县税务局税务行政征收一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月12日，原告通过进贤县人民法院司法拍卖，竞得进贤县民和镇人民大道299号滨湖华城43号楼住宅一套。2018年10月18日，原告到被告缴税窗口办理缴税。按政策：原告名下无住宅，购买首套住宅，需按总价缴纳1.5％的契税8355元。但被告坚持原告在民和商城己有两套店面，此次购房，属于购买第三套房，需按总价缴纳3％的契税。原告诉说民和商城的店面属于非住宅，不能落户，亦不能享受学区待遇，土地使用权也是50年，是商业用房，但被告不听。由于不缴契税则不能办理过户，原告无奈之下，只得按照被告的意思缴纳3％的契税16710元。“商住房”即为商住两用房，既可以作店面，又可以作住房（商住两用），可注册公司，也可居住、办公，在政策上也不存在限购的问题，不算首套房。商住两用房的土地使用性质是综合类用地或商业用地，所以产权年限是50年或40年。商住房产权到期后，要给国家缴纳土地出让金；住宅土地使用年限70年，到期后自动续期。“住宅”是指专供居住的房屋。商住房一般为商用水、商用电，住宅一般为民用水、民用电。如果买的是住宅，当然可以将户口迁入，这一点对于很多人群非常重要，比如说，很多人面临着要购买住宅以供子女上学；商住房虽然可以注册办公，进行正常的工作业务，但是却不可以迁入户口。商住房贷款不能超过10年，不能申请住房公积金贷款，不限购不限售，不能享受住宅类的税费优惠；而住宅限购限售，过户税费低。原告试问：宾馆酒店是商业住房，它们属于住宅吗？本案的焦点是：进贤县民和商城房产性质，究竟是住宅还是非住宅？为了维护自身公平公正的合法权益，特提起行政诉讼请依法判决。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”根据上述法律规定，纳税人与税务机关在纳税上发生争议时，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告与被告在适用税率上发生争议，应当先向复议机关申请行政复议，行政复议是提起行政诉讼的前置程序。原告未经行政复议程序，而是直接向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴懂德的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  吴小文 二〇一九年四月十六日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  李维康