wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执246号 申请执行人：王慧敏，女,1979年11月1日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘国营，男,1976年1月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王慧敏与刘国营民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月11日、2019年4月23日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初7279号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十四日 书记员  闫 石
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执251号 申请执行人：李清富，男，汉族，1973年12月9日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：邱绪东，男，汉族，1968年11月8日出生，住绵阳市安州区。 李清富申请执行邱绪东买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初958号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱绪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邱绪东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执311号申请执行人宋海军,男,1971年5月15日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人孟祥彬,男,1975年8月24日出生,住址佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初510号判决，于2019年4月25日向被执行人孟祥彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。本院查明，被执行人孟祥彬名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟祥彬所有的起亚牌汽车车籍档案。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年四月二十六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初541号原告：武保福，男，1964年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建兵，男，1970年4月14日出生，该公司法律顾问，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武保福与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司(以下简称鼎鑫劳务公司)劳动争议一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保福的委托诉讼代理人李卫生、被告鼎鑫劳务公司的委托诉讼代理人闫建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武保福向本院提出诉讼请求：被告鼎鑫劳务公司赔偿原告武保福失业金损失33024元；支付原告武保福待岗生活费66408元（2014年12月至2018年12月期间的生活费）。事实与理由：2010年10月1日，我与被告签订了劳动合同，经鹤壁市劳动人事争议仲裁委仲裁和鹤壁市淇滨区人民法院判决，我与被告鼎鑫劳务公司于2014年11月13日解除劳动合同。我要求被告鼎鑫劳务公司出具解除终止劳动合同证明书，将我的养老保险、失业保险档案关系转至社保处、失业处，但被告鼎鑫劳务公司予以拒绝，为此我诉至法院，请求被告鼎鑫劳务公司赔偿失业金损失。因我不服判决，上诉于鹤壁市中级人民法院，经协调我撤回上诉，由被告鼎鑫劳务公司出具期满终止的解除劳动合同证明书，将我的失业档案转到失业处。2017年8月17日，被告鼎鑫劳务向我出具了解除劳动合同证明书，但至今未向失业处转交档案，导致我不能申请领取失业救济金，被告鼎鑫劳务公司应予以赔偿。因被告鼎鑫劳务公司未转交档案，导致我无法办理失业登记，无法与其他企业签订劳动合同，应支付我待岗期间的生活费。为维护我的合法权益，诉至法院。被告鼎鑫劳务公司辩称：原告武保福的诉请无法律依据，应驳回原告武保福的诉请。经审理查明：原告武保福与被告鼎鑫劳务公司签订了两次劳动合同，劳动期限分别为2010年10月1日至2013年9月30日、2013年9月30日至2016年9月30日，双方签订合同后，被告鼎鑫劳务公司将原告武保福派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井处工作。2014年3月1日，原告武保福在鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工作时受伤，2014年9月26日其被认定为工伤，2014年10月30日被鉴定为十级伤残。2014年11月13日，原告武保福向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告鼎鑫劳务公司解除劳动合同，并要求支付其相关费用。2015年2月16日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字【2014】354号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鼎鑫劳务公司一次性支付申请人武保福43802.99元（其中停工留薪期工资13017.84元、生活费5600元、一次性伤残就业补助金18595.5元、经济补偿金6300元、加班工资差额289.65元）、双方劳动关系自2014年11月13日解除；2、对申请人武保福的其他请求不予支持。原告鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，诉至鹤壁市淇滨区人民法院。2015年5月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第794号民事判决，判决：“驳回原告鼎鑫劳务公司的诉讼请求；原告鼎鑫劳务公司与被告武保福于2014年11月13日解除劳动合同；原告鼎鑫劳务公司于本判决生效之日起十日内支付被告武保福43802.99（其中停工留薪期工资13017.84元、生活费5600元、一次性伤残就业补助金18595.5元、经济补偿金6300元、加班工资差额289.65元）。”2016年11月1日，原告武保福向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎鑫劳务公司支付其一次工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补助费、鉴定费、住院伙食补助费、失业救济金损失、经济补偿金差额、待岗生活费、未按实开工资缴纳养老保险金的经济损失。2016年11月2日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会以武保福的申请事项超出仲裁时效为由不予受理。原告武保福不服仲裁结果，诉至本院。2017年6月16日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初3811号民事判决，判决：“被告鼎鑫劳务公司于本判决生效之日起五日内支付原告武保福一次性伤残补助金22781.22元（含工伤保险基金支付的11382元及差额部分11399.22元）、劳动能力鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金18594元；驳回原告武保福的其他诉讼请求。”原告武保福不服该判决上诉于鹤壁市中级人民法院。2017年8月21日，原告武保福向鹤壁市中级人民法院申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终787号民事裁定，裁决：准许武保福撤回上诉。2018年7月2日，原告武保福向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎鑫劳务公司赔偿其失业金损失33024元、支付待岗生活费66048元。2019年1月10日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2018）第0253号仲裁裁决，裁决：“对申请人武保福的请求不予支持”。原告武保福不服该裁决，诉至本院。本院认为，关于失业金损失（2010年10月至2018年7月），（2016）豫0611民初3811号民事判决已对2014年11月13日前的失业金损失进行了处理，且该判决书已发生法律效力，本案中本院不予处理；2014年11月13日后的失业金损失，因原告武保福已与被告鼎鑫劳务公司解除劳动合同，双方不存在劳动关系，故被告鼎鑫劳务公司不应支付原告武保福失业金损失。关于待岗生活费，原告武保福与被告鼎鑫劳务公司已于2014年11月13日解除劳动合同，2014年12月至2018年12月期间双方不存在劳动关系，故对原告武保福的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告武保福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武保福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年四月十五日书记员  屈 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异41号 异议人:河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红,该公司执行董事。 申请执行人：李墩。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李墩与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，李墩与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月22日作出（2015）西民初字第03621号民事判决：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李墩借款本金××元、利息××元；二、驳回原告李墩其他诉讼请求。2016年3月11日，该民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3332号申请执行人贾士华，男,1977年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈一峰，男,1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。关于贾士华与陈一峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调1294号法律文书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、被告陈一峰归还原告贾士华借款本息合计179000元。此款于2018年9月份开始，于每月30日之前归还50000元，直至还清为止；二、如被告陈一峰未能按期足额履行还款义务，被告陈一峰应偿还原告贾士华借款本金158000元及利息（自2017年7月26日起至还清之日止，按月利率1%计算），原告贾士华可就被告陈一峰未履行部分全额申请法院强制执行。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告贾士华负担。逾期后，因陈一峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾士华于2018年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：郑经峰，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，自由职业，户籍地安徽省郎溪县，家住江西省宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郑经峰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执959号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初487号 原告：吴培正，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：苏木宋，女，1958年12月6日出生，汉族，汉族，住福建省平潭县。 被告：周玉林，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林衡，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴培正、苏木宋与被告周玉林、林衡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴培正、苏木宋到庭参加诉讼，被告周玉林、林衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培正、苏木宋向本院提出诉讼请求：1、周玉林、林衡共同偿还吴培正借款本金100000元及按月利率1.8%从2014年8月24日计至款项还清之日的利息；2、周玉林、林衡共同偿还苏木宋借款本金500000元及按月利率2%从2014年10月21日计至款项还清之日的利息；3、案件受理费、诉讼保全费由周玉林、林衡共同承担。事实与理由：周玉林以做工程需要资金为由于2014年8月24日向吴培正借款100000元，约定月息1.8%；后又于同年10月21日向吴培正妻子苏木宋借款500000元，约定月息4%。吴培正、苏木宋向周玉林支付上述借款后，周玉林作为借款人分别向吴培正、苏木宋出具借条1张认欠。周玉林与林衡系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，林衡应承担共同还款责任。嗣后，吴培正、苏木宋向周玉林、林衡催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 吴培正、苏木宋为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条2张，内容分别载明：“①借条借到吴培正人民币壹拾万元月息1.8%周玉林2014.8.24；②借条借到苏木宋人民币伍拾万元正月息4%一年结息借款人：周玉林2014.10.21”，旨在证明：周玉林向吴培正、苏木宋出具借条借款的事实。 2、户口簿、兴业银行个人汇款委托书，旨在证明：2014年10月21日，苏木宋通过女儿吴菁兴业银行个人账户向周玉林转账支付500000元的事实。 3、结婚证，旨在证明：吴培正、苏木宋系夫妻关系。 4、结婚登记审查处理表，旨在证明：周玉林、林衡系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚至今。 周玉林、林衡未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：周玉林、林衡系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚。2014年8月24日，周玉林以资金短缺为由向吴培正借款，吴培正向周玉林现金支付借款100000元后，周玉林作为借款人向吴培正出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利率1.8%，借款人周玉林，落款日期2014年8月24日。同年10月21日，周玉林又以资金短缺为由向吴培正妻子苏木宋借款，苏木宋通过女儿吴菁兴业银行个人账户向周玉林转账支付500000元后，周玉林作为借款人向苏木宋出具借条1张，内容载明：借款金额500000元，月利率4%，一年结息，借款人周玉林，落款日期2014年10月21日。嗣后，吴培正、苏木宋向周玉林、林衡催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，吴培正、苏木宋提供名下房产作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月21日作出(2019)闽0128民初487号民事裁定，对周玉林、林衡名下价值1196130元的财产予以诉讼保全。吴培正、苏木宋为此交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案吴培正、苏木宋与周玉林之间的有息借贷关系，有吴培正、苏木宋持有周玉林出具的借条及银行转账凭证为据，且周玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对此，吴培正主张周玉林向其借款本金100000元及苏木宋主张周玉林向其借款本金500000的事实可予以认定。涉案周玉林向吴培正出具的借条约定月利率1.8%，周玉林向苏木宋出具的借条虽约定月利率4%，但苏木宋诉请时主动降低为按月利率2%计息，均符合法律规定的民间借贷利率幅度范围，亦可予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴培正、苏木宋作为债权人有权主张债务人周玉林偿还所欠债款，因此，对吴培正要求周玉林偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计息，苏木宋要求周玉林偿还借款本金500000元及按月利率2%计息的诉讼主张，本院均予以支持。 本案吴培正、苏木宋诉讼尚以涉案两笔借款属于林衡与周玉林夫妻共同债务，要求林衡对涉案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是周玉林与林衡婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人吴培正、苏木宋所举证据无法证明林衡对涉案借款与周玉林存在共同举债的合意，因此，吴培正、苏木宋提出林衡对周玉林涉案借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。周玉林、林衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉林应于本判决生效后十日内清偿吴培正借款本金人民币100000元及按月利率1.8%从2014年8月24日起计至款项还清之日止的利息； 二、周玉林应于本判决生效后十日内清偿苏木宋借款本金人民币500000元及按月利率2%从2014年10月21日起计至款项还清之日止的利息； 三、驳回吴培正、苏木宋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15565元减半收取7782.5元，诉讼保全申请费5000元，均由周玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年四月十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执7号申请执行人肖成志。被执行人邓元秀。被执行人杨昌明。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）云0626民初244号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定的部分履行义务已到期，但是被执行人未履行。申请执行人肖成志于2019年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案。并向被执行人公告送达执行通知等文书。在执行过程中，因（2018）云0626民初244号民事调解书确定的部分款项履行义务期限还未到，申请执行人肖成志向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执7号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年四月二十八日书记员  杨 威
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3735号 起诉人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路**环宇大厦**。 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 2019年4月12日，起诉人浙江环宇建设集团有限公司向本院递交民事起诉状，被诉人为北京中美创盛科贸有限公司，诉讼请求为：一、判令被诉人返还起诉人货款81249元，并赔偿起诉人经济损失47000元；二、本案诉讼费用由被诉人承担。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人提交的《采购合同》中约定，因合同履行产生的任何争议，“协商不成的，任何方均可向绍兴市人民法院提起诉讼解决”。因绍兴地区没有“绍兴市人民法院”，故此处“绍兴市人民法院”属约定不明，同时本案被告住所地及合同履行地均不在绍兴市越城区。故本案不属于本院管辖，起诉人可向有管辖权的法院起诉。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人浙江环宇建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年四月十二日 书记员  沈爽爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1647号 申请人：樊孝亲，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，经常居住地长沙市望城区。 担保人：龚梦君，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县，经常居住地长沙市望城区。 被申请人：董超，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：毛宋书，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院受理申请人樊孝亲诉被申请人董超、毛宋书民间借贷纠纷一案后，申请人樊孝亲向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人银行账户存款543726元或其他等值财产。申请人樊孝亲及其担保人龚梦君自愿以其共同所有的座落于长沙市望城区西侧中粮自然天城Ｈ4栋2004号房屋及申请人樊孝亲名下的车牌号为湘Ａ×××××的广汽本田雅阁小型轿车为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人樊孝亲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人樊孝亲和担保人龚梦君共同所有的座落于长沙市望城区西侧中粮自然天城Ｈ4栋2004号房屋【不动产权证号为（2017）望城区不动产权第××号】，查封期限为3年。 二、冻结申请人樊孝亲名下的湘Ａ×××××号广汽本田雅阁小型轿车的交易权，期限为2年。 三、冻结被申请人董超、毛宋书的银行存款543726元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人董超、毛宋书相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 案件申请费3239元，由申请人樊孝亲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年四月四日 代理书记员  刘 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3128号申请执行人赵巍巍，男性,1979年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人陈杰，男性,1979年1月23日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人赵巍巍与被执行人陈杰其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初20号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行中，申请人申请对被执行人的工资冻结并参与分配同时申请终结该案执行。本院认为，申请人的申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初20号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月一日书记员  成蓓蓓
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初38号 原告林甲东，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇天来巷**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人郑胜寿，局长。 本院于2019年4月11日受理原告林甲东诉被告平阳县综合行政执法局行政处罚一案。 原告林甲东诉称，2019年4月4日，原告因事临时将浙Ｃ×××××号轿车暂停在鳌江镇江滨路江滨社区旁，在短暂停留返回时即发现被告在车辆前挡风玻璃张贴一张人行道违法停车通知书。2019年4月11日，被告作出《行政处罚决定书》，对原告罚款150元。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点也没有影响其他车辆和行人的通行。被告作出的处罚决定认定事实不清，处罚过重。故诉请依法予以撤销被告于2019年4月11日作出的《行政处罚决定书》。 2019年4月15日，原告以双方已协调解决本争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林甲东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林甲东负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  谢海清 人民陪审员  毛海青 二〇一九年四月十五日 代书 记员  林倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执996号之一 申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地谯城区魏武大道南端路西。统一社会信用代码:913416007389285422。 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 被执行人：袁芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁圆，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任峰（曾用名：任高楼，已经注销），男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：刘胜亚，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘瑞宣，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市润虹棉业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇南关。统一社会信用代码:91341600683605526F。 法定代表人：袁芳，该公司董事长。 被执行人：亳州汇鹏针织品有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园（105国道以东、纬三路南），统一社会信用代码:91341600054469349H。 法定代表人：任峰，该公司董事长。 被执行人：亳州市亚博纺织品有限公司，住所地亳州市谯城区十河镇南关105路旁**，统一社会信用代码91341600336805400G 法定代表人：袁圆，该公司董事长。 被执行人：亳州市旭阳棉纺科技有限公司（原名：亳州市鹏渤纺织品有限公司），，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集南关统一社会信用代码:91341600583036194D。 法定代表人：任峰，该公司董事长。 本院在执行恒生典当有限责任公司与袁芳、袁圆、任峰、刘胜亚、刘瑞宣、亳州市润虹棉业有限公司、亳州汇鹏针织品有限公司、亳州市亚博纺织品有限公司、亳州市旭阳棉纺科技有限公司典当纠纷一案中，于2018年10月26日以（2018）皖1602财保455号民事裁定书查封了亳州市润虹棉业有限公司名下土地（土地证编号为：亳谯国用（2009）字第077号），现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对亳州市润虹棉业有限公司名下土地（土地证编号为：亳谯国用（2009）字第077）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 剑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6803号 原告：李某1，男，1982年6月21日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李某2，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某，女，1976年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李某1与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁蕾到庭参加诉讼,被告李某2、刘某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、依法判令二被告向原告支付逾期利息及违约金12万元（暂计算至2018年9月21日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某2于2016年7月22日向原告借款100万元，双方约定利息每月3分，一个月内还清。被告未能在上述约定期限内偿还借款，经双方协商，被告承诺于2018年3月21日前偿还全部借款，如到期未能还款，除按照月息3%支付利息外，自逾期之日起，以欠款本息总额为基数，按日千分之三支付违约金，并承诺以个人（及配偶）所有财产及权益承担连带责任保证。被告仅向原告支付借款之日至2018年3月21日的借款利息，借款本金及逾期利息、违约金至今尚未支付。原告认为，被告该笔借款系用于夫妻共同生活和共同经营，应当由夫妻共同偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请贵院判如所请。 刘某、李某2未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月22日,被告李某2向原告出具借条，借条载明：“今借李某1现金100万元（壹佰万元整），双方约定利息每月3分。收款账号：工商银行622208xxxxxxxxxxxxx。不超过一个月还清。”当日，原告通过其在中国农业银行的62×××13账户向被告李某2622208xxxxxxxxxxxxx账户转账1000000元，“摘要”和“附言”处标明“借款”。2017年12月21日，被告李某2又向原告出具《还款保证书》，保证书载明：“本人李某2（借款人）因资金紧张，针对于本人2016年7月22日向李某1（出借人）借款人民币壹佰万元整（1000000.00元整）不能按时还款，经双方友好协商，本人承诺于2018年3月21日前将上述借款全部归还，如到期未能归还上述借款，除按照月息3%支付借款利息外，自逾期之日起，以欠款本息总额为基数，按日千分之三向李某1支付违约金，本人愿以个人（及配偶）所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述借款向李某1提供不可撤销的连带责任保证……”。原告自认被告按照月息3%给付了截止2018年3月21日的利息，但未能偿还借款本金、给付逾期违约金及2018年3月21日以后的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元、并按照年利率24%给付自2018年3月21日起至2018年9月21日的逾期利息及违约金12万元，以上共计112万元。原告主张二被告系夫妻关系，被告李某2的借款用于家庭共同生活，但均未提交证据予以证实。 以上事实，有借条、中国农业银行个人账户明细、还款保证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某2向其借款1000000元，有原告提交的借条、个人账户明细及还款保证书予以证实，本院对原告与被告李某2之间的借款事实予以确认，被告李某2理应按照约定的期限偿还借款及利息。原告自认被告李某2按照月息3%支付利息至2018年3月21日，其主张按照年利率24%给付自2018年3月21日至2018年9月21日止的利息及违约金12万元，不违反法律的强制性规定，但因原告自认被告给付了截止2018年3月21日的利息，原告主张被告给付的利息应自2018年3月22日计算。原告主张二被告系夫妻，该借款应用于家庭共同生活，根据还款保证书，二被告应以全部财产承担偿还责任。但《还款保证书》仅有被告李某2一人签名，原告未提交证据证实二被告系夫妻，亦无法证明借款用于二人家庭共同生活，被告刘某不应对上述款项与被告李某2承担共同的还款责任，对原告的该项主张本院不予支持。被告李某2、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金1000000元并支付利息及违约金（自2018年3月22日起按照年利率24%计算至2018年9月21日止）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费14880元，由被告李某2负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王 坤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  盖 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1673号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工，特别授权代理。被告：胡义超，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告胡义超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年四月二十五日书记员  孙 毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之四申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**车辆进行查封。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**汽车一部；查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十二日书记员  李龙飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民特1号 申请人梁丽兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人李保丰，男，1949年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人李钰波，男，1998年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人梁丽兰、李保丰、李钰波申请宣告李寿衍失踪一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁丽兰、李保丰、李钰波诉称，李寿衍系申请人梁丽兰的丈夫、系申请人李保丰的儿子、系申请人李钰波的父亲。被申请人李寿衍的母亲谭取群于2007年去世，被申请人患有轻度××，发病时性格暴燥，于2006年11月在新塘镇大郑村二桥走失至今没有回家，经亲戚朋友多方寻找，申请人梁丽兰于2016年6月9日向当地派出所报案查找未果，请求法院宣告被申请人李寿衍失踪。 经审理查明：下落不明人李寿衍，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地址贵港市港**，系申请人梁丽兰的丈夫、系申请人李保丰的儿子、系申请人李钰波的父亲。于2006年10月间外出至今未归，经查找无音讯。申请人梁丽兰、李保丰、李钰波申请宣告李寿衍失踪后，本院于2019年1月8日在广西法治日报登报发出寻找李寿衍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李寿衍仍下落不明。 本院认为，李寿衍自2006年10月外出下落不明，已长达十二年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，申请人梁丽兰、李保丰、李钰波分别作为李寿衍的妻子、父亲、儿子，申请宣告李寿衍失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李寿衍为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 林 敏 二〇一九年四月十一日 书记员 潘思倪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3757号原告：王刚，男，1987年1月出生，汉族,个体,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈英明,男,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：郭春艳，女，现住址同陈英明，其他身份信息不详。原告王刚与被告陈英明、郭春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告陈英明、郭春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款89000.00元,并自欠款之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈英明与原告系朋友关系。2015年6月1日，被告陈英明因孩子上学、种地买化肥等用款需求向原告借款62000.00元，同时为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年6月1日；欠款到期后，被告未能偿还欠款，于2017年3月2日再次为原告出具借条一枚，借款金额为74000.00元，其中包括原借款本金62000.00及利息12000.00元，约定还款时间为2017年6月1日；借款到期后，被告仍旧未能还款，故于2018年12月再次为原告出具欠条一枚，欠款金额89000.00元，其中包括原借款本金74000.00元及利息15000.00元，被告陈英明承诺卖了玉米之后偿还欠款，但时至今日仍未向原告给付欠款。因二被告属夫妻关系，欠款用于二被告家庭共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款。被告陈英明未到庭亦未答辩。被告郭春艳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告陈英明因孩子上学、种地买化肥等用款需求向原告王刚借款62000.00元，同时为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年6月1日，口头约定按月利率2%计息。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此于2017年3月2日重新为原告出具借条一枚，载明借款金额为74000.00元（原告自认包括原借款本金62000.00及利息12000.00元），约定还款时间为2017年6月1日，按月利率2%计息。借款再次到期后，被告仍旧未能偿还欠款本金及利息，故于2018年12月再次为原告出具欠条一枚，载明欠款金额89000.00元（原告自认包括原借款本金74000.00元及利息15000.00元），未书面约定利息及还款时间。现因被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据、借条等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款及支付约定利息的义务。原告诉请本金89000.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，利率计算亦不超出法律规定限额，故本院对原告该部分诉请予以支持。原告诉请按月利率2%计息，因被告陈英明最后一次为原告出具的债权凭证中双方未约定还款时间及利息，故仅支持原告自2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张欠款用于二被告家庭共同生活，二被告未到庭答辩或提供反驳证据，为此，本院认定欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同负担。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英明、郭春艳给付原告王刚欠款本金89000.00元，并自2019年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，减半收取1013.00元，由被告陈英明、郭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：XXXX）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年四月二十八日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃树恒，男，1987年6月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃柏凯，男，1996年9月17日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人覃树恒、覃柏凯犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃树恒、覃柏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月30日凌晨5时许，被告人覃树恒、覃柏凯驾驶租来的桂Ｂ×××××号小汽车在柳州市柳江区下，将被害人张某停放在该处的一辆红色爱俊达牌两轮电动车（价值1400元）盗走。二人将被盗电动车卖出后平分所得赃款。 2.2018年10月4日凌晨3时许，覃树恒、覃柏凯又驾驶桂Ｂ×××××号小汽车在柳州市柳江区下，将被害人唐某停放在该处的一辆白色小刀牌两轮电动车（价值2340元）盗走。破案后，公安机关将被盗电动车发还唐某。 综上，覃树恒、覃柏凯盗窃二起，价值3740元。 2018年10月10日，被告人覃树恒、覃柏凯分别在家中被公安民警抓获。因吸毒，覃树恒被行政拘留十五日（自2018年10月10日至2018年10月25日止），2018年10月21日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年10月25日至2020年10月24日）；因吸毒，覃柏凯被行政拘留十五日（自2018年10月10日至2018年10月25日止）。 上述事实，被告人覃树恒、覃柏凯在开庭审理过程中亦无异议，二被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，汽车租赁合同，机动车登记信息，电动自行车行驶证、发票，证人证言，被害人陈述，价格鉴定及结论通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，天网视频截图，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃树恒、覃柏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃树恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 二、被告人覃柏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 三、责令被告人覃树恒、覃柏凯分别退赔被害人张某700元； 四、作案工具十字起一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年四月二日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9729号 原告：许宁，女，汉族，1963年9月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:任金凤，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春。 被告：李顺其，男，汉族，1952年1月14日出生，住成都市新都区。 原告许宁诉被告成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店公司）、李顺其民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁及其委托诉讼代理人任金凤到庭参加了诉讼；被告七里香酒店公司、李顺其经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同立即偿还所借的款项540000元（计算利息从2014年2月1日至2016年6月30日）；2.判令二被告共同立即偿还所借的款项1709500元（其中本金1300000元，利息月息1.5%，从2016年6月30日至还清之日止）。事实和理由：2013年8月1日，由于被告七里香酒店公司资金紧张向原告借款本金1200000元，后又于2013年11月15日借款100000元，被告七里香酒店公司出具了两张借条及收据，约定了双方的借款利息。之后，被告七里香酒店公司未实际还款，被告李顺其作为新投资人愿意承接债务，原告遂与二被告签订了《会议记录》、《欠条》。 被告七里香酒店公司、李顺其未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告七里香酒店公司签订借款协议，约定被告七里香酒店公司向原告借款1000000元，还款日期为2014年7月31日，借款利息为月息2%。同日，原告与被告七里香酒店公司又签订借款协议一份，约定被告七里香酒店公司向原告借款200000元，还款日期为2014年1月31日，借款利息为月息3%。2013年8月1日原告通过案外人向被告七里香酒店公司的法定代表人转账800000元，被告七里香酒店公司向原告出具收到借款1200000元的收据。2013年11月15日，被告七里香酒店公司向原告出具收到借款100000元的收据。2014年6月6日，被告七里香酒店公司向原告出具欠条，载明尚欠原告本金1200000元及从2014年2月1日起的利息。2015年12月20日，被告李顺其向原告出具债务承接说明：李顺其愿意承接成都七里香大酒店有限公司差许宁的债务共计1300000元。2016年7月9日，被告七里香酒店公司形成《关于处理成都七里香大酒店有限公司债务问题的会议记录》：债务人李顺其承诺于2017年6月30日根本解决债务问题，未能解决，按照月息1.5%支付利息。原告庭审中称，被告承接债务1300000元系借款本金。 以上事实有原被告的身份信息、借款协议、收据、银行卡交易明细、债务承接说明、会议记录以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告七里香酒店公司与原告签订的两份借款协议、被告七里香酒店公司向原告出具的收到1200000元的收据，以及原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证明原被告于2013年8月1日，形成了借贷关系，借款总金额1200000元。被告七里香酒店公司于2013年11月15日向原告出具收到借款100000元的收据，被告李顺其出具的债务承接说明，承接债务1300000元，也能印证原告于2013年11月15日出借给被告七里香酒店公司10万元借款的事实。根据原告与被告七里香酒店公司、被告李顺其的约定，2014年2月1日至2016年6月30日期间的借款利息应由被告七里香酒店公司承担，原告计算该段期间的利息540000元，没有超过约定和法律规定，本院予以支持。本案借款本金1300000元应由被告李顺其偿还。从2016年7月1日起按照约定以年利率18%计算的利息，应由被告李顺其承担。被告七里香酒店公司、李顺其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都七里香大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许宁支付借款利息540000元； 二、被告李顺其于本判决生效之日起十五日内向原告许宁偿还借款本金1300000元及借款利息（计算方法:以借款本金1300000元为基数，以年利率18%为标准，从2016年7月1日计算至本金实际付清时止）； 三、驳回原告许宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29164元减半收取14582元，由被告成都七里香大酒店有限公司承担4582元，被告李顺其承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月十五日 书记员 陈  莉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执295号王丽、黑龙江省大东建筑工程有限公司：王丽与黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81800.00元。本院已于2019年04月11日将该款转付给王丽。至此，王丽向本院申请执行的（2017）黑0281民初2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢100号之一 申请执行人张强，男，1971年9月5日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人王怀春，男，1968年2月10日出生，汉族， 住都江堰市。 申请执行人汤伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015) 川民提字第393号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人王怀春、汤伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币619807.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 本页无正文。 审判员 刘 冰 二〇一九年四月十九日 书记员 候文亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初1866号原告：马秀文，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：刘长和，男，1967年8月6日出生，汉族，绥化市。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师原告马秀文诉被告刘长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀文、被告刘长和及其委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀文向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告猪饲料款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月5日至2018年5月4日共5次向被告提供猪饲料，核款71625元，被告于2018年5月13日偿还饲料款14000元，法院审理过程中，经双方协商，以货款抵双方另一纠纷医疗损失4625元，故被告尚欠原告53000元。被告刘长和承认原告马秀文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘长和于本判决生效后十日内给付原告马秀文饲料款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告刘长和负担563元，原告马秀文自负220元。此款原告已预交，被告刘长和在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年四月十八日书记员  吕喜军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1053号沈阳市铭佳物业管理有限公司：沈阳市铭佳物业管理有限公司与曾光合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初14242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3687号 原告：胡秀华，女，汉族，1969年7月3日出生，住成都市成华区。 被告：林道才，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 负责人：李永志。 原告胡秀华与被告林道才、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告胡秀华于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告胡秀华承担。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1033号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审15号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审15号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）043号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1033号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执422号之二 申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，该公司总经理。 被执行人：管昌国，男，1973年2月7日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司与被执行人管昌国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执422号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 曾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执839号申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。被执行人:湖北皇胜投资管理有限公司（以下简称皇胜投资公司）。住所地：南漳县城关镇文庙街**。法定代表人：谢金城，皇胜投资公司董事长。被执行人:谢金城，男，1973年9月28日出生，汉族，住南漳县。被执行人:王芬芬，女，1978年9月16日出生，汉族，住南漳县。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鄂06民终3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北皇胜投资管理有限公司、谢金城、王芬芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北皇胜投资管理有限公司、谢金城、王芬芬650万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月二十九日书 记 员  王雪琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保175号 申请执行人杨海跳与被执行人许嘉显纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3888号判决，于向被执行人许嘉显发出执行通知书，责令被执行人许嘉显（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许嘉显在浦发银行铜陵××路支行的账户58×××02存款561.77元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  梁宇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执102号申请执行人：方成彬。被执行人：绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，绥江县人民法院（2017）云0626民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金25720.00元和负担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费286元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金26016元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县人民法院（2017）云0626民初204号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十日书记员  罗权江
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1529号之一申请执行人：余川林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人余川林与被执行人黄红满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款422825元。被执行人依法应承担执行费6242元。执行过程中，1.本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2018年11月16日起通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3.本院于2018年11月16日对被执行人的房地产信息进行了查询，发现被执行名下有证号为0005369#的房产并予以查封（系轮候查封，暂无法处置）;本院于2018年11月20日查封了被执行名下号牌号码为皖Ｈ×××**的机动车（系轮候查封，暂无法处置）。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年1月23日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为422825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月四日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初616号之一 原告：陈巍，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：张双龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈巍与被告张双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告陈巍于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巍撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈巍负担。 审判员  杨春 二〇一九年四月十二日 书记员  宋荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初804号 原告：吴爱慧，女，1990年6月6日出生，公民身份证号码：×××汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地：海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依，组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩旭畴,北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告吴爱慧与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱慧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其父亲吴谦朋落户在海口市××区，为农业户口。原告于2018年1月12日与海南省文昌市××镇民何瑞泰办理结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地、未居住在嫁入地，在嫁入地未分配承包地及征地补偿款。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在被告村，参加被告村选举、农村合作医疗。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告自出生户口就落户在被告村，为农业家庭户口，在被告村有承包经营土地并参加农村合作医疗。2018年1月12日，原告与海南省文昌市××镇民何瑞泰办理结婚登记。婚后，原告的户口仍保留在被告村，未将户口迁入嫁入地。原告未居住在嫁入地，在嫁入地未分配到承包土地及征地补偿款。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、医疗证、收款收据、农村土地承包经营权证、银行账户明细、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权证、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生户口就落户在被告村，婚后，原告的户口仍保留在被告村，在嫁入地未分配到承包地及征地补偿款，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱慧支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执105号阮淑坤、解启钢、马艳玲：阮淑坤与解启钢、马艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53428.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终277号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1980年10月30日出生，汉族，邢台市柏乡县人，现住武安市，系本案被害人。原审被告人李维涛，男，1981年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省武安市，务工。2018年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李维涛犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月29日作出（2018）冀0481刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李维涛未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月14日0时许，被告人李维涛因怀疑其妻子与附带民事原告人张某有不正当男女关系，酒后骑电动车至武安市北安庄乡北安庄村张某经营的小型卫生纸加工厂，用打火机放火将张某租的厂房和厂内设备等物品烧毁，并拍摄微信小视频发送给其妻子。经武安市价格认证中心鉴定，被毁坏的彩钢瓦房顶、铁质卷闸门共损失价值15635元，1575型复卷机损失价值18700元，共计34335元。另查明，案发后被告人李维涛赔偿靳某1彩钢瓦房顶、铁质卷闸门的财产损失15700元，达成和解，并取得靳某1谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某陈述，2018年1月13日晚上11点左右，我接到宋某1的电话，说她老公在我的厂子里准备放火，然后我就赶紧要过来她丈夫的电话，给他打电话，他让我和宋某1三分钟内赶到厂子来，不然就把厂子放火烧了。我说我在家了，我十分钟过去，走到半道时，宋某1给我打电话说李维涛已经把厂子烧了，老二给宋某1发了着火的照片，我继续往厂子走，路上房东晋三给我打电话说厂子着火了，我就赶紧打110、119报警电话。我到厂子后，看见东面平房厂房车间已经着火了。后来消防车过来把火扑灭了。在此期间，李维涛一直给我打电话说火就是他放的，可以去找他，他在家等着。然后，我就和派出所的民警一块去他家，我给派出所的民警指指门我就走了。厂里的卫生纸成品和卫生纸大轴、卫生纸塑料包装袋、生产卫生纸的设备（复卷机）、复卷机加四层设备，气泵、空调、小天车、除尘器、彩钢瓦房顶等屋里所有东西都被烧毁了，两个车间的彩钢瓦房顶总价值四万元，再加上其他零碎小物品大概价值在四十万左右。我不知道李维涛为什么烧我厂子，我和他就见过几次面，也没什么矛盾。我的厂子没有执照，没有任何手续，我的“爱家纸业”加工厂火灾损失统计成表拿过来了，有些设备都买了好多年了，购买发票找不到了，我提供不了相关物品的有效购买凭证，卖家也提供不了有效售出凭证。2、证人靳某1陈述，我在北安庄村村北有一个院子，我把北侧、东侧的房子租给了张某做卫生纸用，西侧就是放着一些施工工具，没有人住。2018年1月14日凌晨，张某的卫生纸厂着火了，我东侧两间平房的彩钢瓦房顶和铝合金卷帘门窗（手动）都被烧毁了。彩钢瓦房顶是2015年6月份安装的，当时连工带料一共花了22380元。铝合金门窗也是2015年6月份安装的，总共花了5050元。铝合金卷帘门窗我有收据，彩钢瓦房顶我写了个明细。3、证人宋某1证言，2018年1月13日晚上7点多李维涛给我打电话说让我回家，说孩子们想我，我怕他打我不敢回家，他不断给我打电话骚扰我，我就骗他说我一会就回去，到夜里11点多，他又给我打电话说，你再不回来我就去烧了张某的纸厂，后到夜里12点他又给我打电话说他到纸厂了，我不过去他就把纸厂烧了。我说咱俩的事儿，你烧纸厂干啥，我一会就回去了，我就把电话挂了。过了一会，我手机微信收到他发的一张纸厂着火的照片，后我和李维涛也没联系，一晚上我也不能睡了，到天明时我接到安庄派出所民警电话说，李维涛放火把纸厂烧了，让我去刑警四中队报到，当天上午我回家看了看孩子，后来心脏病犯了，休息了两天，今天才来。案发当晚我记不清李维涛给我发了几张图片了，他先给我发了一张他到纸厂张某屋里的照片，后又发的纸厂仓库着火照片，还给我发了两三段纸厂着火的视频。4、武安市公安消防大队集体议案记录，经集体研究一致决定，同意认定此次火灾案件具有放火嫌疑并将该案件向刑侦部门进行移交，并按照程序及时制作案件移送通知书，将全部案卷材料连同火灾现场一并移交给刑侦部门。5、靳某1与被告人李维涛和解协议、靳某1出具谅解书、收款条；6、武安市公安局刑警四中队扣押物证：上面写有“一面之缘涉县商店”字样的打火机；另有武安市公安消防大队2018年1月14日火灾现场勘验笔录及现场照片、平面图、方位图；武安市价格认证中心出具武价认定【2018】第131、172号价格认定意见书；武安市公安局提取的被告人李维涛微信录制的现场视频、手机通话录音、犯罪现场监控录像；武安市气象局气象证明；被告人李维涛指认现场笔录及照片；被告人李维涛户籍证明信、到案经过证明、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李维涛故意焚烧他人财物，数额较大，共计价值34335元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维涛部分赔偿被害人经济损失，并获取谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李维涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济上的损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求李维涛合理赔偿的诉求予以支持，但提出赔偿382000元的意见，与卷内武安市价格认证中心出具的鉴定意见不相符合，且不能提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，认定被告人李维涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李维涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计18700元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某上诉提出，原判决认定上诉人的经济损失34335元错误，应改判赔偿382000元。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审判决刑事部分并无不当；原审被告人李维涛的犯罪行为给上诉人张某造成了经济上的损失，应予以赔偿。对于上诉人张某上诉提出，原判决认定上诉人的经济损失34335元错误，应改判赔偿382000元的意见，经查，武安市价格认证中心出具武价认定【2018】第131、172号价格认定意见书记载，关于对彩钢瓦房顶等物品损失的价格认定结论为15635.00元，关于对复卷机设备损失的价格认定结论为18700.00元，两项合计34335元；且靳某1彩钢瓦房顶、铁质卷闸门的财产损失15700元已赔偿；综上所述，原判决根据张某实际损失，判令被告人赔偿损其失18700元并无不妥，所提原判决认定上诉人的经济损失34335元错误，应改判赔偿382000元的意见与事实不符，该意见不予采纳。原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年四月十一日法官助理孟连科书记员杜锦煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3979号原告：K某委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张某本院在审理原告K某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案的过程中，原告K某于2019年4月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告K某的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告K某撤回起诉。本案受理费9681元[原告K某已预缴]，因撤诉减半收取4840.5元，由原告负担，剩余款项4840.5元退还原告。审 判 长  丘丽明人民陪审员  景 仰人民陪审员  蔡凤金二〇一九年四月二十二日书 记 员  邹美凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执435号申请执行人：邵正法，男,1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红军，男,1980年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海霞，女,1983年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：朱春玉，男,1971年3月16日生，汉族，住响水县。本院在执行邵正法与崔红军、朱海霞、朱春玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月一日书记员  张 杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0786民初361号之一 原告：尤传林，男，1966年6月26日出生，汉族，高密市人，现住潍坊市奎文区。 被告：赵书阁，男，1953年9月4日出生，汉族，昌邑市村民，现住该村。 本院在审理原告尤传林与被告赵书阁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤传林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尤传林负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年四月九日 书记员  马鲁雁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1572号 原告：李美红，女，1969年10月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：叶良木，男，1965年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：许声霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告李美红与被告叶良木、许声霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美红及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告叶良木、许声霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良木、许声霞连带偿还原告借款本金150000元，并从起诉之日起以150000元为基数按年利率6％支付利息至借款付清之日止的利息损失给原告；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告叶良木、许声霞连带偿还原告借款本金130000元，并从起诉之日起以130000元为基数按年利率6％支付利息至借款付清之日止的利息损失给原告。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月22日、2016年3月1日，被告叶良木、许声霞以经营周转及归还信用卡透支款为由分两次向原告共借得150000元，并由两被告共同出具借条两份为凭，原告要求两被告归还借款，两被告拒不归还。 被告叶良木、许声霞未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年1月4日登记结婚。2016年1月22日、3月1日，两被告因资金周转所需分别向原告借款100000元、50000元，原告以现金方式交付上述款项，两被告共同出具借条两份。2016年5月31日许声霞向李美红借款50000元，并出具借条一份。2017年许声霞偿还李美红70000元。剩余款项两被告未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶良木、许声霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告李美红与被告叶良木、许声霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告叶良木、许声霞应当在原告催讨后及时偿还，并支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶良木、许声霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告李美红借款本金130000元，并按月利率0.5%支付利息自2019年3月26日起至实际履行完毕之日止。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元（原告已预交3300元），减半收取1450元，由被告叶良木、许声霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年四月三日 代理书记员  叶昭君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2208号申请人：李东侠，女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王书芹，女，1962年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理李东侠诉王书芹民间借贷纠纷一案中，申请人李东侠向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王书侠价值75.5万元的财产，喻猛以其名下徐州市云龙区绿地商务城（B2-4地块）101号楼1-1802房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人李东侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书芹银行存款75.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：喻猛名下云龙区绿地商务城（B2-4地块）101号楼1-1802房产[不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0076671号]。保全费4295元，申请人李东侠已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月十七日书记员  戴琛琛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执457号之一申请执行人：张敏，女性，1977年12月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区,现住河南省开封市。被执行人：樊建，男性，1976年07月25出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行张敏与樊建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初13号民事判决书已经生效,该案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年四月三十日书记员  赵晓涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1698号董静雅：董静雅与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，董静雅向本院申请执行的（2018）辽0104民初15419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保418号申请执行人衡水亚泰建筑工程有限公司。住所地：河北省衡水市中华大街****。法定代表人：霍庆杰，执行董事。被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司。住所;'>住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街**v>法定代表人：刘佳杰，执行董事。本院执行的申请执行人衡水亚泰建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保８号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3963号 申请执行人金利来（中国）有限公司,住广东省梅州市江**工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。 法定代表人曾智明。 被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店,,住深圳市龙华新区龙华街道三联社区腾龙新村****101统一社会信用代码×××82Ｅ。 经营者黎克勤。 被执行人黎克勤,男,1969年9月16日出生,汉族,住,住湖南省临湘市/div> 申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店、黎克勤知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6020号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店、黎克勤应履行支付5550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6020号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6020号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十六日 书记员  孙伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1115号原告王某某，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住所地建华区。被告吴某某，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，住所地铁锋区。本院受理原告王某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2014年被告雇佣原告为其安装外墙苯板，工作完成后被告未支付劳务费。2015年2月10日在原告要求下被告为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告只偿还5000元，余款9000元一直未予支付，故原告诉讼至本院。被告未到庭未作答辩。经审理查明，2014年被告雇佣原告为其安装外墙苯板，工作完成后被告未支付劳务费。2015年2月10日被告为原告出具欠据一张，记载拖欠原告劳务费14000元，后偿还5000元，尚欠9000元未予支付。上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告吴某某于本判决生效后立即给付拖欠原告王某某劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年四月十六日书记员 彭山山
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初227号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈伟，男，1978年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，群众，住山东省济南市。1997年9月16日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，于1998年2月18日刑满释放；2001年11月7日因犯抢夺罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元，于2002年12月21日刑满释放；2006年9月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九年并处罚金三千元，于2012年2月14日刑满释放；2012年10月25日因犯抢夺罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金五千元，于2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月20日20时40分许，被告人陈伟酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市历城区宏福路由西向东行驶至仲宫街道办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈伟静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、山东省济南市历城区人民法院（1997）历刑初字第139号刑事判决书、济南市第二看守所刑满释放证明书、山东省济南市历下区人民法院（2001）历刑初字第160号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、山东省济南市市中区人民法院（2006）市刑初字第168号刑事判决书、刑事附带民事调解书、山东省济南市市中区人民法院（2012）市刑初字第422号刑事判决书、山东省监狱释放证明书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，公安机关的抓获经过、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈伟的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈伟判处一个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈伟具有多次犯罪前科，曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，存在主观恶性。被告人陈伟在公安机关能够如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法具有从轻处罚的情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1718号申请人：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村南。经营者：邓玉平，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省封丘县李庄镇常东村293号。被申请人：新蒲集团建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人：王麦对，总经理。被申请人：刘志伟，男，1988年1月26日生，汉族。被申请人：高健，男，1987年9月15日生，汉族。原告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站诉被告新蒲集团建筑工程有限公司、刘志伟、高健租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人2386990元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲集团建筑工程有限公司、刘志伟、高健银行存款2386990元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月三日书记员 刘棕波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3004-3007号原告深圳市誉田运动器材制造厂（普通合伙），经营场所深圳市宝安区石岩街道水田社区。执行事务合伙人彭恋。委托代理人黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托代理人温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被告戴晓建等4名员工（具体身份信息详见附表）共同委托代理人施养杭，广东永泽律师事务所律师。原告深圳市誉田运动器材制造厂（以下简称为深圳誉田厂）诉被告戴晓建、韦有华、熊海波、陶东旭劳动争议纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄彤瑶、温秋虹、被告戴晓建、韦有华、熊海波及其共同委托代理人施养杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳誉田厂诉称：深圳誉田厂与4名被告未建立劳动用工关系，2018年6、7月份期间深圳誉田厂系受江门市××区誉田五金有限公司（以下简称为江门誉田公司）委托代其支付工人工资，江门誉田公司并非深圳誉田厂设立在江门的办事点，两者是独立的主体。诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额（详见附表）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告戴晓建等4名员工辩称：原告的事实和理由不能成立，被告与原告存在劳动关系，原告多次以公司的名义对外招工进行业务来往及发工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：深圳誉田厂于2012年2月8日注册成立，主体类型为普通合伙，执行事务合伙人为彭恋，合伙人为谢志忠、彭恋。江门誉田公司于2018年5月23日注册成立，主体类型为有限责任公司，法定代表人为彭恋，股东为彭恋、谭代松、朱金春。戴晓建等4名员工于2017年9月至2018年2月期间先后被招聘到江门工作，工作地点与后来注册成立的江门誉田公司注册地址一致，具体入职时间及工作岗位详见附表，用人单位未与戴晓建等四人签订书面劳动合同，未购买社保。深圳誉田厂向戴晓建等四人支付过2018年6月-8月的工资。戴晓建等四人于2018年9月2日离职，于2018年9月3日到江门市××区人力资源和社会保障局信访、投诉，称其入职后江门誉田厂未与其签订劳动合同、未购买社保、未按约定支付工资等。2018年10月9日，戴晓建等4名员工向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求深圳誉田厂支付被告戴晓建等4名员工未签订劳动合同二倍工资差额。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决深圳誉田厂支付被告戴晓建等4名员工未签订劳动合同二倍工资差额（具体详见附表）。深圳誉田厂不服该裁决，遂诉至本院，请求无需支付被告戴晓建等4名员工仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额。在本案诉讼过程中，深圳誉田厂提交《代发工资事宜》、《询问笔录》以证明用人单位系江门誉田公司。江门誉田公司于2018年6月25日出具的《代发工资事宜》中称因江门誉田公司刚成立还有银行账户未办好，为不影响员工工资发放，请求客户深圳誉田厂代发6-8月工资，费用从江门誉田公司的货款中扣除，该《代发工资事宜》加盖江门誉田公司的公章。江门市××区人力资源和社会保障局工作人员于2018年9月5日给戴晓建做的询问笔录中，戴晓建自称其系江门誉田公司员工，于2017年9月12日至2018年9月1日在江门誉田公司工作。被告戴晓建等4名员工主张：其入职时江门誉田公司尚未成立，谢志忠以深圳誉田厂的名义将其招聘到江门工作，平时很少见到谢志忠，朱金春在江门帮谢志忠看管厂房；前期由谢志忠现金支付工资，后深圳誉田厂转账支付6-8月份工资；因其工作地点在江门，法律意识不强，所以后来向江门当地的人力资源和社会保障局投诉，但其一直认为用人单位系深圳誉田厂。深圳誉田厂主张：因谢志忠与彭恋系夫妻关系，江门誉田公司有业务上的需要会跟深圳誉田厂联系，谢志忠负责去沟通；深圳誉田厂系代江门誉田公司发2018年6月-8月工资，实际用人单位系江门誉田公司。以上事实，有当事人提交的来访投诉登记表、询问笔录、仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，戴晓建等4名员工主张其与深圳誉田厂之间存在劳动关系,但除了提交深圳誉田厂在2018年6月-8月转账支付工资的凭证外，戴晓建等四名员工未能提交其他证据证明其与深圳誉田厂存在劳动关系。江门誉田公司之后出具《代发工资事宜》确认深圳誉田厂系代江门誉田公司发放工资，且戴晓建等四名员工从入职起一直在江门誉田公司所在地工作，戴晓建在接受××××区人力资源和社会保障局工作人员询问时亦自认系江门誉田公司员工，从入职起至离职期间一直在江门誉田公司工作，故本院认为江门誉田公司在开办过程中招用戴晓建等四名员工，后江门誉田公司开办成功，故江门誉田公司与戴晓建等四名员工建立用工关系，戴晓建等四名员工主张其与深圳誉田厂建立劳动关系，本院不予采信。因深圳誉田厂与戴晓建四名员工不存在劳动关系，故原告深圳誉田厂无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，原告请求无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市誉田运动器材制造厂无需支付被告戴晓建等4名员工未签订劳动合同二倍工资差额（具体详见附表）。案件受理费合计20元，四名被告各负担5元，按法律规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一九年四月十六日书记员 李焕湖(兼)书记员 曾    雄            （2019）粤0306民初3004-3007号判决书附表                  序号              案号              当事人              身份证号码              入职时间              职务              仲裁裁决需支付未签订劳动合同二倍工资差额                  1              （2019）粤0306民初3004号              戴晓建                            2017.9.12              作业员              77490元                  2              （2019）粤0306民初3005号              韦有华                            2017.8.14              作业员              79084.82元                  3              （2019）粤0306民初3006号              熊海波                            2017.12.1              作业员              49300元                  4              （2019）粤0306民初3007号              陶东旭                            2018.2.5              作业员              31140元
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1771号申请人：任建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住扶沟县。被申请人：方素芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住扶沟县。本院在审理原告任建军被告方素芳民间借贷纠纷一案中，申请人任建军于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人方素芳名下价值50000元的财产。本院认为，申请人任建军的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人方素芳名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月二十三日书记员  王琨