wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执304号之一 申请人:吕萍,女,1961年3月1日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖06民初2550号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人吕萍30万元。因淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经吕萍申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吕萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2019）皖0603执304号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吕萍，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人吕萍已受偿债权0元，未受偿债权30万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，吕萍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终228号 上诉人(一审被告)邓立轩，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)蔡丽霞，女，1969年11月27日，汉族，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 上诉人邓立轩因与被上诉人蔡丽霞民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721民初2175号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人邓立轩、被上诉人蔡丽霞的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，被上诉人蔡丽霞作为民间借贷关系出借人一方提起诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡丽霞虽然提交了上诉人邓立轩立写的《借据》、《收据》，但邓立轩在二审开庭时主张没有借到蔡丽霞的借款，该75000元是实际是其2013年2月至2014年4月间欠蔡丽霞的“六合彩”赌债，而蔡丽霞的委托诉讼代理人抗辩称，蔡丽霞借给邓立轩的75000元包括2013年至2016年邓立轩赊蔡丽霞商店生活日用品1万多元，其它是现金借给邓立轩医治手伤的，但没有提交证据证明现金交付的时间、地点、款项来源、数额等具体事实和经过。由于本案一审开庭时邓立轩没有到庭参加诉讼，二审开庭时蔡丽霞也没有到庭参加诉讼，涉案款项75000元的来源、如何交付等事实即借贷关系是否成立尚需进一步查实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初2175民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人邓立轩预交的二审案件受理费1676元予以退还。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  韦乐熙 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢长州
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1703号原告：黄龙，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，居民身份证住址江西省南昌市安义县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：黄龙）。原告：孔利先，女，1987年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，居民身份证住址江西省南昌市安义县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：孔利先）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市盘龙区北京路575号中原大厦1楼（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告黄龙、孔利先与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。黄龙及其委托代理人谢燕莱，孔利先的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄龙、孔利先共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向黄龙、孔利先支付2016年1月1日至2016年12月26日的逾期交房违约金51829元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年12月26日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月19日签订《商品房购销合同》,约定：“黄龙、孔利先购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢7层701号房，总建筑面积为114.02平方米，房款为876458元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，黄龙、孔利先支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,黄龙、孔利先于2016年12月26日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了黄龙、孔利先的合法权益，故黄龙、孔利先诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了黄龙、孔利先支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年12月26日办理了接房手续。黄龙、孔利先主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按黄龙、孔利先胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2013年4月22日，黄龙、孔利先登记结婚。2015年6月19日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:黄龙、孔利先向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢7层701号商品房，总价为876458元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给黄龙、孔利先，并以媒体公告的形式通知黄龙、孔利先办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年6月20日，兆新城公司将上述房屋登记备案至黄龙、孔利先名下，合同登记号为KM201506200541。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年12月26日办理了接房手续。以上事实有黄龙、孔利先提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、首付款发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄龙、孔利先与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。黄龙、孔利先已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年12月26日才办理接房手续，兆新城公司应向黄龙、孔利先承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将黄龙、孔利先主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年12月26日（合计271天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含黄龙、孔利先在内的房屋买受人的权利。黄龙、孔利先主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为47504元（876458元×271天×0.02%=46504元）。上述两部分违约金合计52004元，原告主张51829元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向黄龙、孔利先支付2016年1月1日至2016年12月26日期间逾期交房的违约金51829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执72号之一申请执行人柏桂阳，男，1954年10月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人柏春香，男，1963年1月31日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏桂阳与被执行人柏春香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0991民初776号民事调解决书。该调解书载明：“被告柏春香支付原告柏桂阳代偿款87478元，分别于2018年12月25日前支付5000元、2019年12月25日前支付10000元、2020年12月25日前支付20000元、2021年12月25日前支付30000元、2022年12月25日支付22478元。如被告柏春香未按期履行，则原告柏桂阳申请执行全部剩余尚欠款项。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告柏春香负担。”法律文书生效后，被执行人柏春香未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人柏桂阳申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人柏春香与案外人王秀芬共同共有一套住房，该房位于盐城市步××镇曙光××幢。该房已被盐城市亭湖区人民首先查封。本院于2019年4月23日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。扣划被执行人微信存款3800元。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘广曙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异249号之一申请人（被执行人）：驾道(山东)检测运营服务有限公司,住所地济南市高新区开拓路2350号诚创医药科技园二期8楼818房间。法定代表人：毛尉，总经理。委托诉讼代理人:颜梓清，女，该公司员工。被申请人（申请执行人）：山东省影山交通器材服务中心汽车修理厂，住所地济南市天桥区义合北街5号。法定代表人：徐金亮，经理。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。本院在执行山东省影山交通器材服务中心汽车修理厂（以下简称影山修理厂）与驾道(山东)检测运营服务有限公司（以下简称驾道公司）加盟合作协议纠纷一案中，驾道公司对本院（2018）鲁01执970号执行通知及限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驾道公司称，请求依法中止（2018）鲁01执970号执行通知，解除法定代表人毛尉限制高消费令。事实与理由：一、违反了仲裁程序。被申请人申请仲裁的时间为2017年4月24日，仲裁合议庭组成时间是2017年6月20日，仲裁时间是2018年6月28日。在无任何正当理由的情况下，裁决时间超过仲裁规定时限10个月，违反了法定程序。二、裁决所依据的证据是伪造的。裁决申请人违约的相关证据是伪造的，被申请人提供了伪证，裁决违背了事实和法律认可的证据，进行了枉法裁决。三、仲裁员与被申请人律师事务所曾有业务合作关系，接受了被申请人的请托，临时用的庭审书记员不是本案裁决中的书记员，此案从立案到裁决很多程序违反国家法律。根据济南仲裁委“（2017）济仲裁字第1390号、（2017）济仲裁字第1391号、（2017）济仲裁字第1323号、（2017）济仲裁字第1325号、（2017）济仲裁字第1395号、（2017）济仲裁字第1400号、（2017）济仲裁字第1317号、（2017）济仲裁字第1324号”九份裁决书中，原仲裁申请人，即本案被申请人，提交的证据几乎相同，提交的证据3、5都是仲裁申请人提出的伪造证据，连证据序号都相同，显然仲裁员没有对本案事实进行审理，而是在接受请托后，在严重违背事实和证据的情况下进行的枉法裁决。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据裁决中称被申请人“场地建设完成”，被申请人隐瞒了检测车间、办证厅、停车场的设计、规划等建设图和工程建设单位。综上所述，济南仲裁委（2017）济仲裁字第1400号裁决应当不予执行，请求依法中止（2018）鲁01执970号执行通知，解除法定代表人毛尉限制高消费令。为证明其主张，驾道公司提交了仲裁裁决书、加盟合作协议书等证据材料。本院查明，2018年6月28日，济南仲裁委作出（2017）济仲裁字第1400号裁决书，裁决：（一）影山修理厂与驾道公司签订的《机动车检测（加盟）合作协议书》予以解除；（二）驾道公司返还影山修理厂加盟保证金50000元；（三）影山修理厂的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费8012元，由影山修理厂承担4006元，由驾道公司承担4006元。上述（二）（四）项合并计算共计人民币54006元，由驾道公司于裁决书生效之日起十日内支付给影山修理厂。裁决生效后，影山修理厂向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁01执970号。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁01执970号执行通知书，责令驾道公司履行生效法律文书确定的义务，并于2018年11月8日邮寄送达驾道公司。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁01执970号限制消费令，对驾道公司采取限制消费措施，限制驾道公司及驾道公司法定代表人毛尉不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实，有济南仲裁委（2017）济仲裁字第1400号裁决书、本院（2018）鲁01执970号执行通知书、限制消费令等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，驾道公司作为被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。故驾道公司请求中止（2018）鲁01执970号执行通知，于法无据，本院不予支持。另，关于解除法定代表人毛尉限制高消费令的异议请求，应由毛尉个人主张，驾道公司无权提出该项请求。综上，驾道公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人驾道(山东)检测运营服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1583号 上诉人（原审被告）：陈强，男，1973年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行。住所地：杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。 负责人：裘燚炯，该支行行长。 原审被告：杭州翰志科技有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢1911室。 法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：叶慧芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陈强为与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行以及原审被告杭州翰志科技有限公司、叶慧芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21294号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人陈强未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年四月二十三日 书记员 郑纤予
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1407号 原告：张国林，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张国林诉被告王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼，被告王艳、戈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳、戈爱国立即偿还借款130000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王艳未答辩、未举证、未质证。 被告戈爱国未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 一、被告王艳、戈爱国共同签字借款。 1、借款人：王艳、戈爱国。 2、借款本金：60000元。 3、借款时间：2011年10月22日。 4、还款时间：未约定。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：未约定。 7、还款情况：未还款。 8、尚欠本金：60000元。 二、被告王艳个人签字借款。 1、借款人：王艳。 2、借款本金：70000元。 3、借款时间：2013年4月29日20000元、2013年5月13日30000元、2014年3月12日20000元。 4、还款时间：未约定。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：未约定。 7、还款情况：未还款。 8、尚欠本金：70000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国林与被告王艳、戈爱国之间达成借款合意，原告张国林按约向被告王艳、戈爱国给付了款项，被告王艳、戈爱国应当及时归还借款。故原告张国林要求被告王艳、戈爱国归还借款60000元的请求，本院予以支持。原告张国林与被告王艳之间达成借款合意，原告张国林按约向被告王艳给付了款项，被告王艳应当及时归还借款。故原告张国林要求被告王艳归还借款70000元的请求，本院予以支持。被告戈爱国与被告王艳系夫妻关系，且上述70000元债务尚未超出家庭日常生活需要，本院认为上述债务系夫妻共同债务，对于原告张国林要求被告戈爱国共同偿还上述70000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告张国林还要求被告王艳、戈爱国承担上述130000元，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳、戈爱国自本判决生效之日起十日内向原告张国林共同偿还借款本金130000元，并承担此款自2019年3月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理2900元，减半收取1450元，由被告王艳、戈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：[原告张国林]6232636100114870283、[被告王艳]6232636100114862017、[被告戈爱国]6232636100114862009）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月九日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初614号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山渔山岛水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。 法定代表人：黄信葵，该公司总经理。 被告：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。 被告：黄信威，男，1983年7月23日出生汉族，住象山县。 被告：董春萍，女，1983年12月2日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山渔山岛水产食品有限公司、施海美、黄信葵、黄信威、董春萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月一日 代书记员  陈闪闪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十七 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国建设银行62×××54账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1297号原告：韦Ｘ，男，1980年12月19日生，汉族，住浙江省德清县。被告：陈ＸＸ，男，1962年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告韦Ｘ与被告陈ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦Ｘ到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款20000元及三个月生活费1200元。事实和理由：2018年原告在被告手下上班，被告欠原告工资20000元，被告承诺在2018年11月30日结清，可事后被告一直未结，原告多次催要无果。被告未作答辩。经审理查明，被告承包了洋紫荆油墨（浙江）有限公司的部分劳务，原告系被告雇佣的工人，在该公司工作，工资与被告直接结算。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，承认被告结欠原告工资20000元，并承诺于2018年11月30日前结清。如没有结清，按工资每天200元结算。庭审中，原告称，“如没有结清，按工资每天200元结算”是指如果被告没有按期支付工资，则从2018年12月1日起，被告每天需额外支付200元工资。现在原告只要求被告额外支付三个月生活费1200元，不再要求每天200元工资。以上事实有欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向被告主张劳务报酬21200元，有欠条予以证明，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告韦Ｘ劳务报酬21200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（原告已预交），由被告陈ＸＸ负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年四月二十二日书记员  庄玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初48号 原告:郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，无业。 被告:额尔德勒和，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告郭振刚与被告额尔德勒和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭振刚到庭，被告额尔德勒和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息4420元，索款费用600元，合计18020元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告额尔德勒和急需用钱从原告处借款13000元，约定利息为二分，还款时间为2016年12月1日。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 额尔德勒和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告额尔德勒和从原告处借款13000元，约定还款时间为2016年12月1日。并由被告向原告出具借据一枚，约定月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告额尔德勒和签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郭振刚与被告额尔德勒和之间的民间借贷关系成立，被告额尔德勒和应按约定偿还借款。被告额尔德勒和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔德勒和于本判决发生法律效力之日给付原告郭振刚借款本金13000元，利息4420元，索款费用600元，合计18020元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.5元，由被告额尔德勒和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执4号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 被执行人陈色焕，男，1964年4月26日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林海莉、陈色焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的本金50000元、期内利息1440.70元及罚息（以本金50000元为基数，按月利率13.455094‰从2018年9月26日起算至实际偿清之日止）。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人林海莉、陈色焕发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉、陈色焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉、陈色焕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉、陈色焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉、陈色焕目前名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产已交由温州市洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置，本院已发函参与分配；两被执行人名下均无车辆及工商登记，银行存款三千余元，已被本院依法冻结。截止2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林海莉、陈色焕有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉、陈色焕在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉、陈色焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执４号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月四日 代书记员 王德思
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异13号 申请执行人：张锡留，男，1946年12月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邵正明，男，1957年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：左锡凤，女，1961年4月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：康春良，男，1968年12月19日生，汉族，住丹阳市。 第三人：张小仙，女，1969年8月27日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行张锡留与邵正明、左锡凤、康春良因提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人康春良未能履行镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1124号民事判决确定的义务，执行过程中，申请执行人与被执行人康春良于2017年6月8日达成执行和解协议，第三人张小仙向本院书面承诺对被执行人未履行的6万元承担连带清偿责任。 本院认为，执行过程中，第三人张小仙向本院书面承诺对被执行人未履行的6万元承担连带清偿责任，现申请执行人申请追加该第三人为被执行人，要求该第三人在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加张小仙为本案被执行人。张小仙在6万元范围内向张锡留清偿。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  沙军荣 审判员  邱国良 审判员  顾玉辉 二〇一九年四月十日 书记员  徐 白
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3736号原告：赵培章，男，1956年8月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：钱祖法，男，1961年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告赵培章与被告钱祖法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵培章到庭参加诉讼；被告钱祖法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培章向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13600元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月30日，被告因周转所需向原告借款人民币10000元，后又向原告借款3600元，合计13600元。但被告在借款后迟迟没有归还，在原告多次向催讨，被告至今未付。被告钱祖法未作答辩。原告赵培章围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告钱祖法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告钱祖法向原告赵培章借款10000元。借款至今，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱祖法尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金10000元并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告借款10000元后又借款3600元，但未能就此提供证据予以证明，故本院认定被告向原告借款的金额为10000元。被告钱祖法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱祖法应归还原告赵培章借款本金10000元，并支付该款自2018年10月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵培章其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告赵培章负担40元，被告钱祖法负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年四月三日书 记 员  黄 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执173号 广西园林源绿化工程有限公司、北海中南房地产开发有限公司： 本院执行的广西园林源绿化工程有限公司申请北海中南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人北海中南房地产开发有限公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执185号之一 申请执行人王群，女，1983年6月5日出生，户籍地杭州市富阳区。 申请执行人吴某1，女，2006年10月4日出生，户籍地杭州市富阳区。 申请执行人吴某2，男，2016年8月27日出生，户籍地杭州市富阳区。 申请执行人吴江荣，男，1949年12月19日出生，户籍地杭州市富阳区。 申请执行人洪盆花，女，1954年9月25日出生，户籍地杭州市富阳区。 被执行人欧阳万里，男，1988年4月25日出生，户籍地河南省夏邑县。 被执行人毕陈晨，男，1990年1月4日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐先锋，男，1991年9月15日出生，户籍地河南省夏邑县。 被执行人孙帅，男，1989年5月7日出生，户籍地河南省夏邑县。 被执行人郭凯强，男，1985年10月15日出生，户籍地河南省夏邑县。 欧阳万里、毕陈晨、徐先锋、孙帅、郭凯强犯故意伤害罪一案，本院的（2018）浙01刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效的刑事附带民事判决，申请执行人王群、吴某1、吴某2、吴江荣、洪盆花向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，执行标的为人民币265000元及债务利息、执行费为人民币3875元。 执行中查明：欧阳万里、毕陈晨、徐先锋、孙帅、郭凯强因犯故意伤害罪，现均在监狱服刑。在执行过程中，未发现欧阳万里、毕陈晨、徐先锋、孙帅、郭凯强有可供执行的财产。因王群、吴某1、吴某2、吴江荣、洪盆花生活困难，其向本院申请司法救助。经审查，其申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助金人民币8万元。王群、吴某1、吴某2、吴江荣、洪盆花明确表示在此次救助后本案终结执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01刑初82号刑事附带民事判决第七项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆勋潮 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 杭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初110号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人兰某某，女，1992年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳城县，住广西省柳城县。2018年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。被告人兰运友，曾用名韦运友，男，1963年6月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳城县，住广西省柳城县。2016年11月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年1月10日刑满释放。2018年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张佳，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）51号起诉书指控被告人兰某某、兰运友犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人兰某某、兰运友、辩护人普波三、张佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月13日10时许，被告人兰某某、兰运友在本市西山区润城四期农贸市场内以购买大蒜为由，欲窃取被害人马某摊位上的“华为”牌手机一部（经认定，价格为人民币800元）时，被被害人及时发现制止后离开现场。随后，被告人兰某某、兰运友在该农贸市场内四号铺面“正宗黄牛店”上，窃取了被害人张某放在桌上的“苹果”手机一部（经认定，价格为人民币6800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2018年9月14日10时许，被告人兰某某、兰运友在本市五华区科技馆展览厅内，窃取了被害人辛某放在展台上的“华为”牌手机一部（经认定，价格为人民币2900元），后携赃潜逃，销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人兰某某、兰运友的刑事责任。被告人兰某某、兰运友在窃取马某手机时，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人兰运友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰某某提出自己没有盗窃马某手机的辩护意见。被告人兰运友提出自己没有为同案犯提供帮助的辩护意见。被告人兰某某的辩护人提出被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人兰某某从轻处罚。被告人兰运友的辩护人提出被告人兰运友系犯罪未遂，系从犯，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人兰运友从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人兰某某、兰运友的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人辛某、张某的报案材料及陈述，被害人马某的陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控截图说明，调取证据清单，手印鉴定情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人兰某某、兰运友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某、兰运友在窃取马某手机时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰运友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰某某、兰运友对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人兰某某所提自己没有盗窃马某手机的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人兰运友所提自己没有为同案犯提供帮助的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。关于被告人兰某某、兰运友的辩护人所提请求法庭对被告人兰某某、兰运友从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人兰某某、兰运友没有如实供述犯罪事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人兰运友的辩护人所提被告人兰运友系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人兰运友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月十六日书 记 员  王 莹
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执12号救助申请人：裴秀女，女，1965年11月20日出生，汉族，住××县号。救助申请人裴秀女以其在与王小红机动车交通事故责任一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人裴秀女称：其申请执行王小红机动车交通事故责任一案，因王小红驾驶小型客车沿长子县张下线至鲍店镇西万户村口路段将我撞倒，导致我受伤，后经鉴定为颅脑重伤二级、右下肢长骨损伤轻伤一级，胸部肋骨骨折轻伤二级，导致生活困难，故请求本院给予司法救助金5000元。经审查查明，裴秀女申请执行王小红机动车交通事故责任一案，因王小红驾驶小型客车沿长子县张下线至鲍店镇西万户村口路段将我撞倒，导致我受伤，后经鉴定为颅脑重伤二级、右下肢长骨损伤轻伤一级，胸部肋骨骨折轻伤二级，导致生活困难。本院认为，裴秀女申请执行王小红机动车交通事故责任一案，因王小红驾驶小型客车沿长子县张下线至鲍店镇西万户村口路段将我撞倒，导致我受伤，后经鉴定为颅脑重伤二级、右下肢长骨损伤轻伤一级，胸部肋骨骨折轻伤二级，导致生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定）。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人裴秀女司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更700号 罪犯魏林怀，男，1967年6月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人魏林怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人魏某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）云高刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年7月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年7月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏某予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯魏某的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏怀林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终175号 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村前草自然村08号。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区东大路449弄4号楼3梯704号。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区南门居委会河滨路440号。 上诉人（原审起诉人）陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈玉树，男，1947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈鸿瑞，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈文棋，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈仁杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金标，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈国良，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）王开林，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）朱秀椿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈春闪，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金华，男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈国平，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈玉宣，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金等26人因起诉莆田市荔城区人民政府侵犯农村土地承包经营权并赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09行初174号行政裁定，向本院提起上诉。 王开金等26人上诉称，上诉人的请求“撤销被上诉人莆田市荔城区人民政府和第三人福建欧氏投资(集团)有限公司侵犯上诉人土地承包经营权（终止上诉人的土地经营权和毁坏上诉人栽种的16亩多地瓜）的行政行为；被上诉人和第三人应当向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的损失”，在2018年向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初106号行政裁定，不予受理。既然一审不予受理，在法定期限内，上诉人有权首先向莆田市人民政府提起行政复议。莆田市人民政府作出莆政行复驳［2018］23号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人不服，提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王开金等26人以莆田市荔城区人民政府为被告，并列福建欧氏投资(集团)有限公司为第三人提起诉讼，请求撤销被告和第三人侵犯原告土地承包经营权（终止原告的土地经营权和毁坏原告栽种的16亩多地瓜）的行政行为，并向原告赔礼道歉和赔偿损失。王开金等26人在提起本案诉讼前，已就同一诉讼请求、相同被告及第三人提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初106号行政裁定，以王开金等26人的起诉没有事实根据为由，裁定不予立案。本院于2018年12月1日作出（2018）闽行终857号行政裁定，维持一审不予立案裁定。现王开金等26人在没有陈述新的事实理由并提供相应证据予以初步证明之情形下，再次提起诉讼，显属对诉权之滥用。原审裁定不予立案并无不当。 至于王开金等26人上诉主张的其有权先选择向莆田市人民政府申请复议，并因不服复议决定而提起诉讼问题。针对王开金等26人以莆田市荔城区人民政府为被申请人、福建欧氏投资(集团)有限公司为第三人提出的撤销被申请人侵犯申请人土地承包经营权的行政行为，向申请人赔礼道歉并赔偿损失之复议申请，莆田市人民政府于2018年11月23日作出的莆政行复驳［2018］23号《驳回行政复议申请决定书》认定，申请人王开金等26人申请行政复议，“但未提供相关证据材料证明被申请人实施了相关具体行政行为”；“经审查无法认定申请人申请行政复议的相关行政行为的存在，显然，申请人的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件”，并据此驳回申请人的行政复议申请。因此，该复议决定书的内容，不能证明上诉人提起本案诉讼具有事实根据，上诉人以此主张其起诉应予立案，于法无据。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年四月二十五日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2242号 申请执行人：侯明明，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈海良，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人侯明明与被执行人沈海良、沈文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈海良、沈文文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯明明向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为被执行人沈海良、沈文文返还申请执行人侯明明借款5万元，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈海良、沈文文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈海良、沈文文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈海良、沈文文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海良、沈文文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人沈海良、沈文文的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均为轮候冻结无法划拨。被执行人沈海良名下位于湖州市南浔区××千亩山村××号的房屋系农村宅基地，无法处置；被执行人沈文文名下位于湖州市××小区月××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1959680元，只够抵押权优先受偿，本案申请执行人侯明明未能分配受偿。截止2019年4月16日，本案尚未执行到位50000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费265元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈海良、沈文文有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈海良、沈文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯明明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海良、沈文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2242号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月十六日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1138号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：邓婕，女，1979年7月17日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司诉被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司于2019年4月10日向本院申请撤回对被告邓婕的起诉。 本院认为，原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司撤回对被告邓婕的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年四月十日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执7号申请人:息县鸿鑫建筑安装有限公司,住河南息县城关镇东大街商贸街3区9-10号,法定代表人：陈才见,机构代码：09888572-3被执行人:林振堂,男,1961年6月7日出生,57岁,汉族,号码34122119610607311Ｘ,住安徽省临泉县被执行人:王虎,男,1971年10月5日出生,47岁,汉族,号码413021197110050010,住息县本院在执行息县鸿鑫建筑安装有限公司与林振堂、王虎建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）州民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月02日立案执行，于2019年01月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月二十八日书记员  曹培军
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之十一 被执行人吕艺，关于其他案由一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人吕艺在中国农业银行账户内存款人民币479.03元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕艺在中国农业银行账户内存款人民币22069.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月十日 书记员  李军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2439号原告：蔡涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金程英才教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告蔡涛诉被告沈阳金程英才教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同的签订地位于沈阳市大东区，当事人协议选择沈阳市大东区人民法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效。故本院对于本案没有管辖权，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤晓东二〇一九年四月十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终33号 上诉人(原审原告)：邵某，现住林西县。 委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某。 被上诉人（原审被告）徐某。 上诉人邵某因与被上诉人李某、徐某返还原物纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2526民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵某上诉请求：一、撤销一审（2018）内2526民初706号民事判决书，依法改判，支持上诉人的一审请求，返还3只羊，合款3000.00元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和责任适用法律均存在问题。1、被上诉人去上诉人羊群中抓羊，未经上诉人同意，其强行拿走羊的行为不具有合法性。一审判决应保护上诉人的合法权益，而不应保护被上诉人。2、被上诉人抓走的羊在上诉人的羊群里，即使是存在可能是被上诉人的羊，被上诉人也应通过合法的途径解决民事争议，现在被上诉人将羊抓走后以一句话羊是他的就得到法庭支持，过于草率。3、本案争议的羊有羊主作证，应进行确认。 被上诉人李春华、徐某辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，应予维持一审判决。第一，事实方面,二被上诉人并未强行赶走两只羊，而是在上诉人的配合下挑出后正常往自家方向赶,不存在强行拿走羊的行为，更不存在非法行为，属于合法行为，并不是强行自行处分行为，不存在过错。第二，根据（（民诉法》及《民事诉讼证据的若干规定》谁主张谁举证的原则，应当由上诉人承担举证责任，证明二被上诉人赶走的羊是上诉人的，而不应由被上诉人承担举证责任。上诉人在一审时未提供有效证据证明羊是他人的，只有所谓的抵押条及羊主的证人证言，没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。 邵某向一审法院起诉请求：要求被告返还非法抓走原告的绵羊三只价款3000.00元，并由被告承担诉讼费及费用。 一审法院认定事实：2017年9月18日，原告邵某与二被告因羊的归属发生争执，争执过程中原告邵某从马上跌落，后经报警，西乌旗浩勒图高勒镇派出所对双方进行了询问。西乌旗浩勒图高勒镇派出所询问笔录四份、证明一份、及当事人的陈述在卷佐证，并经质证，足以认定。一审法院认为，原告邵某向法庭提交的询问笔录，只能反映出双方对于当天所发生事情的不同陈述，并未提交派出所对于该案的处理结果来证明二被告的侵权事实。原告邵某向法庭提交的另一份证明，因证明人未到庭，该院不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，对原告邵某要求被告返还非法抓走原告的绵羊三只价款3，000.00元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告邵某承担。 本院审理查明，2017年上诉人邵某在西乌旗浩勒图高勒镇道伦坝嘎查租赁草场后，承包他人的羊放牧，由羊主人向上诉人邵某支付放牧人工费。上诉人邵某放牧的羊群与被上诉人徐某的羊群曾掺群，被上诉人徐某从上诉人放牧的羊群里找回了自己的部分羊。2017年9月18日早晨，被上诉人徐某再次到上诉人邵某的羊群找自家的羊，从上诉人邵某放牧的羊群里抓走了3只羊。当时双方因该3只羊的归属发生争执，争执过程上诉人邵某从马上跌落受伤,后经报警，西乌旗浩勒图高勒镇派出所对双方进行了询问。2018年6月11日，上诉人邵某向一审法院提起诉讼。 本院认为，基于特定的法律关系，根据他人的指示对标的物进行占有的人是占有辅助人，对占有辅助人发布指示的人是占有人。占有辅助人与占有人之间的关系是服从关系，一般是雇佣关系、委托关系等具有服从和被服从的关系。占有辅助人对物的支配和管领，实际上是贯彻占有人意图的表现，不是独立地支配标的物，占有人仍然是基于占有而产生的权利和义务的享有者和承担者，占有辅助人对占有本身并没有自己的意图和利益。占有辅助人管理控制的物被侵夺、妨害的，占有辅助人不享有《物权法》第245条规定的占有保护请求权（无公力救济的权利），只能以占有人的名义来行使占有物返还请求权。本案中，上诉人邵某并非羊的实际占有人,其与实际占有人羊主形成的是雇佣关系，上诉人邵某不享有《物权法》第245条规定的占有保护请求权，只能以占有人的名义即羊主人来行使占有物返还请求权。故上诉人邵某以自己的名义向被上诉人徐某主张返还抓走的三只羊，即作为本案返还原物纠纷的原告，属主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条一款三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2526民初706号民事判决； 二、驳回邵某的起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，退还上诉人邵某。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇一九年四月三日 书记员  冀雅赛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初54号 原告:占建明，男，1959年11月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼,浙江潘源律师事务所律师。 被告：汪成春，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地丽水市。 原告占建明与被告汪成春民间借贷纠纷一案,原告在2019年1月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告占建明的委托诉讼代理人项礼，被告汪成春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告占建明通过浙江青田农村商业银行向被告汪成春转账20万元。后被告向原告出具借条一份，借条落款时间为2014年11月19日，载明：今借到占建明人民币贰拾万元正。被告在2017年向原告支付15000元。 上述事实，有借条、转账记录、双方的陈述等予以证实。 本院认为：被告汪成春作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条之法律后果。本案借款20万元系原告直接汇至被告汪成春本人账户，之后被告亦亲笔向原告出具借条，故被告主张其并非实际借款人无任何依据，不予支持。双方之间的借款合同关系依法成立并生效受法律保护。现双方在借条中并未约定利息，在被告不予认可的情况下原告未能提供其他证据证明双方曾对利息有过口头约定，故应视为借条出具之后双方并未约定利息，原告主张按月利率2%计息无法律依据，不予支持。被告之后偿还的15000元依法在借款本金中扣减。至于被告主张借条出具之前的还款情况，其并未提供任何证据证明。退一步说即使结合原告自认在2014年11月19日之前被告方曾支付过五六万元，因案涉借款系在2013年2月19日交付，至借条出具之日2014年11月19日，按原告自认的6万元计算利息也并未超过年利率24%，该款项并不影响双方结算后确认在2014年11月19日仍结欠本金20万元。至于借条出具之后的其他还款，被告未能提供任何证据，故应由其承担举证不能的不利后果，本院不予认定。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，双方未有约定，本院依法确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪成春于本判决生效后十日内偿还给原告占建明借款本金185000元，并自2019年1月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告占建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告占建明负担150元，由被告汪成春负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年四月一日 代书记员 陈伟丽 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终926号 上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1985年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：沈心华，男，1953年3月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人陈媛媛因与被上诉人沈心华不当得利纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈媛媛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年四月十二日 代书记员 应一娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3282号原告：范如兰，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。原告：王小进，男，1979年12月6日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住如皋市。原告范如兰、王小进与被告梁广丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范如兰及两原告的委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告梁广丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范如兰、王小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资18790元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，王天才在被告梁广丰处打工，被告欠王天才工资未结算。2016年12月9日王天才死亡，原告范如兰、王小进是王天才的妻子和儿子，系王天才的法定继承人。被告所欠王天才工资，经原告多次催要，2017年2月7日被告出具欠条一份，结欠王天才工资18790元，并口头保证2018年春节后就支付。该欠款原告多次催要，被告未能按约定支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告梁广丰未应诉答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告梁广丰于2017年2月7日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王天才人民币壹万捌仟柒佰玖拾元正2017.2.7欠款梁广丰32092219696404065433”。被告梁广丰在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未偿还上述欠款。另查明，王天才与范如兰系夫妻关系，双方婚后育有一子王小进。王天才于2016年12月9日死亡，原告范如兰、王小进为王天才第一顺序的法定继承人。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、常住人口登记表、如皋市磨头镇星港村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。公民死亡时遗留的履行标的为财物的债权可被继承。被告梁广丰欠王天才工资18790元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。王天才于2016年12月9日日死亡，原告范如兰、王小进作为王天才第一顺序的法定继承人，可依法继承王天才对梁广丰的工资债权18790元。欠条未约定履行期限，故债权人可随时要求债务人履行债务，并自逾期之日主张逾期利息。故原告主张被告立即给付工资18790元，并自起诉之日即2019年4月4日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁广丰于本判决生效后立即给付原告范如兰、王小进工资18790元及利息（以18790元为本金，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告梁广丰负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢309号之一申请执行人:罗刚,男,1976年5月1日出生,汉族,住四川省剑阁县。被执行人：汪智斌,男,1970年1月17日出生,住安徽省舒城县。被执行人：张林,女,1971年3月19日出生,住址同上。罗刚与被执行人汪智斌、张林公证债权文书纠纷一案中,于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人负担生效判决书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人汪智斌、张林银行存款50万元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 王金锁二〇一九年四月二十日书记员 张 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8245号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 主要负责人：高晨阳，系该支行行长。 被执行人：赵国柱,男,1969年4月18日出生,汉族,住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城19幢2单元102室。 被执行人：刘月先,女,1970年2月19日出生,汉族,住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城19幢2单元102室。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人赵国柱、刘月先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6982号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款本金799827.75元，支付计算至2018年5月2日止的利息（含罚息、复利）41933.43元，并支付上述借款本金自2018年5月3日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）及迟延履行期间的债务利息，同时应当承担律师代理费25000元、诉讼费6234元、执行费11129.95元。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。被执行人已履行350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执8245号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 超 二〇一九年四月三十日 书记员 张叶飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1021号之一申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成胜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币221130.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执347号 申请执行人：陈雪华，男，1980年1月6日，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：郭道冲，男，1979年1月16日出生，住韶关市曲江区。 关于陈雪华申请执行郭道冲民间借贷一案中，本院作出（2019）粤0203民初204号民事调解书已生效，被告郭道冲应于2019年1月25日前一次性清偿原告陈雪华本金40000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金40000元为基数按年利率6%从2018年5月6日起计至还清款项之日止）。因郭道冲未按生效法律文书履行，陈雪华于2019年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，申请执行人陈雪华与被执行人郭道冲达成一致意见，申请执行人同意和解执行，撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第四百六十六条的规定以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0203执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋 星
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5650号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，女，职工。 委托诉讼代理人：王云，男，职工。 被告：刘灵委，男，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省青田县。 被告：陈吴杰，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘灵委、陈吴杰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月29日受理。依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘灵委、陈吴杰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告刘灵委归还原告借款本金人民币99908.54元及利息、复息、罚息（截至2018年9月25日止尚欠利息4745.58元、复利822.18元、罚息17309.15元，合计为22876.91元，并对前述应付未付利息按月利率22.5‰计收复息、自2018年9月26日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息）；二、判令被告陈吴杰对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2015年3月9日原告与被告刘灵委签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、2015年3月9日原告与被告陈吴杰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》 借款金额 100000元 借款期限 2015年2月28日起至2018年1月31日 涉诉借款期限 2017年11月4日起至2018年2月4日 借款利率 月利率15‰ 逾期利率 月利率22.5‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用 还本付息情况 被告现尚欠本金99908.54元及利息、复息、罚息（自2017年11月4日起至2018年2月4日止，按月利率15‰计收利息；并对期限内应付未付的利息计收复息，自2018年2月5日起计收罚息，均按月利率22.5‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）。 备注 本院认为，被告刘灵委以购石料等货物为由向原告申请借款，原告作为金融机构不应变向收取高息，故本院参照最高人民法院关于民间借贷利率相关规定，将原告原诉请被告按逾期月利率22.5‰调整支持为按逾期月利率20‰计收复息、罚息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灵委于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99908.54元及利息、复息、罚息（自2017年11月4日起至2018年2月4日止，按月利率15‰计收利息；并对期限内应付未付的利息计收复息，自2018年2月5日起计收罚息，均按月利率20‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告陈吴杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元，公告费600元，由被告刘灵委、陈吴杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  徐利民 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年四月十八日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1419号 申请执行人杨赵人，女，1962年10月21日出生，住江苏省苏州市。 被执行人魏仁木，男，1956年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人杨赵人与被执行人魏仁木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3689号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。被执行人应归还借款本金605000元，利息378125元，并负担执行费12231.25元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人有一社保账户（本院已冻结，等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      超 审判员 陈波审判员徐龙华 二〇一九年四月二十四日 书记员 张   叶   飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保882号 申请人:深圳市广盛达钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路53号，统一社会信用代码91440300MA5EQT405G。 法定代表人：黄泽业。 委托代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保257号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市正立科技有限公司价值人民币528325元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初51号 原告：好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，干部。 被告：宝龙，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告：苏雅拉吐，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民。 原告好斯白拉与被告宝龙、苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告好斯白拉到庭，被告宝龙、苏雅拉吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金17000元，利息4420元，索款费用600元，合计22020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝龙、苏雅拉吐于2017年5月10日因生活所需从原告处借款17000元，并约定2017年5月10日还款，约定逾期利息为0.2%。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝旭未答辩。 苏拉拉吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告宝龙经苏雅拉吐担保从原告处借款17000元，约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借据一枚。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告宝龙、苏雅力吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告好斯白拉与被告宝龙之间的民间借贷关系成立，被告宝龙应按约定偿还借款。被告宝龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。因被告苏雅力吐与原告对担保方式没有约定，故按连带保证责任承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明担保期限以此款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告苏雅力吐负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝龙于本判决发生法律效力之日给付原告好斯白拉借款本金17000元，利息4420元，索款费用600元，合计22020元。 被告苏雅力吐负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.5元，由被告宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18312号原告：广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区工业大道北龙安大街77号。法定代表人：陈汉华，主任。委托代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心诉被告温英平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告签订租赁合同，将我方房屋出租给被告。租赁期限至2019年9月30日止。但被告自2017年12月开始拒付租金，故起诉要求：1、被告立即支付房屋租金5058元（从2017年12月1日起至2018年10月31日止；其中2017年12月1日至2018年6月30日，按每月450元计算；2018年7月1日至2018年10月31日按每月477元计算）；2、被告支付迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，广州市海珠区龙象里25号的产权人为广州市海珠区人民政府二龙街道办事处。据海委发（1998）10号《关于调整海珠区街道行政区域设置的通知》显示，凤凰街、二龙街合并，取名龙凤街，办事处设在原凤凰街综合楼。2017年5月31日，广州市海珠区龙凤街道社区服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将坐落在广州市海珠区龙象里25号204房的房屋出租给乙方作居住用途使用，使用面积6平方米，租期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按照每月450元标准收取，2018年7月1日至2019年6月30日按每月477元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。之后，原告将上述房屋交付给被告使用。原告表示被告按时交付租金至2017年11月止，从2017年12月起欠租。2018年10月31日，原、被告签订《合同提前终止协议书》，约定双方协商一致同意于2018年10月31日提前终止龙象里25号204房的《房屋租赁合同》，租金收缴至合同终止日期；等。被告于2018年11月1日交还房屋钥匙给原告。另查，据海机编（2017）8号《关于调整街道社区服务中心机构编制事项的通知》，将“广州市海珠区××街道社区服务中心”统一更名为“广州市海珠区××街道政务和社区服务中心”（即本案原告）。广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处出具《证明》，内容为，广州市海珠区同福中路龙象里25号（自分隔成多个单元，当中含有201房、204房）是属于广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（下称“我办事处”）的物权，因管理分工，由我办事处辖下的广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心负责行使出租收益权、租赁物返还请求权等。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，租期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按照每月450元标准收取，2018年7月1日至2019年6月30日按每月477元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。原告已将房屋交付给被告使用，但被告从2017年12月起欠付租金，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的欠租5058元及其违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但违约金的总额以欠付的租金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告温英平自本判决书生效之日起十日内，向原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的房屋租金5058元及迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月累计欠付租金的1%计算，但违约金的总额以欠付的租金为限）;二、驳回原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元由原告承担30元，被告承担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  李绯红人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  林意林钟蕙
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初52号原告：刘延军，男，1962年7月10日出生，汉族，住邯郸市，被告：张祥坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住广平县，原告刘延军与被告张祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加诉讼，被告张祥坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘延军诉称，2018年6月6日，原告签订借款协议，被告向原告借款叁仟元；原告按约定将钱转给被告，借款期到期后，原告多次乡被告提出面议，被告从未出面，电话也不接，原告多次向被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的；相关规定诉至贵院。请求人民法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决令；2.被告偿还原告借款叁仟元人民币，利息按国家银行算；3.本案诉讼费由被告承担。被告张祥坤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月6日被告张祥坤以资金紧张为由向原告刘延军借款，原告通过微信方式借给被告3000元，被告并给原告刘延军出具借条一张，即“借条，今借到刘延军3000元叁仟元整。限期四十五天。张祥坤，2018年6月6日”，后经原告刘延军多次讨要，被告均未偿还，致使原告刘延军诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，被告张祥坤向原告刘延军借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，故原告刘延军要求被告张祥坤偿还借款3000的诉请，本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定借款期限与借款利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延军借款本金3000元及利息（自2019年1月9日即起至判决生效之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘延军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  白桂花人民陪审员  王俊超二〇一九年四月十日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1815号 原告：宁波翔达物流发展有限公司（统一社会信用代码：913302066913627478）。住所地：浙江省宁波市北仑星中路2号423-2室。 法定代表人：江富良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（统一社会信用代码：913302066712265373）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A1701室、A1702室。 负责人：王勤奋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。 本院在审理原告宁波翔达物流发展有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波翔达物流发展有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波翔达物流发展有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波翔达物流发展有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年四月二十五日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2233号 原告：济南喜祥摩托车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘秀芹，经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鲲，男，1976年9月26日出生，汉族，该公司业务经理。 被告：李保卫，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所（实习）律师。 原告济南喜祥摩托车配件有限公司（以下简称喜祥公司）与被告李保卫劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 喜祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告经济补偿18900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会做出章劳人仲案字[2019]6号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，故向贵院起诉，请贵院支持原告的请求。 本院经审查认为，李保卫因向喜祥公司追索一次性伤残就业补助金、经济补偿向济南市章丘区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2019年1月18日作出章劳人仲案字[2019]6号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人济南喜祥摩托车配件有限公司与本裁决生效之日起15日内支付申请人李保卫经济补偿18900元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。同时该仲裁裁决书中载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人逾期不起诉、被申请人逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，该仲裁裁决书为终局裁决。如被申请人济南喜祥摩托车配件有限公司对仲裁裁决书不服，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院起诉。现济南喜祥摩托车配件有限公司向本院起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回济南喜祥摩托车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二○一九年四月十一日? 法官助理顾蔼婧 书?记?员???李丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12235号原告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：上海悦珑会汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高伟。原告上海森吉汽车销售有限公司与被告上海悦珑会汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年四月十六日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。