重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1767号原告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路3379号，统一社会信用代码91371400731719123D。法定代表人：吴井臣，董事长。委托诉讼代理人：候文斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：李炳哲，男，公司员工。被告：罗飞，男，1972年6月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：杨怀，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告贝莱特空调有限公司（以下简称“贝莱特公司”）与被告罗飞、杨怀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝莱特公司的委托诉讼代理人候文斌、李炳哲，被告罗飞到庭参加诉讼。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贝莱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗飞、杨怀就山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书项下143296元债务及违约金、迟延履行期间的债务利息向原告承担连带清偿责任；2、判令二被告就上述案件的案件受理费、其他诉讼费、财产保全费共计9326元向原告承担连带清偿责任。事实和理由：因重庆爱尔空调设备安装工程有限公司（以下简称“爱尔公司”）欠原告设备款，山东省德州市德城区人民法院于2006年10月11日作出（2006）德城民初字第1993号民事判决书，判决爱尔公司偿付原告设备款236400元并支付逾期付款的违约金（自2006年8月24日起至判决生效时止以欠款额按日万分之二点一计算），限判决生效后五日内执行。案件受理费6050元、其他诉讼费1500元、财产保全费1770元，合计9326元，由爱尔公司负担。上述判决生效后，爱尔公司未按判决书履行还款义务，原告依法申请强制执行。山东省德州市德城区法院于2007年执行扣划了被执行人爱尔公司93104元，后因未发现其他可供执行的财产，山东省德州市德城区法院于2007年9月11日裁定中止执行，原告债权至今未能执行完毕。后经原告查询，爱尔公司因未能按规定接受年检，已于2009年12月21日被重庆市工商行政管理局渝北区分局以渝北工商企处字（2009）第333号《行政处罚决定书》吊销营业执照，但爱尔公司股东至今未对其进行清算。根据工商资料显示，爱尔公司的股东为被告罗飞、杨怀。原告认为，根据《公司法》第一百八十三条之规定，公司因被吊销营业执照等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，有限责任公司的清算义务人为公司全体股东。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务、导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。爱尔公司于2009年12月21日被重庆市工商行政管理局渝北区分局吊销其营业执照，但两被告怠于履行义务，利用法人独立地位恶意逃避债务，至今仍未对吊销的企业进行清算，致使原告债权迟迟未能实现，其行为已经严重损害了原告的合法权利，故其向法院提起诉讼。被告罗飞辩称，山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书生效已经过13年，但原告一直未再申请执行，其主张的权利已经超过了诉讼时效。2006年8月23日，原告向爱尔公司供货完毕，但于次日即向法院起诉，不符合常理且原告供货存在严重质量问题，爱尔公司因此产生了相应的损失。2006年9月30日，爱尔公司向原告支付了8万元现金并开具了236400元的支票。后因爱尔公司转向，且是小公司，故未进行相应清算。被告杨怀未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，山东贝莱特空调有限公司（2007年7月5日更名为本案原告）与爱尔公司签订《购销合同书》，约定由山东贝莱特空调有限公司为爱尔公司提供贝莱特中央空调设备，合同总价款452000元，合同签订后3日内爱尔公司预付总价款的30%，货到爱尔公司施工现场下车前付清全部货款，如货款延误，则交货日期顺延。合同订立当日，爱尔公司支付了山东贝莱特空调有限公司货款45200元，山东贝莱特空调有限公司将首批货物运至爱尔公司现场，爱尔公司又付款90400元。2006年8月23日，山东贝莱特空调有限公司将剩余设备发运至爱尔公司处，被告仅付款80000元，余款236400元至今未付，故山东贝莱特空调有限公司向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼。经审理，该院于2006年10月11日作出了（2006）德城民初字第1993号民事判决书，判决爱尔公司偿付山东贝莱特空调有限公司空调设备款236400元并支付逾期付款的违约金（自2006年8月24日起至判决生效时止以欠款额按日万分之二点一计算），限判决生效后五日内执行。案件受理费6050元、其他诉讼费1500元、财产保全费1770元，合计9326元，由爱尔公司负担。上述判决生效后，贝莱特公司向山东省德州市德城区人民法院申请执行，该院于2007年3月14日立案执行，案号为（2007）德城执字第276号。在该案执行过程中，山东省德州市德城区人民法院扣划了爱尔公司银行存款93104元，于2007年9月11日裁定中止执行，并于2018年8月30日开具了证明载明了前述事项。2018年11月20日，原告向重庆市工商行政管理局查询了爱尔公司工商档案。根据档案材料显示，2009年12月21日，重庆市工商行政管理局渝北区分局作出渝北工商企处字（2009）第333号行政处罚决定书，认为爱尔公司未在规定的时间内接受2008年度检验，也未在限期内补办年度检，故决定吊销爱尔公司营业执照。该处罚决定书生效后，爱尔公司并未成立清算组进行清算、清理债务，亦未办理注销登记。另查，爱尔公司前身为重庆旺达冷气设备工程有限公司，于1997年9月26日成立，有罗飞和杨怀两名股东，二人分别以实物出资30万元和20万元。2002年6月11日，重庆旺达冷气设备工程有限公司经工商部门核准名称变更为爱尔公司。上述事实，有山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书、德州区德城区人民法院证明、重庆市工商行政管理局渝北区分局行政处罚决定书、爱尔公司工商档案、贝莱特公司企业变更情况以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，原告贝莱特公司对爱尔公司享有的债权经山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书确认，并进入执行程序，但仅执行了93104元并于2007年9月11日中止执行，故原告主张的债权成立。本案争议的是被告罗飞、杨怀是否应该就爱尔公司对原告所负债务承担连带清偿责任以及原告的请求权是否已经超过诉讼时效。被告罗飞、杨怀是否应该就爱尔公司对原告所负债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，爱尔公司于2009年被重庆市工商行政管理局渝北分局吊销营业执照，但爱尔公司的股东罗飞、杨怀（本案被告）一直怠于履行清算义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据山东省德州市德城区人民法院的执行情况，爱尔公司未发现可供执行财产，无法完成执行，侵犯了本案原告的债权利益，因此，作为负有清算义务的爱尔公司股东罗飞、杨怀，其不履行清算义务而造成公司财产损害的，应当向作为债权人的本案原告就已经生效判决所确定的债务承担连带清偿责任。对于原告请求权是否已经超过诉讼时效问题。本院认为本案原告已经依据生效的法律文书在法定的期限内向人民法院申请强制执行，人民法院依法受理并执行回部分款项，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，诉讼时效发生中断的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案，原告贝莱特公司对于爱尔公司的债权经法院确认后并进入强制执行，但因无可供执行财产而中止执行中，故原告对爱尔公司的债权的诉讼时效处于中断中。2018年11月20日，原告依法调取爱尔公司的工商登记材料，方知道该公司早已吊销营业执照，而其两股东却怠于一直没有按照法律规定履行清算义务，直到此时，原告应知道其作为债权人的利益被作为爱尔公司的股东亦即本案被告罗飞、杨怀所侵害，原告于2019年1月15日向本院提起股东损害公司债权人利益责任诉讼，并未超过诉讼时效，故原告的主张应予支持。被告罗飞的抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告请求判令被告罗飞、杨怀就山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书项下143296元债务及违约金、迟延履行期间的债务利息向原告承担连带清偿责任并连带清偿上述案件受理费、其他诉讼费、财产保全费共计9326元的请求于法有据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飞、杨怀就德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书项下143296元债务及违约金、迟延履行期间的债务利息向原告贝莱特空调有限公司承担连带清偿责任；二、被告罗飞、杨怀就德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1993号民事判决书项下受理费、其他诉讼费、财产保全费共计9326元向原告贝莱特空调有限公司承担连带清偿责任。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告罗飞、杨怀连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇一九年四月八日法官助理  周之霞书 记 员  何 霜