内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初222号原告：张仁，男，1968年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤云，女，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宁存金，男，1965年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙秀敏，女，1990年4月26日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。原告张仁与被告宁存金、孙秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加孙秀敏为共同被告参加诉讼。庭审过程中原告张仁及委托诉讼代理人隋明芳、李凤云，被告宁存金、孙秀敏及委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：1、赔偿住院医疗费38951.48元、住院伙食补助费2200元、急诊检查及救护车使用费637元、住院期间陪护人员租床费200元、棉垫子60元、药费88元、出院后门诊复查及挂号费215元、交通费705元；2、增加诉讼请求：误工费33840元、护理费13536元、营养费9000元、司法鉴定费880元、鉴定意见工本费及邮资50元、因鉴定产生的交通费158元，合计100520.48元。事实和理由：2018年8月21日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿额尔古纳市拉-上线由东向西正常行驶，行经S201线与拉-上线交叉路口处时，与由北向南被告驾驶的正三轮摩托相撞，造成原告受伤、摩托损坏的交通事故。原告正常行驶，被告闯红灯并且饮酒后驾驶未注册登记的车辆上路。事故发生后，原告被紧急送至额尔古纳市医院，检查发现病情严重，遂立即转往呼伦贝尔市医院治疗，行股骨内固定术等，住院22天，出院时好转。出院诊断：股骨骨折、头部损伤、皮肤挫伤。出院指导：出院后每周骨科门诊复查，必要时神经外科会诊，3个月内右下肢避免负重，每月复查股骨正侧位X线片。为了依法确定原告由此交通事故而造成的误工时限、护理时限、营养时限，经原、被告协商一致，贵院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对申请人进行护理、误工和营养时限评定。原告及护理人都是农民，根据内蒙古自治区2018年度农民年收入41182元的规定，以及自治区关于营养费按照出差人员每日伙食补助费100元的规定，增加如上请求。宁存金辩称，此次交通事故原告应承担全部责任。因为宁存金正常行驶，原告违章闯红灯撞到宁存金驾驶的三轮车后车斗尾部，被自己的摩托车砸伤，不是宁存金的车致原告受伤。孙秀敏辩称：原告诉被告孙秀敏是错误的，孙秀敏不是被告宁存金驾驶的三轮摩托车的所有人。2014年4月23日孙秀敏将车卖给宁存金，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》规定，因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，应驳回对孙秀敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年8月21日18时30分许，宁存金驾驶力帆牌正三轮摩托车沿S201线由北向南行驶至S201与额尔古纳市拉-上线交叉路口处时，与沿额尔古纳市拉-上线由东向西张仁驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成张仁、宁存金受伤，两辆车损坏的交通事故。因事故地点附近没有监控设施、没有现场证人，经电视台公告未征集到线索，事故主要成因无法查清,故出具额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明，证明宁存金饮酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，车辆所有人为孙秀敏；张仁驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶。对有争议事实，原告向法庭提供证据如下：一、呼伦贝尔市人民医院住院病案一份、出院诊断证明书一页、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、挂号费票据一张、泰威超市购买床垫小票一张、陪护床押金收据一张、门急诊手册一份，证明在呼伦贝尔市人民医院住院治疗产生的费用：住院费38951.48元，门诊收费210元，挂号费10元，泰威超市购买床垫60元，陪护床押金费200元，二被告对住院病历和诊断书、住院费收据、门诊收据、挂号票据、门诊手册真实性没有异议。证明问题不予认可。床垫和陪护费不予认可。床垫收据是白条，陪护床收据是押金，并不是正规的发票。本院认为，住院病历和诊断书、住院费收据、门诊收据、挂号票据、门诊手册，二被告对真实性没有异议，予以采信。床垫和陪护费票据非正规发票，不符合证据规则的规定，不予采信。二、额尔古纳市人民医院门收据一张，证明发生交通事故后，原告在当地医院急诊诊疗以及救护车费用637元，二被告应予承担。二被告对真实性无异议，证明目的不认可。本院认为，该证据二被告对真实性无异议，予以采信。三、交通费票据一组，其中出租车票据41张521元，大客车11张342元，共计863元。证明原告因就医、复查、鉴定产生的交通费用，二被告应予承担。二被告对出租车票不予认可，对大客车的交通费只认可是看病2人往返一次，检查2人往返2次，鉴定2人往返一次，其余不认可。本院认为，出租车票不符合证据规则规定，不予采信。客车票被告认可两人往返四次，符合原告治疗、检查和鉴定的行程，应为海拉尔至拉布大林车票16张，每张38元，应为608元，故对11张客车票予以采信。四、海拉尔区天隆大药房信誉卡四张，总金额是88元。证明住院期间原告治疗需要的医用敷贴、导尿管、洛索洛芬钠片，根据医嘱在天龙大药房购买产生药费88元，二被告应予承担。二被告不认可，认为没有医嘱。本院认为，外购药应当有医嘱证明，否则属私自购买，合法性不能确定，故不予采信。五、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书一份，内蒙古自治区医疗门诊收费票据一张、鉴定工本费以及邮费一张，证明原告以及护理人员都是农民，按照2018年度农民年平均工资41182元计算，二被告应赔偿原告误工费300天33840元，护理费90天13536元，营养费90天9000元，鉴定费880元，鉴定工本费以及邮费50元。二被告对真实性没有异议。对鉴定意见书不予认可。认为鉴定的误工时间、护理时限过高，营养费没有医嘱证明，鉴定费不认可。本院认为，鉴定意见书是经原告申请，被告宁存金同意，法院委托进行的鉴定，二被告对真实性无异议，故真实性予以采信，证明目的结合其他证据综合认定。被告宁存金向法庭提供证据如下：一、车辆买卖合同一份，证明被告宁存金驾驶的肇事车辆是2014年4月23日在孙秀敏处购买的，车辆属于宁存金所有。原告对真实性无异议，对证明目的不认可，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条依法禁止行驶的机动车被转让，转让人和受让人承担连带赔偿责任。孙秀敏应该和宁存金承担连带赔偿责任。该车没有在公安机关登记，根据道路交通安全法第八条不应该上路行驶。被告孙秀敏无异议。本院认为，车辆买卖合同的真实性原告张仁和被告孙秀敏均无异议，予以采信。二、证人夏某、王某、侯某出庭接受质询，证明夏某打的侯春香的出租车从上库力七队到拉布大林，王某在车上，在事故地点看见原告张仁和被告宁存金撞车倒地的现场，当时南北是绿灯，东西是红灯。原告认为，证人夏某和侯某证实的问题互相矛盾，证人夏某没有看到相撞过程，证人候某就说看到了撞车过程，这不符合逻辑。证人王某从单位18时下班，半小时行15公里，这么短时间司机不可能到达现场。根据民诉证据规定，证人出庭作证应当在举证期限届满前10日提出，今天证人出庭是庭前提交的申请，所以证言应该不予采信。二被告认为，三位证人的证言是客观真实的。因夏某是坐车的，没看见撞车过程是客观的，证人侯某是司机目视着前方，看到撞车过程应当是真实的。本院认为，三位证人证言只能证明交通事故发生后的现场情况，不能证明谁违章和谁存在过错及大小，该情况应向交警部门反映，由交警部门确定原告张仁和被告宁存金的责任，故与本案无关，不予采信。经举证质证对有争议事实认定如下：被告宁存金驾驶在被告孙秀敏处购买的未登记注册三轮摩托车将原告张仁撞伤，在额尔古纳市人民医院急诊诊疗以及救护车费用637元，因伤势严重转院至呼伦贝尔市人民医院治疗产生住院费38951.48元，门诊收费210元，挂号费10元。出院诊断证明中继续治疗方案记载3个月内右下肢避免负重，出院后休息30天，营养指导为正常饮食。治疗结束后，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定误工时限300天，护理费时限90天，营养时限90天，产生鉴定费880元，鉴定工本费以及邮费50元。原告治疗、检查和鉴定产生交通费608元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应承担赔偿责任，受害人和行为人均有过错的，根据实际情况双方分担损失。原告主张住院医疗费38951.48元、门诊收费210元、挂号费10元、住院伙食补助费2200元、急诊检查及救护车使用费637元，二被告对真实性无异议，虽不同意赔偿，但该项损失符合法律规定，本院予以支持；交通费863元二被告认可608元，对608元予以支持。误工费300天33840元，护理费90天13536元，营养费90天9000元，虽时限是呼伦贝尔市司法鉴定所依法作出，但与原告治疗病例和出院诊断书相矛盾，出院诊断书记载，三个月内右下肢避免负重，出院后休息30天，正常饮食。原告出院三个月后未到医院诊治确定避免负重天数；出院后休息30天未有需护理记录；正常饮食未有加强营养，因此，鉴定意见与出院诊断证明书中不一致的，以出院诊断证明书为准。确定误工期限住院22天，出院后90天，合计112天；护理以住院22天为准。赔偿标准按照2018年度农民年平均工资41182元计算，误工费为12636.67元，护理费2482.2元，合计15118.87元。鉴定费及鉴定工本费、邮费930元，因鉴定结论未被采信，应由原告承担。后续治疗费原告要求待损失发生后另行起诉，符合法律规定，予以支持。原告以上损失根据交警道路交通事故证明，原告有一项违章，被告宁存金有两项违章，被告宁存金应承担主要赔偿责任以70%为宜。原告承担次要责任以30%为宜。被告孙秀敏将未注册的车辆卖给被告宁存金，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条"拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持"规定，被告孙秀敏应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告宁存金在判决生效后十日内一次性给付原告张仁赔偿款57735.35元的70%计40414.75元；二、被告孙秀敏对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.82元，减半收取计1106.41元，原告张仁负担701.23元，被告宁存金负担405.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年四月二十九日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条"机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任"、第二十四条"受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失"、第十六条"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金"。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。