贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初747号原告：马元群，女，汉族，1970年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：吴珍珍，女，汉族，1994年9月24日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系马元群之女。原告：吴正淇，男，汉族，1999年8月13日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系马元群之子。原告：吴兴平，男，汉族，1944年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：成克言，女，汉族，1947年10月13日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系吴兴平之妻。上列五原告共同委托诉讼代理人：李金富，男，系贵州省桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：罗琳，男，汉族，1976年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。被告：令狐重秋，男，汉族，1977年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村黄家湾组3号，现住。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。法定代表人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌繁，男，汉族，1995年1月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系该公司员工。被告：陈维雨，男，汉族，1952年9月19日生，四川省泸县人，住泸县玄滩镇湖滨街二巷98号1单元2号。现住泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师。被告：遵义市杨成汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。法定代表人：杨成林，系该公司总经理。原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言诉被告罗琳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义公司”）、令狐重秋、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、陈维雨、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州公司”），遵义市杨成汽车运输有限责任公司（以下简称“杨成汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言及共同委托诉讼代理人李金富，被告罗琳、人保财险遵义公司的委托诉讼代理人赵林峰、被告令狐重秋、阳光财险公司的委托诉讼代理人胡昌繁，被告陈维雨、人保财险泸州公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告杨成汽运公司收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗琳、令狐重秋赔偿吴从强因交通事故死亡损失。死亡赔偿金20年×29080元=581600元，丧葬费6个月×5523.25元=33139.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3人×l4天×(5523.25元+30)元=8837元，交通费2000元，扶养人生活费（6年+9年）3人×20348元/年=101740元，共计777316.5元。扣除被告罗琳已付35000元，陈维雨已付11000元，尚应赔款731316.5元。2、保险公司在最高保额内对原告直接赔偿；3、本案案件受理费由被告罗琳、令狐重秋负担。事实和理由：2018年11月12日11时20分，被告罗琳驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引贵Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1171KM+900M(下行）路段时与从快速车道至慢速车道上的令狐重秋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（该车投保于阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司）发生碰撞，随即贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞慢速车道上的被告陈维雨驾驶的川Ｅ×××××号普通客车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司）和应急车道上的高速公路养护人吴从强，造成吴从强当场死亡和车辆受害的交通事故。本次交通事故经认定被告罗琳、令狐重秋负同等责任，吴从强及被告陈维雨无责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，被告陈维雨的保险公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，但其仅赔11000元后，未足额赔偿，导致令狐重秋的保险公司拒绝赔偿。本次交通事故事实清楚，作为本案被告理应积极主动配合赔偿，其消极行为致使原告合法诉求未能实现。现特提起诉讼，请依法判决。被告罗琳辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，请求对其垫付的70780元在本案中一并处理。被告人保财险遵义公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，要求按农村标准计算赔偿金额，对原告其他损失由法院依法审查核实认定。被告令狐重秋辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，要求对其垫付的修车费等共计9315元在本案中一并处理。被告阳光财险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，但答辩人承保车辆未直接碰撞吴从强，对其死亡没有因果关系，只同意在交强险范围内承担责任，且应按农村标准计算赔偿金额，对原告其他损失由法院依法审查核实认定。被告陈维雨辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，要求对其垫付费用共计22406元在本案中一并处理。被告人保财险泸州公司：对事故的发生和责任的划分无异议，但答辩人承保车辆未直接碰撞死者，对其死亡没有因果关系，即便在交强险范围内承担责任，也只在交强险死亡伤残无责限额内承担11000元，因已经支付11000元，故答辩人不再另行赔付，且不是直接侵权人，不承担诉讼费，对原告的赔偿应按农村标准计算，对原告其他损失由法院依法审查核实认定。被告杨成汽运公司未到庭，亦未陈述及举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告罗琳驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，11时20分许，当车行驶至兰海高速公路1171KM+900M(下行）路段时，贵Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与从快速车道至慢速车道上的由被告令狐重秋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，随即，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞慢速车道上的由被告陈维雨驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车和应急车道上的高速公路养护人吴从强，造成吴从强当场死亡和三车受损的道路交通事故。2018年12月20日，遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队出具第520390120180000037号道路交通事故认定书，认定本次道路交通事故是因被告罗琳、令狐重秋双方过错行为所导致，且双方过错行为在本次事故中的作用相当，被告罗琳、令狐重秋分别承担同等责任，原告及被告陈维雨不承担责任。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告罗琳，挂靠被告杨成汽运公司经营，并以该公司名义在被告人保财险遵义公司处投保交强险和第三者责任保险1000000元不计免赔险等险种；被告令狐重秋系贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，由周文忠在被告阳光财险公司处投保交强险和第三者责任保险1000000元不计免赔险等险种；被告陈维雨系川Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，在被告人保财险泸州公司处投保交强险和第三者责任保险1000000元不计免赔险等险种；事故发生在上述保险期限内。另查明，原告马元群系死者吴从强之妻，原告吴珍珍、吴正淇系其子女，原告吴兴平、成克言系死者吴从强之父母，共生育吴从强在内的子女共三人。事故发生后，被告罗琳向原告方支付费用35000元，被告陈维雨支付原告费用11000元。上述事实，有原被告提交的交通事故认定书、诊断证明书、尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、司法鉴定意见书、户口簿、证明、结婚证、驾驶证、行驶证、保险卡、保险抄单、收条及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，吴从强因交通事故死亡后，其配偶、子女、父母有权作为原告就其损失主张赔偿。本案争议的焦点主要是：一、原告损失认定；二、赔偿责任如何划分。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，关于原告的损失，审核确认如下：1、死亡赔偿金，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，为581600元（29080元／年×20年），本院予以确认；2、丧葬费，按上一年度贵州省职工月平均工资计算，为31462元（62924元/年÷12个月×6个月）；3、处理事故人员误工费，本院酌情认定2500元；4、交通费，本院酌情认定1000元；5、被扶养人生活费，按上一年度贵州省城镇居民人均可消费性支出标准计算，父亲吴兴平为40696元（20348元/年×6年÷3人），母亲成克言为61044元（20348元/年×9年÷3人），共计为101740元，本院予以确认；6、精神抚慰金50000元，本院予以确认。上述损失共计768302元。关于被告罗琳、令狐重秋、陈维雨要求在本案中一并处理其自身车辆的维修费用，因系另一保险合同关系，本案中不作处理，三被告可找各自承保的保险公司进行理赔，亦可另案诉讼；对于被告保险公司要求按照农村标准计算的问题，因死者吴从强系高速公路养护工人，且其家属居住在城镇，故对其主张，本院不予采纳。对于争议焦点二赔偿责任的认定问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定。被告令狐重秋及陈维雨所承保的保险公司均辩称，其承保车辆未与死者吴从强接触，不应承担保险责任，经查，令狐重秋驾车变道影响正常行驶是造成本次事故发生的原因之一，陈维雨驾车虽未直接与死者吴从强发生碰撞，但与肇事车辆有接触，应当在交强险范围内全额承担赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。因此，吴从强死亡造成的损失768302元，首先由贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｃ×××××号小型轿车及川Ｅ×××××号小型普通客车分别承保的人保财险遵义公司、阳光财险公司与人保财险泸州公司在交强险责任限额范围全额赔偿，即366000元，剩余的402302元，由人保财险遵义公司和阳光财险公司在第三者责任保险限额内按各承担50%的责任比例分担，即各承担201151元。扣除被告罗琳支付费用35000元和被告陈维雨支付费用11000元，即由被告人保财险遵义公司赔付原告288151元，支付被告罗琳35000元；被告阳光财险公司赔付原告323151元；被告人保财险泸州公司赔付原告111000元，支付被告陈维雨11000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日赔付原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言各项损失共288151元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告罗琳垫付费用35000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言各项损失共323151元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日赔付原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言各项损失共111000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日支付被告陈维雨垫付费用11000元；六、驳回原告马元群、吴珍珍、吴正淇、吴兴平、成克言的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（已减半），由被告罗琳、令狐重秋各负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇一九年四月十八日书记员  彭俊道