江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1734号 原告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市中山东路45号华星大厦15楼，统一社会信用代码：91321100688336804U。 负责人：赵荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：张祝庆，男，汉族，1982年5月17日生，住江苏省沭阳县。 被告：耿桐发，男，汉族，1972年1月13日生，住丹阳市。 原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告张祝庆、耿桐发追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2019年4月11日在公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文行、被告耿桐发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款120000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2015年12月17日，受害人谭燕平驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，直行通过该道路后巷飞达中冶公司路口处，因避让对方向左转弯通过该路口的被告张祝庆驾驶的苏Ｌ×××××号轿车时摔倒，在摔倒过程中撞上该轿车，造成车辆受损、谭燕平受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张祝庆驾车逃逸。同月29日被告张祝庆被公安机关查获。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告张祝庆承担事故的主要责任，谭燕平承担事故的次要责任。被告耿桐发系苏Ｌ×××××号轿车，该车在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，谭燕平向丹阳市人民法院提起诉讼。丹阳市人民法院作出（2017）苏1181民初2747号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔付谭燕平120000元。判决作出后，原告已经实际履行。现原告依据相关法律规定，向两被告行使追偿权。被告耿桐发系肇事车辆所有人，明知被告张庆祝没有驾驶证，仍将车辆交由其驾驶，两被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判如所请。 被告耿桐发辩称，我的车辆是被张祝庆偷开走的，现在出了事故，责任不应由本被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、（2017）苏1181民初2747号民事判决书，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告张祝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告耿桐发系苏Ｌ×××××号车辆所有人。2014年12月至2015年12月期间，该车在原告处投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)。保险期间内的2015年12月17日17时45分许，谭燕平驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，直行通过该道路后巷飞达中冶公司路口处，因避让对方向左转弯通过该路口的被告张祝庆驾驶的苏Ｌ×××××号轿车时摔倒，在摔倒过程中撞上该轿车，造成车辆受损、谭燕平受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张祝庆驾车逃逸。同月29日被告张祝庆被公安机关查获。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告张祝庆承担事故的主要责任，谭燕平承担事故的次要责任。 事故发生后，谭燕平于2017年3月16日以本案原告及二被告为共同被告向本院提起诉讼，要求判令本案原告及三被告赔偿各项损失169343.3元。该案审理过程中，被告耿桐发辩称被告张祝庆偷开其车辆引发了本次交通事故，其对原告的损失不承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明。2017年10月26日，本院作出（2017）苏1181民初2747号民事判决书，认定在追究被告张祝庆的刑事责任中，被告耿桐发的陈述系对其所有的苏Ｌ×××××号轿车呈放任状态，未对该车辆的钥匙尽合理的保管义务，放任未取得机动车驾驶证的张祝庆驾驶该车辆，其对本次交通事故的发生也存在一定的过错。根据其相应的过错责任，判决确认由被告张祝庆承担56%的赔偿责任，被告耿桐发承担14%的赔偿责任，谭燕平自负30%的责任。（2017）苏1181民初2747号民事判决书判令本案原告在承保的交强险范围内赔偿谭燕平120000元；判令被告张祝庆赔偿谭燕平3195元；判令被告耿桐发赔偿谭燕平799元。判决作出后，本案原告及被告耿桐发均履行了赔偿义务。 本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已在其承保的苏Ｌ×××××号车辆交强险范围内赔偿死者凌海英亲属损失120000元的事实清楚，本院予以确认。原告履行赔付义务后，有权向车辆所有人或者管理人、车辆驾驶人等侵权人进行追偿。被告张祝庆未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致第三者受伤，应当承担主要的过错责任；被告耿桐发作为肇事车辆的所有人和实际管理人，未经审查将该车辆交给被告张祝庆使用应当承担相应的过错责任。被告张祝庆与被告耿桐发之间的过错责任比例（56%:14%即4:1）已经由本院作出并已生效的（2017）苏1181民初2747号民事判决书所确认，即被告张祝庆承担80%的过错责任，被告耿桐发承担20%的过错责任；故被告张祝庆应当承担原告已赔偿的保险金数额为96000元（120000元×80%），被告耿桐发应当承担原告已赔偿的保险金数额为24000元（120000元×20%）。被告张祝庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祝庆于本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司96000元； 二、被告耿桐发本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张祝庆负担1080元，由被告耿桐发负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月十六日 书记员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。