wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执异62号 申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。 法定代表人：钟庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：楼婉萌，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****** 法定代表人：马依尔江，董事长。 本院在执行楼婉萌与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，楼婉萌依据发生法律效力的（2017）新0102民初351号民事判决及（2017）新01民终4228号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2213号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与楼婉萌（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新AT86**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初351号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4228号民事裁定书判令乙方享有的新AT86**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初351号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4228号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向楼婉萌支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人楼婉萌与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，楼婉萌将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年四月十七日 书记员 阿力 菲拉 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申261号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨红喜，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏新贤建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路**新天地花园******。法定代表人：姜建新，该公司董事长。再审申请人杨红喜因与被申请人江苏新贤建设工程有限公司（以下简称新贤公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红喜申请再审称：1.新贤公司没有付清全部劳务费用，尚欠杨红喜513077元，杨红喜一分没要到，还倒贴了24万余元。杨红喜在执行阶段被拘留，所带农民工处于借债度日的状况。2.一、二审判决认定案件的焦点是工程款计算方法是不当的，焦点是工作量。工程款的前提是工程量，但一、二审均未查清工程量。杨红喜拒交鉴定费是因为一审请求鉴定的范围只是杨红喜实际施工范围的1/3都不到，杨红喜要求对其实际施工部分全部进行鉴定。一审判决说杨红喜不交鉴定费导致鉴定程序无法进行不是事实。杨红喜的工程量加上返工部分应当是无锡仁发合作置业企业（以下简称仁发企业）和新贤公司之间最终结算结果的2倍以上。因新贤公司偷工减料，先用岩彩漆冒充多彩仿石漆导致质量问题严重，后全部返工。2018年4月24日仁发企业已经起诉新贤公司，认为新贤公司用岩彩漆冒充多彩仿石漆构成欺诈。是新贤公司要求杨红喜返工，杨红喜才返工的，返工后的总工程量是原来工程量的2倍。仁发公司只需一次付款给新贤公司，新贤公司则必须承担要求杨红喜返工产生的工程量和费用。3.双方已经认可的6959平方米工程量的价格，一审法院依据新贤公司主张的每平米9元来计算工程款没有任何依据。4.一审判决说新贤公司明确表示工程款以甲方审计结果决算。但甲方审计结果只是新贤公司和甲方的决算，该决算结果与新贤公司和杨红喜之间的决算不是一回事。农民工一要钱，新贤公司就多付几十万，是违反常识的。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审改判支持杨红喜的诉讼请求。本院经审查认为：当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，杨红喜对一审法院认定的工程量有异议，认为在合同约定的15000平米外墙涂料施工之外，还存在因新贤公司要求而导致的外墙全部返工，故在合同价之外，还应支付返工工程费。对此，杨红喜应当提交证据证明以下事实：首先，确实存在返工的情况。其次，造成该返工的原因是新贤公司的责任。第三，双方就返工费用作出了约定。但是，杨红喜仅提交了部分证人证言，并无返工的书面合同、工程签证单等证据加以印证，其提交的送货单无法证实所收的涂料是用在涉案返工工程上，故依据现有证据既不能证实存在返工情况，更无法证实返工的责任在于新贤公司一方，一、二审法院不支持杨红喜要求新贤公司支付返工工程款的请求并无不当。杨红喜在一审中要求对外墙是否存在返工进行鉴定，因杨红喜未提交存在返工的初步证据及返工费计算的依据，而该鉴定必然对已施工墙面造成破坏，一审法院综合考虑未予准许鉴定并无不当。杨红喜申请再审主张造成返工的原因系新贤公司用岩彩漆冒充多彩仿石漆导致质量问题，仁发企业已经提起诉讼，经查并无仁发企业诉新贤公司工程质量问题的诉讼，对该申请理由，本院不予采信。杨红喜申请再审还提出，就双方已经认可的楼顶6959平方米施工工程量，一审法院按新贤公司主张的每平米9元来计算没有依据。对此，本院认为，该6959平方米的楼顶施工双方之间并未签订书面合同，无法确定施工价格，一审法院委托审计部门对楼顶清包工程价格进行鉴定时，因杨红喜不交鉴定费而导致鉴定无法进行，新贤公司向仁发企业送审时，该楼顶施工的单价30元是包含了材料费在内，无法参照计算出人工费，故一审法院采纳新贤公司的主张，认定清包费用为9元每平米并无不当。对杨红喜认为应按照新贤公司的送审价计算的理由，本院不予采信。综上，杨红喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红喜的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二日书记员  张敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3374号 申请人执行人庄秋德,男,1987年8月20日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人陈书亮,男,1990年1月3日出生,汉族,住龙华新区。 申请执行人庄秋德与被执行人陈书亮其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17948号判决书已经发生法律效力，被执行人陈书亮应履行支付17301.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17948号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17948号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十日 书记员  孙伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1795号 原告：项关海，男，1965年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严海江，男，1979年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告项关海与被告严海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告项关海到庭参加了诉讼，被告严海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项关海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付自2016年5月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，并支付自2016年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年1月28日，被告资金紧张，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年5月1日。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款申请书各一份。 被告严海江未发表答辩意见，亦未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告严海江未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告严海江应按约归还借款。现被告未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息。被告严海江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海江返还原告项关海借款100000元，并支付该款自2016年5月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇一九年四月十六日 法官助理董卓君 代书记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执548号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：沈阳阳，男，1997年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人沈阳阳追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49538号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人沈阳阳住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49538号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4614号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：曹海涛，男，1988年6月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告曹海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告曹海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹海涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年4月17日的贷款本金86860元、利息15250.79元与罚息2894.31元，自2019年4月18日起至给付之日止的罚息以本金86860元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费、公告费由曹海涛承担。事实与理由：曹海涛在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174327642）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日曹海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款87000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款87000元发放至曹海涛个人银行账户（账号为6217923174327642），曹海涛已支取了贷款。现贷款已到期，曹海涛未按期偿还贷款，截至2019年4月17日,曹海涛尚欠浦发银行贷款本金86860元、利息15250.79元、罚息2894.31元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 曹海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，曹海涛持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向曹海涛出具电子银行个人客户安全提示，曹海涛分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年8月22日曹海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：曹海涛向浦发银行贷款87000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款87000元发放至曹海涛个人银行账户（账号为6217923174327642），截至2019年4月17日尚欠贷款本金86860元、利息15250.79元、罚息2894.31元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与曹海涛的《个人“点即贷”借款合同》系用曹海涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款87000元发放至曹海涛个人银行账户（账号6217923174327642），根据账户明细、还款明细、银行流水，曹海涛已支取了该87000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海涛于本判决生效之日起立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金86860元及截止到2019年4月17日的利息15250.79元、罚息2894.31元；自2019年4月18日起至给付之日止，以86860元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，公告费560元，由被告曹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨相力
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执607号申请执行人：陈友海，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人：夏文燕，女，1984年10月25日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住江苏省盐城市建湖县。法定代表人:董阿田，该公司总经理。申请执行人陈友海、夏文燕与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕调字第191号调解书]，本院已立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕调字第191号调解书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初777号原告：梅某1，男，1925年2月19日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：梅某（原告长子），男，1951年10月21日出生，汉族，，户籍地包头市，现居住包头市。被告：梅某2，女，1949年9月15日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。被告：梅某3，女，1953年5月20日出生，汉族，户籍地包头市。被告：梅某4，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。被告：梅某5，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。被告：梅某6，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。原告梅某1诉被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅某1，被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月向原告支付赡养费800元，从2018年12月7日起开始支付；2、要求五被告平均分担2018年12月7日住院产生的5000元住院费，每人1000元。事实和理由：2018年原告因病住院，2018年12月18日出院后与子女商量赡养事宜，原告子女争吵未协商一致。原告的大儿子已经70多岁，照顾原告吃力，其他子女对原告不管不顾，现在要求五被告每月支付原告赡养费800元，并支付2018年住院看病花费的5000元，每人1000元。被告梅某2辩称，不同意给付赡养费及医疗费。被告每月工资1000多元且生病，父亲退休金比被告及其丈夫高。被告梅某3辩称，不同意给付赡养费及医疗费。被告每月工资不到三千元，父亲退休工资比被告高。被告梅某4辩称，不同意给付赡养费及医疗费。父亲有退休金和医疗保险，住院给报销。不是被告不赡养老人，是梅宝成不让赡养。被告同意接走父亲，且不要赡养费。被告梅某5辩称，不同意给付赡养费及医疗费。父亲退休工资4800-5000元，父亲十八年一直没有住院，他自己财产可以支付。被告梅某6辩称，不同意支付赡养费及医疗费。被告同意接走父亲，梅某1不让被告看望父亲。父亲退休工资很高。本院经审理查明，原告梅某1共有六个子女，分别是梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6，原告梅某1与梅宝成共同生活。原告梅某1每月退休金3723.75元。2018年12月7日，原告梅某1因病入住包钢医院治疗，2018年12月18日出院，自行支付医疗费4737.17元。被告梅某2自述每月退休金为1400元左右，六个子女，子女已成年。被告梅某3自述每月退休金2900元左右，一个子女已成年，无配偶。被告梅某4自述每月退休金3400元左右，无子女，无配偶。被告梅某5自述每月退休金5300元左右，一个子女已成年。被告梅某6自述每月退休金2700元左右，一个子女已成年。以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。原告年老多病，虽有退休金，但仍不能满足生活疾病所需，五被告应当给付赡养费。根据五被告的各自收入及家庭情况，结合原告诉讼请求，被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某6每月支付赡养费200元，被告梅某5每月支付赡养费300元。关于原告主张的医疗费的诉讼请求，原告共有六名子女，由六子女均摊。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《老年人权益保障法》第十四条判决如下：一、被告梅某2自2018年12月7日起每月底支付原告梅某1赡养费200元。二、被告梅某3自2018年12月7日起每月底支付原告梅某1赡养费200元。三、被告梅某4自2018年12月7日起每月底支付原告梅某1赡养费200元。四、被告梅某5自2018年12月7日起每月底支付原告梅某1赡养费300元。五、被告梅某6自2018年12月7日起每月底支付原告梅某1赡养费200元。六、被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6于本判决生效之日起十五日内每人向原告梅某1支付医疗费789.53元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年四月十八日书记员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢82号 申请执行人：罗会英，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周汝华，男，1984年01月06日出生，汉族，贵州省修文县。 被执行人：贾启秋，女，1985年09月02日出生，汉族，贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2009）修民初字第998号民事判决书，依法受理罗会英申请执行周汝华、贾启秋买卖合同纠纷一案。责令被执行人周汝华、贾启秋支付申请执行人13850.00元，负担案件受理费74.00元，支付申请执行费108.00元。本案在执行过程中，经过双方协商，被执行人承诺从2019年04月起每月支付申请执行人案款2000.00元，直至付清为止。被执行人已缴纳案款3200.00元到本院一案一账户内,案款3200.00元已发放给申请执行人。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解协议的内容履行，再申请恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执恢82号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1470号 原告：朱旭来，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：杜云亮，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告朱旭来与被告杜云亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱旭来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱旭来负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8628号原告：阮小强，男，1988年1月10日生，汉族，个体户，住福建省周宁县李墩镇阮洋中村文明一路**，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1986年11月11日生，汉族，职业不详，，住睢宁县原告阮小强与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮小强的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年以来一直从事实木木材原料的生产和销售。2016年10月份被告从原告处购买实木木材原料，货款总计7838.42元，结算后被告仅支付了2838元，至今尚欠5000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月间，被告王晓伟从原告处购买实木木材原料。2016年10月17日，经结算，被告在销售清单上签字确认欠款金额为7838.42元。后被告支付了2838元货款，原告现以被告尚欠5000元货款，遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，销售清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王晓伟向原告购买货物，后经结算，被告签字确认了欠款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。被告尚欠5000元货款，经原告催要后至今未付，已构成违约，故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓伟于本判决生效后十日内支付原告阮小强欠款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，共计650元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  周 皓二〇一九年四月二十四日法官 助理  殷 波书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2085号原告：王海顺，男，1985年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周献光，男，1965年7月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢作兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈晓舟，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告王海顺与被告周献光、谢作兰、陈晓舟民间借贷纠纷一案中，原告王海顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告王海顺负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月十五日代书记员 郑洛渊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初267号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：翟秋平，住河北省石家庄市正定国际小商品市场****。被告：深圳欧一派日化电器有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**水口花园东5巷**405/div>法定代表人：赵素彦，该公司总经理。被告：深圳亚太飞鸿电器实业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦523div>法定代表人：王红波，该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告翟秋平、深圳欧一派日化电器有限公司、深圳亚太飞鸿电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年四月十九日书记员  李 雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执867号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人薛光景，男，1982年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人薛光景罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初425号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的4043.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初425号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 缪玲莉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1182号 申请执行人卢跃文依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民特35号民事裁定书，向本院申请执行的与被执行人东阳市郎士服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1182号执行案件已于2019年4月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执710号申请人吴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某，该公司总经理。本院在执行申请人吴某与包头市某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初1028号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年4月12日向申请人询问其明确的执行请求，申请人称为其办理网签手续。本院经审查，（2017）内0204民初1028号民事判决书第三页倒数第五行载明：依照法律规定，签订合同须遵循双方当事人的意思自治，故原告请求判令被告与原告签订商品房买卖合同并办理网签手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。因申请人的执行请求有悖于(2017)内0204民初1028号民事判决书。依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初1028号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月十五日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执86号之二申请执行人:蔡佳宸，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省郑州市.被执行人：徐龙辉，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省德昌县.本院在执行蔡佳宸申请执行徐龙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初460号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人徐龙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十二日书记员  罗 靖
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1462号上诉人（原审原告）耿韶斐，男，1964年12月23日出生，香港永久性居民，住址香港特别行政区。上诉人（原审原告）丁琼成，男，1958年12月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住址湖南省沅江市。委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。上诉人（原审原告）张艳辉，女，1976年4月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******。法定代表人陈健，局长。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人李燕玲，深圳市宝安区土地规划监察局工作人员。上诉人耿韶斐、丁琼成、张艳辉因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局请求确认强制拆除行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年8月10日，深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行初2827号《行政判决书》，判决确认深圳市宝安区土地规划监察局向耿韶斐、丁琼成送达深宝土规监字［2017］（石岩）第011号《行政处罚决定书》的行为违法，并确认深圳市宝安区人民政府作出深宝府复决〔2017〕45号《行政复议决定书》的行为违法。耿韶斐、丁琼成对（2017）粤0308行初2827号行政判决不服，提起上诉，深圳市中级人民法院已于2019年3月22日作出（2018）粤03行终1629号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持（2017）粤0308行初2827号行政判决。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区土地规划监察局强制拆除涉案建筑物的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十五条规定，对于市规划土地监察机构依照城市规划法律、法规、规章作出的限期拆除的行政处罚决定，符合强制执行条件的，由违法建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构作出行政强制执行决定予以拆除；该强制执行条件是指经依法公告、催告，当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，或者行政复议决定、行政诉讼判决维持原行政处罚决定的。本案深圳市宝安区土地规划监察局于2017年12月8日强制拆除涉案建筑物，当时限期拆除该建筑物的行政处罚决定正在行政诉讼期间，人民法院并未对该决定的合法性作出评判，即不符合强制执行条件，故深圳市宝安区土地规划监察局在限期拆除涉案建筑物的行政处罚决定正在行政诉讼期间即强制拆除该建筑物，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予确认违法。深圳市宝安区土地规划监察局辩称其强制拆除涉案建筑物时，行政复议机关已决定维持限期拆除该建筑物的行政处罚决定，即已符合强制执行条件，但耿韶斐、丁琼成已不服该行政复议决定并进而对限期拆除涉案建筑物的行政处罚决定提起行政诉讼，此时应待人民法院针对该行政处罚决定作出生效的行政判决，才可确定是否符合强制执行条件，故对于深圳市宝安区土地规划监察局提出的上述主张，本院不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任，即丁琼成、张艳辉依法享有申请行政赔偿的权利，但其应对所主张的损害事实是否存在及该损害事实与被诉强制拆除行为之间是否存在因果关系承担举证责任。丁琼成、张艳辉主张的房租损失与被诉强制拆除行为之间并不存在必然因果关系，故对于丁琼成、张艳辉提出判令深圳市宝安区土地规划监察局向其支付房租损失的上诉请求，本院不予支持。综上，耿韶斐、丁琼成、张艳辉的上诉理由部分成立。原审判决认定深圳市宝安区土地规划监察局合法强制拆除涉案建筑物有误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初197号行政判决；二、确认被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局于2017年12月8日强制拆除深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村别墅区9号建筑物的行为违法；三、驳回上诉人耿韶斐、丁琼成、张艳辉的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十六日书记员  黄华聪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执568号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：董学龙，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人董学龙追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50166号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人董学龙住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50166号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3224号原告贵州渝黔盐业经贸有限公司，统一社会信用代码91520115577136551N,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第********。法定代表人张柯。委托代理人江茁，贵州准据律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告广州奥雅化妆品有限公司，统一社会信用代码914401017837738340,住所,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐路**div>法定代表人黄雪亮。被告黄雪亮，男，1968年12月11日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告贵州渝黔盐业经贸有限公司诉被告广州奥雅化妆品有限公司、黄雪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州渝黔盐业经贸有限公司的委托代理人江茁到庭参加了诉讼；被告广州奥雅化妆品有限公司、黄雪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州渝黔盐业经贸有限公司诉称，原、被告系多年合作关系，由原告向被告公司供应茅台酒和百家福白酒，被告公向原告支付货款。2015年底双方业务暂告段落，2016年2月28日双方经结算达成《还款协议》一份。之后，因被告未能诚信履约，双方于2017年7月6日再次达成《还款协议》一份。由于被告至今仍未还款，故诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告公司货款本金320220元，并按每日千分之一的逾期利息标准，自2017年1月1日起，暂计算至2019年2月28日止为790000元，利随本清；2、本案案件受理费由两被告共同承担。被告广州奥雅化妆品有限公司、黄雪亮未答辩。经审理查明：原、被告存在买卖关系。2016年2月28日双方经结算达成《还款协议》一份，约定“一、乙方(即被告公司)欠甲方（即原告公司）货款共计叁拾贰万零贰佰贰拾元整（320220元）于2016年12月31日前分三次还清，分别是2016年6月30日前还款壹拾万元（100000元），2016年9月30日前还款壹拾万元（100000元），2016年12月30日前还款壹拾贰万贰佰贰拾元（120220元）；二、乙方如未在2016年12月30日前还清货款，甲方将在贵阳通过法律途径向乙方提起诉讼，乙方并承担在欠款期间给甲方造成的一切经济损失；三、广州奥雅公司法定代表人黄雪亮自愿为前述欠款320220元承担连带责任保证”。该协议加盖广州奥雅化妆品有限公司公章。之后，因被告未能按约支付货款，双方于2017年7月6日再次达成《还款协议》一份，约定“一、乙方拖欠甲方货款叁拾贰万零贰佰贰拾元整（320220元）于2017年12月30日前一次性还清；二、若再逾期，乙方承诺向每日向甲方支付一千元的逾期还款利息，直至还清为止；三、逾期，甲方有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，届时，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、律师费（40000元）等全部费用均由乙方承担；四、乙方法定代表人黄雪亮自愿为前述拖欠货款本息及诉讼费、律师费承担连带还款责任”。该协议由黄雪亮签字确认并加盖广州奥雅化妆品有限公司公章。由于被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、还款协议、增值税专用发票、销售出货单、律师函及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告广州奥雅化妆品有限公司存在买卖关系是事实，双方虽未签订书面合同，但经结算后被告广州奥雅化妆品有限公司两次与原告签订《还款协议》确认了货款金额、还款时间及违约责任等，故对原告要求被告广州奥雅化妆品有限公司偿还货款本金人民币320220元的诉请予以支持。双方在《还款协议》中约定逾期还款利息为每日1000元，原告以此所提诉请的利息已达790000元，故该逾期还款利息系违约金性质，过分高于原告所受损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，处理违约金过高的问题上一般应由当事人申请调整，即人民法院原则上不依职权直接调整违约金。本案被告未到庭应诉抗辩，未能提出调整违约金的请求，但如按照双方约定的违约金标准判决将违反公平原则导致利益失衡，故本院对逾期付款利息标准予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，予以调整为按照年利率24％计算。被告广州奥雅化妆品有限公司在2017年7月6日的还款协议中承诺在2017年12月30日前还清拖欠的货款并支付利息等，被告黄雪亮自愿承担连带还款责任，应认定为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未举证证明在2017年12月30日后曾要求保证人黄雪亮承担保证责任，故应免除保证人黄雪亮的保证责任，对原告要求被告黄雪亮承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告广州奥雅化妆品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州渝黔盐业经贸有限公司货款人民币320220元并支付逾期付款的利息（以人民币320220元为基数，按照年息24％计，从2017年1月1日起计算至2019年2月28日止）；二、驳回原告贵州渝黔盐业经贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币14792元减半收取7396元，由原告贵州渝黔盐业经贸有限公司负担4196元，被告广州奥雅化妆品有限公司负担3200元（该款原告已预交，由被告广州奥雅化妆品有限公司在履行本判决的同时支付给原告3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一九年四月二十八日书记员  董克强
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执246号申请执行人：王泽洋，男，1982年5月5日出生，汉族，住故城县。被执行人：刘晋，男，1982年6月12日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王泽洋与被执行人刘晋为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一八年十二月三日制作的（2018）冀1126民初1864号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋名下的银行存款290304元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年四月二十二日书记员  李建华
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所，住所地：繁峙县砂河镇五台山国有林管理局东大门西。负责人：吕春娥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春娥，女，1963年4月27日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞林（崔三女），女，1977年11月4日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高君连，女，1993年12月25日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽明，男，1990年4月3日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇一村****。再审申请人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所、吕春娥、崔瑞林因与被申请人高君连、刘丽明医疗损害责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所、吕春娥、崔瑞林的再审请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1738号民事判决和山西省繁峙县人民法院(2018)晋0924民初531号民事判决。2、改判再审申请人不承担责任。3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审认定刘梓柔在被送往繁峙县第二人民医院之前已经进入临床死亡期的主要证据是繁峙县卫生局专家组调查报告，该报告唯一依据是第二人民医院位医生的调查笔录，从证据规则看属于孤单证据，不能作为定案证据。三申诉人还提供了刘梓柔死亡在车祸现场的相关证据，所以，认定刘梓柔在被送往繁峙县第二人民医院之前已经进入临床死亡期是错误的。（2）三申诉人没有对二被申诉人说明病情和医疗措施，没有制作完整病历及崔瑞林没有卫技相关资质虽然违反相关医师执业规范，但是，不能证明该行为与刘梓柔死亡之间具有因果关系，三申诉人对刘梓柔的死亡不应当承担责任。2、原判决适用法律错误。刘梓柔的尸体在报案以前就被二被申诉人埋葬，导致无法尸检，确定死亡原因，该行为完全是由二被申诉人所为，后果也应当由二被申诉人完全承担，山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1738号民事判决和山西省繁峙县人民法院(2018)晋0924民初531号民事判决由繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所承担过错责任，对刘梓柔死亡承担50%的赔偿责任即232506.75元适用法律错误，该判决适用的第五十四条，五十五条，五十八条与本案事实不符。2002年9月1日施行的《医疗事故处理条例》第18条，对此作了更加明确的规定：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者家属同意并签字。尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有进行尸检的义务。医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或拖延的一方承担责任。本案在医患双方就患者猝死死因产生认识上的歧义，引致诉讼，最后以医疗机构胜诉而告终的关键是，医疗机构履行了尸检应当经死者近亲属同意并签字的手续，但死者近亲属签字表示拒绝尸检。因此由此而产生的对死亡判定的影响，由拒绝尸检的原告一方承担责任。本案中，被申请人拒绝尸检，根据上诉规定，再审申请人不承担责任。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被申请人高君连、刘丽明之女刘梓柔因病到繁峙县砂河镇吕春娥西医门诊就诊，申请人吕春娥及崔瑞林对刘梓柔实施了治疗诊治护理行为，在诊疗过程吕春娥、崔瑞林中未向患者说明病情和医疗措施，造成刘梓柔死亡的医疗损害事故，且经专家调查组出具的调查报告认定，刘梓柔在被送往繁峙县第二人民医院之前已经进入临床死亡期，申请人崔瑞林没有卫技相关资质，对刘梓柔进行治疗和抢救，应承担医疗救治过错责任，申请人吕春娥诊所在诊治刘梓柔的过程中无病历，违反医疗机构诊疗规范，应承担过错责任。被申请人高君连、刘丽明在刘梓柔死亡后未配合相关机构在七日内进行尸检，亦应对刘梓柔的死亡承担相应责任。原审判决认定双方均对刘梓柔的死亡承担责任，酌情确定各自承担50%责任，即各自承担刘梓柔赔偿金232506.75元（465013.5元×50%），于查明事实相符，于法有据，并无不当。综上，再审申请人繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所、吕春娥、崔瑞林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回繁峙县砂河镇吕春娥西医诊所、吕春娥、崔瑞林的再审申请。审判长 凌宇审判员 姬芳审判员 刘涌 二○一九年四月十八日书记员 胡静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4950号原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区营三社北街******。法定代表人：陈国敏，总经理。被告：龙腊冬，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告广州好租汽车租赁有限公司与被告龙腊冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州好租汽车租赁有限公司的法定代表人陈国敏到庭参加了诉讼。被告龙腊冬经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州好租汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，并主张诉讼请求：1.认定被告构成违约；2.被告立即按照原状返还车牌号为粤Ａ×××**，发动机号GB037717，车架号LBERCADB0GX007724的车辆（以下简称涉案车辆）及机动车行驶证一本、车钥匙一条；3.被告按248元/天的标准支付自2018年11月14日起至车辆返还之日止的车辆租金，暂计至起诉之日为4712元；4.由被告承担本案诉讼相关费用包括但不限于鉴定费、原告方律师费、立案费及诉讼费。事实理由：2018年7月17日，原告与被告签订租车合同，将车牌为粤Ａ×××**号现代瑞纳车辆于2018年7月17日至2018年8月16日租给被告使用。合同到期后，被告未归还车辆，并通过微信不定期支付车辆超期费用19344元。自2018年11月14日起被告未再支付任何费用，也未归还车辆，经原告多次催收无果。被告龙腊冬无答辩。经审理查明：原告（出租方）与被告（承租方）签订落款时间为2018年7月17日的《汽车租赁合同》，约定：一、车辆的交接1.双方对车辆进行检查并根据验车情况填写《验车表》，《验车表》经双方签字生效，视为双方对车辆信息、车辆安全、车辆性能的知晓及确认，并已做好车辆交接；2.承租方验车同时对车辆封车标进行验对确认并签署《封车标信息表》，承租方保持车标完好，不得破坏撕毁封车标……4.出租方应及时向承租方提供车辆行驶的必要材料，包括车辆钥匙、车辆行驶证等，以便承租方在租赁期间正常使用……四、车辆的续租与归还1.承租方需对车辆续租的，必须在租赁期满之前提出，征得出租方的书面同意后，方可续租。承租方必须在续租前缴齐续租期间的租金费用，否则视为未续租。承租方应按合同规定时间及地点，准时归还车辆，否则出租方有权收回车辆并要求承租方支付相关费用。2.车辆的归还租赁到期，承租方应准时将车辆归还至出租方的经营场所，不依约还车即构成违约；出租方有权随时将超期车辆收回，由此产生的收车费、停运费、路桥费、律师费等由承租方向出租方支付……五、费用结算1.承租方归还车辆时，双方对租用期间的费用进行结算，承租方应向出租方支付完所有费用；3.承租方须在租赁期满7天内支付完所有款项，逾期支付每日须按该金额的千分之五支付违约金，等等。同日，原告与被告均签名、盖章确认《封车标信息表》、《验车表》、《出车单》，其中《验车表》记载粤Ａ×××**号车取车时车辆具备4格存油、车钥匙、行驶证、车牌等物品。《出车单》记载被告承租的车辆牌号为粤Ａ×××**，型号为现代瑞纳/三厢五座，发动机号为GB037717，车架号码为LBERCADB0GX007724，租金标准为248元/天，签约天数为30天，承租时间为2018年7月17日17:39至2018年8月16日17:39；车辆押金为3000元，优惠折扣为-2604元，应交合计4836元等信息。被告曾于10月25日向原告支付最后一笔租车费4836元，原告曾于2018年11月21日向被告催收租车费，被告回复“都说了等下转给你”、“都说了转给你你有必要打电话打的这么密吗”，之后再未回复。审理中，原告表示涉案车辆现价值为80000元；被告已支付的费用可计算至2018年11月13日，2018年11月14日开始未支付过租车费；不清楚涉案车辆、行驶证及车钥匙现存放位置，同意在后续收回车辆过程中，若发现车辆现状与交付给被告时的原状不符时按现状收车，并另案主张车辆损失，且清楚可能存在无法收回的风险；如被告一次性支付30天的租金，可以获得减免优惠即租车费为4836元，现被告未及时支付租金，不同意再减免租金，被告需按248元/天支付租车费。另，原告在庭审中撤回第1项诉讼请求，并撤回第4项诉讼请求中的部分费用，仅主张诉讼费，原告撤回部分诉讼请求属于原告自行行使处分权的行为，本院当庭予以口头裁定准许。以上事实，有汽车租赁合同、封车标信息表、验车表、出车单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出租涉案车辆，被告向原告支付租金，故原、被告之间形成租赁合同关系。汽车租赁合同无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当自收到上述车辆之日起向原告交纳租金。根据合同约定及原告陈述，被告应当于2018年8月16日将涉案车辆归还给原告，但被告自2018年11月14日起至今未足额支付租金，且未归还涉案车辆，现原告依据《汽车租赁合同》中第四条第一款和第二款之约定，要求被告归还涉案车辆及驾驶证、车钥匙并按248元/天的标准自2018年11月14日起计至车辆归还之日止的租金，合理合法，本院予以支持。另，由于目前缺乏确认车辆状况，如日后交还车辆时确实存在损坏、毁损或灭失的，原告可依法另行向被告主张维修或赔偿损失等相应责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告龙腊冬按承租时原状归还原告广州好租汽车租赁有限公司车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为GB037717，车架号为LBERCADB0GX007724的车辆及机动车行驶证一本、车钥匙一条；二、于本判决生效之日起五日内，被告龙腊冬向原告广州好租汽车租赁有限公司支付租金（租金按248元/天的标准自2018年11月14日起计至上述车辆实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.9元，由被告龙腊冬负担，并应在本判决生效之日起五日内向原告广州好租汽车租赁有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年四月二十二日书记员  蔡佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6177号 申请执行人：姜良友，男，1981年6月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人：林志成，男，1987年9月28日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 申请执行人姜良友与被执行人林志成买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、拘留、限制消费等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中亦未发现被执行人有可供执行财产线索。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务83794元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十八日 书记员  祝雪松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初725号原告杨某某，男，汉族，住贵阳市乌当区。被告贵阳顺友达运输有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇介牌林场**，统一社会信用代码：91520112065790672H。法定代表人王嘉友，公司经理。本院在审理原告杨某某与被告贵阳顺友达运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2596元，原告杨某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年四月二十五日书记员  邵 益
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0311民初1002号 原告海城市龙峰冶矿机器厂。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇**身村。统一社会信用代码：91210300123670370L。 法定代表人刘友君，该厂厂长。 被告海城市民福钢材改制有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安街道。统一社会信用代码：9121038121536017A。 法定代表人彭春华，该公司经理。 委托代理人李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。 原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告海城市民福钢材改制有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市龙峰冶矿机器厂的法定代表人刘友君，被告海城市民福钢材改制有限公司的委托代理人李化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年4月10日委托原告加工制作一批结构件，金额30548.70元，原告已按期完成加工制作货物，被告已将货物验收提走，但货款至今没付，原告要求被告立即偿还所欠货款30548.70元及欠款利息。 被告辩称：被告是后接收的该厂，对该笔业务并不知情，要求原告举证证明相关事实。 经审理查明：原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告海城市利民工矿设备备件厂定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0311民初1077号民事判决书，判决被告海城市利民工矿设备备件厂欠原告海城市龙峰冶矿机械厂货款30548.70元，于判决发生法律效力之日起10日内给付原告。该案进入执行程序后查明，原告在上述案件起诉时，被告海城市利民工矿设备备件厂已改制并更名为本案被告海城市民福钢材改制有限公司。经本院审判委员会讨论决定对该案再审。2018年10月11日，本院以原审原告在该案再审期间提出撤诉申请为由，作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定如下：一、准予原审原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉。二、撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决。2018年10月15日，原告海城市龙峰冶矿机器厂以海城市民福钢材改制有限公司为被告，以与（2016）辽0311民初1077号案件相同的事实再次起诉。 上述事实的确认，有原、被告的陈述。原告提供的证据有：承揽加工合同、收条、（2016）辽0311民初1077号民事判决书、（2018）辽0311民再2号民事裁定书。本院依职权调取的证据有：海城市民福钢材改制有限公司工商档案。这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定。 本院认为：本院在再审审理原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告海城市利民工矿设备备件厂定作合同纠纷一案中，以原审原告海城市龙峰冶矿机器厂再审期间提出撤诉申请为由，作出了（2018）辽0311民再2号准予原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉及撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，因本案原告海城市龙峰冶矿机器厂再审撤诉后，又以同样的事由重新起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告海城市龙峰冶矿机器厂起诉。 案件受理费564元免收。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  潘丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1676号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：许罗德，该公司总经理。被执行人：熊亚峰，女，汉族，1981年1月2日生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2762号民事判决书，向被执行人熊亚峰发出执行通知，责令被执行人熊亚峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊亚峰银行存款135002.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十六日书记员  徐 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初846号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖渝明，男，1964年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人廖渝明犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人廖渝明及辩护人杨耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月28日21时许，被告人廖渝明驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，由南往北行驶至本市白云区政通路进广园中路南225米处借道超车时，碰撞在该处由西往东横过道路的无名氏，致无名氏倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，无名氏头面部见散在挫擦伤，颜面骨多发骨折，下牙槽骨折，符合颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了警情信息表、到案经过、死亡医学证明书等书证、被告人供述、鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等、勘验检查笔录、监控录像等证据材料，并据此认为，被告人廖渝明违反交通运输管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人廖渝明犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖渝明对起诉的事实及罪名均无异议，辩称差不多到退休年龄，希望能保留工作，需要照顾小孩和母亲，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：被告人廖渝明犯罪后具有自首情节，肇事车辆投保了交强险和50万元的商业险，可以赔付被害人家属的大部分损失，不足部分被告人廖渝明亦愿意作出赔偿，因无法找到被害人家属才至今未赔偿；廖渝明是初犯、偶犯，且是过失犯罪，主观恶性不大，无再危害社会的危险，有固定工作，判处缓刑及时回去正常上班就能保留工作；廖渝明是单亲家庭，需要照顾患有脊椎侧弯等疾病的儿子，母亲患有老年痴呆症，也需要廖渝明的定期照顾。综上，建议对被告人廖渝明免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月28日21时许，被告人廖渝明驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，由南往北行驶至本市白云区政通路进广园中路南225米处借道超车时，碰撞在该处由西往东横过道路的无名氏，致无名氏倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，无名氏头面部见散在挫擦伤，颜面骨多发骨折，下牙槽骨折，符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖渝明打电话报警和报120抢救被害人。2018年12月26日，廖渝明接通知到公安机关时被刑事拘留。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：110交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，监控视频及截图照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车速分析报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书、复核结论，被告人廖渝明的供述,身份材料。本院认为，被告人廖渝明无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖渝明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑上，被告人廖渝明具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑，但免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人廖渝明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，考虑被告人廖渝明有固定工作及赔付被害人一方的损失的能力，需要照顾家庭，本院决定对被告人廖渝明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖渝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  甄晓明人民陪审员  曹洪专二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更261号罪犯张燕海，男，1977年9月9日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云刑终988号刑事判决，以被告人张燕海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2014号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经开区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：孔佛玉，男，1987年3月1日生，住青海省民和县。被申请人：冶录给牙，女，1992年8月3日生，汉族，住青海省民和县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人孔佛玉、冶录给牙融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔佛玉、冶录给牙名下银行存款1019491.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔佛玉、冶录给牙名下银行存款1019491.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年四月二十九日书记员  陈晨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执265号 申请执行人王**，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地肥乡县。 被执行人赵**，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1370号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的内容，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月十八日 书记员  朱燕波
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1908号 申请执行人：王俊林，男,1971年10月8日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，社会统一信用代码913401007711285121，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:赵建丰，男,1976年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王俊林与安徽佑丰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院和申请人查找，被执行人不在住所地办公下落不明，本院调查了六安、合肥地区的房产情况、调查了被执行人银行账户、车辆情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执1908号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月一日 书记员  李 曾
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执441号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。法定代表人刘杰、主任。被执行人刘书峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王春枝，女，1970年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘美霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘书报，男，1978年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人袁文涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行刘书峰、王春枝、刘美霞、刘书报、袁文涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘书峰、王春枝、刘美霞、刘书报、袁文涛拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初980号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘书峰、王春枝、刘美霞、刘书报、袁文涛、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年四月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执异3号异议人：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码91520203738961352。法定代表人：李树高，该公司董事长。委托诉讼代理人李正川，该公司职工。申请执行人：李愉，女，1996年7月27日生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县张家湾镇二道河村下冷坝组，公民身份号码522426199607278368。在本院执行李愉与与贵州盛世通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贵州盛世通房地产开发有限公司于2019年4月11日对申请人李愉提出的执行申请提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，与异议人贵州盛世通房地产开发有限公司多次联系，均无回应。本院于2019年4月17日向异议人发出书面通知书，通知其于2019年4月24日下午2时30分到六枝特区人民法院民事审判二庭参加听证，如无正当理由拒不参加，由其自行承担不利后果。异议人未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按异议人贵州盛世通房地产开发有限公司自动撤回执行异议申请处理。审判长  朱琪瑨审判员  张永平审判员  肖 鸿二〇一九年四月二十六日书记员  尚源龄
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2277号 原告：通化市东昌区畅通顺达商行。经营场所:通化市中安新盛小区**楼**。 经营者：邓国锋。 委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路**。 法定代表人：丛培刚。 委托代理人：宋海英，女，吉林吉大律师事务所律师。 第三人：曲成田，男，1956年11月17日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 原告通化市东昌区畅通顺达商行（畅通顺达商行）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（太平洋保险）、第三人曲成田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通顺达商行的经营者邓国锋及其委托代理人赵雅潇、被告太平洋保险的委托代理人宋海英、第三人曲成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅通顺达商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款194650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年以来建立了长期供货关系，被告在原告处采购办公用品、公司搞活动的产品等。被告在201l年-2015年从原告处采购了旅行杯1040个、挂历2000套、挂黄历1000本、茶﻿具105套、破璃杯2000个、雨伞1000把、养生壶120套，原告将上述货物通过物流运输交付给被告公司，由被告公司综合管理部门工作人员接收，被告公司总是先拿货，后付款。截止至目前，被告共欠原告货款194650元。时任被告公司法定代表人的曲成田与原告核对供货及欠款情况后，曲成田在原告的供货单上签字确认。原告从供货后至今多次到被告公司催要货款，被告一直以没有钱和资金紧缺为由迟迟不予支付。被告原法定代表人曲成田在交接工作时，也向省公司指派主持工作的高总说明所欠货款情况，原告也到公司和高总经理催要过货款情况，原告也找过现在被告公司的丛总催要过货款情况，而且是多次找丛总催要，而一直没有解决。原告也将被告欠原告货款的相关情况向省公司多次汇报，原并多次到省公司向相关领导讲述欠货款的事实情况，省公司领导也以种种理由推拖，迟迟没有解决。因此，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院查明本案事实，依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险辩称：1.我公司作为国有控股公司，每一笔对外采购的用品均应有正规的买卖合同，并加盖公司的公章，所以原告必须提供与我公司签订的买卖合同及采购单，否则与我公司无关。2.第三人给原告出具的欠据时间为2015年8月，原告诉讼请求已过诉讼时效。3.欠据清单上只有第三人一个签字，并未加盖我公司公章，应是原告与第三人的个人往来，与我公司无任何法律关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人曲成田述称：原告方多年来与保险公司都有业务往来，中心支公司根据自己的自行采购，而现在是省公司同意采购。2015年8月前，原告找我合计账目，财务核对后减去养生壶款项后，我对欠款数额进行了确认并签字，但原件丢失了。2015年8月5日以后省公司来接收组了，当时负责人是高青松，我将欠款告知了高青松，也和现在的老总丛培刚说过，他们跟我说这件事只能和省公司汇报，看省公司如何处理。被告向原告方采购并不是我个人行为，是公司行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交民事裁定书、通话录音，欲证明邓国锋以个人名义于2018年6月28日向东昌区人民法院提起过诉讼，录音是原告到被告法定代表人丛培刚办公室追要过货款，导致本案诉讼时效的中断，本案没有超过法定的诉讼时效。被告质证认为：原告所述案件在立案时就已过诉讼时效，且在开庭时被告也就此问题提出过，所以该份民事裁定书不能证明诉讼时效中断。对于录音的真实性和证明目的均有异议，首先该份证据来源并不合法，也不能证明是我公司负责人丛培刚本人，录音里被称为丛总的人也并没有直接回答原告曾来要过货款的事情，该份证据不能证明诉讼时效发生中断。本院认为，原告提交的欠据形成于2015年8月4日，邓国锋2018年6月28日起诉时，已超过二年的诉讼时效期间；通话录音形成于2018年，且丛培刚在通话中并未认可原告向其主张过权利，故原告的该证明目的本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.被告是否应当立即向原告支付货款194650元？ 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付货款194650元，被告抗辩原告的请求超过诉讼时效期间。原告应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向被告主张权利，原告提交的欠据系产生于2015年8月4日，而原告未能提交证据证明其在此之后二年内向被告主张过权利，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告通化畅通顺达商行销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费2096元（系减半收取），由原告通化畅通顺达商行销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 潇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执290号 本院在执行申请执行人杨应胜与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2340号 申请执行人：陈新伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人四川彭山大东方实业有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路**。 法定代表人：余云富，经理。 被执行人宋明春，男，生于1952年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人宋元，男，生于1981年10月8日，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初4403号民事调解书，于2018年11月7日立案执行陈新伟申请执行四川彭山大东方实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容1.偿还申请执行人陈新伟借款本金10000000元及利息；2.支付申请执行人陈新伟律师代理费600000元；3.承担案件的受理费及保全费23850元、本案的执行费78000元；4.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但至今被执行人未能履行义务。经本院网络查控和传统查控，查封不动产，但因腾退问题暂时不具备处置条件。除此以外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 瀚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5898号 原告：南宁诚搏电子科技有限责任公司，住所：南宁市星湖路南一里****房。统一社会信用代码：91450103569065765G 法定代表人：莫思铖，总经理。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁市春驰电子科技有限公司，住所：，住所：南宁市青云街**南宁万达商业广场数码广场****铺面会信用代码：914501025768008369 法定代表人：叶江南 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月16日 开庭时间：2019年2月22日 当事人到庭情况： 原告：法定代表人莫思铖及委托诉讼代理人甘海杰到庭。 被告：未到庭。（2018年12月6日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备租赁协议》；2、被告向原告支付2016年8月9日至2017年8月9日的租金2640元；3、被告向原告支付未返还电脑的损失2350元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订一份《设备租赁协议》，约定被告向原告承租组装台式机电脑一台，租期一年，租金按季度缴纳，每期租金660元，押金440元，被告应于2016年8月11日前支付首期租金，其余各期租金应于2016年11月5日、2017年2月5日、2017年5月5日前支付。协议签订后，原告将电脑交付被告使用。被告接收电脑后没有支付押金，至今未支付过租金。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年8月11日，原告（出租方、乙方）、被告（承租方、甲方）签订《设备租赁协议》一份，被告向原告租赁组装台式机电脑一台，押金440元，每季度租金660元，租期2016年8月9日至2017年8月9日，首期租金须于2016年8月11日前支付，余下租金分别于2016年11月5日、2017年2月5日、2017年5月5日前支付；设备在租赁期间因任何原因丢失，承租方应按协议中明确的设备价值予以支付偿还给出租方；租期结束后，承租方应向出租方主动归还租赁设备。《产品接收确认单》、《装机配置单》显示该组装台式机电脑价值2350元，并经被告签章、签字确认。 案件审理过程中，因租赁物租赁期限已届满，原告撤回诉讼请求“解除原告与被告签订的《设备租赁协议》”。 案件审理过程中，原告陈述合同虽约定押金440元，但被告并未缴纳，且被告亦未按合同约定的时间支付每季度租金。 案件审理过程中，原告主张因租期届满，现被告已无法联系上，租赁物已无法返还，故要求被告按租赁物的价值2350元折价赔偿损失。 上述事实，有在案证据及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《设备租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告拖欠租赁电脑的租金2640元（每季度660元×4），在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，被告应当向原告支付2016年8月9日至2017年8月9日的租金2640元。 被告至今未向原告返还租赁的电脑。现该租赁电脑已存在不能返还的现实可能性，原告放弃要求被告返还实物，主张被告以租赁电脑的价值2350元折价赔偿，系原告对己身权利的自行处分，且租赁电脑的价值已由被告确认，故对原告诉请被告折价赔偿损失2350元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市春驰电子科技有限公司向原告南宁诚搏电子科技有限责任公司支付租金2640元； 二、被告南宁市春驰电子科技有限公司向原告南宁诚搏电子科技有限责任公司赔偿损失2350元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告南宁市春驰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年四月十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初142号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人梁永，男，1976年10月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农,住安徽省泗县。被告人梁永因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被泗县公安局取保候审，2019年4月23日经本院决定取保候审。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人梁永犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人梁永及泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月25日18时许，被告人梁永驾驶一辆苏Ａ×××××号小型面包车沿泗县329省道由东向西行驶，行至329省道22Km+809m处时，将前方同方向由梁某1驾驶的二轮电动车撞倒，造成两车损坏，梁某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁永负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人梁某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书等书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人梁永的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人梁永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，本案系过失犯罪，被告人梁永系初犯、偶犯，构成自首，认罪态度较好；已赔偿被害人亲属损失，取得谅解。建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2019年1月25日18时许，被告人梁永驾驶一辆苏Ａ×××××号小型面包车沿泗县329省道由东向西行驶，行至329省道22Km+809m处时，将前方同方向由梁某1驾驶的二轮电动车撞倒，造成两车损坏，梁某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁永驾驶车辆超速行驶是形成事故的主要原因，负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人梁某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。被告人梁永于事故发生后主动报警并在事故现场等候处理,立案侦查后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年2月26日，泗县公安局决定对梁永交通肇事立案侦查。2019年2月12日，被告人梁永与被害人梁某1近亲属梁某2、梁月桃、梁超达成和解，被害人梁某1近亲属于开庭前已收到赔偿款人民币25万元，并对被告人梁永的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁永在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收条、证人梁某2的证言、司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。 本院认为被告人梁永违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆在道路上未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁永案发后及时报警并在现场等候处理，积极对被害人进行施救并自动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梁永与被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人梁永的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，对被告人梁永宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 姚兰志 二〇一九年四月三十日 法官助理 张小培 书 记 员 庄 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1407号 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚成卫，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2527号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚成卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚成卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  兰 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初557号原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组，统一社会信用代码91340124682060106X（1-1）。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。委托代理人：孙家宝，该公司职工。被告：周林，男，1970年7月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。本院在审理原告庐江县安固混凝土制品有限公司诉被告周林买卖合同纠纷一案中，因被告周林下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一九年四月二十八日书记员 朱璇（代）
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢82号申请人：刘文强被执行人：陈刚申请人刘文强与被执行人陈刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，在执行过程中，执行标的为22231元，被执行人已履行22231元，（2016）辽0124民初1743号民事调解书全部执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年四月十八日书记员  车 亮
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初869号 原告：孙煜涵，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 本院在受理原告孙煜涵诉被告成都青羊万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案后，审理过程中，原告孙煜涵自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙煜涵自愿申请撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙煜涵撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告孙煜涵承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月三十日 书记员  徐新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执540号 申请执行人：王永嘉，男，1962年11月7日出生，汉族，融汇物业维修电工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶黎明，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周婷，女，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址。 王永嘉与陶黎明、周婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初170号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陶黎明、周婷发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶黎明的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵讷敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4525号原告：吴淑英，女，汉族，1957年12月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：张鹏宵，男，汉族，1967年5月30日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王德杰，男，汉族，1977年1月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：朱成德，男，汉族，1940年6月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨桂兰，女，汉族，1945年4月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系被告妻子。被告：王晓娣，女，汉族，1966年1月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告吴淑英与被告张鹏宵、王德杰、朱成德、王晓娣占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑英及其委托诉讼代理人杨永明与被告张鹏宵、王德杰、朱承德委托诉讼代理人杨桂兰、王晓娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告立即拆除其私建在公共空地的围墙及搭建的简易建筑物，并关闭其宅基地的后门。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系邻居关系。2005年原告与定西市安定区国土资源局签订了《定西市安定区安置协议书》1份，将原告宅基地划拨在定西市安定区西川安置点，与定西市安定区住房和城乡建设局安置的四被告相邻，原告宅基地与四被告宅基地之间约有2米左右公共空地，后四被告私自在公共空地修建了围墙，并搭建了简易建筑物作为圈舍、厕所或堆放垃圾，因四被告宅基地地势均比原告宅基地高，影响原告的居住环境和采光，更严重的是排水不畅，存在严重的安全隐患。原告于2016年2月27日向定西市安定区住房和城乡建设局提出信访，2017年3月23日定西市安定区住房和城乡建设局作出安住建信处字【2017】8号《信访事项处理意见书》认定：四被告修建的简易建筑物属违章建筑。后原告多次找有关部门协商处理，均未果。被告张鹏宵、王德杰、朱成德、王晓娣答辩称：被告建房的时候，原告还未搬到西川安置点，且排洪、下水道是政府修建的不是被告私自修建的。原告称被告使用公共基地不属实。一、被告的宅基地高于原告的宅基地，落差约4米，原告诉称与被告之间有2米左右公共空地，实际位于高处的被告宅基地边上，并不是平行相邻。因地势原因，该空地只与被告宅基地相邻，与地势低处原告的宅基地无关联性。二、被告修建圈舍、厕所等均在被告合法占有使用的土地使用权范围内，被告是否侵占公共用地、被告的建筑物是否属于违章建筑，应由城建部门依法认定处理，原告无权要求拆除。三、被告的宅基地位于原告宅基地的背面，且地势高于原告的宅基地约4米，排水进入5路低下管网，不存在排水不畅和影响原告采光的基本事实。四、原告非法圈占其宅基地西边的三角公共空地，进行乱建的行为应予处罚。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告吴淑英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、定西市安定区安置协议书1份，证明原告现在居住的宅基地是政府部门划拨的。二、定西市安定区住房和城市建设局出具的信访事项处理意见书1份，证明四被告修建的简易建筑物系违章建筑。三、照片4张，证明四被告搭建简易建筑物影响原告采光并排水不畅的事实。被告张鹏宵、王德杰、朱成德、王晓娣质证为：对原告证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告的房屋影响了原告的采光及排水。被告张鹏宵、王晓娣为支持其主张向本院提交了12张证据照片，证明被告的房屋距原告房屋较远，被告下水不经过原告的房屋，被告的房屋不会影响到原告的采光；且被告的房屋不是违章建筑，原告诉请没有事实和法律依据；原告在公共空间乱堆乱放。原告吴淑英质证为：对证据真实性无异议，原告的房屋是否系违章建筑与本案无关，且不能证明原告的建筑系违章建筑。被告王德杰、朱成德未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2005年原告与定西市安定区国土资源局签订了《定西市安定区安置协议书》1份，将原告宅基地划拨在定西市安定区西川安置点，与定西市安定区住房和城乡建设局安置的四被告相邻。被告的宅基地高于原告的宅基地，落差约4米，因地势原因，原告所称空地只与被告宅基地相邻，实际位于高处的被告宅基地边上，与地势低处原告的宅基地无关联性，并不是与原告的宅基地平行相邻。上述事实，有双方当事人的陈述、双方所举证据予以在卷佐证。本院认为，本案双方当事人发生争执的土地使用权，被告已占有使用多年，被告是否侵占公共用地以及建筑物是否属于违章建筑，应属政府行政部门裁决，不属人民法院民事案件的受案范围，且原告未举证证明被告构成侵权，故原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，判决如下：驳回吴淑英的诉讼请求。案件受理费70元，由吴淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孙 武审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一九年四月十一日书 记 员  马 苗