wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1175号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：张建华，女，1977年8月20日生，汉族，住北京市昌平区。原告廊坊银行股份有限公司与被告张建华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金77332.62元、利息7530.27元、罚息3856.86元、复利934.57元，合计89654.32元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年7月4日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张建华向原告借款人民币17.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张建华未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告张建华经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张建华签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张建华向原告借款人民币17.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张建华未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金77332.62元、利息7530.27元、罚息3856.86元、复利934.57元，合计89654.32元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张建华签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张建华应按期偿还借款本金及利息。被告张建华未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金77332.62元、利息7530.27元、罚息3856.86元、复利934.57元，合计89654.32元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金77332.62元、利息7530.27元、罚息3856.86元、复利934.57元，合计89654.32元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民催1号申请人：佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路16号六座一、二层。统一社会信用代码：914406066904563700。法定代表人：林金春。申请人佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月23日立案后，依法于2019年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司持有的号码：3140443046464266、票面金额：72527元、出票人为佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司负担。审判长  郭云雄审判员  陈顺昌审判员  李方锋二〇一九年四月二十八日书记员  谭洁雯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1103号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1988年3月3日生，汉族，住北京市密云县。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月14日止的借款本金109031.64元、利息9430.47元、罚息3539.25元、复利884.07元，合计122885.43元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘海涛向原告借款人民币21.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘海涛未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告刘海涛经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海涛签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘海涛向原告借款人民币21.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘海涛未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月14日止被告尚欠原告借款本金109031.64元、利息9430.47元、罚息3539.25元、复利884.07元，合计122885.43元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海涛签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘海涛应按期偿还借款本金及利息。被告刘海涛未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月14日止的借款本金109031.64元、利息9430.47元、罚息3539.25元、复利884.07元，合计122885.43元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月14日止的借款本金109031.64元、利息9430.47元、罚息3539.25元、复利884.07元，合计122885.43元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民辖终7号 上诉人（原审被告）：成都人源劳务有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇简华侨东路173号5栋1楼26号。 法定代表人：周福林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川锐南电力建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科西四路99号科陆电子1栋4楼。 法定代表人：邓栋，该公司经理。 上诉人成都人源劳务有限公司（以下简称人源劳务公司）因与被上诉人四川锐南电力建设工程有限公司（以下简称锐南电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服日喀则市中级人民法院（2019）藏02民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人源劳务公司上诉称，上诉人收到锐南电力公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案的应诉通知书，根据锐南电力公司在起诉状中所陈述，锐南电力公司认为与上诉人所签订的《西藏定日项目劳务合同》已经生效，但上诉人并未按照合同约定履行合同义务。对于合同争议，当事人双方也没有约定管辖法院。因此锐南电力公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西藏自治区日喀则市中级人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院进行审理。 锐南电力公司未答辩。 本院经审查认为：本案由被上诉人锐南电力公司以与上诉人人源劳务公司之间存在建设工程法律关系而提起诉讼，上诉人人源劳务公司对本案基本法律关系即建设工程施工合同纠纷并未否认。本案的案涉建筑物在西藏日喀则市定日县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地即不动产所在地日喀则市的法院行使管辖权。因此，本案应由日喀则市中级人民法院管辖，人源劳务公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 红 利 审判员 米玛次仁 审判员 德  吉 二〇一九年四月二十九日 书记员 索朗多吉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5021号之一 申请执行人东莞市景大服饰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗工业区团结路12号，统一社会信用代码：914419007879266662。 法定代表人林永谦。 被执行人狼道(福建)服饰营运中心有限公司，住所地：南洋路石狮服装城总部大厦9楼，统一社会信用代码：913505815959623982。 法定代表人刘奕群。 申请人东莞市景大服饰实业有限公司与被执行人狼道(福建)服饰营运中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人狼道(福建)服饰营运中心有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人狼道(福建)服饰营运中心有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执231号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2980号 申请执行人：陈云飞，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：严光扬，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈云飞与严光扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4163号民事判决，依法向被执行人严光扬发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市和信鞋业有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查明，诉讼阶段，本院依法作出（2018）闽0303民初4163号民事裁定，查封被执行人严光扬所有的坐落涵江区白塘镇××花园××区××楼××室的房屋。另查明，被执行人严光扬还有其他债务在本院立案执行：执行案号为（2019）闽0303执2018号,莆田市涵江区俊英装璜店与严光扬承揽合同纠纷一案、执行依据：（2019）闽0303民初621号民事判决书、执行标的：17.5万元及利息。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为严光扬，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2018号执行案件并入本案即陈云飞申请执行严光扬的（2018）闽0303执2980号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  林 恒 执行员  陈 禹 二〇一九年四月二十九日 书记员  林丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2408号之一 原告：王晓君，男，1988年11月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴兴旺，男，1966年1月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告王晓君与被告吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告王晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓君撤回起诉处理。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  周运怀 人民陪审员  张小宝 二〇一九年四月十六日 代书 记员  朱婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初313号原告：景洪勐养南宝塑料厂，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇八一农场。统一社会信用代码92532801MA6L12382G。经营者：胡安涛，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：冯子良，系景洪勐养南宝塑料厂雇员，特别授权代理。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗成龙，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告景洪勐养南宝塑料厂与被告罗成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告景洪勐养南宝塑料厂的委托诉讼代理人冯子良、岩班到庭参加诉讼，被告罗成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪勐养南宝塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告支付欠款139503元，30%违约金41850元；2.判被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在种植香蕉时，到原告连锁店面的景洪东风南宝套袋店里赊账购买香蕉套袋、兰袋、纸袋、无纺布、切片、拉绳等等货物，经结算在大门口签下欠款159503元的确认函，时间到期后被告只付2万元，经原告经常催要无果，应承担违约金。综述，被告违背诚实信用原则，望依法判决。被告罗成龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告景洪勐养南宝塑料厂提交的证据认定如下：证据确认函一份，该组证据有被告罗成龙的签名及手印，是被告罗成龙的真实意思表示，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗成龙向原告景洪勐养南宝塑料厂购买香蕉套袋、兰袋、纸袋、无纺布、切片、拉绳等香蕉种植需要的材料，双方签订了书面的买卖合同，之后以每次拉货的销货单为依据，最终双方进行确认后结账。被告罗成龙在购买相应材料后，双方于2018年7月6日结算后，共同确认出具《确认函》一份，确认欠款金额。该《确认函》载明“截至2016年3月17日止，我方收到景洪勐养南宝塑料厂供应货物（香蕉套袋、兰袋、纸袋、无纺布、切片、拉绳），货款共计￥159503元，大写：壹拾伍万玖仟伍佰零拾叁元零角零分，定于20年月日付清全部货款（或：按分期付款，2018年8月30日前付￥40000元，2019年8月10日前付99503元，）。如逾期，每逾期一日按逾期额的千分之一支付违约金。注（期间按7厘月息）。注：2018年6月2日收到转黄文晓邮政：（贰万元整）人民币。”被告罗成龙在该《确认函》尾部“确认人（签字、盖公章）：”处签名并按捺手印，并写明身份证号码；原告景洪勐养南宝塑料厂加盖公章确认。被告罗成龙在签署《确认函》之后，至今未向原告景洪勐养南宝塑料厂支付欠款。本院认为，一、原告景洪勐养南宝塑料厂主张，原、被告双方签订了买卖合同，双方也按照合同进行交易，交易完毕后双方进行结算，并共同签署了《确认函》对尚欠货款进行确认，同时也约定了付款时间，被告罗成龙没有按照约定的期限支付欠款，应当提前支付全部尚欠货款。原告提出原、被告双方签订有书面的买卖合同，但其并未向本院提交该合同，本院对双方的具体约定无法核实，但从现有的《确认函》来看，原、被告双方对交易后产生的货款确实进行过结算，并形成了书面的结算依据，确认了被告尚欠原告139503元未支付。同时，原、被告双方也约定了该款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗成龙应当按照约定的期限支付尚欠的货款。另，因原、被告双方约定有两期支付时间，第二期的付款期限尚未届满，但因为被告在第一期付款期限届满后，并没有支付欠款，违反了双方的约定，故原告要求被告提前支付第二期货款。本院认为，原告于2016年3月17日前就已经将货物全部交付被告，被告在收到货物两年后一直未支付货款，原告充分考虑被告的实际情况才同意分期支付，结果被告仍未按照约定期限履行第一期付款义务，明显损害了原告的权益，原告要求被告提前支付所有货款的主张并无不当，本院予以支持。二、原、被告双方在签署《确认函》时约定了逾期付款的违约金，但双方约定的违约金是按日期计算，如果被告一直未履行还款义务，将会持续产生违约金，逾期时间越长，将超过法律规定的限度，故原告在起诉时，仅要求按照30%计算违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗成龙自本判决生效之日起十日内向原告景洪勐养南宝塑料厂支付货款139503元及违约金41850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取计1964元，由被告罗成龙负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年四月七日书记员  赵 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22775号之二原告：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何荣，总经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：上海耘阳精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何书任，董事长。委托诉讼代理人：陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海际奇金属制品有限公司与被告上海耘阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执285号 申请执行人兰宇国，男，1991年1月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人余浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人兰宇国与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0122民初4138民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人余浩纳入失信人名单，扣划余浩在银行账户存款2629.89元，用于缴纳本案执行费230元，偿还申请执行人2399.89元。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月十日 书记员 ：李泽群
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执446号 朱华、周君： 关于你申请执行王芷武、黄丽春追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初8881号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执399号申请人：彭育杰，男，生于1978年6月10日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：冯磊，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人：王虎迅，男，生于1968年1月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3869号民事调解书受理了彭育杰申请执行王虎迅民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3869号民事调解书载明的内容为：一、由被告王虎迅在2019年1月10日前一次性偿还原告彭育杰借款及利息人民币300000元。二、原告彭育杰自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费12000元，减半收取5600元，原告彭育杰自愿负担2800元，被告王虎迅自愿负担2800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王虎迅于2019年12月30日前一次性支付申请人彭育杰本案案款302800元，并承担本案申请执行费4442元。申请人同意上述执行和解协议，并自愿申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执399号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月十七日书记员  雷 令
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6178号申请人：刘建荣，男，1958年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：叶德佑，男，1960年6月17日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理申请人刘建荣诉被申请人叶德佑民间借贷纠纷一案中，申请人刘建荣于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结叶德佑130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建荣的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结叶德佑130万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月十九日书记员 郭林燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异41号异议人(案外人)：卞春芳，女，1982年2月11日生，汉族，身份证住址上海市徐汇区桂林路XXX号。2019年4月26日，本院收到卞春芳的执行异议申请书。卞春芳对本院(2018)沪0114执5033号执行案件拍卖上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议，称其与被执行人吴维佳签订的自愿离婚协议对系争房屋约定为异议人所有，即便该约定不成立，其也享有该争议房产一半的份额，故请求中止对系争房产属于异议人的一半份额的执行。本院经审查认为，卞春芳就同一执行标的于2018年11月30日向本院提出书面执行异议，本院以(2018)沪0114执异176号立案审查。2018年12月25日，本院裁定驳回卞春芳的异议请求，并告知了对裁定不服的救济途径。之后，卞春芳未提起案外人执行异议之诉。根据相关司法解释的规定，案外人异议请求被驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：对卞春芳提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月二十九日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4792号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴万庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额142055.32元，本金123582.47元、利息9762.73元、分期手续费1629.8元、违约金7080.32元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴万庆未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴万庆于2013年5月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××85的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金123582.47元、利息9762.73元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴万庆于2013年5月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金123582.47元、利息9762.73元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴万庆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金123582.47元、利息9762.73元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元,减半收取1483元，由被告吴万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4984号原告：卜勤浩，男，1988年11月出生，汉族，住镇江市。被告：邵智涛，男，1990年8月出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告卜勤浩与被告邵智涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜勤浩撤回对被告邵智涛的起诉。案件受理费减半收取为1050元，由原告卜勤浩负担。审判员  房东升二〇一九年四月十七日书记员  唐文琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初207号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：宣朝辉。 原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告宣朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告宣朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣朝辉立即支付货款48248元及利息1346元（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年11月7日，2018年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；2、判令宣朝辉承担志华贸易公司因本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由宣朝辉承担。 事实与理由：志华贸易公司与宣朝辉之间系商业合作关系，宣朝辉先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，但货款一直未能结清。经双方结算，宣朝辉于2018年3月21日出具欠条，欠款总额为48248元。欠条出具后，志华贸易公司多次要求宣朝辉支付货款，宣朝辉一直以种种理由拒绝支付。现宣朝辉无正当理由拒绝支付货款，其行为严重损害了志华贸易公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护志华贸易公司的合法权益，特诉至法院，请依法支持志华贸易公司的诉请。 宣朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 志华贸易公司围绕诉讼请求依法提交了：1、志华贸易公司营业执照及法定代表人身份证复印件、宣朝辉身份证复印件；2、宣朝辉出具的欠条；3、律师费发票及网上转账汇款电子回单等证据，宣朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志华贸易公司在青阳县蓉城镇木镇路经营轮胎、汽车配件批发及零售业务。宣朝辉与志华贸易公司之间系商业合作关系，宣朝辉先后多次在志华贸易公司处购买轮胎。宣朝辉支付了部分货款。后经双方结算，宣朝辉尚欠志华贸易公司货款48248元。宣朝辉于2018年3月21日向志华贸易公司出具了欠条一张。欠条约定：“如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。”欠条出具后，虽经志华贸易公司多次催讨，但宣朝辉一直未支付该货款。志华贸易公司遂诉至本院，并为本案支付律师代理费3000元。 本院认为：宣朝辉在志华贸易公司购买轮胎，双方形成买卖合同关系。志华贸易公司已依约将轮胎供应给了宣朝辉，宣朝辉也应及时支付货款。宣朝辉在未付清货款的情况下向志华贸易公司出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。宣朝辉拖欠志华贸易公司货款不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求宣朝辉给付货款48248元及相应利息并承担本案律师代理费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。宣朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣朝辉于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款48248元及利息（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。 二、被告宣朝辉于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由宣朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一九年四月十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执917号之一 申请执行人：连海燕。 被执行人:侯德平。 被执行人:于连众。 本院在执行申请人连海燕与侯德平、于连众借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402执917号执行裁定书，查封了于连众所有的位于长治市城区英雄广场小区11号综合楼-1层房产。2019年3月20日长治市城区日昌小额贷款有限公司向本院反映涉案被查封房产系其通过执行折抵所得，并依法缴纳了税款，并提供了相关完税证明复印件。2017年12月4日山西省长治市城区人民法院作出（2016）晋0402执710、711、712、713号执行裁定书，裁定将被执行人于连众、张人萍所有的位于长治市城区英雄广场小区11号综合楼-1、1、2、3层房产折抵给长治市城区日昌小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下： 解除对登记于于连众名下的位于长治市城区英雄广场小区11号综合楼-1层的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十六日 书记员  陈鑫丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执771号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 被执行人庞曰东，男，住张店区。 申请人依据生效的（2016）鲁0303民初5607号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，本院2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款145460.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑文文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9183号原告：**，男，1976年5月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：王杰，男，1973年11月2日出生，住宿迁经济技术开发区。原告**与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付垫付款本息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日王杰向案外人曹兴全借款6万元并出具借条一份，双方对于借款期限、利率等内容进行了约定，原告为上述借款提供担保。借款到期后，因王杰拒不还款，原告于2018年4月11日为被告垫付本息90000元。原告多次向被告索款未果，故提出上述诉请。被告王杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月5日被告王杰向案外人曹兴全借款并出具借条一份，借条载明“今借到曹兴全人民币现金：陆万元整￥60000元。借款期限：2016年3月5日至2016年4月4日。（月利率1.5%）借款用途：经营周转。借款人：王杰（并捺手印）担保人：**”。借款到期后，因王杰未按时还款，**作为担保人代王杰向曹兴全偿还本息90000元。曹兴全向**出具收条一份，收条载明“今收到**替王杰还款，本金陆万元整及2016年3月5日至2018年4月8日利息计叁万元整（2%）月息。共计玖万元整（90000）。收款人：曹兴全2018年4月11日”。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，因债务到期后，王杰未按时履行还款义务，**作为担保人承担保证责任后向王杰追偿，本院予以支持。关于**追偿的范围包括本金60000元，截止2018年4月8日的借款利息为22950元（60000元*765天*1.5%/30天），共计82950元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付82950元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由原告**负担176元，由被告王杰负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 齐桂荣二〇一九年四月二十二日书记员任笑玉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9823号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该行员工。被告：丁某，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计160165.98元（暂计算至2018年12月6日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金188524.33元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊开发区北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-119号房屋享有优先受偿权（不动产登记证明：冀（2018）三河市不动产证明第0015426号）；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定原告为被告提供370000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-119号房屋，贷款期限120个月，自2013年3月22日至2023年3月22日，合同利率为浮动利率，每月22日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2016年1月22日应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、不动产登记证明、逾期还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告丁某（借款人）签订编号为JAFECB20130096号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告向原告借款370000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-119号房屋；借款期限为120个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的22日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。借款人以三河市燕郊开发区北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-119号房产作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）三河市不动产证明第0015426号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。2013年3月22日，原告将贷款370000元发放给被告指定的长城重机账户内。但从2016年1月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年4月23日，被告的本金余额为292466.73元。另，原告提交北京增值税专用发票，证明其为实现债权支出260元公告费。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2013年3月22日发放370000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2016年1月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，公告费已实际产生，本院予以维护，其他费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告丁某于2013年3月22日签订的编号为JAFECB20130096号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。二、被告丁某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金292466.73元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告对坐落在三河市燕郊开发区北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-119号房屋享有优先受偿权。四、被告丁某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告丁某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  刘 迪二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 旭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初712号之二 申请人：邹炳男，男，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。 被保全人：顾苏明，男，1958年10月1日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人邹炳男与被保全人顾苏明民间借贷纠纷一案，申请人邹炳男于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾苏明名下银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳人民币14000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人顾苏明名下的银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年四月二十八日 书记员 缪婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢203号之一 申请执行人：何美丽，女，1962年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：郭章的，男，1963年8月26日出生，汉族，住永年区。 何美丽申请郭章的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何美丽向本院申请执行，要求被执行人郭章的返还申请执行人何美丽欠款17000元，被执行人依法应承担执行费155元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭章的送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17000元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执445号 申请执行人许建刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住永年县。 被执行人王彦菊，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彦菊在金融机构的存款155122元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 备
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15530号原告：肖某，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山工业区。委托诉讼代理人：王某某，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆某某，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告肖某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款6万元；二、支付违约金1.2万元。事实和理由：2016年7月20日，被告陆某某向原告肖某借款3.5万元，原告岳母蒋某某从银行卡中取现7万元，将其中的3.5万元由原告交付被告，同月30日，被告再次向原告借款2.5万元，原告通过岳母蒋某某的银行转帐转入被告帐户2.5万元，被告分二次收到6万元后，出具了金额为6万元的借条一份，并约定于2016年9月30日归还，如逾期未还则承担借款总额20%的违约金和四倍的利息。现被告未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年7月30日，被告陆某某向原告出具借条一份，记载经双方协议，被告因资金周转困难向原告借款6万元，借款期限从2016年7月30日至2016年9月30日。在借款金额之内，原告有权向被告的所有资产进行折价处理，如果造成被告不能正常生产，或者有所损失都有自己负担。逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍支付给原告。又查明，案外人蒋某某系原告肖某的丈母娘，2016年7月20日，其从中国农业银行上海亭林支行的帐户内支取7万元，并从中支取3.5万元交给原告肖某，由原告肖某交付被告陆某某。同月30日，蒋某某银行卡帐户转入被告帐户2.5万元。目前未有证据显示被告借款后归还过借款。以上事实，由原告提供的借条一份、银行卡交易明细清单一份、证人蒋某某、罗某某的证言及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，并提供了2016年7月20日的取现记录及借款当日的转帐记录，鉴于蒋某某系原告丈母娘，原告通过丈母娘帐户转入被告帐户2.5万元亦属合理，且交付时间与出具借条时间相吻合，本院对此予以确认。对于原告提出的另外3.5万元是2016年7月20日从蒋某某帐户内领取7万元后交付被告的，且证人蒋某某和罗某某均到庭接受质询，虽两人陈述钱款交付细节上稍有差异，但基本内容一致，已具备证据优势足以证明取款当日交付被告3.5万元钱款的事实，现原告已提交证据佐证履行钱款交付的义务，被告亦出具了借条，并承诺了还款期间，被告理应在承诺的期间内归还，现被告未按约履行，应承担相应的违约责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某借款6万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陆某某负担，被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽人民陪审员  顾春芳人民陪审员  陈小英二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1995号 原告：马军，男，汉族，1993年3月21日出生，住灌云县。 被告：胡威，男，汉族，1987年6月30日出生，住连云区。 被告：李翼宏，男，汉族，1989年7月21日出生，住连云区。 原告马军与被告胡威、李翼宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告胡威、李翼宏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告胡威、李翼宏归还原告40000元及从2017年4月27日起按月息2分计算利息至实际给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告胡威、李翼宏向原告马军借款40000元并约定利息，后原告多次催要，被告不予归还，现诉至贵院。 被告胡威、李翼宏未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了两被告向原告出具的借条、原告通过交通银行向被告胡威银行卡打款的流水4张作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年4月27日，两被告向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，如发生纠纷由灌云县人民法院管辖，未约定还款期限。两被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马军人民币肆万元整（40000）用于家庭生活。借款利息按月利率3%计算。如发生纠纷由灌云县人民法院受理。借款人：胡威，身份证号：,电话：159××××5348，住址：连云区金源金凤凰城三期室。借款人：李翼宏，身份证号：，电话：182××××2202，住址：连云区千樱小区8号楼一单元401室。2017年4月27日。书写借条当日，原告通过交通银行将40000元本金分四次打到被告胡威的银行卡上。该款项经过原告多次催要，两被告至今分文未还。 本院认为，原告马军与被告胡威、李翼宏之间的借款合同依法成立，合法有效。原被告在借条中未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款，在经过债权人催要后，债务人应及时履行义务,现原告有权要求借款人返还借款本金40000元。原被告在借款合同中约定按月利率3%计算利息，原告在起诉时变更为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡威、李翼宏于本判决生效后十日内向原告马军返还借款本金40000元及利息（以本金40000元，按照月利率2%，从2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告胡威、李翼宏负担。 如果被告胡威、李翼宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侍昆 二〇一九年四月二十四日 书记员  李颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1036号二审上诉人（一审原告）：杨春方，男，1942年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。二审上诉人（一审原告）：林丽芝，女，1940年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。上述二二审上诉人共同委托诉讼代理人:盛永山，山东弘和律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：于忠科，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。二审上诉人杨春方、林丽芝因与二审被上诉人于忠科人身损害赔偿纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）烟民四终字第558号民事判决，已经发生法律效力。杨春方、林丽芝不服，向本院申请再审。本院于2009年6月23日作出(2009)鲁民再字第128号民事裁定，指令烟台市中级人民法院再审本案。烟台市中级人民法院于2010年11月25日作出（2009）烟民再终字第73号民事判决。杨春方、林丽芝不服，向本院提出申诉。本院于2018年2月7日作出(2018)鲁民监18号民事裁定，提审本案。本院依法法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人杨春方以及杨春方、林丽芝的共同委托诉讼代理人盛永山，二审被上诉人于忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春方、林丽芝申诉称，1、其二人之子杨胜军在受雇于二审被上诉人于忠科，在其牛场失踪并死亡，原审认定杨胜军的死亡不是在从事雇佣活动期间发生的，缺乏证据证明，错误地将杨胜军从事放牛活动与从事的雇佣活动等同起来了，根据牛的生活习性以及于忠科雇佣杨胜军要求吃住都在牛场的事实，说明雇佣活动不仅仅是放牛这一项，而是包括管理、饲养和放牛等一系列活动，是贯穿全天不分时段的。2、原审引用（2004)牟玉民初字第53号案件来证明本案是不客观的。3、孙某和于某的书面证言是针对（2004)牟玉民初字第53号案件的，两证人与于忠科有利害关系，又不出庭接受质证，这二份证言不能作为证据使用。4、于忠科于2003年8月24日报案时称杨胜军是个傻子，一审法院未收集调取该材料，于忠科明知杨胜军是智力障碍，就应当保证其在从事雇佣活动中不受伤害，没有做到，就应当承担损害赔偿责任。于忠科答辩称，二审上诉人不能对自己提出的“要求雇主赔偿”的诉讼请求提供确凿的证据加以证明，原审庭审时均提不出任何证据支持死者杨胜军是在从事雇佣活动中失踪或死亡的事实，二审被上诉人却提供了充分的人证、物证证明死者杨胜军失踪及死亡时间与其从事的雇佣活动没有任何因果上的关联。二审被上诉人根本不知道杨胜军系精神智障残疾人，不应负监护责任。杨胜军从二审被上诉人处逃走时间为2003年8月22日夜间，至2005年4月15日才找到尸体，时隔近两年，是否死于溺水还是个谜，原审依法驳回二审上诉人诉讼请求并无不当。本案与(2004)牟玉民初字第53号一案是同一事实，杨胜军和杨忠坤二人同时受雇于二审被上诉人，同时失踪，证人于某、孙某的证言法院已经确认，二人与二审被上诉人并无利害关系。杨胜军工作时间是上午8、9时至11时，下午14时至16时放牛出栏吃草，此外时间不属于工作时间，饲养管理另有他人负责，二审上诉人所称“贯穿一天24小时不分时段”不存在，二审被上诉人免费提供吃住，是为了雇工生活方便，不干涉其自由时间。死者白天看牛失职，吃了他人庄稼，怕被怪罪而畏罪潜逃的可能推理更合理。事实上二审被上诉人是真正的受害者，为了查找失踪的杨胜军二人，牛场缺少看管造成了严重的经济损失。请求驳回申诉，维持原判。本院再审认为，根据本案已经查明的事实，二审上诉人杨春方、林丽芝之子杨胜军于2003年8月20日受二审被上诉人于忠科雇佣为其放牛，于忠科为其提供食宿。同年8月22日晚9时许，杨胜军与另一受雇佣人员杨忠坤在于忠科的牛场吃完晚饭后回宿舍睡觉，次日早晨被发现二人失踪，同月27日在相邻乡镇一河流内发现溺水死亡的杨忠坤的尸体，2005年4月15日在乳山市境内一河流内发现杨胜军尸体(经DNA检验鉴定确定)。原审判决认为杨胜军发生溺水死亡事故是在2003年8月22日晚上9时至次日早晨5时许期间，该时间段不是其进行放牛的工作时间，且所管理的牛均在牛栏中，当时并未从事放牛活动，认为杨胜军的死亡不是在从事雇佣活动期间发生的，雇主于忠科对雇员杨胜军的死亡不承担民事赔偿责任。本院再审认为，从本案实际情况考虑，杨胜军受雇于于忠科，而且存在智力障碍，离开父母在于忠科的牛场放牛，吃住均在牛场，其在牛场失踪并死亡的原因原审未能查清。虽然现有证据表明双方当事人对杨胜军死亡事件的发生均没有过错，但杨胜军的死亡毕竟是在受雇于于忠科期间发生的，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及第一百三十二条的规定，对于杨胜军死亡的损害后果，当事人应适当分担损失。故原一、二审及再审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依法应发回重审。重审时可查明有关事实，并妥善作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院(2009)烟民再终字第73号民事判决、(2006)烟民四终字第558号民事判决及烟台市牟平区人民法院(2006)烟牟玉民初字第6号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年四月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8433号 原告：王言余，男，1958年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵炎，男，1986年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王言余与被告赵炎侵权责任纠纷一案中，因原告王言余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王言余负担。 审判员  汪会中 二〇一九年四月十八日 书记员  弓亚伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5273号之一 申请执行人林凌，女，1962年01月29日出生，住石狮市。 被执行人欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人郑安淣，女，1977年10月19日出生，住泉州市丰泽区。 申请人林凌与被执行人欧阳文咸、郑安淣借款合同纠纷执行一案，因被执行人欧阳文咸涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人欧阳文咸所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1200号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执325号之二申请执行人德令哈市农牧和扶贫开发局，所在地德令哈市祁连路18号。统一社会信用代码11632802015082141R。法定代表人柴春林，该局法定代表人。被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司，所在地德令哈市柴达木路30号。统一社会信用代码916328027104495150。法定代表人汤兴有，该公司执行董事。申请执行人德令哈市农牧和扶贫开发局与被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年8月7日作出的（2017）青2802民初448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本案的申请标的额4827588.97元（贷款本金4500000元、利息304924.47元、诉讼费22664.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院分别于2018年11月1日、2018年11月20日、2018年11月20日、2019年1月11日、2019年3月11日、2019年4月18日查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无证劵、车辆等财产信息。被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司的厂房和设备已被其他法院查封（本院已轮候查封）。三、本院对被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青2802执325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年四月二十三日书记员 汪 正 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安乐，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时向东，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚思平，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。以上再审申请人时向东、姚思平、张峰、陈立忠共同委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安容大建筑工程有限公司，住所地山东省新泰市小协镇。法定代表人：安文明，董事长。再审申请人刘安乐、时向东、姚思平、张峰、陈立忠因与被申请人泰安容大建筑工程有限公司（以下简称容大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安乐申请再审称，(一)有新的证据：1、新泰市经济和信息化局出具的证明，证实涉案楼房是新泰市陶瓷厂职工集资建房，用新泰市陶瓷厂公章办理审批、签订合同等建设相关手续。2、新泰市陶瓷厂破产管理人出具的证明，证实涉案楼房新泰市陶瓷厂职工宿舍未纳入破产清算范围，其资产不属于破产财产。3、泰安长峰建设工程项目管理有限公司新泰分公司出具的证明，证实涉案楼房由被申请人容大公司施工，由泰安长峰建设工程项目管理有限公司新泰分公司负责监理。其中安广超、曹宝卿、李吉坤、毕研佐、韩明术、李冠光、董明、刘旭东、郭新明、柏士行分别具体施工涉案楼房的主体工程、门头房、大门、车库、复式楼房、水电暖、铝合金门窗、外墙保温、进户门安装、储藏室门、管道并门。4、安广超、曹宝卿、李吉坤、毕研佐、韩明术、李冠光、董明、刘旭东、郭新明、柏士行分别出具的收到条，证实除去被申请人容大公司认可的工程款之外，还付款1085.6375万元。上述新证据能够证实，新泰市陶瓷厂与容大公司签订了建设工程施工合同，其责任主体是新泰市陶瓷厂而不是刘安乐等个人；原判决没有将1085.6375万元的工程款扣除是错误的。(二)原审法院判决认定刘安乐、姚思平、张峰、陈立忠、时向东对新泰市陶瓷厂与容大公司签订的建设工程施工合同承担责任，其认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程的所有审批手续以及建设施工合同的签订主体均是新泰市陶瓷厂，并且新泰市经济和信息化局和新泰市陶瓷厂破产管理人均认可。原审法院对此不予认定是错误的。根据合同的相对性原则，刘安乐、姚思平、张峰、陈立忠、时向东并没有与容大公司签订建设工程施工合同，容大公司也没有在诉讼请求中要求确认新泰市陶瓷厂与容大公司签订的建设工程施工合同是否无效，更没有要求撤销该合同。容大公司的诉讼请求没有要求确认新泰市陶瓷厂与容大公司签订的建设工程施工合同是否无效，也没有要求撤销该合同，原一审法院对此作出判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。时向东、姚思平、张峰、陈立忠申请再审称，二审庭审时再审申请人被要求5日内提交破产管理人同意对外签订涉案合同的材料，再审申请人按时提交了新泰市经济和信息化局证明、新泰市陶瓷厂破产管理人证明，但二审法院没有组织质证，该两份证据足以证明新泰市陶瓷厂完全可以利用公章办理建设经济适用房的相关手续，并非经营活动。一、二审法院以新泰市陶瓷厂2011年5月9日被宣告破产为由认定新泰市陶瓷厂无从事民事活动的主体资格，判令五再审申请人承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案系政府为改善职工居住条件，建设经济适用房，并非从事经营活动，涉案工程经新泰市人民政府有关部门在其职责范围内进行了审批、规划、划拨土地、许可等，所有政府部门均是以新泰市陶瓷厂作为主体办理相关手续，所以本案应以新泰市陶瓷厂为诉讼主体，一二审法院未列新泰市陶瓷厂为被告是完全错误的。涉案工程承包合同的签订是在工程已经建完入住后补的，竣工后工程交刘安乐、姚思平管理并由二人负责工程款的支付，由刘安乐收取4157万元，总共支出34226909元，尚剩余7343091元，应当判令刘安乐承担付款责任，其他再审申请人仅在涉案合同上签字，不应判决其他再审申请人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘安乐提交新的证据，证明涉案楼房由被申请人容大公司施工，由泰安长峰建设工程项目管理有限公司新泰分公司(以下简称长峰建设公司)负责监理，长峰建设公司出具证明，安广超、曹宝卿、李吉坤、毕研佐、韩明术、李冠光、董明、刘旭东、郭新明等案外人是涉案建设工程实际施工人，结合原审期间刘安乐等人提交的借条、收到条等凭证，其中有些凭证上注明是工程款，能够初步认定安广超、曹宝卿、李吉坤等出具的上述凭证与涉案工程款项的支付有关，原审未将具体施工人列为第三人，无法查清刘安乐等人所提交凭证是否是支付的涉案工程款项以及确定刘安乐等人应付容大公司工程款数额，即使按照原审处理意见让刘安乐等人对出具这些凭证的案外人另行主张权利，仍需容大公司等本案当事人参加诉讼，审理的仍然是与本案相同的事实，所以为减少当事人讼累，本案应将这些出具凭证的案外人列为第三人参加诉讼。另外，再审申请人时向东、姚思平、张峰、陈立忠提出于本案二审庭审后5日内按时提交了有关证据，但二审法院未组织质证，有违民事诉讼法的规定。综上，再审申请人刘安乐、时向东、姚思平、张峰、陈立忠所提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年四月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初61号 原告：史振高，男，1964年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴国胜，男，1964年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘波，男，1976年4月20日生，新沂市人，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史振高于2019年4月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史振高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年四月十七日 书 记 员  方 亮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初146号原告：六盘水笏昱经贸有限公司。法定代表人：邓莉，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。联系电话：13698706330。委托代理人赵勇，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎嘉钦工贸有限公司。法定代表人：文羏，职务：总经理。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道西宁山水间河滨路9号。委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告六盘水笏昱经贸有限公司（以下简称笏昱公司）诉被告云南金鼎嘉钦工贸有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告笏昱公司的委托代理人赵勇、被告金鼎公司的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告笏昱公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款4717389.92元；2、请求依法判令被告给付原告自2018年8月31日起至还清之日止的逾期违约金（计算标准：按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）截止2019年1月7日违约金合计：108588.3元，合计4825978.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日原被告签订《煤炭购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定付款方式：乙方采取批次供煤至云南华电昆明发电有限公司，甲方（被告）在收到云南华电昆明发电有限公司的化验报告单后，以化验报告单为依据预付80%煤款给乙方（原告），余款到次月结算开票完成后付清。合同签订后，原告于2018年4月18日起至2018年5月1日，期间供煤17845.54吨（于2018年5月1日前所有原煤均已取得云南华电昆明发电有限公司的化验报告单），合计货款：11717389.92元，按合同约定被告理应预付80%煤款给原告，但被告并未按约定付清该笔款项，经原告多次催要，被告支付了700万货款，并在2018年8月16日，原被告双方对以上款项做出了《云南金鼎嘉钦工贸有限公司原煤采购结算书》，同时被告还出具了一份《商务函》给原告，再一次对以上款项做出确认，被告现尚欠原告货款4717389.92元，并做出解释，因以下三点原因导致未能按期付款：1、被告公司上级公司资金需求强行调走7000万；2、被告公司货款回收不乐观；3、被告公司参与其他公司增资扩股出资2亿；并承诺于本月末前（2018年8月30日前）偿清尚欠原告的余款。到期后，被告仍未偿还该笔款项，且一直推脱，拒不还款。原告一直按合同约定履行义务，并多次给予被告充分的时间，而被告对外进行上亿的投资，却不支付原告几百万的货款，被告的行为完全不尊重原告，不尊重法律，没有诚信可言。请求支持原告的诉讼请求。被告金鼎公司辩称，欠款4717389.92元是事实，没有及时付款是因为第三方没有付款导致我们没有及时付款给原告；原被告买卖合同中并没有约定违约金及支付方式，所以原告诉请支付违约金没有法律依据。本院认为，被告金鼎公司对原告笏昱公司主张的事实无异议，本院予以确认。违约金是否应支付依照法律规定予以确认。审理查明：2018年4月2日原被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告方供煤，原告于2018年4月18日起至2018年5月1日期间供煤17845.54吨，2018年8月16日，原被告双方结算后确认，被告现尚欠原告货款4717389.92元，被告金鼎公司出具了商务函予以确认。本院认为，被告金鼎公司欠原告笏昱公司货款4717389.92元属实，被告金鼎公司依法应予以给付；原告笏昱公司要求支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告云南金鼎嘉钦工贸有限公司给付原告六盘水笏昱经贸有限公司货款本金4717389.92元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年1月7日的逾期付款违约金108588.3元，合计4825978.22元（于本判决生效后10日内履行）。2019年1月7日之后的违约金按上述标准计算至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45408元，由被告云南金鼎嘉钦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  晏 璐人民陪审员  柴 倩二〇一九年四月十六日书 记 员  王瑞霜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初609号 原告：王某伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄某，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某伟与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某伟庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付材料欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营玻璃生意，被告因承包工地经常到原告处购买玻璃，每次均由原告送货至被告工地并安装完毕后由被告核对签字确认。原告出于对被告的信任，便同意被告以赊账的方式进行购买。2016年间被告共计欠玻璃材料款8000元，被告于2018年9月26向原告出具《欠条》一份，约定同年10月底付3000元，余款同年年底付清。约定期限届满后，被告却迟迟未付，经原告多次催要，被告都以各种理由和借口拖延。为维护原告合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄某因承包工地到原告王某伟处以赊账的方式购买玻璃。被告于2018年9月26向原告出具《欠条》一份，确认共计欠付原告玻璃材料款8000元，双方约定同年10月底付3000元，余款同年年底付清。以上事实有原告王某伟的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照双方约定的数额、时间、地点支付价款。本案中，被告黄某因承包工地到原告王某伟处以赊账的方式购买玻璃，故双方形成买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供玻璃材料后，被告应当向原告支付相应玻璃材料款。从原告提交的《欠条》上可以看出，被告尚有8000元玻璃材料款未付，由于被告未能举证证明其已履行了该款项的支付义务，应当承担举证不能的法律后果，故其对该款项应当承担继续付款义务。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至费用付清时止的诉讼请求，由于被告逾期支付货款的行为必然会给原告带来利益损失，应当承担占用原告资金的损失。由于原告未能举证证明其实际经济损失的数额，本院结合本案实际情况酌情认定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告资金的利息损失。同时，本院结合原告提交的《欠条》酌情认定占用资金利息损失的起算时间为最后一期款项支付时间届满次日也就是2019年1月1日起开始计算。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告王某伟材料款8000元，并自2019年1月1日起以未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金损失至该欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年四月二十三日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5289号之一 申请执行人洪清城，男，1970年10月07日出生，住石狮市。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地：石狮市石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581749099102J。 法定代表人苏华荣。 申请人洪清城与被执行人陈绵绵、蔡振荣、蔡扬波、福建丰华纺织有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡扬波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡扬波所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1336号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初1843-3号原告：山东泰康建材股份有限公司，住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：高宪义。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：钟本健。原告山东泰康建材股份有限公司与被告山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院调解结案。在审理过程中本院依法查封了被告山东阳谷电缆集团有限公司的财产若干，现原告以达成和解为由，向本院申请解除对被告山东阳谷电缆集团有限公司聊城市金柱·绿城小区23幢2单元19层2191号、35幢2单元18层2182号两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对山东阳谷电缆集团有限公司聊城市金柱·绿城小区23幢2单元19层2191号、35幢2单元18层2182号两套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇一九年四月九日书记员  汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢92号申请执行人：周东田，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛家兵，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周东田与被执行人薛家兵合伙纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼财产保全费1470元，由被告薛家兵负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查封拍卖被执行人万和城房产一套，因两次流拍未能执行完毕。未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初917号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额180000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  师恩荣二〇一九年四月九日书 记 员  王兴鲁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执359号 申请执行人：罗传成，男，汉族，1985年9月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：林素娟，女，汉族，1964年1月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：余建玲，女，汉族，1974年2月25日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人罗传成与被执行人林素娟、余建玲借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年四月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1171号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：张文宇，男，1987年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告廊坊银行股份有限公司与被告张文宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告张文宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金32537.86元、利息1767.50元、罚息1472.03元、复利166.62元，合计35944.01元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月1日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张文宇向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张文宇未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告张文宇经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张文宇签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张文宇向原告借款人民币10万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张文宇未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金32537.86元、利息1767.50元、罚息1472.03元、复利166.62元，合计35944.01元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张文宇签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张文宇应按期偿还借款本金及利息。被告张文宇未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金32537.86元、利息1767.50元、罚息1472.03元、复利166.62元，合计35944.01元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金32537.86元、利息1767.50元、罚息1472.03元、复利166.62元，合计35944.01元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告张文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初982号原告：刘泽久，男，1954年1月27日出生，住黑龙江省集贤县。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：高志超，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月15日出生，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。本院在审理原告刘泽久诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、依海劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案.本院传票通知原告于2019年4月17日08:30到黑龙江省双鸭山监狱开庭,原告未到庭,也未说明理由。本院经审查认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑小苗审 判 员  王 炜人民陪审员  邹建国二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵其琨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执90号申请人李金玉，男，汉族，生于1956年3月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人汪安奇，男，汉族，生于1980年2月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初541号民事调解书受理了李金玉申请执行汪安奇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人汪安奇自愿从2019年4月20日前偿还申请人李金玉借款3000元，余款14000元及诉讼费112元从2019年6月起于每月的20日前偿还申请人李金玉借款1000元直至本案的案款清偿完毕为止；二、申请费157元，由被执行人汪安奇承担。申请人李金玉同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执90号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月九日书记员  宋超超
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初640号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨波，男，1998年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，同年4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月30日22时30分许，被告人杨波酒后无证驾驶一部无牌燃油助力车，从南安市仑苍镇永秀阀门厂方向行驶，至永秀阀门厂附近路段因醉酒摔倒不省人事被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人杨波血液中乙醇浓度为144.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人杨波自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，查获照片及归案经过、血样提取登记表及照片、机动车照片、驾驶证查档说明、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨波在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨波的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初180号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘斌，男，1998年12月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘斌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年11月3日，同案人曾某涛（另案处理）因琐事与黄某（另案处理）引发争执，后二人通过微信约定在福州市台江区路口殴斗。同日21时许，同案人曾某涛及其纠集来的被告人刘斌及同案人曾某、叶某城、龚某、沈某（均另案处理）等人汇集后，即在上述茶中路口围殴黄某一方的人员。其间，同案人沈某举起路边停放的一辆共享单车砸向对方的人员。因黄某、肖某在调查时伤情已经痊愈，故无法进行伤情鉴定。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明及违法经历查询记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、情况说明、指认照片、被害人黄某、肖某的陈述、证人何某、林某均的证言、同案人曾某涛、曾某、沈某、龚某、叶某城的供述、被告人刘斌的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌为逞强耍横，伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘斌在归案后即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人刘斌予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。） 二、被告人刘斌供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈进雄 二〇一九年四月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。