广东省东莞市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）粤19刑终372号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭哲盟，男，汉族，1996年12月27日出生，户籍所在地为内蒙古通辽市。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）侯建冬，男，1996年6月4日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇金山村6组（上述情况均）。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 被上诉人（原审被告人）侯跃，男，1999年7月15日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇金山村（上述情况均）。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人侯建冬、侯跃犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谭哲盟提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年2月19日作出（2018）粤1971刑初第3069号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人谭哲盟对民事部分判决不服，提出上诉。本案的刑事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月23日4时许，被告人侯建冬、侯跃及侯某（另案处理）三人在东莞市中堂镇康悦沐足旁聊天，被害人谭哲盟路过时自称是警察要求检查三人的证件，侯建冬将身份证递给谭哲盟，谭哲盟看了身份证并用手机拍照，侯建冬要求谭哲盟删除照片，后两人发生口角并互殴，随后双方被周某与侯某拉开，侯建冬、侯跃、侯某三人回到自己的出租屋。后侯建冬提议回去找谭哲盟的麻烦，侯建冬带上水果刀，与侯跃、侯某驾驶摩托车回到康悦沐足门口，在门口处的谭哲盟即冲上前殴打侯建冬，两人扭打在一起，侯跃持摩托车防盗锁朝谭哲盟的背部打了一下，后侯跃被周某拉开。随后侯建冬从裤袋里掏出水果刀朝谭哲盟身上捅了多刀，致使谭哲盟的手臂、腹部被捅伤（经鉴定为轻伤二级），后在场的刘某上前按住侯建冬的手将刀具折断，随后刘某发现左手、左侧腋下被捅伤(经鉴定为轻微伤)。案发后，被告人侯建冬、侯跃明知他人报警而留在现场等候，2018年3月23日5时许，公安机关接报在案发现场将侯建冬、侯跃抓获归案。 另查明，被害人谭哲盟于2018年10月26日经东莞市公安司法鉴定中心重新鉴定，确认伤情为轻伤二级。 再查明，附带民事诉讼原告人谭哲盟被伤害后即到东莞市人民医院住院治疗10天，出院医嘱全休3个月。 上述事实，有诊断证明书、医疗费发票等，被害人谭哲盟的陈述及辨认笔录，证人刘某、周某、马某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医DNA鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单及照片，病历材料，说明材料，常住人口基本信息，涉案水果刀，监控视频，被告人侯建冬、侯跃的供述及指认笔录等证据证实。 关于本案的附带民事诉讼部分，对附带民事原告人所提的意见，原审法院作如下确认： 一、医疗费：原告人主张花费医疗费15479.39元，提交了医疗费发票、住院费用清单等证据为证，被告人在庭上对该费用予以确认，予以支持。 二、误工费：原告人未提交证据证实其工资收入情况，应参照东莞市上一年度职工最低工资1720元/月的标准计算为1720元/月×100天（住院＋医嘱全休）÷30天＝5733.33元。原告人诉请32500元，对其超出部分不予支持。 三、护理费：原告人未提交证据证明护理人员的误工情况，参照东莞市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：100元/天×10天（住院）＝1000元。原告人诉请1052.5元，对超出部分不予支持。 四、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗10天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×10天（住院）＝1000元。原告人诉请1100元，对超出部分不予支持。 五、交通费：原告人诉请500元，结合本案实际情况，本院酌情认定为300元，对其超出部分不予支持。 以上费用，合计为23512.72元，由被告人侯建冬、侯跃承担连带赔偿责任。 原审判决认为，被告人侯建冬、侯跃无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人侯建冬、侯跃案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人侯建冬、侯跃的犯罪行为使附带民事诉讼原告人谭哲盟遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭哲盟诉赔经济损失合法有据，予以支持。但其诉赔的经济损失应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决： 一、被告人侯建冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人侯跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 三、限被告人侯建冬、侯跃在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谭哲盟人民币23512.72元。 四、驳回附带民事诉讼原告人谭哲盟的其他诉讼请求。 上诉人谭哲盟提出原审认定事实有误，谭哲盟受伤前每月平均工资收入为5000元，请求本院撤销原审判决第三项，依法改判侯建冬、侯跃连带赔偿谭哲盟共计人民币40011.89元。其中，医疗费15479.39元，误工费21980元，护理费1052.5元，住院伙食补助费1000元，交通费500元。 经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人谭哲盟所提的上诉意见，经查：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据该规定，受护理人接受的护理级别、服务质量、护工的劳务标准应当与当地社会经济发展水平相适应，符合当地同等级别的护理劳务报酬标准，接受超标准护理产生的额外费用应由受护理人自行承担。本案中，上诉人谭哲盟在住院期间雇请护工对其护理，但没有提供护工的收入状况证明，所提交的552.5元陪人费票据证实谭哲盟在住院期间实际支付给护理人员的报酬，但无论是否有实际支付，均统一参照东莞市同级别护工日劳务报酬标准计算，原审计算护理费为1000元并无不当；2、上诉人谭哲盟误工时间为100（治疗10天+全休三个月）天，对于谭哲盟的收入状况，虽提供了收入证明，但证明上没有记载收入金额，亦没有银行流水账予以相互印证，因此，鉴于原告人未提交足够证据证实其收入状况，原审参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算并无不当。3、原审已认定医疗费为15479.39元、住院伙食补助费1000元，交通费亦在合理范围内认定300元。综上，上诉人所提意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被上诉人侯建冬、侯跃无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。侯建冬、侯跃案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。侯建冬、侯跃的犯罪行为使上诉人谭哲盟遭受经济损失，除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。谭哲盟诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属实际发生的物质损失，依法应予支持，但对超出法定数额的部分，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额正确。上诉人谭哲盟的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 廖 政 审判员 何颜宇 二〇一九年四月十二日 法官助理黄静斐 书记员卢飚