文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2401号原告：李棣平，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市江津区。原告：李炽荣，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李棣平（系李炽荣女儿），身份信息同上。原告：刘祖贤，女，汉族，1930年11月4日出生，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：蔡增乾，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C，负责人：刘明玖，经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。原告李棣平、李炽荣、刘祖贤与被告蔡增乾、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人保永川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称寿保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。李棣平、张洪润、蔡增乾、雷祥丽、鲁培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李棣平、李炽荣、刘祖贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费25108.72元、丧葬费36636元（73272元/年÷2）、死亡赔偿金450702元（32193元/年×14年）、办理丧葬人员误工费480元（80元/天×3天×2人）、住宿费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费15185元〔（22759元/年-125元/月）×5年÷7人〕，共计582111.72元；2.被告人保永川公司、寿保重庆公司在交强险保险责任范围内赔偿。事实与理由：2018年12月11日，蔡增乾驾驶车牌号为渝CMXXXX的普通摩托车，沿德油路由油溪镇往江津方向行驶至重庆市江津区德油路塘湾路段时，与周平福发生碰撞，造成周平福受伤，后送医院经抢救无效死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡增乾承担此次事故的全部责任，周平福不承担责任。经查，蔡增乾在人保永川公司和寿保重庆公司处分别购买了交强险，人保永川公司处的交强险保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日，寿保重庆公司处的交强险保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。李棣平系死者女儿，刘祖贤系死者母亲，李炽荣与死者为夫妻关系。李炽荣为残疾人，死者长期在城镇居住照顾李炽荣。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告人保永川公司辩称，对事故发生的事实及责任划分由法院认定；渝CMXXXX号车辆同时在我司与寿保重庆公司投保了交强险，但是交强险限额共计122000元，如果蔡增乾在事故发生时具有合法的驾驶资质和行驶资质，并且是符合保险理赔条件的，我司与寿保重庆公司在交强险限额内共同分担赔偿责任；原告主张的费用过高；我司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。被告寿保重庆公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，请求法院依法审查蔡增乾的驾驶证是否合法有效；渝CMXXXX号车辆在我司投保了交强险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。交强险为国家强制购买的非营业性保险，其规定只能取得一份赔偿，且根据法律规定应由前一个保险公司赔偿，故我司对原告不承担法律责任；我司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。被告蔡增乾辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，既然投保险了两份交强险，两保险公司均应承担责任。我已垫付周平福的抢救医疗费25108.72元，另给付了原告38000元，合计63108.72元，要求在本案中一并结算抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日13时35分许，蔡增乾驾驶渝CMXXXX普通摩托车，沿德油路沿油溪往江津方向行驶至重庆市江津区德油路塘湾路段时，车头刮撞车行方向由右往左横过人行道的行人周平福，造成车辆受损，周平福受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡增乾承担本次事故全部责任，周平福不承担责任。事故发生后，周平福当即被送往江津区中医院抢救，于2018年12月15日抢救无效死亡。死者周平福，女，汉族，1952年9月21日出生，农村居民户口。周平福于2012年起一直与李炽荣、李棣平共同在重庆市江津区油溪镇明月社区新市街7号2单元1-1号房屋内居住生活。李炽荣与周平福系夫妻关系，李棣平系周平福的女儿，刘祖贤系周平福的母亲。刘祖贤有扶养义务人7人，现每月有社保收入125元。另查明，渝CMXXXX号普通摩托车的所有权人为蔡增乾，该车在人保永川公司投保了交强险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日；该车另在寿保重庆公司投保了交强险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。蔡增乾垫付了周平福抢救医疗费25108.72元，另垫付了38000元，合计垫付了63108.72元。周平福因本次事故死亡，其亲属在精神上遭受了痛苦。庭审中，当事人就丧葬费36636元无异议，且同意垫付费用在本案中一并结算处理。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经交警部门认定，蔡增乾承担本次事故全部责任，周平福不承担责任，本院予以确认。当事人就丧葬费36636元无异议，且同意垫付费用在本案中一并结算处理，本院予以确认。渝CMXXXX号车辆于2018年3月7日在人保永川公司投保了交强险，又于2018年11月9日在寿保重庆公司投保了交强险，本次事故发生在两份保险合同的有效期内。审理中，当事人对寿保重庆公司是否承担保险责任争议较大。对此，本院评析认为，交强险是国家为了保证交通事故受害人得到基本赔偿而设立的非盈利性质的保险险种，属于特殊保险范畴，不同于一般的商业保险。交强险的性质决定了其不能通过重复投保获得多次赔偿，故本案中应由保险期间起期在前的保险合同的承保单位即人保永川公司在交强险限额内赔偿，不足部分由蔡增乾赔偿。寿保重庆公司关于其不承担保险责任的辩解意见，符合交强险的特殊规定，本院予以采纳。抢救医疗费有相应住院病案和医疗费发票证明，本院对医疗费25108.72元予以确认。周平福虽系农村居民户口，但原告举示的证据足以证明周平福事故发生前一年在城镇居住，应按城镇标准计算相关费用。周平福死亡时已年满66周岁，应计算14年死亡赔偿金，原告主张的周平福本人的死亡赔偿金450702元符合相关规定，本院予以确认。周平福死亡时虽已年满66周岁，但子女对父母的赡养义务为法定义务，该义务不因赡养义务人的年龄较大予以免除，周平福死亡必然导致其社保待遇等收入的减少，且国家保障老年人依法享有的权益。刘祖贤已年满75周岁以上，依法应计算5年生活费，故本院对原告主张的刘祖贤的生活费15185元〔（22759元/年-125元/月）×5年÷7人〕予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应为465887元（450702元+15185元）。周平福死亡后，其近亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，本院酌定办理丧葬人员误工费480元（80元/天×3天×2人）、住宿费600元、交通费500元。综合考量本案事实，酌定精神损害抚慰金40000元。综上，周平福死亡产生的损失共计569211.72元（医疗费25108.72元+丧葬费36636元+死亡赔偿金465887元+办理丧葬人员误工费480元+住宿费600元+交通费500元+精神损害抚慰金40000元）。该损失，先由人保永川公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金70000元+精神损害抚慰金40000元）；再由蔡增乾赔偿449211.72元（医疗费15108.72元+丧葬费36636元+死亡赔偿金395887元+办理丧葬人员误工费480元+住宿费600元+交通费500元），结算抵扣蔡增乾垫付的63108.72元，实际还应赔偿386103元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李棣平、李炽荣、刘祖贤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告蔡增乾于本判决生效后十日内赔偿原告李棣平、李炽荣、刘祖贤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、住宿费、交通费共计449211.72元（结算抵扣蔡增乾垫付的63108.72元，实际还应赔偿386103元）；三、驳回原告李棣平、李炽荣、刘祖贤对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；四、驳回原告原告李棣平、李炽荣、刘祖贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，减半收取5444元，由被告蔡增乾负担。此款原告已预缴，本院予以退回。限被告蔡增乾于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰