wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终121号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应明，男，汉族，l980年6月12日出生，初中文化，贵州省六盘水市人，家住贵州省六盘水市特区龙河镇龙场村**，现住曲靖市麒麟区。曾因扒窃，于2011年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留20日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张应明犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）云0302刑初68号刑事判决。宣判后，被告人张应明不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月29日8时30分许，被告人张应明伙同老三(在逃)在曲靖市麒麟区楚天坤茂菜市场，将被害人刘某1放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX9S手机盗走，后以600元的价格销赃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币l634.00元。案发当天l5时许，寥廓派出所对辖区出租房屋进行检查，检查到被告人张应明所住出租房内时，经民警盘问，被告人张应明如实供述了上述盗窃事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实有公诉机关宣读、出示并经质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。原判认为，被告人张应明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张应明在公安机关一般性排查时如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张应明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决宣判后，上诉人（原审被告人）张应明请求二审改判其缓刑。二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的被告人供述及辩解，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张应明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审鉴于被告人张应明有自首情节，已对其从轻处罚，上诉人张应明请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  熊华东二〇一九年四月二日书记员  宋红波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终889号上诉人（原审被告）：李奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被上诉人（原审原告）：东莞市虎门新之潮布料店，住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心********。经营者：贺建仁，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省金坛市，委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。上诉人李奇因与被上诉人东莞市虎门新之潮布料店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1972民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年12月16日向上诉人李奇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人李奇未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月一日书记员  尹嘉伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2825号原告：胡茂强，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。被告：张阳，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。原告胡茂强与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡茂强的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡茂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按月息2%的标准，从2016年6月21日起计算至付清时止）;2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月21日，被告因公司经营及家庭需要向原告借款500000元，原告通过转账方式向被告支付了款项，借款期限为2013年6月21日至2016年6月20日，被告向原告出具借条及收条，双方口头约定月利息为5%。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告张阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告张阳向原告胡茂强出具借条一份，载明：“本人因公司经营及家庭需要，特向胡茂强借款500000元整，期限：2013年6月21日至2016年6月20日，本人承诺到期归还。”同日，原告胡茂强通过银行向被告张阳转款500000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到胡茂强500000元整。”原告陈述，其与被告系朋友关系，双方口头约定了利息，借款到期后，经其多次催收，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及原告出示的借条、中国农业银行转账记录、收条等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告胡茂强的陈述及提交的证据，被告张阳尚欠原告借款本金500000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未书面约定利息，原告虽陈述双方口头约定了利息，但没有其他证据予以印证，本院不予支持，故逾期利息应从逾期还款之日（即2016年6月21日）起按照年利率6%计算。故对原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告张阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张阳于判决生效后三日内向原告胡茂强偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元（原告已预交），此款由被告张阳于判决生效后三日内支付给原告胡茂强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年四月十六日书记员  何行玲
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执766号申请执行人:田芸，女，生于1973年11月14日，土家族。被执行人：都匀市富龙茶叶开发有限公司。法定代表人：罗福林，系该公司经理。被执行人:张金祥，男，生于1965年5月25日，汉族。本院在执行田芸申请执行都匀市富龙茶叶开发有限公司、张金祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人都匀市富龙茶叶开发有限公司、张金祥未履行已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初2340号民事判决书确定的偿还申请执行人借款700000元及利息、迟延履行金及诉讼费用9420元，并承担申请执行费9400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人都匀市富龙茶叶开发有限公司、张金祥银行存款或收入750000元；二、如被执行人都匀市富龙茶叶开发有限公司、张金祥银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年四月十七日书记员  陈国营
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初446号原告：钱翠英，女，汉族，1939年6月21日生，云南省昆明市五华区人。委托诉讼代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨秀华，女，汉族，1955年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告钱翠英与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱翠英及其委托诉讼代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱翠英诉称：原被告双方系朋友关系，2011年8月底，被告以急需资金周转为由曾向原告借款人民币28000元，2012年3月中旬，被告连本带利将上述借款偿还给了原告。之后被告又于2012年4月27日第二次向原告借款本金人民币50000元，考虑到双方系朋友关系，加之此前被告向原告所借款项也能及时偿还，出于对被告的信任，原告便于2012年4月27日当天出借了借款本金人民币50000元给被告。被告在收到原告的50000元借款本金之后出具了书面的借条给原告持有，借条上被告承诺借款期间按月利率3分的标准支付借款利息给原告，同时被告在借条上承诺借款期限自4月27日至10月27日，到期时本息一起偿还给原告59000元。借款到期后被告没有偿还任何借款本金及利息给原告，之后原告一直向被告追讨，但截止2017年11月20日被告仍分文借款本息均没有偿还过给原告。2017年11月20日，被告重新出具了书面的借条给原告，承诺到2018年11月20日偿还原告借款本金50000元。2018年11月20日被告承诺的还款期限到期后直到今天，被告仍然分文借款本金及利息都没有偿还过给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币50000元以及按50000元借款本金计算自2012年4月27日起至2019年4月26日止的利息21000元（利息按年利率6%的标准计算），以上本息合计71000元。2、由被告支付原告自2019年4月27日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按年利率6%的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀华未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告钱翠英与被告杨秀华系朋友关系。2012年4月27日，被告杨秀华以做工程需要资金周转为由向原告钱翠英借款人民币50000元，当日，原告钱翠英通过现金支付方式交付50000元借款给被告杨秀华，被告杨秀华于借款当日向原告钱翠英出具借条一份，载明：“今借到钱大姐现金伍万元（50000元），借期半年，即4月27日—10月27日，到时本息一起还五万玖仟元（59000元）。”被告杨秀华在该《借条》的借款人处签字并加按手印。借款后，被告杨秀华未按约定偿还该笔借款。2017年11月20日，经原、被告双方协商，就该笔借款再次向原告钱翠英出具借条，载明：“杨秀华借到钱翠英现金伍万元（50000元），即：2017年11月20日—2018年11月20日到期还本伍万元（50000元）谢谢。”被告杨秀华在该《借条》的借款人处签字并加按手印，且被告杨秀华没有收回2012年4月27日出具的借条。第二份借条出具后，被告杨秀华一直未偿还该笔借款本金。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨秀华向原告钱翠英借款人民币50000元的事实，有双方签署的《借条》予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告钱翠英依约履行了双方约定的义务，被告杨秀华理应履行还款的义务。故对原告诉请由被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告偿还自2012年4月27日起至2019年4月26日止的利息21000元（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，经原、被告双方协商一致，被告于2017年11月20日重新出具借条对双方的债权债务关系进行确认，应以重新出具的这份借条载明的内容为准，且原告在庭审中明确重新确认的债务未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，故逾期利息应从借款逾期之日即2018年11月21日开始起算，本案于2019年2月22日立案，诉讼请求中的利息截止日期2019年4月26日尚未届至，故本院支持的利息应从逾期之日2018年11月21日起至起诉之日即2019年2月22日止按年利率6%计算。对原告诉请由被告支付自2019年4月27日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按年利率6%的标准计算），本院调整为自2019年2月23日（即起诉次日）开始计算。本案被告钱翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀华自本判决生效之日起十五日内偿还原告钱翠英借款本金50000元及该款自2018年11月21日起至借款本金还清之日止的利息（该利息以50000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由被告杨秀华承担587.5元，原告钱翠英承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年四月三十日书记员 杨鸿玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执836号之一申请执行人：贾树峰，男，汉族，1952年4月1日出生，住石家庄市长安区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于贾树峰与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1016号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益98374元；（二）本案仲裁费5920元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1016号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初3号 原告上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******。统一社会信用代码：91310230631438164Q。 法定代表人吴申卯，该公司董事长。 委托代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局，住所地，住所地丽水市丽青路**会信用代码：113325010026502260。 法定代表人梁永光，该局局长。 出庭负责人侯学峰，该局副局长。 委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 第三人周世坤，男，1963年4月10日出生，汉族。 委托代理人黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 原告上海玉平工程技术有限公司不服被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局作出的莲工伤认定（2018）298号认定工伤决定，于2019年1月8日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周世坤与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告上海玉平工程技术有限公司委托代理人丁超萍，被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局出庭负责人侯学峰及其委托代理人叶家红，第三人周世坤及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局于2018年7月6日对第三人周世坤作出，周世坤同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤的认定工伤决定。 本院在审理原告上海玉平工程技术有限公司诉被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告上海玉平工程技术有限公司于2019年4月4日，以因其与第三人周世坤已达成庭外和解等为由向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告上海玉平工程技术有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海玉平工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海玉平工程技术有限公司负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  包根信 人民陪审员  张文萍 二〇一九年四月八日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执233号申请执行人：高伟,住南京市雨花台区。被执行人：戴亮,住江苏省溧阳市。关于高伟与戴亮民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4919号民事调解书已经发生效力，调解如下：戴亮共计应偿还高伟借款本金57万元，分别于2018年12月11日前偿还高伟借款本金10万元、于2018年12月17日前偿还高伟借款本金20万元、于2019年1月2日前偿还高伟借款本金27万元，本案案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3370元合计8120元，由戴亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴亮采取了如下措施：1.本院于2019年1月18日、2019年3月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人戴亮名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2019年1月21日向被执行人戴亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人戴亮在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月21日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人戴亮名下无房产信息。4．本院于2019年3月14日查封被执行人戴亮名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但未实际控制。5.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨明祥纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人戴亮采取了限制高消费措施。6.2019年3月14日，本院执行人员依法根据申请执行人提供的线索前往被执行人戴亮父母居住地溧阳市罗弯路XXX幢XXX室调查，本院未找到被执行人，也没有其他可供执行的财产线索。后本院又前往溧阳市不动产登记中心查询，经查询，被执行人戴亮名下无房产信息。7.2019年3月14日与申请执行人高伟谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人戴亮名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，并询问其是否通过悬赏公告保险程序找人及财产线索，申请执行人高伟表示同意终结本案本次执行程序。不需要通过悬赏公告保险程序找人及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月三日见习书记员  罗梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7722号原告：金春成，男，1997年5月22日出生，满族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李超、王月月，河南光法律师事务所律师。被告：袁世明，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：闫红侠，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。责任人：李迅。原告金春成与被告袁世明、闫红侠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。金春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费暂计10000元，其他费用待伤残鉴定结果出来后再行追加。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日11时10分许，袁世明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市九如路由北向南行驶至河南省郑州市龙湖外环南路与九如路交叉口北50米右转弯时，与同方向骑电动自行车的金春成发生碰撞，致使金春成、田胜龙受伤，金春成苹果手机损坏，车辆受损，造成道路交通事故。2018年11月6日，经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199420180008359号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告袁世明负事故全部责任，当事人金春成不负事故责任，当事人田胜龙不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告袁世明作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告闫红侠作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，应共同对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。经查明，原告所诉的“闫红侠”名字有误，应为“闫洪侠”。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告闫红侠名字错误，依法应予以驳回，原告可明确被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金春成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十日书记员  刘冠华
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执714号之十被执行人冷万松，男，身份证，412********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  王太岩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1814号原告：吴永德，男，水族，住都匀市。被告：黄佳鑫，男，住都匀市。本院在审理吴永德与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴永德于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月二十四日书记员  廖文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终474号   上诉人(一审原告)：包头惠民水务股份有限公司，兵工佳苑西侧。   法定代表人：杨炳武，董事长。   委托诉讼代理人：郭瑞鹏，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：宋瑞华，女，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头惠民水务股份有限公司（以下简称惠民水务公司）因与被上诉人宋瑞华服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   惠民水务公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由宋瑞华承担。其上诉理由是：1、一审法院举证责任分配错误。本案属于一果双因，造成超常规用水的原因既有水表自动断水功能失灵的原因，也有客户本身用水的原因。对供水单位而言，按水表计量收费是交易惯例。惠民水务公司已举证证明宋瑞华家庭用水量，对于超常规用水的原因。惠民水务公司已穷尽了举证手段，但由于直饮水使用具有私密性的特点，惠民水务公司无法对异常用水进行合理解释，一审法院应当将超常规用水的举证责任分配给宋瑞华。2、一审法院既然已经认定宋瑞华家水表的计量，却驳回惠民水务公司的诉讼请求，违背常理。一审法院已经对宋瑞华家水表计量予以确认。在此情况下，应当对异常用水的原因和导致损失的过错进行甄别，区分责任，根据查明的过错程度分担损失。   宋瑞华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋瑞华自搬进涉案房屋后，从未进行过二次装修和自来水管网改造，对于水表计量的数字其本人不清楚。物业公司管理管道井钥匙，每次交费后，都是物业公司将管道井打开，其本人无法打开查看水表数字。现在水表上的数字是怎么来的，为什么会产生如此大的数额，其本人不清楚，不应该由其承担责任。   惠民水务公司向一审法院起诉请求：1、判令宋瑞华支付水费104353.76元，并以欠缴水费为基数，从起诉之日起按日加收千分之五的违约金，直至交清欠费之日止；2、本案所发生的相关诉讼费用由宋瑞华告承担。   一审法院认定事实：宋瑞华系惠民水务公司客户，从2013年1月起，开始从惠民水务公司购买直饮水。2018年2月，惠民水务公司发现宋瑞华用水量异常。至2018年5月13日，宋瑞华的直饮水表机械计费部分显示使用水量为658211升。此后宋瑞华再未购买直饮水。   一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，举证不能的，应当承担不利的后果。惠民水务公司主张宋瑞华欠水费104353.76元，但其所提供的证据，仅能证明宋瑞华的直饮水表机械部分显示用水量为658211升。根据双方的交易习惯，直饮水的购买方式是先行付费，再行使用，在相关设备正常的情况下，一般不会产生直饮水欠费，故惠民水务公司应当对宋瑞华实际使用了658211升直饮水提供证据。本案在审理中，惠民水务公司对宋瑞华之所以产生如此数量的直饮水用量的解释是“直饮水与自来水系统产生联接”，但通过现场勘查，其未能指出其所称的“直饮水与自来水系统产生联接”的联接点，亦未能对上述疑点作出更合理的解释，故其认为宋瑞华使用了658211升直饮水的证据不足。综上所述，惠民水务公司的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告包头惠民水务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1194元，由原告包头惠民水务股份有限公司负担。   二审期间，惠民水务公司提交三组证据，第一组：其公司自制的2017年1月至2018年12月华丽家族小区水站设备运行记录表、供水量趋势表各一份，拟证明宋瑞华家产生了大量用水，在2018年5月检修后，供水量恢复到2017年7月以前的水平；第二组：宋瑞华家预付费业务明细查询单，拟证明宋瑞华家直饮水用水量突增的原因是直饮水与自来水串水所致；第三组，其公司自制的用水说明一份，拟证明宋瑞华家中直饮水水表显著偏高的原因是户内直饮水与自来水管网联通所致。宋瑞华质证称，这些证据都是惠民水务公司的推测，其无法直接证明其将直饮水与自来水管网联通，其没有理由也没有必要这样更改自家装修。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人对直饮水供水系先付费，后使用，当预付费使用完毕后，在设备正常的情况下，直饮水会自动停止供水及惠民水务公司承担供水系统维护保养责任的事实认可，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是：宋瑞华是否应当支付惠民水务公司主张的658211升水费。对此本院认为，首先，设备正常的情况下，预付费使用完毕后，供水系统会自动停水。惠民水务公司主张，本案出现超常规用水而未停止供水的原因是水表自动断水功能失灵，未及时停止供水所致。但惠民水务公司作为维护保养供水系统的责任人，如存在水表损坏的情形，应当及时维修。现其未举证证明其已经尽到了维护、维修责任。其次，惠民水务公司对其主张的宋瑞华改装水管，将直饮水管网与自来水管网互联，但未提供证据予以证明，且经过一审法院现场勘查，也未发现存在管网互联情形。最后，惠民水务公司认可水表已经损坏，但其未举证证明水表的机械计数部分仍然有效，无法证明水表显示的用水数量即为宋瑞华家的实际使用水量。综上，惠民水务公司要求宋瑞华支付658211升水费的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。惠民水务公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2388元，由上诉人包头惠民水务股份有限公司承担。   本裁定为终审判决。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 邢海峰     二〇一九年四月二十三日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   书记员杨苏敦   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初299号 原告：李俊发，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 被告：苟春林，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：罗文徐，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。 原告李俊发与被告苟春林、罗文徐“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊发的委托诉讼代理人向耕辰，被告苟春林的委托诉讼代理人苟建江，被告罗文徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊发向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款3500000元，并从2017年11月30日起按月利率2.8％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2013年至2014年，被告苟春林先后4次向原告立据借款共计3500000元，后经结算，被告苟春林分别于2017年6月1日、6日、15日、18日重新向原告出具金额为1000000元、500000元、1000000元、1000000元共3500000元借条4份，每份借据上约定的月利率均为2.8％，经多次催收，该被告迟迟不履行还款义务。因二被告系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故起诉，请求实现诉请。 被告苟春林辩称，原告诉称基本属实，但涉案借款系用于偿还被告苟春林的担保债务，被告罗文徐不知情，且已陆续偿还本金390000元。同意分期归还下欠借款本金，并适当支付资金利息。 被告罗文徐辩称，对涉案债务不知情，不同意承担还款责任。 经审理查明：2013年至2014年，被告苟春林先后4次立据向原告借款3500000元，后经结算，被告苟春林分别于2017年6月1日、6日、15日、18日重新向原告出具金额为1000000元、500000元、1000000元、1000000元共3500000元借据4份，每份借据上约定的月利率均为2.8％，未约定还款期限。2018年4月10日，被告苟春林向原告书写承诺书一份，内容为：“承诺人：苟春林，本人自愿在2018年6月1日还本金壹佰万元整。2018年12月30日再还伍拾万元。利息全部结清”。后因被告苟春林未按承诺履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告未举证证明涉案债务用于二被告共同生产、生活或基于二被告共同意思表示所负。被告苟春林主张其于2018年11月23日、2019年2月20日分别偿还原告借款本金190000元、200000元，共计390000元。对此，原告认可被告还款390000元的事实，但认为所还款项系资金利息。 另查明：月利率2.8％折合年利率为33.6％；以本金3500000元为基数，按年利率33.6％计算两个月零两天的资金利息约200000元；截至2017年11月30日，按照约定和法律规定，被告苟春林应向原告支付资金利息约433000元。 本院认为，本案焦点1、被告偿还的借款390000元应认定为本金还是利息；2、对原告要求被告自2017年11月30日起按月利率2.8％支付资金利息的主张应否支持；3、被告罗文徐是否承担还款责任。关于焦点1。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告苟春林向原告书写的承诺载明：“2018年6月1日还本金1000000元。2018年12月30日再还500000元。利息全部结清”。从承诺的内容看，双方约定2018年12月30日前先还本后还息，故被告于2018年11月23日归还原告的借款190000元应充减本金，抵减后被告实欠原告借款本金3310000元。2018年11月30日后，双方未约定借款本、息清偿顺序，因此被告于2019年2月20日归还原告的借款200000元，应扣减此前应支付的资金利息。关于焦点2。至2017年11月30日，被告应按约定和法律规定向原告支付资金利息433000元（被告实际向原告支付利息200000元），现原告主张被告自2017年11月30日起支付资金利息，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。但原告主张的利率超过年利率24％，对超过部分的利率主张，本院不予支持。关于焦点3。被告罗文徐未在涉案借据上签名，且原告未举证证明涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示所负。故涉案债务依法应认定为被告苟春林的个人债务。被告罗文徐不承担还款责任。 综上，原告与被告苟春林之间借贷事实清楚，现原告诉请该被告立即偿还下欠借款3310000元，并自2017年11月30日起按年利率24％支付资金利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告苟春林于本判决生效后30日内偿还原告李俊发借款本金3310000元； 二、被告苟春林于本判决生效后10日内支付原告李俊发自2017年11月30日起，以本金3310000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息； 三、驳回原告李俊发的其他诉讼请求。 案件受理费17400元，由原告李俊发负担1700元，被告苟春林负担15700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年四月三日 书记员  周敏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初789号 原告：凤翔县南关村东成电动工具经销店，经营场所陕西省凤翔县。 经营者：吴连华，女，生于1986年9月9日，住湖南省邵阳县。 被告：侯敏强，男，生于1979年4月12日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县南关村东成电动工具经销店（以下简称东成经销店）与被告侯敏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成经销店的经营者吴连华到庭参加诉讼，被告侯敏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东成经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告货款2085元；2.被告承担交通费、本案代理费合计2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年7月12日在原告店赊欠五金工具、空压机、电动工具等商品，在欠货时承诺“将在月底将所欠货款一次付清”。但被告至今未付货款，经催要无果。为维护合法权益，故呈诉。 被告侯敏强未到庭无答辩意见。 经审理查明：2018年7月12日，被告在原告处购买电动工具，并于当日向原告出具《欠条》一份，言明：“今欠东成电动工具吴连华电动工具壹批货款壹仟柒佰元整（1700.00元）”，落款处有被告侯敏强签名并捺印。此后，被告未付款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实有原告提交的《欠条》，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告处购买电动工具并以欠条形式确认尚欠货款1700元，而至今未付，显属违约，理应承担支付货款之责。现原告诉请被告偿付货款1700元，依法有据，予以支持。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯敏强于本判决生效后十日内偿付原告凤翔县南关村东成电动工具经销店货款1700元； 二、驳回原告凤翔县南关村东成电动工具经销店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告侯敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：游大程，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游大程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告游大程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月14日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金76042.89元、利息（含罚息）17998.78元、复利2683.83元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金76042.89元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)17998.78元、复利2683.83元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告游大程截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告游大程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游大程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76042.89元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）17998.78元和复利2683.83元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告游大程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告游大程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初598号原告：鲁年章，男，汉族，1966年4月26日生，住甘肃省武威市凉州区西营镇陈鲁村**。被告：姚才茂，男，汉族，1992年8月10日生，住甘肃省武威市凉州区西营镇营儿村**。原告鲁年章与被告姚才茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。同年4月15日鲁年章向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁年章在案件审理之前以姚才茂外出，无确切下落为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁年章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁年章负担。审判员  戴晖二〇一九年四月十五日书记员  陈晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2048号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张伟强，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社（简称崇武信用社）与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇武信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19897.34元及利息、违约金（自2018年6月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2013年6月12日向原告申办福万通贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度20000元、每月21日为账单日。之后，被告于2013年7月1日激活上述信用卡，但使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金19897.34元及自2018年6月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 被告张伟强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、福万通贷记卡申请表（附福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡章程）、信用卡消费明细、台账信息表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2013年6月11日向原告申办信用额度为20000元的福万通贷记卡。双方签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》（附福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡章程）约定：福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方（即被告）使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。福万通贷记卡免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分约百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方偿还透支款项可选择主动还款和指定账户自动还款方式。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××06的贷记卡，信用额度20000元、每月21日为账单日。之后，被告于2013年7月1日激活上述信用卡，于2016年6月1日办理续卡，但使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金19897.34元及自2018年6月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发［2016］111号}有关规定，自2017年1月1日取消超限费，“滞纳金”调整为“违约金”，“透支利率”档次调整为最高日息万分之五、最低日息万分之三点五。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金19897.34元及利息、违约金（自2018年6月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社信用卡透支本金19897.34元及利息、违约金（自2018年6月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告张伟强负担，被告张伟强应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社预交的受理费490元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年四月二十三日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2836号原告：肖某,女,1987年1月16日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告:于某，男，1958年5月4日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地：赤峰市红山区六西街西城小区七组团1栋2011号。法定代表人:王某，经理。原告肖某与被告于某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月3日原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖某撤诉处理。案件受理费25元,由原告肖某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月三日书记员 王 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申821号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆美芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审第三人）：中国人民解放军95246部队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**。 负责人：杨海军，该部队旅长。 再审申请人杨秀辉因与被申请人陆美芳、中国人民解放军95246部队租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨秀辉于2019年4月10日以其与被申请人陆美芳、中国人民解放军95246部队已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀辉撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2276号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:张强、黄治民（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告:田洪磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告:田延宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市。 被告:王正燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田洪磊、田延宝、王正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告田洪磊、田延宝、王正燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田洪磊立即偿还原告借款本金50000元及利息11021.23元，本息合计61021.23元（利息计算至2018年11月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告田延宝、王正燕对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实理由：2014年6月26日，原告与第一被告田洪磊签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款5万元，用于建筑工程，借款期限为2014年6月26日至2017年6月10日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告田延宝、王正燕与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年5月28日向其支付了借款15000元。到期日为2017年5月20日。2016年3月25日向其支付了借款35000元。到期日为2017年3月24日但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，至2018年11月20日已产生利息11021.23元，上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 田洪磊未作答辩。 田延宝未作答辩。 王正燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称原历城联社柳埠信用社）与被告田洪磊签订《个人借款合同》，约定2014年6月26日至2017年6月10日期间，被告田洪磊向原历城联社柳埠信用社借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年6月26日，原历城联社柳埠信用社与被告田延宝、王正燕签订《最高额保证合同》，约定：被告田延宝、王正燕作为保证人自愿为债权人原历城联社柳埠信用社在2014年6月26日至2017年6月10日期间，与债务人田洪磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社柳埠信用社于2016年5月28日向被告田洪磊发放借款15000元，期限至2017年5月20日，月利率为6.525‰，2016年3月25日向被告田洪磊发放借款35000元，期限至2017年3月24日，月利率为6.525‰。截至2018年11月20日，被告累计偿还利息3590.21元，尚欠本金50000元、利息11021.23元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社柳埠信用社向被告田洪磊发放贷款，被告田洪磊应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告田洪磊归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告田延宝、王正燕自愿为田洪磊的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告田洪磊追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田洪磊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。 二、被告田洪磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年11月20日的利息11021.23元，自2018年11月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告田延宝、王正燕对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田洪磊追偿。 上述给付，限被告田洪磊、田延宝、王正燕于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告田洪磊、田延宝、王正燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月九日 书记员  曲歆祎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初867号原告：李某，男，1972年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：孙某，男，1984年1月12日出生，汉族，住赣榆区。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月十日书 记 员  秦 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1152号申请人安徽九娱网络技术有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221078734426H（1-1）。法定代表人黄胜潮，执行董事兼经理。委托代理人何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈丽娜，女，汉族，1981年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人封林毅，男，汉族，1978年2月10日出生，住址广东省深圳市南山区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人公司增资纠纷一案[案号：（2019）穗仲案字第3240号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值101970696.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以101970696.92元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽娜、封林毅名下价值101970696.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1501号申请执行人周营营，女，1990年1月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人周营营与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1887号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多方与双方当事人沟通，当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1887号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十九日书记员  陈宏勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5553号原告：刘虹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：王雅俊，住南京市秦淮区。原告刘虹与被告王雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员吉玉美、朱玉景共同组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告王雅俊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年1月5日，被告向原告出具4万元的欠条一份。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王雅俊未到庭，也未提交书面答辩状。原告刘虹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告刘虹在建邺区经营烟酒店，被告王雅俊经常在原告的烟酒店购买商品，时有赊账。后被告又向原告借款3万元。2017年1月5日，被告王雅俊向原告刘虹出具欠条一份，载明：“今欠到刘虹人民币叁万元整（30000.）货款壹万元整（10000.）共计：肆万元整（40000.）欠款人：王雅俊2017年1月5日”。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雅俊向原告刘虹借款3万元及赊账1万元，原告提供了欠条为证。欠条中虽未明确约定还款期限，但在原告催要后，被告应在合理的期限内履行还款义务，但其一直拖欠不还，故原告主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告王雅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘虹借款4万元。如被告王雅俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  吉玉美人民陪审员  朱玉景二〇一九年四月二十二日法官 助理  黄墨子书 记 员  包蓓蓓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1293号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈洪飞，男，1998年1月12日出生，河北省邯郸市曲周县人，公民身份号码×××。被执行人陈洪飞犯盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0113刑初440号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月30日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初440号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1260号 原告：王旭，女，1986年4月13日出生，汉族，无固定职业，住阜新市细河区。 原告：林松龄，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住阜新市细河区。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡林，该公司经理。 原告王旭、林松龄诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王旭、林松龄于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭、林松龄的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭、林松龄撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年四月十九日 书记员  齐 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：叶某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初644号 原告：欧阳伦，男，汉族，生于1958年2月14日，现住靖远县 委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：李怀银，男，汉族，生于1967年2月12日，现住白银区。 原告欧阳伦与被告李怀银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伦及委托诉讼代理人魏莉，被告李怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的劳务费5600元及逾期支付利息1200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年10月，被告雇佣原告到靖远县北湾镇寺湾坪从事房建维修，维修完工后，被告承诺拖欠的5600元于2015年12月31日之前付清，但是给付期限届满后，原告多次请求被告给付劳务费，被告总是以各种理由拒绝支付，现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 李怀银辩称，原告给我干活的时间是2015年6月21日到2015年7月，劳务费共计15600元，是分两笔给付的，已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提交证据，被告李怀银针对原告的诉讼请求依法提交了欧阳伦2015年9月25日出具的《借条》一份、欧阳伦2015年9月26日出具的《领条》一份，拟证明被告已将原告的劳务费全部付清，原告对被告提交的证据的真实性均无异议。本院对被告提交的证据依法进行了审查，被告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对上述证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至7月，被告李怀银雇佣原告欧阳伦到靖远县北湾镇寺湾坪从事房建维修，完工后，李怀银分两次给原告支付劳务费共计15600元。现欧阳伦以李怀银拖欠自己劳务费7900元为由，诉至本院，要求被告李怀银支付拖欠的劳务费7900元及逾期支付利息1200元，并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告欧阳伦要求被告李怀银支付其劳务费7900元，被告辩称已全部付清，并提交了欧阳伦2015年9月25日出具的《借条》一份、欧阳伦2015年9月26日出具的《领条》一份等证据加以证明，庭审中，原告对自己提出的诉讼请求未提交证据进行证明，应承担举证不能的后果，综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回欧阳伦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年四月九日 书记员  徐朝阳 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人彭钦云（绰号：小黑），男，1977年6月30日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月10日被桂林市，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人向嘉（绰号：小肥羊），男，1980年6月26日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月10日被桂林市，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人彭广杰（绰号：馒头），男，1984年2月9日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。2018年1月26日，因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区桂林市七星区，同年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月21日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人蒋国程，男，1984年1月26日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月21日被桂林市，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人彭钦云、向嘉、彭广杰、蒋国程犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员杨维武出庭支持公诉，被告人彭钦云、向嘉、彭广杰、蒋国程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份开始，以被告人彭钦云、向嘉、彭某6（在逃）、彭广杰四人为股东的团伙，先后在桂林市七星区彭家岭村一小巷及一无人居住的废弃两层楼房子内组织人员以“三公”方式进行赌博，当年9月，被告人蒋国程主动要求加入成为赌场股东。2018年11月份，赌场搬至桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭九组223号3-6室继续开设。彭钦云负责管理赌场及赌场收入，向嘉负责发牌和抽水，蒋国程负责拉赌客，彭广杰负责处理赌场的闹事突发情况。期间以分红方式共瓜分赌场收入2万余元。2018年12月10日22时许，桂林市公安局七星分局民警在桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭******内抓获二十四人，当场缴获赌具扑克牌2副，赌资7170元人民币，经调查确认有二十人参与赌博。 公诉机关认为，被告人彭钦云、向嘉、彭广杰、蒋国程以营利为目的，聚众赌博达20人之多，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人彭钦云、向嘉、彭广杰、蒋国程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，四被告人每人按总利润的20%分成。 上述事实有以下证据予以支持：扑克牌二副，赌资人民币7170元，四被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初26号刑事判决书及释放证明，证人彭某1、苏某、彭某2、黄某1、彭某3、董某、怕某兰、熊某、李某1、黄某2、葛某、毛某、李某2、黄某3、孙某、李某3、张某、徐某、阳某、唐某、彭某4、黄某4、彭某5、诸某、吴某的证言，四被告人的供述，四被告人辨认作案现场的笔录及照片，证人诸某、黄某4、彭某3、彭某2、吴某、彭某5辨认赌博现场的笔录及照片，证人葛某、黄某2、李某1、熊某指认赌博现场的照片，被告人彭钦云及证人黄某3、李某2、毛某、彭某5、黄某4指认赌资的照片，被告人向嘉指认赌具的照片，当场检查笔录，检查/扣押笔录，被告人蒋国程辨认同案犯彭钦云的笔录及照片，抓获现场视频等。 本院认为，被告人彭钦云、向嘉、彭广杰、蒋国程以营利为目的，提供场所及用具供人赌博，抽头渔利，参与利润分成，参赌人员累计达二十人，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪罪名成立。四被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人共谋开设赌场，抽头渔利，平分利润，在共同犯罪中均起积极主要作用，均系主犯。被告人蒋国程、彭广杰相对于被告人彭钦云、向嘉而言，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭广杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序及社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭钦云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。罚金已缴纳）； 二、被告人向嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。罚金已缴纳）； 三、被告人彭广杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）； 四、被告人蒋国程犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳）； 五、赌资人民币七千一百七十元依法予以追缴（赌资暂扣于桂林市公安局七星分局），作案工具扑克牌二副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年四月二十三日 书记员 严永超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执827号之二申请执行人:吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：黎明，系湖北前锋律师事务所律师。被执行人:宜昌御龙光电股份有限公司，组织机构代码证56545134-3,住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村**。法定代表人：秦建华，该公司董事长。被执行人：秦鹏（系秦建华之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住所同上。申请执行人吴娟与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司、秦建华、秦鹏民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向宜昌市夷陵区人民法院申请执行后，宜昌市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。申请执行标的：偿还货款356000元并从2013年12月1日起按月率2％支付利息至还清之日止。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人名下并无银行存款，通过传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并撤回执行申请，本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0527执827号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年四月三日书记员  尹 甜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1039号申请人:吴贵海，男，汉族，出生于1964年8月17日，住甘肃省靖远县。被执行人：曾明珍，男，汉族，出生于1982年2月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴贵海与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初30号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款8395元（其中劳务费8320元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾明珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾明珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十二日书记员  张 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终258号上诉人（原审被告）：石艳丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：贾春勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省单县。系石艳丽丈夫。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。系受嘉兴市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人石艳丽因与被上诉人张建民健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石艳丽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足，判决错误。一、事故认定书存在明显错误。交通事故发生时，双方是同向行驶，没有证据证明石艳丽存在过错并撞到了张建民。交警部门认为事故形成的原因是石艳丽疏于观察、未确保安全。但该原因表述不明确。实际情况为张建民骑车撞到了石艳丽，石艳丽因此而受伤。一审不应根据事故认定书认定石艳丽负全责，并赔偿对方全部损失。二、一审法院没有合法传唤石艳丽，缺席开庭、缺席判决，程序违法。石艳丽也没有接到法院通知，对于开庭时间不知情，无法参加诉讼。三、一审认定张建民误工时间为127天没有事实与法律依据。张建民住院仅7天，治疗费用仅4000余元，说明其伤情轻微、损伤不重。医院诊断证明书建议出院后休息时间仅为一个月。张建民主张的误工时间也为100天。请求二审查清事实，认定误工时间为37天。四、石艳丽在本次交通事故中受伤及车辆损坏，请求张建民赔偿各项损失20000元。张建民辩称，一、事故认定书明确了事故的原因，石艳丽承担事故的全部责任，石艳丽对于事故认定书并未提出任何异议，也未提交任何证据证明张建民应当承担责任。二、一审法院向石艳丽户籍所在地邮寄了起诉状副本、开庭传票等案件材料，石艳丽无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。一审不存在程序违法情形；三、石艳丽提出张建民误工时间37天无任何依据。张建民向一审法院起诉请求：要求石艳丽赔偿张建民医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计22570.94元。一审庭审中，张建民将诉讼请求中的误工费变更为21606.71元，诉讼请求标的总金额变更为27557.10元。一审法院认定事实：2018年6月21日18时40分许，在浙江省嘉兴市秀洲区秀园路洪高路北侧大桥桥面处，石艳丽驾驶电动自行车沿西侧非机动车道由北往南行驶过程中，与同方向由北往南骑自行车的张建民发生碰撞，造成车辆损坏及石艳丽、张建民受伤的交通事故。交警部门认定石艳丽负事故全部责任，张建民无责任。事故发生后双方就赔偿问题进行协商，但未达成一致，故提起诉讼。张建民可认定的物质性损失有：一、医疗费。根据医疗费发票、住院费用清单等证据，张建民共产生医疗费4166.95元，但其中所含陪客躺椅费2元非属医疗费，应予扣减，故医疗费实际为4164.95元。二、住院伙食补助费。在嘉兴地区按15元/天计算，计105元（15×7）。三、护理费。应按2017浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，计924元（132×7）。四、误工费。张建民未能举证证明其在涉案交通事故发生前具有固定收入，故误工费应按2017浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算127天，计16764元（132×127）。五、交通费。交通费为张建民就医所必须，根据张建民的就医情况，酌定100元。以上合计22057.95元。关于营养费，因张建民未能提供医嘱、诊断证明等证据，以证明其需加强营养，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不予支持。一审法院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致张建民人身损害，石艳丽负事故全部责任，应对张建民承担赔偿责任。张建民各赔偿项目及赔偿金额以法院认定为准，超过部分诉请不予支持。石艳丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、石艳丽于判决生效之日起十日内赔偿张建民损失22057.95元；二、驳回张建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半），由张建民负担40元，准予免交；由石艳丽负担160元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，一审法院通过邮政特快专递EMS（单号：1087251323692）向石艳丽邮寄起诉状副本、开庭传票等案件材料，送达地址为石艳丽户籍所在地山东省单县浮岗镇大王庄东行政村大王庄东村403号。由石艳丽公婆代为签收。本院认为，二审争议焦点是：一、一审法院是否存在程序违法的情形；二、一审对于事故认定书中双方当事人的责任认定予以采信是否正确；三、一审对于张建民误工时间的认定是否恰当；关于争议焦点一，一审在规定时间内已将起诉状副本、开庭传票等案件材料通过邮寄方式送达石艳丽户籍所在地。根据石艳丽在二审中的陈述，系由其公婆代为签收。故不存在违反法定程序的情形。关于争议焦点二，交通事故发生后，交警部门根据现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人询问笔录等材料作出了事故认定书，认定石艳丽驾驶电动自行车行驶过程中疏于观察、未确保安全，是引起本起交通事故的直接过错，承担事故的全部责任，张建民无责任。事故认定书内容较为客观地反映了事故发生时的状况。一审对此予以采信并无不当。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。石艳丽未能提供相反证据推翻事故认定书的责任认定，故一审判定石艳丽承担事故的全部责任并无不当。另外，石艳丽在一审中未提出反诉，故对于其上诉提出的医疗费、车辆损失等，本院不予审查。关于争议焦点三，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张建民在一审庭审中变更诉讼请求，请求支持误工时间130天。根据张建民提交的浙江新安国际医院出具的4份诊断证明书，医院建议张建民误工时间为4个月。因此，一审根据张建民住院天数及医院诊断证明书，确定误工时间127天并无不当。综上所述，石艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人石艳丽负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年四月十六日法官助理金傅祥书记员赵谦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2407号上诉人（原审原告）：张光荣，男，汉族，1965年3月23日出生，住江西省上饶市铅山县，被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇农场第二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。法定代表人：李小文，该单位理事长。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少娜，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人张光荣因与被上诉东莞市大岭山镇农场第二股份经济合作社、张少娜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月2日向上诉人张光荣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张光荣未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十三日书记员  陈 艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之二十一被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在中国农业银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在青岛银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执972号 申请执行人湖北三峡职业技术学院附属医院，住所地宜昌市培心路**。 法定代表人王明华，该院院长。 被执行人董远胜，男，汉族，1956年2月7日出生，住兴山县。 被执行人湖北三峡铜易新印业有限公司，住所地宜昌市大连路**。 法定代表人董远胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北三峡职业技术学院附属医院与被执行人董远胜、湖北三峡铜易新印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初1445号民事判决书，责令被执行人董远胜、湖北三峡铜易新印业有限公司向湖北三峡职业技术学院附属医院支付租金5636元、房屋占用费165788元；腾退位于宜昌市培心路2号房屋；自2019年3月17日至实际腾退之日止按217元/日标准向湖北三峡职业技术学院附属医院支付占有使用费；以5636元为基数，自2019年3月17日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担案件诉讼费331元，执行费2476元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董远胜、湖北三峡铜易新印业有限公司的银行存款174231元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人自2019年3月17日至实际腾退之日止，按217元/日标准向湖北三峡职业技术学院附属医院支付占有使用费，以5636元基数按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 三、强制腾退位于宜昌市培心路2号房屋。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年四月八日 书记员 胡利华
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更391号 罪犯林再滨，男，1988年5月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤0513刑初第13号刑事判决，以被告人林再滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2015年4月30日起至2025年4月29日止。宣判后，被告及其同案不服，提出上诉，经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年月24日作出(2016)粤05刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林再滨在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林再滨在2016年6月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林再滨减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林再滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分105分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林再滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林再滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初8号 原告：黄训海，男，1970年11月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：杜克，男，1968年12月26日，汉族，干部，住绥滨县。 委托诉讼代理人：赵强，绥东镇法律服务所法律工作者。 原告黄训海与被告杜克买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案。 黄训海向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付农资款本金23,631.00元,利息13,824.13元，本息合计37,455.13元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。3.2014年6月3日,因被告当时没有资金,被告在原告处赊购农药化肥款总额共计23,631.00元，约定利息为1.5分，经原告多次索要被告无理由拒不偿还欠款本息，为了保证原告合法权益不受侵害，故向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告杜克答辩称：购买种子化肥事实存在，但欠款是20,105.00元，并非原告所述23,631.00元，当时与原告没有约定利息，因原、被告是好朋友，原告说什么时候有钱，什么时候偿还，所以被告认为不应该支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、信誉卡4张，被告对证据进行质证有异议，但未向法庭提交相关的证据予以佐证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告杜克在原告黄训海处赊购化肥、农药等价值20,105.00元，没有约定利息及还款期限。被告尚欠原告货款本金20,105.00元,原告表示认可,对利息部分表示自愿放弃。 本院认为，被告杜克给原告黄训海出具的信誉卡成立并合法有效，原、被告双方依信誉卡的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按信誉卡的约定赊销了化肥、种子、农药，被告就应按照信誉卡的约定履行偿还义务。因此，原告黄训海要求被告杜克给付货款本金20,105.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杜克于本判决生效后十日内给付原告黄训海货款本金20,105.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.38元，由被告杜克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张世超
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1870号申请执行人时宽雷与被执行人陆九良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年4月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3815号 上诉人（一审被告）：黄剑伟。 被上诉人（一审原告）：陆国红。 上诉人黄剑伟因与被上诉人陆国红合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄剑伟虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄剑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄艳红
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执153号之二申请执行人王某，女，1989年11月17日生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被执行人永某，男，1989年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住昆明市北市区。永某与王某婚姻家庭纠纷一案，永仁县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）云2327民初112号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永某支付抚养费3600元（300元×12个月）；申请执行费50元；在执行过程中，强制扣划永某银行存款3650元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2016）云2327民初112号民事判决书确定由永某每月支付女儿抚养费300元至年满18周岁，现申请执行2018年度抚养费3600元，已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月三日书记员  李晓丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执429号之二申请执行人:赵满福。被执行人:李志明。被执行人：王帅。本院在执行申请执行人赵满福与被执行人李志明、王帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王帅的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更464号 罪犯扎西见磋，男，1991年10月5日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人扎西见磋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人扎西见磋不上诉。经本院复核审理，于2012年12月8日以（2012）川刑复字第668号刑事裁定，核准被告人扎西见磋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第617号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯扎西见磋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯扎西见磋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯扎西见磋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯扎西见磋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更612号 罪犯潘志明，男，1982年5月27日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年10月15日作出(2015)东一法刑初字第1850号刑事判决，以被告人潘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2015年12月23日作出(2015)东中法刑二终字第207号刑事裁定，对该犯维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘志明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘志明在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘志明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯潘志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分512分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘志明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执127号 申请执行人:曾喜卿，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省邵东县。 被执行人:刘强（曾用名：刘来第），男，汉族，1957年12月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人曾喜卿与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾喜卿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾喜卿向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人刘强名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘强名下位于桂林市秀峰区甲山东路南二巷15号，产权证号：3xxxxx8，查封期限为三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年四月三日 书记员  韦成
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督4号申请人：岩张，男，1966年2月4日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被申请人：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。统一社会信用代码：9353282279517963X3。住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。法定代表人：岩温来，理事长。申请人岩张于2019年4月1日向本院申请支付令，申请人岩张称，2016年7月份开始，申请人收购稻谷后出售给被申请人，截止2017年6月30日，被申请人共计欠申请人稻谷款420,300元，后双方签订还款协议，约定被申请人于2018年8月份支付。但被申请人未按约定期限支付稻谷款，至今尚欠申请人稻谷款420,300元。申请人岩张在向本院提交了《还款协议》后，要求被申请人给付申请人稻谷款420,300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岩张稻谷款420,300元。申请费2,535元，由被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年四月一日书记员  王银书
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢160号之五 申请执行人：果淑侠，住开鲁县。 被执行人：白丽飞、朱毅刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱毅刚在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执443号之一 申请执行人：施小平，女，1971年12月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙陈堡，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行施小平与孙陈堡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人孙陈堡名下位于马鞍山市花山区××室不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年四月十八日 书记员  何小龙