广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤13刑终150号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）温秀康，男，1956年2月20日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月30日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人何永韬、张夏，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温石峰，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月30日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现取保候审。指定辩护人黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1970年11月27日出生，住址广东省惠州市惠城区，原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1966年11月4日出生，住址广东省惠州市惠城区，原审附带民事诉讼原告人惠州市好收成农贸有限公司，住所地惠州市稔山镇鹅塘开发区。法定代表人张某1。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1966年12月22日出生，住址广东省惠州市惠东县，广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人温秀康、温石峰犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、惠州市好收成农贸有限公司、朱某1提起附带民事诉讼一案，于2018年11月2日作出（2018）粤1323刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人温秀康、温石峰对刑事部分及附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月1日，温秀康因扰乱单位秩序被惠东县公安局处以行政拘留10日。2015年8月12日，惠东县稔山镇稔石村汉塘村小组召开村民户代表会议，汉塘村小组共有村民户代表106户，参加会议户代表75户，决议同意惠东县人民政府按有关规定征收汉塘村小组大埔地段集体土地。2015年8月17日，被告人温秀康、温石峰以及温某1、温某7等村民签订了“生死状”，约定在捍卫土地、果树过程中被他人打死、打伤，一切费用共同承担。惠东县稔山镇稔石村汉塘村大果园的所有权属于村集体，村户享有收益权。2017年2月27日，惠东县稔山镇稔石村汉塘村民小组取得了《广东省林木采伐许可证》（证号：惠东县采字〔2017〕0227001）,并委托惠州市好收成农贸有限公司对对20.1293亩范围内果树及林森进行采伐。2017年3月27日9时，被害人张某1带着惠州市好收成农贸有限公司雇请有鄢某和刘某光到惠东县稔山镇稔石村汉塘村大果园砍伐果树。温秀康看到有人砍伐果树后就组织温石峰、温某1、温某7、朱某2等村民在其家中开会商量，同时，温秀康让村民带上工具去砍伐现场并说“要干就干”。温秀康到达现场后指挥村民阻拦好收成公司员工砍树以及抢夺砍树工具等。在阻止砍树及抢夺过程中，朱某2用水管铁插伤被害人张某1脖子（经鉴定，损伤程度为轻微伤），温某7用铁管殴打被害人鄢某致伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），温石峰损毁好收成公司的一部摄像机（经鉴定，价值1050元），温某8等人损毁好收成公司两部油锯（经鉴定，价值共1345元）。后来被害人张某2来到现场后拿起手机录像，温秀康指挥温石峰抢张某2的手机并说“再拍就打他”，温石峰在抢张某2手机时将其推到导致骨折（经鉴定，张某灏损伤程度为轻伤一级）。经惠东县林业局对稔山镇稔石村汉塘小组大埔果园采伐点进行检查验收，该采伐点能够按采伐设计的各项技术规程完成采伐作业，未发现超范围采伐等违法现象，验收合格。另查明：附带民事诉讼原告人张某1属城镇居民，其受伤后于2017年3月27日惠东县稔山卫生院门诊治疗，用去医疗费886元，在惠东县人民医院用去200元医疗费（另一发票姜海鸥名字77元，不予采信），2017年3月29日至同年4月12日，张某1在惠州市第三人民医院住院治疗，诊断：多处软组织挫伤等，花去医药费人民币5220.2元。出院医嘱：出院休息两周，不适随诊。附带民事诉讼原告人张某2属城镇居民，其受伤后于2017年3月27日惠东县稔山卫生院门诊治疗，用去医疗费1957元，同日，张某2在惠东县人民医院用去200元医疗费。2017年3月29日，张某2在惠州市中心人民医院，用去检查费583元；2017年3月30日至同年4月20日，张某2在惠州市第三人民医院及佛山市中医院住院治疗。惠州市第三人民医院出院医嘱：建议左桡骨远端骨折处手术治疗，用去医疗费9171元。佛山市中医院出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、2型糖尿病，3、高血压。出院诊断：住院期间留有一名陪人；出院后门诊定期复查、换药；维持左腕支具托外固定，患肢暂勿用强力，加强功能锻炼；建议出院后休息1个月，用去医疗费26469.76元。张某2在佛山市中医院住院治疗，购买医疗药具用去967.5元，2017年5月4日，张某2在惠州市中医院用去检查费289.8元。附带民事诉讼原告人朱某1受伤后于2017年3月28日及3月30日在惠东县稔山卫生院门诊治疗，用去医疗费1454元。2017年7月30日至同年4月26日在惠州市第三人民医院住院治疗，诊断：右侧第6前肋骨折；全身多处皮肤软组织挫伤，右膝关节退行性变，用去医药费14351.2元，出院医嘱：不适门诊随诊，注意功能锻炼，继续休养1个月，住院期间留陪护1人，加强营养。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、证人温某2、温某3、温某4、温某5、温某6、鄢某、李某1、李某2、朱某1、余某、陈某、郑某、房某、温某7、温某1、温某8、朱某2的证言、被害人张某2、张某1陈述、上诉人温秀康、温石峰供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、生死状、广东省林木采伐许可证、惠东县林业局出具的复函、被告人户籍信息以及附带民事诉讼原告人提交了附带民事起诉状、惠东县稔山镇卫生院疾病证明书二份、出院小结、惠州市第三人民医院出院证明三份、出院记录三份、佛山市中医院住院证明书、出院记录，明细清单，广东省医疗收费票据13单、发票、收入证明等证据予以证实。原判认为，被告人温秀康、温石峰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温秀康、温石峰共同犯罪造成被害人受伤，被告人温秀康、温石峰除应承担刑事责任外，还应当赔偿因共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告人温秀康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人温石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人温秀康、温石峰应在判决书生效后十日内连带赔偿各项费用共人民币10856.2元给附带民事诉讼原告人张某1；四、被告人温秀康、温石峰应在判决书生效后十日内连带赔偿各项费用共人民币47238.97元给附带民事诉讼原告人张某2；五、被告人温秀康、温石峰应在判决书生效后十日内连带赔偿人民币2395元给附带民事诉讼原告人惠州市好收成农贸有限公司；六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人温秀康及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、张某2存在“钓鱼诱架”行为，上诉人仅采取手推方式进行制止，没有超过必要限度；2、本案现有证据无法证明张某2的轻伤是事发当日即2018年3月27日形成的；3、上诉人没有指挥、组织、教唆温石峰故意伤害张某2，相反，现有证据足以证明温秀康、温石峰一方保持了足够的克制。综上，恳请二审法院判决温秀康无罪。上诉人温石峰及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、上本案因民事纠纷引起的，上诉人并未蓄谋伤人，而是在与受害人磋商中误伤受害人，上诉人主观恶性较小；2、上诉人不是本案的起意者和首要实施者，其在本案中起的是帮助作用，应认定为从犯；3、本案被害人具有一定过错；4、上诉人法律意识淡薄，系初犯偶犯，请求法庭酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人温秀康、温石峰犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人温秀康、温石峰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人温秀康、温石峰共同犯罪造成被害人受伤，被告人温秀康、温石峰除应承担刑事责任外，还应当赔偿因共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失。对于上诉人温秀康、温石峰及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人温秀康、温石峰伙同他人殴打好收成公司员工并致一人轻伤属实，以上事实有被害人陈述、上诉人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，其行为构成故意伤害罪，一审判决定性准确；2、上诉人温秀康系本案的组织者、指挥者，上诉人温石峰系本案的具体实施者，上述两人的行为构成共同犯罪，应对伤害结果共同承担责任，均系主犯；3、现有证据无法证实被害人张某2具有一定过错；4、一审判决量刑时已考虑上诉人所具有法定或酌定从轻处罚的量刑情节，二审期间上诉人温秀康、温石峰没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人温秀康、温石峰及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼中原告人的赔偿数额计算正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年四月十六日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。