上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初289号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某1，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某2，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报汪某2，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)被告人自报甘某某，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)488号起诉书指控被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人徐旭、被告人张某2及其辩护人张杰、被告人汪某2及其辩护人夏明桂、被告人甘某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日23时许，被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某等人酒后至本区南乐路茸江路路口，张某1无故踢踹被害人章某某等人驾驶的车辆，章某某等人下车查问情况时，张某1、张某2、汪某2、甘某某无故对被害人章某某和许某等人实施殴打。经鉴定，被害人章某某左眼眶上壁及内侧壁骨折，构成轻伤一(壹)级；左顶部头皮挫伤、双眼部挫伤、外伤性鼻出血及上唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。被告人张某2报警后在现场等待民警到场；被告人张某1、汪某2、甘某某被公安机关当场抓获。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人章某某的陈述，证人汪某1、许某、金某某、周某某、龚某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，工作情况等，证明被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某1、甘某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某1、张某2、甘某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人汪某2辩称一开始章某某与张某1发生冲突时其只是在拉架，没有动手参与殴打，后来又来了几个联防队员对其等进行殴打时其才还手打了一下，后来张某2报警后其也留在现场，也属于自首。其辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，但认为本案被害方亦有过错，且被告人汪某2具有自首情节。经审理查明：2018年10月17日23时许，被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某等人酒后至本区南乐路茸江路路口，张某1无故踢踹被害人章某某、许某驾驶的车辆，章某某、许某遂下车查问情况，并与张某1、张某2、汪某2、甘某某发生争执，后四名被告人对章某某、许某实施殴打，后被赶来的联防队员控制。经鉴定，被害人章某某左眼眶上壁及内侧壁骨折，构成轻伤一(壹)级；左顶部头皮挫伤、双眼部挫伤、外伤性鼻出血及上唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。审理中，被害人章某某向本院提起了附带民事诉讼，后与四名被告人家属达成和解协议，由被告人张某1家属代为赔偿人民币6,000元、被告人张某2、汪某2、甘某某家属各代为赔偿人民币5,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对四名被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人章某某、证人许某的证言及辨认笔录证实，2018年10月17日23时30分许，其等驾车至茸江路、南乐路路口处，有个人突然对其车踢了一脚，其等停车过去理论，后对方四五人对其等进行殴打，一直到增援的联防队员到场对他们控制时，对方还反抗的事实；2、证人金某某、周某某、龚某的证言及辨认笔录证实，2018年10月17日23时30分许，其等在本区工业区南乐路、联阳路附近巡逻时，听到许某、章某某呼叫增援称被酒鬼围攻，其等先后赶到现场，看到章某某等人被殴打受伤，其等遂上前将对方四五人拉开并控制，期间，上述人员不断反抗的事实；3、证人汪某1的证言证实，2018年10月17日23时许，其和汪某2、张某1、甘某某、张某2喝完酒一起到了本区工业区二号卡的红绿灯处，张某1酒喝多了，突然踹了一辆开过去的车子，车上下来几名协警，要求其等出示证件，张某1给了驾驶证，不知怎么的驾驶证被扯坏了，张某1骂了协警，协警打了张某1一巴掌，张某1发酒疯和协警打起来，汪某2和甘某某也发酒疯去打协警，后来警察来了将人带走的事实；4、监控录像证实，2018年10月17日23时许，在本区南路路、茸江路路口附近，一群男子发生争执，后发生肢体冲突，画面中四五名男子均有动手(后双方移出画面)，后增援联防队员当场，动手男子有推搡动作的事实；5、验伤通知书及司法鉴定意见书证实，被害人章某某的伤势情况；6、案发经过、工作情况证实，四名被告人的到案情况；7、被告人张某1、张某2、甘某某对上述事实供认不讳。上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人汪某2提出其未殴打章某某、许某的辩解，经查，被害人章某某、证人许某均指证被告人汪某2亦动手参与殴打，而同案犯张某2、甘某某以及其方证人汪某1亦证实其参与殴打，上述证据相互印证，足以认定。上述辩解与本院查明的事实及证据不符，不予采纳。本院认为，被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某酒后在公共场所随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的自首问题，本院认为，本案中虽然系被告人张某2报警，但被告人张某1、甘某某当时亦在现场，张某2也告知其等自己报警，后三人均未离开现场，到案后如实供述自己主要犯罪事实，均可视为自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳；被告人汪某2当庭否认自己参与殴打章某某的主要犯罪事实，不能认定为自首情节，被告人汪某2及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人张某1、张某2、汪某2、甘某某在家属帮助下对被害人章某某进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。)三、被告人汪某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。)四、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  范幼芳二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……