安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1479号 原告:伊龙水，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:黄新疆，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省邳州市。 被告：刘洋，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省定远县。 被告：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告伊龙水与被告黄新疆、刘洋、于长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伊龙水的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告黄新疆、刘洋、于长东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊龙水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄新疆偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年9月10日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算至上述款项付清之日止），在诉讼过程中原告将要求被告黄新疆偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年9月10日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算至上述款项付清之日止）的请求变更为要求被告黄新疆偿还借款本金68051元及利息（以68051元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%计算至上述款项偿还完毕时止）；2、判决被告刘洋、于长东对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告黄新礓以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条，被告刘洋、于长东自愿为被告谱款承担连带担保责任。款项出借后，被告偿还本金17万元及截止2018年9月10日的利息，下剩款项至今未予偿还。 被告黄新疆、刘洋、于长东均未作答辩。 原告伊龙水围绕其诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告身份适格； 证据二、借条一份及转账记录一组，证明黄新疆借款事实，同时证明刘洋、于长东作为担保人的事实； 证据三、还款统计一份，证明被一借款后通过转账、微信、支付宝等方式共计还款23.6万元的事实。 被告黄新疆、刘洋、于长东均未出庭予以质证，也均未向本院提交证据。 本院对原告提交的三证据认定如下：被告黄新疆、刘洋、于长东经本院传票传唤未出庭参加庭审，视为放弃质证的权利，因原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三组证据的均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄新疆于2018年4月10日向原告伊龙水出具借条一张，借款300000元，该借条载明：“借条今借到伊龙水人民币现金叁拾万元整（300000元整），现金转账3分利息黄新疆2018年4月10日担保人1：刘洋担保人2：于长东”。黄新疆、刘洋、于长东在借条上签字并加按手印。原告伊龙水在被告向其出具借条当日通过转账方式将3000000元汇至黄新疆账户。 又查明，被告黄新疆于向原告借款当日即给付原告伊龙水20000元，黄新疆又分别于2018年4月30日向原告偿还款项5000元，5月20日偿还13000元，6月30日偿还50000元，7月1日偿还60000元，7月2日偿还58000元，7月15日偿还50000元，黄新疆七次累计共向原告偿还236000元。后因被告未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求法院判决支持变更后的诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄新疆从原告伊龙水处借款，并向伊龙水出具借据，原告伊龙水与被告黄新疆之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告伊龙水已经履行了支付款项的义务，被告黄新疆应当承担清偿的法律责任。对于双方约定的利息，原告主张对已经偿还的利息按照月息3分计算，未偿还的利息按照月息2分计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告向原告出具的借条上载明利息为3分，故对原告主张已经偿还的利息按照月息3分计算，未偿还的利息按照月息2分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告从原告处借款后又分别偿还原告合计236000元具体每次偿还的是借款本金还是利息的问题，由于双方未约定是偿还本金还是利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定》：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对于被告黄新疆于2018年4月10日至2018年7月15日先后偿还236000元是本金还是利息的问题认定如下：对于黄新疆于借款当日给付原告的20000元，因为借款当日未产生利息，故该20000元应当认定为偿还本金，余款尚欠本金280000元；对于2018年4月30日向原告偿还的5000元，截至2018年4月30日，黄新疆所欠利息为5600元（以280000元为基数，按照月息3分自2018年4月10日计算至4月30日），故该5000元应当为偿还原告的利息，故截止2018年4月30日黄新疆尚欠借款本金280000元及利息600元；对于2018年5月20日向原告偿还的13000元，截至2018年5月20日，黄新疆所欠利息为600元+5600元（以280000元为基数，按照月息3分自2018年4月31日计算至5月20日）=6200元，故该13000元偿还利息为6200元，偿还本金为6800元，故截止2018年5月20日黄新疆尚欠借款本金280000元-6800元=273200元；对于2018年6月30日向原告偿还的50000元，截至2018年6月30日，黄新疆所欠利息为10928元（以273200元为基数，按照月息3分自2018年5月21日计算至6月30日），故该50000元偿还利息为10928元，偿还本金为39072元，故截止2018年6月30日黄新疆尚欠借款本金273200元-39072元=234128元；对于2018年7月1日向原告偿还的60000元，截至2018年7月1日，黄新疆所欠利息为234元（以234128元为基数，按照月息3分自2018年6月30日计算至7月1日），故该60000元偿还利息为234元，偿还本金为59766元，故截止2018年7月1日黄新疆尚欠借款本金234128元-59766元=174362元；对于2018年7月2日向原告偿还的58000元，截至2018年7月2日，黄新疆所欠利息为174元（以174362元为基数，按照月息3分自2018年7月1日计算至7月2日），故该58000元偿还利息为174元，偿还本金为57826元，故截止2018年7月2日黄新疆尚欠借款本金174362元-57826元=116536元；对于2018年7月15日向原告偿还的50000元，截至2018年7月15日，黄新疆所欠利息为1515元（以116536元为基数，按照月息3分自2018年7月2日计算至7月15日），故该50000元偿还利息为1515元，偿还本金为48485元，故截止2018年7月15日黄新疆尚欠借款本116536元-48485元=68051元。由于黄新疆自2018年7月15日之后未向原告偿还借款本息，故剩余借款本金68051元被告应当向原告偿还；对原告要求被告自2018年7月15日起以本金68051元为基数，按照月息2分计算利息至款清之日止的诉求，本院予以支持；被告刘洋、于长东在借条上签字担保，由于未约定担保方式，应当视为承担连带担保责任，故对原告要求被告刘洋、于长东共同对黄新疆的债务本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；刘洋、于长东承担保证责任后，有权向黄新疆追偿。被告黄新疆、刘洋和于长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新疆于本判决生效后十日内一次性偿还原告伊龙水借款本金68051元及利息（以68051元为基数，自2018年7月15日起以月利率2%计算至本息清偿之日止）； 二、被告刘洋、于长东共同对上述借款本息共同承担连带保证责任； 三、被告刘洋、于长东承担连带保证责任后，依法享有对被告黄新疆的追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1501元，由原告伊龙水负担750.5元，由被告黄新疆、刘洋、于长东共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。