wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终521号 上诉人（原审被告）漳州台商投资区角美金钻娱乐中心，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇下士村居委会1至4层。 经营者：蔡建松，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：宴勇，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。 上诉人漳州台商投资区角美金钻娱乐中心因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民初67号民事判决，向一审法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因苏越于案件审理期间死亡，本院根据继承情况，依法变更诉讼主体。 本院审理过程中，因上诉人漳州台商投资区角美金钻娱乐中心未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年四月二十六日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1060号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440101708371309M）,营业场所广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘奇伟、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。被告：中山大学南方学院（统一社会信用代码：52440000791178592N），住所地广州市从化区温泉大道882号。法定代表人：喻世友。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中山大学南方学院承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费552元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年四月二十八日书记员  谢晓彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3935号 原告：柳州邦诚科技股份有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房3栋250号，统一社会信用代码：914502003225874494。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文立彬，广西建开律师事务所实习律师。 被告：柳州森蓝机械有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区中小企业园二基地C-3-2地块1号厂房5-6跨，统一社会信用代码：914502007852049341。 法定代表人：俞勝宝。 原告柳州邦诚科技股份有限公司与被告柳州森蓝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳州邦诚科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。被告柳州森蓝机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州邦诚科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金60000元；2.被告向原告支付利息43200元（暂计至2018年7月11日，之后的利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至被告还清全部借款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2017年1月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告出借60000元给被告。合同签订后，原告按约支付了借款。借款期满后，原告多次催款，被告拒不返还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柳州森蓝机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》无原件核对，本院不予采信。原告提供的银行回单系原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告分两次向被告银行账户转款共计60000元，附言注明为“借款”。现原告认为被告经催收不返还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年10月23日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行转账方式分两次向被告转款共计60000元，附言注明为“借款”，现原告以该二份转账凭证为依据提起诉讼，要求被告承担还款责任，被告未提出抗辩，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告返还借款60000元。关于利息，原告主张双方约定月利率3%，借款期限从2017年1月13日至2017年2月28日，但其仅提供《借款合同》的复印件拟证实双方对利息及借款期限的约定，未能提供其他证据予以佐证，本院实难以采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告未举证证实曾催告被告还款，故原告向法院起诉之日应认定为逾期还款之日，即被告应向原告支付利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年9月19日起计算至被告全部债务清偿完毕之日）。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州森蓝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州邦诚科技股份有限公司偿付借款本金60000元及该款资金占用期间利息（计算方式：以本金60000元为基数，按年利率6%，从2018年9月19日起计算至被告全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告柳州邦诚科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2364元（原告柳州邦诚科技股份有限公司已向本院预交），由原告柳州邦诚科技股份有限公司负担993元，被告柳州森蓝机械有限公司负担1371元；公告费700元，由被告柳州森蓝机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  罗金明 二〇一九年四月十日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复37号 复议申请人(被执行人)：厦门市市政建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号。 法定代表人：吴学良，董事长。 委托诉讼代理人：叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 申请执行人：厦门市生辉广告美术有限公司，住所地厦门市思明区新华路70-74号。 法定代表人：孙宛愚，总经理。 复议申请人厦门市市政建设开发有限公司(以下简称厦门市政公司)不服龙岩市中级人民法院(以下简称龙岩中院)作出的(2018)闽08执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院查明：龙岩中院在执行厦门市生辉广告美术有限公司(以下简称生辉广告公司)与厦门市政公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年12月17日向被执行人厦门市政公司发出(2014)岩执行字第31号之二《执行通知书》，责令被执行人五日内向龙岩中院提交仲裁裁决书确定的设置户外广告场地地点的公共资源配置服务机构出具的证明材料，逾期未能提交的，法院将其纳入失信被执行人名单。因厦门市政公司未能依照《执行通知书》履行义务，也未作出合理说明，龙岩中院于2018年6月1日作出(2014)岩执行字第31号执行决定书，将厦门市政公司纳入失信被执行人名单，对此，厦门市政公司申请纠正。龙岩中院经审查认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，厦门市政公司未能依照《执行通知书》履行义务，依法将厦门市政公司纳入失信被执行人名单有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回厦门市政公司的异议请求。 厦门市政公司不服向本院申请复议，请求撤销(2018)闽08执异20号执行裁定书，并支持厦门市政公司的申请纠正请求。主要理由：1、龙岩中院以“厦门市政公司收到《执行通知书》后既未依照要求在指定期限内履行义务，也未作出合理说明”为由驳回厦门市政公司的申请纠正没有事实依据。厦门市政公司在收到《执行通知书》后，即向龙岩中院提交《执行异议申请书》，该份申请书已作出合理说明，且厦门市政公司在被列为失信被执行人之前，就向龙岩中院提交《关于不应被纳入失信被执行人名单的情况报告》，厦门市政公司按照《执行通知书》的要求已经积极作为。2、原裁定作出没有法律依据，属于法律适用错误。执行依据的仲裁裁决书确定的仲裁内容在客观上已经履行不能，龙岩中院《执行通知书》确定的义务亦无法实现。龙岩中院在没有任何法律依据的情形下，将没有履行能力的厦门市政公司列为失信被执行人，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(以下简称《若干规定》)第一条第(一)项规定。 本院认为：(一)关于厦门市政公司应否纳入失信被执行人名单。本案厦门市政公司作为被执行人，应自觉履行仲裁裁决书确定的义务，但其在收到龙岩中院《执行通知书》后仍拒绝履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第255条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”和《若干规定》第十一条的规定，厦门市政公司的复议请求不符合《若干规定》应予纠正的情形，本院不予支持。因此，龙岩中院将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并无不当。 (二)关于本案的审查处理程序。根据《若干规定》第十一条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案中厦门市政公司认为龙岩中院将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，申请纠正，龙岩中院应当审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正，但龙岩中院依照执行异议程序予以立案审查，适用程序不当。 综上，根据《若干规定》的规定，龙岩中院审查厦门市政公司对其纳入失信被执行人名单的异议，适用程序虽有不当，但龙岩中院将厦门市政公司纳入失信被执行人名单并无不当，厦门市政公司的复议申请不能成立，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回厦门市市政建设开发有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年四月九日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于公布信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第十一条被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正： （一）不应将其纳入失信被执行人名单的； （二）记载和公布的失信信息不准确的； （三）失信信息应予删除的。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初269号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李洋洋，男，1989年11月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李洋洋犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年9月1日10时许，被告人李洋洋在兰陵县城区司法局老家属院附近，盗窃马某白色隆金牌摩托车一辆，价值4940元。对上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被害人马某的陈述；被告人李洋洋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李洋洋主动向公安机关投案，涉案车辆已发还给被害人马某。上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、收到条等书证，被告人李洋洋的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月10日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初269号调查评估委托书，对被告人李洋洋是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人李洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人李洋洋犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，且无前科、系初犯，赃物已发还，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9800元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月十一日书记员  柏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保520号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：陈小楼。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：刘洪凯，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏沛县。本院于2019年3月26日受理了申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与被申请人刘洪凯借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2469号。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪凯的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪凯名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十一日书记员 刘燕佳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执669号申请执行人:姜美，女，汉族，出生，住址辽宁省瓦房店市永宁镇双岔沟村河东屯，身份证号码：生，住址沈阳市铁西区保工南街身份证号码：本院在执行申请执行人姜美与被执行人于民民间借贷纠纷一案的（2019）辽0106执669号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4317号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年四月二十五日书记员  于 淼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1213号之一 原告：郑辉，男，1991年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：熊海，男，1968年8月28日生，汉族，住诸城市。 原告郑辉与被告熊海承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郑辉于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑辉撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，申请保全费200元，共计325元，由原告郑辉负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年四月三日 书记员  于振伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执880号 申请执行人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽，公司董事长。 被执行人：山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地邹平县韩店工业园，组织机构代码66353444-1。法定代表人：夏尚喜，公司董事长。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2385号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月十八日 书记员  王金海
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初163号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人吴批龙，男，1998年6月10日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年２月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李桥呼，男，1996年6月2O日生生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2018年12月28日被刑事句留，201９年２月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）1２0号起诉书指控被告人吴批龙、李桥呼犯盗窃罪，于2019年４月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人吴批龙、李桥呼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月5日5时许，被告人吴批龙伙同普周四（另案处理）到蒙自市泓杉酒店门口，将被害人何某的一辆乐彭牌三轮电动车上的五只电瓶盗走。随后，吴批龙和普周四再次返回泓杉酒店门口，将被害人白某的一辆车牌号为云Ｇ×××××号的玫瑰金色雅杰牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2100元。2、2018年11月27日凌晨4时许，被告人吴批龙伙同郭文明（另案处理）到蒙自市富春路东段金岸品城2幢楼下，将被害人杨某1的一辆纯白色格铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2400元。3、2018年12月10日20时许，被告人吴批龙、李桥呼到蒙自市护国路红河高原特色优质农产品销售体验中心门口，将被害人张某的一辆白色格铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2000元。4、2018年12月22日凌晨2时30分许，被告人吴批龙、李桥呼到蒙自市三义二社第8排14号门口，将被害人李某1的一辆黑色锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2590元。5、2018年12月27日凌晨1时30分许，被告人吴批龙、李桥呼到蒙自市文某夜光航线KTV门口，将被害人李某2的一辆白色格铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2300元。上述犯罪事实，被告人吴批龙、李桥呼在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某2、张某、李某1、杨某1、白某、何某的陈述、证人刘某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票同伙郭某、普周四的供述、被告人吴批龙、李桥呼的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴批龙、李桥呼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴批龙、李桥呼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴批龙、李桥呼到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴批龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人李桥呼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年四月十九日书记员 马永建
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2542号申请执行人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市钟楼区。统一社会信用代码91320400673018117P。法定代表人李平，该公司总经理。被执行人钱建国，男，1966年4月18日生，汉族，住常州市新北区。安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司与钱建国追偿权纠纷案件，本院作出的（2018）苏0411民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付苏Ｄ×××××号小型汽车的赔偿款153262.5元，承担案件受理费1683元，本案执行费依法由被执行人负担。本案现已执得2208元，发放申请执行人。本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户经扣划后，余额不足100元，本院已查封。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经查证，被执行人在工商管理部门未有注册登记、持股信息。                  不动产登记信息              经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息。                  协查              被执行人在本院发出执行通知书、申报财产令后，在规定期限内向本院申报财产状况。            本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏执行公告、执行告知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年四月二十三日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、江苏江南农村商业银行罗西支行32041119011160605072，查封期限自2018年12月3日至2019年12月2日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2957号 原告：康西宁，女，汉族，1990年4月6日生，住西安市莲湖区。 被告：郭开丽，男，汉族，1994年11月29日生，住西安市。 被告：常燕冬，男，汉族，1972年6月22日生，住西安市未央区。 被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：黄胜 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被告：任鹏，男，汉族，1980年10月25日生，住西安市未央区。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916101035660207217。 负责人：王晨 委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司员工。 原告康西宁与被告郭开丽、常燕冬、安心财产保险有限责任公司、任鹏、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康西宁，被告郭开丽、常燕冬,被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人王飞，被告任鹏，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人储党芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告赔偿其前期医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8005元；2、其根据伤情恢复情况，暂不申请伤残鉴定，如伤情严重，可另案起诉；3、由第一、第二、第四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月14日19时45分许，被告郭开丽驾驶京QXXXXX号小型轿车，沿太华北路由北向南行驶到团结村村道交叉口南侧段时观察不周，致使车辆与同方向在其右侧通行的李向阳驾驶的车上载有乘客其的陕西省AXXXXX号牌的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，“绿驹”牌二轮电动车受力失控后又撞到路边停放的被告任鹏驾驶的陕AXXXXX号小型面包车尾部，致李向阳与其受伤，三车受损，造成交通事故。后经交警认定，郭开丽负事故主要责任,被告任鹏与李向阳负事故次要责任，其无事故责任。事故后其被送往西安市中医医院治疗。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告郭开丽辩称，事故事实和责任划分无异议。其同意保险公司的质证意见。其车辆在第三被告处投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其系第二被告雇佣的司机。 被告常燕冬辩称，其答辩意见同上。其同意保险公司的质证意见。 被告安心财产保险有限责任公司辩称，被告二的车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。误工费其认可3天每天不超过120元，营养费和护理费不认可，交通费认可100元，医疗费认可。 被告任鹏辩称，事故事实和责任划分无异议。其同意保险公司的质证意见。其车辆在第五被告处投保交强险和商业险30万元，有不计免赔。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，被告四的车辆在其公司投保交强险和商业险30万元，有不计免赔。诉讼费、鉴定费其不承担。原告的护理费和营养费无医嘱，不合理。误工费认可3天，交通费认可100元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日19时45分许，被告郭开丽驾驶被告常燕冬所有的京QXXXXX号小型轿车沿太华北路由北向南行驶到团结村村道交叉口南侧段时观察不周，致使车辆与同方向在其右侧通行的李向阳驾驶的车上载有乘客原告康西宁的陕西省AXXXXXX号牌的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，“绿驹”牌二轮电动车受力失控后又撞到路边停放的被告任鹏驾驶的陕AXXXXX号小型面包车尾部，致李向阳与原告康西宁受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告郭开丽负事故主要责任，李向阳负事故次要责任，被告任鹏负事故次要责任，原告康西宁无事故责任。事故后原告康西宁在西安市中医医院门诊治疗，诊断为：软组织损伤。花费医疗费1405元。另查，京QXXXXX号车属被告常燕冬所有，被告郭开丽系被告常燕冬雇佣司机，该车在被告安心财产保险有限责任公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。陕AXXXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告郭开丽受被告常燕冬雇佣驾驶常燕冬所有的车辆行驶时违反交通安全法规，与被告任鹏及李向阳驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告康西宁受伤。后经交警部门认定，被告郭开丽负事故主要责任，李向阳负事故次要责任，被告任鹏负事故次要责任，故应由被告常燕冬及被告任鹏按照责任对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1405元；营养期参照原告伤情计算7天，每天按30元计算共210元；护理费部分，缺乏医嘱,不予支持；交通费部分，酌情计算200元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算30天，收入参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，故原告误工费共计3079.89元。因被告常燕冬及被告任鹏所有的车辆分别在被告安心财产保险有限责任公司及被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险，而原告康西宁的各项损失共计4894.89元，均未超过交强险各分项限额，故由被告安心财产保险有限责任公司及被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内各承担一半即2447.45元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康西宁医疗费、营养费、误工费、交通费共计2447.45元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康西宁医疗费、营养费、误工费、交通费共计2447.45元； 三、驳回原告康西宁护理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担20元，由被告常燕冬承担21元，由被告任鹏承担9元，二被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丁 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢337号申请执行人赵苏平，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人李锦恬，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人赵苏平与被执行人李锦恬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1613号民事调解书作出的已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、原告赵苏平与被告李锦恬一致确认以40000元清结因本次交通事故造成的原告赵苏平的损失（不含被告李锦恬事发后已支付的7000元）。该40000元应分十一期支付：第一期由被告李锦恬于2017年5月25日前支付10000元，第二期由被告李锦恬于2017年6月25日前支付3000元，第三期由被告李锦恬于2017年7月25日前支付3000元，第四期由被告李锦恬于2017年8月25日前支付3000元，第五期由被告李锦恬于2017年9月25日前支付3000元，第六期由被告李锦恬于2017年10月25日前支付3000元，第七期由被告李锦恬于2017年11月25日前支付3000元，第八期由被告李锦恬于2017年12月25日前支付3000元，第九期由被告李锦恬于2018年1月25日前支付3000元，第十期由被告李锦恬于2018年2月25日前支付3000元，第十一期由被告李锦恬于2018年3月25日前支付3000元。被告李锦恬对上述约定的金额、期限如有一期未按时足额履行，原告赵苏平可就剩余款项申请一次性强制执行，且被告李锦恬需为此向原告赵苏平支付违约金10000元（上述赔偿款均直接支付至赵苏平中国农业银行银行卡，卡号62×××76）。二、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。本案案件受理费400元减半收取200元（已由原告赵苏平垫付），由被告李锦恬承担（被告李锦恬已于2017年4月20日当庭给付原告赵苏平）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日依法恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人有银行存款4023.57元，已被本院依法扣划。被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款3973.57元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1613号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  沈哲忱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2539号 原告：北京永恒金属材料厂，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村西100米，统一社会信用代码91110116102595586F。 法定代表人：于永珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：福建中和新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。 法定代表人：施涧翀。 委托诉讼代理人：施立新，该公司股东。 原告北京永恒金属材料厂与被告福建中和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已另行调解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年四月四日 书记员  施建江
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1582-1号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区，统一社会信用代码：91441322745501205C。法定代表人储刚，经理。委托代理人卢伟强，系广东商盾律师事务所律师。被告深圳市煌和诚家具有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新布新路2号2#厂房1-2楼，统一社会信用代码：91440300577668590E。法定代表人潘庆煌。本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告深圳市煌和诚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，合同履行地是被告所在地，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审理，本院认为，因双方订立的《产品销售合同》第九条约定：“……如在执行本合同时，双方发生争执而不能协商解决时，同意由甲方（原告）所在地法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方的管辖约定符合上述法律规定，本院依法具有管辖权，原告有权选择本院进行起诉。被告提出的管辖权异议申请，没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市煌和诚家具有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一九年四月二十五日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终110号 上诉人（原审原告）：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。 法定代表人：牛敬业，董事长。 委托诉讼代理人：岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，该公司清欠办主任，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：阎飞，女，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团有限责任公司，住所地,陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座。 法定代表人：杨照乾，董事长。 委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝华，男，1962年7月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省蒲城县。 被上诉人（原审被告）：陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会，住所地,陕西省渭南市白水县城关镇南桥村。 负责人：奚张俊，主任。 上诉人山东天晟机械装备股份有限公司与被上诉人陕西煤业化工集团有限责任公司、陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天晟机械装备股份有限公司上诉称：鉴于本案系依据《公司法》解释三第十三条第二款提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼可由侵权结果发生地法院管辖。上诉人系利益受损的一方，所以应当裁定由淄川区人民法院管辖。本案情况在最高人民法院推荐案例中有明确案例。原审裁定认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由淄博市淄川区人民法院审理。 陕西煤业化工集团有限责任公司提交答辩意见称，答辩人与上诉人之间无买卖合同关系，上诉人要求陕西蒲白南桥煤业有限公司股东承担出资不实及股东损害公司债权人利益等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案为与公司有关的纠纷，应属法定的地域管辖，应由陕西蒲白南桥煤业有限公司住所地的陕西省白水县人民法院审理。一审裁定符合法律规定，应予维持。 陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会提交答辩意见称，答辩人与上诉人之间无买卖合同关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由陕西蒲白南桥煤业有限公司住所地的陕西省白水县人民法院管辖。原审裁定符合法律规定，应予维持。 本院经审查认为，本案上诉人起诉被上诉人对陕西蒲白南桥煤业有限公司出资不实导致其债权受损，系股东损害公司债权人利益责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因此，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。山东天晟机械装备股份有限公司作为被侵权人，其住所地山东省淄博市淄川区应当属于侵权结果发生地，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初237号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年四月一日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1330号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号，组织机构代码914501268995745466。 委托代理人黄xx，该行廖平支行行长。 委托代理人庞xx，该行风险管理部职员。 被执行人韦xx，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人何xx，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人何xx，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人何xx，男，1980年8月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦xx、何xx、何xx、何xx借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0126民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖xx、白xx、霍xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦xx、何xx、何xx、何xx履行借款合同纠纷款29922.17元及其利息，负担案件受理费274元、申请执行费348.83元，本院依法受理。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人何xx名下有存款、车辆可供执行，本院已分别扣划何献成银行存款1124.86元、1576.31元，查封何献成名下车牌号为桂Ａ×××××福特蒙迪欧小型汽车一辆。由于被查封财产下落不明，无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29922.17元及其利息，负担案件受理费274元、申请执行费348.83元。 本院认为，本院虽已查封被执行人的车辆，但由于被查封的车辆无法查实其下落，无法处置，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1330号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年四月十九日 书记员  蒙 然
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执689号 申请执行人：郑雪强 被执行人：陈位富 本院在执行申请执行人郑雪强与被执行人陈位富案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保565号申请人：丁福平，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：沈朋言，男，1971年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月2日受理了申请人丁福平与被申请人沈朋言建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2624号。申请人丁福平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈朋言的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人丁福平已提供担保。本院经审查认为，申请人丁福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈朋言名下银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十二日书记员 刘燕佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终687号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国英，女，1966年10月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄国英犯故意伤害罪一案，于2019年3月15日作出（2018）闽0583刑初1875号刑事判决，以被告人黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄国英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄国英以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄国英申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄国英撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初111号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈秋平，男，1982年8月8日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，个体经营者，住无锡市梁溪区。2018年9月11日因本案被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日晚，被告人沈某某在本市滨湖区湖滨商业街一烧烤店吃饭饮酒后又至梁溪区阳光购物广场一KTV唱歌期间再次饮酒。次日凌晨3时许，被告人沈某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的长安牌小型面包车从湖滨商业街出发，行驶至本市滨湖区运河西路华润微电子厂门前路段时，遇在该处清扫道路的环卫工人周某（女，62岁），发生面包车左前方碰撞周某并致周某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人沈某某主动拨打“110”报警，并在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：周某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征；被告人沈某某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：沈某某酒后驾驶机动车，行驶中疏于观察路面动态情况，其违法行为是造成该事故的直接原因。沈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，沈某某负事故全部责任，周某不负事故责任。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人家属人民币520000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人刘以国、孙孝学、郭昊等人的证言，无锡市公安局交警支队滨湖大队制作的现场勘查笔录，收集的机动车行驶证、人民调解协议书、收条，出具的事故责任认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人王剑华提出辩护意见如下：被告人沈某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解等从宽情节，请求依法从宽并考虑缓刑适用。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，疏于观察路面动态情况，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人沈某某能够积极承担民事赔偿责任，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人王剑华提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人沈某某的犯罪情节不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇一九年四月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1008号申请人：杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴锁云，男，1953年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人杨武云与被申请人吴锁云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴锁云的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十七日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保250号申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐斌，该公司法务。被申请人：李康，男，汉族，1990年12月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人96035.50元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李康银行存款96035.50元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李康相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十日书记员  朱春媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1580号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：马如超，男，1984年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县畅达养殖有限公司，住所地：冠县店子乡店子村。法定代表人：孙相鹏，负责人。被告：赵晶晶，女，1987年11月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙相鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼。被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马如超偿还借款本金290,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏对第一项诉讼请求中被告马如超的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告马如超与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750590号个人借款合同，从原告处借款290,000元，借款期限至2017年3月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告马如超的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日被告马如超作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款290,000元，借款期间自2016年3月12日至2017年3月11日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月12日按照被告马如超的委托，将290,000元支付至其收款账户内。2016年3月12日被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏与原告签订保证合同，自愿为马如超的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马如超对借款本金及利息都未偿还，未履行逾期还款的违约责任，被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏亦未履行保证责任。本院认为：被告马如超向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告马如超对借款本金及利息都未偿还，应履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏应就被告马如超的上述付款义务承担连带清偿责任。被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马如超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金290,000元及利息（以290,000元为基数，自2016年3月12日至2017年3月11日，按月利率9.425‰计算；以290,000元为基数，自2017年3月12日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏对被告马如超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马如超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告马如超、山东冠县畅达养殖有限公司、赵晶晶、孙相鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十六日法官助理李恩丙书记员刘双庆
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1808号                               原告                       原告：徐冬香，女，1985年12月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款1943元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告徐冬香劳动报酬1943元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执559号 被执行人：周桂彩，女，1973年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周桂彩犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初434号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周桂彩应向被害人梁某退赔1700元，向被害人高某均退赔金戒指四只、金手链一条、金项链三串（共价值11490元），向被害人曾某退赔1400元。因周桂彩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周桂彩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人周桂彩有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现被执行人周桂彩有可供执行财产。本院对被执行人周桂彩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周桂彩限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初434号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执559号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年四月三日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3497号申请执行人李如玉，女，1960年6月1日出生，汉族。被执行人芦浩，男，1960年8月1日出生，汉族。关于申请执行人李如玉与被执行人芦浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2230号民事调解，向被执行人芦浩发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦浩存款7119726.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一九年四月十日书记员  朱 琳打印人：朱琳校对人：康晓纲送达时间：2019年月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保578号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：张明敏，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月17日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张明敏财产保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3089号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明敏的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明敏名下银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十五日书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1332号被执行人：郑佃军，又名郑小豹，男，1982年10月25日出生，汉族，山东省郯城县人,初中文化，住山东省郯城县。郑佃军罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑佃军向新沂市人民法院缴纳罚金6000元。因郑佃军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2004年1月15日，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2011年6月27日，因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2016年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2018年3月3日释放。2018年12月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年6月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初755号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为6000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1332号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保539号 张磊： 申请人张磊与祖永乐借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1703号原告：温州赛达乳胶制品有限公司，住所地：平阳县万全家具生产基地B6地块。法定代表人：董仪贤。委托代理人：章勇、洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：邹惠巧，女，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。原告温州赛达乳胶制品有限公司与被告邹惠巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州赛达乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款876059元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年3月4日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾有生意往来。2018年10月16日，邹惠巧出具欠条一份，确认欠原告货款876059元，上述货款至今未还。本院认为：原告温州赛达乳胶制品有限公司与被告邹惠巧之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告邹惠巧未及时支付货款，应负违约责任。原告现要求被告支付货款876059元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告邹惠巧于本判决生效之日起十日内支付原告温州赛达乳胶制品有限公司货款876059元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年3月4日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12561元，减半收取6280.50元，由邹惠巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十日代书记员 吕 宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文成，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢国营、谢跃鸿因与被申请人苏文成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国营、谢跃鸿申请再审称，（一）一二审法院违反法定程序。一审法院在开庭前虽然向谢国营、谢跃鸿邮寄传票，但其二人并未收到，而且其二人也未向法院出具任何住址确认书，故一审法院有义务继续履行送达义务，在未履行送达义务的情况下仅以邮件被退回为由推定为送达，于法无据。二审法院无视一审法院的送达不符合法律规定，直接认定送达符合法定程序不恰当。（二）一二审法院认定事实不清。其二人出具的欠条，虽然体现是借款，但双方之间并不存在真实的借款关系，而是民间的互助标会行为，案涉款项是会仔款，而非借款，依法不受法律保护，故苏文成的主张依法不能成立。案涉款项是苏文成跟了谢国营三份会仔及所欠欠款形成。三份会仔的具体情况如下：一是2016年2月21日起，一会20000元，共16期，尾会时间是2017年5月21日。苏文成只交了11期，交到2017年1月21日，2017年2月21日苏文成标会，谢国营结算给苏文成，之后苏文成继续缴交会仔，截止最后一期，苏文成尚欠谢国营20000元。二是2016年2月19日起，一会20000元，共14期，尾会时间是2017年4月19日。苏文成交了13期，交到2017年3月19日，2017年4月19日结账，谢国营应付给280000元。故该会苏文成可得280000元。三是2016年4月13日起，一会5000元，共14期，尾会时间是2017年5月3日。苏文成交了13期，交到2017年4月3日，2017年5月3日结账，谢国营应付给65000元。苏文成可得65000元。综合三会的款项应为325000元。2016年2月之前谢国营欠苏文成之前的会仔款45000万元。第一款与第二款的款项相加为370000元。故本案的款项是会仔钱，并非苏文成所称是借款给谢国营。由此可见，本案的款项并非借款。谢国营向一审法院提供的银行流水单证明苏文成每月定期向谢国营汇款的事实，且在汇款的用途上明确写明是会仔，而且双方之间又没有其他经营往来，可见，本案的款项是会仔款。谢国营提供的发给苏文成的短信及微信内容也表明了谢国营每个月通知苏文成交会的情况及应交多少会款的事实。这些均充分的证实了双方之间存在多笔的跟会情况，且时间跨度较长，每月均有固定的转会款项，由此可见，双方之间只存在会仔关系，而不可能存在借贷关系。一二审法院认定本案系民间借贷纠纷是错误的。综上，谢国营、谢跃鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，虽然谢国营、谢跃鸿未在一审中出具住址确认书，但一审法院通过法院专递向谢国营、谢跃鸿邮寄送达诉讼文书的收件地址与谢国营、谢跃鸿身份证所载住址一致，谢国营、谢跃鸿在本案诉讼过程中提交的管辖权异议申请书、上诉状等书面材料中所载住址亦是相同的地址。此外，一审法院还拍照记录了到谢国营住处送达诉讼材料的情况。一审法院的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，合法有效。二审判决不予采纳谢国营、谢跃鸿提出一审法院送达程序违法的理由并无不当。谢国营、谢跃鸿主张讼争款项系标会款而非借款，但案涉谢国营、谢跃鸿出具的《欠条》载明向苏文成“借到”370000元，并约定了利息，证实双方之间存在借贷关系。而谢国营、谢跃鸿提供的银行流水证实苏文成向案外人谢耀江转账汇款并备注“会啊”，但不能证实讼争款项系苏文成与谢国营、谢跃鸿之间因标会而形成的欠款。故谢国营、谢跃鸿的举证不足以支持二人的抗辩主张。二审判决认定本案系民间借贷纠纷并无不当。 综上，谢国营、谢跃鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢国营、谢跃鸿的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 书记员  尤惠丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初579号原告：刘敏，女，汉族，1993年07月15日出生，住址：广东省河源市源城区，现住地址：广东省惠州市惠城区麦地路35号南湖花园1-3栋501房，被告：黄福林，男，汉族，1994年07月05日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告刘敏与被告黄福林民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取，原告已预交），由原告刘敏负担。审 判 长 龙  伟  永人民陪审人 民陪审员李国强人民陪审人 民陪审员杨仕华二〇一九年四月十一日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门盛觉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号401室J区。 法定代表人：黄震，该司董事长。 委托诉讼代理人：谢平，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门易觉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号401室H区。 法定代表人：李武建，该司董事长。 再审申请人厦门盛觉文化传媒有限公司（以下简称盛觉公司）因与被申请人厦门易觉文化传媒有限公司（以下简称易觉公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛觉公司申请再审称:一、二审认定盛觉公司与易觉公司之间不存在委托合同关系，从而驳回盛觉公司的诉讼请求。二审认定缺乏证据证明，适用法律错误。盛觉公司提交的盛觉公司、易觉公司、福建华扬盛鼎数字技术有限公司（以下简称华扬盛鼎公司）三方财务人员会签的财务对账资料，华扬盛鼎公司、福建盛鼎文化传媒有限公司（以下简称盛鼎文化公司）提供的《说明》《证明》《盛觉公司与易觉公司关于共同分摊2013年1-7月份电商团购项目成本费用的电子邮件及团购成本明细》等证据，可以相互印证，形成完整证据链，证明盛觉公司与易觉公司之间存在委托合同法律关系，易觉公司应当返还盛觉公司相应款项。1.参照“法释〔1997〕7号”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，易觉公司和盛觉公司在财务对账单上签字的行为，应视为双方对该财务对账单所体现的债权债务的确认。且三方财务会签资料明确记载单位名称是盛觉公司，说明三方财务已经将利润、资产负债、应收、应付、业务等列为盛觉公司的财务内容。2.《2013年1-7月份团购成本分摊及明细》是盛觉公司的黄震与易觉公司的李武建就2013年1-7月份电商团购项目成本费用分摊进行协商并达成一致意见。既然协商成本分摊，那么会涉及项目利润的分配归属。该证据能印证盛觉公司与易觉公司之间的委托合同法律关系，二审未对该证据进行认证、认定，属重大遗漏，导致本案认定事实错误。3.盛鼎文化公司、华扬盛鼎公司是基于对本案相关事实的知情、参与和决策而出具《说明》《证明》，具有较高可信度，且与其他证据能形成证据链相互印证，应作为认定本案案件事实的依据。二审虽以存在利害关系为由不予采信《说明》《证明》，但不能据此得出盛觉公司提供的证据无法形成完整证据链的结论。二、二审遗漏诉讼请求。盛觉公司一审提出三项诉求：要求易觉公司归还三方对账确认的款项及厦门湾、杏林湾项目的应付款；要求易觉公司返还2013年1-7月团购项目的成本费用及支付逾期还款利息；要求易觉公司返还已支付给凯西公司的款项及逾期还款利息。盛觉公司和易觉公司均上诉，而二审仅对第一项诉求进行分析认证，没有分析认证即予以驳回第二、三项诉求，属遗漏诉讼请求。三、二审以盛觉公司与易觉公司之间不存在委托合同法律关系为由驳回盛觉公司对厦门湾、杏林湾项目应付款的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。盛觉公司与易觉公司先后签订两份《盛觉传媒网络广告宣传合同》，约定易觉公司委托盛觉公司发布厦门湾、杏林湾项目广告，双方存在委托合同法律关系。且易觉公司在诉中承认欠款事实并承诺支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，“法释〔1997〕7号”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定的签章对象是催款通知单，而本案是财务对账单，并未有催款的意思表示，因此，盛觉公司主张本案应参照适用上述批复，没有依据。盛鼎文化公司、华扬盛鼎公司正因存在知情、参与和决策，才与本案存在利害关系，二审不予采信其出具的《说明》《证明》，符合证据认证规则。基于盛觉公司未能举证证明其与易觉公司之间的委托法律关系，二审驳回其诉讼请求，于法有据。二审驳回盛觉公司的全部诉讼请求，包括其第二项、第三项诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。盛觉公司虽二审上诉请求撤销一审判决第三项，但仅请求改判返还易觉公司支付凯西公司的款项及逾期还款利息，并未对厦门湾、杏林湾项目的应付款提起上诉。基于盛觉公司对该项应付款并未提起上诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，现其再就此申请再审，本院不予审查。综上，盛觉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门盛觉文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年四月三十日 法 官 助 理 高海宁 书记员 余影梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1279号被执行人：师占西，男，1963年1月22日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，个体工商户，住河南省尉氏县（户籍地河南省尉氏县）。师占西追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师占西向新沂市人民法院缴纳违法所得273801元。因师占西未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年8月16日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴清）。追缴被执行人违法所得人民币313801元（已追缴40000元），上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初743号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为273801元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1279号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2781号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：徐江，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5722号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金73896.44元、利息1238.91元、其他费用4415.75元，支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]（以欠付本金为基数，按每日万分之五标准计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月二十八日 书记员 霍君劼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初516号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：罗远程，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告罗远程信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年四月四日书记员  吴丽仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：孙永新，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告孙永新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告孙永新向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金122042.93元、利息1052.82元、分期手续费4999.6元、违约金925.57元、杂费12元，诉讼标的额暂计至2018年10月16日合计为129032.92元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告孙永新拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙永新未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××07。所涉业务：孙永新于2015年至2018年期间办理了1笔单笔分期业务及5笔账单分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。杂费计收标准：即短信宝A服务费，为交易短信提醒服务、彩信账单服务，12元/3个月，48元/年。欠款情况：孙永新持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月16日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金122042.93元、利息1052.82元、分期手续费4999.6元、短信宝A服务费12元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月16日，涉案信用卡欠违约金925.57元。本院认为，孙永新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙永新持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙永新应承担偿还本息、短信宝A服务费、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张孙永新欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且孙永新没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张孙永新支付违约金的诉求，本院不予支持。孙永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙永新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月16日的信用卡透支本金122042.93元、利息1052.82元、分期手续费4999.6元、短信宝A服务费12元以及从2018年10月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担21元，被告孙永新负担2860元（该款被告孙永新于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2414号 原告：王宝珠，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王宝珠与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝珠到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李立新偿还王宝珠借款本金3000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.判令李立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：李立新因缺乏资金，于2017年11月28日向王宝珠借款3000元，口头约定借款期限10天。后经王宝珠多次催讨，李立新未能归还借款本息。 李立新未作答辩。 王宝珠围绕诉讼请求依法提交借条一张，李立新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝珠与李立新之间的借贷关系，有李立新出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，李立新负有清偿责任。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，王宝珠可以随时向李立新催讨，本案借款后经王宝珠多次催讨，李立新未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。王宝珠请求李立新偿还借款本金3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王宝珠请求盘龙李立新梓起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（不得超过年6%）。李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李立新应于本判决生效之日起十日内偿还王宝珠借款本金3000元，并从2019年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（不得超过年6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李立新负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理戴新宝 书记员郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执972号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：莫雪峰，男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01执25号执行裁定书，向被执行人莫雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫雪峰在光大银行54×××42账户内存款人民币13186.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保609号 陈雷： 申请人陈雷与邵泽发等人房屋买卖合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2493之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。统一社会信用代码。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族。系银行职工。代理权限为一般代理。被申请人:西峡县合力冶金辅料有限公司。住所地西峡县民营生态工业园区（宋沟路北侧）。统一社会信用代码。法定代表人：庞大勇，任董事长职务。身份证号.被申请人：西峡县丰华农业发展有限公司。住所地西峡县丹水镇袁店村。统一信用代码。法定代表人：周文怀，任总经理职务。被申请人：南阳市远方冶金材料有限责任公司。住所地西峡县工业园区（五里桥慈梅寺），统一信用代码。法定代表人：乔铁，任董事长职务。被申请人：庞大勇，男，汉族,1967年3月2日出生，住西峡县。被申请人：郭志丽，女，汉族，1970年3月14日出生，住西峡县。被申请人：李志杰，女，汉族,1980年6月22日出生，住西峡县。被申请人：李阳，男，汉族，1982年10月8日出生，住西峡县。解除保全申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人西峡县合力冶金辅料有限公司、西峡县丰华农业发展有限公司、南阳市远方冶金材料有限责任公司、庞大勇、郭志丽、李志杰、李阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月3日作出（2018）豫1303财保40号民事裁定书，对被申请人所有的财产进行了查封。现解除保全申请人中原银行股份有限公司南阳分行以该笔贷款业务已结清，判决书已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中原银行股份有限公司南阳分行以该笔贷款业务已结清，判决书已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）豫1303财保40号民事裁定书对下列财产的保全措施：一、解除对被申请人南阳市远方冶金材料有限责任公司名下不动产（不动产证号：20170000107号，房产证号16××21，1601012537，1601012532，1601012524）的查封。二、解除对被申请人西峡县合力治金辅料有限公司名下不动产（土地证号：西国用2013－160，2013－161，2013－524，房产证号：西305997，西305998，西306064，西306065，西306066，西306067，西306068，西306069，西306070，西306071，西306072，西306073，西306074）的查封。三、解除对被申请人西峡县丰华农业发展有限公司名下不动产（土地证号：西国用2010－091，房产证号：西601131，西60138，西601133，西601134，西601135，西601136，西601137）的查封。四、解除对被申请人李志杰、李阳名下不动产（产权号2017－0000038号，房产证号1601058984－1，西100167）的查封。五、解除对被申请人庞大勇名下不动产（房产证号西1002370）的查封．本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 莉二〇一九年四月十一日书记员 王佳琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初393号原告：葛文畅，男，汉族，1984年12月25日出生，住淮安市经济技术开发区。被告:淮安普安消防服务有限公司,住所地淮安市清河区新亚国际大厦1132室。法定代表人：刘国文,职务总经理。本院在审理原告葛文畅与被告淮安普安消防服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长 刘 强人民陪审员 王 通人民陪审员 张 鑫二〇一九年四月一日书 记 员 刘海福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3931号原告：李立群，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：李玉，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的亲妹妹。被告:何景文，香港特别行政区居民，男，1959年1月6日出生，现住址广东省佛山市顺德区，原告李立群诉被告何景文因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告李立群于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立群撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李立群负担。审 判 长  刘 兴人民陪审员  李爱好人民陪审员  张晓晴二〇一九年四月二十八日书 记 员  林婉妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1141号 上诉人（原审被告）：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文化，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：孙江河，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪秀春，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄友利、黄志勇因与被上诉人李文化及原审被告孙江河、洪秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，黄友利、黄志勇上诉主张黄友利分别于2012年3月13日、2012年3月26日、2012年4月16日、2012年8月10日向李文化汇款202万元、72.6万元、40.12万元、100万元，黄志勇于2013年2月27日向李文化汇款342.41万元，共计汇款757.13万元系本案还款。李文化则主张是其与黄友利的其他经济往来。因讼争借款发生于2012年3月6日，上述黄友利、黄志勇向李文化汇款发生于借款发生之后，李文化主张所汇款项系其他经济往来，则应当举证证明。根据李文化申请，一审法院于一审期间调取了李文化账号为62×××18、62×××12、43×××08的建设银行账户，账号为62×××10、62×××14的农业银行账户，账号为62×××50的工商银行账户自2012年1月1日至2013年12月29日的流水。李文化的一审诉讼代理人主张上述银行流水可以反映李文化向黄友利及其使用的黄秋玲账户汇款金额远多于黄友利、黄志勇向李文化汇款的金额，能够证实除了本案之外，黄友利、黄志勇另向李文化借款，案涉5笔汇款系向李文化偿还本案之外的其他借款，与本案无关。黄友利、黄志勇则上诉主张黄友利除了使用其本人及黄志勇、黄秋玲账户之外，还使用黄伯言、王培芳的账户与李文化往来资金，自2011年12月5日之后，其一方向李文化的汇款金额多于李文化向其一方的汇款金额。在二审询问中，李文化则主张上述汇款均系黄友利向其出借款项，其自2010年始向黄友利有偿借款并于2013年11月左右还清，双方仅剩一笔讼争借款尚未结清。因李文化主张的上述汇款性质与其诉讼代理人在一审中的陈述不一，且李文化、黄友利主张的双方往来款项的起始时间分别是2010年、2011年12月5日，一审法院据以认定双方款项往来情况的则是李文化自2012年1月1日起的银行账户流水，对双方汇款实际情况及上述5笔汇款性质并未查明。此外，李文化提供的《委托代理合同》《福建增值税普通发票》证明其因本案而签订委托代理合同承诺支付律师费12万元，但其是否依约实际履行完毕事实亦尚未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1431号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 上诉人黄友利、黄志勇预交的二审案件受理费74000元予以退回。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 书记员  尤惠丽
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执30号 申请人：昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路259号。 法定代表人：曹克强，执行董事兼总经理。 委托代理人：吕茜，经理。 被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。 法定代表人：乔文禄，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2018)晋7102民初149号民事调解书，于2019年4月2日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁六局集团路桥建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司银行存款一百六十七万六千九百五十二元五角及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇一九年四月三日 书记员 陈屹洲