湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1589号原告：刘成云，男，1952年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：向修柏，男，1992年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告刘成云诉被告向修柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成云及其委托诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼，被告向修柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计146780.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日19时30分，被告向修柏驾驶无号牌两轮摩托车行驶至恩施市××集镇华隆山庄时与行人刘成云发生碰撞，事故导致原告刘成云受伤昏迷。事故经恩施市公安局交通警察大队认定，向修柏负本次事故主要责任，刘成云负次要责任。原告在恩施市中心医院住院治疗26天，共花费医疗费21172.66元。原告之伤经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，伤残程度九级、误工期270日、护理期180日、营养期90日、后续取内固定费用15000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判所请。被告向修柏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日19时许，被告向修柏驾驶一辆黄色无牌两轮摩托车从恩施市沐抚大庙村沿屯渝公路往恩施城区方向行驶，当行驶至沐抚集镇华隆山庄门口路段时，遇行人原告刘成云横穿马路，向修柏避让不及将刘成云撞倒在地，事故造成刘成云受伤。原告伤后被送往恩施市中心医院住院治疗26天，经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折、右股骨转子下粉碎性骨折、急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费共计21172.66元；被告向修柏在原告刘成云住院期间支付原告3000元。2018年10月15日，恩施市公安局交通警察大队做出恩公交（沐）认字第201807170001号《道路交通事故认定书》，被告向修柏未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告刘成云在没有过街设施的路段横过马路未确认安全后通过是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2018年12月20日，安徽中衡司法鉴定中心受原告刘成云委托做出皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第2192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘成云因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折、右股骨转子下粉碎性骨折等，伤残程度九级；2.刘成云因交通事故受伤，其误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日；3.刘成云后续取内固定物费用约需15000元。原告刘成云为此花费鉴定费2400元。原告刘成云为维护其合法权益，诉至本院请求判准前述诉请。另查明，原告刘成云家庭户系农业户口，其与妻子向秀珍（病故）共生育子女二人：刘应锐（1991年5月8日出生）、刘红英（2004年1月19日出生）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故业经恩施市公安局交通警察大队做出责任认定，事实清楚，对恩施市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》本院予以采信并以此为处理民事纠纷的基本依据。根据交通事故责任划分，本院确定由被告向修柏承担原告刘成云伤后损失80%的赔偿责任、由原告刘成云对自身损害承担20%的责任。对原告刘成云因此次交通事故受到的损失，本院综合评述如下：1.医疗费21172.66元。原告主张住院期间的医疗费21172.66元，提交了医疗机构医疗票据及相关病历资料，本院予以确认。2.住院伙食补助费1300元。原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），标准过高，本院予以调整为50元/天，其住院伙食补助费应为1300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。3.营养费3600元。原告主张营养费9000元（50元/天×180天），有医疗机构出具的需加强营养的医疗建议及鉴定机构的鉴定意见，但主张标准过高，本院酌情确定为20元/天，其营养费应为3600元，对原告主张超出部分，本院不予支持。4.误工费14595.62元。原告主张误工费25261.64元（34150元/年÷365天×270天），其主张项目及计算标准符合法律规定，但计算误工时间有误，原告之伤于2018年12月20日经鉴定机构评定为九级伤残，其误工期应自受伤之日计算至定残日前一天，即原告误工期为156天，其误工费应为14595.62元（34150元/年÷365天×156天），对原告主张超出部分，本院不予支持。5.护理费17365.81元。原告主张护理费17365.81元（35214元/年÷365天×180天），其主张项目及计算标准符合法律规定，本院予以确认。6.交通费300元。原告主张交通费1000元，费用过高，但原告因伤住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定交通费为300元。7.后期治疗费15000元。原告主张后期取内固定物需费用15000元，其提交了鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。8.残疾赔偿金38673.6元。原告主张残疾赔偿金38673.6元（13812元/年×14年×20%），其计算标准及计算年限符合法律规定，本院予以确认。9.被扶养人生活费6979.8元，原告主张被扶养人生活费9306.4元（11633元/年×4年×20%），其计算标准符合法律规定，但计算被扶养人年限有误，被扶养人刘红英于2004年1月19日出生，其生活费应计算为6979.8元（11633元×3年×20%），对原告主张超出部分，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。原告虽因此次事故受伤并致九级伤残，精神遭受一定损害，但无证据证实因此造成了严重后果，且此次事故原告自身亦有过错，故对原告此项主张，本院不予支持。11.鉴定费2400元。原告主张鉴定费提交了鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故遭受损失共计121387.49元，根据前述责任比例，被告向修柏应及时赔偿原告刘成云前述各项损失共计97109.99元（含被告向修柏已支付的3000元）。被告向修柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向修柏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘成云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计97109.99元（已支付3000元）；二、驳回原告刘成云的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告刘成云负担550元，被告向修柏负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月一日书记员  胡 晗