湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初21号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人田传宝，男，1966年7月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地曾都区，住曾都区。因涉嫌滥伐林木罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人陈猛、罗春果，湖北季梁律师事务所律师。被告人方训明，男，1957年7月23日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，农民，住曾都区。因涉嫌滥伐林木罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年12月18日被取保候审。被告人李庭斌，男，1964年9月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业，住曾都区。因涉嫌滥伐林木罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告人万龙飞，男，1965年7月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌滥伐林木罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人汪天保，男，1965年5月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地曾都区，住曾都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月6日被取保候审。辩护人袁太友，湖北神农律师事务所律师。被告人陈发涛，男，1983年10月18日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体工商户，住曾都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月3日被取保候审。辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人田传宝、方训明、万龙飞、李庭斌犯滥伐林木罪、被告人汪天保、陈发涛犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉,上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2018年5月，被告人田传宝、方训明合伙以36万元（人民币下同）的价格从曾某处购买了随县高城镇嵩垛村林场的松树，用以砍伐牟利，其中田传宝出资31万元，方训明出资5万元，方训明负责现场砍伐，二人约定利润平分。2018年5月12日田传宝与曾某签订《山场转让合同》，曾某将已办理的蓄积124立方米林木采伐证交给田传宝。被告人汪天保、陈发涛系中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称“中盐公司”）的木材供货商。二人收购木材后出售给中盐公司，赚取差价。田传宝与方训明商量将砍伐的松木出售给汪天保等人。2018年5月中旬，被告人田传宝、方训明声称有采伐手续，雇请李庭斌带人到嵩垛村林场砍伐松树，约定以140元/吨的价格包砍包运输至中盐公司。随后田传宝、方训明带着李庭斌等人到嵩垛村林场指明砍伐范围，田传宝明确表示将林场松树全部砍伐。李庭斌见林木采伐许可证上许可蓄积仅有124立方米，便提出质疑，田传宝让其不要管。2018年5月23日，李庭斌联系砍工裴某、汪某等人、司机秦某1、吕某、秦某2等人上山砍伐运输，并将砍伐的松木运至中盐公司交由汪天保出售，并在汪天保处结算工钱。李庭斌等人一直砍伐至2018年6月9日，经汪天保销往中盐公司585.16吨松木，经汪天保销往外地129.8吨松木，砍伐的松树尚有部分未运出。被告人方训明为加快砍伐进度，又联系被告人万龙飞，以160元/吨的价格雇请万龙飞带人上山砍伐，万龙飞提出将砍伐的松木出售给陈发涛，田传宝、方训明应允。2018年5月24日万龙飞联系舒某、景某、叶某、彭某等人到嵩垛村林场砍伐，将砍伐的松木运至中盐公司交由陈发涛出售，并在陈发涛处结算工钱。万龙飞等人一直砍伐至2018年6月9日，共计向陈发涛出售435.12吨（到中盐公司），尚有部分砍伐的松木未运出。2018年6月12日，随县林业部门到嵩垛村林场验收，发现林场松树被大量砍伐，便报案。随县森林公安局民警在砍伐现场查获被告人方训明、万龙飞，并现场扣押砍伐的松木111.51吨。当日，被告人田传宝见案发，便电话联系陈发涛、汪天保，要求陈转款126200元、汪转款173800元至田心（田传宝儿子）的银行账户，同日陈发涛、汪天保分别将木材款126200元、173800元转至田心银行账户。2018年8月8日，田心退缴上述30万元。2018年6月20日，被告人田传宝被抓获；7月2日被告人陈发涛经传唤到案；7月6日被告人汪天保自首；7月11日被告人李庭斌自首。检察机关并提交了相应的证据，认为被告人田传宝、方训明、万龙飞、李庭斌的行为已构成滥伐林木罪，被告人汪天保、陈发涛的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，并认为李庭斌、万龙飞系从犯，应当从轻处罚。被告人田传宝、方训明、万龙飞、李庭斌、汪天保、陈发涛对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。万龙飞另提出雇请其砍树的价格是140元/吨。汪天保另提出林木未经其手，而是直接运至中盐公司过磅入库，另外田传宝销往外地的林木并非由其收购，其只是帮忙介绍，未收取任何好处。被告人田传宝的辩护人提出：田传宝认罪悔罪并已退缴全部违法所得，其亲属已对采伐现场补植复绿，请求对田传宝从轻处罚。被告人李庭斌的辩护人提出：李庭斌系从犯并具有自首情节，请求对李庭斌从轻处罚。被告人汪天保的辩护人提出：⑴运输司机将林木运至中盐公司后报汪天保的名字过磅入库，汪天保并不在现场，未参与交易过程；汪天保虽供述“每吨提10元钱”，但其未与中盐公司结算，实际并未提钱。因此，汪天保的行为不构成犯罪，指控汪天保犯非法收购滥伐的林木罪证据不足。⑵即使汪天保的行为被认定为有罪，但其有自首情节，依法应减轻处罚。被告人陈发涛的辩护人提出：陈发涛经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已退缴违法所得，请求对陈发涛从轻处罚。经审理查明，2018年5月中旬，被告人田传宝、方训明为牟取非法利益，以36万元的价格购买曾某位于随县高城镇嵩垛村林场的松树后(曾某已办理采伐蓄积为124立方米的林木采伐许可证)，以140元/吨的价格雇请被告人李庭斌、万龙飞各组织一班人进行砍伐，李庭斌、万龙飞并负责将各自一班人砍伐的松树运至中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称“中盐公司”）过磅出售。其中，田传宝出资31万元，方训明出资5万元，二人约定利润平分，由方训明在现场负责砍伐。又因中盐公司结账不及时，田传宝、方训明又与中盐公司的木材供货商被告人汪天保、陈发涛商定，李庭斌将其一班人砍伐的松树运至中盐公司后以汪天保的名义出售，万龙飞将其一班人砍伐的松树运至中盐公司后以陈发涛的名义出售，由汪天保、陈发涛与田传宝结账，汪天保、陈发涛依据李庭斌、万龙飞交来的中盐公司木材过磅单与李庭斌、万龙飞先结算工钱后，再将剩余木材款支付给田传宝，每吨木材价格低于中盐公司的收购价格10元。同年5月23日，李庭斌联系砍工裴某、汪某等人开始砍伐，联系秦某1、吕某、秦某2等人运输砍伐的林木。同年5月24日，万龙飞联系砍工舒某、景某、叶某、彭某等人开始砍伐。李庭斌、万龙飞两班人一直砍伐至同年6月9日，所伐林木以汪天保的名义出售给中盐公司共计585.16吨，以陈发涛的名义出售给中盐公司共计435.12吨，通过汪天保的介绍销往外地共计129.8吨(具体销往何地不清)。同年6月12日，公安机关接到报案后到现场进行查处，现场抓获方训明、万龙飞并查获林木111.51吨。田传宝获悉后，于同日联系陈发涛向其转款126200元、联系汪天保向其转款173800元。综上，被伐林木共计1261.59吨，参照《湖北省林业局关于印发〈湖北省木材运输证核发管理办法〉的通知》第二十条“不便每木检尺的小径材、枝丫材、木片及木材加工剩余物等，原则上按每1100公斤折算1立方米”的规定计算，折算材积约为1146.9立方米，折合蓄积约为1711.791立方米，扣除林木采伐许可证规定的数量蓄积124立方米，非法采伐林木蓄积约为1587.791立方米。同年6月20日，被告人田传宝被抓获。同年7月2日，被告人陈发涛经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，并将与中盐公司结算的木材款15万元缴纳至随县森林公安局。同年7月6日，被告人汪天保到公安机关投案自首，并将与中盐公司结算的木材款25万元缴纳至随县森林公安局。同年7月11日，被告人李庭斌到公安机关投案自首。同年8月8日，田传宝的亲属将汪天保、陈发涛所付木材款30万元缴纳至随县森林公安局。经随州市曾都区司法局审前社会调查，被告人汪天保、陈发涛符合社区矫正适用条件。上述事实，被告人田传宝、方训明、万龙飞、李庭斌、汪天保、陈发涛在审理中无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的关于各被告人的抓获经过和到案经过、曾某办理的林木采伐许可证、中盐公司的木材过磅单、汪天保、陈发涛的付款凭证和缴款凭证等书证；2.证人舒某、景某、叶某、彭某、王某、邓某、裴某、汪某、胡某、秦某1、易某、吕某、秦某2、曾某等人的证言；3.公安机关现场勘查笔录及拍摄的现场照片；4.公安机关扣押决定书；5.辨认笔录；6.被告人田传宝、方训明、李庭斌、万龙飞、汪天保、陈发涛等人的供述与辩解。关于被告人田传宝的辩护人所提田传宝的亲属已对采伐现场补植复绿。经查，田传宝的亲属在案发后虽对采伐现场进行了植苗(湿地松1年容器苗)，但由于植苗后未进行抚育，导致植苗情况不足以弥补对环境资源的破坏，田传宝的辩护人提交的湖北天一林业科技公司出具的《随县高城镇嵩垛村一组嵩垛林场造林复绿工程现场调查报告》所证明的造林复绿情况与现场真实情况并不相符，本院不予采信。鉴于田传宝的亲属确实对现场进行了植苗，本院在量刑时可以酌情予以考虑。本院认为，被告人田传宝、方训明违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人购买的林木，数量巨大；被告人李庭斌、万龙飞明知田传宝、方训明违反林木采伐许可证规定的数量采伐林木，仍接受二人雇请，组织人员为二人采伐林木，且各自采伐的林木数量巨大；被告人田传宝、方训明、李庭斌、万龙飞的行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。田传宝、方训明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；李庭斌、万龙飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人汪天保、陈发涛非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人田传宝、方训明、李庭斌、万龙飞、汪天保、陈发涛的罪名及认为李庭斌、万龙飞系从犯的意见均成立。李庭斌、汪天保犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，陈发涛经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。田传宝、方训明、万龙飞均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。田传宝、汪天保、陈发涛已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。汪天保、陈发涛非法收购林木每吨从中赚取10元钱，据此计算，汪天保的违法所得应为5851.6元，陈发涛的违法所得应为4351.2元。因此，汪天保、陈发涛虽向随县森林公安局分别缴纳25万元、15万元，但该款不能均认定为违法所得。对于其余款项，扣除对二人判处的罚金后，由随县森林公安局依法处理。综上，根据被告人田传宝、方训明、李庭斌、万龙飞、汪天保、陈发涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对汪天保、陈发涛作出的调查评估意见，决定对田传宝、方训明均从轻处罚，对李庭斌、万龙飞均减轻处罚，对汪天保、陈发涛均减轻处罚并适用缓刑；对田传宝、汪天保、陈发涛的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。田传宝、李庭斌、汪天保、陈发涛的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田传宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年6月19日止）；二、被告人方训明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人万龙飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止）；四、被告人李庭斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止）；五、被告人汪天保犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人陈发涛犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、追缴被告人田传宝的违法所得人民币三十万元，由随县森林公安局上缴国库；八、追缴被告人汪天保的违法所得人民币5851.6元，由随县森林公安局上缴国库；九、追缴被告人陈发涛的违法所得人民币4351.2元，由随县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张洪康人民陪审员  王金翠二〇一九年四月二十六日书 记 员  黎芷孜