广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3393号原告：阳康，男，汉族，2003年3月15日出生，住湖南省衡山县。法定代理人：阳某，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。系原告父亲。法定代理人：曹某，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。系原告母亲。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：何杰宏，男，1995年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何伟明，本案被告之一，系被告何杰宏的父亲。被告：何伟明，男，1971年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘胜，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告阳康与被告何杰宏、何伟明、刘胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳康的委托诉讼代理人黄舒婷，被告何杰宏的委托诉讼代理人何伟明，被告何伟明，被告刘胜的委托诉讼代理人乞位红，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳康向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车责任强制保险限额内及在机动车商业第三者保险限额内与被告何杰宏、何伟明、刘胜连带赔偿原告人民币330803元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日23时58分许，被告何杰宏驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区宝华路北侧路面由东往西行驶至茶园路交叉路口遇黄灯闪烁继续通过路口时，遇刘胜驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告阳康沿茶园路东侧路面由南往北遇红灯亮时通过路口，结果双方发生碰撞，造成刘胜、阳康受伤，两车部分损坏的交通事故。2018年6月28日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故同等责任；刘胜应承担此次事故同等责任；阳康不承担此次事故责任。原告受伤后去广州市中西医结合医院住院治疗，于2018年6月13日出院（共住院27天），医院诊断为：右肱骨中段、右胫骨上段骨折、右顶叶、左额叶脑挫伤等。出院医嘱：1、住院期间留陪一人，加强营养，全休叁个月；2、二期骨折愈合后拆除内固定费用约1.5万元，不适随诊。2018年11月12日原告阳康经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，并为此支付鉴定费用3302元人民币。被告何杰宏驾驶粤Ａ×××××号小轿车，车辆所有人是何伟明，并在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机为被告何杰宏，车主为何伟明，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了5000元给本案原告，在交强险医疗限额范围内垫付了5000元给本案被告刘胜，在商业第三者责任险范围内垫付了20000元给本案原告，在商业第三者责任险垫付了20000元给本案被告刘胜。因本案涉及两名伤者，本案原告与被告刘胜，请求法庭依法预留相应保险限额给被告刘胜。其他意见如下：医疗费有异议，金额为258元仅有处方，而没有票据，现我方认为医疗费为207403元，不包含被告何伟明垫付的2624元；住院伙食补助费4000元无异议；护理费，有重复计算，因为住院为40天，而鉴定意见书中120天是包含了住院的护理期，对于原告主张的住院期间及出院后的护理费标准我方无异议；营养费过高，由法院酌定；伤残鉴定费发票的真实性无异议，但我司不赔付；残疾赔偿金，对于伤残等级及计算系数无异议，我方认为应当按照农村标准计算该项赔偿，对于银行流水真实性予以确认，对其关联性不予确认，对其工作证明的三性不予确认；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；辅助器具费1980元无异议。被告何杰宏、何伟明共同辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机为被告何杰宏，车主为何伟明，被告何杰宏与何伟明为父子关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在本案垫付了2624元给本案原告医疗费，不包含在本案原告的起诉中。其他意见与保险公司意见一致。被告刘胜辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号二轮摩托车的司机及车主均为我方，该车未购买交强险及商业第三者责任险，事故发生后我方没有垫付任何费用，我方事故发生的经过及责任认定无异议。我方请求预留交强险份额55000元作为刘胜的赔偿范围。其他意见与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告支付款项情况、住院天数、鉴定费发票、辅助器具费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告存在争议的证据认定如下：1、原告父亲工作证明及银行流水，原告提供该组证据用以证实原告计算各项赔偿的城镇标准，对于工作证明，无纳税记录、社保记录、工资发放记录及劳动合同等佐证，本院对此不予采信；对于银行流水，该流水清单大部分为财付通或支付宝消费记录，不能显示原告父亲在广州生活并每月有固定收入；2、医疗费发票，经核证，原告主张的医疗费中有258元没有发票佐证，本院对此不予确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告何杰宏承担此事故的同等责任（50%），被告刘胜承担此事故的同等责任（50%）。原告的各项损失计算如下：1、医疗费210027元，有病历、发票等佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费4000元，本院予以确认；3、营养费600元，本院酌定；4、鉴定费3302元，有发票为证，本院予以确认；5、护理费15600元，住院期间护理费应按150元/天计算40天，出院后护理费应按120元/天计算80天，合计计算护理日为120日；6、残疾赔偿金37872元，原告提供的证据不足以证实其父亲在城镇连续居住并有收入满一年，亦不足以证实原告本人在城镇连续居住满一年。经核查，原告户籍地址城乡代码首位为“2”，属于农村户口，本院按照农村标准计算原告该项赔偿；7、精神损害抚慰金12000元，本院酌定；8、交通费1200元，本院酌定；9、辅助器具费1980元，原被告均无异议，本院予以确认。上述第1-3项合计214627元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付5000元，超出的209627元应按50%的比例计104813元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司垫付的20000元及被告何杰宏垫付的2624元，尚余82189元，该款计入商业第三者责任险内赔付，被告刘胜赔偿104813元给原告；上述第4-9项合计71954元，直接计入交强险死亡伤残限额55000元，超出的16954元应按50%的比例计8477元，该款计入商业第三者责任险内赔付，被告刘胜赔偿8477元给原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿55000元给原告，在商业险内赔偿90666元给原告。被告刘胜赔偿113290元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告阳康；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿90666元给原告阳康；三、被告刘胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113290元给原告阳康；四、驳回原告阳康的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（原告预交3132元），由原告阳康负担681元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1379元，被告刘胜负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年四月二十八日书记员 林桂泽