贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初227号 原告：王庆川，男，1998年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：郑维维、张雄今，贵州同根律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张建，男，1989年12月25日生，汉族，四川省大邑县人，户籍地：大邑县，现住地：贵州省贞丰县。 被告：潘权幼，女，1991年3月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：左前辉、杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 法定代表人：张绍兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工，代理权限特别授权。 原告王庆川诉与被告张建、潘权幼、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称：人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并于公开开庭进行了审理，原告王庆川的委托代理人郑维维、张雄今到庭参加诉讼，被告张建、潘权幼委托诉讼代理人左前辉、杨洪艳到庭参加诉讼、人民财保黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人民财保黔西南分公司在交强险限额内赔偿原告36564.04元；2、请求法院判决三被告连带赔偿原告34376.615元；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告张建驾驶车牌为贵Ｅ×××××小型轿车从贞者相镇方向沿景观大道往贞城方向行驶，于当日21时15分许行驶至贞景观大道处左转弯王杨家山路口方向时，与对向行驶由原告驾驶车牌为贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车后载罗小梅相撞，造成原告及车载人员罗小梅受伤两车受损的交通事故。之后原告被送往医院住院治疗。入院诊断：一、右肱骨外科颈粉碎性骨折；二、右肱骨大结骨骨折；三、下唇黏膜挫裂；四、颜面部多处皮肤挫伤，五、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、进食易消化，加强营养，注意休息，加强护理；2、出院后加强左肩关节功能锻炼，定期复片了解愈合，3、不适随诊。2016年12月23日本次交通事故经贞交通警察大队（贞公交认字【2016】第00191号）认定，被告张建承担此次交通事故主要责任，原告承担本次交通事故次要责任。2017年6月13日原告经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成9级伤残。2018年9月12日原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定误工期为300日，护理期120日，营养期为90日。因被告上述行为给原告造成经济损失共计170803.95元，第一次诉讼法院判决支持85435.96元，第二次手术及其相关损失如下：一、医疗费：9486.15元；二、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；三、营养费：100元/天×90天=9000元；四、护理费：62924元/365天×120天=20687.34元；五、误工费：62924元/365天×300天=33000元；六、三期鉴定费：600元；七、交通费：2000元；八、精神抚慰金：10000元。上述费用共计85673.49元，本案肇事车辆贵Ｅ×××××发生交通事故之前在人民财保黔西南分公司投保交强险，原告第一次起诉时，被告人民财保黔西南分公司在交强险限额赔付85435.96元，故被告人民财保黔西南分公司应当在交强险限额122000元限额承担赔付责任即向原告赔偿34376.615元，超出交强险限额应当由被告连带承担次要责任，被告应当向原告赔偿（48873.95×70%=34211.765元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。 被告人民财保黔西南分公司辩称：经原告罗小梅起诉，我司已对其赔偿4300元，本案原告王庆川起诉，贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1165号判决书基本支持原告的全部诉讼请求,该判决已生效，本案原告以三期鉴定再次提起误工费、护理费、营养费诉讼请求与本案无关，根据民诉法规定一事不再理，因原告第一次诉讼请求已经得到法院支持，原告已进行伤残鉴定为治疗终结，其产生的残疾赔偿金以及对应误工费在赔偿残疾赔偿金时误工费已得到相应的赔偿，并且赔偿了相应的误工费，本案我司同意与本事相关的二次手术费所产生的相关费用。 被告张建、被告潘权幼辩称：一、被告张建和潘权幼在人民财保黔西南分公司投有交强险和商业险，所以保险公司在交强险限额内代为赔偿，以商业险作为补充赔偿，此次交通事故中造成被告潘权幼车辆受损，修理费6977元，拖车费400元，共计7377元，人民财保黔西南分公司已赔付3745元，剩余3632元未得到赔偿，从道路交通事故认定书中可看出，原告王庆川对此次交通事故承担次要责任，因此原告应对被告的车辆损失承担30%的赔偿责任，但在本案中被告并未提起反诉，为减少双方当事人的诉累以及节约司法资源，建议在本案中对本案车辆损失进行调解处理。本应由人民财保黔西南分公司进行赔偿的损失，三期费用鉴定及交通费、精神损失费不应得到法院支持，此次鉴定费用是对整个伤情的鉴定，因此产生了大量的费用，因此不应得到支持。 原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及户口本复印件一份，拟证明原告及被告的身份信息及诉讼主体适格。三被告均无异议。 2、医疗发票6张及病历一份，拟证明原告因本次交通事故第二次手术支付医疗费9390.15元，住院天数为9天的事实。被告人民财保黔西南分公司质证意见：只认可住院发票7526.15元，其他发票与本案无关联，不予认可；病历的二次手术属于本事务，认可其住院天数误工期、护理期、住院伙食均为9天，该次住院属原告自行的行为不当而产生，虽与本事无关联，但主要责任应由原告承担。被告张建、被告潘权幼质证意见：对挂号费7.5元不予认可，对其他证据的真实性无异议。 3、贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1165号民事判决书及黔西南州人民意见司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故曾向贞丰县人民法院提起诉讼的事实；被告保险公司在交强险限额赔付仅赔付85435.96元，在交强险限额122000元限额还应当向原告赔偿36564.04元的事实；原告在第一次起诉中未主张精神抚慰金，原告在本次交通事故中身体多处受伤构成9级伤残，故10000精神抚慰金应当受到法庭支持的事实。被告人民财保黔西南分公司：原告的诉讼请求已基本得到法院支持，其精神损失属原告所放弃，综合考虑才不判决，本案请求法庭不予支持精神抚慰金的诉求，只应处理二次手术的相关费用。张建、被告潘权幼质证意见：与保险公司一致。 4、交通事故认定书复印件一份，拟证明本次交通事故发生时间为2016年12月23日，本次交通事故导致原告身体多处受伤的事实，被告张建承担此次交通事故的主要责任，原告在本次事故中承担次要责任的事实。三被告均无异议。 5、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤经鉴定：误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天的事实；原告因为做三期鉴定支付鉴定费600元的事实。被告人民财保黔西南分公司质证意见：真实性认可，但与本案无关，鉴定依据根据第10.2等规定，其误工期是90-300天，期限不真实，与鉴定标准不相符。被告张建、潘权幼质证意见：针对鉴定书不可采信，鉴定的规范和标准是期间值而不是具体天数，第一次相关赔偿已经在判决书中进行赔偿，证明内容不能达到原告的证明目的。 6、收入证明及劳动合同及企业信息一份，拟证明原告在贵州众诚嘉和房地产营销策划有限公司从事置业顾问的事实，月工资为3300元。被告人民财保黔西南分公司质证意见：合同的真实性无法认定，收入证明原告收入是3300元，其二次手术误工费应以3300元每月进行计算，即每天110元。被告张建、潘权幼质证意见：真实性无异议，对关联性有异议，劳动合同签订时间2018年3月10日，交通事故发生时间是2016年12月23日，故没有关联。 7、交通费票据一份，拟证明原告因本次交通事故支付交通费2000元的事实。被告人民财保黔西南分公司质证意见：认可原告提供的交通票据120元，其请求的2000元没有依据。被告张建、潘权幼质证意见：与保险公司一致。 被告人民财保黔西南分公司对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、（2017）黔2325民初1166号调解书一份，拟证明对本案事故中已赔偿原告及罗小梅89735.96元。原告质证意见：真实性无异议，只是这份调解书只是针对赔偿原告罗小梅，与本案原告王庆川无关联。被告张建、潘权幼无异议。 被告张建、潘权幼对其辩称，向本院提交了如下证据： 1、车辆维修及赔付清单一份，拟证明此次事故中被告车辆受损维修费和拖车费7377元，保险公司仅赔付了3745元，剩余3632元应由原告承担30%费用，另外2000应由原告所购买的交强险进行赔偿。原告质证意见：三性不予认可，都是复印件，没有提供原件，带询价单只是一张清单，没有加盖公章，且其未提出反诉，与本案无关。被告人民财保黔西南分公司无异议。 2、保单两份，事故发生时被告张建、潘权幼已向保险公司购买了交强险和商业险。原告无异议。被告人民财保黔西南分公司：无异议。 对原、被告提交的上述证据，经本院当庭质证，现采纳意见如下： 1、对原告提交1号、3号、4号、7号证据，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。对原告提交2号证据，因被告有异议，且原告提交的部份票据不是正规发票，故本院只采信正规发票的证据；对于原告提交的5号证据，因原告第一次诉讼时已主张误工费、护理费、故对重新鉴定误工期、护理期不予采信；对原告提交的6号证据，因事故发生时间系于2016年12月23日，原告与贵州众嘉房地产营销策划有限公司签订合同时间为2018年3月10日，与本案无关联性，故不予采信。 2、对被告人民财保黔西南分公司提交的证据，经查，客观真实，合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 3、对被告张建、潘权幼提交的1号证据系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告张建提交的2号证据，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。 经审理查明：2016年12月23日，被告张建驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞者相镇沿景观大道往贞城方向行驶，于当日21时15分许行至贞景观大道（小地名：杨家山路口）处左转弯往杨家山路口方向进，与对向由原告王庆川饮酒后驾驶载罗小梅由贞城方向沿景观大道往者相镇方向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王庆川、罗小梅受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定：被告张建承担该起事故的主要责任，原告王庆川承担该起事故的次要责任，罗小梅无责任。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院救治，于第二天经贞丰县人民医院救护车转至兴义市人民医院治疗，于2017年1月19日出院，共计住院26天。2017年5月5日经贞丰县公安局交警大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告进行鉴定，原告王庆川因此次车祸造成颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右股骨粉怀骨折属轻伤一级；面部多发软组织挫裂伤属轻微伤。同时评定王庆川因此次车祸伤造成右股骨粉碎性骨折属九级伤残，其余损伤不构成伤残等级。 被告张建驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保黔西南分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险额度为500000元，保险为不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告王庆川于2017年6月26日诉至本院请求被告赔偿医疗费、救护费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等损失，经本院审理后于2017年8月3日作出（2017）黔2325民初1165号《民事判决书》确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任范围内赔偿原告王庆川医疗费、救护费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等经济损失合计人民币85435.96元。 另查明：原、被告与该起事故中另一受害人罗小梅，经本院调解，双方当事人达成协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任范围内赔偿罗小梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计人民币4300元。原告根据伤情，于2018年6月4日第二次到兴义市人民医院进行右股骨骨折术后骨愈合手术及到清镇市中医院复查，共计住院9天。于2018年8月6日原告再次委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告王庆川因交通事故所受损伤的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。因双方就后续治疗所产生的损失未达成一致意见，现原告再次诉至本院请求前述请求。 再查明，被告潘权幼系贵Ｅ×××××号小型轿车行驶证上登记所有人及实际支配人。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告张建驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保黔西南分公司投保交强险，故本案原告的损失应依法先由人民财保黔西南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按照责任比例承担。因本院于2017年8月3日作出（2017）黔2325民初1165号《民事判决书》已判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任范围内赔偿原告王庆川医疗费、救护费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等经济损失合计人民币85435.96元。现原告依据《贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定意见》再次主张误工费、护理费、三期鉴定费系部份重复主张，本院仅予以支持再次住院期间的误工费及护理费。对营养费、精神损害抚慰金的问题，因原告在第一次起诉时未提出上述诉讼请求，故本院对营养费、精神损害抚慰金在本案中予以进行认定。对于被告张建、潘权幼辩解要求原告承担其车辆修理费30%的赔偿责任的主张，因未向本院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告的该辩解，本院不以支持。被告可另行对其主张权利。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、误工费。原告住院天数为9天，根据《解释》第二十条规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业平均收入计算，原告的误工费为1435.02元（58198元/年÷365天×9天）。 2、住院伙食补助费。原告在兴义市人民医院再住院天数为9天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为9天×100元/天=900元。 3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的护理费846.63元（34214元/年÷365天×9天）。 4、交通费，本院酌情支持交通费400元。 5、医疗费，对于原告主张9486.15元医疗费，本院予以采信清镇中医院及兴义市人民法医院出具票据载明的金额，其他的票据因不是正规发票以及原告未能证明上述费用用于治疗原告因本次事故产生的费用。故原告后续医疗费本院确认为7840.65。 6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经审查，虽兴义市人民医院出具的出院记录中出院后用药及建议：保护残端，适当的功能康复锻炼，未有关于加强营养的医嘱意见，但该事故给原告造成了九级伤残，其身体状况确属受到创伤，康复确需一定的营养补充，故本院酌情支持每天营养费30元，营养期为45天，故其营养费为30元×45天=1350元。 7、精神抚慰金，因本次事故造成原告王庆川伤情为九级伤残，该次事故确属给原告造成的一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 以上1-7项共计14772.3元。由于第一次诉讼时本院已确认原告的损失为85435.96元由被告人民财保黔西南分公司在交强险限额范围内赔偿予以赔偿，且被告人民财保黔西南分公司已另案赔偿受害人罗小梅4300元，故本次交通事故造成的总损失为：104508.26元，未超出人民财保黔西南分公司交强险责任限额比例，故本案原告的损失由被告人民财保黔西南分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告王庆川误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计14772.3元； 二、驳回原告王庆川的其他诉讼请求。 案件受理费155元（已减半收取），由原告王庆川负担128元，由被告张建负担27元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 青