广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初591号 原告：熊宝芝，女，1980年5月27日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：邝芳，女，1958年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：金昊渊，男，系被告邝芳之子。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：金昊渊，男，1984年6月19日出生，朝鲜族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所：北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。统一社会信用代码91450500775975380L。 法定代表人：龚永兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：包稳明，男，该公司员工。 原告熊宝芝与被告邝芳、金昊渊、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案不适宜简易程序审理，于2018年4月26日裁定转为适用普通程序，于2018年12月3日、2019年3月19日公开开庭进行审理。原告熊宝芝的委托诉讼代理人冯超，被告人邝芳委托诉讼代理人黄仕梅、被告金昊渊、被告天安保险公司的委托诉讼代理人包稳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宝芝向本院提出的诉讼请求（诉讼过程中经两次变更）：1.三被告赔偿给原告合计688085元。其中：（1）医疗费354925.13元；（2）住宿费1866元；（3）住院伙食补助费5600元；（4）误工费5600元；（5）护理费5840元；（6）营养费5600元；（7）交通费6000元；（8）残疾赔偿金213514元；（9）精神抚慰金4万元；（10）财产损失费800元；（11）鉴定费用1500元；（12）抚养费31839.87元；（13）后期治疗费用15000元；2.由被告天安保险公司在交通强制险和商业险的理赔限额内优先赔偿给原告，不足部分由被告邝芳、金昊渊承担连带责任赔偿；3.三被告承担本案的诉讼受理费用等相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日19时09分，被告邝芳驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿江苏路由东往西直行至缺口处实施左转弯掉头时，适遇熊宝芝驾驶无号牌两轮自行车由南往北横过江苏路，两车发生碰撞，造成熊宝芝受伤入院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队旅游大队作出公交认字（2018）第0007号《道路交通事故认定书》认定：邝芳承担此次事故主要责任，熊宝芝承担次要责任。事故发生后，熊宝芝到北海市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰2两侧椎板骨折、右侧椎弓根骨折；3.胸12、腰1棘突骨折；4.腰2、5椎体前缘骨折；5.腰2、3、4右侧横突骨折；6.左胫骨平台粉碎性骨折；7.左腓骨近端骨折；8.胸部外伤；8.1左侧第1-9多根多处肋骨骨折（连痂胸）；8.2左侧中等量胸腔积液并左下肺不张、右侧少量胸腔积液；8.3两肺重度挫伤；9.两××；10.左侧肺大疱；11.创伤性脾破裂；12.多处软组织挫伤；13.贫血；14.继发性血小板较少；15.心功能不全；16.失血性休克。熊宝芝住院期间共花费医药费354925.13元，被告天安保险公司仅支付1万元，其余医疗费用由熊宝芝垫付。熊宝芝多次要求被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，请求法院判如所请。 被告邝芳辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告在此事故中存在重大过错，原告在被告邝芳对交通事故认定书申请复核时，向法院提起诉讼，使得交警支队终止复核程序；2.事故发生当时，原告骑自行车横跨没有斑马线的机动车道，未下车推行，是造成事故的主要原因，被告邝芳在行驶掉头时，并未超过每小时10公里，且已尽到驾驶的义务，对此事故不应承担任何的民事赔偿；3.被告人邝芳已支付医药费40022.8元。 被告金昊渊辩称：不同意原告的诉讼请求。被告邝芳驾驶的是家庭车辆，邝芳有驾驶资格，精神状态是可以驾驶机动车，且该车车况是适合安全行驶的状态。金昊渊已尽到妥善保管该车的义务，并未有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称：肇事车辆在被告天安保险公司投商业险20万元和交强险12.2万元，合理的损失可在赔偿范围内，但应予以扣除天安保险公司在原告住院期间垫付的6万元；诉讼费和鉴定的相关费用不应由天安保险公司承担。 原告熊宝芝对其主张提供的证据有： 证据一、身份证，拟证实原告熊宝芝的主体资格； 证据二、行驶证,拟证实被告金昊渊的主体资格； 证据三、国家企业信用信息，拟证实被告天安保险公司的主体资格； 证据四、道路交通事故认定书，拟证实被告邝芳的主体资格以及邝芳造成交通事故至熊宝芝受伤、财务受损，且邝芳承担事故主要责任，熊宝芝承担次要责任的事实； 证据五、伤情介绍，拟证实熊宝芝受伤后住院治疗的事实； 证据六、收入证明、营业执照，拟证实熊宝芝因伤住院误工而产生经济损失以及熊宝芝在北海市年以上的事实； 证据七、房屋租赁合同，拟证实熊宝芝于2016年3月2日起已在北海工作、居住满2年的事实； 证据八、收费收据、收据、发票、病历、病情介绍、出院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告书、费用清单，拟证实熊宝芝因交通事故受伤住院治疗及产生354924.96元（当庭变更为354925.13元）医疗费的事实； 证据九、身份证、收据，拟证实熊宝芝已经支付从2018年3月14日至4月13日期间的护工费共5580元给护理人高连芳的事实； 证据十、天津增值税电子普通发票、滴滴出行——行程单、收条、武汉天河国际机场登机牌，拟证实熊宝芝的父母从武汉来北海护理熊宝芝所产生的住宿费2000元及交通费3778.73元； 证据十一、湖北省武汉市八吉府派出所《常住人口登记卡》、出生医学证明、湖北省武汉市化学工业区八吉府街上渡口村村民委员会证明，拟证实熊宝芝有需要抚养父母熊玉华、姜友娣，婚生女儿杨佳妮的事实； 证据十二、出生医学证明，拟证实熊宝芝有婚生女儿杨佳妮需要抚养的事实； 证据十三、北海市门（急）诊通用病历、北海市人民医院住院预交医药费收费收据、北海市人民医院病情介绍、北海市人民医院入院记录、北海市人民医院出院记录、北海市人民医院手术记录、广西增值税普通发票、北海市人民医院疾病诊断证明书、北海市人民医院放射科CT诊断报告书、北海市人民医院放射科DR诊断报告书、北海市人民医院住院一日清单、北海市人民医院费用结算清单、广西医科大学第九附属医院住院病案首页，拟证实熊宝芝因交通事故受伤在北海市人民医院治疗55天，共花费医药费354925.13元； 证据十四、发票、行程单，拟共同证实熊宝芝家属在熊宝芝住院期间来往医院产生交通费的事实； 证据十五、北海市海城区法院民事起诉状、传票、生效证明，拟证实熊宝芝因此次交通事故，花费354925.13元，熊宝芝仅支付了医疗费194400元，尚欠医疗费160525.13元的事实； 证据十六、证明，拟证实熊宝芝父母生育有二个孩子。 被告邝芳为其辩解提供的证据有： 证据1.北海市公安局交通警察支队旅游区大队道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、乾坤国际城物业公司监控录像，拟证实熊宝芝驾驶的车辆与被告邝芳驾驶的车辆未发生碰撞，交警部门出具的事故责任认定书错误，熊宝芝应承担事故的主要责任； 证据2.北海市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书，拟证实邝芳不服北海市公安局交通警察支队旅游区大队公交认字[2018]第0007号道路交通事故认定书，提出复核后因熊宝芝提起民事诉讼而被终止； 证据3.广西壮族自治区医疗门诊收费发票、北海市人民医院住院预交医药费收费收据，拟证实邝芳为熊宝芝垫付医药费40022.8元。 被告天安保险公司为其辩解提供的证据有： 证据（1）.天安保险公司商业车险保险单、天安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，拟证实被告邝芳驾驶的车辆购买了交强险，保险金额122000元，商业第三者责任保险，保险金额20万元； 证据（2）.《电子回单（收/付款）》，拟证实天安保险公司为熊宝芝垫付医疗费数额6万元。 被告金昊渊为其辩解未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告熊宝芝提交的证据四为交警部门对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》，虽然被告邝芳、金昊渊对该事故认定书所认定的涉案双方当事人的责任认定提出异议，但并未提交证据予以推翻该事故认定书所认定的结论，且原告提交的该份证据符合真实性、合法性、关联性的特征，予以采信；对原告提交的证据六即收入证明和营业执照，可证实原告在北海市工作持续满一年以上的事实，该证据与本案亦存在关联性，予以采信；对原告提交的证据七即《房屋租赁协议》，因无原件核对，无法确认其真实、合法性，不予采信；对原告提交的证据九即向护理人高连芳支付护工费的相关证据，可证实确有护理费发生，予以采信；对原告提交的证据十、证据十四即原告父母因护理原告所产生的住宿费，无法证实与本案存在关联性，不予采信，但对于原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，予以酌情考虑；对原告提交的证据十五，可证实原告因涉案事故住院产生医疗费354925.13元，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月17日19时9分，被告邝芳驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车沿江苏路由东往西直行至缺口处实施左转弯掉头时，原告熊宝芝驾驶无号牌两轮自行车由南往北横过江苏路，两车发生碰撞，造成熊宝芝受伤入院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邝芳负事故的主要责任，熊宝芝负事故的次要责任。事故发生当天，熊宝芝被送往北海市人民医院住院治疗至2017年4月13日出院，共住院56天。经北海市人民医院诊断，熊宝芝伤情为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰2两侧椎板骨折、右侧椎弓根骨折；3.胸12、腰1棘突骨折；4.腰2、5椎体前缘骨折；5.腰2、3、4右侧横突骨折；6.左胫骨平台粉碎性骨折；7.左腓骨近端骨折；8.胸部外伤；8.1左侧第1-9多根多处肋骨骨折（连痂胸）；8.2左侧中等量胸腔积液并左下肺不张、右侧少量胸腔积液；8.3两肺重度挫伤；9.两××；10.左侧肺大疱；11.创伤性脾破裂；12.多处软组织挫伤；13.贫血；14.继发性血小板较少；15.心功能不全；16.失血性休克。出院医嘱：1.建议康复科继续治疗，2.佩戴支具下床活动3个月，3.定期心胸外科、关节脊柱骨科、创伤手外科、眼科门诊复查，4.左下肢禁负重及剧烈活动3个月。根据已经发生法律效力的、由广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）桂0502民初2904号民事判决所查明的事实，熊宝芝因涉案事故于住院期间共支出医疗费354925.13元，护理费5580元、交通费278.73元。邝芳于2018年2月17日垫付熊宝芝医药费40022.8元，天安保险公司分别于2017年2月20日、4月5日垫付熊宝芝医疗费1万元、5万元。2018年4月16日，北海市公安局交通警察支队向熊宝芝、邝芳发出《道路交通事故认定符合终止通知书》载明：因熊宝芝就涉案事故向法院提起诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，决定终止邝芳提出的对涉案道路交通事故认定的复核。 在案件审理的过程中，熊宝芝申请伤残等级鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对该申请进行鉴定。2018年8月7日，广西公明司法鉴定中心出具的桂公明司鉴中心法检字（2018）277号《司法鉴定意见书》认定：熊宝芝本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.外伤致脾破裂切除术后评定八级伤残；2.脊柱三个以上椎体骨折，经手术治疗评定为八级伤残；3.左侧第1-9肋骨骨折评定为十级伤残；4.脑修补术后评定为十级伤残。熊宝芝已支付该项鉴定费用1500元。 另查明，由邝芳驾驶的牌照为桂Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告金昊渊，金昊渊在天安保险公司为肇事车辆投保了交通事故责任强制险以及商业三者责任险，保险期间均自2017年11月1日0时起至2017年10月31日24时。其中交强险的死亡伤残保额为11万元，医疗费用保额为1万元，财产损失保额为2000元，商业险的第三者责任保险保额为20万元。 再查明，熊宝芝自2016年3月2日起在北海市海城区天海食品经营部工作，月收入3000元。熊宝芝的父亲熊玉华，于1948年12月5日出生，母亲姜友娣，于1952年9月27日出生，育有子女两人。熊宝芝与其丈夫杨林育有一女杨佳妮，于2007年7月6日出生。 根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点：原告熊宝芝因涉案事故产生的各项损失问题、涉案损失应由何主体承担的问题、金昊渊应否对涉案损失承担连带责任的问题。 关于原告熊宝芝因涉案事故产生的各项损失是多少的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故的当事人应根据责任大小承担相应的民事责任。本案中，北海市公安局交通警察支队旅游区大队对本案事故的责任认定及本院委托广西公明司法鉴定中心对原告熊宝芝的伤残等级作出的桂公明司鉴中心法检字（2018）277号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告邝芳虽然对涉案的事故责任认定书有异议，但并未提交其他证据予以反驳，故对其关于熊宝芝应对涉案事故承担主要责任的主张，本院不予采信。根据原告熊宝芝提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，熊宝芝的各项经济损失为：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，鉴于各方当事人对于熊宝芝因涉案事故住院所产生的医疗费354925.13元均无异议，故予以确认。2.住院伙食补助费：根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于住院伙食补助费每人每天100元的标准，结合熊宝芝于2018年2月17日至2018年4月13日住院56天的事实，熊宝芝因住院产生住院伙食补助费为5600元（即100元／天×56天）。3.交通费：熊宝芝请求赔偿6000元，因提供的交通费发票只有278.73元但却因本案事故确实发生了相关的交通费用，本院酌情确定为800元。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定以及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于服务业在岗职工年均工资标准为51137元的标准，结合熊宝芝住院56天且已向护理人员支付5580元的事实，熊宝芝依法可请求的护理费用为7845.68元（即51137元／年÷365天／年×56天）。本案中，熊宝芝仅请求赔偿护理费5840元，本院予以支持。5.伤残赔偿金：熊宝芝在本次交通事故发生前，从事批发零售业的工作，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》所确定的城镇居民人均可支配收入标准30502元计算赔偿。鉴于熊宝芝因涉案事故所致损伤属于多等级伤残（分别为两处八级、两处十级），并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》所确定的标准以及广西区高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》第三条第（二）项“伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%”的内容，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，熊宝芝的残疾赔偿金应为：30502元/年×20年×[30%（八级）+10%（多处伤残赔偿附加指数之和上限）=244016元。鉴于熊宝芝仅请求213514元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：熊宝芝因伤致残而受到精神创伤，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定请求赔偿，根据原告熊宝芝的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为1万元。7.误工费：结合熊宝芝受伤前月工资为3000元/月、住院误工时间为56天的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，误工费应为3000元/月×12个月÷365天×56天≈5523.29元。熊宝芝请求赔偿5600元，本院对部分予以支持。8.伤残鉴定费：根据广西公明司法鉴定中心出具的发票，本案的鉴定费用确定为1500元。9.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合熊宝芝有父母二人以及女儿一人（三名被抚养人均由分别由两人共同负担）需要扶养、熊宝芝的伤残赔偿指数为40%（即八级30%+伤残赔偿附加指数之和10%）的事实，至熊宝芝于2018年8月定残之日，熊玉华年龄为69周岁4个月，还需扶养11年；姜友娣年龄为65周岁11个月，还需扶养15年；杨佳妮的年龄为11周岁1个月，还需扶养6年11个月；参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于“城镇居民人均消费性支出18349元/年”的标准计算，熊玉华的生活费计算为：18349元/年÷12个月×11年×12个月÷2人×40%≈40367.8元；姜友娣的生活费计算为：18349元/年÷12个月×15年×12个月÷2人×40%≈55047元；杨佳妮的生活费计算为：18349元/年÷12个月×（6年×12个月+11个月）÷2人×40%≈25382.78元。被扶养人生活费合计为：120797.58元。熊宝芝仅请求31829.87元，本院予以支持。此外，熊宝芝还请求住宿费、营养费、财产损失以及后期治疗费用，但因缺乏充分的证据证实产生了符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的住宿费、营养费、财产损失费、后续治疗费用，故本院不予支持。以上各项经济损失合计金额为：629532.29元。 关于涉案损失应由何主体承担的问题。第一，鉴于涉事车辆已投保有交强险，故在熊宝芝的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计360525.13元（即354925.13元+5600元），由交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元范围内优先赔付；属于交强险伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计267507.16（即213514元+5840元+800元+31829.87元+5523.29元+1万元），由交强险项下的伤残赔偿限额11万元范围内优先赔付。即天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿熊宝芝12万元，鉴于天安保险公司已在熊宝芝住院期间垫付了医疗费6万元，故应向熊宝芝支付剩余赔偿款项6万元（即12万元-6万元）。第二，熊宝芝超过交强险赔偿限额部分的损失509532.29元（即629532.29元-12万元）,本院根据交警部门作出的事故认定书认定的由邝芳承担本事故的主要责任的事实，确定由邝芳应赔偿熊宝芝损失的70%，即熊宝芝请求超出交强险赔偿部分为356672.6元（即509532.29元×70%）。鉴于涉事车辆已在天安保险公司处投保了价值为20万元的商业三者险责任险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，天安保险公司应在商业三者险的赔偿限额20万元（且不计免赔）内赔偿熊宝芝超过交强险部分损失20万元，不足部分156672.6元（356672.6元-20万元）由邝芳赔偿。扣除邝芳已支付的40022.8元，邝芳还应向熊宝芝支付116649.8元（即156672.6元-40022.8元）。 关于金昊渊应否对涉案损失承担连带责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，由于本案并无证据证实金昊渊作为肇事车车主对涉案事故的发生存在过错，故金昊渊不需承担本案民事赔偿责任。 综上所述，原告熊宝芝关于被告邝芳、天安保险公司应向其赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、抚养费等请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持；但原告熊宝芝请求被告金昊渊与被告邝芳承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告熊宝芝6万元。 二、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告熊宝芝20万元。 三、被告邝芳应赔付原告熊宝芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计116649.8元； 四、驳回原告熊宝芝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10680.85元（原告熊宝芝已预交13764.2元），由原告熊宝芝负担4806.38元，被告邝芳负担5874.47元，剩余3083.35元，由本院直接退还给原告熊宝芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年四月十八日 法官 助理  彭美英 书 记 员  姚 嘉 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。