wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终427号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年8月28日生，汉族，小学文化，经营服装店，住浙江省平阳县。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年12月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2018年10月12日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出(2016)苏0506刑初135号之一刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：管某伙同李某、窦某（均已判刑）等人，于2014年11月初至11月21日间，以营利为目的，在苏州市吴中经济技术开发区服装城一棋牌室、广建路加油站对面一棋牌室、东吴南路欧美莱咖啡店308包厢等地开设赌场，安排他人抽水、望风，组织赌客以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利合计人民币70000余元。被告人陈某某在李某的纠集下于2014年11月中下旬参与开设赌场，其参与期间抽头渔利合计20000多元，被告人陈某某分得抽头渔利7000余元。2014年11月21日凌晨，公安机关查获该赌场。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人陈某某的供述及辨认笔录，证人李某、窦某、管某、苏某、徐某、张某甲、葛某、汪某、莫某、张某乙、张某丙、张某丁的证言及相关辨认笔录，发破案经过及抓获经过、现场笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人陈某某的违法所得人民币七千元予以没收并上缴国库。上诉人陈某某上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人陈某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈某某在共同犯罪中的地位作用、社会危害程度，并结合其具有坦白情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王江审判员  蒋峻二〇一九年四月三日书记员  顾远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平国，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，总经理。一审原告：平江县广播电视台，住所地湖南省平江县城关镇北街547号。法定代表人：徐谢师，台长。一审被告：解演庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。一审被告：万载县华宇汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县罗城镇罗城街。负责人：况双全。再审申请人李平国因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春中心支公司）及一审原告平江县广播电视台（以下简称平江广电）、一审被告解演庆、万载县华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李平国申请再审称：1.涉案车辆转让后重新与被申请人签订保险合同，而二审法院认定未重新签订保险合同缺乏事实依据，在保险公司未重新对免责条款进行提示说明，免责条款无效。2.二审法院适用法律错误。因涉案车辆转让时重新签订了保险合同，投保人已变更为华宇运输公司，保险人没有对华宇运输公司履行提示说明义务，故原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条错误。3.保险公司在原联友汽车运输公司与保险公司之间的保险合同中未对联友汽车运输公司就免责条款尽到提示义务。请求：撤销二审判决，改判由被申请人在商业三责险内承担保险责任，赔付一审原告损失30421.6元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。涉案肇事车辆原由联友运输公司投保，联友运输公司为投保人、被保险人，在保险期内，车辆发生两次转让，华宇运输公司作为车辆最后受让人，根据上述规定华宇运输公司承继联友运输公司在保险合同中的权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定：保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。因车辆转让，经保险公司批改，受让人承继了原保险合同权利义务，故保险公司向原投保人履行的义务，就视为向受让人履行了义务。因此，本案只要太平洋财险宜春中心支公司就免责条款已向原投保人联友运输公司进行提示和说明，则该车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或说明而主张免责条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。该条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案联友运输公司与太平洋财险宜春中心支公司签订的商业三者险保险条款第八条第（二）项以黑体字的形式约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗导致的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。附有该保险条款的投保单上投保人声明处以加黑字体表示：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是揭黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”联友运输公司在投保人声明处签章确认，并在保险公司的送达回证上也进行了盖章确认。根据上述规定，可以认定太平洋财险宜春中心支公司对原投保人联友运输公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务。申请人提出太平洋财险宜春中心支公司未向联友运输公司尽到提示和说明义务的理由不成立。因太平洋财险宜春中心支公司已对投保人联友运输公司尽到提示和说明义务，则车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款对其不生效。关于申请人提出本案系重新签订保险合同问题。本案华宇运输公司并不是在保险合同期满后另行缴纳保费投保并与保险公司重新签订合同，双方仅是在保险期内车辆发生转让后，投保人、被保险人发生变化，经保险公司批改，对合同主体、赔偿限额进行变更，原保险合同的保险期间、免责条款等其他条款均未发生变化，当事人的主要权利义务并未发生变化，故在太平洋财险宜春中心支公司与罗鹏或华宇运输公司之间并非成立新的保险合同，而是对太平洋财险宜春中心支公司与联友运输公司之间保险合同的承继。因此，申请人提出双方为重新签订保险合同的理由不成立。综上，再审申请人李国平申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李国平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1838号 原告：董凯，男，1996年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：赵子维，男，1997年11月28日出生汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告董凯与被告赵子维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告董凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告董凯撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 苏诗雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保312号之一申请人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被申请人：张保林，男，1962年11月26日生，汉族，住内黄县。申请人晁中锋与被申请人张保林诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0527财保312号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张保林名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张保林名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计14200元。申请人晁中锋于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张保林名下的银行存款的冻结；二、解除对被申请人张保林名下的机动车辆的查封；案件申请费162元，由申请人晁中锋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年四月三十日书记员  李炎晶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初580号原告：邝青森，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄健怡，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：朱伟松，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告邝青森与被告黄健怡、朱伟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝青森到庭参加诉讼，被告黄健怡、朱伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝青森向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健怡向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月31日起按月利率2%计算至全部借款本金还清之日止）；2、判令被告朱伟松对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄健怡因资金周转困难，于2017年5月31日向原告借款20000元。原告已依约向被告支付了借款本金，双方口头约定借款利息为月息2%。被告朱伟松在《借条》担保人处签名并摁指印，是借款的担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拒绝偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄健怡、朱伟松均未作答辩，也没有向法院提交任何证据。原告邝青森围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告黄健怡、朱伟松的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，证明被告黄健怡向原告借款20000元，被告朱伟松为借款担保人。3、银行流水1份，证明借款20000元中有15000元通过银行转账的形式支付的。被告黄健怡、朱伟松无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告黄健怡因生意资金周转困难向原告邝青森借款。2017年5月31日，被告黄健怡签立了《借条》1份，写明被告黄健怡借款20000元，被告朱伟松为担保人，对借款人以上债务承担连带责任。《借条》签立当天，原告邝青森通过银行转账15000元给被告黄健怡,还通过现金交付了3000元给被告黄健怡。原告邝青森在庭审中因被告黄健怡拖欠被告朱伟松2000元款项，所以剩余借款2000元其支付给了被告朱伟松。借款后被告黄健怡于2017年6月30日清还了借款本金2000元，没有支付过利息。其主张的利息变更为从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邝青森和被告黄健怡之间的借贷关系，有被告黄健怡签立的《借条》、原告邝青森的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邝青森已通过银行转账及现金交付方式向被告黄健怡履行了交付借款18000元的义务，被告黄健怡应向原告履行偿还该借款的义务，但被告黄健怡在偿还了2000元后拒不偿还剩余款项，也没有向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邝青森要求被告黄健怡偿还借款在本金16000元的范围内予以支持。至于原告邝青森主张是被告黄健怡向其所借但其现金支付给了被告朱伟松的借款2000元，因其未提供任何证据予以证实，且被告黄健怡、朱伟松也未到庭确认该事实，故本院无法核实其真实性，对该2000元借款不予确认。至于原告邝青森主张的利息问题。本案庭审中，原告邝青森变更主张利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，实为主张要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的主张未超出司法解释规定的范围，本院依法应予支持。对于原告主张被告朱伟松对涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。本案双方在《借条》中约定被告朱伟松对涉案债务承担连带保证责任，故原告邝青森请求被告朱伟松对涉案借款承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄健怡、朱伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健怡应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2019年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）给原告邝青森；二、被告朱伟松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邝青森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已由原告邝青森预交），由原告邝青森负担50元，由被告黄健怡、朱伟松共同负担100元。原告邝青森多预交的案件受理费100元由本院予以退回，被告黄健怡、朱伟松应共同向本院补缴案件受理费100元。本判决为终审判决。审判员  谭健辉二〇一九年四月十七日法官助理邱星新书记员黄洪科
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初914号原告：高岩，男，1976年8月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：孙若凯，男，1958年7月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：石玉文，女，1960年1月10日出生，汉族，现住址同上。被告：孙大为，男，1982年10月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告高岩为与被告孙若凯、石玉文、孙大为间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告高岩到庭参加诉讼，被告孙若凯、石玉文、孙大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩诉称：2018年7月12日，被告孙若凯、石玉文因家庭生产经营向原告借款30000元，双方约定还款日期为2018年8月12日，利息按月息2分计算，如被告未如约还款，原告有权在自己居住地法院起诉。借款当日，二被告给原告出具借据一张。2018年9月18日，被告孙大为为原告出具担保书，自愿为上述债务承担保证责任。因被告未偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙若凯、石玉文偿还原告借款本金30000元及利息，被告孙大为对上述款项承担连带责任。被告孙若凯、石玉文、孙大为未作答辩。原告高岩在法律规定的举证期限内提供借据一份、担保书一份，经本院审查，该证据能够证明被告孙若凯、石玉文向原告借款30000元以及被告孙大为为上述借款承担保证责任的事实，本院对此予以采信。被告孙若凯、石玉文、孙大为在法律规定的举证期限内未提供证据。根据可以认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明事实如下：2018年7月12日，被告孙若凯、石玉文因买车急需用钱向原告高岩借款30000元，双方约定还款日期为2018年8月12日，利息按月息2分计算，如二被告未如约还款，原告有权在自己居住地法院起诉。借款当日，二被告给原告出具借据一张。2018年9月18日，因被告孙若凯、石玉文未按期偿还借款，被告孙大为为原告出具担保书一份，自愿为上述债务承担保证责任。该款经原告多次催要，三被告至今未偿还。本院认为，原告高岩与被告孙若凯、石玉文之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙若凯、石玉文应当如约偿还欠款本息，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则，因此对于原告高岩要求被告孙若凯、石玉文偿还借款本金30000的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告高岩主张借款利息一节，因原、被告在借款之初关于月息2分的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告高岩主张被告孙大为承担连带责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告孙大为于2018年9月18日为原告出具担保书，对被告孙若凯、石玉文的借款承担保证责任，因双方未约定保证期间，故根据上述法律规定，被告孙大为的担保期间六个月，即2018年9月18日至2019年3月18日。原告高岩于2019年3月15日向本院递交诉讼材料，原告主张权利时尚处在被告孙大为的保证期内，故被告孙大为应当对被告孙若凯、石玉文的借款承担连带保证责任。被告孙若凯、石玉文、孙大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙若凯、石玉文于本判决生效之日起五日内偿还原告高岩借款本金30000元及利息，利率按月息2分计算，期限从2018年7月12日起计算至借款本金全部偿还完毕止；二、被告孙大为对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月十七日代书记员 付 裕
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执306号之一申请执行人：张永军，男，汉族，1974年5月26日生，住宝丰县。被执行人：许红刚，男，汉族，1976年3月23日生，住宝丰县。被执行人：宋芳香，女，汉族，1978年1月2日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人张永军申请执行许红刚、宋芳香民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人许红刚、宋芳香发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许红刚、宋芳香至今未履行。在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人许红刚、宋芳香名下无房产及车辆登记信息，许红刚无银行存款，宋芳香存款账户已冻结，冻结的存款不足以偿还债务，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘矿伟附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1588号原告：乐清市曙鹏电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇城西路2弄8号。法定代表人：郑永宣。被告：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地。法定代表人：乔青山。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所实习律师。原告乐清市曙鹏电子科技有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑永宣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付货款100951元及利息（利息自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年1月7日为493.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在合作关系，从2017年1月开始，原告按被告要求供应环保机关等零件给被告，现被告仍拖欠原告2018年2月至11月的货款100951元。上述货款经催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告隆玥电器公司书面答辩称，1.原告提交的对账单、送货单属原告单方出具，该单据的签收人并非被告授权签收人员，原告应承担必要的注意义务以核实签收人的权限；2.退一步而言，即便被告需承担货款责任，从原告提交的对账单、送货单及发票得出，原告开具发票的金额及对账单合计仅为55622元。具体原因为：原告提供的NO.09829119号发票（金额为13102元）因其未能提供相应的原始单据佐证发生的货款，应予以扣除；其次，2018年11月的对账单无签收，送货单也无注明单价，原告应对该部分货款承担举证不能的责任；其三，被告认为原告提交的支票用于支付2018年6月至10月期间的货款，原告应继续举证。综上，原告的诉请有误，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对于原告提供的证据作如下认定：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件，来源合法，本院对其予以确认；2.对账单打印件，因被告在（2018）粤0606民初23559号案件中对于有郭其飞签收的对账单予以确认，可以佐证郭其飞即属被告的员工，故本院对其真实性确认；3.送货单（2018年10月25日至2018年11月27日），庭后提供了原件核对，本院对其真实性确认；4.增值税发票复印件，虽为复印件，但有被告员工的签收，故本院对其予以确认；5.顺德农村商业银行支票、退票理由书，来源合法，客观真实，本院对其真实性确认；6.货款明细，与送货单对账单相互对应，本院对其真实性确认。结合采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年6月至2018年11月27日期间，原告分多批向被告送货，后由被告的员工郭其飞分别就6月至10月的货款进行了对账确认为55622元，并由原告按每月货款金额开具了增值税发票。2018年11月份的货款双方未进行对账，按照此前对账单注明的单价计算，其货款金额为8659元。另，原告在诉讼中提供了两份由被告出具的顺德农村商业银行的支票（NO.31404430/44588145，NO.31404430/44588131），金额分别为：21832元、14838元，出票日期分别为2018年12月30日、2018年12月5日，上述支票原告认为属于2018年2月至5月期间的货款，但收取支票后未能承兑。原告现以被告隆玥电器公司收取货物后未按约定支付货款，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。依据本院采信的证据，2018年6月至2018年11月期间，被告共向原告购货货值为64281元，被告应就上述货款向原告履行支付义务。对于原告主张其支票为承兑的货款，虽然被告抗辩称该货款系支付2018年6月至10月期间的货款，但结合原告提供的每月开具的发票，均不相对应；且实际交易中以期票为支付货款的概率非常大，故本院对于原告主张支票金额为2018年6月之前的货款予以支持。综上，被告应向原告支付的货款金额为100951元。上述货款经原告起诉催收后被告仍未能及时支付，其行为已经构成违约，故本院确定被告应自从起诉之日，即2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐清市曙鹏电子科技有限公司支付货款100951元及利息（利息以实际拖欠货款为基数，从2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乐清市曙鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐清市曙鹏电子科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月三日书记员  黎彩德刘殷仪
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执166号 关于苟全玉与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
拟稿人：罗达清核稿人：罗达清签发人：罗达清河北省玉田县人民法院民事判决书 （2018）冀0229民初2622号   原告：乔建良，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇十二村。被告：玉田县林南仓镇十二村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇十二村。负责人：吴松，该村委会委员。原告乔建良与被告玉田县林南仓镇十二村村民委员会（以下简称十二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建良到庭参加诉讼，被告十二村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建良向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同，并给付原告2013年至2017年承包费2 500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，原、被告签订承包土地协议书，约定2009年9月15日收回原告家庭五口人承包地0.75亩，每0.15亩土地承包费每年100元，每年的1月1日之前给清当年的承包费。合同已经对双方的权利义务进行约定，但被告未按合同约定履行自己的义务（未支付承包费已达5年），致使原、被告签订的合同目的无法实现，原告多次找到被告要求解除合同并给付承包费，均未果。故原告起诉请求判准所求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告大马道0.75亩土地，要求被告给付2018年承包费500元，要求被告给付原告误工费2 000元。被告十二村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2011年1月1日，原、被告签订承包土地协议书一份，载明：“甲方：十二村村民乔建良，乙方：十二村村委会，协议如下：2009年9月15日群众大会决定收回每人土地0.15亩，每0.15亩土地合款每年100元，大约收回150亩土地，不交给大队的不得这份钱，不管下届谁当选村长，必须把钱分给群众。多占集体土地的不分钱（碳素笔书写）。此协议不受任何人干扰，协议受法律保护，有效期20年。此协议每3年调整一次，死去的和迁出的人员没有，新生儿和迁入的有此款（碳素笔书写）。……（合同其他内容略）”合同签订后，原告将家庭五口人承包土地交给被告经营管理，被告已给付原告2011年、2012年两年的承包费。自2013年开始未给付原告承包费。2018年10月10日，玉田县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，经确权，被告占用原告位于××村地块0.52亩，地块代码为1302291072390000617。四至为东至张德胜，西至闫国臣，北至道，南至道。 本院认为，原、被告签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定给付原告承包费属违约行为，原告要求被告给付2013年至2018年承包费、要求与被告解除合同并由被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费数额，经确权，被告占用原告土地0.52亩，2013年至2018年被告应给付原告承包费2 080元。原告主张要求被告给付误工费2 000元，理据不足，本院不予支持。被告十二村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告乔建良与被告玉田县林南仓镇十二村村民委员会于2011年1月1日签订的承包土地协议书；二、被告玉田县林南仓镇十二村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告乔建良位于××县地块0.52亩土地（四至为东至张德胜，西至闫国臣，北至道，南至道）；三、被告玉田县林南仓镇十二村村民委员会给付原告乔建良2013年至2018年承包费2 080元，于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告乔建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉田县林南仓镇十二村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 长   罗达清  人民陪审员   黄洪成  人民陪审员   崔艳霞   二〇一九年四月二十八日  书 记 员   杨雅惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终264号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。法定代表人：王昕伟。被上诉人（原审原告）：莫炯湘，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雪峰，广东莞祥律师事务所律师。原审被告：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市白房子酒店有限公司因与被上诉人莫炯湘及原审被告王昕伟、黄细苏合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33170号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市白房子酒店有限公司上诉称,东莞市白房子酒店有限公司在麻涌镇还有其他项目投资建设，为避免利益冲突及不必要影响，本案应由东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院审理。莫炯湘、王昕伟、黄细苏均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同书》第十条约定双方协商不成，可依法向租赁物所在地提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。案涉租赁物位于东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市白房子酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初221号 起诉人：蒋德荣，男，汉族，1960年5月20日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。 2019年4月15日，本院收到起诉人蒋德荣的起诉状。起诉人起诉请求：1、判决资源县县长谭玉成、抄报县长许建忠管理不到位，行政不作为;2、确认法院审理电站工程款期间责任人变更文件的行为违法。事实和理由：2002年，起诉人与蒋金成、贺敏在资源县河口乡猴背村委八里坪木材检查站边开始筹建水利发电站，后又注册成立了资源县定益电站有限公司，起诉人蒋德荣占电站30%股份和资产。2002年至2003年11月9日，起诉人向电站投资201500元，2003年11月14日至2004年1月10日起诉人又转入电站投资了170000元，后起诉人又投入部分资金，一直没有清算。2005年1月6日，蒋金成、贺敏在起诉人不在场、不知情的情况下，与何程、罗忠生、曾飘签订了《资源县定益电站有限公司股份转让协议书》，将定益公司的所有股份和所有资产以410000元的价格转让给何程、罗忠生、曾飘，并于当日确定何程为定益公司的法定代表人，罗忠生为监事，另签订《定益电站有限公司新股东会议和新公司章程》。蒋金成等五人上面都有签名和手印，并且代签了蒋德荣的名字和手印。蒋金成和罗忠生于2004年12月28日又另签订了《资源县定益公司投资协议书》。2005年1月5日又签订一份《资源定益电站有限公司投资协议书》，增加了变压器、线路等物，又占用240KW的股份。事后用虚假材料到工商管理部门办理了股东变更登记手续，工商部门不审查就办理。2006年5月15日施工方起诉定益电站欠工程款和借款时，起诉人收到法院传票时才知本电站的营业执照已变更登记，没有起诉人的名字。起诉人赶紧向资源县公安局和河口乡派出所报案，并向工商部门反映情况。在交涉过程中，何程、罗忠生、曾飘赶紧向资源县招商局、资源县水利局和发改委办理定益电站有限公司的文件变更手续。起诉人于2006年12月份向全州县人民法院提起诉讼，要求判决2005年1月6日签订的《股份转让协议书》无效。全州县人民法院和桂林市中级人民法院作出的(2008)桂市终字第333号都支持了起诉人蒋德荣的请求。工商部门才于2009年1月20日恢复了定益公司的营业执照和包括起诉人在内的股权登记。谁知在法院去执行款项时，何程、罗忠生、曾飘将定益公司的所有权益和资产交接给三源公司。2006年7月，罗忠生等人合伙向资源县招商局、资源县水利局和资源县发改委申请，办理了相关手续。资源县招商局、资源县水利局和资源县发改委根据三源公司的申请，分别于2006年7月17日、7月18日和7月20日作出变更资源县定益水电站建设单位为资源县三源水电有限公司的批复。起诉人为此以定益公司的名义就三个文件提起行政诉讼，要求撤销相关批复，法院驳回了该诉讼请求。后起诉人多次向法院和有关部门提起诉讼和非诉讼请求都无结果。2011年5月5日，起诉人向全州县法院提起诉讼，要求法院确认定益公司与三源公司签订的项目转让协议和资产交接书无效。桂林市中级人民法院指定资源县人民法院审理，资源县人民法院于2012年9月19日作出(2012)资民初字第118号民事判决，判决被告资源县定益电站有限公司与资源县三源水电有限公司于2006年2月15日签订的项目转让《协议书》和2006年7月6日签订的《资产交接书》无效。资源县三源水电有限公司等被告不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）桂市民二终字第167号判决，判决认定三源公司依法已善意取得电站建设项目的相关权益，2006年2月15日签订的《协议书》和2006年7月6日签订的《资产交接书》有效，起诉人的股权被非法转让对其造成的经济损失可依法向侵害其合法权益的股东主张。根据(2013)桂市民二终字笫167号民事判决书中第10页陈述，在法院审理期间，为什么还要变更文件，判决转让协议无效后，经诉讼还不撤销，导致法院判决前后自相矛盾，明显偏向侵权人，纵容犯罪。综上所述，资源县人民政府管辖的工商局不认真审查就办理了工商变更登记手续，一直到桂林市政法委指定资源县公安局处理，到现在都无处理结果。在资源县法院审理电站工程款和借款纠纷期间，资源县招商局、资源县水利局和资源县发改委明知故犯，滥用职权变更文件，导致起诉人在资源县河口乡八里坪电站30%股份的资产无法追回。为维护起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求，依法作出公正判决。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，起诉人提起行政诉讼必须要有明确的被告，被告必须是行政机关或者被法律法律授权的组织，起诉人需要指明是哪一个行政机关侵犯了自己的合法权益。本案中，起诉人蒋德荣在本院已经向其进行充分释明的情况下，仍旧坚持以个人为被告，不变更不适格被告。综上，起诉人蒋德荣的起诉不符合法定的起诉要件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人蒋德荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李国龙 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1065号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云祥，该公司员工。被告：央邦建设集团股份有限公司，其余信息不详。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。审理中，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司缓交诉讼费申请未获本院批准后，未在本院规定的时间内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年四月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执161号申请执行人：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐丙亮诉徐丙政、钟飞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐丙亮与被执行人徐丙政、钟飞自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1943、1944、1946-1949、1952、1953号 原告：赵团结，男，1981年1月31日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。 原告赵团结与被告赵小江民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵团结的委托诉讼代理人马连东、被告赵小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元、20000元、20000元、5000元、10000元、10000元、40000元、5000元（共计130000元）及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月20日、2011年8月10日、2011年5月14日、2009年5月22日、2010年2月1日、2009年4月29日、2011年2月14日、2011年5月3日，被告因生意周转需要向原告分别借款20000元、20000元、20000元、5000元、10000元、10000元、40000元、5000元（共计130000元），被告每笔借款出具借条一张给原告，原告将资金给付被告，双方口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告至今没有偿还借款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。 被告赵小江庭审中辩称，我虽然没有证据证明还部分钱，但是我在近日内向法庭提交证据，我已经还了本金63000元，且利息是按时支付的。 本院经审理认定事实如下：2010年2月20日、2011年8月10日、2011年5月14日、2009年5月22日、2010年2月1日、2009年4月29日、2011年2月14日、2011年5月3日，被告赵小江因生意周转需要向原告赵团结分别借款20000元、20000元、20000元、5000元、10000元、10000元、40000元、5000元（共计130000元），被告赵小江每笔借款均出具借条一张给原告。其中2010年2月20日借款20000元约定借款利息为2分，随要随还；2011年5月14日借款20000元约定借款利息为月息3分，随要随还；2010年2月1日借款10000元约定借款利息为月息2分，随要随还；2011年8月10日借款20000元约定借款利息为月息2分，随要随还；2011年2月14日借款40000元约定借款利息为月息3分，随要随还；2009年4月29日借款10000元、2009年5月22日借款5000元、2011年5月3日借款5000元，未约定借款利息及还款期限。该借款经原告赵团结催要，被告赵小江至今未还。为此，原告赵团结向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述和原告举证的借条八份予以证实，被告质证无异议，经本院审查对原告举证的证据予以确认。被告赵小江称偿还本金63000元及利息，未向本院提供证据证明。 本院认为，被告赵小江分八次向原告赵团结借款共计130000元，事实清楚。被告赵小江应当及时偿还借款，而被告赵小江拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告赵团结要求被告赵小江还款130000元及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。利息依照法律及相关司法解释规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵小江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵团结借款人民币共计130000元及利息（利息其中20000元部分，从2010年2月20日按照月利率2%起计算，20000元部分从2011年5月14日按照月息2%计算，10000元部分从2010年2月1日按照月利率2%计算，20000元部分从2011年8月10日按照月利率2%计算，40000元部分从2011年2月14日按照月利率2%计算，均计算至借款还清之日止；20000元部分，利息按照年利率6%，从2019年2月27日起计算至还清借款时止）。 案件受理减半收取950元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢威霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8527号 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。 法定代表人丁军民。 被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018X。 法定代表人骆樟栋。 被执行人义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:728473951。 法定代表人王荣喜。 被执行人浙江宾利莱服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道工业开发区，组织机构代码:70457677X。 法定代表人朱新煌。 被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住义乌市。 被执行人金良仙，女，1955年9月15日出生，住义乌市。 被执行人骆佳丽，女，1983年8月7日出生，住义乌市。 被执行人骆禾雨，男，1989年10月24日出生，住义乌市。 被执行人王荣喜，男，1964年3月23日出生，住义乌市。 被执行人孙后仙，女，1966年4月14日出生，住义乌市。 被执行人朱新煌，男，1954年10月4日出生，住义乌市。 被执行人张惠芳，女，1958年10月11日出生，住义乌市。 被执行人朱晓团，男，1978年2月25日出生，住义乌市。 被执行人楼良兴，男，1953年11月13日出生，住义乌市。 被执行人骆小娟，女，1958年6月28日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、浙江宾利莱服饰有限公司、骆樟栋、金良仙、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、朱新煌、张惠芳、朱晓团、楼良兴、骆小娟（2017）浙0782民初18701号小额借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、浙江宾利莱服饰有限公司、骆樟栋、金良仙、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、朱新煌、张惠芳、朱晓团、楼良兴、骆小娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人浙江宾利莱服饰有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道工业开发区【房产证号：义乌房权廿三里字C00134613号、第××号、第××号，土地证号：义乌国用（2007）第25-8649号】房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年四月二十五日 代书记员  陈明亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0703执2575号申请执行人施存余被执行人金英明本院在执行申请执行人施存余与被执行人金英明合伙协议纠纷一案中，（2017）浙0703民初575号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金英明已按生效法律文书履行完毕，执行款280000元已由申请执行人施存余领取，申请执行人施存余自愿放弃余款。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7382号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：范某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十六日书 记 员  夏梦琦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1034号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，该公司员工。被告：张颂红，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：管又清，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张颂红、管又清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张颂红归还借款本金30000元及利息3768.47元（从2018年2月21日计算至2019年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告管又清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年7月7日，被告张颂红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月7日至2020年7月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告管又清签订《融资保证函》一份，约定被告管又清同意为被告张颂红向原告在2017年7月7日至2020年7月6日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告张颂红发放贷款30000元，借款到期日为2018年7月6日。被告张颂红支付借款利息至2018年2月20日，后未按约还本付息,被告管又清也未履行保证义务。2019年3月18日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颂红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告管又清对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；被告管又清承担保证责任后，有权向被告张颂红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告张颂红负担，被告管又清承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年四月九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执303号申请执行人：马得骠，男，汉族，1995年12月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：程相远，男，汉族，1994年7月15日生，住河南省鲁山县。本院在办理申请人马得骠申请执行程相远身体权纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人程相远发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人程相远至今未履行。在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人程相远下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘矿伟附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执237号申请执行王百行，男，1976年10月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人胡翼，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人王百行与被执行人胡冀买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)豫1402民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡冀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王百行于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人胡冀无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月十八日书记员 李 娜
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初855号原告：曾晓强，男，2001年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：廖良忠，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告曾晓强与被告廖良忠、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓强的委托诉讼代理人曾焕南，被告廖良忠，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾晓强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项费用123929.67元。事实和理由：2017年7月8日，廖良忠驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市横栏镇永兴工业区富横北路特优仕对开时，与曾晓强驾驶的电动自行车发生碰撞，致曾晓强受伤及车某。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按照有效发票扣除自费药后计算，我司交强险垫付10000元；2.营养费，诉求过高且无医嘱，不予认可；3.护理费，建议按照100元/天计算，陪床费与护理费重复；4.误工费，原告入职时仅15岁，没有充分证据证明其存在劳动收入；5.交通费，建议酌情支持400元；6.伤残赔偿金，应当以农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金，以不超过5000元为宜；8.其他费用，于法无据；9.鉴定费，非事故造成的直接损失，不承担赔偿责任。廖良忠辩称，同意保险公司的答辩意见，我垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，廖良忠驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市横栏镇永兴工业区富横北路特优仕对开时，与曾晓强驾驶的电动自行车发生碰撞，致曾晓强受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，廖良忠承担此事故的全部责任，曾晓强不承担此事故的责任。事故发生后，曾晓强被送往中山市中医院住院治疗，至2017年7月24日出院，住院16天，出院医嘱：暂休1个月。2018年10月15日至同年10月19日，曾晓强再次入院行内固定拆除术，住院4天，出院医嘱：暂休2周。2018年12月6日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定曾晓强为十级伤残。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对曾晓强诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              19688              19688              按票据计算，人寿保险中山支公司垫付10000元，廖良忠垫付5000元                  住院伙食补助费              2000              2000              住院共20天，按100元/天                  营养费              3000              500              按伤残等级酌定                  护理费              3800              3400              住院共20天，按150元/天，另计每日陪护费400元                  误工费              14666.67              8533.33              住院共20天，医嘱休息共44天，累计误工64天，按事故前工资4000元/月计算                  残疾赔偿金              81950              81950              曾晓强提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，结合当前社会经济发展水平，按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1800              1800              按票据计算                  交通费              2000              870              结合治疗时间、地点及次数酌定                  其他费用              25              25              即残疾辅助器具费，按票据计算                  合计                            123766.33                    本院认为，本院确认曾晓强因此次交通事故造成的损失共计123766.33元，由人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及廖良忠垫付的5000元，还需支付108766.33元。廖良忠可就其垫付的款项依照保险合同的约定向人寿保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款108766.33元给原告曾晓强；二、驳回原告曾晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由曾晓强负担170元，人寿保险中山支公司负担1219元（在支付赔偿款时直接支付给曾晓强)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月四日书记员 罗恺霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7091号                            原告                       贺宗香，女，汉族，1968年5月29日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3080元,庭审中变更为1540元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1540元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦11亩，投保玉米亩数为5.5亩，流转12亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1540元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告贺宗香保险金1540元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更490号罪犯冯莉莉，女，1990年11月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）陕刑三终字第00105号刑事附带民事判决书，以被告人冯莉莉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年6月22日止），罚金2000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01874号刑事裁定减刑八个月（余刑执行至2025年10月22日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯莉莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个、获2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯冯莉莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯莉莉准予减刑五个月（余刑执行至2025年5月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 黄雯婷
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执10号救助申请人：王荣枝，男，1947年2月1日出生，汉族，初中文化，住××县。救助申请人王荣枝以其在与赵广义附带民事赔偿一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人王荣枝称：其申请执行赵广义附带民事赔偿一案，因其与赵广义妻子发生争执，赵广义将我打伤，后经鉴定为胸部损伤轻伤二级，导致家中生活特别困难，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，王荣枝申请执行赵广义附带民事赔偿一案，因其与赵广义妻子发生争执，赵广义将我打伤，后经鉴定为胸部损伤轻伤二级，导致家中生活特别困难。本院认为，王荣枝申请执行赵广义附带民事赔偿一案，因其与赵广义妻子发生争执，赵广义将我打伤，后经鉴定为胸部损伤轻伤二级，导致家中生活特别困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定）。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王荣枝司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年四月二日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执147号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人尹普松，男，1950年4月10日生，汉族，现住河南省焦作市中战区，现监狱服刑。公诉机关诉尹普松诈骗一案，本院于2018年12月29日作出（2018）晋0525刑初246号刑事判决书。内容如下：一、被告人尹普松犯诈骗罪，判决有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；二、责令被告人尹普松退赔被害人马利锋人民币26000元、退赔被害人马义强人民币5000元、退赔被害人时海堆人民币10000元、退赔被害人马小白人民币20000元、退赔被害人马向红人民币2000元。刑一庭于2019年1月15日向本院移送执行合计83000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人未签收履行；2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆进行查询，未发现其它可供执行财产及线索；3、本院经过传统查控被执行人住房公积金、股权、不动产情况进行查询，未发现其它可供执行财产；4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本人在监狱服刑，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本案未缴纳罚金20000元及未退赔五名被害人的赃款共计83000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年四月二十九日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6610号原告：赵旺尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：母绪良，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告赵旺尧与被告母绪良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵旺尧到庭参加诉讼；被告母绪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油货款28048元，并支付自2017年1月23日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告赵旺尧与被告母绪良系买卖关系。被告自2016年3月至2017年1月向原告赵旺尧购买柴油，被告欠原告柴油货款28048元，被告无钱支付故出具欠条一份。当时约定春节前支付，但经原告多次催讨，被告仍不支付货款。被告母绪良未作答辩。原告赵旺尧围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告母绪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告母绪良向原告赵旺尧购买柴油，至2017年1月23日结算，被告合计欠原告货款28048元。本院认为，原告赵旺尧与被告母绪良之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告柴油货款28048元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月23日起的利息损失，但因双方未约定付款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告母绪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母绪良应支付原告赵旺尧货款28048元，并支付该款自2019年2月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵旺尧其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告母绪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年四月二十三日书记员  黄 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更536号罪犯李凤莲，女，1968年7月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）西刑一初字第147号刑事附带民事判决书，以被告人李凤莲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元，民事赔偿15670元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第144号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2029年3月29日止）），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2455号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00070号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2308号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年3月29日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，2016年监狱积极分子、2017年监狱积极分子、2018年监狱积极分子，罚金于上次减刑时缴纳，民赔已履行。本院认为，罪犯李凤莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李凤莲准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月29止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十七被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中国农业银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3200号原告：陈小芬，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张文科，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。原告陈小芬诉被告张文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈小芬于2019年4月2日向本院撤回对被告张文科的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小芬撤回对被告张文科的起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，由原告陈小芬承担。审判员  巩华山二〇一九年四月二日法官助理任娟书记员杨志彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初91号原告（执行案外人）：刘倩妤，女，1988年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。被告（申请执行人）：苑桂兰，女，1950年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被告（被执行人）：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，现羁押于同江市看守所。被告（被执行人）：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，个体，住同江市。刘倩妤与苑桂兰、王魁、王国文案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案。刘倩妤向本院提出诉讼请求：1.排除对同江市东都新城7号楼1单元801室的强制执行；2.确认原告对同江市东都新城7号楼1单元801室享有所有权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：王魁因无力偿还原告借款500000元，于2015年4月27日与原告共同签订《房屋买卖合同》，约定将预告登记在王魁名下的同江市东都新城小区7号楼1单元801室出售给原告，购房款为463372元，购房款抵顶个人借款，零头放弃，自签订本房屋买卖合同之时原告与王魁双方之间民间借贷关系消灭。同日，原告与该楼盘开发商程盟公司签订《房屋认购协议书》，确认购买该宗房屋，程盟公司自签订该认购协议书之日即将该房屋交付给原告使用。原告今日得知该房屋因第三人王魁个人对外债务已被贵院于2016年5月9日查封。原告提出执行异议贵院于2018年11月22日作出（2018）黑0881执异134号执行裁定，驳回原告执行异议，故提起执行异议之诉。原告认为王魁对该房屋进行预告登记，是将债权请求权予以登记，使其具有对抗第三人的效力，使妨害其不动产物权登记请求权所为的处分无效。而在本案中原告是经王魁及开发商共同应允将该房屋出售给原告，且时间早于被告向贵院申请查封的时间。原告自2015年4月27日就对该房屋进行合法实际占有，进行装修并实际入住至今，该房屋未办理不动产登记证书系程盟公司未缴纳销售不动产税并非买受人的原因，原告合法占有该不动产时间先于贵院查封。综上所述，根据《最高法执行异议与复议案件若干问题的规定》，原告享有足以排除强制执行的权利。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，王魁被同江市公安局分别于2018年9月18日、2019年1月21日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中原告主张买卖合同的基础法律关系为民间借贷；而被告苑桂兰申请执行依据认定的依然是民间借贷法律关系，故而，应当适用以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘倩妤的起诉。案件受理费8250.58元，退还刘倩妤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王学审 判 员  胡丹人民陪审员  惠龙二〇一九年四月三十日书 记 员  陈昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5475号 原告：黄菊红，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：程国明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄菊红与被告程国明承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊红的委托诉讼代理人谢国祥、被告程国明到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，和解期间为：2019年1月3日至2019年3月1日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告开槽费88960元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程国明有开槽业务往来。2014年6月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告开槽费88960元，并于当日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告程国明辩称：1.欠条确为本人所写，但是在原告诱导下按货源开槽数量先写的欠条；2.黄菊红并未将开槽的价值200万左右的地板半成品返还，反而还要求其按照欠条金额支付开槽费；3.原告凭已过诉讼时效的欠条起诉，系敲诈；4.原告应提供入、出库清单、合同、正规税务发票等证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，以证明原、被告之间具有承揽合同关系及被告程国明于2014年6月28日出具欠条一份，确认欠原告开槽费共计88960元。 对原告提交的上述证据，被告经质证后表示，该欠条确为本人所写。 被告为支持其抗辩意见，在庭审中提交证据销售清单两份，以证明原告应提交出、入库清单的事实。 对被告提交的上述证据，原告经质证后表示，该两份销售清单的三性均有异议，认为与本案无关联性。 本院经审查后认为，原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够证明其所主张的相关事实，予以认定。被告提交的销售清单两份，与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄菊红与被告程国明素有地板开槽业务往来，2014年6月28日，双方经结算，被告确认尚欠原告开槽费共计88960元，并于当日向原告出具欠条一份，该款项被告至今未予支付，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告已按被告要求完成工作，被告应当按照约定支付报酬，但被告至今未予支付，显属违约，依法应当承担民事清偿责任。原告诉请被告支付加工费及逾期付款损失于法有据，予以支持。关于被告提出案涉欠条已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告双方就加工费的支付并未约定履行期限，被告向原告出具的欠条亦未明确付款期限。现本案原告以起诉方式要求被告支付加工费，并未超过诉讼时效，被告的该节抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告程国明于本判决生效之日起十日内支付原告黄菊红报酬88960元及逾期付款损失（以88960元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，财产保全费1020元，合计诉讼费2032元，由被告程国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇一九年四月八日 书记员 陈佳莉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执监4号 申诉人（申请执行人）：兰州九洲台机械厂，住所地兰州市城关区罗锅沟开发区2号。 法定代表人：安超侠，该厂厂长。 被申诉人（案外人、复议申请人）：王军，男，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申诉人兰州九洲台机械厂不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执复54号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰州中院查明，甘肃省忠和福利加油站（以下简称忠和福利加油站）于1992年6月申请开办，企业性质为集体所有制，上级主管单位为甘肃省假肢厂劳动服务公司，企业资金来源为自筹，企业法定代表人为王军，企业章程第六章债权债务一栏规定，“发生债务时，用流动资金偿还，若流动资金偿还不足，可以变卖固定资产或由主管部门负责清理偿还。”2003年12月忠和福利加油站申请注销，企业申请注销登记注册书中企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况栏中载明：“债权债务由注销前法定代表人王军负责。” 兰州中院认为，《最高人民法院发布》第二十三条规定:“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”忠和福利加油站申请注销登记注册书中载明：“企业人员安置已毕，设备设施物资等均已处理清楚，债权债务由加油站注销前法定代表人王军负责”，该段文字无证据证明系王军本人自愿承担清偿责任的承诺，对王军是负责清算、清理还是清偿没有明确注明，根据该企业的性质，企业资金的来源以及企业章程的规定，注销登记中“王军负责”不应为王军负责清偿，故申请追加王军为被执行人没有事实及法律依据。执行法院对案件事实及证据未认真审核，作出（2018）甘0102执异140号执行裁定不当，复议人王军复议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执异140号执行裁定。 申诉人兰州九洲台机械厂申诉称，1.忠和福利加油站被注销后，其权利义务承受人为王军，其符合《民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院》第二十三条的规定，应当追加王军为执行人。忠和福利加油站被注销时，在申请注销登记册中明确记载“债权债务由加油站注销前法定代表人王军负责”且文件上王军签名是其本人签署，王军应当对该债务承担法律责任。2.兰州中院程序违法。申诉人2017年9月11日申请追加王军为被执行人，被城关法院作出（2017）甘0102执异102号裁定，申诉人向兰州中院申请复议，兰州中院作出（2018）甘01执复10号裁定，该裁定撤销了执行异议裁定，发回重新审查。之后，城关区法院作出（2018）甘0102执异140号执行裁定，将王军追加为被执行人。王军不服申请执行复议，兰州中院作出（2018）甘01执复54号执行裁定，撤销了城关法院（2018）甘0102执异140号执行裁定。两次执行复议裁定的主审法官均一样，但是结果却相反，自相矛盾。综上，请求撤销兰州中院作出（2018）甘01执复54号执行裁定，重新审查本案。 本院查明，2017年12月5日，兰州九洲台机械厂提出执行异议，要求追加忠和福利加油站注销前的法定代表人王军为被执行人，并恢复执行。城关法院作出（2017）甘0102执异102号执行裁定，裁定驳回兰州九洲台机械厂的异议。该厂不服该执行裁定提起执行复议，兰州中院于2018年1月30日作出（2018）甘01执复10号执行裁定，裁定撤销城关法院的（2017）甘0102执异102号执行裁定，发回重新审查。城关法院再次作出（2018）甘0102执异140号执行裁定，裁定将被执行人忠和福利加油站变更为王军。案外人王军提出执行复议，兰州中院于2018年10月23日作出（2018）甘01执复54号执行裁定，裁定撤销城关法院作出的（2018）甘0102执异140号执行裁定。申诉人兰州九洲台机械厂不服，向本院申请执行监督。 本院认为，本案是案外人王军对追加其为被执行人不服提起的执行异议。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。根据该条规定，首先，案外人提出执行异议的对象只能是执行标的而不能是执行行为；其次，经审查，案外人的异议理由成立的，应当中止对执行标的的执行，不成立的驳回异议请求；第三，案外人不服异议裁定的，不具有复议权，只能提起案外人异议之诉或者申请再审。本案中，兰州九洲台机械厂提出执行异议，要求追加忠和福利加油站注销前的法定代表人王军为被执行人，并恢复执行。城关法院作出（2018）甘0102执异140号执行裁定，裁定将被执行人忠和福利加油站变更为王军。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，王军作为案外人对该执行异议裁定不服，不享有复议权，只能提起第三人异议之诉或者申请再审，但是城关法院却告知其申请复议权，兰州中院亦未按照上述规定予以审查，仍然作出执行复议裁定。故兰州中院作出的（2018）甘01执复54号执行裁定适用法律错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执复54号执行裁定。 本案由兰州市中级人民法院重新审查处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  田 荣 二〇一九年四月十五日 书记员  赵天宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之三 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在光大银行35×××52账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3852号原告：胡元君，女,1963年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：石永明，男,1989年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告胡元君诉被告石永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡元君于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡元君撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元,由原告胡元君负担。审判员  巩华山二〇一九年四月二十四日法官助理任娟书记员杨志彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1139号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：巴州宏日商贸有限公司，住所地新疆维巴州库尔勒市驿站路。法定代表人：李梓阳。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告巴州宏日商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告巴州宏日商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1139号原告：周某某，男，1944年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张治国，遵义市播州区泮水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司（以下简称思瑞丰公司）（原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥社区桂龙北路渝能商务中心。统一社会信用代码：91520000569217255R。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周某某诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张治国，被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司之委托代理人陈明、杨良举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告25个月经济补偿金3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1991年至2006年在泮水镇同心煤矿工作，任材料保管及釆购厢木。2006年10月22日，同心煤矿、勇田煤矿、杉林煤矿三间煤矿整合为遵金煤业有限公司，我仍在原岗位工作，并兼发矿灯，月工资1,800.00元。2011年遵金煤业有限公司卖给被告思瑞丰公司，更名后我仍在煤矿任仓库保管员兼抽生活用水，月工资1,200.00元。2015年初该煤矿停产，我都一直在该煤矿负责看管材料、抽生活用水。2016年9月份，该煤矿解除了我和其他工人，煤矿没有对我进行经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条规定，每满一年支付一个月工资的标准，给予经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，我的工作年限应计算为25年。按照我每月工资1,200.00元，我工作25年，应当给予我3万元的经济补偿。我于2018年11月6日，向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月17日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以遵市播区劳人仲不字[2019]4号不予受理决定书给我，我不服这个决定，特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告思瑞丰公司辩称：原告诉称2016年9月被解聘回家，当时原告已年满60岁，已经不存在劳动关系。并且本案已经超过仲裁时效，请求法院依法处理。经审理查明：原告于1991年至2006年在泮水镇同心煤矿工作，任材料保管及釆购厢木。2006年10月，同心煤矿、勇田煤矿、杉林煤矿整合为遵义县遵金煤业有限公司，原告仍在整合后的遵义县遵金煤业有限公司工作，公司为原告配发了上岗证，岗位为仓库保管员。2011年遵义县遵金煤业有限公司、遵义县俊峰泮水煤矿有限公司被被告思瑞丰公司收购，更名后原告仍在该煤矿工作，任仓库保管员兼抽生活用水，煤矿为原告办理了银行工资卡，每月月工资为1,200.00元。2015年初该煤矿停产，原告一直在该煤矿负责看管材料、抽生活用水。2016年9月份，该煤矿解除了与原告及其他工人的劳动关系，并停发了原告的工资，未对原告进行经济补偿。用人单位一直未与原告签订劳动合同。由于原告未获得经济补偿，于2018年11月6日，向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人25个月的经济补偿30,000.00元。2019年1月17日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以“原告已超过退休年龄15年，与用人单位之间不再存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属本委受案范围，本委不予受理”为由，作出遵市播区劳人仲不字[2019]4号不予受理决定书，原告不服，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、上岗证、银行卡等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，双方系事实上的劳动关系，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2016年9月被告未与原告协商一致而单方解除劳动合同，并且停发了原告的工资，依法应被告承担赔偿责任。但是，原告明知权利被侵害，未在法律规定的时效期间一年内向有关部门请求权利救济，原告于2018年11月6日提出的仲裁申请已超过一年的仲裁申请期限，依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇一九年四月十二日法官助理王成素书记员刘宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1888号原告：白玉鹏，男，1996年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：吕亮，公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师所事务所律师。原告白玉鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉鹏的委托诉讼代理人黄超、被告阜阳平安财险公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆维修费58000元、施救费2150元、医疗费975.77元，共计61125.77元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月3日6时，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿太和路由南向北行驶至太和路新五院门前路段时操作失误，与道路中心花池相撞，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时报警，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队到达现场调查后作出道路交通事故认定书，认定原告白玉鹏承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告为维修受损的车辆，支付维修费58000元。另该车辆在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的车辆维修费。原告多次向被告理赔，被告却予以拒赔。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、原告的诉请过高，车辆损失单方评估不具有公正合法性，施救费等费用明显超出相关部门的规定；二、驾驶人故意隐瞒事故发生的事实，驾驶员有调包的行为，依据保险合同的约定，对于原告的各项损失，保险公司不应承担保险责任。经审理查明：2018年11月3日6时，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿太和路由南向北行驶至太和路新五院门前路段时操作失误，与道路中心花池相撞，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时报警，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定白玉鹏承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆，支付维修费58000元，施救费2150元。另原告在医院治疗，支付医疗费975.77元。涉案车辆在被告处投有限额为74982.4元的机动车损失保险、限额为20000元的车上人员险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。后原告多次向被告理赔，被告予以拒赔。庭审中，被告虽认为原告诉求的修车费、施救费过高，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定。上述事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、车辆维修费发票、施救费发票、门诊病历、医疗费票据予以证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投有限额为74982.4元的机动车损失保险和限额为20000元的车上人员险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应按约定予以理赔，故原告要求被告支付车辆维修费58000元、施救费2150元、医疗费975.77元，共计61125.77元，本院予以支持。被告答辩称原告驾驶员有调包的行为，保险公司不应承担保险责任，因未提供证据证实，本院不予采信。被告答辩称原告诉求的修车费、施救费过高，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，本院对其该答辩亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告白玉鹏车辆维修费58000元、施救费2150元、医疗费975.77元，共计61125.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年四月三日书记员  王冰蕊
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初2486号之一原告:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，银行职员。委托诉讼代理人：贾利兵，银行职员。被告：陈金明，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：高伟花，女，1974年9月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：曹伟强，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈建良，男，1965年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈某，女，2002年6月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告陈金明、高伟花、曹伟强、陈建良、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司以陈某系未成年人为由申请撤回对被告陈某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。审判员  柯晓蕾二〇一九年四月二十三日书记员  徐小燕