河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初154号 原告：石家庄某某有限公司，住所地桥西区民生路。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：上海某某有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：施某某。 委托代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托代理人：郭某某，该公司法务。 原告石家庄某某有限公司与被告上海某某有限公司东古城分公司（以下简称某某东古城公司）、石家庄某某开发有限公司（以下简称某某开发公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某有限公司法定代表人张某某、被告上海某某有限公司东古城分公司委托代理人李颖涛、被告石家庄某某开发有限公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告广告费欠款27500元。2、诉讼费用由被告承担。原告与二被告于2016年5月31日签订《某某小区装修广告承包协议书》，原告为二被告提供做商业宣传广告的场地。协议约定：合作有效期自2016年5月31日至2016年12月31日，分三期向原告支付广告费用。合同总款项为55000元。第一期自合同签订之日起7个工作日内支付总费用的50%为27500元，第二期支付总费用的30%为16500元，第三期支付总费用的20%为11000元。合同签订后，二被告只按约支付了第一期费用27500元，剩余27500元拒不支付。至今已过去两年多时间，原告多次找二被告索要，被告拒绝支付。原告特诉至贵院，请求法院判如所请。 某某东古城分公司辩称，我方仅是合同利益接收方，对合同履行情况并不全面，根据合同规定，我方也不承担付款义务。 某某开发公司辩称，关于合同事宜我方已经授权给某某东古城分公司原告是否按照协议约定，履行其义务，现在不清楚。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 1、某某小区装修广告承包协议，证实原被告之间存在合同关系。原告为被告某某东古城公司在某某小区做广告。 2、孟某某的录音，证实其作为被告某某东古城公司跑市场的负责人与原告签订合同及付款的相关事实。 被告某某东古城公司发表如下质证意见： 对合同无异议，但不能作为原告要求付款的依据。 对录音证据，因该证据系上次在法院调解时原告与孟某某联系的通话录音，我方对该证据真实性无异议，但该证据不能作为结算依据。 被告某某开发公司发表质证意见称，对原告陈述内容我方不清楚，合同事宜已经全部委托了某某东古城公司。我们之间有委托经营管理合同，该我公司付款的涉及其他广告合作事宜，付款前都会向我公司提供费用明细清单，照片或者确认单等。 关于原告的录音证据，通话的对方当时没有确认是否是孟某某本人，而且录音内容并未明确提到合同履行情况，不能作为结算依据。 对合同真实性无异议，但不能作为结算依据。 二被告未提供证据。 经审理查明，2016年5月31日原告与二被告签订《某某小区装修广告承包协议书》，约定：合作范围为原告在协议有效期内原告与被告某某东古城公司协商确定的区域作为其宣传广告的场地；承包区域为，5号楼前空地，面积40平米，小区进门口40米广告位置；合作有效期自2016年5月31日至2016年12月31日，分三期向原告支付广告费用。合同总款项为55000元。费用及支付方式，第一期自合同签订之日起7个工作日内支付总费用55000元的50%为27500元，第二期自广告位以及服务中心搭建完成7个工作日内，被告支付总款项55000元的30%为16500元，第三期自广告期结束之日起个7工作日内支付总款项55000元的20%为11000元。发票抬头为被告某某开发公司。 另查，被告某某开发公司系古城东路红星美凯龙商场的建设单位，同时其委托被告某某东古城公司对商场进行经营管理。 庭审中原告称，当时被告某某东古城公司与我联系的一直是孟某某，我公司主要是跟小区物业合作，交房的时候将广告位承包来。在与需要发广告的商户谈合作，当时某某小区系我方承包下来的，五月份某某东古城公司负责市场业务的经理，叫孟某某，找到我们，说他们要在这个小区，要求在这个小区多投放一些广告，当时商定时候在小区门口给他们40米的围挡广告，然后在小区物业办公司广场有40平米的地方大，让他们做服务中心，我们把价格确定后是55000元。当时签订合同的时候，小区已经快开交房了，广告应在交房前发布。 合同签订当日，我们就将围墙立起来了，准备投放广告。大概是三、四天后某某东古城公司的广告就全部投放了。当时的广告都是他卖场的广告，还有部分是红星商户的家具单品，在整个交房期间，应该是出了三米乘以三米的太阳伞，包括红星卖场，做广告的商户都在这做宣传了。付款，第一笔款付的比较痛快。但实际是过了半月后付款的，我开了发票后，但确实是给了27500元，是转账还是给的现金，我记不清了。之后孟某某总是说现在紧张批不下款来，在这个过程中一直给孟某某打电话在要。孟某某也总说公司清算，现在已经关门了。再打电话就说没有办法了，他已经调到山西大同了，被告只给了我方27500元，剩余27500元，一直没给我。 由于时间太长了，图片和签字的证据我找不着了，当时在法院办公室调解时打的电话给孟某某，当时我还录了音。他也承认还欠我一半的钱没给，他现在还在某某东古城公司工作人员，只是调到山西大同去了。 被告某某东古城公司对此不予认可称，我们是商场物业管理者，有些事情是我们代为对接，但是我方对合同的施工情况并不完全了解，我们不能作为整个合同结算依据，而且我们是先开票后付款，我们通知对方开票的内容是完全明确这个合同主体是谁的。对原告陈述的内容，我方没有参与过，不太清楚，我们有一些对接，不一定都要参与。我们与被告某某开发公司之间系合作关系，有的是我们打报告某某开发公司付款，但如果合同上有某某开发公司那就是某某开发公司直接付款，就本案合同而言，应该由被告某某开发公司负担。 被告某某开发公司对此不予认可，称我方将全部事务均委托给了被告某某东古城公司，该款项应由被告某某东古城公司直接向原告付款，与我方无关。且原告应该提供结算依据。 庭审中，被告某某东古城公司认可孟某某系其公司员工。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为广告合同纠纷案件。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，庭审已查明，孟某某系被告某某东古城公司的员工，通过其录音能够显示出，其对与原告签订协议，并发布广告，同时向原告付款50%即27500元均认可，考虑到其身份，其所称内容应能证实原告所主张的事实，虽二被告对此不予认可，但并未提交相应反证，故对原告主张，由于证据充分，本院予以支持。 关于原告主张二被告共同承担付款责任的问题。经查，二被告之间系委托管理关系，被告某某东古城公司接受被告某某开发公司的委托，对红星美凯龙东古城商场进行经营管理，又从原、被告三方签订的《某某小区装修广告承包协议书》来看，该协议中已明确开票的主体为被告某某开发公司，结合庭审中二被告的陈述，综合认定被告某某开发公司应为本案的付款主体，故对原告要求二被告共同给付剩余欠款27500元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，被告某某开发公司应当立即给付原告剩余款项27500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某有限公司款项27500元。 二、驳回原告对被告上海某某有限公司东古城分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告石家庄某某开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 张浩帆 二〇一九年四月二十五日 书记 员代 增 辉