湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5691号原告：肖世新，男，1964年12月22日出生，汉族，住址河南省息县。法定代理人：肖某（系原告之子），男，1985年7月5日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北粤商酒店策划管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：谢晖，总经理。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：刘涛（曾用名吴四），男，1969年4月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。原告肖世新（以下简称原告）诉被告湖北粤商酒店策划管理有限公司（以下简称粤商酒店）、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员温光远任审判长，与人民陪审员祁智、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某及原告的委托诉讼代理人揭来凌，被告粤商酒店的委托诉讼代理人彭泊静、被告刘涛及其委托诉讼代理人赖华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世新向本院提出诉讼请求：1、判令粤商酒店向原告支付医疗费273007.16元、残疾赔偿金528948元（29386元×20年×0.9）、住院伙食补助费1725元（15元×115天）、被扶养人生活费7728元（8587元×5年×0.9/5）、交通费10000元、精神抚慰金100000元、误工费54513.98元（51415元/365天×387天）、后期治疗费187200元（1200×12月×13年，计算至75周岁）、护理费54513.98元（51415元/365天×387天）、法医鉴定费用2350元；2、判令被告刘涛对被告粤商酒店承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：粤商酒店于2016年l0月31日将其经营的广东商会酒楼（北湖西路店）室内装修部分的拆除工程发包给刘涛，原告为刘涛手下民工。2016年11月5日上午九点，原告站在约2.7米高的脚手架上拆迁中央空调通风管道时，经切割的管道脱落砸倒脚手架，导致原告摔倒在地，经工友发现送往医院治疗。事发后，原告分别在长江航运总医院、武汉红桥脑科医院和协和医院治疗，共花费273007.16元。经协和医院出院诊断为：脑外伤后遗症、外伤性脑积水、左侧偏瘫、高血压病。经湖北明鉴法医司法鉴定所评定为，失语、四肢功能重度障碍，残疾等级为壹级。原告病情现仍有恶化趋势，因原告家庭困难，无力再承担巨额医疗费，被告仅愿支付少量费用以了事。原告依法向法院起诉。被告粤商酒店辩称，原告与粤商酒店之间无法律关系。原告应与被告刘涛就自身过错承担责任。粤商酒店与被告刘涛是承揽关系，非建设施工合同的发包承包关系，粤商酒店不应当承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。被告刘涛辩称，本案事实是粤商酒店将工作交给了刘涛，刘涛虽然与酒店签订了合同，但也仅是酒店的代表，且刘涛介绍工人做工，没有从中获得任何好处，刘涛不应当承担赔偿责任。原告的受伤系自身失误导致，应由原告自身承担责任。事发后，刘涛出于人道主义向原告支付了60600元医药费，不应当再承担任何法律责任。经审理查明，2016年10月31日，广东商会酒楼与刘涛签订室内装修拆除协议书，约定广东商会酒楼将其一楼营业厅装修部分发包给刘涛拆除。双方在该协议书中还约定刘涛必须安全施工，严格按照操作规程拆除，如发生火、盗、运输、伤亡等不安全事故的法律责任由刘涛全部承担。此后，刘涛雇佣原告从事部分拆除工作。同年11月5日，原告在施工中从脚手架上滑倒坠地受伤。原告受伤后，被送至长江航运总医院、武汉红桥脑科医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，住院共计115天。2017年3月3日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断原告为脑外伤后遗症、外伤性脑积水、左侧偏瘫、高血压病。原告花费医疗费共计273007.16元，其中刘涛向原告垫付医疗费用60600元。审理中，经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月5日作出鉴定意见：认为原告伤情构成一级残疾，建议其后期必然发生治疗费用按每月1200元计算（暂定二年）。误工及护理时间自受伤之日起至本次鉴定前一日止，其护理依赖为完全护理依赖，其赔付比例按100%计算。另查明，广东商会酒楼由被告粤商酒店管理、经营。被告刘涛与原告未签订书面合同。事发时刘涛不在现场，粤商酒店也无工作人员在现场。原告在进行拆除施工时未戴安全帽、未戴手套。再查明，原告系农村户口，在开庭时提交了有效期限从2016年11月28日至2017年11月29日的武汉市居住证。武汉市公安局花桥街派出所于2016年11月28日出具流动人口登记证明，证明原告于2016年4月7日起，居住在武汉市江岸区蔡家田**********。河南省息县项店镇项店村民委员会于2017年4月27日出具证明，证明原告的父亲已病故，原告的母亲李素珍需要扶养，原告的母亲李素珍除原告外，还有一子三女，原告的子女均已成年。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言、居住证、流动人口登记证明、河南省息县项店镇项店村民委员会证明、《室内装修拆除协议书》、住院病案、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、发票、鉴定意见书等证据材料经质证后予以证实。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。被告刘涛承接广东商会酒楼一楼营业厅装修拆除工程后，雇请原告并向其发放工资，故刘涛与原告构成劳务关系。粤商酒店委托刘涛完成部分装修的拆除工作，双方构成承揽关系。虽然粤商酒店与刘涛就拆除工程中发生安全事故的法律责任进行了约定，但该约定系承揽合同中定做人与承揽人的内部约定，不能对抗承揽合同之外的第三人，故对于原告损失的责任，本院作出如下认定：原告作为完全民事行为能力人，在实施拆除工作时应注意自身安全，尽量采取相应安全措施，原告在拆除过程中未佩戴安全帽、未戴手套，未尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生有一定过错，综合原告摔伤过程，过错程度以30%为宜。刘涛作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但被告刘涛不在工地现场对施工进行安全监督，也未采取其他手段保障原告施工安全，故对原告受伤具有一定过错，应当承担50%的责任。拆除装修装饰存在一定的危险性，需要有专门的设备及相应的保障措施，粤商酒店作为定做方未能提供相应的安全保障，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，根据原告的医疗费票据确定为273007.16元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见书，按照每月1200元的标准，暂计算二年，为28800元；3、住、住院伙食补助费照原告主张的15元/天的标准，计算为1725元（15元/天×115天）；4、残疾赔偿金，原告系农村户口，原告提交的派出所出具的证明，仅能证明原告于2016年4月7日起，居，居住在武汉市江岸区蔡家田**********告发生事故的时间为2016年11月5日，该证据不能证明原告在发生事故前一年一直在武汉市居住，故原告应按照农村常住居民的标准计算其伤残赔偿金，故残疾赔偿金按湖北省上一年农村常住居民人均可支配收入每年13812元，计算为138××××****%=248616元；5、被抚养人生活费部分，原告的母亲李素珍需要扶养。按照原告主张的河南省上一年农村居民人均生活消费支出计算为8587×5×90%×20%=7728元；6、护理费，鉴定意见书中写明原告需部分护理依赖，其护理程度为100%，按照湖北省上一年度居民服务业年在岗平均工资35214元的标准，35214元/365×387×100%=37336.49元；7、交通费，原告未提交相应票据，根据原告伤情，本院酌情认定为4000元，8、误工费，按照原告主张的湖北省2017年度在岗职工平均工资51415元计算，关于误工时间，应计算至原告第一次定残前一天，故从2016年11月5日至2017年11月27日共计387天，计算为51415÷365×387=54513.99元；9、鉴定费，根据鉴定费票据核算为2350元；上述1-9项合计为658076.64元，由被告粤商酒店赔偿原告131615.33元，被告刘涛赔偿原告329038.32元。10、精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神造成较大伤害，应予适当赔偿，酌情认定为27000元，由被告刘涛、粤商酒店各承担13500元。综上，被告粤商酒店应赔偿原告各项损失145115.33元，被告刘涛应赔偿原告各项损失共计342538.32元，扣除其已垫付的60600元费用，其还应赔付281938.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北粤商酒店策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖世新各项损失共计145115.33元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖世新各项损失共计281938.32元；三、驳回原告肖世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告肖世新负担10256元（已付），被告刘涛负担3647元，被告湖北粤商酒店策划管理有限公司负担1877元（该款原告肖世新已预付本院，被告刘涛及被告湖北粤商酒店策划管理有限公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告肖世新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  温光远人民陪审员  祁 智人民陪审员  纪世荣二〇一九年四月十二日书 记 员  王 珺