wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3676号 原告：董训安，男，1969年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告董训安与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6268号原告：陈明，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：戴广亚，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈明与被告戴广亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告戴广亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：判令戴广亚给付货款28510元。事实和理由：原、被告系朋友，原告经营种子、农药生意，2014年被告陆续从原告处购买种子、农药，结账后，被告说手头紧，过一段时间还钱，如果不放心可以打借条，原告表示同意，被告出具了借条，经催要未果，现诉至法院，要求判如所请。陈明向本院提交借条1张。戴广亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈明经营农资门市，戴广亚从陈明处购买种子、农药，并向陈明出具欠条一张，载明：“今借到陈明手人民币贰万肆仟玖佰元整。今借人戴光亚2015.10.11号收稻后一次性结清，如不还清承担法律责任，收稻通知陈明”。后戴广亚未能付款。以上事实有当事人陈述、借条在卷予以证实。本院认为：1.陈明向戴广亚出售农资，双方构成买卖合同关系，陈明主张权利有戴广亚所立的借条为证，戴广亚拖欠不还，系违约行为，依法应当支付价款24900元。2.陈明主张立据后复合肥款等，仅提供其自行书写在借条右下方内容，没有其他证据证实，本院对原告该部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明人民币24900元；二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费513元，由原告陈明负担90元，由被告戴广亚负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一九年四月十六日法官 助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复3号 复议申请人（异议人、被执行人）：李啟化，女，汉族，1968年9月9日出生，住广东省新丰县。 委托代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。 申请执行人：张韶军，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢顺超，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李玉兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人李啟化不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604执异517号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人向本院提交《撤销执行复议申请书》，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李啟化向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李啟化撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月九日 书记员  梁佩玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2810号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，分公司经理。委托代理人：邓续军，该公司业务经理（特别授权）。被告：王佳佳，女，1986年6月2日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2019年4月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年四月二十四日书记员  李静
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执84号之一申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。委托代理人：周李进、周拯华，贵州本昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：唐山方圆房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区张大里金色家园综合楼（一层）。法定代表人：李建新，系该公司总经理。委托代理人：刘振强，系公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司（下称“重庆建安公司”）与被执行人唐山方圆房地产开发有限公司（下称“唐山方圆公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲调字第135号调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求执行唐山方圆公司向申请执行人支付款项1,350万元及暂计违约金69万元（暂从2018年2月15日起按每日1万元计算至2018年4月25日，应支付违约金至实际付清之日止。）。在执行过程中，本院于2018年6月22日作出（2018）黔04执84号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐山方圆公司所有的银行存款及收入；如存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐山方圆公司所有等值财产。同日，本院向安投置业公司送达协助执行通知书，冻结了安顺投资公司应付唐山方圆公司与重庆建安公司的1,500万元工程款。2018年7月22日唐山方圆公司向本院提出书面异议，认为申请执行人无申请强制执行的条件，请求撤销（2018）黔04执84号执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、协助执行通知书、执行裁定书，并终结执行。本院作出（2018）黔04执异42号执行裁定，驳回唐山方圆公司的异议请求。唐山方圆公司不服，向贵州省高级人民法院提出复议，贵州省高级人民法院作出（2018）黔执复122号执行裁定，撤销本院（2018）黔04执异42号执行裁定并发回本院重新审查。本院重审后作出（2018）黔04执异92号执行裁定，再次驳回唐山方圆公司的异议请求。唐山方圆公司仍不服，向贵州省高级人民法院提出复议，请求撤销本院（2018）黔04执异92号执行裁定和（2018）黔04执84号执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、协助执行通知书、执行裁定书。贵州省高级人民法院审查后作出（2019）黔执复1号执行裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执异92号执行裁定；二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执84号执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，本案的争议焦点为唐山方圆公司有无付款义务，本案是否具备强制执行条件。从本案需要执行的工程款来源分析，唐山方圆公司与重庆建安公司均为施工一方，双方因工程款分配问题，已通过贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲调字第135号调解书。本案中，唐山方圆公司不是工程发包方，也未实际占有工程款，重庆建安公司申请执行唐山方圆公司欲取得工程款，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，重庆建安公司申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。本院作出的（2018）黔04执异92号执行裁定和（2018）黔04执84号执行裁定书、协助执行通知书已被贵州省高级人民法院（2019）黔执复1号执行裁定书裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 钱    辉审判员 刘    玉审判员 刘    涛二〇一九年四月十六日书记员 华培坚（代）
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审58号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人梁玉环，女，1957年09月02日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月31日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]151号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月27日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人梁玉环于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡斜店村二支部土地312平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合斜店乡土地利用总体规划，被执行人梁玉环的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]151号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用斜店乡斜店村二支部312平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积312平方米，共计罚款柒仟捌佰元（7800元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年7月16日作出的冠综执土罚字[2018]151号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年7月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]151号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]151号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人梁玉环于本裁定送达后三日内，缴纳罚款柒仟捌佰元整（7800元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执188号 申请执行人：周忠全，男，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：周蓉，女，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行周忠全与周蓉婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周蓉在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行账户：62×××74的存款1850元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20775号原告：高桂桐，男，1968年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，广东智友律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村，统一社会信用代码91440605X18321515E。投资人：陆锐佳。被告：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告高桂桐与被告佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂（下简称协胜厂）、陆锐佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告高桂桐及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款755129.41元及利息（从起诉日即2018年10月15日起至付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）予原告；2.两被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告双方素有买卖各类纸制品的业务往来。在2016年5月至2018年1月间，被告共向原告购买价值755129.41元的货物未付款。该款经原告多次追讨，未果。经查询，佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂是由陆锐佳开办的个人独资企业，依照法律的规定，陆锐佳应对佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂所欠债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；两被告无到庭应诉，亦无提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的证据来源合法、内容真实并与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告向被告协胜厂供应纸制品，被告协胜厂尚欠原告2016年5月26日至2018年1月31日期间的货款755129.41元。另查明，被告协胜厂的企业类型为个人独资企业，被告陆锐佳是被告协胜厂的投资人。本院认为，原告向被告协胜厂供应纸制品，双方之间成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告协胜厂尚欠原告货款755129.41元，有送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，两被告亦未举证证明其已全部或部分支付，故被告协胜厂应将该755129.41元如数支付原告，并赔偿逾期付款损失。原告请求被告协胜厂支付货款755129.41元及从起诉日即2018年10月15日起至付清日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陆锐佳作为被告协胜厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对被告协胜厂的债务承担无限责任。原告请求被告陆锐佳与被告协胜厂连带支付前述货款本息，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票，无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款755129.41元及以此为本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予高桂桐；二、陆锐佳对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351.3元（原告已预交），由佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂、陆锐佳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  范珊俐二〇一九年四月十九日书 记 员  黄泳欣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执265-3号申请人:李元会被执行人：郑小其本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执265号之三裁定书，于2019年04月19日向被执行人郑小其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小其在成都农村商业银行021801000121010133833账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月十九日书记员  冉 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2017号 原告：刘厚辉，男，汉族，1966年7月9日生，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告刘厚辉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚辉及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金9361.98元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。 被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款279462元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。 另查明，本案原告刘厚辉系涉案房屋购买人，共有人为张琼，张琼已表示放弃本案参诉，由原告刘厚辉行使其诉权。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘厚辉与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》。系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为279462×0.01%×335天=9361.98元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘厚辉支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币9361.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告刘厚辉已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年四月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员  王婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更71号 罪犯葛浩特，男，1994年9月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）合刑初字第00125号刑事判决，以被告人葛浩特犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛浩特不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛浩特在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛浩特因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛浩特没有故意犯罪。 本院认为：罪犯葛浩特在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛浩特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初272号原告：李国栋，男，1989年3月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，系该公司经理。委托诉讼代理人:王海，男，1989年12月7日生，汉族，系该公司职工。原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人马辉龙、被告人保财险太原分公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费用55800元、鉴定费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，原告购置汽车起重机一辆，车牌号为晋Ｋ×××**。2018年6月3日下午1：30许，原告司机王晓勇驾驶上述车辆在介休市中街煤化有限公司作业时，被王云海驾驶的重型自卸车（晋Ｋ×××**）撞坏，造成原告车辆驾驶室严重毁损的事故。经鉴定，原告车损费用为55800元。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险等商业保险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。现提起诉讼，请判令被告赔偿原告相应的车损费用等损失。被告人保财险太原分公司答辩称,事故发生后，原告没有向我司报案，我司也没有对现场进行查勘，无法知道该事故是否实际发生；对于车辆鉴定项目和金额不认可。原告李国栋提交了如下证据：1.提供保单一份，证明我方车辆在被告保险公司投有车损险87万元；2.提供行驶证一份，证明车辆权属情况；3.提供山西栋航彩钢公司的证明一份，证明我方是给山西栋航彩钢公司施工，证明事故发生的事实；4.提供我方司机的驾驶证和操作证各一份，证明我方司机符合驾驶资质；5.提供鉴定意见书一份及鉴定费发票各一份，证明我方车损为55800元，同时产生鉴定费4000元。被告人保财险太原分公司的质证意见如下：1.对保单无异议。对证明不予认可，山西栋航彩钢有限公司与原告是合作关系，发生事故的事实没有资格和权利证明。对驾驶证和从业资格证认可。2.对鉴定意见书不予认可，委托人是保险纠纷人民调解委员会，在鉴定车辆的时侯没有通知保险人，我司不知道发生事故以及造成的损失是多少。鉴定书不公平，鉴定的驾驶室鉴定金额与服务站金额基本一致，金额过高，市场价仅为4.2万元，驾驶室受损程度不需要更换，维修即可。维修该特种车辆的维修单位作为一般小额纳税人，较大维修事实发生后应当开具维修发票。鉴定费真实性没异议，保险公司不承担，鉴定费应由原告自负。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对被告人保财险太原分公司提出的山西栋航彩钢有限公司与原告是合作关系，其对事故的发生没有资格和权利证明的意见，本院认为该证明只是将事故发生的经过做了陈述，故对该意见不予采纳；2.对被告人保财险太原分公司提出的对鉴定意见书不予认可，委托人是保险纠纷人民调解委员会，在鉴定车辆的时侯没有通知保险人，我司不知道事故发生以及造成的损失是多少的意见，本院认为，该鉴定意见系由法定的鉴定机构通过专门的鉴定程序对民事争议中的特定问题所作出的书面意见，程序合法，且被告保险公司也未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故对该质证意见不予采纳；3.对被告人保财险太原分公司提出的鉴定费不予承担的意见，本院认为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担，故对该质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告李国栋在山西北起工程机械有限公司购买汽车起重机一辆，价款为87万元，车牌号为晋Ｋ×××**。2018年6月3日13时30许，原告司机王晓勇驾驶该车辆在介休市中街煤化有限公司作业时，被王云海驾驶的重型自卸车（晋Ｋ×××**）撞坏，事故造成原告车辆驾驶室严重毁损的事故。经中正保险公估有限公司鉴定，晋Ｋ×××**车的损失费用为55800元。晋Ｋ×××**车在被告保险公司投保有机动车损失保险等商业保险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李国栋与被告人保财险太原分公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，李国栋作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，李国栋投保的车辆发生交通事故，被告人保财险太原分公司应按照合同约定，对原告李国栋的损失承担保险责任。本院对原告李国栋的损失作如下认定：原告主张的车损费用55800元、鉴定费4000元符合法律规定，予以支持。被告人保财险太原分公司应在晋Ｋ×××**号车投保的车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告车损费用55800元、鉴定费4000元。综上，原告李国栋所主张的各项损失共计应支持59800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李国栋经济损失59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年四月三日书记员  侯海燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3925号之一 申请执行人周勇兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人曾保民，男，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 周勇兵与曾保民买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初2317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾保民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周勇兵于2017年11月15日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为132900元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为132900元及相应利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人曾保民与曾冬香共有的桂林市xx街xx区xx栋xx单元xx层xx号房，因属案外人共有财产，本案暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产暂不具备处置条件,且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一九年四月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初794号 原告:王延莉,女,1990年6月19日出生,汉族,无业,住西安市雁塔区。 原告：王志龙，男，1991年6月20日出生，汉族，销售，住陕西省延安市洛川县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话139XX****XX。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地迁安市迁安镇兴安大街北侧**。统一信用代码：91130283692073867G. 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话150XX****XX。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话130XX****XX。 原告王延莉、王志龙诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延莉、王志龙委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：王延莉、王志龙欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第45座1单元2102号房屋，故于2017年5月10日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32m2，套内建筑面积63.62m2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7m2，商品房单价为5790元/m2，金额465053元。储藏室编号：面积为:10.09m2，单价2000元/m2，金额为20180元。合计总房款为485233元，付款方式为：按揭付款（首付165233元，含定金；余额320000元办理商业贷款）。2017年5月4日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；2017年5月10日原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，故原告于2017年5月10日，以刷卡的方式向被告支付房款80000元、120000元和15233元，加上已经交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款245233元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还多交房款80000元，但被告均予以拒绝。请求被告返还多收取的80000元购房款并自2017年5月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：王延莉、王志龙欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第45座1单元2102号房屋，故于2017年5月10日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32m2，套内建筑面积63.62m2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7m2，商品房单价为5790元/m2，金额465053元。储藏室：面积为:10.09m2，单价2000元/m2，金额为20180元。合计总房款为485233元，付款方式为：按揭付款（首付165233元，含定金；余额320000元办理商业贷款）。2017年5月4日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；2017年5月10日，原告向被告通过刷卡的方式支付支付房款120000元、15233元，当日原告以刷卡的方式向案外人河北天昊房产经纪有限公司汇款80000元。原告交付房款贷款320000元。 被告已按合同约定收取了原告的房款485233元并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，购房发票及汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》 及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款80000元，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王延莉、王志龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告王延莉、王志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  周宏达
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪启，男。原审被告：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住，住所地黄石市花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧/div>法定代表人：熊新发，经理。原审第三人：柯常茂，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人陈绪启、原审被告黄石市鸿祥运业服务有限公司、原审第三人柯常茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2019年4月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573.99元，减半收取287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年四月十八日法官助理娄晶书记员方圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执899号 申请执行人：袁伦忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：潘云兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8821号民事调解书，受理袁伦忠申请执行潘云兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，潘云兵与牟晓敏名下登记共有房屋一套，可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封登记于潘云兵、牟晓敏名下位于贵州省毕节市七星关区××路××厂宿舍27幢6层1-12号房屋（不动产权证书号：00××48，面积为96.39平方米），查封期限为三年。限被执行人潘云兵十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年四月二日 书记员 毛成铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                       （2019）内0223财保14号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人宋芳，女，1985年4月20日出生，汉族，身份证号码，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人朱雪峰，男，1963年2月11日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人郝治华，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证号码，无业，现住址同上，系朱雪峰妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人朱雪峰、郝治华金融借款合同纠纷，于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱雪峰在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的账户存款22208.94元（账号：）。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计23份（均复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：      对被申请人朱雪峰在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的账户存款22208.94元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                                                                        审 判 员 王  雯                                                                                                       二〇一九年四月十七日                                                                                                                                                                                                             书 记 员 刘 英 春                     附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之十三 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 关于陆形富申请执行赵代成运输合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人赵代成在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币1327.76元，现因被执行人赵代成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵代成在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币28463.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月十八日 书记员  梁人巾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初724号 原告：肖静，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都南湖国际旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇伏龙府河音乐花园。 法定代表人：余明。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 原告肖静与被告成都南湖国际旅游文化发展有限公司（以下简称南湖国际旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静及其委托诉讼代理人芦雪，被告南湖国际旅游公司委托诉讼代理人陈启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖静向本院提出诉讼请求：判令南湖国际旅游公司赔偿肖静损失256482.63元。事实与理由：2018年8月26日，肖静及其丈夫邓智勇、女儿邓某来到南湖国际旅游公司下属的南湖梦幻岛游玩，门票系网上支付，通过现场刷卡方式体验游戏项目，当体验“疯狂的章鱼”项目时，由于座椅僵硬及安全带松弛，肖静感到背后剧痛，立即大声呼救，但因南湖国际旅游公司未在座椅上放置紧急制动装置或紧急预警等相关安全设备，且现场杂音巨大，加之当时工作人员系兼职大学生，并无相关专业资质，导致游戏停止时才发现此安全事故。事后，肖静无法移动身体，由南湖国际旅游公司送入医院救治。2019年1月17日，四川华大司法鉴定所作出鉴定报告，肖静致残等级为九级，后续治疗费用为8000元。南湖国际旅游公司违反安全保障义务，导致肖静人身受到损害，肖静多次与南湖国际旅游公司协商赔偿事宜未果，于是诉至法院。 南湖国际旅游公司辩称，已经尽了合理的安全保障义务。南湖国际旅游公司对肖静进行了充分的安全提示，也进行了救治，本次事故是肖静自身疏忽大意造成，肖静明知自身脊柱有伤，仍然参与疯狂章鱼这种带有一定风险的项目，自身存在重大过错，应承担主要责任。肖静要求的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费票据。南湖国际旅游公司对2018年9月24日成都同康药房有限责任公司出具的434元药品发票不予认可。本院认为，该发票并非肖静治疗医院出具的医疗费发票，与本案的关联性存疑，本院对该证据不予采信。 2.录音。南湖国际旅游公司举示对话录音，以证明肖静在事故发生前腰椎有旧疾。肖静对此不予认可，主张无法确认对话人员的身份。本院认为，该录音较为模糊，无法确认对话人员的身份，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，肖静与其丈夫邓智勇、女儿邓某通过网络购票的方式购买了南湖国际旅游公司下属南湖梦幻岛游乐项目的门票并前往游玩。 南湖国际旅游公司在“疯狂的章鱼”项目排队区域设置温馨提示，载明“……2、有腰椎、颈椎等骨科旧疾者不宜参加此项目……”。在项目入口处设置游客须知，载明“适合人群：身高1.2米以上游客游玩，有怀孕、酗酒、心脏病、高血压、畏高症、脊柱病及其他身体不适者谢绝游玩。 当日15时40分，肖静携带女儿在“疯狂的章鱼”项目排队。15时45分22秒，肖静携带女儿进入“疯狂的章鱼”项目。15时45分41秒，肖静与女儿在游乐机器座位上就坐。15时47分06秒，工作人员郭蓉开始进行项目启动前安全检查。15时49分31秒，一名男性工作人员检查肖静及女儿的安全带，并拉下安全压杆锁止。15时51分57秒，游乐机器启动。15时53分28秒，肖静面现痛苦神色。15时54分45秒，游乐机器开始停止。15时55分01秒，游乐机器完全停止。15时55分03秒，一名男性工作人员进入项目区域为肖静及女儿解除安全措施，发现肖静出现不适。15时56分33秒，郭蓉打电话寻求帮助。16时01分50秒，一名男性工作人员搬来木质长椅。16时02分01秒，三名着白衬衣的工作人员抵达项目区域。16时03分18秒，工作人员将肖静扶到木质长椅上平躺。16时09分57秒，工作人员带着担架抵达项目区域。16时11分17秒，工作人员及邓智勇将肖静转移到担架上。16时11分37秒，工作人员将肖静抬出项目区域。 工作人员郭蓉具有特种设备操作资质。“疯狂的章鱼”项目机器于2018年3月23日经四川省特种设备检验研究院检验合格，下次检验日期为2019年3月22日。 随后肖静被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，L5-S1椎间盘突出。2018年9月17日出院后，被送往四川省人民医院住院治疗。2018年9月28日又转至成都市金牛区人民医院住院治疗。最终于2018年11月16日出院。肖静在成都市天府新区人民医院住院22天，在四川省人民医院住院11天，在成都市金牛区人民医院住院49天。肖静住院期间，发生医疗费94189.17元。南湖国际旅游公司垫付医疗费55334.24元，支付护工费4530元，转院车费680元，日常护理费242.89元。 2019年1月17日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认肖静腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动功能障碍属九级伤残，腰1椎体处内固定钢板螺钉手术取出需约8000元。鉴定费1800元。 2009年8月26日，肖静与丈夫邓智勇共育女儿邓某。 另查明，2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元。 本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。肖静依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定主张南湖国际旅游公司承担责任，其应当举证证明南湖国际旅游公司未尽到安全保障义务。南湖国际旅游公司已经在项目显著位置进行了安全告知，对设备进行了正常维护，操作人员具备有关资质，及时履行了协助救治义务。故而南湖国际旅游公司已经尽到了适当的安全保障义务。 关于过错。过错具体可以表现为故意和过失两种形式。本案中，肖静与南湖国际旅游公司对事故的发生均不具有故意。同时，无证据证明肖静在事故发生前患有脊柱疾病，南湖国际旅游公司亦尽到了足够的安全保障义务，两者对事故的发生都不存在应当预见而未预见的情形，肖静和南湖国际旅游公司对事故的发生均没有过失。 结合南湖国际旅游公司已经为肖静垫付部分医疗费的实际情形，本院不再进行损失分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下： 驳回原告肖静全部诉讼请求。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告肖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年四月二日 书记员  王 琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1153号申请人:白银万瑞达商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:白生金，系该公司总经理。被执行人：龚海东，男，汉族，出生于1971年12月24日，住甘肃省皋兰县。申请人白银万瑞达商贸有限公司与被执行人龚海东买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初11号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚海东的银行存款51259元（其中货款50000元、案件受理费600元、执行费659元）。二、扣留、提取被执行人龚海东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚海东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三十日书记员  张 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终293号上诉人（原审被告）：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村信息产业园内。法定代表人：胡叶梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**长埔建材城****铺。负责人：钟占彪，该公司经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。原审被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会iv>法定代表人：骆汉阳。上诉人东莞市佳虹电子科技有限公司因与被上诉人东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司及原审被告福建省和隆园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21207号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市佳虹电子科技有限公司上诉称，案涉《消防工程承包合同》的主体是东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司和福建省和隆园林建设工程有限公司，东莞市佳虹电子科技有限公司不是本案适格被告，依据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告福建省和隆园林建设工程有限公司住所地人民法院即福建省泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院处理。东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司和福建省和隆园林建设工程有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，双方约定由福建省和隆园林建设工程有限公司将东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目（3号、4号厂房、宿舍楼）的消防工程承包给东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司进行施工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”之规定，本案应适用不动产专属管辖。而案涉施工工程所在地为东莞市佳虹电子科技有限公司所在地即东莞市东坑镇，该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市佳虹电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月八日书记员  杨淑芬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1894号原告：杜健，男，1985年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：淮南市天培商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区新加坡花园小区商铺**114，统一社会信用代码91340400060830591X。法定代表人：李天培。被告：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路****（长江路边面朝南）西起数第7、8、9、10框架结构房屋，统一社会信用代码91340400551803205B。负责人：王金龙，该公司总经理。原告杜健与被告淮南市天培商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案在审理中，杜健于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，杜健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜健负担。审判员  秦大利二〇一九年四月三十日书记员  孔祥宏附
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执665号黄凤云：黄凤云与讷河市诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21009.00元，其中执行费212.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给黄凤云。至此，黄凤云向本院申请执行的（208）黑0281民再1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1040号 原告：王立珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄基瑜，男，1966年4月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告王立珍与被告黄基瑜民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立珍的到庭参加诉讼，被告黄基瑜经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王立珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还50000元借款本金给原告；二、判令被告支付利息37000元给原告（截止2019年2月15日，以后利息以5万元为基数，从借款之日起按月2%利率计算至清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款三万元。被告承诺原告两个月时间归还同时立下借据（见附件1）被告再在2016年1月15日另借两万元（见附件2），被告对原告承诺共两次借款合计伍万元在2016年3月15日一并归还。到期后原告向被告通知还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告黄基瑜不作答辩。 经审理查明，2016年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告出借了款项后，被告向原告出具《借据》一份；2016年1月15日，被告因资金周转需要再次向原告借款20000元，原告向被告出借了款项后，被告向原告出具《借据》一份。两份《借据》没有约定还款期限及借款期间利息，2019年2月22日，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借据》两份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告黄基瑜经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告黄基瑜之间的借贷关系，有被告黄基瑜出具给原告的《借据》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借据》，没有约定还款期限及利息，原告方可以随时要求被告偿还借款，但应当给与适当期限。原告请求被告按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄基瑜偿还借款本金50000元给原告王立珍，并自2019年2月22日起，以50000元为基数按年利率6%计付利息给原告王立珍。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元，由被告黄基瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月十六日 书记员 符 文 娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1674号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：乔峰，男，1977年07月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告乔峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔峰还贷款本金61014.99元，利息6239.24元，罚息1286.64元，复利505.30元，共计人民币69046.17元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LMGBH1G55B1002519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告乔峰送达地址为辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇么泉村三组106号。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LMGBH1G55B1002519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28182.6元，其中本金18165.01元，利息10017.59元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金61014.99元，利息6239.24元，罚息1286.64元，复利505.30元，共计人民币69046.17元。被告乔峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《乔峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告乔峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告乔峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告乔峰所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LMGBH1G55B1002519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61014.99元，利息6239.24元，罚息1286.64元，复利505.30元，共计人民币69046.17元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61014.99元为基数）、复利（以所欠利息6239.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LMGBH1G55B1002519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763.00元，保全费710元，共计1473元，由被告乔峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执62号之三 申请执行人创格融资有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人乔阳。 委托代理人卢泓宇，特别授权。 被执行人韩军，男，1984年10月出生，汉族，住罗山县。 上列当事人因合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2018）豫1521民初1384号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人韩军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩军名下有车牌号为桂A×××××东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩军名下车牌号为桂A×××××东风日产牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人韩军不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月二十二日 书记员  肖 琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执121号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王力军、卢宪松、王纪泉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第19号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纪泉银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  段树清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保568号申请人：于海河，男，1968年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：滕广森，男，1955年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人滕广利于2019年4月16日向本院申请财产保全。要求将被申请人所有的大型草块撞机1辆予以查封，查封金额控制在52450元内；将被申请人所有的前后筛土机2台予以查封，查封金额控制在5000元内；将被申请人所有的上草料机及传送带1套予以查封，查封金额控制在10000元内；将被申请人所有的铡草机1台予以查封，查封金额控制在10000元内；将被申请人所有的清土绞龙机4台予以查封，查封金额控制在2000元内；将被申请人所有的配电柜予以查封，查封金额控制在2000元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为81450元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人滕广森所有的大型草块撞机1辆予以查封，查封金额控制在52450元内；将被申请人滕广森所有的前后筛土机2台予以查封，查封金额控制在5000元内；将被申请人滕广森所有的上草料机及传送带1套予以查封，查封金额控制在10000元内；将被申请人滕广森所有的铡草机1台予以查封，查封金额控制在10000元内；将被申请人滕广森所有的清土绞龙机4台予以查封，查封金额控制在2000元内；将被申请人滕广森所有的配电柜予以查封，查封金额控制在2000元内，上述财产查封期限均为二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月二十二日书记员 赵 波
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢39号之五 申请执行人：蒋万祥，男，汉族，1946年02月16日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢39号之五裁定书，于2019年04月11日向被执行人陈春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春琼在中国工商银行账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十一日 书记员  吴滨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7508号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更710号 罪犯何怀广，男，1984年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月28日作出(2014)宾刑初字第415号刑事判决，以被告人何怀广犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人何怀广不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)南市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4951号刑事裁定，对罪犯何怀广减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）不变。刑期至2019年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯何怀广到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何怀广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何怀广减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯何怀广符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯何怀广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获3个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何怀广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何怀广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何怀广减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1659-1号 申请执行人：刘良生，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘兴刚，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院在执行刘良生与刘兴刚民间借贷纠纷一案中，，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执1080号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世军 二〇一九年四月二十五日 书记员  辛安建
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初5号原告：河北安平大红门食品有限公司，住所地：安平县为民东街西宅子西400米路北。法定代表人：司玉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪贺兵，该公司员工。委托诉讼代理人：闫伟，该公司员工。被告：石青艳，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。原告河北安平大红门食品有限公司（以下简称大红门公司）与被告石青艳劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月21日、2019年2月25日、2019年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2019年3月4日转为普通程序审理，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告河北安平大红门食品有限公司委托诉讼代理人纪贺兵、闫伟、被告石青艳及其委托诉讼代理人路士轩四次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北安平大红门食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求查明并判决原告公司与被告石青艳丈夫李占备（死者）之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月因我单位特殊行业卫生条件要求，我公司屠宰车间不能抽调岗位工人搞墙壁粉刷涂料，就召用零工李占备为屠宰车间粉刷墙壁涂料，开支用车间承包费（卫生差罚、卫生好奖励）支付，依照法律规定劳动关系与雇佣零工关系有明显的关系界定，依据《工伤保险条例》规定，具有工商营业执照、登记备案的单位，必需按工商登记的生产、经营项目从业，这种从业人员均应有人员登记、从业人数、工作岗位、工资发放等记录，此类应属于劳动者与单位存在劳动关系，而单位确需非生产、经营性零工的、具有短期性、临时性特征不属于与单位存在劳动关系，本案纠纷属非劳动关系纠纷，也可成为劳动争议纠纷。2017年10月20日前后，李占备被我公司屠宰车间主任找来为车间墙壁粉刷涂料，个人称是来屠宰厂工作，纯系断章取义，编造谎言，被告丈夫来厂干了什么，不就是来厂刷了13天的涂料吗，我厂车间700多平米，只刷了380平米，哪有企业把墙壁粉刷涂料也列为企业生产岗位的，无论被告使用了什么手段，靠弄虚作假得到了一些人的支持，但举证李占备从事的工作岗位，相信任何狡辩。终不能改变零工刷涂料的事实，不能改变不存在劳动关系的事实。被告似乎靠编造约定月工资4200元，就是劳动关系的理由，纯系个人编造的谎言，世人皆知，请一个零工刷涂料哪有刷一个月的道理，更无约定月工资的道理。靠谎言是骗不了人的，不论哪个单位找人干零活都是看活说价，干完活付钱走人，根本算不了劳动关系，被告连常理的事也想异想天开达其目的，车间主任和李占备当场商定刷完涂料给付4200元，根本不是月工资4200元，被告的谎话真是良苦用心啊，至于说李占备压上110元领工作服，由于本单位卫生要求严格特殊行业，任何人进入车间都必须领取穿戴工作服方可进入。当然李占备领了刷涂料的活，领取穿戴工作服就不能例外了，这与劳动关系一点关联也没有。被告不管通过什么手段，通过安平劳动争议仲裁委做出了劳动关系认定，都是违背基本事实，没有劳动关系的真实证据，仲裁委的主观臆断，实难做出合情合理的解释，势必造成社会很大反响，召用零工刷刷涂料，就简单的认定为存在劳动关系，这样适用法律，恐怕是对法律曲解或误导吧，如此而论，今后任何一个单位都无法用零工来单位拉几车土垫院、修补围墙、帮单位拉一点活到物流，劳动仲裁这样对劳动关系的误解和滥用实在叫人无从适应，简直草木皆兵，可以说是对改革开放大气候又设置了重重障碍，令人啼笑皆非，荒唐可笑，毫无道理，请法院查明事实，准确适用法律维护公平正义，请判决双方不存在劳动关系，请支持原告合理诉求。石青艳辩称，李占备自2017年10月20日前后入原告公司，有工作服和押金条以及被告石青艳与原告屠宰车间主任靳立红微信往来截图、电话及谈话录音可以作证。以上证据可以证实李占备和原告存在事实上的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提交的原告公司企业信用信息公示报告一份、死者李占备工作服照片影印件一页、死者李占备及本案被告石青艳的工作服押金条影印件各一页、被告石青艳与原告公司车间主任靳立红的录音光盘一张，能够相互印证，形成比较完整的证据链，证实原告大红门公司与死者李占备之间虽未签订劳动合同，但确实存在事实劳动关系的事实。原告所提交的一系列证据，公司人力资源管理制度的补充规定3页、微信付款截屏影印件一页、中国农业银行账户交易明细回单一页及进账单一页、原告大红门公司2017年10月及11月工作人员工资表一份、原告大红门公司2017年10月及11月入职人员明细表一份，不能直接证明本案事实，另原告公司车间主任靳立红出庭作证，其系原告公司员工，与原告公司存有利害关系，结合原告所提交的以上证据，其出庭作证的证言与被告所提交的其与被告的通话录音内容不一致，通话录音时间在前，应以被告提交的通话录音内容作为本案依据，故其证人证言不能充分证明原告的主张，不足以推翻被告的证据，对原告提交的以上证据在本案中的效力依法不予认定。本院经审理查明，河北安平大红门食品有限公司系有限责任公司，统一社会信用代码911311257713293300，法定代表人司玉新，注册资本八千二百万元整，成立于2005年2月25日，经营范围为生猪屠宰加工与销售；销售鲜、冷藏猪肉与猪副产品、预包装食品、调味品；水产品、干鲜果品、蔬菜收购与销售；冷藏配送（普通货运）。被告石青艳丈夫李占备于2017年10月23日进入原告大红门公司工作，原告与李占备未签订书面劳动合同，2017年11月4日下午18时50分李占备在下班回家途中发生交通事故，后因抢救无效于当天死亡。之后，原告公司车间主任向被告支付李占备工资款1300元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据本案对证据的分析认定及审理查明的事实，被告石青艳丈夫李占备于2017年在原告大红门公司工作，接受原告公司管理，并由原告公司支付劳动报酬，有原告公司发放的工作服、原告公司出具的工作服押金条以及被告石青艳与原告公司车间主任靳立红的通话录音所证实。原告与李占备符合相关法律规定的用人单位与劳动者的主体资格。应确认原告公司与被告石青艳的丈夫李占备之间存在事实劳动关系。原告公司否认与被告存在事实劳动关系，未能提供充足证据予以证实，故其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，[劳社部发（2005）12号]《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告河北安平大红门食品有限公司与被告石青艳的丈夫李占备（已死亡）存在事实劳动关系。案件受理费收取10元，由原告河北安平大红门食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  周彦宗人民陪审员  乔建磊二〇一九年四月一日书 记 员  阎 杰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保26号 关于申请人郑新元与被申请人山西国范房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初590号 原告：张毓，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：于丽娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：高向明，男，汉族。 被告：郭小林，女，汉族。 原告张毓与被告于丽娟、高向明、郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毓的委托诉讼代理人王晓雯、被告于丽娟的委托诉讼代理人周象文、被告高向明到庭参加诉讼。被告郭小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毓向本院提出诉讼请求：于丽娟、高向明偿还借款150000元、并按照年利率6%支付2015年10月17日至借款实际付清之日期间的利息；郭小林对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月17日，于丽娟、高向明向张毓借款150000元，约定于2015年10月16日之前偿还。郭小林作为连带责任保证人于2015年7月17日与张毓签订担保合同。借款到期后，于丽娟、高向明、郭小林均未还款，于丽娟、高向明偿还借期内利息13500元。 于丽娟辩称，其与高向明向张毓借款的事实属实，但该款项由高向明支配。高向明实际收到借款132000元，预先扣除利息18000元，高向明已偿还利息35000元，其偿还利息4000元。借款时口头约定借期内利率为月利率6%。 高向明辩称，借款事实属实，但实际收到借款为132000元，预先扣除利息18000元，其已经偿还利息27000元，于丽娟偿还利息4000元。借款时口头约定借期内利率为月利率6%。 郭小林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：张毓提交的借条、收条、抵押合同、担保合同、录音资料，于丽娟、高向明均认可其真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，于丽娟、高向明出具借条和收条各一张，借条载明：今借到张毓现金壹拾伍万元整，于2015年10月16日前还清。收条载明：今收到张毓现金人民币壹拾伍万元。同日，张毓与于丽娟签订抵押合同，约定将于丽娟所有的嘉峪关市富力花园XXX号房屋作为抵押物，为张毓与于丽娟的150000元债务提供保证。郭小林与张毓签订担保合同，约定郭小林为于丽娟、高向明的150000元债务提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日至主合同履行期限届满之日后止。 本院认为，张毓主张借款150000元的事实，有借条、收条佐证，予以确认。于丽娟、高向明抗辩仅收到借款132000元，但未提交证据证实，不予采纳。于丽娟抗辩诉讼时效期间届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。张毓提交诉状的时间为2018年6月14日，故抗辩理由不能成立。关于抵押物的问题，双方当事人并未办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。关于利息的约定，张毓陈述口头约定月利率为3%，于丽娟、高向明陈述口头约定月利率为6%，故确认约定的月利率为3%。于丽娟、高向明抗辩于丽娟已偿还利息4000元、高向明偿还利息27000元，但未提交证据证明，张毓认可于丽娟、高向明支付借期内利息13500元，故确认支付借期内的利息为13500元。关于利息的主张，按照年利率6%主张逾期利息，符合规定，且低于口头约定的月利率3%，予以支持。关于郭小林承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。张毓未提交证据证明其在主债务期满后6个月内向郭小林主张过借款，故郭小林保证责任免除。 综上所述，张毓要求于丽娟、高向明偿还借款、承担利息的主张，有事实和法律依据，予以支持；要求郭小林承担保证责任的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于丽娟、高向明于本判决生效后30日内偿还张毓借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）； 二、驳回张毓的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由于丽娟、高向明负担。邮寄送达费134元，由张毓负担93元，由高向明负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年四月十日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审6号 申请人：南宁市江南区食品药品监督管理局，住所地南宁市江**。 法定代表人：邓敬逸，局长。 被申请人：杨锦，地址广西合浦县。 申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚〔2018〕115号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2019年4月19日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人查明，2018年8月2日，被申请人经营的南宁市江南区白沙市场海鲜摊525、526号摊位销售的花蟹经深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术检验，发现其销售的花蟹镉的含量超标，镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。2018年8月14日，执法人员向被申请人杨锦告知该情况，并进行了现场核查，在该摊位未发现该批次产品。申请人认为，被申请人经营花蟹镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求的经营行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款第二项、第三项、第四项、第十项之规定，申请人有权对被申请人予以处罚。申请人于2018年10月12日作出南江食药监食罚告〔2018〕115号《行政处罚事先告知书》，于次日送达被申请人，并告知其有权进行陈述、申辩，但被申请人没有向申请人进行陈述与申辩。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四二十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项之规定，申请人于2018年10月17日作出（南江）食药监食罚〔2018〕115号《行政处罚决定书》，对杨锦给予没收违法所得人民币36元及罚款2000元的行政处罚，于次日送达了被申请人杨锦。被申请人在法定期限内不履行处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年2月16日申请人通过公告送达，向被申请人送达了南江食药监食罚催〔2018〕115号《履行行政处罚催告书》，但被申请人仍拒不履行罚款义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被申请人加处罚款2036元，并根据该法第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行（南江）食药监食罚〔2018〕115号《行政处罚决定书》应缴纳罚没款2036元及加处罚款2000元，共计4036元处罚。 经审查，本院认为，申请人作出的（南江）食药监食罚〔2018〕115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款2036元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚〔2018〕115号《行政处罚决定书》对被申请人杨锦罚没款2036元及加处罚款2000元，共计4036元处罚，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月三十日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初47号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人王某某夫,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某某夫犯非法持有枪支罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长宋学祖出庭支持公诉，被告人王某某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年12月18日，被告人王某某夫带上自己家里的小口径猎枪，与同村的王某给驾车到掌子沟三大湾附近去打野鸡，两人打了一只野鸡后在返家途中被公安民警查获。经讯问，王某某夫称该枪支是其邻居马某麦（已死亡）几年前赠予自己的，后一直放在家中。 经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某夫处查获的猎枪为制式小口径运动步枪，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为被告人王苏夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。 被告人牟白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,提出从轻处理的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，有被告人王某某夫供述与辩解、证人王某给证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某夫无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院的指控成立，应予支持。被告人王某某夫到案后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年四月二十六日 法官助理 胡宜云 书 记 员 赵明明
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更359号 本院在审理罪犯黄卫锋减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯黄卫锋减刑建议的函》向本院申请撤回对黄卫锋的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对黄卫锋的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯黄卫锋的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2493号 王歧： 你（或你单位）与赵华英民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1953号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵华英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006531 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保282号之一申请人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58，统一社会信用代码911201121038997684。法定代表人：韩作军，经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，经理。申请人天津天河伟业建设工程公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津天河伟业建设工程公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值822168元以内予以查封（或扣押、冻结）。紫金财产保险股份有限公司天津分公司已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户存款822168元；二、冻结期限为一年，自2019年4月19日起至2020年4月18日止。本裁定立即开始执行。审判员  徐道申二〇一九年四月十九日书记员  朱金富
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初899号原告：马少月，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马明，男，1988年10月5日出生，回族，不识字，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。 原告马少月与被告马明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款31000元、电暖气费1000元，共计32000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《中宁县爱家装饰公司室内装修合同》一份，约定原告以包工包料的形式为被告装修位于中宁县东城嘉园小区33号楼4单元302室的房屋，工程造价为126000元。工程结束后，被告陆续向原告支付了95000元，下剩31000元至今未付。另原告给被告装修房屋时，房子有点冷，原告给被告打电话让被告购买电暖气，被告让原告自己先买，随后将购买电暖气的费用支付给原告，原告购买电暖气花费1000元。被告承认与原告签订《中宁县爱家装饰公司室内装修合同》，并在合同上签字捺印。合同造价为126000元，但迄今为止被告已向原告支付105000元，下欠原告装修款21000元。因原告给被告装修的房子不符合合同约定，除非原告严格按照合同约定将被告的房子装修好，被告才支付下欠装修款21000元。被告没有让原告购买电暖气，故也不支付购买电暖气的费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订《中宁县爱家装饰公司室内装修合同》一份，约定原告以包工包料的形式为被告装修位于中宁县东城嘉园小区33号楼4单元302室的房屋，工程造价为126000元。工程结束后，被告陆续向原告支付了95000元，下剩31000元至今未付。同时查明，原告给被告装修的房屋已于2018年2月1日交付使用。本院认为，原告为被告装修房屋以及工程造价为126000元的事实有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该部分事实予以确认。被告辩解已支付原告装修款105000元，但又无证据予以证实，原告只认可95000元，被告应对自己主张的事实承担举证不能的不利后果，故被告已向原告支付装修款应认定为95000元。原告主张被告支付房屋装修款31000元的诉讼请求于法有据，予以支持；因原告无证据证实被告让其购买电暖气的事实和购买电暖气支出的费用，也应对自己主张的事实承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告辩解原告给被告装修的房子不符合合同约定，不支付下剩装修款的意见无证据证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日支付原告马少月房屋装修款31000元；二、驳回原告马少月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计300元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  贺丽娜                                     二〇一九年四月二十八日书记员 刘瑞娟        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初2725号 原告：王正法，男，1958年1月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：张文，男，1992年5月10日生，汉族，住丹阳市。 原告王正法与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王正法撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  金杏云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任佳曦
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民初1405号之三 申请人：赵帅，男，1993年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：陆洁，女，1996年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人赵帅于2019年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人陆洁名下银行理财产品，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人赵帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆洁名下银行理财产品价值16万元。 上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐士博
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1654号 原告：本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店，住所地：本溪满族自治县。 经营者：谷玉江，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体经营者，现住本溪满族自治县。 被告：王保敏，男，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店诉被告王保敏买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已收到被告给付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店负担。 审判员 程 朗 二〇一九年四月二十二日 书记员 裴晓艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执268号申请执行人:昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**,组织机构代码68917392-0。被执行人:昆山森邦物资有限公司,,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房组织机构代码69211924-7。被执行人：吴大川,男,1977年9月21日生,汉族，住所，住所地福建省福安市div>申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山森邦物资有限公司、吴大川借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15344号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山森邦物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金985000元和逾期利息461078.5元（暂计至2016年8月31日,之后的按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告吴大川对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月26日，本院委托福建省宁德市福安市人民法院查询了被执行人吴大川名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1467220.5元，实际执行到位0元，剩余1467220.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月十一日书 记 员  李宗州
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明华，该公司内蒙古分公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司。法定代表人:段贵维,该公司总经理。一审被告：李飞，男，1979年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。再审申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）因与被申请人呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司(以下简称朝晖公司)建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,日盛达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  牛瞳哲二〇一九年四月二十二日书记员  闫 凌