wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4836号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：谢小生，男，1981年9月16日生，汉族，住方城县。被告：魏根生，男，1976年7月3日生，汉族，住方城县。被告：仝太栓，男，1961年7月19日生，汉族，住方城县。被告：姬强，男，1989年11月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告谢小生、魏根生、仝太栓、姬强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊，被告谢小生到庭参加了诉讼。被告魏根生、仝太栓、姬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款5万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年8月4日，被告谢小生由被告魏根生、仝太栓、姬强提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告谢小生承担清偿借款本息的责任，魏根生、仝太栓、姬强负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件;6、客户提款申请书。被告谢小生辩称：办理贷款手续属实。这一笔贷款没有汇到谢小生的账户上，谢小生没得到款。贾玉超使用该笔贷款，谢小生不应当承担清偿责任。被告谢小生未向本院提供证据材料。被告魏根生、仝太栓、姬强未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2017年8月4日，被告谢小生为借款人与原告方农信社签订个人借款合同一份，个人借款合同约定从2017年8月4日至2018年7月24日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付，被告谢小生承担该笔借款的偿还义务。被告魏根生、仝太栓、姬强同日与原告方农信社签订保证合同一份，为被告谢小生的该笔借款提供保证担保。保证合同约定担保人担保的主债权为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月4日，被告谢小生根据个人借款合同、保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.9‰，借款使用期限自2017年8月4日至2018年7月24日止。同日，原告将借款资金5万元转入被告谢小生在原告处开设的账户（账号：62×××19），被告谢小生在提款客户申请上面签名确认。借款到期后后，被告谢小生未按时归还本金，截止到2018年6月24日以前累计付息1618.15元，其余利息未付。综上事实，本院认为：被告谢小生由被告魏根生、仝太栓、姬强担保在原告处借款50000元，事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，被告谢小生应履行清偿借款本息的义务，被告魏根生、仝太栓、姬强应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告魏根生、仝太栓、姬强承担清偿责任后，有权向被告谢小生行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院亦予以准许。被告谢小生的辩解的理由，无证据支持，本院不予采信。被告魏根生、仝太栓、姬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息：2017年8月4日至2018年7月24日期间利息按借款借据约定的月利率9.9‰计付；2018年7月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息1618.15元应予扣除)。被告魏根生、仝太栓、姬强对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢小生、魏根生、仝太栓、姬强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月二十九日书记员 付 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3778号之三 申请执行人：刘胜银，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：方浩波，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 申请执行人刘胜银与方浩波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执993号申请执行人：江苏省工业设备安装集团有限公司（下称江苏工业设备公司）。住所地：江苏省南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，该公司经理。被执行人:襄阳中捷节能科技有限责任公司（下称中捷节能公司）。。住所地：襄阳市高新区深圳工业园**法定代表人：方承塔，该公司经理。申请执行人江苏工业设备公司与被执行人中捷节能公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0691民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，查明：被执行人已歇业，无办公地点及工作人员，无银行存款及其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江苏工业设备公司与被执行人中捷节能公司建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月二十五日书记员  刘胜豪
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初58号原告：卢庆喜，男，汉族，1981年8月8日出生，中专文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住址黑龙江省鸡西市麻山区南山委**。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚。(未到庭)原告卢庆喜诉被告曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  孙喜阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之三执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行154057862571CNY0账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十一日书记员 周庆鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执518号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区和尚土菜馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园**门面**。 经营者：完翠，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 关于申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区和尚土菜馆其他行政非诉纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 朱周琼
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初718号原告：邵龙花。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。委托代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。原告邵龙花与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵龙花、被告财智公司的委托代理人韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙花向本院提出的诉讼请求：1、被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；2、被告支付违约金（自2017年12月27日起，按每日万分之三计算至房地产权属证书发放之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订购房合同，原告购买位于苏州市吴江区的金鹰商业中心B2幢2113室1套，价款516155.20元，原告付清全部购房款。后原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、证件费、代办费等费用，但被告未按合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书，直至目前仍未办理，对原告的投资、创业融资造成了严重的影响，致使原告遭受了很大的直接和间接损失。被告财智公司辩称：1、依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，故依据约定，原告主张的违约金支付标准过高，应当按照双方约定支付违约金。2、本案房屋的实际交付日期为2017年7月5日，违约金起算时间应当为2018年1月1日。3、原告应当在2017年5月21日付清购房款，原告贷款于2017年7月4日到账，依照合同约定原告应当承担逾期付款违约责任，从原告主张的违约金中扣除。经审理查明：2017年4月21日，原告邵龙花作为买受人（乙方）与被告财智公司作为出卖人（甲方）签订了《吴江市商品房买卖合同》1份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第2、3幢2113号房，价款为516155元。合同约定，乙方于合同签订当日支付购房款286155元，剩余房款23万元，买受人需于2017年5月21日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款。合同约定的房屋交付日期为2017年6月30日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并通过按揭贷款支付了剩余房款。涉案房屋于2017年7月5日交付，原告向被告支付了办证所需的税费。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年7月5日交付，按照合同约定，被告应当在房屋交付后180日内，即在2018年1月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案原告向被告支付了不动产登记所需的税费及办证费用，故本案中原告委托被告办理不动产权属证书。由于被告的原因，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之一，按照本案购房款516155元计算，违约金为51.62元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，违约金计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止。在被告办理权属登记过程中，应当由原告提供的办证资料，原告应当按时提供，原告迟延提供的，被告有权扣除相应的迟延期间。关于被告主张扣除原告逾期付款违约金的问题，本院认为，双方对原告是否存在逾期付款行为存在争议，本案中无法确定原告应否承担逾期付款违约金以及违约金的具体数额，故本案中对此问题不予理涉，被告可依法另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告邵龙花支付逾期办证违约金（以516155元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告邵龙花承担87元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担465元，并于本判决生效后十日内直接给付原告邵龙花。原告邵龙花已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇一九年四月八日书记员  姚志琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初1332号   原告陕西华屹建筑劳务有限公司。   法定代表人郭德进。                                      住所地西安市长安区韦曲街办子午大道智能城3幢1单元10806室。                                         委托诉讼代理人刘应定，公司员工。                                 委托诉讼代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。        被告陕西建工第三建设集团有限公司。   法定代表人李家卫，公司董事长。                                           住所地西安市碑林区安东街68号。   本院受理原告陕西华屹建筑劳务有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告陕西建工第三建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案原、被告在合同中约定向被告所在地人民法院起诉为由，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。   本院经审查认为，原告陕西华屹建筑劳务有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原、被告于2018年1月15日签订《安康高新区智能终端电子信息产业园项目建设工程主体结构劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），原告完成工程前期准备工作并对部分基础工程进行施工，后因被告将涉案工程转包他人，造成原告经济损失，原告诉至人民法院。原、被告在《劳务分包合同》第十八条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方（被告）所在地人民法院起诉解决”，因此本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告起诉时应当选择被告住所地即西安市碑林区人民法院管辖。故被告陕西建工第三建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告陕西建工第三建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。     审判员 宋飞      二〇一九年三月二十一日     书 记 员 王洁洁              1
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1193号原告：潘元兴，汉族，农民，住灵台县。被告：周占明，汉族，退休职工，住宁县。被告：张华峰，汉族，农民，住宁县。原告潘元兴与被告周占明张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘元兴与被告周占明张华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘元兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告周占明因资金周转困难向原告借款100000元，月息2%，原告交付了现金，被告周占明出具了借条。被告周占明没有归还本息。2019年1月4日，被告周占明没有归还本息，结算利息后，给原告出具13万元借条，担保人张华峰签字确认。被告至今未还款。原告潘元兴提交的证据有：身份证复印件、借条。被告周占明辩称：原告陈述的借款过程属实。13万元借条是自己所写，张华峰为借款担保，在借条上签名。同意归还原告借款13万元，目前资金比较困难，只能两月内先还一部分，十月份之前还清。被告张华峰辩称：周占明借款时，约定借款2个月，后一直没有还款。2019年1月4日，结欠本息，周占明给潘元兴出具了13万元借条，自己在借条上签名担保。经审理本院认定事实如下：2017年8月3日，被告周占明因资金周转困难向原告借款100000元，月息2%，原告交付了现金，被告周占明出具了借条，张华峰为该借款担保。被告周占明没有归还本息，2019年1月4日，结算利息后，周占明给原告出具13万元借条，被告张华峰在借条上以担保人签名。本院认为：被告周占明向原告潘元兴借款，给原告潘元兴出具了借条，双方当事人对借款经过、借条没有异议，借款事实成立，约定的借款利息不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告周占明作为借款人，有偿还借款的义务。庭审中，原告放弃对被告张华峰的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由周占明于本判决生效后三十日内归还潘元兴借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由周占明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年四月二十五日书记员  孙维玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云振，男，1955年9月8日生，汉族，住大名县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增民，男，1956年5月10日生，汉族，住大名县。 申请人赵云振因与被申请人刘增民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云振申请再审称：1、申请人虽然向被申请人刘增民出具了借条，但刘增民没有向申请人交付款项，双方之间不存在债权债务关系，申请人没有偿还责任。2、申请人向刘增民出具借条是被其强迫才书写的。3、张振民在二审审理过程中提供的北京农商银行亦庄支行的转账记录，是刘增民个人在2016年6月份的投资款，因为申请人在该时间负责收集投资事宜。 被申请人刘增民没有提交答辩。 本院经审查认为，双方均是大名县兴亚农业科技有限公司的股东。刘增民为申请人垫款，用于承包地投资，申请人向刘增民出具了借条，双方之间的借贷关系还有证人的庭审证言佐证。申请人赵云振称该借条是被强迫所写，没有提交证据证实，且与借条所记载的内容相悖。据此认为申请人赵云振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人赵云振的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新德，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市泸溪县正大法律服务所。被申请人（一审被告、被二审上诉人）：上海灿飞建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区中山中路********。法定代表人：杨林，该公司执行董事。再审申请人李新德因与被申请人上海灿飞建筑劳务有限公司（以下简称“上海灿飞公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新德申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在一、二审诉状中表达错误，表述被申请人承揽萍乡汇恒小区1#、7#、8#楼项目工程后，发包给不具备用工主体资格的自然人刘远辉、袁雪远。现有新的证据证明被申请人不是将工程发包给刘远辉、袁雪远，而是被申请人在萍乡汇恒小区从事建筑劳务活动，再审申请人委托代理人于2018年8月23日进入萍乡市汇恒小区工地调查取证收取，这些相片、视频资料反映办公工棚注明上海灿飞公司字样招牌，足以证明上海灿飞公司不是发包，而是该公司在萍乡汇恒小区从事建筑经营活动。二、原二审法院认定上海灿飞公司将其承包的萍乡汇恒小区1＃、7#、8#楼项目工程发包给不具备用工主体资格的袁雪远、刘远辉等人，李新德的工作内容、劳动报酬、工作时间等均不由上海灿飞公司决定和安排，缺乏证据证明。客观事实是被申请人在萍乡汇恒小区工地以上海灿飞公司名义进行民事活动。新证据证明上海灿飞公司在萍多汇恒小区从事经营活动，不是发包给不具备用工主体资格的袁雪远、刘远辉等人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，李新德诉请要求确认与上海灿飞公司存在劳动关系，应当提供相应的证据予以证明。但从李新德所提交的证据来看，不仅无法证明李新德系上海灿飞公司的员工，且根据李新德申请的证人周某证实，李新德系受雇于刘春发，由刘春发发放工资，接受刘春发管理。因此，李新德认为其与上海灿飞公司存在劳动关系的主张不能成立。本案中，上海灿飞公司与李新德并没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，且李新德的工作内容、工作报酬、工作时间等均不由上海灿飞公司决定和安排。因此，一、二审认定李新德与上海灿飞公司之间不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。李新德在本案审查中提供的证据不属于新证据，不足以推翻一、二审对本案事实的认定及处理。李新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新德的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年四月二十六日代书记员 谢丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢197号 移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王龙彪 大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述刑事判决书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人应缴纳罚金人民币2万元。本院已立案受理，在执行过程中被执行人主动缴纳上述罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执18号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：艾民，职务行长。被执行人：柴桂霞，女，1975年6月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3494号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与柴桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的39248.40元。本院立案执行后，依法向被执行人柴桂霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柴桂霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柴桂霞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人柴桂霞采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人柴桂霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴桂霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执476号申请执行人：邱飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：卢小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2478号民事判决书，判令被执行人在判决生效十日内向申请执行人邱飞偿还借款本金576000元及自2018年7月15日至付清之日止按月利率2%计算的利息。另本院在审理期间查封了被执行人卢小刚、案外人李小勤共同所有的位于襄阳市襄州区××世界城××单元××室房产【房权证编号：鄂（2018）襄州区不动产权第0083**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人卢小刚、案外人李小勤共同所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城悦华里1幢2单元2102室房产【房房权证编号：鄂（2018）襄州区不动产权第0083**进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年四月九日书记员  张雨凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初507号原告：倪娜，女，1981年1月10日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘永黎，女，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师。本院受理原告倪娜与被告刘永黎民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。被告对本案管辖权提出异议的理由为：本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间实际系合伙关系，双方共同经营一家鞋店，原告负责鞋店日常销售、给被告打款、记录日常账目，被告负责鞋店日常订货、出货及刷货款，按照相关法律规定，合伙纠纷应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖，故本案应当由被告所在地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的立案案由系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为原告所在地，而根据原告提供的证据，原告的住所地在乌鲁木齐市米**，因此本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘永黎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告刘永黎如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  毛 榆人民陪审员  冯桂英人民陪审员  麻 勇二〇一九年四月五日书 记 员  王 菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2141号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与范付见、王金凤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129执202号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北瑞哲房地产开发有限公司。法定代表人：商俊淑。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书。申请执行费13040元由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  田竹园二〇一九年四月十五日书 记 员  李子煜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1147号申请人：刘东宏，男，汉族，生于1967年8月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王翠金，女，汉族，生于1965年8月26日，住甘肃省八白银市白银区申请人刘东宏与被执行人王翠金借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1380号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翠金的银行存款245987元（其中执行费3537元）。二、扣留、提取被执行人王翠金的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王翠金应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十四日书记员  罗 漪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志杰，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张铁薇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马健，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海（已死亡）。再审申请人李志杰因与被申请人马健、陈海执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初714号原告：李某某，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔正梅，女，汉族，1958年2月12日出生，住址同上。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住址同上。原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人崔正梅到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年6月1日被告崔某某因资金周转向原告借现金75000元，并出具借据一份，后原告急需用钱，多次向被告追要未果，现拒接原告电话，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告崔某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年6月1日，被告崔某某向原告李某某借款75000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借李纪有哥现金柒万伍仟元整（75000元）利每万元壹仟元整崔某某2018年6月1号。对于该笔借款，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔某某向原告李某某借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，原告要求被告偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  张静二〇一九年四月三十日书 记 员  王满
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执82号之一 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄西路****铺面。 实际经营者付路贵，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县全州镇。 被执行人唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人许也，女，1994年8月4日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2018）桂0324民初769号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人唐笛、许也发出执行通知书，责令被执行人唐笛、许也自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐笛、许也至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人许也在银行有存款，本院已对上述存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许也在桂林银行88×××20账户内的存款76425元至全州县人民法院执行款专户（账号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执837号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨历龙，男，1985年10月30日出生，山东省阳谷县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：程振豪，男，1984年10月12日出生，河南省周口市人，公民身份号码×××。被执行人程振豪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币982元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪婷，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市沛县新城嘉苑**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大屯煤电（集团）有限责任公司。住所地：江苏省沛县大屯煤电公司研发中心萧何路北侧。法定代表人：包正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。再审申请人王雪婷因与被申请人大屯煤电（集团）有限责任公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪婷申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。事实与理由：（一）一、二审法院对申请人提交的乘车卡与住房公积金个人住房委托贷款合同不予认定错误；（二）被申请人提交的王雪婷与徐州大屯工贸实业公司的劳动合同非申请人本人所签，也缺乏依法成立的法律要件，不能作为证据使用；（三）申请人提交《省直管企业基本养老保险参保证明》，证明申请人是被申请人的职工；（四）徐州大屯工贸实业公司不具备独立法人资格，为被申请人的二级单位。综上，王雪婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人煤电公司答辩称，徐州大屯工贸实业公司系具有独立法人资格的企业，其与申请人签订了书面劳动合同，王雪婷认为其与被申请人存在劳动关系没有依据。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院再审审查期间，王雪婷提交2018年6月27日江苏省社会保险基金管理中心出具的《省直管企业基本养老保险参保证明》，证明申请人是被申请人的职工。煤电公司质证认为：对真实性无异议，但对内容有异议，矿区所有企业按照江苏省社保中心要求将养老保险汇缴至大屯煤电（集团）有限责任公司社保统筹中心，再由社保统筹中心统一交至省养老保险中心。煤电公司提交以下几组证据：第一组证据：关于成立徐庄煤矿多种经营公司的通知、关于办理徐庄煤矿多种经营公司企业法人营业执照的请示、关于徐庄煤矿多种经营公司申请办理企业法人营业执照的批复，证明徐庄煤矿多种经营公司是经徐庄煤矿批准设立的独立企业法人。第二组证据：新工人审查表、新工人转正定级表、集体合同制新工人试用通知书，证明王雪婷于1994年由大屯煤电公司徐庄矿多种经营公司招工为新工人。第三组证据：关于组建徐州大屯工贸实业公司的指导意见，证明该公司是由矿区多种经营公司整合而成的具有独立资质的公司企业，企业改制后按照劳动合同法的规定与王雪婷等相同情况的职工签订劳动合同。第四组证据：徐州大屯工贸实业公司的企业信用信息公示报告，证明该公司是由被申请人管理的集体所有制独立性质企业。第五组证据：抹账协议，证明徐州大屯工贸实业公司缴纳职工社保的事实，形式是通过三方抹账协议由大屯煤电（集团）有限责任公司社保统筹中心代徐州大屯工贸实业公司缴纳。第六组证据：上海大屯能源股份有限公司上市公告书暨2001年中期报告，证明被申请人以徐庄煤矿等为主体发起设立上海大屯能源股份有限公司的事实，徐庄煤矿是上海大屯能源股份有限公司的分支机构。王雪婷对以上六组证据质证意见如下：对第一组证据真实性认可，但不认可合法性；对第二组证据无异议；对第三、四、五、六组证据真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：王雪婷于1994年入职大屯煤电公司徐庄矿多种经营公司。本院经审查认为，王雪婷的申请再审理由不能成立，其再审申请应予以驳回。本案中，王雪婷未提供充分证据证明其与煤电公司之间存在劳动关系。首先，王雪婷并未与煤电公司签订书面劳动合同，王雪婷的实际就业状况也不足以证明其与煤电公司存在事实上的劳动关系。王雪婷于1994年入职大屯煤电公司徐庄矿多种经营公司；工资开始由徐庄矿多种经营公司发放，后由徐州大屯工贸实业公司发放；生育保险、工伤保险、失业保险由上海大屯能源股份有限公司缴纳。上述事实均与煤电公司无直接关联。王雪婷虽提交了与煤电公司有关的乘车卡、住房公积金个人住房委托贷款合同及养老保险参保证明，但仅凭这些证据不足以证明双方之间存在人格上与经济上的从属关系。其次，煤电公司提交了王雪婷与徐州大屯工贸实业公司的劳动合同，王雪婷虽否认该合同系其本人所签，但又拒绝对该合同进行鉴定，故该合同能够印证王雪婷与煤电公司之间不存在劳动关系。综上，王雪婷申请再审认为其系与煤电公司之间存在劳动关系，没有相应事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪婷的再审申请。审 判 长 王天红审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年四月三日书 记 员 黄晶焱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1987年3月20日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告刘玉龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金35721.97元、利息737.1元、分期手续费2907.57元、年费100元、违约金415.47元，共计39882.11元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计39882.11元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告刘玉龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告刘玉龙向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年7月25日起开始计算违约金，后被告又偿还了部分款项。截止2019年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金35721.97元、利息737.1元及分期手续费、年费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘玉龙向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年1月3日，被告尚有信用卡欠款本金35721.97元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费、年费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费、年费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2019年1月3日前的利息737.1元，本院予以支持；原告请求被告支付在2019年1月3日前的违约金、分期手续费、年费，从2018年7月25日产生滞纳金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计893.05元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2019年1月4日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告刘玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉龙于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金35721.97元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费、年费在2019年1月3日前计1630.15元，在2019年1月4日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保645号申请人王敏，女，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人李海峰，男，1983年10月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人王敏于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李海峰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额6万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：将被申请人李海峰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额6万元，查封期限三年；中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额6万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十八日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保645号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保645号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人李海峰位于赤峰市××区不动产予以查。查封期限三年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初3850号之一原告：徐刚，男，1974年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：范桂双，女，1946年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李占军，男，1962年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：曹军，男，1961年8月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：曹德平，女，1969年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙景波，男，1968年6月9日出生，住吉林省珲春市。原告：孙景明，男，1972年12月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：高亚新，男，1970年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告共同委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫涖旅社，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：朱富荣，经理。第三人：朱富荣，男，1982年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐刚、范桂双、李占军、曹军、曹德平、孙景波、孙景明、高亚新与被告扎兰屯市鑫涖旅社、赵淑范、李逢斌、孙跃云、第三人朱富荣合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告徐刚、范桂双、李占军、曹军、曹德平、孙景波、孙景明、高亚新于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐刚、范桂双、李占军、曹军、曹德平、孙景波、孙景明、高亚新撤诉。案件受理费100元，由原告徐刚、范桂双、李占军、曹军、曹德平、孙景波、孙景明、高亚新自行负担（已交纳）。审 判 长  满 凤审 判 员  石晓华人民陪审员  王德胜二〇一九年四月十一日书 记 员  李 敏
云南省南涧彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云2926民初190号 原告：南涧县中新商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇民生巷（杨继诗家租房）。 法定代表人：白花荣，该公司总经理。 委托代理人：陈威，男，1999年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县中新商贸有限公司员工，住南涧县。代理权限为特别授权。 被告：时宏军，男，1983年10月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 原告南涧县中新商贸有限公司诉被告时宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告时宏军未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事收购、初加工、销售、物流等服务的公司。2018年11月20日，被告到原告经营的公司从事物流配送工作，在工作过程中向原告借款6695元，2019年1月11日，被告补打借条，约定2019年1月25日前归还借款。到期后，被告没有归还，原告多次向被告催要，但未果。欠债还钱，天经地义，然而被告不按双方约定归还借款，已违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，维护合同的严肃性，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告及时归还借款6695元，并按年利率6%支付自2019年1月25日起至债务清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。 被告未向本院递交答辩状。 原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.公司营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实、借款金额及归还期限。 被告未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。 根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的经营范围为农副产品收购、初加工、销售、物流服务、国内快递等自然人独资有限责任公司。2018年11月20日起，被告到原告公司从事物流配送工作，其间陆续向原告借款，至2019年1月11日经双方结算，被告共向原告借款6695元，当天被告向原告出具借条，借条载明被告借用原告公款6695元，于2019年1月25日前归还。借条有被告签名、捺印字样。后被告未归还借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。 本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告向原告出具的借条依法生效，应受法律保护，被告应按约归还借款。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，双方约定的还款期限为2019年1月25日，被告至今未还款已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。 关于原告要求的利息问题。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担逾期利息，虽原被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应按年利率6%支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的逾期利息，故对原告诉请的要求被告自2019年1月25日起支付利息的诉请不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告时宏军于本判决生效之日起10日内归还原告南涧县中新商贸有限公司借款本金人民币6695元，并按年利率6%支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告南涧县中新商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  周宜丽 二〇一九年四月十五日 法官助理欧阳海花 书记员鲁泽生
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初371号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：大连凯洋世界海鲜股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯。被告：北国商城股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**/div>法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告大连凯洋世界海鲜股份有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月十二日书记员  张博昱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6302号 原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：杨航、黄庆，该公司员工。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 委托诉讼代理人：王懿，该公司员工。 被告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族，住贵州省德江县。 本院于2019年4月16日受理了原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超建设工程合同纠纷一案。原告贵州宏立城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回对被告贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超的起诉。 案件受理费3909元由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙瑾文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1165号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：唐洪侠，女，1960年3月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李春华，男，1957年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙翔，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与唐洪侠、李春华、孙翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐洪侠名下有位于谯城区魏武大道曹氏公园108号（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐洪侠名下位于谯城区魏武大道曹氏公园108号（房地权亳字第××号）的不动产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十二日 书记员  王海峰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：纪雷尚，男，1978年10月12日出生,汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告纪雷尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告纪雷尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息59425.62元（截至2017年6月28日），欠款本金37187.2元，零售利息7241.38元，滞纳金11691.87元，年费480元，现金利息2825.17元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪雷尚在原告处申请办理信用卡，并于2013年1月23日开户，卡号为40×××75，账户号为40×××85。截至2016年6月28日，欠款本金37187.2元，零售利息7241.38元，滞纳金11691.87元，年费480元，现金利息2825.17元，合计欠款59425.62元未给付原告。纪雷尚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告纪雷尚无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告纪雷尚向原告申请办理信用卡，信用卡类型为中信银联白金卡。被告纪雷尚提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明白金卡年费为480元，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告纪雷尚同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告纪雷尚办理了卡号为40×××75的信用卡一张。自2013年1月31日起被告纪雷尚多次使用该信用卡刷卡消费及取现，截至2017年6月28日，被告纪雷尚欠原告本金37187.2元，利息10066.55元，年费480元，共计47733.75元。被告纪雷尚未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告纪雷尚签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告纪雷尚按照合约约定刷卡消费及取现后，应当按期还款。因被告纪雷尚未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告纪雷尚立即偿还透支款项、利息、年费等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪雷尚于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年6月28日的欠款本金37187.2元，利息10066.55元，年费480元，共计47733.75元，并支付自2017年6月29日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担293元，由纪雷尚负担993元。公告费600元，由纪雷尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月二日书 记 员  孙德义
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执708号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人贾凤海，男，1963年1月12日出生，汉族，住临清市。被执行人郭淑香，女，1963年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人贾万峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张武军，女，1979年08月14日出生，汉族，住临清市。被执行人郑永，男，1986年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人吴淑芹，女，1981年07月14日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1542号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾凤海、郭淑香、贾万峰、张武军、郑永、吴淑芹名下的银行存款147778元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月八日书记员  张其伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3757号上诉人（原审被告）：吴念婷，女，1978年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭文艺（系吴念婷之夫），1977年3月30日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人吴念婷因与被上诉人武汉惠之美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人吴念婷于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴念婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴念婷撤回上诉。减半后的二审案件受理费278元，由吴念婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年四月二十六日书记员  张缤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2746号原告钟佳玲，女，1988年2月2日生，汉族，住贵阳市白云区，委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告钟佳玲与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟佳玲及其委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年11月22日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地）地块的建设用地使用权发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年11月22日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年11月22日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年11月22日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟佳玲独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年11月22日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告钟佳玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执433号 申请人：宁志刚，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：李亚萍，女，汉族，1974年12月15日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：陈明安，男，汉族，1973年7月30日出生，住九江市浔阳区。 宁志刚申请李亚萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2018）赣0403民初4711号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁志刚与被执行人李亚萍、陈明安达成和解协议，因和解协议履行期限长，故对本案作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市浔阳区人民法院作出的（2018）赣0403民初4711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年四月十日 书记员 徐 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3900号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇中国水暖城****，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：卓孝连，男，1988年8月16日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告卓孝连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与卓孝连已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年四月十六日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保44号十堰市不动产登记中心：关于申请人吕建诉被申请人陈运利、周玉红民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初907号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人陈运利、周玉红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢3-9-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第**、第××号）的变卖、过户、抵押手续；二、查封、冻结申请人吕建及担保人吕建及担保人金广梅以其共同共有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路142号8幢1-6-3号房屋（十堰房房权证张湾区字第**、××号）的变卖、过户、抵押手续。二〇一九年四月十一日附（2019）鄂0303民初907号民事裁定书一份。联系人：王旭电话：861****
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保136号原告：王彩凤，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：林冬梅，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：陶广霞，女，1960年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告王彩凤诉被告林冬梅、陶广霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王彩凤于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告林冬梅、陶广霞银行存款392000元或查封其同等价值的财产。原告王彩凤和案外人吴廷华自愿以其共同共有的证号为鄂（2018）荆州市不动产权第0032681号的位于湖北省荆州市沙市区江汉北路粤港新村9栋（原裕丰4栋）1单元7层1号的不动产向本院提供财产担保。本院经审查认为：原告王彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告林冬梅、陶广霞的银行存款392000元，如存款不足或无银行存款，则查封其同等价值的财产；二、冻结原告王彩凤和案外人吴廷华共同共有的证号为鄂（2018）荆州市不动产权第0032681号的位于湖北省荆州市沙市区江汉北路粤港新村9栋（原裕丰4栋）1单元7层1号的不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月九日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执234号申请执行人:哈尔滨九洲电气股份有限公司住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号法定代表人：李寅，系该公司董事长统一社会信用代码：91230100127600046K委托代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创兴建材新技术有限公司统一社会信用代码：530100100107904申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人云南创兴建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日依据昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5107号民事调解书向昆明市五华区人民法院申请执行，五华区人民法院以（2017）云0102执1169号立案执行。后经昆明市中级人民法院指定，本案移送我院继续执行，执行标的为86570元、执行费1199元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年四月二十八日书记员  陈 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1035号申请人:闫永山，男，汉族，出生于1962年2月10日，住甘肃省永登县。被执行人：李建荣，男，汉族，出生于1957年1月20日，住白银市白银区。申请人闫永山与被执行人李建荣买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3284号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建荣的银行存款13171元（其中水泥款13075元、执行费96元）。二、扣留、提取被执行人李建荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十一日书记员  张 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7864号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：龙小红，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台通悦投资有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****div>法定代表人：李芹，该公司经理。被申请人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：霍明，该支公司总经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告龙小红、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙小红、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款276189.55元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙小红、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款276189.55元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月三十日书记员  赵鑫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执108号申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人高全利，经理。被执行人张福祥，男，汉族，住安新县。本院在执行北京禾丰牧业科技有限公司与张福祥买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初852号已经发生法律效力。由于被执行人张福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行中，经财产调查被执行人张福祥无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年四月二十三日书记员  刘艳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保436号 申请人：李云德,男,1975年10月25日出生,汉族,住莱芜区, 被申请人:亓来吉,男,1960年2月22日出生,汉族,住莱芜区, 被申请人：亓平德，男，1969年11月13日出生，汉族，住莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年4月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人李云德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓来吉名下银行存款54000元；冻结被申请人亓平德名下银行存款26000元。 二、冻结期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初1967号原告：肖永强，男，1975年12月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告：王贵梅，女，1974年11月24日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。被告：张绍勇，男，1976年7月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区，被告：李占娜，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。原告肖永强、王贵梅与被告张绍勇、李占娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日、2018年10月18日、2019年3月25日三次公开开庭进行了审理。原告王贵梅及共同委托诉讼代理人石士鑫、二被告共同委托诉讼代理人李宝进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永强、王贵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，二被告向原告借款40万元用于特利威尔项目的引进并承诺在2018年1月26日返还原告的上述借款，以上由二被告出具的保证书予以证实。现被告尚欠原告22万元借款没有返还，原告曾多次找被告索要上述借款，被告均以各种理由搪塞不予返还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告张绍勇、李占娜辩称，原告所述与事实不符，我方没有向原告借任何款项，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间系朋友关系，2017年10月份二被告引进特利威尔项目。10月26日经二被告介绍二原告向该项目投资392700元并由二被告出具保证书一份，内容为：保证书今有肖永强、王贵梅于2017年10月26日参加李占娜引进特利威尔项目，肖永强、王贵梅一次性投资肆拾万元整400000张勇、李占娜自愿承担三个月回本风险在规定的期限内如出现风险本金有张勇、李占娜承担无任何争议2017年10月26日至2018年1月26日肖永强、王贵梅投入的上述项目本金由张勇、李占娜偿还。张勇即本案被告张绍勇在收款人及保证人处签字按手印，被告李占娜在证明人处签字按手印。同日，原告王贵梅通过银行转账将款项392700元转至被告张绍勇账户。后二被告自2017年11月6日至2018年4月7日返还款项148546元，剩余款项244154元经二原告催要，二被告均未返还，二原告遂诉至本院。本院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，二原告主张二被告向其借款400000元用于投资，应予返还，二被告辩称涉案款项不是借款系二原告的投资，应自负盈亏，庭审中原告提供的书面证据虽载明为保证书，但从证明内容上看，二被告对于涉案资金向原告做出了偿还投资本金的承诺，且原告将涉案资金直接支付给被告张绍勇，该保证书实际应为确定双方权利义务关系的协议，系自愿行为，能够证明原告与被告之间借贷关系成立，二被告应根据协议约定保障二原告收回本金的义务。根据原、被告提供的转款记录、双方当事人陈述及庭审查证，能够认定二原告尚有本金244154元未收回，现二原告要求被告偿还220000元，符合协议约定，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本金及盈利已经由其个人及涉案项目会计章瑞超额转款至二原告账户，不应再承担偿还责任，二原告对此不予认可，二被告亦未提供证据证明案外人章瑞以及相关资金往来与本案有关联性，且经查原、被告还存在其他资金往来，故二被告辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。由于双方未约定利息，但约定了还款期限，故二被告应承担逾期付款的法律责任，即自逾期之日2018年1月27日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张绍勇、李占娜于本判决生效后十日内偿还原告肖永强、王贵梅220000元及利息（利息自2018年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；如被告张绍勇、李占娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张绍勇、李占娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  刘英岩二〇一九年四月四日法官助理李伟书记员钟军红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3577号 申请人：合肥益银商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路**彩虹大厦**，统一社会信用代码91340100098008894E。 法定代表人：阮仁义，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**红锦大道******用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 本院在审理原告合肥益银商贸有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥益银商贸有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款12536134.3元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥益银商贸有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥益银商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款12536134.3元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥益银商贸有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年四月十七日 书 记 员  缪浩南
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1625号上诉人（原审被告）：张兆申（森）,男,汉族，1958年7月18日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芬,女,汉族,1942年9月18日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人张兆申因与被上诉人陈淑芬为物权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1131号民事判决；二、发回河南省社旗县人民法院重审。二审案件受理费100元,退还上诉人张兆申。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年四月二十五日书记员  宋亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：谭某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢762号申请执行人：南京市江宁区林昌军水产品经营部（统一社会信用代码92320115MA1QM8FBXP），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道**B308商铺。经营者：林昌军，男，汉族，1971年10月1日生。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：王本林，男，汉族，1970年5月11日生。被执行人：吴方菊，女，汉族，1971年1月15日生。申请执行人南京市江宁区林昌军水产品经营部（以下简称林昌军经营部）与被执行人王本林、吴方菊返还财产纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0115民初8533号民事调解书，依该调解书：一、王本林、吴方菊欠林昌军经营部货款137650元，于2018年6月30日前付清。二、本案纠纷处理完毕。案件受理费1527元、财产保全费1220元，合计2747元，由王本林、吴方菊负担。该款已由林昌军经营部垫付，由王本林、吴方菊在支付上述款项时加付此款给林昌军经营部。判决书发生法律效力后，因被执行人王本林、吴方菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭省一向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王本林、吴方菊的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王本林名下有车牌号为苏Ｊ×××**东风标致牌车辆一台，吴方菊名下有车牌号为苏Ａ×××**北京牌车辆、苏Ａ×××**福田牌车辆各一台，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人王本林名下银行存款25402元并发还申请人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王本林、吴方菊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年四月八日见习书记员  王 玥
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十四被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在中国工商银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3214号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、江雪明： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行江雪明行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审74号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江雪明应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款10050元，其中包括执行款10000元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈奋奎，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树平，男，1980年10月23日出生，汉族，华亭县粮食局职工，住华亭县。再审申请人陈奋奎与李树平房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2018)甘08民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈奋奎申请再审称，（一）诉争土地虽然属于农村集体土地，但农村土地上的房屋有权交易。诉争房屋系申请人善意、对价取得，认定申请人出售房屋侵害了龚阳村农村集体经济组织成员的土地利益没有事实根据。（二）申请人实施房屋附属工程施工建设是应被申请人要求，其垫付资金197548.08元，如判决合同无效，应将申请人垫付的资金从房价款中扣除。（三）附属工程不是为同地段其他房屋所共用，与其他人没有关系。原审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审本案。李树平提交意见称：农村房屋买卖合同根据法律规定应认定无效。附属项目是申请人为他人通行、生活所建，且房屋返还后，一并由申请人受益，其要求扣除附属工程垫付资金于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：李树平、陈奋奎达成的《房屋（院落）买卖合同》是将村民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同，该合同涉及到宅基地使用权的转让。根据物权法关于房地一体主义的基本原则，农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案中，李树平、陈奋奎均非华亭县西华镇龚阳村龚庄社集体成员，且陈奋奎修建的房屋所使用的××县社集体成员的案外人处私自转让取得。因此，李树平、陈奋奎之间的买卖行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李树平返还了房屋，陈奋奎应当返还收取的价款。对诉争房屋添置的附属设施，双方均有投资，且已固化在房屋当中使房屋增值，一并返还给了陈奋奎，设施价值并未灭失或减损，故陈奋奎要求赔偿经济损失的主张没有事实依据。据此，原审判决认定事实、适用法律和判处并无不当，陈奋奎的申请再审理由不能成立。综上，陈奋奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈奋奎的再审申请。审 判 长 贾靖平审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年四月九日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1116号原告：宋延林，男，1971年8月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：宋玉龙，男，1980年12月4日出生，住江苏省沭阳县。原告宋延林诉被告宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋延林的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告宋玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元及利息（以20000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告分多次向原告借款共计33000元，其中25000元出具了借条，另外8000元未出具借条。对于其中20000元借款，原、被告口头约定自2015年7月起按月利率2%计算利息。被告至今未归还借款。被告宋玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告宋玉龙向原告出具借条一张，载明：“今借到宋延林贰万元整，宋玉龙2013.10.10日”。2015年7月24日，被告宋玉龙又向原告出具借条一张，载明：“今借到宋延林伍仟元整5000.00，经手人：宋玉龙2015年7月24日”。上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告宋延林与被告宋玉龙之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋玉龙未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定20000元借款的利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，其主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告另主张双方之间还存在一笔8000元借款，但亦未提供证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。被告宋玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋延林支付借款本金25000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋延林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交625元），由原告宋延林负担625元，被告宋玉龙负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李 曼人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈德宣二〇一九年四月二十六日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴坤治，男，1954年6月12日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：吴波川，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘西土家族苗族自治州水利局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道水利大厦。法定代表人：彭武学，局长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。吴坤治因与湘西土家族苗族自治州水利局（以下简称州水利局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。吴坤治申请再审称，原审认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。原审已经认定申请人系花垣县小排捂指挥部下的灌浆施工队的成员，花垣县小排捂指挥部并非独立单位或法人，而是被申请人下属的工程指挥机构。申请人从1975年被招收为被申请人的技术工勤人员后，一直为被申请人工作，持续到2007年，工资报酬也是由被申请人的负责人发放，因申请人作为劳动者，处于弱势地位，应由被申请人承担该项举证责任。原审认定花垣县小排捂指挥部于1989年解散，没有证据证明。原审采信该主张的依据是被申请人律师对姚波的调查笔录，该调查笔录因姚波与被申请人之间具有利害关系，且姚波未出庭作证，该调查笔录依法不应予以采信。原审适用法律错误。国家机关中的临时普通工人已被纳入国家机关的管理范围，被申请人是合法的用工单位，也对申请人进行了实际的用工，符合认定劳动关系成立的规定。申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。请求撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。吴坤治申请再审称，其接受州水利局的技术培训，根据其要求和安排一直在为州水利局工作，并由州水利局支付报酬，与州水利局已经形成劳动关系。经查，吴坤治系花垣县村民。从吴坤治在原审提供的证人证言等相关证据看，吴坤治曾在1981年成立的花垣县小排吾指挥部下的灌浆施工队工作过一段时间。并在之后多次参加多座水库的防渗堵漏工程及施工。施工期间的报酬均由工程建设单位从工程项目款中列支发放。吴坤治在二审阶段提供的关于亦工亦农的相关报告和合同，不能证明吴坤治已经通过招工等形式转变身份，与州水利局建立了符合当时政策和法律规定的劳动关系。吴坤治在本次复查阶段提供的麻文昌、龙永志、杨少成、石维文四人的证人证言，经审查该四人的《证明》只能证明四人曾与吴坤治在一起共同工作过，且从《证明》内容看，该四人亦均未与州水利局建立劳动关系，故《证明》内容不能达到吴坤治主张的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采信。原审综合案件事实认定吴坤治的身份一直没有改变，其工作时间较自由，具有相对的独立性和自主性，不受州水利局考勤、奖惩制度等相关内部规章制度的管理，其工作形式不符合劳动关系特征，不能认定形成事实劳动关系，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴坤治的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执180号 申请执行人：李秀梅，女，1963年9月5日出生，住凯里市。 申请执行人：李静，女，1980年2月20日出生，住镇远县。 被执行人：王新勇，男，1977年1月11日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人李秀梅、李静与被执行人王新勇物权保护纠纷一案中，双方当事人于2019年4月15日自愿达成了案外人郑康灵于2019年10月30日前向申请人支付案款等费用共计100884元，并由被执行人王新勇于2019年10月30日前自行将其修建在申请执行人李秀梅、李静享有的宅基地上的围墙予以拆除，退还占用申请执行人的宅基地11.91㎡的执行和解协议。同日申请执行人李秀梅、李静向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执180号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一九年四月十五日 书记员  唐 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保151号申请人：江苏省微特利电机股份有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇。法定代表人：李锦洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被申请人：襄阳汇众联盟新能源技术有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区新明路英菲尼迪配套商工厂集成内工业厂房**。法定代表人：周立兵，该公司董事长。江苏省微特利电机股份有限公司与襄阳汇众联盟新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省微特利电机股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结襄阳汇众联盟新能源技术有限公司持有的襄阳九州汽车有限公司股权6400000股，并以其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：313133181820190000326）提供担保。本院经审查认为，江苏省微特利电机股份有限公司申请冻结襄阳汇众联盟新能源技术有限公司持有的襄阳九州汽车有限公司股权6400000股，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结襄阳汇众联盟新能源技术有限公司持有的襄阳九州汽车有限公司股权6400000股。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年四月二十五日书记员  毛琳菲