河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初788号原告：李永祥，男，1963年7月10日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。被告：王东风，男，1971年11月22日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：马向敏，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告李永祥与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人申清海、被告王东风及其委托诉讼代理人马向敏、证人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决王东风偿还我借款本金40万元及利息14.4万元（暂计算到2019年1月1日，以后的利息以40万元为基数按年利率24%计算至还清为止）；2.案件受理费及其他费用均由王东风承担。事实与理由：2012年6月王东风因经营需要向我借款20万元，约定月利息2分。同年6月10日我给王东风指定的账户转款20万元。同日王东风出具借据。2015年6月10日王东风共拖欠我三年借款利息14.4万元，并因王东风资金紧张，我又出借给王东风借款现金5.6万元，凑齐了20万元借款后，王东风给我重新出具了借款40万元的借据。2018年1月1日王东风又给我更换借款手续，并同时出具了2016年1月1日-2018年1月1日之间的利息欠条。2018年11月11日王东风给我出具还款协议确认借款事实，并承诺如在2019年1月1日前不能还完本息，逾期利息按每月2分计算至还清本金为止。现王东风未偿还借款本息，提起诉讼。李永祥围绕诉讼请求，向本院提交证据：1．2018年1月1日王东风给李永祥出具的借款40万元的借据一份；2.2016年1月1日-2018年1月1日王东风给李永祥出具的利息9.6万元的借据一份；3.2017年8月4日中国建设银行股份有限公司出具的李永祥2012年4月30日-2012年8月7日的银行明细一份；4.2018年11月11日王东风与李永祥及案外人吕桂荣签订的还款协议一份。以上证据1-4，拟证明王东风向李永祥借款40万元的事实存在。王东风辩称，李永祥诉求的40万元不是借款是投资款，借据是由原来的投资手续换写的。王东风为支持其主张，向本院提交证据：1.2013年6月10日王东有与临漳县富泰投资有限公司给李永祥出具的票据一份三张；2.2014年6月10日王东风与临漳县富泰投资有限公司给李永祥出具的票据一份二张；3.2016年6月10日王东风与临漳县富泰投资有限公司给李永祥出具的票据一张；4.2018年1月1日王东风给李永祥出具的借据二份。以上证据1-4，拟证明其给李永祥出具的借款40万元的借据是此前一年换一次的票据后重新换写的借据，实为投资款。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人张某到庭证明“李永祥是其妻子胞哥，王东风是其邻居。2012年6月王东风叔叔王书新和王东风弟弟王东有到其家说在天津搞工地需用钱，其就找到李永祥，李永祥将借款20万元转给王东有，由王东风叔叔王书新出具借据，约定期限一年，月利息2分。后王东风给李永祥重新出具借据。后经结算利息，李永祥又补了了五、六万元后，王东风再次重新给李永祥出具了借款40万元的借据。2014年王东风换写手续时盖公司印章。约2016年王东风换写为其个人借据，但没有出具过30万元的手续。王东有与王东风是兄弟关系，他们之间怎么用这个钱我不清楚。”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王东风对李永祥提交的证据1、2、4无异议，李永祥对王东风提交的证据4无异议，均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.王东风对李永祥提交的证据3有异议，认为李永祥将借款转给王东有，但因票据存根是其叔叔王书新出具的加盖其公司印章的票据，故其将该笔借款认可其名下借款。由于王东风称票据上所盖公司印章是其2013年1月-2015年年底受让的临漳县富泰投资有限公司，未进行工商变更登记及有关金融机构审批，且王东风庭审认可案涉借款为其个人名下借款，予以采信。2.李永祥对王东风提交的证据1-3有异议，认为与本案无关，其是借款给王东风，不是投资款，因王东风出具的票据上记载的借款期限一年、月利2分，且王东风认可案涉借款是其个人名下借款并给李永祥出具的借据，故辩称理由不能成立，不予支持。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月10日王东风叔叔王书新、弟弟王东有因工程需要，经其邻居张某介绍向李永祥借款20万元，约定月利息2分。同日李永祥通过中国建设银行股份有限公司账户给王东风弟弟王东有账户（43×××ＸＸ）转借款20万元。王东风叔叔王书新以担保人身份给李永祥出具了加盖临漳县富泰投资有限公司印章的票据。2015年6月10日王东风对借款本金20万元按约定的月利息2分计算给李永祥结付利息14.4万元时，李永祥再次借给王东风现金5.6万元后，王东风一并重新给李永祥出具了借款40万元的借据。2018年1月1日王东风再次对借款本金40万元重新给李永祥更换借据，同时给李永祥出具了2016年1月1日-2018年1月1日拖欠李永祥借款利息9.6万元的借据。重新换写的借据及利息借据均为格式借据，分别记载“借据，2018年1月1日，今借到：李永祥现金（大写）肆拾万元整（按手印）￥400000元，借款人王东风签字（按手印），身份证号码,借款日期2018年1月1日，到期日期2019年1月1日，（月利息）壹分（按手印），借款人（签字）王东风签字（按手印）。”、“2016年1月1日-2018年1月1日利息借据，利息条，欠借到：李永祥现金（大写）玖万陆仟元整（按手印）￥96000元，欠款人：王东风签字（按手印），身份证号码,借款人（签字）王东风签字（按手印）。”2018年11月11日王东风对上述借款与李永祥及案外人吕桂荣签写还款协议，该还款协议记载“还款协议，出借人：李永祥、吕桂荣，借款人：王东风签字（按手印），身份证号：，双方对以下借款、还款事实确认如下：1.2012年6月10日李永祥借给王东风（签字）现金20万元（按手印），现金支付，转账；2.2013年6月10日李永祥借给王东风（签字）现金20万元（按手印），现金支付（按手印）；3.2014年4月1日吕桂荣借给王东风（签字）现金35万元（按手印），现金支付，转账；上述借款时间、数额、借款方式，借款人王东风签字（按手印）予以确认，借款本金总计柒拾伍万元整（按手印）。借款利息在2015年12月31日之前为月息二分，之后降为月息一分，借款人对此予以确认。借款人王东风签字（按手印）承认上述借款本金和利息在2019年1月1日之前偿还完毕，如果不能偿还完毕，由担保人承担连带担保责任。逾期利息按每月2分计算，直至还清本金为止。借款人、担保人对此予以确认。出借人：李永祥、吕桂荣签字，借款人王东风签字（按手印），2018年11月11日”。后李永祥多次向王东风催要借款，王东风未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，李永祥称不要求王东风对借款本金40万元给付2015年6月10日至2015年12月31日期间的借款利息，所诉求的2016年1月1日至2018年12月31日期间按协议约定的月利息1分计算的借款利息14.4万元中，含王东风出具的利息借据中记载的9.6万元，同时要求王东风自2019年1月1日起按还款协议约定的月利息2分计算给付利息。本案争议焦点为：1.李永祥与王东风之间的民间借贷关系是否合法有效；2.李永祥诉求王东风偿还借款本金40万元及利息14.4万元（暂计算到2019年1月1日，以后的利息以40万元为基数按年利率24%计算至还清为止）有无事实及法律依据。本院认为，一、李永祥与王东风之间的民间借贷关系是否合法有效。2012年6月王东风弟弟王东有、叔叔王书新以做工程需资金，经其邻居张某介绍向李永祥借款20万元。同年6月10日李永祥以其银行账户转给王东风弟弟王东有账户借款20万元，王东风叔叔王书新以担保人身份给李永祥出具了加盖临漳县富泰投资有限公司印章的票据。2015年6月10日王东风对借款本金20万元按约定的月利息2分计算给李永祥结付三年的利息为14.4万元时，李永祥再次借给王东风现金5.6万元后，王东风一并重新给李永祥出具了借款40万元的借据，并于2018年1月1日王东风再次对借款本金40万元重新给李永祥更换了借据，同时于2018年11月11日王东风又对借款本金40万元给李永祥签写还款协议，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。王东风辩称李永祥诉求的借款40万元是投资款。由于庭审中王东风称李永祥将借款转给其弟王东有，其叔叔王书新给李永祥出具的加盖其2013年1月-2015年年底受让的未进行工商变更登记及有关金融机构审批的临漳县富泰投资有限公司印章的票据上记载的借款期限一年、月利2分，且王东风认可案涉借款为其个人名下借款并一并重新给李永祥出具的借据、还款协议，故辩称理由不能成立，不予支持。二、李永祥诉求王东风偿还借款本金40万元及利息14.4万元（暂计算到2019年1月1日，以后的利息以40万元为基数按年利率24%计算至还清为止）有无事实及法律依据。李永祥现持王东风出具的借据、还款协议诉求王东风给付借款本金40万元，并自2016年1月1日起至2018年12月31日止按协议约定的月利息1分计算给付利息及自2019年1月1日起按协议约定的月利息2分计算给付至借款本金给清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，2012年6月10日王东风向李永祥借款时约定月利息2分，期限一年，并于2015年6月10日对借款本金20万元按约定的月利息2分计算三年的借款利息为14.4万元时，李永祥再次借给王东风现金5.6万元，后王东风一并给李永祥重新出具借款40万元的借据，符合法律规定，应予支持。由于2018年11月11日王东风与李永祥对借款本金40万元签写还款协议时约定“借款利息在2015年12月31日之前为月息二分，之后降为月息一分，借款人对此予以确认。借款人王东风签字（按手印）承认上述借款本金和利息在2019年1月1日之前偿还完毕，……逾期利息按每月2分计算，直至还清本金为止”，该约定未超过年利率24%，且庭审中李永祥不要求王东风对借款本金40万元给付2015年6月10日至2015年12月31日期间的借款利息，是李永祥对其诉讼权利的放弃，均符合法律规定，予以支持。故王东风应给付李永祥借款本金40万元，并自2016年1月1日起至2018年12月31日止按年利率12%计算给付借款利息，同时自2019年1月1日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告王东风于判决生效后十日内给付原告李永祥借款本金40万元及利息，利息自2016年1月1日起至2018年12月31日止按年利率12%计算给付借款利息，同时自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。如王东风未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，因适用简易程序，减半收取4620元，由被告王东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年四月十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。