河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1954号 原告：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街**，统一社会信用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄锐，该公司员工。 被告：山东耀昌集团有限公司，，住所地山东省桓台县果里镇太平村统一社会信用代码：91370321768735928A。 法定代表人：任道江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛煜磊，该公司员工。 原告新兴能源装备股份有限公司与被告山东耀昌集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴能源装备股份有限公司的委托诉讼代理人薛晓磊、黄锐，被告山东耀昌集团有限公司的委托诉讼代理人毛煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴能源装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代替其支付的借款本金2000万元及截止2018年10月23日的利息（利息计算以2000万元为基数，自2017年7月3日起按照年息6.765%上浮50%计算至2018年10月23日为2694725元，要求判决到实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告购置原告的选矿、球团工程设备并委托原告安装施工，因此欠付原告设备及施工款项。为解决被告资金支付问题，使其投资项目尽快建成投产。2013年5月10日，原告与被告及中信银行股份有限公司石家庄分行三方共同签订了一份《产品销售金融合作协议》。协议约定，针对上述被告采购原告工程设备事宜，在被告支付原告53.36%的货款的前提下，由中信银行股份有限公司石家庄分行为被告提供专项融资贷款2亿元，用于支付被告对原告的设备欠款。为此，协议明确约定：“丙方（中信银行股份有限公司石家庄分行）为乙方（被告）提供的贷款实行专款专用，封闭运行，乙方授权丙方将融资资金直接划入乙方在丙方开设的托管账户，然后根据乙方事先拟好并经丙方确认的划款指令划至甲方（原告）在丙方开立的托管账户，账号为……”。三方协议同时约定：“乙方连续三日未清偿贷款本金或利息的，丙方有权要求甲方无条件对全部融资设备进行无条件回购，以清偿乙方未偿还的贷款本息。甲方在收到丙方发出的回购通知后即需无条件按照丙方的书面通知要求对设备以原购买价格（含安装费）七折回购”。随后，中信银行股份有限公司石家庄分行与被告签订了《人民币委托贷款借款合同》，并如约向被告发放贷款2亿。但贷款发放后，被告随即违约，拒不将到账贷款划至原告账户用于支付其对原告的欠款，同时也违约拒不归还对中信银行股份有限公司石家庄分行的借款。后中信银行股份有限公司石家庄分行向原告发出《回购通知函》，要求原告履行回购义务。当原告准备履行回购义务时发现，被告已将购置原告的机器设备抵押于中国农业银行股份有限公司桓台支行，因此原告无法行使回购权利。后，中信银行股份有限公司石家庄分行将原、被告诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院判决原告对被告的借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，中信银行股份有限公司石家庄分行申请强制执行，2017年7月3日原告向河北省高级人民法院支付2000万元。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，关于利息计算原告述称，被告和中信银行股份有限公司石家庄分行签订的借款合同约定的利息为年息6.765%，河北省高级人民法院做出的（2015）冀民二初字第8号民事判决判令的利息计算标准为年息6.765%上浮50%。我公司为被告垫付2000万以后，被告就无须支付利息，相当于被告获得了利益，因此，我公司要求按照年息6.765%上浮50%自垫付之日2017年7月3日开始计算利息。 被告山东耀昌集团有限公司答辩称，认可借款真实性，关于利息要求原告提供计算方式。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组证据：《产品销售金融合作协议》、《人民币委托贷款借款合同》、桓工商抵登字（2013）第027号动产抵押登记证书及抵押物情况、桓工商抵登字（2015）第057号动产抵押登记证书、回购通知函；证实原、被告以及中信银行股份有限公司石家庄分行签订了三方协议，被告与该银行签订了借款合同，被告违约，未按时偿还银行的贷款本息，被告因将所采购的设备抵押并办理了抵押登记，导致原告无法回购设备，中信银行股份有限公司石家庄分行要求原告承担回购责任。 第二组证据：河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第8号民事判决书、最高人民法院（2015）民二终字第385号民事判决书，证明法院判决原告对被告欠中信银行股份有限公司石家庄分行的债务承担连带清偿责任。 第三组证据：河北省高级人民法院（2016）冀执1号执行裁定书、（2016）冀执1号之一执行裁定书及中国建设银行单位客户专用回单，证明原告向河北省高级人民法院转账支付2000万元。 被告山东耀昌集团有限公司未向本院提交证据。 被告山东耀昌集团有限公司对上述证据质证称，对上述证据的真实性无异议，但对利息计算不认可。 经审理查明，2013年5月10日，被告与中信银行股份有限公司石家庄分行签订《人民币委托贷款借款合同》，该合同主要约定：中信银行股份有限公司石家庄分行向被告发放2亿元贷款，贷款期限为2013年5月10日至2015年5月7日，贷款利率为6.765%。利息结算时间为按季结算，结息日为每季度末的20日，被告应在2015年5月7日前偿还本息，如未能按本合同约定偿还本金及利息，中信银行股份有限公司石家庄分行有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，且由此所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证认证费等均由被告负担。2010年5月10日，甲方新兴能源装备股份有限公司、乙方山东耀昌集团有限公司及丙方中信银行股份有限公司石家庄分行三方签订《产品销售金融合作协议》，该协议主要约定：被告采购原告工程设备，中信银行股份有限公司向被告提供不超过全部货款53.36%的委托贷款，具体额度以双方签订的《人民币委托借款合同》约定为准。被告在贷款到期前不得将设备抵押于除中信银行股份有限公司石家庄分行以外的第三方，不得以其财产存在纠纷对抗丙方。被告违反《人民币委托贷款借款合同》约定连续三日未清偿贷款本金或利息，或被告违反《人民币委托贷款借款合同》“违约责任”相关条例。中信银行股份有限公司石家庄分行有权单方面终止合同并要求乙方提前偿还全部贷款本息。 合同签订后，被告未能按照约定偿还贷款本息，2015年5月12日中信银行股份有限公司石家庄分行将原告、被告诉至河北省高级人民法院，请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，原告对此承担连带清偿责任。2015年8月5日，河北省高级人民法院做出（2015）冀民二初字第8号民事判决书，判令：“一、被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金2亿元及至2015年5月7日止的利息1766416.67元，并支付自2015年5月8日至实际给付之日止，按年息6.756%上浮50%计算的借款利息；二、被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司石家庄分行律师费及公证费共计502000元；三、被告新兴能源装备股份有限公司对上述被告山东耀昌集团有限公司应付本金、利息及律师费、公证费承担连带责任。”。判后，新兴能源装备股份有限公司不服上诉至最高人民法院，2015年12月15日，最高人民法院做出（2015）民二终字第385号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 最高人民法院（2015）民二终字第385号民事判决生效后，中信银行股份有限公司石家庄分行向河北省高级人民法院申请强制执行，该院于2016年3月2日做出（2016）冀执1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人山东耀昌集团有限公司、新兴能源装备股份有限公司银行存款20500万元或等价值的其他财产。2016年4月27日，河北省高级人民法院做出（2016）冀执1号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人新兴能源装备股份有限公司名下银行账户资金的冻结，划拨账户资金。2017年7月3日，新兴能源装备股份有限公司向河北省高级人民法院转账支付执行款2000万。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，河北省高级人民法院做出的（2015）冀民二初字第8号民事判决书，判令被告偿还中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金2亿元及利息，并给付公证费、律师费502000元，原告对此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告于2017年7月3日向河北省高级人民法院转账支付了2000万元，被告对此事实予以认可，原告作为连带清偿责任人在垫付2000万执行款后有权向实际债务人即被告行使追偿权，故原告要求被告偿还垫付的2000万元的主张，于法有据，应予支持。另，虽然原、被告双方关于垫付款项是否支付利息及利率均未约定，但原告因垫付行为导致资金被占用产生了损失，被告因原告的垫付行为获得了利益，已清偿的部分本金不再按照年息6.765%上浮50%计算利息，故对原告要求被告自2017年7月3日起按照年息6.765%上浮50%计算垫付款项利息直至付清之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新兴能源装备股份有限公司代其支付的2000万元及利息（利息以2000万为基数，自2017年7月3日起按照年息6.765%上浮50%计算直至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155274元，由被告山东耀昌集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年四月十五日 书记员  张亚茹