wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3966号之一申请人：朱爱明，男，1971年12月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人：谢荣卿，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱爱明、谢荣卿与被申请人朱新征、朱文晓、包玲敏、陆静琼民间借贷纠纷一案，申请人朱爱明、谢荣卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人陆静琼名下沃尔沃S60L小型汽车一辆(车牌号沪B3XXXX，发动机号XXXXXXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年四月一日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：陆上斌，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陆上斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告陆上斌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金66258.13元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月24日的利息11124.88元、逾期还款违约金15002.76元；自2018年11月25日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陆上斌未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年5月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取费用由甲方现金额的2%收取等。2016年5月16日，原告向被告签发6221775506501292信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月24日，被告尚欠原告借款本金66258.13元、利息11124.88元、逾期还款违约金15002.76元；上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告陆上斌经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆上斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金66258.13元；二、被告陆上斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年11月24日的利息11124.88元；自2018年11月25日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告陆上斌负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执165号申请执行人:中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：杜宜成，男，1994年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人杜宜成金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初21547号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币88147.16元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21547号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢313号江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行、孙保林：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行申请执行孙保林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）江宁商初字第888号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4769号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：宋得幸，男，1964年9月12日生，汉族，住方城县。被告：陈献丽，女，1967年11月25日生，汉族，住方城县。被告：胡继华，男，1966年6月27日生，汉族，住方城县。被告：姜波，男，1994年2月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴金霞，女，1972年2月6日生，汉族，住方城县，系姜波母亲。被告：王朝阳，男，1971年4月17日生，住方城县。被告：贾廷臣，男，1989年7月18日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告宋得幸、陈献丽、胡继华、姜波、王朝阳、贾廷臣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告宋得幸、陈献丽、胡继华、姜波、王朝阳、贾廷臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款20万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月27日，被告宋得幸由被告胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣提供保证担保，其妻陈献丽按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月利率9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告宋得幸、陈献丽应共同承担清偿借款本息的责任，胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求，事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人户口本复印件；5、一般贷款开户；6、身份证复印件。被告宋得幸、陈献丽、胡继华、姜波、王朝阳、贾廷臣未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2016年4月30日，被告宋得幸为借款人，陈献丽为借款人配偶与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份。最高额个人借款合同约定从2016年4月30日至2019年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元，借款期限为36个月，自2016年4月30日至2019年4月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.3‰，贷款支付方式为自主支付，被告宋得幸承担该笔借款的偿还义务，被告陈献丽作为借款人配偶承诺与借款人宋得幸共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告宋得幸的借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年4月27日，被告宋得幸根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.3‰，借款使用期限为12个月，自2017年4月27日至2018年4月27日止。同日，原告将借款资金20万元转入被告宋得幸在原告处开设的账户（账号：62×××71），被告宋得幸在一般贷款开户上面签名确认。借款到期后，被告宋得幸未按时归还本金，截止到2018年3月6日累计已支付利息200元，其余利息未付。综上事实，本院认为：被告宋得幸由被告胡继华、姜波、王朝阳、贾廷臣担保在原告处借款200000元，事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭，被告宋得幸应履行清偿借款本息的义务，被告陈献丽作为借款人配偶承诺与借款人宋得幸共同承担该笔借款的偿还义务，亦有清偿借款本息的责任。被告胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣承担清偿责任后，有权向被告宋得幸、陈献丽行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告宋得幸、陈献丽、胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋得幸、陈献丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息：2017年4月27日至2018年4月27日期间利息按月利率9.3‰计付；2018年4月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止(已付利息200元应予扣除)。被告胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋得幸、陈献丽、胡继华、王朝阳、姜波、贾廷臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月二十八日书记员 张苗苗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1290号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，银行职员，联系。 被告：谢云祯，女，汉族，住江西省井冈山市。 被告：黄芳益，男，汉族，住江西省井冈山市。 被告：黄益江，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李美红，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：江西骏马实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码：913608217814856602。 法定代表人：黄益江，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告谢云祯、黄芳益、黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告谢云祯、黄芳益、黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢云祯、黄芳益归还原告本金780000元及利息（利息计算至2019年3月10日为39506.14元，2019年3月11日起至实际还款之日止的利息按月利率7.7189‰计算）；2、依法判令被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月19日，被告谢云祯、黄芳益与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款78万元，贷款期限为24个月（2017年5月19日至2019年5月18日），借款月利率为5.1459‰，还款方式为按季付息，到期还本。同日，原告与被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司签订保证合同，约定三被告为上述借款合同约定的债务提供连带保证担保。贷款发放后，被告逾期未还款，截至2019年4月15日，尚欠原告贷款本金780000元，利息44663.43元。 被告谢云祯、黄芳益、黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知单、借款借据、还款凭证、逾期明细表等证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。五被告未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告谢云祯、黄芳益签订一份《个人借款合同》，约定被告谢云祯、黄芳益向原告借款78万元用于个人生产经营，借款期限为24个月，自2017年5月19日至2019年5月18日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整。还款方式为按季付息，到期还本，付息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司签订了一份《保证合同》，约定被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年5月19日，原告向被告谢云祯、黄芳益发放了78万元借款。被告谢云祯、黄芳益自2018年10月开始逾期还款。截至2019年4月15日，被告谢云祯、黄芳益尚欠本金780000元、利息44663.43元。 本院认为，原告与被告谢云祯、黄芳益、黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告谢云祯、黄芳益应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告谢云祯、黄芳益归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢云祯、黄芳益偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金780000元及利息（计算至2019年4月15日为44663.43元，2019年4月16日起至实际清偿日止的利息按月利率7.7189‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告黄益江、李美红、江西骏马实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11995元，减半收取计5998元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇一九年四月十七日 书记员  刘丽娟 附相关条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢259号申请执行人：哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街6号。法定代表人：孟凡龙，男，职务董事长。被执行人：张博，男，1979年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王莉，女，1975年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2015）南民三商初字第720号民事判决书执行哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司与张博、王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的1840000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张博、王莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月9日、2018年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张博、王莉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2018年8月27日对被执行人张博、王莉采取限制消费措施，已于2018年9月27日将被执行人张博、王莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张博、王莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月三十日书记员 ： 孙 琳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终437号 上诉人（原审被告）：王吉贤，男，汉族，1972年6月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓兵，男，汉族，1969年3月13日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。 上诉人王吉贤因与被上诉人孙晓兵追偿权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉贤的委托诉讼代理人贺伟春、被上诉人孙晓兵的委托诉讼代理人符子冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王吉贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙晓兵的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间的借贷没有实际发生，孙晓兵没有向王吉贤出借14万元，借条是在被逼迫的情形下出具；2.2014年1月28日，王吉贤向项某某出具了14万元的借条，但王吉贤实际只收到项某某127400元，且已按月向项某某支付了3分的利息，并归还了本金；3.孙晓兵的起诉已过诉讼时效；4.王吉贤已偿还了孙晓兵9万元；5.孙晓兵代王吉贤偿还项某某14万元，本案应定为追偿权纠纷，一审法院将本案认定为民间借贷错误；6.本案即使应认定利息也应从孙晓兵代王吉贤偿还14万元之日起计算，一审法院将利息从2014年1月28日计算；7、借条上“月利率2分”不是王吉贤书写，一审判决按月利率2分计算利息错误。 孙晓兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙晓兵向一审法院起诉请求：1、判令王吉贤偿还孙晓兵借款140000元及利息。 一审法院认定事实：2014年1月28日，王吉贤通过孙晓兵找案外人项某某借款140000元整，并由王吉贤出具了借条，借条载明“今向项某某借款人民币（大写）壹拾肆万元整：（小写）：￥140000元，借款期限限2个月，月利率为3%。如逾期不还，本人愿意每天承担违约金10%，并用房产证2本沅房权证新湾镇字第713007XXX、713007XXX，房屋3套，双方协商作价120万元作抵押。本人王吉贤已确认在签字之前收到了上述款项。借款人：王吉贤；日期：2014年1月28日”。且孙晓兵就该笔借款向案外人项某某出具了个人连带责任担保承诺书。因王吉贤没有按时归还借款，孙晓兵将该笔借款归还给了案外人项某某。之后，孙晓兵找王吉贤出具了借条一张，借条上载明：“今借到孙晓兵现金壹拾肆万元整，月利率2分，借款人王吉贤，身份证号码：432302197206XXXXXX，电话号码：135XXXXXXXX，借款日期2014年1月28日，还款日期2015年7月28日”。借款期限到了后，王吉贤没有按期偿还，酿成纠纷，故孙晓兵诉诸于法院。 一审法院认为，2014年1月28日，王吉贤向案外人项某某借款140000元，由孙晓兵承担连带担保责任。因王吉贤未及时归还款项，孙晓兵代为偿还了140000元。之后，王吉贤就该140000元借款向孙晓兵重新出具了一张借款条，故双方债权债务关系成立，王吉贤所欠孙晓兵的140000元借款应予偿还。由于双方之间约定的利率为月利率2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此，孙晓兵要求王吉贤支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。王吉贤辩称孙晓兵的诉讼请求已过诉讼时效的意见，经查，孙晓兵因另一民间借贷纠纷向一审法院起诉王吉贤，且一审法院于2015年2月5日对该案依法作出（2014）沅民二初字第475号民事判决书，且王吉贤对孙晓兵在庭审中陈述的与其一直存在着经济纠纷的意见，没有提出异议，故王吉贤辩称孙晓兵的诉讼请求已过诉讼时效的意见与客观事实不符，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决：由王吉贤偿还孙晓兵借款本金140000元并给付相应利息（利息确定方式为以140000元为基数，自2014年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；前述给付义务，限王吉贤于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由王吉贤承担。 二审中，王吉贤向本院提交了汇款收据3份，欲证明王吉贤分别于2015年8月31日、2015年12月1日、2017年7月19日向孙晓兵还款3万元、1万元、3万元。孙晓兵质证称，对该三份汇款收据无异议。本院经审查认为，孙晓兵对该三份证据均无异议，本院予以采信。 本院二审经审理查明，2015年8月31日，王吉贤以文兵的银行账户向孙晓兵汇款3万元，2015年12月1日，王吉贤以文兵的银行账户向孙晓兵汇款1万元，2017年7月19日，王吉贤向孙晓兵银行账户现金存款3万元。另查明，孙晓兵代王吉贤偿还了借款本金14万元，未偿还利息。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，孙晓兵在向案外人项某某承担了保证责任后，向王吉贤追偿，本案案由应定为追偿权纠纷，一审法院认定案由不当，本院予以纠正。双方二审中争议的焦点问题是：一、孙晓兵的起诉是否超过了诉讼时效；二、王吉贤应偿还孙晓兵债务的数额是多少。 一、关于孙晓兵的起诉是否超过了诉讼时效的问题 本案中，王吉贤分别于2015年8月31日、2015年12月1日、2017年7月19日向孙晓兵还款，每次还款行为均引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，孙晓兵于2018年7月9日向一审法院起诉未超过诉讼时效。 二、关于王吉贤应偿还孙晓兵债务的数额是多少的问题 孙晓兵在2014年底代王吉贤偿还了项某某的借款14万元，取得了追偿权，王吉贤分三次已向孙晓兵还款7万元，故王吉贤应偿还债务本金为7万元。虽王吉贤向孙晓兵出具的借条上载明“月利率2分”，但本案中王吉贤与孙晓兵并非民间借贷关系，孙晓兵也没有在2014年1月28日向王吉贤出借14万元，故王吉贤无需按月利率2分的标准向孙晓兵支付利息。孙晓兵取得追偿权后，随时有权向王吉贤主张偿还，王吉贤对未偿还部分，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。孙晓兵没有提交证据证明其要求王吉贤偿还债务的具体日期，故本案应以起诉状送达的次日（2018年8月4日）起开始计算利息。 综上所述，王吉贤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1359号民事判决； 二、王吉贤于本判决生效之日起十日内偿还孙晓兵7万元，并以7万元为基数，自2018年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由王吉贤、孙晓兵各负担775元；二审案件受理费3100元，由王吉贤、孙晓兵各负担1550元。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年四月三十日 书记员 尹 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1603号原告：王丽丽，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李连全，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津奥德律师事务所律师。被告：白志伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。主要负责人：丁巍，经理。原告王丽丽与被告李连全、白志伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人王玉玲、被告李连全及其委托诉讼代理人潘婷婷、被告白志伟委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19477.51元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1900元、误工费22140元、护理费11070元、营养费4500元、就医交通费1000元，合计62987.51元，被告保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白志伟及李连全承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年4月14日14时15分。二、事故发生地点：京哈公路94公里800米处。三、事故发生后果：车辆损坏，李连全及其乘车人张秋萍、王丽丽、王素艳、宋连芹、刘淑娟、周爽、夏海涛受伤的交通事故。四、被告车辆及所有权属：李连全驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型汽车。五、交警部门事故责任认定：李连全负事故全部责任，乘车人张秋萍、王丽丽、王素艳、宋连芹、刘淑娟、周爽、夏海涛不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在保险公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。七、原告事发后就医情况：前往天津市蓟州区人民医院住院治疗29天，诊断为：右侧髋关节脱位、左额部头皮下血肿、轻型颅脑损伤、左手小指外伤、左足外伤、左胸腹部闭合性损伤、左足跟骨载距突骨折。八、原告三期鉴定时间：2018年10月31日。委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：王丽丽误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。九、综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费19477.51元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费400元、鉴定费1900元，合计62387.51元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李连全负事故全部责任，理据充分，本院予以采信。李连全所驾驶的事故车辆在保险公司投保车辆人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，保险公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。李连全主张，其连同车辆一起受雇于白志伟，车辆用于接送工人上下班，从赔偿主体而言，白志伟享有车辆运营利益，应承担赔偿责任，从雇主无过错责任而言，雇主白志伟应承担严格的赔偿责任。白志伟认为，其与李连全并非雇佣关系，而是承揽关系，白志伟非本案的适格主体，不应承担赔偿责任。王丽丽则主张，因白志伟与李连全系雇佣关系，故超出保险部分应由二人承担连带赔偿责任。本院认为，因本案系机动车交通事故，属侵权纠纷，原告亦按照机动车交通事故案由起诉。李连全系本案事故车辆的所有人及驾驶人，保险公司系事故车辆的承保单位，李连全与保险公司应为交通事故案件的赔偿主体，而白志伟并非侵权纠纷的责任主体。故，王丽丽超出车上人员责任险部分的损失，应由李连全负担。对于李连全的主张，因与本案非同一法律关系，李连全可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王丽丽各项经济损失10000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告李连全赔偿原告王丽丽保险限额外各项经济损失52387.51元（62387.51元-10000元），于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告李连全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月九日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2457号 原告:周某,女,1985年11月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告:张某,男,1983年11月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被离婚；由原告抚养,被告支付抚养费；3.依法分割婚内财产。事实与理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记,××××年××月××日生育长女“张某馨”,××××年××月××日。由于婚前认识时间较短,婚后没有培养起真挚的夫妻感情,经常因家庭琐事争吵。被告酗酒,酒后对原告多次进行家暴,双方已经分居数月,感情确已破裂且无和好可能。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女：张某馨，××××年××月××日。婚后双方在共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系受到一定程度的影响。原告于2018年12月6日自家中搬出，双方开始分居。 本院认为，周某和张某系自愿登记结婚，并已生育两个子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，双方分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告张某离婚。 案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年四月九日 书记员  张卓然
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1645号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：张洪飞，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与张洪飞合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1796号 原告：广西南宁某机械设备有限公司,住所地广西-东盟经济技术开发区。 法定代表人：班某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告广西南宁某机械设备有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款585048.48元及利息58504.85元（利息暂算至2019年2月3日，此后以585048.48元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿欠款之日止）；2.被告支付原告律师费7000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月以融资租赁方式从交银金融租赁有限责任公司购买某智能牌挖掘机一台（设备编号：SWE230LC00660）。因被告逾期严重，某智能装备股份有限公司多次为被告垫款，垫款金额为585048.48元。2017年2月27日，某智能装备股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，某智能装备股份有限公司将对被告拥有的全部债权585048.48元及相应的权利义务全部转让给原告，并于2017年3月3日向被告送达《债权转让通知》。2017年3月3日，原、被告双方就被告偿付585048.48元事宜签订《协议书》。被告确认某智能装备股份有限公司为被告垫款585048.48元，认可原告取得对被告拥有债权585048.48元。同时被告计划分九期偿付585048.48元给原告，即从2017年5月3日至2018年7月3日每月支付64000元，2018年9月3日前支付73500元。履行期限届满，经原告多次催讨，被告一直未偿付欠款。根据协议书约定，被告还应支付原告利息及律师费。 被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明：2017年3月9日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：吴某于2012年5月以融资租赁方式从交银金融资租赁有限责任公司购买某智能牌挖掘机一台（设备编号为：SWE230LC00660）,某智能设备股份有限公司为吴某在交银金融租赁有限责任公司提供了担保；因吴某拖欠交银金融资租赁有限责任公司租金，某智能装备有限公司作为担保人截止至2016年10月30日替吴某垫付585048.48元；某智能装备股份有限公司于2017年2月27日将对吴某拥有的债权585048.48元转让给广西南宁某机械设备有限公司享有和处分；被告已于2017年3月3日签收某智能装备股份有限公司转让签署债权585048.48元给本协议原告的《债权转让通知》；被告认可某智能装备股份有限公司作为担保人截止至2016年10月30日替被告垫付585048.48元的事实；被告从2017年5月3日至2018年7月3日每月支付64000元，2018年9月3日前支付73500元；被告未能按期足额偿付，视为被告违约，原告按被告逾期金额2%/月收取利息，利息计付至实际清偿之日止；被告违约时，被告同意赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费等。 再查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费7000元。 本案的调查重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。某智能装备股份有限公司为被告按时支付租金提供保证担保，因被告未依约按时支付租金，导致某智能装备股份有限公司代垫。某智能装备股份有限公司代垫后，将债权转让给原告，被告在《协议书》中对该事实予以确认并同意向原告偿还代垫款，被告应按照《协议书》约定支付款项。被告未依约偿还代垫款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠代垫款585048.48元的诉请，本院予以支持。《协议书》约定，被告未能按期足额偿付，视为被告违约，原告按被告逾期金额2%/月收取利息，利息计付至实际清偿之日止，故原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2019年2月3日，被告应支付原告利息58504.85元。根据《协议书》约定，被告违约时，被告同意赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费等，故原告要求被告支付律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿还原告广西南宁某机械设备有限公司代垫款585048.48元； 二、被告吴某支付原告广西广西南宁某机械设备有限公司利息（利息计算：截止2019年2月3日，利息为58504.85元；从2019年2月4日起至实际还清之日止，以尚欠代垫款为基数，按月利率2%计付）； 三、被告吴某偿付原告广西南宁某机械设备有限公司律师费7000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5153元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张廷晶，男，1981年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告张廷晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告张廷晶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金82678.52元、利息4648.32元、分期手续费446.6元、违约金7350.71元、现金利息313.85元，共计95438元（截止2018年8月13日），并自2018年8月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计95438元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告张廷晶未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告张廷晶向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年3月7日起计收违约金，后被告偿还了部分欠款。截止2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡本金82678.52元、利息4962.17元和分期手续费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张廷晶向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月13日，被告尚有信用卡欠款本金82678.52元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月13日前的利息4962.17元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月13日前的违约金、分期手续费，从2018年3月7日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计2066.96元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月14日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告张廷晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张廷晶于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金82678.52元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2018年8月13日前计7029.13元，在2018年8月14日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告张廷晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保87号 邛崃市高何镇人民政府： 申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部与被申请人四川鹏达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保51号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助如下： 冻结被申请人四川鹏达建设工程有限公司在邛崃市安置小区工程的到期工程款130万元，冻结期限二年。 附：（2019）川0183财保51号民事裁定书1份。 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初733号 原告：郝家宝，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 被告：杨成，住南京市雨花台区。 被告：南京富嘉信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114075881607D，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A座1803室。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 原告郝家宝诉被告杨成、南京富嘉信息技术有限公司（以下简称富嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘芳公开开庭进行了审理。原告郝家宝的委托诉讼代理人周晓菲、被告杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝家宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除加盟合同并退还86000元保证金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨成系被告南京富嘉信息技术有限公司的法定代表人，2017年2月12日，原告郝家宝与被告杨成在被告担任法定代表人的公司南京富嘉信息技术有限公司洽谈“苏宁消费金融-任性付”贷款产品。在被告杨成告知原告，被告富嘉公司已经取得该贷款产品全国市场营销的代理权，市场前景看好的情况下，原告同意加盟此项目，被告杨成也同意原告加盟此项目。原告与被告杨成口头约定：1、原告郝家宝向被告公司支付300000元的保证金；2、每一笔业务收成，被告富嘉信息技术有限公司收取2%佣金；3、因当时“苏宁消费金融-任性付”贷款产品尚未上线，双方约定产品上线后签正式书面合同。此后原告郝家宝通过银行汇款方式四次转账给被告杨成合计86000元保证金，但事后被告杨成并没有办理加盟事宜也没有退还保证金。富嘉公司是一个自然人杨成的一人有限责任公司。 被告杨成、富嘉公司辩称，这笔钱不是保证金，是原、被告之间的业务款，原告曾是被告的员工，是公司的副总经理，严格意义上来说是合伙人的关系，被告不发工资，原告拿公司的净利润提成。当初原告在公司主要负责人员的管理和业务的推广，公司的客户前来都是原告进行洽谈和收费，收费后原告通过网银、支付宝、微信等支付方式转给被告的法定代表人杨成。被告是小公司，业务模式也很简单，这个行业也是不入公司的账目，被告是贷款中介公司。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告通过招商银行汇款50000元至被告杨成的兴业银行622908406493370715号账户。2017年5月24日，2017年6月6日，原告通过建设银行分别汇款20000元和32000元至被告杨成的兴业银行622908406493370715号账户。庭审中原告郝家宝又陈述2017年5月24日的32000元是用于归还其于2017年5月18日向被告杨成借的30000元。还查明，原、被告之间除了该三笔银行往来外，2017年2月28日，原告通过微信转账给被告杨成10000元。2017年5月22日，原告通过支付宝转账6000元给被告杨成。2017年6月6日手机银行转账20000元给被告杨成。 上述事实，有（2017）苏0114民初4424号民事判决书、转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。原告声称其与被告富嘉公司、杨华之间具有加盟合同关系，但原告只提供了其与被告杨华之间的转账凭证，该转账凭证无法证明原告与两被告之间具有加盟合同关系。因此，原告的主张证据不足，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郝家宝全部诉讼请求。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告郝家宝自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一九年四月二日 书记员  吴瑕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1125号 申请执行人：合肥拓领能源科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城Ｂ６－２祥徽苑２幢3018室，统一社会信用代码91340121MA2MX2GY6U。 法定代表人：周茂玉，男，总经理。 被执行人：王海波，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人合肥拓领能源科技有限公司与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2960号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：张凤银，男，1958年2月28日生，汉族，农民，邳州市。被告：倪训岭，男，1968年4月7日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯雷，男，1968年7月19日生，汉族，农民，邳州市。被告：张计红，男，1968年10月7日生，汉族，农民，邳州市。被告：张纪刚，男，1970年12月24日生，汉族，农民，邳州市。被告：王长春，男，1982年2月23日生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告张凤银、倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧到庭参加诉讼。被告张凤银、刘绍凤、倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金15万元及利息23511.03元(截止2019年4月15日)及自2019年4月16日起，以15万元为本金，按年利率14.66894％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年7月20日向其提供15万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约分别于2017年7月26日向第一被告发放借款15万元，到期日为2018年7月20日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告张凤银、倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证证复印件、利息计算证明。被告张凤银、倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日,被告张凤银、倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月8日起至2018年7月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。经借款人申请,2017年7月26日,原告向被告张凤银发放贷款15万元，年利率为11.2838%。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息23511.03元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告张凤银发放了贷款15万元，被告张凤银亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春为该笔借款提供连带责任保证，在被告张凤银未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告张计红、张纪刚、王长春、刘绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤银于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本15万元、利息23511.03元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以15万元为本金，按年利率14.66894%计算）；二、被告倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪训岭、冯雷、张计红、张纪刚、王长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执203号申请执行人:葛某某,女。被执行人:李某某,男。本院在申请执行人葛某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，5靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5313人民法院判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某于20190年1月22日向本院申请执行。要求被执行人李某某偿还借款本金120000元及利息，并依法承担执行费及案件受理费。执行中查明1、本院于2019年1月22日依法传唤被执行人葛某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人葛某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。          （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一八年四月二十九日 书 记 员  冯伟江  201
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1581号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：宋亚玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门市捷浩物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉禾路1299号（中心调度楼）212房。 法定代表人：胡国曾。 原告垫富宝投资有限公司与被申请人宋亚玲、厦门市捷浩物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年4月22日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2117号朱某某（公民身份号码430123XXXXXXXX331X）：西安某某绿色食品有限公司：你们之间委托经营管理合同纠纷一案，朱某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1987号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付合同固定收益及总价款共计186150.24元及利息；承担案件仲裁费13294元，承担案件执行费4232元。执行中申请执行人朱某某向本院书面表示同意放弃本案利息，并认可被执行人前期已向自己还款5万元。剩余案款149444.3元及本案执行费4232元被执行人全部转入本院账户，现本院已将上述149444.3元案款转入申请执行人执行账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）陕01执2117号案件执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）87658092
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：程波武，男，1983年9月6日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程波武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48684元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额30926.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30926.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程波武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30926.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.10元，由被告程波武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初57号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王亚举，曾用名王鹏举，男，1990年11月2日出生，汉族，高中毕业，中共党员，漯河市郾城区节约用水办公室职工，住漯河市郾城区。因涉嫌开设赌场，于2018年11月21日被漯河市公安分局沙北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月1日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王亚举犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人王亚举及其辩护人孙光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年底，被告人王亚举在漯河市郾城区李集镇李集村十字路口北50米的租用房间内，通过摆设3台打鱼机（每台可供8人单独使用）作为赌博机开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2017年2月16日，漯河市公安局沙北分局民警巡逻中发现该赌场，并将其查获。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等；证人张某、高某证言；被告人王亚举供述；现场勘验笔录等证据。认为被告人王亚举以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，建议判处其有期徒刑二年以下刑罚。被告人王亚举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对王亚举构成开设赌场罪不持异议。但认为：1、被告人王亚举自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻、减轻处罚；2、被告人王亚举认罪态度好，系初犯、偶犯，开设赌场时间短，参赌人员少，社会危害性小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年底，被告人王亚举在漯河市郾城区李集镇李集村十字路口北50米的租用房间内，通过摆设3台打鱼机（每台可供8人单独使用）作为赌博机开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2017年2月16日，漯河市公安局沙北分局民警巡逻中发现该赌场，并将其查获。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等；证人张某、高某证言；被告人王亚举供述；现场勘验笔录。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王亚举以营利为目的，通过为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以开设赌场罪追究其刑事责任。关于辩护人“被告人王亚举自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首”的意见，经查，被告人王亚举在接到公安机关电话通知后，于2018年11月21日到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。其他辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。被告人王亚举系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王亚举犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年四月三十日书 记 员  郭璐璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1087号 原告聂继明，男，1985年10月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，水电安装工人，原住所地钦州市钦北区大直镇屯宽村委会六朴村19号，现住所地钦州市钦南区。 被告刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，现住所地钦州市钦南区。 原告聂继明诉被告刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂继明到庭参加诉讼；被告刘大焯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大焯向支付工钱6650元及逾期付款利息（以6650元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘大焯负担。事实和理由：2016年10月1日被告刘大焯雇佣原告聂继明等人在万颐大酒店第一、四楼层进行水电工程安装工作。双方约定被告刘大焯每日向原告聂继明支付水电工钱180元。2017年1月1日原告聂继明等人完成了被告刘大焯交付的水电安装工程工作。之后原、被告结算被告刘大焯尚欠原告聂继明工钱6650元未付。事经原告聂继明多次催讨，被告刘大焯于2018年5月30日向原告聂继明立下了一张《工程款借条》定于2018年12月30日前一次付清。期限届满后，被告刘大焯仍分文未支付。为此原告聂继明诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘大焯不到庭，也没有提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间被告刘大焯雇请原告聂继明等人在万颐大酒店第一、四楼层进行水电工程安装工作。工程完工后，双方经结算被告刘大焯尚欠原告聂继明工钱6650元未付。2018年5月30日被告刘大焯向原告聂继明立下了一张《工程款借条》，其内容载明“本人刘大焯于2018年5月30日在万颐大酒店欠聂继明的6650元因某些事情未能结完，所以于2018年12月30号结完。如不能结完，本人愿意承担一切法律责任。刘大焯、2018年5月30日”。付款期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告聂继明诉至人民法院请求判令被告刘大焯向支付工钱6650元及逾期付款利息。 本院认为，被告刘大焯雇请原告聂继明等人提供从事水电工程安装劳务工作，虽然双方未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务而对方接受的，双方的合同关系成立并发生法律约束力。事后双方又以《工程款借条》形式确认劳务欠款金额及付款期限，被告刘大焯没有依约履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告聂继明请求被告刘大焯支付6650元工钱,依法有据,本院予以支持；对于其请求支付逾期付款利息（以6650元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）问题，由于双方没有作出明确约定，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定予以支付逾期付款利息（以6650元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘大焯支付6650元及逾期付款利息（以6650元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）给原告聂继明。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大焯负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年四月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执516号被执行人：贾红伟，女，汉族，1986年9月6日生，住临漳县。贾红伟罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人刘振峰缴纳罚金30000元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月2日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为退赔30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月二十五日书记员  范冰洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初224号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告厦门爱看运动传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路72之二一楼。 法定代表人：陈巍刚。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门爱看运动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年4月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年四月二十二日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更670号 罪犯额其拉主，男，1986年7月13日出生于四川省美姑县，彝族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出(2009)汕中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人额其拉主犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决生效后，于2012年11月26日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2407号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯额其拉主在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯额其拉主在2015年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯额其拉主减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯额其拉主在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得七次表扬，另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯额其拉主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯额其拉主予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢12号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔国栋，男，现住山东省青岛市市南区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔国栋保证保险合同纠纷一案中，对被执行人崔国栋的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人崔国栋采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初496号-1 原告（反诉被告）：石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：蔡某某，该公司总经理。 被告（反诉原告）：龚某，男，汉族，1969年10月25日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告龚某物业合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，被告龚某提起反诉。原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告龚某均于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告某撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告龚蕊负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘云静
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢156号李永生（被执行人）：李永生罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人李永生缴纳罚金4000元。本院执行的（2019）黑0281执恢156号李永生罚金执行一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢35号之一 申请人：江小军，男，汉族，1972年4月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。 被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：洪元本。 被执行人：南昌韬略科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：洪元本。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与江西省一元数码科技有限公司、南昌韬略科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江小军于2019年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与江西省金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将（2016）赣01民初52号民事判决书所确定的债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司并于2017年4月19日在《新法制报》刊登了债权转让公告。2017年12月7日，江西省金融资产管理股份有限公司与江小军签订了《债权转让协议》，将（2016）赣01民初52号民事判决书所确定的债权转让给江小军并于2018年1月11日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，江小军变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更江小军为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年四月二十六日 书记员  陶 冶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初42号原告：张明，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告张明与被告李中军、连云港双方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告依法撤回对连云港双方汽车销售有限公司的诉讼，本院经审查后予以准许。原告张明的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李中军因生意周转需要资金，于2016年7月24日向原告借款90000元，双方于借款当日签订了借条，并由连云港双方汽车销售有限公司加盖财务章。该款经原告被告未向原告清偿，故起诉。被告李中军未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告李中军因生意周转需要资金，于2016年7月24日向原告借款90000元，双方于借款当日签订了借条。借条载明“今借到张明人民币现金玖万元整￥90000（借款结止时间9月24日）2016年7月24日借款人李中军”，该借条由连云港双方汽车销售有限公司加盖财务专用章。借款到期后，经原告催要被告至今未清偿，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告李中军向原告借款90000元，并约定还款期限，借款到期后被告李中军未向原告还款，故现原告要求被告李中军偿还借款90000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条虽未约定借款利率，但约定了使用期限，因被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付资金逾期占用期间利息损失，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明借款90000元及利息（利息按照年利率6%自2019年1月2日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告李中军负担。原告张明已预交，被告李中军在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨永英人民陪审员  纪素宁二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异9号异议人：龚代红，男，1972年1月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。异议人：郭定友，男，1964年5月15日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：朱禹昌，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：季三春，男，住昆明市官渡区。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。法定代表人：陈麟，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。被执行人：陈麟，男，住昆明市盘龙区。本院在执行季三春与云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟，（2017）云0122执159、468号民间借贷纠纷案件中，异议人龚代红、郭定友于2019年4月15日对本院查封位于罗平县罗雄镇九龙大道“福居名苑”B座164个车位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚代红、郭定友称：请求法院停止对位于罗平县罗雄镇九龙大道“福居名苑”B座164个车位的执行。事实与理由：异议人龚代红、郭定友是罗平县罗雄镇九龙大道“福居名苑”商住楼盘项目的实际施工人，其对“福居名苑”B座164个车位依法享有优先受偿权。在云南省高级人民法院（2017）云民终184号民事裁定书确定龚代红、郭定友是实际施工人。曲靖市中级人民法院也认定龚代红、郭定友是实际施工人，他们投资建设的材料款、人工费应该对他们建成的房屋车位享有优先受偿权，目前这个工程尚欠材料商及农民工工资近千万元，需要建成的房屋及车位拍卖或变卖的价款来支付材料款及农民工工资。季三春的案子是借款纠纷属普通债权，要拍卖掉车位的费用支付我们这边的工程款、材料款、农民工工资有剩余才能支付季三春的欠款。在实际施工人（异议人）的人工费、材料费等款项尚未清偿之前，不能拍卖该项目的车位、房屋用于清偿其他债务。如果把该案的涉案车位拍卖用于支付申请执行人的欠款的话，就无法保证工程款、材料款及农民工工资的支付，损害了异议人的优先受偿权。本院查明，晋宁区人民法院执行的依据是云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第116号民事判决书：由被告云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟归还原告季三春借款人民币1000万元。异议人龚代红、郭定友参与罗平县罗雄镇九龙大道“福居名苑”商住楼盘项目的施工，因工程款纠纷，2019年2月26曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民初56号民事判决书：由被告云南麟昊房地产开发有限公司向原告龚代红、郭定友支付工程款及损失人民币3600万元。该案还处于上诉中。本院认为，该案的争议焦点为异议人龚代红、郭定友能否阻止法院对罗平县罗雄镇九龙大道“福居名苑”B座164个车位的执行。本案龚代红、郭定友提供的云南省高级人民法院（2017）云民终184号民事裁定书并未确定他们是实际施工人。曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民初56号民事判决书现处于上诉中，还未发生法律效力。上述法律文书并不能证明异议人的异议理由。而晋宁区人民法院执行的依据是生效的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第116号民事判决书，执行行为合法，异议人异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回龚代红、郭定友的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  孙建刚人民陪审员  杨 明人民陪审员  李 俊二〇一九年四月二十二日书 记 员  矣丽仙
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审197号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司，所在地新乡市劳动路北段豫新3号院56号楼5单元5101室。法定代表人孙磊，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司的新人社监察理决字[2018]第006号行政处理决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第006号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第006号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第006号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更942号罪犯付友端，男，汉族，1968年5月5日出生于四川省岳池县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，认定被告人付友端犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元，继续追缴赃款人民币6700元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）渝高法刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年3月31日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第668号刑事裁定，将罪犯付友端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第583号刑事裁定，将罪犯付友端无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第491号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第458号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5461号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4665号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯付友端在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯付友端在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯付友端在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯付友端减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执237号之二 申请执行人：王远登，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，户籍地：贵州省册亨县，现住册亨县。 被执行人：韦刚，男，1975年2月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍地：贵州省册亨县，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1375号民事调解书，于2019年04月20日向被执行人韦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦刚在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十一日 书记员  梁人巾
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2440号 原告：黄龙彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈天明，曾用名陈茂阳，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告黄龙彬诉被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。黄龙彬到庭参加诉讼，陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈天明立即偿还黄龙彬借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息(暂计至2019年2月24日为22200元)；2.判令由陈天明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，陈天明因需向黄龙彬借款30000元，并亲自向黄龙彬出具《借条》1份，双方口头约定月利息为1000元。此后，陈天明未履行过还款付息义务。黄龙彬多次向陈天明催讨，均无果。为维护自身的合法权利，黄龙彬特依法向法院起诉，请求支持黄龙彬的诉讼请求。 陈天明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈天明因资金周转需要，于2016年1月1日向黄龙彬借款30000元，并当场出具《借条》1份交黄龙彬收执。《借条》上未载明借款期限和借款利息。借款后，经黄龙彬多次催讨，陈天明未能偿还借款，黄龙彬遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄龙彬提供的其本人的居民身份证，陈天明的居民身份证复印件、户籍登记证明，《借条》1份，黄龙彬在庭审中的陈述等为证。陈天明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄龙彬提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈天明向黄龙彬借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄龙彬请求陈天明立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，黄龙彬主张双方口头约定每月利息1000元，但未能提供确实充分的证据予以证据，视为对借款利息没有约定，黄龙彬要求陈天明按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但陈天明在起诉后未能还款，必然给黄龙彬造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄龙彬要求的借款利息可自起诉之日即2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付。陈天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈天明应于本判决生效后的10日内偿还黄龙彬借款30000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄龙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取为553元，由黄龙彬负担278元，由陈天明负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年四月十五日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执133号申请执行人:冯道安。被执行人:凡三祥。申请执行人冯道安与被执行人凡三祥劳务合同纠纷执行一案，2019年1月15日，申请执行人冯道安依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的40000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人凡三祥未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人凡三祥纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万贵先，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张瑞増，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学斌，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。再审申请人万贵先因与被申请人赵学斌财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万贵先申请再审称，（2011）3号文件和2011年5月25日文件仍然有效，产生土地确权的效力。万贵先主张争议土地在其五荒土地使用证范围内理由成立。赵学斌未与村委会签订承包合同，自始没有取得土地使用权。万贵先在（2014）21文件送达前采取自救维权行为没有过错。一审法院认定万贵先2014年6月6日毁地错误。公安机关未经现场勘验也没有现场照片，评估没有根据。原审采纳鉴定意见判决错误，鉴定委托书载明的面积与双方当事人自认面积相差甚远。赵学斌依据（2014）21文件耕种土地，文件被撤销后由行政机关承担责任。在案涉土地没有确权的情况下，原审判赵学斌胜诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，而非土地承包经营权纠纷。赵学斌对其种植的农作物享有合法权益，万贵先予以擅自毁损的行为构成侵权，应承担损害赔偿责任，原审判令万贵先承担赔偿责任并无不当。在万贵先毁坏赵学斌土地耕种的农作物后，穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所民警与四平村村主任王忠山，四平村五组组长盛林宝及赵学斌儿子赵凤江到案发现场对被翻的土地进行测量，确定被翻土地面积4767平方米。穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所据此委托穆棱市价格认证中心对4767平方米白皮葱的市场价值进行价格鉴定,原审采纳该鉴定结论认定赵学斌的损失并无不当。案涉土地的权属尚未明确，应以相关部门的最终确权结果为准，本院不予审查。综上，万贵先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万贵先的再审申请。审判长 王 玺审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年四月九日法官助理刘卓书记员李婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2746号申请执行人:科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被申请执行人:白林亲，男,1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。韩彩花，女,1968年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。韩小花，女,1978年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6598号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行白林亲、韩彩花、韩小花关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩彩花、韩小花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白林亲、韩彩花、韩小花有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人白林亲、韩彩花、韩小花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2746号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年四月二十八日书记员  王航宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1036号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：张显跃，男，1960年9月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡春华，女，1957年3月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张显民，男，1958年4月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张爱民，男，1966年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4329号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 何向东