wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更923号 罪犯覃波，男，1989年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原户籍所在地住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月12日作出(2014)鱼刑初字第450号刑事判决，以被告人覃波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人覃波不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)柳市刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更768号刑事裁定，对罪犯覃波减去有期徒刑八个月。刑期至2024年8月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃波2018年5月5日因私藏违规物品被警告处罚一次，并扣300分，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚等因素，建议将罪犯覃波提请减刑幅度变更为八个月。 经审理查明，罪犯覃波在服刑期间基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。2018年5月4日上午，罪犯覃波在习艺楼一楼车间被值班警察搜查发现未经监区编号的U盘一个，属于私藏违规物品行为，被处以警告处罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执201号申请执行人：梁玉忠，男，住佳木斯市东风区。被执行人：李丹，女，住佳木斯东风区。本院在执行申请执行人梁玉忠与被执行人李丹租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未查询到可供执行财产线索。经调查，李丹为肢体残疾，享受最低生活保障，租住公租房屋，无可供执行财产。申请执行人梁玉忠对上述调查情况予以认可。基于此情况，梁玉忠自愿撤销申请执行，但明确表示不放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇一九年四月二十二日书记员 李晓亮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执136号之一申请执行人代成进，被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初112号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执121号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，经理。 被执行人：王丽平，女，汉族，1969年8月20日出生，住绵阳市涪城区。 平安普惠融资担保有限公司申请执行王丽平追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人王丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王丽平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十六日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2998号 原告：戎敢，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：周晓光，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告：陈瑞，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎敢与被告周晓光、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戎敢的委托诉讼代理人李强、方文业、被告陈瑞到庭参加了诉讼，被告周晓光经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎敢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息51000元（利息按月息2%计算，从2017年10月15日计算至2019年3月15日止），本息共计201000元；2、被告承担本案诉讼费用。2019年3月15日，原告追加、变更诉讼请求第1项为：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息51000元（利息按月息2%计算，从2017年10月15日计算至2019年3月15日止，此后利息计算至本息偿还完毕止），本息共计201000元。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻，由于二被告生意上急需资金周转，经过原、被告协商一致，原告同意出借资金帮助被告生育周转。2017年10月15日二被告向原告出具借款合同。合同上载明借款金额15万元，约定利息按照月息3%计算。在二被告出具借款合同后，原告通过银行转账向二被告履行资金出借义务。二被告在收到原告的出借资金后，二被告当天共同向原告出具收条一张，证明收到原告出借的资金。但是在原告依约履行出借义务后，二被告并未按照约定向原告支付利息，由于二被告违反诚信，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直拒绝偿还，二被告的行为违反借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告陈瑞辩称，被告陈瑞签字借钱是事实，当时周晓光和被告说借钱是做生意，钱是打给周晓光的，被告没见过这笔钱，这笔钱到底用于干什么被告不知道，现在被告也联系不到周晓光，被告和周晓光在2018年4月份就离婚了，离婚后一直没有联系过，而且现在被告也找不到周晓光。 被告周晓光未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告戎敢与被告周晓光、陈瑞签订借款合同一份，合同约定：二被告向原告借款150000元，借款利息为月利率3%，资金用途是做生意。被告陈瑞、周晓光在借款合同中签署姓名并按印。同日，原告戎敢通过中国建设银行阜南地城路支行向被告周晓光转账150000元，被告陈瑞、周晓光于当日向原告出具收据一份，证明收到该借款150000元。 本院认为，被告周晓光、陈瑞出具借款合同向原告戎敢借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告周晓光、陈瑞未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告陈瑞辩称该借款系被告周晓光使用，被告陈瑞未实际使用该借款，但被告陈瑞在借款合同及收据中签字确认向原告借款且确认收到该借款，因此，被告陈瑞应承担共同偿还借款本息的民事责任。借款合同中约定月利率3%，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓光、陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告戎敢借款本金150000元，利息51000元（利息从2017年10月15日计算至2019年3月15日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计201000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告周晓光、陈瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙燕军 （2019）皖1225民2998号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初290号 原告:段明意，男，1991年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 原告段明意与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称太平洋淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明意到庭参加诉讼，被告张林、被告太平洋淮北支公司委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。案件审理过程中，段明意申请撤回对张林的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 段明意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付车辆维修费4437元；2、因本案发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月27日15时，张林驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车，沿泉山路由南向北行驶至泉山路首府小学路段时，追尾碰撞原告驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车，致两车受损，事故发生后，张林驾车离开现场。后经淮北市公安局交通警察支队二大队第3406035201800359号道路交通事故认定书认定张林负事故全部责任。事故发生后，段明意将车送往4S店进行维修，维修费用为4437元。原告多次要求被告支付上述费用，被告以种种理由进行推却至今未付。被告的侵权行为造成原告车辆损失，原告特依法起诉。 太平洋淮北支公司辩称：事故发生后，事故双方没有通知保险公司，并且事故双方不能提供证明事故损失程度的证据材料，因此根据保险法第21条规定，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日15时00分，张林驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿泉山路由南向北行驶至泉山路首府小学路段时，追尾碰撞段明意驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车，致两车受损，事故发生后，张林驾车离开现场。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，张林的行为构成交通肇事逃逸，负全部责任，段明意无责任。事故发生后，段明意的车辆在淮北方力汽车销售服务有限公司维修，实际支出4437元。 另查明，皖Ｆ×××××小型轿车登记所有人为段明意，皖Ｆ×××××小型轿车登记所有人为张林。皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋淮北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。 审理中，段明意与张林就超出交强险责任限额的损失已自行和解并履行完毕，段明意申请撤回对张林的起诉。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉及的交通事故，有淮北市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定张林负此次事故的全部责任，段明意无责任。事故造成段明意车辆受损并实际支出维修费用4437元。张林所有的皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋淮北支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因张林事故发生后肇事逃逸，超出交强险责任限额范围的损失应由侵权人张林自行承担。段明意与张林就超出交强险责任限额的损失已自行和解并履行完毕。庭审中段明意与张林均认可事故发生后双方下车看到段明意驾驶的车辆后保险杠及张林驾驶的车辆引擎盖受损，且太平洋淮北支公司也未提供证据证明段明意车辆受损系其他原因产生，太平洋淮北支公司应在交强险责任限额内赔偿段明意车辆维修费2000元。对段明意诉讼请求本院予以支持，对太平洋淮北支公司辩称关于保险公司不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段明意车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段明意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴梦秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审77号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县嘉晟农副产品销售有限公司，住所地朝阳县松岭门乡平房村。法定代表人：董玉霞，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月18日对朝阳县嘉晟农副产品销售有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初246号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县。被告：重庆市家校合作教育研究会，住所地重庆市渝中区长江，住所地重庆市渝中区长江一路中华广场25-900000320466037C。法定代表人：田平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市家校合作教育研究会著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11870号 原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，董事长。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人：刘付亚福，董事长。 委托诉讼代理人：梁耀永，男，公司员工。 本院审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿图混凝土有限公司撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费576元减半收取为288元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担。 审判员  程婷 二〇一九年四月十六日 书记员  孙媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1901号 申请执行人夏文华，女，1976年7月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏文华与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2027号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏文华向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝锋归还申请执行人夏文华借款本金100000元及相应利息（自2018年1月9日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元及执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人夏朝锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。因被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，其在泰顺卫生监督管理所有工资收入，本院已另案提扣。公积金账户已另案冻结。本院已依法提扣被执行人名下的工资、绩效收入86387.73元，扣除执行费、案件受理费2740元，申请执行人受偿1963元。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位1963元。暂未发现被执行人夏朝锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人夏朝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏文华，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除已提扣的工资、绩效收入及冻结的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月十一日 书记员 郑      彩      霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4556号原告：张森，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明军，男，1955年12月8日生，汉族，住方城县。系张森之父。委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。被告：张丽敏，女，1953年9月22日生，汉族，住方城县。被告：周卫桥，女，1976年8月24日生，汉族，住方城县。被告：周卫浛，女，1980年11月30日生，汉族，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。原告张森与被告周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张森及其委托代理人张明军、牛金芝，四被告共同委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张森诉称：2006年，原告张森与被告周卫浛结婚。被告张丽敏系原告岳母，被告周卫璐系周卫浛的弟弟，周卫桥系周卫浛的姐姐。2015年2月5日、2015年3月15日、2016年6月8日、2016年6月20日，被告周卫璐通过原告张森分四次借原告同事王梦阳现金55万元。因当时王梦阳不认识被告周卫璐，就要求原告张森和被告周卫浛夫妻为其出具了借条和收条。最后一次借款时，被告周卫璐为了让原告放心，就主动提出给原告出具了总借据，被告张丽敏、周卫桥、周卫浛自愿在保证人处签名按指印，为该55万元借款本息提供连带责任担保，担保期限为该借款到期后三年。2016年10月，原告与被告周卫浛离婚。因被告周卫璐无力归还王梦阳借款，王梦阳依法提起诉讼，方城县人民法院作出（2017）豫1322民初4676号民事判决书，判决“张森、周卫浛于本判决生效后十日内向王梦阳清偿借款本金55万元，并自2017年8月1日起按月息2分支付利息至款付清之日止”。现该案已进入执行阶段，原告工资已经被冻结，并被方城县法院司法拘留30日。现原告多次要求四被告归还借款，四被告以无钱为由推拖，至今未还。请求人民法院依法判决被告周卫璐归还借款本金55万元；并自2017年8月1日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。被告张丽敏、周卫桥、周卫浛对上述借款本息承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用有上述四被告承担。被告周卫璐辩称：被告周卫璐没有给原告出具55万元的总借据。被告张丽敏、周卫桥辩称：没有为该55万的债务提供担保。被告周卫浛辩称：原告张森不具备本案的诉讼主体资格，该笔债的债权人是被告周卫浛。经审理查明：原告张森与被告周卫浛原系夫妻关系。被告张丽敏系被告周卫浛之母，被告周卫璐系周卫浛的弟弟，被告周卫桥系周卫浛的姐姐。2015年2月5日、2015年3月15日、2016年6月8日、2016年6月20日，张森、周卫浛分四次向张森的同事王梦阳借款合计55万元。同时，被告周卫璐从原告张森处将该55万元转借走，被告周卫璐分别向原告张森出具四份借条。2016年6月20日，被告周卫璐又向原告张森出具总借据，对四次借款合计55万元，约定年利率24%，借款期限2个月，予以确认。被告张丽敏、周卫桥、周卫浛作为连带保证人在该总借据上签名并按指印。借款后，已向王梦阳支付利息至2017年7月31日。借款本金550000元未清偿。原告张森追要无果，诉至本院。本院认为，被告周卫璐向原告张森借款550000元。有被告周卫璐向原告张森出具的四份借条，还有被告周卫璐作为借款人，被告张丽敏、周卫桥、周卫浛作为保证人向原告张森出具的总借据为据，事实清楚，证据充分，权利和义务关系明确。原告张森提供的证据，证明本案债权人为张森，债务人为周卫璐，连带保证人为张丽敏、周卫桥、周卫浛。被告周卫璐未能恪守诚实信用原则，不按时清偿本息，属违约行为，应承担清偿本息责任。原告张森要求被告周卫璐归还本金550000元，并自2017年8月1日起按年利率24%支付利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告张丽敏、周卫桥、周卫浛作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告周卫浛既是债权人王梦阳的债务人，又是本案的保证人，无论向王梦阳清偿本息，还是向张森清偿本息，均具有消灭该债务的效力。周卫浛辩称，其为债权人的理由，不能成立。被告周卫璐、张丽敏、周卫桥辩称的理由，无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告周卫璐应于本判决生效之日起十五日内向原告张森清偿借款本金550000元；自2017年8月1日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告张丽敏、周卫桥、周卫浛对第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年四月六日书记员 付 倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执565号 移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路**。 法定代表人朱玲，院长。 被执行人方明涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院立案执行的闽侯县人民法院与方明涛一案中，本院于2018年9月2日作出的（2018）闽0121刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方明涛未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年1月28日移送强制执行，申请执行标的为34440元及利息、执行费417元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月8日将被执行人方明涛列入失信被执行人和限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执565号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年四月二十四日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终352号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林仙国，男，1969年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2013年1月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处罚金人民币四千八百元。2018年7月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人杨华云，男，1957年7月14日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2005年7月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二千五百元，并没收赌资人民币一千七百元；2006年4月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年2月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，并收缴个人赌资人民币四百八十五元；2013年11月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局不予行政处罚，并收缴个人赌资人民币八千元。2018年7月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人杨华云、林仙国犯开设赌场罪一案，于2019年3月13日作出（2019）浙1003刑初5号刑事判决。原审被告人林仙国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月初至7月18日期间，被告人杨华云在台州市黄岩区里等地开设“六命”赌博场头，招揽被告人林仙国参与放哨，该赌博场头通过卖香烟和卖西瓜的方式变相抽头获利平均每天至少人民币200元（以下币种均为人民币），另外每天向庄家抽100元付给参与放哨的林仙国。期间共计抽头获利4万元以上，林仙国个人非法获利1万余元。 2018年7月18日，被告人杨华云、林仙国被公安机关抓获。在一审审理期间，被告人杨华云退缴了违法所得。 原判以被告人杨华云、林仙国的供述，证人周某、杨某、黄某、谢某、胡某、林某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人杨华云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；（二）被告人林仙国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人杨华云退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；被告人林仙国的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 原审被告人林仙国上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人杨华云以营利为目的，开设赌场组织招引不特定人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，上诉人（原审被告人）林仙国明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人杨华云有多次劣迹，上诉人林仙国有前科，酌情予以从重处罚。原审被告人杨华云归案后如实供述罪行，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人林仙国系从犯，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年四月十八日 书记员 徐祖巧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3263号之一申请执行人：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人：韩克华，主任。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：江苏鹏程木业股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄银之，经理。被执行人：徐州中原木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩中元，经理。被执行人：徐州三合木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：许利国，经理。被执行人：黄银之，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩勇，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴彬，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王吉永，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行邳州市润财企业信用担保中心与江苏鹏程木业股份有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、黄银之、韩勇、吴彬、王吉永追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人和被执行人正在协商，申请执行人同意被执行人延缓六个月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 丁兆远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 赵 奇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2720号原告：钟万青，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：曾建生，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。原告钟万青与被告曾建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，因原告钟万青申请，于2019年4月22日将本案转入简易程序审理，依法由代理审判员徐晓娟公开开庭进行了审理。原告钟万青和被告曾建生委托诉讼代理人余坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟万青向本院提出诉讼请求：一、依法判令曾建生赔偿钟万青车辆被撞后出行的交通费用899元；二、依法判令曾建生承担本案的诉讼费。事实和理由：钟万青与曾建生车辆于2019年2月12日在合肥市庐江县军二西路128号发生交通事故，经民警认定，钟万青无责任，曾建生负全部责任，钟万青车辆已经由曾建生保险公司指定维修店修理完毕。2月13日，曾建生支付钟万青2**元当天出行费用，车子在2月15日中午才修好取回。2月14日钟万青打的出行产生899元的交通费用。该费用系曾建生的违法过错给钟万青造成的间接损失，故诉至法院，要求判如所请。曾建生在庭审中辩称，钟万青陈述事故发生时间、经过及责任划分无异议。事故发生后，钟万青的车辆已经曾建生的保险公司指定的维修店修理完毕。曾建生于2019年2月13日出于人道主义考虑已支付钟万青交通费用200元。钟万青主张的交通费用899元无事实及法律依据，故应当驳回钟万青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日16时53分，曾建生驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型汽车，行驶至庐江县军二西路128号时，与钟万青驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定曾建生负事故全部责任，钟万青不负事故责任。事故车辆皖Ａ×××**号小型汽车经曾建生投保的保险公司指定的维修店修理完毕，于2019年2月15日中午修好取回。曾建生于2019年2月13日支付钟万青交通费200元。以上事实，有钟万青提交的交通事故认定书以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年2月12日，钟万青与曾建生的车辆发生碰撞致损后，钟万青的车辆已经曾建生投保的保险公司指定维修店修理完毕，2019年2月15日钟万青将车辆取回。其间，曾建生于2019年2月13日已支付钟万青交通费200元，现钟万青另主张交通费899元，无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟万青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  鲁格格
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9090号 原告：成都亿达物业管理有限公司，住所地成都市成华区小龙桥路83号。 法定代表人：王金涛。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市佳荣维阁酒店管理有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号。 法定代表人：廖茂华。 委托诉讼代理人：詹前营，男，汉族，系公司员工，一般授权。 第三人：成都中盛实业发展有限公司，住所地成都市金牛区成彭路5号。 法定代表人：胡伟。 委托诉讼代理人：谯永平，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘文彦，女，汉族，系公司员工，一般授权。 第三人：成都航宇房地产发展有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号，营业地青羊区锦里中路60号锦江公寓。 法定代表人：郭航。 委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，系公司员工，一般授权。 原告成都亿达物业管理有限公司（以下至判决主文前简称亿达物业公司）与被告成都市佳荣维阁酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称佳荣维阁酒店）、第三人成都中盛实业发展有限公司（以下至判决主文前简称中盛实业公司）、成都航宇房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称航宇房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人古鹏、被告佳荣维阁酒店的委托诉讼代理人詹前营、第三人中盛实业公司的委托诉讼代理人谯永平、刘文彦、第三人航宇房地产公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费66504.96元，并自2018年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2.判决被告自2018年9月1日起在使用物业期间每月按5542.08元支付原告物业管理服务费；3.判决被告返还原告地下车库收益6500元，并自法院受理本案之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年9月1日，原告与两位第三人签订了《成都成华区商务楼物业管理服务合同》，由原告为其新鸿路64号商务楼提供物业服务。提供物业服务范围包括被告承租使用的新鸿路398号（原新鸿路64号）商务楼4、5、6层在内。合同第十九条第2款约定物业管理服务费由物业使用人按使用的建筑面积每月每平方米2.00元计算；合同第二十条第2款约定商务楼地下车库由原告经营管理，每月向业主方缴纳包干价9000元后，余下停车费收入归原告享有。合同签订后至今，被告所使用的物业建筑面积2771.04㎡，一直由原告提供物业服务，该商务楼的地下车库由原告经营管理。被告自2017年9月1日至2018年9月1日应向原告缴纳物业服务费66504.96元，至今尚未缴纳。2017年9月份地下车库收益6500元应由原告享有，被告收取后，至今未返还原告。上述款项经催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佳荣维阁酒店辩称：1、原告物业服务没有达到物业服务合同约定的标准，我方在自行进行物业管理；2、原被告之间没有形成合同关系，原告不应向我方主张权利；3、驳回原告所有诉讼请求。 第三人共同陈述:案涉房屋是第三人共有，在2017年换了物业公司并且通知了被告方，双方有函件往来，被告陈述不清楚与事实不符。物业服务合同是业主和物业管理公司签订，在租赁合同中也约定清楚物业管理费是由使用者具体缴纳，我方现在也委托了物业管理公司，应当由被告缴纳物业费。 经审理查明，2010年5月6日被告佳荣维阁酒店（乙方）与第三人航宇房地产公司、中盛实业公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定如下：甲方自愿将坐落在成都市成华区新鸿路64号的商业房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）4-7层（含一层电梯大堂）出租给乙方用于商务酒店经营，出租总面积2771.04平方米。租赁期限十年，2010年5月6日至2020年5月5日。物业管理公司按《成都市物业管理规定》对商务楼实行物业管理，乙方需另向物业管理公司缴纳物业管理费2元每平方米每月，每月物业管理费合计为5542.08元。也可由乙方另行同物业管理公司签订物业管理合同，约定物业服务条款及价格。物业管理费价格需变更，由乙方同物业管理公司自行协商解决，若因乙方未及时缴纳物业管理费给甲方造成损失，由乙方承担全部责任。 2017年9月1日原告亿达物业公司（乙方）与第三人航宇房地产公司、中盛实业公司（甲方）签订了《成都成华区商务楼物业管理服务合同》，约定原告对第三人位于成都成华区商业楼进行物业管理，管理期限：自2017年9月1日至2019年12月31日止。由物业使用人按其使用的建筑面积每月每平方米2.00元向原告交纳，实行包干制。生活垃圾、非生活垃圾清运费用按实际发生金额由物业使用人分摊交纳或自行缴纳。商务楼地下车库由乙方经营管理，甲方每月分得停车费为固定包干金额9000元，余下停车费收入归乙方享有。停车库由乙方经营管理后，甲方不再向乙方支付物业管理费及其他任何费用。原告后因被告一直未交纳物业管理费,遂以上述请求诉至本院。审理中，被告提供了其酒店经营过程中保安、电梯维护、消防等方面的工作记录，证明原告没有提供物业服务，原告和第三人认为系原告进行酒店经营需要进行的正常工作，与本案不具有关联系。原告自认被告承担的物管费从2017年10月1日起进行起算，并不再要求被告退还2017年9月份地下车库收益6500元。第三人陈述被告称原告未提供物业服务不属实，同在一商业楼的其他商户按时向原告交纳了物管费。 本院认定上述事实，依法采信了各方当事人身份信息、《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、情况通报、以及各方当事人的陈述等。 本院认为：第三人与原告签订的《物业管理服务合同》以及第三人与被告签订的《房屋租赁合同》系各方第三人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告为案涉物业提供了物业服务，被告作为案涉物业的承租人，根据合同约定，应向原告缴纳相关物业服务费。由于被告所提供的证据系其在经营酒店过程中开展的工作情况，与原告是否提供了物业服务不具有关联性，被告辩称原告没有提供物业服务证据不足，本院不予支持。原告自认被告承担的物管费从2017年10月1日起进行起算，并不再要求被告退还2017年9月份地下车库收益6500元，本院予以确认。由于被告未向原告缴纳物业费，原告主张资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市佳荣维阁酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都亿达物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年9月1日物业服务费60962.88元及利息（以60962.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月8日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告成都市佳荣维阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年四月九日 书记员  杜琛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1583号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：丁莹。 被执行人：邱存海，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 杭州君凯汽车贸易有限公司与邱存海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0106民初6349号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州君凯汽车贸易有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为182808.4元，执行费为2642元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人邱存海名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人邱存海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人邱存海适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年四月十日 书记员  陈 豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2395号 原告：陈华纬，男，1954年11月12日出生，汉族，务农，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告陈华纬与被告何祖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈华纬到庭参加诉讼；被告何祖文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华纬向本院提出诉讼请求：1.何祖文偿还陈华纬借款本金70000元；2.本案诉讼费用由何祖文负担。事实与理由：何祖文以经营装潢材料店缺乏资金为由，多次向陈华纬借款合计70000元，于2014年1月30日向陈华纬出具借条一份。但借款后，经陈华纬多次催讨，何祖文却至今分文未还。 何祖文未作答辩。 本院认为，何祖文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳陈华纬主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。陈华纬围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何祖文曾数次向陈华纬借款合计70000元，为此何祖文于2014年1月30日向陈华纬出具《借条》一份，写明：“兹有何祖文向陈华纬借款人民币柒万元整”。借款后何祖文至今仍未还款。为此，陈华纬于2018年8月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华纬与何祖文间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，陈华纬可以催告何祖文在合理期限内返还，现陈华纬未提供证据证明其已在起诉前要求何祖文还款，故应按其起诉之日视为其权利主张之日，自陈华纬提起诉讼之日即2018年8月13日视为借款期限届满。借款到期，何祖文未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任，故陈华纬要求何祖文偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何祖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何祖文应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈华纬借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何祖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  林立通 二〇一九年三月十八日 法官助理林双娅 书记员陈泽琳 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初213号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘延荣，女，1972年5月1日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人陈庆强，山东宸和宸律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘延荣犯盗窃罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月至2018年10月，被告人刘延荣以帮忙的名义到被害人马某某经营的废品回收站帮忙做家务，取得被害人一家信任，在帮忙期间，发现被害人对家中放的现金疏于管理和防范，遂产生盗窃的想法，之后被告人刘延荣利用出入被害人马某某家便利条件，趁被害人马某某室内无人之机，窜至被害人马某某、王某某夫妇卧室内将被害人存放在黑色皮包中的现金盗走，现有在案证据证实两次，盗窃现金共计16700元。另被告人刘延荣取得被害人王某某的信任后，获取了被害人王某某手机密码，趁王某某不备，先后给自己、女儿金蓉某某、儿子金某某宇微信现金转账29次，共计转账19100元。 综上所述，被告人刘延荣盗窃价值共计35800元。 本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘延荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、业务凭证、现场勘验笔录及照片、被告人刘延荣的供述、被害人马某某、王某某的陈述、微信转账记录、证人商某某等的证言、扣押清单、账本、账目流水表、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人刘延荣归案后能够如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的被告人刘延荣持有的人民币8220元发还被害人马春营、王庆俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年四月十六日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初327号原告：王振，男，1968年9月10日出生，汉族，河北省香河县人,住香河县。被告：谭术冬，男，1976年11月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告王振与被告谭术冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告谭术冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告油漆款25190元及利息（利息按照本金25190元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从事家具生产，原告为被告提供油漆，截止到2015年12月13日被告累计拖欠原告油漆款48190元，并于当日为原告书写欠条一张，后经多次催要，于2016年5月22日给付原告油漆款8000元，于2016年10月17日给付原告油漆款15000元，尚欠原告25190元至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭术冬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事家具生产，原告为被告提供油漆，截止到2015年12月13日被告累计拖欠原告油漆款48190元，并于当日为原告书写欠条一张，后经多次催要，于2016年5月22日给付原告油漆款8000元，于2016年10月17日给付原告油漆款15000元，尚欠原告油漆款25190元至今未给付。上述事实，有被告谭术冬为原告出具的欠条、身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买油漆共计拖欠货款48190元，有相应欠条予以证实，后经催要给付23000元，尚欠原告油漆款25190元未给付，原告主张被告给付油漆款25190元本院予以支持。原告主张利息按照本金25190元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金25190元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭术冬给付原告王振油漆款25190元及利息（按照本金25190元从起诉之日即2019年1月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息），于判决生效后立即履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费430元，公告费1000元，由被告谭术冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 田 伶人民陪审员 高海峰二〇一九年四月八日书 记 员 刘 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执异71号 异议申请人：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区，组织机构代码57853913-3。 法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。 委托代理人：叶同柱，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：韩仙能，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘自民，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路**，统一社会信用代码913413237865022200。 法定代表人：曹文仕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩仙能与被执行人刘自民、安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、灵璧县四方置业有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2018）皖1323执异19号执行裁定书，异议申请人灵璧县四方置业有限公司不服，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13执复17号执行裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。异议申请人委托代理人叶同柱、申请执行人韩仙能到庭参加听证。被执行人中厦公司、刘自民经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议申请人四方公司称：1、根据（2016）皖1323民初380号民事判决、（2016）皖13民终2538号民事判决和（2017）皖申592号民事裁定书，异议申请人只对欠付中厦公司和刘自民工程款的范围内承担对被申请人韩仙能的给付责任。刘自民在我公司的工程总价款是：应付款总额24487760元，其中工程款22487760元，保证金200万元，我公司已支付工程款25448789.41元，其中支付工程款24048789.41元，支付保证金140万元。我公司已多向刘自民和中厦公司付款961029.41元。已全部支付了刘自民和中厦公司的工程款，刘自民和中厦公司在异议申请人处无任何工程款项可以用来执行。2、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01730号民事裁定书第一项、协助执行通知书裁定查封刘自民在我公司工程款42万元，查封期限为2015年9月21日至2016年9月20日。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第487条第二款规定，财产保全期满后，韩仙能应当申请延长保全期限，续行财产保全。韩仙能没有续行财产保全导致失权，我方的协助执行义务自行解除。3、（2015）庐民一初字第01730号民事裁定书能够充分证明刘自民在我公司已无任何工程款可供执行。综上，根据《民事诉讼法》第257条第六项规定，特申请终止灵璧县人民法院（2017）皖1323执322-1号执行裁定第二项。 申请执行人韩仙能辩称，在案件审理过程中，申请执行人已申请冻结四方公司和中厦公司的账户42万元，在保全期间，四方公司和中厦公司一直在走账，违反保全的规定。异议申请人主张已超额支付刘自民与中厦公司的工程款，没有银行凭证为证据，证据不足申请执行人不认可。 异议申请人为支持其诉求向本院提交证据为： 1、公司打印付款明细一份，证明四方公司付款给中厦公司、刘自民项目的所有款项，已经多付了96万元。 2、审计报告一份，证明关于中厦公司、刘自民项目工程造价的审计。 韩仙能发表质证意见为：上述证据与申请执行人无关，在诉讼过程中，申请执行人已申请保全了42万元，法院的执行是符合法律规定的。 申请执行人为支持其诉求向本院提交证据为：（2015）庐民一初字第01730号民事裁定书及送达证，证明已向法院申请保全了42万元，并已经送达给四方公司。 四方公司发表质证意见为：送达证签收人周宝华系合肥总公司员工，需要具体核实。 本院查明，韩仙能与四方公司、中厦公司、刘自民建设工程施工合同纠纷一案，2015年4月27日韩仙能向合肥市庐阳区人民法院起诉，同年9月14日，该院作出（2015）庐民一初字第01730号民事裁定书，冻结四方公司、中厦公司、刘自民银行账户42万元或查封、扣押其等值财产。后该院将本案移送本院审理。2016年7月18日，本院作出（2016）皖1323民初380号民事判决：“一、被告刘自民在本判决书生效后三十日内一次性给付原告韩仙能欠工程款276101.03元；二、中厦集团、四方公司也应当在欠付刘自民工程价款范围内承担支付责任；三、驳回原告韩仙能其他诉讼请求。”刘自民不服上诉，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2538号民事判决：“一、维持（2016）皖1323民初380号民事判决第二项，即中厦公司、四方公司在欠付刘自民工程款范围内承担支付责任；二、撤销（2016）皖1323民初380号民事判决第三项，即驳回韩仙能的其他诉讼请求；三、变更（2016）皖1323民初380号民事判决第一项为刘自民在本判决生效后三十日内支付韩仙能工程款271101.03元；四、驳回韩仙能的其他诉讼请求。”判决生效后，刘自民、中厦公司、四方公司未履行生效文书确定的义务，韩仙能申请强制执行。执行期间，本院先后作出（2017）皖1323执322号执行裁定，冻结被执行人刘自民、中厦公司在四方公司工程款350000元。（2017）皖1323执322-1号执行裁定书，解除（2017）皖1323执322号执行裁定书的冻结；划拨被执行人刘自民、中厦公司在四方公司工程款316000元。 本院认为，本案执行依据（2016）皖1323民初380号、（2016）皖13民终2538号民事判决书已判决四方公司、中厦公司在欠付刘自民工程款范围内承担支付责任。判决生效后，异议申请人四方公司负有将刘自民在其处的工程款支付给韩仙能的义务。异议申请人四方公司是否拖欠刘自民工程款及所欠工程款的数额均属实体审查范围，应经法定程序审查认定。本院在执行程序中未查明并直接认定该判决第二项的给付内容明确，具有可执行性，显属不当。 综上，异议申请人灵璧县四方置业有限公司提出终止执行灵璧县人民法院（2017）皖1323执322-1号执行裁定第二项异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2017）皖1323执322-1号执行裁定书第二项。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 李朝刚 二〇一九年四月十五日 书记员 张 琼 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3431号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：余忠菊，女，彝族，1981年4月13日生，住贵州省黔西县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告余忠菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初193号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韦某，男，1988年8月7日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人韦某曾因犯抢劫、盗窃罪，于2007年2月25日被南京市浦口区人民法院决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币19000元；因犯危险驾驶罪，于2012年5月29日被南京市浦口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，2015年11月8日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年12月28日至2019年1月18日，被告人韦某谎称帮被害人李某介绍女友，后其冒充女性“谢倩倩”身份与被害人李某微信联系，并以过生日、需要支付住院费等虚假事由，先后多次骗取被害人李某人民币共计7588.8元。另被告人韦某谎称请“谢倩倩”吃饭为由，向被害人李某索要费用人民币1500元，至案发时尚未归还。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月27日，被告人韦某以请“谢倩倩”吃饭为由，骗取被害人李某人民币1500元。 2、2018年12月月28日，被告人韦某以过生日为由，骗取被害人李某人民币88.8元。 3、2018年12月29日，被告人韦某以支付医药费为由，骗取被害人李某人民币300元。 4、2019年1月月7日，被告人韦某以支付医药费为由，先后骗取被害人李某人民币3200元。 5、2019年1月17日，被告人韦某以支付医药费为由，骗取被害人李某人民币3000元。 6.2019年1月17日，被告人韦某以办出院手续为由，骗取被害人李某人民币1000元。 2019年3月8日，被告人韦某被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韦某赔偿被害人李某损失11000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人韦某有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有多次诈骗、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人韦某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年四月一日 书记员  李 璠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3268号申请人：杨蕾，女，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：万勇，系原告丈夫。被申请人：安徽远金投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100336761647E。本院在审理原告杨蕾与被告杨可欣、安徽远金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨蕾向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽远金投资管理有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨蕾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽远金投资管理有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年四月二十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执644号之二 申请执行人：汪正钱,男,1969年7月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈涛,男,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪正钱与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人陈涛名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十五日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2210号                         原告：周少东，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：左海云，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周少东与被告左海云运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周少东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周少东负担。    审判 员   吴学娇                               二〇一九年四月十一日   书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1869号原告：如皋市益群农业生产资料有限公司化肥农药分公司，住所地：如皋市如城街道纪庄村**。负责人：许华。委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。被告：施林凤，女，1964年12月24日生，汉族，住如皋市。原告如皋市益群农业生产资料有限公司化肥农药分公司与被告施林凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告如皋市益群农业生产资料有限公司化肥农药分公司于2019年4月20日向本院申请撤回对被告施林凤的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市益群农业生产资料有限公司化肥农药分公司撤回对被告施林凤的起诉。案件受理费80元，由原告如皋市益群农业生产资料有限公司化肥农药分公司负担。审判员 金 铎二〇一九年四月二十二日书记员 唐诗浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1481号 原告：杜立新，男，1969年4月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市，现在。 第三人：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜立新与被告周尧新、第三人王勤松债权人撤销权纠纷一案中，原告杜立新于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立新负担。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年四月十二日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3479号 原告：罗光贤，男，1967年12月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：王彪，男，1988年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告罗光贤与被告王彪民间借贷纠纷一案中，因原告罗光贤未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年四月二日 代书记员 徐 莎
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执22号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地乌兰浩特市政府综合楼林业局。法定代表人秦刚，局长。被执行人张连山，男，1965年7月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查。本院在执行乌兰浩特市林业局与张连山行政非诉执行一案中，申请执行人乌兰浩特市林业局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月一日书记员  赵青山
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号 申请执行人:中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人:王善京，公民身份号码:1101051954×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王善京履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王善京名下有车辆(车牌号码：京Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：京Ｊ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 虎高峰 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 孙定宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1126号 铜陵健坤能源技术有限公司、汪守平、范微、吴新春、韩庆莲、韩芳、韩丽： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1852号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币800337.08元及利息、延迟履行金。 （2）负担本案执行费10403元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003014 特此通知 二〇一九年四月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1856号原告：王在梧，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：王行明，男，1961年3月27日出生，汉族，重庆市人，住湖北省恩施市。被告：周世蓉，女，52岁，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王在梧诉被告王行明、周世蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王在梧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王在梧撤回起诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月二十二日书记员  胡 晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1213号申请人：杜淑静，女，1964年12月19日出生，汉族，科技园社区卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区。被申请人：方艳菊，女，1979年12月14日出生，汉族，科技园社区卫生服务中心职工，住大庆市大同区。杜淑静诉方艳菊民间借贷纠纷一案，申请人杜淑静于2019年4月2日向本院申请财产保全，申请预查封备案登记在被申请人方艳菊名下位于大庆市新城云水湾居住区12#高层住宅楼1单元011501室房屋（商品房合同编号：20160927487585352859）。申请人杜淑静以其名下单独所有位于让胡路区广厦小区A-4-1-401室房屋（房产证号：房权证让胡路区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人杜淑静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封备案登记在被申请人方艳菊名下位于大庆市新城云水湾居住区12#高层住宅楼1单元011501室房屋（商品房合同编号：20160927487585352859），期限为自本裁定送达之日起三年，在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；二、查封申请人杜淑静以其名下单独所有位于让胡路区广厦小区A-4-1-401室房屋（房产证号：房房权证让胡路区字第**）产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费2120元，由申请人杜淑静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳丽二〇一九年四月二日法官助理王星光书记员李淑娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执202号申请执行人史艳茹，女，1975年10月1日出生，住所地昌图县，证件号码21122419751001022X。被执行人边晓艳，地址昌图县。被执行人刘长波，地址昌图县。史艳茹与边晓艳、刘长波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初5953号已经发生法律效力。由于被执行人边晓艳、刘长波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史艳茹于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款23595元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人边晓艳、刘长波的财产进行了查证：被执行人边晓艳、刘长波无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人边晓艳、刘长波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史艳茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边晓艳、刘长波新的财产线索，申请执行人史艳茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2043号申请执行人：周玉，男，1988年1月12日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：石路，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15826号民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人石路发出执行通知书，责令被执行人石路向申请执行人周玉偿还借款本金3900元，案件受理费1325元，并承担案件执行费50元。但被执行人石路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人石路名下5275元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十三日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2043号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.4.23                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢338号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王金丽，女，43岁，1976年3月11日出生，住山东省莊平县。被执行人贾刚，男，42岁，1976年12月13日出生，住山东省莊平县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1229号民事判决书，向被执行人王金丽、贾刚发出执行通知，责令被执行人王金丽、贾刚履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王金丽、贾刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金丽、贾刚的银行存款2427758.22元，或扣留、提取其应得收入2427758.22元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年四月四日书记员  王璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15059号之一 申请执行人：广州欧盾消防安全设备有限公司，住广州市海珠区×××××房，统一社会信用代码：9144×××××25XE。 法定代表人:邹文军。 委托代理人：卢海韵，系广东开耀律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码：9144×××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人广州欧盾消防安全设备有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款227500元，并已227500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年6月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息给申请执行人，案件诉讼费6685.3元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，且被执行人的财产在本院辖区内，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月15日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年10月26日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:本院对被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇×××××的建设用地使用权已轮候查封，现本院（2017）粤0605执13502号案已依法处置中，本案参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与上述表格一致。 四、本院于2019年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院查明，上述不动产由另案处置中，本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年四月四日 书记员  简静文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1365号原告：李树林，男，1987年5月12日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁明生，男，汉族，1996年11月20日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告李树林诉被告袁明生民间借贷纠纷一案过程中，原告李树林于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。案件受理费200元，退还原告李树林。审判员 陶 红二〇一九年四月三十日书记员 赵伶俐
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保83号     申请人垫富宝投资有限公司与陕西春天农业产业化有限公司、冉金平、冉金文、严凤利财产保全一案，本院民一庭巡回二庭于2019年4月15日作出（2019）陕0702民初1349号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行中，执行局依法轮候查封了被执行人冉金平所有的在汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区XX园XX单元XX层房屋（房权证号：南郑县XX号，面积：145.40平方米），查封期限三年（自2019年4月16日至2022年4月15日止），完成全部保全内容。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保83号执行案件执行实施完毕，特此通报。       二〇一九年四月十六日        1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1058号 金家秀、李平： 你/你单位与穆雷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)穆雷于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1058号 金家秀、李平： 你/你单位与穆雷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)穆雷于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初857号原告：汤章英，女，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋某,男,2003年1月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：李某，系宋某母亲，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李某，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：洪梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汤章英与被告宋某、李某、洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年四月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终165号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周德生，男，1963年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2017年9月30日被取保候审，2018年11月26日再次被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 原审被告人马华珍，女，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2017年9月30日被取保候审，2018年11月26日被再次取保候审。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周德生、马华珍犯妨害作证罪一案，于2019年2月20日作出（2018）浙0603刑初968号刑事判决。原审被告人周德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，询问相关证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月13日上午，被告人周德生在绍兴市柯桥区附近因施工问题受伤，经鉴定为轻伤二级。2016年12月至2017年3月9日期间，被告人周德生、马华珍夫妇为追究施工方人员陈某海的法律责任并获得赔偿，遂合伙或分别唆使不在现场的马春荣、丁晓燕、周伟立、沈利芳、倪荷珍、潘寿云（均另案处理）至绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所作证，马某应被告人周德生、马华珍请求，又唆使不在现场的胡某（另案处理）到齐贤派出所作证。马某、丁某、周某、倪某、潘某云某胡某先后于2017年3月7日、9日到派出所作证，证明被告人周德生被陈某海打伤。经查，陈某海因涉嫌故意伤害于2017年2月23日被立案侦查，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，后因本案案发于同年5月10日被取保候审。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人周德生、马华珍以教唆方法指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周德生起主要作用，系主犯;被告人马华珍起次要作用，系从犯，依法应予免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决：被告人周德生犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马华珍犯妨害作证罪，免予刑事处罚。 原审被告人周德生上诉提出：其请相关人员往派出所系讨要医药费，不构成犯罪。 辩护人沈健翔提出：1、一审对陈某海是否故意伤害周德生这一基础事实未做认定，导致审判结果出现偏差；2、一审判决对于周德生妨害作证的事实认定存疑，法律适用错误，未达到定罪标准；3、即使周德生构成犯罪，根据周德生的投案情节、社会后果、身体状况，一审量刑过重。综上，请求作出改判。 基于上述辩护意见，辩护人沈健翔提交了原审被告人马华珍和溜头村村民孙某于2019年3月10日谈话录音一份，用以证明上诉人周德生轻伤系陈某海击打所致。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，同时确认原判认定的相关证据。关于辩护人沈健翔提交的谈话录音，首先,形式上不符合证据要求;其次,即使是事实亦与本案无关，本院不予确认。 关于上诉人及其辩护人的意见，经查： 1、上诉人周德生在侦查阶段首次供述和在审查起诉阶段供述与原审被告人马华珍的供述、相关证人证言能够相互印证，足以证实沈某、马某、丁某、周某、潘某云某倪某等人均不在案发现场，对周德生的眼睛如何受伤也均不知情，系在上诉人周德生、原审被告人马华珍要求并告知他们周德生的眼睛是被陈某海打伤的情况下到派出所做了笔录。上诉人周德生要求不明案情的人到派出所作出虚假证言，妨害正常的司法活动，该行为符合妨害作证罪的构成要件。故上诉人周德生及其辩护人沈健翔提出上诉人无罪的意见，不能成立。 2、妨害作证罪评价的是指使他人作伪证的行为，属于妨害司法，周德生指使他人作伪证的行为已构成犯罪，至于周德生伤势是谁造成与本案构罪系两个不同法律关系。上诉人周德生及其辩护人沈健翔据此提出原判事实认定存疑，法律适用错误的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周德生、原审被告人马华珍指使他人作虚假证言，妨害正常司法活动，其行为已构成妨害作证罪，部分属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据上诉人周德生的犯罪情节、后果、认罪态度等予以定罪处罚，量刑适当。上诉人周德生及其辩护人沈健翔请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年四月十八日 书记员  范艳艳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执234号申请执行人张良。被执行人罗志强。被执行人陈心玉。本院在执行张良与罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人罗志强、陈心玉名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年四月十日书记员  阳晶晶            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：阳晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执435号申请执行人：李言伟，男，汉族，1974年12月24日生，住许昌县。被执行人：赵晓会，女，汉族，1978年5月11日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2563号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵晓会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终82号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。被上诉人（一审原告）张立，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，特别授权。张立诉兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初142号行政判决，堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告张立系堌阳镇秦寨村**村民。2017年8月被告堌阳镇政府因修筑S216道路，以租赁为名将原告的11.76亩承包地占用。被告堌阳镇政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告张立认为被告堌阳镇政府并未与原告签订土地租赁协议，被告堌阳镇政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告张立认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向一审法院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告堌阳镇政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告堌阳镇政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告堌阳镇政府的该辩解意见本院不予采信。被告堌阳镇政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告堌阳镇政府占用原告张立所承包土地的行政行为程序违法。被告堌阳镇政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告张立对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回其对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，一审判决：确认被告兰考县堌阳镇人民政府占用原告张立11.76亩承包土地的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过6个月的法定起诉期限；2.被上诉人起诉的被告不适格，被上诉人提交的证据不能充分说明上诉人实施了被诉行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体；3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与其无法律上的利害关系；4.修建公路的行为取得了有关部门的批复；5.被上诉人提起诉讼请求不明确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张立、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人堌阳镇政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，堌阳镇政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年3～8月份作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人堌阳镇政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月一日书记员  闫路航
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6382号 申请人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。 法定代表人：李文庄。 委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所实习律师。 被申请人：南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司，，住所地湖北省湖北沙洋经济开发区 法定代表人：荣冬萍。 本院在审理原告广东科德环保科技股份有限公司诉被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东科德环保科技股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司在银行的存款198513.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺高投融资担保有限公司出具的编号为2019年顺高投担字SB第0004号，担保金额为198513.4元的保函作担保。 本院认为，申请人广东科德环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司在银行的存款198513.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1512.56元，由申请人广东科德环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月一日 书记员  叶 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1732号申请执行人蒋兵，男，生于1985年08月15出生，汉族，住宜城市。被执行人李俊涛，男，生于1981年01月13，汉族，住宜城市。本院在执行蒋兵与李俊涛附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李俊涛支付申请执行人蒋兵136742元。法律文书生效后，因被执行人李俊涛拒不履行义务，申请执行人蒋兵向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2018年11月21日将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年10月31日通过全国法院查控系统对被执行人李俊涛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年10月31日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年3月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年四月四日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6605号之二解除保全申请人云利海棉制品（深圳）有限公司。法定代表人刘建鹭，总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人蔡仁武，男，汉族。解除保全申请人云利海棉制品（深圳）有限公司与被申请人蔡仁武买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出（2019）粤0306民初6605号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值137827.16元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡仁武价值137827.16元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇一九年四月二十九日书记员  郭雅伦