wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金纪良(JAKEJILIANGJIN)，男，1960年10月11日出生，美国国籍，现住中华人民共和国广东省深圳市南山区。 委托代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区五塘村******。 法定代表人：花伟，该公司董事长。 原审第三人:中融信佳投资担保股份有限公司。住。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山东路****/div> 法定代表人：王健英，该公司董事长。 原审第三人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国江苏省南京市建邺路**v> 法定代表人：万慧中，该公司董事长。 再审申请人金纪良因与被申请人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（以下简称润信公司）、原审第三人中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金纪良申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：一、原审判决认定涉案四方协议有效缺乏证据证明。本案中，中鼎公司并未对中融信佳在达成创泰基金的财产份额申请执行，润信公司也未对该财产份额进行有效查封。润信公司申请查封的是“深圳市达晨财智创业投资管理有限公司”，不是案涉标的物所在的“深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙）（以下简称达晨创泰企业）”。因此，涉案四方协议系润新公司及第三人通过欺诈手段签订，应属无效协议。二、涉案四方协议是一份无法履行且事实上没有被履行、处于自动解除状态的协议。作为负有合同义务的国浩律师事务所未在涉案四方协议上签字，该协议书无法履行；中融信佳公司转让其合伙份额未经其他合伙人同意，股权转让行为不合法；该协议书签署之后，各方均未实际履行。三、原审判决对润信公司的实际损失认定不清，还应扣除必要的手续费、执行费等转让成本。 本院经审查认为，关于原审判决认定涉案四方协议有效是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，江苏省南京市建邺区人民法院确已对中融信佳公司在达晨创泰企业的财产份额进行了保全。金纪良主张润信公司存在欺诈，并无充分有效证据证明。此外，涉案四方协议抬头载明的主体为中鼎公司、润信公司、金纪良、中融信佳公司，国浩律师事务所并非四方协议的主体，四方协议尾部并未要求国浩律师事务所在协议上签字。该所作为法律服务机构全程参与了该协议的签订，其在协议中出现的意义仅仅在于协助各方当事人履行其在四方协议中义务。同时，达晨创泰企业系有限合伙，合伙企业法并未规定有限合伙的合伙人转让合伙财产必须经其他合伙人同意。因此，原审判决认定涉案四方协议有效，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。 关于原审判决金纪良赔偿润信公司的损失是否缺乏证据证明的问题。根据四方协议的约定，中融信佳公司将其在达晨创泰企业全部财产份额作价1400万元转让给中鼎公司，转让款扣除转让费用后，由中鼎公司、润信公司和金纪良平均受偿。金纪良未履行上述约定，而是另案单独申请执行中融信佳公司在达晨创泰企业中的财产份额，全部用于实现自己的债权。金纪良的上述行为显然违反了四方协议的约定，构成违约。原审依据四方协议的约定判决金纪良赔偿润信公司的损失，有事实和法律依据。金纪良违背四方协议的约定，在另案中单独申请执行中融信佳公司在达晨创泰企业中的财产份额所产生的成本费用与成本，系其违约行为所致，与润信公司无关，原审判决对其要求在本案润信公司依据四方协议应得款项中扣除的主张不予支持，并无不当。 综上，金纪良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金纪良的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  黄西武 审判员  郭载宇 二〇一九年四月三十日 法官助理吕梦桃 书记员丁一
内蒙古自治区突泉县人民法院        执行裁定书   （2018）内2224执1586号申请执行人：李玉珍，女，1956年09月20日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：刘柏良，男，1966年02月06日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古突泉县。本院在执行李玉珍与刘柏良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉珍依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224执2283号民事判决书申请法院执行标的45000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人刘柏良财产进行查询，经调查被执行人刘柏良确无其他可供执行财产。申请执行人李玉珍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘柏良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉珍发现被执行人刘柏良有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 马丰                                  审判员 赵振东                                  审判员 徐波                                 二〇一九年四月三十日                                书记员  李威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2699号起诉人：宁夏泰裕工贸有限公司，注册号xxx，组织机构代码xxx。法定代表人：马某。2019年4月23日，本院收到起诉人宁夏泰裕工贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告支付货款（欠款）376834.6元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月30日签订了一份钢材买卖合同，该合同对产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间均有约定，特别对交（提）货地点、方式、包装标准、验收标准、方法、结算方式、违约责任进行了约定，约定解决合同纠纷的方式为协商解决或由贺兰县人民法院判决。该合同经双方法定代表人或负责人签字，生效后，原告即按合同约定的内容，全面履行各项义务。在2009年3月至4月共计给被告供各种类型钢材85吨多，加上其他费用共计货款546835元整。被告用顶账方式支付179977.27元。至今被告尚欠原告货款376834.6元。经原告数年、数次催要无果。不过被告一直认账，但就是推诿扯皮，以工程承包亏损无力偿还为由，于2016年给原告出具了一张欠条，并在2018年底支付10000元现金。现原告为维护自己的合法权益，具状诉至双方约定的有管辖权的贺兰县人民法院，恳请贵院依照民事审判程序详查核实，依法判如所求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2009年3月3日在《工矿产品购销合同》中约定由贺兰县人民法院管辖，起诉人宁夏泰裕工贸有限公司签订合同时的位所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，起诉时的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××县，被起诉人李德广的住所地在辽宁省庄河市，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在贺兰县，故起诉人与被起诉人在合同约定由贺兰县人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏泰裕工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年四月二十四日书记员 杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1516号申请执行人：赵艳灵，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。被执行人：河南旺星置业有限公司。法定代表人：郑浩。赵艳灵诉河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵艳灵于2019年2月22日向本院申请强制执行。我院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司银行存款125240元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月九日书记员  司宏伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2417号原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区内（看守所西50米），统一社会信用代码91230281MA197A272R。法定代表人：张宏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：连忠岭，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，现住讷河市。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告连忠岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司负担。审判员  任照东二〇一九年四月二十六日书记员  刘 岩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异5号异议人：张帅兵，男，1989年12月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：陈伟东，男，1989年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平，任总经理。在本院执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张帅兵向本院提出书面异议，请求中止对属于异议人房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张帅兵称：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，襄城县法院作出的（2019）豫1025执第271-1号执行裁定，查封位于襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××房产，其中1幢2单元7层706号房产（房产权证号：20××**）为异议人所有，并非被执行人财产。2014年异议人与被执行人协商一致，将涉案房屋出售给了异议人，异议人向被执行人交付了全部价款。2016年2月被执行人将涉案房屋交付给异议人，异议人居住至今，有物业费、电费、税费收据为证，因被执行人一直推脱未办理不动产变更手续。本案涉案房屋在办理抵押登记和人民法院查封前异议人已支付全部价款并合法占有该不动产，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定足以排除本案执行。因此，请求中止对位于襄城县张先庄台湾城日月谭路北台北生活家园1幢2单元7层706号房产（房产权证号：20××**）的执行。本院查明：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2019年1月24日作出（2019）豫许襄证执字第24号执行证书。因陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司未履行还款义务，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1025执271-1号执行裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人张帅兵向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1幢2单元7层706号房产，为襄城县金叶商贸有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下，本院处置被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下不动产并无不当，故异议人张帅兵请求中止对襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1幢2单元7层706号房产的查封、评估、拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张帅兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十二日书记员  李俊鸽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初341号原告应城市温润米业有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇汪集村。统一社会信用代码：914209813260670615。法定代表人汪建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系该公司经理。被告应城市鸿茂百货超市。住所地：应城市开发区粮贸街南路富华佳苑特**。统一社会信用代码：92420981MA4CK43Y2D。经营者陈正林，男，1970年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系该超市负责人。本院在审理原告应城市温润米业有限公司诉被告应城市鸿茂百货超市买卖合同纠纷一案中，原告应城市温润米业有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市温润米业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市温润米业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告应城市温润米业有限公司负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  杨 剑人民陪审员  陈 琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  钟 林
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执4号之五 申请执行人：胡海，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1408号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合社XXXX01000102010225XXXX_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初482号之二原告马洪涛，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告钟雷，男，1987年1月27日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告马洪涛与被告钟雷借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告钟雷的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马洪涛的起诉。本案受理费650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年四月十五日书记员  顾 岩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县紫林路**。负责人：卫宏宇，行长。被执行人：庞二文，男，1970年2月15日，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村居民。被执行人：刘俊平，女，1971年6月16日出生，汉族，清徐县居民。被执行人清徐县房地产开发有限公司，，住所地清徐县文源路东湖大厦**法定代表人：丁铁维。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初454号民判决书，受理中国建设银行股份有限公司清徐支行与庞二文、刘俊平、清徐县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞二文、刘俊平、清徐县房地产开发有限公司的银行存款160728.99元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年四月十九日书记员 武玲玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1122号 安徽省源辉循环经济科技有限公司： 你/你单位与霍邱县中龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3278号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县中龙新型建材有限公司于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初594号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:李金海，男，1983年10月21日出生，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月8日至2018年5月7日期间物业服务费3879元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，物业服务费普通住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元，7-12层每月每平方米1.20元，13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月30日、2015年5月8日、2016年5月8日、2017年5月8日及2018年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2015年5月8日起至今一直拒绝交纳物业服务费。截止2018年5月8日，被告拖欠原告物业服务费共计3879元。原告多次向被告催要物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。原告认为，被告拒绝缴纳物业服务费的行为，已构成严重违约，其违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物业服务费3879元，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日、2017年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计5年，从2013年5月8日起至2018年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元、7-12层每月每平方米1.20元、13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告李金海居住的位于内蒙古自治区包头市××区房屋建筑面积为89.79平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，被告未向原告交纳2015年5月8日至2018年5月7日的物业服务费3878.93元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告李金海未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李金海作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2015年5月8至2018年5月7日物业管理服务费3879元，经查，被告未交纳2015年5月8日至2018年5月7日物业服务费3878.93元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持；其余部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2015年5月8日至2018年5月7日物业服务费3878.93元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告李金海负担，被告李金海于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一九年四月九日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初289号本院于2019年4月12日对原告孙德礼、路桂芳、孙玥与被告王国峰、焦晓明、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、王春杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0721民初289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0721民初289号民事判决书中"综上法律依据和理由，本院对各项损失核定如下：1、丧葬费，核定为33,846元（5,641元/月×6个月）；2、死亡赔偿金，核定为883,976元（35670元/年×20年+被扶养人路桂芳生活费12,184元/年÷2×20年+被扶养人孙玥生活费12,184元/年÷2×8年）；3、精神抚慰金，本院酌定为10,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、撤销原告孙德礼与被告王春杰于2019年1月4日签订的协议书、撤销原告孙德礼、路桂芳、孙玥于2019年1月4日与被告王春杰签订的协议书；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计227,099.45元；三、被告王国峰于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计93,897.53元；四、被告王春杰于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10,000元；五、驳回原告孙德礼、路桂芳、孙玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,666.44元，减半收取6,333.22元，由原告孙德礼、路桂芳、孙玥负担3,968.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担1,622.15元，由被告王国峰负担670.70元，由被告王春杰负担71.43元。"补正为："综上法律依据和理由，本院对各项损失核定如下：1、丧葬费，核定为33,846元（5,641元/月×6个月）；2、死亡赔偿金，核定为1,044,332元（35,670元/年×20年+被扶养人路桂芳生活费23,638元/年÷2×20年+被扶养人孙玥生活费23,638元/年÷2×8年）；3、精神抚慰金，本院酌定为10,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、撤销原告孙德礼与被告王春杰于2019年1月4日签订的协议书、撤销原告孙德礼、路桂芳、孙玥于2019年1月4日与被告王春杰签订的协议书；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计243,078.97元；三、被告王国峰于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计129,025.85元；四、被告王春杰于本判决生效后三日内赔偿原告孙德礼、路桂芳、孙玥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10,000元；五、驳回原告孙德礼、路桂芳、孙玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,666.44元，减半收取6,333.22元，由原告孙德礼、路桂芳、孙玥负担3,603.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担1,736.29元，由被告王国峰负担921.62元，由被告王春杰负担71.43元。"审判员 郑 权二〇一九年四月十九日书记员 夏秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事判决书                                               （2019）内0424民初1211号   原告：许庆豹，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：贾云华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。(系原告妻子)   被告：霍艳龙，男，1972年1月27日出生 ，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告许庆豹与被告霍艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许庆豹的委托诉讼代理人贾云华，被告霍艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   许庆豹向本院提出诉讼请求：要求被告霍艳龙偿还借款48000元，诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年6月2日，被告从原告处借款人民币48000元，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   霍艳龙辩称，我只借了原告30000元，借据被修改了。   原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，用以证明被告向原告借款48000元的事实。   被告霍艳龙在举证期限内未向本院提交证据。   被告对原告提交的借据一枚有异议，认为借据被修改，被告只借了原告30000元。   原告提交的借据一枚，被告有异议，认为借据被修改过，并要求进行鉴定，但在本院确定的期限内，被告未向本院提交鉴定申请，本院对该借据的真实性予以采信。   经审理查明：2017年6月2日，被告霍艳龙在原告处借款人民币48000元，并于同日为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告霍艳龙在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告霍艳龙应当按照借据数额偿还原告的借款。被告霍艳龙抗辩借据被修改过，被告只借了30000元，并在庭审中要求鉴定，但在本院为其确定的期限内，被告未向本院提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为被告放弃申请鉴定，被告又无其他证据证明借据被修改过，因此，对于被告霍艳龙的抗辩理由本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告霍艳龙偿还原告许庆豹借款人民币48000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                           审判员  田  源                                           二〇一九年四月二十九日                           书记员白 永 全
民事判决书（2018）内0304民初785号原告白永清，男，1970年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告屈要鹏，男，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。委托代理人丁丽萍，系内蒙古法兴律师事务所律师。  原告白永清与被告屈要鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告白永清及其代理人王杰、被告屈要鹏及其代理人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永清诉称，2015年被告屈要鹏向原告借款295735元，其中21万元被告出具借条，另85735元原告给被告母亲和妻子转账，经多次催要未付。现要求被告屈要鹏支付所欠借款295735元。案件受理费由被告承担。被告屈要鹏辩称，原告所述不属实，给原告打21万元欠条是被告书写，原因是2015年原告由于赌博家庭出现危机账目对不上向被告提出帮忙度过危机，被告处于友情，以原告和被告的合伙资金以借贷的形式出具的借条，此款不属于借款，另原告给被告妻子和母亲转款与本案没有关联性，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼向本庭提供如下证据：证据一、借条一张。证明被告于2015年2月13日向原告借款21万元。证据二、银行活期账户交易明细查询表一份。证明通过银行转账的方式被告向原告借款85735元。证据三、我的收款人记录单。证明中国农业银行×××持卡人是季仙梅，是被告的母亲。   被告质证，对证据一的真实性没有异议，证明目的有异议，在答辩意见中已经陈述过产生借条的原因，是为了帮助原告解决家庭危机，所以被告将之前原告投入合伙生意中的合伙资金，以借贷的形式出具了此份借条。对证据二流水清单真实性没有异议，被告的妻子确实叫贺梅梅，银行账号尾号为6313的账号是不是被告的妻子的账号，被告记不清楚了，证明目的有异议，假如说6313这个账号对应的贺梅梅就是被告的妻子账户，只能说明原告在这个时间点向被告的妻子贺梅梅转过款，但并不能说明该转款的性质就是借贷。对证据三我认为是视频资料，以截图的形式出现，原告没有提供该视频资料的原始出处，证据的形式上来说是不合法的，有瑕疵的。关于转款进账尾号5616的账户质证意见与贺梅梅相同。即使两个账户均是被告的亲属，转款的性质不能认为原告转款就是借贷。根据原告的举证情况和被告的质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：被告给原告出具的借条21万元其仅讲述是合伙投资款而非借款，未提供相应的证据。原告给被告母亲和妻子打款85735元未提供相应证据证实为借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告屈要鹏书写的借条及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条21万元其仅讲述是合伙投资款而非借款，未提供相应的证据。应认定为借款。原告给被告母亲和妻子打款85735元未提供相应证据证实为借款。不应认定为借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告屈要鹏于本判决生效后十日内偿付原告白永清借款210000元。二、驳回原告白永清的其它诉讼请求。案件受理费5736元，减半收取2868元由被告屈要鹏承担2000元，原告白永清承担868元（原告已预交2868元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。     审 判员  张国辉 二〇一九年四月十一日 书 记员     赵   敬 附：“本案所适用法律、法规、条文解释 ” 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8486号 原告：杭州联通管业有限公司，统一社会信用代码：91330183754401214D，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1177号。 法定代表人：汤成群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江立峰律师事务所实习律师。 被告：新昌县顺业建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9133062432555487X0，住所地：新昌县南明街道城南路65号。 法定代表人：郑利斌。 被告：郑利斌，男，1981年12月26日出生，汉族，住新昌县。 原告杭州联通管业有限公司（以下简称管业公司）与被告新昌县顺业建筑材料有限公司（以下简称顺业公司）、郑利斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告管业公司的委托诉讼代理人马晓军、陈春红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管业公司向本院提出诉讼请求：一、被告顺业公司立即支付原告货款84000元；二、被告顺业公司支付原告自2016年6月1日起至2018年11月1日止的利息48720元（按月息2分计算），并要求被告支付自2018年11月2日起至款项付清日止的利息（仍按月息2分计算）；三、被告顺业公司支付原告律师代理费10000元；四、被告郑利斌对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顺业公司向原告购买PE通信管产品，截至2015年5月19日，被告顺业公司尚欠原告84000元，并出具付款承诺书，如逾期不付，按欠款金额从2016年6月1日起以日息1分支付利息；引起诉讼，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）均由被告顺业公司承担。另经查，被告顺业公司为一人公司，股东为被告郑利斌。被告顺业公司未按约定履行付款义务，侵害原告的合法权益，原告主张的利息要求符合法律规定及双方约定。被告郑利斌作为一人公司股东，应对被告顺业公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告顺业公司自2015年4月7日起至2015年10月5日止向原告管业公司购买PE通信管产品，总货款价值327628元。截至2015年5月19日，被告顺业公司已向原告管业公司支付货款243628元，尚欠84000元。被告顺业公司向原告管业公司出具《付款承诺书》1份，载明：“本货款我将分3期付清，第一期：30000元于2016年5月30日前付清；第二期：30000元于2016年6月30日前付清；第三期：24000元于2016年7月30日前付清。如有一期未按时足额支付，所有欠款可以一并作到期处理。如本人逾期不付，将按照欠款金额，从2016年6月1日起以日息1分向管业公司支付利息，并愿意承担管业公司为主张债权支出的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）。”《付款承诺书》出具后，被告顺业公司未向原告支付过款项。 二、被告顺业公司系被告郑利斌投资设立的一人有限责任公司，被告郑利斌系被告顺业公司的唯一股东。 三、原告管业公司为主张其债权，于2018年11月1日与浙江立峰律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告管业公司为此支付律师代理费10000元。 本院认为，原告管业公司与被告顺业公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告顺业公司交付货物后，根据约定，被告顺业公司尚欠原告的货款84000元应从2016年5月30日起分期支付，至2016年7月30日前付清，现其至今未支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告顺业公司未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其按月利率2%的标准支付自2016年6月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，未超出双方约定标准，亦符合法律规定，故该请求本院予以支持，暂算至2018年11月1日逾期付款利息损失为48720元。原告诉请要求被告顺业公司支付律师费损失10000元，符合双方约定，对该请求本院亦予以支持。被告顺业公司系被告郑利斌投资设立的一人有限责任公司，现被告郑利斌未提供证据证明被告顺业公司的财产独立于其自己的财产，故原告诉请要求被告郑利斌对被告顺业公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县顺业建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联通管业有限公司货款84000元，并支付自2016年6月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失(以84000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月1日逾期付款利息损失为48720元)； 二、被告新昌县顺业建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联通管业有限公司律师费损失10000元； 三、被告郑利斌对上述第一、二项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元、保全申请费1234元，合计4388元，由被告新昌县顺业建筑材料有限公司、郑利斌负担。 原告杭州联通管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新昌县顺业建筑材料有限公司、郑利斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  邵群铭 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年四月一日 代书 记员  胡佳玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4346号 上诉人（原审被告）：陈香风，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省藁城市区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占良，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城区广源法律服务所法律工作者。 原审被告：陈香锁，男，1957年10月25日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 上诉人陈香风因与被上诉人张占良及原审被告陈香锁借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款300000元，并提交了一份借据，上诉人对此予以否认，称其从未收到过该笔款项，通过上诉人提交的银行流水可以显示上诉人与被上诉人的妻子孟秀艳之间存在账务往来，收到的款项源于双方之间经营生意产生。在这种情况下，法院应对被上诉人何时、以何种方式履行了出借资金义务、实际出借的金额以及上诉人还款、利息支付等事实进行查证，并根据查清的事实依法裁判。然而，一审法院在审理过程中并未查清上述事实。首先，原审法院在审理查明部分直接写明被上诉人通过银行转账给付上诉人282000元，这282000元如何得出并未具体查清并写明。第二，按照借据约定，上诉人应当每月支付被上诉人9000元利息，上诉人提交的银行流水显示，自2016年6月2日至2018年7月27日，上诉人每月向被上诉人支付9000元利息，共支付25个月利息，即225000元，但上诉人出具借据的时间为2016年1月29日，截至2018年7月27日支付最后一笔利息的时间，约为30个月，对于另外五个月的利息支付情况并未查清。第三，上诉人是按300000元为基数支付的利息，原审法院认定借款本金为282000元，每月超出3%的利息均应折抵本金，一审法院折抵方法欠妥当。第四，当事人提供的证据及质证意见在判决书中未写明。第五，文书存在多处错误。被上诉人在一审庭审中当庭增加诉讼请求，请求自2018年8月起每月利息按2分计算直至清偿之日止，一审判决却错误地记载为2018年6月；一审判决主文中利息计算起止时间存在错误，前后矛盾。 综上所述，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4512号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人陈香风预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张亚茹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执775号原阳县公安交通警察大队与王国华行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审50号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月二十八日书记员 张超凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执39号申请执行人仁怀市生态环境局（原仁怀市环境保护局），住所地仁怀市市政府原大楼一楼法定代表人：蔡东波，该局局长。委托代理人王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人甘培彰，男，1975年2月2日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人仁怀市生态环境局依据已经发生法律效力的（2018）黔0382行审39号行政裁定书，于2019年1月1日向本院申请执行被执行人甘培彰行政处罚一案，被执行人应缴纳申请执行人罚款100,000.00元以及执行费1,400.00元,共计101,400.00元。本案在执行过程中，已划拨被执行人甘培彰银行卡内存款952.60元至申请执行人指定账户（开户名为：仁怀市财政局政府非税收入汇缴结算账户；开户号为：52001626636052504114；开户行为：中国建设银行股份有限公司仁怀市支行），现被执行人尚欠罚款99,047.40元及执行费1,400.00元。本院通过网络查控系统查控和实地调查，被执行人无可供执行的房屋、车辆、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人甘培彰纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人仁怀市生态环境局释明。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 君审判员 王 明 远审判员 陈  勇二〇一九年四月三日书记员 :陈浩楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4877号 原告：廖开栋，男，汉族。 被告：洪代明，男，汉族。 原告廖开栋诉被告洪代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日、2019年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告廖开栋及被告洪代明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从立借据之日起按银行贷款利率计算至本息还清之日止，计算至起诉之日总利息为3万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪代明于2013年11月4日共向原告借款5万元本金（原告于2013年11月4日通过建设银行转账5万元给被告），被告于2014年11月27日向原告偿还本金2万元，下欠3万元本金由被告当天向原告重新立3万元借据，至今被告未向原告偿还分文借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。 被告洪代明辩称：1、被告已经偿还原告11500元，只欠18500元未偿还；2、借条中未约定利息，原告不能主张利息。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告的身份信息、借条及原告提交的中国建设银行明细，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的短信记录及银行流水，拟证明被告向原告指定的收款人（廖峰）账户已经还款11500元，原告称“1387443****的电话号码只是原告偶尔使用，证据中的短信不是原告所发，对被告提交的该证据不认可”，但经本院核实，原告在本案中向本院提交的地址确认书上的联系方式即该手机号码，且原告称收款人廖峰系其儿子，短信内容和银行流水也能相互印证，故本院对短信内容予以采信。至于银行流水因只显示被告向廖峰账户共转款9500元，故该证据只能证明被告已经偿还9500元。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式交付了该借款，后被告于2014年11月27日偿还了2万元，并于当日向原告重新出具借条载明：“今借到廖开栋人民币现金叁万元整（￥30000.00元），借款人：洪代明，2014年11月27日”。后被告于2018年10月30日、2018年12月1日、2018年12月18日、2019年3月14日分四次向原告指定的收款人廖峰银行账户还款2000元、2000元、3500元、2000元，共计9500元，尚欠原告20500元未还，故酿成纠纷。 本院认为：被告因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告已经偿还原告9500元，故其还应当向原告偿还剩余借款本金20500元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方未约定借款期限，也未约定利息，原告可以随时主张被告还款，逾期还款利息应从起诉之日即2018年10月17日起按年利率6%计算，由于被告在原告起诉之后陆续还款，利息具体计算如下：2018年10月17日至2018年10月30日的利息为70元（以本金30000元计算）；2018年10月31日至2018年12月1日的利息为140元（以本金28000元计算）；2018年12月2日至2018年12月18日的利息为74元（以本金26000元计算）；2018年12月19日至2019年3月14日的利息为319元（以本金22500元计算），因此2019年3月14日前的利息合计为603元。2019年3月15日以后的利息应以借款本金20500元为基数继续按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪代明于本判决生效之日起十五日内向原告廖开栋偿还借款本金20500元及2019年3月14日之前的利息603元，并继续支付从2019年3月15日至借款本金清偿之日止的利息（以本金20500元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告廖开栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告廖开栋承担800元，由被告洪代明承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  朱达和 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年四月十日 代理书记员  肖雅方 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1703号 原告：高远长，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶信文，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告高远长与被告叶信文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告高远长到庭参加诉讼，被告叶信文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高远长向本院提出诉讼请求：判令叶信文支付高远长地板货款44300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：高远长在临海浙东家居城从事地板批发生意，叶信文从高远长处购地板。2017年9月17日结算，叶信文尚欠高远长地板款44300元，叶信文出具了欠条。后经高远长催讨，叶信文拖欠地板款不付，高远长特提起诉讼。 叶信文未作答辩和举证。 高远长对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询表1份、欠条1份，用以证明叶信文欠高远长地板货款44300元的事实。 经审理本院认定，高远长提供的上述证据材料，叶信文既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，高远长提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对高远长提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与高远长诉称的事实一致。 本院认为，根据叶信文出具给高远长的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。叶信文在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，高远长的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶信文于本判决发生法律效力之日起十日内支付高远长货款44300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月6日算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由叶信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年四月一日 代书记员 叶彬彬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异23号异议申请人（案外人）：赵某，住巴彦淖尔市。委托代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（执行申请人）：杨某，住包头市。委托代理人：王某，住包头市。被申请人（被执行人）：包头市某置业发展有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人翟某，该公司经理。本院在执行赵某申请执行杨某、包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,异议申请人赵某对包头市青山区人民法院执行民事判决书内容的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某称，包头市青山区人民法院依据（2017）内0204执838号执行裁定书的内容，执行裁定书裁定查封的被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦X号房屋若干套。该执行行为不合理。理由如下：2012年10月12日，异议申请人与包头市某置业发展有限责任公司签订《某大厦认购书》以617220元的价格购买位于某大厦Y号房屋，并于2013年1月9日交付房，改为X号房屋，由于某公司的原因一直未给申请人办理网签及产权手续，异议申请人系房屋所有权人，且足以排除执行，贵院不应对申请人的财产采取执行措施，故请求青山法院中止对位于某大厦X号房屋的执行。杨某称，包头市某置业发展有限责任公司已失控，如果异议人能出具充足的书面证据，我同意对异议人所有的房产予以解封。本院查明，申请执行人杨某申请执行被执行人包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,执行案号为（2017）内0204执838号执行裁定书，执行依据为(2016)内0204民初2160号民事判决书。本院依据执行案号为(2017)内0204执838号执行裁定书，裁定查封了被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦X号等房屋若干套。异议人赵某以执行裁定书内容有瑕疵提出了书面异议，同时提供了购房认购书，交款收据、住房证明、物业、电费水费等证据，证明查封房屋系异议人个人所有，相关费用自己缴纳，一直在此居住。本院认为，异议人提供的证据足以证明我院查封的房屋系其合法取得，查封的房屋有多家类似情况，不能因开发商的原因未能及时办理网签及房产手续而否认房屋属于异议申请人个人合法取得的财产，而且申请执行人也知道该情况，并同意对房屋解封。异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：异议人赵某的异议成立。中止对被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月四日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9236号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：杨云玲，1973年8月3日出生，女，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨云玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.杨云玲立即向平安银行福州分行偿还贷款本金91293.32元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为48256.4元，复利为12318.86元，以上金额合计151868.58元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.杨云玲承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140425000761）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币34万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2014年4月25日，原告依约向被告发放34万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币91293.32元，利息（含罚息）48256.4元、复利12318.86元，以上金额合计151868.58元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 杨云玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，杨云玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实:2014年4月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140425000761）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币34万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2014年4月25日，平安银行福州分行依约向杨云玲发放34万元贷款。但杨云玲未按贷款合同约定按时足额还款，自2016年9月25日起拖欠本息未归还。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与杨云玲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向杨云玲发放贷款，已经履行合同义务。杨云玲未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故杨云玲应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币91293.32元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。被告杨云玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨云玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金人民币91293.32元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年9月25日起计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3337元，适用简易程序减半收取1669元，由被告杨云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年四月一日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初945号 原告：惠某，男，汉族，初中文化，住永登县，农民。 被告：高某，男，藏族，住天祝县，农民。 原告惠某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款33000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月27日因有事向原告借款27000元，于2011年10月3日借款6000元，并当场向原告出具（借条）二份，但是借款到期以后，经原告多次讨要无果，且态度恶劣，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向人民法院诉讼，请人民法院依法判决。 被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日、10月3日被告高某分别向原告惠某借款27000元和6000元，并分别出具借条，借条中注明：“今借到惠某人民币弍万柒仟元整、陆仟元整（?27000元、6000元），今借人：高某”。借款到期后，原告惠某向被告高某索要未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条二份，本院依原告申请调取的被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，应予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起三十日内返还原告惠某 借款33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵江平
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢86号申请执行人：海西州泉吉威华砖古厂被执行人：郑继平本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第1007号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人郑继平所有汽车川A521**一辆。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  黄涛二〇一九年四月十九日书记员  李璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2038号被执行人：叶青松，男，1973年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01刑终1443号刑事裁定书，向被执行人叶青松发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶青松银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十六日书记员  葛顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1914号 原告：葛文娟，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告葛文娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16＃、Ｃ区3484商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年6月12日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑第13-16＃Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月25日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告葛文娟（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1307006389）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3484号房屋，建筑面积13.96平方米，房屋总金额为297470元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2013年7月10日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月25日交付了房屋。同日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3484号房屋办证费18864元的收据。该办证费原告刷卡支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3484号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告葛文娟办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3484号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5149号原告丁延明，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛十八家家悦超市有限公司，住所地青岛市四方区周口路**。法定代表人郝芸，经理。委托代理人杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告丁延明诉被告青岛十八家家悦超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁延明、被告青岛十八家家悦超市有限公司委托代理人杨金龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，原告在被告处购买了一箱“盐渍海带”，购买第二天食用时，口感有些不对劲，但没有引起注意，将海带吃掉了一些。2016年12月第二次食用海带时，发现海带上有发霉的斑点，此后原告在家中查找购买发票未果。2017年4月前后，原告发现了发票，随即向被告进行反映，并于2017年6月6日应被告水产组经理要求将发票、包装箱承诺的保质期和海带图片发送给该经理。后原告就海带质量以及赔偿问题多次向被告单位代表和其他机关反映但未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告人民币1000元、误工损失547元（5949.55元÷21.75天*2天）、就原告误食被告变质食品造成身体健康的损害向原告道歉；2、承担本案全部诉讼费用。被告青岛十八家家悦超市有限公司辩称，本案诉讼主体不适格，本案的涉案商品并非被告销售，被告不应参加诉讼并承担责任。该产品非被告独家销售，任何店铺都有销售，原告存在在别处购买涉案商品向被告索赔的可能。原告也无证据证明涉案商品是存在质量问题，且质量问题可能是原告自身保存不当等原因导致。涉案商品对原告没有造成实际损害，原告不应向被告要求赔偿。原告主张误工费没有事实和法律依据。经审理查明，2016年11月24日，原告在被告处购买了单价为26.60元的海带制品1箱。原告称其购买的为海带根，但包装显示为“盐渍海带”，且注明保质期为1年，但原告发现海带在保质期内变质，并于2017年6月6日通过发送彩信的方式向被告单位工作人员反映问题。原告庭审提交购买海带的发票、银行交易清单证明其购买海带的事实，被告对此无异议。原告还提交发送照的截图打印件、变质海带照片及打印件、外包装照片打印件、被告单位工作人员确认原告反映问题的照片等证据，证明包装显示原告购买的是盐渍海带，被告虚假宣传保质期1年，海带变质危害了原告的身体健康。被告对上述证据均不认可，认为证据仅是打印件，非原始载体，同时海带可能存在被更换的可能，不能证明是从原告处购买的那一批。另查明，原告还提交银行交易明细复印件一份，证明原告误工损失，被告对该证据真实性不予认可，同时认为本案不涉及误工费，即使原告提交原件也不认可。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告以被告出售的海带头实际为盐渍海带，保质期应为1年，但在保质期内变质危害原告身体健康为由，要求被告赔偿原告人民币1000元、误工损失547元以及就原告误食变质食品造成身体损害向原告进行道歉。原告称其因误食变质食品造成身体损害，但未提交证据证明损害后果，故原告要求被告赔偿误工费用、因原告误食变质食品造成身体损害向原告进行道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因所购买海带变质要求被告赔偿1000元，但自原告购买海带至其起诉时已超过1年保质期限，其未提交充分证据证明海带变质原因是保存不当还是质量问题，对原告要求被告赔偿1000元的该诉讼请求，本院不予支持，海带变质确实影响食用，基于公平原则，被告青岛十八家家悦超市有限公司应赔偿原告丁延明损失26.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条等有关法律规定，判决如下:一、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告丁延明损失人民币26.60元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁延明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告青岛十八家家悦超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 吉 芳人民陪审员 李 娟二〇一九年四月十一日书 记 员 高陆雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4610号 原告：重庆市万州区宏达医药有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**（江南大市场**），统一社会信用代码915001017530889329。 法定代表人：刘云刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万州区福鹏护理院，住，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，登记号PDY92476550010117A7102/div> 法定代表人：杨胜国。 原告重庆市万州区宏达医药有限公司与被告万州区福鹏护理院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区宏达医药有限公司于2019年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告万州区福鹏护理院的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区宏达医药有限公司自愿申请撤回对被告万州区福鹏护理院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告重庆市万州区宏达医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区宏达医药有限公司自行承担。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3010号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。 被告：应林芳，男，1972年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：寿德燕，女，1977年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告应林芳、寿德燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。 本案应收案件受理费3360元，依法减半收取1680元，财产保全费1320元，合计3000元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1819号之八 被执行人：韩佳佳，男，汉族，1988年2月12日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：程辉，男，汉族，1993年9月25日出生，住亳州市经济技术开发区。 被执行人：王佑武，男，汉族，1993年9月1日出生，住宿州市砀山县。 被执行人：石祥冬，男，汉族，1993年8月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：高金生，男，汉族，1976年3月27日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：肖继豪，男，汉族，1990年3月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：怀海，男，汉族，1991年7月17日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：何威龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：宋洪月，男，汉族，1973年6月10日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：苗朋，男，汉族，1986年2月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张涛，男，汉族，1991年12月1日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：王学伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住亳州市经济技术开发区。 被执行人：张亚飞，男，汉族，1992年2月18日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李浩，男，汉族，1988年7月17日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张永钱，男，汉族，1978年7月10日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、高金生、怀海、何威龙、肖继豪、宋洪月、苗朋、李浩、张永钱、张涛、王学伟、张亚飞罚金一案中，被执行人石祥冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石祥冬在安徽省农村信用社联合社62×××900账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十五日 书记员  曹友喜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初24号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人裘某某，女，1965年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年8月15日被兰溪市公安局取保候审，经本院决定，于2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人裘某某犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人裘某某及由法律援助中心指派的辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2018年8月15日期间，被告人裘某某在浙江省兰溪市名为“张某2”茶店的家中，提供赌博场地及赌具扑克牌给参赌人员张某1、陈某、郑某、章某等人以推“牛牛”的方式赌博，从中抽头渔利7000余元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人裘某某的供述和辩解，证人张某1、郑某、章某、陈某、张某2、张某3的证言，户籍查询资料、到案经过、情况说明、营业执照、残疾人证、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人裘某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人裘某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人舒敏的辩护意见是：1、被告人裘某某归案后如实供述罪行，应当认定为坦白；2、被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人裘某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年1月至2018年8月15日期间，被告人裘某某在其经营的兰溪市游埠镇永安里8号“张某2茶店”内，提供赌博场地及工具给赌博人员张某1、陈某、郑某、章某等人以推“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利7000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人裘某某的供述和辩解，证人张某2、张某3、张某1、郑某、章某、陈某的证言，户籍证明、取保候审执行情况回执、营业执照、终止侦查决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明，及被告人裘某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裘某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、有悔罪表现、认罪态度较好、认罚请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人裘某某违法所得人民币7000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖62号 原告赵心恒诉被告界首市沙颖河景观太和征迁工作组、界首颍南办事处、界首市国土局房屋强制拆除一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜南县人民法院管辖。 二〇一九年四月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1050号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人洪泉良，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人洪泉良罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的7410.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初41号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月三十日 书记员 缪玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5439号-1申请人：江阴市三泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N36LC4K，住所地江苏省江阴市周庄镇龙西路**。法定代表人：张惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被申请人：昆山市巴城镇壹号仓库羊绒服饰厂，统一社会信用代码92320583MA1X3PG487，住，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路**/div>经营者：鲍乐姚。被申请人：鲍乐姚，男，汉族，1985年10月22日生，住浙江省乐清市。申请人江阴市三泰纺织有限公司与被申请人昆山市巴城镇壹号仓库羊绒服饰厂、鲍乐姚买卖合同纠纷一案，申请人江阴市三泰纺织有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市巴城镇壹号仓库羊绒服饰厂、鲍乐姚的银行存款210万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市三泰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市巴城镇壹号仓库羊绒服饰厂、鲍乐姚的银行存款210万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年四月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保307号 申请执行人：李长兵，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：龙飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙飞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十二日 书记员  汪菡佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢894号之二 申请执行人：李国华，男，汉族，1978年3月17日出生，住湖北省监利县。 被执行人：曾港俭，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦翠玲，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李国华于2019年3月27日向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月27日受理后，经查，被执行人已在（2016）粤0605执恢155号一案中履行完毕（2014）佛南法桂民一初字第390号民事判决书所确定的义务，并已缴纳本案执行费，本院亦于2018年7月2日出具执行完毕告知书，确认案件已执行完毕。故本院认为，申请执行人的申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回李国华的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月十九日 书记员  叶璧华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1709号 起诉人：程二惠，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 起诉人：谌玉，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 起诉人：谌某，女，2008年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 起诉人，程某，女，2010年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 起诉人：周巧荣，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权（系五起诉人之共同委托诉讼代理人）。 2019年4月28日，本院收到程二惠、谌玉、谌某、程某、周巧荣的起诉状。起诉人程二惠、谌玉、谌某、程某、周巧荣向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿给原告经济损失922045.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，由被告谌玉华雇佣谌建军到被告马继坤在山东潍坊市所承包的工程处打工。谌建军于3月16日到达目的地，3月17日开始一直在被告马继坤承包的工程处工作。3月22日早上由被告马继坤安排手下工人将谌建军在内的5人及工具一并拉到先由被告潍坊开能工程配套有限公司承包的后又转包给被告马继坤承包的山东省潍坊市泰晤士小镇19-1-101号廉租房处（即事故现场）安排空调收尾工作，在工作至中午12点钟左右，谌建军不慎从该套房屋的楼梯口摔下，因该房屋为跃层式，即从上楼摔倒下楼，后经医院抢救无效死亡。经双方协商解决就死亡赔偿未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人马继坤、谌玉华的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地不在本院辖区，被起诉人潍坊开能工程配套有限公司的住所地也不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，起诉人提起的民事诉讼不属于受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人程二惠、谌玉、谌某、程某、周巧荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚力 二〇一九年四月二十八日                                                                                                              法官助理   马睿婕                                                                                                              书记员  李丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1238号原告：永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：康华，男，1982年11月19日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告永大纺织集团股份有限公司与被告康华劳动争议纠纷一案，原告永大纺织集团股份有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告永大纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告永大纺织集团股份有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更222号罪犯侯春华，男，1978年11月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月21日作出（2016）云09刑初95号刑事判决，以被告人侯春华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯春华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1641号之一申请人：张某，男，汉族，1993年12月6日生，住扶沟县。被申请人：周某，男，汉族，1976年10月21日生，住扶沟县。本院在审理原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周某名下价值95000元的财产。本院认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周某名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十一日书记员  王琨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢152号 李芳、王全义： 申请执行人李芳与被执行人王全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币4404.2元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币4404.2元，且案款已发放给李芳。至此，李芳向本院申请执行的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执767号之三申请执行人：钱成，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱成与黄雪霖买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄雪霖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪霖在中国工商银行13×××32账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1219号卫茂新：卫茂新与沈阳市东城市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050元。至此，卫茂新向本院申请执行的（2016）辽0104民初6728号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监9号 二审上诉人（一审原告）：姜玉希，男，1942年4月22日生，汉族，农民，住临漳县。 二审被上诉人（一审被告）：焦长青，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住临漳县。 二审上诉人姜玉希因与二审被上诉人焦长青机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）冀04民终5992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年四月十九日 书记员  张 娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1344号原告：李艳飞,男,1987年1月27日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李艳飞与被告段明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加了诉讼，被告段明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告因资金紧张从原告处拿走现金40000元整，后经原告多次催要，被告于2018年8月24日向原告出具借条一支，双方约定2018年10月27日还款。原告于2018年10月27日偿还10000元借款。剩余30000元以各种理由推托不还。被告段明明未答辩。原告李艳飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2018年10月24日向原告借款40000元、已于2018年10月26日偿还10000元、经催要至今未偿还剩余借款的事实。被告段明明未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年4月，被告向原告借款40000元，原告向被告交付出借款项。经原告催要，被告于2018年8月24日向原告出具内容为“今借到李艳飞现金肆万元（40000）元整借款人：段明明2018.2.242018年10月27日还款”的借条一支，双方约定2018年10月27日偿还该借款，被告于2018年2月26日偿还给原告10000元。借款期限届满后，被告未能及时偿还剩余借款，双方形成纠纷，原告诉至本院本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方约定借款偿还期限，借款期限届满后，被告未能及时偿还剩余借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告李艳飞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告段明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  段府佑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1693号原告：刘振兴，男，汉族，1974年11月8日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：张春琴，女，汉族，1973年2月6日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。原告刘振兴与被告张春琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人李水华、被告张春琴及其委托诉讼代理人衡泽驹、席时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令张春琴偿还借款本金32万元并支付从起诉之日至实际归还至日的逾期付款利息，按年利率6%的标准计算；2、本案诉讼费由张春琴负担。事实与理由：2015年11年6月张春琴因购买挖掘机向刘振兴借款。后刘振兴通过其妻子阚某的账户支付给张春琴28.5万元，通过其个人账户转账5.5万元。因双方是朋友关系，当时并未要求张春琴出具借条，亦未约定借款期限。2017年年开始刘振兴向张春琴催讨该笔欠款，2017年6月13日张春琴主动向刘振兴出具10万元的欠条，对于剩余的24万元拒绝出具欠条。后张春琴于2017年11月份左右以现金形式偿还刘振兴2万元。截至起诉之日，张春琴仍结欠刘振兴本金32万元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张春琴辩称：刘振兴所述2015年11月6日的两笔款项系其在张春琴处的消费行为，并不是借款，故张春琴无需承担还款责任。2017年6月13日欠条是真实的，张春琴尚欠刘振兴8万元未支付。刘振兴主张的利息计算标准没有依据，故张春琴对此不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年11月6日刘振兴通过张春琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的商易通POS机刷卡55000元，当日刘振兴妻子阚某在该POS机刷卡285000元，在二人的银行流水明细中载明该两笔款项为消费。2017年6月13日张春琴向刘振兴出具欠条，确认结欠刘振兴10万元。2017年11月份左右张春琴现金归还20000元。刘振兴在庭审中陈述：其与张春琴系朋友关系，二人在2011年左右经其合伙人王某介绍相识。2015年11月6日其在张春琴在安丰市场支付35万元，其中1万元是现金，另外34万元系刷POS机支付。上述款项是张春琴的弟弟用来购买铲车，因为双方系朋友关系，所以当时没有让张春琴出具欠条。其在2014年之前做过螃蟹生意，都是其合伙人王某到张春琴处拿螃蟹，其只去过两次，都是在安丰市场。大部分的螃蟹款都是王大伟支付的，其可能也支付过部分螃蟹款，但具体记不清了。江苏安丰国蟹水产品市场有限公司出具证明，称张春琴从2011年9月其租赁该公司XXX号-XXX号商铺从事大闸蟹、龙虾等水产品的批发零售业务，直至2016年12月结束。2016年10月10日该公司出具收条确认收到张春琴支付的2016年租金88000元。2013年12月28日刘振兴支付张春琴母亲施九妹账户65000元，2014年1月22日刘振兴再次支付施九妹账户30000元。庭审中，张春琴陈述其与刘振兴素有螃蟹生意往来，刘振兴支付给其母亲施九妹账户的款项是支付的螃蟹款，而2015年11月6日刘振兴通过其POS机刷卡支付的两笔共计340000元的款项也是支付的螃蟹款。2017年6月13日出具的欠条是刘振兴在常州工地做土方工程结欠的款项。本院认为：当事人就自己的主张有义务提供证据予以证明。合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷在本质上是合同关系，且属于实践性合同，故民间借贷的生效不仅要双方之间有借贷的合意，而且要有款项的交付。现刘振兴以交付张春琴的340000元的POS机刷卡记录主张借贷关系，但张春琴对此予以否认且提供了证据证明双方之间存在买卖合同关系，认为该款项是支付的货款，故刘振兴应当举证证明其与张春琴之间存在借贷合意。刘振兴提供欠条仅能证明张春琴结欠其款项的数额，并不能证明其与张春琴之间存在350000元的借贷合意，应当承担对其不利的法律后果。刘振兴要求张春琴归还借款本金320000元及逾期付款利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。庭审中张春琴对2017年6月13日结欠刘振兴100000元款项并无异议，且双方一致认可归还了20000元，虽然双方对该款项性质持有异议，但为避免双方诉累，本院在本案中一并处理，依法确认张春琴应当支付刘振兴80000元。双方并未约定具体支付期限，刘振兴可随时要求支付。现张春琴在刘振兴提起诉讼后仍未归还上述款项，应当承担违约责任。本院依法确认张春琴自2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付刘振兴逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘振兴人民币80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取3057元，财产保全费2120元，以上共计5177元，由原告负担3833元，由被告负担1294元。被告负担部分原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019864360000081166537）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年四月二十二日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。