贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1058号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区），统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，公司董事长。委托诉讼代理人：孙云祥，公司销售经理。代理权限为特别授权。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号杨光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，公司董事长。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马健杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：侯长江，男，40岁，重庆市人，其余信息不详。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司（以下简称大鼎正公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、马健杰、侯长江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鼎正公司之委托诉讼代理人孙云祥、被告华南公司之委托诉讼代理人徐玮娅到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回了对侯长江的起诉。被告马健杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大鼎正向本院提出诉讼请求：1、判令被告华南公司及马健杰立即支付原告货款309823.20元及逾期付款利息（以未付款为基数按照银行同期贷款利率从逾期之日起计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华南公司在承建汇川国际温泉城假日酒店项目过程中。委托马健杰与原告签订购销合同，购买工程所需加气砖，在原告按照合同约定向原告供货累计达到309523.20元后，被告并未按照约定支付货款。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，望判如所请。被告华南公司辩称：案涉购销合同并非我公司签订，事后我公司也未予以追认，且我公司从未与原告进行过货款结算，故此我公司对原告的诉请不承担任何责任；同时根据双方合同约定的付款时间，原告请求被告支付案涉货款的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。被告马健杰未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《加气块购销合同》1份，证明原告与被告华南公司之委托代理人马健杰签订了该合同，故此原告与华南公司形成了买卖合同关系。被告认为案涉合同没有加盖华南公司公章，且加盖遵义市汇川区国际温泉假日酒店项目部资料专用章特别标注了“经济合同、租赁无效”的内容，该约定对该项目章使用人的权限予以了明确的限制，案涉买卖合同的权利义务不应当对华南公司发生约束力。该证据体现了本案存在买卖合同关系的事实，合同的履行及签约主体不影响该合同的真实性，本院对该组证据予以采信；2、《对账单》1份，该对账单由第一组证据约定的收货人侯长江作为收货方签字予以认可，欲证明原告在2015年9月份向被告华南公司供应的加气块价值55920.60元。被告华南公司认为基于对第一组证据的关联性的不予认可，不能达到原告要求华南公司承担付款责任的证明目的。该组证据与第一组证据形成了证据链，证实了原告向案涉工地供应加气块的事实和加气块的价值，本院予以采信；3、原告提交出库单23份及对账单2页，欲证明原告从2015年4月9日至7月1日期间，向被告供应的加气块1048.32立方米，价值246355.20元（1048.32立方米×235元/立方米）。被告华南公司认为该组证据体现的货款并未经过结算，三性均不予认可。该证据与第二组证据相互印证了原告基于第一组证据向案涉工地供应加气块的事实，结合华南公司也认可案涉工程项目经营不正常的陈述，原告陈述多次向被告马健杰催收此款，其一直同意付款却避而不见的陈述具有合理性，故此本院对该组证据予以采信。被告华南公司提交《建设工程施工合同》1份，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告欲以此证明案涉《加气块购销合同》所涉及的马健杰并非公司委托代理人，与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华南公司于2014年4月28日以案外人罗友、被告马健杰为委托代理人，与案外人遵义金宏置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建遵义市汇川区国际温泉假日酒店。2015年4月9日，马健杰作为被告华南公司的委托代表人，在案涉工地项目部与原告签订《加气块购销合同》，约定由原告向案涉工程供应加气块，同时约定单价为235元/立方米，马健杰在该合同上加盖的印章为“广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉城假日酒店项目部资料专用章”，盖章同时标注了“经济合同、租赁无效”的内容，同时对货款结算方式约定为“按月结算，每月十号对账、20号前付款，到期不付货款，超过应付时间30天，供方按照相应货款2%记取月息，不足一月按照实际天数计算”。合同签订后，原告向案涉工地分29次供应了价值302275.80元的加气砖，其中9月份6次所供应加气块为55920.60元，由案涉合同指定的收货人侯长江签字予以了确认。由于案涉工地一直未能正常施工，故其余23次所供应加气块1048.32立方米价值246355.20元，原告多次催促马健杰进行结算，但马健杰并未对前述23次货款进行结算。由于原告供货以来，被告一直未按照约定支付货款，故此原告停止向案涉工地供货并多次向马健杰催收此款，但被告至今未支付此款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院判如所请。庭审中，原告同意案涉货款之迟延付款利息从最后一次供货时间2015年9月29日起算，对前期逾期付款利息予以放弃。本院认为：关于本案承担付款义务的主体问题，根据被告的当庭陈述，案涉结算单加盖的项目部印章已经对持有此印章的人员权限予以了明确的限制即“经济合同、租赁无效”，且经本院询问，原告认可签订合同时也知晓了该内容。故此对被告华南公司认为马健杰订立案涉合同已经超越了代理权限的主张，本院予以采信。同时签订该合同后，原告作为从事加气块生产销售的专业企业，未对市场交易的安全性尽到谨慎注意义务而向被告华南公司请求追认以维护自身合法权益，应当视为原告对自身权利的放弃。结合原告在终止供货后，并未向华南公司主张权利的事实，可视为原告认可了案涉合同的对方当事人为马健杰本人。且庭审中也未提交证据对被告马健杰与华南公司的关系予以证明。故此根据合同相对性原则，原告请求被告华南公司承担付款责任，本院不予支持。虽然原告诉请被告支付的部分货款并未进行结算，但其原因不在原告，且根据双方约定的价格结合原告供货的数量，可以进一步计算出被告应当支付货款的金额。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告马健杰应当支付原告货款302275.80元（55920.6元+246355.20元）。关于原告请求被告支付迟延付款利息的问题，原告请求按照银行同期贷款利率计算的标准低于双方约定的月利率2%，视为原告对其部分权利的放弃。结合原告最后一次供货时间为2015年9月29日的事实，本院酌情判令被告马健杰从2015年10月21日起按照年利率6%计付迟延付款利息至此款付清之日止。关于被告华南公司认为原告主张之债权已过诉讼时效，忽视了原告一直向被告马健杰主张权利，马健杰并未拒绝付款而导致诉讼时效中断的事实，故此本院不予采信。庭审中原告撤回对被告侯长江的起诉，是其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告马健杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告马健杰支付原告遵义市大鼎正环保建材有限公司货款302275.8元及迟延付款利息（以未付货款为基数，从2015年10月21日起按照年利率6%计付至付清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告遵义市大鼎正环保建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971.00元，由被告马健杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年四月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光