福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初600号 原告：杨武平，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：连燕杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福州同城货的汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350104M0001G6AXB，住福建省福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号1号楼6层602室。 法定代表人：范庆武，总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89，住福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201。 主要负责人：孙丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 被告：林密晃，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：严益钦，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 主要负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。 原告杨武平与被告连燕杰、福州同城货的汽车服务有限公司（以下简称同城公司）、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称紫金保险公司）、林密晃、严益钦、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨武平的委托代理人曾伟宁、被告连燕杰、被告同城公司的法定代表人范庆武、被告紫金保险公司的委托代理人郑丽杭、被告林密晃、被告严益钦的委托代理人林爱如、被告平安保险公司的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武平向本院提出诉讼请求：判令连燕杰、同城公司、紫金保险公司、林密晃、严益钦、平安保险公司共同赔偿其因交通事故造成的损失计141075.16元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日10时许，杨武平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客孙林容）沿221县道由莆田市涵江区大洋乡往涵江方向行驶，途经涵江区敬老院附近弯道路段超越前方林密晃驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车时，与对向连燕杰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车碰撞后，该二轮摩托车又与闽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞，造成三车损坏和杨武平、孙林容受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨武平负本事故主要责任，连燕杰负事故次要责任，林密晃负本事故次要责任,孙林容无责任。紫金保险公司系闽Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险承保单位，平安保险公司系闽Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给杨武平造成的损失有：医疗费39461.18元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金78002元（39001元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、误工费21181.5元（69029元／365天×至定残前一天112天）、护理费17020.85元（69029元／365天×90天）、被扶养人生活费6495元（25980元／年×5年×10%×1／2）、交通费540元（20元／天×27天）、鉴定费2600元，结合事故经过、责任认定、车辆投保的事实，连燕杰、同城公司、紫金保险公司、林密晃、严益钦、平安保险公司应共同赔偿杨武平因本事故造成的各项经济损失合计141075.16元。 紫金保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照合同予以赔偿；连燕杰负本事故次要责任，在超过两车交强险部分，保险公司在商业三者险责任限额范围内仅承担15%的赔偿责任，同时交强险应为孙林容预留部分份额；医疗费中非医保费用6046.39元不属其理赔范畴；住院伙食补助费应按实际住院天数，且以20元/天的标准认定；营养费无异议；后续治疗费应按医嘱建议的7000元认定；杨武平提供的证据不足以证明其收入及经常居住地为城镇，误工费及残疾赔偿金均应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；护理费应按实际住院天数以159.09元/天的标准计算，出院后的护理费应按50%护理依赖计算；被扶养人系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；鉴定费不属于理赔范围。 连燕杰辩称，其系闽Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车挂靠在同城公司进行营运，该车在紫金保险公司投保交强险及保额为100万且不计免赔的商业三者险。 同城公司辩称，其同意紫金保险公司及连燕杰的意见。 平安保险公司辩称，非医保费用6046.39元应由林密晃按责承担；其他意见与紫金保险公司一致。 林密晃辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及保额为50万元且不计免赔的商业三者险；其他损失应由平安保险公司承担赔偿责任。 严益钦辩称，林密晃持有有效的驾驶证，其在出借车辆前已尽到审查义务，对本事故的发生没有任何过错，不承担本事故的赔偿责任，应驳回对其的诉讼请求；其所有的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，平安保险公司应承担本案赔偿责任。 经审理查明，2018年8月1日10时30分许，杨武平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客孙林容）沿221县道由莆田市涵江区大洋乡往涵江方向行驶，途经涵江区敬老院附近弯道路段超越前方林密晃驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车时，与对向连燕杰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车碰撞后，该二轮摩托车又与闽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞，造成三车损坏和杨武平、孙林容受伤的交通事故。2018年8月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨武平负本事故主要责任，连燕杰负事故次要责任，林密晃负本事故次要责任,孙林容无责任。事故发生后,杨武平即被送往莆田市涵江医院接受治疗，同年8月28日出院，住院27天，共发生医疗费39461.18元。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左髋骨外侧撕脱性骨折；4.右侧肋骨骨折；5.左大腿下段开放性损伤；6.股直肌部分断裂；7.股内侧肌部分断裂；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.轻度贫血；10.左胫骨平台撕脱性骨折。出院医嘱：休息三个月，定期复查，积极行关节功能锻炼，加强营养，二次手术取出内固定物需七千元等。经杨武平申请，2018年11月21日福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2018］临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.杨武平因交通事故致左胫骨平台、左腓骨头粉碎性骨折，后遗左膝关节功能障碍等，已构成人体损伤十级伤残；2.杨武平的后续治疗费用为12000元左右；3.杨武平的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。杨武平为此支出鉴定费2600元。 另查明，杨武平自2015年10月起至事故发生前租住在莆田市涵江区江口镇石西村，其经常居住地为城镇，故杨武平主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；杨武平事故发生前从事建筑装修行业，误工标准可按建筑业上一年度平均工资标准即55685元/年计算。根据杨武平的诉请及提供的证据，本院确定其因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为39461.18元；2.营养费3900元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合杨武平损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定其护理期为90日，本院予以采信，住院期间（27天）护理费参照农林牧渔业标准即159.09元/天计算，因杨武平未作出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌情按80元/天认定，故护理费为9335.43元[159.09元/天×27天+80元/天×（90-27）天]；5.交通费540元（20元/天×27天）；6.残疾赔偿金，按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39001.4元/年计算，杨武平就低请求按照39001元/年计算，本院予以照准，结合杨武平的伤残等级，该项为78002元（39001元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于杨武平在本事故中负主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8.误工费，根据杨武平的误工时间和收入状况确定，结合其伤情及医嘱，本院确定其误工期可计至定残前一日即为112天，其误工费为17086.9元（55685元/365天×112天）；9.后续治疗费，杨武平因本事故行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，骨折愈合后需取出内固定物，故后续治疗费系必然发生的费用，结合其伤情及医院诊断证明，该项为7000元；10.被扶养人生活费，杨武平及其妻子孙林容育有一女郑治燕出生于2005年9月25日，经计算郑治燕的法定抚养年限为5年，杨武平就低请求按照25980元/年计算，本院予以照准，结合杨武平伤残等级及本案扶养人数，该项为6495元（25980元/年×5年×10%×1/2）；11.鉴定费2600元。以上费用合计170230.51元。 再查明，号牌为闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为同城公司，该车实际车主为连燕杰，该车检验合格至2018年9月，该车在紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间，连燕杰持“Ｃ1”驾驶证，该证件有效期自2015年7月15日起至2025年7月15日止。号牌为闽Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为严益钦，该车检验合格至2018年11月，该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间，林密晃持“Ｃ1”驾驶证，该证件有效期自2014年9月28日起至2020年9月28日止。经协商确定，紫金保险公司承保的本案轿车的交强险（伤残项11万元以及医疗费用项1万元）用于另案孙林容损失的赔偿；平安保险公司承保的本案货车的交强险（伤残项11万元以及医疗费用项1万元）用于杨武平损失的赔偿；超出交强险部分的损失，闽Ａ×××××号小型轿车一方及闽Ｂ×××××号轻型普通货车一方各承担15%的赔偿责任。本案非医保费用经鉴定为6046.39元，紫金保险公司、平安保险公司均已就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。 以上事实有杨武平提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗费发票及清单、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区江口镇石西村民委员会居住证明、莆田市公安局江口派出所暂住人口证明、房屋租赁合同、城乡分类代码、证人刘某的证言，紫金保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（非医保费用），平安保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案两家保险公司均已就非医保费用的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效，本案两家保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，本案两家保险公司主张不承担依据不足，不予支持。经双方协商确认，平安保险公司承保的本案货车的交强险用于本案的赔偿，超过交强险责任限额部分本案轿车、货车一方各承担15%的赔偿责任。经计算，本案交强险伤残及医疗费用限额部分已经超过12万元的责任限额，故平安保险公司在本案应赔偿杨武平126627.62元［交强险120000元+（总损170230.51元-交强险120000元-非医保6046.39元）×15%］。紫金保险公司在本案应赔偿杨武平6627.62元［（总损170230.51元-交强险120000元-非医保6046.39元）×15%］。连燕杰作为本案的直接侵权人，在本案应赔偿杨武平906.96元（非医保6046.39元×15%）。林密晃作为本案的直接侵权人，在本案应赔偿杨武平906.96元（非医保6046.39元×15%）。同城公司、严益钦在本案无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给杨武平本案事故造成的损失计126627.62元； 二、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给杨武平本案事故造成的损失计6627.62元； 三、连燕杰于本判决生效之日起五日内赔偿给杨武平本案事故造成的损失计906.96元； 四、林密晃于本判决生效之日起五日内赔偿给杨武平本案事故造成的损失计906.96元； 五、驳回杨武平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担75，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担400元，杨武平负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年四月十七日 书记员 郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。