wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1538号原告：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康文斌，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢起云与被告李阳、朱菊芳、刘辉、陆永祥、康文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李阳到庭参加诉讼，被告朱菊芳、刘辉、陆永祥、康文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、朱菊芳返还借款189000元，支付利息43092元（按月利率2%，自2018年3月24日计算至2019年2月28日），共计232092元，后续利息利随本清;2、判令被告刘辉、陆永祥、康文斌对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费由各被告承担。事实和理由:2016年9月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李阳、朱菊芳向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2016年9月19日至2017年3月18日，借款月利率为20‰，按季清息；被告刘辉、陆永祥、康文斌为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告李阳、朱菊芳转账支付23万元，现金支付2万元。借款到期后，被告李阳、朱菊芳将利息支付至2018年3月23日并返还借款本金61000元。剩余本息经原告多次催要，被告李阳、朱菊芳拖欠至今，被告刘辉、陆永祥、康文斌亦未履行保证责任。被告李阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力一次性支付借款本息，可分期支付。被告朱菊芳、刘辉、陆永祥、康文斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告李阳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李阳、朱菊芳向原告借款，被告刘辉、陆永祥、康文斌对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告主张的利率符合法律规定，但计算方式有误，应当予以调整，即42502元（189000元×24%÷365天×342天，自2018年3月24日计算至2019年2月28日）。被告朱菊芳、刘辉、陆永祥、康文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日返还原告亢起云借款189000元，支付利息42502元（计算至2019年2月28日），共计231502元；被告李阳、朱菊芳按年利率24%支付原告亢起云2019年3月1日起至判决生效之日或者被告李阳、朱菊芳在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告刘辉、陆永祥、康文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2391元，由被告李阳、朱菊芳、刘辉、陆永祥、康文斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                 二〇一九年四月二十六日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初926号原告:赵成军，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐利，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李敬品,男,1954年3月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告赵成军与被告徐利、李敬品民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告徐利到庭参加诉讼。被告李敬品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告徐利因经营之需向原告借款45000元，期限10个月，月息2%，被告李敬品担保并负连带责任。约定还款到期后，原告多次催要，被告徐利、李敬品拖欠不付，故提起诉讼。被告徐利辩称，没有意见，借款属实。被告李敬品未答辩。原告赵成军向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告徐利因盖房子需要向原告借款45000元，并出具借据一份，约定月息2%，借款期限自2017年2月10日至2017年12月30日止。被告李敬品作为保证人签字担保，保证责任为连带保证，保证期间两年。上述借款到期后，被告徐利未能按时履行还款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告徐利使用，被告李敬品作为保证人提供担保，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告徐利理应于借款到期后偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告请求被告徐利偿还借款45000元及自借款之日起按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬品为涉案借款提供保证，保证方式为连带保证、保证期间为两年，原告未提交有效证据证明其于保证期间内向被告李敬品主张了权利，应承担举证不能的法律后果，被告李敬品不应承担保证责任。被告李敬品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵成军借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告徐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年四月十五日书记员 余贝贝
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢126号 卢子军、卢思华： 本院立案执行的卢子军与卢思华健康权纠纷一案，本案执行标的额为4088.25元。在执行过程中，卢思华主动履行义务，且已履行完毕。至此，卢子军向本院申请执行的(2017)皖1221民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初719号 原告：罗汇军，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址江西省九江市开发区）。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：施龙意，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告罗汇军与被告施龙意买卖合同纠纷一案，原告罗汇军于2019年1月18日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未达成协议,本院于2019年2月27日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗汇军及其委托诉讼代理人何三玲与被告施龙意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗汇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款9275元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直以来都向其订购材料，经双方确认，被告自2018年3月9日起至2018年12月18日止尚欠其货款9275元，其多次向被告催讨无果遂诉至法院，望法院依法裁判。 被告施龙意辩称：其确实有欠原告货款9275元，但根据双方口头约定，存货可以退货，其有价值1351.50元的存货，要求退给原告抵货款，所欠货款按8000元计算，分二次偿还。 经庭审查明：被告从事石材加工，自2004年起向原告购买磨料等生产材料。2018年12月28日，原告找到被告，出具“送货单”给被告，送货单记载：“从2018年3月9日-2018年12月28日止，材料款总计9275元，未付款”，被告在原告出具的“送货单”上标注“结至12月28日止”，并签写姓名、身份证号码、日期。事后，被告未支付所欠的货款。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人和被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的送货单，被告提交的库存可退磨料清单等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买磨料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款9275元双方均无异议，可以认定。被告辩解双方口头约定存货可退，原告不予承认，被告对该辩解未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告向原告购买磨料后未及时支付货款，系违约，原告随时可向被告催讨，故原告要求被告立即支付拖欠货款9275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告施龙意应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗汇军支付货款9275元； 如果被告施龙意未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告施龙意负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年四月四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初755号原告：张强强，男，1989年7月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李鸿松，男，1967年10月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告张强强诉被告李鸿松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加诉讼，被告李鸿松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强强的诉讼请求：1、判令被告偿还借款149905.85元及利息；2、诉讼费用由被告承担。理由如下：被告因承包建设龙亭区小马圈路面工程需要，找到原告要求为被告供应商品混凝土，价值149905.85元。被告本应在供货完毕后立即付款，但被告称其暂时资金困难，以借款形式签订了该借款协议，此后多次催要借款无果。请求法院依法判处。被告李鸿松缺席未答辩。经审理查明，2018年5月25日，被告与原告达成借款协议：约定被告向原告借款149905.85元（小马圈工地用的商砼款），约定借款期限为2018年5月25日至2018年9月25日，借款利率为每月利息0.2%。上述事实有借据协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有协议，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款149905.85元及的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，按约定应自借款之日起给付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：被告李鸿松本判决生效之日起十日内给付原告张强强借款本金149905.85元及利息（自2018年5月25日按约定利率0.2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告李鸿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇一九年四月十日书记员  张 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初659号原告：张会芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住太原市。被告：樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，太原市嘉隆珠宝有限公司个体，住太原市。原告张会芳与被告樊四新民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。2019年4月11日，原告张会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张会芳撤诉处理。案件受理费减半收取计1494元，由原告张会芳负担。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二O一九年四月十一日书 记 员 侯文燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3317号之一原告：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所实习律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海志镭广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈莉，总经理。委托诉讼代理人：沈烨，女。被告：上海昀茸广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛志浩，总经理。委托诉讼代理人：黄锋磊，男。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告姚彩红与被告朱新征、包玲敏、朱文晓、上海志镭广告传媒有限公司、上海昀茸广告有限公司、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢12号申请执行人：苏尼特右旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：孙宽职务：理事长被申请执行人：刘汉强，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被申请执行人：郝凤玲，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人苏尼特右旗农村信用社合作联社与被执行人刘汉强、郝凤玲公证债权文书一案中，双方当事人协商后，被执行人刘汉强、郝凤玲同意履行还款义务，申请执行人苏尼特右旗农村信用社合作联社撤销对被执行人刘汉强、郝凤玲执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2524执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年四月十日书记员  文 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初233号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：孙浩焱，男，1987年11月15日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。 被告：赵文彬，男，1964年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告赵文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵文彬偿还全部借款本金人民币320000.00元，逾期贷款利息526578.56元，本息合计846578.56元（暂计算至2018年8月27日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文彬于2008年6月2日在原告处签订《借款合同》，按照合同约定原告于2008年6月2日为被告发放贷款320000.00元，贷款到期日为2009年6月2日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，只偿还利息到2009年3月20日，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还，原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，所以才诉至法院要求被告立即偿还贷款320000.00元，同时给付逾期贷款利息526578.56元，本息合计846578.56元（暂计算至2018年8月27日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本案的一切诉讼费用由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告赵文彬的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告赵文彬新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵文彬的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6133.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙维江 二〇一九年四月一日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0702刑初157号 刑事自诉人曾福英，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**文峰路**，现住广西钦州市钦**尖山社区桥头队**。身份证号码：； 2019年4月1日本院收到自诉人曾福英刑事自诉状，自诉人称，其于2001年合法取得钦州市钦南区尖山社区桥头队45号建筑物的有权，应依物权法取得该不动产的相邻权。2015年12月，被起诉人黄某1、黄某2以毗邻建筑四邻之外的第三人身份，砍开区别起诉人相邻权地界址标识的竹林，扯坏起诉人的防护栏，往起诉人家中塞鸡屎、伸毛某、照手电等，要分割起诉人房屋相邻权，被起诉人拒绝，更是采取砸墙、砸门、砸排水管、在起诉人门前撒尿、泼尿、用荆棘缠门、踏防护栏等方式羞辱起诉人的人格尊严权、住宅安宁权，并持续三年。期间尖山派出所、尖山社区及司法所也多次前来调解，但均不能阻止二被告，起诉人认为二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，故提起刑事自诉，并请求二被告赔偿损失82800元，及起诉人精神损害抚慰金50000元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。起诉人主张被起诉人犯寻衅滋事罪，不属人民法院直接受理的自诉案件范围；起诉人主张被起诉人犯非法侵入住宅罪，根据非法侵入住宅罪的构成要件，非法侵入住宅客体要件是指非法强行闯入他人住宅，而本罪涉及的住宅是指公民以居住为目的的封闭空间，起诉人提供的证据只能证实被起诉人在其住宅周围实施有行为，故起诉人主张被起诉人犯非法侵入住宅罪缺乏确凿的事实证据。起诉人刑事附带民事诉讼可另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人曾福英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年四月九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1604号原告：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201610544501被告：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年2月12日立案受理原告蒋振伟诉被告杨满义民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋振伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋振伟负担。审判员  李伟二〇一九年四月十二日书记员  韩昳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执322号 申请执行人谢飞，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人鄂文仲，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人谢飞与被执行人鄂文仲民间债权转让纠纷一案，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初5500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终439号上诉人（一审原告）崔振宪，1952年2月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人崔振六，1963年1月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路6号。法定代表人高建军，开封市政府市长。委托代理人李丽，开封市政府办公室工作人员。委托代理人张卫建，国有开封市林场工作人员。崔振宪与开封市人民政府（以下简称“开封市政府”）行政行为违法一案，崔振宪因不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初348号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔振宪的委托代理人崔振六，被上诉人开封市政府的委托代理人李丽、张卫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院经审理认定以下事实：2008年10月，因原部队20军通信团建设占用开封市林场部分土地，需要拆迁崔振宪所建房屋。2008年10月20日，崔振宪与开封市农场签订搬迁补偿协议。该协议内容为：甲方为开封市林场，乙方为崔振宪。因政府征用甲方林地，乙方位于固门林区的房屋及其他附属物应予以搬迁，依据开封市政府汴政（2002）58号文精神，甲方受上级部门委托与乙方协商达成以下搬迁补偿协议：一、乙方同意以货币的形式给予搬迁安置；二、地上附属物乙方同意将自己所属砖混结构房屋535.04㎡；简易房68.6㎡，按150元／㎡；围墙1932㎡，50元／㎡；地胎17.15㎡，合计768776元。林木及经济林乔木6株，50元/株，合计300元。三、搬迁奖励在补偿协议签订10日内搬迁完毕，按合法建筑面积享受10-60元/㎡的搬迁奖励，否则，不得享受搬迁奖励。四、上述建筑物和林木在补偿协议签订后归建设用地单位所有，任何人无权处置，乙方在签订协议10日内上述以外可移动的物品自行搬迁完毕，否则视为放弃上述物品的所有权，建设用地单位自行处置。五、因在搬迁过程中，发生的一切伤、亡事故，甲方概不负责。六、上述补偿款总计769076元，在乙方搬迁完毕后5个工作日内，甲方补偿款一次性付给乙方。七、本协议签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方负违约责任。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交上级部门两份。落款由开封市林场加盖印章，崔振宪签字。协议签订后，崔振宪将房屋交付并领取补偿款。后崔振宪通过申请政府信息公开认为征收涉案房屋系开封市政府的行为，便向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府作出行政复议决定，驳回崔振宪的行政复议申请。后崔振宪提起行政诉讼，请求确认开封市政府拆迁（征收）行政行为违法。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。就房屋征收案件而言，征收行为对房屋所有人的权利义务确实会产生不利影响。因此，通常情况下，被征收房屋的所有权人对政府实施的征收行为，具有原告资格。但是，在被征收人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，征收补偿决定或协议实际发生法律效力时，被征收人因征收补偿决定或协议生效，丧失对涉案土地、房屋的权利，之后再对征收决定及强拆行为等行政机关针对被征收房屋和土地作出的行政行为不服提起行政诉讼的，不再具有原告主体资格。本案崔振宪诉请的是确认开封市政府拆迁（征收）崔振宪房屋的行政行为违法，但其早在2008年10月就与案外人开封市林场达成搬迁补偿协议，并实际领取了协议约定的搬迁补偿款。崔振宪与开封市林场签订的涉案搬迁补偿协议亦已经法院生效判决确认有效。据此，商丘市中级人民法院认定，崔振宪与被诉拆迁（征收）房屋行政行为无利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔振宪的起诉。崔振宪不服，向本院上诉称，（一）开封林场与上诉人签订的《搬迁补偿协议》并不影响行政行为违法性的认定；（二）房屋拆迁管理部门并未依照《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四条的规定对拆迁行为予以公告，且上诉人与开封林场所签订的《搬迁补偿协议》，并非拆迁管理部门统一监制的《拆迁补偿安置协议》；（三）开封林场与上诉人签订了《搬迁补偿协议》，被上诉人仅支付了搬迁补偿费，并不包含拆迁安置房、过渡费等。一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。开封市政府答辩称，（一）开封林场与崔振宪自愿签订《搬迁补偿协议》，且该协议已履行完毕，崔振宪与本案并无法律上的利害关系。（二）崔振宪与开封林场签订《搬迁补偿协议》，该搬迁行为并非开封市政府直接向崔振宪作出的具体行政行为，开封市政府并非本案适格被告，应驳回崔振宪的起诉。（三）自2008年签订协议至今已超过十年，超过了法律规定的诉讼时效，应驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：上诉人已于2008年10月与案外人开封市林场达成搬迁补偿协议，该协议显示上诉人同意接受货币形式的搬迁安置补偿，对房屋、围墙、树木等地上附属物的补偿数额、搬迁奖励费用等内容进行了约定，上诉人亦实际交付了房屋并领取了协议约定的搬迁补偿款。上诉人自愿与开封市林场达成搬迁补偿协议，该协议已经实际履行，上诉人对自己的房屋作出了处分，其关于房屋的权益已通过补偿协议得到了弥补，上诉人与其诉称的拆迁（或征收）房屋行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月十六日法官助理宋光远书记员赵文雅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执450号申请执行人：王培云，男，汉族，1975年9月20日出生，农民，现住原平市楼板寨乡山水村。被执行人：赵鹏云，男，汉族，1975年4月2日，农民，现住原平市王家庄乡河南村。本院在王培云与赵鹏云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵鹏云的存款或扣留、提取赵鹏云的收入50650元；二、查封、扣押赵鹏云的价值50650元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十二日书记员  张国鹰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初145号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人肖林，男，1987年5月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年3月30日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；因本案于2018年12月22日被公安机关查获，2019年1月24日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人肖林犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人肖林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日20时50分许，被告人肖林饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从宜宾市翠屏区吊黄楼附近出发，往宜宾市翠屏区酒圣路方向行驶，行至宜宾市翠屏区江北酒圣桥时，与被害人李某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相刮擦，致两车受损。事故发生后，李某应被告人肖林要求，一起驾车行驶到宜宾市翠屏区进行协商。双方下车协商未果，李某拦下路过的警车报警。民警遂对肖林进行呼气式酒精检测并随后对其抽血送检。经检测，送检的肖林血液中检出乙醇成分，浓度为256.28ｍｇ／100ｍｌ。该事故经公安机关认定，肖林承担本次事故的全部责任。肖林到案后如实供述了其作案事实。 另查明，诉讼中，被告人肖林赔偿了被害人李某经济损失，获得谅解。 上述事实，被告人肖林在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，查获经过的情况说明，被害人李某的陈述，证人罗某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样抽取登记表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第475号刑事判决书，被告人肖林的供述和辩解，常住人口信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖林违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人肖林如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。案发后，被告人肖林赔偿了被害人李某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  关高原 二〇一九年四月一日 书记员  姚梦溪 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3135号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：杨萱，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告杨萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219365.82元（截至2019年1月9日的欠款本金136332.70元、利息34990.05元、滞纳金17026.28元、违约金28749.80元、账单分期手续费2266.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告杨萱未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月8日，杨萱向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杨萱领取了卡号为62×××00的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨萱在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杨萱偿还信用卡透支2019年1月9日的欠款本金136332.70元、利息34990.05元、账单分期手续费2266.99元、滞纳金17026.28元（截止2016年12月31日）及从2019年1月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金28749.80元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杨萱不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨萱于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月9日的欠款本金136332.70元、利息34990.05元、账单分期手续费2266.99元、滞纳金17026.28元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2295元，杨萱负担2195元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。法定代表人：孙雪辉，该行行长。被执行人：易铨维，男，1976年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李爱英，女，1976年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李爱英、易铨维信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李爱英、易铨维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱英、易铨维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李爱英、易铨维应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱英、易铨维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱英、易铨维财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人李爱英、易铨维承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋市支行），住所地：湖北省松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行员工。特别授权代理。被告：喻承刚，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：覃爱玲，女，1979年5月24日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住湖北省松滋市。系被告喻承刚之妻。委托诉讼代理人：喻承刚，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被告覃爱玲之夫。原告邮储银行松滋市支行与被告喻承刚、覃爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋市支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告喻承刚及被告覃爱玲的委托诉讼代理人喻承刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行松滋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻承刚、覃爱玲立即向原告偿还贷款本金445045.96元和到2019年3月7日止的利息22311.51元，本息合计46735.47元；并从2019年3月7日起按年利率12.48﹪支付逾期利息至清偿之日止。2、判令原告对被告喻承刚、覃爱玲位于松滋市沙道观镇米积台集镇新米大道的房产（房屋所有权证号：松滋市房权证沙道观字第**）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年10月15日，被告喻承刚、覃爱玲因进货需要向原告贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。合同编号：421011660213102912724，双方约定授信额度为50万元整，额度存续期限最长为10年，自额度生效起算，额度存续期间内前5年为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为5年。同日原告与被告双方签订了《个人最高额抵押合同》。合同编号为：420116600313101806512。被告喻承刚、覃爱玲同意为前述贷款提供抵押担保，抵押物为位于松滋市沙道观镇米积台集镇××幢房屋。随即办理了抵押登记，办理了他项权证。证号：松滋市房他证沙道观镇第**。2013年10月19日，被告喻承刚向原告申请支用500000.00元。其间被告于承刚偿还部分贷款；2014年10月21日，被告喻承刚申请支用80000.00元；2015年11月28日，被告喻承刚申请支用100000.00元；2017年9月8日和2018年4月25日期间，被告喻承刚向原告用E捷贷申请支用345000.00元（分5笔即2017年9月8日支用140000.00元，9月13日支用105000.00元。11月21日支用34000.00元，2018年2月22日支用40000.00元，4月25日支用26000.00元）；被告喻承刚从2018年9月8日至2019年3月6日共逾期180天，下欠贷款本金445045.96元，利息22311.51元，向原告已偿还本金579954.04元，利息149993.68元。根据《个人额度借款合同》地二十条的约定，额度内任意一笔的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次（不含）；乙方有权提前收回贷款。该笔贷款已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告特具状法院，请求判如所请。喻承刚、覃爱玲承认邮储银行松滋市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告喻承刚、覃爱玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金445045.96元及利息22311.51元（利息计算至2019年3月6日止），合计467357.47元。并从2019年3月7日起以贷款本金445045.96元为基数按年利率12.48﹪的标准支付利息之清偿之日止。于本判决生效后十日内履行。二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行对被告喻承刚、覃爱玲位于松滋市沙道观镇米积台集镇新米大道的房屋（松滋市房房权证沙道观镇字第**）卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，减半收取4155元，保全申请费2870元，合计7025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年四月十八日书记员  曾晓艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初202号 起诉人李同岭，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱金川，江苏连众律师事务所律师。 2019年4月19日，本院收到李同岭的起诉状，请求判决1、撤销东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）于2012年作出的对起诉人按15年企业工龄退休的决定；2、东海县人社局按40年事业单位工龄支付起诉人社会保险待遇、补发退休工资。事实及理由：2012年，东海县人社局以起诉人档案丢失，无法计算工龄为由，对起诉人按15年企业工龄核定退休，并办理了退休手续。起诉人后在东海县档案馆查到本人参加工作的真实时间和能证明起诉人为事业编制人员的相关证据，至此起诉人才得知自己的合法权益被侵犯。后起诉人要求东海县人社局纠正错误，但东海县人社局拒绝予以办理。综上，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提出的两项诉讼请求，实际上都是对东海县人社局于2012年为其审核办理退休的行为不服，但其至2019年4月19日才提起行政诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，故对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李同岭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  丁汝成 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保34号申请人:平顶山市众和顺达贸易有限公司，住所地,平顶山市新华区焦店村，统一社会信用代码：914104025531797172。法定代表人：田丰，总经理。被申请人:陕西盈动矿业有限责任公司，住所地,陕西省西安市碑林区雁塔路北段**，统一社会信用代码：916100007799339891。法定代表人：程功，总经理。申请人平顶山市众和顺达贸易有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西盈动矿业有限责任公司在中国银行西安南郊支行开设的账号为10×××67的银行账户采取保全措施，保全限额470.001125万元。申请人平顶山市众和顺达贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市众和顺达贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西盈动矿业有限责任公司在中国银行西安南郊支行账号为10×××67的存款（限额470.001125万元），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人平顶山市众和顺达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年四月二十三日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2702号申请执行人张忠诚，男性,1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人王晓燕，女性,1966年2月19日生，汉族，住响水县。张忠诚与王晓燕一案，本院作出的(2017)苏0921民初5240号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王晓燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年10月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢434号 申请执行人李先询。 被执行人协和隆包装制品（深圳）有限公司。 申请执行人李先询与被执行人协和隆包装制品（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月27日立案，编立案号为（2019）粤0309执1430号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月十七日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初758号原告保利贵州房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人王涛，系该公司董事长。委托代理人米见华，男，汉族，1975年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告齐柯，男，汉族，1986年4月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告齐柯担保物权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇一九年四月二十五日书记员  黄小琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执412号刘凤利：刘凤利与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘凤利。至此，刘凤利向本院申请执行的（2018）辽0104民初3851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执505号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：季顺鑫，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人季顺鑫追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49563号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人季顺鑫住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49563号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执669号申请执行人：黄运涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：朱镘霖，女，1982年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人黄运涛与被执行人朱镘霖民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日作出[2019]鄂06**民初101号民事判决，已发生法律效力。判令朱镘霖偿还黄运涛借款本金14000元，但被执行人朱镘霖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱镘霖在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二日书记员  孙 艳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书  (2018)陕0404民初3540号    原告：李某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人，无业。被告：王某，男，汉族，陕西省咸阳市人，无业。被告：咸阳某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某乙，陕西希友律师事务所律师。原告李某甲与被告王某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲;被告某某公司的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼，原告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告借款本金100万元及利息（利息按照双方合同约定年利率18%的标准，从2017年4月1日起算至还清本息为止）。2、被告某某公司对被告王某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系。2015年4月27日，被告王某以家庭需要资金周转为由从原告处借款180万元，当日原告即将180万元转入被告王某账户。期间归还80万元，剩余100万元未还。2016年4月27日，就被告王某所借原告的100万元，双方签订借款合同进行确认，合同上约定：被告王某借得原告100万元；借款期限为：12个月；借款利率为：年利率为18%；担保人：武功县某某小额贷款有限责任公司提供连带担保责任。借款合同到期后的2018年6月13日，经原告与被告王某协商，将100万元的借款的还款期限展期到2018年9月27日；将该笔债权的原担保人变更为现在的某某公司（即本案被告）。该借款经原告多次催要，被告王某无法联系，被告某某公司不愿承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：   1、原告李某甲的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。    2、2015年4月27日建行汇款凭证和银行历史交易明细单各一份、2016年4月27日原告与被告王某签订的《借款合同》，欲证明被告王某曾在2015年4月27日借得原告180万元，后归还了80万元。双方又在2016年4月27日，被告王某与原告签订借款合同，对被告王某向原告借得100万元的事实进行确认。   3、《保证付款计划书》和2018年6月13日原告与被告王某签订的《借款展期合同》各一份，欲证明被告王某未按照保证书所承诺的时间付款的事实，同时在《借款展期合同》中将原担保人武功县某某小额贷款有限责任公司替换为现在的某某公司（即本案被告）和本借款合同发生争议后由渭城法院管辖的事实。   被告王某经本院公告传唤未到庭亦未提交任何证据。   被告某某公司辩称：对于借款的事实均予以认可。但是在2018年5月30日，被告某某公司曾向原告账户分别转款5万元和2万元，其中4万元归还的是原告本金，也就是说原告所起诉的借款本金应为96万元，并非100万元的事实。   被告某某公司为支持其辩解意见向本院提交下列证据：    1、汇款单两份，欲证明被告在2018年5月30日向原告的账户转款5万元和2万元的事实，其中4万元归还的是原告的本金，即原告应起诉被告的本金金额为96万元的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：   对原告所提交的证据1、2、3，因被告对其真实性、关联性及合法性均予以认可，故本院予以采信。    对于被告某某公司所提交的证据，原告认为该两笔共7万元归还的是原告与被告王某在秦都人民法院的案件纠纷，与本案无关。该证据经本合议庭评议后认为：该证据仅能证明在2018年5月30日，有人向原告李某甲账户归还过一个5万元，一个2万元的事实，但无法证明归还主体系被告王某或被告某某公司的事实，同时又无其他证据相互印证，故对该证据，因不符合证据的关联性、真实性及合法性，故本院不予采信。   本案经审理查明，以下案件事实：2015年4月27日，王某以需要资金周转为由从李某甲处借得180万元，期间归还80万元，剩余100万元未还。2016年4月27日，李某甲与王某双方签订借款合同，上面约定：王某借得李某甲100万元；借款期限为：12个月；借款利率为：年利率为18%；连带担保人为：武功县某某小额贷款有限责任公司。该借款合同到期后的2018年6月13日，经原告与被告王某协商，将100万元的借款的还款期限展期到2018年9月27日；将债务连带担保人变更为现在的某某公司。该借款到期后，经李某甲多次催要，王某与某某公司推诿不还，导致李某甲将其诉至法院，要求法院判令两被告进行归还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。现李某甲要求王某归还借款100万元及利息的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。庭审中，某某公司对王某债务的担保事实无异议，应当承担连带清偿责任。对某某公司称已经归还李某甲4万元的借款本金的意见，因无其他相关证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，王某偿还李某甲借款本金100万元及利息（利息按照双方合同约定年利率18%，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）。   二、咸阳某某融资担保有限公司对王某的上述还款义务承担连带清偿责任。   三、驳回李某甲的其它诉讼请求。   案件受理费15420元，保全费5000元，公告费700元，共计21120元，由王某与咸阳某某融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   赵  斌                          人民陪审员   孙庆民                          人民陪审员   陈  平                            二0一九年四月八日  书  记  员   王维佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9404号 原告：沈再恩，男，汉族，1966年8月16日出生，户籍地成都市新都区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师，一般授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑。 被告：西昌市金天实业有限责任公司，住所地西昌市长安西路。 法定代表人：张芃。 被告：西昌市金天丹鸿有色冶炼有限责任公司，住所地西昌市长安西路。 法定代表人：戴晓平。 被告：戴晓平，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省西昌市。 原告沈再恩与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称“金天艾莎铜业公司”）、西昌市金天实业有限责任公司（以下简称“金天实业公司”）、西昌市金天丹鸿有色冶炼有限责任公司（以下简称“金天丹鸿有色公司”）、戴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告沈再恩及其委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼，被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、西昌市金天实业有限责任公司、西昌市金天丹鸿有色冶炼有限责任公司、戴晓平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈再恩向本院提起诉讼请求：判令四被告归还原告借款5000000元及支付自2016年1月1日起至2018年11月19日止按月利率2%计算的资金占用利息3500000元，以及支付自2018年11月20日起至付清止按月利率2%计算的资金占用利息。事实与理由：被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司因生产过程中出现资金困难，于2015年1月至5月陆续向原告借到人民币430万元。2015年5月20日被告承诺于2015年12月31日前连本带利归还原告500万元，并约定逾期利息按月利率2.05%计算。但之后被告并未按约定履行还款义务，已构成严重违约，特向法院起诉。 被告金天艾莎铜业公司、金天实业公司、金天丹鸿有色公司 、戴晓平未进行答辩。 经审理查明，被告金天艾莎铜业公司于2015年3月30日，向原告沈再恩出具了收款收据，载明收到借款3680000元；于2015年4月14日，向原告沈再恩出具了收款收据，载明收到借款620000元。被告金天艾莎铜业公司在两张收据上进行了盖章。 2015年5月20日，被告金天实业公司针对上述借款向原告出具了借条，并承诺于2015年12月31前连本带息归还原告沈再恩人民币伍佰万元整。 2016年3月28日，甲方金天艾莎铜业公司（债务方）、乙方沈再恩（债权方）与丙方戴晓平、金天实业公司、金天丹鸿有限公司（担保方）签订了《还款协议》，内容如下：由于艾莎公司在生产过程中出现资金困难，于2015年1月至5月先后向乙方借到人民币肆佰叁拾万元整。为了企业更好的发展，2015年5月20日公司决定承包给甲方，乙方要求谁承包经营就由谁负责偿还此债务，甲方提出目前无法偿还，承诺年底前一次性付清乙方债务，乙方同意此承诺。但要求甲方支付乙方连本带息伍佰叁拾万元整，甲方提出在2015年12月31日前连本带利偿还乙方伍佰万元整，经甲乙丙三方和艾莎公司总经理代万生共同商议后，乙方同意甲方此承诺，但要求丙方负责担保，三方签订还款借条。经甲丙双方商议后将公司承包给甲方，按内部承包协议约定由甲方负责偿还乙方债务共计伍佰万元整。乙方按期找到甲方收款，但甲方至今尚未偿还，后来乙方多次找到丙方协商还款一事，经甲、乙、丙三方协商，为解除乙方债权人后顾之忧，确保乙方资金安全，达成以下协议:1、甲丙双方承诺在2016年6月30日前归还乙方全部欠款伍佰万元，并按月利率2.05%利息计算一并支付给乙方，每月利息共计102500.00元。2、如因甲方未按时还款，甲丙双方同意于2016年7月31日前将其下艾莎公司会理银铜矿物资中转站家属院前空地5.5亩抵押给乙方，并负责办理过户手续，双方债权债务就此抵消，不再互补差价。3、如果甲方不能将该土地转户给乙方，甲丙双方愿意于2016年8月31日前用艾莎公司的办公楼、宿舍楼、厂房及所有生产设备抵押给乙方，并负责办理过户手续，双方互不补差价。4、如果甲方以上叁项均不能履行，所有债务由丙方承担，并负责偿还乙方所有欠款，丙方同意于2018年6月30日前将其下金天丹鸿公司开发的转型商服用地的商品房按市场价计算价值伍佰万元本金和利息的住房面积抵偿给乙方并负责过户手续，直至债务清偿完毕。5、如甲丙两方均未履行以上1-4项的承诺，乙方有权向人民法院提起诉讼。原告因向被告催要借款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告主张借款利息按照月息2%的标准计算，从2015年5月1日开始计算至款项付清之日止。 上述事实有原被告身份信息、收款收据、借条、还款协议、催告书以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、收款收据、《还款协议》证明了被告金天艾莎铜业公司向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，根据借条、收款收据、《还款协议》和原告的当庭陈述，对原告主张被告应归还借款本金430万元，本院予以支持,原告主张的其他借款本金与本案事实不符，本院不予支持。原告主张利息按照月息2%的标准计算符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息从2015年5月1日开始计算至款项付清之日止,本院予以确认。被告金天实业公司、金天丹鸿有色公司、戴晓平作为担保人为案涉款项提供担保责任，应当对案项款项承担连带清偿责任。被告金天艾莎铜业公司、金天实业公司、金天丹鸿有色公司、戴晓平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告沈再恩偿还借款本金4300000元及利息（利息以借款本金4300000元为基数，按照月息2%的标准自2015年5月1日起至实际付清之日止）； 二、被告西昌市金天实业有限责任公司、西昌市金天丹鸿有色冶炼有限责任公司、戴晓平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈再恩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、西昌市金天实业有限责任公司、西昌市金天丹鸿有色冶炼有限责任公司、戴晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  杜琛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区。统一社会信用代码：。负责人：许绍安，系该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：梁积活，男，汉族，1965年8月10日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁积活信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告梁积活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁积活立即偿还所欠原告贷记卡（卡号：62×××22)本金9040.36元，利息2288.17元，逾期违约金580.70元，手续费1.15元，合计11910.38元（计至2015年9月23日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁积活于2012年8月7日向原告申领了一张金穗贷记卡（卡号：62×××22)并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2015年9月23日，被告贷记卡（卡号：62×××22)拖欠本金9040.36元，利息2288.17元，逾期违约金580.70元，手续费1.15元，合计11910.38元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁积活没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告梁积活于2012年8月7日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告梁积活发放了金穗贷记卡（卡号为62×××22）一张。领取信用卡后，被告梁积活开始持卡消费，2015年10月20日该卡被核销，截至2015年10月20日，拖欠透支本金9040.36元，透支利息2288.17元，违约金（含滞纳金）580.70元，手续费1.15元，合计11910.38元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡贷后管理系统、证明等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告梁积活在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁积活发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年10月20日，拖欠透支本金9040.36元，透支利息2288.17元，违约金（含滞纳金）580.70元，手续费1.15元，合计11910.38元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁积活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁积活尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为62×××22)款项11910.38元[该款项计至2015年10月20日止，其中透支款本金9040.36元，透支利息2288.17元，违约金（含滞纳金）580.70元，手续费1.15元；2015年10月21日起至付清款项之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（原告已预交），由被告梁积活负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执834号之一申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人徐涛，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李付华，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张怀忠，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月27日作出的（2018）鲁1324民初5151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛、李付华、张怀忠银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4328号 原告：位秀珍，女，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：马迪，男，约30岁，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告位秀珍诉被告马迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1870号原告：李成柱，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：李超，男，1993年2月20日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李成柱诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成柱自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成柱负担。审判员  张传文二〇一九年四月二十二日书记员  胡 晗
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终37号上诉人（一审原告）太桂新，女，1958年1月3日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被上诉人(一审被告)彰武县公安局，地址辽宁省彰武县彰武镇丹霍路**。法定代表人敖伟武，系该局局长。委托代理人张贵德，系该局法制大队大队长。上诉人太桂新因治安行政处罚一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太桂新，被上诉人彰武县公安局委托代理人张贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审判决认定，原告系彰武县哈尔套镇富有村村民。2018年4月17日10时10分许，在彰武县××村前××南500米耕地内，哈尔套镇政府工作人员于江月、李宁与富有村委会的工作人员进行互换并地工作时，太桂新用手推搡于江月、李宁等人，用脚破坏GPS测量点位标记，阻止工作人员分地且不听劝阻，致使哈尔套镇政府工作人员无法正常工作。2018年4月17日彰武县公安局以太桂新在哈尔套富有村阻止分地，严重影响哈尔套镇政府机关的工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出彰（县）公（治）行罚决字[2018]389号《行政处罚决定书》，给予太桂新行政拘留五日的处罚。一审法院认为，机关单位正常的工作秩序受法律保护。本案中，太桂新不听劝阻，推搡政府工作人员、用脚破坏GPS测量点位标记、阻止政府工作人员测量分地行为，严重影响机关单位的工作秩序。彰武县公安局在其法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对太桂新作出行政拘留五日的处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚恰当，适用法律法规正确且执法程序并无不当。太桂新主张确认被告作出的行政处罚决定违法，无事实和法律依据，本院不予支持，主张被告向其赔礼道歉，在侵权范围内消除影响、恢复名誉，并支付赔偿金1553.34元，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。彰武县公安局对太桂新作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告太桂新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告太桂新负担。宣判后，太桂新不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、被上诉人行政处罚行为没有事实依据；2、本次的事件的发生是镇政府领导不作为造成的；3、上诉人仅与对方发生口角，不满对方强行侵占自己承包的合法土地，与对方发生民事纠纷，未给对方造成任何损失，没有任何社会危害性，反而维护了土地合同法，被上诉人处以拘留行为是错误的；4、被上诉人行政处罚行为程序违法。上诉人没有任何违法行为，被上诉人依据的法律适用错误。上诉请求：1.依法判决撤销一审判决；2.请求法院判决确认被告行政处罚行为违法；3.请求法院判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，在侵权范围内消除影响，恢复名誉，并按照国家2017年职工日平局工资支付每日赔偿金258.89元，共计1553.34元，4.请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被上诉人彰武县公安局二审答辩意见与一审一致。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，太桂新阻止政府工作人员测量分地，致使哈尔套镇政府的工作不能正常进行。彰武县公安局对太桂新作出行政拘留五日的处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚恰当，适用法律法规正确且执法程序并无不当。太桂新的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太桂新负担。本判决为终审判决。审判长 焦   海   龙审判员 鹿金山审判员吴晖二〇一九年四月十九日书记员 乔   方   正
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初259号申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海东路、未来路交叉口启航大厦****0414。法定代表人：安郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王好中，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张东芝，女，1966年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被申请人王好中、张东芝买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值856000元的财产。担保人徐州重型机械有限公司向本院提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的国有土地使用权（国有土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王好中、张东芝名下银行存款合计856000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下坐落于徐州市云龙区的国有土地使用权（国有土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）。财产保全费4800元，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年四月二日书记员  许 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异151号 异议人李吉华，男，1954年10月3日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1557号 原告：陈彩芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住磐安县。 被告：葛跃平，男，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告陈彩芳与被告葛跃平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈彩芳撤回起诉。 案件受理费940元（已减半收取），由原告陈彩芳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年四月十九日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：郭奕彤，女，1984年10月25日生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭奕彤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668134号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668134号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668134号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年四月二十六日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢288号郭巧玲:陈治勇：申请执行人郭巧玲申请执行被执行人陈治勇健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第1692号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25663号上诉人（原审原告）：深圳市全利成机械制造有限公司。法定代表人：叶小林，总经理。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智卿，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男。委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市全利成机械制造有限公司（下称全利成公司）因与被上诉人张晓东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初11200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，全利成公司与张晓东的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、全利成公司主张无需支付张晓东解除劳动关系经济补偿金25343元是否成立。2、全利成公司主张张晓东赔偿经济损失人民币15万元是否成立。关于焦点1：张晓东2010年5月10日入职全利成公司，岗位为电焊操作工。张晓东2017年2月28日发生工伤，经鉴定为十级伤残，医疗终结期为2017年6月8日。张晓东受伤前12个月平均工资3379元。全利成公司上诉主张张晓东于2017年2月28日左食指受伤，在张晓东工伤医疗期满后，拒不返岗上班，长期旷工，属自行离职，全利成公司无需支付张晓东解除劳动关系的经济补偿金。经审查，张晓东工伤后，以其因伤不能胜任原岗位工作为由，请求重新安排工作岗位，全利成公司以其工伤不影响工作为由不同意为其换岗。本院经审理认为，张晓东左食指受伤，伤残十级。张晓东作为电焊操作工，工伤对其工作客观上有一定影响。张晓东要求调换工作合情合理。全利成公司在未调换岗位的情况下要求张晓东继续上班明显不当。在全利成公司与张晓东的另案工伤待遇案件深龙劳人仲（龙岗）案[2017]791号案中，全利成公司自认当时同意按平均工资3012元支付张晓东工伤期间的工资，全利成公司在该案中提交的工资表显示张晓东工伤停工留薪期间（2017年3月至2017年5月）每月应发工资却仅为2030.58元。上述工资标准均低于张晓东受伤前12个月平均工资3379元。张晓东2017年9月19日通过EMS邮政快递方式向全利成公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以“无故拖欠工资、克扣工资或未按月在约定时间足额支付工资、没有按照劳动法支付延长工作时间的劳动报酬、没有按劳动合同法提供劳动条件”为由提出解除与全利成公司劳动关系。《被迫解除劳动合同通知书》已由全利成公司签收。鉴于全利成公司存在未为张晓东调换岗位及未依法发放张晓东工伤期间工资的事实，张晓东提出被迫解除劳动关系理由成立，一审认定全利成公司应支付张晓东解除劳动关系经济补偿金25343元（3379元×7.5个月）认定正确，本院予以维持。全利成公司主张张晓东构成自动离职理由不成立，其上诉主张不支付解除劳动关系经济补偿金本院不予采纳。关于焦点2：全利成公司主张张晓东在工伤医疗期满后，拒不返岗上班，长期旷工，给全利成公司造成重大的经济损失，但并未供证据证明不为张晓东调岗的合理性，也未提供证据证实张晓东未上班给公司造成损失，其以此为由请求张晓东赔偿15万元经济损失本院不予支持。综上所述，全利成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市全利成机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初号226号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：李晛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大明，系该公司员工。 被告：程建飞，男，1981年生，汉族，住辽宁省康平县。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司(以下简称锡友公司)与被告程建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适程序简易程序公开开庭进行了审理。原告锡友公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。被告程建飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已终结。 原告锡友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本息人民币72000元（本金60000元货款、12000元利息）；2、判令被告向原告支付违约金21600元（约定欠款金额的30%计算违约金）；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债务的一切费用。事实与理由：2016年9月16日被告从原告处购买一台迪马牌玉米收获机，欠货款60000元，欠利息12000元，原告多次催要被告拒不偿还。 被告程建飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告就其诉讼主张提交以下证据：1、合同及承诺书，证明被告购买收获机的事实及金额，承诺书证明欠款金额及约定利息，承担违约责任。本院对原告提出的证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月16日从原告处购买一台迪马牌玉米收获机，并订立了买卖合同，主要内容为该收货机总价款162340元，当日给付43000元剩余119340元，应予补贴款到帐后3日内付清，补贴款于2017年7月到账后给付59340元，剩余货款60000元。利息是被告购机时约定的按中国人民银行贷款利息计算的。原计划在银行贷款，但是没贷下来，在我们这借的60000元按银行贷款利息给付。被告于2017年12月8日为原告出具了还款承诺书，承诺于2017年12月31日前还清本金60000元，利息12000元，如有违反，本人自愿承担违约责任。逾期后未还，现原告诉至本院，请求本院判令被告立即给付欠款本金、利息及应承担的违约责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的人承担不利的后果。本案中的被告从原告处购买农机，原告为其垫付了部分购机款，被告理应按其约定及时向原告偿还欠款及利息，并应按其承诺承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十九天之规定，判决如下: 被告程建飞于本判决生效后十日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司购买农机欠款60000元，利息12000元，违约金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告程建飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年四月十八日 书记员  袁 宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初230号 原告：徐建良，男，1970年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：雷武元，男，1970年4月26日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐建良与被告雷武元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建良到庭参加诉讼，被告雷武元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 徐建良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限，原告交付被告现金40000元。嗣后，原告因急需用钱向被告催讨借款未果，后被告下落不明，无法联系。 雷武元未到庭答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。 徐建良围绕其诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，以证明其主张的雷武元向其借款、双方约定了利息但未约定借款期限、其以现金形式向雷武元交付借款的事实。雷武元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对徐建良所举证据进行当庭质证的权利。经审核，徐建良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，结合其当庭陈述，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月18日，雷武元向徐建良借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限，雷武元同日出具收条确认收到徐建良交付的现金40000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷合同关系，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。经催讨，被告未在合理期限内归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元并支付自2017年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷武元于本判决生效之日起十日内归还徐建良借款40000元并支付自2017年4月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由雷武元负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  苏为珠 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 勋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2656号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:张桂花,女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省达县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告张桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执733号 申请执行人：王艳辉,男,1987年10月5日出生,31岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵,男,1967年10月2日出生,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王艳辉与陈金贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1522民初317号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还王艳辉借款本金300000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵的银行存款及债权307300.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年四月二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2289号之二 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴云红，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人姚祥斡与被执行人吴云红、姚朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚祥斡依据本院（2018）闽0122民初4号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币265608.36元及利息。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定扣押被执行人姚朝阳所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车二辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经执行，本院依法划拨被执行人吴云红银行存款193926.52元，用于归还申请执行人欠款183942.52元，缴纳诉讼费3884元、执行费6100元。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年四月二十二日 书记员 ： 郑 锋