云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初436号原告：陶志红（系死者字少兰丈夫），男，1960年4月2日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。原告：陶鹏梅（系死者字少兰长女），女，1982年5月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告：陶鹏娇（系死者字少兰次女），女，1986年12月5日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。原告：陶鹏娟（系死者字少兰三女），女，1991年9月15日出生，傣族，住云南省临沧市永德县。被告：陈彩明，男，1984年9月30日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓凯，男，1990年1月15日出生，白族，该分公司员工，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。法定代表人：刘期平，公司总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟与被告陈彩明、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人民财保临沧市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告陈彩明以与云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）存在雇佣关系为由，申请追加正飞公司为共同被告参加诉讼，本院依法追加正飞公司为本案被告后，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟，被告陈彩明及其委托诉讼代理人罗恒丹，被告人民财保临沧市分公司的委托诉讼代理人赵梓凯，被告正飞公司的委托诉讼代理人王韪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保临沧市分公司、陈彩明共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计691564元；2.本案诉讼费由被告人民财保临沧市分公司、陈彩明承担。事实和理由：死者字少兰系原告陶志红的妻子，原告陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟的母亲。2018年12月27日，被告陈彩明驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车沿西景线由云县方向往临翔区方向行驶，11时40分许，当其行驶至西景线K2626+500M（正飞石场路口）处右转进入正飞石场过程中，与字少兰驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成字少兰当场死亡、辆车受损的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队勘察，作出临公交认字（2018）第00078号《道路交通事故认定书》，认定陈彩明承担该事故全部责任，字少兰不承担责任。被告陈彩明驾驶的云Ｓ×××××号重型自卸货车以前车主魏文昌的名义于2018年4月24日在被告人民财保临沧市分公司购买了交强险（后该车辆转让给被告陈彩明），保险期间为2018年4月24日至2019年4月24日，肇事时正值保险期内。字少兰的死亡，给原告全家造成了重大的经济损失和精神打击。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告陈彩明、人民财保临沧市分公司共同赔偿以下费用：1.丧葬费47844元；2.死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）；3.误工费1800元（3人×3天×200元/人/天）；4.交通费2000元；5.精神抚慰金20000元。以上费用合计691564元，首先由被告人民财保临沧市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告陈彩明承担。被告陈彩明辩称：1.陈彩明并非本案赔偿义务主体，其系被告正飞公司雇员，在正飞公司的石场从事运输石料、砂土工作，工资按月结算，接受正飞公司的监督、管理和支配，按照正飞公司的要求和只是进行生产活动，双方虽未签订书面雇佣合同，但存在事实上的雇佣关系，雇员在工作期间发生交通事故致人死亡的，作为雇主的正飞公司应当承担全部赔偿责任；2.被告人民财保临沧市分公司应该在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，误工费认为应当按照每天160元、3人、2天计算，交通费应当以事故发生期间的票据凭证为准，原告主张精神抚慰金20000元过高，事故发生时被告陈彩明不存在故意或重大过失，精神抚慰金以5000元为宜；4.事故发生后，被告陈彩明已经向原告支付各项费用合计112600元，在核算赔偿数额时应当从中扣减。被告人民财保临沧市分公司辩称，对事故发生情况无异议，事故发生时被告陈彩明驾驶的云Ｓ×××××号车辆确实在被告人民财保临沧市分公司购买了交强险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月24日，事故发生在保险期内，被告人民财保临沧市分公司会在交强险责任限额内进行赔付。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费无异议，对交通费因没有证据证实不予认可，认为精神抚慰金过高。被告正飞公司辩称，正飞公司与陈彩明之间不存在故宫关系，本案的赔偿责任应当由陈彩明自行承担。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金均无异议。综合原、被告诉辩主张，双方当事人以下问题存在争议：1.原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金是否应当支持及支持多少；2.被告陈彩明与被告正飞公司之间是否存在雇佣关系。原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告身份证各一份、户口簿一本，用以证明原告身份情况及死者字少兰属于城镇户口；2.临工交认字[2018]第00078号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及陈彩明负事故全部责任、字少兰无责任；3.证明一份，用以证明字少兰因交通事故死亡，原告户于2014年10月23日转为城镇户口；4.火化证一本，用以证明字少兰于2018年12月27日死亡；5.机票订单手机截图一份，用以证明原告为处理字少兰丧失支出交通费2178元。经质证，被告陈彩明、人民财保临沧市分公司、正飞公司对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈彩明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；2.《交通事故协议书》、《收条》、《收据》各一份，用以证明事故发生后被告陈彩明共计向原告赔偿112600元；3.销售单两份，用以证明被告陈彩明系被告正飞公司雇员，接受正飞公司监督管理。经质证，原告对被告陈彩明提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的关联性不予认可。被告人民财保临沧市分公司对被告陈彩明提交的三组证据均无异议。被告正飞公司对被告陈彩明提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为单据上未加盖正飞公司印章，根据单据内容仅能证实双方存在买卖合同关系而非雇佣关系。被告人民财保临沧市分公司和正飞公司无证据向本院提交。通过各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的五组证据和被告陈彩明提交的第1、2组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，经其余当事人质证亦无异议，本院均予以采信；被告陈彩明提交的第3组证据，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：字少兰于1962年9月3日出生，系原告陶志红的妻子，原告陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟的母亲。2018年12月27日，被告陈彩明驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车沿西景线由云县方向往临翔区方向行驶，11时40分许，当其行驶至西景线K2626+500M（正飞石场路口）处右转进入正飞石场过程中，与字少兰驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成字少兰当场死亡、辆车受损的道路交通事故。临翔区公安分局交通警察大队勘察对本次事故作出临公交认字[2018]第00078号《道路交通事故认定书》，认定陈彩明承担事故全部责任，字少兰不承担责任。被告陈彩明系云Ｓ×××××号重型自卸货车所有人，该车辆在被告人民财保临沧市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月24日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈彩明向原告赔偿了112600元。原告认为，因本次交通事故给其造成以下损失：丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、误工费1800元（3人×3天×200元/人/天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计691564元。因与陈彩明协商未果，原告将陈彩明和人民财保临沧市分公司诉至本院。审理过程中，被告陈彩明以与正飞公司存在雇佣关系为由，向本院申请追加正飞公司作为共同被告参加诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，字少兰在事故中当场死亡，被告陈彩明承担事故全部责任，字少兰无责任，事故发生时被告陈彩明驾驶的云Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人民财保临沧市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告作为死者字少兰的近亲属，有权要求被告陈彩明及人民财保临沧市分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神抚慰金。原告请求赔偿的各项损失，合理合法的部分本院予以支持，具体的有：1.丧葬费47844元，符合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年），符合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持；3.误工费：原告未提交证据证明收入情况和误工费时间，但误工损失实际产生，酌情按3人、3天、每人每天200元计算，支持1800元；4.交通费：原告提交的机票订单截图，机票金额合计为2178元，现原告主张2000元，系原告对自身享有权利的处分，本院不作干预，本项费用支持2000元；5.精神抚慰金：支持20000元。上述五项，合计691564元。被告陈彩明主张其系正飞公司雇员，在运输石料过程中致人损害应当由雇主正飞公司承担赔偿责任。因被告陈彩明提交的证据不能证实其与正飞公司之间存在雇佣关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告因本次交通事故应当得到的赔偿金691564元，首先由被告人民财保临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；不足部分，由被告陈彩明承担，扣减其已经赔偿的112600元外，被告陈彩明还应赔偿原告468964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟因交通事故造成的损失费用110000元；二、被告陈彩明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶志红、陶鹏梅、陶鹏娇、陶鹏娟因交通事故造成的损失费用468964元；三、被告云南正飞建工集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告陈彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年四月二十二日书记员  王世红