wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9806号 申请执行人张月霞，女，1979年12月19日出生，住余杭区南苑街道新丰社区绿城玉园润玉苑4-2-501，公民身份号码:340827197912196928。 被执行人谭小川，男，1976年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区龙河镇姚庄村林南组94号，公民身份号码:320819197607207439。 申请执行人张月霞与被执行人谭小川民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月霞向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人谭小川返还申请执行人张月霞借款本金20000元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人谭小川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭小川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭小川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谭小川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭小川拒不履行，本院已对被执行人谭小川作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭小川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 涛
贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0113行初161号 原告马军锋，男，1981年10月3日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告贵州省市场监督管理局。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路66号。 法定代表人：阳向东，职务：局长。 第三人：贵州东格电梯销售公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼1幢1单元23层5号。统一信用代码：91520000065761951U。 负责人周敏佳，该公司总经理。 原告马军锋诉被告贵州省市场监督行政管理局、第三人贵州东格电梯销售公司工商登记行政纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院依法组成合议,进行了审理。 原告马军锋诉称，原告于2019年1月份得知成为限制消费人员，后查询是贵阳银行股份有限公司汇通支行诉贵州东格电梯销售公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州东格电梯销售公司不履行判决义务，该公司法定代表人马军锋被列为限制消费人员，原告才知在自己不知情的情况下，2014年6月30日被成为贵州东格电梯销售公司的股东及法定代表人，并认缴股资1000万元。原告是一个农民，更无力出资1000万元。现原告认为被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销马军锋为法定代表人及股东的具体行政行为；2、诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告马军锋具有提起行政诉讼的权利，其所提出要求被告撤销马军锋为法定代表人及股东，经审查，本案属于工商变更登记，按照国务院《注册资本登记制度改革方案》的规定，原告与公司原股东、公司之间因工商登记引发民事纠纷应依法提起民事诉讼途径处理，经本院向原告及诉讼代理人释明后，原告仍坚持本行政诉讼，本院依法驳回原告的行政诉讼。据此，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告马军锋对被告贵州省市场监督管理局、第三人贵州东格电梯销售公司的起诉。 案件受理费人民币50元（原告马军锋已预交），退还原告马军锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年四月三十日 法 官 助 理杨文先 书记员王婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初165号之一原告：张某，地址河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：雍某（又名雍某），女，汉族，地址河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告雍某合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年四月十一日书记员  巩志业
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢106号申请执行人：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。被执行人：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所二楼，统一社会信用代码341100000089507。法定代表人：李家仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛庆辉与被执行人滁州市兴隆农机发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查，申请执行人薛庆辉已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢106号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十五日书记员  周媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10273号原告：昆明祥鹏科技有限公司,住所为昆明市五华区龙泉路7号金太阳电脑城写字楼4201室。法定代表人：赵云凤。委托诉讼代理人：胡开萍，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万润物业服务有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧委托诉讼代理人：席玉龙，男，汉族，1988年1月3日出生，四川省自贡市人，现住昆明市，系云南万润物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明祥鹏科技有限公司（以下简称祥鹏科技公司）诉被告云南万润物业服务有限公司（以下简称万润公司）、吴碧合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开萍，被告万润公司的委托诉讼代理人席玉龙到庭参加了诉讼。被告吴碧经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥鹏科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万润公司退还原告投标保证金20000元；2、判令被告万润公司向原告支付自2017年10月9日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告吴碧对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年3月，原被告约定由被告代理原告对滇池康城小区网络数字化实时安全监控项目的招标。双方约定，若该项目不是原告中标，则被告退还原告向被告交纳的保证金20000元。之后，原告未中标，但被告拒不退还保证金。故原告诉至法院主张权利。被告万润公司辩称：原告的陈述属实，被告万润公司愿意承担这些费用，但需要到四月底才能够支付。被告吴碧未答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息、公示报告、设计合同、银行业务专用凭证无异议。原告提交的营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证、被告工商信息、被告身份证、投标保证金凭证及收条，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。针对竞争性谈判采购文件其上未见原告或被告万润公司公章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告向被告万润公司账户主张支付20000元。被告吴碧在电子回单空白处书写：已收到该笔款项用于滇池康城安防招投标保证金。庭审中，被告万润公司陈述原告并未中标，滇池康城安防摄像头的安装时间大概为2017年11月-12月。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万润公司收取原告的招投标保证金后，原告未中标，被告万润公司亦愿意退还招投标保证金，故被告万润公司应当向原告退还招投标保证金20000元。庭审中，被告陈述保证金所针对的工程2017年11-12月期间已经完工，给予被告一个月宽限期，被告应当于2018年1月31日前退还原告招投标保证金而未退还，故被告万润公司应当向原告支付自2018年2月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。针对原告主张被告吴碧对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。从电子回单中双方确认的项目系并非被告吴碧个人的项目，亦没有证据证明被告吴碧将保证金用于个人开支，故被告在电子回单中签字确认收到的行为应为其代表被告万润公司履行职责的职务行为，故被告吴碧不应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南万润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明祥鹏科技有限公司退还招投标保证金20000元，并支付上述款项自2018年2月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明祥鹏科技有限公司对被告吴碧的诉讼请求；三、驳回原告昆明祥鹏科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元由被告云南万润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  左东晖二〇一九年四月十九日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3071号 原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店，地址：辽宁省沈阳市康平县。 经营者：唐玉好，职务：经理。 被告：包忠红（别名包红艳），女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：梁立国，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：谢忠良，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告康平县张强镇玉好种子化肥商店与被告包忠红、梁立国、谢忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县张强镇玉好种子化肥商店经营者唐玉好到庭参加诉讼，被告包忠红、梁立国、谢忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平县张强镇玉好种子化肥商店诉称，被告包忠红与梁立国系夫妻关系。2018年4月25日被告包忠红、谢忠良因生产经营从我商店赊购种子、化肥，金额为9530元，由被告包忠红、谢忠良共同出具一枚欠据，约定月利率0.02元。后经我多次催款一直未还，现诉至法院，要求三被告给付货款9530元，利息1715.40元。 被告包忠红、梁立国、谢忠良未答辩。 经审理查明，被告包忠红与梁立国系夫妻关系。2018年4月25日被告包忠红、谢忠良因生产经营从原告商店赊购种子、化肥，金额为9530元，由被告包忠红、谢忠良共同出具一枚欠据，约定月利率0.02元。后经原告多次催款一直未还，现诉至本院，要求被告包忠红、谢忠良给付货款9530元，利息1715.40元{9530元×0.02元×11.5个月（2018年4月25日至2019年4月17日）}。 上述事实，有原告的陈述、被告包忠红、谢忠良签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告康平县张强镇玉好种子化肥商店向被告包忠红、谢忠良提供货物（种子、化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告康平县张强镇玉好种子化肥商店提供货物（种子、化肥）后被告包忠红、谢忠良应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告康平县张强镇玉好种子化肥商店要求被告包忠红、谢忠良支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且包忠红、谢忠良的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。原告康平县张强镇玉好种子化肥商店放弃对被告梁立国的诉讼主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包忠红、谢忠良自本判决生效之日起十日内给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店货款9530元； 二、被告包忠红、谢忠良自本判决生效之日起十日内给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店利息2191.9元{9530元×0.02元×11.5个月（2018年4月25日至2019年4月17日）}。 以上两项合计11721.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.14元，因本案适用简易程序审理减半收取40.57元，由被告包忠红、谢忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十七日 书记员 邰吉祥
衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执保109号关于申请执行人与被执行人蒋宏伟借款合同纠纷一案，（2019）湘0422民初523号已经发生法律效力。由于被执行人蒋宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2019）湘0422民初523号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9887.62元已由被执行人蒋宏伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡南县人民法院（2019）湘0422民初523号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1093号 原告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：兰永娟，1984年3月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严望明与被告兰永娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告诉称：原告开办了一家代驾公司，于2016年招聘被告当代驾司机，约定工资每月4000元。被告上班几天后，声称需要资 金，要求原告预支一年工资。原告现金支付了一年工资后，被告就再未上班。后经原告寻找，被告向原告出具了一份证明，声称会继续上班抵扣预支款，后被告一直杳无音信，现起诉要求被告返还48000元工资预支款并支付相应利息损失。 被告兰永娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2018年11月离开三门县回到景宁老家居住，被告的户籍登记地和居住地均为景宁县。本案应当由景宁畲族自治县人民法院管辖，要求移送该院处理。 本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，双方当事人未作管辖约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在景宁畲族自治县；本案诉讼标的为原告要求被告返还工资预支款，但根据涉案合同性质，争议标的是“其他标的”，并非“给付货币”，合同履行地应为履行义务一方（被告）的所在地，在没有证据表明被告有经常居住地的情况下，被告的住所地即为合同履行地；故，本案被告住所地与合同履行地均不在本院管辖域内，本院对本案无权管辖。被告要求将案件移送给景宁畲族自治县人民法院处理之请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送景宁畲族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  叶维景 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 洁 -2- -1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2459号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：顾文杰，男，1991年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉被告顾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2851元减半收取为1425.5元、保全费1420元，合计2845.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  吴磊二〇一九年四月十六日书记员  严静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初7984号原告：林庆华，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。法定代表人：欧国义。被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告林庆华与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称福建欧式公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。后原告林庆华申请追加因欧国仁为本案共同被告，本院经审查予以准许。因福建欧式公司、欧国仁下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告林庆华的委托诉讼代理人汤彪、詹越到庭参加诉讼，被告福建欧式公司、欧国仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建欧式公司向原告归还借款250万元、利息9.5万元（暂自2018年9月22日计算至2018年11月22日，之后的利息按照月息1.9%计算至付清日止）；2、判令被告欧国仁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：福建欧式公司向原告借款300万元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日止，月利息2.3%，按季付息。欧国仁为福建欧式公司提供连带责任担保。同时，福建欧式公司指定原告将借款汇入董必霞账户，原告指定福建欧式公司将利息汇入指定账户。2017年6月22日，原告向董必霞账户汇入300万元，福建欧式公司开具了300万元的收款收据。2017年12月22日，三方将月利息将为1.9%，其余条款不变，并形成了新的《借款协议》、《收款收据》。借款到期后，两被告未能归还本金，后两被告要求借款展期至2018年11月22日，并出具了《承诺书》。2018年9月3日，福建欧式公司归还本金50万元，截至2018年9月22日，福建欧式公司利息已经支付。2018年11月22日，借款到期后，两被告仍未履行归还本息的义务，原告认为，被告的行为已经严重丧失商业信誉，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告福建欧式公司、欧国仁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林庆华经他人介绍认识了被告福建欧式公司的法定代表人欧国义及被告欧国仁。因福建欧式公司有资金需求，与林庆华达成借款意向。2017年6月22日，林庆华与福建欧式公司、欧国仁签订《借款协议》一份，约定：林庆华借给福建欧式公司人民币300万元，由欧国仁提供付息还款担保；借款利率为2.3%/月，按季付息；借款期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止；本息到期归还至林庆华名下建行账户（尾号1658）；相关款项，指定转账至董必霞尾号7586账户；协议到期后，三方若无异议，则协议自动续期。协议落款处，林庆华签名并按捺手印，福建欧式公司加盖了该公司印章，欧国仁签字并按捺手印。当天，林庆华通过其建行账户（尾号1658）向董必霞银行账户（尾号7586）转账300万元，福建欧式公司向林庆华开具了《收款收据》，确认收款300万元的事实。2017年12月22日，原、被告三方就上述300万元借款重新签署《借款协议》一份，将借款利率降至1.9%/月，借款期限及其他条款未作变动。福建欧式公司重新向林庆华开具了一张金额为300万元的《收款收据》。2018年9月3日，福建欧式公司通过董必霞银行账户向林庆华归还了借款本金50万元。2018年9月6日，福建欧式公司、欧国仁共同出具《承诺书》一份，承诺：原2017年12月22日向林庆华借款人民币叁佰万元整，其中已还款人民币伍拾万元整，现计划2018年11月22日前归还剩余本金贰佰伍拾万元整及其对应利息，利息按原合同约定履行。《承诺书》约定的还款期限到期后，两被告均未归还借款本息，故林庆华向本院提起诉讼。审理中，原告林庆华自认，两被告已经付清截至2018年9月22日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告林庆华向本院提供的证据足以证明其向被告福建欧式公司支付借款300万元的事实。借款到期后，福建欧式公司仅归还了50万元本金，并已支付截至2018年9月22日前的利息，剩余借款本息未予归还。其后，双方又将还款期限推迟至2018年11月22日，到期后，两被告仍未还本付息，故林庆华要求福建欧式公司归还剩余借款本金250万元及自2018年9月22日起至2018年11月22日期间的利息（按照月息1.9%计算）95000元的请求，本院予以支持。其后，本院继续按照月息1.9%（即年息22.8%）的标准支持原告林庆华的逾期利息主张。关于担保责任。欧国仁在《借款协议》作为担保人上签字确认，并在《承诺书》签名，应当视为愿意对涉案债务承担保证责任，因当事人没有对保证方式作出明确约定，林庆华要求欧国仁承担连带担保责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建欧式公司、欧国仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建欧氏置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林庆华归还借款本金250万元、利息95000元及逾期利息（以250万元为基数，按照年息22.8%的标准自2018年11月23日起计算至福建欧氏置业有限公司实际归还借款之日止），被告欧国仁对上述债务承担连带清偿义务。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29473元，财产保全费5000元，合计34473元，由被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告林庆华支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 晓人民陪审员  俞静玲人民陪审员  郁伟中二〇一九年四月二十三日书 记 员  罗艳辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初1548号申请人：灵璧鸿峰科技环保设备有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村。统一社会信用代码9134132306654641XQ。法定代表人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽鑫光律师事务所律师。被申请人：石家庄利盛印染有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳经济开发区（纺织工业园区），统一社会信用代码91130183336012750K。法定代表人：曹振拴，系该公司总经理。本院在审理申请人灵璧鸿峰科技环保设备有限责任公司诉被申请人石家庄利盛印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结石家庄利盛印染有限公司在所有银行的存款268000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结石家庄利盛印染有限公司在所有银行的存款268000元。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇一九年四月九日书记员  李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1800号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王晓花，女，汉族，户籍所在地山西省临猗县卓里工贸区，现住山西省太原市小店区。原告海尔消费金融有限公司与被告王晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告王晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21938.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金16230.51元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金5708.43元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原、被告共签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间，分别向被告发放贷款25200元、6800元，但被告至今未还清全部借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王晓花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，个人借款合同2份。被告王晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年、2018年期间，被告王晓花通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订2份《个人借款合同》1、2017年12月11日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为25200元，借款期限分别为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2、2018年6月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为6800元，借款期限分别为6期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。上述合同均约定：1、被告应于每个还款日偿还每期借款本息，每月还款额＝贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。2、被告未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，构成违约，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息。3、被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。4、被告指定山西省太原市小店区阳光小区3号楼1单元401为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间，诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。上述合同落款处均有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。二、合同签订后，原告发放贷款及被告还款情况如下：1、原告于2017年12月11日向被告指定账户发放贷款25200元，截至2019年4月29日,被告已偿还本金8969.49元、利息2285.88元，共计11255.37元，最后一次还款日期为2018年7月13日。2、原告于2018年6月16日向被告指定账户发放贷款6800元，截至2019年4月29日,被被告已偿还本金1091.57元、利息169.74元，共计1261.31元，最后一次还款日期为2018年7月25日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告王晓花未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金、违约金。关于欠款数额，被告王晓花未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认第一笔贷款被告已偿还借款本金8969.49元，故该笔贷款被告尚欠原告借款本金16230.51元；第二笔贷款被告已偿还借款本金1091.57元，故该笔贷款被告尚欠原告借款本金5708.43元。综上，被告共欠原告借款本金21938.94元。另，原告主张以未还借款本金21938.94元为基数，自被告最后一次还款日期之次日即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金等，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21938.94元。二、被告王晓花于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金16230.51元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金5708.43元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），减半收取174元，由被告王晓花负担。被告王晓花于本判决生效之日起十日内支付原告174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭栋二〇一九年四月二十九日法官助理陈姣书记员任蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1099号 原告包海虎，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告吴布和，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。 被告邓海棠（曾用名海棠），女，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，系被告吴布和妻子。 原告包海虎与被告吴布和、邓海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包海虎到庭参加诉讼，被告吴布和、邓海棠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包海虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴布和、邓海棠偿还借款本金14000.00元；2、要求被告自2018年5月20日起给付利息至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，二被告因生活所需向原告借款本金14000.00元，双方约定此款于2018年5月20日偿还，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴布和未答辩。 被告邓海棠未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吴布和、邓海棠系夫妻关系，2017年4月1日，二被告因生活所需从原告包海虎处借款本金14000.00元，二被告向原告出具14000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年5月20日偿还，对借款利息双方未作约定。2018年2月22日，二被告偿还300.00元。2018年12月15日，二被告偿还2000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴布和、邓海棠自本判决生效之日起偿还原告包海虎借款本金11700.00元（14000.00元-300.00元-2000.00元）及索款费用600.00元，合计12300.00元。 驳回原告包海虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告吴布和、邓海棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初18号之一原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：陈川，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：宋天文，行长。委托诉讼代理人：易青，该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：章植，该行员工（特别授权）。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告陈川及第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义保利置业有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费1059.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  何秀林二〇一九年四月一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保106号 容县金信小额贷款有限公司: 本院在执行申请人容县金信小额贷款有限公司与被申请人宋海根、李海荣、宋留柱、玉林市源桂养殖设备有限公司财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921民初537号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.通过网络冻结被申请人在中国邮政储蓄银行、中国银行的账户、中国农业银行、中国工商银行、广西壮族自治区农村信用社，冻结金额以635000元为限，实际冻结到位11995.08元。冻结期限为12个月，从2019年3月21日至2020年3月21日止。 2.在河南省新乡市车辆管理所查封所属被申请人宋海根所有的车牌号码为豫Ｇ×××××桥车一辆，查封期限两年，从2019年4月10日至2021年4月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初628号原告：霍应虎，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地址：重庆市大足县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：魏强，男，1981年3月29日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地址：重庆市大足县。原告霍应虎与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍应虎的委托诉讼代理人李林海、陈曦敏到庭参加诉讼。被告魏强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍应虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法归还借款本金20,000元。2、请求判令被告从借款之日起偿还利息共计17,866元，剩余利息计算至本息还清之日止（按照年利率24%÷360天×1340天×本金20,000元，计算到起诉之日止，其余利息要求按照年利率24%计算至偿清之日止）。本息共计37,866元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于诚实信用、平等自愿原则于2015年5月8日签订了一份“无固定期限按月还息”借款合同，金额为20,000元。同时双方签下1张借条，借条金额与合同金额相一致，双方在合同中未约定还款期限。借款用途为工程周转。同时，合同中约定借款利率为中国人民银行公布的当月同期贷款利率的四倍，按月收息，利随本清。超过15天按月收息，不足10天按天收息。合同第四条约定每月利息被告需提前两日支付，如果未按时支付利息，原告有权收回借款，被告需承担违约金，违约金每天按借款金额的1%计算至还款之日止。合同签订后，被告从来没有偿还过利息和本金，原告多次向被告催要，被告于2018年1月6日给原告签下了一份还款计划书，内容为2018年2月10日归还10,000元本金，剩余10,000元本金在2018年5月30日还清，利息按借款之日起到还款之日止计算。后到还款计划书约定期限，原告每月打电话给被告催要欠款，被告都找诸多借口推诿，后来甚至电话也无法联系上被告，原告只得发短信催促被告还款，被告一直不予理会，至今被告尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏强未作答辩。原告霍应虎向本院提交以下证据：第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组：被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份情况。第三组：《借款合同》、《借条》原件各一份，欲证实原、被告于2015年5月8日签订借款合同，被告于当日收到借款20,000元。第四组：《还款计划书》原件一份，欲证实被告向原告承诺还款时间。第五组：《短信记录》复印件一份，欲证实原告向被告的催款通知。被告魏强，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据与原件核对无异，均可以证实其主张，本院予以采信。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告于2015年5月8日签订了《借款合同》一份，《借款合同》中原告作为甲方，被告作为乙方，合同载明：一、乙方向甲方借款本金为人民币（大写）贰万元（小写：20000）；二、乙方借款用于工程周转；三、借款利率为中国人民银行公布的当月同期贷款利率的四倍，按月收息，利随本清。超过十五天按月收息，不足十天按天收息；四、利息支付：每月利息乙方需提前两日支付，如果未按时支付利息，甲方有权收回借款，乙方需承担违约金，违约金每天按借款金额的1%计算，直至还款之日止；五、借款期限…等。同日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到霍应虎人民币20,000元，用于工程周转。借条金额与合同金额为同一笔借款。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但被告未履行还款还息义务。原告多次向被告催要，被告于2018年1月6日向原告出具一份《还款计划书》，计划书载明：2018年2月10日归还10,000元本金，剩余10,000元本金在2018年5月30日还清，利息按借款之日起到还款之日止计算。后到《还款计划书》被告约定还款期限，原告多次向被告催要借款经未果，至今被告尚未偿还借款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，借款应当偿还。原、被告双方因借款签订了《借款合同》，且被告向原告借款出具了《借条》和《还款计划书》，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告魏强未按还款协议约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担归还借款的约定义务。关于利息的问题。本院认为对原告请求按年利率24%标准计算及计算的起算时间，符合法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏强，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏强于本判发生法律效力效后一次性赔还原告霍应虎借款本金20,000元，并承担自2015年5月8日起至偿清之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告魏强负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年四月四日书记员  唐誉铭
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执81号申请执行人周仕文，男，1957年2月14日出生，住浙江省武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周仕文与被执行人何金文劳务合同纠纷一案，（2018）浙0723民初588号调解书已发生法律效力。申请执行人周仕文于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人何金文支付执行款11200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金文已支付执行款800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周仕文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，申请执行人周仕文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执81号案终结本次执行程序。申请执行人周仕文今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十二日代书记员 叶      建      莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保38号申请人：赵战女，女，1950年7月25日生，汉族，住汝阳县。申请人：马强国，男，1967年6月12日生，汉族，住址同上。申请人：马彩虹，女，1969年7月16日生，汉族，住址同上。申请人：马向红，女，1973年12月6日生，汉族，住址同上。申请人：马振国，男，1975年2月19日生，汉族，住址同上。申请人：马愉乐，男，1977年10月26日生，汉族，住址同上。被申请人：刘栓军，男，汉族，1965年2月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：王彩霞，女，汉族，1967年3月1日生，住址同上。系刘栓军之妻。申请人赵战女及马强国、马彩虹、马向红、马振国、马愉乐与被申请人刘栓军、王彩霞财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院递交申请，要求“查封刘栓军、王彩霞位于洛阳市老城区北大街神州园小区1幢3-603室和王涛峰位于洛阳市洛龙区金城寨街78号1幢3-901房产”。申请人以洛阳市兴荣工业有限公司豫Ｃ×××××奥迪、豫Ｃ×××××辉腾轿车作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2017年2月24日，刘栓军向赵战女之夫马老平借款160万元，并承诺于当年3月15日归还。但一直未予归还。马老平已去世，申请人为保护自己的合法利益，特申请诉前保全。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘栓军、王彩霞位于洛阳市洛龙区金城寨街78号1幢3-901房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、损坏。二、查封担保人洛阳市兴荣工业有限公司豫Ｃ×××××奥迪和豫Ｃ×××××辉腾轿车。查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、损坏。三、查封期限为二年。保全费5000元，由申请人赵战女先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  周孝治二〇一九年四月二日书记员  王 锋
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15366号原告：韦清兰，女，1971年8月10日出生，壮族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：牟友锋，男，住湖北省利川市，由福建省浦城县忠信镇忠信村村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。委托诉讼代理人：曾力，该公司员工。被告：谭权，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦清兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、谭权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦清兰及其委托诉讼代理人牟友锋，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊、曾力到庭参加诉讼。被告谭权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦清兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告赔偿各项损失合计282124.97元，人寿保险中山支公司在交强险和商业险范围内内承担赔偿责任，超出部分谭权承担。诉讼中，误工费23999.99元变更为27000元，撤回残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费36982.2元，总诉求变更为64242.78元。事实和理由：2017年11月1日，谭权驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××路与××街交汇处时，与韦清兰驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致韦清兰受伤。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按有效发票扣除自费药后计算，前期医疗费已由被保险人谭权垫付并向我司理赔；2.护理费，参照本地护理水平100元/天计算；3.误工费，按照4500元/月计算缺乏事实依据，误工期鉴定结论缺乏事实依据；4.营养费，诉求过高且无医嘱，不予认可；5.交通费，诉求过高且无票据，建议支持300元；6.不认可评残报告。谭权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，谭权驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××路与××街交汇处时，与韦清兰驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致韦清兰受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谭权承担事故的全部责任，韦清兰无责任。事故发生后，韦清兰被送往中山市小榄人民医院治疗，至2017年12月30日出院，住院59天，期间陪护1人，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、张力性尿失禁、左侧多发肋骨骨折、左眼睑皮肤挫裂伤、左眼下睑倒睫、双眼屈光不正、左眼视网膜挫伤，出院医嘱：全休两周，出院后加强营养。2018年1月31日、2月11日、2月25日、3月11日、3月26日、4月8日、4月14日，门诊医嘱建议休息。2018年10月25日，广东法源法医临床司法鉴定所评定韦清兰属轻度排尿功能障碍，为九级伤残，误工期限建议以不少于180日为宜。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院准许后，于2019年2月20日依法委托南方医科大学司法鉴定中心对韦清兰的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心以难以认定韦清兰张力性尿失禁与本次交通事故之间的因果关系为由不予受理。同年3月8日，韦清兰以其伤势未完全治愈，需要继续治疗为由，申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉求。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对韦清兰诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6213.9              6213.9              按票据计算                  住院伙食补助费              5900              5900              住院59天，按100元/天                  营养费              3000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              14458.88              8850              住院59天，按150元/天                  误工费              27000              27000              韦清兰主张误工180天，结合司法明鉴定意见、住院天数以及门诊医嘱休息情况，在合理范围内，予以认定，按事故前工资4500元/月计算                  交通费              5000              2430              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2670              670              误工期鉴定费予以支持，其他不予支持                  合计              64242.78              51563.9                    本院认为，本院确认韦清兰因此次交通事故造成的损失共计51563.9元，由人寿保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。谭权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51563.9元给原告韦清兰；二、驳回原告韦清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由韦清兰负担2202元，人寿保险中山支公司负担564元（在支付赔偿款时直接支付给韦清兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月四日书记员 罗恺霖
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初233号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年，汉族，职工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月10日经滨海县公安局决定被取保候审。2019年3月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年04月06日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿滨海县永康路由东向西行驶至南湖桥西侧路段，被执勤民警当场查获。民警在滨海县新仁慈医院抽取了孙某某的血样，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为每百毫升205.4毫克。案发后，被告人孙某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人范明明、于雨等人的证言，滨海县公安局出具户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]945号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年四月二十九日起至二Ｏ一九年六月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年四月二十九日书记员 陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢200号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市梁园区八一路59号。被执行人李福兴，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐爱菊，女，汉族，1965年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告李福兴之妻。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人李福兴、徐爱菊金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执恢200号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月二十二日书记员  李 海
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2983号原告：董军华，女，1963年8月1日生，汉族，住汝阳县。被告：洪盘，女，1956年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告：王志远，男，1983年5月26日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：王慧莉，女，1978年6月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杜怡龙，男，2011年5月25日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：杜建红，女，1974年5月30日生，汉族，住汝阳县，系杜怡龙之母。原告董军华与被告洪盘、王志远、王慧莉、杜怡龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。本院受理后，原告申请追加王慧莉、杜怡龙参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭对案件进行了审理。原告董军华，被告洪盘、王志远的共同委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟，被告王慧莉，被告杜怡龙的法定代理人杜建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款5万元及利息。事实与理由：2017年3月4日，经王现国、张丁梅介绍，向原告借款5万元，约定月息1.5分。原告将现金交付王现后，王现给原告出具借据一份，王现于2017年9月支付利息4500元，于2018年8月8日支付利息4500元，利息付至2018年3月4日。××，于2018年9月18日病故。被告洪盘系王现之妻，被告王志远系王现之子，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告洪盘、王志远辩称，一、从程序上讲洪盘与王现于2015年4月23日离婚，两笔借款均发生在离婚之后，洪盘对该借款不知情，未使用该借款且也不是王现的继承人。洪盘在借条上未签名，请求法庭依法驳回对洪盘的诉讼请求。二、杜怡龙申请血缘关系鉴定，本案应当中止审理。三、继承人王志远对借款事实真实性不知道，愿意在继承遗产的范围内承担责任，但是遗产范围现在不确定。被告王慧莉辩称，该借款的事实王慧莉不知情，对借款事实真实性不知道，愿意在继承遗产的范围内承担责任，但是遗产范围现在不确定。被告杜怡龙辩称，原告对杜怡龙的诉求应予驳回。杜怡龙的父亲王现生前是否借原告的款项及用途，杜怡龙和监护人都不知情，假如借款事实存在的话，应该从杜怡龙继承的遗产中偿还，现杜怡龙没有继承任何遗产，因此不承担偿还借款的责任。本院查明：2017年3月4日，经王现国、张丁梅介绍，王现向原告借款5万元，约定月息1.5分，每6个月支付一次利息。原告将现金交付王现后，王现在其身份证复印件背面书写借条一份，内容为：今借到董军花现金伍万元整（50000元），利息为月息0.015元，王现，2017年3月4日。王现于2017年9月支付利息4500元，于2018年8月8日支付利息4500元，利息付至2018年3月4日。××，于2018年9月18日病故。原告诉至本院。另查明，被告洪盘与王现于2015年4月23日办理离婚手续。离婚协议约定位于汝阳县古严花坛西北角（房产证号：00××53，面积807平方）归女方所有。王现的法定继承人王爱娟，于2019年1月7日向本院出具情况说明，书面放弃对王现遗产的继承。原告追加的被告杜怡龙，被告王志远、王慧莉对其继承人的身份不予认可，杜怡龙的法定代理人称杜怡龙是其与王现同居期间生育，杜怡龙是王现的继承人，但无证据提交。在审理期间，杜怡龙的法定代理人王建红提出申请，要求对王志远与杜怡龙的兄弟血缘关系进行司法鉴定，王志远不同意鉴定。依据原告的申请，本院向房管部门调取王现的财产信息，经调查王现名下有位于汝阳县××古××村东头××北××号（证载面积：164.93平方米，房权证汝阳字第××号）房产一处。本院认为，王现经王现国、张丁梅介绍，向原告董军华借款5万元，双方约定了利息，王现向原告出具了借条，应当依照约定偿还借款本金及利息。由于王现病故，原告要求王现的继承人承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。关于承担责任的主体，王爱娟书面放弃了继承权利，对于原告的请求，无须承担责任；被告洪盘在原告出借款项时，已与王现离婚，且洪盘未在借条上签字，事后亦未追认，故被告洪盘不承担偿还借款的责任；被告杜怡龙未提交其系王现继承人的证据，被告王志远、王慧莉对此不予认可，本案中无法认定其系王现的继承人，但被告杜怡龙并未作出放弃对王现遗产继承的声明，在杜怡龙具有其系王现继承人的证据后，可以作为王现的继承人，享有参与分配遗产的权利并在继承遗产范围内承担偿还债务的义务；被告王志远、王慧莉作为王现的继承人，应当在其继承遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。关于王现遗产的范围，经本院查询，王现名下有位于汝阳县××古××村东头××北××房产一处，属于王现的遗产。关于被告王志远、王慧莉辩称该遗产未开始继承，不承担偿还责任的意见，本院认为，被告王志远、王慧莉均未作出放弃继承遗产的书面声明，即使未对遗产进行实际分割，也属于遗产的共有人，该辩解意见不能成立，被告王志远、王慧莉应当在继承该房产的范围内向原告承担偿还借款的责任。被告洪盘是否享有该房产的份额，可另行处理。限于本案审理范围和当事人举证情况，本院在本案中对王现的遗产及遗留债务无法全部查清，上述关于遗产范围的认定，并不妨碍债权人在有充分证据证明王现尚有其他遗产的情况下，要求遗产继承人在实有遗产范围内承担债务清偿责任，但是，除非继承人自愿偿还超过遗产价值的债务，继承人清偿的遗留债务总额以遗产价值总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志远、王慧莉于本判决生效之日起五日内在其继承遗产范围内向原告董军华偿还借款5万元及利息（利息按照年利率18%自2018年3月5日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告董军华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王志远、王慧莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一九年四月三日书记员  李田娃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1644号上诉人（原审被告）：东莞市锦柏纸品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区金岭路72号，统一社会信用代码91441900595856384G。法定代表人：王明显。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾树庭，男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省罗定市，委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。上诉人东莞市锦柏纸品有限公司（以下简称“锦柏公司”）因与被上诉人贾树庭劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾树庭在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.锦柏公司支付2017年12月至2018年3月份工资津贴3200元给贾树庭；2.锦柏公司支付2018年4月及5月份工资6928.73元给贾树庭；3.锦柏公司支付经济补偿金34800元给原告；4.本案诉讼费由锦柏公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决：一、锦柏公司于判决发生法律效力之日起三日内支付贾树庭2017年12月至2018年3月的津贴3200元；二、东莞锦柏公司于判决发生法律效力之日起三日内支付贾树庭2018年4月、5月工资6478元；三、锦柏公司于判决发生法律效力之日起三日内支付贾树庭终止劳动合同的经济补偿34800元；四、驳回贾树庭的其他诉讼请求；五、驳回锦柏公司的诉讼请求。本案一审受理费10元（锦柏公司、贾树庭各预交5元），由锦柏公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市（2018）粤1973民初14359号民事判决。锦柏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、贾树庭在2017年12月至2018年3月期间的工作没有达到领取津贴的条件，故锦柏公司无须向其支付津贴3200元。贾树庭在每月正常出勤，没有危机的情况下，公司按5000元/月计付保底工资，否则按17.24元/小时计付工资，每月工作时间超过240小时并且履行保养机器的额外工作，就加付津贴800元。因贾树庭在2017年12月至2018年3月期间的工作没有达到以上领取津贴的条件，故其领取的工资不存在津贴，且贾树庭在领取2017年12月至2018年3月工资时，在工资条上签名确认，对其工资构成及数额完全没有异议，因此，一审判决锦柏公司向贾树庭支付2017年12月至2018年3月的津贴3200元没有事实与法律依据;二、一审判决锦柏公司向贾树庭支付2018年4、5月工资6478元没有事实及法律依据。根据锦柏公司提供的工资条显示，贾树庭在2018年4月及5月并没有正常出勤，故其工资应按17.24元/小时计付，经核算，贾树庭2018年4月的工资为2476元、5月工资为1676元，共计4102元，并不是一审判决认为的6478元;三、贾树庭在锦柏公司以高于原合同条件的基础上要求续签无固定期限劳动合同的情况下拒不续签合同的，锦柏公司依法无需支付经济补偿金。贾树庭的劳动合同于2018年5月21日到期，在合同到期前，锦柏公司提出按高于原合同约定的初始工资17.24元/小时即18元/小时签订无固定期限劳动合同，且贾树庭也没有证据证明锦柏公司按初始工资18元/小时的标准低于实际执行的工资，但贾树庭不同意续签。因此双方劳动关系属合同期满中止，根据《劳动合同法》第四十六条规定，因贾树庭不同意续签劳动合同，故劳动合同法无需支付贾树庭中止劳动合同的经济补偿34800元。综上，锦柏公司上诉请求：1.撤销东莞市（2018）粤1973民初14359号民事判决；2.依法改判锦柏公司不需要向贾树庭支付2017年12月至2018年二月的津贴3200元、2018年4月及5月工资6478元、终止劳动合同的经济补偿34800元；3.依法判决由贾树庭承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人贾树庭向本院提交书面的答辩意见称：一、贾树庭自2016年10月开始至2017年11月，每月固定工资均为5800元，锦柏公司所称贾树庭在2017年12月至2018年3月期间的工作没有达到领取津贴的条件，故不能领取津贴，其理由不能成立。二、原判决贾树庭支付2018年4月至5月工资6478元事实清楚，法律依据充分，锦柏公司的上诉理由不能成立。三、锦柏公司非法解雇贾树庭，原判决锦柏公司支付终止劳动合同的经济补偿金34800元给贾树庭，合法有据。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一、案涉2017年12月至2018年3月的津贴及2018年4、5月工资；二、经济补偿金。点一。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，贾树庭的月平均工资应由锦柏公司举证，锦柏公司未能提供贾树庭2017年12月之前的工资支付凭证，应承担举证不能的责任。贾树庭主张其2016年10月至2017年11月工资为5800元／月，其中工资津贴800元／月，并提交2016年10月至2017年4月的工资袋、2017年6月至11月的工资袋及2017年4月、10月、11月的工资条予以佐证，原审法院采信贾树庭的主张认定贾树庭在2017年12月之前的工资由固定的基本工资5000元和固定的800元津贴构成，实行的是固定月薪制，锦柏公司从2017年12月至2018年3月没有支付贾树庭津贴且不能作出合理的解释，故其应支付贾树庭上述月份的津贴合计3200元并无不当，本院予以维持。原审法院对案涉2018年4、5月工资计算已作具体阐述分析，原审法院处理正确，本院不再赘述。关于关于焦点二。锦柏公司与贾树庭劳动合同期满，锦柏公司未能按执行的工资续订劳动合同，故应支付贾树庭解除劳动合同的经济补偿金，原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，锦柏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市锦柏纸品有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月十二日书记员  庄勉之
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执532号申请执行人：柴泳波，男性，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：朱卫星，女性，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行柴泳波、朱卫星与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款19309.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月十六日书记员  侯宣笑
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0105执3146号钱利存：申请执行人钱利存与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司、张猛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已执行到位756657元，其中，本金600000元，利息156657元。本院已于2019年4月12日将该款转付给钱利存。至此，申请执行人钱利存向本院申请执行的（2018）辽0105民初6935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托诉讼代理人：林亚海、林航，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘仁杰,男,汉族,1965年5月20日出生,住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13175号裁决书，申请执行被执行人刘仁杰信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49912.63元及透支利息、还款违约金（透支利息暂计至2017年10月10日为3587.45元，还款违约金自2017年1月1日起暂计至2017年10月10日为7785.46元；后续透支利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计付至欠款实际还清之日止）、补偿律师费4902.84元、承担本案仲裁费2911元、支付迟延履行债务利息（从2018年6月3日起计至付清之日）。另，被执行人应交纳本案执行费936元。 本案执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2019年2月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。（二）于2019年3月22日到被执行人的户籍所在地，以及申请执行人提供的被执行人工作单位进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院根据财产调查结果，依据（2019）粤19执315号执行裁定书向东莞市公安局交警支队车辆管理所发函查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，但因该车辆已达到报废标准无法查封。 本院依法作出（2019）粤19执315号执行决定书，决定将被执行人刘仁杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年3月26日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈晓埕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执637号之一申请执行人：袁长春，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈天斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈莉，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人袁长春与被执行人陈天斌、陈莉民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十日书记员  陈 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4892号 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费25189元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20146号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20146号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈嘉慧
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1582号 原告：王星，男,1990年8月17日出生，汉族，住东海县。 原告：唐芮，女,1990年1月19日出生，汉族，住东海县。 二原告的共同委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：庞太武，男，1944年9月5日出生，住东海县。 被告：宋爱春，女，1945年9月4日出生，住东海县。 原告王星、唐芮与被告庞太武、宋爱春排除妨害纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李海芹，被告庞太武、宋爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王星、唐芮向本院提出诉求：1、依法判令两被告立即停止侵权，判令位于东海县涉案房屋门前屋后必经之地属于公用土地，原告依法享有使用权，被告不得无理阻挠。2、判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、被告承担本案一切相关费用。事实和理由：两被告的之子庞某因欠两原告的母亲朱某钱，便将其所有的位于东海县101室房屋及附属的土地使用权折抵给朱某，并办理相关手续，将该房屋过户给朱某的儿子及儿媳（即原告）。庞某同时将其所有的位于同一位置的59-26号的楼上（3-4层）房屋及相邻房屋出售给刘某等人，并已全部办理完过户手续。但在原告等人办完手续入住时，庞某的父母即两被告却百般阻挠，将涉案房屋的门前屋后必经之地全部堵死，不让他们进出，还百般阻挠原告等人通自来水和电。无奈之下原告与刘某等人报警处理，公安介入后，要求通过法院诉讼处理。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告庞太武、宋爱春辩称，一、房子是答辩人盖的，所有权属于答辩人，为何答辩人不签字原告就能办理到房产证。原告威胁过答辩人几次，原告起码应该留两间房子给答辩人住。二、原告把前后门都锁了，从此路就不通了，并不是答辩人堵的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞太武、宋爱春之子庞某将涉案房屋东海县房屋（1-2层）出售给案外人朱某，双方签订买房协议一份，内容为：“买房协议今有庞某、王某自愿把贯庄村七组自建房最东边（靠张某）一层二层卖给朱某《壹佰万元整》房款已付清壹佰万元整。2018年6月26日王某（签名）双方不得反悔，如违约付朱某20万元整房权号N00051188号丘号73181013-1庞某（签名）”。后案外人朱某将涉案房屋过户给原告，并办理了产权登记手续。因被告庞太武、宋爱春认为涉案房屋所有权属于被告庞太武、宋爱春所有，将房前进出处用杂物堵住，并且阻碍原告安装自来水和通电。2019年2月10日，双方曾发生纠纷，报警至东海县西双湖派出所。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告房屋买卖协议、房屋产权证书、接处警记录等证据予以证实。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋由被告庞太武、宋爱春之子庞某出售给案外人朱某，后案外人朱某将涉案房屋过户给原告，并办理了产权登记手续，故原告王星、唐芮是涉案房屋的合法所有权人。 被告庞太武、宋爱春虽辩称其为涉案房屋的所有权人，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对于被告庞太武、宋爱春的此项辩称不予采信。 被告庞太武、宋爱春无正当理由在原告正常使用通行的门前屋后必经之地上堆积杂物，影响了原告的正常通行，被告的行为对原告行使权利已造成妨碍，属侵权行为，依法应承担侵权责任，故原告请求判令被告排除妨碍，于法有据，应予支持。通水、通电系房屋基本功能，故原告请求被告庞太武、宋爱春不得阻止原告在其房屋内正常通水通电的诉求，于法有据，应予支持。 关于原告请求判令被告庞太武、宋爱春赔偿损失10000元的诉讼请求,原告并未提供证据予以证实,故本院对于原告的此项诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞太武、宋爱春于本判决生效之日起立即停止对原告的侵权，不得阻止原告王星、唐芮给为其房屋安装水电，不得妨碍原告在东海县房屋门前屋后道路上的通行； 二、驳回原告王星、唐芮的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告庞太武、宋爱春负担（原告已预付，待被告庞太武、宋爱春于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年四月二十五日 法官助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之四十三被执行人高松香。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松香在招商银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执19号 梁凯能、李圣云： 关于申请执行人梁凯能与被执行人李圣云运输合同纠纷一案[（2018）桂1481民初968号]一案中，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2670号原告：雷新邦，男，1979年5月17日出生，畲族，住乐清市。委托诉讼代理人：金海南，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。原告雷新邦与被告陈林健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新邦的委托诉讼代理人金海南，被告陈林及其委托诉讼代理人范定静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费133252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日3时许，被告在温州大厦V-SHOWKTV与原告因琐事发生口角，联合他人持啤酒瓶殴打原告，致使原告受伤。经鉴定，原告头、面部累计21.3cm创，左上肢8.8cm创，头皮血肿，伤势程度评定为轻伤一级。2017年4月13日，原告提起刑事附带民事诉讼，2017年6月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302刑初397号刑事附带民事判决书，该判决书认为原告因头面部创伤需整容的后续医疗费等可待实际发生后另行起诉。原告在上海韩镜医疗美容医院咨询并治疗，分别于2017年4月14日、2017年8月4日、2018年2月9日进行三次整容治疗，单次治疗费为26112元，三次合计78336元，综上所述，被告故意伤害行为致使原告受伤，造成原告身体健康权收到损害，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈林辩称，原告主张后续治疗费提交的医疗材料不正规，在原告受伤以后至刑事开庭前，原告都没有进行美容治疗，被告认为原告可能没有实际发生后续的美容事实，而是为了获取高额赔偿金，故原告主张的后续治疗费，被告不予认可。在刑事案件中，被告已经向原告支付了相应的费用，原告不应再本案中重复计算，请求驳回原告诉讼请求。即使法院支持原告诉讼请求，原、被告在事件中发生口角，原告也应当承担相应后果。经本院审理查明：2015年10月28日3时许，原、被告在温州市鹿城区人民西路温州大厦V-SHOWKTV内因琐事发生口角，后被告陈林纠结他人殴打并持啤酒瓶砸击致原告轻伤，经鉴定，原告头面部累计21.3cm创，左上肢累计8.8cm创，头皮血肿，经（2017）浙0302刑初397号刑事附带民事判决，被告陈林因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，并一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他费用等经济损失19938.44元，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。现原告主张其后续治疗已经基本结束，故再次诉至本院。另查明：原告提供《上海韩镜医疗美容医院疗程记录单》记载其分别于2017年4月14日、2017年8月4日、2018年2月9日进行了三次激光治疗，并持有三张增值税发票，分别记载治疗费26112元，合计78336元。经本院发函询问上海韩镜医疗美容医院有限公司，其于2019年3月20日复函载明：“雷新邦系本院既有客户，于2017年4月14日与本院达成医疗美容协议，服务总费用共计78336元…本院已分别于2017年4月14日、2017年8月4日、2018年2月9日向雷新邦提供三次脸部疤痕…其中雷新邦向本院直接支付26112元，其余支付给咨询部员工徐丽梅18000元未见入账”。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。经庭审查明，原告因治疗脸部疤痕三次前往上海韩镜医疗美容医院接受后续治疗的情况属实，本院依法予以确认，关于原告的各项损失金额如下：1.医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告主张其三次后续治疗费总额为78336元，但原告仅支付了第一次治疗费用26112元，其后续治疗费至今尚未结算，故本院仅对第一次治疗费用26112元予以确认。2.交通费，原告主张按5000元计算，结合原告就诊次数和必要合理支出标准，本院酌情确定为2000元。3.住宿费，原告主张按8000元计算，结合原告就诊次数和必要合理支出标准，本院酌情确定为1500元。4.误工费，原告主张按2017年浙江省在岗职工年平均工资60665元计算三个月，本院对该计算标准予以确认，但误工时间结合就诊次数，确定为6天，故误工费确定为997元（60665元/365天×6天），以上合计30609元。另有原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，没有相应证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷新邦医疗费、误工费、交通费、住宿费等各项损失合计30609元；二、驳回原告雷新邦的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告雷新邦负担1199.5元，由被告陈林负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年四月一日书记员  陈慧慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初620号原告：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：海南华成建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号泰山都市工业园。法定代表人：吴春勤，职务经理。被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，职务董事长。原告朱成平诉被告海南华成建设有限公司南京分公司（以下简称海南华成公司南京分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成平到庭参加诉讼，被告海南华成公司南京分公司、海南华成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告履约保证金12万元、同期银行贷款利息4倍（计算日期为2013年1月29日至2019年1月6日暂记为10.75万元）利息，合计：22.75万元；2、本案的诉讼费、原告的律师费、差旅费等由两被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告海南华成公司南京分公司签订了“建设工程劳务施工承包合同书”，约定：原告朱成平承包被告海南华成公司南京分公司发包的苍山县现代物流园项目，原告需向被告海南华成公司南京分公司交纳30万履约保证金，交纳方式为：合同签订当日付款2万元，2013年1月29日交10万元，保证金到被告海南华成公司南京分公司账户03×××49，通知进场三日内补齐18万元整，此后，因二被告原因该工程一直未开工，原告多次向被告海南华成公司南京分公司催要退还上述12万元履约保证金，海南华成公司皆以种种理由推诿，拒绝退还上述合同保证金，另查被告海南华成公司南京分公司系被告海南华成公司设立的分支机构。综上所述，两被告依法应当共同承担给付责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告朱成平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建筑工程劳务施工承包合同书、收条、个人结算业务申请书等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告朱成平与被告海南华成公司南京分公司签订了“建筑工程劳务施工承包合同书”（以下简称合同书），合同约定：原告承包被告海南华成公司南京分公司发包的的苍山县现代物流园项目，原告需向被告海南华成公司南京分公司交纳30万履约保证金，补充协议条款载明：“叁拾万保证金合同签订打贰万元给甲方。通知进场三日内补齐壹拾捌万元整。过完春节五万平方开，再补齐壹拾万元保证金”。合同签订当日原告付款20000元保证金，2013年1月29日,原告通过农业银行现金转账形式向被告海南华成公司南京分公司账户03×××49转入人民币100000元保证金，两次共计支付保证金120000元。原告按照合同约定依约支付保证金之后，因二被告原因合同未能继续履行，原告要求被告返还履约保证金，二被告亦未返还履约保证金。另查明，被告海南华成公司南京分公司系被告海南华成公司设立的分支机构。本院认为，原告朱成平与被告海南华成公司南京分公司在协商一致、平等、自愿的基础上签订的合同书，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朱成平按照合同书约定支付履约保证金后，被告海南华成公司南京分公司一直未履行对应义务，致使工程一直未开工，因被告违约，无法继续履行合同，原告朱成平有权要求被告海南华成公司南京分公司返还履约保证金。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告海南华成公司南京分公司系被告海南华成公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由海南华成公司承担，因此，原告要求被告海南华成公司返还履约保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告支付履约保证金，双方在合同书中约定履约保证金不计利息，因此，对于原告要求被告按照银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本院通过邮寄送达方式向二被告工商登记住所地邮寄送达开庭传票，二被告无故拒收，视为送达，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响依法裁决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司依法返还原告朱成平履约保证金人民币120000元；二、驳回原告朱成平的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决生效后十日内一次付清[所偿付款项，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号[（2019）鲁1324民初620号]。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由原告朱成平负担2228元，被告海南华成建设有限公司负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 勇人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年四月十二日书 记 员  张时瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：卢应峰，男，1973年07月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢应峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告卢应峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢应峰还贷款本金73195.92元，利息8354.56元，罚息3726.88元，复利977.88元，共计人民币86255.24元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LGBH52E01HY190244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卢应峰送达地址为湖南省怀化市鹤城区花溪路宏宇新城一期巴萨名门17栋2002号。合同签订后，被告于2017年4月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LGBH52E01HY190244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24231.23元，其中本金17464.08元，利息6584.08元，罚息135.45元，复利47.62元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金73195.92元，利息8354.56元，罚息3726.88元，复利977.88元，共计人民币86255.24元。被告卢应峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卢应峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月11日，被告卢应峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢应峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卢应峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢应峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卢应峰所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LGBH52E01HY190244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢应峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73195.92元，利息8354.56元，罚息3726.88元，复利977.88元，共计人民币86255.24元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73195.92元为基数）、复利（以所欠利息8354.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LGBH52E01HY190244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978.00元，保全费883元，共计1861元，由被告卢应峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12277号原告：卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANYOILCOMPANY“LUKOIL”），住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路11号。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。（到庭）第三人：齐国英，女，1960年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省顺昌县。委托诉讼代理人：韩梦青，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第129453号关于第678637号“LUKOIL及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月4日开庭审理时间：2019年4月8日被诉决定认定：诉争商标在2013年11月25日至2016年11月24日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“未加工人造树脂”等商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，依照修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的诉争商标使用证据足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实有效的使用。实际使用的商品与核定使用的商品存在上下位关系，应当认定核定使用的商品存在有效的商业使用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：G6786373.专用期限至：2027年5月12日4.标识：5.被申请撤销的商品（第1类）：用于工业、科学、摄影以及农业、园艺、森林（杀真菌剂，除莠剂及消灭有害动物的制品除外）、未加工人造树脂、未加工塑料物质、肥料、灭火用合成物、皮革的遮盖制品、包括鞣料、工业用粘合剂（粘合材料）、生物学、杀真菌的、生物化学的及微生物文化的制剂、医用及兽药除外、保存食品及鲜花用化学品、纸（不属别类的）、纸浆、木料、电影胶片及感光的伦琴胶片、感光胶片（软片）、用于耕作的土壤、无土培植植物用下部基层、纸浆。二、诉争商标使用证据的提交情况原告在商标撤销行政阶段提交了如下主要证据：1、原告公司成立登记证书、公司名称变更记录、曾用中国译名说明、关联公司列表及部分关联公司登记记录、中国代表处登记证；2、原告公司中国区官方网站信息、原告中国代表处相关照片、挂历和信封、产品和产品标签图片、宣传册；3、“卢克伊尔”、“聚乙烯”和“硫肥”分别于百度百科、维基百科的搜索结果；4、原告公司世界排名情况；5、2010年-2014年进入中国的部分“LUKOIL”品牌产品统计；6、鲁克润滑油国际有限公司与福建省南安市进出口公司签订的交货合同、发票、报关单、授权和声明书；7、鲁克润滑油东欧有限公司与福建省南安市进出口公司签订的交货合同、报关单、证明；8、（2015）沪知民终字第304号民事判决书；9、关于首届中国区卢克伊尔润滑油新闻发布会报道、《来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆中国》的新闻报道、原告公司开设天猫旗舰店的报道及相关截图信息；10、卢克石油润滑油中亚有限公司分别与新疆润万通国际贸易有限公司、乌鲁木齐市图发工贸有限公司签订的供应合同、发票；11、卢克伊尔国际贸易和供应有限公司与DAXINPETROLEUMPTELTD签订的合同、发票；12、卢克伊尔公司于2013年-2016年订立的“硫磺颗粒”交货合同、发票；13、“硫肥”相关介绍；14、2012年沙特石油展/中东石油展/沙特最大石油展会、2013年埃及国际石油、天然气展览会及会议、2014年21届世界石油大会（展览会）、利比亚石油展（2011-10-31）等相关报道；15、易车网、赛车志、Auto汽车生活网、央视网、无敌汽车网、中国赛车网、汽车之家、汽车江湖网、车讯网、凤凰网、搜狐、环球汽车网、爱卡汽车、新浪网、《中国汽车报》网、中国人话有网、i黑马网、腾讯网等网络报道、优酷视频截图；16、“自动传动液”、“传动油”和“齿轮油”的相关介绍；17、卢克伊尔国际润滑材料公司与福建省南安市进出口公司签订的供货合同补充协议、合同、发票和货物报关单；18、卢克伊尔石油开放股份公司与SULFERTCHEMI有限公司签订的合同、提货单、运输订单、货物报关单等；19、注册商标连续三年不适用撤销决定书、不予注册决定书等；在本案审理期间，原告向本院提交了以下主要证据（编号续前）：20、诉争商标国际注册的明细；21、相关判决。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题2014年商标法于2014年5月1日施行。本案诉争商标的指定期间跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）与2014年商标法实施期间。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应当适用2001年商标法，相关程序问题应当适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据均未显示诉争商标核定使用商品的特定名称，部分证据显示了“传动油”“润滑油”“聚乙烯”“硫磺颗粒”等商品名称。对此，原告称实际使用的商品与核定使用的商品存在上下位关系，应当认定核定使用的商品存在有效的商业使用。本院认为，关于实际使用商品与核定商品的认定，应当从物理属性、商业特点以及《类似商品和服务区分表》关于商品分类的原则和标准等因素综合判断。原告主张实际使用的商品与核定使用的商品在功能、物理属性、消费渠道等均有明显不同，故对原告的这一主张，本院不予支持。因此，根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告对此认定正确。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卢克伊尔石油公开合股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卢克伊尔石油公开合股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卢克伊尔石油公开合股公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人齐国英可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年四月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执791号 黄木成： 关于本院刑二庭移送执行黄木成罚金一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日