广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终229号 上诉人（原审原告）：李秀恩，男，1951年7月5日生，壮族，农民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫荣茂，男，1979年6月15日出生，壮族，么岩村村支书，住广西南丹县。 上诉人李秀恩因与被上诉人莫荣茂健康权纠纷一案，不服南丹县人民法院（2018）桂1221民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀恩上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决的第一项(即由被告莫荣茂赔偿原告李秀恩各项经济损失11178.4元）二、改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失应为22664.46元（32377.8元×70%）。事实和理由：2018年6月11日晚上8时左右，因本村尧房至野谷（地名）新修的水泥路被大车碾压出现裂缝，原告李秀恩来到本村尧房下寨一队队长李启东家反映情况，李启东遂打电话让李秀恩与作为该村村支书的被告莫荣茂进行沟通。20分钟后，莫荣茂与郁硕芳、李希卫、李启权一行4人来到李启东家，李秀恩继续与莫荣茂反映路被大车碾压毁坏的情况。在反映情况沟通过程中，双方发生口角，矛盾恶化（有录音为证），继而相互殴打致伤。事件发生后原告的子女向南丹县公安局芒场派出所报警。2018年6月20日，南丹县公安局作出《鉴定意见告知书》，鉴定李秀恩被殴打所受的损伤程度为轻微伤。8月8日，南丹县公安局芒场派出所作出两份《行政处罚决定书》，分别对原告行政拘留三日；对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。从《行政处罚决定书》可以看出，上诉人仅受到行政拘留三日，而被上诉人受到行政拘留十日，并处罚款伍佰元，说明被上诉人在本案中的过错程度明显大于上诉人，而原审判决没有按照公平合理对本案事实及产生的后果进行评价，从而草率的作出让上诉人承担50%的民事责任，这样的判决是错误的，上诉人坚决不服，特提出上诉，请二审法院依法裁决。 莫荣茂答辩称，上诉人的上诉请求不成立。 李秀恩向原审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失32377.8元；二、案件受理费由被告承担。 原审法院认定事实：2018年6月11日晚上8时左右，因本村尧房至野谷（地名）新修的水泥路被大车碾压出现裂缝，原告李秀恩来到本村尧房下寨一队队长李启东家反映情况，李启东遂打电话让李秀恩与作为该村村支书的被告莫荣茂进行沟通。20分钟后，莫荣茂与郁硕芳、李希卫、李启权一行4人来到李启东家，李秀恩继续与莫荣茂反映路被大车碾压毁坏的情况。在反映情况沟通过程中，双方发生口角，继而相互殴打致伤。事件发生后原告的子女向南丹县公安局芒场派出所报警。2018年6月20日，南丹县公安局作出《鉴定意见告知书》，鉴定李秀恩被殴打所受的损伤程度为轻微伤。8月8日，南丹县公安局芒场派出所作出两份《行政处罚决定书》，分别对原告行政拘留三日；对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后到南丹县芒场卫生院医治，支出医疗费61.49元。2018年6月12日原告由南丹县中医医院的救护车接到该院住院治疗，7月5日出院,支出医疗费17284.31元。出院诊断：1.头皮挫裂伤；2.右胸第11后肋不完全性骨折；3.左肩部软组织挫伤；4.脑萎缩；5.颈椎退行性改变；6.右肾小囊肿；7.肺部增殖纤维化钙化灶。出院医嘱：1.建议全休7天；2.住院期间加强营养；3.住院期间陪护人1名等。因受伤住院产生的费用得不到赔付，原告向该院提起诉讼而引发本诉。 原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受伤造成的损失是因为与被告发生口角，继而相互动手殴打对方所致，双方对事件的发生均有过错，应各自承担50%的责任。原告受伤造成损失，其主张的各项诉讼请求应获得支持的为：1.医疗费17345.80元，被告对此费用有异议，认为很多支出都不是用于治疗此次受到的伤害。该院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告对治疗的必要性和合理性有异议却没有提供相应的证据加以佐证，故该院对此医疗费予以支持。2.原告请求误工费41654元/年÷12个月/年÷30天/月×30天=3471元，被告对此有异议，认为原告的年龄已经超过法定退休年龄，不存在误工费。该院认为，60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。本案事件发生时原告已将年满67周岁，其主张误工费提供的芒场镇么岩村民委员会《证明》，该《证明》没有经手人签名，且经作为该村村支书的被告莫荣茂质证并不知道出具《证明》之事，该《证明》不能证实李秀恩在家中与妻子一起耕种的田土是其主要生活来源，故该院对原告请求误工费的主张不予支持。3.原告请求护理费41654元/年÷12个月/年÷30天/月×23天=2661元，被告对此无异议，该请求符合法律规定，该院予以支持。4.原告请求住院伙食补助费100元/天×23天×2人=4600元，被告对此有异议，认为住院伙食补助费只是补助住院人员，不能补助陪护人。该院认为，住院伙食补助费是对住院人员的补助，本案受伤住院的是原告，应获得的住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。5.原告请求营养费100元/天×23天=2300元，被告对此有异议。该院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告所受的伤经南丹县公安局鉴定为轻微伤，伤情较轻，故该院对原告请求营养费的主张不予支持。6.原告主张交通费2000元，被告对此有异议，认为交通费没有票据不应当得到支持。该院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费以正式票据为凭。本案原告受伤后到南丹县中医医院住院治疗及其返回家中必然会产生一定的交通费，从其提供的医疗费票据中已包含有请救护车接到该院住院的费用173元；出院返回家中所产生的交通费原告没有提供正式票据，该院酌情支持50元。综上所述，原告的损失为：医疗费17345.80元、护理费2661元、住院伙食补助费2300元、交通费50元，合计22356.80元。由被告按50%的责任进行赔偿，即赔偿原告损失22356.80元×50%=11178.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告莫荣茂赔偿原告李秀恩各项经济损失11178.40元。二、驳回原告李秀恩的其他诉讼请求。案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告李秀恩负担200元，被告莫荣茂负担105元。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李秀恩认为被上诉人莫荣茂过错较大，应承担主要责任，其主要理由为被上诉人受到的行政处罚比上诉人受到的行政处罚重。但是，行政处罚的结果不单要看双方的过错，还要看情节及造成的后果，虽然被上诉人受到的行政处罚重于上诉人，不必然得出其过错较上诉人的过错大的结论，从行政处罚决定书载明的内容来看，也不能得出这样的结论。事实上，根据公安机关的行政处罚决定书载明的事实以及在场人李启权、李希卫及李启东的陈述来看，双方本次肢体冲突是一起互殴，对于损害后果，双方应负同等责任。故上诉人李秀恩的上诉证据不足，理由不充分，应予驳回。 综上所述，上诉人李秀恩的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元（上诉人李秀恩已经预交），由上诉人李秀恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  吴利萍 二〇一九年四月二日 书记员  曹敏铃