四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初189号 原告：刘洪波，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。 原告：宋亨容，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：成都经济技术开发区龙泉街道办龙都南路**。 法定代表人：郑宏金,董事长。 被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司，住，住所地：四川省广元市利州区国际大酒店/div> 法定代表人：胡文，董事长。 委托诉讼代理人：官学才，男，1964年12月25日出生，汉族，系该公司办公室（法律室）主任。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1968年3月19日出生，汉族，系该公司棚改办科长。 第三人：邢建峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告刘洪波、宋亨容与被告刘刚、成都金梅建筑工程有限公司（以下简称金梅建筑公司）、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（以下简称广旺能源公司）、第三人邢建峰建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年6月22日以（2017）川0821民初1142号受理本案，并于2017年9月18日作出一审判决，邢建峰、刘刚、金梅建筑公司对一审判决不服，向广元市中级人民法院提出上诉。广元市中级人民法院经审理后于2018年7月25日作出（2018）川08民终155号民事裁定：撤销本院（2017）川0821民初1142号民事判决；发回本院重审。本院于2019年1月17日以（2019）川0821民初189号重新立案，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘洪波、宋亨容的委托诉讼代理人胡连林，被告广旺能源公司的委托诉讼代理人官学才、杨杰，第三人邢建峰到庭参加诉讼，被告刘刚、被告金梅建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋亨容、刘洪波共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、金梅建筑公司支付二原告及第三人工程款2222000元，并支付资金占用利息（自起诉之日计算至款项付清之日）；2、被告广旺能源公司在未付工程款范围内承担支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，金梅建筑公司中标承建广旺能源公司广旺矿区棚户区改造工程（幸福小区）住宅楼及附属工程建设。2014年3月10日，金梅建筑公司将该项目1号楼、2号楼劳务工程转包给邢建峰个人。邢建峰找到二原告合伙。经邢建峰与金梅建筑公司结算，欠付工程款及应退保证金共计2222000元，经二原告多次催收无果，特提起以上诉讼请求。 被告刘刚、金梅建筑公司均未到庭，亦均未向本庭提交书面答辩意见。 被告广旺能源公司辩称，金梅建筑公司中标属实，施工过程中未发现他公司有违法分包等行为，施工单位至今没有提交完整的工程资料，尚差距1千多万元票据，致使无法结算完毕，我公司已经支付了合同款项的92%左右，已超过合同约定的85%的上限，现需要金梅建筑公司尽快提交完整的结算资料。请求驳回二原告对广旺能源公司的诉讼请求。 第三人邢建峰述称，同意二原告的诉讼请求。该工程的劳务是第三人与金梅建筑公司签的承包合同，后与二原告一起施工的。现已经与二原告达成一致意见，第三人与金梅建筑公司的结算行为二原告已经认可。经与金梅建筑公司沟通，公司尚无力支付该费用，但广旺能源公司还有工程款未支付，金梅建筑公司可以全力配合，由广旺能源公司直接支付工程款给原告和第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提出的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，根据双方当事人举证、质证及当事人的陈述情况，本院综合认定事实如下： 金梅建筑公司中标承建广旺能源公司负责实施的广旺矿区煤矿棚户区改造工程（幸福小区、清江小区）住宅楼工程E、F标段工程E标段工程施工，并于2013年3月23日签订《合同协议书》，签约合同价2305.1669万元，合同形式为固定综合单价，承包人项目经理为黄俊勇。此前，金梅建筑公司曾于2013年1月6日向广旺能源公司出具介绍信：兹有我公司刘刚一人到你处联系广旺矿区煤矿棚户区改造工程E标段施工洽谈合同事宜。2013年6月6日，刘光友（刘刚之父）代表金梅建筑公司幸福小区项目部，李月涛、刘通代表南部县嘉和建筑劳务开发有限公司（以下简称：嘉和劳务公司）签订《建筑工程劳务专业承包合同》，其中约定：嘉和劳务公司以劳务合同综合单价包干结算形式，承包金梅建筑公司承建的幸福小区（二）E标段建筑工程劳务,建筑面积约25800平方米；承包范围：本工程垫层以上（含垫层），散水沟以内（含散水沟）除门窗安装、梯间栏杆、飘窗栏杆、防水、烟道、粘贴墙地砖以外的所有施工图纸范围内一切工程；承包单价为包干418元/平方米，其地下室按实际面积1：1.3计算；发包人委派的担任驻工地项目经理为刘刚、何明强。该合同加盖有金梅建筑公司幸福小区项目部、嘉和劳务公司印章确认。 嘉和劳务公司刘通班组在完成部分工程量后离场，刘刚遂找到邢建峰，邢建峰找到二原告宋亨容、刘洪波并达成承包该工程劳务合作意向后，二原告于2014年2月28日至同年3月6日通过刘刚之父刘光友银行账户向刘刚转账缴纳保证金合计100万元。为此，邢建峰与金梅建筑公司于2014年3月10日签订《建筑工程劳务承包合同》，其中约定：将广旺矿区煤矿棚户区改造工程（幸福小区、清江小区）住宅楼工程E、F标段工程E标段工程施工中的劳务分包给邢建峰；承包范围：23600平方米，除刘通劳务班组已完成部分及地基基础、护壁桩、总平、门窗、栏杆等项目外的所有施工内容，包括但不限于以下施工内容：房屋主体结构、维护结构、给排水、电气……及其他零星工程；承包方式：邢建峰为金梅建筑公司认可的唯一负责人，负责自行组织合作伙伴、施工班组、劳务人员，全权负责上述承包范围内劳务费获取与分配；劳务工资单价：按建筑面积计算，420元/平方米计价，邢建峰另外完成因刘通班组未完成工程量，金额总计约28万元，以最终审计结算为准；劳务工资的支付办法为按业主方的付款进度情况，在每次业主方付款后的1个月内，向邢建峰支付同期进度款的55%，工程竣工验收合格的3个月内，支付到估算总劳务价款的80%，工程审计报告出具后，业主方将工程款支付至我公司十日内，支付劳务费结算款的95%，余5%作为质量保证金。合同签订后，二原告宋亨容、刘洪波遂组织了水电、外架、砼施工、木工、钢筋工、砖工等劳务班组，并租赁工程机械进场施工。2015年8月，工程施工结束，同年10月经竣工验收合格，但该工程至今未完成竣工结算审计。 2018年2月26日，在原案上诉二审开庭时，第三人邢建峰向广元市中级人民法院提交了与金梅建筑公司之间的工程结算单，金梅建筑公司应付第三人邢建峰10392000元，已付8170000元，尚欠2222000元。但该结算单双方均未签署日期。对该结算单，金梅建筑公司的委托代理人杨勤当庭予以认可。 本院认为，金梅建筑公司将承建的工程施工劳务分包给不具有劳务分包资质的邢建峰个人，双方为此签订的劳务承包合同因违反国家法律强制性效力规范，为无效合同。本案劳务分包合同虽为无效合同，但该合同约定的施工劳务工作已完成，且已经竣工验收合格，施工人有权请求违法分包人支付劳务工程价款。 原告宋亨容、刘洪波与第三人邢建峰系合伙关系，第三人邢建峰代表该合伙体对外签订的协议后果由合伙人共同承担。第三人邢建峰与金梅建筑公司已经进行结算，金梅建筑公司应当按照约定支付劳务工程价款。因该工程建设至今未完成结算审计，广旺能源公司未支付金额不能确定，且没有证据证明广旺能源公司未按约定期限足额支付工程款，也没有证据证明广旺能源公司在造成劳务分包合同无效的过程中存在过错，所以，本案中广旺能源公司不承担民事责任。被告刘刚不是本案所涉劳务分包合同的相对方，其父刘光远代收的100万保证金，已陆续支付80万元，下余20万元已包含在第三人邢建峰与金梅建筑公司之间的工程结算下欠工程款中，故被告刘刚不应承担民事责任。 关于工程欠款的认定和履行期限。根据前述结算依据，未付款余额为2222000元。该工程在竣工验收合格后，至今长达三年的时间仍未完成结算审计，且未完成审计的责任不在二原告和第三人，该工程已过质保期，二原告和第三人请求全额支付工程款的请求，本院予以支持。二原告和第三人请求从起诉时起支付资金利息，因第三人与金梅建筑公司结算时间在原案件二审期间才进行，且未签署时间，结算时间认定为向广元市中级人民法院提交该证据的时间，即2018年2月26日。因双方未约定逾期付款利率，其利息标准只能按人民银行同期同类贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都金梅建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告刘洪波、宋亨容、第三人邢建峰付清劳务工程欠款2222000元，并从2018年2月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至履行完毕时止； 二、驳回原告刘洪波、宋亨容、第三人邢建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24576元，财产保全费5000元，合计29576元，由被告成都金梅建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 康   进 人民陪审员 青   琼 人民陪审员 李   力 二〇一九年四月十日 书 记 员 李娟（代）