江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初第1629号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人颜培全，男，41岁，1978HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438526"年HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438526"3HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438526"月HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438526"24HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438526"日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438530"48HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=438530"号。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年8月31日由江阴市公安局执行逮捕，2017年9月21日由江阴市公安局取保候审。 辩护人严佳，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1494号起诉书指控被告人颜培全犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人颜培全到庭参加诉讼。因在审理过程中，发现本案被害人汪某甲的民事赔偿尚未处理，2018年8月8日转为普通程序，于2019年4月12日再次公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人颜培全及辩护人严佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人颜培全于2017年7月19日17时05分许，驾驶苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车沿江阴市大桥南路由西向东行驶至大桥南路188号交通驾校门口地段时，遇情越道路中心线驶入路左，车辆前部左侧与相对方向行驶汪某甲驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车（车内乘坐汪某乙）的左侧相撞，致被害人汪某甲、汪某乙（男，11岁，安徽无为人）受伤，汪某乙送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，汪某乙由于颅脑损伤死亡，汪某甲的损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人颜培全负事故的全部责任。 事发后，被告人颜培全立即报警并在现场等候警方处理。案发后，被告人颜培全及江阴市大桥起重安装有限公司已赔偿被害人汪某乙近亲属人民币930000元，并已取得死者家属谅解。 为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人颜培全违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜培全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人颜培全对被指控的上述事实未提出异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出：被告人颜培全无前科劣迹，系初犯、偶犯；具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人颜培全于2017年7月19日17时05分许，驾驶苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车沿江阴市大桥南路由西向东行驶至大桥南路188号交通驾校门口地段时，遇情越道路中心线驶入路左，车辆前部左侧与相对方向行驶汪某甲驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车（车内乘坐汪某乙）的左侧相撞，致被害人汪某甲、汪某乙（男，11岁，安徽无为人）受伤，汪某乙送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，汪某乙由于颅脑损伤死亡，汪某甲的损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人颜培全负事故的全部责任。 事发后，被告人颜培全立即报警并在现场等候警方处理。案发后，被告人颜培全及江阴大桥起重安装有限公司已赔偿被害人汪某乙近亲属人民币930000元，并已取得死者家属谅解。 另查明，在本案审理期间，被害人汪某甲向本院提起民事诉讼，经本院支持调解，被害人汪某甲的经济损失已调处完毕：由江阴大桥起重安装有限公司赔偿被害人汪某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币40000元。被害人汪某甲撤回对被告人颜培全的起诉。 上述事实，被告人颜培全多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、本院出具的（2018）苏0281民初11521号民事裁定书及民事调解书等书证，证人徐某甲、裴某、陶某、刘某、徐某乙的证言笔录，被害人汪某甲的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜培全违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人颜培全归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人（死者）近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜培全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人颜培全的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人颜培全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年四月十二日 书 记 员  马 磊 书 记 员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。