wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终242号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年8月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区。2018年10月10日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人刘云江、殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月12日作出（2018）陕0103刑初609号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月9日22时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕E02xx的黑色奥迪牌小型越野客车，沿本市太白路由南向北行驶至边家村十字时，与于某驾驶的陕A66xx号白色大众牌小型客车发生擦挂，造成交通事故。随后于某报警。交警出警后将被告人李某某抓获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为231.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。据此，原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金8000元。李某某及辩护人上诉提出：李某某犯罪情节轻微，危害性小，认罪态度好，已赔偿被害人的财产损失并取得谅解，一审审理期间李某某身患疾病，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、情况说明证明：2018年9月9日22时30分许，西安市公安局交通警察支队接于某报警，民警经调查，李某某驾驶车牌号为陕E02xxx小型越野车，沿太白路由南向北行驶至边家村十字时，与于某驾驶的陕A66xxx号小型客车发生擦挂，造成交通事故，两车受损，交警在现场将李某某带至医院进行抽血化验。2018年10月10日，将其刑事拘留。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故图及照片证明：李某某驾驶的陕E02xxx小型越野车，与于某驾驶的陕A66xxx号车在交汇处发生碰撞。3、当事人血样提取登记表、西公交司法鉴（毒）字（2018）1235S号血醇检验报告及检测照片证明，李某某血醇浓度为231.06mg/100ml。4、道路交通事故责任认定书证明：李某某承担事故的全部责任。5、协议书、谅解书证明：于某收到李某某车辆损失赔偿款及交通费共计2616元。于某对李某某表示谅解。6、被害人于某陈述：2018年9月9日22时30分许，他驾驶陕A66xxx白色大众车沿友谊路由西向东经过边家村十字时，东西方向是绿灯，他开车经过时对方一辆由南向北行驶的黑色奥迪车正前部与他车辆的右后方碰撞，他下车发现对方司机是一个六十多岁的男性，有酒味，不承认自己闯红灯发生事故，他就报警了，交警在现场将他们二人带去抽血。7、上诉人（原审被告人）李某某供述：2018年9月9日22时许，他驾驶陕E02xxx黑色奥迪牌越野车到丁某和八九个人在一家宁夏烤全羊店喝酒。22时30分许，他酒后驾车沿本市太白路由南向北行驶至边家村十字南口，停车等待信号灯后，绿灯亮时他向北行驶，他刹车不及和前方一辆由西向东行驶的车右侧碰撞，对方报警。本院认为，上诉人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某某及其辩护人上诉所提李某某犯罪情节轻微，危害性小，认罪态度好，已赔偿被害人的财产损失，取得被害人谅解，一审审理期间李某某身患疾病，请求改判缓刑之意见，经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照危险驾驶罪从重处罚”，李某某案发时血醇浓度为231.06mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，危害性小的情形，所提身患疾病亦非适用缓刑的条件，其上诉理由不符合法律规定，依法不予采纳。上诉人李某某醉酒驾驶车辆，且发生交通事故，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和后果，对其判处拘役二个月又十五日量刑适当。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆成兴审判员  刘 淼审判员  袁 兵二〇一九年四月二十二日书记员  郭 琦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初866号原告：刘某，男，1957年6月15日出生，住大同市。被告：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会，住所地大同市平城区马军营乡房子村。法定代表人：李某,村委会主任。委托代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师原告刘某与被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告经济补偿原告80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月26日，原告与被告签订了养牛基地租赁协议，协议约定，在租赁期间，如遇国家规划征土地时，合同方可变动。但必须根据国家政策规定，给予原告经济补偿。2011年11月15日。被告因拆迁安置收回原告所租赁的土地，造成原告巨大经济损失。当时被告口头答应原告经济补偿80万元，但是原告多次找被告商量，要求经济补偿，被告一直推托，直到现在被告都不予解决，无奈之下，原告只能诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告因拆迁诉求的80万元经济补偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，关于土地、房屋等征收征用补偿协议的诉讼，属于行政诉讼受案范围，不应再作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二〇一九年四月十七日书记员 张 泽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1206号之一原告：江俊虎。委托代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律服务工作者。被告：广州市华星交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市白云区军民路2号之一。法定代表人：黄燕霞。委托代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。负责人：严建红。被告：贺佐金。本院受理原告江俊虎诉被告广州市华星交通设施工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、贺佐金机动车交通事故责任纠纷一案中，江俊虎于2019年4月2日提出撤诉申请。本院认为：原告江俊虎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江俊虎撤回起诉。本案受理费25元由原告江俊虎负担。审判员 王 仓二〇一九年四月二日书记员 吴诗如
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执478号 申请执行人：张立军，男，1970年3月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇北马村育才西路北马村委会。 本院在执行××与××藁城区××北马村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年3月12日向石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会存款78000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年四月二日 书记员  李 星
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更314号 罪犯吉瓦里日，男，1978年10月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人吉瓦里日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉瓦里日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年2月26日以（2015）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吉瓦里日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉瓦里日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉瓦里日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉瓦里日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1036号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区经园路**，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：冀银兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：尹丽，女，1995年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：李金保，男，1983年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建武，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：王娅婷，女，1993年9月27日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人冀银兰、尹丽、李金保、张建武、王娅婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀银兰、尹丽、李金保、张建武、王娅婷银行存款人民币三十八万二千九百五十四元一角二分（包括本金人民币二十九万五千元，利息五万九千五百六十一元二角四分，迟延履行金一万六千二百六十一元八角八分，诉讼费六千六百一十九元，执行费五千五百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十五日书记员 张志超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终717号 上诉人（原审原告）：郑铜林，男，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓哲，男，汉族，户籍所在地邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽光，女，汉族，党员，现住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：河北巨伟房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东胜广场1103-5，统一社会信用代码911301000925602152。 法定代表人：张现英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹运锋，系该公司项目部经理。 上诉人郑铜林因与被上诉人张丽光、王晓哲、河北巨伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑铜林于2019年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑铜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑铜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46，896元，减半收取23，448元，由上诉人郑铜林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年四月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更486号 罪犯张光勇，男，1986年11月27日出生，四川省资阳人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）川20刑初1号刑事附带民事判决，以被告人张光勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64378.20元。被告人张光勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月30日以（2016）川刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯张光勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张光勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张光勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张光勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初945号 原告：罗董良，男，1981年12月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：蔡全妹，女，1933年7月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：罗董良，系该原告孙子，即原告罗董良。 被告：兰强，男，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告罗董良、蔡全妹为与被告兰强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、对于二原告因涉案交通事故造成的损失合计578391.20元，由被告人保公司在机动车保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告兰强承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗董良、原告蔡全妹委托诉讼代理人即原告罗董良、被告兰强、人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月4日19时56分，被告兰强驾驶浙Ｆ×××××临时号牌小型轿车由东向西行驶途经盐百线6Ｋｍ+360ｍ海盐县时，与前方同向行走的行人罗雪林发生碰撞，造成罗雪林受伤、车辆损坏的交通事故，罗雪林经医院抢救无效于当晚死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月8日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告兰强驾驶小型轿车未按规定会车且行车时疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任，罗雪林无事故责任。 三、车辆投保情况：被告兰强所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人罗雪林，男，1955年11月16日出生，汉族，住海盐县蔡家浜**，于2019年2月4日因涉案交通事故死亡，死亡时已经年满63周岁，其与妻子（已经于2018年1月24日死亡）共生育子女一人，即原告罗董良。罗雪林的父亲已经早于其死亡，其母亲即原告蔡全妹（1933年7月8日出生）仍健在，该原告共生育了包括罗雪林在内的四个子女。 五、受害人就医情况：事发后受害人被送往海盐县人民医院救治，于当晚伤重死亡。 六、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费1605.95元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用42.26元。本院对该证据直接予以认定同时对原告方请求的医疗费予以确认。 七、死亡赔偿金：原告方请求464134元（27302元/年×17年）。被告人保公司对于计算标准不予认可，认为应当按照24956元/年的标准计算。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额直接予以确认。 被扶养人生活费：原告方请求24633.75元（19707元/年×5年÷4人）。被告人保公司对于计算标准有异议，认为应当按照18093元/年计算。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额直接予以确认。 八、丧葬费：原告方请求30549.50元（61099元/年÷2）。二被告均无异议，故本院对原告方请求的金额直接予以确认。 九、办理丧事人员误工费：原告方请求6468元（132元/天×7人×7天）。被告人保公司对此有异议，认为应当按照3人、7天的标准计算，本院采纳被告人保公司的意见，确认本项损失为2772元（132元/天×3人×7天）。 十、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告人保公司对此不予认可，认为被告兰强会被追究刑事责任，故本项损失不应赔偿。本院认为，目前被告兰强尚未被追究刑事责任，且即使其被追究刑事责任，其他赔偿义务主体也不能据此免除民事赔偿责任。故被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。本院根据当事人各方的过错程度、受害人的受害后果，对于原告方请求的精神损害抚慰金予以确认。 十一、交通费：原告方请求1000元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十二、已垫付情况：被告兰强已经垫付30000元，被告人保公司未垫付过。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告兰强驾驶的机动车与行人罗雪林发生的交通事故，被告兰强负事故全部责任，根据过错程度，本院确认由该被告承担全部的赔偿责任。二原告作为死者罗雪林的第一顺序继承人，有权利就罗雪林死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告人保公司作为承保涉案机动车交强险以及商业三者险的保险公司，应在保险范围内向原告方承担赔偿责任。二原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计574695.20元，均属保险赔偿范围，由被告人保公司对此承担赔偿责任（其中交强险范围内为111605.95元，商业三者险范围内为463089.25元）。因被告兰强已经垫付30000元，故原告方应当在扣除该被告应当承担的诉讼费后将多余款项返还。原告方请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗董良、蔡全妹因交通事故造成的各项损失共计574695.20元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1646元，由原告罗董良、蔡全妹共同负担96元，由被告兰强负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审判员  何周丹 二〇一九年四月十三日 书记员  陆紫婷 ??7?
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3644号原告：昌图奥德燃气有限公司，住所地昌图县昌图镇102国道满井加油站路东。法定代表人：林凡连，董事长，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘畅，女，该公司办公室主任，住昌图县。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师，住沈阳市沈河区。被告：开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市建设西街**。法定代表人：邢雅君，公司执行董事，住辽宁省铁岭市清河区。被告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，，住所地昌图县昌图镇北街******法定代表人：朱连生，经理，住开原市。原告昌图奥德燃气有限公司诉被告开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。双方自行和解后，原告昌图奥德燃气有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图奥德燃气有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌图奥德燃气有限公司撤诉。案件受理费13121元减半收取计6560.5元由昌图奥德燃气有限公司负担，另6560.5元退回给昌图奥德燃气有限公司。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  朱若宁二〇一九年四月二十六日法官助理李常利书记员张朋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初604号 原告：程某，女，1973年2月17日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。 被告：吴某，男，1971年11月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江西坤豫律师事务所实习律师。 原告程某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本案在审理过程中，发现被继承人吴务平尚有其他继承人未参加本案诉讼，致使本案事实无法查明。 本院经审查认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案被继承人人数较多，其中部分需等待代位继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 黄 丹 二〇一九年四月二日 书记员 谢羽伦
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初552之2号申请人：耿建伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：赞皇县仁德房地产开发有限公司，住所地赞皇县新开街路东。法定代表人：陈江伟。被申请人：王建英，女，1966年4月29日出生，汉族，住住赞皇县。被申请人：陈满英，男，1966年4月29日出生，汉族，住赞皇县。原告耿建伟与被告赞皇县仁德房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人耿建伟、耿建伟于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赞皇县仁德房地产开发有限公司、王建英、陈满英名下账户存款予以冻结，申请人耿建伟已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈满英、王建英在中国农业银行股份有限公司赞皇县支行名下帐号：62×××18、62×××78的存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  丁静倩二〇一九年四月十七日书 记 员  李子煜
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执214号之五 申请执行人罗山县伟昌门窗有限公司。 住所地：罗山县龙山乡沈畈村。 法定代表人姚万鹏，该公司总经理。 被执行人李正国，男，1968年06月出生，汉族，住罗山县。 关于罗山县伟昌门窗有限公司申请执行李正国买卖合同纠纷一案，因被执行人李正国拒不履行本院生效判决，本院于2019年04月10日冻结被执行人李正国在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼分理处xxxxxxxxxxx的账户内存款人民币4962.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人李正国在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼分理处xxxxxxxxxxx的账户内存款人民币4962.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  肖 琦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更564号 罪犯蔡木林，男，1969年5月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)汕尾中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人蔡木林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年3月12日至2030年3月11日止，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年7月20日作出(2016)粤刑终780号刑事裁定，对该犯维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡木林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡木林在2016年12月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡木林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡木林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3103号之一解除保全申请人：苏州市融通建材有限公司，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：黄珍连。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：江苏大都建设工程有限公司，，住所地泰州市海陵区凤凰东路****法定代表人：陈达泉。委托诉讼代理人：徐义勇，该公司员工。申请人苏州市融通建材有限公司与被申请人江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0508民初3103号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人江苏大都建设工程有限公司名下的银行存款人民币40万元或等额的其他财产。苏州市融通建材有限公司于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州市融通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大都建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年四月二十四日书记员  衡敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26160号原告：王圳山，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告王圳山与被告廖倩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圳山到庭参加了诉讼。被告廖倩君经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圳山诉称：被告在2017年10月开始多次向原告借款，金额累计131740.74元，并立有借款合同，约定利息按月利率1.5%计算。现起诉请求判令：被告偿还原告借款131740.74元及利息（从2018年7月1日起至清偿之日止，按每月1.5%计算）。被告承担诉讼费。被告廖倩君未答辩、未提供证据。经审理查明：原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，表示为了明确责任、恪守信用签订本合同。合同约定，借款日期及金额：2017年10月17日借款31800元，2017年10月24日借款5000元，2017年11月6日借款4950元，2017年11月12日借款9990.74元，2017年11月14日借款80000元，合计131740.74元；借款月利率1.5%；还款方式按月偿还本息，直至还清本息为止，每月最低还款5000元等。原、被告分别在《借款合同》签名，但均未签署签订日期。在本案中，原告提供：一、支付宝转账电子回单、花呗消费账单，证明被告在2017年10月17日至同年11月14日期间，多次向原告借款合计131740.74元；二、支付宝转账电子回单、微信支付账单，证明被告在2017年11月7日至2018年11月8日期间，被告多次向原告支付利息合计26610元（详见判决书附表）；三、（一）2017年10月17日《借款合同》，约定“借款金额20000元、借款期限1个月、还款日期2017年11月17日”；（二）2017年10月17日《借款合同》，约定“借款金额20000元、借款期限1个半月、还款日期2017年11月30日”；（三）2017年11月6日《借款合同》，约定“借款金额5000元、还款日期2017年11月30日”；（四）还款日期2017年11月13日《借款合同》，约定“借款金额120000元、借款期限24个月”，原告表示该四份《借款合同》即为上述借款合计131740.74元《借款合同》的汇总。其中，上述第（一）、第（三）两份《借款合同》的原件因被告已还款26000元而退回给被告，现仅持有复印件。经法庭审查，借款金额合计131740.74元的《借款合同》中所记载的借款日期和借款金额，与原告提供的支付宝转账电子回单、花呗消费账单所反映的日期和金额相一致。在本案中，原告表示利息可从2017年11月14日开始按月利率1.5%计算。本院认为：《借款合同》是具有借贷合议的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后未予全部偿还，应承担违约责任。被告在借款期间曾向原告偿还部分款项，而《借款合同》约定借款按月利率1.5%计付利息，因此被告的还款应先抵充利息，余额再抵充本金，并以剩余本金作为下笔利息计算的基数。若当期还款未足额支付，则利息余额并入下期利息一并先行抵充。依此标准计算，截至2018年7月13日，被告尚欠借款119658.59元及利息794.88元未清偿（详见判决书附表）。被告在2018年11月8日偿还500元，作抵充利息后，截至2018年7月13日应支付的利息余额为294.88元。综上，被告应偿还原告借款119658.59元及利息294.88元，并自2018年7月14日起以119658.59元为基数，按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。原告主张借款本息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖倩君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告王圳山借款119658.59元及利息（截至2018年7月13日利息294.88元，自次日起以119658.59元为基数，按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、驳回原告王圳山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由原告王圳山负担270元，被告廖倩君负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  黄穗萍二〇一九年四月十一日书 记 员  叶玉环陈志恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初1098号 原告：许红粉，女，汉族，1958年7月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司，住所地丹阳市中山路7号，统一社会信用代码913211817658775845。 负责人：吴国华，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 原告许红粉与被告中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红粉撤诉。 案件受理费80元，由原告许红粉负担。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月二日 书 记 员  孙 倩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执509号 申请执行人朱述龙 被执行人张萍 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1079号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人张萍之父张捍清名下所有，位于泰江苏省无锡市惠山区某某苑某期某某栋某某室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 拓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：易团明，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与易团明、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4443号民事判决书确认被执行人易团明、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金85万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7743号申请人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：宁宝慧、李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：烟台胶东机电轴承有限公司。。住所地：烟台市芝罘区建设路**法定代表人：张健业，该公司经理。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司。住。住所地：烟台市福山区永达街**/div>法定代表人：张建民，该公司总经理。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市福山区金山路**>法定代表人：马晓宇，该公司总经理。被申请人：张健业（曾用名张建业），男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台胶东机电轴承有限公司或烟台滚动轴承工业有限公司或烟台泰普森数控机床制造有限公司或张健业或马晓宇在银行其账户内的存款人民币278万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台胶东机电轴承有限公司或烟台滚动轴承工业有限公司或烟台泰普森数控机床制造有限公司或张健业或马晓宇在银行其账户内的存款人民币278万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月二十四日书记员 孙佳佳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初135号原告：胡从军，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北中德仁和建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街**-1-3，统一社会信用代码91420104052001192F。法定代表人：叶亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹光，系公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：周行军，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡从军与被告周行军、湖北中德仁和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从军及其委托诉讼代理人邹桂银，被告周行军委托诉讼代理人姜健麟、被告湖北中德仁和建设工程有限公司委托诉讼代理人尹光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计89368.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北四季花海旅游开发有限公司将其位于英山县方家咀乡北部（地（地处白莲河水库英山县四季花海-旅居新镇九龙湾S1-1、S1-2、S2-1、S2-2、S3-1、S3-2工程发包给被告湖北中德仁和建设工程有限公司施工建设。被告周行军是四季花海-旅居新镇九龙湾商业街S1S2S3工程中的S2-1及S3-1栋主体、屋面等工程的实际施工方。2018年1月16日，原告在被告周行军承包的工地上做木工时，因扣件松落不幸从二楼坠落受伤，被送往英山县人民医院救治，被告周行军预交的医疗费。经英山县人民医院诊断，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织伤。原告住院第三天，被告周行军就带人将原告抬出县医院，为原告办理了出院手续。原告只能在家休养，初期病情一直不见好转，全身不能动弹，原告的女儿遂将原告送到四季花海公司找到项目经理尹光，后被告周行军给了1000元，叫原告去治病。现原告的身体虽然已经康复，但留下终身残疾，伤残等级为九级。原告多次找到两被告，希望对本次事故伤害赔偿事宜进行协商处理，但两被告却相互推诿，未达成一致意见。故依法提起诉讼。被告湖北中德仁和建设工程有限公司辩称，1、原告在拆模板过程中违章操作，屡教不改，多次与安全人员争执，当天下午是在下班过程中，由于下班匆忙，他的扣件没有系紧，致使从1.5米高的架子上滑落导致轻伤。2、我们与承包人周行军有合同，2万元以内由他先把人治好，我们再出面协商。被告周行军辩称，1、施工总承包单位或者施工单位应该为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险，我既不是施工总承包单位，也不是施工单位，没有为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险的法律义务。2、原告提供的《鉴定意见书》不能作为认定原告在该次事故中受损伤的证据使用，因为鉴定人对《鉴定意见书》中的两条鉴定意见都使用了假言判断语句。3、即使原告是由人所雇请，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，也不应当由我承担原告的用工主体责任。4、原告对自己受伤事实既有自担风险的意识，也存在疏忽大意或者过于自信的责任，而我不存在任何过错。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，湖北中德仁和建设工程有限公司从湖北四季花海旅游开发有限公司处承包英山县四季花海-旅居新镇九龙湾S1-1、S1-2、S2-1、S2-2、S3-1、S3-2建设工程，之后，湖北中德仁和建设工程有限公司的子公司英山众合建筑劳务公司将四季花海-旅居新镇九龙湾商业街S1S2S3工程转包给周行军，周行军雇请胡从军做木工，每天200元工资已由周行军结清。2018年1月16日上午，胡从军在二层楼大概1.5米高的位置拆钢管的过程中，由于钢管扣件松落，致使胡从军坠落受伤。胡从军的受伤程度被鉴定为九级伤残。有关损害赔偿问题，原、被告虽多次进行协商，但未达成一致意见。故胡从军依法提起诉讼。另查明，周行军无建筑承包资质。胡从军施工时，现场无安全防护措施。胡从军受伤后，周行军为胡从军支付了医疗费1000元。胡从军损失确定：一、医疗费2099.33元；二、住院伙食补助费150元（3天×50元）；三、营养费，原告主张1800元，本院酌情认定为900元；四、护理费，按照湖北省2018年度服务行业年平均工资标准计算为5788.6元（35214÷365×60天）；五、误工费按照湖北省2018年度建筑行业年平均工资标准计算为20625元（50199元÷365×150天）；六、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照湖北省2018年度农村居民人均可支配收入计算为52485.6元（13812元×19年×20%）；七、交通费120元；八、鉴定费1300元；九、精神抚慰金，本院根据胡从军的伤残程度，酌情认定精神抚慰金为4000元。以上共计87468.53元。本院认为，湖北中德仁和建设工程有限公司将部分建筑工程转包给周行军，周行军雇请胡从军做工，胡从军站在钢管上面拆钢管时从二楼顶坠落受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。周行军作为雇主，在施工现场没有为胡从军提供相应安全保障，导致胡从军在提供劳务过程中受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院酌情认定周行军承担60%赔偿责任，为50081.12元并支付精神抚慰金4000元。周行军向胡从军支付的医疗费1000元依法予以扣减，扣减后，周行军应支付的赔偿额为53081.12元。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。湖北中德仁和建设工程有限公司作为该工程的直接发包人，将工程分包给没有资质的周行军，存在一定的过错，应当对胡从军损失承担连带赔偿责任。同时，胡从军在施工时站在钢管上面拆上面的钢管，未注意操作规范和自身安全，存在一定的过错，对于自己的损害后果应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周行军于本判决生效后十五日内向原告胡从军支付赔偿款53081.12元；二、被告湖北中德仁和建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告周行军负担400元，胡从军负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 张 婵二〇一九年四月二十五日书记员 王小琴
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保56号淇县人民法院北阳法庭：2019年4月2日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人王俊霞与被保全人岳海霞、纪保军财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1、查封被申请人岳海霞位于淇县宏源信用社家属楼西单元2层东户（房产证号：00**13**）的房产，期限为三年；2、查封申请人王俊霞所有的豫FC97**号车辆，期限为二年。执行过程中，我院执行局对申请保全人王俊霞与被保全人岳海霞、纪保军进行财产保全措施如下：2019年4月4日，查封申请人王俊霞所有的豫FC97**号车辆，期限为二年；2019年4月4日，查封被申请人岳海霞位于淇县宏源信用社家属楼西单元2层东户（房产证号：00**13**）的房产，期限为三年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2623号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：杜景枝，职务：总经理。委托代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：林树平，男，1960年1月1日生，汉族，鹤岗市建设银行员工，住鹤岗市萝北县。委托代理人：林凯旌（被告之子），男，1985年5月13日生，汉族，黑龙江省盈动科技股份有限公司技术员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司（以下简称“壹品物业公司”）与被告林树平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹品物业公司的委托诉讼代理人李莉，被告林树平的委托代理人林凯旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计7528元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购置了位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋并办理了进户，建筑面积为84.02平方米，但被告自2015年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计7528元。故诉至法院。被告林树平辩称，于2012年进户时，物业服务主体是杰富士公司，物业公司变更为原告未通知业主，且没有服务合同。对物业提供的服务不满意，该房屋有门窗漏水，，地热管漏水电梯经常故障，垃圾处理不及时，保安服务不到位，消防设备不全等问题，多次找物业协商不予处理，故不同意交纳物业费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹品物业公司曾用企业名称为“哈尔滨杰富仕物业管理有限公司”，于2014年5月14日进行工商变更登记，更名为现企业名称。壹品新境小区建成后，由杰富仕公司为壹品新境小区提供物业服务。2014年6月1日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（甲方）与壹品物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对壹品新境小区实行物业管理，合同期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.45元。林树平为壹品新境小区7栋4单元601室业主，建筑面积为84.02平方米，该住户每年的物业费为1462元（84.02平方米×1.45元×12个月）、电梯费为420元（35元×12个月）。因其未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费，双方形成诉讼。上述事实，有企业名称变更核准通知书、前期物业管理合同、外排水清掏协议、垃圾清运合同、产品购销合同、电梯维保合同、电梯维保及年检报告、水电费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林树平辩称其未交纳物业费的原因主要为，其未与壹品物业公司签订过书面的物业服务合同，以及对壹品物业公司提供的物业服务不满意。对此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故虽然壹品物业公司未与林树平签订过书面的物业服务合同，但在其实际履行物业服务后依据其与建设单位圣基房地产公司签订的《前期物业管理合同》要求林树平交纳物业费、电梯费符合法律规定。物业服务具有公共性，物业服务企业为整个小区提供物业服务，而非具体针对某位业主，如果所在小区的大多数业主对物业服务企业提供的物业服务及收费标准不满意，可以依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项的规定解聘物业服务企业，行使业主的权利，而不能在物业服务企业提供物业服务期间以拒交物业费的方式来对抗物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，”依据该条款，业主可以向物业服务企业主张违约责任，但不能拒交物业费。综上，林树平拒绝交纳物业费无法律依据，对其抗辩主张本院不予采纳。经查明，杰富仕物业公司与壹品物业公司是同一家企业，仅是企业名称上的变更，故壹品物业公司有权利收取物业费、电梯费。综上所述，对于壹品物业公司提出的诉讼请求，要求林树平支付2015年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计7528元，于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：被告林树平于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨壹品物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计7528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年四月十六日书记员  赵雪
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初188号原告：李某，女，1971年4月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：庞某，男，1964年12月18日出生，职业不详，下落不明。被告：尚某，女，1971年5月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。原告李某与被告庞某、尚某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告尚某及其委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告庞某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告庞某于2015年12月13日代理原告签署《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）的行为无效；2、请求确认二被告于2015年12月13日签订的《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）无效；3、请求判令被告尚某向原告返还诉争房屋；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2006年11月30日以65000元购买了位于包头市××区北的房屋，后将该房屋出租他人使用。被告庞某系原告前夫，双方于2007年10月18日登记离婚，离婚时该房未分割。2014年11月10日原告因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年，至2018年1月30日刑满释放。出狱后，原告才得知该诉争房屋已经被庞某于2015年12月13日代理原告签署了《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）出卖给被告尚某，被告尚某已占有该房屋。原告认为，原告与被告庞某已经离婚，原告也从未对被告庞某进行过授权，被告庞某在既无法定代理权亦无委托代理权的情况下，“代理”原告签署房屋买卖合同的行为无效，并且被告尚某未尽对被告庞某是否具有代理资格进行审查的注意义务，其亦不属于善意第三人，该《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）属无效合同，故原告提出上述诉讼请求。庞某未作答辩。尚某辩称，一、被告庞某的行为构成表见代理，其代理行为有效，其代理结果应归属于原告，原被告签订的《房屋买卖合同书》真实、合法、有效，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。二、被告尚某尽到了谨慎审查的注意义务。三、原告请求确认《房屋买卖合同书》无效之主张，既无事实依据，也无法律依据。四、退一步讲，纵使不构成表见代理，是无权处分，依据法律规定，无权处分不影响买卖合同效力。综上，应驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据，1、2006年11月30日房屋买卖协议书、购房收据复印件，证明李某个人于2006年11月30日以6.5万元购买了涉案房屋。被告尚某对上述证据真实性认可。对证明目的不认可。我们认为这属于夫妻共同财产。2、关于离婚的证据，证明原告与被告庞某于2007年10月18日登记离婚，涉案房屋未予分割。被告尚某对证据真实性认可，对证明目的不认可，该离婚申请书表明原告于2003年8月11日登记结婚，2007年10月18日离婚，房屋是2006年11月30日购买，故该房屋是在原告与被告庞某婚姻关系存续期间所购房屋，是夫妻共同财产。即使原被告离婚时未对该财产分割，不影响诉争房屋是夫妻共同财产的属性。对于证明离婚时间、证明房屋未予分割，被告尚某认可。3、释放证明书、刑事裁定书、房屋买卖合同书，证明在原告服刑期间，被告庞某将原告的房屋非法转让给被告尚某。被告尚某对真实性认可，当时我们不知道原告在服刑，庞某也出具了授权委托书。对上述证据的真实性，本院予以认定，证明原告李某于2006年11月30日购买了涉案房屋。原告李某与被告庞某于2003年8月11日登记结婚，于2007年10月18日登记离婚，涉案房屋未予分割。在原告服刑期间，被告庞某将涉案房屋卖给被告尚某。被告所举证据，房屋买卖合同书、授权委托书、原告身份证复印件、庞某的身份证复印件、李某与郭连平的房屋买卖协议书及收据、庞某与范和平的房屋租赁协议及收据、尚某与范和平房屋租赁合同原件。证明:1、2015年12月13日庞某代李某与尚某签订了买卖合同书，且被告庞某将李某的授权委托书及身份证明和房屋相关手续均为原件交于被告的事实。2、庞某的行为都足以使尚某有理由相信行为人有代理权，其行为构成表见代理，其代理行为真实有效，其代理结果应归属于原告，原被告签订的《房屋买卖合同书》真实、合法、有效。原告认为1、授权委托书、买卖合同书都是一个人的字体。字迹、手印都不是李某的。2、对双方是否存在真实的买卖关系存在异议。真实性和证明目的均不认可。3、原告身份证复印件、庞某的身份证复印件、李某与郭连平的房屋买卖协议书及收据认可。但证明目的不认可。不存在授权委托的事实。4、庞某与范和平的房屋租赁协议及收据、尚某与范和平房屋租赁合同原件不认可，这都是庞某一个人签字的，包括“范和平”、“尚某”都是庞某签字的。5、委托书上李某的签字和郭连平的买卖协议书上李某的签字不一样。并且委托书上写的是“委托给我爱人”，被告是不是应该审核一下夫妻关系证明。审慎注意义务应该有。对于被告提供的房屋买卖合同书及授权委托书上李某的签名及手印的真实性本院不予认定，对于原告身份证复印件、庞某的身份证复印件、李某与郭连平的房屋买卖协议书及收据的真实性本院予以认定，对于庞某与范和平的房屋租赁协议及收据、尚某与范和平房屋租赁合同原件，由于范和平没有到庭，其真实性本院无法确认。对于被告的证明目的本院不予认可。本院另查明该争议房屋为尹六窑村集体土地上盖的房屋，什么手续都没有。原告与二被告均不是尹六窑村的村民。本院认为，原告与二被告争议房屋为尹六窑村集体土地上盖的房屋，而被告尚某不是尹六窑村村民，无权购买该房屋，故被告庞某与被告尚某于2015年12月13日签订的《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）无效。被告庞某在原告服刑期间伪造原告的委托书，其代理原告签署《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）的行为无效。被告尚某应返还原告李某位于包头市××区北房屋。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告庞某与被告尚某于2015年12月13日签订的《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）无效；二、确认被告庞某于2015年12月13日代理原告李某签署《房屋买卖合同书》（个人卖房协议书）的行为无效；三、被告尚某返还原告李某位于包头市××区北房屋。以上执行内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费200元(原告已预交),由被告庞某、尚某负担；公告费560元（原告已预交），由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 徐淑玲审 判 员 要建霞人民陪审员 张占芳 二○一九年四月三十日书 记 员 韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执545号 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行（原青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市**广西路**。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：王丕信，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张会玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南商初字第XX号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人王丕信名下拥有位于青岛市李沧区滨河路XX号甲号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丕信名下位于青岛市李沧区滨河路XX号甲号房产一处。 二、被执行人王丕信负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 法官助理  孙兴文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  原 超
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保71号关于申请保全人艾群与被保全人周晓明借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初2232号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月2日对被申请人周晓明所有的坐落在讷河市的房屋予以续查封，查封期限二年。自2019年4月2日至2021年4月2日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民特17号申请人：谢云学，男，1950年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人谢云学申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢云学称：谢敏系谢云学之女。谢敏于2013年1月12日离家后毫无音讯，至今未归，家人多方查找未果。现谢敏下落不明已满五年，故申请人谢学云申请宣告谢敏死亡。经审理查明：下落不明人谢敏，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地所在地，四川省乐山市市中区全华巷222号3幢4单元5楼2号，原住四川省乐山市市中区长青路**********，公民身份号码：5111021978********，系申请人谢云学之女。谢敏于2013年1月离家外出至今未归。申请人谢云学申请宣告谢敏死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2018年4月25日在《司法送达网》发出寻找谢敏的公告，公告期为一年，现公告期已届满，谢敏仍下落不明。本院认为：申请人谢云学系谢敏父亲，其申请宣告谢敏死亡符合法律规定。现谢敏下落不明已满六年，本院发出寻找谢敏的公告，公告期已届满，谢敏仍下落不明，符合宣告死亡法定情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告谢敏死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇一九年四月三十日书记员 傅琢宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复6号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）河北光大经济文化发展中心，住所地石家庄市鹿泉上庄镇小李庄村，统一社会信用代码91130185721699317P。 法定代表人吉利红，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源和规划局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审59号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行事项为：鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-026号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的123.04平方米（合0.18亩）土地；2.没收非法占用的123.04平方米（合0.18亩）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院认为，原鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，应准予执行。但处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，涉案土地为小李庄村集体土地，小李庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；处罚决定第2项没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第35条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物和其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，该处罚事项亦没有可执行内容。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定不准予执行。 鹿泉自然资源和规划局向本院提出复议申请称，原审裁定适用法律错误。涉案土地为小李庄村集体土地，小李庄村村民委员会自然就是土地的接收人。责令退还非法占用的土地，就是从被执行人手里强制将非法占用的土地退还村集体，原审裁定认定处罚决定第1项没有可执行内容属于对法律的曲解。被执行人从开始违法占用涉案土地并在上新建建筑物和其他设施，至今一直处于违法状态，原审裁定认定处罚决定第2项亦没有可执行内容，于法无据。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、准予执行其鹿国土[2018]-026号行政处罚决定。 本院经审查查明，2018年3月15日，原鹿泉区国土资源局对河北光大经济文化发展中心未经县级以上人民政府批准违法占地一案立案调查。查明，河北光大经济文化发展中心于2010年11月12日在石家庄鹿泉区上庄镇小李庄村北约500米处、东至小李庄村地、南至小李庄村地、西至河北光大经济文化发展中心、北至河北光大经济文化发展中心范围内，违法占用小李庄村集体土地（耕地，符合鹿泉区土地利用总体规划）123.04平方米（合0.18亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。2018年4月3日，原鹿泉区国土资源局对河北光大经济文化发展中心进行了处罚告知和听证告知。河北光大经济文化发展中心在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。原鹿泉区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河北省土地管理条例》第66条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月12日作出前述鹿国土[2018]-026号行政处罚决定并送达河北光大经济文化发展中心。同时告知了权利救济途径。在法定期限内，河北光大经济文化发展中心既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年10月12日，原鹿泉区国土资源局催告河北光大经济文化发展中心履行。催告期满，河北光大经济文化发展中心仍未履行。2019年1月9日，原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行。 本院另查明，2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案原石家庄市鹿泉区国土资源局作出行政处罚决定后，被处罚人河北光大经济文化发展中心在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，视为对该处罚决定的认可，后经原石家庄市鹿泉区国土资源局催告后仍未履行。据此，原石家庄市鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。 关于责令退还非法占用的土地。责令退还非法占用的土地，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类，其立法本意就是强制非法占用人将土地退还原土地所有权人，给付标的为土地，给付方式为退还，给付内容具体明确。原审裁定以该处罚事项没有执行内容，裁定不准予执行不当，依法应予纠正。 关于没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本身亦是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类。最高人民法院[2009]行他字第10号《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》答复，国土资源部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。最高人民法院的上述个案答复对此问题进行了明确，即在采取强制措施后，将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。原审裁定以该处罚事项没有执行内容，裁定不准予执行亦不当，依法亦应纠正。 综上，鹿泉自然资源和规划局的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审59号行政裁定； 二、准予强制执行原石家庄市鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-026号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的123.04平方米（合0.18亩）土地；2.没收非法占用的123.04平方米（合0.18亩）土地上新建建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年四月二十五日 书记员  石 璐
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢35号申请执行人刘笔记被执行人严连货刘笔记与严连货机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，刘笔记向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年四月八日书记员 张丙华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初112号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李彩莲、徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：陈勉香，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉、肖壮立，广东粤威律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告陈勉香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告上海恒奢商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月二十五日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2018）陕0116执恢1119号申请执行人马某某，男，2008年6月14日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人冯超，系马某某之父。被执行人胡军平，男，汉族，1977年12月15日出生，住西安市长安区。被执行人周亚春，女，汉族，1983年8月20日出生，住西安市长安区。本院在执行马某某与胡军平、周亚春教育机构配村责任纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人周亚春在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亚春在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3223账户内存款人民币54449.38元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周亚春在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6874账户内存款人民币54449.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  员   杨 欣 鹏  二〇一八年十二月三日                书  记  员    马 晓 鹏
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初23号原告徐冬根，男，1972年8月27日出生，汉族，住抚州市。被告抚州市东乡区人民政府，住所地抚州市东乡区行政中心。法定代表人曾春，区长。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告抚州市东乡区马圩镇人民政府，住所地抚州市东乡区马圩镇。法定代表人何小建，镇长。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告徐冬根诉被告抚州市东乡区人民政府、抚州市东乡区马圩镇人民政府房屋行政强制一案中，原告徐冬根以抚州市东乡区马圩镇人民政府和抚州市东乡区马圩镇上保村委会承认其房屋系他们强拆，没有足够证据证明是抚州市东乡区人民政府参与强拆为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐冬根的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐冬根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐冬根负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月十六日法官助理王康季书记员钟瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1802号 申请执行人：谢玉华，女，1969年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：李丞榆，男，1994年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：李欣婷，女，1992年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李德瑚，女，1964年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人谢玉华、李丞榆、李欣婷与被执行人李德瑚恢复原状纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，申请执行人要求恢复原状的围墙所在的土地被其他人所占用，原围墙无法在原处恢复，本案无法执行。申请执行人应另案以土地侵权人为被告提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月十七日 书记员 梁美娴
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1042号 本院在执行黄河与潘求火民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘求火拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将潘求火纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：聂卫锋，男，1976年09月24日出生，汉族，住所湖南省衡山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂卫锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额16886.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16886.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂卫锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16886.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.30元，由被告聂卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执419号之一申请执行人胡晓丽，女，汉族，职业教师。被执行人杨梦，女，汉族，职业教师。被执行人刘闯，男，汉族，职业司机。被执行人李桐，男，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第421号民事判决书立案执行，经申请人提供，被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：查封被执行人李桐所有的小型越野客车一台，查封期限为贰年。被执行人李桐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年四月十七日书记员 王立超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初464号 起诉人：覃保生，男，1938年8月30日生，壮族，住环江毛南族自治县。 2019年4月18日，本院收到覃保生的起诉状。起诉人覃保生向本院提出诉讼请求：请求法院判决。事实和理由：起诉人的“六德”林地与荒坡毗邻，分荒坡时与被起诉人覃志床分得林地相邻，被起诉人在开垦时跨越到起诉人林地中，并称是队长分给他的。起诉人就叫时任队长覃顶三和覃志床前去实地查看，质问为何把林地当荒坡也分出去？最后队长就指着覃志床在两者林地之间开条沟作界线，今后各自经营。后来起诉人就种植约50余株杉木，成材后不知何时被覃志床盗伐，只留下13株。经村干处理无果，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，向人民法院提起民事诉讼，必须具备起诉时的基本条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人覃保生的诉讼请求是“请求法院判决”，缺乏提出保护自己民事权益的具体内容，并不符合民事诉讼起诉条件，应依法裁定不予受理。如起诉人提出具体诉讼请求之后，仍然可依法提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条规定，裁定如下: 对覃保生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇一九年四月十九日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执116号之一申请执行人:王洪贵，男，1949年7月1日出生，土家族，农民，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：保靖县迁陵镇腊水村麻阳村民小组，住所地保靖县迁陵镇腊水村。负责人：滕树洪，该组组长。王洪贵与保靖县迁陵镇腊水村麻阳村民小组（以下简称“麻阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月23日，本院向麻阳村民小组送达（2019）湘3125执116号执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令麻阳村民小组3日内履行本院（2018）湘3125民初305号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终888号民事判决书确定的下列义务：一、支付王洪贵承包地征收补偿费用2万元，并加倍支付王洪贵自2018年10月29日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担一审案件受理费150元、执行申请费200元。但麻阳村民小组未按执行通知书履行上述义务。2019年4月23日，本院作出（2019）湘3125执116号执行裁定，扣留麻阳村民小组在保靖县人民政府征地拆迁办公室××期项目征地拆迁补偿费中的2.5万元（因该款项存有争议尚未能发放）。同年7月5日，麻阳村民小组交纳执行款3000元。因该村民小组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留保靖县迁陵镇腊水村麻阳村民小组享有的新园路二期项目征地拆迁补偿费中的2.5万元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月二十三日书记员  雷 盼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执77号申请执行人：焦鹏辉，男，1991年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，被执行人：周小，男，1967年9月11日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人焦鹏辉与被执行人周小提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人周小发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小至今未履行依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小在金融机构的存款90739.98元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。审判员  王智明二〇一九年四月十五日书记员  李 峰
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初493号原告：王某，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：朱某，男，1968年12月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住址不详。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年28岁。被告于2013年3月份离家出走，音信全无，至今未归。我与被告已无夫妻感情，故诉讼至法院，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方××××年××月××日在长海县广鹿岛登记结婚。婚后生育一子，现年28岁。经长海县广鹿岛镇塘洼村村民委员会证实，2013年被告朱某外出打工，至今未归。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的重要基础。被告朱某2013年外出打工，至今未归、音信全无，对妻子和家庭未尽到一个丈夫应尽的义务，致使与妻子王某的夫妻感情逐渐淡漠直至破裂。现王某提出离婚，其请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年四月三日书 记 员  王明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3746号原告：夏海波，男，1983年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：丁永峰，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告夏海波与被告丁永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告夏海波于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏海波撤诉。案件受理费20元，由原告夏海波负担。审判员 韩玉杰 二0一九年四月八日书记员 范春阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执912号 本院立案执行的余乐凡与司来水抚养费纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终961号上诉人（原审被告、反诉原告）：李贺，男，生于1980年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇平县总工会，住所：镇平县县委院内。统一社会信用证代码：13411324006037082N。负责人：岳有林，该总工会主席。委托诉讼代理人：王胜之，男，镇平县总工会工作人员。特别授权。原审第三人：邹闯，男，生于1980年7月17日，蒙古族，住河南省镇平县。上诉人李贺因与被上诉人镇平县总工会（以下简称“工会”）、原审第三人邹闯为租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺及其委托诉讼代理人马元珏、被上诉人工会的委托诉讼代理人王胜之、原审第三人邹闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初1284号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院进行审理。二审案件受理费4300元，退还上诉人李贺。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月二十六日书记员  叶林昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1380号原告：纪某，女，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周卫明，青岛市北区法律援助中心指派的山东飞浩律师事务所律师。被告：王某，男，住青岛市市**。原告纪某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老伴于2007年去世后，原告单身至今。原告生有两子，即王某2、王某，均已工作单过。多年前原告将其唯一住房出售分文未留，将房款分与两个儿子，以尽其作为母亲的微薄力量，希望能帮助到两个儿子。此后原告一直在外租房居住，直至2017年11月政府给其分配了公租房。原告年轻时动过大手术，身体一直不好，现年事已高，××，而两个儿子常年不上门看望原告，电话联系也寥寥，原告倍感伤心。原告的工资收入除了负担公租房房租、物业费、供暖费和基本的生活花费外，还要支付高额的医药费用，已保证不了正常的生活开支，原告无奈诉至法院，望判如所请。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪某与已故丈夫王某1育有二子，即王某2、王某。原告纪某月退休金2600余元，每月向青岛市住房保障中心交纳公租房租金849.8元，此外，原告称其身体不好，除生活开支还要支付医疗费，退休收入不足以负担各项费用。庭后，被告表示其现失业，孩子尚未成年，需要支付房贷、社保费用，生活艰难，希望法院予以考虑。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，仅靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑本案实际情况，原告要求被告每月向其给付600元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费400元较为适宜。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告王某自2019年4月份起每月给付原告纪某赡养费400元，于每月的28日之前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年四月二十二日书记员  于 珍书记员  张 倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初61号原告：陈伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住江西省抚州市。被告：付永清，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地山东省微山县。原告陈伟与被告付永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告付永清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由付永清承担。事实和理由：原被告系通过中介平台介绍，于2018年9月28日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元,原告向被告转帐支付8000元,被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。被告付永清未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2、借款协议、借款记录、微信转账截屏，证实被告借款1万元，原告交付8000元的事实。上述证据，经庭审举证，本院核实后予以确认，并存卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月28日原告陈伟在今借到网络中介平台，通过与北京人人信科技有限公司签署的相关协议，与被告付永清达成一份借款协议，协议约定：被告付永清向原告陈伟借款10000元，借期2018年9月28日至2018年10月5日，年利率20%，到期还本付息。原告陈伟于协议当天通过支付宝转账6000元，被告付永清收到款之后在今借到网平台上确认收款，北京人人信科技有限公司向原告陈伟出具借款10000元成功的借款记录。借款到期后，被告付永清未还本付息。本院认为，原、被告达成借款10000元的合意，但原告实际履行出借款6000元，应当认定借款金额为6000元。原告提出实际出借8000元，其中6000元有支付宝中实名支付的凭证证实，予以认定；另2000元，原告仅提供微信转账截图照片，没有原告的微信记录可查证，收款人昵称“花开半夏”和头像为“要贷款请趁早”图标也没有证据证明是被告付永清本人，通过原告提供的付永清手机号查询微信号不存在，原告提供的微信号搜索结果昵称为“浩运财富”，也没有证据证明该账号为付永清所有，且该账号收到原告给付的2000元，故对原告主张微信支付2000元的事实，证据不足，不予支持。原、被告约定借款了借款期限，被告应当按约定的期限返还借款，逾期未还的应当承担违约责任。原、被告约定了借款利息，但原告主动放弃利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永清于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告陈伟借款本金6000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付永清承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈晓华人民陪审员  洪 媛二〇一九年四月十八日书 记 员  杨秀峰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初1262号 原告：卢彪，男，1975年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：覃宇华，男，1978年9月4日生，壮族，农民，住广西融安县。 原告卢彪与被告覃宇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彪到庭参加诉讼，被告覃宇华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彪诉称：原告与被告覃宇华是朋友关系，被告因生意周转困难，于2013年3次向原告借款共计120000元，借款到期后，被告就以各种理由拒绝还款，后来发展到不接原告手机、停机甚至躲避起来，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金120000元，本案诉讼费由被告承担。 被告覃宇华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告卢彪与被告覃宇华是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年9月19日、10月10日、10月30日4次向原告借款共计120000元，口头约定半年后还款，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，后来发展到不接原告电话、停机甚至外出打工几年不回家，2018年10月26日原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令如诉状所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件，4张借条原件，融安县大将镇龙妙村民委员会证明在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃宇华4次共向原告卢彪借款120000元，事实清楚，证据充分，故原告卢彪要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告覃宇华偿还原告卢彪借款本金120000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告覃宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  赵颂葵 审判员  吴献国 审判员  韦 华 二〇一九年四月十日 书记员  吴 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执978号 申请执行人：许晓梅，女，汉族，1976年1月28日生，住合肥市庐阳区。 被执行人：臧德志，男，汉族，1974年10月17日生，住肥西县。 被执行人：臧沿生，男，汉族，1983年6月20日生，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人许晓梅与被执行人臧德志、臧沿生劳动民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十五日 书记员  戴雅雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初51号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：饶萍、陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门百惠佳商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林里**海沧集贸市场第**。 法定代表人：吴必盛。 原告福建恒安集团有限公司与被告厦门百惠佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （陈璐璐） 二〇一九年四月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初3078号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：张乐。委托诉讼代理人：张正伟。委托诉讼代理人：张妮。被告：张建梅，女。被告：西安威能实业有限公司。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：田海燕。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告张建梅、西安威能实业有限公司（以下简称威能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮，被告威能公司委托诉讼代理人田海燕到庭参加诉讼，被告张建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建梅偿还原告借款本金人民币169134.16元，截至2018年7月30日的利息2143.22元、罚息8.81元，律师代理费6851元，合计178137.19元，及自2018年7月31日至实际给付之日的债务利息及罚息；2、请求判令被告西安威能实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《个人贷款合同》（抵押、保证），被告张建梅向原告借款190000元，借款期限为240个月，贷款种类为住房按揭贷款。张建梅以其位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠第2幢1单元16层04号房屋为借款提供抵押担保，并在高陵县房产管理所办理了抵押登记，被告威能公司自本合同签署之日至抵押人已就抵押物设定有效抵押且原告取得抵押物权证明之日止为上述贷款提供连带责任保证担保。合同履行期间，被告已连续多次拖欠借款未还，构成违约，故原告诉至法院。被告张建梅未到庭答辩。被告威能公司承认原告在本案中所主张的事实，称应由被告张建梅承担还款责任，若法院判决该公司承担连带还款责任，该公司代偿后有权向张建梅追偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告张建梅、威能公司签订《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告张建梅向原告借款190000元用于购房，借款期限自2014年6月25日起至2034年6月25日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。还款方法为等额还本付息，被告张建梅未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张建梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告张建梅以位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠第2幢1单元16层04号房屋为借款提供抵押担保。被告威能公司自愿为被告张建梅因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止。2014年7月4日，原、被告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。原告于2014年7月23日向被告张建梅发放了贷款190000元，并出具贷款借据，载明贷款到期日为2034年7月23日。但被告张建梅未按照合同约定还款，截至2018年7月30日，尚欠借款本金169134.16元、利息2143.22元、罚息8.81元，合计171286.19元未还。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、贷款借据、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张建梅、威能公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张建梅未按时足额还款，构成违约。原告有权依照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告张建梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告张建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告张建梅偿还借款本金169134.16元、利息2143.22元、罚息8.81元，共计171286.19元，及自2018年7月31日起至实际给付之日的债务利息及罚息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《个人贷款合同》（抵押、保证）明确约定被告威能公司自愿为被告张建梅因本合同项下借款所产生的全部债务承担阶段性连带责任保证，现原告尚未取得涉案房产的房屋他项权利证书，合同约定的保证期间未经过，故被告威能公司应就被告张建梅的上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告张建梅追偿。原告要求被告威能公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利之诉请，因原告现仅就该涉案房屋办理了抵押预告登记，并未取得房屋所有权证，办理抵押登记条件未成就，故该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告张建梅支付律师费一节，因未能提交证据加以佐证，该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金人民币169134.16元、利息2143.22元、罚息8.81元，合计171286.19元（截至2018年7月30日），及自2018年7月31日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告西安威能实业有限公司对被告张建梅上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张建梅追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3863元，减半收取计1931.5元，由被告张建梅负担，被告西安威能实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告张建梅于付上述款项时直付原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，被告西安威能实业有限公司承担清偿责任后有权向被告张建梅追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年四月十日书记员  贺小宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘捷，男，1972年04月29日出生，汉族，住所北京市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘捷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33326元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额18851.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18851.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18851.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.80元，由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。一审被告：王颖环，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人佟强因与被申请人杨芳、一审被告王颖环民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟强申请再审称，（一）杨芳在一审时陈述，张蕾向绥芬河农商行借款480万元，由方圆担保公司为张蕾提供担保，佟强和宋薇娜为该笔借款提供反担保，这与原判决认定的事实不符。（二）杨芳只是将案涉款项通过佟强的账户转存，偿还为张蕾担保的银行贷款，佟强并未收到该笔款项，亦不存在向杨芳借款用于偿还张蕾480万元银行贷款的事实。（三）在张蕾向绥芬河农商行借款到期日前，担保人宋薇娜的母亲杜静文向杨芳的妹妹杨霞银行账户汇款150万元，用以偿还宋薇娜担保的张蕾借款，该款应予以扣除，杨芳不能重复主张权利。二审审理期间，佟强已经将该证据向法庭提交，但原审法院未予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，佟强和宋薇娜是否为方圆担保公司提供反担保，并不影响本案诉争借款合同的成立、生效。二者属于不同法律关系，佟强提出的该项再审事由不成立。杨霞受杨芳的委托，依借款合同向佟强的账户存入案涉款项后，杨芳已实际向佟强交付借款，并且佟强为杨芳出具了借据和相关证明，故佟强主张杨芳没有实际履行出借义务，其没有收到该笔款项没有事实依据，其提出的该项再审事由亦不成立。佟强提出的杜静文向杨霞银行账户汇款150万元，用以偿还宋薇娜担保的张蕾借款主张，在原审时并未提出有悖常理；佟强再审审查期间举示的两份证人证言、三份民事判决书无法证实与本案80万元借款有关联性，不能作为定案依据，其提出的该项再审事由亦不成立。综上，佟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟强的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年四月十日法官助理于莹书记员李龙杰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执1002号 农梅花、孙明清、梁金勇： 本院执行的农梅花申请孙明清、梁金勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人孙明清、梁金勇自动履行，其中孙明清交款10357元（含执行费99元）、梁金勇交款3000元，执行金额共13258元，申请执行人农梅花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日