江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初508号 原告：徐迪，女，1986年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：郑鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，永安街道办事处工作人员，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市泉山区人民政府永安街道办事处，住所地徐州市泉山区王陵路。 法定代表人：何文东，该单位主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳瑞，男，1991年4月23日出生，汉族，该公司职员，住徐州市新城区。 被告：朱贤虎，男，1988年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。 原告徐迪与被告郑鹏、徐州市泉山区人民政府永安街道办事处（以下简称永安街道办）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱贤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐迪的诉讼代理人吕长宁，被告太平洋保险公司的诉讼代理人王佳瑞、被告朱贤虎及其诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。被告郑鹏、永安街道办经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63501.3元、交通费1000元，合计64501.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日14时，被告朱贤虎驾驶电动自行车沿王陵路由东向西行驶至王陵路“社区综合服务中心”处，为避让在道路北侧非机动车道内被告郑鹏逆向停放的苏×××号轻型普通货车，向左驶入机动车道后，在苏Ｃ×××××号轻型普通货车右侧停顿时，遇后方同方向的原告徐迪驾驶电动自行车发生交通事故，致原告徐迪受伤、徐迪电动车受损。后经交警部门作出认定，郑鹏、朱贤虎分别承担事故的同等责任，徐迪无责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主系被告永安街道办，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋保险公司在承保的第三者责任险范围内依法赔偿，仍不足部分由被告郑鹏、永安街道办、朱贤虎依法赔偿。为保护原告的合法权益，现就原告前期治疗产生的医疗费63501.3元、交通费1000元诉至法院，请依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对事故责任无异议，请求法院核实被告郑鹏、永安街道办是否为原告垫付了医疗费，被告郑鹏驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险1000000元且投保了不计免赔，我司在交强险限额内承担责任，超过交强险部分需在被告行驶证、驾驶证合格有效的情况下承担责任，根据事故责任认定书被告郑鹏和朱贤虎各承担本次事故的同等责任，故我司无需在商业险部分赔付，应按照事故比例50％赔付；原告所述的交通费用过高，请求法院予以酌定；原告所述的医疗费需要扣除非医保用药，我司不承担诉讼费等程序性费用。 被告朱贤虎辩称，本案是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据道交法76条的规定，应当由机动车一方承担全部责任，被告朱贤虎作为非机动车一方，并非法定的赔偿义务主体，对交警部门作出的事故责任认定并不能等于民事责任比例的分担，本起事故主要是被告郑鹏驾驶机动车违章逆行停车造成的，被告郑鹏应当承担本次事故主要以上责任，原告对事故的发生本身也有过错，对其自身的损害后果应当承担相应责任，被告朱贤虎在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，综上请求法庭依法驳回对被告朱贤虎的诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年9月11日14时，被告朱贤虎驾驶电动自行车沿王陵路由东向西行驶至王陵路“社区综合服务中心”处，为避让在道路北侧非机动车道内被告郑鹏逆向停放的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，向左驶入机动车道后，在苏Ｃ×××××号轻型普通货车右侧停顿时，遇后方同方向徐迪驾驶电动自行车发生交通事故，致原告徐迪受伤、徐迪电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队对事故形成原因分析如下：被告郑鹏驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在道路上违反规定停放，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成交通事故的原因。被告朱贤虎驾驶电动自行车上道路行驶，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”是造成交通事故的原因。经集体通案研究，认定被告郑鹏、朱贤虎的违法行为在该起事故中作用相当，被告郑鹏、朱贤虎应分别承担事故的同等责任，原告徐迪无责任。 2、治疗情况：原告受伤后当日当即至徐州医科大学附属医院中医科住院治疗，入院诊断为：1、胫腓骨闭合性骨折1、1外伤瘀滞证；2、骨折。2018年9月14日，原告办理出院手续后在该院关节外科继续住院治疗，入院诊断为：1、左三踝骨折；2、左踝关节半脱位。2018年9月18日，行左踝关节骨折切开复位钢板内固定术。2018年9月21日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，手术切口保持干燥，每3天换药1次，术后14天拆线，若切口有红肿热痛、流脓情况，及时来诊。2、术后禁止患肢负重，术后2月、3月、6月复查X线，视情况决定是否下地负重行走。床上患肢适当功能锻炼，预防血栓形成，抗骨质疏松治疗。3、术后2月、3月、6月、1年门诊复查，如有不适，随时来诊。2018年11月19日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左三踝骨折内固定术后。2018年11月20日，行1、左踝胫腓联合螺钉取出术腓骨钢板内固定术。2018年11月20日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后2周拆线。2、继续药物抗炎治疗。3、避免剧烈活动及劳累、负重。4、出院后1个月复诊，再下次复查时间根据复诊情况而定。5、不适随诊。原告因本次受伤共花费医疗费63501.34元。 3、车辆及保险情况：被告郑鹏驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告永安街道办，在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郑鹏具有××驾驶资质。 4、其他情况：（1）庭审中原告陈述事故车辆上具有城管的标志，被告均未垫付过费用。（2）本院庭后至徐州市公安局交通警察支队泉山大队调取了事发时的监控录像及交警给原告徐迪、被告朱贤虎、郑鹏等人制作的询问笔录。原告徐迪在询问笔录中陈述：“2018年9月11日14时10分左右，我驾驶电动自行车沿徐州市王陵路由东向西行驶至余窑社区门前时，由于慢车道上停了一辆城管的车，我将要行驶到城管车旁边才在快车道上，城管车的前面有一位男士坐在电动车上翻找挂在车把上的袋子，当我快要行驶到这位男士身边的时候他突然转弯到快车道上，然后突然停下转头向后看，我这时已经快骑到他跟前了，我紧急刹车，但是距离太近，我们双方的电动车撞倒一起，然后我们双方都倒地了。”被告朱贤虎在询问笔录中陈述：“2018年9月11日14时10分左右，我驾驶电动自行车沿徐州市王陵路由东向西行驶至余窑社区门前时，准备去公积金管理中心南侧的巷口，我刚开始在道路北侧非机动车道内行驶，行驶至事故地点的东侧，看见一辆城管车停在道路北侧，我就从非机动车道转弯进入机动车道，到城管车的旁边我停下来，寻找公积金管理中心巷口，我向后回头看了一眼发现与我发生事故的电动车从后面过来，我就保持不动了，对方电动车车头撞倒我车的车尾了。城管车头挡住了公积金管理中心南侧的巷口，我发现后，停下来准备倒回去，扭头观察，准备掉头时，就发生了事故。”经质证，被告对该证据的真实性无异议。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：原告因本次交通事故共产生医疗费63501.34元，有医疗机构出具的票据及病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告因治疗而使用的药物其本身没有选择性，且应以治疗为第一原则，被告太平洋保险公司未能举证非医保用药范围，亦无法举证证明替代药品，故被告太平洋保险公司抗辩扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。 2、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必须费用，结合原告的住院治疗、检查及原告居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持200元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。被告朱贤虎驾驶电动自行车沿王陵路由东向西行驶至王陵路“社区综合服务中心”处，为避让在道路北侧非机动车道内被告郑鹏逆向停放的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，向左驶入机动车道后，在苏Ｃ×××××号轻型普通货车右侧停顿时，遇后方同方向徐迪驾驶电动自行车发生交通事故，致原告徐迪受伤、徐迪电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告郑鹏、朱贤虎应分别承担事故的同等责任，原告徐迪无责任。结合事故认定书中及双方当事人在交警部门制作的询问笔录，被告朱贤虎驾驶电动车在机动车道上行驶，且突然停车的行为导致原告避让不及发生交通事故，被告朱贤虎对本次交通事故的发生具有过错，应当负事故的相应责任，本院对被告朱贤虎抗辩其不承担责任的意见不予采纳。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，本院确定对原告因本次交通事故造成的损失由被告郑鹏承担65%的赔偿责任，由被告朱贤虎承担35%的赔偿责任。因被告郑鹏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司按照商业第三者责任险的保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告郑鹏予以赔偿，因被告郑鹏驾驶事故车辆系执行工作任务，故应由被告永安街道办承担替代赔偿责任。 本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费63501.3元、交通费200元，以上费用应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元，超出交强险限额的医疗费53501.3元，根据事故责任比例，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告34775.85元（53501.3元×65%），由被告朱贤虎赔偿原告18725.45元（53501.3元×35%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐迪医疗费、交通费等费用，合计10200元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐迪医疗费34775.85元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱贤虎赔偿原告徐迪医疗费18725.46元； 四、驳回原告徐迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安街道办负担180元，由被告朱贤虎负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年四月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖