陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初167号 原告：林性武。 委托诉讼代理人：党心君，系陕西聿久律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张国平。 被告：潘建华。 被告：赵奔。 原告林性武与被告张国平、潘建华、赵奔运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林性武及其委托诉讼代理人党心君、被告潘建华、赵奔到庭参加了诉讼，被告张国平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林性武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告货物损失19981元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月20日原告通过微信群找到被告马家湾华强货运部，原告与其经营者潘建华、赵奔通过微信委托托运，受委托人货运部作为托运单位指派司机张国平作为承运人，订立了货物运输合同。约定在始发地三原煤场装载原告所有的价值19981元、净重34.45吨重的煤炭，运送至目的地湖北谷城泰隆水泥厂，运费按115元/吨，货到付款方式结算。2018年3月20日下午7时，被告张国平驾驶晋M48155牌号半挂车从三原煤场出发送货。2018年3月21日早上，原告及收货人电话联系不到张国平。当时下午5点，张国平称因货运部指示的目的地错误导致货物被误送至四川攀枝花，让货运部到张国平山西临猗县老家提走涉案货物。原告联系货物部协商处理，但货物部不予理睬。无奈之下，原告另发一车煤给收货人后，又到山西省临猗县闫家庄工贸区李家庄五组找到张国平协商，经闫家庄派出所调解后，张国平要求原告或货运部赔偿其运费损失9500元以后才能提货。原告认为自己为货主，委托货运部托运，现托运的货物被承运司机非法扣留致使原告的所有权受到侵害，被告张国平违反货物运输合同的约定致使原告合法权益受到侵害，理应承担违约责任。故原告诉至法院，并提起以上诉讼请求。 被告张国平经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告潘建华辩称，其作为中介，和原告通过网上物流群认识，原告曾多次委托其寻找运货车辆。其在手机上下载货车帮软件，并以其个人身份证实名注册，在该软件上注明公司名称为马家湾华强货运信息部，但该信息部未办理营业执照。通常其把货物运输信息发布到该软件上，司机查到货物跟其联系，其把货主要求告诉司机，司机与货主自行联系。2018年3月20日原告让其给他寻找运输车辆，其让雇员赵奔负责处理此事。其认为其及赵奔提供的信息是正确的，不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告赵奔辩称，其对潘建华所陈述的予以认可，并称原告将货运信息发到货运微信群里，让其负责找车，其就把货运信息（出发地、目的地、每吨的运费价格）发送到潘建华注册的货车帮软件上，张国平通过他下载的司机版本的货车帮软件搜索出发地、目的地找到合适的货源，张国平通过其在货车帮软件留下的电话和其联系，其告诉张国平运送货物的详细信息，张国平同意之后其将该信息告诉原告，原告同意后，其将张国平的车牌号、电话、目的地、运价全部发到原告手机上，张国平就和原告自行联系，张国平向其们支付信息费100元。货物运输之后原告给其打电话说张国平把货物运到了四川攀枝花，其便与张国平通过电话联系，张国平称他把货物拉到四川，并其要求货主还应补运费差价后，才让货主将货物自行拉回。之后潘建华和赵奔多次再与张国平联系，但始终无法联系。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、马家湾华强货运部发货单，证明马家湾华强货运部的实际经营人赵奔和潘建华应就其居间行为中的审查不严的过错责任给原告造成的损失承担赔偿责任，及本案被告张国平的承运人身份和原告指示目的地没有错误等事实；2、富平华涛煤场榜单，证明张国平的晋M48155牌号半挂车装载原告净重34.45吨重的煤炭，指示运送至目的地湖北谷城泰隆水泥厂；3、张国平的行驶证、驾驶证，证明司机张国平的驾驶证和行驶证信息；4、微信聊天记录，证明居间人潘建华和赵奔怠于处理原告货物丢失一事，其应当就其居间过错承担赔偿责任；5、榆林市煤炭销售计量专用票及横山宏运货运信息部货物运输合同，证明居间人潘建华、赵奔和承运人张国平违反货物运输合同的约定致使原告合法权益受到损害，理应承担违约责任，赔偿原告货物损失按单价580元/吨，净重34.45吨计算，合计19981元。6、证人姜再永出庭作证，证明晋M48155号车于2018年3月20日下午装了一车煤，净重34.45吨，并经其过磅，其出具过磅单，原告在过磅单中注明收货人姓名、地址及收货人电话。被告潘建华、赵奔对原告提供的证据及证人证言的真实性予以认可，但对证明目的不认可，不同意两人赔偿原告损失。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对证人证言予以采信。 被告潘建华、赵奔围绕答辩意见依法提交下列证据：1、马家湾华强货运部发货单；2、注册货车帮软件的信息，证明潘建华系中介，提供的货物信息也是正确的，其及赵奔不需要承担赔偿责任。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院对被告潘建华、赵奔提供的证据的真实性予以确认。 本案查明的事实如下，潘建华通过网上的物流群与原告相识，原告曾多次委托潘建华寻找运输车辆。潘建华通过手机货车帮以个人身份实名注册，并以马家湾华强货运信息部（未进行工商登记）名义，发布货运信息，并收取信息费。2018年3月20日原告委托潘建华寻找运煤车辆，运送其从陕西中太能源投资有限公司以每吨500元价格购买的煤炭，并以每吨80元的价格运送至三原煤场的煤炭。同日潘建华的雇员赵奔在货车帮软件上发布“咸阳三原至湖北襄阳谷城，运送煤炭，48吨，每吨115元，需要13米高栏”信息。张国平通过该货车帮软件中潘建华留下的联系电话联系赵奔，赵奔将相关货运信息向张国平告知并对张国平驾驶资质等相关信息经货车帮核实后，将张国平的车牌号、电话、送达地址及运费告知原告。后原告联系被告张国平在三原煤场拉煤，姜再永出具过磅单，过磅单中载明“晋M48155，2018年3月20日，毛重48.02，皮重13.57，净重34.45”，原告在过磅单中注明收货地址为谷城泰隆水泥厂，并注明收货人的姓名及电话，并将该磅单及张国平的驾驶证及行驶证予以拍照。张国平将该煤炭从三原煤场运出。后经原告及赵奔与张国平联系被告知该煤炭并未送至湖北襄阳谷城泰隆水泥厂，而运输至四川攀枝花，原告及赵奔与张国平多次联系未果，被告张国平也未将该煤炭返还给原告。庭审中，原告要求被告张国平赔偿其货物损失19981元，不要求被告潘建华、赵奔承担赔偿责任。 本院认为，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，张国平通过潘建华提供原告货物的运输信息，从原告指定的地点将原告的货物运出，张国平与原告之间已形成了货物运输合同关系，张国平理应按照原告要求将货物运至原告指定地点。而根据原告提供的过磅单中注明的收货人地址及被告潘建华提供的证据和法院当庭通过潘建华注册的货车帮软件核实的信息，能够证明原告指示货物运输目的地为湖北襄阳谷城泰隆水泥厂，又潘建华2018年3月20日将原告的货物运输起始地、目的地及其他要求在货车帮软件发布，张国平对具体货物的目的地也应知晓，其应按照约定将货物运输至原告指定地点，而被告张国平未按约定将货物运输至指定地点，也未将该货物返还原告，故对原告要求被告张国平赔偿其货物损失之请求，本院予以支持；关于赔偿数额一节，根据原告提供的榆林市煤炭销售计量专用票及横山宏运货运信息部货物运输合同，能够证明被告张国平运输的该批煤炭因未返还原告给其造成的损失为每吨按580元计算34.45吨，计19981元，故对原告要求被告张国平赔偿其损失19981元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告张国平于判决生效之日起十日内赔偿原告林性武货物损失19981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  姬英晖 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 佳