云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9339号原告：陈磊，男，汉族。原告：徐安，男，汉族。共同委托诉讼代理人：杨思思、王燕香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊呈，男，汉族。原告陈磊、徐安诉被告刘俊呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐安及两原告的共同委托诉讼代理人杨思思到庭参加了诉讼，被告刘俊呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付按合同约定利息月利率2%至债权实现之日的利息（暂计算至起诉之日为8000元）以及按合同约定支付逾期罚息和全部借款本金20%的违约金100000元；3.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第三项诉讼请求中保全费3520元，律师费20000元。事实与理由：2018年1月5日，被告刘俊呈与原告陈磊签订一份《借贷抵押合同》，合同双方约定：被告刘俊呈向原告陈磊借款500000元，借款期限自2018年1月5日至2018年2月5日止，共1个月，借款利息为月利率2%，年利率24%。此外，原告陈磊与被告约定抵押条款：被告将其拥有的位于昆明市五华区银河大道和谐家园1705号的房屋（建筑面积为231.62平方米，产权证号：0060205）抵押给贷款人作为借款担保。徐安与陈磊系表兄弟关系，故陈磊委托徐安向被告刘俊呈支付50万元借款，徐安以微信转账的方式分别向被告支付共计50万元，后被告出具收款凭据。借款期限届满后，被告刘俊呈违反合同约定，未按期偿还本金及利息。在原告已经完全履行了付款义务的情况下，被告的违约行为侵害了原告的权益，为了依法维护原告的合法权利，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘俊呈未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告陈磊（贷款人）、被告刘俊呈（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》约定：借款金额为伍拾万元（￥500000元），借款期限自2018年1月5日至2018年2月5日止，共1个月。实际放款日和还贷日以借款收据注明的日期为准，利息从实际放款日起计算。借款收据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利息月利率为百分之二（2%）年利率为24%，若逾期付息或还本，每天按借款额的万分之五计算逾期利息。在法院发出强制执行通知书后，逾期利息双倍计算，即每天逾期利息为万分之十。被告刘俊呈自愿以其拥有产权并有权处分的位于昆明市五华区银河大道和谐家园1705号的房屋（建筑面积为231.62平方米，产权证号：0060205）抵押给贷款人作为借款担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费、搬运费等。在合同中还约定借款人不能按照本合同约定向贷款人如期还清贷款的应当按照全部借款本金20%的违约金。同日，被告刘俊呈出具《收款收据》，确认收到借款500000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。另查明，原告陈磊与被告刘俊呈2018年1月5日签订的《借款抵押合同》是对2017年10月至2018年1月5日被告向原告陈磊、徐安所借款项进行结算。从2017年10月25日起，二原告分别通过徐安、陈磊、范映雪的微信、支付宝转账，现金交付等向被告支付借款。原告陈磊与被告刘俊呈通话也确认原告徐安先后通过微信转账及现金交付向被告支付借款肆拾伍万元。原告陈磊在庭审中明确2018年1月5日签订借款合同时，原告陈磊还向被告刘俊呈交付了伍万元的现金，凑齐了伍拾万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘俊呈未到庭举证推翻原告的主张，本院确认被告刘俊呈与原告陈磊签订的《借贷抵押合同》及被告刘俊呈向原告出具的《收款收据》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。现原告陈磊、徐安主张被告刘俊呈归还借款本金500000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，《借贷抵押合同》中约定借款期限至2018年2月5日，现借款期限已经届满，但被告刘俊呈至今未履行还款义务，故原告陈磊、徐安的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告陈磊、徐安要求被告刘俊呈支付按照合同约定月利率2%至债权实现之日的利息以及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，《借贷抵押合同》中约定借款利息年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认。借款500000元自2018年2月5日起至2018年9月19日（起诉之日）止的利息应为为74667元。但现原告陈磊、徐安主张截止起诉之日的利息为8000元，本院认为原告有权处分自己的权利，故本院支持被告向原告陈磊、徐安支付借款本金500000元自2018年2月5日起至2018年9月19日的利息为8000元，以及自2018年9月20日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。关于原告陈磊、徐安主张被告按照合同约定支付全部借款本金20%的违约金100000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息为年利率24%，原告陈磊、徐安只能在利息或者违约金中选择其一，本院已经支持了利息，故对原告陈磊、徐安要求被告承担百分之二十违约金100000元的诉求本院不予支持。对于原告主张的律师费20000元，双方在合同中有约定，且原告也提交律师费发票证实该笔费用实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘俊呈于本判决生效之日起十日内向原告陈磊、徐安偿还借款500000元；二、被告刘俊呈于本判决生效之日起十日内向原告陈磊、徐安支付利息8000元；三、被告刘俊呈于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊、徐安借款本金500000元自2018年9月20日起至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息；四、被告刘俊呈于本判决生效之日起十日内向原告陈磊、徐安支付律师费20000元；四、驳回原告陈磊、徐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告刘俊呈负担8297元，原告陈磊、徐安负担1503元，保全费3520元由被告刘俊呈负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  吴素萍人民陪审员  徐 霆二〇一九年四月二十八日书 记 员  李雅洁