wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执179号之一 申请执行人：雷先醒，男，1979年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：田龙，男，1981年3月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2497号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人田龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田龙至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田龙在贵阳银行62155299020014219××××账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月二十日 书记员  田 斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申86号 再审申请人（原审被告）：王超，男，1983年10月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王珍珍，女，1986年5月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王金科，男，1962年11月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王梅云，女，1962年8月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地邯郸冀南新区马头镇中大街6号。 法定代表人：康世龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王孟雪，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 再审申请人王超、王珍珍、王金科、王梅云因与被申请人中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行借款合同纠纷一案，不服磁县人民发法院（2017）冀0427民初2419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王超、王珍珍、王金科、王梅云申请人再审称，1、申请人2014年11月份因开办幼儿园需要资金，经徐海潮介绍，向被申请人申请人贷款，申请人单位的经办人王孟雪让申请人在空白的手续上签了字，后告知贷款未获批准。原判认定被申请人向申请人发放了贷款25万元，并偿还过利息是错误的。2、被申请人提交给法院的借款凭证、保证人王梅云签名和王金科收入证明等均是伪造。3、原审法院没有合法传唤申请人参加诉讼，缺席判决，程序违法。 被申请人中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行答辩：申请人于2014年12月16日向我行申请贷款，我行根据其提交的资料进行了审核，向申请人提供的放款账号发放了贷款，并以王超的还款账号偿还过利息，贷款合法真实，申请人称没有收到贷款等理由没有根据，恳请驳回申请人再审申请。 本院经审查认为：申请人王超对于其与被申请人所签订的借款合同，个人贷款发放凭证上的签名是其本人所签均予认可，对还款流水上的贷款账号、还款账号也不持异议。其称贷款是徐海潮办理，还款是徐海潮所还，是其与徐海潮之间的关系，并不能对抗被申请人。原判认定双方之间存在借款合同关系有证据证实。申请人称没有发放贷款，与事实不符。原审法院通过法院专递向申请人邮寄开庭传票未果，公告送达符合法定程序，据此认为，申请人王超、王珍珍、王金科、王梅云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回王超、王珍珍、王金科、王梅云的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1141号 申请执行人黄玉丽，女，壮族，1978年7月10日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路289-39号，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 黄玉丽与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初820号原告楚晓鑫，女，汉族，1973年7月16日出生，住青岛市城阳区。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托代理人王雅正，山东志伟律师事务所律师。被告青岛金居装饰装修工程有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路150号16号楼2单元501。统一社会信用代码：913702140773618326。法定代表人李恺然，系该公司执行董事兼经理。被告李芳芳，女，汉族，1982年2月18日出生，住山东省莱西市。被告李恺然，男，汉族，1990年6月11日出生，山东省莱西市。原告楚晓鑫与被告青岛金居装饰装修工程有限公司（以下简称被告1）、李芳芳（以下简称被告2）、李恺然（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道兴、王雅正到庭参加了诉讼；被告1、2、3经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2、3系被告1的股东，该两股东实缴出资额均为零。自2014年6月起，被告1多次从原告处购买装饰材料，共欠货款77700元。2015年8月18日，经双方协商一致，将上述货款转为借款，并向原告出具借据，约定了期内利息、还款时间及违约金等。到期后，被告推诿不还。要求：1、判令被告偿还原告借款本金77700元、期内利息6699元，并以77700元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将该纠纷变更为买卖合同关系；放弃期内利息6699元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、提交华夏银行转账支票4份、退票理由书4份，证明被告青岛金居装饰装修工程有限公司欠原告货款77700元，给付原告转账支票4张，皆为空头支票，银行以存款不足为由予以退票。二、借据1份，证明2015年8月18日，被告青岛金居装饰装修工程有限公司欠原告货款77700元，最后一笔付款时间为2015年9月20日。三、提交民事裁定书1份，证明原告就被告青岛金居装饰装修工程有限公司所欠的货款，曾于2016年向贵院起诉，后又需进一步落实公司送达地址为由，申请贵院裁定驳回起诉，贵院于2017年8月下发（2016）鲁0214民初107号民事裁定书，裁定驳回起诉，证明未过诉讼时效。四、被告青岛金居装饰装修工程有限公司工商登记档案查询材料一宗，证明事项：（1）被告李芳芳、李恺然系公司股东，2013年8月公司设立时注册资本为50万，李芳芳认缴出资额为49.5万元，实缴出资额0元，李恺然认缴出资额为0.5万元，实缴出资额0元。2014年3月12日，公司召开股东会就增加注册资本、修改公司章程形成决议，修改公司注册资本为300万元，被告李芳芳认缴297万元，实缴0元，出资期限截至2034年3月11日，被告李恺然认缴3万元，实缴0元，出资期限截至2034年3月11日；（2）被告金居公司章程第八条：股东承担以下义务：（3）依其所认缴的出资额承担公司债务；（4）被告金居公司与邵靖杰签订的租赁合同仅为1年，公司注册地址已无人办公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告李芳芳、李恺然作为被告金居公司的股东，未履行出资义务，应当在各自认缴出资范围内对被告金居公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、判决书1份，证明被告1最终注册资本是300万元，被告2应认缴297万元、被告3应认缴3万元，被告2、3实际出资额均为0元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2015年7月26日，被告为原告出具转账支票1张，用途备用金，金额2万元，该支票被银行以“存款不足”为由退票。2015年8月27日，被告为原告出具转账支票1张，用途备用金，金额2万元，该支票被银行以“存款不足”为由退票。2015年9月5日，被告为原告出具转账支票1张，用途货款，金额17700元，该支票被银行以“存款不足”为由退票。2015年9月25日，被告为原告出具转账支票1张，用途货款，金额2万元，该支票被银行以“存款不足”为由退票。上述共计金额77700元。二、2015年8月18日，被告为原告出具借据1份，内容为：“今借楚晓鑫77700元，借用起止时间为6月26日-9月20日，利息为77元每天。今约定8月31日之前支付40000元，大写肆万元整，9月20日之前全部付清，如果逾期未付，违约金按总数的千分之五每日计算收取，并承诺青岛金居装饰装修工程有限公司（李芳芳）名下的资产计入楚晓鑫名下，不计入还款”。三、（2015）城商初字第1422号判决书查明：2014年3月12日，被告1通过股东会决议，并对公司章程进行了相应修改，将注册资金增加至300万元，增资后李芳芳认缴出资额为297万元、李恺然认缴出资额3万元，两股东实缴出资额均为0。以上事实，有转账支票、退票理由书、借据、工商登记材料、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告1未履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告1欠原告货款77700元，事实清楚，证据充分，有转账支票、退票理由书为证，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，故现原告要求被告1支付货款77700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自付款期限届满的次日（2015年9月21日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。二、公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持。本案被告2、3作为被告1的股东，未履行出资义务，应当在各自认缴出资范围内对被告1不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告1、2、3未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金居装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告楚晓鑫货款人民币77700元。二、被告青岛金居装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内，以人民币77700元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告楚晓鑫利息。三、被告李芳芳在未出资额人民币2970000元范围内、被告李恺然在未出资人民币30000元范围内对被告青岛金居装饰装修工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、公告费600元，由被告青岛金居装饰装修工程有限公司、李芳芳、李恺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1216号申请人中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心A栋第18-21层及第04层01.02.03.05.11.12.13.15.16.18.19.20.21.22.23单元，统一社会信用代码91440300779891627F。法定代表人高涛，董事长。委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路66号，统一社会信用代码91320600138360850T。法定代表人王进飞。被申请人王进飞，男，汉族，1955年7月26日出生，身份证住址江苏省通州市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人证券纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1261号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值445984938.89元的财产。担保人东莞银行股份有限公司（统一社会信用代码914419007076883717）已出具保函担保，担保金额以445984938.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞名下价值445984938.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2276号原告：柳中凯，男，1968年1月出生，汉族，住莱阳市。被告：青岛嘉华鼎基建设工程有限公司，住所：青岛市市北区。被告：乔镇电，男，1977年5月出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告柳中凯与被告青岛嘉华鼎基建设工程有限公司、被告乔镇电劳务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳中凯撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳中凯负担。审判员  李文慧二〇一九年四月十一日书记员  孙 佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初940号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区负责人：张连怀，行长。被告：李时福，男，住青岛市即墨区被告：于妮娜，女，住青岛市即墨区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李时福、被告于妮娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李时福、被告于妮娜存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月九日书记员  郑 伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初541号之一原告：王砚堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住新乡市。被告：史祖旺，男，1981年5月25日出生，汉族，住新乡县。被告：闫宝山，男，1980年4月20日出生，住新乡县。原告王砚堂与被告史祖旺、闫宝山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用简易程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年四月三十日书 记 员  王鸿翼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特46号申请人：西安市宏卓机器人技术有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：冯江宏，该公司总经理。被申请人：西安天鹰防务科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：胥明军，该公司总经理。委托代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。申请人西安市宏卓机器人技术有限责任公司与被申请人西安天鹰防务科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在7日内重新仲裁。仲裁庭已于2019年3月26日函告我院同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：终结本案撤销程序。申请费400元，申请人西安市宏卓机器人技术有限责任公司已预交，由申请人西安市宏卓机器人技术有限责任公司负担。审 判 长  段  红  军审  判  员  陈      晶审  判  员  李  沫  雨二0一九年三月二十七日书 记 员  张  天  阳  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执10号 救助申请人（申请执行人）：吴芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县洛阳镇垌村大垭车队7-2号。 吴芳因与唐赛飞劳动报酬纠纷一案，以家庭生活困难，属贫困扶贫户为由，向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴芳因与唐赛飞劳动报酬纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳动报酬（工资）因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。现吴芳一直靠打工维持生活，家庭生活面临急迫困难，向本院申请国家司法救助，吴芳的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予吴芳国家司法救助金18000元。 二〇一九年四月二十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之十八被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中国银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1094号 申请执行人陈某1，女，住杭州市临安区。 被执行人陈某2，男，住杭州市临安区。 本院在执行陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案中，陈某2未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6070号民事判决书所确定义务。现查明被执行人陈某2名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈某2名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月四日 书记员  杨 瑞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初551号原告:刘永琼，女，1957年1月2日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赛连燕，云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘红燕，女，1967年3月7日生，汉族，住开远市。本院在审理原告刘永琼诉被告刘红燕民间借贷纠纷一案中，因原告刘永琼于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永琼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永琼撤回起诉。案件受理费5900元，由原告中刘永琼负担。审判员  李亚眉二〇一九年四月八日书记员  杨富元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执161号 申请执行人：陈楚，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地址：广东省封开县。 被执行人：杨满池，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：袁瑞梅，女，1971年3月20日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈楚与被执行人杨满池、袁瑞梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3113号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解确定的义务，申请执行人陈楚与被执行人杨满池、袁瑞梅达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与乙方确认至2019年4月12日止，被执行人尚欠申请执行人借款人民币60000元，该款项由被执行人共同支付给申请执行人；二、被执行人按以下方式还款：1、被执行人于2019年4月23日前支付人民币30000元给申请执行人；2、被执行人于2019年10月1日前支付人民币30000元给申请执行人；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照（2018）粤1302民初3113号民事调解书中确定的本金和利息向申请执行人偿还。被执行人杨满池、袁瑞梅已向本院全额缴纳本案的执行费1400元。申请执行人陈楚向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执161号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月十二日 书记员  郑焕亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2963号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆高，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：曹敬江，男，1975年10月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩瑞兰，女，1975年11月30日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹守军，男，1973年4月23日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹震，男，1972年3月3日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹元革，男，1971年12月28日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告曹敬江、韩瑞兰、曹守军、曹震、曹元革金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人马庆高、黄贵尧、被告曹守军、曹震、曹元革到庭参加诉讼。被告曹敬江、韩瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息20517.36元(截止2019年4月16日)及自2019年4月17日起，以10万元为本金，按年利率12.72375％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年3月10日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2019年2月20日向其提供10万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余提供连带责任保证。原告依约于2017年3月10日向第一被告发放借款10万元，到期日为2018年2月20日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告曹守军辩称，借款属实，担保属实。被告曹震辩称，借款人找其担保时称借款金额为3万元，签订借款合同时，合同上并没有写明借款数额。被告曹元革辩称，借款合同上答辩人的签名属实，但借款人告诉答辩人借款金额为3万元。被告曹敬江、韩瑞兰未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证及常住人口登记卡复印件、利息计算证明。被告曹守军、曹震、曹元革对借款合同中各自的签名均认可，对各自的身份证复印件也无异议，对其他证据不发表意见。被告曹敬江、韩瑞兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日,被告曹敬江、曹守军、曹震、曹元革与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月10日起至2019年2月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹守军、曹震、曹元革系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年3月10日，被告曹敬江、韩瑞兰向原告申请提款10万元。被告韩瑞兰在该申请书中向原告承诺称，其与曹敬江系夫妻关系，对于该笔借款愿意作为共同还款人承担还款责任。同日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款到期时间为2018年2月20日，借款利率为年利率9.7875%。截止至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息20517.36元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告曹敬江发放了贷款10万元，被告曹敬江亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告韩瑞兰作为该笔借款的共同还款人，应当对该笔借款本息承担承担偿还责任。被告曹守军、曹震、曹元革为该笔借款提供连带责任保证，被告曹震及曹元革虽然辩称其借款数额为3万元，但并未举证证明，且其二人作为完全民事行为能力人在签订合同时应当具有谨慎审查义务，因此，对于其抗辩理由本院不予采纳。故被告曹守军、曹震、曹元革作为涉案借款的连带责任保证人，在被告曹敬江未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告韩瑞兰、冯遵艳、王克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹敬江、韩瑞兰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息20517.36元（计算至2019年4月16日止）及自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息（以10万元为本金，按年利率12.72375％计算)；二、被告曹守军、曹震、曹元革对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹敬江、韩瑞兰、曹守军、曹震、曹元革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2384号原告：何玉亮，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住聊城市。原告委托诉讼代理人：翟海霞、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告何玉亮与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。何玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告互助金及红利11456元，并支付利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日及、2016年6月14日，原告向被告处存放合作互助资金11000元。双方约定存放期限12个月，年红利率分别为4.8%，期限内红利为451元，本金及红利合计11456元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）法定代表人丰春英非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”何玉亮在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何玉亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月三十日书记员  邢丽燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20122号原告：余长文，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广西大中嘉禾机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山50号楼101号，统一社会信用代码91450103315995938N。法定代表人：赖添明。被告：黄海玲，女，1981年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，两被告共同委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。原告余长文与被告广西大中嘉禾机械设备有限公司（下称大中嘉禾公司）、黄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，被告黄海玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大中嘉禾公司向原告支付货款300000元，并支付以300000元为本金从2016年3月3日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2018年9月2日为21375元），暂合计321375元；2.本案所有诉讼费用由被告大中嘉禾公司承担；3.被告黄海玲对被告大中嘉禾公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告大中嘉禾公司于2015年9月29日签订《柴油供购合同书》，约定原告向大中嘉禾公司供应0#柴油，一个月结清货款。合同签订后，原告依约向大中嘉禾公司供应柴油，双方并逐月进行结算，分别为2015年9月26日至10月19日258392.55元、2015年11月153912.40元、2015年12月66998元、2016年1月46609.40元。2016年1月21日，双方确认2015年11月的柴油款153912.4元在2016年1月21日结算前已经支付，其余371999.95元柴油款未支付。后被告先后支付了71999.95元，还剩余300000元一直未付。被告黄海玲是被告大中嘉禾公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对大中嘉禾公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。被告大中嘉禾公司辩称，一、被告大中嘉禾公司向原告出具欠条后，被告大中嘉禾公司的法定代表人赖添明分别于2016年5月19日、2016年5月21日向原告及其合伙人熊沐信支付50000元、30000元，原告向被告出具收据。2016年7月，原告向被告大中嘉禾公司披露其向被告大中嘉禾公司供应柴油一事还有两位合伙人即熊沐信和雷细平，要求就所欠柴油款一事重新结算，遂双方于2016年7月31日另行签订《还款协议》。二、2016年8月2日，被告的法定代表人赖添明向原告支付20000元；2016年9月14日，被告黄海玲代被告大中嘉禾公司向原告支付5000元。综上，被告大中嘉禾公司共计还款105000元，本案欠款金额不是300000元，而是266999.95元。被告黄海玲辩称，被告黄海玲仅仅是被告大中嘉禾公司的挂名股东，黄海玲在2015年2月6日至2018年12月27日任名义股东期间，从未从公司获得利益，个人财产与公司财产并未混同。2018年12月27日，被告大中嘉禾公司已办理了股东变更登记手续，黄海玲不再担任股东，不应当对大中嘉禾公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告与被告黄海玲提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、2016年7月31日，赖添明（甲方）与余长文、熊沐信、雷细平（共同作为乙方）签订一份《还债协议》，约定：双方经对账确认，截止2016年7月31日甲方尚欠乙方柴油款300000元；甲方承诺于2016年8月30日前还款30000元、9月30日前还款50000元、10月30日前还清剩余的220000元；收款方式注明为余长文在中国农业银行大沙田五象支行开立的账户等。二、赖添明分别于2016年5月19日、8月2日向原告付款50000元、20000元，于2016年5月21日向熊沐信付款30000元；黄海玲则于2016年9月14日向熊沐信付款5000元，注明为柴油款。原告对2016年5月19日的50000元以及2016年8月2日的20000元予以认可，其他付款不予认可。二、大中嘉禾公司成立于2014年11月21日，登记为自然人独资的有限责任公司，股东为黄海玲；2018年12月27日，该公司股东变更为赖添明。本院认为，原告与被告大中嘉禾公司之间的买卖关系合法有效。关于大中嘉禾公司欠款金额的问题。两被告主张其共向原告付款105000元，原告确认其只收到70000元，对两被告付给熊沐信的35000元不予确认。对此，本院分析认为，一、大中嘉禾公司及赖添明于2016年1月、3月两度确认尚欠原告的柴油款为371999.95元，随后于同年5月19日付给原告50000元、于同年5月21日付给熊沐信30000元；二、同年7月31日，赖添明与余长文、熊沐信、雷细平之间的《还债协议》亦是为解决欠柴油款问题而签订，在该协议中，赖添明确认尚欠柴油款为300000元，与上述欠款、付款情况高度吻合，而原告起诉所主张的欠款也是300000元；三、从上述《还债协议》可知，原告与熊沐信系共同经营的关系，被告向熊沐信付款并不损害原告的利益。因此，本院认定《还债协议》所涉债权即为原告在本案中所主张的债权，故被告向熊沐信所付款项应在原告主张的债权总额中扣减，扣减后，被告欠原告的货款为266999.95元。被告大中嘉禾公司欠原告的货款266999.95元应予支付。原告请求从2016年3月3日（即被告确认欠款之次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。本案债务发生时，被告黄海玲系大中嘉禾公司的一人股东，其提交的专项审计报告尚不能证明股东财产与公司财产互相独立，故黄海玲应对大中嘉禾公司欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广西大中嘉禾机械设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向余长文支付货款266999.95元以尚欠货款为本金从2016年3月3日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、黄海玲对上述债务负连带清偿责任；三、驳回余长文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120.62元，减半收取计3060.31元（原告已预交），由原告负担336.63元，被告广西大中嘉禾机械设备有限公司负担2723.68元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告黄海玲负连带责任。对原告已预交的受理费2723.68元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年四月二十三日书记员  林东妮
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保101号关于申请保全人庞大勇与被保全人麦振福民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2202号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月30日对麦振福名下的讷河市房屋予以查封。查封期限一年。自2019年4月30日至2020年4月30日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘31执32号永大电梯设备（中国）有限公司湖南分公司:你公司与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人凤凰县天一物业管理有限公司于2019年4月23日自动履行上海仲裁委员会(2018)泸仲案字第2956号裁决书确定的法律义务：电梯维修保养费用人民币12600元，违约金3446.1元，仲裁费人民币3962元，共计20008.1元。因此，该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：龚俊峰，男，汉族，住都匀市。被告：潘健，男，布依族，住都匀市。被告：龚晶，女，布依族，住都匀市。被告：黄星，女，布依族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与龚俊峰、潘健、龚晶、黄星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月二十四日书记员  韦有刚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖10号 原告：张永贞，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴建平，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张永贞与被告吴建平民间借贷纠纷一案，福建省永安市人民法院于2019年3月15日立案。 张永贞诉称，2012年底，吴建平因承包工程，缺少流动资金向张永贞借款。张永贞于2012年11月7日出借给吴建平10000元，2013年2月4日出借20000元，2013年4月16日出借10000元。吴建平收到借款后，均向张永贞出具了借条，借条约定吴建平在每月月头按月利率3%支付利息。借款初期，吴建平均能按时支付利息，但在2015年8月16日后，吴建平未再支付利息，经张永贞多次追讨，其仍未支付，张永贞为维护合法权益，诉请判令：1.吴建平返还张永贞借款本金40000元，利息34400元，并按本金40000元为基数，以月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由吴建平承担。 福建省永安市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项及《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四条规定，因原告张永贞为永安市人民法院干警王伟显妻子，永安市人民法院不便行使管辖权，且王伟显亦口头申请回避，要求移送管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，原告张永贞系永安市人民法院干警王伟显之妻，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由三明市三元区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄  志  强 审 判 员 林  玮  玮 人民陪审员 吴  子  靖 二〇一九年四月四日 书 记 员 谢彤薇（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执391号申请执行人陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人朱启东，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，身份证明号码340102198002212012。本院在执行陈标与朱启东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖1202民初2895号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人朱启东名下车牌号为皖Ａ×××××号大众牌汽车一辆，但实际未扣押，因该财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异93号 异议人陈桃，女，1976年3月14日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈桃称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1103号上诉人（一审被告）：刘春翔,男,1966年4月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（一审被告）：伍峥,女，1969年1月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全，总经理。上诉人刘春翔、伍峥因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7451号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘春翔、伍峥撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年四月二十二日书记员 富王亚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保432号董起源与闫培伟财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，董起源向本院申请执行的(2018)豫0725执保432号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6007号申请人：彭玉林。被执行人：王晓丽。被执行人：肖春晓。彭玉林与王晓丽、肖春晓合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15755号判决书已发生法律效力。王晓丽、肖春晓未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭玉林于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓丽、肖春晓名下银行存款1059291.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一九年四月十九日书记员  王炎坤
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初333号原告：王志虎，男，1969年5月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人:王章启，系原告侄子。被告：李行武，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现系长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司员工，委托诉讼代理人:李方伟，系长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司经理。原告王志虎与被告李行武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿修理费20085元、拖车费1240元共计21325元的百分之七十的责任，即14927.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告与原告在长顺县××石板村凤凰坝路口发生车辆碰撞，造成原告车子严重受损，交警判被告承担70%责任，原告承担30%责任。交通事故认定书认定被告承担主要责任、原告承担次要责任，但被告不给予任何赔偿、不肯妥协。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决如前所请。被告李行武辩称，对原告所诉的交通事故时间及基本事实无异议，但对责任划分有异议，被告认为双方应负同等责任。现原告提起诉讼，被告所驾驶拖拉机（品牌型号为SJ-364，发动机型号：2110，发动机号码：50925276C8）属案外人长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司所有、且被告也属于该公司员工，事故发生时被告是帮公司开车，故被告不是适格的诉讼主体。经审理查明：2019年2月20日19时20分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号车由长顺县广顺往长顺方向行使，当车行使至962县道18公里加500米处时与被告驾驶载有案外人陈应芳、方某的无牌拖拉机发生碰撞，致使陈应芳、方某、赵某轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年2月21日，长顺县公安局交警大队作出第522729420190000410号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，陈应芳、方某、赵某不承担此次事故的责任。之后，双方就车辆修理费等赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告驾驶拖拉机（品牌型号为SJ-364，发动机型号：2110，发动机号码：50925276C8）属案外人长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司所有。庭审中，经解释明，原告不愿追加案外人长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司为本案被告。本院认为，原、被告所发生的交通事故涉案肇事车辆拖拉机属于案外人长顺天农绿壳蛋鸡实业有限公司所有，原、被告的诉争与该公司有法律上的利害关系。庭审中，经解释明，原告不愿追加，遗漏本案当事人，且被告驾驶拖拉机的行为是否属于公司职务行为存疑，其目前尚未完全具备适格的被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志虎的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告王志虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王学志二〇一九年四月十日书记员  谢一粒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更311号 罪犯何飞，男，1973年12月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）成刑初字第174号刑事判决，以被告人何飞犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何飞不上诉。经本院复核审理，于2016年6月27日以（2016）川刑核24760309号刑事裁定，核准被告人何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯何飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何飞于2016年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1230号原告：都匀万通通讯工程有限责任公司。被告：王德志，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀万通通讯工程有限责任公司与王德志占有物返还纠纷一案中，原告都匀万通通讯工程有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月一日书记员  廖文婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保20号 蒋芳： 你与被申请人蒋冬平合伙协议纠纷财产保全一案，本院于2019年3月21日立案执行。你请求冻结被申请人银行存款17500元，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异119号 异议人马启龙，男，1956年5月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马启龙称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马启龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执262—2号 申请执行人：吴复柱，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城腾宇环卫设备有限公司。住所地：郓城县张营镇大人村。统一社会信用代码：91371725MA3CGAQ54Y。 法定代表人：吴复华，经理。 本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1725执262号的裁定，冻结了被执行人郓城腾宇环卫设备有限公司在银行的存款账户（15×××94）。现因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人郓城腾宇环卫设备有限公司在银行存款账户（15×××94）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙 凯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1066号 原告：孙豪杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁修全，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告孙豪杰与被告丁修全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豪杰及其委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告丁修全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款1445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告受雇于被告在泗县从事建筑劳务，经双方协商一致，被告按每天230元支付劳动报酬。2018年1月23日，经原被告双方结算，被告应支付原告工资款4945元。被告于2018年农历腊月29日支付了部分工资款，尚欠1445元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由不愿支付。 丁修全未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：丁修全系从事钢构搭建工作的包工头。2018年8、9月份，丁修全雇佣孙豪杰为其工作，并约定每天工资230元。2019年1月28日，双方经结算，丁修全出具了一张工资明细清单，列明孙豪杰工作天数为58.5天，工资款共计4945元，扣除预支款2000元，剩余2945元。农历2018年12月29日，丁修全支付了孙豪杰工资款1500元，余款1445元，经催要一直未予偿还。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。孙豪杰诉请丁修全支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁修全经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丁修全于本判决生效后五日内支付孙豪杰工资款1445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁修全负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔洁 二〇一九年四月三日 书记员  夏凡
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1592号申请执行人马素国，女，1960年10月23日出生，汉族，住河间市。被执行人任丘市三弦投资有限公司，住址：任丘市渤海东路万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414室，统一社会信用代码：911309820633818080.被执行人黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，现住任丘市。马素国与任丘市三弦投资有限公司、黄继军委托理财合同纠纷一案。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月二十五日书记员  李刘宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终56号 上诉人（原审被告）：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。 法定代表人：陈爱珠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：俞基辉，男，汉族，1986年10月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人青岛老船长航运有限公司因与被上诉人俞基辉船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2019)闽72民初60号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，不属于厦门海事法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院。 本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案被上诉人的住所地在福建省莆田市，船员离船港所在地在福建省福安市，均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人青岛老船长航运有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  林欣宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈玉娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                        （2019）宁0521民初829号原告：李某，1976年3月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏某，男，1971年5月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，女，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系魏某之妻。原告李某诉被告魏某、黄某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告玉米种、化肥货款185960元，利息22500元(自2018年3月5日至2019年1月5日止)，两项共计208460元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告黄某购买原告玉米种2件，每件20小袋，合计2400元；2018年3月7日，被告黄某购买原告化肥共计18200元；2018年3月8日，被告黄某购买原告化肥共计7800元；2018年3月11日，被告黄某购买原告化肥共计25400元、购买原告玉米种子共计3720元，两项共计29120；2018年3月12日，被告黄某购买原告化肥共计13672元；2018年3月13日，被告黄某分两次购买原告化肥17200元、13636元，共计30836元；2018年3月14日，被告黄某分两次购买原告化肥6020元、19572元，共计25592元；2018年3月20日，被告黄某购买原告化肥共计9900元；2018年3月21日，被告魏某购买原告化肥7800元；2018年3月28日，被告黄某购买原告玉米种子1680元；2018年5月26日，被告黄某购买原告化肥8000元；2018年5月29日，被告黄某购买原告化肥9640元；2018年5月31日，被告黄某购买原告化肥4500元；2018年6月4日，被告魏某购买原告化肥4820元；2018年6月8日，被告魏某购买原告化肥6000元；2018年6月29日，被告黄某购买原告化肥4000元；2018年7月12日，被告黄某购买原告化肥2000元。每次购买化肥和玉米种子时，二被告总以资金周转困难，给原告打欠条一张，载明欠原告化肥款的金额及时间和签名。2018年3月18日，被告黄某付给原告李某化肥款1800元，剩余206660元一直拖欠至今。期间原告多次催要，两被告总以各种借口推托，口头承诺2018年8月底前全部付清，但到8月底时，两被告还是未付清欠款，原告又多次催要，两被告拒不支付，或躲避不见，或说没钱支付。为了维护自己的合法权益，无奈，原告具状诉至法院，被告黄某辩称，我现在并不欠原告这么多货款。其中，2018年1月25日我向原告支付了30500元预付款，2018年3月13日支付货款1800元，还陆续退回原告种子和化肥价值16906元。以上原告均没有自诉讼请求中扣除，我不是不付钱，而是我与原告父亲及哥哥之间有经济搅扰，之前我和他们协商，用他们欠我的账来抵顶我欠原告的账，但最终没有协商成功，我的钱要不回来，我没有能力给原告支付。被告魏某辩解意见与被告黄某一致。经审理查明，二被告系夫妻，共同从事农资零售，原告采用赊销方式向被告供货。自2017年3月至7月，原告共向二被告供应价值185960元的化肥和种子，期间被告向原告支付预付款30500元,支付货款1800元，退回价值16906元的化肥和种子。下欠货款至今未付。原告催要无果诉至法院。以上事实有原告李某提交的欠条二张、借条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定支付货款的行为属违约，应当承担相应的法律后果，对原告要求被告魏某、黄某支付货款185960元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，二被告实际欠原告货款136754元。对原告要求被告支付利息22500元的诉讼请求，因原告向被告供应化肥、种子是采用赊销的方式且多次交易，双方没有明确约定支付货款的具体时间，也没有约定逾期付款违约金，因此对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告魏某、黄某于本判决生效之日支付原告李某欠款136754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由原告李某负担731元，由被告魏某、黄某负担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                    审判员 李鹏                                               二〇一九年三月二十六日                          书 记员 祝佳美 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1334-1号 申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。 负责人孙盛渤，经理。 被执行人临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂市兰山区化武路与西外环交汇处向东500米路北。 法定代表人季瑞起，总经理。 被执行人季瑞起，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封被执行人季瑞起的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人季瑞起名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张学强 二〇一九年四月十二日 书记员  李慧敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：陈贵清，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈贵清、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4421号民事判决书确认被执行人陈贵清、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金70万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保506号申请人：孙建新，男，1971年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨俊岭，男，1971年10月22日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨俊岭在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山建昌营分理处账号×××内25万元予以冻结；将被申请人杨俊岭住房公积金15万元予以冻结。申请人孙建新及担保人赵晓丽以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杨俊岭在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山建昌营分理处账号×××内25万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人杨俊岭住房公积金15万元予以冻结，冻结期限三年；三、将申请人孙建新及担保人赵晓丽以位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十五日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保506号中国农业银行股份有限公司：关于申请人孙建新于被申请人杨俊岭财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保506号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人杨俊岭在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山建昌营分理处工资账号×××内25万元予以冻结，冻结期限一年。附：（2019内0404执保506号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月15日赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保506号：关于申请人孙建新于被申请人杨俊岭财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保506号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人杨俊岭住房公积金15万元予以冻结，冻结期限三年。附：（2019内0404执保506号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月15日赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保506号赤峰市不动产登记中心：关于申请人孙建新于被申请人杨俊岭财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保506号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将担保人赵晓丽以位于赤峰市××区不动产(证号：10127400)予以查封，查封期限三年。附：（2019内0404执保506号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月15日赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保506号赤峰市房屋产权管理中心：关于申请人孙建新于被申请人杨俊岭财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保506号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将担保人赵晓丽以位于赤峰市××区不动产(证号：10127400)予以查封，查封期限三年。附：（2019内0404执保506号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月15日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执恢817号之一申请执行人孟凡青，女，1972年7月21日生，住枣阳市。被执行人刘红莲，女，1972年2月10日生，住枣阳市。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0683民初72号民事判决书，在执行孟凡青与刘红莲健康权纠纷一案中，查明被执行人刘红莲已履行判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘红莲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年四月九日书记员  许邦军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执66号之二 申请执行人:周世文，男,1969年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:邢罗杰，男,1969年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市安泰建设有限责任公司，社会统一信用代码913415006820814097，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。 法定代表人：匡冬青。 本院在执行申请人周世文与被执行人邢罗杰、六安市安泰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日向邢罗杰、六安市安泰建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈邢罗杰、六安市安泰建设有限责任公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。本院到六安市不动产登记中心、六安市车辆管理所查询，被执行人六安市安泰建设有限责任公司无车辆，无房产；本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年1月15日，查封被执行人邢罗杰名下皖Ｎ×××××北京现代牌轿车；2、2019年3月1日，查封被执行人刑罗杰名下位于六安市××以北××州首府××楼××室（房产证号第××号）房产（轮候查封）；3、2019年4月1日依法对将被执行人刑罗杰及六安市安泰建设有限责任公司的法定代表人匡冬青列入限制高消费名单。 关于本院查封的六安市××以北××州首府××楼××室（房产证号第××号）房产，已先后被多家法院查封，本院不具备处置条件。关于被执行人邢罗杰名下皖Ｎ×××××北京现代牌轿车，因未实际扣押，暂不符合处置条件。由于申请执行人未能提供其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人邢罗杰、六安市安泰建设有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年四月二日 书记员 万思悦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初963号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：东莞市自立机电设备有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道元岭路1号国汇大厦209，统一社会信用代码：91441900304037873C。 法定代表人：黄建法，公司执行董事、经理。 被告：黄海，男，1976年9月29日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告东莞市自立机电设备有限公司、黄海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员秦斌独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的委托代理人黄玉群到庭参加了诉讼，被告东莞市自立机电设备有限公司、黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告东莞市自立机电设备有限公司偿还原告货款140000元及承担逾期付款违约金27020元（违约金按日万分之五的标准从原告收货后第61天即2018年2月5日暂计算至2019年2月25日共286天计27020元，此后的违约金另计直至清偿之日），两项合计167020元；2、判令被告东莞市自立机电设备有限公司偿付原告为追索本案债权支出的律师代理费7840元。上述1、2项合计174860元；3、判令被告黄海对被告东莞市自立机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告东莞市自立机电设备有限公司（以下简称自立公司）因业务需要向原告采购YJV22-0.6/1KV4*300电缆256米，双方签订《商品购销合同》，合同约定电缆单价710元/M，总价181760元，20日内送货上门，到货60天内付清全部货款，逾期每天按逾付金额的万分之五承担违约金，如逾期付款，原告为实现债权的律师费，诉讼费等由自立公司承担。合同签订后，原告在2017年12月6日向自立公司交付货物181760元，后向自立公司开具增值税发票，被告黄海对货物及发票进行了签收，但自立公司未按约定付款，其仅在2018年9月支付原告41760元，余款14万元一直未付。2018年11月23日，黄海作为自立公司的股东向原告出具《债务承担书》，确认自立公司所欠原告14万元由其每月至少还款五万元，其承诺在2019年2月28日前付清全部欠款。此后，尽管原告多次催讨，两被告至今未分文未付，其行为严重损害原告的利益。原告认为，自立公司作为采购方理应承担付款责任，而黄海自愿加入债务，应当对自立公司的欠款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告东莞市自立机电设备有限公司、黄海未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告东莞市自立机电设备有限公司、黄海未向本院提交证据。 综合全案证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2019年2月26日支付律师费7840元。 本院认为，原告与第一被告签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。合同双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已经依约向被告提供货物，被告自立公司未按约支付货款，应对引发本案纠纷承担责任。因此本院对原告主张被告自立公司偿还货款、违约金及律师费的诉讼请求予以支持。被告黄海作为被告自立公司的股东，向原告出具《债务承担书》，自愿对被告自立公司欠原告货款承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告主张被告黄海对自立公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市自立机电设备有限公司偿还原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司货款140000元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠的货款为基数，从2019年2月26日起按日万分之五的标准计至货款实际清偿之日止，计算结果加上27020元为违约金最终数额）； 二、被告东莞市自立机电设备有限公司支付原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司律师费7840元； 三、被告黄海对被告东莞市自立机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3798元，适用简易程序减半收取计1899元，诉讼保全费1394（原告已预付本院），邮寄费82元，共计3375元，由被告东莞市自立机电设备有限公司、黄海负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3798元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年四月二十五日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初776号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区昊昊洁具卫浴配件经营部，经营场所西安市未央区北三环太阳能锅炉市场2排20号。经营者：王敬广,男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。委托诉讼代理人：王在党，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与西安市未央区昊昊洁具卫浴配件经营部（以下简称昊昊经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宝蔻公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司与被告昊昊经营部在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年四月十八日书记员  张蒙蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初715号原告：徐晓娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑礼，男，1986年4月20日出生，汉族，系原告之夫。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆三硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号佳仕丽小区1幢2—商业，统一社会信用代码91500112MA5URW868N。法定代表人：孙继东，总经理。委托诉讼代理人：戴文俊，男，1991年2月22日出生，汉族，系被告员工。原告徐晓娟与被告重庆三硕装饰工程有限公司（以下简称三硕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑礼和陈云海、被告三硕公司委托诉讼代理人戴文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓娟向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告按合同支付违约金21.12万元（工程造价8.8万元×2%/天×4个月）。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。因该合同没有明确具体的开、竣工时间，违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十四条及合同法诚实信用原则的规定。该合同约定工期为120日，被告于2018年1月中旬进场，应在同年7月底完成全部装修工程。但截止原告起诉时，被告仍未完工，故根据合同第十三条第（六）项第4款之约定，被告应向原告支付违约金。被告三硕公司辩称，被告施工的工期与原告交款的时间是挂钩的。原告第二次支付工程款是在2018年5月15日，因其未按时支付工程款才导致延期。被告已经快施工完毕，2018年12月22日已安装了木地板，此时的工程进度已经完成了96%，剩余的4%为开关面板还没有安以及儿童房的墙漆还没有刷。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告徐晓娟作为甲方、被告三硕公司作为乙方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：甲方将千山美郡XX房屋发包给乙方装饰装修；工程承包方式为“乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见附表二和三）”；工程期限为120日，因甲方未按合同完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的则工期相应顺延，但开、竣工日期未作约定；工程造价为88000元，工程款支付方式为：“第一次合同签订支付40%为35200元；第二次厨、卫墙砖工程、水管及线路布线完工支付40%为35200元；第三次木工和泥工基本完工、漆工进场支付18%为15840元；第四次竣工验收合格之日起7日内支付2%为1760元；乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价2%的违约金等。合同签订当日，原告向被告支付了装修一期款35200元。被告于2018年1月进场施工。原告于同年5月15日支付了2期款35200元。审理中，原告方举示原告与被告负责装修的工作人员的微信聊天记录打印件，被告对该证据的真实性无异议。该聊天记录显示：原告与被告方工作人员在7月份还在就橱柜及衣柜拉手用哪款进行聊天确认：在8月中旬，被告工作人员就主卫浴室柜选择哪款通过微信聊天与原告进行确认，在9月中旬原告还未确认，被告工作人员回复“老师，你这边还没确定吗，还没确定就只有等到下回来安装了”，原告回复“要得”；在10月中旬，原告在该聊天记录中与被告工作人员确认了主卫浴室柜的款式；在11月3日，被告工作人员向原告发送现场装修图片并称可以装石膏线了。原告提供的上述微信聊天记录截止该时间该内容。被告称双方约定的是先付工程进度款，再做相应阶段的工程内容。原告对此无异议，并称付二期必须做完一期，以此类推付三期就必须把第二次的工程做完。原告另称在付二期工程款之前约定就应该完成的，现在都未完成，比如厨房的墙砖现在都还没有贴满，顶也未吊满。经本院询问目前该装修工程还有什么没做完时，原告称还有儿童房的顶漆没有刷、电视墙未做完、酒水柜未做，另外主卧的门安装成了内开、客厅的地砖凹凸不平有起伏、主卧卫生间阳台外墙打坏了没有修。被告另称现在被告无法进入场地，还没有办理过移交，但原告单方把钥匙换了，时间在2019年1月份左右。原告称在2019年1月份提起诉讼后，为了保护现场，原告就收回了装修钥匙，没有办理正式的移交，被告辩称的安装木地板的时间是事实。对于违约金的计算方法，原告称按合同约定应在8月底完工，算到起诉前为4个月，所以主张4个月的违约金，因12月双方发生分歧，所以只算到12月。经本院释明，被告称约定违约金过高，如果认定被告承担违约责任，要求调低，并认为原告没有损失。原告对此称其损失包括：因家电不能进屋占用了别人仓库，喊原告交钱，但实际还没有交；在枫丹租房居住每月1000元租金；花了钱但不能正常享受住房和妻子闹矛盾产生精神损失及生活不便的损失。本院认为，原告徐晓娟与被告三硕公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。结合原告举示的证据及原、被告的相关陈述，双方在装修合同中所约定的是先付款后进行相应阶段的工程施工。根据双方约定，原告在支付第二次工程款后，被告按约定需要施工完成的工程为“厨、卫墙砖工程，水管、线路布线完工”，现根据原告的自述，该次工程内容只有厨房墙砖未贴满，且未举示证据证明。即使厨房墙砖未贴满，该瑕疵并不构成根本违约或造成合同目的不能实现，原告可通知被告进行整改，但原告却在被告安装完木地板后就径直更换钥匙，不准被告再进场。而在原告未首先支付相应工程款的情况下，被告已经完成绝大部分装修工程的施工，包括地板的安装，即使按原告的自述，目前也只有儿童房顶漆未刷和电视墙未做完。且即使双方约定的是被告应先进行相应阶段的施工，再由原告支付相应阶段的工程款项，那么原告向被告支付第二次工程款的行为则表明其认可被告就第二次付款约定的相应施工内容包括厨房墙砖工程已经施工完毕。而照此认定，原告亦应在漆工进场前就支付第三笔约定款项，但原告未支付，而被告的实际施工内容也已超过了相应约定的范围。根据双方约定，在原告尚未支付相应工程款的情况下，工期相应顺延。且原告自己举示的微信聊天记录也显示，其在被告方工作人员于2018年8月底就询问的情况下，其并未及时答复，而在10月中旬都还在就浴室柜的选择与被告方进行确认，其主张被告从2018年9月就开始支付违约金亦与事实不符。被告辩称违约金约定过高，对此，按双方约定违约金计算方法计算，一个月的违约金即为52800元，而该工程的造价才88000元，该违约金约定确系过高，根据法律规定可按实际损失进行调整。被告辩称原告实际未产生损失，原告称有租房损失1000元/月以及仓库占用费，但未举示证据证明。原告另称存在精神损失，未举示证据证明，亦于法无据。综上，被告实际并未构成违约，原告也未举示充分证据证明被告的违约情形，原告主张解除与被告签订的装修合同及由被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐晓娟的诉讼请求。本案案件受理费2234元，由原告徐晓娟负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  仇解二〇一九年四月十七日书记员  肖瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2188号原告：宋文帮，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：沈桂君，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告宋文帮与被告沈桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宋文帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋文帮撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年四月二十五日法官助理李智媛书记员李雪艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终300号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司（“安邦财险河南公司”）。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤苏茜，女，汉族，2002年11月16日出生，住淮滨县。法定代理人：汤金锁，男，汉族，1974年11月4日出生，住址同上。系汤苏茜父亲。被上诉人（原审被告）：王超奎，男，汉族，1971年6月18日出生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。住所地：淮滨县西城信淮路。法定代表人：胡勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。上诉人安邦财险河南公司因与被上诉人汤苏茜、王超奎、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县（2018）豫1527民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险河南公司的委托诉讼代理人杨明翠，被上诉人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司的委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼；被上诉人汤苏茜、王超奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险河南公司上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3493号判决第一项，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人二次手术相关赔偿费用不合理。第一次判决对被上诉人后续治疗费用6000元，本次对被上诉人的损失不应支持；退一步讲，如果支持被上诉人的请求，护理费和营养费应按实际住院天数4天计算；应支持上诉人的免赔额即损失的5%或者500元，二者以高者为准。信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司答辩称，一审判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判，关于免赔额500元，答辩人公司在上次判决中已经承担了，本次不再承担。汤苏茜未答辩。王超奎未答辩。汤苏茜向一审法院起诉请求：因淮滨县人民法院（2018）豫1527民初未对其二次治疗相关费用一并处理，且残疾赔偿金未按城镇标准计算，故请求判令被告赔偿按照城镇标准计算残疾赔偿金少算的35721.72元以及原告后续护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等6000元，合计41721.72元。一审法院认定事实：2017年8月29日0时35分许，淮滨客运公司驾驶员被告王超奎，驾驶证号：，持A1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××宇通牌大型普通客车沿沪陕高速公路北半幅由东向西行驶到K782+200处时，因下雨路面湿滑，超速行驶，车辆失控旋转与高速公路中央隔离玻型护栏发生碰撞后侧翻，车头朝东，车尾朝西压在中央护栏分隔带上，造成该车乘客黄振英当场死亡，汤苏茜等52人受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故责任认定，被告王超奎负全部过错，承担全部责任。原告汤苏茜等乘车人无过错，无责任。原告汤苏茜受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗。其包括二期治疗费、残疾赔偿金在内的经济损失，经淮滨县人民法院（2018）豫1527民初418号判决书判决生效，该判决书中的残疾赔偿金适用的是农村户口标准。但二次治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未作处理。2018年7月31日原告汤苏茜在淮滨县人民医院行取出骨折内固定装置手术，住院4天，而该次手术的护理期、营养期经2017年12月15日的信阳楚相法医司法鉴定所的鉴定为各30日。另查明，被告王超奎系被告淮滨客运公司雇佣的工作人员，该公司在被告安邦财险河南分公司投保有车上人员每座50万元的责任险。一审法院认为，被告王超奎驾车出现交通事故，致原告汤苏茜受伤，属侵权行为，应承担民事责任。该次事故的过错责任、原告汤苏茜的第一次治疗的各项经济损失，已经淮滨县人民法院民事判决书（2018）豫1527民初418号作出了认定和判决，且已生效。原告现诉求以城镇居民标准计算赔偿金少算的35721.72元，显系重复诉讼。原告汤苏茜诉求二次治疗期间的护理费3300元（30天×110元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费酌定500元，合计5500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤苏茜的各项经济损失5500元；二、驳回原告汤苏茜的其它诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由被告王超奎、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司负担。二审经审理查明：汤苏茜第一次起诉安邦财险河南公司等机动车交通事故责任纠纷的民事判决中支持了汤苏茜主张的后期医疗费用6000元，以及安邦财险河南公司要求扣除“免赔额即损失的5%或者500元，二者以高者为准”的抗辩主张。二审中当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、应否支持二次治疗的相关费用（护理费、住院伙食补助费和营养费），护理、营养天数应否按实际天数计算；2、应否扣除免赔额500元。本院分别评判如下：关于二次治疗的相关费用。根据相关法律规定，后续治疗费可根据医嘱或司法鉴定意见确定的必然发生的费用计算。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，汤苏茜二次手术误工期60日、护理期30日、营养期30日，上诉人保险公司未申请重新鉴定，且无证据证明该鉴定结论存在违反相关规定的情形，本案第一次民事判决支持了汤苏茜主张的二次医疗费用6000元，不是安邦财险河南公司上诉主张的第一次判决已支持后续治疗费用，故一审判决按照司法鉴定意见确定的护理期、营养期计算汤苏茜二次手术期间相应费用，并无不当。关于应否扣除免赔额500元。根据安邦财险河南公司一审时提交的道路客运承运人责任保险合同特别约定，每次事故每座每人绝对免赔额500元或损失金额的百分之五，且第一次判决已支持免赔额，一审法院就汤苏茜主张的二次手续费用作出的本次判决亦应扣除免赔额，即扣除免赔额500元。故安邦财险河南公司该项上诉理由成立。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3493号民事判决第二项，即：驳回原告汤苏茜的其它诉讼请求；二、变更淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3493号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿汤苏茜的各项经济损失5000元。一审案件受理费减半收取422元，由被告王超奎、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月八日法官助理何金峰书记员董万鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执246号之一 申请执行人南宁市佳禾市场投资开发有限公司，住所地横县横州镇龙首路西南茶城大门旁。统一社会信用代码：914501277230726499。 法定代表人：李庆光，该公司董事长。 被执行人林波，男，1977年2月28日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人袁顺城，男，1966年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市佳禾市场投资开发有限公司与被执行人林波、袁顺城合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6709号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行1500000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月十日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初185号 原告：南华鸿森房地产开发有限公司管理人（昆明向平破产清算有限公司），住所地：云南省昆明市环城东路58号12幢4-4号，破产清算管理组办公地址：云南省楚雄州南华县体育馆305室。 负责人（管理人组长）：杭娜，女，汉族，1956年7月29日生。 委托诉讼代理人：张秀芳，女，汉族，1995年4月22日生，系南华鸿森房地产开发有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：达党瑞，女，汉族，1993年9月11日生，系南华鸿森房地产开发有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：文建华，男，1974年10月14日生，汉族，高中文化，系云南省南华县菌都中央项目部管理人员，住云南省昆明市盘龙区； 原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人诉被告文建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张秀芳、达党瑞，被告文建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、撤销南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森公司）对文建华的以房抵债的清偿行为；2、对文建华网签的42套房产做无效处理；3、由被告文建华承担本案诉讼费用。 事实与理由：南华县人民法院于2018年5月29日裁定受理对鸿森公司的破产申请，并同时指定管理人。管理人在工作中发现：鸿森公司与文建华用以房抵债的形式网签了42套房屋。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条关于“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”的规定，特向人民法院起诉，请求依法予以撤销以房抵债的个别清偿行为。 被告辩称，本案以房抵债的是我个人给鸿森公司作为工程款投资的钱，鸿森公司欠我个人工程款，我挂靠的公司是云南白邑建筑工程有限公司，但实际是我出的钱，我出资建设的资金是一个多亿。到现在为止，鸿森公司对我的工程款还没有兑付，所以才以房抵债的；我个人和鸿森公司签订合同抵债的房子一共42套，建筑面积5896.64平方米，优惠后总价是人民币19,495,283.00元，均未付款。另外，我要求撤回原告第二、第三项诉讼请求，是鸿森公司欠我款项才以房抵债的，诉讼费不应该由我承担。 原告举证如下：1、《民事裁定书》、《决定书》、《营业执照》，证明本案诉讼的依据。2、菌都中央商住小区住房抵账情况表（文建华），证明债务人对被告进行以房抵债的个别清偿行为，一共42套房子，建筑面积5896.64平方米，优惠后总价款人民币19,495,283.00元，均未付款。 被告质证认为，对证据1、2的三性均予以认可，无异议。故对原告提供的证据本院予以采信。 被告未提交证据材料。 经审理查明：2018年3月2日至6日，因鸿森公司欠被告文建华投资鸿森公司开发建设的南华县“菌都中央”商住小区款项，双方先后签订了42套、建筑面积5896.64平方米、优惠后总价款为合计人民币19,495,283.00元的以房抵债合同，并在南华县房产交易所进行了备案登记（网签）。2018年5月7日，云南白邑建筑工程有限公司以被申请人鸿森公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，长期停止经营为由，向南华县人民法院申请对被申请人鸿森公司破产重整。2018年5月8日，南华县人民法院通知了被申请人鸿森公司，被申请人鸿森公司在法定期限内未提出异议。2018年5月29日，南华县人民法院依法受理了云南白邑建筑工程有限公司对鸿森公司的破产重整申请。 另查明，2019年1月16日，南华县人民法院在（2018）云2324破1号之一民事裁定书中，已经确定鸿森公司欠云南白邑建筑工程有限公司人民币101,928,524.84元的债务。 本院认为，破产法第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。而破产法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。依据上述规定，撤销债务人清偿行为应具备三个条件：该清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内；债务人清偿时已经出现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况；该行为没有使债务人的财产受益。综合上述分析，结合本案事实，本案债务人以房抵债42套房产的时间系2018年3月2日至6日，本院受理破产申请时间为2018年5月29日，故属于“人民法院受理破产申请前六个月内”的期间范围，并且债务人鸿森公司清偿时已经出现不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况；同时，本案债务人的清偿行为也没有使债务人财产受益。综上所述，本案原告诉请存在事实与法律依据，对原告请求撤销清偿行为的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下： 一、撤销南华鸿森房地产开发有限公司于2018年3月2日至6日对被告文建华以房抵债42套房产的清偿行为； 二、驳回原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人的其它诉讼请求。 案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币100.00元，由原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄 彝族自治州中级人民法院。 审判员 周  昱 二〇一九年四月十六日 书记员 欧阳晓雪