山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9880号 原告：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：马立月，总经理。 委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被告：福建中翔新能源科技有限公司。住所地:XXX。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：林海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴强，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东亚和太律师事务所律师。 原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司(以下简称“盛世达国贸公司”)与被告福建中翔新能源科技有限公司（以下简称“中翔新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告中翔新能源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年8月27日作出有管辖权民事裁定书，被告中翔新能源公司不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）鲁02民辖终102号民事裁定书，驳回被告中翔新能源公司上诉，维持原裁定。本院于2019年3月20日、4月10日公开开庭进行了审理。原告盛世达国贸公司委托诉讼代理人王志博,被告中翔新能源公司委托诉讼代理人吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世达国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款差价损失和违约金1776785.47元及逾期利息85569.5元（按银行同期贷款利率自2017年6月10日暂计算至2018年6月10日），共计1862354.97元；2、判令被告以1862354.97元为基数，向原告支付自2018年6月11日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原、被告经协商，就被告向原告购买橡胶事宜达成协议，由被告的离岸公司海跃环球有限公司与原告签订天然橡胶销售合同，同时，被告为原告出具保函，承诺上述合同的权利、义务由买方和被告共同承担，并于2017年2月27日向原告支付了保证金159000元。2017年5月2日，原、被告签订变更协议，对装运日期进行了变更。2017年5月27日，原告向被告及买方发送了交货通知，告知货物将于2017年6月5日到港，并催告银行交单路径，但被告及买方拖延提供，未履行合同义务。因被告的违约行为，导致原告产生巨额滞港费。2017年6月22日，原告致函被告及买方，逾期回复将出售货物但未果。此后，原告为防止损失，将涉案货物出售给第三方。被告的违约行为，给原告造成货物差价损失，应予以赔偿并承担违约金。 被告中翔新能源公司辩称：原告诉求的业务与被告无关，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、涉案业务原、被告之间是否存在关联性及原告主张的货物差价损失问题。 原告主张，双方之间存在关联性，被告应支付合同差价款，并提交了如下证据证明： （1）2017年2月21日，盛世达国贸公司（卖方、原告）与海跃环球有限公司（买方）签订销售合同，就买卖天然橡胶（NATURALRUBBERSTR20颗粒胶；数量201.6MTS；单价USD2290/MT）达成协议，合同总额USD461664。付款条件：买方应于2017年2月27日前支付保证金RMB159000元，单据到达买方银行后五个工作日内D/P付款赎单。违约责任：违约方按合同总金额的20%支付违约金，若该违约金不足以补偿非违约方遭受的损失，则非违约方有权选择按实际损失额要求违约方赔偿违约金不足部分。该合同扫描件、传真件和复印件具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。合同买方处盖有海跃环球有限公司的公章，卖方处盖有原告的合同专用章。 （2）2017年2月21日，原、被告及海跃环球有限公司就上述（1）中的涉案合同签订了保函，主要内容为对上述涉案销售合同买方的权利与义务，由买方和买方的担保方（即被告）共同承担。保函上加盖了原、被告的合同专用章和海跃环球有限公司的公章。 （3）2017年2月27日，被告以保证金的方式通过银行向原告支付了人民币159000元。 （4）2017年5月2日，原告与海跃环球有限公司签订变更协议，对上述（1）中的涉案合同装运日期由2017年4月变更为2017年5月等内容。 （5）2017年5月27日，原告向被告及海跃环球有限公司发送了交货通知，载明上述（1）中的涉案合同正常交货，要求2017年6月5日前确认银行交单路径等内容。 （6）原告员工林晓与被告员工耿国莉的QQ电子邮件往来函件及原告通过特快专递公司向被告发送的通知函及邮件回执。往来函件主要内容：被告员工耿国莉已收到原告发送的交货通知，在未果的情况下原告于2017年6月22日向被告及海跃环球有限公司发送了通知函，载明若在收到函件3日内不予回复，在未按约接收上述（1）中的涉案合同货物的情况下，原告将按照1400美金/吨的单价将货物出售，差价及相关费用应由被告及海跃环球有限公司承担。对电子邮件中的通知函，原告通过特快专递的方式再次向被告送达了一次，特快专递回执显示被告已签收。 （7）2017年6月22日原告与青岛诺顿进出口有限公司签订上述（1）中涉案合同货物的销售合同(NATURALRUBBERSTR20颗粒胶；数量201.6MTS；单价USD1450/MT)。证明原告为避免损失，按照1450美元/吨将涉案货物进行了出售。 对上述证据，被告除对证据（3）无异议外，对其他证据称系复印件，均不予认可。对证据（3）和证据（6）中的特快专递情况，被告称与原告存在业务关系，付款与本案无关，并称特快专递中未载明送达的内容，收件人仅载明福建中翔并不能证明系被告的名称。 对以上加盖印章的合同等，原告称双方通过电子邮件进行的沟通，加盖好印章后原告自行进行的打印。被告称上述协议和保函中的被告公章不是被告公司的，未加盖过。 原告主张，根据上述（1）中的涉案合同和（7）中的销售合同，涉案（1）合同的差价损失为USD169344(USD2290/MT-USD1450/MT×201.6吨)。对此，被告不予认可。 对上述证据（2），被告在提交给本院的管辖权异议书事实和理由部分载明“本案中申请人（即被告中翔新能源公司）仅仅为买卖合同中买方海跃环球有限公司出具了《保函》，并非买卖合同的一方当事人”等内容。对海跃环球有限公司与被告之间的关联性问题，被告称海跃环球有限公司系香港公司，与被告的法定代表人系同一人。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，虽被告否认上述证据（2）中的公章系其使用的印章，但在其提交的管辖权异议书中对签订《保函》一事又予以认可，陈述的事实前后矛盾，对其否认的事实本院不予采信，因此，结合被告出具的保函和付款情况及海跃环球有限公司与被告之间的关联性，能够形成证据链，可以印证被告为涉案（1）中的销售合同出具了保函。虽被告对原告提交的合同等相关证据均不予认可，但根据合同法及民事诉讼法的规定，亦可通过电子邮件签订合同，电子数据亦系证据种类之一，因此，原告提交的证据之间相互吻合，具有关联性，足以印证其主张的事实，本院予以采信，本院确认原、被告之间对涉案销售合同存在关联性，被告的抗辩理由，本院不予支持， 对原告主张的差价损失，经本院核实，上述证据（1）与证据（7）货物名称一致，数量一致，能够证明原告的货物差价损失为USD169344(USD2290/MT-USD1450/MT×201.6吨)，本院予以确认，按照2017年6月10日的汇率6.79，折合成人民币为1149845.76元。 2、违约金及利息问题。 原告主张根据证据（1）涉案销售合同的约定，违约方按合同总额的20%支付违约金，若该违约金不足以补偿非违约方遭受的损失，则非违约方有权选择按实际损失额要求违约方赔偿违约金不足部分，合同总额461664美元，按照2017年6月10日的汇率6.79，违约金合计人民币为626939元（461664美元×20%×6.79）。对利息损失，原告称根据差价损失和违约金的总额，按照银行同期贷款基准利率，从2017年6月10日起计算至实际付清之日止。对此，被告称原告违约，其未违约，且原告主张的损失及违约金过高，不能证明其损失，不予认可。 对是否承担责任问题，被告称即使原告有权要求被告承担担保责任，也已过担保时效。对此，原告称被告系合同的履行方，非担保方，应承担责任。 本院认为，从2017年6月22日原告致函被告及海跃环球有限公司限3个工作日进行回复的函件看，原告应待该期限届满后对涉案货物再进行处理，但从证据（7）看，原告为避免损失的扩大，在当日即与第三方签订了销售合同，因此，原告主张的合同差价损失已经弥补了其实际损失，原告亦未提交证据证明还产生了差价损失之外的其他损失，因此，对其主张的违约金及利息，本院不予支持。 对被告所抗辩的担保责任问题，从被告盖章确认的保函看，系与海跃环球有限公司对涉案的证据（1）销售合同共同承担买方的权利与义务，并非为海跃环球有限公司提供担保，因此，被告辩称的担保责任及时效问题本院不予支持，其确认的保函，系债的加入，承担赔偿责任后，可向其关联公司海跃环球有限公司追偿。 综上所述，原告要求被告赔偿货物差价等部分损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告福建中翔新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司支付货物的差价损失1149845.76元； 二、驳回原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21561元，保全费5000元，共计26561元，原告负担6412元，由被告负担20149元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈茂太 审判员  张成镇 审判员  熊 敏 二〇一九年四月十日 书记员  段玉川