云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初331号原告周某1，女，壮族，2013年8月8日生，学龄前儿童，师宗县人，住师宗县。法定代理人周某2，男，壮族，1995年11月9日生，小学文化，农民，师宗县人，师宗县号。系原周某1婷之父。委托诉讼代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告李某，男，壮族，2004年1月20日生，师宗县人，在校学生，住师宗县。被告李继才，男，壮族，1983年2月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，系李某之父。委托诉讼代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告周某1诉被告李某、李继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人段志刚，被告李继才、委托代理人阮林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日18时许，周某2驾驶二轮摩托车载其女儿周某1，沿大梭线驶往凤凰谷方向，行驶至阿那黑村时，遇被告李某驾驶无号牌三轮摩托车在阿那黑村李继才家场院内倒车至大梭线主公路上时，未确保安全驾驶，与周某2驾驶的直线行驶车辆相撞，造成周某1受伤住院的道路交通事故。交通事故发生后，被告主动提出协商解决，不予报警。周某1伤后被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗22天。经诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨小头脱位；3、右小腿皮肤脱套伤伴皮肤缺损；4、右侧跟腱部分断裂；5、右侧胫后动脉、胫神经损伤。原告周某1的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为：1、损伤致右踝关节功能丧失60%评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；3、护理期评定为90日，营养期评定为90日。李某驾驶的三轮摩托车为李继才所有，未投保交强险，未进行车辆登记，李某在肇事时未取得相应驾驶资格，未满18周岁，系未成年人。周某1出院后，原被告双方对此次交通事故达成赔偿协议：（一）此次交通事故发生，双方均未报警，但乙方李某及法定监护人李继才自愿承担此事故的全部责任。（二）周某1在住院期间的医疗等费用李继才自愿全部承担，以医疗费各类发票为准，周某1的父亲周某2垫付15000元的医药费，李继才定于2018年4月28日前给付5000元，下欠10000元定于2018年12月30日前一次性赔偿。（三）周某1的后期治疗费、住院期间生活补助李继才自愿全部承担，以医疗费等各类发票及实际住院天数为准。（四）周某1的伤残赔偿金、护理费李继才自愿全部承担，以司法鉴定报告书上确定的伤残等级为准，按照云南省《道路交通赔偿标准》计算。协议达成后李继才按协议履行给付了5000元，其余赔偿未按约给付，经原告多次催要无果。原告认为被告李继才将自己所有的车辆在肇事时未进行车辆登记、未投保交强险的情形下交由其子李某驾驶，李某在驾驶肇事车辆时又未取得相应驾驶资格、未满18周岁，其行为已违反了相关法律规定。事故发生后，双方就此事故达成了交通事故赔偿协议，此协议具有民事合同性质，但是被告未按协议履行。原告周某1在本次交通事故中受伤造成的各项经济损失为93293.63元（其中医药费43788.63元、残疾赔偿金19742元、护理费14463元、住院期间伙食补助费13400元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元），以上费用请求师宗县人民法院判决由被告在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分判由被告按责承担。本案诉讼费由被告承担。被告李继才辩称：发生交通事故是事实，事故发生后双方签订的赔偿协议显失公平，该协议依法不能采信，交通事故应当先由交警划分责任，双方再按自己的责任份额承担责任。原告所诉护理费、营养费、交通费不合理，我不认可，精神抚慰金不应支持。庭审中，原告向本院提交了如下证明材料：1、周某2身份证复印件，欲证实原告系适格的诉讼主体；2、昆明军区医院的诊断证明书、出院证明书，欲证实受伤后到昆明军区医院治疗的事实及住院天数；3、师宗县人民医院诊断证明书、出院小结、出院记录，欲住院治疗天数和治疗经过；4、医药费发票、用药清单，欲证实医药费用为43788.63元；5、云南云通司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告伤残等级鉴定为十级伤残，鉴定费为1400元；6、交通事故赔偿协议书，证实双方在事故后经龙庆司法所调解后双方自愿签订了赔偿协议书。经质证，被告对原告所举医疗费单据有异议，认为师宗县龙庆中心卫生院出具的名字为赵秋婷的单据与原告周某1姓名不符，师宗县人民医院的出具的费用为2872.17的医疗费发票只有复印件，无法与原件核实。被告对其余证据无异议。被告李继才未向法庭提交任何书面证据。本院对原被告提交的证明材料审核后认为：原告方提交的证据1、2、3及证据4中被告无异议的部分，来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据4中的龙庆中心卫生院出具的名字为赵秋婷（费用为15元）的单据，其姓名与本案原告周某1不符，且该单据未加盖公章，本院对该证据不予采信；原告提交的证据4中的师宗县人民医院出具的费用为2872.17的医疗费发票虽系复印件，但该复印件加盖了曲靖市第一人民医院师宗县医院的公章，且有师宗医院诊断证明书等证据相互印证，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据5中营养期为90天的鉴定意见，因无其他证据相互佐证，本院不予采信，对证据5中关于护理期及伤残等级的鉴定意见，能与原告提交的医院诊断证明、出院证明相互印证，本院予以采信，证据5中的鉴定费发票系本案实际支出的合理费用，本院予以采信；原告提交的证据6，因本案系机动车交通事故责任纠纷而非合同纠纷，该协议与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年3月16日18时许，周某2驾驶二轮摩托车载其女儿周某1，沿大梭线驶往凤凰谷方向，行驶至阿那黑村时，与李某驾驶的从自家场院内倒车至大梭线公路上的三轮摩托车相撞，造成周某1受伤住院的道路交通事故。周某1伤后被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院和曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗共34天。经诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨小头脱位；3、右小腿皮肤脱套伤伴皮肤缺损；4、右侧跟腱部分断裂；5、右侧胫后动脉、胫神经损伤。原告周某1的损伤经鉴定为：十级伤残。李继才系李某的父亲，事故发生时李某未满18周岁，系未成年人。李某驾驶的三轮摩托车和周某2驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，周某2和李某在肇事时均未取得相应驾驶资格，肇事后双方均未报警，被告李继才已支付过原告的相关费用37300元。本院认为，事故发生后双方均未报警，导致肇事现场没有得到保护，现交警部门已无法作出交通事故责任认定。事发时李某和周某2均未取得机动车驾驶资格，其驾驶的摩托车均未依法投保交强险，李某在场院内倒车时未充分注意到主线上行驶车辆的安全情况，李某应当承担此事故的主要责任，周某2应当承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告李某驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告受伤，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。故本案相关费用应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由李某和周某2按照各自过错的比例予以赔偿，即李某承担此事故的主要责任，周某2应当承担此事故的次要责任。被告李继才已支付的37300元相关费用应予扣除。根据原告提交的证明材料，本院予以支持的本案费用为：医疗费39773.63元、残疾赔偿金19742元、护理费14463元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、鉴定费1400元，结合本案实际及原告所举证据，本院对原告主张的营养费及精神抚慰金不予支持，酌情支持交通费500元，以上费用合计79278.63元。该费用应由被告李某在机动车强制保险限额内医疗费项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金19742元、护理费14463元、交通费500元，合计34705元。剩余的34573.63元（79278.63元-10000元-34705元），由被告李某承担70%的赔偿责任即24201.54元较为适当。综上，本案中被告李某应赔偿原告周某1的相关费用为68906.54元（10000元+34705元+24201.54元），扣除已支付的37300元，还应支付31606.54元。因被告李某系未成年人，该赔偿责任应由其法定代理人李继才承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某的法定代理人李继才赔偿原告周某1各项费用共计人民币68906.54元，扣除已支付的37300元，还应支付31606.54元，限本法律文书生效后三个月内付清；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某的法定代理人李继才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王彩娥二〇一九年四月二十九日书记员  李红丽