山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初862号 原告：芝罘区美蔻琳美容美体中心，住所地烟台市芝罘区。 经营者：栾军萍，女，1973年3月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：闫永娥，系原告单位职工 委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。 被告：盛英，女，1975年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。 原告芝罘区美蔻琳美容美体中心与被告盛英劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区美蔻琳美容美体中心的委托诉讼代理人张连民、闫永娥、被告盛英的委托诉讼代理人李欣展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芝罘区美蔻琳美容美体中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定原告不予支付被告带薪休假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金以及待岗生活费等费用，驳回劳动仲裁申请人盛英的所有的仲裁申请。事实与理由：2018年11月12日，被告盛英作为申请人以原告芝罘区美蔻琳美容美体中心作为被申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求包括违法解除劳动合同经济赔偿金、2015年10月至2017年10月加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、带薪年假工资、拖欠工资、办理档案及社会保险转移手续、没有办理手续的经济损失、没有办理失业的经济损失等9项合计202466元的仲裁请求。盛英声称2017年10月被无故停止工作，并于2017年12月9日收到了解除劳动关系决定书，并声称该解除为违法解除，故提出了以上9项申请。经莱州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，分别出具莱劳人仲案字[2018]第452-1号和莱劳人仲案字[2018]第452-2号两份裁决书。其中，莱劳人仲案字[2018]第452-1号裁决书裁决驳回申请人盛英要求支付2016年10月至2017年10月带薪年休假工资7730元的仲裁请求；由被申请人芝罘区美蔻琳美容美体中心一次性支付申请人盛英违法解除劳动合同经济赔偿金65569元和2017年10月11日至2017年12月9日生活费4718元，并依法为申请人办理档案和社会保险转移手续。原告认为，被告所称原告违法解除劳动合同故而要求原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但原告与被告解除劳动合同并非违法解除，而是依法解除并履行了解除合同的相关手续。被告被解除劳动合同是因为对用人单位造成严重的经济损失以及声誉受损，符合《劳动法》单方解除劳动合同的条件，是对自身权益的维护，属于依法解除。因为双方解除劳动合同时，原告已经为被告出具了解除劳动合同的通知书，已经尽到了协助义务，是否办理档案和社会保险转移手续，应当首先由被告发起，原告协助，而不能一味夸大原告在办理档案和社会保险转移手续方面的作用。综上，请求法院判定原告不予支付被告带薪休假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金以及待岗生活费等费用，驳回劳动仲裁申请人盛英的所有的仲裁申请。 盛英辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿，请求法院依法支持。 本院经审理认定事实如下：被告盛英于2009年8月到原告芝罘区美蔻琳美容美体中心驻莱州利群店从事美容师工作。2017年10月10日，原告以被告违法财务规定为由停止了被告的工作。2017年12月9日，原告以被告严重违反《劳动合同法》和公司相关规章制度的规定为由出具了解除劳动合同决定，并将该决定邮寄给被告。被告收到该决定后于2018年11月12日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出了要求被申请人（本案原告）支付违法解除劳动合同经济赔偿金74720元、2016年10月至2017年10月带薪年休假工资7730元、2017年10月10日至2017年12月10日待岗生活费7472元等九项仲裁申诉请求。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提交了由被申请人为其出具的解除劳动合同决定，该决定是被申请人作为用工主体认为申请人违反了财务规定而作出的处罚，并非申请人所称的为其办理解除劳动合同手续而出具的。同时，申请人亦出具了烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明证实了工作期间系被申请人为申请人交纳的社会保险费至2017年11月，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定存在劳动关系的情形，据此可以证实申请人的工作地点虽在莱州但实与被申请人存在劳动关系。因此，对于被申请人称申请人所诉主体错误，其应与莱州文化东路美蔻琳美容院存在劳动关系的主张，本委不予认可。被申请人提交了证人证言及美蝶美业连锁店项目消费明细电脑打印件以证实申请人存在违纪的情形，对于证人证言，因证人不能出庭其证实的内容无法核实，本委不予采信。对于提交的电脑打印件其内容并未显示被申请人单位名称且未经申请人确认，无法确认其真实性，仅此证实申请人存在违纪情况，证明力不足，本委不予认可。同时，被申请人称其单位的规章制度已丢失而无法提供。综上，对被申请人向申请人出具的解除劳动合同决定，缺乏事实和处罚依据。被申请人的上述行为不符合《劳动合同法》第39条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，应当认定为违法解除劳动合同，从而对于申请人主张违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，本委予以支持。因被申请人于2017年10月停止申请人的工作，于2017年12月9日出具的解除劳动合同决定，被申请人应当支付在此期间的生活费，其标准应按《山东省企业工资支付规定》第31条支付。被申请人对于申请人主张的2016年10月至2017年10月的带薪年休假工资，因已超仲裁时效一年，本委不予支持。被申请人所提交的工资表工作日期显示为2009年8月21日，申请人称于2009年8月到被申请人处驻莱州利群店工作的说法，本委予以采信。依据《劳动合同法》第50条规定，被申请人应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日为劳动者办理档案和社会保险转移手续，因此对于申请人要求被申请人办理档案和社会保险转移手续的仲裁请求，本委予以支持”，该委于2019年1月7日就被告提出的2016年10月至2017年10月带薪年休假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、2017年10月11日至2017年12月9日生活费、办理档案和社会保险关系转移手续的仲裁申诉请求作出了莱劳人仲案字[2018]第452-1号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2016年10月至2017年10月带薪年休假工资7730元的仲裁请求；二、由被申请人一次性支付申请人一下待遇：1、违法解除劳动合同经济赔偿金65569元（3451元/月×9.5个月×2倍）；2、2017年10月11日至2017年12月9日生活费4718元（3451元+1810元×70%）。三、依法为申请人办理档案和社会保险转移手续。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了署名分别为王旭凤、王秀岩、杨秀玲的证人证言三份及原告财务记录的使用的美蝶美业连锁店管理软件系统及其财务内容一宗，主张被告在工作期间盗刷客户的美容卡，三个证人发现后与原告单位联系，最后查出来是被告所盗刷，为维护公司的形象，让客户的损失不再扩大，为上述三人作了补卡处理，被告的行为给单位造成严重经济损失以及声誉损失，原告解除双方的劳动合同符合《劳动合同法》规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，不应当支付赔偿金。经质证，被告对三份证人证言的真实性不认可，认为上述证明无法证实三名证人的具体情况，同时该证明内容中均显示经美蔻琳公司查出是美容师盛英所为，由此可见该三份证词均系原告指使下所写，并主张根据《证据规则》的要求，证人应当出庭作证。被告对原告提交的财务记录亦不认可，认为该证据没有经被告签字确认，无法证实为被告的刷卡行为，并认为即使该财务软件所记载的内容是真实的，也证实不了该刷卡行为是违反公司规定的行为，被告在工作中所有的刷卡行为都是在原告公司监管之下，按照原告的要求进行的刷卡，不存在盗刷行为。原告认可被告工作的莱州利群店有专门的财务人员管理刷卡设备。原告未提交其单位规章制度，亦未再提交其他证据证实被告存在违反《劳动合同法》，用人单位可以单方解除劳动合同的情形。 本院认为，被告盛英于2009年8月到原告驻莱州利群店从事美容师工作，双方建立劳动关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告以被告违反财务规定为由停止被告的工作，但所提交的证据不足以证实其上述诉讼主张，故原告应当支付被告待岗期间的生活费。因证人未依法出庭质证，对原告所提交证人证言本院不予采信。原告提交的财务记录不足以证实被告的行为造成其经济损失，且其未提交证据证实被告还存在违反单位规章制度的情形，故其以被告严重违反《劳动合同法》和公司规章制度为由解除与被告的劳动合同证据不足，其行为违反了法律规定，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。被告申诉要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告对仲裁裁决驳回其要求原告支付2016年10月至2017年10月带薪年休假工资的仲裁请求未提起诉讼，对该裁决结果本院不再审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、原告芝罘区美蔻琳美容美体中心支付给被告盛英违法解除劳动合同赔偿金65569元。 二、原告芝罘区美蔻琳美容美体中心支付给被告盛英2017年10月11日至2017年12月9日待岗生活费4718元。 上述一、二项确定的原告芝罘区美蔻琳美容美体中心应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 三、原告芝罘区美蔻琳美容美体中心于本判决生效后十五日内为被告盛英办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回被告盛英要求原告芝罘区美蔻琳美容美体中心支付2016年10月至2017年10月带薪年休假工资的仲裁申诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告芝罘区美蔻琳美容美体中心负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年四月九日 书记员  孙怡菲