wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4476号 原告：于洪涛，男，1967年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。 原告于洪涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托诉讼代理人王丽娜、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金1300000元及借款利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他一切费用。事实和理由：2016年4月，被告因经营需要，陆续向原告借款，双方约定，借款利息为月息二分，下打租，每三个月被告向原告支付利息54000元。协议达成后，原告完全履行了义务，陆续给付被告借款1300000元，被告于2016年5月1日和2017年8月8日为原告出具借据两枚，总借款金额为1300000元。现被告擅自违约，拒不给付借款利息，原告要求被告立即偿还借款本息，亦遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘伟辩称，1300000元借款已实际收到。但原告要求的利息没有依据，我之前已向原告支付几十万元的利息了，且原告曾说不要利息了。我会偿还原告借款本金的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于洪涛与被告刘伟原系同事关系，双方有多年的经济往来，被告刘伟于2016年退休；2.2016年4月30日，被告刘伟因需要资金周转向原告借款900000元，原告于洪涛于同日以银行转账方式向被告支付借款900000元；3.2016年5月1日,被告刘伟为原告出具欠条一枚，具体内容为：今刘伟向于洪涛借款人民币玖拾万元整，900000元整，每叁个月付于洪涛利息伍万肆仟元，下租金，被告刘伟在欠款人处签字；4.2016年8月1日，被告刘伟以银行转账方式向原告汇款54000元，庭审中，原、被告均认可该笔款项系被告按照月利率2分的标准向原告支付的2016年5月1日至2016年7月31日的利息款；5.2017年8月8日，被告刘伟为原告另出具欠条一枚，具体内容为：今刘伟向于洪涛借用人民币肆拾万元整¥400000元整，被告刘伟在落款处签字，庭审中，原、被告均称该笔400000元欠款系此前借款中被告尚欠原告的余款，双方约定该笔欠款利息为月利2分；6.原告提供被告刘伟向其转款的转款凭证7份，转款时间分别为2016年2月26日、2016年3月22日、2016年6月11日、2016年12月18日、2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月27日，每次转款金额均为8000元，合计转款56000元，证明被告按照月利2分向原告支付利息，被告刘伟认可在此期间向原告支付过利息款；7.被告刘伟提供其向原告于洪涛转款的12份转款凭证，分别为2014年1月2日转账10000元、2015年3月31日转账5000元、2015年5月15日转账6000元、2015年5月17日转账208000元、2015年7月16日转账6000元、2015年8月16日转账6000元、2016年1月16日转账14000元、2016年4月15日转账210000元、2016年4月21日转账300000元、2016年5月17日转账5000元、2016年8月1日转账54000元、2016年10月17日转账8000元，原告于洪涛认为该12笔转款与本案无关，系偿还之前借款的利息；8.庭审中，原、被告均确认被告刘伟尚欠原告于洪涛借款本金1300000元，借款利息为月利2分；9.庭审中，原告于洪涛称被告刘伟自2016年8月1日起再未支付过900000元借款的利息、自2017年3月17日起再未支付过400000元欠款的利息，被告刘伟虽抗辩已结清利息且原告已承诺放弃利息，但未提供足够有效证据证明其抗辩成立，原告于洪涛亦不承认表示过放弃利息；10.原告提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险投保单原件一份，投保人于洪涛，被保险人为刘伟，并提供太平财产保险有限公司吉林分公司为其开具的增值税普通发票一份，发票金额为5000元，证明原告因诉讼财产保全支付的担保费用5000元，请求由被告刘伟负担，被告刘伟对此不予认可。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告刘伟为原告出具的两枚欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其真实性予以确认。关于原告主张被告偿还1300000元借款本金的请求，原告已按约定实际履行出借义务，被告刘伟在庭审中承认已实际收到该借款，至今未还，故对于原告的该项请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均承认900000元借款和400000元欠款的利息为月利2分，本院对其真实性予以认定。被告刘伟提供的12枚转款凭证中，2016年8月1日转款54000元，原、被告均认可系偿还2016年5月1日至2016年7月31日期间900000元借款的利息；2016年10月17日转款8000元，根据借款金额、利率、转款金额以及原、被告在此期间的其他转款数额，应推定为系偿还400000元欠款的月利息；余下10笔转款，均发生在借款日之前，无法认定其与本案所欠借款及利息有关，且原告对此不予认可，故本院对此不予认定。庭审中，原告明确被告刘伟已支付2017年3月17日前的400000元的利息款，被告刘伟未举证证明其在此之后给付过利息，亦未证明其在2016年8月1日之后偿还过900000元借款的利息，故被告刘伟应以900000元为本金自2016年8月1日起按照年利率24%的标准给付利息至偿还完毕时止，以400000元为本金自2017年3月18日起按照年利率24%的标准给付利息至偿还完毕时止。关于原告在庭审中主张被告承担诉讼财产保全担保费5000元的请求，缺乏法律依据，且双方对此没有约定，被告亦不予认可，故本院不予支持。对于被告主张的原告表示过放弃利息的陈述，没有提供证据支持，且原告不予认可，故本院对此不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的理解与适用》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于洪涛借款本金1300000元，并以900000元为本金自2016年8月1日起按照年利率24%的标准给付利息至偿还完毕时止，以400000元为本金自2017年3月18日起按照年利率24%的标准给付利息至偿还完毕时止； 二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元（原告已预交），保全费5000元，合计21500元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 徐君人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣 二〇一九年四月二十三日 书记员 李        唯        靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1457号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市盐田区海涛数码照相馆，经营场所深圳市盐田区海涛路60号-1（旧：海涛花园42栋1单元首层），统一社会信用代码92440300L29390412M。经营者甘建军。被申请人甘建军，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。被申请人曾冬梅，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3049450.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3049450.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盐田区海涛数码照相馆、甘建军、曾冬梅名下价值3049450.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1399号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：厦门每天学点电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：宋勇。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告厦门每天学点电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告厦门每天学点电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初542号原告贺涛涛，男，汉族，1995年10月9日出生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告贺涛涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺涛涛、被告人寿财险公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故垫付的现金49000元；2、本次案件所有费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车于2018年7月7日18时许在正阳县××水乡刘庄村邹岗路段发生交通事故。同时原告的车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告的公司交有交强险和商业三者险。事故发生后，原告为受害人垫付现金49000元整。后正阳县人民法院一审及驻马店市中级人民法院终审均认定，原告为受害人垫付的49000元，均应由被告方支付，因此在判决生效后，被告应按要求将原告垫付的49000元支付给原告，但被告拒不履行其支付责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿财险公司辩称：1、原一审、二审判决并未判决由我公司向贺涛涛赔付，因此不应直接根据判决书认定；2、我公司交强险已经满额赔付完毕，商业险部分，由于原告系驾车逃逸，根据商业险免责条款，属于免责范围，我公司不应向原告承担责任；3、不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年7月7日18时10分许，原告贺涛涛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿正付路由北向南行驶至正阳县××水乡刘庄村邹岗路段时，因未保持安全车速、遇行人过路未让行，与步行人邹文富发生交通事故，造成车辆损坏，邹文富受伤。肇事后原告贺涛涛驾车逃逸。后邹文富之近亲属陈秀英、邹富全等人将原告贺涛涛、被告人寿财险公司诉至本院。2018年9月21日，本院作出（2018）豫1724民初3482号民事判决书，判决书载明：“本院认定的六原告的各项损失共计192702.65元，扣除被告人寿财险公司和被告贺涛涛已向原告支付的59000元，下余133702.65元，应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的23702.65元，应由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告贺涛涛向原告支付的49000元，应由被告人寿财险公司向贺涛涛理赔”。后被告人寿财险公司上诉至驻马店市中级人民法院。2018年11月30日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告未向本案原告支付其先行垫付的49000元，故双方成讼。上述事实，由原告提交的（2018）豫1724民初3482号民事判决书复印件、（2018）豫17民终4721号民事判决书副本等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,本案所涉的机动车交通事故责任纠纷中，本案原告贺涛涛及本案被告人寿财险公司赔偿责任的确定和范围，已由（2018）豫1724民初3482号及（2018）豫17民终4721号生效民事判决书所约束，即本案原告贺涛涛不承担对陈秀英等人的赔偿责任，被告人寿财险公司应当在保险限额内赔偿陈秀英等人医疗费等各项损失共计133702.65元，其中交强险110000元，商业三者险23702.65元，而这一数额是由陈秀英等人的各项损失的总数额192702.65元扣除本案原告贺涛涛和被告人寿财险公司先行垫付的59000元得出的。也即，本案被告人寿财险公司应当承担赔偿责任的范围应当是在保险限额内赔偿陈秀英等人的全部损失192702.65元。之所以已生效判决正文部分只要求被告人寿财险公司支付各项损失共计133702.65元，是因为陈秀英等人已经得到其余的59000元损害赔偿，不应作重复赔偿。现本案原告贺涛涛在被告人寿财险公司的赔偿责任范围内向陈秀英等人支付了赔偿金49000元，被告人寿财险公司基于保险合同，应予向原告支付。关于被告人寿财险公司辩称的因贺涛涛逃逸而商业三者险应当免责的问题，因被告人寿财险公司未向本院提供证据证明就该格式条款中的免责条款已向投保人贺涛涛履行了明确告知义务，该免责条款无效。故对于被告人寿财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺涛涛垫付的赔偿款49000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）512.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨娟二〇一九年四月九日书记员  刘娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2146号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：中交郴州筑路机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张雪。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告中交郴州筑路机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告中交郴州筑路机械有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终82号上诉人（原审被告）:刘爱英，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:朱昌胜，男，汉族，1968年8月9日出生，住长垣县蒲西区。原审被告：闫相文，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：闫怡如(曾用名闫柳），女，汉族，1993年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：闫怡霏(曾用名闫渝滢），女，汉族，1998年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：长垣县万相农林开发有限公司，住所地长垣县博爱路欧洲小镇二期34号商铺。组织机构代码号：082255188。法定代表人：闫相文。原审被告：河南万相农林实业股份有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号。统一社会信用代码：91410900580304245X。法定代表人：闫相文。原审被告：河南万相农林实业股份有限公司栾川分公司，住所地：栾川县石庙镇龙潭村。统一社会信用代码：9141032458286991XJ。负责人：闫相文。原审被告：河南万相农林实业股份有限公司长垣分公司，住所地长垣县博爱路欧洲小镇二期34号商铺。负责人：张海潮。原审被告：濮阳市戚城龙华园林工程有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号。统一社会信用代码：91410900793235765K法定代表人：闫相文。原审被告：栾川县万相种养殖专业合作社，住所地栾川县城关镇大南沟村。组织机构代码号：054716784.法定代表人：闫相文。原审被告：洛阳濮森农林发展有限公司，住所地洛阳市栾川县石庙镇龙潭村。组织机构代码号：349470400.法定代表人：闫相文。原审被告：河南万相红利来饮品有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区（106国道与黄河路交叉口东南角）。统一社会信用代码：91410922MA3X8UF46A。法定代表人：刘爱英上诉人刘爱英因与被上诉人朱昌胜、原审被告闫相文、闫怡如、闫怡霏、长垣县万相农林开发有限公司、河南万相农林实业股份有限公司、河南万相农林实业股份有限公司栾川分公司、河南万相农林实业股份有限公司长垣分公司、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、栾川县万相种养殖专业合作社、洛阳濮森农林发展有限公司、河南万相红利来饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5532号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：民间借贷为典型民事纠纷，应适用原告就被告的普通管辖原则，本案应由被告住所地濮阳市华龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人朱昌胜作为出借人，有向本案借款人要求归还借款的权利。被上诉人朱昌胜作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。朱昌胜住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。管辖异议为程序性审查，原告持借条起诉要求被告归还借款，已符合上述规定的适用条件，原审适用该规定确定合同履行地并无不当，至于上诉人所称的双方不存在借款关系、借款并未实际支付等可在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二十三日书记员  郭 可
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4364号之二 申请执行人：张红兵，男，1966年9月15日出生，汉族，龙岩市环境科学研究所职工,住龙岩市新罗区。 被执行人：邱彩娥，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人张红兵与被执行人邱彩娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二十六日 书记员 张丹（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执610号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人江西统联光学有限公司，统一社会信用代码913606007697929753，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人：沈江生。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西统联光学有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1842号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人江西统联光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西统联光学有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西统联光学有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西统联光学有限公司的银行存款计人民币6322156.53元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月四日书记员 周丽琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执162号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人朱海虹，女，1972年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海虹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9792号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行朱海虹履行生效法律文书确定的债务48673.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱海虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海虹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱海虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱海虹所有的坐落在路桥区路北街道银安小区33幢102室的不动产实施了查封手续，因申请人与被执行人正在协商中，申请人申请暂缓处置该处不动产。鉴于被执行人朱海虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱海虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因申请人与被执行人正在协商中，申请人申请暂缓处置该处不动产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年四月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢256号 申请执行人戴慧萍 被执行人陈锡辉 本院在执行申请执行人戴慧萍与被执行人陈锡辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初320号原告周某1，女，汉族，1925年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人吴潇，男，汉族，1965年10月30日，住云南省昆明市五华区，系原告周某1女婿，特别授权代理。原告周某2，男，汉族，1944年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告周某3，男，汉族，1955年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。原告周某4，女，汉族，1966年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告刘某，女，汉族，1949年1月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人杨瑜芹，男，汉族，1975年11月13日，住上海市静安区，系刘某儿子，特别授权代理。原告周某1、周某2、周某3、周某4诉被告刘某法定继承纠纷一案，现四名原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，四名原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周某1、周某2、周某3、周某4撤回对被告刘某的起诉。案件受理费人民币9800元因撤诉减半收取4900元,由四名原告承担。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  陈 欣人民陪审员  侯 萍二〇一九年四月四日书 记 员  花怡蕾
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢75号之一 申请执行人：汤亚军，女，1975年1月1日出生，汉族，教师，住云和县。 被执行人：周培亮，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住云和县。 被执行人：周云芝，女，1957年7月23日出生，汉族，农民，住云和县。 本院在执行云和县人民法院（2012）丽云商初字第223号申请执行人汤亚军与被执行人周培亮、周云芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的400000元，已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，未执行到位标的400000元。执行过程中，申请执行人汤亚军与被执行人周培亮、周云芝于2019年3月26日达成如下和解协议：甲方（汤亚军）同意乙方（周培亮、周云芝）2019年3月31日支付现金人民币50000元，2019年4月40日支付人民币50000元；2019年5月起每个月月底之前还50000元，直至所有债务履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢75号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林波 审判员  邱贵娟 审判员  陈 蔚 二〇一九年四月十二日 书记员  尚 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2341号原告：李铭，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。被告：天津美联赛佛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路十四号桥（集中办公区）。法定代表人：李铭。原告李铭与被告天津美联赛佛商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇一九年四月十日书 记 员  朱秀丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：刘某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢585号 中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行： 钟风明、黄燕、黄巍、孙书霞： 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人钟风明、黄燕、黄巍、孙书霞金融借款合同纠纷一案，现被执行人钟风明、黄燕、黄巍、孙书霞已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执36号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号。 法定代表人：王景林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张明峰，该公司执行董事。 被执行人：山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。 法定代表人：李永健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李永健，男，汉族，住山东省广饶县大王镇。 被执行人：邓彩霞，女，汉族，住山东省广饶县大王镇。 被执行人：张明扬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬金融借款合同纠纷一案中，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押、划拨被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬的银行存款970万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇一九年四月十六日 书记员 李淏琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1012号 罪犯刘朝新，男，1995年9月7日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘朝新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2016年4月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘朝新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘朝新予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘朝新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘朝新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分89.16分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘朝新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：万开梅，该分行行长。被执行人：恩施市见喜门业有限公司，住所地湖北省恩施市白杨坪鲁竹坝村鲁竹坝组，统一社会信用代码91422801793265817P。法定代表人：谭绍建，该公司负责人。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司负责人。被执行人：谭绍建，男，1971年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，被执行人：李杰，女，1979年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人恩施市见喜门业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、谭绍建、李杰金融借款合同纠纷一案中。现查明，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行同意本案终结执行，待被执行人有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年四月十二日书记员 郜顺江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9750号原告：王平，女，汉族，1959年4月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：王灵红，女，汉族，1963年12月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告王平诉被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还向原告借支的款项人民币2000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，后来干脆失踪，不回原告任何信息，电话长期处于无法接通状态，至今未清偿其所欠原告的借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条及手机短信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年4月19日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到王平现金人民币贰仟元整，特立此据。借款人：王灵红。盘龙区新兴路胜利花园二区11栋3单元401号。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、手机短信聊天记录及借条中的表述“今借到……”，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算支持自2018年10月19日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王灵红于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款2000元，并支付利息（自2018年10月19日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王灵红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  伍春霞人民陪审员  马群跃二〇一九年四月九日书 记 员  刘昕垚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1723号 原告：徐丽萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：凌建明，男，1963年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐丽萍因与被告凌建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐丽萍；被告凌建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽萍起诉称，2017年6月29日被告以资金周转需要，向原告借款人民币现金15000元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限从2017年6月29日至2018年2月28日止，约定借款年利率为36%，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次电话、手机短信、微信等催讨，被告答应每月归还500元，后来只归还4个月共计2000元；但被告仍以各种理由推诿，时至今日，被告就是迟迟不履行归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告凌建明归还原告徐丽萍借款13000元；二、诉讼费用由被告负担。 被告凌建明答辩称，本案借款不是真实的。2016年其向案外人朱××借钱，朱××没钱，但说可以帮忙借到钱，月息1角。朱××带其到原告公司里，借条写了10000元，原告只给了9000元，朱××担保。一开始几千元是由担保人现金带过去给原告的，后来就没有还。原告每个月都催讨，过了5个月，原告叫其出来重新写了借条，其写了15000元的借条（是指本金10000元，利息5000元）。然后每个月还500元，原告也同意了，还了4个月，第5个月真的没有钱，跟原告说这个月没有钱，下个月还，但原告打电话骂我，我就说起诉吧。 针对自己的主张，原告徐丽萍提供了下列证据： 借条一份，证明2017年6月29日被告向原告借款15000元，借期2017年6月29日至2018年2月28日，年利率36%。 被告凌建明质证，是自己写的，但当天没有拿到15000元，只是对2016年未了账重新书写借条。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告的答辩意见，原告予以否认，并认为前期2015年被告有过借款10000元，是朱××担保，但该笔账已了清。本案所涉借贷的第二次，与第一次无关。因被告相关答辩意见未有证据予以证实，故本院不予采纳。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告凌建明于本判决生效后七日内归还原告徐丽萍借款13000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 季旭亮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执267号 移送执行部门：佛山市中级人民法院少审庭。 刑事附带民事诉讼原告人：李联安，男，1973年4月25日出生，住宾阳县。 刑事附带民事诉讼原告人：唐华风，女，1976年10月26日出生，住宾阳县。 被执行人：谢基帅,男,1995年10月28日出生,住广西壮族自治区横县。 关于佛山市中级人民法院少审庭移送执行谢基帅刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）粤06刑初30号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由谢基帅向李联安、唐华风赔偿经济损失55353.90元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院少审庭移送执行。其移送执行的金额为55353.90元。另，本案执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知刑事附带民事诉讼原告人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，刑事附带民事诉讼原告人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执267号案终结本次执行程序。 刑事附带民事诉讼原告人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向刑事附带民事诉讼原告人履行债务的义务。刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页空白无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨凯霖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1067号之一申请执行人：俞先柱，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁源，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02659号民事调解书，向被执行人丁源发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁源在中国工商银行13×××53账户内存款人民币18116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢338号 宋富强、汪军： 申请执行人宋富强与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢338号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00341号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初859号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃永泰，男，1992年12月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2018年8月9日被羁押，同年8月10日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）771号起诉书指控被告人覃永泰犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人覃永泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日11时许，被告人覃永泰以号码为138××××0979的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XXX照明科技有限公司对开路边，以人民币200元的价格向吸毒人员吴某1贩卖毒品海洛因1包（净重0.26克），后被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从被告人覃永泰处缴获毒品海洛因23包（共净重5.41克）、作案手机1部、电子称1台及吸毒工具一批，从吸毒人员吴某1处缴获上述交易的毒品海洛因。上述事实，被告人覃永泰在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《现场检测报告书》及尿检照片、手机通话及微信截图、手机开户资料及通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《吸毒成瘾认定书》、《行政处罚决定书》、证人吴某1的证言及辨认笔录、被告人覃永泰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃永泰无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人覃永泰如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃永泰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃永泰所提其为初犯，有如实供述情节的意见，经查属实；对被告人覃永泰请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃永泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因5.67克、作案手机1部、电子称1台及吸毒工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十三日书记员  麦文婷袁小燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1881号彭祥：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金9393.07元，及利息和费用(截至2016年5月6日的利息和费用为4552.33元；从2016年5月7日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费148元、执行费209元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7895号 原告：陈志刚，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地海安市，现住上海市黄浦区。 被告：张伟娟，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地海安市。 原告陈志刚与被告张伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告张伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35000元及逾期利息7111.23元（逾期利息自2015年4月30日以年利率6%计算至2018年9月16日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张伟娟因买房及买车位需要于2015年3月17日向原告借款人民币35000元，并承诺于2015年4月30日归还借款。原告于2015年3月17日通过转账方式将钱转给被告，当日被告向原告出具了借条。借条载明：欠陈志刚现金叁万伍仟元整（计：35000)于2015年4月30日归还。欠款人：张伟娟。标注了身份证号以及签订日2015年3月17日。2015年4月30日还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张伟娟未应诉答辩。 经审理查明：被告张伟娟在从事化妆品生意（品牌名玫琳凯），与原告陈志刚姑姑系同事，原、被告因此而相识。2015年3月17日，被告张伟娟因买房资金困难向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：欠陈志刚现金叁万伍仟元整（计：35000元），于2015年4月30日归还。欠款人：张伟娟2015年3月17日。原告于当日通过被告店里POS机刷卡35000元。2018年2月1日，原告致电通过短信与被告张伟娟（手机号159××××1696）联系，要求被告返还借款。后原告多次短信联系被告，被告均未予以答复且未还款。 原告陈述，被告以前与其之间有过借款往来，但均已还清。案涉借款发生的2年内有时能打通被告电话，后来被告就不接电话了。 上述事实，有借条、短信截图以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告联系方式和户籍地，未能联系被告，原告未能提供其他联系方式或地址。被告下落不明，本院通过公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志刚与被告张伟娟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条中约定还款时间，但被告未按约还款，原告现主张被告归还本金并支付逾期利息（按年利率6%计算），鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的主张依法有据，应予支持；原告要求逾期利息计算至2018年9月16日，系其自主处分权利，并无不妥，但本院支持从履行期限届满之次日起算。被告张伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟娟于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈志刚借款35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数、按年利率6%为标准、自2015年5月1日起计算至2018年9月16日止）。 二、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。 上述款项，被告张伟娟可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74。如被告张伟娟未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告张伟娟负担,于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费853元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  李晓萍 人民陪审员  李 吉 人民陪审员  温海伦 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘家赟 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异28号之二 杨勇泉： 本院受理申请人黄爱国申请追加被执行人彭兴国、彭首民、杨勇泉、陈力刚租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初623号原告：顾华南，男，1954年2月20日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：李妙灵，女，1974年10月1日出生，汉族，住武义县。被告：徐建华，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。原告顾华南与被告李妙灵、徐建华民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李妙灵、徐建华共同归还原告顾华南借款60000元整，支付原告2018年7月29日至2019年2月28日止按月息2.5分计算，计10500元，利息支付到二被告归还原告借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾华南及其委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告李妙灵、徐建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告李妙灵、徐建华分三次向原告顾华南借款共计60000元后于2015年7月29日出具借条一份，约定月息2.5%，按月付清，借期至2016年7月29日。后两被告未按约还款，利息付至2018年7月28日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李妙灵、徐建华于本判决生效后十日内归还原告顾华南借款60000元并支付自2018年7月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告顾华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告李妙灵、徐建华负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月一日代书记员 童 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2262号之三 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：何军，系该公司职工。 被执行人：康海丽 被执行人：韦老虎 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人康海丽、韦老虎金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初5866号民事判决书，已向被执行人康海丽、韦老虎发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息251443.5元，以及从2018年6月29日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费10120元、执行费10060元由被执行人康海丽、韦老虎负担。但被执行人康海丽、韦老虎未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人康海丽、韦老虎因其他民事案件被涉诉本院。在执行中，本院执行工作局将被执行人康海丽、韦老虎名下的位于榆林市红山东岳南路西4排1号、2号的房产（榆房权证榆林市字第0092092号）已进行评估，即将启动拍卖程序。因该房产拍卖后所得款项偿还该笔借款后仍有余款，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请本院扣留、提取被执行人康海丽、韦老虎在本院其他执行案件中的余款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人康海丽、韦老虎在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的房屋拍卖所得款下剩款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月一日 书记员  曹宇文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1917号 申请执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区，组织机构代码:750364487。 法定代表人蒉伟良。 被执行人安徽宜科医药包装有限公司，住所地9134082479359731X0，组织机构代码:79359731X。 法定代表人彭代怀。 本院在执行宁波双马机械工业有限公司与安徽宜科医药包装有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初2363号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  袁 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执794号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙。 法定代表人：冯波。 被执行人：毛江云，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毛江云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在简阳市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初206号 原告：吴孔财，男，1974年12月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张涛,安徽凡平律师事务所律师。 被告：余虎，男，1970年6月6日出生，汉族，住。 被告：王贻林，女，1971年7月1日出生，汉族，住。 原告吴孔财与被告余虎、王贻林合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一九年四月九日 法官 助理 饶德丽 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终856号上诉人(原审被告)：湖北五瑞生物科技股份有限公司，住所地：黄梅县小池镇沿江路108号。社会统一信用代码：91421100726129479X。法定代表人：梅正杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡少涛、胡康宁，均为该公司职工。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄梅县小池镇人民政府，住所地：黄梅县小池镇五环路398号。社会统一信用代码：114211270112919X0。负责人：杨立峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李斌，男，小池滨江新区财政局股长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北五瑞生物科技股份有限公司因与被上诉人黄梅县小池镇人民政府借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北五瑞生物科技股份有限公司以其与黄梅县小池镇人民政府达成和解协议为由，于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北五瑞生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北五瑞生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人湖北五瑞生物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年四月十六日书记员  王 惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更979号 罪犯李悦波，男，1981年6月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2009年12月11日作出（2009）港北刑初字第310号刑事判决，以被告人李悦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人李悦波不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）贵刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月8日交付广西黎塘监狱执行。2013年1月30日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李悦波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李悦波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李悦波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李悦波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分95.50分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李悦波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李悦波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保97号申请人：济南旭鼎物流有限公司，住所地：济南市。被申请人：王增军，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DD6697/冀D26K3挂重型半挂车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀DD6697/冀D26K3挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年4月22日至2021年4月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月二十二日书记员  吉璐璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终353号上诉人（原审原告）：杨叶，男，1977年9月30日生，汉族，曲靖市师宗县人，大学文化，律师，住云南省曲靖市开发区。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾村委会。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨叶因与被上诉人曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨叶于2019年4月26日以双方已协商一致解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人杨叶负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年四月二十六日书记员  蔡 霞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初131号 被告人基本情况：被告人范彪，男，1993年3月12日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]109号。 公诉机关指控事实:2019年3月1日20时许,被告人范彪饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车搭载他人从大邑县人们医院出发，xx路西段、xx路中段、往xx路东段方向行驶，当范彪驾车行驶至xx路中段“xx”路段时被执勤民警挡获。经检验,被告人范彪血液样品中乙醇浓度为106.7mg/100ml。被告人范彪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人范彪拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人范彪对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年4月11日，被告人范彪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人范彪饮酒后血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml，已达醉酒标准。范彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。范彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控范彪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人范彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员  张广宇 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  廖路遥 书记员 王俊垚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1826号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：珠海名越国际旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路82号水湾大厦5层1单元5B2-1，统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：徐梦丹，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海名越国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宏中、被告的法定代表人徐梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“珠海名越国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0619的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，我方已经删除涉案作品。原告网站最近处于封闭状态，我方暂时未在原告网站上找到涉案侵权图片。我方不认可原告提出的赔偿金额。原告提交以下证据：1.关于《名称变更通知》的公证书，关于著作权登记证书的公证书；2.关于《委托创作合同》的公证书；3.关于《著作权转让协议》的公证书；4.光盘；5.《中国图片库》部分图片，作品网络发表截图，电子数据取证证书，微信公众号文章、账号主体信息页面。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发登记号为2012-G-00062011的著作权登记证书，证书载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权。在该图片库中，含有一张编号为qj-0619的图片。原告在其网站亦展示有该图片，并在页面下方声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有者为原告。2015年9月2日，经工商管理部门核准，北京全景视觉网络科技有限公司更名为现名称，即原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告系微信公众号“珠海名越国际旅行社”的主办者。2018年5月7日，原告在进行网上取证时发现，“珠海名越国际旅行社”在2017年5月8日发表的一篇文章中使用了一张配图。经比对，该配图与上述编号为qj-0619的图片一致。原告认为被告未经许可使用上述摄影作品，侵犯了其著作权，遂诉至本院。庭审中，原告确认，被告微信公众号中含有涉案图片的文章已经被删除。原告述称，其主张的10000元包括赔偿金7000元，差旅费、公证费等其他合理费用3000元。原告未就此提交相应证据。另查明，被告珠海名越国际旅行社有限公司系成立于2010年3月18日的有限责任公司，住所地位于珠海市××××区。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了著作权登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案摄影作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其微信公众号“珠海名越国际旅行社”发表的文章中使用了涉案摄影作品，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，对此应承担相应的侵权责任。鉴于原告当庭确认，被告已删除其微信公众号中含有涉案侵权图片的文章，被告的侵权行为已经停止，故对于原告诉请要求被告立即停止使用涉案摄影作品，本院不予支持。关于公开致歉。经查，原告并未举证证明，被告使用涉案摄影作品给其带来了不良影响，对其声誉造成了损害。因此，原告诉请要求被告公开致歉，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额。鉴于原告未提交证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，亦未提交证据证明其维权支出的合理费用，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。综合考虑涉案作品类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计2500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告珠海名越国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支合计2500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张春英二〇一九年四月三十日书 记 员  谢若卿
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初72号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人万泽来，男，1965年12月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2005年12月30日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2018年10月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人万泽来犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人万泽来到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年3月左右，仙居县官路镇寺前万村进行第二期新农村改造，被告人万泽来系该村新农村改造领导小组成员。该村第二期新农村改造允许在本村拥有老房的居民户口拆旧建新。被告人万泽来定居上海多年的叔叔万某2在该村有一间老房，该间老房多年来被万泽来父亲万某1占有并使用。被告人万泽来据此产生借新农村改造政策占有万某2老房拆建利益的想法，便以万某2的名义向村里申请到屋基两间。由于村里规定居民户口申请屋基必须提供老房使用证，村会计多次向万泽来讨要万某2老房使用证留档。被告人万泽来便通过城区小广告联系一制作假证的人，以220元的价格购买了一本伪造的姓名为万某2、盖有“仙居县土地管理局”和“仙居县人民政府土地证书专用章”的《集体土地建设用地使用证》。之后，被告人万泽来将假证提供给村会计。 2018年9月18日，被告人万泽来向公安机关投案。案发后，万某2才获知自身利益受侵。现万某2对被告人万泽来的行为表示谅解。 上述事实，被告人万泽来在审理中亦无异议，并有证人万泽火、万泽虎、张某1、万某2、王某1、王某2、崔某、万泽土、万某3、万某4、吴某、万某1、万某5、胡某等证言，民事调解书，新村改造村规民约实施条例，委托书，集体土地建设用地使用证，被告人万泽来的身份证明、归案经过及前科查询、前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人万泽来伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万泽来自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人万泽来的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人万泽来犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造的《集体土地建设用地使用证》一本，予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年四月十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7124号原告：李素华，女，汉族，1962年1月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：韩飞，男，汉族，1985年11月29日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：孙娜娟，女，汉族，1988年11月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李素华诉被告韩飞、孙娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李素华到庭参加诉讼，被告韩飞、孙娜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担本案全部诉讼费；二、判令被告偿还100000元的本金；三、判令被告偿还利息(从2015年7月至2018年4月，利息按年息22%计算)60489.00元。事实和理由：2015年5月8日，被告韩飞向原告借款1250000元，急用于还银行到期借款，并承诺说，还进银行去，最多一个月贷款就会审批下来，待银行审批贷款，放款时，一次性全部还款给原告。直到2015年7月23日，被告韩飞还给原告1150000元,还欠款100000元，被告韩飞说最多1个月就能把欠款100000元还给原告。后来就一直不来还款，一拖再拖，不肯还款。被告韩飞、孙娜娟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易明细对账单、被告韩飞的机动车驾驶证、结婚证、户口本、房产证及城中村改造补充协议书，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年5月8日，原告通过中国银行昆明市翡翠湾支行转账1260000元到被告韩飞账户。同日，被告韩飞出具借条给原告，内容为：“今借到李素华人民币现金（1250000元）壹佰贰拾伍万元正，身份证：5301111985××××××××。借款人：韩飞。”庭审中，原告陈述被告韩飞偿还过借款本金1150000元，现尚欠借款100000元，转款1260000元中有10000元是另外的借条。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及中国银行交易明细对账单，可以认定原告与被告韩飞之间具有借贷关系，被告韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告韩飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告与被告韩飞在借条中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告按照年利率22%计算支付自2015年7月至2018年4月的利息的诉讼请求，本院不予支持；关于被告孙娜娟是否承担还款责任，本院认为，因原告提交的借条中没有被告孙娜娟的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙娜娟连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李素华借款100000元；二、驳回原告李素华的其他诉讼请求；三、驳回原告李素华对被告孙娜娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3510元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张世明人民陪审员  李小娥二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘昕垚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宝玉，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。再审申请人汤宝玉因与被申请人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤宝玉申请再审称，被申请人应给付解除劳动合同后的经济赔偿金24,000元、失业金28,392元、事故垫付款2,900元，合计人民币55,292元，给付未签订劳动合同期间的双倍工资16,500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，汤宝玉未提交有效证据证明其数月未向沈阳地铁巴士公共交通有限公司提供劳动存在合法事由，沈阳地铁巴士公共交通有限公司以汤宝玉连续旷工为由解除劳动关系的行为不违反法律规定。其请求解除劳动合同赔偿金、失业金无法律依据。汤宝玉主张沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付事故垫付款，未能提供相关证据证明。沈阳地铁巴士公共交通有限公司已举证证明，与汤宝玉签订了劳动合同，汤宝玉主张未签订劳动合同期间的双倍工资16,500元没有依据。故原判决驳回汤宝玉诉讼请求并无不当。汤宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤宝玉的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十三日法官助理于海华书记员曲宏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执334号之一 申请执行人:刘召连,男,1964年6月5日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王冠男,女,1985年8月15日出生,33岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘召连与王冠男民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王冠男名下所有的皖Ｆ×××××号汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执326号申请人胡小林，女，1980年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。申请人胡小林与被执行人刘依红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2472号民事调解书责令被执行人刘依红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘依红本息116800元、案件受理费1318元、执行费1672元、本金的逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十一日书记员 段利军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1886号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生汉族，住象山县。 被告：称赛贞，女，1957年8月15日出生汉族，住象山县。 被告：钱振敏，男，1968年12月20日出生汉族，住象山县。 原告柯敏辉与被告称赛贞、钱振敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告柯敏辉到庭参加诉讼，被告称赛贞、钱振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告称赛贞归还借款10000元，并支付从2017年8月15日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告钱振敏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月15日被告称赛贞向原告借款10000元临时周转一个月，被告钱振敏进行担保。到期后经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不归还，被告给原告造成了经济损失。 被告称赛贞、钱振敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告称赛贞、钱振敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告称赛贞、钱振敏对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告称赛贞向原告借款10000元，被告钱振敏对上述款项提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告称赛贞归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，现原告自动降低计算标准，按照月利率2%计算，不违反国家关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告钱振敏对上述款项提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告称赛贞、钱振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告称赛贞于本判决生效后十日内支付原告柯敏辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年8月15日起算至实际支付之日止）； 二、被告钱振敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告钱振敏承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告称赛贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告称赛贞、钱振敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月一日 代书记员 苏诗雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初678号原告：上海开天建设(集团)第三建筑工程有限公司，住所地上海市松江区申田经济园区（松江邱家湾44号3号楼我J九座）。法定代表人：陆瑞其，该公司董事长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：中油海科燃气有限公司，住所地上海市杨浦区永吉路9号2H-29室。法定代表人：邱家禧，该公司总经理。被告：泛亚能源投资开发控股有限公司，注册地中国香港铜锣湾告士打道311号皇室大厦36楼3608室。原告上海开天建设(集团)第三建筑工程有限公司与被告中油海科燃气有限公司、泛亚能源投资开发控股有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海开天建设(集团)第三建筑工程有限公司于2019年4月18日向本院申请撤诉对泛亚能源投资开发控股有限公司的起诉。本院认为，原告上海开天建设(集团)第三建筑工程有限公司申请撤回对泛亚能源投资开发控股有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开天建设(集团)第三建筑工程有限公司撤回对被告泛亚能源投资开发控股有限公司起诉。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月二十三日书记员  张博昱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1081号原告：竺慰祖，男，1941年6月16日生，汉族，住南通市。原告：杜荣明，女，1949年9月6日生，汉族，住南通市。两原告共同委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告:竺宪国，男，1972年6月29日生，汉族，住南通市。原告竺慰祖、杜荣明与被告竺宪国分家析产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告竺慰祖、杜荣明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺慰祖、杜荣明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告竺慰祖、杜荣明负担。审判员 陈 程二〇一九年四月八日书记员 卢江鑫
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴晓艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、戴晓艳劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12853号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用戴晓艳等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4150号 罪犯贾如彬提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4150号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更706号 罪犯黄建东，男，1992年7月15日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）海刑初字第277号刑事判决，以被告人黄建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建东予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄建东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分149.49分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯黄建东于2012年6月27日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2711号 申请执行人李信忠，男，1958年8月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人林虎强，男，1964年9月1日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李信忠与被执行人林虎强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李信忠向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人林虎强给付800000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月13日向被执行人林虎强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林虎强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林虎强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林虎强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林虎强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林虎强拒不申报财产，本院于年月日对被执行人林虎强采取了司法拘留措施，同时对被执行人林虎强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林虎强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十五日 代书 记员  胡建凯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初818号原告：汪有洪，男，1974年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪有洪诉被告汪奎树民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息（从2019年3月11日起按银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日及2019年4月28日两次公开开庭进行审理。原告汪有洪到庭参加了诉讼，被告汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款500000元。原告通过银行汇款的方式分三笔交付了该笔500000元借款。被告向原告出具了借条一份，约定2019年3月20日前一次性还清。到期后，被告未能归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪奎树于本判决生效之日起十日内返还原告汪有洪借款本金500000元，并支付利息（自2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪奎树负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41703号原告：杨海华，男，汉族，1978年9月26日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：蓝学科，男，畲族，1974年7月28日出生，住址河源市源城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱可君到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于2016年至2017年陆续向被告微信、现金或银行转账，2017年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告6万元，被告于当日出具借条，承诺于2018年7月9日还款，但至今分文未还。据此，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元；2、被告承担诉讼费和保全费。庭审中，原告补充陈述称：1、双方系朋友关系；2、此前被告也向原告借款，但都予以偿还，故原告同意出借多笔款项；3、双方之间无共同投资等其他法律关系。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向被告出借款项如下（时间、金额、支付方式）：2017年8月、1万元、微信；2017年8月20日、15000元、微信；2017年9月5日、5000元、银行转账；2017年10月、5000元、微信；2017年10月18日、3000元、微信；2017年11月1日、23000元、银行转账；2017年11月6日、1700元、微信；2017年11月、2000元、微信；2017年11月19日、出借8000元；2017年12月8日、2万元、微信。以上合计92700元。被告通过现金或微信的方式陆续还款。双方于2017年12月10日对账确认被告尚欠6万元，被告就此出具借条，主要内容为“蓝学科于2017年12月10日向杨海华借款共计6万，定于2018年7月9日偿还，借款事由及用途：生意周转”。后被告未再还款。原告提交的微信聊天记录截图显示，被告于2018年9月10日向原告发出信息“我就欠你6万”。以上事实，有《借条》、招商银行交易明细、电子证据固化报告、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应予偿还。根据转账记录和原告所述被告还款情况，原告主张被告尚欠借款本金6万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝学科应于本判决生效之日起十日内向原告杨海华偿还借款本金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告蓝学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘家宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2228号原告：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：肖铫，遵义市播州区法律援助中心公职律师。代理权限为一般代理。被告：童某某，男，汉族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贾某某诉被告童某某劳务合同纠纷一案过程中，原告贾某某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告贾某某负担。审判员  陈载林二〇一九年四月二十四日法官助理王成素书记员刘宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初33之八号本院对原告（反诉被告）福建成森建设集团有限公司与被告(反诉原告)郴州盛名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）湘民初33之七号民事裁定书落款日期“二0一九年四月二十日”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2017）湘民初33之七号民事裁定书尾部落款日期“二0一九年四月二十日”补正为“二0一九年四月二日”。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年四月十五日书记员  申书琴
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执534号 刘意红、柴森杰： 申请执行人刘意红与被执行人柴森杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款2万元、诉讼费300元，申请执行费204元。我院在执行中，被执行人已履行借款2万元、诉讼费300元和申请执行费204元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再114号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:江苏长江重工科技有限公司。法定代表人:严月兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:辽宁城建集团有限公司。法定代表人:李乐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋梁，该公司员工。委托诉讼代理人：范书领，辽宁观策律师事务所律师。再审申请人江苏长江重工科技有限公司因与被申请人辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）内民申2774号民事裁定提审本案。本院再审过程中，被申请人辽宁城建集团有限公司提交了《执行和解笔录》以及一审法院的执行结案《证明》，证明双方已达成执行和解协议并已实际履行完毕，长江重工公司对该组证据真实性认可，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……。”第四百零六条第一款第四项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序:……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”本案中，江苏长江重工科技有限公司与辽宁城建集团有限公司已达成和解，和解协议已履行完毕，在该和解协议中江苏长江重工科技有限公司并未声明不放弃申请再审的权利，故依据上述规定，本案应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年四月二十三日书记员  宝娜佳