广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1828号 原告：利某某，女，1990年7月21日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：王某某，女，1979年9月17日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：阙宗明，该公司员工。 委托诉讼代理人:罗伟林，该公司员工。 原告利莎诉被告王蜜、第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告利某某的委托诉讼代理人林晓发、被告王某某的委托诉讼代理人章然艳、第三人人民财产保险的委托诉讼代理人阙宗明到庭参加诉讼。开庭之后，根据当事人的申请，本案进入司法评估程序，对原告受损车辆的价值损失进行评估。在评估机构出具评估报告后，本院于2019年4月25日组织当事人进行了质证和询问。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年10月24日19时30分，在南宁市江南区，原告利某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆与被告王某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆发生交通事故，被告驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的全部责任，利某某不承担本事故的责任。 三、事故造成损失概况：原告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌轿车购买日期为2017年9月19日，购买人为原告利某某，不含税价为174188.03元，注册日期为2017年9月20日。该车辆在事故发生后遭受损坏，车身承载结构受损位置为左后车身，经第三人人民财产保险确认维修换件件数为53件，换件金额为71523元，加上辅料金额和工时费金额后定损金额合计89287元。 事故发生后，原告自行委托评估鉴定机构为其受损的桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车因事故所造成的贬值损失事宜提供市场价值参考，评估基准日为2017年11月3日。原告委托的评估机构于2018年2月5日作出的评估报告书得出的评估结论为原告委托评估的桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在评估基准日2017年11月3日因事故所造成的贬值损失评估价值为44466元，原告提交的发票显示原告支付的评估费用为10000元。 在本案诉讼中，被告对原告的评估结论有异议，申请对原告受损车辆的贬值损失进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托评估机构对原告受损车辆在基准日2017年10月24日的被撞后贬值损失进行了价格评估。评估机构作出的价格评估报告得出的结论为40237元。被告为此预付了评估费2500元。 四、事故车辆投保等情况：被告王某某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的车辆在第三人人民财产保险处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元（含不计免赔险），事故发生于保险期间内。 五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失44466元，车辆贬值评估费10000元；2.诉讼费由被告承担。 六、被告与第三人的述辩意见： 被告王某某的答辩意见：1.原告索赔的事项不是本案件的道路交通事故的赔偿范围之内；2.原告诉请预期损失，其没有足够的证据证明其损失，赔偿数额的真实性，该损失并未实际发生不应得到支持：车辆贬值损失并不是真实发生，原告请求无事实和法律依据；原告提交的评估报告是单方委托报告，该报告的数额不准确，并没有购买车辆的发票和其他证据证明，由此可见该报告没有公平公开、真实客观性；评估费10000元，已超过了市场评估价，不符合常理，不排除原告与评估单位之间存在利益关系。原告的车辆已到奥迪维修厂更换配件进行修复了，不存在原配件维修的情况，原告所请求的数额明显过高;3.被告已为该车辆购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担理赔责任。被告并未得到保险公司对于免责条款的说明，所以免责条款对被告无效，故本案的损失应由保险公司承担。 第三人人民财产保险陈述的意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告诉请的损失法律不予支持，请法院驳回。本案的诉讼费，第三人不是肇事方，不应承担。 本案裁判意见如下： 交警部门在本案中作出的《道路交通事故认定书》客观公正，对事故的责任划分并无不当，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，确定被告王某某对交通事故承担全部责任，原告利某某对事故不承担责任。本案原告主张的损失不属于第三人人民财产保险约定的赔偿责任范围，人民财产保险尽到了合理说明和提示的义务，原告亦未对第三人人民财产保险主张赔偿权利。故本案原告的合理损失在应获得赔偿的情况下，应由被告王某某自行对原告承担赔偿责任。 本案原告受损车辆的价值是否因事故导致贬值，须从车辆的使用年限、受损情况等方面综合考量。原告的受损车辆于2017年9月19日购买，至2017年10月24日事故发生时使用时间不到两个月。根据第三人人民财产保险确认的定损维修清单，原告受损车辆的车身承载结构受损位置为左后车身，属于结构性损伤，受损后更换的部件达到53处,为此花费的维修换件费用达71523元。尽管修复后能正常使用，但涉案车辆的驾驶性能、整体质量与发生事故前应有一定的差异。经原告自行委托和本院委托，两次的评估结论均认为原告的车辆造成贬值。原告主张其受损车辆因本次事故造成贬值,合理有据,本院予以采信。在价值贬值的具体额度方面，本案的两次评估结论尽管都认为造成贬值，但是分析过程存在差异，对贬值的具体额度结论不相同，在收费方面亦不相同。评估机构的评估结论仅宜作为本案裁判的参考。鉴于原告受损车辆已购买并使用，事发后更换的新部件对车辆的价值和性能有一定的弥补作用，第三人已向原告支付了维修的费用，原告受损车辆的贬值损失以适当补偿为宜。经考量原告车辆的购买使用情况、受损状况、维修情况、评估机构的评估意见等因素后，本院酌定被告赔偿原告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌轿车贬值损失为35000元，原告与被告在评估中各自预付的评估费各自承担。被告王某某主张不承担贬值损失赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告利某某车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌轿车贬值损失35000元； 二、驳回原告利某某的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费581元，由原告利莎负担208元，由被告王蜜负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二十六日 书记员  李明凤