广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1912号原告：谢魏添，男，1951年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：李柏军，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，被告：李建军，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告谢魏添与被告李柏军、李建军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢魏添的委托诉讼代理人林峪，被告李柏军，被告李建军，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人覃芷雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年11月11日00时00分，李柏军驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿广州市白云区广从三路由南往北行驶至谢家庄路口时，适遇原告骑自行车由北往南逆向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及事故车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月27日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李柏军驾车忽视安全、操作不当是事故发生的主要原因，对事故的发生负主要责任；原告骑车逆向行驶是事故发生的次要原因，对事故的发生负次要责任。三、赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为20%，李柏军的过错比例为80%。四、受害人概况：2017年11月11日至12月10日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗29日。原告的出院诊断为：脑震荡，前额部头皮血肿，右桡骨、尺骨远端骨折，全身多处皮肤挫擦伤，双小腿肌肉萎缩，右手尺神经挫伤，两侧筛窦炎症，视网膜动脉病变，右眼年龄相关性白内障，视网膜脱离？原告的医嘱建议为：全休1个月，加强营养，住院期间陪护1人，定期复查等。五、受害人的伤残程度：2018年4月28日，广东恒鑫司法鉴定所作出《鉴定意见书》，结论如下：原告右侧腕关节功能丧失32.6％达到25％以上，日常生活有关的活动能力轻度受限，按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11)款和附录A10c款之规定，综合评定原告伤残等级为十级。六、医疗费：原告主张为20307.9元。广州市分公司抗辩不同意赔偿原告用于检查眼部疾病的费用50.1元，2018年3月12日的门诊费用由于没有病历也不同意赔偿。李柏军、李建军表示没有意见。经查：1.该项费用，原告是主张住院费用20215.40元、2018年3月12日的门诊费用92.50元。上述的费用中，原告没有提供2018年3月12日门诊的病历及费用明细。2.原告的入院诊断为：脑震荡、前额部头皮血肿，右桡骨、尺骨远端骨折，全身多处皮肤挫擦伤，双眼视物模糊查因，双小腿肌肉萎缩。本院认定：原告主张的住院费用20215.40元合法有据，本院予以确认。原告主张的门诊费用92.50元，因没有提供病历及费用明细证实治疗的内容为事故造成的损害，故本院不予确认。广州市分公司对原告检查眼部费用的异议，因原告在事故发生后头部受伤及视物模糊，故对其眼部检查是必要的，本院对广州市分公司的异议不予采纳。七、住院伙食补助费：原告主张为2900元。广州市分公司请求酌情支持。李柏军、李建军表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院29日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为500元。广州市分公司、李柏军请求酌情支持。李建军表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照5000元的标准计算10%的伤残系数得出。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。九、护理费：原告主张为4350元。广州市分公司、李柏军抗辩原告的损害只是手部损伤，并不会造成其生活不能自理，故不同意支付该项费用。李建军表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院29日得出。原告对此提供了出院医嘱。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十、残疾赔偿金：原告主张为57365元。广州市分公司抗辩该项费用的计算年限错误，应为13年1个月。李柏军、李建军表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算14年及10%的伤残系数得出。本院认定：原告的主张无误，本院予以确认。十一、鉴定费：原告主张为1956元。广州市分公司对该项费用的金额没有意见。李柏军表示没有意见。李建军抗辩应由广州市分公司赔偿。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、精神抚慰金：原告主张为10000元。广州市分公司表示同意赔偿5000元。李柏军、李建军表示没有意见。本院认定：考虑原告对自身的损害存在过错，本院酌定该项费用为8000元。十三、交通费：原告主张为870元。广州市分公司、李柏军请求法院酌情支持。李建军表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院29日得出。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十四、受害方已获得赔偿情况：广州市分公司垫付原告医疗费10000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型客车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十六、保险公司免责抗辩：广州市分公司抗辩原告住院期间的费用有4369.07元为自费项目，故不同意赔偿。广州市分公司对其抗辩没有提供反驳的证据。本院认定：因广州市分公司对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院不予采纳。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为李建军，事故发生时由李柏军借用。十八、其他必要情况：无。十九、原告的诉讼请求：1.判令在交强险责任限额内赔偿87941元（精神损害抚慰金在交强险伤残限额优先赔付）；2.判决李柏军赔偿原告8246.32元；3、判决李柏军、李建军、广州市分公司（在商业险责任范围内）对超出交强险责任范围内部分按责需要共同承担80%；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及李柏军的过错行为造成，故李柏军应当按照己方的过错比例承担赔偿责任，即对原告的损失在80%的范围内负责赔偿。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号小型客车交强险、商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内按照李柏军的过错比例负责赔偿。原告的损失，由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费2900元、营养费500元、护理费4350元、残疾赔偿金57365元、鉴定费1956元、精神抚慰金8000元、交通费870元，即75941元（含精神抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费20215.40元，即10000元；上述两项合计85941元。原告超出交强险责任限额赔偿的损失为10215.40元，由广州市分公司在商业三者险的范围内赔偿原告80%的损失8172.32元。上述广州市分公司合计赔偿原告损失94113.32元，扣除该司已垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告84113.32元。因原告的损失未超出广州市分公司保险赔偿的范围，故李柏军在本案中无需承担赔偿责任。原告诉请李建军承担赔偿责任，因原告未提供证据证实李建军存在法定承责的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿谢魏添损失84113.32元；二、驳回谢魏添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由谢魏添负担138.33元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担963.67元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付谢魏添受理费963.67元。谢魏添已预交的受理费为1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年四月十六日书记员 黎海婷