云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初386号原告彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人李维、李清会，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告吴道远，男，生于1978年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告贺平（系吴道远之妻），女，生于1978年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告蒋靖，女，生于1972年2月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告吴道远、贺平、蒋靖金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社委托代理人李维、被告吴道远、蒋靖到庭参加诉讼，被告贺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社诉称，2011年10月2日，原告与被告吴道远、贺平签订了合同编号为2011花保字第1012102号的《个人借款合同》，合同约定，“被告吴道远、贺平向原告借款人民币6万元整用于灾后重建，贷款期限为12个月，自2011年10月2日起至2012年10月2日止，确定月利率为9.24‰，贷款本息的归还方式为到期一次性还本付息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担”。同日，被告蒋靖与原告签订合同编号为2011花保字第1012102号《保证合同》为被告吴道远、贺平合同编号为2011花保字第1012102号《个人借款合同》作担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告吴道远、贺平得到贷款后，至今未能按约履行还款义务，经原告多次催收未能归还，被告蒋靖也未履行其担保保证义务，三被告的行为已经构成根本违约。原告彝良县农村信用合作联社于2019年1月24日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告吴道远、贺平共同偿还原告贷款本金人民币6万元及截止2018年9月3日的利息、罚息、复利63405.75元，本息合计123405.75元；2、被告吴道远、贺平共同偿付原告自2018年9月4日起至还清本息之日止的逾期贷款利息、罚息和复利；3、被告蒋靖对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求合并变更为：请求被告吴道远、贺平共同偿还原告贷款本金54880.00元及自2011年10月12日起至还清本息止按照合同约定贷款利率支付利息。被告吴道远辩称，原告起诉是事实，所欠的贷款本金54880.00元是真实的，只是现在没有偿还能力。被告蒋靖辩称，被告借款期限是一年，其对该笔贷款的担保期限也只是一年。在担保期间，原告并没有通知其还款，也不知道被告吴道远、贺平还没有还款和是否逾期，现在原告只能向被告吴道远、贺平催收这笔贷款。被告贺平未到庭进行答辩，也未向本院提供书面的答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件、法人身份证原件各一份，拟证明原告的主体适格；2、三被告的身份证复印件、被告吴道远与贺平的结婚证复印件各一份，拟证明被告主体适格；3、借款申请书、贷款申请审批表、共同还款承诺书、《个人借款合同》复印件各一份，拟证明被告吴道远、贺平向原告申请贷款，原告与被告就借款达成一致并签订借款合同，借款合同对双方权利义务作了相关约定的事实；4、承诺书、《保证合同》复印件各一份，拟证明被告蒋靖为被告吴道远、贺平的借款承担连带责任保证的事实；5、借款借据复印件一份，拟证明原告履行了放款义务的事实；6、贷款账一份，拟证明借款所产生的利息、罚息及复利的事实；7、催收通知书、提示到期履行担保责任通知书、证明复印件各一份，拟证明原告向被告主张权利的事实。经庭审质证，被告吴道远对原告提供证据均无异议。被告蒋靖对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；证据6所显示的贷款账目不清楚，具体的款项是吴道远在偿还；证据7的通知书一直没有发给她，且2015年她是没有在彝良的，通知书上的名字和手印是其按的，但是具体日期是原告的工作人员填写的。被告贺平未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。被告吴道远、蒋靖未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据2证明了三被告的身份信息及被告吴道远、贺平系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3被告无异议，证明被告吴道远、贺平因装修向原告彝良县信用联社申请贷款60000.00元，于2011年10月12日原、被告双方签订了合同编号为2011年花保字第1012102号《个人借款合同》，合同约定:被告吴道远、贺平向原告借款60000.00元，借款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月2日止，借款利率确定月利率为9.24‰，借款本息的归还方式为到期一次性还本付息，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，证明内容客观真实，本院予以采信；证据4被告无异议，证明被告蒋靖为被告吴道远、贺平在原告的贷款承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，本院予以采信；证据5证明原告于2011年10月12日履行了放款义务的事实，本院予以采信；证据6被告吴道远无异议，证明贷款到期后被告吴道远于2016年9月10日、2018年12月14日分两次共计向原告偿还借款本金5120.00元，现尚欠原告借款本金54880.00元，证明内容客观真实，本院予以采信；证据7证明原告向被告吴道远、蒋靖主张权利的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告吴道远、贺平因装修向原告彝良县信用联社申请贷款60000.00元，于2011年10月12日原、被告双方签订了合同编号为2011年花保字第1012102号《个人借款合同》，合同约定:被告吴道远、贺平向原告借款60000.00元，借款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月2日止，借款利率确定月利率为9.24‰，借款本息的归还方式为到期一次性还本付息，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告于2011年10月12日履行了放款义务。被告蒋靖为被告吴道远、贺平在原告的贷款承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告吴道远于2016年9月10日、2018年12月14日分两次共计向原告偿还借款本金5120.00元，现尚欠原告借款本金54880.00元。借款到期后，原告一直在向被告主张权利。但经原告多次催收，被告吴道远、贺平未履行还款义务，被告蒋靖也未履行担保人义务，原告彝良县农村信用合作联社于2019年1月24日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告吴道远、贺平共同偿还原告贷款本金54880.00元及自2011年10月12日起至还清本息止按照合同约定贷款利率支付利息；2、被告蒋靖对该笔贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社与被告吴道远、贺平于2011年10月12日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告吴道远、贺平偿还借款本金54880.00元及按合同约定的利率即月利率9.24‰支付借款期限内（2011年10月12日至2012年10月2日）的利息的诉讼主张合理，本院予以支持。因被告吴道远、贺平在借款到期后未向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴道远、贺平还应按照合同的约定向原告支付逾期利息。关于本案的被告蒋靖是否应对被告吴道远、贺平的借款向原告承担连带保证责任的问题，本院作如下评论：被告蒋靖对被告吴道远、贺平向原告的贷款承担的是连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，而借款期限于2012年10月2日到期，保证期限为2012年10月2日至2014年10月2日。虽然原告向被告蒋靖主张了权利，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间不因原告向被告蒋靖主张权利而发生中断、中止的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告蒋靖对被告吴道远、贺平向原告的借款不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道远、贺平偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金54880.00元，并按合同约定的利率支付自2011年10月12日至借款偿还完毕之日止的利息，定于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.00元，由被告吴道远、贺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年四月十日法官助理何荣梅书记员李本艳