天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2025号原告：任某1，男，1962年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被告：任某2，男，1955年7月28日出生，汉族。被告：任某3，男，1958年1月27日出生，汉族。被告：任某4，男，1969年8月27日出生，汉族。被告：任某5，女，1965年10月26日出生，汉族。被告：任某6，女，1960年6月25日出生，汉族。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告任某1及其委托诉讼代理人张春芳、被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于天津市红桥区XX北平房X排X号公产房屋（建筑面积为20.371平米）因征收货币安置款合计1720293.85元，其中属于遗产的部分716357元的二分之一由原告继承，不属于遗产的部分1004696元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市红桥区XX北平房X排X号公产房一处承租人为任某7，任某7与李某1婚后共生育四子二女，长子任某2、次子任某3、三子任某1、四子任某4、长女任某6、次女任某5。因原告终身未婚，与任某7、李某1长期共同居住涉案房屋并对二被继承人尽到主要赡养义务，任某7、李某1先后于2017年1月15日、2017年3月3日因病去世，现涉案房产已于2018年3月被政府有关部门列入征收范围，安置方式为货币安置或产权调换，原被告经协商均同意选择货币安置，经征收部门初步测算涉案房产货币安置合计1720293.85元，但原告认为，上述款项属于遗产的部分应由原被告继承分割，不属于遗产的部分应当归原告所有，因原告系涉案房产的实际住房人，原告的上述意思经与被告多次协商，双方意见不一致。综上，涉案房产现已被政府列入征收该房产的安置权益为货币，本案原被告均系被继承人的法定继承人，均享有继承的权利，现原被告经协商不能达成一致继承意见，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告任某2、任某3一并辩称，原告2000年前下岗在家待业至今，没有收入和生活来源，靠父亲的退休金及兄弟姐妹每人每月给予的200-500元生活，2010年以后，二老每人都需要住院治疗，兄弟姐妹也都轮流照顾，费用也由五人均摊，除任某3每人200元，其余各被告每人500元，2017年父母先后去世，兄弟姐妹一起商量将父母的丧葬费、补助等全部给予原告，让他去补齐社保，办理丧事的钱款也由五被告均摊，原告距退休还有五六年，也没有收入，兄弟姐妹决定每人每月给原告200元生活费，直至原告能够领取退休金为止，2017年父母去世后，父母去世后原告本应回到自己名下房屋居住，但原告以生活不方便为由拒绝，现坐落于天津市红桥区XX北平房X排X号公产房安置权益为货币，承租人为任某7，被告五人与原告均系法定继承人，平均享有法定继承的权利，应均等分割，诉讼费用也不同意承担，应由原告自行承担，请求法院依法裁决。被告任某4辩称，同意原告诉请，遗产部分由原告继承二分之一，剩余二分之一由各被告继承，原告伺侯父母多年，应该多分，关于被告任某2陈述各子女给付父母的钱款问题，希望他们提交证据证明。被告任某5辩称，同意由原告适当多分，但不放弃自己应得的份额。被告任某6辩称，同意任某5意见，同意由原告适当多分，但不放弃自己应得的份额，我也照顾父母了，可能花销都不止500元。本院经审理认定事实如下：被继承人李某1与被继承人任某7系原配夫妻，共育有六个子女，即长子任某2、次子任某3、三子任某1、四子任某4、长女任某6、次女任某5。李某1于1933年10月7日出生，于2017年1月15日去世，任某7于1928年12月19日出生，于2017年3月3日去世，二人的父母均已早亡。二被继承人生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。坐落于天津市红桥区XX北平房X排X号，原系任某7承租的公产房。2018年3月，该房列入政府征收，经原被告协商一致，选择货币安置方式。2019年1月4日，该房屋已经上交征收部门。经天津市红桥区XX平房区棚户区改造项目指挥部测算，诉争房屋价值补偿费为716357元，室内装饰、装修补偿费4076元，搬迁补偿费（含设施迁移）2000元，拆除生活附属用房补助费163040元，自行购房补助费550260元，自行购房奖励费163040元，搬迁奖励费122280元，以上共计1721053元。双方一致认可，原告随二被继承人共同在诉争房屋内居住生活，各被告时有探望照顾并给付二被继承人赡养费。本院认为，继承人可依法继承遗产。本案诉争房屋原系被继承人承租公产房，现遇政府征收，承租权转化为征收补偿利益，即房屋价值补偿费716357元，该补偿款项已经去除了产权单位的权利，属于可以由相关权利人自由支配的财产，应认定为被继承人的遗产。关于该房屋项下其他补偿安置款项，并非房屋承租权的直接转化价值，不属于遗产范围，本院不予分析，原告要求判归其所有的主张不予支持。因被继承人未留有遗嘱和遗赠抚养协议，应按照法定继承分割，本案原被告均属于第一顺位继承人，原则上享有均等分割遗产的权利。根据庭审查明的事实，原告与二被继承人共同生活，对二被继承人尽了较多的赡养义务，根据继承法的规定属于可以适当多分遗产的情形。故，法院酌情判令原告继承房屋价值补偿费25%的份额，各被告各继承房屋价值补偿费15%的份额。为便于计算，原告继承179092元，各被告继承107453元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、原天津市红桥区XX北平房X排X号房屋对应的房屋价值补偿费716357元，由原告任某1继承179092元，由被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6各继承107453元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费20283元，减半收取10141.5元，由原告任某1承担4021.5元，由被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6各承担1224元。（于本判决书生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年四月二十五日书记员  吴潇羽本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。