杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6876号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：马湖滨，上海国域达律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱敏，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈荣、朱敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人马湖滨到庭参加诉讼，被告陈荣、朱敏经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告垫付款本金310760.56元及相应资金占用费（以垫付款310760.56元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2、两被告承担原告追偿所产生的费用15538元（按垫付款金额的5%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月17日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告陈荣签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定，被告陈荣向武林支行借款人民币422000元用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都做出了具体约定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈荣的该项贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈荣签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定原告为被告的该笔贷款提供担保，并约定被告未按贷款人规定还款导致原告代偿的，被告应向原告归还代偿款并支付资金占用费追偿产生的费用等。其中资金占用费从垫付之日起，按每日千分之一计算。被告陈荣购买汽车后并未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行直接从原告账户中划款，原告已经承担了连带保证责任，为被告陈荣垫付款项310760.56元。由于被告陈荣的违约行为导致原告垫付款所产生的违约后果应由被告承担。同时被告朱敏作为被告陈荣的配偶，在抵押合同抵押物共有人一栏签字按手印，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。 被告陈荣、朱敏未作答辩。 原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证复印件。经庭审出示、质证。被告陈荣、朱敏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告安信公司的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、担保承诺函、保证人偿债证明，内容客观，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；结婚证，无原件核对，本院不予确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 甲方陈荣、乙方安信公司签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请信用卡透支分期付款购车，应贷款人的要求，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保；甲方向汽车经销商购买汽车（品牌型号为：梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB），总价款600000元；甲方向贷款人申请牡丹信用卡透支金额肆拾陆万贰仟零玖拾；甲方向乙方支付服务费600元、评估费600元、上牌抵押200元；交纳履约保证金12000元，为合同履行提供一定的保证；在贷款存续期内，出现连续两次逾期或累计四次逾期；发生逾期后贷款人从乙方账户扣划或为甲方垫付而甲方未在15日内归还乙方垫付款的；乙方有权不用退还履约保证金；甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费；乙方催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方催收人的工作成本及差旅费等）均由甲方承担，该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元；等等。 2013年10月17日，陈荣作为透支债务人、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由陈荣向杭州安和汽车服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB，交易总价600000元，陈荣自行支付首付款壹拾柒万捌仟元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为肆拾贰万贰仟元；透支分期还款期数为叁拾陆期；乙方向甲方支付手续费肆万零玖拾；等。陈荣作为抵押人、朱敏作为抵押物共有人，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》。安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，同意为陈荣在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额肆拾贰万贰仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，由于陈荣未按合同的约定及时履行债务，截至2017年12月26日，安信公司以承担保证责任的形式累计向银行偿还陈荣在上述合同项下的债务合计310760.56元，具体为：2015年4月24日代偿7901.82元、2015年7月24日代偿17865.59元、2015年8月25日代偿6996.63元、2015年9月25日代偿7702.87元、2015年10月23日代偿8347.29、2015年11月25日代偿8939.01元、2016年1月26日代偿20451.09元、2016年3月25日代偿22387.96元、2016年7月25日代偿50000元、3923.39元、2016年11月25日代偿14259.54元、2016年12月24日代偿14566.04元；2017年1月24日代偿14501.6元、2017年2月27日代偿14154.96元、2017年3月24日代偿13596.94元、2017年3月29日代偿6118.62元、2017年4月26日代偿17937.35元、2017年5月26日代偿14191.21元、2017年6月30日代偿11445.9元、2017年7月31日代偿8948.71元、2017年8月30日代偿7900.71元、2017年9月29日代偿6911.63元、2017年11月24日代偿6271.83元、2017年12月26日代偿5439.87元。 庭审中，安信公司确认陈荣已支付履约保证金12000元。 本院认为，涉案《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。因陈荣未向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务，有权向其主张垫付款及相应的资金占用费。关于垫付款。安信公司确认陈荣已支付履约保证金12000元。在陈荣不履行《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下债务时，安信公司应优先以该款受偿，故本院对剩余代偿款298760.56元予以支持。关于资金占用费。庭审中，安信公司明确资金占用费以每笔代偿款自垫付之日起分别按年利率24%的标准计算，并无不当，本院亦予以支持。安信公司另主张追偿产生的费用，但未能提交证据证明，且其已主张资金占用费，故本院酌情对其该项诉请不予支持。安信公司要求朱敏承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈荣、朱敏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款298760.56元； 二、被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司资金占用费（以每笔代偿款自垫付之日起分别按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担523元，被告陈荣负担5671元。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  陈继英 二〇一九年四月八日 代书 记员  赵晓敏