内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初358号原告（反诉被告）：叶德生，男，1973年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古诚众律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。原告（反诉被告）叶德生与被告（反诉原告）陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶德生及其委托诉讼代理人石岩，被告（反诉原告）陈光明委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶德生向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款500000元；二、被告给付原告上述借款自2016年12月1日至上述借款实际还清之日止的利息210000元（暂计算至2018年8月30日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份原告开始向被告借款约定月利率为3分，至2016年10月15日原告累计向被告借款1620000元。为此被告向原告出具借条，约定上述款项定于2016年11月30日之前还清。期限届满后原告多次向被告索要，被告陆续偿还本金1120000元，剩余500000元及利息被告一直没有给付。现诉至法院，要求被告给付原告本金500000元及利息。被告陈光明辩称，原告所述与事实不符，实际被告陈光明只在2015年12月28日向原告借款500000元、在2016年5月7日借款235000元。另外被告在原告处购买了一辆二手车，价格为150000元，故含购车款在内被告向叶德生借款本金885000元。并且被告在2017年4月25日通过陈锦辉还款500000元、2017年7月15日通过张某还款500000元、2017年11月10日通过陈锦辉还款250000元，2018年1月8日通过陈锦辉还款100000元、2018年2月27日通过汪军还款100000元，2018年4月17日通过陈锦辉还款120000元，共计还款1570000元，并提出反诉。反诉原告陈光明向本院提出反诉请求：一、要求叶德生返还多付的借款447383.69元；二、反诉费由叶德生承担。事实与理由：事实与答辩意见陈述一致。反诉被告叶德生辩称，反诉的事实与实际情况不符，已经按照月三分利给付利息部分符合法律规定，再按月二分利计算是与事实不符。原告（反诉被告）叶德生围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国农业银行回单两张及业务凭证一张，证明2015年9月28日，原告通过中国农业银行向被告转款500000元的借款事实；2015年12月28日，原告通过中国农业银行向被告转款500000元的借款事实，2016年5月7日原告通过中国农业银行向被告转款235000元的借款事实，以上累计借款1235000元；证据二、2016年10月15日被告给原告出具的借条及被告身份证复印件，证明被告从原告处借到1620000元，并定于2016年11月30日之前还清；证据三、2016年12月28日及2017年6月14日被告陈光明向原告出具抵押协议两份，证明陈光明因欠款将房产、车辆抵押给原告，但并未履行抵押协议。被告（反诉原告）陈光明质证称，证据一中2015年9月28日转账500000元的款项有异议，此款已经在2015年11月30日偿还给原告（反诉被告）叶德生，其余款项无异议；证据二的借条载明的1620000元有异议，被告（反诉原告）陈光明仅收到885000元，其余是非法高利贷；证据三中是由被告陈光明书写，但并不是陈光明的真实意思，是在原告威逼之下书写，原告的行为是高利贷行为。被告（反诉原告）陈光明为证明其答辩和反诉主张依法提交证据一、陈光明的身份证、户口本及其儿子陈锦辉的结婚证各一份，证明陈光明的主体资格适格，陈锦辉是陈光明的儿子、汪军是陈光明的儿媳妇；证据二、银行转账凭证五张，证明陈光明通过陈锦辉，汪军向叶德生转款1070000元；证据三、中国农业银行明细及回单各一份，证明2015年11月30日向原告转账560000元，用于偿还原告2015年9月28日借款。原告（反诉被告）叶德生质证称对证据一的真实性没有异议，对证据二、三无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告陈光明以承包工程资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月28日通过中国农业银行向被告转款500000元，后被告陈光明于2015年11月30日向原告转款560000元。2015年12月28日通过中国农业银行向被告转款500000元，2016年5月7日通过中国农业银行向被告转款235000元，双方口头约定借款为月利息5%。2016年10月15日由被告陈光明向原告叶德生出具借条一份，载明"今借到叶德生人民币壹佰陆拾贰万元整￥1620000，到期还款日2016年11月30日，如到期还不上一切费用由陈光明承担，借款人陈光明"，此借条中包含2016年7月，被告在原告处购买奥迪轿车一辆，双方约定购车款为150000元。后被告陈光明通过其儿子陈锦辉的账号于2017年4月25日、2017年11月10日、2018年1月8日、2018年4月17日向原告分别转账500000元、250000元、100000元、120000元；2018年2月27日被告陈光明通过其儿媳妇汪军向原告转账100000元。被告陈光明明确2018年4月17日转账的120000元是用于给付购买车辆的购车款。后双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为双方借款本金、借款利息，偿还款项性质如何认定。（一）虽本案原告（反诉被告）叶德生提交由被告（反诉原告）陈光明书写的借条中载明借款为1620000元，但陈光明予以否认，叶德生提交的转账记录仅能证明其向陈光明出借1235000元的事实，叶德生并未合理说明借条中载明借款金额的出借情况，故确认叶德生向陈光明出借本金为1235000元，同时双方在庭审中均认可借款利息为月利率5%。另双方于2016年7月协议将叶德生所有的奥迪轿车以150000元的价格出售给陈光明，并将此款计入2016年10月15日的借条中，双方均认可此150000元购车款不计息。庭审中，原告要求撤回因买卖合同产生的该部分诉讼数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条："原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。"之规定，予以准许。本案双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。且原、被告双方未就偿还债务进行约定，被告陈光明明确表示2018年4月17日转账的120000元是用于给付购买车辆的购车款，故陈光明向叶德生共计偿还借款应为1510000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先息后本的顺序进行抵偿。同时，被告陈光明主张超过36%部分予以返还，经计算至2018年2月27日陈光明尚应偿还叶德生借款本金247172元（详见利息计算表），并应以借款247172元为本金，按照年利率24%计算自2018年2月28日起至借款全部清偿之日止的利息。（二）被告（反诉原告）陈光明主张在2017年7月15日通过案外人张某向原告（反诉被告）叶德生还款500000元，2015年11月30日现金还款40000元，原告叶德生予以否认，陈光明亦未提交证据予以证明，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈光明请求叶德生返还已支付的超过年利率36%部分的利息应予支持，对其主张返还已支付的超过年利率24%到36%部分的利息，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用一、被告陈光明自本判决生效之日起十五日内给付原告叶德生借款247172元，并以247172元为本金，按照年利率24%计算给付自2018年2月28日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回反诉原告陈光明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，退回原告叶德生750元，由原告叶德生负担2046元，被告陈光明负担2654元。案件反诉费4006元，由反诉原告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年四月二十三日书记员  王 雪日期借款还款利息剩余本息2015年9月28日50万元2015年11月30日56万元31500元多偿还28500元冲抵本金2015年12月28日50万元（471500元）61295元2016年5月7日23.5万元（合计本金706500元）249395元2017年4月25日50万元冲抵借款本金157810元，剩余借款本金548690元2017年11月10日25万元108640元冲抵借款141360元，剩余本金407330元2018年1月8日10万元23625元冲抵借款本金76375元，剩余本金330955元2018年2月27日10万元16217元冲抵借款本金83783元，剩余本金247172元附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。十、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。十二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。十三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十七、《最高人民法院关于适用在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。