石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初9号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人冯孟欣，女，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年11月27日被栾城区公安局执行逮捕。经我院批准，于2019年2月2日取保候审。辩护人王荣芝，女，1967年9月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告人母亲。辩护人冯惠义，男，1969年3月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告人父亲。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人冯孟欣犯妨害公务罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯孟欣及辩护人王荣芝、冯惠义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年11月12日18时许，被告人冯孟欣将所骑电动车停放在水榭花都小区底商某美容店门前道路上进店美容，因冯孟欣的电动车挡住了陈某汽车的道路，二人因为挪动电动车的事情发生争吵，后被人拉开。陈某为孕妇，争吵后肚子疼，遂打110报警。民警杨某1、赵某2带领辅警赵某1等人赶到现场调查情况，民警在调查过程中被告人冯孟欣拒不配合民警执法，不讲自己姓名和事情经过，民警将其传唤至公安机关时，冯孟欣不配合，在警车上被告人冯孟欣挣扎反抗并欲阻拦司机开车时民警将其控制，后被告人冯孟欣将辅警赵某1右手腕咬伤，经鉴定赵某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯孟欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条妨害公务罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯孟欣辩称，起诉书指控不属实，我不认罪。辩护人冯惠义提出的辩护意见是，起诉书记载因冯孟欣的电动车挡住了陈某的汽车道路，二人因为挪动电动车的事情发生争吵后被人拉开。此记载不属实，明显偏向陈某，暗示冯孟欣侵害陈某利益。因为冯孟欣放电动车的地方不是陈某汽车过道专属，没有任何法规明确规定不能在该处暂放电动车。某美容店对顾客车辆有看管责任，老板裴某1积极挪动电动车并表示歉意，而陈某胡搅蛮缠，在裴某1刚要挪动电车时，陈某强行推倒电动车，导致电动车损坏，并声称先前已经推倒过一次电动车，结合冯孟欣的电动车上次被无缘无故被损坏事实，于是冯孟欣、刘某1、裴某1要求其赔偿才发生争吵。陈某诬陷冯孟欣推倒她，而报假警。在冯孟欣被强行押上车之前，现场证人刘某1、裴某1已经向民警证实冯孟欣和陈某之间没有肢体接触，其称肚子疼要流产是想抵赖损坏电车的责任，本次损坏电车裴某1亲眼所见。出勤民警对冯孟欣野蛮呵斥，公正执法荡然无存，在冯孟欣不知前因情形下对自己财产损坏得不到公平赔偿，反而被诬陷，不知所措。案发次日冯孟欣父母以电车损坏报警，被栾城区公安局城区分局辅警赶出大院。连续多日报警，不予受案、立案。本案缺乏主要定性依据，在陈某报案中，冯孟欣没有侵害陈某。公诉机关也没有指出冯孟欣实施了违法行为，只是民警在调查过程中不说明姓名和事情经过，根据《治安管理处罚法》的所有内容，没有限制此行为的规定，也没有哪一条规定对此行为给予限制人身自由处罚的规定。此行为不是违反《治安管理处罚法》的违法行为。栾城区公安局城区分局不能据此出示传唤证。根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，被传唤的人必须是有违法行为的人，否则传唤违法法律程序规定；第八十二条规定，强制传唤定在违法行为人拒绝或逃避传唤情形下，方可强制传唤，在没有法律条款的规定，冯孟欣此种行为应当受到限制人身自由措施情况下，不仅仅是此时的强制传唤已远超案件本身的限度，对冯孟欣强制传唤没有法律依据，且程序严重违法。根据《刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关进行侦查，应当调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的犯罪证据材料。然而从本案证据内容看，本案的侦查员搜集的证据十分片面，是经过人为故意取舍后的证据。现实侦查中，侦查员李某2拒绝接收辩护人此项相关诉讼活动请求和建议。只收集了被告人咬伤协警的证据而不收集协警在工作中的错误和导致被告人冲动的原因的证据。只收集协警受伤的证据，不收集杨某1、赵某2指使协警赵某1野蛮强押冯孟欣，明显违反《警察法》第二十条规定情形下，有无猥亵妇女行为的证据。经被告人冯孟欣陈述，两个押解男子明显实施了猥亵行为。本案在侦查阶段程序严重违法。本案被咬伤协警是赵某1，是栾城区公安局协警，而本案的侦查员李某2系该局民警，可见其二人系同事完全影响司法公正。辩护人向侦查机关递交现场证人刘某1、裴某1证言证据，被以不是现场证人为由拒绝接收。在栾城区公安局领导及信访接待人员沟通下才，陈振路于2018年12月20日接收其证据。28日陈振路电话告知其是复印件而没有入卷。辩护人将其证人证言交至检察院，而起诉书中没有提说此证人证言。冯孟欣的电动车被损坏，城区分局不接案、不立案。根据《刑事诉讼法》第八十二条第四款“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”情形，栾城区公安分局及李某2应当回避，本案明显属于这种情形，侦查员未自行回避，故意人为取舍证据明显，因此获取的证据材料不能作为认定被告人冯孟欣有罪的证据使用。杨某1和赵某1系同事，根据刑诉法第二十八条的规定，不能作为证人，栾城区公安局为自己职工做鉴定也是不公平的。根据刑法的规定，构成妨害公务罪，必须具备以下两个条件：1、在客观方面变现为行为人实施暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为；2、主观方面，行为人具有妨害公务的故意。从客观看，国家工作人员所执行的公务是否合法，是否依法执行，也就是要求执行的公务内容合法程序合法。起诉书中称民警在调查过程中，冯孟欣不配合民警执法，不讲真实姓名和事情经过，民警将其传唤……。根据《治安管理处罚法》的规定，其行为不属于法律规定的违法行为范围，对没有违法行为的人实施传唤，程序极其严重违法，是非法传唤，对冯孟欣的传唤是非法公务，所以冯孟欣不构成妨害公务罪。根据《公安机关适用继续盘问的规定》第八条、第九条，在现场证人裴某1、刘某1已经证明冯孟欣没有推倒陈某，二人之间没有肢体接触情形下，将冯孟欣带至公安机关，违反第八条第一款“被害人、证人控告或者致人其有犯罪行为的”第三款“有违反治安管理或犯罪嫌疑人身份不明的”，不符合“可以将其带至公安机关继续盘问”的情形；违反第九条第二款“经过当场盘问、检查，已经排除违反治安管理和犯罪嫌疑的”，第三款“涉嫌违反治安管理行为的法定最高处罚为警告、罚款或者其他非限制人身自由的行政处罚”，符合不适用继续盘问情形。栾城区公安局城区分局将冯孟欣传唤至公安机关属于滥用职权行为，传唤行为为非法公务，所以冯孟欣不构成妨害公务罪。主观方面，行为必须具有妨害公务的故意。起诉书中记载其挣扎反抗并欲阻拦司机开车，挣扎反抗是因为两个男性协警借把冯孟欣两个胳膊拧向后背时磨蹭挤压冯孟欣身体敏感部位，而奋起反抗、挣扎事出有因。咬协警赵某1是冯孟欣为了维护自己的尊严，是自卫行为，没有故意阻碍其执行公务。对冯孟欣的传唤没有违法事实证据和法律依据支撑，属于非法传唤。综上，本案中传唤不仅是证据不足，而且完全没有违法事实证据，更无法律依据，至今没有传唤证，程序极度违法。侦查人员故意人为取舍证据，属于滥用职权。鉴于冯孟欣初犯、偶犯，没有不良记录，认错态度较好，有悔过表现，对社会没有危害性，望法庭综合考虑本案案情，依法作出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。经审理查明，2018年11月12日18时许，被告人冯孟欣将所骑电动车停放在水榭花都小区底商某美容店门前道路上进店美容，因冯孟欣的电动车挡住了陈某汽车的道路，二人因为挪动电动车的事情发生争吵，后被人拉开。陈某为孕妇，争吵后肚子疼，遂打110报警。民警杨某1、赵某2带领辅警赵某1等人赶到现场调查情况，民警在调查过程中被告人冯孟欣拒不配合民警执法，不讲自己姓名和事情经过，民警将其传唤至公安机关时，冯孟欣不配合，在警车上被告人冯孟欣挣扎反抗并欲用脚蹬踹司机时民警将其控制，后被告人冯孟欣将辅警赵某1右手腕咬伤，经鉴定赵某1的伤情为轻微伤。上述事实，且有1、书证(1)受案登记表证实：栾城区公安局2018年11月12日受案。(2)立案决定书证实：栾城区公安局2018年11月13日立案侦查。(3)鉴定意见通知书证实：栾城区公安局已经赵某1的伤情为轻微伤的鉴定意见通知了赵某1和冯孟欣。冯孟欣拒不签字。(4)赵某1伤情照片两张证明了伤情的状况。(5)杨某1、赵某2警察证证证实：杨某1和赵某2是人民警察。(6)石家庄市公安局巡警特警大队证明：赵某1（身份证号)为我单位警务辅助人员。(7)警情详情接处警综合单证实：2018年11月12日陈某报警，需要帮助。(8)抓获证明：2018年11月12日18时40分许，陈某与冯孟欣在栾城区上发生冲突，后出警民警杨某2、赵某2、巡防队员赵某1等人赶到现场调查。民警在调查过程中冯孟欣不配合执法，不讲自己姓名，后民警将冯孟欣带离现场继续调查，在此过程中冯孟欣辱骂踢打巡防队员、抢夺方向盘并且将巡防队员赵某1右手腕咬伤。到达城区分局后民警李某2、牛天亮等人将冯孟欣抓获。(9)户籍证明信证实：冯孟欣生于1995年5月4日，无犯罪前科。(10)诊断证明书（编号0001381)内容：陈某先兆流产。(11)诊断证明书（编号0001306)内容：赵某1右腕部外伤，皮肤伤。(12)栾城区医院电子门诊病历：右腕部外伤致疼痛20分钟。现病史：20分钟前，患者被他人咬伤右腕部，随即出现受伤部位疼痛、肿胀。查体：右脱部疼痛、肿帐，活动可。初步诊断：皮肤挫伤。(13)公安机关情况说明：笔录中杨某2与杨某1系同一人。3.证人证言。(1)证人陈某证言：2018年11月12日18时30分许，我开车回家路过某美容店门口，有两辆电动车挡住了路，我就下车到店内让他们挪车，其中一个女的拒绝挪车，让我自己去挪车，我就出门看，发现电动车上着锁，我因为怀着孕挪不动车，我就现场把车给他斜靠到台阶上，这时从美容店内出来三个人，他们指责我说我破坏他们电动车，我就和他们当中一个女的吵了起来，另外两个人在一旁帮腔，因为我们争吵的比较激烈都往一块凑，那帮腔的两个人就上来拉着我，我就说让那个女的给我道款，那女的非但不道款还说以后电动车天天还往门口放，这时我就感觉肚子疼就坐到了地上起不来了，然后我就报了警。过了一会警察就过来了六七个人，开着两辆警车，见到警察后我对他们说明了现场的情况，后来警察就找到和我发生争吵的女的，他们询问那个女的叫什么名字，那女的拒不配合执法，她不说自己叫什么名字，并且还辱骂警察，后来出警的警察没法就把她要带走现场调查，那女的不配合工作还踢打警察。美容店里出来帮腔的那两个人，一个男的一个女的拉扯我和我发生争吵的女的没有拉扯，就是说话特别难听，说以后天天往美容店门口停车，专门挡我去路。去医院检查医生说需要休息三到七天，先兆流产，我看见被警察带走的那个女拳打脚踢，一直到上车都拒不配合工作出警的民警都穿着制服并且开着警车。(2)证人裴某1证言：我来说一下那会在华兴街水榭花都我儿媳妇美容店里一个女顾客和一个开车的孕妇发生纠纷了，之后孕妇报警后警察到场了解情况、那名女顾客不配合警察工作，还骂出警民警，后来警察将其传唤回公安机关的过程中，那名女顾客将一名警察咬伤了。2018年11月12日19时许，我从华兴街由北向南溜达，走过我儿媳妇的美容店有50米了，听见后边一辆车在连续按喇叭，我扭头一看我儿媳妇店门口停着辆电动自行车，开车的女的一直按喇叭，我走过去说：“我给你动动吧”女司机下来没搭理我径直走到我儿媳妇店门口问：谁的电车，动一下。不知为何女司机和一个女顾客吵了几句，女司机出来就将那名女顾客的电动车推倒了，女顾客出来就和女司机吵了起来，我和我儿媳妇店里的服务员就赶紧劝说，但那两女的谁也不让谁，俩人都想动手打架。后来女司机说：“我是孕妇，我现在不舒服了，赶紧报警打120.”女司机就赶紧报警并打了120,女司机就坐在便道的台上了。警察来了先向女司机了解情况，做登记，120车来后把女司机拉走了，后警察去我儿媳妇店里找那名女顾客了解情况，那名女顾客不配合警察工作，警察对她说：到城区分局配合调查。那名女顾客还是不配合警察，警察将她带到车上后那女顾客将一名出警民警手腕咬伤了，这是后来听说的。当时那两个女的没见肢体冲突我没看见警察登记信息那个女顾客不配合，还冲警察大城大叫。(3)证人刘某1证言：2018年11月12日18时许，我听到店外边有汽车喇叭的声音，我就出门去看，一个女司机在门外说：“动一下车子”。女顾客冯孟欣说：“动吧。”但是冯孟欣在店里站着没动，女司机到门外就把冯孟欣的电动车向门口方向推到了，冯孟欣看到就生气就和那名女司机争吵了起来，她们两个人吵得挺激烈说话都不好听，我就让冯孟欣去店里了，那个女司机是孕妇她说自己不舒服坐到了台阶上，我就对孕妇说台阶上凉去屋里坐吧，孕妇说自己不舒服动不了，我就从屋里拿了个板凳给那人坐，过了一会警察就来了，警察先询问孕妇情况，登记完后又到美容店里询问冯孟欣的情况，冯孟欣此时拒绝配合警察工作，警察问冯孟欣叫什么名，冯孟欣不说自己叫什么名，现场警察没法开展工作要求冯孟欣跟着去公安局继续调查，冯孟欣拒绝跟着警察走，后来警察没法就把冯孟欣架到警车上了，后来的事我就不知道了。(4)证人杨某1证言：2018年11月12日18时40分许，巡警大队接指挥中心指令：在水榭花都北门有人需要帮助，我带领民警赵某2和巡防队员赵某1、李某1、王某、马某1出警。18时44分到达报警地点后，报警人陈某称和某美容店的人发生冲突。我们问陈某原因她说有人在美容店门口停着电动车住了她的汽车不能通行、她进入店内找到车主冯孟欣移车，冯孟欣不动车让陈办自己动，为此双方发生争吵。后陈说自己怀孕三个月，被冯孟欣气的肚子疼，要求对方陪她到医院检查。后我带领协警赵某1、李某1、王某、马某1到店内找到车主冯孟欣，询问她事情经过及身份信息，冯孟欣拒不配合执法并不说姓名。在现场无法查清事实，我们让冯孟欣到公安局配合调查。冯孟欣拒绝配合工作，后我让协警赵某1、李某1、王某把她带到警车上到城区分局接受调查，在赵某1、李某1、王某把冯孟欣带到警车上后，冯孟欣极力反抗并躺到警车后座上，用脚踹了赵某1一脚。赵某1和李某1就坐到冯孟欣两侧把冯孟欣夹中间怕她再闹，由王某开警车到城区分局开展工作。我们把陈某送到救护车后，随后赶到了城区分局。在分局大厅门口，赵某1跟我说在警车上被冯孟欣咬了右手腕一口，我和民警赵某2查看了伤口后用执法记录仪拍照取证。(5)证人赵某2证言：2018年11月12日18时40分许，巡警大队接指挥中心指令：在水榭花都北门有人需要帮助。值班副大队长杨某2带领我和巡防队员赵某1、李某1、王某、马某1出警。18时44分到达报警地点后，报警人陈某称和某美容店的人发生冲突，我们问陈某原因，她说有人在美容店门口停着电动车挡住了她的汽车不能通行，她进入美容店内找到车主冯孟欣移车，冯孟欣不动车让陈办自己动，为此双方发生争吵。后陈某说自己怀孕三个月，被冯孟欣气的肚子疼要求对方陪她到医院检查，后杨某1带领协警赵某1、李某1、王某、马某1到店内找到车主冯孟欣询问她事情经过及身份信息，冯孟欣拒不配合执法并不说姓名。在现场无法查清事实，我们让冯孟欣到公安局配合调查，冯孟欣拒绝配合工作。后杨某1让协警赵某1、李某1、王某把她带到警车上到城区分局接受调查，在赵某1、李某1、王某把冯孟欣带到警车上后，冯孟欣极力反抗并躺到警车后座上，用脚踹了赵某1一脚，赵某1和李某1就坐到冯孟欣两侧把冯孟欣夹中间怕她再闹，由王某开警车到城区分局开展工作。我们把陈某送到救护车后，随后赶到了城区分局，在分局大厅门口，赵某1跟我说在警车上被冯孟欣咬了右手腕一口。我查看了伤口后用执法记录仪拍照取证。(6)证人马某1证言：2018年11月12月18:40许，巡警大队接到指挥中心指令：在水榭花都北门有人需要帮助。我和民警杨某2、赵某2，巡防队员赵某1、李某1、王某到水榭花都出警。到达报警地点后，报警人陈某称和某美容店的人发生冲突。我们问陈某原因，她说有人在美容店门口停着电动车，挡住了她的汽车不能通行，她找到车主冯孟欣移车，冯孟欣不动车让陈某自己动，为此双方发生了争吵。后陈某说怀有三个月身孕，被冯孟欣气得肚子疼，要求对方陪她去医院检查。后我们进屋找到车主冯孟欣询问她事情经过及身份信息，冯孟欣极不配合执法，并且不说姓名。在现场无法查清事实，副大队长杨某1让冯孟欣上警车到公安局配合调查，冯孟欣拒绝配合工作。后杨某2先让赵某1、李某1和王某把她带到警车上到城区分局接受调查，我和杨某1、赵某2在现场等120急救车到现场救护陈某。在把冯孟欣带到警车上后，冯孟欣极力反抗躺到警车后座，用脚踹了赵某1胸口一脚，李某1和赵某1就坐在冯孟欣两侧把冯孟欣夹中间怕她再闹，由王某开警车到城区分局开展工作。后我们把陈某送到救护车后，随后赶到了城区分局，民警赵某2查看了赵某1伤口后，让王某和李某1陪同赵某1去医院包扎了伤口。(7)证人王某证言：2018年11月12月18:40许，巡警大队接到指挥中心指令：在水榭花都北门有人需要帮助。我和民警杨某2、赵某2，巡防队员赵某1、李某1、马某1到水梯花都出警。到达报警地点后，报警人陈某称和某美容店的人发生冲突，我们问陈某原因，她说有人在美容店门口停着电动车，挡住了她的汽车不能通行。她找到车主冯孟欣移车，冯孟欣不动车让陈自己动，为此双方发生了争吵。后陈某说怀有三个月身孕，被冯孟欣气得肚子疼，要求对方陪她去医院检查。后我们进屋找到车主冯孟欣，询问她事情经过及身份信息，冯孟欣极不配合执法，并且不说姓名。在现场无法查清事实，副大队长杨某1让冯孟欣上警车到公安局配合调查，冯孟欣拒绝配合工作，后杨某2先让我们把她带到警车上到城区分局接受调查，他和赵某2、马某2在现场等120急救车到现场救护陈某。在把冯孟欣带到警车上后，冯孟欣极力反抗躺到警车后座，用脚踹了赵某1胸口一脚，李某1和赵某1就坐在冯孟欣两侧把冯孟欣夹中间怕她再闹，由我开警车到城区分局开展工作。在去城区分局的路上冯孟欣用脚在后座踹我后背，并且试图到车前抢夺方向盘，赵某1在控制冯孟欣过程中右手腕被咬伤了。后我们和杨某2队长分别驾驶两辆警车到达城区分局，民警赵某2查看了赵某1伤口后，让我和李某1陪同赵某1把伤口包扎处理了。(8)证人李某1证言：今天19时许，我们接到指挥中心派警说，在栾城水榭花都小区北门某美容店有个孕妇被人推倒。于是我们巡警大队由杨队带领我们一共6人出警，到达现场后有一名女士在某美容店门口台阶上坐着，后得知该女士叫陈某是一名孕妇。陈某说是被美容店坐着的一名女子推倒的。我们就到店里询问双方当事人的基本情况来登记警情，期间在询问美容院里坐着的那名当事人时，该女子拒不交代自己的姓名，不配合我们的工作，于是我们就将该女子依法带回分局接受调查，该女子拒不配合，不上警车，之后我们依法将其带到车上。当时由我、赵某1一同与该女子坐在后排，王某开车。在警车开往分局的路上，该女子在警车上依旧不配合我们，并且在车上开始闹腾。她一开始去撕开车的王某，之后我和赵某1就将该女子夹在中间，依法合理地控制住她。不过该女子用脚踹王某，我和赵某1就用手握着她，之后该女子就朝赵某1的右手手腕咬了一下。(9)证人高某证言：赵某1是右腕部咬伤，因为栾城区人民医院电子笔录诊断词库中没有咬伤的诊断，所以写了皮肤挫伤，这种也属于皮肤挫伤，诊断也没有错。4.被害人陈述。被害人赵某1陈述：2018年11月12日晚18时40分许，巡警大队接指挥中心指令：在水榭花都北门有人需要帮助，我和民警杨某2、赵某2、巡防队员李某1、王某，马某1到水榭花都出警。到达报警地点后，报警人陈某称和美容店里的人发生冲突。我们问陈某原因她说有人在美容店门口停着电动车，挡住了她的汽车不能通行，她找到车主冯孟欣移车，冯孟欣不动车让陈某自己动，为此双方发生了争吵。后陈某说被冯孟欣气得肚子疼要求对方陪她去医院检查。后我们进屋找到车主冯孟欣，询问她事情经过及身份信息，冯孟欣拒不配合执法并且不说姓名。在现场无法查清事实，我们让冯孟欣上警车到公安局配合调查，冯孟欣拒绝配合工作。杨某2队长先让我们把她带到警车上到城区分局接受调查，他和赵某2、马某1在现场等120急救车到现场救护陈某。在我们把冯孟欣带到警车上后，冯孟欣就躺到警车后座上，我上车时她用脚踹了我右胸口一脚。我和李某1就坐到冯孟欣两侧把冯孟欣夹中可怕她再闹，由王某开警车到城区分局开展工作。在去城区分局的路上，冯孟欣用脚在后座踹司机王某，并且要到车前抢夺方向盘。此时我和李某1就用手控制住冯孟欣，冯孟欣这时就咬了我右手腕一口。后我们和杨某2队长分别驾驶两辆警车到达城区分局。5.被告人冯孟欣的五次供述与辩解：2018年11月12日晚18时许，我下班后到天山水榭花都小区东侧某美容店做美容，做了半截有人按喇叭我没理那事，过了一会进来一个女的那女的让我挪一下电动车，我就不去给他挪。我让他自己出去挪车，那名女的出了店，后来店里的一名男的出去了，他们说话声音都挺大，我就出去看。店里的人说，上次就是这个开车的女的把我的车弄倒的，听了这个话我生气，我和那个女的吵起来。当时有人拉那个女的，我俩离得有一米多远。后来店员说那个女的不舒服，人家怀着孕,当时我也头子疼。又等了一会警察就到了，警察到现场问我情况，问我叫什么名我也没说，问我现场是什么情况我也不说。这时警察叫我上警车跟着走，我不配合，后来他们把我抬到警车上。那个女的没有推到我的电动车；我不知道我咬没咬警察。我只知道碰了一下，碰了一个软的东西，用什么碰的不知道。那个孕妇没有推倒我的电动车，我的电动车也没有坏；第三次供述2018年11月12日18时许，我下班后去某美容店做美容，在那等了一会就开始做脸。正做脸的时候从美发店外进来一名女的，她对我说让我挪车，我说你自己挪一下吧，然后那个女的就出去了，还有一个男的也出去了。在门口外那男子和女的在说话，他们说话声音挺大。我就出门去看，看见那男的想推车子，那女的在阻拦。那女的见我后对我说话声音挺大，她老是说话声音大，我实在是忍不下去了，我就和她吵了起来。我两个吵了一会后来有人拉我回了店里，我在店里等着，我就听说有人报警了。过了一会，警察就来了，警察进店问我叫什么，我说我不知道自己叫什么，后来又进来几个警察，他们还是问我叫什么，我也没有说。后来他们让我跟他们走，我记不清怎么回事了。后来警察就把我我拉到了车上，上了警车后左右有两名警察摁着我胳膊，把我挤在座位中间。他们看着，车就把我拉走了，当中发生什么事记不清了。在警车上是否咬警察、踢打警察、抢夺警察方向盘，我想不起来了。我没有抢方向盘。我没记得在上警车时踹警察；2018年11月27日供述：我用嘴咬的，我低头向下够了一下，咬了那个人的手，当时情绪激动就咬了；2018年12月26日供述：我没有给那个女的动车，那个女的声音挺大还说我，我就和她吵起来了。警察来了问我叫什么，我说我不知道叫什么，后来又来了几名警察，问我叫什么，我也没有说。我用嘴咬了抓住我的人手一口。我骑我的黄色车去的，我的车没有坏，就因为挪车的事和那个女的吵的，我没有挪车。6.鉴定意见：石家庄市栾城区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：赵某1之损伤属轻微伤。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8.视听资料、电子数据执法记录仪录制视频光盘2张等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人冯孟欣辩护人冯惠义辩护意见中，关于被告人未侵害陈某，只是在民警调查过程中不说姓名和事情经过，不符合传唤和继续盘问的情形和规定；民警在带离被告人时，在车上实施了猥亵行为，被告人咬协警赵某1系自卫行为；办案人李某2及杨某1与赵某1系同事，未自行回避，因此获取的证据不能作为认定被告人有罪的证据使用。经查，本案通过证人证言及被告自认，在警察了解事情经过及询问被告人身份信息时，被告人拒不配合，阻碍人民警察依法执行公务，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定。人民警察依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，对其采取强制传唤措施，并无不当；通过带离被告人视频资料证实，协警在带离被告人过程中依法合规，并未对被告人实施猥亵行为。而是被告人拒不配合，蹬踹司机和协警，并嘴咬协警，实施了暴力阻碍公安机关执行职务的行为。公安机关搜集证据也印证了被告人犯罪的事实。故对辩护人以上辩护意见不予采纳。被告人冯孟欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人冯孟欣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人冯孟欣辩护人的辩护其初犯、偶犯，没有不良记录的意见，本院予以采纳。被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯孟欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  魏瑞平人民陪审员  张会江二〇一九年四月三十日书 记 员  聂文净