浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4178号原告：李尚灶，男，1980年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告：章希望，男，1989年7月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：周茂德，男，1985年6月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。原告李尚灶与被告章希望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依据章希望申请依法追加周茂德为本案共同被告并通知其参加诉讼。诉讼过程中，本院依据章希望申请依法委托浙江千麦司法鉴定中心对相关事项进行了鉴定。本案适用简易程序公开开庭审理后，发现案情复杂依法转为适用普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告李尚灶及其诉讼代理人罗爱缘、被告章希望的诉讼代理人吴世文、被告周茂德的诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告章希望支付原告李尚灶借款373000元及其利息（按月利率2%，自2017年7月27日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算。事实和理由：原告李尚灶与被告章希望、周茂德系朋友关系。章希望、周茂德因经营二手车需要，在2016年4月至2017年9月期间多次向原告借款，原告通过转账或现金的方式将款项交付给章希望或按其指示将款项汇入章希望账户。2017年1月10日，章希望、周茂德向原告出具借条一张，约定借到原告现金17万元，利息按月利率2%计算；2017年4月7日，周茂德向原告出具借条一张，约定向原告借款9万元，利息按月利率2%计算，章希望以担保人的身份在担保书上签字，承诺愿意对上述款项承担连带偿还责任；2017年7月27日，章希望、周茂德向原告出具借条一张，约定向原告借款486000元，利息按月利率2%计算。这三张借条均为多次借款的结算。后周茂德父亲代周茂德偿还借款本金373000元，但对于剩余借款本金和利息，经原告多次催讨，章希望均以各种理由拒绝偿还。章希望答辩称：1.其系对涉案3笔借款提供担保义务，但由于前2张借条上没有担保人栏，故其在借款人栏签字。原告由此认定的事实和被告认定的事实不一致。2.假使原告确实是17万元、486000元这2笔借款的实际出借人，那该借款合同成立但未生效，因为该2笔借款总计656000元并未实际交付给被告。本案中该2笔借条，原告进行了修改，从原告提供的汇款单据上看，2017年1月27日总计汇款金额147000元，和借条出具款项差额较大。本案实际借款金额可能是汇款单据中所写金额，而不是656000元。3.原告修改借条的行为违反法律规定，该借条无法作为定案依据，本案实际借款应当按照实际汇款金额进行确认。4.原告和周茂德是邻居，两人在2017、2018年间合伙经营生意，故后面的款项往来也许是双方生意往来而不是借款。综上，请驳回原告的诉讼请求。周茂德答辩称：对借款事实无异议。不管借条是以共同借款人名义或以周茂德借款章希望担保名义，但所有借款均用于两被告共同经营的汽车厂。对于本案借款的所有款项已和原告在诉前达成还款协议，其父母已经代周茂德偿还借款金额的本金一半，即实际偿还34万元，该协议书同时约定原告起诉章希望时只能起诉借款金额的一半，原告放弃其他金额即另外3万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3张借条，被告对签字真实性没有异议，本院予以确认，对其中“2%”利息原告自认系在2018年3月份左右添加，但未提供相应证据佐证，章希望不予认可，因此本院认定该2%利息约定未经章希望同意，对其不产生效力，故该证据该部分证明力不予认定。2.原告提交的银行交易明细，系银行机构出具，对其真实性予以确认。3.原告提交的还款协议书，周茂德没有异议，本院予以确认。4.被告章希望提交的2张借条照片，其真实性无法确认，本院对其证明力不予认定，但对其待证的没有约定2%利息的事实，上述证据1已作出认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告章希望、周茂德多次向原告李尚灶借款。原告提供的其转给周茂德的银行转账记录显示：2016年7月5日47000元、2016年8月6日7万元、2016年8月23日两笔分别5万元、16000元、2017年3月4日13万元、2017年3月10日22900元、2017年3月13日19000元、2017年3月22日13万元、2017年4月7日7000元、2017年4月24日两笔分别65000元、2万元、2017年7月8日46000元、2017年7月11日10万元、2017年7月12日11万元、2017年7月21日15000元。后经结算，被告先后向原告出具了借条3张，其中2017年1月10日，周茂德、章希望作为共同借款人出具的借条载明：“今借到李尚灶现金人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：￥170000），借款月利率，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息。借款人逾期支付利息的，出借人可随时要求借款人偿还本金及利息（借款人同意汇入的款项优先支付利息）”内容；2017年4月24日，周茂德作为借款人、章希望作为担保人出具的借条载明：“今借到李尚灶现金人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000），借款月利率，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息。借款人逾期支付利息的，出借人可随时要求借款人偿还本金及利息（借款人同意汇入的款项优先支付利息）”内容，出具的担保书载明“本人章希望同意为周茂德向李尚灶借现金人民币90000的借款本、息作担保，自愿为该借款承担连带责任，保证时间到借款人还清所有本、息日止。如没有及时还款的，由苍南县人民法院管辖区域诉讼，并自愿承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用”内容；2017年7月27日，周茂德、章希望作为共同借款人出具的借条载明：“今借到李尚灶现金人民币（大写）肆拾捌万陆仟元整（小写：￥486000），借款月利率，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息。借款人逾期支付利息的，出借人可随时要求借款人偿还本金及利息（借款人同意汇入的款项优先支付利息）。借款人要求支付方式：转借”内容。2018年3月份，周茂德父母周思渺、柯巧文代周茂德偿还借款34万元，其与原告签订了还款协议书一份，约定内容如下：一、截止本协议签订之日以三张借条为准，周茂德、章希望合计共同拖欠李尚灶本金746000元及利息，上述款项分别为：2017年1月10日周茂德、章希望共同向李尚灶借款17万元，2017年7月27日周茂德、章希望共同向李尚灶借款486000元，2017年4月24日周茂德、章希望共同向李尚灶借款9万元；二、周思渺、柯巧文自愿代为周茂德向李尚灶偿还34万元，该款从李尚灶应向周思渺、柯巧文支付的购房款中予以抵扣；三、周思渺、柯巧文偿还上述款项后，李尚灶自愿放弃对周茂德的其他权利，不再向周茂德主张任何款项包括借款利息；四、李尚灶与周茂德之间的债权债务关系以本协议为准，之前所有的债权债务关系归于消灭，所有以周茂德名义出具的债权债务凭证李尚灶不得再要求周茂德偿还；五、李尚灶向章希望主张的债权本金总额不能超过373000元及利息，（以本金746000元为基数计算），周茂德有协助李尚灶向章希望追索债务的义务。现原告向章希望催讨373000元未果，故诉至本院。诉讼过程中，本院依据章希望申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告提交的落款为2017年1月10日、2017年7月27日的两张借条上的章希望签名及指印是否同一时间形成；2017年7月27日借条上落款时间7月的“7”字是否和借条上其他7字系同一人书写，该“7”字上一横是否后面添加，若添加，则对添加时间和借条出具的间隔时间进行司法鉴定。2019年1月份，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所认为上述鉴定事项不具备鉴定条件，终止鉴定，并向本院退还鉴定材料。另查明：1.庭审中原告主张2017年4月24日借条涉及的9万元借款，系当天转账两笔65000元、2万元，另5000元因银行卡上没钱故现金支付。但原告提供的银行转账记录显示，原告转账2万元后银行卡里剩余金额为9638.76元。2.2016年7月30日，周茂德通过银行转账给原告6000元。2016年9月12日周茂德转账给原告5000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条及银行转账记录为凭，事实清楚。但对其中2017年4月24日借款，原告仅提供转账记录85000元，且当时银行账户余额尚有9638.76元，原告主张以现金5000元支付，不符合常理，故本院认定该笔借款金额为85000元。结合另2张借条，共涉及借款金额为741000元，其中不管章希望系共同借款人还是连带保证人，均需对该债务承担连带偿还责任。周茂德方已向原告支付34万元，同时约定原告放弃对周茂德的其他权利，且向章希望主张债权金额不超过373000元，结合上述借款金额认定为741000元，故剩余借款金额应为370500元，原告要求章希望予以偿还并按银行贷款利率计算自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，应予支持，但原告主张借款金额超过部分，本院不予支持。章希望辩称其在另2张借条上也是以担保人身份签字，并非借款人，与事实不符，本院不予采信。章希望辩称17万元、486000元两笔借款未实际交付，该借款合同成立但未生效，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。至于章希望与周茂德之间的债权债务关系，可由双方另行主张解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：章希望于本判决生效后十日内偿还李尚灶借款370500元及其利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由章希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李正中人民陪审员  杨宗盛人民陪审员  章晶晶二〇一九年四月十六日代书 记员  黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。