wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7059号            原告              万清桂，男，汉族，1943年8月7日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1400元,庭审中变更为1120元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦5亩，投保玉米亩数为4亩，流转0亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万清桂保险金1120元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保17号 申请人：杨学清，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住彰武县。 被申请人：佟刚，男，1982年6月7日出生，汉族，驾驶员，住彰武县。 申请人杨学清与被申请人佟刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨学清于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佟刚驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××“解放”重型仓栅式货车予以保全，并提供其所有的车牌号为辽Ｊ×××××“吉利”小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人杨学清所有并提供担保的车牌号为辽Ｊ×××××“吉利”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人佟刚驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××“解放”重型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费170元，由申请人杨学清负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  姜 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执963号之二 申请执行人:熊岚，女，1994年6月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:袁面园，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2149号民事判决书，依法向被执行人袁面园发出执行通知书，责令被执行人袁面园立即履行生效文书确定的义务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁面园的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵讷敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执756号申请执行人张小劳被执行人林述兴被执行人武秋平本院在执行张小劳诉于林述兴、武秋平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十六日书记员  樊林峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3840号之二 申请执行人：张威。 被执行人：深圳市时创意电子有限公司。 法定代表人倪黄忠。 申请执行人张威与被执行人深圳市时创意电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2018]658号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币19446.80元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市时创意电子有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市时创意电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币19638.8元（包括执行款人民币19446.80元、执行费人民币192元）。执行款人民币19446.80元划付给申请执行人张威，执行费人民币192元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2018]658号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2018]658号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 芸
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初807号   原告：张健，男，1988年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住玉田县。   委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市。   负责人：尤力人，该公司总经理。   委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保财险无锡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人王佳，被告人保财险无锡分公司的委托代理人齐立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失162667元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日12时许，吴杰驾驶×××、×××重型半挂牵引车由南向北行驶至邦宽线遵化市××镇过程中，与由西向东肖长永驾驶原告所有的×××重型平板自卸货车发生交通事故，造成肖长永受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，吴杰承担事故的主要责任，肖长永承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失140167元、公估费7500元、施救费15000元，合计162667元。原告所有的车辆在被告公司投保了不计免赔426000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。故起诉请求被告予以赔偿。   被告人保财险无锡分公司辩称，原告所有的×××车在被告公司投保了不计免赔保额为426000元的车辆损失保险，事故发生在保险期间。在核实该车司机肖长永驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证原件真实且有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；车损险保单约定了第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，如未得到，第一受益人书面转让理赔权益的声明，被告公司不向原告承担给付保险金的责任；原告应当提交本案事故中三者车辆驾驶人吴杰驾驶车辆的相关资质证件及该车保险单，以便被告公司行使追偿权。   本院经审理认定事实如下：2018年10月14日12时许，吴杰驾驶×××、×××重型半挂牵引车由南向北行驶至邦宽线遵化市××镇过程中，与由西向东肖长永驾驶的×××重型平板自卸货车发生交通事故，造成肖长永受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，吴杰承担事故的主要责任，肖长永承担事故的次要责任。×××车的车辆所有人为原告张健，该车在被告公司投保了不计免赔426000元的车辆损失保险，事故发生在保险期间。2019年2月26日，被告向本院提交书面申请，请求对原告车辆损失进行重新评估。经本院委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告，×××车的损失为103100元，被告开支公估费9248元。   上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，被告对事故发生的事实和事故车辆投保的事实及第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具的证明均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中车辆受损请求赔偿，主体适格，本院予以支持。原告主张车辆损失，经被告申请对原告单方定损进行了重新评估，河北强大保险公估有限公司出具公估报告于法有据，本院予以采信，故原告的车辆损失为103100元。原告单方委托开支的评估费7500元，依法应由其自行负担。原告主张施救费，金额过高，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定为3000元。综上，原告的损失损失为106100元。原告所有的×××车在被告公司投保了不计免赔426000元的车辆损失险，故被告人保财险无锡分公司依据保险合同的约定予以赔偿。因吴杰驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在本次事故中承担主要责任，故被告向原告赔偿保险金后，有权对第三者代位行使追偿权。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内机动车损失保险限额内赔偿原告张健保险金106100元。   二、驳回原告张健的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由原告负担565.5元，由被告负担1211元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年四月十六日   书记员 陈 静
福建省邵武市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0781刑更1号 罪犯邱宽忠，男，1990年6月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省邵武市。现住邵武市。 2019年2月28日本院作出了（2019）闽0781刑初15号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯邱宽忠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现罪犯邱宽忠因罹患恶性肿瘤向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯邱宽忠患喉咽、喉内血管瘤，并呼吸困难，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邱宽忠暂予监外执行。 二〇一九年四月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初196号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：毛玲珠，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告毛玲珠金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛玲珠偿还原告借款本金49552.65元及逾期利息（从2018年10月10日起按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告毛玲珠偿还原告借款本金47552.65元及逾期利息（从2018年10月10日至2018年12月24日止以本金49552.65元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算，从2018年12月25日起以本金47552.65元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月10日，被告毛玲珠与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告毛玲珠向原告借款额度为50000元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月9日止，按月利率8.99‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年10月10日，原告向被告毛玲珠发放贷款50000元。借款后，被告毛玲珠于2018年10月9日偿还本金447.35元、于2018年12月24日偿还本金2000元、期内利息5453.94元。现尚欠原告借款本金47552.65元及逾期利息。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛玲珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47552.65元及逾期利息（从2018年10月10日至2018年12月24日止以本金49552.65元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算，从2018年12月25日起以本金47552.65元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告毛玲珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年四月二十四日书记员 张        来        仪
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初128号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人曹新庄，男，1972年3月16日出生于陕西省礼泉县，2019年1月25因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年4月12日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人曹新庄犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟新全、被告人曹新庄到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2018年11月30日21时37分许，被告人曹新庄醉酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车沿望贤路由东向西行驶至日月星城十字时被民警查获。陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹新庄血液中酒精含量为108.41mg/100ml。上述事实被告人曹新庄在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹新庄供述、交通事故案件登记表、被告人曹新庄身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2018）第436号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人曹新庄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达108.41mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹新庄危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹新庄能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹新庄犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹新庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人曹新庄在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 吴  磊           二0一九年四月二十二日                                     书 记 员 武  鼎     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复47号复议申请人（被执行人）：戴某，女，1981年9月18日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。申请执行人：唐玉蓉，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：关善花，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人：王晶，女，2001年2月22日出生，汉族，学生，住江苏省阜宁县。法定代理人：戴某（系王晶母亲），住江苏省阜宁县。复议申请人戴某不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁县法院）（2019）苏0923执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在阜宁县法院执行申请执行人唐玉蓉与被执行人戴某、关善花、王晶民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某于2018年1月25日对该院拍卖位于阜宁县阜城街道县政府东院4幢302室房屋提出书面异议。阜宁县法院查明，唐玉蓉与戴某、关善花、王晶民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月4日作出（2013）阜羊民初字第0282号民事判决：1.戴某归还唐玉蓉借款本金10万元，限判决生效后15日内履行完毕；2.关善花、王晶在继承王国庆的遗产范围内，归还唐玉蓉借款本金10万元，王晶的偿还责任由其监护人戴某代为履行，如关善花、王晶放弃继承王国庆的遗产，则不承担清偿责任；3.戴某、关善花、王晶中任一人对上述债务的清偿，可减免其他人的偿还责任。该判决发生法律效力后，根据唐玉蓉的申请，该院予以立案执行，终结执行后又恢复执行，案号为（2018）苏0923执恢269号。在该案执行过程中，该院于2018年10月28日在淘宝司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖，并于次日由买受人刘东阳以32.92万元的价格竞得涉案房屋。唐玉蓉同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。另查明，戴某与王国庆于2011年1月11日登记结婚，于2012年10月31日登记离婚，离婚时协议约定，夫妻共同财产位于阜宁县阜城街道县政府东院4幢302室房屋产权归女儿王晶所有，双方有居住权，双方婚后的债权债务均由王国庆承担。涉案房屋至今未有办理产权过户手续，仍登记在王国庆、戴某名下。关善花系王国庆母亲，王国庆于2013年4月因病去世。戴某与郑联国于2014年2月14日登记结婚，于2014年10月8日生男孩郑慕驰。阜宁法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人唐玉蓉明确表示同意按照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，戴某对涉案房屋提出的异议不能成立，不予支持。阜宁县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定：驳回异议申请人戴某的异议请求。戴某向本院申请复议称：请求上级法院依法裁定撤销（2019）苏0923执异6号执行裁定书，依法裁定中止对阜宁县阜城街道县政府东院4幢302室房屋的执行。事实和理由：关于戴某与唐玉蓉民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）阜羊民初字第0282号民事判决，唐玉蓉向法院提出强制执行申请，申请对位于阜宁县阜城街道县政府东院4幢302室房屋强制执行。因该房屋是戴某的唯一一套保障生活的居住用房，面积仅有82.86平方米，目前戴某夫妇、两个小孩以及戴某的父亲、戴某配偶的父母等七口人居住在该房屋内，法院将该房屋强制执行，戴某及其家属将无法维持基本的生活条件，且该房屋并非是超过正常生活标准的居住房屋。另外，该房屋在2012年10月31日戴某与王国庆离婚时已经协议归女儿王晶所有，戴某享有居住权。因此，法院应停止对涉案房屋的执行，请求上级法院依法支持复议申请人的复议申请。本院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案在执行中，案涉房屋已通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖成交，申请执行人唐玉蓉明确表示同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，戴某对涉案房屋提出的复议理由不能成立，依法不予支持。关于案涉房屋所有权问题，经查，该房屋截止拍卖前一直登记在王国庆、戴某名下，根据物权法规定，该房屋应为王国庆、戴某所有。阜宁县法院依法裁定驳回戴某的异议请求并无不当。综上，戴某提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回戴某的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年四月十日书记员  李 淼
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执246号之一申请执行人：孙博城，男，1991年6月10日出生。被执行人：姜玉春，男，1967年6月14日出生。被执行人：杨长丽，女，1964年12月26日出生。孙博城与姜玉春、杨长丽公证债权文书一案中，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第104518号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金270万元及利息、逾期利息共计352.625万元。被执行人依法应承担执行费3.7663万元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款4.404109万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。本院对二被执行人名下三套回迁房张贴查封公告，但因没有产权证书，本院暂时无法处置。被执行人姜玉春名下有两辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜玉春、杨长丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙博城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额348.220891万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年四月十五日书记员 张啸晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审34号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：杨波，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人三玉宝贝（千里马）店业主蔡灿峰。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45061号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人三玉宝贝（千里马）店业主蔡灿峰拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费504元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人三玉宝贝（千里马）店业主蔡灿峰征收垃圾处理费504元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月27日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人三玉宝贝（千里马）店业主蔡灿峰拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费504元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人三玉宝贝（千里马）店业主蔡灿峰征收垃圾处理费504元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45061号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更90号 罪犯邱山喜，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）阜刑初字第00068号刑事判决，以被告人邱山喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱山喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱山喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邱山喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邱山喜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邱山喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱山喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执976号申请执行人：陈汉全，男，1955年7月5日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人陈汉全与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4622号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币25200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4622号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执909号申请执行人西安某某科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路。法定代表人孟某某，该公司董事长。被执行人陕西某某石油工程设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。西安某某科技有限公司与陕西某某石油工程设备有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某石油工程设备有限公司向申请人支付货款258000元及利息，承担仲裁费12039元、本案执行费3951元。执行中，申请执行人西安某某科技有限公司于2019年4月8日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年四月十五日书记员 杨 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执954号申请执行人：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。法定代表人：梁思析，系该公司董事长。委托代理人：王波，系该公司区域经理。被执行人：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古产业区内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。法定代表人：康鹏，系该公司总经理。申请执行人广州原野实业有限公司与被执行人辽宁天硕高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404民初2446号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向抚顺市望花区人民法院申请执行，抚顺市望花区人民法院依法于同日受理并立案执行后，辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽04执他99号执行裁定书，裁定此案由我院执行。广州原野实业有限公司申请执行的内容是给付欠款28.36万元，案件受理费6830元，并承担本案执行费。抚顺市望花区人民法院于2017年12月20日向被执行人辽宁天硕高新技术有限公司发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无房产，名下银行无足额存款、无证券、有叉车一台、注塑机一台、锅炉一台、砂浆搅拌机一台在其单位厂房内已查封（申请执行人暂不要求处分）、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人广州原野实业有限公司亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，并已将被执行人列入失信被执行人名单，且已下达罚款决定，现将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人广州原野实业有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 伟审判员 王 震审判员 杨兆平二〇一九年四月十八日书记员 姚 旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6166号原告云南浩恒矿业有限公司诉被告潘志华、罕应莲、潘罕燕、董光福追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南浩恒矿业有限公司申请撤回对被告潘志华、罕应莲、潘罕燕、董光福的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告潘志华、罕应莲、潘罕燕、董光福的起诉。本案件受理费人民币2283元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇一九年四月三十日书记员 张兴培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1756号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：郭常站，住哈尔滨市阿城区。被告：李淑芬，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告郭常站、李淑芬金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。郭常站、李淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.郭常站偿还借款50000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.李淑芬承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月8日，哈行阿城支行向郭常站、李淑芬共发放贷款100000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，郭常站、李淑芬分别借款50000元。借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日，借款年利率13.32%。郭常站、李淑芬相互承担连带责任。借款到期后，截至2019年4月16日，郭常站尚欠借款50000元及利息（含逾期利息）27269元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。郭常站、李淑芬均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因郭常站、李淑芬均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与郭常站、李淑芬于2016年4月8日签订农户联保贷款合同，约定由李淑芬、郭常站二人组成联保小组，李淑芬、郭常站分别借款50000元，借款期限12个月，年利率13.32%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向李淑芬、郭常站各提供50000元借款。李淑芬已依约清偿借款本息。郭常站收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年4月16日，郭常站尚欠借款50000元及利息（含逾期利息）27269元。本院认为，哈行阿城支行与郭常站、李淑芬之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人郭常站未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令郭常站偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郭常站、李淑芬二人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人李淑芬在债务人郭常站应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭常站于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款50000元；二、郭常站于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年4月16日）27269元，并以50000元为基数，自2019年4月17日起按年利率13.32%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、李淑芬对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半），由郭常站、李淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月十八日书记员  滕晓雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3112号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄彩英，女，1967年6月7日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>委托诉讼代理人：马进兴，身份信息同下，系被告黄彩英配偶，一般授权代理。被告：马进兴，男，1956年6月30日出生，回族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告黄彩英、马进兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅、被告黄彩英、马进兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金121349.96元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为56684.21元、复利14342.82元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。实及理由：二被告系夫妻关系，第一被告黄彩英于2015年4月1日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币201000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.75%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年9月28日起未按合同约定还款。且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于购买家私电器、商业经营等，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告多次向二被告催收，但二被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告黄彩英、马进兴答辩称，对借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年4月1日，原告与被告黄彩英签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告黄彩英提供贷款人民币201000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；利率为固定月利率1.75%；被告黄彩英拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告黄彩英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告黄彩英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告黄彩英承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月2日，原告向被告黄彩英发放了贷款201000元，贷款期限自2015年4月2日起至2018年4月2日止。被告黄彩英自2016年10月2日起未按约还款，截至2019年4月10日，被告黄彩英尚欠原告贷款本金人民币117783.32元、利息人民币83118.82元、复利人民币29808.66元。另查明被告黄彩英与被告马进兴系夫妻关系，二被告于1988年11月9日登记结婚。本院认为，原告与被告黄彩英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告黄彩英均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告黄彩英未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告黄彩英偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定逾期贷款罚息利率与复利利率为合同贷款利率的150%，即年利率31.5%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告马进兴与被告黄彩英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，且庭审中，被告马进兴对上述债务亦予以认可，故对原告要求被告黄彩英、马进兴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽然原告主张律师费人民币1000元，但原告未向本院提交律师费的相关票据，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄彩英、马进兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金人民币117783.32元并支付截至2019年4月10日的利息人民币83118.82元，并承担上述借款本金自2019年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（按利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4168元，减半收取即人民币2084元由被告黄彩英、马进兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年四月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保121号 申请人：韦洁敏，女，壮族，现住广西桂林市临桂区。 委托代理人：唐斌，广西务诚律师事务所。 被申请人：李年秀，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：幸群英，女，汉族，系李年秀妻子，住址同上。 被申请人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，瑶族，系李年秀儿媳，现住广西桂林市七星区。 被申请人：李某1，女，汉族，系李年秀孙女，住址同上。 被申请人：李某2，男，汉族，系李年秀孙子，住址同上。 本院在审理申请人韦洁敏诉被申请人李健民间借贷纠纷一案中，发现被申请人李健已于2019年2月28日死亡。根据申请人韦洁敏的申请，本院已同意追加李健的法定继承人李年秀、幸群英、兰佳蔚、李某1、李某2为本案被告，并指定李健的父亲李年秀为遗产管理人。申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值135741元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。经查，李健、李年秀名下共有房屋一套，位于桂林市七星区****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李年秀、李健共同共同所有的位于桂林市七星区XX栋XX号房屋价值135741元部分。 上述被查封的房屋，查封期限为三年。在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡泽源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保529号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李善新。 被申请人：张凤兰。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李善新、张凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李善新、张凤兰名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李善新名下银行存款100000元，冻结期限自2019年4月27日至2020年4月26日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1380号曹某甲、曹某乙：申请执行人曹某甲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06390号民事判决书申请执行曹某乙抚养费纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人曹某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月九日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终18号上诉人（原审被告）：耿某，男，1974年7月26日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地山西省大同市，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：薛某，男，1967年12月20日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人耿某因与被上诉人孙某、薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初871号民事裁定，向本院提起上诉。耿某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告耿某住所地为山西省山阴县，故本案应由山阴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省山阴县人民法院审理。孙某、薛某均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币的一方为孙某，其住所地山西省大同市云冈区即为合同履行地，故孙某选择向合同履行地的大同市云冈区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。耿某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年四月十日书记员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特789号申请人：汪海，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人（仲裁被申请人）：深圳市游览网讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里石排一巷**坂田集团统建楼**。法定代表人：陈万祥。被申请人（仲裁申请人）：深圳市盛隆杰创科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路**龙璧工业城****西div>法定代表人：陈熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。申请人汪海与被申请人深圳市游览网讯技术有限公司（以下简称游览网讯公司）、被申请人深圳市盛隆杰创科技有限公司（以下简称盛隆公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汪海向本院申请：裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0078号《裁决书》。事实和理由：一、盛隆公司向仲裁庭隐瞒了重要的新证据，游览网讯公司实为受盛隆公司委托的代理出口人。二、盛隆公司向仲裁庭隐瞒了海尔国际商社有限公司、盛隆公司《补充协议》，该证据证明融资主体是盛隆公司。三、盛隆公司向仲裁庭做了虚假陈述。四、裁决的该案标的2403590.59元不属于仲裁协议的范围。被申请人盛隆公司答辩称：汪海作为本仲裁执行案的案外人，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的申请不予执行仲裁裁决的申请人，汪海无权依据该条的规定申请不予执行本案仲裁裁决的强制执行。仲裁裁决是中国国际经济贸易仲裁委员会依法合规在充分审理双方争议焦点及核对证据的基础上作出的，不存在任何可以不予执行的情形。被申请人游览网讯公司未到庭发表答辩意见。本院经审查查明：中国国际经济贸易仲裁委员会根据盛隆公司与游览网讯公司签订的第HWT17000789-X号《供货框架合同》中仲裁条款的约定，以及盛隆公司于2017年1月23日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间基于上述合同而产生的本争议仲裁案。案件编号为DG20170196。仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年1月15日作出[2018]中国贸仲京裁字第0078号仲裁裁决。盛隆公司向本院申请强制执行[2018]中国贸仲京裁字第0078号仲裁裁决，案号为（2018）粤03执1238号。执行过程中，盛隆公司向本院申请追加陈X祥、汪海、卫X为被执行人。盛隆公司主张无论是基于一人有限责任公司与股东之间财产混同，还是基于股东未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条及相关法律和司法解释的规定，陈万祥、汪海、卫玲均应对游览网讯公司的债务承担连带责任。本院于2018年11月1日作出（2018）粤03执异727号执行裁定书，裁定：一、追加陈X祥为（2018）粤03执1238号案件的被执行人，对游览网讯公司的债务承担连带责任；二、驳回盛隆公司追加汪海、卫X为被执行人的申请。盛隆公司不服该裁定，已向本院提出执行异议之诉，请求法院判令追加陈万祥、汪海、卫玲为（2018）粤03执1238号案件的被执行人，该案尚在审理之中。游览网讯公司现为自然人独资的有限责任公司，股东陈X祥出资比例100%。该公司于2013年10月18日成立，注册资本10万元，汪海出资比例100%。2015年3月5日，公司注册资本变更为600万，其中汪海出资570万，占比95%，卫X出资30万，占比5%。2016年6月8日，卫X将其持有的5%股权以1元价格转让给汪海。2018年2月12日，汪海将其持有该公司100%股权以1元价格转让给陈X祥。本院认为：首先，申请人汪海并非仲裁裁决的当事人，不负有履行仲裁裁决的义务。其次，目前尚未有生效的法律文书确认汪海对涉案仲裁裁决所涉及的债务应承担连带责任。因此，涉案仲裁裁决目前与汪海不具有法律上的利害关系，未损害汪海的合法权益，汪海提出本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的案外人申请不予执行仲裁裁决的受理条件，对于汪海提出的不予执行仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人汪海不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0078号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人汪海负担。申请人汪海如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年四月十一日书记员 李缓（兼）附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初318号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，中国人民解放军六六0四六部队中部战区陆军装备部军官转业自主择业。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年6月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》，现场笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第2872号《司法鉴定意见书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，中国人民解放军三二三0二部队政治工作部出具的《证明》，中国人民解放军军官转业证书，查获经过，到案经过，查获过程以及采集血样过程的光盘，户籍信息信证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其户籍地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3489号原告：魏某，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省商丘市。被告：路某，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省商丘市。原告魏某与被告路某抚养费纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年四月二十八日书记员  张一平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保161号 申请人：洪建渭，男，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：叶丽春，男，汉族，1978年2月23日出生，住浙江省遂昌县。 被申请人：浙江元立物流有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路**。 法定代表人：郑祖强。 申请人洪建渭于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江元立物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××重型普通半挂车中价值16万元的部分予以保全。申请人洪建渭以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人洪建渭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人浙江元立物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××重型普通半挂车，保全金额以16万元为限。 案件申请费1320元，由申请人洪建渭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月二十四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执341号 申请执行人:于柏林，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 被执行人：黄勇，男，1965年7月3日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人于柏林与被执行人徐惠聪、黄勇餐饮服务合同纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款6485元（含本案执行费50元，诉讼费70元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1188号 原告广西金虹环保包装科技有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业集中区**。（统一社会信用代91450700585953308W） 法定代表人蒋金海，该公司总经理。 委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路**。（统一社会信用代码91450700340352766Y） 法定代表人劳雪红，该公司董事长。 委托代理人谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 原告广西金虹环保包装科技有限公司诉被告广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏德海于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告广西金虹环保包装科技有限公司的委托代理人米均龙、被告广西北部湾制药股份有限公司的委托代理人谭祖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金虹环保包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西北部湾制药股份有限公司支付货款35446.9元及利息3225.5元（从2017年8月16日至9月27日以18107.4元为基数按年利率6%计算；从2017年9月28日至2019年3月5日止以35446.9元为基数按年利率6%计算；以后另计）；2、判令被告广西北部湾制药股份有限公司支付律师服务费3500元；3、本案诉讼费用由被告广西北部湾制药股份有限公司承担。事实与理由：被告广西北部湾制药股份有限公司因经营需要而从原告广西金虹环保包装科技有限公司处购买包装纸箱。原、被告根据双方签收的对账单予以结算即被告分别于2017年7月购货18107.4元（2017年8月15日已开具税票）、8月购货17339.5元（2017年9月27日已开具税票）合计35446.9元。被告广西北部湾制药股份有限公司曾先后于2018年6月30日、7月30日两次承诺付清货款给原告广西金虹环保包装科技有限公司，但至今为止被告广西北部湾制药股份有限公司仍分文未付。事经原告广西金虹环保包装科技有限公司多次催收未果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告广西北部湾制药股份有限公司辩称，一、被告广西北部湾制药股份有限公司欠到35446.9元货款是事实，但对原告广西金虹环保包装科技有限公司主张的利息3225.5元有异议，认为逾期付款利息应从2018年7月1日开始计算而不是从2017年8月16日开始计算，且按年利率6%计算利息不符合法律规定，应按照2018年中国人民银行规定的贷款利率4.35%计付；二、原告主张律师服务费3500元属单方行为且超过广西律师行业收费标准是不合法的，不同意支付；三、本案一切诉讼费用由人民法院按照原、被告过错责任进行分担。综上所述，请求人民法院依法公正处理。 根据当事人的陈述和审查核实的证据，本院认定事实如下:2017年7月、8月份被告广西北部湾制药股份有限公司因生产经营需要而以签收送货单的形式从原告广西金虹环保包装科技有限公司赊购包装纸箱。后经原、被告双方对签收的送货单数量及金额进行结算并出具对账单明确记载“被告于2017年7月购货18107.4元、8月购货17339.5元合计35446.9元”，同时原告广西金虹环保包装科技有限公司也于2017年8月15日、9月27日开具了税票给被告。被告广西北部湾制药股份有限公司收取税票后曾承诺于2018年6月30日付清货款给原告广西金虹环保包装科技有限公司，但至今为止被告广西北部湾制药股份有限公司仍分文未付。事经原告广西金虹环保包装科技有限公司多次催收未果而诉至人民法院请求判令被告广西北部湾制药股份有限公司支付货款35446.9元及利息3225.5元、律师服务费3500元。 本院认为，被告广西北部湾制药股份有限公司以签收《送货单》形式与原告广西金虹环保包装科技有限公司赊购包装纸箱从事买卖行为，双方认可的《送货单》及《对账单》具有书面合同的性质，虽然存在部分瑕疵，但双方已按交易习惯完成商品交易活动，没有违反法律法规，本院予以确认。由于被告广西北部湾制药股份有限公司对欠付货款35446.9元的事实没有异议，但没有依约履行付款义务已构成违约，应承担给付货款的违约责任。故原告广西金虹环保包装科技有限公司请求被告广西北部湾制药股份有限公司支付货款35446.9元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持；对于其请求支付利息3225.5元（从2017年8月16日至9月27日以18107.4元为基数按年利率6%计算；从2017年9月28日至2019年3月5日止以35446.9元为基数按年利率6%计算；以后另计）问题，由于双方签字确认的对账单没有约定计算利率倍数及起止时间，且被告提出异议并要求从2018年7月1日开始计算，因此本院予以支持利息（以35446.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日开始计至付清欠款之日止）。对于原告广西金虹环保包装科技有限公司请求被告广西北部湾制药股份有限公司支付律师服务费3500元问题，因没有合同明确约定，该请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西北部湾制药股份有限公司支付货款35446.9元及逾期付款利息（以35446.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日开始计至付清欠款之日止）给原告广西金虹环保包装科技有限公司； 二、驳回原告广西金虹环保包装科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告广西北部湾制药股份有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初341号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习律师。被告:隋殿强，男，1962年10月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：于进翠，女，1962年11月6日出生，汉族，住栖霞市。被告:隋殿俭，男，1962年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告:隋红领，男，1970年5月19日出生，汉族，住栖霞市。被告:隋春，男，1958年10月28日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆、李雪到庭参加诉讼,被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，1.依法判决被告隋殿强偿付原告借款本金人民币26886.29元、逾期利息5002.11元，合计31888.40元（2016年1月20日至2018年8月1日止），及自2018年8月2日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算利息、罚息、复利；2.被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，被告隋殿强向原告借款27000元，借款期限一年，借款利率为月利率6.8875‰，被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋殿强发放借款27000元，借款期满，被告未按合同约定履行，致原告起诉。被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春在答辩期内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月20日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋殿强签订《个人借款合同》，约定被告隋殿强向原告借款27000元，借款期间自2016年1月20日至2017年1月19日止，借款利率为月利率6.8875‰；另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春签订《保证合同》，约定五被告对被告隋殿强的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告隋殿强发放借款27000元，借款期满后，被告隋殿强偿还借款本金113.71元及全部到期利息，截止到2018年8月1日尚欠借款本金26886.29元、逾期利息5002.11元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告隋殿强应按合同约定偿还借款本金、逾期利息。被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告隋殿强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告隋殿强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金26886.29元、逾期利息5002.11元，合计31888.40元（2016年1月20日至2018年8月1日止），及以26886.29元为基数自2018年8月2日至实际给付之日止按月利率10.33125‰（6.8875‰×1.5）计算的逾期利息；二．被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春对上述第一项承担连带清偿责任；三．被告于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春清偿后可以向被告隋殿强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.61元，由被告隋殿强、于进翠、隋殿俭、隋红领、隋春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇一九年四月二日书记员  徐 菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更573号 罪犯黄炳元，男，1983年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤52刑初70号刑事判决，以被告人黄炳元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2016年2月24日至2031年2月23日止，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年12月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄炳元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄炳元在2016年12月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炳元减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄炳元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分156分。考核期内累计2次违纪共扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄炳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄炳元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2085号上诉人（原审原告）：李立发，男，1974年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：卢元会，女，1978年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。李立发、卢元会共同委托诉讼代理人：邹建忠、罗允茂，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦****。统一社会信用代码91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋容，贵州名城律师事务所律师。原审被告：黄建辉，男，1989年8月9日出生，汉族，福建省宁化县人，住宁化县。委托诉讼代理人：郭显芬、彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原审被告：金传建，男，1988年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：谢小红，男，1997年6月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审第三人：贵州馨乐居房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****。统一社会信用代码915201903470740258。法定代表人：孙文恩，系该公司总经理。上诉人李立发、卢元会因与被上诉人贵州三宝房地产开发有限公司（以下简称三宝房开公司）、原审被告黄建辉、金传建、谢小红及原审第三人贵州馨乐居房地产营销策划有限公司（以下简称馨乐居营销公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李立发、卢元会上诉请求：撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审未查清和认定案件事实。1．黄建辉与第三人系合伙关系而非仅仅是熟人关系；2．原审未认定金传建、谢小红是公司员工，仅认定黄建辉利用金、谢二人系其原来员工身份，导致无法确认其职务行为；3．原审未认定被上诉人与第三人的关系，导致无法确定被上诉人是否应当对金传建、谢小红、黄建辉的行为承担责任。二、原审适用法律错误。上诉人的所有购房行为均是与第三人的员工在被上诉人设立的售房部内进行，足以认定金传建、谢小红的行为是职务行为，至于其收取购房款后转给黄建辉还是公司，是其履行职务后的后续行为，与上诉人无关，金传建、谢小红签订合同、收取购房款的行为的法律后果应当由第三人承担，而第三人系实施被上诉人委托销售的行为，其行为后果最终对被上诉人产生拘束力。原审应当适用而未适用《民法总则》第170条规定是适用法律错误。同时，即使黄建辉、金传建、谢小红的行为涉嫌诈骗，也应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员以单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行合同造成的后果依法应当承担民事责任”的规定而不是适用第十一条的规定。因此，上诉人认为，即使黄建辉等人涉嫌诈骗犯罪，也不因此而免除被上诉人应当承担行为人职务行为的民事责任，应当对民事案件继续审理，对犯罪线索移交侦查机关，以依法保护权利人的合法权益。委托诉讼代理人意见：1．上诉人与三宝房开公司之间的商品房买卖合同合法有效；2．黄建辉的行为属于职务侵占还是诈骗与本案无关。被上诉人及原审被告、原审第三人在二审中均无答辩意见。上诉人李立发、卢元会向一审法院起诉请求：1．被告立即为原告办理网签手续并签订书面合同；2．被告开具不动产销售发票；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告黄建辉既不是被告三宝房开公司的员工或股东，也不是第三人馨乐居营销公司的员工或股东，黄建辉利用与第三人法人孙文恩之间的熟人关系，混迹于高坪“汇锦云天”的销售场所；利用被告金传建、谢小红系其原来的员工的便利，虚构三宝房开公司欠钱，通过被告金传建、谢小红将原告的购房款全部转入其账户。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定，黄建辉的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，故本案不属于民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回原告李立发、卢元会的起诉，将本案材料移送公安机关。案件受理费50元，依法退还原告李立发、卢元会。本院认为，上诉人李立发、卢元会到被上诉人三宝房开公司所开发楼盘售房部购置房屋，原审被告金传建、谢小红作为原审第三人馨乐居营销公司的员工，与上诉人签订《客户成交确认单》并收取购房款。虽然三宝房开公司对委托馨乐居营销公司销售房屋规定了授权范围及要求，但此系其内部管理规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”规定，金传建、谢小红的行为对馨乐居营销公司及三宝房开公司发生法律效力。金传建、谢小红收取购房款后付给原审被告黄建辉，与上诉人购房行为无关，即黄建辉是否涉嫌经济犯罪与本案无关，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4881号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年四月一日法官助理杨恩高书记员贾进华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执251号申请执行人：熊俊（曾用名熊进），男，布依族，1951年3月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：杨胜敏，男，布依族，1950年10月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：罗兴叶，女，布依族，1949年9月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人熊俊与被执行人杨胜敏、罗兴叶物权保护纠纷一案中，申请执行人熊俊于2019年4月1日以本次提交的执行申请属失误为由向本院申请撤销本案的执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案执行费100元，由申请执行人熊俊负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年四月一日法官助理文平书记员杨秋雲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：陶艳莲，女，1971年11月26日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与陶艳莲信用卡纠纷一案，申请执行人陶艳莲依照（2017）桂0802民初4744号民事判决书向本院申请执行标5403.35元及相应利息、费用4076.96元、受理费54元、公告费260元。本院于2019年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陶艳莲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陶艳莲进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权5403.35元及相应利息、费用4076.96元、受理费54元、公告费260元、申请执行费59元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十一日 书记员  廖清霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢252号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，地址：富顺县。法定代表人：邹定平被执行人王胜华，男，1963年7月21日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢252号之一裁定书，于2019年04月30日向被执行人王胜华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在四川省农村信用社联合社62***3账户内存款人民币264142.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖军二〇一九年四月三十日书记员雷腾科
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢427号之二 申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴步良，男，1966年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王美萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴步良、王美萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1646号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴步良、王美萍立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2016年4月11日，以本院（2016）闽0322民初1646号民事裁定查封、扣押了被执行人王美萍所有的闽Ｃ×××××号本田思威牌小型越野客车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初1646号民事判决,依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2018年6月10日竞买人阳崇文（公民身份号码为3504231986××××××××）以人民币壹万肆仟叁佰捌拾元整竞得上述车辆。车辆拍卖款经分配后，申请执行人杨永其受偿本金及利息8760.5元，此后，本院继续多次对被执行人吴步良、王美萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已处置的车辆及冻结扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴步良、王美萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗剑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2071号原告：赵二拴，女，1966年12月1日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司包头中心支公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王喜梅，女，1978年8月2日出生，汉族，利晨稀土厂员工，住内蒙古自治区。被告：邬继云，男，1978年4月11日出生，汉族，职业、住址不详。原告赵二拴与被告王喜梅、邬继云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告邬继云下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年4月4日开庭审理。原告赵二拴及其委托诉讼代理人贾双利到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邬继云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵二拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56400元及利息（利息以本金56400元为基数从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年2月13日，被告以做生意为由向原告借款30000元；2016年2月19日，被告又向原告借款20700元。2018年2月21日，被告王喜梅向原告借款4000元，购买产品欠款1700元，二被告三次借款共计56400元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款并支付借款期间的利息。被告王喜梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院与其所作谈话笔录中，被告王喜梅自认与被告邬继云（别名邬小虎）系夫妻关系，并认可二被告向原告借款的事实，该借款系二被告做生意分次向原告借款而产生的，具体以二被告向原告出具的借条为准。但邬继云现在已离家两年，现已无法联系到他。被告邬继云经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邬小虎系被告邬继云的别名，被告邬继云与王喜梅于1998年11月27日登记结婚。2016年2月前，二被告陆续向原告借款，后于2016年2月13日向原告出具借条，载明“借款人邬小虎、王喜梅今借到赵二栓现金叁万元整”;2016年2月19日,二被告再次向原告借款并出具欠条，载明“欠款人邬小虎、王喜梅今欠到赵二栓现金贰万零柒百元整”，被告王喜梅认可借条和欠条中的“赵二栓”即为本案原告赵二拴本人。借款后，原告向二被告主张归还借款，但被告邬继云下落不明，被告王喜梅表示没有偿还的经济能力。2018年2月21日，被告王喜梅通过原告购买保健产品而向原告借款5700元并向原告出具欠条，被告王喜梅至今未偿还。以上事实，有身份证明信息、结婚登记档案、借条、欠条、谈话笔录以及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告出具借条和欠条的行为，表明二被告与原告之间存在明确的借贷关系，虽然借条上没有载明具体还款时间，但经原告催要后被告仍拒不归还，应视为借款已到期，二被告应予偿还借条和欠条中载明的借款金额，故对于原告要求二被告归还50700元借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告王喜梅于2018年2月21日向原告出具欠产品款5700元欠条的行为，因原告赵二拴已知晓被告邬继云下落不明，且被告王喜梅所购买的保健品也并非用于夫妻共同生活，故根据相关司法解释，该5700元欠款应为被告王喜梅的个人欠款，应由被告王喜梅个人负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王喜梅、邬继云于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵二拴欠款本金50700元及利息，利息以欠款本金50700元为基数按年利率6%计算自2018年11月5日至本判决确定的给付之日止；二、被告王喜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵二拴欠款5700元及利息，利息以欠款5700元为基数按年利率6%计算自2018年11月5日至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告赵二拴要求被告邬继云承担偿还5700元欠款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告赵二拴已预交）、公告费560元，由被告王喜梅负担673元，由被告邬继云负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 周鸿涛审 判 员 赵国艳人民陪审员 刘拥军 二〇一九年四月十日书 记 员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执990号申请执行人：门向东，1960年9月24日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李建荣，男，1957年1月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人门向东与被执行人李建荣追偿权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1351号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建荣的银行存款170692元（其中代偿款及经济损失166000元，案件受理费2268元，预估执行费2424元）；二、扣留、提取被执行人李建荣的收入170692元（其中代偿款及经济损失166000元，案件受理费2268元，预估执行费2424元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十日书记员  周 燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更302号 罪犯钟贤敏，男，1972年7月20日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）成刑初字第159号刑事判决，以被告人钟贤敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯钟贤敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟贤敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟贤敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽