贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初764号 原告孟仁凯，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司。 地址：威宁县草海镇新光开发区。 负责人张建伟，经理。 统一社会信用代码：915205267095599527。 委托代理人黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。 地址：威宁县六桥街道建设东路56号。 法定代表人罗德远，局长。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孟仁凯诉被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司（以下简称移动公司）、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称威宁供电局）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟仁凯的委托代理人谢颖、被告移动公司的代理人黄雪薇、孙兰、被告威宁供电局的委托代理人吕溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟仁凯诉称：2015年12月1日凌晨1时左右，原告驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号吊车并邀约朋友戴某一同前往威宁县小海镇大山营处救援一辆侧翻的微型车，在救援过程中因吊车起重臂触碰到上方高压线，导致在现场帮忙的戴某触电身亡。2015年12月4日，经威宁县六桥街道大马城村民委员调解，双方达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属636000元，分三次付清，该款已履行完毕。因事故发生时的供电线路为10KV高压线，产权属移动公司，经湖南三园司法鉴定中心鉴定，该10KV高压线对地面距离不符合中华人民共和国电力行业标准，是导致事故的原因，因原告已向受害人家属进行了赔偿，故有权向被告进行追偿。故请求判令被告将原告已赔偿的636000元给付原告。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、收据一份。用以证明：原告支付赔偿款636000元。 2、判决书一份。用以证明：死者戴某父母、妻儿均为城镇居民。 3、赔偿标准一份。用以证明：原告赔偿给死者家属的赔偿款未超过法律规定范围。 4、户口注销证明、身份证复印件。用以证明：死者戴某系城镇居民。 被告移动公司辩称：我公司对戴某触电身亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告对我公司的诉讼请求无事实、法律依据，请求依法驳回。一、涉案导线高度符合电力行业标准，湖南三元司法鉴定中心（2017）电鉴字第64号《司法鉴定意见书》不具客观真实性，不应作为本案的定案依据。二、虽我公司系涉案线路的产权人，但本案系孟仁凯与死者戴某违规操作引起的，应由孟仁凯及死者戴某按各自过错分担责任，我公司不应承担赔偿责任。三、威宁供电局未对供电、用电实施监督管理，应对本案承担部分责任。四、原告起诉我公司的诉讼请求已超三年的诉讼时效。五、涉案死亡赔偿协议的赔偿金额明显高于法律规定，对于超出部分我公司不承担赔偿责任。 被告在举证期限内提交的证据有： 1、现场勘验检查工作记录复印件、安全事故调查情况说明。用以证明：根据威宁县公安局刑侦大队技术中队于2015年12月1日制作的《现场勘验笔录（WN20151201号）》可知，案发时案涉导线中最低的一根距离地面的距离为870cm，远大于《技术规程》规定的6.5m，符合电力行业标准；2、经小海安监站于2016年7月26日作出的安全事故调查情况说明认定，案涉事故由原告孟仁凯负全部责任，故本案的赔偿责任应由原告自行承担，与被告无关。 2、两项勘查视频、照片。用以证明：1、经被告威宁移动公司工作人员于2018年11月20日在事发地点对案涉导线离地距离进行现场勘验，案涉最低一根导线离地距离仍大于6.5米，符合电力标准；2、根据《技术规程》第13条之规定，测量电力供线高度的测量点应当为导线离地面的距离，然湖南三元司法鉴定中心现场检验所测量的高度距离为电杆上方铁横担左侧绝缘子的嵌线槽内，故湖南三元司法鉴定中心作出的鉴定意见案涉导线离地测量错误，不具有真实客观性，不应作为本案的定案依据。 3、（2018）黔0526民初3832号民事判决书。用以证明：我公司所举的前述两组证据已经原庭审举证、质证以及人民法院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为本案定案依据。 被告威宁供电局辩称：一、发生事故的高压线产权属于移动公司，与供电局无关，供电局并无任何过错和责任。二、供电企业不从事线路架设义务，移动公司专用线路架设是由移动公司自己与施工企业联系，为其架设线路，架设是否规范，由移动公司验收，供电企业没有验收责任，移动公司也未与供电企业签订委托协议，故运行维护管理责任在移动公司。以上事实经过死者家属与原告、被告人身损害赔偿纠纷案件审理查明，是没有争议的事实。三、本案的责任在原告和移动公司之间，被告从始至终都没有任何的过错，故没有承担责任的义务。 被告在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2015年12月1日凌晨1时左右，原告孟仁凯驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××号吊车并邀约朋友戴某，一同前往威宁县小海镇大山营（小地名）处救援一辆侧翻的微型车，在救援过程中因吊车的起重臂不慎触碰上方高压线，导致戴某触电身亡。该供电线路为10KV高压线，产权属被告移动公司，由被告威宁供电局供电。事故发生后，2015年12月4日，经威宁县六桥街道大马城村民委员会主持戴某的家属与原告进行调解，双方协商一致并签订了一份《关于戴某触电死亡经济赔偿协议》，由原告补偿戴某家属636000元。协议签订后，原告已按协议将该赔偿款履行完毕。 另：2017年戴某家属将本案所涉当事人作为被告以触电人身损害赔偿纠纷诉至本院，戴某家属在诉讼中申请对涉案高压线是否符合行业标准进行鉴定，经本院委托湖南三元司法鉴定中心鉴定：移动三电杆上方铁横担左侧绝缘子嵌线槽内经过并绑扎的10KV高压导线对地面距离不符合中华人民共和国电力行业标准。后该案以赔偿协议已履行完毕，应由孟仁凯另行追偿为由驳回了戴某家属的起诉。后原告诉至本院主张追偿权，在诉讼中经本院审查其所诉的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司与本案被告不是同一法律关系，经向原告释明后，原告撤回在本案中对该公司的诉讼，主张另案诉讼。在诉讼过程中经被告移动公司申请，本院依法追加威宁县供电局为被告参加诉讼。 另查明：死者戴某系威宁县六桥街道常住人口，其与姜杰结婚后于2010年6月17日生育女儿戴兴荥润，2015年8月13日生育女儿戴兴彩云。 本院认为：根据我国侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。本案发生事故路段的高压线经本院委托湖南三元司法鉴定中心鉴定：移动三电杆上方铁横担左侧绝缘子嵌线槽内经过并绑扎的10KV高压导线对地面距离不符合中华人民共和国电力行业标准。可见，被告移动公司所架设的高压线路不符合上述安全规范，只要高压电力处于输送状态，高度危险作业便处于持续状态之中，被告移动公司作为此次事故线路段高压线路设施产权人，应当对此次事故承担一定的过错责任。但原告孟仁凯在高压线的下面操作吊车，应预知到吊车上的吊臂在伸展的过程有可能触碰到高压线发生触电事件，其未能做好防护措施是造成此次事故的主要原因，其应承担主要责任。而死者戴某作为成年人，也应当预见到该操作的危险性，因自身未尽到安全注意义务，其有一定的责任。而被告威宁县供电局不是该条10KV高压线的产权人，被告移动公司并未与被告威宁供电局签订委托协议。该线路系被告移动公司因工程需要自行架设的，因此，威宁县供电局对此次事故的发生不应承担责任。综合双方的过错，酌情由原告孟仁凯承担70%的责任，被告移动公司承担20%的责任，死者戴某承担10%的责任。从原告所提供的证据及生效法律文书中查明死者戴某系城镇人口，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失计算为：1、死亡赔偿金：22548.21元×20年=450964.2元；2、丧葬费：21407.5元。3、被扶养人生活费：戴兴荥润需抚养13年，戴兴彩云需抚养18年，第一阶段需抚养13年，戴兴荥润每年赔偿额计算为：15245.63÷2人=7622.815元、戴兴彩云每年赔偿额计算为：15245.63÷2人=7622.815元；两人的赔偿比例为：7622.815÷15245.63×100%=50%；戴兴荥润第一阶段的生活费为：7622.815元×13×50%=49548.3元，戴兴彩云第一阶段的生活费为：7622.815元×13×50%=49548.3元。戴兴彩云第二阶段需抚养5年，即为15245.63÷2×5=38114.075元，两人赔偿总额为：137210.675元；以上合计为609582.375元。根据双方责任比例，被告移动公司应承担的赔偿金额计算为：609582.375×20%=121916.475元。原告孟仁凯在与戴兴刚家属达成的赔偿协议中约定由其补偿636000元，该协议已履行完毕，因此，原告孟仁凯享有对被告移动公司应承担部分121916.475元的追偿权，至于死者戴兴刚应承担部份，原告在起诉时并未主张，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司将应承担的赔偿款121916.475元返还给原告孟仁凯，定于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孟仁凯的其他诉讼请求。 案件受理费5080元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司承担1369元，原告孟仁凯承担3711元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年四月十八日 书记员 彭瑞珲