湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1291民初468号 原告：刘谋广，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区回龙湾。 被告：叶茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区桐油湾。 被告：申冬梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区桐油湾。 二被告共同委托诉讼代理人：朱志奇，男，湖南嵩云律师事务所律师。 原告刘谋广诉被告叶茂、申冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，在审理过程中刘谋广对原承办人有很大误解，为减少无理缠访，原承办人自行回避。本院变更承办人后，依法适用普通程序于2019年2月21日、2019年4月8日两次公开开庭对本案进行了审理，第一、二次开庭时原告刘谋广，二被告的共同委托诉讼代理人朱志奇均到庭参加诉讼，被告叶茂、申冬梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘谋广向本院提出诉讼请求：1、判决叶茂、申冬梅归还借款本金20000元；2、判令叶茂、申冬梅支付利息31600元（暂从2012年5月4日计算至2018年12月3日，之后利息按月利率2%计算，先息后本，至付清之日止）；3、本案诉讼费由叶茂、申冬梅承担。事实和理由：2012年5月4日，叶茂向刘谋广借款20000元，并当场出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息。鉴于该债务系叶茂与申冬梅夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由叶茂、申冬梅共同承担。借款后刘谋广多次要求叶茂偿还借款，叶茂未归还。为维护自己合法权利，刘谋广诉至法院。 二被告辩称，第一，刘谋广主张的20000元借款系重复起诉。叶茂向刘谋广出具的借条显示时间是2012年5月4日，根据叶茂提供的银行交易记录显示，2012年5月3日至2014年10月11日叶茂每月转账给刘谋广500元系偿还本案借款本金。2014年10月14日，叶茂再向刘谋广借款60000元，与本案借款合并借款80000元，同时叶茂向刘谋广出具了借款80000元的借条，借条约定月利率2.5%。出于对刘谋广同事关系的信任，叶茂并未向其收回本案借款的借条。2014年10月起叶茂按照80000元的借款本金、月利率2.5%向刘谋广支付2000元的利息，也是从2014年11月起叶茂未再向刘谋广偿还过本案借款，刘谋广也未向叶茂主张过本案借款。第二，申冬梅不应对叶茂的借款承担连带偿还责任。申冬梅对本案借款不知情，也没有在借条上签字，申冬梅系洪江区妇幼保健院的职工，有固定的收入来源，本案借款用途是投资到一家运输公司，刘谋广没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此叶茂向刘谋广的借款系个人债务，申冬梅不需对叶茂的债务承担连带偿还责任。第三，本案已经超过诉讼时效。叶茂于2012年5月4日向刘谋广出具的借条虽未约定还款期限，但叶茂于2012年5月3日至2014年10月每月向刘谋广偿还借款本金500元，2014年10月起叶茂未再向刘谋广偿还本案借款，根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。从2012年5月3日叶茂偿还刘谋广借款之日起诉讼时效中断，后每月中断一次，到2014年10月11日该借款的诉讼时效开始重新计算，距离本案起诉时，已超过3年的诉讼时效。综上，本案借款属于重复起诉，且叶茂已偿还了部分借款本金，申冬梅不应对叶茂的借款承担连带偿还责任，本案超过诉讼时效，请求法院依法驳回刘谋广的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于刘谋广当庭提交的借条复印件一份，该借条显示叶茂于2009年7月30日向刘谋广借钱20000元，结合庭审查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认；2、对于刘谋广提交的微信、短信记录，结合庭审查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认；3、对于刘谋广提交的“执行和解协议”复印件，该证据与本案无关，本院不予采信；4、对于二被告代理人提交的“DCC个人活期明细账查询”银行交易记录一份，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到二被告欲证明本案借款与其他借款合并或者叶茂转账给刘谋广的款项系偿还本案借款的目的；5、对于二被告代理人当庭提交的“DCC个人活期明细账查询”银行交易记录一份，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到二被告欲证明叶茂转账给刘谋广的款项系偿还本案借款的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶茂与刘谋广系同事，与申冬梅是夫妻关系。2012年5月4日，叶茂向刘谋广借款20000元，并出具借条，借条注明：“今借到刘谋广人民币贰万圆整（20000.00），用于运输公司，每月按2.5%分红。借款人叶茂。后刘谋广多次催收未果。鉴于上述借款行为是在叶茂与申冬梅夫妻关系存续期间发生，为了维护合法权益，刘谋广诉至本院，请求依法判决叶茂、申冬梅共同偿还借款及支付利息。 另查明，一、叶茂与刘谋广均系湖南省电力有限公司怀化市洪江区供电分公司工作人员，申冬梅在洪江区妇幼保健院工作，叶茂与申冬梅共生育一子，现12岁。二、叶茂共向刘谋广借款四次，分别是2008年借款10000元，该借款叶茂已经偿还，借条已退给叶茂；2009年7月30日借款20000元；2012年5月4日借款20000元，即本案借款；2014年10月14日借款80000元，已由湖南省怀化市中级人民法院生效判决认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、刘谋广与叶茂之间的借贷关系是否成立；二、如果借贷合同有效，借款本息如何计算；三、本案的债务是否系夫妻共同债务；四、本案是否超过诉讼时效。 一、刘谋广与叶茂之间的借贷合同是否生效 刘谋广诉称叶茂于2012年5月4日向自己借款20000元，并向本院提交了叶茂出具的借条予以证实，而叶茂承认收到了借款，但认为该笔借款合并到2014年10月14日其向刘谋广借款80000元中，本案系重复起诉，但没有充分的证据予以证实。本院认为，叶茂作为完全民事行为能力人，应当清楚地认识到自己在从事民事活动中应当承担的责任及义务，刘谋广提交的证据足以证明本案借贷关系的存在，而叶茂不能就本案借款合并到另一笔借款中提供相应的证据证明或作出合理说明。故刘谋广主张借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、如果借贷合同有效，借款本息如何计算 本案借款发生在2012年5月4日，叶茂认为其于2012年5月3日向刘谋广支付的500元系偿还本案借款本金，在借款发生之前债务人就偿还借款本金不符合常理。经庭审查明，叶茂与刘谋广之间并不仅仅只有本案借款一笔经济往来，被告代理人提交的银行交易记录不能证明叶茂于2012年5月3日至2014年10月每月支付给刘谋广500元与本案借款存在关联性，也没有其他证据予以佐证该转账记录系偿还本案借款本金。因此对于叶茂提出2012年5月至2014年10月叶茂向刘谋广支付的500元系偿还本案借款本金的主张，本院不予支持。本案借款未偿还过本金，也未支付过利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。双方在借条中约定按月利率2.5%分红，但刘谋广诉讼请求中主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 三、本案的债务是否系夫妻共同债务 本案中，叶茂与申冬梅在叶茂向刘谋广借款时为合法夫妻关系，刘谋广主张叶茂在夫妻关系存续期间向其借款应为夫妻共同债务。本院认为，本案债务虽然形成于叶茂、申冬梅婚姻存续期间，但申冬梅未在借条上签字，事后也未予以追认，且借款用途是投资运输公司，并未用于家庭日常生活所需，刘谋广不能举证证明该借款系叶茂、申冬梅的共同意思表示，也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故刘谋广要求申冬梅共同承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 四、本案是否超过诉讼时效 本案借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还，现刘谋广要求叶茂偿还本案借款，并未超过诉讼时效。因此，对于叶茂主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第（一）项、第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、叶茂于本判决生效之日起十五日内偿还刘谋广借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2012年5月4日至本息还清之日止的利息； 二、驳回刘谋广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由叶茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 邓  建  国 审 判 员 朱  彩  红 审 判 员 王    媛 二〇一九年四月九日 法官助理 肖  红  艳 书 记 员 肖红艳（兼） 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。