wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初688号原告：郭良福，男，1985年11月25日出生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村人，现住本市崇文街办栖凤小区小二楼13号楼。公民身份号码×××被告：尹娟，女，1975年10月26日出生，汉族，现住本市府东街地税小区2单元2号。公民身份号码×××原告郭良福与被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良福到庭参加了诉讼。被告尹娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭良福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元并从起诉之日始承担每月违约金1千元至付清之日止。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告姐姐系朋友。被告在做服装生意时需资金周转，通过原告姐姐介绍向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚。双方未约定借款期限。现原告急用该钱，多次向被告索要未果，诉至法院，希望判如所请。被告尹娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。原告郭良福针对其诉讼请求，向本院提交了借条一支，证明借款事实。本院确认事实如下：2016年12月23日，因资金周转困难，被告尹娟以现金方式向原告郭良福借款40000元，并为原告郭良福出具借据一支，载明：今借到郭良福现金肆万元整（40000元整）。借款人尹娟2016.12.23号。借款后，被告尹娟一直未予归还。现原告郭良福诉于法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹娟向原告郭良福借款40000元，有被告尹娟出具的借据为凭，本院对原告郭良福与被告尹娟之间的债权债务关系依法予以确认，现原告郭良福要求被告尹娟归还借款40000元，于法有据，依法应予支持。关于原告所诉的违约金，双方并无约定，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。被告尹娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提供任何证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹娟返还原告郭良福借款40000元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二〇一九年四月二十五日法官助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执346号之二被执行人方景亮。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执346号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人方景亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方景亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方景亮在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001600XX账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年四月十一日书记员  那顺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执311号之二申请执行人：英山县合力建材有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇南冲畈村。统一社会信用代码：91421124588231415N。被执行人：杜军，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人杜军合同纠纷一案，查明执行人杜军在财付通支付科技有限公司085e9858e980d09415872ae3b@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5388.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年四月二十二日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保195号申请人刘三宝，男，生于1968年9月11日，住恩施市被申请人林茂凤，男，生于1950年8月17日，住福建省鼓楼区。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人林茂凤名下的房产，房屋产权证号为：闽（2016）福州市不动产第XXXXXX号，查封期限截至2022年4月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十九日书记员 曾娉萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1947号 原告：陕西中天佳阳新能源开发有限公司。住所地：陕西省洛南县卫东工业园84号信箱。 法定代表人：方建才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师。 被告：石明亮，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。 原告陕西中天佳阳新能源开发有限公司与被告石明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，2019年4月15日原告陕西中天佳阳新能源开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中天佳阳新能源开发有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陕西中天佳阳新能源开发有限公司负担。 审判长  周艳 二〇一九年四月十五日 书记员  姜妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初350号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务，住北京市。 被告：宁夏恒盛友情网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园3单元1102室。 法定代表人：邱杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏恒盛友情网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1206号 原告：尚亨中，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 被告：南宁市瑞宏纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈九妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 原告尚亨中与被告南宁市瑞宏纸业有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告尚亨中于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚亨中有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告尚亨中负担。原告尚亨中已预交18300元，余款9150元由本院退回原告尚亨中。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 盘 佳 二〇一九年四月二十三日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟运文，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告钟运文信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告钟运文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币66670.83元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币36740.18元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计10840.59元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××33的信用卡，被告于2013年12月4日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金66670.83元，利息36740.18元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年11月10日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××33项下卡号为62×××46的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金66670.83元，利息36740.18元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金66670.83元，利息36740.18元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟运文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金66670.83元、截止2019年4月11日的利息36740.18元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，邮寄费42元，两项共计2657元由被告钟运文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1716号原告：蒙开学，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：韦昭祥，男，住贵州省都匀市。被告：罗连奎，女，住贵州省都匀市。本院在审理蒙开学与韦昭祥、罗连奎相邻关系纠纷一案中，原告蒙开学于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年四月一日书记员  郭清玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪（特别授权），江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被告：杨永荣，男，1966年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台支公司）诉被告杨永荣保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保东台支公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告杨永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保东台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告杨永荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿大丰区刘庄镇龙心村东西水泥路由东向西行驶至与204国道交叉路口左转弯向南过程中，与由北向南行驶至事发路口的韩文秀驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告杨永荣负事故主要责任，韩文秀负事故次要责任。韩文秀驾驶的上述苏Ｈ×××**小型轿车在原告处投保车损险，就其车辆损失，韩文秀于2016年1月28日向东台市人民法院提起诉讼。东台市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0981民初0899号民事判决书，判决原告赔偿韩文秀车辆修理费57500元及利息。原告遂于2016年4月5日向韩文秀给付57500元，故原告依法取得向被告杨永荣追偿的权利，请求法院依法判如所请。被告杨永荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了东台市人民法院（2016）苏0981民初0899号民事判决书原件、赔款支付回单复印件各1份等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩文秀为其牌号为苏Ｈ×××**小型轿车在原告太平洋财保东台支公司处投保了车辆损失险，保险限额为229500元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。2015年9月13日，被告杨永荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿大丰区刘庄镇龙心村东西水泥路由东向西行驶至与204国道交叉路口左转弯向南过程中，与由北向南行驶至事发路口的韩文秀驾驶的上述投保车辆发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经大丰交警大队认定，被告杨永荣负事故主要责任，韩文秀负事故次要责任。上述事故发生后，韩文秀向原告太平洋财保东台支公司提出理赔申请未果，遂就其车辆损失以太平洋财保东台支公司为被告向东台市人民法院提起诉讼。2016年3月10日，东台市人民法院作出（2016）苏0981民初0899号民事判决书，判决太平洋财保东台支公司赔偿韩文秀车辆损失57500元及相应利息。2016年4月5日，太平洋财保东台支公司向韩文秀转账支付赔款57500元。后原告向本院提起诉讼，要求被告杨永荣在其事故责任范围内赔偿原告损失40850元[（57500-2000）*0.7+2000]。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，韩文秀在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故，经东台市人民法院生效裁判文书认定韩文秀的车损数额为57500元，并判决由本案原告赔付韩文秀全部车辆损失，原告按判决书的内容向韩文秀履行了赔付车辆损失57500元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告杨永荣追偿的权利。被告杨永荣在案涉事故中负主要责任，则原告主张其赔付40850元，符合规定，本院予以支持。被告杨永荣未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永荣于本判决生效之日起30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司人民币40850元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告杨永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年四月九日法官助理  周 婧书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初886号原告：胡东亮，男，住济南市市中区被告：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园。法定代表人：张志国，职务总经理。被告：张志国，男，住青岛市市南区本院在审理原告胡东亮诉被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国债权转让合同纠纷一案中，原告胡东亮向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国的银行存款人民币1700000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国的银行存款人民币1700000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月十五日书记员  郑 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1105号原告：关昌荣，男，1963年6月30日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：魏洪亚，男，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：车晓萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告关昌荣与被告魏洪亚、车晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关昌荣、被告魏洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关昌荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.二被告偿还原告借款利息，从2013年3月19日按每月2分计算至实际还清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人于2013年3月19日因经营猪场和到朝鲜承包修路工程资金不够，通过中间人刘彦奎向原告借款30万元，被告给原告出具《借据》一份，双方签订借款协议，约定月利息5分，被告用其土地证和猪舍及办公室抵押给原告，办理了他项登记手续。协议签订后，原告通过银行汇款给付二被告，至还款期限届满，二被告未偿还借款本金及利息。原告催要至今，二被告均拖延还款。故原告诉至法院。魏洪亚辩称，欠款本金不是30万，是28.5万。我同意偿还，但现在没有钱，只有等把猪场卖以后偿还欠款，我不同意月利息2分的要求，利息可以按银行贷款利率计算，且时间过长，因为在前两年的时间我就跟原告说过，因为用我的猪场作抵押，那么这猪场就给原告了，原告也张罗卖过猪场。车晓萍经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏洪亚与车晓萍是夫妻关系。2013年3月19日，魏洪亚向关昌荣借款30万元并出具借据和借款协议各一份，车晓萍在借款协议上签字，双方约定：借款时间2013年3月19日到2013年5月18日，月利率5%，每月19日前支付利息1.5万元，并先支付一个月的利息1.5万元；魏洪亚用其土地证和猪舍及办公室抵押给关昌荣，并办理了他项登记手续。关昌荣于2013年3月20日通过中国工商银行汇款给魏洪亚28.5万元。此后关昌荣多次催要二被告还款未果。本院认为，被告魏洪亚、车晓萍向原告关昌荣借款事实清楚、证据确凿，原告已按照合同约定及时给付借款，被告即应承担按时还款的义务。原告实际给付被告借款28.5万，预扣1.5万元利息，本院认定以实际给付的金额28.5万元为借款本金。双方约定月利息5分，高于法律相关规定，现原告主张被告按月利息2分计算，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院调整为28.5万元；自2013年3月19日起按月利息2%计算给付利息至实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告魏洪亚、车晓萍偿还原告关昌荣借款本金28.5万元；二、被告魏洪亚、车晓萍偿还原告关昌荣借款利息（自2013年3月19日起，以本金28.5万元为基数，按照月利率2%计算），至本息结清时止。以上款项自本判决生效之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告魏洪亚、车晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十七日书记员  雷 阳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审146号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：张某，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由福建省安厚农场组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局以平国土资决〔2018〕277号国土资源行政处罚决定书申请事项有误为由，向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，平和县国土资源局撤回申请执行的理由成立，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2018〕277号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执78号之八申请人贾成武，男。被执行人张建林，男。关于贾成武申请执行张建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人张建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币303.08元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月十六日书记员  孟 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1998号申请执行人：石欢欢，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人石欢欢与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人石欢欢于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人石欢欢返还预付款余额485元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十三日书记员  孙靖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽金正投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区746-2。法定代表人：张惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省金光房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沙文兰，女，1952年5月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张世龙，系沙文兰之子，1977年10月23日出生，合肥市民政局工作人员，住安徽省合肥市宝业城市绿苑东区。再审申请人安徽金正投资管理有限公司（以下简称金正公司）、安徽省金光房地产开发有限责任公司（以下简称金光公司）因与被申请人沙文兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2016）皖民申1308号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金正公司、金光公司共同委托诉讼代理人杨德莉，被申请人沙文兰及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正公司、金光公司申请再审称，一、沙文兰主张金正公司、金光公司支付房租、违约金无依据。金光公司已经全额付清承租期限内的房屋租金，承租期限届满前，金正公司通过发通知、召开会议、登报声明等方式通知沙文兰。承租期满后，金正公司已经退出对金兴苑7号楼的运营管理，双方租赁关系已经终止。案涉商铺由茶叶城的经营户实际占有使用，沙文兰应向实际使用人主张租金。二、案涉商铺无法返还沙文兰。产权商铺是一种新型产权形式，其特点决定需整体规划、管理、出租业主才能获得更好的利益和投资回报，且案涉商铺无法与其他商铺区分，作为整体出租给茶叶城经营具有较好的投资回报，如分割移交必然损害其他业主的利益，故不宜分割并返还沙文兰个人。三、金光公司不应承担返还商铺及包租期满后租金的担保责任。金光公司的担保责任和范围在案涉合同中有明确约定，即金光公司仅对金正公司十年包租期内的租金提供一般保证，案涉合同并未约定对金正公司返还商铺的行为担保，金光公司也不应承担包租期满后给付租金的担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回沙文兰的全部诉讼请求。沙文兰辩称，租赁期限届满，依据合同约定，金正公司应该恢复商铺原状并返还，并承担相应的租金损失，请求依法判决。本院再审认为，案涉商铺系虚拟式产权商铺，沙文兰虽依法取得案涉商铺的产权证，但其对案涉商铺所享有的物权受到一定的限制，表现为其权利的行使必须符合大多数业主共同的决定或者利益。沙文兰与案涉商铺所在金兴苑七号楼其他业主在购买商铺之初即与金正公司、金光公司签订包租协议书，将案涉商铺交由金正公司进行整体的运营和管理，金正公司将金兴苑7号楼交由次承租人安徽茶城商贸有限公司继续经营。现包租期限已届满，宜依据《关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，追加次承租人作为第三人参加诉讼，依法查明次承租人安徽茶城商贸有限公司基于何种事实及法律关系仍实际占有、使用案涉商铺所在的金兴苑七号楼，是否支付租金及向何人支付租金等基本事实，并在查明事实的基础上作出判决。综上所述,一、二审判决认定基本事实不清，且未对有关基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终字3267号民事判决及安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字04817号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年四月八日法官助理张曌书记员胡玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保58号 申请人：陈军伟，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：张继滨，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：潍坊市寒亭区， 被申请人：王德全，男，汉族，住址：潍坊市潍城区。 申请人陈军伟于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王德全的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王德全的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曹向玉 二〇一九年四月二十三日 法官助理张梦 书记员于萌萌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被执行人：吴国鹏，男，1987年8月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王乐，女，1990年6月27日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：张明善，男，1957年6月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王晶，女，1960年2月29日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：吴国飞，男，1975年5月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：战雪莲，女，1981年12月26日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人吴国鹏、王乐、张明善、王晶、吴国飞、战雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）辽0682民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴国鹏、王乐、张明善、王晶、吴国飞、战雪莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴国鹏、王乐、张明善、王晶、吴国飞、战雪莲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年四月二十一日 书记员 杨更波
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1591号崔二刚、王凯：你与李伟合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0108民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）崔二刚、王凯偿还李伟借款及的利息，共548216元。（2）向李伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7882元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417303886特 此 通 知二〇一九年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执35号申请执行人：苏丽琼，女，1987年3月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕丽英，女，1980年12月26日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：高学才，男，1977年5月5日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人苏丽琼与被执行人毕丽英、高学才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）云0126民初618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告毕丽英、高学才于判决生效后十日内共同赔还原告苏丽琼借款人民币90000元；二、由被告毕丽英、高学才于判决生效后十日内支付原告苏丽琼借款利息39000元。因被执行人毕丽英、高学才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初618号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院通过公告送达方式向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款129000元、案件受理费2880元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月十七日书 记 员  范和玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执345号 申请执行人:王良红，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：黄勇，男，1965年7月3日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人王良红与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款89100元（含本案执行费350元，诉讼费2018元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2359号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省在南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人:常晓峰，男，1989年4月13日生，汉族，该公司法务专员，住山西省曲沃县。被执行人：陈新龙，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行领航融资租赁有限公司与陈新龙融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初3002号民事判决书已发生法律效力，因被申请人陈新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人领航融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，2019年4月4日，领航融资租赁有限公司提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月四日见习书记员  罗梦月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2197号 原告：刘彬，男，1991年8月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。 负责人：海世伟，系该公司总经理。 原告刘彬与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘彬撤回起诉处理。 审判员  姜华忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  马焱炳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6439号 原告:中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王建萍，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：毛晓玲，女，1981年10月1日出生，彝族，住四川省普格县。 原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行（以下简称农行天府支行）与被告毛晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天府支行的委托诉讼代理人杨巍巍到庭参加诉讼，被告毛晓玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛晓玲向原告农行天府支行偿还借款本金272892.23元并按合同约定支付该款至付清之日的利息、罚息及复利（截止到2018年5月24日，利息、罚息、复利为5041.47元）。2、判令原告对彭房他证他权字第××号（彭房权证监证字第××号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借280000元，借款期限为360个月，利息按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%执行，按等额本息还款于每月的借款发放日对应日还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告以所购房屋（彭房权证监证字第××号）作为抵押，并于2016年5月11日办理抵押登记。担保范围包含合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后农行天府支行按约发放贷款后，毛晓玲未按合同约定还款，已严重违反合同的约定，经农行天府支行催收未果，遂起诉至法院。 毛晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，农行天府支行与毛晓玲签订《个人购房担保借款合同》，约定农行天府支行向毛晓玲发放贷款280000元，用于毛晓玲购买位于房屋，毛晓玲自愿以该房屋作为贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的一切费用。合同约定的借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法。借款人（即毛晓玲）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（即农行天府支行）对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息直至清偿本息为止，逾期期间，若遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按合同约定借款利率上计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 合同签订后，农行天府支行于2016年5月11日办理了抵押登记，取得了他项权证（他权字第××号），抵押物为房屋（产权证号：监证0582572）。农行天府支行于2016年5月12日按合同的约定向毛晓玲发放了280000元的贷款。2018年3月13日起，毛晓玲未能按期归还贷款本息，农行天府支行提供的还款流水显示：2016年6月22日起至2018年3月13日止，毛晓玲足额归还了本金、利息、罚息及复利。此后，农行天府支行未能再从双方约定的账户中扣收相应款项。截止2018年5月24日，毛晓玲尚欠借款本金272892.23元、利息4994.92元、罚息8.8元、复利37.73元，共计277933.7元。 以上事实有原告提交的双方身份证明、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、抵押房屋的房产证、他项权证、借款凭证、还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农行天府支行与毛晓玲签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行天府支行已依约放款，毛晓玲未按合同约定偿还本金和利息，根据双方合同约定已构成违约，依法应当承担违约责任。农行天府支行宣布贷款提前到期，符合合同约定。农行天府支行起诉要求毛晓玲归还剩余借款本金，以及支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛晓玲自愿为上述合同项下的债务提供抵押物进行担保，在毛晓玲未按约定归还借款时，农行天府支行要求以抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛晓玲于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行借款本金272892.23元，及支付利息、罚息至借款本息偿清之日止[截止2018年5月24日，利息、罚息及复利合计为5041.47元；自2018年5月25日起，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%计付，罚息利率按上述贷款利率基础上加收50%计付（若遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）]； 二、中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行对毛晓玲所有的位于房屋（产权证号：监证0582572）在拍卖、变卖或折价后的价款内享有优先受偿的权利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元、保全费1910元、公告费300元，由被告毛晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  毛飞龙 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4920号 原告：青岛民心餐饮管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：郭书伊，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔荣廷，男，1983年3月28日出生，汉族，住莒县，系该公司监事。 被告：青岛中泰餐饮管理有限公司，住所地：黄岛区隐珠街道办事处凤凰山路。 法定代表人：王慎祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：李鹏成，男，1977年9月29日出生，汉族，住黄岛区，系该公司经理。 原告青岛民心餐饮管理有限公司（以下简称民心公司）与被告青岛中泰餐饮管理有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告民心公司的委托代理人崔荣廷，被告中泰公司的委托诉讼代理人李鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民心公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告保证金10000元及自2018年9月20日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告告知原告，其在日照工地承包了为施工队伍提供餐饮服务的项目，承诺可以让原告去经营，但需要原告支付10000元的保证金。同日，原告向被告支付10000元，但被告一直未履行让原告去经营餐饮的承诺。后经原告了解，被告承诺的工地餐饮已经交给第三人承包经营，原告多次向被告要求退还保证金未果。 被告中泰公司辩称，原告应当提交证据证实其主张的保证金产生的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的保证金收条一份，被告对其真实性有所怀疑，并认为收条中并未体现双方系何关系，也未约定保证金如何退还，本院认为，在本院指定的期限内，被告并未对该收条中的中泰公司的印章申请鉴定，故本院对该收条的真实性予以认定，关于为何收取保证金，对原告的陈述，被告不认可，但被告并未提供证据推翻原告的主张，且对于被告主张限定时间内要求原告到场，被告亦未提交相关证据证实，故对被告的质证意见，本院不予采纳。关于原告提交的向刘春丽转账10000元的支付宝转账凭证，被告认可刘春丽系其公司员工，再结合中泰公司出具的收条，对支付宝转账凭证，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承诺可由原告经营日照某工地的餐饮项目，于2018年9月20日收取原告保证金10000元，向原告出具收条一份，内容为：“收条，2018.9.20收日照工地项目保证金1万元”。后原告并未获得该项目，要求被告退还保证金未果。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。本案中，原告向被告交纳了保证金，现被告并未将相关项目交付原告经营，现原告要求被告返还保证金10000元，本院予以支持。关于原告主张自2018年9月20日计算利息，本院认为，双方并未约定退还保证金的时间，利息应自原告起诉之日起开始计算。关于被告辩称，原告需举证证实保证金产生的因果关系，本院认为，原告已经举证证实被告收取原告保证金10000元，并客观陈述了保证金的形成过程，在此情况下，原告已经完成举证责任，若被告不予认可，应进一步举证予以证明，被告的举证责任并未完成，不能对自己的反驳主张提供充分的证明，故被告中泰公司应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛中泰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告青岛民心餐饮管理有限公司保证金10000元； 二、被告青岛中泰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛民心餐饮管理有限公司利息（以本金10000元为基数，自2019年3月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告青岛民心餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告青岛中泰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇一九年四月十三日 书记员 张斌愿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗超，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗超还贷款本金39581.46元，利息9364.72元，罚息3372.29元，复利2169.80元，共计人民币54488.27元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LBERCADB9FX931304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗超送达地址为深圳市宝安区福永镇凤凰东区95号505室。合同签订后，被告于2016年3月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LBERCADB9FX931304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币14631.78元，其中本金7418.54元，利息7158.88元，罚息28.80元，复利25.56元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39581.46元，利息9364.72元，罚息3372.29元，复利2169.80元，共计人民币54488.27元。被告罗超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月18日，被告罗超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗超所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LBERCADB9FX931304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39581.46元，利息9364.72元，罚息3372.29元，复利2169.80元，共计人民币54488.27元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39581.46元为基数）、复利（以所欠利息9364.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LBERCADB9FX931304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581.00元，由被告罗超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申767号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李海，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人李海劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与李海之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给李海出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与李海之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与李海无任何联系，更不存在聘李海从事劳务的事实。李海与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是李海的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和李海之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，李海与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，李海是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，李海是臧辉和程军军雇请的工人。而不论李海是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便李海系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。李海主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、李海未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与李海之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明李海等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对李海被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1441号原告：黄道霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人：张开一。原告黄道霞与被告苏州淘豆食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告黄道霞于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄道霞提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道霞撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告黄道霞负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年四月十五日书记员  单小燕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5497号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初805号 原告:印有铁，男，1967年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话139XXXXXXXX。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话130XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话150XXXXXXXX。 原告印有铁诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印有铁委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：印有铁欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第43座2单元1401号房屋，故于2017年5月23日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.28m2，套内建筑面积74.45m2，公共部位与公用房屋分摊面积21.83m2，商品房单价为5606元/m2，金额539746元。一次性付款。2017年5月23日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；5月23日原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，原告于当日以刷卡的方式分别向被告支付房款80000元、509746元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款619746元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为539746元。被告多收取的80000元购房款应当予以返还并自2017年5月23日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。开庭前原告已经确认80000元现金已转入到河北世纪城房产的账户上。原告从未知晓该公司，与其也没有合同关系，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了原告的购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：印有铁欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第43座2单元1401号房屋，故于2017年5月23日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.28m2，套内建筑面积74.45m2，公共部位与公用房屋分摊面积21.83m2，商品房单价为5606元/m2，金额539746元。付款方式为：一次性付款。2017年5月3日，原告通过转账的方式向京冀万家（北京）房地产经纪有限公司汇款30000元（后转到被告的账上），2017年5月23日向河北世纪城房产汇款80000元、向被告汇款509746元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为539746元。 另查，被告已按合同约定收取了原告的房款539746元并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告印有铁的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告印有铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  张云飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执155号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：梁祥奇，男，1959年11月出生，壮族，住象州县。 被执行人：梁美兰，女，1961年3月出生，壮族，住象州县。 被执行人：刁树柳，女，1966年1月出生，汉族，住象州县。 被执行人：梁华清，男，1957年5月出生，壮族，住象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人梁祥奇、梁美兰、刁树柳、梁华清金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执155号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执17号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。委托代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨明华,男,住云县。本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7302号裁决书，于2019年2月12日立案执行成都优啦信息技术有限公司与杨明华追偿权纠纷一案，在执行过程中，于2019年2月27日到被执行人杨明华住所地云县爱华镇爱华社区瓶罐窑查找此人并送达执行通知书和财产报告令。经查实，被执行人长期外出无法与之联系，执行通知书、报告财产令以公告形式送达。经司法网络查询，被执行人无可供执行财产。2019年4月3日，申请执行人以书面形式向我院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云生执行员  李 格执行员  张 勇二〇一九年四月二十二日书记员  何 木
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初803号 原告：裴书香，女,1977年9月5日出生,汉族,无业,住北京市通州区。 原告：蔡纪泳，男,1976年7月15日出生,汉族,无业,住北京市通州区。 原告委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话138XXXXXXXX。 原告委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话139XXXXXXXX。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地迁安市迁安镇兴安大街北侧722 号。统一信用代码：91130283692073867G。 法定代表人：李冠群，任经理，身份证号×××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××，电话150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××，电话130XXXXXXXX。 原告裴书香、蔡纪泳诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴书香、蔡纪泳委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：裴书香、蔡纪泳欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第46座2单元2703号房屋，故于2017年4月29日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32m2，套内建筑面积63.62m2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7m2，商品房单价为5500元/m2，总金额441760元。付款方式为：按揭付款（首付141760元，含定金；余额300000元办理商业贷款）。2017年4月22日，原告向被告通过刷卡的方式支付支付购房定金30000元；2017年4月29日原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，故原告于2017年4月29日，以刷卡的方式向被告支付房款70000元、6900元，本应交付80000元，但是被告给予原告3100元优惠，故原告交付76900元，后续原告又交付房屋首付111760元，加上已经交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款218660元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还多交购房款80000元，但被告均予以拒绝。请求被告返还多收取的80000元购房款并自2017年4月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告裴书香、蔡纪泳欲购买被告开发的位于迁安市丰庆路东侧、钢城大街南侧晨曦家园四期第46座2单元2703号房屋，故于2017年4月29日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32m2，套内建筑面积63.62m2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7m2，商品房单价为5500元/m2，总金额441760元。付款方式为：按揭付款（首付141760元，含定金；余额300000元办理商业贷款）。2017年4月22日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；2017年4月29日原告通过刷卡的方式支付给被告迁安市必达房地产公司111760元，2017年4月29日原告通过刷卡的方式支付给案外人河北天昊公司70000元，2017年4月29日原告通过刷卡的方式支付给案外人保定市××区卫生院6900元，2017年4月29日原告通过刷卡的方式支付给案外人河北世纪城3100元。原告贷款300000元交付购房款。被告已按合同约定收取了原告的房款441760元并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，购房款发票，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》 及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的80000元购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告裴书香、蔡纪泳的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为862元，由原告裴书香、蔡纪泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  周宏达
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初375号原告：樊玉芝，女，生于1948年8月10日，汉族，住西峡县。原告：袁粉姣，女，生于1974年3月4日，汉族，住西峡县。原告：薛冰涵，男，生于2006年4月5日，汉族，住住西峡县。法定代理人：袁粉娇，系薛冰涵母亲。原告：薛冰妍，女，生于2003年3月10日，汉族，住西峡县。法定代理人：袁粉娇，系薛冰妍母亲。四原告委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：西峡县丹水镇六里庙村南沟组。负责人：徐国伟，系该组组长。男，汉族，生于1970年11月30日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告樊玉芝、袁粉姣、薛冰涵、薛冰妍诉被告六里庙村南沟组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告袁粉姣及四原告委托诉讼代理人袁国敏、被告六里庙村南沟组组长徐国伟及委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令四原告享受村民待遇，支付土地补偿款每人20000元，共计80000元。事实和理由：原告是一个家庭整体，属于六里庙村南沟永久性居民，祖辈生活在此。2016年，国家修建蒙华铁路，占用集体土地，支付赔偿款，但被告以组长代表的少数人反对原告享受村民待遇，经反映到丹水镇政府，政府出具文件答复同意原告享受村民待遇，但被告仍不兑现，原告到村委会要求处理，村委会兑付部分款项，仍有每人20000元，被告拒付。被告辩称，原告所述的情况部分不属实。原告樊玉芝应享受村民待遇，被告认可。对于原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵三人在蒙华铁路征地补偿款分配方案确定之前，不具备南沟集体经济组织成员身份，对征地补偿款无分配权。该三人的户口原来并不在南沟，在征地补偿方案确定后才迁到南沟，在此之前，该三人也没有分配土地，在南沟从来没有尽到一个村民应尽的义务，根据权利义务相对应的原则，该三人也不应该享有征地补偿款的权利。请求法院依法驳回该三人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊玉芝系被告村民，生育儿子薛军会，薛军会系非农业户口，与丹水镇××村袁粉姣结婚，婚后生育薛冰妍、薛冰涵，两个子女户口跟随袁粉姣在丹水镇××村。2015年10月9日，袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵三人户口迁入被告南沟。自2016年袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵通过被告交纳新农合医疗保险。2015年上半年，“蒙华”铁路征收被告部分土地，2016年4月27日，被告收到“蒙华”铁路征地补偿款5230531元。2016年7月5日，被告向四原告每人发放土地补偿款50000元，2017年在调整土地时，被告为原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵分配了土地。被告在分配第二批土地补偿款每人20000元，没有给四原告分配，在庭审中，被告认可原告樊玉芝应享受村民待遇，同意给原告樊玉芝支付每人的20000元，因原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵户口登记晚，不同意给原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵分配每人20000元。另查明：1.原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵等人为享受村民待遇问题向丹水镇政府反映，丹水镇政府于2017年1月24日作出处理决定，认定袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵等人应当享有南沟村民待遇。2.2017年1月3日，被告针对蒙华铁路土地补偿款分配指定了分配方案：①姑娘出嫁没有，死亡没有。②户口晚者都在五年至十六年之间，所以经群众开会协商，按百分比付给，预借的每人伍万元，原则是多退少补。③对以上决定有意见者，可在三个月之内上访，如赢了，可以补给另外的百分比，相反，剩余的百分比按人再次参加分配。该方案除南沟组长、会计签名外，还有12名群众在分配方案上签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织应平等保护本集体经济组织全体成员的合法权益，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部分配，在土地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配土地补偿费的相应份额。被告对原告樊玉芝的诉讼请求不持异议，本院予以确认。本案中，被告辩解原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵户口迁入的时间在土地补偿方案之后，不应享有土地补偿款。本院认为，关于土地补偿方案确定的时间，被告应当提供证据证明，被告未能提供证据证明，申请本院调取，也无法调取到该证据，被告应当承担举证不能的法律后果，该时间节点本院参照被告收到土地补偿款的时间和被告制定分配土地补偿款方案的时间确定，原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵户口迁入的时间均在上述时间之前。结合本案的事实，被告在分配第一批土地补偿款时，已经向四原告进行了分配，丹水镇政府也认为原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵应与被告其他村民同等享有村民待遇。同时,原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵三人的户口虽迁到被告处较晚，但被告在第一次分配征地补偿款时，就按照与其他村民一样进行了分配，视为被告已经将原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵同意按照与其他常住村民对待，应当认定原告袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵与被告其他常住居民享有同等的村民待遇。故四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告丹水镇六里庙村南沟组于本判决生效之日起十日内支付原告樊玉芝、袁粉姣、薛冰妍、薛冰涵每人20000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告丹水镇六里庙村南沟组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  李相根人民陪审员  史小伟二〇一九年四月十九日书 记 员  王飞鸿附：本案相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢211号 郑孔祥、郑仲稳、方丽娟： 本院立案执行郑孔祥与郑仲稳、方丽娟建筑工程合同纠纷一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法民二初字第870号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1091号申请执行人：郑允鹤，男，1996年4月6日出生，汉族，山东省东平县州人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人郑允鹤与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4702元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30533号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1590号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张静宇，男，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张静宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初275号 原告：余兴华,男,1956年8月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人：王凤强，该局局长。 委托诉讼代理人：赵明，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告余兴华与被告濉溪县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托诉讼代理人朱健钊，被告濉溪县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵明、刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理养老、医疗、失业保险，补缴1996年1月1日至2016年8月28日用人单位应承担的养老保险、医疗、失业保险费用，如不能补缴则赔偿损失70674元；2.判令被告向原告支付2002年11月1日至2016年8月28日的基本生活费83447元；3.判令被告为原告办理退休手续，并赔偿2016年9月1日至办理退休手续时的退休金损失32260元（暂计至2018年12月31日，此后至办理退休手续时止按濉溪县最低工资标准继续计算，办理退休手续后按标准领取退休金）；如不能办理退休手续，则赔偿2016年9月1日至原告去世时止的退休金损失暂计32260元（暂计至2018年12月31日，此后按濉溪县最低工资标准继续计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原濉溪县工商行政管理局聘用的协管员，自1978年6月起在濉溪县辖区内的工商所负责市场管理、收费等工作，直至2002年濉溪县工商行政管理局不再让其工作。此后，原告等协管员不断向省、市、县工商局反映，2018年10月22日，双方仅就经济补偿款达成协议，对被告应为原告缴纳的养老、医疗等社会保险和原告应领取的基本生活费、退休问题未达成一致。综上，被告负有为原告缴纳社会保险、向原告支付基本生活费和退休金等法定义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，余兴华是原濉溪县工商行政管理局不在编人员，2002年原濉溪县工商行政管理局根据有关政策文件清退了余兴华，余兴华自此离开原濉溪县工商行政管理局不再从事相关工作。余兴华的此次起诉是基于其2002年被政策性清退，其此次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告余兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  苗 雨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初262号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱萍，曾用名朱萍逃，绰号“朱姐”，女，1973年9月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，家住四川省岳池县。2018年11月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人古岚、温宇，云南云鼎律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］201号起诉书指控被告人朱萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人朱萍及其辩护人古岚、温宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2011年12月29日11时许，被告人朱萍伙同贺某、李某、周某2（均已判决）、王某（在逃），经事前预谋，在昆明市内，由周某2对公民周某1扔下事先准备好的钱包，被告人朱萍及王某将周某1带上由贺某驾驶的小轿车内，骗取周某1银行卡的密码后，趁周某1不备，将其银行卡交给在外等候的李某，后将该卡上的人民币161248元盗走，分赃挥霍。2018年11月8日，根据线索，公安机关在四川省岳池县齐福加油站附近将被告人朱萍抓获。公诉机关认为，对被告人朱萍应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人朱萍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚以及根据同案犯生效判决书可以认定被告人朱萍系从犯的公诉意见。被告人朱萍自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人朱萍从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱萍的亲属代其退赃人民币20000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人朱萍的户籍证明，抓获经过，被告人朱萍的供述，人员辨认笔录及照片，同案贺某、李某，周某2、王某的供述，被害人周某1的报案材料及陈述，银行交易明细表，银行卡客户交易查询单，调取证据通知书，调取证据清单，个人存取款凭条，人员辨认笔录及照片，情况说明，昆明市五华区人民法院（2012）五法刑一初字第653号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱萍及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱萍伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱萍的亲属代其退还部分赃款，对被告人朱萍可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提对被告人朱萍适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年11月7日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  郭丽萍二〇一九年四月二十三日法官助理樊剑洁书记员张娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢385号杨波：你与金勇一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第01751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金勇于二〇一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民一初字第01751号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1943号之三解除保全申请人：江宏梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区永佳福邸20幢201室，公民身份号码342701196211270222。被申请人：郑某，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。郑某与江宏梅遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1002民初1943号财产保全民事裁定，冻结了江宏梅账号为13×××06的中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行银行账户。江宏梅于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江宏梅账号为13×××06的中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行银行账户，系江宏梅个人工资银行账户，且被继承人郑鹏死亡后，江宏梅获得的收入属于其个人财产，不属于遗产范围，故不宜对该账户中遗产范围之外的财产进行继续冻结。但已冻结的郑鹏死亡前该账户金额2864.01元因涉及遗产分割仍应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对江宏梅账号为13×××06的中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行银行账户的冻结；二、继续冻结江宏梅账号为13×××06的中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行银行账户存款2864.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 蕾人民陪审员  汪团生二〇一九年四月十二日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：曹某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1571号 原告：吕耀，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：郑建，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕耀与被告郑建物权纠纷一案，原告吕耀于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年4月18日立案受理。原告吕耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕耀撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年四月十八日 书记员  叶翀
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1202执1017号王洪彪与尚坦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中经审查查明，王洪彪与尚坦建设工程分包合同纠纷一案，已于2016年7月19日立案执行，执行卷号（2016）皖1202执968号。（2019）皖1202执1017号案件系重复立案，依法作销案处理。二〇一九年四月十一日