云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初47号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张健，男，1982年6月8日生，汉族，大学专科，云南省广南县人，住广南县，曾因犯贪污罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。 被告人蔡啟勇，男，1977年8月20日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年5月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人田文华，云南立勋律师事务所律师。 被告人汤真龙，男，1969年3月22日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年7月2日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张健、蔡啟勇、汤真龙犯滥伐林木罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、代理检察员侬又嘉，书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人李丕高，被告人蔡啟勇及其辩护人田文华，被告人汤真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2017年4月份，被告人蔡啟勇购买了季某1家位于广南县小组“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）。同月，蔡啟勇又将陈某1向王学成家购买的位于广南县尼录村委会尼录小组“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）转手买过来。之后，蔡啟勇邀请了被告人张健和被告人汤真龙与其合伙一起砍树卖。三人又到尼录小组季某2家以3700元的价钱买下季某2家位于该村“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）。2017年5月，蔡啟勇、张健又以6000元的价钱向尼录小组的村民王某1购买了王某1家位于“大箐”处的一片杉树（活立木）。2017年6月12日，蔡啟勇、张健二人以王某1的名义办理材积7.2立方米、蓄积12立方米的火烧木自用材林木采伐许可证后，于2017年6月下旬便让汤真龙去砍树。按照蔡啟勇和张健指定的砍伐范围和要求，汤真龙请了人将树全部砍倒并断好。2017年8月5日，经云南省文山文林司法鉴定中心的工程师到现场进行检尺鉴定，季某4、王某6成、季某2三户被采伐林木材积33.5061立方米，蓄积55.8433立方米，王某1家被伐林木材积17.13立方米，蓄积28.55立方米，扣除已办理的林木采伐许可指标，蔡啟勇、张健、汤真龙滥伐林木蓄积共计72.3933立方米。 2018年2月份，张健购买了窦某家位于广南县村委会野恒小组“岩甲湾湾”（地名）一片杉树和王某3家、候德金家位于“水静湾杠杠”（地名）处的杉树。2018年6月13日，张健在采伐许可证超期的情况下，便请人用油锯将自己在野恒小组买的树全部砍伐并按规格断好在采伐现场。经云南省文山文林司法鉴定中心鉴定人鉴定，被采伐的杉木林地面积为7.82亩，被伐林木的林种为材林，树种为杉木，被采伐杉树748珠，蓄积为67.466立方米，折合材林积40.4796立方米。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人张健、蔡啟勇、汤真龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。 被告人张健对公诉机关指控主要事实和罪名无异议。提出其没有对王某6成和季某2家的林木进行指认。 辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张健犯滥伐林木罪的罪名无异议，认为指控被告人购买王某6成和季某2家的杉木不是事实，本案没有被告人的现场指认，同时购买窦某和王某3家40.4796立方杉木，多部分没有扣押证，而是把杉木归还买主，认定的方量不能给被告人定罪量刑。本案中，被告人张健是在同案被告人蔡啟勇的邀约下参与该案，其只是协助办理林木采伐手续，没有参与购买、采伐、驮运等过程，在共同犯罪中起次要的辅助作用，应认定为从犯。其次，被告人的社会危害性不大，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，建议对被告人张健从轻、减轻处罚。 被告人蔡啟勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出三被告人系合伙关系，王某6成和季某1家的树是其联系购买的，季某2家的树是汤真龙去买的，砍伐证由张健办理。 辩护人田文华的辩护意见是，被告人蔡啟勇与被告人张健、汤真龙存在合伙关系，蔡啟勇负责买树，张健负责办理砍伐证，汤真龙负责砍伐，被告人蔡啟勇在本案中没有实际参与砍伐，蔡啟勇只是完成了树木的购买义务，还亲自会同林业办证人员抵达现场指认四至界限，蔡啟勇完全有理由相信其他被告人是按照张健办好的砍伐证进行砍伐，没有滥伐林木的主观犯意。公诉机关提供的鉴定意见存在许多矛盾存疑之处，鉴定时公安机关还没有对砍伐的木材进行扣押，是先鉴定后扣押，在扣押时没有当场点清，向持有人开列扣押清单，被扣押物品的持有人、保管人均没有在场，鉴定物品的数量存在质疑，鉴定不客观真实，鉴定的蓄积无法确定，该鉴定意见应予以排除，不能作为定案的依据，由此说明公诉机关指控的证据不充分。且被告人蔡啟勇对另两名被告人的违法行为不知情，其他合伙人实施了未经许可或者许可后不按照许可范围而砍伐的违法行为，超出了蔡啟勇的意想范围之外，意想之外的违法行为不共同构成犯罪，蔡啟勇对超出的违法犯罪行为不承担法律责任。案发后被告人蔡啟勇系主动到案，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，社会危害性小，若构成犯罪，建议免予刑事处罚。 被告人汤真龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出季某2家的树是三人一起商量购买，其只负责砍树，然后一起分钱。 经审理查明： 第一桩 2017年4月份，被告人蔡啟勇购买了季某1家位于广南县小组“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）。同月，蔡啟勇又将陈某1向王学成家购买的位于广南县尼录村委会尼录小组“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）转手买过来。后蔡啟勇邀请被告人张健、汤真龙与其合伙一起砍树卖。三被告人又到尼录小组季某2家以3700元购买季某2家位于该村“秧田冲”处的一片杉树（火烧木）。2017年5月，蔡啟勇、张健又以6000元购买尼录小组王某1家位于“大箐”处的一片杉树（活立木）。同年6月12日，蔡啟勇、张健二人以王某1的名义办理了材积为7.2立方米、蓄积为12立方米的火烧木自用材林木采伐许可证。同月下旬，被告人蔡啟勇、张健让被告人汤真龙按照二人指定的砍伐范围和要求去砍树，汤真龙便请人将树全部砍倒并断好。经鉴定，季某4、王某6成、季某2三户被采伐林木材积为33.5061立方米，蓄积为55.8433立方米，王某1家被伐林木材积为17.13立方米，蓄积为28.55立方米。被告人张健、蔡啟勇、汤真龙超指标砍伐的林木蓄积为72.3933立方米，材积50.6361立方米，其中有材积为33.51立方米火烧杉木原木被广南县森林公安局扣押。同时扣押被告人汤真龙用于砍伐林木所使用的油锯一台。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实广南县森林公安局接到群众匿名报案后，于2017年8月20日立案侦查。 2.抓获经过，证实被告人张健、蔡啟勇、汤真龙均系分别被电话通知到广南县森林公安局被逮捕或拘传到案。 3.户口证明、前科查询、网上在逃查询、刑事判决书，证实被告人张健生于1982年6月8日，曾因犯贪污罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人张健犯滥伐林木罪时在缓刑考验期内。被告人蔡啟勇生于1977年8月20日，无违法犯罪记录。被告人汤真龙生于1969年3月22日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 4.证人证言 （1）骆某1的证言，证实2017年7月的一天，汤真龙来我家让我和他一起去砍树。我和汤真龙一共砍了四片，三片火烧木、一片活立木。这四片树我听汤真龙说是他和张健、蔡啟勇一起合伙买的，在砍树的过程中，蔡啟勇和张健进来看过砍树的情况。 （2）张某的证言，证实2017年6月12日，一个男的打电话给我，让我去尼录帮他驮树，说他姓蔡。第二天我和我老婆将马拉进尼录村子，有一个头发有点白的男人带我们去看树和找搭棚子的地方。在交谈中我得知这个白头发男子叫汤真龙，打电话给我的男子叫蔡啟勇。大概驮得一个星期的一天中午，蔡啟勇领着一个年轻男子去看我们驮树的情况，当时我们还在驮沟边两片火烧木，听他们交谈我得知这个年轻男子叫张健。当时我问张健这些树是否办理得采伐证，他说办理得自用才手续。驮得15天左右，三片火烧木驮完到路边，由于我找不到汤真龙说的那片活立木在哪里，就打电话给蔡啟勇叫他来指给我，蔡啟勇说那片活立木是张健买的，让张健来指，我没有张健的电话号码，要求蔡啟勇来指，后蔡啟勇还是来指那片活立木给我，驮了20天左右，所有树全部驮完。 附：辨认笔录及照片，证实张某辨认出让他去驼树的蔡啟勇，打电话让其回避调查的张健，带其去指认驮树现场和搭工棚的汤真龙。 （3）王某1的证言，证实2017年农历4月份，蔡某带着两个人问我家想不想卖树。过了两天，蔡某又带着那两个人来我家，让我带他们去看树，我就带他们三人到我家位于“大箐”处的那片杉树，是活立木。我和那两个老板以6000元的价钱谈拢，其中一个是姓蔡的老板，另一个头发白白的。姓蔡的老板给了我500元的定金，余款要等树砍完才给，期间蔡老板还来拿我的身份证去办理采伐证。来我家买树的两个人，一个是张健，另一个是我带他们去山上看树才知道叫蔡啟勇，头发白的那个叫汤真龙。 附：辨认笔录及照片，证实王某1辨认出蔡啟勇是和张健一起来购买树的人。 （4）蔡某的证言，证实2017年3月初，陈某1听说我想卖树，找到我但没有买。回到尼录街上，王某6成说他家也有树要卖，陈某1就把王某6成家的那片树买了下来。过一个月左右，陈某1嫌王某6成家的树太少就转卖给蔡啟勇，陈某1跟蔡啟勇说季某4家也有树要卖，让蔡啟勇去看看。后我与蔡啟勇、季某4去看树，并谈了价钱，但是谈成多少我并不清楚。一天我在家门口遇到季某2，他说他家有火烧木要卖，叫蔡啟勇去看看。蔡啟勇让我陪他去看季某2家的树，看过之后他们以多少的价格谈成我不知道。蔡啟勇买了王某6成、季某4、季某2三家的树，地点都在“秧田冲”。至于王某1家的树卖没卖我不知道。 （5）季某1的证言，证实2017年农历3月的一天，蔡某带着他家的一个叔来找我买杉树，当天以3600的价钱谈拢，并先给我500元定金。2017年6月21日前后，蔡某家某就带人来砍树，并支付我1100元，余款把树拉出去后再给。由于下雨，树驮到路边，现在还没有拉出去。 附：辨认笔录及照片，证实季某4辨认出砍伐林木的现场和蔡啟勇是向其买树的老板，汤真龙是砍树的人。 （6）何某的证言，证实我是王某6成的妻子。2017年3月的一天，蔡某带着一个老板来我家，想买我家在“秧田冲”的那片杉树，我丈夫觉得价钱低没有答应。2017年3月31日，蔡某再次带着那个老板来我家谈，并以1200元的价钱谈拢了。2017年6月下旬，那个老板就叫人来砍树，驮在路边，但是还没有拉走。我知道的还有季某2家卖过树给他们。 （7）陈某1的证言，证实2017年3月，我去珠街镇尼录村找蔡某玩，蔡某带我去王某6成家以1200元买了王某6成家的树。大概过了一个月，蔡啟勇以3600元买了王某6成家隔壁的一片树，让我转让王某6成家买的那片树，我觉得树太少就同意了，以1200元转让给蔡啟勇。树是杉树，被火烧过。 （8）季某2的证言，证实2017年农历3月份，蔡某带着几个老板来我家想买树，我就带他们去看我家子在本村“秧田冲”处的那片被火烧过的杉树，后我们以3700元的价钱谈拢，他给我1000元的定金。2017年6月下旬，我家人发现老板叫工人进来砍树，他们把树砍完后，那个老板再次来我家把剩余的2700元付给我。那些树全部被断好被马帮驮到路边，还没有拉出去。 附：辨认笔录及照片，证实季某2辨认出蔡啟勇、汤真龙是向其买树的老板，汤真龙是交付定金和树钱的人。并辨认其卖给老板的杉树、地点及范围。 （9）黄某的证言，证实我是珠街林业站的站长。2017年5月中旬，站上收到尼录小组王某1家的自用材砍伐申请，让我们帮忙去做设计。我就带着我们站上的潘启宏一起去尼录小组，当天一起去的还有张健和张健带去的一人，估计是树主王某1。张健带去的那人指给我们看那片被火烧过的杉木，指清四至界限，之后我们就对“水库梁子”那片被火烧过的杉树作业。2017年6月12日，自用才采伐证下来后给了树主王某1，证上的规格是蓄积12立方米，材积是7.2立方米。当时现场搞采伐设计时我以为张健带去的是王某1，后来调查才知道他叫蔡啟勇，设计的山林界限是他指的。尼录村委会打来的林权证明是蔡啟勇告诉我的，树主是尼录小组王某1，后我才知道那片树其实是季某4家的，我们受到了蔡啟勇的误导才认为那片树是王某1家的，采伐单上的申请人是王某1。 附：辨认笔录及照片，证实黄某从中辨认出蔡啟勇是林木砍伐设计当天到山上指认四至界限的人。 （10）潘某的证言，证实2017年5月，张健向我们林业站提交了一份以王某1名义写的自用材采伐申请和尼录村委会的证明。5月中旬，我和黄某、张健、蔡啟勇去“水库梁子”对那片被火烧过的杉木搞设计。蔡啟勇说王某1腿脚有残疾不方便去山上，委托他去山上指认四至界限。5月下旬，采伐证办了下来，张健打给我说王某1腿脚不方便，让我带领采伐证。领证时也是张健和蔡啟勇到我办公室领的，我还特意提醒他们注意不要多砍，调查后我才知道他们还砍了其他地方，我们设计的那片树其实是张健和蔡啟勇合伙和另外一家买的，而不是王某1家的。林木采伐许可证上规定的是自用才采伐，蓄积是12立方米，材积是7.2立方米。 （11）罗某的证言，证实我是尼录小组的护林员，因为妻子生病，我带妻子去广南看病了，对于有人在尼录小组砍树的情况我并不是很清楚。王某1家在“大水库梁子”处有一片杉树已经被火烧过，属于火烧木。我并不知道王某1家的这片杉树卖给了谁。 （12）王某2的证言，证实我在珠街开了一个木材厂，广南木材市场是以双码足尺计算。火烧木在山上的价钱是500元左右每立方米，拉到我们工厂是700元左右每立方米。 5.被告人的供述及辩解： （1）被告人张健的供述，证实2017年4月份，蔡啟勇打电话给我，说他在珠街镇尼录小组买了几片火烧木（杉树），让我负责找人做林木采伐设计，等树砍了卖掉后利润分我一份。他说合伙的人还有汤真龙，汤真龙主要负责砍树和管工。过了几天，我就联系蔡啟勇并跟他一起去尼录小组看他买的树。蔡啟勇带我看了一片季某4家的火烧木，还有一片是王某1家的活立木，总的是两片树。5月下旬的一天早上，我跟蔡啟勇去跟王某1要来身份证去复印，下午我跟林业站的领导去做了林业采伐设计，我们以王某1的名义设计了季某4家那片。因为蔡啟勇说几次都找不到季某4，也拿不到季某4的身份证，所以就用王某1的名义去办理了个自用材手续来砍季某4家的那片。采伐证下来后，汤真龙就找了骆某1开始在里面砍树。树全部砍完后，蔡啟勇约我去看，我发现马帮已经把火烧木全部驮了堆放在路边了，正在驮王某1家的那片活立木。王某1家那片活立木我本来是要办成商品材手续的，在砍之前我也交代过蔡啟勇和汤真龙要等拿到手续才能砍，但是我知道时已经被汤真龙砍掉了。在季某4家那片火烧木旁边还有一片火烧木，也被砍了，我是那片树砍倒后才听蔡啟勇说在季某4家那片旁边还有一小点火烧木，大概有一两百棵，到现在我都不知道那家主人的名字。汤真龙在尼录小组没有买着过哪家的树，王某1家那片，蔡啟勇跟我说他交了500元的定金，后来蔡啟勇拿给我了1000元叫我转交给王某1。季某4家那片在砍之前我去做过设计，拿王某1的身份证办季某4家那片树的手续我有责任，但是边上王某6成家那片树已经砍倒了蔡啟勇才告诉我。王某1家的活立木我是办理商品材手续的，但是我监管方面不到位，蔡啟勇就喊汤真龙砍了，我有一定的责任。王某1家的那片活立木是我和蔡啟勇一起去买的，我记得是蔡啟勇、王某1我们三个去看的，蔡啟勇还交了几百元的定金。 附：辨认笔录及照片，证实被告人张健对滥伐林木现场广南县尼录村委会尼录小组“秧田冲“处，即季某4家采伐现场及林木堆放现场进行辨认。 （2）被告人蔡啟勇的供述，证实2017年7月以前，我听蔡某说在尼录小组有两家人的火烧木要卖。后我叫蔡某带我去看树，以3600元将季某4家的树谈下来。在王某1和季某4家这片树林右边不远的地方有一片树，是陈某1家向王某6成家买的，我跟陈某1谈成1200元的价格向陈某1购买。后我先后约张健、汤真龙合伙砍树卖，合伙后，张健负责办砍伐手续，我负责买树，汤真龙负责砍树，树卖出去后把买树的钱和汤真龙的工钱扣除，所赚的钱三人平分。2017年6月12日，张健告诉我办得砍伐手续，我就打电话叫汤真龙去砍树，汤真龙告诉我张健也叫他去砍了。在汤真龙砍树的那几天，汤真龙打电话告诉我说在“梁子”这边还有一片树是是季某2家的，要3700元钱，我跟汤真龙说树可以买，但是手续的事情要问张健，汤真龙怎么跟张健说的我不清楚。直到树全部被砍完汤真龙才打电话跟我说，我才联系马帮，我们还没有拉出去卖就被公安发现了。王某1家和季某4家的树是张健以王某1的名义办了林木采伐许可证，一共办了7.2立方米，蓄积是12立方米。王某6成家那片也砍了，没有办理采伐手续。季某2家的那片树也砍了，不知道汤真龙和张健是怎么说的。现在砍伐的树木都在珠街的一个木材厂。季某2家那片是汤真龙买的，他怎么跟张健说我不清楚，但是我们三个合伙就应该我们三个共同承担。 （3）被告人汤真龙的供述，证实2017年6月的一天，蔡啟勇打电话说他跟尼录小组的王某1买得一片树，叫我去帮他砍树，叫我帮他管工，还有一个叫张健的也一起合伙，说等树卖完后把工钱和本钱扣除，所赚得的钱分成三份，给我一份。后来蔡啟勇就带着我去指我要砍山林的四界，才知道我们要砍的树共有三小片，其中有两片在大路上就能看到，蔡啟勇告诉我树是季某4家的，叫我去砍时叫季某4去指一下，另一片在这两小片的山背后，蔡啟勇也带着我在路上指给我看。过了两三天我就叫上我们本村的人骆某2去砍树，那天季某4跟着我们一起去指认界限，砍完两小片后我又去砍背后的那小片，我们砍了四天半，后面蔡啟勇就联系马帮的去驮了。我们三个并没有签订合作协议，我们在砍树前蔡啟勇说已经办得许可证了，但是我没问他要过。在尼录小组一共砍了4片林木，其中三片是火烧木，分别是季某4、王某6成、季某2家的，一片是活立木，是张健跟王某1买过来的。我和骆某1砍下面三片火烧木时，张健跟我说上面还有几根树要砍，砍伐手续他已经办得了。接着张健就带我上去指界线，我才认得是一片活立木，那片活立木的树主是王某1。当时我们说好一起干，利润一起分，我砍树的工钱单独算给我，张健负责办手续，我负责砍树和管理。 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实季忠才家的林木采伐现场位于广南县尼录村委会尼录小组的“秧田冲”，被采伐杉木原木分两堆堆放于“秧田冲”处大路边。王某1家林木被采伐现场位于广南县尼录村委会尼录小组的“大箐”处。采伐面积约3亩，砍伐现场可明显看见采伐后遗留下的伐桩，被伐林木已全部驮完堆放至北面大路边。 7.辨认笔录及照片，证实被告人蔡啟勇对其在广南县尼录村委会尼录小组所砍伐的树木、砍伐现场的四至界限及木材堆放现场进行辨认、指认。 8.接受证据材料清单，证实被告人蔡啟勇以王某1的名义提交相关材料办理林木采伐许可证的情况。 9.鉴定意见书，证实季某4、王某6成、季某2被采伐林地面积分别为2.29亩、0.5亩、2.28亩，共计5.07亩，林分起源为人工林，林种为用材林，树种为杉木。被采伐林木的杉原木材积33.5061立方米（季某4、王某6成家17.2966立方米；季某2家16.2095立方米），折合积蓄55.8433立方米（季某4、王某6成家28.8274立方米，季某2家27.0159立方米）。王某1家被采伐林地面积2.81亩，起源为人工、林种为用材林、树种为杉木。被采伐林木的原木材积17.13立方米，蓄积28.55立方米。 10.扣押决定书、扣押清单，证实广南县森林公安局于2017年9月19日扣押被告人蔡啟勇持有的杉木原木（火烧木）33.51立方米。于2018年7月2日扣押汤真龙用于本案砍伐林木所使用的油锯1台。 上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。 第二桩 2018年2月份，被告人张健购买了窦某家位于广南县村委会野恒小组“岩甲湾湾”（地名）的一片杉树和王某3家、候德金家位于“水静湾杠杠”（地名）处的杉树。同年6月13日，张健在采伐许可证超期的情况下，请人用油锯将自己在野恒小组买的树全部砍伐并按规格断好在采伐现场。经鉴定，被采伐的杉木林地面积为7.82亩，被伐林木的林种为材林，树种为杉木，被采伐杉树748珠，蓄积为67.466立方米，折合材林积40.4796立方米，其中有材积为23.87立方米的杉木原木被广南县森林公安局扣押。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实： 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实广南县森林公安局接到群众匿名举报后于2018年9月12日立案侦查。 2.证人证言 （1）陈某2的证言，证实2018年上半年，我丈夫张健叫我和他去野恒小组看树，与窦家谈好价格是24000元，估片买，先付14000元，剩下的钱等到树拉出去后再给他们。2018年4月农历的一天，我丈夫联系砍工和马帮跟我们一起进去野恒小组看树，顺便谈砍树和驮树的工钱。我们与另一户王姓人家谈成50元一颗一共是18000元，买成后又找到候家，同样是50元一株，点下来一共2000元。过程中，我们把砍工驮工的价格也定下来了，砍工姓韦，价格每立方60元钱，驮工是两父子，姓徐，每立方130元，其中候家树是每立方150元。过了三四天，我丈夫被送进广南县看守所。他被羁押后的两天，我接到砍工的电话，说树已经砍完了，他们想要工钱，我在电话里面说工钱等卖后在给，我联系驮工小徐，让他们驮树。2018年7月13日，我接到驮工的电话，说我树驮出来一部分了，可以拉了，我便联系之前帮张健拉过树的袁某，叫他去野恒小组帮忙拉树，工钱1000元一车，袁某自己又叫了三辆车，把木材从野恒小组拉倒广南县鸿林木材收购站蒋总那里，运费当天支付，当天一共就拉了4车。我拉到蒋总那里的价钱是大的木材每立方880元，小一点的是每立方630元，四车一共20000多元，这笔钱已经付清给我了。森林公安局传唤我来，我才知道采伐许可证有问题。采伐时是有手续的，但是我不知道是谁办的。 （2）杨某的证言，证实2017年8月上旬，我想做木材生意，找到广南县放羊村委会长冲小组的曹某1，邀请他跟我一起做。我们打听到野恒小组的窦某、王某3、候某及候德刚几家要卖杉树，经过商谈，将他们四家的树买下来并跟他们签订了杉木买卖协议。后我听说他们几户的杉树之前卖给珠街镇尼录村委会小组一个叫侬汉金的老板，侬汉金已经叫人来做了采伐作业设计，我找到侬汉金，跟他说明我已经重新去将野恒小组卖那几户的杉树买了过来，让他们把已经搞过设计的采伐手续转卖给我，他同意了，说采伐证还在林业局，让我自己去打印。2017年9月，我到广南县林业局拿到他们几家的采伐证，准备进去砍树时，窦某、王某3提出卖给我和曹某2的树价钱太低了，他们不打算卖，就把定金退给了我们，并撕毁了当时签订的杉木买卖协议，所以我们就只叫人砍了候某、候德刚两家的杉树，由于雨水太大，我们将候某、候德刚家的树砍倒候也一直没有拉得出来。2017年10月份，张健找到我，说他又重新将窦某家、王某3家、以及候某家另外一片树买了过去，他想跟我买我们已经砍好的候某家和候德刚家的杉树，并让我们连同窦某家、王某3家的采伐手续一起转卖给他。我们决定将我们已经砍好的候某、候德刚家的树以及王某3、窦某家的采伐手续一起转给张健，张健将钱付清给我们以后，我们没有在联系。我将采伐证转给张健时，我已经告知期限为2017年12月31日。 （3）曹某1的证言，证实我和杨某合伙做木材生意，买下野恒小组王某7、窦家及候某、候德刚家的杉树。后来才知道，他们几家的树是之前就卖给了珠街镇尼录村委会尼录小组的侬汉金，采伐手续侬汉金也是办好的，后我们跟侬汉金商量并把采伐手续转过来。2017年9月份，我们拿到采伐手续候准备去野恒小组砍树时，王某7、窦家反悔，说价格太低不愿意卖，于是把买树的定金退给我们，并把当时签订的卖树协议撕毁，只有候某和候德刚愿意卖。我和杨某找工人到野恒小组把候某和候德刚的树砍掉，由于雨水太多没有拉出来。2017年10月份，张健联系杨某，他说把我们已经砍好的候某、候德刚家的树，连同王某7及窦家采伐手续一起转卖给他。我和杨某第一次做木材生意，想着那点树野赚不了多少钱，还费心，于是以60000多元的价格转给他。采伐许可证的期限是2017年9月份至2017年12月底。当时我们转采伐许可证给张健时是2017年10月份，还没有到期。 （4）侬汉金的证言，证实2017年4月份，我做木材生意，去野恒小组买下窦某家、王某7、候某以及候德刚四户人家的杉树，将树买下后到珠街林业站申请采伐手续。2017年7月份，野恒小组的那几户人家说是我给他们的价格太低，不想卖把定金退给我，把卖树协议撕毁。2017年8月，我不知道珠街上姓杨的老板怎么找到我，说他又重新将窦某、王某7、候某及候德刚几乎人家树买过去，听说我已经搞过采伐设计了，他想从我手上转过来，让我去珠街陆兴饭店找他谈。当时我想反正那几家已经不卖给我，现在既然杨老板要手续，我可以转让给他，能捡点钱也好。第二天，我就去到珠街街上陆兴饭店找到姓杨的那个老板，我才知道他是陆兴饭店的老板，当时他给我6000元，采伐证他到时去林业局领。 （5）韦某的证言，证实2018年6月11日，一个姓李的打电话给我，他说有一个老板在珠街镇村委会野恒小组买了几片树，让我跟着进去看看能不能砍，我接完姓李的电话候又接着一个称他叫张健的电话，说让我第二天在珠街街上等，让我跟着马帮和他一起进去寨子里面看树，看能不能帮他砍。6月12日早上，我赶到珠街和张健汇合，他们一共有四个人，其中一个是张健的老婆，另外两个是马帮的人，张健和他老婆带着我和马帮一起进去到野恒寨子，他们夫妇先是领我们去寨头看一片树，说那片树是姓窦的一家人早就卖给他的，看完窦家那片树后，张健说他还要去跟寨子里王某7买一片。张健就自己去王某7谈买树的事情，而我们其他人就在寨子里面的大路等他。二十分钟左右，张健重新回到路上，后我听说王某7的树以每珠50元的价格卖给张健。接着，我们一行人又到山上看过树之后，张健说给我每立方米60元的价格，让我帮他砍树，我答应了。第二天，我就叫上我来我老婆还有我家几个亲戚，去帮张健砍树，一共砍了三天，砍完后我们就出来了，出来时马帮都还没进去。 附：辨认笔录及照片，证实韦某对张健夫妇进行辨认。 （6）徐某的证言，证实2018年6月份，张健打电话叫我帮他驮树。6月12日，我跟着张健和他老婆，还有帮他砍树的一个人，我们来到野恒小组窦家看树，后张健自己又去找寨子里面王某7谈买树的事情，与王某7协商买成两片，加上之前他买成窦家和候家，一共要驮的有三家人，共4片。我跟张健看过现场以后，最终谈出每立方米130元的价格帮树驮到路上来。2018年6月27日，我和我父亲到野恒小组驮树，窦家的树驮了7天，由于天气原因，王某7和候家还没有驮完。2018年7月13日，我正在驮着王某7的，张健的老婆找了两辆车进来拉窦家的树出去，王某7好像也拉了一车。 （7）王某3的证言，证实我家在本村的“金家湾”和“水静湾杠杠”有两片杉树。2017年2月份，珠街镇尼录村委会的一个老板来跟我买树，还签订了合同。后我家儿子王某4和王坤华都知道这件事，说价钱太低不能卖，我又跟那个老板说我儿子不同意卖，协议被当场撕毁。2018年6月12日，张健来我们寨子跟窦某家买树，窦某又介绍张健来跟我买树，当天来我家找到我说要买树的事情，一开始张健说按照每珠30元的价格卖给他，我说每株50元，后我儿子谈成50元每珠卖给张健，到山上点树时张健还给了2000元的定金，没有合同。2018年6月16日至17日，张健请的工人一边砍树一边驮树，张健的老婆2018年7月13日还拉了两车树出去。我听我儿子说我家树一共卖18000元，候某也卖树给张健，树也被砍了。 （8）王某4的证言，证实2017年6月份左右，当时我和我的兄弟从外面打工回来，听我父亲王某3说他把我家的我们本村的“金家湾”和“水静湾杠杠”的两片杉树卖给尼录老板，我和我兄弟王坤华听说后，说价格太低不卖，我爹就找那个老板说不卖，协议还当场撕毁。2018年6月12日，张健和一个人来到我家，想买这两片杉树，最后与张健的老婆以50元每珠的价格谈成，张健两口子去点树有372棵，总价是18600元，张健取了2000元给我做定金。20186月13日，张健的砍工就开始进来砍树，他们先砍的是之前张健买好的我们村窦金祥家“岩甲湾湾”处的杉树，窦某砍得三天就砍完了，后面工人来我砍我家的，也用了三天。2018年6月27日，马帮来驮窦某家“岩甲弯弯”处的树，驮完窦某家的树，就来驮我家的树。2018年7月13日，张健老婆叫了两辆车来拉树。 附：辨认笔录及照片，证实王某4对被告人张健进行辨认。 （9）候某的证言，证实2018年6月12日，我回去野恒小组老家，在寨子里面遇见张健和他老婆，我说我家的杉树野可以卖给他。张健听后，就一起去山上看树，在山上我以50元每珠卖给张健，有30多珠，一共卖了2400元，没有签协议。后树已经被砍了，并被马帮驮到寨子里面。 （10）刘某的证言，证实2018年2月份，张健和他老婆来到我家珠街上新房子找我，他说我家野恒小组“岩甲湾湾“有片杉树要卖，他们去山上看过了，问我们卖不卖，最后我以24000的价格卖给张健。2018年6月13日，我听说张健开始砍树了，第二天我用红布拴住12棵杉树，不让他们砍，并且和他们要剩余的10000元，但是张健说树钱一定给，后面再给。过了几天，张健的老婆和拉树的一个司机又来到珠街上新房子这里，将剩余的10000元给我，说我家树一共5车，到现在为止我家卖给张健的那片树也全部被砍完并拉走了。 附：辨认笔录及照片，证实刘某对张健和张健的老婆陈某2进行辨认。 （11）蒋某的证言，证实2018年7月13日中午，我接到陈某2的电话，说要拉木料来给我，还说有采伐手续，我就让他拉来，当时拉来的一共是四车，四车都是倒在一起的，木料倒完以后，陈某2和驾驶员就走了。第二天，陈某2来和我量方，有32立方米。7月15日，叫我把钱给他，我又到银行把钱给她，每立方900元，一共是2820元。 （12）辛某的证言，证实内容与证人蒋某证实的内容基本一致。 （13）袁某的证言，证实2018年7月12日17时许，我接到陈某2电话，让我去珠街帮她拉木料。第二天，我们共4个人4辆车就去珠街镇村委会野恒小组帮她拉木料，运费是1000元一车，我们每人拉一车。木料有2米长的，我们拉到广南鸿林木材购销站。 3.被告人张健的供述及辩解，证实2018年2月份，我听说珠街镇村委会野恒小组有几户人家卖树，当月我找到住在珠街街上的窦某家，以24000元买了他家的树。2018年6月初，我联系徐某帮我把树驮到路边，6月11日又联系了韦某来野恒小组帮我砍树。第二天我约着徐某和韦某来野恒小组看窦某家的那片杉树，后面我们又回到寨子里面的大路上，我叫他们在路边等我，我还去王某7谈买他家的树的事情。当时我老婆和我作伴，到王某7我们就开始谈买树的事情，最终以18600元谈成。我又找到候某，也是50元每珠，一共2400元。我请韦某砍树，包砍包断，驮树的工钱为130元每立方米。杨某转给我的采伐许可证，设计的是窦某和王某7的，是2017年设计的，转给我时杨某没有给我原件，而是给我A4纸打印出来的采伐证，他说原件被他弄丢了，这张是后面去林业局补办的，采伐证上的采伐期限我没有注意看。在我进看守所（2018年6月16）日之前，窦某街和王某7的树全部砍完了，但是候某家的还没有砍完。我从杨某手里转来的采伐手续，他和我说已经延期了，我拿来以后也没有去林业局仔细核对过，就当成可以延期到2018年6月底。砍树的和驮树的人都是我联系的，在砍树的过程中我因为之前尼录村滥伐林木的事情被逮捕，所以我就交待我老婆说将那些树处理掉。2018年8月21日，经鉴定，涉案木材蓄积为67.466立方米，折合材积40.4796立方米，此鉴定我是认可的。 附：辨认笔录及照片，证实被告人张健对位于窦金祥家广南县珠街村委会野恒小组“岩甲湾湾”处的采伐现场、四至界限以及采伐候预留下伐桩，王某3家位于广南县珠街村委会野恒小组“水静湾湾杠杠”处的了采伐现场、四至界限以及采伐候预留下伐桩，王某3家位于广南县珠街村委会野恒小组“水静湾湾杠杠”处的采伐现场、四至界限以及采伐候预留下伐桩进行辨认。 4.现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证实采伐现场位于广南县村委会野恒小组“岩甲湾湾”（小地名）、“水静湾杠杠”（小地名）处。木材堆放现场位于广南县村委会野恒小组寨子中心的三岔路口处和广南县鸿林木材购销站内。 5.林木采伐许可证，证实窦某、候某、王某3的林木采伐许可证（王某3家的采伐蓄积4.3立方米，出材量4.3立方米，候德刚、候得全家的采伐蓄积88.60立方米，出材量69.5立方米，窦某家的采伐蓄积64.9立方米，出材量48.8立方米）的期限均为2017年9月11日至2017年12月31日，更新期限为2018年9月30日。 6.扣押决定书、扣押清单、接收证据清单及照片，证实广南县森林公安局对辛某持有的涉案的23.87立方米2米长的杉木，363节2.4米长、3厘米检尺径和韦某提交油锯一把进行扣押。 7.鉴定意见，证实广南县村委会野恒小组，小地名叫：岩甲湾、水静湾采伐现场被采伐的杉木林地面积为7.82亩，被采伐林木的林种为材林，树种为杉木，被采伐杉木蓄积为67.466立方米，折合材积40.4796立方米。 上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张健、蔡啟勇、汤真龙违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人张健滥伐林木的蓄积为139.8593立方米，数量巨大；被告人蔡啟勇、汤真龙滥伐林木的蓄积为72.3933立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡啟勇在公安机关立案和采取强制措施之前被通知到案询问过程中，即如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人张健、汤真龙系到案后才如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白。对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，通过被告人蔡啟勇的邀约，合伙买卖杉木，在合伙过程中进行了具体的分工负责，除本分利，并对鉴定机关的鉴定意见予以认可，三被告人应分别对三个人的行为均承担责任，不宜区分主从犯。辩护人李丕高、田文华提出的部分事实不符，对其他被告人的行为不承担刑事责任及被告人张健、蔡啟勇系从犯的辩护意见理由不能成立，本院不予支持。本案系被告人蔡啟勇提出合伙且监管不力而引发，辩护人田文华提出对被告人蔡啟勇免予刑事处罚建议与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人张健在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。撤销本院2013年7月22日（2013）广刑初字第92号刑事判决中判处被告人张健有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑，执行原判有期徒刑三年。总和刑期六年，并罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人蔡啟勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人汤真龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、对广南县公安局扣押被告人张健、蔡啟勇、汤真龙采伐的林木材积为33.51立方米的杉木原木、张健采伐的林木材积为23.87立方米的杉木原木、汤真龙用于砍伐林木所使用的油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡江浩