贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初516号原告：罗某，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：杨某1，女，1995年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201310139955，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱梓桥，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201810066012，特别授权代理。被告：周某，女，1948年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某2，男，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。原告罗某、杨某1与被告周某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、杨某1及委托诉讼代理人徐宝峰，被告周某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人杨承凯拥有的贵阳市乌当区××地矿××号住房一套，由罗某继承该房屋5.56%份额，杨某1继承5.56%份额；2、本案诉讼费用由被告承担；3、庭审中原告增加一项诉讼请求为：使用杨承凯遗产清偿杨承凯、周某向罗某、杨权所借15万元债务。事实和理由：本案中杨承凯于2016年4月病故，其子杨权于2017年3月病故。现贵阳市乌当区××地矿××号住房系杨承凯个人财产，应当按法定继承程序分割。被告周某、杨某2辩称，对于地矿新庄的房屋分配中，杨某2、周某应当多分，杨某1、罗某应当少分。地矿新庄的房屋为杨承凯、周某共同所有，50%产权为杨承凯财产，另50%为周某财产，遗产继承后，周某享有该住房85.7%份额，杨某2享有该住房9.3%份额；关于借款15万元，原告出示的短信、录音，从未体现有15万元借款，2014年杨权分两笔向杨承凯汇款共计13万元，此款12万元是支付杨某1从1998年到2013年这15年的生活费，1万元是还杨承凯的借款。本院经审理认定事实如下：杨承凯、周某系夫妻关系，双方婚后生育了长子杨权、次子杨某2。××××年，杨权与罗某结婚，××××年××月××日生育女儿杨某1。1998年杨某1便离开父母与爷爷奶奶杨承凯、周某共同生活直至2017年参加工作。2014年3月25日，杨承凯、周某以362533元购买了位于贵阳市乌当区××地矿××号房屋（产权证号：黔20**乌当区不动产权第00040**），该房屋建筑面积116.57平方米。另查明，2014年3月24日、3月25日，杨权向杨承凯银行账户转账交付了13万元，2014年12月13日，其又向杨承凯银行账户转账交付2万元，合计15万元。庭审中，罗某、杨某1提交了杨权生前与周某的短信记录，其中体现周某给杨权交纳养老保险3000元，该款用周某准备还杨权的3000元缴纳，同时周某表示其余慢慢还；周某在短信中还表示，其经济紧张但很快会还；2014年12月15日的短信还体现周某确已收到了杨权的2万元；其中一条短信中，周某表示，欠多少其会如数还清。再查明，2016年4月12日，杨承凯因病去世，其去世后，其第一顺序继承人为周某、杨权、杨某2。2017年3月3日，杨权去世，其第一顺序继承人为罗某、杨某1、周某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于贵阳市乌当区××地矿××号房屋登记于杨承凯、周某名下，是杨承凯与周某的夫妻共同财产，但双方未就案涉房屋的产权明确为共同共有或者是按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本院认定双方为按份等额共有，杨承凯与周某对案涉房屋各享有1/2的产权份额，亦即案涉116.57平方米房屋中有58.285平方米归周某单独所有。由于杨承凯生前未留有遗嘱，故案涉房屋中属于其本人的财产份额（即58.285平方米房屋）应当按照法定继承的原则予以分配。本案中，杨承凯去世后，其第一顺序继承人为周某、杨权、杨某2，案涉房屋除了作为夫妻共同财产应由周某单独所有的1/2份额外，其余1/2份额属于杨承凯的遗产，应由继承人周某、杨权、杨某2均分，各继承1/3。因杨权后于杨承凯死亡，杨权继承杨承凯的1/3遗产份额后（即案涉房屋中属于杨承凯的遗产58.285平方米房屋的1/3份额），该部分份额属于其与罗某的夫妻共同财产，即案涉58.285平方米房屋1/3份额的1/2即1/6（1/3×1/2）属于罗某所有。杨权去世后，其第一顺序继承人为罗某、杨某1、周某，除去作为夫妻共同财产处理的份额，杨权继承的案涉58.285平方米房屋1/3份额中的1/2属于其遗产，应由继承人罗某、杨某1、周某均分，各继承1/18（1/3×1/2÷3）。综上，案涉房屋中属于杨承凯遗产范围内的58.285平方米房屋应由周某继承7/18的份额（即1/3＋1/18）、杨某2继承1/3的份额（即6/18）、罗某继承2/9的份额（1/6＋1/18，即4/18）、杨某1继承1/18的份额。对于罗某、杨某1提出的继承遗产应当先清偿被继承人的债务15万元的问题。虽然罗某、杨某1提交的杨权生前所使用的手机短信记录及转款凭证能体现出杨权生前与父、母亲之间存在债权债务关系，但原告所举证据并不能证明其债权经额。由于杨权、罗某女儿杨某1在杨承凯、周某处生活、学习，往来款项不能排除是支付杨某1学习、生活的费用。同时，还存在周某为杨权交纳养老保险的情形，故虽然双方之间存在债权债务关系，但原告所举证据并不能证明该15万元的性质为罗某、杨某1向杨权的借款，故对原告的该项请求不予支持，原告可待证据补强后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十八条第三项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、登记在杨承凯、周某名下的位于贵阳市乌当区新庄路198号地矿新庄6栋1-4-1号房屋（产权证号：黔20**乌当区不动产权第**）中属于杨承凯遗产范围的58.285平方米房屋，由被告周某继承十八分之七的份额，被告杨某2继承三分之一的份额，原告罗某继承九分之二的份额，原告杨某1继承十八分之一的份额；二、驳回原告罗某、杨某1的其余诉讼请求。案件受理费6050元，原告罗某、杨某1负担3850元，被告周某、杨某2负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年四月八日书记员  孙 毅