广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1899号原告（反诉被告）：深圳市伟明金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：伏艳辉。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市沃麦数控机械有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁炎辉。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。原告深圳市伟明金属材料有限公司（以下简称伟明公司）与被告佛山市沃麦数控机械有限公司（以下简称沃麦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告）沃麦公司于同年3月11日向原告（反诉被告）伟明公司提起反诉。经审查，本院决定将反诉与本诉合并审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伟明公司的委托诉讼代理人孟翔、陈明欢，被告（反诉原告）沃麦公司的法定代表人梁炎辉及委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟明公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除伟明公司与沃麦公司签订的《技术参数兼合同》；2.沃麦公司向伟明公司返还双倍定金106600元（合同标的额266500元×20%×2倍=106600元）；3.沃麦公司向伟明公司返还设备款46700元（已付定金款100000元-266500元×20%=46700元）；4.诉讼费用由沃麦公司承负担。事实和理由：2018年8月29日，伟明公司与沃麦公司签订《技术参数兼合同》，约定伟明公司委托沃麦公司制造0.18～0.5mm×650型自动冲压剪切生产线壹套，合同总价266500元（税前价），并约定合同签订后伟明公司付设备总价的40%给沃麦公司作为定金，交货期为伟明公司支付定金到账后75天内交货，交货地点为伟明公司。2018年08月31日，伟明公司转账支付100000元定金，沃麦公司出具收款收据。沃麦公司收取定金后迟迟未能依约交付设备，伟明公司多次催促均无果。沃麦公司的行为已构成根本违约，应适用定金罚则之规定向伟明公司返还双倍定金。沃麦公司针对本诉辩称，沃麦公司在合同履行过程中没有违约，是伟明公司违约在先，请法院驳回伟明公司的诉讼请求。沃麦公司向本院提出反诉请求如下：1.解除伟明公司与沃麦公司签订的《技术参数兼合同》；2.由沃麦公司没收伟明公司定金53300元；3.伟明公司向沃麦公司赔偿损失266500元，生产线由伟明公司自行处理；4.诉讼费用由伟明公司负担。事实和理由：伟明公司与沃麦公司于2018年8月29日签订《技术参数兼合同》，约定沃麦公司为伟明公司制造0.18～0.5mm×650型自动冲压剪切生产线壹套，交货期为预付定金到账后75天，但伟明公司支付定金后没有按照合同约定提供有关材料，致沃麦公司无法按期完成。由于该生产线是专门为伟明公司制造的，其他单位并不适用，伟明公司不要，沃麦公司也无法处理。本案并非沃麦公司违约，而是伟明公司违约在先。伟明公司针对反诉辩称，沃麦公司收取定金后迟迟未能依约交付设备，伟明公司多次催促均无果。沃麦公司的行为已构成根本违约。根据相关法律规定，定金罚则与赔偿损失是不能同时适用的，沃麦公司作为违约方，其反诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。伟明公司、沃麦公司对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，伟明公司与沃麦公司签订《技术参数兼合同》，约定：伟明公司委托沃麦公司制造0.18～0.5mm×650型自动冲压剪切生产线壹套，合同总价266500元（税前价）；合同签订后伟明公司付设备总价的40%给沃麦公司作为定金，提货时付设备总价50%货款（货款到账后发货），安装调试正常使用一个月内付清10%设备余款；交货期为伟明公司预付定金到账后75天内交货，交货地点为伟明公司等。另，双方还对合同生效、包装与运输、安装调试与服务、双方应负责部分进行了约定，并对生产线设备参数进行了详细说明。沃麦公司应在交货后30天内对设备安装调试完毕，但不负责非因沃麦公司原因延误造成的任何经济责任；伟明公司负责试车材料、设备用油，负责将设备吊装到安装位置及提供调试必用的材料；1#液压冲压机及液压冲压机2的冲压模具由伟明公司负责提供。合同签订后，伟明公司的员工李林兵（微信号：×××）与沃麦公司的法定代表人梁炎辉（微信号:×××）在微信上协商相关事宜。庭审中，双方陈述曾在微信上对合同的参数等进行过协商修改，但均确认诉讼中向本院提交的《技术参数兼合同》为最终版本。2018年8月31日，伟明公司的法定代表人伏艳辉通过其中国建设银行账户62×××89向沃麦公司的法定代表人梁炎辉的中国农业银行账户62×××16分两次转账共计100000元。沃麦公司于当天向伟明公司出具收款收据，确认收到伟明公司支付的定金100000元。收取上述定金后，沃麦公司为履行涉案合同进行了准备并开始生产。此后，双方继续在微信上协商合同履行的相关事宜。2018年11月2日，沃麦公司要求伟明公司“请确实2套模具中心高”。11月3日，伟明公司向沃麦公司提供“模具厂曹老板135××××****”。11月28日，沃麦公司向伟明公司发送涉案生产线的照片四张，伟明公司随后向其发送“特普罗展示科技”的定位。12月13日，佛山市南海区三木红油品有限公司向沃麦公司送去“抗磨液压油46#”2桶，总金额3800元，梁炎辉在《送货单》上的收货单位及经手人处签名。12月17日，沃麦公司向伟明公司发送涉案生产线的小视频、照片及液压油照片，伟明公司回复“麻烦你了”。12月20日，伟明公司通过其股东李林兵投资的东莞市伟帮金属制品有限公司的中国建设银行账户44×××45向佛山市南海区三木红油品有限公司的中国农业银行账户44×××69转账支付“油费”4100元。12月23日，伟明公司向沃麦公司发送其厂房现状照片，沃麦公司没有回复。12月25日，伟明公司以沃麦公司未能在合同约定期限内交货，导致其产生包括被其他客户取消订单、投入设备和厂房装修、租金、人工费等过百万损失为由，要求沃麦公司把定金退还，并承担一半损失，沃麦公司未回应。12月26日，伟明公司向沃麦公司发送《合同解除告知书》，沃麦公司亦未回应。诉讼中，伟明公司与沃麦公司一致确认双方签订的《技术参数兼合同》已于2018年12月26日解除。本院认为，本案是沃麦公司根据伟明公司的要求完成工作，交付生产线，伟明公司向其支付报酬，属定作合同纠纷。伟明公司与沃麦公司的定作合同关系合法有效，双方应依约全面履行。本案的争议焦点为双方在履行合同的过程中是否存在违约行为。根据《技术参数兼合同》的约定可知，沃麦公司应在伟明公司预付定金到账后75天内交货。根据本院查明，沃麦公司在2018年8月31日已收到定金100000元，故根据合同约定其应在2018年11月14日前向伟明公司交付涉案生产线。但至本案诉讼时，沃麦公司仍未交付涉案产品。对此，沃麦公司抗辩认为，涉案生产线已基本完成，因需要伟明公司提供参数及模具才能进行调试，而生产线需要在沃麦公司处调试完毕后才能交货给伟明公司，故一直未交货。但根据《技术参数兼合同》“货款结算”中“提货时付设备总价50%货款，安装调试正常使用一个月内付清10%设备余款”及“安装调试与服务”中“卖方应在交货后30天内对设备安装调试完毕”的约定可知，涉案生产线应先交货再调试，而非沃麦公司所述的调试完毕后再交货。另，沃麦公司认为伟明公司未按时提供机油导致其无法在约定时间内完成并交付生产线，但双方在合同中仅约定由伟明公司负责试车材料及设备用油，并未对设备用油的种类、数量、提供时间等进行具体约定。且按照常理，沃麦公司在制造该生产线过程中需要用到设备用油时可要求伟明公司在限定时间内提供。根据本院查明可知，伟明公司在微信中收到沃麦公司于2018年12月17日向其发送的液压油照片后，已于12月20日配合支付相应油费。综上，本院对沃麦公司提出的上述抗辩理由不予采纳，认定伟明公司已按照合同约定全面履行义务，沃麦公司迟延交货的行为已构成违约。关于解除合同方面。因伟明公司与沃麦公司在诉讼中均确认涉案合同已于2018年12月26日解除，故本院确认双方于2018年8月29日签订的《技术参数兼合同》已于2018年12月26日解除。关于定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案合同标的额为266500元，故本院认定本案定金的数额为53300元（266500元*20%）。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，沃麦公司作为收受定金的一方，迟延履行致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现伟明公司请求沃麦公司向其双倍返还定金106600元，于法有据，本院予以支持。关于沃麦公司是否应向伟明公司返还设备款的问题。根据本院查明事实，伟明公司已向沃麦公司支付涉案款项100000元，扣除应返还的定金53300元，剩余款项46700元应为设备预付款。如上所述，涉案合同已于2018年12月16日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，伟明公司可要求沃麦公司返还已支付的款项，故对于伟明公司要求沃麦公司向其返还设备款46700元的诉讼请求，本院予以支持。关于沃麦公司没收定金及赔偿损失的反诉请求。本案中，伟明公司已按照合同约定全面履行义务，沃麦公司迟延交货的行为已构成违约，故对于沃麦公司要求没收伟明公司的定金53300元的反诉请求，本院不予支持。沃麦公司主张伟明公司向其赔偿损失266500元，但其未提供证据证明损失已经产生；即使有损失产生，责任亦不在伟明公司，伟明公司在本案中已按约履行合同，致使合同目的不能实现的原因在于沃麦公司迟延交货，故本院对沃麦公司主张赔偿损失的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、确认深圳市伟明金属材料有限公司与佛山市沃麦数控机械有限公司于2018年8月29日签订的《技术参数兼合同》已于2018年12月26日解除；二、佛山市沃麦数控机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市伟明金属材料有限公司双倍返还定金106600元；三、佛山市沃麦数控机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市伟明金属材料有限公司退还设备款46700元；四、驳回佛山市沃麦数控机械有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉部分受理费减半收取计3448.25元（深圳市伟明金属材料有限公司已预交），由佛山市沃麦数控机械有限公司负担并于给付上述款项时一并迳付予深圳市伟明金属材料有限公司，本院不另收退。反诉部分受理费减半收取计3048.50元（佛山市沃麦数控机械有限公司已预交），由佛山市沃麦数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年四月四日书记员  何炀楷