河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2521号原告：魏博，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：鲁辉、田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳丰源水电开发有限公司。住所地：洛阳市汝阳县靳村乡石寨村三元岭。法定代表人：郭乃温，总经理。委托诉讼代理人：周耀学，男，汉族，1971年4月2日生，住郑州市管城回族区，系该公司职工。特别授权代理。被告：西北舜天建设有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。负责人：张子明，执行董事。委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵书芳，男，汉族，1965年8月18日生，住汝阳县。第三人：刘尚礼，男，汉族，1961年8月30日生，住宜阳县。原告魏博与被告洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司、赵书芳，第三人刘尚礼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏博、委托诉讼代理人鲁辉、田鹏飞，被告洛阳丰源开发有限公司的委托诉讼代理人周耀学，被告西北舜天建设有限公司的委托诉讼代理人尤世虎、吕亚伟，被告赵书芳，第三人刘尚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏博向本院提出诉讼请求：请求三被告共同支付拖欠原告工程款342645元及相应损失（损失以342645元为本金基数，自2016年4月10日起参照银行同期贷款利率的4倍计算，直至付清342645元），在庭审过程中，要求第三人也承担相应的支付责任。事实与理由：洛阳丰源水电开发有限公司是汝阳县三元岭水库建设的建设单位，并将该工程发包给被告西北舜天建设有限公司（曾用名：榆林市志明建筑有限公司）承建，工程现已竣工并投入使用。原告是具体施工人，与被告赵书芳签订的有施工协议，负责三元岭大坝细石混凝土砌石坝体施工。工程完工后，到目前还欠原告工程工资342645元。被告洛阳丰源水电开发有限公司辩称，1、2018年2月12日，我公司与被告西北舜天建设有限公司、原告魏博签订三方协议，西北舜天建设有限公司所欠原告工程款交由我公司支付。我公司违约支付的工程款为25564.5元。2、原告魏博的请求工程款的数额与事实不符，原告与农民工赵文良之间有87000元未能结清，我公司与被告西北舜天建设有限公司和原告已经协商同意，将工程款中的87000元支付给赵文良。3、依据三方协议，按照协议原告只能向我公司提出诉讼请求，现原告向被告西北舜天公司同时提出了诉讼请求，显然原告并未履行三方协议或者原告单方面撕毁三方协议，既然原告不打算履行三方协议，那么原告起诉我公司是不合适的。被告西北舜天建设有限公司辩称，我公司没有参与这个工程的任何行为，既没有进场施工也没有付款，根据合同相对性原则，原告与洛阳丰源公司之间的纠纷与我们公司没有关系。被告赵书芳辩称，我在工地上是技术员兼出纳，原告的工程量都是经我算的，原告的工程款不属实，实际上应该是255645元，与原告主张的相差87000元，是另一个赵文良的工程款。第三人刘尚礼述称，该工程款已移交由被告洛阳丰源水电开发有限公司支付。经审理查明，2013年，被告洛阳丰源水电开发有限公司所属的位于汝阳县的汝阳县三元岭水电站工程需要建设，第三人刘尚礼借用被告西北舜天建设有限公司（公司曾用名为榆林市志明建筑有限公司）的资质。承包了该工程，其中石料冲洗、石料运输、垒砌等工程交由原告魏博带领工程队予以施工。2014年10月2日，原告魏博与署名为榆林市志明建筑有限公司三元岭水电站工程项目部签订了施工协议，之后，原告开始带领施工队施工，2016年4月竣工，期间的工程款均由刘尚礼的会计赵书芳给予支付。截止2016年10月18日还剩余工程款479645元未支付，后又分两次共支付给原告13.7万元。2018年春节前，原告等工人向有关部门反映被告拖欠工资事宜。2018年2月8日，“汝阳县2018年春节前农民工工资清欠治理工作办公室”向靳村乡政府下达交办单，后经各部门协调，2018年2月12日，被告洛阳丰源水电开发有限公司与署名为榆林市志明建筑有限责任公司三元岭水电站工程项目部签订《工程款移交证书》，该证书载明：洛阳市丰源水电开发有限公司：由我公司承建的汝阳县三元岭水库建设工程。自2013年12月开工——2016年6月，历时2年7个月已全部竣工，并投入使用，由于建设单位不能按时支付工程款，致使我公司面临巨大的压力，无法支付农民工工资，经过政府参与与建设单位（业主）多次协商，现将水库工程所欠款项移交给建设单位（业主），建设单位承诺两年内付清所欠工程款（2019年12月30日前）。2018年2月13日前需支付所欠工程款的10％。（附件：欠款清单）。被告洛阳丰源水电开发有限公司，在业主（代表）签字、接收单位签字两栏处签字，并加盖公章。榆林市志明建筑有限责任公司三元岭水电站工程项目部、被告赵书芳在移交单位一栏处签名并加盖公章。原告魏博在移交证书下面空白处签名。同时，被告赵书芳将所欠的具体人员及数额经结算后，列出清单一份，该清单附在“证书”之后，在清单的最后一栏中显示魏博，砌石头342645元。在下面又手写一行，其上显示魏博255645元，赵文良87000元。但被告洛阳丰源水电开发有限公司并未按“证书”的约定支付工程款。为此，原告诉讼来院，要求被告支付工程款342645元。另查明，被告西北舜天建设有限公司的曾用名为榆林市志明建筑有限公司。第三人刘尚礼刻制了榆林市志明建筑有限责任公司三元岭水电站工程项目部的公章，在与原告签订的合同及与被告洛阳丰源水电开发有限公司的工程移交中予以使用和加盖该印章。2016年9月14日汝阳县三元岭水电站工程发布招标公告，2016年10月11日评标结果公示，显示第一中标人为西北舜天建设有限公司。被告洛阳丰源水电开发有限公司就汝阳县三元岭水电站工程与被告西北舜天建设有限公司签订《建设施工合同》。洛阳丰源水电开发有限公司已付给刘尚礼工程款约二千万，剩余二千万左右没有支付。本院认为，被告洛阳丰源水电开发有限公司作为汝阳县三元岭水电站工程的业主，该工程经招标公告后，被告西北舜天建设有限公司作为中标单位。但该工程实际由没有资质的第三人刘尚礼施工，第三人又将部分工程交由原告施工。本案争议的焦点为原告工程款的数量及被告、第三人的责任应如何承担。关于工程款的数量，依据双方提交的证据及庭审陈述，双方对原告所带领的工程队所欠的总工程款为342645元没有异议，被告称原告与案外人赵文良因为分配工程款发生争执后，又重新对该款予以分配，但对此原告不予认可，本案亦无法认定赵文良与该案有直接的法律关系，该款的具体分配与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。应认定为工程款数额为342645元；该案中第三人刘尚礼作为实际承包人，原告作为施工人，刘尚礼应支付给所欠原告的工程款；关于被告西北舜天建设有限公司应否承担责任，2016年10月份，在洛阳丰源水电开发有限公司的招投标中，西北舜天建设有限公司作为中标单位中标，被告洛阳丰源水电开发有限公司与被告西北舜天建设有限公司签订有建设工程施工合同，刘尚礼以西北舜天建设有限公司名义施工在前，西北舜天建设有限公司中标在后，结合双方的庭审陈述，可以认定第三人是借用西北舜天建设有限公司的资质进行施工的，故西北舜天建设有限公司应负连带支付责任。被告洛阳丰源水电开发有限公司作为发包方，其没有支付的工程款数额远远多于本案涉案的工程款，亦应对原告的工程款负连带支付之责。被告赵书芳为刘尚礼聘请的会计，其行为为刘尚礼授权认可的行为，故原告要求其承担责任，理由不足，不予支持。第三人刘尚礼称该工程已经移交给洛阳丰源水电开发有限公司，不应承担支付义务，《工程款移交证书》实际属于债务转移，债权人为原告，该移交证书中显示被告洛阳丰源水电开发有限公司应于2018年2月13日前支付所欠工程款的10％。但被告洛阳丰源水电开发有限公司没有履行该义务，并且至今仍未履行。作为债权人的原告有权要求原债务人即第三人刘尚礼继续履行相应义务。关于原告要求的利息，原告与第三人没有约定利息的计算方法，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。从确定欠款之日即最后结算之日2018年2月12日起计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第三人刘尚礼于本判决生效之日起十日内支付原告魏博工程款342645元及相应利息（利息以本金342645元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月12日至实际履行之日止）。被告洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司对上述第一项负连带支付责任。驳回原告魏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6440元，由第三人刘尚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  马 涛审判员  申山虎二〇一九年四月二十二日书记员  刘志辉