wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终327号上诉人（原审被告）：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：孙振，经理。被上诉人（原审原告）：姚晓楠，男，1977年5月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司因与被上诉人姚晓楠租赁合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉财产的所有权现存争议，在所有权尚未明确前，不宜对案涉租赁协议的效力进行确认。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初517号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年四月十五日法官助理高石书记员李玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6978号 原告：张京水，男，1958年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。 被告：中国第九冶金建设公司第二工程公司，住所地淄博市张店区马尚镇。 法定代表人：万福储，经理。 原告张京水与被告中国第九冶金建设公司第二工程公司(以下简称第九冶金公司二公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京水及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼，被告第九冶金公司二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京水向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告张京水作出的开除厂籍决定；2、被告支付原告赔偿金50000元。 事实和理由：被告在对原告作出开除厂籍决定时，不仅未有事实依据，同时程序违法，未通知到原告。依据《企业职工奖惩条例》规定，企业对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案，被告并没有履行以上程序。2005年3月1日，被告依据《劳动法》第二十五条第二项规定与原告解除劳动合同，原告并没有违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为。原告在2018年办理退休手续时才得知被告对其开除厂籍。 第九冶金公司二公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交企业信息一份、不予受理通知书一份、开除厂籍、解除劳动合同证明书(复印件)一份、劳动合同一份、刑事裁定书一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年4月1日，原告张京水(乙方)与被告第九冶金公司二公司(甲方)签订劳动合同一份，约定合同起始时间为1997年3月26日，期限为无固定期限，在履行合同过程中或对提前解除劳动合同发生争议，当事人可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，任何一方也可自争议发生之日起六十日内向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁不服者，可在接到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，在上述合同中双方还就其他事项进行了约定。该劳动合同已在相关部门备案，该合同封面有“该劳动合同已解除(终止)”字样。 2002年4月18日，原告因涉嫌贪污罪被刑事拘留，于2002年5月27日被检察机关提起公诉，后检察机关以案件事实证据发生变化为由，申请撤回起诉，本院作出裁定予以准许。 2005年3月31日，被告出具解除、终止劳动合同证明书，以原告被开除厂籍为由，于2005年3月1日解除与原告之间的劳动合同关系，庭审中原告称被告于2005年3月31日告知其解除双方劳动关系，但没有告知原告是开除厂籍，原告自述自2005年3月31日起一年内，其没有通过劳动仲裁或诉讼的方式向被告主张过权利。 原告于2018年8月23日向山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，于2018年8月28日作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，形成本诉。 本院认为，依据相关法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。具体到本案中，双方在劳动合同中明确约定在履行合同过程中或对提前解除劳动合同发生争议，当事人可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，任何一方也可自争议发生之日起六十日内向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁不服者，可在接到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。原告在庭审中认可被告于2005年3月31日已告知其解除双方的劳动关系，原告没有提交证据证实其在之后的60日内向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，或向被告主张过权利等导致仲裁时效中断，仲裁时间重新计算、本案存在不可抗力或其他正当事由等情形，原告于2018年8月23日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回后继而向法院起诉，已超出法定仲裁时效。据此，原告所诉应予以驳回。被告第九冶金公司二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张京水的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张京水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年四月九日 书 记 员  季 菲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1007号 原告：陈增魁（奎），男，1952年3月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：张双彬（又名张孟云），男，1972年7月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告陈增魁与被告张双彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增魁、被告张双彬及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增魁向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除土地流转合同，并偿付2018年、2019年承包费23000元给原告；2.立案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月23日签订《土地流转合同》，被告流转承包原告承包地11.5亩，约定每年每亩付给原告800斤小麦，合1000元现金。开始尚能按时交纳承包费，但2017年、2018年两年，被告不按时向原告交纳承包费，违反了《土地流转合同》第七条、第八条第(3)项的约定，符合解除合同的约定条件，故诉至你院，请予以支持。 被告张双彬辩称，原告诉讼主体存在问题，因为原告一部分承包地从石峰处转包而来，石峰的承包期限是到2008年，所以原告不能证明自己对全部争议土地具有承包经营权。被告不同意解除《土地流转合同》，因为被告没有违约，是原告虚报了承包地亩数，对于之前多付的1.3亩5年的承包费被告要求抵顶，双方为此产生争议，所以不是被告违约，被告要求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、《土地流转合同》1份，该合同系甲方原告和乙方被告2012年9月23日签订，载明了流转土地面积11.5亩，期限2012年9月23日至2022年9月23日10年，租金为每亩每年800斤小麦，每年9月20日支付下一年租金，以及一方违约，使合同无法履行的，本合同可以变更或解除和乙方不按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权等内容。2、发包方东大陈村委会和承包方石峰1997年签订的《果树承包合同》1份，该合同承包期限为1997年至2008年。3、2019年3月28日出具的证明1份，主要内容为我村林业队土地一块，村委会于1997年采用公开投标方式，租给本村石峰，面积为8.3亩，后来石峰于2002年以原租金不变转租给我村陈增魁，陈增魁在1998年按人分得3.2亩，并为一块。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，对合法性有异议，原告对该地块中一部分没有承包经营权，流转合同中11.5亩，实为10.2亩；对证据2无异议；对证据3有异议，因为将7亩改写为8.3亩，且未写明石峰承包期到2008年。 被告为证实原告从石峰处转租来的土地面积，向本院提交证明人王敬表、王延朋2001年6月30日出具的证明1份，并加盖东大陈村委会公章。该证明主要内容为村民石峰承包村西邻西大陈地一块7亩整，承包期到2008年。原告对该证明无异议。 本院经审理认定如下事实：1992年9月23日，原、被告签订《土地流转合同》，原告将从石峰处转租来的土地和自己分得的承包地3.2亩一并流转给被告，期限为10年，每年9月20日支付下年租金800斤小麦。合同签订后被告每年向原告支付800斤小麦折价款1000元至2017年，2018年、2019年租金未付。 本院认为，案外人石峰与东大陈村委会1997年签订的《果树承包合同》至2008年到期后，未重新与东大陈村委会签订承包合同，石峰不再具有合法承包经营权，无权再转包给原告。原告2012年9月23日前未与东大陈村委会签订承包合同，原告对从石峰处转租来的土地未取得合法承包经营权，故原、被告2012年8月23日签订的《土地流转合同》关于原告从石峰处转租来的土地部分无效，关于原告自己的承包地3.2亩部分有效。被告连续两年未按时向原告交纳承包费用，构成双方《土地流转合同》中约定的解除条件，依法应予解除原、被告签订的《土地流转合同》。被告应退还原告土地3.2亩，并应按合同约定向原告支付2018年及2019年退还土地以前的转包费用。被告未向本院提起反诉，故被告提出的之前多付的1.3亩5年的承包费要求抵顶所欠转租费的请求，本院不做审理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈增魁和被告张双彬2012年9月23日签订的《土地流转合同》； 二、被告张双彬于2019年6月20日前退还原告陈增魁承包土地3.2亩； 三、被告张双彬于本判决生效后三日内给付原告陈增魁2017年9月21日至2019年6月20日的土地转租费用小麦4480斤； 四、驳回原告陈增魁的其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈增魁负担163元、被告张双彬负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇一九年四月十八日 书记员  王亚森
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执514号 谢武云： 你关于罚金一案，本院作出的(2017)川1621刑初55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）自收到本通知书后5日内向本院支付2000元等及利息、迟延履行金。 （2）向本院缴纳本案案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××10。 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：陈强联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初895号 原告：于刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住吉林省榆树市。 委托代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：许庆丰，男，汉族，1979年1月1日出生，住长春市南关区。 被告：房磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告于刚与被告许庆丰、房磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告于刚委托诉讼代理人杨波、被告许庆丰、被告房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于刚向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的车辆买卖合同；二、判令被告返还原告购车款28.5万元以及利息（按同期人民银行贷款利率计，自2018年11月29日起至实际给付日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于刚于2018年5月12日，从许庆丰、房磊购买了黑色奔驰S400型轿车一辆，车牌号为赣E0T512，车架号为WDDNG9FB8DA512514，并给付购车款28.5万元。购买该车辆时许庆丰、房磊向于刚承诺该车辆上无盗抢，但于刚将车开回后，于2018年11月29日即被上饶市公安局信州分局以该车为被盗车辆为由予以扣押。于刚认为，许庆丰、房磊对所交付的车辆，负有保证第三人不向于刚主张任何权利的义务，由于许庆丰、房磊的违约行为导致于刚购买车辆的合同目的不能实现，故提起诉讼。 许庆丰辩称，车辆卖给原告时并没有盗抢，上饶公安局到车行调查情况。 房磊辩称，我是公司财务，车款由其收取，其它情况不清楚。于刚找我们就是要债权车，购车后要抵帐，该车以债权转让方式转让给于刚时不存在盗抢，后期公安机关以盗抢车辆为由扣押，但目的未明确该车是盗抢车辆，公安机关表示如车辆不是盗抢车辆可以返还给于刚，如明确车辆是盗抢车辆我方可以承担责任，但未明确车辆是盗抢车辆不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告称，赣E0T512车辆系其在重庆典当行以债权转让方式取得；2.2018年5月3日，于刚与许庆丰通过微信联系，欲从许庆丰处购买赣E0T512。2018年5月12日，房磊（甲方）给于刚出具《车辆转（质）押协议》一份（乙方处空白），主要内容如下：甲方将车牌照为赣E0T512的车辆转（质）押给乙方，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及车辆相关手续。如原车主需要取回车辆，甲乙协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证车辆来源合法。甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律（后果）与乙方无关，甲方应当赔偿乙方损失。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关，甲方应当赔偿乙方损失。甲方合同下方《机动车典当质（抵）押合同》承典人及借款人处空白。同日，于刚将车款285000元支付给房磊，房磊为于刚出具《收条》一张。3.2018年11月29日，上饶市公安局信州分局以正在侦查徐甜汽车被盗案（赣E0T512）为由，将案涉车辆扣押。 本院认为，原、被告签订《机动车典当质（抵）押合同》，原告按照合同约定支付相应价款，被告虽将车辆交付原告，但应尽到交付车辆的权利瑕疵担保义务，保证案涉车辆非盗抢、诈骗车辆。现因案涉车辆被上饶市公安局信州分局扣押，被告已违约，原告要求解除合同于法有据，二被告应当将购车款返还原告。案涉车辆（赣E0T512）待上饶市公安局信州分局徐甜车辆被盗案侦办结束后二被告与办案机关另行处理。关于原告主张的购车款利息，双方当事人合同签订过程中，车辆明显低于市场价格，且原告并未认真核实被告如何占有车辆、是否有权利处分车辆，虽无证据证明其在签合同时明知车辆现状，但亦存在过错，故对其利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、的规定，判决如下： 一、解除原告于刚与被告许庆丰、房磊之间的《车辆转（质）押协议》； 二、被告房磊、许庆丰于本判决生效后立即返还原告于刚285000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788.0元，由被告许庆丰、房磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年四月三十日 书记员  杨相力
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执232号申请执行人宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘军行，男，1976年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人宋德喜与刘军行民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2212号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年四月十二日书记员  张成文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙白忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执106号申请执行人：杨大峰，男，汉族，1964年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭殿卿，男，汉族，1984年6月24出生，住河南省孟津县。被执行人：徐俊，女，汉族，1983年6月26出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初810号民事判决已发生法律效力。因义务人郭殿卿、徐俊未按该生效法律文书履行义务，权利人杨大峰于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭殿卿、徐俊在金融机构的存款557833元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月八日书记员 盛乐乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12504号原告：肖建熙，男，汉族，1989年9月23日生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：金弟亮、芮永艳，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云帆，男，汉族，1975年4月3日生，住云南省昆明市五华区。原告肖建熙诉被告彭云帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建熙的委托诉讼代理人金弟亮到庭参加诉讼，被告彭云帆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金30万元以及自起诉之日起至返还借款本金之日的利息损失（按年利率6%计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告出具了30万元的借条。2018年2月7日，原告向被告通过银行转账支付了30万元借款。上述借条中约定了还款期为2018年8月1日，但到期后经原告催告多次，被告均是不予归还。为维护原告合法权益诉至法院。被告彭云帆未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明当事人主体资格；2、借条，欲证明被告于2018年2月5日向原告借款30万元并出具借条的事实；3、银行流水，欲证明原告实际支付借款的事实。被告彭云帆经本院公告到期无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据之后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明“借到肖建熙人民币叁拾万元整，于2018年8月1日前归还。本人账号：62×××37，开户行：建行普洱市人民东路支行。户名：彭云帆”。2018年2月7日，原告通过其尾号为4874的中国农业银行账户向被告在《借条》中指定的银行账户转账30万元。此后，被告未按约定期限还款，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的《借条》以及银行流水来看，原、被告之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告通过银行转款的方式向被告支付了借款，履行了出借款项的义务，被告应按约定时间即2018年8月1日前偿还借款，但被告至今未还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还30万元借款本金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方当事人在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，符合上述规定，原告主张的利息计算标准未超出法律规定的限制性范围，故本院对原告的该项主张依法予以支持，并明确起诉之日为2018年9月27日。对于原告主张的保全费，因未提供相应证据证明其已实际产生，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云帆于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建熙借款本金30万元，并支付该款按照年利率6%计算自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告肖建熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭云帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3966号上诉人（原审被告）：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏。原审被告：安美兰，女，汉族，1979年8月9日出生，住广东省海丰县海城镇大坵近田二巷85号，公民身份号码：。上诉人陈岳会因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行及原审被告安美兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月25日向陈岳会送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈岳会未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈岳会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月八日书记员  卢柳芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1350号申请执行人东莞市安塑亿高分子材料科技有限公司，住所地东莞市黄江镇刁郎村金郎二街二号A栋厂房一楼。法定代表人姚波，总经理。被执行人武汉谦诚环境技术有限公司，住所地武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元28层16室。法定代表人王有成，董事长本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10608号民事判决书，依法向被执行人武汉谦诚环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉谦诚环境技术有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉谦诚环境技术有限公司向申请执行人东莞市安塑亿高分子材料科技有限公司支付货款169044元；二、被执行人武汉谦诚环境技术有限公司向申请执行人东莞市安塑亿高分子材料科技有限公司偿还借款利息12449元（以169044元为本金，按同期银行贷款利率为标准从2017年12月5日起暂算至2019年4月30日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息5561元（以169044元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年10月24日起暂算至2019年4月30日止）；四、被执行人武汉谦诚环境技术有限公司承担案件受理费1881元、保全费1365元、执行费2645元。以上款项共计192945元。但被执行人武汉谦诚环境技术有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉谦诚环境技术有限公司存款192945元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月三十日书记员  祝黛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执619号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：郑丽萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行郑丽萍仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第229号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、郑丽萍于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金27396.76元及相应利息（截止至2018年7月9日的利息为2009元、罚息2203.47元、复利225.28元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金27396.76元为基数按罚息标准月利率2.4%计算，复利以2009元为基数按罚息标准月利率2.4%计算）；二、郑丽萍于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费6000元。仲裁受理费1728元由郑丽萍承担，迳付平安银行佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行,其申请执行的金额为39562.51元。本院于2019年3月26日立案执行。 经查，被执行人郑丽萍的住所地在福建省莆田市*。本院立案执行后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第229号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司佛山分行的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十四日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢55号申请执行人：陈蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，现住。被执行人：李恒，男，1982年11月1日出生，汉族，现住。本院在执行陈蓉与李恒合同、无因管理、不当得利一案中，经查,被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒的银行存款400万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年四月十日书记员  吴方雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61060号原告：徐泉，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张光和，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐泉与被告张光和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张光和下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  李国通人民陪审员  王金霞二〇一九年四月十一日书 记 员  高 振
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初330号 原告：窦元雄，男，1969年1月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈咏，男，1968年7月2日出生，汉族，住北流市。 原告窦元雄与被告陈咏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告陈咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦元雄向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告签订的厂场承租合同；2、依法判令被告支付2018年起至实际解除合同日止的租金给原告（其中暂计至2019年1月底止为10833元）。 事实和理由：2015年2月1日，被告因需要在北流市民乐镇贺平村岭坪组经营桃花溪(书画室、休闲农庄)，与原告签订了一份《厂场承租合同书》，约定原告将原纸厂及竹塘、龙眼树底空地、竹根地等出租给被告，租期从2015年4月1日起至2035年3月31日止，第一年的租金8000元，第二年至第十三年的租金为每年10000元，每年12月20日前交清下一年度的租金，逾期者中止合同。双方签订合同后，原告按照合同约定将原纸厂的房屋、土地及竹塘、龙眼树底空地、竹根地等交付给被告使用至今，但被告只按照合同的约定交清了2015、2016、2017三年的租金，而2018年、2019年的租金则均逾期不支付。经原告多次向被告追讨，被告总是以种种理由推诿。原告经向民乐镇人民调解委员会申请调解，但无法达成调解协议。综上，被告逾期不支付租金，己构成根本违约，已具备合同中约定的合同解除条件，本合同应予解除；被告实际承租期间应付未付的租金，应责令其支付。为此，特起诉到人民法院，请人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，其从来都是同意支付租金的，但原告没有与之协商过也没有催收过；租金都是交给大队的，从来没有交租给个人的，原告也在租用地上种植农作物及建房影响被告租用，租赁期间原告从来不供水给被告使用，认为该厂场承租合同应当中止，待问题处理清楚后再交清租金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，以原告为甲方与被告为乙方签订《厂场承租合同书》，主要约定：1、甲方自愿出租原纸厂及竹塘、龙眼树底空地、竹根地等场地给乙方，出租时间为20年，从2015年4月1日起至2035年3月31日止；2、缴交租金办法：第一年至第13年，每年1万元（其中第一年8000元），第14年至第17年，每年租金13000元，第18年至20年，每年16000元。每年12月20日前交清下一年的租金，逾期者中止合同；3、乙方在承租期间的经营范围：种植、休闲、小餐饮、拓展、艺术、游泳、烧烤；4、合同期间，甲方违约不租场地，甲方要赔偿乙方所投资的三倍。乙方违约不承租或不交租金，乙方不得搬走所投的固定资产；5、用电问题，在甲方的三相表基础上乙方另安装分表，费用及电费及乙方所需的税费等均由乙方负担。双方签订合同后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用至今，被告按合同约定交清了2015-2017年的租金，自2018年至今的租金尚未交付，租赁期间由原告所在村委会北流市民乐镇贺平村委会代收租金。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《厂场承租合同书》、证明等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《厂场承租合同书》是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务。被告应按实际承租期支付租金而未支付，被告已经构成违约，应承担支付尚欠租金的责任。被尚使用本案租金物至今，应支付自2018年1月起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每年10000元计算。根据原、被告签订的《厂场承租合同书》的约定，承租人违约不交租金，原告有权解除租赁合同且被告陈咏亦在庭审中同意解除租赁合同，因此，原告请求解除本案的租赁合同，符合法律可以解除合同的情形，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告窦元雄与被告陈咏于2015年2月1日签订的《厂场承租合同书》； 二、被告陈咏支付租金给原告窦元雄（自2018年1月计至起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每年10000元计算）。 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应支付迟延履行金；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由被告陈咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费70元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢28号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执448号 杨莲英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人杨莲英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人杨莲英案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初369号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更535号罪犯夏少英，女，1969年7月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第91号刑事判决书，以被告人夏少英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月9日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1119号刑事裁定书对该犯减刑二年；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更96号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年11月9日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏少英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极29个,没收个人财产已履行。本院认为，罪犯夏少英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏少英准予减刑六个月（余刑执行至2019年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审196号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司，所在地新乡市商会大厦17楼1704。法定代表人尚学彬，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第015号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第015号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第015号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第015号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更1243号 罪犯李福能，男，1951年12月2日出生于广西环江毛南族自治县，瑶族，现在在广西中渡监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）河市刑一初字第2号刑事判决，以被告人李福能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）桂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止）判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。于2014年5月15日减去有期徒刑期一年一个月，剥夺政治权利四年。（减刑后刑期至2023年7月6日止）执行机关广西中渡监狱于2019年4月22日以（2019）中狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。、广西河池市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）河市刑一初字第2号刑事判决，以被告人李福能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）桂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止）判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。于2017年7月28日减去有期徒刑期九个月，剥夺政治权利四年。（减刑后刑期至2023年7月6日止）执行机关广西中渡监狱于2019年4月22日以（2019）中狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯李福能在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李福能予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李福能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪名李福能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接收教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2018年12月2017年8月、2018年1月、6月、11月共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李福能在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第五十八条第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李福能的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1346号再审申请人（一审第三人，二审上诉人)：苏州博上鸿房产经纪有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦815室。法定代表人：刘尔洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荃照，江苏良翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州常大置业有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区娄葑南区娄葑文体中心内。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴利军，该公司员工。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。一审被告、二审上诉人：周王佳，女，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人苏州博上鸿房产经纪有限公司（以下简称博上鸿公司）因与被申请人苏州常大置业有限公司（以下简称常大公司），一审被告、二审上诉人周王佳劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博上鸿公司再审申请称：1.博上鸿公司与周王佳、宋为军、沈敏娟等三劳动者（以下简称宋为军等三人）相互独立。博上鸿公司代理销售常大公司“香堤澜湾”项目的剩余商品房，与宋为军等三人的劳动关系变动没有关联。2.博上鸿公司没有和宋为军等三人有建立劳动关系的合意和行为，从未对该三人进行管理或支付报酬；该三人从未要求博上鸿公司与之建立劳动关系、也从未要求博上鸿公司支付劳动报酬。3.宋为军等三人系常大公司工作十年以上的老员工，在与常大公司签订辞职书后基于对常大公司的信任继续在现场工作合情合理；常大公司也不会把掌握众多客户资源的三人向博上鸿公司拱手相让。4.即便宋为军等三人和常大公司不存在劳动关系，也不能推定当然和博上鸿公司建立了劳动关系。5.博上鸿公司曾应常大公司的要求为宋为军等三人销售的房屋一并请求佣金，由此出具的“确认函”也是按常大公司的要求写了共销售27套房屋，事实上博上鸿公司只销售了8套房屋，应得佣金为38万元，该38万元佣金不包括宋为军等三人的佣金，一、二审依据“确认函”认定宋为军等三人与博上鸿公司成立劳动关系错误。综上，博上鸿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.周王佳与常大公司最后一次签订劳动合同的时间为2015年10月7日至2016年10月6日。周王佳于2016年2月29日提出辞职，且在同日办理离职交接、签署承诺书，之后，周王佳也未在常大公司进行考勤、领取工资，由此，应当认定周王佳与常大公司的劳动合同关系已于2016年2月29日解除。2.博上鸿公司代理销售常大公司的香堤澜湾项目剩余商品房，代理期限为2015年10月1日至2016年5月30日止，实际代理销售工作于2016年8月结束。2016年12月30日，博上鸿公司向常大公司出具“确认函”，表示在2015年12月至2016年8月期间共为常大公司销售房屋27套，应支付销售代理佣金1558971.11元、业务奖励84000元，其同意常大公司支付代理佣金共计380000元，放弃其余佣金、业务奖励的主张等。另，博上鸿公司出具的常发香堤澜湾佣金表显示27套房屋的销售情况及业务员，业务员包含宋为军、沈敏娟、周王佳、徐红、张西娟。根据以上事实，本院认为，虽然博上鸿公司认为常大公司曾要求其为宋为军等三人一并请求佣金，“确认函”中销售27套房屋等内容系根据常大公司要求所写，其只销售了8套房屋并只关注其应得佣金38万元，但没有相应的证据予以证明，常大公司对此不予认可，且与博上鸿公司称常大公司要求其为宋为军等三人一并请求佣金的做法不符，故一、二审综合“确认函”、佣金表的内容，宋为军等三人销售房屋的情况、常大公司与宋为军等三人解除劳动关系的事实，认定周王佳与博上鸿公司建立了劳动关系并无不当。至于周王佳销售房屋的代理佣金，博上鸿公司与常大公司应如何结算不属本案审理范围，双方可另行结算。综上，博上鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州博上鸿房产经纪有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王 芬审判员  徐美芬二〇一九年四月二十九日书记员  易 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1182号 罪犯钟耀亮，男，1969年12月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）钦刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止）。被告人钟耀亮不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）桂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年9月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月2日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟耀亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟耀亮予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟耀亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟耀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分99.74分，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟耀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟耀亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1362号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，地址：广州从化江埔街御景路6号。统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：徐明峰。委托代理人:禤雯靖，女，汉族，1994年4月21日出生，住广东省从化区，委托代理人：邝楚君，女，汉族，1988年6月3日出生，住广州市从化区，被告：严伟峰，男，汉族，1988年2月7日出生，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告严伟峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告纠纷已经解决，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  王硕二〇一九年四月十五日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1156号罪犯杨茂宏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0682刑初442号刑事判决，认定被告人杨茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔人民币141056元。刑期自2016年5月2日起至2022年4月26日止。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨茂宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茂宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨茂宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨茂宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1628号原告：宋喜彬，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：杨小令，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：宋转，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋喜彬与被告杨小令、宋转民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋喜彬及其委托诉讼代理人张金雷和被告杨小令委托诉讼代理人张坡及被告宋转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告于2012年执2018年多次向原告借钱，原告以银行转账的方式多次向二被告借款800000元，后经多次催要，二被告以离婚为由不予偿还，故起诉。被告杨小令辩称，1、原告所述借款不属实，二被告结婚以后为生意需要原告确实提供过资金帮助，但资金帮助不属借贷关系，属赠予关系，赠予数额也是很少的，2、原告作为农民其收入是很少的，二被告离婚期间，被告宋转曾向法庭出示原告在外举债的事实，原告本事没有出借能力，而是通过举债再把资金借给二被告不符合客观事实。3、基于原告与被告宋转是父女关系，被告杨小令有理由相信其二人串通的虚假诉讼，宋转也通过其银行卡向原告进行转账，但由于被告宋转与杨小令的关系，对杨小令有利的证据杨小令无法出示，请求法庭让宋转出示。我们不认可此债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋转辩称，因为生意，我父亲在家找的借款，转到我的账上后我给各个厂家结账。本院经审理认定事实如下：从原告提供的流水显示原告宋喜彬转入被告宋转账户的情况如下：2016年2月18日转入180000元、2017年10月16日转入50000元、2018年5月21日转入20000元、2018年5月22日转入20000元；共计转入：270000元；被告宋转转入原告宋喜彬账户情况如下：2015年2月19日转入12000元、2015年2月9日转入4000元、2015年10月12日转入7000元、2015年10月24日转入21500元、2016年8月1日转入11000元、2018年7月13日转入30000元、2018年6月9日转入34200元、2019年1月22日转入17000元、2018年11月30日转入10000元、2018年10月22日转入22000元、2018年10月11日转入20000元、2018年9月20日转入32000元、2018年8月12日转入11000元、2018年1月31日转入60000元，共计转入：291700元。另查明，被告宋转因与案外人发生“出轨”事件导致与被告杨小令发生矛盾，2018年10月10日经被告杨小令委托广州华医大生物科技有限责任公司进行DNA亲子鉴定。2018年10月17日，广州华医大生物科技有限责任公司出具第D18548号《华医大DNA鉴定意见》，鉴定意见为：排除杨小令与杨浩森的生物学父亲。2018年底杨小令起诉宋转离婚，2019年1月16日泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初5392号民事判决书判决杨小令与宋转离婚。被告宋转系原告宋喜彬的女儿。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。人民法院审理民间借贷纠纷时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中原告宋喜彬主张二被告向其借款800000元，但从原告提交的证据不能证明原告的主张，且原告宋喜彬作为农村没有固定工作的人员明显不具备出借能力，被告宋转虽然予以认可，但其与被告杨小令已经离婚，原告宋喜彬与被告宋转系父女关系存在着利害关系，被告杨小令认可原告宋喜彬曾经提供过资金帮助，但属于赠与行为，本院认为二被告夫妻感情尚未破裂之时，原告宋喜彬作为被告宋转的直系亲属赠与给自己的女儿财产符合当地的习俗，且原告宋喜彬未提供的证据不足以证实二被告向其借款的事实，故本院对于原告宋喜彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋喜彬的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半收取），由原告宋喜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月二十日书记员  冯 也
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1006号 原告：卞依彦，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫梦茹，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原被告长女。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：闫兴顺，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 原告卞依彦与被告闫兴顺夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞依彦及其委托诉讼代理人闫梦茹、张万富，被告闫兴顺及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞依彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按离婚协议履行义务，要求被告为原告购买房屋一套。2、增加次女子女抚养费每月1000元并承担医药费用。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1994年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方因感情不和，在灵璧县民政局办理离婚登记手续。在离婚时双方约定：两个女儿由原告抚养，长女抚养费每年1万元直到大学毕业，次女抚养费每月600元直到18周岁。离婚后被告为原告买一处住房。协议签定后，被告没有按协议履行义务，现次女因身体疾病导致残疾。原告既要照顾女儿，又要打工挣钱养家，所以，经济压力较大，而被告却在外寻欢作乐，不按协议履行应尽义务，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 闫兴顺辩称：1、原告要求被告给原告购买房屋一套无事实及法律依据，此约定不明，无履行时间、地点、房屋大小，此约定不是被告真实意思表示，当时是约定等被告有钱了购买房屋一套，写小孩的名字，被告现在没有买房的能力。2、原告称被告在外寻欢作乐不履行应尽的义务、孩子都是原告照顾等不属实，原告已经供养大女儿长大上学，小女儿一直是被告母亲带着的，被告也是按照超出每月六百元支付的抚养费，被告已经履行义务。3、原告要求增加次女抚养费并承担医药费无事实及法律依据，被告应该按照每月600元支付次女抚养费及医疗费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明××××年××月××日日，闫兴顺（男方）与卞依彦（女方）签订《离婚协议书》一份，主要内容为：“我们于1994年举行结婚仪式××××年××月××日日共同到灵璧民政局办理结婚证，结婚证字号003287。双方生育二个孩子，长女名闫梦茹，现年16岁；次女名闫艺珂，现年1岁。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。经双方慎重考虑，决定办理协议离婚，现就财产和子女等问题协议如下：一、双方自愿离婚。二、二个孩子均由女方抚养，男方每年付长女生活、教育、医疗等费用壹万元整，直到长女大学毕业止；男方每月付次女生活、教育、医疗等费用陆佰元整，直到次女十八周岁止；男方有探视权，可随时探视孩子。三、双方婚后共同财产：位于闫山村住房归男方所有；离婚后男方自愿给女方购买住房一套；双方无债务。”后双方办理了离婚登记手续。 另查明：离婚后，原告一直在闫山村房屋居住。 上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、集体土地使用证等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案中，原告要求被告依照离婚协议约定为原告购买房屋一套的主张，因原、被告在离婚协议中对购买房屋的时间、位置、面积、价格约定不明，且原被告不能达成补充协议，故本案不予支持。该项请求可待原被告另行协商达成一致意见后，再作处理。原告要求被告增加次女子女抚养费至每月1000元并承担医药费用，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卞依彦的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告卞依彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年四月十九日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初142号原告：杨明翠，女，1950年4月10日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。（未到庭）委托诉讼代理人：段仕花，女，1976年11月26日生，白族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。被告：云县嘉木茶叶制品有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃村。法定代表人：段国成，该公司董事长。（未到庭）原告杨明翠与被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明翠的委托诉讼代理人段仕花到庭参加诉讼，被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶叶鲜叶款965.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月18日至2013年7月15日间，以每市斤0.6元至0.9元不等的单价，向原告收购鲜叶茶叶1122市斤，共欠原告鲜茶叶款965.1元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨明翠为证明其诉讼主张，向本院提交了鲜叶收购单22张，欲证明被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司购买原告杨明翠价值965.1元茶叶鲜叶。被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司未到庭，未作质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交的上述证据除编号N0.0050677、金额为25.2元的鲜叶收购单领款人姓名为杨金翠与本案无关不予采信外，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司于2012年7月21日至7月28日、2013年6月26日至7月15日期间，以每市斤0.6元至0.9元不等的单价，先后收购原告杨明翠的鲜茶叶1174市斤，并向原告出具鲜叶收购单21张，共欠原告鲜叶茶叶款939.9元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司向原告杨明翠购买茶叶鲜叶1174市斤、价款939.9元的事实，有被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司出具的鲜叶收购单21张为证，原、被告双方的买卖合同成立。被告至今未向原告支付合同价款，已构成违约，故原告杨明翠的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨明翠茶叶鲜叶款939.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云县嘉木茶叶制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张学乔二〇一九年四月四日书记员  张才祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执708号申请人张丽茹，女，1972年8月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩国亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住长葛市。申请执行人张丽茹申请执行被执行人韩国亮民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张恒在金融机构存款本金1790000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年四月三十日书 记 员 ：韩松强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2845号上诉人（一审原告）：东莞市民冠五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙溢路188号C栋102。法定代表人：陈民，总经理。被上诉人（一审被告）：雷军宁，男，汉族，1981年8月13日出生，住甘肃省正宁县，委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞市民冠五金制品有限公司因与被上诉人雷军宁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，东莞市民冠五金制品有限公司于2019年1月3日向一审法院提交上诉状。一审法院于2019年1月8日作出《预交上诉费通知书》，通知东莞市民冠五金制品有限公司预交案件上诉费10元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2019年1月9日送达东莞市民冠五金制品有限公司。东莞市民冠五金制品有限公司于2019年2月14日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市民冠五金制品有限公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按东莞市民冠五金制品有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按东莞市民冠五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市民冠五金制品有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月十二日书记员  吴俏虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3088号 申请执行人:章芬红，女，1956年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人:张学菲，女，1968年2月3日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章芬红与被执行人张学菲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初20176号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人张学菲应支付给申请执行人章芬红人民币7万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张学菲已履行人民币2000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3088号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：郑伟光，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7248号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郑伟光清还透支本金16981.19元、利息2265.14元、滞纳金984.11元、手续费60元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费307.6元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异157号之二 异议人（利害关系人）：张丽媛，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人：张顺富，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：徐仁勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：穆文中，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：梁桂芬，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：周建芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：杨登元，男，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：魏华乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：吕路干，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：叶开玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：黄彪，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：黎秀郎，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：陈昌华，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：王玉安，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：彭征华，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：舒求明，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省营山县。 关于（2018）粤0606执恢1472号申请执行人张顺富、徐仁勤、穆文中、梁桂芬、周建芳、杨登元、魏华乐、吕路干、叶开玲、黄彪、黎秀郎、陈昌华、王玉安、彭征华与被执行人舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司劳动纠纷一案，在执行过程中，异议人张丽媛向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张丽媛称，异议人与舒求明于2008年6月10日在宁波奉化区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年10月11日办理离婚手续。离婚协议载明，夫妻双方婚后购有坐落在浙江省奉化市河头路47-5幢201室的住房一套登记在双方名下，此房因使用女方婚前积蓄购买，男方未付款，离婚后该套房屋归女方所有，男方无条件配合办理产权变更登记手续。自此，该房屋的产权已完全归属异议人，只是未办理转移登记手续。2019年3月，异议人收到顺德区法院发来的腾房通知，才得知该房屋因（2018）粤0606执恢1472号案件被查封即将被拍卖。异议人认为，（2018）粤0606执恢1472号案件所涉债务是舒求明的个人债务，应执行舒求明的个人财产，即使法院认为舒求明对涉案房屋占有一定份额，也不得对房屋进行拍卖。因该房屋系异议人的唯一住房，异议人已无其他可供居住的房屋，且尚有年幼的孩子需要独自抚养，又有银行按揭贷款需要归还，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院在执行时应当保障被执行人及其所扶养家属的权益。请求法院撤销（2018）粤0606执恢1472号执行裁定，解除对位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室房屋的查封。异议人向本院提交了（2018）粤0606执恢1472号公告、离婚证、协议离婚告知书、自愿离婚协议书、不动产登记查询证明、银行交易明细等证据复印件。 本院经审查查明，本院在执行（××）××申请执行人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、彭征华申请执行舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司劳动纠纷一案过程中，于2018年6月28日作出（2018）粤0606执恢1472号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人舒求明、张勇、广州市鼎开家具有限公司的银行存款人民币111684.15元（含执行费1551.98元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本院于2018年8月3日查封了位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室房产（产权证号：01-××9、01-××9-1）。2019年2月25日本院作出（2018）粤0606执恢1472号之一执行裁定书，对涉案房产进行整体拍卖、变卖后，被执行人舒求明所有的二分之一产权部分的变现款项，用以于清偿其名下尚未履行的债务。并于2019年3月6日发出（2018）粤0606执恢1472号公告，责令被执行人及其他居住人员于2019年3月31日前迁出上述房屋。异议人张丽媛于2019年3月22日向本院提出书面异议。 另查，位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室的房产登记权属人为舒求明、张丽媛，产权证号为01-××9、01-××9-1，面积118.2平方米。异议人提交的离婚证、离婚协议书显示，异议人张丽媛与被执行人舒求明于2016年10月11日登记离婚，双方于2009年4月28日生育一儿子。 上述事实，有（2018）粤0606执恢1472号执行裁定书、公告、（2018）粤0606执恢1472号之一执行裁定书、房产登记查询信息、离婚证、离婚协议书等证据材料证实。 本院认为，首先，本案位于浙江省奉化市河头路47-5幢201室的房产登记在被执行人舒求明及异议人张丽媛的名下，因被执行人舒求明未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。其次，涉案房屋建筑面积达118.2平方米，异议人称由异议人及其儿子两人共同居住，已超出异议人及其儿子的必需住房标准。综上，异议人以涉案房产系其家庭唯一住房为由，请求停止对涉案房产的执行，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽媛的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  汪晓娜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终424号上诉人（原审被告）：铜仁言西餐饮管理服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城商城豪苑高层C座19层19-1号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦啟舟，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿政江，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省铜仁。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道（市交警大队旁）。负责人：王超，该支公司经理。上诉人铜仁言西餐饮管理服务有限公司因与被上诉人秦啟舟、瞿政江，原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2009号民事判决；二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人铜仁言西餐饮管理服务有限公司预交的二审案件受理费1517元予以退回。审判长  吴爱民审判员  王电赏审判员  芦化莉二〇一九年四月十七日书记员  李正雷
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终17号上诉人（原审起诉人）陈炳忠，男，汉族，1958年6月23日出生，住广东省汕头市金平区，上诉人陈炳忠因诉汕头市公安局金平分局不予立案违法一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初13号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人陈炳忠提出的请求属于刑事案件的范畴，汕头市公安局金平分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出汕公金不立字[2015]00024号《不予立案通知书》，决定不予立案。该决定是公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈炳忠的起诉，法院不予立案。上诉人陈炳忠上诉称，汕头市顺达房地产有限公司为了赖赔偿，以黑社会恶劣的行为方式，暴力迫迁，违反安全生产法作业，故意造成上诉人窒息险死，砸掉上诉人家楼房，后又非法限制上诉人的人身自由。在上诉人第一时间向派出所要求保护上诉人的人身和财产安全后，派出所没有及时执法查办。后汕头市公安局金平分局在接受上诉人提交的证据和申诉材料，了解案情经过的情况下，没有依法履行法定职责，作出了不予立案的决定，故意使犯罪免受起诉，损害了上诉人的民主权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因对汕头市公安局金平分局作出的《不予立案通知书》不服而提起诉讼，认为汕头市公安局金平分局故意使犯罪行为免受起诉侵害其民主权利和诉讼权利，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定。审判审判长  陈楚纯审判员  陈勇蓬审判员  李 宁二〇一九年四月十七日书记员  吴晓东
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢206号张辉、张跃军：申请执行人张辉与被执行人张跃军民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3420号民事调解书，本院曾于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）苏0404执2345号。后本院于2018年11月21日作出（2018）苏0404执2345号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人张辉申请恢复执行，本院于2019年3月20日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢206号。经本院执行，案外人王芳自愿代被执行人张跃军向申请执行人张辉支付64158元；本院已从被执行人张跃军银行账户中划拨16942元，本院已将其中的15842元拨付给申请执行人张辉，已将其中的1100元交纳执行费。申请执行人张辉共计收到执行款80000元，其余执行请求予以放弃。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月三日书记员  夏韵
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初314号原告：郝临江，男，1966年10月9日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住孝义市。被告：康军军，男，1985年11月23日生，汉族，山西省柳林县人。原告郝临江诉被告康军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝临江到庭参加诉讼，被告康军军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝临江向本院提出诉讼请求：1.判令被告康军军立即归还借款50万元并支付利息66000元；2.判令被告支付原告利息（按月息2分计算从2018年11月起至还清借款止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在孝义市、柳林县等地从事电煤购销业务。2016年12月23日，被告因资金紧张，向原告朋友刘晓波借款30万元并约定借期一年，每月利息6000元。2017年6月15日被告向原告借款20万元，并口头约定借期一个月并支付利息4000元。被告向刘晓波、原告借款后均未能及时还款。2018年6月15日，原告与刘晓波达成并签订债权转让协议，由刘晓波将康军军所借30万元借款及相应利息的债权转让给原告，同时也通知了被告。原告在接受刘晓波30万元的本息债权后向被告催要，并于2018年7月18日与被告达成还款协议。还款协议对借款金额50万元及利息66000元由被告确认并承诺在2018年10月底前归还本息。同时约定了争议的管辖法院为孝义市人民法院。然至今被告未能还本付息。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告康军军未到庭亦未提交答辩状及相关证据。原告郝临江围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.借款协议一份，证明2016年12月23日被告康军军和刘晓波签了借款协议借款金额为30万元，每月利息为6000元。2、借条一支，证明2017年6月15日被告康军军向原告借款20万元。3、债权转让协议一份，证明2018年6月15日刘晓波将债权30万元转让给原告郝临江。4、还款协议一份、康军军身份证明一份，证明2018年7月18日被告康军军和原告签订了50万元的还款协议。被告康军军未到庭参加举证、质证，本院经审查对原告郝临江提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告因资金紧张，向刘晓波借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，利息为月息6000元。2017年6月15日，被告向原告郝临江借款20万元，出具借据一支，并口头约定借款期限为一个月，利息4000元。2018年6月15日，原告郝临江与刘晓波签订债权转让书一份，约定刘晓波将被告康军军所欠其本金30万元及月息6000元（利息结至2018年3月）之债权转让给原告郝临江。同年7月18日，原、被告二人就上述债权债务达成还款协议一份，部分载明“乙方康军军于2016年12月23日向刘晓波借款300000元(叁拾万元)（现由甲方郝临江代理），于2017年6月15日向甲方借款200000元(贰拾万元),按原借款协议（或口头承诺），乙方每月向甲方支付1万元利息，并于2017年12月31日前归还本金。今年以来，甲方一直向乙方催要本息，至今日乙方欠息36000元(叁万陆仟元)，本金分文未还。为此，双方就此问题达成如下条款。一：乙方必须于2018年10月底前向甲方归还全部本金500000（伍拾万），向甲方支付利息66000元（陆万陆仟元）。二：到期未归还，甲方可向孝义市人民法院申请强制执行，全部费用由乙方承担…甲方：郝临江乙方：康军军2018年7月18日”。签订上述还款协议后，被告康军军未能还本付息。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告康军军所欠原告郝临江之借款500000元，有原告郝临江提供的借据、债权转让书、还款协议为凭，本院依法对原告郝临江、被告康军军之间的债权债务关系予以确认，现原告郝临江要求被告康军军偿还借款本金500000元，于法有据，本院应予支持。原告郝临江要求判令被告康军军支付所欠利息66000元并支付以500000元为本金，以年息24%为标准，从2018年11月1日起至借款全部还清为止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康军军偿还原告郝临江借款本金500000元及所欠利息66000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告康军军支付原告郝临江以500000元为借款本金，按年息24%计算，从2018年11月1日起至借款本金全部还清为止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告康军军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 唐海龙审 判 员 王 红 二0一九年四月十日法官助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保20号 申请人：潘昱霖，男，1988年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：吴松林，男，1984年11月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区存慧能大厦512-2。 法定代表人曹秀荣。 申请人潘昱霖于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司的财产予以保全，保全金额为7万元，安华农业保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘昱霖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司银行存款7万元或查封扣押其等值财产。 案件申请费720元，由申请人潘昱霖负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年四月二日 书记员  梁雪
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初250号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男，居民，2019年02月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年02月18日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月28日21时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX街由北向南行驶至XX街与XXX大道十字处时，被执勤的公安人员查获。 经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡某某的血醇浓度为121.21mg%100ml。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 四 月  三  日 书 记 员    刘  飞 1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5891号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6985号                            原告                       李宗芳，女，汉族，1971年7月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4200元,庭审中变更为2100元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2100元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦21.3亩，投保玉米亩数为7.5亩，流转22亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2100元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李宗芳保险金2100元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初51号 原告：陈红，女，1982年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所实习律师。 被告：陈忠良，男，1980年5月24日出生，汉族，住安吉县。 原告陈红与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人潘以强、方施颖，被告陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠良向原告返还借款7万元并支付逾期还款利息(自起诉之日起按照年利率6%计算，从起诉之日起算至款清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，被告向原告借款人民币7万元用于个人事务，并出具《借条》一份给原告，双方未约定还款日期。因被告未归还借款，故原告诉请至法院。 被告陈忠良答辩称，原被告婚姻关系存续期间，家庭共同收入由原告统一管理。该笔款项系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，发生于夫妻关系存续期间，故被告不应承担还款义务。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对原被告双方于2002年6月登记结婚，出具借条及款项交付发生于婚姻关系存续期间，借款实际用于被告个人事务的事实双方均予以认可，本院予以确认；对借条、离婚证的真实性双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告陈红与被告陈忠良于2002年6月登记结婚。2011年7月30日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款7万元。该笔款项原告交付给被告，实际用于被告个人事务。2014年11月26日，原被告双方离婚，未对该笔借款进行处置。后，该笔借款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。 本院认为，夫妻关系存续期间所得财产可以实行共同所有制和约定财产制。法律亦未禁止实行夫妻所得财产共同所有制的夫妻之间进行借款。本案被告向原告出具借条一份，其内容未违反国家强制性规定，对双方均具有约束力。原告未举证证明出借款项系婚前个人财产，且认可婚姻关系存续期间与被告共同经营菜摊系其主要收入来源，故该笔借款实际以夫妻共同财产出借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案被告向原告出具借条，借得款项用于个人事务，表明原被告双方对夫妻共同财产进行约定，即该笔款项的所有权归原告所有。同时，被告答辩称日常生活开支从原告处领取，但仅就该笔款项出具借条，反而证明原被告双方有别于其他款项支出，对该笔款项权属做出明确约定的意思表示。另外，原被告双方均认可，该笔款项在离婚时未做处置，故双方离婚后，原告有权要求被告偿还该笔借款。该笔借款现经原告催讨，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，对于原告的诉请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下： 被告陈忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款本金7万元并支付逾期还款利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至款清，利随本清）。 本案诉讼费775元（已减半），由被告陈忠良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月十二日 书记员  王 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初490号 原告：伍剑锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住北流市。 原告：吕惠娟，女，1976年10月17日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所：北流市城南二路鼎盛世家售楼处。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告伍剑锋、吕惠娟与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张亨佳，被告鼎泰公司的委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍剑锋、吕惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房应向原告交付违约金46161.01元（计算办法：以购房款46161.01元为基数，按每日万分之一点五计，从2015年3月30日起计至2017年4月3日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年12月11日与被告广西北流市鼎泰投资有限公司签订商品房买卖合同（以下简称合同），购买被告所开发的位于北流市大岭开发区，购房金额为418694元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年3月29日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未能按期交付房屋；至2017年4月03日在房屋未具备交付条件的情况下，原告因需要装修入住，才领取钥匙进行装修。根据合同第十二条约定：预期超过60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5‰的违约金；预期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并自买受人付款之日起，按中华人民银行公布的一年期贷款基准利率计算给付利息。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款l.5‰的违约金。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，被告应承担延期交房的违约责任。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一第十二条之约定，判令被告以总房价款为基数，按照每日的比例，支付违约金46161.01元及相应利息给原告。 被告鼎泰公司辩称，原告并未提供房屋验收单，无法证明原告主张的违约起至时间，违约起至时间我方不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月11日，原告与被告签订《德馨家园商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区，建筑面积约130.11平方米，总金额418694元；2、出卖人应于2015年3月29日前，将具备商品房验收合格条件，交付买受人使用；3、逾期交房60日内，以已付房款为基数按日万分之一点五支付违约金，逾期60日之后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。同日，原告支付了首付款和契税等。2015年1月27日，原告吕惠娟（借款人）与中国银行股份有限公司北流支行（贷款人）、鼎泰公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，2015年2月2日获得贷款29.3万并由银行直接将贷款付至被告账户，原告已全部付清购房款，合同第八条第5款双方约定：在交房时，如买受人银行按揭贷款尚未发放或并未付清房款的，交房时间延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。2017年4月3日原告验收该房并申请装修获得该房钥匙至此该商品房已交付。 另查明，被告鼎泰公司是具有独立企业法人资格的企业法人，该小区已取得商品房预售许可证。至今，被告尚未取得本案商品房的验收合格材料。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《收款收据》、《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、税收缴款书、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、银行借款借据、收房交费收据等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、双方之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效。被告应按合同约定即2015年3月29日前交付房屋，原告2017年4月3日获得房屋钥匙可视为交付，被告已经逾期交房，已构成违约，应按商品房买卖合同约定从2015年3月30日起至2017年4月3日，以总购房价款418694元为基数，按日0.15‰支付违约金共46098元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下： 被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付逾期交房违约金46098元给原告伍剑锋、吕惠娟。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2054元，减半收取1027元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2054元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 何玉玲