四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终140号 原公诉机关四川省乐山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石海英，男，汉族，1975年8月7日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年4月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张清，男，汉族，1981年10月22日出生于四川省乐山市五通桥区，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年4月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 辩护人贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 原审被告人梁泽银，男，汉族，1976年5月8日出生于四川省乐山市五通桥区，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年6月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2019年4月28日变更强制措施为监视居住。。 原审被告人杨长伟，男，汉族，1993年9月12日出生于四川省蓬溪县，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2017年4月26日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2019年1月25日变更强制措施为监视居住。 原审被告人周宗武，男，汉族，1978年9月20日出生于四川省会东县，中专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。2017年4月26日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2018年12月25日变更强制措施为监视居住。 四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人石海英、张清犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人梁泽银犯贩卖毒品罪、原审被告人杨长伟、周宗武犯持有毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）川11刑初10号刑事判决。原审被告人石海英、张清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省乐山市中级人民法院判决认定，一、被告人石海英、张清贩卖毒品，杨长伟、周宗武非法持有毒品事实。被告人石海英为获取暴利，欲从成都购买毒品回乐山销售。2017年4月29日下午，石海英与成都上家联系后，邀约邓某某（另案处理）前往成都购买甲基苯丙胺（冰毒）。返途中，石海英安排张清到乐山出口帮助查看是否安全。张清按照石海英安排查看情况后，石海英在乐山出口与张清会面。张清按照石海英安排将带来的电子秤交与石海英，并将邓某某送走。2017年4月29日23时许，民警在乐山市市中区江南人家小区对面“钓鱼台”茶楼附近将石海英抓获，当场查获石海英为逃避抓捕而丢在地上的甲基苯丙胺疑似物18袋，净重1742.03克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为70.4％－76％；查获海洛因疑似物2袋，净重50.64克，经鉴定，检出海洛因成分。民警在石海英位于乐山市市中区租住房内查获甲基苯丙胺疑似物一袋，净重1.86克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物三份，净重共计23.87克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。当晚，民警在乐山市市中区慧园街五通碗碗香面馆门口将张清抓获，从张清驾驶的川Ｌ×××××汽车内查获甲基苯丙胺疑似物17袋，净重26.74克，甲基苯丙胺片剂疑似物一袋，净重0.53克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明：1.2017年4月26日14时许，被告人杨长伟找被告人周宗武帮助其购买25克甲基苯丙胺。周宗武遂联系石海英，约定购买25克甲基苯丙胺。随后周宗武让杨长伟到乐山市市中区嘉阳小区门口交易，杨长伟以1500元向石海英购买了一袋甲基苯丙胺。杨长伟在返回时被民警抓获，从杨长伟身上查获甲基苯丙胺24.82克。2.2017年4月29日23时许，张清在市中区凯旋城小区附近贩卖了甲基苯丙胺一袋（约5克）给被告人梁泽银。二、被告人梁泽银贩卖毒品事实。被告人梁泽银于2017年4月29日晚在泌水院步行街处，以200元的价格向聂富贩卖甲基苯丙胺一袋。同年6月29日，民警在乐山市市中区王河小区将梁泽银抓获，并在其租住的该小区房屋内查获甲基苯丙胺疑似物三袋，净重1.25克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 原判以经过庭审质证的书证、物证、辨认笔录、现场勘查、扣押清单、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定：一、被告人石海英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、被告人梁泽银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨长伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人周宗武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；六、扣押在案的被告人石海英车牌为川Ｌ×××××雪佛兰轿车一辆、手机二部、现金8200元；被告人张清车牌为川Ｌ×××××白色长城越野车一辆、手机二部；被告人梁泽银、杨长伟、周宗武手机三部，予以没收。扣押的毒品由扣押机关予以销毁。 石海英上诉称，一审对其量刑过重。其辩护人提出认定石海英贩卖毒品罪证据不足；石海英系初犯，可酌情从轻处罚。 张清上诉称，石海英贩卖、运输甲基苯丙胺1742.03克罪名不成立，即使成立张清也不是共犯；检查笔录中的扣押清单有见证人签名，但现场视频中没有显示有见证人；没有证据证明称量使用的天平是经检定的天平；通话记录取得程序不合法。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人石海英、张清违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人石海英辩护人提出认定石海英贩卖毒品证据不足，经查，认定石海英贩卖、运输毒品有通话记录、视频资料、银行流水、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、同案被告人供述等证据并相互印证，足以形成证据锁链认定石海英贩卖、运输毒品事实，对石海英辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人石海英提出原审量刑过重，经查，原审判决综合考虑了石海英系初犯及运输、贩卖毒品的数量、种类等情节，量刑适当，其上诉理由不成立。上诉人张清及其辩护人提出张清不构成贩卖、运输毒品罪共犯，经查，张清明知石海英为贩毒人员，多次帮助运送毒品给他人，在石海英到成都购买毒品过程中，有通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实张清帮助石海英贩卖毒品、接人、送电子秤、查看高速路口设卡检查情况等行为，构成贩卖、运输毒品罪共犯，在共同犯罪中起次要作用。此外，张清及其辩护人提出扣押清单有见证人签名，但现场视频中没有见证人，没有证据证明称量使用的天平是经检定的天平，经查，对张清物品扣押和查获毒品称量过程均有全程录音录像，能够证明扣押和称量程序合法。对于张清及其辩护人提出通话记录取得程序不合法意见，经查，本案采信的证实石海英、张清贩卖、运输毒品事实的证据系经批准采取侦查措施后取得，张清上诉理由及其辩护人意见不成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准上诉人（原审被告人）石海英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审 判 长 赖波军 审 判 员 栗 谷 审 判 员 李 乐 二〇一九年四月三十日 法官助理 朱兴琴 书 记 员 王政义 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。