文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12909号原告徐春荣，男,1951年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告戴宝兴，男，1966年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告徐春荣与被告戴宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序分别于2018年11月23日和2018年12月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2019年1月16日裁定本案转为普通程序并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐春荣、被告戴宝兴的委托诉讼代理人闻焰锋三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宝兴立即归还原告徐春荣借款本金1070000元、利息198000元，合计1268000元；2、本案诉讼费用由被告戴宝兴承担。诉讼中，原告徐春荣明确利息的计算方式为：自2018年2月25日起以实际结欠的本金为基数按年利率18%计算。事实和理由：被告戴宝兴因资金周转困难，自2014年始多次向原告徐春荣借款共计1260000元。因为陆续向原告借了多笔款项，2016年9月14日，原、被告双方对账后把其中几笔借款合在一起写了一张250000元的借条。2017年6月8日，双方又将其中的一些借款合在一起写了另一张500000元借条。2017年11月29日，被告戴宝兴将其他陆续借的钱合在一起写了一张320000元的借条。上述三张借条是独立的，2018年2月24日，在结账时被告戴宝兴称利息少付点，2016年和2017年归还的460000元中，190000元用于归还本金，270000元用于归还利息，故在结账时被告戴宝兴确认共结欠借款1070000元。后原告徐春荣多次催讨未果，遂向法院起诉。被告戴宝兴辩称：原告徐春荣起诉的借款没有事实依据，被告戴宝兴没有借到过那么多钱。对原告所提的2017年6月28日和2017年11月29日两张借条，其中所涉及的金额的款项原告徐春荣并未出借给本案被告戴宝兴。原告徐春荣庭审中陈述该两张借条是本金和利息的汇总，应该由原告徐春荣提供证据证明本金和利息的具体金额。2017年后，被告陆续向原告徐春荣还款460000元。原告徐春荣提供的三张借条系相互包含关系，被告戴宝兴所借大部分本金已还清。原告徐春荣提供的2018年2月24日的对账单系原告在利滚利的情形下，以及没有支付真实本金的情况下支制作出来的，被告因碍于情面就没有细看，又因缺乏相应的法律知识才予以签字，请求法院在查清事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐春荣自2014年起陆续向戴宝兴出借多笔借款，戴宝兴向徐春荣出具了9份借条。2016年9月14日、2017年6月8日、2017年11月29日，双方分三次对前面的借款进行结算并重新出具了金额分别为250000元、500000元、320000元的借条。其中2016年9月14日和2017年6月8日的借条约定的利率为月息2分，2017年11月29日的借条约定利率的月息1.5分。2017年1月24日，戴宝兴向徐春荣归还借款40000元。2017年1月25日，戴宝兴向徐春荣归还借款20000元。2017年4月26日，戴宝兴向徐春荣归还借款6800元。2017年4月30日，戴宝兴向徐春荣归还借款4000元。2017年5月8日，戴宝兴向徐春荣归还借款27800元。2017年7月6日，戴宝兴向徐春荣归还借款40000元。2017年7月13日，戴宝兴向徐春荣归还借款75000元。2017年7月15日，戴宝兴向徐春荣归还借款25000元。2017年8月16日，戴宝兴向徐春荣归还借款35000元。2017年8月24日，戴宝兴向徐春荣归还借款28000元。2017年9月22日，戴宝兴向徐春荣归还借款65000元。2017年9月29日，戴宝兴向徐春荣归还借款60000元。2017年12月29日，戴宝兴向徐春荣归还借款30000元。2018年2月14日，戴宝兴向徐春荣归还借款60000元。2018年2月15日，戴宝兴向徐春荣归还借款50000元。2018年2月24日，双方进行对账，戴宝兴在徐春荣提供的对账单上签字确认结欠借款1070000元。2018年5月4日，戴宝兴向徐春荣归还借款100000元，2018年8月10日，戴宝兴向徐春荣归还借款18800元。2018年9月14日，戴宝兴向徐春荣归还借款9900元。以上事实，有原告徐春荣提供的借条、对账单、银行流水，被告戴宝兴提供的转账记录及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告徐春荣提供的三份借条原件之间的关系和认定以及对账单上载明的金额能否作为本案借款的本金数额。首先，对于原告徐春荣提供的时间分别为2016年9月14日、2017年6月28日、2017年11月29日，金额分别250000元、500000元、3200000元的借条，原告徐春荣认为截至2016年原告徐春荣共向被告戴宝兴出借借款1260000元，因该三张借条系双方就之前多笔借款的结算，系相互独立的。被告戴宝兴归还部分款项后，双方于2018年2月14日对账时对归还的460000元款项，约定其中190000元为归还的本金，270000元为归还的利息，故对账后被告戴宝兴结欠其借款本金数为1070000元，被告戴宝兴应该予以归还。被告戴宝兴认为，上述三张借条系包含关系，后一张借条是对前一张借条的结算，本案借款被告戴宝兴已还清。从原告第一份2016年9月14日的借条起到2018年9月21日的起诉，原告徐春荣的起诉金额还是为1070000元，原告徐春荣根本没有将被告戴宝兴在2017年和2018年归还的699700元给予考虑和扣除，如照原告这样的计算，本案利率将达到100%以上，已完全不符合法律的规定。因此，2018年2月24日的对账单没有相应的事实依据。本院认为，关于三张借条是否为包含关系，从原告徐春荣向法院提供的时间分别为2014年11月16日、2014年12月26日、2015年9月10日、2015年9月14日、2015年11月23日、2015年12月15日、2016年6月8日、2016年11月29日、2016年11月30日的9份借条复印件可以看出，双方往来的惯例为进行结算后出具新的借条时被告戴宝兴收回相应的借条原件，同时结合上述9份借条复印件的总金额和双方提供的转账凭证，可以认定原告徐春荣提供的三份借条系相互独立，故被告戴宝兴关于三份借条原件为包含关系的抗辩不能成立。本案中，原、被告双方均认可上述3份借条系对前面多笔借款的结算，且包含部分利息，因原告徐春荣与被告戴宝兴在上一次借款中约定的利率未超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，应尊重双方真实意思表示，对本金数额应该按照重新出具的借条上记载的予以认定。其次，个人之间的民间借贷系实践合同，除当事人双方之间存在借款合意外，出借人还应举证证明其实际出借了款项。本案对账单系原、被告双方对之前借款结算并重新出具借条后再次进行结算而出具的对账单。2018年2月24日，原、被告双方之间的对账单系原、被告双方对上述三份借条结算后重新出具的债权凭证，根据本院依法按双方约定的利率计算的还款明细（详见附件：还款明细），截至2018年2月24日，被告戴宝兴尚结欠原告徐春荣借款本金为630396.90元、利息为3302.38元。由此可以看出，原告徐春荣提供的对账单上载明的1070000元借款已远超实际结欠的本金数额，原告徐春荣要求按对账单金额为本金数额主张还款，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，原告徐春荣与被告戴宝兴之间的民间借贷合同依法成立并有效。被告戴宝兴向原告徐春荣借款后，理应予以归还。本案中，被告戴宝兴向原告徐春荣多次借款后，分别于2016年9月14日、2017年6月28日、2017年11月29日进行了结算并重新出具了三张借条。之后，被告戴宝兴陆续还款566600元后双方于2018年2月24日进行对账。但该对账单记载的1070000元借款本金仍然为三张借条的借款总金额且与实际结欠的借款本息金额633699.28元明显不符，该对账单明显缺乏事实依据，不能作为本案借款本金的数额。截至2018年2月24日被告戴宝兴尚结欠原告徐春荣借款本息金额为633699.28元，之后被告戴宝兴又于2018年5月4日还款100000元、于2018年8月10日还款19800元、于2018年9月14日归还9900元，故截至2018年9月14日被告戴宝兴尚结欠原告徐春荣的借款本金数额为554817.58元、利息为7195.37元。自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息以554817.58元为基数按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐春荣借款本金554817.58元并偿付利息7195.37元（暂计算至2018年9月14日，自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息以554817.58元为基数按年利率18%计算）（若采用转账方式给付请直接汇入原告徐春荣指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194039562，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告徐春荣的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，由原告徐春荣负担6792元，由被告戴宝兴负担9420元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐春荣（若采用转账方式给付请直接汇入原告徐春荣指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194039562，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告徐春荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1055301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年四月十六日书 记 员  张 弦附还款明细：            日  期              利息计算基数              还款金额              归还利息              归还本金              剩余借款本金                  2016年9月14日              250000元              ——              ——              ——              250000元                  2017年1月24日              250000元              40000元              22000元              18000元              232000元                  2017年1月25日              232000元              20000元              154.67元              19845.33元              212154.67元                  2017年4月26日              212154.67元              6800元              6800元，未还利息5929.28元              0元              212154.67元                  2017年4月30日              212154.67元              4000元              4000元，未还利息1929.28元              0元              212154.67元                  2017年5月8日              212154.67元              27800元              5323.76元              24173.48元              187981.19元                  2017年6月28日              687981.19元              ——              ——              ——              687981.19元                  2017年7月6日              687981.19元              40000元              10060.59元              29939.41元              658041.78元                  2017年7月13日              658041.78元              75000元              3070.86元              71929.14元              586112.64元                  2017年7月15日              586112.64元              25000元              781.48元              24218.52元              561894.12元                  2017年8月16日              561894.12元              35000元              11987.07元              23012.93元              538881.19元                  2017年8月24日              561894.12元              28000元              2874.03元              25125.97元              513755.22元                  2017年9月22日              513755.22元              65000元              9932.60元              55067.40元              458687.82元                  2017年9月29日              458687.82元              60000元              2140.54元              57859.46元              400828.36元                  2017年11月29日              720828.36元              ——              其中320000元开始按年利率18%计算              ——              720828.36元                  2017年12月29日              720828.36元              30000元              29116.92元              883.08元              719945.28元                  2018年2月14日              719945.28元              60000元              20051.62元              39948.38元              679996.90元                  2018年2月15日              679996.90元              50000元              400元              49600元              630396.90元                  2018年2月24日              630396.90元（之后的利息均按年利率18%计算）              ——              结欠利息3302.38元未还              ——              630396.90元                  2018年5月4日              630396.90元              100000元              24420.68元              75579.32元              554817.58元                  2018年8月10日              554817.58元              19800元              19800元，未归还结欠利息7386.06元              0              554817.58元                  2018年9月14日              554817.58元              9900元              9900元，未归还结欠利息7195.37元              0              554817.58元      附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。