wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初142号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人叶赞扬，男，1975年12月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月17日被无锡市公安局惠山分局临时羁押于无锡市第二看守所，12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，12月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人叶赞扬犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月19日、4月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人叶赞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人叶赞扬分包安徽省巢湖市中庙龙舟安置点十三幢楼的架业安装及拆除工程，后叶赞扬在工程未完工的情况下逃匿，并拖欠王秀斌等工人工资人民币76730元。 2018年6月27日，巢湖市人力资源和社会保障局对叶赞扬发出巢人社监令字【2018】42号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2018年7月4日前支付所拖欠的工人劳动报酬，叶赞扬拒不接听巢湖市人力资源和社会保障局李东保障监察电话，且逃匿支付十多名工人工资。 2018年12月17日，被告人叶赞扬在江苏省无锡市惠山区悦湖花园建筑工地被无锡市公安局惠山分局民警抓获归案，后如实供述案件事实。 上述事实，被告人叶赞扬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人胡某、马某等人的陈述、证人周某的证言、责令整改决定书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶赞扬以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶赞扬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶赞扬系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人叶赞扬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周可平 人民陪审员  周顺成 人民陪审员  张秀月 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”: (二）逃跑、藏匿的； 第三条第一款第二项具有下列情形之一的应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终544号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府。负责人吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄伟祺，男，2017年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇黄沅村王家湾村民组。法定代表人：黄胜夫，系黄伟祺之父。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：权烨，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道办事处黄沙湾社区居委会。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安湘潭公司）因与被上诉人黄伟祺、权烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安湘潭公司的委托诉讼代理人杨军、黄伟祺的委托诉讼代理人庄旭云到庭参加诉讼，权烨经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安湘潭公司上诉请求：撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3980号民事判决第二项，改判核减平安湘潭公司赔偿金额9887.5元。事实与理由：一审认定事实错误，事故责任划分不当。根据益阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书划分的责任来看，本案事故黄润生、李凤群死亡，黄伟祺受伤，彭真、权烨共同承担事故全部责任。黄伟祺没有起诉另一肇事司机彭真及保险公司，一审法院也未追加另一肇事司机彭真和保险公司为共同被告，并判决权烨承担黄伟祺受伤的全部责任，显然不当。公安机关交警部门认定彭真与权烨对本案交通事故承担全部责任，彭真也应对黄伟祺的损失与权烨共同承担全部责任。黄伟祺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。权烨辩称，同意平安湘潭公司的上诉请见。黄伟祺向一审法院起诉请求：判令权烨、平安湘潭公司赔偿黄伟祺损失共计32301元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年7月19日21时40分许，彭真驾驶湘A2F31E号小型轿车沿益阳市银城大道由南往北行驶到沧水铺镇黄沅村“农业嘉年华”路段时，撞到其行驶方向由左往右在人行横道线行走的行人黄润生后，将车辆靠路边作短暂停留后驾驶车辆离开现场。同日21时43分许，权烨驾驶湘J768HA小型轿车沿益阳市银城大道由南往北行驶到该路段时，与因交通事故滞留在人行横道上的黄润生、李凤群相撞，发生致黄润生当场死亡、李凤群经医院抢救无效于次日凌晨死亡、被抱于李凤群怀中的黄伟祺受伤的交通事故。2017年7月27日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定彭真、权烨共同承担事故全部责任，黄润生、李凤群、黄伟祺不负事故责任。事故发生后，黄伟祺被送往益阳医专附属医院，后转院至湖南省儿童医院，后又转院至益阳医专附属医院，共计住院治疗11天，用去医药费共计13261元。2018年8月23日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定黄伟祺伤情不构成伤残，需后续治疗费2000元，护理90日，营养90日，用去鉴定费700元。本案在审理过程中，黄伟祺与权烨达成调解协议，黄伟祺所有的赔偿均由平安湘潭公司赔偿，不再要求权烨承担赔偿责任。黄伟祺系居民家庭户口，事故发生时年满1周岁。权烨驾驶的湘J768HA小型轿车在平安湘潭公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，彭真驾驶湘A2F31E号小型轿车与行人黄润生相撞后驾车离开现场，后权烨驾驶湘J768HA小型轿车在人行横道上又撞到李凤群及李凤群怀抱的黄伟祺，发生致黄伟祺受伤的交通事故。黄伟祺作为被侵权人，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实的依据采信。关于责任划分，权烨驾驶机动车夜间行驶未降低车速，遇行人在人行横道上施救未停车让行，导致车辆碰撞受害人李凤群及怀抱小孩即黄伟祺，是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。彭真驾驶机动车未与伤者黄伟祺发生碰撞，不应负事故责任，故对权烨抗辩彭真也应对黄伟祺受伤负事故责任的辩称，依法不予支持。权烨驾驶的湘J768HA小型轿车在被告平安湘潭公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安湘潭公司应在交强险责任限额内对黄伟祺先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由平安湘潭公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由权烨承担全部的赔偿责任。因权烨均与黄伟祺达成调解协议，不再由权烨承担保险不足部分损失，故权烨应承担的赔偿责任依法不再作出判决。关于黄伟祺的损失，黄伟祺受伤后用去医药费13261元，有医药费发票予以证实，依法予以认定。因平安湘潭公司未提供证据证实哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医药外用药，故对平安湘潭公司抗辩的需核减医保外用药的辩称，依法不予支持。鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，依法予以认定。住院伙食补助费依法认定为550元。后续治疗费依据鉴定结论依法认定为2000元。营养费酌情认定为2000元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为11790元。交通费酌情认定为800元。以上损失合计：31101元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄伟祺医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失1326元，合计：11326元；二、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿黄伟祺损失13729元；三、权烨不承担本案民事赔偿责任。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由黄伟祺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，彭真驾驶车辆撞到黄润生后驾车离开现场，后权烨驾驶车辆与黄润生、李凤群相撞，致黄润生、李凤群死亡、李凤群怀中黄伟祺受伤。黄伟祺与彭真未发生碰撞，黄伟祺受伤与彭真的驾驶行为不存在因果关系。黄伟祺受伤的根本原因是权烨驾机动车夜间行驶未降低车速，遇行人在人行横道上施救未停车让行，导致车辆碰撞李凤群和黄伟祺，权烨应对黄伟祺所受损失承担全部责任。平安湘潭公司上诉所提应追加彭真及彭真所驾车辆投保的保险公司为共同被告的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年四月二十九日书记员  陈 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1237号 XX银行： 安XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保189号裁定书 二〇一九年四月一日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                            （2019）陕01民终5148号     上诉人(原审原告)桑大宏   被上诉人（原审被告）陕西睿创电子科技有限公司   法定代表人余进，该公司总经理。   委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人桑大宏与被上诉人陕西睿创电子科技有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，桑大宏称其于1998年7月经人介绍，入职西安创兴商贸有限公司，担任会计，双方一直未签订劳动合同。西安创兴商贸有限公司于2003年8月19日成立，于2018年6月15日注销。陕西睿创电子科技有限公司于2016年7月1日成立，陕西睿创电子科技有限公司称其公司与西安创兴商贸有限公司无关，系两个独立的公司，桑大宏系其公司聘任的兼职会计，双方之间并非劳动关系，桑大宏于2018年1月3日不再实际处理公司事务。桑大宏称其于2018年1月31日离职，工资标准为每月12000元，以现金方式发放至2017年12月底。陕西睿创电子科技有限公司认可给桑大宏结算费用已经结算至2017年12月底，但不认可每月结算费用为12000元。2018年9月17日，桑大宏向雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日出具雁劳仲不字[2018]第93号不予受理通知书，因桑大宏现年69岁，不属于劳动法调整的适格主体，故决定不予受理。   原审以上事实，有雁劳仲不字[2018]第93号不予受理通知书、收款收据、照片、费用报销单、绩效考核规定及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   原审法院认为，陕西睿创电子科技有限公司于2016年7月1日成立，该公司成立时桑大宏已经超过60岁法定退休年龄，其与陕西睿创电子科技有限公司已不再形成劳动关系，但因其确在陕西睿创电子科技有限公司从事会计相关工作，故其与陕西睿创电子科技有限公司之间形成劳务关系，陕西睿创电子科技有限公司应向桑大宏支付劳务报酬。桑大宏、陕西睿创电子科技有限公司双方均未提供证据证明陕西睿创电子科技有限公司向桑大宏支付报酬标准的情况，故原审法院依据2017年西安市在岗职工月平均工资6481元计算一个月，陕西睿创电子科技有限公司应当向桑大宏支付2018年1月份的劳务费用6481元。桑大宏诉请中主张的由陕西睿创电子科技有限公司向其补偿1998年至2017年每年一个月工资240000元、支付1998年至2017年双倍工资387000元以及陕西睿创电子科技有限公司补偿其1998年至2017年社保费140000元，因双方不存在劳动关系，该主张于法无据，原审法院不予支持。对桑大宏的其余诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西睿创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付桑大宏劳务报酬6481元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回桑大宏其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由陕西睿创电子科技有限公司承担，因桑大宏已经预交，故陕西睿创电子科技有限公司在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付桑大宏。   宣判后，上诉人桑大宏不服原审判决提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人公司只是名称发生了变化，法定代表人没有变，都是一个人，其权利义务存在承继关系；其次，被上诉人公司未给我支付劳动报酬，没有给我交社保，我是被迫离职，而且我在给公司办事的时候把摩托车丢了，公司理应对我进行补偿和赔偿；最后，我给公司制定了一系列的相关管理制度，公司应该支付我相应的报酬。综上，桑大宏上诉坚持其原审诉讼请求为：1、2018年1月份会计工资12000元；2、2017年度取暖费1000元；3、办理原西安创新退税费用500元；4、2007年至2016年国税局税务咨询费1320元；5、2002年12月28日税务局验进项发票丢失摩托车一辆5000元；6、1998年至2017年报纸费20年共计4800元；7、2013年为公司制定销售管理、库存商品管理、效益工资管理制度奖金7000元；8、依据劳动合同法第47条，补偿1998年至2017年每年一个月工资240000元；9、依据劳动合同法38条，补偿1998年至2017年社保费140000元；10、依据劳动合同法第14条，补偿1998年至2017年支付双倍工资387000元；11、应支付2017年年终奖50000元；12、1998年至2016年手机费10800元、1998年至2017年交通费、停车费等24000元；13、2017年12月26日，去西安市森瑟公司检查会计业务1天共计1000元。   陕西睿创电子科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   二审中，桑大宏称其于1997年经人介绍入职西安创兴商贸有限公司，2018年1月3日提出辞职。   本院认为，本案中，桑大宏在原审中以陕西睿创电子科技有限公司为被告提出13项诉讼请求，因陕西睿创电子科技有限公司成立于2016年7月1日，虽双方对于桑大宏给该公司从事会计做账相关工作的事实无异议，但桑大宏在该公司成立时已经超出60岁法定退休年龄，故原审法院认定双方之间属劳务关系并无不当。原审法院在双方均未提供充分证据证明关于报酬标准的情况下，判决按照西安市在岗职工月平均工资6481元向桑大宏支付2018年1月份的劳务费用并无不当。关于桑大宏主张的其余诉讼请求均属于基于劳动关系项下的请求，原审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人桑大宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人桑大宏承担。   本判决为终审判决。        审判长 刘志愿    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                    二○一九年四月一日      书 记 员  李博文            1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1196号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：陈守伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：胡波，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告陈守伟、胡波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守伟偿还原告垫付款16758.53元及利息（按日利率1‰从2018年7月18日起计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告胡波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告陈守伟、胡波签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告陈守伟因购买别克英朗小轿车向案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行（以下简称瓯海农商行娄桥支行）申请汽车按揭贷款53700元，原告为被告陈守伟提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等。若因被告陈守伟违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向其追偿代偿本金及代偿后的利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算至付清之日止）等费用，并有权要求被告胡波承担连带担保责任。2017年7月7日，被告陈守伟与瓯海农商行娄桥支行签订《购车借款合同》，约定被告陈守伟向瓯海农商行娄桥支行借款53700元，用于购买别克英朗汽车一辆，贷款期限3年，月利率4.354166‰，逾期罚息上浮50%，等额本息还款法，还款日为每月20日等；同日，原告向瓯海农商行娄桥支行出具《保证函》，为被告陈守伟提供连带责任保证。后因被告陈守伟未能按期偿还借款，原告于2018年7月18日代偿逾期金额16758.53元。被告陈守伟未偿还上述代偿款，被告胡波亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告陈守伟、胡波三方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2017年6月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈思美
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保15号申请人：内蒙古元亨实业集团有限公司，统一社会信用代码：91150429764469271Q，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：王某1，董事长。委托代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，地址赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：王某2，总经理。申请人内蒙古元亨实业集团有限公司与被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人内蒙古元亨实业集团有限公司申请将被申请人所有的的位××旗.32㎡、3-0-104号172.9㎡、6-0-103号166.27㎡、8-0-101号87.02㎡（一、二层）、8-0-102号89.515㎡（一、二层）、一层8-0-106号162.06㎡、10-0-102号95.95㎡（一、二层）、10-0-103号87.45㎡（一、二层）、10-0-105号100.52㎡（一、二层）、10-0-106号136.99㎡（一、二层）、10-0-107号103.49㎡（一、二层）、10-0-108号103.25㎡（一、二层）、10-0-109号103.49㎡（一、二层）、10-0-110号101.93㎡（一、二层）、11-0-01号62.105㎡（一、二层）、11-0-02号45.49㎡（一、二层）、11-0-03号45.49㎡（一、二层）、11-0-04号45.49㎡（一、二层）、11-0-05号45.49㎡（一、二层）、11-0-06号45.49㎡（一、二层）、11-0-07号45.49㎡（一、二层）、11-0-08号45.49㎡（一、二层）、11-0-09号45.49㎡（一、二层）、11-0-10号45.49㎡（一、二层）、11-0-11号45.49㎡（一、二层）、11-0-12号45.49㎡（一、二层），计26个商厅予以保全，限额2900万元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予内蒙古元亨实业集团有限公司的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年四月二十八日书记员 李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3658号原告：徐士明,男，1948年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：黄中文，主任。原告徐士明与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士明及被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会的法定代表人黄中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款24936.45元。事实与理由1998年至2003年，原告在赤峰市××区书记、村党支部委员职务期间，被告共欠原告工资款24936.45元，经原告多次催要，被告至今未给付。赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会辩称：欠工资款属实，但现无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭单一枚、证明一份，证明被告欠原告工资款24936.45元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年-2003年期间，原告在赤峰市××区民委员会担任党支部书记、支部委员职务，被告拖欠原告此期间工资款并于2004年2月27日为原告出具欠其工资款5118.45元的证明一份，于2005年8月11日为原告出具19818元的欠款凭单一枚，两项合计欠款24936.45元，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告欠原告工资款有被告为原告出具的证明及欠款凭条为证，本案事实清楚、证据充分，被告理应承担给付欠款的义务。故原告要求被告给付工资款24936.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告徐士明工资款24936.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年四月十一日书记员 宋春祎
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初600号 原告：叙永县徐荣华卫浴经营部，住所:叙永县叙永镇新区连城公寓-2层-2-9号。 经营者：徐荣华，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡宇，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县徐荣华卫浴经营部与被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告叙永县徐荣华卫浴经营部经营者徐荣华到庭参加诉讼，被告胡宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告叙永县徐荣华卫浴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告胡宇立即支付原告洁具等装饰材料款9773元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系从事洁具销售的个体工商户。2017年3月11日，被告因房屋装修，同其老丈母到原告处赊购浴柜、龙头、淋浴房等洁具，并与原告签了订购合同。2017年5月5日，被告又到原告处，将之前订购的淋浴房由M3041型号变更为M6381-000-3E01型号，增加订购了型号为9238-1C-1的地漏，并在定购合同上签字确认。被告支付10000元定金后，未再向原告支付过货款，现尚欠原告货款9773元。 被告胡宇未到庭，未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告胡宇到原告叙永县徐荣华卫浴经营部订购洁具。双方签订了《叙永九牧订购合同》，合同约定，被告向原告订购A2156型号浴柜、32134-122型号龙头、M3041型号淋浴房等洁具，并载明了各项洁具的成交价格，合同总价为13985元，订金为10000元，被告胡宇在“客户签名”栏签字确认。2017年5月5日，被告又到原告处，将M3041型号的淋浴房变更为M6381-000-3E01型号，并增加了9238-1C-1地漏，双方又签订了一份《叙永九牧订购合同》，该合同对成交价进行确认，被告在订购合同的“客户签名”栏处确认。被告向原告支付了订金10000元。原告分别于2017年7月6日、2017年8月19日向被告运送了订购洁具并安装完毕。经结算，被告购买的洁具总价为19773元，被告自支付10000元订金后就未再向原告支付过货款。 上述事实，有原告的营业执照、原告经营者徐荣华及被告的身份信息、《叙永九牧订购合同》两份（NO：0000088、0012404）、两份送（销）货单（NO：6902898、6902857）、结算清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告胡宇到原告叙永县徐荣华卫浴经营部购买洁具并在两份《叙永九牧订购合同》中客户栏签名，该两份合同对洁具的名称、型号、价款等均有明确约定，两份《叙永九牧订购合同》可视为双方签订的买卖合同，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，原告已按约履行了送货、安装的义务，但被告未按约向原告足额支付价款，被告在收到本院送达的诉状副本后，未向本院提出辩驳意见也未举证证明其已支付价款，故本院对被告尚欠原告货款9773元的事实予以确认。双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，本院酌情确定付款时间为2017年9月18日。付款的合理期限已过，原告请求被告支付货款9773元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，原告主张被告支付利息符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宇在本判决送达之日起三日内向原告叙永县徐荣华卫浴经营部支付货款9773元及利息，利息以差欠的货款为基数，从2017年9月19日起，按年利率6%计算至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告胡宇负担；该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇一九年四月一日 书记员  莫 薇 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初22号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人岳佳琦，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。2010年1月22日因犯放火罪被桦川县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年10月15日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃被桦川县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，同年9月23日刑满释放。2018年11月13日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月6日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人岳佳琦犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人岳佳琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月8日，被告人岳佳琦与朋友到桦川县悦来镇幸福新天地三期3号楼3单元402室被害人邢某家中玩时将其家进户门鞋柜上放着的钥匙盗走。次日，被告人岳佳琦趁邢某家无人时用钥匙打开房门，在主卧北侧衣柜内盗得两条金项链、两只金手镯。其中一条金项链被其销赃，得款8000元。案发后，已赔偿被害人，并将其他赃物返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币38678元。经查，2018年11月13日，被告人岳佳琦主动到桦川县公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人岳佳琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及现实表现、到案经过、被盗物品照片及发票、刑事判决书、释放证明、证人岳某1、岳某2、林某、姜某、黄某的证言、被害人邢某、孙某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳佳琦以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币38678元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。岳佳琦主动到案且如实供述自己的罪行，系自首。岳佳琦在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于岳佳琦有累犯的法定从重处罚情节，有自首的法定减轻处罚情节，有赃物全部返还给被害人的酌定从轻处罚情节，并结合检察院量刑意见，对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人岳佳琦犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月13日起至2021年5月12日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月八日书记员  孙佳亮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1191号原告：运城禹都市场昌达副食商行。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：宋齐文，男。被告：刘华，女。被告宋齐文、刘华共同委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：李俊，男。被告：徐英英，女。被告：黄康，男。被告：刘建康，男。被告：黄言恒，男。被告黄康、刘建康、黄言恒共同委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。被告：侯跃虎，男。被告：黄彦强，男。被告：黄根管，男。被告：李宪江，男。被告：黄都管，男。被告：刘建民，男。被告：黄永锋，男。被告：周启变，男。被告：王红恩，男。被告：李瑞霞，女。被告：王红喜，男。被告：李长安，男。被告：黄兴，男。原告运城禹都市场昌达副食商行与被告宋齐文、刘华、李俊、徐英英、黄康、刘建康、黄言恒、侯跃虎、黄彦强、黄根管、李宪江、黄都管、刘建民、黄永锋、周启变、王红恩、李瑞霞、王红喜、李长安、黄兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对被告侯跃虎、黄彦强、黄根管、李宪江、黄都管、刘建民、黄永锋、周启变、王红恩、李瑞霞、王红喜、李长安、黄兴的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城禹都市场昌达副食商行撤回对被告侯跃虎、黄彦强、黄根管、李宪江、黄都管、刘建民、黄永锋、周启变、王红恩、李瑞霞、王红喜、李长安、黄兴的起诉。审 判 长  雷小亭人民陪审员  李宏斌人民陪审员  周俊红二〇一九年四月十日书 记 员  李润东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初182号原告：于忠华，男，身份证号码622102196412242210。被告：酒泉田和商砼有限责任公司,统一社会信用代码91620900095960986P。法定代表人：田树基，该公司经理。被告：闫玲，女。原告于忠华与被告酒泉田和商砼有限责任公司、闫玲买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠华到庭参加诉讼，被告酒泉田和商砼有限责任公司、闫玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款96200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营翻斗车，2017年6月23日起，原告向被告供应石沙料。2018年8月20日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告石沙款96200元。对该笔欠款被告拒不偿还，原告诉至法院。被告酒泉田和商砼有限责任公司未答辩。被告闫玲辩称，欠原告款属实。但其请求的数额不属实，双方在对帐时有部分帐目漏算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买石沙料。2018年8月20日，双方经核算，被告欠付原告石料款96200元。当日，被告向原告出具96200元的欠条一张。后原告索款未果，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告欠付原告货款96200元，有欠条为证，本院予以认定。二被告应负共同偿还之责。对被告闫玲称欠款数额不实的抗辩理由，未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告酒泉田和商砼有限责任公司、闫玲于判决生效后三十日内偿还原告于忠华货款96200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告酒泉田和商砼有限责任公司、闫玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 赵 晶 二〇一九年四月九日书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执521号之一 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：朱其友，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与张志刚其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5159号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街。负责人马琳，行长。被执行人胡春光，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人张文娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张文娟、胡春光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1447号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行现已向本院申请执行，要求强制执行内容如下：被执行人张文娟、胡春光偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年12月23日借款本金1430903.52元，利息1377.60元、罚息217379.03元及自2016年12月24日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息（按照《综合授信合同》及《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）及律师费9897元。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未实际履行；二、对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；三、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文娟、胡春光名下相关财产信息，未发现被执行人张文娟、胡春光名下有可供执行财产；四、通过谈话方式将案件执行进展、被执行人名下暂无财产其他可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一九年四月十八日书记员  刘 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初323号原告：天宁区兰陵破风书画艺术馆，住所地天宁区江南公寓5号103室。经营者：谢文超，男，汉族。委托诉讼代理人：张玥忞，该公司员工。委托诉讼代理人：邵晓亮，男，汉族。被告：江苏得玺园林建设有限公司，住所地新北区太湖东路118号。法定代表人：胡次环，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。本院在审理原告天宁区兰陵破风书画艺术馆诉被告江苏得玺园林建设有限公司相邻纠纷一案中，原告天宁区兰陵破风书画艺术馆于2019年4月3日向本院提出撤回对江苏得玺园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告天宁区兰陵破风书画艺术馆的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宁区兰陵破风书画艺术馆撤回对江苏得玺园林建设有限公司的起诉。审判员  蒋魁山二〇一九年四月三日书记员  童安琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执662号申请执行人：尚晓丽,女,1995年5月20日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:陈浩,男,1970年5月19日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人尚晓丽与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初7478号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：罗俊翔，男，1983年10月26日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗俊翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额42014.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42014.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗俊翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42014.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.50元，由被告罗俊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执113号 申请执行人：余艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:肖春嫦，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:万海周，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行余艳与肖春嫦、万海周民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年四月四日 书记员  陈 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖1003刑更5号 罪犯王瑶，男，1992年1月26日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，家住黄山市黄山区。 2018年3月27日，本院作出了（2018）皖1003刑初19号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王瑶有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。黄山市黄山区司法局于2019年4月24日书面建议本院撤销对罪犯王瑶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黄山市黄山区司法局认为，社区服刑人员王瑶在缓刑考验期内不思悔改，公然藐视法律，涉嫌犯罪，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对社区服刑人员王瑶的缓刑。 经审理查明：社区服刑人员王瑶因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月11日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、（2018）皖1003刑初19号刑事判决书、黄山市公安局黄山分局立案决定书、黄山市公安局黄山分局拘留证、逮捕证、黄山市黄山区人民检察院批准逮捕决定书、黄山市黄山区人民检察院黄区检执检收提意[2019]3号收监执行检察意见书证实，足以认定。 本院认为，社区服刑人员王瑶在缓刑考验期限内，违反法律、法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。王瑶先行羁押17日应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1003刑初19号刑事判决书中对社区服刑人员王瑶宣告缓刑一年的执行部分； 二、对社区服刑人员王瑶收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周国庆 审 判 员  曹繁荣 人民陪审员  孙志武 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督25号申请人吕景凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住同江市被申请人冯春臣，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住同江市被申请人孔祥雨，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住同江市被申请人刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市申请人吕景凤于2019年4月23日向本院申请支付令，因被申请人冯春臣、孔祥雨、刘继成于2018年4月12日在申请人处借款320000元，约定2019年4月12日结清，利息共计80000元。经申请人多次索要，被申请人未还。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣偿还申请人吕景凤欠款本金320000元及利息80000元，共计400000元，并承担诉讼费用。经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孔祥雨、刘继成、冯春臣当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吕景凤欠款本金320000元，利息80000元，共计人民币400000元。案件受理费2433元由被申请人孔祥雨、刘继成、冯春臣承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年四月二十三日书记员  徐春晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：雷春春，女，1986年01月07日出生，汉族，住所湖南省嘉禾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷春春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42250元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额12727.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12727.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷春春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12727.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告雷春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1590号之七申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人李雄杰，公民身份号码1527231***********，男，1986年12月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行李雄杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日冻结了被执行人李雄杰的银行账户，现因给被执行人李雄杰取生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雄杰账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  赵 硕审判员  张 霞二〇一九年四月三日书记员  李鹏祥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执211号 申请执行人陈国康，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人欧桂洪，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陈国康与被执行人欧桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4198号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款65835元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 旭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢29号之一 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼街道森林路2号。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：岑柱莲，女，1978年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初841民事调解书，于2019年04月03日向被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦忠仕在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币200909.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十一日 书记员  梁人巾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执149号 申请执行人:李明兴,男,1967年7月12日出生,汉族,住安徽省肥东县 被执行人:金飞,男,1979年7月2日出生,39岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区县 申请执行人李明兴与被执行人金飞劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李明兴支付劳务费310000元并支付利息（以310000元为基数按照年利率6%从2017年12月23日计算至欠款还清时止）；被执行人金飞支付申请执行人李明兴1856.72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6012元、公告费800元，保全费2091元，执行费4967元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特30号 申请人：广西申萌物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元6E号。 法定代表人：吴晓芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时丕军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：王桂玉，女，汉族，1976年6月17日生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人广西申萌物业服务有限责任公司（以下简称为申萌公司）与被申请人王桂玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申萌公司称，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字[2018]第793号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人向仲裁庭提交的证据《非全日制用工劳动合同书》，该合同系申请人与被申请人的真实意思表示，但仲裁裁决却违反证据规则排除该证据的采信，存在法律适用错误：其一，仲裁裁决未依据该合同双方的真实意思表示认定双方2017年1月1日至2018年8月8日期间存在的劳动关系为非全日制用工劳动关系；其二，即便申请人与被申请人2017年1月1日至2018年8月8日期间存在的劳动关系为全日制劳动关系，双方《非全日制用工劳动合同书》已明确约定，申请人支付被申请人的劳动报酬中包括用人单位负担的社保费用，因未采信该证据，仲裁裁决在认定申请人的工资方面，未将申请人的劳动报酬中包括用人单位负担的社保费用予以扣减。 王桂玉称，1.证据的采信问题属于事实认定问题，本案中《非全日制用工劳动合同书》违反法律的强制性规定属于无效合同，仲裁不予采信符合相关的法律规定。2.工资具体金额的认定问题属于事实的认定问题，双方并未在合同中约定工资具体金额，将相关的社保费用算进工资发放给劳动者违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被申请人认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月25日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2018]第793号仲裁裁决：一、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付王桂玉2018年7月1日至8月8日期间工资3723元；二、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付王桂玉2016年6月24日至2018年8月8日期间法定休假日的加班工资7606.7元；三、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付王桂玉2018年未休年休假工资816.2元；四、申萌公司在本裁决生效之日起15日支付王桂玉违法解除劳动合同赔偿金12661.6元；五、申萌公司在本裁决生效之日起15日内支付王桂玉失业赔偿金8064元；六、申萌公司在本裁决生效15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的王桂玉缴费基数和缴费比例为王桂玉补缴2017年1月1日至2018年8月8日期间的养老保险费、城镇职工基本医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由王桂玉承担；七、王桂玉的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为，综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形，是否应予撤销。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申萌公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决违反证据规则排除《非全日制用工劳动合同书》的采信，导致适用法律、法规错误，且仲裁裁决对劳动者工资部分认定不客观，没有扣除用人单位负担的社保费用。本院认为，申请人提出的上述申请理由属于事实认定范畴不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2018]第793号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西申萌物业服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广西申萌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异49号异议人（案外人）：孙建国，男，汉族，1964年10月9日生，住许昌市魏都区南关办事处六一路6号附4号。本院在执行申请执行人岳喜梅与被执行人张惠琴、田建民民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人孙建国向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙建国称，孙建国与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，已在河南省许昌市魏都区人民法院审结，并作出（2016）豫1002民初2766号民事判决书。现该判决已发生法律效力，异议人提出强制执行申请。被执行人张惠琴、田建民没有财产可供执行，在执行中，被执行人仅有一处房产可供执行，在其他案件中被许昌市建安区人民法院执行，为使异议人的债权得到有效实现，提出参与分配申请，但被法院驳回。为维护异议人的权益，异议人提出异议。请求法院准予异议人参与被执行人财产的分配。申请执行人岳喜梅称，第一，申请执行人岳喜梅与被执行人张惠琴、田建民民间借贷一案，法院已拍卖被执行人的房产，申请执行人系首封。第二，被执行人张惠琴、田建民有收入，有退休工资，法院已经冻结。房产拍卖所得款项，扣除费用以外，用于偿还申请执行人与被执行人的两个案件，被执行人仍欠申请执行人20万元左右，余款申请执行人自愿放弃，查封的账户用于偿还被执行人欠其他人的债务。被执行人还有其他可供执行财产，不同意异议人参与分配。本院查明，申请执行人岳喜梅与被执行人张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初2603号民事调解书，并于2016年6月8日将被执行人张惠琴名下所有的位于许昌市××套的房产（房产证号为许房改字第××号）予以查封，该查封系首封。调解书生效后，被执行人没有履行调解书内容。申请执行人岳喜梅向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日将该处房产在淘宝网上予以拍卖，并以604160元的价格拍卖成交，在拍卖款中已支付被执行人生活费14400元。申请执行人岳喜梅在本院另有申请执行被执行人田建民、张惠琴（2017）豫1023执403号民间借贷纠纷强制执行一案，执行标的为本金10万元及利息，本院分别于2019年1月24日和2019年3月6日将被执行人张惠琴名下的两个银行账户予以查封。本院另查明，孙建国与被执行人张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初2766号民事判决书，并于2016年6月13日将被执行人张惠琴名下房产（房产证号为许房改字第××号）予以查封，该查封系轮候查封。异议人孙建国于2018年6月25日向本院申请参与分配，本院组成合议庭合议后，依法予以驳回。后孙建国向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人岳喜梅与被执行人张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，本院拍卖被执行人张惠琴名下房产所得拍卖款，扣除评估费、被执行人生活费等费用后，余款用于清偿岳喜梅与张惠琴、田建民两个案件的债务。本院查封有被执行人张惠琴、田建民退休金账户，可用于偿还被执行人的其他债务，被执行人张惠琴、田建民有可供执行财产，异议人孙建国关于被执行人仅有一处房产可供执行的说法不成立，参与分配申请不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李建杰审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年四月三十日书记员  陶 媛
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初891号 原告：蔡继全，男，1987年3月19日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：邱平，男，1973年8月27日出生，住四川省大竹县。 原告蔡继全与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继全的委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼，被告邱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡继全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30万元及从起诉之日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺于2016年11月28日向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息4分，借期一年。但借款到期后被告只偿还了部分利息，原告多次催收，被告仍未偿还本金。庭审时，原告明确其诉讼请求第1项的资金利息按年利率24%从起诉之日计算至还清之日止，自愿放弃之前未给付的利息。 被告邱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款，原告通过其中国农业银行账户转账300000元给被告中国农业银行账户。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡继全现金300000元，大写：叁拾万元整。备注（借款期限一年，月利息4分，按月支付）。”后被告仅向原告偿还了部分利息。原告起诉后，被告没有偿还借款本息。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条原件、转账回单在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按约定期限偿还借款，原告起诉要求其偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原被告约定月利率4%，但原告仅要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱平于本判决生效后十日内偿还原告蔡继全借款本金300000元，并支付从2019年3月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  蒲 林 二〇一九年四月十日 法官助理  唐婷婷 书 记 员  欧平莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1084号 罪犯张石锋，男，1985年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年12月15日作出(2011)宁刑初字第134号刑事判决，以被告人张石锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7570号刑事裁定，对罪犯张石锋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张石锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯张石锋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张石锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年9月至2018年11月获表扬6个；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系有前科劣迹。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张石锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张石锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张石锋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1427号 原告刘冬鸿，男，汉族，住西安市。被告陕西开航商贸有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人邵碧燕。被告邵碧燕，女，汉族，住福建省连江县。被告邵卫新，男，汉族，住址同上。刘冬鸿与陕西开航商贸有限公司、邵碧燕、邵卫新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其于2017年8月20日在被告陕西开航商贸有限公司和邵碧燕、邵卫新洽谈订购三台汽车（08年本田CRV、07年宝马320i、2012年本田铂睿）事宜。经商谈，由被告陕西开航商贸有限公司法定代表人邵碧燕负责在原告交清该三台车的定金及全款三日后，向原告交付三台车及相关合法手续。后原告按期给被告邵碧燕转款260000元。2017年8月30日，邵碧燕告知原告先提全车款为35000元的武汉户起亚K2。原告多次催询剩余225000元，被告以各种理由推诿谎骗。在原告催要期间，被告于2017年10月27日还原告本息130000元（本金120000元，利息10000元），双方商谈剩余105000元于2018年1月1日前还清。随后，被告又谎骗原告，称有三台总价300000元的车让原告提取，除去被告所欠105000元，让原告补齐差款，原告为此又转给被告50000元。被告故伎重演，至今杳无音信。2018年5月21日，被告又称欲提取之前的三辆车需要打点费20000元，原告微信给被告转账18000元。在原告催要情况下，被告退回6000元。之后被告全部失联，对原告联系不予回应。 本院审查认为，被告陕西开航商贸有限公司、邵碧燕、邵卫新以订立虚假合同为手段，收取原告数额较大钱款，无履行合同之意，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬鸿的起诉。案件受理费3870元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎 二0一九年三月二十五日 书  记  员   高    望   1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执645号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁恩强、黄劲金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人梁恩强、黄劲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁恩强、黄劲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人梁恩强、黄劲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初979号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1106号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人高秀梅与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执492号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：宜章县裕源矿业有限公司。 法定代表人：蔡国锋。 被执行人：蔡继武，男。 被执行人：李秀善，女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初196号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡继武、李秀善发出执行通知书，责令被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡继武、李秀善在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡继武、李秀善的银行存款6152821元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月二十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王小兰，女，1986年09月24日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39465元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额29908.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29908.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29908.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.70元，由被告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3407号 原告：高洪建，女，1971年11月20日出生，满族，丹东艺校教师，住凤城市。 原告：金鑫，男，1969年10月1日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：金高峰（原告儿子），男，1993年10月14日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。 被告：戴瑜媛，女，1960年6月2日出生，回族，平安保险公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。 原告金鑫诉被告戴瑜媛原物返还纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告高洪建申请参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪建、原告金鑫的委托诉讼代理人金高峰和被告戴瑜媛及委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的凤城市富民小区5号楼与6号楼之间的48号厦子；2、依法判决被告赔偿原告占用厦子期间租金和其他费用15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2001年8月31日购买辽宁省凤城市富民小区4号楼1单元702房屋，同时购买凤城市富民小区5号楼与6号楼之间的48号厦子。原告在购买房屋后，于2004年搬到沈阳居住，原告离开富民小区4号楼1单元702房屋后，被告将原告所有的厦子门锁更换，将厦子占为己用，并一直占有至今。原告于2018年6月22日去厦子取东西时，发现属于自己的厦子被被告占用。被告拒绝返还和赔偿，故原告诉至法院。 被告戴瑜媛辩称：原告所诉厦子是被告所有，厦子与原告没有任何物权关系。此厦子是原告父亲动迁时购买，实际占有使用多年，原告要求返还厦子没有事实和法律依据。原、被告之间不存在租赁关系，原告要求给付租金的诉讼请求与返还厦子不是同一法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了厦子收据、商品房订购协议书、购房收据、邻居厦子收据、证人证言，被告提交房屋所有权证三份、动迁安置补偿协议书、交款收据、动迁户应交款通知书、准迁进户证、其父代兴武厦子收据、邻居厦子收据、证人证言，被告对原告提交的证人证言、厦子收据的真实性有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对所证明的问题有异议。除原告提交的证人未到庭作证不具有证据效力外，本院对原、被告提供其他证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：凤城市富民房地产开发有限责任公司是中国农业银行股份有限公司凤城市支行的“三产”企业，于2003年11月13日吊销营业执照,现已经没有办公地点和人员。 凤城市富民房地产开发有限责任公司在过街楼小区进行房地产开发。代兴武系被告父亲、代志勤系被告哥哥。代兴武、代志勤在此处各有22平方米房屋一处。1995年8月28日，被告父亲代兴武与凤城市城市建设综合开发办公室签订《动迁安置补偿协议书》，约定将两房合并一套204房间，安置住房建筑面积在74平方米以内的扩大面积由被动迁人按基本工程造价缴纳扩大面积款，再扩大面积，按商品房价格付款等。1995年10月30日，被告代兴武交4000元厦子款。1996年7月2日，代兴武（戴瑜媛）交面积款10000元。1996年10月，被告对回迁提出异议，通过农行的同学找到当时凤城农行行长，提出回迁协议签订74平方米，回迁时为80多平方米，需要按商品价交房款，不同意多要回迁面积，要求购两个厦子，在购厦子上价格能给照顾。行长当即向开发部门打电话说明情况。被告与亲属到开发部门办理相关手续，为被告方出具动迁户应交款通知书和准迁进户证，被告家交款8762.2元，回迁至凤凰城区富民开发6#2单元106号，面积71平方米。被告现在占有两个厦子。2016年，被告对争议的厦子进行了维修。 原告在2001年8月31日，购买辽宁省凤城市富民小区4号楼1单元702房屋，同日以2000元的价格购买凤城市富民小区5号楼与6号楼之间的48号厦子。2018年6月22日去厦子取东西时，发现该争议的厦子由被告使用，原告报警。被告拒绝返还和赔偿，故原告诉至法院。 本院承办人员与双方当事人共同到厦子所在地，经现场勘查，从前面数、从邻居提供的厦子号数、从现有厦子原始门号数，均指原、被告双方现在争议的厦子。 被告对厦子收款收据上的笔迹形成时间是否为2001年及收款收据上加盖的凤城市富民房地产开发有限公司的财务专用章与2001年凤城市富民房地产开发有限公司给其他购买楼房、厦子的住户开具的收款收据上的财务专用章是否为同一财务专用章申请鉴定。 本院到农行凤城支行查阅凤城市富民房地产开发有限公司部分收款收据存根，凤城市富民房地产开发有限公司在不同时期所使用的财务专用章不是同一财务专用章。被告撤回对公章的鉴定。因为原告提供的厦子收据为复写联，本院没有调到收据原件，因没有收据原件，本院及原、被告双方均未找到鉴定机构进行笔记鉴定。 本院认为：财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的焦点是原告请求被告倒出厦子是否具有法律和事实依据。 1、从优先原则看，法律实行动迁安置优先于其他商品房买卖原则。被告戴瑜媛为动迁回迁户，原告为正常的商品买卖，拆迁安置补偿协议与其他商品房买卖发生争议时，动迁户具有优先效力。 2、从回迁事实看，被告在动迁回迁时，因回迁问题有异议找到当时的主管领导。主管领导当庭证实确有此事，打电话通知相关部门予以解决。从被告回迁的实际面积看，被告实际商品房面积为71平方米，签订回迁协议时合理扩大面积74平方米，实际商品房面积比合理扩大面积少了3平方米，被告的利益受到损害，客观上存在如何补偿问题。被告作为回迁户居住多年，并未因动迁问题而向凤城市富民房地产开发有限责任公司主张权利，由此可以推定，被告当时的各项动迁请求得到实现。 3、从提供的收据看，被告从农业银行凤城市支行查到被告父亲购买厦子的发票，证明被告向凤城市富民房地产开发有限责任公司购买了厦子，并非非法占有。 4、从实际占有看，争议的厦子现在由被告实际占有、使用。原告没有实际占有。 5、从购买时间看，被告是1995年交厦子款，1996年回迁结束。原告是2001年购买厦子。被告在时间上先于原告购买厦子。 6、从原告提供的证据分析，原告的证人证实2007年秋天拉一马车木头送到48号厦子，证人未到庭作证，又无其他证据予以佐证，故该证人证言不具有证据效力。原告向本院提交凤城市富民房地产开发有限责任公司出具的购买5号楼与6号楼之间的48号厦子收据复写件，仅能证明原告向凤城市富民房地产开发有限公司交厦子款2000元，并不能证明凤城市富民房地产开发有限公司将厦子实际交付原告，原告并未提供其他证据证明凤城市富民房地产开发有限公司交付厦子并且被被告侵占的证据。 综合以上分析，根据动迁、占有、时间优先的原则并结合案件事实，原告请求被告返还原告所有的凤城市富民小区5号楼与6号楼之间的48号厦子依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金鑫、高洪建的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告金鑫、高洪建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年四月十日 书记员  许玉红
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初51号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人汪为根，农民。被告人汪为根因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 辩护人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人汪为根犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人汪为根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2018年11月21日15时45分许，被告人汪为根驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载周某，在镇江市丹徒区境内，沿世业镇内环南路南侧由东向西逆向行驶，当车行驶至该路与海事路交叉路口时，与沿海事路由北向南行驶至该路口左转弯的徐晶晶驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞事故，致使周某受伤，周某经医院抢救无效于2018年11月23日死亡。经公安机关认定，被告人汪为根负此事故的主要责任，徐晶晶负此事故的次要责任。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已取得的被害人家属的谅解；4、被告人认罪悔罪，年事已高，且身患多种疾病。综上，建议法庭对其从轻、减轻或免予刑事处罚。 辩护人当庭出示了残疾证一本、出院证明一份，拟证明被告人身体状况。 经审理查明，2018年11月21日15时45分许，被告人汪为根驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载周某，在镇江市丹徒区境内，沿世业镇内环南路南侧由东向西逆向行驶，当车行驶至该路与海事路交叉路口时，与沿海事路由北向南行驶至该路口左转弯的徐晶晶驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞事故，致使周某受伤，周某经医院抢救无效于2018年11月23日死亡。经公安机关认定，被告人汪为根负此事故的主要责任，徐晶晶负此事故的次要责任。 被告人汪为根主动接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪为根驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人汪为根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪为根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年四月十九日 法官 助理  苏 兰 书 记 员  邬 兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终3274号上诉人（原审被告）张卫东，男，汉族，1974年2月11日出生，住西安市蓝田县。委托代理人王益，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人赵敏婕，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝田县农业综合开发项目办公室，住所地西安市蓝田县青羊路东段。办公室负责人刘均孝，该办公室主任。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人张卫东与蓝田县农业综合开发项目办公室劳动争议一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2018)陕0122民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：1、原告提交的蓝办发（1999）85号文件、蓝政办发（2010）73号、蓝发（2010）3号、蓝办字（2015）57号文件，证明原告不具备用人单位资格，被告对以上证据证据形式要件不认可，证明目的不认可，原审法院认定该证据的真实性，但原告未能举证说明该劳动关系的用人单位并非原告，故对原告证明目的不予采信；2、对被告为证明原告有用人单位的资格提交的蓝田县人民政府网站截图4张、中标通知书，原告对真实性认可，对证明目的不认可，原审法院确认其证明目的；3、对被告提交的99年9、10月工资表、蓝田县农业综合开发办2011年12月份技工工资表、领条三张、住房公积金账户详细明细查询清册、中国建设银行个人账户收入交易明细。原告认可其真实性，否认其证明目的，原审法院经审核认定这些证据可以证明原告是该劳动关系的用人单位，且证明被告在离职前一年的平均月工资为2700元；4、被告提供的蓝田县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证明是原告擅自解除劳动关系。原告认可其真实性，不认可证明目的。原审法院经审核，同意其质证意见。原审法院认为，被告入职蓝田县农业综合开发项目办公室，从1999年10月起至2017年6月，一直担任司机职务，劳动关系明确。原告以其是政府非常设机构，不具有法人资格，没有独立用人的资格，否认劳动关系，原审法院不予采信。对于解除劳动关系的原因，双方说法不一，且均没有证据证明，按单位提出，双方协议解除处理，原告应给被告经济补偿18个月工资，即2700*18=48600元。原、被告未签订任何书面劳动合同，被告要求原告支付二倍工资差额。因未签订书面劳动合同，加付的一倍工资是用人单位的惩罚性赔偿责任，仲裁时效从用工之日起满一年的次日起开始计算仲裁时效，适用一般仲裁时效（一年），被告现请求未签订书面劳动合同的二倍工资已超过诉讼时效，且被告并未起诉要求，依法不予支持。被告入职以来未休年休假的事实，原告亦承认，被告要求补发年休假工资，对于在仲裁时效内的2016年至2017年未休的年休假薪酬应予支持，按照其工龄，每年10天年休假计算，按其日工资2700/21.75*200%补发，原告应补发被告未休年休假20天的薪酬为4965.52元。原告未为被告办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受案范围。被告要求原告为其补缴在职期间的社会保险，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十六条、四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、人力资源和社会保障部《企业职工带薪休假实施办法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决：一、由蓝田县农业综合开发项目办公室自本判决生效之日起10日内支付张卫东解除劳动关系经济补偿金48600元；二、由蓝田县农业综合开发项目办公室自本判决生效之日起10日内支付张卫东年休假工资4965.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告蓝田县农业综合开发项目办公室负担。宣判后，张卫东不服提起上诉称：1、上诉人在职期间未违反规章制度情形，被上诉人单方面通知上诉人不用再来上班系违法解除劳动合同情形，而非双方协商一致解除劳动合同；2、上诉人就职期间从未休过年休假，因未休年休假工资系劳动报酬范畴，引起争议不受一般仲裁时效限制，一审法院仅支持2016年至2017年未休年休假工资属于适用法律错误；3、被上诉人一直未与上诉人订立书面无固定期限劳动合同，上诉人要求2016年6月至2017年6月的双倍工资未超过仲裁时效，而一审法院以上诉人未起诉要求且过时效为由驳回该请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2384号民事判决第一项、第二项；2、判令被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室向上诉人张卫东支付违法解除劳动合同的赔偿金97200元；3、判令被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室向上诉人张卫东支付1999年10月至2017年6月未休年休假工资31000元；4、判令被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室向上诉人张卫东支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资32400元；5、判令被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室向上诉人张卫东补交1999年10月至2017年6月的社会保险及住房公积金；6、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室承担。被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，上诉人张卫东在仲裁请求的是违法解除劳动合同经济赔偿金，未请求经济补偿金，一审判决蓝田县农业综合开发项目办公室向张卫东支付经济补偿金，蓝田县农业综合开发项目办公室未提起上诉。二审中，上诉人张卫东表示单位是违法解除，应该支付赔偿金，如果赔偿金无法得到支持，其也接受单位支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供充分证据予以证明。本案中，上诉人张卫东认可双方因调整岗位经过沟通未能达成一致，但没有提供证据证明系蓝田县农业综合开发项目办公室单方面解除劳动关系。因此，原审判决认定双方协商一致解除劳动关系并无不当。当事人应当在法律规定的期限内依法行使自己的权利。本案中，蓝田县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2018）17号仲裁裁决未支持上诉人张卫东请求的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、以及年休假工资4965.52元以外的请求部分，张卫东未在该仲裁裁决规定的十五日内提起诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。现其上诉提出该两项请求，超出了一审原告蓝田县农业综合开发项目办公室的诉讼请求范围，故其此两项请求本院不予支持。上诉人张卫东要求判令被上诉人蓝田县农业综合开发项目办公室向其补交1999年10月至2017年6月的社会保险及住房公积金；仲裁裁决已经作出处理，张卫东同样未在该仲裁裁决规定的十五日内提起诉讼，且该请求不属于人民法院受理范围，原审判决不予处理亦无不当。综上，上诉人张卫东的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年四月二十二日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7011号                            原告                       张磊，女，汉族，1979年11月7日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币6580元,庭审中变更为4340元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积15.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4340元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.46亩，2015年登记小麦11亩，投保玉米亩数为15.5亩，流转29.04亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为15.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4340元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张磊保险金4340元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执10号申请执行人：肖慈佳，男，生于1968年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：刘德林，男，生于1980年12月6日，汉族，湖北省巴东县人，巴东县溪丘湾乡溪丘湾村六组村民。本院在执行申请人肖慈佳与被执行人刘德林劳务合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人刘德林送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法控制。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  王长胜二〇一九年四月二十八日书记员  汪若冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：莫某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初846号原告：廖祖云，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理廖祖云与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告廖祖云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年四月十七日书记员  杨贵林