wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人):曹仁美，女，1965年8月4日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉霞：女，1986年4月14日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步春艳，女，1986年5月5日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爽，女，1985年6月16日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟佳，女，1980年6月4日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司。法定代表人：李昭英，该公司董事长。一审被告：关金红，女，1966年8月26日出生，鄂伦春族。一审被告：孟蒙，男，1983年4月15日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：吴占东，男，1986年10月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：王莹，女，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：孟泉，男，1981年6月18日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：关鹏，男，1981年10月12日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。一审被告:冷爱双，女，1979年7月18日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。一审被告：关金芬，女，1962年1月10日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：吴林超，男，1982年10月14日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：司瑞新，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。一审被告：葛瓦依尔妮安佳，女，1987年5月11日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人曹仁美、王玉霞、步春艳、丁爽、孟佳（以下简称曹仁美等五人）因与被申请人黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司（以下简称仁通公司）、一审被告关金红、孟蒙、吴占东、王莹、孟泉、关鹏、冷爱双、关金芬、吴林超、司瑞新、葛瓦依尔妮安佳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹仁美等五人申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。第一，原判决已查明曹仁美等五人担保的15万元借款并未实际发生。15万元是否包含在150万元当中这一事实的举证责任在仁通公司，原判决将此责任分配给其承担，在仁通公司未举证的情况下，认定15万元包含在150万元内属适用法律错误。第二，仁通公司举示的证据存在多处伪造情形。双方签订的合同首尾签字处签名不统一。同时，仁通公司放贷均是小额短期借款，而本案涉及大额长期贷款，该情形与常理不符。原审认定的证据亦存在矛盾之处。第三，仁通公司拒不提供鉴定检材，导致未能对证据进行鉴定，应由仁通公司承担不利后果。第四，即使保证行为成立，也无效。双方签订担保合同时，仁通公司明确告知仅为15万元，但现又称15万元属于150万元中的一部分，可以认定仁通公司的职员与关金红恶意串通损害其合法利益，应认定合同无效。第五，二审判决超出一审诉讼请求、二审上诉请求，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，曹仁美等五人应就其仅对15万元债务提供担保，与关金红、孟蒙借款150万元无关的主张负有举证责任，但其未能提供任何有效证据证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原判决认定曹仁美等五人所担保的15万元债务实为关金红、孟蒙150万元借款中的一部分认定事实、适用法律并无不当。曹仁美等五人主张仁通公司举示的证据存在伪造情形，但其并未就此举示证据予以证明，该申请再审事由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，本案对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人是曹仁美等五人，而非仁通公司，故原审判决确认应由曹仁美等五人承担举证不能的法律后果并无不当。曹仁美等五人未举示证据证明仁通公司职员与关金红存在恶意串通损害其合法利益情形，其主张合同无效没有事实依据。仁通公司一审第二项诉讼请求是要求其他被告（除关金红、孟蒙外）对借款本息承担连带偿还责任，二审判决由一审判决曹仁美等五人分别对上述借款中的15万元及利息4.35万元承担连带清偿责任变更为按份保证责任，减轻了其责任，并未超出一审诉讼请求、二审上诉请求范围。综上，曹仁美等五人提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹仁美、王玉霞、步春艳、丁爽、孟佳的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年四月十日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1052号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：陈超，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李小娟，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈宗柱，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路与体育路交叉口。统一社会信用代码91340123744894123G 法定代表人：赵桂林。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告陈超、李小娟、陈宗柱、赵桂林、周业锁、合肥兆华房地产开发有限公司（以下简称兆华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告赵桂林到庭参加诉讼。被告陈超、李小娟、陈宗柱、周业锁、兆华公司经合法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超、李小娟立即偿还借款本金200万元及利罚息（2018年6月21日至2018年12月20日利罚息合计144697.92元；2018年12月21日起的利罚息，以200万元本金为基数，按罚息利率日万分之4.53计算至款清之日止）；2.判令被告陈宗柱、赵桂林、周业锁、合肥兆华房地产开发有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，石银村镇银行与被告陈超、李小娟签订《个人资金借款合同》，合同约定陈超、李小娟向石银村镇银行借款2000000元，期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月30日，借款利率月9.0625‰，逾期加收1.5倍罚息，即罚息利率为日万分之4.53。被告陈宗柱、赵桂林、周业锁、兆华公司为陈超、李小娟的上述借款提供连带责任保证，在《个人资金借款合同》中以保证人身份签字确认，双方对保证范围、保证方式、保证期间均作出明确约定。合同签订后，石银村镇银行向陈超发放贷款2000000元。借款到期后，陈超、李小娟未能归还本金，利息结至2018年6月20日。为维护合法权益，故诉至法院。 赵桂林辩称，我替陈超、李小娟向石银村镇银行借款提供担保是事实，但兆华公司分配给倪世武的房屋也为上述借款提供抵押担保，房屋产权证在石银村镇银行。如执行应执行抵押的房屋。 陈超、李小娟、陈宗柱、周业锁、兆华公司均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告石银村镇银行与被告陈超、李小娟签订《个人资金借款合同》，合同约定陈超、李小娟向石银村镇银行借款2000000元，期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月30日，借款利率月9.0625‰，逾期加收1.5倍罚息，即罚息利率为日万分之4.53。被告陈宗柱、赵桂林、周业锁、兆华公司为陈超、李小娟的上述借款提供连带责任保证，在《个人资金借款合同》中以保证人身份签字确认，保证期间为借款履行期届满后两年，双方对保证范围、保证方式均作出明确约定。合同签订后，石银村镇银行于2017年8月31日向陈超发放贷款2000000元。借款到期后，陈超、李小娟未能归还本金，利息结至2018年6月20日，截止到2018年12月20日，陈超李小娟欠石银村镇银行借款本金2000000元、利罚息合计144697.92元。 本院认为，石银村镇银行与陈超、李小娟签订《个人资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。陈超、李小娟作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利罚息利率不违反法律规定，对石银村镇银行要求陈超、李小娟归还借款本息的诉请，本院予以支持。陈宗柱、赵桂林、周业锁、兆华公司自愿为陈超、李小娟的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定。石银村镇银行的权利主张未超出保证期间，对石银村镇银行要求陈宗柱、赵桂林、周业锁、兆华公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、李小娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利罚息（2018年6月21日至2018年12月20日利罚息合计144697.92元；2018年12月21日起的利罚息，以200万元本金为基数，按罚息利率日万分之4.53计算至款清之日止）； 二、被告陈宗柱、赵桂林、周业锁、合肥兆华房地产开发有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23958元，减半收取11979元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年四月八日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1070号 原告：胡勇，男，1988年9月5日出生，汉族，山东强融信息科技有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，均系山东昌平律师事务所律师。 被告：丛海，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张丽，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：王鹏、刘文文，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告胡勇与被告丛海、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告丛海、张丽及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金2万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订了济南市房屋买卖合同。合同约定：甲方（即丛海、张丽）配合乙方（即胡勇）办理购房资格限购审核，如乙方购房资格未能审核通过，甲方退给乙方定金，双方互不追究违约责任。办理限购审核时间为2018年8月30日前。同日，胡勇按照合同约定通过手机支付宝向张丽交付定金2万元，张丽向胡勇出具了房屋买卖定金收条。后由于胡勇的购房资格未能审核通过，导致购房目的无法实现，胡勇向丛海、张丽索要购房定金，但丛海、张丽拒绝返还。为维护胡勇的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持胡勇的诉讼请求。 丛海、张丽共同辩称，1.胡勇主张返还购房定金无事实和法律依据，被告有权对其已交定金不予返还。被告与胡勇在2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》中约定：“甲方配合乙方办理购房资格限购审核……乙方办理限购审核时间为2018年8月30日前”。期间被告多次与胡勇的姐姐张大伟沟通购房资格审核事宜，张大伟均答复购房资格能够通过审核。在限购审核期限截止后，被告于2018年9月11日询问张大伟办的怎么样，其回答差不多；2018年9月16日，张大伟主动向被告提起下周能办完并希望被告能够配合面签，但胡勇未能履约。直至2018年11月份，胡勇在未说明任何原因的情况下表示不买房子了。结合胡勇在诉状中载明的地址，被告有充分理由相信胡勇从他人处购买了低于被告售房价格的其他房屋，而借房屋资格未通过审核之名拒绝履行与被告签订的房屋买卖合同。胡勇在约定期限内未办理完成合同约定事项，且在期限届满后仍然向被告保证能够完成约定事项，致使被告基于对胡勇的信任，对其行为抱以期待，胡勇的行为已构成违约，给被告造成了损失，而且胡勇的行为也违反了诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告有权对该定金不予返还。2.被告因胡勇的违约行为遭受损失，将保留追究胡勇相关法律责任的权利。被告在2018年9月16日收到胡勇代理人下周能够办理完毕购房资格手续的肯定答复后，为给胡勇腾房方便其入住，被告将涉案房屋内的家具家电或者送给邻居，或者以极低的价格卖给他人。此外，因胡勇一直向被告保证购房资格能够审批通过，因此在合同约定的限购审核期限截止后，被告基于对胡勇的信任，并未将房屋再次出卖。至2018年11月份，相对比合同签订时的房屋出售价格，被告损失高达十多万元，被告将起诉胡勇，要求胡勇赔偿房屋售价差价损失。综上所述，胡勇诉请返还定金，无事实和法律依据，请求法院依法驳回胡勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 丛海、张丽为夫妻关系，其二人共有坐落于济南市历城区济钢新村东区X住房一套。2018年7月23日，张丽与胡勇签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（丛海、张丽）自愿出售坐落于济南市历城区济钢新村东区X室的房屋出售给乙方（胡勇），房屋所有权证号：鲁2017济南市不动产权第XXXXXX号，房屋所有权人：丛海，共有权人：张丽。房屋建筑面积51.17平方米，总价款87万元。双方在第七条“其他约定事宜”中约定：“甲乙双方友好协商，甲方配合乙方办理购房资格限购审核，如乙方购房资格审核未能通过，甲方退还乙方定金，双方互不追究违约责任。办理限购审核的时间为2018年8月30日前。在此期间，甲方不允许将此房屋再次出售，如违约，甲方双倍返还定金。”张丽在该合同的甲方落款处签名并代丛海签名。同日，胡勇通过支付宝转账方式支付张丽定金1万元、胡勇的姐姐张大伟通过微信向张丽支付定金1万元，张丽向胡勇出具2万元的《房屋买卖定金收条》。庭审中，丛海对张丽代其签订的《房屋买卖合同》予以认可。 济南市人民政府办公厅于2016年12月26日发布的《关于进一步加大调控力度促进房地产市场持续平稳健康发展的通知》（济政办发[2016]31号）第三条规定，非本市户籍家庭在我市限购1套住房（需提供连续24个月以上在市区缴纳个人所得税或社会保险证明）。胡勇的户籍所在地为山东省东平县，其在济南未连续缴满24个月的社保或个人所得税。胡勇在购买案涉房屋前了解过济南的购房政策，知道其在济南购房存在限制。 张丽在签订合同时曾咨询朋友帮助办理限购资格审核的费用，其朋友回复称需六万多元，后张丽将此回复内容告知胡勇的姐姐张大伟。庭审中，胡勇称合同中约定的“甲方配合乙方办理购房资格限购审核”中甲方的配合义务为胡勇的购房资格审核通过后，张丽、丛海配合其办理面签、过户等正常手续。 胡勇未在2018年8月30日前通过限购资格审核取得购房资格。2018年9月16日，胡勇的姐姐张大伟通过微信告知张丽“那边给的信是下周办完，估计需要你配合面签，我再通知你吧”。张丽于2018年9月21日至济钢集团住房委员会办公室开具了涉案房屋的有关证明。胡勇现居住的济钢新村南5号楼3单元502室房屋登记所有人为徐兆英。 庭审中，胡勇称其于2018年11月通过张大伟明确告诉丛海、张丽其不能通过限购资格审核，不再购买涉案房屋。张丽、丛海称张大伟在2018年11月的时候告知其手续还在办理，可以正常交易，胡勇于2018年11月在未说明任何原因的情况下表示不买房子了。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，胡勇与张丽、丛海签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。张丽、丛海明知胡勇存在限购问题，仍与其签订《房屋买卖合同》，应承担由此导致的交易风险。张丽、丛海称胡勇已在其小区购买其他房屋，但未提供证据证实，本院对其观点不予采信。双方在《房屋买卖合同》中明确约定：“如乙方购房资格审核未能通过，甲方退还乙方定金，双方互不追究违约责任。办理限购审核的时间为2018年8月30日前。在此期间，甲方不允许将此房屋再次出售，如违约，甲方双倍返还定金”。胡勇以其未能通过购房资格审核为由，要求张丽、丛海返还定金，符合双方上述合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告张丽、丛海于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张丽、丛海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年四月十九日 书记员  马明杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终170号上诉人（原审原告）：国成能源奈曼热电有限公司。法定代表人：周志生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华联矿业有限公司。法定代表人：曾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。上诉人国成能源奈曼热电有限公司因与被上诉人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司、新华联矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国成能源奈曼热电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国成能源奈曼热电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153820.56元，减半收取76910.28元，由上诉人国成能源奈曼热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年四月二十六日书记员  宝娜佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡东县宏业塑料钢窗厂，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银东三队。经营者：王桂芬，女，1958年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王长发，男，该厂法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。再审申请人鸡东县宏业塑料钢窗厂（以下简称宏业塑窗厂）因与被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏业塑钢厂申请再审称，福缘公司授权余定刚建设案涉工程，至2014年春天双方解除合作关系，余定刚建设案涉工程欠其货款，将其施工的案涉房屋以买卖房屋方式抵押时间为2014年1月。原审认定余定刚没有代理权限驳回其诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2012年1月4日，福缘公司与余定刚签订了《项目合作协议书》约定余定刚负责项目的建设与房屋销售，次月25日，福缘公司为余定刚出具《建设项目法人授权委托书》，委托余定刚为鸡东县“福缘家居”小区（经济适用房）建设项目代理人，全权办理福缘家居小区开发、建设的相关事宜。（此授权仅限于王文俊与余定刚2012年1月4日签订的《项目合作协议书》约定的范围之内）。授权期限为2012年2月26日至2013年12月31日。2014年1月13日，余定刚将案涉鸡东县福缘家居小区五个房屋以买卖协议形式抵顶其建设黑龙江省农垦857农场工程拖欠宏业塑窗厂的材料款70万元。原审庭审中，福缘公司自认其与余定刚之间关于福缘小区合作关系于2014年春季解除。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案70万元材料款系余定刚施工黑龙江省农垦857农场工程的欠款，并非余定刚与福缘公司合作项目工程所欠，宏业塑窗厂应向实际欠款人余定刚主张，而其向福缘公司主张抵押合同违约责任的请求缺乏事实与法律依据。综上，宏业塑窗厂的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡东县宏业塑料钢窗厂的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月一日书记员  李龙杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3492号之二 申请执行人伍小华，男，1962年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人韦明，男，1964年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住杭州市临安区。 申请执行人伍小华与被执行人韦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人伍小华于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韦明返还申请执行人伍小华借款13500元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人韦明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韦明的不动产进行了查询，并到被执行人韦明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人韦明有可供执行的财产。 鉴于被执行人韦明拒不履行，本院已将被执行人韦明司法拘留十五日。同时已对被执行人韦明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月八日 书记员  赵江峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执694号之四申请执行人：刘天琼，女，1970年8月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：毛玉红，女，1975年5月29日生，住贵州省。被执行人：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省。本院在执行刘天琼与毛玉红、王福波借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年四月九日书记员  李 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初109号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人后加胜（化名后军），男，1983年3月29日出生，身份证号码，汉族，湖北省随州市随县人，高中文化，无业，中共党员，住湖北省随州市随县小林镇天梯路4号。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人后加胜犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人后加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月至11月份，被告人后加胜自称是华夏银行贷款部的工作人员，以可以为他人办理银行贷款或信用卡收取费用的方式诈骗他人钱财。被告人后加胜以能帮信阳市浉河区的受害人杨某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人杨某5100元，以能帮受害人刘某的岳父李传义办理贷款的名义通过微信转账共骗取信阳市浉河区的受害人刘某3100元，以能帮信阳市平桥区的受害人陈某办理贷款和华夏银行信用卡的名义通过微信转账共骗取受害人陈某3000元，以能帮信阳市平桥区的受害人王某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人王某1200元，以能帮信阳市固始县的受害人冯某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人冯某15900元。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、到案经过、前科证明、合同复印件、证人周某、余某的证言、被害人杨某、刘某、陈某等的陈述、被告人后加胜的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，公诉机关认为被告人后加胜以虚构为他人办理银行贷款或信用卡收取费用的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人后加胜对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月至11月份，被告人后加胜自称是华夏银行贷款部的工作人员，以可以为他人办理银行贷款或信用卡收取费用的方式诈骗他人钱财。被告人后加胜以能帮信阳市浉河区的受害人杨某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人杨某5100元，以能帮受害人刘某的岳父李传义办理贷款的名义通过微信转账共骗取信阳市浉河区的受害人刘某3100元，以能帮信阳市平桥区的受害人陈某办理贷款和华夏银行信用卡的名义通过微信转账共骗取受害人陈某3000元，以能帮信阳市平桥区的受害人王某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人王某1200元，以能帮信阳市固始县的受害人冯某办理贷款的名义通过微信转账共骗取受害人冯某15900元。上述事实，被告人后加胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、合同复印件、证人周某、余某的证言、被害人杨某、刘某、陈某、王某、冯某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后加胜以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人后加胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年11月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1142号 池州市恒生小额贷款股份有限公司： 你单位与胡胜光抵押权纠纷一案，我院已作出的（2019）皖1702民初2543号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）协助申请人胡胜光办理位于池州市贵池区翠微南苑6幢501、501阁楼和池州市贵池区翠微苑C区14幢103住宅、103商业用房抵押权注销登记。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费250元、执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初1669号原告：项应霞，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告:银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103,统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文,该公司董事长。被告:银广厦集团有限公司淮南分公司,住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层,统一社会信用代码91340400068065249Q。负责人：周劲松，该公司经理。上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘其亮，广东维强律师事务所律师。被告:刘义,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:王欢年,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告项应霞与被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人、被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘义、王欢年经本院合法传唤（实际及短信送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项应霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同偿还原告欠款60700元及支付自起诉之日起至款清止起的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年，原告应被告要求，为银广厦集团有限公司承建的六安市龙河中路道路建设项目工地提供水泥。2018年3月25日，经被告项目部工作人员王欢年、刘义确认原告各项费用合计60700元。另该工程为银广厦集团有限公司淮南分公司实际负责，刘义和王欢年为公司任命的项目负责人和技术负责人，现各被告拒不支付款项，故各被告应当共同对原告承担支付工程欠款的责任。被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司共同辩称，1、银广厦公司及淮南分公司未口头要求原告提供水泥进场，而是刘义和王欢年，银广厦集团有限公司及淮南分公司也没有追认原告买卖行为，俩公司从口头要求到履行合同均不知情，原告买卖行为与俩公司无关，且原告不能证明涉案货物用于涉案项目，本案买卖合同纠纷有着严格的合同相对性，原告突破合同相对性，把支付货款合同义务强加于俩公司，既没有合同依据，也于法无据，原告起诉主体错误；2、刘义、王欢年及余华兵的行为不构成职务行为和表见代理，其行为后果由其个人承担，表现在首先其三人并非银广厦公司及淮南分公司的员工，银广厦公司及淮南分公司从未与其三人签订劳动合同，也未对其三人购买社会保险，刘义与王欢年也不是原告声称的银广厦集团有限公司项目负责人及技术负责人，其次，俩公司从未授权其三人要求原告提供水泥进场，也未授权其三人与原告进行货款最终结算，原告向法庭提交项目组建人员的函、任命书上的公章系伪造，该项目组建人员的函、任命书也不是银广厦公司出具的，再次俩公司嗣后也没有追认其三人的货款结算，其三人的行为不构成职务行为和表见代理，其行为后果由其个人承担；3、本案不属于我国法律明文规定应承担连带责任的法定情形，原告要求俩公司承担责任无法律依据；4、本案涉及伪造印章，原告应通过报案途径追索货款，俩公司也恳请法庭依据最高院关于审理涉及经济犯罪若干问题司法解释，驳回原告起诉。被告刘义、王欢年未作答辩。原告为证明其诉讼主张依法向本院举出身份证复印件、企业信息查询单、结算证明单据、合同协议书、项目组建人员的函及任命书、会议签到簿、合同谈判会议纪要、工程款支付申请等证据材料。被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司共同质证意见为：对双方身份企业信息无异议；对结算证明三性不予认可，认为刘义、王欢年及余华兵并非俩公司员工，其三人签字对公司无约束力，且无相应送货单佐证；对合同协议书的真实性予以认可，但认为与本关无关；对函件及任命书均系复印件，三性不予认可，且落款印章显系伪造，；对会议签到簿3页和会议记录1页真实性予以认可，但关联性不予认可；对会议纪要两页、项目谈判签到簿1页、工程款支付申请表两页，因只盖了资料复印专用章，三性不予认可。被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司向本院举出了任命书、上海隆坚案判例各一份。原告质证意见为：对任命书及判例因均系复印件，三性不予认可。被告刘义、王欢年均未向本院提供证据材料也未对上述举证发表质证意见。本院认证如下：对原告方所举当事人身份信息材料、会议签到簿及会议记录、结算证明单据、合同协议书的真实性均予以认定，对原告所举项目组建人员的函及任命书、会议纪要两页、项目谈判签到簿1页、工程款支付申请表两页等证据材料，因函件及任命书所盖公章显系伪造，且其他证据只盖了资料复印章，不能达到证明效力等，故本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认定。经审理查明：六安市龙河中路道路建设项目工程由被告银广厦集团有限公司负责承建，该公司又将涉案工程实际交由被告刘义、王欢年共同负责现场施工。在施工过程中，原告项应霞应王欢年的要求陆续向工地提供水泥。2018年3月25日，被告刘义、王欢年及案外人余华兵共同签名向原告项应霞出具了一份结算证明，注明项应霞向龙河中路项目部供应水泥合计款60700元。2019年3月5日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告银广厦集团有限公司作为承建方将涉案工程交由不具备施工资质的自然人刘义、王欢年组织施工，在施工过程中，原告应被告王欢年要求向工地提供水泥，且刘义、王欢年共同在原告持有的结算证明单据上签字确认，故根据合同相对性原则，被告刘义、王欢年理应承担向原告支付货款及利息的责任。原告要求被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司承担付款责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义、王欢年于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告项应霞水泥款60700元及利息（自2019年3月5日起，以60700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；二、驳回原告项应霞的诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘义、王欢年共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一九年四月二十四日书记员  李伟龙附：相关法条《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执419号之一 被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码91441223555592708K。 法定代表人梁永杰。 关于被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司在（2018）粤0604民初18273号一案中，未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院立案执行。 在执行过程中查明，被执行人被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司名下财产由肇庆市广宁县人民法院查封处置，本院已就（2018）粤0604民初18273号一案诉讼费向广宁县法院发函参与财产分配。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执419号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十二日 书记员  张国洪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执578号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年四月二十八日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初862号原告：王伟，男，壮族，1963年6月22日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：李万良，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告王伟与被告李万良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日10时30分公开开庭审理，原告王伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:本案按原告王伟自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王伟负担。审判员  廖玉忠二〇一九年四月二十六日书记员  阮建峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1973号上诉人（原审原告）：河南社旗农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李廷选，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：石新山，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：石清海，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：刘建林，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省社旗县。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李廷选、石新山、石清海、刘建林为金融借款合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持我行的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、原审裁定鉴定程序违法。2、原审裁定认定事实错误，实体处理不当。被上诉人李廷选、石新山、刘建林答辩称：原审裁定认定事实正确，适用法律适当，程序合法，请求维持。河南社旗农村商业银行股份有限公司向一审法院请求：1、依法判令被告李廷选立即偿还借款20万元本金、利息及罚息；2、判令被告石新山等承担连带清偿责任。原审法院认为，社旗县农村信用合作联社与被告李廷选签订本案所涉及的金融借款合同，被告李廷选当庭辩称未办理信用社的银行卡，也未获得原告诉讼的20万元贷款，并对原告所提交的“实时单张发个人主卡”及“个人业务交易单”上“李廷选”的签名申请了笔迹鉴定。经鉴定原告所提交的“实时单张发个人主卡”上“李廷选”的签名并非李廷选本人所签，而“个人业务交易单”上“李廷选”的签名却系李廷选本人所签，存在逻辑性错误；同时被告石新山、刘建林等人均称系石清海让帮忙贷款的，而被告李廷选也否认得到该笔贷款，故本案所涉贷款的发放是否存在欺诈，是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关依法侦查处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。鉴定费7000元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院认为，根据被上诉人李廷选、石新山、刘建林的陈述，该笔借款系被上诉人石清海持上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司的借款合同和担保合同等一系列银行贷款手续，让被上诉人签字，但被上诉人均称没有进入信用社，对所有借款合同和担保合同等一系列银行贷款手续内容均不知情。现被上诉人石清海下落不明，结合上诉人所提交的“实时单张发个人主卡”上李廷选的签名经司法鉴定，并非本人所签等实际情况，本案确有金融犯罪的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司的上诉理由均涉及本案实体处理问题，可在公安机关有明确处理意见后再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十九日书记员  郭鑫俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：包宗龙，男，1988年06月08日出生，汉族，住福建省邵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告包宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包宗龙还贷款本金44268.29元，利息2581.56元，罚息16437.76元，复利1064.22元，共计人民币64351.83元（以上利息计算至2018年1月8日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLNC1AAB7EA009893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告包宗龙送达地址为广州市荔湾区康王中路惠城花园187号惠怡楼1703。合同签订后，被告于2015年1月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLNC1AAB7EA009893）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41941.66元，其中本金35731.71元，利息6186.55元，罚息8.19元，复利0.99元,暂存户金额14.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金44268.29元，利息2581.56元，罚息16437.76元，复利1078.44元，共计人民币64366.05元。现按合同约定扣除暂存户金额14.22元后，被告尚欠贷款本金44268.29元，利息2581.56元，罚息16437.76元，复利1064.22元，共计人民币64351.83元。被告包宗龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《包宗龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月4日，被告包宗龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包宗龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告包宗龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包宗龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告包宗龙所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLNC1AAB7EA009893）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宗龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44268.29元，利息2581.56元，罚息16437.76元，复利1064.22元，共计人民币64351.83元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44268.29元为基数）、复利（以所欠利息2581.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLNC1AAB7EA009893）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704.50元，保全费664元，共计1368.5元,由被告包宗龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1090号申请执行人：梁苗苗，女，1994年10月2日出生，汉族，河南省内乡县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人梁苗苗与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初30517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币6219元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30517号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执135号申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人成勇，系该社理事长。被申请执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路29号附146号，公民身份号码520203197812102082。被申请执行人吴勇，男，1976年5月21日生，布依族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路29号附146号，公民身份号码520203197605212019。被申请执行人黎艳，女，1980年8月18日生，苗族，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村四组，公民身份号码520203198008182020。被申请执行人李永俊，男，1980年4月8日生，壮族，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村四组，公民身份号码532621198004082311。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年4月17日作出（2018）黔0203民初2794号民事调解书，要求黎霞、吴勇、黎艳、李永俊履行法律文书确定的借款1280332元，案件受理费8162元，案件执行费15203元。2019年1月17日申请人申请执行，本院依法立案执行。被执行人黎霞、吴勇、黎艳、李永俊至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴勇有一营业用房，位于六枝特区平寨镇桃源新区附二号楼一层，建筑面积为136.15平方米，房产证号为六房权证平寨镇字第00027323号，土地使用证号为六土国用籍第20090058号附50号。被执行人黎霞有奥迪牌轿车一辆，车牌号为贵BX9846。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定。裁定如下：一、查封吴勇在六枝特区平寨镇桃源新区附二号楼一层的商业用房，房产证号为六房权证平寨镇字第00027323号，土地使用证号为六土国用籍第20090058号附50号，查封期限为三年，自2019年4月25日至2022年4月24日止。二、查封黎霞名下车牌号为贵BX9846的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年，自2019年4月25日至2021年4月24日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十五日书记员  冯 浪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审195号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司，所在地新乡市商会大厦17楼1704。法定代表人尚学彬，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司作出的新人社监察理决字[2018]第010号行政处理决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第010号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第010号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第010号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行辖终14号 上诉人（原审被告）：海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人：吴腾越，该区区委常委、副区长。 委托诉讼代理人：徐小刚，该区土地征收办公室副主任。 委托诉讼代理人：严云，海南维特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪里岛，男，1967年1月28日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。 洪里岛诉海口市秀英区人民政府不履行法定职责纠纷一案，海口市秀英区人民政府在答辩期间提出管辖异议，被海口海事法院（2019）琼72行初15号行政裁定驳回，海口市秀英区人民政府不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人海口市秀英区人民政府以出于慎重考虑为由主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，海口市秀英区人民政府在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许海口市秀英区人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓欣 审 判 员 凌杰泉 审 判 员 叶珊茹 二〇一九年四月十日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人张久林，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张久林信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17126号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金49228.3元及利息，并支付受理费、保全费1610.39元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初17126号民事裁定书档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄洪生，男，1972年04月09日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄洪生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73200元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额38452元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38452元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洪生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38452元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.40元，由被告黄洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1339号原告：刘杨，女，1984年3月1日出生，住北京市房山区。被告：吴淑琴，女，1956年2月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：耿昊，男，1984年8月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告刘杨与被告吴淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：原告刘杨与被告吴淑琴房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张明星人民陪审员  朱 刚人民陪审员  于腊梅二〇一九年四月一日书 记 员  董建平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执500号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地，贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市盛龙酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处摩卡空间10层-21层，统一社会信用代码：91520300584130131L。法定代表人：杨隽，执行董事兼总经理。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号，统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：王选刚，执行董事兼总经理。被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，系付长青之妻，被执行人：杨隽，男，1973年12月9日生，汉族，被执行人：卢苇，女，1975年1月5日生，汉族，系杨隽之妻，被执行人：裴杰，男，1968年2月22日生，汉族，被执行人：罗娟，女，1977年7月18日生，汉族，被执行人：丁庭刚，男，1971年3月4日生，汉族，被执行人：李敏，女，1972年9月29日生，汉族，系丁庭刚之妻，被执行人：陈国琴，女，1958年7月25日生，汉族，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初192号判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市盛龙酒店管理有限公司、遵义佳联房地产开发有限公司、付长青、裴海利、杨隽、卢苇、裴杰、罗娟、丁庭刚、李敏、陈国琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市盛龙酒店管理有限公司、遵义佳联房地产开发有限公司、付长青、裴海利、杨隽、卢苇、裴杰、罗娟、丁庭刚、李敏、陈国琴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市盛龙酒店管理有限公司、付长青、裴海利、杨隽、卢苇、裴杰、罗娟、丁庭刚、李敏、陈国琴银行存款人民币1800万元；二、冻结、划拨被执行人遵义佳联房地产开发有限公司银行存款人民币15万元；三、查封、评估、拍卖被执行人遵义佳联房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇西大街佳慧大厦（建筑面积为3100.03平方米，房屋产权证号为：遵房权证，他项权证号为：遵房他证遵义县房屋；四、采取前三款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十九日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初1514号 原告：国网山东省电力公司莒南县供电公司，住所地：莒南县城天桥路北段，统一社会信用代码：91371327MA3C0Y7W2W 负责人；陈琳，经理。 委托诉讼代理人：张海娟，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 国网山东省电力公司莒南县供电公司与陈胜勋供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司莒南县供电公司委托诉讼代理人张海娟、刘景红到庭参加诉讼，被告陈胜勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国网山东省电力公司莒南县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的电费6604元；2、被告承担诉讼费用。2017年9月，原告国网莒南县供电公司依据被告陈胜勋申请，为其在石莲子镇李家埠村委会李家埠村中小街1381号的塑料筐加工厂提供一般工商业用电，并据此签订高压供用电合同。但自2018年4月份起，被告拒绝向我方支付已用电费，截止目前，共计欠费6604元，原告多次索要未果。 被告陈胜勋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，原被告签订高压供用电合同，约定原告为被告位于山东省临沂市莒南县石莲子镇李家埠村委会李家埠村中小街1381号提供一般工商业用电。被告陈胜勋共有一个受电点，受电点有受电变压器1台。用电计量约定，计量点1：计量装置设在变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业用电量的计量依据。 同日，原被告签订电费结算协议，约定：供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。 截止2018年6月24日，被告陈胜勋尚欠原告用电费用6604元。 本院认为，原被告之间签订的高压供用电合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。对于被告欠缴的用电费用，应当向原告支付。 审理过程中，原告不再主张被告支付利息，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付拖欠的电费6604元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜勋于本判决生效后五日内支付原告用电费用6604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年四月三日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1524号之一 申请执行人：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县 被执行人：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省肥东县 被执行人：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行徐其法与程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 书记员 朱周琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7071号                            原告                       远立敬，男，汉族，1968年1月26日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1960元,庭审中变更为1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦7.6亩，投保玉米亩数为5亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远立敬保险金1400元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执787号申请执行人：韦朝运，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行韦朝运与吕明安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕明安银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年四月十日书 记 员  金若梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执564号江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人林军文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓云霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人林军文、邓云霞金融借贷合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林军文、邓云霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币260490元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年四月二十八日书记员  高仁佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2552号 原告：郑俊德，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告:曾志勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市铸魂文化有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800ＭＡ2ＸＰＦＭ244。 原告郑俊德与被告曾志勇、龙岩市铸魂文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告郑俊德于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑俊德撤回起诉。 本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由郑俊德负担。 审判员 章    华 二〇一九年四月八日 书记员 陈叙颖(代)
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保46号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人董秋芬申请保全被申请人李浩、周宁财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初933号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人李浩、周宁所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办广东路银河湾6号1幢5-1-2号（十堰房权证张湾区字第××）的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年四月十六日附：（2019）鄂0303民初933号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3502号原告：滕学永，男，1969年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙喜清，男，1971年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕学永与被告孙喜清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月8日原告滕学永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕学永撤诉处理。案件受理费20元，由原告滕学永负担。审判员 吴学刚 二O一九年四月八日书记员 孙丽慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1092号原告：张文浩，男，回族，1998年7月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王晓辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼301室，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告张文浩与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月19日受理后，于2019年4月12日依法由审判员李璜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告拖欠的工资款2.5万元及至起诉时利息1632.8元；2、判决被告支付原告自起诉时起至债务履行完毕时利息；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年底经人介绍原告到被告单位工作，负责现场管理，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资5000元，干活期间，工资一直未能正常发放。2018年2月，原告提出辞职。2019年1月10日，被告出具一张（实为欠条），“经祥细核算至2018年3月，除去所有开支外，尚欠张文浩工资人民币贰万伍仟元整”。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余工资，其行为严重损害来了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年底经人介绍原告到被告单位工作，负责现场管理，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资5000元，干活期间，工资一直未能正常发放。2018年2月，原告提出辞职。2019年1月1日，被告出具一张证明载明：“证明，截至2019年1月10日经详细核算完阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司尚欠张文浩个人工资人民币贰万伍仟元整，￥25000元，特此说明，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，证明人：魏伟，2019、1,、10，”。被告在该涉案条据上加盖有“阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司”公章。原告多次向被告催要无果。本院认为：被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司拖欠原告马付磊工资款25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司给付拖欠原告工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定欠款利息，因此，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张文浩工资款25000元（利息从2019年2月19日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还款完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文浩其他的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一九年四月十二日书记员  李楠律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1092号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4772号原告：讷河市才子供热有限公司，统一社会信用代码：91230281MAI8W6XE1A，住所地：讷河市拉哈镇中兴社区农贸市场综合楼，法定代表人：张进才，男，职务经理。被告：盛全，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市才子供热有限公司诉被告盛全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讷河市才子供热有限公司的法定代表人张进才、被告盛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市才子供热有限公司诉称:2018年至2019年原告为被告的讷河市拉哈镇农贸市场××楼××单元××室供热，但被告一直拖欠供热费没有给付。按讷河市供热的标准，每年每平方米供热费为29.50元。被告共计拖欠原告单位供热费和滞纳金共计3182.00元。原告单位多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：被告给付2018至2019年度坐落于拉哈镇农贸市场××楼××单元××室取暖费2642元；被告承担本案所有诉讼费和滞纳金（每天3元×180天=540元）。原告未向本院提交证据。被告盛全辩称:这个房子我没住，空着了。我当时跟原告说了要报停，但是原告说我的房子是把大山的，不能停。2018年的时候空着了，每人住。我的房子是三楼。被告盛全向本院提交如下证据：证据一、电费票据一份，证明我2018年没有在房子内居住。本院对上述证据综合分析认证如下：被告提交的证据，原告质证意见是，有异议，这个与本案无关，本院认为，该证据未体现出用电房屋的信息，无法确定与本案的关联性，故对该证据不予采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告讷河市才子供热有限公司系从事热力生产和供应等业务的公司，为讷河市拉哈镇农贸市场楼房进行冬季供热。被告盛全自认在2016年年1月份开始取得产权，并在2017年交纳过案涉房屋2017年冬季的供热费。被告于2018年11月中旬已报停供热。现原告诉至法院请求判决被告给付2013年到2016年、2018年5年的供热费13，338.00元；被告承担本案所有诉讼费和滞纳金（每天5元×180天×5年=4500元）。另查明，讷河市人民政府于2015年将居民热力价格调整为每平方米28元。《齐齐哈尔城市供热管理规定》明确规定，申请停止供热的热用户应当向供热单位缴纳本户热费总额20%的供热设施运行基础费。本市供热的起止时间为当年10月15日至次年4月15日。本院认为：《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳；租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳。原告要求被告给付2013年-2016年案涉房屋的供热费，但未提交证据被告在此期间为本案房屋的所有人，故应承担举证不能的不利后果，因被告盛全自认在2016年年1月份开始取得产权，故被告应给付2016年年1-4月份供热费1，266.02元（28元×90.43平方米×50%）。因被告在2018年11月中旬报停供热，故被告应给付10月份供热费422元（28元×90.43平方米/6个月），剩余5个月依照政策规定应给付缴纳本户20%的供热设施运行基础费422元（28元×90.43平方米/6×5个月×20%），合计844元。原告主张每天5元滞纳金，但未提交证据证实，故本院对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告盛全给付原告讷河市才子供热有限公司2016年供热费1，266.02元（28元×90.43平方米×50%）、2018年供热费及供热设施运行基础费844元，合计2，110.02元。此款于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告讷河市才子供热有限公司关于滞纳金的的诉讼请求。案件受理费246.00元减半收取123.00元，由原告负担98，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年四月二日书记员  赵 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执435号 申请执行人:杨美玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的253211元（含执行费3644元），未执行标的253211元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3948号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初159号原告：崔某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：李某1，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1975年5月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。原告崔某、李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、李某1的委托代理人柏立国，被告李某2及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、李某1的诉讼请求：判决对原、被告共同生活期间获得的土地予以分割，二原告每人要求分得土地10.73亩，判决被告李某2给付上述土地。事实与理由：原告崔某与被告李某2原系夫妻关系，双方在××××年××月××日登记结婚，原告李某1四岁时随同母亲崔某与继父李某2共同生活。1999年，在原告崔某与被告李某2婚姻期间，二人在富裕县友谊乡长胜村通过“小调整”，每人分得土地10.73亩，土地已经并入被告李某2的农村土地台账。2018年5月，原告崔某与被告李某2在富裕县人民法院离婚，离婚时，未对二原告应分得的土地进行分割。现原告提起诉讼，要求对共同生活期间分得的土地予以分割，判决被告李某2给付原告上述土地。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，一、二原告在1999年户口还没有迁到友谊乡长胜村，故二人并没有分得土地；二、原告称土地进行流转，既没有在村集体备案，也没有向县级以上地方人民政府申请登记，故不符合法律规定的程序；三、本案案由是离婚后财产纠纷，原告李某1不是离婚案件的当事人，故不应成为本案被告。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1999年，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡长胜村进行二轮土地发包，以被告李某2的父亲李处坤为户主，李处坤家分得五口人土地，分别是李处坤、李处坤的母亲、李处坤之妻崔巧娥、李处坤之子李某2、李处坤之女李爱花。2003年，李处坤将崔巧娥、李爱花名下土地分给李某2。现李某2名下土地台账为32.2亩（3人），李处坤名下土地台账为21.8亩（2人）。另查，××××年××月××日，原告崔某与被告李某2在友谊乡人民政府登记结婚。2018年5月14日，本院作出（2018）黑0227民初160号民事判决，判决原告崔某与被告李某2离婚。上述事实，有原告提供的李某2、李处坤土地台账复印件、长胜村（006号）介绍信，民事判决书复印件。被告提供的长胜村证明、长胜村土地情况说明、常住人口登记卡，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之争议属于相关行政机关处理范围，二原告应向相关行政机关申请解决案涉争议，故二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔某、李某1的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00（已按减半收取），退还原告崔某、李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年四月二十九日书记员 韩景楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初790号 原告：四川省科学城国安热力设备有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：梁锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：绵阳城区尚金广告工作室，住所地：绵阳市涪城区安昌西路15号得月楼公寓A栋12楼46号。 经营者：唐咏梅，女，汉族，生于1978年2月4日，住绵阳市涪城区安昌西路15号得月楼公寓A栋12楼46号。 原告四川省科学城国安热力设备有限公司与被告绵阳城区尚金广告工作室民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告四川省科学城国安热力设备有限公司的委托诉讼代理人鲁晓丽到庭参加了诉讼，被告绵阳城区尚金广告工作室的经营者唐咏梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省科学城国安热力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20,000元并支付该款项自2013年12月13日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告借款20,000元并约定还款时间为2013年12月12日，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告绵阳城区尚金广告工作室未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2013年11月23日，被告出具借条一份，载明：今向四川省科学城国安热力设备有限公司财务普姐借现金20,000元，还款时间2013年12月12日。借款逾期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 另查明，被告绵阳城区尚金广告工作室成立于2012年，系唐咏梅个人经营的个体工商户。 本院认为：被告绵阳城区尚金广告工作室未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告主张偿还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利率，现原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告绵阳城区尚金广告工作室在本判决生效之日起五日内偿还原告四川省科学城国安热力设备有限公司借款本金20,000元并承担该款自2013年12月13日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应减半征收案件受理费226元，由被告绵阳城区尚金广告工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年四月八日 书记员  曾 雁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4987号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：李玉坤，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4735号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付71614.94元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太少不足以清偿债务，已查封被执行人名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，但查封车辆短时间内无法评估拍卖处置完毕。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4987号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘跃国
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终2660号 上诉人（原审被告）：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晓玫，女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文筹，男，1989年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。原审第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：代建宁，该公司董事长。上诉人白璐、赵晓玫因与被上诉人曹文筹、原审第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6383号民事判决书；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人白璐、赵晓玫预交的二审案件受理费11600元予以退回。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年四月二十四日 书 记 员  陈    歆 1
（2019）内0523执恢361号之一 申请执行人：李萌萌，住开鲁县。 被执行人：刘晓伟，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1808号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘晓伟在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月20日至2020年4月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十日 书记员  丛 民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3481号之一 申请执行人：史振，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邢明贵，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人史振与被执行人邢明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付申请执行人欠款61800元及利息2472元（利息暂计算至2017年10月31日，之后利息以61800元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清时止）；2、支付申请执行人违约金12360元；3、支付申请执行人律师代理费8000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费1928元、公告费800元、执行费1257元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执556号 关于陈志伟与巴达玛苏荣、娜日娜马匹损失纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陈志伟的申请，依据（2018）内0724民初633号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初633号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1503刑初116号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李传得，男，1964年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住六安市金安区。被告人李传得因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被六安市公安局取保候审。裕安区人民检察院于同年3月28日决定对其取保候审。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李传得犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人李传得及其辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年10月24日13时许，被告人李传得驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，由西向东逆向行驶至六安市裕安区城南镇污水处理厂门口处时，撞上被害人许某驾驶的二轮电动车，造成许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，李传得负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李传得主动向公安机关投案，赔偿被害方并取得谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人李传得的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人李传得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。2、赔偿被害方的损失，取得谅解。3、平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月24日13时许，被告人李传得驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，由西向东逆向行驶至六安市裕安区城南镇污水处理厂门口处时，撞上被害人许某驾驶的二轮电动车，造成许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，李传得负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李传得主动向公安机关投案，赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，被告人李传得在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的道路事故责任认定书、归案情况说明等书证、证人郭某、黄某等人的证言、被告人李传得的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传得违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐为福当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，金安区司法局对被告人李传得进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人李传得从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李传得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴昊坦 审 判 员  张太铁 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  田 浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。