wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3898号 原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司,住所地临沂市兰山区上海路51号,统一社会信用代码91371302588792538N。 法定代表人：刁桂君，总经理。 委托诉讼代理人：姜苏桐，男，1987年8月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：张秀玲,女,1967年8月1日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告张秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司申请撤回对被告张秀玲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回对被告张秀玲的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年四月十日 代书 记员  蒋春晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初627号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：广州百易欧柯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B4801-自编1房。法定代表人：何卓。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州百易欧柯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年四月十九日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保45号 申请人杨文艺，男，1962年2月17日生，汉族，住平山县。 被申请人平山县温塘镇南马冢村民委员会，住所地：平山县温塘镇南马冢村。 负责人：曹建会，村主任。 申请人杨文艺与被申请人平山县温塘镇南马冢村民委员会诉前财产保全一案，申请人杨文艺于2019年4月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人平山县温塘镇南马冢村民委员会在平山县温塘镇人民政府存放的款300000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杨文艺的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县温塘镇南马冢村民委员会在平山县温塘镇人民政府财政所(农经站)村财乡管账户内存放的款300000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月四日 书记员  霍金花
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初33号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人孙永彬，男，1968年4月5日出生。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月17日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人孙永彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月19日22时50分许，被告人孙永彬酒后驾驶新B×号小型轿车，从五家渠市枣园街由西向东行驶至人民路路口时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人孙永彬血液中乙醇含量143.7毫克，尔后执勤民警带被告人孙永彬到第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人孙永彬每100毫升血液中检出乙醇含量为177毫克。被告人孙永彬属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人孙永彬的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人孙永彬判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人孙永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员甘卫东     二〇一九年四月二十三日       书 记 员周雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1649号 原告庞新喜，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。 委托代理人庞春梅，女，1977年1月4日出生，汉族，系原告庞新喜侄女。 被告七十三，男，1978年11月8日出生，蒙古族，农民。 原告庞新喜与被告七十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞新喜的委托代理人庞春梅到庭参加诉讼，被告七十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞新喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告七十三给付原告借款本金5000.00元及利息3700.00元，本利合计8700.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告七十三因生活所需向原告借款5000.00元，双方约定还款日期为2016年10月22日，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告七十三未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月23日，被告七十三因生活所需从原告庞新喜处借款本金5000.00元，被告七十三向原告出具5000.00元借款合同一份，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年10月23日前偿还，如逾期不能偿还则按照月利2%计算利息。证明以上事实，有原告提交的借款合同原件一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七十三自本判决生效之日起十日内偿还原告庞新喜借款本金5000.00元及利息3700.00元【5000.00元×0.02元×37个月（2015年12月23日至2019年1月23日）】，本利合计8700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月三十日 书记员  玉 喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更799号 罪犯赵国银，男，1989年1月21日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年3月17日作出（2014）江刑初字第243号刑事判决，以被告人赵国银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年12月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币2000元。被告人赵国银不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）崇刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵国银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵国银予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵国银的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年8月累计获奖励分109.79分。罪犯赵国银于2017年8月4日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵国银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3542号原告：毕仕豫，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四。法定代表人：黄苏明。委托诉讼代理人：邵志辉，男，是被告的工作人员。第三人：佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地。经营者：何自钱。原告毕仕豫与被告佛山市鹏宸家具有限公司、第三人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  宋晓贲二〇一九年四月二十五日书记员  徐慧儿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初57号 原告：江苏泽泰律师事务所，组织机构代码证号：75734303-X，住所地：常州市天宁区美吉特商务楼504、506。 法定代表人：钱文德，该所主任。 委托诉讼代理人：袁志祥，江苏振和律师事务所律师。 被告：姜云方，男，汉族，1953年11月17日生，住丹阳市。 被告：胡玉美，女，汉族，1954年8月10日生，住丹阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告江苏泽泰律师事务所与被告姜云方诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告申请追加胡玉美为共同被告，本院依法予以准许。2019年4月2日，原告江苏泽泰律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏泽泰律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取390元，由原告江苏泽泰律师事务所负担。 审判员  熊英 二〇一九年四月二日 书记员  刘雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22885号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛海年，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告辛海年、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  周 幸 二〇一九年四月二日 书 记 员  罗安妮
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破59号之五 申请人：吴江路懿纺织有限公司管理人。 2019年4月15日，吴江路懿纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江路懿纺织有限公司破产程序。 本院认为：2019年4月11日，本院作出（2018）苏0509破59号之四民事裁定书，认可吴江路懿纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江路懿纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江路懿纺织有限公司的清算义务人陈姿颖送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江路懿纺织有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因吴江路懿纺织有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就吴江路懿纺织有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江路懿纺织有限公司进行完整清算，故吴江路懿纺织有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江路懿纺织有限公司清算义务人对吴江路懿纺织有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江路懿纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  程 鹏 二〇一九年四月十五日    书记员  钱林平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异477号案外人：孙学才，男，1943年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人孙学才对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙学才称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元103A室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，孙学才提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，孙学才在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人孙学才未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙学才的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执703号 申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住北京市海淀区西四环北路。 法定代表人：周松波。 被执行人：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：鄢明红。 被执行人：鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人鄢明红、徐翠萍、成都瑞通易达投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年3月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市高新新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市高新区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7374号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李庆武，男，1975年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。2018年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7178号起诉书指控被告人李庆武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李庆武及辩护人陈艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日20时许，被告人李庆武去被害人岳某的住所深圳市宝安区新桥街道万丰村工人路一巷一号418房，想请被害人岳某去吃宵夜，当其看到一名男子躺在被害人岳某的床上，便心生醋意，到厨房内拿了一把菜刀冲向该名男子，被害人岳某见状便上前去争抢被告人李庆武手中的菜刀。在争夺过程中，李庆武持菜刀将被害人岳某的左前臂划伤。经鉴定，被害人岳某所受损伤为轻伤二级。同日20时17分，公安机关接到报案后在被告人李庆武的住所宝安区新桥街道万丰村工人路一巷一号418房内将其抓获归案，并在案发现场缴获作案用铁质菜刀一把。上述事实，被告人李庆武在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李庆武的供述、被害人岳某的陈述、证人阎某的证言、作案用菜刀的照片、被告人的身份信息、搜查笔录、接受证据材料清单、受案登记表、物证制作说明、抓获经过、违法经历查询情况说明等物证、书证材料、法医伤情鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆武在被害人抢夺其手中菜刀过程中，明知有可能造成被害人受伤而放任伤害结果的发生，导致被害人岳某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李庆武能如实供述犯罪事实，结合其犯罪情节和悔罪态度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年10月28日起至2019年8月27日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 肖  少  方二〇一九年四月八日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初983号 原告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。 被告：王福俊（王满俊），男，1979年6月19日出生，蒙古族，农民。 原告包国强与被告王福俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告王福俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王福俊给付原告化肥款12545元，利息9283.3元，索款费用600元，合计22428.3元；2.要求判令被告以12545元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王福俊多次从原告处赊购种子化肥，于2015年1月1日原被告结算后，欠款12545元，并由被告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 王福俊未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王福俊多次从原告处赊购种子化肥，于2015至1月1日经双方结算总计欠12545元，并约定从欠款之日起按月2%计算违约金，由被告向原告出具欠据一枚。此款原告多次索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告王福俊签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包国强与被告王福俊之间的买卖合同成立，被告王福俊作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告王福俊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年2月1日止的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王福俊于本判决生效之日偿还原告包国强货款12545元，违约金9283.3元，索款费用600元，合计22428.3元。 二、自2018年2月2日起被告王福俊以12545元为本金按月2%给付原告包国强违约金至欠款还清为止。 案件受理费345.71元，由被告王福俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执22号之一 申请执行人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。住所地：阳泉市南庄路。 法定代表人：陈国华，职务董事长。 被执行人：河北迁安化肥股份有限公司。住所地：河北省迁安市。 法定代表人：郑宝海，职务董事长。 本院在执行阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司与河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人河北迁安化肥股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院做出的（2018）晋03民初54号民事判决书所确定的义务。 本院查明，被执行人河北迁安化肥股份有限公司在阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司出资16000万元，占该公司80%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北迁安化肥股份有限公司在阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司处享有的80%的股权及红利，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2125号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：青岛比邻新居信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：王邑发。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告青岛比邻新居信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告青岛比邻新居信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执218号申请执行人周剑，男，1988年11月24日出生，住绍兴市。被执行人苏波，男，1979年8月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周剑与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑依法向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人苏波返还申请执行人借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元案件和受理费1050元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人苏波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏波未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人苏波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏波名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人苏波名下车辆浙Ｄ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏波拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人苏波采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周剑。申请执行人周剑向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人苏波民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年四月十五日书记员  傅鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21641号原告：吴晶，女，汉族，1968年9月30日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：杨建海，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：深圳市宝安区，委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。被告：孔静，女，汉族，1982年2月9日出生，住址：深圳市宝安区，委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。原告吴晶与被告杨建海、孔静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴晶及其委托代理人周静，被告杨建海、孔静共同委托代理人刘玲佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币35万元；2、被告向原告偿还借款利息人民币6.48万元；3、被告向原告支付违约金：按逾期未还金额的0.3‰/每天计算，从合同期满日到实际还清借款止。现暂时计至2018年9月19日为人民币1565元。合计41.6365万元；4、被告承担诉讼费（含公告费500元）、保全费等。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告借款人民币50万元,详见双方签定的借款合同。合同生效后，被告在2017年10月支付了一次利息(季付)后，便再无向原告支付后续利息。2017年12月，原告根据合同，要求立即归还本金并支付利息，被告配偶孔静于2018年1月分两次代为归还了人民币15万元，未支付利息，之后尚有本金人民币35万元至今未还。其间原告多次催促被告并诚意协商，被告一直拖延不还，现合同期限已满，被告配偶孔静代被告明确表示无钱还款，并放弃协商。原告迫不得已，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨建海对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但表示无力偿还。被告孔静辩称：本案不属于夫妻共同债务，本人不应当承担偿还责任，理由如下：借款合同是被告杨建海一个人签的，本人对其向原告借款是不知情的。借款合同中用途是公司购买财物，该公司名称为东方建富实业有限公司，本人不是该公司股东，该款项没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，应属于被告杨建海个人债务，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：2017年7月13日，吴晶（出借人）与杨建海（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币50万元，借款期限为一年，自2017年7月13日至2018年7月12日止，借款用途：公司购物，季息5.4%（即27000元），并约定款项到期后，若借款人未能依约还本付息，出借人有权对逾期未还款金额按每天0.3‰加收违约金。同日，吴晶通过银行向杨建海转款50万元。2018年1月2日，孔静通过银行转账向杨建海转款人民币10万元，摘要“代杨建海还借款”。吴晶认可孔静代杨建海偿还借款本金15万元，余款催讨未果，遂诉至本院。另查明，杨建海与孔静于2006年4月19日登记结婚。以上事实，有借款合同、银行交易明细、婚姻登记材料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吴晶出借资金给被告杨建海，被告杨建海应当依约偿付原告借款本息。关于借款本金。原告称被告借款50万元，已偿还15万元，尚欠35万元，双方对此没有异议，本院予以确认。关于借款利息。双方在借款合同中明确约定季息为5.4%，换算月息为1.8%，未超过相关法律规定，本院予以确认。关于逾期还款违约金（0.3‰/日），加上月息1.8%，超过月息2%，依法只能按2%月息计算，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息及逾期还款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告孔静应否对被告杨建海的借款承担连带清偿责任的问题。因被告孔静并非本案借款人，且本案借款用途为公司借款，非用于二被告家庭生活开支。即使被告孔静事后代被告杨建海向原告偿还部分借款本金，亦不能由此认定被告孔静为共同借款人。故原告以本案系夫妻共同债务为由，要求被告孔静对被告杨建海的借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建海于本判决生效之日起五日内支付原告吴晶借款本金人民币35万元；二、被告杨建海于本判决生效之日起五日内支付原告吴晶借款利息64800元（以人民币50万元为基数，自2017年10月13日起计至2018年1月12日止为27000元；以人民币35万元为基数，自2018年1月13日起计至2018年7月12日止为37800元）；三、被告杨建海于本判决生效之日起五日内支付原告吴晶逾期借款利息及违约金（以人民币35万元为基数，按年利率24%，自2018年7月13日起计至付清之日止）；四、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。案件受理费7550元，保全费2603元，合共人民币10153元，由被告杨建海负担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2733号 申请执行人吴海明，男，1970年2月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人葛森聪，男，1995年2月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人吴海明与被执行人葛森聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海明向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人葛森聪返还申请执行人吴海明借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人吴海明目前已与被执行人葛森聪达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年四月十五日 书记员  沈超峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异498号案外人：齐美霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人齐美霞对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐美霞称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，齐美霞提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，齐美霞在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人齐美霞未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人齐美霞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1728号之一申请执行人付海梅，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人向光才，男，1961年12月26日出生，居民，住枣阳市。被执行人陈正山，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人熊春生，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人何明金，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0683民初3584号民事判决，在执行付海梅与向光才、陈正山、熊春生、何明金健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人向光才、陈正山、熊春生、何明金无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查被执行人向光才、陈正山、熊春生、何明金无房地产登记信息。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，执行到位金额为XXX元（向光才、熊春生已履行义务）；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈正山、何明金其他可供执行的财产；经约谈付海梅并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，附海梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初3584号民事判决书的本次执行程序。在被执行人陈正山、何明金有财产可供执行时，申请执行人付海梅可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  曹 辉审判员  刘东武二〇一九年四月二十七日书记员  普光友
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执700号 申请执行人：武汉雄楚国际酒店管理有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道335号。 被执行人：邹超,男,1984年8月27日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被执行人邹超居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申853号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐秋燕，该公司律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西华亨房地产开发有限公司。住所地：南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。 法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。 一审第三人：李永仁，男，1949年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与被申请人广西华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）及一审第三人李永仁建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五建公司申请再审称：2018年12月17日，南宁市建筑质量管理中心出具《关于“邕江御景2#、3#楼”验收情况说明》的函件，函件内容表明，自出具该函件当日，本案工程5层以下未竣工验收，且不具备重新组织竣工验收的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，申请人就未得以受偿的工程价款享有自邕江御景一期2#、3#楼5层以下楼层的折价、拍卖款中优先受偿的权利。现出现新证据足以推翻一审及二审判决认定的内容，申请人依法享有本案工程的优先受偿权，故申请人请求再审本案，确认申请人对涉案项目工程5层以下享有工程价款优先受偿权。 本院经审查认为，请求确认享有工程价款优先受偿权是申请人五建公司一审诉讼请求之一，一审法院审理后以申请人主张的工程价款优先受偿权已经超过竣工验收六个月为由驳回该项诉讼请求，申请人并未提起上诉，视为其认可一审判决结果。被申请人不服一审判决提起上诉，启动了二审程序，二审法院经审理后维持了一审判决。现申请人以出现新证据为由申请再审，实际上是对已经服判了的一审判决提出异议，该行为规避了二审的法定程序，且违背民事诉讼的诚信原则，对申请人提出的再审请求，本院不予支持。 综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年四月二十二日 书记员 林晓华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1139号中国对外经济贸易信托有限公司与张云雷、刘梦瑶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35227号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人张云雷、刘梦瑶向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金241787.72元及支付2018年08月当期应当支付的利息4835.75元；（二）被申请人张云雷、刘梦瑶向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以241787.72元为基数，按月利率2%的标准，自2018年08月20日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人张云雷、刘梦瑶位于山东省济南市天桥区金泉小区5号楼1-101【他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第0103303号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被申请人张云雷、刘梦瑶补偿申请人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费1820元、财产保全责任保险费780元、律师费2000元。（五）本案仲裁费5000元，由被申请人张云雷、刘梦瑶承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人张云雷、刘梦瑶应付申请人中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人中国对外经济贸易信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张云雷、刘梦瑶未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人张云雷、刘梦瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至2019年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35227号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年四月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督51号申请人：刘忠金，男，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人刘忠金与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督51号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督51号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1584号 陈致均、潘致诚、刘月崧、潘燕雯、潘绍锋、王玉云： 关于陈致均、潘致诚申请执行刘月崧、潘燕雯、潘绍锋、王玉云法定继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘月崧、潘燕雯、潘绍锋名下银行账户内存款，合共得款1151983.26元，该款扣除本案执行费13664元，余款1138319.26退申请执行人陈致均、潘致诚；本院于2019年4月12日向佛山市禅城区国土城建和水务局送达协助执行通知书，要求其协助办理位于佛山市禅城区南庄镇紫南东岗村东大街7巷8号的房产、位于佛山市禅城区沿江路55号1区七座2401房的房屋、位于佛山市禅城区沿江路55号1区地下停车场DBM41号、DBM42号、DBM45号、DBM46号、DBS41号、DBS42号车位的权属变更手续；本院于2019年4月12日向佛山市禅城区南庄镇紫南集团公司送达协助执行通知书，要求该公司涉案股份的份额进行变更登记。申请执行人于2019年4月17日向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施。特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4705号上诉人（原审原告）：唐波，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶海祥，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：叶浩其，男，1952年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。上诉人唐波因与被上诉人叶海祥、叶浩其共有物分割纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐波上诉请求：撤销（2017）粤1972民初12930号民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。本案是共有物分割纠纷，应根据《物权法》第九十九条、一百条的规定适用法律。唐波与叶海祥已离婚，在离婚案件中法院并未对案涉共有物进行分割，上诉人认为本案请求系物权请求权，一审驳回起诉错误。唐波向一审法院起诉请求：分割东府集建总字第字1900第19000611103170455276号集体土地上所建房屋价值（具体数额以评估的价格确定）的50%（即叶海祥、叶浩其向唐波支付60万元）。一审庭审时，唐波提出将诉讼请求中第字1900第19000611103170455276号集体土地变更为第字1989第19000611103170455276号集体土地。一审法院认定事实：唐波主张与叶海祥婚后共同出资在东府集建（1989）字第1900061110317号土地上兴建了一栋七层房屋，由于唐波已起诉叶海祥离婚，故诉请对该地上建筑物进行分割。叶海祥主张涉案地上建筑物系其父母即叶浩其夫妻出资兴建，不属于其与唐波的夫妻共同财产，故不同意对涉案地上建筑物进行分割。叶浩其主张涉案土地使用权登记在其名下，涉案地上建筑物系其夫妻出资兴建，故唐波无权要求对地上建筑物进行分割。另查明，涉案房屋座落于东府集建（1989）字第1900061110317号土地上，登记的土地使用权人为叶浩其。一审法院向东莞市城乡规划局发函调查涉案地上建筑物是否办理《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，该局复函称涉案地上建筑物未办理过任何规划手续。唐波不同意对涉案地上建筑物的建造成本委托进行评估，主张对涉案地上建筑物的市场价值委托进行评估；叶海祥和叶浩其主张涉案地上建筑物属于违法建筑，故不同意委托评估机构对涉案地上建筑物的价值进行评估；其二人也不同意对涉案地上建筑物进行实物分割。一审法院认为，本案为共有物分割纠纷，唐波主张涉案地上建筑物系其与叶海祥婚后共同出资兴建，并据此诉请对地上建筑物进行分割。即使唐波主张属实，但涉案土地使用权登记在叶浩其名下；由于涉案地上建筑物未依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故涉案地上建筑物须待行政机关处理合法性的问题后才能确定其相应价值，从而才具备分割的基础。此外，叶浩其也不同意对涉案地上建筑物进行实物分割。因此，一审法院对唐波的起诉予以驳回。唐波就涉案地上建筑物应先向相关行政主管部门申请处理，在相关行政主管部门对涉案地上建筑物进行处理后，可就本案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐波的起诉。本院认为：本案为共有物分割纠纷。唐波主张涉案地上建筑物系其与叶海祥婚后共同出资兴建，并据此诉请对地上建筑物进行分割。由于涉案地上建筑物未依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故涉案地上建筑物须待行政机关处理合法性的问题后才能确定其相应价值，从而才具备分割的基础,且涉案土地使用权登记在叶浩其名下，叶浩其也不同意对涉案地上建筑物进行实物分割。故一审法院对唐波的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，唐波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十九日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1123号 罪犯覃长谋，男，1973年9月15日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）贵刑一初字第15号刑事判决，以被告人覃长谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人覃长谋与同案被告人退赔被害人人民币12678元。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年10月23日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃长谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃长谋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃长谋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃长谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分135.37分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯覃长谋于2018年3月6日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃长谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃长谋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2408号原告：云南渝宣钢结构有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南路江宁湾3幢2单元4层401号。法定代表人：汤彬。委托代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁利科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东风东路300号附1号1幢301室。法定代表人：付卫利，总经理。原告云南渝宣钢结构有限公司诉被告云南仁利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明扬，被告的法定代表人付卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告云南渝宣钢结构有限公司为其诉讼请求所提交民事起诉状、授权委托书及司法鉴定申请书等文书上仅加盖了“云南渝宣钢结构有限公司合同专用章”，无原告公司公章，亦无法定代表人汤彬签名，无法确定原告“合同专用章”的真伪，进而不能确定本案起诉、授权等民事行为为原告云南渝宣钢结构有限公司的真实意思表示，起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南渝宣钢结构有限公司的起诉。案件受理费13,800元，按规定退还原告云南渝宣钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年四月十八日书记员 杨旭波
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢348号 石秋明、张文彤： 申请执行人石秋明与被执行人张文彤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢348号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8273号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初540号原告：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201111798226，代理权限为一般代理。被告：贾某，女，1950年6月10日出生，汉族，住晋州市安居巷7号楼3单元202，现住晋州市。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师，执业证号：11301201610601844，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贾任平，男，1952年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系贾某弟弟，代理权限为一般代理。原告孙某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王春梅、被告贾某委托诉讼代理人李耀东、贾任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.分割已继承的孙建峰和贾俊女的遗产。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲贾俊女与父亲孙建峰在总十庄工业玻璃厂投资2万元，1999年原告母亲病故，按照习俗没有分割遗产。后原告父亲与被告再婚，之后用原告父母在玻璃厂的投资的2万元购买了冯建国位于安居巷7号楼3单元202房屋，购买时房价4万元。购房时父亲告诉原告，购买房屋资产中有原告亲生母亲遗产，让父亲和继母被告贾某居住到老死后，原告与被告的女儿共同分割该房屋。2010年10月13日，原告父亲孙建峰病近，被告继续在该房居住。父亲孙建国去世后，原告也不定时的去看望被告，2018年原告再次去看望被告，得知被告已经擅自将由原告亲生母亲贾俊女和父亲投资款购买的房屋出卖给彭士达。与被告协商未果，为此诉诸法院，请求分割已经继承的孙建峰和贾俊女的遗产份额。被告贾某辩称，原告诉讼请求太模糊，希望原告明确。原告作为主张权利方，应对其所有主张的事实及理由提供证据证明，原告未提供任何证据，应承担举证不利的后果。原告生母贾俊女在1998年7月16日去世后，继承已发生，至原告起诉之日已经超过20年，超过了最长时效20年。该房屋是被告在与孙建峰结婚后，自己向冯建国支付4万元现金购买，房屋的购房手续、房产证、税费凭据都在被告名下，与贾俊女无关，也与原告所说的玻璃厂投资款2万元无关，被告对该2万元也不知情。孙建峰已向被告出具自书遗嘱，明确表示死后遗产全部归被告所有。被告按照遗嘱继承，已系涉案房屋的全部所有权人，原告不享有继承权，不应主张分割该房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲贾俊女与原告父亲孙建峰婚内生有孙仓珍、孙某、孙苍敏三名子女。原告母亲贾俊女于农历1998年7月16日去世。××××年××月××日，原告父亲孙建峰与被告贾某登记结婚。2006年5月8日，贾某以4万元的价格购买冯建国位于晋州市产并登记在贾某名下。2010年5月17日，孙建峰出具自书遗嘱，内容为：“立遗人：孙建峰，男，年76岁，住晋州市。继承人：贾某，女，60岁，住址同上。立遗嘱时间：2010年5月17日。我在晋州市产权证第029301002180号。有单元楼一套。此房系从好友冯建国手中以4万元价格购到。此楼为我和贾某的共同财产。为使贾将来有个自己的家，我决定待我去世后，此房的产权属贾某所有，不准任何人（包括双方的子女）以任何借口将此房抢占和霸占。为确保她老有所养，双方子女不论是谁，只要承担赡养义务，此房的产权就归谁所有，如都赡养，房产大家均分，如都不愿赡养，贾某有权作任何处理，包括将此房卖掉去住养老院。立遗嘱人孙建峰亲笔2010.2.17。”2010年10月13日原告父亲孙建峰去世。2017年7月28日，贾某将名下位于晋州市万元卖给彭士达，并已办理了过户手续。以上事实有证明信、结婚证、结婚登记手续、收条、产权登记费票据、契税完税证票据、房产登记信息查询情况说明、买卖合同及庭审笔录证实。本院认为，本案涉案房产系原告父亲孙建峰与被告贾某婚后购买，属于夫妻共同财产，原告主张该房产系用其父母在玻璃厂的投资款2万元，但未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。被告辩称孙建峰已向被告出具自书遗嘱，明确表示死后遗产全部归被告所有。被告按照遗嘱继承，已系涉案房屋的全部所有权人，原告不享有继承权，不应主张分割该房屋。原告否认该自书遗嘱的真实性，但未提供相反证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一九年四月八日书记员  茹亚琼
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初728号之二 原告：王日桢，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地广西平南县二环路86号，统一社会信用代码：91450821745103629Q。 法定代表人：黄雄芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄雄芳，男，1950年6月12日，住广西平南县。 被告：黄丹红，女，1979年10月12日，住广西平南县。 原告王日桢与被告广西大玉余甘果有限责任公司、黄雄芳、黄丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王日桢向本院提出撤回对被告广西大玉余甘果有限责任公司、黄雄芳、黄丹红的起诉，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王日桢撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王日桢负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年四月十七日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初981号之一申请人：常熟市铼元素纺织科技有限公司,住所地常熟市古里镇淼泉工业园区。法定代表人：朱俊娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：李天雪。被申请人：江苏恒通印染集团有限公司，住所地常熟市兴隆九里镇。法定代表人：陈建云。被申请人：常熟恒通针织印染有限公司，住所地常熟市兴隆镇私营经济城。法定代表人：陈建云。被申请人：陈建云，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：陈恒，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：陈佳，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人常熟市恒意化纤有限公司、江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)苏0508民初981号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人常熟市恒意化纤有限公司、江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳名下的银行存款人民币2820万元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2018年6月27日，广发银行股份有限公司苏州分行（甲方）与苏州资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，甲方将（2018）苏0508民初981号民事判决书确定的对常熟市恒意化纤有限公司享有的债权：本金23999976.1元、截至2018年5月20日利息4533110.97元、垫付费用95971元，合计28629058.07元以及对上述债权的担保人所享有的担保权益以24030000元转让乙方，并于2018年7月9日在江南时报发布了债权转让的公告。2018年9月14日，苏州资产管理有限公司（甲方）与常熟市铼元素纺织科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其从广发银行股份有限公司苏州分行受让的不良资产：（2018）苏0508民初981号民事判决书项下对借款人常熟市恒意化纤有限公司享有债权：本金23999976.1元、截至2018年5月20日欠息4533110.97元、其他债权95971元，合计28629058.07元以及对担保人江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳享有的担保债权以24785900元转让乙方，并于2018年9月20日在江苏金融报道上发布了债权转让暨债务催收公告。2019年4月17日，常熟市铼元素纺织科技有限公司向本院提交申请书请求本院解除（2018）苏0508民初981号民事裁定书项下对被申请人常熟市恒意化纤有限公司、江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳采取的财产保全措施。本院认为，原申请人广发银行股份有限公司将其在（2018）苏0508民初981号民事判决书项下对主债务人常熟市恒意化纤有限公司及担保人江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳的债权转让给苏州资产管理有限公司，并通过报纸公告形式告知全体债务人，债权转让对全体债权人已发生法律效力。苏州资产管理有限公司受让上述债权后又将债权转让给常熟市铼元素纺织科技有限公司并通过报纸予以公告，该债权转让也已发生法律效力。现申请人常熟市铼元素纺织科技有限公司请求解除(2018)苏0508民初981号民事裁定书项下对被申请人采取的全部财产保全措施，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市恒意化纤有限公司、江苏恒通印染集团有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳名下的银行存款人民币2820万元或相同价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇一九年四月二十三日书记员  卞琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保143号 申请人：浙江中财管道衍生产品有限公司，住所地：衢州市衢江区金凤路9号。 法定代表人：边锡明 委托诉讼代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。 被申请人：浙江中商物流科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心3区1幢1层7号。 法定代表人：郑财华，执行董事兼总经理。 被申请人：浙江莫汀供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢3层27号。 法定代表人：郑财华，执行董事兼总经理。 被申请人：中商（浙江）商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1902室。 法定代表人：郑财华，执行董事兼总经理。 被申请人：诸葛子凡，男，1990年1月22日生，汉族，住所地：浙江省杭州市滨江区。 被申请人：朱秀兰，女，1983年7月14日生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。 申请人浙江中财管道衍生产品有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中商物流科技有限公司、浙江莫汀供应链管理有限公司、中商（浙江）商业经营管理有限公司、诸葛子凡、朱秀兰的财产进行查封，保全价值7800000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江中商物流科技有限公司、浙江莫汀供应链管理有限公司、中商（浙江）商业经营管理有限公司、诸葛子凡、朱秀兰的财产，保全价值7800000元。 案件受理费5000元，由申请人浙江中财管道衍生产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑利军 。 二〇一九年四月九日 法官助理任质意 书记员毛静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执894号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：孙杰，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执181号申请执行人：陈洪星（又名陈红星），女，1975年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人陈洪星与被执行人洪正国、左菊英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7264号民事判决，本院依法向洪正国、左菊英发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款6100000元并支付利息6238569.33元（以本金6100000为基数，截止2017年8月8日止利息为3741636元；以本金6100000为基数，按年利率24%，自2017年8月9日暂计算至2019年4月23日应付利息2496933.33元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息544425元（以本金6100000为基数，按日万分之一点七五自2017年11月29日暂计算至2019年4月23日）；三、承担案件受理费51518元、诉讼财产保全费5000元、执行费76890元。以上款项合计13016402.33元。洪正国、左菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪正国、左菊英银行存款13016402.33元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十三日书记员  李杨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5189号 申请执行人：张丙兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被执行人：陈良锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张丙兰与被执行人陈良锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人运费66720.53元，负担案件受理费734元，并负担本案执行费912元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并2019年3月27日对被执行人陈良锋实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇一九年四月四日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初425号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。 法定代表人：怀化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：扬尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北极酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区信息路30号上地大厦8楼801室。 法定代表人：安娜。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司于2019年3月23日以相关案件事实需要核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年四月四日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1014号 原告：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。 被告：杨洪芬，女，1972年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告高雪林诉被告杨洪芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告高雪林及其委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告杨洪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付毛纱款150000元；诉讼费由被告承担。 被告杨洪芬未作答辩。 经审理查明，被告于2017年9月多次向原告购买毛纱计货款十五万余元，支付部分尾款后向原告出具借条一份，载明数额为150000元。原告催讨未着遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告高雪林货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年四月四日 书记员  罗 双
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执592号申请执行人王玉瑰与被执行人济南市槐荫区教育局劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终354号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区教育局未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区教育局履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终354号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1290号被执行人：通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。本院在执行被执行人通建工集团股份有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人通建工集团股份有限公司价值人民币2500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5186号 原告：张丽萍，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被告：安徽燕之坊餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河经济开发区天津路8号，统一社会信用代码91340111MA2RT4GKXR（1-1）。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓云，该公司员工。 本院在审理原告张丽萍诉被告安徽燕之坊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽萍于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽萍的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张丽萍撤回对被告安徽燕之坊餐饮管理有限公司的起诉。 审判员  丁文华 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪 觅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4154号原告：王萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河东区华兴大街春华里10号楼2门303号。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：天津名车汇汽车销售有限公司，住所地天津空港二手车交易市场经营区D区1幢1门。法定代表人：张剑鸣。原告王萍与被告天津名车汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年四月二十六日书记员 刘欣宇
执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4132号之一 申请执行人：骆土根，男，1951年7月28日出生，住兰溪市。 被执行人：应根古，男，1962年7月6日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人骆土根与被执行人应根古（2018）浙0781执4132号民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日在浙江省兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应根古名下的浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股权153348股（股权账号：70×××11）。2019年2月16日，郑海霞（身份证号码：3307191976××××××××）以人民币37万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、本案被执行人应根古名下的浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股权153348股（股权账号：70×××11）及相应其他权利通过拍卖转移给买受人郑海霞所有。上述财产权自本裁定送达买受人郑海霞时起转移。 二、买受人郑海霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年三月八日 代书记员 刘尚秋 浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0781执4132号之一 申请执行人：骆土根，男，1951年7月28日出生，住兰溪市云山街道黄龙洞91号2幢，公民身份号码:330719195107280012。 被执行人：应根古，男，1962年7月6日出生，住兰溪市上华街道下吴村张坑1号，公民身份号码:330719196207060716。 本院在执行申请执行人骆土根与被执行人应根古（2018）浙0781执4132号民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日在浙江省兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应根古名下的兰溪市农村商业银行的股权153348股（股权账号：70×××11）。2019年2月16日，郑海霞（身份证号码：330719197606054828）以人民币37万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、本案被执行人应根古名下的兰溪市农村商业银行的股权153348股（股权账号：70×××11）及相应其他权利通过拍卖转移给买受人郑海霞所有。上述财产权自本裁定送达买受人郑海霞时起转移。 二、买受人郑海霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈建生 审判员严义生 审判员伍俊鸿 二〇一九年三月八日 代书记员刘尚秋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初4003号原告：李广兰，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王宪举，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告李广兰的丈夫。被告：杨福云，女，1948年4月11日出生，汉族，郓城县畜牧局退休职工，住郓城县。原告李广兰与被告杨福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广兰委托诉讼代理人王宪举到庭参加诉讼，被告杨福云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年11月2日起计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日原告李广兰借给被告杨福云现金2万元，并约定利息每月600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及约定利息。被告杨福云未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告李广兰向法庭提交被告杨福云出具的借据，内容为“今借李广兰现金贰万元正（20000元）每月利息陆佰元代款人：杨福云（签名盖章）2015年11月2号”。证明被告向原告借款2万元，约定了借款利息。被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。原告诉称被告借款时口头约定借款期限为二年，没有提交相应证据。本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款并支付利息。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的借据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款2万元并约定了借款利息的事实。虽然双方在借据中没有约定归还借款的时间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告约定的利息，不符合法律规定，原告变更要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院应予支持。综上所述，本院认为，被告向原告借款后，既不归还借款，也不支付利息，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨福云于判决发生法律效力后十日偿还原告李广兰借款2万元及利息，利息按年利率24%自2015年11月2日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 王 先 元人民陪审员 马 华 丽二〇一九年四月三日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执680号郑立新:申请执行人钟金伟与被执行人郑立新民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初81号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟金伟向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执680号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1748号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：侯庆国，男，1975年08月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：马瑞霞，女，1975年02月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告侯庆国、马瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告侯庆国、马瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯庆国、马瑞霞还贷款本金167730.82元，利息59586.96元，罚息55675.39元，复利31720.37元，共计人民币314713.54元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHJCAC2EE613647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款185360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告侯庆国送达地址为山东省济南市槐荫区振兴街经七路669号阳光花园2-3-501，被告马瑞霞送达地址为山东省济南市槐荫区振兴街经七路669号阳光花园2-3-501。合同签订后，被告于2014年8月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHJCAC2EE613647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币35228.86元，其中本金14852.06元，利息16679.36元，罚息1827.52元，复利1869.92元,暂存户金额50.26元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金167730.82元，利息59586.96元，罚息55675.39元，复利31770.63元，共计人民币314763.8元。现按合同约定扣除暂存户金额50.26元后，被告尚欠贷款本金167730.82元，利息59586.96元，罚息55675.39元，复利31720.37元，共计人民币314713.54元。被告侯庆国、马瑞霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《侯庆国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月1日，被告侯庆国、马瑞霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯庆国、马瑞霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告侯庆国、马瑞霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯庆国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告侯庆国所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHJCAC2EE613647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯庆国、马瑞霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金167730.82元，利息59586.96元，罚息55675.39元，复利31720.37元，共计人民币314713.54元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金167730.82元为基数）、复利（以所欠利息59586.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHJCAC2EE613647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3010.50元，由被告侯庆国、马瑞霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1276号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳缤纷地商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层。法定代表人：沈韩天姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周春蓉，女，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。原审被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：韩崎。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳和律师事务所律师。上诉人贵阳缤纷地商业管理有限公司因与被上诉人周春蓉及原审被告贵州雅迪尔大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8141号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年四月二十五日书记员 余琼敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8368号 原告：湖州织里圆棠纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇吴兴大道中路138号。 经营者：芮旭萍，男，1972年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈金根,浙江家本律师事务所律师。 被告：胡道江，男，1987年2月6日生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 原告湖州织里圆棠纺织品经营部与被告胡道江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼、被告胡道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款89069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告从事纺织品经营业务。被告向原告购买布匹，2018年3月30日至4月28日，被告共向原告购买布匹6批次，共计货款119069元，被告已支付30000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《发货单》六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告胡道江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：《发货单》有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里圆棠纺织品经营部与被告胡道江有布匹买卖业务往来。2018年3月30日至4月28日，被告共向原告购买布匹6批次，共计货款119069元，被告已支付30000元，尚欠89069元，该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布匹买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道江应支付原告湖州织里圆棠纺织品经营部货款89069元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2027元，财产保全费920元，合计诉讼费2947元，由被告胡道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年四月十九日 书 记 员  史 倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初440号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：2008年9月19日，第三人四川省杨氏食用菌有限责任公司向周洪芳托运一批金针菇，周洪芳出具一份40万元的货物保单，后该批货物在西安发生事故，第三人向周洪芳索赔无果，起诉保险公司。各级法院认为该保险合同性质不是责任保险，起诉人和第三人一致认为该保险合同性质是责任保险，该概念由法律规定而不是四川省高级人民法院规定。根据民诉法解释规定，起诉人再次起诉，人民法院应当依法受理。后起诉人同第三人多次向锦江区法院递交诉状，确认该保险合同是责任保险，但法院一直未作出是否立案的决定，违反了法律规定，遂向区检察院、区监委申请监督，至今未果。现又向区政府转办交给区政府，区政法委予以处理，但区政府同意转交，一直未作出和送达。起诉人对成都市锦江区人民政府提起诉讼。诉请：1、依法判决被告给付交办通知书。2、判决被告赔偿第三人保险理赔金115299元。3、判决确认被告未作出交办行为属于行政诉讼范围。 裁定理由：根据起诉人提交的起诉材料，起诉人系不服人民法院对其提交的诉状未作出是否立案的决定而向行政机关投诉、举报，因不服行政机关未作出处理而对成都市锦江区人民政府提起诉讼。因行政机关对起诉人反映的事项明显不具有管理权限，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月十七日 书记员  吴洪洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9052号原告：祝滔，男，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省洪雅县，委托代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师被告：郝英靓，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：广州轻草莓文化传媒有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联路19号407-1房。法定代表人：黄蓉。原告祝滔因股权转让纠纷，于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求1、判令两被告连带向原告支付股权转让款50000元及利息，利息自2018年1月13日起按年利率6%计付至实际清偿日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告祝滔在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告祝滔未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按祝滔自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年四月二十八日书记员 黄秋金
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执恢422号申请执行人刘守宽，男，1950年9月6日生，住本市鼓楼区。申请执行人李曙光，女，1965年2月2日生，住本市鼓楼区。被执行人唐汉君，男，1940年3月15日生，住本市鼓楼区。被执行人张忠云，女，1941年7月20日生，住址同上。申请执行人刘守宽、李曙光因与被执行人唐汉君、张忠云借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）徐鼓证执字第73号执行证书本院已立案执行。因被执行人未按（2014）徐鼓证执字第73号执行证书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划唐汉君、张忠云银行存款、收入人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王立彤二〇一九年四月二十八日书记员  杜文龙