重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2286号原告：重庆市大足区人民医院，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区二环南路**，统一社会信用代码125001114506668703。法定代表人：席家庄，院长。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系医院员工。委托诉讼代理人：唐悦恬，女，1994年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市，系医院员工。被告：周明胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所。原告重庆市大足区人民医院（以下简称大足医院）诉被告周明胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员李玉辉适用简易程序独任审判，于2018年7月17日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告大足医院的特别授权诉讼代理人李秀梅、一般授权诉讼代理人唐悦恬，被告周明胜及其一般授权诉讼代理人苟志平到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告提起反诉：要求原告赔偿被告住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、康复费、残疾赔偿金、护理费、院外护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费以及伤残的鉴定费共计413232.82元。因该反诉请求周明胜已于2017年10月24日作为原告向本院提起了诉讼，即本院（2017）渝0111民初6968号周明胜诉大足医院医疗损害责任纠纷一案，故对周明胜的反诉请求不予受理。本案诉讼中，原被告双方申请庭外调解但未能达成一致意见。本案现已审理完毕。原告大足医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付住院费用72792.94元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日19：41，被告周明胜因“睡眠差、心情差3月，自言自语2天”入原告睡眠中心住院治疗。入院诊断：1.焦虑抑郁状态：器质性精神障碍?心境障碍(抑郁发作)?焦虑障碍?2.言行异常待查：分裂型障碍?入院后完善相关检查，根据并且给予疏肝解郁胶囊、盐酸舍曲林等药物改善情绪及睡眠等处理，患者伴有精神病性症状，给予奥氮平控制精神症状，告知家属必须至少安排2人以上陪护被告，家属表示认同但实际只有被告母亲一人对被告进行陪护。被告于2017年4月27日13时10分正在做物理治疗时，待原告医务人员走出治疗室、乘其家属不注意，突然冲出治疗室，从四楼翻越栏杆跳下，至高处坠落致伤。立即到急诊科抢救，经CT等辅助检查，被告跳楼后出现1、失血性休克；2、骨盆骨折（TileC型）；3、右骶骨、髂骨骨折，双侧耻骨上肢、双侧坐骨支骨折；右股骨上段粉碎性骨折；右肱骨远端粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右侧第4、5肋骨腋背段骨折；4、左侧气胸；右肺挫伤；纵膈气肿；右侧少量胸腔积液；右耳廓断裂、右耳廓挫裂伤；后转入重症监护室。修正诊断：1、心境障碍（抑郁发作）。2、非器质性睡眠障碍。给予积极治疗后病情好转，生命体征平稳。精神检查：神清，未引出焦虑、已于情绪，未引出幻觉妄想。经重庆医科大学附属第一医院骨科教授会诊，于5月14日行右股骨骨折切开抚慰内固定术+人工骨植骨+右肱骨远端骨折切开抚慰内固定术；于5月19日请重庆医科大学附属第一医院骨科教授行骨盆骨折切开复位内固定术。病情好转后于2017年5月30日转回原告睡眠身心中心继续治疗，继续治疗至2017年8月16日出院。被告到原告处住院，原告采取了积极防范措施防止被告自伤、自杀，被告家属也表示配合陪护被告，但未实际陪护，未按原告要求安排两名家属陪护被告，未履行好作为家属的陪护义务。在被告跳楼受伤后，原告在被告方拖欠大量医疗费的情况下，持续对患者进行抢救治疗，履行了作为义务工作者的职责。但是被告在缴纳了5000元医疗费后就一直未履行给付医疗费的义务。到被告出院为止，被告住院共产生住院费用164099.85元，出去医保报账等金额外，尚欠原告医疗费72792.94元人民币。被告因病到原告处住院治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，原告对被告履行了符合诊疗原则的诊疗义务，被告同时也应当承担给付医疗费的义务，但被告至今未给付。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告周明胜辩称，大足医院诊疗范围只有心理临床专业，没有治疗精神病和抑郁症的执业资格和相应的设施，原告的治疗医生也没有资格。大足医院睡眠中心不符合收治精神病和抑郁重症自杀风险高病人的治疗条件。我是抑郁病人，主任医师没有起到监管作用，没有对我的病情加重引起重视，这是医院的责任，李静作为主治医生没有来查房，导致下面的医生对我的病情没有引起重视。在治疗过程中，我是自杀风险高的人，我在病房里面医生也是将外面的门反锁，我在治疗室治疗的时候护士应该全程看护，护士擅离职守，没有将治疗室的门反锁，导致了我从治疗室跑出来，四楼国医馆无相应的防护措施导致我受伤，所以这就是医院的主要责任。医院要求有家属两人看护，我家人从我家里面到医院来有几百公里，我家属在没有来的情况下，医院应该增加人员看护我，将我约束或者转移到更为专业的医疗机构治疗。我在治疗过程中，我已经出现了自杀状况，医院发现我病情加重没有调整护理等级，未作出妥善处理、转诊等，没有把我约束、隔离起来。原告在我入院后在管理诊疗上存在严重不足，未给我提供可以保障人身安全的诊疗环境，且在诊疗过程中医务人员的擅离职守等行为未能合理防范被告作为严重抑郁症患者的自杀行为，而导致了出现被告坠楼受伤的后果，被告不应当承担由于原告的过错而导致的坠楼受伤的治疗费用。按照医疗服务合同被告愿意承担对医治被告抑郁症的诊疗费用。原告作为专业的医疗机构，在收治严重的精神疾病患者理应有针对性的防护和安保措施，故被告不应全部承担上述费用。原告大足医院围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：一、医疗机构执业许可证、法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份；二、被告住院病历：入院录、出院录、护理记录，拟证明被告在原告处住院的事实，原被告双方存在医疗服务合同关系，原告要求被告家属两人陪护，被告家属表示配合，被告是完全民事行为能力人；三、费用清单，拟证明被告在原告处住院产生的费用总数为164099.85元；四、费用查询截图，拟证明被告在原告处住院产生欠费为72792.94元；五、被告跳楼监控录像，拟证明只有一名家属陪护被告，未尽到照顾义务；被告自主跳楼；被告跳楼受伤造成的损失应自行承担；被告没有理由不履行缴纳医疗费的义务；六、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6968号民事判决书，拟证明被告的跳楼行为、法律判决原告不承担责任；七、被告在原告处住院的医药费收据，拟证明被告欠原告的医药费为72872.94元；八、中途出院结账的截图，被告从入院期间从入院到从ICU转出的费用，金额为63841.25元；九、重庆市第一中级人民法院民事判决书（2018）渝民一终5944号，拟证明被告诉大足医院的案件中，大足医院的责任是占30%；被告周明胜为了支持其主张向本院举示了如下证据：一、公安机关在坠楼过后调查取证的笔录（曾小梅、护士蒋欣、医师龙香花、协助施救申永超的询问笔录），拟证明整个案发过程，通过相关表述来讲，被告本人有严重幻想，产生幻觉以及被害妄想等典型的精神疾病症状，而并非仅是心理障碍，而医院没有引起足够重视，仅仅把风险等级提高，没有其他具体的防范措施，而且在病情如此严重的情况下，应该及时转诊，转到相关专业且设施更完备的医院才妥当，可避免悲剧的发生；二、李静主任的通话记录（李静与被告前妻邓细英的通话），拟证明李静是大足睡眠身心中心精神睡眠科的主任，李静是重医附一院的专家又是大足区睡眠科主任，那么在大足区人民医院就没有职业资格及任职条件，李静明知大足区人民医院睡眠身心中心不符合收治精神病和抑郁重症自杀风险高病人的治疗条件，却把被告介绍到大足医院睡眠身心中心住院，造成像被告一样的病人发生自杀；录音可以侧面反映原告在收治以及对被告进行治疗的过程中存在重大过错；三、照片三张（原告医院的栏杆照片），拟证明医院不具备收治自杀风险高病人的住院条件，有危险点，医院的栏杆可以攀越，可以轻松翻越，栏杆外面没有防护栏；四、录像资料，拟证明治疗室和栏杆很近，护士擅离职守，离开了，没有将门反锁，被告才能够跑出来。被告对原告提交的证据质证意见：对证据一医疗机构执业许可证当中诊疗科目的医治科目精神科：临床心理专业，表明原告的诊疗范围为心理专业，并非诊治严重抑郁症的诊疗科目。对证据二的真实性、合法性没有异议，病历里面并没有被告的授权委托书；告知书没有被告的签字，前妻也并非被告法定家属，其母亲虽然有签字，但由于限于其年老对相关的知识和信息无法正确判断，故被告未尽到告知义务，被告不应承担坠楼的相关医疗费用。对证据三、四真实性、合法性没有异议，但被告不承担坠楼的相关费用。对证据五真实性、合法性没有异议，但其也反映了原告的四楼国医馆无相应的防护措施，反映出来治疗的护士擅离职守，仅留其母亲在现场看护，并未将治疗室的门反锁，导致了坠楼悲剧的发生。对证据六，真实性、合法性没有异议，但该判决尚未生效，无法证明原告的诉求。对证据七、八、九三组证据没有异议。原告对被告举示的证据质证意见：对证据一，真实性没有异议，但是证明目的有异议。被告的证明不能证明被告患有精神病，被告只是睡眠障碍，原告的睡眠身心中心建筑设施符合要求，全市类似科室都是开放式病房，告知了患者家属需要两名家属陪伴，患者家属同意但没有真正实施。在患者4月26日出现这种情况后，医院不光是提高防御等级而且在药物种类和剂量上也改变了方案，患者跳楼悲剧的发生是患者的故意和亲属的过失造成的，医院不存在管理和诊疗上的过错。对证据二、对录音的三性有异议，不能确定通话者的身份，即使录音是真实的，也认为只证明了李静主任是医者父母心。对证据三、四的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院对原告大足医院举示的证据作如下评析和认定：原告大足医院举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九，符合证据“三性”原则，本院予以确认。对证据六，是已被改判的判决，不予采信。本院对被告周明胜举示的证据作如下评析和认定：被告周明胜举示的证据一在重庆市第一中级人民法院（2018）渝民一终5944号民事判决书医疗损害责任纠纷案，已由重庆市第一中级人民法院作出评析和认定，本案不再赘述；证据二、证据三、证据四，原告对其真实性无异议，本院对该三组证据的真实性合法性关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的有效证据，本院认定事实如下：2017年4月24日周明胜到大足医院睡眠心身中心门诊就诊，大足医院将周明胜以“焦虑抑郁状态”收入大足医院睡眠心身中心住院治疗。入院记录记载现病史：3月前，因经济、感情等问题出现睡眠差，上床后1-2小时无法入睡，睡眠浅、易醒、早醒，早晨4点钟醒，醒后无法入睡，每晚睡眠时间大约2-3小时，有时整夜无法入睡。对未来没有信心，认为自己是家人的拖累和负担，只能给家人带来麻烦，反应慢，记忆力差，注意力不集中，自觉“脑子变笨了”等，变得犹豫不决，对事情没有兴趣；伴头昏、头疼、乏力、手脚发凉等躯体不适，觉得自己生了重病，院外到处就医拿药吃，常烦躁不安感自责；2月前于重医附一院精神科就诊。2天前，周明胜与朋友聚餐后出现自言自语，多抱怨、自责的话，“如感觉糟透了，当时控制不住自己”，“昨晚妈妈看到我还是很担心的”，“我当时控制不住自己不应该跟朋友闹翻了”，看到别人说话觉得可能是在议论自己，觉得有人威胁自己，准备告自己上法庭要去坐牢，周明胜前妻发现周明胜眼神恍惚，问答不切题，坐立不安时而拍打自己。周明胜以“焦虑抑郁状态”在大足医院睡眠心身中心国医馆4楼30号床住院治疗，该国医馆系开放式病房，入院初步诊断为：1.焦虑抑郁状态：器质性精神障碍?心境障碍(抑郁发作)?焦虑障碍?2.言行异常待查：分裂型障碍？风险评估为：冲动风险行为评估3分，自杀风险评估6分，出走风险评估3分，其被确定为二级护理。2017年4月25日，大足医院护理措施实施记录表（内科）中的大足医院病情动态记录一栏处记载有：大足医院告知陪同周明胜住院的邓细英（系周明胜前妻）：周明胜住院期间不能擅自离开病区，检查好一切危险物品，家属2人24小时不间断留陪，否则发生一切意外后果自负，邓细英在该记录处签字。2017年4月26日早上6时许，周明胜从大足医院的国医馆四楼走廊的栏杆处准备翻栏跳楼时，被周明胜之母曾小梅及护士及时制止，该日的病历记载，冲动风险行为评估3分，提示为中度风险；自杀风险评估11分，提示为高风险；出走风险评估4分，提示为中度风险。同日，大足医院向周明胜之母曾小梅告知了防自杀告知书：患方须做到24小时专人陪护，且陪护人员身体健康，有能力照顾自己及他人，密切配合医护工作。多与患者沟通，关注患者情绪变化，安慰患者以减轻患者承受疾病折磨的痛苦。一旦发现患者有自杀倾向，立即报告当班医护人员，并且寸步不离看守病人等检查患者室内环境，上好床栏，关好门窗等，该告知书上有曾小梅的签字。2017年4月26日，大足医院护理措施实施记录表（内科）中的大足医院病情动态记录一栏处记载有：强烈要求家属2人及2人以上家属24小时不间断留陪，否则发生一切意外后果自负，曾小梅在该记录处签字。26日、27日均系曾小梅一人在大足医院照顾周明胜。4月27日中午1时许，周明胜在其母亲曾小梅的陪同下在大足医院睡眠心身中心国医馆4楼治疗室（二）接受脑电治疗，护士给周明胜耳部夹上仪器后到治疗室（三）时，庭审中周明胜陈述认为有人要害他，周明胜遂扯掉其耳部上的仪器，冲出了治疗室，翻过了四楼走廊的栏杆，曾小梅及时跑去拉到了周明胜的手，护士刚拉到周明胜衣服时，周明胜挣脱了其母的手，脸朝走廊方向从四楼跳下跌至国医馆一楼的水池里(大约10米高)，周明胜的此行为与护士离开该治疗室（二）相隔约1-2分钟。周明胜当即被送往该院重症医学科住院救治至2017年5月30日。诊断为：1.心境障碍（抑郁发作）；2.非器质性睡眠障碍；3.失血性休克；4.骨盆骨折(TileC型)：右骶骨、骼骨骨折；双侧耻骨上肢、双侧坐骨支骨折；5.右股骨上段骨折；6.右耾骨远端粉碎性骨折；7.右尺骨鹰嘴骨折；8.右侧尺神经损伤；9.左侧气胸；10.右肺挫伤；11.纵膈气肿；12.右侧少量胸腔积液；13.右耳廓断裂、右耳廓挫裂伤；14.右侧胫后静脉血栓；15.尿路感染；16.低蛋白血症。2017年5月30日下午，周明胜从重症医学科转入睡眠心身中心住院治疗至2017年8月16日，该期间的护理级别为一级。另查明，医疗费问题，周明胜从入院到出院所产生的总的医疗费是164099.85元（包括本次事件所产生的费用，系未报医保的金额），报医保后尚欠医疗费72872.94元，其中，医治抑郁症尚欠医疗费9031.69元，其余63841.25元医疗费是周明胜在发生跳楼后医治产生的费用。周明胜入院的时候预交了5000元，扣除住院医保起付金300元后余4700元，因此周明胜医治本身抑郁症尚欠的医疗费是9031.69-4700元=4331.69元。2017年10月24日，周明胜起诉大足医院医疗损害责任纠纷一案至本院，诉讼请求：判令大足医院赔偿周明胜各项损失合计为415932.82元。本院以（2017）渝0111民初6968号民事判决书判决：驳回周明胜的诉讼请求。周明胜不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院，二审中，大足医院出具说明，愿意对周明胜因跳楼致伤造成的损失给予不超过30%的经济补偿。重庆市第一中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）渝01民终5944号判决：一、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6968号民事判决书；二、重庆市大足区人民医院于本判决生效后10日内赔偿周明胜住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、护理费、院外护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计112863.3元；三、驳回周明胜的其余诉讼请求。二审法院作出如上判决的认定在判决书“本院认为”部分评述如下：周明胜患病后到大足医院接受诊疗，双方之间形成医疗服务法律关系。综合审理情况，本案争议焦点在于，对于周明胜在治疗过程中的自伤行为，大足医院在诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担侵权责任。从本案查明事实来看，周明胜在2017年4月24日入院后自杀风险评估为6分，2017年4月26日自杀风险评估为11分，为高风险。针对该情况，大足医院向周明胜之母曾小梅进行了防自杀告知书，要求患方做到24小时专人陪护，且强烈要求家属2人及2人以上家属24小时不间断留陪，否则发生一切意外后果自负。大足医院虽然采取了上述措施，但在周明胜为高风险自杀等级的情况下，不能因对家属采取了以上告知义务而免去其在治疗、护理过程中对周明胜的合理保护义务。2017年4月27日，周明胜在接受治疗时冲出诊疗室，翻过医院四楼走廊栏杆，跌至一楼水池受伤。针对该损害，大足医院虽然对周明胜家属进行了告知义务，但其护士在对周明胜进行治疗时，应当知晓周明胜为高风险自杀病人，且当时周明胜的陪护人员只有其年迈的母亲曾小梅一人，不一定能充分胜任陪护职责。在此情况下，大足医院护士却在治疗时离开诊疗室，且离开时未采取反锁诊疗室门等相应防范措施，以避免危险发生，客观上使周明胜的跳楼行为具备了外部条件。对于本案损害后果，应当认定大足医院在诊疗过程中未对具有特殊情况的病人尽到审慎的保护义务，存在一定的过错，依法应当承担赔偿责任。另一方面，周明胜家属明知周明胜为高风险自杀病人，且医院强烈要求2人陪护，却只让其陪护能力较差的年迈母亲一人进行陪护，最终其母亲未能有效阻止周明胜的跳楼行为，导致出现本案损害后果。对此，周明胜本人及其家属亦存在过错，且过错比较明显，应当根据其过错减轻大足医院的赔偿责任。二审审理中，大足医院自愿对周明胜损失承担30%的责任。综合本案实际情况及双方的过错程度，本院认为由周明胜自行承担70%的责任，由大足医院承担30%的赔偿责任比较合理，对该比例予以确认。重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5944号民事判决书已生效。周明是对二审判决不服，认为大足医院应当承担全部责任。大足医院同意承担30%责任。另查明，大足医院取得的医疗机构执业许可证中载明的治疗科目为：预防保健科/全科医疗科/内科/外科/妇产科/......精神科：临床心理专业/传染科/肿瘤科......本院认为，周明胜患病后到大足医院住院诊疗，双方形成医疗服务法律关系。在医疗服务合同履行中，在对周明胜治疗过程中，发生周明胜在治疗中跳楼受伤事件，大足医院对周明胜进行了抢救治疗，产生了本案所涉医疗费，在扣除报医保后共计欠付68172.94元，其中，欠医治本身抑郁症尚欠的医疗费是4331.69元（已扣除预付的5000元和应付的医保起付金300元），医治周明胜跳楼受伤的医疗费63841.25元。该68172.94元医疗费周明胜未交纳，大足医院起诉要求周明胜支付，因此本案系医疗服务合同的违约责任纠纷，而不是侵权责任纠纷，违约责任以严格责任为原则，本案应当围绕医疗服务合同的权利义务以及违约责任进行审理。对双方合同义务，大足医院应当履行对周明胜进行治疗并尽到对具有特殊情况的病人审慎的安全保护义务，周明胜则有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。因此，周明胜不缴纳医疗费的行为，应认定为不履行合同义务的行为。但大足医院是否尽到对周明胜的安全保护义务，是否应当承担违约责任，以及发生周明胜在治疗过程中跳楼受伤事件的发生双方的的责任大小，是本案争议的焦点。对此，本院评述如下：原被双方应当按照合同全面履行自己的义务。而本案原被告双方是否尽到各自的义务，对此，重庆市第一中级人民法院已经生效的（2018）渝01民终5944号民事判决书予以了认定，认定：2017年4月27日，周明胜在接受治疗时冲出诊疗室，翻过医院四楼走廊栏杆，跌至一楼水池受伤。大足医院虽然对周明胜家属进行了告知义务，但其护士在对周明胜进行治疗时，应当知晓周明胜为高风险自杀病人，且当时周明胜的陪护人员只有其年迈的母亲曾小梅一人，不一定能充分胜任陪护职责。在此情况下，大足医院护士却在治疗时离开诊疗室，且离开时未采取反锁诊疗室门等相应防范措施，以避免危险发生，客观上使周明胜的跳楼行为具备了外部条件。对于本案损害后果，应当认定大足医院在诊疗过程中未对具有特殊情况的病人尽到审慎的保护义务，存在一定的过错，依法应当承担赔偿责任。另一方面，周明胜家属明知周明胜为高风险自杀病人，且医院强烈要求2人陪护，却只让其陪护能力较差的年迈母亲一人进行陪护，最终其母亲未能有效阻止周明胜的跳楼行为，导致出现本案损害后果。对此，周明胜本人及其家属亦存在过错，且过错比较明显，应当根据其过错减轻大足医院的赔偿责任。重庆市第一中级人民法院据此认定，大足医院承担30%的责任。本案是医疗服务合同纠纷，但本案所涉医疗费系同一事故产生的损失费用，因此对双方合同义务，大足医院应当履行对周明胜进行治疗并尽到对具有特殊情况的病人审慎的安全保护义务，但未全面尽到应尽的义务，则对周明胜在治疗过程中跳楼受伤所产生的损失应当承担违约责任，该责任大小，因重庆市第一中级人民法院已生效的（2018）渝01民终5944号民事判决书已经判决认定，对同一个事故产生的损失费用，应当以重庆市第一中级人民法院已经作出的责任认定，为划分本案责任的依据，周明胜举示的证据的证明力不能推翻该判决书的效力，该判决书应当作为本案定案依据。以此认定原告未完成合同安全防范义务承担30%的责任，即承担医疗费19152.38元（即63841.25元的30%），周明胜被告承担70%的医疗费44688.87元。治疗抑郁症欠付的医疗费4331.69元由周明胜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周明胜支付原告重庆市大足区人民医院医疗费49020.56元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告重庆市大足区人民医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由被告周明胜负担621元，原告重庆市大足区人民医院负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一九年四月三日书记员  杨 宇