wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15903号原告：王喆，男，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高玉恒，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被告：沈阳电缆厂电磁线分厂，住所地沈阳市沈河区杏林街12号2门。法定代表人：闫淑琴，该分厂厂长。委托诉讼代理人：马桂秋，该分厂员工。原告王喆与被告沈阳电缆厂电磁线分厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喆委托诉讼代理人高玉恒、赵霞，被告沈阳电缆厂电磁线分厂委托诉讼代理人马桂秋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年11月8日以现金缴费存入财政局医保基金专户个人清欠款39331.61元中被告应承担部分34127.41元；2、请求判令被告给付原告2017年11月至2018年8月共计10个月医疗保险损失赔偿金中被告应承担部分4845.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年高中毕业后到被告处担任工人，1994年5月，被告要求全厂工人下岗自谋职业，下岗后工厂未再给原告办医保、养老保险及失业保险等，原告生活困难，身体多病，因无医保难以承担医疗费支出，2017年11月原告母亲与被告员工马桂秋到沈阳市医保中心办理医保，共缴纳了39331.61元，其中被告应承担部分为34127.41元，2017年11月至2018年8月共计10个月医疗保险损失赔偿金中被告应承担部分4845.24元。原告现已丧失劳动能力，生活不能自理，现无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳电缆厂电磁线分厂辩称，马桂秋原告是被告单位管劳资的，以前厂里会计2004年便退休了，之后关于财会、税务、零申报等问题均是由马桂秋负责，厂子也就剩马桂秋一个人了，原告提供的证据是马桂秋给出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，1994年5月，原告经被告通知下岗，因被告未为原告缴纳医疗保险，2017年11月，原告到沈阳市医疗保障事务服务中心补缴医疗保险39331.61元，其中企业应承担担部分为34127.41元，后原告又实际交付2017年11月至2018年8月医疗保险，其中企业应承担担部分为4845.24元。2018年9月27日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字[2018]1550号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，另根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中原告已将应由被告承担的医疗保险费先行予以垫付，故，对原告要求给付医疗保险费的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳电缆厂电磁线分厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王喆垫付的医疗保险金34127.41元；二、被告沈阳电缆厂电磁线分厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王喆垫付的2017年11月至2018年8月期间的医疗保险金4845.24元；三、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳电缆厂电磁线分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年四月八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执787号曾启洪:申请执行人曾启洪与被执行人凯斯通阀门有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人曾启洪向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凯斯通阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执787号案件执行完毕。二〇一九年四月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1154号 罪犯安文革，男，1966年12月19日出生于湖南省新华县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）西法刑初字第101号刑事判决，以被告人安文革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安文革不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人安文革的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年7月11日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年6月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年9月23日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年9月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑六年七个月（减刑后刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯安文革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯安文革予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯安文革的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯安文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分98.03分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯安文革在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安文革减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1099号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龙斯平，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省仪陇县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行龙斯平附带民事赔偿一案,本院作出的（2011）佛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第421号刑事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告人龙斯平赔偿附带民事诉讼原告人黎凤玲、张桦贤、张昌贤、张桂华的经济损失共计543029.59元，限判决生效后三十日内支付，如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龙斯平未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本案执行费7830元一并强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、通过全国法院专用身份信息认证系统、向广东省番禺监狱，委托三水区人民法院、四川省南充市仪陇县人民法院核查被执行人的身份信息。 三、向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，委托四川省南充市仪陇县人民法院调查，通过全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年1月17日，本院派员前往广东省番禺监狱提审龙斯平，调查其财产情况，其表示无任何财产可供执行。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知附带民事诉讼权利人。附带民事诉讼权利人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，附带民事诉讼权利人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向附带民事诉讼权利人释明被执行人的财产情况，附带民事诉讼权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1099号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼权利人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。附带民事诉讼权利人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更483号罪犯徐正翠，女，1964年6月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0203刑初25号刑事附带民事判决书，以被告人徐正翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2019年9月4日止），民事赔偿72749.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯徐正翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐正翠准予减刑四个月（余刑执行至2019年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 黄雯婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审146号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州清和果业专业合作社（统一社会信用代码为93330212MA293PQ33D），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。 法定代表人张庆和，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]91号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月26日作出甬鄞土资罚[2018]91号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州清和果业专业合作社未经批准，于2018年1月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村土地建房屋，用于日常地间管理。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为743平方米，其中建筑占地面积186平方米、建筑面积186平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地743平方米（701平方米属茶园、42平方米属有林地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地701平方米（不符合土地利用规划）、林地42平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的743平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的701平方米园地和42平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币22290元。原宁波市国土资源局于2018年7月26日向被执行人宁波市鄞州清和果业专业合作社送达甬鄞土资罚[2018]91号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月28日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]91号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月26日作出的甬鄞土资罚[2018]91号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??3?
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初8503-1号申请人李秀甲，女，1986年12月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人郭红霞，女，1971年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。李秀甲与郭红霞民间借贷纠纷一案，本院依申请人李秀甲的申请，于2018年9月3日作出（2018）辽0211民初8503号民事裁定，对被申请人郭红霞名下的银行帐户存款予以了冻结。2019年2月27日本院做出（2018）辽0211民初字8503号民事判决，驳回了原告李秀甲的诉讼请求。郭红霞于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭红霞名下银行存款人民币50,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年四月二十三日书记员  杨海燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1083号之一申请执行人：罗朝胜，男，汉族，1954年9月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：高杰，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初618号民事判决书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初1197号原告：程建国，男，1981年3月20日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：张卫盟，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省宁阳县。原告程建国与被告张卫盟民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国的委托诉讼代理人边江到庭参加诉讼，被告张卫盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5.1万元，并支付违约金1万元，共计6.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因经营需要向原告借款5.1万元，合同签定后原告如实支付了现金给被告。但到期后，原告向被告进行催要，被告以种种理由拒付，至今分文未还。现诉至法院，请依法判决。被告张卫盟未答辩也未到庭。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告签订借款合同，被告张卫盟因个人短期消费需要向原告借款51000元，于2018年1月26日还清，若到期未能还清借款，逾期后自愿支付借款金额每日10%的违约金。合同签订后原告按约定支付了现金51000元给被告。但到期后，原告向被告进行催要，被告未还。为此成诉。上述事实有原告在庭审中的陈述、借款合同及收据一张、被告收款照片等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告张卫盟应按合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求张卫盟偿还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按本金总数的20%计算支付违约金10000元，不违反法律的规定，本院应予支持。因被告未到庭，应视其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张卫盟自本判决生效之日起十日内偿还原告程建国借款51000元及违约金10000元，共计61000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，财产保全费630元，共计1293元，由被告张卫盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年四月十八日书记员  王霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世平，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县红山林业工作站（仁化县红山林业技术推广站）。地址：仁化县红山镇。法定代表人：宋永涛。再审申请人黄世平因与被申请人仁化县红山林业工作站（下称林业站）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世平申请再审请求：1、补交单位所欠本人社保、医保、公积金；2、赔偿支付一次性生活保障金10万元；3、办理因病残退休。事实与理由：申请人于1984年1月参加工作，1989年4月1日转正为正式合同制工人，和林业站订立劳动合同期限为10年。于1999年4月1日合同期满，连续工龄为16年。根据法律规定，在同一个单位工作的工龄、社保应由原单位补缴，原单位只缴纳了11年的社保，公积金、医保没有。劳动法规定，劳动合同期满，用人单位应在一个月内与劳动者续签无期限劳动合同。直至当年6月1日，单位都没有与申请人谈过签订合同的事宜，在当年6月2日，在原单位有关领导的诱导下，申请人因生活所迫答应不续签合同，但只得到一年的基本工资共3518元，而非之前所说的一年平均工资、福利、奖金。关于申请人旷工问题，《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采取书面形式，因此，调岗必须经过双方协商一致并且采用书面形式，申请人完全有权拒绝调岗，没有调岗就不存在旷工之说。申请人于2015年11月27日向仁化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日仲裁院作出仁劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书，二审裁定以没有经过劳动仲裁为依据，作出终审维持不服，特向本院申请再审。本院认为，申请人起诉本案主要有三项请求。第一，请求仁化县红山林业工作站补交社保、医保、公积金。在用人单位已经为劳动者办理了社保手续情况下，因用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金引发的争议，社保管理部门可依法强制征缴，不属于人民法院民事案件的受案范围。第二、请求赔偿支付一次性生活保障金10万元。该请求应当先向劳动争议仲裁机构提出申请，但申请人在2015年11月27日向仁化县劳动人事争议仲裁院提出的申请中并不包含该请求。第三、请求办理病残退休手续。该请求亦属于有关行政机关处理的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，黄世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄世平的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年四月十五日书记员  阮海锋
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初154号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周杰，男，1993年7月22日出生于遵义市红花岗区，汉族，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2018年9月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人张爽，贵州山一律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人周杰犯聚众斗殴罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日22时许，被告人周杰发现妻子与韩某微信聊天，遂打电话给韩某叫其到妻子家楼下说清楚。当晚23时许，韩某邀约余某、江某、聂某、向某1、陈某1、杨某（均已另案判决）等人持刀驱车至播州区尚嵇镇保星村八一街上李某3对周杰实施打击报复，韩某、江某等人持刀械追打周杰，因周杰逃脱而未被伤害。后被告人周杰因对韩某等人持刀追打一事心中不服，欲找韩某等人要个“说法”。2018年3月25日15时许，周杰邀约王某3、吴某某、张某2、刘某某等人找韩某进行谈判，双方在播州区尚嵇镇铝业大道谈判未果，相约在遵义市播州区尚嵇镇八一村进行斗殴，在前往斗殴地点的途中周杰又邀约李某某等人一同前去。韩某则邀约余某、向某1、江某、聂某、杨某、陈某1（均已另案判决）等人分别持砍刀、橡胶棍、棒球棍、钢管等工具到达尚嵇镇八一小平中学校门旁。周杰、韩某双方人员到达斗殴地点后，韩某、聂某等人持刀、钢管、橡胶棍等械具追打周杰，致周杰左手左侧尺骨鹰嘴骨折。周杰一方的人员看到韩某一方的人员手持砍刀、橡胶棒、钢管等工具，觉得力量悬殊未敢上前帮忙。后经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，周杰所受之伤属轻伤二级。另查明，被告人周杰在未被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人周杰在公安机关的供述，证人刘某2、王某1、李某1、张某1、吴某1、韩某、聂某、江某、向某1、余某、赵某、陈某1、李某2、曾某、杨某、吴某2、陈某2、陈某3、王某2、向某2、向某3、万某、刘某1、贾某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验笔录，刑事照片及说明，提取痕迹物证登记表，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周杰个人私怨，违反社会管理秩序，邀约多人进行聚众斗殴，被告人周杰系聚众斗殴的组织者、指挥者，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周杰在未被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。本案属于行为犯，被告人邀约多人到达斗殴现场，其行为已经实施完毕，辩护人关于其行为构成犯罪未遂的辩解意见不能成立，本院不予采纳，但其参与人未动手情节可作为酌定从轻的量刑情节予以考量。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  袁 辉人民陪审员  张光彬二〇一九年四月十九日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2447号申请执行人：李廷廷，女，1995年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李伟，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李廷廷诉被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费265元，被执行人依法应承担执行费339元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人李伟中国农业银行股份有限公司常州庙桥支行账号为62×××14账户内有存款549.8元，以上银行存款金额本院已依申请人申请冻结、扣划至该案账户内，并发放给申请人。未查询到大额证券等信息；3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，双方当事人已达成和解长期履行协议，因履行期限过长，同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中已执行到位549.8元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  王夫军审判员  焦 罗二〇一九年四月二日书记员  张 露
中华人民共和国汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初229号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人潘文雄（PHANVANHUNG），男，1987年4月16日出生，京族，住越南（以上基本情况系自报）。国籍不明。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人潘文雄犯危险驾驶罪，于2019年4月2日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，4月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人潘文雄及其辩护人陈小英、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2019年2月23日凌晨零时多，被告人潘文雄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘文雄血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。上述事实，被告人潘文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过、查获经过，现场笔录、现场照片，扣押清单，机动车信息查询情况说明，血样提取登记表，广东省鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书、汕头市公安司法鉴定中心检验报告，拘留审查决定书，非法进入中国境内人员自述表，广东省公安厅查询函，被告人潘文雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人潘文雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人陈小英提出被告人潘文雄主观恶性较轻，社会危害性较小，行为没有造成损害后果，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议给予从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人潘文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘文雄无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；又鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人潘文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄运锋二〇一九年四月十五日书记员  杨 烽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。被告人潘文雄照片：
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖25号 原告：邱旌城，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告邱旌城与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院于2018年8月31日立案。 原告邱旌城起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的船员工资19593元；二、未订立劳动合同双倍工资9000元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2018年6月14日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任水手一职，约定月工资9000元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资17793元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。 厦门海事法院认为，本案是广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，海事法院不应直接受理有关债务人的海事纠纷案件，该院对本案不具有管辖权，并于2018年9月13日作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年3月6日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈嫣然
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2259号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：万建国，男，汉族，1956年4月20日出生，住武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告万建国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2018年12月26日的信用卡欠款本息及各项费用合计57890.28元（本金29993.29元；利息23146.44元；滞纳金4750.55元）；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及每月利息按照日利率万分之五计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“…（二）有明确的被告。”本案被告万建国经湖北省江岸区人民法院向当地公安机关核实，已确认其死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡  萍二〇一九年四月九日书记员 李杨俊茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3009号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10808号原告：王富军，男，汉族，1957年9月30日出生，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。原告：公兰春，女，汉族，1954年7月14日出生，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。委托代理人：赵玉森，系山东锦春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓家奎，男，汉族，1969年12月31日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告：李宗会，女，汉族，1972年2月11日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：陈瑛，系该公司总经理。委托代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王富军、公兰春诉被告邓家奎、李宗会、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告王富军、公兰春于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富军、公兰春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王富军、公兰春撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王富军、公兰春承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  付秋燕二〇一九年四月十八日书 记 员  刘昕垚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执143号被执行人：雷凌霄，男，1954年7月26日出生，汉族，住郑州市。洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛刑一初字第33号刑事判决已发生法律效力。因义务人雷凌霄未按该生效法律文书履行义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷凌霄在金融机构的存款1200000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1532号申请人罗文邑，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址光公司深圳市罗湖区。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人彭娴芳，女，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值533548元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以533548元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭娴芳名下价值533548元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  丁志豪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初877号原告：梁以东，男，1979年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：林炳彦，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中山市富茂石油化工连锁有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路。法定代表人：陈伟纳。委托诉讼代理人：黄培明，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告梁以东与被告林炳彦、中山市富茂石油化工连锁有限公司（以下简称富茂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁以东的委托诉讼代理人赵鹏，被告林炳彦，被告富茂公司的委托诉讼代理人黄培明，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人江泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁以东向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带支付原告各项损失合计329007.3元。事实和理由：2018年7月23日，林炳彦驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市升镇志和西路沙县小吃对开路段时，与梁以东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致梁以东受伤及车某。太平洋保险中山支公司辩称，1.医疗费，治疗事故造成的伤情有关的医疗费用，按15%比例剔除非社保费用，我司垫付10000元；2.二次手术费，尚未实际发生，应实际产生后再行主张；3.住院伙食补助费，由法院认定；4.护理费，按100元/天计算；5.营养费，诉求过高且已有伙食补助；6.原告内固定在位，未治疗终结，测量结果不能正确反映治疗终结后的真实情况，应当待内固定取出后再评定伤残等级，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予确认；7.误工费，按5000元/月计算的依据不足；8.交通费，金额过高且没有票据佐证。林炳彦辩称，同意保险公司的答辩意见。我支付了医疗费2041.1元，还交了押金2000元，合共4041.1元。富茂公司辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，林炳彦驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市升镇志和西路沙县小吃对开路段时，与梁以东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致梁以东受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，林炳彦承担此事故的全部责任，梁以东不承担此事故的责任。事故发生后，梁以东被送往中山市升医院住院治疗，2018年7月26日转入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年8月15日出院，共住院23天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月；骨折愈合后行内固定取出术，费用约8000元。2018年12月13日，中山大学法医鉴定中心评定梁以东目前遗留左肩关节活动功能丧失51%，为九级伤残。太平洋保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。鉴于梁以东内固定在位，测量结果不能正确反映治疗终结后的真实情况，故对梁以东主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，本案中均不予支持，其可待内固定取出并重新评定伤残等级后再行主张。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对梁以东诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              30957.1              32998.2              按票据计算，林炳彦已付4041.1元，太平洋保险中山支公司已付10000元                  二次手术费              8000              8000              按医疗机构的意见，该项费用为预估，双方均可待实际发生凭票计算                  住院伙食补助费              2300              2300              住院共23天，按100元/天                  营养费              1000              460              住院共23天，按20元/天                  护理费              3450              3450              住院共23天，按150元/天                  误工费              19000              16515.65              住院共23天，医嘱休息3个月，累计误工113天，梁以东未提交发放工资的原始凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              690              690              住院共23天，按30元/天                  合计                            64413.85                    本院认为，本院确认梁以东因此次交通事故造成的损失共计64413.85元，由太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及林炳彦垫付的4041.1元，还需支付50372.75元。林炳彦可就其垫付的款项依照保险合同的向太平洋保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款50372.75元给原告梁以东；二、驳回原告梁以东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由梁以东负担2641元，太平洋保险中山支公司负担477元（在支付赔偿款时直接支付给梁以东)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月八日书记员 罗恺霖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初14号原告：赵红霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市纺织工业物资经销公司，住所地安阳市北关区人民大道中段88号付一号。法定代表人：王新芳，该公司经理。诉讼代表人：安阳市纺织工业物资经销公司管理人，住所地安阳市文峰区东工路国安公司六楼。负责人：屈新成。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。原告赵红霞与被告安阳市纺织工业物资经销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被申请人安经（1999）8号文件对原告的解除劳动关系的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年12月正式招工参加工作，1994年4月调入被告单位工作，曾任仓库保管员和会计等工作。1999年起，由于被告单位效益不好，原告一直下岗在家。2018年6月，原告到了法定退休年龄，故原告要求被告为原告办理退休手续时才得知，被告曾于1999年11月10日作出安纺经（1999）8号文件，解除与原告之间的劳动关系。原告认为，被告没有将解除劳动关系决定告知、送达原告，原告的劳动关系仍一直由被告保存，被告的行为违反法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出安北仲不[2018]37号不予受理通知书。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。本案审理过程中，当事人自行达成如下协议：一、被告安阳市纺织工业物资经销公司同意撤销安纺经（1999）8号文件对原告赵红霞解除劳动关系的决定，认可原告赵红霞从1994年4月至2018年4月期间存在劳动合同关系；二、原告赵红霞自己办理退休手续，被告安阳市纺织工业物资经销公司予以全面协助配合；三、原告赵红霞承诺从1999年11月起至2018年4月期间所欠的社保费用（包括但不限于养老保险单位及个人缴纳部分，医疗保险单位及个人缴纳部分）等一切费用，均由原告个人负担；四、原告赵红霞自愿放弃从1999年11月至2018年4月期间的经济补偿金；五、其他事项互不追究；六、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵红霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审判员  郭永革二〇一九年四月一日书记员  牛晓月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4250号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:李木尔卖公民身份号码:4102211990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李木尔卖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李木尔卖名下有车辆(车辆,吉利美日牌豫Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利美日牌豫Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :李立峰
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执50号 申请执行人：朱育芳。 被执行人：樊利梅。 申请执行人朱育芳与被执行人樊利梅健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人樊利梅向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年3月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘2901民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年四月八日 书记员  马志聪
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初6710号原告田新军，男，1975年7月14日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告解莉，女，1986年12月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田新军与被告解莉运输合同纠纷一案中，原告田新军于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告田新军撤回起诉。本案受理费107元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告53.5元，剩余53.5元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月九日书  记  员   李   璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保124号申请人：某某有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界c区。法定代表人：范某某。担保人：某某分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段199号4楼、8-14楼。负责人：符某。被申请人：丁某，女，1983年7月2日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人某某有限公司与被申请人丁某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某某有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某的银行存款139192元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某某分公司为某某有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为021943010700043S000025)，如某某有限公司诉讼财产保全申请错误致使丁某遭受损失的，某某分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，某某有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款139192元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。案件申请费1216元，由某某有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  何平二〇一九年四月二十九日书记员  颜滔
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更524号罪犯石蕊，女，2001年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0113刑初1385号刑事判决书，以被告人石蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2019年7月6日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石蕊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5个，系未成年犯，罚金已缴纳。本院认为，罪犯石蕊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯石蕊准予减刑二个月（余刑执行至2019年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更758号 罪犯郭盛，男，1973年3月25日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2007年5月10日作出（2007）昆铁中刑初字第192号刑事判决，以被告人郭盛犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）云高刑复字第199号刑事裁定，核准对被告人郭盛的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年9月3日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年8月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年11月7日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2011年11月7日起至2031年3月6日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2028年6月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯郭盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭盛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郭盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分127.47分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更161号罪犯鲍作娇，女，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人，住浙江省台州市三门县。现在台州市看守所服刑。三门县人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1022刑初251号刑事判决，以被告人鲍作娇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关台州市看守所认为，罪犯鲍作娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯。检察机关同意执行机关对罪犯鲍作娇报请减刑的意见。经审理查明，罪犯鲍作娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分238分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍作娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍作娇减刑10天（刑期自2018年11月22日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十五日书记员  卢丽萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3052号 原告：张平，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜道雷，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张平与被告杜道雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理,原告张平到庭参加了诉讼，被告杜道雷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告申请证人马某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期罚息36000元（罚息从2018年3月1日计算至2019年3月1日，按月息3分计算，以后罚息另行计算），本息合计136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告杜道雷向原告张平借款人民币100000元，约定用期一个月，如逾期每天罚息壹仟元。到期后被告并未偿还借款本金，而是向原告张平支付罚息到2018年2月，后再未偿还借款本金及罚息，原告为此起诉。 被告杜道雷未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年12月30日，被告杜道雷向原告张平借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张平人民币壹拾万元正（100000.00元）用期壹个月如有超期每天罚金壹仟元，借款人：杜道雷，2017、12、30号”。借款后经原告催要，原告自认被告支付利息1000元。 本院认为，被告杜道雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告杜道雷向原告张平借款100000元，有原告提供的借条、银行交易明细清单、证人证言等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杜道雷依法应当归还原告借款本金100000元。原、被告双方约定逾期每天罚金壹仟元，原告请求按月利率3%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于2017年12月31日至2018年2月28日此期间的利息原告自认被告已支付1000元，其余放弃，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告杜道雷偿还借款本金100000元，支付逾期利息36000元，本息合计为136000元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金100000元，支付逾期利息24000元，合计为124000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜道雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金100000元，支付利息24000元（利息按年利率24%，从2018年3月1日起至2019年3月1日止，以后利息另行计算），本息合计124000元； 二、驳回原告张平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告杜道雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年四月十八日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执297号之一 被执行人林丽容，女，汉族，1977年1月10日出生，住广西桂平市。 本院在执行刘少芬、刘伟广、刘清、冯润友、罗科秀与林丽容机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0604民初11541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林丽容应负担案件受理费4200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丽容限制高消费，另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执297号案终结本次执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗玉宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初681号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨善美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：孙何荣，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪秀胜，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告孙何荣、汪秀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月22日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜敬坝 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹文琦
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执154号申请人：乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司,住卓资县卓资山镇。被执行人：王智,男性,1963年11月21日出生,汉族,住呼和浩特市。本院在执行乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被执行人王智民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2018）内0921民初1492号调解书，于2019年4月1日向被执行人王智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人王智有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园***房产，产权证号：***。二、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园***房产，产权证号：***。三、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园***房产，产权证号：***。四、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园***房产，产权证号：***。五、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园***房产，产权证号：***。六、查封被执行人王智所有的位于内蒙古武川县可镇影视西街福地家园西区***房产，产权证号：***。七、以上房产查封期限为3年，从2019年4月3日起至2022年4月2日止。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年四月三日书记员  任大伟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1265号 何智萍： 你与安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司物业服务合同一案，本院作出的(2017)皖1702民督198号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司物业服务费1635.53元，能耗费230.19元，合计1865.72元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003110 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执87号之六 被执行人张华如，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执87号之六裁定书，于2019年04月3日向被执行人张华如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华如在中国农业银行账户内存款人民币553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月二十五日 书记员  李军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢7号之二申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人邢星，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人朱美娜，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行邢星、朱美娜、邢宝库、赵桂英借款合同纠纷一案中，依据执行的（2017）黑0523民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人邢宝库在贷款时抵押的房产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢宝库单独所有的位于宝清县宝清镇连丰村白瓜籽大市场的商业用房一套（房产证号：90××09号，面积：592.4平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  张德智审判员  修 冬二〇一九年四月三十日书记员  刘 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执982号之一 申请执行人方连英，女，壮族，2000年9月16日出生，住广西横县。 被执行人佛山福宁皮具制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大沙村工业区大道二路2号，统一社会信用代码91440604MA4X8AFX0P。 法定代表人刘碧娇。 本院在执行方连英与佛山福宁皮具制品有限公司劳动争议仲裁一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1991号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山福宁皮具制品有限公司应向方连英支付工资共计8927元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年2月28日到被执行人福宁公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该地址经营。本院对被执行人福宁公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗玉宇
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执95号 申请执行人：史某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人史某与被执行人王某执行一案中，本院向被执行人王某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款100000元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区春淼种子经销部。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段9号。负责人：范秋华，该经销部业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王久文，男，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人朝阳市双塔区春淼种子经销部因与被申请人王久文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳市双塔区春淼种子经销部申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定的被申请人种植面积错误。一审时再审申请人对种植面积提出异议时被申请人并未对种植面积进行举证，二审提交的与609户农户的承包合同不具有合法性。一审判决认定被申请人种植的新引KXA4574品种玉米在生长过程中，出现倒伏及病害，可能造成减产是错误的，被申请人提交的没有出处、没有时间、没有拍摄地点的几张照片，没有任何证明效力，原审法院不应采信。田间估产应当科学选点，原审判决以几米长不足一分地的数据推算3000亩土地的平均产量，明显认定事实错误。双方协议约定是正常气候条件下，每亩保证产量。再审申请人已经提交当年气候情况的证据，原审法院应当采信。2、二审判决适用法律错误。双方约定的是正常气候条件、正常肥水管理下保证产量，原审法院对此未予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于土地数量问题。一审时再审申请人即对被申请人种植面积提出异议，被申请人对此并未举证证明，二审法院应对被申请人提交的与609户农户签订的承包合同的真实性进行审查，不应直接认定。关于减产责任问题。双方签订的协议约定在正常气候条件和正常肥水条件下，保证亩产。原审在对当地当时的气候条件、被申请人是否正常肥水管理均未详细审查、鉴定意见书亦说明种子品种抗病弱只是发病的原因之一的情况下，将减产原因全部归责与再审申请人明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1208号原告：张兴隆，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张兴隆与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张兴隆的委托诉讼代理人张敏、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款1.8万元及自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年承包新页村刘坝新村的工程期间，所用水泥从原告处赊购，经结算，由被告出具了条据。后经原告多次催要，被告在2017年重新换据，并口头约定2018年年底付清。被告在2018年分两次向原告还款1.2万元（通过转账）。约定时间届满后，仍下欠原告水泥款1.8万元，原告多次催要未果，遂涉诉来院，请求依法判如所请。杨彬辩称，2014年做工程的水泥确实是在原告处买的，总共7万元，我已偿还了5万元，只欠2万元，3万元的条子是原告叫我打的，我也没多想；之后原告一直要求我还钱，我两次共给了1.2元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，杨彬因承包新页村刘坝新村建设工程，与张兴隆发生购销水泥关系。因未付清水泥款，杨彬于2017年11月11日向张兴隆出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张兴隆新页村刘坝新村工地水泥款叁万元整（￥30000.00）。注：此日期前的所有欠条无效。此据34082619741011261X欠款人：杨彬152556902852017、11、11。”欠条出具后，杨彬于2018年分两次向张兴隆付款1.2万元，尚欠1.8万元。张兴隆因催讨剩余欠款未果，遂成本案诉讼。上述事实，有杨彬出具的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，杨彬虽提出欠条的金额不真实，但所提交的证据不足反驳。本院认定欠条的证明力。本院认为，杨彬出具的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间成立1.8万元债权债务关系。欠条虽未约定还款时间，但张兴隆作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，故张兴隆请求杨彬立即支付欠款，本院予以支持。张兴隆请求自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的依据不足，本院酌情自起诉之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内向原告张兴隆支付欠款1.8万元；并自2019年3月12日起至欠款付清之日止按年利率6%向张兴隆支付资金占用期间利息。二、驳回原告张兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年四月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之一被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之一裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在工行安徽省安庆潜山支行13×××39账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3829号原告：王萍，女，汉族，1961年5月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司员工。原告王萍与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。王萍诉称，1.请求依法判令被告给付被告给付原告保险理赔款共计428150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将牌照号为津Ｒ×××××前牌照号为津Ｒ×××××的奔驰牌小型轿车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险等，保险期间自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止，2019年1月29日18时16分许，揭平华驾驶投保车辆沿京台高速由北向南行驶至京台高速907公里时，与因车辆故障停止在超车道与行车到之间的朱来清驾驶的皖Ｂ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及朱来请受伤高速公路护栏受损的交通事故，经游州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定揭平华承担事故的主要责任，朱来清承担事故的次要责任，当时金凌峰驾驶车牌照号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速907公里200米时，因操作不当与因交通事故横向停止在行车道上的揭平华驾驶的投保车辆车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定揭平华承担事故的次要责任，金凌峰承担事故的主要责任，后原告经过多次与被告协商未果，故依据我国民事诉讼法的规定诉至贵院，望判令如诉请。天安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河西区，而标的物车主住址在天津市滨海新区，因此，该案津南法院没有管辖权。另，天津市最高人民法院关于保险合同纠纷案件统一由天津铁路运输法院管辖之意见，天安财产保险股份有限公司天津分公司认为管辖法院应是天津铁路运输法院。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张案件应由天津铁路运输法院处理。但是，本案系财产损失保险合同纠纷，故应依据财产保险合同的相关法律规定确定案件管辖权。号牌号码为津Ｒ×××××的车辆在被告处投保，保险标的为运输工具。原、被告之间的书面合同中对合同履行地及争议解决方式均没有明确的约定，且该合同已经履行。2019年1月29日，该车在京台高速907公里发生事故。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被保险车辆津Ｒ×××××登记注册地即行驶证载明的住址为天津市津南区，现原告向本院提起起诉，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 瑞二〇一九年四月十九日书记员 马文菲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初130号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦息奇，男，1965年11月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月11日、2019年3月26日、2019年3月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］115号起诉书指控被告人韦息奇犯滥伐林木罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人韦息奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人韦息奇在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“种桥漕”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦息奇砍伐林地总面积0.22公顷，林木森林总蓄积量为18立方米，总出材量为13立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值11050元。 另查明，被告人韦息奇于2018年12月3日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人韦息奇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人韦息奇的供述及辩解；3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；4、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；5、林站证明；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦息奇违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦息奇犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人韦息奇自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人韦息奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦息奇从轻处罚。被告人韦息奇提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦息奇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十日 书记员  黄俊杰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执568号 关于武安市亨浩贸易有限公司申请执行河北广通专用车有限公司买卖合同纠纷的（2018）冀0481民初3910号民事调解书一案，本院于2019年3月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2608号原告：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：罗文婷，广东经国律师事务所实习律师。被告：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区。法定代表人：黄海勇。原告广东华三行建工物联科技有限公司与被告广东西南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东华三行建工物联科技有限公司撤诉处理。案件受理费185元，由原告广东华三行建工物联科技有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年四月二十三日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2763号原告：邓传林，男，1969年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：张达芳，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告邓传林与被告张达芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓传林到庭参加诉讼，被告张达芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款14660元及利息（自起诉之日起至欠款给付之日止，按照银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。被告张达芳未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张达芳向原告邓传林购买瓷砖。原告制作销货清单一份，载明时间为2018年3月15日，购货方为张达芳邓元小区104#203室150××××4690，货款合计14660元。被告张达芳在销货清单上签字。2019年4月11日庭审结束后，被告张达芳到庭反映：我向原告购买瓷砖合计14660元，约定原告先送货至我家，我年底付货款。但开始施工后，发现瓷砖花纹不一致，我向原告提出换货退货，原告以就应该是这样的花纹为理由回绝我。因家中已经购买水泥等材料，遂将地面砖贴起来了，墙砖至今没有贴，都堆放在家里。因原告供货系次品，导致我家中无法继续装潢，原告应当贴补我因此造成的房租损失。以上事实，有原告的当庭陈述、销货清单等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张达芳结欠原告邓传林货款14660元，有原告提供的销货清单为证，被告张达芳对此事实亦无异议，本院依法予以认定。被告未能及时履行给付义务，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款14660元的主张予以支持。被告辩称原告销售的瓷砖花纹不一致系次品，但并未提供证据证明购买瓷砖时双方曾对瓷砖的花纹及品质作出约定，且在收货时未及时查验而直接签收，发现不一致后也未向原告退货，也没有提供证据证明其曾向原告提出异议或要求退货，故不能成为其拒绝偿还原告欠款的正当理由。原告主张自起诉之日即2019年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张达芳于本判决发生法律效力后立即给付原告邓传林货款14660元及利息（以14660元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张达芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张达芳负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年四月十一日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1802号原告昆明啸立经济信息咨询有限公司。住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区居民委员会一组。法定代表人刘毕啸。委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告徐怡，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明啸立经济信息咨询有限公司诉被告徐怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，现原告昆明啸立经济信息咨询有限公司申请撤回对被告徐怡的起诉。本院认为，原告昆明啸立经济信息咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明啸立经济信息咨询有限公司撤回对被告徐怡的起诉。案件受理费人民币1200元，减半收取即600元由原告昆明啸立经济信息咨询有限公司承担，退还原告昆明啸立经济信息咨询有限公司600元。审判员 周 斌二〇一九年四月一日书记员 伍思璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2943号之一 申请执行人冯金佳，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人肖玉华，男，1979年7月1日出生汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施金文，男，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行申请执行人冯金佳与被执行人肖玉华、施金文民间借贷纠纷一案中，经执行截止2019年4月16日，本案被执行人尚欠申请执行人冯金佳借款59500元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2943案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年四月十六日 书记员  沈华琪
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初2号 原告：王满华。 委托诉讼代理人：王世峰，北京渊博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可心，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：永州市零陵区人民政府。 法定代表人：吴恢才，该区区长。 出庭负责人：汤安权，该区副区长。 委托诉讼代理人：李国发，永州市国土资源局零陵分局政策法规室主任。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告王满华不服被告永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）房屋征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王满华诉称，被告零陵区政府2018年第8次常务会议审议通过《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》，并于2018年5月10日发布了《永州市零陵区人民政府办公室关于印发零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案通知》（零政办发〔2018〕11号），原告王满华的房屋位于征收范围内。被告零陵区政府实施的征收行为适用法律错误，程序违法；作出的征收补偿决定实体与程序均违法。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告零陵区政府作出的《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并予以撤销。 被告零陵区政府答辩称，1、原告王满华不是征收补偿安置方案所涉土地的集体经济组织成员，要求撤销行政征收补偿安置方案的主体不适格，应当依法驳回其起诉。原告王满华非法占用土地，非法建房，不属于征收补偿安置方案中的征收与安置对象，不是适格的原告。2、征收补偿安置方案合法、有效，从实体上看，征收补偿安置方案所涉土地的征收经过湖南省人民政府依法批准，且相关土地补偿均已实际履行完毕，征收补偿安置方案所依据的补偿安置政策符合现行政策规定；从程序上看，征收补偿安置方案所涉棚改项目经过省住建厅、发改委等部门的批准，征收补偿安置方案经过公告征求意见及问卷调查、风险评估、批准等程序，符合集体土地上房屋征收补偿安置的法定程序要求。因此，原告王满华提出的征收补偿安置方案无效的主张不能成立，请求驳回原告王满华的起诉。 经审理查明，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1256号、（2012）政国土字第742号、（2013）政国土字第1938号、（2014）政国土字第990号、（2014）政国土字第1192号、（2014）政国土字第1588号、（2015）政国土字第2180号等农用地转用、土地征收审批单后，原永州市国土资源局局零陵分局发布了征地公告，并与七里店社区周家组、吕家组等相关集体经济组织签订了征收土地协议书并支付了征地补偿款，将上述审批单红线范围内的土地予以征收，但并未对上述审批单红线范围内的房屋实施征收。为解决上述征地过程中的遗留问题，被告零陵区政府制定了《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》，将上述审批单红线范围内的房屋纳入补偿安置范围。原告王满华所有的房屋所有权证号为永房权证零陵字第00178848号、坐落于永州市零陵区七里店办事处杨塘村周家组的房屋，不在上述农用地转用、土地征收审批单的红线范围内，未被纳入该征收补偿安置方案的征收范围。 本院认为，原告王满华的涉案房屋不在相关征地审批单的征收红线范围内，未被纳入《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的征收范围，该房屋征收补偿安置方案对其权利义务不产生实际影响。原告王满华与该房屋征收补偿安置方案不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王满华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更439号 罪犯阮宗文，男，1975年10月15日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）潮中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人阮宗文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯阮宗文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阮宗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法执字第23号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阮宗文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阮宗文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年4月23日起至2041年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆 锐
公布案号：2019粤19民终1247号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年04月12日 不公开理由：以上诉人自动撤回上诉方式结案
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初515号原告：河南澳矿实业股份有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村（洛阳市三山振岭金属有限公司院内）。法定代表人：田宝根，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市三山振玲金属有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：王爱玲，该公司执行董事。本院在审理原告河南澳矿实业股份有限公司与被告洛阳市三山振玲金属有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告河南澳矿实业股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南澳矿实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南澳矿实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南澳矿实业股份有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年四月二十三日书记员 李可可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更876号 罪犯傅振倚，男，1993年11月2日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂0922刑初76号刑事判决，以被告人傅振倚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日止）。判决发生法律效力后，2016年4月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯傅振倚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯傅振倚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯傅振倚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯傅振倚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分92.37分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯傅振倚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅振倚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1070号 罪犯李家源，男，1995年5月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月17日作出（2016）桂0721刑初215号刑事判决，以被告人李家源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人李家源与同案被告人共同退赔人民币2530元给被害人。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李家源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李家源予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李家源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李家源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分85.83分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李家源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮