陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大楼莱德大厦**。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世民，男，汉族，农民，住陕西省横山区。被上诉人（原审原告）：王贵琴，女，汉族，农民，住址同上。原审被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车场。法定代表人：冯斌斌，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李世民、王贵琴、原审被告榆林市锦月王商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国、被上诉人李世民、王贵琴到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判主文判决第一项上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险限额和商业险范围赔偿被上诉人44858.44元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审认定被上诉人的车损18290元，未准许上诉人重新鉴定，鉴定程序违法。榆林博大机动车物证司法鉴定所作出的陕KX**车辆的损失过高，其鉴定程序未通知上诉人，上诉人未能对其评估的车辆进行及时的发表质证意见，庭审时上诉人提起重新鉴定申请，一审法院未准许，程序不合法。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人李世民、王贵琴未提交书面答辩状，口头答辩认为，车辆损失是人民法院委托鉴定，诉讼费、鉴定费是合理费用，上诉人保险公司应当予以承担。原审被告榆林市锦月王商贸有限责任公司未提交书面答辩状。李世民、王贵琴向原审法院提出诉讼请求：1、被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告李世民车辆损失、拖车费、施救费共计2万元；2、被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告王贵琴医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残费、后续治疗费、交通住宿费等费用共计8万元；3、被告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担保险限额外的赔偿责任；4、被告承担诉讼费、鉴定费。原审法院审理查明：2018年9月30日13时许，张银生驾驶陕KX**(主)陕KY**（挂）重型半挂牵引车沿横山区环路城由南向北行驶，行驶至横山区环城路中环国际路段时与同向在前行驶由原告李世民驾驶其内乘坐王贵琴、李欣悦的陕KX**车发生碰撞，致两车受损，王贵琴、李欣悦受损的道路交通事故。事发后，原告王贵琴当即送往横山区红十字会医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、双侧中切牙缺如；3、左上第一磨牙缺如；4、左上第二磨牙松动。共住院10天，花费医疗费5161.64元。2018年10月15日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第155号道路交通事故认定书，认定张银生负全部责任，原告李世民、王贵琴无责任。2018年11月30日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第J555号司法鉴定意见书，评定原告王贵琴因交通事故致11、12牙缺如，未构成伤残。11、12牙行种植牙修复，每枚费用14000元。误工期45日，护理费（出院后）7日、营养期30日。2018年12月5日陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所[2018]车鉴字99号，评定原告李世民所有的陕KX**车的损失为18290元。故原告诉至法院。另查明，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的陕KX**(主)陕KY**（挂）重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险、商业险，商业险包括机动车第三者责任保险155万元及不计免赔险等，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日。被告榆林市锦月王商贸有限责任公司垫付原告王贵琴医疗费2000元。原告李世民因本次事故造成的损失为：车损18290元、施救费400元、鉴定费1000元。原告王贵琴因本次事故造成的损失为：医疗费5161.64元、误工费8325元（185元/天×45天)、护理费1700元[100元/天×（10＋7）天]、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、营养费600元（20元/天×30天）、后续治疗费28000元、鉴定费2120元、交通费371.8元。原审判决认为：自然人的生命健康权利和财产权利应受法律保护。本案张银生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定应承担此事故的全部责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的陕KX**(主)陕KY**（挂）重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为155万元，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告榆林市锦月王商贸有限责任公司在本案中不承担责任。原告的伤情及车损系申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，应由保险公司承担，故对被告平安财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的观点，本院不予采纳。原告诉求住宿费因未提供证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李世民车损2000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王贵琴医疗费5161.64元、住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费3938.36元、误工费8325元、护理费1700元、交通费371.8元，合计20396.8元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李世民车损16290元、施救费400元，合计16690元；4、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贵琴后续治疗费24061.64元；5、被告榆林市锦月王商贸有限责任公司不承担责任（垫付原告王贵琴医疗费2000元在保险理赔款中予以扣除）；6、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费3120元，由原告负担460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3810元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信由陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出的陕榆博司鉴所[2018]车鉴字99号司法鉴定意见书认定李世民车辆损失18290元是否正确的问题。2、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于原审法院采信由陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出的陕榆博司鉴所[2018]车鉴字99号司法鉴定意见书认定李世民车辆损失18290元是否正确的问题。本案中，李世民所有的陕KX**车因涉案事故受损，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所[2018]车鉴字99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**雪佛兰牌SGM7169MTA小型轿车事故损失总额为人民币壹万捌仟贰佰玖拾元整（￥18290.00元）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信陕榆博司鉴所[2018]车鉴字99号司法鉴定意见书认定李世民车辆损失18290元并无不当，上诉人所持车辆损失鉴定结果过高、鉴定程序违法的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系李世民、王贵琴因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年四月二十三日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵