山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初51号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人薛某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人崔献明，男，盂县钟振律师事务所律师。 被告人卞某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 被告人段某，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2011年8月2日因犯抢劫罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月10日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人卞某犯盗窃罪、妨害公务罪；被告人段某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人崔献明、被告人卞某及其辩护人马成云、被告人段某及其辩护人李晋文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控： 一、盗窃罪 1、2018年4月11日晚，被告人薛某、段某驾车至××县，被告人薛某、段某用驽发射毒针将王某家养的狗射杀盗走。 2、2018年6月25日晚，被告人薛某、卞某驾驶黑色帕萨特轿车，从交城县来到××县李某某家、××镇××小区孙某某家、李某一××××销售部、××镇××村杨某某家、××镇××村张某某洗煤厂，被告人薛某、卞某用驽发射毒针将以上人家养的狗射杀盗走。 3、2018年7月17日晚，被告人卞某、段某驾驶黑色帕萨特轿车，从××县至××县尹某某家、王某某家、付某某家，被告人卞某、段某用驽发射毒针将其三家养的狗射杀盗走。 二、妨害公务罪 2018年7月18日凌晨，被告人卞某驾驶、段某乘坐黑色帕萨特轿车至×县盗窃作案，在××县被执勤警察发现，拦截过程中，卞某驾车以撞击方式将×××车撞开逃离。经盂县价格认证中心鉴定，×××车损坏价值为1642元。 三、容留他人吸毒罪 2018年6、7月间，被告人薛某归案后主动坦白了在××省××县出租屋内，多次容留被告人卞某与其共同吸食毒品。 公诉机关认为，被告人薛某、卞某、段某以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，被告人卞某、段某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、三百五十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、价格认定结论书、被害人陈述、现场指认记录、书证、被告人供述等证据材料。 被告人薛某无辩护意见，其辩护人辩称，1、对定性不持异议，被告人认罪，自首容留吸毒罪；2、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望法庭从轻减轻处罚。 被告人卞某无辩护意见，其辩护人辩称，对定性不持异议，当庭认罪认罚，希望法庭从轻减轻处罚。 被告人段某无辩护意见，其辩护人辩称，对定盗窃罪不持异议，定妨害公务罪无证据，不构成犯罪。 经审理查明： 一、盗窃罪。 1、2018年4月11日晚，被告人薛某、段某驾车至××县，薛某、段某用驽发射毒针将王某家养的狗射杀盗走。 2、2018年6月25日晚，被告人薛某、卞某驾驶黑色帕萨特轿车，从××县来到××县李某某家、××镇××小区孙某某家、李某一××××销售部、××镇××村杨某某家、××镇××村张某某洗煤厂，薛某、卞某用驽发射毒针将以上人家养的狗射杀盗走。 3、2018年7月17日晚，被告人卞某、段某驾驶黑色帕萨特轿车，从××县至××县尹某某家、王某某家、付某某家，卞某、段某用驽发射毒针将其三家养的狗射杀盗走。 二、妨害公务罪 2018年7月18日凌晨，由被告人卞某驾驶，段某乘坐黑色帕萨特轿车至×县盗窃作案，在××县被执勤警察发现，拦截过程中，卞某驾车以撞击方式将×××车撞开逃离。经盂县价格认证中心鉴定，×××车损坏价值为1642元。 三、容留他人吸毒罪 2018年6、7月间，被告人薛某归案后主动坦白了在××省××县出租屋内，多次容留被告人卞某与其共同吸食毒品。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表证实受案经过。 2、受害人张某某、王某、付某某、王某某、尹某某、杨某某、孙某某、李某一、李某某的报案及陈述材料证实家中狗被盗的具体情况。 3、被告人薛某的供述材料证实偷狗的具体过程及容留他人吸毒的具体过程。 4、被告人卞某的供述材料证实偷狗的具体过程及妨害公务的具体过程。 5、被告人段某的供述材料证实偷狗的具体过程及妨害公务的具体过程。 6、李某二、韩某、韩某某、刘某、郭某、韩某一的自述材料证实×县公安局巡警大队六名民警对卞某、段某驾驶黑色帕萨特轿车（×××）车辆准备拦截时，卞某、段某不顾生命安全，依然加速撞击警车的具体过程。 7、警车照片证实被撞警车的受损情况。 8、×县价格认证中心价格认定结论书及不予受理通知书证实被撞警车维修费用为1642.00元。 9、现场方位示意图、现场图、现场照片、指认现场照片、违法车辆照片、手电筒照片、驽照片、毒针照片、车牌照片、口罩照片、砍刀照片、菜刀照片、铃铛照片、汽车牌照片证实现场情况及作案工具情况。 10、×县公安局秀水派出所的情况说明证实抓获被告人情况及盂县价格中心因无实物不能对狗的价值进行鉴定、查获作案工具情况。 11、前科劣迹调查表证实薛某无前科劣迹，卞某于2016年7月2日因吸毒被××县公安局罚款500元，段某于2010年因抢劫罪被××省××县人民法院判处有期徒刑三年八个月。 12、人体尿样、唾液毒品检测报告证实三被告人没有吸食、注射毒品。 13、扣押决定书、扣押物品清单证实扣押物品情况。 14、山西省文水县人民法院刑事判决书及释放证明书证实被告人段某2010年因抢劫罪被××省××县人民法院判处有期徒刑三年八个月。 15、三被告人的身份证明材料证实三被告人已达刑事责任年龄。 以上证据，经法庭当庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人薛某、卞某、段某以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；被告人卞某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盂县人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人卞某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人段某犯盗窃罪成立。依法均应予惩处。但指控被告人段某犯妨害公务罪，证据不足，不予认定。被告人段某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛某、卞某一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采信。归案后，三被告人认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。被告人薛某自首容留他人吸毒的犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 四、随案移送的汽车牌五副、菜刀一把、砍刀一把、手电筒三个、驽一个、毒针二十三个、铃铛三个、口罩五个，予以没收。 五、黑色帕萨特轿车一辆，由扣押机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 丹