浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1018号 原告：谢生富，男，1952年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张卫兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，亦系被告单英中委托诉讼代理人（同事关系）。 被告：单英中，男，1976年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司职工。 原告谢生富与被告张卫兰、单英中、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告谢生富、被告张卫兰（亦作为被告单英中委托诉讼代理人）、被告太保绍兴支公司委托诉讼代理人陶佳丽两次到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年2月20日至同年4月1日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张卫兰、单英中立即支付原告本次交通事故造成的损失277496.78元（后续治疗费待以后实际发生主张）；二、被告太保绍兴支公司在保险范围内行先赔付原告在本次交通事故造成的损失；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的金额为278023.2元。事实与理由：2017年10月27日14时，被告张卫兰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区儿童公园门口地方时在由西向东直行过程中，由于操作不当，与一辆由南向北直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车和浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张卫兰由于操作不当，负事故全部责任，原告无责任。后原告在绍兴市中医院接受治疗，经诊断为左外踝骨折、左胫骨骨折、左小腿挫裂伤等，原告为此多次手术治疗。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤后的误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2018年10月25日），护理期限为180日，营养期限为120日。被告张卫兰、单英中在赔偿原告医疗费后，其余费用双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张卫兰、单英中辩称，同意原告的诉讼请求。 被告太保绍兴支公司辩称，保险公司对事故发生的经过及责任认定无异议。涉事车辆在被告处投保交强险、三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请答辩如下：医疗费用应扣除非医保费用、以及一些非本次事故导致的外伤用药，如高血压、糖尿病的治疗药物要求予以扣除，此外保险公司申请对原告住院期间的合理性进行鉴定。对医用护理用垫、中药费用有异议，不予认可。护理、误工、营养时间认为偏长，要求重新鉴定。鉴定费用属于间接损失，根据保险合同，不属于理赔范围。修理费保险公司未经定损，不予认可。交通费由法院酌情认定。误工费，原告已达到退休年龄，对误工费不予认可。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另查明：事故发生后，原告被送至绍兴市中医院治疗，被诊断为“左外踝骨折”、“左胫骨骨折”、“左小腿挫裂伤”等，在该院进行多次手术后，于2018年2月15日出院，被告张卫兰垫付医疗费91158.1元及护理费16650元（150元/天、111天）。2018年12月5日，原告伤情经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该机构出具鉴定意见书，载明考虑原告谢生富因本次交通事故受伤，伤后误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2018年10月25日），护理期限为180日，营养期限为120日，原告为此支出鉴定费700元。诉讼过程中，被告太保绍兴支公司对原告住院期间的合理性及误工、护理、营养期限存有异议，并申请法院鉴定，本院经委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，该机构于2019年3月15日出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人谢生富因事故致左外踝骨折、左胫骨骨折，建议评定其误工期为受伤之日起至2018年10月26日止、护理期为120日、营养期为120日；2、其受伤的住院时间未见明显不合理现象。被告太保绍兴支公司支出鉴定费1400元。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告单英中，该车辆在被告太保绍兴支公司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费92145元、住院伙食补助费3330元、营养费3600元、护理费18156.51元、残疾辅助器具费153元、误工费142386.75元、鉴定费636.65元、交通费247元、车辆维修费800元、拖车费90元，合计261544.91元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、住院病例1组、出院记录1组、手术记录单6份、检查报告单1组、费用清单1组、医疗费发票13份、医用护理垫发票2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、电动车专用票据1份、收款收据1份、拖车费收款收据1份、交通费发票1组、劳务合同2份、工资收入清单1份、名片2张、兴化市广达净化剂厂证明1份、安全卫生许可批件复印件1份、产品质量合格证书复印件1份、银行流水明细4组、证明2份（庭后提交原件）、被告张卫兰提交的收款收据1份、医疗费发票3份、本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，医疗费，其中绍兴市中医院中药处方单系复印件，且原告未提交该处方单所对应的发票，故本院对两份处方单项下金额505.68元不予认定；另两份医用护理垫发票应属残疾辅助器具费项，本院在医疗费中不予计算。护理费，因重新鉴定结论载明原告的护理期限为120日，故对原告主张按180日计算的诉请，本院不予支持，同时根据被告张卫兰提供的护理费收款收据，原告住院期间的护理费标准为150元/天，护理费总额为16650元（150*111），故原告住院期间的护理费应根据其实际产生的费用予以确定，对原告主张按167.39元/天计算，本院不予支持，综上本院确认原告护理费为18156.51元（16650+9*167.39）。鉴定费，因重新鉴定已部分改变原鉴定意见，故本院就其改变部分所对应的鉴定费予以扣除，据此确认鉴定费为636.65（700*603/663）元。原告主张的误工费，根据其提交的劳务合同、公司证明、名片、银行流水，并经向兴化市广达净化剂厂核实，原告在该公司担任业务销售的事实可以确认，根据庭审询问及兴化市广达净化剂厂财务魏庆红陈述，原告工资收入由保底工资加销售提成组成，故其收入存在不固定性，现原告提供的事故发生前银行流水已记载其事故发生前三年的收入状况，故本院根据其前三年的平均工资确定其误工标准，但因工资发放存在滞后性，故原告于2014年11月3日收入的12246元应系其在2014年10月前的收入，故本院就该笔金额予以扣除，同时原告2017年11月22日收入的3320元、2017年12月21日收入的2800元，系其事故发生前的销售业绩，故本院就该两笔金额予以计算在内，据此确定其事故发生前三年（2014年11月至2017年10月）总收入为429512元，误工标准为392.25元/天（429512/3/365），确定原告误工损失为142386.75（392.25*363）元，对被告太保绍兴支公司对误工费的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的电瓶车维修费金额过高，且提交的收款收据非其本人姓名，结合事故认定书载明其车辆受损情况，本院酌情认定为800元，对其主张超过部分，不予支持。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。原告主张的后续治疗费可待实际产生后再行主张。原告要求被告单英中承担共同赔偿责任的诉请，因其未提交证据证明被告单英中在本次事故中存有过错，故本院不予支持。被告太保绍兴支公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告太保绍兴支公司辩称原告医疗费中部分含高血压、糖尿病，应予扣除的意见，未有证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计261544.91元。因肇事车辆在被告太保绍兴支公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太保绍兴支公司直接赔付，扣除被告张卫兰垫付的107808.1元，被告太保绍兴支公司尚应赔偿给原告153736.81元，并返还给被告张卫兰107808.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢生富153736.81元，并返还给被告张卫兰107808.1元； 二、驳回原告谢生富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2731元，由原告谢生富负担157元，由被告张卫兰负担2574元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费1400元，由原告谢生富负担63.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1336.65元，因该费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付，故原告谢生富应于本判决生效之日起七日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司63.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月三十日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。