wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1178号 原告：王永刚，1973年10月31日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵绍云，男，1972年12月14日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：王玲，女，1975年2月21日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告王永刚与被告赵绍云、被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人张燕、被告赵绍云到庭参加诉讼，被告王玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，利息43935.70元（300000元×4.75%÷12个月×37月，自2016年1月27日至2019年2月26日）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年12月18日，被告赵绍云因资金周转困难向原告借款150000元，又于2016年1月26日向原告借款200000元。后经原告多次索要，被告于2017年12月22日向原告出具借条一张，于2018年1月5日归还原告借款50000元，剩余300000元被告一直未归还，现原告起诉至法院，请求依法判决。 赵绍云辩称，对借款事实认可，同意归还本金。利息也无异议，同意归还。但该借款是被告赵绍云一人借的，用于归还银行贷款，与被告王玲无关。 王玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，后经原、被告核算，被告于2017年12月22日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王永刚人民币叁拾伍万元正（350000），立字为据借款人：赵绍云20**.12.22”，上述借款均由原告以银行转账的形式向被告给付，后被告向原告还款50000元，剩余300000元被告尚未还款。 另查，被告赵绍云与被告王玲原系夫妻关系。两被告于2018年5月在石河子民政局协议离婚。 审理过程中，被告赵绍云称其于2015年向银行贷款用于在种植承包土地，向原告借款用于偿还银行贷款。 上述事实根据原、被告的庭审陈述、借条、银行打款凭证等证据予以认定。 本院认为，被告赵绍云向原告向借款300000元，被告赵绍云为原告出具借条，原告与被告赵绍云形成合法的借贷关系，应受法律保护，因该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告赵绍云偿还借款，故被告王军应当偿还借款300000元。原告王永刚主张该债务由二被告共同承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查，被告赵绍云向原告借款用于归还因种植承包土地向银行的贷款，被告虽以个人名义向原告借款，但该借款产生在二被告婚姻存续期间，借款系用于二被告共同生活、生产经营，承包土地种植的收益亦归二被告共有，故对原告要求二被告共同偿还此借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张的利息计算期限自2017年12月22日计算至2019年2月21日共计14个月，按照年利率4.75%计算，利息为28500元（300000元×4.75%÷12个月×37个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定,缺席判决如下： 一、被告赵绍云、被告王玲共同偿还原告王永刚借款300000元。 二、被告被告赵绍云、被告王玲共同支付原告王永刚利息28500元。 以上二项合计328500元，被告赵绍云、被告王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告王永刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元（原告已预交），由被告赵绍云、被告王玲共同负担，邮寄送达费90元由被告王玲负担，各被告负担部分与前款同期给付原告王永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审68号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：金建峰，男，1972年6月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月7日对金建峰擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第62号林业行政处罚决定。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第62号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第62号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第62号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业和草原局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十日法官助理任红玲书记员陈平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保341号申请人:孙汉学，男，1963年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:红山区文钟镇文钟村村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。负责人：王超，主任。申请人孙汉学与被申请人红山区文钟镇文钟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙汉学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年四月三十日书记员   海尔罕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1452号申请执行人：黄小雄，男，汉族，居民，住江西省宜春市靖安县。被执行人：汤海舟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人黄小雄与被执行人汤海舟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28250元。被执行人依法应承担执行费324元。执行过程中，1.本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2018年10月30日起通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3.本院于2018年10月30日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年4月4日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为28250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月四日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执471号张某某：关于张某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初281号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终232号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仁胜，曾用名刘朝军，男，1994年11月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市花溪区，暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月。2018年7月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师。原审被告人陈晓卢，女，1999年4月25日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区。2018年7月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月19日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人罗仁胜、陈晓卢犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）黔0103刑初1563号刑事判决。原审被告人罗仁胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人和原审被告人，原审被告人陈晓卢明确表示放弃指定辩护权利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年7月21日19时许，被告人罗仁胜在本市南明区花果园一期19栋2单元门口，以人民币1200元的价格向陈某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.49克，并从其身上搜出毒品0.34克及作案工具手机一部；后在被告人罗仁胜的配合下，于2018年7月22日12时许，公安机关在本市花溪区花溪公园门口将贩卖上述毒品给罗仁胜的被告人陈晓卢抓获。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品中均检出系甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人罗仁胜、陈晓卢对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗仁胜、陈晓卢的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告，毒品收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。宣判后，被告人罗仁胜不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，2018年7月21日19时许，上诉人罗仁胜在本市南明区花果园一期19栋2单元门口，以人民币1200元的价格向陈某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.49克，并从其身上搜出毒品0.34克及作案工具手机一部；后在上诉人罗仁胜的配合下，于次日12时许，公安机关在本市花溪区花溪公园门口将贩卖上述毒品给罗仁胜的原审被告人陈晓卢抓获。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品中均检出系甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审当庭出示，并经庭审质证的被告人罗仁胜、陈晓卢的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告，毒品收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。关于上诉人罗仁胜所提原判“量刑过重”及其指定辩护人所提上诉人认罪态度好、有协助抓获同案犯的立功情节的上诉理由。经查，依照刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人罗仁胜系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。上诉人罗仁胜认罪态度较好并协助公安机关抓获同案犯，系立功，可当从轻处罚。原判已考虑上述情节对其判处其有期徒刑一年并无不当，故上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）罗仁胜、原审被告人陈晓卢妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗仁胜及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年四月一日法官助理雪莲书记员彭燕东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3121号原告：沙爱民，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。被告：冯海，男，1968年2月5日生，汉族，农民，农民，住邳州市。原告沙爱民诉被告冯海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱民到庭参加诉讼，被告冯海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金73000元及逾期利息（以73000元为本金，自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2016年11月1日向原告借款73000元，约定利息为月息1.5%。2019年春节期间，原告向被告催要借款，但被告以无钱为由拒不偿还，并将原告的电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯海未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了欠条一份。被告冯海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于原告提供的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款73000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条有冯海欠沙爱民现金￥73000大写柒万叁仟2016年11月1日”。原告沙爱民在该欠条上注明“1分5利息”。后因原告向被告索要借款未果，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告冯海为原告出具的欠条，但原告主张系借款，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，因此，能够认定原告沙爱民与被告冯海之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告冯海应当偿还原告借款73000元。对于原告主张利息，根据相关规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因欠条中并未约定还款期限，故应当自起诉之日起即2019年3月12日起按年利率6%的计算至实际给付之日止。被告冯海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海于本判决生效之日起十日内偿还原告沙爱民借款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2019年3月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沙爱民其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告冯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十九日书记员  王亚男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1517号之三 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，系该行董事长。 被执行人：张妮,女，1975年10月6日生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：樊石峰，男，1970年9月10日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陆志芳，女，1969年2月23日生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人:陈晓川，男，1968年10月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院作出的（2017）桂0221民初2606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张妮、樊石峰、陆志芳、陈晓川未履行该生效判决所确定的付款义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行该案的过程中，经依法查询上述被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张妮在柳州市中级人民法院被扣留有资金200000.00元。本院提取该款后，扣除相关费用后支付给申请执行人118607元。此外，上述被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82349.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年四月一日 书记员  刘 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢5号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341700853824490H 负责人：王文祥，该支行行长。 被执行人:池州港澳饮食娱乐有限公司,住,住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道织机构代码79982518-4 法定代表人：张正秀，该公司董事长。 被执行人:张文斌,男,1978年2月13日出生,汉族，住贵池区。 被执行人:柯琪,女,1981年2月15日出生,汉族住池州市贵池区。 被执行人:张文春,女,1979年10月25日出生,汉族住池州市。 被执行人:刘国新,男,1976年12月28日出生,汉族,住池州市。 被执行人:唐志强,男,1975年10月31日出生,汉族住池州市。 被执行人:张正秀,女,1972年2月23日出生,汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人梁兰芬与被执行人吴醒初经营合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪 伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行申1号 再审申请人（原审原告）：佘瑞英，女,汉族，1954年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：何晓波，该局局长。 委托诉讼代理人巩建红，邯郸市公安局丛台分局工作人员。 委托诉讼代理人吉冬梅，邯郸市公安局丛台分局工作人员。 再审申请人佘瑞英因与被申请人邯郸市公安局丛台区分局行政处罚决定一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人佘瑞英申请再审称，1、原判认定事实的主要证据不足。申请人2014年1月1日并未有进京上访或有违法行为：2、邯郸市公安局丛台分局的处罚属于主观臆断。其一，申请人到北京仅是正常范畴内信访登记，没有到中南海：其二，申请人到京期间，没有到过车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所，更没有逗留的行为。其三，即使申请人着手实施了扰乱公共秩序的行为，也应当从轻、减轻处罚或不予处罚，本案处罚明显畸重。3、原判适用法律错误，程序违法。申请人作为公民，由批评、建议、申诉、控告、检举权。申请人到北京是反映宅基地违法拆迁、征地等问题，不属于违法行为。4、即使申请人有违法行为也是由北京的公安机关先行处理，或移送本地处罚。被申请人之间处罚申请人属于程序违法，且被申请人没有经过调查，处罚申请人没有根据。 被申请人邯郸市公安局丛台区分局提交意见称：再审申请人佘瑞英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：原判认定申请人2014年1月4日到北京市中南海周边上访的事实，由北京市公安局西城分局（2014）第201402090051号训诫书、被申请人2014年2月16日对连奕铭、毛保山等人的询问笔录和当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实，申请人称其2014年1月1日没有到京信访与以上证据不符；《信访条例》第十八条第一款规定，信访人用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。故被申请人在中南海周边，而非在有关机关设立或者指定的接待场所上访，属于非法上访行为。原判认定申请人属于非正常上访，违法情节较为严重，予以处罚符合法律规定。《公安机关办理行政案件撤销规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住公安机关管辖。故被申请人对再审申请人佘瑞英在京的违法行为有权处罚。 综上，再审申请人佘瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回佘瑞英的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 鑫 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3586号之一申请执行人：周恒银，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：谢玉楼，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周恒银与被执行人谢玉楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月4日作出（2017）苏0382民初3416号民事调解书：谢玉楼偿还周恒银借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告谢玉楼负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行存款。3、2018年10月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月26日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年1月7日，将被执行人纳入限制高消费、是失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人长期不在家中,未查找到被执行人。7、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年4月15日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十五日书记员 赵 奇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执436号之一申请执行人：吴光琼，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：李禄海，男，1976年8月26日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：杨义祥，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：德昌县客运有限责任公司，住所地：德昌县香城大道三段**，统一社会信用代码：915134242132003640。法定代表人：王洪海，公司总经理。本院在执行吴光琼申请执行李禄海、杨义祥、德昌县客运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1114号民事判决书，向被执行人杨义祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李禄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨义祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十日书记员  罗 靖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1470号 申请执行人蒙爱娇，女，1958年1月20日出生，住防城港港口区。 申请执行人梁文新，男，1982年9月2日出生，住防城港港口区。 申请执行人梁新华，女，1983年9月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人徐燕龙，男，1978年11月4日出生，住横县。 被执行人徐燕林，男，1981年5月16日出生，住横县。 申请执行人蒙爱娇、梁文新、梁新华与被执行人徐燕龙、徐燕林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初909号民事判决书，向本院申请执行标的592247.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额592247.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执82号申请执行人：黄小虎。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）24号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金39344.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费490元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金39344.00元并兑现予申请执行人38854.00元（申请执行人主动承担申请执行费490元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）24号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1812号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王兴祥 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王兴祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1544号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：常梦喜，男，汉族，1963年6月28日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告常梦喜借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人常梦喜名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人常梦喜名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月四日书记员  王琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤16号 起诉人：范萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路**。 法定代表人：陈木奎，总经理。 起诉人：四川德盛建设有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街** 法定代表人：何德，总经理。 起诉人：朱鹏章，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 起诉人：杨志，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上五名起诉人的委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院收到范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称欣和公司眉山分公司）、四川欣和房地产开发有限公司（以下简称欣和公司）、赵某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销眉山市劳动争议仲裁委员会于2011年7月28日作出的眉劳仲案字[2011]第79号仲裁调解书（以下简称79号仲裁调解书）。事实和理由：成都市中级人民法院受理了欣和公司破产案，从管理人公布的《四川欣和房地产开发有限公司普通债权表》载明的内容来看，原欣和公司眉山分公司员工赵某申报了债权。该债权存在重大异议，且系通过79号仲裁调解书确定，侵害了公司及其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条等规定，79号仲裁调解书应予撤销。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，79号仲裁调解书系眉山市劳动争议仲裁委员会作出的，并非人民法院作出的调解书，故起诉人不能提起第三人撤销之诉。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司、四川欣和房地产开发有限公司、赵大平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6617号 原告：普洱林强电子科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇****路****。 法定代表人：唐志林。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳市广山科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道********。 法定代表人：钟承考。 委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。 原告普洱林强电子科技有限公司与被告绵阳市广山科技有限公司加工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费4462元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年四月八日 书记员  黄雯慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3310号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告:张敦文，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省溆浦县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告张敦文融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年四月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执429号申请执行人申请人苗雄瑞，男，汉族，1965年10月7日出生，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2016)内0825民初318号民事判决书。于2018年11月09日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年11月09日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年11月09日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执429号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年四月十五日书记员 赵 恩 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1715号原告:左六平，男，1972年12月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。被告：佘卫兵，男，1967年10月10日出生，住铜陵市郊区。被告：铜陵市新建劳务有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场内。法定代表人：佘卫兵，该公司总经理。原告左六平与被告佘卫兵、铜陵市新建劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。原告左六平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告132498.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2018年3月1日受两被告雇佣，到两被告的工地从事焊工工作，月工资5200元。2018年5月12日，原告受两被告指派，在铜陵市玉带河整治工地施工时，从高处摔落受伤，当日被送往铜陵市人民医院治疗，医院诊断为重度多发伤，原告多日住院，直至2018年6月27日出院。经司法鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60日。两被告至今未赔偿。被告佘卫兵、铜陵市新建劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佘卫兵回基地在铜陵市郊区金华村山义组38号，经常居住地也在该地。被告铜陵市新建劳务有限公司住所地是在铜陵市郊区大通美食文化广场内。此案应由铜陵市郊区人民法院管辖。其次，本案的侵权地是在铜陵市玉带河整治工程工地，属于铜陵市义安区。左六平与铜陵市新建劳务有限公司之间的确认劳动关系纠纷已铜陵市郊区人民法院审理结案，申请人申请将本案移送至铜陵市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，被告佘卫兵与被告铜陵市新建劳务有限公司的住所地均在铜陵市郊区，原告诉称被告佘卫兵居住铜陵市铜官区铜官别院****，但未能提交证据证明被告佘卫兵连续居住一年以上，且本案的侵权行为地也不在本院辖区。原告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告佘卫兵与被告铜陵市新建劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年四月九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1126号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢伟殷，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。2017年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月11日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人熊国强，男，1992年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕934号起诉书，指控被告人谢伟殷、熊国强犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢伟殷、熊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日20时许，被告人谢伟殷与周某用微信沟通以人民币5000元的价格出售5包“K粉”和6包“开心粉”给周某后，指使被告人熊国强到其指定位置携带上述毒品到本市白云区某加油站门口将毒品交给周某，交易时被民警当场抓获。缴获的5包“K粉”重4.75克，含有氯胺酮成分，缴获的6包“开心粉”重9.58克，含有3-4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人谢伟殷、熊国强结伙贩卖其他少量毒品，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人谢伟殷在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人熊国强在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应从轻处罚。被告人谢伟殷曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人熊国强犯罪后有立功表现，可从轻处罚。被告人谢伟殷、熊国强犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处谢伟殷一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人熊国强六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢伟殷对起诉指控事实、罪名均没有异议，辩称量刑建议太重，请求从轻处罚。被告人熊国强对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月7日20时许，被告人谢伟殷与周某用微信沟通以人民币5000元的价格出售5包“K粉”和6包“开心粉”给周某后，指使被告人熊国强到其指定位置携带上述毒品到本市白云区某加油站门口将毒品交给周某，交易时被民警当场抓获。缴获的5包“K粉”重4.75克，含有氯胺酮成分，缴获的6包“开心粉”重9.58克，含有3-4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，作案工具手机照片，通话记录清单，微信截图，毒资照片，现场检测报告书，检验报告，证人周某的证言及辨认材料，被告人谢伟殷、熊国强的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人谢伟殷、熊国强无视国家法律，结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟殷、熊国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢伟殷在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人熊国强在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应从轻处罚。被告人谢伟殷具有以下量刑情节：⒈因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；⒉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊国强犯罪后有立功表现，可从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟殷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人熊国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的含氯胺酮成分毒品4.75克、含3-4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分毒品9.58克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
9891苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9885号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。被告：周华荣，男，1964年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：雍文娟，女，1965年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：骆强，男，1988年8月26日生，汉族，住常州市武进区。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告周华荣、雍文娟、骆强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、汤迎忠参加评议，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告周华荣、雍文娟、骆强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年10月9日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告周华荣支付拖欠租金21214元及自2018年10月16日起至清偿之日的违约金；支付2018年10月15日前产生的违约金1770.88元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告雍文娟、骆强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告周华荣、雍文娟、骆强均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月9日，原告裕融公司（甲方）与周华荣（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告雍文娟、骆强作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为纳智捷轿车1辆，购买价格65000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2135元，自2015年11月12日起至2018年10月12日期间每月12日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告周华荣（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款65000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告周华荣同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕融公司将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年10月12日向被告周华荣指定的账户支付了购车款65000元。2015年10月28日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｄ×××**、登记证书编号为320021344393）。此后，被告周华荣累计付款27期（结清26期）后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在庭审中向本院确认，被告周华荣在原告起诉后仍未付款。截至2019年3月4日，被告周华荣累计尚欠租金21214元，累计应付违约金3552.85元（仅计算未付部分，已付部分的迟延不再主张）。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告周华荣使用，被告周华荣应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告周华荣长期逾期且合同现已到期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告雍文娟、骆强作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周华荣于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金21214元、违约金3552.85元及自2019年3月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告周华荣未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告周华荣所抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**、登记证书编号为320021344393）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告雍文娟、骆强对被告周华荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周华荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元由被告周华荣、雍文娟、骆强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年四月十七日书 记 员  周庄荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3013号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：秦毅，男，1978年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告秦毅物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月二十三日书记员  陈蓉璇--
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执490号申请执行人：刘爱廷，男，汉族，1964年1月11日出生，现住原平市南白乡神岗头村。被执行人：宋子琪，男，汉族，1997年6月18日出生，农民，现住原平市磷肥厂新小区。本院在刘爱廷与宋子琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨宋子琪的存款或扣留、提取宋子琪的收入25492.97元；二、查封、扣押宋子琪的价值25492.97元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十八日书记员  张国鹰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更268号罪犯张乔生，男，1996年1月4日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿刑初字第106号刑事判决，以被告人张乔生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乔生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6544号原告：郭新平，男，1962年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：南京金鹰物业资产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人：陶甄，该公司负责人。委托诉讼代理人：张旭霞，女，该公司员工。原告郭新平与被告南京金鹰物业资产管理有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日受理。本院经审查认为，南京金鹰物业资产管理有限公司西安分公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2018]1868号裁决书，于2019年3月15日将郭新平起诉至本院，案号为（2019）陕0113民初6573号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初6573号案件审理。审判员  刘霁月二〇一九年四月九日书记员  李 彤打印：扈艳红校对：赵琳博2019年月日送达
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：914105227065851860。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。被告：杨荣云，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨荣云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告杨荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币72557.73元，其中本金54586元、利息17971.73元（按合同约定利率计算至清偿完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣云20**年4月21日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡。依据被告申请，原告2017年4月28日核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，金额30000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支款72557.73元，其中本金54586元、利息17971.73元，没有按期归还原告，已构成违约。被告杨荣云未到庭，未答辩。经审理查明，2017年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行经被告杨荣云申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为杨荣云。乙方在到期还款日足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天的，按照现各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2017年4月28日向被告杨荣云发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为30000元，被告杨荣云于2017年5月7日陆续刷卡消费，截至2019年4月17日，被告杨荣云尚欠原告本金54586元、利息17971.73元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告杨荣云信用卡交易明细、账户信息查询表、欠款证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨荣云签订了金穗信用卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告杨荣云归还透支款本金54586元及利息（截止2019年4月17日17971.73元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币54586元及透支款利息(截止2019年4月17日利息为17971.73元；从2019年4月18日起至还清之日止，以透支款本金54586元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告杨荣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年四月三十日书记员  彭 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异45号案外人（异议人）：陈晓辉，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人陈晓辉对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓辉异议称：2014年5月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2014年5月20日，案外人陈晓辉与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，陈晓辉以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-4号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人陈晓辉于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付陈晓辉使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人陈晓辉提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-4号停车位，案外人陈晓辉是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人陈晓辉在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-4号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人陈晓辉作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-4号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执335号之四 申请执行人：朱建学，男，1990年4月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住成安县。 被执行人：杨俊霞，女，1973年6月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯山区。 本院在执行朱建学与杨俊霞买卖合同纠纷一案中，于2019年03月12日委托阿里巴巴拍卖平台拍卖被执行人杨俊霞名下的牌照为冀Ａ×××××号白色梅赛德斯-奔驰越野车。2019年03月30日，买受人林锋以人民币236000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、杨俊霞名下的牌照为冀Ａ×××××号白色梅赛德斯-奔驰越野车归买受人林锋所有。该车辆自本裁定送达买受人林锋时起转移。 二、买受人林锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇一九年四月一日 书记员  张一男
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执43号申请执行人安巨明，男，1973年9月2日出生，汉族，出租车司机，现住古交市。被执行人杨所意，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，现住古交市。被执行人薛文忠，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，现住太谷县。申请人安巨明与被执行人杨所意、薛文忠机动车交通事故纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初3号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，杨所意、薛文忠未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人安巨明于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨所意、薛文忠给付案款43500元。被执行人杨所意、薛文忠依法应承担执行费560元。在执行过程中，本院向被执行人杨所意、薛文忠送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人杨所意、薛文忠的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人杨所意、薛文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年4月22日，本院未查询到杨所意、薛文忠的其他可供执行的财产。申请执行人安巨明也未提供被执行人杨所意、薛文忠有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人杨所意、薛文忠目前没有其他可供执行的财产，申请执行人安巨明也没有提供被执行人杨所意、薛文忠有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨所意、薛文忠有新的财产线索，申请执行人安巨明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初3号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年四月二十二日书 记 员 陈 璐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更537号 罪犯王祥，男，1963年4月21日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，原在四川省宜宾监狱服刑。 执行机关四川省宜宾监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。在审理过程中，罪犯王祥于2019年4月26日死亡。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初30号之二申请人江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中路**。法定代表人李广彬，该公司董事长。被申请人江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**办公综合楼**。法定代表人陈桂芬，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏集慧建设集团有限公司与被申请人江苏汇联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏汇联置业有限公司的价值人民币118.1341万元的财产。2019年4月8日，申请人递交继续冻结银行存款申请书，提出继续冻结被申请人名下银行存款1181341元。并且，被申请人江苏汇联置业有限公司原法定代表人为刘振宇，现法定代表人已经变更登记为陈桂芬。本院认为，申请人江苏集慧建设集团有限公司的继续冻结银行存款申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏汇联置业有限公司名下银行存款1181341元。保全费5000元，申请人江苏集慧建设集团有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇一九年四月十六日书 记 员  马雪羽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3536号申请执行人:廖秋，男，汉族，生于1963年7月27日,住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圆通寺，工商注册号500222000036120。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人廖秋与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6065号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖秋于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共62500元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人吴照禄依法分得1743元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6065号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执609号之一 申请执行人包吉利，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人姜书明，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人包吉利与被执行人姜书明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0109民初20540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包吉利于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为6796元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执842号 申请执行人：清远盛业物业服务有限公司 被执行人：徐旭 本院在执行清远盛业物业服务有限公司与徐旭服务合同纠纷一案中，被执行人徐旭已经全部履行了（2018）粤1803民初1609号民事判决书所确定支付的义务，案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1743号申请人：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县北晨汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市庐江县合铜公路向北1公里,统一社会信用代码：91340124764791025B（1-1）。法定代表人：左敦恒，该公司执行董事。原告张立云与被告庐江县北晨汽车贸易有限公司、左敦恒、左小飞合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）皖0124财保7号诉前保全民事裁定，冻结庐江县北晨汽车贸易有限公司在庐江县庐城镇人民政府的拆迁补偿款400万元。现张立云向本院申请变更保全的金额为120万元，对已冻结的280万元解除冻结，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庐江县北晨汽车贸易有限公司在庐江县庐城镇人民政府拆迁补偿款280万元的冻结，对拆迁补偿款120万元继续冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  汪德生人民陪审员  邓 芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 琳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初1403号 原告：万初梅，男，汉族，生于1943年7月22日，住甘肃省白银市白银区。 被告：王义超，男，汉族，生于1986年12月10日，住甘肃省白银市白银区。 原告万初梅与被告王义超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行审理。 万初梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告根据被告提供的借款合同向常某提供借款20000元，借款期限为十二个月，约定借款利率为月利率1.2%。甘肃广信投资管理有限公司为该笔借款提供担保。2015年2月14日因借款人常某未能偿还借款，被告王义超承诺偿还该笔借款，王义超偿还了部分借款本金及利息后，剩余17000元再未向原告偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下： 驳回万初梅的起诉。 案件受理费113元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年四月二十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1203号 周永、赵玟、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 周永、赵玟与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7704.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7704.50元。本院已将该款转付给周永、赵玟。至此，周永、赵玟向本院申请执行的(2018)皖1221民初7378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执415号 申请执行人：潘良学，男,1956年8月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史占龙，男,1961年1月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行潘良学与史占龙劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月15日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初3803号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十四日 书记员  闫 石
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3228号 原告：东阳市信固纺织助剂有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业区大东路6号2号车间。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：谭米云（系原告公司员工），男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：于成道，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告东阳市信固纺织助剂有限公司为与被告于成道买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款27700元。本院受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市信固纺织助剂有限公司的委托诉讼代理人谭米云到庭参加诉讼，被告于成道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月24日，被告向原告购买染色助剂并在原告制作的两份送货单中签字确认收到货物，金额合计为27700元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于成道于本判决生效后十日内支付原告东阳市信固纺织助剂有限公司货款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告于成道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年四月一日 代书记员 蔡海萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执80号 申请执行人：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭森，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：彭敬芝，女，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李铁锤与彭森、彭敬芝民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月23日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、1月21日、3月27日、4月16日进行了网络查控，于2月3日、2月25日进行了房产信息的传统查控，并于2019年3月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年4月23日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初127号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人张XX，男，汉族，1962年6月13日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东捡一诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海燕、刘泉出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日23时38分，被告人张XX酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，从东胜区乌审街由东向西行驶至准格尔交叉路西路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张XX血液酒精含量为296.16mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张XX具有两次因酒后驾驶受过行政处罚、无证驾驶、血液酒精含量为296.16mg/100ml、逃避民警检查并辱骂民警、停车后被查获、自愿认罪认罚等从重从轻处罚情节，建议判处拘役3个月至3个月15日，并处罚金。 被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年3月4日21时09分许，被告人张XX酒后驾驶×××号东风日产骊威牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，将该车辆停放在西路口的车道内。2019年3月5日0时24分许，被执勤民警查获并带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队接受调查。经检测，被告人张XX血液酒精含量为296.16mg∕100ml。 另查明，被告人张XX于2011年11月29日因酒后驾驶机动车被东胜区公安分局交管大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张XX于2014年12月25日因再次饮酒后驾驶机动车，被东胜区公安分局交管大队处以拘留五日，并处罚款一千元，并吊销机动车驾驶证。 上诉事实有经庭审质证、确认的侦破报告、被告人张XX户籍证明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、证人苏某的证言、证人郭军的证言、被告人张在存的供述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX认罪认罚且签字具结，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张XX无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张XX曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，依法从重处罚；被告人张XX血液酒精含量为296.16mg∕100ml，依法从重处罚；被告人张XX在停车后被查获，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  班银安 代理审判员  张彦军 人民陪审员  白桂珍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通运输安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8761号之一原告：叶秀光，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：姜仙明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告叶秀光与被告姜仙明民间借贷纠纷一案中,原告于2019年4月2日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀光负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年四月二日代书 记员  韩 俊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初293号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人马兴平，男，1956年3月18日生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月25日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人漆进，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)231号起诉书指控被告人马兴平犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人马兴平及其指定辩护人漆进到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月至2013年12月期间，被告人马兴平虚构其个人资金被最高人民检察院冻结，以需用钱跑关系为由，多次向被害人吴某借款共计人民币100万元。2014年2月至2014年9月期间，被告人马兴平又虚构其参与泸州西南康健城建设工作，以资金不足为由，让吴某进行投资，吴某分七次向马兴平转款人民币78万元。2015年6月至2016年11月，被告人马兴平虚构事实，以可以帮被害人马某女儿办理转学为由，多次骗取马某现金共计29.5万元及20条中华香烟。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马兴平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人马兴平辩解：我向吴某借款人民币178万元是事实，但我和吴某之间是借贷关系，不构成诈骗罪。 指定辩护人的辩护意见是：被告人马兴平向吴某借款人民币178万元属于民间借贷关系，马兴平将马某的转款人民币29.5万元是用于为马某的女儿转学跑关系，因此，被告人马兴平的行为不构成诈骗罪。 经审理查明：2013年5月至2014年9月期间，被告人马兴平虚构其投资泸州西南康健城建设工程，以资金不足为由，多次向被害人吴某借款人民币178万元，将部分借款用于偿还个人债务和消费。经被害人吴某催促，被告人马兴平于2014年11月17日归还了吴某人民币10万元。 2015年6月至2016年11月期间，被告人马兴平以可以帮助被害人马某的女儿办理专升本为由，多次骗取马某的人民币29万元及20条中华香烟。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，被害人吴某的中国银行客户信息资料、中国银行进账单以及中国建设银行存款凭条，被害人马某的中国银行卡交易明细清单以及昆仑银行卡转账明细，被告人马兴平的中国银行客户信息资料、中国银行卡交易明细清单、消费明细以及中国建设银行卡客户交易明细清单，辨认笔录，被害人吴某、马某的陈述，证人梁某、邓某、王某1、王某2、赵某的证言，被告人马兴平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兴平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马兴平犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人马兴平骗取被害人马某的财物应认定为人民币29万元及20条中华香烟。被告人马兴平在案发前归还了被害人吴某人民币10万元，可以酌情从轻处罚；归案后对自己的基本犯罪事实尚能供认，可以从轻处罚。被告人马兴平的辩解及指定辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人马兴平的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马兴平的刑期自2017年9月25日起至2030年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人马兴平退赔被害人吴某人民币168万元，退赔被害人马某人民币29万元及20条中华香烟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 华 审判员 张晓霞 审判员 周 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15509号之二 申请执行人黄丽君。 被执行人郭君。 申请执行人黄丽君与被执行人郭君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭君名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，查封期限自2018年12月4日至2020年12月3日；轮候查封了被执行人郭君名下车牌号为冀Ｄ×××××号车辆。因车辆未拖扣，本院暂无法处置。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月三日 书记员 胡 凯
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审91号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：李明德，男，1963年8月3日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对李明德擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第52号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第52号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第52号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第52号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执628号魏红亮、王丹、贾双成：魏红亮与王丹、贾双成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76300.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异34号案外人（异议人）：杨敏，女，1983年10月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人杨敏对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨敏异议称：2016年2月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2016年2月1日，案外人杨敏与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，杨敏以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-12号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人杨敏于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付杨敏使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人杨敏提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-12号停车位，案外人杨敏是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人杨敏在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-12号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人杨敏作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-12号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6号原告:周书,男,1986年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:贺振东,男,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告周书诉被告贺振东民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周书到庭参加诉讼，被告贺振东经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告周书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金5万元整及自2015年12月31日起至还清之时止的利息（按同期银行贷款利率计算，至起诉时的利息约9000元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月17日因投资需要，向原告借款50000元整，并承诺于2015年12月31日偿还。但约定的还款期限届满后，被告却以各种理由拖欠，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决。被告贺振东未作答辩。原告周书为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款5万元整。3、聊天记录复印件一份（被告以前手机号码139××××5597），通过聊天记录也可以证明被告借了原告五万元整的事实。被告贺振东未向本院提交证据。经审理查明：被告与原告系同学关系。被告于2015年2月17日因投资需要，向原告借款50000元整，承诺于2015年12月31日偿还，并于当日向原告出具借条一张，该《借条》载明：“今收周书人民币50000.（五万元整）用于安徽易学教育咨询有限公司投资事宜，于2015年12月31日退还全额款。”上述事实，有原告庭审陈述、贺振东出具的借条、聊天记录等证据材料在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，有被告出据的借条等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按照约定时间归还借款，现原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，但是应从约定的履行期届满之日即2016年1月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺振东于本判决生效之日起十日内偿还原告周书5万元及利息（自2016年1月1日开始以5万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元（按实际票据结算），由被告贺振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一九年四月十九日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1005号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：薛鹏程，男，汉族，1984年6月28日出生，住江苏省泰兴市。 被告：张梅，女，汉族，1981年5月17日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所律师，一般授权。 原告卢兴根与被告薛鹏程、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢兴根撤回起诉。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月三十日 书记员  谭 婷