河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终535号上诉人（原审原告）：肖某1，男，汉族，1953年12月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，汉族，1945年9月23日生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：王晓红，女，汉族，1975年11月30日生，住河南省伊滨区。系肖某2儿媳妇。委托诉讼代理人：丁爱莲，女，汉族，1949年10月3日生，住河南省洛阳市伊滨区。系肖某2妻子。上诉人肖某1与被上诉人肖某2继承纠纷一案，一审于2018年4月9日作出（2018）豫0311民初637号民事判决，肖某1不服提出上诉，本院作出（2018）豫03民终3365号民事裁定，裁定撤销一审判决，并以一审判决认定基本事实不清为由发回重审。案件发回后，一审经过审理于2018年12月24日作出（2018）豫0311民初4152号民事判决，肖某1不服，再次向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖某1上诉请求：1、撤销洛龙区人民法院(2018)豫0311民初4152号民事判决，将本案予以改判或发回重审；2、请求将被继承人肖建西在酒务村××组宅基地上的遗产房屋五间及地上附属物判由上诉人肖某1继承；3、本案诉讼费用由被上诉人肖某2承担。事实和理由：上诉人肖某1与被上诉人肖某2及被继承人肖建西系同胞兄弟，肖建西系单身，生前无儿无女。2016年10月11日，肖建西因病去世后，双方就肖建西房屋5间及树木等附属物的继承不能达成一致，为确定肖建西的遗产范围，上诉人到偃师市国土资源局调取了肖建西的《土地使用证档案》。继承人叶民生、叶灿民、叶秋芝出具了《放弃遗产声明书》，酒务出具了《证明》。该案系发回重审案件，一审重审后作出(2018)豫0311民初4152号民事判决，却严重的背离了基本事实，判决错误。综上，本案事实并不复杂，却经历了两级法院的四次审理，上诉人的诉求至今未能得到公平的裁决，为维护自身的合法权益，恳望二审支持诉请。肖某2辩称，肖某1小时跟着外公生活，户口也迁走了。肖某1结婚时父母给他们盖了房子，操办婚礼，现在不应该再回酒务继承涉案房产。肖某1向一审法院起诉请求：1、被继承人肖建西在酒务村××组偃宅基（土）字ＮＯ.0059484号宅基地上的遗产房屋四间及地上其他附着物判由原告肖某1继承（原告肖某1给被告肖某2继承份额相应的补偿）；2、本案诉讼费用由被告肖某2承担。一审法院认定事实：原告肖某1、被告肖某2与肖建西系同胞三兄弟。肖建西生前未婚，亦无子女，与被告肖某2同住洛阳市伊××区××镇××组，2016年10月11日病故。洛阳市国土资源局伊滨分局《土地使用证档案查询结果》显示：偃宅基（土）字ＮＯ.0059484户主为肖某2的宅基证有肖建西的使用权。肖建西生前居住的两间土坯房原告肖某1称是其父亲遗留的，被告肖某2则称该土坯房是其叔叔和父亲的遗留物。2016年12月30日由洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》显示：被继承人肖建西于2016年10月11日因病死亡，被继承人在酒务八组遗留有宅基地一所、院落一处及附属房产四间。经法院到洛阳市××镇酒务民委员会核实，该村村主任称村里只证明肖建西死亡的事实，证明上的其它内容是后来他人添加。现肖某1以该证明原件丢失为由，拒绝提交该证据原件。肖建西生前居住的两间土坯房原告肖某1、被告肖某2均认可无房产证。在审理过程中由于被告未到庭致调解不能。一审法院认为，原告肖某1、被告肖某2与肖建西系同胞三兄弟。被继承人肖建西于2016年10月11日因病死亡。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484户主为肖某2，但该宅基证显示有肖建西的使用权。肖某2长期居住南院，肖建西长期居住北院。××亡，生前居住的两间土坯房原告肖某1、被告肖某2均认可无房产证。原告肖某1称此房是其父承建，被告肖某2则称此房是其叔叔与父亲共同承建，但以上原被告所述，均未提交相关证据。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484宅基证只证明肖建西有使用权，2016年12月30日由洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》经核实，该村只证明肖建西死亡的事实，证明上其它内容均是他人所写。法院要求肖某1提交证明原件时，他则以该证明丢失为由拒不提交，所以洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》无法采纳，系无效证据。肖建西生前居住的两间土坯房权属不明，因此该房产是否是肖建西的遗产，证据不足，故原告肖某1的诉讼请求无法支持，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某1的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告肖某1承担。二审经审理查明事实除与一审查明事实基本一致外，另查明：1、上诉人肖某1在二审期间明确上诉请求：二审撤销一审判决，改判涉案房屋由上诉人肖某1继承，上诉人按照被上诉人肖某2继承的份额等价补偿给被上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。2、肖某1、肖某2、肖建西及肖珠，系同胞四兄妹。被继承人肖建西于2016年10月11日因病死亡。肖珠于2008年4月17日去世，其子女分别向一审法院出具了放弃遗产继承权的声明书。3、偃宅基（土）字ＮＯ.0059484户主为肖某2，备注：本宅属肖某2、肖建西兄弟二人共同使用。办证时间1997年12月8日。宅基地实际使用情况分为南、北两个院，肖某2于1997年左右在南半部分宅基地上建造房屋，后来又翻建几次，现在是两层，其家人一直在南院建成的房屋内居住；肖建西一直在北院居住至去世，肖建西居住的北院，共五间房屋，东边三间，西边二间，房屋均为砖、土结构；当事人认可东边三间是祖上留下来的，什么时间建房记不清了，西边二间是当事人父母于××××年左右建造的，建房让肖建西结婚居住，房屋建成后，肖建西搬到里面居住。五间房屋建造时间久远，长期未经修缮，现已不适合人居住。当事人均称，父母亲分别于1984年、1985年去世。4、肖某1几十年前将户口迁入桃园××村外公家，其在桃园××村有住房。5、二审期间，肖某1称，如继承北院的五间房屋，其同意给肖某2补偿1万元；肖某2称，同意继承，不同意给肖某1补偿。本院认为，肖某1、肖某2与肖建西系同胞兄弟，被继承人肖建西生前系单身，因病去世后，肖某1、肖某2均有权继承肖建西的遗产。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484号土地使用证登记的使用权人肖某2与肖建西，肖某2于1997年在宅基地南半部分建造房屋后，搬到南院居住至今；肖建西一直在北院东边三间房屋内居住，××××年又搬到父母为其建造北院西边二间房屋内居住。从上述事实来看，肖某2在南院生活居住，肖建西居住在北院，其兄弟二人对上述宅基地使用权形成了实际上的分割。××世前，在北院居住生活几十年，其父母也分别去世几十年，没有人对肖建西生前居住及管理使用北院的五间房屋主张过权利，另肖建西于1997年也已登记为涉案房屋宅基地的使用权人，故此，北院五间房屋及附着物应属肖建西的遗产。涉案的五间房屋建造时间久远，长期未进行修缮，另结合房屋的位置、构造等实际情况，本院酌定肖建西生前居住、使用的北院五间房屋及附着物由肖某2继承，肖某2补偿肖某13000元。原审判决错误，本院予以纠正。综上，肖某1上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4152号民事判决；二、位于酒务村偃宅基（土）字ＮＯ.0059484号土地使用证上肖建西生前居住使用的五间房屋及附着物由肖某2继承；三、肖某2于本判决生效后15日内向肖某1补偿3000元；四、驳回肖某1的其他诉讼请求。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由肖某1负担550元，肖某2负担500元；二审案件受理费1050元，由肖某1负担550元，肖某2负担500元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月八日书记员 郭聪颖