山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初156-3号原告:刘焕英，女，1934年12月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁学敏，女，系刘焕英女儿，住栖霞市。被告：王喜芝，女，1970年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市万达运输有限公司。住所地：栖霞市迎宾路庄园桥西首。法定代表人：吕永敏，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告刘焕英与被告王喜芝、被告栖霞市万达运输有限公司（下称万达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕英委托诉讼代理人潘玉安、刁学敏、被告王喜芝、被告万达运输公司委托诉讼代理人王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕英向本院提出诉讼请求：依法判令：一、二被告赔偿原告长期护理费10000元；在庭审中将诉讼请求增加到7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，王喜芝驾驶鲁Ｆ×××××号出租车与刘焕英驾驶的电动三轮车相撞，致刘焕英受伤，二车受损。经鉴定刘焕英构成重度残疾，现卧床不起，日常生活均需要护理。栖霞市万达运输有限公司系王喜芝出租车的挂靠单位。王喜芝辩称，我不同意7万元的赔偿。万达运输公司：鲁Ｆ×××××号出租车与我公司系挂靠关系，该赔偿应由实际侵权人承担，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于（2015）栖民三初字第216号民事判决书中判决对护理费赔偿部分是否应从本案赔偿中扣除的问题。二被告认为，（2015）栖民三初字第216号民事判决书中已经判决赔偿的部分应在本案中予以扣除。本院认为，本院作出的（2015）栖民三初字第216号民事判决书中关于护理费赔偿已计算至2016年12月16日，该判决书中查明事实部分关于护理依赖程度表述为：“因肢体障碍并精神障碍，目前未到评定时机，不予评定”。2018年12月1日，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定第一项为：刘焕英目前状态为完全护理依赖。因此本院认定刘焕英因交通事故受伤后，一直需要人进行完全护理，但因其已过75周岁，按照法律规定，护理费的赔偿只能按5年计算（从2016年12月17日起算），（2015）栖民三初字第216号民事判决书中判决赔偿部分不应扣除。二、关于原告购买病号床、防褥疮气垫、纸尿裤、尿片、卫生纸的费用是否应该赔偿的问题。二被告认为，配备的床、床垫、卫生用品等不予认可，对床和床垫的使用的必要性有异议；多功能翻身护理床发票价格为2850元，对纸制品增值税普通发票03403507的真实性无异议，但是使用时间为2019年1月18日有异议；对纸制品增值税普通发票03403507的真实性无异议，但是使用时间为2019年1月18日有异议，伤者在2015年5月15日受伤，至2019年1月18日均未使用过纸尿裤、尿片等纸制品，故我公司不认可该发票；对于其他收据的真实性有异议，其中3941244、3941245、3941249、3941250、3941259、3941260为连号收据，但是时间分别为2015年、2016年、2018年、2016年、2017年、2017年，故我公司对剩余的收款收据不予认可，并且无法证明该收据与本案有关。本院认为，原告2016年3月24日购买的多功能翻身护理床2850元、2018年7月25日购买的防褥疮气床垫800元，均开具了增值税发票，根据山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中第二项：“刘焕英可配备病号床、防褥床垫一个，其余卫生用品建议以合理日常使用为准”的鉴定意见，原告购买的床及床垫均属于合理支出，本院予以认定。关于原告提交的赔偿明细中“尿垫：9125元=1元/个*5个/日*365天*5年，纸尿裤：29200元=2元/个*8个/日*365天*5年，卫生纸2400元=40元/月*12个月*5年”的赔偿数额，尿垫、纸尿裤属于合理范围内，但卫生纸的赔偿数额主张过高，本院在合理范围内确定为1800元=30元/月*12个月*5年。三、关于山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。二被告对该鉴定意见不认可，认为原告的身体状况不构成完全护理依赖，被告王喜芝提交了在本院技术室作鉴定时自己用手机拍摄的视频资料予以证实。对此，本院认为，该鉴定是经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对“刘焕英的护理依赖程度、××号床、防褥床垫、卫生用具、尿裤、尿垫、卫生纸、湿巾是否需要，日用量是多少”进行的鉴定。经审查，作出该鉴定意见的司法鉴定人员黄洪生、张丽惠均有司法鉴定人执业证，具备执业资格，整个鉴定过程，程序合法，作出的鉴定意见，客观公正，有事实根据和法律依据，因此，对该鉴定意见，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年5月15日，王喜芝驾驶鲁Ｆ×××××号出租车与刘焕英驾驶的电动三轮车相撞，致刘焕英受伤，二车受损。该交通事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘焕英负事故的主要责任，王喜芝负事故的次要责任。王喜芝驾驶的车辆挂靠在万达运输公司经营。关于该交通事故的赔偿，本院已于2017年8月16日作出（2015）栖民三初字第216号民事判决，该判决中关于护理依赖程度表述为：“因肢体障碍并精神障碍，目前未到评定时机，不予评定”，但关于护理费的赔偿已计算至2016年12月16日。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对“刘焕英的护理依赖程度、××号床、防褥床垫、卫生用具、尿裤、尿垫、卫生纸、湿巾是否需要，日用量是多少进行鉴定”，该鉴定中心于2018年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘焕英目前状态为完全护理依赖；2、刘焕英可配备病号床、防褥床垫一个，其余卫生用品建议以合理日常使用为准。原告支付鉴定费3800元。刘焕英由三个子女轮番护理，其子女均为城镇居民。原告于2016年3月24日购买的多功能翻身护理床2850元，2018年7月25日购买的防褥疮气床垫800元。根据上述事实，本院将原告损失数额确定为：护理费175924元（2016年人均可支配收入31545元+2017年人均可支配收入34012元+2018年人均可支配收入36789元*3年），多功能翻身护理床2850元，防褥疮气床垫800元，尿垫9125元，纸尿裤29200元，卫生纸1800元，鉴定费3800元，合计223499元。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书已经栖霞市人民法院作出的（2015）栖民三初字第216号民事判决认定了其证明效力，该认定书中认定刘焕英负事故的主要责任，王喜芝负事故次要责任。刘焕英的三个子女居住在栖霞城区，对其护理的赔偿标准应按城镇居民计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。根据上述规定，本案中，王喜芝在本次交通事故中负事故的次要责任，其应按过错程度对刘焕英承担30%的赔偿责任，赔偿数额应为：67049.70元（223499元*30%）。王喜芝驾驶的车辆挂靠在万达运输公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，万达运输公司应对刘焕英的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，但对多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王喜芝于本判决生效后七日内赔偿原告刘焕英各项损失共计67049.70元；二、被告栖霞市万达运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘焕英负担37元，被告王喜芝负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月一日书记员  李 雪