甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初157号原告：黄池元，男，生于1970年10月6日，汉族，住民勤县苏武镇。原告：马彩霞，女，生于1971年4月10日，汉族，住民勤县苏武镇。二原告共同委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：彭兴福，男，生于1986年3月3日，汉族，户籍登记地：民勤县昌宁镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县东大街生态广场对面新都宾馆**。负责人：刘发梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：冯武生，大地保险公司武威中心支公司理赔部经理。原告黄池元、马彩霞与被告彭兴福、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄池元以及二原告委托代理人李珍祖，被告彭兴福、大地保险公司委托诉讼代理人王欢、冯武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄池元、马彩霞向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告黄池元医疗费47257.22元、营养费3600元、住院伙食补助费3200元（住院80天×40元/天）、误工费32553.6元（240天×135.64元/天）、护理费13428.36元（99天×135.64元）、交通费2000元、残疾赔偿金227659.88（27763.4元/年×20年×41%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助用品费932元、电动车损失2000元，合计349231.06元；2.判令二被告赔偿原告马彩霞医疗费26171.28元、营养费3000元、住院伙食补助费2840元（住院71天×40元/天）、误工费20346元（150天×135.64元/天）、护理费12207.6元（90天×135.64元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3098.91元，合计130790.59元；以上二原告的损失共计480021.65元，扣除二被告赔偿的122000元，二原告向二被告主张损失共计358021.65元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年7月5日15时10分许，被告彭兴福驾驶甘HXXX**号小型客车，由东向西行使至民九线北线高速城南匝道口向西200米处时，与原告黄池元驾驶的同向行驶的“民勤电动XXXXX”号电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车驾驶人黄池元、乘坐人马彩霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往民勤县人民医院住院治疗。原告黄池元的伤情诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性颅内血肿；3、肋骨骨折；4、锁骨骨折；5、胸椎横突骨折；6、硬膜下积液；7、下背部软组织损伤；8、皮肤挫伤；9、枢椎骨折伴不完全偏瘫。住院治疗71天后出院。出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、清淡饮食，按时服药；3、一月后复查。原告马彩霞的伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、趾骨骨折；5、腰骶横突骨折；6、劲动脉硬化。住院治疗71天后出院。出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、清淡饮食，按时服药；3、一月后复查。民勤县公安局交警大队于2018年7月20日作出道路交通事故认定书，认定彭兴福承担事故的全部责任，黄池元、马彩霞不承担事故责任。经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告黄池元构成多等级伤残（一个七级，一个十级）；误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告马彩霞构成十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为75日。彭兴福驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此二原告的各项损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用第三者责任险赔偿，对保险公司不予赔偿的部分，由彭兴福承担赔偿责任。被告彭兴福辩称，彭兴福驾驶委兴锐名下的车辆与二原告发生交通事故致二原告受伤属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险理赔限额100万元，并投保了不计免赔特约险，对于原告的各项损失应该由大地保险公司承担赔偿责任。在二原告住院期间彭兴福与车主委兴锐垫付专家会诊费4500元、医疗费2600元、救护车费368元，彭兴福向交警大队交纳二原告的医疗保证金40000元（包括车主委兴锐的20000元）；另外彭兴福给付二原告亲属生活用品费500元，共计47968元，该费用应该由大地保险公司在理赔时实际向彭兴福赔付。被告大地保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议、驾驶车辆在大地保险公司投保情况属实；对二原告的合理损失，大地保险公司在保险限额内进行赔付；另外，事故发生后，大地保险公司于2018年7月11日、2018年9月1日向民勤县公安局交警大队垫付二原告医疗费40000元；2019年1月17日向原告黄池元赔付交强险项下保险金112000元，总计向二原告支付保险理赔款152000元，在法院判决理赔时应扣除。二原告陈述：对彭兴福在发生交通事故后，为二原告支出专家会诊费4500元、医疗费2600元、救护车费368元，向交警大队交纳医疗保证金40000元、给付二原告亲属生活用品费500元，共计47968元无异议；对收到大地保险公司赔付保险理赔款112000元无异议，并在交警大队领取30000元，共计领取142000元，剩余10000元未领取。原告出示了下列证据：1.民勤县公安局交警大队交通事故责任认定书1份。证明事故发生的经过以及责任认定情况，被告彭兴福承担事故的全部责任。二被告无异议。2.原告黄池元、马彩霞民勤县人民医院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据。证明原告黄池元在民勤县人民医院住院治疗71天，产生医疗费44430.81元，后因旧伤复发，再次在民勤县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3047.24元，两次住院支出门诊费用1779.17元；医疗费共计49257.22元。马彩霞住院治疗71天，产生医疗费25532.97元，支出门诊费用638.31元，共计26171.28元；根据二原告的住院天数，原告黄池元主张住院伙食补助费3200元（40元/天×80天），原告马彩霞主张住院伙食补助费2840元（40元/天×71天）。被告彭兴福对真实性无异议，二原告的部分医疗费系彭兴福与车主委兴锐垫付，应由大地保险公司退还。被告大地保险公司对真实性无异议，但对黄池元3张病历复印费80元、2张煎药费48元的证明目有异议，该票据上无患者姓名，不能证明该费用系原告黄池元产生，不认可；对马彩霞2张门诊费68元证明目的有异议，该票据上无患者姓名，不能证明该费用系原告马彩霞产生，不认可；对二原告的住院伙食补助费无异议。3.黄池元残疾辅助用品费票据、清单各1张，金额932元。证明黄池元在第一次住院期间因为伤情较重，产生残疾辅助用品费932元。被告彭兴福无异议。被告大地保险公司对真实性及证明目的均有异议，该物品清单上的用品并非残疾辅助器具，不认可。4.交通费票据52张，金额1967.50元，因其他交通费票据未收集，根据二原告住院治疗以及做司法鉴定，主张交通费每人2000元，共计4000元。二被告对真实性有异议，因部分票据连号，二原告的交通费由法院酌情认定。5.甘肃衡信司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、户口簿1份、证明1份。证明经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告黄池元构成多等级伤残（一个七级，一个十级），赔偿系数为41%；误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；原告马彩霞构成十级伤残，赔偿系数为10%；误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为75日。根据伤残等级，原告黄池元主张残疾赔偿金227659.88元（27763.4元/年×20年×41%）；主张误工费32553.6元（240天×135.64元/天）；主张护理费13428.36元（90天+9天×135.64元）；主张营养费3600元（90天×40元/天），鉴定费2600元由二被告承担；主张马彩霞残疾赔偿金55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）；主张误工费20346元（150天×135.64元/天）；主张护理费12207.6元（90天×135.64元/天）；主张营养费3000元（75天×40元/天）；鉴定费2600元由二被告承担；根据二原告的伤情以及被告承担全部责任的情况，原告黄池元主张精神损害抚慰金12000元，马彩霞主张精神损害抚慰金3000元；因马彩霞母亲裴玉珍生于1944年8月，交通事故发生时74周岁，生育4个子女，马彩霞主张被抚养人生活费3098.91元（6年×20659.4元/年×10%÷4人）。被告彭兴福对真实性无异议，由法院依法认定。被告大地保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议；因黄池元无肌力检测报告，病历中也无肌力描述，因此对七级伤残不认可，建议降为9级伤残协商处理；对肋骨骨折构成十级伤残亦有异议，因为无达到6根肋骨骨折的十级伤残标准；黄池元误工天数应按照自受伤之日起计算至定残前一日；对护理费无异议；对营养费天数无异议，但应按照每天10元标准计算。对马彩霞的伤残等级无异议，对误工期天数有异议，应按照120天计算；对营养费天数无异议，但应按照每天10元标准计算；对护理费无异议。二原告的鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围内，不予赔偿。二原告的精神损害抚慰金过高，黄池元以4000元为宜，马彩霞以2000元为宜。对马彩霞的被抚养人生活费计算标准有异议，应以农村居民人均年生活消费性支出标准8029.7元计算。被告彭兴福出示了下列证据：1.机动车交强险、第三者责任险保险单各1份。证明彭兴福驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险以及第三者责任险，第三者责任险理赔限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2018年5月9日-2019年5月8日，事故发生在保险有效期内。二原告与被告大地保险公司无异议。2.票据4张。证明二原告住院期间，彭兴福与车主委兴锐垫付专家会诊费等4500元、医疗费2600元、救护车费368元、向交警大队交纳医疗保证金40000元；另外原告在交通事故发生后在门诊治疗时彭兴福给付原告亲属500元生活用品费，共计47968元，大地保险公司在理赔时，应实际向彭兴福赔付。二原告无异议。被告大地保险公司对真实性无异议，但认为专家会诊费4500元、生活用品费500元无正规发票，不认可；其他无异议。被告大地财保公司出示了下列证据：1.机动车交强险、第三者责任险条款各1份。证明对二原告的损失，按照保险条款的约定进行赔付，对不属于保险条款约定的不予赔付。二原告对条款本身真实性无异议，但对证明目的有异议，因为属于格式条款，条款中的免责条款应该对投保人尽到提示说明，没有尽到该义务的，免责条款约定无效。因本案属于侵权案件，本次交通事故中彭兴福承担事故的全部责任，二原告不承担责任，若原告的各项损失中有大地保险公司不予理赔的部分均由被告彭兴福赔偿。被告彭兴福对真实性无异议，但对证明目的有异议；认为自己驾驶的车辆在大地保险公司投保了全险，因此二原告因交通事故产生的所有损失均应该大地保险公司赔偿。2.付款凭证2张。证明二原告事故发生后，根据交警大队的要求，向交警大队交纳医疗费保证金40000元，向原告黄池元支付了112000元理赔款（其中包括财产损失2000元）。二原告对真实性无异议，黄池元收到了大地保险公司支付的112000元保险理赔款，并在交警大队领取医疗费30000元，剩余10000元未领取。被告彭兴福无异议。本院对上述证据分析、认证认为:1.二原告出示的民勤县公安局交警大队交通事故责任认定书，二被告无异议，本院确认其证据效力。2.二原告出示的民勤县人民医院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性；根据证据记载，本院确认原告黄池元第一次在民勤县人民医院住院治疗71天，产生医疗费44430.81元，第二次住院治疗9天，产生医疗费3047.24元，两次共计住院80天；出院后在门诊检查治疗、购买药品支出门诊医疗费1651.17元；共计产生医疗费49129.22元；因原告黄池元出示的门诊费票据128元，被告大地保险公司有异议，该票据无患者姓名，不能证明该费用系原告黄池元产生，本院对其证据效力不予认定；原告马彩霞住院治疗71天，产生医药费25532.97元，支出门诊费用570.31元，共计26103.28元，本院予以确认；原告马彩霞支出的其他门诊费票据68元，被告大地保险公司有异议，该票据无患者姓名，不能证明该费用系原告马彩霞产生，本院对其证据效力不予认定；根据二原告的住院天数，本院确认原告黄池元住院伙食补助费为3200元（40元/天×80天），原告马彩霞住院伙食补助费为2840元（40元/天×71天）。3.原告黄池元出示的残疾辅助用品费票据、清单，金额932元，被告彭兴福对真实性无异议，本院确认其真实性；虽然被告大地保险公司有异议，但根据原告黄池元出示的医院病历，结合该证据的费用清单名称，本院能够确认二原告在住院期间，因治疗疾病而产生的其他医疗辅助用品费，本院予以认定，并认定该费用为医疗费用。4.二原告出示的交通费票据，本院对部分连号票据不予认定，但根据二原告住院治疗的事实，以及二原告与医院的交通距离等因素，一定会产生交通费；根据二原告的住院天数，本院酌定原告黄池元的交通费为900元，马彩霞的交通费为710元。5.二原告出示的甘肃衡信司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性；虽然被告大地保险公司对其证明目的提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，因此，本院对其证据效力予以认定。根据证据记载，本院认定原告黄池元构成多等级伤残（一个七级伤残，一个十级伤残），赔偿系数为41%；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；原告马彩霞构成十级伤残，赔偿系数为10%；误工期为150日、护理期为90日、营养期为75日；根据2018年甘肃省机动车交通事故城镇居民人均可支配收入27763.40元/年赔偿标准计算，原告黄池元的残疾赔偿金为227659.88元（27763.4元/年×20年×41%）；其误工费、护理费按照2018年甘肃省道路交通事故农业人口平均工资每天135.64元计算，误工费为32553.6元（240天×135.64元/天）；护理费为12207.6元（90天×135.64元）；营养费根据住院天数酌定为900元（90天×10元/天）；鉴定费2600元系因鉴定伤残等级支出的合理费用，本院应予认定；根据上述赔偿标准，马彩霞残疾赔偿金为55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）；误工费为20346元（150天×135.64元/天）；护理费为12207.6元（90天×135.64元/天）；营养费为750元（75天×10元/天）；鉴定费2600元系因鉴定伤残等级支出的合理费用，本院应予认定；根据二原告的伤残等级以及被告承担全部责任的情况，原告黄池元精神损害抚慰金酌定为8000元，原告马彩霞精神损害抚慰金酌定为3000元；原告马彩霞的母亲裴玉珍生于1944年8月，交通事故发生时74周岁，育有4个子女，其被抚养人生活费按照2018年甘肃省道路交通事故城镇居民人均消费性支出20659.4元/年标准计算6年，为3098.91元（6年×20659.4元/年×10%÷4人）。6.被告彭兴福出示的机动车交强险、第三者责任险保险单，二原告与被告大地保险公司无异议，本院确认其证据效力。本院确认彭兴福驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险以及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2018年5月9日-2019年5月8日，事故发生在保险有效期内。7.被告彭兴福出示的票据4张，二原告与被告大地保险公司对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，二原告在住院期间，彭兴福与车主委兴锐垫付专家会诊费等4500元、医疗费2600元、救护车费368元、向交警大队交纳医疗保证金40000元；彭兴福给付二原告亲属生活用品费500元；虽然被告大地保险公司对被告彭兴福向二原告支付的专家会诊费等4500元持有异议，但该费用均系二原告住院期间产生的医疗费用，本院予以认定；被告彭兴福向二原告支付的500元生活用品费，二原告无异议，但二原告并未向本院提供该费用已支出的相关票据予以证明，因此，该500元应由二原告向被告彭兴福退还。8.被告大地财保公司出示的机动车交强险、第三者责任险条款，二原告对证明目的有异议，该条款属于格式条款，被告大地地保险公司并未提供已向投保人尽到明确告知义务的相关证据予以证明，本院对其免责理由不予采纳。9.被告大地保险公司出示的付款凭证，二原告对真实性无异议，根据本院查明的事实，确认二原告收到大地保险公司支付的112000元保险理赔款以及在交警大队领取的医疗费30000元，剩余10000元未领取。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：彭兴福驾驶的登记在委兴锐名下的甘HXXX**号小型客车，在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险；其交强险医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失项下理赔限额为2000元；第三者责任保险理赔限额为100万元，并约定了不计免赔特约险；保险期间均为2018年5月9日-2019年5月8日；交通事故发生在保险有效期间内。黄池元、马彩霞系夫妻关系。2018年7月5日15时10分许，彭兴福驾驶甘H876**号小型客车，由东向西行使至民九线北线高速城南匝道口向西200米处时，与黄池元驾驶的同向行驶的“民勤电动04856”号电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车驾驶人黄池元、乘坐人马彩霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄池元、马彩霞被送往民勤县人民医院住院治疗；黄池元的伤情诊断为1、脑挫伤；2、创伤性颅内血肿；3、肋骨骨折；4、锁骨骨折；5、胸椎横突骨折；6、硬膜下积液；7、下背部软组织损伤；8、皮肤挫伤；9、枢椎骨折伴不完全偏瘫；住院治疗71天后好转出院；产生住院医疗费44430.81元；2019年2月20日，黄池元因旧伤复发再次在民勤县人民医院住院治疗9天，产生医疗费3047.24元；两次住院产生门诊费用1651.17元；共计住院80天，住院医疗费49129.22元；出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、清淡饮食，按时服药；3、一月后复查。马彩霞的伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、趾骨骨折；5、腰骶横突骨折；6、劲动脉硬化；住院治疗71天后好转出院；出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、清淡饮食，按时服药；3、一月后复查。马彩霞的伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、趾骨骨折；5、腰骶横突骨折；6、劲动脉硬化。住院治疗71天后出院。出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、清淡饮食，按时服药；3、一月后复查。马彩霞住院治疗71天后好转出院；产生医药费25532.97元，支出门诊费用570.31元，共计26103.28元。民勤县公安局交警大队于2018年7月20日作出道路交通事故认定书，认定彭兴福承担事故的全部责任，黄池元、马彩霞不承担事故责任；后民勤县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告黄池元构成多等级伤残（一个七级伤残，一个十级伤残）；误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。马彩霞构成十级伤残；误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为75日。黄池元、马彩霞住院治疗期间，彭兴福垫付救护车费368元、专家会诊费4500元、住院医疗费2600元、向交警大队交纳医疗保证金40000元，共计47468元；大地保险公司向黄池元、马彩霞赔付保险保险金112000元（包括电动车损失2000元）、向交警大队交纳医疗保证金40000元；综上彭兴福、大地保险公司共计向交警大队交纳医疗保证金共计80000元，黄池元、马彩霞共计在交警大队领取70000元，剩余10000元未予领取。经本院审理，确定黄池元的损失包括：医疗费54929.22元（包括住院医疗费44430.81元、3047.24元、重症监护室产生的其他医疗费用932元、门诊检查治疗费1651.17元、救护车费368元、专家会诊费4500元）、住院伙食补助费3200元、营养费900元、护理费12207.6元、误工费32553.6元、伤残赔偿金227659.88元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元、交通费900元、电动车损失2000元，共计344950.3元；马彩霞的损失包括：医疗费26103.28元、住院伙食补助费2840元、营养费7500元、护理费12207.6元、误工费20346元、伤残赔偿金66626.8元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、交通费710元、被扶养人生活费3098.91元，共计127182.59元。本院认为，被告彭兴福驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，应由被告大地保险公司在交强险各分项限额内赔付二原告的相应损失，超过交强险赔付限额的部分，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔付。综上，原告黄池元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计59029.22元，应当由被告大地保险公司在机动车交强险医疗费用项下赔付10000元；原告黄池元的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计285921.08元，应当由被告大地保险公司在机动车交强险伤残赔偿项下、以及第三者责任险限额内赔付；原告黄池元超过交强险医疗费用项下的损失49029.22元（59029.22元－10000元），由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔付。原告马彩霞的各项损失共计127182.59元，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔付。被告大地保险公司所持其不承担二原告鉴定费的辩解意见，本院认为，因该费用系因二原告因交通事故造成的实际损失，应由被告大地保险公司赔偿。因被告彭兴福向二原告垫付医疗费等共计47468元，被告大地保险公司在向二原告理赔时实际向被告彭兴福赔付；因被告大地保险公司向二原告支付保险理赔款112000元、医疗费40000元，在理赔时，应扣除；二原告可持本判决书到民勤县公安局领取未领取的医疗保证金10000元。被告彭兴福支付二原告的生活用品费500元，应由二原告向被告彭兴福退还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄池元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计344950.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔偿，在赔偿时，应扣除其垫付的保险金152000元，并对被告彭兴福垫付的医疗费等47468元实际向被告彭兴福赔付，实际向原告黄池元赔付145482.3元；二、原告马彩霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计127182.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿；三、原告黄池元、马彩霞退还被告彭兴福生活用品费500元。上列款限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由原告负担568元，被告负担彭兴福负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  何世英二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 靖