内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终46号上诉人（原审原告）：方快锅炉有限公司。法定代表人：卢海庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，男，1988年8月24日出生，汉族，阿拉善盟XX暖通有限责任公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：额济纳旗卓艾供热有限公司。法定代表人：孙铭鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣华，男，1966年6月24日出生，汉族，该公司员工。上诉人方快锅炉有限公司（以下简称方快锅炉公司）因与被上诉人额济纳旗卓艾供热有限公司（以下简称卓艾供热公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方快锅炉公司的委托诉讼代理人杨腾、潘某，被上诉人卓艾供热公司的委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方快锅炉公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2018）内2923民初334号民事判决，依法重新作出公正判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据合同约定，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的质保金，并支付违约金。一审中上诉人提交证据证明该锅炉设备在安装完成后就已经开始使用，并且已经正常运行超过一年，依据双方合同约定，质保金的支付条件已经形成，被上诉人应当依据合同约定支付质保金。合同履行之初双方约定锅炉验收工作由被上诉人自己完成，后上诉人妥协同意办理锅炉验收工作，故未将设备的相关合格证交付给被上诉人。因政府政策以及被上诉人拒绝支付合同价款，锅炉验收工作未能进行，上诉人并不存在违约行为，被上诉人应当向上诉人支付违约金。卓艾供热公司辩称，关于锅炉问题，按合同约定先付30%是60万，货到后再付30%即60万，在安装验收合格以后，再另付30万。现在主要是因为当地监管部门还没有验收，不让被上诉人使用锅炉。对方在安装之前就应该在阿拉善盟监管部门进行报备，并在监管部门的监督之下安装。如果没有这个全程监督，监管部门就不给出具合格手续。所以，被上诉人不认可上诉人要求支付质保金及违约金的上诉请求。在监管部门允许被上诉人使用之前，不应该给付20万元质保金。方快锅炉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令卓艾供热公司支付拖欠的锅炉价款701274.54元；2.判令卓艾供热公司支付逾期付款违约金34525.28元（按本金501274.54元，自2016年10月15日至本金付清为止，按同期同类银行贷款利率年利率4.35%计算）；3.诉讼费由卓艾供热公司承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，方快锅炉公司、卓艾供热公司签订《燃气锅炉销售合同》，合同约定卓艾供热公司向方快锅炉公司采购2台锅炉，合同总价款为200万元，为最终交钥匙工程价，包括采购设备的生产设计费、加工费、包装费、技术图纸资料费、安装运输费、调试费、技术服务费等符合合同要求所需的所有费用。付款方式为卓艾供热公司先付合同总额的30%即60万元为定金，货到验收合格（或货到10天及默认为验收合格，以先到为准）后，付合同总额的30%即60万元，安装验收完毕（或到货3个月，以先到为准）付合同总额的30%，即60万元；预留合同总额的10%即20万元作为质保金，至设备运行正常（验收合格）之日起一年后一个月内付清（最迟不超过到货之日起36个月，以先到为准）。合同还对验收方法、质保期、双方的权利和义务违约责任等进行了约定，验收方法为根据清单验收，安装完毕后锅炉试运行72小时正常即为验收合格。方快锅炉公司承诺从卓艾供热公司正式运行之日起24个月，最长不超过到货之日起36个月，在质量保证期内，对设备承担维修、更换等责任。卓艾供热公司（甲方）的权利和义务为：在合同有效期内有权督促方快锅炉公司（乙方）履行本合同的条款，督促方快锅炉公司保质、保量按期交货。在方快锅炉公司按合同规定完成有关工作后，应按合同规定及时向方快锅炉公司支付货款。方快锅炉公司（乙方）的权利义务为：按时提供图纸、资料，并保证其正确、可靠、成套、完整、清晰。方快锅炉公司负责免费培训卓艾供热公司锅炉房管理人员2次，直到可以独立操作为止。合同下方由方快锅炉公司、卓艾供热公司双方盖章。2016年8月23日，方快锅炉公司授权阿拉善盟XX暖通有限责任公司（以下简称XX公司）代表公司办理卓艾供热公司锅炉项目财务相关事宜。方快锅炉公司于2016年10月初将锅炉安装完毕，卓艾供热公司陆续支付方快锅炉公司合同价款1498725.46元，尚欠301274.54元及质保金20万元未付。因卓艾供热公司未支付剩余价款，方快锅炉公司将部分合格证扣留。一审法院认为，方快锅炉公司、卓艾供热公司双方签订的《燃气锅炉销售合同》，是当事人双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据该合同的约定，安装验收完毕（或到货3个月，以先到为准）付合同总额的30%，即60万元；预留合同总额的10%即20万元作为质保金，至设备运行正常（验收合格）之日起一年后一个月内付清（最迟不超过到货之日起36个月，以先到为准）。方快锅炉公司已于2016年10月初安装完毕，故方快锅炉公司应按合同的约定支付锅炉款。对付款金额，卓艾供热公司支付的前2笔款项共计120万元，双方均无异议，双方对第3笔款项及质保金的支付数额有争议，方快锅炉公司主张卓艾供热公司已付98725.46元，尚欠501274.54元及质保金20万元共计701274.54元，在庭审中，卓艾供热公司提交了由XX公司出具的增值税专用发票及与XX公司法定代表人潘某的微信记录，增值税发票上的付款金额为1498725.46元，与微信记录显示卓艾供热公司支付方快锅炉公司1498725.46元金额一致，但方快锅炉公司对该微信记录与增值税专用发票均不予认可，一审法院认为方快锅炉公司委托XX公司办理卓艾供热公司锅炉项目财务相关事宜，其法定代表人确认的金额与XX公司出具的增值税专用发票上的金额一致，可以认定卓艾供热公司已付款的金额，方快锅炉公司对此不予认可，但其未提出合理的解释，故卓艾供热公司已向方快锅炉公司支付1498725.46元，尚欠501274.54元（包含质保金20万元）。对质保金20万元，合同中约定至设备运行正常（验收合格）之日起一年后一个月内付清（最迟不超过到货之日起36个月，以先到为准），但因锅炉为特种设备，根据《特种设备安装监察条例》第二十一条规定，锅炉的安装、改造和重大维修，必须经过国务院特种设备安全监督检验，未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用，本案中，方快锅炉公司未提供特种设备检验合格证，按照规定不得出厂或者交付使用，因此，质保金的付款条件未成就，对该款项不予支持。对方快锅炉公司诉称要求卓艾锅炉公司支付逾期付款违约金34525.28元的诉讼请求，因双方在合同中未对违约金进行约定，且方快锅炉公司也未向卓艾供热公司交付合格证，双方均存在违约的情形，故对该诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、额济纳旗卓艾供热有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付方快锅炉有限公司锅炉款301274.54元；二、驳回方快锅炉有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，由方快锅炉有限公司负担6360元，由额济纳旗卓艾供热有限责任公司负担4798元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，方快锅炉公司与卓艾供热公司对签订《燃气锅炉销售合同》均予以认可，且并不违反法律、行政法规规定，本院亦予以确认合法有效。双方约定预留合同总额的10%即20万元作为质保金，至设备运行正常（验收合格）之日起一年后一个月内付清（最迟不超过到货之日起36个月，以先到为准）。合同第九项双方权利与义务中约定方快锅炉公司按时提供图纸、资料，并保证其正确、可靠、成套、完整。燃气锅炉属于特种设备，特种设备出厂时应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。方快锅炉公司主张应支付质保金20万元，卓艾供热公司抗辩由于未能向特种设备安全监督管理部门办理使用登记，燃气锅炉未能正常运行一年。经过庭审查明，方快锅炉公司至今未将产品质量合格证明等资料移交卓艾供热公司，涉案燃气锅炉未办理使用登记。在双方约定的质保金支付期限内方快锅炉公司未履行交付产品质量合格证明等资料的义务，卓艾供热公司抗辩理由成立，方快锅炉公司未提交证据证明质保金支付条件已经形成，一审法院认定质保金付款条件未成就并无不当，本院予以确认。关于方快锅炉公司主张的逾期付款违约金问题。双方合同未具体约定逾期付款违约责任。方块锅炉公司未提交证据证明因对方违约而造成的损失，故方快锅炉公司该上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，方快锅炉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11158元，由上诉人方快锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二0一九四月十一日书记员 黄 迎 春