wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1291号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：王波，男，1971年7月12日出生，汉族，住淄川区。被告：马海艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住淄川区。被告：王标，男，1963年6月9日出生，汉族，住淄川区。被告：王浩，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄川区。被告：孙小燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住淄川区。被告：牟红军，男，1970年3月26日出生，汉族，住淄川区。被告：李琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住淄川区。淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇、陈卫东到庭参加诉讼，王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴经本院传票传唤。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令王波、马海艳共同偿还借款本金233000.00元；2.依法判令王波、马海艳共同支付逾期利息及复利2681.01元及自2018年12月21日起按合同约定逾期利率标准计算至借款本息还清之日止的逾期利息及复利；3.依法判令被告王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，王波与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，王波从淄川农商行贷款300000.00元，借款用途为：购长石，借款期限为2015年12月31日至2017年11月13日，按月利率7.6125‰计收利息。同时，马海艳作为王波配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。为保证合同履行，王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴承自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，淄川农商依约发放借款，王波尚欠借款本金233000.00元未还，保证人亦未履行保证责任。王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，王波与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，王波从淄川农商行贷款300000.00元，借款用途为购买长石，借款期限为2015年12月31日至2017年11月13日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，为借款期限内不变利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；还款方式为借款人将款项打入借款人在淄川农商行开立的指定还款账户内，由淄川农商行从该指定账户扣收。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，马海艳作为王波配偶向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，淄川农商行又与王标、王浩、牟红军签订保证合同一份，合同约定，王标、王浩、牟红军自愿为王波上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额；同日，孙小燕作为王浩妻子、李琴作为牟红军妻子分别向原告淄川农商行出具担保人债务共同还款责任承诺书，分别承诺对各自丈夫的担保债务承担共同还款责任。上述借款、保证合同、承诺书签订后，淄川农商行于2015年12月31日贷款给王波300000.00元。贷款到期后，王波偿还部分借款本金及借款利息，剩余贷款本金233000.00元，至今未偿还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息通知证明、共同债务人还款责任承诺书、最高额保证合同各一份、担保人债务共同还款责任承诺书二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与王波、王标、王浩、牟红军签订的借款合同、最高额保证合同，均合法有效，本院予以确认。王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。王波未按合同约定期限偿还借款本金，已经构成违约；被告马海艳承诺与被告王波承担共同还款义务，因此，淄川农商行要求王波、马海艳共同偿还贷款本金233000.00元，支付逾期利息及复利计款2681.01元及自2018年12月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证；保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴承担保证责任后，有权向王波、马海艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王波、马海艳共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金233000.00元；二、王波、马海艳共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利计款2681.01元，以及以借款本金233000.00元为基数，自2018年12月21日起至所欠借款本金付清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息及复利；三、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴对王波、马海艳应告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向王波、马海艳追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全费1770元，合计4188元，由王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年四月二十五日代理书记员  赵冰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初326号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张秋婕，曾用名张晓红，女，1988年10月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年3月1日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人张秋婕犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人张秋婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日晚，被告人张秋婕在晚饭期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车准备回家，次日凌晨零时20分许，其驾驶车辆在昆明市车行天下北辰维修广场附近路段处，与前方张某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成张某轻微伤及两车不同程度受损后果。经对被告人张秋婕抽血检验，其血液检出乙醇成份，含量为135.34mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人张秋婕对此次事故承担全部责任。案发后被告人张秋婕承担了被撞云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车维修费用，并赔偿被害人张某住院费、护理费、交通费、后其医疗费等共计人民币5476.3元。上述事实，被告人张秋婕在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单、收条等书证，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书、伤情鉴定意见及告知，道路交通事故认定书，现场照片，情况说明以及被告人张秋婕的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张秋婕无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张秋婕当庭认罪，且在案发后支付车辆维修费并赔偿被害人相关经济损失，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张秋婕犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张秋婕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年四月二日书记员  朱艳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执180号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、林型元、郑昌客： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人林型元、郑昌客申请实现担保物权一案﹝原审案号：（2018）浙0108民特90号﹞中，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7065号            原告              董春英，女，汉族，1961年5月21日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1456元,庭审中变更为756元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2.7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金756元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦13亩，投保玉米亩数为2.7亩，流转6亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失756元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董春英保险金756元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2808号之一原告：东莞市和有为光学玻璃有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖工业区宝源路45号。法定代表人：李佩佩，总经理。委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒伟，广东莞信律师事务所实习律师。被告：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室。法定代表人：王汉仓。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高玉根。原告东莞市和有为光学玻璃有限公司诉被告苏州市智诚光学科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告东莞市和有为光学玻璃有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和有为光学玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市和有为光学玻璃有限公司撤诉。案件受理费8,223.19元（因撤诉结案减半收取），保全费5,000元，合计13,223.19元，由原告东莞市和有为光学玻璃有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  姚就明人民陪审员  莫柏强二〇一九年四月三日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1547号 原告：王发根，男，汉族，1960年9月17日生，住丹阳市。 被告：顾天林，男，汉族，1960年12月17日生，住丹阳市。 被告：江苏航泰船舶修造有限公司，组织机构代码证号：69334248-3，住所地：丹阳市珥陵镇珥陵大桥北侧。 法定代表人：陆美婷，该公司执行董事。 原告王发根与被告顾天林、江苏航泰船舶修造有限公司（以下简称江泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发根、被告顾天林到庭参加诉讼，被告江泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款55万元，并支付一年利息8.25万元，合计63.25万元。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款55万元，约定借期六个月，年息15%。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾天林辩称，对原告主张的借款事实没有异议。 被告江泰公司未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告分别于2012年、2015年向原告借款20万元、20万元，合计40万元，并约定年息15%。2018年1月8日，经双方结算，被告结欠原告借款本金40万元、利息15万元，并分别出具了借条，约定借期半年，其中借款本金40万元约定年息为15%。后因被告未按期还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条两张及当事人陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告顾天林、江泰公司尚欠原告借款本金40万元、利息15万元的事实清楚，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证实，原告要求被告归还借款本金40万元、利息15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张一年利息8.25万元，双方约定年利率为15%，但应以借款本金40万元为基数计算，本院支持原告2018年1月8日至2019年1月8日期间的利息6万元（40万元×15%），对于超出部分本院不予支持。被告江泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾天林、江苏航泰船舶修造有限公司于本判决生效后10日内向原告王发根支付借款本金40万元、利息21万元，合计61万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5063元，由原告王发根负担177.2元，被告顾天林、江苏航泰船舶修造有限公司负担4885.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年四月十九日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执276号 申请执行人：徐钢，男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：包伟刚，男，1976年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。（公民身份号码：窗体顶端 窗体顶端 申请执行人徐钢与被执行人包伟刚的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人交付30000元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月18日向被执行人被执行人包伟刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人包伟刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人包伟刚逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人包伟刚银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年4月22日，已执行到位0元，尚有30000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人包伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包伟刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人徐钢，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年四月十六日 书记员 王水军
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初626号之一申请人：严育彬，男，1971年9月3日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307，特别授权代理。担保人：钟海英，女，1973年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人:罗达芳，女，1982年10月8日生，彝族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人严育彬与被申请人曾家友、罗达芳民间借贷纠纷一案，申请人严育彬于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗达芳所有的位于贵阳市云岩区小关猫冲天誉城7号楼1单元29层1号【不动产权证号为：黔（2016）云岩区不动产权第0019476号，房屋面积为116.97平方米】房屋予以保全，保全价值94万元，申请人严育彬以与钟海英共同共有的位于息烽县永靖镇南大街一品城A-7幢1单元5层1-5-1号房屋（房产证号为：筑房权证息烽字第××号，建筑面积222.03平方米）及息烽县永靖镇河滨路水栖怡园A幢3单元2层3-2-2号（房产证号:筑房权证息烽字第××号，建筑面积172.3平方米）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人严育彬申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的包分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封被申请人罗达芳所有的位于贵阳市小关猫冲天誉城7号楼1单元29层1号【不动产权证号为：黔（2016）云岩区不动产权第0019476号，房屋面积为116.97平方米】房屋，查封金额为94万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年四月十九日书记员  皮 薇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执292号申请执行人张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码：9113070273872622X3。法定代表人吴明悦，董事长。被执行人张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区8号楼13层，组织机构代码：68573946-4。法定代表人张闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初1758号民事判决书，于2019年3月21日依法立案执行张家口市张垣建筑工程有限公司与张家口市港奥电梯工程有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张家口市港奥电梯工程有限公司名下价值200000元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年四月二十二日书记员  张万玉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1045号 原告：蒋晨，男，1992年11月6日生，汉族，户籍地在本市溧水区。 被告：南京闻知阅网络科技有限公司，住所地在本市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-113。 法定代表人：徐枫。 原告蒋晨与被告南京闻知阅网络科技有限公司（以下简称“闻知阅公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资8500元（2018年5月1日至6月4日期间）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月份进入被告公司工作，任Java开发工程师一职。至2018年6月，被告累计欠薪8500元。2018年10月份之后，原告多次催促被告发放剩余工资未果，被告的行为严重违反了相关法律规定。原告于2018年6月4日，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告闻知阅公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月13日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年8月24日起至2018年8月23日；每月15日为工资发放日，原告实行月薪制，每月为8000元，试用期自2017年8月24日起至2017年11月24日止，试用期工资为6400元/月；原告在软件开发岗位从事Java工作等内容。 原告陈述，正常情况下当月发放上个月工资，但被告经常拖发工资，有时会一下子补发好几个月的工资，金额不固定，自2018年5月份以后再未发放过工资。 2018年6月4日，被告出具离职证明，载明，原告于2018年6月4日因个人原因提出辞职，与公司解除劳动合同。原告于2019年1月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于1月28日作出受理确认书，原告遂诉至本院。 被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份，原告每月社会保险费个人应承担的部分为301.06元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未提供的，人民法院可以根据劳动者提供的金额并结合其他证据材料直接作出认定。本案中，双方签订的劳动合同明确约定原告的月工资为8000元，故被告应支付原告2018年5月1日-6月4日期间工资金额为8000元-301.06元+8000元÷21.75×2天-301.06元=8133.51元。 被告闻知阅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京闻知阅网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋晨2018年5月1日至2018年6月4日期间工资8133.51元； 二、驳回原告蒋晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 童
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执97号 申请执行人：湖州昌盛带业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇思溪村工业集中区。 法定代表人：王锦昌。 被执行人：平阳县亿铭纸制品厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城路13号。 法定代表人：邱小海。 被执行人：邱小海，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人湖州昌盛带业有限公司与被执行人平阳县亿铭纸制品厂、邱小海买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州昌盛带业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款235000元，申请执行人湖州昌盛带业有限公司自愿放弃余款23423.5元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执97号一案的（2018）浙0503民初284号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2839号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：王应伟。被告：蔡丽。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告王应伟、蔡丽及第三人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2019年4月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费457元（已减半），由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  张绍勋二〇一九年四月一日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3349号原告谢昭光，男，1975年10月8日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市康美健康管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道香瑞园8栋117号，统一系统信用代码91440300071134954E。法定代表人杨桂侠。本院受理的原告谢昭光诉被告深圳市康美健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢昭光向本院申请撤诉。本院认为，原告谢昭光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢昭光撤诉。本案受理费158元，由原告负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年四月二十四日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5126号 申请执行人：彭新华。 被执行人：姚根锋。 申请执行人彭新华与被执行人姚根锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人彭新华向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人姚根锋返还申请执行人彭新华284000元，赔偿原告399600元损失，并负担案件受理费10636元、评估费3430元、执行费9377元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，本院冻结被执行人银行账户2个，存款共计8.51元，因存款金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产。2019年1月4日、4月9日本院两次前往桐乡市不动产登记服务中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。结合本案判决书认定的事实以及本院于2019年2月3日前往被执行人户籍地村委会调查的结果，被执行人因“两分两换”取得了位于XXX的安置公寓房（家庭共有财产），但该公寓房尚未进行产权登记，后经函询桐乡市不动产登记服务中心，未进行产权登记的不动产暂无法处置。故，截止2019年4月24日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚根锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  陈庆丰 二〇一九年四月二十四日 代书记员  段培伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1601号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人高伟峰，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该银行员工。委托代理人赖怡婷，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该银行员工。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人肖灵。被申请人肖灵，女，汉族，1960年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。法定代表人黄鹤鸣。被申请人河源市聚作光电实业有限公司，住所地河源市高新技术开发区有限公司办公大楼二楼202室，统一社会信用代码91441600663378856A。法定代表人肖灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值73745607.23元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以73745607.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司、肖灵、深圳东方之星电源有限公司、河源市聚作光电实业有限公司名下价值73745607.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十九日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2520号原告：蒋飞飞，男，1987年5月7日出生，汉族，大专文化，阜阳市特巡警支队内勤，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王青云，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（未到庭）。被告：李曼曼，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现居住地安徽省阜阳市。原告蒋飞飞与被告王青云、李曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞飞、被告李曼曼到庭参加诉讼，被告王青云经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2018年5月2日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼期间产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李曼曼以开韵达快递站资金不足为由向我借款5万元，由其丈夫王青云署名开具借条，约定月利率2.5%，我于当月3日按要求汇款五万元整至被告李曼曼工商账户，期间，我向两被告数次要求还钱，两被告至今一分钱没还，无奈之下，虽经原告多次催要特向贵院起诉，请贵院认真查明事实依法判如所请。被告王青云未提交书面答辩状及证据。被告李曼曼未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、该借条上没有我本人签名和指纹，我没见过该借条，王青云同意承担一切法律责任；借条上载明的金额是6万元，原告起诉是5万元。2、原告将5万元转到我卡上，王青云和我提过，后王青云在我不知情的情况下，拿着我的银行卡多次取款共计5万元，转到其本人卡上，至于做什么生意我不清楚，我提供的有银行流水，从2018年5月份起没有给孩子支付任何抚养费，在外和其他人同居。本院经审理认定事实如下：被告王青云于2018年5月2日给原告出具借条一份，载明：王青云于2018年5月2日向蒋飞飞借款人民币陆万元整（60000元），月利息：贰分伍，于2018年11月2日前还清，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任。原告于2018年5月3日通过银行向被告李曼曼的银行卡（账号为62×××36）内转入50000元。被告至今未予偿还。另查明：被告王青云与被告李曼曼于2016年5月20日登记结婚。上述事实，有借条、两被告的结婚证、银行转账记录及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告王青云出具的借条中载明借款金额为60000元，但原告实际转款金额为50000元，另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告直接将借款汇入被告李曼曼的银行卡内，该借款应认定为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；双方约定的月利率2.5%过高，违反相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持；被告王青云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青云、李曼曼于本判决书生效之日起七日内偿还原告蒋飞飞借款本金50000元及利息（自2018年5月3日起至款付清时止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青云、李曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年四月十一日书记员 赵啸天
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1216号 申请人：济南富华冶金环保机械有限公司，住所地长清区。 法定代表人：尹承军。 被申请人：王圣刚，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 济南富华冶金环保机械有限公司与王圣刚买卖合同纠纷一案，济南富华冶金环保机械有限公司于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人王圣刚的银行存款47万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以段文帅所有的鲁AD27J1小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人济南富华冶金环保机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王圣刚的银行存款47万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人济南富华冶金环保机械有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年四月一日 书 记 员  郝晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5319号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：胡晓俊、吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：万娅云，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告万娅云物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年四月十一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2282号原告：中山市东升镇川翔五金加工厂，住所地广东省中山市东升镇。经营者：赵曾平，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇进豪五金厂，住所地广东省中山市东升镇商业后街一巷2号首层。经营者：黄窑，男，1988年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：黄窑，男，身份信息同上。原告中山市东升镇川翔五金加工厂与被告中山市东升镇进豪五金厂、黄窑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中山市东升镇川翔五金加工厂于2019年4月19日以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇川翔五金加工厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇川翔五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取计48元，由原告中山市东升镇川翔五金加工厂负担（该款原告中山市东升镇川翔五金加工厂已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十二日书记员  吴倩红黄毅翀
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1971号原告：闫波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：马立军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，1984年10月1日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高茂宁，男，1980年8月12日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。原告闫波与被告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告闫波及其委托诉讼代理人马峰，被告济南农商行的委托诉讼代理人刘宏、高茂宁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告闫波及其委托诉讼代理人马峰，被告济南农商行的委托诉讼代理人高茂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫波向本院提出诉讼请求：1.济南农商行撤销闫波在中国人民银行个人信用报告中的不良记录（即撤销向中国人民银行征信中心提供的闫波的担保贷款五类分类“可疑”信息）；2.济南农商行登报向闫波赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元；3.济南农商行返还闫波扣缴存款127.16元；4.济南农商行承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及其他费用。诉讼中，闫波放弃第三项诉讼请求，明确第四项诉讼请求为要求济南农商行承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月，闫波在购买房屋时被告知征信不符合条件，经询问得知该信息为济南农商行向中国人民银行提供，系担保人闫波未还清贷款所致，该贷款发放日为2010年12月1日，到期日为2011年11月28日，借款人为胡继锋。事实上，闫波未在2010年11月29日至2011年11月28日为胡继锋的贷款提供担保，济南农商行持有的担保合同及承诺书中闫波的签字均系伪造。闫波随后要求济南农商行消除不良征信未果。闫波耽误买房，引起家庭矛盾，造成精神及经济损失。同时，《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除。上述贷款的担保期限到期日为2013年11月29日，济南农商行应在五年后撤销闫波的不良征信，双方为此协商未果。济南农商行辩称，胡继锋于2010年11月29日在济南农商行贷款10万元，闫波、张庆山为胡继锋在2010年11月29日至2011年11月28日期间的贷款提供最高额10万元的担保属实。但1.胡继锋逾期还款，闫波及张庆山亦未履行担保责任，济南农商行将闫波的个人信息上报中国人民银行征信系统符合规定，该事实与闫波应否承担还款责任无关；2.闫波在2014年9、10月曾要求济南农商行撤销不良征信未果，现以起诉方式主张权利，已超法律规定的诉讼时效。综上，济南农商行无侵权行为，闫波的各项诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的下列事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。一、胡继锋在济南农商行贷款并由闫波、张庆山提供担保，闫波与济南农商行为此于2010年11月29日签订《最高额保证合同》一份，约定闫波、张庆山为胡继锋自2010年11月29日至2011年11月28日在济南农商行办理约定的各类业务，提供最高额10万元的担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月26日，闫波向济南农商行出具《担保承诺书》一份，闫波承诺在上述期间及金额内承担连带责任。二、上述款项发放后，胡继锋未如期偿还贷款，闫波亦未履行担保义务，现该笔贷款已逾期，济南农商行遂将闫波的个人信息上报中国人民银行征信系统，确定闫波存在不良征信记录。三、闫波主张其并未在《最高额保证合同》及《担保承诺书》中签字，并申请就以上证据中其签字真伪进行司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对此鉴定，鉴定机构于2018年10月25日作出日照浩德司法鉴定所【2018】文鉴字第1269号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为送检的“2010年11月29日”的《最高额保证合同》、“2010年11月26日”的《担保承诺书》中闫波签名字迹均系闫波所写。此后，本院依法向双方送达《文书鉴定意见书》，二人在本院指定异议期内均未提出异议。诉讼中，闫波要求济南农商行撤销在中国人民银行个人信用报告中不良记录的理由有以下两点：一是涉案贷款已超保证期限，闫波已无还款义务；二是济南农商行将闫波上报中国人民银行不良征信系统已五年有余，应予撤回。闫波以济南农商行将其个人信息上报中国人民银行征信系统造成其精神受损为由要求济南农商行赔偿精神损害抚慰金5000元，该金额系闫波粗略计算，具体数额请求本院酌定。闫波要求济南农商行承担鉴定费，但未予举证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫波主张其并未在《最高额保证合同》、《担保承诺书》中签字，但鉴定机构已作出《文书鉴定意见书》，确认《最高额保证合同》、《担保承诺书》中闫波的姓名确系本人所签，据此，本院对闫波的上述主张依法不予采信。闫波在2010年11月29日为胡继锋在济南农商行的贷款提供担保，现该笔贷款已逾期，双方均予认可，本院予以确认。本案争议焦点有三点，一是济南农商行应否撤销闫波在中国人民银行的不良征信的问题；二是闫波的主张是否超过法律规定的诉讼时效的问题；三是闫波要求济南农商行登报道歉并赔偿经济损失5000元应否得以支持的问题。关于争议焦点一，首先，闫波为胡继锋的贷款提供的担保是否超过担保期限，及闫波对该笔贷款有无还款责任，现尚无生效法律文书予以确认，本院对闫波应否承担担保责任不予确认。其次，《征信业管理条例》第十六条第一款规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。可见，删除不良征信系以不良行为或者事件终止为前提。现涉案贷款仍处逾期状态，闫波诉求济南农商行撤销其不良征信，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于上述事实，闫波的主张是否超过法律规定的诉讼时效、其要求济南农商行登报道歉并赔偿经济损失应否得以支持的问题，本院不再另行评判。综上，驳回闫波的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回闫波的诉讼请求。案件受理费50元，由闫波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  周红霞二〇一九年四月八日书 记 员  刘翠翠
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之二被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之二裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国工商银行股份有限公司潜山皖城支行13×××04账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1857号原告：河南鑫达汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城101号，统一社会信用代码914101007834051263(1-1)。法定代表人：宋建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞峰、郭建庄，河南聚铭律师事务所律师。被告：陈成林，男，1968年9月12日生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告河南鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告陈成林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告陈成林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告陈成林在原告处购买众泰汽车一辆，以分期付款形式支付车款。同时，被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，与郑州银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，约定被告购买该车支付首付款，余款97000元被告陈成林向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，原告作为保证人，贷款期限为3年。合同签订后，郑州银行依照约定向被告陈成林发放了借款，但被告陈成林未按时履行还款义务。原告依照与郑州银行约定，向郑州银行支付了被告陈成林所欠的款项，截止2018年9月26日原告代被告陈成林代偿款项合计58477.35元。原告与被告陈成林在分期服务合同中约定：“如被告陈成林不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈成林即违约，如违约行为系逾期支付本金、利息、保险费、服务费的，被告陈成林的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。”因此被告陈成林应支付原告违约金5847.73元。经原告多次催要，被告陈成林一直未向原告清偿债务。被告陈成林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告(甲方)、被告陈成林(乙方)签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将众泰汽车一辆销售给被告，该车价款为139800元，乙方向郑州银行股份有限公司申请购车贷款，甲方为乙方购车贷款提供担保。被告贷款金额为97000元，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；乙方未按照约定还款的，甲方有权要求乙方一次性结清所有的欠款本息及费用，每逾期一天按照逾期总额的5‰向甲方支付违约金或者按照购车价款的10%计收违约金，二者中以高者为准。同日，被告陈成林作为借款人、原告作为保证人与郑州银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款人陈成林申请购车贷款97000元，贷款期限为3年。原告作为被告贷款的保证人自愿承担连带责任保证。上述一系列协议签订后，郑州银行依照约定向被告陈成林发放了贷款，由于被告未按合同约定的时间向郑州银行履行还款义务，致使原告向郑州银行支付了被告陈成林所欠的款项，截止2018年9月26日原告代被告陈成林代偿款项合计58477.35元。经原告催要，被告陈成林未向原告清偿该债务。本院认为，原告与被告陈成林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告、案外人郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告的保证人向郑州银行承担担保责任，为被告垫付款项共计58477.35元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告追偿。原告现请求被告支付为其垫付款项58477.35元，并要求被告按垫付款的10%支付违约金5847.73元，共计64325.08元，原告的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成林于本判决生效后十日内支付原告河南鑫达汽车销售服务有限公司垫付款、违约金共计64325.08元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，由被告陈成林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年四月二十二日书 记 员  杜 源
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执741号申请执行人:汪通，男，1988年6月27日出生，住浙江省开化县。被执行人:余剑锋，男，1975年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:王礼静，女，1976年4月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。开化县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0824民初499号民事调解书，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初499号民事调解予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年四月二日书记员  程一潇
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢64号 毛海祥： 本院执行的你申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复16号复议申请人：陈金贞，女，1967年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托代理人：于健生、罗晨，山东天衡律师事务所律师。申请执行人：平湖市飞腾制衣厂，住所地浙江省平湖市全塘镇渔业村。统一社会信用代码：91330482715437652K。主要负责人：冯代华，该厂投资人。委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被执行人：德州市百盛服饰有限公司。住所地山东省宁津县城中心大街百盛商厦。统一社会信用代码：91371422690644160F。法定代表人：陈金贞，执行董事。复议申请人陈金贞不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482执异7号异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年4月23日立案受理。查明：（2019）浙0482执异7号异议裁定送达陈金贞日期为2019年4月8日，陈金贞提出复议申请日期为2019年4月19日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行法院作出的执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院于2019年4月8日向陈金贞送达（2019）浙0482执异7号异议裁定，而陈金贞提出复议申请日期为2019年4月19日，超过了法定期间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈金贞的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年四月三十日书记员  邹邦羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7359号申请人：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边，统一社会信用代码91445321323261264B。法定代表人：余腾昌。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被申请人：郭锦标，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告新兴县豪珠饲料有限公司与被告郭锦标买卖合同纠纷一案中，申请人新兴县豪珠饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭锦标的银行存款394505元或查封、扣押其等值财产，申请人新兴县豪珠饲料有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人新兴县豪珠饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭锦标的银行存款394505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年四月十日书记员  廖秀雄梁秀芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6599号之四 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。 法定代表人周棋。 被执行人：茅永利，女，1969年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人：杨士忠，男，1965年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人茅永利、杨士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅永利、杨士忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人茅永利、杨士忠支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金394997.5元及计算至2018年4月17日的利息3006.92元，合计398004.42元，并支付以本金394997.5元为基数自2018年4月18日起至借款本金实际付清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费6155元、申请执行费5962.39元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人杨士忠所有的位于诸暨市××街道××东北路××楼××单元××室房产，拍卖所得款项420000元在提取案件受理费6155元、申请执行费5962元后，本案受偿407883元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人其他财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行，本院已依法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅永利、杨士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 超 二〇一九年四月二十九日 书记员 张叶飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1283号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币143元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保101号申请人：李丙旺，男，1946年3月29日出生，汉族，现住枣强县张秀屯镇南曹庄村，身份证号：133023194603291818。被申请人：夏全辉，男，1983年1月5日出生，汉族，现住枣强县大营镇夏屯村，身份证号：131121198301053231。本院在执行申请人李丙旺与被申请人夏全辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初451号民事裁定书2019年4月2日经指挥中心网络查控系统将夏全辉名下财付通支付科技有限公司账户12×××83存款冻结0.30元，已冻结0.30元。河北枣强农村商业银行股份有限公司裘都分理处账户62×××74_1存款冻结9576元，已冻结9.82元。故城县农村信用联社饶阳店信用社账户62×××75_1存款冻结9576元，已冻结142.35元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××79存款冻结9576元，已冻结1001.23元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××62_156_1存款冻结9576元，已冻结83元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初451号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5301号之一申请执行人王勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用）。法定代表人陈临。申请执行人王勇与被执行人台州商城网股份有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的浙台路劳人仲案字【2018】第219号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行台州商城网股份有限公司履行生效法律文书确定的债务44947.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州商城网股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州商城网股份有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州商城网股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。后经申请人李侠申请，台州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定（（2019）浙10破申5号），受理李侠对台州市商城网股份有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人台州商城网股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州商城网股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，且案件进入执转破程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之执 行 员 于学潮二〇一九年四月十二日代书记员 潘柳含
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初33号   原告：海南农垦华侨经济实业开发公司，住所地海口市。   负责人：黄赞凤，董事长。   委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海口市国土资源局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：韩艺师,局长。   委托诉讼代理人：刘明泛，男，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉被告海口市国土资源局房屋行政登记行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现己审理终结。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉称：原告系海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦的所有权人。2002年元月九日,海南省高级人民法院作出的(2000)琼高法执提字第92-6号《民事裁定书》(以下简称92-6号裁定)裁定“一、将海南农垦华侨经济实业开发公司所有的位于海口市××道入口西侧(农垦天桥旁)的鸿华大厦中的A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权按拍卖保留价8089506.05元人民币抵偿给申请人交通银行海南分行,以冲抵被执行人华侨公司所欠部分债务。二、将鸿华大厦的B座4-14层、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。三、解除海口市中级人民法院对鸿华大厦4-14层房产及土地使用权的查封,并将上述房产按本裁定确定的分配方案过户给权利人……”。根据92-6号裁定,原告将其所有的鸿华大厦A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权抵偿给交通银行海南分行,将××座、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。扣除上述房产以外,原告仍对鸿华大厦其他房产享有所有权,其中包含C座4-8层的28户。自2002年至今,在长达近17年时间里,原告也一直实际控制、占有、管理、使用鸿华大厦C座4-8层,且分配给职工居住至今。近期,有身份不明人员到鸿华大厦物业,声称对鸿华大厦C座第4层享有所有权,得知此情况后,原告于2018年10月15日到海口市不动产登记中心查询,得知鸿华大厦C座第4层整层建筑面积为717.22平方米居然登记在江创和个人名下,被告向其颁发了海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》但原告却对此毫不知情。原告系海南省农垦归国华侨联合会全额出资的全民所有制公司,代表广大侨胞、侨眷、归侨的利益,被告的违法颁证行为侵害了原告的合法财产权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”等法律规定,恳请法院判如所请,维护原告及华侨的合法权益。   本院认为，原告以其是涉案房屋即海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》下房屋的原所有权人，要求撤销已转移登记至江创和名下的海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》。经本院审查，涉案大房屋首次登记在海南华泰物业投资集团有限公司名下，后转移登记至江创和名下。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉，应不予受理。依法，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十六条第一款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告海南农垦华侨经济实业开发公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告海南农垦华侨经济实业开发公司。   如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 詹武彬     二〇一九年四月三日   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》   第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。   原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。   原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6365号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：杨某某。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6051号 原告：黄钰明，男，1983年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周超,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：徐栋锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟琼，女，1989年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄钰明与被告徐栋锋、钟琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄钰明于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄钰明撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告黄钰明负担。 审判员  楼科威 二〇一九年四月二十八日 书记员  袁 恺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2705号之二 申请执行人王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人莫显龙，男，1948年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王旭兴与被执行人莫显龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0523民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭兴向本院申请执行，要求被执行人莫显龙支付案件款156950元（含诉讼费1950元）及利息。本院于2018年8月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年8月29日向被执行人莫显龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人莫显龙银行存款，截至2019年2月12日，被执行人莫显龙名下银行存款不足50元。 3.已查封被执行人位于安吉县××镇××社区后××队××室的房产及相应的土地使用权，查封期限自2019年3月12日至2022年3月11日止，因该不动产权系集体土地使用权，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人莫显龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫显龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人莫显龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人莫显龙公积金信息，无缴存记录。 8.经本院向公安机关户籍部门核查，被执行人莫显龙已于2018年5月31日死亡并注销户口。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王旭兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王旭兴尚有债权156950元及利息未受偿,被执行人莫显龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 凌
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异36号 异议人（被执行人）：宋赟，女，1984年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。 负责人：楼永跃，行长。 被执行人：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江帆，男，1984年1月10日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与江星伟、柳雪景、江帆、宋赟金融借款合同纠纷一案中，宋赟对本院(2017)浙0702执6399号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋赟称：请求中止并解除对异议人的执行措施。理由如下：异议人在案涉金融借款合同中，是作为保证人的财产共有人确认人身份签字，其义务仅仅止于在发生申请执行人依据借款合同有权向保证人江帆追索的情形时，对申请执行人可能处分异议人与保证人所共有财产的行为不持异议，其身份非保证人。依据判决第四条，异议人至多也只是提供财产担保，现贵院对申请人采取限高等执行强制措施，均属不当，应予纠正。 宋赟提交了离婚登记审查处理表复印件1份。 上海浦东发展银行股份有限公司金华分行称：请求贵院驳回宋赟的异议。理由如下：异议人宋赟向贵院提出执行异议，认为其未收到判决书，且贵院仅能执行其与江帆共有财产部分。本行认为被执行人江星伟多次向贵院提到本案中被处置的抵押物部分系江帆所有，根据该部分陈述，在宋赟未能明确其与江帆无共同财产的情况下，对其采取执行措施的执行程序合法，处置合理。 上海浦东发展银行股份有限公司金华分行未提交证据材料。 江星伟、柳雪景、江帆未答辩也未提交证据材料。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与江星伟、柳雪景、江帆、宋赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）浙0702民初7998号民事判决：一、江星伟、柳雪景于本判决生效之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金5896000元，并支付利息404764.93元。（已算至2016年7月17日，之后仍按个人借款合同约定的利率、罚息率计算至实际清偿之日止）二、上海浦东发展银行股份有限公司金华分行在上述第一项及诉讼费范围内，对位于兰溪市横溪镇新胜村兰浦路118号房屋［兰房权证横溪字第××号，兰国用（2009）第12-1275号，兰房他证兰字第××号]在最高额抵押担保限额10130000元范围内，享有优先受偿权。三、江帆在最高额保证6000000元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、宋赟在其与江帆的夫妻共同财产范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。五、江帆、宋赟在履行保证责任后，有权就代还款部分向江星伟、柳雪景追偿。六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55906元，保全费5000元，由江星伟、柳雪景、江帆共同负担。该民事判决生效后，江星伟、柳雪景、江帆、宋赟未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向法院申请执行。执行期间，2017年11月27日，本院作出(2017)浙0702执6399号限制消费令。宋赟以没有可供执行的夫妻共有财产为由，向本院提出书面异议。 另查明，宋赟与江帆于2012年8月23日结婚，于2016年9月26日离婚。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，依据生效的（2016）浙0702民初7998号民事判决书，宋赟应在其与江帆的夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与江星伟、柳雪景、江帆、宋赟金融借款合同纠纷一案过程中已依法处置宋赟与江帆的夫妻共有财产。宋赟主张解除对其限制其高消费的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对宋赟采取限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月九日 书 记 员  朱婉君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执27号之一 申请执行人：吴友英，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋彩侠，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴友英与蒋彩侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2019年2月27日以（2019）皖0603执27号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋彩侠名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋彩侠名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申63号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云香，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、张云香劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12860号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用张云香等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院        民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3547号 原告：李海娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0660。 法定代表人：陈兴培，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告李海娟与被告陕西粤华实业投资有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海娟及其委托诉讼代理人宋博、被告粤华公司的委托诉讼代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海娟向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证；2、判决被告支付原告违约金暂定为109816.98元（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日起暂计算至起诉之日止）。事实及理由：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2012年6月8日支付首付款244565元，剩余房款35万元办理银行按揭；被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，并于交付后540个工作日内帮助原告办理产权登记。该合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。但被告至今未帮助原告办理涉案房屋产权证书，其行为构成违约。且原、被告约定的违约金过低，应按照《合同法》第114条等规定，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日至实际办理出产证之日计算支付违约金。被告粤华公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定了被告应在交房后540个工作日内向产权登记机关提供资料并备案。合同签订后，被告于2013年3月28日将房屋交付原告，并于2014年12月15日之前向产权登记机关提供了相关资料，2014年12月15日完成了初始登记。办理产权登记是产权登记机关的行政行为，被告已经尽到配合原告办理产权登记的合同义务，且涉案房屋已经登记在原告名下，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2012年6月8日支付首付款244565元，剩余房款35万元办理银行按揭。该合同第八条约定：出卖人应于2012年12月30日前将具备“该商品房经过工程监理单位验收合格。因地铁施工及新区市政建设影响，买受人同意特设四个月谅解期”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。该合同附件五第五条约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、物业专项维修资金等，或者未提供所需的资料，出卖人有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续，且无需承担任何责任。受政策或者专业部门或有关机关的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。2012年6月8日，原告向被告缴纳购房首付款244565元。2013年3月28日，被告将涉案房屋交付给原告，原告向被告缴纳维修基金13239元、办理房产证费用160元。2014年12月15日，被告向西安市产权登记机关提交了申请资料，该机关受理了被告申请并出具了编号为QS00071610的《西安市XX户表》，该表显示原告所购买的房屋已经办理初始登记，产权证号为110XXXXXXX-13-13-11706～0。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款、维修基金、办理产权证费用票据以及被告提供的《商品房买卖合同》、房屋验收交接单、《西安市XX户表》等证据在卷佐证。本院认为，原告李海娟与被告粤华公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规规定，应为合法有效。该合同第十五条明确约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件五作为对第十五条的补充，进一步明确了如果原告未按约定提供相应资料，被告有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续。合同并未约定被告负有为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的义务。且正如被告所辩称的，办理产权登记是产权登记机关的行政行为。故对原告要求被告为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的违约金部分，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。涉案房屋已经于2013年3月28日交付原告，被告也在合同中约定的在交房后540个工作日内向房屋产权管理部门递交了办理房屋产权登记的相关资料，被告粤华公司并不存在违约行为。故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告李海娟要求被告陕西粤华实业投资有限公司为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求。二、驳回原告李海娟要求被告陕西粤华实业投资有限公司支付其违约金109816.98元的诉讼请求。本案诉讼费2496元（原告已预交）由原告李海娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      童  旭      二〇一九年四月二十二日  书  记  员      陈政林
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初811号 原告：黄杰森，男，1943年1月5日出生，汉族，住桂平市，公民身份证明号码：452523194301053516。 被告：李绩德，男，1996年12月6日出生，汉族，住桂平市。 原告黄杰森与被告李绩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告黄杰森于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告黄杰森撤诉。 案件受理费1484元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告黄杰森负担。 审判员  黄庆朝 二〇一九年四月十日 书记员  陈 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初17951号原告：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：唐小利，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉鹏，系被告配偶。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。原告龙侃与被告唐小利合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙侃的委托诉讼代理人张世琼，被告唐小利的委托诉讼代理人冉鹏、黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙侃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还投资款100万元；2、判决由被告以100万元为本金从2018年6月19日起，按月利率2%支付利息直至本息归还完清时止；3、判决被告支付律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告向原告透露圣商发行对外发行股份，与原告协商原告投资，被告代为去购买，购买成功后与原告签订代持股协议，如未投资成功则被告应于2018年6月18日前退还投资款给原告，并支付月息2%的资金占用利息直至款项退还完为止，并约定违约方承担律师费，被告出具了收条。经原告多次催收，被告也无归还之意，原告为维护权益，诉至法院。被告唐小利辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。2018年6月10日，答辩人向被答辩人出具收条，收条明确的表明打款金额为投资圣商发行的股权基金。事实上，被答辩人龙侃也知晓该投资款是由答辩人唐小利的丈夫冉鹏办理相关的购买手续，并与冉鹏多次在微信上进行交流。被答辩人已经知晓，该股权基金经新余清琴投资管理中心进行投资，并且需购买者当场认购，因被答辩人不方便到北京进行现场认购，因此约定由其女儿去认购，由于其女儿有事不能到场，被答辩人遂在微信上明确要求冉鹏进行代持。被答辩人龙侃已经知晓了冉鹏已经投资成功，并同意由冉鹏进行代持。冉鹏对投资行为进行代持后，多次要求被答辩人龙侃补签代持协议，但被答辩人拒不配合。现被答辩人不认可该投资行为已经投资成功，扭曲了投资状态的事实状况，向贵院提起诉讼，违背了双方的约定，本质上被答辩人龙侃属于真正意义上的违约方。收条上明确了该款是被答辩人用于投资圣商发行的股权基金的投资款。首先，作为代为投资的款项，被答辩人竟然书写了涉案金额的利息，远远高于银行同期贷款利息，本身违背代为投资的投资款的定位。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，根据上述所知，该收条完全违背了公平原则。其次，被答辩人的银行业务回单上竟然附言该款是借款。被答辩人打款的主要目的是通过答辩人的关系购买股权基金，并由冉鹏进行代持，但是其在汇款凭据上明确载明是借款，本身与事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被答辩人的不诚信行为，答辩人不得不产生怀疑，被答辩人的初衷是恶意的。原、被告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告举示的证据有收条、中国民生银行个人账户对账单、法律事务委托合同、收费发票，被告举示的证据有微信聊天记录、增值税发票、民生银行的对账单、合伙协议，结合原、被告的当庭陈述，本案审理查明事实如下：2018年6月10日，唐小利向龙侃出具了一份收条，载明：今收到龙侃人民币以实际打款金额为准，此款用于投资圣商发行的股权基金，若未投资成功则在本月18日之前退回龙侃账户，若此款未在本月18日之前转给龙侃就按占用资金利息按月2%，投资成功后收条换代持协议。2018年6月11日，龙侃向唐小利的银行账户转款100万元，转款时的摘要信息为“借款”。2018年6月至7月期间，龙侃和唐小利的配偶冉鹏联系过投资事宜。唐小利提供了其配偶冉鹏在2018年6月15日向新余清琴投资管理中心（有限合伙）转款142.8万元的对账单，及冉鹏在新余清琴投资管理中心（有限合伙）的《合伙协议》，拟证明冉鹏系新余清琴投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人。2018年8月28日，龙侃与重庆渝荣律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为其与唐小利的合同纠纷提供法律服务，龙侃为此支付律师费2万元。本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告返还100万元款项是否符合约定？原告转给唐小利的100万元虽备注为“借款”，但从收条载明的内容及原告与唐小利配偶冉鹏的聊天记录来看，该100万元应认定为投资款项，被告是否应退还投资款项主要取决于被告是否按约定为原告代为进行了投资。原、被告双方并未签订正式的委托投资协议或代持协议，而双方对原告与冉鹏在微信聊天中谈及的内容又存在争议，故双方各自应承担的义务只能依据目前原告持有的“收条”原件来进行判断。原告已经转款100万元履行了出资的义务，被告应依据约定进行投资，收条载明款项应用于“投资圣商发行的股权基金”，但被告出示的冉鹏在新余清琴投资管理中心（有限合伙）的《合伙协议》仅仅表明冉鹏将相关款项投入了新余清琴投资管理中心（有限合伙），并无其他证据证明投资新余清琴投资管理中心（有限合伙）即为“投资圣商发行的股权基金”，被告虽辩称多次要求原告签订代持协议遭到原告拒绝，但被告未针对此项陈述举示证据，故本院认为仅凭冉鹏与新余清琴投资管理中心（有限合伙）的《合伙协议》认定冉鹏、唐小利按约定进行了投资。目前，原告与唐小利夫妻之间不存在代持协议或委托投资的书面协议，原告也不是新余清琴投资管理中心（有限合伙）的合伙人、无法向该管理中心主张权益，从维护合同的公平性原则出发，本院对原告要求返还100万元投资款的请求予以支持。对于原告要求从2018年6月18日起按月2%计算资金占用利息的请求，被告辩称双方协议的初衷在于代为投资、约定资金占用利息违背协议本意，结合原告在2018年7月与冉鹏的联系中均未提出返还款项的请求的事实，本案资金占用利息从原告向法院起诉时即2018年9月13日起计算为宜。关于律师费2万元，根据收条的约定，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐小利于本判决生效之日起十日内返还原告龙侃投资款100万元；二、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告龙侃支付资金占用利息（自2018年9月13日起的利息以未返还投资款为基数、按月利率2%计算、利随本清）；三、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告龙侃支付律师费2万元；四、驳回原告龙侃的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告唐小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2718号原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤，无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681,399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初319号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：张芳，女，1990年3月14日生，汉族，住方城县。被告：杨珂，男，1992年6月25日生，汉族，住方城县。被告：徐保峰，男，1991年3月23日生，汉族，住方城县。被告：候明明，女，1989年6月13日生，汉族，住方城县。被告：牛硕，女，1990年6月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张芳、杨珂、徐保峰、候明明、牛硕为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊、被告张芳、杨珂、徐保峰、候明明到庭参加诉讼。被告牛硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称，2015年1月12日，被告张芳由被告杨珂、徐保峰、候明明、牛硕提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及相应利息。原告特起诉，请求依法判令：被告归还在原告处借款本金200000元，起诉之日以后的利息按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；个人业务交易单；金燕快贷通授信业务申请单；影像备案资料；首次业务检查报告单；身份证复印件；客户提款申请书；账户扣划还贷承诺书。被告张芳辩称：被告张芳于2015年并没有在原告处借款，不应当承担还款责任。本案所涉及的借款，事实上是牛硕用钱带着信贷员说用被告张芳的户头。被告张芳未向法庭出示证据材料。被告杨珂辩称：2015年被告杨珂并没有给被告张芳提供担保，被告杨珂不承担还款责任。被告张芳是主贷，但是被告张芳没有见到钱，那么担保人不应当承担还款责任。被告杨珂未向法庭出示证据材料。被告徐保峰辩称：2015年被告徐保峰并没有给被告张芳提供担保，被告徐保峰不承担还款责任。被告张芳是主贷，但是被告张芳没有见到钱，那么担保人不应当承担还款责任。被告徐保峰未向法庭出示证据材料。被告候明明辩称：2015年被告候明明并没有给被告张芳提供担保，被告候明明不承担还款责任。被告张芳是主贷，但是被告张芳没有见到钱，那么担保人不应当承担还款责任。被告候明明未向法庭出示证据材料。被告牛硕未到庭，未答辩，无举证。经审理查明：2013年12月4日，被告张芳与原告签订最高额个人借款合同，约定借款人可以在2013年12月4日至2016年12月4日期间向原告连续借款，最高额度为200000元，月利率9.6‰，按月还息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告杨珂、徐保峰、候明明、牛硕与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，保证债务最高额为200000元。2015年1月12日，被告张芳向原告借款20万元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，同日，原告将借款200000元汇入被告张芳的农村信用社账户62×××60内。被告偿还了借款期内的利息，逾期利息及借款本金未付，经原告催要，被告拒不归还借款本金及相应利息。原告于2018年1月17日诉至本院，请求依法判令被告归还在原告处借款本金200000元，起诉之日以后的利息按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。另查明：庭审后，被告张芳申请对原告提交的2015年1月12日两份借款借据、个人业务交易单及2015年1月25日的首次业务检查报告单张芳签名笔迹及指纹进行鉴定，因拒交鉴定费被退回。综上事实，本院认为：债务应当清偿。被告张芳与原告签订最高额个人借款合同，被告杨珂、徐保峰、候明明、牛硕与原告签订了最高额保证合同，为被告张芳提供连带清偿保证责任，约定在2013年12月4日至2016年12月4日期间内对张芳提供最高额200000元的借款，担保人在2013年12月4日至2016年12月4日期间内对张芳的借款承担最高额200000元的保证责任，有合同为据，且被告对上述合同的签字不持异议，对原被告之间的最高额个人借款合同、最高额保证合同本院予以确认。根据上述合同，被告张芳于2015年1月12日向原告借款200000元，被告于同日履行了放款义务，将款汇入被告张芳预留的借款账户内，原、被告之间的借款事实已经实际履行，被告张芳应当依据合同约定，及时偿还借款本息，逾期不还，构成实际违约，应当承担违约责任。根据合同约定，担保人承担担保责任的期间并未超期，依法应当承担担保责任，因被告已经支付了期内利息，根据合同约定，被告应当自2016年1月13日起按月利率14.4%支付逾期利息至款清之日止。综上，原告诉求被告张芳归还借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛硕经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内清偿原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2016年1月13日起按月利率14.4%支付逾期利息至款清之日止。二、被告杨珂、徐保峰、候明明、牛硕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张芳、杨珂、徐保峰、候明明、牛硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿艳玲二〇一九年四月十六日书记员  权 双