wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4254号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（下文简称东吴银行扎下支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：陆如金，男，1967年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:王凤霞，女，1965年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:胡道忠，男，1972年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:胡仪法，男，1981年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告东吴银行扎下支行与被告陆如金、王凤霞、胡道忠、胡仪法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告东吴银行扎下支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于洪芳、被告胡道忠、胡仪法到庭参加诉讼；被告陆如金、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行扎下支行提出诉讼请求：1.要求被告陆如金、王凤霞偿还贷款本金100000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息6341.23元，之后以100000元为本金按年利率10.875%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告胡道忠、胡仪法对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告陆如金、王凤霞签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款相关事项。同日，原告与被告胡道忠、胡仪法签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告胡道忠、胡仪法为上述贷款提供连带责任保证。当天，原告向被告陆如金提供100000元贷款，年利率10.875%，到期日2019年2月1日。四被告未能按约定履行还款义务。被告胡道忠、胡仪法均承认上述贷款事实。被告陆如金、王凤霞均未答辩。本院经审理认定事实：2018年2月9日，原告东吴银行扎下支行与被告陆如金、王凤霞签订《个人借款合同（额度版）》，对借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、费用等事项进行约定，关于贷款细节另约定：1.若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；2.借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币壹拾万元正，额度期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止。同日，原告东吴银行扎下支行与被告胡道忠、胡仪法签订《个人贷款最高额保证合同》，约定为被告陆如金上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。当天，原告东吴银行扎下支行向被告陆如金发放贷款100000元，被告陆如金出具个人借款凭证，该凭证载明：执行年利率10.875%，还款方式按月付息到期还本，到期日2019年2月1日。四被告均未能按照合同约定履行还款义务；截止2019年2月28日，尚欠本金100000元，利、罚息6341.23元。原告东吴银行扎下支行催要未果成讼。以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据在卷佐证。本院认为，原告东吴银行扎下支行与被告陆如金、王凤霞之间金融借款合同以及与被告胡道忠、胡仪法之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告陆如金、王凤霞共同向原告东吴银行扎下支行贷款100000元，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行扎下支行针对被告陆如金、王凤霞提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡道忠、胡仪法为上述贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人陆如金、王凤霞追偿。被告陆如金、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆如金、王凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金100000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为6341.23元，之后以100000元为本金按年利率10.875%*150%计算至实际给付之日止）；二、被告胡道忠、胡仪法对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人陆如金、王凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1214元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2427元。审判员  唐耀辉二〇一九年四月十八日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7986号郭卫强、河南银升昌自动化设备有限公司：你们与河南远程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初23335号民事判决书已发生法律效力。权利人河南远程机械设备有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年四月十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执746号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人马志明，男，1981年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人徐静，女，1983年3月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马志峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住临清市。被执行人宋仁菊，女，1969年12月4日出生，汉族，住临清市。被执行人马志国，男，1980年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人纪玉珍，女，1978年12月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初314号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志明、徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍名下的银行存款165046元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月八日书记员  张其伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执290号 中共承德市委招待处、承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司： 本院在执行××人××委招待处与被执行人承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行人中共承德市委招待处请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀08民终88号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2229号原告：阜阳市颍州区乐美食品经营部，经营场所安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙**，注册号341202600049901。经营者：张秀美，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区中皖金橙超市，经，经营场所颍泉区中市办事处工业园区俊亮纺织有限责任公司院外**会信用代码92341204MA2NNTKR46。经营者：李小翠，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区乐美食品经营部诉被告颍泉区中皖金橙超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区乐美食品经营部的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，被告颍泉区中皖金橙超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21080.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告阜阳市颍州区乐美食品经营部与被告颍泉区中皖金橙超市经协商建立长期供销关系。后经颍泉区中皖金橙超市与阜阳市颍州区乐美食品经营部对账，自2017年以来，颍泉区中皖金橙超市拖欠阜阳市颍州区乐美食品经营部货款总计21080.08元。经阜阳市颍州区乐美食品经营部多次向颍泉区中皖金橙超市催要所欠货款无果。综上，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2017年6月8日、2017年7月20日、2017年7月31日、2017年8月4日分四次向被告送货累计共21080.08元，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求满足上述诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证、入库信息核对单、基本信息查询单、经营者信息查询单及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：被告欠原告货款21080.08元，有被告员工签字的出库单在卷佐证。被告未积极履行偿还货款的义务，系违约行为，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颍泉区中皖金橙超市于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区乐美食品经营部货款21080.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告颍泉区中皖金橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年四月十五日书记员  王 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3106号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：蔡锁忠，男，汉族，1978年10月28日生，确认送达地址丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告蔡锁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐和被告蔡锁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金68100元、利息（含罚息）7583.68元（截至2019年3月8日，按照合同约定继续计算至实际还清之日）；2、被告给付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请开通电子银行，账号为62×××70，并绑定手机号137××××3785使用。被告向原告申请了一笔贷款，并网签了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告向原告借款额度为68100元，借款额度有效期限自2017年9月18日至2018年9月18日，年利率按6.3%执行，逾期还款罚息利率上浮50%，借款人未按时足额还贷的，贷款人可要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括律师费等实现债权的费用）。合同项下借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清全部贷款本息。借款到期后，被告未能按约偿还本息，截至2019年3月8日，尚欠原告借款本金68100元、利息4273.87元、罚息3309.81元，合计75683.68元。原告委托江苏学益律师事务所律师代理本案诉讼，约定支付律师费代理费6000元。2019年4月2日，江苏学益律师事务所律师开具了一份价税合计3000元的增值税发票给原告，应税服务名称为律师代理费。 被告蔡锁忠辩称对原告的起诉没有异议。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交全部证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后应当按约偿还本息，故对原告要求被告偿还本息75683.68元，并按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，符合借款合同的约定，且金额不违反江苏省律师收费标准，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《规定，判决如下： 被告蔡锁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金68100元、利息4273.87元、罚息3309.81元、律师费3000元，合计78683.68元，并按借款合同约定给付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由被告蔡锁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1748号原告：夏本建，男，1957年11月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：杨伟，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告夏本建与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本建的委托诉讼代理人陆秀玉、被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏本建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告杨伟因资金需要，向原告夏本建借款人民币40000元，原告多次催要,被告杨伟均未偿还，原告夏本建起诉至本院。被告杨伟辩称：这个钱是张黎明借的，张黎明给夏本建打条子，夏本建不同意，要求由我打借条。夏本建的儿子因母亲不好，要求我还款10000元，我给其转款3000元。余下的款应由张黎明偿还。本院经审理查明的事实为：2017年3月被告杨伟、张黎明与他人在山西省太原市交城县修养猪场,因资金周转困难,向原告夏本建借款40000元，因原告夏本建与张黎明生疏，原告夏本建不同意由张黎明打借条，改由被告杨伟出具借条，内容为：借条，今借现金肆万元整，用途交城猪场，借款人杨伟。原告夏本建多次向被告杨伟催要借款，其中原告夏本建的儿子依母亲不好为由，要求被告杨伟先还款10000元，被告杨伟微信转账3000元给夏本建的儿子，原、被告对上述事实，均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告杨伟借原告夏本建本金40000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告夏本建请求被告杨伟偿还该笔借款，与法有据，本院予以支持。被告杨伟辩解张黎明是实际借款人，自己是担保人，因夏本建不同意让张黎明打借条，才由我打借条，该款应由张黎明偿还。但在给原告夏本建出具的借条中，借款人是杨伟且不是张黎明，因此，对原告夏本建要求被告杨伟偿还借款的主张，本院予以支持。原告夏本建因家庭需要，由儿子找被告杨伟催要借款，被告杨伟已微信转账3000元，因此对原告夏本建要求被告杨伟偿还40000元的主张，本院支持被告杨伟偿还原告夏本建37000元，原告夏本建主张被告杨伟偿还的3000元是被告杨伟给付的工资，但原告夏本建未提供证据，如被告杨伟拖欠原告夏本建的工资款，原告夏本建可在本案后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟于判决生效后十日内偿还原告夏本建借款37000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年四月十五日书记员 王勇闯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)让执字第28号 申请执行人林恒与被执行人林恒华民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的法律文书（2010）让民初字第177号判决书，责任被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第50条之规定，裁定如下： 将林恩华名下账户内予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16801号 原告：金华广电通讯工程有限公司（执行案外人），住所地金华市婺城区人民西路**。 法定代表人：朱关潮，董事长。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：陈怡（被执行人），女，1970年11月19日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘东升（被执行人），男，1969年7月20日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被告共同委托代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江三胜置业有限公司（被执行人），住，住所地：浙江省金华市婺城区安地镇站内）。 法定代表人：董方红，董事长。 第三人（申请执行人）：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住，住所地金华市八一南街**/div> 负责人：李晓东，支行行长。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告金华广电通讯工程有限公司为与被告浙江三胜置业有限公司（以下简称三胜置业公司）、陈怡、潘东升、第三人中国银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.法院暂时停止对仙溪岛23-2的房屋拍卖余款进行处置；2.依法确认金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙溪岛23-2的房屋拍卖余值（偿还中国银行款项后的执行余款）属于被告浙江三胜置业有限公司所有；3.法院变更该拍卖余值的执行法律关系，改归该部分款项划转给浙江三胜置业有限公司。 事实和理由：原告（原公司名称：金华金视电视通讯工程有限公司）与三胜置业公司的建筑工程施工合同纠纷一案己经法院审理并做出裁决（案号金婺民初字第3074），现该法律文书己生效并申请强制执行，但至今未执行到任何款项。原告属于三胜置业公司的债权人，原告的实体权利因法院的执行行为受到损害，至今没有获得受偿。 经原告多方调查了解，陈怡和三胜置业公司存在不正当交易，房产买卖合同因故存在不履行状态，且涉案房屋迟迟没有过户给陈怡，直至被法院因中国银行主张金融债权于2018年7月份强行司法拍卖，并已竞拍成交，所得款项中国银行已经完全受偿，就乘余款项的归属，法院执行局认定属于陈怡，这一认定存在不妥，应当经过审判程序予以认定。经原告核查该案件买卖合同涉及虚假购买房屋，用来套取银行贷款，实际首付款、按揭款均是三胜置业公司支付的。当年陈怡与三胜置业公司商品房销售合同纠纷一案（案号2012金婺民初字第1421号），由三胜置业公司留守财务人员向债权人和金华仙源湖旅游度假区管理委员会反映，相关材料信息己提交给法院为证，法院经过审理己经调查查明按揭贷款账户有可疑之处，还款资金来源均从三胜置业公司法定代表人董方红妹妹董克西账户转入陈怡账户而裁定驳回陈怡的起诉。 被告陈怡与潘东升从2012年开始就向法院提起诉讼要求履行购房合同，最终于2014年因其未主张权利按撤诉处理，即被告陈怡对房产权利不再主张，至2019年中国银行以一手房贷款起诉要求办证办抵押并没有进行物权的确认。 为此，原告多方同法院执行局及承办人联系，并提交了执行异议申请书，此后于2018年12月10日收到法院执行裁定书（案号2018浙07**执异151号），驳回了原告的异议请求。因此我方认为，执行局的执行行为和认定该款项的归属有悖事实，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，金华广电通讯工程有限公司作为执行案外人，其对执行标的仙溪岛23-2房屋不享有申请排除执行的权利，且执行标的已被法院拍卖成交，申请排除对执行标的的执行已事实不可能。原告以被执行人陈怡与三胜公司之间的商品房买卖合同虚假为由要求确认拍卖款余额归三胜公司所有，该诉请不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告金华广电通讯工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一九年四月八日 代书 记员  俞华卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异101号 异议人杨某，女，2003年9月2日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨某称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2727号申请人于晶林，男，1952年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人吴怡，女，1970年11月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。于晶林申请执行吴怡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）京0113民初8343号民事判决书，本院在执行过程中，申请人于晶林撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113执2727号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月九日书记员  韩 书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保306号 申请人：奚世泼，男，壮族，1987年4月30日出生，住南宁市江**。 被申请人：李立高，男，壮族，1990年8月28日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告奚世泼诉被告李立高民间借贷纠纷一案。申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为627500元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192019000062的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以627500元为限，查封被申请人李立高名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十六日 书记员 许诗瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审25号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，齐齐哈尔市龙沙区环境监察大队。被执行人齐齐哈尔永新洗衣服务有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区京隆路南侧原大民中学院内******/div>法定代表人赵兰云，该公司执行董事。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）10号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年7月23日对被执行人齐齐哈尔永新洗衣服务有限公司作出齐龙环罚（2018）10号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月5日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币200，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币200，000.00元，共计400，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔永新洗衣服务有限公司对被执行人齐齐哈尔永新洗衣服务有限公司作出的齐龙环罚（2018）10号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初186号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄永海，男，1975年12月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2017年9月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2018年12月24日被关押，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人黄永海犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄永海犯盗窃罪的具体事实如下： 一、2018年6月上旬的一天上午，被告人黄永海窜到桂平市罗秀镇旺盛村乐某1梁某家附近盗走了梁某的一只阉鸡。盗窃得手后，被告人黄永海将鸡拿到平南县平山镇销赃给韦某1，得款人民币75元。 二、2018年6月中旬的一天中午，被告人黄永海窜到桂平市罗秀镇乐雅村祝某韦某2贵家附近盗走韦某2贵的二只阉鸡。盗窃得手后，被告人黄永海将鸡拿到平南县平山镇销赃给韦某1，得款人民币165元。 三、2018年8月下旬的一天中午，被告人黄永海窜到桂平市罗秀镇乐雅村祝某韦某2全家附近盗走了韦某2全的一只母鸡。盗窃得手后，被告人黄永海将鸡拿到平南县平山镇卖给韦某1，共得款人民币60元。 综上，被告人黄永海于2018年共盗窃三起。经鉴定，盗窃的四只鸡共价值人民340元，销赃得款300元。 另查明，2018年12月14日，被告人黄永海因吸毒被公安机关强制戒毒，在强制戒毒期间，被告人黄永海于2018年12月24日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄永海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、价格认定结论书、告知书、（2017）桂0881刑初488号刑事判决书，失主韦某2全的陈述，证人秦某、凌某、韦某1的证言，被告人黄永海的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永海在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永海犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄永海退赔人民币340元，予以发还给梁清兰75元、韦玉贵1**元、韦玉全60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年四月十六日 书记员  韦 锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执17号之二申请人高峰被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司被执行人北京中德置地房地产开发有限公司被执行人李明俊被执行人李小琴高峰申请执行南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴房屋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴新的财产线索，申请执行人高峰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2424号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年四月二十九日书记员 杨晓峰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执监2号 申请执行人：郯城县宏苑物业有限公司，组织机构代码76365194-4，住所地临沂市郯城县郯城镇东南场**。 法定代表人：徐会亮,经理。 被执行人：郯城县洪源粮油有限责任公司，住，住所地临沂市郯城县郯中路**/div> 法定代表人：邵泽金，总经理。 申请执行人郯城县宏苑物业有限公司与被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司委托预售商品房纠纷一案，根据临沂市中级人民法院指定，本院于2011年4月2日依据临沂市中级人民法院已生效的（2010）临民初字第5号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司所有的登记在“李永慧”名下的房产证号为郯房字第××号的房产进行了查封，并在查封期间予以评估拍卖。2016年6月3日，该房产拍卖成交，由自然人徐镇以成交价468700元拍得该房产。买受人徐镇在郯城县房管局办理相关产权过户登记手续时，被郯城县房管局工作人员告知其所拍得房产与登记在“李永慧”名下的房产证号为郯房字第××号的房产不一致，导致无法过户。 本院查明，该案于2011年4月2日经临沂市中级人民法院指定本院执行，经向被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司原工会主席徐勤国调查了解到，被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司有一处登记在“李永慧”名下的房产，证号为郯房字第××号。本院到郯城县房管局对该房产进行了查封，并在郯城县洪源粮油有限责任公司东门过道的房产现场张贴了查封公告。2016年6月3日，工会主席徐勤国指认的房产经评估拍卖，由自然人徐镇以成交价468700元拍得。本院遂于2016年6月30日作出（2011）苍执字第403-8号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司登记在“李永慧”名下的位于临沂市郯城县郯中路45号的房产一套归买受人徐镇所有；二、买受人徐镇可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。随后，郯城县房管局在为买受人徐镇办理过户时发现，买受人拍得房产与登记在“李永慧”名下的房产证号为郯房字第××号的房产不一致，评估拍卖的房产位置为被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司东门过道处，而已被查封的登记在“李永慧”名下的房产证号为郯房字第××号的房产位置为郯城县洪源粮油有限责任公司东门过道南第三间。 本院认为，该案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行处置，符合相关法律规定。但在具体的执行行为中，法院实际查封的房产与评估拍卖的房产不一致，买受人徐镇无法凭法院成交裁定书进行房产过户，损害了买受人徐镇的合法权益。因此，为保障买受人的合法权益，纠正执行过程中的相关失误，维护法律的公平和严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年6月30日作出的（2011）苍执字第403-8号执行裁定书及该裁定书所依据的拍卖行为； （2011）苍执字第403号案件继续执行，申请人郯城县宏苑物业有限公司可在收到本裁定书后向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王殿琛 审判员  郭 庆 审判员  张 扬 二〇一九年四月十五日 书记员  王春亮
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1496号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：何蓉，女，住福泉市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与何蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月二十九日书记员  黄婷婷
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审144号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：厦门某工程有限公司，，住所地厦门市集美区银江路**统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷某。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除厦门某工程有限公司在非法占用的土地上新建的碎石加工场；2.裁定由平和县长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你公司十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1097.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕3号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕3号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以厦门某工程有限公司“未经批准，非法占用长乐乡葵山村土地，于2017年4月份开始动工建碎石加工场。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至山。占地面积为2800.2平方米，现场为碎石加工场。占用农用地2800.2平方米（耕地1097.7平方米），占用未利用地1702.7平方米，符合土地利用总体规划1702.7平方米，违反土地利用总体规划1097.5平方米，占用基本农田1097.5平方米。未办理用地手续。”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕3号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知厦门某工程有限公司；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书对厦门某工程有限公司作出行政处罚：“3、限你公司十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1097.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”厦门某工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕3号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告厦门某工程有限公司自觉履行平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。厦门某工程有限公司仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除厦门某工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并裁定由平和县长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，厦门某工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕3号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你公司十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1097.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的执行由平和县长乐乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28511号原告：张嘉坤，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：柯景堂，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张嘉坤与被告柯景堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉坤到庭参加了诉讼。被告柯景堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉坤诉称：2018年1月12日，原、被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告借款金额30000元，借款月利率2%，借款用途资金周转，借期17天。同日，原告向被告账户转款29800元。被告出具了《借据》。还款期限届满，被告既未按约定支付利息，也无如期偿还借款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款29800元及利息（自2018年1月12日起以29800元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。被告承担诉讼费用。被告柯景堂未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年1月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《车辆质押借款合同》，约定借款金额30000元、借款用途资金周转、借款期限自2018年1月12日至2018年1月29日、借款月利率2％；逾期还款超过一个月，支付每日千分之三的滞纳金及借款本息总额的30％违约金等。同日，原告向被告银行转账了29800元。2018年1月12日，被告出具《借据》表示“柯景堂与张嘉坤签订《车辆质押借款合同》，现金借款30000元，借款期限自2018年1月12日至2018年1月29日，利息按月利率2%计算。”在本案中，原告表示其实际交付的出借款为29800元。原告明确被告借款后未有归还任何款项，且被告没有向其交付汽车质押。本院认为：《车辆质押借款合同》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告与被告的借贷关系合法有效。被告取得借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款29800元及按月利率2％计付利息至清偿之日有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯景堂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张嘉坤借款29800元及利息（自2018年1月12日起以29800元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告柯景堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  佘国源二〇一九年四月十一日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执147号 申请执行人张远琴，女，1973年3月9日出生,汉族,住紫金县。 被执行人温济和，男，1968年1月24日出生，住广东省紫金县。 本院在执行张远琴与温济和民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日作出的（2018）粤1621民初2197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温济和应于判决生效起三十日内向申请执行人张远琴还借款人民币1800000元及利息，并负担案件受理费12720元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温济和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人温济和采取限制高消费措施。被执行人温济和名下位于惠东县大岭镇沙梨园工业区坳顶地段的土地及厂房[证号：粤房地证字第**]，经在淘宝网网络拍卖平台公开进行拍卖，买受人许镇林、谢映庄以最高价590万元竞得。因温济和可供执行的财产不足于清偿全部债务，扣除优先债权及相关诉讼费等，余款按各债权的本金比例分配，本案分配案款306753元，受理费12720元，执行费4118元。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现其他可供执行的财产线索。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下可供执行的房地产已经进行拍卖，但拍卖款不足于清偿全部债权，经查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该申请并不违反法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年四月二十九日 书记员  钟乐维
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初729号申请人：镇宁自治县荣华建筑材料租赁站，住所地镇宁布依族苗族自治县双龙街道办处龙井村**，统一社会信用代码92520423MAF1GE770。经营者：肖国华，男，1980年7月1日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县双龙街道办处龙井村**，公民身份号码4201231980********。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136。被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新娄街（娄底市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，男，该公司董事长。申请人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站与被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司银行存款1801365.00元或等额价值财产进行查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼财产保全责任保险保单和诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12106103900653987431）作担保。本院经审查认为，申请人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司银行存款1801365.00元或查封、扣押等额价值财产，期限为2019年4月2日至2020年4月1日。案件申请费5000元，由申请人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 剑二〇一九年四月二日法官助理  汤昌萍书 记 员  罗小云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1187号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1344号申请执行人周浩宇，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省任丘市。被执行人周扬，男，汉族，1987年5月1日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4475号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扬的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十日书记员  李海军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1007号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：齐鲁特钢有限公司，，住所地山东省兖州市旧关立交桥北法定代表人：王峰，董事长。被执行人：齐鲁工程装备有限公司，，住所地山东省兖州经济开发区法定代表人：王峰，董事长。被执行人：王峰，男，1949年5月16日出生，住山东省兖州市。被执行人：王春兰，女，1950年3月13日出生，住山东省兖州市。被执行人：王大军，男，1976年1月9日出生，住山东省兖州市。被执行人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，住山东省兖州市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、山东嘉冠粮油工业集团有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁01民初1716号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。该调解书协议内容如下：1.截止2018年4月28日，齐鲁特钢有限公司欠中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金9000万元，宽限补偿金1866万元（自2017年6月20日起至2018年4月28日宽限补偿金率按照24%/年计算）；2.齐鲁特钢有限公司于2018年4月28日向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司清偿截止2018年3月20日欠付的按11%/年计算的宽限补偿金7507500元，差额部分1115.25万元向原告计付，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司同意该差额部分延至2019年5月20日前支付；3.山东嘉冠粮油工业集团有限公司应于2018年4月28日向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司履行保证责任（代齐鲁特钢有限公司清偿债务）2000万元，于2018年4月30日向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司履行保证责任（代齐鲁特钢有限公司清偿债务）1000万元，将相应款项支付至中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以下银行账户：开户银行：工行济南纬六路支行；户名：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；账号：16×××13；4.山东嘉冠粮油工业集团有限公司履行本案保证责任后，依法对齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟就代偿金额依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，直接享有追偿权；5.山东嘉冠粮油工业集团有限公司在2018年4月28日起10日内撤回在济宁市嘉祥县人民法院对原告及被告齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司提起的诉讼（案号：2018鲁08**民初444号），并承诺就本案所涉及的编号为山东Y15160055-1号《债权转让协议》、山东Y15160055-2号《还款协议》、山东Y15160055-5号《保证协议》不得对中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司及齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司除上述第四款追偿权外再行主张权利；6.中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在收到上述二、三款项后，同意免除山东嘉冠粮油工业集团有限公司在本案中依据编号山东Y15160055-5号《保证协议》应承担的剩余担保责任；在山东嘉冠粮油工业集团有限公司撤回在济宁市嘉祥县人民法院对原告的诉讼并送达撤诉裁定后，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司同意在五日内向济南市中级人民法院提出解封申请，并同意对本案中查封的山东嘉冠粮油工业集团有限公司名下的账户、不动产进行解封（查封明细：工行嘉祥支行账户：16×××50；工行嘉祥支行账户：16×××03；不动产两处，证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0003261号、鲁（2016）嘉祥县不动产权第0003357号）等；7.中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在收到上述第二款款项后，同意齐鲁特钢有限公司按下述期限分期偿还其在编号为山东Y15160055-2号《还款协议》项下剩余债务本金6000万元：2018年10月22日前偿还100万元；2019年1月22日前偿还200万元，2019年5月20日前偿还5700万元。自2018年4月28日至中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司收到上述第三款款项之日期间，按剩余重组债务24%/年支付宽限补偿金。自中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司收到上述第二、三款款项之日起，齐鲁特钢有限公司应当按剩余债务本金的11%/年向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付宽限补偿金，该宽限补偿金最迟于2019年5月20日偿还最后一笔债务本金时一并支付。齐鲁特钢有限公司未按期限偿还前述任一期债务的，全部剩余债务立即到期，自逾期之日起，按照全部剩余债务本金的24%/年计算宽限补偿金。齐鲁特钢有限公司在清偿全部债务前，应当按照中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的要求按期提供财务报表、经营情况等有关资料，配合中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进行日常债权管理工作；8.中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对齐鲁工程装备有限公司提供的抵押设备依据山东Y15160055-3号《抵押协议》约定抵押担保的范围【包括主协议项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金、损害赔偿金、应向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付的其他宽限补偿金以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、执行费等）和其他所有应付的费用】在拍卖、变卖或折价的抵押金额范围内享有优先受偿权；9.齐鲁特钢有限公司对中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司应支出的律师费10万元于2018年12月10日前支付；10.齐鲁工程装备有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟对上述债务承担连带清偿责任；11.案件受理费494400元，减半收取247200元，保全费5000元，由齐鲁特钢有限公司负担；12.齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、山东嘉冠粮油工业集团有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟未按本调解书上述约定履行各自义务的，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权申请法院强制执行。调解书生效后，仅山东嘉冠粮油工业集团有限公司主动履行了相应义务。执行过程中，本院向被执行人齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、山东嘉冠粮油工业集团有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟送达了执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，除发现有银行存款30791.44元外，未发现有其它可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。本院依法传唤了被执行人并对被执行人的财产情况进行了现场调查，也未发现有可供执行的财产；申请执行人向本院提供的财产线索尚不具备执行条件。对网络查控的银行存款30791.44元，本院依法冻结并扣划，其中361.87元作为案件执行费上缴国库，30429.57元过付给申请执行人。本院对被执行人作出限制消费令。就上述情况，本院已告知了申请执行人，并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁01民初1716号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员顾泉审判员 陈   金   照二〇一九年四月二十二日书记员 杜      骏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3441号 原告：谭民建，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢超信，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谭民建与被告卢超信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭民建到庭参加诉讼，被告卢超信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谭民建向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%，从立案之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友且均是做生意，2016年4月23日，被告以资金不足为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条并约定利息，原告原本是想用利息来约束还款期，所以没有约定还款期。当日原告支付被告50000元现金，被告也将《欠条》交给原告。然而此后被告没有归还过本息给原告，原告多次催促，被告均以“现在没有钱，过阵收到钱了就还”拖延，利息计算每季度1800元，从2016年4月23日至今，已经经过了10个季度，1800×10=18000元。原告遂诉至法院，提出如上诉求。 被告卢超信提出答辩。 原告谭民建围绕诉讼请求提交了证据，被卢超信缺席，没有对原告谭民建提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谭民建和被告卢超信系朋友关系。2011年11月18日，被告卢超信以做水利工程资金不足为由向原告谭民建借款50000元，并于当日向原告出具《欠条》一张予以确认，该《欠条》载明：“今欠谭民建现金大写￥50000.00元（伍万元正），定于2011年12月18日归还全部款金”。因被告未依约归还借款，2016年4月23日经原、被告协商一致，被告卢超信重新向原告谭民建出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠谭民建现金伍万元整（￥50000），从2016年4月23日开始，每个季度要还伍万元的邮政银行贷款利息壹仟捌佰元整直到还回本金为止”。之后被告卢超信仍未依约归还，原告谭民建多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告谭民建与被告卢超信之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告谭民建多次向被告卢超信催收，但被告卢超信至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告谭民建要求被告卢超信归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告谭民建主张以50000元本金为基数，按年利率6%，从立案之日即2018年10月26日起计算至被告实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢超信于本案判决生效之日起五日内归还原告谭民建借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%从2018年10月26日起计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1500元，由被告卢超信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李建升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1283号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区。负责人:张洪波，行长。被执行人：王宇阔，男，1987年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区三姓街。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与王宇阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇阔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宇阔在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月十日书记员 卢帅廷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2204号上诉人（原审原告）：莫杰良,男,汉族,1990年7月27日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟森,男,汉族,1990年3月8日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。上诉人莫杰良因与被上诉人李伟森民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫杰良于2018年8月13日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李伟森向莫杰良偿还借款本金120000元；2.李伟森向莫杰良偿还借款期间和迟延还款期间的利息（以120000元为本金，按每月2％从2015年11月23日起算至清偿之日止）；3.李伟森向莫杰良赔偿律师费4137.93元；4.李伟森承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回告莫杰良的全部诉讼请求。本案受理费2157元，莫杰良已预交，由莫杰良负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15065号民事判决。莫杰良不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定理由不足导致判决结果不当，应予以撤销并改判。（一）莫杰良已提供李伟森签署的借款借据、转账流水证实借款关系存在，履行了举证义务，同时，李伟森的还款行为也表明其确认借款存在。如李伟森予以抗辩，应提供相反证据，但其并未提供，仅仅是单方陈述。（二）一审判决关于“案涉债务并非真实存在的合法债务”的认定错误，且作出该认定的理由均不能成立。3.李伟森主张案涉债务是赌债，并未提供充分证据证实，同时李伟森在一审法院通知其本人出庭的情况下，拒不出庭，仅让代理律师出庭，明显有避重就轻、虚假陈述的嫌疑。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判：李伟森向莫杰良偿还借款本金120000元，并偿还借款期间和迟延还款期间的利息（以120000元为本金，按每月2％从2015年11月23日起算至清偿之日止，暂计至2018年7月23日为76800元）；赔偿律师费4137.93元。2.李伟森承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李伟森未提交书面答辩意见。二审期间，莫杰良与李伟森均未提交新证据。本院补充查明：1.二审法庭调查时，李伟森确认案涉微信截图反映的是其与莫杰良在别的庄家处赌球，其无证据证明莫杰良坐庄赌球；2.莫杰良确认虽然借据约定了利息，但其一直没有要求李伟森支付利息，应视为双方没有约定利息；3.对于微信为何存在多笔款项往来，莫杰良主张其与李伟森认识多年，李伟森多次找其借钱，且李伟森也有还款；4.《借款借据》约定借款期限为一年，自2015年11月23日起；5.二审法庭调查时，莫杰良确认李伟森已于2016年7月3日还款26000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人莫杰良的上诉请求，本案二审争议焦点为：双方当事人借贷关系是否成立及合法有效。李伟森主张案涉债务为赌债，借贷关系不能成立。本院认为，双方已达成借贷合意，借贷关系成立且合法有效，理由如下：首先，李伟森确认其无证据证明莫杰良坐庄赌球。其次，李伟森主张一开始莫杰良在其处下注，其只负责收票后统一交给庄家，即李伟森充当了庄家或中介的作用。但是，即便如此，李伟森提交的微信截屏没有原件，无法显示发生的时间，涉及的数额也与本案微信转款不一致，即其提交的证据无法反映案涉款项为赌债。再次，莫杰良与李伟森互有转款记录，而非一方向另一方的单一支出，此种款项往来能够与莫杰良的解释相对应。最后，李伟森确认《借款借据》上其签名的真实性，亦确认《借款借据》系对之前款项往来的汇总。综上，李伟森无证据证明案涉借款为赌债，也无证据证明其所主张莫杰良参与的赌博行为与本案有关，更未排除案涉借款系通过普通合法民事交往而来。一审法院将案涉借款认定为赌债的证据不足，本院予以纠正。案涉借款经双方合意，借贷关系真实有效。莫杰良请求还款，本院予以支持。二审法庭调查时，莫杰良主张虽然《借款借据》约定了利息，但其一直没有要求李伟森支付利息，应视为双方没有约定利息。该陈述系莫杰良对其自身权利的处分。莫杰良确认案涉《借款借据》签订后，李伟森已于2016年7月3日还款26000元，故本案李伟森应还借款本金为94000元。本案双方未约定借期内及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李伟森应以94000元为本金，按年利率6%，自逾期还款日（2016年11月23日）起支付利息。《借款借据》明确约定律师费由借款人负担，李伟森逾期还款导致本案诉讼，莫杰良主张李伟森负担律师费，本院予以支持。至于数额，本案与另案莫杰良共支出10000元，其在本案中主张4137.93元，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15065号民事判决；二、李伟森在本判决生效之日起五日内向莫杰良支付借款本金94000元及利息（利息计算以94000元为本金，按年利率6%的标准自2016年11月23日起计至款项清偿之日止）；三、李伟森在本判决生效之日起五日内向莫杰良支付律师费4137.93元；四、驳回莫杰良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2157元（莫杰良预交），二审案件受理费4314元（莫杰良预交），均由李伟森负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十五日书记员  肖静茹施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢131号之一 申请执行人：高烨，住开鲁县。 被执行人：哈日胡，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人哈日胡在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执461号王某：关于王某因涉嫌危险驾驶罪被判处罚金刑一案的（2019）豫0421执461号案件。标的款3050元，已执行到位3050元，现标的款已发放至宝丰县人民法院指定账户，该案执行完毕。二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2284号 隋广： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初694号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4152号原告胡才花,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告胡坡，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告胡才花与被告胡坡不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值100万元的财产，担保人王众所有的东风日产牌EQ7204AC小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）和担保人胡金玉所有的雅阁牌HG7204AB小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）、梅赛德斯奔驰牌BJ6466G小型客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡坡银行存款100万元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人王众所有的东风日产牌EQ7204AC小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）。三、查封担保人胡金玉所有的雅阁牌HG7204AB小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）、梅赛德斯奔驰牌BJ6466G小型客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年四月十六日书记员  崔恒哲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更109号 罪犯于龙，男，1987年5月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00121号刑事判决，以被告人于龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯于龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯于龙受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯于龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初459号原告：昆山国泰汇光汽配有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路****，统一社会信用代码91320583581024667T。法定代表人：张红灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔建国,上海长策律师事务所律师。被告：江西瑞一韵承科技有限公司，住所，住所地江西省抚州宜黄县工业园丰厚**社会信用代码913610263520996307。法定代表人：王彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。原告昆山国泰汇光汽配有限公司（以下简称国泰公司）与被告江西瑞一韵承科技有限公司（以下简称瑞一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人张红灵和委托诉讼代理人孔建国、被告瑞一公司的委托诉讼代理人冯明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、瑞一公司立即支付拖欠货款73436.94元。2、瑞一公司支付自应起诉之日起至履行完付款义务之日止的利息(按年利率6%计算)。3、本案诉讼费用由瑞一公司承担。事实和理由：瑞一公司单位于2015年9月8日成立，国泰公司自2015年9月至2018年3月27日止为瑞一公司及其关联企业江西帝玛实业有限公司(以下简称帝玛公司)生产加工各类塑胶件等产品，双方约定的付款时间为月结30天，付款方式为滚动付款。交易期间瑞一公司向国泰公司承诺包括瑞一公司及其关联企业帝玛公司未按约定付款时间支付的货款均由瑞一公司统一向原告支付，且已履行完毕。瑞一公司在2018年10月份因不再与国泰公司合作，而断然对上述事实予以否认，拒绝向国泰公司支付其应付的货款73436.94元，故国泰公司认为瑞一公司已经不可能再支付该货款。被告瑞一公司辩称：确认瑞一公司结欠国泰公司货款34274.9元，剩余款项39162元的是帝玛公司的，与本案无关。瑞一公司与帝玛公司是两个独立的法人，拥有独立的法人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月开始，帝玛公司、瑞一公司先后向国泰公司订购塑胶产品，国泰公司依据订购要求供应货物。国泰公司提交的对账单显示，瑞一公司就瑞一公司和帝玛公司总计结欠国泰公司的货款金额与国泰公司进行统一对账，并确认截止至2018年3月，国泰公司应收瑞一公司和帝玛公司的账款合计159451.90元。国泰公司继续向瑞一公司供货3600元后未再与瑞一公司或者帝玛公司发生交易往来。瑞一公司后续累计支付国泰公司货款89615元。另查明：瑞一公司、帝玛公司的法人均为王彬，股东均为王彬和卢某，注册，注册地均位于江西省抚州市宜黄县工业园丰厚**div>本院认为，买卖合同关系中，出卖人履行交货义务后，买受人应当支付相应的对价。瑞一公司与帝玛公司的法定代表人、股东、注册、注册地具有高度重合性公司应当清楚帝玛公司与国泰公司之间的买卖合同事宜，在此基础上，瑞一公司就帝玛公司结欠的货款金额与国泰公司一并进行确认，应视为对帝玛公司债务的加入，国泰公司有权向瑞一公司一并主张瑞一公司、帝玛公司累计结欠的货款。经核算，瑞一公司应当支付国泰公司的货款金额为73436.94元（159451.90元+3600元-89615元）。瑞一公司至今未付款，已经构成违约，国泰公司诉请瑞一公司承担自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日的利息损失，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江西瑞一韵承科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山国泰汇光汽配有限公司货款73436.94元并偿付逾期付款利息（以73436.94元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告负担。原告预交的案件受理费818元，本院予以退还，被告应当负担的818元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019864360000081164802、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年四月八日书记员  王芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初678号原告：袁某1，男，1955年6月7日出生，汉族，保定市第三中心医院职工，住所地保定市新市区。委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊英（系袁某1妻子），女，1954年9月13日出生，汉族，保定市石油化工厂职工，住所地保定市新市区。原告：袁某2，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，住所地天津市河**。原告：袁某3，女，1973年10月23日出生，汉族，天津市无缝钢管厂职工，住所地天津市河**。被告：袁某4，男，1952年5月11日出生，汉族，河北省供销社职工，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟（系袁某4之子），男，1980年6月1日出生，汉族，石家庄市北国超市司机，住所地石家庄市桥**。原告袁某1、袁某2、袁某3与被告袁某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人袁仓、师贵荣夫妇共有三个儿子：袁某1、袁某4、袁培廉。袁仓于1997年5月29日去世，师贵荣于2018年3月28日去世，二人别无其他继承人。袁培廉于2015年12月2日去世，其有子女两人：袁某3、袁某2，别无其他继承人。二、师贵荣名下有坐落于石家庄市桥西区房屋一处（房产证号：石房权证东字第**），系袁仓与师贵荣夫妻共同财产。三、原告袁某1诉称，袁仓、师贵荣生前均未留下任何遗嘱，师贵荣名下的房屋，原告袁某1应继承三分之一份额。师贵荣生前另有银行存款，请求法院按照法定继承依法分割。原告袁某2、袁某3同意袁某1的诉讼请求。四、被告袁某4辩称，因被告在父母生前尽到主要扶养义务，2017年2月6日，师贵荣立有一份代书遗嘱，代书人为张某，见证人为赵某、高某。师贵荣在遗嘱中明确表示其名下房屋中属于师贵荣所有的份额（包括师贵荣继承袁仓、袁培廉的遗产份额），在其去世后由被告继承。故对师贵荣的遗产应按其遗嘱办理，对袁仓的遗产份额和师贵荣的存款，同意按法定继承办理。五、在庭审中，被告申请证人张某、赵某、高某出庭作证。张某称该份遗嘱是其当着师贵荣的面起草，并宣读给师贵荣确认后签字，赵某、高某称没有看见张某什么时候起草的遗嘱，只是见证了张某向师贵荣宣读遗嘱和签字。原告对被告提交的代书遗嘱的效力不认可。六、师贵荣名下存款情况，经本院查询，其名下中国邮政储蓄银行60×××93账户，2018年3月21日余额为994.74元，2018年4月1日支取994元，2018年4月13日存入养老金90元，2018年6月21日结息0.14元，2018年9月21日结息0.07元，2018年11月13日存入社保金72元，2018年12月21日结息0.09元，余额为163.04元；其名下中国建设银行62×××90账户，2018年3月21日余额为4656.62元，2018年4月1日支取4600元，2018年4月2日存入遗属费1980元，2018年4月3日支取2000元，2018年4月8日消费32元，2018年6月21日结息0.45元，2018年12月30日存入遗属费864元，余额为869.07元。被告认可师贵荣去世后，其名下存款系被告支取的事实。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人袁仓生前未立遗嘱，其在本案诉争房屋中的遗产份额，依法应当按照法定继承办理。被告提交一份被继承人师贵荣订立的代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。通过证人张某、赵某、高某出庭作证，三个证人关于张某代书遗嘱的经过陈述不一，不能确定张某起草的遗嘱是师贵荣本人的意思表示，虽然张某将起草的遗嘱向师贵荣宣读并取得其确认，结合师贵荣的文化程度（原、被告均认可系文盲）和年龄（立遗嘱时100周岁），师贵荣对遗嘱的具体内容不具有认知能力，该份代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，本院对其效力不予确认。被告主张师贵荣在本案诉争房屋中的遗产份额，应当按照遗嘱继承办理，本院不予支持。但考虑被告在被继承人生前对其尽了主要扶养义务，原告均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均未申请对本案诉争房屋进行评估鉴定，本院酌情按份分割，确定原告袁某1继承17%的份额，原告袁某2和袁某3继承17%的份额，被告袁某4继承66%的份额。对师贵荣去世后其名下银行存款余额和被告支取、消费金额共计8658.11元，由原、被告按照法定继承分割，被告袁某4支付原告袁某12886.04元，支付原告袁某2和袁某32886.04元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人师贵荣名下坐落于石家庄市桥西区房屋一处（房房产证号：石房权证东字第**）由原告袁某1继承17%的份额、原告袁某2和袁某3继承17%的份额、被告袁某4继承66%的份额。二、被告袁某4自本判决生效之日起十日内支付原告袁某12886.04元，支付原告袁某2和袁某32886.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，因适用简易程序审理减半收取5300元，原告袁某4负担901元，原告袁某2和袁某3负担901元，被告袁某4负担3498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10600元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审判员  纪晨宇二〇一九年四月二十四日书记员  张仕鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执73号申请执行人青岛市小微企业互助发展促进会，住址：青岛市市**澳门路**百丽广场**WF1-117。被执行人李海燕，女，1986年11月24日出生，汉族，，住威海市文登区被执行人房铭铭，男，1986年3月14日出生，汉族，，住威海市文登区被执行人徐庆峰，男，1979年7月14日出生，汉族，，住威海市文登区被执行人房喜波，女，1979年12月18日出生，汉族，，住威海市文登区申请执行人青岛市小微企业互助发展促进会与被执行人李海燕、房铭铭、徐庆峰、房喜波追偿权纠纷一案,威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2203号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月4日、2019年4月10日两次对被执行人李海燕、房铭铭、徐庆峰、房喜波发起网络查控，申请人青岛市小微企业互助发展促进会与被执行人李海燕、房铭铭达成执行和解协议，未发现被执行人李海燕、房铭铭、徐庆峰、房喜波账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年4月10日对被执行人发起了限制高消费。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年四月十日书记员  刘 伟
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢21号邱平、余海：申请人邱平与被执行人余海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1523民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年4月8日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初980号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年四月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初247号原告：佳木斯市人民防空办公室，住所地：佳木斯市通江街**。负责人李岩焱，主任。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：黑龙江正阳名品世家商贸有限责任公司，住，住所地：佳木斯市前进区站前路**/div>法定代表人：张士超，该公司法人。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司经理。原告佳木斯市人民防空办公室（以下简称“人防办”）与被告黑龙江正阳名品世家商贸有限责任公司（以下简称“正阳名品”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防办委托诉讼代理人姜爱民，被告正阳名品委托诉讼代理人赵亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防办向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《人民防空工程租赁使用合同》；2.判令被告支付拖欠原告租赁期间垫付的电费43313.06元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订了《人民防空工程租赁使用合同》，约定租赁期限、费用、用途等事项。在合同履行过程中，原告发现被告没有按照合同约定，擅自更改租赁场地的使用用途，将原本约定场地使用用途为存放酒类更改为停车场，并收费经营。原告多次与被告就此事协商未果。原告在被告租用期间替被告垫付电费43313.06元，故原告诉至法院。正阳名品辩称，被告并不拖欠电费，有2016年至2018年度的电费票据为证；租赁合同中约定的租赁物使用用途是仓储，并没有约定储存什么物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的营业执照（复印件）、《人民防空工程租赁使用合同》、《协议书》、证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：1.视听光盘1张，经庭审质证，被告对该证据有异议，认为其没有改变使用用途。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。2.佳木斯供电公司电力销售发票5张及三联明细账（复印件）6页，经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为与事实不符。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。3.安全管理检查通知单1份，经庭审质证，被告对该证据有异议，认为其并没有在通知单上签名。本院经审查认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。4、《说明》，经庭审质证，被告对该证据有异议，对说明中第五行：洞口房门前广场为人防工程管理区域不认可。本院经审查认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据：1.收据3张。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审查，认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定原告将坐落于佳木斯市向阳区七期709干道，6000平方米场地用于仓储租赁给被告，期限自2016年1月1日至2025年12月31日止，租金5万/年，使用期间的水、电费由被告承担。2016年4月8日、2017年3月9日、2018年3月20日，被告向原告缴纳电费8667.40元。另查明，被告承租的地面附属广场现由被告经理赵亚杰经营小秋二手车行。再查明，佳木斯市人防工程建设管理中心为原告下属部门，不具有法人资格。本院认为，原告与被告签订的《人民防空工程租赁使用合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。判定合同是否具备解除条件的基本规则是，有约定从约定，无约定从法定。根据契约自由和意思自治原则，合同双方当事人可以约定相应的解除事由，当约定的合同解除事由出现时，解除权人即可依照法定程序，即通知方式行使合同解除权。《合同法》第93条第2款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，租赁合同第十一条约定：未经出租人同意，擅自改变租赁用途的，出租人有权解除合同。双方在租赁合同中对租赁房屋的用途有明确约定，即被告公司使用租赁物的经营范围限于仓储。被告在承租的地面附属广场经营二手车行，并未取得原告的书面同意，被告擅自从事合同限定范围之外的经营项目，不论该项目面积的大小，也不论该经营项目所占总体租赁面积的比例大小，在性质上均属于合同所禁止的且被约定作为解除事由“擅自变更经营范围”的行为，故原告有权依据租赁合同约定，依法行使合同解除权。另依据租赁合同的约定，原告为被告垫付的电费，被告应给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月1日签订的《人民防空工程租赁使用合同》；二、被告黑龙江正阳名品世家商贸有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告佳木斯市人民防空办公室垫付的电费34645.66元（43313.06-8667.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取计441元，由被告黑龙江正阳名品世家商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年四月三十日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1612号申请人占亮，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵鹏，广东港联律师事务所律师。被申请人徐苗，女，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值84960元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以84960元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐苗名下价值84960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1033号原告：韦孝丽，女，汉族，1978年10月20日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。被告：徐丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住马鞍山市当涂县。被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。原告万仁玉与被告何孝勇、徐丽、含山县铜闸陈山自来水厂民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦孝丽及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、徐丽、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。韦孝丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月11日至付清日止，按月利率1.5%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何孝勇系被告含山县铜闸陈山自来水厂职工，2015年8月11日被告何孝勇陈自来水厂需要资金周转，在原告处借款人民币10万元，银行转账方式给付，被告何孝勇、徐丽于借款之日向原告出具了借条，被告含山县铜闸陈山自来水厂作为共同借款人在借条上加盖了印章，同时借条上被告还向原告约定被告按月利率壹分伍厘给付利息，没有约定还款期限。2016年底，原告因生活所需，随向被告主张债权，但被告依暂时资金周转困难为由拖延不给，2017年初原告因无法联系第一被告与第二被告，随向第三被告主张权利。但时至今日一直无果，明显损害原告合法权利，为此，原告特具状诉至法院，恳盼法院查明事实，判如所请。何孝勇未作答辩。含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，三被告通过含山县铜闸陈山自来水厂职工韦自章（系原告的父亲）与原告相识。2015年8月11日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当日，原告通过招商银行上海分行共和路支行分两次汇入何孝勇卡号共计10万元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。事后，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名借款人何孝勇、徐丽，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。此后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告分文未付，以致成诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、招商银行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韦孝丽向被告何孝勇、徐丽、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款10万元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、徐丽、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月11日至付清日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝勇、徐丽、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告韦孝丽借款本金10万元及利息（自2015年8月11日至付清日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告何孝勇、徐丽、含山县铜闸陈山自来水厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月九日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保24号本院执行颜世军与孙玉虎,张鹏,公茂伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初451号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初598号原告：陈忠，男，汉族，1943年8月14日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市康馨源养老服务中心有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵志伟，该公司经理。陈忠与吉林市康馨源养老服务中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈忠承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月二十三日书记员  李佳颖