浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终835号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海清，男，1958年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎建斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人财瑞安支公司）因与被上诉人王海清、郎建斌、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5179号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国人财瑞安支公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被保险人的车辆使用性质为非营运企业客车，而该车辆却从事营运的滴滴业务，上述行为令保险标的危险程度显著增加，根据保险法第52条规定，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任。原审原告的鉴定结论不符合伤残等级鉴定的适用条件，根据规定内固定在位情况下，不应以肢体丧失功能评定伤残。另，投保车辆驾驶员承担事故的主要责任不合理。 王海清答辩称，1、一审在事实认定中，已经认定郎建斌在发生交通事故时，被保险车辆并未进行营业性的运输合同，被保险车辆危险程度并没有显著增加，不应当成为第三者责任险拒赔的理由。2、一审中上诉人并没有伤残等级鉴定提出任何答辩，也没有申请过重新鉴定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 郎建斌、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未到庭，也未提交书面答辩状。 王海清一审诉请：1、判决中国人财瑞安支公司、郎建斌、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司赔偿各项损失医疗费38682.45元，住院伙食补助费：30天*30元=900元，营养费90天*60元=5400元，护理费90天*150元=13500元，误工费255天*115.19元=29373.45元，伤残赔偿金42046元*20年*10%=84092元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费3300元，修理费1100元，施救费150元，后续治疗费10000元，共计192097.9元；2、本案诉讼费用由中国人财瑞安支公司、郎建斌、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司承担。 一审法院认定事实：浙Ａ×××××的小型轿车登记车主为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，该车在中国人财瑞安支公司投保了第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，保险期间自2016年6月4日—2017年6月4日，本次事故发生在保险期限内。2017年5月28日，郎建斌驾驶浙Ａ×××××的小型轿车，从游埠高速路口往游埠集镇方向行驶，13时35分许，行驶至兰溪市游埠镇和安路路成物流公司路段，与同向行驶王海清驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，造成王海清受伤及两车受损的道路交通事故。王海清受伤后，诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，经兰溪市人民医院住院治疗30天，共花医疗费38677.45元，郎建斌垫付医疗费等12430元。王海清于2018年2月6日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：王海清2017年5月28日因交通事故受伤致左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折遗有左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。该伤残与本次外伤存在直接因果关系。误工期评定为自损伤之日起至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。今后需行左胫腓骨内固定拆除，后续治疗费建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生的情况确定。花鉴定费3300元。另查明，王海清的电瓶车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，修理费为1100元。花施救费150元。兰溪市人民医院疾病证明书记载：王海清现内固定寄留体内，需择期手术拆除，费用约壹万左右。另查明，2016年4月28日，浙Ａ×××××的小型轿车由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司采用以租代售的方式出租给被告郎建斌使用，租期自2016年4月28日至2018年4月28日，月租金4540元；租赁期届满，郎建斌按期足额支付租金的，租赁车辆以24860元的价格出售给被告郎建斌。郎建斌在2016年5月-6月租赁浙Ａ×××××的小型轿车从事滴滴业务。中国人财瑞安支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书，根据第二十五条（三）项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，经审理查明的事实，郎建斌驾驶机动车未与同向行驶的车辆保持必要的安全间距，遇情况采取措施不当，应负事故的主要责任；王海清行驶时未观察路面动态，未保持安全车速，遇情况采取措施不及，应负事故的次要责任。郎建斌租赁浙Ａ×××××号小型轿车，其在商业险保险期间内并未长时间、持续性地从事涉及营业的运输活动，而且发生交通事故时，被保险车辆并未进行营业性运输活动，被保险车辆危险程度并没有显著增加，中国人财瑞安支公司辩称郎建斌改变车辆使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，第三者商业险拒赔的意见，法院不予采纳。浙Ａ×××××号小型轿车未依法投保交强险，深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，王海清主张因本案交通事故造成的损害，要求郎建斌与深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司在交强险责任限额范围内承担连带责任的，予以支持。郎建斌租赁浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故并负事故主要责任，浙Ａ×××××号小型轿车已在中国人财瑞安支公司投保了第三者商业险，王海清因道路交通事故所造成的合理损失在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人财瑞安支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由郎建斌按责赔偿80%。王海清诉讼请求中，医疗费为38677.45元，非医保费用其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由郎建斌按赔偿责任比例承担；误工费按照253天赔偿；精神损害抚慰金赔偿3000元，优先在交强险中赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费38677.45元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费5400元（60元/天×90天），残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%），误工费29143.07元（253天×115.19元/天），护理费13500元（150元/天×90天），交通费600元，精神损害抚慰金3000元，修理费1100元，施救费150元，鉴定费3300元，合计179862.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、由郎建斌赔偿给王海清125037.1元（其中在交强险责任限额范围内为121250元）。二、因郎建斌已付12430元，故郎建斌赔偿给王海清112607.1元，于判决生效后十五日内付清。三、深圳市赢时通汽车服务有限公司对朗建斌在交强险责任限额范围内的赔偿款承担连带责任。四、由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给王海清43102.92元，于判决生效后十五日内付清。五、驳回王海清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取，王海清已预交），由郎建斌负担。 二审期间，当事人均未向本院提交证据。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，原审已查明郎建斌租赁的案涉车辆并未长时间、持续性从事营业的运输活动，上述行为并未导致被保险车辆危险程度达到“显著”增加的范畴。上诉人中国人财瑞安支公司也未提交证据证明交通事故发生期间，被保险车辆去跑滴滴。关于伤残鉴定，鉴定意见书中载明“目前伤情基本稳定，局部内固定物未跨越关节腔及关节面，对关节功能鉴定无明显影响，鉴定时机已成熟”，可见本案王海清的内固定是否拆除并不影响鉴定。另，原审认定驾驶员郎建斌负事故主要责任，并无不妥。 综上，中国人财瑞安支公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费878元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年四月二十五日 代书记员  伍晓路