广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初204号公诉机关博罗县人民检察院。被告人鲁俊，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪，于2018年7月19日被博罗县公安局抓获，同年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。由博罗县法律援助处指派。被告人冉亚军，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年3月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；又因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪，于2018年7月19日被博罗县公安局抓获，同年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人李婉莎，广东宝晟律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人徐昌高，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪，于2018年7月19日被博罗县公安局抓获，同年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人温皓宁，广东通用律师事务所律师。由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人鲁俊、冉亚军犯盗窃罪，指控被告人徐昌高犯信用卡诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人鲁俊及其辩护人黄巧瑜，被告人冉亚军及其辩护人李婉莎，被告人徐昌高及其辩护人温皓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日6时30分许，被告人徐昌高、“黑馒头”及一名男子（均身份不详、另案处理）经商策后，共驾乘一辆黑色小轿车去到博罗县伟力电子厂附近，见被害人李某独自一人站在该电子厂门口，被告人一伙以掉钱、捡钱分钱的方式骗取了李某的农商银行卡及密码，随后由徐昌高取走卡内人民币20000元。破案后，赃款未缴回。2018年7月15日9时许，被告人冉亚军、鲁俊和“老哥”（身份不详，另案处理）经商策后，共驾乘一辆黑色的比亚迪小轿车去到博罗县，见被害人陈某1独自一人站在润康对面马路边，冉亚军及“老哥”以掉钱、捡钱分钱的方式，将被害人陈某1骗上由鲁俊驾驶的车上，随后以证明清白为由，在检查陈某1行李时盗走陈某1包内的现金8000元人民币及一部华为手机（价值人民币1287元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。2018年7月19日7时许，被告人冉亚军、鲁俊、徐昌高经商策后，共驾乘一辆黑色比亚迪小轿车去到博罗县正物色作案目标时，被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人鲁俊、冉亚军行为已构成盗窃罪，被告人徐昌高的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人鲁俊、冉亚军到案后如实供述自身罪行，被告人徐昌高当庭自愿认罪，被告人徐昌高、冉亚军系累犯，建议判处鲁俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处冉亚军、徐昌高判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，希望判处其九个月有期徒刑。辩护人黄巧瑜提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人鲁俊犯盗窃罪的定性无异议。二、在量刑方面，被告人鲁俊具有以下法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节：1、鲁俊在盗窃犯罪中仅充当司机，团队的分工、分成方案并非由其决定，其只起次要或辅助作用，属从犯；且鲁俊在整个案件发生过程中仅参与1次盗窃行为，获利只有2000元，其实际参与程度较低，依法应当从轻处罚。2、鲁俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白。3、鲁俊案发前一直有正当工作和稳定收入，之前表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、鲁俊真诚悔罪，愿意赔偿被害人的损失。综上，建议法院对其判处十个月以下有期徒刑。被告人冉亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。辩护人李婉莎提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人冉亚军犯盗窃罪的定性和犯罪事实无异议。二、在量刑方面，被告人冉亚军具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、冉亚军如实供述其与同案犯的全部犯罪事实，认罪态度良好，属坦白。2、冉亚军犯罪情节较轻，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处一年以下有期徒刑。被告人徐昌高对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，对指控的罪名有异议，辩称其行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，希望对其从轻处罚。辩护人温皓宁提出的辩护意见是：一、被告人徐昌高的行为应定性为诈骗罪，徐昌高只是使用被害人的密码去柜员机取走被害人信用卡里的20000元，并不是冒用被害人的身份信息，也没有后续的恶意透支被害人信用卡的行为，不构成信用卡诈骗罪。二、在量刑方面，被告人徐昌高具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、徐昌高犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、徐昌高仅小学文化程度，对其行为的严重性没有充分的理解，系因法律意识淡薄而走上犯罪道路。3、徐昌高犯罪后认罪态度好，如实供述其罪行，有悔罪表现。4、徐昌高家中尚有接近70岁的母亲，一个4岁、一个10岁的儿子需要其赡养和抚养，且其妻子已离开家庭。综上，建议对徐昌高判处一年三个月以下有期徒刑。经审理查明：一、被告人徐昌高信用卡诈骗的犯罪事实2018年7月6日6时30分许，被告人徐昌高（绰号“高总”）、“黑馒头”（身份不详、另案处理）及一名男子（身份不详、另案处理）经商策后，共驾乘一辆黑色小轿车去到博罗县伟力电子厂附近，见被害人李某独自一人站在该电子厂门口，被告人一伙以掉钱、捡钱分钱的方式骗取了李某的博罗农商银行卡及密码，随后由徐昌高取走卡内人民币20000元。破案后，赃款未缴回。另查明，被告人徐昌高因犯抢劫罪，于2008年被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月24日被假释。又因犯盗窃罪，于2017年7月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月28日刑满释放。上述事实，被告人徐昌高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、账户明细查询，证实被害人李某的博罗农商银行账户于2018年7月6日6时51分至54分期间通过ATM取款的方式分四次被取款20000元，每次5000元。2、全国违法犯罪人员信息库查询结果、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐昌高因犯抢劫罪，于2008年被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月24日被假释。又因犯盗窃罪，于2017年7月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月28日刑满释放。（二）被害人陈述被害人李某述称，2018年7月6日6时30分许，我在博罗县伟力电子厂门口等车时，男子A从我面前经过并掉下了一个钱包，接着男子B过来将钱包捡起来。过了一会，一辆黑色轿车开到我面前，司机问我是否要坐车，我上了车并告知司机去石龙，此时男子B也上了车，说与我们顺路。正准备出发时，男子A上了车，问我和男子B是否捡了一个钱包，我们均否认。男子A让我们将身上的东西拿出给其检查，男子B照做，然后我也照做。在检查到我的银行卡时，男子A问该卡是否属于我的，并以让我自证清白为由，让我打电话给银行，打通后还让我输入银行卡密码。打完后，男子A未将银行卡还给我。车开到园洲桥底时，男子B说此事与我无关，让我下了车。下车后大概过了30分钟，我发现银行卡的存款被取走了，一共被诈骗了人民币35000元。（三）被告人供述及辩解被告人徐昌高在侦查阶段和审查起诉阶段辩称，2018年7月6日，一名叫“黑馒头”的男子给了我一张银行卡让我帮他去ATM柜员机上取钱，其答应给我1000元的报酬。当日6时50分许，我身穿黑色上衣，口戴浅蓝色一次性医用口罩，眼部戴一副银色的装饰眼镜，头戴深蓝色鸭舌帽，独自到博罗县，分四次取款20000元，每次5000元。事后我将该笔钱交给了“黑馒头”，其给了我1000元。当时“黑馒头”等我时驾驶了一辆黑色的轿车，并与另外两人在银行路口处等我。徐昌高在庭审过程中供称，2018年7月6日，在“黑馒头”的提议下，我们在园洲电子厂骗了一个女受害人。当时“黑馒头”负责掉钱，我负责捡钱，还有一个我不认识的人负责开车。我们将被害人带上车，骗她拿出卡和说出密码，后由我拿卡去取了20000元，我分得3000-4000元，其他人怎么分的我不知道，因为还要从骗得的钱中除掉开车等费用支出，所以他们分得比较多。（四）现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场即博罗县园洲镇李屋村伟力电子厂门口处进行现场勘验。2、监控视频截图辨认笔录，证实徐昌高辨认出农商银行监控视频2018年7月6日6时51分45秒截图中的男子就是其本人。3、辨认现场笔录，证实徐昌高辨认出其于2018年7月6日在博罗县取款的柜员机的所在位置。4、辨认笔录，证实：（1）徐昌高辨认出“徐某”就是冉亚军，辨认出“弟弟”就是鲁俊。（2）李某辨认出徐昌高就是诈骗其的男子。（五）视听资料监控视频，证实被告人徐昌高在博罗农商银行通过柜员机取款的过程。二、被告人鲁俊、冉亚军盗窃的犯罪事实2018年7月15日9时许，被告人冉亚军（绰号“徐某”）、鲁俊（绰号“混泥”或“弟弟”）和“老哥”（身份不详，另案处理）经商策后，共驾乘一辆黑色的比亚迪小轿车去到博罗县，见被害人陈某1独自一人站在润康休闲中心对面马路边，冉亚军及“老哥”以掉钱、捡钱分钱的方式，将被害人陈某1骗上由鲁俊驾驶的车上，随后以证明清白为由，在检查陈某1行李时盗走陈某1包内的现金8000元人民币及一部华为牌P9PLUS手机（经鉴定，价值人民币1287元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。另查明，被告人冉亚军因犯诈骗罪，于2015年3月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。上述事实，被告人鲁俊、冉亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、全国违法犯罪人员信息库查询结果，证实被告人鲁俊无违法犯罪前科。2、全国违法犯罪人员信息库查询结果、刑事判决书、释放证明书），证实被告人冉亚军因犯诈骗罪，于2015年3月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。（二）被害人陈述被害人陈某1述称，2018年7月15日9时许，我在博罗县镇润康对面马路等车回家时，一个身穿白色衣服的男子上前问我是否乘车，此时我看到一个身穿黑色衣服的男子掉了一个钱包，接着被穿白色衣服的男子捡起。掉了钱包的男子上前问我和白衣男子是否捡到钱包，我们说没有。随后，一部黑色私家车开到我面前，司机问我是否要到广州，我说是，并搬着行李跟捡到钱包的白衣男子一起上车去广州。车行驶到湖镇好年景附近时，先前掉了钱包的男子追上来叫停了我们乘坐的车，再次问我和白衣男子是否捡到了他的钱包，我们否认后其表示不相信，然后搜了我们的身。确定我们身上没有其掉落的钱包后，黑衣男子欲搜我的行李，因行李中有我一个装了几千块钱的钱包，我将该钱包暂时交给司机保管。黑衣男子搜完我的行李确定我没拿他的钱包后，跟司机说要到派出所弄清此事，司机遂将先前我交予其保管的钱包放回我的行李袋，并将我的行李拿下车，说先去派出所弄清此事后再出发去广州，接着他们放下我就开车走了。此时我打开我的钱包发现钱不见了，我意识到自己被骗了，欲报警，才发现手机也遗留在车上了，于是请刚好路过的一名华通员工帮我报警。我大概被骗了8000多元人民币，都是100元面值；还有一部华为手机被我落在了车上，微信钱包里有一万六七多元。（三）被告人供述及辩解1、被告人鲁俊供称，2018年7月15日凌晨，我搭载着“徐某”、“老哥”从东莞黄江出发寻找诈骗目标。当日8、9时许，我们途径湖镇镇，看见路边有一个大叔在等车，我们按照既定诈骗计划，由“徐某”扮演路人与被害人搭讪，然后“老哥”从他们身边经过假装掉了钱包，“徐某”捡起并和大叔商量把钱分了。接着我开车路过询问他们是否乘车，“徐某”与大叔就上了我的车。我载着二人慢慢经过“老哥”身边，车被“老哥”拦停，问我们是否捡到其掉落的钱包，还让我们拿出钱包来证明清白。然后大叔拿出了8000元人民币和一部华为手机，我们分散他的注意力扣下钱和手机后，将其赶下了车，然后开车逃离现场。2、被告人冉亚军供称，2018年7月份时，我与鲁俊、“老秦”一起在博罗县以“掉包”的方式诈骗了一位老人，共获利8000元，其分得2500元，当时我并不知道手机被谁拿走，事后才得知被“老哥”拿走了。（四）鉴定意见价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某1被盗窃的华为牌P9PLUS手机价值人民币1287元；公安机关依法将上述鉴定意见告知了陈某1、鲁俊和冉亚军。（五）现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场即博罗县镇润康休闲中心对面马路边进行现场勘验。2、辨认笔录，证实：（1）鲁俊辨认出其同伙“徐某”就是冉亚军，辨认出“高总”就是徐昌高。（2）冉亚军辨认出“高总”就是徐昌高，辨认出“混泥”就是鲁俊。（3）徐昌高辨认出“徐某”就是冉亚军，辨认出“弟弟”就是鲁俊。（4）陈某1辨认出开车的男子就是鲁俊，辨认出扮演路人的男子就是冉亚军。3、监控视频截图辨认笔录，证实被告人鲁俊辨认出博罗县显岗桥往湖镇的监控视频2018年7月15日8时40分25秒截图中悬挂车牌号码为粤L*****号的黑色比亚迪小车就是其驾驶到博罗县路边作案时的车辆。三、被告人鲁俊、冉亚军、徐昌高被抓获的过程2018年7月19日7时许，被告人冉亚军、鲁俊、徐昌高经商策后，共驾乘一辆黑色比亚迪小轿车去到博罗县正物色作案目标时，被公安机关抓获，公安机关当场缴获鲁俊持有的黑色比亚迪小车一辆、车牌五副、双肩书包一个、短袖T恤四件、灰色鸭舌帽一顶；缴获冉亚军持有的手提包一个、灰色钱包一个、布袋子一个、短袖衣服一件，绿色鸭舌帽一顶；缴获徐昌高持有的公文包一个、“Jinliqipi”牌钱包一个、黑色鸭舌帽一顶，并予以扣押。上述事实，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2018年7月19日在博罗县福田镇福园路路口红绿灯处抓获被告人鲁俊、冉亚军、徐昌高。3、被告人基本情况、人员基础信息，证实被告人鲁俊、冉亚军、徐昌高作案时已达到完全刑事责任年龄。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押以下物品：（1）鲁俊持有的黑色比亚迪小车一辆，车牌五副（粤L*****、粤B*****、粤S*****、粤S*****、粤S*****），灰色“Valuadle”双肩书包一个，短袖T恤四件，灰色“Cohmbia”鸭舌帽一顶。（2）冉亚军持有的灰色LV手提包一个，灰色钱包一个，红色印“福”字布袋子一个，深红色短袖衣服一件，绿色鸭舌帽一顶。（3）徐昌高持有的黑色“TUCAND”牌公文包一个，“Jinliqipi”牌钱包一个，黑色“jeep”牌鸭舌帽一顶。（二）被告人供述及辩解1、被告人鲁俊供称，2018年7月19日凌晨约4、5点，我开车载着“徐某”、“高总”从东莞常平出发，一路寻找作案目标。约8、9点行至福田镇时，看到一名女子站在路边，“徐某”和“高总”就下车，以“掉钱分钱”的方式欲诈骗那名女子，但未成功，其二人回到车上，接着我载着他们往长宁方向驶去。行至福园路口新世界商场红绿灯处，我们即被公安机关抓获。此外，为了实施诈骗，我为我的黑色比亚迪轿车从淘宝上买了四副车牌。2、被告人冉亚军供称2018年7月19日被抓这天，我和“高总”一起乘坐“混泥”的黑色比亚迪小轿车从东莞横沥到福田，打算在这边做灯饰挣钱。当时我身上带了一个红色袋子、一个绿色帽子、一件红色衣服，车上其他物品都不是我的，其中在车上搜出的四副车牌都是“混泥”的。3、被告人徐昌高供称，2018年7月18日，我与“徐某”、“弟弟”约好19日早上一起从东莞市常平镇出发，绕一个大圈回常平，并在途中寻找诈骗目标。同年7月19日早上5时许，“弟弟”开着一辆黑色BYD小轿车载着“徐某”到东莞市常平县我租住的房子处接我一同出发实施我们的诈骗计划。途径石湾镇时遇见一中年女子，“徐某”让我上前假装问路打算诈骗该女子，未获理会。我们遂驾车离开，行至福田镇路段等红绿灯时，我们即被派出所的工作人员带回调查。本院认为，被告人徐昌高伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额为人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人鲁俊、冉亚军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人徐昌高、鲁俊、冉亚军各自所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐昌高行为性质的定性问题。经查，被告人徐昌高一伙通过虚构事实的手段骗取被害人李某的信用卡及密码后使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，骗取他人信用卡并使用的，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”的情形之一，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，被告人徐昌高一伙的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。因此，被告人徐昌高及其辩护人提出徐昌高的行为构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人鲁俊的辩护人提出鲁俊属从犯的辩护意见。经查，被告人鲁俊一伙在共同犯罪过程中，分工负责，相互配合，所起的作用大致相当，不宜区别主从犯。因此，辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人徐昌高、冉亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐昌高、鲁俊、冉亚军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对其当事人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押的黑色比亚迪小车一辆、车牌五副，属作案工具，依法予以没收；公安机关扣押的其他物品，属个人物品，依法予以发还，均由扣押机关依法处理。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。综上所述，对被告人徐昌高依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人冉亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人鲁俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐昌高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、被告人冉亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。三、被告人鲁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。四、公安机关扣押的作案工具黑色比亚迪小车一辆、车牌五副，依法予以没收；公安机关扣押的其他个人物品，依法予以发还相应的被告人，均由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。五、责令被告人徐昌高退赔被害人李某的经济损失人民币20000元，责令被告人冉亚军、鲁俊共同退赔被害人陈某1的经济损失人民币9287元。上述款项，限各被告人在本判决发生法律效力后30日内支付给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄审 判 员  邓明聪人民陪审员  林智钟二〇一九年四月十一日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日其计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。