wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初359号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人林锐豪，男，1995年6月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人林锐豪犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人林锐豪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年11月至2018年10月期间，被告人林锐豪多次诈骗他人钱款，共计154546元，具体分述如下：2016年11月15日，被告人林锐豪通过微信认识被害人王某，后自称姓名为“郭子豪”，谎称是广州市公安局白云区分局的工作人员，以可以和被害人在广州市公安局白云区分局内合伙开设餐厅为由，向被害人索要钱款。2016年11月18日，被害人王某通过支付宝转账9900元到被告人林锐豪的农业银行账户，后被害人王某发现被骗，要求被告人林锐豪返还钱款，被告人林锐豪拒不返还。2018年2月至2018年6月期间，被告人林锐豪以帮被害人钟某购买社保、提升信用卡额度等为由，向被害人钟某索要钱款，被害人钟某先后通过微信、支付宝转账、给付现金等方式向被告人林锐豪支付126646元。被告人林锐豪在收到上述钱款后，并未实际帮助被害人钟某办理相关事宜，并且在被害人钟某要求其返还钱款时，拒不返还。2018年7月至8月间，被告人林锐豪以和被害人廖某结婚为由，向被害人廖某索要钱款。被害人廖某通过微信和支付宝向被告人林锐豪支付6000元，后被告人林锐豪将被害人廖某在微信上拉黑。2018年10月4日，被告人林锐豪通过微信“添加附近的人”添加被害人陆某，并与被害人陆某发展成为情侣关系。同年10月15日，以帮被害人陆某提升信用卡额度等为由，向被害人陆某索要钱款，被害人陆某通过微信转账向被告人林锐豪支付12000元。2018年10月15日21时许，民警在广州市白云区竹料镇竹三村竹三路2号玲妈超市门口抓获被告人林锐豪。公诉机关认为被告人林锐豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人林锐豪多次诈骗共154546元、赔偿被害人钟某30000元并取得谅解等情节，判处被告人林锐豪有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林锐豪当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人林锐豪当庭自愿认罪、已赔偿被害人钟某并取得谅解、有家庭需要照顾，建议对被告人林锐豪从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林锐豪犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及其对被告人林锐豪的辨认笔录、提交的支付宝转账电子回单、微信账号信息截图；被害人钟某的陈述及其对被告人林锐豪的辨认笔录、提交的微信聊天记录、微信转账记录截图、微信账号信息截图、支付宝转账记录截图、伪造的还款短信截图；被害人廖某的陈述及其对被告人林锐豪的辨认笔录、提交了微信转账记录截图、微信账号信息截图、支付宝账转记录截图、支付宝账号信息截图；被害人陆某的陈述及其对被告人林锐豪的辨认笔录、提交的微信转账记录截图、微信账号信息截图；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查工作记录；证人罗某的证言及其对被告人林锐豪的辨认笔录、提交的微信转账记录截图、微信账号信息截图；被告人林锐豪的供述及其对微信账号信息截图的签认；收据、谅解书；被告人林锐豪的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林锐豪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额世大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林锐豪的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林锐豪诈骗四名被害人共计154546元，可酌情增加刑罚量；2.被告人林锐豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人林锐豪赔偿被害人钟某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人林锐豪的犯罪手段、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锐豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2022年2月14日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人林锐豪退赔违法所得9900元给被害人王某、96646元给被害人钟某、6000元给被害人廖某、12000元给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  付燕芳二Ｏ一九年四月二十二日审员代理书记员刘丽洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3005号原告：日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市市北经济开发区，统一社会信用代码913711215728917858。法定代表人：许勇，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区锦华大厦1501室，统一社会信用代码91371102779731551X。法定代表人：郭兵，总经理。原告日照市格莱特置业有限公司与被告日照宏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法进行审理。原告日照市格莱特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告于2017年5月22日签订的工程结算协议；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日、2014年9月24日原告与山东锦华建设集团签订了建设施工合同，约定工程不得对外转包。后山东锦华建设集团安排郭兵、李泉城为项目经理具体施工，郭兵作为山东锦华建设集团对涉案工程总负责人，与原告协商工程施工过程中的相关事宜。直到2017年5月22日签订的工程结算协议时被告一直隐瞒2016年11月7日被告与山东锦华建设集团变更企业信息的事实。原被告于2017年5月22日签订的工程结算协议，是被告要求让原告出具该协议回山东锦华建设集团报账用，还以不给出具就不给施工为由威胁原告，为了原告公司的发展，原告只好出具。其后被告找到原告说该协议山东锦华建设集团不认可，又让出具了三份协议，并口头承诺该协议作废。现被告又拿该协议让原告付款，对此被告拒不协商，原告的合法权益得到侵害，为此根据相关法律规定，请求依法判决撤销原被告于2017年5月22日签订的工程结算协议。本院经审查认为，双方当事人在合同中明确约定若因合同及合同有关事项发生的争议向日照仲裁委员会申请仲裁，且双方就该争议已向日照仲裁委员会申请仲裁。现被告以双方已书面约定仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应予审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中双方已就该争议向日照仲裁委员会进行仲裁即原告未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告日照市格莱特置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年四月三十日法官助理张弛书记员郭传玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连聚氨酯制品有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区云山街7号。法定代表人：余胜全，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周莉，女，1969年4月5日生，汉族，无职业，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人民政府人民广场街道办事处。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路196—5号。负责人：牟立峰，该街道办事处书记。再审申请人大连聚氨酯制品有限公司（以下简称聚氨酯公司）因与被申请人周莉、大连市西岗区人民政府广场街道办事处（以下简称人民广场街道办事处）物权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚氨酯公司申请再审称，第一，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。人民广场街道办事处取得案涉房屋所有权证的方式是补办新证，但是其不是原产权证的所有权人，因此人民广场街道办事处取得案涉房屋所有权证的方式不合法，属非法取得。案涉房屋的来源是大连万达房地产有限公司拆迁后安置的，拆迁前是聚氨酯公司的财产，虽然未办理股东过户登记，但是出资的房屋已经交付聚氨酯公司使用。第二，原审判决适用法律错误。原审法院明知道案涉房屋应属于聚氨酯公司集体企业财产，人民广场街道办事处没有处分权，但是仍对集体企业财产应当依法保护的认识不够。房地产登记部门登记的信息与实际不符，聚氨酯公司有权请求确认房屋权属归其所有。故聚氨酯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判确认案涉房屋属于聚氨酯公司所有，确认周莉与人民广场街道办事处签订的《房地产买卖契约》无效。本院经审查认为，关于聚氨酯公司主张确认案涉房屋归其所有的问题。虽然案涉房屋系大连新兴工贸实业总公司（以下简称新兴公司）作价30万元入股聚氨酯公司，但是新兴公司并未将案涉房屋产权办理变更登记至聚氨酯公司名下。大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1758号民事判决书，已认定新兴公司应出资的房屋未办理产权变更登记手续属抽逃出资，新兴公司应对聚氨酯公司不能清偿的欠款承担补充赔偿责任。故聚氨酯公司称案涉房屋系新兴公司出资的房屋，已经交付聚氨酯公司使用。虽然未办理股东过户登记，但是已属于聚氨酯公司的财产等，缺乏事实依据。原审法院未予支持聚氨酯公司的该项主张，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于聚氨酯公司主张确认周莉与人民广场街道办事处签订的《房地产买卖契约》无效的问题。因聚氨酯公司并非案涉房屋所有权人，聚氨酯公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。聚氨酯公司称人民广场街道办事处违法取得案涉房屋产权的问题，并非民事案件审查范围，原审法院未予审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连聚氨酯制品有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5805号之一原告：周飞，男，委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市凯尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路56号四楼。统一社会信用代码：91441900597426273H。法定代表人：邓亚梅。原告周飞与被告东莞市凯尚实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。现原告周飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周飞撤诉。案件受理费1185元、保全费1038元，由原告周飞负担。审判员  郑伟乐二〇一九年四月三十日书记员  叶换娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7705号 原告：吴灵平，男，汉族，1982年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:于贤和、赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。 被告：林航，男，汉族，1982年10月22日出生，住福清市。 原告吴灵平与被告林航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于贤和、赵琛贵到庭参加诉讼，被告林航经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金24.8万元；二、判令被告向原告支付利息，利息以每月1.5%计自欠付利息之日起至被告实际还款之日止（以24.8万元为基数，上述借款自2016年5月26日起算利息暂计至2018年7月16日应付96720元；实际欠付利息应计至实际还款之日止。） 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2014年11月25日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，口头约定月利息1.5%；2015年3月16日，被告因生意周转需要再次向原告借款10万元，口头约定利息1.5%。2016年5月26日，因被告均未归还上述本金与利息，被告向原告出具《借条》，对上述借款再次确认并续展借期，约定“借期两年…于2018年5月26日归还”。同时，《借条》确认“原借款时间分别于2014.11.25借10万与2015年3月16日借10万，合计贰拾万元整。截止于2016年5月26日利息48000元于2016年10月份前归还，否则该笔也按本金算利息，于2016年5月26日算起”，被告未按约定按期归还上述利息，该利息转为借款本金与原20万元借款合计24.8万元，并计算利息。但双方约定还款时间已过，经原告多次催讨，被告既未向原告偿还借款，也未按约定支付利息。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据: A1.借条，证明1、2014年11月25日、2015年3月16日被告林航分别向原告吴灵平借款各10万元，口头约定月利息1.5%，截至2016年5月26日合计欠付利息48000元；2、2016年5月26日，林航对上述20万元借款重新进行确认并续展借期两年，并向吴灵平出具《借条》，约定月利息1.5%；3、林航未按《借条》约定于2016年10月份前归还上述48000元利息，该利息转为借款本金并计算利息； A2.银行流水，证明2014年11月25日，吴灵平向林航账户汇款10万元； A3.2015年3月16日，吴灵平向林航指定的王宏勇账户汇款10万元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据,视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年11月25日、2015年3月16日分别向原告吴灵平借款各10万元，合计20万元。2016年5月26日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款，承诺“借期两年…于2018年5月26日归还”。同时，《借条》确认“原借款时间分别于2014.11.25借10万与2015年3月16日借10万，合计贰拾万元整。截止于2016年5月26日利息48000元于2016年10月份前归还，否则该笔也按本金算利息，于2016年5月26日算起”。 本院认为，原、被告借款关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按约定返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金24.8万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林航于本判决生效之日起十日内返还原告吴灵平借款本金24.8万元并支付利息（自2016年5月26日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费6470元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3517号申请人：徐X，男，1970年3月24日出生，满族，住址辽宁省沈阳市抚顺市顺城区柳河街号，身份证号码被执行人：辽宁栢荣建设工程有限公司，住址辽宁省沈阳市铁西区爱工街申请人徐X诉被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院（2017）辽0106民初9751号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中经查，被执行人无房产、无银行存款、无车辆、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司及法人采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2017）辽0106民初9751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月十五日书记员  蔡 霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢49号申请执行人：薛红贵、王振宏。被执行人：张立明、王成云。申请执行人薛红贵、王振宏申请执行张立明、王成云房屋租凭合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人薛红贵、王振宏申请执行张立明、王成云房屋租凭合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年四月二十三日书记员  李浩东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终243号 上诉人（原审原告）洪水坦，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人王力，男，厦门市法制局工作人员。 被上诉人（原审第三人）厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦。 法定代表人王龙雏，主任。 委托代理人李云，男，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。 委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）厦门市审计局，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦9楼。 法定代表人陈添友，局长。 委托代理人张倩晴，女，厦门市审计局工作人员。 委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人张杰鸿，男，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人洪水坦因诉厦门市人民政府不予受理行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项及第（三）项规定，申请人的行政复议申请应当有符合规定的被申请人和具体的复议请求和理由。本案中，原告洪水坦向被告厦门市人民政府申请行政复议，提出的复议请求是“根据2018两会信访人洪水坦提交厦门市人大信访局说明厦门市人民政府和政府企业发生对峙状态导致厦2017联席交办63号停滞不前，厦门市人大两会筹备小组交办厦门市中级人民法院和厦门市人民政府国资委被退件之实际情况，请求厦门市人民政府再议当事人洪水坦1992年应约同事业管理的中厦国际聘用合同，1993年国务院发布政企分开，1994年厦门市市长洪永世批给相关聘用合同厦门市莲花五村龙华里24号12套政企分开客体房连同合同附表中实体被经营、变更，没有执行相关合同客体和实体交易，仅有客体经营和实体经营，没有合同经营之企业和政府对峙之乱象。以及2002年合同期到解除劳动合同相关厦门市劳动管理规定行政法规律师当年要求厦门市法制局和企业用人单位之间对于法律中客体和实体被经营之政企对峙状态的法律解释不得知之乱象。以上典型行政行为和非典型行政行为对于厦2017厦联交办63号企业统一口径没解，申请人要求厦门市人民政府依据法律程序和行政复议法解之”。厦门市人民政府经审查认为申请人洪水坦的复议请求和理由表述不清楚，经向洪水坦作出补正行政复议申请通知书，但洪水坦提交的补正材料仍不能明确其具体的行政复议请求。而且，洪水坦提出行政复议的被申请人为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会、厦门市审计局及厦门市国土资源与房产管理局等三部门，符合规定的被申请人也不能确定。因此，原告洪水坦的行政复议申请明显不符合提起行政复议的法定受理条件，被告厦门市人民政府据此作出厦府行复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》合法有据。鉴于被告厦门市人民政府作出的该《不予受理行政复议申请决定书》对原告的合法权益不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，依法应当驳回其起诉。综上，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告洪水坦的起诉。 上诉人洪水坦不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用依据准确，程序合法，请求依法予以维持。 被上诉人厦门市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，上诉人洪水坦原审时经补正后提交的行政复议申请书记载的行政复议请求没有体现具体的、需复议的行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，厦门市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在规定期限内作出厦府行复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对上诉人所提出的行政复议申请不予受理，符合法律规定，该《不予受理行政复议申请决定书》并未对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人厦门市审计局答辩称，上诉人洪水坦所提出的行政复议请求和理由表述不清楚，经通知补正后仍不明确具体，故其行政复议申请明显不符合行政复议的法定受理条件，厦门市人民政府据此作出的厦府行复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》合法有据，该《不予受理行政复议申请决定书》对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求维持原审裁定。 被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，上诉人洪水坦所提出的行政复议请求和理由表述不清楚，经通知补正后仍不明确具体，故其行政复议申请明显不符合行政复议的法定受理条件，厦门市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出厦府行复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，有具体的行政复议请求和理由，是行政机关受理公民、法人或者其他组织提起行政复议申请的一个前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条亦规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和理由。由此可见，对于没有具体的行政复议或行政诉讼请求的，行政复议机关和人民法院均不予受理，以免浪费行政和司法资源。本案中，在案证据可以证实，上诉人申请行政复议的请求事项确实不清楚，无法判断具体的被复议的行政行为，经被上诉人厦门市人民政府要求上诉人补正，上诉人提交的补正材料仍不能明确其具体的行政复议请求。因此，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件。对于此类明显不符合受理条件的行政复议申请，复议机关作出的不予受理行政复议申请决定，对当事人的合法权益不产生实际影响，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4846号原告：刘建勇，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖（洛阳）柴油机有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：张良，男，1976年3月17日，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘建勇与被告张良为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加了诉讼。被告张良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告张良缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘建勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张良偿还原告借款33040元，并支付利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；二、本案案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2004年11月,张良称因家庭生活所需急需资金，向刘建勇提出借款。因双方系朋友关系，原告就从父母处筹借50000元，再加上自己的积蓄30000元，凑够80000元，借给张良应急。2007年10月，因刘建勇急需用钱，向张良提出还款，张良陆续偿还一部分借款，但从2016年8月不再还款，且与刘建勇失去联系。刘建勇无奈之下，只得诉至法院。被告张良未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘建勇与被告张良系朋友关系。2004年11月26日，张良向刘建勇借款80000元，之后双方多次更换欠条。2015年6月2日，张良向刘建勇出具欠条一张，载明：“今欠刘建勇现金人民币陆万伍仟元整（65000）。欠款人：张良，2015年6月2日，（之前欠条作废）”。另查明，自2015年6月2日至2016年6月6日，张良通过银行转账的方式向刘建勇共计偿还31960元，剩余33040元的欠款至今未予偿还。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘建勇主张被告张良欠款33040元，并提交了被告张良出具的欠条以及被告偿还欠款的转账凭证为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款33040元，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方之间的欠款未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款未明确约定借款利息视为不支付利息，但原告在本院起诉向被告主张权利后，被告应当支付逾期利息，本院依法按年6%的利率确定被告应承担的利息，该利息以33040元为本金，按照年息6%自2018年9月28日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十五日内向原告刘建勇偿还欠款33040元。二、被告张良于本判决生效后十五日内向原告刘建勇支付欠款利息，该利息以33040元为基数，按照年6%的利率自2018年9月28日计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。本案诉讼费626元由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  李 晓二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈江华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1574号申请执行人:新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司,住所地：乌鲁木齐市法定代表人：金莲莲，该公司总经理被执行人:卜令凯,男,1987年12月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初5654号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161282.2元。（执行费2569元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠 二Ｏ一九年四月十二日书记员 李家兴
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1058号申请执行人李艳秋，女，汉族，日出生，住址沈阳市沈河区药王庙，身份证号码：被执行人刘蕴锋，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区云峰北街，身份证号码本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人刘蕴锋离婚纠纷一案的（2019）辽0106执1058号一案中，被执行人应给付申请执行人住房公积金折价款23650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人来本院表示在法院立案前被执行人已将欠款给付，申请对沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9635号民事判决书撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3953号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年四月二十九日书记员韩明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1262号 原告：张克渠，男，汉族，1962年6月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521581113125A。 投资人：蔡华强。 被告：蔡华强，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张克渠与被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂、蔡华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克渠的委托诉讼代理人刘沿鑫到庭参加诉讼，被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂、蔡华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张克渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂立即支付原告货款387600元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判决被告蔡华强对被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：二被告因生产经营需要，向原告购买鞋材。后经对账，被告蔡华强于2018年2月4日出具结算单确认拖欠原告自2017年2月8日至2017年12月7日的货款387600元。被告现尚拖欠原告货款387600元。被告蔡华强作为被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂的投资人，依法应以其个人财产对被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂的债务承担无限责任。 原告提供结算单证明其主张。 被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂、蔡华强均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供结算单的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂系个人独资企业，其投资人为被告蔡华强。被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂向原告购买鞋材，后由被告蔡华强于2018年2月4日出具结算单确认拖欠原告自2017年2月8日至2017年12月7日的货款387600元。被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂现尚欠原告货款387600元。 本院认为：原告与被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂拖欠原告货款387600元，事实清楚，证据充分，被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂应当予以偿付。原告以被告违约为由，请求被告支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂系个人独资企业，被告蔡华强系其投资人，依照法律规定，如被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂的企业财产不足以清偿债务的，被告蔡华强应当以个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张克渠货款387600元并以此为基数支付原告自2019年1月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。如被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂财产不足以清偿债务，被告蔡华强应当以个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，因适用简易程序依法减半收取3557元，由被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年四月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2507号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：季绍众，男，1971年9月29日出生，汉族，住平阳县。被告：徐朝拨，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季绍众、徐朝拨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷维强偿还借款本金199980元及期内利息16274.70元、复息（以16274.70元为基数，从2019年1月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以199980元为基数，从2019年1月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐朝拨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告季绍众；保证人：被告徐朝拨；借款本金：199980元；借款期限：2018年1月6日至2019年1月5日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复息月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2018年1月6日分四笔（50000元、51000元、52980元、46000元）将借款合计199980元发放被告季绍众的账户；担保情况：被告徐朝拨与原告于2017年1月10日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告季绍众自2017年1月10日至2019年1月5日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告季绍众于2018年1月16日至2019年1月5日期间偿还借款利息3026.49元。现借款期限届满，被告季绍众尚欠原告借款本金199980元及期内利息16274.70元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告季绍众向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇高堡村外湾巷46号，被告徐朝拨向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇金溪村金溪路28号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告季绍众于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199980元及期内利息16274.70元、复息（以16274.70元为基数，从2019年1月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以199980元为基数，从2019年1月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、被告徐朝拨对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由季绍众、徐朝拨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月二十九日代书记员 李 将
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初301号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王忠跃（绰号“高佬”），男，1974年8月3日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。指定辩护人刘熙海，兴国县法律援助中心实习律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王忠跃犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人王忠跃及其指定辩护人赖瑞森、刘熙海到庭参加诉讼。本案审理期间，兴国县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年10月至2018年6月，被告人王忠跃从上家购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后向刘某1、上某等购买人出售，购买人通过现金、微信红包、微信转账等方式向被告人王忠跃付款后，王忠跃将甲基苯丙胺送至购买人。具体犯罪事实如下：1．2018年4月9日，被告人王忠跃出资15000元，由钟某2（另案处理）从一赣县区籍男子手中购得甲基苯丙胺28.2克，除被吸食和被王忠跃销毁的共计13克左右外，其余约15克被贩卖给吸毒人员。2．2017年下半年开始，被告人王忠跃先后向刘某1贩卖甲基苯丙胺七次，数量共计约4.7克。（1）2017年10月一天晚上，被告人王忠跃在兴国县将军大道大鑫花园上某家中，以200元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1。（2）2017年11月的一天下午，被告人王忠跃在兴国县将军大道大鑫花园上某家中，以300元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1。（3）2017年11月底一天，被告人王忠跃在赣县南塘镇街上以300元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1。（4）2017年12月一天，被告人王忠跃在赣县三溪大桥附近以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1。（5）2017年12月一天下午，被告人王忠跃在赣县三溪大桥附近以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1，王忠跃事先将毒品藏在大桥附近的一沙堆里，后刘某1通过微信付款给王忠跃。（6）2017年12月一天下午，被告人王忠跃在兴国县城城北街路口的原工商局附近以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给刘某1。（7）2018年2月一天下午，被告人王忠跃在兴国县将军大道大鑫花园上某家中，以300元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.5克）给刘某1。3．2017年下半年开始，被告人王忠跃先后多次向上某贩卖甲基苯丙胺，数量共计约9克。（1）2017年10月一天下午，被告人王忠跃在赣县三溪桥头以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给上某。（2）过了三四天左右，被告人王忠跃在赣县三溪桥头以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给上某。（3）又过了三四天左右，被告人王忠跃在赣县三溪一个沙场以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给上某。（4）又过了几天，被告人王忠跃在兴国县城西街刘某1家中，以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给上某。（5）之后过了三四天，被告人王忠跃在赣县三溪沙场以800元的价格出售两包甲基苯丙胺（约0.7克/包）给上某。（6）2018年3月底一天傍晚，被告人王忠跃在赣县三溪桥头以400元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.7克）给上某。（7）2018年3月一天，被告人王忠跃在赣县南塘中学门口以800元的价格出售两包甲基苯丙胺（约0.7克/包）给上某。（8）2018年4月一天，被告人王忠跃在兴国县城将军大道阳光超市附近以1200元的价格出售三包甲基苯丙胺（约0.7克/包）给上某。（9）2018年6月18日，被告人王忠跃以500元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.6克）给上某。4．2017年下半年至2018年4月，被告人王忠跃向涂某贩卖甲基苯丙胺五次，数量共计约2.5克。5．2017年10月底开始，被告人王忠跃向钟某1贩卖甲基苯丙胺约十次，数量共计约7克。6．2018年5月份的一天下午，王忠跃在兴国县社富乡黄岗村陈某（另案处理）家附近以350元的价格出售一包甲基苯丙胺（重约0.6克）给杨云。综上，被告人王忠跃多次贩卖甲基苯丙胺，数量总计约38.8克。公诉机关认为，被告人王忠跃贩卖甲基苯丙胺38.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控向法庭提交了归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，上某提供的其与王忠跃手机微信转账照片，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，证人上某、刘某1、涂某、钟某1、吴某1、吴某2、陈某、孟某、钟某2、刘某2的证言，涂某、钟某1、刘某1、钟某2、上某、孟某、陈某辨认被告人王忠跃的辨认笔录，被告人王忠跃辨认孟某、钟某2、陈某、上某的辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司微信交易记录，被告人王忠跃在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王忠跃辩称，公诉机关指控的第一起贩卖毒品，是经过公安民警同意后，为了帮助吴某2寻找立功而由我做线人实施的，毒品都被销毁了。公诉机关指控我向刘某1、上某、钟某1贩卖毒品都不是事实，我向涂某贩卖毒品是事实。我认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人王忠跃犯贩卖毒品罪不持异议。其提出的辩护意见是：被告人王忠跃系初犯、偶犯，主观恶性较小，对被告人贩卖毒品的数量依法予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人王忠跃贩卖毒品的基本事实清楚，提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人王忠跃违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量总计约38.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠跃向他人贩卖毒品，均有证人证言和微信转账交易记录予以证实，其辩解称没有向刘某1、上某、钟某1贩卖毒品的意见，因与查证的事实不相符，本院不予采纳。被告人系初犯，可以对其酌情从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月18日起至2027年12月17日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一九年四月八日书 记 员  康银川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4161号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：周萌萌，女，1987年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年四月十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审135号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：叶潮福，男，1971年4月8日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶潮福在非法占用的土地上新建的住宅;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日向被申请人叶潮福作出平国土资决〔2018〕120号国土资源行政处罚决定书，决定对被申请人叶潮福作如下行政处罚：2.限叶潮福在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、平和县2017年遥感影象图（局部图）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕120号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕120号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕120号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶潮福未经批准，非法占用址在芦溪镇坝坪土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至叶××、叶××住宅，西至叶××住宅，南至巷路，北至园地’。占地面积为74.3平方米，现状为村民住宅1间1层。占用农用地74.3平方米（耕地74.3平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕120号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶潮福在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。2018年4月17日平和县国土资源局向叶潮福送达行政处罚决定书。叶潮福在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向叶潮福送达行政处罚决定催告书。叶潮福逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕120号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶潮福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕120号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶潮福在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”准予强制执行，交由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保260号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号,统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被申请人：郦国锁，男，汉族，1962年8月15日生，住江苏省丹阳市陵口镇。被申请人：张国娥，女，汉族，1961年5月1日生，住江苏省丹阳市陵口镇。申请人于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郦国锁、张国娥银行存款10万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人郦国锁、张国娥相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十二日书记员  朱春媛
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0724刑初45号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人朱祥文，男，1993年3月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。被告人朱开柳，男，1992年11月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人朱祥文、朱开柳犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院指派检察员田先德出庭支持公诉，被告人朱祥文及其辩护人陈荣元，被告人朱开柳及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月19日晚22时许，被告人朱祥文、朱开柳经商议，由被告人朱开柳驾驶朱祥文的传褀GA3S白色轿车搭载被告人朱开柳从南康区东山安置点出发往上犹县社溪镇盗窃，在途中，二被告人将车牌换成“浩沣汽贸”的牌子。次日凌晨1时许，二被告人在上犹县社溪镇童川商城、安居小区、江畔豪园等居民小区利用随身携带的钢丝钳、T字形扳手、螺丝刀等工具窃取被害人李某、凌某、陈某1、刘某、彭某、黄某1等人的5辆两轮电动车及1辆三轮电动车的电瓶合计28个，并于当天将所盗电瓶卖给南康区东山北路安置点天天超市旁废品收购店老板卢某1（另案处理）。卢某1支付二被告人销赃款1200元。二被告人对赃款平分。2018年9月3日凌晨，被告人朱祥文伙同被告人朱开柳驾驶朱祥文的传褀GA3S白色轿车来到上犹县“碧桂园”对面的梦想家园、油画产业园等居民小区，利用随身携带的钢丝钳、T字形扳手、螺丝刀等工具窃取被害人张某、胡某、陈某2、黄某2等人的5辆两轮电动车的电瓶合计23个，并于当天将所盗电瓶卖给卢某1。卢某1于9月3日凌晨4时许用微信转账989元给被告人朱祥文。二被告人对赃款平分。案发后，二被告人被公安机关抓获，并从作案车辆后备箱中扣押其他作案工具。在诉讼过程中，二被告人的亲属退赔上述被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱祥文、朱开柳在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、凌某、陈某1、刘某、彭某、黄某1、张某、胡某、陈某2、黄某2的陈述，证人陈某3、陈某4、廖某、舒某、卢某1的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，卡口照片截图，作案工具——传褀GA3S白色轿车1辆、钢丝钳1把、T字型扳手1把、螺丝刀1把、车牌2块、布包1个及其照片，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪查询情况说明，领条、刑事谅解书，朱开柳、卢某1微信转账记录截图，价格认定不予受理通知书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，二被告人的归案情况说明，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱祥文、朱开柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。关于二被告人盗窃电瓶数额的认定，本院根据司法实践参照二被告人将赃物作为废品销售的价格，根据证据采信有利于被告人的原则，综合认定二被告人盗窃财物价格在2100元以上，属于数额较大。二被告人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人利用晚上时间驾驶机动车流窜作案，社会影响恶劣，应依法严惩。二被告人在其他地方盗窃电瓶作案，由于公安机关未侦查终结，系存疑事实。鉴于被告人朱祥文、朱开柳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人亲属已退赔被害人全部损失，并取得了谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。移送的作案工具，应依法没收。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采信；朱祥文辩护人辩称朱祥文车辆不能作为作案工具没收，与法无据，本院不予支持。公诉人建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人朱开柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、移送的作案工具——传褀GA3S白色轿车1辆、钢丝钳1把、T字型扳手1把、螺丝刀1把、车牌2块、布包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  钟玉萍人民陪审员  郭晓华二〇一九年四月二十八日代理书记员  刘国庆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2301号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：林德奖，男，1986年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈春亭，女，1986年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：杨利华，男，1993年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：叶雅丽，女，1994年1月27日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告林德奖、陈春亭、杨利华、叶雅丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告林德奖、陈春亭偿还原告借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年9月21日开始计息至2019年1月10日止）、罚息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.8%计息，从2019年1月11日开始计息至实际履行之日止）；2、被告杨利华、叶雅丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林德奖与被告陈春亭系夫妻关系，于2010年5月24日登记结婚。2018年7月24日，被告林德奖与原告签订借款合同，借款数额180000元，借款期限自2018年7月24日至2019年1月10日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。同日，被告陈春亭出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告杨利华、叶雅丽自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金180000元及利息、罚息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年3月15日向本院申请诉讼保全，支付申请费3170元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林德奖、陈春亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年9月21日开始计息至2019年1月10日止）、罚息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.8%计息，从2019年1月11日开始计息至实际履行之日止）；二、被告杨利华、叶雅丽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费3170元由林德奖、陈春亭、杨利华、叶雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月二十三日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2103号原告：刘全锦，男，1938年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：江明机，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告刘全锦诉被告江明机、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告刘全锦的委托诉讼代理人谭国浪，被告江明机，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全锦向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内赔偿损失包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金70853元；2、请求超过交强险部分的医疗费9731.5元，判决被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费9731.5元；3、请求判决由二被告承担本案的一切诉讼费用。(共计80584.5元）。事实和理由：2018年9月21日18时30分，江明机驾驶粤Ａ×××××小型轿车由南往北行驶，刘全锦骑自行车由南往北行驶，因江明机实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成江明机驾驶的车辆车身左侧部位与自行车车身右侧部位相撞的事故。事故中致刘全锦受伤。该事故经交警部门认定，江明机承担此事故的全部责任，刘全锦不承担此事故的责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治，肇事车辆在被告平安保险花都支公司处购买了交强险和商业险。被告平安保险花都支公司辩称，我方对事故认定书无异议，我司已在交强险范围内向原告支付了医疗费1万元。根据保险条例第26条，我司不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费，应由实际侵权人赔偿。被告江明机辩称，对原告的诉请我没有意见。经审理查明，刘全锦诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定江明机承担事故的全部责任，刘全锦不承担事故责任。刘全锦受伤后到广州市中西医结合医院住院治疗，在该院住院21天（2018年9月21日至2018年10月12日），出院诊断为：左股骨颈骨折；腰椎退行性变；左肾结石；脑萎缩；多发腔梗；轻度贫血；左下肢动脉硬化。出院医嘱建议：借助助行器部分负重行走，加强营养。刘全锦产生住院医疗费45731.5元，其中由平安保险花都支公司支付10000元，由江明机支付26000元，由刘全锦自付9731.5元。另，江明机还支付了刘全锦在2018年9月21日的门诊医疗费373.7元。刘全锦支付了住院期间的护理费3822元。刘全锦的户籍地址位于广州市花都区花山镇两龙村。刘全锦与2018年12月25日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年1月5日出具司法鉴定意见书，评定刘全锦左股骨颈骨折行关节假体置换术后的伤残程度为九级伤残。刘全锦支付鉴定费1956元。江明机是其所驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的车主，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型汽车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对刘全锦的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，江明机负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由平安保险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内向刘全锦赔偿。刘全锦的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，刘全锦的医疗费凭据共计46105.2元，有病历、医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院21天共计2100元。3、营养费，结合刘全锦的伤情，本院认为刘全锦主张1000元合理，予以支持。4、护理费，凭据计算为3822元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，刘全锦的户籍所在地城乡分类代码为112，属于城镇户籍，故应按城镇居民标准40975元/年计算，九级伤残赔偿系数为20%，至定残日止刘全锦已年满80周岁，应计算5年，故残疾赔偿金共计40975元（40975元/年×5年×20%）。6、交通费，结合刘全锦治疗的天数，由本院酌定为630元。7、精神损害抚慰金，结合刘全锦的伤情，本院认为刘全锦主张20000元合理，予以支持。8、鉴定费，凭据计算为1956元，本院予以支持。刘全锦的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共49205.2元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-8项共67383元，未超出110000元的赔偿限额。由于平安保险花都支公司已经为刘全锦支付了10000元医疗费，故平安保险花都支公司应首先在交强险内向刘全锦赔偿67383元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为39205.2元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向刘全锦赔偿，扣减江明机已经赔付的住院医疗费26000元及门诊医疗费373.7元，该公司尚应赔偿12831.5元。江明机已经赔付的住院医疗费及门诊医疗费可另行向平安保险花都支公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘全锦赔偿67383元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘全锦赔偿12831.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告刘全锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告刘全锦负担6元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年四月十日书记员 冯洁文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保474号申请人：宋鹏飞，男，1988年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴榕峰，男，1972年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月25日受理了申请人宋鹏飞与被申请人吴榕峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2375号。申请人宋鹏飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴榕峰的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人傅剑峰提供担保。本院经审查认为，申请人宋鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴榕峰名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月一日书记员 刘燕佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初940号 原告：江山市美城保洁有限公司，住所地：江山市虎山街道南区南二街6幢3号，统一社会信用代码：913308817964720024。 法定代表人：陈肖君，系该公司总经理。 被告：吴锡成，男，1970年12月01日出生，汉族，住江山市。 原告江山市美城保洁有限公司与被告吴锡成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2019年3月15日、4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代表人陈肖君、被告吴锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿损失15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工。2016年7月31日，被告驾驶原告所有的电瓶三轮车发生交通事故，经江山市公安局交警大队认定为主要责任。事故发生后，原告垫付了受伤人员的医疗费5000元。2018年9月19日，江山法院立案受理了朱海燕提起的诉讼，要求原、被告共同赔偿150000元，同时要求其他被告承担相应责任。经法院调解，被告同意承担15000元，并向原告出具欠条一张予以确认。同日，原告与朱海燕达成调解协议，向其赔偿150000元，即（2018）浙0881民初4113号民事调解书。现原告已经向朱海燕支付了赔偿款150000元，但被告拒不向原告支付15000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告为原告运输垃圾本来就是亏本的，而且车祸也是因为原告提供的电动三轮车刹车不够好。被告签署了15000元的欠条是属实的，但是被告签署时并不清楚具体内容。现被告也没有能力支付这笔款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：1.民事调解书、欠条各一份，拟证明经调解，被告同意承担其中15000元的赔偿，但至今未支付的事实；2.中国银行客户借记回单三份，拟证明原告已向案外人朱海燕支付了155000元的事实。 被告未向本院提供证据。 本院依职权调取了道路交通事故认定书一份，认定书载明，本案所涉交通事故由被告负主要责任。 经庭审质证，本院审查认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告曾系原告员工。2016年7月31日，被告在工作过程中发生交通事故，导致案外人朱海燕受伤。2018年9月19日，本院受理了朱海燕提起的对被告等人的诉讼。被告因该案申请法律援助，江山市法律援助中心指派徐丽波律师作为被告的代理律师参加诉讼。2018年9月19日，该案件经调解，各方当事人自愿达成协议：其中，原告赔偿朱海燕各项损失共计155000元，扣除已垫付的医疗费5000元，尚需支付150000元。同时，被告在其法律援助律师徐丽波的指导下，向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠江山市美城保洁有限公司交通事故赔偿款壹万伍仟元（￥15000），定于2018年12月31日前付清，以后双方无涉，此据！具欠人：吴锡成2018年9月19日”。后原告向朱海燕支付了剩余150000元赔偿款，但被告未依约向原告支付上述款项。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但工作人员有故意或者重大过失的，用人单位可以向工作人员追偿。本案中，所涉交通事故系由被告负主要责任，应认定为被告有重大过失。现原告已向案外人朱海燕支付了155000元赔偿款，其有权在适当范围内向被告追偿。被告辩称其在出具欠条时不清楚具体内容及法律后果，但未提供相应的证据证明其主张。且经本院向徐丽波律师调查，其表示在被告出具欠条前，已向其明确释明欠条的具体内容及法律后果，故本院对被告的辩称不予采纳。根据被告出具的欠条，由被告承担15000元赔偿责任，相对原告已向案外人支付的155000元，仅占9.7%的比例亦属合理。综上，原告要求被告按照其出具的欠条向原告支付赔偿款15000元的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴锡成于本判决生效之日起十日内支付原告江山市美城保洁有限公司赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴锡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年四月八日 书记员 徐轶群
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初393号   原告：张记阁，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县久顺板栗专业合作社，住所地：迁西县渔户寨乡擦都岭村，注册号：130227NA000077X。   法定代表人：张永宽，男，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：张玉新，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住迁西县，系该合作社员工。（系本案被告）   被告：张永宽，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：韩伟燕，女，1985年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张玉新，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住迁西县。   原告张记阁与被告迁西县久顺板栗专业合作社（以下简称久顺板栗合作社）、张永宽、韩伟燕、张玉新借款合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张记阁及被告久顺板栗合作社委托诉讼代理人张玉新到庭参加了诉讼，被告张永宽、韩伟燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张记阁向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还股金19700元，并自2016年5月9日起至履行完毕之日止按年率利3.25%标准支付利息；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年5月4日加入被告久顺板栗合作社成为社员，并入股金20000元。2016年4月24日原告退股与被告久顺板栗合作社达成股金还款协议，约定原告退股金20000元，分别于2017年4月24日之前、2018年4月24日之前、2019年4月24日之前三次返清。因被告久顺板栗合作社只退还股金300元，其余股金至今未返还，致使原告的合同目的不能实现，特提出诉讼，要求被告连带给付退股金。   被告久顺板栗合作社辩称，久顺板栗合作社拖欠原告退股金19700元事实无异议，对于按年利率3.25%标准给付利息无异议。   被告张永宽即未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。   被告韩伟燕即未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。   被告张玉新辩称，原告主张的债务应由被告久顺板栗合作社返还，与张玉新无关。   本院认为，被告久顺板栗合作社承认原告张记阁在本案中主张的事实，对此予以确认。被告久顺板栗合作社同意按年利率3.25%标准给付原告退股金的利息，不违反法律规定，予以准许。故对原告要求被告久顺板栗合作社返还退股金19700元，并自2016年5月24日起至履行完毕之日止按年利率3.25%标准支付利息的请求，予以支持。原告要求被告张永宽、韩伟燕、张玉新承担连带返还责任的请求，因其未提供相关证据予以证实，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告迁西县久顺板栗专业合作社于本判决生效后十日内一次性返还原告张记阁股金款人民币19700元，并自2016年5月24日起至履行完毕之日止按年利率3.25%标准计算支付利息；   二、驳回原告张记阁其他诉讼请求。   如被告迁西县久顺板栗专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，由被告迁西县久顺板栗专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年四月二日   书记员 范小乐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执624号申请执行人：张朝卫，男，汉族，1961年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘鹤松，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省太和县。被执行人：黄倩南，女，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省太和县。申请执行人张朝卫与被执行人刘鹤松、黄倩南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初2433号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初2433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保501号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军,该支行行长。委托诉讼代理人:邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：段向华，女，1987年4月28日生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：李焱然。本院于2019年3月25日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告段向华、无锡世界贸易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2372号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段向华、无锡世界贸易中心有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段向华、无锡世界贸易中心有限公司名下银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月八日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保587号申请人（原告）：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：06018842-0。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：王锋，男，1982年6月21日生，住甘肃省兰州市城关区。本院于2019年4月18日受理了原告无锡市成兮钻探设备有限公司与被告王锋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初3156号。申请人无锡市成兮钻探设备有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锋的财产价值15万元以内予以查封、冻结。担保人周建立以其名下坐落于无锡市滨湖区胡埭镇南新街新立基公寓3号302室的房屋为申请人无锡市成兮钻探设备有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市成兮钻探设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王锋的银行存款15万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年四月二十九日书记员  朱妍霏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1291号被执行人：张则强，男，1953年3月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。张则强罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张则强向新沂市人民法院缴纳罚金2000元。因张则强未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，已划拨507元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月1日被本院判处罚金人民币6000元。2018年6月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初407号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位507元，尚有1493元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，已划拨507元上缴国库。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1291号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初256号原告：廖荣佳，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：王原海，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部，住所地：广东省佛冈县石角镇拥军路19号，个体工商户营业执照：92441821MA4YD9KE2E。经营者：王景城。原告廖荣佳与被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖荣佳到庭参加了诉讼。被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王原海立即偿还欠款人民币112440元及起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的车辆帮被告运货，2018年12月15日结算欠原告运费112440元，被告因资金周转困难未能付清给原告，就写了货车运输碎石结算金额表给原告。现约定还款日期已过，原告多次催被告归还上述欠款，但被告各种理由不予归还。为了维护被告的合法权益，向人民法院提起诉讼，判令被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部立即偿还借款本金人民币壹拾壹万贰仟肆佰肆拾元（112440）及起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。被告王原海未作答辩。被告佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部未作答辩。原告佛冈县信益汽车租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体适格；证据二、《结算单》，证明被告欠原告运费的事实；证据三、《个体户登记资料》，证明被告佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部有效经营的事实；被告王原海未向本院提供证据。被告佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月间，被告雇请原告的车辆到英德市处运输碎石。期间，被告支付了运输费33000元给原告。2018年12月1日，双方进行了结算，并由被告出具一份《（廖荣佳）货车运输碎石结算金额表》，结算金额表确认：“工程项目路段：龙怀TJ20合同段；工程项目：碎石；日期：2017年7月至10月；总车数：808车；总产值金额：145440元；预支款33000元；剩余未付金额：112440元”。被告王原海在表中签名注明：2018年12月15日前作此笔运输费支付。被告佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部在表中盖章。逾期后，被告未按约定期限支付运费，原告经多次追付无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告提出：1、变更诉讼请求，要求被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部共同偿还运费。撤回要求被告支付利息的请求。2、诉讼期间，被告佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部经营者王景城于2019年4月4日通过手机银行转账了支付了20000元运费，现尚欠运费92440元。本案在审理过程中，被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属公路货物运输合同纠纷。原、被告经口头协商达成的货物运输合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告运费，有被告签名盖章确认的《货车运输碎石结算金额表》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付运费，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部欠原告廖荣佳运费92440元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告王原海、佛冈县石角镇辉达工程机械租赁服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年四月十日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终947号上诉人（原审原告）：杨顺付，男，汉族，1953年8月18日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：刘永先，贵州省。被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。上诉人杨顺付与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4851号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人杨顺付自行退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月二十二日书记员  刘莉丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执148号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。负责人：谢涛。委托代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所所。委托代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所所。被执行人:宜宾市宏洲建材有限责任公司,住所地:宜宾南溪区九龙村三社。法定代表人：熊静。关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市宏洲建材有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市合力公证处（2019）川宜合证银字第0006号公证书已经发生法律效力。宜宾市宏洲建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人宜宾市宏洲建材有限责任公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道（生产用房）；二、轮侯查封被执行人宜宾市宏洲建材有限责任公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道（办公）；三、轮侯查封被执行人宜宾市宏洲建材有限责任公司使用的位于南溪镇九龙村三社的土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一九年四月一日书记员 罗小清
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1735号 原告：李占红，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所，住所地安徽省淮南市潘集区长江路180号邮政所内，统一社会信用代码91340400689786989U。 负责人：余慧，系该营业部经理。 委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云积贤律师事务所律师。 原告李占红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占红及其委托诉讼代理人梁伟，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占红向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款12600元及其利息。事实和理由：2017年唐成碧在被告处开设账户存款12600元。2016年2月16日，唐成碧通过遗嘱将该存款指定由其侄李占红继承。现唐成碧已云世，李占红至被告处取款时被拒。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所辩称，对原告所称的唐成碧在其处有存款12600元无异议，但根据有关规定，存款人死亡的，继承人应持公证继承文书领取存款，原告所提供的手续不全，无法证明其是该存款的继承人，故无法为其办理取款业务。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所属中国邮政集团公司淮南市分公司管理的下属分支单位，其人、财、物均由该公司管理、支配。 本院认为，存款人将款项存入中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所负有按权利人的要求支付存款本息的义务。本案中，根据李占红提供的证据能够证明存款人唐成碧已去世，无配偶和子女，其在云世前通过遗嘱将存款指定由李占红继承，该遗嘱应为有效遗嘱，李占红取得该笔存款的财产所有权，可以行使存款人的权利，即要求中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所支付存款本息。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市白云营业所于本判决生效后按原告李占红的要求在20日内将唐成碧在34060051336435账户内存款12600元及利息支付给原告李占红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由原告李占红负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇一九年四月二十三日 书记员  王亚玲 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初588号 原告：张洪伟，男，1966年5月23日生，汉族，现住绥中县。 原告：王卫民，男，1968年1月18日生，汉族，现住绥中县。 被告：李飞，男，1982年6月1日生，满族，现住绥中县。 被告：杨潭，女，1983年12月10日生，汉族，现住绥中县。 原告张洪伟、王卫民诉被告李飞、杨潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪伟、王卫民、被告李飞到庭参加了诉讼，被告杨潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张洪伟、王卫民向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款9万元及利息；2，被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：被告李飞、杨潭因需资金周转，于2015年10月1日向原告借款5万元，约定2015年11月30日还清，2016年2月7日借款6万元，约定2016年3月6日还清，写下借款合同两份，后原告催要，被告偿还2元，下欠9万元未偿还，诉至法院。 被告李飞辩称：当时借款本金11万元，已经偿还4万元，利息6分，是高利贷。 被告杨潭未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，2015年10月1日，二被告从原告处借款5万元，签订借款合同一份，约定借期至2015年11月30日，违约金为日2%，2016年2月7日二被告又从原告处借款60000元，签订借款合同一份，约定借期至2016年3月6日，违约金为日2%。在2016年2月7日的借款合同尾部，标注已经偿还2万元，剩余本金及利息被告未偿还。 本院认为，二被告在借款时系夫妻，从二原告处借款事实存在，应按照约定的时间偿还本金及给付利息，被告辩解称已经偿还本金4万元和给付了部分利息，因在法定期限内未向法院出示相应证据，本院对此辩解不予采纳。应认定借款共计11万元，已经偿还2万元，剩余本金9万元未偿还。因两份借款合同均未约定借期内利息，对借期内的利息，原告主张没有依据，逾期后双方约定的违约金不应超过法律规定的年利率24%，超过部分不应支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《民间借贷司法解释》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李飞、杨潭于本判决生效后五日内偿还原告张洪伟、王卫民借款5万元，并自2015年12月1日起按照年利率24%向二原告支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告李飞、杨潭于本判决生效后五日内偿还原告张洪伟、王卫民借款4万元，并自2016年3月7日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日止。 案件受理费减半收取1025元，由被告李飞、杨潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年四月二十四日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初825号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈相，男，1990年11月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人陈相犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月5日23时许，被告人陈相醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被警方当场查获。经检测，被告人陈相血液中乙醇浓度为152.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈相在庭审过程中亦无异议，且有证人涂某、陈某的证言，财物出库清单，发还清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证、行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈相犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢5号之六申请执行人刘二连根，男，1952年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘秀明，男，1956年8月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人刘二连根与被执行人肖培军、刘秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人刘秀明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘秀明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年四月二十四日书记员  崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1844号原告：魏志平，男，1969年10月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：魏财贵，男，1975年7月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告魏志平与被告魏财贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志平、被告魏财贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金794000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏财贵多次向原告借款，分别于2015年2月借款100000元、3月份借款50000元、6月份借款330000元、8月份借款160000元、10月份借款70000元、11月份借款145000元。共计855000元，均约定月息1%，被告已归还61000元。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，遂诉至法院。被告魏财贵对原告诉称的事实无异议。原告魏志平围绕诉讼请求依法提交了借条6份，被告魏财贵对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告魏财贵向原告魏志平借款330000元，并出具借条一张，约定月息1%，被告魏财贵支付利息至2015年6月13日。2015年2月17日，被告魏财贵向原告魏志平借款100000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年3月17日，被告魏财贵向原告魏志平借款50000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年8月9日，被告魏财贵向原告魏志平借款160000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年10月5日，被告魏财贵向原告魏志平借款70000元，并出具借条一张，约定月息1%。2015年11月3日，被告魏财贵向原告魏志平借款145000元，并出具借条一张，约定月息1%。后被告魏财贵仅归还借款本金61000元，剩余借款至今未付，引起纠纷。本院认为，原告魏志平与被告魏财贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金794000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏财贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏志平支付借款本金794000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11740元，由被告魏财贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年四月二十四日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执448号之二申请执行人：陈金祥，男，汉族。被执行人：许承美，女，汉族。本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人许承美民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初306号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人许承美配偶苏福荣（公民身份号码：）名下有汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许承美配偶苏福荣（公民身份号码：）名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××途锐牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月十七日书记员  王媛媛