wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执111号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民督3号支付令发生效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人白某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人白某某从2019年4月底开始至2019年11月底止向申请执行人周某某支付60000元、于2020年12月15日之前履行剩余的80000元执行款。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；本院认为申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年四月十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初744号原告郭刚，男，1987年01月12日出生，汉族，府谷县煤炭管理站职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告高志雄，男，1986年01月12日出生，汉族，府谷县林业局职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告田丽霞，女，1986年08月03日，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告高志雄之妻。原告郭刚与被告高志雄、田丽霞民间借贷纠纷一案，原告自愿申请对被告田丽霞的撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百四十条之规定，裁定如下：同意原告郭刚对被告田丽霞的撤诉。审判员  刘海平二〇一九年四月十二日书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初8135号 原告：唐某，女，1975年9月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦汉修，广西经纬法律事务所法律工作者。 被告：罗某，男，1984年8月30日出生，壮族，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住南宁市。 被告：赖某，女，1984年10月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 原告唐某与被告罗某、赖某继承纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人韦汉修，被告罗某、赖某到庭参加诉讼。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.位于南宁市房屋所有权由原告继承；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现南宁市未取得有权单位颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告唐某的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费1550元（原告唐某已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  卢 原
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6008号-1申请人：江阴市通江铝业有限公司，统一社会信用代码91320281576715244T，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**。法定代表人：朱元胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：钱扣泉，男，汉族，1966年2月9日生，住太仓市。申请人江阴市通江铝业有限公司与被申请人钱扣泉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市通江铝业有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱扣泉的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市通江铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱扣泉的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年四月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初684号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤一路**，统一社会信用代码：912306037166731479。法定代表人：郑广平，经理。委托代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王国军，男，年龄不详，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年四月九日书记员  于美琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初809号 原告：闫某，男，汉族，初中文化，个体经营者，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：阿某，男，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告闫某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元，并自借款逾期之日（2018年7月1日）起至起诉之日（2019年3月1日）止按年利率6%给付借款利息3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告阿某向原告闫某借现金8万元，并出具借条一份，承诺于2018年6月底归还。后多次催要，被告皆推诿不予偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了：借款人为阿某的“借条”原件1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。 被告阿某缺席无答辩和质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告阿某于2018年3月23日向原告借款8万元，并出具“今借到闫某现金捌万元整（80000.00）借款人：阿某，2018年3月23日，还款日期：2018年6月底前归还借款”的借条一份。借款至今未偿还。上述事实由原告陈述及借条原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告阿某具条向原告闫某借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告要求被告偿还借款8万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月1日（借款逾期之日）起至2019年3月1日（起诉之日）止按年利率6%给付借款占用期间利息3200元的请求，符合《最高人民法院》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。被告阿某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告阿某于本判决生效之日起二十日内向原告闫某偿还借款8万元，并按年利率6%给付借款逾期占用期间（自2018年7月1日起至2019年3月1日止）的利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜文祥
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)鲁1324执107号 申请执行人兰陵县鸿机电设备有限公司，社会统一信用代码913713247544960497，住所地兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷,总经理。 被执行人刘超，男,1990年6月20日生，居民身，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县鸿机电设备有限公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案,（2018）鲁1324民初3413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的13955.04。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初3413号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初3413号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初517号 原告：张弥，男，生于1984年10月22日，汉族，住四川省西充县。 委托代理人（特别授权）：冯玉玲，女，汉族，住四川省西充县，系张弥母亲）。 被告：杨秀国，男，生于1975年1月21日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在审理张弥诉杨秀国民间借贷纠纷一案中，现原告张弥提出撤诉申请。 本院认为,原告张弥自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张弥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取85元，由张弥承担。 审判员 曾 涛 二〇一九年四月二十六日 书记员 沈小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢97号之三 申请人：杨琴,女,1988年12月03日出生,30岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：何雪云,女,1984年7月02日出生,34岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：郭木林,男,1983年8月09日出生,35岁,汉族,住芜湖市。 本院在执行申请执行人杨琴与何雪云、郭木林股权转让合同价款纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭木林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2299号原告：孔祥礼，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢薰娜，系广东圹埌律师事务所律师。被告：高文武，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原告孔祥礼诉被告高文武民间借贷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔祥礼的委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼，被告高文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告、案外人林荣辉于2017年11年19日与原告所经营的广州百正物业管理有限公司签订了《租赁合同》，约定由被告与案外人共同承租位于广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼东南面厂房及一楼商铺B1、B2、B3物业（下称租赁物）。2018年9月，被告因资金周转无法支付租赁物当月租金及上月水电费等，遂向原告借款200000元。同年9月17日，原告向被告银行账户汇入200000元。双方并未约定借款期限及利息，亦未书写借条或欠条。其后，被告偿还了100000元，尚欠100000元。原告对次催告，未果。为了保障合法权益，原告特向人民提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。被告高文武无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文武未到庭参与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告孔祥礼通过其民生银行个人账户将200000元汇入被告高文武的银行账户内。嗣后，被告通过银行转账方式偿还借款48000元。庭审中，原告述称被告因资金周转困难向原告借款200000元，后被告已偿还借款100000元，尚欠借款100000元未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文武向原告借款，有转账凭证、还款记录为证，故孔祥礼与高文武之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告高文武有义务及时偿还所欠的全部借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，故原告要求被告偿还剩余借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。因双方并未约定借款利息及借款期限，故利息依法应自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。被告高文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥礼偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年1月25日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1150元，由被告高文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年四月一日书记员  郭子谦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保65号 萍乡农村商业银行股份有限公司、曾佑芬、杨柳： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾佑芬、杨柳借款合同纠纷财产保全一案，经本院执行，已对被申请人进行如下保全措施： 1.已冻结被申请人曾佑芬所有的邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行账户：60×××04，冻结金额为443.67元；农商行荷尧支行银行账户：62×××88，冻结金额为3294.42元，冻结额度均为365000元； 2.已冻结被申请人杨柳所有的农商行荷尧支行银行账户：12×××16，冻结金额为493.61元，冻结额度为365000元。 被申请人无其他财产可供保全，现该案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1249号之一 申请执行人：张应林，男,1969年10月22日生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:余传国，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张应林与被执行人余传国买卖合同纠纷一案，，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余传国在银行的存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执698号申请执行人：宋友好，男，1961年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：梁秀花，女，1964年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人宋友好、梁秀花与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日作出[2018]鄂06**民初1928号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款370000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初94号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人胡海才，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告人吕建冬，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人胡海才、吕建冬犯破坏公用电信设施罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人胡海才、吕建冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日至9月2日期间，被告人胡海才、吕建冬先后两次到本市丛台区亩地小区，用剪刀将中国联通公司邯郸分公司架设在该小区内的正在正常使用的（HYA牌300×2×0.4型）通讯电缆剪断并盗走，造成邯郸市烟草公司等单位的88部固定电话网间固话业务传输信号中断，时间长达41小时。经价格认定，被盗电缆价值共计人民币4068元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人胡海才、吕建冬破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡海才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2021年12月2日止）。 二、被告人吕建冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2021年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  苑琳璐 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李贝贝
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1488号 原告：蒋一辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：何柳勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告蒋一辉与被告何柳勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋一辉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋一辉负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2727号原告：张某。注册号：620702600324627。经营场所：甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场B区99号。经营者：王龙威，被告：李某，男，汉族，1966年9月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告提供的被告住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费205元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年四月十五日书记员 刘智渊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0406行初28号原告：峰峰矿区太安栋良家具经销处，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇中西佐转盘东路北。经营者：李栋良，男，1982年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告峰峰矿区太安栋良家具经销处的负责人。委托诉讼代理人：杨树山、索晓瑞，河北宝星律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街**。法定代表人：石永宾，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋文昌，该镇办公室主任。委托诉讼代理人：王卫华，该镇法律顾问。原告峰峰矿区太安栋良家具经销处诉被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称峰峰镇人民政府）行政确认违法及行政赔偿一案，本院于2019年4月1日受理后，同年4月2日向被告峰峰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告峰峰矿区太安栋良家具经销处的经营者李栋良及其委托诉讼代理人索晓瑞，被告峰峰镇人民政府的委托诉讼代理人宋文昌、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰峰矿区太安栋良家具经销处向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告的木材加工厂的行为违法；2、被告依法赔偿原告的各项经济损失共计200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于河北省××××东北部的建材加工厂土地是原告于2007年5月26日与峰峰镇中西佐村委会签订了土地有偿占用协议，缴纳了30000元费用后合法占用，协议约定使用期限为50年。2017年10月5日峰峰镇政府在没有任何手续，没有任何书面通知的情况下，在村长的指挥下强行将原告的木材加工厂拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，当事人在法定期限内不拆除并不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关才可以依法强制拆除，而且在强制拆除之前需要下达书面催告书，当事人享有陈述和申辩的权利，而被告既没有下达书面催告书听取原告的陈述和申辩，也没有待原告申请复议和行政诉讼就强行对原告的房屋进行了拆除，被告的强制拆除行为严重违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被告在对原告房屋强制拆除的时候，其工作人员暴力执法损害了原告厂房里的财物，严重违法，根据法律规定应予以赔偿。综上所述，被告的强拆行为严重违反法律规定，违反法定程序，对原告的房屋强行拆除，并在拆除过程中执法措施严重违法，损害原告厂房里的财物，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告峰峰镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉；答辩人没有实施拆除原告木材加工厂的行政行为，原告木材加工厂是峰峰镇中西佐村委会拆除的。因原告与中西佐村委会签订有占地协议，协议涉及土地系国有土地，中西佐村委会无土地所有权和使用权，占地协议无效。峰峰镇中西佐村委会与原告之间属于民事合同纠纷，属于民法调整范围。原告诉称原告与中西佐村委会签订占地协议，2017年10月5日由中西佐村委会村长指挥拆除的。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。原告峰峰矿区太安栋良家具经销处提交如下证据：1、营业执照，证明木材加工厂的经营情况；2、土地有偿占用协议以及所缴纳的有偿占用土地的相关票据两张，证明原告占用的土地是合法取得；3、拆除现场视频截图11张；4、光盘一张，证据3-4证明原告的木材加工厂是由被告拆除的。被告峰峰镇人民政府对原告证据的质证意见：对证据1没有异议，但是峰峰矿区太安栋良家具经销处是2017年7月注册的，但是有偿占地协议是2007年签订的，中间相差十年之久，原告不是合法占地；对证据2有异议，占地票据上显示是养殖基地占地费，但是原告经营范围是木材加工，显然原告的经营项目与占地协议约定的土地使用用途不符；对证据3真实性、关联性有异议，首先该照片并没有被告实施拆除的行为，该照片所处位置不确定；对证据4有异议，该证据是多个不完整的片段，从内容上只能证明实施拆除行为的是钩机，组织指挥拆除的是村长，被告并没有实施具体行为，而且大量的内容并不是拆除的内容而是拆除后的状态，录像中的解说也只是录制视频的人的主观推定，并不能证明是被告组织实施的拆除行为。被告峰峰镇人民政府未提交证据。本院经审查认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告峰峰矿区太安栋良家具经销处庭审中自认其木材加工厂于2017年10月被拆除，因此，原告峰峰矿区太安栋良家具经销处在2017年10月就应当知道其合法权益受到侵害，其于2019年4月1日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。因主诉不符合法定的起诉与受理条件，原告要求行政赔偿之诉亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告峰峰矿区太安栋良家具经销处的起诉。案件受理费50元，退还原告峰峰矿区太安栋良家具经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 马荣人民陪审员郑宵龙人民陪审员 李    沙    沙二〇一九年四月二十六日书 记 员 籍    晓    雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执522号吴成成、郑安杰：你与王敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人王敬龙于二Ｏ一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金156000.00元，案件受理费1709.00元，执行费2240.00元，合计159949.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴成成缴款账号：6228402147056072469缴款人：郑安杰缴款账号：6228402147056072360账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执522号吴成成、郑安杰：你与王敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人王敬龙于二Ｏ一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金156000.00元，案件受理费1709.00元，执行费2240.00元，合计159949.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴成成缴款账号：6228402147056072469缴款人：郑安杰缴款账号：6228402147056072360账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十二日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2861号申请执行人:顾某，男，1962年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：陈某1，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈某2，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈某3，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨某，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞某，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。顾某与陈某1、陈某2、陈某3、杨某、庞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6214号法律文书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的内容至今未得履行，顾某于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的家具和房产，正在另案处置过程中，短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十八日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2911号申请执行人李文刚，男性,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人刘永将，男性,1983年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人顾海文，女性,1982年1月14日生，汉族，住响水县。李文刚与刘永将、顾海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第00676号法律文书已经发生法律效力，判决：被告刘永将、顾海文在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李文刚借款35000元并承担利息（从2014年3月1日起至2014年9月1日，按照约定的1.8%计算；从2014年9月2日起至偿还完毕之日止的利息与违约金之和，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘永将、顾海文负担。逾期后，因刘永将、顾海文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  朱永乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1600号之二 申请执行人：曹建国，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张洪亮，男，安徽香樟律师事务所律师。 被执行人：曹建中，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人曹建国与被执行人曹建中借款合同纠纷一案中，因被执行人曹建中至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月11日作出（2019）皖1602执1600号之一执行裁定书，冻结了被执行人曹建中持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权237620股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹建中持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权237620股。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十二日 书记员  曹友喜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初438号原告：吴树彬，男，1991年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：徐伟江，男，1968年8月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：程学荣，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告吴树彬与被告徐伟江、程学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树彬到庭参加诉讼，被告徐伟江、程学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴树彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐伟江、程学荣给付原告借款40,000.00元；2.由被告徐伟江、程学荣负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告徐伟江、程学荣在原告处借款40,000.00元，此笔借款经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐伟江、程学荣未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告吴树彬围绕诉讼请求依法提交了借据一份及通话录音光盘一份，因被告徐伟江、程学荣经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告徐伟江、程学荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告徐伟江、程学荣从原告吴树彬处借款人民币40,000.00元，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐伟江、程学荣在原告吴树彬处借款，双方形成的借款合同合法有效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟江、程学荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴树彬借款人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，实际收取400.00元，由被告徐伟江、程学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年四月十五日书记员  战 齐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3787号 原告：谢礼国，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：罗育全，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谢礼国与被告罗育全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼国的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告罗育全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢礼国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款30000元并支付资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至付清时止）；2、本案受理费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2015年底到被告承接的位于武汉市新滩镇的工地做工。原告做的钢筋工，工资按照每吨钢筋650元计算，在工地做了约7个月左右，完工后被告与原告进行了结算，被告于2016年9月26日向原告出具欠条。2016年10月12日，被告就欠原告4500元生活费另外出具一份欠条。被告于2016年10月23日支付了40000元给原告后，被告欠原告款项累计53800元。在原告多次催促下，被告于农历2016年12月30日（除夕）又向原告支付了23000余元，余下30000元至今未付，原告多次找被告索要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告罗育全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢礼国经人介绍于2015年底在被告承接的位于武汉市新滩镇的工地做钢筋工，完工后被告罗育全与原告谢礼国进行了结算。2016年9月26日，罗育全向谢礼国出具欠条，载明“今欠到谢礼国新滩工地工人工资合计131200元整减去借支10000元余款121200元整。另外原借支3100元合计欠工人工资124300元整。大写壹拾贰万肆仟叁佰元整，原所有条子作废，另打架减除35000元整，合计89300元整，以此条为准。”罗育全后在欠条附加载明“2016年10月23日已支付肆万元整，下欠49300元整”。2016年10月12日，罗育全向谢礼国出具欠条，载明“今欠到谢礼国钢筋补贴生活费45天，每天100元每人，合计4500元，大写肆仟伍佰元整”。另查明，两张欠条载明被告罗育全共计欠原告谢礼国53800元，后罗育全偿还23000余元，现尚欠30000元未付。 以上事实，由原被告身份信息、欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告罗育全拖欠原告谢礼国工人工资及生活费30000元属实，应及时足额支付。关于资金占用利息，原告的诉讼请求未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗育全在本判决生效后七日内支付原告谢礼国工资欠款30000元并支付资金占用利息（利息以未还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月7日起计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗育全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2486号原告：上药控股遵义有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼。统一社会信用代码：91520300MA6E0EJ42Y。法定代表人：沈天珉，总经理。委托代理人李开颜、卢明静（实习），贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义市红花岗区长庚医院。住所地：遵义市红花岗区内环路赖壳山综合市场******门面。统一社会信用代码：91520302573311973X。法定代表人：蔡洪，经理。被告：蔡洪，男，1977年9月25日出生，住遵义市红花岗区，本院在审理原告上药控股遵义有限公司诉被告遵义市红花岗区长庚医院、蔡洪合同纠纷一案中，原告上药控股遵义有限公司于2019年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上药控股遵义有限公司撤回起诉。案件受理费215.00元，由原告上药控股遵义有限公司承担。审判员  谢军二〇一九年四月十七日法官助理黄春松书记员易茜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保11号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款1589168.00元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款1589168.00元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初483号 原告：高兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：潘君，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告高兰与被告潘君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告高兰，被告潘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1485.32元、伤情鉴定费1100元、后续（康复）医药费6170元（药品61.7元/支×10支×10年）、精神损害抚慰金38918元、受伤期间两个月生活费6486元；2.被告进行××和××病毒的医学鉴定；3.被告在97号大院做公开的书面赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日上午，原告正在给花园的花浇水，被告骑车路过，原告因担心被告碾压水管而摔跤，便好心提醒说：“不要碾。”被告便辱骂原告。原告不想理睬被告，便说：“你走你走。”这时被告以原告将水浇在其身上为由持其塑料水杯袭击原告头部划伤原告左手小臂，抓伤原告胸部、颈部、右手上臂等多处，咬伤原告左手拇指。经医生检查，左手拇指咬伤已伤到骨经膜，而神经康复最短需要2年，因个体差异（年龄大的神经恢复慢）故提出赔偿10年的后续康复医药费6170元。因咬伤伤口恢复非常慢，一个月伤口封口，但拇指功能并未完全恢复，对我的生活和家庭造成了很大的经济困难，故主张受伤期间两个月生活费6486元的经济补偿，补偿依据为成都市上一年城镇居民人均可支配收入。精神损害抚慰金计算依据亦为成都市上一年城镇居民人均可支配收入。通过血液暴露行为传播的疾病有三种：××、××、××。因被告无吸毒史，故原告只要求被告做××、××两项疾病的医学鉴定。如被告经鉴定携带××、××病毒，则原告后续相关医学干预治疗费由被告支付。2018年10月24日上午原被告于住家附近相遇，被告对原告继续语言侮辱，鉴于被告行为对原告生活、精神造成极大影响，故要求被告在97号大院做公开的书面赔礼道歉。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院。 被告潘君辩称，1.原告系蓄意捏造，与事实不符，2018年4月4日由原告引发了该次语言羞辱、拉扯纠纷，但被告在该事件中从未咬伤过原告，反而是被告受到原告的暴力侵犯，被告脸部、颈部、左小腿均受伤，左手肘骨折；2.原告诉求的票据没有医嘱，没有医院盖章，治疗票据不予认可；没有证据证明被告侵害的事实，所以应驳回鉴定费；精神损失费等费用没有具体证据，应当予以驳回；原告要求被告做××、××医学鉴定是对被告的侮辱。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交门诊自主缴费凭证（打印件）、微信支付凭证、医疗费发票、治疗费缴费单，以证明支付医疗费1485.32元。本院认为，对门诊自助缴费凭证、微信支付凭证，原告未提交医生处方及发票予以证明该部分费用与本案病情具有关联性，故对门诊自助缴费凭证、微信支付凭证的合法性、关联性不予采信；对2018年4月4日、4月5日、4月9日、4月10日的门诊票据13张（合计367.17元），与本案病情具有关联性，故对该13张票据的真实性、合法性、关联性予以采信；对2018年9月11日成都骨科医院出具的门诊票3张，因原告未提交处方及病情诊断书，从票据的内容不能看出与本案病情具有关联性，故对该部分票据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 原被告为邻居关系，2018年4月4日，被告骑自行车经过原告家门口，原告正在浇花，被告碾压浇花水管而引发口角，进而发生拉扯，原、被告均受伤。当日，原告分别到四川省第二中医医院、成都骨科医院进行门诊治疗，产生医疗费367.17元。成都市公安局青羊区分局新华西路派出所对双方纠纷进行调解，该派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月14日出具鉴定意见书，载明原告左拇指损伤属轻微伤，原告支付鉴定费1100元。后双方调解未果，原告起诉来院。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原被告因邻里琐事，由争吵谩骂引发肢体冲突，对于原告的受伤，双方均有过错，原被告在损害后果中所起的作用相当，各应承担50%的民事责任。本案中，原告的损失包括：医疗费367.17元、鉴定费1100元，以上合计1467.17元。被告承担其中的50%为733.59元。至于原告要求被告支付续医疗费、精神抚慰金、受伤期间的生活费及被告做××和××病毒的医学鉴定、赔礼道歉的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兰赔偿733.59元； 二、驳回原告高兰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告高兰负担300元，由被告潘君负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年四月五日 书记员 洪 莹 速录员 谭佳豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4005号原告：曾晓珊，女，1998年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：樊月枝，女，1958年4月5日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。本院受理原告曾晓珊诉被告樊月枝不当得利纠纷一案后，原告曾晓珊于2019年4月16日以被告已主动履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓珊撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾晓珊撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告曾晓珊负担。审判员  肖陈翔二〇一九年四月三十日书记员  苏晓俭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初8号 原告:徐某某，女，1970年07月06日出生，汉族，住城固县。 被告:谭某，男，1983年02月16日出生，汉族，住城固县。 被告:苟某，男，1983年08月22日出生，汉族，住城固县。 原告徐某某与被告苟某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谭某、苟某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：原告与两被告均属朋友关系。2016年3月30日，被告谭某因生意周转所需资金，请求原告借给现金，并请求被告苟某作担保。原告见有担保就答应了谭某的借款请求，并要求谭某写下借条一张由苟某担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂找两被告多次索要，两被告一拖再拖，造成原告债权至今无法实现。故诉至法院请求被告谭某偿还原告借款3万元及占有期间按照银行同期贷款利率计算利息，被告苟某承担连带清偿责任。 被告谭某、苟某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，原告向本庭提交一下两份证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告是诉讼资格； 2、2016年3月30日被告谭某向原告借款现金30000元借条原件一张，证明被告谭某向原告借款,被告苟某就这笔借款承担担保责任的事实。 原告提交的该两份证据系书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭合议本庭对该两份证据予以确认。 经审理查明：2016年3月30日，被告谭某因生意周转向原告徐某某借款3万元整，约定借款期间1个月，未约定借款利息，并由苟某对这笔借款承担保证责任。借款到期后，原告于2016年7月先后向被告苟某、谭某索要借款，但未偿还借款本金。 另查明，因原告与被告苟某的担保方式没有明确约定，视为担保方式为连带保证方式。原告亦未与被告苟某约定担保期间，该期间自借款期限届满后开始计算6个月即从2016年4月30日到2016年10月30日为担保期限。原告于2016年7月向被告苟某主张权利，该时间在担保期限内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告履行出借责任后，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，但被告在借款到期后拒不偿还原告借款，已经构成违约应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告谭某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告在保证期间内向被告苟某主张权利，要求其承担保证责任，该项请求符合法律规定本院予以支持。双方虽未约定借款期间利息和逾期利息，原告要求其承担占有期间的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款主张自借款期满后按照年利率6%支付资金使用期间的利息，直至被告清偿本金之日。该诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金人民币30000元以及利息（利息从2016年4月30日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、由被告苟某对上述款项承担连带清偿责任，承担偿还责任后可向被告谭某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭某、苟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  周国文 人民陪审员  刘惠勤 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 聪 1
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0115行初208号 原告章秀芳，女，1963年6月19日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。 法定代表人何一波，该局局长。 原告章秀芳诉被告重庆市长寿区公安局政府信息公开一案，本院于2018年11月1日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年7月2日作出渝长公依[2018]13号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，该告知书认定事实不清，拒不依申请公开原告申请获取的政府信息，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求判决撤销被告作出的渝长公依[2018]13号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出具体行政行为。 被告辩称，我局于2018年6月19日收到章秀芳信息公开申请，我局于2018年7月4日对章秀芳的申请予以答复并向其邮寄送达。我局认为，章秀芳政府信息公开申请事项与2017年6月4日向我局申请公开的内容相同，其申请公开内容我局已向其公开，本次系重复申请，依照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，我局对其申请内容不再重复答复。据此，我局作出信息公开告知事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律准确，特请依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告于2017年6月4日向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市长寿区××村××湾章秀芳于2010年6月份劳教的卷宗材料”，获取方式为邮寄。2017年6月23日，被告作出渝长公依[2017]11号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，告知原告其申请的内容不属于政府信息，决定不予公开。原告不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2017年9月22日作出渝公复决字[2017]156号《行政复议决定书》，撤销渝长公依[2017]11号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，责令重新依法处理。2017年10月26日，被告向原告公开其申请的信息，因原告不同意当场查阅卷宗导致公开终止。2018年6月17日，原告再次向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“根据[2018]54号重庆市公安局政府信息公开告知书的指示，依法再次向重庆市长寿区公安局申请章秀芳的渝劳教审[2010]字第2781号的卷宗所有资料，给章秀芳本人的政府信息”，获取方式为邮寄。被告于2018年7月2日作出渝长公依[2018]13号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，告知原告系重复申请，不再重复答复。本院认为，原告于2018年6月17日向被告申请公开的政府信息同2017年6月4日向被告申请公开的政府信息均是其2010年劳教的卷宗材料，内容一致，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。按照上述规定，被告对原告的重复申请可不予重复答复，被告作出的渝长公依[2018]13号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，告知不予重复答复，符合法律、行政法规的规定，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章秀芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  殷毓平 人民陪审员  李亚玲 人民陪审员  董树德 二〇一九年四月十七日 法官 助理  黄 凯 书 记 员  黄 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3126号原告：吴越，男，1991年7月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被告：汪开菊，女,1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴越与被告汪开菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼。被告汪开菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及迟延履行期间的债务利息暂计24000元（利息按年利率24%从2018年1月11日暂计算至2019年1月1日，到实际还款之日另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告汪开菊因生意资金周转困难，向原告借款10万元并出具借据一张：今借到吴越现金人民币拾万元整（￥100000元），用于生意资金周转，期限为1个月即从2017年12月12日到2018年1月11日，如有违约每日按5‰支付违约金。双方约定的还款期限早已届满，但被告一直拒不还款，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪开菊既未答辩，亦未举证。经审理查明，因资金周转困难，汪开菊于2017年11月12日向原告吴越提出借款请求，原告同意后，当日汪开菊即向原告出具借据一张，载明：“今借到吴越现金人民币拾万元整，用于生意资金周转，期限为1个月即从2017年12月12日到2018年1月11日，如有违约每日按5‰支付违约金。另约定吴越委托朱立梅代为转账10万元。”出具借据后，朱立梅于2017年12月22日通过招商银行网银向汪开菊农业银行账户分别汇款5万元和4万元，合计9万元。原告委托代理人当庭主张另1万元系现金交付给汪开菊，但未提供证据。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。庭审中原告陈述，因约定的逾期利率过高，故调整为按年利率24%计算。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条一份、转账汇款电子回单复印件两份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告汪开菊虽然出具借条的时间为2017年11月12日，但汪开菊收到借款时间为2017年12月22日，因此原被告的借款合同的生效时间应为2017年12月22日。因原告的证据仅能反映出借金额为90000元，故被告只能偿还原告借款本金90000元。根据双方约定的借款时间为一个月，故计算违约利息时间应从实际提供借款之日起一个月后，即从2018年1月22日开始计算违约利息。虽然双方约定了逾期违约金，但该约定过高，现原告主动将违约金利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告汪开菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴越借款本金90000元及逾期利息（按年利率24%从2018年1月22起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1390元，由原告负担390元，被告负担1000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十一日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初750号 原告：陆现新，男，1963年8月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：广西江缘建筑工程有限公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾****。 法定代表人：罗长碧。 原告陆现新诉被告广西江缘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆现新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆现新负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年四月二十四日 书记员  江金蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初398号之一 原告：绍兴市上虞世恒户外用品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****。统一社会信用代码：91330604571729946N。 法定代表人：冯际霖，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：上虞市凯乐伞业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村信用代码：91330604692387831U。 法定代表人：励建刚，执行董事。 原告绍兴市上虞世恒户外用品有限公司与被告上虞市凯乐伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告绍兴市上虞世恒户外用品有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞世恒户外用品有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞世恒户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告绍兴市上虞世恒户外用品有限公司负担。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一九年四月十八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢146号王连军、肖云凤、孙启昌：王连军与肖云凤、孙启昌借款合同一案，被执行人孙启昌已履行全部法定义务，申请执行人收到全部执行款本金及利息，同时撤回执行申请。至此，申请人向本院申请执行的（2017）黑0281民初3081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3152号 原告：蔡进帅，男，1974年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡进帅为与被告徐剑加工合同纠纷一案，于2019年3月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清欠款12194元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡进帅到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年原告蔡进帅为被告徐剑加工一批仿古木雕产品。原告交付该产品后，被告徐剑仅支付加工费5000元，其余款项未支付。双方于2018年2月9日经结算，由被告徐剑出具欠条一份，确认尚欠原告蔡进帅12194元。后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑于本判决生效后十日内支付原告蔡进帅加工费12194元并支付利息损失（利息损失从2019年3月5日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年四月四日 书记员  朱俊杭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初827号原告：晏某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人:周某（系晏某妻子），住古浪县。被告：段某，男，汉族，农民，住古浪县。原告晏某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3000元；2、判令被告支付违约金720元。诉讼过程中，晏某变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资3000元。事实和理由：2017年3月至11月，被告雇佣原告等人到兰州市兰州新区大学城工地打工，原告主要从事的是拉电工作。2018年3月18日，经双方结算，被告向原告出具了3000元的工资欠条。后原告多次催要，被告推诿，至今未付。段某未作答辩。围绕诉讼请求，晏某当庭提交了如下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到晏某工资叁仟圆正￥：3000注：一月之内付清，若付不清欠款人承担欠款的24%的违约金、诉讼费、误工费等费用欠款人：段某身份证号：×××2018年3月18日”，证明被告尚欠原告工资3000元的事实。本院认为，晏某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与晏某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告到被告承包的工地务工。2018年3月18日，经双方结算，被告应付原告工资3000元，当时未给付工资，被告向原告出具了3000元的工资欠条。所欠工资段某至今未给付。本院认为，段某与晏某之间权利义务关系明确，晏某在段某承包的工地提供劳务，段某应如约给付劳动报酬。段某尚欠晏某劳务费3000元的事实，由段某出具的欠条予以证实，故段某应当承担继续给付晏某劳务费的民事义务。段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,晏某向段某主张拖欠劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某于本判决生效之日起二十日内给付晏某劳务费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年四月二十四日书 记 员  张春香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特100号 申请人：王佐昌，男，汉族，1935年11月14日出生，住成都市成华区。 代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：马桂芝，女，汉族，1933年11月15日出生，住成都市成华区。 代理人：王志忠（系被申请人马桂芝之子），男，汉族，1961年1月23日出生，住重庆市渝中区。 申请人王佐昌申请认定被申请人马桂芝无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王佐昌称，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年3月22日,四川旭日司法鉴定中心对被申请人进行了民事行为能力鉴定，出具了鉴定意见书：鉴定被申请人马桂芝患帕金森病，其认知功能、日常生活及社会功能均明显受损，目前评定为无民事行为能力。为此，申请人王佐昌特向人民法院申请认定马桂芝为无民事行为能力人，并指定申请人王佐昌为被申请人马桂芝监护人。 被申请人的代理人王志忠称，申请人陈述的情况属实，对认定被申请人马桂芝无民事行为能力没有异议，同意指定申请人王佐昌为其法定监护人。 经审理查明，申请人王佐昌与被申请人马桂芝系夫妻关系。2019年3月22日,四川旭日司法鉴定中心接受被申请人马桂芝的女婿王永浩的委托，对被申请人马桂芝进行了民事行为能力鉴定，并于2019年3月22日出具了川旭鉴[2019]精鉴字第241号《司法鉴定意见书》，载明：“四、分析说明：根据2017年3月30日成都大学附属医院门诊病情证明书记载及委托人王永浩的反映，被鉴定人马桂芝于3+年前出现左上肢震颤，逐渐加重，生活不能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人马桂芝接触差，不能正常对答，思维内容散漫……其认知功能、日常生活及社会功能均明显受损……五、鉴定意见:被鉴定人马桂芝患帕金森病，其认知功能、日常生活及社会功能均明显受损，目前评定为无民事行为能力”。另，被申请人马桂芝子女王志忠、王丽、王丽娜出具了书面情况说明，均同意申请人王佐昌担任被申请人马桂芝的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。四川旭日司法鉴定中心于2019年3月22日出具的川旭鉴[2019]精鉴字第241号《司法鉴定意见书》客观真实，应予采信。该意见书认定马桂芝无民事行为能力。申请人王佐昌申请认定被申请人马桂芝无民事行为能力于法有据，本院予以支持。申请人王佐昌作为被申请人马桂芝的配偶自愿担任马桂芝的监护人，且子女王志忠、王丽、王丽娜均表示同意，该意见符合马桂芝的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人马桂芝为无民事行为能力人； 二、指定申请人王佐昌为被申请人马桂芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 倪海娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2484号原告：朱海燕,女,1988年12月3日出生,汉族,住上海市闵行区虹梅南路******。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。本院受理的原告朱海燕诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序审理。现因被告刘海霞下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初22691号原告：何毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：刘铸，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。第三人：杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。第三人：杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。第三人：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。法定代表人：杨定忠，总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。原告何毅与被告刘铸保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)渝0112民初7877号民事判决，刘铸不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）渝01民终4469号民事裁定书，将本案发回重审。本案审理过程中，因杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，于2018年12月17日及2019年3月5日分别开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢娟，被告刘铸以及第三人杨定忠、重庆阳彩实业有限公司共同的委托诉讼代理人赵丹丹、邓斌到庭参加诉讼，第三人杨庆丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任，立即偿还原告借款101000元。事实和理由：第三人杨定忠、杨庆丰和重庆阳彩实业有限公司于2015年3月3日因资金周转向原告借款201000元，借期一个月并约定了逾期违约责任。2015年3月3日，被告作为担保人在借条上签字并载明“此款若杨定忠未能按时还款，由本人全额归还”。后截至2016年3月4日，债务人偿还10万元本金，仍有101000元未还，同日，被告又在借条中注明“若2016年4月3日前债务人未归还101000元，由其承担连带担保责任，担保期限两年”。债务人一直未归还款项，原告催收未果诉至法院。被告刘铸辩称，第一，案涉借款的担保期限已经超过，被告不应承担担保责任；第二，债务人与原告的该笔债务，债务人已经全部归还本息，被告不应承担担保责任；第三，即便债务人与原告有偿还债务顺序的约定，但并未告知被告，也未取得被告书面的同意，故对被告不能发生法律效力。第三人杨定忠、重庆阳彩实业有限公司共同陈述称，其已经全部归还了该笔借款本息，故被告不应承担担保责任。第三人杨庆丰未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，第三人杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司作为借款人，出具借条一份，载明向原告借款201000元，定于2015年4月3日归还并约定了相应的违约责任。同日，原告以银行转账方式向第三人杨定忠支付201000元，第三人杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司共同出具收条一份，载明收到原告201000元及具体收款方式。同日，被告刘铸在前述借条中作为担保人签字，并备注“此款如杨定忠未能按时还款，由本人全额归还”。2016年3月4日，被告刘铸作为担保人在前述借条中作情况说明，载明“杨定忠、杨庆丰向何毅借款(已归还壹拾万元整，尚欠壹拾万零壹仟元整)到2016年4月3日未归还，本人刘铸愿意为此笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年”。本案庭审中，原、被告以及第三人对2015年3月3日借款事实无异议。2018年3月12日，第三人杨定忠向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“因杨定忠、杨庆丰于2016年3月4日向何毅借款人民币101000元，由刘铸担保。现刘铸不愿为此借款继续提供担保。本人承诺于2018年3月18日前还30000元。2018年3月28日前还30000元。余款在2018年4月30日前还清，如未按承诺执行，何毅可向人民法院起诉，本人杨定忠、杨庆丰对此无任何异议。”2018年4月2日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、收条、还款承诺书以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案被告刘铸在原告与第三人杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司之间的借条上签字并作出对借款承担连带保证责任的说明，双方保证担保法律关系系各方当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应积极履行借条所载明之义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据第三人杨定忠2018年3月12日出具的还款承诺书可知，在原告出借款项后，借款人未在期限内还款，根据前述法律规定，原告有权要求本案被告其承担保证责任。虽然第三人杨定忠称2018年3月12日的《还款承诺书》系在原告胁迫之下书写，但其并未举示相应证据证明，也未在除斥期内行使撤销权，故本院不予采信。对于被告提出其保证期限已过的意见，本院认为结合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为之规定以及被告于2016年3月4日在借条中所作之情况说明，能够认定该情况说明应当理解为若借款人在2016年4月3日未归还剩余借款，则从该期限起由被告承担连带保证责任，担保期限为两年。原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，在保证期间以内，故被告应当按照该情况说明之约定承担保证责任。同时，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告刘铸对第三人杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司应归还原告何毅的借款本金10.1万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告何毅归还借款本金10.1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡增华二〇一九年四月二十三日法官 助理  周之霞书 记 员  何 霜
浙江省温州市瓯海区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0304刑更11号 罪犯王全英，女，1982年10月29日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省邻水县。 罪犯王全英犯介绍卖淫罪，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0304刑初360号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2018年5月18日，罪犯王全英以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行,本院于2018年6月27日作出（2018）浙0304刑更24号暂予监外执行决定，该犯于同日收到暂予监外执行决定书，并于次日前往温州市瓯海区司法局报到。现温州市瓯海区司法局以罪犯王全英哺乳期限将满为由向本院提请对该犯收监执行。 经本院审查，罪犯王全英于2018年7月7日生下一男孩王峻熙，哺乳期为2018年7月7日起至2019年4月6日止。 另查明，罪犯王全英因本案于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，后于2018年1月26日再次被抓获，同日被取保候审。 本院认为，罪犯王全英哺乳期限已至，暂予监外执行的条件消失，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯王全英收监执行。 二〇一九年四月七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初854号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊艳波，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市上蔡县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师(由广州市白云区法律援助处指派)。被告人黄财宇，男，1995年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均）。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师(由广州市白云区法律援助处指派)。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕727号起诉书，指控被告人熊艳波、黄财宇犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人熊艳波、黄财宇及辩护人钟旺银、司徒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日16时许，被告人熊艳波为非法牟利，在本市白云区某村某街17号楼下，以人民币（下同）480元的价格向被告人黄财宇购买毒品1小包，并准备将上述毒品贩卖给他人时，被民警抓获，民警当场从熊艳波身上缴获白色晶体状毒品1小包。后民警在上址202房内抓获黄财宇，并当场从黄财宇扔出窗外的烟盒中缴获白色晶体状毒品7包。经称量、鉴定，从熊艳波处缴获的白色晶体状毒品1包，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；从黄财宇处缴获的白色晶体状毒品7包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案毒品照片等物证、到案经过、称量取样笔录、微信聊天记录等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据材料，并据此认为被告人熊艳波、黄财宇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人熊艳波如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人熊艳波在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人熊艳波对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人熊艳波案发后如实供述自己罪行，属于坦白，当庭自愿认罪；本次毒品犯罪属于特勤介入的犯意引诱犯罪；被告人熊艳波刚到约定地点即被抓获，实际交易不可能完成，属于犯罪未遂；被告人熊艳波贩卖毒品的主观恶性和社会危害性不大，毒品未流入社会；被告人熊艳波当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人熊艳波判处有期徒刑六个月或缓刑、拘役。被告人黄财宇对起诉指控的事实及罪名均没有异议，辩称其只贩卖了1包给熊艳波，烟盒中的毒品是自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄财宇出售毒品1包给熊艳波，毒品已被缴获，未流入社会，社会危害性不大，获利不大；被告人黄财宇是初犯、偶犯，当庭自愿认罪；本案属特勤引诱侦破的案件，对被告人黄财宇从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日16时许，被告人熊艳波为非法牟利，在本市白云区某村某街17号楼下，以人民币（下同）480元的价格向被告人黄财宇购买毒品1小包，并准备将上述毒品贩卖给他人时，被民警抓获，民警当场从熊艳波身上缴获白色晶体状毒品1小包。后民警在上址202房内抓获黄财宇，并当场从黄财宇扔出窗外的烟盒中缴获白色晶体状毒品7包。经称量、鉴定，从熊艳波处缴获的白色晶体状毒品1包，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；从黄财宇处缴获的白色晶体状毒品7包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，手机照片，电子数据检查笔录、电子数据光盘，微信聊天记录截图、转账截图，接受证据材料清单、租金收据，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人刘某、洪某、苏某、黄某、张某1、张某2的证言及辨认材料，被告人熊艳波、黄财宇的供述及辨认材料。本院认为，被告人熊艳波、黄财宇无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊艳波、黄财宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊艳波、黄财宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人黄财宇提出其烟盒中的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，经查，黄财宇有向他人贩卖毒品的事实，查获的烟盒中的毒品为小包装，依法均应计入贩卖毒品数量，故上述意见本院不予采纳。被告人熊艳波、黄财宇的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但被告人熊艳波的辩护人提出熊艳波属于犯罪未遂及适用缓刑等意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄财宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人熊艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺7克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  甄晓明人民陪审员  曹洪专二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特189号 申请人：李某。 申请人：梅某某。 本院在2019年4月10日受理申请人李某、梅某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、梅某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、梅某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、梅某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1434-1号申请执行人：黄新丽，女，1982年1月29日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：周洋，男，1991年4月3日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。2018年11月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2288号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的被执行人的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2288号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月三日书记员  李璇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异34号异议人（被执行人）：王道信，男，汉族，生于1945年12月26日，住邓州市。申请执行人：徐照普，男，汉族，生于1945年4月24日，住邓州市。被执行人：王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，住南阳市卧龙区。在本院执行徐照普与王道信、王君艳为物权确认纠纷一案中，被执行人王道信于2019年4月2日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王道信称：邓州市人民法院（2016）豫1381民初2809号、（2018）豫1381民初448号民事判决书已生效，邓州市人民法院依据此判决对其执行。提出异议请求为，一、申请执行人徐照普在诉讼中提供假证据进行虚假诉讼；二、审判法院违法且作出枉法裁判，要求对造假者和枉法裁判者移送公安局侦破调查，提交检察院提起公诉，依法进行刑事审判。本院查明：徐照普与王道信、王君艳为物权确认纠纷一案，2016年12年17日经本院依法审理，作出（2016）豫1381民初2809号民事判决书。判决确认邓州市穰东镇原农机站老加油站西边一半房产归徐照普所有。判决书生效后王道信、王君艳未按照生效判决返还房屋，2017年10月11日徐照普向我院申请强制执行。本院认为：申请执行人徐照普依据生效的法律文书申请执行王道信、王君艳，该案已按照相关规定结案。现被执行人王道信提出异议，称不服原审判决，并要求追究相关工作人员刑事责任。本院认为异议人所提请求不是执行程序所能解决的事项，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王道信的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中院人民法院提出复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年四月九日书记员  周 帅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之七 申请执行人：高强，男，1970年11月24日出生，汉族， 都江堰市中心镇新益村1组。 被执行人：何小东，男，1975年3月1日出生，汉族，都江堰市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日冻结了被执行人何小东在中国建设银6217*************56_1账户内存款人民币4758.75元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何小东在中国建设银621700********6_1账户内存款人民币76000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日 书记员  候文亮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3110号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告熊奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145671.30元（截至2019年1月10日的欠款本金88407.52元、利息24903.45元、违约金17259.38元、滞纳金8949.08元、账单分期手续费5809.87元、现金分期手续费342元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告熊奕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年8月25日，熊奕向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。熊奕领取了卡号为51×××83的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。熊奕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求熊奕偿还信用卡透支2019年1月10日的欠款本金88407.52元、利息24903.45元、账单分期手续费5809.87元、现金分期手续费342元、滞纳金8949.08元（截止2016年12月31日）及从2019年1月11日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金17259.38元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对熊奕不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊奕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月10日的欠款本金88407.52元、利息24903.45元、账单分期手续费5809.87元、现金分期手续费342元、滞纳金8949.08元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1607元，熊奕负担1507元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执459号申请执行人：卢英伟，女，1989年4月16日出生，汉族，住所：天津市武清区。被执行人：宜清源（天津）生物科技有限公司，住所：天津市西青汽车工业区。法定代表人：黄双祥。本院在执行申请执行人卢英伟与被执行人宜清源（天津）生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第681号仲裁裁决书要求被执行人给付工资8667元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第681号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十七日书记员  倪冬魁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执76号 申请执行人：居同义，男，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱德产，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行居同义与朱德产不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日、3月7日两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年1月21日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、1月21日、3月27日、4月16日进行了网络查控，于进行了房产信息的传统查控，并于2019年3月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年4月17日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执254号申请执行人余秀华，女，汉族，1967年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：孙惠伟，男，汉族，1994年10月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人余秀华与被执行人孙惠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月24日依据本院作出的（2018）云0122民初695号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币15460元，执行费132元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年四月十七日书记员  陈 宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执452号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省太原市清徐县紫林路55号。   负责人，侯雨新，行长。   被执行人：李艳斌，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。   被执行人：贾丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1483号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司清徐支行与李艳斌、贾丽丽金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李艳斌、贾丽丽所有的银行存款175203.42元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年四月十五日   书记员 孟德芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3994号原告：贵州金贝克科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路********。法定代表人：任淑铭，职务：总经理。委托代理人：魏振忠，贵州瀚竣律师事务所律师。被告：贵州占豪高科工程检测有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处**村div>法定代表人：岑海毓。被告：贵州占豪高科工程检测有限公司遵义分公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办遵义电子商务城**楼****iv>负责人：岑海毓。原告贵州金贝克科技有限公司诉被告贵州占豪高科工程检测有限公司、贵州占豪高科工程检测有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月19日，原告贵州金贝克科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贵州金贝克科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5,986元，由原告贵州金贝克科技有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年四月二十三日书记员  杨喆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执恢204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀支行。 负责人何贤川，系该支行行长。 委托代理人林莎，系该支行职工。 委托代理人陈匀毅，系该支行职工。 被执行人肖丁文，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司都匀支行与肖丁文金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）都民商初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本息125235.46元及后期利息，并承担案件受理费1174元、执行费1779元的义务。执行中查明被执行人肖丁文下落不明且暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，现肖丁文已纳入全国法院失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜  洪  军 审判员 石    学 审判员 赖    涛 二〇一九年四月二十二日 书记员 陆兴元（代）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初776号原告（反诉被告）杨青，女，1974年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张志同、殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告（反诉原告）香河县胜强房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人刘丹，该公司总经理。委托代理人田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告杨青与被告香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托代理人殷玉航、被告香河县胜强房地产开发有限公司委托代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币55,644元(每日按己付房款2,030,796元的万分之一计算,从2017年12月31日计算至实际交房之日,暂计算至2018年9月30日);3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日,原告与被告签订编号为20160628142的《商品房买卖合同》,约定原告以人民币2,030,796元从被告处购买大运河孔雀城7.3期04010102号面积为210.04平方米的房屋,被告需要在2017年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告。但被告至今并未向原告交付验收合格的案涉房屋。原告认为,被告已经构成违约。根据前述买卖合同约定,首先,被告应该承担逾期交房的违约金(即每日按己付房款2,030,796元的万分之一计算,从2017年12月31日计算至实际交房之日);其次,被告承担逾期交房违约金的同时,仍需要向原告继续交付验收合格的案涉房屋。为维护原告的合法权益,体现公平正义,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与被告签订的原告购买被告开发的香河县大运河孔雀城7.3期4号楼1单元102室商品房买卖合同、收款收据、中国建设银行个人贷款对账单、入住通知书、缴费通知书等证据材料。被告香河县胜强房地产开发有限公司辩称：1、原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为验收合格，被告已于2018年3月31日取得竣工验收备案证明书，被告已于2018年4月10日左右向原告寄发入住通知书，但原告未办理入住手续。2、被告未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工,为此被告的施工工地停工共计249天。因此，交房期限应当相应顺延。3、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提供了大运河孔雀城7.3期20160628142号商品房买卖合同及补充协议、涉案楼房验收备案证明书、停工通知、停工文件、复工文件、入住通知书及快递单等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年6月29日,原告与被告签订编号为20160628142的《商品房买卖合同》,约定原告以人民币2,030,796元从被告处购买大运河孔雀城7.3期4号楼1单元102室面积为210.04平方米的房屋。合同第八条约定被告需要在2017年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，同时约定，如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告已缴纳购房款2,030,796元。后被告于2018年4月10日通知原告办理收房手续，双方因缴纳费用等问题未果。涉案房屋所在楼宇施工许可证号为131024201604290201，于2018年3月31日取得竣工验收备案证明书。2016年6月6日至2018年3月15日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计249天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年6月29日签订编号为20160628142的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告未按合同约定于2017年12月30日前交房，但本案中自2016年6月6日至2018年3月15日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次通知要求香河县境内施工单位停工249天，此停工天数应从被告逾期交房天数中扣除。至2018年4月10日，被告共计逾期交房101天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据商品房买卖合同第八条约定,出卖人可以据实予以延期，故被告逾期交房不构成违约。因本案涉案商品房尚未办理不动产权证书，被告在房屋竣工后要求原告缴纳相关费用，并无不妥，如原告认为被告要求缴纳的全部费用超出了不动产权证书所记载的面积所需要的费用，原告可待办理不动产权证书后依法向被告主张权利。原告认为被告竣工的房屋与样品间不符，但原告未提交竣工的房屋与合同所附房屋平面图不符的证据，故原告以被告竣工的房屋与样品间不符作为拒收房屋的理由，不予采纳。现被告已于2018年4月10日通知原告办理收房手续，原告即时办理即可。被告于2019年4月11日撤回反诉，本院认为被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告杨青的全部诉讼请求。二、准许被告香河县胜强房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费646元（已减半收取），由原告杨青负担。反诉案件受理费2,173元（已减半收取），由被告香河县胜强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年四月十一日书记员  王美霞