wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保54号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：洛阳畅行汽车租赁服务有限公司，被申请人：洛阳顺隆置业有限公司，被申请人：黄景玉，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省汝阳县。被申请人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前保全，申请对被申请人依法查封冻结被申请人银行账户存款12559000元或查封冻结其同等价值的财产，并以其公司在工商银行的账户存款提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳顺隆置业有限公司名下的土地使用权在12559000元范围内予以查封；或者对被申请人洛阳畅行汽车租赁服务有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、黄景玉、张顺利、张磊同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十九日书记员  王亚飞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执387-4号申请执行人张希和，男，汉族，1968年5月10日生。被执行人位俊林，男，汉族，1969年5月24日生。被执行人魏秀峰，男，汉族，1967年4月16日生。本院在执行张希和诉位俊林、魏秀峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月29日审结，现该案（2018）鲁1621民初4156号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人位俊林在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月四日书记员  王潇瀚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1312号申请执行人：陈少强，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：上海颢亦金融信息服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：葛金魁。申请执行人陈闽依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民特9号民事裁定书，向于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人上海颢亦金融信息服务有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。同年4月14日，执行法官至被执行人所在地调查被执行人财产情况，查明被执行人已办理上述办公地址，实际办公地址不详。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民特9号民事裁定书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异24号异议人：李海军，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省密山市。申请人：杜官志，男，1948年11月8日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。被申请人：赵桂杰，女，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行杜官志申请执行保全赵桂杰民间借贷纠纷一案中，李海军于2019年4月16日向本院提出了执行行为异议，李海军于2019年4月19日申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人李海军提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予李海军的执行异议撤回申请。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年四月十九日书记员  徐闻亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初283号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人于宇泽，男，1994年10月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，住河北省辛集市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人单利星，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞262号起诉书指控被告人于宇泽犯贩卖毒品罪（公诉人当庭变更为贩卖、运输毒品罪），于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人于宇泽判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2019年5月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人于宇泽、辩护人单利星到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月至2018年9月期间，被告人于宇泽贩卖毒品（大麻）九次共计227颗左右（约45.4克），非法获利25500元。具体分述如下： 1.2017年8月30日，被告人于宇泽以2000元价格贩卖给童某20颗大麻花（一颗重约0.2克），并以快递的方式将大麻花寄给童某。 2.2017年10月8日，被告人于宇泽以4250元价格贩卖给童某42颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 3.2018年1月8日，被告人于宇泽以4000元价格贩卖给童某40颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 4.2018年3月16日，被告人于宇泽以3000元价格贩卖给童某30颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 5.2018年6月10日，被告人于宇泽以2550元价格贩卖给童某25颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 6.同日，被告人于宇泽以1700元的价格贩卖给杨某大麻花10颗，并以快递的方式将大麻花寄给杨某。 7.2018年7月4日，被告人于宇泽以3000元价格贩卖给杨某20颗左右大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给杨某。 8.2018年8月17日，被告人于宇泽以1000元价格贩卖给童某10颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 9.2018年9月3日，被告人于宇泽以4000元价格贩卖给童某30颗大麻花，并以快递的方式将大麻花寄给童某。 上述事实,被告人于宇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于宇泽的户籍证明，微信聊天记录、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人童某、杨某的证言，检查笔录、检查照片，电子证据检查工作记录，监控视频，被告人于宇泽的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人于宇泽于2019年1月28日主动到辛集市公安局天宫营派出所投案，并如实供述所犯罪行。该事实有到案经过、被告人于宇泽的供述予以证实。 本院认为，被告人于宇泽明知是毒品而运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于宇泽多次贩卖、运输毒品，属情节严重；其犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可减轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人于宇泽的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于宇泽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月21日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。 二、被告人于宇泽的违法所得25500元，予以追缴；随案移送的手机一部、LED灯四盏，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  钟海华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终365号上诉人（原审被告）：郭翰祥，男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省永春县，被上诉人（原审原告）：东莞市瑞明投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区运河北路路76-79号名店银座1119号房，统一社会信用代码：91441900MA4WM2TX3R。法定代表人：谭凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。原审第三人：东莞市宏商资本投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路7号粤港金融服务外包中心16栋8层806室，统一社会信用代码：91441900345330101T。法定代表人：郭翰祥。上诉人郭翰祥与被上诉人东莞市瑞明投资有限公司及原审第三人东莞市宏商资本投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34535号民事裁定，向本院提起上诉。郭翰祥上诉称，首先，上诉人的户籍所在地住址在福建省永春县，若上诉人作为被告，理应由被告所在地福建省永春县所在地人民法院管辖；其次，由于本案系复杂的公司股权纠纷，上诉人系外地户籍，被上诉人系本地企业，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地福建省永春县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。东莞市瑞明投资有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《关于东莞市宏商创业投资管理有限公司之投资协议》由被上诉人东莞市瑞明投资有限公司、上诉人郭翰祥、原审第三人东莞市宏商资本投资有限公司及其他股东于2017年6月12日在东莞市南城区共同签订。该协议第十三条约定争议由合同签订地法院管辖。之后，东莞市瑞明投资有限公司、冯某、郭翰祥又签订了一份《补充协议》，该协议第五条约定原协议未经《补充协议》修订的部分继续有效。因此，《关于东莞市宏商创业投资管理有限公司之投资协议》中的管辖协议对《补充协议》继续有效，因合同签订地位于东莞市南城，该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人郭翰祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十七日书记员  邝颖诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执645号之一于书建：你与肖明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖明锋于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4679号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更970号 罪犯翁开道，男，1963年12月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人翁开道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利二年；被告人翁开道与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32709.49元。被告人翁开道不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂刑终158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯翁开道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯翁开道予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯翁开道的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯翁开道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分87.65分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯翁开道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁开道减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执244号之三 申请执行人：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。 法定代表人：王永祥，公司董事长。 被执行人：广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。 法定代表人：王应虎，公司董事长。 本院执行生效的西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第199号、申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司与被执行人广西华汇新材料有限公司的仲裁裁决一案，因被执行人不主动履行，现申请执行向本院申请查封不动产。经查，被执行人广西华汇新材料有限公司有不动产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西华汇新材料有限公司座落于钦州市钦南区大番坡镇进口资源加工片区六景高速以东、土地使用证号为钦国有（2015）第B0001号、面积为91471.36平方米的土地使用权； 二、查封被执行人广西华汇新材料有限公司座落于钦州市钦南区大番坡镇进口资源加工区钦南片区、土地使用证号为钦国有（2015）第B0077号、面积为80420.43平方米的土地使用权； 三、查封被执行人广西华汇新材料有限公司座落于钦州市钦南区大番坡镇进口资源加工区钦南片区、土地使用证号为钦国有（2015）第B0078号、面积为52880.42平方米的土地使用权。 查封期限为三年。查封期间非经本院许可，不得转让、抵押、租赁、赠与及损毁。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 辉 审判员 陆 斌 审判员 李 洪 二〇一八年十一月八日 书记员 刘平平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚荣，男，1951年3月22日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审被告）：黄月娥，女，1946年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审原告、被上诉人）：黄月桂，女，1948年11月15日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人黄亚荣、黄月娥与被申请人黄月桂所有权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1708号和南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄亚荣、黄月娥申请再审称，一、二审法院未查明案件事实。一是未查对原告对黄亚荣诬告抹黑人格尊严的事实，二是未查明原告串通编造伪证的事实；三是未查明赠与附义务的事实。一、二审判决适用法律错误，认定的赠与合同没有经过有资质公证机构公证，未经房产局不动产登记不发生效力；一、二审违反法定程序审理本案。请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1658号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1708号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求并责令被申请人向申请人道歉并予以训诫、依法强制被申请人履行赠与附义务不作为请求权。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。黄亚荣、黄月娥的再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄亚荣、黄月娥的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年四月十八日 书记员  韦杨桢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12731号 原告：乐清市越鑫电子科技厂，住所地乐清市大荆镇冯村。统一社会信用代码：91330382744115329A。 投资人：胡越胜。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：台州劲成电动车科技有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道623号。统一社会信用代码：9133108230741198X5。 法定代表人：尹济昌。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 原告乐清市越鑫电子科技厂与被告台州劲成电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告乐清市越鑫电子科技厂的投资人胡越胜及委托诉讼代理人冯荣尚、被告台州劲成电动车科技有限公司的委托诉讼代理人梁薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐清市越鑫电子科技厂向本院提出诉讼请求：判令台州劲成电动车科技有限公司支付货款14718元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年2月开始，台州劲成电动车科技有限公司向乐清市越鑫电子科技厂购买电动车充电器。2017年12月27日，经双方结算，台州劲成电动车科技有限公司尚欠货款14718元未支付，并出具对账单一份。嗣后，经催讨，台州劲成电动车科技有限公司至今未支付货款。 台州劲成电动车科技有限公司辩称，台州劲成电动车科技有限公司与乐清市越鑫电子科技厂曾存在交易属实。但是对账单上记载的相对方为越星电子，并非乐清市越鑫电子科技厂。且乐清市越鑫电子科技厂未能提供送货单等证据，无法佐证对账单上记载的金额。另外，对账单上记载的付款时间显然早于出具对账单的时间。 乐清市越鑫电子科技厂为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明台州劲成电动车科技有限公司尚欠货款14718元的事实。经质证，台州劲成电动车科技有限公司对该证据存在异议，认为记载的相对方为越星电子，且无其他送货单等证据佐证。本院认为，对账单中记载的债权人名称虽为“越星电子”，但乐清市越鑫电子科技厂作为对账单的持有人，且台州劲成电动车科技有限公司未与“越星电子”之间存在交易往来，故本院认为对账单记载的“越星电子”实为乐清市越鑫电子科技厂，对账单具有结算性质，是否存在送货单等并不影响结算单的效力，根据对账单上下文的意思，该付款日期应为笔误。综上，本院认为对账单符合证据的合法性、关联性、真实性要件，对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：台州劲成电动车科技有限公司曾向乐清市越鑫电子科技厂购买充电器。2017年12月27日，经双方结算，台州劲成电动车科技有限公司尚欠货款14718未支付，并出具结算单一份。 本院认为，乐清市越鑫电子科技厂与台州劲成电动车科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。台州劲成电动车科技有限公司在出具对账单后未按约及时支付货款，显属不当，故应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，乐清市越鑫电子科技厂的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 台州劲成电动车科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付乐清市越鑫电子科技厂货款14718元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由台州劲成电动车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月八日 代理书记员  李苹苹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初956号原告：汪峰，男，1988年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：傅开俊，男，1994年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪峰与被告傅开俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告汪峰于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪峰负担。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年四月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1022号 原告：葛传玉，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告葛传玉与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传玉的委托诉讼代理人司福志、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛传玉向本院提出诉讼请求：1、判决陈金华给付拖欠的工资款4350元；2、本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：葛传玉在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。陈金华承包的工程完成后，经双方结算尚欠葛传玉等17名工人工资29000元，其中欠葛传玉4350元。2018年11月18日中午12时许，双方因工资一事发生纠纷，后到当地派出所、经过调解，双方自愿达成协议，由陈金华一次性支付黄明贵等17名工人剩余工资29000元，支付日期为2018年12月20日前，陈金华承诺如不能支付，所有工人的来回车费、误工费由自己承担。17名工人的代表与陈金华在协议书上签字确认。但到期后，经多次催要未果。 陈金华辩称，1、葛传玉所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字；2、高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失；3、在派出所签字时自己是被迫的，结算的钱没有扣除工人预支的生活费；4、2018年12月17日，公司已经将工程款共计26275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠他们的工资款。相反，葛传玉还欠预支的生活费，请法院予以追回。 葛传玉为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、葛传玉的身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调查记录、人民调解记录，证明陈金华承认欠黄明贵等17人工资，并承诺回去筹钱，2018年12月15日左右兑现； 3、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会人民调解协议书，证明2018年11月18日，17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担，由黄明贵和陈金华在协议书上签字确认。 陈金华质证对上述证据真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过协议书后转账给工人。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表调解工资事宜并无不妥，其签字后葛传玉等17名工人现以此协议均提起了诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 陈金华为证明自己辩称主张的事实，向本院提供了工人借支情况记录，证明葛传玉等人还欠陈金华预支的生活费。 葛传玉质证认为，该证据与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除。 本院认证认为，陈金华提供的证据显示借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故其提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛传玉在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，双方因工资事宜发生纠纷，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29000元，其中欠葛传玉工资款4350元。17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，陈金华未按约定给付工资款，葛传玉遂起诉来院。 本院认为，葛传玉在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。现陈金华欠葛传玉等17人的工资29000元，有双方签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书予以印证，陈金华未按调解协议约定支付工资款，构成违约，应当继续履行协议约定义务，故本院对葛传玉请求其支付工资款4350元的诉讼请求予以支持。葛传玉主张陈金华给付住宿费、误工费，未提供证据证实该费用实际发生，也无具体的诉请金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于陈金华辩称已在调解协议签订后支付了17人的工资，现已不欠葛传玉工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金华主张葛传玉欠其预支的生活费，经查，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故本院对陈金华提出的该辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告葛传玉劳动报酬4350元； 二、驳回原告葛传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年四月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3909号原告：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住址：东莞市桥头镇华厦工业区三环路一街一号。法定代表人：陈林。委托代理人：苏奇，公司员工。被告：惠州市鸿享精密五金有限公司，住址：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（H号厂房）。法定代表人：贲玮。原告东莞市卓骏润滑科技有限公司诉被告惠州市鸿享精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年3月29日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人苏奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款金额人民币157900元（大写人民币壹拾伍万柒仟玖佰元整）。2、诉讼费用由被告承担。3、利息人民币1657.95元（按同期人民银行利率计算）利息日期：2018年1月4日——2018年11月7日。事实和理由：我司于2018年1月4日至2018年5月16日其间给予被告供应货物润滑油货款金额总计人民币157900元，供货期间与被告协商月结方式为月结“90天”，经过原告多次催促，一直未付清货款，阻碍我司催款难，严重影响了我司资金周转困难。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告提交的证据如下：1、送货单；2、发票。被告未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明，2018年1月4日至2018年5月16日期间，被告惠州市鸿享精密五金有限公司向原告东莞市卓骏润滑科技有限公司购买了润滑油共计157900元。双方约定送货方式为原告送货上门，付款方式为月结90天。付款期限届满后，被告未依约支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本院根据原告的申请于2018年11月27日作出（2018）粤1391民初3909号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市鸿享精密五金有限公司在中国银行惠州大亚湾响水河支行、账号为73×××85的银行账户，冻结价值以人民币157,900元为限，冻结期限为一年。因被告冻结银行账户中的剩余款项不足以保障原告全部债权的实现，本院遂根据原告的申请于2018年12月21日作出（2018）粤1391民初3909号之一民事裁定书，裁定查封被告惠州市鸿享精密五金有限公司的机械设备CNC设备70台（台群钻攻机30台、沈阳机床30台、台克机台10台），查封冻结金额以人民币157,900元为限，查封期限为两年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告东莞市卓骏润滑科技有限公司与被告惠州市鸿享精密五金有限公司之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物润滑油，而被告未按约定支付货款，现仍欠原告157900元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被支付货款157900元及利息（利息计算：以157900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月16日起计算至付清之日止），依据充分，予以支持。被告惠州市鸿享精密五金有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市鸿享精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市卓骏润滑科技有限公司支付货款157900元及利息（利息计算：以157900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3491元、保全费1309.5元（原告均已预交），由被告惠州市鸿享精密五金有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  李连香二〇一九年四月十一日法官助理龙韬书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执110号之一 申请执行人姜浩于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1738元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1738元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1738元返还给申请执行人姜浩。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜浩与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二０一九年四月二十二日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执96号之四申请执行人：桑永胜，男，汉族，1971年3月3日生，住抚州市，申请执行人：涂梅芳，女，汉族，1983年12月2日生，住南昌市东湖区，被执行人：车娟，女，汉族，1968年10月16日生，住江西省抚州市临川区，系江西昌衡实业有限公司负责人。被执行人：郭宏宾，男，汉族，1965年7月14日生，住江西省抚州市临川区车娟之夫。被被执行人：陈剑辉，男，汉族，1966年12月1日生，住江西省抚州市临川区，被执行人：郭碧云，女，汉族，1971年1月17日生，住江西省抚州市临川区陈剑辉之妻。被被执行人：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021593789616Y。法定代表人：车娟，该公司负责人。被执行人：郭一帆，男，汉族，1989年6月26日生，住江西省抚州市临川区车娟之子。被被执行人：车伟俊，男，汉族，1977年2月6日生，住江西省抚州市临川区车娟之弟。本本院在执行申请执行人桑永胜、涂梅芳与被执行人车娟、郭宏宾、郭一帆、郭碧云、陈剑辉、车伟俊、江西昌衡实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西昌衡实业有限公司于2019年1月4日被江西省南城县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：终结对江西昌衡实业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年四月十日法官助理刘凯超书记员张星
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更590号 罪犯张小华，男，1975年12月16日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2011）成刑初字第446号刑事判决，以被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小华不上诉。经本院复核审理，于2013年4月2日以（2013）川刑复字第165号刑事裁定，核准被告人张小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1514号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张小华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初637号之一 原告：陈亚南，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼。统一社会信用代码91330483336924194C。 法定代表人：陈欢。 原告陈亚南与被告嘉兴市梦嘉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因原告陈亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈亚南负担。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  马 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初960号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：李万春，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告华泰汽车金融有限公司与被告李万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告李万春下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  赵克信二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初273号原告：张秀芝，女，1945年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。委托代理人：焦丹，女，1979年9月10日出生，汉族，现住饶阳县。系张秀芝之女。被告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。地址：河北省饶阳县饶阳镇君乡村北118号。法定代表人：高世伟，经理。注册号：131124000011325。被告：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇罗屯村人，现住饶阳县怡水小区。身份证号码：131124197108030251。原告张秀芝诉被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及委托代理人焦丹、被告高世伟、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司法定代表人高世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向原告归还借款500000元及利息90000元（到今日利息）以及执行完借款的全部利息。被告高世伟负连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司于2015年3月10日、2015年5月3日、2015年5月27日向原告借款50万元，出具借据3份，并约定还款日期和利息。原告曾多次要求被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司归还借款未果，甚至找到被告高世伟家中索要仍未果，饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司是高世伟个人独资公司，高世伟虚假出资五千万应对上述借款本息付连带责任。我也不懂是什么性质。从2018年5月1日开始没有给过利息，就想把本金要回来。中间给高世伟打过电话，高世伟说钱让亲戚用了，没有抵押要不回来。我的钱是给的高世伟和吴亚贤，公司只是个名，得有负责的人。钱是什么性质我也不懂。合同中客户签字“焦丹”是我女儿。提交证据：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司存款合同3份。证明目的：被告于2015年3月10日向原告借款10万元约定月息20‰，期限一年、2015年5月3日向原告借款20万元约定月息20‰，期限一年、2015年5月27日向原告借款20万元约定月息20‰，期限一年。二被告对原告证据的质证意见：无异议。围绕争议焦点被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司陈述并举证：是存钱不是借钱。利息确实是给到2018年5月，2018年5月开始没有还息，至现在没有给息。金额也没有错，应由公司承担责任。本院依职权到饶阳县行政审批局调取了饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的登记基本情况表，现当庭出示。原、被告双方均无异议。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司经本院当庭询问又称：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的经营范围没有存款业务。当时注册的时候不需要实际出资，随便写，就写了个5000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的三份存款合同被告对其无异议，本院对真实性予以确认。饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的内资企业登记基本情况表原被告双方均无异议，且是依职权依法调取的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明以下事实：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司成立于2014年10月23日，是被告高志伟个人独资成立的有限责任公司，公司认缴出资额是5000万元，未实际出资。该公司的经营范围：投资咨询服务;堤坡防护工程施工；石笼网、格宾网、护栏网、焊接网片、钢板网、编织网、边坡防护网、声屏障、冲孔网、钢格板生产、销售、安装及相关产品的进出口业务。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司与原告张秀芝于2015年3月10日、2015年5月3日、2015年5月27日签订了“存款合同”，存款金额为：100000元、200000元、200000元共计500000元。并约定利息及存款到期日期，存款单位为原告张秀芝，盖有饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的印章。利息均结算到2018年4月底。以上事实有原被告的陈述、提交的证据以及法院调取的证据为证。本院认为：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司超出经营范围的存款业务，是行政法规所禁止的，违反了法律、行政法规的强制性规定，与原告签订的存款合同是无效合同。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司违反法律规定经营存款业务具有过错责任，对原告的存款应予返还，应补偿原告在无偿占有资金期间的损失，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔付。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的股东高世伟未全面履行出资义务，应在未出资的范围内对饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司返还原告张秀芝存款本金500000元及损失（以500000元为本金，从2018年5月1日开始至执行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后七日内付清；二、被告高世伟对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费3620元共计8470元，由被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年四月十日书记员  耿馈娥
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1042号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程欣，女，1972年4月23日出生，加拿大籍华人，中华人民共和国领域内住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈骊蓉，女，1974年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙翔，男，1967年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾明，男，1968年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省靖江市。再审申请人程欣因与被申请人陈骊蓉、孙翔、顾明房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程欣申请再审称，陈骊蓉、孙翔、顾明应当赔偿其相应的租金损失。(一)一、二审法院依照《共有人决议》认定金尊公司应当收取全部租金系依据错误。(2013)宁民再终字第48号民事判决中认定《共有人决议》有效，是认定该决议中对房屋由金尊公司转租有效，但是并没有认定租金收益归金尊公司是有效的。此外，(2013)宁民再终字第48号民事判决也认定程欣有权获取租金收益。一、二审法院依据《共有人决议》认定全部租金收益归金尊公司是擅自作出扩大解释，超出之前法院的认定。(二)一、二审判决违反法律规定，侵犯了程欣的财产权。案涉房产23%的租金收益是程欣个人所有的合法财产，应受法律保护。一、二审法院的认定，使得共有人可以以决议的方式侵占他人财产，这与国家法律是相矛盾的。综上，程欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《共有人决议》合法有效，原审法院对程欣要求陈骊蓉、孙翔、顾明赔偿其相应的租金损失不予支持，并无不当。理由如下：本案中，陈骊蓉、孙翔、顾明对案涉房屋共占有77%的份额，符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，有权通过《共有人决议》对案涉房屋作出处分。(2013)宁民再终字第48号民事判决已确认《共有人决议》合法有效。作为共有人，程欣的权利和义务应依据《共有人决议》确定。《共有人决议》明确规定转租收益全部归金尊公司所有，金尊公司不对包括程欣在内的产权人分配租金，产权人在金尊公司盈利后按股权比例享受分红。一、二审法院依据《共有人决议》作出判决，并无不当。程欣主张一、二审判决侵犯其财产权，没有依据。综上，程欣的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第(一)款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第(二)款的规定，裁定如下：驳回程欣的再审申请。审 判 长 王天红审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 夏 源二〇一九年四月三日书 记 员 黄晶焱
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初236号原告：王兆歧，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：许恭胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王兆歧与被告许恭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆歧到庭参加诉讼，被告许恭胜经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告因资金周转于2015年1月30日、2015年3月5日分别向原告借款共计100000元，并签下借条两张，约定利息为月息3分，原告分别于当日交付现金。借款期限届满后，2016年原告向被告追要借款，被告向原告更改其中一张2015年3月5日借条的借款日期为2016年3月5日。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告合法利益，故而起诉。被告许恭胜在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告系表兄弟关系。被告许恭胜因购买楼房资金紧缺分别于2015年1月30日、2015年3月5日从原告王兆歧处借款共计100000元，并出具借条两张，双方口头约定月息3分。2016年3月5日，被告对2015年3月5日的借款50000元重新出具借条。借款后，被告按约给付原告利息27000元，尚欠原告借款本金100000元及部分利息。以上事实由原告提交的借条两张、借条照片一张、本院对许恭胜所作的询问笔录一份及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原告王兆歧与被告许恭胜之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告许恭胜应当偿还原告王兆歧借款本金100000元。被告许恭胜在询问笔录中陈述“借款100000元，是2015年2月18日借的，用于买楼”，与借条上记载的借款时间不符，因被告对其所述借款时间未能提供证据予以证实，故本院依法认定借条的落款日期为借款时间，即分别为2015年1月30日、2015年3月5日。借贷双方约定按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，原告有权按年利率24%主张被告支付资金占用期间的利息。被告按月利率3%支付的利息27000元，折合三年的利息，该些利息已实际履行，本院不予干涉，原告主张的利息应以借条载明的借款本金为基数，按照年利率24%，分别自借款之日顺延三年届满的次日起计算至借款本金全部履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆歧借款本金100000元并按照年利率24%支付利息（分别计算为：以50000元为基数，自2018年1月31日起计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许恭胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年四月四日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1512号申请人吴祥俊，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。被申请人肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1559376元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以1559376元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖美琪、姚东杰名下价值1559376元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑立国，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省栾川县。委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县国土资源局。法定代表人刘宝成，局长。委托代理人朱少华，该局工作人员。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县人民政府。法定代表人王明朗，县长。委托代理人付勤琛，该县人民政府工作人员。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。再审申请人郑立国因诉栾川县国土资源局、栾川县人民政府行政不作为一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑立国申请再审主要称，申请人郑立国符合办理宅基地使用证的条件，并向栾川县国土资源局递交了申请办理土地使用权证的相关手续，被申请人栾川县人民政府应当履行法定职责为申请人办证。栾川县国土资源局不能以有人提出异议为由作出不给申请人土地登记的决定，二审法院以有人提出异议为由认定栾川县国土资源局履行了法定职责并驳回申请人的诉讼请求不正确。法院判决应当明确，具有确定性、可执行性，不应附加任何条件。一审判决第三项所附加条件没有法律依据，应当去掉。请求撤销一、二审判决，对本案立案再审，判决栾川县人民政府为郑立国颁发土地使用权证。被申请人栾川县国土资源局答辩称，根据《不动产登记暂行条例》规定，在权属存在争议的情况下，是不予办理登记的。郑立国在土地被征收后，已经给予其安置宅基地，但其不愿意接受，而是执意在案件争议土地上申请办理土地使用证。因该土地权属存在争议，不宜为其办理土地使用证。郑立国不符合再审申请条件，应予驳回。被申请人栾川县人民政府答辩称，申请人要求办理不动产登记证，答辩人不应该是本案适格被告。本院审查认为，2010年6月27日，郑立国就其座落在栾川县城关镇兴华路南六组（农贸市场）的简易房所占土地向栾川县人民政府申请办证，栾川县国土资源局作为当时的土地登记办理部门，负有对辖区内的土地登记申请进行审查处理的职责。栾川县国土资源局受理郑立国的土地登记申请后，进行了审查、公告，因栾川县兴华路南第六居民组、栾川县城关镇兴华路南居民委员会、栾川县城关镇人民政府等均对此提出异议，栾川县国土资源局据此认为郑立国的申请不符合土地登记要求，作出《土地登记审查告知书》，不予登记，并无不当。郑立国诉请撤销该《土地登记审查告知书》并为其颁发土地使用权证，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，本案二审法院改判，即撤销一审行政判决并驳回郑立国的诉讼请求正确。郑立国再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑立国的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十日书记员 杨析锟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1059号 原告：郭东跃，1983年8月16日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 被告：郭东来，汉族，住临沂市兰山区。 原告郭东跃与被告郭东来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东跃到庭参加诉讼，被告郭东来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭东跃向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即向原告偿还本金12500元及利息(利息计算自2015年4月8日起至付清之日止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日,被告向原告借款12500元,现原告多次催要,被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益,请你院依据事实与法律,判如所诉。 被告郭东来未作答辩。 原告郭东跃围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及村委证明一份，证明原告的诉讼主体；证据二、借条一份，证明被告郭东来于2015年4月8日出具借条，证明被告向原告借款的事实。 被告郭东来未到庭对以上证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告郭东跃曾用名郭东利。原告郭东跃与被告郭东来系朋友关系，被告因无资金偿还其它债务，于2015年4月8日向原告借款，原告郭东跃通过现金交付的方式向被告借款12500元，被告郭东来出具借条一张，借条内容载明：“借条今借郭东利现金10000元（手印）大写：壹万元正，加2500元（手印）大写贰仟伍佰元正，总壹万贰仟伍佰元正。借款人：郭东来（手印）2015年4月8日”。借条签订后，经原告催要，被告未予还款，形成诉讼。现原告要求被告偿还借款12500元及利息。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告郭东来于2015年4月8日向原告郭东跃借款12500元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告依约履行了出借借款的义务，现经原告催要，借款人未偿还借款，已构成违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款12500元及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告起诉之日2019年1月18日起至欠款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭东跃借款12500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月18日至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告郭东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年四月十二日 书记员  赵国川
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3725号之三原告：曾江平农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾江平，男,汉族,1978年07月10日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告曾江平农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾江平农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾江平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾江平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾江平农村土地承包经营户撤诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，予以缓交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美的置业集团有限公司（原广东美的置业有限公司）。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锐照，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟叶，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑜，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人美的置业集团有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人郭伟叶、张瑜商品房销售合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美的公司申请再审称：案涉《商品房买卖合同》第六条及《补充协议》第三条约定，案涉房屋按套内建筑面积计算房价款。同时，约定以套内面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。案涉房屋所在楼栋的公摊面积并未大幅减少，交付给购房者的商品房符合合同约定的条件，并未影响商品房的使用功能，未损害购房者的使用权益，美的公司不应退还建筑面积差价。综上，申请再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议的问题是美的公司应否退还建筑面积差价款。案涉合同约定了套内面积和建筑面积两种房价款计算方式，却仅约定了套内面积补差，而未约定建筑面积补差。在案涉房款对价包括了套内面积和建筑面积两部分，美的公司交付的案涉房屋建筑面积却小于合同约定的情形下，二审判决美的公司退还案涉房屋建筑面积差价款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回美的置业集团有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月十八日书记员 李艳丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1129号申请执行人白银西区佰丽木业经销部，住所地位于白银市白银区。经营者：魏相丽，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏永起，男，汉族，住甘肃省皋兰县。申请人白银西区佰丽木业经销部、魏相丽申请执行魏永起买卖合同一案。本院作出的（2018）甘0402民初4548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏永起的银行存款20200元(其中包括执行费200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月二十八日书记员  强海琴
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初505号原告：毛丽姣，女，1995年1月21日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区村民，现住涿州市。被告：付秋磊，女，1988年9月2日出生，汉族，保定市徐水区村民，现住易县。委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。原告毛丽姣与被告付秋磊医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛丽姣、被告付秋磊委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告检查费、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币20000元整；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告通过郑可欣介绍相识，后被告介绍自己从事医疗美容、整形服务工作，应被告之邀，原告于易县找到被告行线雕隆鼻术。原告付款2800元，被告为原告进行了隆鼻术并在鼻部注射了玻尿酸。术后原告鼻部不适，鼻腔内手术线穿出手术失败，并伴有感染手术。原告找被告协商补救措施未果，原告于2018年9月30日到保定华美整形美容医院进行手术治疗，被告一直未予赔偿。后经查，被告并没有从事医疗美容手术的执业资格，属于非法行医，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，依法予以公断。被告付秋磊辩称，首先不是被告主动邀请原告进行美容术，原告也没有给付过被告2800元，被告也未给原告注射玻尿酸，在事前原告明知被告没有相关的执业资格，本案的事实经过是双方是相识多年的朋友，原告知道被告从事美容行业，即找到被告给其做隆鼻，被告碍于朋友情面，去原告家中给原告做的隆鼻，这说明原告明知被告无执业资格。过了一段时间，原告说鼻部不适，需做手术取线，让被告给付其2800元补偿费私了此事。被告就给了原告2800元补偿费，因此本案中原、被告双方达成口头调解协议，且已履行完毕。本案中原告的损失与被告无关。从被告给原告发的微信聊天记录中可以看到，在本案发生前，原告曾多次在别处打过玻尿酸，被告的伤害和损失极有可能是在别处造成的，因此原告所受伤害的原因不明，而在本案中，被告免费为原告隆鼻，原告在收取了被告2800元补偿款后，又回过头来索要大量赔偿，这是一种明显的不诚信行为，因此，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。原告向本院提供以下证据：1、海军总医院收费票据两张及检查报告单一份，证明海军总医院检查费用264元；2、保定华美整形美容医院门诊病历一份，收费票据5张，证明医疗花费8700元；3、涿州华信中医医院门诊收费票据一张，收费94元；4、滴滴出行运输发票两张，运输费1290.26元；5、光盘资料一份，含被告录音及手术视频；6、光盘资料及微信截图。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告在原告朋友郑可心家给原告做线雕隆鼻术，做完后原告鼻子一直往外流血，觉得不舒服。于是原告在2018年9月28日在海军总医院检查，经高清内窥镜图文检查，原告在右侧鼻道前端可见异物，自鼻中隔穿出，类似缝线样物，原告花费检查费264元，回来后，原告在2018年9月30日到保定华美整形美容医院进行取隆鼻线和驼峰矫正术，原告鼻部取线花费手术费4500元，驼峰鼻畸形矫正手术花费医疗费3000元，麻醉花费600元，输液费420元，住宿费180元，原告提供滴滴出行科技有限公司天津增值税发票两张，客运服务费共计1290.26元，不能体现哪发生的费用。另查明，被告为原告实施注射侵入性美容手术，被告并无从事医疗美容手术的执业资格，属于非法行医。本院认为，被告付秋磊违反《医疗机构管理条例》及《医疗美容服务管理办法》的规定，在无执业资格的情况下，对原告实施美容手术，给原告造成损害，被告对此应承担赔偿责任，赔偿原告必要的医疗费、检查费、误工费、交通费及精神抚慰金，被告应赔偿原告海军总医院检查费264元，保定华美整形美容医院手术费7500元，麻醉费600元，输液费420元，住宿费180元，四项合计8700元，因原告提供的交通费票据不能证实是因医疗所发生的交通费，法院酌情认定交通费500元，因原告提供的是门诊病历，也无医生的建议，无法确定误工时间，故对原告请求的误工费本院不予支持。因美容对原告造成损害，给原告造成的一定的精神压力，故被告应适当支付原告精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项之规定，判决如下：一、限被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告海军总医院检查费264元，保定华美整形美容医院医疗费8700元，交通费500元，精神抚慰金2000元，八项共计为11464元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年四月二十二日书记员  田佳奇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督60号申请人：马福莉，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人马福莉与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督60号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督60号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永和，男，1959年12月7日生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路3号。负责人：袁剑平，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁建民,该公司副经理。委托诉讼代理人：李文飞,湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人秦永和因与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦永和再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2685号民事判决。2.本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1999年秦永和经所在乡、村推荐，参加汝城县水电总公司（郴电国际汝城分公司前身）组织的考试、考核，按照2001年10月22日汝城县水电总公司制定的汝电字﹝2001﹞73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》的文件要求，被汝城县水电总公司择优录取聘用为农电管理员，从事农村供电管理工作。2001年12月11日汝城县水电总公司专门对农电管理员制发汝电字﹝2001﹞80号文件，制定了一套与其正式职工不同的管理制度，特别制定了《农村供电和农电管理员方案》，该方案对农电管理员的职责、管理形式、工资报酬、考核办法等做了详细具体的规定。2004年汝城县水电总公司改制，秦永和由郴电国际汝城分公司管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，郴电国际汝城分公司安排农电管理员每月1日开始抄取辖区每个用户用电量，计算电费，制作月报表，15日前完成交给供电所，15日后开始催收电费，月底将电费交到供电所，平时还要负责线路架设、维护、巡查，每月有大量工作量。申请人的情形与一、二审认定的农村电管员有本质区别。1999年参加国家农电体制改革人员的劳动争议是全国普遍存在的问题，各地仲裁或者司法案例无一不是确认为构成劳动关系，争议的只是与谁建立劳动关系或者身份的确定。一、二审判决在申请人提供了确凿的证据证明再审申请人接受被申请人劳动管理的情况下，却作出相反的事实认定，有失公正。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形，请求依法支持再审申请人的再审请求。郴电国际汝城分公司答辩称，农电管理员完成抄表、收费工作的时间较为灵活，可利用闲暇时间完成，时间长短没有规定，且家人可以协助，并非不可替代。答辩人无需对被答辩人考勤，被答辩人也无需按用工方要求上下班，其工作场所不固定，没有统一模式，答辩人的劳动纪律、上下班时间管理等制度不适用农村电管员。被答辩人称农村电管员是依据汝电字﹝2001﹞80号文件通过推荐、考试、考核等程序录用，经过培训才能上岗，要遵守一些管理制度，所以应当构成劳动关系。但被答辩人在该文件发布前已经担任农村电管员，且推荐、考试、考核是一种择优方式，同样适用于劳务关系，并非通过推荐、考试、考核就一定构成劳动关系。电力行业危险性较高，答辩人要求被答辩人遵守一些必要制度是完成劳务所需，也是对其自身安全的保护，该制度与答辩人公司职员的其他日常管理制度明显不同。汝电字﹝2001﹞80号文件第五条考核办法虽规定了供电设施的维护、管理，但不对农村电管员进行设备维护管理的考核，且电路的架设、维护以及巡查，答辩人都会安排专业技术人员完成，被答辩人若出于情谊帮助其他户维修与答辩人并无关联。汝城县水电总公司制发的汝电字﹝2001﹞80号文件中的有关制度与劳动法的规定明显不同，如文件中规定“人为事故由本人负责”，而劳动法规定劳动者发生安全事故适用工伤赔偿制度；又如文件规定“报酬计取方式是按户数及电量收费，最高不超过360元，下不保底”，亦与劳动法规定的最低工资标准制度相悖。故从该文件规定可以看出双方没有建立劳动关系的合意，只是约定以劳务量计酬，属典型的完成一定劳务获取报酬的形式。汝城县水电总公司的汝电字（2001）73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》中所述的31名电管员指的是乡镇电管站的电管员，不是指村电管员，与案涉农村电管员不是同类人员，该文件不适用于案涉人员。被答辩人未能调取到该条件所附人员名单，不能反推该文件适用被答辩人。档案管理的资料不可能随意修改，被答辩人认为答辩人故意隐藏名单，没有事实依据。且现已经过18年，一般文件的档案保管期限为15年，被答辩人不能将未能调取名单的责任转嫁答辩人。被答辩人所称同类司法案例，经答辩人查询，与本案事实并不相同，且我国不适用判例法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，劳动关系中，用人单位和劳动者之间应存在管理与被管理的隶属关系。本案中，秦永和作为农电管理员，主要工作系抄表、代收电费等，其工作时间可自由支配，不受作息时间的限制。工资报酬以其所负责抄表收费的供电区人口户数、用电量为基数，根据所完成劳务量计酬发放，薪酬不固定且未享受其他劳动法律法规规定的各项福利待遇，符合劳务关系的计酬特征。其在从事农电管理员工作的同时并未脱离农业生产，仍然承包经营农村集体土地，以农业生产为主要生活来源。秦永和亦无需参与单位的其他考核考评，不受郴电国际汝城分公司各项劳动规章制度的约束，只需遵守汝电字﹝2001﹞80号文件所要求的原则性工作管理规定。故秦永和与郴电国际汝城分公司之间并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间管理与被管理的隶属关系。秦永和主张其系通过参加郴电国际汝城分公司的前身汝城县水电总公司组织的考试、考核被汝城县水电总公司择优录用，通过培训才能上岗，应当被认定构成劳动关系。而是否根据相关文件通过推荐、考试、考核、培训等程序录用，并非判定劳动关系成立与否的必要标准。另外，秦永和主张其为合同制用工的农电管理员，与原审查明的农村电管员不是相同的身份，但其并未提交证据证明。故一、二审认定秦永和与郴电国际汝城分公司之间不构成劳动关系并无不当，秦永和主张其与郴电国际汝城分公司虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦永和的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员邱冰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执137号之一 申请执行人：孔德俊，男，回族，生于1979年2月2日，住民和回族土族自治县。 被执行人：孔德全，男，回族，现年32岁，住兰州市红古区。 申请执行人孔德俊与被执行人孔德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔德俊于2018年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为28574元（含执行费324元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人孔德全于2019年4月30日前向申请执行人孔德俊支付10000元，剩余10574元（含执行费）在2019年6月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月十日 法官助理张宇 书记员马如琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2362号之一申请人：苏晓晓，男，汉族，1987年12月5日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被申请人：柳念周，男，汉族，1969年7月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：黄雪琴，女，汉族，1970年3月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告苏晓晓与被告柳念周、黄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告苏晓晓于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告柳念周、黄雪琴344,000元的银行存款，原告苏晓晓以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单号为：6313130181820190000526的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告苏晓晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳念周、黄雪琴名下银行账户，查封、冻结金额344,000元（查封期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年四月三十日书记员  罗红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1146号 罪犯刘景茂，男，1993年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)崇刑初字第85号刑事判决，以被告人刘景茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6021号刑事裁定，对罪犯刘景茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2093号刑事裁定，对罪犯刘景茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年2月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘景茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘景茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘景茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘景茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘景茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘景茂减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执514号褚学信：褚学信与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，褚学信向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执727号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号宁兴大厦18楼，组织机构代码:768541007。 法定代表人周建国。 被执行人黄维春，男，1967年3月6日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司依据已经发生效力的（2018）浙0206民初1558号调解书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄维春发出执行通知书，责令被执行人黄维春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄维春银行存款21000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十九日 代书记员 余今康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2449号原告：苏日红，女，1990年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：韩宝音，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴秀红，女，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告苏日红诉被告韩宝音、吴秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告苏日红于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告苏日红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告苏日红撤回起诉。?案件受理费减半收取710元，由原告苏日红负担。审判员  白银梅二〇一九年四月三日书记员  郭子航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1203号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余邹宁，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄锋、吴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日进行诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄锋、吴珍归还借款本金50000元及利息679.42元（从2018年12月21日计算至2019年1月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年2月20日，被告黄锋向原告申请贷款50000元，被告吴珍作为被告黄锋的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款责任。同日，被告黄锋与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月20日至2020年2月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年2月21日，原告向被告黄锋发放贷款50000元，借款到期日为2020年2月15日。被告黄锋支付借款利息至2018年12月20日，后未按约付息。2019年2月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锋、吴珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告黄锋、吴珍负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4704号原告：徐剑松，男，1977年11月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞。法定代表人：陈志苗。原告徐剑松与被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐剑松的委托诉讼代理人马鲁杨，被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社的法定代表人陈志苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑松向本院提出诉讼请求：判令被告返还租房押金10000元。被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社答辩称：原告诉请的10000元是水电费押金，被告为原告代付了水费2336.40元，要求在押金中予以扣除。本院认为，原告徐剑松与被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社之间的房屋租赁合同行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还押金，理由正当，本院予以支持。被告为原告代付了水费2336.40元，事实清楚，且原告同意在押金中扣除，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社应返还原告徐剑松押金7663.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨市陶朱街道龙山社区股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年四月二日书记员  黄 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1267号原告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。法定代表人：胡玮炜，执行董事。委托诉讼代理人：周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。法定代表人：徐竹春，总经理。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，总经理。原告北京摩拜科技有限公司与被告杭州青奇科技有限公司、北京小桔科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。诉讼中，北京摩拜科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京摩拜科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京摩拜科技有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告北京摩拜科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一九年四月二十六日书记员  高 雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1147号 罪犯覃家深，男，1978年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月19日作出(2014)横刑初字第303号刑事判决，以被告人覃家深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年2月18日起至2031年2月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2217号刑事裁定，对罪犯覃家深减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2030年8月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃家深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃家深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃家深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃家深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家深减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月17日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执464号之二 申请执行人:王金锋,男,1964年10月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行王金锋与罗新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2492号民事判决书，判令罗新平偿还王金锋借款本金7.9万元。因罗新平未履行上述生效法律文书确定的义务，经王金锋申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗新平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王金锋发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月28日作出的（2019）皖0603执464号之一执行裁定书，查封了被执行人罗新平名下所有的皖Ｆ×××××号比亚迪牌汽车，该车辆为轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产。本院已依法将罗新平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王金锋，要求其提供罗新平其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王金锋已受偿债权0元，未受偿债权7.9万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现罗新平有可供执行财产，王金锋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执763号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、白牡丹、包英杰、包永军、白玫： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与白牡丹、包英杰、包永军、白玫借款合同纠纷执行一案即(2019)内2221执763号，申请执行标的101253.97元，案件受理费1163.00元，利息12164.00元，共计114581元。经本院立案执行，依法扣划被执行人包永军公积金76000.00元，并通过一案一账户给付申请执行人，剩余执行款及执行费被执行人于2019年4月1日全部给付，当天该款发放至申请执行人。至此，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2221民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王健 二〇一九年四月九日 书记员  银龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2225号 原告：徐英，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江卡里法特服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：郑贤先，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘浩，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐英与被告浙江卡里法特服饰有限公司、潘浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告徐英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐英的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐英撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告徐英负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年四月二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1948号原告：潘岗，男，汉族，1964年8月6日生，住本市南明区，委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。被告：张小平，男，1957年5月28日生，现住本市云岩区，委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州筑尚律师事务所律师。原告潘岗与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张应六、被告张小平及其委托诉讼代理人熊泳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息82500，合计人民币282500元（利息暂计算至起诉时止，利息每月按照约定一直计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张小平于2014年9月5日向原告潘岗借款人民币200000元，每月按照2%支付利息直至本金还清时止，被告收到借款后并出具借条一张。又于2016年6月，被告称经济困难每月以3300元（1.98%）支付利息至本金还清时止。之后被告支付几个月利息后以各种理由拒付本金及利息，原告多次找被告协商解决未果。被告张小平辩称，被告并非借款人，是中间介绍人，款项虽通过被告收取，但款项均支付给真正的借款人胡军华、袁贵英。原被告之间并未有真正的借贷关系。庭前我方向法庭提交追加该二人的申请。根据原告的要求被告开具了借条，后期胡军华将借条补上后，原告并未将借条还回来。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，原告通过银行向被告转款20万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘岗现金人民币200000元。此据借款人：张小平签名”。从2014年9月起被告按照月利率2%向原告支付利息至2016年5月。后双方约定将每月4000元利息变为每月3300元，被告按每月3300元利息即月息1.98%支付至2016年11月。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告辩称其是中间介绍人，胡军华、袁贵英系真实借款人，并提交1、胡军华、袁贵英婚姻关系证明一份，拟证明该二人系夫妻关系。原告认为与本案无关。2、借条一份，该借条内容为“今借到潘岗人民币贰拾万元整200000元。借款人胡军华签名捺印2014年9月10日”，拟证明胡军华出具给潘岗的借条，原告出借给被告的借款实际上真正的借款人是胡军华。并陈述该借条一直由被告持有的原因是因为胡军华不愿与潘岗发生经济往来，所以通过银行转账到被告。被告拿到借条后多次与原告交涉，让原告来拿借条，原告一直以各种理由推脱未来换取。原告对该借条的真实性不予认可，认为原告与胡军华既不认识也无任何资金往来，退一步说，这是被告的自圆其说，是胡军华自己打的借条，不能证明其与原告之间存在借贷关系。3、银行流水，拟证明我方收到款项后当即转款给胡军华及袁贵英，当天也将4000元利息转入原告卡上。原告对真实性、合法性无异议，认为张小平向尾号6000转款20万元与本案无关。4000元是转到原告卡上，是从被告卡向原告卡转。4、微信聊天记录，拟证明原告起诉的真正借款人是胡军华，原告也是知晓的。胡军华2016年未还款后，原被告准备起诉胡军华的事宜，且原告潘岗授权被告准备起诉前期事宜。因此原告明知被告不是真正的借款人。原告认为该证据不能达到证明目的，从内容来看原告的回复说原被告是一个法律关系，被告与他人是另一关系。原告向被告主张借款的同时，被告称把钱借给别人，写的条子是原告的名字，原告觉得奇怪才叫被告把借条发来看看。针对被告的微信记录，原告补充2018年12月5日完整的聊天记录，拟证明原告与他人没有发生过借贷关系。被告对真实性无异议，认为被告提供的三张截图更能体现出原告知悉真正的借款人是胡军华。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（2）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”之规定，原告通过银行将借款20万元转入被告银行账户，被告向原告出具借条，至此原、被告之间的民间借款合同生效，后被告又通过其本人银行账户向原告支付利息，现被告主张其收到借款后将款项转给案外人胡军华、袁贵英，本案真实的借款人是案外人胡军华与袁贵英，因被告将款项转给案外人胡军华、袁贵英系另一法律关系，对被告的该辩解意见本院不予采纳。对被告提出追加袁贵英、胡军华为本案第三人的申请，因该二人与本案的审理无利害关系，对被告的该申请，本院不予准许。因被告未归还原告借款，现原告主张要求被告还款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告张小平自本判决生效之日起十日内偿还原告潘岗借款人民币200000元及利息（以20万元本金计算，从2016年12月起按月息1.98%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告张小平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年四月十九日书记员  刘航
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执372号 李瑞强、李秋灵、李秋业： 关于申请执行人李瑞强与被执行人李秋灵、李秋业侵权责任纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1043号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告李秋灵、李秋业连带赔偿26104.8元给原告李瑞强。2、被告李秋灵、李秋业承担本案诉讼费620.55元。3、执行费301元。申请执行人李瑞强于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秋灵、李秋业发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费301元。经查，本院于2019年3月26日强制扣划被执行人李秋灵账户内存款27026.35元至本院账户，该款扣除本案执行费301元，受理费310.55元，余款26414.8元予以清退给申请执行人李瑞强。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1253号 申请执行人李国军，男，1966年2月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谭国华，男，1962年7月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李国军与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1471号民事判决书，已向被执行人谭国华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人谭国华工资收入（包括奖金、绩效等）685300元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年四月八日 书记员  张 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1737号 原告：周开星，男，1944年12月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：余方敏，男，1960年5月16日出生汉族，住象山县。 原告周开星与被告余方敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月5日申请冻结被告在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的公积金余额，保全标的160000元，经审查，本院于2019年3月8日做出裁定准予冻结。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告周开星的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告余方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周开星起诉称：1.判令被告立即归还原告借款230000元，并支付利息（2018年7月1日前尚欠利息为1700元，2018年7月1日起按本金230000元，月利率1%计算至实际给付之日止，暂算至2019年2月28日为18400元），以上合计250100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告曾多次向原告借款，2016年8月15日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告230000元，利息按每月3000元计算。2018年6月30日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺上述借款于2018年12月30日前归还，利息从2018年7月1日起按月息一分计算（2018年7月1日前尚欠利息1700元）。现借款期限届满，被告却拒不归还借款。故诉至法院。 被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告余方敏向原告周开星借款230000元并约定月利率10‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款并支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余方敏于本判决生效后十日内归还原告周开星借款本金230000元，并支付利息（尚欠利息1700元，及按照月利率10‰，自2018年7月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5052元，减半收取2526元，诉讼保全费1320元，合计3846元，由被告余方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十五日 代书记员 董夏军