wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6526号原告：杨子浩，男，1997年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所律师。被告：李添翼，男，1999年10月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告杨子浩（以下简称原告）与被告李添翼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43840元及利息（自2018年6月1日起至本息还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2018年6月11日为292.27元）；2.被告承担原告律师费损失1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款20000元，期限至2018年5月1日。2018年4月3日，被告向原告借款15000元，期限至2018年5月2日。2018年4月5日，被告向原告借款10000元，期限至2018年5月4日。三笔借款本金共45000元，月利率均为2%，原告均于借款当日支付被告。三笔借款到期后，被告仅于2018年5月29日、2018年5月31日分别偿还1400元、1500元，其中利息1740元、本金1160元。至起诉之日，被告尚未偿还全部本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、支付宝转账回单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限至2018年5月1日，月利率2%。同日，原告向被告支付宝账户转账18000元。被告向原告出具收据,确认收到原告支付宝转账18000元、现金2000元，共计20000元。2018年4月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限至2018年5月2日，月利率2%。同日，原告向被告支付宝账户转账13500元。被告向原告出具收据,确认收到原告支付宝转账13500元、现金1500元，共计15000元。2018年4月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限至2018年5月4日，月利率2%。同日，原告向被告支付宝账户转账9000元。被告向原告出具收据,确认收到原告支付宝转账9000元、现金1000元，共计10000元。上述三份借款合同中均约定，出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用由借方承担。诉讼过程中，原告认可被告于2018年5月29日微信还款1400元，2018年5月31日现金还款1500元，主张上述还款中包括三笔借款按照月利率2%计算到2018年5月31日的利息1740元。原告委托山东建林律师事务所代理本案诉讼，律师费为1500元。本院认为，原告在短期内与被告发生三笔借贷关系，均是大部分款项通过支付宝转账方式支付，另有小部分款项原告主张采用现金支付的方式，虽然被告曾出具收据对于现金支付部分予以确认，但综合本案情况，借款合同采用固定的格式合同，三笔借款金额在一至二万元之间，金额相对不大，每次均采用转账及现金两种支付方式并出具内容相对格式化的收据，显然有违于一般交易双方通常采用的便捷、效率的交易原则，且每次现金支付占借款金额的比例相同，考虑到出借人在出借款项时较借款人处于相对优势的地位，民间借贷中大量存在提前扣息的交易习惯，本案难以令人形成现金已实际支付的内心确认，本院对于原告主张的借款金额中以现金支付的部分不予确认，依据转账金额确认实际借款金额分别为18000元、13500元、9000元，合计40500元。原告主张月利率2%，符合合同约定和法律规定，本院予以照准，据此借款18000元自2018年4月2日起，借款13500元自2018年4月3日起，借款9000元自2018年4月5日起，按照年利率24%计算至2018年5月31日的利息合计1566元，被告还款2900元在扣除上述利息后，余额1334元应予以折抵本金，故截止2018年5月31日被告尚欠借款本金合计39166元。自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，应以借款本金39166元为基数，按照年利率24%计付。原告主张的律师费损失1500元，系因被告违约造成原告追索债权的实际损失，且借款合同中对此作了明确约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李添翼于本判决生效后十日内偿还原告杨子浩借款本金39166元；二、被告李添翼于本判决生效后十日内偿还原告杨子浩借款利息（以借款39166元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2018年6月11日的利息为261元）；三、被告李添翼于本判决生效后十日内偿还原告杨子浩律师费1500元；四、驳回原告杨子浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告杨子浩负担118元，被告李添翼负担823元；公告送达费600元，由被告李添翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初249号原告：张凤成，男，1954年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：安少莹，女，1985年2月26日出生，汉族，天津博佳金属制品有限公司经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。被告：刘裕，男，1984年10月30日出生，汉族，天津博佳金属制品有限公司副经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。原告张凤成与被告安少莹、刘裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤成及其委托诉讼代理人杨宝潮，被告安少莹及其委托诉讼代理人高月、张琳，被告刘裕及其委托诉讼代理人高月、张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安少莹系继父女关系。2015年8月14日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告于当日通过转账方式将款项支付给被告，因原告对被告十分信任，双方之间未签订书面借款协议。后原告多次向被告主张偿还该笔借款，但被告拒绝还款。故提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告名下兴业银行的银行流水原件一页，证明2015年8月14日原告将200000元转入被告安少莹名下，双方之间存在借贷关系；证据二、《借条》复印件一页，该《借条》虽然与本案无关，证明原告与被告之间还存在其他的借贷关系，从而印证案涉200000元也系双方的借贷关系；证据三、案外人天津博佳金属制品有限公司（以下简称博佳公司）银行流水复印件及提款明细一份，证明2014年12月至2015年3月安少莹向原告转款的30余万元是博佳公司的经营款，不是原告向被告安少莹的借款；证据四、（2018）津0105民初232号案件2018年6月4日的开庭笔录复印件一份，证明被告安少莹所述的30余万元不是借款，而是经营款。被告安少莹辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。理由为：1.原告主张借款需要提交借条，原告长期有打借条的习惯，如案涉款项为借款，原告肯定让我打借条。实际上案涉款项为我在博佳公司工作期间，原告偿还给我的钱，所以该笔款项是还款。2.原告主张权利已超过诉讼时效，该笔转账发生在原告与王某夫妻关系存续期间，如果该笔债权真实存在的话，也属于原告夫妻二人共同债权。被告刘裕辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。案涉款项是原告还给被告安少莹的钱。2018年我、被告安少莹及原告有一个合同纠纷的案件。在该案件中，原告对于案涉200000元款项陈述前后不同，且诉讼期间多次翻供，故原告主张不属实。二被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据一、被告安少莹名下农业银行交易明细7笔，证明安少莹于2014年12月19日至2015年3月26日向原告转账共计361932.98元，均是出借给原告的借款，本案中原告向被告的转款时间为2015年8月14日，系对安少莹的还款；证据二、2017年1月23日原告在大胡同派出所做的询问笔录复印件一份，证明安少莹在2014年11月14日就经营管理博佳公司，原告提交的证据三中的提款行为发生在此之后，博佳公司的债权债务与原告无关；证据三、《借条》影印件一张，与原告提交证据二一致，证明原告向二被告出借资金都会要求二被告出具书面借款凭证，包括一辆车的归属问题都会写在《借条》中，如案涉款项为借款，原告不可能不让二被告出具书面《借条》；证据四、协议书复印件一份，证明原告将博佳公司转让给二被告，二被告需向原告给付转让款1000000元及退税款290000元，并未约定货款归原告所有，进而说明2014年11月15日后的提款行为与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告向被告安少莹名下银行62×××74账户内转账200000元。2014年12月19日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年2月6日、2015年2月16日、2015年3月17日、2015年3月26日，被告安少莹向原告名下银行62×××70账户内转款361932.98元。另查，原告张凤成与被告安少莹系继父女关系，二被告安少莹、刘裕系夫妻关系。案经调解、未获协议。上述事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，综合原告的诉讼请求及二被告的答辩意见，本案的争议焦点为案涉200000元款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其向被告安少莹转账200000元的银行记录，二被告提交被告安少莹向原告转账共计30余万元的银行记录。在被告向原告转账金额已经覆盖了本案诉争款项的情况下，原告主张双方系借贷关系但未进一步提供证据予以证明。据此，综合双方当事人之间的关系、当事人陈述以及原告、被告举证证明的完成程度，本院认为原告提供的证据对主要借款事实未形成完整的证据链条。对原告主张的借款事实，本庭无法形成符合高度盖然性标准的内心确信，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张凤成的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张凤成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年四月二十二日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终102号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆巧英，女，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。2010年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2018年8月16日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人许桂英，女，1957年11月24日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。2018年8月16日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年3月8日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陆巧英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人许桂英犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0402刑初43号刑事判决，判决：一、被告人陆巧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。二、被告人许桂英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月二十一日，并处罚金二千元。被告人陆巧英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆巧英申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆巧英自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆巧英撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年四月十九日书记员 宋臻凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保655号 申请人：霍尔果斯天石文化传媒有限公司。住所地：新疆伊犁霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区****-405。组织机构代码：MA7781UG4。 法定代表人：孙颖。 被申请人：浙江栢辰影业有限公司。住所地。住所地：诸暨市五泄镇五泄路**构代码：098500045。 法定代表人：汪庆。 被申请人：杨建永，男，1977年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人霍尔果斯天石文化传媒有限公司于2019年4月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江栢辰影业有限公司、杨建永所有的财产价值在人民币2858050元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江栢辰影业有限公司、杨建永所有的价值人民币2858050元的财产。 案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯天石文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年四月十五日 书记员  倪雪君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3号之一申请执行人：孙飘扬，男，汉族，1988年4月15日出生，化工销售，住宜春市袁州区。被执行人：钟云，男，汉族，1985年9月1日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人孙飘扬与被执行人钟云建设工程合同一案中，现申请执行人孙飘扬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执3号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月八日书记员  周 顺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11277号原告江苏百惠电子新材料有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新园区**厂房**。法定代表人柳刚。被告南通矽润微电子有限公司，住所地，住所地如皋市城北街道镇南社区**iv>法定代表人孔兵。原告江苏百惠电子新材料有限公司与被告南通矽润微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年4月12日，原告江苏百惠电子新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏百惠电子新材料有限公司撤诉处理。审判员  储祥源二〇一九年四月十二日书记员  朱 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1066号原告：许章四，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：苏天保，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告许章四与被告苏天保租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院依据原告提供的被告的住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许章四的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月一日书记员  姚凯丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执33号之二申请执行人：苏宝军，男，1970年4月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏宝喜，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人苏宝军与被执行人苏宝喜物权保护纠纷一案中，申请人申请执行的标的24160元，执行中已实现标的12780.76元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执153号 本院在执行申请执行人郎正金与被执行人贵州安远新能源汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州安远新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1285号 原告：李广明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告李广明与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理望江西路198号信旺华府骏苑13-16#C区商3138号房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告签订购买信旺华府骏苑第13-16#C区商场3138号商品房买卖合同，并与2014年8月22日缴纳了C区3138号房办证款31667元。根据合同第十五条关于产权证的约定，90日内被告为原告办理产权登记。被告违反了与原告签订的商品买卖合同条款的约定，其行为给原告造成经济和精神上的损害。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告李广明（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1204000882）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3138号房屋，建筑面积23.48平方米，房屋总金额为496381元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币266381元，应在2011年9月24日前支付给出卖人；剩余房款230000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋。同年8月22日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。同日，被告向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3138号房屋办证费31667元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3138号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李广明办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3138号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初929号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：李康，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：王芳荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉李康、王芳荣融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康、王芳荣名下银行存款134686.07元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结李康、王芳荣名下银行存款134686.07元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1193元，由被申请人李康、王芳荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1822号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：牛海超，男，汉族，1965年5月15日生。被申请人：梁生婷，女，汉族，1964年11月13日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告牛海超、梁生婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人313119.4元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛海超、梁生婷银行存款313119.4元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2086元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖49号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人张跃刚、崔颖慧等5人涉嫌容留卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年四月二日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18708号原告：东莞市长安丰盛人造宝石店，经营场所：广东省东莞市长安镇锦厦新村荣文路51号，注册号为441900605330345。经营者：魏美金，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：周敬华，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上列原告东莞市长安丰盛人造宝石店诉被告周敬华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款73,652元，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款73,652元、逾期还款违约金（以73,652元为基数从2017年1月16日起按年利率24%计至清偿之日止）。本院经查明认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告欠付原告货款73,652元，有欠条为证，本院予以认定。尚没有证据显示被告已经支付案涉货款，故原告要求被告支付货款73,652元、逾期付款违约金（以73,652元为基数从2017年1月16日起按月利率2%计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敬华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安丰盛人造宝石店支付货款73,652元及逾期付款违约金（以73,652元为基数，从2017年1月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,424元（原告已预交），由被告周敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴振滨人民陪审员  李少华人民陪审员  郑卜如二〇一九年四月一日书 记 员  吴爱婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1683号孙彦明：孙彦明与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙彦明。至此，孙彦明向本院申请执行的（2018）辽0104民初3928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终54号上诉人（原审被告）：张文海，男，1981年3月2日出生，满族，住丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村****，现住北京市。联系。被上诉人（原审原告）：黄金磊，男，1986年8月16日出生，满族，，住丰宁满族自治县联系。被上诉人（原审被告）：张永成，男，1985年11月24日出生，汉族，，住丰宁满族自治县联系。上诉人张文海与被上诉人黄金磊、张永成因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初802号民事裁定，向本院提起上诉。张文海上诉称，上诉人认为丰宁满族自治县人民法院没有管辖权。事实与理由：上诉人张文海与被上诉人黄金磊、张永成民间借贷纠纷一案，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”规定及上诉人的住所地位于北京市高碑店西店村之事实本案应当由有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖和审理。一审裁定认为上诉人户籍所在地在一审法院辖区，上诉人的经常居住地在北京，一审裁定错误，为此上诉人恳请贵院依法查明相关政策和事实，依法移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人所签《借款合同》第五条明确约定：“协商不成的由丰宁满族自治县人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年四月二十六日书记员  张斯文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1826号原告：邢荣光，女，1946年12月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：赵永生，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。原告邢荣光与被告赵永生确认协议无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢荣光向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年1月19日签订的《丧葬及赡养协议》；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与丈夫赵福于2004年结婚，婚后未生育子女，被告系赵福的侄子。赵福于2019年1月18日去世，2019年1月19日被告找到原告，声称其于早年曾和赵福签订过继协议，现赵福去世，由其对原告尽赡养义务，并在原告百年后继承原告留下的遗产，被告同时向原告出示已准备好的《丧葬及赡养协议》，因原告当时正处于丧夫的巨大悲哀中，根本无法正常判断，就在被告出示的协议上签了字。但是，被告从来没有与原告夫妇一起生活，且赵福生前因脑血栓长期住院，被告亦从未对原告及赵福履行赡养义务，现被告突然以继子名义出现，要求赡养原告，原告从感情上不能接受。另外原告户籍地在黑龙江，身体也不好，将来打算回老家治疗，根本不可能接受被告的赡养。原告认为，原、被告双方签订的《丧葬及赡养协议》属于重大误解，应予撤销，故具状起诉。赵永生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中的陈述不属实，赵福与原告于2004年2月10日登记结婚，婚后没有生育子女，被告是赵福的侄子。2019年赵福去世，在赵福去世前后原告均不在场。赵福去世后，被告通知原告，原告用了一天的时间才回来。因原告在老家居住时间较长，赵福生前生病期间全由被告负责照顾，为此赵福生前想与原告离婚，但因原告不同意而未能离婚。原告对赵福没有尽过妻子的义务，对赵福置之不理，生病也不给治。赵福去世后，原告回来处理丧事，但因其没钱，故找到被告并要求被告处理赵福的丧事。双方对协议的内容均同意并已部分履行的情况下，被告才将赵福的丧事处理完毕。《丧葬及赡养协议》的第一项是原告同意的，协议的第四项原告也同意且已将房产证交付被告，所以不存在原告诉状中所说的事实。撤销权包括任意撤销权与法定撤销权，二者的条件不同，根据《合同法》第一百九十二条规定，原告不享有法定撤销权。因《丧葬及赡养协议》中的两项已经履行，根据法律规定，原告享有的任意撤销权也已经消失。根据《合同法》第五十四条规定，可撤销的合同有两种：一是重大误解，二是显失公平，或者因欺诈、胁迫、乘人之危签订的合同，本案中不存在以上情形。根据原告所诉的协议与事实，本案不是附条件赠与的撤销，是附义务赠与的撤销，附义务的赠与合同与附条件的赠与合同在法律上有重大区别，结合相关法律条款，被告认为本案是属于附义务的赠与合同，原、被告均已履行各自的义务，只有部分未履行，但不是因为被告不履行，所以原告不享有附义务赠与合同的撤销权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：邢荣光与案外人赵福系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚，赵福系初婚，邢荣光系再婚，二人婚后未生育子女。赵永生与赵福系叔侄关系。1989年7月22日，赵福与赵永生的父亲赵付按照民间习俗，在见证人的见证下订立过子协议，双方约定赵付将赵永生过继给赵福。赵福去逝后，邢荣光与赵永生于2019年1月19日签订《丧葬及赡养协议》，协议约定：赵福于2019年1月18日病逝一事，经赵福妻子邢荣光与继子赵永生两人协商达成共识如下：（一）赵福的丧葬费用由赵永生承担款项费用计（壹万陆仟壹佰壹拾伍元）；（二）邢荣光同意以后的生活费用由继子赵永生负责供养；（三）邢荣光百年后，赵永生同意将继母葬在二伯父赵福的墓地内；（四）有关赵福房产及院内附筑物归赵永生来继承，其他亲属无权干涉。此协议双方同意、立字为证、不得反悔。此协议双方同意负法律责任。立协议人：邢荣光赵永生村负责人：胡志伟康玉海赵云鹏家族亲友：金海军赵勇赵淑兰2019年1月19日。赵福去世后的丧葬费用全部由赵永生支出。现因原告认为其与被告签订《丧葬及赡养协议》时存在重大误解为由请求予以撤销。上述事实有当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，重大误解，是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。邢荣光主张因对赵永生与赵福之间的身份关系产生错误认识，基于此错误认识而签订的《丧葬及赡养协议》属重大误解，应当予以撤销。但根据庭审调查可知，原、被告双方在签订协议时，原告已经充分了解了1989年7月22日过子单的内容，并在此基础上就赵福的丧葬事宜和原告的赡养问题进行协商而达成一致意见，协议签订后被告也已经履行了赵福的丧葬费用开支，现原告以重大误解为由请求撤销双方于2019年1月29日签订的《丧葬及赡养协议》理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢荣光的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告邢荣光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一九年四月十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执931号 申请执行人：葛良建，男,1963年10月11日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张素侠，女,1962年9月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人葛良建、张素侠与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十六日 （） 书记员  王崇峰
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初462号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人崔湧，男，1975年8月31日出生于重庆市江北区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）420号起诉书指控被告人崔湧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日11时许，被告人崔湧与陈某约定，在轻轨一号线马家岩站台，以人民币511元的价格贩卖0.50克海洛因给陈某，并收下陈某通过微信转账的511元毒资。同日13时许，当被告人崔湧到达约定地点，准备向陈某交付毒品时发现布控民警即逃离现场，在逃离过程中被民警抓获。民警当场从崔湧身上查获海洛因0.55克及用于交易的玫瑰金色4GLTE手机一部。 被告人崔湧到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为被告人崔湧的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔湧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔湧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押的海洛因0.55克及作案工具玫瑰金色4GLTE手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨雪朵 书 记 员 方浩南
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初769号原告：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路**。法定代表人：邱险峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：黄亮，男，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。被告：王平，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄亮，男，系被告王平丈夫，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称华夏银行呼市分行）诉被告黄亮、被告王平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓慧，被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金200000元、暂计至2019年2月11日利息1663.54元、罚息10331.25元、复利257.46元及其后续利息、复利(自2019年2月11日起至全部本息清偿之日止的利息、复利，计算方法按合同约定为准)；2、请求二被告对本案律师费和其他实现债权的费用承担偿还责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2016年8月4日，原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称：“华夏呼和浩特分行”)与被告黄亮、王平签订编号为964012014002540的《华夏卡自助贷款合同》，约定1、华夏银行呼和浩特分行向黄亮、王平提供最高贷款额度20万元人民币；2、授信使用期限为3年，自2016年8月4日至2019年8月4日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮50%；3、合同约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；4、还款方式为按季还息到期还本；5、合同到期后，未按期还款按约定利率上浮50%计收罚息利率；6、因本合同发生争议由乙方所在地法院管辖；7、被告方在本合同项下任何一笔自助贷款发生逾期，原告方有权宣布提前收回全部已发放贷款本息。原告依据合同约定向黄亮、王平发放借款20万元，已将约定义务履行完毕。被告自2015年8月25日贷款到期后未按约定偿还本金，截至2019年2月11日已欠利息1663.54元、罚息10331.25元、复利257.46元，本息共计212252.25元。原告依据《华夏卡自助贷款合同》第37条、第37.4条之约定，于2019年1月18日向二被告邮寄了《律师函》,宣布借款合同提前到期。原告认为，合同已提前到期，被告黄亮、王平未按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，应当立即偿清贷款剩余本息及实现债权发生的所有费用。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄亮、王平共同辩称：同意还钱，认可本金20万元，利息认可，罚息和复利不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：1、2016年8月4日，原告（乙方）与被告黄亮、王平（甲方）签订《华夏卡自助贷款合同》，约定借款金额20万，借款期限自2016年8月4日至2019年8月4日。合同第4条约定：“本合同项下的最高贷款额度为人民币（大写）贰拾万元整；额度使用期限为叁年，自2016年8月4日至2019年8月4日止。在最高贷款额度和额度使用期限内，自助贷款资金可循环使用。本合同项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限。”合同第9条约定：“按季付息，到期还本，付息日每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。”合同第11条约定：“贷款到期后，甲方未按期还款，贷款转为逾期贷款处理。自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。甲方不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。”合同第37条及37.4约定：“甲方在本合同项下任何一笔自助贷款发生逾期的，乙方有权暂停或终止发放贷款，宣布本合同项下贷款和额度使用期限提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权处分抵/质押物和/或要求保证人承担连带保证责任。”各方加盖公章、签字予以确认。2、2017年8月5日，原告华夏银行呼市分行向被告黄亮账户打款20万元。3、上述合同借款期限届满后，被告黄亮、被告王平未向原告偿还本金。截止2018年8月4日，被告黄亮、王平欠付借款本金20万元、利息1663.54元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告之间签订的合同，均是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应依照约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告向被告黄亮、被告王平发放借款20万元，但被告黄亮、被告王平至今未按约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告黄亮、被告王平偿还借款本金20万元及利息1663.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，故二被告应当向原告支付以借款本金20万为基数，按照中国人民银行同期限、同档次利率上浮50%并加收50%作为罚息利率的标准，从2018年8月5日起计算至实际付清之日止。关于复利，因合同约定二被告不能按期支付的利息，按罚息利率计算收取复利，故复利应当以欠付的利息1663.54元为基数，按照罚息利率的标准，从2018年8月5日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄亮、被告王平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金20万元及利息1663.54元。二、被告黄亮、被告王平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行以借款本金20万为基数，按照中国人民银行同期限、同档次利率上浮50%并加收50%作为罚息利率的标准，从2018年8月5日起计算至实际付清之日止的罚息。三、被告黄亮、被告王平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行以欠付的利息1663.54元为基数，按照上述罚息利率的标准，从2018年8月5日计算至实际付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2240元，由被告黄亮、被告王平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年四月十八日书记员 邢燕玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2920号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：刘改分，女，1966年3月15日出生，汉族，住石家庄市东开发区。 被执行人：杨永会，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市东开发区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与刘改分、杨永会借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2017）冀0104民初2322号民事裁定书依法查封了被执行人杨永会名下位于石家庄市××大道××房产；在执行过程中以（2018）冀0104执2920号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨永会名下车辆。现因被执行人已自动履行本案全部债务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨永会名下位于石家庄市××大道××房产的查封。 二、解除对被执行人杨永会名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 董姣姣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更540号 罪犯梁西，男，1980年10月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人梁西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁西不上诉。经本院复核审理，于2013年7月19日作出（2013）川刑复字第603号刑事裁定，核准被告人梁西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月23日以（2016）川刑更437号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯梁西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯梁西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯梁西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更540—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯梁西减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更540号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初792号 原告:吴爱南，女，1982年9月28日出生，公民身份证号码:×××，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩旭畴,北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告吴爱南与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款53000元（其中2017年8月18日为13000元、2018年11月28日为40000元）。事实与理由：原告于1982年9月28日出生，户口随父亲吴克晓落户在海口市××区，为非农业户口（2001年4月30日因征地原因，原告的户口被政策性“农转非”，户主为吴志文，原告至今未被安排就业，未被纳入城镇居民社会保障体系）。原告于2010年10月19日与湖北省恩施市××乡民龚家华办理结婚登记。原告婚后户籍仍保留在文森村。原告在文森村参与土地承包经营，在嫁入地未分配到承包地及土地补偿费。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止共同承包经营土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告一直居住、生活在文森村。秀英法院作出的（2016）琼0105民初784号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元、在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件数量逐年直线上升，在2017年达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告自出生户口就落户在被告村,在被告村有承包经营土地。2010年10月19日,原告与湖北省恩施市××乡民龚家华办理登记结婚。婚后，原告的户口仍保留在被告村，未将户口迁入嫁入地。原告未居住在嫁入地，在嫁入地未分配到承包土地及征地补偿款。本院于2016年9月20日作出（2016）琼0105民初784号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,2017年7月26日，被告作出《关于文森村九号农庄征地款分配转账的请示》、《九号农庄征地款分配方案》，并于2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元、2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元，被告以原告系外嫁女为由，均未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、农村土地承包经营权证、账户明细、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生户口就落户在被告村，婚后，原告的户口仍保留在被告村，在嫁入地未分配到承包地及征地补偿款,已经发生法律效力的本院（2016）琼0105民初784号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元、于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付上述征地补偿款合计53000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱南支付2017年8月18日发放的征地补偿款13000元及2018年11月28日发放的征地补偿款40000元，共计53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢37号之一被执行人曹某则，身份证1423261***********，临县兔坂镇曹家畔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2019)晋1124执恢37号之一裁定书，于2019年04月26日向被执行人曹某则发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某则在山西省农村信用社联合社8120000177343188****账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文峰二〇一九年四月二十六日书记员  齐 珽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执3008号王小天（申请执行人）、（被执行人）：王小天与王建婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小天（申请执行人）。至此，王小天（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初9100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执682号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：任岐龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任岐龙保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2018）鲁0683民初1245号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任岐龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任岐龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8078.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年四月二十九日书记员  提云博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执388号申请执行人：湖北厚臻众赢财富管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****。统一社会信用代码：91420103333540232J。法定代表人：薛磊，该公司总经理。被执行人：李义强，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北厚臻众赢财富管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1985号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行事项：1.李义强向湖北厚臻众赢财富管理有限公司支付欠款25897.69元，并自2018年3月1日起按照年利率6%支付资金占用利息直至欠款全部清偿完毕之日止。本院经审查于当日立案执行，并向被执行人李义强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李义强银行存款（或合法收入）30000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年四月九日书记员 赵菲菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢278号孙裕林徐兵：申请执行人孙裕林申请执行被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁淳民初字第756号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申957号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奕年，男，1986年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都多力多新材料有限公司，住所地：四川省新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：巫继红，总经理。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双流县卓邦沙发厂，住所地：四川省成都市双流区中和街道朝阳社区**。 经营者：陈杰明。 再审申请人陈奕年因与被申请人成都多力多新材料有限公司（以下简称多力多公司）、双流县卓邦沙发厂（卓邦沙发厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈奕年再审称，一、本案二审判决认定“陈奕年以个人名义向多力多公司出具案涉欠条的行为，应视为陈奕年对案涉债务的加入”，这一基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均认定陈奕年系履职行为，而非个人行为，且卓邦沙发厂也认可《欠条》载明的欠款应当由卓邦沙发厂承担。《欠条》没有约定还款方式、还款日期，更没有陈奕年与卓邦沙发厂共同承担的意思表示。二审判决既然认定债务的加入，但只判决陈奕年承担债务，没有判决卓邦沙发厂承担债务，说理与判决结果相矛盾。二、二审法院未经传票传唤第三人，程序违法。三、二审判决适用的法律与债的加入均不相关，适用法律错误。本案案由为买卖合同关系，二审法院认为是债的加入，应当告知当事人，二审法院并未告知，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）、（十一）项的规定，申请再审改判。 被申请人多力多公司辩称，一、陈奕年以个人名义出具的欠条具有合法性，陈奕年具有完全民事行为能力，应当知道以个人名义向多力多公司出具的货款欠条应当承担的法律责任和义务。陈奕年自愿对债务确认，自愿债务加入。二、本案在一审、二审举证过程中，陈奕年未依法当庭出示卓邦沙发厂为其办理社保的手续，所谓的劳动关系是虚构的。卓邦沙发厂的法定代表人陈杰明是陈奕年的父亲，与本案有利害关系，卓邦沙发厂出具的所有证据均不具有合法性、真实性，不应当采信。陈奕年自主经营行为是个人债务，应当依法由陈奕个人承担法律后果。综上所述，本案二审程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律得当，请求法院依法驳回陈奕年申请事项。 被申请人陈杰明辩称，本人系卓邦沙发厂的经营者，从2006年其卓邦沙发厂是独资企业，后面改为个体工商户。本案二审开庭没有接到通知。 本院经审查认为，一、关于本案原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈杰明系被申请人卓邦沙发厂的登记经营者，陈杰明与陈奕年系父子关系，本案中卓邦沙发厂是多力多公司所主张的案涉买卖合同关系的相对方。卓邦沙发厂也认可其差欠多力多公司案涉货款，但陈奕年以个人名义向多力多公司出具案涉《欠条》的行为，应视为陈奕年对案涉债务的确认。本案中，陈杰明与陈奕年之间身份关系特殊，系父子关系，在经济生活中，父子二人共同开办企业，参与经济活动较为普遍，且往往财务混同。多力多公司在与陈杰明、陈奕年、卓邦沙发厂经济交往中，不便于区分谁是债务承担主体，多力多公司向陈奕年主张权利要求其承担案涉货款的给付责任并无不当。二审法院认为“陈奕年以个人名义向多力多公司出具案涉《欠条》的行为，应视为陈奕年对案涉债务的加入”，系在查明本案事实基础上的，综合考量得出的结论，也有利于保障债权人利益。申请人并未提交充足证据推翻二审认定事实，对申请人的该项主张不予支持。 二、申请人主张二审法院未经传票传唤第三人，程序违法。因第三人卓邦沙发厂并未申请再审，申请人不能代替被申请人卓邦沙发厂主张权利，同时也没有事实依据，对申请人的该项主张不予支持。申请人主张二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条“有下列情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违法法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，申请人认为二审法院适用法律不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条规定的六种情形。对申请人的该项主张不予支持。 综上，陈奕年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈奕年的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 蔡源原 二〇一九年四月二十五日 书记员 许 杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢7号 申请执行人河北某某工程有限公司。 被执行人河北某某制造有限公司。 申请执行人河北某某工程有限公司与被执行人河北某某制造有限公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北某某工程有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人河北某某工程有限公司无法提供被执行人河北某某制造有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北某某制造有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河北某某制造有限公司有可供执行的财产。申请人河北某某工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权165854.25元，实际执行债权0元，未执行债权165854.25元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某制造有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初1770号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北某某工程有限公司享有要求被执行人河北某某制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某制造有限公司负有继续向申请执行人河北某某工程有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月三十日 书记员  周宇昊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保319号申请人：郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路**。统一社会信用代码：913713226745345005。法定代表人：文东宝，该公司经理。被申请人：新沂市华东建筑工程有限公司。住所地：江苏省新沂市大桥西路**统一社会信用代码：137108004。法定代表人：王士端，该公司经理。申请人郯城县金艺置业有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于郯城县郯东路86号名人苑5号楼向南10至15层楼房（10层1011室至1024室，11层1111室至1124室，12层1211室至1224室，13层1311室至1324室，14层1411室至1424室）（保全金额300万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县金艺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人新沂市华东建筑工程有限公司位于郯城县郯东路86号名人苑5号楼向南10至15层楼房（10层1011室至1024室，11层1111室至1124室，12层1211室至1224室，13层1311室至1324室，14层1411室至1424室）。不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人郯城县金艺置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九四月十七日书记员  徐瑞擎
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执642号 申请执行人:陶松青，男，1959年10月5日出生，住泰顺县。 被执行人:林小冬，男，1973年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陶松青与被执行人林小冬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初3102号判决书，被执行人林小冬归还申请执行人陶松青借款本息人民币422596元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林小冬银行存款或其他合法收入422596元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十五日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执343号之六申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，社会统一信用代码91340200713970314J（1-1）。负责人：徐志，行长。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。被执行人：施江，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2019年2月11日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执343号之二执行裁定，查封了被执行人名下的车辆；申请执行人与被执行人于2019年3月26日达成和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施江名下皖Ｂ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月一日书记员  夏 昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5687号原告深圳市极泰中科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业区。法定代表人郭绿英。委托代理人黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告北京乐利荣精密科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人袁康益。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费666元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年四月二十四日书记员 许家丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执139号申请执行人：塔某，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏某某，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2524民初144号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人苏某某的一卡通、银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年四月三日书记员 阿木古楞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1467号方某某，西安汇聚信息技术有限公司：申请执行人方某某与被执行人西安汇聚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初14236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安汇聚信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19890元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1467号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。二〇一九年四月二十三日1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1299号原告辛桂兰，女，1938年6月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县，委托代理人安延军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告安景兴，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告辛桂兰诉被告安景兴赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂兰的委托代理人到庭参加了诉讼，及被告安景兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛桂兰诉称：她共生育三名子女，他与次子安景兴在一起长期生活，因她年龄已高、体弱多病，且被告安景兴照顾不周全等原因，现在长子安景林家居住。现因她与被告安景兴就赡养费及财产、土地发生争议，未达成协议，故其诉至法院，要求被告给付赡养费、返还财产及土地，并要求被告承担诉讼费用。原告辛桂兰向本院提交了如下证据：1.介绍信，证明原告有土地20亩；被告对此无异议。2.拖拉机照片、土地台账、照片，证明房产证、四轮车、土地证都在被告处，土地及粮补都有被告管理；被告对此无异议。被告安景兴辩称，他想把母亲接回来，不同意母亲在大儿子家居住生活。被告安景兴未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告辛桂兰与安成财（已故）共生育三名之女，长子安景林、次子安景兴、长女安凤琴。1998年二轮土地承包时，安成财作为承包方代表名下共分得26.4亩土地，共有人为安成财、辛桂兰、安景兴，人均8.8亩土地。原告辛桂兰与次子安景兴在一起长期生活，因原告辛桂兰年龄已高、体弱多病，且被告安景兴照顾不周全等原因，现在长子安景林家居住生活。涉案房屋安成财名下（已故），四轮车一套、涉案土地17.6亩，现均在被告安景兴处管理，原告辛桂兰要求被告安景兴给付赡养费，返还房屋、四轮车及土地17.6亩，诉讼至法院。本院认为：子女赡养父母即是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的一项重要法定义务。本案中，原告辛桂兰，年老体衰，体弱多病、生活拮据，且无劳动能力，其有权要求被告安景兴给付赡养费，参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准，确定被告安景兴应当承担的给付份额。现原告辛桂兰不与被告安景兴一起生活，其与安成财的土地17.6亩应当允许其独自经营管理更为适宜，涉案房屋及四轮车一套均由原告辛桂兰管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告安景兴自2019年起每年给付原告辛桂兰赡养费3，508元，此款于每年的12月30日前给付；二、被告安景兴返还给原告辛桂兰17.6亩土地（以村委会实际划分为准），自2019年4月17日起由原告辛桂兰经营管理；三、被告安景兴于2019年4月17日前将涉案房屋（安成财名下）、四轮车一套（安成财购买）返还给原告辛桂兰管理。案件受理费50元减半收取25元，由被告安景兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年四月十六日书记员 宫大伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保438号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：于建国，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：李秀利，女，1976年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：于春水，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人于建国、李秀利、于春水、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1000号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5258号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103X219069605。法定代表人：崔雪，该公司区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告方磊与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福公司棉花街店）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方磊、被告家乐福公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福公司棉花街店退货退款19.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月10日在被告家乐福公司棉花街店处花费19.8元购买一袋话梅味瓜子，生产日期为2018年8月25日。该食品的配料表中有阿斯巴甜但没有标注（含丙苯氨酸），违反国家强制标准，容易让苯丙酮尿症患者误食而造成不良后果。原告认为两被告生产销售的产品违反国家强制性标注，不符合食品安全标准，应承担赔偿责任，遂诉至法院。被告家乐福公司棉花街店答辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产商的相关材料。被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，方磊在家乐福公司棉花街店购买话梅味西瓜子一包，支付价款19.8元。包装的配料表中显示含有阿斯巴甜。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1（续）中载明，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），并在脚注中标注有“添加阿斯巴甜的食品应标明：‘阿斯巴甜（含苯丙氨酸）’”。被告当庭举示了食品供应商营业执照、食品生产许可证、产品检验报告等，以证明涉案产品供应商的资质是合格的，产品质量是合格的，被告尽到了进货查验的义务。原告认为该检测报告与本案没有关联性，不予认可。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告主张赔偿金的问题，争议的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题，涉案产品标签配料中标注食品添加剂阿斯巴甜，而未标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸）是否对原告造成误导。首先，原告要求作为经营者的被告承担惩罚性赔偿的前提是其明知是不符合食品安全标准的食品。而被告当庭举示了食品供应商营业执照、食品生产许可证、产品检验报告，以证明被告已尽到合理的查验义务。原告亦未举示证据证明涉案产品本身存在食品安全问题。其次，涉案产品标签配料中标注食品添加剂阿斯巴甜，而未标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），确系标签瑕疵，但并不影响食品本身的安全，亦不足以对消费者造成误导。且通过庭审中原告的陈述，表明其对于阿斯巴甜的属性、功能等有清楚的认识，原告并未食用涉案产品而是提起诉讼，更加证明其未被误导。故对原告请求被告家乐福公司棉花街店退还货款19.8元的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张惩罚性赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后三日内退回原告方磊货款19.8元；二、驳回原告方磊其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告方磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年四月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6640号原告：王则虎，男，1963年3月6日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：苏敏，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:梁西久，男，1972年12月14日出生，汉族,个体户，住邳州市。第三人：梁会元，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王则虎与被告梁西久、第三人梁会元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王则虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费用;在本院向其送达催缴通知后,仍未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王则虎撤回起诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 李小玲二〇一九年四月三十日书 记 员 余贝贝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保96号申请人：江苏汉瓦特电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MF89348，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：边臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴隆辉、杜超，该公司工作人员。被申请人：莱阳市瑞源城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91370682328397363L，住所地山东省烟台市莱阳市。法定代表人：于红晓，该公司负责人。申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司与被申请人莱阳市瑞源城市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱阳市瑞源城市公共交通有限公司名下的银行存款14万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市瑞源城市公共交通有限公司名下的银行存款14万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月三日书记员  宋晓伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3129号原告：苏州涂博丝绸科技有限公司。法定代表人：苏云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司。负责人：代辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：合肥德美纺织服装有限公司。法定代表人：唐丽萍，该公司执行董事。原告苏州涂博丝绸科技有限公司（以下简称涂博公司）与被告合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司（以下简称德美公司吴江分公司）、合肥德美纺织服装有限公司（以下简称德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂博公司的委托诉讼代理人戴芳芳，被告德美公司吴江分公司的委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。被告德美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂博公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告加工款人民币82238元及逾期付款利息（以82238元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告德美公司吴江分公司有纺织品加工业务往来。经结算，截至2017年6月30日，被告德美公司吴江分公司确认结欠原告加工费132238元。后经催讨，被告支付了部分款项，尚余82238元未付。经查，被告德美公司吴江分公司系德美公司的分公司，德美公司应对德美公司吴江分公司的债务承担连带清偿责任。被告德美公司吴江分公司辩称，我公司与原告对账后发现原告的加工出现质量问题，因质量问题导致我公司被客户扣款38000元，我公司造成的该笔损失应在原告主张的加工费中予以抵扣。被告德美公司未作答辩。经审理本院认定事实如下:2016年起，涂博公司与德美公司吴江分公司发生加工业务往来。后经双方对账，德美公司吴江分公司在对账单上盖章确认，截至2017年6月30日尚结欠涂博公司加工费132238元。对账单上备注有“货物已提清”字样。对账后，德美公司吴江分公司向涂博公司支付了5万元，尚结欠82238元未付。另查明，德美公司吴江分公司系德美公司于2014年10月15日设立的分公司，不具有法人资格，持有工商部门颁发的营业执照。以上查明事实，有原告提供的对账单、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州涂博公司与被告德美公司吴江分公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告德美公司吴江分公司在确认结欠原告涂博公司加工款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告涂博公司要求被告德美公司吴江分公司支付结欠的加工费及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间、计算标准，均符合法律规定，本院亦予以支持。被告德美公司吴江分公司辩称原告加工存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院不予采信，被告德美公司吴江分公司要求扣款的抗辩意见本院不予采纳。被告德美公司吴江分公司系被告德美公司的分公司，其应对被告德美公司吴江分公司的上述债务不能偿付部分负清偿责任。被告德美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州涂博丝绸科技有限公司支付加工款人民币82238元及逾期付款利息（以82238元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）二、被告合肥德美纺织服装有限公司应对合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司的上述债务不能偿付部分负清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元、保全费920元，合计1848元，由被告合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司、合肥德美纺织服装有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告苏州涂博丝绸科技有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一九年四月二十六日书 记 员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4908号 申请执行人深圳文华财神实业有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼6F-01，统一社会信用代码91440300094410149H。 法定代表人李桃。 被执行人成都博彩盛世包装有限公司。住所地成都市温江区永盛团结社区**，组织机构代码55643263。 法定代表人何英琼。 被执行人赵仕政，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址四川省ｌ西充县。 申请执行人深圳文华财神实业有限公司与被执行人成都博彩盛世包装有限公司、赵仕政借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2028444元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院于2019年2月18日轮候查封被执行人赵仕政名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初3291号原告杨丁，男，汉族，1972年8月6日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：周剑青、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告赵明福，男，汉族，1965年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区。原告杨丁诉被告赵明福股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丁撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨丁承担。审判员  刘晓莉二〇一九年四月九日书记员  何 欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执136号 申请执行人：陈康炎，男，汉族，1986年12月4日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：林观新，男，1965年7月25日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：庞杏，女，1971年3月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：庞桃，女，1978年1月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：吴丽章，男，1973年6月24日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：林嘉俊，男，汉族，1995年10月13日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市爱群百货有限公司。 住所地：湛江市赤坎区九二一路潮洲塘小区**楼**首层**商铺。 法定代表人：庞杏。 申请执行人陈康炎与被执行人林观新、庞杏、庞桃、吴丽章、林嘉俊、湛江市爱群百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月2日立案受理，被执行人共计应偿还申请执行人3102000元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法查封了被执行人庞杏名下的车辆并将其名下的股票强制变现，扣划了被执行人林嘉俊的部分银行存款并依法拍卖了被执行人吴丽章名下的房产。另被执行人林嘉俊、庞桃、吴丽章俊自觉履行了部分还款债务。本院已依法执行了案款共计2660216元，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信名单并进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林观新、庞杏、庞桃、吴丽章、林嘉俊、湛江市爱群百货有限公司负有继续向申请执行人陈康炎履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年四月一日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1999号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：庞道美（现用名庞彪），男。被告：陈雪佳，女。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告庞道美、陈雪佳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人马鸿雁、程斌到庭参加诉讼，被告庞道美到庭参加诉讼，被告陈雪佳经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息33253.29元；2.依法判令被告支付保险费本息3126.35元3.依法判令被告支付律师费3000元，合计39379.64元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：2017年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据庞道美向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年11月27日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款41000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费782.74元/月，逾期80天视为违约，截止2018年11月9日，借款人偿还了部分借款，下欠33253.29元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告庞道美辩称，庞道美是户口本上的名字，以前一直没改过来，我现在叫庞彪，我对庞道美的名字认可，贷款没还清属实，但是当时合同中没有约定保险费的利息，我三个月不缴纳保费，是因为当时保费催收的人去丈母娘家要钱，就是南湖金湾这边的房子，结果我们都不在家，就老奶奶一个人在家，把老人吓病了住了好几个月的医院。被告陈雪佳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月21日，被告庞道美、陈雪佳因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款41000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为45338.77元，约定被告每月给原告缴纳保费782.74元，给银行还本息2043元，贷款期限36个月，约定每月21日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。截止2018年11月，被告连续逾期达90天，未付本息，原告替被告偿还下余本金32580.45元，利息621.19元，复息3.26元，欠原告三个月保费2348.22元，保费利息778.13元，原告起诉被告支付律师费2400元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、复息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息33253.29元、保险费本息3126.35元、律师费3000元，合计39379.64元，债务由二被告共同承担及本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更律师费为2400元。本院认为:给被告陈雪佳法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告陈雪佳收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原、被告双方在保证合同中约定，一方违约将要承担引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等条款，该条款符合法律规定，本庭予以采信，因二被告系夫妻关系，被告陈雪佳填写了共同还款承诺书，故应认定陈雪佳未共同债务人，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞道美（现用名庞彪）、陈雪佳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金32580.45元；二、被告庞道美（现用名庞彪）、陈雪佳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息621.19元；三、被告庞道美（现用名庞彪）、陈雪佳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费2348.22元；四、被告庞道美（现用名庞彪）、陈雪佳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司所请律师费2400元；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计37949.86元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告庞道美（现用名庞彪）、陈雪佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月三日书记员 徐益皎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4874号之一原告：于芳芳，女，汉族，住上海市闵行区。被告：翟晨，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：覃伦委，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告于芳芳与被告翟晨、覃伦委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年四月三日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26298号原告：黄秀霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：刘芳铷，女，1991年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市中咨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告黄秀霞（以下简称姓名）与被告刘芳铷（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄秀霞及其委托诉讼代理人沈田丰，刘芳铷及其委托诉讼代理人王海波，北京分公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳铷赔偿黄秀霞医疗及后续复查治疗费9773.28元、营养费3000元、财产损失费960元、交通费939元、鉴定费2300元、护理费3000元、误工费11484元；2、判令北京分公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄秀霞系从事小时工人员，一直在北京生活工作。2017年8月15日下午13时许，黄秀霞骑电动车途径朝阳区望京望花路望京社区服务中心南侧时，刘芳铷驾驶×××号小客车突然打开车门导致黄秀霞电动车撞上车门，将黄秀霞撞伤，致使黄秀霞出现：1、右手掌骨骨折；2、右手第四掌骨骨折，右小指末节基底撕脱型骨折，锤状指畸形。经交警认定，刘芳铷负全责。现诉至法院，望判如所请。刘芳铷辩称：黄秀霞的诉讼请求数额过高，与事实不符。营养费没有医嘱，不应该支持。交通费的有些票据不是去医院就医的。误工费和护理费按照鉴定意见处理。另外，刘芳铷垫付过2234.78元。北京分公司辩称：事故的真实性和责任认定没有异议，事故发生在保险期间。肇事车辆在北京分公司投保有交强险和三者险50万元，含不计免赔。我公司同意赔偿黄秀霞的合理损失。医疗费认可，营养费没有依据，黄秀霞的电动车定损500元，交通费请法院酌情处理，我们认可500元以内，护理费认可，黄秀霞关于误工费的计算方法没有依据，没有提供劳动合同和休假减少收入的证明，鉴定费不同意赔付。本院经审理查明：2017年8月15日13时45分，在朝阳区望京望花路望京社区服务中心南侧，刘芳铷驾驶×××号小客车与骑电动车的黄秀霞发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，刘芳铷负事故全部责任，黄秀霞无责任。黄秀霞在事故中受伤，经望京医院诊断为右手第四掌骨骨折、右小指末节基底撕脱型骨折、锤状指畸形、头皮血肿、脑震荡等，后黄秀霞多次至望京医院就诊。黄秀霞提交望京医院医疗费发票一组，显示票据总额为9580.5元。2018年2月8日诊断证明载明：建议休息四周。黄秀霞提交医疗费票据一张，显示黄秀霞于2017年8月29日在地坛医院支出头部CT检查费等193.08元。黄秀霞称因头部受伤不放心，故至地坛医院确诊。刘芳铷对地坛医院发生的费用不予认可。经黄秀霞申请，北京中天司法鉴定中心就本次事故对其造成的误工期、护理期进行鉴定，后该鉴定机构出具中天司鉴中心[2018]临鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为：黄秀霞的误工期约为90日、护理期约为30日。黄秀霞支出鉴定费2300元。黄秀霞提交《报价单》一张，证明其支出电动车维修费960元。二被告对此不予认可，称电动车定损为500元。黄秀霞未提交维修费发票。黄秀霞还提交了大量的出租车发票，作为主张交通费的依据。黄秀霞称其在京做小时工，没有固定工作单位。刘芳铷提交医疗费发票及导诊单，证明其于2017年8月15日至16日在望京医院为黄秀霞支出医疗费2234.78元。关于刘芳铷垫付的费用，二被告同意在本案中一并处理。查，×××小客车在北京分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，三者险保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、出租车发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定刘芳铷负此次事故全部责任，故刘芳铷应当对黄秀霞因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。北京分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对黄秀霞进行赔付，不足部分由刘芳铷负责赔偿。具体说来，黄秀霞主张的医疗费合理，本院予以支持，黄秀霞主张的数额低于本院计算的数额，本院不持异议。黄秀霞主张营养费并无医嘱，考虑到其实际伤情及治疗情况，本院酌情支持1500元。事故造成黄秀霞所驾驶电动车受损，但黄秀霞未提交电动车购置发票及维修费发票等证据，本院酌情支持600元。交通费，本院酌情判处。护理费，本院支持。黄秀霞因伤误工合理，本院根据本市外来务工人员平均工资水平等因素核定其误工费为10000元。关于鉴定费，本院依法判处。刘芳铷提供了证据，能够证明其为黄秀霞垫付医疗费2234.78元，北京分公司应当支付给刘芳铷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告黄秀霞医疗费9773.28元、营养费1500元、交通费800元、护理费3000元、误工费10000元、财产损失600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告刘芳铷垫付费用2234.78元；三、驳回原告黄秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告黄秀霞负担51元（已交纳），由被告刘芳铷负担478元（于本判决生效后七日内交至本院）。鉴定费2300元，由原告黄秀霞负担1000元（已交纳），由被告刘芳铷负担1300元（于判决生效后七日内支付给黄秀霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  杨文荣人民陪审员  郝继忠二〇一九年四月十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初138号原告：昂昂溪区天丰农用物资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区青青花园**楼**。经营者：吴方君，男，1967年7月12日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郑官岐，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：郑俊峰，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告昂昂溪区天丰农用物资商店诉被告郑官岐、郑俊峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区天丰农用物资商店撤回起诉。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元后由昂昂溪区天丰农用物资商店负担。审 判 长  杨英大审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩二〇一九年四月二十九日书 记 员  阎佳尧