wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1010号 罪犯宁健，男，1976年10月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年9月15日作出（2015）浦刑初169号刑事判决，以被告人宁健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人宁健退赔犯罪所得人民币73100元给被害人。判决发生法律效力后，2015年10月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宁健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月累计获奖励分93.36分，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯宁健是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯宁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更533号罪犯闫佳颖，女，1994年2月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0402刑初55号刑事判决书，以被告人闫佳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年10月8日止），罚金6000元，责令退赔407083元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫佳颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,罚金已缴纳，退赔未履行。本院认为，罪犯闫佳颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫佳颖准予减刑五个月（余刑执行至2019年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执613号之一申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。被执行人王成宇，男，1985年5月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于胡水与王成宇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王成宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成宇在张家口市商业银行621413240100021×××01账户内存款CNY90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新二〇一九年四月十二日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2649号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张建标，男，1991年1月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县。因本案于2018年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2547号起诉书指控被告人张建标犯非法买卖弹药罪、买卖身份证件罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张建标及辩护人宋东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人张建标通过网络向他人购买了1张伪造的“姜某”名义的居民身份证，并使用该居民身份证实名认证其用于从事非法买卖枪支、弹药活动的微信号×××。2017年12月，被告人张建标在微信上接到下家丁某（另案处理）的下单并收取人民币350元后，通过微信联系上家，由上家将气枪铅弹1000发邮寄给买家于某（另案处理）。2018年3月15日，公安人员从于某处扣押气枪铅弹445发。同年3月22日21时许，公安人员在中山市XX镇XXX路XXX号旁边出租屋X号房将被告人张建标抓获归案，并从其处缴获上述伪造的居民身份证及作案用黑色锤子手机1部。上述事实，被告人张建标在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、淮南市公安司法鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》、手机截图、电子证据提取记录、财付通交易记录、银行账户资料、证人刘某、徐某、彭某、周某、江某、于某、陈某1的证言及辨认笔录、证人杨某1、丁某、安某、胡某1、陈某2、胡某2、王某、钟某、杨某2、郑某、杨某3、吴某、胡某3的证言、被告人张建标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建标无视国家法律，结伙非法买卖弹药，又买卖居民身份证，其行为已分别构成非法买卖弹药罪、买卖身份证件罪，均应依法惩处。被告人张建标在判决宣告前犯非法买卖弹药罪、买卖身份证件罪，应当数罪并罚。被告人张建标在共同非法买卖弹药犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张建标归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建标犯非法买卖弹药罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对被告人张建标以非法买卖弹药罪一重罪处罚的意见，经查，被告人张建标为方便非法买卖弹药而买卖身份证件，并非该行为的通常手段，尽管存在牵连意图，但不能认定为牵连犯，而应数罪并罚，故对上述意见，本院不予采纳。被告人张建标的家庭情况并非法定的量形情节，但对辩护人所提被告人张建标系初犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人张建标及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张建标的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人请求判处被告人张建标缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张建标犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期三年九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的气枪铅弹445发、伪造的居民身份证1张及作案用黑色锤子手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐审 判 员  黄宏图人民陪审员  陈 彤二〇一九年四月二十九日书 记 员  麦文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6372号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：张某某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢193号之一王忠林：你与阮海清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮海清于二〇一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3961号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初710号原告：梁某，女，1968年2月20日出生，住大同市。委托代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。被告：赵某，女，1968年6月7日出生，住大同市。被告:阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市益丰商务大厦B座19层。责任人：杨密,经理委托代理人：齐某，女，汉族，1982年2月13日出生，居住地山西省大同市城区岳秀园29楼2单元2号。原告梁某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人杨某、被告赵某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日15时25分许,被告赵某驾驶车牌号为×××的锋范牌小型客车,沿平城区检察院门口处由北向南行驶至迎宾街北侧非机动车道时，与由东向西驾驶力帆牌二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。交通事故造成原告口腔严重受伤，住院治疗18天,现已出院.但双方就赔偿问题未达成协议。另,被告赵某为驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险。现原告为了维护自己合法权益提起诉讼，请法院支持原告诉求。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及被告赵某承担全部责任；2、事故车辆行驶证、被告赵某驾驶证，以证明车辆、驾驶员具有上路行驶资格；3、保险单两份，以证明事故车辆投保情况；4、诊断证明、出院证明、病例，以证明原告伤情及治疗情况；5、住院费一张、门诊费两张，以证明原告三医院住院花费10752.4元，门诊费花费2367.4元，康洁医院门诊费花费90元，共计13209.8元；6、电动车收款收据，以证明因交通事故造成原告电动车损失1700元；7、司法鉴定意见书，以证明原告牙齿后续每十年更换一次，每次费用4万元；8、鉴定费票据，以证明鉴定费用花费2500元；9，冠华口腔病历档案，以证明种植牙每颗在15800元至22800元。被告赵某辩称：对事故发生责任认定对各项赔偿金额无异议，事故发生后我为原告垫付医药费3367.4元。我要求保险公司将该费用打入我的账户内。被告赵某未向法庭提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生责任划分车辆投保情况无异议，对原告各项赔偿金额有异议,对诉讼费不属于理赔范围不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司未向法庭提交证据。经审理查明：2018年11月9日5时25分许,被告赵某驾驶车牌号为×××的锋范牌小型客车,沿平城区检察院门口处由北向南行驶至迎宾街北侧非机动车道时，与由东向西驾驶力帆牌二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗18天。事故发生后原告在三医院花费住院费10752.4元、康洁医院花费90元。事故发生后被告赵某为原告垫付医药费3367.4元。经大同市公安局交通警察支队四大队认定被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。被告赵某为驾驶的车牌号为×××的锋范牌小型客车被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。经山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定书鉴定原告不构成伤残，后续治疗费用为24000---40000元一次，每十年更换一次。鉴定费花费2500元,电动车损失1700元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定被告赵某负事故的全部责任，原告梁某无责任。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司作为被告赵某驾驶×××的锋范牌小型客车的承保人，应当承担赔付原告因该事故造成的各项损失的责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称“不认可三医院门诊费花费2367.4元以及鉴定结论偏高的意见”，本院认为该三医院门诊费虽原告未提供正规医药费发票，但提供的三医院收费处出具的证明亦充分证明原告在三医院门诊花费2367.4元的事实，故对保险公司该意见不予采纳。关于原告牙齿后续治疗费用的主张，根据原告牙齿受伤情况，结合山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，酌情认定原告对左下1、2、3牙齿缺失及右上第5全冠折的牙齿修费费用为每十年30000元，根据中国人口平均寿命，原告主张修复三次，符合法律规定，应予支持，故原告牙齿后续治疗费用共计为90000元。关于原告诉求的1700元电动车损失，二被告在庭审中亦明确认可，故应予支持。关于误工费、营养费应当从受伤之日起计算至定残日，但原告伤情并未构成伤残，故根据原告实际住院天数18天计算每天100元，住院伙食补助费、护理费按实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以采信。交通费酌情支持500元，鉴定费，诉讼费系原告为实现权利支出的必要合理费用，应予支持,鉴定费凭票据确认2500元。关于被告赵某辩称事故发生后为原告垫付医药费3367.4元要求保险公司将该费用交还的意见，符合法律规定本院予以支持。综上原告各项损失计算如下：医药费：凭票据确认共计13209.8元；护理费：100元×18天=1800元；误工费：100元×18天=1800元；住院伙食补助费：100元×18天=1800元；营养费：100元×18天=1800元；牙齿种植、修复费用：90000元；电动车辆损失费：1700元；交通费：500元；鉴定费：凭票据确认2500元；以上共计115109.8元，扣除赵某为原告垫付医药费3367.4元。实际应当赔付原告梁某111742.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告梁某111742.4元；被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付被告赵某3367.4元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1229元，原告负担423.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月一日书记员 张 泽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终486号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:黄某，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省和平县.上诉人（原审原告）:黄某珍，女，汉族，1990年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区.上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、黄某、黄某珍因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人黄某、黄某珍于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人黄某、黄某珍在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某、黄某珍撤回上诉。本案二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人黄某、黄某珍负担。上诉人黄某、黄某珍多预交的205元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2371号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码:91330300767960947D。负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：郑静洁，该公司员工。被告：陈宝玉，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宝玉偿付车损赔偿保险金6465元（自支付日起至还款日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，温州华能达汽车销售服务有限公司在原告处为浙Ｃ×××××号车投保了交强险和车损、三者责任等险种及不计免赔率险，保险期限自2017年4月16日至2018年4月15日止。2017年8月4日下午，案外人陈侠驾驶浙Ｃ×××××号车在温州晚报前与被告陈宝玉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队出具第0676898号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈侠承担70%的责任，陈宝玉承担30%的责任。后浙Ｃ×××××号车经维修，实际产生25550元维修费，被告陈宝玉需承担7665元，扣减电瓶车损失1200元，实际需承担6465元。被保险人向原告主张先行赔付保险赔偿金25550元，原告于2017年8月15日和11月28日根据保险合同及相关规定先行赔付保险金19085元、6465元。被保险人出具权益转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于原告已将被告陈宝玉应承担的车辆维修费6465元支付给被保险人，故其有权代位行使被保险人对被告陈宝玉请求赔偿的权利。原告要求被告偿付车损赔偿保险金6465元，具有事实依据，应予支持。利息可自起诉之日即2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝玉于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司代偿款6465元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈宝玉负担（被告陈宝玉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十七日代书记员 郑 立
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执833号申请执行人格某，现住包头市。被执行人赵某，现住包头市。本院在执行申请执行人格某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解，并申请撤回对赵宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2019）内0202民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年四月二十六日书记员  顾晓燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申12号 再审申请人（一审原告）：施忠海，男，1988年5月7日出生，汉族，家住上虞市沥海镇南汇村红汇926号，现住义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周卫明，男，1979年10月2日出生，汉族，家住义乌市。 被申请人（一审原告）：何春平，女，1980年3月22日出生，汉族，家住义乌市。 被申请人（一审原告）：义乌市洲赫进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信大道266号写字楼1511-1516。 法定代表人：何占福，执行董事。 再审申请人施忠海因与被申请人周卫明、何春平、义乌市洲赫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初21100号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 施忠海申请再审称，要求撤销原审判决,依法改判。事实与理由：一、原审未查明本案买卖合同的相对人。1、本案周卫明、何春平以义乌市洲赫进出口有限公司名义向施忠海买货，支付的部分货款也是由其夫妇支付，公司并未支付任何款项，也未出具任何加盖公章的凭证。2、交易发生后，施忠海一直向周卫平、何春平催讨货款，二人也认可欠款事实只是以资金困难为由推诿。施忠海一直以为二人为公司的老板和老板娘。二、原判证据采信错误。原审中施忠海提供的“欠货单”明确载明三被申请人购买货物，周卫明、何春平在承诺人处签字捺印，而公司并未加盖公章。退一步，即使买受人为公司，二人签字可视为债的加入。三、该公司虽登记在何春平父亲何占福名下，但实则周卫明、何春平夫妇经营。现其对以该公司名义采购货物所欠货款不予偿付，却又以其他公司抬头继续经营，有理由怀疑其以义乌市洲赫进出口有限公司名义对外开展业务实则为逃避支付货款的恶意行为。 周卫明、何春平、义乌市洲赫进出口有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案施忠海在原审中陈述本案货款是义乌市洲赫进出口有限公司所欠，其主张周卫明、何春平付款是因为二人系公司法定代表人的女儿、女婿，其原审中并未陈述周卫明、何春平和公司共同购买货物，也未主张债的加入，原审判后其也未提起上诉，故对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施忠海的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年四月十七日 代书记员 郑可卿
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申24号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南丰鹏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路50号中建花园A幢首层。   法定代表人：温俊富，海南丰鹏实业投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈春颖，海南丰鹏实业投资有限公司主管。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程青，女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珩，男，1979年6月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   再审申请人海南丰鹏实业投资有限公司（以下简称丰鹏公司）因与被申请人程青、陈珩房屋买卖合同纠纷一案，不服南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月十一日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10444号原告:成世明，男，汉族。被告：张德左，男，彝族。被告：云南金装建筑装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区北京路35号双龙逸品502室。法定代表人：张德左。原告成世明诉被告张德左、云南金装建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成世明到庭参加了诉讼，被告张德左、云南金装建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成世明经被告和何玉龙联系安排工作，被告将其承包的盘龙区滨江俊园3栋6号商铺《客来乐酒吧》的装修工程分包给原告施工，原告做完后2018年11月6日双方经过结算，被告确认欠原告40600元，并承诺2018年11月6日17点以前付清，原告多次催促，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张德左、云南金装建筑装饰设计工程有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，经核对原件本院对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告张德左是被告云南金装建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人。原告成世明为两被告提供劳务，经结算，2018年11月6日被告张德左向原告成世明出具《欠条》，载明张德左欠成世明滨江俊园3栋号木工工费40600元。被告云南金装建筑装饰设计工程有限公司在欠款人处加盖公章。以上《欠条》出具后，两被告并未向原告归还欠款，故原告诉至本院并有以上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告向两被告提供劳务，被告张德左向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费40600元，被告云南金装建筑装饰设计工程有限公司在欠款人处盖章，故本院确认两被告是共同债务人，应当向原告支付劳务费7200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张德左、云南金装建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告成世明支付劳务费40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元由被告张德左、云南金装建筑装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  马群跃二〇一九年四月二十七日书 记 员  李雅洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执248号之一 申请执行人：耿向仁，男，汉族，1953年12月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：把发文，男，汉族，1979年9月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人耿向仁的执行请求是：1、请求执行被执行人现金存款人民币83864.00元；2、本案执行费用1158.00元由被执行人承担。 执行情况： 1、2019年3月20日本院向被执行人把发文送达了(2019)甘0105执248号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年4月3日通过网络查控查询到被执行人把发文银行存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年4月15日查询到被执行人把发文有房产登记信息。 4、申请执行人耿向仁与被执行人把发文于2019年4月15日达成和解协议：1、被执行人把发文于2019年4月18日之前给付申请执行人30000.00元、2019年8月31日之前给付20000.00元、2019年10月31日之前给付申请执行人13864.00元、2019年12月31日之前给付申请执行人20000.00元；2、案件执行费1158.00元由被执行人把发文承担，并于2019年4月18日之前交清。 本案在执行过程中，申请执行人耿向仁与被执行人把发文于2019年4月15日达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2871号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年四月十五日 书记员  杨燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更808号 罪犯黄高章，男，1994年4月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第558号刑事判决，以被告人黄高章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2015年7月8日起至2027年2月7日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人黄高章退赔人民币500.28元给被害人。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄高章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄高章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄高章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄高章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分99.19分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄高章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄高章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月7日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2472号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，该单位行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：司连凤，女，汉族，1980年7月11日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告平安行股份有限公司上海延东支行与被告司连凤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告司连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余借款本金74984.02元；2.判令被告给付原告利息3455.62元、逾期利息534.55元（截至2017年9月4日止），并给付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和78439.64元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为78974.19元（截至2017年9月4日止）；三、判令被告不履行上述给付义务，原告有权就被告所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为DW231595的起亚牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定借款本金为9.03万元，借款期限36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止；借款年利率为11%，为固定利率；借款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有牌号为黑Ａ×××××，发动机号为DW231595的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月18日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告向法院起诉，其维护自身合法权益。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》各一份（均收取复印件，与原件核对无异），拟证明：被告因购买汽车向原告申请借款，借款金额9.03万元整，借款期限36个月，借款利率为年利率11%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。被告未履行合同义务未能按约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告以购买的起亚牌小型轿车一辆对全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用提供抵押担保。被告授权原告按借款合同约定还款方式，从被告存款账户（账号：62×××88）上直接自动扣账支付。证据2、个人借款借据一份（收取复印件，与原件核对无异议），拟证明：原告于2016年8月18日向被告发放借款9.03万元。证据3、机动车登记证书一份（收取复印件，与原件核对无异），拟证明：原告已向被告发放贷款，被告使用原告提供的借款购买牌号为黑Ａ×××××，发动机号为DW231595的起亚牌小轿车，并以该车辆为其借款提供抵押担保，并于2016年9月18日办理抵押登记，登记栏载明抵押权人为原告。证据4、贷款罚息表一份（打印件），拟证明：被告自2017年4月18日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2017年9月4日，尚欠本金74984.02元，利息3455.62元，逾期利息534.55元，共78974.19元。证据5、平安银行个人账户交易明细清单一份（打印件），拟证明，原告依约履行了放款义务。被告未到庭参加庭审发表质证意见，亦未向本院举示证据。故本院对原告举示的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额9.03万元，借款期限36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止；借款年利率为11％，为固定利率；还款方式为按月等额还款；借款人逾期还款产生的逾期利息包括以实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50％的罚息利率计收利息及以不能按时支付的利息按罚息利率计收的利息复利。2016年8月18日，原告依约向被告指定账户发放借款。2016年9月18日，被告依法为其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为DW231595的起亚牌小型轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年9月至2017年3月，被告向原告依约履行还款义务。2017年4月，被告向原告履行部分还款义务，给付借款利息89.99元。截至2017年9月4日，被告欠付原告借款本金74984.02元，利息3455.62元、逾期利息534.55元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。截至2017年9月4日，被告欠付原告借款本金74984.02元，利息3455.62元、逾期利息534.55元。属于合同约定的违约情形，故原告要求被告返还借款本金，支付利息及逾期还款产生的逾期利息，本院予以支持。因被告为该笔借款以其车辆提供抵押，原告为抵押权人，故原告要求对被告未能清偿的债务以该抵押车辆拍卖、变卖的价款优先清偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司连凤于本判决生效之日立即返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金74984.02元；二、被告司连凤于本判决生效之日立即给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息利息3455.62元，逾期利息534.55元（截止至2017年9月4日），共计3990.17元；三、被告司连凤于本判决生效之日立即给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2017年9月5日至全部本息清偿之日止，以剩余借款本金及利息之和78439.64元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付）;四、如被告司连凤不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告司连凤不能清偿的部分，可以本案所涉抵押物，即被告司连凤所有的车牌号为黑Ａ×××××、发动机号为DW231595的起亚牌抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果被告司连凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交1774元），减半收取887元由被告司连凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年四月十四日法官助理王晓囡书记员潘小吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终569号上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，私营业主，住建平县。原审第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1号。法定代表人：张海东，董事长。原审第三人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳银行股份有限公司因与被上诉人勾伟航，原审第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、原审第三人张海东申请执行人执行异议之诉一案，不服朝阳市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2017）辽13民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人朝阳银行股份有限公司于2019年4月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朝阳银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年四月二十二日书记员  张博涵
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3658号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人：叶大用，行长。委托诉讼代理人：马军华，男。被告：杨光华，男。被告：陈耀，女。被告：中东石油炼化股份有限公司。法定代表人：杨光华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告杨光华、陈耀、中东石油炼化股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2019年3月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行送达补交案件受理费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35611元，减半收取计17805.5元，保全费5000元，共计22805.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一九年四月二日书 记 员  叶森祺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执492号申请执行人：薛源，男，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：贾荣兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人薛源与被执行人贾荣兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初177号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾荣兵银行存款360000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月九日书记员  耿皓昊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再10号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：鞍山市科环电除尘设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区大陆街287号。法定代表人：李丕余，该公司经理。委托代理人：王鸣，女，1954年12月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。该公司员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：海城华龙环保机械有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区转盘南200米。法定代表人：满国生，该公司经理。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审原审被告）：满国生，男，1962年5月12日出生，满族。住址：辽宁省海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审原审被告）：李乃柱，男，1967年5月31日出生，汉族。住址：海城市。再审申请人鞍山市科环电除尘设备有限公司（以下简称科环公司）因与被申请人海城华龙环保机械有限公司（以下简称华龙公司）、满国生、李乃柱买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）海民三初字第00091号民事判决，判决送达后，科环公司不服向本院提起上诉，本院于2011年7月8日作出（2011）鞍民三终字第235号民事裁定将此案发回海城市人民法院重审后。海城市人民法院于2012年8月1日作出（2011）海民三初字第339号民事判决，判决送达后，华龙公司不服向本院提起上诉，本院于2013年1月作出（2012）鞍民三终字第333号民事判决。判决发生法律效力后，科环公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）辽审三民申字第437号民事裁定。驳回了科环公司的再审申请。科环公司不服，以有新证据为由，向本院申请再审，本院于2018年11月22日作出（2018）辽03民申185号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人科环公司的委托代理人王鸣，被申请人华龙公司、满国生的委托代理人杨恒春到庭参加了诉讼，被申请人李乃柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科环公司申请再审称，鞍山市中级人民法院（2012）鞍民三终字第333号案件审理错误，应当予以纠正，支持科环公司的诉讼请求。理由：有新证据证明鞍山市电子工业管理局劳动服务公司的主体身份真实。被申请人华龙公司、满国生辩称：服从原审判决，应依法驳回再审申请人科环公司的再审请求。被申请人李乃柱未出庭亦未答辩。本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鞍民三终字第333号民事判决及海城市人民法院（2011）海民三初字第339号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  李红兵审判员  孙 雪二〇一九年四月三日书记员  单国圆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初5251号原告：平舆县某某镇某某某居委。负责人：李某某，男，汉族，1961年10月24日生，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县某某镇人民政府。住址：平舆县阳城镇集。法定代表人：李超，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军远，系该镇干部。第三人：高某某，男，汉族，1966年9月10日生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组与被告平舆县某某镇人民政府、第三人高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组负责人李某某、代理人钱秋峰、被告平舆县某某镇人民政府代理人刘凌、杨军远、第三人高某某代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的土地租赁合同无效；2、要求被告立即返还争议的土地；3、要求被告支付拖欠土地租金52500斤小麦或按市场价折款63000元；4、被告承担诉讼费。事实及理由；原、被告1994年11月2日签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告土地7.5亩建厂，每亩每年由被告支付给原告1000斤小麦，在每年的阳历六月底支付。该合同违反了《土地管理法》第六十三条，系无效合同，且被告近几年未支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平舆县某某镇人民政府辩称，1、李某某不能代表村民组的真实意思；2、合同合法有效；3、土地实际使用人为第三人，应由第三人承担相应的权利和义务。第三人高某某称，1、原告起诉无法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求；2、李某某的起诉不能代表村民组意见；3、其与原告无实际上法律关系，其不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组提交1、推荐书一份，证明原告参加诉讼系村民组推荐书，符合法律规定；2、合同一份，证明原、被告签订合同时间及内容；3、现场照片14张，证明争议土地现状；4、申请证人李某、刘某出庭证明，李某证明：我证明政府租赁的地是我们组的，从2012年后至今未付租赁费；刘某证明;我证明租赁土地从1994年租给镇政府了，到2012年以后政府未付租金。5、村委证明一份，证明李某某系组长。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均有异议，认为原告提交的证据1无召开村民会议、签字人员未提供身份证相关证件、是否为当事人签字无法核实、签字有相同之处；证据2该合同未经司法部门公证，属未发生效力和不予执行合同；证据3是否为争议土地需核实；村委证明单位不能出具书证，未有出具人签名；二证人证明前后矛盾。第三人对原告提供的证据1、2、3、村委证明、证人证言均有异议，认为推荐书上的签名不能证明系原告村民组成员；合同未生效，不能证明争议土地系原告土地；照片证明目的及关联性有异议；单位不能出具书证，未有出具人签名；证人对召开村民会议相互矛盾，李某某未经村民会议选举，不能代表村民组提起诉讼。本院对有异议的证据分析认定如下：原告提交的推荐书虽然格式比较简单，但内容真实，故对被告及第三人该异议本院不予采信；关于合同，本院对合同的真实性予以采信，该合同客观真实的反映了被告与原告签订的合同内容；关于照片，因被告及第三人未提供相反证据证明照片非真实，非争议土地现状，故本院对被告及第三人该异议亦不予采信；关于证人证言，该二证人证言与原告陈述、合同等证据相互印证，故本院予以采信。综上，本院认定本案的基本事实如下：1994年11月2日原告与被告签订土地租赁合同，被告租赁原告位于乡兽医院东边闸西侧土地7亩半（长75米，宽66.90米）建脱水菜厂，每年被告支付原告每亩小麦1000斤，于每年6月底前付清。到2013年被告未支付原告租金，其间被告将争议土地转给第三人高某某使用，现该土地荒废。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用耕地建厂等；第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据以上法律规定，本院认为原、被告签订的土地租赁合同违反了上述法律规定，应认定为该合同为无效合同。原告要求确认该合同无效，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还争议土地亦应予以支持。原告要求被告支付2013年至2018年租金，因被告该6年租金未支付原告，故本院对原告该请求予以支持，即6年租金为小麦45000斤（7500斤X6）。被告辩称及第三人陈述，因无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、确认原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组与被告平舆县某某镇人民政府1994年11月2日签订的土地租赁合同为无效合同。二、被告平舆县某某镇人民政府于本判决书生效后三十日内返还上述争议土地给原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组。三、被告平舆县某某镇人民政府于本判决书生效后三十日内支付原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组小麦45000斤。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告平舆县某某镇某某某居委李庄东组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅陪审员 徐建华陪审员 万留成二〇一九年四月十二日书记员 邢 威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初909号原告：张世忠，男，汉族，1950年4月19日出生，住河南省开封县。被告：任成峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。原告张世忠诉被告任成峰返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张世忠于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世忠负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月十六日书记员  陈心怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2723号原告:章图，男，1974年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：程有妹，女，1954年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：张平，男，1980年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告章图与被告程有妹、张平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程有妹立即偿还原告借款本金50万元及利息（暂算至2019年3月7日，利息为51333.33元，按照月利率2%计算；2019年3月8日至实际履行之日止的利息，以50万元为基数，按照月利率2%计算）;2.判令被告张平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程有妹于2018年8月6日向原告章图借款150万元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为150万元，月利率3%，被告张平作为保证人在借条上签字自愿为本次借款承担连带保证责任。原告于当日通过银行向被告程有妹账户转账150万元。2018年8月14日，被告程有妹向原告偿还借款本金100万元并支付利息20250元。2018年11月13日，被告张平出具《还款承诺书》一份，确认被告程有妹尚欠原告借款本金50万元及利息，并承诺若被告程有妹未在2018年12月14日前归还上述借款本金50万元及利息，其承诺于2018年12月15日前代程有妹偿还上述借款本金50万元及利息。之后，被告程有妹、张平均未偿还剩余借款本息，原告多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告程有妹向原告章图借款的事实清楚，应予认定。因被告程有妹于2018年8月14日支付的利息20250元已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整。故对被告程有妹已支付利息中超过年利率24%的金额12250元作为借款本金予以抵扣，故截止2018年8月14日，被告程有妹尚欠原告章图的借款本金为487750元。被告张平自愿为被告程有妹向原告的借款承担连带保证责任，现原告诉请被告张平对被告程有妹尚欠的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程有妹、张平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程有妹于判决生效之日起十日内偿付原告章图借款487750元及利息（自2018年8月14日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。二、被告张平对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告章图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656.50元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7676.50元，由被告程有妹、张平负担（被告程有妹、张平须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4613号之一 申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，该公司董事长。 被执行人：颜亚娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年11月21日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人颜亚娟小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4813号民事调解书，要求被执行人颜亚娟支付借款本金620000元、合同期内利息206934元、逾期付款利息577840元、律师费70000元及案件受理费16264元。被执行人颜亚娟现已履行执行款200000元。 本案在执行过程中，本院已2018年11月23日依法向被执行人颜亚娟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了颜亚娟的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查到颜亚娟名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车，现已查封。2019年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认执行款为863197.7元，约定颜亚娟分三期履行，第一期2019年4月16日支付150000元，第二期2019年5月10日前支付386264元，第三期2020年3月15日之前支付326933.70元。颜亚娟若未能按协议如期履行的，桐乡市永益小额贷款有限公司则按原调解书确定还款协议扣除已履行部分申请法院恢复执行。桐乡市永益小额贷款有限公司同意法院解除对颜亚娟所有强制执行措施。同日，本院解除对颜亚娟的相关执行措施。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2018）浙0483执4613号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年四月十六日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审35号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人严卫华，男，1983年7月8日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人柳红霞，女，1984年10月05日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103085号行政征收决定确定的被申请执行人严卫华、柳红霞履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月5日作出江卫计生征字（2018）第103085号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人严卫华、柳红霞于2006年4月10日登记结婚，双方均为初婚，于2015年5月6日不符合政策生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人严卫华、柳红霞征收社会抚养费60200元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人严卫华、柳红霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103085号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103085号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103085号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执718号申请执行人徐文，女，汉族，1966年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人叶飞煜，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王泽人，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行徐文与叶飞煜、王泽人债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初106号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人叶飞煜、王泽人发出执行通知书，责令被执行人叶飞煜、王泽人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶飞煜、王泽人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶飞煜、王泽人的银行存款计人民币226940元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月十七日书记员  周丽琴
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执151号申请人：葛华海，男，1952年5月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：童建荣，男，1973年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人葛华海诉被执行人童建荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2273号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人童建荣应当向申请人葛华海支付欠款25000元。本院于2019年1月11日向被执行人童建荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童建荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人童建荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人童建荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月27日到被执行人童建荣住所地龙游县龙洲街道小北门巷59号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人童建荣发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人葛华海的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1405号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：聊城市广播电视总台（集团），住所地山东省聊城市东昌府区新区。法定代表人：郑娟。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告聊城市广播电视总台（集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告聊城市广播电视总台（集团）的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初662号 原告：杭州天昊专利代理事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室。 执行事务合伙人：向庆宁。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被告：陈宇捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王庆，系被告母亲。 委托诉讼代理人：王山松，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 原告杭州天昊专利代理事务所（特殊普通合伙）与被告陈宇捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天昊专利代理事务所（特殊普通合伙）的委托诉讼代理人董世博、魏凯悦，被告陈宇捷的委托诉讼代理人王庆、王山松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告违约金20000元及赔偿原告损失191334.11元（房租差价损失173643.57元，装修提前折旧损失7690.54元，合理维权费用10000元），合计211334.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，杭州三思三科技有限公司与案外人马艳赏签订了房屋租赁合同，约定案外人马艳赏将合法拥有的位于杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室出租给杭州三思三科技有限公司作为办公使用，租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日，同意转租。2018年7月，被告陈宇捷作为杭州三思三科技有限公司的法定代表人与原告签订了房屋转租合同，约定租赁期限自2018年7月19日至2022年10月31日，并约定了相应的租金。合同第九条第二款约定了违约责任，甲方保证该房屋无产权或使用权的纠纷，如发生产权或者使用权纠纷，甲方应承担违约金2万元，并承担乙方全部损失包括但不限于律师费等合理维权费用。该转租合同签订后，原告按约支付被告租金，但经原告多次催告，被告一直拖延未变更公司的注册地址，致使原告无法办理注册地址变更手续，造成经营困难。2018年12月10日，因杭州三思三科技有限公司及被告违约逾期未支付案外人马艳赏房租，马艳赏与杭州三思三科技有限公司的租赁合同解除。致使被告不再对案涉房屋拥有使用权，无权转租给原告，对原告违约。2018年12月，为保证公司正常经营，原告被迫与案外人马艳赏签订了房屋租赁合同，现房租高于原房租标准。由于被告的违约行为致使原告造成巨大损失，原告请求判如所请。 被告陈宇捷辩称：一、陈宇捷不是本案适格被告，原告起诉对象错误。根据《民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉房屋系陈宇捷所在的杭州三思三科技有限公司从马艳赏处租赁而来。因为公司经营情况发生变化，公司又转租给原告。《房屋租赁合同》记载“甲方（陈宇捷）作为法定代表人的公司与房屋所有人马艳赏承租的杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室房屋转租给乙方（天昊所）使用”，第二条记载“租赁用途：2.1本合同签订时，甲方已向乙方出示了甲方的公司与马艳赏《房屋租赁合同》，甲方有权转租”。根据合同约定，原告明知陈宇捷是杭州三思三科技有限公司法定代表人的身份，以该公司名义从事其公司房屋转租活动，且原告在民事诉状中自认“2018年7月，被告陈宇捷作为杭州三思三科技有限公司的法定代表人与原告签订了该房屋的转租合同”，陈宇捷与原告签订合同的行为系职务行为。因此房屋转租合同的双方当事人应当是原告和杭州三思三科技有限公司。原告起诉对象错误，应当驳回。二、原告主张杭州三思三科技有限公司即被告违约的事实和理由不能成立。原告主张违约的事实，一是认为被告未变更其公司注册地址，致使原告无法变更地址；二是逾期支付案外人马艳赏租金而解除合同，无权转租给他人。2019年3月13日，原告变更住所地，原告以无法变更注册地主张违约和赔偿责任，没有事实依据。不论是原告主张的2018年12月10日解除协议，还是2019年1月2日解除协议，均记载“现因公司经营的原因致使合同无法履行”，而无不支付租金一说。三、原告主张违约金、赔偿损失、装修提前折旧费、维权费用，均没有事实和法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，原告杭州天昊专利代理事务所（特殊普通合伙）（乙方，承租方）与被告陈宇捷（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方作为法定代表人的公司与房屋所有人马艳赏承租的杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室房屋转租给乙方使用。乙方承租使用甲方转租房屋事宜，订立本合同。本合同签订时，甲方已向乙方出示了甲方的公司与马艳赏《房屋租赁合同》，甲方有权转租。 另查明，2017年，案外人马艳赏（甲方，出租方）与杭州三思三科技有限公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落于杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室房屋出租给乙方使用。租赁该房屋仅作为办公使用。 陈宇捷系杭州三思三科技有限公司的法定代表人，杭州三思三科技有限公司承租案涉房屋后用于公司经营。 上述事实认定由原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》、马艳赏与杭州三思三科技有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告提供的《房屋租赁合同》及双方当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：根据原、被告提供的《房屋租赁合同》，其中明确写明陈宇捷作为法定代表人的公司与房屋所有人马艳赏承租的杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1606室房屋转租给原告使用。案涉房屋系杭州三思三科技有限公司从案外人马艳赏处承租而来，房屋用途为杭州三思三科技有限公司经营所用。案涉房屋租赁合同关系存在于原告与杭州三思三科技有限公司之间，陈宇捷作为杭州三思三科技有限公司的法定代表人，系履行公司职务行为，并非本案适格主体。现原告起诉被告陈宇捷主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杭州天昊专利代理事务所（特殊普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年四月十二日 书记员  何晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执423号 被执行人：刘建华，男，1974年12月16日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人刘建华罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初344号刑事判决书，判决刘建华缴纳罚金150000元。因被执行人刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘建华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘建华应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘建华有可供执行财产，（2017）皖0603刑初344号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初701号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨子鹏，男，1996年7月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）604号起诉书指控被告人杨子鹏犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人杨子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日21时15分许，被告人杨子鹏以昵称为“请叫我不优”的手机微信（号码为137××××3437）作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX街XX巷X号出租屋门口对开位置，以人民币700元的价格向吸毒人员谭某1贩卖毒品氯胺酮2包（共净重0.65克）时，被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人杨子鹏身上缴获作案手机1部，从吸毒人员谭某1处缴获上述交易的毒品氯胺酮及未交付的毒资人民币700元。上述事实，被告人杨子鹏在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、微信聊天截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人陈某1、郑某、谭某1、李某1、陈某2的证言及辨认笔录、被告人杨子鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子鹏无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨子鹏如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨子鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮0.65克、毒资人民币700元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月二日书记员  张嘉诺麦文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：翟某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告翟某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执895号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 被执行人：李阳波，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李阳波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1039号原告：石珍，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州长隆集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村、植村、河村、钟村街汉溪村。法定代表人：苏志刚。本院在审理原告石珍与被告广州长隆集团有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告石珍于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石珍的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石珍撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告石珍负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4339号之一 申请执行人：浙江美家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330803058334900K，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦1702室。 法定代表人：严昊，董事长。 被执行人：北京乐编互联科技有限公司，统一社会信用代码9111010733031888XR，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0818室。 法定代表人：魏云锋。 申请执行人浙江美家房地产营销策划有限公司与被执行人北京乐编互联科技有限公司技术委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41879元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2508号 申请执行人：翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐樟生，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：何彩银，女，1973年7月12日出生，汉族。 浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人翁阿良与被执行人徐樟生、何彩银民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁阿良于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐樟生、何彩银向申请执行人翁阿良支付160000元及利息。本院于2018年11月14日向被执行人徐樟生、何彩银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐樟生、何彩银限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐樟生、何彩银逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐樟生、何彩银的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐樟生、何彩银有其他可供执行的财产。本院于2019年3月6日到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇西何村中兴路西巷22号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐樟生、何彩银发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁阿良的本案债权暂无法实现。本案尚有160000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月八日 书记员  甘咏华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执949号 申请执行人：梁明丽，女，1954年9月3日出生，住安吉县。 被执行人：郑立华，男，1972年2月21日出生，住安吉县。 申请执行人梁明丽依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1600号民事调解书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑立华在（2019）浙0523执949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币444605元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年四月三日 书记员  陈 阳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执122号牟定县农村信用合作联社、李光林、普家翠：农村信用合作联社与李光林金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位：李光林、普家翠应给付农村信用合作联社金融借款费111191.05元，李光林、普家翠已主动交纳到牟定县农村信用合作联社。至此，农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）云2323民初546号民事判决要求李光林、普家翠给付农村信用合作联社金融借款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年四月十八日书记员  徐丽花
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初241号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人樊某某，男，居民，2018年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘娟、于敏，上海汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2019年03月04日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员高战海出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人刘娟、于敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年08月23日20时许，被告人樊某某驾驶无号牌的摩托车沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XXX村段6km+900m处时，将在道路东边的被害人李某甲撞倒，致被害人李某甲受伤，樊某某与李某甲之子拨打120，将李某甲送往医院。李某甲经送医院抢救无效于同年09月05日死亡。陕西新安司法鉴定中心鉴定意见为：被害人李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：樊某某负此事故全部责任，被害人李某甲无责任。另查明，被告人樊某某与被害人李某甲的亲属就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；情况说明；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；车辆痕迹检查表；各被害人的户籍证明；赔偿协议书、谅解书、领条；被告人樊某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通运输安全管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车上路，观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于樊某某在事故发生后积极救助伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，应认定有坦白情节，樊某某家属已经赔偿被害方全部损失，取得了被害方的谅解，建议对樊某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    郝海荣审  判  员   何向阳人民陪审员    李小文 二0一九年 四 月 四 日 书 记 员    刘  飞  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5446号申请人：佛山市南海迅发金属制品厂,住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村康衢大道20号。统一社会信用代码91440605MA52KB0FX9。经营者:李兆章。被申请人：佛山市梵绿家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路3号4、5楼。统一社会信用代码91440606MA518MU951。法定代表人:殷道海。本院在审理原告佛山市南海迅发金属制品厂与被告佛山市梵绿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海迅发金属制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市梵绿家具有限公司在银行的存款80030.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市梵绿家具有限公司在银行的存款80030.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820.3元，由申请人佛山市南海迅发金属制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年四月二十二日书记员  李敏芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1098号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告金海，男，1977年10月24日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告金海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告金海经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金海给付原告欠款29632.67元及利息903.8元，本利合计30536.47元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告金海经原告担保从科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款30000.00元，因被告未能偿还贷款，原告于2017年4月28日代为偿还贷款本金29157.35元及利息475.32元，合计29632.67元。后被告总计还款14700元（被告于2017年12月1日还款5700元，2018年1月4日还款1000元，2018年3月5日还款2000元，2018年5月19日还款2000元，2018年8月2日还款2000元，2019年1月23日还款2000元）。剩余欠款被告一直未给付，故原告诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 金海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社签订保证合同，原告为包括被告金海在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《公司+农户确认发放表》为准。2016年4月25日，科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社向被告金海发放贷款30000.00元，贷款期限为9个月。因被告金海逾期未能偿还贷款，2017年4月28日，原告代替被告金海偿还科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款本金29157.35元及利息475.32元，本息合计29632.67元。庭审中原告放弃主张逾期利息903.8元。证明以上事实，有原告提交的保证合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告金海行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金29157.35元及利息475.32元，合计14932.67元（29632.67元-14700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.41元，由被告金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初896号原告：陈秀丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住沧州市青县。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：河北雨奇建安机械设备有限公司。法定代表人：高跃，该公司经理。统一社会信用代码：91130900692099821H。委托代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。委托代理人：古庆成，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省沧州市运河区号，系该公司员工。原告陈秀丽与河北雨奇建安机械设备有限公司（以下简称雨奇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告河北雨奇建安机械设备有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付塔式起重机租赁费31131元。事实和理由：原告自有的汇友牌塔式起重机一台，挂靠在被告河北雨奇建安机械设备有限公司经营。河北省文安县建筑工程公司因承建大城县商贸嘉诚小区一期工程的需要，租赁原告的塔式起重机。河北省文安县建筑工程公司应给付租赁费161400元，扣除被告河北雨奇建安机械设备有限公司费用支出129969元。二被告应给付原告塔式起重机租赁费31131元。但经原告多次催要，二被告以各种理由搪塞。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河北雨奇建安机械设备有限公司辩称，一、原告提供的现有证据无法证明原告与被告有合同关系，因此原告没有理由向被告请求支付建筑设备的使用费。二、原告在起诉状中主张的3笔费用，都没有相应的证据支持。三、原告在起诉状中陈述是与河北文安县建筑工程公司发生的建筑设备租赁关系，因此原告应向河北文安县建筑工程公司进行主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年11月开始，原告自有的汇友牌塔式起重机一台，交给被告以被告名义对外租赁，被告雨奇公司收取原告管理费2500元/月，起重机在施工过程中产生的费用，由被告扣除管理费及起重机产生的应由原告承担的费用后，由被告制作明细。2016年6月，被告将原告的起重机以自己的名义对外租赁，用于河北省文安县建筑工程公司因承建大城县商贸嘉诚小区一期工程。2018年2月12日，被告的曹会计将原告的塔吊、施工升降机发生的费用及收入明细表，经本案的被告代理人古庆成核对后通过微信发给原告。明细表载明应收项目，租赁时间为7个月16天，租赁费金额共计161400元；支出费用38项合计为129969元。同时载明共计161400-129969=31431（元）。另查明，起诉时原告将河北省文安县建筑工程公司列为被告，在诉讼过程中，又提出撤销河北省文安县建筑工程公司的起诉。本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告认可双方之间存在挂靠经营的合同关系，即原告将自己的起重机设备交给被告以被告名义对外租赁，被告在扣除管理费和实际发生的必要费用后，由被告向原告支付租赁费。在2018年2月12日，被告的会计通过微信向原告出具了塔吊、施工升降机费用明细表及租赁费用一览表，该表及明细表记载了原告的设备由被告出租所得收入、被告应扣除的费用及余额，被告委托曹会计微信转发给原告，原告以此核算表向被告主张拖欠租赁费，表明原告对此认可。因此，原、被告的行为表明原被告对此进行了核算，由原告承担的费用已经双方确认，是原、被告双方真实意思，双方均应按照执行。故对被告的辩称本院不予支持，被告应支付原告租赁费31431元。原告诉求被告给付租赁费31131元，是其对实体权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北雨奇建安机械设备有限公司给付原告租赁费31131元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告河北雨奇建安机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨桂玲二〇一九年四月十一日书记员  李晓阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2392号原告：崔斌，男，1986年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓保生，男，1970年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄春英（系被告邓保生之妻），女，1975年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。两被告共同的委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院受理原告崔斌与被告邓保生、黄春英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托诉讼代理人郭亮与被告邓保生及两被告共同的委托诉讼代理人丁伯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金66万元；2、请求判决两被告支付借条上言明的月利率1.5%的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求：判令两被告支付自2018年6月起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息，并负担原告的代理费5000元及查封被告房产所花费的费用6000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月4日，被告因生意需资金周转，向原告借款6万元，并于当日出具借条1张，约定月息1.5%，按年付息。2018年2月12日，两被告为了购买位于广州市从化区江埔街河东南路338号6栋605号房屋时，又向原告借款60万元，约定将该房屋作为借款抵押物，并于当日出具还款承诺书1份。现还款时间已过，原告多次催收未果，故具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓保生、黄春英共同辩称：借款本金不是66万元，而是6万元。还款承诺书不是借款凭证，不具有作为借款凭证的法律效力。原告方增加的诉讼请求没有法律依据，有一些费用是重复计算，可以包含在本案的诉讼费之中。本院经审理认定事实如下：被告邓保生与被告黄春英系夫妻关系。2013年10月，被告邓保生因投资田头镇南必机砖厂（投在案外人黄寒生名下），需要资金周转。遂通过案外人黄某（系被告黄春英胞弟，原告崔斌的姐夫）向原告借款40万元，2013年10月12日，原告崔斌将借款50万元汇入案外人黄某所有的中国邮政储蓄银行银行卡（户名：黄某，卡号：62×××98），由于案外人黄某当时在广东四会务工，而被告邓保生则是宁都至四会班线的客运司机。同时由于都是亲戚关系，案外人黄某遂将该邮政银行卡及其身份证交给被告邓保生，被告邓保生则将该邮政银行卡及黄某的身份证交给案外人黄寒生（田头镇南必机砖厂大股东之一）。2013年10月14日，黄寒生将该邮政银行卡及黄某的身份证等取款证件交给其机砖厂会计温某（现已离职），温某随即持该邮政银行卡及黄某的身份证至宁都邮政储蓄银行取款，共计取出人民币499950元，该款同时又转存入案外人黄寒生所有的邮政银行卡中（户名：黄寒生，卡号：62×××72），其中40万元系被告邓保生向原告借来用于投资黄寒生等人经营的田头镇南必机砖厂，另10万元则系案外人黄某在该机砖厂的投资款。原、被告双方口头约定借款月利率为2%。借款后，两被告于2014年10月通过黄某支付了原告崔斌一年的借款利息96000元，于2015年支付原告崔斌借款利息60000元，于2017年底通过黄某支付原告利息10000元，2018年2月15日（出具还款承诺书之后）被告支付原告利息50000元，被告总共支付原告崔斌借款利息21.6万元。2018年2月12日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金40万元，利息20万元，合计60万元，两被告遂向原告崔斌出具了1份还款承诺书，约定上述欠款60万元于2018年6月30日前全部还清，逾期则自愿以其位于广州市从化区江埔街河东南路338号6栋605房作为抵押。另查明：被告邓保生于2014年5月4日因资金周转需要向原告借款60000元，并于同日出具借条1张，约定月利率1.5%，按年付息。借款后，被告一直未支付原告借款利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的借条1份、还款承诺书1份、委托书（卖房抵偿债务）1份、银行对账单1份、黄某账户交易明细1份、原告崔斌与被告邓保生、黄春英的通话录音光盘1张、黄某的证人证言（含调查笔录）、温某的调查笔录，被告提供的银行汇款凭证2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告邓保生向原告崔斌出具的借条一张及被告邓保生、黄春英共同出具的还款承诺书、银行对账单、原告与被告的通话录音及证人黄某、温某的证人证言等证据，已经构成一个完整的证据链，能充分证明被告邓保生、黄春英尚欠原告借款本金46万元及利息（其中6万元借款本金，约定月利率1.5%，按年付息；另借款本金40万元，约定月利率2%，2013年10月12日起至2018年2月12日止的结欠利息为20万元）的事实，两被告依法应当偿还，故原告崔斌要求两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于2018年2月12日之后借款本金40万元的利息，因双方在还款承诺书中没有约定再行支付，视为原告自动放弃此后的利息，故本院不予支持，另原告要求两被告负担律师代理费5000元及财产保全费用6000元的诉讼主张，因原、被告双方对该费用的负担无明确约定，且原告未提供充分的证据证明，本院依法不予支持。对于两被告主张只欠原告6万元借款的抗辩意见，明显与事实不相吻合，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告邓保生、黄春英于本判决书生效之日起三日内偿还原告崔斌借款本金人民币6万元及其利息（自2014年5月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、限被告邓保生、黄春英于本判决生效之日起三日内偿还原告崔斌借款本金人民币40万元；三、限被告邓保生、黄春英于本判决书生效之日起三日内偿还所欠原告崔斌借款利息人民币20万元（自2013年10月12日起至2018年2月12日止以本金40万元按月利率2%计算，利息总计为41.6万元，被告已经支付利息21.6万元，尚欠利息20万元）；四、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5550元，由被告邓保生、黄春英共同负担，财产保全费减半收取2500元，由原告崔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年四月十五日书记员  黄 康附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执83号申请执行人：李世航，男，汉族，2000年4月1日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新开发区润之源养生会所，住所洛阳高新区创业路社区服务中心1号楼。经营者：邹彪，男，汉族，1979年12月15日出生，住吉林省磐石市。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第296号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人洛阳高新开发区润之源养生会所、未按该生效法律文书履行义务，权利人李世航于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。经查，该会所于2015年5月20日注册成立，2018年6月22日注销，企业类型系个体工商户，经营者为邹彪。因被执行人洛阳高新开发区润之源养生会所至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新开发区润之源养生会所、邹彪在金融机构的存款4990元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月九日书记员 盛乐乐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1494号原告：许某，女，1964年2月24日出生，住大同市。被告：姚某，男，1969年12月19日出生，住大同市。委托代理人：武某，山西得民律师事务所律师。原告许某诉被告姚某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告姚某委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是离异家庭，于2012年7月份，原告无意间通过网络微信与被告认识，之后，被告表示对原告有好感并以追求者的身份与原告相处。期间，2014年到2017年9月4日，被告经常以各种借口向原告借款共计100000元，由于原告装修房屋急需用钱才迫使被告陆续归还。接着，在2017年10月20日，被告又提出想与原告合作开饭店，但饭店需要的投资让原告先筹款并垫资。在2017年10月24日，原告向其弟弟和朋友为饭店筹款共计81000元后交于被告且用于饭店筹备所有开销。事后，饭店开张了10多天，由于各种原因导致饭店无法开下去。致使原被告在2017年11月30日对饭店的所有开销、垫资进行了总清算。被告给原告出具了字条：“姚某和许某合作开饭店因经营不当共赔钱81000元，姚某自愿承担一半费用40500元”且口头承诺在2018年2月底前将所欠原告的40500元合作垫资款全部归还。之后，经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝归还推托至今。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原被告合作开饭店时原告为被告所垫付的钱款40500元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：字条一张，以证明原被告合伙开饭店，赔钱81000元，被告应归还原告40500元。被告辩称：原告诉状中所说不是事实，请求依法驳回原告的诉求。在2018年7月16日原告曾向大同市云冈区人民法院起诉并且在起诉状和庭审笔录中自诉双方在合伙关系解除之后被告归还了3万元，剩下10500没有还，于上次起诉前后矛盾，在双方合伙开饭店期间原告和被告都出资了，大额的物业费15000元是被告垫付的，原告起诉的字条，只是证明，不是欠条，双方已经结算不存在欠款。被告没有欠钱，原告的钱双方在写完证明后已经结算完毕互不拖欠请求依法驳回原告诉讼请求。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、起诉状，以证明被告陆续归还了原告三万，这是原告自诉的；2、民事裁定书，以证明原告曾向大同市云冈区人民法院起诉，后撤诉；3、庭审笔录第五页，以证明原告自认还款剩10500元。经审理查明：2017年11月30日原被告合伙开饭店，被告为原告出具便条一张，共赔钱81000元，被告自愿承担一半费用40500元。2018年8月28日云冈区法院以2018晋0211民初1285号民事裁定书裁定原告被告借款纠纷一案裁定准许原告撤诉。在该案庭审中原告认可关于便条中所记载的40500元，被告已经归还了其中的3万元尚欠其中的10500元没有归还。以上事实有原被告庭审陈述举证在案佐证，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏。本案中原告与被告共同经营饭店，在经营结束后被告为原告出具了一张各自承担所开饭店一半的费用的便条，被告应当按照便条记载内容履行返还原告40500元的义务，庭审中被告提供的原告曾在云冈区人民法院起诉的起诉状及庭审笔录亦表明原告认可被告已给付30000元，实际尚欠10500元，故应当履行给付义务。关于原告庭审中诉称的另有借款中的10万元中尚欠3万元未予归还的意见，本院认为本案系合伙协议纠纷，原告主张的3万元借款不在本案审理范围，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告姚某于本判决生效后三日内给付原告许某10500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担188元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月十五日书记员 张 泽