wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初9号 原告：雷孝云，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：渠县李馥乡真武村三村民小组 负责人：雷全锡，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：戴继禄，该村村主任。 原告雷孝云诉被告渠县李馥乡真武村三村民小组土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷孝云及其委托诉讼代理人朱兵、被告的委托诉讼代理人戴继禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李馥乡真武村三村民小组履行《土地承包合同》并将承包给原告的2.67亩承包土地不足的0.87亩交付给原告；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告雷孝云属被告李馥乡真武村三村民小组村民，在1998年1月1日与被告订立了《土地承包合同》，约定了原告承包的土地面积为2.67亩。2004年11月被告依据向原告发包土地的面积2.67亩，颁发了511407号《土地承包经营权证》，对此被告再次确认了原告承包的土地为2.67亩，被告虽然在《土地承包经营权证》上确认原告承包了2.67亩土地耕地面积，但被告并未向原告交付2.67亩的实际耕地面积，下欠0.87亩承包土地未交付原告，为此原告多次与被告交涉，要求被告将承包给原告的2.67亩耕地交付给原告耕种，被告却推诿称原告的土地在其兄雷孝义家中耕种，应由其兄雷孝义退还给原告，因农村土地承包是以户为单位的家庭责任承包，原告与其兄雷孝义各为独立的户主，分别与被告签订了《土地承包合同》，且其兄雷孝义耕地面积也未超过承包面积，不存在占有原告耕地面积的事实，未实施侵权，原告认为订立合同的相对人属本案被告，故起诉至法院要求判令被告将确定给原告承包耕种的2.67亩集体土地实际交付原告承包耕种。庭审中原告要求被告将该村鹞子岭0.87亩土地确权给原告使用。 被告辩称：本村土地经过几轮承包，并向村民颁发土地承包权证，各家各户从2000年开始均未变动过。原告家中的土地在2004年核发的“渠府农地承包权证（2004）第0103315号”上填写的地块6块及面积2.67亩均是正确的，同时2007年粮食直补和水稻良种补贴面积也是按照2.67亩进行发放的。不存在原告所称下欠0.87亩承包土地未交付原告。时隔多年后原告从2015年开始找乡政府要求将本村鹞子岭0.87亩土地确权给他，原告无任何证据证明该块土地是承包给他的，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，雷孝云系被告渠县李馥乡真武村三村民小组村民，2004年11月取得了渠府农地承包权证（2004）第0103314号土地承包权证，土地承包权证上显示承包地总面积为2.67亩，共六块田地，其中包含0.87亩瘦地。自2015年起原告认为0.87亩瘦地所指应是该村中鹞子岭处的耕地，被告未将该块耕地交付原告，即原告未实际从村集体处获得土地承包经营权，现起诉要求被告将该块耕地确权给原告使用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案原告认为其未实际取得0.87亩瘦地的土地承包经营权，本质上属于土地使用权纠纷。原告应向有关行政主管部门申请解决，如对行政主管部门的处理决定不服，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告曾于2018年1月向本院提起民事诉讼，本院告知其向有关行政主管部门申请解决，原告于2018年3月12日申请撤诉。现原告再次向本院提起民事诉讼，要求对土地经营权进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告雷孝云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年四月十日 书记员 黄子桐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1013号 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司，身份证住址深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人杨莎与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付59550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人36719.9元的义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18248号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月九日 书记员  林 莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1660号原告：海城市金沙矿业有限公司，住所地，海城市牌楼镇金卜村，统一社会信用代码91210381781623875X。法定代表人：王元鑫，职务，经理。委托诉讼代理人：孙志强，该单位工作人员。被告：贾维繁，男，汉族，住海城市。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地，鞍山市铁**教育街**。法定代表人：李世岩。原告海城市金沙矿业有限公司诉被告贾维繁、海城市君畅运输有限公司铁西分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告海城市金沙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志强，被告贾维繁到庭参加诉讼。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市金沙矿业有限公司诉称：被告贾维繁所有的车辆辽Ｃ×××**车主及辽Ｃ×××**号挂车，挂靠在被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司，以其名义运输经营。被告贾维繁于2018年12月16日经海城东鑫物流配装承运原告销往山东省滨州潺溪商贸有限公司的轻烧氧化镁42.26吨。当其驾驶车辆行驶至绥中高速公路出口处，因被告贾维繁未能注意安全行驶导致其驾驶的车辆侧翻，发生单方的交通事故，致使被告造成车载货物包装袋全部破损，货物散落于高速公路路面，交通管理部门勘查事故现场后，为避免交通堵塞当即清理了散落在路面货物。贾维繁承运原告的车载货物全部毁损，造成原告货物损失轻烧氧化镁42.26吨×1010元=42682.60元。事故发生后，原告就货物损失与被告协商未果。原告认为，被告贾维繁作为从事道路货物运输的驾驶员理应遵守交通法规确保行车安全将原告所托运的货物安全地承运至目的地。其在行车中未能注意安全是导致发生交通事故造成原告货物损失的直接原因。依据相关法律规定和货物运输协议的约定，被告应负赔偿责任。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司作为肇事车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条的规定，二被告对原告的经济损失应承担连带的赔偿责任。为此，原告诉至法院请求二被告立即赔偿原告货物损失42682.60元及利息，并承担本案诉讼费。被告贾维繁辩称：原告起诉的事属实，确实发生了侧翻，货物全部损失了，车辆没有投保货物运输险，车辆挂靠在君畅运输公司，我是实际车主，司机也是我，事故发生时是我开的车。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司未答辩。经审理查明，2018年12月16日，原告海城市金沙矿业有限公司通过海城东鑫物流公司委托被告贾维繁代为运输货物，货物为42.26吨轻烧氧化镁，每吨价格为1010元，总计价格42682.60元，贾维繁驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车辆装载上述货物运输至山东省滨州潺溪商贸有限公司，行至京哈高速公路由东向西355公里+950米处时，车辆侧翻，造成驾驶员贾维繁受伤，车辆部分损坏，路产损坏，所载货物损失的道路交通事故。原告海城市金沙矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：道路交通事故证明、运输协议、出库单、欠条、证明。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告贾维繁为原告海城市金沙矿业有限公司运输货物至滨州潺溪商贸有限公司，途中发生交通事故，造成货物损失，被告贾维繁未能履行安全运送货物至目的地的义务，故应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，被告贾维繁对原告主张的货物损失数额没有异议，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告主张被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司、贾维繁共同赔偿货物损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告给付货物损失利息一节，因被告虽为原告出具欠条，但欠条未明确给付赔偿款的时间，因原告于2019年1月24日起诉至本院，故本院对原告主张自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾维繁、海城市君畅运输有限公司铁西分公司于本判决生效后十日内给付原告海城市金沙矿业有限公司货物损失赔偿42682.60元及利息（自2017年11月10日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告海城市金沙矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费434元，由被告贾维繁、海城市君畅运输有限公司铁西分公司负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付434元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇一九年四月二十九日书记员  于若男
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初224号 原告:薛某1，男，汉族，住西和县。 被告：杨某，男，汉族，住西和县。 被告：薛某2，男，汉族，住西和县。 薛某1诉杨某、薛某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告杨某、薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告40000元，并按月2%的利率承担自2018年2月13日至还款之日的利息。2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告薛某2是邻居。2016年11月，被告薛某2以被告杨某修建房屋需资金为由，希望原告借40000元给被告杨某，并称自己愿意承担连带担保责任。原告遂答应了该借款请求。该月25日，原告与二被告签定了一份《借贷款条据》，原告将40000元交给了被告杨某。借款到期后，经原告索要，被告杨某以没钱为由不予归还，被告薛某2也拒绝承担担保责任。原告多次索要后，又主动将利息降为月2%，被告才向原告偿付了5000元利息。此后再未偿还本金及利息。长期索要未果，遂诉至法院，望判如所请。庭审中原告表示只要求被告偿还10000元的利息，放弃其他利息。 被告杨某辩称：我借原告的钱是事实，但约定的利息是月4%。2016年的利息我还清了，2018年还了5000元利息。我现在实在没钱还利息。肯请原告原谅，先还20000元本金，年底再还20000元。 被告薛某2辩称：被告杨某不还钱，我没用钱，我咋能还哩。我承担担保责任，被告杨某就一定要讲诚信。 本院认为，被告杨某、薛某2承认原告在本案中所主张的事实，故对原告某1成主张的事实予以确认。关于原告薛某1诉讼请求中的利息部分，经核算截止2019年4月15日按照月2%的利率计利息22800元，除去已付的8200元，未付利息为14600元。原告要求从2018年2月13日至还款之日按月2%付利息，计算到2019年4月15日应为11200元，现要求付10000元的利息，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨某在判决生效十日内偿还原告薛某1借款40000元,并清偿10000元利息。 二、被告薛某2对上述借款本息承担连带保证归还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇一九年四月十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 李海峰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初538号 原告：徐大强，男，1973年6月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：郝全江，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告徐大强与被告郝全江林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告徐大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐大强撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年四月十一日 书记员  刘丹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执224号之一 申请执行人：石家庄唐祥模具工贸有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西村楼村。 被执行人：陈月定，男，1969年3月15日出生，汉族，现住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00284号民事判决书，向被执行人陈月定发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月定在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉伟 二〇一九年四月二十三日 法官助理何成江 书记员陈风岭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1398号 原告：李朝清，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：张瑞华，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告李朝清诉被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝清到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币8548元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买农资，2016年6月8日欠款3350元，2016年10月9日欠款2125元，2017年6月7日欠款1873元，2017年10月27日欠款1200元。后原告多次让被告支付欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告张瑞华在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因生产需要从原告处购买化肥种子农药，于2016年6月8日赊欠3350元，2016年10月9日赊欠2125元，2017年6月7日赊欠1873元，2017年10月27日赊欠1200元，合计8548元，并分别出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告李朝清与被告张瑞华买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供化肥种子及农药，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款合计8548元，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还化肥农药款的诉讼请求，本院予以支持。因四笔欠款均未约定还款期限及利息，故欠款利息应从2019年2月26日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝清化肥农药款8548元及利息（利息从2019年2月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡连宝 二〇一九年四月十九日 书记员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督132号申请人：赵德兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵德兵于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6号楼商场负一层商229（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款33564元及截止2018年12月31日的违约金1497元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德兵2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款33564元及截止2018年12月31日的违约金1497元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费226元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢216号梁洪友：梁洪友与马殿海借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁洪友向本院申请执行的(2014)大东民三初字第01140号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初472号 原告：李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西驰宇置业有限责任公司。住所地：陕西省杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路**创业大厦****。社会统一信用代码：9161000067791287XR。 法定代表人：魏某某，该公司董事长。 被告：魏某某，男，生于1969年11月3日，汉族，户籍所在地咸阳市杨凌区大寨乡官村丙四街**，系陕西驰宇置业有限责任公司董事长。 原告李某某与被告陕西驰宇置业有限责任公司、魏某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人常敏安、张楠到庭参加诉讼，被告陕西驰宇置业有限责任公司、被告魏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”A座A-302、A402号商品房共92.55㎡，并协助办理不动产登记；2、二被告对以上请求互负连带责任并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2012年5月24日签订了《商品房买卖合同》，该协议约定由原告购买位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”A座A-302、A402号商品房共92.55㎡，原告当日付清全款40万元，后被告出具了收款收据。房款付清后，原告多次要求被告及时履行交房义务、完善不动产登记手续，但被告一直以各种理由推诿、拖延至今拒不履行交房义务，原告无奈依法起诉，提出前述诉讼请求。 被告陕西驰宇置业有限责任公司、魏某某未答辩。 本院查明，被告魏某某于2008年8月6日注册成立了陕西驰宇置业有限责任公司，同时担任陕西驰宇置业有限责任公司法定代表人。原、被告于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》时，被告陕西驰宇置业有限责任公司的商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证均经城固县人民政府批准。 另查明，位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”A座A-302号住宅已被西安市中级人民法院另案查封、A402号住宅已被西安市中级人民法院、汉中市中级人民法院另案查封，且该案已经进入执行阶段。 本院认为，本案所涉及位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”A座A-302已被西安市中级人民法院另案查封、A402号住宅已被西安市中级人民法院、汉中市中级人民法院另案查封，且前述案件已经进入执行阶段。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条之规定，向执行法院提出异议；第十八条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定，严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结财产提起异议之诉的，应当依照最高人民法院的解释》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，由执行法院受理。案外人违反上述规定，向执行法院之外其他法院起诉，其他法院已经受理的，应当告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。因此，原告应依照上述规定向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉主张权利，而不得另行提起普通民事诉讼，故对原告的诉请，本院予以驳回。被告陕西驰宇置业有限责任公司、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案案件受理费100元，按规定退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李定远 二〇一九年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 庞飒飒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2025号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：周丐聪，男，1973年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告周丐聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶星和于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶星和撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告叶星和负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执103号 申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，社会统一信用代码913713247807626461，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国,总经理。 被执行人曾召伍，男,1969年10月8日生，汉族，住兰陵县。 被执行人潘廷连，女,1970年9月26日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人曾召伍、潘廷连追偿权纠纷一案,（2018）鲁1324民初1121号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的22435.63。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初1121号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初1121号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十五日 书记员  王 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督131号申请人：方庆平，女，1964年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人方庆平于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）商场负一层商1194（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款106624元及截止2018年12月31日的违约金8263元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方庆平2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款106624元及截止2018年12月31日的违约金8263元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费866元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1922号申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：王立新，男，汉族，1965年7月2日生。原告平安银行股份有限公司诉被告王立新借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立新银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2446号原告:任秀峰，女，1971年3月8日出生，回族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。被告:李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。被告：亳州永利药业购销有限责任公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城****。统一社会信用代码9134160039569398X7。法定代表人：李井华。原告任秀峰与被告李莉、亳州永利药业购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告任秀峰于2019年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任秀峰负担。审判员  张艳二〇一九年四月十七日书记员  吴迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执恢50号申请执行人:陈剑星，女，1975年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人:付素英，女，1936年12月3日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。申请执行人:严明，男，2003年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈永圣，男，1970年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：项启华，女，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈剑星、付素英、严明与被执行人陈永圣、项启华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永圣、项启华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永圣、项启华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈永圣、项启华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永圣、项启华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永圣、项启华财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人陈永圣、项启华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十一日书记员  袁易术
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执416号申请执行人：徐小武，男，1977年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人徐小武与被执行人刘建山劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出[2018]鄂0691民初3074号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘建山至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建山在银行的存款8025元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月三日书记员  孙 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1404号之二 申请人：袁荣昌，男，1949年12月5日出生，汉族，退休。 申请人：袁长福，男，1976年1月29日出生，汉族，公司职工。 申请人：袁长慧，女，1971年7月23日出生，汉族，无业。 申请人：袁长升，男，1973年6月11日出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。 被申请人：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 法定代表人：冯富荣，该公司董事长。 申请人袁荣昌、袁长福、袁长慧、袁长升于2019年3月29日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，财产保全的财物限于被申请人所有，被申请人的位于科尔沁右翼前旗科尔沁镇某小区1号楼5单元301室已办理预告登记（绿本）出售给杨俊涛无法按照（2019）内2221执保52号进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人袁荣昌、袁长福、袁长慧、袁长升的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇一九年四月二日 书记员 杨欣宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终30号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市光华路211号。法定代表人：吴立晴，总经理。被上诉人（原审原告）：承德隆宇建设工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇小东街白家大院100号。法定代表人：吴立宁，经理。原审被告：建投承德热电有限责任公司，住所地河北省承德市高新区上板城镇白河南村南侧。法定代表人：王剑锋，经理。上诉人河北省电力建设第二工程公司与被上诉人承德隆宇建设工程有限公司、原审被告建投承德热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北省电力建设第二工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告河北省电力建设第二工程公司住所地为石家庄市光华路211号，管辖法院为河北省石家庄市长安区人民法院。据此河北省石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权吧，而河北省承德市双桥区人民法院没有管辖权。故特提起上诉，请依法将本案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人承德隆宇建设工程有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省承德市双桥区上板城镇，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年四月四日书记员  张斯文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执970号之四申请执行人：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶开胜与蔡苗雨、蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡苗苗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡苗苗在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  董学兵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2394号原告：南通欧科数控设备有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓红卫河路**。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋磨头法律服务所法律工作者。被告：丁国华，男，1968年1月8日生，汉族，住。本院在审理原告南通欧科数控设备有限公司与被告丁国华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日，向本院申请撤回对被告丁国华的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告丁国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通欧科数控设备有限公司撤回对被告丁国华的起诉。案件受理费155元，由南通欧科数控设备有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年四月二十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  陆凯丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更358号 罪犯沈炎松，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）诏刑初字232号刑事判决，以被告人沈炎松犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金12000元，责令其与另一名同案犯共同退赔被害人13563元。判决生效后于2012年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第329号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变；于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更816号刑事裁定，裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年六个月不变，刑期至2021年4月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈炎松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯沈炎松予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯沈炎松，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈炎松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月30日至2019年1月为期二年四个月的间隔期内获得表扬奖励5个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项于第一次减刑期间履行完毕。 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯沈炎松考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯沈炎松在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励5个； 3、罪犯沈炎松的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯沈炎松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据及上次减刑裁定书证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯沈炎松已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈炎松予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1012号申请执行人：易圣发，男，1975年1月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐峰，男，1995年7月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易圣发与被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐峰财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人徐峰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年四月十八日书记员  胡俊文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初1753号   原告:青大春，男，1960年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作。   被告:户县利丰能源化工有限公司,统一社会信用代码：91610125NA6TY3D43W。   住所地：西安市鄠邑区XX园XX路XX号。   法定代理人：李阳会，系该公司总经理。   委托代理人：靳雷锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。   委托代理人：孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所律师。   第三人:巨云叶，男，1966年10月19日生，汉族，住河北省任丘市，现住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告青大春与被告户县利丰能源化工有限公司（以下简称利丰能源）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员石胜林适用简易程序独任审判,于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告青大春及其委托代理人梁世武与被告户县利丰能源化工有限公司委托代理人靳雷锋及第三人巨云叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年6月份，被告在西安市鄠邑区XX园XX户县利丰能源化工有限公司，同为被告公司负责人的第三人巨云叶找到原告，叫原告招5个技术工人，为公司的开业做些前期工程。当时约定每天工作10小时，每人每天劳务费200元。原告带领5名工人从2016年6月1日干到2016年7月30日，共60天，劳务费共计60000元。原告多次找被告讨要劳务费未果，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：被告虽然在鄠邑区XX园进行了注册登记，但实际上就没有营业，根本不存在前期开发的事实，所以，被告与原告没有任何法律上的关系，不存在支付劳务费的问题，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   第三人述称：2015年11月我在陕西东升富邦实业有限公司（以下简称东升富邦）事业部任经理一职，东升富邦总经理陈某某对我说，准备在户县成立一个化工公司，陈某某委托我协助韦强做前期工作，2016年5月韦强在户县XX园租下一个厂房，在这个厂房开始做前期工作，当时厂房的水电和基础设施需要找工人来做，我找到原告，让他找5个人来做，工资按天计算，每人每天200元，劳务费的事韦强是知道的，在准备过程中，在厂房里建钢架结构的库房和实验室，材料款是原告青大春垫付的，青大春的工具到现在还在厂房里，至今没有拿出来。   经审理查明：2016年5月陕西东升富邦实业有限公司与韦强合资开办户县利丰能源化工有限公司，东升富邦投资4000万元，韦强出资1000万元，韦强担任法定代表人。东升富邦指派第三人巨云叶协助韦强做前期工作，巨云叶让原告青大春找5个人在韦强租赁的厂房内建钢架结构的库房和实验室。双方约定每人每天工资200元。原告带领其他4名工人从2016年6月1日至2016年7月30日为被告工作，共计60天，工资为60000元。因利丰能源未付租赁费，致出租方关门而歇业，2018年11月6日被告利丰能源法定代表人变更为李阳会。原告找被告索要工资无果，诉至本院，要求被告支付工资60000元。审理中，各方当事人仍持前述诉辩称理由，致调解无效。   上述事实，有各方当事人陈述在卷佐证。   本院认为：被告利丰能源工作人员巨云叶委托原告找人为其公司建钢架结构库房和实验室，约定每人每天工作200元，原告等五人共计为被告工作60天，被告应付原告等五人工资60000元，然被告法定代表人变更后，却以其公司登记后，未实际营业，原告未给其公司干活为由拒付原告工资，与事实不符，现原告要求被告支付工资60000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：   被告户县利丰能源化工有限公司于判决生效后10日内给付原告青大春劳动报酬60000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告户县利丰能源化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员石胜林                                      二〇一九年四月十八日                             书 记 员 闫丹            -1-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1618号 原告大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民政街16号。 法定代表人赵玉杰，该公司董事长。 委托代理人魏平、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告大连欣新海产品养殖有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇夏屯村。 法定代表人马革新。 被告大连菖乐农业专业合作社，住所地大连普湾新区复州湾街道办事处裴屯村。 法定代表人于永生。 被告大连月亮湖生态旅游发展有限公司，住所地大连普湾新区复州湾街道办事处裴屯村。 法定代表人马革新。 被告马革新，男，1972年2月2日生，汉族，住大连市瓦房店市。 被告牛新荣，女，1968年3月30日生，汉族，住大连市瓦房店市。 本院在审理原告大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与被告大连欣新海产品养殖有限公司、大连菖乐农业专业合作社、大连月亮湖生态旅游发展有限公司、马革新、牛新荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告银行存款12956500元或查封其他等值财产，原告以其名下平安银行大连分行营业部账号12×××29的存款600万元提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告大连欣新海产品养殖有限公司、大连菖乐农业专业合作社、大连月亮湖生态旅游发展有限公司、马革新、牛新荣银行存款12956500元或查封其他等值财产。 二、冻结原告大连市西岗区企业信用融资担保有限公司平安银行大连分行营业部账号12×××29的存款600万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年四月十六日 书记员  许大鹏
四川省广元市昭化区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川0811法赔1号 赔偿请求人：周明龙，男，1946年11月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 周明龙以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查,本院认为，赔偿请求人周明龙申请国家赔偿的事由发生在1994年4月11日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，现赔偿请求人请求国家赔偿不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人周明龙的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省广元市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执887号之二 申请执行人：邓次生，男，1955年11月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：黄香娥，女，1956年10月27日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：邓振兴，男，1985年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：邓振英，女，1987年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：杜梅芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：杜昌平，组长。 被执行人：南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组，住所地南宁市江**江西镇扬美村。 代表人：何建明，组长。 本院在执行申请执行人邓次生、黄香娥、邓振兴、邓振英、杜梅芳与被执行人南宁市江南区江西镇扬美村临江街第一村民小组、南宁市江南区江西镇扬美村临江街第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4728号、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1000号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4728号、（2018）桂01民终1000号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51353元,已执行标的50377.39元，剩余未受偿标的1500.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行扣划、提取，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁耀方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之八 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，因被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司085e98××××f517ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币981.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1260号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月七日书记员  刘善羿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2179号申请执行人贾玉青，男，1972年9月7日出生，住所地，证件号码211224197209071816。被执行人周俊敏，地址。被执行人李文柱，地址。贾玉青与周俊敏、李文柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽1224民初4179号已经发生法律效力。由于被执行人周俊敏、李文柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉青于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款3100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周俊敏、李文柱的财产进行了查证：被执行人周俊敏、李文柱无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人周俊敏、李文柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俊敏、李文柱新的财产线索，申请执行人贾玉青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初200号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马巍巍，男，1978年10月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，鞍山市千山医院职工，户籍所在地鞍山市高新区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人马巍巍犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人马巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月3日20时40分许，被告人马巍巍驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型汽车，沿鞍山市铁东区互助街由南向北行驶至互助街26栋居民楼西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为93mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马巍巍的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人马巍巍在庭审过程中无异议，且有被告人马巍巍的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马巍巍醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为120mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马巍巍被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月二十四日书记员  刘鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更156号罪犯王华，男，1992年6月27日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月27日作出（2016）云09刑初194号刑事判决，以被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初737号 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司。 统一社会信用代码91130131MA094PT0XM。 法定代表人李志龙，经理。 地址：平山县。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码91130100678518612P。 地址：石家庄市新华区新华路19号。 负责人刘云超，总经理。 委托诉讼代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司与被告太平洋保险石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告平山县鼎昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人左亚丽，被告太平洋保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司诉称，2019年1月21日21时40分，司机白二楠驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿省道203线由北向南行驶至省道203线31公里处200米时，因遇前方情况，躲避措施不当，侧翻在道路边缘缓冲物上，致道路边缘缓冲物、车辆受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，白二楠负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、赔偿三者损失等经济损失共计80000元。事故车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告上述损失。庭审中，原告变更诉讼请求为124470元。 被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，在核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证真实、合法且不存在免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故主车已维修，实际维修价格低，原告存在不当得利。本案未经保单的第一、第二受益人同意，我公司不承担赔偿责任。公估费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年1月21日21时40分，司机白二楠驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿省道203线由北向南行驶至省道203线31公里处200米时，因遇前方情况，躲避措施不当，侧翻在道路边缘缓冲物上，致道路边缘缓冲物、车辆受损的交通事故。2019年1月22日大同县公安局交通管理大队作出第140227420190000027号道路交通事故认定书，认定白二楠负事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年1月22日赔偿山西省公路路政管理总队大同支队钢筋混凝土安保设施损失17250元。本院根据原告申请，委托河北正鸿保险公估有限公司对原告冀Ａ×××××欧曼牌车辆损失进行评估。2019年3月7日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额87720元，原告支付公估费6500元。 另查明，白二楠驾驶的事故车辆系原告以融资租赁方式从北京中车信融融资租赁有限公司融资并在河北安瑞汽车销售服务有限公司购买，该车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险和车辆损失险307000元，商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，被保险人为原告。本案在诉讼过程中保单第一、第二受益人均出具证明称原告还款正常，同意事故赔偿款由原告领取。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路从业资格证复印件、公路路产损失赔偿清单、公估报告书、证明等证据在案佐证。 本院认为，大同县公安局交通管理大队出具的第140227420190000027号道路交通事故认定书，认定白二楠负本次事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。白二楠驾驶的冀Ａ×××××牵引车系原告以融资租赁方式从北京中车信融融资租赁有限公司融资并在河北安瑞汽车销售服务有限公司购买，该车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险和车辆损失险307000元，商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，被保险人为原告。本案在诉讼过程中保单第一、第二受益人均出具证明称原告还款正常，同意事故赔偿款由原告领取，故原告合理合法的损失应由被告太平洋保险石家庄中心支公司在车辆损失险和商业三者险范围内赔付。原告的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为87720元，被告太平洋保险石家庄中心支公司提出原告实际维修价值低于公估价值，未提供证据，不予采信。原告提供施救费13000元正式发票1张，但未提供事故发生地与停车场的距离，不予认定，可酌定9000元。原告因本次交通事故造成钢筋混凝土安保设施损失17250元，提供公路路产损失赔偿清单、正式发票1张，被告无异议，予以支持。原告支付的公估费6500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保险石家庄中心支公司承担。被告太平洋保险石家庄中心支公司共赔偿原告经济损失87720元＋9000元＋17250元＋6500元＝120470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告平山县鼎昌汽车运输有限公司经济损失120470元； 二、驳回原告平山县鼎昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取为1395元，原告平山县鼎昌汽车运输有限公司承担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1300元， 判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年四月十八日 书记员  焦 月
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更280号罪犯杨成宏，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨成宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年8月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1759号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：王洪江、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨静，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：苏爱珍，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨静、苏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告杨静、苏爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静、苏爱珍立即归还原告借款本金28466.18元、利息及罚息4452.16元（自2016年11月10日起暂算至2019年3月10日止），合计人民币32918.34元；并继续支付自2019年3月11日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告杨静、苏爱珍支付原告为实现债权费用（律师代理费)2500元；3.确认原告与被告杨静、苏爱珍签订的《个人贷款借款（担保合同》合法有效，并就杨静、苏爱珍所有的坐落于玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用(2006)字第XX号；他项权证号：玉房玉环他字第××号；土地他项权证号：玉他项(2009)第XX号】的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更撤回第二项诉讼请求；其余诉讼请求不变。事实与理由：2009年2月23日，被告杨静因房屋装修需要与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告杨静发放贷款计人民币100000元；贷款利率以年实际执行利率5.94%确定，每期归还本息之和1107.19元；贷款期限为120个月，自2009年2月26日起至2019年2月26日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为8.91%确定。同时被告杨静、苏爱珍自愿将其所有的坐落于玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用(2006)字第XX号；他项权证号：玉房玉环他字第××号；土地他项权证号：玉他项(2009)第XX号】的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告杨静发放贷款合计人民币100000元，并划入被告杨静的账户，账号为62×××61的账户中。现今，合同已经到期，借款人未按照合同约定履行还本付息义务。另原告为实现债权支付了2500元的律师代理费。 被告杨静、苏爱珍未作答辩。 经审理，本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年12月7日登记结婚。 本案事实有原告当庭提供的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、结婚登记申请书、个人贷款借款（担保）合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、土地他项权证、余额查询清单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨静、苏爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨静、苏爱珍之间签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告杨静发放借款，被告杨静未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。两被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间所负的债务，且被告苏爱珍在借款合同上共同签字予以认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时被告杨静、苏爱珍将其共同所有的房屋坐落于玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用(2006)字第XX号；土地他项权证号：玉他项(2009)第XX号】作为抵押物并经登记（他项权证号：玉房玉环他字第××号）。原告作为抵押权人，若被告杨静、苏爱珍到期不能偿还债务的，则原告有权就被告杨静、苏爱珍所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静、苏爱珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金28466.18元、利息及罚息4452.16元（自2016年11月10日起暂算至2019年3月10日止），合计人民币32918.34元；并继续支付原告自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨静、苏爱珍于2009年2月23日签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效。若被告杨静、苏爱珍到期不能履行上述债务，则原告有权就被告杨静、苏爱珍共同所有的抵押物坐落于玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用(2006)字第XX号；他项权证号：玉房玉环他字第××号；土地他项权证号：玉他项(2009)第XX号】经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费623元（已预交685元），减半收取311.50元，由被告杨静、苏爱珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  颜菊平 ?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执38号申请执行人：东营黄河口星驰汽车服务中心，经营场所：山东省东营市东营区黄河口商贸城**。统一社会信用代码：92370502MA3FMJRXXY。经营者：李艳，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：胜利德润能源股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区东赵经济园区。统一社会信用代码：9137050077843845XY。法定代表人：赵锡军，总经理。本院在执行申请执行人东营黄河口星驰汽车服务中心与被执行人胜利德润能源股份有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月八日书记员  魏鹏飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执26号 申请执行人倪培云，女，1989年6月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人周良平，男，1955年12月7日出生，住浙江省青田县。 倪培云与周良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2762号调解书已发生法律效力。因周良平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人倪培云的申请于2019年1月4日立案执行，执行标的23896元。 本院在执行申请执行人倪培云与被执行人周良平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人周良平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周良平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周良平已与申请执行人达成还款和解协议，对被执行人周良平在青田聚星天麻种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执585号申请执行人：陈华国，男，汉族，1975年4月28日生，住四川省。被执行人：何官荣，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初395号民事调解书向被执行人何官荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何官荣的金融机构存款1497200.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年四月十日书记员  刘通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2113号 申请执行人深圳市嘉瑞达包装制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路4号星光工业园A栋二楼201，统一社会信用代码91440300088395229B。 法定代表人陈浪。 被执行人深圳市世通百纳包装制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道德政路1号兴强商贸大厦B区五楼，统一社会信用代码91440300065498743Q。 法定代表人刘敏。 申请执行人深圳市嘉瑞达包装制品有限公司与被执行人深圳市世通百纳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17002号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款13769.3元及利息；受理费72元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市世通百纳包装制品有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××58（冻结期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2799号之一申请执行人：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，住缙云县。被执行人：潜力凯，男，1990年12月4日出生，住缙云县。申请执行人舒汉洪与被执行人潜力凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒汉洪向本院申请强制执行,本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人潜力凯返还申请执行人舒汉洪376000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3470元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜力凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜力凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜力凯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月10日，暂未发现被执行人潜力凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潜力凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜力凯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潜力凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒汉洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潜力凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5310号 原告：帅成武，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川省葆润科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段**********。 本院在审理原告帅成武诉被告四川省葆润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川省葆润科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月三十日 书记员  谢琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执53号申请执行人:董正春，男,1992年1月21日生，汉族，住响水县。被执行人：康清益，男,1991年1月1日生，汉族，住响水县。董正春与康清益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初902号法律文书已经发生法律效力。因康清益未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董正春于2019年1月04日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 杨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初430号 原告：李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 被告：承德市第三建筑工程公司破产清算组，住所地：承德市双桥区水泉沟路**。 法定代表人：秦宝贵，职务：组长。 原告李长林与被告承德市第三建筑工程公司破产清算组房屋租赁合同纠纷一案，原告李长林于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长林撤回起诉。 原告预交案件受理费1300.00元，由原告李长林负担。 审判员 付 军 二〇一九年四月四日 书记员 高瑞松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执123号 申请执行人：曹丽娜，女,1989年4月6日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：葛彪彪，男,1989年9月7日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹丽娜与葛彪彪请求确认人民调解协议效力一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3005号申请执行人:吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人:张亚军，男,1977年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人:尤卫娣，女,1985年10月6日生，汉族，住响水县。本院在执行吴从卫与张亚军、尤卫娣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人吴从卫于2019年1月10日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文书二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4328号申请执行人：合肥市包河区东东饮料商行,住合肥市包河区望湖街道五里庙社居委胡浅组路。法定代表人：李东领,机构代码：340111600427325被执行人:合肥快廉佳信息科技有限公司,住合肥市蜀山区潜山路320号新华国际C座1810室。法定代表人：宋宁宝,机构代码：91340100MA2NXL9W8F。本院在执行合肥市包河区东东饮料商行与合肥快廉佳信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月12日发出执行通知书责令被执行人合肥快廉佳信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥快廉佳信息科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月22日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执4328号钱双平：本院在执行合肥市包河区东东饮料商行与合肥快廉佳信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月12日发出执行通知书责令被执行人合肥快廉佳信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥快廉佳信息科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4328号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4328号案件终结本次执行程序。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初328号 原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，住四川省蒲江县。 被告：杜飞，男，1990年7月5日出生，住四川省蒲江县。 原告徐世锦与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世锦到庭参加诉讼，被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息7,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜飞于2014年5月13日从原告徐世锦处借款人民币10,000元用作生意资金周转，并与原告约定一个月内偿还本金10,000元和利息200元。但借款到期后原告电话联系被告未果，也找不到人。至今已五年之久，被告仍未偿还本金及利息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告杜飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，杜飞因资金周转需要，向徐世锦借款10,000元，徐世锦当日将10,000元现金支付杜飞，杜飞向徐世锦出具《借条》，载明“今借到徐世锦人民币10000元大写（壹万元）整借款人：杜飞2014年5月13日”。此后，杜飞一直未向徐世锦返还借款本金，徐世锦催收未果，致引起诉讼。庭审中，徐世锦自愿放弃对借款利息的主张。 上述案件事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述、《借条》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告杜飞向原告徐世锦借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原告徐世锦发放借款后，被告杜飞应按约及时返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杜飞向原告徐世锦借款已超过四年时间，经催收至今仍未返还，故原告徐世锦要求被告杜飞返还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告徐世锦自愿放弃对借款利息的主张，系其对权利的自行处分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐世锦借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告杜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 俊 二〇一九年四月十九日 书记员 李竺芮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3450号原告：胡文明，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘伯民，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢小刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。法定代表人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。原告胡文明与被告刘伯民、卢小刚、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托诉讼代理人陆宏娟，被告刘伯民，被告保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告卢小刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106245.79元，其中医疗费17493.79元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、施救费100元、残疾赔偿金43508元、误工费22140元、护理费8704元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4300元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年6月9日11时23分；二、事故发生地点：蓟州区中昌路与滨河西街交口；三、事故发生后果：车辆损坏，胡文明受伤的交通事故；四、被告车辆及所有权属：刘伯民驾驶的登记在卢小刚名下的冀Ｂ×××**号小型客车；五、交警部门事故责任认定：刘伯民负事故次要责任，胡文明负事故主要责任；六、被告事故车辆投保情况：事故车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；七、原告事发后就医情况：前往天津市蓟州区人民医院住院治疗12天，诊断为：中型颅脑损伤、左侧额区脑外血肿、小脑幕及纵裂池硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额部皮肤碎裂伤、左组踇趾末节趾骨骨折、左足拇指皮肤裂伤、右手背皮肤挫擦伤、右上臂软组织损伤；八、原告三期及伤残鉴定时间：三期2019年1月15日；伤残2019年2月21日。委托部门：本院；鉴定部门：三期为天津市河西医院法医司法鉴定所；伤残为天津市安定精神疾病司法鉴定所；鉴定意见：误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。伤残评定为精神十级伤残。九、综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费19605.19元（包含刘伯民垫付医疗费2118.9元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金41332.6元（21754元/天×19年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4300元、施救费100元。护理费为8784元（123元/天×48天+护工护理住院期间12天2880元），原告主张8704元，不违反法律规定，本院照准。误工费因原告超出60周岁，故不予支持。交通费根据原告住院、出院情况，本院酌定400元。以上合计83641.79元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故刘伯民与胡文明的事故责任比例为：40%：60%。因刘伯民系借用卢小刚车辆发生的本次事故，事故车辆在保险公司投保交强险，故原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘伯民负担40%的赔偿责任。现有证据不能证明卢小刚存在过错，故不承担赔偿责任。事故发生后刘伯民为胡文明垫付医疗费及住院押金5189.9元，胡文明同意返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡文明医疗费10000元、护理费8704元、残疾赔偿金41332.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元、施救费100元，合计65536.6元。于本判决生效后10日内付清；（该款直接打入原告胡文明在中国农业银行账户：62×××71）二、被告刘伯民赔偿原告胡文明交强险限额外各项经济损失18105.19元（83641.79元-65536.6元），扣除刘伯民为胡文明垫付的5189.9元，再行给付12915.29元的40%，即5166.12元。于本判决生效后10日内付清；（该款直接打入原告胡文明在中国农业银行账户：62×××71）三、驳回原告胡文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由原告胡文明负担250元，由被告刘伯民负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十八日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执287号申请执行人：田开智，男，1953年7月25日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址古丈县。被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，大学文化，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现在保靖县迁陵镇松月园。申请执行人田开智与被执行人张勇企业出售纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人张勇未完全履行（2018）保民初字第94号民事判决书确定的义务：一、支付田开智企业出售款130.5万元；二、承担案件受理费2万元。扣减依据（2008）保民初字第192号民事判决书确定抵减72.5万元及已执行2万元，尚欠田开智56万元。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划张勇的银行存款58.8万元（包括案件受理费2万元、执行申请费0.8万元）。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年四月十八日书记员  雷 盼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执107号 申请执行人程万波,男,1972年9月7日出生,汉族,齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨辉,男,1973年8月22日出生,回族,哈尔滨铁路局三棵树机务段齐整备车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初771号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现杨辉有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、从2019年5月份开始于每月扣划杨辉工资2500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户,至欠款56607.00元付清为止； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初771号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  郝 月
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初20号 原告：杨某1，男，回族，1944年10月19日出生.文盲，农民，住和政县。 被告：杨某2，男，回族，1967年2月22日出生.文盲，农民，住和政县。系原告长子。 被告：杨某3，男，回族，1968年2月12日出生.文盲，农民，住和政县。系原告次子。 被告：杨某4，男，回族，1969年3月23日出生.文盲，农民，住和政县。系原告三子。 被告：杨某5，男，回族，1976年1月21日出生.文盲，农民，住和政县。系原告四子。 被告：杨某6，男，回族，1979年5月25日出生.初中文化，农民，住和政县。系原告五子。 原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法追加杨某3、杨某4、杨某5、杨某6为共同被告，适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告杨某1现有儿子五人，原告现与三子杨某4居住生活，其余三被告每年按期支付了抚养费，但被告杨某2未支付赡养费，为此双方发生纠纷，经基层组织调解未果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告每年支付给原告赡养费5000元，直至原告去世；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某1由被告杨某4赡养； 二、被告杨某2、杨某5、杨某3、杨某6每年于11月1日前各给付原告杨某1生活费2000元，直至原告去世；（其中杨某5、杨某3、杨某6已履行2019年的给付义务） 三、原告杨某1若患重大疾病，各被告平均承担医疗费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  全胜强 人民陪审员  杨希华 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1701号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：邱燕萍，女，1968年5月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邱燕萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初102号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴骄平，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省铜陵市，初中文化，农民，住本市郊区。被告人吴骄平因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。指定辩护人丁圆、吴红利，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吴骄平犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人吴骄平及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年5月21日晚10时5分许，被告人吴骄平酒后驾驶皖Ｇ×××**二轮燃油机车，沿长江东路由西向东行驶至五松隧道入口处时摔倒，交警到达现场发现有酒驾嫌疑。经抽取静脉血样鉴定，其血液酒精含量为210.4mg/100ml。公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴骄平的行为构成危险驾驶罪，提请判处拘役二个半月左右，并处罚金。被告人吴骄平对起诉书指控不持异议并自愿认罪。其辩护人认为：被告人吴骄平具有坦白情节，初犯，危害性较轻，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月21日晚10时5分许，被告人吴骄平酒后驾驶已公告报废的皖Ｇ×××**普通二轮摩托车，沿长江东路由西向东行驶至五松隧道入口处时摔倒，致其本人受伤、车某，后路人报警，交警到达现场发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至铜陵市人民医院救治并抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为210.4mg/100ml。经市交通警察支队一大队认定，被告人吴骄平负本起事故全部责任。在审理过程中，被告人吴骄平主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人吴骄平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人贾某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴骄平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能当庭自愿认罪认罚，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(二)项的规定，判决如下：被告人吴骄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇一九年四月三日书记员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅《最高人民法院最高人民检察院公安部》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执541号 申请人:中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人:田志林,男,1986年1月30日出生,33岁,汉族,住安徽省合,住安徽省合肥市包河区> 田志林与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57840号裁决书已发生法律效力。因被执行人田志林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57840号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 徐家亮