wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保26号 解除保全申请人：李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗凤伦，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王刚，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人李朝高与被申请人罗凤伦、王刚民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人李朝高于2018年6月4日提出保全申请，本院作出（2018）川0521执保192号之一，冻结了被申请人罗凤伦、王刚的银行存款。现因双方已达成和解协议，解除保全申请人李朝高于2019年4月15日向本院申请解除对罗凤伦、王刚的保全措施。 本院认为，解除保全申请人李朝高的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗凤伦在工行泸州柏香林支行账号为23×××64内的存款70000元以及账号为23×××45内的存款30000元的冻结； 二、解除对被申请人王刚在工行泸州柏香林支行账号23×××48内的存款30000元以及在邮政银行富顺县芝溪营业所账号62×××44内的存款25000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年四月十五日 法官助理 朱天云 书 记 员 王 希
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2008号原告：江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区B区A座，统一社会信用代码:91320612776883306A。法定代表人：邵剑，总经理。委托诉讼代理人：周成宇，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告江苏太平洋液压机械制造有限公司诉被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏太平洋液压机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄歆涵，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太平洋液压机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴峰立即偿付原告货款138669.51元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告吴峰承担。事实和理由：原告系一家生产真空泵、液压泵的液压机制造企业。被告曾多次向原告采购真空泵。双方于2016年1月28日经结算，被告尚欠原告货款138669.51元。经原告催讨，未果。被告吴峰辩称：温州市瓯海梧田飞越包装机械厂成立于2009年5月27日，我系经营者，2012年也与原告公司有业务往来，该厂于2014年6月注销。后来我去了温州梧田同心包装机械厂从事管理工作，厂长吴建武系我叔叔，在此期间，温州梧田同心包装机械厂也有与原告公司发生买卖关系，由于我叔叔兼顾着外面的业务，所以我在厂里帮他处理一些财务上的事情，包括出具结算单据和欠条。原告方在2016年的年底的时候过来，当时我叔叔正好不在，所以由我出具了欠条，当时我问了叔叔，这个单子什么情况，然后经过叔叔确认，我在上面签字。原告误以为货是发给我的，故原告提供的对账单中才会出现吴峰签名及“浙江飞越公司”字样。请人民法院查明这个买卖是和我个人做的，还是和温州梧田同心包装机械厂做的。经审理本院认定如下事实：原告江苏太平洋液压机械制造有限公司系一家生产真空泵、液压泵的液压机制造企业。温州市瓯海梧田飞跃包装机械厂成立于2009年5月27日，吴峰系经营者，该厂与原告江苏太平洋液压机械制造有限公司有业务往来，该厂于2014年6月注销。2016年12月24日，被告吴峰在原告江苏太平洋液压机械制造有限公司出具的产品发货结算清单及对账单（印有“客户单位：浙江飞越包装机械有限公司”字样）上客户确认签字处及客户单位盖章处签名，确认尚欠原告货款127806元（不含税），加上税款10863.51元，合计尚欠货款金额为138669.51元。经原告催讨，未果。上述事实有产品发货结算清单、对账单、销售结算汇总清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴峰于2016年12月24日确认尚欠原告江苏太平洋液压机械制造有限公司货款127806元，加上税款10863.51元，合计138669.51元。被告吴峰辩解货款系温州梧田同心包装机械厂所欠，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款138669.51元及自起诉之日即2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏太平洋液压机械制造有限公司货款138669.51元及利息（利息从2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半收取），由被告吴峰负担（被告吴峰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十日代书记员 郑 立
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初4490号 原告：九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场综合楼2-2-3A，注册号500107601405412。 经营者：骆克泽，男，汉族，1986年5月4日出生。 委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。 被告：周剑，男，汉族，1990年12月23日出生。 原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部的委托诉讼代理人资海丽到庭参加了诉讼。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款6600元及资金占用损失（以6600元为基数，按月息2.3%从2015年11月30日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供货，现被告尚欠货款6600元未付，故诉至法院。 被告周剑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向被告供货，被告于2018年3月29日向原告出具《欠款承诺协议》，载明截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款6600元，并承诺于2018年4月15日前付清上述货款，逾期按月息2.3%向原告支付资金占用损失（计息时间包括信用时间和逾期时间）。审理中，原告自述被告在出具《付款承诺书》后未向原告支付货款。 上诉事实有原告提交的《欠款承诺协议》与当事人陈述在案为凭，本院予以认可。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告逾期未付款，理应承担违约责任。对于原告提出的被告仍欠货款6600元，有原告提供的《欠款承诺协议》与当事人陈述为据，本院予以认可。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告承担以6600元为基数，自2015年11月30日起按月利率2.3%计算至付清之日的资金占用损失的诉求，由于原告并无证据证明信用时间期是指从被告欠款次日起计算利息的时间，且月利率2.3%的标准计息不符合相关法律的规定，因此本院依法调整资金占用损失的计算方式为从2018年4月15日起，以未还货款本金6600元为基数，按月利率2%计算至付清为止。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部货款6600元及资金占用损失（资金占用损失从2018年4月15日起，以未还货款本金6600元为基数，按月利率2%计算至付清为止）； 二、驳回原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  敖华 二〇一九年四月二十三日 法官助理晏家奇 书记员王晓秦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2022号郑雪洪：申请执行人叶永怀与被执行人郑雪洪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1253号法律文书已发生法律效力，本院于2018年9月7日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于郑雪洪的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终320号上诉人（原审原告）：金兴旺，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省松桃黔东锰矿，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。法定代表人：聂大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人金兴旺因与被上诉人贵州省松桃黔东锰矿、戴作军债权转让合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2727号民事判决；二、本案发回松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人金兴旺预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴爱民审判员  向 前审判员  熊 健二〇一九年四月十六日书记员  向 俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1204号罪犯杨宝敏。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0114刑初375号刑事判决，认定被告人杨宝敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月20日起至2019年10月19日止。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨宝敏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。罪犯杨宝敏原户籍所在地社区矫正机构意见：具备适用社区矫正的条件。经审理查明，2017年4月，罪犯杨宝敏受他人纠集为教训在赌档闹事的受害人进行斗殴，持械殴打了对方，后被法院认定构成聚众斗殴罪，被捕前无业。入监服刑后，该犯于2018年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效刑事判决书、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝敏虽在服刑后劳动表现较好，但根据其犯罪的具体情节、年龄、身体状况、捕前是否有正当工作等因素综合考量，不能确定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨宝敏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初462号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人卯申华，男，1995年5月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。因本案于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年4月2日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人卯申华犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人卯申华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月2日，被告人卯申华在其租住的本区出租房内，因帮被害人张某1申请微信账号、绑定银行卡取得被害人的中国邮政储蓄银行卡和取款密码。当日下午3时许，被告人卯申华趁被害人张某1醉酒后在其家中睡觉，持被害人张某1上述银行卡至本区工商银行ATM机窃取被害人银行卡内钱款共计人民币18000元。2018年11月5日，被告人卯申华的亲友已代为赔付人民币18000元给被害人张某1，取得被害人张某1谅解。上述事实，被告人卯申华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卯申华在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、交易明细、收据、原谅书、报告、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、归案情况、人口信息及监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卯申华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卯申华有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人卯申华的亲友已代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人卯申华有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人卯申华有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卯申华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月二十八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：谢某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初19号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张彩虎，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2019年4月12日因本案经本院决定，予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人张彩虎犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人张彩虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日下午，被告人张彩虎在其居住的洛阳市涧西区高新辛店镇三园村三组7号的家中容留吸毒人员司某、侯某、张某1、张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被洛阳市公安局邙山分局民警当场查获并扣押自制“冰壶”、铝箔纸等吸毒工具。经检验，被告人张彩虎等五人尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人张彩虎在庭审中并无异议，且有冰壶及铝箔纸照片，户籍证明、无违法犯罪证明、指定管辖决定书、到案经过、扣押决定书、检验报告单、行政处罚决定书及回执、线索移交通知，证人侯某、司某、张某2、张某1证言，被告人供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩虎提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彩虎系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张彩虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2018年8月13日起至2018年8月27日拘留的15日，即自2019年4月12日起至2019年10月27日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押在案的自制“冰壶”一个、铝箔纸两张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月二十四日书 记 员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6337号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某某。被告：湖北华康信达投资担保有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路56号。法定代表人：杨忠选。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、湖北华康信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙执21号 申请人执行人：玉柴重工（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福缘道北侧。 法定代表人：蓝红键，该公司总经理。 被执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道51号。 被执行人：李林平，男，1969年2月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈常娟，女，1968年4月19日生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李赛萍，女，1971年11月29日生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人衢州塑料包装厂。住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道91号。 法定代表人：李林平，该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2018年6月4日作出的（2017）最高法民终739号民事判决，于2018年11月14日向被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、李林平、陈常娟、李赛萍、衢州塑料包装厂发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明在被执行人陈常娟名下持有宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司90%股权，持有的宁波市海曙汽车运输有限公司49%股权，李赛萍名下持有宁波市海曙汽车运输有限公司51%股权，持有宁波林宏液压件实业有限公司51%股权，李林平名下持有的宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈常娟名下持有的宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司90%股权，持有的宁波市海曙汽车运输有限公司49%股权。 二、查封李赛萍名下持有的宁波市海曙汽车运输有限公司51%股权，持有的宁波林宏液压件实业有限公司51%股权。 三、查封李林平名下持有的宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司10%股权。 四、查封期限为三年。 执行员  毛伟东 二〇一九年四月二日 书记员  徐滋忆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1556号 原告：杨林年，男，1964年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：李民，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告杨林年诉被告李民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告杨林年于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林年撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨林年承担。 审判员  马小勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹田田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16855号之一原告：东莞市金雅斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区9号。统一社会信用代码为914419005666368848。法定代表人：巫金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被告：肖荣华，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省常宁市，被告：东莞市华轩智能家居有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗芦狄埔工业区1号。统一社会信用代码为91441900MA520DQ41E。法定代表人：肖荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，广东嘉茂律师事务所辅助人员。第三人：陈桂芳，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省祁东县，本院在审理原告东莞市金雅斯家具有限公司诉被告肖荣华、东莞市华轩智能家居有限公司、第三人陈桂芳合同纠纷一案中。原告东莞市金雅斯家具有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖荣华、东莞市华轩智能家居有限公司、第三人陈桂芳的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市金雅斯家具有限公司撤回对被告肖荣华、东莞市华轩智能家居有限公司、第三人陈桂芳的起诉。本案受理费减半收取为4900元，由原告东莞市金雅斯家具有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年四月十日书 记 员  蔡凤怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初795号原告：张劲，男，1965年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇丽君，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：张澎，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告张劲与被告张澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120万及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用含保全保险费4600元由被告承担。诉讼过程中，原告张劲增加诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金220万及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用含保全保险费4600元由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告亲戚为做投资，被告向原告借款100万元；2015年11月23日，被告在原告办公室口头向原告借款100万元，称其亲戚用于工程投标，借期一个月；同年11月24日，原告向被告账户汇款100万元。2016年11月18日，被告因与他人纠纷，被告口头向原告借款20万元，同年11月21日，原告向被告账户汇款20万元。被告张澎辩称，被告从未有过任何向原告借款的意思表示。原告无任何形式的借款凭据，案涉款项长达数年，原告从未主张，都不符合常理。关于原告所述的三笔钱，被告都收到了，但都不是借款，因为原、被告均系南通富士特电力自动化有限公司股东，双方共同经营和收益，款项来往众多，互相汇款长达近十年，金额巨大，双方根本无借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供中国银行客户回单三份，欲证明其向被告借款三笔，合计220万元。被告认为收到了汇款，但性质上并非借款。其中两笔100万元系被告在富士特公司的利润分配款项，一笔20万元系公司为解决被告的事情所支出。本院认定该三份回单的真实性，对原告曾向被告分三笔共汇款220万元的事实予以认定，但原告仅提供汇款凭证以证明借贷关系存在，缺乏充足证据，本院难以采信；2.原告提供（2018）苏0602民初1736号案件于2018年9月27日的部分庭审笔录，原告欲证明被告认可了本案所涉三笔款项系个人借款。被告对此不予认可，认为当时是因为该三笔款项与该案无关，故未展开说明，表述亦不完整，并非所谓自认借款，且“周转”系模糊说法，实际上是被告在富士特公司的利润分配，而利润分配均系原告处理的。本院认定上述庭审笔录的真实性，对原告所述该笔录系被告自认案涉借款存在的证明目的，被告不予认可，且无充足证据佐证，本院难以采信；3.被告提供汇款凭据八份，欲证明原、被告之间资金来往非常频繁，数目较大，时间跨度长。原告认为，被告汇款的钱均系被告还给原告的钱，跟本案无关。本院认定该组证据仅能证明被告曾向原告汇款多次，与本案案涉款项无关联性。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由，主张被告偿还借款220万元，本案争议的焦点应为双方是否存在民间借贷关系，其核心是双方是否有借贷意思表示，是否达成了借贷合意。具体分析本案，原、被告双方均系南通富士特电力自动化有限公司股东，资金来往频繁密切，数目较大。原告称案涉220万元系被告口头相借，碍于情面，未让原告出具借条等任何债权凭证，且原告在向被告汇款之后无催讨行为，与常情不符，故本院对于原告之说法实难采信，因原告无充分证据可证明双方形成借贷合意及存在民间借贷关系，对于原告的主张，本院不予支持。至于原告要求被告负担本案的保全保险费4600元，因该保险费非保全措施之必要支出，亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张劲的诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年四月二十九日法官 助理  王 杨书 记 员  徐冰清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1213号申请执行人詹付立，男，汉族，1974年2月20日出生，住商丘市。被执行人曹宇棒，男，汉族，1991年11月20日出生，住商丘市。本院在詹付立与曹宇棒借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决，被执行人已自行按判决书履行完毕，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执1213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月二十三日书记员  李 海
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川01行赔终17号 上诉人（原审原告）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人李显荣，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区市政工程管理处。住所地：四川省成都市青白江区华严镇建设巷81号。 法定代表人蒋亨亮，主任。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）四川福龙建筑有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人何建勇，经理。 上诉人张登茂因诉被上诉人成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）行政赔偿一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121行赔初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认违法。本案中，上诉人张登茂在提起“请求确认大同镇政府于2018年4月3日非法损毁其果树及其他树木的行政行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2019）川01行终373号案件已认定被上诉人大同镇政府于2018年4月3日非法损毁其果树及其他树木的行政行为无事实依据，并裁定驳回张登茂上诉，维持原裁定，故张登茂一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审裁定结果正确，上诉人张登茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月二十四日 书记员  胥 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10947号原告：崔学彬，男，1954年2月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，系山东万绥律师事务所律师。被告：常康，男，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号。本院在审理原告崔学彬与被告常康、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常康、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告崔学彬现自愿申请撤回对被告常康、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔学彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学彬负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月十九日书 记 员  王延君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执296号 申请执行人：张祥勤，男，1991年2月13日出生，苗族，贵州省台江县人。 被执行人：李枝胡，男，1976年5月4日出生，苗族，贵州省都匀市人。 本院在执行张祥勤与李枝胡建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行支付所欠租金12000元，案件受理费155元、执行费80元的义务，但其至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李枝胡12991元（欠款12000元及案件受理费155元、执行费80元、罚息756）； 二、如被执行人李枝胡银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年四月十八日 书记员  李 劼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执123号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：赵国庆，男,汉族,1989年4月16日出生,住山东省临沂市河东区申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵国庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的(2018)衢仲网裁字第24708号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人赵国庆限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1040号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长被执行人：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇东升路21号，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司董事长。被执行人：施学斌，男，汉族，1964年7月24日生，住安徽省天长市。被执行人：丁树美，女，汉族，1966年12月30日生，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省永丰工业园区155号，统一社会信用代码913411817749825627（1-1）。法定代表人:施学斌，该公司总经理。被执行人：刘庆华，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省天长市。被执行人：那祝梅，女，汉族，1968年3月19日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘铭，男，汉族，1990年8月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人天长市华丰电子有限公司、施学斌、丁树美、安徽省天润电气有限公司、刘庆华、那祝梅、刘铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市华丰电子有限公司、施学斌、丁树美、安徽省天润电气有限公司、刘庆华、那祝梅、刘铭名下有财产，冻结了被执行人天长市华丰电子有限公司、施学斌、丁树美、安徽省天润电气有限公司、刘庆华、那祝梅、刘铭的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天长市华丰电子有限公司、施学斌、丁树美、安徽省天润电气有限公司、刘庆华、那祝梅、刘铭财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年四月十八日书记员 程余梦丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1682号之一申请执行人：顾卫华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。本院在执行顾卫华与李国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国庆坐落于上饶县旭日镇南灵中路6号C栋1单元302号[饶（县）房权证旭日镇字第××号]和上饶县信美路4号1幢101号[饶（县）房权证旭日镇字第××号]房屋,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月一日书记员  徐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1390号原告：湖南机床厂，住所地长沙市新开铺114号。法定代表人：陈铁坚，厂长。委托诉讼代理人：贺平丹，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：姜炳强，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县，系中联重科股份有限公司员工。被告：王小斌，男，汉族，1980年4月17日出生，住长沙市天心区。原告湖南机床厂、中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南机床厂委托诉讼代理人贺平丹、中联公司委托诉讼代理人姜炳强及被告王小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南机床厂、中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即将湖南机床厂集体宿舍6栋221房腾退并返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系湖南机床厂的职工，租住了原告所有的集体宿舍6栋221房，租金为240元/年。2002年12月，中联公司兼并湖南机床厂，被告继续向中联公司承租。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出“搬迁公告”，要求从2019年1月31日起，解除租赁关系，并腾退房屋，但被告拒不搬迁。被告王小斌辩称，涉诉房屋是福利分房，与原告没有租赁关系。本院经审理查明，湖南机床厂原系长沙市天心区新开铺路114号湖南机床厂集体宿舍6栋221房的产权人（长房权南自字第××号），被告王小斌从2002年起租住于此，但双方一直未签订书面租赁协议。2002年12月以后，被告向长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称长沙中联）继续承租该房屋，并按照240元/年的标准缴纳租金。另查明，2002年12月21日和同年12月22日，长沙中联与湖南机床厂签署兼并协议和补充协议，同意由长沙中联承债式兼并湖南机床厂，并明确“本次兼并已包含乙方未界定的非经营性资产的产权”。2002年12月27日，长沙市经济委员会发出长经改（2002）286号《关于长沙中联重工科技发展股份有限公司和湖南机床厂签订的的批复》文件，同意该协议。2003年9月2日，长沙市产权交易中心以长产交证字（2003）05号《产权交割证明书》，同意办理产权交割手续。因此，湖南机床厂的全部资产（含非经营性资产）和债务由长沙中联承继，涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2011年9月14日，长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，本市天心区新开铺路114号湖南机床厂集体宿舍6栋221房在征收范围内，被依法征收。原告于2018年12月18日向被告发出“搬迁公告”，要求从2019年1月31日起，解除租赁关系，并腾退房屋，但被告拒不搬迁，遂酿成纠纷。本院认为，原告中联公司与其原职工王小斌之间虽然没有签订租赁合同，但该公司兼并湖南机床厂后，已取得涉诉房屋的产权，并通过向被告收取租金与被告建立了租赁关系。湖南机床厂现虽仍具备独立法人资格，但既非涉诉房屋的所有人亦非上述租赁关系的相对方，因此不是本案适格的主体。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，判决如下：一、解除原告中联重科股份有限公司与被告王小斌之间的房屋租赁关系；二、限被告王小斌于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市天心区新开铺路114号湖南机床厂集体宿舍6栋221房，并交付原告中联重科股份有限公司。三、驳回原告湖南机床厂的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王小斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年四月十八日代理书记员  周剑宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢329号 申请执行人吴盛其 被执行人倪德亭 本院在执行申请执行人吴盛其与被执行人倪德亭民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1700号原告：胡焘，男，1989年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：胡焘）。原告：欧晓丽，女，1987年10月30日出生，汉族，云南省南华县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：欧晓丽）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告胡焘、欧晓丽与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。胡焘及其委托代理人谢燕莱，欧晓丽的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡焘、欧晓丽共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向胡焘、欧晓丽支付2016年1月1日至2017年2月18日的逾期交房违约金62424元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2017年2月18日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月16日签订《商品房购销合同》,约定：“胡焘、欧晓丽购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢11层1101号房，总建筑面积为114.02平方米，房款为893894元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，胡焘、欧晓丽支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,胡焘、欧晓丽于2017年2月18日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了胡焘、欧晓丽的合法权益，故胡焘、欧晓丽诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了胡焘、欧晓丽支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年2月18日办理了接房手续。胡焘、欧晓丽主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按胡焘、欧晓丽胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年2月3日，胡焘、欧晓丽登记结婚。2015年5月16日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:胡焘、欧晓丽向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢11层1101号商品房，总价为893894元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给胡焘、欧晓丽，并以媒体公告的形式通知胡焘、欧晓丽办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年5月18日，兆新城公司将上述房屋登记备案至胡焘、欧晓丽名下，合同登记号为KM2015051831697。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年2月18日办理了接房手续。以上事实有胡焘、欧晓丽提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡焘、欧晓丽与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。胡焘、欧晓丽已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年2月18日才办理接房手续，兆新城公司应向胡焘、欧晓丽承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将胡焘、欧晓丽主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2017年2月18日（合计325天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含胡焘、欧晓丽在内的房屋买受人的权利。胡焘、欧晓丽主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为58103元（893894元×325天×0.02%=58103元）。上述两部分违约金合计62603元，原告主张62424元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向胡焘、欧晓丽支付2016年1月1日至2017年2月18日期间逾期交房的违约金62424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审5号申请执行人张郑怀，男，1957年10月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”），住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人汤辉，区长。委托代理人朱婷妤，贵阳市观山湖区司法局工作人员。申请执行人张郑怀于2019年2月25日向本院申请强制执行本院（2017）黔01行赔初9号行政判决，请求被执行人观山湖区政府立即向其支付行政赔偿金192000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人张郑怀称，其在贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村拥有合法房屋。2015年1月27日被执行人观山湖区政府强制拆除其房屋，导致赔偿纠纷。2017年9月30日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行赔初9号行政赔偿判决书，该判决确定被执行人观山湖区政府在判决生效之后30日内赔偿申请执行人192000元整。后双方均向贵州省高级人民法院提起上诉。2018年12月12日，申请执行人收到贵州省高级人民法院的（2018）黔行赔终48号行政赔偿判决书，该判决维持了原审法院的判决结果。现原审、二审判决均已生效，被执行人依然没有履行生效判决，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请强制执行。申请执行人张郑怀向本院提交了以下证据：1、申请执行人身份证复印件；2、（2017）黔01行赔初9号行政赔偿判决书、（2018）黔行赔终48号行政赔偿判决书；3、送达回证2张。经审查查明：申请执行人张郑怀因城乡建设行政强制行政赔偿一案，以被执行人观山湖区政府为被告，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年9月30日作出（2017）黔01行赔初9号行政赔偿判决书，判决：一、观山湖区政府于本判决生效之日起三十日内支付原告张郑怀赔偿金人民币192000元；二、驳回原告张郑怀的其他诉讼请求。宣判后，申请执行人张郑怀和被执行人观山湖区政府均不服，分别向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经审理后，于2018年11月12日作出（2018）黔行赔终48号行政赔偿判决书，判决：驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院的该判决于2018年12月11日送达完毕，现已生效。该判决生效后，被执行人观山湖区政府未履行生效判决，未向申请执行人张郑怀支付赔偿金，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”之规定，本院作出的（2017）黔01行赔初9号行政赔偿判决经二审判决维持，现已生效。因被执行人观山湖区政府一直未按照生效的行政赔偿判决履行向申请执行人支付赔偿金的义务，申请执行人张郑怀有权向本院申请强制执行，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：被执行人贵阳市观山湖区人民政府于本裁定书送达之日起三十日内支付申请执行人张郑怀赔偿金人民币192000元。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年四月三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申9号 冯琴： 你因犯受贿罪一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981刑初427号刑事判决和本院（2018）桂09刑终230号刑事判决，以你所作的全部有罪供述系检察机关通过变相肉刑等刑讯逼供的方法收集所得；原审法院认定你收受90万元贿赂款系事实认定错误且证据不足为由向本院提出申诉。请求本院再审本案，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院认为，本院（2018）桂09刑终230号刑事判决及北流市人民法院（2017）桂0981刑初427号刑事判决所认定的关于冯琴犯受贿罪的相关事实，有博白县人民代表大会常务委员会博人干【2010】12号文件、公务员登记表、博白教育局局领导分工的文件，立案决定书，证人李某1、甘某、李某2、卢某、陈某、李某3等证言，辨认笔录及照片，冯琴出差南宁情况统计表、差旅费报销表，出入境资料、邀请函、广西琅文教育图书有限公司的报告及旅行团的账单等材料，银行流水单及中国国际旅行社的收款凭证，广西琅文教育图书有限公司工商登记材料、广西西泰科技有限公司工商登记材料、企业营业执照等材料，图书购销协议、广西西泰科技有限公司销售明细表、广西琅文教育图书有限公司出具的说明材料，广西琅文教育图书有限公司在玉林各县（市）教辅资料销售情况统计表、博白县各中小学征订教辅资料情况表、博白勤工俭学公司支付书款凭证，广西壮族自治区人民检察院交办案件线索通知书、玉林市人民检察院交办案件通知书及出具的破案经过，冯琴在侦查阶段所作的有罪供述及自书材料等证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据冯琴犯受贿罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人冯琴所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人冯琴提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十九被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在民生银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更875号罪犯谭太伦，男，1997年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0304刑初888号刑事判决，以被告人谭太伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭太伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭太伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭太伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭太伦减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终311号上诉人（原审原告）：刘贵，男，1951年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘英，女，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，系原告女儿。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：石桩，男，1975年6月9日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）：图门白乙拉，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古通辽市，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，系原告之子。公民身份证号码：×××。上诉人刘贵与被上诉人张晓东、图门白乙拉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的(2018)内0522民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贵上诉请求：请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的(2018)内0522民初10287号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。（一）、被上诉人图门白乙拉流转主体不适格;（二）、原审法院对表见代理的理解有误；（三）、被上诉人图门白乙拉以“刘万喜”名义与被上诉人张晓东签订《土地承包合同书》无法律效力；（四）、二被上诉人的土地流转程序违法；（五）、二被上诉人之间订立的《土地承包合同书》属于无效合同。二、原审法院适用法律错误。本案不构成表见代理。张晓东辩称，一、一审法院作出的判决书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、刘贵家庭的80亩地，当时是由图门白乙拉经营管理，刘贵女儿出嫁，刘贵远走，张晓东承包了图门白乙拉80亩耕地且交付了承包费，至今十几年，2018年刘贵才提起上诉，刘贵知道、应当知道土地被承包出去了，张晓东属于善意取得，没有恶意串通，上诉人没有证据证明张晓东与图门白乙拉恶意串通的事实；三、关于一些农村土地流转的规章，在当初张晓东承包该地块的时候，没有实施。后发布的法规《农村土地承包经营权流转管理办法》对此事没有约束力；四、对农村土地承包法关于村民代表三分之二的规定，实践中属于农村集体内部管理办法；五、争议地是口粮田，请求法庭综合评议，请参照土地管理法，张晓东及图门白乙拉的合同是经场部同意的，国营农牧场是认可的。综上善意取得，国营农牧场同意，且经营了十几年，张晓东承包该地块合法有效。该地已经由一个大企业占有经营，已经改造十多年，土地状况不可逆，在合同承包期限内，不可能返还。请求驳回上诉人的上诉请求。图门白乙拉辩称，服从法院判决。刘贵向一审法院提出诉讼请求:一、判令二被告2006年签订的土地承包合同无效；二、判令被告张晓东返还原告耕地80亩，并恢复耕地原状；三、判决被告张晓东赔偿原告损失90000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年10月，原告刘贵全家五口人，包括刘贵、图门白乙拉即刘万喜及其妻子和儿子、刘英，以家庭承包方式承包了查金台牧场七分场集体耕地40亩，2004年七分场土地调整时又分得人口地40亩，由于刘英出嫁、刘贵再婚离开七分场，该80亩土地交由刘万喜耕种管理。刘万喜经营了两年后，于2006年3月24日，经辛会刚（又名辛结实）联系，刘万喜将上述80亩土地承包给被告张晓东，承包期限为20年，自2006年3月26日至2026年3月26日，承包费38000.00元，双方签订了《土地承包合同书》，张晓东向刘万喜给付承包费38000.00元，并由张晓东将该合同书交由查金台牧场备案。自此该80亩土地一直由张晓东经营管理。一审法院认为，原告刘贵及被告图门白乙拉等五人的80亩土地，属以家庭方式承包自查金台牧场七分场的集体土地，自承包之日起，在承包期限内获得了承包经营权。因原告刘贵再婚、刘贵女儿刘英出嫁，离开查金台牧场七分场，2004年后本案80亩土地交由被告图门白乙拉经营管理。2006年3月24日，被告张晓东经中间人辛会刚联系，与被告图门白乙拉签订的《土地承包合同书》时，被告张晓东有理由相信被告图门白乙拉具有代表其家庭向其转包土地的权力，图门白乙拉对家庭承包的80亩土地中其他成员的份额的转包行为，构成表见代理，应为合法有效。被告张晓东已全额交付承包费38000.00元，并已经营该承包地十余年，在此期间原告刘贵未提出异议，视为其知情并认可同意被告图门白乙拉的转包上述土地。因此，被告图门白乙拉与被告张晓东于2006年3月24日签订的《土地承包合同书》属有效合同，被告张晓东有权在其合同期限内经营该80亩土地，其未侵犯原告刘贵的承包经营权。综上所述，原告刘贵的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘贵的诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告刘贵负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为农户。上诉人刘贵是以家庭承包方式承包了查金台牧场七分场集体耕地，在其家庭成员刘贵、刘英分别离开查金台牧场七分场，该案涉土地交由图门白乙拉耕种管理多年情况下，图门白乙拉代表其家庭与张晓东签订《土地承包合同书》具备主体资格。图门白乙拉曾用名为刘万喜，其以刘万喜名字与张晓东签订的《土地承包合同书》不违反法律法规的规定，合法有效，且张晓东已交纳了全部土地承包费，该合同书已交由查金台牧场备案，故应认定张晓东取得了案涉80亩土地的承包经营权。图门白乙拉与张晓东之间的土地流转情形不符合《中华人民共和国土地管理法》中村民民主议定程序的规定。本案图门白乙拉代表其家庭对承包的土地进行流转，不适用表见代理的法律规定，一审法院适用表见代理有误，但不影响本案的处理结果。故上诉人刘贵上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘贵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘贵负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  李永胜审判员  朱秀峰二〇一九年四月十八日书记员  金 铃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初6484号 原告：李华东，男，汉族，1958年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 被告：李雪芹，女，汉族，1978年2月16日出生，四川省泸州市江阳区号。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 原告李华东与被告李雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东及其委托诉讼代理人汪成进，被告李雪芹的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁合同约定面积房屋租金19万元；2.判令被告支付租赁合同外增加的使用面积租金17.69万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的坐落于泸州市江阳区XX路X-X-8号房屋租与被告从事餐饮业，租期至2018年8月30日止，月租金5000元。合同签订后，原告将房屋交付了被告经营，被告自2015年4月起至2018年5月共计38个月未按约支付租金共计19万元，原告要求解除租赁合同，双方于2018年6月7日签订了解除协议，约定原告补偿被告20万元，租赁合同提前解除，但对被告所欠租金未进行冲抵结算。此外，被告增加了使用面积305㎡，参照前述面积的平均月租金计算，增加使用面积的月租金为305㎡×10元／㎡=3050元。从2013年8月起算至2018年6月止，共计58个月。增加使用面积租金为共为3050元／月×58月=17.69万元。望判如所请。 被告李雪芹辩称：1.我方已按期足额交付租金，其中的每月2000元按照原告的要求支付给原告的前儿媳严海月，因我方经营雨竹轩餐厅，原告长期在餐厅消费未支付费用，故未付餐费用以抵扣剩余租金，在此前原告也并未向我方主张过要求支付租金；2.双方于2018年6月7日签订了《结算协议》，已经明确租赁房屋事宜与原告无关；3.即使被告拖欠租金，原告的请求已经超过诉讼时效；4.原告主张的增加面积与事实不符。 原告李华东围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.双方签订的《房屋租赁合同》，证明原告将房屋租赁给被告使用，被告应支付租金；2.《协议》，证明双方提前解除租赁合同；3.增加使用面积明细表及照片，证明被告增加使用了面积。对原告所提交的《房屋租赁合同》、《协议》无异议，但认为《协议》中明确约定系原告的原因解除合同，并非系被告没有支付租金才解除合同；对原告提交的增加使用面积明细表及照片不予认可。 被告李雪芹围绕辩称依法提交以下证据：1.李文杰（系原告之子）的调查笔录、严海月出具的房租清单、《商品明细分类账》、《现金日记账》、被告的公司工作人员出具的《收条》，证明被告已经按期足额支付房租，其中每月2000元支付给原告的前儿媳严海月（该款实际用于原告的孙子李明泷），每月剩余3000元的房租直接冲抵原告每月未支付的餐费；2.《协议》、（2018）川0502民初5540号民事判决书，证明因原告的原因解除了租赁合同。对被告所提交的证据，原告对调查笔录有异议，被调查人应该出庭作证，并且被调查人与被告本就有合伙关系；对房租清单及《商品明细分类账》不予认可，认为原告并未出具委托书，故该支付行为与原告无关，《商品明细分类账》系被告单方制作；对《现金日记账》中“收到1.7万元”无异议；对《收条》认为与本案无关，并且该笔款项已经退还被告；对《协议》及（2018）川0502民初5540号民事判决书无异议。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年8月8日，原告李华东与被告李雪芹签订《房屋租赁合同》，约定原告李华东将位于泸州市江阳区XX路X-X-8号房屋一套出租给被告，租金5000元/月，租期自2013年8月8日起至2018年8月30日止；每季度支付一次租金。合同签订后，被告将上述房屋用于经营雨竹轩餐馆。经原告与被告口头协商，房租支付方式为被告每月支付原告的孙子李明泷2000元（实际由李明泷的母亲严海月领取），其余租金由原告到被告经营的餐馆消费抵扣的方式支付。2018年，经双方结算，被告在《现金日记账》中注明“本是20290元，减去原来2800，余17490”，被告向原告支付了17000元现金，原告在该《现金日记账》中注明“李华东收到17000元”。2018年6月7日，原告（甲方）因提前收回房屋，与被告（乙方）签订《协议》一份，该《协议》载明“甲乙双方于2013年8月8日签订的《房屋租赁合同》，乙方租赁甲方所有的江阳区XX路X-X-8号房屋，租期自2013年8月8日起至2018年8月30日止。经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、因甲方原因，需提前收回江阳区XX路X-X-8号房屋，甲乙双方同意签订本协议之日起解除《房屋租赁合同》；二、甲方承诺于2018年7月6日之前向乙方一次性支付提前收回房屋的补偿金200000元（大写贰拾万元整）；三、甲方同意乙方搬走乙方的物品（包括四个展柜，三个冰柜）并同意乙方搬离退还租赁房屋后，租赁房屋相关一切事宜与乙方无关；四、如甲方逾期未支付补偿金，则需按补偿金总额的5%向乙方支付违约金”。《协议》签订后，原告李华东未按照约定向被告支付补偿金，被告遂诉至本院，2018年12月14日，本院作出（2018）川0502民初5540号民事判决书，判决李华东支付李雪芹补偿金200000元及违约金10000元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为真实有效合同，双方当事人均应遵约履行义务。同时，根据双方于2018年6月7日签订的《协议》，因原告原因提前收回房屋，原告支付被告补偿金200000元以此解除《房屋租赁合同》，该合同还注明“租赁房屋相关一切事宜与被告无关。”本院认为，原告与被告虽未在该《协议》中明确确定租金是否已支付完毕的问题，但根据《协议》载明的上述内容，应表明原、被告双方因租赁合同的权利义务已归于终止，故对原告请求被告支付房租的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李华东的诉讼请求。 案件受理费减半收取3402元，由原告李华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘俊麟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更738号 罪犯黄世福，男，1972年4月24日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出（2010）钦南刑初第320号刑事判决，以被告人黄世福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄世福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄世福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄世福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2018年8月累计获奖励分165.78分，评为2014年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄世福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0702执532号 申请执行人金华市祥生电器有限公司，住所地浙江省金华市五一路356-358号，组织机构代码:255003449。 法定代表人南祥生。 被执行人江西立信药业有限公司，住所地江西景德镇，组织机构代码:76338935X。 法定代表人杨志。 本院在执行申请执行人金华市祥生电器有限公司与被执行人江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西立信药业有限公司被江西省景德镇市中级人民法院宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人金华市祥生电器有限公司与被执行人江西立信药业有限公司买卖合同纠纷（2016）浙0702执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年四月十二日 书记员  张 依
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初222号 原告：杨进贤，男，1968年3月3日出生，汉族，住沅江市入园路11号。 被告：沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地沅江市草尾镇胜天村。 诉讼代表人：陈跃先，该公司管理人负责人。 原告杨进贤与被告沅江市胜天粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年1月25日受理后，原告杨进贤于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进贤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨进贤负担。 审 判 员  张尧夫 二〇一九年四月八日 代理书记员  钱 超
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                （2019）陕0116执1285号之二申请执行人陈某某，男，住福建省安溪县。被执行人景某某，男，住陕西省富平县。本院（2018）陕0116民初6272号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院将被执行人景某某名下有位于西安市长安区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。现申请执行人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封景某某名下位于西安市长安区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    苗卫平                        二 〇 一 九 年 四 月 八 日                   书  记  员    翟梦娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2480号申请人：安建脚手架（辽宁）有限公司,住所地大连市甘井子区泉水A2区4号1单元17层3号。法定代表人：陈秀荣，系公司经理。委托诉讼代理人：郭文卓，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。被申请人：大连天源建筑工程有限公司，住所地大连市保税区乾园大厦4楼。法定代表人：曲为国，系公司经理。申请人安建脚手架（辽宁）有限公司与被申请人大连天源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安建脚手架（辽宁）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2,628,826.91元或查封其他等值财产。担保人常洁以其名下在坐落于大连市甘井子区金西路2号1单元2层4号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连天源建筑工程有限公司名下的银行存款2,628,826.91元或查封其他等值财产。二、查封担保人常洁名下坐落于大连市甘井子区金西路2号1单元2层4号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇一九年四月二十八日书记员  王洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初221号 原告：陈燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 被告：沈桂生，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈燕与被告沈桂生同居关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈燕于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈燕负担。 审判员  王晓春 二〇一九年四月十日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1111执1655号茅授俊 茅授俊与被告镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现己执行完毕，至此，江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3115号一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1194号 原代：山东振兴物流有限公司。 法定代表人：陈朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被代：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 负责人：郭和平，公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东振兴物流有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东振兴物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3932.6元，减半收取1966.3元，由山东振兴物流有限公司负担。 审判员  宿炳春 二〇一九年四月三日 书记员  张 妍
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初127号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人沈陈，男，1988年12月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。被告人沈陈因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月8日被全椒县公安局监视居住。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人沈陈犯非法拘禁罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,被告人沈陈到庭参加诉讼。现已审理终结。全椒县人民检察院指控：2017年6月11日，夏磊（另案处理）纠集被告人沈陈、陈海（另案处理）、沈国桥（另案处理）、沈超（另案处理）将被害人陈某2、贺某带至全椒县襄河镇南屏山停车场进行殴打。后又将陈某2带至全椒县襄河镇金都洗浴中心一店，对其进行殴打、辱骂、罚蹲，直至第二日下午陈某2趁陈海、沈超不注意后逃离。公诉机关认为，被告人沈陈伙同他人，非法拘禁被害人陈某2，并对其实施殴打、辱骂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人在非法拘禁中有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人沈陈当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈陈对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月一天晚上，因陈某2提供毒品给张警吸食，夏磊纠集被告人沈陈、陈海、沈国桥、沈超将被害人陈某2带至全椒县襄河镇南屏山停车场进行殴打。逼问出被害人陈某2从贺某处购买毒品后，夏磊指使陈海、沈超将贺某带至全椒县襄河镇南屏山停车场进行殴打，并逼迫陈某2和贺某互扇嘴巴，后贺某离开现场。当晚，夏磊指使陈海、沈超、沈陈等人将被害人陈某2带至全椒县襄河镇金都洗浴中心一店后，又对其进行殴打、辱骂、罚蹲，并安排陈海和沈超对陈某2进行看管，不让离开。直至次日将陈某2带至全椒县襄河镇茶马足道，下午陈某2趁陈海、沈超不注意才得以离开。另查明：被告人沈陈于2018年9月7日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈陈在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，逮捕证，被告人基本情况、户籍信息资料，辨认笔录及照片，被害人陈某2的陈述，证人高某、贺某、杨某、胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈陈无视国家法律，伙同夏磊等人非法拘禁他人，并实施殴打、辱骂，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人沈陈刑事责任。被告人沈陈伙同他人在非法拘禁中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人沈陈归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年四月九日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执871号 申请执行人：贵州金力塑胶有限公。 法定代表人：王金生，系该公司董事长。 委托代理人：沈振洪，系贵州法庄律师事务所律师。 委托代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：台江县水务局。 法定代表人：万鹏，系该水务局局长。。 申请执行人贵州金力塑胶有限公司与被执行人台江县水务局民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初3665号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款26万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪琼、倪文杰存款351283元（借款26万元及从2017年12月1日起至2019年3月31日利息8.32万元，案件受理费2990元，执行费5093元）； 二、如被执行人李洪琼、倪文杰银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年四月十八日 书记员  李 劼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1316号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，女，汉族，1989年4月10日出生，该公司员工。 被执行人：冯丽文，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行冯丽文仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024713号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、冯丽文于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金37500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日起至实际借款付清之日止，按月利率2%计算），如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费153.8元由冯丽文承担，迳付汇中利通公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通公司向本院申请执行,其申请执行的金额为37500元。本院于2018年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查：轮候查封被执行人冯丽文名下的位于佛山市南海区*的房屋所有权和对应的国有土地使用权[不动产权证书号为*，以下简称2902房]。经查，2902房被佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8716号案查封，抵押权人华夏银行股份有限公司佛山分行，本院已告知申请执行人可以申请参与该案的执行分配（提交参与分配申请书）。 三、本院于2019年3月20日派员前往佛山市顺德区*，调查被执行人冯丽文的财产情况，该房无人应答，居住在××号的房主向本院反映，冯丽文已经搬迁，不在上述地址居住，不清楚其现在居住何处。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过《执行情况告知书》的形式告知申请执行人。2019年4月4日10时8分本案承办人拨通申请执行人（或委托代理人）电话，再次征询其意见，申请执行人表示已将《执行情况告知书》的送达回证以及《参与分配申请书》提交本院，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1316号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初940号 原告：徐成伟男，1974年03月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：施惠忠男，1992年03月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐成伟与被告施惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年04月25日公开开庭进行了审理。原告徐成伟到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其逾期利息（自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年03月01日左右，被告施惠忠以结婚办喜事需要资金为由分几次向原告借款20000元，口头约定过几天即归还但未按约归还。2017年10月30日原告找到被告，要求被告归还，被告以经济困难为由向原告出具一张欠条，载明于2017年10月30日归还。但之后被告仍一直拖延至今未还。原告经多次催收未果，故提起诉讼。 被告施惠忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告徐成伟为证明自己的主张，向本院提供施惠忠出具的欠条1张，内容为：今欠徐成伟人民币贰万元整（小写20000元），（2017年03月01日用途结婚办喜事开支），归还于2017年10月30日，欠款人：施惠忠（签名并加盖手指印），身份证号：3304831992××××××××，2017年10月30日。用以证明被告向其借款20000元逾期未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施惠忠归还原告徐成伟借款人民币20000元，并支付自2017年10月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告施惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐栋艇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初912号之二 原告：王春亚女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：华宇波，系原告儿子。 被告：广州市瑞戈表业有限责任公司（统一社会信用代码：91440111MA59BBCN9N）。住所地：广东省广州市白云区凰岗东约大道四巷1号307房。 法定代表人：蒋洪平。 原告王春亚与被告广州市瑞戈表业有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年4月26日，原告王春亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春亚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告王春亚负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  魏五星 人民陪审员  陈 坚 二〇一九年四月二十六日 法官助理张梦霞 代书 记员  王春维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绍虞执民字第2625号之六 申请执行人：孟表炎，男，1959年2月17日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：王娟芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：上虞市创世纪照明电器有限公司，住所地上虞市沥海镇团结闸，组织机构代码:73150321-8。 法定代表人：叶凤伙。 本院在执行孟表炎与王娟芬、上虞市创世纪照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟表炎于2019年4月19日以已与被执行人王娟芬达成执行和解协议，并已受偿共计240000元（本金190000元，利息50000元）为由向本院提出撤销对被执行人王娟芬的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人王娟芬的执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）绍虞滨商初字第31号民事判决书对被执行人王娟芬的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  余丹妮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2421号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：狄春红，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李德钦，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李德存，男，1957年6月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄春红、李德钦、李德存金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1723民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人狄春红、李德钦、李德存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人狄春红、李德钦、李德存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人狄春红、李德钦、李德存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人狄春红、李德钦、李德存至今未自动履行。 本院于2018年11月26日、2019年3月8日对被执行人狄春红、李德钦、李德存的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人李德存名下有20990元，被执行人狄春红名下有存款1895.98元，狄春红名下财付通有757.93元，均已扣划并领取，未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李德存名下有房产一处，房产证号：田集-×××（已抵押），被执行人狄春红名下有房产一处，房产证号：田集-×××（本案已查封），未查询到被执行人的其他财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2421号限制消费令，对被执行人狄春红、李德钦、李德存限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年4月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权176556.09元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初876号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的176556.09元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年四月十九日 书记员  袁 状
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1393号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海即合信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛杭鹏。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海即合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海即合信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终433号 上诉人（原审原告）：海某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）赵某，住内蒙古自治区。 上诉人海某为与上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，上诉人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人海某上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对上诉人提供的落款处加盖“哈日诺尔苏木乌塔其嘎查委员会”印章的《证明》不予认定明显错误。该份《证明》内容真实，来源合法并加盖公章，完全能够证明上诉人所有365只羊（上述羊的耳记为左耳后刀把型）于2018年4月13日转移至锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场，该牧场正与被上诉人的牧业点相一致，并且有被上诉人签字的《书面证明》予以佐证。为此，原审法院以该份《证明》并未载明上述羊畜均已放养于被上诉人牧业点显然错误。二、原审法院对上诉人申请两名证人出庭作证的证人证言不予采信明显错误。上述两名证人已经出具签字捺印的《关于海某自带羊给赵某放羊证明》并且出庭作证，该证人证言符合《民事诉讼法》相关规定，其中一名证人虽然是向原审法院提出保全异议的案外人，但与上诉人并无直接利害关系，原审法院对上述证人证言不予采信明显错误。三、原审法院对上诉人提交的《放羊协议》不予支持明显错误。上诉人提交的《放羊协议》虽未载明放养羊畜的种类、标记特征，但根据上诉人提供的“哈日诺尔苏木乌塔其嘎查委员会”《证明》、被上诉人签字的《书面证明》、两名证人出具的《关于海某自带羊给赵某放羊证明》及庭审证言等证据予以佐证，完全能够证明上诉人的羊（羊的耳记为左耳后刀把型）于2018年4月13日转移至锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场，原审法院（2018）内2525财保11号案件中保全被上诉人羊畜，其中200只羊畜（左耳后刀把型耳记）属于上诉人所有。综上，原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法纠正原审法院的错误判决。 上诉人赵某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018）内2591民初8号民事判决书；2、驳回被上诉人海某对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的案件受理费由被上诉人海某承担。事实与理由：上诉人与被上诉人根本就没有签订《羊群承包合同》，所以不存在上诉与被上诉返还原物一说。上诉人为了维护自己的合法权益，特向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，望依法支持上诉人的诉讼请求。 海某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还200只羊（其中母羊185只、种公羊2只、大山羊2只、山羊羔1只、绵羊羔10只）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：海某向本院提交一份甲方为赵某、乙方为海某的《放羊协议》，载明乙方给甲方放羊，甲方负责草场设备及羊群的琐碎费用，乙方负责放羊及羊群的管理。海某认为本院在（2018）内2525财保11号案件中保全的羊畜中有200只系其所有。在本院要求海某明确是要求返还羊畜还是给付折价款时，其表示要求返还羊畜，并明确要求返还的羊畜特征为：3岁母绵羊1只、7岁母绵羊1只、5-6岁母绵羊183只、5岁种公羊2只、2岁大山羊1只、4岁大山羊1只、山羊羔1只、绵羊羔10只（上述200只羊畜左耳均有刀把状耳记）。另，本院在办理（2018）内2525财保11号案件过程中，保全赵某羊畜，有多名案外人就羊畜所有权向本院提出保全异议。本院现已受理多起就羊畜向赵某主张权利的案件，且本院已查询到的赵某羊畜不足以偿还上述债权。赵某认可与海某之间存在劳务关系。一审法院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告海某虽要求被告赵某向其返还具有一定特征的羊畜，但其提交的落款处加盖“哈日诺尔苏木乌塔其嘎查委员会”印章的《证明》仅载明海某于2018年4月13日自兴安盟拉运365只左耳有刀把状耳记的羊畜至乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场，并未载明上述羊畜均已放养于赵某牧业点。原告海某虽申请证人出庭作证，但其中两名证人虽主张海某雇佣其拉运羊畜，但表示对拉运羊畜的特征并不清楚。另一名证人系曾就300只羊及15匹马向本院提出保全异议的案外人锁柱妻子，其证言与海某有利害关系。故该院对上述证人证言均不予采信。因此，原告海某提交的证据不能证明其自兴安盟拉运的羊畜均放养于被告赵某牧业点，且在本院保全的羊畜中。其提交的《放羊协议》亦未载明放养羊畜的种类、标记等特征，故该院对其要求返还原物的诉讼请求不予支持。上述返还原物的诉讼请求虽不能得到支持，但赵某曾在海某提出保全异议时认可双方之间存在劳务关系，故被告赵某应当向原告海某返还相应种类的羊畜。综上，该院依法支持被告赵某向原告海某返还以下种类的羊畜：母绵羊185只、种公羊2只、山羊2只、山羊羔1只、绵羊羔10只。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告赵某返还原告海某以下种类的羊畜：3岁母绵羊1只、7岁母绵羊1只、5-6岁母绵羊183只、5岁种公羊2只、2岁大山羊1只、4岁大山羊1只、山羊羔1只、绵羊羔10只，给付时间：本判决生效后五日内。案件受理费4132元减半收取2066元（原告海某已预交2600元），由被告赵某负担。 本院二审期间，海某围绕上诉请求依法提交了2015-2018年农牧业调查统计表及宁文军出庭作证，证明海某的羊只为左耳后刀把耳记。结合一审中赵某于2018年9月12日出具的证明、证人证言等，二审在一审查明事实的基础上，又查明，海某放养在赵某处的羊只的标记是“左耳后刀把”。 本院认为，上诉人赵某提出上诉后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照赵某撤回上诉处理。对于上诉人海某提出由赵某返还其“左耳后刀把”耳记的200只羊的上诉请求，因先后有多人在赵某处放养羊只，其他人家的羊是否标有同样耳标不能排除，且乌拉盖管理区人民法院（2018）内2525财保11号案件过程中，保全赵某羊畜，有多名案外人就羊畜所有权提出保全异议，为保障当事人及案外人的财产权利，一审判令赵某返还海某相应种类的羊畜并无不当。 综上所述，海某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人海某缴纳二审案件受理费4132元,由上诉人海某负担；上诉人赵某缴纳4132元，减半收取2066元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 秀 英 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年四月二十四日 书记员 郭 淑 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4967号申请人：赵永林，男，1957年2月8日生，汉族，住武清区。被申请人：王顺领，男，1968年10月23日生，汉族，住武清区。被申请人：天津高跃投资发展有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街西侧61号。法定代表人：王紫峰，经理。被申请人：王紫峰，男，28岁，汉族，住武清区。被申请人：温宝敏，女，50岁，汉族，住武清区。申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求1.冻结王顺领银行账户资金或同等房产或等值动产；2.冻结天津高跃投资发展有限公司银行账户资金或等值房产或等值动产；3.冻结天津高月投资发展有限公司投资经营的其他公司的银行账户资金或其他不动产、动产；4.冻结王紫峰、温宝敏银行账户资金或等值房产、动产。上述四项共计保全数额为2331万元。赵刚以其名下坐落于武清区（津（2016）武清区不动产权第1025313号）房产、赵永林以其名下坐落于武清区（津（2017）武清区不动产权第1045086号）房产、赵强以其名下坐落于武清区（津（2017）武清区不动产权第1048211号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封赵刚名下坐落于武清区振华西道北侧盛世郦园42-6-101（津（2016）武清区不动产权第1025313号）房产；二、查封赵永林名下坐落于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园51-1-1101（津（2017）武清区不动产权第1045086号）房产；三、查封赵强名下坐落于武清区振华西道北侧盛世郦园52-5（津（2017）武清区不动产权第1048211号）房产；四、冻结王顺领、天津高跃投资发展有限公司、王紫峰、温宝敏银行账户存款共计2331万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年四月十九日书记员  王 然
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1461号 原告：潘照，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：周加圣，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告潘照诉被告周加圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘照到庭参加了诉讼，被告周加圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠货款合计22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年至2016年期间，先后多次在原告处购买混凝土，于2017年1月20日与原告结帐，被告累计欠原告39万元货款。由于被告无现金给付，故于结算后由被告出具“欠条”给原告。当时被告承诺2017年春节前给付结清，但其不守信用，经原告多次索要，只偿还了部分欠款17万元，尚欠22万元，2018年期间，原告找到被告索要，并发生矛盾经派出所处理，双方约定还款计划：被告于2018年4月份偿还部分货款，在2018年5月底全部偿还原告。被告也未能如期偿还，目前被告拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周加圣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告潘照于2013年至2017年在上海市嘉定租住场地用于经营混凝土生意。被告周加圣自2014年开始陆续在原告处购买混凝土。期间，被告曾多次以现金方式支付货款，也有欠债。2017年1月20日，原、被告经过结算，被告向原告出具了《欠条》，载明“2015-2016年混凝土货款合计人民币叁拾玖万元整。2017.1.20周加圣（票据已提供核对无误）”。借条下方另载明“今收到周加圣现金贰万元￥200002017年元月23日”。出具欠条后，被告于2017年1月23日以现金方式向原告归还2万元货款，又于2017年1月27日通过转账方式向原告归还15万元货款。 以上事实，有当事人的陈述及提交的欠条、借记卡明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告潘照向被告周加圣供应货物，被告应当支付货款。原、被告对之间的应付款形成意思一致的表示，被告亦向原告出具欠条，被告应当归还原告差欠的货款22万元（39万元-2万元-15万元）。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，故本院对于原告要求被告返还货款22万元的主张予以支持。被告周加圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周加圣于本判决生效之日起十日内给付原告潘照货款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周加圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费4600元。 审判员  陈亚男 二〇一九年四月九日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。