wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初42号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝大总，男，1962年12月19日出生，畲族，文盲，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月4日被泰顺县公安局刑事拘留,同年1月18日被逮捕，同年3月22日经本院决定被取保候审，同年4月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］28号起诉书指控被告人蓝大总犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日以简易程序受理，于同年4月23日转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蓝大总及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月1日晚，被告人蓝大总饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，从泰顺县罗阳镇昌蒲垄往泰景路方向行驶，18时50分许，途经童东线65km+810m路段时，与同向行走的行人包某发生碰撞，造成包某受伤的交通事故。事故发生后，蓝大总驾车逃离现场，包某被行人发现送往医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；该车前轮无制动装置，不符合检验技术要求；被害人包某的伤势符合车祸作用所致，系重度颅脑损伤而死亡。 经泰顺县公安局交通警察大队认定，蓝大总未取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动装置的轻便正三轮摩托车行经事故路段，未注意前方行人以致发生事故，且事故后逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条等规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，蓝大总承担本次事故的全部责任，被害人包某无责任。 2019年1月4日，经公安民警电话联系，被告人蓝大总向民警告知自己所在位置，被民警传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人蓝大总在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的证人谈某、赵某、蓝某1、蓝某2、吴某、钟某、蓝某3、蓝某4、张某的证言，视频监控调查报告、光盘、道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、尿液提取笔录，委托鉴定书、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书，驾驶员查询档案记录、前科情况核查记录表、常住人口信息查询，到案经过说明及被告人蓝大总的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝大总违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝大总主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。蓝大总无驾驶资格驾驶不符合技术检验要求的机动车且系酒后驾驶，酌情从重处罚。根据被告人蓝大总的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝大总犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月4日起至2024年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  林士鑫 人民陪审员  刘日敏 二〇一九年四月三十日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢137号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路**，社会统一信用代码：913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人：福建丰滋农业科技有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**华兴创业大楼**楼**组织机构代码：58112935-4。 法定代表人：曹建斌。 被执行人：福建丰润化肥有限公司，住，住所地福建省浦城县工业园区**织机构代码证：550979460。 法定代表人：曹建斌。 被执行人：曹建斌，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省浦城县。 被执行人：时锦霞，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省浦城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）闽榕民初字第337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币34312552.48元及利息等，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人福建丰润化肥有限公司名下的位于浦城县的土地使用权及房产。申请执行人受偿6372936元。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年4月23日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）榕民初字第337号民事判决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初60号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人荀晓伟，曾用名荀小伟，男，1991年10月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，原宽甸满族自治县公安局监所管理大队辅警。住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌受贿罪于2019年1月29日被宽甸满族自治县监察委员会留置；因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年2月2日经宽甸满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同日由宽甸满族自治县公安局执行刑事拘留，同年2月12日经宽甸满族自治县人民检察院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人荀晓伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人荀晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年5月，被告人荀晓伟被招聘为宽甸满族自治县公安局监所管理大队辅警，在监控巡视岗位从事监控工作，其职责为如发现有违反监规的现象及时制止并汇报。 2018年9月，杨某因涉嫌诈骗罪被羁押于宽甸满族自治县看守所，后杨某的女婿吴某联系到了荀晓伟请托其对杨某予以照顾，并给予其好处。2019年1月。杨某公司雇佣的船队长王某因涉嫌保险诈骗罪被羁押于宽甸满族自治县看守所。杨某得知消息后，遂趁机找到荀晓伟让其帮忙打听王某的涉案情况。荀晓伟明知杨某此举的目的系为应对公安机关侦查从而逃避处罚，但仍应允，并利用工作之便利，找到与王某同监室的徐某,让其找王某了解杨某关心的案情，在得到回复后，其又将信息传给杨某，并又继续通过传递纸条、手机拍照等方式帮助杨某与王某传递案件信息，帮助二人串供。 另查明，被告人荀晓伟接受吴某的请托，共收吴某给予的好处7000元，所获赃款已被中国共产党宽甸满族自治县纪律检查委员会予以没收。 案发后，被告人荀晓伟如实供述了其帮助杨某等人串供以逃避处罚的犯罪事实。2019年2月21日，宽甸满族自治县公安局以杨某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等罪名移送宽甸满族自治县人民检察院审查起诉。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人荀晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪处罚。被告人荀晓伟能够如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人荀晓伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 经审理查明，2018年5月，被告人荀晓伟被招聘为宽甸满族自治县公安局监所管理大队辅警，在监控巡视岗位从事监控工作，其职责为如发现有违反监规的现象及时制止并汇报。 2018年9月，杨某因涉嫌诈骗罪被羁押于宽甸满族自治县看守所，后杨某的女婿吴某联系到了荀晓伟请托其对杨某予以照顾，并给予其好处。2019年1月。杨某公司雇佣的船队长王某因涉嫌保险诈骗罪被羁押于宽甸满族自治县看守所。杨某得知消息后，遂趁机找到荀晓伟让其帮忙打听王某的涉案情况。荀晓伟明知杨某此举的目的系为应对公安机关侦查从而逃避处罚，但仍应允，并利用工作之便利，找到与王某同监室的徐某,让其找王某了解杨某关心的案情，在得到回复后，其又将信息传给杨某，并又继续通过传递纸条、手机拍照等方式帮助杨某与王某传递案件信息，帮助二人串供。 另查明，被告人荀晓伟接受吴某的请托，共收吴某给予的好处7000元，所获赃款已被中国共产党宽甸满族自治县纪律检查委员会予以没收。 案发后，被告人荀晓伟如实供述了其帮助杨某等人串供以逃避处罚的犯罪事实。2019年2月21日，宽甸满族自治县公安局以杨某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等罪名移送宽甸满族自治县人民检察院审查起诉。 被告人荀晓伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 上述事实，被告人荀晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、徐某、吴某、程某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、有无违法犯罪记录检索证明、说明情况、受理案件登记表、丹东市公安招聘警备辅助人员报名登记表、劳动合同书、劳务派遣协议书、工作证、监所管理大队证明、宽甸县罚没款收据，被告人荀晓伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀晓伟身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荀晓伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人荀晓伟到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荀晓伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月28日止。） 二、对被告人荀晓伟违法所得人民币七千元依法予以没收，上缴国库（由收缴机关中国共产党宽甸满族自治县纪律检查委员会依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹德彬 审 判 员  聂晓堂 人民陪审员  李秀艳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  汪 颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初531号原告：徐新杰，男，1970年8月24日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：秦田，女，1991年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：徐帅，男，1990年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。原告徐新杰与被告秦田、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。徐新杰诉称，请求人民法院依法裁决二被告偿还原告150000.00元及利息（自2016年12月2日至还清之日按银行同期贷款利率计算）；本案保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告徐帅需购买双滦区××××区××号楼×单元×××室房屋向原告借款150000.00元，并签订借款协议。约定房屋出售后被告应向原告返还本金150000.00元及同期银行利息。2018年10月30日，二被告将上述房屋出售，所得价款理应返还给原告，但二被告并未履行还款协议。虽然该笔借款为被告徐帅婚前所负个人债务，但用于购置新房，已经用于婚后家庭成员共同生活居住，该笔债务应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定,现原告主张二被告共同偿还150000.00元及利息。另外，自二被告结婚至今，一直在上述房屋居住,该房屋出售均是被告秦田办理的各项手续,且房屋销售价款均由被告秦田控制。原告多次找到二被告要求履行还款义务,均未果。秦田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定的“原告就被告”的案件管辖原则，我虽然在承德市双滦区购买房屋，但是并没有达到法定连续居住一年以上的条件，因此承德市双滦区不能认定我的经常居住地；本案争议涉及到的房屋，我购买后一直没在此居住，2018年我就将该房屋出卖，我和徐帅是夫妻关系，我俩一直在承德市双桥区居住。请将本案移送有管辖权的承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告所举“借款协议”上对管辖虽有约定，但约定不明。本案案由为民间借贷纠纷，根据我国法律的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原告起诉时被告秦田已在承德市双桥区连续居住满一年，构成其经常居住地,而被告徐帅应诉后在“送达地址确认书”上填写的确认送达地址为“双桥区鹿栅子沟小区……”。现被告秦田要求将案件移送至承德市双桥区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告秦田对管辖权提出的异议成立，本案移送至承德市双桥区人民法院处理。案件受理费1650元，退还原告徐新杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年四月一日书记员  李妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保173号 申请执行人蒋怀清与被执行人李中华纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3993号判决，于向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人李中华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中华在中国工商银行股份有限公司临泉政务新区支行的账户13×××46存款10618.57元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  梁宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执781号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，中行襄阳分行行长。被执行人:王志兵，男，汉族，1960年5月4日出生，住枣阳市。被执行人:吴运，女，汉族，1960年11月9日出生，住枣阳市。被执行人:枣阳市诚丰棉业有限公司（以下简称枣阳诚丰公司）。住所地：枣阳市琚湾蔡阳。法定代表人：王志兵，枣阳诚丰公司经理。本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0691民初744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志兵、吴运、枣阳市诚丰棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王志兵、吴运、枣阳市诚丰棉业有限公司260万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十八日书 记 员  王雪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6208号原告：李继醒，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。被告：欧阳锐东，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李继醒与被告欧阳锐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧阳锐东下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  刘群弟人民陪审员  黎燕萍二〇一九年四月十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特236号 申请人：方某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人方某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 方某某于签协议后即时向赵某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方某某与赵某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初1789号原告：黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浦江县。被告：赵阳，男，1995年6月12日，汉族，住浦江县。被告：黄遵怡，男，1994年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告：严福林，男，1995年6月1日出生，汉族，住浦江县。被告：于朝辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住浦江县。原告黄亮亮诉被告赵阳、黄遵怡、严福林、于朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄亮亮于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告赵阳、黄遵怡、严福林、于朝辉的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄亮亮撤诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇一九年四月十日代书记员 张 芝
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1395号 申请执行人：纪永红,女,汉族,1973年8月6日出生,汉族,住长丰县。 被执行人：李刚,男,汉族,1979年12月19日出生,汉族,住长丰县。 被执行人：李军,男,汉族,1978年7月24日出生,汉族,住长丰县。 申请执行人纪永红与被执行人李刚、李军侵权纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2081号原告：吴蒙蒙，女，生于1991年6月7日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姬敏、司志远（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张帅波，男，汉族，住巩义市。原告吴蒙蒙与被告张帅波合同纠纷一案，被告张帅波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条之规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告的户籍和经常居住地都在巩义市，该案应由巩义市人民法院管辖，为此请求将该案件移送有管辖权的巩义市人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定，由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。本案中，原告自2016年1月起居住于中牟县润朗郡小区，故认定原告住所地位于中牟县，本院对本案有管辖权。被告张帅波对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张帅波对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告张帅波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月十日书 记 员  裴晓曼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2230号原告：康红立，女，1969年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李素琴，女，1960年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照，河北正岩律师事务所律师。原告康红立与被告李素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红立及被告李素琴委托诉讼代理人李文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15158元；2、被告支付所欠货款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系，被告从原告这里批发翡翠再卖给个人。被告自述是河北地质大学的老师，以此骗取别人的信任。从2018年3月至12月底，被告以资金紧张为由，开始向原告借款并拖欠货款，微信聊天均有记录。2018年3月28日，被告欠原告货款200元，4月7日被告向原告借款700元并拖欠11条油青手镯货款4100元，自3月28日至10月16日被告拖欠挂件货款3998元，12条紫罗兰翡翠手镯货款4320元，8月31日拖欠6件纯手工翡翠挂件货款1840元。因被告无购买货物的资金能力，原告特将个人曾佩戴过的一条碧玉手镯让被告代卖，后多次催促被告归还，被告以种种理由未归还。这期间被告一直寻求贷款，但因征信不合格，一直未贷到款。2018年12月15日，在被告多次哀求下，并答应归还原告3998元及4100元部分货款的情况下，原告借给了被告两万元，同时被告出具一张2万元及8098元的欠条，说回来就一起还欠条上的欠款，其他欠款再慢慢还。2019年3月2日，被告约原告到其家中，被告让原告将欠条和压在我这里的她家的房产收据一起放在桌上。在微信及支付宝各支付1万元后，被告收走了她家房产收据，后又拿起欠条，迅速撕毁，并跑到卫生间将欠条冲走。1月24日微信记录是原告向被告催要的8098元货款图片，就是被告所打欠条的一角，欠条金额上，有被告的手印。2019年3月4日原、被告见面又就货款问题谈了谈。被告说她转让了店铺。并拒绝偿还货款，故诉至法院。被告李素琴辩称，原告没有与被告的买卖合同或送货单、收货单等证明存在买卖合同关系的证据，因此原、被告之间并不存在买卖合同关系。原告送货并指定价格，被告售后将货款返还给原告，该种情形符合合同法第396条的规定，即原、被告之间应是委托代售关系。代售货物的所有权仍属于原告，原告应主张返还原物，而不能按欠款主张。原告提供的微信只有送货并指定价格的文字记载，而没有被告认可的语音回答。原告在2019年1月24日发送的图片只有一角和数字，没有姓名，在被告还款之前的照片不能作为被告欠款的凭据。原告的录音根本没有货物和货款的数量，也没有在利息上的合意。原告的清单只是陈述而不是被告购货的凭证，不能证明买卖关系及被告欠货款的事实。被告亦不应支付利息。综上，原告应当承担举证不能的不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告为证明被告拖欠其货款，提交原、被告的微信聊天记录、谈话录音。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告称2018年3月28日被告欠其货款200元，2018年4月7日被告向其借款700元。被告称上述款项已偿还。而原、被告之间的微信聊天记录确实存在被告向原告转款的事实，原告未能提供证据证明二人之间的转款的性质。在后续的聊天记录中，原告曾多次发送货款的金额，但被告方均为语音回复，现语音不能播放，不能证明被告是否认可原告发送的信息内容。虽在2018年1月24日，原告向被告发送了一张图片，该图片内容为款：3998元4110元合计8098元，并称8098元货款对你来讲应该没有问题吧，被告回复过了春节，能够证明被告拖欠原告货款8098元，但图片能够证明被告曾向原告出具欠款的证明，而原、被告均认可在2019年3月2日，被告将欠条撕毁。原告认为被告未支付相应货款却趁其不注意撕毁欠条，而被告主张其用现金支付货款。因货款金额较小，用现金支付不违反常理，且支付货款后将欠条销毁亦符合常理，在原告与被告的录音中亦不能体现被告认可存在未支付货款的事实，故在原告不能提供证据证明被告未支付货款而销毁欠条的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。原告在2018年1月24日发送信息称：其他那些12条紫罗兰手镯，还有其他的挂件，那个节后再说，而被告回复过了春节，应是针对原告所发送的“8098元货款对你来讲应该没有问题吧”信息的回复，现被告主张已付清所有的款项，而原告提供的证据不能证明货物的数量及货款金额，应当承担不利的法律后果。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原告向被告交付翡翠饰品，被告支付款项，双方之间系买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠货款，被告予以否认，而原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的存在，应当承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告康红立的诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告康红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一九年四月二十四日书记员  曲婷婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执447号申请执行人：候光文,男，1970年9月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会，住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军,主任。本院在执行候光文与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初773号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人候光文向本院申请执行。本院立案执行，执行标的43512.00元及利息。上列当事人候光文与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会民间借贷纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于2019年4月3日过付申请执行人候光文本金4888元，剩余本金及相应利息被执行人冯屯镇望鲁店后村村民委员会于2021年1月31日之前偿还完毕（计算方法按茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初773号民事调解书计算）。二、案件受理费1030元，由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执447号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年四月三日书记员  闫晨光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执362号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：伍城诰，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李波，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人伍城诰、李波、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1073170.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1073170.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执925号 史德方： 你/你单位与张鸿军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3736号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鸿军于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执255号 范志军、白长虹： 范志军与白长虹民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款26850元及利息。执行中，双方达成和解协议，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执801号关于申请人张某申请执行王某民间借贷纠纷执行一案。（2018）内0204民初2004号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2004号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初156号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史昆鹏,男，1975年12月2日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省乐陵市，住天津市东丽区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人路嘉伦，天津天关律师事务所律师。被告人邱国亮，男，1985年10月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，无业，住天津市河**。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人史昆鹏、邱国亮犯保险诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人邱国亮、被告人史昆鹏及其辩护人路嘉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史昆鹏在经营信质汽车修理厂期间，为获取非法利益，与范某通过伪造汽车发生事故的手段，骗取中国太平洋保险股份有限公司天津分公司的保险赔偿金。2014年7月20日，被告人史昆鹏与范某利用牌照号为津Ｊ×××**的黑色丰田汉兰达汽车（车主为范某）在中国太平洋保险股份有限公司购买了汽车保险之机，在东丽区伪造发生单方事故，骗取中国太平洋保险股份有限公司保险赔偿金人民币3967元；2014年11月11日，被告人史昆鹏与范某再次用牌照号为津Ｊ×××**的黑色丰田汉兰达汽车向中国太平洋保险股份有限公司报险，称在东丽区发生单方事故，骗取中国太平洋保险股份有限公司保险赔偿金3730元人民币。被告人史昆鹏伙同被告人邱国亮为获取非法利益，以伪造汽车发生事故的手段，骗取中国太平洋保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金。2014年11月10日，被告人史昆鹏与邱国亮用牌照号为津Ｋ×××**的黑色日产天籁汽车（车主邱国亮）伪造在东丽区发生单方事故，骗取中国太平洋保险股份有限公司保险赔偿金9196元人民币；2015年9月21日，二人再次伪造牌照号为津Ｋ×××**的黑色日产天籁汽车在东丽区子发生单方事故，骗取中国太平洋保险股份有限公司保险赔偿金9088元人民币。2018年7月24日被告人史昆鹏在信质汽车修理厂内被民警抓获归案，同日被告人邱国亮被传唤到案。2018年7月26日，被告人史昆鹏、邱国亮家属将诈骗所得如数赔偿给中国太平洋保险股份有限公司天津分公司。上述事实，被告人史昆鹏、邱国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托的调查员李翔的陈述，证人范某的证言，涉案车辆信息及照片，辨认笔录，检查笔录，银行交易明细，保险合同、估损单、理赔手续，被告人史昆鹏、邱国亮的供述，户籍证明，退赔证明，案件来源及抓获经过，足以认定。本院认为，被告人史昆鹏伙同邱国亮，在未发生保险事故的情况下，虚构事实，谎称发生保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人史昆鹏、邱国亮到案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赔违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于被告人史昆鹏的辩护人认为，其系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害单位经济损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人史昆鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人邱国亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金于判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年四月一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2817号 起诉人：利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组。 负责人：闫士坤，该组组长。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组的诉状。起诉人利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫学成退还侵占的2.083亩土地；2.判令被告闫学成赔偿原告经济损失36000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年地改前，被告闫学成主动与原告协商，用被告3.71亩三等地（坝沟子）换取原告2.9亩一等地。土地调换后，被告闫学成多次侵占原告的土地。2015年利辛县巩店镇人民政府调查后，作出被告闫学成应当补偿原告2.083亩土地的处理决定。被告闫学成不服该处理决定，向利辛县人民政府提出行政复议，利辛县人民政府作出维持决定。后被告闫学成不服该维持决定，向利辛县人民法院提起行政诉讼。利辛县人民法院判决撤销利辛县人民政府复议决定。原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组不服判决，向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院以该案属于民事诉讼为由，维持一审判决。 2017年8月7日原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组提起民事诉讼，利辛县人民法院认为没有证据证明侵权事实存在，驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至亳州市中级人民法院，中院认为原告要求返还土地的四至范围不明确，以没有具体的诉讼请求为由，撤销了利辛县人民法院的判决，并驳回了原告的起诉。被告闫学成侵占原告2.083亩土地的事实是清楚的，而目前被告闫学成仍拒绝退还侵占的土地。现原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组明确了被侵占土地的位置及四至范围并提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组在未能提供被侵占土地的位置及四至范围有效证明的情况下，又再次以同一事实起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 对利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 邵 军 审判员 杨兴东 审判员 程 影 二〇一九年四月十八日 书记员 杜玉松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初965号原告:马旭，男，1981年2月2日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营钟赵屯村村民委员会后侧。投资人:赵雷，系该公司总经理。被告：刘克竹，女，1964年9月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告马旭诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂（以下简称宏达石化厂）、刘克竹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭的委托诉讼代理人杨淼，被告刘克竹、二被告的共同委托诉讼代理人葛立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款10万元；2、判决被告按合同约定支付利息至钱款全部还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告宏达石化厂投资人赵雷向原告借款，借款金额为人民币20万元，月利息1.5分（3000元），约定截至2017年6月25日还清，被告赵雷与被告刘克竹共同签字。截至2017年3月，被告即不再支付利息。2018年7月27日，因原告催要欠款，被告还款本金人民币10万元。自2017年3月起所有利息均未支付。后原告多次找被告追讨，被告均以无钱还为由拒绝还款，故无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宏达石化厂辩称，答辩人与原告存在借款合同关系，双方权利义务应当依据2015年12月25日签订的借条来确认，并由原告举证证明其履行了出借义务。2018年7月27日，我厂已经向原告偿还本金10万元。双方借款合同约定的利息是通过王喜庆付给原告的，对于利息的给付金额及尚欠金额应当由原告提供证据予以证明。被告刘克竹辩称，同意被告宏达石化厂的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告宏达石化厂的投资人赵雷向原告马旭借款，被告宏达石化厂为原告出具借条，内容为：“今借马旭人民币贰拾万元，月利息1.5分（叁千元），每月25日前利息到位。借款日2015年12月25日至2016年12月25日止。”被告宏达石化厂在该份借条的借款人处盖章，投资人赵雷签字，被告刘克竹亦在借款人处签字。当日，原告将借款20万元交付被告。被告按照双方约定的时间及利率按月支付利息。该笔借款到期后，被告未能偿还。被告宏达石化厂再次为原告出具借条一份，除约定“每月10日利息付清，借款日至2017年6月25日止”外，该份借条中的债权人、借款本金、利率、借款日起始时间与前期借条内容一致。该份借条的借款人处加盖了被告宏达石化厂的公章及投资人赵雷签字。前后两张借条中涉及的借款20万元为同一笔款项。后期借条出具后，被告未将前期借条收回。被告按约付息至2017年2月25日。2018年7月27日，被告偿还原告借款本金10万元。另查，被告刘克竹与被告宏达石化厂的投资人赵雷系母子关系。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宏达石化厂及刘克竹于2015年12月25日为原告马旭出具的借条系其真实意思表示，原告马旭依约履行了出借款项的义务，二被告作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律允许的范围，本院予以确认。对于被告刘克竹辩称原、被告双方对原借条的内容就借款期限及还款义务人进行了变更，其不再对借款承担还款责任的主张，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，被告宏达石化厂后期出具的借条中对付息时间及还款期限进行了约定，并未就免除刘克竹的债务进行约定，故不应视为对还款义务人进行的变更，后期借条中被告宏达石化厂对借款金额、付息时间及还款期限签字确认，应当视为原告与被告宏达石化厂之间达成的协议，与被告刘克竹无涉，另被告宏达石化厂在未按约定偿还借款时再次为原告马旭出具借条，其并未提供其他担保，原告马旭在未能保障自身债权顺利实现时却免除刘克竹的债务于常理不符，故对于被告刘克竹的上述主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、刘克竹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马旭借款10万元及利息（自2017年2月26日起至2018年7月26日止，以20万元本金为基数；自2018年7月27日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、刘克竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年四月十六日书记员 周楚祺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初160号 原告：朱海涛，女，1991年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：陆欢燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱海涛诉被告陆欢燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费5500元。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率，载明：若发生纠纷，则产生的诉讼费、代理费由借款人承担等。后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告陆欢燕既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定，本案事实除与原告诉称事实相一致外，另查明：原告为实现本案债权支出了代理费5500元。 以上事实由原告提供的借条、代理合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。被告未及时还款，原告有权要求其支付为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆欢燕于本判决生效后七日内偿还原告朱海涛借款本金100000元； 二、被告陆欢燕于本判决生效后七日内支付原告朱海涛为实现债权支出的代理费5500元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告陆欢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  袁 齐 人民陪审员  陈波恩 人民陪审员  陈禾庆 二〇一九年四月十九日 代书 记员  周梦雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初654号 申请人：汤尚平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：江苏力鼎建筑劳务有限公司。住所地：四川省溧阳市天目湖镇屏峰花园**楼**。 法定代表人：钱龙伢。 本院在审理申请人汤尚平与被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司及中国建筑一局（集团）有限公司、成都万达城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年4月收到汤尚平提出的财产保全申请，以“江苏力鼎建筑劳务有限公司承建的“万达文化旅游城项目首开区”主体结构部分的工程质保期即将届满，届时中国建筑一局（集团）有限公司将向江苏力鼎建筑劳务有限公司退还工程质保金”理由，请求对江苏力鼎建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司的应收工程款（以52万元为限额）予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司提供担保限额为52万元的诉讼财产保全责任保函为申请人汤尚平的财产保全申请提供担保。 本院认为，汤尚平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司的应收债权（以52万元为限额）予以冻结；冻结期限为三年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 康 华 人民陪审员 张海英 二〇一九年四月二日 书 记 员 张博文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1421号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：史琼，女，汉族，1980年3月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初2106民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人史琼发出执行通知书，责令被执行人史琼向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务49421.59元，逾期利息3159.07元，违约金21300元，案件受理费2042元，并承担案件执行费1039元。但被执行人史琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人史琼名下76961.66元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初352号 原告：李海霞，女，1980年4月9日生，满族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：常景武，男，1976年5月3日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所实习律师。 原告李海霞与被告常景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李海霞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海霞撤诉。 本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3020元，由原告李海霞负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年四月九日 书记员  刘晓侠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢66号本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人王清太健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王清太已将（2016）豫0621民初1199号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！河南省浚县人民法院二〇一九年四月四日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2518号申请执行人：张逸熊，男，汉族，1992年12月4日出生，住武汉市武昌区，被执行人：王枫，男，汉族，1989年7月11日出生，住广东省深圳市南山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初4114号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人王枫发出执行通知书，责令被执行人王枫向申请执行人张逸熊偿还借款本金240000万元，利息15769元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以4万元为基数，自2017年11月20日起暂计算至2019年4月22日止为2733元；以20万元为基数，自2017年12月14日起暂计算至2019年4月22日止为13036元），案件受理费5835元，并承担案件执行费3588元。但被执行人王枫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王枫名下265192元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十二日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执233号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.3.6                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初469号 原告：成都金远兴贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：黄盈，职务经理。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被告：盐津建宏贸易有限责任公司，住，住所地云南省昭通市盐津县普洱镇连接线二溪口黄果树旁/div> 法定代表人：肖吉松。 被告：肖吉松，男，汉族，1986年5月30日出生，住云南省昭通市盐津县。 原告成都金远兴贸易有限公司与被告盐津建宏贸易有限责任公司（以下简称“盐津建宏公司”）、肖吉松买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都金远兴贸易有限公司的委托诉讼代理人毛锐到庭参加了诉讼，被告盐津建宏公司、肖吉松经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金远兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐津建宏公司向原告支付货款213673元；2.判令被告盐津建宏公司向原告支付自2018年9月26日起按所欠货款，4元每吨每天计算的逾期利息；3、判令被告肖吉松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告盐津建宏公司向原告购买钢材，双方于2018年9月19日签订了《工业品买卖合同》，约定:以现金或银行转账方式，并根据实际交货重量结算货款，提货当日起超过第三天未付款，从提货第三天起以4元每吨每天计算利息，直至付清所有款项。被告肖吉松作为买受人的法定代表人自愿承担连带保证责任。被告收到货物后，仅支付了货款42万元，在原告催促下，被告于2018年11月26日出具了欠款确认函，但至今未支付剩余货款。 被告盐津建宏公司、肖吉松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告盐津建宏公司与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告盐津建宏公司向原告购买钢材134.66吨，价款633673元，以现金或银行转账方式，并根据实际交货重量结算货款，提货当日算起超过第三天未付款，从提货第三天算起以4元每吨每天计算利息，直至付清所有款项，被告肖吉松承担连带责任保证。被告肖吉松在《工业品买卖合同》上签字。2018年9月26日，原告供货完毕。被告盐津建宏公司于年9月21日付款300000元。被告肖吉松于2018年10月15日付款100000元，于2018年11月7日付款20000元。2018年11月26日，被告盐津建宏公司与原告签订《欠款确认函》，确认已付货款420000元，剩余货款本金213673元。 以上事实，有如下证据予以证实：1.原被告身份信息、《工业品买卖合同》、收货确认单、银行电子回单、《欠款确认函》以及庭审笔录。 本院认为，原告与被告盐津建宏公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告盐津建宏公司未按照约定的期限支付货款，构成违约，应当继续付款和承担逾期利息的违约责任。原告与被告盐津建宏公司约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算。被告肖吉松为被告盐津建宏公司对原告的债务提供连带责任担保，应担承担连带清偿责任。被告被告盐津建宏公司、肖吉松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐津建宏贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都金远兴贸易有限公司支付货款213673元及逾期利息（以货款本金213673元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月30日始计算至本金实际付清时止）； 二、被告肖吉松对被告盐津建宏贸易有限责任公司的上述支付义务向原告成都金远兴贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都金远兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元减半收取2348.5元，保全费1652元，合计4000.5元，由被告盐津建宏贸易有限责任公司、肖吉松承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月十五日 书记员 陈  莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1259号 郭清龙、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 郭清龙与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45166.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位45166.60元。本院已将该款转付给郭清龙。至此，郭清龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初7495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执46号申请执行人：付文江，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人付文江与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0308号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付文江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号锦荟苑小区××栋房产（证号：2007044430）的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人付文江（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年四月十五日书记员 何思蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初913号 原告：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：花静，女，1978年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告董继强与被告花静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告董继强，被告花静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告借款240000元，承诺每个月按时还款，经原告催要至今尚未还款。 被告花静辩称，欠钱肯定要还，但现在被告已将本金还清，仅欠66000元利息未还，请求法院查明事实依法判决。 经审理查明，2018年4月9日，原告董继强与被告花静签订借款合同一份，约定乙方（花静）向甲方（董继强）借款240000元（大写贰拾肆万元整），借款用途为资金周转，月利息为2.5%，每月按合同签订日的前一日内支付上月本息；借款期限自2018年4月9日起至2019年3月9日止为12个月，按借款凭证（即借款借据）签署日期计算，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方必须按合同规定的用途使用借款、按借款规定的期限支付利息，如有任意一期不按时还款，甲方可就剩余款项一并向法院起诉。 同日，原告董继强通过其账号为62×××22的中国建设银行账户向花静账号为62×××79的银行账户分别于15:00:37汇款50000元、15:03:22汇款50000元、15:04:44汇款50000元、15:05:20汇款50000元、15:09:00汇款40000元，被告花静向原告董继强出具主要内容如下的借据一份：今借到出借人董继强人民币（大写）贰拾肆万元整（小写￥240000），其中银行转账工行（账号62×××79、户名花静）。月利率为2.5%，每月按合同签订日的前一日内支付上月利息，到期利随本清；如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余借款本金按每日1%计收的逾期还款利息及按每日2%计收的违约金。借款人违反上述约定的，出借人实现债权的一切费用（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等）均由借款人承担。 与此同时，原告董继强还与被告花静签订了房屋租赁合同并进行登记备案，徐州市房屋租赁监理处于2018年4月9日签发的《房屋租赁登记备案证明》载明：房屋坐落于鼓楼区九里新苑XX-X-XXX室（房屋所有权证号0XXXX8），出租人花静，承租人董继强。原告董继强代被告花静向江苏省徐州地方税务局第三税务分局缴纳了上述租赁房屋的不动产经营租赁增值税、个人出租住房房产税、个人房屋出租个人所得税合计7700元。 其后，被告花静通过其账号62×××79的银行账户向原告董继强账号为62×××22的账户分别于2018年4月9日15:36:06汇付33980元、5月11日汇付26000元、6月17日汇付26000元、7月10日汇付26000元，于2018年9月9日转账至原告董继强之妻李倩的支付宝转账10000元、向原告董继强微信转账6000元、10000元，于2018年10月15日和10月16日分别向原告董继强微信各转账10000元。 原告董继强于2019年1月28日向本院提起诉讼要求花静偿还借款240000元并承担本案的诉讼费及保全费。被告花静于2019年2月22日通过其账号62×××79的银行账户汇入原告董继强账号为62×××22的账户50000元和40000元，随即原告董继强向被告花静发送短信称“今天2019年2月22日收到还款90000元，总计欠款156000元，现在剩余欠款66000元整（法院的诉讼费和保全费用你要承担），谢谢合作”。 被告花静应诉后虽然认可其欠付利息为66000元，但又主张还款数额以法院依法判决为准。 以上事实，有借款合同、借据、银行转账明细及原告提交的《房屋租赁登记备案证明》和税收缴纳数以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原、被告之间存在借款240000元的事实有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据、原告向被告转款的银行交易流水为证且为双方当事人所认可，故本院予以确认。 依双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据，原、被告之间涉案借款的约定月利率为2.5%且利息支付的时间为合同签订日的前一日内支付上月本息，原、被告双方在审理中均主张被告借款后归还的款项优先用于偿还借款本金并主张借款本金已清偿完毕，应系对借款合同约定的借款本息支付方式的变更，该本息支付变更既不违反法律规定也不加重任何一方当事人的负担，本院予以确认，即被告花静自2018年4月9日至2019年2月22日向原告合计支付247980元除用于支付原告代被告缴纳的不动产经营租赁增值税、个人出租住房房产税、个人房屋出租个人所得税7700元外，用于支付借款本金240000元、用于支付利息280元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷案件中，借贷双方已按约定支付利息且约定利率不超过年利率36%的借款人不得要求返还，但出借人主张借款人支付欠付的利息不得超过按年利率24%计算的数额，据此，依原被告双方关于借款本息支付方式的主张并结合被告的还款时间，本院确定至2019年2月22日被告清偿全部借款本金时其尚欠原告的利息为27380.46元（计算方式附后）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告花静于本判决生效后十日内向原告董继强支付借款利息27380.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告董继强负担3500元，被告花静负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审判员  郑凤金 二〇一九年四月十五日 书记员  邱 媛 附：被告花静已归还利息及本金明细（单位：元） 还款时间还款金额欠付本金欠付利息 （按月利率2%计算） 2018年4月9日262802137200 2018年5月11日260001877204559.36 2018年6月17日260001617204630.43 2018年7月10日260001357202479.71 2018年9月9日260001097205519.28 2018年10月15日10000997202633.28 2018年10月16日100008972066.48 2019年2月22日90000-2807715.92 合计24028027604.46 还款金额中超过本金的280元视为以本金213720元为基数按月利率2.5%支付的利息，即被告尚欠原告利息为27380.46元[27604.46元-（280元÷213720元÷0.025/30天）×0.02/30天×213720元]。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执904号申请执行人：朱柏山，男，1956年9月19日出生，汉族，邮寄住址：江西省宜春市袁州区宜阳大道115号建材大市场物业公司。申请执行人：漆晓妹，女，1956年12月27日生，汉族，邮寄地址：江西省宜春市袁州区宜阳大道115号建材大市场物业公司。被执行人：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，该公司经理。申请执行人朱柏山,漆晓妹与被执行人宜春碧桂园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春碧桂园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春碧桂园投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春碧桂园投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春碧桂园投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春碧桂园投资有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春碧桂园投资有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢360号 申请执行人徐德海，男，1968年8月10日出生，住泰顺县。 被执行人王贻库，男，1953年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路青河丽景D-8-201，组织机构代码:694476141。 法定代表人王贻库。 申请执行人徐德海与被执行人王贻库、连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第00255号判决书，被执行人王贻库、连云港亿润置业发展有限公司归还申请执行人徐德海借款人民币13484.09元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王贻库、连云港亿润置业发展有限公司银行存款或其他合法收入13484.09元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑彩霞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初30号之一原告：谭巍，男，1989年10月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路**，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：孙壮志。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孙壮志、郎大春等65人（基本身份信息附后）。原告谭巍与被告巫山安康医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月7日，原告谭巍向本院提出申请，要求追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告。经本院审查认为，孙壮志、郎大春等65人与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年4月3日，原告谭巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭巍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭巍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭巍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭巍负担。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月四日书 记 员  艾星君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1784号之一 申请执行人夏良平，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人夏良平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1196号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币3461元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执220号 本院在执行被执行人梁玉龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人梁玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将梁玉龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张凤艳，女，出生于1968年7月28日，满族，住所地辽宁省西丰县。被执行人：栾世德，男，出生于1963年6月24日，满族，住所地辽宁省西丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张凤艳、栾世德金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月13日作出（2015）中民初字第1551号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初790—1号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，执行董事。 被申请人：德阳市房地产股份有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼。 法定代表人：唐子乔，董事长。 广汉市宗盛实业有限责任公司与德阳市房地产股份有限公司、四川省德阳市万泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市房地产股份有限公司银行存款52万元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人广汉市宗盛实业有限责任公司自愿以其位于广汉市㎡国有建设用地使用权【川（2017）广汉市不动产权第0007617号】提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市房地产股份有限公司银行存款52万元或查封（扣押）等值的其他财产。 二、查封（扣押）申请人广汉市宗盛实业有限责任公司位于广汉市㎡国有建设用地使用权【川（2017）广汉市不动产权第0007617号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文淼 二〇一九年四月十一日 书记员  唐 隐
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1082号申请执行人沈显卫，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。被执行人徐冰，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，淮阳县白楼乡大徐村。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626执1082号裁定书，于2019年06月05日向被执行人徐冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张常健二〇一九年四月十二日书记员  姚 双
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执826号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：田应湖，男，1979年8月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人田应湖电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7244号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2809号申请执行人朱海东，男,1984年9月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人颜亭东，男,1972年9月16日生，汉族，居民，住响水县。原告朱海东与被告颜亭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1674号民事判决书已经发生法律效力。被告颜亭东应于判决生效后10日内偿还原告朱海东借款本金7200元及利息（自2015年2月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。逾期后，因被告颜亭东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱海东于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人颜亭东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人颜亭东下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  王 慧
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执291号之二申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡晋忠，男。被执行人范志香，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行范志香金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执291号之二裁定书，于2019年04月30日向被执行人范志香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月三十日书记员  孟 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30423号 原告：李志琼，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告李志琼与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告李志琼，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志琼向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款18250元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月至2017年3月，原告将设备挖掘机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告36500元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款18250元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账18250元，余款至今未付，故原告提起诉讼。 被告冯江未作答辩。 被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告将其挖掘机出租给被告冯江用于华侨城建设工程，后冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。 2017年6月30日，被告冯江向原告等人出具《付款承诺计划书》载明，2017年6月30日，就礼嘉华侨城冯江土石方班组于2016年6月16日付款承诺计划于今日到期，由于冯江自身资金困难等原因，今天不能按期按约定支付。今冯江本人和大家友好协商，再次与大家达成如下付款承诺计划：一、如下欠款人员名单资金，冯江承诺于2017年7月17日前付清；二、冯江不管什么原因，如有再次违约，每人欠款利息于2017年7月1日起计息，月息3%直至本息付清为止；三、冯江于2017年7月30日前若还不能付清欠款人员资金本息，所有欠款人可采取找冯江本人和到华侨城工程部追收所有欠款本息，由此产生的经济损失和法律后果全部由冯江本人负责。附欠款人名单：李志琼46500元、廖国红108000元、黄正刚88000元、王健华56000元、邢公元56900元、王晓波59200元、王传东80000元、詹兴川95800元、黄雪英95000元。 后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼36500元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川65800元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。 后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款18250元。 上述事实，有机械费用统计、付款承诺计划书、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告与被告冯江虽然没有签订书面租赁合同，但是冯江在陆续付款并在2017年6月30日对因租用原告机械所欠款金额46500元进行了书面确认，冯江应当按照约定及时付款。因冯江未及时付清欠款，被告蒋仁华在电话沟通冯江后确认冯江尚欠原告36500元并向原告等人出具委托付款承诺纪要为冯江债务提供担保。虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，其应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款18250元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告李志琼18250元； 二、驳回原告李志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年四月十五日 书 记 员  何采临
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3163号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张敏，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79367.59元（截至2018年12月20日的欠款本金52343.99元、利息10765.25元、费用16258.35元（违约金14599.96元、账单分期手续费1658.39元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年10月15日，张敏向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张敏领取了卡号为43×××26的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求张敏偿还信用卡透支2018年12月20日的欠款本金52343.99元、利息10765.25元、账单分期手续费1658.39元及从2018年12月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14599.96元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张敏不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月20日的欠款本金52343.99元、利息10765.25元、账单分期手续费1658.39元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元，张敏负担792元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初105号原告：翁汴春，女，汉族，1957年3月2日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市瑞业房地产有限公司。法定代表人：娄乾，该公司总经理。住所地：开封市黄河路建业大宏城市花园**楼509、510。统一社会信用代码：91410200661863815A。委托诉讼代理人：李全胜，该公司副总经理，为特别授权代理。原告翁汴春与被告开封市瑞业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审理于2019年2月22日开庭审理。原告翁汴春参加了庭审，被告开封市瑞业房地产有限公司委托诉讼代理人李全胜参加庭审，现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，沈晓岚于2014年7月7日向被告开封市瑞业房地产有限公司出借人民币50万元，上述借款打入被告公司法人及实际控制人娄峰指定的账户，约定月息2分（2%），利息支付至2015年4月30日。经三方同意将沈晓岚名下的债权50万元转移给翁汴春。2017年8月19日被告方向翁汴春出具了2015年5月1日借款借据1张并签订借款合同1份。经原告翁汴春催要，被告开封市瑞业房地产有限公司迟迟不按合同约定支付本金及利息，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元：并自2015年5月1日起按月息2%计算向原告支付利息，直至上述本金及利息向原告全部还清完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉意见：对借款合同及事实没有异议，但具体本金数额要回去落实财务，待3月底原法人回来后与原告沟通确定还款事宜，并达成调解协议。原告提交证据：借款合同、收款收据一份，证明被告借原告50万元的事实及期限36个月和借款利率月2%的约定，且利息支付到2015年4月30日，本金没有偿还。被告发表质证意见：对原告提交的两份证据没有异议，认可被告向原告借款50万元的事实，以及双方约定借款事实借款期限及借款利率的约定，对利息支付到什么时候及本金是否部分偿还，到财务核对后予以确认。原法人因特殊情况不能参加庭审，公司意见是待3月底原法人回来后与原告沟通确认并签订调解协议。如原法人在3月底没有如期回来，要求法院延期做出判决。原告辩论意见：同意被告提出的意见。本院经审理查明案件事实如下：案外人沈晓岚于2014年7月7日向被告开封市瑞业房地产有限公司出借人民币50万元，借款打入被告公司法人及实际控制人娄峰指定的账户，被告向沈晓岚出具了收到借款的收据。约定月息2分（2%），利息支付至2015年4月30日。2017年8月19日被告确认翁汴春代被告向沈晓岚偿还了50万元的借款，向翁汴春出具了借款借据并签订借款合同。借款合同约定被告向翁汴春借款50万元，借款期限36个月，自2015年5月1日至2018年5月1日，利率为月2%。被告未按约定的期间偿还本金及利息。本院确认被告借原告50万元未还，应自2015年5月1日至清偿之日按年利率24%向原告支付利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具借款合同及收据，写明了借款的数额、借款期间、应支付利息的利率，证明了双方借贷关系的真实、合法、有效，被告应按照约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告开封市瑞业房地产有限公司向原告翁汴春偿还借款50万元，并自2015年5月1日以50万元为本金、年利率24%向原告支付利息。于本判决生效后十日内给付。案件受理费4400元，由被告开封市瑞业房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年四月二十九日书记员 刘方琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1108号罪犯谭缘涛，男，1995年2月18日出生，汉族，大专文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0727刑初179号刑事判决，以被告人谭缘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭缘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谭缘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭缘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭缘涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民申3号再审申请人（原审被告）：晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司法定代表人：唐建辉注册号：530122100020955。住所：云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。委托代理人李月江，女，1973年3月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市春城惠合**，系该公司工作职务销售经理，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南电网有限责任公司昆明晋宁供电局。法定代表人：吴晖，该单位局长。统一社会信用代码：91530122MA6KCJP10E。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路**。再审申请人（原审被告）晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司因与被申请人（原审原告）云南电网有限责任公司昆明晋宁供电局供用电合同纠纷一案，不服本院（2018）云0122民初1749号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，根据民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”因本案原审双方当事人均为公司，应向上级人民法院申请再审，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  唐跃琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  郑欣玮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执792号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:刘志，男，1988年2月28日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘志电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5314号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保46号申请人：常熟强生建材机械有限责任公司，住所地常熟市北郊。法定代表人：谈育星。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被申请人：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路**。法定代表人：DAVIDJOHNPAY。申请人常熟强生建材机械有限责任公司因与被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司名下除银行账户资金以外价值385万元的财产。申请人常熟强生建材机械有限责任公司也向本院提供了自有房屋作为担保。本院认为，申请人常熟强生建材机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司名下除银行账户资金以外价值385万元的财产；二、查封申请人常熟强生建材机械有限责任公司名下位于常熟市虞山高新技术产业园国新路2号的房屋（权证号虞山××号）及土地【权证号常国用（2012）第00730号】。申请人常熟强生建材机械有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月二日书记员  刘 红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1260号 郭芳芳、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 郭芳芳与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27386.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位27386.21元。本院已将该款转付给郭芳芳。至此，郭芳芳向本院申请执行的(2018)皖1221民初8713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2476号之一 申请执行人曾利均，女，出生于1971年1月16日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人林青风，男，1974年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3730号民事调解书，于2018年11月27日立案受理曾利均申请执行林青风民间借贷纠纷一案。执行标的：1.偿还申请执行人曾利均借款本金130000元及利息及逾期利息；2.承担本案的执行费2201元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初2476号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 瀚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1702号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张婉女，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张婉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3524号之二 申请执行人：彭昌蓉，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏军，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人彭昌蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1685号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏军与申请执行人达成和解，并向申请执行人支付19305元履行完毕判决所确定的义务。另一被执行人候靖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截至2019年4月24日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人候靖的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人候靖有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人候靖纳入限制高消费名单。已与申请人终本约谈，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3524号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  易明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执352号申请执行人：李彤，女，1991年10月22日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：赵天赐，男，1994年11月1日出生，汉族，住所：河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人李彤与被执行人赵天赐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市和平公证处（2017）津和平执字第14号执行证书要求被执行人给付欠款本息65万余元。截至2018年1月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月12向被执行人发出限制高消费令，于2018年2月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的房产进行了查封。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时不要求对被执行人的房产进行司法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市和平公证处（2017）津和平执字第14号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月三日书记员  倪冬魁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终63号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁友，男，1970年7月29日出生于吉林省镇赉县，汉族，大学本科文化，中共党员，建平磷铁矿业有限公司副总经理，住辽宁省建平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年12月21日被取保候审。辩护人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人梁友犯非法占用农用地罪一案，于2018年12月12日作出（2018）辽1322刑初245号刑事判决。认定被告人梁友犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币88万元。原审被告人梁友以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院(2018)辽1322刑初245号刑事判决；二、发回辽宁省建平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月十九日书记员  王 亮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢91号之一 申请执行人：徐青，男，1977年9月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王长根，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地岳西县，现居住地岳西县。 本院在执行申请执行人徐青申请执行被执行人王长根民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王长根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司25000元股本红利的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条—被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条—有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执444号申请执行人余江县成林饲料发展有限公司，地址：鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人涂成林，职务总经理。被执行人余文海，男，1976年7月24日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初902号民事判决书于2018年6月5日向本院申请执行。本院于2018年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余文海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余文海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查到可供执行的足额财产。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行268907.8元，截至2019年4月23日，未执行268907.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年四月二十六日书记员  段国丹