安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1832号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司法务。 委托诉讼代理人：魏征，该公司法务。 被告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区，组织机构代码79185921-6。 法定代表人：袁孝菊，总经理。 委托诉讼代理人：施申文，该公司法务。 被告：袁华超，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：袁孝菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：韦义明，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告仲利国际租赁有限公司（下简称仲利公司）与被告舒城安泰塑料制品有限公司（下简称安泰公司）、袁华超、袁孝菊、韦义明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即赔偿原告在合同号为AA14070215AHX的《融资租赁合同》中损失1954000元；2、判令被告二、三、四承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2014年7月15日以融资租赁方式出租并交付相应租赁标的物（65锥形双螺杆挤出机3套，80锥形双螺杆挤出机1套）予被告一使用，签订有AA14070215AHX的《融资租赁合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。被告二、三、四为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。被告自2014年8月起即出现长期违约，原告多次催缴无果遂于2015年2月13日起诉至合肥市蜀山区人民法院，法院于2015年7月22日作出（2015）蜀民二初字第00523号民事判决书，后被告于2015年8月25日提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）合民二终字第01193号民事判决书，判令被告向原告返还租赁物标的物，被告直到2016年9月27日才把设备返还给原告。原告于2018年9月找评估公司评估了该设备价值，为495000元，后附评估报告，尚不能抵扣被告全部未付租金2449000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。截止2018年10月19日，被告在AA14070215AHX的《融资租赁合同》项下全部未付租金（扣除保证金700000万元）共计2449000元（全部租金3608000元，扣除己支付租金1159000元），租赁物价值为495000元，故原告损失赔偿计为1954000元。依据《保证书》第二节第2条约定：本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。故被告二、三、四应对被告一在前述《融资租赁合同》中造成的经济损失承担连带清偿责任。综上，被告一之行为对原告造成了巨大经济损失，原告有权请求被告一赔偿相应经济损失，而被告二、三、四为被告一向原告提供连带保证，故被告二、三、四应承担连带清偿责任。恳请法院判如所请。 本院经审理认为，仲利公司于2015年2月曾以本案相同被告起诉至我院，请求判令：1、请求解除原告与被告一签订的合同号为AA14070215AHX的《融资租赁合同》；2、请求判决被告一立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：φ65锥形双螺杆挤出机3套，φ80锥形双螺杆挤出机1套，价值约1154000元；3、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2015年2月5日为262000元）；4、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（合同项下全部未到期租金总额3462000元之30%即1038600元）；5、请求判决被告二、三、四承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。我院于2015年7月22日作出（2015）蜀民二初字第00523号民事判决书，判决：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告舒城安泰塑料制品有限公司于2014年7月15日签订的合同号AA14070215AHX号《融资租赁合同》；二、被告舒城安泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物φ65锥形双螺杆挤出机3套，φ80锥形双螺杆挤出机1套；三、被告舒城安泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司租金262000元；四、被告舒城安泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司违约金857600元；五、被告袁华超、袁孝菊、韦义明对上述第二、三项判决确定的舒城安泰塑料制品有限公司债务承担连带清偿责任；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其它诉讼请求。后被告提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）合民二终字第01193号民事判决书，判决：一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第二项，即：舒城安泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还仲利国际租赁有限公司租赁物φ65锥形双螺杆挤出机3套，φ80锥形双螺杆挤出机1套； 二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第三项，即：舒城安泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付仲利国际租赁有限公司租金262000元； 三、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第六项，即：驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求； 四、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第一项为：仲利国际租赁有限公司与舒城安泰塑料制品有限公司于2014年签订的合同号AA14070215AHX号《融资租赁合同》于2015年2月13日解除； 五、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第四项为：舒城安泰塑料制品有限公司应于判决生效之日起10日内一次性支付仲利国际租赁有限公司违约金338600元； 六、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00523号民事判决第五项为：袁华超、袁孝菊、韦义明对上述第一、二、五项确定的舒城安泰塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。 原告在上述2015年诉讼中已就被告违约行为主张违约金赔偿，法院也就违约金事项作出判决，在本次诉讼中原告再次以被告违约给原告造成损失提起诉讼，属重复起诉，即使原告认为违约金低于其实际损失，请求法院予以增加，也应在上次诉讼中一并提出。故原告的起诉违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。