wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖l102民初1638号原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志伟，男，该公司员工。被告：苏州宏利达加固工程有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢1302-1室。统一社会信用代码不详。法定代表人：尤智宏，职务不详。被告：尤某，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。原告滁州润建混凝土有限公司（以下简称润建公司）与被告苏州宏利达加固工程有限公司（宏利达公司）、尤某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告润建公司的委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告宏利达公司、尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润建公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、宏利达公司支付货款149207元及占用资金损失（占用资金损失暂计算至2019年3月18日为30414.71元，以后按照日万分之八计算至付清之日止），尤某承担连带担保责任；宏利达公司、尤某承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，润建公司变更诉讼请求为要求判令：1、宏利达公司支付货款149207元及占用资金损失（其中179207元自2018年8月1日计算至2019年2月14日，149207元自2019年2月15日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率的三倍计算）；尤某承担连带担保责任；宏利达公司、尤某承担本案诉讼费。事实与理由：宏利达公司因承建滁州清流河一标段景观绿化工程，从其公司购买混凝土尤某宏个人为宏利达公司提供担保。截止2019年3月18日，宏利达公司尚欠货款149207元。宏利达公司尤某宏未作答辩。润建公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2017年2月8日的合同一份。证明润建公司与宏利达公司之间的买卖合同关系尤某宏为宏利达公司的货款及违约责任提供担保；证据二、2018年7月11日、同年8月14日、2019年2月14日核算清单各一份。证明2017年9月15日至2018年7月31日润建公司向宏利达公司供货总价款为489207元，宏利达公司公司已付货款为340000元。宏利达公司尤某宏未到庭放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：润建公司举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：宏利达公司承建滁州市清流河一标段景观绿化工程。2017年7月28日，宏利达公司（需方、甲方）与润建公司（供方、乙方）签订一份合同书，约定乙方向甲方供应预拌砼。二、预拌砼供应要求甲方指定验收人员吴召前。七违约责任4、如甲方在承付砼款中二次不按月承付（20天内），乙方可即时停止供货或解除合同。甲方并按逾期付款时间和逾期付款金额承担乙方每天万分之八的占用资金损失。5、尤某（身份证）对货款及违约责任担保并承担连带责任直至货款结清为止。吴召前在合同需方、需方代表处签名，并加盖了宏利达公司印章，尤某在合同担保方处签名。合同签订后，润建公司依约向宏利达公司供应预拌砼。2018年8月14日，经双方结算，宏利达公司尚欠货款为179207元，吴召前在核算清单中签名。2019年2月14日，宏利达公司支付了货款30000元，余款至今未付。本院认为：宏利达公司、尤某与润建公司在平等自愿的基础上签名的合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，各方应恪守履行。润建公司依约向宏利达公司供应混凝土，宏利达公司应当支付相应货款，本院对润建公司要求宏利达公司支付货款予以支持，润建公司主张的资金占用损失不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，但因双方最后一次对账是在2018年8月14日，故179207元的资金占用损失应从2018年8月15日起开始计算。尤某为宏利达公司的货款提供连带担保，现宏利达公司未依照合同约定履行付款义务，润建公司要求尤某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持，尤某承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向宏利达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州宏利达加固工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州润建混凝土有限公司货款149207元及占用资金损失（按银行同期贷款基准利率三倍标准，其中179207元自2018年8月15日起计算至2019年2月14日，149207元自2019年2月15日起计算至付清之日止）。二、被告尤某对被告苏州宏利达加固工程有限公司的上述债务承担连带责任；被告尤某承担保证责任后，有权向被告苏州宏利达加固工程有限公司追偿。三、驳回原告滁州润建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告苏州宏利达加固工程有限公司、尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年四月十九日代理书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3173号 申请人平安银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街158号，统一社会信用代码：91110102801124775Y。 法定代表人：鞠维萍 被执行人孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与孙贵全金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初12909号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行，申请执行标的500000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封、处置被执行人孙贵全所有的坐落于福安市城××后××新村房产，经过拍卖后申请人分配获得执行款120602元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初12909号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年四月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初99号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人宁以斌，男，汉族，1986年5月10日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化。因本案于2018年12月27日被广西壮族自治区钦州市灵山县公安局灵城派出所抓获，同日被临时羁押于广西壮族自治区灵山县看守所，同年12月29日被移交给阳江市公安局阳东分局，变更羁押至阳江市看守所，同日被该局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人宁以斌犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人宁以斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月7日19时许，被告人宁以斌伙同同案人宁某（已被判刑），去到阳江市阳东区东城镇工业大道大令路口附近商住楼2栋三楼301房，二人利用自带的钥匙将铁门打开，进入房内翻找东西，在被害人陈某1的房间床头柜处盗窃了2800元，赃款二人平分。2、2012年11月3日19时许，被告人宁以斌伙同同案人宁某（已被判刑），去到阳江市阳东区东城镇工业大道大令路口附近商住楼2栋四楼404房实施盗窃，二人利用自带的钥匙将404房大门打开，二人共偷得被害人谭某1的现金600元以及黄金戒指、黄金项链、黄金耳环等物。盗窃后，被告人宁以斌分到赃款2000元。经鉴定，谭某1被盗的黄金戒指、黄金项链、黄金耳环合计价值人民币8480元。2018年12月27日16时许，被告人宁以斌在灵山县灵城街道六峰路万象城旁被民警抓获，归案后，被告人宁以斌如实供述了上述事实。上述事实，被告人宁以斌在庭审过程中无异议，且有同案人宁某的供述；被害人陈某2、谭某1的陈述；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；现场指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录；户籍证明、前科查询证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宁以斌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人宁以斌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人非法进入他人户内盗窃财物二次，价值11880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁以斌盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人宁以斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁以斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宁以斌及同案人宁以旭共同退赔被害人陈春娜人民币2800元、被害人谭玉花人民币9080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年四月二十九日书记员  陈用雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监25号申请执行人：温升堂，男，1965年1月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区世纪花苑。身份证号：1422********6455。被执行人：席东华，男，1970年5月24日出生，汉族，现住山西省太原市长治路，身份证：1422********6713。被执行人:山西安泽林房地产开发有限公司，现住址:太原市长治路82号。法定代表人：席东华，该公司总经理。静乐县人民法院执行的申请执行人温升堂与被执行人席东华、山西安泽林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因静乐县人民法院执行有困难，现申请执行人温升堂申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初9号民事判决由忻府区人民法院执行。静乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年四月十二日书记员  裴素峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2998号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：孔祥凯，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张秀娟，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：张金阁，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张卫锋，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔海岗，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔祥弟，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧到庭参加诉讼。被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息50391.74元(截止2019年4月15日)及自2019年4月16日起，以20万元为本金，按年利率14.54999％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年7月19日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年7月10日向其提供20万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余提供连带责任保证。原告依约于2017年7月19日向第一被告发放借款20万元，到期日为2018年7月10日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证及结婚证复印件、利息计算证明。被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥凯与张秀娟系夫妻关系。2016年7月19日,被告孔祥凯、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年7月19日起至2018年7月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年7月7日，被告孔祥凯、张秀娟向原告以收购银杏树为由申请提款。2017年7月11日，原告向被告发放了贷款20万元，借款借据载明借款到期时间为2018年6月20日，借款利率为年利率11.1923%。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息50391.74元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告孔祥凯发放了贷款20万元，被告孔祥凯亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。该贷款发生在被告孔祥凯和张秀娟夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营需要，被告张秀娟亦在贷款申请书作为共同还款承诺人签字捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张秀娟应承担共同偿还责任。被告张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟为该笔借款提供连带责任保证，在被告孔祥凯、张秀娟未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥凯、张秀娟于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息50391.74元（计算至2019年4月15日止）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以20万元为本金，按年利率14.54999％计算)；二、被告张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔祥凯、张秀娟、张金阁、张卫锋、孔海岗、孔祥弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林欣益化工有限公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦10-1号房，组织机构代码证：75371419-8。 法定代表人：龚顺生，该公司董事长。 再审申请人（一审第三人）：龚顺生，男，1949年9月1日出生，汉族，桂林欣益化工有限公司董事长，住桂林市七星区。 以上二再审申请人共同委托的诉讼代理人：龚志兵，男，1971年12月25日出生，住桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连忠，男,1968年7月29日出生，汉族，广西独秀律师事务所律师，住桂林市象山区。 一审第三人：广西独秀律师事务所，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦10-1号房，律师事务所执业许可证号：24503199910352578。 法定代表人：连忠，该律师事务所主任。 再审申请人桂林欣益化工有限公司、龚顺生因与被申请人连忠、一审第三人广西独秀律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林欣益化工有限公司、龚顺生申请再审称：被申请人提供虚假证据，严重影响到两级法院对案件事实的判断。请求撤销一、二审判决并作出公正判决，或发回桂林市秀峰区法院重审。 本院经审查认为： 一、桂林欣益化工有限公司与连忠于2011年9月1日签订的《房屋转租协议》系双方协商一致后达成，有桂林欣益化工有限公司法定代表人龚顺生及连忠的签名确认。合同法规定，签字和盖章具有同等的法律效力，龚顺生作为桂林欣益化工有限公司的法定代表人，其行为对外代表公司的意思表示，行为后果由公司承担，因此，本案讼争的《房屋转租协议》虽未加盖公司公章，但公司法定代表人龚顺生已在合同上签名，且合同已经实际履行，故未加盖公章不影响合同效力。桂林欣益化工有限公司主张该转租协议是用于抗辩债权人的虚假协议，但未能提供证据予以证明。故桂林欣益化工有限公司与连忠签订的《房屋转租协议》系出自双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。租赁合同中，承租人应当依照合同约定按时交纳租金，承租人无正当理由到期未交付租金，出租人应当先行使催告权，要求承租人在合理期限内交付。如果在出租人催告的期限到达后，承租人仍不交付，出租人方可解除合同。自2012年1月1日以来桂林欣益化工有限公司并未通知承租人解除合同，故其关于解除《房屋转租协议》的主张不能得到支持。 二、2011年10月25日，桂林欣益化工有限公司与广西独秀律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西独秀律师事务所指派律师即连忠作为诉讼代理人代理桂林欣益化工有限公司的民间借贷纠纷案件，并约定律师费58万元一次性冲抵本案租金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定亦未损害第三人合法权益，应为有效。同年10月25日桂林欣益化工有限公司出具确认书对代理费抵房租进行了确认。由此可知，桂林欣益化工有限公司同意连忠将其租金债务转移给广西独秀律师事务所承担，但就债务移转和冲抵之事项，连忠与广西独秀律师事务所并无约定。故在2012年1月1日连忠将涉案房屋转租给广西独秀律师事务所之前，租金的给付义务人仍为连忠，即2011年9月1日至2011年12月31日期间，连忠应当支付相应的租金，依据合同约定，上述期间的租金合计为12000元。桂林欣益化工有限公司与广西独秀律师事务所签订《委托代理合同》后，广西独秀律师事务所指派连忠为桂林欣益化工有限公司代理了相关诉讼事宜，但是并未支付过代理费。2012年1月1日连忠已将涉案房屋转租给广西独秀律师事务所，故原审第三人广西独秀律师事务所主张以代理费冲抵房租依据充分。 综上，桂林欣益化工有限公司、龚顺生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林欣益化工有限公司、龚顺生的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  雷 胜 审判员  张柚生 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆小丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初275号原告：王广琴，女，汉族，1970年3月15日出生，现住焦作市马村区。被告：宋东根，男，汉族，1968年9月13日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告王广琴（以下简称原告）与被告宋东根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广琴、被告宋东根委托诉讼代理人荣保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元；2、判令被告赔偿拖欠原告从借款之日起至今的借款利息损失10100元，利息按银行同期借款利率清算；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、请律师费、申请资产保全费用等。事实与理由：被告于2013年4月15日从原告处借款30000元，双方约定借款后两个月偿还，到期后原告多次催要，被告总是说过几天就给，结果一拖再拖，迟迟不还款。今诉至法院，望依法判决。宋东根辩称，一、原告起诉被告归还借款已经超过诉讼时效；二、该借款已由被告妻子韩某于2013年6月19日归还于原告的丈夫王进才，故请求依法驳回原告的诉请。王广琴称，借款期间，原告找被告要过借款，原告和丈夫于2013年6月1日离婚，之前被告和原告丈夫之间的事情不清楚。宋东根称，被告和原告丈夫是同事，被告的妻子将借款归还原告丈夫时并没有告知被告已离婚，原告丈夫收被告妻子韩某的钱的行为属于表见代理。本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、如果未超过诉讼时效，原告的诉请是否有事实及法律依据，依法应否予以支持。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款事实；2、证人王某、康某出庭作证证言，证明原告与证人一起去向被告要过借款；3、借条一份，证明被告和王进才之间也有债务纠纷；4、财产分割协议书一份，证明原告和王进才的债务各人是各人的，双方没有关系。被告提交如下证据：1、欠条一份，证明被告的妻子韩某已经于2013年6月19日将该笔借款归还给原告的丈夫；2、证人韩某出庭作证证言，证明证人替被告将30000元还给原告丈夫王进才；原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。原告所举证据2，因无其他证据予以佐证，不能证明原告向被告催要过借款；原告所举证据3、4，与本案无关，本院对该证据的证明效力不予确认；对被告提交的证据，因无相关证据予以佐证，原告不认可，故对被告提交证据的证明效力，本院依法不予确认。本院经审理确定事实如下：2013年4月15日，被告向原告借款30000元，约定借款后两个月偿还。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告于2018年11月19日向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，本案的主要争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案中，被告于2013年4月5日向原告借款，约定借款后两个月偿还，即原告起诉的诉讼时效期间为2013年6月5日至2016年6月5日，原告于2018年11月19日向本院起诉，已超过诉讼时效。原告未提交有关证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。故对被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院依法予以支持。因原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王广琴的诉讼请求。案件受理费401元，由原告王广琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年四月十一日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初275号《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1812号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴世伟，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邹德天，男，1987年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王志宏，男，1988年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：冯子良，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王志伟，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告邹德天、王志宏、冯子良、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告邹德天、王志宏、冯子良、王志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告邹德天偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息13509.22元，本息合计213509.22元，并继续按合同约定支付2019年1月26日至借款本息还清时止的利息；3.请求判令被告王志宏、冯子良、王志伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月22日，被告邹德天与原告签订农易贷借款合同，约定被告邹德天向原告借款200000元，授信期限为2016年6月22日至2019年6月15日，利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利息，按季结息。同日，被告王志宏、冯子良、王志伟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告邹德天向原告借款200000元提供连带责任保证担保。借款后，被告邹德天未按合同约定偿还借款本息，被告王志宏、冯子良、王志伟亦未承担连带保证责任。邹德天、王志宏、冯子良、王志伟未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告邹德天由被告王志宏、冯子良、王志伟提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告邹德天实际领取借款，被告邹德天欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告邹德天与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为200000元，授信期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月15日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行有权提前解除合同。同日，被告王志宏、冯子良、王志伟与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为被告邹德天向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年6月11日，被告邹德天在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的出具的内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证上签名，领取借款200000元，约定最晚偿还日为2019年6月1日。截至2019年1月25日，该笔借款本金200000元及利息13509.22元，被告邹德天未予偿还，被告王志宏、冯子良、王志伟亦未承担连带保证责任。本院认为，被告邹德天向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证等证据予以证明，故被告邹德天应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告邹德天未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的该项诉讼请求，符合法律规定。被告王志宏、冯子良、王志伟作为保证人为被告邹德天向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告王志宏、冯子良、王志伟应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除与被告邹德天签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告邹德天偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息13509.22元，本息合计213509.22元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告王志宏、冯子良、王志伟对被告邹德天的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告邹德天于2016年6月22日签订的农易贷借款合同；二、被告邹德天于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息13509.22元，本息合计213509.22元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息；三、被告王志宏、冯子良、王志伟对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告邹德天、王志宏、冯子良、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初314号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2007年3月22日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月22日刑满释放。2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）265号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月15日1时许，被告人杨某某在昆明市五华区门口，使用骑行的方式，盗窃了被害人曹某停放的一辆蓝色联盟电动自行车（经鉴定，价格认定为人民币2200元），因销赃不便，遂把盗窃的电动车随意停放于路边。2018年12月17日被告人杨某某被民警抓获，涉案赃物已缴获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人曹某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，视频监控截图说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月九日书 记 员  王 莹
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋11刑更37号 罪犯姜旦旦，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）运中刑二初字第40号刑事判决，以被告人姜旦旦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年5月14日作出（2004）晋刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利改为七年；2009年1月13日被本院减刑一年六个月；2011年3月9日被本院减刑一年三个月；2013年2月16日被本院减刑一年；2016年2月3日被本院减刑一年八个月。刑期至2019年8月10日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姜旦旦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯姜旦旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年3月、2018年9月共获监狱表扬四次。截止2018年8月，折表后剩余考核积分30分。 另查明，该犯因违纪在2016年7月5日被监狱给予警告处罚一次。于2019年1月16日缴纳没收款10000元。在本次考核周期内狱内月均消费340余元。 上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、处罚审批表、减刑（假释）综合评价表，评审鉴定表、三课教育证明材料、考核材料、案款收据、认罪悔罪书、狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜旦旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的性质、具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜旦旦减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人财产二万元不变（已履行一万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光英 审 判 员 李 月 审 判 员 李侯虎 二〇一九年四月四日 法官助理 雷园园 书 记 员 张 敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终73号上诉人（原审自诉人）王昭智，男，1995年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。诉讼代理人赵学经，北京安生律师事务所律师。原审被告人王家法，男，1970年10月12日出生，汉族，山东省食品药品监督管理局不良反应监测中心职工，住山东省济南市历下区。原审被告人杜金玲，女，1972年1月2日出生，汉族，武警山东总队医院消毒供应室职工，住址同上。山东省高唐县人民法院审查自诉人王昭智诉被告人王家法、杜金玲犯暴力干涉婚姻自由罪一案，于2019年2月1日作出（2019）鲁1526刑初38号刑事裁定，以王昭智所诉缺乏罪证为由，裁定驳回起诉。王昭智以“原审认定事实、适用法律错误”为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院经审查认为，上诉人王昭智提交的证据不能证明原审被告人王家法、杜金玲的行为构成暴力干涉婚姻自由罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景涛审判员  张文峰审判员  王亚利二〇一九年四月十一日法官助理幺海军书记员付莹莹
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢41号之三 申请执行人：付国敏，女，布依族，1959年10月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1986年08月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢41号之三裁定书，于2019年04月17日向被执行人刘龙林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙林在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十七日 书记员  罗天作
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之三申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王全玉，女，1988年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人王全玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全玉在中国农业银行62×××69账户内存款人民币119534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1707号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨丽花，女，1987年11月05日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丽花还贷款本金84031.96元，利息6442.03元，罚息1130.08元，复利379.15元，共计人民币91983.22元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHG719186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106724元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨丽花送达地址为内蒙古呼和浩特市玉泉区城区玉泉人家小区11-2-605。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHG719186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32885.99元，其中本金22692.04元，利息10080.2元，罚息80.73元，复利33.02元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金84031.96元，利息6442.03元，罚息1130.08元，复利379.15元，共计人民币91983.22元。被告杨丽花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨丽花欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告杨丽花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨丽花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨丽花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨丽花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨丽花所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHG719186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84031.96元，利息6442.03元，罚息1130.08元，复利379.15元，共计人民币91983.22元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84031.96元为基数）、复利（以所欠利息6442.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHG719186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050.00元，保全费940元,共计1990元,由被告杨丽花负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执233号 本院在执行申请执行人陈学与被执行人吴红叶民间借贷纠纷案件中查明，被执行人吴红叶有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴红叶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4306号申请人:郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，营业场所：郑州市二七区大学路186号。统一社会信用代码：91410100668864140K。负责人：黄春峰，该社主任。委托诉讼代理人：李建新、曹俊敏，该社员工。被申请人：河南省昱德建筑安装有限公司，住所地：郑州市上街区工业路119号。统一社会信用代码：91410106667209769A。法定代表人：宋建功。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。统一社会信用代码：914101060652944687。法定代表人：张西英。被申请人：宋建功，男，汉族，1959年3月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人：侯国菊，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张西英，女，汉族，1961年5月5日出生，住郑州市。被申请人：侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。被申请人：刘爱花，女，汉族，1988年6月25日出生，住郑州市。申请人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被申请人河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、宋建功、侯国菊、张西英、侯国良、刘爱花借款合同纠纷一案，申请人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、宋建功、侯国菊、张西英、侯国良、刘爱花的银行存款17287680.22元或等值的其他财产，并以郑州市市区农村信用合作联社相应价值财产提供保证担保。本院经审查认为，原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、宋建功、侯国菊、张西英、侯国良、刘爱花的银行存款17287680.22元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一九年四月二日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1121号 原告：韦吉轰，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：胡一琼，女，1972年1月18日出生，汉族，住广西横县。 原告韦吉轰与被告胡一琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告韦吉轰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦吉轰向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦吉轰撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元（原告韦吉轰已预交），由原告韦吉轰负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十二日 法官助理 谢秋华 书 记 员 覃业鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保42号申请人：欧阳劲冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：宋宁，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓国艺，云南智族律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：罗宇，男，汉族，1978年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请人欧阳劲冬于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗宇名下价值人民币617900元的财产,申请人欧阳劲冬提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗宇名下价值人民币617900元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月十八日书记员  李欣璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：蔡龙顺，男，1975年6月1日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡龙顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额66961.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金66961.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡龙顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金66961.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.80元，由被告蔡龙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3224号原告：李全，男，1996年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李全与被告杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李全于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李全撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费300元，由原告李全负担，。审判员 韩玉杰 二0一九年四月十七日书记员 范春阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2123号申请执行人北京金开宇国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人范国轮，总经理。被执行人深圳市浩运货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德社区第三工业园A3栋307、308，统一社会信用代码×××。法定代表人刘小刚，总经理。被执行人刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，身份号码×××。被执行人姜海波，女，1982年7月1日出生，黑龙江省牡丹江市居民，住深圳市宝安区，身份号码×××。北京金开宇国际货运代理有限公司诉被告刘小刚、被告姜海波、深圳市浩运货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初10079号调解书已发生法律效力。权利人北京金开宇国际货运代理有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人冯小刚、姜海波、深圳市浩运货运代理有限公司名下的车辆，但均未实际控制。另，经本院调查，被执行人刘小刚、姜海波目前下落不明，且名下无可供执行财产。深圳市浩运货运代理有限公司目前经济困难，无可供执行财产。申请执行人北京金开宇国际货运代理有限公司亦不能提供被执行人刘小刚、姜海波、深圳市浩运货运代理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10079号调解书第一项中关于被告刘小刚、被告姜海波、被告深圳市浩运货运代理有限公司共同给付原告北京金开宇国际货运代理有限公司合同款第一期六十四万零二百六十一元二角于二〇一八年十二月三十一日前给付的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年四月十一日书记员  刘 磊
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终41号上诉人（原审原告）：庾炳森，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区，委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路3号。法定代表人：郭向阳，局长。委托代理人：符永华，该局工作人员。委托代理人：袁俊文，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局万江分局共联派出所。住所地：广东省东莞市万江区共联社区莲子村。法定代表人：谢耀华，所长。委托代理人：尹佩玲，东莞市公安局万江分局工作人员。委托代理人：张学宏，东莞市公安局万江分局工作人员。原审第三人：叶沛枝，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区，委托代理人：梁惠芳，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区，系叶沛枝的妻子。上诉人庾炳森因与被上诉人东莞市公安局、东莞市公安局万江分局共联派出所以及原审第三人叶沛枝治安管理行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，经本院主持协调，上诉人庾炳森与原审第三人叶沛枝达成和解，并向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉及上诉。本院认为，上诉人庾炳森的申请系其真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，并参照《广东省高级人民法院关于行政案件协调和解工作若干问题的意见（试行）》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971行初457号行政判决；二、准许上诉人庾炳森撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由上诉人庾炳森负担；上诉人庾炳森已预交一审案件受理费50元，原审法院应退还25元。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人庾炳森负担。上诉人庾炳森已预交50元，超出部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年四月二十五日书记员  吴俏虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执290号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:姜黎,该支行行长。 被执行人:邱华保,男,1980年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王桂英，女,1976年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的1160938.43元（含执行费13871元），未执行标的1160938.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1、被执行人邱华保、王桂英名下有房屋产权，本院已依法冻结，但该房屋有查封、抵押，故无法处置。此外，被执行人邱华保、王桂英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27794号原告林广裕，男，汉族，1991年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李鹏，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告林尔钦，男，汉族，1989年2月20日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告遂于2015年2月7日向被告出借人民币50万元，并将该款项转至被告指定的银行账户。后原告于2017年其便催促被告还款，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告立即向原告偿还借款利息人民币35000元（利息以500000元为基数，以6%/年为标准，自2017年1月1日起暂计至2018年3月1日，直至被告偿还全部欠款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供招商银行历史交易明细表显示，其于2015年2月7日向被告转账50万元，原告称被告因投资需要向其借款50万元，借款时没有书面借条，双方未约定利息。原告另称双方无其他经济往来。本案在审理期间，原告增加诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币126.2万元；2、被告向原告支付借款利息人民币14.513万元。本院依法向原告送达了补交诉讼费通知书，原告并未在法定期限内缴纳。本院认为，原告提供了银行转账凭证主张被告向其借款，根据其陈述，双方之间无其他经济往来，因被告未到庭参加诉讼并提出反驳意见，原告的举证达到了高度盖然性标准，其主张向被告的转账50万元为借款，本院予以采信。关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未约定还款期限，原告称其于2017年开始催促被告还款，但没有提供证据证明，本院不予支持，故本院将利息调整为按年利率6%的标准，从2018年5月16日起计算至实际清偿之日止。原告增加的诉讼请求因未补缴诉讼费用，本院不予审理。被告依本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林尔钦应于本判决生效之日起十日内向原告林广裕偿还借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林广裕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元（已由原告预交），由原告负担595元，由被告负担8555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年四月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执308号申请人：王某某，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：韩某某，男，1962年9月26日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人王某某与被执行人韩某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月三日书记员  汪世通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初378号原告：朱永顺，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理朱永顺与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告朱永顺于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取312.50元，由原告朱永顺负担。审 判 员  李 骏二〇一九年四月二十九日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1897号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑艳玲，女，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王玉生，男，1979年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：肖平，男，1984年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑红伟，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：吕良，男，1970年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：郑洪全，男，1987年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告郑艳玲、王玉生、肖平、郑红伟、吕良、郑洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告郑艳玲、王玉生、郑红伟、吕良、郑洪全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告肖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑艳玲、王玉生偿还借款本金110000元及截至2019年1月16日的利息27294.59元，本息合计137294.59元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月14日，被告郑艳玲、王玉生与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告安庆农商行借款110000元，借款期限为2016年3月9日至2017年11月14日；同日，被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全与原告安庆农商行签订最高额保证合同，自愿为被告郑艳玲、王玉生向原告安庆农商行借款110000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月16日，被告郑艳玲、王玉生尚欠借款本金110000元，利息27294.59元，本息合计137294.59元未予偿还，被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全亦未承担连带清偿责任。郑艳玲、王玉生、肖平、郑红伟、吕良、郑洪全未作答辩。原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、夫妻关系证明、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑艳玲、王玉生系夫妻。2014年11月14日，被告郑艳玲、王玉生与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告安庆农商行自2014年11月14日至2017年11月14日期间内，在最高额限额110000元内向被告郑艳玲、王玉生提供贷款，约定借款用途为农业机械购置使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告郑艳玲、王玉生向原告安庆农商行借款110000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年3月9日，被告郑艳玲为原告安庆农商行出具借据，领取借款110000元，约定借款期限为2016年3月9日至2017年11月14日，月利率为9.9‰。截至2019年1月16日，被告郑艳玲、王玉生尚欠借款本金110000元，利息27294.59元，本息合计137294.59元未予偿还，被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告郑艳玲、王玉生向原告安庆农商行借款110000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告郑艳玲、王玉生系夫妻，被告王玉生亦在借款合同上借款人处签字，故被告郑艳玲、王玉生应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全作为保证人为被告郑艳玲、王玉生向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2017年11月14日后二年，故被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全的保证担保均未过法定保证期限，被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告安庆农商行要求被告郑艳玲、王玉生偿还借款本息137294.59元，并继续按合同约定给付借款本金110000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艳玲、王玉生于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金110000元，给付截至2019年1月16日的利息27294.59元，本息合计137294.59元；并继续按合同约定给付原告借款本金110000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告肖平、郑红伟、吕良、郑洪全对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告郑艳玲、王玉生、肖平、郑红伟、吕良、郑洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初225号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告厦门爱看运动传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路72之二一楼。 法定代表人：陈巍刚。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门爱看运动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年4月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年四月二十二日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1125民初170号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：赵俊平，女，汉族，柳林县法律援助中心律师。被告：王某某，男，汉族。被告：苏某某，女，汉族。系被告王某某的妻子。被告：中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：晋某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，男，汉族。系该公司员工。原告张某某与被告王某某、苏某某、中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵俊平，被告王某某、苏某某、中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费5695.21元、营养费5000元、住院期间伙食补助费3900元、护理费4118.7元、交通费600元、餐饮费2000元，摩托车修理费500元，损坏的一双鞋380元，精神抚慰金3000元，共计25193.91元。剔除二被告垫付的5000元，三被告还应赔偿原告20193.91元。2、本案相关诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年10月15日15时00分，被告王某某驾驶晋JKL315号小轿车，由南向北行驶，行至贺昌大街（柳林县人民市场路段），路边停车后开启车门过程中，与后侧由南向北直行的摩托车司机张某某的右脚发生碰撞，造成本起原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院住院治疗39天，被诊断为开放性特指趾骨骨折（右足第五进节趾骨）。本事故经柳林交警大队作出141125420180000414号道路交通事故认定书，认定被告王某某负全部责任，原告张某某无责任。经调查，晋JKL315号小轿车的法定车主是被告苏某某，被告王某某是事实车主，另查明晋JKL315号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，原告花费医疗费5695.21元、营养费5000元、住院期间伙食补助费3900元、护理费4118.7元、交通费600元、餐饮费2000元，摩托车修理费500元，损坏的一双鞋380元，共计25193.91元。为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告王某某、苏某某辩称，其一、被告王某某除为原告垫付了住院预交款3000元（票据在原告手中）外另垫付被褥费100元，事故当天被告还为原告垫付365.7元、其他开销850元(其中包括为原告请护工花费550元，用微信支付给原告妻子)，共1315.7元；其二、被告保险公司应退还被告垫付的费用。应扣除后由保险公司按规定赔偿。被告中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，其一、被告保险公司承保交强险，针对原告的损失在合理范围内予以赔偿；其二、诉讼费不在赔偿范围内，不由被告保险公司承担。经审理查明，2018年10月15日15时00分，被告王某某驾驶晋JKL315号小轿车，由南向北行驶，行至贺昌大街（柳林县人民市场路段），路边停车后开启车门过程中，与后侧由南向北直行的摩托车司机张某某的右脚发生碰撞，造成本起原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院住院治疗39天，被诊断为开放性特指趾骨骨折（右足第五进节趾骨）。2018年10月29日，本事故经柳林交警大队作出141125420180000414号道路交通事故认定书，认定被告王某某负全部责任，原告张某某无责任。晋JKL315号小轿车的登记车主是被告苏某某，被告王某某是事实车主，另查明，被告王某某驾驶的由被告苏某某实际所有的晋JKL315号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日，事故发生在保险期间内。被告中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已给原告张某某垫支2000元。原告张某某因该交通事故造成的损失共25193.9元。被告王某某给原告垫付医疗费3000元、门诊医疗费365.7元，另外被告王某某在门诊时支出门诊费及其他费用1315.7元。原告的总损失共计26509.6元，其中王某某垫支4315.7元，被告保险公司垫支2000元。其损失原告计算合理，本院予以确认。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历复印件、出院证复印件、医院费用总清单复印件、住院收费票据、门诊收费票据、柳林县华泰汽配经销部收据等及双方的陈述予以佐证。本院认为，被告王某某驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告损害应予赔偿。柳林县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王某某负全部责任，原、被告双方均无异议，可作为赔偿的责任依据。原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生事故，应依保险合同进行赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿张某某各项损失合计20193.9元（已剔除被告保险公司给原告张某某垫付的2000元）。二、本判决生效后十五日内，被告中囯平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付被告王某某、苏某某垫付的4315.7元；逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年四月十一日书记员  张凤娇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执520号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李平。 被执行人：宜章县浆水乡浆水村煤矿。 被执行人：李寿林，男。 被执行人：胡宏明，男。 被执行人：李道光，男。 被执行人：吴红春，男。 被执行人：黄如益，男。 被执行人：李孝文，男。 被执行人：唐秋生，男。 被执行人：陈建方，男。 被执行人：黄长国，男。 被执行人：胡战波，男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1813号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人李寿林、胡宏明、李道光、吴红春、黄如益、李孝文、唐秋生、陈建方、黄长国、胡战波、宜章县浆水乡浆水村煤矿发出执行通知书，责令被执行人李寿林、胡宏明、李道光、吴红春、黄如益、李孝文、唐秋生、陈建方、黄长国、胡战波、宜章县浆水乡浆水村煤矿在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李寿林、胡宏明、李道光、吴红春、黄如益、李孝文、唐秋生、陈建方、黄长国、胡战波、宜章县浆水乡浆水村煤矿的银行存款5270031元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月二十五日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初1713号原告：张百惠，女，1988年8月3日出生，土家族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张涛（系张百惠父亲），男，1960年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：田斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张百惠与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百惠的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款200000元及欠款利息21939.64元，合计221939.64元；2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截止2017年2月23日止，被告向原告借款200000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉到法院，望判如所请。田斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张百惠提交的借条、白银市白银区农村信用合作联社客户交易明细单及农村信用社贷款本金利息收回凭证，具有证据的真实性，合法性、关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款200000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款200000元，原告将其2016年2月23日从白银市白银区农村信用合作联社的贷款200000元借给被告，同日被告向原告出具借条一份，借条载明“本人田斌（身份证号）今借到张百惠（身份证号）现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元）元。本人以自有甘奥迪牌小轿车作为抵（质）押物抵（质）押给张百惠。借款期限：自2016年2月23日起至2017年2月23日止。抵（质）押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押的费用以及追偿费用。借款人：田斌2016年2月23日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2017年11月8日，原告向白银市白银区农村信用合作联社偿还借款本息共计221939.68元。本院认为，张百惠与田斌之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。张百惠向田斌给付借款，田斌应及时向张百惠偿还。田斌未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系田斌怠于履行义务所致，其应承担违约责任。原告张百惠要求田斌偿还借款本金200000元，有其提交的借条、白银市白银区农村信用合作联社客户交易明细单予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限至2017年2月23日，故原告要求被告支付利息21939.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田斌于本判决生效之日起十日内偿还张百惠借款本金200000元、利息21939.64元，合计221939.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年四月二十三日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执747号申请执行人：邓法，男，汉族，1972年9月2日出生，个体，住安徽省肥东县。被执行人：洪军，男，1978年4月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘长梅，女，1979年10月23日出生，住址同上。被执行人：魏峥，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邓法与洪军、刘长梅、魏峥民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪军、刘长梅、魏峥在金融机构存款洪军、刘长梅、魏峥31477.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十三日代理书记员  张莹莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1593号 原告：姜新华。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告姜新华与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜新华的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新华的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款5592元。事实与理由：原被告均从事水电材料经营。2018年间，被告陈信权因经营需要向原告购买水电材料，尚欠货款5592元。但被告一直未支付。故提起诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的四份销售清单及微信聊天记录予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告姜新华货款5592元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初1980号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:南宁联沃商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方4号楼1-2号，统一社会信用代码×××33Ｄ。 法定代表人：万勇，该公司经理。 原告浪莎针织有限公司与被告南宁联沃商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费350，减半收取计175元，由原告浪莎针织有限公司负担，余款175元由本院依法退回给原告浪莎针织有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3202号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：唐海林,男,汉族,1982年8月2日出生，住址：四川省遂宁市船山区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告唐海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海林归还原告剩余贷款本金46309.4元；2、判令被告唐海林支付拖欠利息2854.92元、本金罚息554.47元、利息复利146.59元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46309.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2854.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告唐海林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为ＥＢ102646的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐海林继续清偿；4、本案的诉讼费由被告唐海林承担。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9.6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为ＥＢ102646的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月2日发放了贷款，但被告自2018年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告唐海林未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金46309.4元、利息2854.92元、复利146.59元、本金罚息554.47元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.6万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金46309.4元，以及截至2018年10月22日的利息2854.92元、复利146.59元、罚息554.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金46309.4元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息2854.92元、复利146.59元、罚息554.47元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若唐海林未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就唐海林所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 523唐海林如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 523唐海林案件受理费减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5820号 原告：刘江涛，男，汉族，1979年4月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告一：刘薛氏，女，汉族，1930年3月11日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘顺利，男，汉族，1963年3月23日出生，住青岛市黄岛区。系刘薛氏的儿子。 被告二：薛玉贞，女，汉族，1948年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：刘江勇，女，汉族，1977年11月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 诉讼代表人：赵玉莲，女，汉族，1964年3月9日出生。该公司监事。 诉讼代表人：范积凤，女，汉族，1954年9月4日出生。该公司监事。 原告刘江涛与被告刘薛氏、薛玉贞、刘江勇、青岛金马鞋业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江涛、被告薛玉贞、刘江勇及被告刘薛氏、青岛金马鞋业集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告为青岛金马鞋业集团有限公司股东（37.61%）。事实与理由：刘顺年,男,一九五二年十月二十一日出生,身份证号:,于2019年3月8日因病去世。刘顺年为青岛金马鞋业集团有限公司的股东,持有青岛金马鞋业集团有限公司37.61%的股份,原被告为刘顺年的全部继承人,继承人之间就刘顺年持有的青岛金马鞋业集团有限公司的37.61%的股权继承事宜达成一致意见:被继承人在青岛金马鞋业集团有限公司持有的37.61%的股权由原告继承,同意由原告作为青岛金马鞋业有限公司的股东,其他继承人放弃对该股权的继承。包括该股权项下的财产权以及决策权等一切权利。被告二放弃对夫妻共同财产部分的主张。基于上述事实与理由,原告依据《公司法》的相关规定请求法院确认原告为青岛金马鞋业有限公司股东,持有青岛金马鞋业有限公司37.61%的股权。 四被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人刘顺年，男，汉族，于2019年3月8日因病去世，其遗产第一顺序法定继承人包括其母亲刘薛氏、配偶薛玉贞、儿子刘江涛和女儿刘江勇。刘顺年父亲刘长福于1980年去世。 被告青岛金马鞋业集团有限公司注册资本1157万元，被继承人刘顺年生前系该公司股东、公司董事长、公司经理，持有该公司股权435.2万元占公司股权37.61%。该公司监事会成员为密思运、范积凤、赵玉莲。刘顺年去世后，四继承人签订股权继承协议书，约定由继承人刘江涛继承被继承人刘顺年持有青岛金马鞋业集团有限公司的全部股份，其他第一顺序法定继承人放弃对该股权的继承。 以上事实，有当事人提交的青岛经济技术开发区金马鞋业有限公司章程、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明信、股权继承协议书、调查笔录及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案被告公司章程未对股东资格的继承作出禁止性规定，被继承人生前未订立遗嘱，应按法定继承处理。继承人刘薛氏、薛玉贞、刘江勇同意由继承人刘江涛继承被继承人刘顺年持有的青岛金马鞋业集团有限公司37.61%的股份，四被告对原告的诉讼请求均无异议，且不违反法律的规定，对原告主张本院予以支持，本院确认原告刘江涛为被告青岛金马鞋业有限公司股东，享有刘顺年持有的被告青岛金马鞋业集团有限公司股权435.2万元。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告刘江涛为被告青岛金马鞋业集团有限公司股东，并享有被继承人刘顺年生前持有该公司的股权435.2万元(占公司37.61%股权)。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘灿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执702号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 被执行人杨翠兰，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人杨翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨翠兰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一九年四月四日 书记员 刘晓丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执963号之一申请执行人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文镇扎佐镇三元村三组红十字。法定代表人：翟光明。被执行人：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路。法定代表人：张明辉。本院在办理贵州中泰商品混凝土有限公司与贵州省明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国工商银行2409XXX17账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月二十四日书记员 宋臣江