广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2350号 原告:李某，女，1972年7月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：卢某，女，1968年5月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁某，男，1965年6月3日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 原告李某与被告卢某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人韦某，被告卢某、被告梁某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告卢某、梁某归还原告李某借款本金人民币65,727元以及利息（利息按年利率24%计付，以65,727元为基数从2017年10月10日起计至付清欠款时止，暂计至2018年4月9日利息为7887.24元）；2.判令被告卢某、梁某归还原告李某借款本金人民币100,000元以及利息（利息按年利率24%计付，以100,000元为基数从2016年1月29日起计至付清欠款时止，暂计至2018年4月9日利息为28,666.67元）；3.判令被告卢某、梁某归还原告李某借款本金人民币50,000元以及利息（利息按年利率24%计付，以50,000元为基数从2016年4月30日起计至付清欠款时止，暂计至2018年4月9日利息为11,300元）；4.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，2016年10月两被告因做生意需要资金周转向原告借款，约定月息2%。2016年10月22日，原告通过银行转账400,000元到被告卢某的账户，两被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李某人民币肆拾万元正（￥400,000.00)；利息按每月捌仟元支付，以银行转账为准。2016年11月29日，原告再次通过银行转账100,000元到被告卢某的账户，两被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李某人民币拾万元正（￥100,000.00)；每月29日支付贰仟元利息，以银行转账为准。两被告于2017年1月22日向原告支付了这两笔借款的利息共计28,000元，之后没有按约定每月付息。2017年4月30日，两被告再次向原告借款50,000元，原告从银行转款到被告卢某的银行账户后，被告卢某在微信中确认：“卢某今天借到李某的人民币伍万元正”。两被告没有按约定每月付息，后因原告急需资金，在原告的多次催促下，两被告分别于2017年9月18日、2017年9月30日、2017年10月9日向原告偿还本金及利息200,000元、150,000元、50,000元，共计400,000元。至今两被告尚欠原告本金215,727元，利息47,853.91元。现原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望法院判如所请。 原告就其主张提供的证据有：借条、微信信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。 原告在庭审结束后补充提供了两被告的婚姻登记档案。 两被告共同辩称，其一，被告认为原告主张的第一项诉讼请求是没有法律依据的，该笔借款的借条并没有约定先支付利息还是先支付本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款未满一年的应当在偿还借款本金的时候同时偿还利息。事实上被告向原告借的四十万没有满一年就已经还清借款本金了，被告所欠本案的款项只是利息。只欠利息就没有法律依据再计算利息的利息了。其二，关于借款本金为100,000元这笔借款，原告所提供的借条没有约定利息的起算日期，且借条也没有写上落款日期，被告认为原告提供的借条并不是该笔借款的借条。其三，关于原告第三项诉讼请求中所提的金额为50,000元的借款只有付款凭证，这50,000元没有签订借条，也没有约定利息，并不能确定这50,000元是借款，原告要求按照年利率24%计算利息是没有法律依据的。其四，原告以连续放款的方式借款给被告，是一种扰乱金融秩序、非法盈利的行为，中国人民银行及最高法都有相关案例，原告的这种行为是应该得不到法律支持的。 两被告就其主张提供的证据是被告卢某名下银行账户的转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对载明借款金额为100,000元、但未载明出具时间的《借条》，原告主张该《借条》系因原告于2016年11月29日向被告卢某名下银行账户转款100,000元而出具的，被告质证认为该张《借条》没有落款时间，并非因原告于2016年11月29日向被告卢某名下银行账户转款100,000元而出具的《借条》。因被告未能说明该张《借条》所对应的具体借款，本院对被告的质证意见不予采信，对原告的主张予以采信。 经审理查明：2016年10月22日，原告通过其名下银行账户向被告卢某名下银行账户转账400,000元，被告卢某、梁某于当日共同向原告出具一张《借条》，载明：今借到李某人民币400,000元；每月利息按8,000元支付，以银行转账为准。 2016年11月29日，原告再次通过其名下银行账户向被告卢某名下银行账户转账100,000元，被告卢某、梁某遂再次向原告出具一张《借条》，载明：今借到李某人民币100,000元；每月29日支付2,000元利息，以银行转账为准。 原告于2017年4月30日向被告卢某名下银行账户转款50,000元，原告当天通过发送微信信息方式问被告卢某：“国姐，钱转了，收到没？”，被告卢某回复：“已收到5万元了”，同时还回复原告：“谢谢你！6月1日还你啊！”，又回复“卢某今天借到李某的人民币伍万元正。”。 被告卢某通过银行转账方式于2017年1月22日向原告名下银行账户汇入28,000元，于2017年9月18日向原告名下银行账户转款200,000元，于2017年9月30日汇入150,000元，于2017年10月9日汇入50,000元。 被告卢某与被告梁某于1993年7月31日办理结婚登记。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告于2016年10月22日借给被告卢某、梁某400,000元，于2016年11月29日借给被告卢某、梁某100,000元，被告卢某、梁某负有向原告返还该两笔借款的合同义务。原告于2017年4月30日借给被告卢某的50,000元，该笔借款是被告卢某在与被告梁某婚姻关系存续期间所负债务，对原告主张该笔债务系两被告的夫妻共同债务，本院予以确认。被告卢某、梁某负有返还该笔50,000元借款的合同义务。上述三笔借款中除了2017年4月30日的借款被告承诺6月1日还款外，其余两笔借款皆未约定还款时间。被告卢某承诺6月1日还款的该笔借款，本院推定被告卢某承诺的还款时间为2017年6月1日，该笔借款的还款时间已经届满。其他两笔借款虽未约定还款时间，但原告已经通过诉讼方式催告被告还款，被告亦应在合理期限内返还该两笔借款。由于双方当事人皆没有证据证明双方就被告还款所清偿的债务或者清偿充抵顺序做出了约定，且因2016年10月22日的借款和2016年11月29日的借款皆未约定还款时间，根据相关法律规定，被告的还款本应先充抵利息，充抵利息后尚有剩余的，再充抵已到期的借款。由于2016年10月22日的借款和2016年11月29日的借款皆约定了相当于月利率2%的借款利息，2017年4月30日的借款未约定借款利息，原告主张先偿还2016年10月22日的借款有利于减轻被告的利息负担，本院对原告的该主张予以确认。因此，本院确定，被告卢某于2017年1月22日向原告转账的28,000元系充抵2016年10月22日借款3个月的利息24,000元（8,000元/月×3个月）和2016年11月29日借款2个月的利息4,000元（2,000元/月×2个月）。被告卢某分别于2017年9月18日、2017年9月30日、2017年10月9日转给原告的款项，原告主张在充抵2016年10月22日的借款利息后剩余的部分用来充抵2016年10月22日借款的本金，整体上有利于减轻被告的债务负担，本院亦予以确认。则被告卢某于2017年9月18日转给原告的200,000元在扣除2016年10月22日的借款自2017年1月23日至2017年9月18日期间的利息62,933.33元（8,000元/月×8个月－8,000元/月÷30天×4天）后，剩余的137,066.67元再充抵2016年10月22日的借款，则该笔400,000元的借款被充抵后还剩262,933.33元；被告卢某于2017年9月30日向原告转账的150,000元在充抵2016年10月22日笔借款自2017年9月19日至2017年9月30日期间的利息3,200元（8,000元/月÷30天×12天）后，剩余的146,800元用来充抵2016年10月22日的借款，则该笔借款两被告还欠原告116,133.33元。被告卢某于2017年10月9日向原告转账的50,000元应在充抵2016年10月22日借款自2017年10月1日至2017年10月9日期间的利息2,322.58元（8,000元/月÷31天×9天）后，剩余的47,677.42元用来充抵2016年10月22日的借款，则该笔借款两被告还欠原告68,455.91元。原告只要求两被告返还2016年10月22日的借款65,727元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。 经计算，本院确定2016年10月22日、2016年11月29日两笔借款当事人约定的月利率皆为月利率2%，原告要求两被告按年利率24%支付该两笔借款的利息至两被告还清借款之日止，符合法律规定。由于被告已经分别支付该两笔借款的利息至2017年10月9日、2017年1月29日，应从2017年10月10日、2017年1月30日开始起算该两笔借款的利息。关于2017年4月30日这笔借款，当事人约定2017年6月1日还款，但未约定借款利息及逾期利息，本院确定该笔借款从2017年6月2日开始计算逾期利息，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢某、被告梁某向原告李某返还2016年10月22日借款的本金65,727元并支付该笔借款的利息（利息的计算方式：以65,727元为基数，自2017年10月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告卢某、被告梁某向原告李某返还2016年11月29日借款的本金100,000元并支付该笔借款的利息（利息的计算方式：以100,000元为基数，自2017年1月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告卢某、被告梁某向原告李某返还2017年4月30日借款的本金50,000元并支付该笔借款的逾期利息（利息的计算方式：以50,000元为基数，自2017年6月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费5,254元，由被告卢某、梁某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  梁志友 二〇一九年四月二日 书 记 员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——