广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5187号原告：广州巨恒贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场四区114、115号商铺，统一社会信用代码91440101MA59QMH39W。法定代表人：柏杨，经理。委托诉讼代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告：郑世龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广州巨恒贸易有限公司与被告郑世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,因案情需要转为普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文魁兴到庭参加诉讼。被告郑世龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元；2.被告向原告支付利息，利息分为两部分，借期内利息5000元、逾期还款利息（以50000元为本金，自2018年3月6日起，按年利率6%计至本金偿清之日止）；3.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由:2017年12月1日，被告郑世龙（系陆河县昌龙商贸有限公司股东）向原告采购货值231347.80元的钢材货物。因被告无力一次性支付货款，对原告承诺实际支付一部分，不能及时支付的余款，作为被告对原告的借款。2017年12月22日，被告向原告汇付货款181347元，余有50000.80元未能及时结清。2017年12月5日，被告出具“借条”一张，确认自原告借取55000元(含本金50000元及借期利息5000元〉，并承诺至2018年3月5日前还清。截至起诉日，被告尚欠原告借款50000元，利息6475.02元未予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材批发贸易，被告曾多次向原告购买钢材。2017年12月1日，被告向原告购买钢材一批，钢材款共计231347.8元。因无法一次性支付全部钢材款，被告承诺在2017年12月17日支付180000元，余款暂无力支付。被告于2017年12月5日向原告出具《借条》及《承诺书》，《借条》载明：“兹郑世龙向广州巨恒贸易有限公司借款55000元（人民币伍万元整）”、《承诺书》承诺于2018年3月5日前如数归还原告。2017年12月22日，被告向原告支付了钢材款181347元。原告称，上述借款55000元包括货款50000元和利息5000元，利息5000元包括从2017年12月5日至2018年3月5日的钢材款231347.8元的利息，后双方约定货款转为借款。原告多次追索未果。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告于2017年12月5日出具的《借条》、《承诺书》是原、被告在平等自愿的基础上协商一致后产生，约定将钢材款转为借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。上述《借条》、《承诺书》系当事人通过和解达成的债权债务协议，依照上述法律规定，原告与被告之间的买卖合同法律关系已转化为民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。依据双方的约定，被告应于2018年3月5日前偿还全部借款本息，但被告未依约履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款期限内的利息，该利息的计算期间应从2017年12月5日起计至2018年3月4日；被告确认的5000元利息超过法律规定的范围，本院酌情调整为以50000元为基数按月利率2%（年利率24%）计。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从2018年3月6日起以50000元为基数，按年利率6%的标准计算，与法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑世龙于本判决生效之日起十日内向原告广州巨恒贸易有限公司归还50000元；二、被告郑世龙于本判决生效之日起十日内向原告广州巨恒贸易有限公司归还利息(从2017年12月5日起,以50000元为基数,按年利率24%计至2018年3月4日止)、逾期利息（从2018年3月6日起,以50000元为基数,按年利率6%计至还清欠款之日止）；三、驳回原告广州巨恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.8元、保全费585元，由原告广州巨恒贸易有限公司负担65元，被告郑世龙负担1731.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一九年四月十九日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。