文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初15047号原告：陈万荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川青山新材料有限公司，住所地蓬溪县火车站集聚工业园，统一社会信用代码9151092155579035XY。法定代表人：曲泰，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告陈万荣与被告曲疆、四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈万荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲疆、青山公司立即共同返还原告陈万荣借款690万元以及支付利息（利息以690万元为基数，以年利率36%为标准，从2016年9月21日开始计算，算至690万元还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告向原告借得人民币296万元。2011年9月16日，被告向原告借得人民币154万元。2011年10月6日，被告向原告借得人民币46.2万元。被告向原告借款后，仅向原告支付了部分利息。2016年11月7日，经原被告结算确认，截止至2016年9月20日，被告尚欠原告借款690万元，为此，被告向原告出具了《对账单》一份，以证明双方间的债权债务内容。该《对账单》的主要内容为:“……曲疆系四川青山新材料有限公司（原名“四川青山水泥建材有限公司”，下称“青山公司”）的设立人和创设股东，持有青山公司87%的股权。曲疆和青山公司(下称“共同借款人”)在青山公司创办初期曾分别于2011年4月30日、2011年9月16日、2011年10月6日通过银行转账和现金支付的方式向陈万荣借款296万元、154万元、46.2万元，借款利息为每月3%。上述借款全部用于青山公司的筹办和日常生产经营……现经双方多次协商后结算确认如下:1、截止2016年9月20日青山公司和曲疆欠陈万荣借款本金和利息共计690万元……此款定于2017年9月20日前逐步还清……2、若共同借款人在前述约定还款期限内还清的，就不再计算2016年9月21日至2017年9月20日期间的利息;若共同借款人不能在前述约定还款期限内还清的，则从2016年9月21日起，以尚未支付的款项为计算基数，按每月3%计算利息至全部款项付清为止……借款人:四川青山新材料有限公司、曲疆……2016年11月7日……。”被告向原告出具上述《对账单》后，至今未向原告返还借款，也未支付相应的利息。综上所述，被告曲疆、青山公司现尚欠原告陈万荣借款690万元以及相应的利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院起诉，敬请依法判决。被告曲疆、青山公司共同辩称，原告所述不真实，原告对账单中提到的三个日期及其三笔款项被告并未向原告借款，原告也未向被告交付款项，双方并未发生原告所述的借款，原告针对未发生的借款陈述进行对账不真实，因此，请求依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、中国农业银行结算业务申请书、中国建设银行银行明细、中国银行业务申请书及明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国农业银行业务凭证、农村商业银行对私客户账户明细、借据、借条、证人文庆的证言，二被告举示了四川农村商业银行转账明细、中国工商银行蓬溪支行交易明细、当事人对对方举示的证据的真实性均无异议，本院综合认为上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但双方对出借本金以及是否约定利息等事实存在较大争议，本院认为原告提供的证据之间可以形成证据锁链，足以证明原告的事实主张，因此本院对原告的陈述予以采信。据此，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2011年5月3日，原告陈万荣向四川青山水泥建材有限公司转账支付200万元。原告陈万荣分别于2011年9月19日、2011年9月20日、2011年10月9日向被告曲疆转账支付90万元、10万元、30万元。另外，2011年原告通过现金方式先后向被告曲疆交付166.2万元借款本金（庭审中原告仅证明了其取现金的时间，分别为2011年4月3日至2011年4月29日期间，由案外人文庆分11次为原告取现96万元，2011年7月1日至2011年9月30日期间，由案外人文庆分12次为原告取现68.5万元，但原告未能证明其向曲疆实际交付的时间）。前述借款金额合计494.5万元。之后，由于未能按时还款，2012年9月左右，在原告的要求下，被告曲疆在同一天向原告出具三张手写的条子，内容分别为：1.落款日期写为2012年4月30日的《借据》一张，载明“今借到陈万荣现金225.2万元，大写贰佰贰拾伍万贰仟元整（借款期限为一年），即在2013年4月30日前归还此笔借款，若到期不能归还，则用四川青山水泥建材有限公司10%股份作为质押，并配合债权人在15日内完成四川青山水泥建材有限公司的股权变更手续，由债权人陈万荣无条件持有四川青山水泥建材有限公司10%的股权。”落款处由被告曲疆手写借款人为“四川青山水泥建材有限公司、曲疆。”但未加盖四川青山水泥建材有限公司公章。2.落款日期写为2012年9月16日的《借据》一张，载明“今借到陈万荣现金305.81万元，大写叁佰零伍万捌仟壹佰元正（借款期限为一年，即在2013年9月16日前归还此笔借款），若到期不能归还，则用四川青山水泥建材有限公司15%股份作为质押，并配合债权人在15日内完成四川青山水泥建材有限公司的股权变更手续，由债权人陈万荣无条件持有四川青山水泥建材有限公司15%的股权。”落款处由被告曲疆手写借款人为“四川青山水泥建材有限公司、曲疆。”但未加盖四川青山水泥建材有限公司公章。3.落款日期写为2012年10月6日的《借条》一张，载明“今借到陈万荣现金壹拾肆万壹仟元正（141000）2013年4月6日归还。”落款处由被告曲疆手写借款人为“曲疆”。庭审中，就该三张条子原告陈述：这三张条子是对之前已转账和交付借款进行的本息结算，但是利息没有完全结算；2011年借款后，2012年被告还了150万元后原告多次催被告还款，被告说还不出来，在2012年9月份的时候分别计算后按照被告的要求统一出具的2张借据和2张借条，496.2万元本金算到2013年一年的利息就是178.6万元，利息分两次支付，一个是在2013年4月6日应付14.1万元，2013年5月30日应付164.5万元（该部分利息在2013年由被告支付完毕，这张借条就还给了被告），2013年4月30日应还本金22.2万元，剩余271万元本金，应付305.81万元是271万元本金加上四个半月（2013年4月30日到2013年9月16日，按3分计算，协商少10天利息，得出33.9万元）的利息再加上第一年少付的150.91万元中未付的0.91万元得出的。被告青山公司分别于2012年4月28日、2012年5月3日、2013年5月30日、2013年7月10日、2013年9月30日、2013年12月13日向原告转账70万元、80万元、60万元、25万元、50万、30万元；2014年7月8日曲泰（被告青山公司法定代表人）向原告转账5万元，前述还款共计320万元。对于该320万元款项，二被告称其是用于归还被告青山公司向原告所借的本金；原告称其是被告支付给原告的利息。2016年11月7日，被告曲疆向原告出具《对账单》一份，载明：“曲疆系青山公司（原名“四川青山水泥建材有限公司”，下称“青山公司”）的设立人和创设股东，持有青山公司87%的股权。曲疆和青山公司（下称“共同借款人”）在青山公司创办初期曾分别于2011年4月30日、2011年9月16日、2011年10月6日通过银行转账和现金支付的方式向陈万荣借款296万元、154万元、46.2万元，借款利息为每月3%。上述借款全部用于青山公司的筹办和日常生产经营。共同借款人分别于2012年4月30日、2012年5月3日向陈万荣支付利息80万元和70万元。后借贷双方曾于2012年9月结算确认借款本息余额，共同借款人重新向陈万荣出具借条三张，三张借条上分别载明：1、共同借款人应于2013年4月30日还款2252000元，否则曲疆将无条件转让其持有的10%青山公司股权给陈万荣；2、共同借款人应于2013年9月16日还款3058100元，否则曲疆将无条件转让其持有的15%青山公司股权给陈万荣；3、共同借款人应于2013年10月6日还款141000元。共同借款人在2013年期间共计只还款165万元，陈万荣从2014年1月至今，多次向曲疆和青山公司催讨未果，现经双方多次协商后结算确认如下：1、截止2016年9月20日青山公司和曲疆欠陈万荣借款本金和利息共计690万元（大写：捌佰肆拾万元），此款定于2017年9月20日前逐步还清。2、若共同借款人在前述约定还款期限内还清的，就不再计算2016年9月21日至2017年9月20日期间的利息；若共同借款人不能在前述约定还款期限内还清的，则从2016年9月21日起，以尚未支付的款项为计算基数，按每月3%计算利息至全部款项付清为止。3、若共同借款人在前述约定还款期限届满后15日内未还清的，在陈万荣同意或要求的情况下，曲疆应将其本人名下持有的25%青山公司的股权转让给陈万荣，用以清偿该笔借款本息。曲疆对青山公司拥有绝对控股权，同时也是该公司的创始人和实际控制人，并且上述借款系曲疆和青山公司向陈万荣的共同借款，所以曲疆本人签字完全能够代表青山公司，因此该青山公司在本对账单上盖章与否，都对青山公司有约束力。本对账单争议和纠纷约定由重庆市渝北区人民法院管辖。”落款处载明“借款人：四川青山新材料有限公司曲疆”。曲疆在落款处签名，但未加盖有青山公司公章。该《对账单》中“本金和利息共计690万元”处金额本来载明的是840万元，之后用笔将“840”划掉之后并改为“690”。庭审中，原告对该《对账单》陈述：2011年通过转账和现金交付共计出借了496.2万元，2012年归还了150万元的利息，又进行了结算，结算后余下的金额就是四张借条，2013年归还了165万元的利息，剩余545万元本息未还；2014年被告又还了5万元，从2014年开始就与被告磋商结算，最先以545万元作为本金按年息36%结算，一直磋商到2016年，三年算出来是1133.8万元本息，被告说高了，又重新来算，又用496.2万元的本金从2013年4月开始计算到2016年9月，得出853.4万元，被告电话告知原告只认840万元本息，所以对账单中之前打印的就是840万元，被告来签字的时候又说高了，又想少点，所以被告自己在对账单上改了一个金额就是690万元。庭审中，关于实际借款人的问题，原告陈述本案是二被告共同借款，被告青山公司也是借款人之一，被告曲疆是被告青山公司的大股东，也是被告青山公司的法定代表人；二被告则陈述，实际借款人是被告青山公司，并不是被告曲疆，曲疆也不是共同借款人，之前被告青山公司向原告借款的时候有部分款项转到了被告曲疆的账户中，对于该款项，被告曲疆收到后又拿给了被告青山公司使用，但是被告青山公司在2011年的借款共计金额只有330万元，且该330万元被告已经进行了偿还，该笔借款并未约定利息。另，被告四川青山新材料有限公司的之前的名称为四川青山水泥建材有限公司。青山公司工商登记备案资料显示，青山公司成立于2010年6月11日，成立时法定代表人为曲疆；2011年10月27日，青山公司股东由李俊（出资额40万元，持股比例40%）、曲疆（出资额60万元，持股比例60%）变更为曲泰（出资额50万元，出资比例5%）、刘森（出资额80万元，持股比例8%）、曲疆（出资额870万元，持股比例87%），法定代表人由曲疆变更为曲泰，实收资本由100万元变更为1000万元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。关于具体借款本金金额及是否约定利息问题，本院认为原告举示的证据真实合法，且能相互印证其陈述，能够认定原告已将借款494.5万元实际交付，利息均为月利率3%，借款合同已成立并生效。关于实际借款人仅是被告曲疆还是二被告共同借款的问题，虽然先后向原告出具书面借条及对账单等的均为被告曲疆，并无被告青山公司加盖公章，但根据本院查明事实显示，2010年6月11日至2011年10月27日期间青山公司的法定代表人为被告曲疆（同时也是大股东），本案借款交付均发生于曲疆担任青山公司法定代表人的期间，主要证据落款处均载明二被告为共同借款人，即使对账单形成之前曲疆系代表青山公司履行职务的行为，借款人当认定为青山公司，但之后曲疆向原告出具对账单的行为也系债的加入，理应承担共同还款责任，再结合被告青山公司的抗辩，即其认可本案借款为青山公司所借，且款项用于了青山公司，故本院确认本案借款人为二被告。关于二被告尚欠本金及利息的问题，《对账单》中载明的690万元实际上包括本金与利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，若以对账单载明的690万元为本金，再以此计算月息3分，则超过了法律规定的上限；故其本金只能为其实际出借的494.5万元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告方的已还款应当首先抵充按照月利率3%计算应支付的利息，抵充后如有剩余再抵充本金；计算利息涉及利息起算点问题，借款中的部分本金164.5万元由于原告未能举示其实际支付的日期，应由原告承担不利后果，就该部分本金利息起算点本院以《对账单》中原告认可的最迟的一个借款日期（即2011年10月6日，该日期也不早于取现日期）作为该164.5万元的利息起算点；结合被告的还款情况，据此计算，截至2012年5月3日，被告尚欠原告的借款本金应为4811450元（此时不欠利息）。被告随后归还的170万元款项，按照月利率3%计算足以支付353天即截止至2013年4月20日的应付利息，且还尚余1558.15元。其后的利息，应以4811450元为基数，从2013年4月21日（含当日）起按月利率2%计算至付清时止，前述1558.15元款项应从中扣除。据此，二被告应向原告归还借款本金4811450元及利息（以4811450元为基数，从2013年4月21日起按月利率2%计算至付清时止，再扣除1558.15元）。根据原告的请求，其主张的本金690万元实质是根据《对账单》将2016年9月21日前的本息一并主张的，根据本院计算，690万元减掉本金4811450元后为2088550元，该金额未超过前述二被告应按月息2%自2013年4月21日计算至2016年9月20日的利息金额，即原告第一项诉讼请求主张690万元未超过二被告尚欠的本金以及2016年9月21日之前按照月利率2%计算出的利息，本院对其该项请求，予以支持。另外，二被告还应自2016年9月21日起，以4811450元为基数，按月利率2%向原告计付利息至本清时止。对原告主张超过前述金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲疆、四川青山新材料有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈万荣借款本金和利息690万元；二、被告曲疆、四川青山新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈万荣利息（以4811450元为基数，从2016年9月21日起按月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告陈万荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61500元，由被告曲疆、四川青山新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 磊人民陪审员 范 娅人民陪审员 王先容二〇一九年四月十一日法官 助理 杨丽容书 记 员 王雪米