wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终138号上诉人（一审被告）兰考县小宋乡人民政府。法定代表人张辉，乡长。委托代理人黄天静，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）袁其奎，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。袁其奎因要求确认兰考县人民政府、兰考县小宋乡人民政府（以下简称小宋乡政府）行政强制拆除行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月28日作出（2018）豫02行初59号行政裁定，认为兰考县人民政府不是本案适格被告，将案件移送开封市禹王台区人民法院审理。开封市禹王台区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0205行初140号行政判决。小宋乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告袁其奎系小宋乡袁庄村一组村民，在孟马路（Y004）东侧有房屋和院落，因孟马路改建工程，2016年农历九月、2017年2月20日、24日，原告袁其奎临近孟马路的部分房屋被小宋乡政府的工作人员现场指挥拆除。另查明，原告袁其奎向开封市中级人民法院提起本案行政诉讼后，小宋乡政府提交答辩状的时间是2018年2月12日。一审认为，关于起诉期限问题，原告诉称其房屋被强制拆除的时间是2017年2月24日，其提起本案诉讼的时间不迟于2018年2月12日，不超出法定的起诉期限，小宋乡政府对于原告超过法定起诉期限的抗辩意见，不予支持。关于原告主体资格问题，农村宅基地上村民自建房屋无产权证明，甚至无宅基地使用权证，这是客观存在的事实，这种情况的存在与政策要求、地方政府行使行政管理的方式及经济发展程度等均有一定关系，这不是像原告一样的村民所能改变的。原告袁其奎提供了照片证明其房屋被强制拆除，被告小宋乡政府作为负责本行政区域内农村宅基地审核及房屋建造监督管理的基层国家行政机关，仅否认原告的证据而无相反证据证明，应当认定原告袁其奎尽到了举证责任；且被告小宋乡政府在庭后提交的情况说明显示孟马路两侧涉及拆迁户55户，被告小宋乡政府对原告袁其奎系小宋乡袁庄村一组村民亦无异议；综合以上情况，一审认定原告袁其奎与本案被诉行政强制行为有利害关系，主体适格。关于被告主体资格问题，被告小宋乡政府辩称房屋拆除系根据有关美丽乡村建设会议精神，各村结合自身实际，自行组织村内环境治理，乡政府没有参与拆除工作，但未提供有效证据证明，对该辩称意见，一审法院不予支持。拆除房屋腾出的土地是为改建孟马路，被告对其下达的《限期拆除通知书》亦不能做出合理说明，在被告不能举证证明实施主体系其他组织或个人的情况下，一审认定小宋乡政府为本案适格被告。被告小宋乡政府在未与原告袁其奎达成协议的情况下，为改建孟马路，未履行法定程序，强制拆除原告房屋，违反法律规定，与依法行政的要求不符。尽管其出发点是为了发展地方经济，改善农村环境，方便村民出行，但这不足以弥补被告小宋乡政府违法行政给被拆除房屋的村民造成的伤害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：确认兰考县小宋乡人民政府强制拆除原告袁其奎房屋的行政行为违法。小宋乡政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人的工作人员并未现场指挥被上诉人部分房屋的拆除工作。本案的真实情况是，小宋乡各村结合自身实际，自行组织村内环境治理。上诉人只是工作督导检查，未参与任何村的清理和拆除工作，未对被上诉人房屋实施拆除。一审法院要求上诉人举证证明涉案拆除行为的实施主体，违背了谁主张、谁举证的审判原则。被上诉人在庭审中不能完整、有效的举证证明上诉人实施了拆除行为，应承担对其不利的法律后果。2.被上诉人对涉案房屋并无所有权，不应按照行政诉讼审判规则进行审理。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人袁其奎未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人临近孟马路的部分房屋被实际拆除，被上诉人作为被诉拆除行为的行政相对人，具备提起本案确认违法之诉的原告主体资格。被上诉人已举证证明其临近孟马路的部分房屋被拆除，完成了初步的证明责任。上诉人小宋乡政府作为乡级人民政府，对其辖区内村庄规划建设具有管理职责。在小宋乡政府未能提供证据证明涉案拆除行为系由其他主体实施的情况下，一审法院结合对双方证据证明效力的采信，认定小宋乡政府实施了本案被诉行政行为，系本案适格被告，并无不当。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年2月24日作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限。被上诉人2018年2月6日提起诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”小宋乡政府未提供证明其拆除行为合法的证据，应视为小宋乡政府没有相应证据。小宋乡政府强制拆除被上诉人部分房屋的行政行为无事实根据及法律依据，违反了法定程序，应当确认违法。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县小宋乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月十八日书记员  闫路航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3768号原告：刘兆义，男，1946年1月3日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，第三人：徐永才，男，1972年1月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔蒙树绿化公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市，本院于2018年11月5日立案受理了原告刘兆义与被告刘财、第三人徐永才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆义、第三人徐永才到庭参加诉讼，被告刘财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年第三人徐永才向原告刘兆义借款7万元一直未偿还，2018年10月份原告向第三人催要此款，第三人同意将被告刘财欠自己的10万元债权转给原告，被告推托未给付。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元并承担案件诉讼费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘财未到庭未提交答辩意见。第三人徐永才辩称，原告陈述属实。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条及收条各一份，欲证明被告刘财于2016年7月30日因家中有急事，向第三人徐永才借款人民币10万元，并约定于2017年7月30日一次还清。证据二、债权转让协议书一份，欲证明2018年11月1日原告刘兆义与第三人徐永才签署债权转让协议，将第三人徐永才对被告刘财享有的10万元借款债权转让给原告。被告刘财未到庭未发表质证意见。经质证第三人徐永才对证据一、证据二均无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘财未到庭未提交证据。依据原告、第三人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2008年3月被告刘财因家中有急事向第三人徐永才借款10元，第三人徐永才在青冈县××镇宝龙村工地现场给付被告刘财借款现金10万元。2016年7月30日被告刘财向第三人徐永才重新出具借条及收条各一张，双方约定借款10万元，于2017年7月30日一次性还清。借款到期后被告刘财未向第三人徐永才返还借款。2018年11月1日第三人徐永才与原告刘兆义签订债权转让协议书一份，载明刘财欠徐永才10万元未还，现徐永才将该笔债权转让给刘兆义，抵消徐永才欠刘兆义的借款7万元及利息，共计10万元整。本院认为，被告刘财向第三人徐永才借款10万元的事实有借条、收条予以证明，双方借款合同合法有效。2018年11月1日第三人徐永才与原告刘兆义签订债权转让协议，债权人第三人徐永才将其享有的对债务人被告刘财借款10万元的债权转让给原告刘兆义，虽未有证据证明起诉前债权人履行了通知义务，但通过送达起诉状副本也是履行通知义务的一种方式，且合同法规定的债权转让只是履行通知义务，无需征得债务人同意，因此认定债权转让已通知债务人被告刘财，该债权转让协议对被告刘财发生法律效力，故原告刘兆义取得第三人徐永才转让的债权。被告刘财向第三人徐永才借款10万元的还款期限届满，其未履行还款义务，故原告刘兆义主张被告刘财偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘财本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财于本判决生效后十日内偿还原告刘兆义借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告刘财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  朱爱波二〇一九年四月九日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初213号 被告人曾启泽，绰号“雷利”，男，1972年3月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞199号 指控事实：2018年3月至8月期间，被告人曾启泽在成都市成华区某小区内，虚构自己的真实身份及有关事实，骗取被害人倪某的信任，并谎称自己认识成都416医院的院领导，以通过打点关系给被害人倪某的女儿倪某某介绍到416医院工作为由，分两次共骗取被害人倪某的现金人民币24000元，并将所得赃款耗用，后删除与被害人倪某的联系，被害人倪某发现被骗后，其女儿倪某某于2018年12月11日到公安机关报案，公安机关通过线索于2019年1月13日在成都市金牛区将被告人曾启泽挡获。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：建议有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人曾启泽处查获并扣押了玫瑰金OPPO手机1部。 判决理由：被告人曾启泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人曾启泽自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的玫瑰金OPPO手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人曾启泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人曾启泽的违法所得发还被害人倪某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执803号申请执行人冯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人冯某，住内蒙古自治区包头市。本院在申请人冯某申请执行冯某合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1902号民事调解书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1902号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年四月十七日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初903号原告：王朋，男，汉族，1963年11月3日生，住南阳市。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴彦朋，男，汉族，1990年11月6日生，住南阳市卧龙区。原告王朋与被告裴彦朋民间借贷纠纷一案，原告王朋向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王朋称，被告裴彦朋因经营周转需要，2014年12月26日向原告借款165万元并约定利息，原告当日通过案外人冯庆账户向被告账户汇出借款。被告于2017年12月20日向原告出具借条再次确认借款。后经原告催要，被告一直未偿还。现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告偿还借款165万元并支付利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未能提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。案件受理费19650元,退还原告王朋。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年四月二十二日书记员  景雨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终96号 上诉人（原审原告）李德昌，男，1951年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）李风秀，女，1950年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二上诉人共同委托诉讼代理人宋金波，河北方信律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区兼庄乡人民政府。地址：邯郸市人民路汉城华都东门。 法定代表人王威，乡长。 委托诉讼代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 原审第三人李进福，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人张红超，河北神威律师事务所律师。 原审第三人邯郸市丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会。地址：邯郸市丛台区百信大厦****。 上诉人李德昌、李风秀因行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年10月18日，被告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府与第三人邯郸市丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会共同出具产权证明一份。内容为：兹有坐落于东军师堡村村庄改造征收范围内，征收图号为B265的宅基地，经乡、村确认，产权人为李进福。原告对此产权证明不服，遂提起本次之诉。另查，原告李德昌、李风秀因与邯郸市邯山区住房和城乡建设局、李进福为拆迁行政征收一案，曾于2017年向邯郸市邯山区人民法院提起行政诉讼。2017年3月17日，邯郸市邯山区人民法院作出（2017）冀0402行初9号行政裁定书，原告于2017年4月份收到该份行政裁定书。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李德昌、李风秀在向邯郸市邯山区人民法院起诉邯郸市邯山区住房和城乡建设局、李进福拆迁行政征收一案中，邯郸市邯山区住房和城乡建设局曾对本案诉争行为进行过答辩，在该（2017）冀0402行初9号行政裁定书中，在被告辩称中表述原邯郸县住房和城乡建设局在对征收图号B265的房屋实施征收补偿进行权属调查时，依据东军师堡村民委员会和兼庄乡人民政府共同出具的产权确认文件与本案当事人（产权人）李进福签订了补偿协议合法有效。原告于2017年4月份收到该份行政裁定书，应认定其当时应当知道本案诉争行政行为内容，现原告李德昌、李风秀于2018年8月30日针对被告所作行为向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，故对其起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李德昌、李风秀的起诉。 上诉人李德昌、李风秀上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限驳回起诉错误，本案应优先适用涉及不动产纠纷的诉讼时效，上诉人并未超过诉讼时效。自2016年起至今，上诉人一直通过诉讼方式针对该不动产作出的具体行政行为主张自身权利，没有超过诉讼时效。一审法院认定事实不清，根据（2018）冀0403行初110号行政裁定，认定涉案补偿协议有效的证据基础是兼庄乡人民政府和兼庄乡东军师堡村村委会出具的产权证明，2018年8月17日上诉人复印了该产权证明，才知道全部证明的内容，因此提起了行政诉讼，上诉人并无超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市丛台区兼庄乡人民政府口头答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限，应该驳回起诉。 原审第三人李进福答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律适当，上诉人已经超过诉讼时效，依法应当驳回上诉，维持原判。 原审第三人邯郸市丛台区村民委员会未到庭答辩。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人作出的行政行为违法，但是根据邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初9号行政裁定书记载，被告方在辩称中就提到了涉案行政行为。上诉人就知道或应当知道了该行政行为。从本案上诉人自认2017年4月份收到该裁定起算，到上诉人2018年8月30日提交诉状，显然已经超过了一年起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月十九日 书记员  于光宗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫1330执1197号申请执行人：唐勇，住桐柏县。被执行人：董明军，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初775号民事判决书，已向被执行人董明军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐勇与被执行人董明军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年四月十六日书记员  王文生
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更170号罪犯张世才，男，1977年9月5日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第46号刑事判决，以被告人张世才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1637号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人戴秋林，女，1957年6月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人戴秋林罚金一案，被执行人戴秋林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴秋林所有的银行存款2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年四月十一日 书记员 缪玲莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢135号之三 申请执行人李淑文，女，1960年8月24日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张海鹏，男，1982年5月27日生，汉族，齐齐哈尔车务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王森，男，1981年3月24日生，汉族，三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月3日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，对被执行人的住房公积金予以扣划，对于剩余债务申请人暂缓执行，申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初6号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 晶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1064号 申请执行人：梁华东，男，1961年7月5日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3470号原告：任秀萍，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林伟敏，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆莹，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告任秀萍与被告林伟敏、陆莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告任秀萍及其委托诉讼代理人余翔、被告林伟敏到庭参加诉讼。被告陆莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，委托被告林伟敏作为诉讼代理人不符合法律规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任秀萍向本院提出诉讼请求：判令林伟敏、陆莹共同返还借款100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年3月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：林伟敏、陆莹系夫妻关系，任秀萍与林伟敏、陆莹系亲属关系。2012年3月31日，林伟敏向任秀萍借款150,000元并出具借条约定还款期限及利息。当日，任秀萍通过转账将上述借款交付给林伟敏。借款后，林伟敏于2012年7月返还了50,000元本金，利息分文未付。因余款一直拖延未还，林伟敏和陆莹陆续向任秀萍出具承诺书将借款延期，但至今仍未支付余款。任秀萍认为，借款发生在林伟敏与陆莹夫妻关系存续期间，陆莹也对借款予以确认，故应由林伟敏、陆莹共同承担还款责任。林伟敏辩称，认可任秀萍的诉称事实，同意返还剩余本金，但目前经济困难无归还能力，利息不予认可。本人与陆莹于2017年1月离婚，借款系用于上海德勒服装有限公司生意周转所用，与陆莹无关，故陆莹不应承担还款责任。陆莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，林伟敏向任秀萍出具借条，约定林伟敏向任秀萍借款150,000元，借期一个月，到期支付利息3,450元。同日，任秀萍通过其子杨琦账号尾号为6381的中国工商银行账户向林伟敏账号尾号为4141的银行账户转账150,000元。2012年7月中旬，林伟敏返还任秀萍本金50,000元。因余款未按约支付，陆莹于2014年3月15日在林伟敏上述借条下方出具承诺书，确认林伟敏借任秀萍100,000元未能及时还款，故延期偿还。2016年3月20日，林伟敏又向任秀萍出具承诺书，其上记载：今借任秀萍女士人民币壹拾万元，从2012年3月开始计算利息，按同期银行利息计算，直到还清为止。2017年1月11日，林伟敏、陆莹登记离婚。林伟敏就上述款项于2018年3月13日再次向任秀萍出具承诺书，其上记载：由于上述借款人民币壹拾万元整未在规定日期内还清，现特此证明，林伟敏借任秀萍女士人民币壹拾万元整，利息按同期银行利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任秀萍提供的转账凭证及借条、承诺书已形成证据链，且林伟敏亦对借款予以确认，本院据此认定任秀萍与林伟敏之间存在合法有效的借贷关系。现双方均确认剩余借款本金为100,000元，林伟敏理应承担还款责任。任秀萍主张利率及起算时间未超出双方约定，本院予以确认。关于陆莹是否应承担还款责任，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，虽然林伟敏辩称借款用于公司经营与陆莹无关，但陆莹事后以出具承诺书的方式对上述借款予以了追认，视为夫妻双方对借款有共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务，陆莹理应依法承担共同还款责任。陆莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：林伟敏、陆莹于本判决生效之日起十五日内共同返还任秀萍借款本金100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付任秀萍自2012年3月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元(任秀萍已预交)，由林伟敏、陆莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一九年四月十九日书记员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢361号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：敬文鹏，男，汉族，1965年04月03出生，住四川省南部县。 被执行人：梁映芳，女，汉族，1965年04月05出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2458号民事判决书，于2017年5月26日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人敬文鹏、梁映芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为243232.71元，执行费为3548元。 执行中，本院于2017年9月13日对被执行人梁映芳、敬文鹏共同共有的位于成都市港湘商城•万树森林1栋13楼1306号（证号：权×，面积：79.37平方米）的房屋继续予以查封。本院通过京东大数据评估询价平台对被执行人上述财产进行评估，并作出了编号为ｊｄｂｄｂｕｓｉｎｅｓｓｈｏｕｓｅ2019022700004《询价建议书》，评估价格为73.0204万元。评估报告送达双方后，在规定期限内，均未提出异议。 本院认为，人民法院依法处置被执行人财产，应当对其财产进行价格评估。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 对被执行人梁映芳、敬文鹏共同共有的位于成都市港湘商城•万树森林1栋13楼1306号（证号：权×，面积：79.37平方米）房屋进行公开拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年四月三十日 书记员  梁 勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1891号原告(互为被告)叶东云，女，汉族。委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被告（互为原告）新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房，统一社会信用代码914403007152777836。法定代表人陈标福。委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托代理人范薇丹，广东格明律师事务所律师。原告叶东云与被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。叶东云委托代理人赵海辉，新至升公司委托代理人范薇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2003年9月20日。二、工作岗位：加工一课作业员。三、签订书面劳动合同情况：双方签订了书面的劳动合同，最后一份书面劳动合同期限为从2013年10月1日起签订的书面无固定期限劳动合同。四、工资情况：叶东云的工资结构为本薪2130元+加班工资+专业津贴200元-扣项，叶东云离职前十二个月平均应发工资为4358.86元。五、休年休假情况：叶东云确认2017年度已休年休假10天，2018年度已休年休假8天。六、叶东云仲裁请求：1、新至升公司支付2018年8月1日至2017年8月30日病假期间的工资5000元；2、新至升公司支付违法解除劳动合同的赔偿金135000元；3、新至升公司支付2016至2018年度未休年休假工资11172元；4、新至升公司支付2017年6至10月份、2018年6月至8月份高温补贴1200元。七、仲裁结果：1、新至升公司支付叶东云2016至2018年度未休年休假工资差额5784.83元；2、驳回叶东云的其他仲裁请求。八、叶东云诉讼请求：1、新至升公司支付违法解除劳动合同的赔偿金130756.8元；2、新至升公司支付2016至2018年度未休年休假工资11172元；3、新至升公司支付2017年6至10月份、2018年6月至8月份高温补贴1200元。九、新至升公司诉讼请求：无需支付叶东云2017至2018年度未休带薪年休假工资差额5784.83元。十、其他需要说明的情况：1、叶东云主张公司加工一课副课长马小红于2018年8月30日口头提出与叶东云解除劳动关系，故向新至升公司主张违法解除劳动合同赔偿金，但未就此提供书面证据。新至升公司则称与马小红进行过核实，其表示未说过要解雇叶东云，且公司人事李飞也通过短信方式告知了叶东云核实的情况，并通过短信方式告知了叶东云公司未对其开除，马小红无权对其进行解雇，并多次发送短信，以公司的名义通知叶东云返回公司上班。叶东云确认收到了上述短信，但认为公司已经对其解雇，回去也没用，故未回公司继续上班；2、关于2016年休年休假情况，新至升公司提交了叶东云2016年1月、2月、4月的考勤记录，主张叶东云已休10天年休假，但该考勤记录没有叶东云签名确认，叶东云不予认可；3、新至升公司提交了叶东云工作场所的照片，照片中显示叶东云工作场所有安装空调用以降温，叶东云确认照片的真实性，但主张空调是坏的，不能降温至33度以下。十一、裁判意见及结果：关于叶东云主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院认为，叶东云未举证证明新至升公司有提出过与其解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，同时新至升公司已通过发送短信的方式多次通知叶东云返岗上班，并明确了未与叶东云提出解除劳动关系，因此，叶东云要求新至升公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，叶东云已确认2017年度及2018年度已休年休假，且新至升公司已支付其休假期间工资，故新至升公司无需再支付叶东云2017年度及2018年度未休年休假工资差额，但新至升公司未充分举证证明叶东云2016年度休年休假情况，应承担举证不能的法律后果，应向叶东云支付2016年度未休年休假工资差额，根据双方确认的叶东云工资标准，新至升公司应支付叶东云2016年度未休年休假工资差额1071元【（2130元+200元）÷21.75天×10天】。关于叶东云主张的高温津贴，本院认为，叶东云工作场所为室内，且新至升公司已举证证明在叶东云工作场所安装了空调用以降温，故本院对叶东云主张的高温津贴，依法不予支持。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶东云2016年度未休年休假工资差额人民币1071元；二、驳回原告叶东云其他诉讼请求；三、驳回被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年四月二日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民特1号申请人：高秀荣，女，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市金寨路**（中国科学技术大学**。申请人代理人：高鸿，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省合肥市宿松路宿松小区**305，公民身份号码3401031977********，系申请人儿子。被申请人：高乾元，男，汉族，1946年9月13日，住安徽省合肥市金寨路**（中国科学技术大学**。被申请人代理人：吴丽仙，女，汉族，1979年1月27日出生，现，现住安徽省巢湖市庐江县万山镇永桥村莫院村民组**民身份号码3426221979********，系被申请人儿媳妇。申请人高秀荣申请认定被申请人高乾元无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高秀荣称，1、请求依法宣告被申请人高乾元为无民事行为能力人；2、指定高鸿为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。因高乾元于2016年8月28日脑出血实施开颅手续，术后经过两年多的治疗修养，未能恢复意识，现在全身瘫痪，无法交流，因此申请高乾元为无民事行为能力人，考虑到申请人高秀荣也已年迈，办事不便，高鸿是高秀荣和高乾元的独生子，为了更好保护被申请人高乾元的公民权利，高秀荣申请指定高鸿为高乾元的法定监护人。被申请人的代理人吴丽仙称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人高秀荣及代理人高鸿与被申请人的代理人吴丽仙分别为高乾元妻子、儿子、儿媳妇。高乾元记忆、智能严重障碍。无情感反应。2019年1月2日申请人高秀荣诉至本院，作如上诉请。本案审理过程中，根据申请人高秀荣的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对高乾元的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该院出具的司法鉴定意见书，鉴定诊断高乾元为血管性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力。申请人高秀荣、被申请人的代理人吴丽仙对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人高乾元记忆、智能严重障碍。已经鉴定诊断为血管性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力，对高秀荣申请宣告高乾元为无民事行为能力人，本院予以支持。高鸿作为高乾元儿子申请指定其为高乾元的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、高乾元为无民事行为能力人；二、指定高鸿为高乾元的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一九年四月一日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初89号原告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦****，统一社会信用代码913401007608314218。法定代表人：时先满，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**罗兰德小区**综合楼**，统一社会信用代码91340000752995207G。法定代表人：罗伟钦，该公司董事长。诉讼代表人：北京大成（合肥）律师事务所，系公司破产管理人。原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司与被告安徽东基房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一九年四月十一日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3098号被执行人：冉群岭，男,1987年12月2日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：张宽，男,1985年9月27日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告人冉群岭、张宽犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人冉群岭、张宽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人冉群岭、张宽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1130号原告：林成钦，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省滁州市国际商城**。被告：张惠华，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林成钦与被告张惠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林成钦到庭参加诉讼，被告张惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。林成钦向本院提出诉讼请求：判令张惠华支付货款3534元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林成钦从事建材生意，张惠华多次从林成钦处拿货，2016年1月，张惠华共欠林成钦货款3534元。张惠华未作答辩。本院经审理认定以下事实：张惠华从林成钦处购买货物。2016年1月9日，张惠华在销货清单上签字确认欠款为3534元。后张惠华未偿还上述欠款。上述事实有林成钦提供的销货清单一份及林成钦在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：张惠华从林成钦处购买货物并拖欠货款3534元，事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付。因双方未约定付款日期，利息应自林成钦起诉之次日（即2019年3月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张惠华于判决生效后十日内支付原告林成钦货款3534元及利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告林成钦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠华负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 苏二〇一九年四月十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案所适用的相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2712号 申请执行人：黄秋菊，女，1984年9月7日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：昆明奥脉欣贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路大树营温泉花园********。 被执行人：昆明瀛丰利工贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区双凤宏德村**div> 本院在执行申请执行人黄秋菊与被执行人昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3352号民事判决书已生效，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年9月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0105民初3352号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15362元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15362元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  黄国胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁耀方
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执34号杨跃英：本院刑事审判庭移送执行（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决第二十七项并处杨跃英罚金刑一案，本院于2019年4月9日立案，被执行人杨跃英已于2019年4月19日按照生效法律文书确定的内容（并处罚金30000元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2786号 原告：冷大豪，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大豪与被告张明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷大豪到庭参加了诉讼，被告张明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明振偿还原告借款200000元，支付利息4000元（利息以200000元为本金自2018年8月6日暂计算一个月，以后利息按月息2%另计算至本息付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元，并于2017年3月6日向原告出具借条一张，约定月息3%。现被告只偿还了部分利息，仍拖欠原告借款本金及剩余利息未归还。 被告张明振未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年3月6日，被告张明振向原告冷大豪借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到冷大豪现金贰拾万元整（200000.00元），利息3%，张明振，2017.3.6号”，同时原告将200000元现金交付被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张明振向原告冷大豪借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张明振应当返还原告冷大豪借款200000元。原告请求被告支付利息4000元（从2018年8月6日按照月利率2%计算至2018年9月6日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明振于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大豪借款200000元，支付利息4000元（从2018年8月6日按照月利率2%计算至2018年9月6日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告张明振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执732号申请执行人:邓晓华，女，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:刘锐，男，1972年7月18日出生，汉族，住枣阳市。本院于2018年8月21日作出的（2017）鄂0691民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘锐12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十五日书 记 员  王雪琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1561号原告：东台嘉城置业有限公司，统一社会信用代码：913209816763879035，住所地东台市经济开发区纬二路**。法定代表人：吴洪平，总经理。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：陈梅英，女，1969年7月24日生，汉族，居民，住东台市。原告东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）与被告刘斌、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台嘉城置业有限公司的委托诉讼代理人练平东到庭参加诉讼。被告刘斌、陈梅英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还借款6万元、利息710元（以6万元为本金，自2017年9月13日起至实际偿还之日止按年利率14.4%计算，暂计算至2017年10月12日）、违约金489元（以6万元为本金，自2018年1月14日起至实际还款之日止按年利率9.6%计算，暂计算至2008年2月13日）；2、被告陈梅英对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告刘斌因购房需资金周转，向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，约定了借款利息和违约责任，被告陈梅英为借款担保。借款到期后，被告未按约还款付息。请求法院支持原告的诉请。被告刘斌未答辩。被告陈梅英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘斌因要买房，向原告嘉城公司借款，2017年3月13日，被告刘斌立借条一份，约定借款6万元，于2018年1月13日归还，借款6个月内不计息，6个月之外按月息1.2%，同时承诺，未按时付款且结息的，按日万分之五支付逾期违约金。当日，原告嘉城公司向被告刘斌借款的监管账户转入6万元。因被告刘斌和陈梅英均未按约归还借款、给付利息，原告嘉城公司遂向法院诉讼、主张权利。原告嘉城公司在诉讼中，已自愿将违约金降低为年利率9.6%。上述事实，有原告提供的借条一份、现金缴款单打印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌因家庭生活需要经陈梅英担保向原告借款的事实清楚、证据确实，应予认定。被告在借款后应按约定向原告偿还借款本息。被告刘斌未能按约偿还借款，现原告持据向法院诉讼，其诉讼请求应予支持，被告刘斌应承担相应的民事责任。被告陈梅英为该借款提供了担保，但在法定期间内原告未要求担保人承担担保责任，依据相关法律规定，担保人陈梅英不承担担保责任，故原告要求被告陈梅英对被告刘斌的借款本息及违约金承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告自愿将违约金降低，与主张的利息总计未超过年利率24%，不违反法律规定，本院照准。被告刘斌、陈梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后三十日内归还原告东台嘉城置业有限公司6万元，并从2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率14.4%给付利息、从2018年1月14日起至实际给付之日止按年利率9.6%给付违约金。二、驳回原告东台嘉城置业有限公司要求被告陈梅英对上述被告刘斌的给付义务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告刘斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 祝 菁二〇一九年四月二十六日书记员 张丽娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执734号申请执行人朱荣茂，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李邦玲，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人朱荣茂与被执行人李邦玲借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年四月十九日书记员  冯 铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2316号 原告：朱响，男，1997年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张彦静，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张洪明，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙德玲，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 原告朱响诉被告张彦静、张洪明、孙德玲婚姻财产纠纷一案，因朱响向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱响撤诉。 案件受理费减半收取计1142元，由原告朱响负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二日 书记员  刘博文 附：（2019）皖1225民初2316号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执214号 申请执行人颜波汶，男，汉族，生于1994年2月24日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人陈恩，男，汉族，生于1996年2月16日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1354号民事判决书，于2019年1月15日立案执行颜波汶申请执行陈恩民间借贷纠纷一案。执行标的：借款135000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。除另一案所保全查封被执行人陈恩按份共有一商业用房外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称当事人双方庭外达成和解，不对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，中止执行本案，如届时被执行人陈恩不按协议履行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1354号民事判决的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一九年四月十一日 书记员 杨大忠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执130号之二 申请执行人：王常华，男，1992年7月7日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨政勋，男，1973年10月14日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初364号民事判决书向被执行人杨政勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政勋在贵州省农村信用社联合社 25990105010201000XXXX_1账户内存款人民币12169.0元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  张承乾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终305号上诉人（原审原告）：何跃进，男，1958年9月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）：卿付阳，女，1962年2月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系何跃进之妻。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，该区征地和房屋征收工作办公室工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人何跃进、卿付阳因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因崀山路工程建设，需要拆除原告何跃进、卿付阳位于邵阳市北塔区资枣社区的房屋。2000年7月24日，原告与邵阳市民营经济开发实验区开发总公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。何跃进、卿付阳在本案中的诉讼请求是：1、确认被告未依法拆迁原告房屋及安置行为违法；2、由被告按房屋和土地的市价赔偿原告2901200元。原审法院认为，根据当时实行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。何跃进、卿付阳于2000年7月24日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其于2018年向本院提起行政诉讼早已超过起诉期限。何跃进、卿付阳辩论提出，因为不动产提起的行政诉讼起诉期限是20年，故其起诉未超过起诉期限。经查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用20年起诉期限的前提是有诉权的当事人不知道行政机关作出的行政行为，何跃进、卿付阳于2000年7月24日签订行政协议时就已经知道了行政行为的内容，故何跃进、卿付阳的该辩论意见不能成立，该院不予采纳。综上，何跃进、卿付阳的起诉已经超过法定起诉期限且未提交证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力等耽误起诉期限的事实，故对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回何跃进、卿付阳的起诉。上诉人何跃进、卿付阳提起上诉称：1、原审法院强行释明明确本案第一项诉讼请求为撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》，违背法律规定。2、因不动产提起的行政诉讼的起诉期限是20年，本案未超过起诉期限。请求二审纠正违法的原审裁定，维护何跃进、卿付阳的权益。被上诉人北塔区政府答辩称：何跃进、卿付阳在与北塔区政府委托的单位于2000年7月24日签订补偿安置协议后，自愿将房屋交付拆除并领取补偿款。原审认定本案超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，涉案被拆迁房屋原位于集体土地上。何跃进、卿付阳在本案行政诉状上签署的具状日期为2018年7月2日。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，诉讼请求应当明确具体，且符合起诉期限的规定。集体土地的征收行为包括审批行为、公告行为、签订补偿协议、限期腾地等多个行政行为。本案中，何跃进、卿付阳第一项诉讼请求，即请求确认北塔区政府拆迁其房屋及对其安置的行政行为违法，其中请求确认北塔区政府拆迁其房屋的行政行为违法，到底是请求确认征收过程中的哪一行政行为违法不明确具体，经原审法院释明后，何跃进、卿付阳明确第一项请求为请求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》，原审法院围绕何跃进、卿付阳明确的请求进行审理，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何跃进、卿付阳的房屋因崀山路工程建设需要征收拆迁，何跃进、卿付阳与邵阳市民营经济开发实验区开发总公司为此于2000年7月24日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。何跃进、卿付阳在《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时就知道协议的内容，何跃进、卿付阳对该协议不服提起行政诉讼，应当从协议签订时起最长不超过2年。何跃进、卿付阳于2018年提起诉讼，确已超过起诉期限且无正当理由，其起诉依法应裁定驳回。行政诉讼中涉及不动产的行政行为最长起诉期限20年，系对不知道行政行为内容情形下的规定。何跃进、卿付阳在《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时就知道协议的内容，何跃进、卿付阳在上诉中提出“因不动产提起的行政诉讼的起诉期限是20年，本案未超过起诉期限”的主张，于法无据，不予支持。另外，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案无行政行为被确认违法，何跃进、卿付阳在本案中的第二项请求，即请求判令北塔区政府按房屋和土地的市价赔偿其2901200元，无事实根据，该项请求的起诉亦应裁定驳回。综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法予以维持。何跃进、卿付阳的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年四月九日法官助理张颢严书记员杨柳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4398号之一申请人：李荣起，男，1934年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李荣起诉被申请人方红昌抵押权纠纷一案，申请人李荣起于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方红昌名下所有的坐落于天津市津南区；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇一九年四月二十九日书记员 孙瑞祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执835号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：卢燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地马鞍山市花山区。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉，经理。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢燕在招商银行马鞍山分行当涂支行的存款人民币1443561.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月一日书记员  贾 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初959号原告：徐娟，女。委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨正军，男。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵心怡，江苏金锡律师事务所实习人员。原告徐娟与被告杨正军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人王羿、鲍远成到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、要求杨正军排除妨害、消除危险；2、判令杨正军支付房屋维修费58704.45元；3、判令杨正军支付其租房、灭虫等费用9550元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与杨正军均为梁溪区环境卫生管理处员工，由单位提供位于清扬路南清宿舍的房屋居住，杨正军居住于4号308室，其居住于4号208室，为楼上楼下的邻居。其在居住过程中，发现自己家中天花板发生渗水现象且一直持续，家中家具、电器、装修均遭毁损，经估算，因被告房屋漏水导致的装修损失为58704.45元。此外，因其家具长期被水浸泡至害虫滋生，对其居住环境和身体健康造成极大伤害，其请专业机构作灭虫处理，支出费用3050元，但仍无法根除害虫繁殖，导致家中无法居住，其只得在外租住，支出费用6500元。被告杨正军辩称：1、其入住南清宿舍4号308室后，未对房屋设施进行改动或更新，其家中也未出现漏水现象，徐娟未就自己的损害结果和其行为之间存在因果关系提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。2、即使徐娟家中存在漏水现象，也不能排除房屋供水、排水系统出现泄漏等原因，徐娟无法证明家中漏水与其之间存在唯一的因果关系。3、徐娟所主张的各项损失均没有充分依据，且徐娟在家时不开门窗、经常熬煮中药，加重屋内潮湿又长期无法通风导致屋内潮湿发霉，存在扩大损失的主观故意，应自行承担责任。原告徐娟提出的诉讼请求没有充分证据证明，主张的事实系徐娟的主观猜想，起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回徐娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：徐娟居住于无锡市梁溪区清扬路南清宿舍4号208室，杨正军居住于无锡市梁溪区清扬路南清宿舍4号308室，双方系楼上楼下的邻居。2015年，因杨正军家鱼缸中的水泼撒到地上并渗漏至徐娟家中，致徐娟家中的电视机损坏，杨正军进行了赔偿。徐娟称杨正军家鱼缸经常有水撒到地上，并渗漏至其家中，致其家中的橱柜腐烂、生虫，其只能在外租房居住。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐娟起诉要求杨正军赔偿损失的理由是其认为家中橱柜腐烂发霉、生虫是杨正军家里有水长期渗漏至其家中造成的，但徐娟所称漏水部位并无管道通过，徐娟提供的证据无法证明杨正军家中长期有水漏致其家中；之前杨正军家的鱼缸中的水虽然曾经渗漏到徐娟家中，但杨正军当时已对徐娟的损失进行了赔偿，徐娟未能证明之后杨正军家中仍有水渗漏，也无法证明其家中生虫的原因是杨正军家中漏水造成，其要求杨正军赔偿其装修损失、租房及灭虫费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐娟的诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年四月十九日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2835号 申请执行人：曾淑织,女,1957年3月15日出生,住广东省清远市清城区（清远）饮品实业有限公司。 委托诉讼代理人：赖清松,广东百科律师事务所律师。 被执行人：杨佑建,男,1973年5月17日出生，汉族,住广东省连州市。 本院在执行申请执行人曾淑织与被执行人杨佑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4904号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杨佑建应于本判决生效之日起10日内共同归还申请执行人曾淑织借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月11日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。本案受理费17694元、财产保全费5000元，合共22694元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曾淑织向本院申请强制执行。本院于2018年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人杨佑建名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆；拥有在英德市得发房地产开发有限公司的股权25.2%；名下位于清远清城区上濠基40号的房屋{产权证号：0100106412}及位于清远市××县××镇开发区的房屋{产权证号：1001865}，本院已依法对上述财产均作查封处理； 本院于2019年4月8日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：经双方商议，申请执行人同意给被执行人杨佑建一段时间盘活自身的现有资产，以便用于归还申请执行人的债务。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2835号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十日 书记员  李志远
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执214号 申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司,住兰陵县中兴路与会宝路交汇处 被执行人：刘福华,男性,1959年12月27日出生,住青岛市市**； 被执行人：王星慧,女性,1980年7月12日出生,住青岛市胶州市； 被执行人：王洪献,男性,1958年9月18日出生,住兰陵县 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人刘福华、王星慧、王洪献借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初5845号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的120000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初5845号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执821号申请执行人李鹏与被执行人南澳京典（天津）葡萄酒贸易有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2019）第4号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2370号原告：陈松钗，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：陈玉良，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告陈松钗与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，原告陈松钗于2019年3月26日向本院起诉，诉请判令被告向原告偿还借款130000元并支付利息（自2014年12月30日按月利率1%计算至实际履行完毕为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款122300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈松钗到庭参加诉讼。被告陈玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年左右，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告分两次向被告出借款项共计13万元。2014年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明借款130000元。此后，原告已收回款项7700元，被告对余款122300元一直没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松钗借款122300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告陈玉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年四月二十五日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4356号 原告：沈锟明，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘杰，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告沈锟明诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘杰起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈锟明撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙晨雯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执295-1号   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河北省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行申请执行人张效才与被执行人郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋01民终6002号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年四月十八日   书记员 陈 霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1574号申请人：杨超，男，1987年5月27日出生，汉族，住温县。被申请人：王明会，男，1987年3月6日出生，汉族，住温县。被申请人：王涛，男，1988年2月24日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨超诉被申请人王明会、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨超于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款21000元。申请人杨超以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨超申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王明会、王涛银行账户存款共计21000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二日书记员  慕新杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2259号原告：周济泉，男，1943年11月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告：付新建，男，1957年1月1日生，汉族，住合肥市包河区。被告：杜小雨，女，1961年4月4日生，汉族，住合肥市包河区。原告周济泉与被告付新建、杜小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济泉委托诉讼代理人闫岩、被告付新建、被告杜小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金96720元及利息暂计441043元（利息计算以96720元为基数，月利率为2%，自2000年2月24日计至2019年2月23日，后续顺延至款清时止);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系；原告与被告付新建系同事关系，两人自1979年至2003年共事于合肥市肉类联合加工厂。2000年初，因资金需要两被告向原告提出借款请求，原告应允并以现金方式向二人陆续提供多次借款。2000年2月23日，两被告确认借款合计96720元并承诺月息2分，据此被告付新建出具借条一张；当时被告杜小雨系合肥市嘉洁食品有限责任公司（该公司于2002年注销〉法定代表人，其在借条落款处加盖公司公章，承诺公司对此承担连带责任。后原告一直催款未果，两被告一再拖延，时至今日仍未清偿分文且目前已无法取得联系。鉴于借款时间较长，为及时保障原告合法权益顺利实现，故现诉至贵院，望判如所请。被告付新建辩称：原告提供的借条是我遗失的。我与原告以前是同事关系，我自1994年办私营企业，原告借了6万元给我，我给他写了借条，一年到期后我就给他写了74400元的借条（加上利息），收回了6万元的借条；15个月以后，又换了一次条子，金额为96720元（含15个月的利息）；又过了一年之后，又换了一次条子，金额为120000元（含12个月的利息，应为119900多元，写成了12万元整数）；到了2002年，双方达成协议，以120000元为基数，不计息，每年换条子金额都是12万元。我陆续还了原告一部分钱，有原告委托他人代收的收条和还款的银行凭证。现在尚欠原告4万元左右。被告杜小雨辩称：同被告付新建答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年2月23日，付新建出具一份借条给周济泉，载明:今借到周济泉同志现款玖万陆仟柒佰贰拾元正（96720元）。此据（息按2分计算）。该借条上有付新建签名和合肥市嘉洁食品有限责任公司财务专用章。合肥市嘉洁食品有限责任公司于1996年12月13日注册成立，法定代表人为杜小雨，该公司于2002年9月被合肥市工商行政管理局吊销营业执照。本案借款发生在付新建与杜小雨婚姻存续期间。付新建陈述本案借款用于合肥市嘉洁食品有限责任公司经营。付新建提供了一份内容为“代周济泉收到付新建人民币伍仟元整（￥5000.元）。此据。收款人：张胜鑫。2002.2.10”的收条，并陈述系还款给周济泉，由张胜鑫代收。周济泉确认张胜鑫代收的5000元系付新建还款，与付新建汇至周济泉配偶账户的10500元，合计15500元，同意从借款本息中予以扣除。付新建提供了一份内容为“今借到周济泉同志人民币壹拾贰万元正（120000元），此据。借款人：付新建2002年2月23日。（在2002年6月份解决还款事宜）。”的借条，并陈述该借条满一年后，根据周济泉的要求更换条子，为此按照周济泉草拟的承诺书出具一份欠周济泉12万元的承诺书给周济泉，周济泉将该借条还给付新建作废。周济泉对此不予确认。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、营业执照、法定代表人履历表、行政处罚决定书、两被告婚姻登记信息，被告提供的银行账户明细清单、收条在卷证实，本院予以确认。被告提供的承诺书草稿、2002年2月23日借条，原告不予认可，因无相应证据印证，本院不予确认。本院认为，原告周济泉与被告付新建之间的民间借贷关系成立，被告付新建依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告周济泉要求被告付新建归还借款96720元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周济泉要求被告付新建按月利率2%偿还自2000年2月24日起至借款付清之日的利息，符合双方约定，但付新建已归还的10500元应予扣除。被告付新建自认以个人名义所负债务用于夫妻共同生产经营，故原告周济泉主张本案债务系付新建与杜小雨的夫妻共同债务，本院予以支持。被告付新建辩称多次更换借条最终更换为120000元的承诺书、不计息，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付新建、杜小雨于判决生效后十日内偿还原告周济泉借款96720元;二、被告付新建、杜小雨于判决生效后十日内偿还原告周济泉借款利息（以借款96720元为基数，自2000年2月24日起按月息2%计算至借款实际付清之日止，扣除已付10500元）；三、驳回原告周济泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告付新建、杜小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年四月二十三日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初121号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何秀根，男，1957年8月1日出生湖北省阳新县，汉族，文盲，无固定职业，住阳新县枫林镇大畈村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检诉刑诉[2019]120号                  指控事实              2019年3月10日18时许，被告人何秀根饮酒后无证驾驶无牌蓝色隆鑫牌125型二轮摩托车，由阳新县枫林镇枫林街往枫林镇大畈村方向行驶至枫林镇爱之心幼儿园门前路段时，撞到了同向前方行走的行人柯木香，造成何秀根、柯木香受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场后，发现何秀根有酒后反应，经呼吸式酒精测试仪检测，何秀根酒精含量为126mg/100ml。经司法鉴定，何秀根血液中乙醇定量检测结果为208.95mg/100ml。经交警部门认定，何秀根负事故的全部责任。事故发生后，被告人何秀根与被害人柯木香达成民事赔偿协议，被害人对何秀根的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              三个月以上四个月以下拘役，并处人民币三千元以上四千元以下罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人何秀根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何秀根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何秀根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，造成事故且负事故全部责任，均酌情从重处罚。被告人已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人何秀根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年4月8日起至2019年7月7日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年四月十九日书记员  姜舟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特182号 申请人：彭某某。 申请人：金某某。 本院在2019年4月10日受理申请人彭某某、金某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人彭某某、金某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人彭某某、金某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人彭某某、金某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4702号申请执行人王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人田东松，男，1995年5月16日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王林凡与被执行人田东松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7142号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田东松的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年四月十七日书记员  陈聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4489号之一申请人：聂燚，男，1974年8月26日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华。申请人聂燚与被申请人疏果(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130,000元的财产采取保全措施，并向本院为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人疏果(上海)网络科技有限公司名下银行存款130,000元(开户行：中国建设银行上海闵行支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)。案件申请费1,170元，由申请人聂燚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇一九年四月四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执681号申请人天津市博珍唐商贸有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初9625号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部履行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4752号原告：朱玉梅，女。被告：韩秋毅，男。原告朱玉梅与被告韩秋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加了诉讼，被告韩秋毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款259000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息10万元*17个月*3%/12=4250元，10万元*11个月*3%/12=2750元，59000元*5个月*3%/12=737.5元，共8007.50元；两项合计267007.50元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2012年8月12日至2014年4月26日，被告因资金紧张陆续向原告借款，一段时间后，被告只归还了部分借款，剩余259000元未归还。至2016年11月13日，原告找到被告后，双方签订了一份还款协议书，并具体写明还款金额、还款时间、约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，至今未能偿还，现原告才得知被告早已将自己房屋出售，杳无音信。被告韩秋毅未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2012年8月12日至2014年4月26日期间，被告多次向原告借款，并陆续偿还部分借款，2016年11月13日，双方核算往来账目后，签订还款协议书一份，约定还款金额259000元，于2016年12月30日前归还100000元，于2017年6月30日前归还100000元，其余款项于2017年12月30日前全部还清，按照年利率3%计算利息。借款到期后，被告未能按约偿还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后未按期还款，应承担还款责任；原、被告签订的还款协议明确约定了还款时间及利率且利率约定未超过法律规定标准，现原告要求被告支付逾期利息有事实法律依据，本院予以支持。被告韩秋毅未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秋毅偿还原告朱玉梅借款259000元；二、被告韩秋毅支付原告朱玉梅逾期利息8007.50元。以上合计267007.50元，限被告韩秋毅于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费600元，由被告韩秋毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 富立生人民陪审员 杨 睿 二〇一九年四月一日法官 助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执102号之一 申请执行人：魏鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄毅彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1218号民事判决书，于2019年1月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金80000元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1800元。被执行人依法应承担本案执行费1386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十日 书记员 陈科宇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢255号 申请执行人：福州驰嘉贸易有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:张文瑞。 被执行人：泉州丰盈汽车用品销售有限公司,住所地福建省泉州市。 法定代表人:黄剑虹。 被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司,住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区。 法定代表人:黄忠杰。 被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司泉州鲤城分公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人:杨少兵。 被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴景财，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福州驰嘉贸易有限公司和被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司泉州鲤城分公司、黄忠杰、戴景财债权一案中，依据（2015）榕民终字第1800号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款690210元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，当事人提起诉讼，本案暂无法执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1396号原告：关树亮。被告：郭金生。原告关树亮与被告郭金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年四月九日书 记 员  刘俊瑶