浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1153号原告：金宇豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴锐洋物流有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路333号。统一社会信用代码91330424MA28A3P853。法定代表人：沈坚强，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码91330402753952858R。法定代表人：蒋颖。总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。原告金宇豪与被告嘉兴锐洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司(以下简称中保南湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告金宇豪及委托诉讼代理人杨敏、被告中保南湖公司委托诉讼代理人吴超、被告嘉兴锐洋物流有限公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇豪向本院提出如下诉讼请求：1、被告嘉兴锐洋物流有限公司赔偿原告各项损失共计360246.87元（已变更，包括医疗费24047.99元，住院伙食补助费420元，营养费2250元，护理费11880元，伤残赔偿金355673.60元，精神损害抚慰金16000元，交通费800元，修理费1800元，鉴定费6200元）；2、被告中保南湖公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日21时20分，被告嘉兴锐洋物流有限公司的驾驶员韦源驾驶浙Ｆ×××××后挂浙Ｆ×××××车在平湖市独广线江茂广路口北侧处与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。韦源负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进行了治疗。原告之伤经鉴定构成一个八级、一个九级伤残，并给予护理3个月、营养2.5个月。另外，肇事车辆为被告嘉兴锐洋物流有限公司所有，在中保南湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告为维护合法权益，故具状起诉。被告中保南湖公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿金额分项有异议。被告嘉兴锐洋物流有限公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，民事赔偿应当依据事故认定书的责任划分进行赔偿。在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生经过及责任认定的事实，原告负事故的次要责任。证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明韦源的驾驶信息及涉案车辆的权属情况。证据三、保单2份，证明涉案车辆的交强险和商业三者险投保情况。证据四、门诊病历2本、出院记录1份、诊断报告9份、医药费票据28份、住院费用清单1份，证明原告因该起交通事故受伤就医，支出医药费24047.99元的事实。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告鉴定费支出6200元，原告经鉴定构成一个八级伤残和一个九级伤残，及证明原告护理期3个月、营养期2.5个月的事实。证据六、修理费发票1份，证明原告支出修理费1800元。证据七、证明2份，证明原告是嘉兴交通学校的学生，应按城镇标准赔付。被告中保南湖公司质证认为，对证据一、二、三真实性没有异议，对证据四的真实性没有异议，但应扣除非医保金额3242.99元，其已经垫付原告医药费10000元，证据五具体以重新鉴定意见为准，鉴定费发票是原告单方面委托，且精神伤残变更了第一次的鉴定，鉴定费应由原告自己承担，证据六没有经过保险公司定损，收据上也没有盖章，不予认可，证据七的两份证明真实性没有异议，但不能作为按城镇标准赔偿的依据。被告嘉兴锐洋物流有限公司质证意见同被告中保南湖公司。被告中保南湖公司所举证据和所需证明的事实内容有：计算书1份，证明保险公司已经垫付医药费10000元。原告质证认为，未收到被告中保南湖公司垫付的10000元。被告嘉兴锐洋物流有限公司质证无异议，其所举证据和所需证明的事实内容有：收条1份，证明其于2017年8月垫付原告医药费10000元。原告和被告中保南湖公司质证无异议。在本案诉讼过程中，被告中保南湖公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，被告中保南湖公司支付鉴定费3600元。原告和二被告质证均无异议。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、五、七，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，证据四中有三份记载姓名金惠良的发票(2017年12月4日金额为22元、2017年12月4日金额为592.15元、2017年12月6日金额为30元)，2017年7月10日上海金石大药房有限公司开具的普通增值税发票，金额为75元，未附医嘱，本院不予认定。证据六能证实原告损失情况，且能与证据一相印证，本院予以认定。被告嘉兴锐洋物流有限公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。被告中保南湖公司提交的证据，其仅证明将10000元已汇到医院账户上，但未能证明其已将10000元交给原告，在原告否认的情况下，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日21时20分，原告驾驶二轮电动车沿独广线由南向北行驶至独广线江茂广路口北侧处不慎撞到了韦源停放的被告嘉兴锐洋物流有限公司所有的浙Ｆ×××××后挂浙Ｆ×××××车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定韦源负主要责任，原告负次要责任。原告于次日至同年7月25日计21天在复旦大学附属金山医院住院治疗，于同年8月24日至同年9月4日计7天在上海市静安区中心医院住院治疗，后原告又进行了门诊治疗，原告共支付医疗费24116.89元。被告嘉兴锐洋物流有限公司垫付原告医疗费10000元。2018年4月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，与2017年7月3日的外伤系直接因果关系。原告支付鉴定费3600元。2018年4月26日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为右臂丛神经损害，右上肢瘫(肌力Ⅳ以下)，评定《人体损伤致残程度分级》八级伤残，上述损伤与2017年7月4日车祸之间系直接因果关系，护理期限(含住院)拟为3个月，营养期限拟为2个半月。原告支付鉴定费2600元。温州天正司法鉴定所于2019年1月4日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：原告目前患脑外伤所致精神障碍(神经症样综合征)；2、法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残。该所于2019年1月18日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告系交通事故致双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，右臂丛神经损伤。右肩胛骨骨折(累及喙突)，三角肌损伤，肺挫伤等。目前遗有单肢瘫(右上肢肋力4级以下)的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为八级。被告中保南湖公司分别支付鉴定费2400元、1200元，合计3600元。本次交通事故发生时，韦源是从事被告嘉兴锐洋物流有限公司的职务行为，原告金宇豪在嘉兴市学习，专业为汽车运用与维修。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告提供的23份医药费发票经审核，金额为24116.89元，现原告主张24047.99元，本院予以确认，双方一致确认非医保金额3242.99元。2、住院伙食补助费：原告外地住院28天，其主张该费用为420元，本院予以确认。3、营养费：营养期为75天，该费用为2250元。4、护理费：护理期限为90天，该费用为11880元。5、残疾赔偿金：原告构成一个八级伤残和一个十级伤残。原告是在读的中专生，目前尚无收入来源，但其主要生活消费地在城镇，且考虑到其今后职业发展趋势，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，其金额为55574元/年*20年*32%=355673.60元。6、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度和在本起事故中所负责任，本院确认该金额为50000元*32%*0.8=12800元。7、交通费：本院酌定交通费为600元。8、鉴定费：原告支出鉴定费6200元，但原告自行委托鉴定构成九级精神伤残，但重新鉴定后构成十级精神伤残，故原告支付上海枫林司法鉴定有限公司鉴定费3600元中应自负1800元，其损失为4400元。9、修理费：原告主张1800元，本院予以确认。上述原告的各项损失合计为413871.59元，被告嘉兴锐洋物流有限公司已支付原告10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为413871.59元，由被告中保南湖公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121800元（包括非医保费用3242.99元和精神损害抚慰金12800元），其余损失292071.59元由被告中保南湖公司依据事故责任和保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告80%，计233657.27元，二项合计为355457.27元。因被告嘉兴锐洋物流有限公司已支付原告10000元，该支付款项在被告中保南湖公司应付部分中先予扣除（扣除部分由二被告直接结算），故被告中保南湖公司尚应赔付原告345457.27元。重新鉴定意见部分变更了原先的鉴定意见，故原告应承担部分重新鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金宇豪损失345457.27元；二、驳回原告金宇豪本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告金宇豪负担200元，由被告嘉兴锐洋物流有限公司负担843元。重新鉴定费3600元，由原告负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年四月二十二日书记员  沈叶燕