广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初273号 原告（反诉被告）：陆慧卿，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告（反诉原告）：国宏信价格评估集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯郁金香庄园**楼**，统一社会信用代码91450100067418727B。 负责人：梁红珠。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：国宏信价格评估集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路******社会信用代码91110106678204859Y。 法定代表人：云金平。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆惠卿与被告（反诉原告）国宏信价格评估集团有限公司南宁分公司（以下简称国宏信南宁分公司）、国宏信价格评估集团有限公司（以下简称国宏信公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，国宏信南宁分公司于2019年1月18日提出反诉，本院依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆惠卿，被告国宏信南宁公司的委托诉讼代理人邓攀、杨涛，被告国宏信公司的委托诉讼代理人胡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陆慧卿向本院提出诉讼请求：判决国宏信南宁分公司、国宏信公司退还原告评估费17423.71元，2015年1月21日开始按照年利率6%以10000元为基数支付利息，2015年6月8日开始，按照年利率6%以714.46元为基数支付利息，2016年1月19日开始，按照年利率6%以6709.25元为基数支付利息，利息支付至评估费利息计算基数部分退还之日止。2019年1月30日，原告（反诉被告）变更诉讼请求为：1.判决国宏信南宁分公司、国宏信公司支付原告评估费损失17423.71元，2015年1月21日开始按照年利率6%以10000元为基数支付利息，2015年6月8日开始，按照年利率6%以714.46元为基数支付利息，2016年1月19日开始，按照年利率6%以6709.25元为基数支付利息，利息支付至评估费利息计算基数部分实际支付之日止；2.诉讼费由国宏信南宁分公司、国宏信公司负担。事实和理由：2014年11月，原告向南宁市西乡塘区人民法院申请司法鉴定，对该院已受理的（2014）西民一初字第1694号合同纠纷案件中，关于原告民事诉讼建房款损失、房屋所有权价值损失、房屋收益分配损失申请鉴定。2015年1月20日，国宏信南宁分公司接受西乡塘区法院的委托对原告的申请事项进行评估，并通知西乡塘区法院要求原告预交评估费10000元，当日，原告按通知支付10000元评估费至梁红珠个人账户。2015年2月6日，在原告不知情情况下，西乡塘区法院向国宏信南宁分公司出具《函》，告知国宏信南宁分公司“建房款损失”作为“工程成本”评估，“房屋所有权价值损失”作为“现值”评估，“房屋收益分配损失”作为“租金损失”评估。2015年6月3日，国宏信南宁分公司通知西乡塘区法院要求原告转账支付工程造价评估费24382.8元、房屋现值评估费6709.25元、房屋租金收益评估费10714.46元。原告按通知支付房屋租金收益评估费余款714.46元。对于工程造价评估费、房屋现值评估费，原告认为此与原告的主张明显不符，原告拒绝支付工程造价评估费。为了案件尽快审理，2016年1月18日，原告转账支付房屋所有权价值损失评估费6709.25元至梁红珠账户。原告认为，国宏信南宁分公司存在违约行为。第一，西乡塘区法院超越原告意思表示对评估对象范围进行函告系超越职权范围，该院作出的《函》内容涉及的评估间接对象范围、参考对象范围和会计计量属性，是评估公司专业技术判断范围，国宏信南宁分公司作为专业的评估机构非法变更评估对象实质是多收评估费和非法瓦解原告的民事诉讼请求，被告存在违约；第二，国宏信南宁分公司扩大评估基数，将所有权价值损失评估变相为房屋现值评估，变相扩大范围，国宏信南宁分公司收取房屋收益评估费使用规范文件错误，多收取评估费，被告系违约收费；第三，国宏信南宁分公司未提供评估报告，存在违约行为；第四，国宏信南宁分公司无价格评估经营许可，国宏信公司价格评估经营许可不在法院委托期限内，国宏信南宁分公司以自己的名义开展评估业务收取费用违法违规，国宏信南宁分公司存在违约行为。综上所述，国宏信南宁分公司应承担违约责任。 被告（反诉原告）国宏信南宁分公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的评估费24382.8元；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款利息4453.92元（以24382.8元为基数，按照6%年利率，从2016年1月19日暂计算至2019年1月18日为4453.92元），剩余逾期付款利息从2019年1月19日起以6%年利率计算至债务全部清偿之日止；3.由反诉被告承担本案诉讼费、反诉费。事实和理由：2015年1月15日，反诉原告国宏信南宁分公司接受南宁市西乡塘区人民法院的委托，为反诉被告提供评估服务，对西乡塘区友爱北路解元巷22号房屋建房款损失、房屋所有权价值损失、房屋收益分配损失进行评估。2015年6月3日，反诉原告已经完成评估事项，并将评估所需缴纳的相关费用告知西乡塘区人民法院，请求法院通知反诉被告。在反诉被告接到缴费通知后，截至2016年1月18日，反诉被告共向反诉原告支付房屋收益分配损失评估费10714.46元，房屋所有权价值损失评估费6709.25元，仍欠房屋建房款损失评估费24382.8元未支付给反诉原告。反诉被告故意拖欠评估费的行为构成违约，为维护反诉原告的合法权益，反诉原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 经审理查明:2009年6月14日，陆慧卿、案外人卢翠娟及陈玲共同签订《家庭房屋改造投资协议》，约定：陆慧卿负责筹集资金60万元，改造位于广西南宁房屋（原权利人为卢翠娟）。 2014年8月5日，陆慧卿起诉案外人陈玲、卢翠娟等至南宁市西乡塘区人民法院，南宁市西乡塘区人民法院立案受理，案号为（2014）西民一初字第1694号。该案审理过程中，陆慧卿向西乡塘区人民法院提出鉴定申请，申请对陆慧卿的“建房款损失、房屋所有权价值损失、房屋收益分配损失”进行鉴定。 2015年1月15日，南宁市西乡塘区人民法院依法委托国宏信南宁分公司对位于南宁市塘区友爱北路解元巷22号房屋建房款损失、房屋所有权价值损失、房屋收益分配损失进行评估。 2015年1月20日，国宏信南宁分公司向南宁市西乡塘区人民法院发出《缴费通知》，通知该院告知当事人预交评估费10000元。南宁市西乡塘区人民法院随即通知了陆慧卿。2015年1月20日，陆慧卿向国宏信南宁分公司转账支付评估费10000元。 国宏信南宁分公司认为委托事项不明确，遂去函南宁市西乡塘区人民法院请求明确，南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月6日向国宏信南宁分公司出具《函》，载明：“房屋建房款损失做为你评估公司做标的房屋的建造成本、房屋所有权价值损失做为你评估公司做标的房屋的现值、房屋收益分配损失做为你公司标的的租金损失”。 2015年6月1日，国宏信南宁分公司完成该案评估工作。2015年6月3日，国宏信南宁分公司再次发出《缴费通知》，内容是国宏信南宁分公司已经按照西乡塘区法院的委托进行评估，评估结果已出，总评估费41806元，其中工程造价的评估费为24382.8元，房屋现值的评估费为6709.25元，房屋租金收益的评估费为10714.46元，已收到评估费10000元，余款31806元，请西乡塘区人民法院通知当事人交付余款。陆慧卿接到通知后，于2015年6月7日向国宏信南宁分公司转账支付评估费714.46元。 陆慧卿认为2015年6月3日的《缴费通知》涉及的工程造价评估费和房屋现值评估预付费不属于其申请鉴定的范围，遂拒绝缴纳此两项评估费用。后国宏信南宁分公司又发出一份《缴费通知》，落款时间仍为2015年6月3日，载明：“房屋建房款损失的评估费为24382.8元，房屋所有权价值损失的评估费为6709.25元，房屋收益分配损失的评估费为10714.46元，房屋收益分配损失的评估费已交……”2016年1月18日，陆慧卿向国宏信南宁分公司转账支付6709.25元。 此后，陆慧卿未再向国宏信南宁分公司支付剩余款项。因陆慧卿未支付余款，国宏信南宁分公司未向陆慧卿交付书面评估报告。 现陆慧卿认为评估公司超越申请评估的范围，评估公司存在错误，应返还评估费，评估公司则认为陆慧卿未足额支付评估费，双方为此产生争议引起本案诉讼。 本院经审查认为:人民法院受理当事人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第76条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”，由此可见，当事人申请鉴定的，应由法院进行委托，鉴定机构对法院负责。本案中，国宏信南宁分公司接受法院委托，对陆慧卿申请的鉴定事项进行评估，是一项辅助证明活动，是法院司法行为的延伸，国宏信南宁分公司与陆慧卿不存在直接的民事法律关系。因此，陆慧卿的起诉与国宏信南宁分公司的反诉均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）陆慧卿的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）国宏信价格评估集团有限公司南宁分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年四月十日 法官 助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜