wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初547号 原告：王坚，男，1973年3月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：谢娟琴，女，1977年8月13日出生汉族，住象山县。 原告王坚与被告谢娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年1月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告谢娟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付拖欠利息18000元（从2014年12月5日起按月利率2%计算至2018年9月5日），以后利息支付至给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日，被告以周转资金缺乏为由，向原告借款20000元整，约定借款的每月利息按2%计算，可借款后被告并没有按约支付利息，而且也不归还本金，催讨也是无任何效果。 被告谢娟琴未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因谢娟琴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条原件真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢娟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢娟琴于本判决生效后十日内归还原告王坚借款本金 20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年12月5日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，由被告谢娟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王周森 人民陪审员  楼小龙 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  董夏军
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执53号之二申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门高新区掇刀区城南新区。被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区南京路。被执行人：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。被执行人：王毅，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：陈海容，女，1982年5月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张绍尧，男，1995年9月27日出生，汉族。被执行人：张海凤，女，1991年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张福寿，男，1962年2月11日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：贾其太，男，1970年3月30日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：王明琼，女，1968年8月8日出生，汉族。被执行人：贾林红，女，1973年3月10日出生，汉族。被执行人：张海龙，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：王密，男，1984年10月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李方书，女，1984年10月22日出生，汉族。被执行人：李强，男，1991年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司、王毅、陈海容、张绍尧、张海凤、张福寿、贾其太、王明琼、贾林红、张海龙、王密、李方书、李强追偿权纠纷一案中，于2019年2月22日向十五被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款7544409.82元及占用利息（以未清偿的代偿款为基数，按月利率1.0875%的标准，自2018年9月29日计算至代偿款清偿之日止），并支付律师费20000元；申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司对被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司名下抵押于申请执行人的位于掇刀区南京路22号11幢109号、110号、111号、112号，建筑面积214.59平方米的房屋；李强名下抵押的位于掇刀南京路22号豪富花园13幢1层122号、1层123号、2层210号，建筑面积192.09平方米的房产；张福寿、王明琼共有的抵押于申请执行人的位于掇刀区招商广场C幢1层107、110、111号，建筑面积为76.05平方米的房产及掇刀商贸区B幢1层0102号、C幢0302号、0303号、0403号，建筑面积360.66平方米的房产；张海凤名下抵押于申请执行人的位于虎牙关大道9号星球欧洲城邦2幢21层2104号，建筑面积118.17平方米的房产；张海龙名下抵押于申请执行人的位于虎牙关大道9号星球欧洲城邦2幢22层2204号，建筑面积118.17平方米的房产；对张福寿、贾其太、张海龙、王密质押于申请执行人的荆门市华洲园房地产开发有限公司分别占比17.2%、4%、68.8%、10%的股权；对王毅、张绍尧、张海凤质押于申请执行人的荆门市天工信远建筑工程有限公司分别占比10%、4%、86%的股权通过变卖、拍卖等方式所得变价款优先偿还申请执行人的前述第一、二项中约定的代偿款本金、资金占用利息及相关费用，且执行处置前述资产不受顺序限制；支付迟延履行期间利息，案件受理费34073元由被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司负担、执行费930元由十五被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司的银行存款6154579元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一九年四月十二日法官助理杨凌书记员龚宇轩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1207号原告：张占坡，男，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县。被告：董帅锋，男，1988年11月22日生，汉族，住汝阳县。被告：王贵飞，女，汉族，住汝阳县，系董帅锋之妻。原告张占坡诉被告董帅锋、王贵飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告董帅锋、王贵飞，原告张占坡也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张占坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年四月二十三日书记员  周彦兆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2413号原告：刘洪礼，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：柴向卿，男，1979年11月11日出生，住河北省邢台市南和县,原告刘洪礼与被告柴向卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘洪礼于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪礼撤回起诉。案件受理费94元,由原告刘洪礼负担。审判员  梁尔怀二〇一九年四月二十六日书记员  马英豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初1892号原告耿明强，男，1980年8月4日出生，汉族，住长垣县。被告冷淑华，女，成年人，汉族，住河北省石家庄市。被告冷淑艳，女，成年人，汉族，住河北省邯郸市丛台区。耿明强与冷淑华、冷淑艳民间借贷纠纷一案，原告耿明强于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告耿明强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许耿明强撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由耿明强负担。审判员  范国宏二〇一九年四月十八日书记员  王 坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执511号之一 申请执行人:于山虎,男,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:冯先先,女,1987年8月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行于山虎与冯先先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冯先先名下所有的皖Ａ×××××号长城汽车、皖Ａ×××××号福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初824号原告：许小峰，汉族，甘肃宁县人，职工，住宁县。被告：田景荣，汉族，甘肃宁县人。原告许小峰与被告田景荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小峰到庭参加诉讼，被告田景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付代其偿还的借款本息及诉讼费、执行费147499元；2.要求被告按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日（代偿款自2017年3月11日至2019年2月11日逾期利息为16818.635元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告田景荣向豆宝明借款10万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务，出借人豆宝明于2016年7月15日向宁县人民法院提起保证合同之诉，要求保证人许小峰偿还借款本息。宁县人民法院于2016年8月29日作出（2016）甘1026民初1401号民事判决书，判决由原告许小峰归还豆宝明借款本金93500元，并按年利率24%支付自2015年10月26日至归还之日的借款利息，案件受理费3140元由原告承担。判决生效后，豆宝明向宁县人民法院申请强制执行。2017年3月宁县人民法院裁定冻结原告工资账户，划扣原告工资50000元，裁定终结本次执行程序。2018年9月12日宁县人民法院裁定恢复本案执行，原告主动履行案件款96249元，并交纳执行费1250元，共计履行案件款147499元，案件执行终结。原告多次向被告索要未果，故提出如上诉讼请求。被告田景荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：2015年4月11日由原告担保被告田景荣向豆宝明借款10万元，并约定了借款期限和利息。到期后，被告田景荣未履行还本付息义务，出借人豆宝明于2016年7月15日向本院提起保证合同之诉，本院经审理于2016年8月29日作出（2016）甘1026民初1401号民事判决书，判决由原告归还豆宝明借款本金93500元，并按年利率24%支付自2015年10月26日至归还之日的借款利息，案件受理费3140元由原告承担，同时判决原告承担保证责任后，有权向借款人田景荣追偿。判决生效后，豆宝明向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日从原告在农行宁县育才路支行×××账户划拨其存款5万元，原告于2018年9月7日通过甘肃银行缴纳案件款30722元，本院于2018年9月13日从原告住房公积金账户划拨其公积金65527元，累计执结案件款146249元（含案件受理费3140元、执行费1250元），原告于2019年2月26日向本院提起追偿之诉。本院认为，被告田景荣经原告担保向豆宝明借款10万元，借款到期后，被告不履行还款义务，经本院判决并强制执行，原告依法承担保证责任，代被告清偿到期借款本息，并承担案件受理费、执行费等共计146249元，由此取得追偿权，被告作为借款人应当承担给付义务。原告要求被告给付代偿款，按照年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息起算日期应从判决履行清结的次日起计算（即2018年9月14日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、由田景荣给付许小峰代其偿还的借款本息及因诉讼产生的案件受理费、执行费共计146249元；二、由田景荣按照年利率6%支付许小峰自2018年9月14日至实际给付之日资金占用期间的利息。上述判决义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由田景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年四月十一日书记员  刘 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1861号原告：杨某，男，汉族，1955年4月1日出生，住灌云县。被告：严某，男，汉族，1986年5月21日出生，住灌云县。原告杨某与被告严某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告人民币6000元及逾期利息，本案诉讼费等一切费用均由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告人民币6000元。事实和理由：被告雇佣原告做工，原告在工地上做工时受伤，原告被送到医院检查并住院治疗，花费医疗费等各项费用，被告也认可并同意赔偿原告的各项损失人民币8000元，但被告只付给原告2000元，在2018年8月25日被告写了条子给原告，证明被告欠原告6000元未付，约定给付时间为年底。后原告多次向被告催要余欠款，被告至今未付。被告严某未答辩。经审理查明：被告在南京承包土方工程，雇佣原告做工。2018年8月22日，原告在做工中跌倒致伤。2018年8月23日江苏省中医院X线检查报告单X线印象：腰椎退行性改变；胸12及腰4椎体轻度压缩性改变，建议MRI检查。原被告就医疗等费用的赔偿协商一致，原告于2018年8月25日向被告严某出具证明：我杨某今收到严某工伤补助费用捌仟元整（￥8000），今后一切与严某无关。同日被告在该证明上载明：严某先付杨某贰仟圆人民币，还欠陆仟圆于年底付清。证明由严某书写，杨某在证明上按手印。上述事实，有原告举证的证明及X线检查报告单以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案被告雇佣原告做工，原告在做工中受伤，原、被告就赔偿金额、支付方式及期限协商一致，被告应按约定及时支付款项，故对原告诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某工伤补助费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吉志军二〇一九年四月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执325号 郭四妹、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人郭四妹与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2558元。本院已支付申请执行人郭四妹案件款2503元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初319号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1267号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：吕世福，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告吕世福物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年4月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年四月十日书记员 孟星辰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执852号之一 申请执行人：西安博盛威尼电子科技有限公司，住所地西安市高新开发区枫叶新都市B座302室。 法定代表人：孙洪平，该公司董事长。 被执行人：兰州力邦装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号。 法定代表人：王志国，该公司经理。 西安博盛威尼电子科技有限公司与兰州力邦装饰工程有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字[2016]第46号裁决书已发生法律效力，因被执行人兰州力邦装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安博盛威尼电子科技有限公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为1182933.95元（其中含支付工程款967089.95元、计算至2018年8月9日止的利息167378.00元、案件仲裁费34586.00元、案件执行费13880.00元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州力邦装饰工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费、纳入失信、临控等强制措施，2018年12月20日，向兰州天庆房地产开发有限公司送达协助执行通知书请求其将被执行人兰州力邦装饰工程有限公司在该单位享有的应付工程款予以暂停支付，但上述工程款因兰州天庆房地产开发有限公司暂未决算，故无法对其强制执行；2018年12月20日、2019年4月15日，分别扣划被执行人兰州力邦装饰工程有限公司银行存款1200.43元、5708.92元，上述案款已全部发还申请执行人，并对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年四月月十九日 书记员  靳平万
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更721号 罪犯黄礼毅，男，1992年1月27日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年6月3日作出（2014）江刑初字第231号刑事判决，以被告人黄礼毅犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月9日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄礼毅不服，提出上诉,广西崇左市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）崇刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄礼毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄礼毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄礼毅的报请减刑无异。 经审理查明，罪犯黄礼毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分128分，评为2016年度监狱表扬。罪犯黄礼毅于2018年2月26日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄礼毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄礼毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初652号 原告：朱宏高，男，1961年12月4日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。 被告：靖江市长里房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282141095082H，住所地靖江市中洲路20号。 诉讼代表人：孙建国，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人:陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所实习律师。 原告朱宏高诉被告靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里房地产公司）为房屋置换协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏高及其委托诉讼代理人倪文渊、被告长里房地产公司的委托诉讼代理人陈锦琪、徐荣榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交付其开发建设的靖江市金都御园2号楼1206室及地下车位1个，并支付装潢损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年开发建设的位于靖江市人民路与江平路交叉路口东南侧的金都御园楼盘共25层，原告居住的靖江市（以下简称309室）位于金都御园楼盘南侧，仅有6层。在原告开工建设金都御园后，原告发现309室发生倾斜、下沉、裂缝，对原告房屋使用产生影响。经与被告协商，双方签订《房屋置换协议书》及《房屋置换确认书》，约定被告用其开发建设的金都御园2号楼1206室（以下简称1206室）与原告的309室进行置换，并赠送地下车位1个、补偿装潢损失20万元。现被告已将金都御园建设完工，并向其他购房户进行了交付，但被告未将置换给原告的1206室及车位交付给原告，亦未按协议支付原告装潢损失20万元。原告向被告破产管理人反映，要求其进行交付，但破产管理人予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了被告原法定代表人袁旭辉于2011年6月12日出具的承诺书、原、被告于2012年1月9日签订的《房屋置换协议书》、原告与被告原法定代表人袁旭辉于2014年11月9日签订的《房屋置换确认书》、原告与被告破产管理人于2016年6月7日的谈话笔录、被告破产管理人于2019年1月21日向原告发送的《债权申报回函》（称房屋置换协议双方均未履行完毕，依照破产法第18条规定，该置换合同已解除，原告的交房理由不能成立），内容如原告所述。 被告长里房地产公司辩称：对原告陈述及提供的证据真实性无异议。原、被告虽签订了房屋置换协议，但在协议签订后，至被告申请破产被法院受理前，双方并未履行该协议。按照破产法规定，该协议已解除，故被告不同意用1206室与原告的309室进行置换。双方签订置换协议时，并未约定被告赠送原告哪个车位，客观上现也没有车位赠送给原告。补偿原告的20万元装潢损失，属原告对被告享有的债权，原告应向破产管理人申报债权，而不应由法院判决被告直接向原告进行补偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述，本院对原、被告签订了房屋置换协议，及协议签订后，双方对置换的房屋位置等进行了确认，但双方均未按协议履行等事实予以认定。另查明：长里房地产公司于2016年5月6日向本院申请破产清算。本院经审查，于当日作出民事裁定书，裁定受理长里房地产公司的破产清算申请。2016年5月10日，本院作出决定书，指定兴化兴财会计师事务所有限公司担任长里房地产公司的破产管理人。2016年12月28日，本院裁定宣告长里房地产公司破产。 本院认为：我国破产法第18条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除和继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日未答复的，视为解除合同。本案原、被告在2012年1月签订置换协议，并于2014年11月确认置换的房屋后，直至本院在2016年5月6日受理被告的破产申请前，双方未对房屋进行置换，被告亦未将赠送的车位及补偿原告的装潢损失20万元交付给原告，双方均未履行该协议。按照上述规定，被告的破产管理人有权解除该协议或继续履行该协议。但被告破产管理人并未按上述规定在本院受理其破产申请之日起二个月内通知原告，且在原告要求被告履行置换协议后，回函称置换协议已解除，故依据上述规定，原、被告签订的房屋置换协议已解除。原告要求被告履行该协议，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国破产法》第十八条规定，判决如下： 驳回原告朱宏高的所有诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告朱宏高负担。原告向本院缴纳的案件件受理费中剩余部分2150元，在判决生效后10日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  缪培红 二〇一九年四月二日 书记员  龚 静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1527号原告：张瑞，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赖方绪，男，1981年08月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张瑞诉被告赖方绪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加诉讼，被告赖方绪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金19000.00元；2、请求判令被告按19000.00元本金，月利率2%支付利息，计息时间：2016年01月01日起直至该笔借款清偿之日止，起诉时利息：13680.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，向原告借款19000.00元，原告向被告履行了现金给付义务之后，由被告向原告出具了借条并载明本金和利息支付方式，但是被告至今本金及利息均未支付，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告赖方绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以认可。2016年01月01日，被告赖方绪向原告张瑞借款本金19000.00元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“金借到张瑞现金壹万玖仟元（19000.00元），每月按3%的利率支付利息，直至该款清偿之日止”，至今被告本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告赖方绪偿还借款本金19000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告以本金19000.00元为基数按月利率2%支付从2016年01月01日起直至该笔借款清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赖方绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告赖方绪在本判决生效后五日内一次性偿还原告张瑞借款本金人民币19000.00元及利息，利息以本金19000.00元为基数从2016年01月01日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币650.00元，减半收取325.00元，由被告赖方绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年四月二十三日书记员  李 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1225号罪犯高传龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0509刑初559号刑事判决，认定被告人高传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年11月15日起至2020年2月14日止。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高传龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高传龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高传龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：蹇某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告蹇某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执592号之一 申请执行人：张琴梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王盼，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人张琴梅与被执行人王盼故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111刑初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张琴梅于2018年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为41801元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张琴梅无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张琴梅发现被执行人王盼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1298号原告：徐国凡，男，汉族，1967年2月8日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王芳、李忠文，云南卓承律师事务所律师。被告：郭世坚，男，汉族，1970年10月10日生，住广东省潮州市湘桥区，现住昆明市昌宏路国雅陶瓷市场Ｂ区。原告徐国凡诉被告郭世坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国凡的委托代理人王芳到庭参加诉讼，被告郭世坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币42000元（大写：肆万贰仟元整）；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以42000元为基数，从原告正式向法院起诉时，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计算利息)；3本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2018年9月13日被告从原告处进货（卫浴用品），写了一份《欠条》，载明：“欠徐老板货款47000元正（肆万柒仟元正）每月几千的还”被告签字认可。截至2018年12月30日还了原告5000元，其余部分至今未予以归还。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部交货义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告郭世坚缺席无答辩,亦无证据向本院提交。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：徐国凡身份证复印件，《企业信息公示报告》；第二组：《欠条》、发货单。本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，待证事实具有高度可能性，本院予以采纳。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2017年10月8日至2017年11月13日期间，被告多次从原告处进货，货品为卫浴用品。2018年9月13日被告向原告出具《欠条》：“欠徐老板货款47000元正肆万柒仟元正（每月几仟的还）”被告在落款处签字确认。原告自认截至2018年12月30日被告归还原告5000元后，其余部分至今尚未归还。本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖关系，对于货款结算有欠条予以佐证，被告应当按期归还货款。本案中被告未按期归还货款的行为已构成违约，因此对原告第一项诉请本院予以支持；利息损失双方未予约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世坚于判决生效之日起十日内支付原告徐国凡货款42000元；二、原告徐国凡其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭世坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年四月二十三日法官助理朱贞爱书记员杨程程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3242号 杨继、东莞市富苑酒店有限公司： 本院于2019年03月25日依法受理执行的申请执行人杨继与被执行人东莞市富苑酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17036号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1092号上诉人（再审申请人、原审被告）：万厦（福建）建设投资有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城C区13号楼702室。统一社会信用代码：9135030058956289X7。法定代表人：方展山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：乔锋杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住新野县。被上诉人（被申请人、原审被告）：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：王春喜，男，1969年3月16日出生，汉族，高中毕业，住新野县。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司与被上诉人乔锋杰、何育芳，原审被告王春喜为买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民再12号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司预交的二审案件受理费5780元予以退回。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇一九年四月十五日书记员 侯       通
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执416号申请执行人：王曦鸿。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行王曦鸿与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3178号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款38694.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月六日书记员  许 鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初862号 原告：杨某，山丹县居。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：梁某，山丹县居民。 被告：周某，山丹县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人：冯昌，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 原告杨某与被告梁某、周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人薛君山、被告梁某、周某共同委托诉讼代理人冯昌到庭参加诉讼，被告王某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金50000元，利息5666元，合计55666元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告梁某、周某因资金周转所需向原告借款50000元，借款期限为6个月，月息2分，被告王某为其提供连带保证责任。后被告只支付了9334元的利息，本金及剩余利息经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告梁某、周某承认原告在本案中主张的事实，对借款本金及利息均无异议。 被告王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告梁某、周某经被告王某担保向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，被告王某担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。后被告向原告支付利息9334元。现原告主张的利息为5666元（自2017年9月26日起至2018年12月25日期间按月息2分计算的利息15000元，扣除被告已支付利息9334元）。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。对原告主张的借款本金及利息，被告梁成、周某均无异议，且利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王某在借款时自愿提供连带保证责任，现原告在保证期间内行使担保权利，故被告王某应对担保的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某、周某于本判决生效后十五日内偿付原告杨某借款本金50000元，利息5666元，并自2018年12月26日起按年利率24%支付资金占用期间利息； 二、被告王某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任；被告王某在承担保证责任后，有权向被告梁某、周某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告梁某、王某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告王某负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年四月二十五日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢128号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市 负责人：周凌,该支行行长。 被执行人：淮北市鼎业商贸有限公司，住所地安徽省淮北市 法定代表人：杨柳,该公司董事长。 被执行人：王子睿，男,1987年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨柳，女,1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李义才，男,1964年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与淮北市鼎业商贸有限公司、王子睿、杨柳、李义才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年4月16日以（2019）皖0603执恢128号之一执行裁定书查封了被执行人王子睿名下位于濉溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王子睿名下位于濉溪县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2200号上诉人（原审被告）：罗艳芳,女,汉族,1983年10月4日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：莫沛仪,广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树权,男,汉族,1986年1月8日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：叶有杰,广东凯顺律师事务所律师。原审被告：李锐光,男,汉族,1983年7月22日出生,住广东省东莞市，上诉人罗艳芳因与被上诉人李树权、原审被告李锐光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗艳芳上诉请求：1.改判一审判决第一项为“罗艳芳向李树权偿还借款本金62000元及利息(以62000元为本金,按年利率6%从2018年5月25日计至清偿之日止)；2.本案一、二审诉讼费用由李树权承担。事实和理由：1.对于2015年三笔借款,罗艳芳均每月按时向李树权支付利息,利息支付的方式为现金,罗艳芳一直支付利息至2017年9月(李树权在一审庭审笔录第9页认可该事实)。另，罗艳芳从2016年9月28日开始陆续通过银行转账的方式向李树权归还借款本金，共归还288000元。在2017年10月17日前，罗艳芳已经清偿了借款所有利息，尚欠本金为62000元。李树权辩称：罗艳芳主张还款288000元与本案无关，是之前的借款。根据李树权提交的手机短信，2017年10月29日双方对借款作了核对，罗艳芳明确仍欠35万元。罗艳芳的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李锐光未予答辩。李树权向一审法院起诉请求：1.判令罗艳芳、李锐光立即向李树权偿还借款350000元及利息（利息自2017年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2.判令罗艳芳、李锐光向李树权支付律师代理费15000元；3.本案的诉讼费用由罗艳芳、李锐光承担。一审法院判决结果:一、罗艳芳应于判决发生法律效力之日起五日内向李树权偿还借款本金350000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月1日起计至清偿之日止；以100000元为本金，按年利率6%从2018年5月25日起计至清偿之日止）。二、罗艳芳应于判决发生法律效力之日起五日内向李树权支付律师代理费5000元。三、驳回李树权的其他诉讼请求。一审案件受理费7616元、保全费2270元，合计9886元，由李树权负担100元，由罗艳芳负担9786元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9553号民事判决书。本院二审期间，罗艳芳围绕上诉请求依法提交了中国银行交易流水明细清单，以证明其于2016年9月28日至2017年10月17日期间共向李树权偿还本金288000元。李树权则提交了手机短信，显示对方手机号码为137××××1110，短信内容为“BB盘数一共35万，我昨晚跟人家说了，明天星期一，先给回人家10万，利息的话我昨晚已经借了一部分给人家了，你看看明天利息跟10万元一起给我，剩余25万就先按照之前的每个月利息收取不动，你看看这样行不行！？”,对方回复“好”，以证明以上288000元款项与本案无关。二审法庭调查中，罗艳芳确认案涉借款本金系以现金形式交付，并主张其实际上每月按照10%的标准支付利息，且按月支付到了2017年10月，但李树权仅确认罗艳芳按约付息到了2017年9月。另，罗艳芳主张利息是以现金偿还，李树权予以确认。对于罗艳芳主张以上银行流水明细偿还的是借款本金，李树权辩称以上转账是罗艳芳在2014年9月的另一笔借款30万元，与本案无关，但主张相应的借条已经归还罗艳芳。此外，双方确认除借贷关系外并无其他经济往来。庭后，罗艳芳书面提交了质证意见，称其自2015年6月至2016年8月期间每月均以现金形式按照本金的10%支付利息，在2016年9月至2017年10月期间每月通过现金交付本金2%的利息给李树权，同时以转账形式每月向李树权支付本金8%的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对罗艳芳上诉请求的有关事实和法律适用问题进行审查，亦即罗艳芳尚欠李树权的借款本息金额如何确定。对此，本院作如下分析和认定：罗艳芳在二审法庭调查中自认以现金形式向李树权借款35万元并出具案涉四张借据，本院予以确认。其中，案涉借据仅有三张约定利息为银行利率的四倍，另有一张借据未约定利息和还款日期，但李树权确认罗艳芳已经偿还2017年9月前的利息，与罗艳芳的陈述基本吻合，本院亦予确认。尽管罗艳芳在2016年9月28日至2017年10月17日期间共向李树权转账288000元，且罗艳芳在上诉状中称其性质和用途是归还案涉借款本金，利息系以现金形式支付。但是，罗艳芳在二审法庭调查后提交的《质证意见》中称以上转账属于2016年9月至2017年10月期间每月按照本金8%标准支付的利息。可见，罗艳芳对于以上款项的性质和用途陈述前后矛盾，且该诉讼主张并无证据佐证，不足以采信。尤其是，根据李树权提交的2017年10月29日与罗艳芳的短信内容，罗艳芳对于截止该日尚欠李树权本金35万元及利息并未提出异议，应当作为本案定案的依据。有鉴于此，一审判决对于罗艳芳尚欠李树权的借款本息金额所作的认定和处理，结果并无不当，本院予以维持。综上所述，罗艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由罗艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年四月二十九日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2715号 原告：宁波市北仑月成工艺品厂（统一社会信用代码：913302067930113235）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村。 投资人：陈红飞。 被告：宁波市北仑凯东模塑有限公司（统一社会信用代码：91330206580517638K）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东里新房17号。 法定代表人：张栋，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市北仑月成工艺品厂与被告宁波市北仑凯东模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑月成工艺品厂撤回对被告宁波市北仑凯东模塑有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑月成工艺品厂负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年四月二十三日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执668号申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人詹石忠执行一案，本院作出（2017）浙0825刑初98号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人詹石忠交纳执行款2000元。本院于已立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月十一日书记员 甘咏华
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初344号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，居民，2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月19日22时40分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为川YXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX大道由西向东行驶至XX大道与XXX路十字处，被在此执勤的公安民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，王某血醇浓度为114.05mg/100ml。  上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月30日止），并处罚金三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 四 月  十七  日 书 记 员    刘  飞   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20208号原告:任某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。原告任某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人刘星宇、被告周某某的委托诉讼代理人马平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100万元人民币；2.被告向原告支付截止2018年8月22日的借款利息36万元，2018年8月22日之后按每月2%标准据实计算利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原被告签订《借款协议》，对借款金额、利率、借款期限等予以约定。同日，被告收到原告支付的100万元。2017年8月27日，被告向原告出具《借款还款承诺书》，对借款金额、利率、还款期限等再次予以约定。其后，被告未按约足额履行还款义务，原告遂向法院起诉，诉如所请。被告周某某辩称，被告向原告出具《借款协议》《借款还款承诺书》并收到原告支付的100万元属实，但该款是被告承接大川白金城城中村棚户区建设项目的工程款，因原告是该项目的技术负责人，在被告领取工程款时应原告的要求在原告提供的《借款协议》《借款还款承诺书》上签字。被告与原告之间无民间借贷关系，双方之间的款项是支付的工程款，被告同意本金从工程款中扣除，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告周某某向原告任某某出具《借款协议》，内容为：“周某某因事急需向任某某协商借款1000000元大写壹佰万元整，借款期为4个月，借款利息按月息2%计。计息方式按整月计结，借款到期后归还按肆个整月计结，若超过肆个整月后天数不足1个月按1个整月（即总按5个月）计结，超过1整月天数的按1个整月（即总按5个整月）计结，利息以此类推计结，付款方式由任某某银行转账壹佰万元整支付。此止。附：借款人身份证复印件。”该借款协议上手书有“重庆农村商业银行铜梁支行.6228.6711.3962.7278.电话13206099888”字样。被告周某某作为借款人在协议上签字捺印。同日，原告任某某通过贵州银行向被告周某某转账100万元。2017年8月27日，被告周某某向原告任某某出具《借款还款承诺书》，内容为：“周某某因事急需向任某某协商借款1000000元大写壹佰万元整，借款期为4个月，借款利息按月息2%计。计息方式按整月计结，借款到期后归还按肆个整月计结，若超过肆个整月后天数不足1个月按1个整月（即总按5个月）计结，超过1整月天数的按1个整月（即总按5个整月）计结，利息以此类推计结，付款方式由任某某银行转账壹佰万元整支付。该笔借款本息由周某某承诺在2017年10月30日底前还清。”被告周某某作为借款人在协议上签字捺印。审理中，原被告确认，被告出具《借款协议》、《借款还款承诺书》后未还过款。原告明确，本案未产生保全费，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金100万元并支付自2017年1月22日起以尚欠借款本金为基数按月息2%计算至付清日止的利息。被告认为本案借款实质上是工程款，并提供了被告与重庆旺峰建筑劳务有限公司签订的《模板工程内部劳务分包合同》予以证明。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是否为借款。被告对原告提交的《借款协议》、《借款还款承诺书》的真实性无异议，但认为涉案款项为工程款，并提供了《模板工程内部劳务分包合同》予以证明，原告任某某对此不予认可，该合同是被告与重庆旺峰建筑劳务有限公司之间签订的，不能证明原告与该工程的关系从而推定被告应从原告处领取工程款，也不能证明本案所涉款项就是该劳务分包合同中所涉工程款从而否决被告出具《借款协议》《借款还款承诺书》的内容及效力。被告的抗辩理由与其签名捺印的《借款协议》《借款还款承诺书》约定不一致，亦未提交足够的证据证明该《借款协议》《借款还款承诺书》非本人真实意思表示，故被告关于本案是工程款而非借款的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信，本院对《借款协议》《借款还款承诺书》的真实性予以确认，作为定案依据。被告在《借款协议》《借款还款承诺书》上签名捺印，并收到原告支付的款项，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告收到款项后理应及时还款，二被告未还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100万元并支付自2017年1月22日起以尚欠借款本金为基数按月息2%计算至付清日止的利息的诉讼请求，未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金100万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2017年1月22日起按月利率2%计算至付清日止的利息；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8520元，由被告周某某负担（被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇一九年四月二十五日法官助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢155号之一申请执行人：宋彦华，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋彦华与刘子喜民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘子喜购买的名下位于淮北市相山区房产。2019年4月1日，买受人李良（身份证号码）以最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘子喜购买的名下位于淮北市相山区房产所有权归买受人李良所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李良时起转移。二、买受人李良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年四月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1507号原告：李付强，男，1970年10月5日生，汉族，住址:阜阳市颍州区。被告:胡广勤，男，1964年5月3日生，汉族，住址阜阳市颍州区面（路东）第二大门第三个小门。原告李付强诉被告胡广勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付强到庭参加了诉讼，被告胡广勤经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李付强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬2万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡广勤系包工头，2014年4月，被告承建颍州区九龙镇龙王村幼儿园，原告受被告雇佣，在被告工地干活，当时被告支付了部分劳动报酬，被告尚欠原告2万元。2018年12月27日被告给原告出具2万元欠条一份，并承诺2019年1月7日前结清。但被告至今未兑现承诺,原告请求法院依法支持其诉讼请求。被告胡广勤未提出答辩。经审理查明2014年4月，被告承建颍州区九龙镇龙王村幼儿园，原告受被告雇佣，在被告工地干活，当时被告支付了部分劳动报酬，被告尚欠原告2万元。2018年12月27日被告给原告出具2万元欠条一份，该欠条载明：“欠李富强工资贰万元在2019年1月7日前付清”，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。上述事实，由身份证、欠条、及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资款20000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告胡广勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广勤支付原告李付强工资款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡广勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年四月二十五日书记员  李晓彤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1528号原告：吴雪朋，男，1991年12月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所专职律师。被告：李帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住平度市。被告：何情情，女，1987年11月17日出生，汉族，住址同上。原告吴雪朋与被告李帅、何情情民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。吴雪朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及违约金5000元，律师代理费7050元，共计62050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月6日被告李帅以装修房屋为由向原告吴雪朋借用人民币50000元，并出具借条一张，约定如逾期承担借款总额10%的违约金。后原告多次索要未果。为保护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴雪朋的起诉。案件受理费1351元，退还原告吴雪朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年四月二十五日书记员 崔萍萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36702号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告与原告签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定：被告为购买南山区红树湾红树西岸花园3栋8-8A房产向原告贷款，贷款金额为607万元，贷款期限为360个月，利率为放贷日的同期基准利率下浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，等额本息还款，还款周期为1个月。担保以所购房屋抵押。2013年4月1日，原告替原房屋所有人孙喆支付323万元赎楼款，解除涉案房产的抵押状态。2013年4月27日，被告金天佑为涉案房产办理不动产抵押登记，抵押权人为原告，2013年5月7日，扣除原房屋所有人孙喆支付的赎楼款本息3252861.24元，原告通过银行转账的方式支付2817138.76元至借款人交易对手孙喆的账户，至此，原告已履行合同约定的607万元出借义务。自2018年8月21日始至今，被告未再偿还任何款项，暂计至2018年8月29日，被告共计欠款本息等5550438.24元。被告的逾期行为已严重违反借款合同约定，损害原告合法权益，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金5536936.79万元、利息（含罚息、复利）13501.45元（暂计至2018年8月29日，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告金天佑名下位于深圳市××滨海大道红树××Ａ享有抵押权，并就依法处置该房产所得之价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2013年4月24日，原告北京银行股份有限公司深圳分行（贷款人）与被告金天佑（借款人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，合同编号为33051F130058，约定：贷款用途为购买房产，贷款金额为607万元，贷款期限为360个月，自2013年5月6日至2043年5月6日，贷款利率为放款日的同期基准利率下浮15%即年利率3.47%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%即年利率5.205%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。还款方式为等额本息还款，还款总期数为360期。借款人未按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件。借款人发生违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律规定行使救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权利、宣布合同项下全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等其他合理费用）。为担保上述贷款合同项下债务的履行，被告金天佑同意将其名下位于深圳市××滨海大道红树××Ａ（深房地字第4XX8号）房产向原告提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。合同签署后，原告先后向被告金天佑指定北京银行账户62×××06（户名：孙喆）发放了贷款共计607万元。2013年4月27日，涉案房产已办理抵押登记，编号为3D13007996。2018年8月21日开始，被告金天佑未按合同约定时间还款。截止至2019年2月21日，被告拖欠原告贷款本金5536936.79元、利息127996.1元、罚息1338.99元、复利2202.59元。以上事实，借款及抵押合同、房产证、借款借据、放款通知书、欠息清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金天佑签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了贷款，截止至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金5536936.79元、利息127996.1元、罚息1338.99元、复利2202.59元，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，构成违约，应继续履行赔偿损失的违约责任。原告依约有权宣布全部债务立即到期；并有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求2019年2月21日之后的罚息、复利均按年利率5.205%计至全部债务清偿之日止，其主张未违反法律法规规定，且符合合同约定，本院予以支持。被告金天佑将其所有的位于深圳市××滨海大道红树××Ａ（深房地字第4XX8号）房产作为抵押物为其与原告签订的涉案《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》项下的债务提供抵押担保，双方已就该房产办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该房产享有抵押权，就被告金天佑所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金天佑应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5536936.79元、利息127996.1元、罚息1338.99元、复利2202.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月21日，之后的罚息以未还贷款本金5536936.79元为基数，之后的复利以未还利息127996.1元基数，均按年利率5.205%计至全部债务清偿之日止）；二、原告北京银行股份有限公司深圳分行对被告金天佑名下位于深圳市南山区滨海大道XXXＡ（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一判项被告金天佑所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50653元（原告已预交），由被告金天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 云书 记 员  赖敏伶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之五十一被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在平安银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1267号 查贵友： 你与安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司物业服务合同一案，本院作出的(2017)皖1702民督97号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司物业服务费5044.68元，能耗费803.41元，合计5848.09元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003113 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执673号 三门县卫生和计划生育局、尤齐达、楼彩灵： 申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人尤齐达等行政一案，（2018）浙1022行审49号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤齐达等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执673号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1496号申请执行人:刘晓鹏，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:杨双，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘晓鹏与被执行人杨双人格权纠纷一案中，经查，被执行人杨双名下有北京现代牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨双名下有北京现代牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年四月十日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1543号之二 原告：王乃忠，男，1985年4月6日出生，汉族，汽车销售，住河南省范县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：陈经荣，男，1967年10月6日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，经商，住河南省范县新区。 被告：孙玉强，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住莘县。 委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王乃忠诉被告陈经荣、陆家民、孙玉强排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王乃忠撤回对被告陈经荣、陆家民、孙玉强的起诉。 案件受理费50元，由原告王乃忠承担。 审判员  谢海华 二〇一九年四月四日 书记员  赵宝超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初656号 原告天亮，女，1966年9月29日出生，蒙古族，农民。 被告冯海林，男，1980年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告阿拉坦花（曾用名阿拉旦花），女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民。 原告天亮与被告冯海林、阿拉坦花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天亮到庭参加诉讼，被告冯海林、阿拉坦花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款本金20000.00元及利息11000.00元，本利合计31000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，二被告急需用钱经原告担保从第三人处借款20000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息，此款到期后二被告未能偿还。2018年4月3日，原告代为偿还第三人本利合计31000.00元。后原告向二被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告冯海林未答辩。 被告阿拉坦花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告冯海林、阿拉坦花系夫妻关系，2014年12月29日，二被告因生活所需经原告天亮担保从债权人曲翯、张景新处借款本金20000.00元，二被告向债权人曲翯、张景新出具20000.00元借据一枚，原告天亮在借据上担保人处签字捺印，双方约定此款按照月利2%计算利息，后二被告未能偿还上述借款。2018年4月3日，原告天亮代替二被告偿还债权人曲翯、张景新本利合计31000.00元，曲翯、张景新向原告出具31000.00元收据一枚。证明以上事实，有原告提交的20000.00元借据原件一枚、曲翯及张景新出具的31000.00元收据一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告天亮作为担保人向债权人曲翯、张景新承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人曲翯、张景新与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，二被告应当履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告给付代为偿还的借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海林、阿拉坦花自本判决生效之日起给付原告天亮代偿款31000.00元及索款费用600.00元，合计31600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告冯海林、阿拉坦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2353号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，女，系台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。被告：向守旺，男，1984年10月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：黄文翠，女，1987年02月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告向守旺、黄文翠追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向守旺、黄文翠立即偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司替被告代为偿还的汽车分期贷款19447.39元，并支付利息（截止2019年2月27日的利息为3209.17元，本息总计为22656.56元，之后的利息以19447.39元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.判令原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对被告抵押车辆别克牌，车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LSGJA52U5CH027865享有优先受偿权；3.判令被告向守旺、黄文翠承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，被告向守旺、黄文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向守旺、黄文翠系夫妻关系。2016年12月29日，被告向守旺因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司申请贷款，原、被告双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告向守旺因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款37800元人民币；分期还款总期数为36期；贷款期限从2017年1月9日起至2020年1月9日止；被告将牌号为浙Ｊ×××××汽车抵押给温州民商银行股份有限公司，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司系第一顺序抵押权人；原告台州市和信担保投资有限公司为被告向守旺的购车分期贷款37800元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，温州民商银行股份有限公司可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，原、被告双方签订了《委托保证合同》，合同约定：被告向守旺向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款37800元，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告向守旺应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告向守旺除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。同日，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告向守旺、黄文翠签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告向守旺自愿将温州民商银行股份有限公司办理车贷的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌轿车）抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保；被告向守旺在温州民商银行股份有限公司办理车贷业务时已将该车抵押给温州民商银行股份有限公司，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为向守旺代偿后，可立即要求被告向守旺付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。温州民商银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务。由于被告向守旺未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为担保人，按协议约定于2017年10月25日至2019年2月22日期间向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款合计19447.39元。原告垫付上述款项后向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《车辆抵押合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告向守旺垫付款项后，被告向守旺应当按合同约定履行还款义务。上述债务发生在被告向守旺、黄文翠夫妻关系存续期间，被告向守旺、黄文翠与原告签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，原告向温州民商银行股份有限公司代为偿还相应的款项后，有权向被告向守旺、黄文翠进行追偿，原告请求被告向守旺、黄文翠偿还垫付款19447.39元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向守旺、黄文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款19447.39元并支付利息（暂算至2019年2月27日为3209.17元，之后的利息以19447.39元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告向守旺、黄文翠未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告向守旺名下车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌轿车（车架号为LSGJA52U5CH027865），所得价款在保障温州民商银行股份有限公司作为第一顺位的优先受偿权之后由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告向守旺、黄文翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月十九日书记员  白超俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2646号 原告张艳春，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。 被告乌日根木仁，男，1969年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告张艳春与被告乌日根木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼，被告乌日根木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌日根木仁偿还原告借款本金31250.00元及利息7500.00元，本利合计38750.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告乌日根木仁向原告借款31250.00元，双方约定此款于2016年11月9日偿还，口头约定按照月利0.02元计息，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌日根木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告乌日根木仁因生活所需从原告张艳春处借款31250.00元，被告乌日根木仁向原告出具31250.00元借据一枚，双方约定此款于2016年11月9日前偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌日根木仁自本判决生效之日起十日内偿还原告张艳春借款31250.00元。 二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.75元，减半收取384.38元，由原告张艳春负担93.75元，由被告乌日根木仁负担290.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1341号 原告：杨新霞，女，1965年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：毛三奎，男，1981年6月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告杨新霞与被告毛三奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新霞撤诉。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由杨新霞承担。 审判员  马小勇 二〇一九年四月三十日 书记员  曹田田
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执352号之一申请执行人：李茂林，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人李茂林与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人李茂林欠款，并支付本案执行费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人滁州瑶海物业服务有公司的财产，但暂未发现的被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人李茂林也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月25日，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人滁州瑶海物业服务有限公司纳入失信人员名单。综上所述，本案执行中，依法采取了相应的强制执行措施，但仍未能执行到位全部案款，故依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十九日书记员  陈 馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1995号 申请执行人:洪成康，男，1953年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人:何正龙，男，1961年7月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人洪成康与被执行人何正龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1278号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：被执行人何正龙应支付给申请执行人洪成康人民币2.6万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，于2019年3月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人何正龙已履行人民币5000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1995号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二日 书记员  张叶飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4199号原告：王代康，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：左青根，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省，原告王代康诉被告左青根因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款11000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承接装修工程，但被告拖欠工程款未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：王代康承接左青根位于伦教某装修工程的部分工程项目（铺贴等）。2019年1月23日，左青根出具《欠条》，承认尚欠工程款11000元未付，并定于2019年2月1日前清还。但左青根拖欠余款至今未付，王代康遂向本院提起本案诉讼。本院认为，左青根拖欠王代康未付工程款11000元的事实清楚，故王代康请求左青根清还上述工程款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告左青根应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王代康支付工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元（已减半），由被告左青根负担（被告左青根应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告王代康，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年四月九日书记员  梁颖儿
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3破终1号 上诉人（一审申请人）：周灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：泸定中天投资开发有限公司。住所地：四川省泸定县田坝乡。 法定代表人：冉长芬。 委托诉讼代理人：龙东明，男，公司员工。 上诉人周灿不服四川省泸定县人民法院（2019）川3322破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，泸定中天投资开发有限公司（以下简称中天公司）于2011年12月2日登记成立，性质为其他有限责任公司，注册资本5000万元，注册登记机关为泸定县食品药品工商质量监督管理局，住所地为四川省泸定县田坝乡，法定代表人为冉长芬。根据周灿提供的材料，中天公司在（2018）川01民终7918号民事判决书中确定的连带清偿债务有10793200元及利息，在（2018）川0105执2810号之一执行裁定书中，因其他执行人无可执行财产以及中天公司的应收款项不具备支付条件而终结执行。2018年1月17日，被申请人中天公司与申请人周灿因民间借贷纠纷一案，在成都市中级人民法院形成了民事调解书，调解书中约定的2200万元债务已到履行期限，3200万元的债务未到期。 一审法院另查明，2019年1月9日，中天公司向周灿出具《致债权人通知书》，称其公司仅有7000余万元的应收债权，但债务达到1亿多元，因资不抵债，不能足额偿还周灿的欠款。 一审法院认为，周灿申请对中天公司进行破产清算，双方的债权债务关系依法成立，但因（2018）川01民初269号民事调解书中涉及的3200万元债务的履行期限并未届满，且周灿并未提交中天公司未完全清偿债务的证据，亦未提交上述调解书已申请执行的证据，（2018）川0105执2810号之一执行裁定书的终结亦是因其他被执行人无财产可执行，中天公司的应收款项不具备支付条件，而不是中天公司无财产可执行。综上，本案申请人周灿未提交有力证据证实中天公司存在明显缺乏清偿能力或资不抵债的情形，其申请不符合受理条件，一审法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定：对周灿的破产申请，不予受理。 周灿上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对中天公司进行破产清算。事实与理由：一、一审法院对周灿提供的证据（2018）川01民初269号民事调解书内容理解错误；二、一审法院对周灿提交的（2018）川0105执2810号之一执行裁定书所要证明的事项理解错误；三、一审法院要求周灿提交中天公司未完全清偿债务的证据，属举证责任分配不当；四、一审法院认定周灿向法院申请执行与事实不符；五、一审法院对周灿提交的证据中天公司出具的《致债权人通知书》未给予充分的重视；六、中天公司早已资不抵债，具备破产条件。综上所述，请求二审法院依法改判。 本院查明，成都市中级人民法院2018年1月17日作出（2018）川01民初269号民事调解书，其内容为：一、被告泸定中天投资开发有限公司确认尚欠原告周灿借款本金5400万元。二、被告泸定中天投资开发有限公司承诺按以下方案划向原告归还上述借款本金：1.2018年2月10日前归还本金200万元；2.2018年12月31日前归还本金2000万元；3.2019年12月31日前归还本金3200万元。三、被告泸定中天投资开发有限公司按上述第二天还款计划履行完毕后，原告周灿免除被告泸定中天投资开发有限公司的资金利息和违约金。四、如被告泸定中天投资开发有限公司未按上述第二天还款计划还款，则被告泸定中天投资开发有限公司应以本金5400万元为基数，从2016年6月1日起至本金付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；清偿顺序为先本后息。五、本案案件受理费311800元，减半收取155900元由被告泸定中天投资开发有限公司负担。 2018年12月10日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执2666号《受理通知书》，决定对周灿申请对中天公司的执行申请立案执行。 2019年3月26日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执2666号之一《执行裁定书》，载明：成都市中级人民法院作出（2018）川01执2666号执行裁定，冻结中天公司在泸定县新城建设指挥部的应收工程款9400万元，该工程款系到期债权，目前尚无执行条件。成都市中级人民法院在执行中未查找到中天公司可供执行财产，周灿也未向成都市中级人民法院提供可供执行财产线索。2019年3月5日，周灿以中天公司目前无可供执行财产为由向成都市中级人民法院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向成都市中级人民法院恢复执行。成都市中级人民法院裁定如下：一、中天公司尚欠周灿5400万元，诉讼费155900元；二、终结（2018）川01民出269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，中天公司应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，周灿可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，债务人不能清偿到期债务是债权人提出债务人破产申请的条件，也是债务人存在破产原因的推定依据。周灿对中天公司的债权经过成都市中级人民法院（2018）川01民初269号民事调解书确认，该债权的最后一期履行时间为2019年12月31日，即周灿对中天公司尚有未到期的的债权，中天公司不负有立即履行未到期债务的义务，故周灿申请对中天公司破产清算不符合条件，周灿的上诉理由不成立，应于驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年四月十一日 书记员 刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1462号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇碧湖股份合作经济社作出的乐府行决〔2010〕001号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的(2010)三法行审字第63号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月25日立案执行，本案执行费4704元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款325004元，其中320300元退付申请执行人，4704元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3634号原告：于根平，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王素艳，河北梁雪冬律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：江玲超，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：姜玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告于根平与被告江玲超、姜玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于根平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于根平撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年四月四日书记员  殷瑞娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1470号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司以双方已达成和解协议为由，于2019年4月12日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人长安责任保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年四月二十三日书记员  苏 航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执516号之一 申请执行人：张建明，男，1976年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡灵扬，男，1993年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张建明与被执行人胡灵扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  余施润