浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1823号原告：张应松，男，1981年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。法定代理人：龙尚秀（系原告张应松母亲），女，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师，受温州市法律援助中心指派。被告：张奥，男，1999年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现关押于监狱。原告张应松与被告张奥健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张应松委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告张奥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事情经过：2018年4月2日19时许，被告张奥在温州市瓯海区娄桥街道强强集团1号楼二楼温州圣蓝工贸有限公司车间内，因琐事与工友即原告张应松发生口角，后趁张应松不备，持车间内的铁凳子将张应松头部砸伤。经鉴定，张应松开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，行开颅血肿清除术，其损伤程度为重伤二级。以上事实由原告提供的刑事判决书足以证实，本院予以认定。二、刑事案件判决情况：本院于2018年8月3日作出（2018）浙0304刑初657号刑事判决书，判决张奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。以上事实由原告提供的刑事判决书足以证实，本院予以认定。三、受害人概况：原告于2018年4月2日至2018年4月26日在温州市中医院住院24日，出院诊断：左额颞叶硬膜下血肿、右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、过敏性皮炎、右侧额部开放性骨折、脑挫裂伤；于2018年7月30日至2018年8月28日在温州市中医院住院29日，出院诊断：右侧开颅血肿清除术后、手术后颅骨缺失；出院后，原告在温州市鹿城精神病医院、温州市中医院多次门诊治疗。经原告申请，本院委托鉴定，温州天正司法鉴定所分别于2018年12月13日、2018年12月17日、2019年2月15日作出温天司鉴所[2018]精鉴字第592号、温天司鉴所[2018]临鉴字第1713号、温天司鉴所[2018]精鉴字第783号司法鉴定意见书，评定：1.原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）九级伤残，与本次外伤系直接因果关系；2.原告系被他人砸伤致左额颞叶硬膜下血肿、右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧额部开放性骨折、脑挫裂伤，经“右侧开颅碎骨片清除＋清创＋血肿清除术”等治疗后的致残程度为十级；原告误工期限自受伤之日起至本次评残前一日止（即2018年4月2日起至2018年12月16日止）、护理期限120日、营养期限90日（以上期限自受伤之日起计算，含颅骨修补术后的误工、护理、营养期限）；原告治疗已终结，后续医疗费不与评定；3.原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），目前具有限制民事行为能力。被告对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高。法院认定及理由：原告主张的以上事实由原告提供的温州市中医院病历（含检查报告单）、医疗证明书、司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见科学、客观，其余证据，来源合法，内容真实，本院均予以确认。四、医疗费：原告主张1202.5元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据作为证据。法院认定及理由：原告提供的浙江省医疗门诊收费票据，来源合法、内容真实，本院予以认定。根据上述票据，对原告主张的医疗费1202.5元，本院予以支持。需要说明的是，上述医疗费系原告自行支付的医疗费，不包括原告认可其已经发生的由温州圣蓝工贸有限公司和被告张奥垫付的医疗费。五、残疾赔偿金：原告主张55574元/年×20年×22%＝244526元，并提供了流动人口历史信息查询证明、浙江省居住证、劳动合同书、中国建设银行个人账户收入交易明细作为证据。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：原告提供的上述相关证据足以认定，原告在本案侵权行为发生前持续务工一年以上，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，即按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算。原告伤残等级为一个十级、一个九级，系数应为22%。故残疾赔偿金计55574×20×22%＝244525.6元。六、误工费：原告主张19200元，并提供了劳动合同书、中国建设银行个人账户收入交易明细作为证据。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：根据原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细，可以认定原告月均工资为4679.69元。根据原告陈述和中国建设银行个人账户收入交易明细载明的工资发放情况，原告的工资已经发放至2018年8月。误工费依法应当按照实际减少的收入计算，故从原告停发工资之日起开始计算误工期为宜。误工期应从2018年9月1日起计算至2018年12月16日，计107日。误工费计4679.69元/30日×107日＝16690.89元。七、护理费：原告主张170元/日×53日＋120元/日×67日＝17050元。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：参照鉴定意见，原告护理期限120日，本院予以认定。原告住院期间53日的护理费，参照2017年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资63285元标准计算为9189.33元；出院后67日的护理费，参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资40210元标准计算为7381.01元。护理费合计16570.34元。八、营养费：原告主张30元/日×90日＝2700元。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：参照鉴定意见原告的营养期限为90日，每日按30元标准计算，计2700元。九、被扶养人生活费：原告主张35000元/年×20年×22%÷3＝51333元。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：原告主张的是其母亲龙尚秀对应的被扶养人生活费，原告母亲出生于1958年12月，在本案侵权行为发生时2018年4月，其母亲未满六十周岁。原告主张其母亲被扶养人生活费，超出了被告在实施侵权行为时可以合理预见损害后果的范围，故本院不予支持。十、精神损害抚慰金：原告主张11000元，被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：根据被告的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院对原告上述主张予以支持。十一、鉴定费：原告主张5000元，并提供了浙江增值税普通发票（鉴定费发票）作为证据。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：原告主张的鉴定费系原告合理必要支出，有票据为证，本院予以支持。十二、交通费：原告主张3495元，并提供了交通费票据。被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的相关交通费票据不是其及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗实际情况，本院酌情支持1000元。十三、住宿费、复印费：原告主张415元，被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：原告上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。十四、住院伙食补助费：原告主张1590元，被告认为原告主张金额过高。法院认定及理由：原告住院时间53日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算，计1590元。但是应当扣除已由他人支付的包含在医疗费中的伙食费648元。计942元。本院认为，被告故意伤害原告身体，过错明显，应当承担侵权责任。根据本院前述认定，原告合理费用合计299631.33元，被告应予赔偿。原告其余主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告张奥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应松299631.33元；二、驳回原告张应松其他诉讼请求。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告张应松负担192元，被告张奥负担914.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一九年四月十六日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。