固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初99号   原告：巴特尔，男，1972年5月15日出生，蒙古族，固阳县国税局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：王海全，男，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：郝建军，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告巴特尔诉被告王海全、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴特尔、被告王海全、被告郝建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海全偿还原告借款本金10元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至2018年6月1日为96000元，此后利息仍按月利率2%计算至付清之日止；2.被告郝建军对全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告王海全向原告借款10万元，约定借款月息为2%，被告郝建军承担连带责任，借款未约定还款期限，今年原告向二被告催要借款，但二被告推脱不还。故原告诉至法院，诉请如前。   被告王海全在庭审中辩称，我认可欠原告10万元的借款事实，但是我们没有约定借款利息和借款期限。借款时间是在2013年6月1日而不是在2014年6月1日，借这笔钱是为了给郝建军支付铁粉的费用，我与原告并不认识，是郝建军介绍我认识的，我负责在借条上签字，具体借款内容、款项交付方式我都不清楚。借款之后我曾于2013年9月29日一次性向郝建军账户转入13万元，这其中就包含了偿还欠巴特尔的本金10万元，之后我跟郝建军说要撤回巴特尔的借条，郝建军说：巴特尔有事回包头了，等他回来给你撤回。此后我多次催促郝建军，郝建军答应钱已经还了，条子不重要，我与郝建军是朋友，就相信了郝建军的话，直到我收到法院的传票才知道该笔前郝建军一直没有偿还而是挪作他用，所以这笔钱应该由郝建军负责偿还与我无关。我和郝建军因为铁粉加工业务往来打款次数较多，2014年我的选厂已经停产，没有巴特尔借过款也没有向郝建军打过款。综上，该笔借款本金和利息应该由郝建军负责偿还，我不负还款义务。   被告郝建军在庭审中辩称，王海全答辩状中所称内容与事实不符，借款真实存在，王海全向巴特尔借款后用于偿还欠我的铁粉加工费用，所以这笔钱直接转入了我的账户内。   原告巴特尔为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：   1.借条一张，拟证明借款事实的存在；   2.中国农业银行出具的交易明细一组、中国农业银行卡卡转账凭证一份、拟证明借款分两次借出，第一笔借款发生在2014年3月29日，第二笔借款4.55万元发生在2014年6月1日，之所以是4.55万元是因为扣除了上一笔5万元的借款利息4500元。   被告王海全、郝建军未提供证据。   经审理查明，被告王海全曾拖欠被告郝建明部分铁粉加工费用。2014年3月29日、2014年6月1日被告王海全分两次向原告巴尔特借款共计9.55万元，两笔借款直接打入了被告郝建军的账户内，用以支付王海全欠郝建明的铁粉加工费用。2014年6月1日被告王海全、郝建军共同为原告巴特尔出具了借条一张，内容载明“今借到巴特尔现款壹拾万元整（100000.-），今借人王海全，担保人郝建军，2014年6月1号”。该笔借款二被告至今分文未付。   本院认为，原告同二被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款应予偿还。   关于借款本金，原告提供的借据显示借款金额为10万元，但其提供的转账记录显示两次转款合计9.55万元，本院以原告实际出借数额确定借款本金，即借款本金为9.55万元。   关于借款利息，原告主张称双方曾口头约定过借款按照月息3分计息，出于信任才未让被告在借条上注明利息，但其同时又称自己与借款人王海全在借款前仅为认识关系，并不是特别熟悉，其称述内容前后存在矛盾，不符合民间借贷的交易习惯和日常生活常理，且原告提供的其他证据不能证明双方曾约定过借款利息，故对原告该项主张本院不予支持，但可以支持原告从起诉之日起（2019年1月10日）按照年利率6%计算该笔借款的逾期利息。   关于本案担保问题，被告郝建军为该笔借款所做的担保合法有效，因双方未对担保方式进行约定，视为承担连带保证责任，被告郝建军应对该笔借款应负连带偿还责任。   关于被告王海全辩称其曾于2013年9月29日一次性给被告郝建军账户转入13万元，并让郝建军负责偿还欠原告巴特尔的债务，但郝建军将该款挪作他用，并未真正用于偿还该笔债务，故借款应由郝建军负责偿还。本院认为，首先王海全的该项主张缺乏证据支持，其次，其与郝建军间的资金往来不能对抗债权人的债权实现。故对王海全的该项辩解理由本院不予支持。   故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告王海全于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款本金95500元；   二、被告王海全于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款逾期利息，逾期利息从2019年1月10日起以剩余借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；   三、被告郝建军对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；   四、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。   案件受理费2110元、诉讼保全费1520元合计3630元（原告已预交），由原告巴特尔负担1100元，由被告王海全负担2530元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 史小波     二○一九年四月八日   书记员 高 缘   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。