wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                 （2018）陕0302民初1371号之一解除保全申请人：翟东海，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：吕小明，男，住宝鸡市金台区。原告翟东海与被告宝鸡市金盟建筑劳务有限责任公司（以下简称金盟劳务公司）、吕小明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）陕0302民初1371号民事裁定书，冻结金盟劳务公司、吕小明银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告翟东海于2019年4月29日向本院申请解除对被告吕小明银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告翟东海的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕小明银行存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审    判    员    姚胜兰                        二〇一九年四月二十九日                     书    记    员    梁小龙   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异29号 利害关系人：邝亚，女，1988年12月24日出生，汉族，成都市青羊区。 委托代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖先勇，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：李建军，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 被执行人：张涛，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 被执行人：杨汉东，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院移送执行杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案中，利害关系人邝亚对本院(2017)川0104执3795号执行裁定书查封杨宇所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路99号16栋3单元8楼802号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人邝亚异议称，案涉房屋系邝亚与杨宇共同出资购买，各自按份共有50%份额。因杨宇非法吸收公众存款被查封，由于案涉房屋并非杨宇一人单独所有，邝亚占有的50%份额也被错误查封，邝亚所享有的份额系合法取得，应受法律保护，故请求中止对邝亚所有的案涉房屋的执行。 利害关系人邝亚提交了如下证据复印件：《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、不动产登记证等。 本院查明，案涉房屋系由邝亚、杨宇于2014年6月23日与成都首创驿都置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购买，其《商品房买卖合同》载明商品房共有情况为按份共有，并于2014年7月23日办理合同签约备案登记。2019年2月18日，邝亚、杨宇取得案涉房屋的所有权登记，二人各占50%份额。 2015年8月17日,成都市锦江区人民检察院指控杨宇、肖先勇、李建军、李平、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2017年7月17日，本院作出（2015）锦江刑初字第627号刑事判决，判决内容第一、八项为：杨宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；未追回的赃款继续予以追缴或退赔投资人（已退还部分应予以扣除）。因杨宇、李建军、张涛、何维均、杨汉东不服判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年9月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑终1007号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。2017年9月26日，本院以（2017）川0104执3795号立案执行杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出执行裁定书，经查案涉房屋（合同备案号208610）为杨宇所有，遂查封案涉房屋。 本院认为，案涉房屋系邝亚与杨宇所购买，其《商品房买卖合同》载明共有情况为按份共有并已办理合同签约备案登记，二人各占有50%份额。(2017)川0104执3795号之二执行裁定经查案涉房屋为杨宇所有，虽然与其登记信息不符，但上述执行裁定查封杨宇在案涉房屋中的权利，符合法律规定。邝亚以其对案涉房屋享有部分权利请求为由请求排除对案涉房屋的执行，其理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人邝亚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  敬昭芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执566号之一申请执行人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**。法定代表人：刘彧，该公司总经理。被执行人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住，住所地：新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路**/div>法定代表人：王英，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司与被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方于2019年4月16日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限截至2019年9月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）新01执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员  丁悦审判员 宋仁伟 二О一九年四月十九日书记员  金鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1333号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人:李月，该行行长。被执行人：河北佳隆食品有限公司，住，住所地辛集市迎宾路北段一社会信用代码：9113018176206609XB。法定代表人：张树强，该公司董事长。被执行人：石家庄工业水泵有限公司，住，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街**一社会信用代码：91130100700825329J。法定代表人：孙志娟，该公司董事长。被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：陈贵英，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市**。被执行人：谢书捧，女，1962年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市**。被执行人：王玉刚，男，1951年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：贾润敬，女，1950年4月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：谢夷申，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市**。被执行人：耿敬哲，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市**。被执行人：程惠乔，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：陈卫清，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北佳隆食品有限公司、石家庄工业水泵有限公司、张树强、谢沉棉、王楠、张松、陈贵英、谢书捧、王玉刚、贾润敬、谢夷申、耿敬哲、程惠乔、陈卫清金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程惠乔名下人民币9795740.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 季 磊二〇一九年四月二十五日书记员 齐立霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执324号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人范会佳，女，1969年10月17日生，汉族，工人，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会**附**，公民身份号码5202031969********。被执行人卢运勇，男，1970年12月20日生，布依族，月亮河乡职工，住，住贵州省六枝特区平寨镇友谊路**附**民身份号码5202031970********。被执行人马红新，男，1972年5月19日生，回族，关寨镇职工，住贵，住贵州省六枝特区平寨镇和平街**附**身份号码5202031972********。被执行人马燕，女，1978年4月4日生，布依族，六枝特区工商联职工，住贵州省，住贵州省六枝特区平寨镇胜利路**附**号码5202031978********。案外人范娅，女，1974年5月6日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**附**，公民身份号码5202031974********。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2016年9月30日作出的（2016）黔0203民初2052号民事判决书申请执行范会佳、卢运勇、马燕、马红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中,案外人范娅资源用其名下，被执行人范会佳有住房一套位于六枝特区平寨镇建设南路三层。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范会佳与李林共有的位于六枝特区平寨镇建设南路三层的住房（产权证号：00025022）一套。二、查封期限为三年，查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十二日书记员  王 涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执474号 庄敏、陈素英： 申请人庄敏与被执行人陈素英机动车事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计37589.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位37589.59元。本院已将该款转付给庄敏。至此，庄敏向本院申请执行的(2017)皖1221民初7486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3862号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行，地址天津市武清区王庆坨镇一街。负责人：庞华，职务行长。委托诉讼代理人：韩万军，该行职员。被告：孙长桥，男，1964年6月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行(以下简称商业银行王庆坨支行)与被告孙长桥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人庞华及委托诉讼代理人韩万军到庭参加诉讼，被告孙长桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行王庆坨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长桥偿还原告借款本金13500元、利息16062.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年11月25日签订抵押担保借款合同，约定被告孙长桥自原告处借款13500元，利率为月利率6.57‰，借款期限为六个月，自1998年11月25至1999年5月24日。如被告未能按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告履行了足额放贷义务。然被告在合同到期后，以各种理由拒不偿还本息。截止到2019年3月20日被告共计欠原告本金13500元，利息16062.3元。原告多次催要未果，故成诉。孙长桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年11月25日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》及《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告向原告借款13500元，用于养牛，期限自1998年11月25日至1999年5月24日。合同约定贷款利率为月利率6.57‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告未能偿还亦未申请展期，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、借款借据及抵押担保借款合同、催收通知单及公证书等证据予以证实，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定足额发放了贷款，被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现双方借款早已到期，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。原告起诉的利息数额未超过按照合同约定及法律规定标准计算的数额，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长桥于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行借款本金13500元，并支付利息16062.3元，以上合计29562.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孙长桥负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年四月二十四日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条例：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1188号原告：武永帮，男，委托诉讼代理人：张玉玉，肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：辛国清，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****楼****，。原告武永帮与被告辛国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永帮委托诉讼代理人张玉玉与被告辛国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武永帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款230000元，并承担违约金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于酒泉市肃州区新城区飞天路与宝泉路交叉西南角宏亮景园1号楼2单元1132号的房屋一套，以400000元价格出售给原告。原告应在合同签订后三日内支付200000元房款，剩余房款在被告将房屋手续交付原告后三日内付清。合同第五项还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付给被告购房款230000元。但被告至今未交付房屋，也不返还原告购房款。现诉至法院。被告辛国清辩称，原告所述属实，我愿意退还购房款230000元及承担违约金40000元。现因经济紧张，我愿于2019年8月份偿还150000元，剩余款项年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于酒泉市肃州区新城区飞天路与宝泉路交叉西南角宏亮景园1号楼2单元1132号的房屋一套，以400000元出售给原告。合同签订后，原告支付被告购房款230000元。后双方协商解除合同，由被告退还原告已交房款230000元。但被告至今未履行退款义务，原告诉至本院。本院认为，对原告提出的事实及诉讼请求，被告均认可。被告愿意退还原告房款230000元及承担违约金40000元。根据当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，判决如下：限被告辛国清于本判决生效后三十日内退还原告武永帮房款230000元，支付违约金40000元，合计270000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告辛国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一九年四月四日书记员 张静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之六申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初49号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李火金，男，1972年12月23日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，户籍所在地松阳县，现租住于松阳县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李火金犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李火金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李火金和被害人徐某均系租住在松阳县出租房。2018年6月，李火金在帮徐某搬至杨柳街××号的出租房过程中，获取了该房屋防盗门钥匙。2019年3月20日9时许，李火金先在徐某家的窗户外查探室内情况，确认家中无人之后，使用徐某家的钥匙打开大门进入屋内欲实施盗窃，后其在客厅内被徐某当场发现并抓获。 上述事实，被告人李火金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、段某的陈述，证人许某的证言，接受证据材料清单、照片、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人李火金的身份及到案经过。 本院认为，被告人李火金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李火金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李火金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李火金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇一九年四月二十三日 法官助理何晓芳 代书记员 吴庆燕 ? ?
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保90号 申请保全人黎元忠，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王洪国，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人陈燕，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告黎元忠与被告陈燕、借款合同纠纷一案中，黎元忠向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月19作出(2019)黑0221民初1371号民事裁定书，查封被保全人王洪国名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1371号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1371号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二日 书记员  李 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1140号罪犯林志超，男，1977年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0302刑初字135号刑事判决，以被告人林志超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林志超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯林志超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯林志超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林志超符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林志超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3381号 原告：董涛，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告董涛与被告张辉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告董涛、被告张辉的委托诉讼代理人李强、被告姜浩的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的支付董涛泥工工程费用280000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张辉承包阜南县正基•领尚城十号楼工程，其又将该工程全部承包给被告姜浩，姜浩雇佣原告董涛为该工程泥工施工。工程全部完工后，2018年2月12日，两被告为原告出具结算清单，约定由张辉负责支付拖欠原告董涛的费用，两被告予以签字确认。后原告董涛去找张辉付款，张辉以该款已实际支付给姜浩为由，拒不支付，三方调解未果。截止到原告起诉之日，两被告对所拖欠的上述费用仍旧拒不支付。 被告张辉辩称：1、正基10号楼工程由正基置业有限公司发标，由安徽恒顺建筑工程有限公司中标承建的，张辉在结算单中的签字系其职务行为；2、原告诉状中起诉漏列被告，张辉不是适格的当事人，请求驳回对张辉的诉讼请求。 被告姜浩辩称：本案的工程并不是姜浩所承包，结算清单姜浩仅仅是证明人，该笔款应由张辉进行支付，原告要求被告姜浩进行支付，没有事实和法律依据，请依法驳回对姜浩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告姜浩雇佣原告在其承包的正基领尚城十号楼工程中从事泥工工程。施工中，原告从被告姜浩处领取劳务费60万元，下余款项一直拖欠未付。2018年2月12日，经两被告进行结算，被告尚欠原告劳务费280000元未付。当日，被告姜浩出具结算清单，同日，张辉在该份标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字确认。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告姜浩雇佣原告等人为其承包的正基领尚城十号楼工程干活、提供劳务是事实，部分劳务报酬已由被告姜浩支付亦是事实，原告与被告姜浩构成劳务关系。被告姜浩辩称，其在结算清单中的签字仅是证明人，但该结算清单是由被告姜浩出具交由原告，结算清单形成时，原告并不在场，且被告张辉辩称“证明人”三个字系姜浩自行添加，因此，对于被告姜浩的该辩称，本院不予采信。且“证明人”姜浩签字并不能改变姜浩雇佣原告的法律事实。庭审中查明，该项工程被层层转包，张辉系该项工程的包工头，张辉以个人名义将劳务工程转包给被告姜浩，姜浩才是原告的实际雇主。被告张辉辩称，其系安徽恒顺建筑工程有限公司在涉案工程中的项目经理，其在结算清单中的签字行为属于职务行为。但结算清单中没有安徽恒顺建筑工程有限公司的印章，且原告从未在安徽恒顺建筑工程有限公司领取过任何劳务报酬，原告作为提供劳务的“弱者”，两被告一直承诺要付劳务费，但三年过去一直没有实现。现在原告要向安徽恒顺建筑工程有限公司索要报酬存在事实及法律上的障碍，因此，为维护当事人的合法权益，本院认定张辉的签字行为系其个人自愿行为。张辉在标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字，对被告张辉具有约束力，被告张辉应按结算清单承诺与被告姜浩共同承担支付原告劳务报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张辉、姜浩于本判决生效之日起十日内给付原告董涛劳动报酬280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告张辉、姜浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3381号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6942号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托诉讼代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。                                被告深圳市三方圆生物科技有限公司。法定代表人钟松涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市三方圆生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭雅伦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执恢32号 申请执行人胡金连与被执行人林秀钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林秀钦已向申请执行人胡金连支付7414.27元（含执行费50元），对不足清偿部分申请执行人表示放弃。至此，本院（2019）粤1622执恢32号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执117号 申请执行人：北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陈森，董事长。 被执行人：范海滨，男，1958年1月12日出生，住，住所地北流市/div> 关于申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人范海滨民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为本金97000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月十八日 书记员 钟 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执9341号之一 申请执行人：巫桂斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：邱海导，广东广和律师事务所律师。 被执行人：彭高云，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人巫桂彬与被执行人彭高云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3601号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还款项1000000元及利息400000元（暂计）,并承担案件执行费16400元，合计1416400元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。我院依法轮候档案查封被执行人彭高云名下位于村新世纪·领居127号楼3单元1902的房产（房产证号为19××43）。该房产由东莞市第一人民法院首封，本院不宜进一步处理该房产。本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人彭高云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谢俊驹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执823号之一申请执行人：枞阳县金社乡长溪村民委员会。住所地枞阳县金社乡长溪村。组织机构代码：KL650128—6法定代表人：刘东虎，该村委会主任。被执行人：陈国胜，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁森林（系陈国胜姨妹），女，1966年9月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县金社乡长溪村民委员会与陈胜国、丁森林房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2014）枞民一初字第00290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国胜在交通银行62×××85账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2170号 申请执行人郭顺幺，男，1969年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蔡光明，男，1961年10月28日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9798号民事判决书，已向被执行人蔡光明发出执行通知书，责令被执行人蔡光明立即支付申请执行人郭顺幺人民币200000元及资金占用费（从2016年8月29日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费2137元、执行费2943元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡光明在银行（或者其他金融机构）的存款205080元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人蔡光明收入清偿所欠申请执行人205080元的债务。 三、被执行人蔡光明应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜刚显
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3211-1号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人：周建丁 被执行人：周正都，男，1980年2月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周正江，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2064号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人周正都、周正江发出执行通知书，责令被执行人周正都归还申请人借款本金49593.59元及利息（截止至2017年11月29日的利息1343.67元，自2017年11月30日起的利息以49593.59元为基数，按照日万分之六的标准计算至支付代偿款本金还清之日止）；周正都对上述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4308元、执行费945元。但被执行人周正都、周正江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周正都、周正江在银行（或其他金融机构）的存款54846.59元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周正都、周正江的收入54846.59元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周正都、周正江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初243号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆乐徒天下户外运动有限公司，住所地重庆市南岸区亚太，住所地重庆市南岸区亚太路****001085905304494。法定代表人：李黎，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆乐徒天下户外运动有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保123号 申请保全人武玉峰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人宋国娟，女性，汉族，住黑内蒙古自治区扎赉特旗。 被保全人赵佳利，女性，汉族，住黑内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在审理原告武玉峰与被告宋国娟、赵佳利借款合同纠纷一案中，武玉峰向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月16作出(2019)黑0221民初1896号之一民事裁定书，查封被保全人宋国娟名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1896号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1896号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初772号 原告：王健，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所实习律师。 被告：韦棉，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王健与被告韦棉委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人伍文砚、覃雪媚到庭参加诉讼。被告韦棉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还42000元；2.判令被告以42000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，向原告赔偿自2019年3月1日起至清还42000元之日期间，被告占用该笔款所造成的经济损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为让小孩能顺利转入宾阳民族中学读书，委托被告代为办理转学手续。原告于2018年10月30日以现金的方式将10000元定金支付给被告，并于2018年12月24日委托王康将32000元宾阳民族中学入学费用转账支付给被告。被告收到上述两笔款项后，分别于2018年10月30日和2018年12月24日向原告出具《收条》两份，其中确认其已收到原告42000元款项，并约定转入宾阳民族中学手续定于2019年春学期开学前办理成功，若办理不成功的，被告将全额退回原告已付的全部款项。现宾阳民族中学2019年春学期已经开学，但被告仍未成功办理转学手续，也不按约定将原告已付费用退还给原告。原告多次向被告追索已付款项均未成功。原告遂诉至法院。 韦棉未提出答辩，亦未提交证据。 王健围绕诉讼请求依法提交了王健、韦棉身份证复印件，《收条》原件2份，广西农村信用社卡拆对账单、证明及王康的身份证复印件各1份。韦棉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，韦棉承诺为王健办理孩子转入宾阳民族中学手续，并收取王健42000元。2018年10月30日，韦棉向王健出具《收条》，《收条》载明：“今收到王健交来民中转学指标费定金壹万元整（10000元），定于2019年春学期开学前办理成功。办理成功反悔不去不退款，办理不成功将全额退款。韦棉在收款人处签名捺印。”2018年12月24日，韦棉向王健出具《收条》，《收条》载明：“今收到王健交来黎一新转入宾阳民族中学入学费用叁万贰仟元整（32000元）。定于2019年春学期开学前办理成功。办理成功反悔不去不退款。办理不成功将全额退款。此收条与2018年10月30日收到的壹万元（10000元）定金总肆万贰仟元（42000元）。韦棉在收款人处签名捺印。”此后，韦棉未将孩子入学事宜办成。王健要求韦棉返还上述款项未果，遂于2019年3月1日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，韦棉收取王健款项42000元未还的事实，有其为王健出具的《收条》及王健指定案外人王康为韦棉转账的对账单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告韦棉受原告王健的委托，承诺为原告办理孩子转学事项，并收取了原告的办理费用，双方形成委托合同关系。但王健委托韦棉办理的事项是转学手续。鉴于委托事项的非法性，本案所涉委托合同系无效合同。无效合同的本质在于其违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，其具有较大的社会危害性。对于无效合同，自始无效。当事人因该无效合同所获得之利益应予返还。故王健要求韦棉退还其委托费用42000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。但王健应认识到其委托事项的性质，其在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦棉向原告王健退还42000元； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告韦棉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年四月二十四日 书记员 林翠翠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2766号之二 申请执行人：戴红静，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 戴红静与孙虎民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告孙虎于本判决生效后十日内向原告戴红静偿还借款9万元及利息（利息按照年利率6%，以9万元为基数，从2018年7月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙虎负担。”同时，被执行人还应负担执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月25日立案受理。 本院受理后，于2018年10月25向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年10月25日至2019年4月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月17日依法拘留了被执行人孙虎。2018年11月28日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年3月8日，冻结了被执行人虎的存款账户。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  凌 敏 特别提示：本院于2019年3月8日，冻结被执行人孙虎在安徽定远民丰村镇银行曲阳路支行6217788370400911938的存款账户。冻结期限为一年，如届满时本案尚未执行完结，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院申请冻。否则后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初2302号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：张序安，董事长。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：郑开兴，男，汉族，1965年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福州中银信付金融服务外包有限公司，住所地，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**高佳苑****楼**13店面iv> 法定代表人：张凡。 被告：张凡，男，汉族，1978年9月18日出生，住福州市台江区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑开兴、福州中银信付金融服务外包有限公司、张凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司与张开兴、福州中银信付金融服务外包有限公司、张凡已自行协商解决纠纷。上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1298.5元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员 赵 毳 二〇一九年四月十一日 书记员 陈丽霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执41号申请执行人：尹志雄，男，1990年2月6日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人尹志雄与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执41号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年四月十二日书记员  易 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3422号 申请执行人王福岭,男,1984年10月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场,住深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼******，统一社会信用代码92440300L391645232。 经营者林文吉。 被执行人林文吉,男,1974年9月30日出生,汉族,住广东,住广东省陆丰市iv> 申请执行人王福岭与被执行人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场、林文吉买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17903号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场、林文吉应履行支付30920.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17903号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17903号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月三日 书记员  孙伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执690号申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07民终19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁国祥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国祥的银行存款312114元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月一日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1362号 原告：付卫锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭嘉元，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告付卫锋诉被告郭嘉元民间借贷纠纷一案，原告付卫锋在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月九日 代书记员 卢之璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1359号 原告：高寿结，男，1966年1月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：付来坤，男，1968年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：付来圣，男，1964年12月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：高福金，男，1960年1月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李灿水，男，1964年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告高寿结与被告付来坤、付来圣、高福金、李灿水民间借贷纠纷一案中，原告高寿结于2019年4月23日向本院提出撤回对被告付来坤、付来圣、高福金、李灿水的起诉。 本院认为：原告高寿结的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高寿结撤回对被告付来坤、付来圣、高福金、李灿水的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高寿结负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二十三日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初139号原告：李某1，男，2012年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：李某（系原告父亲），男，1986年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1991年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邳州市邢楼镇中心小学，住所地邳州市邢楼镇镇区。法定代表人：张华，该学校校长。委托诉讼代理人：王坤，该学校法律顾问。原告李某1诉被告邳州市邢楼镇中心小学（以下简称：邢楼小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人汤永远、被告邢楼小学的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失23662.53元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系邢楼镇东庄学生，2018年4月10日下午，在课堂休息结束，原告进教室准备上课时，因拥挤被门槛绊倒，造成左腿疼痛难忍，大哭不已，被告学校老师未直接联系家长，也未将原告送往医院，而是通过邻居将情况告知了原告家长。原告家长在获知情况后，随即租车将原告送往邳州市戴庄镇卫生院检查治疗，因戴庄镇卫生院医疗条件限制，原告于当晚被送到邳州市铁二处住院治疗，经诊断原告伤情为左胫骨远端螺旋形骨折，于2018年4月14日行左胫骨骨折切开复位内固定手术，后于2018年12月5日进行了胫骨内固物取出手术。自原告受伤至今，经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邢楼小学辩称，原告诉请与事实不符，事实是2018年4月10日中午放学后，原告回家就餐后提前到被告处，在学校下午上课预备铃响时，原告在去往教室的路上不慎被教室门口的台阶绊倒，因原告留在学校的联系人系其祖母，老师立即电话联系原告的祖母，但是没有打通电话，于是联系原告的邻居，通知原告的父母到校将原告送往医院治疗，因处于上课之前的预备时间，老师均在教室内等待学生，被告在教育管理上存在一定的疏忽，愿意承担相应责任。同时，原告自身没有尽到合理注意的义务，不慎摔倒，原告本人也应承担相应的责任。原告的医疗费医保报销部分应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的中铁二局集团第二医院病案材料一组（2018年4月10日至20日住院期间），包括门诊病例、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、DR检查报告单、MR检查报告单；中铁二局集团第二医院病案材料一组（2018年12月4日至12月12日期间），包括门诊病例、病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明、DR检查报告单、出院记录；门诊费发票、费用明细、住院费发票一张（复印件）、医保报销结算单一份，被告对真实性均无异议，但认为应当扣除医保报销部分。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告邢楼学生，2018年4月10日下午准备上课时，原告在教室门口处摔伤。原告受伤后，被送至中铁二局集团第二医院住院10天，行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年4月20日出院，产生住院费用7002.66元。诊断为胫骨骨折。原告于2018年12月4日第二次入中铁二局集团第二医院住院治疗8天，取除骨折内固定装置，于2018年12月12日出院，产生住院费用5089.87元，其中部分费用为医保报销费用。出院医嘱载明：建议继续住院巩固治疗，继续预防伤口感染，伤口每三天换药一次，术后十四天拆线等。此外，原告还产生门诊费用410元。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条规定学校承担责任适用无过错推定责任原则。本案中，原告系无民事行为能力人，其在邳州市邢楼镇学习和生活期间，幼儿园负有教育、管理、保护的义务，而原告下午上课时进入教室时摔倒受伤，被告未能举证证明其已采取必要的安全防护措施，即不能证明其已尽到教育、管理职责，其也认可在教育、管理上存在一定的疏忽。邳州市不具备法人资格，其隶属于被告，其民事责任应当有被告邢楼小学承担，因此，被告对于原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计为12502.53元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天50元，合计900元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告经诊断为左胫骨骨骨折，原告主张60天的营养期，不违反相关规定，每天34元，合计2040元；4、护理费，根据原告的伤情，本院支持90天，每天80元，合计7200元；5、交通费，原告虽未提供证据证明，但该笔损失实际发生，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持300元。以上损失合计22942.53元。关于医保报销部分应否在赔偿数额中予以扣除问题。原告主张赔偿的依据是侵权法律关系，与其因医疗社会保险报销医疗费用的法律基础不同，不能因此减免侵权人的法律责任。因此，对于被告关于原告医疗费报销部门应在赔偿数额中扣除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市邢楼镇中心小学于本判决书生效后十日赔偿原告李某1各项损失合计22942.53元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邳州市邢楼镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年四月一日书记员  王亚男
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执26号申请执行人姚有寿，男，1977年5月25日生，汉族，繁峙县人。被执行人赵文卿，男，1983年4月3日生，汉族，太原市尖草坪区人。申请执行人姚有寿与被执行人赵文卿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）晋0924民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵文卿给付欠款159500元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人赵文卿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵文卿名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人赵文卿住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人赵文卿在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人赵文卿适用限制高消费措施，并将被执行人赵文卿列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵文卿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的159500元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵文卿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员 李泽青审判员 郭晶晶 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保146号之一 申请执行人临泉中银富登存在银行有限公司与被执行人韩明均纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2852号判决，于向被执行人谢永发出执行通知书，责令被执行人谢永无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永在中国银行临泉城南支行的账户17×××77存款544.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  梁宇
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初35号 原告郫都区金柏木器加工厂，住所地：四川省成都市郫都区新民场镇金柏村**。 经营者吴世伦，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省成都市郫都区新民场镇金柏村**。 被告成都市郫都区环境保护局。住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人黄永欣，局长。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 原告郫都区金柏木器加工厂诉被告成都市郫都区环境保护局、被告成都市郫都区人民政府行政撤销一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  谭高峰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  唐 洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢25号申请执行人李臣，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人阎君男，1969年5月20日生，汉族，农民，住山东省荣城市。本院依据（2018）黑0183民初1749号民事调解书执行申请人李臣与被执行人阎君借款合同纠纷一案，申请执行标的232375元。本院在执行过程中，因申请人李臣与被执行人阎君达成和解，申请人李臣向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年四月三十日书记员 白志伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1307号原告：王刚，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王强，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：周志新，男，1991年12月15日出生，汉族，经理，住甘南县。原告王刚与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告周志新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的玉米款30000.00元。事实和理由：被告于2016年在宝山乡××村经营烘干塔。原告将自产玉米卖给被告，结算时被告尚欠30000.00元，后于2018年6月21日为原告出具欠据一份，经原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证据内容清楚，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、另案查明事实及证据采信意见，本院查明以下事实：周志新系甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司（以下简称佳丰鑫购销公司）法定代表人，2016年该公司在宝山乡××村烘干塔收购玉米。王刚自称于2016年11月20日向该烘干塔出售玉米128291.00元，分期给付100000.00元。2018年6月21日周志新向王刚出具欠据一份，约定欠款30000.00元。本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。根据工商登记信息，自2015年8月17日开始，周志新系佳丰鑫购销公司法定代表人，有权以公司名义从事粮食收购活动，涉及佳丰鑫购销公司的民事活动与周志新的职务客观上具有密不可分的关系。即周志新代表佳丰鑫购销公司从事职务行为的事实成立；按照原告陈述的售粮时间、地点，恰为佳丰鑫购销公司在宝山乡××村经营烘干塔时期，欠款内容与公司经营活动存在关联。综上，被告出具欠据承诺欠款的行为属于职务行为，无证据证实该公司已注销，涉案债务依法不应由个人承担。经本院释明后，原告坚持选择周志新为被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，其可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王刚的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年四月十六日书记员 巴雅拉玛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执恢759号 申请人石家庄某某商贸有限公司。 被执行人石家庄市某某有限公司。 被执行人河北某某有限公司。 被执行人潍坊某某有限公司。 被执行人黄某某。 被执行人李某。 本院在执行石家庄某某商贸有限公司与石家庄市某某有限公司、河北某某有限公司、潍坊某某有限公司、黄剑宏、李静借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某商贸有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢759号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执恢759号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一九年四月二十三日 书记员  周宇昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1780号原告：赵二平，男，现住呼和浩特市和林格尔县。被告：鲁小平，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876134W，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村。法定代表人：刘铁军，村委会主任。委托诉讼代理人：王俊平（系该村党支部书记），男，现住呼和浩特市。原告赵二平与被告鲁小平、呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会（以下简称西黑炭板村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵二平，被告鲁小平，西黑炭板村的委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二平诉称，2011年1月30日，被告以西黑炭板村借款20000元后，经原告多次催要，被告一直未还，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、二被告偿还自2011年1月3日起按照月息2分计算的利息，实际计算至借款还清之日止。被告鲁小平辩称，2011年1月的时候被告担任西黑炭板村党支部书记，当时村委会要修路，村委会跟原告借了2万元用于支付修路工人工资，因为支付不了工程款，工人们待在镇政府一直不走，村委会就借钱支付工人工资。借款是2011年之前产生的，2011年1月3日出具的借款单，2011年之前的利息已经结清了，按照月息3分计算的，2011年1月3日之后的利息没有结算。被告西黑炭板村辩称，这是上一届村委会借的款，被告也认可，但是被告账户中现在没有钱，所以现在给不了，利息被告不清楚，具体由法院判决为准。经审理查明：2011年1月30日，西黑炭板村和鲁小平出具借款单一张，内容为：借款单位西黑炭板村委会，借款理由为“修路用款贷赵二平”，借款数额为贰万元。借款人鲁小平签名，并加盖鲁小平手章。西黑炭板村时任包村干部出具情况说明一份，内容为西黑炭板村2010年6月份经村两委会研究在村修建水泥路，在2010年底主路修大约1100多米，铺路约650米，施工方赵金柱先期垫资修路，雇佣工人11人，修路工人年底要求支付工资，由于村委会资金短缺，工人向村委会索要无果，来镇政府要求兑现工资，当时镇政府让时任村主任鲁小平借款解决工人工资问题，鲁小平按镇政府的安排，向他人贷款58000元（月息3分），支付了工人的工资，由于村委会至今没有支付修路款，贷款方现起诉鲁小平请求还借贷款。情况属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款是西黑炭板村时任村主任鲁小平向原告借款并用于西黑炭板村修路使用，故实际的借款人应当为西黑炭板村，被告鲁小平作为时任村主任签名的行为属于履行职务的行为，法律后果应当由西黑炭板村承担，借款单未约定还款时间，现原告主张被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期间偿还，故被告西黑炭板村应当偿还借款本金。对于利息，被告认可当时约定的利息为月息3分，已经超过法律规定，原告主张按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵二平借款本金20000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2011年1月30日计算至还清借款之日止；二、驳回原告赵二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年四月二十二日书记员 孙继薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1434号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：李翰林，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李翰林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初281号 原告：梁峻，男，汉族，生于1980年8月1日，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所。 被告：张钧，男，汉族，生于1969年10月10日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：杨志远，男，汉族，生于1976年1月29日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：徐江华，男，生于1967年9月14日，汉族，江苏省兴化县人，现住广元市利州区。 原告梁俊诉被告张钧保证金合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张钧申请追加案外人杨志远、徐江华作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人、被告张钧、杨志远到庭参加诉讼，被告徐江华经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的保证金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告张钧以让原告承包“广元市年产20万吨再生铝项目”部分工程为由向原告收取了20万元的“履约保证金”。但非原告原因导致无法施工而终止。后原告多次找到被告要求其退还保证金，均未果，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，并增加诉讼请求，请求解除原被告间的合同关系。 原告提交证据如下： 银行卡交易记录，用于证明2018年5月30日原告以自己尾号9820的卡号向被告张钧尾号为7742的卡号分四次，每次5万元转账，共计20万元；转账摘要部分注明了是合同履约保证金，也证明了原、被告之间的关系，以及原告向被告支付20万元保证金的事实。 被告张钧辩称，这个项目与答辩人无关，也不是答辩人喊原告去做的，而且答辩人是很长时间后才知道原告的名字。项目为什么停止也不清楚，原告交了20万的保证金是事实，当时杨志远是项目经理，卡是答辩人的卡，但卡一直是答辩人的亲戚杨志远在使用。答辩人没有碰一分钱，至于钱用在哪里去了，是用于工地上还是其他开支，答辩人不清楚，是杨志远用完以后将卡还给答辩人的。 被告张钧未提交证据。 被告杨志远辩称，答辩人有一级建造师的资质，受徐江华的委托负责园投公司再生铝项目前期工程。期间，原告交了20万元保证金是事实，答辩人当时拿着卡的，开销是答辩人在支出，当时也给原告出具了一份收条。当时徐江华在公司全权委托答辩人管理工地上的事情，包括采购材料，因为进场徐江华就没有支付过一分钱，但是工地上要开销起走，所以保证金收到之后就用来花销了，给徐江华转了4万元，剩余的用在工地上开销了，用了之后答辩人也给财务说来的。而且答辩人要求要结账，但提了没人理。公司会计写了单据对20万元的去处做了说明。 被告杨志远提交证据如下： 1、转账记录，用于证明原告的保证金钱被告收到后第二天就给徐江华转了4万元。 2、开支明细，用于证明剩下的钱用于何处，且公司财务张剑英签字了确认的。 3、录音，用于证明原告交的20万元的保证金，给徐江华转账4万元，剩余16万元用于工地，被告徐江华认可该事实；被告张钧未使用过该保证金。（当庭播放，庭后未提交） 被告徐江华未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月22日原告梁峻通过案外人王某获知被告杨志远在寻找劳务承包方，遂与之接洽并通过广元农村商业银行分四次，每笔5万元转账给被告张钧银行卡，共计20万元，且在摘要处注明了“广元市年产20万吨再生铝项目合同履约金”。该款到账后，被告杨志远转款4万元给被告徐江华，其余用于购买工地设备和办公用品（筹建项目部）。该部分费用的使用有案外人张剑英的签字确认，但并未交由被告徐江华或其他公司入账。尔后，因被告或其所在公司并未中标该项目，原告亦未能进场施工。故而要求被告张钧退还其20万元的保证金，未果，故而引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告交纳劳务承包合同履约保证金后，因发包方未能实际取得施工权，导致未能实际进场施工，合同目的不能实现。继而要求解除合同，退还保证金20万元，本院应予支持。但原告与谁形成的劳务承包合同成为本案争议的焦点。被告张钧、杨志远一致主张杨志远受被告徐江华委托组建项目部，招募劳务施工队，并向原告出具20万元保证金的收条（原告否认该主张），但未能举证证明徐江华或其代表公司享有该项目的施工权（有权劳务分包），亦未能证明被告徐江华对其有劳务分包的授权（被告杨志远虽有提供向徐江华转账4万元的依据和与徐的电话录音以及张剑英的签字确认，但未有徐江华的当庭质证认可或其他证据印证徐江华和张剑英的身份），故不足以证明被告徐江华或其所代表的公司存在授权被告杨志远与原告达成劳务分包及收取20万元保证金的合意。其主张被告徐江华承担返还义务的请求，因证据不足，本院不能予以支持。相反，被告杨志远发布招募劳务施工队的劳务分包要约，原告依约交纳20万元保证金；被告杨志远收取保证金并部分用于“项目”的事实双方均予认可。表明原告与被告杨志远或杨志远所代表的“发包方”达成事实上的劳务分包合同。原告支付20万元保证金虽是转账至被告张钧的银行卡，但并无证据证明系被告张钧向其提出合同要约或保管、使用该笔款项，亦不能直接证明被告张钧即是争议合同的相对方。综上，原被告双方均不能举证证明被告杨志远受托分包劳务工程的委托方存在，以及委托方系本案的被告张钧或徐江华，故不能确认该二被告系劳务承包合同的主体，原告对其的主张，本院不能支持。被告杨志远虽抗辩其系执行职务，但，并未举出充分的证据证实发包方另有其人。其应当承担返还保证金的义务。被告徐江华经本院传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。由此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁峻与被告杨志远的劳务承包合同； 二、被告杨志远于本判决生效后十日内返还原告梁峻保证金20万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇一九年四月三日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3120号 申请人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王波，职务行长。 被申请人：许升敢，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省将乐县。 被申请人：王玉玉，女，汉族，1970年5月14日出生，住福建省福安市。 被申请人：陈金海，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：城阳区金海美贝壳饰品商社，，住所地青岛市城阳区流亭街道中韩小商品城****楼**工商注册号370214600490029。 法定代表人：陈金海。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人许升敢、王玉玉、陈金海、城阳区金海美贝壳饰品商社金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人许升敢、王玉玉、陈金海、城阳区金海美贝壳饰品商社银行存款1800000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许升敢、王玉玉、陈金海、城阳区金海美贝壳饰品商社银行存款1800000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十一日 书记员 贾秀秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3291号原告：杨某，男，1945年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某，男，1965年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告杨某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告杨某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 栾 兰二〇一九年四月九日书记员 鲁丽丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更242号罪犯黄文明，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月26日作出（2015）临中刑初字第553号刑事判决，以被告人黄文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终727号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2416号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初25021号之一民事裁定书，裁定查封两被申请人价值306596元的财产，并冻结了被申请人深圳市华信天成科技有限公司以下账户：1、开户行：中国银行深圳石岩分行，账号：81×××01；2、开户行：交通银行龙华支行，账号：44×××96；3、开户行：中信银行深圳沙井支行，账号81×××51；4、开户行：广东南粤银行股份有限公司深圳福田支行，账号：91×××50；冻结王洪武在交通银行深圳龙华支行账号为62×××67的账户。本院于2018年12月13日作出（2018）粤0306民初25021号民事判决书，判决结果为：一、被申请人深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人深圳市益达兴科技股份有限公司支付货款91,200.64元及利息（以货款91,200.64元为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请人深圳市益达兴科技股份有限公司的其他诉讼请求。申请人在收到判决十五日内未向本院提起上诉，被申请人王洪武认为其在此案无需承担责任，故向本院申请解除对被申请人王洪武在交通银行深圳龙华支行账号为62×××67账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪武在交通银行深圳龙华支行账号为62×××67账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十一日 书记员 罗家华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1159号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈钦辉，男，1989年11月15日出生，出生地广东省普宁市，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈俊坚，男，1995年8月8日出生，出生地广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1016号起诉书，指控被告人陈钦辉、陈俊坚犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈钦辉、陈俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年2月1日2时许，被告人陈钦辉、陈俊坚酒后途经本市白云区某商业步行街路口，因陈钦辉在林某档口年桔处小便，与林某发生纠纷。后陈钦辉、陈俊坚伙同另一同案人（另案处理）返回上址，随意殴打林某、周某、麦某，并致林、周、麦受伤。经鉴定，林某、周某、麦某的损伤程度均为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈钦辉、陈俊坚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈钦辉、陈俊坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人陈钦辉、陈俊坚有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人陈钦辉对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。被告人陈俊坚对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月1日2时许，被告人陈钦辉、陈俊坚酒后途经本市白云区某商业步行街路口，因陈钦辉在林某档口年桔处小便，与林某发生纠纷。后陈钦辉、陈俊坚伙同另一同案人（另案处理）返回上址，随意殴打林某、周某、麦某，并致林、周、麦受伤。经鉴定，林某、周某、麦某的损伤程度均为轻微伤。后陈钦辉、陈俊坚被公安民警抓获。案发后，陈钦辉、陈俊坚家属代为赔偿了林某、周某、麦某共27000元并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，伤情照片，监控视频及截图，接受证据材料清单、病历资料，谅解书，鉴定书，被害人林某、周某、麦某的陈述及辨认材料，证人杨某、高某的证言，被告人陈钦辉、陈俊坚的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈钦辉、陈俊坚无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈钦辉、陈俊坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈钦辉、陈俊坚归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后被告人陈钦辉、陈俊坚已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈钦辉、陈俊坚均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈钦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈俊坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更549号 罪犯王永宾，男，1968年2月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人王永宾犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告王永宾未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王永宾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王永宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王永宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王永宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更549—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯王永宾减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更549号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第六行至第七行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初62号 原告：雷云，男，汉族，1963年9月15日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。 被告：冉永招，女，汉族，1990年2月1日出生，住白银市白银区。（缺席） 原告雷云与被告冉永招民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，被告冉永招经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 雷云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冉永招偿还借款本金15000元、逾期利息600元（自2018年4月1日起至2018年12月1日止，按年息6%计），共计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉永招以急需资金周转为由，向原告借款。原告将其信用卡透支款出借给被告，被告借到原告原告信用卡透支款15000元，借款到期后，因被告不能按时偿还，原告偿还了该信用款透支额15000元，被告承诺2018年4月1日还清原告借款。借款到期后，原告多次催要，至今被告未向原告还款，为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 冉永招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 雷云针对诉讼请求依法提交了以下证据：2018年3月8日冉永招出具的《借条》一份。本院对原告提交的《借条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明冉永招欠雷云借款15000元的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日冉永招给雷云出具《借条》一张，载明：“本人冉永招2017年9月1日借到雷云工商银行透支卡尾号7396一张，每月按期透支，按期还款。现因本人无法还清透支卡本金，欠人民币壹万伍仟元整，小写（￥15000.00），本人决定按2018年4月1日还清借款”。嗣后，经原告催要，被告冉永招拒不偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金15000元及逾期利息600元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冉永招欠原告雷云借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冉永招应及时偿还借款及利息，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告雷云要求冉永招偿还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告即没有约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张要求被告自2018年4月1日起至2018年12月1日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息600元，依法有据，本院亦予以支持。被告冉永招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冉永招偿还雷云借款本金15000元及利息600元，共计15600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由冉永招全部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年四月三日 书记员  徐朝阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初411号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立冬，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海山，该公司职员。被告：杨扬，男，1991年9月4日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一九年四月九日代理书记员  关格格
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执985号申请执行人：刘林生，男，1960年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：刘永兵，男，1983年4月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西超越新型建材有限公司，住所地江西省宜春袁州区医药工业园。法定代表人：韩雄。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西超越新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西超越新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西超越新型建材有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西超越新型建材有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西超越新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西超越新型建材有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江西超越新型建材有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十日书记员  周 顺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执371-1号申请执行人：刘润亭，男，汉族，1935年6月9日生，住襄城县。被执行人：白永昌，男，汉族，1963年3月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1223号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白永昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白永昌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执262号之一 申请执行人马琮斌，男，1966年5月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托人代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被执行人袁明中，曾用名：袁俊，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2364号民事判决书，于2019年1月17日立案执行马琮斌申请执行袁明中民间借贷纠纷一案。执行标的：一、袁明中支付马琮斌借款70万元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、袁明中负担案件受理费10800元、公告费300元及申请执行费9400元。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本院按申请执行人提供的财产线索、已裁定对被执行人袁明中因其在眉山市东坡区富牛镇长虹村3组的房屋及土地被拆迁征收、而在眉山市东坡区富牛镇人民政府及其他单位所享有的房屋拆迁及土地征收补偿款或其他收入在85万元范围内予以扣留或提取，且眉山市东坡区富牛镇人民政府复函本院称政府于2018年9月20日已转款支付袁明中上述部分款项、下一步袁明中可能还要再得分配款几万元外，未发现被执行人袁明中银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案即终结本次执行程序。本院已按申请执行人的申请将被执行人袁明中纳入了失信被执行人名单并限制其高消费了。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2364号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月三十日 书记员 杨大忠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初729号原告：李兴旺，男，1969年9月4日出生，汉族，住北京市。被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道**，统一社会信用代码：91130100792678441P。法定代表人：杨傻海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸琳，该公司员工。原告李兴旺与被告沃德思源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李兴旺于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴旺负担。审判员  朱进军二〇一九年四月二十三日书记员  赫暄阔
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2571号申请执行人：杨永清，男，生于1973年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款13126.00元（本金13031.00元、执行费95.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保105号申请人：江苏正方基础工程有限公司，统一社会信用代码91320681794583657H，住所地启东市。法定代表人：张正贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京市第五建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9111000010111455XJ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：纪如碧，该公司董事长。申请人江苏正方基础工程有限公司与被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏正方基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司名下的银行存款227万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏正方基础工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司名下的银行存款227万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月十六日书记员  宋晓伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1721号之一 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第**第****，统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人纪永红。 被执行人范志超，男，1986年11月09出生，汉族，户籍住址辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人杜国志，男，1988年08月15出生，汉族，户籍住址辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人李东海，男，1986年11月22出生，汉族，户籍住址辽宁省建平县。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人范志超、杜国志、李东海融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终18333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范志超、杜国志、李东海的银行存款(以人民币91162.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十五日 书记员  李 兰