wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执131号 申请执行人：陈宝才，男，1966年1月10日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人：李学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人陈宝才与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宝才向本院申请执行。本院向被执行人李学忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款30000.00元，支付诉讼费562.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年1月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年1月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年3月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人李学忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2070号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3342号原告：宋志勇，男，1971年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：徐贺慧，男，1971年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐贺玲，男，1953年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐贺军，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐贺龙，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐贺清，男，1960年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告宋志勇与被告徐贺慧、徐贺玲、徐贺军、徐贺龙、徐贺清用益物权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告宋志勇于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋志勇负担。审判员 银磊 二〇一九年四月二十五日书记员 李丁
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初1088号 原告:白某，女，1990年6月5日出生，汉族，广西贺州市八步区人，住广西贺州市八步区。 被告:梁某，男，1995年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 本院在审理原告白某诉被告梁某离婚纠纷一案中,原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 审判员  马良 二〇一九年四月十三日 法官助理徐婷婷 书记员王大鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3016号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西宝妈亲健康咨询服务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****一社会信用代码×××885。 法定代表人：李静。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西宝妈亲健康咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1719号之三 申请执行人：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：91341600151945984H。 法定代表人：宫彤林，该公司董事长。 被执行人：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安市光彩大市场光彩******。统一社会信用代码：91370900727581993R。 法定代表人：付琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与被执行人山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山东劲翔药械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东劲翔药械有限公司在中国银行23×××00账户内存款人民币946974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十二日 书记员  曹友喜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1522号之三申请执行人罗余强,男，1984年03月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人刘长亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1522号之三裁定书，于2019年04月26日向被执行人刘长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长亮在中国邮政储蓄银行621******1782账户内存款人民币26830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年四月二十六日书记员 雷腾科
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初548号原告：陈风玲，女，汉族，住宁陵县。被告：殷建常，男，汉族，住宁陵县。被告：殷金伦，男，汉族，住宁陵县。系被告殷建常之子。原告陈风玲诉被告殷建常、殷金伦健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈风玲向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、精神损失费等共计30000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，原告经过母亲家门口时，被告殷建常无故找事，对原告进行殴打。被告殷建常一拳打倒原告，使用木棍暴力敲打原告头部，木棍打断四节，致使原告耳穿孔，其后殷建常又对原告的三轮进行打砸，又把该车辆盗走，三轮车内有钱若干。后被告殷建常又让其儿子殷金伦用砖块再次对原告进行殴打。原告拨打110报警并向120求救，此后，原告受伤住院。该事件经石桥镇派出所出警调和不成，原告也曾多次要求被告赔偿医疗费及其他损失费用，但二被告一直予以拒绝。为此，原告根据《民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提出上述请求，恳请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告殷建常、殷金伦辩称：原告诉状所述不实，没有殴打原告。原告陈风玲提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、宁陵县人民医院诊断证明、住院病历、医疗单据各一份，证明原告在医院花费的医疗费。法院依职权调取石桥派出所相关材料，1、受案登记表；2、陈风玲、殷建常、黄书英调查笔录各一份。本院认为，原告主张二被告将其打伤，但提交的相关证据均不能证明其的主张事实，达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈凤玲系被告殷建常弟媳。2018年12月20日下午15时许原告与被告殷建常在石桥镇殷老家村其母亲家门口因琐事发生口角，当天21时许原告到宁陵县人民医院住院治疗，诊断意见为头面部软组织损伤。2014年2月14日原告诉讼来院。本院认为：《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张二被告将其打伤，但其对该主张未提供相关有效证据，故其主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈风玲的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈风玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年四月十九日书记员  乔 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1567号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市友邦物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路105国道**一社会信用代码91341200560666062R。法定代表人：袁秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊义，该公司员工。被告：李森，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉被告阜阳市友邦物流有限公司、李森不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）的委托诉讼代理人钱坤，被告阜阳市友邦物流有限公司（以下简称友邦物流公司）的委托诉讼代理人田鹏、李俊义到庭参加诉讼。被告李森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告友邦物流公司返还47000元，被告李森承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为皖Ｋ×××**投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，保险期间为2017年12月28日到2018年12月27日。2018年4月23日，皖Ｋ×××**号车在台州市黄岩区高速公路上发生了交通事故，造成路产损失的交通事故。经浙江台州高速公路集团股份有限公司认定损失为47000元。在未向第三者支付路产损失的情况下，被告向原告索赔交强险及商业第三者责任险。2018年5月10日，原告依索赔申请向被告支付47000元。后浙江台州高速公路集团股份有限公司向原告索赔路产损失，原告才知晓被告未向三者支付损失就进行了索赔。被告无奈于2018年7月11日又向浙江台州高速公路集团股份有限公司支付了三者路产损失47000元，另加5元手续费。支付完毕后，原告多次向被告要求返还保险理赔款无果。原告认为被告没有合法依据的情况下获得了不属于自己的利益，使原告的利益受到了损失，应属不当得利。被告二作为自然人独资股东应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。友邦物流公司辩称：原告没有于2018年7月11日再向台州赔款47000元，原告没有产生损失，被告作为被保险人获得保险赔偿并无不当，请求驳回原告的诉请。李森未到庭亦未提交书面答辩。人寿财保阜阳公司举证的营业执照、保险单、事故现场照片、保险代抄单、驾驶证、行驶证、浙江高速公路路产损失索赔单，友邦物流公司无异议，予以认定；人寿财保阜阳公司举证的收据、入账业务汇款凭证、证人徐某证言，人寿财保阜阳公司赔偿浙江高速公路路产损失47000元的事实，予以认定；人寿财保阜阳公司举证的电子转账回单，人寿财保阜阳公司赔偿友邦物流公司保险理赔款47000元的事实，予以认定；友邦物流公司举证的情况说明、领取理赔款授权书，系复印件，真实性不能确定，且不能证明已交付人寿财保阜阳公司，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日4时30分，宁可东驾驶友邦物流公司名下的皖Ｋ×××**号重型厢式货车，行驶至距离浙江省台州市黄岩区高速公路台州南收费站时，因疏忽大意、措施不当，导致与高速公路设施发生碰撞，造成高速公路路产受损的交通事故。受损的高速公路路产，经认定为47000元。人寿财保阜阳公司将47000元保险理赔款，转入友邦物流公司的农行颍泉区支行的12×××92账户，因友邦物流公司的该账户被河南省新蔡县人民法院冻结，保险理赔款未及时赔付，浙江省台州高速公路集团股份有限公司以第三者向人寿财保阜阳公司索赔，人寿财保阜阳公司通过其员工徐某的银行账户赔付浙江省台州高速公路集团股份有限公司路产损失47000元。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本起交通事故发生后，人寿财保阜阳公司向友邦物流公司进行的理赔，由于友邦物流公司账户被冻结的原因，未能及时赔付，导致浙江省台州高速公路集团股份有限公司按《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，向人寿财保阜阳公司主张赔偿，人寿财保阜阳公司通过其员工徐某的银行账户，赔付了浙江省台州高速公路集团股份有限公司路产损失47000元，友邦物流公司继续占有该理赔款，没有法律依据，应予返还人寿财保阜阳公司理赔的47000元。综上所述，人寿财保阜阳公司未提供李森承担连带责任的依据，要求李森承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。友邦物流公司以其作为被保险人获得保险赔偿并无不当的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市友邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司47000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告阜阳市友邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月二十五日书记员  谭 惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初832号原告：贺某，男，汉族，1956年4月17日出生，居住地：大同市。委托代理人：厚某，山西立明律师事务所律师，被告：高某，男，汉族，1984年2月14日出生，居住地：大同市。被告：杜某，女，汉族，居住地：大同市。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座9层。负责人:武志强,经理。委托代理人：王某，男，汉族，1994年9月7日出生，居住地:山西省大同市新荣区西村乡甘庄村19号。原告贺某与被告高某、杜某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人厚某、被告高某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日18时30分许，被告高某驾驶×××小轿车沿永泰南路由北向南行驶凯霖耳鼻喉医院门前右转时,与沿永泰南路非机动车道逆向行驶的原告贺某驾驶的永久牌自行车发生碰撞,致贺某受伤的交通事故,该事故经大同市公安局交通警察支队四大队认定，高某承担主要责任，贺某承担次要责任。交通事故发生原告被送到市三医院抢救住院治疗20天，经诊断伤情为左股骨颈骨折，并进行了左侧人工额关节置换手术，支出医疗费66937.62元，交通费1500元。被告高某驾驶的×××小轿车系第二被告所有，该车在第三被告处投保交强险，依法被告应当赔偿原告的损失，因协商未果，故诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计187776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定；2、保险单一张，以证明×××小轿车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险；3、住院病历、诊断证明、出院证明，以证明原告住院治疗情况，住院天数及伤情；4、医疗费票据4张、住院费用汇总单，以证明支出医疗费64403.62元；5、常住人口登记卡，以证明原告为城镇户口；6、交通费票据，以证明花费交通费1500元；7、机动车行驶证、驾驶证，以证明F29944小轿车的所有人及该车司机具有驾驶资质；8、证明、营业执照复印件，以证明原告月收入2000元，事故后未开资，主张误工费合理；9、司法鉴定意见书，以证明原告构成九级伤残，继续治疗费5万元，支出鉴定费2500元。被告高玉泉辩称：原告各项赔偿不合理，精神抚慰金、后续治疗费、误工费有异议，对事故认定不服。被告高玉泉未向法庭提交证据。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生，责任认定投保情况无异议，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围不承担，医药费赔付1万元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向法庭提交证据。被告杜某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2018年9月6日18时30分许，被告高某驾驶×××小轿车沿永泰南路由北向南行驶凯霖耳鼻喉医院门前右转时,与沿永泰南路非机动车道逆向骑自行车行驶的原告贺某发生碰撞,致贺某受伤的交通事故,该事故经大同市公安局交通警察支队四大队认定：高某承担主要责任，贺某负事故次要责任。事故发生后原告被送到大同市三医院住院治疗20天，支出医疗费64403.62元。被告高某驾驶的×××小轿车系被告杜某所有，该车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，后续治疗费5万元。鉴定费2500元。事故发生后被告高某为原告垫付31499.82元，保险公司垫付1万元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定高某驾驶×××长城牌小型轿车在本起事故中负事故的主要责任，贺某负事故次要责任。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司作为被告杜某×××长城牌小型轿车交强险的承保公司应当在保险限额内履行赔付原告因交通事故造成各项损失的义务，因高某驾驶的×××长城牌小型轿车未投保商业三者险，故不足部分应当由侵权人高某按责任比例承担赔付义务。庭审后原告就各项赔偿与中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司达成调解，自愿赔偿原告贺某12万元，经审查系保险公司在保险限额内足额赔偿原告。现原告对中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司申请撤回起诉，本院予以准许，在本案中被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不再承担理赔责任。关于被告高某辩称的“精神抚慰金、后续治疗费、误工费有异议，对事故认定不服”的意见，本院认为原告因交通事故造成九级伤残，根据法律规定，被告高某应当赔偿原告精神抚慰金；后续治疗费系山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心所出具，该鉴定结论经原、被告同意本院委托鉴定所出具，符合法律规定，应予认定，故对被告高某该辩解不予采信；关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”庭审中原告提交的工资证明原告月工资为2000元，按照事故发生至鉴定结论时间计算，符合法律规定；故对被告高某该辩解不予采信。关于事故认定书，因被告在收到交通事故认定书三日内未向交警部门提出复核申请。故对事故认定书不服的意见不予采信。综上原告各项损失计算如下：1、医疗费凭票据确认64403.62元；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费：50元×20天=1000元；4、营养费：50元×20天=1000元；5、护理费：38547元÷365天×20天=2112元；6、误工费：2000元÷30天×196天=13066元；7、残疾赔偿金：29132元×18年×20%=104875.2元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：2500元；10、交通费：酌情认定为800元；11、自行车：酌情定为200元；以上共计249956.82元，扣除被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因调解应赔付的12万,原告各项损失共计129956.82元，按主要责任比例70%计算，即90969.77元,扣除被告高某垫付的31499.82元医疗费，被告高某实际应当赔偿原告59469.95元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告高某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺某59469.95元；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，被告高某承担642元，原告负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月二十四日书记员 张 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7102号                            原告                       张在春，男，汉族，1960年1月30日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元,庭审中变更为560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.09亩，2015年登记小麦3亩，投保玉米亩数为2亩，流转4.91亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张在春保险金560元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7018号                            原告                       陈学堂，男，汉族，1968年11月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1820元,庭审中变更为1260元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.95亩，2015年登记小麦6.5亩，投保玉米亩数为4.5亩，流转7.05亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈学堂保险金1260元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1677号原告：芮德坤，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。委托诉讼代理人：马明杨，男，1990年元月10日出生，汉族，户籍地六安市金安区。被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路**财富广场******。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告芮德坤与被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队、华安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月22日，经传票传唤，原告芮德坤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芮德坤撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告芮德坤负担。审判员 刘 琳二〇一九年四月二十二日书记员 史睿婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1543号 原告：李某，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1988年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王某某，男，1989年8月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：柳某某,男,1991年7月2日生,汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:候笑,山东厚强律师事务所律师。 原告李某与被告曹某某、王某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐龙刚、被告柳某某的委托诉讼代理人侯笑到庭参加诉讼。被告曹某某和王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告借款人民币6万元,并自2017年4月11日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。事实与理由:2017年4月11日被告曹某某与原告李某签订借款合同,合同内容为:被告曹某某向原告借款人民币6万元,借款期限12个月，即自2017年4月11日至2018年4月10日,由被告王某某、柳某某提供担保。合同签订后原告依约定向被告交付借款6万元,被告在借款到期后没有依约定履行合同义务,本金和利息全部拒绝支付。为维护原告的合法债权,特向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付借款42300元及利息。 被告曹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告柳某某辩称，原告所述担保数额42300元属实,应由三被告共同承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告曹某某因生意周转向原告借款6万元，当日三被告与原告签订借款合同，合同约定利息为月息3%，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日,期满时被告应将借款本金全部偿清，如被告未按时还款,按日8‰承担滞纳金,且被告自愿支付给原告借款本金的20%作为违约金。后被告柳某某、王某某分别于2017年4月11日、2017年4月12日向原告出具不可撤销担保函，为被告曹某某的借款提供连带责任保证。原告于2017年4月13日向被告曹某某实际转款42300元。借款到期后被告未偿还，原告遂诉至本院，要求三被告履行还款义务。 本院认为，关于原告李某与被告曹某某、王某某、柳某某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、不可撤销担保函、银行转账凭证等证据予以证实，结合原、被告当庭陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，对于原被告之间存在真实的借贷关系本院予以确认。根据原告提交的转账凭证显示，原告实际向被告出借资金为42300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于借款合同为实践性合同，在未交付借款前借条的签订是借贷关系的成立，借贷关系的生效以实际交付借款为准，借款合同的借款金额亦以交付为准，因此，本案原、被告之间借贷关系生效的时间为2017年4月13日，借款本金为42300元。 对于原告的利息请求，原、被告在合同中约定：借期利息为月息3%，若三被告逾期偿还借款本息，则按日8‰承担滞纳金,且三被告支付款本金的20%作为违约金给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本院对于原告要求借期利息按照月息2分进行计算的主张予以支持。 关于王某某、柳某某的担保责任问题。被告柳某某、王某某分别于2017年4月11日、2017年4月12日向原告出具不可撤销担保函，为被告曹某某借款提供连带责任保证，有效期至主合同履行期限届满之日起两年，证明被告柳某某、王某某对其担保行为以及担保主债权的金额、担保期限等担保责任已经明知且与原告达成合意，本案中在借款合同中确定的还款期限为2018年4月10日，原告于2019年1月23日在我院立案要求被告柳某某、王某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院对原告该项诉求予以支持。 对于原告的律师费诉讼请求，本院认为律师费应当含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”中，由于涉案借款的计息标准已经确定为月息2分，因此本院对于原告律师费诉讼请求不予支持。被告曹某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款本金人民币42300元及其利息（利息自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止，按月息2％为计息标准计算）； 二、被告柳某某、王某某对本判决主文第一项载明的义务负连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告曹某某追偿； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），保全费820元，由被告曹某某、王某某、柳某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年四月十一日 书记员  张卓然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2499号 原告：周海亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郭卫华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告周海亮诉被告郭卫华买卖合同纠纷一案，原告周海亮于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭卫华立即支付原告货款41291元及利息损失（按照银行贷款利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告郭卫华立即支付原告货款41291元及利息损失（按照年利率4.35%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周海亮与被告郭卫华之间曾存在水暖材料买卖合同关系。2018年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款41291元。该份欠条载明：“欠五金店材料费肆万壹仟贰佰玖拾壹元正，41291元，郭卫华，2018.2.9号”。欠条未载明货款付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭卫华于本判决生效之日起十日内支付原告周海亮货款41291元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从2019年4月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告郭卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1632号原告：吴菊玲（又名吴玲），女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市新城区。被告:马仁耿，男,1975年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告吴菊玲与被告马仁耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊玲到庭参加诉讼，被告马仁耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款91200元及利息，由案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告经营的油库购买柴油。2010年6月3日经双方算账，被告共欠原告油款183200元未结，被告以资金周转困难为由约原告出具欠条一份。后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠91200元未向原告支付。经原告多次催要至今未还。被告马仁耿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2010年3月前，被告马仁耿多次在原告吴菊玲经营的油库购买柴油。2010年6月3日经双方算账，被告共欠原告柴油款183200元，并向原告出具欠据一份。经原告催要，被告六次偿还92000元，均在欠据中注明。下欠91200元，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告马仁耿购买原告吴菊玲柴油拖欠货款91200元的事实清楚，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告91200元货款不还是违约行为，应承担违约责任。原告吴菊玲请求被告马仁耿偿还货款91200元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告马仁耿偿还原告吴菊玲货款91200元及利息（利息自2019年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告马仁耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年四月一日书记员  李 冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执651号 申请执行人：吴恙，男，1972年8月11日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：崔学周，男，1967年10月1日出生，汉族，住阜南县。 本院执行吴恙与崔学周买卖合同纠纷一案，执行标的64700元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初564号 原告：农颜，女，1984年11月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷齐言，男，1978年9月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：林盛福，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告农颜与被告林盛福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告农颜及其委托诉讼代理人雷齐言到庭参加诉讼。被告林盛福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生儿子林某由原告抚养，被告从2018年8月份起至2023年12月31日止每月支付儿子抚养费1000元，2024年以后的抚养费随物价上涨按每5年递增一次，增幅为30%（即2024年至2028年每月抚养费为1000+1000×30%=1300元；2029年至2033年每月抚养费为1300+1300×30%=1690元；2034年至2036年每月抚养费为1690+1690×30%=2197元）；2、林某的教育费、医疗费由原、被告各负担50%；3、原告因孕育所产生的医疗费等经济损失共计28960.79元，双方各负担50%，即被告应支付给原告14480.45元；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是恋人关系，双方未经结婚登记于××××年××月××日在南宁生育一儿子，取名林某。在孕期被告就逐渐疏远原告，原告在生产期间被告又不在身边照顾，儿子出生后亦未尽抚养义务。原告在孕期及生产期间共花去医疗费等费用共计28960.79元，双方应各承担50%，但被告至今分文未付。为维护妇女、儿童合法权益，给小孩有个健康、稳定生活环境，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告林盛福未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经同事介绍于××××年××月认识，未办理结婚登记手续，便开始在南宁同居生活。共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名林某，现随原告在南宁生活。现双方未继续共同生活。原告认为被告未尽抚养义务，原告起诉至本院要求非婚生儿子林某由其抚养，被告承担抚养费并支付因孕育所生产的医疗费等经济损失给原告。 本院认为，关于非婚生儿子林某抚养问题。原、被告在没有办理婚姻登记的情况下开始同居生活，所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。非婚生儿子林某从出生都跟随原告生活，现正处于哺乳期，从有利于孩子身心健康、不轻易改变孩子的生活环境，保障孩子的合法权益出发，原告诉请判决非婚生儿子林某由其直接抚养，符合法律规定，合法有理，本院予以支持。关于非婚生儿子林某抚养费负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告作为非婚生儿子林某的生父对其负有抚养教育的义务，依法应当负担必要的抚养费。原告请求被告支付非婚生儿子林某抚养费，从2018年8月起计算至年满18周岁止，符合法律规定，依法予以支持。非婚生儿子林某长期跟随原告在南宁生活，其每月所需抚养费参照2018年广西壮族自治区统计局提供的根据2017年度统计数据制定的城镇居民人均消费支出18349元计算为宜，即被告每月需支付给原告抚养非婚生儿子林某的抚养费764.5元（18349元÷12月÷2＝764.5元），同时，考虑林某尚在哺乳期实际情况，本院酌情认定每月抚养费在764.5元基础上适当增加，即被告每月应支付林某抚养费900元。原告诉请在2028年以后每月抚养费按每5年递增一次，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，法律已赋予当事人要求增加抚养费时可选择通过诉讼另行解决，故原告诉请的抚养费每5年递增，依法不予支持。关于林某的教育费、医疗费负担问题。根据第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定，原告诉请被告另行负担非婚生儿子林某50%的教育费、医疗费，本院不予支持。关于被告是否应承担原告因孕育所产生的医疗费等经济损失。本院认为，原告该诉请无法律依据，但考虑到原告是在与被告同居期间怀孕，被告的先前行为，导致原告因孕育产生必要的医疗费、检查费等支出，酌情判令被告支付10000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告农颜与被告林盛福的非婚生儿子林某由原告农颜抚养，被告林盛福应从2018年8月起每月的20日前支付900元抚养费给原告农颜，直至非婚生儿子林某年满十八周岁止； 二、被告林盛福在本判决生效后十天内支付因原告孕育所产生的医疗费、检查费等费用10000元给原告农颜； 三、驳回原告农颜其他诉讼请求。 上述应履行的义务，限义务人按各期规定的期限履行义务。义务人如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告林盛福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年四月十日 法官助理  罗 莉 书 记 员  黄天华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初27号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴中区甪直品味多超市店，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清江**韩家浜**。经营者：陈强民。原告联华超市股份有限公司与被告吴中区甪直品味多超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。诉讼中，原告联华超市股份有限公司变更原诉讼请求第3项为“判决被告承担原告经济损失、律师费及合理支出1万元”。原告联华超市股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年四月十七日书记员  单小燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执561号李娜（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李娜与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2303.00元，现已执行到位2303.00元。李娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执561号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年四月二十日书记员  ：赵博
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执48号之三申请执行人：雷廷勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人:万源市九硒农牧有限公司。法定代表人：汪小华，总经理。委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人雷廷勇与被执行人万源市九硒农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人万源市九硒农牧有限公司拒不履行（2017）川1781民初339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万源市九硒农牧有限公司在中国建设银行账户内存款人民币49000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年四月十一日书记员 李仁燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执181号 申请执行人：武保轩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：句国勇，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人武保轩与被执行人句国勇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1728民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人句国勇未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人句国勇应支付申请执行人武保轩160000元及利息，申请执行人武保轩于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人句国勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人句国勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人句国勇至今未自动履行。 本院于2019年1月17日、2019年3月4日、2019年3月25日三次对被执行人句国勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索。 本院于2019年1月17日作出（2019）鲁1728执181号限制消费令，对被执行人句国勇限制消费。 本院于2019年1月16日向申请执行人武保轩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，武保轩未能提供相应财产线索。本院于2019年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人武保轩，申请执行人武保轩同意终结本次执行程序。申请执行人武保轩尚有债权160000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1684号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的160000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年四月二十八日 书记员 闫       珂
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1536号原告:王顺柱，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：康家亮，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告王顺柱与被告康家亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告王顺柱于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺柱撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王顺柱负担。审判员  孙恒志二〇一九年四月二十二日书记员  秦 权
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初239号之一原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路**。法定代表人：罗定亮，董事长。委托诉讼代理人：张代彪，男，汉族，1982年7月8日出生，，住四川省富顺县被告：龚皓，男，1971年11月20日出生，汉族，，住四川省马边彝族自治县被告：梁莉，女，1972年9月23日出生，汉族，，住四川省马边彝族自治县本院审理原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告龚皓、梁莉买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日立案。原告四川省德利塑胶集团有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省德利塑胶集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取56.5元，由原告四川省德利塑胶集团有限公司。审 判 长 黄 河人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年四月四日书 记 员 马 成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1053号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十二日书记员 周振良
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1448号申请人朱小波与被执行人顾新华、叶雪云纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1150号之一 申请执行人：张国新。 被执行人：刘洪全。 本院在执行申请执行人张国新与被执行人刘洪全民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初2765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪全名下在中国邮政储蓄银行账户62179926100********内款项人民币45296元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年四月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
青海省高级人民法院执行裁定书（2017）青执108号之一申请执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913411001526234699，住所地：安徽省滁州市天长东路163号。法定代表人：邹冰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被执行人：湖北追日电气股份有限公司，统一社会信用代码91420600698027562Q，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区追日路1号。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托代理人：杨勇、尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称：滁州建安公司）与湖北追日电气股份有限公司（以下简称：追日电气公司）建设工程施工合同纠纷强制执行一案，本院2017年12月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，本院2016年4月18日作出（2015）青民一初字第36号民事判决，主要内容为：一、追日电气公司于本判决生效后十日内给付滁州建安公司工程款1405.02533万元及相应利息；二、追日电气公司于本判决生效后十日内给付滁州建安公司律师代理费24万元。追日电气公司不服，向最高人民法院提起上诉。二审期间，追日电气公司与滁州建安公司签订《和解协议书》，追日电气公司依约向最高人民法院申请撤回上诉。2017年12月25日滁州建安公司依据（2015）青民一初字第36号民事判决，向本院申请强制执行，本院当日立案受理。2018年1月4日本院作出（2017）青执108号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人追日电气公司所有的人民币1000万元或相应价值的财产。后追日电气公司以《和解协议书》内容已履行完毕为由提出执行异议，请求撤销（2017）青执108号执行裁定。本院于2018年5月24日作出（2018）青执异18号执行裁定，认为异议人主张成立，撤销（2017）青执108号执行裁定书。滁州建安公司不服向最高人民法院申请复议，最高人民法院于2019年3月7日作出（2018）最高法执复88号裁定，驳回了滁州建安公司的复议请求，维持了本院（2018）青执异18号执行裁定。本院认为，生效的（2018）青执异18号执行裁定和（2018）最高法执复88号裁定，已认定《和解协议书》有效，追日电气公司付款义务在申请执行前已履行完毕。故滁州建安公司在接受《和解协议书》约定的追日电气公司付款义务后，又依（2015）青民一初字第36号民事判决申请强制执行，违背诚实信用原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）青执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋毅民审判员 那 亮审判员 卢 庆 二O一九年四月十二日书记员 张中勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2261号申请执行人武汉市某旅游发展有限公司，住所地：黄陂区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人易某某，男，现住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市某旅游发展有限公司与被执行人易某某股东出资纠纷一案,本院2017年9月25日作出的（2017）鄂0116民初1676号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某旅游发展有限公司于2018年8月30日向本院申请执行，本院2018年10月9日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无车辆、房产、土地登记信息，其银行存款25548.23元已被本院扣划。本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产线索，申请执行人表示认可，并出具书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且同意终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1676号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年四月三日书记员  雷 章
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1050号 原告：王辰，男，1988年11月30日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。 被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。 原告王辰与被告沈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 王辰诉称，沈振宇于2018年6月1日向其借款50万元并签订《房屋抵押借款合同》，并于2018年6月6日办理了抵押权登记（鲁（2018）济南市不动产证明第0055243号），双方约定借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日，月息为2.5%。合同签订后，其履行了出借款项的义务，借款到期后，沈振宇一直未向王辰支付所借款项及利息。王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50万元及利息（自2018年12月1日起至2019年1月15日止，利息共计15000元；自2019年1月16日起至借款全部还清之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令原告对被告位于天桥区南刘家庄4号楼4-502室的房屋（不动产权证书号：X）行使抵押权并优先受偿；3.判令被告支付原告律师代理费15000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费用。 沈振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订《房屋抵押借款合同》时并未形成约定管辖的合意，其系按照王辰的指示在合同空白处签字，故合同中约定管辖的条款无效。沈振宇现住济南市历下区，故申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王辰住济南市历下区，沈振宇住济南市天桥区。本院于2019年4月12日对原、被告进行询问，王辰称与沈振宇在济南市高新区签订《房屋抵押借款合同》，借款过程与历城区没有实际联系，沈振宇亦称合同在高新区签订。王辰依据《房屋抵押借款合同》第十一条约定的“本合同签订于济南历城区东方丽景大厦……向济南市历城区人民法院起诉”向本院提起诉讼不符合法律规定，本案不属于济南市历城区人民法院管辖。沈振宇称其经常居住地为济南市历下区，但并未提交相关证据予以证明，故本案移送济南市高新区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四规定，裁定如下： 本案移送济南市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王继宝 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 王百丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18642号原告：何拥军，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李金生，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告何拥军与被告李金生身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后,适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费14866元、住院伙食补助费1100元。2.诉讼费由被告支付。事实及理由：2018年3月6日14时45分许，何拥军与李金生在佛山市南海区里水镇胜利流潮村水口公司旁边小卖部里面，因工作问题发生争执，双方发生拉扯，原告头部和手部被被告用菜刀砍伤，李金生在伤人后逃跑，原告于是报警。被告应当赔偿原告损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：2018年3月6日14时45分左右，原告与被告在佛山市南海区里水镇胜利流潮村水口公司旁边小卖部里面，因工作问题发生争执，双方发生拉扯，原告的头部和手部被被告用铁质菜刀砍伤流血，原告被送院治疗，被告逃离现场。2018年3月14日，经法医鉴定，原告全身多处软组织挫伤、额骨骨折，属于轻微伤。原告受伤后到南方医科大学南海医院住院就医，2018年3月21日出院，出院诊断为：1.全身多处刀伤；2.高血压病。医嘱：1.保护伤口；2.定期复诊，不适随诊；3.石膏外固定3周；4.建议休息8周。原告支付医疗费14866.89元。本院认为，原告与被告因工作问题发生争执，虽双方有发生拉扯，但被告使用菜刀追砍原告头部存在伤害他人的故意，造成原告受伤应当承担全部的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告因本案产生的的损害赔偿金额核定如下：1.医疗费14866元；2.住院伙食补助费1600元，100元/天×16天。原告主张被告赔偿损失15966元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向何拥军赔偿各类损失15966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费500元（原告已预交750元），由李金生负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。何拥军则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年四月三十日书 记 员  阮楚欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初165号原告：郝庆忠，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：任保强，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：任宝贵，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：赵彬彬，聊城市法律援助中心律师。原告郝庆忠与被告任保强、任宝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆忠、被告任保强、被告任宝贵及其委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还土地一亩；2、判令被告赔偿自2012年起的损失6000元。事实和理由：2012年10月16日。村委会与我签订土地承包合同，将我村桃格北头土地一亩承包给我。2016年1月13日，聊城江北水城旅游度假区管委会给我颁发了《土地经营权证》。被告一直强行耕种该土地至今，并称是继承的。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告任保强辩称，我认为我不应该将土地返还给原告。自1999年起，该地一直由我耕种，这是我伯父任国石的承包地，他是××人，一直由我照顾。2001年去世后，该土地应由我继续承包，况且我家现有两口人没有土地。被告任宝贵辩称，本案争议涉及农民集体所有的土地，不属于民事案件受理范围，再说村委会未按法定程序进行发包，所以与原告签订的合同系无效合同。答辩人不是适格被告，该土地一直由任保强耕种，请求依法驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝庆忠与被告任保强、任宝贵均系聊城市东昌府区李海务办事处郝路口村村民。自1999年起，位于该村桃格北头土地一亩一直由村民任国石（二被告伯父）以家庭承包的方式承包经营，具体位置：村东北桃格，东、西、北均为生产路，南为郝建奎地块。2001年任国石去世，后由被告任保强耕种。2009年，村委会根据当时“添人添地，去人去地”的规定，将涉案土地承包给原告，并于2012年10月16日签订了土地承包合同，同时，原东昌府区凤凰街道办事处向其颁发了《农村土地承包经营权证》。后由于行政区划的变更，聊城江北水城旅游度假区管理委员会于2016年1月13日重新向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。自2012年起至2018年，原告就涉案土地共缴纳水费等计285元。该土地现仍由被告任保强耕种。本院认为，郝路口村委会在任国石去世后，将涉案土地收回并承包给原告郝庆忠，双方签订承包合同后，原告即取得了承包经营权，况此后一直按规定履行缴费义务，现被告任保强耕种该土地，拒不交付给原告，侵犯了原告合法承包经营权益，故原告要求被告返还土地，本院应予支持。被告主张该土地系继承其伯父的于法无据，本院不予认可。原告已经依法取得《农村土地承包经营权证》，故该案的争议性质为侵权性质，故被告任宝贵以土地权属争议不属于民事案件受理范围的抗辩理由不能成立。村委会根据当时“添人添地，去人去地”的规定调整土地，亦属于村民自治范围，故被告任宝贵主张发包程序违法问题也不是本案调整的范围。原告缴纳的水费等，被告应予以给付。对原告要求的其他损失，在本院释明后即没有进行司法鉴定又没提交充分证据，故不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告任保强于2019年麦收后将位于村东北桃格，东、西、北均为生产路，南为郝建奎地块的土地一亩返还给原告郝庆忠。二、被告任保强于判决生效后十日内赔偿原告郝庆忠水费285元。三、驳回原告郝庆忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任保强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年四月三日书记员  杨士鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8599号申请执行人：李诚，男，1937年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：丁所山，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，公民身份号码×××。申请执行人李诚与被执行人丁所山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）京0113民初2818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于20118年12月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币310300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查询到其名下房屋一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2818号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢2号申请执行人：山西省神池县农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张智被执行人：左建荣、李霞、大同煤矿集团同生同基煤业有限公司。山西省神池县农村商业银行股份有限公司与左建荣、李霞、大同煤矿集团同生同基煤业有限公司借款合同纠纷一案，山西省神池县人民法院作出的（2015）晋0927民初169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人5350000元借款及利息。因左建荣、李霞、大同煤矿集团同生同基煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山西省神池县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一五年十二月月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人左建荣、李霞、大同煤矿集团同生同基煤业有限公司负有继续向申请执行人山西省神池县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年四月八日书记员 ： 张 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执856号 申请执行人崔菁，女，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。 被执行人赵群力，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人崔菁与被执行人赵群力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5496号民事判决书，于2019年04月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人崔菁人民币1013800元，承担申请执行费12538元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人赵群力银行账户内存款人民币1026338元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月八日 书记员  刘寒冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保40号申请人：马艳艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：隋建岐，男，1957年7月2日出生，汉族，住东营市东营区、南一路鑫都建材市场。申请人马艳艳与被申请人隋建岐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳艳于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人隋建岐名下的鲁Ｅ×××**车辆，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人隋建岐名下的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人马艳艳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年四月三十日书记员  赵成城
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2713号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人袁新录，男，1977年3月19日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人袁新录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1299号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初345号 原告：赵保香，女，1972年1月17日生，汉族，住河南省安阳县马家乡后村**，农民。 委托诉讼代理人：王卫国，男，1974年10月11日生，汉族，住，住河南省安阳县马家乡后村**民，系原告之夫。 被告：靳爱军，男，1970年8月24日生，汉族，住山西，住山西省高平市石末乡南张寨村正街** 原告赵保香与被告靳爱军健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计27109.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇在高平市石末乡南张寨村承建有工程，且居住在该村老年日间照料中心。2018年11月4日12时许，被告靳爱军在高平市石末乡南张寨村冯福太家与原告之夫王卫国发生打架后，又追至原告居住场所对原告夫妇实施殴打。当天原告被送至高平市人民医院救治。原告伤情被鉴定为轻微伤。双方就赔偿问题协商未果。 被告靳爱军辩称，其与原告发生冲突和吵打，系因原告之夫王卫国先打伤其，其到原告住所评理时，原告夫妇未能理性对待，双方再次发生冲突和打架。原告在冲突中存在一定过错，应减轻其的赔偿责任。 审理中，原告提交了其在高平市人民医院的住院病历、出院证、费用清单各一份、医疗费用单据六支、高平市公安局给原告出具的民事诉权告知书及对被告靳爱军的行政处罚决定书各一份，被告靳爱军对上述证据均无异议，因上述证据符合法律规定，故均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告夫妇原居住在高平市石末乡南张寨村老年日间照料中心。2018年11月4日12时许，原告之夫王卫国与他人在高平市石末乡南张寨村支书冯福太家闲聊时发生口角，原告到场后，在被告靳爱军推、拉原告时，原告之夫王卫国与被告靳爱军发生互殴。后原告与其夫离开冯福太家后，被告靳爱军与其子追至原告夫妇居住的住处，将房屋的玻璃、内门损坏后进入室内，被告靳爱军对原告实施殴打。后原告被送至高平市人民医院住院治疗，原告伤情经高平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，公安机关给予被告靳爱军行政拘留十日、并处罚款三百元。 本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告靳爱军将原告打伤且被公安机关予以行政处罚的事实清楚，被告的侵权行为直接造成了原告的人身损害，故应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。对被告靳爱军辩称原告在该事件中存在过错且将其手指致伤，应减轻其赔偿责任，因其与原告之夫发生互殴后，在原告夫妇回住处后又追至原告住处将原告致伤，且对其主张未能举证证实，故对被告的辩解意见不予采纳。 对原告主张的各项损失，依法确认如下：1.医疗费，原告主张7819.37元，有医院出具的单据予以证实，故予以确认；2.误工费，原告主张按142元/天的标准计算90天计12780元，因原告系农业劳动者，住院22天，未能提供医疗机构的证明证实其出院后的误工时间，故应按142元/天的标准计算22天为3124元；3.护理费，原告主张按105元/天的标准计算30天计3150元，因原告主张的标准系按居民服务业计算，其主张的护理期限应按住院天数计算，故应按105元/天的标准计算22天为2310元；4.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算22天计2200元，其主张符合法律规定，故予以确认；5.营养费，原告主张按照30元/天的标准计算22天计660元，根据原告的治疗情况，其主张符合法律规定，故予以确认；6.交通费，原告主张500元，因未能提供相应证据证实，故不予认定。 综上，被告靳爱军应赔偿原告经济损失16113.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告靳爱军应赔偿原告赵保香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16113.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵保香负担102.5元，被告靳爱军负担147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  栗晋锦 二〇一九年四月十日 书记员  唐园园
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执823号 李玉刚、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1588号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：郑国雨，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：杨彬，男，汉族，1958年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：夏萍，女，汉族，1963年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告杨彬、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杨彬、夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行诉称，中国银行省分行与被告杨彬、夏萍于2015年10月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告杨彬、夏萍向中国银行省分行借款110万元。截至2018年10月12日，被告杨彬、夏萍已连续3期未向中国银行省分行归还贷款，违反了合同约定，构成违约。中国银行省分行依照合同约定向被告杨彬、夏萍发出提前还款通知，要求被告杨彬、夏萍一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告杨彬、夏萍仍未还款。中国银行省分行为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1、请求法院判决被告杨彬、夏萍归还中国银行省分行贷款剩余本金524598.68元，利息5408.22元，罚息352.43元（数据截止于2018年10月12日，利息及罚息以被告归还中国银行省分行之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告杨彬、夏萍承担为实现债权而产生的律师费42428元；3、本案的诉讼费用由被告杨彬、夏萍承担。 杨彬未到庭作答辩。 夏萍未到庭作答辩。 经审理查明，原告中国银行省分行与被告杨彬、夏萍于2015年10月12日签订了《贷款合同》，合同约定：由中国银行省分行向被告杨彬、夏萍发放个人住房贷款1100000元，贷款用途为购房，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息方式。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成或视为合同项下违约。贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。首次定价日的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%。重新定价日的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%。逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。 上述合同签订后，中国银行省分行依约向被告杨彬、夏萍发放了贷款1100000元。贷款发放后被告杨彬、夏萍未按合同约定还款，截止2018年10月12日，被告杨彬、夏萍尚欠中国银行省分行借款本金524598.68元，利息5408.22元，罚息352.43元。 中国银行省分行为实现债权已支出律师费42428元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、贷款还款明细、《提前结清贷款通知书》、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行省分行与被告杨彬、夏萍签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：合同签订后，中国银行省分行依约履行了放款义务，向被告杨彬、夏萍发放了人民币1100000元的贷款。贷款发放后，被告杨彬、夏萍未按合同约定按期足额履行还款义务，且经催告后仍未返还，理应承担相应的违约责任。故中国银行省分行主张被告杨彬、夏萍偿还截止2018年10月12日的借款本金524598.68元、利息5408.22元、罚息352.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨彬、夏萍还应支付自2018年10月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据原被告签订的合同约定，中国银行省分行有权要求被告杨彬、夏萍支付其为实现债权而支出的律师费，并已提交证据证明该笔费用已实际产生，故中国银行省分行主张由被告杨彬、夏萍承担律师费42428元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨彬、夏萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金524598.68元及相应的利息、罚息(截止2018年10月12日的利息5408.22元，罚息352.43元，2018年10月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限)； 二、被告杨彬、夏萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行为实现债权而支出的律师费42428元。 如被告杨彬、夏萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取4764元，保全费3171.8元，由被告杨彬、夏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月九日 书记员  张雨微
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4681号上诉人（一审起诉人)：牛书霞，女，汉族，1986年2月8日出生，住广东省深圳市龙华新区，上诉人牛书霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛书霞上诉请求：撤销(2019)粤1973民初3742号民事裁定,并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院认为“本案系房屋买卖合同纠纷,不应适用不动产专属管辖”系适用法律错误。一方面,本案为房屋买卖合同纠纷,虽然该案由未在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款列举,但仍属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产提起的纠纷,应当适用不动产纠纷的专属管辖。另一方面,一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定称其无管辖权。根据该规定,合同对履行地点没有约定的或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地。本案争议标的为货币,牛书霞曾就本案向其经常居住地法院深圳市龙华区人民法院进行起诉,龙华区人民法院称本案为因不动产提起的纠纷,其无权管辖,应由不动产所在地法院管辖。在牛书霞强烈要求下,龙华区人民法院已接受牛书霞的立案申请,并称会对牛书霞出具不予受理之裁定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉房屋为商品房，因该房屋产生纠纷属于一般房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴，不应适用不动产专属管辖。因此，一审法院不能因不动产专属管辖而具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，牛书霞起诉请求标的“返还定金及房款、支付违约金等”属于其他标的范畴，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。牛书霞起诉请求履行义务一方为程燕媚，程燕媚住所地为广东省，不属于一审法院辖区。因此，一审法院不能因合同履行地而具有管辖权。再次，上述司法解释中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。综上，牛书霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十二日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洁珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区虎邱东路**。 负责人：黄寿泉，该组组长。 再审申请人黄洁珍因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄洁珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5325号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师，一般代理。委托代理人李菲菲，河南亚太人律师事务所实习律师，一般代理。被告金明，男，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张艳红，女，1971年7月22日出生，汉族，住郑市市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告金明、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡圆、李菲菲到庭参加诉讼，被告金明、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告金明、张艳红向原告提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，约定被告金明、张艳红向原告提出金额为7.5万元的贷款申请，申请人签名处有被告金明、张艳红的签名、捺印，抵押人签字处有被告金明、张艳红的签名、捺印。2016年7月13日，被告金明、张艳红与原告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告金明、张艳红申请贷款金额为人民币7.5万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准确定，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；偿还方式为按月等额还款；被告金明、张艳红每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告金明、张艳红未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告金明同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0519199的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围为本合同项下约定的金明、张艳红应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算；金明、张艳红未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、送达费、执行费等所有费用，并有权依法将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。对被告金明名下的东风标致牌小型轿车（豫Ａ×××**，发动机号为0519199）进行了抵押登记，抵押权人为原告。《个人借款借据》载明借款金额为7.5万元，借款用途为自用购车，起息日为2016年7月14日，到期日为2019年7月14日止，贷款年利率为18.01%。借款人签字处有被告金明、张艳红的签名、捺印。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时足额还款，2018年2月22日，被告尚欠原告贷款本金49815.21元、利息2906.77元、逾期利息（即罚息、复利）645.53元，共计53367.51元未还。以上事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证复印件、贷款罚息表及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告金明、张艳红与原告签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未予足额还款，构成违约，故原告主张被告金明、张艳红偿还贷款本息52721.98元，本院予以支持。原告主张自2018年2月23日起至本息结清之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币52721.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，在其合同约定的范围内，本院予以支持。原告主张其有权就被告金明同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0519199的东风标致牌小型轿车作为抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，与其提交的《个人担保贷款合同》及《机动车登记证书》相印证，本院予以支持。被告金明、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明、张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49815.21元、利息2906.77元，罚息、复利645.53元，共计53367.51元（暂计算至2018年2月22日，自2018年2月23日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币52721.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就东风标致牌小型轿车一辆（机动车登记编号为（豫Ａ×××**，发动机号为0519199））拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告金明、张艳红负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年四月二十八日书记员  秦 亚