贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4195号 原告：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：贵州省毕节市大方县经济循环工业园区内。统一社会信用代码:91520521584137501J 法定代表人：沈宏敏。 委托代诉讼理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托代诉讼理人：傅学军，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨海大道2918号。统一社会信用代码：91500235736553687A 法定代表人：张宏勇，重庆市圣奇建设（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被告：湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9号）。统一社会信用代码：91420500562736917G 法定代表人：王永权，湖北绅达投资集团有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂（以下简称大方沥青厂）诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）、湖北绅达投资集团有限公司（以下简称绅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，圣奇公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回圣奇公司提出的管辖权异议，圣奇公司不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案公开开庭进行了审理。原告大方沥青厂之法定代表人沈宏敏、委托代理人黄朝云、傅学军，被告圣奇公司之委托诉讼代理人孙赞翔，被告绅达公司之委托诉讼代理人陆平、杨儒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大方沥青厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付大方县杜鹃大道路面沥青铺筑工程欠款7686045.00元；2、判决二被告按同期银行贷款月利率0.62%的标准向原告支付从2014年10月20日起至付清工程欠款时止的利息（计算至2018年9月20日的利息为2239713.51元）；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：圣奇公司设立贵州大方杜鹃大道工程项目部，负责大方县杜鹃大道路面沥青铺筑工程。2012年11月23日，圣奇公司项目部、绅达公司与原告签订《沥青路面施工合同》，将大方县杜鹃大道路面沥青铺筑工程发包给原告施工。合同中甲方由圣奇公司项目部盖章，委托代理人李维新签字，乙方由原告盖章，法定代表人沈宏敏、委托代理人姚鸿强签字。合同签订后原告按照合同履行了相关义务。在履行过程中，经原、被告双方协商一致，对支付工程款项事宜于2013年5月13日签订《杜鹃大道沥青路面施工补充协议》，对双方工程进度及工程款支付比例进行了约定。2013年9月17日，绅达公司作出《承诺书》，承诺为圣奇公司项目根据协议约定支付原告的工程款提供担保。《沥青路面施工合同》约定的大方县杜鹃大道路面沥青铺筑工程竣工后，经原、被告双方结算，2014年8月6日作出结算书，明确总工程价款为19197245.00元，扣除已支付部分，尚有7836045.00元未支付。工程决算后，二被告一直未向原告支付尚欠的工程款，经原告多次催要未果，直到2018年2月12日，绅达公司才向原告支付了15万元。因二被告拖欠原告工程款，导致原告无资金周转，工程被迫停工，原告被逼无奈，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告圣奇公司辩称：1、本案的实际发包人并非我公司，而系绅达公司，从原告的诉讼中可见涉案工程的协议等均系绅达公司进行，且我公司并未授权任何人和部门雕刻和刻制过杜鹃大道项目部公章；2、从原告诉讼中陈述的结算时间系2014年8月6日，如该结算书成立，但原告并未向我公司主张过任何权利义务，原告主张的时间已超过诉讼时效；3、原告主张的利息依法不应成立，其理由是：在原告提交的施工合同第十三条中已经明确约定未付款的违约责任，根据双方意思表示真实，以及民法的立法精神，该合同是订立时的意思表示，即使存在违约未支付款项，应按照合同约定内容履行并承担。杜鹃大道工程由我公司取得，具体是由绅达公司进行实施。 被告绅达公司辩称：1、被告绅达公司并不是涉案的沥青路面施工合同的当事人，从原告方提交的合同中可以看出合同签订主体为圣奇公司与原告，根据合同相对性原则，绅达公司不是该合同权利义务的享有者和承担者，故绅达公司不应对该合同项下的债务承担支付责任；2、原告所诉请的工程款已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回；3、根据原告所提交的施工合同，该合同明确约定了违约责任的计算标准及方式，故双方应当按照合同的约定承担违约责任。 本院经审理查明事实如下：2012年11月23日，以绅达公司及圣奇公司贵州大方杜鹃大道项目部为甲方，大方沥青厂为乙方签订《沥青路面施工合同》（以下简称《合同》），约定“工程名称：大方县杜鹃大道路面沥青铺筑工程。承包方式：采用包干形式。工程量：最终以杜鹃大道设计图纸数量面积为准。工程单价:12cm综合单价为120元/㎡（不含发票）。付款方式：甲乙方签订合同后，沥青路面铺筑工程按进度甲方支付乙方计量工程款50%，沥青路面全部铺筑完工后，经该工程通车或职能部门单项验收合格后，甲方在180个工作日内支付乙方计量45%，剩余5%甲乙方在质保期壹年满后30个工作日内支付给乙方（保修金不计利息）。违约责任：甲方‘为’按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于甲方的行为致使合同无法履行，甲方应承担违约责任，并按合同总价款的5%支付违约金…”《合同》还就工程计量办法、双方义务、工程质量及保修、免责条款等作出约定。《合同》甲方处加盖“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”印章，委托代理人李维新签名，乙方处加盖“贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂”印章，法定代表人沈宏敏、委托代理人姚鸿强签名。2013年5月13日，以绅达公司及圣奇公司贵州大方杜鹃大道项目部为甲方，大方沥青厂为乙方签订《杜鹃大道沥青路面施工补充协议》（以下简称《补充协议》），约定“甲乙双方于2012年11月23日签订的《杜鹃大道沥青路面施工合同》正在履约中，乙方于2013年5月11日请求甲方对原订合同有关条款做相应变更，鉴于乙方请求，经双方协商一致，特签订以下补充协议：1、乙方已完成沥青路面施工的K3+000～K6+000路段工程款按照原定合同约定的支付比例（完成工程量的50%）支付乙方进度款；K0+000～K3+000路段按照乙方完成工程量的70%支付进度款，乙方每完成单幅1公里的合格工程后再计量支付一次；3、乙方完成甲方提供的所有可施工部位后，甲方须在十五天内组织验收，验收合格后，6个月内支付到乙方完成合格工程量95%（扣除甲方已支付给乙方的进度款后）的工程款；4、乙方必须按照承诺的工期自2013年5月13日起算，15天内（2013年5月29日前）完成甲方以提供的可施工作业面的全部路面工程施工，若遇雨天不能正常施工工期相应顺延；5、其他条款以原签订的《杜鹃大道沥青路面施工合同》为准；6、本协议甲乙双方签字盖章后生效，与原定合同具有同等法律效应；本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份”《补充协议》甲方处加盖“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”印章，委托代理人张锦签名，乙方处加盖“贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂”印章，委托代理人姚鸿强签名。2013年9月27日，绅达公司向大方沥青厂出具《承诺书》，内容为“根据我公司及重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道项目部（以下简称“杜鹃大道项目部）与贵公司签订的《杜鹃大道沥青路面施工合同》，我公司承诺为杜鹃大道项目部根据协议约定支付贵公司工程款提供担保，若杜鹃大道项目部无力支付，我公司承担保证责任”绅达公司在《承诺书》上加盖了公司印章。2014年1月24日，以圣奇公司贵州大方杜鹃大道工程项目部和绅达公司的名义再次向大方沥青厂出具《承诺书》，内容为“我项目部郑重承诺：于2014年3月31日前支付贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青厂杜鹃大道沥青路面工程款人民币壹佰万元（1000000.00元），届时不能全额支付，剩余款项按月利率3%从2014年1月24日起开始计算利息，直到付清为止”绅达公司公司在《承诺书》上加盖了公司印章。2014年8月6日，经双方结算，大方沥青厂施工的杜鹃大道路面沥青铺筑工程的总价款为19197245.00元，绅达公司已支付11361200.00元，尚欠7836045.00元，原、被告双方的相关人员分别于2014年10月20日、2014年10月25日在结算书上签名确认。2018年2月11日，绅达公司又支付大方沥青厂工程款150000.00元。2018年10月30日，绅达公司传送杜鹃大道沥青工程款协议书电子文档给大方沥青厂，认可尚欠大方沥青厂工程款7686045.00元。由于原、被告双方当事人就上述欠款未达成一致意见，大方沥青厂诉至本院。 本案双方争议焦点为：一、案涉《合同》、《补充协议》约定的权利、义务应由谁享有和承担？二、大方沥青厂的起诉是否已超过法定的诉讼时效期间？三、本案应该如何计算违约金？ 本院认为，关于焦点一，案涉《合同》、《补充协议》在甲方处加盖了“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”印章，圣奇公司系大方县杜鹃大道道路工程的承包方，在大方县杜鹃大道道路工程的相关施工、结算资料中多次出现“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”的印章，圣奇公司辩称未雕刻过“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”印章的理由不能成立，本院不予采纳。以“重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州大方杜鹃大道工程项目部”名义签订的案涉《合同》、《补充协议》的权利、义务应由圣奇公司享有和承担。绅达公司虽然没有在案涉《合同》、《补充协议》上加盖印章，但从绅达公司出具的《承诺书》、关于偿还案涉工程欠款的《协议书》（电子文档）以及绅达公司实际支付大方沥青厂工程款等相关事实可以认定绅达公司履行了案涉《合同》、《补充协议》约定的支付大方沥青厂工程款的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，大方沥青厂与圣奇公司、绅达公司系案涉《合同》、《补充协议》的当事人，即案涉《合同》、《补充协议》权利、义务的享有者和承担者。大方沥青厂履行了案涉《合同》、《补充协议》约定的沥青路面施工义务，享有要求圣奇公司、绅达公司按照约定履行支付工程款的权利。 关于焦点二，大方沥青厂一直在追要案涉工程欠款，时至2018年10月30日，绅达公司还在传送杜鹃大道沥青工程款协议书的电子文档给大方沥青厂，认可欠大方沥青厂工程款7686045.00元，协商支付的方法。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，大方沥青厂的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于焦点三，圣奇公司、绅达公司未按约定付清工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，案涉《合同》约定“甲方‘为’按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于甲方的行为致使合同无法履行，甲方应承担违约责任，并按合同总价款的5%支付违约金”，故圣奇公司、绅达公司应支付大方沥青厂违约金959862.25元（总工程款19197245.00元×5%）。 综上，大方沥青厂与圣奇公司、绅达公司签订案涉《合同》、《补充协议》，约定了双方的权利、义务，大方沥青厂完成了约定的沥青路面铺筑工程，享有要求圣奇公司、绅达公司按照约定支付工程款的权利。圣奇公司、绅达公司未按约定付清工程款的行为已构成违约，应承担支付所欠工程款及违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、湖北绅达投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂工程款7686045.00元； 二、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、湖北绅达投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂违约金959862.25元； 三、驳回原告贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81280.00元，因适用简易程序减半收取计40640.00元，由原告贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂负担4800.00元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、湖北绅达投资集团有限公司负担35840.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一九年四月十日                                                                         法官助理 郑薇薇                                                                            书记员  谢璐