wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执400号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人陈某1，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈某2，男，1976年9月28日生,汉族,居民,住灌南县。被执行人赵某，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙某，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封某，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行陈某1、陈某2、赵某、孙某、封某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某1、陈某2、赵某、孙某、封某未履行，也未申报财产。本院于2019年3月13日依法对陈某1、陈某2、赵某、孙某、封某取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月25日，申请人代理人高一翔对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初413号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭奕宏，曾用名郭一宏，男，汉族，1999年7月18日出生，专科文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年10月12日因涉嫌诈骗普某某被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月26日因检察院不批准逮捕被释放。2018年1月22日因涉嫌诈骗张某某被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月14日因检察院不批准逮捕被释放。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈改莲、曹艳昭，云南骏竹春律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人郭奕宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、代理检察员胡冬梅出庭支持公诉，被告人郭奕宏及其辩护人陈改莲、曹艳昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日，被告人郭奕宏在微信上以可以帮被害人曹某买到苹果X手机为由，通过微信收取了被害人4250元人民币，后被害人于2018年10月25日收到郭奕宏寄出的顺丰快递，打开后发现快递中是一包万宝路香烟。2018年12月9日，被告人郭奕宏称其姑爹系云南省公安厅厅长，能帮被害人崔某办理承包医院科室并能帮忙送礼贿赂延安医院院长为由，骗取了被害人崔某17000元人民币。公诉机关认为，被告人郭奕宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭奕宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人郭奕宏如实供述司法机关还未掌握的骗取被害人曹某4250元的事实，系余罪自首；如实供述骗取崔某17000元的事实系坦白；积极赔偿被害人曹某、崔某经济损失，取得被害人谅解。经审理查明：2018年10月21日，被告人郭奕宏在微信上以可以帮被害人曹某买到苹果X手机为由，通过微信收取了被害人4250元人民币，后被害人于2018年10月25日收到郭奕宏寄出的顺丰快递，打开后发现快递中是一包万宝路香烟。2018年12月9日，被告人郭奕宏称其姑爹系云南省公安厅厅长，能帮被害人崔某办理承包医院科室并能帮忙送礼贿赂延安医院院长为由，骗取了被害人崔某17000元人民币。另查明，2019年1月10日，昆明市公安局西山分局东陆桥派出所接到预警，涉嫌诈骗的嫌疑人郭奕宏入住云南省红河州弥勒市莲花路山水人间4栋2-5号弥勒市蓝湖度假酒店，后民警赶至该酒店将郭奕宏抓获，郭奕宏到案后如实供述了犯罪事实。另，被告人郭奕宏的父母已代其退赔经济损失4250元给被害人曹某，退赔经济损失人民币17000元给被害人崔某，取得二被害人的谅解。上述事实，有控辩双方出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人郭奕宏的供述和辩解、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单及所附崔某手机与“乐趣”的微信聊天截屏记录、微信转账截屏记录、与李杰支付宝转账记录截屏及车辆照片、提取笔录及照片、调取证据清单及所附崔某同行人员监控视频、入住登记信息、上海市公安局浦东分局移送案件通知书及所附移送证据材料、收条、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人郭奕宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方提出被告人郭奕宏有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭奕宏有余罪自首情节，因被告人郭奕宏到案后另交代的诈骗罪行与公安机关已掌握的诈骗罪行系同种罪行，故其余罪自首情节不能成立。控辩双方提出被告人郭奕宏的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人郭奕宏的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭奕宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  董慧红二〇一九年四月九日书 记 员  李捷颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5704号原告：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴世荣，系原告陈亚浓配偶。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：胡倩玺，国浩（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李欢，国浩（宁波）律师事务所律师。原告陈亚浓为与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因无法通过其他方式送达，本院依法向被告沈国权、蒋雅青公告送达。经审理后，本院于2017年5月16日作出（2017）浙0213民初1451号民事判决书，判决被告沈国权、蒋雅青于本判决生效后五日内共同返还原告陈亚浓借款本金620000元，并支付按年利率6%按本金620000元自2017年2月24日起计算至款清之日止的利息。案件生效后，被告蒋雅青不服该判决，遂向浙江省宁波市中级人民法院申请再审，该院于2018年6月6日作出（2018）浙02民申70号民事裁定提审本案，经再审后认为，因本案出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，该院于2018年9月27日作出（2018）浙02民再22号民事裁定书，裁定撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1451号民事判决书，发回宁波市奉化区人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈亚浓的委托代理人章亚珍，被告蒋雅青的委托代理人胡倩玺、李欢到庭参加了诉讼，被告沈国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告陈亚浓在原一审程序中未如实陈述款项已经归还31万元的事实，且被告蒋雅青在本案诉讼程序中提交了款项已经归还了80余万元的相关证据，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，参照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条规定，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亚浓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴项南审 判 员  江 敏人民陪审员  徐恩琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴佳楠附本裁定依照的法律条文：1.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初142号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周亮，男，1992年11月29日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被灌南县公安局决定取保候审。2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日凌晨，被告人周亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从本县新安镇黄浦银都城小区东侧“金夜烧烤”店出发，驶上侧灌河路由东向西行驶至原“万豪酒店”门前附近时，在机动车道上撞到与前方同向行走的被害人李某甲、李某乙，致李某甲、李某乙二人受伤。经责任认定，被告人周亮负事故全部责任。经鉴定，被告人周亮血液中乙醇含量为216mg/100ml。事发后，被告人周亮明知他人报警，在现场等待处理，后陪同受害人前往治疗，接受交警处理。经交警部门主持调解，被告人周亮自愿赔偿被害人李某甲、李某乙经济损失合计人民币78000元，取得了两受害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、宋某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人周亮的供述与辩解，血样提取登记表、抽血照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2097号理化检验鉴定报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队出具第320724420180003292号号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及抽血照片，血样提取登记表、协议书、谅解书和收条，发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周亮违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达216mg/100ml，在行驶过程中发生道路交通事故，致二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周亮明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法也可从轻处罚案发后。被告人周亮案发后赔偿了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王永仑二〇一九年四月二十三日法官助理 陈硕波书 记 员 戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执729号 申请执行人胡梦挺与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）皖1802民初5926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡梦挺于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付生活费3864元、经济补偿金8737.50元，并承担执行费89元。执行中，被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执648号 申请执行人许某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人邓某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许某、许常稳与邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某名下银行存款31692元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12559号原告：何宁，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何宁与被告曹辉保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹辉返还已到期本金280,000元；2、判令被告曹辉支付到期利息8,400元；3、判令被告曹辉支付逾期利息10,709元(截至2019年3月6日)；4、判令被告曹辉支付从2019年3月6日到实际归还本息日的逾期利息(以280,000元为基数,年化20%)5、判令被告曹辉支付违约金2,800元。事实和理由：原告与案外人上海再昌资产管理有限公司于2017年12月20日签订《融资租赁收益权转让合同》(合同序列号：ZC00364)，约定的融资租赁收益权转让价款为280,000元,转让期为2017年12月25日至2018年12月25日。同日，原告与案外人上海再昌资产管理有限公司、被告签订《补充协议》，约定由案外人上海再昌资产管理有限公司、被告对投资产品存续期出现的风险承担无限连带责任。现上述280,000元投资产品均已到期，案外人上海再昌资产管理有限公司及被告均未向原告承担还本付息义务，故起诉至法院请求被告承担相应保证责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现上海市公安局浦东分局于2018年10月15日以浦公(经支二)立字[2018]140595号《立案决定书》决定对案外人上海再昌资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案被告曹辉也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年11月19日被逮捕。故本院认为，本案当事人支付款项、出具《补充协议》等行为均与上海再昌资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实相关。被告曹辉作为上海再昌资产管理有限公司员工，也是基于对应投资产品的销售和提供担保事宜被刑事立案侦查及逮捕，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇一九年四月三十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初3128号 原告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：路民辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元学，男，汉族，生于1971年11月9日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系该公司职工。 被告：徐双桃，女，汉族，生于1976年2月16日，甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司）与被告徐双桃租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州供电公司的委托诉讼代理人司艺到庭参加诉讼，被告徐双桃经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐双桃立即向兰州供电公司返还房屋，支付房屋租赁费36115元及自2018年1月1日起至实际腾房时止的占有使用费；2.判令徐双桃承担违约金108.35元；3.案件受理费由徐双桃承担。事实和理由：2017年5月19日，兰州供电公司与徐双桃续签房屋租赁合同，约定兰州供电公司将位于永靖县某某某某小区X号楼XXX号商铺出租给徐双桃进行使用；租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日，徐双桃于合同签订之日起30日内向兰州供电公司支付房屋租金36115元；若徐双桃违约应向兰州供电公司支付租金3‰的违约金并赔偿兰州供电公司所受到的其他全部经济损失。合同签订后，徐双桃未在约定期限支付房屋租金，兰州供电公司多次口头及书面催要，徐双桃书面承诺于2018年1月30日前付清，但至今未支付房租,亦未交付房屋，已严重损害兰州供电公司的合法权益。现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 徐双桃未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：国网甘肃省电力公司永靖县城郊供电公司将其所有的位于永靖县某某某某小区X号楼XXX号商铺的承租权授予兰州供电公司。2016年兰州供电公司将该商铺出租给徐双桃，租赁期满后，2017年5月19日，兰州供电公司（甲方）与徐双桃（乙方）续签《房屋租赁合同》一份，双方约定：“甲方将位于永靖县某某某某小区X号楼XXX号商铺出租给乙方进行使用；该房屋面积为136.8平方米、每月租金为22元/平方米；房屋租金按照一年方式支付，乙方在本合同生效之日起30日内向甲方支付房屋租金36115元；租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前90日，向甲方书面提出续租申请；乙方拖欠房屋租金、租赁押金、物业服务费、能源费、供暖费及乙方应承担的其他任何费用、款项超过30天的，甲方有权书面通知乙方解除本合同；乙方发生如前所述情形的，乙方无权要求返还房屋租赁押金，并应向甲方支付3‰违约金及赔偿甲方所受到的其他全部经济损失；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同解除或终止后的10日内腾空并将该房屋及设施设备完好返还甲方。乙方逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按合同约定房屋租金标准的双倍计算向甲方支付该房屋占用期间的使用费，并应按照合同约定承担违约责任及赔偿给甲方造成的全部经济损失。”合同签订后，徐双桃未按约定支付房屋租金，兰州供电公司委托国网甘肃省电力公司永靖县城郊供电公司分别于2017年10月27日、2017年12月8日、2018年1月17日向徐双桃发出商铺租赁费催交通知，2018年1月17日徐双桃出具书面承诺书一份，承诺于2018年1月30日前付清2017年房屋租赁费36115元。该约定付款时间到期后，徐双桃至今未支付该房屋租赁费,也未向兰州供电公司交付该房屋。 本院认为，兰州供电公司与徐双桃签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定，全面履行各自义务。兰州供电公司依约将房屋交付给徐双桃进行使用，徐双桃应按时履行支付房屋租费，但徐双桃至今未向兰州供电公司支付房租，存在违约，故兰州供电公司要求徐双桃支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止所欠房租36115元的诉讼请求，合法有据，应予支持。兰州供电公司提出由徐双桃支付自2018年1月1日起至实际腾房时止的占有使用费，该费用依据房屋面积136.8平方米及每月租金22元/平方米予以计算。由于徐双桃至今仍在占用该房屋，且未支付占用期间的房屋使用费，故兰州供电公司的该项主张合法有据，本院予以支持，即徐双桃应支付自2018年1月1日起至2019年1月31日期间的房屋占有使用费39125元及自2019年2月1日起至实际腾房之日止的占有使用费。兰州供电公司提出徐双桃按年租金的3‰支付违约金108.35元的诉讼请求，依据双方房屋租赁合同的约定，兰州供电公司的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于兰州供电公司提出徐双桃立即返还房屋的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，兰州供电公司与徐双桃签订房屋租赁合同，约定租赁期已于2017年12月31日届满，徐双桃应返还该租赁房屋，故对兰州供电公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的房屋租赁秩序，保护出租人和承租人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告徐双桃于本判决生效之日起十日内向原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租费36115元及违约金108.35元； 二、被告徐双桃于本判决生效之日起十日内向原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司支付自2018年1月1日起至2019年1月31日止的房屋占有使用费39125元及自2019年2月1日起至实际腾房之日止的占有使用费； 三、被告徐双桃于本判决生效之日起十日内向原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司返还承租的位于永靖县河南电力小区5号楼201号商铺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、公告费560元，合计1266元，由被告徐双桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬良芬 人民陪审员  叶得军 人民陪审员  田瑞亭 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吴 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初84号原告：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号高科一号Ａ栋27楼2702室。法定代表人：袁尚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。统一社会信用代码：91450200732252646。委托诉讼代理人：卓伟，该公司项目经理。原告贵阳望达置业有限公司（以下简称望达公司）诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望达公司的委托诉讼代理人王德坤、被告中铁公司的委托诉讼代理人卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司继续履行合同，按合同约定如实完整提供竣工结算资料，配合原告望达公司办理审计结算；2.判令被告中铁公司返还原告望达公司超付暂定工程款863.97万元，准确数据待审计报告出具后再行确定；3.诉讼费用由被告中铁公司承担。事实和理由：2013年7月，原告望达公司与被告中铁公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告中铁公司承建原告望达公司沙文生态科技产业园标准厂房一期一标（除Ｂ4组团）项目。从2014年5月30日至2017年1月23日，原告望达公司通过支付、借款、代付等形式共支付24470.41万元工程款。现通过高新区财政局委托的项目结算审核公司出具的《工程项目结算征求意见稿》可知，审计公司审计确定的结算价为23606.44万元，原告望达公司超付工程款863.97万元。根据《建设工程施工合同》的约定，原告望达公司有权要求被告中铁公司返还多付工程款，被告中铁公司应当提供完整竣工资料，有义务配合原告望达公司竣工验收、审计结算。现原告望达公司依据民诉法的规定诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告中铁公司辩称：原告望达公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据。被告中铁公司承建的项目已竣工验收，不存在返还工程款。请求驳回原告望达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告中铁公司通过公开招投标取得原告望达公司位于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园标准厂房一期一标（除Ｂ4组团）项目的建设项目。2013年7月，原告望达公司与被告中铁公司签订《建设工程施工合同》，约定被告中铁公司承建原告望达公司位于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园标准厂房一期一标（Ｂ1－Ｂ3、Ｂ5、Ｂ6）项目，合同价为229075197.19元。合同专用条款2.3条约定，该项目以审计部门审定的价款作为最终结算价，经审定审计的工程结算金额少于原告望达公司实际工程付款金额，被告中铁公司承诺十日内无条件退回多余工程款。合同签订后，被告中铁公司按照合同约定对涉案工程进行施工，现已施工完毕，并经竣工验收。原告望达公司主张已支付工程款244704100元。被告中铁公司主张收到的工程款为244049382元。本案诉讼过程中，根据原告望达公司的申请，本院委托贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定。该鉴定机构于2019年3月25日作出“亚信司鉴[2019]造鉴字第083号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：案涉有争议的孔桩工程、护栏工程、外墙漆工程、措施费、赶工费、奖金、部分签证费用的鉴定造价为30161594.41元，扣除贵阳望达初审确认的20450142.13元后，鉴定造价增加9711452.28元，即应当在贵阳望达置业有限公司初审总金额为236064428.97元的基础上增加金额9711452.28元，其中：土建争议部分增加3209197.41元、安装争议部分增加1920750.93元、增加初审时扣除的工期延误违约金4581503.94元。本院认为，原告望达公司与被告中铁公司签订《建设工程施工合同》，约定被告中铁公司承建原告望达公司位于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园标准厂房一期一标（Ｂ1－Ｂ3、Ｂ5、Ｂ6）项目工程。该合同系双方当事人真实意见表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据本案证据，涉案工程已完工并已进行验收。本案争议的焦点是原告望达公司是否多支付工程价款。根据鉴定意见，涉案工程的总造价为245775881.25元。对已支付工程价款，原、被告双方未达成一致意见。原告望达公司主张已支付工程款244704100元，被告中铁公司主张收到的工程款为244049382元。因此，即使按原告望达公司主张的已付工程款244704100元，其不但未多支付工程款，反而还欠付工程款。故对原告望达公司主张的多付工程款的事实，本院不予采纳。关于原告望达公司主张应按政府部门委托的四川天成工程造价咨询有限公司审核征求意见稿认定涉案工程总造价的问题。被告中铁公司对该审计征求意见稿不认可。原告望达公司诉至本院后，向本院提出鉴定申请，本院根据其申请委托贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定。该公司具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。关于原告望达公司诉请被告中铁公司提供竣工结算资料，配合办理审计结算的问题。本案审理过程中，被告中铁公司已配合提供相关资料给鉴定机构进行鉴定，现鉴定意见已作出，故对原告望达公司该项诉请，本院不再支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵阳望达置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47698元，减半收取23849元，由原告贵阳望达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年四月二十九日书记员  潘 曌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42994号原告：张志宏，男，土家族，1975年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被告：吴猛，男，汉族，1963年8月1日出生，住址湖北省蕲春县，被告：周光建，男，汉族，1962年7月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄竹桢到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴猛支付原告借款本金15万元；2.判令被告吴猛支付原告逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日起计算至债务全部清偿之日止）；3.判令被告周光建承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，被告吴猛因资金周转困难，向原告借款15万元，借款期限为三个月。自2017年12月9日至2018年3月8日，被告周光建对此提供担保。同日，原告根据《个人借款合同》的约定向被告吴猛的银行账户转账15万元。至此，原告已完成了《个人借款合同》中所约定的全部义务，但经原告多次催告，被告至今仍未归还借款本金。被告吴猛未作答辩。被告周光建书面辩称，一、原告起诉缺乏法律依据，应当依法驳回起诉。原告首先应向债务人主张权利要求及偿还借款。债务人吴猛名下有房产，完全有能力偿还借款，应由其偿还借款。二、原告已经将借款合同委托给彭丽女士同被告吴猛等人合作经营养生会所，按照合同金额15万元加上利息合计25万元入股投资养生会所50%股份。由于经营管理不好，从2018年8月1日至2018年11月三个月就宣布倒闭，无法经营下去。原告张志宏的借款合同应判为无效合同，应驳回其诉状。经审理查明，2017年12月9日，原告和两被告签订一份《个人借款合同》（合同编号：2017120901），约定被告吴猛向原告借款15万元，借款期限三个月，自2017年12月9日起至2018年3月8日止，被告吴猛未按期还款的，原告可按中国人民银行的规定计收罚息和复利。被告周光建以担保人的身份在该份《个人借款合同》上署名。同日，原告向被告吴猛转账15万元。同日，被告吴猛向原告出具一份《收款收据》确认收到原告借款15万元。庭审后，被告周光建经本院询问称被告吴猛于借款当天支付了1.5万元利息，原告在2018年8月向被告周光建要还钱。原告对被告周光建的上述陈述予以确认。以上事实，有《个人借款合同》、转账记录、《收款收据》、询问笔录和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告吴猛向原告借款15万元，本院予以认定。被告周光建抗辩称借款已经转为投资款，但被告周光建未依法举证证明，本院不予采信。关于还款情况，原告和被告周光建一致确认被告吴猛于借款当天支付了利息1.5万元，本院予以采信，该笔利息属于在交付借款时预收的利息，依法应自本金中扣除。被告吴猛未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告吴猛偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告吴猛应向原告偿还借款本金13.5元。关于原告的逾期利息主张，原告主张的利率和计息期间符合合同约定及法律规定，但计息本金应调整为13.5万元，本院对原告超出部分的逾期利息主张不予支持。被告周光建以担保人的身份在《个人借款合同》上签名，其与原告之间的保证合同依法成立，因双方对保证方式、保证范围、保证期间未做约定，本院依法确定保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告已在保证期间内向被告周光建主张担保权利，被告周光建应依法履行保证责任，现原告要求被告周光建对被告吴猛的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴猛应于本判决书生效之日起十日内向原告张志宏偿还借款本金13.5万元；二、被告吴猛应于本判决书生效之日起十日内向原告张志宏支付逾期利息（以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；三、被告周光建对被告吴猛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元、保全费1297元（原告均已预交），由原告负担454元，由两被告负担4251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 贺  河  清二〇一九年四月二十二日书 记 员 王妙纯(代)
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 被执行人戴瑞林，男，1969年9月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人许锦秀，女，1970年3月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行与被执行人戴瑞林、许锦秀借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初539号民事判决书已经发生法律效力。本案执行阶段，查封被执行人戴瑞林名下的粤GXXXXX号长安牌汽车和粤GXXXXX号吉利牌汽车，查封期限为二年，但车辆暂无法扣押处理。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初927号 原告：张雪霞，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：舒雷，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301、302室。统一社会信用代码91330283747370544K。 主要负责人：周杨晖。 本院在审理原告张雪霞与被告舒雷、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张雪霞于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张雪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雪霞撤回起诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告张雪霞负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年四月二十二日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执保6号 樊某霞、王某民： 樊某霞诉王某民民间借贷纠纷一案，（2019）甘0823民车325号民事裁定书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案由我院执行庭强制执行。现已结案，将结案结果通知如下： 本案申请保全被执行人王启民位于崇信县汭河嘉园一号商铺(建筑面积629.25平方米)。 该案现保全完毕。 执行员 杨 晓 二〇一九年四月六日 书记员 肖东辉
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）豫05刑申24号 曹建朝： 你为犯职务侵占罪一案，不服本院（2017）豫05刑终604号刑事判决，以“曹建朝与李志钢、叶瑞芳之间为合伙矛盾和经济纠纷，不能定性为刑事犯罪；不应以刑事执法介入经济纠纷”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，曹建朝在担任河南建朝机电贸易有限公司执行董事和法定代表人期间，利用职务之便，将公司的工程款用于偿还其之前的个人债务和生活消费，且不能归还，其行为已构成职务侵占罪。原审认定曹建朝犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3370号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧、吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：朱国荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告朱国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十五日 书记员  沈 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19497号原告：广州汕特广大印刷材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路3号104房。法定代表人：何广，任职董事。委托诉讼代理人：任志明，系该公司职员。被告：林金城，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，原告广州汕特广大印刷材料有限公司诉被告林金城买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告广州汕特广大印刷材料有限公司的委托诉讼代理人任志明，被告林金城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州汕特广大印刷材料有限公司诉称：被告经营不干胶店，于2017年3月开始与我公司合作。之前都是正常付款，但后来被告在2017年10月14日至2017年11月29日期间从我司购得价值66632元的货物后，原本约定于2017年11月30日付款，被告突然于2017年12月1日（其邻居告知）变卖所有货物及生产设备后离开广州经营地，之后我公司一直联系不上被告。现被告仍未向我公司支付任何款项，故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款66632元。被告林金城辩称：我确实有欠原告货款，对原告起诉无意见。经审理查明：原、被告约定被告向原告订购货物，原告向被告发货，被告收货后向原告付款。原告提供14张送货单主张被告在2017年10月14日至2017年11月29日期间向其购买货物，双方约定被告应在2017年11月29日支付共计66632元的货款。被告现欠付货款，原告遂提起本案诉讼。被告确认上述关于付款时间的约定。被告确认其中13张送货单，仅主张日期为2017年11月16日、购货单位为“舍利”、品名为“41-03”、数量为72㎡、金额为288元的送货单并非其本人签名，对此不予认可。经本院释明，被告表示不申请笔迹鉴定。被告表示其现无能力支付货款。本院认为：原、被告约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告已提供送货单证明其向被告提供货物，被告虽对其中一张送货单不予确认，但经本院释明其表示不申请笔迹鉴定，即被告并无证据证明送货单并非其本人签名，被告应承担举证不能的不利后果，则本院对被告该抗辩意见不予采纳。故本院认定原告已向被告提供价值66632元的货物，被告拖欠该货款无理，其仅以无能力付款为由拒绝付款于法无据，其应立即向原告支付该笔货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告林金城在本判决生效之日起七日内向原告广州汕特广大印刷材料有限公司支付货款66632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465.8元由被告林金城负担。被告林金城应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨晓燕付璇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执641号 申请执行人：韩自博，男，1956年8月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q，组织机构代码号072872203。 法定代表人：沈红波，该公司执行董事。 申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人韩自博向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山市荣科建材有限公司归还申请执行人韩自博借款本金20万元，支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人舟山市荣科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山市荣科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市荣科建材有限公司逾期未履行，但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市荣科建材有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市荣科建材有限公司目前涉及执行案件共计6件，执行标的共计160余万元。本院已冻结被执行人舟山市荣科建材有限公司3个银行帐户。2019年1月23日申请执行人韩自博向本院起诉舟山荣科建材有限公司解散公司纠纷一案，目前该案正在审理中。申请执行人韩自博自诉舟山荣科建材有限公司、沈红波拒执犯罪已提交本院。 鉴于被执行人舟山市荣科建材有限公司拒不履行，本院已对被执行人舟山市荣科建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩自博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴直鹰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01执保19号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区康乐街52号，统一社会信用代码×××。负责人：孔晓湘，总经理。被申请人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被申请人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：田爱青，执行董事兼总经理。被申请人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。被申请人：史学英，女，1962年4月12日出生，汉族。被申请人：山西华夏房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北河湾东街1-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苑俊生，董事长。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、吴建功、史学英、山西华夏房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、吴建功、史学英、山西华夏房地产开发有限公司的银行存款111791250元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司已提供担保函。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、吴建功、史学英、山西华夏房地产开发有限公司的银行存款111791250元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 晨审判员 任 峥审判员 张璟芳 二〇一九年四月十日书记员 惠 曈
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终166号上诉人（原审被告）：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：嘉兴安宇生物科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园4#楼101室，统一社会信用代码913304110967703246。法定代表人：徐以强。原审被告：马蕊，女，1992年12月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：李哲，男，1992年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。原审被告：王希戈，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人上海一百国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款协议书是对马蕊与被上诉人签订的借款协议书的变更，是对原债权债务权利义务的继承。因此，在上诉人与被上诉人未就争议管辖作出重新约定的情况下，应依原借款协议书的约定确定管辖权，即协商或调解不成功，可由任意一方依法向北京市人民法院起诉。故本案应由北京市有管辖权的人民法院审理。根据购房合同及物业公司出具的《居住证明》，证实上诉人已经在北京市朝阳区购房居住，上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未在借款协议书中约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间并无管辖约定，上诉人要求按照马蕊与被上诉人间的借款纠纷管辖约定确定上诉人与被上诉人之间的借款纠纷管辖，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年四月二十六日书记员 严     瑾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民特1号申请人：李老二，男，1953年4月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被申请人：李娜拉，女，1987年5月10日，拉祜族，务农，住澜沧县，现下落不明。申请人李老二要求被申请人李娜拉宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李老二系被申请人李娜拉系父女关系，李娜拉自2004年外出后失联，至今已下落不明年满14年，所以请求宣告李娜拉失踪。经查，被申请人李娜拉，1987年5月10日生，拉祜族，原住澜沧县畔村民委员会那习夺寨，现下落不明，身份证编号：5327291987××××××××，系申请人李老二的长女。被申请人李娜拉于2004年11月离开其居住地后，至今下落不明，当时共同居住人为申请人李老二。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月14日在云南省澜沧拉祜族自治县人民法院及云南省澜沧县村民委员会村那习夺寨书面发出寻找李娜拉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李娜拉仍然下落不明。另查明：被申请人李娜拉失踪前未婚。本院认为，李娜拉离家外出已持续多年，经本院公告传唤，至今仍下落不明，故申请人李老二关于宣告李娜拉失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李娜拉为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陶智芳二〇一九年四月十五日书记员  陈 菁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执344号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司总经理。委托代理人：王飞，男，1986年7月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。被执行人：遵义嘉艾诺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼13-10号，统一社会信用代码915203033142969087。法定代表人：景嵩。被执行人：张一多，男，1988年12月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：徐馨，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省习水县，被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县，本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与遵义嘉艾诺装饰工程有限公司、张一多、徐馨、陈可金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。由于抵押物执行困难，2019年4月25日，申请人与被执行人遵义嘉艾诺装饰工程有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺按期履行义务。申请人于2019年4月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月二十八日书记员 游 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2179人，住所地黑龙江省肇源县超等蒙古族村。诉讼代表人：杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。诉讼代表人：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。诉讼代表人：李文，男，1943年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县超等蒙古族乡蒙古族村。法定代表人：何树林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯振刚，男，1954年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2179人（以下简称维新村村民）因与被申请人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、冯振刚确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。维新村村民申请再审称，维新村委会私自将案涉土地发包给冯振刚，未经村民会议讨论决定，未经招标拍卖竞价，未合理确定承包款，未依法评估，故土地发包程序违法，合同无效。二审未组成合议庭，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”维新村村民主张维新村委会未经村民会议讨论决定，违法将案涉土地私自发包给冯振刚，合同无效。案涉土地在1985年即承包给冯振刚进行养鱼和种植，2001年1月1日,双方续签《土地承包合同》，同时约定此合同期满,如维新村委会继续进行发包，在同等条件下,冯振刚有优先承包权。2001年10月29日，维新村召开村委会会议，会议决定将案涉土地继续承包给冯振刚经营，期限自2006年1月1日至2025年12月30日，每年承包费2000元，总承包费为4万元。上述会议内容可以证实冯振刚承包案涉土地系在其与维新村委会于1985年和2001年签订的合同基础上，通过优先权并在双方平等自愿前提下达成，亦经维新村委会开会讨论决定，并非维新村委会私自发包。维新村村民主张村干部与冯振刚恶意串通违法承包资源，但并未提供证据证实。维新村村民未提交证据证明维新村委会及冯振刚在签订合同过程中存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定导致合同无效的情形，现案涉合同已经履行十余年之久，而维新村村民在提起本案诉讼之前，并未就争议土地主张过权利，故原审认定案涉《资原承包合同》有效并无不当。二审庭审笔录记载，系组成合议庭进行庭审活动，而维新村村民对于二审未组成合议庭开庭的再审理由并未提交充足证据予以证实。综上，维新村村民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2179人的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年四月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28708号之一原告：佛山市一网红文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号3818室，统一社会信用代码91440604MA4UT9QROM。法定代表人：王建勤，总经理。委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。被告：李嘉伟，女，1995年5月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院审理原告佛山市一网红文化传播有限公司（下简称一网红公司）与被告李嘉伟合同纠纷一案过程中，被告李嘉伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告提供的《合作协议》并非被告签字，依据该协议的管辖权向本院起诉约定并无事实依据。被告加入繁星直播平台一网红公司工会后，一直在其租赁的位于杭州市经济技术开发区蓝湖国际二号楼的房屋内进行直播，合同履行地为杭州市经济技术开发区蓝湖国际小区。因此，请求将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院审理。经审查，原告提供一网红公司作为甲方、李嘉伟作为乙方签署的《合作协议》一份，协议对合作范围、甲乙方的权利和义务、收益分配等内容作约定，并约定因协议引起或有关的任何争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告李嘉伟主张上述《合作协议》的所有字迹并非其本人所写，指纹也并非其本人所按捺，并提出鉴定申请。本院接纳被告李嘉伟的鉴定申请，依法委托广东通济司法鉴定中心对《合作协议》第7页“乙方（签名）”处的“李嘉伟”字迹及指印进行鉴定。2019年3月21日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心【2019】痕鉴字第28号《痕迹司法鉴定意见书》，意见为《合作协议》第7页“乙方（签名）”处的“李嘉伟”字迹上的指印不是李嘉伟捺印形成。2019年3月22日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心【2019】文鉴字第32号《痕迹司法鉴定意见书》，意见为《合作协议》第7页“乙方（签名）”处的“李嘉伟”字迹不是李嘉伟所写。为此，被告李嘉伟支出鉴定费15520元。诉讼中，被告李嘉伟提供杭州经济技术开发区下沙派出所出具的《告知单》，记载李嘉伟于2018年8月3日办理了居住登记，居住地址登记为下沙经区武警农场社区蓝湖国际2幢616室。此外，李嘉伟提供《房屋租赁合同》拍照件一份，显示李嘉伟作为承租方与出租人、代理方签订房屋租赁合同，承租杭州市江干区蓝湖国际2号楼616房，租赁时间为2018年8月2日至2019年8月1日止。经询问：关于合同签订过程，原告陈述其将合同寄往杭州被告指定的地点，被告签署后寄回给原告。被告则陈述原告通过微信将合同电子版发给被告，双方多次使用微信、电话沟通合同内容，被告签署后将合同寄回给原告，但原告未将盖章的合同副本提供给被告。此外，被告认为原告提供的合同并非双方沟通后的内容，但因原告负责人的微信已将被告拉入黑名单，被告已无法从微信软件中取得当时发送的合同电子版。本院经审查认为，本案属合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择法院管辖，但原告提供的《合作协议》经司法鉴定并非被告李嘉伟签署，故协议中的管辖条款对被告不具有约束力。需指明的是，本案尚处于管辖程序审查阶段，未对案件实体进行审查，本院对《合作协议》的其他条款效力不作认定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因未有证据证明双方对合同履行地点作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。第三，被告李嘉伟主张其住所地为浙江省杭州市经济开发区，并提供了房屋租赁合同及告知函作为凭证，但均显示李嘉伟自2018年8月起居住在杭州市经济开发区，至本案起诉时未满一年，不应认定为被告的经常居住地。因此，被告的住所地应为户籍地广东省惠州市惠城区。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送至广东省惠州市惠城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年四月二日书记员 冯晓聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执583号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：税云刚，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈丽媛，女，生于1982年5月5日，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1317号民事判决书，于2019年3月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈丽媛借款合同纠纷一案。根据（2018）川0522民初1317号民事判决书确认，被执行人陈丽媛于判决书生效后十日内归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息，被执行人陈丽媛所有的位于泸州市江阳区房屋［房产证号：川（2017）泸州市不动产权第××××号］变卖或拍卖后的价款由申请执行人优先受偿，支付申请执行人垫付的诉讼费和公告费共12535元。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人陈丽媛的银行存款90万元。 二、查封被执行人陈丽媛所有位于泸州市江阳区住宅［不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第××××号，建筑面积304.18平方米］一套。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年四月二日 书记员 徐勇平
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2507号原告：李俊福，男，生于1963年6月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章烈山，男，生于1976年9月3日，汉族，住谷城县。系该公司职工。被告：李善书，男，生于1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区。原告李俊福与被告湖北地金建设有限公司、李善书合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李俊福的委托诉讼代理人潘松，被告湖北地金建设有限公司的委托诉讼代理人章烈山，被告李善书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款50000元，并按年息24%的标准支付自2014年12月1日始至付清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告在承建南漳东方曼哈顿三联体项目时，由于需要扩大地下室的面积就拆除、占用了原告的院墙及房屋。为此，被告李善书与原告协商签订了补偿协议，被告支付原告补偿款260000元，协议签订后被告已支付210000元补偿款，下余50000元由被告李善书出具欠条，并承诺于2014年11月底付清。到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告湖北地金建设有限公司辩称，原告起诉湖北地金建设有限公司作为被告主体不适格，请求驳回对公司的起诉。被告李善书辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为该协议并非自愿签订，且未对原告房屋造成损失。原告的房屋在我们购买的红线范围内，另原告的房屋装修我也投资了一部分钱；2.原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2014年6月10日原告李俊福与被告李善书签订补偿协议书一份，主要内容为：1.被告补偿原告总价款人民币贰拾陆万元整，去年已付伍万元，下余贰拾壹万元，协议签订之日被告付原告壹拾陆万元整，下余伍万由李善书打欠条。2.原、被告双方有责任对此事不公开不对外泄露（若哪方对此事对外泄露，泄露方负责）。3.前期被告给原告装修没用完的装修材料退还被告（一星期内由被告将没用完的装修材料搬走）。此协议签订后，以前所签订补偿协议作废。李善书分别于2013年12月21日向原告支付50000元、2014年6月10日支付150000元、2014年7月15日支付10000元，下欠50000元由李善书给李俊福出具欠条，内容为“今欠到李俊福现金伍万元整（50000.00），11月底付清。2014年6月10号，李善书”。上述事实，有原告提交的补偿协议书、欠条、短信信息、账户明细，被告李善书提交的用地红线图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李俊福与被告李善书于2014年6月10日签订的《补偿协议书》系双方真实意思表示，且合同无胁迫和损害国家、集体或他人利益等无效情形，合同自成立之日生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告李俊福依据被告李善书出具的欠条要求被告李善书支付剩余欠款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告李善书逾期未支付欠款的行为构成违约，应根据欠条约定向原告承担偿还欠款和支付利息的责任。但原告李俊福主张自2014年12月1日起按年息24%的标准计算利息于法不符，应按年利率6%的标准计算利息至付清之日止。关于被告李善书认为原告李俊福起诉已超过诉讼时效的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。原告李俊福要求被告湖北地金建设有限公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持，被告湖北地金建设有限公司认为起诉公司不适格的抗辩事由成立，本院予以采纳。经调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李善书于本判决生效之日起三十日内向李俊福支付欠款50000元，并按年利率6%的标准支付自2014年12月1日始至款项付清之日止的利息；二、驳回李俊福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李善书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一九年四月十六日书 记 员  尹舟洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2238号原告：刘书华，男，1961年3月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：杜书云，男，1973年1月11日出生，住新沂市。原告刘书华与被告杜书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杜书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月18日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，未约定借款期限，该款经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。杜书云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年8月前后，杜书云因需资金周转向刘书华借款6000元。2017年1月18日，经双方结算，杜书云尚欠刘书华借款本金6000元及利息4000元，并由杜书云出具金额为10000元的借据一张，约定月利率2%。该款经刘书华催要未果引起诉讼。以上事实有刘书华的当庭陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以认定。本院认为：刘书华与杜书云基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，杜书云应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中，经双方结算2011年8月至2017年1月18日期间的利息为4000元，未超出法规定范围，故刘书华主张偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%未超出法律规定，本院予以支持，故刘书华主张自2017年1月18日起，以10000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下杜书云于本判决生效之日起十日内偿还刘书华借款本金10000元及利息（自2017年1月18日起，以10000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇一九年四月二十九日法官助理 赵向东书 记 员 沈俊宪
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执84号之二 申请执行人：张风兰，女，1970年3月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：刘玉玲，女，1970年5月12日出生，住青海省西宁市。 被执行人：王子睿，女，2003年3月21日出生，住青海省西宁市。 张风兰申请执行刘玉玲、王子睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初330号民事判决书，于2019年04月24向被执行人刘玉玲、王子睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲、王子睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉玲在中国工商银行××××账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  祁世祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申503号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丘锦宇，男，1997年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莫海雄，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:孙洪友，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省从化市。一审被告：丘春林，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县。一审第三人：阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司，住所地广东省阳山县大崀镇围一村黄麻冲。法定代表人：丘文科，该公司负责人。再审申请人丘锦宇因与被申请人莫海雄、孙洪友，一审被告丘春林、一审第三人阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司（以下简称雅迪公司）股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘锦宇申请再审称，1.雅迪公司因案涉《转让合同》向阳山县人民法院起诉,案号为（2017）粤1823民初158号。该案判决已于2017年6月8日生效。该案认定关于《转让合同》双方即雅迪公司、丘春林之间成立买卖关系，丘锦宇与该合同无关。2.丘锦宇与莫海雄之间不存在股权转让关系，《股权转让合同》是丘锦宇与孙洪友在律师见证下签订的。莫海雄既不是《转让合同》的签约主体，也未与丘锦宇签订《股权转让合同》，一、二审判决丘锦宇向其支付股权转让款没有事实和法律依据。3.雅迪公司章程和验资报告都可以证明孙洪友与莫海雄实际出资、共同设立了雅迪公司，本案中，孙洪友未出庭作证，其出具的说明、书面意见及寄回法院的送达回证上的签名无法确定是否孙洪友所签，一、二审法院认定孙洪友是代莫海雄持有股权属于认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，(2017)粤1823民初158号案审理的是丘春林与雅迪公司之间关于厂房、土地及生产设备的合同纠纷，与本案股权转让纠纷并不相同，该案所认定的事实不必然对本案产生影响。莫海雄在已生效的(2016)粤18民终2926号案提供的孙洪友出具的《说明》已被法院采纳，本案中丘锦宇未能提供证据推翻该《说明》，二审法院采纳该《说明》，并结合本案其他证据认定孙洪友占阳山县美迪纳米碳酸钙材料有限公司40%股份是属于代莫海雄持股，并无不当。阳山县美迪纳米碳酸钙材料有限公司资产及经营权等整体转让，丘锦宇受让了其中40%股权，有支付股权转让款的义务，一、二审判决丘锦宇向莫海雄支付相应的转让价款，并无不当。综上，丘锦宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘锦宇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月二十九日书记员  彭欣薇
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执500号李健雪、郝江峰、林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2336号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2336号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执500号林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2336号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2336号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执500号郝江峰：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2336号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2336号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢637号之一 申请执行人：方月兰，女，1967年3月5日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：陈好，男，1971年2月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈超常，女，1978年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人方月兰与被执行人陈好、陈超常民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1738号民事判决书，责令被执行人陈好偿还借款50万元及利息给申请执行人，被执行人陈超常对上述借款本息负连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈好名下有粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，上述车辆已被本案查封，但由于车辆下落不明，故未能实际扣押；扣留被执行人陈好在本院[（2018）粤1702执恢222号]尚余购房首期退款303981.98元，申请执行人从中受偿了162171元，转本院申请执行费2102元，除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  沙运红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14991号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地:南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 代表人：张琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：梁奎武，男，1970年1月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：薛红，女，1968年9月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告梁奎武、薛红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁奎武、薛红签订的编号:（2009）建中银零房贷字第52038号《楼宇抵押借款合同》；2、被告梁奎武、薛红偿还原告借款本金669553.97元、利息11479.61元、罚息381.60元(利息、罚息暂计至2018年8月29日，以后计至实际清偿之日止)；3、被告梁奎武、薛红赔偿原告律师代理费30256元；4、为实现上述债权，原告有权对被告梁奎武、薛红提供的抵押物即南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山B1标V7号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告梁奎武、薛红负担。本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告梁奎武、薛红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁奎武 二、借款本金：900000元 三、借款期限：2009年10月9日至2029年10月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为中国人民银行规定的计收的逾期贷款利息。 六、违约责任：借款人连续三期或累计六期未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。 七、律师代理费的负担：原告因实现合同项下的借款本息及相关费用等债权而发生的费用,包括但不限于以诉讼等法律程序催收而产生的律师费、执行费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费30256元。 八、抵押物：梁奎武、薛红提供的南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山B1标V7号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），于2009年9月21日办理了房屋他项权证。 九、尚欠借款本息：截止2018年8月29日，梁奎武尚拖欠原告借款本金669553.97元、利息11479.61元、罚息381.60元。 十、其它需查明事实：梁奎武与薛红系夫妻关系，二人于2002年9月9日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三期或累计六期未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。现梁奎武多次逾期还款，合同解除的条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求梁奎武清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。梁奎武与薛红是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故梁奎武与薛红应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告梁奎武、薛红签订的编号:（2009）建中银零房贷字第52038号《楼宇抵押借款合同》； 二、被告梁奎武、薛红共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款本金669553.97元； 三、被告梁奎武、薛红共同向原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月29日的利息为11479.61元、罚息为381.60元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金669553.97元为基数，按《楼宇抵押借款合同》约定的利率计付）； 四、被告梁奎武、薛红共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费30256元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告梁奎武、薛红提供的南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山B1标V7号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费10917元，由被告梁奎武、薛红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年四月三十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆龙，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北慧宇环保设备有限公司，住所地：泊头市四营工业开发区。法定代表人袁明岩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。法定代表人赵玉江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市宁泊滤材有限公司，住所地：泊头市富镇开发区。法定代表人尚国威，总经理。法再审申请人孙庆龙与被申请人河北慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆龙申请再审称，申请人在一审诉讼时向法院提交了迁安市人民法院和唐山市中级人民法院的四份判决，证明申请人就伤残赔偿金等损失，于2012年8月向迁安市人民法院提起诉讼，2017年2、3月份收到终审判决，申请人于2017年10月向泊头市人民法院提起诉讼，不超过诉讼时效。申请人之所以没有在原审主张被抚养人生活费，是因为申请人儿子孙立佳当时不能确定身份信息，到2014年5月13日才通过亲子鉴定确定身份信息申请户籍登记。申请人不可能在2012年8月就孙立佳的被抚养人生活费提出诉讼主张。一、二审判决缺乏事实依据和法律依据。特申请再审，请求贵院依法撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。申请人于2011年9月8日因煤气管道及设施爆炸事故被烧伤，其知道人身权利受到侵害之日应为2011年9月8日，该时间至孙庆龙一审起诉之日2017年10月27日已达六年多，已超过法定诉讼时效。2014年5月13日之前申请人即通过亲子鉴定确定其与孙立佳系父子关系，继而主张权利。申请人没有充足证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原审判决以孙庆龙的诉讼请求超出诉讼时效不予保护并无不当。综上，孙庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙庆龙的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年四月二十五日书记员  石 一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4202号 申请执行人:刘立,男,1981年12月10日出生,住山东省单县 被执行人:银川天同投资有限责任公司,住址地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：边永祥,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的1512535.5元（含执行费500元），未执行标的1512535.5元。本院在执行过程中，因申请执行人刘立与被执行人银川天同投资有限责任公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二日 书记员  赵少宾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执404号之一 申请执行人：周克伍，男性，1973年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吉建新，男性，1981年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周克伍与被执行人吉建新运输合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉建新至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周克伍于4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉建新在中国建设银行62×××46账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1790号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市天汇商贸有限公司、马杰、胡美芳、杨军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执401-6号申请执行人苏洪水，男，汉族，1964年11月17日生。被执行人刘守冬，男，汉族，1984年11月30日生。本院在执行苏洪水诉刘守冬机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初459号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩青田在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月4日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月四日书记员  王潇瀚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执406号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5275号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向周文鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被（2018）赣0502执保1344号查封，已告知申请人，申请人表对该房产暂不处置。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款64436.0元，执行费867.0元，截至2019年4月23日尚有65303.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十三日书记员  郭泉水
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1165号原告：张均靖，男，1971年9月4日出生，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区布吉镇中海怡翠山庄26－7D，身份证号码：440************115。被告：颜彬，男，1988年3月15日生，汉族，高州市人，住高州市**********。身份证号码：440************651。原告张均靖诉被告颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张均靖撤回对被告颜彬的起诉。案件受理费400元，由原告张均靖负担。审判员  黄德强二〇一九年四月二十九日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初2992号原告：周芊妤，女，汉族，1973年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴忠，男，汉族，1977年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告周芊妤与被告李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周芊妤的委托诉讼代理人邓永佳到庭参加诉讼,被告李兴忠经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币71592元并支付该款项自2015年9月24日起至实际归还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.9%/年进行计算，截止至2019年2月23日，上述欠款产生利息人民币14431元）；2.依法判令被告向原告支付本案维权产生的律师费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月初被告了解到期货交易，但因其自身原因无法开具期货交易账户便要求被告将自己的账户借给被告操作，被告承诺在其操作期间所产生的盈亏由自己承担，后原告于2015年6月底将账户收回，双方对账确认，被告在使用账户中亏损71592元，因无力偿还向原告出具《借条》，确认欠原告款项71592元。后经多次催讨未果，原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月24日被告向原告出具借条确认“李兴忠从周芊妤处借人民币柒万壹仟伍佰玖拾贰元正此借款人李兴忠”。原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2015年9月24日出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。被告欠原告款项71592元，有被告出具的《借条》予以确认，被告应履行偿还义务，故原告要求被告偿还款项71592元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2015年9月24日起的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主的律师代理费5000元，双方未作出约定，亦并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李兴忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周芊妤款项71592元并支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周芊妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告李兴忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨颖慧二〇一九年四月十一日书记员  赵云莉
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6138号原告：李浩，男，1989年8月29日出生，汉族，金融从业人员，住宁波市奉化区。被告：周彩萍，女，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告李浩为与被告周彩萍民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告周彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩起诉称：2018年8月12日，被告以资金周转的理由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并按月利率3%支付自2018年8月12日起至款清日止的利息，利息约4500元。庭审中，原告将利息请求变更为计算至起诉之日止。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借条和收条各一份。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。被告周彩萍未提出答辩，也没有向法庭提供证据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，被告在2018年9月13日支付给原告利息4000元。本院认为：被告未按照约定的期限返还借款属违约，原告有权要求其返还；被告于2018年9月13日支付的利息4000元超过年利率36%，超过部分的2500元应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：一、被告周彩萍应在本判决生效之日起三日内返还给原告李浩借款47500元，并按本金47500元按月利率2%支付2018年9月14日起至2018年11月14日止的利息；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1163元，公告费650元，合计1813元，由原告李浩负担128元，被告周彩萍负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 亦人民陪审员  孙恩国人民陪审员  朱小平二〇一九年四月八日书 记 员  江 辉
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初52号 原告扎西拉姆，女，1978年8月8日出生，藏族，住阿坝县。 被告尕让李马，男，1988年4月10日出生，汉族，住黑水县。 扎西拉姆与尕让李马关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员旦真邱洁独任审理，书记员谢尔准担任庭审记录，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告扎西拉姆、被告尕让李马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西拉姆诉称，2017年11月6日，我与被告签订2年的房屋租赁合同（2018年1月经我本人同意，将房屋租赁期限改为1年），双方约定租金为6500元/月，付款方式为每季度最后一月10日之前支付前面的房屋租金。2018年3月10日，被告说有个工程款未领到，希望过一段时间支付（口头约定为3月31日前），我理解并同意。2018年3月31日，到了约定付款时间，被告并为向我支付前面的租金，一直以各种理由推脱。自房屋租赁合同签订之日起,至现在从未付过任何房屋租金和水电费等，给我造成重大经济损失。综上诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付房屋租金6500元/月×14个月＝91000元，2019年1月6日以后，且法院没有判决前合同继续有效，租金应直接按7800元/月累计计算至被告解除合同之日止。3、被告向原告支付因其违约造成的房屋滞纳金6500元/月×14个月×20%＝18500元（截止时间至2019年1月27日）4、被告向原告支付其租赁期间水电费4500元；5、本案案件诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告于2017年11月租赁的房屋，但房屋租赁合同是在2018年3月份签订的，在房屋租赁期间每月的电费我是交了，水费没有交。2018年7月，因为生意不好，就停止经营，后来我又出车祸，有很多事情需要处理，就未能及时到阿坝县来协商房屋租赁的事项；我也没有欠17个月的租金，我们签订的房屋租赁合同是一年即2017年11月至2018年11月，店里有两个厨师，他们是在2018年11月12日离开的，走的时候他们将钥匙归还给原告；此租赁的房屋里还有我的一些东西：煤气灶、冰箱、陶瓷碗、打印机等，这些东西价值7、8万。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：由原告与被告共同签署的《房屋租赁合同》。证明双方在签订合同时就约定好租金、租期、违约责任等。 被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据无异议,签订合同时知道有违约金这一项，但不知道具体有多少，认为违约金较高。 经审理查明：2017年11月16日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年，即2017年11月16日至2018年11月16日，租金为6500元/月，租金的支付方式为：自本合同签字同时，由被告按半年向原告交纳，以后交纳时间为第一个月的前十天，原告收款后应提供给被告有效的收款凭证，以上合同内容双方均无异议。2018年期间被告因经营不善，及其他个人原因迟迟未缴纳租金，并离开阿坝县；以上事实双方均无争议，双方争议的焦点为：1、被告认为在签订合同时原告未向其提及违约金的具体计算方式，合同为原告单方面拟定的未经双方协商；2、原告提出电费一直是定期支付，水费未交，被告说明电费一直是按月付清的，水费确实未交。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以认定。本案租期本院认定如下：承租人更新期限续订租赁合同的期限为：1、租赁期限届满后，承租人以自己的行为表明租赁关系继续存在的事实即承租人继续使用租赁物、交纳租金，出租人对承租人的续用没有异议，并接受续交租金，故可依此推定双方租赁关系继续存在，本案中原告知道或应当知道被告已无能力继续租赁该房屋，原告应当按照实际情况单方解除合同，而不是单方续约，故该房屋的租赁期限以《租赁合同》为准即2017年11月18日至2018年11月18日；2、被告在承租期间因为经营不善及个人发生意外事故未能及时支付租金向原告提出迟延支付租金，可以延缓支付租金，但因为被告离开阿坝县，双方未达成最后支付期限，被告逾期不支付租金的，原告可以解除合同。对因被告逾期未支付租金对原告造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，予以支持，为：6500元/月×0.2×12月＝15600元；3、原告诉讼请求第三项，要求被告支付水费、电费，原告扎西拉姆庭后向本院提交水费发票，但未载明水费产生的时间段，本院酌情认定为1000元；原告在庭审中提出，在给被告交付电卡时，电卡中预存400元，但未向法庭提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告尕让李马于本判决生效后三十日内一次性向原告支付房屋租赁租金6500元/月×12＝78000元；逾期未交房租产生的违约金6500元/月×0.2×12月＝15600元，水费1000元，共计94600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费1365元，由被告尕让李马承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 旦真邱洁 二〇一九年四月二十六日 书记员 谢 尔 准