.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初528号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超宇，该公司职工。被告：张平，男，1968年12月14日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：张慧，女，1986年2月24日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市东河区。被告：索四全，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址乌海市渤湾区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张平、张慧、索四全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张超宇、被告索四全到庭参加了诉讼，被告张平、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张平立即给付原告借款本金63731.84元及相应利息，利息以借款本金63731.84元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付，从2016年11月26日起直至本息还清为止，利随本清；2、请求贵院判令被告张慧、索四全对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告张平于2013年12月30日向原告借款100000元，约定借款到期日为2014年12月1日，被告张慧、索四全自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，剩余本金63731.84元及利息未再偿还，故原告诉至法院。被告索四全辩称，贷款属实，签字属实，担保属实。被告张平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。但其通过电话表示对借款事实认可。被告张慧未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。但其通过电话表示，认可承担连带保证责任，但辩称原告并未要求其承担保证责任，而是让其代为向被告张平、索四全催要。经审理查明，被告张平于2013年12月30日向原告借款100000元，用于玉米收购，双方约定期内年利率13.8%，即期内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰（逾期月利率为期内月利率的基础上上浮50%），双方约定借款到期日为2014年12月1日。被告张慧、索四全为涉案借款签订借款保证合同、保证人同意担保承诺书，对涉案借款提供连带保证责任。后由于连年灾害没有收入，双方于2014年11月24日办理展期，展期到期日为2015年10月31日，双方约定展期期内月利率为11.7875‰，展期逾期月利率按逾期月利率17.25‰计算。被告张平在展期合同的借款人处签字，被告张慧、索四全在展期申请书及展期合同上的担保人处签字，各担保人继续为涉案借款提供担保。借款后，被告于2015年11月4日偿还本金36253.01元，于2015年12月26日偿还本金15.15元，共计偿还本金36268.16元，被告分十次偿还利息共计25522.19元，利息结至2016年11月25日。剩余本息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》原件、土右旗农村信用社借款借据原件、《借款保证合同》原件、保证人同意担保承诺书原件、展期审批书原件、贷款展期申请书原件、借款展期合同原件及贷款明细各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张平向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。对于原告主张被告张平偿还还所欠借款本金63731.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告张慧、索四全对上述借款本息的担保期限至2017年10月31日届满，原告在上述担保期间内向保证人索四全催要提出相应主张，且被告索四全在庭审中对催要情况亦表示认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告索四全应承担相应担保责任。保证人索四全在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告张平追偿。对于原告主张被告张慧对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因原告并无相关证据证明其在此期间明确要求被告张慧承担保证责任，且被告张慧亦不认可原告向其主张承担保证人责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告张慧的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张平于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63731.84元及相应利息，利息以借款本金63731.84元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付，从2016年11月26日起直至本息还清为止，利随本清；被告索四全对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，被告索四全承担保证责任后，有权向被告张平追偿；三、被告张慧对上述借款不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告张平、索四全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年四月二十四日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。