呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1076号原告：张旭，男，呼和浩特市医师协会口腔诊所牙科医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴沙，女，中燃城市燃气发展有限公司职工，住呼和浩特市。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王滢、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令对于被告婚姻关系存续期间已经取得的公积金贷款15万元进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令对于被告吴某在婚姻关系存续期间已经取得的23万元（其中包含15万元公积金贷款）予以分割，并要求被告予以少分或者不分。事实与理由：原告张某与被告吴某原系夫妻关系，2017年1月，吴某作为借款人，张某作为借款人配偶与第三方签订《个人住房公积金贷款合同》，借取15万元公积金。随后，15万公积金贷款下发到吴某的个人账户后去向不明。该笔公积金贷款款项系在原被告婚姻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同财产。2018年，双方因离婚纠纷诉至法院，先后经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初6019号民事判决、和浩特市中级人民法院作出（2018)内01民终3150号民事判决书决解除双方婚姻关系，并对部分财产债务予以分割。但并未对上述公积金贷款款项作出处理。据此，原告依据《婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三）》第十八条等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，要求依法分割上述公积金款项，并在分割时，对被告予以少分或不分，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。吴某辩称，1.公积金贷款的房子户主是张某，原告与我一起办理的住房公积金，原告知道15万元公积金是我母亲要用，张某及其母亲都知道该笔款项目前是我母亲在还，我母亲将其退休金存折放到我这里，其中也有张某母亲用存折取钱的签字；2.我们曾于2016年1月向我父亲借款5万元，8万元里面的5万还我父亲的，有我的公积金体现2万元多，其余是家中存款及工资，介于我父母需要用钱，我弟弟张乐于2016年12月给我账户打款2万元，此外我二姨给我1万元现金，共计凑够8万元与之前公积金贷款15万元由我一同转给我父亲吴克闽。3.我父亲吴克闽生活无忧，所得工资足以养老，故原告称被告转移财产不符合逻辑和事实，财产转移纯属无稽之谈。4.原被告离婚案件在呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特市中级人民法院均认定2018年5月为双方分居的节点，在此之前公积金账户一共还款了14个月，每月还款1465.76元。2018年5月由于原告出轨造成婚姻破裂，所还款项均与原告无关，我愿意继续履行当时签订的公积金还款约定，保证每月按时还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初6019号民事判决、呼和浩特市中级人民法院作出（2018)内01民终3150号民事判决书、个人住房公积金借款合同、呼市住房公积金贷款借款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据，无法证实被告存在恶意转移财产的事实，故上述证据本院不予采信；2.被告向法庭提交的借记卡账户历史明细清单，能够证实吴克闽于2016年1月24日向被告工商银行账户中汇款5万元，张乐于2016年12月25日向被告汇款2万元的事实，与被告陈述能够相互映证，证实其于2017年2月4日向吴克闽的汇款23万元中，除15万元公积金贷款外，其余是偿还借款及转交吴克闽的款项，并非恶意转移夫妻共同财产，且被告对上述证据虽不予认可，但未向法庭举出相反证据予以反驳，亦无法做出合理说明，故该证据本院予以采信；3.被告向法庭举证的其母亲工资账户取款凭证，无法证实上述交易行为系被告及原告母亲进行，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日原、被告登记结婚，后双方因感情不和，原告2018年7月18日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼，赛罕区人民法院于2018年10月8日作出（2018）内0105民初6019号民事判决书，判决准予原、被告离婚。吴某不服该判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）内01民终3150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决书中确认，原、被告于2018年5月开始分居，即以此时间为节点，认定夫妻共同财产及共同债务。另查明，被告父亲吴克闽于2016年1月24日向被告工商银行账户中汇款5万元，张乐于2016年12月25日向被告工商银行账户中汇款2万元。2017年1月16日被告吴某向呼和浩特市住房公积金管理中心申请公积金贷款，贷款金额为15万元，贷款期限为10年，采取等额本息还款方式，每月还款1465.76元。被告张某作为借款人配偶在《个人住房公积金借款合同》中签字，且张某以其所有的新城区昭乌达南路一毛宿舍8号楼4层4单元12号房屋作为抵押，2017年2月4日，被告工商银行账户收到公积金贷款15万元，被告于2017年2月4日向吴克闽账户中汇款23万元。再查明，自被告吴某取得贷款之次月至2018年5月，在此期间吴某偿还个人住房公积金贷款14个月，共计20520.64元。被告吴某在诉讼过程中表示其自愿个人偿还以其名义办理的15万元个人住房公积金贷款及其利息。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案的争议焦点为：是否应当将被告吴某在婚姻关系存续期间已经取得的23万元予以分割。针对本案争议焦点，经庭审查明，被告在2017年2月4日向吴克闽账户汇款23万元，但其中5万元系归还吴克闽借款，2万元系代张乐转交吴克闽款项，15万元公积金系被告向呼和浩特市公积金管理中心贷款取得，剩余1万元被告陈述为其二姨以现金方式偿还被告母亲的借款，通过被告转交。结合以上事实，本院认为15万元公积金贷款之外的8万元原告均能说明往来明细，其中7万元有银行转账记录在案佐证，且被告汇款时间在2017年2月，恰恰是原告于2018年5月向人民法院提起离婚诉讼，故上述8万元转账不宜认定为被告恶意转移夫妻共同财产。关于原告主张分割15万元住房公积金贷款的诉讼请求，经查明，办理上述公积金时原告亦在场，且办理该公积金并未用于购买房屋原告也知悉，事后亦未向被告主张该笔款项，直至双方离婚诉讼结束后，原告才向人民法院提起此次离婚后财产纠纷之诉，故原告提出其只依法分割15万元贷款，但不偿还17.5万余元的的诉讼主张不能成立。本院认为，上述15万元公积金贷款应系夫妻关系存续期间产生的债务，诉讼过程中，被告表示自愿承担该笔债务，故认定上述债务为被告个人债务，因此被告在与原告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还的贷款，即2017年3月至2018年4月贷款20520.64元，应折价补偿原告10260.32元。剩余公积金贷款均由被告以个人财产归还，尚未归还部分亦由被告自行按期归还，如因被告的逾期还款行为导致原告承担债务，原告可就其承担的相关债务向被告追偿。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内支付原告张某折价补偿款10260.32元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，本院已减半收取，由原告张某负担2280元，由被告吴某负担100元。。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年四月二十九日书记员 陶 礼附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》:第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。