wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初332号原告：付晓冬，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告付晓冬与被告陈辉、陈凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓冬及其委托诉讼代理人卢野、被告陈辉、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、陈凤阳给付拖欠付晓冬劳务费9,125元；2.诉讼费由陈辉、陈凤阳负担。事实和理由：2018年6月份，付晓冬受雇于陈凤阳给陈辉承揽的位于北安市××、主星乡修建的养殖场盖猪舍，当时约定计件工资，到工程结束之后七日内结清。在该工程结束之后，尚欠9,125元未给付。经多次索要，陈辉、陈凤阳以各种理由拒绝给付，故诉至法院。陈辉辩称，对欠劳务费款数额不认可，因为不是陈辉雇的他们，不知道价格、具体工作量，起诉的金额其不认可，但付晓冬确实在陈辉工地干活。陈辉不认识陈凤阳，不知道他在工地干什么，月劳务费多少也不知道，不是陈辉找陈凤阳去的。陈凤阳辩称，陈凤阳对欠9,125元的工钱认可，但是不同意给付，付晓冬不是其雇佣的，是给陈辉找的。付晓冬围绕诉讼请求依法提交了工票一份，证明在通北给温氏集团投资养殖场项目打工，工长是陈凤阳，还拖欠劳务费9,125元。陈辉对该证据有异议，称陈凤阳没有权利出工票，不认可。陈凤阳对该证据无异议。经本院审查及庭审质证，该证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月左右，付晓冬、唐海彬、牛立、赵杰、吴玉河五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给付晓冬劳务费1,200元，尚欠付晓冬9,125元，陈凤阳给付晓冬出具了工票。陈辉共支付付晓冬等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给付晓冬等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。本院认为，付晓冬在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给付晓冬等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费4,325元（9,125元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，付晓冬要求陈辉、陈凤阳给付劳务费9,125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告付晓冬劳务费4,325元；二、被告陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告付晓冬劳务费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉、陈凤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年四月二十五日书记员  张锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终215号 上诉人（原审原告）：黄某某，男，1950年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人黄某某因与被上诉人吴某某无权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某某上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2950号民事裁定，并指令钦州市钦南区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人早在2003年按照国有政策实行退耕还林，但是被上诉人目无国法对上诉人的岭地进行阻闹，侵占上诉人的岭地8亩，致使上诉人价的29亩岭地只有18亩未退耕还林，导致上诉人家巨大的经济损失。15年期间，上诉人多次找有关领导都没办法处理。上诉人拿到《林权证》后曾与村干部一起找被上诉人，要求被上诉人按照《林权证》归还岭地无果。2014年经东场镇司法所处理也没有结果。被上诉人长期侵占上诉人的林地使用。早在2006年，国家就要求各级行政部门对山林确认发证。文件发布后到各自然村张贴，要求各农户对自己所承包岭地进行确认，后南区派出领导和林业局领导组成大型的工作组，花费大量人力、物力到各镇，各镇党委组织人员协助林业站工作人员到各村委，村委领导发动各自然村的队长和对自己本村岭地进行界址的确认再公示，数月后填表上报林业局。林业局再依据航拍岭图确认，填写印证。该办证历经五年时间，一审法院认为只是一种登记行为不当。 被上诉人吴某某未向本院提交书面答辩意见。 黄某某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还侵占属原告的林地（林权证登记的位于钦南区瘦地坑尾岭上属于原告的南面约8亩林地）；2、判决被告赔偿侵占原告的林地损失费36000元（按照当地相近租地习惯300元／亩计算侵占了8亩至今，暂计15年）；3、判决被告承担本案一切费用。 一审法院经审理认为，原告黄某某向该院提交的《林权证》是2009年12月颁发的，由于当时办证比较仓促，该证只是一种登记行为，双方当事人产生争议的，需要经过政府的重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。现原告的上述请求不符合法律的有关规定。本案原告的起诉不属于人民法院民事案件直接受理范围，所以对原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款规定，裁定：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费400元，退还原告黄某某。 本院经审查认为，上诉人作为原告起诉被上诉人物权保护，上诉人应当举证证实其对讼争的岭地享有合法的权属。虽然上诉人持有《林权证》，但是被上诉人对讼争的岭地有异议，且被上诉人也认为其享有讼争岭地的使用权，也就是说对于讼争的岭地使用权，上诉人与被上诉人是存在争议的，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由当事人协商，协商不成由人民政府处理。针对土地使用权有争议的案件，不属于人民法院受理的范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，黄某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄某某已预交的案件受理费700元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月二日 书记员  胡 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初20150号原告：佛山市南海区大沥美豪塑料经营部（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路沥东江夏路段50号铺，统一社会信用代码：92440605L402405113。经营者：陈美芳。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。被告：黄位坚，男，1968年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，被告：邝敏红，女，1967年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥美豪塑料经营部的经营者陈美芳及其委托诉讼代理人刘博然到庭参加诉讼，被告黄位坚、邝敏红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款69667.35元及逾期支付货款的利息5359.06元（利息自2017年1月7日暂计至起诉日，之后的利息按同样方法计算，由法院依法判决）合计75026.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：约2016年6月开始，被告黄位坚多次向原告购买塑料等环保材料，截止至2017年1月7日原被告双方通过微信对账，被告确认仍欠货款总额69667.35元。经原告多次催款，两被告分文未付。被告邝敏红为被告黄位坚的妻子。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案涉讼债务为夫妻共同债务，被告邝敏红应当对被告黄位坚的上述债务承担连带清偿责任。现两被告拖欠货款的行为已严重影响原告的生产经营，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。庭审过程中，原告明确其诉请计算的利率为中国人民银行同期贷款利率。被告黄位坚、邝敏红经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。但应说明的是在庭审过程中，为审慎查明案涉事实，妥善保障各方权益；经法庭询问，原告未能举证证实案涉债务属于或系用于被告黄位坚家庭日常生活，也未能就被告黄位坚、邝敏红有共同经营生意等行为举证证实，且无证据显示被告邝敏红对案涉债务作出确认、追认的意思表示，故对于相应的事实主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市南海区大沥美豪塑料经营部与被告黄位坚之间存在买卖合同法律关系，黄位坚向原告购买塑料等材料。2017年1月6日，双方通过微信发送对账单的方式进行对账，被告黄位坚在原告发送的对账单上欠款人处签名确认后拍照后用微信发送给原告方的经营者陈美芳，确认尚欠69667.35元。后原告为此诉至法院。本院认为，原告就其主张的与被告黄位坚之间买卖合同关系以及被告尚欠69667.35元的事实，提供了双方就交易、对账、原告向被告追讨货款等过程的微信聊天记录等证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合；且被告黄位坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩、举证及就交易、付款情况进行说明，故本院确认案涉合同法律关系应属双方真实意思表示。被告黄位坚尚欠原告69667.35元事实清楚证据充分，原告诉请被告黄位坚清偿尚欠69667.35元，并自双方对账之日的次日2017年1月7日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告仅以邝敏红为黄位坚配偶，诉请被告邝敏红承担连带清偿责任，经审查原告未能就其诉请该被告承担责任的请求权基础提供证据予以证实，且经法庭询问亦未能举证两被告存在共同经营的情形或案涉债务用于两被告的共同生活，亦无证据证实被告邝敏红有对案涉债务进行确认或者事后追认等意思表示，原告该请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄位坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥美豪塑料经营部清偿69667.35元及自2017年1月7日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1675.66元、财产保全费770.26元,合共2445.92元（佛山市南海区大沥美豪塑料经营部已预交），由被告黄位坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月九日书 记 员  罗咏欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执503号 申请执行人谢全喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西。 被执行人韦小梅，女，1983年6月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢全喜与被执行人韦小梅民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初4163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人韦小梅在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦小梅在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人韦小梅在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初4163号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执737号移送执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵亮，男,1998年6月20日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王晓春，男,1995年11月25日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：甄茂诚，男,2000年10月9日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汪昊，男,2000年8月15日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张强，男,1994年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：任杰，男,1999年4月16日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：邱海洋，男,1995年9月18日生，汉族，住滁州市经济技术开发区。被执行人：丁诚，男,1997年2月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘思晨，男,1998年4月5日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：唐宇，男,1996年8月18日生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行赵亮、王晓春、甄茂诚、汪昊、张强、任杰、邱海洋、丁诚、刘思晨、唐宇追缴违法所得(涉黑）一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮、王晓春、甄茂诚、汪昊、张强、任杰、邱海洋、丁诚、刘思晨、唐宇在金融机构存款104445.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年四月十五日代理书记员  陆志豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1017号 原告：李涓，女，1975年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：河北嘉和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街**嘉和商务中心**。 法定代理人：赵炼钢，执行董事。 委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。 原告李涓诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涓之委托诉讼代理人冉令涛，被告河北嘉和房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张可新、陈京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李涓提出如下诉讼请求：一、1、请求人民法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续;2、依法判令被告向原告支付违约金35742元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止）;3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日原告以1280020元的价格从河北嘉和房地产开发有限公司购买了位于石家庄市商铺，2016年1月20日原告支付部分首付款后，因各种原因房屋贷款没有通过银行审批，依被告安排2018年3月15日原告补齐剩余房款，共计向被告支付1280020元。2016年1月20日经被告指定原告与河北天石企业管理有限公司签订《商铺委托管理合同》合同期限为壹拾贰年。《商铺购买协议》签订至今，被告并未给原告办理嘉和广场*商业*号商铺的产权登记手续，鉴于原告付清房款时间为2018年3月15日，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续，并承担违约金35742元（违约金计算：原告已付房款1280020元本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2018年6月13日起至被告为原告办理完房屋产权登记手续时止，截止2018年11月20日，暂计35742元），请求法院支持我的诉请。 被告河北嘉和房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求并不是法院受案范围，民事诉讼是调整平等民事主体之间的法律行为，而原告第一项诉讼请求要求被告办理产权登记手续，而产权登记手续是由相关的房屋管理部门办理，其并不是平等主体之间法律行为，而属于行政行为，因此并不是法院受案审理范围。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告签订的商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同，而属于预约合同，因此并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以下简称解释，具体理由为1、根据该解释第五条规定，同时根据商品房销售管理办法第16条，因此从商品房销售管理办法第16条规定可以明确得出原被告签订的商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同。2、从原告与被告签订的商铺购买协议第9条可以明确得出条件下，被告通知原告签订正式的商品房买卖合同，综上，从法律以及协议约定的事实可以得出商铺购买协议并不是正式的商品房买卖合同，不适用解释。3、原告赵晓梅同被告签订正式的商品房买卖合同约定了办理房屋权属证书的时间，及该合同第八章所规定的该合同的签订不违背相关法律规定，属于当事人之间的特殊约定，该约定合法有效，因此并不存在被告违约行为，原告起诉没有法律或事实依据，应当驳回起诉或诉讼请求。 本院经审理查明：2016年1月20日原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订《商铺购买协议》，内容为：“第一条、房屋基本情况1.房屋位于石家庄市。2.乙方自愿购买嘉和广场*商业*室，建筑面积为47.99平方米。第二条、计价方式和价款1.甲乙双方约定按建筑面积计算该房屋的价款：单价（人民币）26672.64元／平方米，总房款1280020元。2.本协议中的房屋面积，最终以房屋权属登记部门确权的面积为准。与实测面积不一致的，房屋总价款按照本协议约定的该套房屋的单价据实结算，多退少补。第三条、付款方式及期限1.一次性付款。在签订本协议时，乙方向甲方交纳总房款：1280020元人民币。乙方应按上述约定的期限和金额如期足额向甲方交纳款项，否则甲方有权单方面解除本协议，并有权另行处理乙方所购房屋。……第九条、甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》；逾期15天未办理的，本协议将自动失效，甲方可另行出售乙方所选定的商铺。乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。第十条本协议未涉及事项，另在《商品房买卖合同》中具体约定。第十一条本协议一式三份，甲方两份、乙方一份，具有同等法律效力。”原告于签订合同当日向被告支付部分首付款。后因贷款未能办理，原告于2018年3月15日补齐剩余房款，共计向被告支付商铺款1280020元。现该商铺已经交付给原告使用。 2015年9月，石家庄市住房和城乡建设局颁发的编号201****号石家庄市商品房预售许可证，载明开发企业：河北嘉和房地产开发有限公司，项目名称：嘉和广场，项目地址：中山，预售范围1号、2号、3号、4号楼、、地下超市（商业） 上述事实有商铺购买协议、收据、石家庄市商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，产权登记手续应由房屋所在地房地产行政主管部门依照相关规定进行办理，开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证的义务，故原告要求被告为其办理产权登记手续，本院不予支持。原被告双方签订商铺购买协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，现被告已取得商品房预售的资格，具备签订商品房买卖合同的条件，被告应与原告签订《商品房买卖合同》，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。关于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金。双方签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议并非商品房买卖合同，原告据此依据“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定”主张被告支付未办理产权登记手续的违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李涓的诉讼请求。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告李涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇一九年四月四日 书记员  崔丽媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执907号之一申请执行人：刘玉荣，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙鑫，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人韦昌政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昌政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦昌政在光大银行79×××88账户内存款人民币205121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1898号 原告：叶贻田，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住南宁市江**。 原告叶贻田与被告樊家锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶贻田的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼。被告樊家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贻田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2.请求法院判令被告支付原告借款利息88000（利息按月息2%计算，从2015年6月29日起暂计至2019年2月28日，之后的利息主张至被告还清本息之日止）。3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。后变更第二项诉讼请求为:请求法院判令被告支付原告借款利息48000（利息按月息2%计算，从2016年7月10日起暂计至2019年2月28日，之后的利息主张至被告还清本息之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年6月29日向原告借款100000元，原告于当日通过建设银行转账的方式向被告提供借款100000元，被告出具借条，约定借款期限为两个月，及利息按照每月5%计算。借款期限届满后，原告多次催款被告仍然未归还借款，被告于2018年3月27日向原告出具新的借条，承诺2018年5月1日前归还50000元借款，2018年10月10日前归还50000元借款，现被告再次违约不按时归还借款及利息，还故意不接听原告的电话，原告无法与其协商还款事宜。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息承担本案的诉讼费。 被告樊家锋未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，证明在2015年6月29日借条与2018年3月27日借条原告向被告借款的事实；2.转账凭条，证明原告向被告借款的金额。 被告樊家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年6月29日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明被告借到原告100000元，借期两个月（即2015年6月29日至2015年8月28日），利息按月利率5%计。同日，原告通过中国建设银行转账的方式将借款100000元交付给了被告。2018年3月27日，被告又补充向原告出具了《借条》一份，载明被告借到原告100000元，此款于2018年10月份之前分批还清。第一批：5月1日前还50000元，第二批：10月日前还50000元。 原告自认，被告于2017年7月19日向原告支付了40000元利息。 被告未按约还款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告樊家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的《借条》、转账凭证等证据，再结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款100000元的事实。故原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款月利率为5%，原告主张被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于2017年7月19日向原告支付了40000元，经本院核算如下：1.从2015年6月29日至2017年7月19日，借款100000元按照月利率2%产生的利息为49400元，被告实际给付40000元，本期尚欠利息9400元；2.2017年7月20日至2019年2月28日，借款100000元按照月利率2%产生的利息为38600元；上述利息合计48000元。3.2019年3月1日至债务清偿之日的利息，以借款100000元为基数，按照月利率2%计付。 原告提出变更第二项诉讼请求为“请求法院判令被告支付原告借款利息48000（利息按月息2%计算，从2016年7月10日起暂计至2019年2月28日，之后的利息主张至被告还清本息之日止）”。原告变更该诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，本院予以准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为148000元，应交纳的案件受理费共计1598元，因原告已预交案件受理费2030元，则多余的案件受理费432元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊家锋向原告叶贻田偿还借款本金100000元； 二、被告樊家锋向原告叶贻田支付利息48000元； 三、被告樊家锋向原告叶贻田支付利息（以100000元为基数，自2019年3月1日至债务清偿之日止，按照月利率2%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1598元，由被告樊家锋负担，余额432元，退还给原告叶贻田。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初305号原告：谢巧娟，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：蒋春锋，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈娟，女，1981年1月17日生，汉族，住安徽省阜南县。以上两被告共同委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。原告谢巧娟与被告蒋春锋、陈娟、第三人苏州市云房源软件服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，原告申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许，依法于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告谢巧娟委托诉讼代理人周嘉华、两被告共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧娟诉称：2016年9月28日，原被告双方签订房地产居间买卖合同，约定原告购买被告所有的苏州工业园区水墨花园28幢702室房屋，当日支付定金5万元。10月3日，苏州出台新的限购政策，原告不符合购房条件，无法贷款，导致合同无法履行，与被告协商退还定金未果。原告提出诉讼请求：1、请求判令确认两被告返还原告支付的购房定金5万元，并支付2016年10月9日起至实际给付之日的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋春锋、陈娟共同辩称：首先原告提供的证据不能证明其因限购政策出台后不符合购房条件，原告于10月8日发出的通知，并未附上完整的其丧失购房资格的证明材料。其次，根据双方买卖合同第五条第一款约定：若买方逾期支付相应房屋价款超过15天后，卖方有权解除合同，买方应以房屋价款的20%向出卖方支付违约金，鉴于买方的违约事实，在此我方保留要求买受方支付我方违约金的权利。再次、根据双方买卖合同第四条约定的房屋价款支付方式，双方选择以第三种贷款支付方式履行，但该条款还明确约定：若因买方贷款额度不足或无法办理，买卖双方同意买受方以现金付款，也就是说双方在签订本合同时已经充分考虑了买受方及原告在履约过程中可能因政策出台，无法办理贷款的情况，该条款也给出了解决办法，即买受方可以通过现金付款。本案中该买卖合同并未因限购政策出台而无效，买方当时如果能够按约履行，后续可过户时，我方必然就会配合办理过户事宜。第四、由于2016年9月28日我方与原告签订了合同，2016年10月8日前我方多次拒绝了其他买受方高价的交易机会，后我方在确认对方无履约可能性后，直至2018年4月份才以低于本案合同约定价格12万的成交价卖出，我方在此保留追究买方因违约行为给我方造成该差价损失的损害赔偿责任。第五、买方在购房时明确向我们告知其购房是家庭生活需要，即便谢巧娟本人丧失了购房资格，当时也可以协商以其丈夫名义购买，然本案有多种处理方式，谢巧娟一意孤行、恶意违约，给我方造成了重大损失。第六、我方认为住房限购政策不属于不可抗力，原告未按该方案履行构成违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月28日，在居间方苏州市云房源软件服务有限公司居间下，原告与两被告签订房地产居间买卖合同一份，约定原告购买两被告所有的位于苏州工业园区水墨花园28幢702室房屋，面积为95.36平方米，房价为270万元，买受方支付出卖方5万元房屋定金；买受方申请商业贷款，那么双方于2016年10月15日前向出卖方支付首付款81万元，该款项由买受方直接支付女方房产交易资金托管账户，同时持办理贷款所需的材料及相关费用交予居间方；买卖双方协商一致若因苏州限购政策导致买方无法办理权属转移等相关手续，则买卖双方与居间方协商解决，协商不成，则按照本合同相关条款约定承担违约责任，居间方已经告知义务，买卖双方知晓并认可。当日，原告通过居间方向被告支付购房定金5万元。10月3日，苏州市出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》政策，明确：非本市户籍居民家庭申请购买第**住房时，应提供自购房之日起前两年内在苏州市区、昆山市、太仓市累计缴纳一年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续。10月8日，被告从中介处得知原告因限购政策出台导致丧失购房资格而要求解除合同。此后，双方因定金返还问题产生争议，协商未果，引发纠纷。另查明，经本院前往苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心调查，查明由于原告在2016年7月之前未缴纳社保，所以无法出具未缴纳的证明，只能出具2016年7月至2019年3月之间已经缴纳社保的证明。经本院至苏州工业园区税务局查询，原告在2016年12月前两年的个人所得税缴纳情况，查明原告在园区范围内在2016年12月前两年内的个人所得税缴纳为零记录，因此无法出具任何书面的证明。上述事实由当事人陈述、居间买卖合同、房产调控意见、法院调查记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，由于国家对房产交易调控政策的出台，经本院查明原告方确实不符合购房条件，原告方也据此及时告知被告无法履行合同而主张解除合同并退还定金，属于信守国家政策及合同之行为，相应主张合法有据，应予支持。被告之相关抗辩，均建立在原告具有购房条件而恶意拒不履行的前提之下，因缺乏相应事实依据，故本院不予采信。另外，国家限购政策虽不属法定不可抗力，但涉及社会公共利益调整范畴，任何公民均有信守之义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋春锋、陈娟于本判决生效之日起7日内返还原告谢巧娟购房定金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准偿付自2016年10月9日起至实际给付之日止的相应利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元，由被告蒋春锋、陈娟负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈建峰二〇一九年四月二十九日书记员  夏梦娇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1327号 申请执行人：芜湖市晶晶钢材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。 经营者：关少春，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖县顺通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陶文俊，执行董事。 本院在执行××钢材经营部与芜湖县顺通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人芜湖县顺通运输机械设备制造厂自愿以其所有的坐落于芜湖县六郎镇六郎村六中路21号1幢1室房产代被执行人芜湖县顺通机械制造有限公司履行拖欠申请执行人芜湖市晶晶钢材经营部的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封芜湖县顺通运输机械设备制造厂所有的坐落于芜湖县六郎镇六郎村六中路21号1幢1室房产及其所享有的土地使用权［不动产权证号：皖（2017）芜湖县不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1799号之一 被拘留人李某某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行柳艳华申请执行李某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1130号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更361号 罪犯刘伟，男，1985年5月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月3日作出(2016)粤5103刑初168号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，非法持有枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期执行自2015年8月28日起至2029年8月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟在2016年6月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分361分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25130号之一原告：曾文华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴佑麟。被告：融通（广州）投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗轩。被告：佛山市中盛汇金商务信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：谭富华。本院于2018年12月7日受理了原、被告之间的借款合同纠纷一案，被告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下均简称“通融公司”）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告通融公司之间存在借款法律关系和抵押法律关系，双方于2018年4月24日分别签署的《借款合同》和《抵押合同》均约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方一致同意提请中国广州仲裁委员会裁决。”《借款合同》签署后，被告通融公司在佛山市南海区不动产登记中心依法办理了抵押权登记，并取得不动产登记证明，被告通融公司依照合同约定向原告足额发放贷款134万元；原告与其他被告之间存在其他法律关系，被告通融公司与原告、融通（广州）投资控股有限公司、佛山市中盛汇金商务信息咨询有限公司不存在共同法律关系，不应在一诉中处理。综上，佛山市南海区人民法院受理本案违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应当由中国广州仲裁委员会管辖。原告针对被告通融公司提出的管辖权异议辩称，原告签署《借款合同》和《抵押合同》等法律文件时，均是在被告催促下，没有解释任何法律条文的情况下签署，原告根本没有时间看这些合同条文，原告手头上也没有这些合同等法律文书的原件，也是后来才知道借款的本金是130多万元。各被告之间的内部合作关系，原告完全不清楚，在原告起诉之后，各被告一方面表示与被告无关，另一方面又继续催讨利息，并恐吓原告要另行起诉。原告认为被告此举是拖延诉讼时间，请法院驳回其异议并对其进行处罚。本院认为，原告在本案中基于借款法律关系和抵押法律关系主张权利，原告与被告通融公司签订的《借款合同》和《抵押合同》均约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方一致同意提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”该《借款合同》和《抵押合同》为原告本人亲自签署，仲裁条款已用下划线进行了提示，原告如未注意条款内容也是其对自身权利的处分，不能以此为由抗辩仲裁条款的效力。因此，上述合同中的仲裁协议条款合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告应当就涉案合同所产生的纠纷向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，被告通融公司的管辖权异议成立。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告曾文华的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费16860元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  李彩云人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月三日书 记 员  邓倩雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审38号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：杨波，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人雅阁发型会所业主陶艳飞。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45069号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人雅阁发型会所业主陶艳飞拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人雅阁发型会所业主陶艳飞征收垃圾处理费420元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人雅阁发型会所业主陶艳飞拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人雅阁发型会所业主陶艳飞征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45069号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执612号 申请执行人：裴小利，女，1985年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王恒，女，1972年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行裴小利与王恒民间借贷纠纷一案中，于2018年2月20日作出的（2017）皖1602民初5137号民事判决书已发生法律效力。裴小利于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求王恒依照该判决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人王恒发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王恒名下财产进行查找，经查，被执行人王恒名下有股票兴业证券600股，已冻结。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月25日，本院将被执行人王恒名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人裴小利，裴小利认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢106号 林放、莫小珑： 本院执行的申请执行人林放与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人支付执行款138264元（含诉讼费3264元）给申请执行人，已缴纳本案执行费1899元。余下不足部分利息，申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年四月十六日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢63号湖南光合科技有限公司:关于申请执行人湖南光合科技有限公司与被执行人山东万仁电源设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年四月二十二日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢63号湖南光合科技有限公司:关于申请执行人湖南光合科技有限公司与被执行人山东万仁电源设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2019)浙0108执恢63号山东万仁电源设备有限公司:关于申请执行人湖南光合科技有限公司与被执行人山东万仁电源设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢63号山东万仁电源设备有限公司:关于申请执行人湖南光合科技有限公司与被执行人山东万仁电源设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017赣执11号之二申请执行人:江西湾里农村商业银行股份有限公司(原南昌市湾里区农村信用合作联社)，住所地:江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码:91360100705618943M。法定代表人:闵艳群，该公司董事长。被执行人:江西中工建设工程有限公司，所在地:江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**，统一社会信用代码:91360100799477941W。法定代表人:熊庆明，该公司经理。被执行人:武汉诚艺欣科技有限公司，所在地:湖北省武汉市江汉区常青一路**金色雅园********，统一社会信用代码:91420103055717666P。法定代表人:罗焱生，该公司董事长。被执行人:熊庆明，男，1969年9月11日出生，汉族江西省南昌市湾里区。被执行人:黄桂莲，女，1973年10月23日出生，汉江西省南昌市湾里区。本院依据(2016)赣民初15号民事判决书执行的申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司（下称湾里农商银行）与被执行人江西中工建设工程有限公司(下下称江西中工公司)、武汉诚艺欣科技有限公司（下称武汉诚艺公司）、熊庆明、黄桂莲金融借款合同一案，于2017年3月6日立案执行，执行标的6300万元及后期利息。诉讼期间保全被执行人武汉诚艺欣科技有限公司名下位于湖北省武汉市平安大道46号岳家嘴小区职工住宅楼第6、7、8号楼相楼林1-2层6、7、8、9、10室及地下室层3室抵押的商业房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的所有财产依法进行了网络查控、冻结和执行调查，并向被执行人发出报告财产令。执行中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日申请本院依法对上述抵押的商业房产进行了评估、拍卖，以偿还被执行人所欠债务。经评估，本院于2017年11月3日依法发布第一次网络拍卖公告，截止2017年12月5日因无人报名，第一次网络拍实流拍。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地的不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门、证券交易所等部门进行了财产调查和查控，除上述流拍的抵押房产外，被执行人没有任何财产可供实际执行。我院已将本案的有关执行调查和查控财产情况告知了申请执行人。2017年12月7日，申请执行人向我院递交了《中止执行申请书》，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人考虑目前商业房产交易市场原因，流拍的抵押商业房产价格已不能实现债权人权益，为避免现阶段因处置变价的抵押财产而造成实际价值上的重大损失，申请执行人湾里农商银行书面申请，要求与被执行人协商解决本案债权债务及上述抵押商业房产的处置，请求本院中止对上述流拍的抵押商业房产的拍卖。为此，申请执行人向本院书面申请本案延期执行，本院经审查认为，根据申请执行人的申请，鉴于本案目前实际情况，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定中止本院(2016)赣民初15号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2019年4月9日，申请执行人向本院书面申请需对被执行人已查封的财产进行到期续封并重新处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2017）赣执第11号案的执行。2019年4月19日，申请执行人湾里农商银行根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向我院提交了撤回执行的书面申请，称因我院已对被执行人的上述抵押的商业房产进行了到期续封但又无法有效处置变现，要求待查找到被执行人可供执行财产线索时，再向我院申请恢复执行。本院审查认为：申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣执11号案件的执行。申请执行人享有要求仍负有履行债务的被执行人继续履行债务的权利，负有履行债务的被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现负有履行债务的被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行应按照法律规定的期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年四月二十三日代书记员  李成晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1455号之一 申请执行人：合肥盛强数控设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 被执行人：合肥合亿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区 被执行人：汪永结，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县 关于合肥盛强数控设备有限公司与合肥合亿电子科技有限公司、汪永结买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三日 书记员 朱周琼
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督24号申请人曹世国，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住富锦市被申请人周喜洪，公民身份号码：230811196609172439男，1966年9月17日出生，汉族，住同江市。申请人曹世国于2019年4月18日向本院申请支付令，因被申请人周喜洪于2017年3月28日为申请人出具欠据一份，欠申请人塔吊租赁费23250元。经申请人多次索要，被申请人未还。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人周喜洪偿还申请人曹世国欠款本金23250元，并承担诉讼费用。经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周喜洪当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曹世国欠款人民币23250元。案件受理费127元由被申请人周喜洪承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年四月十八日书记员  徐春晓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1374号原告：黄利城，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县，原告：廖亚荣，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县，两原告共同委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘海滨，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省泰和县，原告黄利城、廖亚荣与被告韦志康、刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告黄利城、廖亚荣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利城、廖亚荣的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利城、廖亚荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄利城、廖亚荣负担。审判员  张文芬二〇一九年四月二十四日书记员  杜恩仪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2834号申请人：合肥劲峰电气设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区祥和路**，统一社会信用代码913401226868685753（1-1）。法定代表人：刘广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。被申请人：湖南恒鑫输变电工程有限公司，，住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和路以西创一电子以**统一社会信用代码914313005702783973。法定代表人：殷裕捷，执行董事。本院在审理申请人合肥劲峰电气设备有限公司与被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥劲峰电气设备有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司名下银行存款296857元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司名下银行存款296857元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人刘广林、何俊杰提供担保的位于合肥市大别山路康城水云间12#楼房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年四月十九日书 记 员  谢瑞林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1719号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人:康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙建成，男，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘桂玲，女，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙建臣，男，1962年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙文伟，男，1985年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：管久向，男，1960年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙建成、刘桂玲、孙建臣、孙文伟、管久向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行（以下简称忙牛营农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告孙建成、刘桂玲、孙建臣、孙文伟、管久向经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忙牛营农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告孙建成、刘桂玲偿还借款本金200000元及给付截至2019年1月14日的利息4408.84元，本息合计204408.84元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告孙建臣、孙文伟、管久向对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月30日，被告孙建成、刘桂玲与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告孙建成、刘桂玲提供借款200000元，授信期限为2016年10月30日至2019年10月21日；同日，被告孙建臣、孙文伟、管久向与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙建成、刘桂玲向原告借款200000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告孙建成、刘桂玲未按合同约定按季结息。截至2019年1月14日，被告孙建成、刘桂玲欠借款本金200000元及利息4408.84元未予偿还，被告孙建臣、孙文伟、管久向亦未承担连带清偿责任。孙建成、刘桂玲、孙建臣、孙文伟、管久向未作答辩。原告忙牛营农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、常住人口登记卡复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙建成、刘桂玲系夫妻。2016年10月30日，被告孙建成、刘桂玲与原告忙牛营农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为200000元，授信期限为36个月，自2016年10月30日至2019年10月21日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告孙建臣、孙文伟、管久向与原告忙牛营农商行签订最高额保证合同，被告孙建臣、孙文伟、管久向为被告孙建成、刘桂玲向原告忙牛营农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2018年10月30日，被告孙建成为原告忙牛营农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款200000元，约定月利率为8.7‰，约定最晚偿还日为2019年10月1日。截至2019年1月14日，被告孙建成、刘桂玲尚欠借款本金200000元、利息4408.84元，本息合计204408.84元未予偿还，被告孙建臣、孙文伟、管久向亦未承担连带还款责任。本院认为：被告孙建成、刘桂玲欠原告忙牛营农商行借款200000元的事实清楚，有原告忙牛营农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告孙建成、刘桂玲系夫妻，被告刘桂玲亦在借款合同上签字，故被告孙建成、刘桂玲应依约按期履行偿还原告忙牛营农商行借款本息的义务。被告孙建成、刘桂玲未履行按期偿还借款利息的义务，原告忙牛营农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告孙建臣、孙文伟、管久向作为保证人为被告孙建成、刘桂玲向原告忙牛营农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告孙建臣、孙文伟、管久向应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告忙牛营农商行要求解除与被告孙建成、刘桂玲签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告忙牛营农商行要求被告孙建成、刘桂玲偿还借款本息204408.84元并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告忙牛营农商行要求被告孙建臣、孙文伟、管久向对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙建成、刘桂玲于2016年10月30日签订的农易贷借款合同；二、被告孙建成、刘桂玲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，给付截至2019年1月14日的利息4408.84元，本息合计204408.84元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告孙建臣、孙文伟、管久向对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告孙建成、刘桂玲、孙建臣、孙文伟、管久向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢555号之二申请执行人：高付彦，男，1956年9月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李海平，女，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于高付彦与李海平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02725号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）原告李海平与于本判决生效后十日内给付原告高付彦借款97.5万元，并支付利息（以本金97.5万元为基数，自2014年9月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的12.5万元予以扣除）；（二）驳回原告高付彦其他诉讼请求。如果被告李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告高付彦负担1690元，被告李海平负担13550元，保全费5000元，由被告李海平负担。该判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，但是被执行人仍未履行。现申请执行人恢复执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因被执行人下落不明，本院前往其住所进行查找，未能查到该被执行人，拘留决定暂未执行。申请执行人提供了被执行人李海平名下位于桥西区汇丰路25号西美花城5-1-1001号不动产和车辆。本院对该财产进行了查封。但是，该房产设有两个抵押权，登记抵押权价值273万元。目前该房产不具备处分价值。据申请执行人讲已起诉撤销第二抵押权。关于查封的车辆，因未知车辆行踪，暂无法扣押处置。申请执行人除此之外也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序，愿意等撤销抵押权的诉讼有结果后继续执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是本案目前已具备终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）西民初字第02725号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月三十一日书记员  徐 侃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2670号 申请执行人：林美容女，1978年2月19日出生，汉族，住福福建省福州市仓山区。 被执行人：高建华男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林美容与被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3406号民事判决已发生法律效力。由于高建华、王秋娟在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林美容于2018年11月27日向本院申请执行。林美容执行请求：一、强制被执行人向申请人归还5万元及诉讼费和利息及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人高建华所有车辆为闽Ａ×××××起亚牌汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件；我院已轮候查封高建华名下仓山区利民路1号交警宿舍3座303单元，该房屋为本院其他案件首封，该案件在二审中，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3406号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十日 书记员  林岱威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1168号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人柯家俊，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值45489.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以45489.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柯家俊名下价值45489.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2049号 申请执行人：林春霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码9135048175312661X2。 法定代表人：赖利针，总经理。 本院在执行申请执行人林春霞与被执行人福建省谋成水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2017）闽0481民初1988号民事判决书确定的义务，拖欠申请执行人借款本金500000元，自2015年7月1日起至2017年4月30日止的利息220,000元，按照借款本金500,000元月利率2%计算自2017年5月1日至实际还款付清之日止的利息，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担（2017）闽0481民初1988号案件受理费5500元、本案执行费9600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值995100元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2742号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被申请执行人：包国兴，男,1992年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：胡阿力达拉吐，男,1977年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行包国兴、胡阿力达拉吐追偿权纠纷一案中，现因被执行人包国兴、胡阿力达拉吐已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2742号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8057号 原告：丹阳市开发区益百镜盒加工厂，经营场所丹阳市开发区前艾西街。 经营者：张益俊，该厂厂长。 被告：丹阳市胜光眼镜包装有限公司，住所地丹阳市云阳镇三城村第九村民小组。 法定代表人：李虎林，该公司总经理。 原告丹阳市开发区益百镜盒加工厂与被告丹阳市胜光眼镜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张益俊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区益百镜盒加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款67640元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告眼镜包装盒，现被告尚结欠原告价款67640元，原告多次催要未果。原告向本院提供了送货单一份，证明被告结欠原告价款67640元。 被告丹阳市胜光眼镜包装有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告眼镜包装盒。2016年10月15日，被告向原告购买包装盒计价款67640元。此后，被告未能付款。 以上事实，有原告向本院提供的送货单及其当庭陈述所证实。 本院认为，被告结欠原告价款67640元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告主张的利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市胜光眼镜包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区益百镜盒加工厂价款67640元并承担自2018年9月10日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，公告费600元，合计2092元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  束永辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4370号之一申请执行人：邢小军，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。邢小军与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第931号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向邢小军支付工资人民币30400元、解除劳动合同经济补偿人民币127300元，共计人民币157700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日作出(2018)苏0402执4370号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4370号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院以（2018）苏0402执4370号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了上述不动产（查封期限为2018年12月3日至2021年12月2日）。3、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的157700元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初728号 原告：肖宝超，男，1987年2月19日出生，汉族，住峄城区。 被告：赵连强，男，1971年3月27日出生，汉族，住市中区。 被告：陈秀芝，女，1971年2月9日出生，汉族，住市中区。 原告肖宝超与被告赵连强、陈秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告诉请：1、原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告将位于枣庄市光明路与店韩路交界处西南角三层办公室楼、厂房一宗立即交付给原告；3、被告支付原告违约金（每天1000元，从2018年12月27日计算至实际交付之日止）；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，本院经审查发现，原告陈述的被告赵连强、陈秀芝住所地均在枣庄市市中区，两被告均未到庭。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐同浩 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年四月十六日 书 记 员  薛 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执恢216号之二申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：石岩，男，汉族，1981年09月01日出生。被执行人：曹秋玲，女，汉族，1982年08月05日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2856号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秋玲存款5463.71元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年四月十八日书记员  王 平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽冠程机械模具有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：房习英，该公司经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）铜陵金广建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇环城东路。法定代表人：钟国顶，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：何玉政，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：房习英，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人安徽冠程机械模具有限公司（以下简称安徽冠程公司）因与被申请人铜陵金广建筑安装工程有限公司（以下简称铜陵金广公司）以及二审上诉人何玉政、二审被上诉人房习英建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽冠程公司申请再审称，（一）案涉《建设工程施工合同》是实际施工人芜湖金广建筑安装工程有限公司（以下简称芜湖金广公司）借用铜陵金广公司资质所签订，应为无效合同。二审法院认定有效，与法律规定相悖，认定错误。（二）争议的140万元工程款已由芜湖金广公司出具收款收据，应冲抵工程款。收据所注“何玉政需保证金口岭桩基验收合格、资料齐全”，是对第三方何玉政设定负担的行为。2015年7月23日《协议书》印证了140万元抵账款已计入支付的工程款。二审法院认定不能冲抵，显属错误。（三）铜陵金广公司未按约定交付工程资料，支付工程款的条件未成就。（四）2015年7月23日《协议书》是对前面不同时期工程款支付等相关约定的变更，安徽冠城公司不仅已根据《协议书》及2017年1月25日《承诺书》的约定全部支付了工程款，而且多支付了206793元。二审法院认定安徽冠城公司未全部支付工程款并判决支付利息，认定事实错误。（五）根据《协议书》的约定，安徽冠城公司负责到税务部门开具发票，垫付的税金在最后一笔90万元工程款中予以扣除，且2017年1月25日芜湖金广公司及鲁青出具的《承诺书》已确认工程税款从所支付的工程款中扣除。二审法院认定不能扣除，亦属认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）铜陵金广公司主张芜湖金广公司系其根据芜湖市八部门联合出台的芜市建（2010）164号《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》的要求而设立的子公司，芜湖金广公司也向一审法院明确表示涉案工程所产生的一切权益皆由铜陵金广公司主张，且铜陵金广公司在芜湖金广公司的出资比例为95%与上述规定中的要求相吻合，一、二审法院据此采信铜陵金广公司的上述主张并无不当。虽然本案工程价款总额不足5000万元，但并不能仅因此而否定铜陵金广公司设立芜湖金广公司的上述目的。安徽冠城公司关于涉案建设工程施工合同系芜湖金广公司借用资质、该合同无效的主张，理由不足。（二）芜湖金广公司向安徽冠程公司出具的140万元收款收据载明“何玉政需保证金口岭桩基验收合格、资料齐全”，安徽冠城公司未提供证据证明金口岭桩基工程已验收合格，因此，一、二审法院不支持其抵扣140万元工程款的主张，并无不当。（三）涉案工程已于2013年底交付安徽冠程公司使用，安徽冠程公司作为办理工程竣工验收备案的组织方，未能举证证明涉案工程未完成竣工验收备案是铜陵金广公司所致，一、二审法院根据《建设工程施工合同》及《补充协议》中的约定，支持铜陵金广公司要求支付工程款的诉讼主张，符合合同约定和法律规定。（四）安徽冠城公司主张以金口岭桩基工程款冲抵涉案140万元工程款的依据不足，因此，其关于不仅已按约支付了全部工程款、而且多支付了工程款的主张，不能成立。二审法院认定应支付利息并分段计算，亦无不当。（五）双方虽然约定由安徽冠城公司负责到税务部门开具发票、垫付的税金在最后一笔90万元工程款中予以扣除，但一、二审期间安徽冠程公司尚未开具发票、垫付税金，故安徽冠程公司主张要求直接扣除税金的理由不能成立。综上，安徽冠城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽冠程机械模具有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年四月九日法官助理张曌书记员丁林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3524号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，农民，住安徽省阜南县。 被告：张大刚，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住阜南县。 原告胡永丽与被告张大刚买卖合同纠纷一案，因胡永丽向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡永丽负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月十一日 书记员  刘博文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1432号之三申请人：唐建国，男，1974年6月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：尚丽梅，女，1979年5月10日生，汉族，住吉林市丰满区。唐建国诉尚丽梅民间借贷纠纷一案，申请人唐建国于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚丽梅坐落于吉林市高新区xxxx号房屋予以查封。申请人唐建国以其名下坐落于吉林市丰满区xxxx号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐建国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尚丽梅名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋；二、查封申请人唐建国名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋。上列房屋的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐士博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2180号之一 申请人：吴融,女,1991年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 被申请人：孟玉香，女，1965年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 申请人吴融与被申请人孟玉香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴融于2019年4月22日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孟玉香位于成都市双流区，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟玉香位于成都市双流区住宅【权证号：川（2018）双流区不动产权第0106001号】一套，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年四月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4043号之一申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中信建设集团有限公司），住所，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：徐建平。申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产4235461.90元，并以担保人赵德顺名下的位于三河市燕郊中赵甫村东南燕灵公路东侧14-（01）-421号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人赵德顺名下位于三河市燕郊中赵甫村东南燕灵公路东侧14-（01）-421号房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一九年四月十二日书记员  姚爱会
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初215号原告:王某某，男，布依族。被告:王某，男，布依族。委托诉讼代理人：韦永高，男，布依族。代理权限：一般代理。原告王某某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托诉讼代理人韦永高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某请求判令：一、请求判令被告立即停止其侵权行为，拆除被告强行在原告住房右前侧通道中用石块堆砌的石坎，恢复原告房屋通道的畅通；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因居住的房屋年久失修，渗漏现象较为严重，实在无法继续居住，加之房屋面积小，一家七口人在内居住显得十分拥挤，因此，为改善居住环境，经与本组村民王某1协商，从其承包的荒山土地中转让一幅荒地用作宅基地新建住房，并于2013年4月10日签订了转让协议书。2016年8月，被告以原告转让的荒地有一块是属于被告的为由，强行在原告房屋前右侧坡脚处通道上用石块堆砌了一道石坎，以致原告的所有车辆无法通行，给原告的生活带来诸多不便，后经原告据理力争，才保护了自己的合法权益。在随后的四个月内，被告又以挖边沟，定桩围界名义，两次侵占原告的合法用地。今年10月13日，被告又在原告的房屋右前侧坡脚处用石块在通道中再次堆砌石块，阻碍原告家人及车辆的正常通行，对此，原告再次与被告协商，但是被告就是不听，仍然一意孤行，反而又将堆砌的石块移进约40厘米。对于被告的这一行为，原告忍无可忍，特依照相关法律规定，依法要求判令如前所请。原告王某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况；2、募役乡长冲村韦永华等9户为权利人的《林权证》，拟证实争议通道原是王某1的林地，2013年原告从王某1处转让而来；3、《卖地契约》一份，拟证实原告向案外人王某1转让宅基地的事实；4、争议现场图片一张，拟证实被告侵权行为存在的事实；5、证人王某1、王某2证言，拟证实争议通道系原告转让而来。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，林权证中未记载“王某1”林地的四至范围，不能达到原告的证明目的，不予认定；证据3、4被告无异议，予以认定；证据5，证人证言均未证实争议通道的土地使用权归原告，不能达到原告的证明目的，故不予认定。被告王某辩称：被答辩人房屋年久失修，向本组村民王某1协商转让一幅荒地来修建住房，双方约定好后于2013年4月10日请同村的人证明作证。2016年8月，村里修建集体硬化路，答辩人在自家土地上修硬化路堡砍，被答辩人冲来说路是他家的通道路，至此答辩人才知道被答辩人在买地基时说过的只要卖房卖给他，他自己想办法是阴谋，当日答辩人到王某1家中询问情况，王某1说当日就给被答辩人说过，荒地很窄，没路，荒地上面都是答辩人二叔家的，如果他把地界挖完了，还有什么通道进出呢，可是被答辩人一意孤行。被答辩人修建房屋期间，还请王某2到答辩人家中协商，说暂时将道路留给被答辩人通过，等房屋建好后就恢复原貌，但一直到现在都没有恢复，现在还污蔑答辩人，请求人民法院依法审判。由于被答辩人近年来的侵权行为，给答辩人造成一定的经济损失，要求被答辩人在精神和经济上给予相应赔偿。被告王某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息；2、镇宁自治县社员自留山证，拟证实争议之路的土地承包经营权归被告所有；3、证人王某3、卢某1、卢某2、张某证言，拟证实争议通道用地的承包经营权系被告所有。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，四至不清，界限不明，不能证实争议地的承包经营权归被告所有，不予认定；证据3，均不属土地承包经营权的法定证据，不予认定。本院依职权进行现场勘验，制作勘验图一份、拍摄照片四张，拟证实争议通道现场的实况。经审理本院认定：原告王某某的房屋与被告王某的房屋相邻，位于本县××镇××村猪场坝组，村内硬化路从双方的房屋之间通过，原告的房屋在北面的路坎下，被告的房屋在南面的路坎上，从村内硬化路到原告房屋之间有唯一通道。双方因从村内硬化路通向原告房屋之间的通道发生争议，原告主张该通道部分用地的土地承包经营权归其所有，先用石头修砌边界，2018年11月再次用水泥空心砖修砌边界，妨碍了原告的通行，原告遂向本院提起诉讼。同时认定，原告修建房屋的土地系向本村村民王某1转让而来，《卖地契约》载明的四至为“上抵路，下抵卢帮兰房子，左抵王某1，右抵王某3”，该契约上有被告王某作为在场人的签名。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证、现场图片、《卖地契约》在卷佐证，经庭审查明，能相互印证，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，对历史形成的通道，不得堵塞，任何一方给相邻方造成妨碍的，依法应当停止侵权，排除妨碍。本案中，从村内硬化路到原告房屋之间的通道，系原告王某某的唯一通道，被告王某在该通道内用空心砖修建边界，妨碍了原告的通行，依法应当停止侵权并拆除已经修建的空心砖，故对原告王某某的诉讼请求予以支持。被告辩称从该空心砖边界至村内硬化路之间的土地承包经营权归其所有，无证据证实；即便被告有证据证实该争议地使用权归其所有，作为唯一通道，依法被告也应当保证原告的通行权，不得妨碍原告通行；《卖地契约》载明的四至为“上抵路，下抵卢帮兰房子，左抵王某1，右抵王某3”，该契约记载的“上抵路”中的“路”，从争议现场判断即为双方房屋之间的村内硬化路，已经包含被告主张的争议地在内，被告王某作为相邻一方，在《卖地契约》上以在场人的名义签名，视为对《卖地契约》载明的四至范围予以认可，现又主张争议之地使用权归其所有，不让原告通行，于情于理均不应支持。综上，对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告王某立即停止对原告王某某通行权的侵害。二、限判决生效之日起十日内被告王某拆除在争议通道内修建的空心砖。如未按本判决指定的期限履行拆除行为，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈康二〇一九年四月十五日书记员  邓璇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执317号 苏步颖： 你与钟业保的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2018年7月2作出的（2018）桂0125民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟业保于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向钟业保支付借款16800元。 （2）向钟业保支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费152元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：20×××64 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢盛忠联系电话：0771-5221962 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初814号原告：黄义龙，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王小虎，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄义龙诉被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告黄义龙向本院提起诉讼后，本院向原、被告均送达了开庭传票，并定于2019年4月24日下午3点开庭，但原告黄义龙未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费154元，减半收取77元，由原告黄义龙负担。审判员 周 慧二〇一九年四月二十四日书记员 周梦颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2736号申请执行人北京博优启辉设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113327195399J。法定代表人：杨红，总经理。被执行人唐山市丰润区顺盈钢管有限公司，住所地河北省唐山丰润区，实际经营地址不详，统一社会信用代码91130221055481614N。法定代表人：史丽丽，职务不详。被执行人史立远，男，1986年1月5日出生，汉族，河北省唐山市村民。申请执行人北京博优启辉设备租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、史立远买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）京0113民初16196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的2018年12月14日作出的（2018）京0113民初16196号本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十四日书记员  陈宏勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初206号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住河北省;因本案于2019年1月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月22日18时40分许，被告人王某驾驶的“解放”牌××××××号重型货车在本市昆都仑区沿石哈线由北向南行驶至哈德门村口“哈德门总表变1回6-1#”电杆南59米处时，所驾车辆前部与由东向西横过道路的行人贺某发生碰撞，致贺某受伤。事故发生后，王某拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等待处理。被害人贺某经医院抢救无效于当日死亡。经河西交管大队认定，被告人王某负事故主要责任，被害人贺某负事故次要责任。案发后，被告人王某及肇事车辆的承保单位共赔偿被害人贺某亲属606254.48元，被害人贺某亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告单、证人证言、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关就指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年四月二十三日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执309号申请执行人：唐民，男，1989年8月6日出生，汉族，山东省单县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘宗庆，男，1973年12月29日出生，汉族，山东省德州市临邑县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人唐民与被执行人刘宗庆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初25916号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币70775元及利息。就被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25916号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许良科，男，1958年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林杰，北京德恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乐嘉毅，女，1965年1月2日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：林杰，北京德恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许艺天，女，1990年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林杰，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱丽燕，女，1982年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江洁淳，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：苏州恒垚房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区幸福未来花园****。法定代表人：徐晓虎，该公司经理。再审申请人许良科、乐嘉毅、许艺天因与被申请人朱丽燕、江洁淳、原审第三人苏州恒垚房地产经纪有限公司（以下简称恒垚经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许良科、乐嘉毅、许艺天申请再审称：1、原审判决认定房屋买卖合同成立，缺乏证据证明。双方没有签订房屋买卖合同，只签订了《房地产买卖中介合同》，买卖合同上只有许良科的签字，没有乐嘉毅、许艺天的签字。只有乐嘉毅向许良科出具了授权委托，占产权95%的共有人许艺天没有出具授权委托。原审认定许艺天于2015年12月15日与乐嘉毅、许良科及两被申请人一同协商提前归还房屋抵押贷款进而履行房屋买卖合同，然而许艺天当天虽然参与协商，但最终各方因提前还贷意见不同意没有达成一致意见，许艺天没有在任何书面协议上签字，也没有口头承诺。申请人原审中的代理人在法庭上的实际意思是认为许艺天当时曾经愿意配合提前还贷，而非将房屋处分权交给许良科，否则许艺天当天就可以在买卖中介合同上签字。2、被申请人构成逾期付款，双方合同约定在申请人清偿抵押贷款后，被申请人给付申请人4万元，在许良科将乐嘉毅的委托手续移交后，被申请人朱丽燕给付5万元，而被申请人未按约履行。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1、首先，案涉《房地产买卖中介合同》系房屋出卖方、买受方、中介方三方共同签订，合同对房屋坐落、面积、房屋价款、税费承担、付款方式、房屋交付、违约责任等进行了详细约定，符合房屋买卖合同性质，当事人之间已形成房屋买卖合同法律关系，申请人称本案房屋买卖合同不成立的再审申请理由不能成立。其次，案涉房屋出卖时系许良科、乐嘉毅与女儿许艺天共有，乐嘉毅、许艺天虽未在房屋买卖合同上签名，但乐嘉毅出具了委托许良科出卖房屋的相关授权委托手续，许艺天也于房屋买卖合同签订后与许良科、乐嘉毅、朱丽燕、江洁淳一同协商过提前归还案涉房屋抵押贷款的相关履行合同事宜，亦说明其对许良科出卖案涉房屋的行为是明知且认可的，且一审中许良科、乐嘉毅、许艺天共同委托诉讼代理人也向法院出具书面材料载明乐嘉毅、许艺天已将房屋的处分权委托给了许良科。综上，原审法院认定申请人与被申请人之间成立房屋买卖合同法律关系正确。2、关于申请人认为因被申请人违约导致其有权解除合同问题。根据原审中双方提交的有关微信沟通记录以及通话录音的内容综合判断，对于朱丽燕应向许良科支付的4万元补偿金以及在许良科向朱丽燕移交乐嘉毅委托手续后朱丽燕应当支付给许良科款项，朱丽燕并未拒绝支付，而是提出双方见面办理，许良科当时对此并未明确表示反对，造成合同未能按约正常履行的主要原因是双方在履行合同过程中当地房价上涨，且双方对偿还案涉房屋的抵押债务方式和流程问题有过多次协商反复，后许良科提出在合同约定价款基础上上调50万元，双方未能对此达成一致，因此，原审法院对于申请人主张其有权解除合同不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许良科、乐嘉毅、许艺天的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年四月十一日书记员 陈婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保285号申请人：张丽云，女，1970年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金546644元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为546644元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金546644元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰