昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1261号原告（反诉被告）：李云忠，男，汉族，1970年3月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：程致源，男，汉族，1994年5月4日生，身份证住址：浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）李云忠诉被告（反诉原告）程致源合伙协议一案，本院2019年1月8日立案。依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文峰，被告程致源及其委托诉讼代理人孔艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李云忠向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即返还原告12100元，并支付自起诉之日至至实际清偿之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告通过微信约定合伙出资购买奔驰车CLS300—辆，车辆成交价255000元。双方各出资50%，分别为127500元，车辆上牌再次转让出售后利润五五分成。未经双方同意，不得擅自动用车辆。当日原告依约将127500元支付至被告银行账户。2018年5月24日，原、被告补签《合作购买协议》。车辆过户至被告名下后，被告违反约定，拒不交付车辆另行出售。后经原告多次催促，被告同意将车辆交付指定地点进行转卖。但被告违背诚信原则，不交付车辆。2018年10月23日晚，被告微信告知原告车辆以215000元低价出售。被告违反约定，未经原告同意擅自处理合伙财产，给原告造成经济损失，故提起诉讼。被告（反诉原告）程致源辩称，原告支付的127500元是合伙出资，既然合伙就应共担风险。二手车买回来以后再次出售必然进行翻新，更换部分零配件。最终车辆总价达到272000元，而非255000元。被告（反诉原告）程致源向本院提出下列反诉请求：1、由原告支付车辆亏损28500元；2、由原告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告各自出资50%合伙购买奔驰CLS300一辆，再次转让后的利润五五分成，亏损五五分担。双方2018年5月2日以255000元购买车辆。经双方协商同意，被告对车辆进行翻新，更换部分零部件，车辆最终总价272000元，原告只支付了127500元。购车2个月，原告称急需用钱，要退股，不断催促被告退钱。因车辆尚未出售，被告只得先借款115400元给原告。原告仍然一再催要，并谩骂被告。当时市场行情突变，被告只得将车辆以215000元的价格低价出售。车辆的57000元亏损应由原、被告分担，故提起反诉。原告（反诉被告）李云忠针对反诉辩称，被告所称车辆翻新后的总价为272000元没有事实依据。购车后车辆由被告掌控使用，一直不对外出售。期间也不和原告协商翻新、处理，反而多次开往外地，应驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告的微信记录截屏、原告银行交易明细、合作购买协议；被告提交的原、被告微信记录截屏、被告账户明细、车辆登记信息。原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交瓜子二手车网站的车辆出售信息。证明同型号二手车售价约275000元。被告认为价款数据没有参考价值，不予认可。被告提交售车协议、结婚证及聊天记录。证明在原告催促下，被告将车辆以215000元的价格出售给案外人林暇。原告对上述证据不予认可。被告提交微信转账记录、汽车工时费结算单。证明被告将车辆翻新、更换零配件。原告对转账记录、结算单不予认可，结算单是超过举证期限提交的证据。被告申请证人李某出庭作证。李某陈述，其从事二手车评估，和被告曾是同事。2018年5月陪同被告到贵州黔西县购买本案的CLS300轿车。购车价255000元，当时的市场价可以卖到290000元左右，合作购买协议也是其草拟。车辆开回昆明，交到原告方的洗车场进行翻新，其估算需要更换的零配件约20000元左右，但没有陪同被告前往修理厂更换，更换零配件大约是车到昆明半个月左右。二手车的主要销售对象是个人用户，而非二手车车商。2018年10月车辆售价22万元是合理的。当年6月份车展后，车价下跌了20%左右。被告对证人证言无异议，原告对证言不予认可。原告提交的车辆出售信息与本案没有关联性，本案中不予确认。被告提交的售车协议、被告和马兴龙的微信记录、马兴龙和林暇的结婚照照片和被告的银行明细相互印证，真实性予以确认。被告提交的微信转账记录，转款时间是2018年8月4日。与被告证人李某关于车开回昆明后就进行翻新的陈述无法印证，不予确认。结算单是原件，由云南凯擎汽车维修服务合伙企业（普通合伙）出具。记载的车架号和原、被告微信记录中车辆铭牌照片中的车架号一致，真实性予以确认。证人李某更换零配件的价格只是其预估，其没有亲身经历，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商合伙出资购买二手汽车对外出售以获取利益。2018年5月2日，被告前往贵州购买车牌号为贵Ｆ×××××的奔驰CLS300型汽车一辆，价款为255000元。原告出资为127500元，被告出资为127500元。2018年5月24日，原、被告签署《合作购买协议》。约定双方各自出资50%，共计255000元购买奔驰CLS300型汽车一辆。后续车辆上牌、整备等产生的费用计入成本。车辆出售后产生的利润分配比为各自50%，所产生的风险由双方共同承担。车辆整备完毕后，放在固定地方出售。如果双方需要动用车辆，要取得对方同意，使用过程中产生的风险、责任由使用费全权负责。车辆购回后登记在被告名下，车辆牌照号为云Ａ×××××。2018年6月8日，被告修理车辆，更换部分零部件产生了2060元工时费。2018年8月4日，被告向原告转款70000元。2018年10月19日，原告要求被告将车辆交给原告，由被告对外出售。2018年10月22日，被告和案外人林暇订立《售车协议》，约定将车辆以215000元的价格出售给林暇。当天，林暇的丈夫马兴龙向被告转账支付了212700元车款，车辆所有权转移登记到林暇名下。2018年10月23日，被告向原告转款45400元，将车辆出售一事告知原告，双方发生纠纷。另，被告陈述，马兴龙是二手车经销商。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告合伙出资购买二手汽车，售卖后的利润共享是双方真实意思表示，并已实际出资，双方建立了合法有效的合伙关系。原、被告以255000元购买的奔驰CLS300型汽车登记在被告名下，属于原、被告的合伙财产，各自占有50%的财产份额。没有特别约定的情况下，奔驰汽车对外出售应由原、被告共同决定。2018年8月4日，被告向原告转款70000元。由于没有变更合伙份额的意思表示，双方的合伙份额没有变化，出售车辆仍然由原、被告共同决定。2018年10月22日，没有征得原告同意，被告低于购入价格将车辆对外出售。以上行为侵害了原告的合伙人权益，由此产生的合伙亏损不应由原告承担。车辆出售后，原、被告的合伙已经不能履行。原告要求被告返还剩余合伙出资12100元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉前，双方没有明确的退伙约定。原告要求被告承担合伙出资款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人共和国物权法》第九十八条规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。被告反诉主张的28500元中由20000元亏损和8500元的车辆整备费用构成。《合作购买协议》约定，车辆整备产生的费用计入成本。二手车辆出售之前的维修、翻新费用是对合伙经营的必要成本，是对共有财产的管理费用。被告对车辆进行维修发生的费用应由原、被告平均分担。被告主张翻新、更换零部件的费用为17000元，只证明发生了2060元工时费，原告应当分担其中的1030元。被告没有证明的14940元费用，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）程致源于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李云忠合伙出资12100元。二、由原告（反诉被告）李云忠于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）程致源支付合伙车辆的整备费用1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费102元（原告已预交)，由被告承担。反诉受理费256元（被告已预交），由被告承担246元，原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏淑萍二〇一九年四月三十日书 记 员  陈文华