wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初16号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人彭树业，男，1955年3月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]872号起诉书指控被告人彭树业犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人张超、被告人彭树业、附带民事诉讼被告济南华滨环联鲁菜皇有限公司诉讼代理人李发强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年12月12日7时许，被告人彭树业与被害人王某某在位于济南市历城区钢城新苑环联鲁菜皇宴会厅内，因争抢座位发生口角，在争吵过程中，被告人彭树业拖拽被害人王某某的衣服，将其从座位上拽下，致使其摔坐在地上受伤。案发后，由被害人亲属报警。经鉴定，被害人王某某左侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年1月3日，被告人彭树业主动到公安机关投案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭树业故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人彭树业无异议。 经法庭审理查明： 2017年12月12日7时许，被告人彭树业与被害人王某某在位于济南市历城区钢城新苑环联鲁菜皇宴会厅内，因争抢座位发生口角，在争吵过程中，被告人彭树业拖拽被害人王某某的衣服，将其从座位上拽下，致使其摔坐在地上受伤。案发后，由被害人亲属报警。经鉴定，被害人王某某左侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年1月3日，被告人彭树业主动到公安机关投案。 在案件审理过程中，被告人彭树业赔偿被害人王某某经济损失8万元，被害人王某某对被告人彭树业表示谅解。 在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭树业、贵州苗山仁德生物科技有限公司、济南华滨环联鲁菜皇有限公司赔偿其经济损失。后被害人王某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明， 1、接处警登记表、受案登记表证明，张超在济钢环联鲁菜皇报警。 2、办案说明证明，2018年1月3日，彭树业主动到鲍山分局生活区派出所反映情况。 3、病历一宗证明，被害人王某某在2017年12月12日到济南市第三人民医院接受治疗，经X片检查，系左侧股骨颈骨折。 4、王某某提出附带民事诉讼诉求证明，医疗费58057.54元、误工费25000元、护理费21247元、残疾赔偿金103009.2元、精神损害抚恤金30000元、交通费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、残疾辅助器具费188元、伤残鉴定费2900元。共计248101.74元。 5、户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人彭树业具有完全刑事责任能力，无前科。 6、发破案经过证明，案发经过以及彭树业主动到案经过。 7、证人张某的证言证明，被害人王某某受伤的事实，并证实现场举办活动的刘某等人共计赔偿王某某12500元。 8、证人刘某某的证言证明，案发当天其在现场，现场比较混乱，其看到两个老人在争抢座位，听说老太太被推倒了。 9、证人杨某的证言证明，王某某左股骨颈骨折，且无陈旧骨折的迹象，对其进行的股骨头置换。 10、证人苏某某的证言证明，案发时，证人苏某某在现场，并看到双方的拉扯过程，看到男子因拉扯把那个女的摔倒在地。 11、证人张某某的证言证明，案发当天，张某某与王某某一起去听讲座，但因为人太多，两人并未在一起，王某某受伤后告知张道金，双方在现场找摔伤王某某的人，但没有找到。之后张某某便带王某某去医院看病，会场安排了一个工作人员陪同去看病。 12、证人彭某某的证言证明，彭树业与一个女的因为抢座问题发生争执，彭树业拽那个女的，那个女一用力坐空了，坐到了地上。 13、证人刘某的证言证明，案发当天，有一名老人在讲座现场坐在地上，刘某过去将老人扶起来，老人的孩子到现场后，要求工作人员陪同去医院看病，当时公司一共垫付了12500元。 14、被害人王某某的陈述证明，被害人当天在现场与一名60多岁的男子因争抢座位，被这名男子架起来扔到了地上。 15、被告人彭树业的供述证明，被告人2017年12月12日在济南市历城区环联鲁菜皇大酒店听讲座，在听讲座的过程中，被告人与一名妇女发生口角，并因为抢座位和这名妇女有拉扯。拉扯之后，这名妇女坐在地上了，被告人就离开了现场。 16、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2018]26号鉴定书证明，王某某系股骨颈骨折且以行假体置换，损伤程度为轻伤一级。 17、辨认笔录证明，2018年1月6日，王某某辨认彭树业。 18、现场勘验检查工作记录证明，现场位于济南市历城区钢城新苑环联鲁菜皇宴会厅。 19、视听资料光盘2张证明，现场案发情况、彭树业离开酒店情况。 20、刑事谅解书、收条证明，被告人彭树业赔偿被害人王某某经济损失8万元，被害人王某某对被告人彭树业表示谅解。 本院认为，被告人彭树业在与他人争吵的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人彭树业主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭树业积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭树业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 李法志 二〇一九年四月十日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执986号 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：甘霖，该公司总经理。 被执行人南宁市鑫甲建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王晓源。 广西天诚佑德会计服务有限公司与南宁市鑫甲建材有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市鑫甲建材有限公司所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市鑫甲建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更82号 罪犯李锋，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人李锋犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李锋因犯制造毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李锋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执302号申请执行人：尹向华，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董军（曾用名董自海），男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人尹向华与被执行人董军民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初1701号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2565号之一原告：千某。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告千某与被告李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告千某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告千某撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告千某负担。审 判 长     朱国林人民陪审员   李建华人民陪审员   郎凤玉二〇一九年四月十七日  书 记员     王琳琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执60号申请执行人中国邮政银行股份有限公司启东支行与被执行人龚彩萍纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：赵军，男，1989年6月19日出生，汉族，住所江西省九江市德安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额32671.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32671.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32671.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.60元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2865号 原告：凌永根，男，1962年12月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 被告：郎爱强，男，1968年11月29日出生，汉族。住址:湖州市。 被告：王晓风，女，1968年10月13日出生，汉族，住址：湖州市。 本院在审理原告凌永根诉被告郎爱强、王晓风农村建房施工合同纠纷一案中，原告凌永根于2019年4月8日以与被告郎爱强、王晓风达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告郎爱强、王晓风的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌永根撤回对被告郎爱强、王晓风的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌永根负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年四月八日 书记员 钱涧英
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初903号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人劳世南，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均自报）。2016年3月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月17日刑满释放。因本案犯抢劫罪于2018年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人劳世南犯抢劫罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人劳世南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月23日21时许，被告人劳世南在本市白云区石井街石槎路金碧新城对出人行天桥上，对途经该处的何某实施勒脖子进行威胁，抢得何的iPhone牌6SPLUS型无线移动电话机1台，劳携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2323元。案发后劳世南自愿如实供述自己的罪行。根据上述的事实，公诉机关认为被告人劳世南以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人劳世南被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人劳世南有期徒刑三年至四年之间的刑罚，并处罚金一千元以上三千元以下。被告人劳世南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月23日21时许，被告人劳世南在本市白云区石井街石槎路金碧新城对出人行天桥上，对途经该处的何某实施勒脖子进行威胁，抢得何的iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台，劳携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2323元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、病历资料，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，伤情照片，刑事案件现场指认笔录，监控视频及截图，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人何某的陈述及辨认材料，证人杨某1的证言，被告人劳世南的供述，前科材料。本院认为，被告人劳世南无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人劳世南犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人劳世南有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒊赃物已缴获发还给被害人，可酌情从轻处罚；⒋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳世南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  冯 浩人民陪审员  赵月颜二〇一九年四月八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3702号 申请执行人郭胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人王元占，男，1976年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人欧雅钦，女，1983年7月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭胜与被执行人王元占、欧雅钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王元占、欧雅钦即日共同偿还给申请执行人郭胜借款人民币24705元及利息；责令被执行人王元占即日偿还给申请执行人郭胜借款人民币21045元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王元占、欧雅钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王元占、欧雅钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1517号上诉人（原审原告、反诉被告）：符敏伟，男，1967年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔保安公司保安人员，住齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹国胜，男，1953年3月2日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处退休职工，住住齐齐哈尔市建华区。上诉人符敏伟因与被上诉人尹国胜健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符敏伟于2019年4月16日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间符敏伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符敏伟撤回上诉，双方均按自行和解协议履行。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人符敏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年四月十六日书记员  李 喆
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终86号 上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥**团结西大街**，统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队队长。 委托代理人杨卫民，男，该支队工作人员。 委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵明，男，1983年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人张磊，男，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人邢台市公安交通警察支队因被上诉人赵明诉其公安交通行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，被告邢台市交警支队于2018年8月22日作出邢公交行决字公交决字［2018］第130500-2600035494号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明赵明于2013年8月21日22时38分，在百泉××与钢铁路交叉口实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，决定给予赵明罚款5000元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告对该处罚决定不服，诉至一审法院，形成本诉。 一审法院认为，被告邢台市交警支队认定赵明于2013年8月21日22时38分实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为并作出行政处罚决定，被告称其在查获违法行为时进行了酒精测试，原告对此提出异议，且被告在举证期限内未向法庭提供相关证据，其仅依据强制措施凭证及2016年7月7日对赵明所做的询问笔录作为认定违法事实的依据，主要证据不足。故被告作出的上述行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决撤销被告邢台市公安交通警察支队作出的邢公交行决字公交决字［2018］第130500-2600035494号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告邢台市公安交通警察支队负担。 上诉人邢台市交警支队上诉称，一审判决书第（6）页认为“被告称其在查获违法行为时进行了酒精测试，原告对此提出异议，且被告在举证期内未向法庭提供相关证据，其仅依据强制措施凭证及2016年7月7日对赵明所做的询问笔录作为认定违法事实的依据，主要证据不足”。上诉人认为，这种认定是错误的。一、上诉人民警已对被上诉人进行了酒精测试，且当时被上诉人无异议。2013年8月21日22时38分，被上诉人驾驶冀Ｅ×××××的小型汽车行至百泉××与钢铁路交叉口，由上诉人七里河新区大队民警进行酒精测试，测试结果为血液中酒精含量为71毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶营运机动车的违法行为。酒精测试后，被上诉人在酒精测试单上签字确认，且未提出任何异议，故民警现场对被上诉人作出行政强制措施凭证，扣留被上诉人驾驶证。由于制式的酒精测试单均由热敏纸打印，保存至今的测试单上文字油黑均已挥发，但对被上诉人所做的酒精测试结果均已上传系统保留。而被上诉人称当时未进行酒精测试或对测试结果有异议纯属狡辩。二、上诉人对被上诉人所做的询问笔录再次确认了被上诉人饮酒后驾驶营运机动车的事实。完全可以作为行政处罚的依据。由于被上诉人在2013年被查处后，一直拒不接受处理。直至2016年7月7日被上诉人才到上诉人处接受处理。为保障被上诉人的权利，上诉人重新在询问笔录中对被上诉人的违法行为进行了询问，被上诉人明确承认饮酒后驾驶营运机动车的行为及相关饮酒、驾驶的细节，且同样对酒精测试结果、强制措施凭证表示没有任何异议，更放弃了申辩、要求听证的权利。结合以上事实，充分说明被上诉人在知晓相关法律后果的情况下，对自身饮酒后驾驶营运机动车的行为、酒精测试结果及强制措施均有明确的认知并予以承认，故上诉人对被上诉人进行行政处罚的事实依据完整充足。三、饮酒后驾驶营运机动车对公共交通安全和交通秩序危害极大。人民法院不应纵容此违法行为。众所周知，饮酒后驾驶营运机动车的危害后果，故我国对此违法行为持续进行严厉的打击和处罚。上诉人在本案执法过程中严格按照程序进行，充分保障了被上诉人的行政权利，即使酒精测试单因客观原因出现瑕疵，也不影响对案件事实的认定。人民法院在上诉人证据充分的情况下，应当对行政处罚决定书予以维持。综上。希望二审法院依法重新查明事实。并支持上诉人的上诉请求，维持上诉人作出的行政处罚决定书。 被上诉人赵明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，上诉人邢台市交警支队对被上诉人赵明在2013年8月21日22时38分实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，于2016年7月7日对被上诉人询问并作出行政处罚告知笔录后，至2018年8月22日立案登记后作出涉案行政处罚决定，虽《行政处罚法》未对办案期限作出规定，但参照《治安管理处罚法》等法律规定的办理期限，上诉人于本案中的实际办案期限远超过一般行政机关的办案期限，且未提交任何证据证实其存在正当理由，显系程序违法，一审法院判决撤销涉案行政处罚决定的结果正确，但适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人邢台市公安交通警察支队负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年四月十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十九被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在中信银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审209号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王灿利，1966年6月24日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对王灿利作出的410734-1000488670号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488670号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488670号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21076号原告：刘兵，男，1971年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐红艳，女，1977年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘兵与被告徐红艳不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年4月10日，原告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告刘兵负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  马同卓二〇一九年四月十日书 记 员  吴 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初1333号之二申请人：赵家祥，男，蒙古族，1988年9月19日出生，住新乡市。被申请人：王雅絮，女，汉族，1988年5月24日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告赵家祥与被告王雅絮合伙协议纠纷一案中，申请人赵家祥于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雅絮名下位于焦作市山阳区人民路1694号碧海云天住宅小区7号楼8号，房产证号为焦房权证山阳字第**。申请人赵家祥提供了责任限额为159000元的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号为2083204852019000016）为担保。本院经审查认为，赵家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王雅絮名下位于焦作市山阳区人民路1694号碧海云天住宅小区7号楼8号，房产证号为焦房房权证山阳字第**。/div>查封期间不得变卖、抵押、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年四月三十日书 记 员  丁素花
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1184号 申请执行人：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司,住合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口机构代码:91340121050164695X。 被执行人：张立超,男,汉族,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被执行人张立超借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立超银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初38335号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告：王璟等人（各案被告详见附表一）。 38377号案被告委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告王璟等金融借款合同纠纷一百三十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新，38235号案被告蔡潮武、38292号案被告周正平、38313号案被告陈松泉、38375号案被告董雷州、38377号案被告委托诉讼代理人刘腾飞、38384号案被告唐韬到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百三十二案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告签订了《个人信用额度贷款合同》，原告放款后，被告未依约还款。原告诉至本院，请求判令：1、各案被告归还原告贷款本金及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利[各案金额及利息（含罚息）、复利暂计日详见附表一，暂计日之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止]；2、各案的案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。 38235号案被告蔡潮武辩称，被告蔡潮武无法承担利息，希望庭后调解，分期付款。 38292号案被告周正平辩称，对原告所诉事实没有异议。 38313号案被告陈松泉辩称，被告陈松泉希望延长还款时间，调整利息，分期付款。 38375号案被告董雷州辩称，被告董雷州认为利息过高，无法承担，希望分期付款。 38377号案被告张泽鑫辩称，合同约定的15%的年利率超过了中国人民银行的规定，希望予以扣减。 38384号案被告唐韬辩称，被告唐韬的姐姐案外人唐瑞提出可以在原告处贷款，贷款后归案外人唐瑞使用，利息及本金由案外人唐瑞负责归还。之后经案外人唐瑞、周艳操作，办理平安银行贷贷卡一张，1000000元贷款到账后被告唐韬按照案外人唐瑞指示悉数转出，被告唐韬未动用。其后案外人唐瑞不再还款，被告唐韬为避免贷款逾期，自筹100000元用于偿还利息，至2017年3月因资金不足未再偿还。该贷款被告唐韬未使用，本金、利息应由案外人唐瑞、周艳梅偿还。另原告起诉的利息、罚息、复利数额远超国家相关法律规定，请本院作出合理判决。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过1000000元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金）。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（各案利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表一）。 另查，本一百三十二案原告除支付案件受理费及38320号案保全费5000元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、贷款账户还款清单、对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约放款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金范畴。各案被告发生贷款违约后，原告实际损失主要为利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践，涉案合同约定利率已处于较高水平，本院酌情进行调整。已支付的部分本院不予调整，未支付的罚息以未偿还本金为基数、未支付的复利以未偿还利息为基数计算，对于贷款年利率未超过16%的案件，按贷款利率上浮50%计算，对于贷款年利率超过16%的案件，其计算罚息和复利的年利率应以24%为限，超过部分本院不予支持。上述罚息和复利均自逾期之日起计至被告实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及38320号案保全费，其他部分予以驳回。 38235、38292、38313、38375、38377、38384号案被告的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（各案本金、利息金额及暂计日详见附表二，合同到期后的利息不再继续计算；各案罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，对于贷款年利率未超过16%的案件，计算罚息和复利按贷款利率上浮50%计算，对于贷款年利率超过16%的案件，计算罚息和复利的年利率应以24%为限；上述罚息、复利均自被告逾期之日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一九年四月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5655号之一 申请执行人:徐淼锋，男，1978年6月18日出生，住莲都区。 委托代理人：黄晓燕，女，1978年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：赵宇，男，1973年1月22日出生，住莲都区。 申请执行人徐淼锋与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽莲商初字第1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐淼锋向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为人民币168250元及利息，并负担案件受理费5330元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人赵宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人赵宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐淼锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执589号 申请执行人袁绍振，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶县金苏投资管理有限公司，住所地：定陶区青年路南段国税服务大厅北邻。组织机构代码（社会统一代码）：06043020-5。 本院在执行袁绍振与定陶县金苏投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县金苏投资管理有限公司名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月十七日 书记员  张 新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14537号原告：杨秋萍，女，1989年7月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁，总经理。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南鼎麟律师事务所律师，特别授权代理。原告杨秋萍（以下简称原告）诉被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已付美容项目（定金）12×××元；2.诉讼费及来回车费1914元由被告承担。事实和理由：2018年8月20日由朋友介绍，原告从贵州省黎平县一起来被告处进行面诊，准备做歪鼻矫正综合项目，但是被告没有做手术前任何检查项目的情况下先让原告交了定金12×××元，后被告告诉原告2018年8月29日要专家面诊后才能做手术。依被告方要求，原告于2018年8月29日又来到被告处进行专家面诊，专家面诊后让被告等待。后原告以各种理由一直推脱没有给原告做手术，2018年8月31日经双方协商被告同意退还原告定金12×××元，同时答应在一个星期内退款，退回原告银行卡内，但一直未退款。原告多次打电话与被告沟通退款事宜，被告均以各种理由不愿退款，原告为此依法提起诉讼。被告答辩称：原告主张的定金12×××元，被告无法核实其是向谁支付，请法院公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《收据》系原件，加盖的“昆明海峡整形美容医院财务专用章”印鉴经鉴定与被告持有的财务专用章非同一枚，故本院对《收据》中的印鉴的真实性不予认可，对其余内容的真实性依法予以确认；2.原告提交的微信记录有原始数据予以核实，微信聊天对方微信分别名称为“苏金国海峡整形美容医院”“昆明海峡整形美容院天瑀”“林贤君海峡整形美容院工作人员”且身份明确，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；3.原告提交的《手机互联网汇出单》有相关手机转让记录予以核实，故本院对其真实性依法予以确认；4.原告提交的六段通话录音均有原始数据予以核实，通话内容均与本案有关，通话双方身份可以确定为工商局工作人员及被告工作人员，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；5.原告提交的动车票票根系原件，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告前往被告处进行面诊，并在被告经营场所内通过扫码方式向被告支付歪鼻矫正综合项目治疗款项12×××元。被告于同日向原告出具《收据》载明，交款单位为原告，收款金额为39×××元，收款事由为歪鼻矫正+鼻综合（膨体），还载明支付方式为分期27000元，微信×××元。原告向被告交款后，截止开庭之日，被告仍未对原告进行治疗。另查明，原告曾用名为“昆明海峡整形美容医院有限公司”，于2019年3月18日经工商变更企业名称为“昆明海峡医疗美容门诊部有限公司”，其《医疗机构执业许可证》记载及对外经营使用名称为“昆明海峡整形美容医院”。另，原告法定代表人于2019年1月22日由苏金国变更为袁鸿迁。本院认为：原告在被告处面诊并向其交纳诊疗费用，双方之间的医疗服务合同依法成立并生效，双方均应全面履行各自义务。原告交纳诊疗费用后，被告应当及时为原告进行诊疗，但被告截止开庭之日仍未向原告提供相应的医疗服务，即以其实际行为表示不再履行合同义务，双方之间的医疗服务合同达到法定解除条件，故原告有权解除合同。原告向法院提起诉讼要求被告返还诊疗费12×××元的行为，应视为其依法行使了解除权，合同解除后，原告有权要求被告向其返还已支付的诊疗费。被告辩称不认可原告的交费行为，即不认可双方之间的医疗服务合同法律关系，本院认为，根据本案查明事实，原告系在被告经营场所内向其工作人员扫码支付的诊疗款项，并由被告工作人员向其出具加盖“昆明海峡整形美容医院财务专用章”印鉴的《收据》，被告虽举证证明加盖在《收据》中的印鉴与其登记备案的不一致，但被告对外经营所用名称与《收据》中加盖的印鉴记载一致，同时，原告还提交了与被告相关工作人员，包括变更前的法定代表人苏金国的微信及通话记录对于双方之间存在医疗服务合同法律关系的事实予以证实，原告已穷尽其举证手段，所举证据可以形成完整的证据链，并达到了高度盖然的证明力，而被告所举证据不足以对原告主张的事实予以反驳，应当承担举证不力的法律后果。至于原告主张的交通费，是其为主张权利而支出的必要费用，也系因被告未履行其合同义务而导致原告实际支付的费用，故本院结合本案实际情况，酌情予以支持×××元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋萍返还诊疗费12600元；二、被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋萍支付交通费600元；三、驳回原告杨秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月二十日法官助理段格书记员和耀星
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1408-2号 原告（反诉被告）：常州鼎顺纺织有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区湖滨北路83号。 法定代表人：苏秋兰。 被告（反诉原告）：河北龙度贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-4008、20-1504号。 法定代表人：魏向红。 本院在审理原告（反诉被告）常州鼎顺纺织有限公司与被告（反诉原告）河北龙度贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）河北龙度贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结原告（反诉被告）常州鼎顺纺织有限公司名下价值459259.36元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结原告（反诉被告）常州鼎顺纺织有限公司名下银行存款人民币459259.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐景明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民特5号 申请人：冯榕，女，汉族，1981年10月12日出生，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。 被申请人：冯成林，男，汉族，1954年7月9日出生，住南宁市良庆区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1972年6月20日出生，住南宁市良庆区，系冯成林之妻子。 申请人冯榕申请认定被申请人冯成林无民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯榕称，2016年8月7日，申请人的父亲冯成林因突发脑梗死在广西区人民医院及广西江滨医院住院治疗，不能讲话、不能写字、不能行走，目前无好转迹象。冯成林的妻子赵某在冯成林昏迷期间，擅自将登记在冯成林名下的广西欢宝药业有限公司94.45%的股份转移至赵某的儿子冯仕林名下，该行为严重侵害了被申请人的财产权益。为维护被申请人在昏迷期间的合法财产权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：2015年2月3日，申请人的父亲冯成林因突发脑梗死到广西区人民医院住院治疗，医生诊断为：1.脑梗死后遗症；2.糖尿病；3.高血压病。于同月10日出院。2016年9月8日，冯成林被送到广西江滨医院住院治疗。医生诊断为：1.脑梗死；2.糖尿病；3.高血压病；4.左肱骨远端骨折……。后于同年10月31日出院，同年11月8日再次到广西江滨医院住院治疗，于同年12月26日出院。2016年11月15日，冯成林的妻子赵某委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对冯成林的精神状态及民事行为能力评定。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年11月9日作出司法鉴定意见书：一、冯成林器质性精神障碍（智能损害综合征）；二、目前无民事行为能力。冯成林目前在南宁成林中医医院治疗。 本院认为：被申请人冯成林因脑梗死，目前不能讲话、不能写字、不能行走，无好转迹象，经鉴定，冯成林无民事行为能力。申请人冯榕申请认定被申请人冯成林无民事行为能力有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 冯成林为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳红 二〇一九年四月九日 法官助理 陆 律 速 录 员 苏文华
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更360号 本院在审理罪犯龙忠江减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯龙忠江减刑建议的函》向本院申请撤回对龙忠江的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对龙忠江的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯龙忠江的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4566号申请执行人：丁雪伟，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。丁雪伟与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第933号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向丁雪伟支付工资人民币35840元、解除劳动合同经济补偿金人民币114375元，以上共计人民币150215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0402执4566号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4566号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为2019年1月4日至2022年1月3日），但因该不动产系轮候查封等原因，暂无法处置。3、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的150215元，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1041号原告：田新民，男，1967年2月27日出生，汉族，现住安平县。被告：田会来，男，1967年4月1日出生，汉族，现住安平县。被告：田书敏，女，1963年1月3日出生，汉族，现住故城县。原告田新民与被告田会来、田书敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告田新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨害，要求被告交回原告的土地2.6亩；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系姐弟关系，原告在大子文乡××东南有责任田2.6亩，为了方便种植与被告田会来交换种植，在将来的时间随时都可以把地再换回来种植，所以队里的机井一直由原告维修。后被告田书敏将原告的土地租出，原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告没有权利将土地租出。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田新民以与被告田会来交换种植土地，现要求二被告归还土地2.6亩为由，向本院提起诉讼，原、被告之间系因涉案土地的承包经营权产生纠纷，故本案案由不应定为排除妨害纠纷，应为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年四月二十八日书记员  赵晓贤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初134-1号原告：王士学，男，生于1962年8月13日，汉族，住邓州市。被告：王永忠，男，生于1971年7月18日，汉族，住邓州市张村镇梁庄村梁庄街77号，身份证号：。原告王士学诉被告王永忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，被告王永忠在外地务工，经联系确定近期回来。本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年四月一日书 记 员  周 志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2384号原告：严林鹤，男，1981年9月12日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程冬（曾用名程东），男，1978年4月5日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗超、周小杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告严林鹤与被告程冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严林鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款46万元；2.判令被告支付借款自2015年8月28日起至清偿之日止按年利率24%计的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，双方约定被告按借款本金每月3分的利率向原告支付利息。原告于2013年8月13日、8月26日向被告交付借款26万元，被告自2013年9月起按约定每月向原告支付利息7800元。2014年4月28日，原告向被告追加借款10万元。被告自2014年5月起每月向原告支付利息10800元。2014年9月2日，被告第三次向原告借款10万元，被告应按每月13800元的标准向原告支付利息，但被告按期支付至2014年12月1日后，未向原告支付借款利息。经多次催要，被告于2018年2月15日向原告支付了利息10万元。被告程冬辩称,因为双方系表亲关系，借款时未约定支付利息，借款46万元后至2018年2月15日，被告已累计向原告归还借款本金306000元，包括直接归还给原告的275600元，归还给原告妻子胡明的34000元，归还给兄弟的1万元，现只欠原告借款本金154000元。本院经审理，确认本案事实如下：原告与案外人胡明系夫妻，被告程冬系案外人胡明的表哥。被告程冬因资金周转困难向原告严林鹤借款，严林鹤于2013年8月13日，向被告程冬转账支付借款10万元，于2013年8月26日向被告程冬转账支付借款16万元，于2014年4月28日向被告程冬转账支付借款10万元，于2014年9月2日向被告转账支付借款10万元，合计共向被告支付借款46万元。被告收到借款后向原告账户转账支付明细如下：1.2013年9月26日7800元；2.2013年11月19日7800元；3.2013年12月23日7800元；4.2014年1月25日15600元；5.2014年3月19日7800元；6.2014年4月22日7800元；7.2014年5月21日10800元；8.2014年6月24日10800元；9.2014年7月31日10800元；10.2014年9月2日13800元；11.2014年9月29日13800元；12.2014年12月4日13800元；13.2015年1月6日13800元；14.2015年8月27日10000元；15.2018年2月15日10万元，合计230600元。此外，被告于2016年3月21日向原告妻子转账支付10000元；于2017年10月18日向原告妻子转账支付25000元；2017年6月3日、7月1日，受被告指令，被告的弟弟程筱普向原告妻子胡明转账支付30400元。综合以上，被告已归还原告290600元。审理中，被告主张于2015年4月15日支付给案外人严加明的1万元，也系归还原告借款，对此，原告予以否认。因被告对此主张无证据证实，本院不予采信。此外，原被告银行交易明细显示2013年11月19日被告向原告转账42200元，原告认可其中7800元为被告向原告支付利息，对此被告未主张此笔为归还原告的款项，本院予以采信原告的自认。2019年1月，原告与被告通电话主张权利。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.双方当事人的陈述；2.原告招商银行交易明细、原告建设银行交易明细；3.被告银行卡交易明细、平安银行个人账户交易明细；4.程筱普个人账户交易明细、程筱普的当庭证言；5.通话录音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息。自然人之间的民间借贷关系自出借人向借款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告间民间借贷关系不因双方未签订借款合同而未成立，因原被告对借贷已形成合意，且原告已履行了向被告支付借款的出借人义务，故原被告间民间借贷关系成立并生效，对借贷双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案借贷关系争议的焦点是借贷期间是否支付利息及利率标准如何确定。原告主张双方口头约定了按每月3%支付利息，对此，被告予以否认。本案的借款本金原告分三次向被告交付，第一次为26万元，第二次、第三次均为10万元，从被告收到原告支付的借款本金向原告履行还款义务的实情看，被告借到原告的26万元后，于次月向原告规律性还款7800元，当借款增加到36万元时，又于次月规律性的向原告还款10800元，借款本金累计到46万元时，又于次月规律性的向原告还款13800元，每月7800元、10800元、13800元，与26万元、36万元、46万元借款按月利率3%计息相符，因此，被告归还原告款项的规律可以得出被告按每月3%的利率向原告支付借款期间的利息，故原告主张双方口头约定借款期间以月利率3%支付利息，本院予以采纳。现被告支付给原告的290600元，尚不够支付借款期间以月利率3%计的利息按此标准计算，被告支付的利息只至2016年1月11日，2016年1月12日起被告应按法定保护未付利率每月2%的标准向原告支付逾期还款利息，同时，被告还应向原告履行归还借款本金的义务，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不支付利息的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程冬于判决生效之日起十日内归还原告严林鹤借款本金46万元，并按年利率24%支付原告借款46万元自2016年1月12日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告严林鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，减半收取6285元，由被告承担，退还原告6285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  陈玉飞二〇一九年四月二十四日书记员  姚思雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1071号申请人：杨衡，男，汉族，生于1984年11月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：代飞，男，汉族，生于1988年1月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨衡与被执行人代飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初12号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代飞的银行存款56246元（其中执行费733元）。二、扣留、提取被执行人代飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十二日书记员  罗 漪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初438号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人顾小五，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留；2019年1月25日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴修海，安徽徽达律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人顾小五犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人顾小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2018年8月20日，被告人顾小五在合肥市长丰县岗集镇格林豪泰酒店8636房间内容留胡某吸食冰毒。2、2018年8月26日，被告人顾小五在合肥市长丰县岗集镇格林豪泰酒店8631房间内容留胡某吸食冰毒。3、2018年10月上旬的一天，被告人顾小五在其位于合肥市包河区徽州大道与南二环交口的江汽一村39栋105室的住处容留胡某吸食冰毒。4、2018年11月17日上午，被告人顾小五在其位于合肥市包河区徽州大道与南二环交口的江汽一村39栋105室的住处容留胡某、“悦悦”吸食冰毒。据此，公诉机关认为，被告人顾小五多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人顾小五及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人顾小五具有坦白情节，是初犯，偶犯，没有非法获利，犯罪情节较轻、社会危害性不大。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人顾小五的犯罪事实成立。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、住宿记录、情况说明；现场检测报告书；现场勘查笔录、检查笔录、图及照片；辨认笔录及照片；证人胡某的证言；被告人顾小五的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人顾小五二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾小五的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾小五归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因毒品犯罪具有较严重的社会危险性，且被告人多次容留他人吸毒，不适宜适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾小五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月19日起至2019年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年四月二十三日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市翰林苑小区。法定代表人：兰献东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正崑，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）因与被申请人王正崑劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋森公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。双方之间签订的《招应聘协议书》没有实际履行，双方已经协商将协议变更为：王正崑在晋森公司处担任副总经理，施工期内月薪1万，非施工期内月薪2000元。因此，王正崑在公司工作期间担任的副总经理职务不应当再适用《招应聘协议书》中的相关约定。二、本案的案由为劳动争议，王正崑垫付费用的问题与本案不属于同一案由，不应当在本案中一并解决。综上所述，晋森公司认为二审法院认定事实不清,导致适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，晋森公司称双方在合同履行中变更了《招应聘协议书》约定内容，但未能就其主张事实提供充分的证据予以证明，故原判决采信《招应聘协议书》正确。关于王正崑垫付费用的问题。王正崑为晋森公司垫付费用发生在双方存在劳务关系期间，原判决对双方互付债务进行抵顶并无不当。综上，晋森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执异14号 案外人：林庆海，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人：魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：周鹭，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。 在本院执行申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案中，案外人林庆海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林庆海称，法院在执行中误将属于其的财产查封，请求终止对案涉车牌号为沪Ｎ×××××思威牌车辆的查封。理由：案涉车辆系杨某赠予林庆海，但因上海限购政策的影响，林庆海无法办理车辆在上海的挂牌登记，故与林婉生协商，暂先将车辆登记在林婉生的名下，待符合条件时，林婉生协助林庆海办理登记。此间车辆由林庆海使用，林婉生并非该车辆所有人，故法院查封案涉车辆没有法律依据，应予终止。并向法庭提供证据有：杨某、林婉生的情况说明、中信银行信用卡账单、上海申银本业汽车销售有限公司结算单、交通管理处罚决定书、民事起诉状、受理案件通知书、周宁县人民法院（2018）闽0925民初899号民事裁定书等。 本院查明，魏贵清、黄圣群与林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第58号民事判决及福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1425号民事判决于2015年1月8日发生法律效力。同月21日，权利人魏贵清、黄圣群向宁德市中级人民法院申请强制执行。宁德市中级人民法院于同月30日作出（2015）宁执字第93号执行裁定书，裁定：将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1425号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。2015年1月8日，本院对本案立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年4月13日，本院依法作出（2015）蕉执字第455号执行裁定书，裁定：查封、扣押、拍卖、冻结、划拨被执行人林婉生、周鹭价值人民币650万元的财产。并于同月14日向上海市公安局交警总队车管所送达协助执行通知书，要求协助查封案涉车辆。 另查明，案涉车牌号为沪Ｎ×××××思威牌车辆登记权利人为林婉生。魏贵清、黄圣群与林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院依魏贵清、黄圣群诉前财产保全的申请于2013年12月2日作出（2013）宁民保字第9号民事裁定书，裁定：1、准许申请人魏贵清、黄圣群的诉前财产保全申请；2、查封周鹭名下位于上海市松江区房产；3、查封林婉生名下位于上海市××楼××室房产；4、查封林婉生名下位于宁德市××港××都××区××楼××室房产；5、查封周鹭、林婉生名下位于江苏××五洲国际工业博览城××栋××号房产；6、查封林婉生名下汽车三部（车牌号为沪Ｌ×××××，发动机号为27294×××××7665；车牌号为沪Ｎ×××××，发动机号为40×××04；车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为ＢＨＪ02××31）；7、查封周鹭名下汽车一部（车牌号为沪Ｋ×××××,发动机号为0709×××78）。并于次日向上海市公安局交警总队车管所送达协助执行通知书，查封了案涉车辆。 再查明，林庆海于2018年10月11日向周宁县人民法院提起诉讼，要求确认登记在林婉生名下的思威牌车辆归林庆海所有。2018年11月15日，周宁县人民法院作出（2018）闽0925民初899号民事裁定书，裁定：驳回原告林庆海的起诉。 本院认为，案涉车牌号为沪Ｎ×××××思威牌车辆可认定为被执行人林婉生的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的车辆人民法院可以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人林婉生、周鹭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、拍卖被执行人林婉生所有的案涉车辆，有事实和法律依据。对于案外人提出涉案车辆系其实际所有，经查，该车辆登记权利人为林婉生，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，该车辆权利人应认定为林婉生，故案外人林庆海主张案涉车辆归其所有，要求终止对案涉车辆的执行理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人林庆海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴志雄 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执267号李东才、辽宁中企人力资源服务有限公司：李东才与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1707.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位1707.75元。本院已于2019年3月15日将该款转付给李东才（申请执行人）。至此，李东才（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保224号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1269.92元，本院作出（2019）桂0902民初524号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1439号 申请人：张彦良，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：张汉东，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人张彦良与被申请人张汉东及曹金勇民间借贷纠纷一案，申请人张彦良于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张汉东名下坐落于宁晋县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋1处，保全金额22000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张彦良的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张汉东名下坐落于宁晋县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋1处，期限为3年。 案件申请费240元，由申请人张彦良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇一九年四月十八日 书记员  王紫阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终161号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永飞，男，汉族，l989年2月22日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年7月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人曹永飞犯诈骗罪一案，于2019年2月22日作出（2019）云0323刑初8号刑事判决书。判决宣判后，被告人曹永飞不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4、5月份，被告人曹永飞用两本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》用于抵押借款，共以此方式实际骗取被害人陈某1人民币30000余元，骗取被害人武某人民币l30000元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月8日，被告人曹永飞使用其中一本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》作为抵押，获取曾经向其提供高利息借款的被害人陈某1的信任，骗取陈某1“借款”6万余元(以10万为本金计算，扣除之前所欠利息和新借款第一笔利息后实际获得现金6万余元)，并承诺支付利息5000元每月，随后被告人曹永飞每月按时支付利息，共计支付6个月利息，合计支付利息人民币30000元，共给被害人陈某1造成实际经济损失人民币30000余元，直至2018年6月2日被告人曹永飞出逃。2、2018年1月16日，被告人曹永飞以同样方式，采用承诺高利息，使用其中一本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》作为抵押，获得被害人武某信任后骗取“借款”人民币186000元(以20万为本金计算，支付时扣除一月利息，每月利息l4000元)，后每月支付利息，共计支付4个月利息，合计支付利息人民币56000元，共给被害人武某造成实际经济损失人民币l30000元。直至2018年6月2日被告人曹永飞出逃。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、不动产权登记资料查询结果证明等证据予以证实。原判认为，被告人曹永飞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人人民币合计160000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人曹永飞认为其行为只是民间借贷行为，不构成诈骗罪；被告人曹永飞的辩护人认为，被告人曹永飞没有虚构事实或者隐瞒真相，房产是真实存在的，被告人曹永飞没有非法占有的故意，不动产登记中心不具备相关的鉴定资质，应当由相关部门出具鉴定结论，被告人曹永飞不构成诈骗罪等辩护意见；原审法院认为，被告人曹永飞以非法占有为目的，隐瞒真相，用伪造的两本《中华人民共和国不动产权证书》骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人曹永飞用伪造的《中华人民共和国不动产权证书》骗取被害人的财物，其行为属于诈骗行为，不是民间借贷行为，师宗县国土资源局系不动产权证书的发放单位，其出具的查询结果证明应当予以采信，对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人曹永飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后三个月内缴清）。判决宣判后，上诉人（原审被告人）曹永飞上诉称：原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，上诉人(原审被告人）曹永飞于2017年4、5月份的时候，通过其手机微信，以其妻陈某2位于师宗县子的名义，在网上购买了两本假的不动产权证书。2017年11月8日，上诉人曹永飞使用其中一本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》作为抵押，获取曾经向其提供高利息借款的被害人陈某1的信任，骗取陈某1“借款”6万余元(以10万为本金计算，扣除之前所欠利息和新“借款”第一笔利息后实际获得现金6万余元)，并承诺每月支付利息5000元，共计支付6个月利息，合计支付利息人民币30000元，给被害人陈某1造成实际经济损失人民币30000余元。2018年1月16日，上诉人曹永飞以同样方式，采用承诺高利息，使用其中一本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》作为抵押，获得被害人武某信任后骗取“借款”人民币186000元(以20万为本金计算，支付时扣除一月利息，每月利息l4000元)，共计支付4个月利息，合计支付利息人民币56000元，给被害人武某造成实际经济损失人民币l30000元。2018年5月24日上诉人曹永飞及其妻陈某2将其位于师宗县的房子卖给许某、张某，并已办理了过户手续。2018年6月2日上诉人（原审被告人）曹永飞出逃。上述事实，有一审庭审中经质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、上诉人（原审被告人）供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、不动产权登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）曹永飞以非法占有为目的，隐瞒真相，用伪造的两本《中华人民共和国不动产权证书》骗取他人人民币160000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曹永飞认为其行为只是民间借贷行为，没有虚构事实和隐瞒真相，房产是真实存在的，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  柏 桦二〇一九年四月二十四日书记员  宋红波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12351号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：姚国斌，男，男，汉族，1985年6月5日出生，住。 被告：周应，男，汉族，1974年10月30日出生，住。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚国斌、周应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告姚国斌、周应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚国斌立即向平安银行成都分行归还贷款本金100000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币66785.35元，上述金额合计为166785.35元）；2、请求判令姚国斌承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令周应对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚国斌与平安银行成都分行于2015年9月17日签订了《贷款合同》，贷款本金100000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。同日，被告周应与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定为上述贷款合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向姚国斌放款100000.00元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，姚国斌未按约履行还款义务，周应未承担保证责任，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 姚国斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 周应未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告姚国斌、周应未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月17日，平安银行成都分行与姚国斌签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向姚国斌提供贷款100000.00元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率15.20%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 同日，平安银行成都分行与周应签订了《保证担保合同》，合同约定：周应为上述贷款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间主债务履行期限届满之日后两年。《保证担保合同》落款处，有周应签字。 合同签订后，平安银行成都分行向姚国斌发放贷款100000.00元。庭审中平安银行成都分行明确截止2018年5月11日，姚国斌尚欠平安银行成都分行贷款本金100000.00元，利息、罚息、复利为人民币66785.35元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与姚国斌签订《贷款合同》及平安银行成都分行与周应签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向姚国斌发放贷款100000.00元，姚国斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求姚国斌偿还截止2018年5月11日借款本金100000.00元，利息、罚息、复利为人民币66785.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，姚国斌逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由被告姚国斌承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行主张周应对姚国斌的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，周应应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，周应承担连带清偿责任之后，有权向姚国斌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚国斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利为人民币66785.35元；2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周应对被告姚国斌的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告周应承担连带清偿责任之后，有权向被告姚国斌追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告姚国斌、周应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执920号申请执行人秦文明，女，1967年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人刘维月，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人河北华月轴承工贸有限公司，住所地石家庄桥**永安街**金裕花园**楼**，统一社会信用代码911301046012508499。法定代表人李书玲，经理兼执行董事。被执行人李书玲，女，1967年5月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行秦文明与刘维月、河北华月轴承工贸有限公司、李书玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人为案判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李书玲名下冀Ａ×××**丰田牌车辆一部；二、查封被执行人刘维月名下坐落于桥西区永安街46号金裕花园3-1-312不动产权证书号为：430036808号房产一套；本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年四月二十八日书记员  周一搏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更333号 罪犯罗良伟，男，1992年8月30日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗良伟犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2460号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗良伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗良伟在2015年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗良伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗良伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分107分；累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗良伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗良伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3300号 上诉人（原审原告）:付明昌,男,1968年11月28日出生,汉族,住江西省抚州市金溪谷镇危素路******。委托诉讼代理人：党袁虎，陕西灜久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡凡，陕西灜久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:潘星蓉,女,1978年8月6日出生,汉族,住西安市莲湖区西关正街**省林业厅家属院林苑**楼******。上诉人付明昌因与被上诉人潘星蓉不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付明昌于2019年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人付明昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付明昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元（付明昌已预交），减半收取为694元，由上诉人付明昌负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月八日 书 记 员  周   伟  1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审216号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人马世骏，1991年2月15日出生,住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对马世骏作出的410734-1000502541号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502541号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502541号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502541号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1046号之二申请执行人：李海英，女，1963年4月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：孙桂明，男，1959年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：刘建华，男，1975年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：李建国，男，1956年9月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。申请执行人李海英与被执行人刘建华、孙桂明、李建国合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀01民终979号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤均到庭，称目前没有能力偿还。五、2019年4月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年4月30日申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘建华、孙桂明、李建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终979号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年四月三十日书记员  王琛晓
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初257号原告：曾伟崇，男，1957年10月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：罗利霞，女，1969年8月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：曾志凌，男，1991年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告曾伟崇与被告罗利霞、曾志凌返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告曾伟崇于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟崇申请撤回对被告罗利霞、曾志凌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟崇撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告曾伟崇负担。审判员  钟平霞二〇一九年四月十五日书记员  丘廷钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1517号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：项刘结，男，1968年07月21日出生，汉族，住所广东省阳江市阳东区。原告广发银行股份有限公司与被告项刘结信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年06月21日，欠本金53882.16元、利息9777.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年06月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告项刘结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年06月21日的信用卡透支欠款本金53882.16元、利息9777.85元，以及从2018年06月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.8元，由被告项刘结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执216号之一申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县，统一社会信用代码91433100ＭＡ4Ｌ2ＡＴＣ4Ｑ。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭思力，该公司营业部副经理。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：彭琴，女，1975年9月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县柑橘办工作人员，身份证住址保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日依据（2019）湘3125执216号执行裁定书网络冻结彭琴银行存款17万元。根据本案执行情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：解除对彭琴的银行存款17万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月二十二日书记员  雷 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：向某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执250号之一申请执行人：欧阳青松，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：左政奇，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人欧阳青松与被执行人左政奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人左政奇未履行全部法律义务，本院依法冻结到被执行人左政奇安徽省农村信用社联合社银行账户，但尚不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十八日书记员  何晓宁