wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1180号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张海涛，男，汉族，1981年4月1日生，住河南省开封县。被告：史飞，女，汉族，1988年6月6日生，住址同上。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、史飞借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海涛、史飞的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告张海涛、史飞的起诉。案件受理费241元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇一九年四月二十七日书记员  张家棒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3587号之一申请执行人新余市裕康工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇赛维大道9号。申请执行人林志敏，男，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李南平，男，1966年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人章苏庆，男，1986年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人张世忠，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。法定代表人：张珠莲，该公司总经理。被执行人宜春宏际实业有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区环城西路67号。法定代表人：仲春有，该公司总经理。李南平等申请章苏庆等买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李南平等向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执3587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一九年四月十日书记员 何志敏（江西）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢126号 陈伟川、梁成伟： 本院在执行申请执行人陈伟川与被执行人梁成伟机动车交通事故责任纠纷一案[原审民事判决书案号（2015）清新法禾民初字第95号，原执行案号（2015）清新法执字第922号]中，被执行人梁成伟已全部履行民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初410号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某(自报)，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1686号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月间，被告人吴某某为牟取非法利益，通过微信联系的方法介绍他人卖淫。2018年11月10日，吴某某介绍卖淫女陶某某搭识嫖客刘某，后两人以10000元人民币(以下币种均为人民币)的价格在上海市虹口区广粤路XXX弄丽舍公寓X号楼XXX室内发生性关系，吴某某从中获利6000元；同月18日，吴某某介绍卖淫女李某某搭识嫖客浦某某，后两人以2500元的价格在上海市浦东新区沪南路XXX号上海茂业华美达广场酒店XXXX号房间内发生性关系，吴某某从中获利700元。公安机关经侦查确定吴某某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2018年11月22日将其抓获，吴某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、陶某某、李某某、刘某、浦某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、照片、工作情况，相关的行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某为牟取非法利益，介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有劣迹，在量刑时应当予以体现的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人吴某某追缴违法所得人民币六千七百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年四月四日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执401号 伍国志、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人伍国志与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2410元。本院已支付申请执行人伍国志案件款2355元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初265号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1400号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明旭，男，系该公司员工。 被告：单安伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）诉被告单安伟金融借款合同纠纷一案，原告农商银行岳林支行诉请判令被告单安伟归还借款本金8307.95元并支付截止至2019年3月14日的利息、罚息1685.18元，并另行支付自2019年3月15日起按合同约定的利率计算利息至款清日止。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告单安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月26日被告向原告借款 9000元，签订书面借款合同约定月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计822.55元，首次还款日为4月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告单安伟付了一期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金8307.95元。本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单安伟应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金8307.95元并支付自2018年4月21日起至2018年5月20日止按月利率1.45%计算的贷款利息； 二、被告单安伟应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行自2018年5月21日起至款清日止按本金8307.95元按月利率2%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单安伟负担。 本判决为终审判决 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月二日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最周人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24日%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最周人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最周人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执380号 申请执行人：杨大俊，男，1953年10月21日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初202号民事调解书，受理了杨大俊申请执行盛勇劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人盛勇名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于被执行人盛勇名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 被执行人盛勇负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年四月十日 书记员  唐丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民申33号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1928年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。   一审被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，统一社会信用代码：91659001931084900Y。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   代表人：欧长平，该分公司经理。   再审申请人徐伟因与被申请人李淑珍及一审被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐伟申请再审称，第一，本案一审程序违法。一审中李淑珍的委托诉讼代理人高银章系新疆生产建设兵团第八师中级人民法院退休干部，其不能作为代理人参加诉讼。石河子市向阳街道办事处22社区的推荐材料与高银章真实情况不符。第二，因徐伟未支付鉴定人出庭费用，一审法院未安排鉴定人出庭，损害了徐伟的合法权益。本案的鉴定意见不能作为定案依据。徐伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李淑珍提交意见称，高银章可以代理石河子市人民法院的诉讼案件。李淑珍身份证上的居住地为16小区74栋532号，但李淑珍与唐某常年在22小区214栋212号居住，22小区在本案中出具证明并无不妥。一审中，徐伟对高银章的身份并未提出异议。唐某虽患有高血压，但事故发生前血压一直保持平稳。鉴定机构将交通事故与唐某的死亡之间的参与度确定为25%，该鉴定结论客观真实，可以作为定案依据。综上，徐伟的再审申请应予驳回。   本院经审查认为，1.《中华人民共和国法官法》第十七条规定“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”根据该规定，高银章退休前在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院任职，在本案一审法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院代理案件并不违反上述法律规定，且徐伟在一审诉讼中也未对高银章的身份提出异议,徐伟的该项再审理由不成立。   2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受质询。鉴定人因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”徐伟在一审时申请鉴定人出庭，但其未缴纳鉴定人出庭的相关费用，因此一审法院未予准许。经审查，本案没有充分证据证明鉴定人未出庭接受质询影响正确判决，对于徐伟的该项理由本院不予支持。   3.《新疆新医司法鉴定所鉴定审查意见书》系一审法院根据李淑珍的申请，委托有资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结果客观真实。徐伟对该鉴定意见提出异议，但未提交足以推翻该鉴定的反驳证据，因此，一、二审法院将其作为定案依据并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐伟的再审申请。         审判长  丁    卫    军   代理审判员  米合巴努尔·阿不都   代理审判员  刘    婷    婷     二〇一九年四月十六日   书记员  马            婷       1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20044号原告张建青，男，汉族，1980年6月23日出生。被告钟芳丰，男，汉族，1985年2月11日出生。被告杜小俊，女，汉族，1992年4月16出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告张建青到庭参加了诉讼。被告钟芳丰、杜小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张建青的诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告人民币36,683元及违约金（利息3,685.1元，误工费5,000)，共计：45,368.1元。被告负担本次诉讼费用。原告当庭对诉讼请求明确如下：借款为15,000元，被告钟芳丰共向其借款2万元，通过原告催促被告钟芳丰还款5,000元。员工4月份、5月份的工资，徐克燕3,549元、徐笑笑6,652元、朱建文5,754元、卢如珍5,380元、杨桂香1,510元、钟长平3,150元，上述员工工资是由原告和另一分租被告钟芳丰厂房的人共同支付的，原告承担支付的员工工资一半。厂房租金为17,000元左右的一半由原告承担。事实和理由：被告钟芳丰（曾用名钟铭）于2018年4月20日，因无钱发工资，在工厂内(被告租用及原告向被告分租的厂地)向原告张建青借款20,000元。当日，原告即通过微信转账方式转给被告20,000元（有微信记录)，并告之被告需在4月底内还清，否则将会产生利息，被告均已了解并承诺可以按时还款。到了5月7曰多次摧还后仅还了部分借款5,000元，余下部分原告多次催还，但被告至今未还。5月12至5月18日其间，原告多次联系被告，联系他回来处理相关事宜，被告多次刻意不接电话，或是多次答应回来处理，但实际上从未回来处理。有意躲避原告，或仍以种种理由拖延，不予支付。5月19日1：00左右，收到朋友通知说被告已于18日23：00左右开车返回老家（江西赣州上犹县）不在回深，才知道被告借款是特意为之，行为恶劣，严重侵害了原告的合法权益。5月20日是被告公司发员工4月工资的时间，被告未出现在公司，从工业园物业管理处得知，被告5月份的厂租也未缴，对于拖欠劳动者工资及厂房租金的行为，做为一名生意人，行为是十分恶劣的，是十分严重的失信行为。由于原告和另一人是一起分租被告所租的厂居，被告拖欠劳动者工资及厂房租金直接导致管理处停水停电，造成严重影响原告公司生产经营，经原告及另一分租人与管理处协商：由原告及另一分租人便卖被告公司所有资产（有录音为证）以支付被告所拖欠的劳动者的部分工资及厂房祖金，将厂房合同转致原告及另一分租人名下，由于被告事先转移了其公司部分价值高的资产到虎门他朋友处（范姓老板:135××××3938，现已査到位置)，现在其公司内的所有资产便卖后已不足支付被告所拖欠的劳动者的工资及厂房租金，暂由原告及另一分租人先行垫付(金额：43,366元），以解决其员工工资问题及恢复原告及另一分租人正常生产经营，以减小事态恶化造成的不良社会影响（工人中有残疾人，曾去劳动局告，已安抚下来）。事后由被告支付给原告及另一分租人。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告钟芳丰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告杜小俊未到庭，但于庭前提交了书面答辩意见，具体如下：原告在起诉状中说答辩人是“铭旺泰公司”的老板娘，不属实。本人就不知道深圳有一家叫“铭旺泰”的公司，更不是什么老板娘。自收到起诉状及法院的传票后，本人登录工商网站查询，发现深圳根本没有一家叫“铭旺泰”的公司。若原告非说有，请其提供该公司的工商注册登记信息。原告在起诉状中说借出去多少钱，把答辩人也列入被告，这是严重侵犯答辩人的合法权益，因为答辩人从未借过他的钱，也从未向别人做过担保。原告是否借钱给别人，那是他与别人的事，与答辩人毫无关系。鉴于原告的诉讼请求没有事实依据，因此请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告钟芳丰之间是房东与租客的关系，但没有签订书面协议。原告称其于2017年11月份开始租用被告钟芳丰的厂房，并约定租金每月2,000元。双方工厂所做的业务之间没有任何联系。原告张建青于2018年4月20日通过微信转账方式向微信名称为“钟铭数据线”的人支付20,000元，之后在2018年5月7日对方又向原告的微信转账支付5,000元。原告提交的证据微信聊天对象的名字显示“钟铭数据线”并声称被告钟芳丰的曾用名是钟铭，但被告钟芳丰的常驻人口信息中其并无曾用名。以上事实，有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告张建青主张其与钟芳丰、杜小俊之间存在借款关系，但其未能提供借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据。同时，原告提交的证据不足以证明其向被告方提供了借款的事实。综上，本院认为，双方之间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告钟芳丰、杜小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张建青的全部诉讼请求。本案受理费934元，公告费450元，均由原告张建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李    璐人民陪审员 杨  允  寿人民陪审员 张    毅二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1283号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李秀强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓琪，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:肇庆市古今联合拍卖有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宋城东路29号鸿都楼二层写字楼。法定代表人：翁凯锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:封开县医药总公司，住所地广东省封开县江口镇龙山路25号。法定代表人：岑炽佳，该公司总经理。再审申请人李秀强因与被申请人肇庆市古今联合拍卖有限公司（以下简称古今拍卖公司）、封开县医药总公司（以下简称封开医药公司）拍卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀强申请再审称，1.本案审理期间，古今拍卖公司、封开医药公司均未出示案涉土地的《资产评估报告书》以及人民政府审批允许出让的批文，两公司涉嫌非法处置公有资产，案涉拍卖行为违法，自始无效。2.《竞买规则和注意事项》是古今拍卖公司提供的格式条款，免除了古今拍卖公司的瑕疵说明义务，而排除了竞买人的主要权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款应认定无效，不应以该条款推定估计拍卖公司履行了告知说明义务。二审法院认为古今拍卖公司、封开医药公司已经履行瑕疵告知义务和风险提示义务，认定事实错误。3.古今拍卖公司、封开医药公司在拍卖过程中未尽到谨慎的审核义务，其未向封开县国土资源局申请查询获得案涉土地的实际面积情况，简单地将建基面积等同于土地面积处理，足以证明古今拍卖公司、封开医药公司没有履行谨慎审核义务。4.古今拍卖公司、封开医药公司早在2014年3、4月就知道案涉土地面积减少，却故意隐瞒该事实进行拍卖，已构成欺诈，《拍卖成交确认书》依法应当撤销。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，李秀强参加拍卖时已签名确认《竞买人承诺书》，表明遵守《竞买规则和注意事项》《拍卖资料》和《拍卖成交确认书》。经查，《竞买规则和注意事项》不存在李秀强所称免除自身法定义务的条款。封开医药公司在提交给古今拍卖公司关于案涉土地的拍卖资料中说明面积约303.39㎡，注明未分证，古今拍卖公司据此告知竞买人，已尽到拍卖人的瑕疵告知义务和风险提示义务。古今拍卖公司在拍卖前声明案涉标的物按现状拍卖，不担保不动产标的物实际面积、位置差异，并告知竞买人参加竞买前应对标的物详细察看及测量。但李秀强并未现场查看及测量拍卖标的物，应自行承担相应后果，现亦无证据表明古今拍卖公司、封开医药公司有故意或过失行为造成土地面积误差。案涉土地与其他房产整体进行拍卖，总面积为2619.975㎡，误差面积为46.79㎡，误差率为1.7%，属合理范围。二审法院认为古今拍卖公司无须承担瑕疵担保责任，李秀强诉请撤销《拍卖成交确认书》理由不充分，并无不当。综上，李秀强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月二十九日书记员  彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终92号上诉人（原审被告）：陆炳同，男，1972年7月20日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：罗盛宗，男，1959年8月3日出生，澳门特别行政区居民。原审第三人：戴丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人陆炳同因与被上诉人罗盛宗、原审第三人戴丽合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆炳同向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院管辖。事实与理由：罗盛宗无任何得到陆炳同授权或双方合意的情况下，凭借珠海市香洲区人民政府出具的说明在珠海市中级人民法院立案，是受行政机关干预司法审理影响的结果。并且，本案案情复杂、社会影响大，珠海市中级人民法院难以排除外来干扰，不利于公正裁判。本院经审查认为，本案是涉澳合同纠纷，应由具有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。本案系罗盛宗、陆炳同、戴丽因履行《投资合作协议书》《合作备忘录》产生的纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在广东省珠海市，涉案标的金额为42,751,700元，珠海市人民法院对本案有管辖权。依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第六条规定，珠海市中级人民法院对本案具有管辖权。陆炳同主张本案应由上级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，变更级别管辖属于人民法院内部报请的事项，不属于当事人依法提出管辖权异议的范围。因此，陆炳同提出的管辖权异议上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年四月二十九日法官助理罗洁书记员许瀚丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执404号之二 申请执行人：周克伍，男性，1973年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吉建新，男性，1981年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周克伍与被执行人吉建新运输合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉建新至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周克伍于4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉建新在中国农业银行43×××24账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执75号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：岳启兵，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张居连，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地广西龙胜各族自治县，经常居住地住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与岳启兵、张居连金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人岳启兵、张居连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳启兵、张居连返还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款本金99000.00元及罚息，并缴纳诉讼费2919元、执行费1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人岳启兵名下的桂Ｃ×××××号牌雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：1××6），但该车辆设有抵押，且现暂无法查找处置。 另查，被执行人岳启兵、张居连无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年四月二十九日 书记员  唐 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3379号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡清生，男，1962年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：梁开贵，北京文启律师事务所律师。 再审申请人蔡清生诉江西省萍乡市芦溪县人民政府（以下简称芦溪县政府）林权行政登记一案，江西省萍乡市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）赣03行初28号行政裁定：对蔡清生的起诉，不予立案。蔡清生不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣行终720号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡清生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡清生请求本院撤销一、二审裁定；指令原审法院立案审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.本案属于因不动产登记行为引起的行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产的特殊规定。原审法院适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条属适用法律错误。2.行政诉讼应由行政机关就登记行为的合法性及申请人的起诉是否超过诉讼时效承担举证责任，原审法院在未经被申请人举证答辩的情况下直接以申请人的起诉期限超过起诉期限为由裁定不予立案错误。 本院认为：本案的核心问题为再审申请人蔡清生的起诉是否超过起诉期限。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案的林证字（2006）第0511070021号林权证，系由芦溪县政府于2006年11月20日核发，登记的林地使用权及林木所有权均为第三人周本友名下。蔡清生称其2015年7月就知晓该林权证登记情况，而其于2018年5月方提起本案行政诉讼，要求撤销上述林权证，已超过起诉期限。蔡清生主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产起诉期限的特殊规定。经查，该条规定系公民、法人或其他组织既不知道起诉期限，也不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案再审申请人已于2015年7月即已知晓行政机关作出的林权证登记行为，故该条规定不适用于本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院可以不予立案或者裁定驳回起诉。关于再审申请人主张芦溪县政府应就申请人的起诉是否超过起诉期限承担举证责任问题。经查，是否符合起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，不涉及举证责任的分配问题。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，蔡清生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡清生的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执106号之一   申请执行人：石河子市花园镇俊勇钻井队，住所地新疆石河子市。   负责人：陈俊勇，男，1981年4月28日出生，汉族，系该钻井队负责人，住新疆石河子市。   被执行人：罗宝林，男，1968年10月15日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体户。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执106号之一裁定书，于2019年04月02日向被执行人罗宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人罗宝林在新疆自治区农村信用联社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年四月二日   书记员 丁丰保
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1102号上诉人（一审被告）：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈金荣，董事长。被上诉人（一审原告）：浙江同安建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道利民路399号。统一社会信用代码913304831468542955。法定代表人：鲍建虎，董事长。上诉人浙江东兴商厦股份有限公司因与被上诉人浙江同安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9563号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江东兴商厦股份有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年四月二十二日书记员 富王亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9230号之一 申请执行人:广东珠江投资股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路421号601房。 法定代表人:朱伟航,总经理。 委托代理人：谢志诚，该公司职员。 被执行人：吴银铃，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广东珠江投资股份有限公司诉被告吴银铃房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）粤01民终16730号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江投资股份有限公司于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项本息、诉讼费、律师费1707749.51元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2018年11月23日立案执行，并于2018年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示发现:1、被执行人吴银铃所有的位于广州市海珠区盛隆街4号1105房，本院已轮候查封该房产，并根据申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院发出了参与分配公函，但尚未有结果回复。2、被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，本院已依法查封，查封期限从2019年3月27日起至2021年3月26日止，现因去向不明，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴银铃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭丽萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1617号申请执行人肖凌，男，1987年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄建国，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人肖凌与被执行人黄建国的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2578号民事调解一案中，因被执行人黄建国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄建国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92290元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月二十二日书记员  曹 星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初3816号 原告：杭州厨匠有约餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道余杭塘路与崇仁路交叉口西溪银泰城地下一层铺位号（BF019）。 法定代表人：李善汉，总经理。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏琴，该公司员工。 被告：徐峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：蒋屹栋，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州厨匠有约餐饮管理有限公司与被告徐峰、蒋屹栋合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杭州厨匠有约餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州厨匠有约餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  饶端洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋莎菲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民抗15号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭高峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：张健，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：沈勇，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告彭高峰与原审被告张健、沈勇民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院于2017年4月15日作出（2017）浙0421民初765号民事判决书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为有新的证据证实原审民事判决涉嫌虚假诉讼应予再审、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2019]33040000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉善县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十四日书记员  张靖怡
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初542号 原告：岱山县融兴管道店，经营场所岱山县高亭镇沿港中路176-8号。 经营者：方志明。 被告：方兰兰，女，1987年3月19日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县融兴管道店与被告方兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山县融兴管道店的经营者方志明到庭参加诉讼，被告方兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山县融兴管道店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修水电材料款3837元；2.判令被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营管道、卫浴零售的个体工商户。2014年，被告方兰兰因装修其所有的坐落于岱山县房屋，向原告购买水电材料。被告共欠原告水电材料款3837元，经原告多次催讨，被告一直未支付。故原告向法院起诉。 被告方兰兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.销货清单六份，拟证明2014年被告为装修房屋向原告购买水电材料的事实。 2.证人夏某出庭作证，证人陈述：方兰兰位于岱山县高亭镇太阳城一区6幢202室房屋装修所用的水电材料均是向原告所购买，其作为水电工当时在该房屋干活。 被告方兰兰在举证期限内未向本院提供任何证据。 为查明本案事实，本院调取本院（2019）浙0921民初199号宓国海诉方兰兰、侯博凯装饰装修合同纠纷一案中侯博凯（方兰兰丈夫）出具的欠条一份，该欠条其中一栏记载“水电工材料3837元139××××8985”。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。对上述原告提供及本院调取的证据，被告方兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告要求被告方兰兰支付材料款3837元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县融兴管道店材料款3837元，并支付自2019年4月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年四月二十九日 代书记员 宓丽君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1050号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南富利来环保科技工程有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文玉锋，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地：广西省凭祥市。再审申请人湖南富利来环保科技工程有限公司因与被申请人文玉锋劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南富利来环保科技工程有限公司向本院申请再审称，《2016年下半年湖南富利来环保科技工程有限公司业务人员薪酬体系调整方案》第三条约定的每月依据相应微信真实图片对应的差旅行程、工作日写实等备案的有效信息作为实际出勤天数(每月22天8小时)考核发放工资。被申请人2016年9月30日之后就没有为申请人工作，没有向申请人提供相应微信真实图片对应的差旅行程、工作日写实等备案的有效信息作为出勤天数的考核，申请人当然无法提交其此期间申请人工作的证据。被申请人主张其在2016年12月之前仍在为被申请人工作，则被申请人应该向法院提供微信图片对应的差旅行程、工作日写实等信息，以证明其继续在申请人处工作。申请人为其缴纳3个月社会保险，体现了社会责任，决不应因此而成为被申请人在2016年12月之前还在申请人单位上班的理由。再审申请人提交了2014年、2015年、2016年春节放假通知及《员工手册》，《员工手册》第八十九条规定连续旷工七天以上公司将视为自动离职办理。第九十一条(八)规定公司年假安排与春节期间一起休，不单独批准年休假。该手册通过公司工会委员会通过，亦通过全体人员培训。被申请人于2016年9月之后就没有在申请人公司上班，时间超过七天，按《员工手册》规定视为自动离职，无需再办理解除劳动合同手续。请求撤销二审判决。支持再审申请人的二审上诉请求。本院经审查认为，湖南富利来环保科技工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月二十九日书记员 刘逸帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初418号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯某某，女，1998年1月11日出生，蒙古族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1717号起诉书指控被告人冯某某犯介绍卖淫罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人冯某某及辩护人万加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某为牟取非法利益，通过微信联系的方式，为嫖客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获取好处费。2018年11月15日2时许，冯某某接到嫖客王某某要求介绍卖淫女的微信后，将卖淫女李某某介绍给王某某，商定嫖资3000元(以下币种相同)，并向王某某预收1000元。当日3时许，王、李两人在上海市虹桥绿地铂骊酒店客房内发生性关系，事后李某某从王某某处获取嫖资及路费共2500元，分给冯某某188.88元好处费。同月24日4时许，冯某某接到嫖客杨徐某某要求介绍卖淫女的微信后，将卖淫女吴某介绍给杨徐某某，后杨、吴两人在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号全季酒店301房内发生性关系。冯某某从杨徐某某支付的4300元嫖资中抽取好处费500元。公安人员因冯某某有介绍卖淫的重大嫌疑，于2018年12月11日至冯某某住处将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人李某某、王某某、吴某、杨徐某某、任某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、照片、工作情况，相关的行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某为非法牟利，介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于冯某某能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人冯某某追缴违法所得人民币一千六百八十八元八角八分，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年四月四日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申722号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦1809号。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。一审第三人：黄芳，女，1973年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，系上诉人张文斌之妻。再审申请人张文斌因与被申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、株洲雄鹰新科技建材有限公司（以下简称雄鹰公司）、原审第三人黄芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文斌向本院申请再审称，一、申请人之间的工程分包合同之债不能突破合同相对性，要求非合同当事人张文斌承担责任。案涉《保温工程分包施工合同》系长沙建工集团望云新外滩二期项目部与被申请人雄鹰公司签订，该项目部是被申请人长沙建工集团下属项目部，不具备法人资格，案涉合同之债系雄鹰公司与长沙建工集团的合同之债，不能突破合同相对性要求张文斌承担连带责任。张文斌在分包合同中的签字行为是代表长沙建工集团的职务行为。张文斌不应对两被申请人之间的分包合同之债承担连带责任。二、张文斌亦不属于《保温工程分包施工合同》借用资质的实际施工人。原审法院以张文斌借用总承包资质的实际施工人来确定其系独立分包合同中借用资质并据此认定分包合同无效，没有事实和法律上的依据。三、分包涉案工程的裙楼、飘窗的保温工程没有施工，原审法院以错误的鉴定意见代替事实查明，被申请人提起的诉讼涉嫌虚假诉讼，请法院予以查明。请求：1、撤销一审判决第一项及二审判决。本院经审查认为，张文斌作为自然人，没有建筑施工资质，不能以其个人名义对外从事建筑施工承包民事活动。其为逃避法律规定，利用其为长沙建工集团员工的便利条件，以内部承包的方式承包涉案工程，原判认定《保温工程分包施工合同》无效，并判决合同相对方张文斌直接承担民事责任正确，且另案已经生效的民事判决对此也已经认定。张文斌关于原判认定合同无效并突破合同相对性原则判决其承担民事责任错误的再审理由不成立，本院不予支持。湖南大学司法鉴定中心接受法院委托，对涉案工程进行鉴定。该中心和鉴定人员具有相应资质，鉴定过程中听取了双方当事人意见，程序合法，鉴定意见客观科学真实，可以作为本案定案依据。张文斌关于原判以错误的鉴定意见代替客观事实的再审理由没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文斌的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1683号原告：曾荣辉，女，汉族，1975年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路3号小区装饰家居广场六楼。法定代表人：唐太记。委托诉讼代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。原告曾荣辉诉被告惠州市泰安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾荣辉诉称：2003年3月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，在该合同中约定：原告将自有的涉案商铺出租给被告使用，租赁期限为15年，从2003年3月31日至2018年3月31日，租金为每月人民币2679元，合同签订后，涉案商铺已实际交付给被告使用。但自2016年11月起，被告停止支付租金（停止支付之前尚欠缴三个月租金）。租赁合同期满后，被告在未支付租金的情形下仍继续使用涉案商铺。截止至2018年12月31日，被告已拖欠原告租金77691元。上述款项经原告多次催要，被告总是以种种理由予以拖延，根据合同和相关法律规定，被告的行为已构成违约，原告不得不诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1.判令被告向原告支付2016年11月起至2018年12月31日止拖欠原告的惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××、××、××号商铺（以下简称“涉案商铺”）租金人民币77691元，及逾期支付利息（逾期支付利息以每月拖欠的租金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付，从应付之日起开始计算至被告实际支付租金之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市泰安居物业管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人就惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××、××、××号铺位签订了《商铺租赁合同书》，合同约定租赁期限至2018年3月31日止，租金为2679元，由答辩人代扣代缴相关税费。截至答辩之日，答辩人已向被答辩人付清了2016年12月份（含）之前的全部租金（已扣除代扣代缴税费，扣税方式为按13.6%扣税，另加手续费2.5元)，答辩人因公司经营困难且大部分商铺空置，所以无奈仍拖欠被答辩人2017年1月起租金未付，被答辩人应收的每月租金为2679元（代扣代缴税费364.3元及手续费后实际月租金为2314.7元)，因此，答辩人拖欠被答辩人的实际租金为55552.8元。二、现被答辩人与答辩人签订的《商铺租赁合同书》已于2018年3月31日，涉案商铺的返租期限已过，答辩人多次通知被答辩人管理处办理商铺交接手续，未果，因此，被答辩人要求答辩人支付2018年3月31日之后的租金没有事实和法律依据。查明的案件事实经审理查明：被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）于2003年3月30日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××、××、××号铺位。二、租赁期为一十五年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期限为2003年3月31日至2018年3月31日。四、租金标准及支付方式。2016年7月1日至2019年6月30日，即每月租金为人民币2679元。租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任。1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，至履行完毕时失效。原、被告在合同上签名并盖章确认，落款时间为2003年3月30日。被告已支付2016年12月（含本月）之前的租金。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据。租赁合同届满后，被告称涉案商铺继续由其经营出租。裁判理由和结果本院认为：双方之间就位于惠州市河南岸××西侧××小区“××装饰家居广场”××、××、××号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。租赁合同届满后，被告称涉案商铺继续由其经营出租，故应向原告支付对应的租金。被告已支付2016年12月（含本月）之前的租金，原告请求被告支付2017年1月至2018年12月拖欠的租金64296元及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利息，按照《商铺租赁合同书》第四条租金标准及支付方式，从每月的次月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至被告付清款项之日止。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据，故被告请求在本案中直接扣减租金的请求，本院不予支持。原告主张顺延三个月的租金，根据租赁合同本意，应为减免租金，故原告请求该租金，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾荣辉支付2017年1月至2018年12月拖欠的租金64296元及利息（利息，以每月租金2679元为基数，分别从2017年2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告曾荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交871元），由原告曾荣辉负担301元，被告惠州市泰安居物业管理有限公司负担1441元。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月九日法官助理郑慧书记员张莉茱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异19号案外人：李某，1970年10月5日出生，个体，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。统一社会信用代码91110000710925489M。法定代表人：沈某，中国长城资产管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，宁夏昊晟律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘某，宁夏昊晟律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640200774913786L。法定代表人：孙某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。被执行人:孙某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：史某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:杨某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产公司）与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）、孙某、史某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，查封了千禧公司名下位于石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居XX栋XX层（XX号、XX号、XX号、XX号）房产，案外人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李某请求：解除对石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居XX栋XX层房产的查封。事实与理由：案外人于2014年5月25日与被执行人千禧公司签订了购房协议书，购买了蓝山雅居XX栋XX层房产，建筑面积为666㎡，且已缴纳上述房屋全部购房款1998000元，案外人于2015年左右办理了接房手续，现涉案房屋已由案外人实际占有并居住使用。千禧公司未给案外人办理房屋所有权证书，并非案外人原因，而是因为千禧公司登记手续不全无法开具发票，导致无法给案外人办理产权登记。案外人认为法院对大武口区蓝山雅居XX栋XX层房屋的查封错误，请求解除对位于大武口蓝山雅居XX栋XX层房屋的查封。案外人李某为证实其异议请求，向本院提交了购房协议书一份、收据各一份（复印件）。经审查查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙某、史某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处于2018年3月2日作出的(2018)宁银国安证字第1641号执行证书，载明：一、被申请执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金余额壹仟壹佰柒拾陆万元整（11760000元）；二、被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司向申请人支付截至2017年12月21日的借款利息叁佰叁拾陆拾万叁仟叁佰陆拾元整（3363360元），复利玖拾万捌仟肆佰肆拾壹元捌角（908441.80元），罚息壹佰壹拾肆万壹仟叁佰壹拾叁元叁角叁分（1141313.33元），本金违约金叁佰壹拾陆万零伍佰陆拾元（3160560元），利息违约金捌拾叁万捌仟伍佰陆拾壹元陆角陆分（838561.66），（暂计算至2017年12月21日；之后利息、复利、罚息、违约金计算至实际付清之日止）；以上各项共计贰仟壹佰壹拾柒万贰仟贰佰叁拾陆元柒角玖分（21172236.79元）；三、依法强制保证人孙某、史某、杨某、王某对上述债务承担连带责任；四、依法拍卖、变卖石嘴山市千禧房地产开发有限公司提供的抵押物蓝山雅居二期在建工程11659.97平方米及相应土地使用权22952平方米、千禧合院三期15864.67平方米在建工程所得价款优先受偿上述债务；五、本案执行费、拍卖费等相关费用由被执行人负担。中国长城资产管理股份有限公司申请强制执行后，本院于2018年7月13日作出（2018）宁02执213号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙某、史某、杨某、王某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入21260808.79元(含执行申请费88572元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2018年8月30日作出（2018）宁02执213号协助执行通知书，在石嘴山市不动产登记事务中心查封千禧公司名下位于石嘴山市××区、XX号、XX号、XX号房产，并张贴查封公告。案外人李某向本院书面提出异议，请求解除对石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居XX栋XX层房产的查封。本院认为，本案中，李某提交的购房协议书、收据不能证实其与千禧公司于2014年就达成购房协议，收据中备注“顶账房”也与李某主张的按约定付清了全部房款不符，亦不能证明李某已于2015年办理了接房手续并实际占有使用至今。且经本院现场查看，该房屋为毛坯房，并无人占有使用，故本院对石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居XX栋XX层XX号、XX号、XX号、XX号房产的查封行为并无不当，案外人李某的异议理由不能成立，不予采纳。综上所述，案外人李某对执行标的石嘴山市××区、XX号、XX号、XX号不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年四月二十四日书记员 张 斌附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2218号申请执行人：夏某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：汪某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某某与汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人夏某某同意与汪某某自行协商解决借款纠纷，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2218号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年四月十一日书记员  于陈平
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1308号 原告：王在明，男，生于1960年3月7日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。 委托诉讼代理人：王元元，曾用名王园园，女，生于1988年2月16日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。系原告女儿。 被告：杨丹，女，生于1982年10月16日，汉族，四川省安县人，住江油市。 被告：王在强，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。 原告王在明诉被告杨丹、王在强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王在明及其委托诉讼代理人王元元、被告王在强到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王在明起诉请求依法判令：被告杨丹偿还原告借款17000元及利息（自2018年2月8日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；被告王在强承担上述款项的连带责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告杨丹于2018年2月8日向原告王在明借款17000元，约定还款期限是2018年3月底。2018年2月8日，被告杨丹向原告出具借条2份，并由被告王在强签名担保。被告杨丹借款时口头说用于购买挖掘机，至今未归还，利息也未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨丹未答辩、未举证。 被告王在强辩称：借款属实，被告王在强肯定要找到被告杨丹，当面说清楚。 经审理查明：2018年2月8日，被告杨丹向原告王在明借款17000元，并分别给原告王在明出具借条2份，均由被告王在强签名担保，约定2018年3月底还。经原告催收，被告至今未归还借款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，借条2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告王在明与被告杨丹在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，逾期未全部归还，构成违约，应当承担继续归还和支付逾期利息的义务。被告王在强作为担保人在借条上签名担保，依法应当承担连带担保责任，但原告王在明未举证证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，故被告王在强已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告杨丹在本判决生效后30日内，归还原告王在明借款17000元，并自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期利息； 二、驳回原告王在明对被告王在强的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，简易程序减半收取122元，由被告杨丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  李媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1645号原告罗瑞德，男，汉族，1957年12月23日生。被告张得保（又名张胜利），男，汉族，1974年2月18日生，住平桥区。被告陈斌，男，汉族，1982年2月8日生，住平桥区。原告罗瑞德诉被告张得保、陈斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗瑞德、被告张胜利、陈斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份被告张胜利租用原告位于信阳市平桥区平昌关镇陈店村部南门面房两间带后院，被告用于加工销售“乡巴佬卤肉”。双方约定房租3000元/年，被告张胜利是先住房后交房租。2016年8月份，2017年8月份被告均按约定交付房租，2018年原告因生意忙没有按时收房租。2018年被告张胜利未经原告同意将房子转租给被告陈斌。被告陈斌在租赁房屋过程中损害了原告房屋原有的水塔（将水箱卸载）、插座（卸载三个）导致不能正常使用。2018年11月份原告因家中有事，需要用房子，被告陈斌将房屋交付给原告，但二被告所欠房租没有支付，损坏的水塔、插座没有修，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令二被告支付原告欠房租款3813元；依法判令被告陈斌将损坏的水塔、电线插座恢复原状。被告张胜利辩称：2015年在别人手下接的这个店，我先交的钱，后住的房，我钱都交给原告，我住了三年交了3次房租，我住期间房屋都交清了。当时转给陈斌了，陈斌的爸跟原告商议了，经过原告同意了，水塔我接杜加刚的时候就有。被告陈斌辩称：房子是二手房，以前的水塔是砖头砌的水塔，后来张胜利又重新买了水塔，这水塔我们接房子都一块接手了。经审理查明：2015年8月份，被告张胜利租用原告位于平桥区平昌关镇陈店村部南门面房两间带后院，被告张胜利用于加工销售“乡巴佬卤肉”，双方口头约定租金为3000元/年，2018年原告称生意忙没有收取房租，但没有提供证据证实。2016年8月份，2017年8月，被告依约交了房租，后被告张胜利经原告同意将该房转租给被告陈斌，原告称被告陈斌没有交房租，但没有向法庭提供证据。原告亦没有提供水箱是自己购买和损坏插座的证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未能向法庭提供二被告欠房租的依据，亦没有提供水箱是自己安装及插座损坏的证据，本院支持原告的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗瑞德的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年四月八日书 记 员  张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2655号 原告：李某，男，1975年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付某，女，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告杨某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杜淑明到庭参加了诉讼，被告杨某、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因日常生活需要于2017年9月3日向原告借款15000元，并承诺于2017年10月20日前偿还。原告将借款交付被告后，第一被告向原告出具欠条一份，约定的偿还日期届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催告，被告拒绝偿还借款及利息。被告迟延履行还款义务违反了原、被告之间达成的约定，按照相关法律的规定，被告有归还本案借款的义务。为维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨某、付某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条一份,拟证明2017年9月3日被告杨某向原告借款的事实； 2、原告与被告杨某的微信聊天记录一份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系； 3、原告与被告付某的微信聊天记录一份，拟证明被告付某与杨某共同向原告借款的意思表示，该债务系夫妻共同债务； 4、案外人张建奎中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明案外人张建奎的银行卡（卡号62×××70）现由原告持有，2017年9月3日原告通过该张银行卡分六次取款共计18000元，其中15000元以现金方式借给被告。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，其与被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2017年9月3日，被告以需支付二手房中介费用为由向原告借款15000元，同日，原告通过其持有的其表弟张建奎的农业银行卡（卡号62×××70）分六笔取款18000元，并将其中的15000元以现金支付的方式交付给了被告杨某，被告杨某并为原告出具欠条一份，载明：“欠条2017年9月3号杨某借李某壹万伍千元正，到十月二十号还，借款人杨某”。 庭审中，原告主张利息自2017年10月20日起至实际履行之日止，按年利率6％计算。 开庭前，2019年3月21日我院向被告付某送达应诉手续时，被告提交离婚证复印件一份，拟证明二被告已于2019年2月25日在民政局协议离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告主张该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务。尽管被告付某提供离婚证复印件来证明二被告已于2019年2月25日协议离婚，但在被告付某在提供的本人电话号码一栏中书写的号码“187××××8210”与庭审中原告提交与微信号为×××大师乳胶漆187××××8210的微信聊天记录，可以看出在出借款项期间二被告并未离婚，且被告付某知晓被告杨某向原告借款的事实并向原告提供收款的银行账号，通过以上可以看出，该笔借款应属于夫妻共同债务。 本案被告杨某向原告李某借款15000元，其中欠条中签有被告杨某姓名字样，被告杨某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对欠条、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录的真实性予以认定，故对原告诉请被告杨某、付某偿还其借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间未约定利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告杨某、付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、付某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告杨某、付某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执异9号 申请人：朱奋彬，男，汉族，1971年3月16日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区C区1号楼2单元602室。 申请执行人：新疆合兴典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路121号1-6-102室。 法定代表人：候丽萍，公司董事长。 委托代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。 法定代表人：吕永录，公司经理。 被执行人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市克拉玛依西街9号区4栋14号。 在本院执行新疆合兴典当有限责任公司（以下简称合兴典当公司）与新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）、吕永录典当纠纷一案时，申请人朱奋彬向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱奋彬称，请求法院变更朱奋彬为（2017）新0103执758号案件的申请执行人。事实和理由：2018年7月26日申请人朱奋彬与合兴典当公司签订《债权转让合同》，申请人朱奋彬受让了合兴典当公司对豫疆房产公司、吕永录所享有的829万元债权（2016新0103民初3592号民事判决书），2018年7月31日，合兴典当公司发布债权转让公告，确认朱奋彬已经享有该债权。 申请执行人合兴典当公司向我院出函，对债权转让的真实性予以确认。 本院查明，合兴典当公司与豫疆房产公司、吕永录因典当纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）新0103民初3592号民事判决书，判决被告支付原告典当金等费用合计8206161.8元。后因被告未履行案款，合兴典当向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案。执行中，合兴典当公司与朱奋彬于2018年7月26日签订《债权转让合同》，合同约定合兴典当公司以500万元的总价款向朱奋彬转让标的债权，朱奋彬已支付的200万元定金冲抵转让价款，另于本合同签署之日起5个工作日内再向合兴典当公司支付200万元。剩余100万元于合兴典当公司协助朱奋彬办理完强制执行变更手续后5日内一次性支付完毕，合兴典当公司收到200万元后给朱奋彬办理解押公证，并把抵押物208、307、308、309及地下负二层房产的房产证、他项权证、借款合同等原件交给朱奋彬。 另查，合兴典当公司于2018年7月31日在乌鲁木齐晚报发布债权转让通知公告，该公告内容为：根据合兴典当公司与朱奋彬签订的债权转让合同，合兴典当公司将其享有的（2016）新0103民初3592号民事判决书项下所确定的债权依法转让给朱奋彬。合兴典当公司特公告与该债权有关的债务人、担保人该债权转让的事实，自债权转让合同签署之日起朱奋彬行使债权人的一切权利。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人合兴典当公司将（2016）新0103民初3592号民事判决书确定的债权转让给朱奋彬，且书面认可朱奋彬合法取得该债权，现朱奋彬向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》、收款收据等相关材料。申请人朱奋彬的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更朱奋彬（身份证号：650102197103161634）为（2017）新0103执758号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 李 俊 审判员 艾海提 审判员 戴留杰 二〇一九年四月八日 书记员 杨蜜蜜 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执413号申请执行人:孙桂梅，女，汉族，1962年6月7日生，住无锡市滨湖区。被执行人：吴子昀，女，汉族，1987年10月2日生，住无锡市滨湖区。申请执行人孙桂梅与被执行人吴子昀追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1458号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、吴子昀确认结欠孙桂梅保姆费14500元，吴子昀于2018年5月起至11月止每月15日前向孙桂梅支付2000元；余款500元吴子昀于2018年12月15日前付清。二、上述款项结清双方再无其他纠葛。三、案件受理费82元由吴子昀承担（该款已由孙桂梅预交，本院不退，吴子昀于2018年12月15日前支付给孙桂梅）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年四月十五日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初964号原告：侯志，男，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳树德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳茹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯志与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志及其委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯志向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第X幢X单元X号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市德胜工业园区花园路北三环北侧编号为24-449的地块的土地使用权，后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第X幢X单元X层X号房，被告应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯志办理位于贺兰县家园·小时代第X幢X单元X层X号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初32号原告：俞蒋芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：山西路桥股份有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志贵。原告俞蒋芳与被告山西路桥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告俞蒋芳诉称：1、判决被告赔偿原告224352元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因对被告山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）披露信息的信赖，购买了该公司股票，但被告虚假陈述了相关信息，导致原告损失。2018年4月17日，央视《经济半小时》栏目以《污染大户身边的“黑保护”》为题报道了公司环保问题，在全国引起巨反响，公司股价随即连续4天跌停。2018年6月22日公司收到的中国证监会《行政处罚决定书》显示：2014年至2017年，山西路桥股份有限公司陆续收到洪洞县环境保护局出具的七份《行政处罚决定书》，责令其改正环境污染行为，涉及罚款金额共计2858448.00元。同时，其日常生产经营中存在多次排污超标的情形。但是，山西路桥股份有限公司在《2014年半年度报告》《2014年度报告》《2015年半年度报告》《2015年度报告》《2016年度报告》《2017年半年度报告》中披露的环境保护相关内容，与其多次受到环保部门行政处罚的事实不符、与其日常生产经营中排污超标情况时有发生的事实不符。上述行为违反了《证券法》信息披露的规定，证监会根据公司违法的性质及情节严重程度，决定对公司给予警告、顶格罚款等行政处罚。上述行为的实施日为2014年半年度报告公告之日即2014年8月13日，披露日为被央视公开报道之日即2018年4月18日，对应的基准日为2018年9月28日，基准价为3.9元。基于以上事实，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于审理证监虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，赔偿原告所有经济损失。为维护合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告山西路桥股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山西省临汾市洪洞县赵城镇，本案应由临汾市中级人民法院管辖。故请求依法将本案移送至临汾市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告山西路桥股份有限公司住所地在山西省临汾市洪洞县赵城镇，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在省份山西省的省会城市太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西路桥股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 梁锡文审判员 李 峻审判员 雷 晨 二O一九年四月四日书记员 张秀清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初14108号原告：张辉利，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住昆明市五华区。被告：翟振来，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告张辉利与被告翟振来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张辉利到庭参加诉讼，被告翟振来经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币240000元(大写：人民币贰拾肆万元整)。二、请求判令被告返还至还清借款之日的利息人民币134400元（大写：人民壹拾叁万肆仟肆佰元整）（暂计至2018年10月20日）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2016年6月20日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币240000元（大写：人民币贰拾肆万元整），被告于2016年12月31日向原告偿还借款，同时按月向原告支付利息，同日被告给原告出具了一张己收到现金人民币240000元（大写：人民币贰拾肆万元整）的《收条》。现早已过了还款期限，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推脱、拒绝。综上所述，被告拒绝返还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，依据借款协议的约定，被告除应承担借款利息外，还应承担协议约定的违约金及诉讼费。现原告为维护自身权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望予以判决为谢。被告翟振来未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告张辉利围绕诉讼请求依法提交证据,被告翟振来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告翟振来放弃对原告张辉利所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告张辉利的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、原告张辉利作为出借人，被告翟振来作为借款人,于2014年5月6日签订第一份借款合同，借款金额60000元，借款利率为月息2%，还款日期为2014年6月6日；于2014年6月15日签订第二份借款合同，借款金额80000元，借款利率为月息2%，还款日期为2014年7月15日；于2015年1月30日签订第三份借款合同，借款金额100000元，借款利率为月息2%，还款日期为2015年2月30日。二、2016年6月20日，原告张辉利与被告翟振来再次签订借款合同，合同约定原告张辉利作为出借人向被告翟振来出借款项240000元，借款日期为自2016年6月20日起到2016年12月31日止，借款利率为月息3%，并约定如借款人在借款到期未能还清借款本息，则剩余本金按每月3%计息直至还清。同日，被告翟振来出具收款收据一份，载明原告张辉利与被告翟振来间自2016年6月20日前的全部欠条作废，合计240000元整。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行各自合同义务。被告翟振来作为借款人自2014年5月6日起至2015年1月30日止，与原告张辉利共签订三份借款合同，借款金额共计240000元人民币，借款利率均约定为月息2%。2016年6月20日，双方就前期借款进行结算后签订新的借款合同，并由被告翟振来出具收款收据一份，对前期债务金额240000元及借款利率月利率3%等作出约定。综上，结合原告张辉利的当庭陈述，本院确定原告张辉利与被告翟振来之间存在借款合同关系，且原告张辉利已经通过现金方式向被告翟振来支付全部借款本金240000元，被告翟振来作为借款人应当向原告张辉利偿还该笔债务。关于借款利息的计算，原告主张被告翟振来支付自2016年6月20日起至全部款项付清之日止，以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。因原告张辉利的该项诉讼请求有借款合同、收款收据中的约定为凭，且符合法律、司法解释的规定，对原告张辉利的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟振来自判决生效之日起十日内向原告张辉利偿还借款本金240000元。二、被告翟振来自判决生效之日起十日内向原告张辉利支付自2016年6月20日起至全部款项付清之日止，以借款本金240000元为基数，按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告翟振来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初551—2号原告：郭某某，男、1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县，被告：张某某，男,1970年7月13日生，汉族，农民，住河南省方城县，本院在审理原告郭某某与被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提了担保，本院对被告张某某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车子以保全。审理过程中，原告郭某某与被告张某某达成赔偿协议，并已履行，原告申请对被告的豫Ｒ×××××号小型轿车予以解除保全。本院认为，原告解除财产保全的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告张某某所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本发定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年四月二十二日书 记 员  闫 行
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初456号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施春晓，女，1985年12月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2011年4月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2018年12月24日因本案被永康市公安局取保候审，2019年4月8日被依法逮捕，同月28日经本院决定变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]373号起诉书，指控被告人施春晓犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人施春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月21日左右，被告人施春晓在周某（被告人的四婶）家中玩时，见周某家中侧门钥匙放于桌子上，于是趁其不备将钥匙盗走。同年12月23日13时许，被告人施春晓用盗得的钥匙进入周某家中，将周某家中的3700元人民币及若干金某、铜钱、银元等物盗走。经认定，被告人施春晓所盗的金某、铜钱、银元等物总价值为28050元人民币。 案发后，被告人施春晓家属已赔偿周某相关损失并取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人施春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施春晓的供述、被害人周某的陈述、证人谢某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控资料、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施春晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施春晓的意见，予以支持。被告人施春晓归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈凌洲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初852号原告：殷亮，男，1986年5月出生，汉族，现住第九师。被告：刘春丽，女，汉族，1986年5月出生，系农民，现住额敏县.被告：唐永铁，男，汉族，1986年1月出生，系农民，现住额敏县。被告：李鑫，男，汉族，1985年6月出生，现住额敏县。被告：马天佑，男，汉族，1985年7月26日出生，现住额敏县。原告殷亮与被告刘春丽、唐永铁、李鑫、马天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷亮、被告李鑫到庭参加了诉讼。被告刘春丽、唐永铁、马天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告殷亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘春丽、唐永铁偿还借款30000元。2、判令被告刘春丽、唐永铁承担违约金6000元。3、判令被告李鑫、马天佑承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告刘春丽、唐永铁从原告处借款30000元，借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，由被告李鑫、马天佑进行了担保。2017年12月19日原告给付被告刘春丽、唐永铁30000元现金。被告刘春丽、唐永铁和原告签订了借款合同，被告李鑫、马天佑签名担保。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款及违约金，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告李鑫答辩称，被告刘春丽、唐永铁被告向原告借款30000元，被告李鑫只是在借款合同上签名担保，其他的一概不知，被告李鑫会一直催促被告刘春丽、被告唐永铁还款。被告刘春丽、唐永铁、马天佑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年12月19日，原告和被告刘春丽、唐永铁、李鑫、马天佑签订借款合同。合同约定被告刘春丽、唐永铁向原告借款30000元，借款期限3个月，自2017年12月19日-2018年3月18日。由被告李鑫、马天佑签名担保。如不能按时归还，则承担违约金6000元等内容。被告李鑫、马天佑在借款合同上签名担保，自愿承担连带担保责任，担保期限至被告还清借款为止。当日，被告唐永铁给原告出具收到现金30000元的收款收据一份。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的2017年12月19日原、被告签订的借款合同一份；3、原告提交的现金30000元收款收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告刘春丽、唐永铁提供借款30000元时，原告和被告刘春丽、唐永铁之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告刘春丽、唐永铁应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告刘春丽、唐永铁至今未履行还款义务，属于违约行为，被告刘春丽、唐永铁应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的利息及违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的违约金6000元，因双方在被告出具的民间借款合同中明确约定，故本院予以支持。被告李鑫、马天佑是被告刘春丽、唐永铁偿还借款的保证人，原告和被告李鑫、马天佑之间保证合同成立，且在保证期间内。被告刘春丽、唐永铁不履行偿还借款的义务，被告李鑫、马天佑按照保证合同约定承担连带保证责任。被告李鑫、马天佑承担保证责任后，有权向被告刘春丽、唐永铁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春丽、唐永铁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告殷亮借款30000元、违约金6000元，合计36000元；二、被告李鑫、马天佑对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额36000元。案件受理费减半收取350元，投递费150元，合计500元（原告已预交），由被告刘春丽、唐永铁、李鑫、马天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 李斐民 二○一九年四月十四日法官助理  邓艳书 记 员 孙海文  （法律文书应用法条全文附页）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24278号原告：李泽俊，男，1994年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闾玲娣，住上海市宝山区。被告：江馨妮，女，1996年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李泽俊与被告江馨妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽俊的委托诉讼代理人闾玲娣到庭参加诉讼。被告江馨妮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月17日起被告以还债、买东西为由多次向原告借款，2017年8月13日被告累计借款1.3万元。2017年8月13日被告出具本案欠条并提供了身份证复印件，欠条约定2018年8月13日之前还，到期后被告未还款，至今仍欠1.3万元。原告向被告催讨未果，故诉讼来院。被告江馨妮未作答辩。本院认定如下：被告多次向原告借款并于2017年8月13日向原告出具欠条，欠条主要内容为，本人江馨妮向李泽俊借款1.3万元，承诺于2018年8月13日前归还。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款1.3万元。上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款1.3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告江馨妮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江馨妮于本判决生效之日起十日内归还原告李泽俊借款人民币13,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币125元，由被告江馨妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。