黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终222号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郐艳雷，男，1990年9月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场运输队住区。被上诉人（原审被告）：郐广发(郐艳雷父亲)，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场运输队住区。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。上诉人王海涛因与被上诉人郐艳雷、郐广发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭。因二审上诉人未提交新证据，上诉请求及理由无变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三百三十三条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王海涛上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初92号民事判决书，依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失158,567.09元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人从货车车厢内跳下的事实是依据牡丹江农垦公安局交通警察大队错误作出的责任认定书，法院应查清案件事实，认定双方责任。二、上诉人提交的庆安县同乐镇同兴村民委员会证明为合法有效证据，应予采信。三、一审以提供劳务者损害责任纠纷起诉，不应再适用交通法律法规认定各方责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条评价各方责任；另外，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款（三）项，机动车负事故次要责任的，机动车所有人或管理人承担40%的赔偿责任，一审认定被上诉人承担20%责任应予纠正。王海涛一审的诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费31,301.64元、误工费15,109.20元、伙食补助费2,200元、护理费6,883.08元、营养费3,000元、交通费2,102.50元、伤残赔偿金101,320元、抚养费10,524元、赡养费28,064元、鉴定费6,020元、精神抚慰金20,000元，合计：226,524.42元×70%=158,567.09元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：被告郐广发与被告郐艳雷系父子关系，二被告雇佣原告去八五六农场22队收割红小豆，雇佣人员皆为车接车送，干完活后，二被告为原告结算完当日佣金，原告继续乘坐由被告郐艳雷驾驶的厢式货车回兴凯湖农场场部。2016年10月2日11时48分，原告乘坐自南向北由被告郐艳雷驾驶的黑Ｒ×××**“松花江”轻型厢式货车，行驶至密山市兴凯湖农场场部兴莲街“金鼎饭店”前时，从货车车厢内跳下，造成原告受伤的道路交通事故。经牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王海涛承担此起事故的主要责任，被告郐艳雷承担此起事故次要责任。原告受伤后在兴凯湖农场医院支出医疗费344.93元。当日下午转入密山市人民医院，住院12天，支出医疗费24,142.95元，原告出院主要诊断为：中度闭合性颅脑损伤。其他诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（创伤性），硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿，腰部组织挫裂伤、颈椎病、胸部闭合性损伤、双肺挫伤，双侧胸腔积液。2016年10月23日入庆安县中医院继续治疗，住院10天，支出医疗费6,697.76元，原告出院中医诊断主病为：厥症。主症：气厥，实症。西医主要诊断为：脑膜炎。其他诊断为：硬膜血肿、硬膜下积液、顶骨骨折、颈椎病。原告的伤情经哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故伤为7级残，误工期为180天，护理住院期间2人22天，出院后1人38天，营养期为60天。二被告已为原告垫付了9,680元的费用。另查明，原告及女儿王嘉男、护理人员王希顺（原告伯父）均为农业家庭户口。原告女儿王嘉男于2003年1月22日出生。2017年农、林、牧、渔业年平均工资30,638元，日均工资83.94元。农村居民人均生活消费支出每年1,0524元。农村居民人均纯收入每年12,665元。一审法院认为，被告郐艳雷在兴凯湖××队笔录中自认雇佣了原告，被告郐广发亦自认是其雇佣了原告，原告受雇于二被告到八五六农场地中收割红小豆的雇佣关系成立，二被告系雇主，双方形成了劳务合同关系。被告郐艳雷做为雇主在送原告回场部途中发生交通事故，虽然二被告为原告结算了佣金，但劳务关系并未结束，此系劳务关系的自然延伸，原告属于在雇佣活动过程中受伤。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告雇佣原告为车接车送，二被告负有安全送回原告的义务，在原告因返回住地发生交通事故过程中，原告私自跳车导致自身受伤存在着重大过错，应自行承担80%的事故责任；二被告没有将原告安全送回住地且用不允许载人的厢式货车运送原告，亦存在过错，应承担20%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的请求，于法有据，予以支持。但其中医疗费部分请求因不是原告本人的票据，予以扣除；营养费酌定按每天20元标准计算；交通费二被告认可的必要费用予以支持，其余交通费用不予支持；被赡养人任淑芬的生活费因无证据证实无生活来源，不予支持；庆安县社区法律服务所委托省森工总医院司法鉴定所的鉴定费支出系原告单方委托，应由原告自行承担；精神抚慰金根据原告的受伤情况及过错程度酌定为5,000元。二被告关于为原告垫付16,000元及在庆安县中医院的住院费用与摔伤无关，且原告是未经郐艳雷同意的情况下搭乘该车的抗辩观点，因无证据证实，不予采纳。经计算原告因受伤所遭到的损失认定如下：医疗费31,185.64元、误工费15,109.2元、伙食补助费2,200元、护理费6,883.08元、营养费1,200元、交通费248.50元、伤残赔偿金101,320元、被扶养人王嘉男生活费10,524元、鉴定费2,710元、复印费29元、精神抚慰金5,000元，合计：176,409.42元×20%=35,281.88元，扣除二被告已垫付9,680元，二被告应赔偿原告25,601.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、郐艳雷、郐广发赔偿王海涛医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、精神抚慰金合计25,601.88元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回王海涛其它诉讼请求。案件受理费3,672元，减半收取1,836元，由王海涛负担1,557元，由郐艳雷、郐广发负担279元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审依据牡丹江农垦公安局交通警察大队作出的责任认定书认定的事实是否正确。二、庆安县同乐镇同兴村民委员会的证明是否合法有效。三、一审适用交通法律法规认定各方责任是否正确。关于焦点一和焦点三，因本案属于提供劳务者损害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任，一审依据公安局交通警察大队作出的责任认定书确定的双方责任比例确定赔偿比例划分，即是对双方过错的确认，公安局交通警察大队通过对现场的勘验和调查确认的事实，上诉人并无证据予以推翻，对自身的受伤原因不能作出其他合理解释并提供充足证据予以证实，上诉人要求法院另行查明事实，重新确认双方责任比例的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，一审就该证据的质证意见已经明确该证据不符合证据形式要件，对上诉人此上诉请求不予支持。综上所述，王海涛要求二被上诉人赔偿各项经济损失158,567.09元的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,471.00元，由上诉人王海涛承担。本判决为终审判决。审判长 韩 冬审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年四月二十三日书记员 郑 闯