河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1437号 原告：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****110-210商业，统一社会信用代码：911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职务;总经理。 委托诉讼代理人：杨常青、申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市国华电器销售有限公司，，住所地承德市双桥区富华新天地**楼地上**统一社会信用代码：911308025881607920。 法定代表人：杨连军，职务：总经理。 被告：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈雅如，女，1965年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 上述三被告委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。 原告承德市银生典当行有限公司与被告承德市国华电器销售有限公司、王华兵、陈雅如借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市银生典当行有限公司的委托诉讼代理人杨常青、申杭鑫、三被告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市银生典当行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王华兵、陈雅如向原告偿还借款本金200万元；二、判令被告王华兵、陈雅如向原告偿还利息及综合费用（利息及综合费用以借款本金200万元为基数，按月30‰计算，自2017年4月22日起至本息偿清之日止；三、判令被告王华兵、陈雅如向原告支付律师代理费用20万元；四、判令被告承德市国华电器销售有限公司对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告连带承担。 事实及理由：2015年4月13日，被告王华兵以资金周转为由向原告承德市银生典当行有限公司申请典当借款，典当借款金额200万元。同日，原、被告之间签订两份《银生典当行车辆抵押借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月13日至2015年5月12日，典当利率为月30‰。被告承德市国华电器销售有限公司自愿为被告王华兵的借款提供连带责任保证，并签订了《第三方担保合同》。借款合同签订后，原告如约向被告银行账户提供了借款。典当届满以后，被告多次申请续当并偿还了部分利息，但至今未能清偿全部借款本金及利息。原告认为，被告王华兵、陈雅如系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。 原告提交如下证据：证据1、《车辆抵押借款合同》两份和借条两张，证明双方借款合同关系以借款金额及期限利率和违约责任等。借款合同第五条中，对担保范围有明确约定，包括律师代理费；证据2、转账凭条一页。证明在借款合同签订当天，原告经赵美琪个人账户将借款本金200万元以银行转账支付王华兵，已经履行了借款合同中提供借款的义务；证据3、《第三方担保合同》两份，证明被告承德市国华电器销售有限公司自愿为王华兵的两笔借款提供连带责任保证，保证期间是两年；证据4、王华兵出具的三份承诺书，证明王华兵多次向原告做出还款承诺，承诺时间2015年4月13日、2017年4月13日、2018年4月13日；证据5、承德市国华电器销售有限公司出具的两份承诺书，均明确表明继续为王华兵的借款提供连带责任保证，同时约定保证期间是两年；证据6、王华兵和承德市国华电器销售有限公司出具的续当申请，证明在合同履行当中，被告多次向原告申请续当；证据7、原告与河北瀛上嘉律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证明因实现债权的需要，原告与河北瀛上嘉律师所签订委托代理合同，即原告主张代理费有事实依据。 承德市国华电器销售有限公司、王华兵、陈雅如辩称，对借款合同及借款事实认可。按照借款合同，本案已经超过诉讼时效和担保处置期间。且由于被告王华兵在原告公司及丰宁金华小额贷款公司存在多笔借款，应具体查明偿还的利息及还款情况，利息如存在超期未偿还应按年利率24%计算。此外律师费不应支持。 被告提交如下证据：1、国家信息网查询的原告以及丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的基本信息，证明两个公司出现多位股东的重叠。其中赵凤义和于金凤是夫妻关系。被告还款都转到于东东名下。这两个公司属于关联公司，故应核实具体的还款金额；证据2、银行转账记录。证明被告已经还款466万余元。 当事人提交的证据经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案诉争有关联，本院确认有证明力。被告提交的证据1具备真实性，但与待证事实无关，本院确认无证明力，被告提交的证据2具备真实性，但上述偿还款项包含被告向丰宁金华小额贷款公司的还款，不能证明原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告王华兵与原告承德市银生典当行有限公司签订《车辆抵押借款合同》两份。约定被告王华兵向原告借款两笔，各100万元。合同约定借款期限均自2015年4月13日至2015年5月12日，借款利率为月利率30%。被告承德市国华电器销售有限公司在保证人处签字并加盖公章，并与原告及被告王华兵签订《第三方担保合同》，自愿为被告王华兵的借款提供连带责任保证，保证期间约定为两年。 借款合同签订当日，原告通过赵美琦的账户向被告王华兵账户转款200万元。借款到期后，被告于2015年6月15日向原告支付18万元，2015年8月11日支付12万元，2015年10月20日支付12万元，2015年12月21日支付12万元，2016年2月3日支付6万元，2016年12月31日支付36万元，2018年2月14日支付50万元，合计146万元。庭审中三被告诉讼代理人认可此笔借款偿还金额为146万元，但主张2015年6月15日偿还的金额在计算相应利息之后超出的部分扣减本金。 2015年4月13日、2017年4月13日、2018年4月13日，被告王华兵向原告分别出具承诺，承诺以其拥有的全部财产承担还款责任。2015年4月13日、2017年4月13日，被告承德市国华电器销售有限公司为原告出具承诺，自愿为上述债务担保，保证期间为两年。 查明，被告王华兵与被告陈雅如系夫妻关系。 另查明，原告与河北瀛上嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案诉讼，原告向其支付律师代理费20万元。该所律师杨常青、申杭鑫到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告王华兵存在借款合同关系，原告按约提供借款，被告王华兵未按约还款，已经违反双方约定，故原告主张被告王华兵偿还尚欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告于2015年6月15日偿还的18万元，在扣减两个月的利息的情况下，剩余6万元应作为偿还的本金。后续还款金额按照月利率3‰的标准计算利息，利息支付至2017年4月21日。原告主张自2017年4月22日继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利率标准原告主张按月利率3%计算，违反相关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。 原告主张的律师代理费，因原告与被告签订的借款合同及担保合同中对该笔费用的承担有明确约定，且原告与河北瀛上嘉律师事务所签订了《委托代理合同》，故原告主张由被告支付有事实及法律依据，本院予以支持。但上述约定金额过高，本院酌情支持10万元。 被告陈雅如与被告王华兵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且庭审中未提出不承担还款责任的抗辩，应与被告王华兵承担共同还款责任。被告承德市国华电器销售有限公司自愿为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。 被告以原告主张权利超过诉讼时效期间及保证期间为由主张免责。经本院审查，2018年4月13日被告王华兵在还款承诺中签字，2017年4月13日被告承德市国华电器销售有限公司承诺继续为上述借款提供担保，担保期限为两年，故被告的抗辩意见无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王华兵、陈雅如于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金194万元及自2017年4月22日至付清之日的利息，利率为年利率24%。 二、被告王华兵、陈雅如于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费10万元。 三、被告承德市国华电器销售有限公司对上述一、二项给付内容承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17720.00元，保全费5000.00元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 蕊 ——