wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2018）陕0902民初4521号       原告王某某，男，汉族，1XXX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX镇XX村XXXX号，身份证号码61XXXXXXXXXXXX。   被告陕西某某工程有限公司。   统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX。   法定代表人原某某，总经理。   住所地西安市XX区XX路XX号。   被告安康某某开发有限公司。   统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX。   法定代表人鲁某某，总经理。   住所地XXX市XXXX区（XXX桥XX侧）。   原告王某某与被告安康某某开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某工程有限公司（以下简称某某建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某建设公司向原告支付工程款14178643元及逾期支付工程款利息（自2015年1月1日至实际付款之日）；2.判令二被告依照《陕西省建设工程施工合同》作为向原告结算工程款的根据，以原告实际施工的工程量据实结算；3.判令某某公司对以上欠付工程款、逾期支付工程款利息承担连带清偿责任；4.判令某某公司向原告退还工程保证金46055元及逾期返还保证金利息（自2015年1月1日至实际付款之日）；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2012年8月27日，被告某某公司与被告某某建设公司签订《建设工程施工合同》，将XXX工程发包给被告某某建设公司。原告王某某以被告陕西某某工程第一项目部负责人的名义于2013年3月5日与某某公司正式签订《建设工程施工合同》，由原告承包安康市XXXX工程二标段3、5号楼及南商业街、地下车库B2区（东段）建安工，合同价款采取综合单价的方式确定。该合同还约定了双方的权利和义务等条款。2013年3月20日，原告与被告某某建设公司签订《工程内部承包合同》，约定由原告承包XXXXXX工程。2013年8月19日，原告以被告陕西某某工程第一项目部负责人的名义与被告某某公司签订《XXXX期二标段南商业街项目补充协议》，将南商业街C区建筑工程发包给被告某某建设公司施工。因被告某某公司在原告组织施工的南商业街B区施工过程中，对设计图纸及材料多处变更，且指定材料超出被告某某公司预算范围，导致原告严重亏损。2015年1月1日工程竣工交付后，被告某某建设公司依照《建设工程施工合同》应向原告支付工程款70006368元，但被告某某建设公司只向原告支付工程款33900936元，导致原告无法支付工程施工中赊欠的材料费及劳务费用共计17409472元。   原告认为被告某某建设公司应按照备案合同约定向原告结算支付工程款。根据备案合同规定，安康市高新区XXXXX一期工程二标段3、5号楼及南商业街（含C区）及地下车库的合同价款为76174150元，在施工过程中根据被告某某建设公司要求对工程变更签证价款为10207995元，原告施工过程总工程价款为86382145元，原告现收到被告某某建设公司支付工程款54794030元，法院判决被告某某建设公司支付工程期间材料费及劳务费用17409427元，故被告某某建设公司尚有工程款14178643元未向原告支付。原告向被告某某建设公司交付150万元保证金，被告某某建设公司只退还1453945元，剩余46055元未向原告退还。原告多次向二被告索要上述工程款及保证金未果，诉至人民法院，请求判如所请。                                                                                           本院经审查认为，被告某某建设公司于2018年1月22日向安康市汉滨区人民法院起诉原告王某某追偿权纠纷，安康市汉滨区人民法院于2018年1月22日立案后，该案（2018）陕0902民初441号现已审理终结。本案的诉讼工程为安康市XXXX一期工程二标段3、5号楼及南商业街（含C区）及地下车库，（2018）陕0902民初441号民事案件涉诉工程为“XXXX一期工程二标段3、5号楼及南商业街、地下车库B2区（东段）及南商业街C区建安工程”，且该案民事判决书认定：“2017年3月，经华春建设工程项目管理有限责任公司结算造价审核，新兴天著一期工程二标段3、5号楼及南商业街、地下车库B2区（东段）及南商业街C区建安工程审定工程项目竣工结算金额为69247118.87元。”。根据重复诉讼法律规定，属于重复诉讼的范围包括后诉与前诉的诉讼标的相同，既包含后诉与前诉在实体法上权利义务关系完全一致，也包含后诉当事人权利义务关系属于前诉的先决问题。本案诉讼请求与前诉诉讼请求均是以涉诉工程的最终结算造价为基础。据此本院认为，本案的诉讼标的与前诉的诉求标的相同，系重复诉讼，依法裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判长 宋飞                           人民陪审员   王当丽   人民陪审员   马晓红                                                                              二〇一九年四月十日                               书记员  王洁洁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-12号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村**一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住，住所地宣恩珠山镇沿河路********一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××31账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终731号上诉人（原审被告）：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：吴松。被上诉人（原审原告）：周川西，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。上诉人深圳西部义乌小商品城有限公司因与被上诉人周川西租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案商铺位于深圳宝安区，属于不动产，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年四月十九日书记员  郑晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6023号原告：欧嘉燕，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：佛山时刻健身管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区浔洲街****（部位B、C）。负责人：刘军。被告：佛山时刻健身管理有限公司，住所，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路**万科四季花城假日广场**div>法定代表人：刘军。两被告的共同委托诉讼代理人：李慧，男，1981年8月27日出生，汉族，系该公司员工。原告欧嘉燕与被告佛山时刻健身管理有限公司广州分公司（以下简称时刻健身广州分公司）、佛山时刻健身管理有限公司（以下简称时刻健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘斐，两被告的共同委托诉讼代理人李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧嘉燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还私教课程金额16600元及占用利息，利息按照应退金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至被告履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：时刻健身广州分公司为时刻健身公司在广州市的分公司，原告与时刻健身广州分公司签订《聘请私人教练服务协议》，课时100节，金额20000元。原告健身一段时间后发现时刻健身广州分公司门店已经关闭，原告剩余82节课未上，被告应当退还私教课程金额16600元，但原告与被告沟通退费未果。为维护自身权益，法院判如所请。两被告共同辩称：我方同意将原告的健身私教课程转到江悦湾时刻健身公司使用，不同意退还私教课程金额16600元。经审理查明：时刻健身公司于2016年9月20日成立，法定代表人为刘军，公司类型为其他有限责任公司。时刻健身广州分公司于2016年11月8日成立，负责人为刘军，类型为其他有限责任公司分公司。广州江悦湾时刻健身有限公司（以下简称江悦湾时刻健身公司）成立于2018年3月12日，法定代表人为刘军，系佛山时刻健身管理有限公司独资的有限责任公司。2017年10月28日，原告向时刻健身广州分公司报名参加私人教练课程（课程100节），并缴纳会员费20000元。原告提交的会员卡信息截图显示：会员卡有效期为2018年1月1日至2020年6月1日，2018年3月29日原告会员卡临时停卡，累计实收金额16600元，剩余次数为82次。2018年7月5日，广州市公安局白云区分局向李慧送达行政处罚决定书，内容为因李慧在位于广州市白云区金沙街浔洲街35号经营健身房，未经消防安全检查擅自投入使用、营业，现决定对李慧处以责令停产停业并处罚款三万元的处罚。原告委托广东品泰律师事务所向时刻健身公司发出律师函，要求退还私教课程金额16600元。该函于2018年12月21日向时刻健身公司注册地址寄出，于次日被签收。审理中，两被告确认原告与时刻健身广州分公司签订了健身合同，但表示合同已遗失。两被告确认时刻健身广州分公司因消防问题被行政处罚而停止经营，原告交纳的会员费、剩余私教次数及剩余金额16600元均予以确认，并表示可将原告转至步行仅需16分钟的江悦湾时刻健身公司健身。原告认为时刻健身广州分公司健身房就在原告居住小区门口，故选择在那里健身，被告提供的江悦湾时刻健身公司太远，且原告已在其他健身机构重新报名，故坚持要求退款并支付利息，因原告2018年7月发现时刻健身广州分公司停业，故要求从2018年8月1日支付利息。以上事实，有会员卡信息截图、转账截图、行政处罚决定书、律师函、EMS快递单及妥投查询单、导航截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与时刻健身广州分公司存在服务合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。时刻健身广州分公司因未通过消防检查导致停止营业继而服务合同无法继续履行，对此时刻健身广州分公司存在过错，并非不可抗力的原因，该分公司不能继续履行服务合同构成违约。虽然时刻健身公司表示可安排由江悦湾时刻健身公司继续合同，但江悦湾时刻健身公司与时刻健身广州分公司为两个不同的民事主体，该行为属于变更合同主体，应遵循原告的意见。现原告明确表示不同意，且考虑到健身场所距离为当事人选择健身公司的重大偏好，原告已另行选择其他机构健身，因此，原告与时刻健身广州分公司的服务合同目的无法实现，原告主张解除与时刻健身广州分公司之间服务合同合法合理，应予以支持。合同解除后，时刻健身广州分公司应向原告退还剩余健身卡费用16600元。关于利息，因时刻健身广州分公司停止经营，原告于2018年12月21日向时刻健身公司的注册地址邮寄律师函要求其退还剩余的16600元，时刻健身公司于次日签收后应及时退还或要求时刻健身广州分公司退还该款项。现时刻健身广州分公司未能退还剩余健身卡费用事实上造成原告资金占用损失，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算合法合理，但是利息起算时间应自2018年11月23日起计算。时刻健身广州分公司是时刻健身公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，时刻健身广州分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由时刻健身公司负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告佛山时刻健身管理有限公司广州分公司退还原告欧嘉燕剩余健身费16600元并支付利息（利息以16600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月23日起计算至实际退还之日止）；二、被告佛山时刻健身管理有限公司广州分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告佛山时刻健身管理有限公司负责清偿；三、驳回原告欧嘉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告佛山时刻健身管理有限公司广州分公司、佛山时刻健身管理有限公司负担并应于本判决生效之日起五日内直接向原告欧嘉燕支付。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月八日书记员  陈泳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终590号 上诉人（原审被告）：张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村。 代表人：李刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈君，张家口经济开发区垣通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫维，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。 上诉人张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村村民委员会（以下简称沈家屯村委会）因与被上诉人闫维财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈家屯村委会的委托诉讼代理人陈君，被上诉人闫维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈家屯村委会上诉请求：l、依法对河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初317号民事判决予以改判或发回重审。2、本案一审诉讼费用、鉴定费用和二审诉讼费用由闫维承担。事实与理由:一、一审法院认定闫维提起本案诉讼未超时效，认定错误。闫维在本案中诉称：“2011年6月份，由于村集体修建的自来水管道漏水，造成其二层楼房共8室无法居住，经与被告协商，被告拒绝赔付，故提起诉讼”。一审法院在审理中，对闫维提供的证据认定其只是一直在主张权利，并不是提起诉讼的时间。闫维自知道其财产受损之日起算，至2018年1月3日，在这6年多时间内未提起任何诉讼，故主张财产侵权损害赔偿已经超过法定诉讼对效。二、1996年3月18日提起的诉讼（前诉）与本次诉讼的诉求、事实、理由雷同，已经构成重复赔偿，本案与前诉财产损害赔偿具有不可分离关联性，一审法院认定错误，并不是二次独立的侵害，沈家屯村委会不承担重复赔偿责任，只能赔偿一次。由于闫维案涉房屋在第一次受损后，于1996年3月18日提起的前诉，沈家屯村委会已经按拆除重建费用，与闫维达成调解意见，并已履行全部赔付责任。闫维未进行拆除重建，只是选择加固维修，即使在其加固维修后又发生新的房屋损坏，对其已经按“推倒重新建”作出的赔偿不构成任何影响，不能认定为二次独立的侵害。三、前诉案涉房屋己构成危房事实，沈家屯村委会已按新建房屋造价履行赔偿义务，本案不再以“危房提起诉讼请求”进行赔偿，所以本案作出的司法鉴定毫无意义。综上，结合前诉与本案所有事实以及赔偿标准、履行情况、不可分离关联性，本案不能主张重复赔偿，且提起本案诉讼已超时效，一审法院的判决认定事实错误。 闫维辩称，沈家屯村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫维向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋损失140787元。 一审法院认定事实：原告闫维系沈家屯村村民，原告在沈家屯村建造砖混结构二层住房一幢。1996年，因被告沈家屯村委会所管理的地下自来水管道破裂跑水，造成原告建造的房屋地基湿陷，房屋基础失稳不均匀下沉，房屋不同程度损坏，经原张家口市危险房屋鉴定站鉴定，认定房屋已达局部危房标准，应停止使用；经原张家口市桥西区房地产管理局生产科预算，房屋新建所需费用64536元，案经一审法院判决，二审法院调解，被告一次性补偿原告40000元。之后，原告对房屋未进行拆除重建，只是选择了加固维修。2011年6月，被告沈家屯村委会所管理的地下自来水管道再次发生漏水，再次造成原告房屋墙体产生裂缝及侧向变形，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，建议拆除重建；经张家口市诚信资产评估事务所评估，涉案受损房屋维修费用为140787元，原告先后花去鉴定费用20000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为自来水管道的管理者，理应尽到管理注意义务，以保证自来水管道处于安全使用状态。现被告未尽到安全管理义务，致使自来水管道漏水，并再次造成原告房屋墙体产生裂缝及侧向变形，虽然原告在第一次房屋受损后，未按照鉴定机构建议对房屋进行拆除重建，只是选择加固维修，但不能排除即使房屋拆除重建后，再次漏水不造成原告房屋受损，故对于原告房屋所受损失及为确定损失的费用，被告仍应承担相应的赔偿责任。同时，原告未按照鉴定机构建议对房屋进行拆除重建，选择加固维修，不能排除导致现有损害程度不包含该因素，对所受损失及为确定损失的费用应自行承担相应责任。综合本案情况，确定原、被告双方各负担50%。由于原告房屋第一次受损确定了拆除重建费用，被告也依调解意见履行，故需在本次评估受损数额中予以扣减。被告辩驳原告主张超过诉讼时效，原告提供的证据可以证实其一直在主张权利，被告之辩驳理由不能成立。被告辩驳原告系重复主张，因存在对房屋的二次独立侵害，原告主张不属于重复主张。综上，原告要求被告赔偿财产损失的请求成立。判决：被告张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告闫维财产损失费及鉴定费共计48125.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，沈家屯村委会上诉称一审判决认定闫维的起诉未超诉讼时效错误，因闫维的房屋于2011年6月受到沈家屯村委会管理的村集体地下自来水管道漏水的侵害受损，此时诉讼时效期间开始起算。按照相关法律规定，诉讼时效因当事人提出要求或者提起诉讼发生中断，中断后重新计算诉讼时效。诉讼时效的中断不单因为提起诉讼而中断,闫维提供的证据可证明其自房屋受损后一直向沈家屯村委会要求赔偿,依法诉讼时效存在多次中断,致使诉讼时效多次重新计算，一审判决认定闫维的起诉并未超过诉讼时效具有事实依据，本院对沈家屯村委会的该项上诉理由不予支持。沈家屯村委会上诉称闫维提起的前诉与本次诉讼的诉求、事实和理由雷同，已构成重复赔偿，本案与前诉财产损害赔偿具有不可分离关联性，一审法院认定错误，并不是二次独立的侵害，沈家屯村委会不承担重复赔偿责任。因沈家屯村委会对其管理的自来水管道应当尽到不致发生对闫维的房屋造成损害的管理义务，沈家屯村委会在前诉中对闫维1996年因村集体的自来水管道漏水发生的房屋损害，已经按照危房拆除重建的标准对其进行了赔偿，闫维虽未进行拆除重建，只是进行了加固维修，但本次又发生新的损害，加重了闫维房屋的损害，前诉的赔偿与本次房屋损害受到的损失，是两次不同的损害，本次损害属于二次独立的侵害，沈家屯村委会应当对闫维房屋的本次损害承担赔偿责任。一审判决已经考虑闫维对前次的赔偿未按照法院调解书意见进行拆除重建，将沈家屯村委会在前诉中按照危房重建标准对闫维进行的赔偿数额，在本次损害鉴定的损失数额中进行了扣减后，对本次赔偿根据双方各自的过错由双方各自承担相应的赔偿责任，故本次赔偿不构成重复赔偿，本院对沈家屯村委会的该项上诉理由不予支持。 综上所述，村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3116元，由张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 月十五日二〇一九年四月十五日 书记员  施 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1110号原告：张霞，女，汉族，住河南省泌阳县。系苏永福之妻。原告：苏亚辉，女，汉族，住址同上。系苏永福之女。原告：苏亚敬，男，汉族，住址同上。系苏永福之子。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇人民政府。住所地河南省泌阳县王店镇王楼村委王岗。法定代表人：韩靖，任镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇王楼委民委员会。住所地河南省泌阳县王店镇王楼村委王岗。法定代表人：明长顺，任村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王春营，男，汉族，住泌阳县。原告张霞、苏亚辉、苏亚敬诉被告泌阳县王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）、泌阳县王店镇王楼村民委员会（以下简称王楼村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏亚辉及其委托诉讼代理人郭书魁、被告王店镇政府的委托诉讼代理人赵保群、被告王楼村委会的法定代理人明长顺及其委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞、苏亚辉、苏亚敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告亲属丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计160000元（实际损失324383元）。二被告连带承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日是王店镇政府确定的王楼村委会换届选举日，选举地点选在王楼小学。当日上午9时，该村委选举近千人顶着炎热陆续赶赴会场，王店镇政府指派工作人员席彥、李铁仁及选举委员会成员主持村委选举工作。因天气炎热，没有降温措施，加之工作紧张，选举现场没有医护人员，没有急救车辆，上午九点二十分选举工作进行中，××倒在桌前，等王店卫生院医护人员赶赴现场，苏永福已停止呼吸。送丧时，王店镇政府及王楼村委会派员悼念，并送交原告丧葬费用15000元。后双方对丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金协商不成。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王店镇政府辩称，王店镇政府与苏永福因病去世不存在法律上的因果关系，依法不应当承担任何责任。苏永福因病去世是在受××逝。其协助村委选举是村委会安排的，而非王店镇政府的行为。王店镇政府在村级换届选举中履行的是对选举过程依法指导和监督，具体的选举由村民委员会主持。苏永福被聘为网格长只是一种聘用关系，其不属于劳动关系或者雇佣关系，××去世也不是在履行网格长职务过程中突发的。因苏永福的病逝与王店镇政府不存在法律上的因果关系，王店镇政府既不存在过错，也不存在过失，原告诉请王店镇政府承担赔偿责任无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对王店镇政府的诉讼请求。被告王楼村委会辩称，2018年6月9日是王楼村委的选举日，地点在王楼小学，当日9点左右，选委会主任李铁仁正在宣布选举事项和纪律时，苏永福来到另一间教室，刚进门后退两步倒地不省人事，王楼村委会选举成员王占盈随即拿出各种速效救心丸给苏永福服下，并立即给王店卫生院求救，很短时间王店卫生院医务人员赶到，经抢救检查无效，苏永福离开人世。选举的前二日刚下过雨，当日上午九点天气并不炎热，现场备有矿泉水，并不是原告诉称的天气炎热，××死于选举开始前。死者苏某于2018年2月9日在王楼村卫生所诊断为高血压性心脏病、××。综上所述，苏永福的去世系因突发疾病，与王楼村委会没有任何关系，况且也采取了急救措施，因此王楼村委会不应当承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，原告张霞与苏永福系夫妻关系，苏亚辉、苏亚敬系其子女，四人均系泌阳县王店镇王楼村村民。2018年1月，苏永福被中共王店镇委员会、王店镇人民政府聘为王楼村委薛北组网格长。同年6月9日9时许，在被告王楼村委会换届选举地点王楼小学，该村支书李铁仁宣布选举纪律时，××，经抢救无效死亡。被告王店镇政府、王楼村委会举证的证明显示2018年2月9日苏永福在王店镇王楼村卫生所诊断疾病为可疑××观察。苏永福病故后，被告王楼村委会付给原告丧葬费等费用15000元。因原被告双方未能就丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金达成协议，三原告向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月8日，泌阳县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，其理由为：1.苏永福生前既非王店镇政府的在职人员，也非王店镇政府聘用的工勤人员，苏永福与王店镇政府不具备人身及经济上的隶属关系，其与王店镇政府不存在劳动关系；2.王楼村委会属于基层群众性自治组织，不具备《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体资格。现三原告具文起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、证人证言、不予受理通知书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，虽然苏永福被聘为王店镇政府的网格长，但其在参与被告王楼村委员会的选举活动中与被告王店镇政府既不属于劳动关系，也不属雇佣关系。苏永福在选举活动中突发死亡，被告王店镇政府也不存在过错，其死亡与被告王店镇政府无法律上的因果关系，三原告请求被告王店镇政府承担赔偿责任，于法无据，其请求不应支持。被告王店镇政府的辩称，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和第十二条“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持”规定，苏永福与被告王楼村委会既非劳动关系，也非雇佣关系，可视为其在村委换届选举工作中的义务帮工，××死亡，被告王楼村委会无过错，被告王楼村委会按照公平责任原则给予三原告适当补偿，限被告王楼村委会的经济能力以补偿50000元为宜。扣除被告王楼村委会已付的15000元，另付三原告35000元。三原告请求被告赔偿160000元，于法无据。被告王楼村委会辩称不应承担任何责任的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告泌阳县王店镇王楼村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告张霞、苏亚辉、苏亚敬35000元；二、驳回原告张霞、苏亚辉、苏亚敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张霞、苏亚辉、苏亚敬负担1365元，由被告泌阳王店镇王楼村民委员会负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年四月九日书记员  陈 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执751号 申请执行人：沈晓琏，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李泰，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初815号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泰名下银行存款人民币2110543.33元【其中借款本金1000000元，并支付借款利息和逾期还款利息损失1075333.33元（以1000000元为基数，自2014年11月1日起，按年利率24%计算至款清之日止，暂计至2019年4月2日），公告费800元，案件受理费17926元，执行费16484元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二日 法官助理李盼盼 书记员许建
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保15号 王伟、孙文、齐东雪： 王伟与孙文、齐东雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440,000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人孙文、齐冬雪账户冻结完毕。至此，王伟向本院申请执行的（2019）吉0881民初974号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初30号原告：张俊虎，男，1977年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告：张宏霞，女，1981年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：张永和，男，1973年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：李淑英，女，46岁，现住包头市。原告张俊虎、张宏霞诉被告张永和、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月05日立案后，依法进行审理。原告张俊虎、张宏霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还二原告借款20万元；二、依法判决二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付二原告利息，利随本清；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系，因二被告有事需要卖房处理其他事情，二原告准备买二被告的房屋将20万元购房款给付了二被告，当时因为二被告的房屋产权不在其手上承诺二原告过几天就可以拿回来，过了半个月后二原告向二被告索要房屋产权证并且办理相关手续，但是二被告说房屋不卖了20万元钱慢慢还吧，2015年10月25日二被告给二原告写了借条及还款协议，按着还款协议的约定二被告至今没有还二原告分文，无奈二原告只得通过法律程序解决。故二原告依据《合同法》之相关规定，向法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告张俊虎、张宏霞向本院提供的被告张永和、李淑英准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊虎、张宏霞的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），退还原告张俊虎、张宏霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月二十二日书 记 员 耿惠君本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执190号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821140XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：亳州市琦润商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧**。统一社会信用代码：91341600348822240H。法定代表人：景琦，该公司经理。被执行人：景琦，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）皖1602民初1896号民事调解书立案执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人亳州市琦润商贸有限公司、景琦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初1896号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  蒋雪山
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初159号   原告：李培亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。   委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：操声全，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。   委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告李培亮与被告操声全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培亮委托诉讼代理人陈小军、被告操声全委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李培亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付石材款52600元；2、要求被告给付原告货款利息（自2017年3月17日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍给付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在迁安市万嘉家居建材市场长期从事石材加工买卖业务，被告在迁安市兴安大街现代商城开办迁安市迁安镇大作为装饰设计室，从事室内装饰设计施工业务。多年以来双方一直存在石材买卖合同交易。2017年3月17日经双方对账确认，被告共拖欠原告石材材料款52600元整。后原告曾找被告催讨，但被告拖延搪塞拒不给付，不得已原告诉至贵院。   被告操声全辩称，1、原告起诉我没有事实和法律依据，诉讼主体错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，个体工商户有字号的以营业执照的字号为当事人，原告在民事起诉状事实与理由中陈述的债务因迁安市迁安镇大作为装饰设计室产生，而迁安市迁安镇大作为装饰设计室是个体工商户，应以迁安市迁安镇大作为装饰设计室为被告；2、原告主张贷款利息没有法律依据，我方不同意给付；3、即便法院认定我作为被告主体适格，也遗留了一个被告，因迁安市迁安镇大作为装饰设计室有两位经营者，另一个经营者应一并作为被告，综上，请求法院驳回原告对我的起诉。   本院经审理认定事实如下：被告系迁安市迁安镇大作为装饰设计室（2008年6月5日注册，以下简称大作为设计室）的经营者以及迁安市东全恒装饰工程有限公司（2015年4月3日成立，以下简称东全恒公司）的法定代表人。被告多次从原告处购买石材，2017年3月17日，经过双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李培亮石材、材料款，经双方对账欠人民币52600元整，欠款人操声全，身份证号×××。”。   本院认为，被告操声全为原告出具的欠条系以个人名义出具的，并载明自己的身份证号码，被告答辩称该行为系经营大作为设计室时的职务行为，但在被告为原告出具欠条时，被告同时经营大作为设计室和东全恒公司，被告未举证证明该材料用于哪一个公司，故不能认定被告的行为系职务行为，被告应该按照欠条载明的数额52600元履行还款义务。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告操声全于本判决生效后十日内偿还原告李培亮石料款52600元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息。   案件受理费1115元，减半收取计558元，由被告操声全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一九年四月三日   书记员 蔡丽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1719号之一 申请执行人：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：91341600151945984H。 法定代表人：宫彤林，该公司董事长。 被执行人：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安市光彩大市场光彩三区二栋四号。统一社会信用代码：91370900727581993R。 法定代表人：付琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与被执行人山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山东劲翔药械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东劲翔药械有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币946974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三日 书记员  曹友喜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3720号 申请执行人张帅： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年4月8日依法受理执行的申请执行人张帅与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11687号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1288号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1317号原告：沈建功，男，1978年4月15日出生，汉族。被告：杨文，男，1972年8月11日出生，汉族。被告：赵彦飞，男，40岁，汉族。原告沈建功与被告杨文、赵彦飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告沈建功向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告返还原告垫付的赔偿款6600元。事实和理由：2019年2月14日，老板指示杨文等三人在家世界二楼砸墙，杨文不慎将消防设施砸坏，造成漏水，浸泡楼下屋顶，业主要求赔偿，给华视眼镜赔偿3500元，给华艺舞蹈赔偿1000元，给甘肃龙生物业管理有限公司赔偿2100元。本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，必要的共同诉讼，诉讼标的是共同的，普通的共同诉讼，诉讼标的为同一类的，普通的共同诉讼，按照诉讼标的的不同，分别进行诉讼，人民法院受理后，人民法院认可可以合并审理并经当事人同意的可以合并审理。本案原告沈建功与被告赵彦飞是承包和发包的关系，原告沈建功认为被告赵彦飞给受害方赔偿后，不应当从自己的承包费中扣除赔偿款，原告沈建功与被告杨文是雇主与雇员的关系，原告沈建功认为自己赔偿损失后有权向被告杨文追偿。原告沈建功与被告赵彦飞索要赔偿款，原告沈建功与被告杨文追偿赔偿款属于不同的法律关系，所以，原告应当分别进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈建功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年四月九日书记员  李睿轩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初370号原告：李贵良，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告：蒋金玉，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海军，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住大名县，被告：程趁新，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：李士国，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住大名县，系程趁新丈夫。被告：李海生，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。原告李贵良与被告蒋金玉、程趁新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告于2018年11月7日申请对原告所有的在此次事故中的姜的具体损失进行司法评估，本院同日进行了委托，并于2018年12月8日收到价格评估报告。本院又以原告申请追加了李海生为本案共同被告，依法适用普通程序，分别于2019年2月13日、2月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李贵良及委托诉讼代理人陈振军、被告蒋金玉及委托诉讼代理人黄伍林、被告程趁新、被告李海生及委托诉讼代理人黄广福均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告李贵良及委托诉讼代理人陈振军、被告蒋金玉及委托诉讼代理人黄伍林、李海军、被告程趁新及委托诉讼代理人李士国、被告李海生及委托诉讼代理人黄广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵良于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵良撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李贵良负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  白文学二〇一九年四月二日书 记 员  王丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区团结路纪家车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路。经营者：王俊涵，男，1993年7月22日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门一委****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉林，男，1973年6月17日出生，蒙古族，无固定职业，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>再审申请人通辽市科尔沁区团结路纪家车行因与被申请人冯玉林劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通辽市科尔沁区团结路纪家车行申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴重A2017154号《劳动能力再次鉴定结论书》鉴定结论不真实、不合法，违反国家标准，应依法撤销该结论书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，冯玉林的劳动能力鉴定经过通辽市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定，又经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定。通辽市科尔沁区团结路纪家车行未提出充分证据推翻内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会内蒙古自治区劳鉴重A2017154号《劳动能力再次鉴定结论书》，故劳动者及用人单位应按该鉴定结论书依法履行各自的权利、义务。《劳动能力再次鉴定结论书》未经依法撤销，合法有效，应作为认定本案事实的依据。生效判决依据《劳动能力再次鉴定结论书》作出认定并无不当。综上，通辽市科尔沁区团结路纪家车行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市科尔沁区团结路纪家车行的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初20号 原告：覃德清，女，汉族，1972年4月30日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，身份证住址：广西藤县，现住：藤县。 被告：梁武华，男，汉族，1975年1月10日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，现住:广西藤县。 公民身份证号：。 原告覃德清诉被告梁武华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃德清到庭参加了诉讼。被告梁武华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃德清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款本金148500元及利息10952元给原告，本金148500元从2017年1月14日起按月息1.5%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告梁武华多次向原告借款，被告借款后，返还了部份借款本息。至2017年1月14日止，经双方核算，被告尚欠原告借款本金148500元和利息10952元，被告分本金和利息分别重新书写借条给原告，约定所欠本金按月利率1.5%计付利息，所欠利息没有约定利息。约定还款期限为：本金到2017年10月30日前还清，利息在2017年6月30日前还清。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今对所欠本息均未还。原告为此提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件二张，证明被告向原告借款的事实。 被告梁武华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日前，被告多次向原告借款，具体数额和次数均没有证据证实。至2017年1月14日，经原告与被告双方核算，被告尚欠原告借款本金148500元和利息10952元，被告分本金和利息重新书写借条二张给原告，约定所欠本金148500元按月利率1.5%计付利息，所欠利息10952元则没有约定利息，约定还款期限为：本金到2017年10月30日前还清，利息10952元在2017年6月30日前还清。期满后，被告没有按时还款，原告特向本院起诉，提出上述诉讼请求。另外，在庭审中，原告以时间久远已没有转帐凭证证实交款情况为由，没有提交付款给被告的证据。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的，被告亲笔书写的借条予以证实，借贷关系明确。双方的借贷关系成立，且没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。但被告在借款后，经原告催促均没有返还借款本息，已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条真实性予以认定。原告要求被告梁武华返还借款本金148500元，并按月利率1.5%计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告所欠利息10952元，由于双方没有约定利息，原告也放弃要求被告支付利息的请求，并无不妥，原告要求一并返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁武华返还借款本金148500元及利息（利息从2017年1月14日起至还清之日止按月率1.5%计算）给原告覃德清； 二、由被告梁武华给付尚欠借款利息10952元给原告覃德清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3492元（原告已预交），由被告梁武华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初388号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李玉孟，男，1993年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住云南省昆明市五华区。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年6月1日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年4月1日经本院决定，同年4月4日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］339号起诉书指控被告人李玉孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李玉孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月13日7时40分许，被告人李玉孟酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行至昆明市青年路与东风东路交叉南口，被民警现场查获，民警将被告人李玉孟带至昆明医科大学第三附属医院由医务人员抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人李玉孟血中检出乙醇成份，含量为95.96mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人李玉孟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李玉孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李玉孟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年6月1日被告人李玉孟因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金人民币四千元已经缴纳。被告人李玉孟的缓刑考验期间自2017年6月13日起至2019年6月12日止。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李玉孟的户口证明，前科材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人李玉孟的供述，证人施某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李玉孟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李玉孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李玉孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉孟曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2017）云0422刑初38号刑事判决书第一项中对被告人李玉孟宣告缓刑二年的部分；二、被告人李玉孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月零四天，即自2019年4月4日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终104号 上诉人（原审原告）：王振，男，1968年12月8日生，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）：睢宁县自然资源和规划局（原睢宁县国土资源局），住所地睢宁县永安路睢宁县商务服务中心南楼6楼。 法定代表人：张健，局长。 委托诉讼代理人：王维，该局政策法规科副科长。 委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 上诉人王振因与被上诉人睢宁县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2018）苏8601行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王振向一审法院起诉请求：1.判决确认睢宁县自然资源和规划局不履行查处非法用地法定职责的行为违法；2.诉讼费用由睢宁县自然资源和规划局承担。事实及理由：经王振申请政府信息公开得知，王振位于睢宁县金城街道办事处王营社区的215号住宅所涉征地告知书、征地补偿安置方案等信息不存在，九旭大道北段（幸福路-G104段）占用金城街道办事处王营社区王三组范围内土地，但集体土地征地公告、征地补偿安置公告、房屋征收补偿安置公告均不存在。王振的土地上及相应附着物被违法占用。 睢宁县自然资源和规划局辩称：2018年3月，睢宁县自然资源和规划局经巡查发现睢宁县新城投资开发有限公司占用睢宁县金城街道王营社区土地建设睢邳路延长段（九旭大道延伸段）。经调查取证，已对睢宁县新城投资开发有限公司作出了行政处罚，睢宁县自然资源和规划局不存在不履行法定职责的行为。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。王振提交的证据仅能证明其向睢宁县自然资源和规划局申请了信息公开，睢宁县自然资源和规划局向其公开了相关政府信息，没有王振向睢宁县自然资源和规划局申请履行法定职责的相关证据，不足以证明其已向睢宁县自然资源和规划局申请要求履行法定职责。另睢宁县自然资源和规划局实际已对涉案地块中存在的非法占地行为进行了调查，并作出了行政处罚。综上，王振起诉睢宁县自然资源和规划局不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回王振的起诉。 王振不服上述行政裁定，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：睢宁县金城街道办事处及王营社区、王三组、睢宁县新城投资开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司违法强占土地，睢宁县自然资源和规划局对睢宁县新城投资开发有限公司作出了行政处罚，但并未对其他违法主体作出处理，对违法行为不处理，损害王振的合法财产。一审裁定严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律法规错误。 睢宁县自然资源和规划局辩称：王振提供的证据仅能证明其向睢宁县自然资源和规划局申请公开政府信息，但却不能证明其已向睢宁县自然资源和规划局提出了查处违法用地的申请。况且，睢宁县自然资源和规划局已经对王振所述土地存在的违法用地现象作了查处。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审期间，王振提供以下证据：证据1.睢宁县自然资源和规划局在另案中提交的答辩状，证明：睢宁县自然资源和规划局仅对睢宁县新城投资开发有限公司作出了行政处罚，但对睢宁县金城街道办事处及王营社区、王三组、江苏江都建设集团有限公司的违法行为未予查处。证据2.徐州铁路运输法院《以案说法》文章《农业用地遵照章程，非法占地可触刑》，证明：睢宁县自然资源和规划局未履行法定职责，未对睢宁县新城投资开发有限公司进行刑事处罚。经质证，睢宁县自然资源和规划局对证据1无异议，该证据能够证明睢宁县自然资源和规划局已经对违法用地作出了处罚，被处罚的主体是行政执法机关依法认定的，王振的证明目的不能成立；证据2与本案没有关联，是否对睢宁县新城投资开发有限公司处以刑罚并非睢宁县自然资源和规划局的职责。本院认为，上述证据的真实性可以确认，但与本案缺乏关联，也不足以证明王振的主张，本院不予采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责的，应当提供其向被告提出申请的证据，如原告未先向被告提出申请的，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，王振虽向睢宁县自然资源和规划局提出过政府信息公开申请，但并未提出过查处违法用地的申请，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回。从睢宁县自然资源和规划局在诉讼中提供的证据来看，对于王振所述的九旭大道路段存在的违法用地情形，在王振提起本案诉讼之前睢宁县自然资源和规划局就已经进行了查处且已于2018年4月20日作出睢国土资执罚字［2018］20号行政处罚决定书，对睢宁县新城投资开发有限公司的违法用地行为进行了行政处罚，故睢宁县自然资源和规划局不存在王振所述的不履行法定职责情形。 综上，王振的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇一九年四月八日 书记员 杜心舒
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初772号原告：史海洋，男，1987年生，汉族，农民，现住肇州县。被告：鞠长友，男，1955年生，汉族，农民，现住肇州县。原告史海洋与被告鞠长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史海洋、被告鞠长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史海洋向本院提出如下诉讼请求：1.被告鞠长友立即给付欠款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告从原告处借款17000元，同年5月3日给其出据一张欠条，欠款金额是15000元。因为被告在2016年-2017年间给原告卖过种子，经结账以后计算出的欠款数字是15000元。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金。鞠长友辩称，借款事实存在，只是时间有些出入，但我给原告卖种子，原告还欠我提成钱。原告给我结清提成钱，我即偿还欠款。为证实自己的主张，原告史海洋向本院举证如下：1.2016年5月3日欠条1张，借款人为鞠长友，欲证明借款事实及金额的存在。2.证人姜某的证言，证实被告鞠长友在其家出据欠据的过程。经质证，被告鞠长友对欠据的真实性没有异议。对证人证实的内容也无异议。为证实自己的主张，被告鞠长友向本院举证如下：1.刘占龙证言一张，欲证明其给原告卖种子、化肥，其中一部分钱没有要回来，提成也没给。2.乔俊军、柳国臣证言各一张，欲证明其给原告卖过700袋种子。经质证，原告对部分种子、化肥款没收上来，没给提成无异议。同时认为乔俊军、柳国臣证言与本案无关，不发表质证意见。本院经审理查明如下法律事实：2016年至2017年间，被告给原告卖种子、化肥。2016年初，被告鞠长友从原告史海洋处借款17000元，同年5月3日，经双方结账被告给原告出据一张欠条，金额15000元，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鞠长友向原告史海洋借款事实清楚，证据确实、充分，原告史海洋向被告鞠长友主张还款义务，应依法予以支持。在案件审理过程中，被告鞠长友主张原告史海洋欠其卖种子、化肥款的提成，并出示证言3份，其3份证言仅能证明被告鞠长友给原告史海洋卖过化肥、种子，未提及提成款事宜，且与本案民间借贷关系无关联性，没有实际意义，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决如下：被告鞠长友给付原告史海洋借款本金人民币15000元，此款定于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告鞠长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年四月二十三日书记员  邱伯骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢232号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。组织机构代码：73819662-8。 被执行人陈燕洲，男，1988年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人陈元冲，男，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人马爱萍，女，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人杜坤，男，1987年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人毛程程，男，1990年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人陈燕洲、陈元冲、马爱萍、杜坤、毛程程金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已履行完法律文书的确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈燕洲、陈元冲、马爱萍、杜坤、毛程程银行存款的冻结及相关财产的查封（详见通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年四月十五日 书记员 张术平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更628号 罪犯刘安贵，男，1989年10月20日出生于贵州省关岭县，黎族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年4月7日作出(2015)揭东法刑初字第438号刑事判决，以被告人刘安贵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤52刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘安贵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘安贵在2016年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘安贵减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘安贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分506分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘安贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘安贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10782号之一 申请执行人胡的凡，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈慧，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于胡的凡诉被告陈慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款12980元，扣除本案执行费215元后，申请人受偿12765元，双方就余款的支付达成执行和解协议，现申请人以双方达成执行和解协议，为避免继续执行给被执行人带来负面影响而影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执10782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月十五日 书记员  王 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1878号申请执行人：杨皓，女，1979年1月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人杨皓与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14732号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为264360元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14732号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更552号 罪犯张伟斌，男，1969年6月7日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年9月7日作出(2015)潮平法刑初字第215号刑事判决，以被告人张伟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年2月6日至2020年2月5日止，并处罚金人民币40万元，退赔3.482509亿。判决生效后，于2016年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张伟斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张伟斌在2016年10月14日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张伟斌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张伟斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分294分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张伟斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初610号原告：都匀市中源建材有限责任公司。被告：都匀市炬实科技有限公司。本院在审理都匀市中源建材有限责任公司与都匀市炬实科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市中源建材有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十一日书记员  王尧欢
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执476号申请执行人：石俊珍，女，1931年8月28出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行石俊珍与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初864号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币678586元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费9186元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年四月十九日书记员 马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执329号申请执行人：罗建设，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1602民初6327号民事调解书立案执行申请执行人罗建设与被执行人沈德峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6327号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  蒋雪山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保309号申请人：李艳杰，女，1950年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高原，女，1979年6月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高原位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在102万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为102万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高原位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在102万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十三日书记员 王艳杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：骆光文，男，布依族，住都匀市。被告：肖后英，男，布依族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与骆光文、肖后英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月二十四日书记员  韦有刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执375号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码X1059860-8。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：陈袁，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王宏，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈袁，（王宏之夫），男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 六安农村商业银行股份有限公司与陈袁、裴王宏借款合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月十七日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5163号原告：马众良，男，1959年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马众良与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马众良及其委托诉讼代理人谢应桥，被告中化二建委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马众良向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付原告劳务费959,497.85元，并从结算之日起支付逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告劳务款1,059,497.85元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订了《中化二建集团劳务队内部承包协议》，协议第一条约定：工程名称为CVM装置、聚氯乙烯糊树脂装置；第二条约定：施工地点为沈阳经济技术开发区沈西三东路55号；工程内容及承包范围为VCM装置工艺管道安装，聚氯乙烯糊树脂装置工艺管道安装。合同签订后，原告按照合同完成了全部工程劳务项目，2015年双方进行了结算，结算劳务造价10,609,497.82元。在施工过程中及结算结束后，被告给付原告部分款项，尚欠1,059,497.85元，原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中化二建辩称，原、被告之前确实存在劳务承包关系。但双方已经于2016年1月27日达成最终结算汇总表，双方对劳务费进行了最终结算，而截至原告起诉之日，被告已经履行了全部给付义务，并不拖欠原告劳务费，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在多年的合作关系。2015年1月，原告承包了被告位于沈阳经济技术开发区烯糊树脂装置工程并进场施工。2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《中化二建集团有限公司劳务队内部承包协议》一份，约定：“一、工程名称：VCM装置、聚氯乙烯糊树脂装置二、工程地点：沈阳经济技术开发区沈西三东路55号三、工程内容及承包范围：VCM装置工艺管道安装，聚氯乙烯糊树脂装置工艺管道安装……七、承包方式及计价标准：包工包料（不包主材）……3.双方商定的其他方式：承包工程单价包死，根据安装完成的工程量按实结算；……十一、工程质量、保修1.乙方应按质量保修的有关规定，承担所施工工程的质量保修任务，保修期从验收之日起，保修期一年。2.双方商定，乙方同意甲方按总造价5%作为质量保证金，在协议全部履行完毕、质保期满后支付乙方，甲方不付利息。……十五、补充条款……4、工程中发生技工日的签证，按照150元/工日结算。”2015年12月，原告全部劳务结束。2015年12月25日，原、被告签订《马众良施工队结算汇总表》一份，确认马众良施工队的全部劳务费为10,609,497.82元。原告马众良在该汇总表上签字、捺印，被告工作人员仲玥在该汇总表上签字，并加盖中化二建集团有限公司沈阳化工搬迁改造工程项目部章。2016年3月25日，原告参与的涉案工程全部验收合格。2017年3月24日，该工程保修期一年届满，被告自认截止至2017年7月19日，已支付原告劳务费共计9,659,432.80元，原告予以认可。庭审中，被告提出原、被告双方于2016年1月27日进行了第二次结算，确认本案诉争工程最终结算的劳务费为9,624,459.50元，但原告不予认可。本院认为，原、被告签订的《中化二建集团有限公司劳务队内部承包协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了全部劳务且质保期已满，而被告仅支付劳务费9,659,432.80元，尚欠原告劳务费950,065.02元，被告应承担相应的违约责任，除应继续支付原告劳务费950,065.02元外，还应支付逾期付款的利息。关于原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间，因该工程保修期于2017年3月24日届满，考虑到本案的实际情况，本院酌定以被告自认最后一次付款日2017年7月19日次日，即2017年7月20日起计算。关于被告提出的以2016年1月27日的结算汇总表为准、已不欠原告劳务费、请求驳回原告的诉讼请求的主张，因2015年12月25日形成的结算汇总表有被告公司工作人员签字且加盖了中化二建集团有限公司沈阳化工搬迁改造工程项目部章，合法有效，而2016年1月27日形成的结算汇总表，被告仅提供该结算汇总表的第1页、第2页，未提供结算汇总表的第3页、第4页，证据明显存在瑕疵，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中化二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马众良劳务费950,065.02元及利息（自2017年7月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告马众良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,395元，由被告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一九年四月二十六日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初445号原告：汪莹莹，南京市秦淮区。被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61，住所地南京市雨花台区新林大道**。法定代表人：赵永根，该公司总经理。原告汪莹莹诉被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司（简称上海汉府南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莹莹到庭参加诉讼。被告上海汉府南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告汪莹莹向本院提出诉讼请求：返还原告已付款项200000元；按照银行同期存款利率从2018年1月30日至还清之日止支付利息；如合同有效，则另支付违约金2000元。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订房屋合同，因被告内部混乱人员流动巨大，没有按照双方签订合同履行，严重违约，导致原告巨大经济损失。依照合同第九条，逾期交房超过120日后原告（乙方）有权解除合同，被告（甲方）应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款以及违约金5000元、和利息10000元。被告上海汉府南京分公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告汪莹莹与被告上海汉府南京分公司签订房屋合同，载明，上海汉府南京分公司拥有南京市雨花台区板桥新城新林大道xx幢宁房权证雨初字第**房屋的经营使用权，建筑面积16696平方米，上海汉府南京分公司将其中xx室（建筑面积42.09平方米）于2018年5月31日交付汪莹莹，期限二十年（自2018年5月31日至2038年5月31日，并自动续期至土地使用权期限届满，价款390000元，自本合同签订之日起，该物业所有权益归属于乙方。该房屋土地性质为工业用地（生产研发）。合同签订后，原告汪莹莹于当日和同年3月8日分两笔共计支付被告上海汉府南京分公司房款200000元。被告上海汉府南京分公司出具收据二份，后未依约交付房屋。2018年12月24日，原告汪莹莹向被告上海汉府南京分公司发出解除合同通知（通过快递），以被告违反房屋合同第九条约定，未及时交房，正式通知解除合同。原告汪莹莹主张，诉争房屋系工业用地，禁止上市交易，房屋合同名为租赁实为买卖，合同无效。上述事实有房屋合同、收据、解除合同通知、快递客户存根、微信记录及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告汪莹莹与被告上海汉府南京分公司房屋合同系无效合同。原告汪莹莹请求被告上海汉府南京分公司退还房款200000元、偿付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告上海汉府南京分公司放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汪莹莹与被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司间房屋合同无效；二、被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公退还原告汪莹莹房款200000元，并偿付利息（本金100000元自2018年1月30日起，本金100000元自2018年3月8日起，至实际退还房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，减半收取2623元，由上海汉府南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张旭琳二〇一九年四月二十四日书记员  陈志育
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3976号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人徐敏，女，1984年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡国忠，男，1976年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人徐敏、胡国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐敏、胡国忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐敏、胡国忠返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金99953.11元、支付利息2249.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人徐敏、胡国忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐敏、胡国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏、胡国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏、胡国忠的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐敏、胡国忠的不动产进行了查询，并到被执行人徐敏、胡国忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐敏、胡国忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏、胡国忠拒不申报，本院已对被执行人徐敏、胡国忠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐敏、胡国忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3976号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十五日 书记员  赵江峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2385号申请执行人包梅兰，女,1973年5月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人洪国安，男,1975年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4046号民事判决书，受理了包梅兰申请执行洪国安关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人洪国安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人洪国安有可供执行的财产。经对申请执行人包梅兰约谈，其未能提供被申请执行人洪国安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2385号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年四月三十日书记员  丁 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执8号申请执行人：叶杏华，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。被执行人：罗廷耀，男，1949年4月6日出生，土家族，户籍住址湖南省永顺县。本院在执行申请执行人叶杏华与被执行人罗廷耀投资合同纠纷一案中（深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第85号裁决），因查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  向美蓉审判员  张宇开二〇一九年四月十七日书记员  胡 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6207号原告：胡敦廉，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710208247。被告：李勇军，男，1971年02月07日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告胡敦廉诉被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敦廉及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼。被告李勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敦廉的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金150000元及利息9000元（自2017年12月25日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年1月24日，被告应付原告利息39000元，已支付30000元利息），暂定总计：159000元；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月25日签订《借款协议》，载明被告因投资用途向原告借款150000元，借款利息按月利率2%计算，自2017年12月25日起计至款项清偿之日止，被告应于2018年12月24日前将本息清偿完毕。上述借款150000元原告通过银行及微信转账的方式分三笔向被告支付，其中包括2017年12月25日原告通过宁波银行深圳罗湖支行营业部向被告转账支付的借款100000元及2017年10月7日原告通过微信转账向被告支付的两笔借款共50000元。借款支付后，被告仅向原告还款30000元抵扣了部分利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同及转账凭证为证，借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系已经依法成立且合法有效。被告未按约定偿还借款并按时足额支付利息，原告有权要求被告还本付息，双方关于利息的约定亦不违反法律规定，故对原告的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇军应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡敦廉借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止并减去已经支付的利息30000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李勇军负担。原告胡敦廉已预交的受理费1740元，本院予以退回。被告李勇军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1740元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年四月二十五日书记员  陈琳琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初298号原告：吴天蕊，女，1986年6月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段皓然，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：凡迪，女，1989年9月2日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，（实习律师）北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告吴天蕊与被告段皓然、第三人凡迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴天蕊及其诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼，第三人凡迪的诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息；三、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金50000元。原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由拒绝清偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告段皓然未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。第三人凡迪陈述：2015年11月26日，吴天蕊因支付宝转账限额每日只有50000元，当日限额用完无法转账，用银行卡转账20000元到凡迪的卡上，委托凡迪转账给段皓然，之后凡迪通过支付宝账号将两万元分两次，每次一万元分别转到吴天蕊提供的户名为段皓然，招商银行开户，账号为：62×××28的账户上，凡迪与段皓然完全不认识，只是受吴天蕊的委托转账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，第三人凡迪无证据提交。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2015年11月26日，原告吴天蕊向第三人凡迪出具授权委托书一份，载明：“委托人特委托受托人支付宝转账给段皓然（身份证号：5301121988********）人民币2万元，段皓然银行卡信息：开户人：段皓然，开户行：招商银行，账号：62×××28。”同日，第三人凡迪通过支付宝（账号：18×××40）向被告段皓然（账号：62×××28）两次转账，共计人民币20000元，截至法庭辩论终结前，被告未向原告清偿借款，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款之规定：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，但原、被告双方清偿期已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款请之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率都未作出明确约定，故本院依法判令被告向原告支付以人民币20000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告段皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天蕊借款本金人民币20000元，并支付以人民币20000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张        杨人民陪审员 何云人民陪审员汤池琼二〇一九年四月十日书 记 员 张    兴    培
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执926号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人梁小龙，男，1997年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人梁美华，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人梁小龙、梁美华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3310号民事判决书，于2019年04月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币115357.11元，承担申请执行费1630.36元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人梁小龙、梁美华银行账户内存款人民币116987.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月十五日 书记员  刘寒冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初936号原告：济南春晓物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田永龙，总经理。委托诉讼代理人：刘清、刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：牛某某，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南春晓物业管理有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告济南春晓物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南春晓物业管理有限公司撤诉。案件受理费231元，减半收取计116元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：杨超，男，1987年6月1日出生，汉族，住所湖北省应城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额16716.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16716.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16716.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.80元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初645号原告：杨义，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈雪晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。原告杨义与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于玲、被告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理××区号车库的产权证；2.被告赔偿原告因迟延交付车库给造成的经济损失64000元（自2008年10月至2016年10月，共计8年，车库年租金按每年8000元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，原告与被告签订拆迁协议。协议约定，被告动迁原告位于海拉尔区人民路4号房屋及附属建筑。协议第二条约定："乙方拆迁平房折合面积91.63平方米，乙方回迁龙凤1号楼3单元341号75平方米。乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补。"当时被告方允诺，于2008年10月份回迁。被告所建楼房及车库均早已完工，住宅已回迁了。但是车库却迟迟没有交付。原告多次找被告交涉，被告以种种理由推脱，至今没有交付车库（海拉尔区龙凤华瑞小区1号楼3号车库，面积34平方米）。经查，该车库一直在原告的名下。2016年6月22日，由于被告单方违约，无理要求原告按照市场价格支付多出来的面积，双方没有达成协议，致使原告的合法权益始终得不到有效的维护。原告为维护自身权益，将车库收回自用。由于被告拒绝交付车库，致使原告在外面租赁车库使用，给原告造成了相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司辩称，首先，原告与被告没有房屋买卖合同关系。双方在2008年3月份签订的拆迁协议书约定，答辩人为被答辩人回迁75平方米住宅，剩余16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费折合人民币43000元。被答辩人将此款预留购楼下车库一个，多退少补。双方约定的很明确，并没有针对1号楼3号车库进行处分。其次被告不存在违约，给被答辩人造成损失的事实。被答辩人并没有在答辩人处购买车库，答辩人恳请贵院依法查清本案事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，原告（被拆迁人乙方）与被告（拆迁人甲方）签订拆迁协议。协议约定，甲方建设住宅楼需征用拆迁乙方位于海拉尔区人民路4号房屋及附属建筑。协议第二条约定，乙方拆迁平房折合面积91.63平方米，乙方回迁龙凤1号楼3单元341号75平方米。乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补。2010年的12月被告向原告交付了海拉尔区龙凤华瑞小区1号楼3单元341号住宅（面积77.4平米），原告按照每平方米2780元的价格补交了6672元的差价款，该房也办理了产权登记。此后，双方就买卖海拉尔区龙凤华瑞小区1号楼下车库事宜未达成协议,双方因此发生纠纷。2016年6月，原告未经被告同意占用海拉尔区龙凤华瑞小区1号楼3号车库至今。原告诉至本院。杨义为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.拆迁协议（原件），证明根据拆迁协议约定，附属设施、拆迁费和过渡费折价43000元，加上原告剩余房屋面积16.63平方米，被告应当给原告回迁1号楼的楼下车库一个。被告质证称，对证据的真实性无异议，但认为，一、拆迁协议约定的是剩余房屋面积16.63平方米，加附属设施、拆迁、过渡费四项合计43000元，而不是原告理解的附属设施、拆迁、过渡费三项合计43000元。二、双方对于预留43000元购买车库未达成协议。本院审核后认为，拆迁协议是双方真实意思表示，予以采信；但原告对拆迁协议的理解不符合协议约定，对其证明意见不予采纳。2.租赁合同（5份，原件），证明因被告未交付车库，原告只好租赁车库使用，为此8年共支付车库租金64000元。被告质证称，对证据不认可，双方买卖车库并未达成协议，原告租赁车库的行为与被告没有关系。本院审核后认为，被告的质证意见成立，不予采信。呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司未提交证据。本院依被告申请于海拉尔区公安分局胜利派出所调取了杜绍云被伤害案行政处罚卷宗，但双方均未以卷宗材料作为己方证据进行举证。本院认为，原告与被告订立的拆迁协议合法有效。对于协议约定回迁住宅的内容，双方已履行完毕。双方对于拆迁协议约定"乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补"的内容理解发生争议。原告理解为：附属设施、搬迁费、过渡费三项合计人民币43000元整，加上剩余拆迁面积16.63平方米，被告应回迁安置一个车库。被告理解为：剩余拆迁面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费四项折合人民币43000元整。原告预留此款用于购买楼下一个车库。一、从上述语句来看，"乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整"是一句话，按照语序语义应当理解为，剩余拆迁面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费四项折合人民币43000元整。被告的理解正确，而原告的理解不符合协议约定。二、双方在拆迁协议中对于回迁住宅表述为"回迁龙凤1号楼3单元341号75平方米"，明确了回迁楼房位置和面积；对于预留款43000元，双方约定为"购楼下车库一个，多退少补"，"购"显然是购买的意思，有别于"回迁"，对此被告理解正确，而原告对此理解不符合协议约定。双方对于购买车库的具体位置、面积和价格未进一步约定，也不能对此达成补充协议，应认定双方关于买卖车库的合同未成立。买卖未成立，则被告没有为原告协助办理涉案车库产权证的义务，也没有交付车库的义务，更没有义务赔偿原告主张的损失。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨义的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年四月十二日书记员  何 峤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。