安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3233号原告：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：石攀峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告鲍亚平与被告叶飞、曾小娟、石攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告鲍亚平的委托诉讼代理人芮松、被告叶飞的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告曾小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告石攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年3月14日，原告鲍亚平自愿撤回对曾小娟的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年4月3日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告鲍亚平及其委托诉讼代理人芮松、被告叶飞的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告石攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚平向本院提出诉讼请求1、判令叶飞偿还原告借款30万元，并按月息2%支付利息至该款清偿完毕。2、被告石攀峰对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月，叶飞因生意周转需要向原告借款进行短期周转。12月5日，双方约定借款利息为月息2.5%，借期四个月，叶飞、曾小娟于当日向原告出具借条，石攀峰自愿作为担保人对以上债务承担连带责任担保。当日，原告通过银行汇款向叶飞的账户支付了借款30万元。此后，被告未依照约定履行还款结息义务，经催要仍拒绝履行，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令叶飞偿还原告借款234625元及2018年7月9日前尚欠的利息38元，并自2018年7月9日起按月息2%继续支付利息至借款清偿之日止。叶飞辩称，叶飞与原告至今都不相识，2017年12月，叶飞是向殷XX借款，借款地点是在东北新城殷XX办公室，在出具条据的时候殷XX让叶飞备注借款人为鲍亚平，借款口头约定是按月利率7%计算利息，借款以后，被告叶飞向殷XX已经支付158005元利息及本金，其中，银行转账137005元，现金21000元，被告叶飞未向鲍亚平支付利息，故如本案涉及到债权转让的话，对殷XX的还款应当可以向本案受让人鲍亚平予以主张，在扣除上述还款以后，请法庭予以依法判决。庭审中，叶飞补充认为涉案的借款利率只能认定为原告自认的2.5%，扣除超出的利息，被告下欠的本金为186465.40元。本院经审理认定本案如下事实：2017年12月5日，经殷XX介绍，叶飞向鲍亚平借款300000元，当日，叶飞在殷XX的办公室出具了一份填充式的借据，内容为“借款人叶飞于2017年12月5日向出借人鲍亚平借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000.00元，借款期限4月，月利率2.5%，于2018年4月4日归还本息。”借据中还约定了借款汇入的叶飞的账号。叶飞及曾小娟（当时与叶飞系夫妻关系）在借款人栏签名并注明身份证号码，石攀峰在担保人栏内签名并注明身份证号码。该借据中姓名及数字均为手填写。同日，鲍亚平向叶飞在条据中约定的账户转入借款300000元，叶飞向殷XX的账户转款4000元，此后，叶飞按照双方口头约定的月利率7%逐月以向殷XX的银行账户或者微信转款的方式支付利息，殷XX再向鲍亚平转交相应款项。至2018年7月9日，共转款133005元，其中2018年1、2、3、4月份每月支付21000元；5月份支付21005元；6月14日付10000元；6月15日付11000元；7月9日付7000元。余款及利息未能支付，原告催要未果，故成本案诉讼。庭审中，到庭当事人均同意至2018年5月份的利息均按整月即至当月5日计算。上述事实，有到庭原、被告的陈述；鲍亚平提交的叶飞出具的石攀峰签名担保的借条、鲍亚平给付借款的银行转账凭证；叶飞提交的银行账户交易明细、微信转账记录等在卷佐证，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，到庭的相对方均无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，本案的争议焦点在于原告的请求应否支持；涉案借款利息应当如何计算，本金尚欠多少。首先，叶飞因需资金周转经殷XX介绍牵线而向鲍亚平借款，鲍亚平交付了借款，叶飞出具借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。鲍亚平向叶飞催要借款未果，叶飞的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故鲍亚平起诉要求叶飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，叶飞应偿还债务数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案被告出具的借据中，书面约定月利率2.5%，但口头约定月利率为7%，叶飞亦实际按月利率7%即每月21000元给付了利息，超出了上述法律规定的已付利息年利率36%的上限，叶飞要求超出部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。对于应给付利息，叶飞主张按约定的月利率2.5%计算，鲍亚平主张按年利率36%计算。本院认为，叶飞实际按每月21000的标准向殷XX转款的行为与鲍亚平、叶飞陈述的口头约定月利率7%印证，由此可认定该口头约定属实，叶飞未提出其非自愿支付的抗辩，该利息中月利率3%的部分没有损害国家、集体和第三人利益，故本院认定按月利率3%（年利率36%）计算的利息有效，超出月利率3%的部分应予抵扣本金。借款当日，叶飞还款4000元应认定为偿还本金，下欠本金296000元；至2018年1月5日，应还利息为8880元，抵扣本金12120元，下欠本金283880元；至2018年2月5日，应还利息为8516.40元，抵扣本金12483.60元，下欠本金271396.40元；至2018年3月5日，应还利息为8141.89元，抵扣本金12858.11元，下欠本金258538.29元；至2018年4月5日，应还利息为7756.15元，抵扣本金13243.85元，下欠本金245294.44元；至2018年5月5日，应还利息为7358.83元，抵扣本金13646.17元，下欠本金231648.27元；至2018年6月14日，应还利息为8967.03元，抵扣本金1032.97元，下欠本金230615.30元；至2018年6月15日，应还利息230.62元，抵扣本金10769.38元，下欠本金219845.92元；至2018年7月9日，应还利息5276.30元，抵扣本金1723.70元，下欠本金218122.22元。叶飞主张曾向殷XX支付21000元现金，但原告未认可，叶飞未举证，本院依法不予认定。综上，本案尚欠借款本金218122.22元，应自2018年7月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。石攀峰自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。石攀峰应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向叶飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶飞欠原告鲍亚平借款本金218122.22元，于本判决生效之日起十日内清偿；同时清偿自2018年7月10日起按月利率2%计算的利息，息随本清。二、被告石攀峰对上述叶飞应清偿的本息承担连带清偿保证责任，石攀峰承担保证责任后，可以向叶飞追偿。三、驳回原告鲍亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费300元，合计5120元，由原告鲍亚平负担300元，被告叶飞负担4820元，被告石攀峰对叶飞负担的受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年四月三日书 记 员  殷 琪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。