广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初2147号 原告：李石松，男，1989年11月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：李永春，男，1957年5月16日出生，汉族，住桂平市。 两原告的共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西理维律师事务所律师。 被告：黄桂清，男，1988年2月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈志，男，1995年1月31日出生，汉族，住桂平市。 被告：薛健，男，1987年12月6日出生，汉族，住桂平市。 原告李石松、李永春与被告黄桂清、陈志、薛健财产损害纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月9日、2018年1月2日、2019年2月26日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李石松、李永春及其委托诉讼代理人蒋信全，被告黄桂清、陈志到庭参加诉讼，证人李某1、李某2、李某3出庭作证；第二次开庭时，原告李石松、李永春及其委托诉讼代理人蒋信全，被告黄桂清、陈志、薛健到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告李石松及两原告的共同委托诉讼代理人蒋信全，被告陈志、薛健到庭参加诉讼，被告黄桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石松、李永春向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄桂清、陈志共同赔偿经济损失90000元给原告，以恢复原告被毁房屋的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告陈志驾驶被告黄桂清一辆车牌号为桂Ｒ×××××的货车运输货物。在行驶过程中，被告陈志因操作不当，导致货车撞向原告坐落在正座旧屋，造成房屋正面、侧面房墙部分开裂。事后，经双方协商，被告陈志立下《责任书》，承认损毁原告房屋的事实，并承诺三天后按照原告的要求对房墙进行修复。然而，被告陈志立下《责任书》给原告收执后，就逃之夭夭，避而不见。为此，原告请来具有专业知识的建筑工人对修复该墙所需的费用进行评估，共需90000元。同时，原告还查明：被告陈志是被告黄桂清雇佣的司机，当日为被告薛健运输饲料。如被告薛健需要担责的，原告同样要求其承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告李石松、李永春提供的证据： 1、李石松、李永春的身份证各1张，证实原告的主体适格； 2、《集体土地建设用地使用证》1本，证实原告的被毁的房屋坐落于桂平市，属原告李永春所有，为两原告共同使用； 3、《责任书》1份，证实被告陈志因倒车操作不当撞毁原告房屋的事实； 4、现场丈量图片22张，证实被撞的房墙出现不同程度的裂痕。 被告黄桂清辩称，本被告是桂Ｒ×××××号货车车主，受雇薛健运输饲料到，而陈志是本被告请来的司机。如需本被告需承担责任的，本被告不同意按原告请求的数额予以赔偿。 被告黄桂清未提供有证据材料。 被告陈志辩称，1、黄桂清请本被告为薛健运送饲料，每运一车按一百元计酬，黄桂清至今尚欠30车工钱。2、装车时，每车不但超出车身十五厘米，且加盖帆布后后视镜根本看不清车后的情况。对此，本被告曾向负责装车的黄桂清提出须有人指挥时才能卸货。3、事发时的那车货要分两个地点卸货的，当卸完第一批货后，因车辆无法继续前进，只好倒退。由于后视镜被挡，倒车只能在薛健指挥下进行。然而，薛健在指挥倒车过程中偷偷离开现场，以致本被告倒车时撞着原告的房屋。造成本次事故发生，薛健应负有过错责任。 被告陈志提供的证据： C类驾驶证1本，证实其具有驾驶机动车的资格。 被告薛健辩称，2017年1月3日上午，本被告以每吨50元的运价雇请车主黄桂清运送八吨猪饲料到维新村分边塘屯给李石松等人。货装上车后，黄桂清提出其困累需回家休息为由，而安排陈志为其驾车运送前往目的地。货运到李某2腐竹屋前卸了一部分货后，陈志把车开到李石松青砖旧屋前。因路又窄又斜以致倒车时撞坏李石松屋墙。事故的发生，为黄桂清用人不当和陈志操作不当所致，责任应由被告黄桂清、陈志共同承担，与本被告无关。被告黄桂清、陈志以本被告负责指挥不当为由，主张本被告承担连带责任，没有事实根据和法律依据，法院应予驳回。 被告薛健未提供有证据材料。 证人李某1出庭作证：证人没有亲眼看见被告陈志驾车撞毁原告房屋的过程，但其与原告方于次日协商如何修复房屋时，证人在场参加。被撞的房屋为两原告共同使用，分上下两层，共四间房子，房墙为火砖和泥砖结构。房墙被撞后，火砖和泥砖分离3、4厘米，并出现裂缝。证人参与房屋现场丈量和拍照，用红色粉笔将新裂缝画界。 证人李某2出庭作证：被告陈志在证人家某后，在倒车过程中撞着两原告共同使用的房屋。房屋被撞后，四间房子从上而下开裂，被撞凹的地方最深处约3-4厘米，火砖墙与泥砖墙分离4-5厘米，楼板移位约1寸，墙上电线脱落。证人还参与现场丈量、拍照。 证人李某3出庭作证：原告房屋被撞的第二天，证人看见被告陈志与原告方代表李超华协商如何修复房屋之事。原告对房屋受损处进行丈量拍照时，证人亲自用红色粉笔将房屋裂缝的位置划线，以丈量受损面积。 2017年12月9日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2017）第SW3039号《房屋安全鉴定报告》。 2018年12月25日，中衡保险公估股份有限公司452H2FCF2019000030号《评估报告》。 本院依职权调查和收集的证据： 1、《现场勘验笔录》1份； 2、本院作出的《不准许重新鉴定申请告知书》1份。 经开庭质证，上列证据，相互证实：（1）被告薛健请被告黄桂清运输饲料，被告黄桂清雇请被告陈志负责驾车。被告陈志在倒车过程中，货车撞着原告共同使用的房屋；（2）房屋的受损情况及修复房屋所需的费用。这些证据来源合法，内容客观真实，已形成证据链，可作为本案认定事实的依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 2017年1月23日上午，被告薛健与被告黄桂清达成口头协议，约定：被告黄桂清负责将被告薛健的8吨猪饲料输送给原告李石松等人，每吨饲料按50元计付运价。达成协议后，被告黄桂清负责装货。装货完毕后，被告黄桂清雇请被告陈志驾车。被告陈志在倒车过程中，车辆撞着原告共同使用的房屋。事后，原告李石松与被告陈志签订《责任书》，内容为：乙方（陈志）于2017年1月20日驾驶车牌桂Ｒ×××××货车撞到甲方（李石松）坐落在维新村分边塘正座旧屋，造成正面、侧面部分开裂，乙方愿根据甲方要求就行修复，修复后待甲方验收无意见后责任清楚，具体修复细节另写细节书。此后，因修复房屋费用问题未能达成一致意见，被告陈志没有修复。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 在本案诉讼过程中，被告陈志申请追加薛健为本案的共同被告。 依原告的申请，本院于2017年9月25日委托广州市房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋受损原因及受损范围进行鉴定。该公司于2017年12月9日作出仲恒鉴字[2017]SW3039号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降引起的倾斜现象。目前房屋出现的反应主要表现为：①墙体砌体有轻微风化、老化现象，其是砌体材料老化、风化所致；②墙体有开裂、分离现象，其是由于砖墙与砂浆受温、湿度收缩变形所致；③楼梯板与墙体地面交接处有开裂现象，是由于砌体与混凝土两种材料温度收缩膨胀系数不一所致；④屋面木屋架有透光现象，屋面瓦片脱落所致；⑤撞击部位墙体有开裂、凹陷现象，其是外力撞击所致。上述损坏影响房屋主体结构安全；⑤损坏与被告有因果关系，车辆对①②③④损坏有加剧影响。根据现场检查、检测情况及房屋损坏程度，依据《房屋完损等级评定标准》（城住字[84]第678号）之规定，评定该房屋为“一般损坏房”。2018年1月1日，原告申请重新鉴定。2018年1月10日，本院书面告知不予准许。2018年11月23日，本院根据原告的要求，委托中衡保险公估股份有限公司对原告房屋损失价值进行评估，评估结论为：李石松所有的位于桂平市的房屋损失价值（李石松被损坏房屋后进行修复原状的经济损失价值）为42746元。 另查明，原告李永春与原告李石松为父子关系，涉案房屋位于桂平市，房屋的土地使用者登记在原告李永春的名下，为其父子共同居住。 还查明，原告对涉案房屋受损原因、范围进行鉴定时用去鉴定费15000元；对房屋损失价值进行评估时，用去评估费4500元。 本院认为，被告黄桂清为被告薛健运送饲料，被告薛健按每吨50元计付运费给被告黄桂清，两者之间形成运输合同关系。被告黄桂清雇请被告陈志驾车送货，每车按100元计酬，其与被告陈志之间形成雇佣关系。被告陈志在倒车过程中撞着原告共同使用的房屋，以致被撞处的房墙内外变形、开裂，并致他处旧裂痕加深，被告陈志的行为已构成侵权，应承担侵权责任。但是，由于被告陈志是在从事被告黄桂清雇佣的活动中发生侵权行为，赔偿责任应由被告黄桂清承担。因此，原告诉请被告黄桂清赔偿经济损失以修复被损坏房墙的原状，合法合理，本院应予支持。但是，本案现有的证据未能证实被告陈志存在重大过错，原告主张被告陈志承担连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。被告薛健与被告黄桂清之间为运输合同关系，根据合同相对性的原理，在合同未约定被告薛健负有指挥倒车义务的情况下，被告陈志要求被告薛健分担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。具体赔偿数额，相关评估机构已评定为42746元，本院予以确认。原告要求赔偿90000元，明显过高，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂清应赔偿经济损失42746元给原告李永春、李石松； 二、驳回原告李永春、李石松的其他诉讼请求。 本案受理费1025元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告李永春、李石松共同负担539元，被告黄桂清负担486元。本案鉴定费15000元、评估费4500元，合计19500元，由被告黄桂清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2030元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年四月十九日 书记员  甘明迅 书记员  莫 霞