贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初34号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人韩杰（小名杰杰），男，汉族，1993年4月22日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2014年10月11日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留15日；2016年9月8日因寻衅滋事（本案指控的故意毁坏财物罪事实）被原播州区公安局行政拘留15日。2018年5月12日因涉嫌寻衅滋事被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年6月15日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。辩护人汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被告人向红宇（外号肥猪），男，汉族，1992年6月22日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2013年1月31日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留十五日；2014年5月9日因寻衅滋事被原遵义县公安局行政拘留十五日；2015年7月1日因故意伤害罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年9月24日被原遵义县人民法院裁定收监执行原判决一年六个月；2015年8月7日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留15日，同年8月18日被强制隔离戒毒二年；2018年7月25日因寻衅滋事被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月（未执行，因患病取保正在处理中）。2017年11月29日因涉嫌寻衅滋事被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年2月8日因病（因患脊柱结核性脓肿）被取保候审（2018年7月25日判决寻衅滋事罪被采取的强制措施情况）。2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人杨华刚（小名杨小刚），男，汉族，1994年10月21日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2012年涉嫌盗窃，后因追诉标准提高撤销案件；2014年9月14日因吸毒被原遵义县公安局强制隔离戒毒2年；2018年4月2日因寻衅滋事被遵义市公安局播州分局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月12日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，同年12月27日变更强制措施为取保候审。2018年4月17日因寻衅滋事罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年5月11日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告人江航君（绰号江猪），男，汉族，1998年9月21日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2018年5月30日因殴打他人被遵义市公安局播州分局行政拘留7日，罚款200元。2018年4月17日因本案寻衅滋事被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年5月11日被取保候审；2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李仕红，贵州名城（播州）律师事务所律师。指定辩护人肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师实习律师。被告人余建军，男，汉族，1996年6月27日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2016年9月5日因寻衅滋事被原遵义市播州区公安局行政拘留十五日；2018年6月29日因本案被遵义市公安局播州分局以寻衅滋事行政拘留十五日。2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人叶霞，贵州新长征律师事务所律师。被告人聂文强（小名德海、傻强），男，汉族，1997年9月13日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2016年9月27日因寻衅滋事被遵义市公安局播州分局行政拘留15日。2018年9月11日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月27日遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人何涛，贵州十朋律师事务所律师。被告人陈国豪，男，汉族，1997年1月12日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2011年10月8日因故意伤害罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月19日因殴打他人、吸毒被原遵义县公安局行政拘留20日；2015年8月11日因吸毒被原遵义县公安局强制隔离戒毒2年；2018年5月25日因本案被遵义市公安局播州分局以寻衅滋事行政拘留十日；2018年9月20日因非法携带管制器具被遵义市公安局播州分局行政拘留五日。2018年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月18日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人赵海宁（外号莽子），男，汉族，1999年10月16日出生，小学文化，无业，户籍贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。2018年6月4日因本案被遵义市公安局播州分局以寻衅滋事行政拘留15日。2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。指定辩护人罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告人吴丹珏（小名吴老二），男，汉族，1993年7月7日出生，高中文化，个体户，住遵义市播州区。2012年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）相对不起诉。2018年5月25日因本案被遵义市公安局播州分局以寻衅滋事行政拘留7日。2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人商明云，贵州十朋律师事务所律师。指定辩护人盛晟，贵州十朋律师事务所实习律师。被告人李光亮（外号老毛毛），男，汉族，1993年10月29日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2015年11月24日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留15日；2018年6月15日因本案被遵义市公安局播州分局以寻衅滋事行政拘留7日。2018年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月4日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被告人曾立（绰号曾二皮），男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2018年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年9月27日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1250号起诉书，指控被告人韩杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪、赵海宁犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人吴丹珏、李光亮、曾立犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成七人合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日召开庭前会议，4月4日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员庹修尚、谭伟，检察官助理李静利出庭支持公诉。被告人韩杰及其辩护人胡双林、汪家迥，被告人向红宇及其指定辩护人王艳凝，被告人杨华刚及其指定辩护人王愿，被告人江航君及其指定辩护人李仕红、肖铫，被告人余建军及其指定辩护人叶霞，被告人聂文强及其指定辩护人何涛，被告人陈国豪及其指定辩护人刘俊钦，被告人赵海宁及其指定辩护人杨永丽、罗刚，被告人吴丹珏及其指定辩护人商明云、盛晟，被告人李光亮及其指定辩护人李文刚，被告人曾立及其指定辩护人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、该恶势力犯罪团伙的形成及发展2008年以来，被告人韩杰、向红宇、杨华刚等人因实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、吸食毒品等违法犯罪行为多次被打击处理。回归社会后，韩杰、向红宇、杨华刚等人不仅不思悔改，反而利用实施违法犯罪闯下的名声，纠集尚嵇境内违法犯罪释放人员、社会闲散人员，在尚某1境内多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，并通过实施违法犯罪活动建立威望，然后在尚嵇的娱乐场所内强行收取保护费、强行消费签单；并且公然藐视政府部门权威，对公安人员的依法执行职务行为实施打击报复；在实施违法犯罪行为后，为使团伙内人员逃避打击，相互间达成攻守同盟，公然对抗公安机关侦查，干扰正常执法活动。长期以来，形成了以被告人韩杰、向红宇、杨华刚为首要分子，被告人江航君、余建军、聂文强、陈国豪为重要成员，被告人赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立等人为一般成员的恶势力犯罪团伙。该团伙人员经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在尚某1境内多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱尚某1的经济、社会、治安秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响。其具体的犯罪和违法事实如下：二、犯罪事实（一）寻衅滋事罪1、2018年3月24日22时许，因被告人韩杰与周某1之妻李某8微信聊天，周某1打电话给韩杰后双方发生争吵、辱骂。当晚23时许，为逞强耍横，被告人韩杰邀约被告人江航君、余建军、陈国豪、向红宇、杨华刚、聂文强等人持刀械驱车赶到播州区尚嵇镇保星村八一街上李某8家对周某1实施打击报复，韩杰、江航君等人持刀对周某1实施追砍，因周某1逃脱而未被伤害。2、2018年3月16日1时许，蒲某1、蒲某2在尚某1铝业大道一小豆腐摊吃宵夜时，被告人江航君及熊某1（另案处理）看到蒲某1后无故辱骂蒲某1，蒲某2便找熊某1理论，后双方发生抓打。蒲某2打电话给万某3、万某4前来帮忙，万某4、万某3来后找熊某1理论，熊某1提出与万某3单挑，在单挑的过程中，被告人聂文强、赵海宁、江航君、向红宇等人看到熊某1吃亏，便上前殴打万某3，在殴打的过程中，向红宇持菜刀将蒲某2肩膀划伤，万某3、蒲某2见状跑至万某4的一辆帝豪牌轿车（车牌号贵Ｃ×××**）内躲藏，向红宇持菜刀进行追砍未果，遂持菜刀将该车尾部砍坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，万某3车辆被损坏部位的市场修复费用为300元。3、2017年11月的一天，被告人向红宇找到尚某1金钻KTV股东万某1，以保护“佳丽”和给KTV“照场子”为由，强行要求提取金钻KTV的费用，万某1因知道向红宇在尚嵇街上的“名声”，怕不同意后向红宇组织人到KTV闹事，迫于无奈便答应了向红宇的要求。2017年11月起至2017年12月13日向红宇被抓，向红宇共从金砖KTV提取费用2720元。在向红宇被抓后，被告人陈国豪、余建军两人又继续在金钻KTV提取费用，2017年12月13日至2018年3月5日期间，二被告人共提起4150元。2018年3月14日，向红宇因病取保候审后，又继续从金砖KTV的提取费用，截止至2018年7月26日，共提取费用7355元。4、2018年4月的一天，被告人向红宇找到尚某1帝豪KTV股东某宇龙、车某，以保护“佳丽”和给KTV“照场子”为由，强行要求提取金钻KTV的费用，万平某、车某因知道向红宇在尚嵇街上的“名声”，怕不同意后向红宇组织人到KTV闹事，迫于无奈便答应了向红宇的要求。2018年4月至7月期间，向红宇共从帝豪KTV提取费用4954元。5、2018年3月，被告人杨华刚被释放后，知道向红宇提取费用的事情后也想效仿，便多次前往帝豪KTV找到股东某宇龙、车某，要求到KTV来当保安，给KTV“照场子”，均被拒绝。2018年4月1日23时许，被告人杨华刚、江航君、梁某1（另案处理）等人在遵义市播州区尚某2KTV6188房间内喝酒，喝酒途中，被告人杨华刚再次向工作人员车某等人提出到帝豪KTV上班被拒绝后，为发泄心中不满情绪，被告人杨华刚、江航君、梁某1用啤酒瓶将房间内夏新牌电视机一台及玻璃墙砸坏。经遵义市播州区价格认证中心对损毁物品进行价格鉴定，被损毁的物品价值2987元。6、2017年1月17日凌晨零时许，被告人杨华刚伙同黄某（已判）等人无理冲进播州区尚某1铝业大道“富豪”洗脚城999包房内，用玻璃胶枪将正在包房内洗脚的陈某1和邹某打伤，并造成陈某1戴在身上的黄金戒指和项链损毁。7、2017年3月21日23时许，被告人杨华刚与任某、杨某1（二人已判）等人在尚某1“帝豪”KTV玩耍期间，因杨华刚在过道上与胡某发生碰撞引起纠纷，随后杨华刚、任某、杨某1等人用垃圾桶等工具对胡某、祖某、母某等人实施殴打，导致祖某、母某头部受伤。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，祖某所受之伤属轻微伤。（二）聚众斗殴罪周某1（另案处理）因对2018年3月24日晚被韩杰等人持刀械追打一事不服气，欲找韩杰等人给个“说法”。2018年3月25日15时许，周某1再次邀约吴某2、张某2、刘某3、王某2（均另案处理）等人找韩杰进行谈判，双方在播州区尚某1铝业人道谈判未果，相互约定在遵义市播州区尚嵇镇八一村进行斗殴，周某1在前往斗殴地点的路途中又邀约李某7（另案处理）等人前来。被告人韩杰在尚某1铝业大道邀约被告人余建军、向红宇、杨华刚、李光亮、赵海宁、江航君、吴丹汪、聂文强、陈国豪、曾立等人前往，大家共同商量后，由韩杰、余建军、赵海宁、曾立等人准备砍刀、棒球棍、钢管、橡胶棒等作案工具，后由余建军和另一驾驶员（身份待查）驾车载韩杰等人赶赴斗殴地点，途经尚某1城门处时，韩杰等人分发工具，韩杰、聂文强、杨华刚持刀，其余人拿钢管、棒球棍、橡胶棒，随后到达尚某1八一小平中学校门旁。周某1、韩杰双方人员到达斗殴地点后，被告人韩杰、聂文强、杨华刚持刀追砍周某1，其余人持钢管、橡胶棍等械具追打周某1，致周某1左手左侧尺骨鹰嘴骨折。吴某2、张某2、刘某3、王某2、李某7等人见韩杰一方拿有砍刀等工具，因觉得力量悬殊未敢动手帮忙。次日，为逃避公安机关打击，韩杰再次将参与斗殴的人员召集到一起，约定在公安机关问及该次斗殴时，一是不要说拿刀，二是不要说向红宇、杨华刚、江航君等有案底在身的人员参与。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受之伤属轻伤二级。（三）故意毁坏财物罪2016年9月2日晚，被告人韩杰与余建军、聂文强、曾立、江航君、蒲某1（另案处理）等人在尚某1铝业大道吃宵夜喝酒过程中，曾立和江航君因喝酒问题互相辱骂并发生抓打，被尚嵇派出所巡逻人员发现并进行处置，巡逻人员口头传唤曾立、江航君二人到派出所接受询问，韩杰称“这个事情自己会处理，不需要公安机关处理”，随即阻止巡逻人员李某2等人带离违法嫌疑人江航君、曾立，在韩杰被路人劝阻后，派出所民警依法将二违法嫌疑人带离，韩杰遂扬言：“你他妈的一个辅警娃儿，不得了是不是，你跟我等到起”。随即，被告人韩杰便纠集蒲某1、聂文强、余建军等人，由蒲某1驾车载韩杰、余建军、聂文强到达李某2家旅社附近，在韩杰的带领下，对李某2家开设在尚某1车站旁的“洪庆旅社”进行打砸，将旅社一楼厨房、卧室的窗户砸坏两扇，一楼客厅的玻璃门砸坏一扇，碎玻璃片将旅社内的李某3（李某2之父）的手指、谢某（李某2之母）的手背划伤。事后，韩杰、蒲某1、余建军、聂文强等人为逃避公安机关打击，由蒲某2驾车将韩杰、聂文强、余建军拉至南白的租房进行躲藏。该事件发生后，受害人李某1（李某2之妻）因惧怕被告人韩杰等人再次打击报复，不敢到公安机关作证。另外，尚嵇派出所等多名辅警人员觉得工作风险太大，出现了想辞去工作或在工作中不敢作为的想法。三、其他违法事实1、2018年2月28日01时许，李燚因与黄维超在尚某1铝业大道酒后发生打架纠纷，李燚遂电话邀约吴丹珏帮忙殴打黄维超。吴丹珏赶到现场后，伙同李数一起对黄维超实施殴打，吴丹珏殴打黄维超后反而认为自己吃亏，又邀约江航君前来帮忙一起对黄维超进行殴打。在打架过程中，江航君称自己被对方殴打，要求黄维超赔偿2000元钱未果。2、2017年8月以来，江航君、向红宇、聂文强、余建军、杨华刚等人十一次在帝豪KTV消费后强行签单结账，金额共计4235元。3、2016年9月24日21时许，赵海宁、赵某等人在遵义市播州区尚某1龙泉社区罗家坡喝酒吃烤鱼，与赵某一起的一女生洒了一些水在在此玩耍的张某3身上，双方发生口角后，赵某、赵海宁与张某3、熊某2等人相互殴打，在殴打的过程中，赵海宁用啤酒瓶将熊某2头部砸伤。4、2015年7月14日2时许，韩杰、梁某2、杨某3、龚某等人在播州区尚某1铝业大道夜不收烧烤店喝酒，韩杰与杨某3因划拳发生口角纠纷，后韩杰用啤酒瓶将杨某3头部砸伤。5、2014年5月3日15时许，杨华刚伙同易某、王某4以收账为由到播州区尚某1龙泉社区盛裕路陈某5家中，与陈某5及其母亲蔡某发生争吵辱骂，后杨华刚、易某、王某4持木棒殴打陈某5、蔡某。6、2013年9月14日晚上9时许，陈国豪与刘星星、聂文强在播州区尚嵇镇毛坪村东方红组的罗家坡殴打张鑫，致使张某1受伤。7、2013年12月7日，陈国豪、刘星星为报复穆某2如实在尚嵇派出所陈述陈国豪、刘星星等人殴打张鑫一事，陈国豪、刘星星在原遵义县尚稚镇中学附近对穆某2实施殴打。8、2011年8月8日15时许，李光亮、王滔滔在播州区尚嵇镇大坝村周某2家凉粉摊吃凉粉，周某2小孩不慎将一元钱纸币掉到王滔滔吃凉粉的碗内，双方发生口角，后王滔滔邀约韩杰、谭伟等人来到周某2家凉粉摊对周某2、方某进行殴打，在殴打的过程中，谭伟用菜刀将方某背部砍伤。公诉机关认为，被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、聂文强、余建军、陈国豪、赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立等人经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在尚某1境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、治安、及社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，具备“恶势力”犯罪的基本特征，属于恶势力犯罪团伙。在第一起寻衅滋事犯罪事实中，被告人韩杰是主犯，其余被告人是从犯；在第二起寻衅滋事犯罪事实中，被告人向红宇是主犯，其余被告人是从犯；在第五起寻衅滋事犯罪事实中，被告人杨华刚是主犯，其余被告人是从犯；在聚众斗殴犯罪事实中，被告人韩杰是首要分子，聂文强是主犯，其余被告人是从犯。被告人向红宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人聂文强主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人余建军、李光亮、赵海宁、江航君、吴丹珏、陈国豪、曾立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向红宇因犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，该刑罚未执行完毕，涉案事实系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应进行并罚后决定执行刑期。被告人及辩护人意见：被告人韩杰辩解意见是，对指控其为团伙首要分子有意见，收保护费一事其不知情，故意毁坏财物一事已经被公安机关行政处罚；公诉机关指控违法事实第4起与杨某3发生纠纷属实，但杨某3未受伤，其他无异议。第8起是打过架后到现场。辩护人的辩护意见是，本案不构成恶势力犯罪团伙，寻衅滋事罪第1起犯罪事实与聚众斗殴罪系同一犯罪事实，应择一罪名作一罪处理，应定为寻衅滋事罪一罪。故意毁坏财物金额达不到入罪标准，亦达不到寻衅滋事情节严重情形。周某1与李某8不是夫妻关系，是育有一子女的同居恋人。李某8与韩杰也曾是男女朋友关系，对其他事实均无异议。被告人向红宇辩解意见是，对事实和罪名均无异议，但并非恶势力团伙，亦不是首要分子，没有经常纠集，也没有经常一起耍，不是团伙成员。没有收取KTV的钱。辩护人的辩护意见是，向红宇参与的第1起寻衅滋事犯罪事实的意见以及认定为恶势力团伙犯罪的意见与韩杰的辩护人意见一致。被告人杨华刚辩解意见是，本案不是恶势力犯罪团伙自己亦不是首要分子，其与部分被告人连朋友都算不上，对犯罪事实无异议，对违法事实第2、5起有异议，第2起中没有在KTV强行签单，第5起中到现场属实但没有殴打他人。辩护人的辩护意见是，对构成恶势力犯罪团伙和认定为团伙首要分子有异议，对其余事实无异议。被告人江航君对构成恶势力犯罪团伙及其系团伙重要成员均无异议。但称第2起寻衅滋事罪中没有无故辱骂蒲某1。辩护人的辩护意见是，对定性为恶势力犯罪团伙有异议，被告人江航君2016年9月才参加韩杰等人的共同犯罪，不是长期纠集，亦不存在强行签单；对其余事实无异议。被告人余建军辩解意见是，不构成恶势力犯罪团伙亦不是重要成员，没有强拿硬要，寻衅滋事中在金钻KTV收费是事实，但是是陈国豪叫去收的，是KTV主动提出的给付的，收的什么费并不清楚。另外，自行到尚嵇派出所投案，并非起诉书指控的电话传唤到案，应属自首。辩护人的辩护意见是，其不构成恶势力犯罪团伙，并无在金钻KTV强行签单行为，仅仅是参与消费。被告人聂文强辩解意见是，其不构成恶势力犯罪团伙和团伙重要成员，对犯罪事实和罪名无异议，但起诉书指控的违法事实中在KTV签单是经过老板同意的。辩护人的辩护意见是，不构成恶势力犯罪团伙，对寻衅滋事罪第1起犯罪事实，与韩杰的辩护人意见一致，应以寻衅滋事罪一罪论处。被告人陈国豪辩解意见是，其只是犯罪团伙一般成员，并对寻衅滋事罪第3起事实有异议，不是强拿硬要，而是老板在调解我与他人的纠纷时主动提出的条件。在聚众斗殴罪中，系从犯，请求从轻处理。对其他事实无异议。辩护人的辩护意见是，对构成恶势力犯罪团伙有异议，聚众斗殴罪系寻衅滋事罪第1起犯罪的延续，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人赵海宁辩解意见是，对事实和罪名均无意义，但不构成恶势力犯罪团伙；其构成自首。辩护人的辩护意见是，对构成恶势力犯罪团伙有异议，赵海宁认识韩杰等人是在2017年，起诉书载明的违法事实发生在2016年，不能作为团伙的违法事实认定。被告人吴丹珏辩解意见是，其不构成恶势力犯罪团伙一般成员；在聚众斗殴罪中，没有参与追打，仅仅是参与，没有动手。起诉书载明的违法事实已经过派出所处理，其余无异议。辩护人的辩护意见是，对构成恶势力犯罪团伙有异议，吴丹珏不是团伙成员。被告人李光亮辩解意见是，其不是恶势力犯罪团伙成员；在聚众斗殴罪中仅仅是参与，没有动手打架。起诉书载明的违法事实中，没有动手打人，其余事实无异议。辩护人的辩护意见是，李光亮仅参与一起犯罪行为，且在聚众斗殴罪中没有动手打架，仅仅是参与，不构成恶势力犯罪团伙成员。另外，在违法事实中，李光亮是见证者，公安机关也将李光亮作为证人，并非违法行为人。被告人曾立辩解意见是，对构成恶势力犯罪团伙一般成员无异议，对聚众斗殴罪罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是，曾立不构成恶势力犯罪团伙成员，曾立在聚众斗殴罪中是从犯，仅仅参与，没有动手打人。经审理查明：一、该恶势力犯罪的形成与发展事实2016年以来，被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪、赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立犯等人相互纠集、交叉纠集在一起，在尚某1境内多次共同以及单独实施寻衅滋事、聚众斗殴等暴力型违法犯罪活动，部分人员通过实施违法犯罪活动形成的负面名声，在尚某1境内的娱乐场所内强行收取保护费、强行消费不结账；在面对执法人员依法执法时公然藐视执法部门权威，对公安机关执法人员实施打击报复；在实施违法犯罪行为后，相互间达成攻守同盟，公然对抗公安机关侦查。其多次实施违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱尚某1的治安秩序和社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响。其具体犯罪和违法事实如下：一、寻衅滋事罪犯罪事实1.2016年9月2日晚，被告人韩杰、余建军、聂文强、曾立、江航君与蒲某1（另案处理）等人在尚某1铝业大道吃宵夜喝酒过程中，曾立与江航君因酒后发生口角相互辱骂并发生抓打，尚某1派出所值班民警万某5带领辅警李某2等人巡逻至现场发现二人抓打后依法进行处置。巡逻人员依法口头传唤曾立、江航君二人到派出所接受询问，韩杰称“这个事情自己会处理，不需要公安机关处理”，并阻止巡逻人员依法将二违法嫌疑人带离现场。韩杰阻止未果，遂当场扬言威胁“等到”。随即，被告人韩杰便纠集聂文强、余建军、蒲某1等人，由蒲某1驾车载韩杰、余建军、聂文强到达李某2家附近，在韩杰的带领下对李某2家开设在尚某1车站旁的“洪庆旅社”进行打砸，将旅社一楼厨房、卧室的窗户砸坏两扇，一楼客厅的玻璃门砸坏一扇，飞溅的玻璃碎片将旅社内居住的李某3（李某2之父）的手指，谢某（李某2之母）的手背划伤。事后，被告人韩杰、聂文强、余建军与蒲某1外出躲藏逃避公安机关打击。经遵义市播州区价格认证中心认定，被损毁玻璃的平均市场修复价格为人民币96.3元。该事件发生后，尚某1派出所部分辅警人员因此事觉得工作风险太大，出现了想辞去工作或在工作中不敢作为的想法，受害人李某1（李某2之妻）因惧怕被告人韩杰等人再次打击报复，不敢到公安机关作证。另外，损坏物品已由韩杰的家属代为赔偿，韩杰、余建军、聂文强等人的行为公安机关以寻衅滋事为案由分别给予了治安行政处罚。上述事实，有被告人韩杰、余建军、聂文强的供述，被害人李某2、李某3、谢某、李某1的陈述，证人蒲某1、吴某1、甘某、曾立、江航君的证言，现场照片，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。2.2017年1月17日凌晨零时许，王某某（另案处理）在播州区尚某1铝业大道“富豪”洗脚城洗脚时，因醉酒走错包房与包房内洗脚的陈某1发生口角。其后，王某某通过电话邀约黄某（另案处理）及被告人杨华刚等人再次进入“富豪”洗脚城999号包房内，用拳脚殴打在包房内休息的陈某1及邹某，在殴打过程中，黄某用其在洗脚城收银台寻得的玻璃胶枪殴打陈某1、邹某。被告人杨华刚等人的行为造成陈某1、邹某受伤，并造成陈某1佩戴的戒指及项链损坏。上述事实，有被告人杨华刚的供述，被害人陈某1、邹某的陈述，证人黄某、邓某的证言，现场勘验笔录及照片，领条，陈某1所购戒指及项链购物凭证等证据在卷佐证。3.2017年3月21日23时许，被告人杨华刚与任某某（另案处理）、杨某4（另案处理）等人共同在尚某1星帝豪商务娱乐会所（以下简称帝豪KTV）玩耍，为其朋友庆祝生日。其间，被告人杨华刚在KTV大厅推生日蛋糕至包房过道时，与在KTV玩耍的胡某碰撞后发生口角。随后杨华刚进入包房内伙同任某某、杨某4等人用过道上的垃圾桶等工具对胡某、祖某、母某等人实施殴打，导致祖某、母某头部受伤。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，祖某所受之伤属轻微伤。上述事实，有被告人杨华刚的供述，被害人祖某、母某的陈述，证人任某、杨某1、胡某、钱某、秦某、平某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。4.2017年11月的一天。被告人向红宇找到尚某1金钻KTV股东万某1，其以为KTV内陪客人喝酒唱歌的“佳丽”提供保护和给KTV“罩场子”为由，提出要从“佳丽”每次陪酒所得费用抽取人民币10元。金钻KTV股东因知晓向红宇在尚某1街上很有“名声”，惧怕向红宇纠集他人到KTV闹事而影响正常经营，迫于无奈答应了向红宇的要求。2017年12月13日，向红宇因另案涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。2017年11月至2017年12月13日，被告人向红宇从金钻KTV提取费用共计2720元。在被告人向红宇被采取强制措施期间，恰逢金钻KTV股东万某1为协调案外人陈某某打伤陈国豪一事，亦考虑到陈国豪本身在尚某1的“名声”，主动提出由被告人陈国豪、余建军替代向红宇在金钻KTV继续提取费用。被告人陈国豪提出将每次陪酒所得抽取费用提高到每次15元。2017年12月13日至2018年3月5日期间，被告人陈国豪、余建军共计提取费用4150元。2018年3月14日，被告人向红宇因病被取保候审后，被告人陈国豪、余建军主动退出，再次由向红宇继续提取费用，2018年3月14日至2018年7月26日期间，被告人向红宇共计提取费用6410元。审理中，余建军的家属已主动代为退赔2000元。上述事实，有被告人向红宇、陈国豪、余建军的供述，证人万某1、万某2、陈某2、王某1、李某4、车某、杨某2、刘某1的证言，微信转账记录，金钻KTV佳丽费用发放清册等证据在卷佐证。5.2018年3月，被告人杨华刚知晓向红宇在尚某1金钻KTV提取费用的情况后也想效仿以获取经济利益，便多次前往尚某1帝豪KTV找到股东某宇龙、经理车某，要求到帝豪KTV上班，给KTV“罩场子”，平时KTV没事杨华刚不来上班，但只要KTV发生纠纷他就来处理。被告人杨华刚在其无理要求遭到拒绝后，声称要找KTV的麻烦。2018年4月1日晚，被告人杨华刚邀约江航君、梁某1（另案处理）等人到帝豪KTV6188号包房内喝酒玩耍。在玩耍期间，被告人杨华刚再次向车某等人提出到KTV上班的要求被拒绝后，为发泄不满情绪，被告人杨华刚、江航君与梁某1用啤酒瓶将包房内的电视机一台及玻璃墙砸坏。经遵义市播州区价格认证中心认定，被损毁的物品价值人民币2987元。案发后，被告人杨华刚、江航君及梁某1之家属赔偿帝豪KTV各项损失人民币4000元，并取得帝豪KTV股东某宇龙的谅解。上述事实，有被告人杨华刚、江航君的供述，证人梁某1、平某、车某、杨某2、穆某1、刘某2的证言，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，情况说明，视频截图，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。6.2018年3月16日1时许，蒲某1、蒲某2在位于尚某1铝业大道小豆腐摊吃宵夜。被告人江航君与熊某1（另案处理）驱车到来看到蒲某1后无故进行辱骂，蒲某2认为其辱骂蒲某1，便与熊某1理论，双方并发生抓打。二人被拉开后，蒲某2离开现场先后邀约万某4、万某3前来帮忙。其间，熊某1与被告人向红宇、余建军、江航君、聂文强、赵海宁、曾立共同到铝业大道一家店吃宵夜。蒲某2与万某4、万某3先后到达并找到江航君、熊某1等人后，熊某1与万某3提出进行“单挑”，在“单挑”过程中，被告人向红宇、聂文强、赵海宁、江航君等人看到熊某1吃亏，便上前殴打万某3，蒲某2等人再次与江航君等人发生抓打，在殴打过程中，被告人向红宇持菜刀将蒲某2肩膀划伤，万某3、蒲某2见状便躲入万某4所有的贵Ｃ×××**号的帝豪牌轿车内。向红宇持刀进行追砍未果，遂用菜刀将该车尾部砍坏。经遵义市播州区价格认证中心认定，万某3所有车辆被损坏部位的市场修复费用为人民币300元。上述犯罪事实有被告人向红宇、江航君、聂文强、赵海宁、曾立、余建军的供述，受害人蒲某2、万某3、万某4的陈述，证人贺某的证言，尚嵇派出所处警经过，万某3、蒲某2照片，车辆维修单，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据佐证。7.2018年3月24日22时许，被告人韩杰向李某8发送微信消息后被其丈夫周某1发现，周某1遂打电话给韩杰双方并在电话中发生口角。当晚23时许，被告人韩杰为逞强耍横，邀约被告人江航君、余建军、陈国豪、向红宇、杨华刚、聂文强等人携带刀械驱车赶往播州区尚嵇镇保星村八一街的李某8家对周某1实施打击报复。到达现场后，被告人韩杰、江航君等人持刀对周某1实施追砍，因周某1逃脱而未被伤害。上述事实，有被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪的供述，被害人周某1，证人李某8、陈某3、李某5、李某6等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明等证据佐证。8.2018年4月的一天，被告人向红宇找到尚某1帝豪KTV的股东某宇龙及经理车某，以保护“佳丽”和给KTV“罩场子”为由，强行要求提取帝豪KTV收取的“佳丽”陪酒所得的费用，并声称其在金钻KTV也同样提取费用，平某、车某因知晓向红宇在尚某1街上的“名声”，怕得罪向红宇后其纠集人员到KTV闹事，迫于无奈答应了向红宇的无理要求。2018年4月至7月期间，向红宇从帝豪KTV共计提取费用4954元。上述事实，有被告人向红宇的供述，证人平某、车某、杨某2的证言，微信截图，帝豪KTV“佳丽”账本等证据在卷佐证。聚众斗殴罪犯罪事实周某1（另案处理）因对2018年3月24日晚被韩杰等人持刀械追打一事不服，欲找被告人韩杰等人给个“说法”。2018年3月25日15时许，周某1邀约人员找韩杰进行谈判。韩杰遂邀约聂文强、陈国豪、余建军等人驱车前往尚某1铝业大道。被告人韩杰与周某1谈判未果后，双方相互约定在尚某1八一村进行斗殴。被告人韩杰在尚某1铝业大道又邀约被告人向红宇、杨华刚、江航君、赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立等人，经韩杰等人共同商量后，由韩杰、余建军、聂文强、赵海宁、曾立等人准备砍刀、棒球棍、钢管、橡胶棒等作案工具，由余建军和另一名驾驶员（身份待查）分别驾车载韩杰等人赶赴斗殴地点。途经尚某1城门处时，被告人韩杰等人下车分发了砍刀、钢管等工具。在前往约定斗殴地点过程中，被告人向红宇在车上用语言撺掇“大家一会儿不要丢嘴”（意思是要团结，要“雄起”），“一会儿那个都不要跑”。周某1、韩杰双方人员达到尚某1八一小平中学校门旁后，被告人韩杰在与周某1等人谈判过程中，被告人聂文强先行持刀砍向周某1，周某1用手阻挡后逃跑，致使周某1左手左侧尺骨鹰嘴骨折。随后被告人韩杰、聂文强持刀追砍周某1，其余人员杨华刚、陈国豪、赵海宁、江航君、余建军等紧随其后追赶，向红宇、李光亮、曾立、吴丹珏在最后追赶，没有追赶上后返回。周某1邀约人员见韩杰一方人员持有砍刀等工具，觉得力量悬殊未敢上前帮忙。次日，为逃避公安机关打击，韩杰再次将参与斗殴人员召集到一起，互相约定在公安机关传唤讯问时，一是不要说持有砍刀、钢管等工具，二是不要说向红宇、杨华刚等有案底在身的人员参与。后经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受之伤属轻伤二级。上述事实，有所有被告人的供述，证人周某1、刘某3、王某2、李某7、张某2、吴某2、贾某、陈某3、陈某4、付某、王某3、向某1、向某2、万某2的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。其他违法事实1、2016年9月24日21时许，被告人赵海宁与赵某等人在遵义市播州区尚某1龙泉社区罗家坡喝酒吃烤鱼时，与赵某同行的一名女生洒了一些水到在此玩耍的张某3身上，双方因此发生口角，赵某、被告人赵海宁与张某3、熊某2等人互相殴打，在打斗过程中，被告人赵海宁用啤酒瓶将熊某2头部砸伤。2、2017年8月以来，被告人向红宇、杨华刚、江航君、聂文强、余建军等人十一次在尚某1帝豪KTV消费后强行记账至今未结，金额共计4245元。其中江航君名下4次1627元，向红宇名下3次1154元，杨华刚名下2次728元，余建军名下1次368元，聂文强名下1次368元。审理中，江航君、余建军、聂文强的家属对各被告人名下的记账已代为退赔。3、2018年2月28日凌晨1时许，李燚因与黄维超在尚某1铝业大道酒后发生打架纠纷，李燚遂通过电话邀约吴丹珏帮忙殴打黄维超。被告人吴丹珏到达现场后，伙同李燚共同殴打黄维超，吴丹珏殴打黄维超后认为自己吃亏，又邀约江航君前来帮忙，共同殴打黄维超。在打架过程中，被告人江航君以自己眼睛被对方打伤，衣服被扯坏为由要求黄维超赔偿2000元未果。4、2015年7月14日2时许，韩杰、梁某2、杨某3、龚某等人在播州区尚某1铝业大道夜不收烧烤店喝酒，韩杰与杨某3因划拳发生口角纠纷，后韩杰用啤酒瓶将杨某3头部砸伤。5、2014年5月3日15时许，杨华刚伙同易某、王某4以收账为由到播州区尚某1龙泉社区盛裕路陈某5家中，与陈某5及其母亲蔡某发生争吵辱骂，后杨华刚、易某、王某4持木棒殴打陈某5、蔡某。6、2013年9月14日晚上9时许，陈国豪与刘星星、聂文强在播州区尚嵇镇毛坪村东方红组的罗家坡殴打张鑫，致使张某1受伤。7、2013年12月7日，陈国豪、刘星星为报复穆某2如实在尚嵇派出所陈述陈国豪、刘星星等人殴打张鑫一事，陈国豪、刘星星在原遵义县尚稚镇中学附近对穆某2实施殴打。8、2011年8月8日15时许，李光亮、王滔滔在播州区尚嵇镇大坝村周某2家凉粉摊吃凉粉，周某2小孩不慎将一元钱纸币掉到王滔滔吃凉粉的碗内，双方发生口角，后王滔滔邀约韩杰、谭伟等人来到周某2家凉粉摊对周某2、方某进行殴打，在殴打的过程中，谭伟用菜刀将方某背部砍伤。对于上述违法事实，均有被告人的供述、被害人的陈述，以及参加人员和在场人员的证言笔录佐证，足以认定。各被告人的辩解不能成立。对于被告人否定的在KTV强行消费签单事实，经查，各被告人虽然没有在账本上签字，但该账本记载了KTV所有的消费签单债务，每一笔签单记账的时间、金额、欠账人都有清楚记载，并且还有相关工作人员的笔录佐证，作为一般违法事实的证据证明要求，以上证据已经达到确实充分标准，足以认定相关被告人消费记账未结账的事实。综上，被告人韩杰在本案中参加2起寻衅滋事犯罪行为（2起均能单独入罪），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉2起违法事实；被告人向红宇参加4起寻衅滋事犯罪行为（4起均能单独入罪），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉1起违法行为；被告人杨华刚参加4起寻衅滋事犯罪行为（其中2起均能单独入罪,2起纳入综合评价），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉2起违法行为；被告人江航君参加3起寻衅滋事犯罪行为（3起均能单独入罪），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉2起违法行为；被告人余建军指控参加2起寻衅滋事行为（其中1起能单独入罪，1起不能入罪）（其中打砸洪庆旅社门窗已作治安处罚，公诉机关未作犯罪指控），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉1起违法行为；被告人聂文强指控参加1起寻衅滋事犯罪行为（其中打砸洪庆旅社门窗已作治安处罚，公诉机关未作犯罪指控），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉2起违法行为；被告人陈国豪参加2起寻衅滋事行为（其中1起能单独入罪，1起不能入罪），1起聚众斗殴犯罪行为，另涉1起违法事实；被告人赵海宁参加1起寻衅滋事犯罪行为，1起聚众斗殴犯罪行为，另涉1起违法行为；被告人吴丹珏参加1起聚众斗殴犯罪行为，另涉1起违法行为；被告人李光亮参加1起聚众斗殴犯罪行为；被告人曾立参加1起聚众斗殴犯罪行为。案发后，被告人聂文强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人韩杰、向红宇、杨华刚、陈国豪、曾立抓捕到案后向公安机关供述了主要犯罪事实。被告人余建军、江航君、赵海宁、吴丹珏、李光亮经电话通知到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪、赵海宁均共同或单独实施了多次随意殴打、持凶器追逐以及强拿硬要、任意损毁公私财物等行为，均达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定的情节恶劣和情节严重情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，各自应对自己实施或参与的犯罪事实承担刑事责任，并根据行为的性质、情节、次数、后果等具体予以量刑。在审理查明的第1起寻衅滋事犯罪事实中，韩杰系主犯，余建军、聂文强系从犯。在审理查明的杨华刚的第2起、第3起事实中，根据现有证据，造成的后果和情节未达严重情形，不能单独入罪，应结合其他寻衅滋事行为作综合评价。在审理查明的第5起事实中，杨华刚系主犯，江航君系从犯。在审理查明的第6起事实中，向红宇系主犯，聂文强、赵海宁、江航君系从犯。在审理查明的第7起事实中，韩杰、江航君系主犯，余建军、陈国豪、向红宇、杨华刚、聂文强系从犯。被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪、赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立等人为解决私人恩怨，逞强耍横，持械聚众斗殴，聚集人数众多，造成轻伤一人，其行为严重破坏当地社会管理秩序，造成恶劣社会影响。各被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，且应在三年至十年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人韩杰系聚众斗殴的组织者和指挥者，系聚众斗殴的首要分子；被告人聂文强在斗殴中致伤他人，被告人向红宇以言语积极撺掇他人，被告人杨华刚、江航君、赵海宁、余建军、陈国豪以及吴丹珏、李光亮、曾立在斗殴中持械先后追打他人，在斗殴中发挥积极作用，均系聚众斗殴积极参加者，应根据各自的行为和作用大小分别予以量刑。对于控辩双方争议的焦点，本院评析如下：关于公诉机关指控被告人韩杰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实。经查，该起行为系韩杰等人不满公安机关的执法行为，公然对执法人员家庭财产实施的毁损报复，并造成恶劣的社会影响后果。该行为不仅侵犯了公民的合法财产权益，更多体现是对法律和社会秩序的蔑视，已严重侵犯社会管理秩序这一法益，应属于寻衅滋事罪的其他严重情形。定性为寻衅滋事罪更加符合主客观一致原则，亦更能全面准确的评价该起行为。故公诉机关对该起事实指控罪名不准确，本院定性寻衅滋事罪。关于公诉机关指控韩杰等人于2018年3月24日的寻衅滋事和3月25日的聚众斗殴行为应定一个罪名还是两个罪名的问题。经查，两日的行为均已独立完成两个罪名的犯罪构成要件，且不存在刑法上的牵连吸收等法定的一罪处断的情形。故辩护人以一罪处罚的意见不能成立，本院不予支持。关于被告人向红宇、陈国豪、余建军提取保护费性质的认定。经查，被告人向红宇、陈国豪、余建军与金砖KTV之间并无劳动合同关系，向红宇、陈国豪、余建军亦并未付出任何劳动，其收取保护费缺乏合法依据。被告人向红宇以其违法犯罪前科形成的负面名声，利用受害人对其产生畏惧心理，以“占干股”、“罩场子”的名义多次强行索要他人财物，帝豪KTV、金砖KTV慑于被告人之前违法犯罪行为对其造成的心理强制，迫不得已付出较大数额保护费以换取平安经营，应当认定均构成寻衅滋事罪，至于向红宇所获费用是从KTV“佳丽”管理人员阿某应得或KTV其他费用中提取，不影响案件性质认定。但对于陈国豪、余建军提取费用的事由，经查，确系金砖KTV人员为居中调解陈国豪与第三人的纠纷而首先主动提出，两被告人虽有讨价还价提高保护费的行为，但认定金砖KTV给付系迫于二被告人违法犯罪造成心理强制的证据不充分，对此指控构成犯罪本院不予支持。关于本案涉恶性质的认定。本案被告人韩杰、向红宇、杨华刚、江航君、余建军、聂文强、陈国豪、赵海宁、吴丹珏、李光亮、曾立等人自2016年以来，经常相互或交叉纠集在一起，以暴力或者其他手段在播州区尚某1境内多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。部分人员通过实施违法犯罪活动形成的负面名声，在尚某1境内的娱乐场所内强行收取保护费、强行消费不结账；在面对执法人员依法执法时公然藐视执法部门权威，对公安机关执法人员实施打击报复；在实施违法犯罪行为后，为使团伙内部人员逃避打击，相互间达成攻守同盟，公然对抗公安机关侦查，干扰正常执法活动。其公然蔑视法律，大肆实施多起违法犯罪活动，为非作恶，在尚稽镇境内形成一定的威慑势力，严重扰乱尚某1的治安秩序和社会生活秩序，社会治安混乱，群众安全感下降，在当地造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十五条、第十六条的规定，已经具备“恶势力”犯罪的基本特征，但其组织较为松散，尚未形成犯罪集团，应认定为恶势力犯罪团伙，各自应对自己实施或参与的犯罪事实承担刑事责任，并根据行为的性质、情节、次数、后果等具体予以量刑。各被告人在团伙外单独实施的犯罪自行负责。被告人向红宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚。其余被告人对于具备前科行为的应当酌情从重处罚。被告人聂文强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人江航君、余建军、赵海宁、吴丹珏、李光亮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人韩杰、向红宇、杨华刚、陈国豪、曾立到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向红宇因犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，该刑罚未执行完毕，本案涉案事实系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与原判刑期并罚后决定执行刑期。各被告人因本案指控的犯罪事实曾被处以行政拘留的日期和羁押的日期应当在刑期中予以相应扣抵。被告人韩杰，因本案犯罪事实于2016年9月8日被原遵义县公安局行政拘留15日；被告人向红宇因另案于2017年11月29日至2018年2月18日被羁押72日；被告人杨华刚因本案犯罪事实，于2017年4月6日至2017年12月27日被羁押266日，于2018年4月2日被播州区公安局行政拘留15日，共应折抵281日；被告人江航君因本案犯罪事实于2018年4月17日至2018年5月11日被羁押25日；被告人余建军因本案犯罪事实于2018年6月29日被公安机关行政拘留15日；被告人陈国豪因本案犯罪事实于2018年5月25日被公安机关行政拘留10日；被告人赵海宁因本案犯罪事实于2018年6月4日被公安机关行政拘留15日；被告人吴丹珏因本案犯罪事实于2018年5月25日被公安机关行政拘留7日；被告人李光亮因本案犯罪事实于2018年6月15日被行政拘留7日，均应依法予以抵扣。案件审理中，被告人江航君、余建军、聂文强能够主动退缴犯罪违法所得赃款（江航君的家属代为退缴1627元，余建军家属代为退缴2368元，聂文强家属代为退缴368元），在量刑时酌情从轻处罚。对向红宇、陈国豪、余建军、杨华刚的犯罪违法所得未退缴部分，即KTV提取费用和强行消费未付部分费用应继续予以追缴。结合本案被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚等情况，综合考虑予以判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人韩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；合并刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2025年10月27日止。已抵扣2016年9月8日因寻衅滋事被原播州区公安局行政拘留的15日。）二、被告人向红宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚；合并刑期有期徒刑八年四个月，决定执行有期徒刑七年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2026年4月11日止。已扣抵2017年11月29日至2018年2月8日被羁押的72日。）三、被告人杨华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；合并有期徒刑七年；决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2024年1月9日止。已扣抵2017年4月6日至2017年12月27日被羁押的266日和2018年4月2日因寻衅滋事被遵义市公安局播州分局行政拘留的15日，共计281日。）四、被告人江航君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；合并执行有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2024年7月28日止。已扣抵2018年4月17日至2017年5月11日被羁押的25日。）五、被告人余建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；合并刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2023年8月7日止。已扣抵2018年6月29日被遵义市公安局播州分局行政拘留的15日。）六、被告人聂文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；合并刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2023年9月10日止。）七、被告人陈国豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；合并刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2023年9月16日止。已扣抵2018年5月25日被遵义市公安局播州分局行政拘留的10日。）八、被告人赵海宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2023年2月7日止。已扣抵2018年6月4日被遵义市公安局播州分局行政拘留的15日。）九、被告人吴丹珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年8月15日止。已扣抵2018年5月25日被遵义市公安局播州分局行政拘留的7日。）十、被告人李光亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年8月15日止。已扣抵2018年6月15日被遵义市公安局播州分局行政拘留的7日。）十一、被告人曾立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。）十二、涉案犯罪违法所得(即向红宇所得15238元，陈国豪和余建军所得2150元,杨华刚所得728元)，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强审 判 员  熊其芳审 判 员  杨 灏人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈廷环二〇一九年四月四日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。