成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初166号 原告：雷治贵，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：白美新，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：方芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路537号9层1号。 负责人：赵耀杰，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告雷治贵与被告白美新、方芳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。庭审前，被告保险公司申请对“投保人声明”处“方芳”的签名是否为白美新所签进行笔迹鉴定，被告方芳申请对保险公司提交的投保人声明中“方芳”的签字是否为方芳所签进行笔迹鉴定，符合法律规定，本院予以准许，并依法扣除审限。原告雷治贵及其委托诉讼代理人谢东升，被告白美新、方芳的共同委托诉讼代理人魏佳，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷治贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114039.95元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日2时43分许，白美新驾驶川Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从世纪大道方向往南京路方向逆向行驶至龙泉驿区，遇红灯信号进入路口左转弯时，其所驾车车头与站在路口内等车的行人雷治贵发生碰撞，致雷治贵受伤，车辆受损。事故发生后，白美新驾车逃逸现场。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定白美新承担事故全部责任，雷治贵不承担事故责任。事发后，雷治贵被送往成都市龙泉驿区航天医院住院治疗34天，出院后委托四川博宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，构成十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告方芳、白美新辩称：白美新与方芳系夫妻关系，车辆登记在方芳名下，实际系白美新在使用，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了43447.28元医疗费，医疗仪器器械支具2800元，笔迹鉴定时垫付了鉴定费1700元，请求在本案中一并处理，其余意见在质证阶段发表。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故认定书载明白美新在事发后逃逸属于商业险拒赔情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，事发后保险公司没有垫付费用，对于原告的诉讼请求金额过高，具体在质证后发表意见，保险公司不承担本案的自费药、诉讼费和鉴定费，在进行笔迹鉴定时保险公司垫付了1700元鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日2时43分许，白美新驾驶川Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从世纪大道方向往南京路方向逆向行驶至龙泉驿区，遇红灯信号进入路口左转弯时，其所驾车车头与站在路口内等车的行人雷治贵发生碰撞，致雷治贵受伤，车辆受损。事故发生后，白美新驾车逃逸现场。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定白美新承担事故全部责任，雷治贵不承担事故责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事发后，白美新垫付了医疗费及支具费共计46247.28元。 另查，原告受伤后被送往成都航天医院自2018年7月16日住院至2018年8月19日，共计住院34天。经诊断：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内、后踝骨折伴踝关节半脱位；3、右内踝、左膝皮肤擦挫伤。出院医嘱：……5、出院后全休叁月，加强营养，出院第壹月需陪护壹人，住院期间需陪护壹人。6、需行内固定取出术，费用约人民币玖仟元。7、继续门诊换药至内踝区创面愈合。2018年10月30日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，产生鉴定费1200元。 另经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年4月10日出具鉴定意见书，对保险公司提交的投保单2018年5月10日的“投保人声明”：落款“投保人签章处”：处“方芳”签名字迹鉴定意见为，该“方芳”签名字迹不是方芳本人所书写，“方芳”签名字迹不是白美新所书写。 庭审中，原被告就医疗费44160.28元(扣除自费药20%)、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1020元、误工费9729元、交通费300元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、户口本、劳动合同、务工证明、证明、亲属关系证明、银行流水等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告白美新承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对交警队作出的事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告方芳为川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，对被告保险公司辩称超出交强险的部分不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告保险公司提交的投保单落款“投保人声明”处“方芳”的签字笔迹并非车主方芳及驾驶员白美新所签，被告方芳抗辩未收到商业险条款，保险公司未就商业险免赔部分尽到提示告知义务，故被告保险公司在商业险范围正常理赔，仍不足的部分由被告白美新承担。 对双方在庭审中达成一致意见的赔偿损失，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、护理费：原告住院34天，本院参照当地护理人员平均收入水平支持住院期间每天100元，计3400元；出院后根据医嘱出院后壹月需人护理，本院酌情支持每天80元，计2400元，护理费共计5800元； 2、营养费：原告住院34天，出院医嘱：出院后休息叁月，加强营养，但未明确营养天数，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a）单踝骨折：营养60-90日。本院酌情支持原告营养期90天，按每天20元计算，共计1800元； 3、被扶养人生活费：被扶养人生活费的赔偿标准由扶养人确定，作为扶养人的原告，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告父亲雷友云与目母亲马洪秀共生育了雷志贵、雷志华两名子女，雷友云定残之日年满71周岁，被扶养人生活费计算9年，因雷友云系退伍军人，每月领取200元补贴，被告保险公司抗辩应予扣除，原告自愿予以扣除每年2400元，本院予以确认。故被扶养人生活费计算时应扣除每月200元，共计8815.95元【（21991-200×12）×9×0.1÷2】； 4、残疾辅助器具费：原告主要伤情为右腓骨下段粉碎性骨折及右内、后踝骨折，购买支具确系伤情实际所需，且已实际产生2800元，有发票在案为证，本院予以支持。 另外，本案中因被告保险公司及方芳均申请了笔迹鉴定产生的鉴定费，被告保险公司及被告方芳均垫付了1700元，系被告保险公司，被告方芳各自承担举证责任产生的费用，在进行鉴定时亦有协商，故由被告保险公司，被告方芳自行承担。 综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后共计137047.17元，由被告保险公司在交强险和商业险内承担，自费药8832.06元和鉴定费1200元共计10032.06元，不属于保险公司赔偿范围，由被告白美新承担，与其垫付的46247.28元相互品迭后，多支付了36215.22元，多付部分由被告保险公司直接支付被告白美新。故被告保险公司还应赔偿原告100831.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告雷治贵10×××××.95元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后20日内支付被告白美新36×××××.22元； 三、驳回原告雷治贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告白美新负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年四月二十五日 书记员徐琳