浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初852号 原告：汪锡土，男，汉族，住浙江省杭州市。 被告：冯娜，女，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪锡土与被告冯娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪锡土、被告冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪锡土向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计8721.18元（其中医药费5291.18元、误工费2250元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在同一单位上班。2018年6月14日上午，被告无端干涉原告正常工作，原告认为自己的工作不受被告管理，被告不服用右手连续击打原告左胸部两下，造成原告受伤。后原告入院治疗并报警处理，但被告对原告的损失不予赔偿，经民警协调双方无法达成协议，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料： 1.住院病历、出院记录一组，证明被告被原告打去的事实； 2.医疗费发票一组，证明原告实际花费医疗费的事实； 3.申请法院调取的公安调查笔录一组，证明被告将原告打去时有案外人在场看到的事实； 4.申请证人汪某到庭作证，证明对象为汪某见到被告将原告打去的事实。汪某的证言基本内容为：证人与原、被告均在杭州国贸生态农业科技开发有限公司（以下简称国茂公司）上班，证人为负责配种的技术员，原告为水电工，冯娜为主管。事发当时证人并不在现场，八点多的时候证人还在配种，到九点多才配好。出来的时候听说原、被告在产房吵架了，等证人赶到那里的时候已经没有人了。证人在当天中午的时候才看到原告，因为一起住在宿舍，证人看到原告穿了件花衣服，大摇大摆的走出去； 5.申请证人周某到庭作证，证明对象为周某见到被告将原告打去的事实。其证言的基本内容是：证人与原、被告均在国贸公司上班，证人与老公汪某均为技术员，负责配种。原告为水电工，被告为主管。事发当时证人和汪某都不在现场。 被告冯娜辩称，被告并未打过原告。当日上午八时左右双方发生口角，原告想打被告，被告用左手阻挡，被原告用右手抓住，被告想用右手去掰开原告的手又被原告用左手抓住，后双方被案外人李丰锦劝开。之后原告在单位上班，并未表现出不适，直到第二天下午才去医院检查，原告不能证明被告对其进行了殴打。原告的医疗费经鉴定有无关的，不予认可；住院伙食费认可，误工费认可3380元/月*11天，营养费、交通费没有票据不予认可。原告没有打被告，不应承担赔偿责任，请求法庭依法判决。 被告为证明其抗辩向本院申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，并提交鉴定报告作为证据。 对双方当事人提交的证据，经对方当事人质证，本院现分析认证如下： 一、对原告提交的证据一、二，被告质证后无异议，但认为并不能证明原告的伤系被告打去造成的。对被告提交的鉴定报告，原告质证后坚持要求被告赔偿所有医疗费。本院认为，以上证据均系专业机构制作（出具），符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，对原告的损失根据鉴定结论结合实际予以认定； 二、对原告申请出庭作证的证人证言，被告无异议，本院予以认定； 三、对原告申请本院调取的公安调查笔录，被告质证后认为案外人李丰锦的笔录也称没有看到被告打原告，从事发到原告住院有一天半的时间，不知道原告的伤是哪里来的。本院认为，该调查笔录系公安机关制作，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告汪锡土系国贸公司机修工，被告冯娜系该公司管理人员。2018年6月14日上午8时许，被告因猪棚喷水管漏水到猪棚找到原告，被告问原告在干什么时原告回应“你不要管我”；被告要求其检修水管，原告回应“你懂个屁，呸”，之后双方发生用双手抓住对方双手等肢体拉扯，直至案外人李丰锦将两人分开。6月15日，原告到建德市中医院门诊就诊并进行CT检查；当日下午15时33分，原告在该院入院治疗，入院诊断为“（中）伤筋病（气滞血瘀证），（西）多处软组织挫伤、高血压、脂肪肝”，共住院11天，以上诊治花费医疗费共计5291.18元。 经被告申请，本院委托浙江求正司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见书载明：经审查期间病历资料及费用清单等，认为丹参川穹嗪注射液、甘油果糖氯化钠注射液等医疗费的产生与胸部挫伤的诊疗无明确因果关系；其余医疗措施的产生符合治疗胸部挫伤的医疗技术常规治疗原则，未发现超出诊疗常规及原则的不合理医疗措施情况。 根据原告诉请、损失情况、鉴定结论并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为： 医疗费4000元（已剔除丹参川穹嗪注射液48.5元、甘油果糖氯化钠注射液808.8元）。原告在入院治疗前曾在门诊做过肋骨CT平扫加三维重建，结果显示为“左侧肋骨未见明显错位性骨折征象，必要时复查”，其当日在公安机关作笔录时陈述自我感觉“不太严重，不要紧”，亦自认入院当日回家拿完被子后系自行骑电动车从马目到新安江，结合护理记录载明的其在住院期间经常外出的情况，本院认为，原告存在擅自扩大损失的情形，本院对其合理医疗费在鉴定的基础上酌情予以认定；误工费1239元（3380元/30天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费：酌情认定50元，以上合计5839元；因原告未提供证据证明需要加强营养，被告亦不予认可，故对该项损失本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原告申请本院调取的公安笔录及双方当事人在庭审中的陈述可确认在事发过程中原告与被告存在相互用双手抓住对方双手等肢体拉扯，原告的入院记录载明的入院诊断为“伤筋病（气滞血瘀症），多处软组织挫伤”，不能排除该病情系因拉扯导致的可能，被告也未提供证据证明该损伤并非在此过程中形成，故被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，对被告的相应抗辩意见本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因漏水管检修问题引起纠纷，本应理性沟通、合理解决，但双方为此发生纠纷，均有过错；被告系管理人员，其基于工作职责就漏水问题找到作为机修工的原告，原告却拒绝其管理并恶语相向，导致矛盾发生，原告自身存在较大过错，此后双方发生拉扯等肢体接触，导致原告损害后果的发生。综观本案发生的起因、经过及损害后果等情节，本院认为，原告的上述行为系导致发生纠纷的直接、主要原因，本院酌情确定其对自身的损失承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任即1751.7元（5839元×30%）。 综上，原告汪锡土诉讼请求中的不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯娜于本判决生效后十日内赔偿原告汪锡土医疗费等各项经济损失共计1751.7元； 二、驳回原告汪锡土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴志海 ?