江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15393号原告:刘承云，男，1951年9月16日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑刘，沭阳县梦溪律师事务所律师。被告：丁爱华，女，1959年12月2日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所律师。原告刘承云与被告丁爱华同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告刘承云及其委托代理人郑刘、被告丁爱华及其委托代理人陈军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承云向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付双方同居期间的共同财产分割款520233元。事实及理由：原、被告于2005年秋天开始熟悉，后确定恋爱关系，并于2006年10月份以夫妻名义在一起共同生活，至今未生育子女。2017年5月因感情破裂无法共同生活。因原、被告同期期间共同购买了位于沭阳县车库，另有双方同居期间原、被告支出的安置房上房差价款、房屋装潢款、添置家具家用电器、子女读书、结婚彩礼、宴席礼金等费用应当计价给付原告。综上，双方因感情破裂无法继续同居关系。同居期间的共同财产、共同债权应予以分割，请求法院依法判决。被告丁爱华辩称：我和原告以前是一个单位的，基本上没有说话。2005年8月份，双方在少年宫遇到后互相打了个招呼，双方谈了一下双方生活情况，以后两个人经常到少年宫玩。××××年××月7号双方开始同居，原告搬到我家长庄居委会的家里一起生活，现在已经拆迁了，是2012年12月拆迁的。2010年9月19日原告离开过一次。2011年11月6日又搬到我家了，走的期间双方没有联系过。2016年6月1日因被告打了我，2016年7月份又在一起生活了，到2017年2月20号双方就不在一起生活了。现双方住在一个房子里，就是河滨新村小区47号楼一单元202室，但是不一起吃饭和生活了。位于沭阳县果园新村的房子和车库是被告个人的，是2007年3月份买的。另外两套房子分别为河滨新村小区47号楼一单元202室以及长庄安置小区63号楼一单元501室，这两个房子都是被告老家长庄居委会拆迁安置的房子，跟原告没有任何关系，但是我们认可河滨新村安置房的差价41000元和装修款84000元是双方共同款项支付的。装修款中含有家电，长庄小区安置房差价款22000元室被告个人财产。原告主张的被告名下建设银行和邮政银行的存款共60000元是被告个人财产，关于子女读书所花的费用，是我们作为母亲应尽的义务，单杰大学读书学费花费30000元，单杰结婚的时候被告给了压箱钱8800元，这两样钱都是被告给的。还有被告的儿子单达，大学学费花费了20000元，结婚的时候，被告在单达身上花了60000元，包括单达彩礼钱和开销费用，这两样钱都是被告给的。家庭办喜事所得的礼金大概是21000元，但是别人家办喜事也还礼了，小孩结婚的礼金最后都给了小孩了。本院经审理认定事实如下：2005年8月份，原、被告相识。××××年××月份，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2012年12月份，被告因其个人所有的位于沭阳县居委会老房子拆迁，获得位于沭阳县及位于长庄安置小区63号楼一单元501室房屋各一套。其中，位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付。庭审中，原、被告双方一致同意如法院依法认定位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付，由被告向原告支付位于沭阳县房屋的安置差价款28000元、装修款42000元。双方一致同意同居期间共同购买的电视机4台（2大的42寸、2小的32寸）、冰箱2个（河滨新村1台、果园新村1台）、空调4台（河滨新村3台、果园新村1台）、洗衣机1台、餐桌1套、大床1张，沙发1套均归被告所有，被告向原告支付共同财产分割款8000元。本院认为：同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告主张登记在被告名下的位于沭阳县车库是否双方共同财产的问题。原告主张上述房屋及车库在购买时出资50000元，但原告提供的公积金及养老保险领取记录并不能证明上述款项领取后用于支付上述房屋及车库的购房款的事实。原告亦未提供其他证据证实其实际出资50000元的事实。故应承担不利的举证责任。关于原告主张位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付的问题，因被告予以认可且就如何分割达成一致意见，本院予以确认。关于原告主张双方同居期间共同购置的家具，因双方在庭审中就如何分割已达成一致意见，本院予以确认。关于主张位于沭阳县房屋差价22000元系用双方共同财产支付的问题。因原告未提供证据予以证实，故应承担不利举证责任。关于原告主张被告名下邮政储蓄银行、中国建设银行存款60000元系双方共同财产的问题。因原告未提供证据予以证实上述款项系双方共同财产，故应承担不利的举证责任。关于原告要求被告支付其为被告子女单杰、单达学习、生活、订婚、结婚花销合计206600元的一半问题。因原告并未提供证据予以证实，且即使上述费用支出属实，但上述费用系双方为增进双方感情对对方子女的自愿赠与行为，现原告要求被告予以返还一半无法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付2016年3月份至2017年5月份家庭开支一半即26433元的问题，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付双方同居期间办理喜事所得礼金27000元的问题，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘承云支付共同财产分割款78000元。二、原告刘承云与被告丁爱华同居期间共同购置的电视机四台、冰箱两台、空调四台、洗衣机一台、餐桌一套、大床一张，沙发一套归被告丁爱华所有；三、驳回原告刘承云的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由原告负担7600元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。审 判 长  肖 云人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年四月十日书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有的规定。《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。