wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初631号 原告：邢桂华，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。 被告：王海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 被告：魏洪宇，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 被告：王立志，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 被告：刘长福，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 被告：孙长玲，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 被告：王海龙，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住通河县富林镇红旗村。 原告邢桂华与被告王海涛、魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂华、被告王海涛、孙长玲到庭参加诉讼，被告魏洪宇、王立志、刘长福、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛偿还借款200000元；2.判令被告王海涛以200000元为本金，自2017年9月10日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙承担连带保证责任；4.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告王海涛在原告邢桂华处借款200000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙及案外人魏新雨为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清之日止。被告王海涛按月利率2%给付了原告自2016年10月10日起至2017年9月9日止的借款利息，余欠借款本金200000元及2019年9月10日之后的借款利息没有偿还，被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙及案外人魏新雨亦未履行保证责任。 被告魏洪宇、王立志、刘长福、王海龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告邢桂华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。主要内容为：人民币贰拾万元整，￥200000元，按月息2分，从2016年10月10日起，共同约定每6个月1付利息，每次付利息时，保人不用到场，将来还款时，先还利息，再还本金，连带责任担保人中任意一位都自愿代还以上贰拾万元的本和息，并且保人们都自愿保至此借款全部还清时止，此款用于收粮。借款人：王海涛（签名、捺印）；连带责任担保人：魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙、魏新雨（签名、捺印）。借款人出完以上借款时，出借人以现金方式交付给借款人及其担保人。拟证明：2016年10月10日，被告王海涛在原告邢桂华处借款200000元，约定为月利率2%，未约定还款时间，由被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙及案外人魏新雨为借款提供担保。 被告王海涛、孙长玲对原告邢桂华举示的证据A1无异议。 被告王海涛、孙长玲未举示证据。 被告魏洪宇、王立志、刘长福、王海龙未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告魏洪宇、王立志、刘长福、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告邢桂华举示的A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告王海涛以资金周转为由在原告邢桂华处借款200000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，利息每6个月给付一次，未约定还款时间，由被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙及案外人魏新雨为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清之日止。经原告索要，被告王海涛按月利率2%给付了原告自2016年10月10日起至2017年9月9日止的借款利息，余欠借款本金200000元及2019年9月10日之后的借款利息没有偿还，被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙及案外人魏新雨亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海涛在原告邢桂华处借款，有被告王海涛给原告邢桂华出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告王海涛未偿还借款，已构成违约。被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应按约定履行保证责任。故原告邢桂华要求被告王海涛偿还借款本金200000元及自2017年9月10日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，并由被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢桂华借款200000元； 二、被告王海涛以上述第一项借款本金200000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%给付原告邢桂华借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元、诉前财产保全费1880元，合计4030元由被告王海涛、魏洪宇、王立志、刘长福、孙长玲、王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年四月十一日 书记员  卢潇赫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初421号原告：任达文，男，1965年4月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴光琼，女，1970年9月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告任达文与被告吴光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达文到庭参加诉讼，被告吴光琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任达文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因经营印江县金鹰广告有限公司需要资金周转，向原告借款15000元，原告于当日将借款15000元交给被告，被告向原告出具了借条一份；同年8月1日，被告又向原告借款10000元，原告当日又将借款10000元交给被告，被告再次向原告出具了借条一份。现原告需要用钱向被告催要，被告总是置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴光琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴光琼于2015年4月2日向任达文借款15000元，2015年8月1日，又向任达文借款10000元，共两次向任达文借款25000元，同时出具了借条二张。后经原告多次催要未果。故形成本案纠纷。上述事实有原告任达文提交的居民身份证、借条及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告吴光琼分两次向原告任达文借款共计25000元，并出具借条二份，双方对借款金额明确作出了约定，该借条系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告任达文为债权人，被告吴光琼为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光琼无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光琼于本判决生效后十日内偿还原告任达文借款25000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，已减半收取计212元，由被告吴光琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年四月二十五日法官助理田长锋书记员徐芳琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执207号 申请执行人：胡磊，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：屠方园，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡磊与被执行人屠方园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠方园未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡磊向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人屠方园返还申请执行人胡磊借款20000元、利息8400元（自2018年12月28日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），支付律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1108元。 执行立案后，本院于同日向被执行人屠方园发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠方园申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠方园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠方园的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人屠方园的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人屠方园名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月26日，本案尚未执行到位29900元（自2018年12月28日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1108元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人屠方园有其他可供执行财产。 本院已对被执行人屠方园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠方园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执207号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月二十六日 书记员 钱正炜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初859号原告：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望月律师事务所律师。被告：梁磊，男，汉族，1977年6月14日出生，住泰安市泰山区。被告：王莉，女，汉族，1976年4月12日出生，住泰安市泰山区。被告：梁凯，男，汉族，1970年10月22日出生，住泰安市泰山区。被告：江霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住泰安市泰山区。被告：黄科，男，汉族，1978年7月18日出生，住泰安市泰山区。被告：齐霖，女，汉族，1980年3月28日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司与被告梁磊、王莉、梁凯、江霞、黄科、齐霖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5357元、诉讼保全费4520元合计9877元，由原告负担。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二0一九年四月二十一六日书记员邹雯雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3569号 申请执行人:江禾泉，男，1976年9月12日出生，住江西省贵溪市。 被执行人:周平，男，1975年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人:周泽宇，男，1971年11月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人江禾泉与被执行人周平、周泽宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特3541号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：被执行人周平、周泽宇应支付给申请执行人江禾泉人民币45400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人周平、周泽宇已履行人民币1000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3569号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  张叶飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初694号 原告：冯慧雄，男，1961年8月13日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：浙江开洋门业有限公司，住所地江山市峡口镇迎春路3号，统一社会信用代码：913308816671115266。 法定代表人：毛庆德，该公司经理兼执行董事。 被告：上海开洋门业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路666弄78号，统一社会信用代码：91310114758417491D。 法定代表人：毛妮妮，该公司执行董事。 本院在审理原告冯慧雄与被告浙江开洋门业有限公司、上海开洋门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯慧雄于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯慧雄在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯慧雄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯慧雄负担。 审判员  余小成 二〇一九年四月三日 书记员  向 婷
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初166号原告：姚尚炎，男，汉族，1981年2月13日出生，住湛江市坡头区，被告：钟伟强，男，汉族，1987年3月18日出生，住湛江市坡头区，原告姚尚炎诉被告钟伟强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚尚炎到庭参加诉讼，被告钟伟强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚尚炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟伟强向原告姚尚炎付清拖欠的工资31000元。事实与理由：被告钟伟强在坡头镇窝塘篮球场旁建造一栋三层半房屋，2015年被告雇请原告做水工工程部分，原告的水工班已于农历2015年10月15日全部完工。经验收结算，被告尚欠原告工资31000元未付清。被告三番四次以自己经营的瓷砖档口资金周转不灵为由拖欠拒付。后经双方协商后，被告立下欠据，定于农历2015年12月26日前结清全部工资给原告。如被告再以其他理由拖欠工资，所造成的一切后果全部由被告负责。立下欠据后，被告却以各种借口不肯付清工资。被告在坡头镇××村路口经营一间大型瓷砖店，每年收入丰厚。请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟伟强向本院提交书面答辩意见称，原告的诉求已超过诉讼时效，被告无须向原告支付任何费用。根据原告提供的欠据显示，被告必须于2015年12月26日向原告支付31000元，而原告于2019年1月30日才向法院主张欠款，期间已超过三年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条的规定，应驳回原告所有的诉讼请求，本院的诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告钟伟强在农历2015年12月20日写下的欠据，证明被告钟伟强尚欠我工资叁万壹仟元，定于农历2015年12月26日前付清。被告钟伟强不到庭质证，其提交了如下证据：被告钟伟强身份证复印件。原告质证称，对该证据无异议。对原告姚尚炎提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，原告对被告提交的证据亦无异议，本院对原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告以包工不包料的形式承接被告位于坡头区××村房屋的水工部分工程，原告承接该工程后自行找工人组成水工班组，并于农历二零一五年十月十五日完成工程。经结算，被告尚欠原告工钱31000元。被告于农历二零一五年十二月二十日立下欠据给原告，该欠据载明：“坡头镇窝塘钟伟强建造私人房屋，姚尚炎水工班在农历二零一五年十月十五日已全部完工。结算后钟伟强还欠水工工资31000元未付。钟伟强三番四次以资金周转问题推迟不结清工资。在农历二零一五年十二月二十日钟伟强和姚尚炎水工班双方协议后立下此欠据，钟伟强要在农历二零一五年十二月二十六日前结清全部工资给姚尚炎水工班。如果再以其他理由拖欠不结清工资，所造成的一切后果全部由钟伟强负责。”原告在水工班负责人处签名，被告钟伟强在欠款人处签名捺印。被告立下欠据后并未在约定的期限内付清工钱给原告。原告经追偿未果后，遂向本院起诉。另查明，农历二零一五年十二月二十六日为公历2016年2月4日。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告提供劳务，被告逾期未付清工钱，其行为已构成违约，现原告请求被告支付工钱31000元，本院依法予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二百条“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。”的规定，原、被告双方定于农历二零一五年十二月二十六即公历2016年2月4日前结清全部工钱，原告于2019年1月30日向本院起诉，并未超过三年诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告钟伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚尚炎付清尚欠的工钱31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告钟伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 陈   霞人民陪审员 梁 康 进二〇一九年四月十七日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执383号申请执行人：蒋富贵，男，回族。被执行人：张玉君，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人蒋富贵与被执行人张玉君民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初31号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋富贵向本院申请执行借款367000元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人蒋富贵向本院申请撤回执行申请，不再要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年四月二十九日书记员  杨增文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2606号原告：高亮，男，1969年5月17日出生，汉族，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：孙玉国，男，1971年2月6日出生，住址三河市。被告：金海强，男，1985年3月2日出生，住址天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司。原告高亮与被告金海强、孙玉国、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告高亮于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费342元，由原告高亮负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年四月三十日书记员  殷瑞娟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执533号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：彭灵烽，地址：浙江省龙游县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人彭灵烽执行一案，本院作出（2018）浙0825刑初202号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人彭灵烽交纳执行款6000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初460号原告：武汉萱裕机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村土山村常福工业园7号厂房。法定代表人：陈彦廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佩，女，武汉萱裕机械有限公司员工。被告：曹型玉，女，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住武汉经济技术开发区。原告武汉萱裕机械有限公司（以下简称“武汉萱裕公司”）与被告曹型玉劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告武汉萱裕公司的委托诉讼代理人曾佩，被告曹型玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉萱裕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付经济补偿金14204.76元；2、依法判决原告不向被告支付医疗补助费31960.71元。事实与理由：2018年2月13日开始，被告曹型玉以身体不适为由请假入院治疗，至2018年10月11日仍未恢复正常工作，也无法胜任新的工作，双方解除劳动关系期间，原告向被告支付了相关待遇。原告一直不知道被告患有重症疾病，被告也一直未向单位告知，故原告对被告患有重症疾病的真实性无法核实。被告治疗期满后，原告通知其到岗，被告不予理会，以眼睛不适为由，不服从任何安排。依据相关规定，原告不应向被告支付经济补偿金。现原告对蔡劳人仲裁字[2019]第5号仲裁裁决书不服，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告曹型玉辩称，我不认可原告的诉讼请求。我于2014年12月9日到原告武汉萱裕公司任职，原告单方面解除劳动关系的日期为2018年10月11日，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应按照我的月工资标准向我支付四个月工资的经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，原告还应按照我的月工资标准向我支付九个月工资的医疗补助费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院对当事人提交证据的审查和认定：原告对被告提交武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出蔡劳人仲裁字[2019]第5号仲裁裁决书的真实性无异议，对该裁决书中载明被告患有重症疾病有异议。经审查，原告虽提出异议，但其并未提供相反的证据，故本院对该仲裁裁决书予以采信。原告对被告提交蔡甸区城镇职工基本医疗保险门诊治疗部分重症（慢性）疾病鉴定审批表、武汉市城镇职工基本医疗保险门诊治疗部分重症疾病专用病历的真实性有异议，认为其对被告患有重症疾病并不知情，直至劳动人事争议仲裁委员会开庭时被告才提出其患有重症疾病。经审查，原告虽提出异议，但其并未提供相反的证据，故本院对该组证据予以采信。原告对被告提交2018年11月27日武汉市中心医院导诊单、2019年2月8日武汉市中心医院导诊单及医疗费发票的真实性有异议。经审查，被告提交2张导诊单及1张医疗费发票上载明的日期均在原、被告解除劳动关系之后，与本案无关，故本院对该组证据不予采信。原告对被告提交武汉市中心医院出院记录3份、微信聊天记录的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为被告未向其提供完整的出院记录，并且被告提交的出院记录里没有记载被告看不清电脑。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告曹型玉到原告武汉萱裕公司工作，双方签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险费。2018年2月13日，被告曹型玉因病住院，经武汉市中心医院诊断为2型糖尿病性周围神经病变、视网膜病变4期、肾病3期等。2018年4月3日，被告曹型玉经武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室指定鉴定机构武汉大学人民医院鉴定被告符合重症（慢性）疾病。因被告病情较重，需长期治疗无法工作，2018年10月11日，原告武汉萱裕公司以被告曹型玉身体不适多次请假治疗至今无法胜任工作，经调换工作岗位后仍不能胜任工作为由，与被告曹型玉解除了劳动合同。被告曹型玉解除劳动合同前12个月的平均工资为3551.19元/月。2018年10月24日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出蔡劳人仲裁字［2019］第5号仲裁裁决书，裁决武汉萱裕公司一次性支付曹型玉经济补偿金14204.76元、医疗补助费31960.71元，共计人民币46165.47元。原告不服该裁决，于2019年1月21日诉至本院。本院认为，被告曹型玉于2014年12月9日到原告武汉萱裕公司工作，2018年10月11日，原告武汉萱裕公司以被告身体原因多次请假治疗至今无法胜任工作，经调换工作岗位后仍不能胜任工作为由，与被告解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿，结合本案，原告应向被告支付经济补偿金14204.76元（3551.19元/月×4个月）。2018年4月3日，被告经武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室指定鉴定机构武汉大学人民医院鉴定其符合重症（慢性）疾病。原告主张其并不知道被告患有重症疾病，被告也并未告知，原告虽提出异议，但其未提出相反的证据，故本院对原告的该主张不予采信。根据《湖北省劳动合同规定》第四十条规定，劳动者在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，用人单位解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿金外，同时发给不低于本人六个月工资的医疗补助费，患重病的还应增加医疗补助费，增加部分不低于医疗补助费的50%，故原告应向被告支付医疗补助费31960.71元（3551.19元/月×6个月+3551.19元/月×6个月×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《湖北省劳动合同规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告武汉萱裕机械有限公司的诉讼请求。二、原告武汉萱裕机械有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付被告曹型玉经济补偿金14204.76元、医疗补助费31960.71元，共计46165.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉萱裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 丹二〇一九年四月四日书记员 李媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初217号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区餐吊森林灯饰经营部，经营场所江苏省常州市邹区灯具城东区3幢11号。经营者：谭小虎。原告莫小银与被告钟楼区邹区餐吊森林灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告莫小银于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告莫小银负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年四月三十日书记员  张佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初62号原告：王纪山，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区天平街道办事处南王家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：王纪功，主任。原告王纪山与被告泰安市岱岳区天平街道办事处南王家庄村村民委员会（以下简称南王家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪山及其委托诉讼代理人王峰，被告南王家庄村委会的法定代表人王纪功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款60000元，并自2014年3月25日起按月息1分支付至付清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2004年10月20日，被告与王培双签订村庄硬化路施工合同，合同签订当日，王培双将该工程转由原告施工，原告按按质按量完成施工，并交付被告使用。被告应按合同规定在完工三年内支付工程款，到期后原告找被告催要，由于村委无钱，许诺按每月1分支付欠款利息，在2014年3月24日经结算，应付原告工程款及利息105093.5元。当时双方约定，被告将村委部分土地承包给原告，期限30年，以抵顶工程款105093.5元，并为原告出具收款收据。但由于村民反对，致使土地未能承包，后被告支付原告45093.5元，下欠60000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。南王家庄村民委会答辩称，2015年5月份已经支付6万元。按照一分计算利息，村里没有同意，不认可。且给原告的6万元已经包含利息在内。本案经审理查明事实如下：2004年，王纪山承包泰安市岱岳区天平街道办事处南王家庄村硬化公路工程。工程完工后，经双方结算，工程款总计92082元。2013年12月10日，曾任南王家庄村委会书记的王成明出具证明，内容为：因王纪山硬化村村通道路，因村里没支现金，至今未付款共计69082元，从08-13年起按年息1分计算利息。2014年3月24日，经双方结算，确定南王家庄村委会下欠王纪山工程款及利息共计105093.5元，并为王纪山出具收款收据。2015年5月17日，当时任南王家庄村委会支部书记的王钦卫向王纪山垫付6万元，南王家庄村委会对此予以认可。后南王家庄村委会支付王纪山45093.5元。庭审时南王家庄村委会自认6万元是王钦卫给的，不是村里给的。本院认为，被告南王家庄村委会下欠原告王纪山6万元，事实清楚，本院依法予以确认。现原告王纪山要求被告南王家庄村委会履行债务，于法有据。关于利息问题，原告主张利息过高，对此本院依法予以调整，调整为以6万元为基数，自起诉之日其至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告泰安市岱岳区天平街道办事处南王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪山工程款6万元并支付利息（以6万元为基数，自起诉之日其至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王纪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费1020元，两项合计1670元，由被告泰安市岱岳区天平街道办事处南王家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之六 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在中国工商银行23×××17账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3774号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹、周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：庄兴忠，男，1968年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告庄兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年四月十一日书记员  缪 茹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1035号 山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2246号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2246号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××88 特此通知 二〇一九年四月十九日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初33号起诉人卯昌昆，男，汉族，1991年5月24日生，住昆明市官渡区。起诉人卯昌昆向本院递交诉状，以昆明市公安局官渡区分局为被告，请求法院判决：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、被告在判决发生法律效力后对原告案件积极侦破处理；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据起诉人起诉要求确认被告不履行法定职责的行为违法；要求被告在判决发生法律效力后对原告案件积极侦破处理，结合起诉人提交的诉状和证据可确认：起诉人要求公安机关立案侦查彩票线上直营网对原告实施电信诈骗的诈骗罪，因公安机关对诈骗罪是否立案及对犯罪行为的侦查措施，属于刑事侦查行为不属于行政行为。起诉人对此行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼应当具备的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，裁定如下：对卯昌昆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  邵国仲审判员  刘云顺审判员  苏 燕二〇一九年四月八日书记员  李明远
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初129号原告：赵某，女，汉族，1938年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛某1，男，汉族，1953年5月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：葛某2，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：葛某3，男，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市中原区。被告：葛某4，女，汉族，1957年11月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：葛某5，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：葛某6，女，汉族，1965年1月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告赵某诉被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6继承纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  宋瑞卿二〇一九年四月八日书记员  曹 阳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终220号 上诉人（原审起诉人）：王炳莲，女，1974年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人王炳莲不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人王炳莲的起诉，不予立案。 王炳莲不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初155号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终174号 上诉人（一审起诉人）：张任任，男，1995年12月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。 上诉人张任任因身份权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张任任上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3101号民事裁定;2、本案由钦州市钦南区人民法院继续审理，若不能继续审理，移送至有管辖权的军事法院。事实和理由：一审法院依据双方当事人均为军人或者军队单位的案件，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。依据2018年3月中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》，公安边防部队不再列武警部队序列，全部退出现役。公安边防部队转到地方后，成建制划归公安机关，并结合新组建国家移民管理局进行适当调整整合。若改制已开始，上诉人张任任的身份将不再是军人，一审法院认定张任任为现役军人没有证据证明，认定事实不清。依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第五条之规定，即使张任任是军人，一审法院也应当将案件移送至有管辖权的军事法院，而不是对起诉不予受理，一审法院适用法律错误。且根据广西钦州市公安局沙埠派出所2018年9月13日出具的钦南公（沙）受案字（2018）01063号受案回执，周建强故意伤害张任任一案已由钦州市公安局沙埠派出所受理。待立案后，可依法提出刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼的审判机关为同一审判组织。但因广西钦州市公安局沙埠派出所至今未对张任任的伤情进行鉴定，无法确定其伤情，恰逢被告改制，改制后原告的合法权益将难以维护。为了维护张任任的合法权利，只能单独提起民事诉讼，一审法院有管辖权。一审法院认定事实不清、适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；……”。本案中，因钦州市公安边防支队现已划转公安机关，不再列武警部队序列，因此，本案不属于应由军事法院管辖的范围。本案属于因身体权纠纷提起的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，张任任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3101号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38887号原告蔡秋洁，女，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省英德市委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。委托代理人孙文杰，广东知明律师事务所律师。被告周锡林，男，汉族，1984年4月2日出生，住址广东省惠来县原告蔡秋洁诉被告周锡林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾健明、孙文杰到庭参加诉讼，被告周锡林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日，被告周锡林以其本人及家庭生活需要为由，向原告借款50000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息、借款期限等事项。被告拿到借款后，既未按约定及时、足额地支付借款利息也未及时返还借款本金给原告。原告多次催款无果后特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元整及利息10000元（利息按照年利率24%计算，从借款之日起暂计至立案之日,应计至实际还清之日止），共计60000元；二、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，原告蔡秋洁与被告周锡林签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年10月16日至2017年12月16日，按照月利率5%计算借款利息，并且每月结算利息。2017年10月16日，原告向被告转账40000元，另外10000元原告主张是微信转账，但原告无法提供微信记录。被告未向原告偿还借款本息，也未实际抵押车辆。以上事实，有《汽车抵押借款合同》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告与被告签订的《汽车抵押借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。原告依合同约定向被告周锡林发放借款，周锡林未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告实际借出金额为40000元，原告请求被告返还50000元，不符合案件事实，本院不予支持。因双方约定利率过高，利息应以月利率2%即年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告周锡林应于判决生效之日起十日内向原告蔡秋洁偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数按年利率24%从2017年10月17日起计至实际还清之日止)；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交）,由原告负担217元，被告周锡林负担1083元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  张慧英二〇一九年四月二日书 记 员  吴 晔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2688号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠。 被申请人：颜富，男，1977年1月16日出生，汉族 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被申请人许红星、程玲娟、颜富金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院起诉，要求被申请人归还借款本金299192.19元，利息268.48元，并于4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜富与案外人陈海燕共同共有的位于临海市古城街道伟星城（江景园）13幢2单元1803室的房地产属于被申请人颜富所有的份额，保全价值330000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜富与案外人陈海燕共同共有的位于临海市伟星城（江景园）13幢2单元1803室的房地产属于被申请人颜富所有的份额（不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0000991号）（保全价值330000元）；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 冯妃 二〇一九年四月十六日 代书记员 童真
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2187号之三申请执行人：谷德玉，男，1973年10月6日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：李道勇，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人谷德玉与被执行人李道勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1521民初820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李道勇的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年四月三日书记员  邓 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈兴潮，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈兴潮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈兴潮并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3770.95元（其中透支本金3204.74元、利息321.98元、滞纳金及逾期还款违约金185.8元，其他费用58.43元，利息暂计至2018年5月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月17日，被告累计欠原告欠款合计3770.95元，经原告多次催收，未果。后被告归还了部分款项，原告确认称被告至今尚欠利息381.36元，其余本金、违约金、其他费用均已清偿完毕，此后利息不再计算。被告陈兴潮未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月16日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××83的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告虽归还了部分款项，但现尚欠部分利息尚未归还，被告应予以归还，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈兴潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息381.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费57.7元，合共82.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈兴潮承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月三日书记员  冼彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初18212号原告：郑祖奎，男，汉族，1987年4月8日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，被告：深圳市龙岗区第三人民医院，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路278号，组织机构代码：455835303。法定代表人：曹乐胜。委托诉讼代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。原告郑祖奎与被告深圳市龙岗区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑祖奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提交缓交诉讼费申请书，经审查，其申请符合相关法律规定，本院对其请求予以准许，缓交金额为8133元，缓交期限从2016年11月25日至2017年5月25日。但原告郑祖奎未在缓交期限届满前足额交纳诉讼费用或向本院再申请延长缓交期限。故，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑祖奎撤回起诉处理。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈远红人民陪审员  林耿星二〇一九年四月二十四日书 记 员  丘木兰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1693号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长 委托代理人：卓友陆、程晖，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：罗玥，女，1986年9月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：华明伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：华文胜，男，1960年3月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：华明珠，女，1982年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与罗玥、华明伟、华文胜、华明珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗玥、华明伟、华文胜、华明珠未履行本院作出的（2017）粤0203民初2258号民事调解书所确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年11月29日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人华文胜、华明珠名下的韶关市曲江区马坝镇矮石路源河汇景第2幢2110房进行评估拍卖。本院于2019年3月25日作出（2018）粤0203执1693号之二执行裁定拍卖上述房产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韶关市区农村信用合作联社同意被执行人罗玥、华明伟、华文胜、华明珠分期偿还，并向本院申请撤回对上述房产的拍卖及本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项规定，裁定如下： 一、撤回对被执行人华文胜、华明珠名下的韶关市曲江区马坝镇矮石路源河汇景第2幢2110房的拍卖。 二、终结（2018）粤0203执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年四月二十八日 书记员  骆 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初119号 原告：周广勤，男，1966年11月13日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：邱永良，男，1966年3月31日出生，壮族，警察，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市公安局交通警察支队，住所地崇左市江州区花山路229号，统一社会信用代码：114514004988697222。 代表人：黄拥军，该支队队长。 委托诉讼代理人：廖新中，该支队法制科副科长。 原告周广勤与被告邱永良、崇左市公安局交通警察支队健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。依法进行审理。 原告周广勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告CT检查费1060元、误工费25200元、护理费18900元、住院伙食补助费12600元、营养费12600元、交通费2000元、2018年9月7日至2018年9月29日花去的医疗费10260.44元，以上合计82620.44元。 事实和理由：原告于2018年5月16日中午12时许驾驶白色的“轻旗”牌两轮电动车去崇左市人民医院接因公受伤在门诊部包扎的工友郑康华，原告在门诊部马路对面买了食物后搭乘郑康华向市交警支队北面围墙的小巷往花山路行驶，看到马路上一百多米内无行人和车辆经过，便逆行10米，过右行道，顺行约40米后被一名辅警拦下，并扣下原告的电动车和身份证。当时气温很高，原告与辅警商量先送工友回宿舍休息后再回来配合辅警处理处罚事宜，辅警同意。原告回到现场发现交警潘斌、邱永良一行七八人已经到达现场，电动车已经被装上卡车准备运走，原告询问交警为何不开罚单就处罚，崇左市公安局交警支队的一行人听从邱永良的命令将原告捆绑起来，然后邱永良踩（踢）原告，致使原告右膝外侧副韧带损伤、左尺骨冠突撕脱性骨折、脑出血、左耳急性外耳道炎，为此原告住院126天，产生了诉讼请求中的各项费用，原告未康复的情况下出院，又于2018年9月7日至2018年9月29日住院22天，花去医疗费10200元。被告的不文明执法致使原告承受身体及精神上的痛苦。另，如若原告构成伤残，原告将保留另行主张的权利。 本院经审查认为，2018年5月16日12时许，在崇左市江州区花山路交警支队大门前路段，周广勤驾驶车牌号为江州83963的二轮电动车逆向行驶，交警依法要暂扣周广勤电动车待后处理，周广勤在送受伤工友回去休息后，回来与执勤交警处理过程中，情绪激动，拒不配合交警的执法活动，执勤交警将情况汇报给大队长邱永良，在邱永良与周广勤的交涉过错中，周广勤依旧言语威胁交警执勤人员，拒不配合交警的执法活动。为制止周广勤的行为，邱永良下令对周广勤采取了制服性强制措施。邱永良的该项行为是崇左市公安局交通警察支队在行使职权过程中与行政相对人周广勤发生的关系，不属于民法调整的平等主体的人身和财产关系，本案不属于民事案件的受案范围。周广勤认为其合法权益受到行政机关工作人员行为侵犯，其可以对具体行政行为以及行政机关及其工作人员行使行政职权有关的违反行政职权的行为所造成的损害提起行政赔偿诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周广勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  陆颖 二〇一九年四月二日 书记员  方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初98号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人乔毅,男,1971年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人乔毅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2017年9月7日10时许，被告人乔毅看到符某驾驶渝B5XXXX的小型客车在大渡口区春晖路变道压线，遂驾驶三轮车故意撞击符某的车辆，造成符某全责假象，经理赔中心及交警调解，符某赔偿给乔毅车辆维修费700元；2、2018年1月25日，许某驾驶车牌号为川XJXXXX的小型客车在香港城公交车站处变道压线，被告人乔毅见状故意驾三轮车撞击，造成许某全责的假象，杨世卫前来协调，经民警调解，许某通过微信支付给杨世卫1500元，杨世卫分了200元，乔毅得了1300元；3、2018年3月13日，在大渡口半岛逸景被告人乔毅驾三轮车采取相同方式故意撞击邢某驾驶的渝BNXXXX的小型客车，造成邢某全责的假象，邢某替保险公司先行垫付给乔毅1500元；4、2018年3月25日，在大渡口区香港城附近，被告人乔毅驾三轮车故意撞击廖某驾驶的渝BWXXXX的小型轿车，造成廖某全责的假象，后杨世卫参与调解，在交警确定廖某全责后，廖某替保险公司垫付给乔毅1800元，乔毅分给杨世卫300元；5、2018年4月6日，在半岛逸景往凤阳小镇方向，被告人乔毅采取相同方式驾三轮车故意撞击温某1驾驶的渝BSXXXX小轿车，造成温某1全责的假象，在交警确定温某1全责后，温某1先行垫付1800元给乔毅；6、2018年7月9日，被告人乔毅与曾某、温某2（均另案处理）驾驶三轮车在路上寻找碰瓷目标，曾某开车，乔毅、温某2冒充乘客。在大渡口法院路段，曾某开车故意碰撞正在变道的傅某驾驶的渝A5XXXX小轿车，处理事故过程中，温某2冒充驾驶员并使用姓名为吴昊的残疾证，在交警调解下，傅某替保险公司垫付1100元给温某2，乔毅分得300元；7、2018年8月9日，在大渡口鑫康路路口，被告人乔毅驾驶三轮车故意撞击正在转弯的陈某1驾驶的渝AKXXXX小轿车，造成陈某1全责的假象，陈某2（另案处理）前来调解，在交警确定陈某1全责后，陈某1先行垫付2100元给陈某2，乔毅分给陈某2共400元。被告人乔毅于2019年1月3日被民警捉获。被告人乔毅的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人乔毅对此无异议。 被告人乔毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人乔毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人乔毅违法所得10500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年四月十六日 书记员  张 廷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3077号原告：周午，男，1946年1月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告：江南，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：姚林，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于原告周午、江南诉被告姚林共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周午、江南在法律规定期限内无正当理由未按期预交诉讼费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告周午、江南在法律规定期限内无正当理由未按期预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告周午、江南撤诉处理。审判员  王健二〇一九年四月二十六日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民1396-2号申请人：胡怀军，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：邓道亚，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人胡怀军与被申请人邓道亚民间借贷纠纷一案中，申请人胡怀军于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人邓道亚1100000元的资金或其他财产，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人胡怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人邓道亚所有的豫Ａ×××××号哈弗牌骄车予以查封；二、查封期间二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇一九年四月十五日书记员  马寅博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初595号之一 原告：商文强，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告商文强与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 商文强向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款2540元。事实和理由：原告于2012年、2013年至2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款2540元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商文强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执301号关于申请执行人北票市三宝乡三家子村民委员会与被执行人刘振鹏农村土地承包合同纠纷一案，（2018）辽1381民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市三宝乡三家子村民委员会于2019年2月2日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书报告财产令后被执行人履行义务。本院认为，（2018）辽1381民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市三宝乡三家子村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘振鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初277号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人白某，女，1959年6月5日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年3月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。本院于2019年4月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人白某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年11月的一天，被告人白某在遵义市播州区茅栗镇自家住宅旁的庄稼地内种植罂粟种子。2019年2月19日10时30分许，白某种植的罂粟苗被遵义市公安局播州分局茅栗派出所现场查获并予以扣押，经清点，其种植罂粟苗910株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的白某种植的毒品原植物罂粟疑似物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，未检出吗啡、那可汀成分。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人白某非法种植毒品原植物罂粟苗910株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人白某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人白某在本院审理中认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月十一日法官助理施妮书记员徐晔
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更509号罪犯杨学兰，女，1959年10月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）西刑一初字第153号刑事判决书，以被告人杨学兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月6日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2486号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更188号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年7月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，没收个人财产未履行。本院认为，罪犯杨学兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨学兰准予减刑五个月（余刑执行至2021年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2139号 原告：张书宝，住临沭县。 被告：李善杰，住临沭县。 委托诉讼代理人：李庆庆，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住天津市滨海新区，系李善杰之子。 原告张书宝与被告李善杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书宝、被告李善杰及其委托诉讼代理人李庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书宝向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告对被告所有的沭房管字第0700019号房屋在同等条件下享有优先承租权；2.原告继续租赁房屋10年，每月向被告支付租金3917元或协商其他方式支付房屋租赁费；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,张书宝增加诉讼请求，要求被告向原告开具租赁期间租赁费发票。事实和理由：2014年4月22日原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的沭房管字第0700019号房屋，约定租赁期限为2014年4月22日至2019年4月21日，租金为每年47000元。双方在合同中明确约定，如果合同到期如原告继续租赁，同等条件下原告享有优先租赁权。2014年4月22日，原告承租房屋，经被告同意后，原告投资30多万元用于装修装饰改造该套楼房。在租赁期间原告从未欠过房屋租赁费，并协调周边房主改造了供排水等被告无法解决的各种事项。现原告正常经营使用，原告多次联系到被告，要求继续租赁房屋，被告未予理睬。原被告于租赁合同第七条第二项约定“因租赁期限届满不续租的，除乙方无法带走的自有财产和其他拆除可能损坏价值的财产无偿归甲方所有”。现原告要求同等条件下继续租赁被告的房屋，被告如不能保证原告的优先承租权，被告应参照现在装修装饰价格赔偿原告无法带走的自有财产损失。原告诉至法院，请求判如所请。 李善杰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、关于优先租赁权与续租。双方订立的《房屋租赁合同》第九条约定“本合同到期后如乙方继续租赁，同等条件下乙方享有优先租赁权”（现提供房屋租赁合同1份），该合同订立于2014年4月20日，租期五年，期间从未涨过房租；现租期即将届满，我方参照市场价，提出如续租则按每年10万元的标准支付租金，并就此与原告进行了多轮沟通，原告不同意我方提出的租金标准，我方遂告知如不同意，则不与之办理续租。按照合同约定，在同等条件下原告才享有优先租赁权，“同等条件”应为按照我方意思表示所提出的条件，而非按照原告意愿提出的条件。房屋租赁系平等民事主体之间经友好自愿协商，以达成真实意思表示。现我方提出了租赁价格，而原告不能接受，双方无法达成一致的意思表示，则租赁期满合同即告终止，无再续租之理，更无强迫我方接受续租之理。法律保护公民合法的所有权，我方作为产权人，有权决定是否出租自有房屋，亦有权决定出租价格，原告主张的继续承租房屋10年及按其意愿以每月3917元的价格支付租金，没有任何事实和法律依据，更视国家法律为无物，故请求法院予以驳回。2、关于房屋装修改造。原告主张其对承租房屋进行装修改造经过了我方的同意，对此我方不予认可，原告应就此进行举证。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，对此我方考虑通过诉讼要求原告对改造行为进行赔偿。3、关于续租协商。在2019年2月8日，我方已明确向原告表达了按每年10万元的标准进行续租的意思表示，原告当时表示要进行考虑，但一直没有回复我方。考虑到如不续租应为原告预留一定的腾房时间，我方分别于2019年3月30日、3月31日通过电话方式与原告进行了协商与通知（有3份通话录音为证）。在沟通过程中，原告明确表达如我方不与其续租，其将以各种形式对我方与第三方的租赁事宜进行干扰，意欲以威胁恐吓的形式强迫我方与其达成续租协议。现原告竟欲利用司法资源以达到其非法目的，实属践踏法律之尊严。我方已对其进行了充分的告知，亦已尽最大善意与之协商沟通，如合同到期原告拒不向我方交付房屋或肆意干扰我方合法的处置权，我方将依法保护自身合法权益。4、关于房屋当前状态。在2019年4月15日下午收到法院通知后，我方今日上午实地对房屋现状进行了确认，现场发现房屋目前己被原告转租给第三方（临沭博高置业有限公司）,租赁期限为2014年5月10日至2019年5月9日，即目前仍在第三方租赁期内。原告未经我方同意，私自将房屋转租他人，己违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。我方目前正组织证据、证人，将对原告违约、违法行为提起赔偿诉讼。鉴于原告在合同有效期内的违约、违法行为及近期对我方威胁恐吓等种种恶劣行径，我方坚决不同意与之办理续租。请求法院依法驳回其无理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月李善杰（合同甲方)与张书宝（合同乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于临沭县常林西大街路北二中大门西自有沿街楼一座及后院租给乙方使用。租赁期限为2014年4月22日至2019年4月21日，租金为每年47000元。合同中第九条约定，本合同到期后如乙方继续租赁，同等条件下乙方享有优先租赁权。合同签订后李善杰将涉案房屋交付张书宝使用，张书宝按时缴纳了租金。租赁期限届满前，合同双方对案涉房屋续租问题进行了磋商，但未能达成协议。张书宝于2019年4月15日诉至法院，请求判如所请。 另查明，李善杰现尚未将案涉房屋另行出租。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据房屋租赁合同第九条的约定，合同到期后，如李善杰继续出租案涉房屋，张书宝在同等条件下享有优先租赁权。本案双方当事人在案涉租赁合同临近期满前就续租事宜进行了磋商，但未能续约，李善杰亦未将案涉房屋另行出租，故张书宝基于优先承租权的约定要求被告将案涉房屋按原租赁合同约定的租金标准续租，租赁期限为10年的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 李善杰作为房屋出租人是否应为承租人开具发票，开据何种发票受税收行政法律法规调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院对张书宝要求李善杰开具租赁费增值专用发票的诉讼请求不予支持。 综上所述，张书宝的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、张书宝和李善杰签订的房屋租赁合同中有关租赁合同期满后张书宝对案涉房屋享有优先承租权的约定合法有效。 二、驳回张书宝的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由张书宝和李善杰平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年四月十九日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2997号原告：黄骅市绿园农药化工有限公司，住所地河北省黄骅市城西滕庄子大港路2号。法定代表人：王凯，总经理。被告：赵玉琢，女，1978年3月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告黄骅市绿园农药化工有限公司与被告赵玉琢买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市绿园农药化工有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，申请对被告赵玉琢银行存款250000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告黄骅市绿园农药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告赵玉琢银行存款在250000元的范围内予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一九年四月二十八日书记员  刘振胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35790号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：叶志岗，男，汉族，1971年2月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛泽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款未还本金33303.93元、利息1213.62元、罚息854.91元、复利25.14元（暂计至2018年6月27日止，之后按照合同约定利率计至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供19万元的贷款，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%。原告发放贷款后，被告于2018年4月3日开始欠款，被告严重违约，应承担相应的违约责任。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年8月3日，原告（乙方、贷款人）与被告叶志岗（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银深圳个信贷字2015第RL20150803000920号，合同约定：原告向被告提供总额为19万元的贷款，用途为购车，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息，结息日为每月3日。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约；违约事件发生后，被告尚未使用的贷款停止发放，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签署后，原告于2015年8月3日依约向被告指定的账户发放了贷款19万元。被告收到款项后，未按约定时间还款，于2018年4月3日开始逾期。截止至2018年6月27日，被告拖欠原告贷款本金33303.93元、利息1213.62元、罚息854.91元、复利25.14元。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、银行账单、还款清单、转账传票、付款授权书、出账凭证、贷款申请表等证据及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶志岗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定时间还款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止至2018年6月27日，被告叶志岗拖欠原告贷款本金33303.93元、利息1213.62元、罚息854.91元、复利25.14元。此部分事实清楚，本院予以确认。关于截止日后的罚息及复利。因本案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，截止日后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率24%计算，计至债务实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志岗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33303.93元、利息1213.62元、罚息854.91元、复利25.14元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月27日，之后罚息以未还本金33303.93元为基数，复利以未还利息1213.62元为基数，均按年利率24%计至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.94元（已由原告预交），由被告叶志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 云房雪东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4009号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：李益芬，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行职员。被告：何仁忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂其木，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告何仁忠、涂其木金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何仁忠偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金186621.90元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年03月15日的利息及逾期利息6914.19元，复利95.48元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告涂其木对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何仁忠、涂其木共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。被告何仁忠、涂其木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月20日，被告何仁忠、涂其木与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行签订第8511120170033926号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为187000元，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止，借款利率为月利率6.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告涂其木为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年11月21日向被告何仁忠发放187000元贷款，2018年11月19日贷款到期。被告何仁忠未依照合同约定履行还款义务，被告涂其木未承担连带清偿责任。截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金186621.9元，逾期利息8976.35元。本院认为：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告何仁忠、涂其木签订的《个人保证借款合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告何仁忠发放了贷款，履行了合同义务，被告何仁忠在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告何仁忠偿还借款本金186621.9元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告涂其木与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告何仁忠的上述借款提供连带保证，被告何仁忠到期未履行债务的，原告有权要求被告涂其木承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仁忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金186621.9元及逾期利息（截止2019年4月17日，逾期利息为8976.35元；2019年4月18日后的逾期利息以186621.9为基数，按照月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、被告涂其木对被告何仁忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。如被告何仁忠、涂其木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.5元（已减半），由被告何仁忠、涂其木共同负担（被告何仁忠、涂其木须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十六日法官助理周泱鸯书记员白超俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2372号原告：蔡霞，女，1980年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：季永忠，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。原告蔡霞与被告季永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加诉讼，被告季永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款35万元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年有生意往来。2017年腊月二十九，被告因生意周转向原告借款，原告将八张银行承兑汇票交给被告，票面金额共计95万元。被告当天承兑现金后给付原告20万元，余款75万元借给被告使用。2018年4月被告向原告转账10万元，余款65万元由被告出具借条一份，约定2018年4月28日还款。借条出具后被告未按期还款。2018年6月，被告的父亲季春根代被告还款30万元，原告向季春根出具收条一份。后原、被告双方重新结算换据，被告向原告出具一张借款金额为35万元的借条，约定2018年12月31日还清。该35万元借款被告逾期未履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。被告季永忠未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告蔡霞与被告季永忠之间有经济往来，2018年6月25日双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条经结算到今天为止欠蔡霞人民币：叁拾伍万元正（350000）本人承诺到2018年12月31日还清。以此为据。借款人季永忠138××××9393身份证：地址：如皋市林梓镇常乐庵路15号2018年6月25日”。被告季永忠在借条上签字并捺印确认。借条出具后，被告未向原告偿还该笔35万元借款。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、银行承兑汇票照片和原借条照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告季永忠欠原告蔡霞借款35万元的事实，有经双方结算后由被告出具的借条佐证，足以认定。借条约定于2018年12月31日还清借款，但被告逾期未履行。故原告主张被告立即偿还借款35万元，并自2019年1月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算35万元的利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告季永忠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永忠于本判决生效后立即给付原告蔡霞借款35万元及利息（以35万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取3290元，由被告季永忠负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执354号 陈秋旭、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈秋旭与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人陈秋旭案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初355号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初424号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汪永祥，男，1983年12月16日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省岳西县，暂住温州市鹿城区。曾因赌博于2013年9月1日被行政拘留五日；因赌博于2014年5月8日被罚款四百元；因赌博于2016年3月9日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审,同年12月11日继续被取保候审。辩护人胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。被告人储著风，男，1995年2月18日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省岳西县。因本案于2018年9月13日被取保候审,同年12月11日继续被取保候审。被告人付小杰，男，1986年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。曾因赌博于2015年3月17日被罚款四百元。因本案于2018年9月13日被取保候审,同年12月11日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人汪永祥、储著风、付小杰犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人汪永祥、储著风、付小杰及辩护人胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月2日下午2时许，在本区南门街道朝霞公寓B1幢2楼，被害人厉崇明与合伙人黄某因琐事发生口角，厉崇明将屋内电脑、路由器等设备摔坏，后在场人员报警，黄某通知了共同合伙人即被告人汪永祥到场一起解决，民警出警让在场人员到派出所处理纠纷。在步行前往派出所的路上，被告人汪永祥与被害人厉崇明发生争吵并互相辱骂，随后汪永祥的随行朋友储著风、付小杰一同上前殴打厉崇明。被告人储著风先上前殴打厉崇明一巴掌，随后汪永祥伙同付小杰与储著凤三人一起对被害人厉崇明的胸腹部、头面部拳打脚踢，付小杰还持路旁一停车三角锥砸向厉崇明，厉崇明亦回手反击，随后众人被出警民警带至派出所解决纠纷。经鉴定，被害人厉崇明外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颈6棘突骨折、左侧第5-6前肋骨折、右手钩骨（尺侧缘）撕脱性骨折，该伤势程度评定为轻伤二级，黄某、汪永祥伤势程度均评定为轻微伤。2018年8月14日，被告人汪永祥被公安机关抓获归案。2018年9月7日，被告人汪永祥、储著凤、付小杰向被害人厉崇明赔偿共计人民币10万元，被害人表示谅解，双方达成和解协议。2018年9月13日，被告人储著凤、付小杰在被告人汪永祥劝说下向公安机关自动投案。上述事实，被告人汪永祥、储著风、付小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪永祥、储著风、付小杰在侦查机关的供述、被害人厉崇明的陈述、证人黄某、周某、吴某、董某的证言、现场笔录、检查笔录、人员辨认笔录、刑事谅解书、调解协议书、和解协议书、和某、收条、病历、X线报告单、门诊证明书、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、合伙经营协议书、前科核查记录表、警情详情、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、全国常住人口信息及殴打视频（光盘）等，本院予以确认。关于辩护人提出2018年6月2日案发后，被告人汪永祥有自首情节的辩护意见。经查，被害人厉崇明的陈述，证明2018年6月2日下午，被告人汪永祥等三人对其拳打脚踢后警察过来了，其中一人逃跑了，被告人汪永祥等人被警察带到派出所调查；情况说明、抓获经过，证明案发当日，警察到达案发现场时，被害人厉崇明抓着被告人汪永祥、付小杰，并指认二人系故意伤害其的人，民警将二人带至派出所调查询问，后在伤势鉴定出来后，警察于2018年8月14日直接对汪永祥进行抓捕。综上，现有证据可以证实被告人汪永祥系被抓捕归案的。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人汪永祥、储著风、付小杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪永祥有多次劣迹，被告人付小杰有劣迹，均应酌情从重处罚；但考虑到被告人储著风、付小杰有自首情节，被告人汪永祥有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人汪永祥有立功表现，可依法从轻处罚；同时，被告人汪永祥、储著风、付小杰已赔偿被害人损失人民币10万元，取得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，鉴于被害人对本案起因上虽不构成过错，但亦负有一定的责任，且在一定程度上激化了双方矛盾，结合被告人汪永祥、储著风、付小杰有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人汪永祥、储著风、付小杰有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汪永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人储著风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人付小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月二十二日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初939号原告：赵宪，男，汉族，1975年11月8日生，住沧县。被告：田淑梅，女，汉族，1978年6月2日生，住沧州市运河区。原告赵宪与被告田淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵宪、被告田淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告多支付的利息18340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告向被告借款50000元，约定利息8分，即每月向被告支付4000元利息。借款当日，被告从本金中扣除4000元利息，即实际只给原告46000元，却签订了50000元借条。截止到2018年5月11日，共支付利息24000元。2018年5月11日原告将5万元归还被告。根据最高法院规定，被告利息已远超年利率36%，请依法判令被告将多得的本金利息返还。被告田淑梅辩称，原告所诉内容不实，2017年10月22日被告借给原告50000元，其中通过银行转账49000元，现金1000元。原告借款后还了一个月的利息，之后本金并未归还，被告一直找其追要，要求其偿还，多次追要后原告本息一共还款20000元，再追要时原告以各种理由推脱不还，被告只好找到中间介绍人阚清华，阚清华替原告还了30000元，不存在原告起诉多还本金及利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月22日，原告向被告借款50000元，被告田淑梅实际转款49000元，借款后，原告通过微信转账向被告陆续还款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宪向被告田淑梅借款，被告田淑梅通过尾号2819的账户向原告赵宪尾号7182的账户转款49000元，后原告赵宪通过微信转账的方式向被告田淑梅陆续还款共计20000元，双方对微信转账金额情况没有异议，本院予以确认。原告现主张转账当日，被告要求原告另行支付3000元，原告实际只收到被告46000元，但不能提交证据证实自己的主张，本院不予采信。原告主张2018年5月11日，原告通过现金方式偿还被告50000元；被告主张同日0原告通过案外人阚清华还款现金30000元，双方均未能提交证据证实实际还款情况。原告主张实际归还的利息超出了年利率36%的范围，要求被告予以返还，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵宪的诉讼请求案件受理费129元，由原告赵宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年四月二十八日书记员  白珍珍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初1324号之一原告：杨文斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴梦麟、孙博，均系湖北共合律师事务所律师，均系特别授权。被告：湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室（12）。法定代表人：易明松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建，系湖北广众律师事务所律师，系特别授权。原告杨文斌与被告湖北松立宏信工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2019年1月8日，被告湖北松立宏信工程服务有限公司向本院提出管辖权异议，2019年1月21日，本院作出（2018）鄂0204民初1324号民事裁定书，驳回了被告湖北松立宏信工程服务有限公司对本案管辖权提出的异议。2019年2月21日，被告湖北松立宏信工程服务有限公司向本院申请追加程磊为本案第三人，因程磊已于2017年死亡，本院依法不予准许。2019年4月9日，原告杨文斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文斌撤诉。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由原告杨文斌负担（已交纳）。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 罗莲英二〇一九年四月九日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执235号 申请执行人：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路30号。 经营者：张卫敏。 被执行人：曹生江，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔双林恒达特种饲料店与被执行人曹生江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款10140元，申请执行人湖州南浔双林恒达特种饲料店自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日