wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初155号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗近。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑判六个月，2015年2月15日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月20日刑满释放。现因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人罗近犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人罗近到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年11月29日10时10余分，被告人罗近在六盘水市钟山区钢城花园公交车站台往体育中心方向约50米处，盗窃被害人李某上衣右侧口袋内的一部苹果牌XSMax型手机(价值人民币8,812.00元)后逃离现场。后将赃物抵押给邝桂香，得赃款即人民币2，100.00元被其挥霍。破案后,赃物已追回发还被害人,并取得对方谅解。上述事实，被告人罗近在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，现场勘验笔录及辨认笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录及刑事照片，价格认定协助书及结论书，接受证据清单及手机购买凭证，扣押决定书及物品、文件清单,发还清单，事判决书及释放证明书，谅解书，视听资料，户籍证明，拘留证、逮捕证，被告人罗近的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗近以非法占有为目的，扒窃公民手机，价值人民币8，812.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗某1因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑事释放后不满五年又故意实施盗窃犯罪,应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人罗近归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗近判处有期徒刑十个月的量刑建议偏轻，不予采纳，因被告人罗某2前的两次犯罪与此次犯罪的间隔时间均形成累犯，其有较大的主观恶性，从重处罚的程度比例不宜太低，据量刑规范化标准计算其刑期在12个月以上，对其处刑不宜低于一年；另提出对被告人罗近并处罚金即人民币二千元的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗近犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一九年四月四日法官助理黄丹书记员王玉林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2036号申请人何晓翠，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地为山东省定陶县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。被执行人周鹏飞，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地为河南省固始县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。何晓翠与周鹏飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何晓翠向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月26日立案执行，申请执行标的为221964元，执行费为3229元。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年3月1日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年3月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产。4、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执6943号】在执行过程中，依法对被执行人周鹏飞（共有人：杨莹莹）名下位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（产证号：苏（2017）吴江区不动产权第9024337号）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为5100000元。2018年10月24日，本院依法裁定以3570000元拍卖被执行人周鹏飞（共有人：杨莹莹）名下位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为3570000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人黄仲芬（身份证号码：）以3410000元竞得该位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现黄仲芬已支付全部款项，故黄仲芬取得该位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。上述款项，扣除税费269552.37元；第一轮抵押优先权1373544.9元（招商银行吴江支行）、第二轮抵押优先权700000元后剩余1066902.73元。上述款项归属于周鹏飞部分为533451.365元，归属于杨莹莹部分为533451.365元，因诉讼费总计38546元，其中周鹏飞承担35067元，杨莹莹承担3479元。执行费合计51704元，其中周鹏飞部分为48129.5元，杨莹莹3574.5元。周鹏飞剩余款项为450254.865元，因被执行人周鹏飞有抚养费案件10000元，申请人同意的安置费用50000元，故周鹏飞剩余390254.865元。杨莹莹剩余款项为526397.865元，因申请人同意的安置费用为100000元，故杨莹莹剩余426397.865元。因周鹏飞所涉案件标的总额为390254.865元，故分配比例为390254.865÷4092907≈9.53%；本案经参与分配得款22917元。7、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位22917元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12824号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢257号 申请执行人吴良军 被执行人方玉萍 本院在执行申请执行人吴良军与被执行人方玉萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢597号 申请执行人：谢国华，男，1971年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王调珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行谢国华与金卫强、王调珍（2019）浙0604执恢597号民间借贷纠纷一案中，被执行人王调珍于2019年4月29日与申请执行人谢国华达成执行和解，王调珍已经支付40000元，现申请执行人谢国华向本院申请，自愿放弃对被执行人王调珍的执行。本院认为，申请执行人放弃对被执行人王调珍的执行，系对自身权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7651号调解书中对王调珍的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱利芝
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢61号关于申请执行人刘子峰与被执行人蒋吉忠交通事故纠纷一案，（2017）辽1381民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并私下履行完毕。本院认为，（2017）辽1381民初431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币462.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初567号之一 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏碎宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏碎宝、夏伟华小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1607号 原告：苏州医疗用品厂有限公司，住所地：苏州市高新区科技城华佗路18号，统一社会信用代码：913205051377025804。 法定代表人：曹炀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：山东迈科医疗科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县郑陆镇增源街7号，统一社会信用代码:9137010209266257XF。 法定代表人：曹太允。 被告：万明，男，汉族，1972年10月6日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告苏州医疗用品厂有限公司与被告山东迈科医疗科技有限公司、万明买卖合同纠纷一案中，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州医疗用品厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1521元、保全费2152元，合计3673元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年四月三日 书记员  刘东海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1760号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李方成，男，1967年09月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张春红，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李方成、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李方成、张春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李方成、张春红还贷款本金97066.54元，利息29986.19元，罚息27094.45元，复利13437.24元，共计人民币167584.42元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGG54YXES121657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李方成送达地址为山东省济南市槐荫区匡山幸福街25号泉城花园8-2-201室，被告张春红送达地址为山东省济南市槐荫区匡山幸福街25号泉城花园8-2-201室。合同签订后，被告于2014年9月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGG54YXES121657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36204.53元，其中本金18013.46元，利息18020.62元，罚息92.29元，复利78.16元,后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金97066.54元，利息29986.19元，罚息27094.45元，复利13437.24元，共计人民币167584.42元。被告李方成、张春红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李方成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月27日，被告李方成、张春红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李方成、张春红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李方成、张春红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李方成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李方成所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGG54YXES121657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方成、张春红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97066.54元，利息29986.19元，罚息27094.45元，复利13437.24元，共计人民币167584.42元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97066.54元为基数）、复利（以所欠利息29986.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGG54YXES121657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1826.00元，由被告李方成、张春红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1308号申请人韩建祥，男，汉族，1979年7月30出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人陈学铭，男，汉族，1987年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市智融会金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501、5503、5507、5509，统一社会信用代码91440300075162426N。法定代表人陈学铭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值470000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以470000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司名下价值470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1340号申请人：薛金英，女，汉族，生于1958年1月30日，住河南省开封市祥符区。被申请人：王雪芹，女，汉族，生于1959年5月20日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告薛金英诉被告王雪芹民间借贷纠纷一案中，申请人薛金英于2019年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王雪芹在金融机构的存款160000元或者查封被申请人价值相当的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人曹洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪芹在金融机构的存款160000元或者查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年四月二日书记员  王倩倩
广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）粤19刑申29号原审被告人刘同宾故意伤害一案，东莞第一人民法院于2017年7月21日作出（2016）粤1971刑初1411号刑事附带民事判决。宣判后，刘同宾不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）粤19刑终527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被告人刘同宾不服，向本院提出申诉，请求对刘同宾宣判无罪，不承担民事责任，主要理由是：（一）王某的证言、谌某的陈述均不属实，其没有踢、踩谌的身体，王某踹了谌某肚子一脚；（二）谌某先对其实施殴打，其仅用夺来的拖把棍轻轻敲了谌的肩背部两下，又用脚碰了他的胳膊，其行为属正当防卫；（三）其在审判阶段提供了证明其无罪的线索，但审判人员未予核实。本院认为原判决、裁定认定刘同宾一人对谌某实施殴打，致其重伤，现由公安机关调取的新证据证实王某有重大作案嫌疑。现出现了新的证据，证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年四月十一日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初2997号 原告：陈邦进，女，1959年3月3日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：袁全平，男，1962年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告陈邦进与被告袁全平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告陈邦进于2019年4月10日向本院提出对被告袁全平的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈邦进撤回起诉。 案件受理费减半收取9600元，由原告陈邦进负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1693号原告：屈亚琼，女，1984年6月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，当事人送达地址确认书送达地址昆明市。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告屈亚琼与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。屈亚琼及其委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈亚琼向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向屈亚琼支付2016年4月1日至2017年7月24日的逾期交房违约金74247元（2016年4月1日至2016年6月30日期间按每天50元计算，2016年7月1日至2017年7月24日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月20日签订《商品房购销合同》,约定：“屈亚琼购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢第1108号房，总建筑面积为114.02平方米，房款为896539元。交房日期为2016年3月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，屈亚琼支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,屈亚琼于2017年7月24日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了屈亚琼的合法权益，故屈亚琼诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了屈亚琼支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年7月24日办理了接房手续。屈亚琼主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按屈亚琼胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年7月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:屈亚琼向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢第11层1108号商品房，总价为896539元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2016年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给屈亚琼，并以媒体公告的形式通知屈亚琼办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年7月20日，兆新城公司将上述房屋登记备案至屈亚琼名下，合同登记号为KM2015072048040。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年7月24日办理了接房手续。以上事实有屈亚琼提交的居民身份证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，屈亚琼与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。屈亚琼已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2016年3月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年7月24日才办理接房手续，兆新城公司应向屈亚琼承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将屈亚琼主张的违约金分段认定如下：一、2016年4月1日至2016年6月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年7月1日至2017年7月24日（合计389天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含屈亚琼在内的房屋买受人的权利。屈亚琼主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为69751元（896539元×389天×0.02%=69751元）。上述两部分违约金合计74251元，原告主张74247元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向屈亚琼支付2016年4月1日至2017年7月24日期间逾期交房的违约金74247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3123号原告：石慧，女，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余现荣、李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：杨志平，女，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告石慧与被告杨志平合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告石慧于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石慧撤回起诉。案件受理费减半收取922.00元，由原告石慧承担。审判员  巩华山二〇一九年四月八日法官助理任娟书记员杨志彬
临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执恢65号申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，地址临西县运河东路，联系方式13831922066法定代表人聂生连。被执行人王金柱，男，43岁，1973年2月10日出生，证件号码130535197302101113，汉族，地址临西县被执行人孙百昆，男，44岁，1972年1月5日出生，证件号码13053519720105117X，汉族，地址临西县本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，2016-5-11，（2016）冀0535民初260号，于年月日向被执行人王金柱、孙百昆发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王金柱、孙百昆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王金柱所有的房产在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李相国二〇一九年四月十五日（）书记员  张济彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执669号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R(1-1)。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:彭金华，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，经常居住地安徽省天长市。被执行人：吕红梅，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，经常居住地安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人彭金华、吕红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人彭金华、吕红梅在案件执行过程中于2019年4月15日和申请执行人滁州德善小额贷款有限公司达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执669号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十二日书记员  何晓宁
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保967号申请人林晓君。被申请人薛永恩。上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2045号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人薛永恩价值人民币xx元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月三十日书记员  彭凤群
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初901号 原告：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢1-02-01。 负责人：张维祥，系该银行行长。 委托诉讼代理人：梁鹏、张国载，系该行员工。 被告：华惠集团白银麦芽有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西产业园深圳路18号-26幢1-08。 诉讼代表人：王建彬，系该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆柏人、王学伟，系甘肃仁泽律师事务所律师。 原告兰州银行股份有限公司白银分行（以下简称兰州银行）与被告华惠集团白银麦芽有限公司（以下简称麦芽公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行委托诉讼代理人梁鹏及张国载、被告麦芽公司诉讼代表人王建彬及委托诉讼代理人荆柏人与王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州银行向本院提出诉讼请求：1、确认截止2018年5月2日，原告对被告的应收账款656938元质权有效；2、确认原告对被告的应收账款享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦芽公司破产一案，贵院受理后，原告依法申报了债权，截止2018年5月2日，债权本息(及罚息等)合计656938元。破产管理人向债权人大会提交《有关提请债权人会议核查债权的报告》，没有认定原告对被告的应收账款质权的效力。但原告认为，按照物权法、担保及其诉法解释规定，该应收账款享有优先受偿权，故诉至法院。 麦芽公司辩称，一、原告曾申报两个不同的债权数额：一是656938.06元;二是669871.45元。经审查确认该669871.45元为普通债权。2018年11月12日，麦芽公司召开第一次债权人会议，原告对债权表中确认其普通债权性质有异议，向管理人提出异议未被认可；二、2017年2月20日，原、被告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记期限1年，登记到期日2018年2月19日。在质权登记设立的1年期限内，就应收账款，具有对抗第三人实现其债权的优先受偿权。现期限已届满，故虽质押合同成立，但质权未设立，不享有对抗第三人的优先受偿权，因此，管理人将原告的债权确认为普通债权，事实清楚，依据法律准确。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据双方签订的应收账款质押登记协议书及原告在征信中心动产权属统一登记书、质押合同各一份，真实合法有效，予以确认；被告提交债务申报表及征信登记证明各一份，因不能证明其主张，对其证明目的不予认定。 本案经审理认定事实如下：2017年2月22日，为确保债务人被告麦芽公司与质权人原告兰州银行签订的编号为兰银借字第102172016000111号的《借款合同》的履行，保障质权人债权的实现，被告愿意为债务人与质权人依主合同所形成的债务提供质押担保，双方签订《质押合同》（兰银质字第102172016000111），质押担保范围为主合同项下本金人民币800万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项等，并约定被告以合同“质押物清单”所列之财产设定质押，质押物清单载明质押物名称为应收账款，单位数量为1231万元。同日双方签订《应收账款质押登记协议书》，在此之前的2017年2月20日，在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，显示主合同金额770万元，债务履行期限为2016.8.31-2017.8.23，质押财产价值800万元，登记期限1年，登记到期日2018年2月19日，对质押财产描述为“麦芽公司从2016年1月1日起未来2年内销售大麦麦芽给杭州千岛湖啤酒有限公司、广州市合利源食品有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司、宣化新钟楼啤酒有限公司、重庆啤酒攀枝花有限责任公司、重庆啤酒西昌有限责任公司产生的所有应收销售货款。” 后2018年5月3日，本院根据被告麦芽公司申请，裁定受理该公司破产清算一案，依法指定甘肃仁泽律师事务所担任该公司财产管理人。至2018年7月31日，原告兰州银行向管理人申报债权656938.06元（截止2018年5月2日），本金572993.33元、利息692.33元、赔偿损失（违约金）83252.40元，合计656938.06元。后经管理人审查确认该债权为普通债权，未对其质权进行确认。原告对此持有异议，后诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点在于原告兰州银行的应收账款质权是否设立，是否享有优先受偿权。本案麦芽公司将其应收账款处置给兰州银行，应收账款性质为债权而非动产，依据《物权法》第二百二十三条第六项关于债务人或者第三人可以将有权处分的应收账款出质的规定，麦芽公司的出质应为权利质押。本案《质押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且办理了应收账款质押登记，依据《物权法》第二百二十八条第一款关于“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，兰州银行的应收账款质权依法设立。虽然登记期限为1年，但该登记不具有消灭应收账款质权的效力。而且，根据《担保法》司法解释的十二条第一款关于“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，案涉应收账款的质押登记效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，兰州银行未办理质押登记的展期，不影响依法设立的质权的效力。本案《质押合同》编号和《应收账款质押登记协议书》及征信中心进行质押登记的合同编号均一致。依该合同约定，现原告主张的债权均在双方约定的范围之内，故原告所主张对被告的应收账款656938元质权有效，对此享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项、第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认截止2018年5月2日，兰州银行股份有限公司白银分行对华惠集团白银麦芽有限公司的应收账款656938元质权有效； 二、确认兰州银行股份有限公司白银分行对华惠集团白银麦芽有限公司的应收账款享有优先受偿权。 案件受理费100元，由华惠集团白银麦芽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  李 瑾 人民陪审员  郝富江 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 2.《最高人民法院关于适用》第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初160号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2018年10月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年1月21日被西安市长安区人民检察院取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月18日12时许，西安市长安区XX街XX村村民王某甲二儿子王某某因其大哥结婚一事叫被告人王某某来家检查线路，王某某遂携带工具与妻子董某某到了王家。因之前王某某给王某甲家走过电路，王某甲以质量问题为由工资未结清。王某某夫妇索要其被拖欠的工资，后双方发生争执，王某甲便建议到其大哥王某乙家说事。王某某夫妇及王某甲父子到王某乙家门道后，王某乙从屋里出来，几人在现场言语不和发生推搡，王某乙儿子王某闻讯也从屋里出来，双方互相厮打在一起。打架过程中，王某某用手中的螺丝刀戳伤王某某背部。经西安市长安区XX中心鉴定：“王某某的机体损伤程度属轻伤二级”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。据此认为,被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。建议判处被告人王某某有期徒刑二年以下，并可宣告缓刑。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人王某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人王某某具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节即：1.被告人案发后主动报案，积极配合公安机关调查案件事实，后又经电话传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.被告人的家属代某某已与被害人达成民事赔偿协议，且已取得被害人的谅解；3.该案发生于邻里之间，系因民间纠纷所引起；4.系初犯及偶犯、悔罪深刻。经审理查明：2018年8月18日12时许，西安市长安区XX街XX村村民王某甲二儿子王某某因其大哥结婚一事叫被告人王某某来家检查线路，王某某遂携带工具与妻子董某某到了王家。因之前王某某给王某甲家走过电路，王某甲以质量问题为由工资未结清。王某某夫妇索要其被拖欠的工资，后双方发生争执，王某甲便建议到其大哥王某乙家说事。王某某夫妇及王某甲父子到王某乙家门道后，王某乙从屋里出来，几人在现场言语不和发生推搡，王某乙儿子王某闻讯也从屋里出来，双方互相厮打在一起。打架过程中，王某某用手中的螺丝刀戳伤王某某背部。经西安市长安区XX中心鉴定：“王某某的机体损伤程度属轻伤二级”。另查明：案发当天，被告人王某某向公安机关报警。 2018年10月18日，西安市公安局长安分局对该案决定立案侦查，被告人王某某自动到西安市公安局长安分局子午派出所投案，后于次日被该分局刑事拘留。2018年12月31日，被告人王某某的家属与被害人王某某就被害人王某某的损害赔偿事宜达成了协议，且已履行，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书、收条、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某系自首，依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决，且已履行，取得了被害人的谅解；被告人王某某认罪认罚、该案系民间矛盾所引起、系初犯及偶犯；可对其酌情从轻处罚。现被告人王某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人王某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人王某某之指定辩护人关于被告人王某某系自首、被告人的家属代某某已与被害人达成民事赔偿协议且已取得被害人谅解、该案系民间矛盾所引起、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长     何向阳                            人民陪审员    李  娟                            人民陪审员     李  娜                             二0一九 年 三 月 十二 日                          书 记 员     李婉姣  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11299号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4692号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市雨松五金电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖南路4号。法定代表人：白慧敏。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市雨松五金电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费（减半收取）人民币25元（原告预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一九年四月十二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执103号之三申请执行人：吴云剑，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余强，男，1971年11月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴云剑申请执行被执行人余强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云剑书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：中止上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年四月十日（江西）书记员  杨 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5190号 原告：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区中河街道隆兴峰景苑8幢10号802室。 被告：汪红花，女，1964年7月17日出生汉族，户籍所在地衢州市开化县。 原告余鑫奎与被告汪红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告余鑫奎于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余鑫奎撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余鑫奎负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年四月二十五日 代书记员 杨利波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1408号原告：华侨永亨银行有限公司，住所地为香港皇后大道中161号。委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：东莞佳畅玩具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇村。法定代表人：胡斯诺。被告：胡斯诺，男，1947年5月29日出生，香港特别行政区居民，被告：周志华，女，1950年12月7日出生，香港特别行政区居民，被告：邱琦，女，1974年8月27日出生，香港特别行政区居民，被告：胡志豪，男，1977年11月18日出生，香港特别行政区居民，关于原告华侨永亨银行有限公司诉被告东莞佳畅玩具有限公司、胡斯诺、周志华、邱琦、胡志豪金融借贷合同纠纷一案，案件受理费为44327元。原告华侨永亨银行有限公司在2019年1月8日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费44327元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年四月二十九日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十七被执行人涂友华，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十七裁定书，于2019年4月3日向被执行人涂友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华在安徽潜山农村商业银行股份有限公司利民支行62×××42账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初58号 福泉市人民检察院： 被告人袁英华： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人袁英华涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年四月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16097号原告：张爽，男，1988年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张宁宁，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：原云鹏，系辽宁同格律师事务所律师。被告：臧智敏，女，1974年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：杨兴福，男，1966年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告张爽与被告臧智敏、杨兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽委托诉讼代理人原云鹏、张宁宁到庭参加诉讼，被告臧智敏、杨兴福委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求，请求判令二被告清偿原告借款人民币5210000元及利息440245元（暂计算至起诉之日，主张至实际还款之日止）；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，二被告从原告处借款人民币5210000元。二被告承诺两个月内偿还本息，原告以现金和转账方式向二被告支付了上述借款。借款还款期限届满之后，二被告未能依约还款。虽经原告多次催要，二被告仍未偿还。原告认为二被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，请求贵院判令二被告清偿原告借款人民币5210000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告臧智敏、杨兴福辩称，因本案涉及数额巨大，原告在主张权利时应提供原告的资金能力及转账方式资金来源等多方面的因素证明其向被告借款521万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院审查如下：一、2016年3月28日，被告臧智敏向原告张爽出具《借据》一份，内容为：借款人:臧智敏,借款金额：伍佰壹拾捌万元整（5180000元），借款期限：2016年3月28日至2016年5月28日止，借款用途：买门市房，放款日期2016年3月28日，单位名称：沈阳均胜福建材有限公司，单位地址：沈阳市皇姑区长江南街6号1-21-14，预计使用日期：二个月，家庭住址：沈阳市皇姑区，借款人签字：臧智敏（按手印），担保人签字：杨兴福（按手印），备注：收到伍佰壹拾捌万元整（5180000元）臧智敏签字（按手印）。2016年3月28日，被告为原告出具收条，内容为：今有杨兴福臧智敏收到伍佰壹拾捌万元整（5180000元）借款现金，转账叁万（30000）元整，合计伍佰贰拾壹万（5210000）元整。原告主张上述证据证明2016年3月28日二被告收到原告借款521万元，其中518万元现金，3万元转账，原告承认该证据中杨兴福不是本人签字。被告质证主张借据和收条中分别标注了臧智敏和杨兴福，但杨兴福不是本人签字，均系臧智敏代签。被告主张原被告虽然签订了借据和收条但原告并未实际支付该笔借款，当时有借款的意向，但是原告没有那么多的借资，所以借款没有履行，因为张爽还有臧智敏及案外人孙凤杰，存在多笔债权债务关系，现张爽因为借款的事宜被浑南分局依法刑拘，涉及套路贷。被告臧智敏主张：2007年左右其通过朋友吴铁英认识了张爽，从那时开始向张爽借钱，都是月利五分，从2008年左右臧智敏开始出现还不上利息的情况，之前的借款本金80万元全部还清，80万元本金是臧智敏通过转账方式还清的，80万元的本金大部分通过转账分次出借。二、原告提供的21份借条，6份借款协议、借据。被告臧智敏本人对上述证据的真实性没有异议，但主张这些借条中的钱数有一大部分是源自当年80万元没还上的利息，另外的部分是其又重新跟张爽借的钱，但具体数额被告臧智敏记不清了，被告臧智敏主张金额包括复利。三、原告提供的录音证据。被告臧智敏对证据的真实性没有异议，但主张对录音中体现的欠款数额不是真实的，也不是其真实意思表示，被告臧智敏认为案外人孙凤杰能还钱，故作出意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张爽主张原告实际向被告出借借款本金521万元，因521万元借款本金数额巨大，原告在庭审中自述无正式工作，虽主张其父母、亲属做生意资金雄厚，但未举证证明；原告也未提供其父母、亲属向原告实际提供过521万元借款本金的证据以证明其资金来源；原告主张存在转账借款但也未提供相应转账凭证等相关证据。综上所述，不能确认原告实际向被告提供的借款本金数额为521000元。关于原告张爽主张被告杨兴福清偿借款。原告张爽未能提供被告臧智敏与被告杨兴福系夫妻关系的证据，也未能提供其他证明被告杨兴福应承担共同还款责任的证据，原告提供的证据中存在的被告杨兴福签字均非被告杨兴福本人签字，故对原告张爽该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张爽的诉讼请求。案件受理费51351元，保全费5000元，由原告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 冯 凯人民陪审员 宋 阳二〇一九年四月十五日书 记 员 田春晖本判决所依照的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执272号 申请执行人徐王龙，男，1964年8月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人魏永升，男，1979年1月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人徐王龙与被执行人魏永升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐王龙依法向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人魏永升支付申请执行人货款10300元，并支付该款自2017年4月2日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费54元，案件受理费128元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人魏永升发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏永升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永升未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人魏永升名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人魏永升名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏永升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏永升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏永升采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐王龙，其向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永升买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕炎烈 二〇一九年四月十七日 书记员  傅鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更995号 罪犯翁运球，男，1979年2月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人翁运球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月5日起至2026年11月4日止），剥夺政治权利二年；被告人翁运球与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32709.49元。被告人翁运球不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂刑终158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯翁运球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯翁运球予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯翁运球的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯翁运球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分92.08分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯翁运球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁运球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初518号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区诚义德烟酒超市，经营地址安徽省合肥市包河区马鞍山路珠光花园门面房。 经营者：孟凡杰，男，汉族，1982年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区诚义德烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月16日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月十六日 书记员 程灿灿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执70号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张继强，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张继强行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审12号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初637号 原告：李丙臣，男，1976年2月26日出生，蒙古族，农民。 被告：永胜（包永胜），男，1989年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告李丙臣与被告永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丙臣到庭，被告永胜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款3300，索款费用600元，合计3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告修车而形成的欠款本金3300元，并由被告向原告出具借据一枚，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院。 永胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告李丙臣给被告永胜修车，被告一直未能给付，于2016年11月份给原告出具欠条一枚，约定2017年1月1日还款。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告永胜签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李丙臣与被告永胜之间的劳务合同关系成立，被告永胜拒不给付修理款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付修理款的诉讼请求予以支持。被告永胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。对于原告主张的索款费用本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日被告永胜给付原告李丙臣修理款3300元，索款费用600元，合计3900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长海虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1797号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马越，女，汉族，户籍所在地山西省临猗县，现住山西省运城市临猗县。原告海尔消费金融有限公司与被告马越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告马越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16766.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金16766.26元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原、被告签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月5日，向被告发放贷款18000元，但被告至今未还清全部借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告马越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，个人借款合同1份。被告马越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月5日，被告马越通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为18000元，借款期限分别为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，被告应于每个还款日偿还每期借款本息，每月还款额＝贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。2、被告指定山西省运城市临猗县北景南景村为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间，诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。上述合同落款处均有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。二、原告于2017年12月5日向被告指定账户发放贷款18000元，截至2019年4月29日,被告已偿还本金1233.74元、利息573.42元，共计1807.16元，最后一次还款日期为2018年1月17日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告马越未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金、违约金。关于欠款数额，被告马越未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金1233.74元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金16766.26元。另，原告主张以未还借款本金16766.26元为基数，自被告最后一次还款日期之次日即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金等，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马越于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16766.26元。二、被告马越于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金16766.26元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），减半收取109.5元，由被告马越负担。被告马越于本判决生效之日起十日内支付原告109.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭栋二〇一九年四月二十九日法官助理陈姣书记员任蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1103号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，职务董事长。委托诉讼代理人：黄国兵,该行职工。被告：李明波,男,汉族。被告：李惠霞,女,汉族。被告：陈钰川，男，汉族。被告：韩永军，男，汉族。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李明波、李惠霞、陈钰川、韩永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年四月十一日书记员  王丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4085号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人唐娟，江苏力信律师事务所实习律师。被执行人吴江三业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人史雪珍，该公司执行董事。被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人杨玉龙，该公司执行董事。被执行人吴江易都织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组。法定代表人石志荣，该公司执行董事。被执行人史雪珍，女，1964年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人史学兴，男，1964年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨玉龙，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈王燕，女，1985年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石志荣，男，1978年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱亚勤，女，1978年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江三业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司、史雪珍、史学兴、杨玉龙、沈王燕、石志荣、朱亚勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6501号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2729634元及利息，执行费29696元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人石志荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人史雪珍、史学兴名下登记有位于苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑21号楼-504房地产[房产证号:04××68，土地证号:吴国用（2011）第11902100-20号]，被执行人杨玉龙、沈王燕名下登记有位于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产[房产证号:04××64，土地证号:吴国用（2007）第11009072-4号]，被执行人石志荣名下登记有位于苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋[权证号:吴集用（2016）第1040123号]。本院对上述三处房地产裁定查封，苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产查封期限自2018年5月23日至2021年5月22日止，苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋查封期限自2018年10月9日至2021年10月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人史雪珍、史学兴名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑21号楼-504房地产[房产证号:04××68，土地证号:吴国用（2011）第11902100-20号]进行评估、拍卖，最终以1065000元拍卖成交。拍卖款1065000元支付抵押优先权、过户应缴税款、评估费等款项后，本案受偿分配债权40373元（含垫付评估费11300元）。吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司作为申请执行人及被执行人的在本院涉案众多，本院将本案分配款40373元转入吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司执行款专用账户，待本院今后统一进行债权债务清理分配。苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产，该房地产涉及案外人执行异议之诉，目前正由本院审理。待裁判结果明确该房地产权属之后，再决定后续具体执行事宜。苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋，按目前法律规定无法进行处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案拍卖被执行人史雪珍、史学兴名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑21号楼-504房地产，分配得款40373元（含垫付评估费11300元）。裁定查封的苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6501号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初163号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某选，男，汉族，居民。2018 年11月21日因本案被抓获，11月22 日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年12 月5日逮捕，2019年1月31日被本院取保候审。指定辩护人吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告人孙某，曾用名孙某选，男，汉族，居民。2018 年11月21日因本案被抓获，11月22 日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年12 月5日逮捕，2019年1月31日被本院取保候审。指定辩护人陈建权、郭艳，陕西启坤律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘某选、孙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人刘某选及其辩护人吴怡、被告人孙某及其辩护人陈建权、郭艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018 年11 月21 日14 时许，XX街办XX村部分村民因对拆迁政策不满，打着横幅、敲锣打鼓到该村村委会门口聚集。XX大道派出所民警出警后联合拆迁工作人员向村民解释，村民们不听劝阻，强行推倒村委会院门并冲破民警组织起来的人墙冲进村委会院子，民警用催泪瓦斯对闹事者进行疏散，村民开始起哄并辱骂、撕扯民警，在民警对闹事者进行进一步控制过程中，村民刘某选撕扯民警并用牙齿咬出警人员，致辅警高某右小臂被咬伤，民警石某、辅警周某被抓伤；村民孙某在被民警控制过程中，用手中木质鼓槌击打民警，鼓槌被夺后，便用手撕扯民警，致民警焦某钱、辅警姜某被抓伤。认上述事实，被告人刘某选、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；破案及抓获经过；证人杨某、徐某娇、康某丁、申某芳等人的证言；高某、石某、周某、焦某钱、姜某的陈述；情况说明；现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片；相关证明材料；张某等人的病历；被告人刘某选、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某选、孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某选、孙某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某选、孙某的辩护人关于刘某选、孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某选犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人孙某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    郝海荣人民陪审员    侯金良人民陪审员     李  娜 二0一九年 八 月 二十六 日 书  记  员     刘  飞  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1171号 原告贺希英贵，男，1964年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告萨希荣贵（曾用名萨出拉），男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民。 原告贺希英贵与被告萨希荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希英贵到庭参加诉讼，被告萨希荣贵经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺希英贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金15000.00元及利息11700.00元，本利合计26700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因生活所需向原告借款本金15000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2.5%，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告萨希荣贵未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月3日，被告萨希荣贵因生活所需从原告贺希英贵处借款本金15000.00元，被告萨希荣贵以萨出拉的名字向原告出具15000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2.5%计息，对还款期限双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨希荣贵自本判决生效之日起偿还原告贺希英贵借款本金15000.00元及利息11700.00元【15000.00元×0.02元×39个月（2015年2月3日至2018年5月3日）】以及索款费用600.00元，合计27300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.50元，由被告萨希荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初939号 原告：何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告：包铁山（铁山），男，1981年3月25日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告包铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告包铁山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包铁山给付原告借款本金13600元，利息9520元，索款费用600元，合计23720元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告包铁山因生活所需从原告借款13600元，约定还款日期为2016年1月1日。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 包铁山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日被告包铁山从原告处借款10000元，约定还款时间为2016年1月1日，约定月利率为3%，其中3600元为按2.5%计算的十二个月利息，并由被告向原告出具本利合计13600元欠据一枚。现主张月利率为2.5%。此款到期后原告多次索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告包铁山签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告包铁山应按约定偿还借款。被告包铁山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。对原告主张的索款费用予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包铁山于本判决生效之日偿还原告何艳霞借款本金10000元，利息8060元（2015年1月1日-2018年5月10日40个月9天×0.02×10000元），索款费用600元，合计18660元。 二、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告包铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3476号申请执行人严雁芬，女，1971年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北荣星家具有限公司，住武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人袁荣形，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2018）第278号仲裁调解书，依法向被执行人湖北荣星家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北荣星家具有限公司履行下列义务：一、被执行人湖北荣星家具有限公司向申请执行人严雁芬支付10000元；二、支付迟延履行期间的债务利息511元（以10000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年7月1日起暂算至2019年4月19日止）；三、承担案件执行费50元。以上款项共计10561元。但被执行人湖北荣星家具有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北荣星家具有限公司存款10561元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十九日书记员  祝黛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执590号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。 法定代表人：顾锋军，副行长。 被执行人：郭群，男，1969年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘苏娜，女，1971年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系郭群妻子。 被执行人：陆挺，男，1982年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李蜜蜜，女，1985年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郭金海，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0903民初2060号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人郭群名下有不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭群名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜蚊虫山18号的不动产（浙(2017)普陀区不动产权第0017872号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 於昭辉 二〇一九年四月四日 代书记员 励晓慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6227号原告：毛江涛，男，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：张建学，男，汉族，1985年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。原告毛江涛与被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛江涛委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼。被告张建学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息（按月息一分五，自2015年1月10日起暂计至2018年7月10日，利息暂计3.15万元，最终计算至本息实际清偿之日止）；2.判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2015年初，被告以投资九五酒吧资金紧张为由向原告借款5万元整，并约定月息1.5分，原告于2015年1月10日将借款以现金方式交给被告。同时被告邀请原告出资10万元入伙该酒吧，原告通过现金的方式将10万元交给被告。2015年5月，原告与被告口头商定退伙，原告将合伙协议交给被告，2015年5月5日退伙当天，被告向原告出具了10万元的借条一张。但时至今日，被告未能归还以上借款。被告张建学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、2015年1月10日借条一份，主要内容是：“今借到毛江涛人民币50000元整（伍万圆）以利息1分5厘计算。借款人：张建学”；二、2015年5月5日借条一份，主要内容是：“今借到毛江涛人民币100000元整（壹拾万元整）借款人：张建学”；三、原、被告通话录音及微信聊天截图一组；四、案外人毛长合银行流水一份及毛长合与原告户口本复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告张建学经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告毛江涛借给被告张建学5万元，有借条、银行流水单据、原、被告通话录音及微信聊天截图、原告陈述等在卷为凭，本院予以确认。原、被告在借条上明确约定月利率为1.5%，原告主张自2015年1月10日至2018年7月10日的利息共计31500元，计算正确。原告主张被告还本付息至借款实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的10万元借条，虽从表现形式上看为借款。但从原告诉状陈述及原告提交的其他证据来看，该款系原告从被告开办的酒吧退伙时，被告承诺支付的退伙款项。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。故原告请求被告返还该10万元的该项诉讼请求本院予以支持。因该笔款项并非民间借贷的款项，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建学于本判决生效之日起十日内偿还原告毛江涛借款本金50000元、利息31500元；并支付自2018年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告张建学于本判决生效之日起十日内返还原告毛江涛退伙款100000元；三、驳回原告毛江涛本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，保全费1427元，公告费560元，由被告张建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年四月二十五日书记员  冯利响
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终460号上诉人（一审原告）赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被上诉人（一审被告）合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地合肥市望江西路860号。法定代表人宋道军，主任。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。上诉人赵广祥因诉合肥高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、合肥市人民政府土地征收一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告赵广祥向一审法院诉称，因城镇建设需要，政府需要征收原告位于合肥市高新区新店村桃东组的部分土地，政府相关部门承诺给予的补偿标准不合法，也未经法定征收程序。原告认为，根据安徽省人民政府《关于合肥市2016年第68批次城镇建设用地的批复》中明确要求合肥市人民政府征地补偿费用不到位、社会保障资金和措施不落实的，不得强行使用被征土地。同时，公民的合法私有财产受法律保护。为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：一、依法确认被告实施《关于合肥市2016年第68批次城镇建设用地的批复》中TF5-1、TF5-2地块的土地征收实体和程序违法。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告赵广祥系合肥高新技术产业开发区新店村桃东组村民，1995年农村土地二轮承包时在桃东组（原肥西县南岗镇郑村）承包土地3.1亩，并在桃东组建有房屋。2014年4月，原告所在新店村桃东组开展承包土地经营权流转工作，村民本着“依法、自愿、有偿”的原则，签字申请同意将二轮承包土地经营权交给村民组统一流转租赁。2014年l2月25日。新店村村民委员会与合肥高新城创建设投资有限公司签订土地流转协议，新店村村民委员会同意将桃东村民组集体土地流转给合肥高新城创建设投资有限公司使用。2016年12月30日，安徽省人民政府作出《关于合肥市2016年第68批次城镇建设用地的批复》(皖政地[2016]1463号)，同意合肥市人民政府将包括原告承包地在内的新店村部分集体土地征收为国有，土地性质为建设用地。2016年12月31日，合肥市国土资源局和合肥市人力资源与社会保障局联合发布《征地补偿安置方案公告》(合国土高新征告[2016]15号)，将案涉土地征收为国有，并用于城镇建设。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告赵广祥认为两被告征收涉案土地的实体和程序违法，要求予以确认。征收土地涉及征收土地批复、征收土地公告、制定征收土地补偿方案及公告、补偿安置、强制拆迁、责令限期交出土地决定等行为和程序，且在上述行为和程序中，对征收土地批复和征收补偿标准不服的，不是行政诉讼审理的范围。经释明，原告仍不能对其诉讼请求予以明确，因此原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵广祥的起诉。赵广祥上诉称，被上诉人的涉案地块征收行为程序、征收实体方面均严重违法，一审法院在事实如此清楚、法律规定如此明确的情况下，仍以不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉，显属认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。高新管委会答辩称，上诉人原审诉求不明确，一审裁定驳回起诉正确。本案涉案征地补偿安置方案公告，在2016年12月31日作出并张贴公示，上诉人自称其于2017年6月19日知晓涉案征地批复，现上诉人于2018年10月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，法院应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，征收集体土地属于多阶段行政行为，包括批准征地、发布征地公告、办理补偿安置登记、拟定征地补偿安置方案、支付补偿费用、责令交出土地等。不同阶段的行政行为实施主体并不完全相同。如，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地只能由国务院或者省级人民政府批准；经法定程序批准后，由被征土地所在地县级以上人民政府发布征地公告并组织实施；被征收人到土地行政主管部门办理征地补偿登记；土地行政主管部门会同有关部门拟定征收补偿安置方案，在被征土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收人意见；征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。上述行政行为实施主体不同、具体内容不同、作出时间不同，人民法院不可能在一起行政诉讼案件中就多个行政行为一并审理并作出合法性评价。案经释明后，赵广祥仍坚持起诉请求确认实施相关集体土地征收行为违法，属于诉讼请求不具体、不明确，一审裁定驳回上诉人赵广祥的起诉，并无不当。赵广祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年四月二十九日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保133号 申请执行人：左金高，男，1973年2月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张启军，男，1968年8月生，汉族，住安徽省贵池区。 申请执行人左金高向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张启军100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启军100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年四月八日 书记员  朱文学
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执119号 申请执行人：孟双双，女,1993年9月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路28号。 本院在执行申请执行人孟双双与被执行人安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执294号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶大伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1521号申请执行人：辽宁联盛路桥建设有限公司，住所地辽宁省新民市。被执行人：赵其璞，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮限区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1184号民事判决书申请执行人辽宁联盛路桥建设有限公司与被执行人赵其璞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人就被执行人赵其璞在案外人永余模板处到期债权34000元达成债务冲抵，本院经网络扣划被执行人部分银行存款，余经四查未发现被执行人赵其璞有可执行财产，承办人多次查找被执行人，均未能查及其下落，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月三十日书记员  刘一龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终837号上诉人（原审被告）：蒋石梅，女，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，现住英德市。被上诉人（原审原告）：李水清，男，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：唐玉凤，女，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇。上诉人蒋石梅因与被上诉人李水清、原审被告唐玉凤民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋石梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋石梅撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063.94元，减半收取531.97元，由上诉人蒋石梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月十一日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之二十被执行人涂友华，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之二十裁定书，于2019年4月3日向被执行人涂友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华在财付通支付科技有限公司085e9858e7daf5c5a8deeeaad@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1000号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：顾智弢。被执行人：顾财荣。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人顾财荣借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初785号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾财荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年4月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的849702.84元，被执行人应负担的执行费10897元，合计860599.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾财荣银行存款人民币860599.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十三日书记员  邢 嘉