长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初54号 原告：陈昭彤，女，汉族，2000年7月30日生，住址长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1977年8月15日生，住址长春市朝阳区。系陈昭彤的父亲。 委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。 被告：杨伟龙，男，汉族，1988年11月10日生，住址长春市绿园区。 被告：张焱，男，汉族，1989年2月5日生，住地长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。 被告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：赵喜明，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪越，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区。 负责人：王鹏，总经理 委托诉讼代理人：陈鹤，该公司员工。 原告陈昭彤与被告杨伟龙、张焱、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为人民保险）、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司（以下简称华盖租赁）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈昭彤的委托诉讼代理人陈刚、张柏胜，被告杨伟龙、张焱，被告华盖租赁的委托诉讼代理人杨洪越、刘琳，被告人民保险的委托诉讼代理人孙兰彩，被告人寿保险的委托诉讼代理人陈鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告人民保险在保险责任范围内赔偿原告328,704.49元；2.请求人寿保险就其承保的保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.由张焱就上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.被告杨伟龙就上述两家保险公司赔偿不足的部分由被告杨伟龙与被告华盖租赁承担连带赔付责任;5.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日23时0分，被告杨伟龙驾驶吉AD****车，沿佳园路由东向西行驶到雍达华仁公馆小区进出口前，遇陈昭彤由北向南横过佳园路，吉AD****车与原告陈昭彤身体接触，原告陈昭彤倒地受伤。经交警部门认定：被告杨伟龙承担事故全部责任，原告无责任。吉AD****车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院依法保护原告的合法权益。 被告人民保险辩称：肇事车辆吉AD****车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内垫付10,000元，护理费足月的应当按月计算，伤残赔偿金原告应提供城镇户口本社区居住证明，在该社区居住一年以上租赁合同等佐证。交通费以正式票据为凭与就医地点、时间、人数、次数相符，伤残等级过高、精神损害抚慰金不应超高5,000元，其他费用不在交强险赔付范围。 被告人寿保险辩称：吉AD****车辆在我公司投保商业三者险50万，不计免赔，医疗费我公司承担扣交强险外的费用，按省医保扣除非医保用药后90%赔付，伙食补助伤残赔偿金超交强险范围的，我公司按规定补充赔付，内固定取出费用、头皮毛囊移植费过高，营养费需鉴定后按照规定30元一天赔付，鉴定费、律师费不在我公司承担范围之内，其他费用均由交强险赔付。 被告华盖租赁辩称：案涉肇事车辆吉AD****车辆虽然登记在我名下，但实际使用人并非所有权人，该车辆已通过融资租赁方式，出租给被告张焱，租赁期间为2018年7月13日至2021年7月12日共36个月，事故发生时该车辆仍在租赁期限内，被告华盖租赁已经在办理案涉车辆融资租赁业务时对被告张焱的驾驶资格等相关信息尽到了审核义务，被告杨伟龙作为肇事者系从被告张焱处取得的该案涉车辆的使用权，根据我方即将提交的证据融资租赁合同中的相关约定，被告张焱不得将车辆交付他人使用，综上所述，被告华盖租赁对事故的发生没有过错，所以请求法院驳回原告要求华盖租赁就保险公司赔偿不足的部分承担连带责任以及要求华盖租赁承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用的诉讼请求。 被告杨伟龙辩称：涉案吉AD****车辆是我朋友张焱代替我以租赁的方式购买，我俩私下有协议，当初和租赁公司签署协议时还是购车时我没有拿到合同，车是我买的不是租的，虽然和华盖租赁签订了购车合同，但我并没有拿到这份购车合同。华盖租赁的商业三者险是代购，不是我投保的，所以我对保险不知情。 被告张焱辩称：我同意杨伟龙的答辩意见，唯一一点是我没有看到购车合同，我们是以贷款的方式买车。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日23时0分，被告杨伟龙驾驶吉AD****车，沿佳园路由东向西行驶到雍达华仁公馆小区进出口前，遇陈昭彤由北向南横过佳园路，吉AD****车与原告陈昭彤身体接触，原告陈昭彤倒地受伤。经交警部门认定：被告杨伟龙承担事故全部责任，原告无责任。 2018年8月2日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420180001808号《道路交通事故认定书》认定，被告杨伟龙承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告到吉林大学第一医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、腰5左侧横突骨折、左侧耻骨骨折、左侧骶骨翼骨折、左肘关节皮肤挫裂伤，住院17天，花住院费87,005.07元。出院诊断注意事项：1.全休三个月，需一人护理；2.患肢3个月内禁止负重；3.病情变化随诊等。 吉AD39V6车辆在被告人民保险投保了交强险，在人寿保险投保商业三者险5,00000元及不计免赔率险，事故发生在二保险有效期。肇事车辆吉AD****车辆虽然登记在华盖租赁名下，但被告杨伟龙以被告张焱的名义通过融资租赁方式取得该车使用和实际管理的权利。 原告于2018年12月4日委托吉林公正司法鉴定中心对原告护理期、营养费、后续治疗费、伤残等级进行鉴定。2018年12月5日该中心作出吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第1779号《司法鉴定意见书》原告此次外伤左肱骨骨折评定为九级伤残、盆骨骨折评定为十级伤残、后续治疗费约需43,000元、护理期限90日、营养费9,000元。庭审中，被告人民保险和被告人寿保险均提出重新鉴定申请书，本庭于2019年4月10日把《对外委托案件移送表》移送给司法辅助办公室欲委托鉴定，因司法辅助办公室不同意司法鉴定，本院于2019年4月15日、2019年4月15日对被告人民保险、人寿保险进行了信息反馈。故吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第1779号《司法鉴定意见书》，予以认定。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据医疗费91,537.89元，予以认定；2.护理费12,610.8元（140.12元*90日），有鉴定为凭，予以认定；3.住院伙食补助费1,700元，予以认定；4.营养费9,000元，有鉴定为凭，予以认定；5.原告在城市居住，其伤情经鉴定左肱骨骨折评定为九级伤残、盆骨骨折评定为十级伤残，残疾赔偿金118,939.8元（28,319元*20年*0.21），予以认定；6.律师代理费15,000元，有律师出庭，有发票，予以认定；7.后续治疗费43,000元，有鉴定为凭，予以认定；8.鉴定费3,400元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；9.原告诊断为头皮裂伤，影响美容，佩戴假发是必要的，有了假发可适当减少精神损害抚慰金的赔偿，假发费用5,750元，应列入残疾辅助器具费，予以认定；10.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护500元；11.精神损害抚慰金25,000元，不再考虑头皮裂伤影响美容的情况，酌情保护11,000元；12.眼镜重购费用，因原告没有提供事故现场眼镜损坏的照片，也没有提供公安交警部门记载的眼镜损坏的笔录，事故认定书上也没有记载眼镜损坏，该项财产损失缺少证据，无法认定；13.就餐费、备品费，原告虽举证证明，但未请求，在举证中，也没增加诉讼请求，不予认定；14.住宿费不是原告的费用，不予认定。 被告人民保险垫付10,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告杨伟龙承担事故全部责任，原告无责任。被告杨伟龙对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉AD****车辆在被告人民保险投保了交强险，在人寿保险投保商业三者险5,00000元及不计免赔率险，事故发生在二保险有效期，被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；被告人寿保险应在商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由被告人寿保险承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人寿保险没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告人寿保险应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费、诉讼费。 对于责任承担的问题。被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10,000元(被告人民保险垫付)、护理费12,610.8元、残疾辅助器具费5,750元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金80,139.2元，合计110,000元（被告人民保险垫付的10,000元已经扣除）。被告人寿保险在机动车商业三者险限额内赔偿原告：残疾赔偿金38,800.6元、后续治疗费43,000元、医疗费81,537.89元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、律师代理费15,000元、鉴定费3,400元，合计192,438.49元。被告保险公司承担赔偿后没有需要被告杨伟龙、张焱、华盖租赁赔偿的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈昭彤：护理费12,610.8元、残疾辅助器具费5,750元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金80,139.2元，合计110,000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈昭彤：残疾赔偿金38,800.6元、后续治疗费43,000元、医疗费81,537.89元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、律师代理费15,000元、鉴定费3,400元，合计192,438.49元。 三、驳回原告陈昭彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5,733元，原告陈昭彤负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年四月十八日 书记员  姜宏莹