wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2276号原告：刘志祥，男，1968年1月20日生，汉族，住贵州省。被告：谢兴科，男，1959年8月2日生，布依族，住贵州省。。被告：杨霞，女，1964年1月4日生，汉族，住贵州省。原告刘志祥诉被告谢兴科、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘志祥到庭参加诉讼，被告谢兴科、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兴科立即偿还原告借款100000元，并按约定承担从2013年10月15日计算至全部债务清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告杨霞对被告谢兴科的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告谢兴科因做生意立据向原告刘志祥借款人民币100000元整，被告杨霞自愿为谢兴科借款做担保。借款合同签订后，刘志祥按约定借给谢兴科，但现在约定的还款时间已过，二被告未按约定归还，原告刘志祥多次找二被告追还借款未果，为维护自身合法权益，特诉如前请。原告刘志祥在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、借条1份作为证据，并申请证人杨某出庭作证。被告谢兴科未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告杨霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月，被告杨霞以谢兴科做生意需要资金周转为由，介绍谢兴科向原告刘志祥借款人民币100000元，被告杨霞自愿为该笔借款提供担保。2013年10月15日，被告谢兴科向原告刘志祥出具借条一份，借条内容为“今借到刘志祥现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。月息按陆%计算，借款条约按当日所签的借款合同执行”，被告谢兴科在借款人处签名并捺印，被告杨霞在担保人处签名并捺印。后原告将借款100000元提供给被告谢兴科，二被告至今未偿还上述借款，也未按约定支付利息。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证、借条，证人杨某的证言等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢兴科向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告向被告谢兴科提供借款，该借贷关系依法成立。双方在借条中未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告谢兴科偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为6%，已超过国家有关限制利率的规定，但原告诉请中要求被告谢兴科按照月利率1%支付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。因双方借款发生在2013年10月15日，故该借款利息应自借款次日即2013年10月16日起计算至本金付清之日止。被告杨霞在借条上担保人处签名并捺印，自愿为该笔借款承担保证责任，因双方对被告杨霞承担保证责任的方式未作约定，因此被告杨霞应按照连带责任保证承担保证责任，现保证期间并未届满，被告杨霞应对被告谢兴科的100000元借款及利息承担连带保证责任。如被告杨霞承担保证责任后，有权向被告谢兴科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告谢兴科在本判决生效之日起10日内偿还原告刘志祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月16日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、被告杨霞对被告谢兴科上述第一项债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告谢兴科追偿；三、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告谢兴科、杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年四月十七日法官助理莫舒雪书记员陈芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3184号 原告:高鸿金,男,1953年9月19日生,汉族,住本市南明区, 委托代理人（特别授权）：张珺,贵州元朗律师事务所律师。 被告：贵州隆基房地产开发有限公司，注册登记住所：本市云岩区贵乌北路**（现营业地在本市延安中路**虹祥大厦****），统一社会信用代码915200007221086110。 法定代表人：缪学棣，公司总经理， 委托代理人（一般授权）：缪婉珠，公司职工， 原告高鸿金诉被告贵州隆基房地产开发有限公司(以下简称隆基房开公司)确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿金及其委托代理人张珺、被告隆基房开公司委托代理人缪婉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿金诉称：2008年3月12日，原告和贵州天力柴油机有限责任公司（以下简称天力公司）、被告隆基房开公司签订《职工危房搬出安置协议》（以下简称《安置协议》）约定，原告搬出位于甘荫塘九州巷1号贵柴有限公司职工宿舍16栋7号房屋，安置江南人家二期C栋1单元C-3户型给原告，原告支付被告购房款77066元。后又于2015年9月15日签订《补充协议》，因被告在原告不知情的情况下，擅自将江南人家二期项目重新调整了规划，导致原安置房不存在，故重新将江南人家九州巷二期新规划方案中A-1栋22层A1-A户型电梯房安置给原告。后被告认为该协议系伪造，不履行协议。被告的工作人员持协议、工作名片、公司印章与原告达成的《补充协议》，系双方真实意思表示，被告签约的工作人员的行为属于职务行为，代表被告与原告订立的合同，该合同真实有效。原告为维护合法权益，请求判决：1、原告与被告签订的《补充协议》有效；2、诉讼费由被告承担。 被告隆基房开公司辩称：原告与何克强于2015年签订的《补充协议》，我公司不知道。在近期政府拆迁时，才知道该《补充协议》的存在。经了解，当初签署《补充协议》是被迫签的；后我公司请设计院规划，因规划未审批，也没有住建局等机关的审批，安置房屋不存在。后为安抚职工，何克强与原告在内的四户人签订了《补充协议》。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，天力公司、被告隆基房开公司作为甲方，与高森文（原告的父亲）、原告高鸿金作为乙方订立《安置协议》，约定“危房地址在甘荫塘九州巷1号贵柴有限公司职工宿舍16栋7号；安置地点在“江南人家”二期C栋1单元1楼C-3户型，建筑面积63㎡；购房价格28.17㎡按900元/㎡，16.83㎡按1100元/㎡，10㎡按1400元/㎡，8㎡按2400元/㎡计价，共计价款人民币77066元，最终面积以房屋竣工验收后按产权处实测面积为准计价，多退少补；乙方必须与贵柴有限公司解除房屋租赁关系，签订本协议时，向甲方提供解除房屋租赁的相关手续；本协议一式肆份，甲方执（持）三份，乙方执（持）一份，本协议双方签字后即生效。双方在《安置协议》中还约定了其他事项。协议签订后，被告调整了规划设计方案，以致双方约定的安置房屋不存在，双方为此发生纠纷。 2015年9月15日，被告负责拆迁安置工作的职工何克强，以被告委托代理人身份，代表被告作为拆迁人，与原告（此时高森文已故）作为被拆迁人订立《补充协议》，载明“2008年3月12日甲乙双方签定（订）乙方拥有的位于贵阳市南明区甘荫塘九州巷原贵柴宿舍16栋7号房（职工危房搬出安置协议），协议将乙方安置于贵阳市南明区甘荫塘九州巷“江南人家“二期项目C栋1单元1楼，户型步梯房，建筑面积63㎡。时至2015年4月28日，甲方在被拆迁人不知情的情况下，擅自将“江南人家“二期项目重新作了建设规划调整，这导致原安置房名存实亡，为保证被拆迁人正当合法权益，经甲乙双方友好协商达成如下补充协议。协议内容：1、本补充协议等同原件，享有和原件一致的法律效率（力）；2、甲方重新将乙方安置在贵阳市南明区甘荫塘九州巷“江南人家“二期项目新规划方案中A-1栋22层A1-A户型电梯房，面积为97.78㎡（房号暂缺）；7、本补充协议一式两份，甲乙双方签字盖章后即生效。甲方委托代理人何克强签名，加盖甲方公司印章，乙方高鸿金签名、捺印。”双方在《补充协议》中还约定了其他事项。《补充协议》签订后，被告称《补充协议》系伪造，属无效协议，未安置原告房屋至今。原告诉至本院，提出如前诉请。 审理中，被告称何克强于2008年进入被告公司工作，负责拆迁工作，已于2015年离开被告公司；《补充协议》上被告印章系何克强伪造，何克强不能代表被告，但被告提供的《情况说明》不足以证明《补充协议》上被告印章系何克强伪造。 上述事实，有当事人陈述、《安置协议》、何克强的名片、《收条》、《情况说明》等证据证实，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相应人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，天力公司、被告隆基房开公司与高森文（原告父亲）、原告高鸿金订立的《安置协议》系双方真实意思表示，双方应按约履行义务。但因被告调整了规划设计方案，以致《安置协议》约定的安置房屋不存在，双方为此发生纠纷。被告负责拆迁工作的职工何克强，代表被告与原告重新订立《补充协议》，约定另外为原告安置房屋，平息原、被告之间发生的拆迁安置纠纷，何克强在《补充协议》上签名，并加盖被告印章。被告称《补充协议》上被告印章系何克强伪造，但提供的证据不足以证明，且原告也有理由相信何克强有代理权，何克强的代理行为有效，《补充协议》具有法律效力。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 原告高鸿金与被告贵州隆基房地产开发有限公司于2015年9月15日订立的《补充协议》具有法律效力。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州隆基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1812号 原告：张苹，女，汉族，1974年1月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中洲洲成房地产有限公司，住成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告张苹与被告成都中洲洲成房地产有限公司（简称：中洲房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世健、被告委托诉讼代理人张毅、梁旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张苹向本院提出诉讼请求：由被告公司提供《商品房买卖合同》约定的房屋装修标准3000元每平方的具体装修、装饰明细报价、以及固定装饰材料规格、品种、型号等作为交房验收标准。事实和理由：2017年11月21日我与被告签订了四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议，约定本人购得成华区建材路临西南汽贸“中洲里程名邸”住;住房**内面积98.14平方米，房屋价款合计1166342元，我按合同约定于2017年11月21日一次性支付了合同价款，其中合同第四条第六款约定装修部分价款3000元每平方米，合同其他条款对装饰装修材料和设备的品牌、产地、规格、数量都有约定，而没有对其3000元每平方米的组成明细报价有约定，作为消费者有权知道自己所购商品的权利，没有报价明细会导致原告无法参照具体报价明细验收房屋，为此原告多次向职能部门投诉，被告只说开发报建咨询报告装修3000元每平方米，明细报价属于商业秘密为由不予告知。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，希判准我的诉讼请求。 被告中洲房地产辩称，一、本案中原被告双方交易的标的为成品装修房而非清水房附加额外的装修服务。二、原被告双方在《商品房买卖合同》中已经对商品房的总价、单价、装修价格和装修标准进行了明确约定，双方对于交易商品的信息是完整、充分的，原告知情权已得到充分保证，不影响原告在房屋交付时对照合同已约定的装修标准进行验收。三、被告已针对交易标的履行了法定的信息告知义务，原告的诉讼请求超出了知情权的合理范畴。综上所述，原告针对被告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月21日，中洲房地产作为出卖人，与张苹作为买受人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定张苹购买位于成华区建材路临西南汽贸地块“中洲·里程名邸”房，建筑面积98.14平方米，其中套内面积80.71平方米，房屋装修水平为简装，装修标准为3000元/平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.02元，总价款1166342元。买受人采取一次性付款方式，在2017年11月21日前支付该商品房全部价款。合同第二十条“商品房质量”第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：1.该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。2.不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人按照下列（1）方式处理：（1）及时更换、修理。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。在合同第四十条“合同生效”中张苹手写“本人已知晓并认购所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准。”在附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中约定：交付的商品房达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第二十条第（三）款约定处理，出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。该条约定了外墙、起居室、厨房、卫生间阳台、窗户等装修材料，室内装修装饰标准详见附件《中洲里程名邸项目1#、2#、3#楼栋住宅装修交楼标准》。在附件六《中洲里程名邸项目1#、2#、3#楼栋住宅装修交楼标准》中约定了包括门、窗、客厅、过道、卧室、厨房、卫生间、阳台灯在内的住宅室内装修和住宅配套设施，另注明：开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。 合同签订后，中洲房地产与就装修造价与装修明细等问题与购房者进行沟通，后中洲房地产公布了“中洲·里程名邸”精装房装修中47项材料名称、品牌及型号。庭审中，对于中洲房地产是否公布了合同中约定的装修材料品牌、品种和型号，张苹表示公布了，但是没有固定下来；对于注明的“开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项”，其表示仅有品牌无具体型号种类，未公布价格，无法判断是否为相同标准的建材；价格明细应包含人工、税收及利润共计3000元。庭审后，张苹提交代理意见，以被告公司通过格式合同免除自己责任、被告是可以提供商业秘密的、以及消费者有权要求经营者提供商品的价格等有关情况为由主张其诉讼请求。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、商品房买卖合同（预售）及补充协议、收款收据（复印件）、邮件及回函、主要材料表、原被告双方到庭陈述等。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。对于张苹在本案中的诉讼请求，本院对此评判如下： 一、对于张苹主张中洲房地产公布《商品房买卖合同》中约定的固定装饰材料规格、品种、型号等作为交房标准，张苹在庭审中认可中洲房地产公布了合同中约定的品牌、品种、型号，但认为未能予以固定。本院对此认为：在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六《中洲里程名邸项目1#、2#、3#楼栋住宅装修交楼标准》中注明了“开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项”，故依照上述约定，中洲房地产有权在实际施工过程中，根据实际情况对合同约定的材料品牌、型号等进行更换。张苹主张固定合同中约定的装修材料种类作为交房标准，不符合合同约定，本院对张苹该项诉讼请求不予支持。 二、对于张苹主张中洲房地产公布《商品房买卖合同（预售）》中约定的每平方米3000元明细报价，其理由为：这是格式合同免除自己责任的行为、被告是可以提供商业秘密的、以及消费者有权要求经营者提供商品的价格等有关情况。对于张苹上述理由，本院认为：首先，双方签订的合同中约定装修价格为每平方米3000元，中洲房地产是否应提供上述明细报价，不属于《中华人民共和国合同法》中格式合同的免责条款，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条中规定的情形；其次，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，不论合同是否成立，不得泄露或不正当地使用”。因张苹在合同签订过程中并未获取装修明细报价，其主张被告是可以提供商业秘密，与上述规定适用情形不符；再次，《消费者权益保护法》第八条“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格……等有关情况”，上述规定不应扩大解释为经营者应提供除商品价格外，还需要提供该商品各组成部分单独价格及相关利润、税费等价格明细；最后，张苹亦在合同中签字确认知晓并认购所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准。综上，张苹主张中洲房地产公布3000元每平方米装修装饰明细报价，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张苹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月十二日 书记员  杨 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执374号申请执行人李改焕，女，1963年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市任厨味道餐饮服务有限公司（以下简称任厨味道餐饮公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑******门面。法定代表人任明忠，该公司经理。申请执行人李改焕与被执行人任厨味道餐饮公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初1690号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人任厨味道餐饮公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任厨味道餐饮公司在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初821号申请人：张健，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：严志峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张健与被申请人严志峰民间借贷纠纷一案，申请人湖南张健于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志峰银行存款人民币6000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人成光辉以其名下雨湖区ＸＸ街道ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ栋Ｘ单元ＸＸ号房屋、担保人成光华以其名下位于雨湖区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张健申请财产保全的理由符合法律的规定，但其诉讼请求的实际金额只有5380,000元，故本院允许在该金额内采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人严志峰进行财产保全，保全金额为人民币5380,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年四月八日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初114号 原告：陶太东，男，汉族，住都匀市。 被告：莫恩霞，女，布依族，住都匀市。 本院在审理陶太东与莫恩霞民间借贷纠纷一案中，原告陶太东于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  盖佳龙 二〇一九年四月二日 书记员  罗祖钦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初129号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：惠城区中顺汽车饰品经营部，住所地。经营者：林志勇。本院在审理原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告惠城区中顺汽车饰品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，被告惠城区中顺汽车饰品经营部在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为东莞市律点法商实业投资有限公司与惠城区中顺汽车饰品经营部的纠纷属于侵权责任纠纷，惠城区中顺汽车饰品经营部住所地和侵权行为地均为惠州市惠城区人民法院管辖范围，依照《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权，应移交惠州市惠城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因被告惠城区中顺汽车饰品经营部住所地位于广东省惠州市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告惠城区中顺汽车饰品经营部提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回惠城区中顺汽车饰品经营部提出的管辖权异议。案件受理费100元，由惠城区中顺汽车饰品经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  蒋华胜审判员  刘 宏审判员  丁 丽二〇一九年四月十二日法官助理杨岚书记员王健发
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执681号之一 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区。 被执行人武为俊，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武为俊在银行存款人民币870000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申36号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：粟美志，男，1949年7月29日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：粟仁华，男，1974年1月26日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系再审申请人之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：粟美忠，男，1953年5月3日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人粟美志因与被申请人粟美忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）桂03民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟美志申请再审称，申请人提交的证据足以证明因为被申请人挖坏田基及砍断胶管切断水源行为致其2017年不能耕种水田造成1500斤稻谷的损失，依据地形和耕种习惯，应在水田周围留出2米田围。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求立案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人对其主张的被申请人实施阻碍其种植稻谷的侵权行为致其损失，未能提供充分证据证明其损失与被申请人之间存在直接联系，应当承担举证不能的不利后果。其在再审审查期间提交的两张水田照片亦不足以证明其该项主张，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。申请人主张依据地形及耕种习惯应在水田周围留出两米田围，但并未提交相关依据，申请人的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟美志的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年四月十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  陈 西
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢16号之一 申请执行人：陈艳，女，1977年7月9出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张茜茹，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑小区二幢505室，组织机构代码74088663－6。 法定代表人：张华，职务不祥。 被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 陈艳与张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国金融借款合同纷一案，本院经审理于2015年4月3日依法作出（2014）宣中民二初字第00255号判决书，该判决现已生效，张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国至今未履行生效法律文书确定的义务，陈艳于2019年4月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国银行存款550万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国银行存款550万元。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年四月八日 书记员  魏梦辰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终62号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任志路，)，无业,。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被刑事拘留,11月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人任志路犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2019）苏1181刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任志路有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给贡某327元，发还给眭某2707元。被告人任志路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任志路申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人任志路申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任志路撤回上诉。江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一九年四月十一日书记员  徐 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初998号原告曲靖安厦房地产集团有限公司（曲靖安厦公司）法定代表人冯玉华董事长兼总经理统一社会信用代码91530300713459508C地址曲靖市翠峰路。特别授权代理人王琳张丽芳云南平航律师事务所律师被告祁峰，男，汉族，1987年2月25日出生，现住浙江省海宁市(通讯地址）。被告张华碧，女，彝族，1991年10月30日出生，住址同上，系被告祁峰之妻。原告曲靖安厦公司诉被告祁峰、张华碧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖安厦公司委托代理人王琳、张丽芳到庭参加诉讼。被告祁峰、张华碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月13日签订商品房认购合同，于2018年9月3日签订商品房购销合同及合同补充协议，约定被告购买原告所开发的安厦.金色尚居项目第4幢第16层1602号房屋，该商品房套内建筑面积157.15m2，单价5347.82元/m2，总金额为844653.00元。被告首付344653.00元，剩余价款50万元由被告采取按揭贷款方式支付房款。被告向工行曲靖分行贷款50万元，但因被告个人原因导致银行不同意发放按揭贷款。现合同根本目的已无法实现，根据合同补充协议，原告有权解除合同，收回房屋。现请求解除原、被告签订的商品房购销合同及合同补充协议；诉讼费由被告承担。两被告未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格。二、商品认购合同、商品房购销合同及补充协议、商品房购销合同登记备案表、祁峰的情况说明各一份，证明原、被告于2018年9月3日签订商品房购销合同及合同补充协议，约定被告购买安厦·金色尚居第4幢第16层1602号房屋，首付344653.00元，剩余价款50万元由被告向工行贷款支付，且该买卖合同已备案。三、金色尚居商品房定金收据1份、金色尚居商品房预收款收据1份、现金进账单1份、网上银行电子回执1份，证明被告于2018年8月13日交付定金10000.00元，于2018年8月22日交付首付款334653.00元。四、按揭贷款业务合作协议1份、推荐函1份、担保函1份，证明原告开发的金色尚居楼盘完全具备办理按揭贷款的条件。五、未按揭贷款情况说明1份，情况说明1份（工行盖章确认未能办理按揭贷款的原因），证明被告自身的原因，工行曲靖分行未向被告发放按揭贷款。六、解除合同通知书1份、顺丰速运客户存根打印单1份，证明原告于2019年1月13日以邮寄的方式向被告发出解除合同通知。两被告未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告所主张的基本事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖安厦公司与被告祁峰、张华碧于2018年8月13日签订商品房认购合同，2018年9月3日签订商品房购销合同（含补充协议），约定由被告祁峰、张华碧向原告曲靖安厦公司购买学府路东侧、翠峰路北侧由被告曲靖安厦公司开发的安厦·金色尚居第4幢第16层1602号房屋（建筑面积187.16㎡、套内面积157.15㎡），总价款844653.00元；由被告祁峰、张华碧于2018年8月22日前支付首付款344653.00元（房价款40.8%），其余房款50万元由祁峰、张华碧向工行曲靖分行贷款；如被告祁峰、张华碧逾期付款在30天内按每天10元向原告曲靖安厦公司支付违约金，合同继续履行；如逾期超过30天，原告曲靖安厦公司有权解除合同，由被告祁峰、张华碧承担总价款5%的违约金，如继续履行合同，被告祁峰、张华碧向原告曲靖安厦公司支付每天50元的逾期付款违约金，不享有价格优惠等。原告曲靖安厦公司于2019年6月30日前向被告祁峰、张华碧交付房屋，逾期90天内，每天承担10的违约金等。双方签订的补充协议约定：被告祁峰、张华碧在合同签订后15日内向贷款行提供相关资料，按贷款行规定办理手续；原告曲靖安厦公司对贷款行是否贷款不承担责任；如银行不同意贷款且在不同意贷款决定后10天或银行答复期15天届满后10天内，被告祁峰、张华碧不能支付尾款等情形，原告曲靖安厦公司有权解除合同，无息返还被告祁峰、张华碧的已付款。在合同履行中，被告祁峰、张华碧于2018年8月13日向原告曲靖安厦公司支付定金10000.00元，2018年8月22日支付房价款334653.00元，合计已付房款344653.00元。2018年9月3日，被告祁峰、张华碧持原告曲靖安厦公司的推荐函、担保函到工行曲靖分行办理贷款，2018年9月25日，银行对被告祁峰、张华碧的贷款进行例行审查，因被告祁峰、张华碧的原因未获审批。此后，被告祁峰、张华碧也未向原告曲靖安厦公司交付其余房价款。本院认为，原告曲靖安厦公司与被告祁峰、张华碧之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均依法享有合同权利、承担合同义务。被告祁峰、张华碧在合同履行前期按约交付首付款344653.00元，但其在向工行曲靖分行贷款未获审批后未按约在银行不同意贷款决定后10天内或银行答复期15天届满后10天内履行对其余房价款的支付义务，现已长期欠交房价款，成就了原告曲靖安厦公司主张解除合同的条件，即被告祁峰、张华碧未按约向原告曲靖安厦公司付清尾款50万元，原告曲靖安厦公司有权解除合同。综上，原告曲靖安厦公司主张解除原、被告签订的商品房购销合同（含补充协议）的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告曲靖安厦房地产集团有限公司与被告祁峰、张华碧于2018年9月3日签订的商品房购销合同（含补充协议）。案件受理费100.00元，由被告祁峰、张华碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  况家明二〇一九年四月八日书 记 员  雷云婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22562号原告：张欢滨，男，1989年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马诗千，男，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张欢滨诉被告马诗千民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欢滨到庭参加诉讼，被告马诗千经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张欢滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金300000元及从2017年4月至2018年10月期间共计19个月的利息114000元（以300000元为基数，按月利率2%的标准计算）。事实和理由为：被告系重庆典匠装饰公司的董事长，原告经朋友介绍于2016年初与被告相识，并就职于重庆典匠装饰公司旗下的唐乌金融部。此后，被告以高息回报为由，多次向原告提出借款。同年12月2日，原告向被告支付了借款本金450000元，被告按月息3%的标准支付了2个月借款利息。2017年2月14日，被告向原告偿还了借款本金150000元。同年3月，被告向原告支付了当月利息后，未再向原告还款。经原告催收，被告于2017年11月26日向原告出具了一份借条，载明借款金额为300000元，借款期限从2016年11月1日起至2017年12月31日止，借款利率为月息3%。借款到期后，被告未还款。被告马诗千未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年12月2日，原告向被告转账支付450000元，转账记录载明的摘要为还款。2017年11月26日，被告向原告出具了一份借条，载明：“马诗千向张欢滨借款人民币300000元整，借款期限为2016年11月1日至2017年12月31日，借款利息为月利率3%，如果马诗千不能按期归还本息，违约金为9000元整。”同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份借款协议，载明：“乙方因业务需要资金周转，向甲方借款30万元，经双方友好协商，达成协议:1、甲方借出300000元，以转账方式支付给乙方，支付时间从2016年12月1日转让乙方账户，2、借款利息按月息3分为准，每月支付结款一次，借款期限为2017年12月31日到期；3、如到期日乙方未能按照合同第二条的约定，把本金和利息支付给甲方，则按贷款总额3%处以违约金；4、因甲方出现财务困难，2017年4月开始，甲方未支付给乙方每月3分的利息，金额为9000元/月，故借款到期时补齐之前的利息，合计81000元。”诉讼中，原告表示被告借款后，于2017年2月14日向原告偿还了借款本金150000元，并从2017年4月起未再向原告支付借款利息。以上事实，有当事人陈述，借条、借款协议、借记卡账户历史明细等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，虽然原告向被告转款的450000元备注为还款，但是结合被告向原告出具的借条、借款协议，可以确认该笔款项为原告向被告支付的借款，借款期限至2017年12月31日，借款利息按月利率3%计算。原告根据双方约定履行了支付出借款项的义务，被告亦应按约定履行还款义务。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的不利后果。原告表示被告在2017年2月14日偿还借款本金150000元并将利息支付至2017年3月后未还款，系对原告不利的陈述，在被告未举证、答辩的情形下，本院予以采信，现借款期限届满，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2017年4月起至2018年10月期间共计19个月的利息114000元，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马诗千于本判决生效后五日内向原告张欢滨偿还借款本金300000元及从2017年4月至2018年10月共计19个月的利息114000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告马诗千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  陈作秀二〇一九年四月十五日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1745号原告：都匀市大兴建筑器材租赁部，。第三人：王正江，男，汉族，住贵州省遵义市。被告：贵州双农高科实业发展有限公司。本院在审理都匀市大兴建筑器材租赁部与第三人王正江、贵州双农高科实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市大兴建筑器材租赁部于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月十七日书记员  廖文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初33号原告于忠华，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。法定代表人常兴海，该局局长。原告于忠华诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，原告于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告于忠华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于忠华负担。审判长  赵静华审判员  文 华审判员  陈 冶二〇一九年四月四日书记员  李雪媚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终62号 上诉人（原审被告）：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：陈明祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：姚忠平，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人戴柳青、陈明祥因与被上诉人姚忠平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5656号民事裁定，向本院提出上诉。 戴柳青、陈明祥上诉称，请求依法撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5656号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原借款合同并未对合同履行地作出约定，戴柳青和陈明祥的户籍所在地为杭州市富阳区，因此，对戴柳青和陈明祥提出的民间借贷纠纷应由其户籍所在地杭州市富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现姚忠平持戴柳青、陈明祥签字确认的三份借条，起诉要求戴柳青、陈明祥归还借款本息。结合合同履行义务的内容，归还借款是戴柳青、陈明祥作为借款人应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方姚忠平所在地为合同履行地。现姚忠平选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。戴柳青和陈明祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月十日 法官助理朱芸 书记员练秋金
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执230号 申请执行人：狄玉宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住址同上。 本院作出的（2018）皖1602民初2498号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月10日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人借款人民币67000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款人民币67000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  尤 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保29号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：江西奇伟建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖与凤凰大道交汇处（财富广场）第******，统一社会信用代码91361100063494765B。 法定代表人：刘少华，该公司负责人。 被申请人：张有胜，男,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告江西奇伟建设有限公司、张有胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)皖0706财保29号民事裁定书，冻结被申请人江西奇伟建设有限公司、张有胜银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。现双方达成和解原告撤回起诉，故解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西奇伟建设有限公司、张有胜银行存款50万元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年四月三十日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1250号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，营业场所南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦（原银冠楼）主楼9层09C、09E、09F号房，统一社会信用代码91450103687787419R。 代表人：温小燕，经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员。 委托诉讼代理人：梁远东，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员。 被告：黄保坚，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地南宁市江南区，现羁押于广西壮族自治区贵港监狱。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（以下简称华安财险新竹服务部）与被告黄保坚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日开庭进行了审理。原告华安财险新竹服务部的委托诉讼代理人彭坚成、梁远东，被告黄保坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桂Ａ×××××号车交强险垫付款110000元和诉讼费1497元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日，被告黄保坚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区沙井大道由沙井智和立交桥往五一清川路口方向行驶至南宁市江南区沙井大道定津路口，通过路口时，碰撞行人黎某、韦某，导致黎某、韦某当场死亡。交警认定，黄保坚负事故全责，三者无责。根据交警出具的事故认定书认定黄保坚无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生事故，故我司交强险赔付受害人后可向侵权人进行追偿。事故发生后，受害人黎某、韦某的家属黎世波、黎世明、黎东连起诉至贵院，经审理，贵院出具了（2017）桂0105民初2716号民事判决书，判决由我司在交强险限额内赔偿11万元给受害人家属，我司因被告怠于赔偿负担1497元案件受理费，原告已履行完毕并依法获得了向被告追偿的权利。同时。因被告作为本次事故损害赔偿终局承担者，其怠于赔偿导致原告因此承担诉讼费1497元，该费用也应该由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄保坚辩称：对于原告诉请的交强险垫付款110000元及（2017）桂0105民初2716号案的诉讼费1497元没有异议，但在（2017）桂0105民初2716号案审理时，答辩人已经表明愿意对交强险赔付的11万元承担责任，原告没有必要提起本案诉讼，故答辩人不应承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，被告亦未提异议，则本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ａ×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告黄保坚，保险期间自2016年10月27日15时0分起至2017年10月27日14时59分止，该险种项下死亡伤残赔偿的责任限额为110000元。 2017年1月29日21时35分许，被告黄保坚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市江南区沙井大道由沙井智和立交桥往五一清川路口方向行驶至南宁市江南区沙井定津路口时，与行人黎某、韦某发生碰撞，造成黎某、韦某当场死亡及小型车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队的认定结果为黄保坚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超过规定时速行驶且违反交通信号灯通行规定，单方过错造成本事故，承担本事故的全部责任，黎某、韦某不承担本事故责任。事故发生后，黎某、韦某的子女黎世波、黎东连、黎世明将本案原、被告及案外人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）诉至本院，请求赔偿其因事故造成的各项损失，本院以（2017）桂0105民初2716号案立案受理。根据本院于2018年5月25日对该案作出的民事判决书，华安财险新竹服务部需在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告黎世波、黎东连、黎世明死亡赔偿金110000元，并负担案件受理费1497元。2018年6月15日，原告通过华安保险广西分公司向本院账户转账支付两笔费用，金额分别为110000元、1497元，转账摘要注明为“（2017）桂0105民初2716号”。 本院认为：被告黄保坚对案涉交通事故的发生负有全部责任，且因其在事故发生时存在未取得机动车驾驶证及醉酒的情形，根据相关司法解释，原告华安财险新竹服务部作为肇事车辆保险人，对受害人一方作出赔偿后，即依法取得对侵权人即被告黄保坚进行追偿的权利。原告主张的交强险垫付款110000元及（2017）桂0105民初2716号案案件受理费1497元，均因案涉交通事故产生并已实际支付，其诉讼请求合法有据，被告亦无异议，则本院予以支持。被告以原告提起本案诉讼无必要性为由而不同意承担本案诉讼费用，但现无证据表明原告在本案中享有的债权已于其起诉前得以实现，则原告有权选择是否通过诉讼方式解决纠纷，而诉讼费用由败诉方承担亦符合法律规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告黄保坚向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部给付交强险垫付款110000元、案件受理费1497元。 本案案件受理费1264元，由被告黄保坚负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年四月十九日 书记员  韦莹雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执908号 申请人：管群英,女,汉族,1977年8月16日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：郑周,男,汉族,1974年12月21日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行管群英与郑周离婚纠纷一案中，被执行人郑周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑周的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月八日 书记员  陈耀鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1073号申请执行人：秦丽霞，女，1962年2月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张抚玲，女，1962年1月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄木祥，男，1956年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行秦丽霞与张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张抚玲、黄木祥至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初961号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张抚玲、黄木祥所属的银行存款计人民币32400元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年四月十七日书记员  余志征
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初282号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人魏某，无业。2011年2月因犯交通肇事罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月间，被告人魏某至位于丹阳市曲阿街道的镇江市浦发花木有限公司仓库内，采用乘隙的手段，盗窃作案2次，窃得正大牌鹅饲料6包、玉米粉饲料2包、割草机1台，共计价值人民币2670元。案发后，公安机关从被告人魏某处扣押了上述赃物并发还给了被害单位。被告人魏某归案后如实供述了上述盗窃事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人王某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，监控视频，监控截图，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为:被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏某符合适用缓刑的条件。根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2848号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，职务：公司支行行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。一般授权。 被告：杨敬，男，汉族，1965年1月5日出生，住址：成都市金牛区。 被告：袁泉，女，汉族，1970年9月15日出生，住址：成都市金牛区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杨敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。杨敬、袁泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨敬归还借款本金462716.01元、利息43398.71元及所欠罚息339092.51元（截止2018年7月31日），共计845207.23元；2、判令被告杨敬支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金462716.01元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息43398.71元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的复利；3、依法判令被告杨敬向原告支付违约金5万元；4、依法判令被告袁泉对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告袁泉向原告支付违约金5万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨敬签订了《借款合同》，被告袁泉与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，杨敬未按约履行还款义务，袁泉未履行担保责任。 杨敬、袁泉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《借款合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、快递运单、诉讼金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被告杨敬于2015年10月27日签订《借款合同》，合同约定原告为被告杨敬提供借款人民币50万元，借款期限12个月，年利率为18%。还款方式为微贷还款方式。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告袁泉与原告签订保证合同，合同约定被告袁泉对杨敬与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告杨敬出现逾期还款。原告向被告杨敬、袁泉邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务，被告均未履行。贷款已于2016年10月25日到期,截至贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年2月17日，被告尚欠原告贷款本金462715.97元，利息197116.67元、罚息98558.34元、复利20528.58元。 本院认为，原告与被告杨敬签订的《借款合同》、与被告袁泉签订的《保证合同》真实有效。原告重庆银行滨江支行依约履行了贷款义务，发放给被告杨敬50万元借款，但截至贷款到期，被告仍未还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨敬偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年2月17日，被告尚欠本金462715.97元，利息197116.67元、罚息98558.34元、复利20528.58元。根据合同约定，被告杨敬还应当承担自2019年2月18日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定计算。袁泉对上述债务承担连带责任保证。袁泉清偿后，有权向被告杨敬追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告杨敬给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告袁泉在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金462715.97元，截至2019年2月17日的利息197116.67元、罚息98558.34元、复利20528.58元。并支付自2019年2月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、袁泉就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带担保责任；袁泉清偿后，有权向杨敬追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13252，减半收取为6626元，由杨敬、袁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3189号申请人：李晓威，男，1992年8月12日生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：冠县华全水泥有限公司。法定代表人：王占全，执行董事。被申请人：王占全，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：王健平，女，1987年1月20日生，汉族，住冠县。申请人李晓威与被申请人冠县华全水泥有限公司、王占全、王健平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款125600元。中华联合财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：021937151000041S000021。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县华全水泥有限公司、王占全、王健平在金融机构的存款125600元。财产保全申请费1148元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月二十四日书记员  蒋 飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执558号之四被执行人：周光明，男，1969年5月18日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行周光明没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金20000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周光明所有位于清镇市红枫北街锦绣黔城3栋701号（建筑面积116.1平方米）、3栋705号（建筑面积116.1平方米）、25栋704号（89.2平方米）、25栋705号（建筑面积89.2平方米）房屋四套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月二十三日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5326号 原告：董良，男，1963年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：柯珍敏，女，1963年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755），贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告董良、柯珍敏与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告董良、柯珍敏诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3383元。事实及理由：原告于2013年9月12日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元802号房，2015年1月29日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费25元退还原告董良、柯珍敏。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月十八日 书记员 孙瑾文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14313号 原告：李媛蓉，女，1956年6月1日出生，汉族，成都市青羊区。 被告：李志舫，男，1967年10月5日出生，汉族，天津市南开区。 原告李媛蓉诉被告李志舫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告李媛蓉于2019年4月1日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李媛蓉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李媛蓉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李媛蓉负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙中其
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保169号 申请人玉林市玉州区上佳电动车配件厂与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2573号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1194号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人付美群，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址江西省樟树市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值826331.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以826331.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付美群名下价值826331.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初756号 原告：谷建华，女，汉族，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：陈雯，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王正熙（系陈雯丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告谷建华与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 谷建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告人民币拾万元整，并自2016年7月29日起按月利率2%承担利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元整，有借据为证，双方口头约定借款月利率3%，借款后被告未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈雯于2019年7月9日前一次性归还原告谷建华借款本金100000元，逾期按照本金100000元月利率2%支付自2016年7月29日起至实际归还之日止的利息； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈雯承担1650元，退付原告谷建华1650元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张宗和 二〇一九年四月十二日 书记员  任京旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保137号 申请人：桂林市松煜投资有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路**兴进广场****。 法定代表人：罗欣，总经理。 被申请人：张娜，女，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林市松煜投资有限公司与被申请人张娜商品房买卖合同纠纷一案,申请人向仲裁委申请财产保全，本院于2018年3月21日作出（2018）桂0305财保2号民事裁定,查封被申请人张娜购买的桂林市七星区XX栋XX单元XX层XX号房，冻结申请人桂林市松煜投资有限公司在交通银行城中支行，账号为4XXXXXXXXXX********X8内的存款人民币930586.83元。申请人于2019年4月11日向仲裁委申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因与被申请人达成庭外和解，已申请撤回仲裁申请，其提出解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张娜购买的桂林市七星区 XX栋XX单元XX层XX号房的查封； 二、解除对申请人桂林市松煜投资有限公司在交通银行城中支行，账号为4XXXXXXXXXX********X8内的存款人民币930586.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月三十日 书记员  胡泽源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1002号 申请执行人冯燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭文凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 冯燕与谭文凤、杨丹丹健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终8387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭文凤、杨丹丹所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭文凤、杨丹丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执199号之三 申请执行人：杨正兰，女，1977年09月06日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄田，男，1983年04月07日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初840号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人黄田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄田在财付通支付科技有限公司08XXXwx.tenpay.com账户内存款人民币417.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月三日 书记员  唐正彪
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1405号 何伟： 我院执行河北智汇明大医药贸易有限公司申请何伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 本联送被执行人
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初690号之三 原告：合肥市同筑房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城**1710，统一社会信用代码91340100781088825A。 法定代表人：欧阳金秀，董事长。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**锦华名郡**商住楼**会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 在本院审理的原告合肥市同筑房地产顾问有限公司诉被告安徽泰睿置业有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市同筑房地产顾问有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告安徽泰睿置业有限公司价值19433628元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。随后，本院依法采取了相应的保全措施。现原告合肥市同筑房地产顾问有限公司向本院提出申请，请求解除对被告安徽泰睿置业有限公司名下财产的查封。 本院认为，原告合肥市同筑房地产顾问有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽泰睿置业有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陶磊 二〇一九年四月十二日 书记员  何郁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执591号申请执行人：张某，女，1985年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙某，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初2651号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在银行的存款18000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年四月三日书 记 员  陈刘坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41037号原告：深圳市怎么帮信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄崇稀。委托诉讼代理人：吴中元，男，汉族，住址湖北省随州市，系公司员工。被告：深圳金华腾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：韦桂琳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴中元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19100元及超期违约金11746.5元，共计30846.5元(截算至2018年8月30日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订《销售合同》，约定原告在签订合同后1日将货物戴尔服务器交付至被告指定地点；被告在签订合同后30个自然日内向原告支付全部货款19100元，被告逾期付款的，除应预付定金外，剩余应付金额每逾期一日，应向原告支付合同总价款的千分之五作为违约金，直至付款完毕（含税部分到货一个月后对公支付，其余部分到货一周支付）。2018年3月30日，原告按约将货物送至被告指定办公室，并于2018年4月9日开具增值税专用发票交予被告。被告收到货物后，未按约向原告支付货款。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《销售合同》、深圳增值税专用发票、微信聊天记录。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款19100元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款19100元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院调整为5730元（19100*0.3），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金华腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怎么帮信息技术有限公司支付货款19100元；二、被告深圳金华腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怎么帮信息技术有限公司支付违约金5730元；三、驳回原告深圳市怎么帮信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571元（已由原告预交），由原告负担111元，由被告负担460元。本院向原告退还案件受理费460元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十六日书 记 员 梁丹萍（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2530号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：陆文广，男，个体工商户。(以上信息由原告提供)被告：贾瑛，女。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告陆文广、贾瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告陆文广、贾瑛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息136299.35元；2.依法判令被告支付保险费本息9960.97元3.依法判令被告支付律师费9000元，合计155260.32元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：2018年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据陆文广、贾瑛向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年2月2日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款153000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费2257.19元/月，逾期90天视为违约，截止2018年10月21日，借款人偿还了部分借款，下欠136299.35元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等155260.32元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告陆文广未到庭亦未提交书面答辩意见。被告贾瑛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月28日，被告陆文广、贾瑛因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款153000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为169191.02元，约定被告每月给原告缴纳保费2257.19元，给银行还本息4699.75元，贷款期限36个月，约定每月2日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。截止2018年10月，被告连续逾期达90天，未付本息，原告替被告偿还下余本金133525.99元，利息2580.63元，罚息192.73元，共计136299.35元，欠原告三个月保费6771.57元，保费利息3189.40元，原告起诉被告支付律师费9000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息136299.35元、保险费本息9960.97元、律师费9000元，合计155260.32元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更律师费为2400元。本院认为:给二被告短信送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原、被告双方在保证合同中约定，一方违约将要承担引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等条款，该条款符合法律规定，本庭予以采信，但原告未向法庭提供律师费发票原件，故对产生的律师费用，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆文广、贾瑛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金133525.99元；二、被告陆文广、贾瑛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2580.63元；三、被告陆文广、贾瑛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费6771.57元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司其他诉讼请求。以上各款项合计142878.19元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，由被告陆文广、贾瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十八日书记员 徐益皎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执590号申请执行人：杜亚，女，1990年10月25日出生，汉族，北京市房山区村民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人杜亚与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜亚于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款一万五千零七十八元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3723号 申请执行人张万岗，男，汉族，1956年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王文斌，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张万岗与被执行人王文斌婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，2019年4月8日，申请执行人张万岗向本院提交撤案申请，声称被执行人已配合申请执行人办理了房产过户手续，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执3723号案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月八日 书记员 陈 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2274号之一 原告：浙江德威不锈钢管业制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路**，统一社会信用代码91330402766404543P。 委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：温州升然钢业有限公司，住，住所地：温州市瓯海梧田街村东垟住宅小区****一社会信用代码：9133030456239411XR。 本院在审理原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司与被告温州升然钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10031元、保全申请费5000元，合计15031元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年四月二十八日 书记员 陆靖峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2426号 原告:亓存洞，男，1977年10月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 被告:刘化岗，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告亓存洞与被告刘化岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告亓存洞的委托诉讼代理人陈文美到庭参加诉讼。被告刘化岗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓存洞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘化岗偿还原告亓存洞借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月12日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘化岗承担。事实与理由：2017年9月12日，被告刘化岗向原告亓存洞借款10000元，并出具《欠条》一张，至今未归还。原告亓存洞为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘化岗缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：亓存洞与刘化岗系朋友关系，2017年9月12日刘刚向亓存洞出具《欠条》一份，内容载明：“今欠亓存洞10000.00元，大写：壹万元整。欠款人：刘刚”。亓存洞称刘刚就是刘化岗本人，因村里的人从小就这么称呼他，所以在刘化岗写欠条时没有提出异议。在亓存洞起诉后，刘化岗分别于2019年3月14日、2019年3月19日用xxx的手机号给亓存洞xxx的手机号打过三次电话，三次均称正在凑钱，让亓存洞尽快撤诉，亓存洞为证实该主张提交通话记录及录音。经查明，上述xxx的手机号使用人与刘化岗的姓名及 本院认为，亓存洞提供的证据能够证明与刘化岗之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。亓存洞要求刘化岗偿还借款10000元，刘化岗未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，亓存洞的该项诉讼请求，本院予以支持。亓存洞与刘化岗未约定借款期间的利息，亓存洞要求刘化岗支付以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月12日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对亓存洞立案主张后的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘化岗于本判决生效之日起十日内偿还亓存洞借款本金10000元； 二、限刘化岗于本判决生效之日起十日内支付亓存洞以10000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘化岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年四月十七日 书记员 孔祥慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终361号上诉人（原审被告）：范林强，男，1986年11月2日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：程兵浩，男，1977年3月22日生，汉族，现住晋州市。上诉人范林强因民间借贷纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初262号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定法律关系错误，根据上诉人与被上诉人的短信及微信记录、记账凭证、考勤表等证据，双方之间应该是合伙法律关系，一审适用法律错误，应当予以撤销；原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地，故不具有管辖权，应移送有管辖权的山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人一审中的诉求以及提交的借条证据确定本案系民间借贷纠纷并无不当，该案涉借条中未约定管辖条款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省晋州市，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十七日书记员 赵晓月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2024号 申请执行人：杨根元，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地址：湖南省武冈市。 被执行人：惠州市世联创美实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇。 法定代表人：刘玉桂。 关于申请执行人杨根元与被执行人惠州市世联创美实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1430号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解的义务，申请执行人杨根元与被执行人惠州市世联创美实业有限公司达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人16000元。上述款项由被执行人支付给申请执行人；二、被执行人按以下方式支付款项给申请执行人：1、被执行人于2019年4月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；2、被执行人于2019年5月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；3、被执行人于2019年6月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；4、被执行人于2019年7月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；5、被执行人于2019年8月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；6、被执行人于2019年9月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；7、被执行人于2019年10月27日之前支付人民币1000元给申请执行人；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照惠城劳人仲字【2018】1430号仲裁调解书中确定的金额向申请执行人支付。被执行人惠州市世联创美实业有限公司已向本院全额缴纳本案的执行费140元。申请执行人杨根元向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2024号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月十一日 书记员  郑焕亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢152号之一 申请执行人：钱巨雄，男，汉族，1949年6月26日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓金水，男，汉族，1944年11月20日出生，住广东佛山市三水区。 被执行人：谈爱群，女，汉族，1946年3月2日出生，住广东佛山市三水区。 原告钱巨雄诉被告邓金水、谈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第37号民事判决已发生法律效力。但被告邓金水、谈爱群未按上述生效法律文书履行义务。根据原告钱巨雄的申请，本院于2018年12月3日立案恢复执行。被执行人邓金水、谈爱群应支付借款本金及利息197354元，执行费2860元。在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2018年12月3日、2019年4月4日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年1月16日查封了被执行人邓金水所有的位于南边镇黄塘圩街道办事处渔村的不动产权利证号为0755117的房地产权,该房产只办理的房产证而土地使用权证，因此暂无法处理,申请人需于2022年1月12日前向本院书面申请续封。 三、本院已经对被执行人采取限高和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢152案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月四日 书记员  陈逸枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1156号 申请执行人：南宁******有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路。 被执行人：江苏********股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：********股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 负责人：朱**，分公司经理。 本院在执行申请执行人南宁******有限责任公司与被执行人江苏********股份有限公司南宁分公司、********股份有限公司财产保全损害纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为617980.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十一日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2809号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号，统一社会信用代码914501083273483590。 负责人：黄绍仑，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄瑜芳，女，1983年12月29日出生，壮族，住广西全州县。 被告：唐甲荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告黄瑜芳、唐甲荣、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10726号 原告：王兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李冉冉（特别授权代理），山东众睦律师事务所律师。 被告：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。 原告王兵与被告徐洪梅民间借贷责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人李冉冉到庭参加了诉讼。被告徐洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪梅偿还原告王兵借款420000元，并支付利息（以420000元为基数，自2018年7月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告经朋友介绍认识。2018年3月，被告因购进建筑原材料及工程施工机械、设备等急需资金，遂多次向原告借款。原告通过现金交易、手机银行转账等方式向原告出借资金，被告在确认收款后向原告出具多份借款凭证。被告偿还部分借款后，至今尚欠原告借款420000元，原告向其多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐洪梅缺席，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月9日，徐洪梅向王兵出具借款凭证1张，内容为“因资金周转需要，徐洪梅（）借王兵（）人民币捌万元整（￥80000元），其中伍万元以手机银行转账方式转入徐洪梅尾号xxxx的建行账户，确已到账。另有￥30000元，叁万元整以现金形式出借徐洪梅。借款人：徐洪梅；出借人：王兵；2018年4月9日。”借款凭证最后由徐洪梅及王兵亲笔签名、捺手印予以确认。 2018年5月21日，徐洪梅向王兵出具借款凭证1张，内容为“因资金周转需要，今徐洪梅借王兵人民币（￥240000元）贰拾肆万元整，以手机银行转账形式分两天共计6笔（2018年5月21日共计转账￥120000元，壹拾贰万元整；2018年5月22日共计转账￥120000元，壹拾贰万元整）并且都已到账至徐洪梅尾号xxxx的建行账号中。借款人：徐洪梅；出借人：王兵；2018年5月21日。”借款凭证最后由徐洪梅及王兵亲笔签名、捺手印予以确认。 2018年7月17日，徐洪梅向王兵出具借款凭证1张，内容为“因资金周转需要，徐洪梅（）借王兵（）人民币￥100000元，壹拾万元整，以手机银行转账形式转入徐洪梅尾号xxxx建行的账户，并已到账。借款人：徐洪梅，承诺于2018年9月30日归还此笔借款。出借人：王兵；2018年7月17日。”借款凭证最后由徐洪梅及王兵亲笔签名、捺手印予以确认。 另查明，2018年7月17日，徐洪梅曾向王兵支付18500元。 上述事实，有王兵提供的招商银行转账业务回单、借款凭证、手机银行转账记录等证据及王兵的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兵提供的招商银行转账业务回单、借款凭证、手机银行转账记录等证据之间相互佐证，能够证明王兵通过手机银行转账及现金支付等方式先后向徐洪梅共计借款420000元的事实，双方之间存在借贷关系，该借款事实系双方的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定,合法有效，本院依法予以认定。徐洪梅作为借款人负有返还借款的义务。另查明，徐洪梅于2018年7月17日向王兵支付18500元，王兵虽主张双方口头约定月息为3分，该支付款项为借款利息,但是并未提交证据证实在借款期间双方有关于利息的约定，对其主张本院不以采信，本院认定该支付款项应为借款本金，故在王兵要求徐洪梅返还借款本金42万元的诉讼请求中应扣除已返还的18500元（考虑到支付时间，该款项应从2018年4月9日、2018年5月21日的32万元借款中予以扣除），对王兵主张徐洪梅返还401500元借款本金的诉讼请求本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。王兵主张徐洪梅按照月息2分支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，徐洪梅应当自王兵起诉之日起（2018年11月30日）支付301500元借款占用期间的利息及自2018年10月1日起支付10万元借款占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限徐洪梅于本判决生效之日起十日内返还王兵借款本金401500元； 二、限徐洪梅于本判决生效之日起十日内向王兵支付利息（以301500元为基数，自2018年11月30日起至本判决履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算；以10万元为基数，自2018年10月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由王兵负担335元，徐洪梅负担7265元；保全费2620元，由徐洪梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵 妍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十六被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在山东省农村信用社联合社存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十九被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在民生银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云