新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1233号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨随才，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉被告杨随才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告杨随才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：（庭审时变更诉请）1、判令被告向原告支付理赔款66825.69元；逾期保费4561.92元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以71387.61元为基数，自2018-4-9起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费，放弃对保全费、律师费的主张。事实与理由：2017-7-19,被告杨随才与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署《中国农业银行股份有哏公司个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款75000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告(××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为82936.77元，赔款等待期为80天，每月保费率为1.5001%，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有跟公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018-1-19开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018-4-9依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计66825.69元（包括本金65453.91元、利息1276.02元、罚息80.95元、复利14.81元）。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告尚欠保费4561.92元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨随才在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告财保新乡公司向本院提交了以下证据材料：证据一：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证各一份。证明被告与中国农业银行股份有限公司签订了借款合同，贷款人中国农业银行股份有限公司按照合同约定向借款人发放了贷款。证据二：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、××声明书各一份。证明被告作为××在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，在投保单等文件上的签名均为××本人所签，并对投保单、保险条款等内容已明确知悉。证据三：还款明细表一份。被告还款情况及原告代偿情况。证据四：代偿债务确认书。证明原告已经如约履行了保证责任。被告杨随才在举证期内未向本院提交证据。原告财保新乡公司提供的上述证据，本院当庭对证据进行审查后，对真实性予以确认并在卷佐证。根据财保新乡公司当庭的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2017年7月12日，杨随才以日常生活消费为由向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。财保新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为杨随才，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，保险金额为82936.77元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1244.16元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。4、保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月19日，杨随才与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：由杨随才向农行金穗支行借款75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月18日；借款利率以浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率6.65%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照合同相关条款约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款，每月为一个周期，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.975%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。2017年7月19日，农行金穗支行向杨随才发放贷款75000元，杨随才从2017年8月20日起一共向农行金穗支行还贷五期，2017年12月29日最后一次偿还贷款本息2315.3元，自2018年1月19日起未再偿付，截止2018年4月9日贷款已逾期超过80天，故财保新乡公司按照保险合同的约定，向农行金穗支行代付贷款本息共计66825.69元，其中包含逾期借款本金65453.91元，利息1276.02元、罚息80.95元、复利14.81元。2018年4月11日，农行金穗支行向财保新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费计算期间自2017年12月19日至2018年4月9日共计110天，期间杨随才尚欠保费4561.92元。本院认为，原告财保新乡公司与被告杨随才签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及杨随才与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行依约向杨随才发放了贷款，杨随才逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求杨随才向其支付全部借款本息。杨随才逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司已依约对保险事故发生时杨随才未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）66825.69元承担了赔偿责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨随才追偿，故杨随才应当向财保新乡公司支付代偿款66825.69元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2018年4月9日停止计算保险费，财保新乡公司主张杨随才支付保险期间的保险费4561.92元，本院对此诉请予以支持。至于财保新乡公司要求杨随才支付违约金的主张，本院认为双方保险合同约定的违约金的计算标准为日千分之一，虽财保新乡公司主动降低违约金标准，以年利率24%进行主张，但年利率24%为民间借贷中主张逾期利息、违约金或者其他费用计算标准的上限，财保新乡公司在收取保费后，再以年利率24%进行主张明显过高，且该案件并非民间借贷案件，本院对其酌定进行调整，以日万分之五为违约金的计算标准。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨随才于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款66825.69元及保费4561.92元（共计71387.61元），并支付违约金（违约金以71387.61元为基数，以日万分之五为标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，因适用简易程序减半收取1039元，由杨随才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年四月四日书记员  禄瑶新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）