wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初7170号 原告：潘丹丹，女,汉族，1989年9月17日出生，住灌云县。 被告：吴苗苗，女，汉族，1987年4月30日出生，住灌云县。 原告潘丹丹诉被告吴苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序进行审理，因被告吴苗苗下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘丹丹到庭参加诉讼，被告吴苗苗经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日、2017年9月17日分别向原告借款10000元、10000元，并分别立下借据给原告持有，后原告多次向借款人吴苗苗索要两笔借款，但借款人以各种理由，久拖不还，无奈原告只好向被告吴苗苗主张权利，要求被告吴苗苗承担责任，归还借款，可被告吴苗苗推诿不予还款。为此，请人民法院依据相关法律规定，判决被告归还借款，以保护原告的合法权益。 被告吴苗苗未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告于2016年7月18日、2017年9月17日出具的借条作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2016年7月18日，被告吴苗苗向原告借款10000元，未约定利息和还款日期，被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到潘丹丹壹万元整。吴苗苗，2016.7.18。”2017年9月17日，被告再次向原告借款10000元，未约定利息，约定还款日期为2017年10月7日，被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到潘丹丹壹万元整。吴苗苗，2017.9.17到2017.10.7。”上述两笔该款项经过原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，原告潘丹丹与被告吴苗苗之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告吴苗苗分两次向原告借款共计20000元，两次借款均没有约定利息，视为不支付利息。被告于2016年7月18日向原告所借10000元，未约定还款日期，该笔借款在经过债权人催要后，债务人应及时履行义务。被告于2017年9月17日所借的10000元，约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，现原告有权要求被告返还借款本金20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴苗苗于本判决生效后十日内向原告潘丹丹返还借款本金20000元。 如果被告吴苗苗未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6382号原告:苏灿锋，男，1995年3月2日生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人:何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告:戴伟，男，1992年11月8日生，住江苏省盐城市。原告苏灿锋与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告苏灿锋的委托诉讼代理人何海锋、朱定佑到庭参加诉讼，被告戴伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏灿锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：我与被告通过游戏QQ三国相识。2018年8月6日，被告戴伟通过QQ语音联系向我借款1万元用于赔偿他人游戏物品损失。基于双方相识一段时间，且觉得被告可以信任，原告通过微信向被告戴伟转账1万元。同年8月17日，被告以有事急需钱为由向我借款3000元，我再次通过微信转账3000元。因双方相识的背景等因素，原告未要求被告戴伟出具借条。后经我多次催要未果，遂诉至法院。被告戴伟未到庭答辩。被告戴伟于2018年12月26日到庭接受法院调查时陈述：原告苏灿锋确实向其转账15000元，金额，时间均无异议。但我不同意还款，15000元中2000元是原告送给我的，另外13000元是原告请我帮他游戏升级所支付的订金，不是借款。由于游戏目前还没有开放，且原告已经不玩这个游戏了，根据我们的行业内部约定，我接了原告的单子后不会再有其他的人找我做了，这个13000元是相当于赠与。如果是借款，微信转账会注明的。原告提交的QQ号是游戏账号，公用的，所以这个聊天记录不是我发给原告的，答应还款以及身份信息都不是我本人发的。因原告通过电话、游戏各种方式向我要钱，还将聊天记录曝光，我通过花花世界的QQ号他的帐号删了。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、QQ聊天记录，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告苏灿锋向被告戴伟微信转账10000元。同年8月17日，苏灿锋向被告戴伟微信转账3000元。苏灿锋提交了其与QQ账号94×××51，名称为“花花世界”QQ聊天记录(苏灿锋陈述该QQ帐号是戴伟的QQ号)。QQ聊天记录主要内容载明：9月9日20点10分,花花世界回复“后天肯定给你，我一起床就转你”…“今天肯定给你啦”；9月12日1点36分，苏灿锋说：“你需要我帮忙的时候我没有二话就借给你了，我现在需要用钱找你拿，你一而再再而三的推脱真的很没意思啊”；花花世界回复到“懂的，知道啦”…；9月15日14点11分，花花世界回复：“…我要是不还你这钱，直接不回不就行了…”；9月16日20点1分，苏灿锋说：“最迟19号，你把1.3还我。然后狂人也不用抢了，那两千就当做送你，如果19号还不还，那到时候朋友都没得做也别怪我。21点17分，苏灿锋说：“你手机号码跟身份证发给我。”花花世界回复：“138××××8486,戴伟”，苏灿锋说：“19号8000,23号5000，那就按这个了，你再拖我，我真的要发火了”，花花世界回复“嗯，我也不高兴拖”…。聊天记录中有苏灿锋和戴伟的语音聊天。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，为了证明被告借款的事实，原告提交了向被告转账13000元记录和与QQ账号94×××51，名称为“花花世界”QQ聊天记录。在QQ聊天记录中“花花世界”向原告提交了戴伟的身份信息和电话号码，并同意支付原告索要的13000元，聊天记录的内容与原告的陈述及转帐记录相互印证，且被告承认通过“花花世界”QQ号删除了原告的QQ号，故本院认定原告与QQ账号94×××51，名称为“花花世界”QQ聊天记录实际上是原告与戴伟的聊天记录。原告提交的转帐记录和QQ聊天记录能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款13000元，原告要求被告偿还13000元借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏灿锋借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告戴伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  张 瑜人民陪审员  张云松二〇一九年四月十一日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3487号原告：王某1，女，1961年1月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：王某2，女，1978年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。原告：张某，女，1954年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。共同委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：王某3，男，1955年4月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张顺灵（系王某3妻子），女，1955年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告王某1、王某2、张某与被告王某3继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张某的共同委托诉讼代理人朱博锋，被告王某3及其委托诉讼代理人张顺灵、蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割南京市玄武区XX营X号302室房产。2、依法分割被继承人的存款110000元、现金10000元及其他存款，以及丧葬费58512元。事实与理由：王某4、王某1、王某3系被继承人王某5、王某6的子女，张某系王某4妻子，王某2系王某4女儿。南京市玄武区XX营X号302室房产系被继承人王某5、王某6的共同财产。2012年12月，王某6去世。2015年6月，王某4去世。2016年2月，王某5去世。王某6去世前未立遗嘱。王某5去世前留有一张纸条，载明房产问题协商解决。在清点遗物时，发现被继承人王某5留有存款及现金。被继承人王某5、王某6的遗产应当按照法定继承处理，因王某6去世时房产未进行分割，王某4又先于王某5去世，故存在转继承以及代位继承的情况，原告王某2及张某也属于继承人王某5遗留的款项应由王某1、王某2、王某3各继承三分之一。丧葬费虽不属于遗产，但依据我国的法律规定，可以参照遗产进行分割。原、被告就上述遗产及丧葬费的处理没有达成一致意见，故诉至法院。被告王某3辩称：因被继承人去世非常突然，请求法庭查明王某5生前的财产，按照法定继承分割；丧葬费参照遗产比例分割；考虑到被告连续三年天天照顾老人，请法庭考虑在分割遗产时对被告适当倾斜。本院经审理认定事实如下：王某5与王某6系夫妻关系，二人生育有王某4、王某3、王某1三名子女。王某4与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某2。王某6于2012年12月2日死亡，王某4于2015年6月19日死亡，王某5于2016年2月17日死亡。登记在王某5名下位于南京市XX营X号302室的房屋（丘号：1XXXX0-VI-19，以下简称302室房屋）系王某5、王某6的夫妻共同财产，该房屋尚未进行遗产分割。王某5于2016年2月15日在中国工商银行账户存入4万元，王某1于2019年3月7日全部取出，本息合计42393.07元；王某5于2016年1月12日在南京银行账户存入15万元，王某1于2018年9月21日全部取出，本息合计155998.17元；王某5于2016年2月15日在南京银行账户存入7万元，王某1于2018年9月30日全部取出，本息合计72799.15元；王某5死亡时遗留现金1万元；王某5在中国工商银行账户遗留的工资2295元，王某1于2018年9月21日取出；王某5单位发放的丧葬费58512元，王某1于2018年9月21日取出；上述款项目前均由王某1保管。审理中，原、被告一致同意：丧葬费58512元由王某1、王某3、王某2均分，由王某1给付王某3、王某2相应款项，王某1办理王某5丧葬事宜的相关费用由当事人另行处理。以上事实，有户籍资料，结婚证，独生子女证，居民死亡医学证明书，房产证，银行账户交易记录，存折，本院庭审笔录、质证笔录等证据证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人未立遗嘱处分个人财产，故应当按照法定继承办理，且本案各继承人在继承相应遗产时，份额应当均等。关于王某5与王某6的夫妻共同财产302室房屋。王某6死亡时，302室房屋产权份额中属于王某6的1/2发生法定继承，应由王某5、王某4、王某3、王某1各继承1/8份额。王某4死亡时，302室房屋尚未分割，故其应当继承遗产的权利转移给其法定继承人，即王某5、张某、王某2；王某4继承的上述房屋份额因属于王某4与张某的夫妻共同财产，故其中的一半属于张某，另外一半由王某5、张某、王某2均等继承，此时王某5享有31/48份额，张某享有1/12份额，王某2享有1/48份额。王某5死亡时，王某2作为代位继承人，与王某2、王某3共同继承王某5享有的房屋份额，因此，王某2享有302室房屋的17/72份额，张某享有1/12份额，王某1享有49/144份额，王某3享有49/144份额。王某5遗留的存款和现金合计283485.39元，应当由王某2、王某1、王某3各继承94495.13元；上述款项目前由王某1保管，故王某1应当分别给付王某2、王某394495.13元。关于王某5单位发放的丧葬费58512元，当事人均同意由王某1、王某3、王某2均分，由王某1给付王某3、王某2相应款项，故王某1应当分别给付王某2、王某319504元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王某5名下的南京市XX营X号302室房屋（丘号：1XXXX0-VI-19），原告王某1享有49/144份额，原告王某2享有17/72份额，原告张某享有1/12份额，被告王某3享有49/144份额；二、王某5遗留的款项283485.39元，由王某2、王某1、王某3各继承94495.13元，王某1于本判决生效之日起十日内分别给付王某2、王某394495.13元；三、王某5单位发放的丧葬费58512元由王某1、王某3、王某2均分，王某1于本判决生效之日起十日内分别给付王某2、王某319504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11579元，由原告王某1负担3928元，原告王某2负担2907元，原告张某负担816元，被告王某3负担3928元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  夏婷婷二〇一九年四月四日书 记 员  王 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16794号之一原告：上海颍上装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰玉忠，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周守勤，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告：周守勤，男，1961年10月18日生，汉族，户籍地浙江省。被告：方伟明，男，1974年5月14日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。本院受理原告上海颍上装饰设计工程有限公司诉被告上海菲拉拉酒店管理有限公司、被告周守勤、被告方伟明装饰装修合同纠纷一案后，被告上海菲拉拉酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案两被告周守勤和方伟明，同时也是被告上海菲拉拉酒店管理有限公司的股东，其户籍所在地和经常居住地址均在浙江省，且经常不在国内，无法正常出席在上海的开庭。本案相关材料均有两位股东的参与和签字，其能否出庭直接决定法院是否能将案件事实查清，故请求将本案的管辖权移送至两位股东的户籍所在地人民法院，即浙江省桐乡市人民法院或者浙江省温州市文成县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据，原、被告之间系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同提起的诉讼，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉及的装饰装修工程位于上海市浦东新区周祝公路XXX号内的3号楼，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海菲拉拉酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海菲拉拉酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年四月十九日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3099号申请人：江阴市浩钏家具经营部，住所地江苏省江阴市。经营者：**，女，1973年4月27日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：缪三方，女，1949年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：于科明，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市浩钏家具经营部诉被申请人缪三方、于科明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市浩钏家具经营部于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结缪三方、于科明7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市浩钏家具经营部的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结缪三方、于科明7万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月三日书记员 郭林燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8159号原告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。法定代表人：刘振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告：盛亚南，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：齐春风，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）与被告盛亚南、被告齐春风车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北公司委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告盛亚南、齐春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛亚南于2016年3月15日签订的《出租汽车承包经营合同书》；2.判令被告已缴纳的10000元保证金不予退还，判决给付原告租金3300元并赔偿原告经济损失18000元及承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《出租汽车经营合同书》一份，由原告将冀Ｒ×××××号出租汽车一辆及随车装备和车辆手续一并出租给被告进行出租运营。按照合同约定，被告应于每月的30日前向原告交纳当月的租金3000元，如逾期超过5日，则原告有权解除合同收回车辆并扣除随车装备价值保证金和营运收入保证金，同时被告承担延付租金50%的违约金和随车装备价值保证金、营运收入保证金总和1.3倍的违约金。另外，被告还承诺如因其违约承担合同约定的违约责任外，还承担自解除合同之日起至租赁合同期满之日止的租赁费（按每月3000元计算）。被告齐春风为被告盛亚南的履约行为承担连带保证责任。但是被告自2018年8月份至今的租赁费一直拖欠未付，原告多次找到被告催要均未果。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告盛亚南未作答辩。被告齐春风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《出租汽车承包经营合同书》、《出租汽车承包经营合同补充协议》、承诺书、齐春风出具的《担保承诺书》及证明、个人声明、行驶证、从业资格证、催收通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告大北公司与被告盛亚南签订了《出租汽车承包经营合同书》，约定原告将其所有的号牌为冀Ｒ×××××的捷达汽车承包给被告盛亚南用于客运出租；承包期限为8年，自2012年6月20日起至2020年6月19日止；被告一次性向原告交纳车辆及随车装备价值保证金5000元、营运收入保证金5000元；承包期内，被告于每月30日向原告交纳承租费3000元；关于违约责任，被告迟延支付承租费5天时，原告可单方解除合同，收回车辆，并扣除车辆及随车装备保证金、营业收入保证金金额的全部。被告如无故单方解除合同，除向原告交回车辆及证件外，原告不退任何保证金；给原告造成的损失不足以弥补的，被告应另行支付赔偿金。合同签订当日，原告将承包车辆、随车装备（包括停车牌、千斤顶、备胎、轮胎板、顶灯、计价器、车载电台）及随车证照一并交付被告，双方签订了车辆交接单、随车装备交接表予以确认，被告足额交纳车辆及随车装备价值保证金5000元、营运收入保证金5000元。2016年9月25日，被告签署《承诺书》，承诺如中途解除合同或交回出租车辆，则除承担租赁合同约定的违约责任外，还承担给付自交回车辆之日起至租赁合同期满之日止份钱的责任。现被告已将每月3000元承租费交至2018年6月，原告于2018年8月10日向被告发出《催收通知书》。被告盛亚南自行将车辆搁置，原告于2019年2月将车辆收回。2016年3月15日，被告齐春风向原告出具《担保承诺书》：“本人齐春风自愿将行宫出租汽车有限公司名下的冀Ｒ×××××号出租车给大北出租汽车有限公司名下冀Ｒ×××××号出租车车主盛亚南担保并承担连带责任”。2016年7月8日，被告齐春风向原告出具《证明》：“齐春风于2016年7月8日将其名下行宫出租汽车公司买断车辆及随车装备，随车手续复印件，押在本公司，给牌号为冀Ｒ×××××做担保，待合同期满或车辆转租等情况致使合同终止时，由本公司检查与车辆相关的任何事情，如交通事故、治安、刑事案件、纠纷等，全部处理清楚完毕后，立即将证件退还担保人，担保期间承担责任与连带责任”。本院认为，原告三河市大北出租汽车有限公司与被告盛亚南签订的《出租汽车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告盛亚南于约定的交纳承租费期间未履行相应义务，原告有权依约解除双方签订的上述合同，故对原告的解除合同请求，本院依法照准。对于被告盛亚南已交纳的车辆及随车装备价值保证金、营运收入保证金，因保证金的约定是为了保证各自义务的履行，但被告盛亚南已用自己的弃车行为表明不再履行合同义务，故对此保证金原告有权不予返还。对于原告主张被告盛亚南应支付2018年7月的承租费3300元以及6个月的承租费18000元作为违约金的诉讼请求，本院认为，租赁合同约定的月承租费为3000元，原告主张被告支付2018年7月的承租费3300元无事实依据，本院不予支持。但考虑到涉案车辆闲置期间确给原告造成一定经济损失，故被告在作出不履行合同义务表示后应给予原告一定的缓租期，以便减少不必要的损失，依据公平原则及合同履行情况，本院酌定被告盛亚南承担4个月缓租期的承租费为宜，即12000元。被告齐春风向原告出具的《担保承诺书》及《证明》表明其自愿为被告盛亚南与原告之间的纠纷承担连带保证责任，故本院对原告主张被告齐春风承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告三河市大北出租汽车有限公司与被告盛亚南于2016年3月15日签订的《出租汽车承包经营合同书》及《出租汽车承包经营合同补充协议》；二、原告三河市大北出租汽车有限公司对被告盛亚南交纳的车辆及随车装备价值保证金5000元、营运收入保证金5000元不予退还；二、被告盛亚南于本判决生效后七日内给付原告三河市大北出租汽车有限公司承租费12000元；二、被告齐春风对被告盛亚南所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费1120元，由被告盛亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀审 判 员  赵海洪人民陪审员  赵艳艳二〇一九年四月十二日书 记 员  张 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6433号原告：江苏省地震工程研究院，住所地在江苏省南京市。法定代表人：许汉刚，该单位副院长。委托诉讼代理人：田文宝、王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋府、许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告江苏省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告江苏奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告地震研究院的委托诉讼代理人王腾，被告奥威斯公司的委托诉讼代理人蒋府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地震研究院向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告技术服务费147000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年5月3日，被告江苏奥威斯实业投资有限公司委托原告江苏省地震工程研究院对江苏奥威斯乐园（盐城）工程场地进行地震安全性评价研究工作。被告与原告于当日签订《技术开发合同书》，合同约定项目总工作经费为21万元，合同签订后，原告工作人员及机械入场后七个工作日内，被告支付本合同总经费的30%即人民币63000元，报告在收到原告提供的经“江苏省地震局安全性评审委员会或以上机构”评审通过并经江苏省地震局或上级单位审查批准且发文执行的《江苏奥威斯乐园（盐城）工程场地地震安全性评价报告》及等额有效发票后，七个工作日内以银行转账方式一次性付清本合同剩余款项147000元。原告于2013年9月2日按合同约定履行交付义务后，被告只于2013年9月18日向原告支付过63000元，之后一直未履行剩余付款义务。原告经过多次催要未果，被告已严重违约，给原告造成了很大的经济损失。被告奥威斯公司辩称，1、依据案涉合同第三条第二项，付款时间和报告签收单，本案已经超过诉讼时效，即便采信原告提出的证据律师函送达时间，也已过诉讼时效。2、报告签收单显示，被告联系地址和联系人与原告之后所发的律师函快递单上被告的送达地址、联系人不一致，不能认定原告主张权利，也不能看出该律师函的内容是否为原告主张本案诉讼请求的权利，不能构成诉讼时效重新计算。3、本案其他有关事实和证据请法庭依法审查认定。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2013年5月3日，奥威斯公司与地震研究院签订一份《技术开发合同书》，约定:一、项目名称：江苏奥威斯乐园（盐城）工程场地地震安全性评价……三、研究开发经费或者项目投资的数额及其支付、结算方式：项目总工作经费一次包干为含税价人民币贰拾壹万元整（￥210.000.00）。包含所有乙方根据合同要求进行调查研究、现场测试、分析论证、试验测定、评审验收等工作的费用。支付方式：1、合同签订后，乙方工作人员及机械入场后七个工作日内甲方支付本合同总经费的30%，即人民币陆万叁仟元整（￥63,000.00）给乙方作为定金。2、甲方在收到乙方提供的经“江苏省地震局安全性评审委员会或以上机构”评审通过并经江苏省地震局或上级单位审查批准且发文执行的《江苏奥威斯乐园（盐城）工程场地地震安全性评价报告》及等额有效发票后，七个工作日内以银行转账方式一次性付清本合同剩余款项人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147，000,00）。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，地震研究院按约履行了义务，奥威斯公司于2013年9月18日向地震研究院支付63000元后，未支付余款。地震研究院催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，地震研究院提供了一份“签收单及邮寄单据’’,证明其于2013年9月9日将地震安全性评价报告邮寄给奥威斯公司；2015年6月17日律师函及邮寄单据一份，证明其已履行合同约定的义务，奥威斯公司迟迟未支付剩余合同款147000元，侵害其合法权益。该律师函载明:“根据合同约定，贵司应当于2013年5月10日前支付首期款项6.3万元，2013年10月1日前付清余款14.7万元。希望在收到本律师函之日起七日内向省地震工程院支付项目工作经费14.7万元。”奥威斯公司质证意见:报告签收单及邮寄单据，真实性无异议，快递单收件人为邵元正，律师函及邮寄单据的快递单收件人为谢友竹，上面没有收件人的签名及日期，且谢友竹不是被告的员工，不确认该快递单的三性，律师函是复印件，日期显示为2015年6月17日，不确认其真实性。奥威斯公司认为:依照案涉合同第三条第二项，案涉尾款应当按照该约定支付，地震研究院的诉讼请求，根据报告签收单的时间、甚至根据律师函签收单均已超过诉讼时效。报告签收单显示日期为2013年9月9日，律师函显示日期为2015年6月17日，原告诉状事实与理由倒数第五行显示原告履行完毕时间为2013年9月2日，均已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原、被告签订的合同就付款时间进行了约定，付款期限应截止到2013年9月，按原告提供的向被告所发律师函的时间2015年6月17日计算，原告行使权利的诉讼时效期限应截止2018年6月17日。原告未在此期间行使权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。故被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省地震工程研究院的诉讼请求。案件受理费3240元，由原告江苏省地震工程研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  孙 萍人民陪审员  张 瑜二〇一九年四月二十六日书 记 员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4209号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路88号。 被执行人刘昌柱，男，1973年2月22日出生，汉族，住淄博市高新区华菁园2号楼3单元顶层西户，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初629号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘昌柱在银行（或其他金融机构）的存款200637元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月一日 书记员  郑文文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2135号原告：刚彦来，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：温州天欧眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富强西路17号一层。统一社会信用代码：91330304MA2CNGJ95Q。法定代表人：陈爱雪。原告刚彦来与被告温州天欧眼镜有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州天欧眼镜有限公司立即支付原告刚彦来加工费19287.50元及利息损失（从2019年3月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刚彦来到庭参加诉讼，被告温州天欧眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定:2018年12月9日至28日期间，原告刚彦来为被告温州天欧眼镜有限公司陆续提供眼镜脚套加工业务。加工完成后，由被告温州天欧眼镜有限公司的员工陆续签收，金额共计25287.50元。后经原告催讨，被告仅陆续支付6000元，未履行剩余19287.50元的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州天欧眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刚彦来加工款19287.50元并赔偿利息损失（自2019年3月19日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告温州天欧眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8883号 原告：张永林，男，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：何通周，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郑杨，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。 被告：无锡三江运输有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。 法定代表人：史怀华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。 负责人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地在泗洪县建设南路25号。 负责人：许雷，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 本院在审理原告张永林诉被告何通周、郑杨、无锡三江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张永林于2019年3月12日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪会中 二〇一九年四月八日 书记员  弓亚伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初60号原告：刘万明，男，1960年8月24日出生，汉族，住磴口县。被告：杨洪仁，男，1975年5月4日出生，汉族，住磴口县。刘万明与杨洪仁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘万明到庭参加了诉讼活动。被告杨洪仁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款22436元以及产生的利息，从2016年6月29日起按照农村信用社贷款利率计算至实际付款之日；2、被告给付原告垫交的执行费124元、诉讼费350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨洪仁于2014年向石培元借款2万元，约定利息2000元，原告刘万明承担保证责任。后被告杨洪仁未能偿还该借款及利息，石培元提起诉讼并申请执行。因被告杨洪仁离家外出不归，磴口县人民法院执行原告，原告于2016年交纳执行款7500元，于2018年3月15日交纳执行款14936元并承担了该案的诉讼费350元、执行费124元。原告代替被告承担了还款义务，依照法律规定向被告主张追偿权。被告杨洪仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经审理查明，被告杨洪仁于2014年向石培元借款2万元，约定利息2000元，原告刘万明承担保证责任。后被告杨洪仁未能偿还该借款及利息，石培元提起诉讼并申请执行,本院依法强制执行。在执行过程中,因被告杨洪仁离家外出不归，原告承担保证责任,于2016年交纳执行款7500元，于2018年3月15日交纳执行款14936元并承担了该案的诉讼费350元、执行费124元。本院认为，依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中,原告为被告借款提供了保证担保,因为被告没有偿还借款,原告因为保证担保而代替被告支付了债务款及相关的费用，则原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告基于此向被告主张权利，符合法律规定。另原告要求被告承担从原告垫付款之日起按照农村信用社的贷款利率计算的利息。本院认为，当事人双方对此并没有约定，起算时间应当从原告起诉之日起计算；至于利率，因为原、被告均在农村生活，以农村信用社的贷款利率计算符合法律规定以及当地的实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨洪仁于本判决生效之日起30日内支付原告刘万明代偿款22436元并承担利息（从2019年1月3日起至实际还款之日止的按照磴口县农村信用合作联社贷款利率计算）。二、被告杨洪仁于本判决生效之日起30日内支付原告刘万明代交的诉讼费350元、执行费124元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费400元，由被告杨洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  杨永龙审 判 员  张利荣人民陪审员  李 军二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2492号之一原告：施翠芸，女，1960年7月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘凤(系当事人女儿)，住上海市静安区。被告：上海佳阪建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传冬。本院在审理原告施翠芸与被告上海佳阪建材有限公司定作合同纠纷一案中，查明被告上海佳阪建材有限公司于本案审理期间注销工商登记，而对其权利义务承受人原告尚未能提供依据予以确定，故本院暂中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执290号之一被执行人:尹承云。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执290号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人尹承云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹承云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹承云在中国工商银行账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月三日书记员 孔景景
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7478号原告：赵旭,男,1982年8月23日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：上海昆昕资产管理有限公司,住所地在上海市浦东新区环林东路799弄9号1层E112室。法定代表人：毛达猛。被告：深圳市华宇之星科技有限公司,住所地在广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋5楼A。法定代表人：董夫暖。被告：朱政,男,1981年12月9日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。原告赵旭诉被告上海昆昕资产管理有限公司（以下简称昆昕公司）、深圳市华宇之星科技有限公司（以下简称华宇公司）、朱政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人田鸿、刘童到庭参加诉讼。被告朱政、昆昕公司、华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆昕公司及华宇公司共同偿还原告本金50万元及利息（自理财合同签订后至借款协议签订前即2017年10月20日，按年利率14%计算；自2017年10月20日至实际还清借款之日，按年利率16.8%计算）；2、被告朱政对上述还款义务承担偿还责任。事实和理由：2016年12月11日，在朱政的引导下，昆昕公司以买卖投资理财产品“美吉特灯具”为由向原告借款20万元，双方签订了《昆昕资本咨询与服务协议》一份，合同约定：本息到期日为2018年12月18日，预期收益率为14.5%；昆昕公司如未按时履约，则应当承担每逾期一日按认购款本金0.5‰计算违约金。2017年3月26日，原告再次向昆昕公司出借30万元，约定本息到期日为2018年3月26日。2017年10月20日，原告与昆昕公司签订一份《借款协议》，再次确定了昆昕公司与原告的借贷关系及借款本金数额，年利率为14%，若逾期归还则加收利息20%。原告与华宇公司签订了一份担保协议，华宇公司确认为昆昕公司所欠债务的本息提供连带责任担保。现合同均已到期，被告从未还款。被告昆昕公司未应诉亦未作答辩。被告华宇公司未应诉亦未作答辩。被告朱政未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、昆昕公司资本咨询与服务协议、保证担保合同、银行流水等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月11日，原告赵旭与昆昕公司南京分公司签订《昆昕资本收益权类理财计划》，约定：项目名称为美吉特灯都，赵旭认购昆昕公司推荐的美吉特灯都，认购额为20万元，赵旭将认购资金汇入昆昕公司监管账户内，待销售封闭期结束后，昆昕公司将资金交予美吉特集团；本息到期日为2018年12月18日，预期年收益率为14.5%，付息方式为月付；本协议到期后五个工作日内，昆昕公司逾期不能兑付的，则视为昆昕公司违约，每逾期一天按认购款本金0.5‰计算违约金；昆昕公司向赵旭提供全额连带责任担保及项目劣后保证。2017年3月26日，原告赵旭与昆昕公司南京分公司签订《昆昕资本收益权类理财计划》，约定：项目名称为美吉特灯都，赵旭认购昆昕公司推荐的美吉特灯都，认购额为30万元，赵旭将认购资金汇入昆昕公司监管账户内，待销售封闭期结束后，昆昕公司将资金交予美吉特集团；本息到期日为2018年3月26日，付息方式为月付；本协议到期后五个工作日内，昆昕公司逾期不能兑付的，则视为昆昕公司违约，每逾期一天按认购款本金0.5‰计算违约金；昆昕公司向赵旭提供全额连带责任担保及项目劣后保证。原告均依约支付了上述款项。庭审中，原告陈述签订《昆昕资本收益权类理财计划》后至2017年7月，被告昆昕公司按照年利率14.8%的标准向原告支付了利息。2017年10月20日，原告赵旭与昆昕公司南京分公司签订《借款协议》一份，约定：南京分公司进行公司经营所需贷款，经赵旭发放，金额为50万元，用款时间为8+4个月，出借款项来源于赵旭所持有的昆昕公司南京分公司的理财合同，自协议签订之日起计算利息，在合同规定的借款期内，年息为14%，借款方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%；借款方南京分公司保证至2018年10月止，偿还出借方所出借本金。同日，原告与华宇公司签订《保证担保合同》，约定：华宇公司同意为原告的主债权50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告以借款合同已到期，被告未按约还本付息为由诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与昆昕南京分公司签订《昆昕资本•收益权类理财计划》后，又于2017年10月20日签订了《借款协议》，将原告投资的50万元作为出借给昆昕南京分公司的借款，故原告与被告昆昕公司之间订立的借款合同有效，双方存在民间借贷的合意。结合借款协议中认可借款来源于原告先前的投资，原告提供的借记卡交易明细清单以及《昆昕资本•收益权类理财计划》的约定，可以证明原告已实际出借了50万元给昆昕南京分公司，而昆昕南京分公司作为昆昕公司的分支机构，相应的责任应当由昆昕公司承担，即昆昕公司应依照借款协议约定支付合同期内利息，并于一年借款期限届满后偿还本金，否则逾期部分加收利息20%，但其一直未偿还借款本息，故对于原告要求被告昆昕公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张自理财合同签订后至借款协议签订前即2017年10月20日，按年利率14%计算利息，由于原告自认自签订《昆昕资本收益权类理财计划》后至2017年7月，被告昆昕公司已按照年利率14.8%的标准向原告支付了利息，再结合双方签订的《借款协议》中关于利息的约定，故本院对原告主张被告支付该时间段内的利息，本院不予支持。被告昆昕公司应支付的利息为：自2017年10月20日起至2018年10月20日，按照年利率14%的标准计算；自2018年10月21日起至本金实际付清之日止，按照年利率16.8%的标准计算。被告华宇公司与原告签订《保证担保合同》，自愿由华宇公司为涉案借款50万元提供连带责任保证，现借款人未能依约还款，故对于原告要求被告华宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵旭承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告上海昆昕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵旭偿还借款本金50万元及利息（自2017年10月20日起至2018年10月20日，按照年利率14%的标准计算；自2018年10月21日起至本金实际付清之日止，按照年利率16.8%的标准计算）；二、被告深圳市华宇之星科技有限公司对被告上海昆昕资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告朱政的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9354元、公告费（按实际票据结算），由被告上海昆昕资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  单凌波人民陪审员  王月珍二〇一九年四月十一日书 记 员  包玥玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执724号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人施荣集，男，1959年03月20日出生，住晋江市。 被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期4栋2楼221#，组织机构代码：66037345-1。 法定代表人欧阳天增。 被执行人泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地：石狮市富丰商城二期B1栋108号，组织机构代码：67193505-0。 法定代表人纪华新。 被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路信德明大厦C楼109-110号，组织机构代码：77294250-8。 法定代表人许宏生。 被执行人纪华新，男，1966年08月26日出生，住石狮市。 被执行人许宏生，男，1963年11月03日出生，住晋江市。 被执行人欧阳天增，男，1983年07月29日出生，住晋江市。 被执行人欧阳金象，男，1965年09月30日出生，住晋江市。 被执行人显利洋行（石狮）贸易有限责任公司，住所地：石狮市南洋路金汇花园二期2栋2楼210号，组织机构代码：66928417-2。 法定代表人施景雪。 被执行人施景雪，女，1984年09月27日出生，住晋江市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、石狮市宏日纺织贸易有限公司、纪华新、许宏生、欧阳天增、欧阳金象、显利洋行（石狮）贸易有限责任公司、施景雪、施荣集借款合同纠纷执行一案，因被执行人许宏生涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许宏生所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1536号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执151号陈海良：你与郗海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郗海云于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款209345元。二、负担案件受理费4315元，执行费3041元。特此通知。二〇一九年四月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异403号案外人：陈琴，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。申请执行人：北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼11层1124。执行事务合伙人：中海建银（北京）投资管理有限公司（委派徐大鹏为代表）。委托代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。被执行人：关大伟，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥棱县。被执行人：威海易娟参茸有限公司，住所地山东省文登市文登营镇保利路21-1号。法定代表人：王志强。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院依据本院（2016）京0108民初4189号民事判决，在执行北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海融通中心）与威海易娟参茸有限公司（以下简称威海易娟公司）、李易娟、关大伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈琴对本院执行车牌号为×××的奔驰牌机动车（以下简称奔驰汽车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈琴述称，请求法院解除对奔驰汽车的查封措施。事实与理由如下：中海融通中心诉威海易娟公司、李易娟、关大伟等民间借贷纠纷一案，经海淀法院审理作出（2016）京0108民初4189号民事判决。判决生效后，中海融通中心向海淀法院申请强制执行，法院于2018年1月29日下达了（2018）京0108执1562号执行通知书，并查封了关大伟名下的奔驰汽车。陈琴与关大伟系夫妻关系，双方于2006年8月16日登记结婚，法院查封的上述财产系夫妻关系存续期间的共同财产，陈琴享有合法份额。另外，陈琴已向海淀法院起诉与关大伟解除婚姻关系，并请求法院将上述财产判归陈琴所有。目前离婚案件尚未作出判决，一旦法院判决支持陈琴的诉请，那么陈琴就取得了上述财产的完全所有权，而法院的执行将侵犯其合法权益。鉴于陈琴并非本案被执行人，法院的查封措施严重损害了陈琴的合法权益。因此，依据民事诉讼法第二百二十七条，提出执行异议。中海融通中心辩称，不同意解除对奔驰汽车的强制措施。车辆登记在关大伟名下，对方提出的异议没有依据。离婚案件尚未判决，无法获知结果，不能依此认为财产归陈琴所有。如果关大伟同意离婚并将所有财产归陈琴所有，将对债权人利益产生损害，是恶意逃避债务。经审查查明：本院于2017年10月9日作出（2016）京0108民初4189号民事判决，对中海融通中心与威海易娟公司、李易娟、关大伟、王志强、李振毅民间借贷纠纷一案，判决：一、威海易娟参茸有限公司于本判决生效后十日内偿还北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）借款本金22000000元，并支付利息（自2015年5月29日起至2015年11月2日止，以借款本金25000000元为基数，按年利率5.3%计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止，以22000000元为基数计算，按年利率5.3%计算）、罚息（自2015年5月29日起至2015年11月2日止，以借款本金25000000元为基数，按日万分之五计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止，以22000000元为基数计算，按日万分之五计算）。二、李易娟、关大伟对威海易娟参茸有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、李易娟、关大伟承担保证责任后，有权向威海易娟参茸有限公司追偿。四、驳回北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。判决生效后，中海融通中心向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日以（2018）京0108执1562号立案执行。执行过程中，本院于2018年3月29日查封关大伟名下车牌号为×××的机动车一辆。另查，车架号为×××，车牌号为×××的奔驰牌机动车，在北京市公安局公安交通管理局登记的所有人为关大伟。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人对已登记的机动车提出的异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，奔驰汽车登记在被执行人关大伟名下，故法院将上述机动车视为关大伟的财产予以执行，符合法律规定。案外人陈琴对上述机动车主张所有权，但其权利未在相关主管部门进行登记，依据上述法律规定，本院在执行异议审查程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈琴的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月十二日书 记 员  郭丽娜
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执1号长治学院：你单位与山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2772号民事判决书及长治市中级人民法院（2019）晋04民终194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西三建集团有限公司于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司南校区2005年学生公寓楼工程款435652.61元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2007年8月26日起支付利息至付清欠款之日止。二、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司体育训练馆3251020.63元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年5月6日起支付利息至付清欠款之日止。三、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司南校区2006年学生公寓楼工程款1087974.64元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年3月27日起支付利息至付清欠款之日止。四、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司理化试验楼加层工程款4821381.3元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年10月8日起支付利息至付清欠款之日止。五、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司2008年5#学生公寓楼工程款3556075.59元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年9月29日起支付利息至付清欠款之日止。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。七、承担案件受理费126772元，执行费80552.1元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知二〇一九年四月三十日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1006号之一 申请执行人谢丽丽，女，1954年06月24日出生，住石狮市。 被执行人许莉曼，女，1983年04月15日出生，住石狮市。 申请人谢丽丽与被执行人许莉曼借款合同纠纷执行一案，因被执行人许莉曼涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许莉曼所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1127号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初114号原告：王保宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告：白春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。原告王保宏诉被告白春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王保宏诉被告白春燕民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周钊华人民陪审员  常双云人民陪审员  李金钟二〇一九年四月四日书 记 员  秦晓瑜
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初218号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄国荣，男，1990年6月22日生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省阳春市。因本案于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所黄某律师庭前为被告人黄国荣提供法律帮助，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年4月3日，被告人黄国荣饮酒后驾驶无号牌（发动机号：01345）二轮机动车沿阳江市江城区创业路南往北方向行驶，于当天20时27分许行驶至创业路与金山路交叉路口时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪检测，黄国荣的酒精含量为198mg/100ml。经抽取黄国荣的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为212.1mg／100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人黄国荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人二个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人黄国荣在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国荣的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，截止到2019年4月3日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人黄国荣已办理机动车驾驶证信息。本院认为，被告人黄国荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到212.1毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄国荣的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月二十九日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三项）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2929号原告：王虎祥，男，1976年7月11日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：贾峰，男，1971年7月31日出生，住河北省张家口市。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市怀来县。原告王虎祥与被告贾峰、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王虎祥于2019年4月24日向本院申请撤回对被告贾峰的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎祥撤回对被告贾峰的起诉。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年四月二十四日书 记 员  关 营
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之二被执行人:孔祥华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执296号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人孔祥华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20946.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年四月十一日书记员  史磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1858号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执130号之三申请执行人：马书兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住长治县。被执行人：郭旭成，男，1971年4月5日出生，汉族，住长治县。本院在执行马书兰与郭旭成民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）晋0421民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭旭成至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人郭旭成之妻杨志琴在你处工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留/提取被执行人郭旭成之妻杨志琴在你处的工资款205710元（含案件受理费2810元、执行费2900元）。本裁定书立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月三日书记员  李艳丽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初445号 原告：刘振明，男，1978年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：吴弦，女，住金溪县，代理权限为特别授权代理。 被告：黎红姣，女，1978年2月6日出生，汉族，个体，住湖北省监利县。 原告刘振明与被告黎红姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴弦到庭参加诉讼，被告黎红姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2018年12月1日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告以生意周转困难为由向原告借款2万元，并约定2018年2月20日还款，利息按月利率2%计算，现还款期限已过，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告黎红姣未答辩。 原告刘振明的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告委托诉讼代理人提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告黎红姣因生意周转困难向原告刘振明借款2万元，于借款当日被告向原告出具一张2万元的借条，借条约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款发生后被告已支付了原告2018年11月30日之前的约定利息，然而借款本金2万元及2018年11月30日之后的利息被告未清偿给原告。 本院认为，被告因生意周转困难向原告借款2万元并约定按银行同期借款利率的4倍计算利息的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。至今被告已支付了原告2018年11月30日之前的约定利息，然而借款本金2万元及2018年11月30日之后的利息被告未清偿给原告，故原告起诉要求被告清偿其借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2018年12月1日起计算至还清借款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎红姣在本判决生效之日起5日内清偿原告刘振明借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2018年12月1日起计算至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由被告黎红姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇一九年四月十六日 书记员  龚 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4588号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告叶树智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告叶树智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额43856.89元，本金40000元、利息332.27元、分期手续费2470元、违约金1054.62元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告叶树智未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告叶树智于2018年8月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××28的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金40000元、利息332.27元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告叶树智于2018年8月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金40000元、利息332.27元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶树智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金40000元、利息332.27元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元,减半收取203元，由被告叶树智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5394号 原告：张宏城，男，1996年05月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：马景德，男，1963年06月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师,代理权限特别授权。 第三人：朱成付，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：何正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张建民与被告马景德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖1522民初2425号民事判决，被告马景德不服判决，提起上诉。二审期间，原告张建民死亡，六安市中级人民法院变更原告张建民的继承人张宏城为本案原告参加诉讼。2018年10月16日安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终1469号民事裁定，认为原判认定事实不清，将该案发回本院重审。重审期间，本院依职权追加朱成付、何正华为第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏城及其委托诉讼代理人涂银球，被告马景德及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，第三人朱成付、何正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金263000元及利息（利息付至本息结算为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：债务人何正华分别于2014年5月30日向原告父亲张建民借款100000元，约定月利息2分；于2016年2月10日向原告父亲张建民借款163000元，被告马景德在借条上签字承诺对两笔债务承担连带保证责任。债务人何正华拿到本金后，给付6个月利息后拒绝还款，被告亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 马景德辩称：何正华2014年5月30日给张建民出具100000元借条，当时实际借款88000元，当即扣除有12000元砍头息。张建民与何正华之间已经进行了结算，何正华又付给了张建民12000元行息，借条上的内容已经被实际改变了，其不应承保证责任。何正华2016年2月10日给张建民出具的163000元借条是2014年9月22日何正华向张建民借款20万元本金，计算至2016年2月10日的利息，共16个多月，按五分计算出利息163000元，200000元本金已还清，现在被告愿意按20万本金为基数，按月利率1%的利息承担保证责任。 第三人何正华、朱成付未到庭答辩、举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的借条及转款凭证持有异议，本院经审查认为，对张建民提交借条的真实予以认定，但张建民是否实际向第三人何正华履行了借款义务不能确定，其中100000借条，没有银行转账记录；另163000元借条，张建民是将借款转入第三人朱成付账户上的，无证据证实此笔借款朱成付已转交给何正华，故张建民提交的证据证明目的本院不予认定。 经审理查明，2014年5月30日，第三人何正华给原告父亲张建民出具100000元借条一份，注明利息已付半年12000元，张建民实际支付借款88000元，后又付6个月利息。2016年2月10日，何正华给张建民出具163000元借条一份，但张建民向本院提交的银行转款凭证420000元，均是转入第三人朱成付账户中。马景德在二份借条上签字担保。 本院认为，被告何正华向原告父亲张建民借款100000元，出具条据注明已付半年利息12000元，显然有砍头息，结合借条上注明又付息6个月和担保人当庭陈述，本院对被告何正华借款本金88000元事实予以认定。原告要求清偿，应予以支持。马景德作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告马景德承担清偿责任后，有权向债务人即何正华追偿。原告要求被告马景德对163000元借款履行清偿义务，借条出具人何正华和收款人朱成付均未到庭，原告也不要求何正华、朱成付承担还款义务。何正华是否指示或者委托朱成付收款，朱成付收款后是否将款项转交给何正华均无证据证实，且在被告何正华对前次借款未还情况下又出借163000元不合常理，不排除二张借条有重复的可能，对该163000元借款事实就现有证据无法认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十条规定，判决如下： 一、被告马景德于本判决生效后10日内一次性支付原告张宏城借款本金88000元及利息，自2014年5月30日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，已付12000元利息从中比除； 二、驳回原告张宏城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，减半收取计3233元，由原告张宏城负担1601元，被告马景德负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年四月十八日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初364号原告：杜魁魁，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告杜魁魁与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杜魁魁诉称，2016年，杜魁魁等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款19180元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月三日书记员  李文祥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初405号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人翁宏星，男，1989年1月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地龙游县；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 被告人赵伟堂，男，1993年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 被告人蔡锋平，男，1989年3月4日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2006年6月10日被行政拘留5日（未执行），并处罚金200元；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 被告人赵佳锋，男，1992年4月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 被告人贾俊杰，男，1990年12月3日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，户籍地浦江县；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］378号起诉书指控被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月8日凌晨0时许，被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰与郑某（已另案处理）等人在杭州市萧山区城厢街道人民路某某KTV喝酒、唱歌离开后，步行至萧山区名创优品店门口时，被告人翁宏星以被害人张某“多看其一眼”为由，伙同被告人赵伟堂无故对张某实施殴打。被害人张某被殴打后，叫来被害人刘某1、刘某2、孙某三人，后在萧山体育馆西侧河边路上追上被告人翁宏星等人，并质问翁宏星、郑某为何要殴打张某，被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰等人又对被害人张某、刘某1、刘某2、孙某实施殴打，造成四人受伤和张某手机及刘某1电瓶车毁坏的后果。经鉴定，被害人张某、刘某1、孙某的伤势均已构成轻微伤；被毁坏的手机、电动车损失价值人民币433元。 案发后，被告人一方家属已对被害人予以赔偿，五被告人取得了被害人谅解。 被告人翁宏星、蔡锋平、贾俊杰归案后如实供述了上述事实，被告人赵伟堂、赵佳锋主动投案并如实供述了上述事实，被告人赵伟堂协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、刘某1、刘某2、孙某的陈述，证人刘某3、叶某、李某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，民事赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，价格认定结论书，监控录像光盘，案发经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翁宏星、赵伟堂、蔡锋平、赵佳锋、贾俊杰结伙，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁宏星、蔡锋平、贾俊杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟堂、赵佳锋主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵伟堂协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人翁宏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵伟堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人蔡锋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 四、被告人赵佳锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 五、被告人贾俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年四月八日 法官助理  高洁 书记员  田安琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执429号之一 申请执行人：欧阳雪贞，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳兆景，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳雪贞与被告欧阳兆景借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款71980元，并承担案件受理费2072元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向公安机关发出协查函，请求协助对被执人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年四月十九日 书记员 梁 焜 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4043号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：**，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）**金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人**所有的价值191,759.99元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**所有的价值191,759.99元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年四月二日 书记员  刘烨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执323号 申请执行人：长治银行股份有限公司。 被执行人：张培俊。 被执行人：张尧。 被执行人：倪彬。 本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人张培俊、张尧、倪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长治银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）晋0402执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1179号之二申请执行人:王某某被执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行王某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2015）包开民四初字第246号民事调解书，申请法院执行李某某、杨某某欠款200万元。法院受理执行案件后，依法于2018年10月24日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月26日对李某某、杨某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人李某某银行存款14984.94元（交纳本案执行费用）、查封了被执行人所有的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑27栋8号房产（未办理任何产权手续）、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有200万元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十八日书 记 员  云 翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执670号之一 申请执行人周忠华，男，1979年04月06日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人詹加顺，男，1974年09月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人周忠华与被执行人詹加顺劳务合同纠纷执行一案，因被执行人詹加顺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人詹加顺所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1606号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢124号 申请执行人：孙清，女，1974年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：鼎鑫合益（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区陆居路88号院18号楼1层125，统一社会信用代码91110106MA0039P15Q。 法定代表人：王雅男，经理。 本院在执行申请执行人孙清与被执行人鼎鑫合益（北京）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月二十三日 书记员  王京丽
佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2019）粤0608执1514号 佛山市高明区人民法院行政审判庭、谭俊*： 关于佛山市高明区人民法院行政审判庭移送执行谭俊*缴纳诉讼费一案,被执行人谭俊*已经自行缴纳了诉讼费，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异9号申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市。法定代表人席向阳，该公司董事长。被执行人连云港明申农业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱松鹤，该公司董事长。无锡市兆源机械制造有限公司与连云港明申农业科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）苏0206民初2726号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司向本院提出请求，追加无锡明申农业科技有限公司为本案被执行人。现申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  许正平二〇一九年四月十六日书记员  朱 云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5058号原告：刘蕊，女，汉族，1990年12月5日出生，住址江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：刘文广，男，1964年1月17日出生，汉族，住址山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告刘蕊与被告刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊及其委托诉讼代理人张宏军，被告刘文广的委托诉讼代理人赵志纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊诉称，判令被告立即返还原告人民币153万元。事实与理由：原告分别于2016年9月2日、9月14日，向被告购买五毒产品，被告承诺收到原告款项后十日内发货。但，被告收到原告人民币153万元后，没有向原告给付货物。被告刘文广辩称：原告与被告之间不存在债权债务关系，原告汇款84万元，是原告的姨妈案外人孙倩借用原告账户向被告支付代为购买维卡币的结算款，与原告没有实质性关联。原告称涉案款项为购买五毒产品的购货款，该大宗交易没有任何书面合同等证据加以证实，现有证据无法判断原、被告实际发生的事实。原告证据中汇给吕洋的69万元，与被告无关，属于滥用诉权。本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，原告通过银行汇款64万元给被告；同年9月14日，原告通过银行汇款20万元给被告，汇款69万元给吕洋。在庭审过程中，原告向本院出具了由河南淅川生态五毒开发有限公司生产的五毒鸡一只以及与贾鑫鑫（手机号码153××××3339）的通话录音，证明该五毒鸡是被告从山东拿到镇江推销的，被告称五毒鸡可以治疗癌症，因原告有亲戚和朋友患病需要治疗，故向被告口头约定购买153万元的五毒鸡。但是被告没有履行交货义务并多次通过电话承诺将钱退回。后，因原告无法联系到被告，原告才和总公司取得联系，贾鑫鑫称其公司是五毒产品的供货商，被告是其工作人员，明确要求原告向被告索要货款或者向公安机关报案。本院认为，第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告退还货款，其向本院递交了汇款凭证及五毒鸡样品加以证明，原告已经对其诉讼请求完成了举证义务。被告抗辩，其与原告之间不存在买卖关系，而是案外人借用原告账户进行维卡币交易，但是被告未能提供证据证明其答辩主张，故应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。第二，原告汇款69万元给吕洋，却要求被告退还该款，因原告未能证明吕洋收取其款项与被告之间具有关联，故对原告要求被告退还该款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文广于本判决生效后十日内返还给原告刘蕊货款84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。案件受理费18570元减半收取9285元、财产保全费5000元，两项合计14285元，由原告负担6440元、被告负担7845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年四月十七日书记员  马晶晶附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。镇江市润州区人民法院上诉须知（2018）苏1111民初5058号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执652号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人晋江市大航服饰织造有限公司，住所地：晋江市永和镇旦厝村西区共富路口，统一社会信用代码：91350582058444229A。 法定代表人董育仁。 被执行人石狮奔球服装有限公司，住所地：石狮市振狮开发区B幢2-3层，组织机构代码：73184072-4。 法定代表人侯连扬。 被执行人石狮市信娜服饰织造有限公司，住所地：石狮市湖滨隆兴路119-131号，统一社会信用代码：91350581754977416D。 法定代表人董伦镇。 被执行人石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地：石狮市香江路北侧五星村段（金永丰大厦），组织机构代码：77536919-6。 法定代表人邱自力。 被执行人邱自力，男，1964年01月04日出生，住石狮市。 被执行人董育仁，男，1968年07月25日出生，住石狮市。 被执行人董伦镇，男，1964年06月27日出生，住石狮市。 被执行人侯连扬，男，1958年01月17日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人晋江市大航服饰织造有限公司、石狮奔球服装有限公司、石狮市信娜服饰织造有限公司、石狮市豪上豪服饰有限公司、邱自力、董育仁、董伦镇、侯连扬借款合同纠纷执行一案，因被执行人董伦镇涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人董伦镇所涉执行案件合并在(2019)闽0581执653号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟