苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7890号 原告：姜水，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：周慧，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：任建斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路童子路口。 法定代表人：王凤淑，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司员工。 原告姜水与被告周慧、任建斌、大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称大城汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太保廊坊中心支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告周慧、任建斌下落不明，需公告送达，本院于2018年12月4日依法裁定将本案转为普通程序并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜水及其委托诉讼代理人黄捷、被告太保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告周慧、任建斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告大城汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告姜水向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧、任建斌、大城汽车销售公司共同承担交通事故损害赔偿款共计人民币259565.2元；2、判令被告太保廊坊中心支公司在保险范围内承担全部赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2018年4月29日17时30分，原告驾驶二轮电动车沿苏州市吴江区震泽镇震庙线机动车道由南向北行驶至事故地点向东右转弯进非机动车道时，因被告任建斌停放在路口处的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）的重型半挂车违章停车，影响视线，原告在该地点与由北向南被告周慧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故后，原告被送往苏州市吴江区第二人民医院治疗，后因伤情严重转入苏州大学附属第二医院住院治疗，原告前后住院共10天，共花去医疗费43805元。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，姜水、周慧、任建斌负同等责任。另查，大城汽车销售公司为其所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）的重型半挂车在被告太保廊坊中心支公司投了保险，事故发生在保险期间内。 被告周慧、任建斌、大城汽车销售公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太保廊坊中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。但四被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周慧未作答辩。 被告任建斌未作答辩。 被告大城汽车销售公司未作答辩。 被告太保廊坊中心支公司辩称，对于道路交通事故认定书认定的事实以及责任没有异议，本起事故导致包括本案原告在内的三人受伤，应当在交强险份额内为其他二伤者预留份额。事故车辆冀Ｒ×××××在被告公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）以及三者险不计免赔，同时冀Ｒ×××××车在被告公司投保了机动车第三者责任保险5万元以及三者险不计免赔。但是事故车辆的使用性质是营业货车，商业险部分应当提交货运资格证、道路运输许可证等证件，被告公司才能依据保险条款的约定进行赔付，否则的话被告公司依据保险条款的约定在商业险内拒赔。原告诉请的项目以及金额请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年4月29日17时30分，姜水驾驶二轮电动车沿苏州市吴江区震泽镇震庙线机动车道由南向北行驶至事故地点向东右转弯进非机动车道时，因任建斌停放在路口处的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）的重型半挂车违章停车，影响视线，姜水在该地点与由北向南逆向行驶的周慧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姜水、周慧、李安美（乘坐周慧所驾驶的二轮电动车）受伤，两车损坏的交通事故。 2018年6月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜水、周慧、任建斌负事故同等责任。 另查明，冀Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××重型低平板挂车登记车主均为大城汽车销售公司，两车行驶证上载明使用性质均为货运。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔（保险金额为100万元）均投保于太保廊坊中心支公司，本案事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。 2018年10月30日，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，对于姜水的伤残程度；误工、营养、护理期进行鉴定。2018年11月13日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜水因车祸致左侧颧弓、上颌骨多发骨折遗留张口受限Ⅰ度，构成十级残疾；2、被鉴定人姜水误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 经审核，对原告姜水受伤所发生损失的认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费44313.6元，被告太保廊坊中心支公司认为，原告提交的医疗费发票票面金额共计42297.98元，其中2018年6月7日复印材料费2.5元、6月28日复印材料费2.5元应予扣除，两次住院期间其他费用分别为91.9元、105元，也应当从医疗费中予以扣除，保险公司在此基础上只承担医保范围内用药，要求扣除10%非医保用药。本院认为，医疗费发票票面金额共计42297.98元，扣除材料复印费5元后为42292.98元。对于两次住院期间其他费用91.9元、105元，庭审中原告同意从医疗费中扣除，本院予以认可。由于被告并没有明确医疗费发票及出院结算费用清单中哪些用药属于非医保用药，被告要求扣除非医保用药没有事实依据，本院不予采信。故本院认定医疗费为42096.08元。 2、住院伙食补助费。原告主张50元/天*10天＝500元，本院予以认定。 3、营养费。原告主张3000元，即50元/天*60天，本院予以认定。 4、护理费。原告主张7200元，即120元/天*60天，被告认可护理费按80元/天计算。本院认定护理费7200元。 5、误工费。原告主张20000元，即按5000元每月计算4个月，原告认为其受伤前工资平均每月5000元，均为现金发放。对此，原告提供了以下证据：（2018）苏0509民初10962号民事判决书1份，证明姜水系吴江誉德纺织有限公司（以下简称誉德公司）员工，每月工资为5000元。被告认为，该判决仅能证明姜水与誉德公司自2018年4月29日起存在事实劳动关系，但不能证明工资情况。 本院认为，（2018）苏0509民初10962号民事判决书审理查明部分载明：2018年6月28日下午2点多，姜水及其亲戚到誉德公司法定代表人杨永明办公室，要求杨永明为其开具工作证明，杨永明不肯开具，姜水遂报警。苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警出警后，告知姜水至劳动部门解决。后姜水向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决其与誉德公司自2018年4月29日起存在劳动关系。2018年8月13日劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决姜水与誉德公司存在事实劳动关系。誉德公司不服仲裁裁决书，于法定期限内提起诉讼。本院于2019年2月22日作出（2018）苏0509民初10962号民事判决，判决：吴江誉德纺织有限公司与姜水自2018年4月29日起存在事实劳动关系。该判决未认定原告在事发前每月领取工资的情况，原告主张其受伤前工资平均每月5000元缺乏证据证实，对于误工费本院按最低工资标准2020元每月计算4个月为8080元。 6、交通费。原告主张397元，被告请求法院酌情认定，本院认定交通费300元。 7、残疾赔偿金。原告主张43622元/年*20年*10%＝87244元，原告提供了以下证据：1、居住证及苏州市居住证受理回执各1份，记载姜水现居住地址为苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（1）陈家浜，受理时间为2013年1月22日；2、苏州市吴江区七都镇庙港村村民委员会出具的证明1份，证明租户姜水、马秀侠于2017年2月居住在本村11组；3、租房协议1份，证明姜水、马秀侠于2017年2月20日起承租庙港村11组沈根荣的房屋，租赁期限至2019年2月20日。被告对于原告提供的上述证据真实性有异议，认为残疾赔偿金应当按照江苏省农村标准计算。庭后原告又补充提供了盛泽镇新市民服务中心出具的流动人口信息及流水，证明其在苏州市吴江区已居住多年。本院认为，上述证据可以证明原告于事发前在苏州市吴江区年的事实，认定残疾赔偿金为87244元。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为事故系三方同责，认可1500元，本院认定精神损害抚慰金5000元，并计入交强险内优先赔付。 9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费85950.6元,主张被扶养人为其父亲姜子法、母亲李芳侠，对此原告提供了利辛县公安局马店派出所、利辛县马店孜镇姜郢行政村村民委员会出具的证明二份，第一份证明内容：兹有我村村民姜子法（身份证号：），李芳侠（身份证号：），系夫妻关系。二人共生育3个子女，姜海、姜水、姜琴。第二份证明内容：姜水与马秀侠系夫妻关系，二人共生育一子一女，长子姜博伟（身份证号：），长女姜倩倩(身份证号：)。被告认为原告计算标准、计算方式均存在错误。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应计算27726元/年*10年*10%+27726元/年*8年*2/3*10%元＝42513.2元。 10、鉴定费。原告主张3060元，并提供了相应的鉴定费票据，本院予以认定。 11、车辆损失、施救费。原告主张车辆损失2800元，提供了吴江区震泽镇凤林车行出具的证明，证明内容：姜水于2014年在本车行购买雅迪牌电动车一辆，原价为2800元，现因交通事故造成车辆严重损坏，基本报废。对于施救费，原告主张100元，提供了面额为100元的定额发票1份。被告对于该证明不予认可，认为车辆未经定损，不认可车损。本院认为，原告车辆损失未经定损，仅以案外人的证明主张车辆损失依据不充分，难予支持，本院认定施救费100元。 综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为199093.28元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员周慧、任建斌承担赔偿责任。由于事故车辆冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告太保廊坊中心支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定在交强险内直接对受害人予以赔偿。由于事故认定书上载明受伤人员除了姜水外，还有周慧、李安美受伤，故本院在交强险内为周慧、李安美分别预留10000元，太保廊坊中心支公司在交强险内应赔原告姜水100100元。扣除交强险内赔偿金额后剩余部分98993.28元，原告自负30%损失，被告周慧承担30%的赔偿责任即赔偿金额为29697.98元，太保廊坊中心支公司在商业险内承担40%的赔偿责任，应赔偿金额为39597.31元。故太保廊坊中心支公司在交强险、商业险内合计应赔偿金额为139697.31元。至于被告太保廊坊中心支公司主张适用免责条款拒赔，被告并未举证证明已履行了告知义务，故对被告该抗辩主张本院不予采信。被告周慧、任建斌、大城汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告姜水损失139697.31元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）； 二、被告周慧赔偿原告姜水损失29697.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由原告负担590元，被告周慧负担194元，被告任建斌负担914元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴顺娟 人民陪审员  李圣楹 人民陪审员  凌轶伦 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐一鸣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害时，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人伤残情况丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害或者影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。