wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1231号原告：郑伟东，男，1984年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：万俪，系黑龙江北斗律师事务所律师。被告：王强，男，1989年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告郑伟东与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟东的委托代理人万俪到庭参加诉讼，被告王强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损坏维修费10600元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃王强所投保的交强险部分（2000.00元）的诉权，变更诉讼请求第一项为：要求被告支付车辆维修费8600.00元。事实与理由：2018年3月15日，被告驾驶黑Ａ×××**轻型普通货车在哈尔滨市××开发区××路，与原告在路边停放的黑Ａ×××**宝马牌小型越野客车前部相撞。经哈尔滨市交通管理局呼兰大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告拒绝与原告到呼兰价格认证中心进行车辆损坏、维修价格认定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、哈尔滨市交通管理局呼兰大队出具的道路交通事故认定书，证明2018年3月15日王强驾驶黑Ａ×××**轻型货车，在倒车时未查明车后情况，与停放在路边原告的黑Ａ×××**宝马牌小型越野客车前部相撞，被告王强负事故的全部责任，原告郑伟东无责；证据二、星德宝维修中心名车结算单，证明被告王强与原告郑伟东的交通事故，郑伟东所花费修车费用为10600.00元。本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性予以采信。根据以上确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月15日，被告驾驶黑Ａ×××**轻型普通货车在哈尔滨市××开发区××路，与原告在路边停放原告的黑Ａ×××**宝马牌小型越野客车前部相撞。经哈尔滨市交通管理局呼兰大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告在星德堡名车维修中心修复自己受损的车辆花费10600.00元，庭审过程中原告自愿放弃王强所投保的交强险的部分（2000.00元）的诉权，变更诉讼请求要求被告支付车辆维修费8600.00元。以上为本案事实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案该起交通事故经哈尔滨市交通管理局呼兰大队道路交通事故认定书认定被告王强因驾驶机动车倒车时未查明车后情况，造成本次事故发生，王强负本次事故的全部责任，在与被告协商未果的情况下，原告将受损车辆自行修复，费用应由被告承担，故原告要求被告赔偿车辆损害维修费8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑卫东赔偿车辆损失款8600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘文正
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1142号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴职务：总经理被执行人杨乃娟，女，1987年4月20日生，汉族，，住所地唐山市本院于2019年1月15日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人杨乃娟追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初1999号民事判决书，被执行人杨乃娟应向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付欠款人民币1.830781万元，负担案件受理费人民币250元，申请执行费人民币178.37元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨乃娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨乃娟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦未向本院提供被执行人杨乃娟可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年四月二十六日书记员 赵洋锐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执119号 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人蒋善星，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋善星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年5月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初651-6号原告:刘某。法定监护人：穆树红，女，汉族，1978年6月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：王立英，男，该公司员工。原告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（联保烟台支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告立即支付保险金6万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，在栖霞市文化路009号电线杆处，王陆生驾驶车辆鲁Ｙ×××××号面包车由东向西转弯时与刘某相撞，致刘某受伤，自行车受损。栖霞市公安局交通警察大队认定王陆生负事故的全部责任。刘某的伤情被鉴定为十级伤残。刘某在被告处投保了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险金额为6万元。联保烟台支公司辩称，原告主张的残疾赔偿金过高，根据保险合同约定,原告构成十级伤残，其伤残赔偿金应当按照保险金额的10%进行赔偿，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：关于被告能否按照保险单约定的数额支付保险金的问题。被告认为，原告提供的保险单记载保险条款为学生幼儿平安意外伤害保险2014版，在本版本中，其伤残赔偿金十级伤残的，我公司正常应当按照保险金额的10%比例即6000元赔偿，原告诉请过高，我公司制定的条款也均都是经过保监局备案的，上网上也都能搜到该版本。本院认为，被告陈述的按比例赔偿，属于限制责任免除条款，被告应当履行提示和明确说明义务，如果未尽到该两项义务，该条款对原告不生效。在庭审中被告没有提供该保单对应的保险合同，也没有提供证据证实向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，对被告的该主张不能支持。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年9月由栖霞市庄园中学统一组织，刘某的监护人穆树红作为投保人，在联保烟台支公司投保了学生、幼儿平安人身意外伤害保险及其他三份附加保险，约定：被保险人：刘某；险种名称：学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版）；保险责任：意外伤害；保险金额6万元；保险期间：2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。投保人穆树红交100元保费后，联保烟台支公司出具了保险单。2017年8月27日9时许，在栖霞市文化路009号电线杆处，王陆生驾驶鲁Ｙ×××××号面包车由西向北转弯行驶时与由东向西行驶的刘某骑行的自行车相撞，致刘某受伤，车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队的第1702218号《交通事故认定书（简易程序）》认定王陆生负事故的全部责任，刘某无责任。烟台正禾司法鉴定所于2018年5月31日作出正禾司鉴（2018）临建字第510号司法鉴定意见书，刘某的伤情被鉴定为十级伤残。本次事故发生在保险期间内。本院认为，刘某与联保烟台支公司签订的学生、幼儿平安人身意外伤害保险合同,系合同双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该规定，联保烟台支公司对投保人在投保时应当对于限制责任免除条款尽到提示和充分说明义务，因其没有证据证实尽到了该义务，因此，该条款对原告不发生效力，该保险合同投保人为刘某的监护人穆树红,刘某作为被保险人主张保险合同利益符合法律规定,依法应予支持。联保烟台支公司应按照约定向原告刘某支付保险金。综上所述，原告刘某在交通事故发生后，向被告联保烟台支公司主张保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后立即支付给原告刘某保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月三日书记员  李 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初62号 原告:莫庆强，男，1982年9月11日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：潘永汉，男，1979年2月11日出生，汉族，住桂平市。 原告莫庆强与被告潘永汉加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告潘永汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫庆强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款7672元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月,被告找到原告，要求原告为其加工移印一批衣服。2017年9月1日,经双方结算，被告共欠原告移印款17672元，约定于2017年9月20日前付清，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未按照约定付清欠款，仅在2018年2月1日向原告支付了1万元欠款，剩余7672元，原告多次催讨，但被告均未付清欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘永汉未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，原告莫庆强与被告潘永汉结算，被告共欠原告加工费17672元，约定于2017年9月20日前付清，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告于2018年2月1日支付了1万元，尚欠7672元未付清。 本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永汉应支付加工费7672元给原告莫庆强。 本案受理费25元(原告已预交)，由被告潘永汉负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢燕华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2908号申请执行人西安市莲湖区同盟食品商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX区XX排XX、XX号。代表人：党晓红，该商行业主。被执行人张晓强，男，1969年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市莲湖区同盟食品商行与被执行人张晓强买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5030号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年4月9日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人张晓强的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人张晓强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市莲湖区同盟食品商行。通过本次执行程序，本案执行标的36538.5元，已执行0元，未执行36538.5元。本案执行费448元，已收取0元，未收取448元。申请执行人西安市莲湖区同盟食品商行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦 二〇一九年四月二十三日 书   记   员     刘露锋  1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初273号 原告区世颂，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告黄献海，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告区世颂与被告黄献海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适应简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告区世颂、被告黄献海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告区世颂诉称，2017年7月1日至8月20日原告为同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口山石路兴修工程，为该路段进行水泥路基建设，此工程路段长5.14公里，以每公里6万元计，共应付给原告工程款308400元，另外水管2000元，合计二项共款310400元。被告已经在2017年支付了140000元，在2018年10月31日支付155000元。被告尚欠15400元未支付。根据双方签订的《村路修建施工合同》第六项第2条规定，在工程款1年内未到位的，由被告支付所有工程款项。原告多次追讨，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付工程款15400元并给付超期不付款的利息（按银行利息计）。 原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、村路修建施工合同，证实原、被告签订合同由原告修建村路的事实及施工工期、价款等；3、证明，证实原告修建的村路经平南县交通运输局验收合格。 被告黄献海辩称，根据双方签订的《村路修建施工合同》，被告将同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口沙石路交由原告承建。该路面总长5.14公里，按每公里6万元计价。但村路在修建过程中，该路段中胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建。因此原告仅修建了4.755公里的村路，应得工程款为285300元。被告实际已经付给原告工程款295000元，多付了9700元。原告所称的水管2000元，被告已经支付。请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还多收的工程款9700元给被告。 被告提供的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况；2、《村路修建施工合同》，证实原、被告签订的施工合同的内容；3、建设工程竣工验收报告，证实该村路已经验收交付使用；4、常山屯凌焕等十人签名的证词，证实胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，与原告无关。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3予以采信。对被告提供的证据4不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄献海取得平南县同和镇同朝村的村路的建筑权。2017年7月被告将同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口的沙石路部分转包给原告区世颂。被告作为甲方、原告作为乙方签订了《村路修建施工合同》。原、被告确认该路段长5.14公里，以每公里6万元计，工程价款308400元。原告已经收到被告支付的工程款295000元。平南县同和镇人民政府于2018年8月25日验收确认合格，平南县交通运输局也证明该村路经县、市、自治区公路部门验收合格。此后原告向被告追讨尚欠的工程款13400元，并主张其已经支出的水管2000元也应由被告返还。被告以该路段中胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，与原告无关，并认为原告已经多收了工程款9700元。2019年1月16日原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、原、被告签订的《村路修建施工合同》是否合法有效；2、被告是否尚欠原告的工程款15400元，应否给付；3、原告的逾期付款的利息请求应否支持。 本院认为，一、关于原、被告签订的《村路修建施工合同》是否合法有效。原、被告之间属正常的工程承、发包关系，被告承建原告转包的同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口的沙石路，双方并自愿签订有《村路修建施工合同》，是双方真实意思表示，且合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且上述村路属于村民自筹及政府奖补的沙石路，对承建方的资质没有做出特别的限制性规定，因此本院依法认定原、被告签订的《村路修建施工合同》合法有效，合同双方应该严格履行约定的权利义务。二、关于被告是否尚欠原告的工程款15400元，应否给付。被告主张该路段中胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，但没有提供充分的证据证实，且原告予以否认，本院对被告的主张依法不予采信。因此，被告尚欠工程款13400元未支付给原告。原告主张的水管开支2000元，因双方签订的《村路修建施工合同》没有对此进行表述，且被告予以否认，本院对原告请求被告给付水管开支2000元的请求依法不予支持。三、关于原告的逾期付款的利息请求应否支持。原、被告签订合同时没有对逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款，对原告的利益客观上造成了损失，被告应自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄献海应支付工程款13400元并支付利息给原告区世颂（利息计算方法：从2019年1月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）； 驳回原告区世颂的其他诉讼请求。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄献海负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费186元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年四月十一日 书记员 杨成坚
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执369号 申请执行人陈克峰，男，1977年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区（原龙湾区）灵昆街道上岩头村。 被执行人廉占永，男，1981年8月13日出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1342号民事调解书，业已受理申请执行人陈克峰与被执行人廉占永合伙协议纠纷一案。经审查，被执行人廉占永已于2019年1月29日按期履行（2018）浙0305民初1342号民事调解书确定的第一期还款义务，故本案申请执行条件未达到，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 吴志法 二〇一九年四月二十二日 代书记员 姜 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1249号 XX银行： 楚XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保201号裁定书 二〇一九年四月三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1090号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道北安置区****，统一社会信用代码：91520502MA6EAM3Q75。 法定代表人：赵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201710013876。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称为：太平洋财保毕节支公司）因与被上诉人毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司（以下至判决主文简称为：贵杰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保毕节支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，按交强险条款之分责分项标准予以判决。2、上诉费用由贵杰运输公司承担。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭遇人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。按本条款规定，我公司应按无责赔付之规定赔偿。且我司已按照上述规定赔偿了2,000元财产损失，故原告诉请不应得到支持。综上，一审判决责任事实认定不清，适用法律错误，侵害了太平洋财保毕节支公司合法权益，太平洋财保毕节支公司诉请于法有据，因此，为保障太平洋财保毕节支公司合法权益，请求二审法院依据法律事实支持太平洋财保毕节支公司诉请。 被上诉人贵杰运输公司二审未提交书面答辩意见。 原审原告贵杰运输公司向一审法院起诉请求：1、判决太平洋财保毕节支公司赔偿原告垫付的贵Ｆ×××××号车的修理费102,440.00元，并从2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止（暂记100元）；2、本案诉讼费用由太平洋财保毕节支公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月1日13时55分许，居荣跃驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车，在毕节市七星关区××大道梨树镇水牛××村坡道行驶时，因倒车与阮孝洪驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程序受损的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定居荣跃承担此次事故的全部责任，阮孝洪无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车被告送至贵州梓博汽车维修有限责任公司修理，产生维修费102,440.00元。因居荣跃系贵杰运输公司职工，贵杰运输公司于2018年5月3日为贵Ｆ×××××号车全额垫付了修理费。居荣跃驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保毕节支公司在该车投保的交强险范围内先行向贵杰运输公司支付了2,000.00元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定居荣跃负此次事故全部责任，该责任划分符合本案客观实际，予以认定。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本次事故中，贵Ｆ×××××号车在太平洋财保毕节支公司购买了交强险122,000.00元，本次事故发生在保险期内，事故发生后，贵杰运输公司垫付了贵Ｆ×××××号的修理费102,440.00元，应当由太平洋财保毕节支公司在交强险保险限额范围直接赔偿原告，扣除太平洋财保毕节支公司先行支付的2,000.00元，还应实际赔偿原告100,440.00元。对于贵杰运输公司要求太平洋财保毕节支公司支付利息的请求，无法律依据，不予支持。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在贵Ｆ×××××号车所投保交强险责任限额内赔偿原告毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司为本次交通事故垫付的贵Ｆ×××××号车修理费人民币100,440.00元。二、驳回原告毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,175.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案第三者责任强制保险应否分责分项进行赔付。本案中，居荣跃驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车在毕节市七星关区××大道梨树镇水牛××村坡道行驶时，因倒车与阮孝洪驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损。因太平洋财保毕节支公司系承保贵Ｆ×××××号重型自卸货车第三者责任强制保险的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保毕节支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贵Ｆ×××××号重型自卸货车因此遭受的损失。为修理贵Ｆ×××××号重型自卸货车，贵杰运输公司垫付102,440.00元修理费，贵杰运输公司有权要求太平洋财保毕节支公司返还。关于本案第三者责任强制保险应否分责分项进行赔付的问题，一审判决已进行了充分的论述，本案不再赘述。太平洋财保毕节支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初337号 原告：雷某某。 被告：张某某。 原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还欠款本金1万元及利息（利息自借款当日至实际还款日为止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日其借给被告1万元，被告当时说急用一日后即归还，到期后其于同年5月4日找到被告所在的西安凡豆装饰工程有限公司，被告向其出具借条，并承诺在7月4日偿还。其多次要求被告还款均无果，故诉至法院。 被告张某某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、中国银行交易流水明细清单，相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告向其借款1万元并约定还款期限、损失计算办法的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告以在医院急用钱为由向原告借款，原告向被告转账支付10100元。同年5月4日，被告向原告出具借条，内容为“本人张某某于2017年3月3日借到雷某某现金壹万元整（10000），定于2017年7月4日还清。（如未能还上，期间费用每日30元赔偿）”。原告持借条向被告主张债权至今未果。庭审中，原告陈述，其与被告因在工地工作相识；转账多出的100元系其归还被告之前替其充手机话费的钱；当时双方约定，如果被告按期归还则借款期间的利息不计，如逾期则从借款之日开始计息，现其请求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失至实际还款之日。因被告未到庭，致调解不能。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的款项，并就此向原告出具借条，明确约定还款期限，现还款期限已至，被告应当如约偿还，双方约定的损失计算标准超出法律规定的上限，根据借条内容，原告请求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失并无不当，然应计算至本判决确定给付之日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告雷某某10000元，并以此为基数，自2017年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定返还之日； 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告张某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄亚军 审 判 员  杨金翠 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年四月二日 书 记 员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之十九 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对其银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初99号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2018年5月3日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1294号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘某某以开店需要展示与帮忙寄卖为名，先后骗取被害人王某共7个品牌包，并将所得赃款挥霍。经鉴定，涉案的7个女士品牌包含合计人民44700元。被告人刘某某已于2018年5月2日被公安机关抓获归案。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人夏某1、夏某2的证言，鉴定报告，鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，微信截图说明，涉案物品照片，银行交易明细表，物品提取笔录，物品辨认笔录，物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，勘验检查工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月三日书 记 员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1378号申请人深圳市精艺彩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人王卫东，总经理。委托代理人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。被申请人深圳市云的生物科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赵晓雪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值420000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以420000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市云的生物科技有限公司名下价值420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初61号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人吴路勇，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月5日到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月14日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人吴路勇犯非法侵入住宅罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人吴路勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年10月8日13时许，被告人吴路勇因故至邯郸市刘某1家，用砖砸开大门进入院内，后吴路勇用啤酒瓶砸坏刘家的堂屋门、窗及冰箱等物品。经邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定：被损坏物品价值为4322元。在侦查阶段，被告人吴路勇已与被害人达成刑事和解协议。 上述事实，被告人吴路勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴路勇供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、张某1、张某2、郭某、刘某4、刘某5、刘某6、梁某、豆某1、李某等证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认证结论书，投案自首证明，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴路勇非法侵入他人住宅，并有损坏他人物品情节，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴路勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴路勇已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人吴路勇宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴路勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇一九年四月十九日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥，统一社会信用代码。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：周德勋，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告周德勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求偿还申请人借款本金194490.84元、利息2849.8元、罚息706.37元、复利72.81元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月23日，之后按合同约定的利、罚息利率标准顺延计算至款项清偿之日止）；支付律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4302元、公告费160元、执行费2969元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初34号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人汤龙，男，1977年9月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月31日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］5号起诉书，指控被告人汤龙犯妨害公务罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼,后王某1以获得被告人汤龙赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人汤龙及其辩护人刘爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年10月18日早晨，阜阳市公安局袁寨派出所民警王某1接到报警后,带领人员出警调查被告人汤龙父亲自缢死亡之事,期间被告人汤龙与陈某1发生冲突。民警王某1上前制止时，被告人汤龙掰拧王某1的右手手指，致王某1右手无名指受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人汤龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人汤龙具有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人汤龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人认为：其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月18日6时许，陈某1报警称其岳父汤某2在其家门口自缢死亡，阜阳市公安局袁寨派出所值班民警王某1接到报警后，立即带领人员出警到阜阳市颍东区陈某1家，对现场进行保护并协助现场勘验人员进行勘验工作。期间，被告人汤龙（汤某2之子）到达现场，因父亲死亡之事与陈某1发生冲突。民警王某1上前制止时，被告人汤龙抓住民警王某1的右手手指掰拧，致王某1右手无名指受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1右手环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年10月31日，被告人汤龙接办案民警电话通知后，主动到阜阳市公安局正午派出所投案，并如实供述其妨害公务的事实。2019年3月13日，被告人汤龙家人代为赔偿被害人王某1各项损失12万元，王某1对汤龙将其致伤的行为表示谅解。 上述事实，被告人汤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议书、收条及谅解书，证人陈某1、汤某1、陈某2、蒋某、王某2等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2018］400号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤龙采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人汤龙具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年四月八日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初315号 原告殷峰，男，1987年7月24日出生，汉族，宁夏海原县人，自由职业，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。 被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人张孟颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏金赛马建材有限公司，其他信息不详。 第三人吴学礼，其他信息不详。 本院在审理原告殷峰诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案中，原告殷峰于2019年4月11日向本院提交书面申请，以银川市审批服务管理局已经作出《行政许可撤销决定书》，撤销了宁夏金赛马建材有限公司的设立登记为由，自愿申请撤回对被告银川市审批服务管理局的起诉。 经审查，本院认为，原告殷峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告殷峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，鉴定费2000元，共2585元，由被告银川市审批服务管理局负担。 审 判 长  李建明 人民陪审员  张泽环 人民陪审员  虎艳萍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  马丽梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1653号上诉人（原审被告）：丁丽，女，1959年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道人民路。负责人：李双华，副主任。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿俊，女，1963年6月4日出生，汉族，在云南省昆明市宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会工作，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。上诉人丁丽因与被上诉人云南省昆明市宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2287号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2287号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人丁丽已预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年四月十八日法官助理陈正琼书记员叶芳言
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更588号 罪犯许展浩，男，1988年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭东法刑初字第343号刑事判决，以被告人许展浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许展浩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许展浩在2016年1月6日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许展浩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许展浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分215分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许展浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许展浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1985号宁夏中宁县义贤实业有限公司：本院受理的本院（2018）宁0521执1985号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额163630元执行到位160000元，下剩3630元，你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月二十六日书记员  刘凌晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之三 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园****门面。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初594号原告：雷某，男，1968年7月28日出生，住大同市。委托代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：王某，男，1977年6月13日出生，住大同市。原告雷某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人樊某，到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖车费27500元（大写:贰万渠任伍佰元整)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份左右,原告为被告进行拖车的维修业务,截止2015年8月19日，被告欠原告拖车维修费用共计27500元，并出具了欠条。被告在书写借条时签名为“王勇”，事实上,“王某”与“王勇”为同一人，被告在日常生活中用“王勇”这个名字，身份证实际登记信息为“王某”。在此期间，原告也向被告催要其所欠的拖车维修费用，但被告以各种理由推拖迟迟未结账，至今未还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条2张，以证明被告欠原告拖车修理费的事实；2、证明，以证明原告主体资格；3、身份证，证人主体资格；4、录音内容，以证明王某、王勇实际为同一人，原告一直向其主张权利。被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：原告雷某与雷明合伙开办的大同市平城区华润普通机械加工部，并以雷明名义注册工商登记。2015年8月9日被告为原告出具一张欠付拖车费2万元的欠条一张。2015年8月19日被告为原告出具一张欠付拖车费7000元的欠条一张。以上欠款现被告未予支付。以上事实由原告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应承担给付报酬的义务。原告提交的两张拖车费欠条中署名王勇所欠，原告主张:王勇与王某系同一人，经我院到被告户籍所在地大同市平城区马军营乡七里村核实，村民称被告王某为“王勇”，结合原告提交的录音证明予以佐证。故认定该欠条系本案被告王某所出具，对其真实性、合法性、关联性予以采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王某于本判决生效后五日内一次性给付原告拖车费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月十五日书记员 张 泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1701号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴国光，男，1982年11月07日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国光还贷款本金42106.57元，利息2522.85元，罚息467.13元，复利113.46元，共计人民币45210.01元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH1HU039874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72335元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴国光送达地址为吉林省吉林市华南小区10号楼2单元6楼右门。合同签订后，被告于2017年4月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH1HU039874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币42544.98元，其中本金30228.43元，利息12243.01元，罚息51.6元，复利21.94元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金42106.57元，利息2522.85元，罚息467.13元，复利113.46元，共计人民币45210.01元。被告吴国光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴国光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月19日，被告吴国光与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴国光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴国光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴国光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴国光所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH1HU039874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42106.57元，利息2522.85元，罚息467.13元，复利113.46元，共计人民币45210.01元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42106.57元为基数）、复利（以所欠利息2522.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH1HU039874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465.00元，保全费472元,共计937元,由被告吴国光负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1761号原告：许承和，男，汉族，1972年9月15日出生。委托诉讼代理人：梁玉刚，男，汉族，1967年7月24日出生，住白银市白银区。被告：冯金，男，汉族，1970年10月12日出生。（缺席）原告许承和与被告冯金劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许承和委托诉讼代理人梁玉刚到庭参加诉讼，被告冯金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。许承和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费用30000元及利息（按照年利率6%计算利息，直至利随本清）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月在白银市高新技术产业园纬一路十字遇见被告冯金，冯金说他在纬一路、纬四路有人行道铺砖的活，经协商两人口头达成意向，随后原告带人在科技园纬一路、纬四路给被告干活，按质按量按期完成铺设地砖的工程，期间共产生人工费用45000元整。被告一直在断断续续讨账，尚剩30000元至今未付，最近一段时间无法联系到被告，故诉至法院，请判如所请。被告冯金缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《证明》一份，证实被告冯金欠原告人工费用45000元的事实。以上证据客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月原被告经协商口头达成协议，由原告带人完成在白银区科技园纬一路、纬四路铺设地砖的工程。随后原告带人按质按量按期完成了工作，期间共产生人工费用45000元整。被告已支付15000元，尚剩30000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付拖欠的人工费30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息数额不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯金给付许承和劳务费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年四月十六日书记员  金珊珊附:法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执42号 申请执行人青海每日新家政服务有限公司。 法定代表人董某。 被执行人青海省海都社区养老服务中心。 法定代表人周某。 被执行人青海省海都公众服务有限公司。 法定代表人刘某。 本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院2018年11月27日生效的（2018）青0221民初1031号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司名下款项60800元至本院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 兵 二〇一九年四月二十二日 书记员 马海玉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1872号 原告：杨某某，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某诉讼代理人王建，被告马某某及诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨某某变更诉讼请求为：判令被告偿还借款144400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之子是战友关系。2017年9月份，被告因石子生意需要现金15万元，向原告借款。原告从农信社取出现金以后交付给被告。之后，被告补写借条一张。后经催要，迟迟不还，特提起诉讼。 马某某辩称，原告所述不实，被告并没有向原告借款，也没有向原告借款的意思。事实是原告之子杨震与被告合伙投资做石料生意，2017年杨震分几次从原告农信社账户当中提取15万元现金，先后交给范青剑，再由范青剑交给石料厂用于购买石料。后因搅拌站问题未将上述石料款回收，原告追问杨震款项下落，杨震请求被告书具15万元借条一份。当时商定杨震拿上述借条对原告谎称15万元借给了被告，只是让原告放心，不会要求被告偿还。被告为了帮忙，才违心的书具了本案当中所涉及的借条，并没有实际收到借条当中所载明的15万元款项。另外，杨震和原告没有分家居住生活，双方之间财产混同，属于家庭财产，所以原告在本案当中提出的15万元款项应当属于家庭投资款项，不属于借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，杨某某提交借条、银行交易明细各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日、9月7日，杨震自杨某某（杨震之父）账户取款共计150000元并交付马某某，2017年9月10日，马某某为杨某某书具借条一张，载明“借条今借到杨某某现金拾伍万（150000）元整借款人马某某2017年9月10日”。后马某某支付杨某某之子杨震共5600元，杨某某同意在借款中予以扣除，剩余借款经催要未果，致杨某某诉来我院。 本院认为，出借人杨某某与借款人马某某之间的借款事实，由杨某某提交的借条及银行交易明细所证实，双方形成民间借贷关系，且依法成立有效。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。马某某关于不存在借款，也没有借款意思的辩驳，因其作为具备完全民事行为能力的成年人，自愿为杨某某书具借条并认可借款的行为，现又予否认，显违诚信原则，本院不予采信；而其关于诉争借款是与杨震的合伙投入的辩驳，因合伙之争与本案借贷非同一法律关系，其可另案主张。 综上，杨某某的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款144400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年四月九日 法官助理 李 娜 书 记 员 孙荆娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3756-1号 申请执行人：车进，男，汉族，1957年5月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司。 住所地：昌吉市宁边西路**小区工行办公楼****。 统一社会信用代码：91652301MA7754U13Y。 法定代表人：胥小飞，该公司经理。 本院在执行车进申请执行泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1102号民事判决书于2018年10月22日向向本院申请执行。申请执行标的310010元，未执行标的310010元。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年11月20日、2019年2月14日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询出被执行人名下有证券、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款171406.44元，但该案款已被另案保全，暂时无法发放。 2、2018年11月28日，到房地产管理部门、国土资源管理部门、榆树沟镇民心互助社进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、2018年12月17日，，到执行住所地调查查明该公司已被我院（2018）新2301执1486号案件搜查，目前没有可供执行财产。 4、2019年3月31日，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 5、2019年4月4日，对申请执行人进行终本约谈，将上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人对此无异议并同意终本。 通过本次执行程序，实际执行标的0元，未执行标的310010元。 本院在执行过程中，未查询出被执行人有财产可供执行，并已穷尽了财产调查措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月十五日 书记员 刘   峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1302号原告：潘旖旎，女，1990年8月23日出生，侗族，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。原告潘旖旎与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日与毕昆等二十四案公开开庭合并进行了审理。原告潘旖旎的委托诉讼代理人吴远卉，被告恒丰房地产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘旖旎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记证的违约金22996元（暂时计算至起诉之日2019年2月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告41栋2单元2202号，原告向被告支付购房款之后，被告一直未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告不交付办理商品房转移登记有关文书的行为不仅违反了合同的约定，也侵犯了原告的权益，为维护自身权益，特诉至法院，望法院裁决。被告恒丰房地产公司辩称：一、未能按期商品房所有权初始登记，是由于被告在办理前期一期住宅所有权初始登记证时受阻，才导致原告所购买楼栋的所有权初始登记证办理延后，并非被告有意拖延。二、被告对《商品房买卖合同》约定的义务也一直在努力积极履行，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。三、因商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，被告请求依法减少逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年10月17日，原告潘旖旎与被告恒丰房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：潘旖旎购买恒丰房地产公司开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城小区第41幢2单元22层2-22-2号房，建筑面积91.24平方米，房款总价为376365元。根据合同约定，恒丰房地产公司应当在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给潘旖旎，约定日期起180日以后，恒丰房地产公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，潘旖旎不退房的，恒丰房地产公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向潘旖旎支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，潘旖旎向恒丰房地产公司支付了购房款376365元。恒丰房地产公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了潘旖旎。还查明，截至庭审结束，被告恒丰房地产公司尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定以及《不动产登记条例》的规定，被告有义务按时提交相关办理商品房转移登记的有关文书给原告。但在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记是事实，由于办理商品房所有权初始登记是争议房屋办理不动产权证书的前提条件，故被告未能按期办理商品房所有权初始登记，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告恒丰房地产公司直至庭审时都未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告主张按照合同约定自2017年6月1日至2019年2月2日期间的逾期办理商品房转移登记证的违约金符合合同约定，本院予以支持。因本案原告未提供未及时取得房产证造成的具体损失情况进行举证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，并依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于2019年2月2日后的逾期交付商品房转移登记证违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2017年6月1日起至2019年2月2日的逾期办证违约金为11497.95元（611天×0.00005×376365元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘旖旎逾期办证违约金11497.95元。二、驳回原告潘旖旎的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减收取187元，由原告潘旖旎负担93元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年四月二十五日书记员  袁瑛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执39号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：新乡市世强建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海.如意大厦301室。法定代表人：刘世强。被执行人：河南银联投资担保有限公司，住所地新乡市人们库209号金桂园3号楼801号。法定代表人：艾庆。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人新乡市世强建筑装饰工程有限公司、河南银联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案执行案件受理费2810元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2019年1月15日冻结被执行人新乡市世强建筑装饰工程有限公司工商银行账户，2019年4月11日对该账户进行扣划，银行反馈结果因账户为不动账户，拒绝交易，2019年2月12日冻结了被执行人河南银联投资担保有限公司广发银行账户，2019年4月11日进行扣划，银行反馈结果为该账户已暂禁，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年4月11日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月十二日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申457号申请人：平安银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路东和花园综合楼东侧**，统一社会信用代码：91440300728562751Ｄ。负责人：蔡宏林。委托代理人：冯传军,广东知恒律师事务所律师。委托代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。被申请人：深圳市三毛龙机电有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区宝安路****商注册号：19242596-9。法定代表人：王木龙，总经理。申请人平安银行股份有限公司深圳龙华支行以被申请人深圳市三毛龙机电有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市三毛龙机电有限公司进行破产清算。本院查明，深圳市罗湖区人民法院（1999）深罗法经一字第823号民事判决确认，深圳市三毛龙机电有限公司应偿还深圳发展银行龙华支行贷款本金人民币250万元及利息，如深圳市三毛龙机电有限公司逾期未清偿债务，则由深圳市房产交易所代偿。因深圳市三毛龙机电有限公司与深圳市房产交易所未履行生效法律文书确定的义务，深圳发展银行龙华支行向罗湖法院申请强制执行。在执行程序中，罗湖法院拍卖了深圳市房产交易所位于深圳市罗湖区××路××商业大厦××、××房产，拍卖所得款项扣除评估、拍卖等费用后余款1168000元已划付申请人，此外无可供执行财产。2001年11月23日，罗湖法院作出（2001）深罗法执字第871号民事裁定，中止了该次执行程序。另查明，申请人平安银行股份有限公司深圳龙华支行成立于1996年12月25日，原名为深圳发展银行龙华支行。被申请人深圳市三毛龙机电有限公司成立于1996年4月16日，法定代表人王木龙，注册资本人民币380万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人平安银行股份有限公司深圳龙华支行的债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市三毛龙机电有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳龙华支行对被申请人深圳市三毛龙机电有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年四月二十八日书记员 景晓晶（兼）
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初139号 原告：李景民，男，1952年5月26日出生，汉族，个体医生，住高邑县。 被告：张增礼，男，1963年3月3日出生，民族，高邑县税务局干部。 委托诉讼代理人：张超超，男，汉族，系张增礼之子。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：崔中京，公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，公司职员。 原告李景民与被告张增礼、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景民、被告张增礼委托诉讼代理人张超超、被告永安财险公司委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人身损害赔偿金136714元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日上午11点50分左右，原告被被告张增礼驾驶的汽车撞伤（车牌号为冀Ａ×××××），造成原告右肱头及左手腕关节粉碎性骨折，经伤残鉴定评定为十级伤残。被告张增礼已支付原告医疗费，但未支付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费等损失。被告所驾驶的车辆在永安财险公司投保了交强险,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉，望判如所请。 张增礼辩称，原告陈述的交通事故事实属实，医疗费我方出了11700元，还支付对方车损1000元。我事故车辆在永安财险公司投有保险，赔付款应当由保险公司赔付。 永安财险公司辩称，我司对肇事事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实张增礼驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担保全费、诉讼费。 本院经审理查明的事实证据：2018年1月8日上午11时50分许，被告张增礼驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车自北向南行驶至旧村委会南侧交叉路口处时，与自东向西行驶李景民所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经高邑交警认定，张增礼负此事故的同等责任。原告受伤后，其先后在高邑县高邑县中医院住院治疗80 天。其伤情经鉴定为十级伤残、误工期为180天、护理期60天、营养期90天。 另查明，肇事的冀Ａ×××××车在永安财险公司投保了交强险一份，该车肇事时在保期内。原告为村个体医生，其在治疗期间，被告为原告垫付医疗费11766.83元，同时给付原告车损款1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告提交的高邑县公安交通警察大队出具第181900006号道路交通事故认定书载明该次事故发生时间、地点、涉案人及事故责任。 2、书证原告提交的住院病例、诊断证明及用药清单证实事发后原告在高邑县高邑县中医院住院接受治疗的事实。 3、书证被告张增礼代理人提交原告的住院治疗票据2张证实原告住院期间被告垫支医疗费11766.83元。 4、书证原告提供的医疗机构执业许可证、医生（乡村）资格证书、执业地点证书证实事发前原告在高邑县行医的事实。 5、书证河北医科大学法医鉴定中心、石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实李景民的伤残等级属十级。 6、书证原告提供的鉴定票据证实原告为鉴定支出鉴定费1500元。 7、被告张增礼代理人提交的书证机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份证实肇事车辆在永安财险公司投保了交强险的事实。 8、原告及被告张增礼代理人当庭陈述证实事发后被告赔付原告车损款1000元。 本院认为，被告张增礼驾驶冀Ａ×××××号车发生的交通事故致使原告受伤，由此给原告所造成的经济损失，其应承担赔偿责任。肇事车辆在永安财险公司投保了交强险，该车肇事时，车辆在保期期间内。机动车交强险是强制性保险，车辆对第三人造成人身损害、财产损失的，被侵权人可以向车辆所投保的保险公司主张赔付经济损失，现原告请求永安财险公司在机动车交强险限额内赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。故原告损失应首先由永安财险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由被告张增礼赔偿。有关原告的经济损失包括医疗费11766.83元、住院伙食补助费80天×100元＝8000元、营养费90天×50元＝4500元、护理费（37349元÷365）×60天＝6139.60元、误工费（66033元÷365）×（180＋2）天＝32926元、残疾赔偿金30548元×（20年-6年）×10%＝42767.20元、交通费本院根据原告距离医院的远近状况酌定为1000元、车辆财产损失1000元，鉴定费1500元、重新鉴定原告垫付检查费344.90元，共计109944.53元。在原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费11766.83元，给付车损1000元，原告当庭认可，本院予以认定，在保险公司赔付原告经济损失后，原告应将被告所垫付款项退还被告张增礼。 交通事故认定书认定原告李景民、张增礼负事故的同等责任，原告损失超过交强险限额部分，原告李景民、被告张增礼按责任50%担责。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李景民医疗费等各项损失94177.70元； 二、被告张增礼赔偿原告李景民经济损失7883.40元。 三、保险公司赔付原告后，原告李景民应将被告垫付款12766.83元退还张增民。 以上第一项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告张增礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  武钰莹 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4682号 原告：乐山城市投资建设有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路28号，统一社会信用代码：91511100680447921K。 法定代表人：刘叔勇，执行董事。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。 被告：潘文华，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山城市投资建设有限公司（以下简称：乐山城投公司）与被告潘文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山城投公司的委托诉讼代理人程建英、邹虹到庭参加了诉讼，被告潘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于乐山市市中区门市；2、被告从2017年11月25日起按每月2227.50元向原告支付租金损失至其归还门市之日止；3、被告向原告支付违约金2228元，被告向原告支付的保证金5300元不予退还。事实和理由：2014年10月28日，乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告内设机构）与被告签订《乐山市中心城区门市租赁合同》，合同约定租期为二年，从2014年11月25日至2016年11月24日止。租期届满后被告续租，双方在2017年2月17日签订《乐山市中心城区门市租赁合同》。根据合同约定，租期为一年，从2016年11月25日起至2017年11月24日止，年租金为26730元。2017年11月24日租赁合同到期后，被告未向原告退还门市也未办理续租手续，原告通过电话、上门催促、并委托律师向被告发函催促，但被告至今未向原告退还门市。被告的行为已违反合同第十条九款之约定。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告潘文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市市中区门市物权所有人（房屋所有权证号：乐房权证乐山市字第××号）。乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心系乐山城投公司内设机构。乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（甲方）与被告（乙方）于2014年10月28日签订《门市租赁合同》，约定：“甲方将位于乐山市市中区门市出租给乙方使用，租赁期限为2014年11月25日至2016年11月24日；租金第一年22090元，第二年24300元；租金交付时间为2014年11月25日前、2015年10月25日前；乙方向甲方缴纳门市租赁保证金5300元。”2017年2月17日，乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（甲方）与被告（乙方）签订《门市租赁合同》，约定：“甲方将位于乐山市市中区门市出租给乙方使用，租赁期限为2016年11月25日至2017年11月24日；租金为26730元，租金按年度交付，交付时间为2016年11月25日前；乙方向甲方缴纳门市租赁保证金5300元；违约责任约定，甲方未按约定时间交付该门市或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，乙方未按约定时间返还门市房屋的，按一个月的租金标准支付违约金；租赁期限届满或合同解除后，乙方应腾退门市并将门市及附属设施交付给甲方，若乙方逾期5日后腾退房屋，视为乙方违约，门市内的物品甲方有权自行处置，乙方已交纳的租赁保证金不予退还……。”合同签订后，原告依约将乐山市市中区门市交付被告使用。被告于2014年10月28日向原告支付门市租赁保证金5300元，并于2017年2月17日向被告支付2016年11月24日至2017年11月25日期间租金26730元。2017年11月25日，租赁期限届满后，被告未与原告办理退租手续并返还门市。2017年12月25日，被告在乐山市市中区门市张贴《通知》，载明：要求被告在2017年12月29日前到住房保障部服务大厅缴纳次年门市租金或办理相关退租手续。逾期不办，将根据租赁合同第九条第四项：不支付或不按约定时间支付租金超过30日，甲方有权单方解除合同，保证金不予退还，并收回该门市，并追究违约责任。 以上事实，有《乐山市人民政府常务会议纪要》、《关于成立乐山市保障性安居工程建设管理中心有关问题的请示》、《乐山市住房和城乡规划建设局文件》、《房屋所有权证》、《门市租赁合同》、《收据》、《四川增值税普通发票》、《通知》、照片，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：1、原、被告于2014年10月28日、2017年2月17日签订《门市租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法确认。2017年11月24日租赁期限届满后，被告未办理续租、退租手续且未腾退房屋。原告要求被告腾退租赁门市符合法律规定以及合同约定，本院依法支持。2、原告于2017年12月25日在乐山市市中区门市张贴《通知》，要求被告在2017年12月29日前办理退租手续和腾退手续，被告应于2017年12月29日前向原告腾退并交付租赁房屋，但被告至今未履行腾退义务，故被告应从2017年12月30日起向原告支付逾期腾退门市的租金损失至房屋实际腾退之日止，租金损失数额参照该期间合同约定的租金标准计算，即2227元／月（26730元／年÷12月）。3、原、被告于2017年2月17日签订的《租赁合同》中第十条第八款约定：“乙方未按约定时间返还门市房屋的，按一个月的租金标准支付违约金。”第九款约定：“租赁期限届满或合同解除后，乙方应腾退门市并将门市及附属设施交付给甲方，若乙方逾期5日后腾退房屋，视为乙方违约，门市内的物品甲方有权自行处置，乙方已交纳的租赁保证金不予退还……。”被告租赁期满后未向原告腾退房屋，其行为构成违约，根据上述约定，本院对原告不予退还保证金并要求被告支付违约金的诉请依法支持。违约金参照该期间合同约定的租金标准计算，即2227元（26730元／年÷12月）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘文华于本判决生效之日起十日内向乐山城市建设投资有限公司返还乐山市市中区竹林路1028号门市、1030号门市； 二、从2017年12月30日起至房屋实际返还之日止，潘文华向乐山城市建设投资有限公司支付逾期返还门市的租金损失，租金损失数额计算为2227元/月； 三、潘文华于本判决生效之日起十日内向乐山城市建设投资有限公司支付违约金2227元； 四、潘文华向乐山城市建设投资有限公司支付的门市租赁保证金5300元不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，由潘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 审 判 员  陈 华 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  傅琢宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2776号原告:曹永波，男，1980年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：冯海东，男，1987年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告曹永波诉被告冯海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永波的委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，至2019年4月1日利息7450元，合计77450元；并继续按月利率15‰以本金70000为基数支付自2019年4月2日至还清时止的利息。事实与理由：2018年2月起，被告在原告处借款合计70000元，约定借款月利率15‰，后被告偿还原告利息5000元，余款未付。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、录音资料。原告意在证明被告尚欠原告款项及约定利息的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年2月1日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具借条1枚。2018年5月1日，被告在原告处借款40000元，被告为原告出具借条1枚，约定借款月利率15‰。后被告给付原告利息5000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告冯海东向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息符合双方约定及法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，至2019年4月1日利息7450元，合计77450元；并继续按月利率15‰以本金70000为基数支付自2019年4月2日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告冯海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月八日书记员 栾书伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审212号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘苏，1990年1月29日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对刘苏作出的410734-1000516633号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516633号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516633号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516633号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初323号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：梁淑艳，女，1970年12月10日生，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与梁淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1161号原告：王秀华，女，1973年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘树和，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王秀华与被告刘树和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年四月十六日书 记 员 陈文涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1606号 原告：徐江山。 被告：余新友。 原告徐江山与被告余新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐江山到庭参加诉讼，被告余新友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江山诉称：被告余新友以其子盖房需要资金为由多次向原告借款，分别于2008年4月6日借2000元、2008年10月31日借3000元、2009年1月21日借5000元，双方约定月利率1%。2011年1月21日，经双方协商，被告向原告出具一份借条，确认欠款数额为12770元，月息按1分计算。2015年2月17日，被告归还了4000元，剩余本息一直未归还。 经审理查明：2008年至2009年，被告余新友多次向原告借款共计10000元，约定月利率1%。2011年1月21日，双方进行结账，将之前的利息计入借款本金后，被告向原告出具一份借条，确认借款12770元，并约定月利率1分。出具借条后，被告于2015年2月17日归还了4000元。该事实有原告提交的借条、收据予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告余新友于判决生效后十日内归还原告徐江山借款12770元，并支付利息（计算至2019年3月20日止的利息为8514.60元；自2019年3月21日起至实际还清之日止的利息按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由被告余新友负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十五日 书记员  毛一平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初377号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普应顺，曾用名普映顺，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省昆明市西山区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］326号起诉书指控被告人普应顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人普应顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月6日22时许，被告人普应顺吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车，行至黄土坡立交桥环岛底层北口时，被公安民警当场查获，对其进行酒精呼气测试，结果为198毫克/100毫升，后经昆明市医科大学第三附属医院医务人员抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：普应顺血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为225.65mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人普应顺应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人普应顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人普应顺自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人普应顺的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人普应顺的供述，证人杨某1、杨某2的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人普应顺对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普应顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普应顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人普应顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3801号上诉人（原审原告）：云南浙商担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦**315A。法定代表人：王国云。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张哨兵，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：张桂琴，女，汉族，1968年7月29日生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：章培达，男，汉族，1971年6月12日生，身份证登记住址：浙江省乐清市。上诉人云南浙商担保有限公司因与被上诉人张哨兵、张桂琴、章培达追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人云南浙商担保有限公司以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南浙商担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年四月三十日书记员  秦 张
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保41号本院执行武晓丽与恒晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初603号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日