江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2696号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托诉讼代理人：王含桢，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吕素珍。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晨辉。上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州公司）因与被上诉人吕素珍、徐晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险苏州公司上诉请求：撤销一审判决关于被扶养人生活费40202.7元的认定，改判永安保险苏州公司赔偿吕素珍126572.01元。事实和理由：关于被扶养人生活费，吕素珍父母王小元、吕香宝有退休收入，不属于吕素珍的扶养对象，因此被扶养人生活费不应支持。吕素珍辩称，永安保险苏州公司向吕素珍儿子吕阳所作勘验笔录的真实性无法确认。吕素珍父母健在且年事已高，吕素珍对其有扶养义务。徐晨辉辩称，对一审判决无异议。吕素珍向一审法院起诉请求：1.徐晨辉赔偿吕素珍各项损失167374.71元，永安保险苏州公司在交强险与商业险范围内优先承担赔偿责任。2.徐晨辉负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月26日7时20分，徐晨辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南从停车位内驶出时，与由东向西的吕素珍驾驶的电动车相碰撞，致双方车辆损坏，吕素珍受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为1707797的《道理交通事故认定书》认定徐晨辉负事故全责。吕素珍伤后即被送往苏州市相城人民医院救治，并于2017年11月26日至同年12月10日在该院住院治疗。吕素珍的病情达临床稳定状态后，经委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年6月20日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第498号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕素珍因车祸致右侧多发肋骨骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人吕素珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现吕素珍为赔偿事宜于2018年11月27日诉至一审法院。一审另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为徐晨辉，该车在永安保险苏州公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，徐晨辉垫付吕素珍8000元，永安保险苏州公司未垫付吕素珍费用。以上事实，由吕素珍提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述为证。一审法院认为，关于吕素珍损失的认定。吕素珍主张：1.医疗费14938.33元。提供门诊病历本原件1本、出院记录原件1张、住院费用清单原件1份3页、医药费发票原件7张、影像诊断报告单原件1份。2.住院伙食补助费700元，按50元每天计算住院14天。3.营养费3000元，按照50元每天计算鉴定意见的二个月计60天。4.护理费6000元，按照100元每天计算鉴定意见的二个月计60天。5.误工费5629.68元，按照每月少发工资1407.42元计算4个月。提供银行流水明细原件1份5页。6.残疾赔偿金87244元，按照43622元/年计算2年。7.精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8.被扶养人生活费40202.7元，吕素珍有父亲王小元（1951年8月12日出生）需要扶养14年，母亲吕香宝（1952年8月5日出生）需要扶养15年，扶养义务人是吕素珍及其妹妹吕唐珍，按照27726元每年分别计算14年、15年。提供村委会证明原件1份、户表原件1份、身份证复印件3份。9.交通费酌情主张1000元。10.鉴定费凭票主张3060元。11.车辆损失600元。提供维修费发票原件1份、定损单复印件1份。经质证，永安保险苏州公司表示，对吕素珍提供的医疗费相关证据真实性无异议，但是要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可30元每天计算14天为420元。营养费认可1800元，30元每天计算60天。护理费认可4800元，80元每天计算60天。误工费认可。残疾赔偿金不认可。对鉴定报告的真实性不认可，系吕素珍单方委托，暂不认可吕素珍十级伤残。精神损害抚慰金同伤残意见。交通费酌情认可300元。被扶养人生活费，据吕素珍提供的父母身份证件，吕素珍父母均为苏州户口，应有低保或农保收入，主张该项费用对低保或农保部分予以扣除。鉴定费不承担。修理费经定损认可600元。徐晨辉表示，医疗费、住院伙食补助费无异议，车损认可，其余没有具体意见。针对永安保险苏州公司抗辩伤残鉴定系吕素珍单方委托，不认可吕素珍十级伤残。一审法院认为，委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。本案中，吕素珍在病情达临床稳定状态后，委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并提供了相应的门诊病历、出院记录、CT片、X线片，鉴定机构按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011），通过体格检查、阅片、文正审查等，参照《人体损伤致残程度分级》得出伤残结论，鉴定机构及相关司法鉴定人员均具有相应的鉴定资质。永安保险苏州公司未对鉴定材料提出实质性异议，也未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，且一审庭审中亦明确不申请重新鉴定，一审法院对永安保险苏州公司的抗辩不予采纳。综上，上述鉴定报告真实合法有效，其证明力本院应予认定。相关鉴定意见应作为认定吕素珍损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，结合吕素珍的举证和被告的质证意见，对吕素珍的损失一审法院作如下认定：1.医疗费，经核算，吕素珍发生的医疗费合计14938.33元，有医院的票据为凭，相关病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定。永安保险苏州公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及对应的医保替代用药，不予采纳。2.住院伙食补助费，吕素珍住院14天，主张每天50元标准合理，认定700元。3.营养费，按50元每天计算鉴定意见的二个月计60天为3000元。4.护理费，护理期以鉴定意见的二个月计60天，酌情按每天100元，认定6000元。5.误工费，永安保险苏州公司、徐晨辉对此均无异议，据此认定5629.68元。6.残疾赔偿金，吕素珍为苏州市相城区渭塘镇常住居民，经鉴定构成十级伤残，且定残时未满60周岁，按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算2年为87244元。7.精神损害抚慰金，根据吕素珍的伤残等级及事故责任划分定，认定5000元，并应在交强险限额内优先赔付。8.被扶养人生活费，根据吕素珍提供的户表，结合村委会证明，吕素珍有父亲王小元（1951年8月12日出生）需要扶养14年，母亲吕香宝（1952年8月5日出生）需要扶养15年，扶养份额为1/2，认定被扶养人生活费为40202.7元。9.鉴定费，凭票认定3060元。该费用系确定吕素珍损失的合理费用，永安保险苏州公司称其不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。10.交通费，系吕素珍治疗必然发生的费用，酌情认定400元。11.财产损失认定600元。以上，吕素珍的损失认定为：医疗费14938.33元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费5629.68元、被扶养人生活费40202.7元、鉴定费3060元、交通费400元、财产损失600元，合计166774.71元。综上，一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在永安保险苏州公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员负事故全部责任，没有证据显示永安保险苏州公司作为保险人存在不负赔偿责任的情形，故其应在交强险和商业三者险限额范围内对吕素珍的全部损失承担赔偿责任，即应赔偿166774.71元。因吕素珍的损失已由永安保险苏州公司足额赔偿，徐晨辉除了承担诉讼费外无需再承担赔偿支付义务，其垫付的8000元吕素珍应予返还，为便于结算，可由永安保险苏州公司在应支付吕素珍的赔偿款中扣除后代为返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿吕素珍166774.71元。二、吕素珍应返还徐晨辉垫付款8000元。综上一、二项，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付吕素珍158774.71元，支付徐晨辉8000元，均于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取618元，由徐晨辉负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，吕素珍父母已达退休年龄，永安保险苏州公司主张吕素珍父母具有退休收入，依据不足，本院不予采信。一审法院对吕素珍被扶养人生活费认定并无不当，应予维持。综上，上诉人永安保险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年四月二十八日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。