江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初3092号 原告：孔一农，男，1969年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。 被告：潘胜华，男，1979年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：天宁区兰陵华龙车辆服务部，住所地常州市天宁区复兴村委童东队。 经营者：唐龙昌，男，1966年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：常州市苏南旧机动车交易市场管理有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1350号。 法定代表人：董冠华，该公司执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。 原告孔一农与被告潘胜华、天宁区兰陵华龙车辆服务部（以下简称华龙服务部）、常州市苏南旧机动车交易市场管理有限公司（以下简称交易公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔一农及其委托诉讼代理人陆英珠，被告潘胜华、华龙服务部及交易公司的委托诉讼代理人张立新、花怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔一农向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失人民币130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告购买北京现代牌BH7240DAY小型轿车一辆，登记号牌号码为苏Ｄ×××××，该车辆被原告朋友刘亚东（男，汉族，1982年1月2日生，居民身份证号码,户籍地江苏省滨海县大套乡夹堆村二组152号）借用，后因刘亚东牵涉债务，该案涉车辆于2017年7月13日被人强行带至交易公司所在地，由潘胜华持其伪造原告签名的委托书、常州市二手车买卖合同以及华龙服务部营业执照等手续办理二手车交易手续，经交易公司核准并出具二手车销售统一发票，将该案涉车辆转移登记至陈加爱（女，汉族，1983年12月25日生，居民身份证号码，户籍地江苏省姜堰市梁徐镇梁徐村十一组41号）名下。整个交易过程，原告不知情，未到场，更无任何委托授权。原告认为，潘胜华伪造签名，违规操作；交易公司未经核实确认卖方的身份即开具发票致使案涉车辆被转移登记，造成原告较大财产损失，而华龙服务部作为潘胜华之单位，应当对潘胜华之违规操作行为承担责任，原告故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告潘胜华、华龙服务部、交易公司共同答辩称：根据原告诉状中的诉讼请求及事实理由，涉案车辆是由被告的朋友刘亚东借用，后来因刘亚东牵涉到债务被案外第三人强行带至交易市场卖掉，由此得知，本案真正的侵权主体是原告的朋友刘亚东或者是强行带走刘亚东车辆的案外第三人，原告抛开真正的侵权人，而向本案三被告主张权利，令人匪夷所思，如原告的上述陈述是真实的，那么该案涉嫌刑事犯罪。原告应向公安机关进行控告。然后进行追赃来追回自己的损失。如果该案涉嫌刑事犯罪，应当将该案移送公安机关进行侦查。刑事案件侦查完毕再进行该案审理；2、潘胜华承认委托书、车辆买卖合同上有原告的签名是由潘胜华代签的，但潘胜华认为这是行为瑕疵，也是习惯性做法。潘胜华主观上没有刻意伪造原告签名的故意。因为当时案外第三人到市场上办理过户的时候提供了原告的身份证原件，机动车登记证书原件，车辆行驶证原件，保险单交强险原件，买家陈加爱的身份证原件，潘胜华没有任何理由怀疑案外第三人没有处置该车辆的处置权。这种行为瑕疵责任也只能承担一种行政责任。由公安交管部门对该行为进行处罚。如罚款、吊销职业资格证等。而不能将该行为瑕疵责任无限扩大，更不能承担本案车辆的民事赔偿责任；3、原告在整个交易过程中说不知情有很大的疑问，原告陈述是该车是借给朋友刘亚东的，那么借车只是把行驶证交给借方，而本案中原告把所有证件包括本人身份证原件，车辆登记证书都交给了借车人，产生合理怀疑，原告是知情的，未到场只是直接交易，才要原车主到场签字。本案不是直接交易，原告不一定要到场，不到场可以委托人进行交易。更无任何授权委托也存在疑问。当案外第三人提供了该车的所有资料，被告一完全有理由相信，案外第三人有完全的处置权，完全构成民法上表见代理；4、交易公司已经尽了谨慎的注意义务，又无违反旧机动车二手车流动管理办法第15、16规定及二手车16条相关规定，开具发票也是交易公司应尽的义务，在该车整个交易过程中，无任何过错，不承担任何责任；5、原告要求三被告共同承担财产赔偿责任，没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的潘胜华在无原告授权委托书且原告没有到场的情况下，由潘胜华代原告在委托书、车辆买卖合同上签字并将车辆出售给案外第三人陈加爱的事实予以确认。另查明，车辆出售给陈加爱时，经委托评估车辆价值为130000元，潘胜华系华龙服务部个体工商户的实际经营者。2015年9月24日，华龙服务部向交易公司出具《承诺书》一份，华龙服务部承诺“过户车主的身份证原件已经全部核对无误，且真实有效并由本人签字捺印。车主出具的委托书系车主本人签字并捺印等”。 本案争议焦点为：潘胜华、华龙服务部、交易公司是否应对原告的财产损失承担侵权责任？ 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，将车辆从原告朋友刘亚东处抢走并实施卖车行为人的（以下简称卖车人）未经原告允许私自出售车辆，构成对原告所有权的侵犯。潘胜华作为华龙服务部的实际经营者，在接受他人委托卖车时，明知卖车人非登记车辆所有权人，未询问卖车人是否具有授权委托手续或合法取得车辆，也未询问卖车人身份信息（导致无法查找卖车人）的情况下，冒充原告在卖车授权委托书及车辆买卖合同上签名，将车辆卖给案外第三人陈加爱，直接造成了原告的损失。潘胜华客观上实施了帮助卖车人实施侵害原告所有权的行为，主观上存在放任损害发生的故意，故构成帮助他人实施侵权行为，潘胜华与华龙服务部依法应当与卖车人承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告请求华龙服务部及作为华龙服务部实际经营者的潘胜华承担侵权责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《二手车交易规范》（商务部公告2006年第22号）第五条的规定，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应确认卖方身份证明或者机构代码证书原件合法有效”，而此次交易中，交易公司将本属于自己的法律义务放任交由华龙服务部审核，故交易公司应当对华龙服务部的侵权行为承担连带责任。关于原告将车辆登记证、行驶证、保险单、身份证复印件放置在副驾驶箱内，是否存在过错而适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”问题，本院认为，购车后将车辆登记证、行驶证、保险单、身份证复印件放置在副驾驶箱内乃常见做法，为了防备车辆事故、道路交通检查等需要，原告并无过错，且本案系卖车人和被告故意侵权，因此本案不适用过错相抵原则。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、天宁区兰陵华龙车辆服务部于本判决发生法律效力之日起赔偿原告孔一农损失130000元。 二、潘胜华、常州市苏南旧机动车交易市场管理有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由潘胜华、天宁区兰陵华龙车辆服务部、常州市苏南旧机动车交易市场管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  金义祥 人民陪审员  吴逸芸 二〇一九年四月二十日 书 记 员  童安琪