重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6752号原告：刘良祥，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市忠县。原告：任明娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王发其（二原告共同委托），重庆百君律师事务所律师。被告：唐俊，男，汉族，1994年12月5日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：重庆冉驰电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路**东方雅郡小区****，统一社会信用代码91500000745340544F。法定代表人：甘小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重，住所地重庆市北部新区清枫北路**信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告刘良祥、任明娟与被告唐俊、重庆冉驰电力设备有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良祥、任明娟的代理人王发其，被告唐俊、重庆冉驰电力设备有限公司的代理人李雪健，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的代理人刘晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘良祥、任明娟向本院提出诉讼请求：二原告的损失包括死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、办理丧葬的其他支出50000元，共计730496元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部先在交强险范围内赔偿11万元；其余620946元，按照同等责任计算的310248元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险内赔偿，不足部分由被告唐俊、重庆冉驰电力设备有限公司连带赔偿；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日17时许，刘辛涛驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从江津区蔡家镇往四面山镇方向行驶，当行驶至江津区省道312线138KM+720M时，与相对方向唐俊驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，至刘辛涛当场死亡。二原告系夫妻，刘辛涛系二原告的儿子。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故的指导意见》等的规定,按照刘辛涛、唐俊承担同等责任起诉要求被告承担相应的赔偿责任。被告唐俊辩称：交警部门认定二原告之子刘辛涛负事故全部责任，唐俊不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。被告重庆冉驰电力设备有限公司辩称：被告唐俊在事故发生时系在执行重庆冉驰电力设备有限公司的职务，相关的法律后果应由该公司承担，但唐俊在事故中不承担责任，故该公司不承担赔偿责任。事故发生后垫付了丧葬费3万元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称：为渝AXXX**号小型轿车承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。投保车方不负事故责任，仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔付责任。诉讼费不由保险承担。人身损害的诉讼时效为1年，原告的起诉已超过诉讼时效。死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，办理丧葬事宜的费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日17时许，原告刘良祥、任明娟二人的儿子刘辛涛驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从江津区蔡家镇往四面山镇方向行驶，当行驶至江津区省道312线138KM+720M时，越过道路中心实线与相对方向由被告唐俊驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，造成刘辛涛当场死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定，刘辛涛驾驶机动车违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的应当禁止的行为，是导致本次事故发生的原因，承担本次事故的全部责任；唐俊在事故中无过错，不承担本次事故责任。渝AXXX**号小型轿车系被告重庆冉驰电力设备有限公司所有，被告唐俊系该公司员工；事故发生时，被告唐俊为执行该公司的工作任务而驾驶该车。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为该车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告重庆冉驰电力设备有限公司向二原告预付了丧葬费30000元。原告刘良祥出具了收条，并在收条中注明“等事故认定书下达后按国家法律法规处理”。受害人刘辛涛的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇居住多年。另，2018年度城镇居民年人均可支配收入为34889元。2017年度城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资为73272元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、询问笔录、社区居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为：本案双方争议的焦点为：一、二原告的诉讼主张是否已过诉讼时效；二、本案交通事故双方的事故责任及本案民事责任承担主体；三、二原告因本次事故造成的损失。对此分别评述如下：关于二原告的诉讼主张是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故发生在2017年5月16日，受害人刘辛涛当天死亡，二原告于2019年3月13日提起诉讼，并未超过3年的诉讼时效。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部关于二原告的主张已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。关于本案交通事故双方的事故责任及本案民事责任承担主体。公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。对本案交通事故，交警部门认定刘辛涛驾驶机动车违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的应当禁止的行为，是导致本次事故发生的原因，承担本次事故的全部责任；唐俊在事故中无过错，不承担本次事故责任。前述认定有当事人陈述、现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、询问笔录等证据充分予以证明，二原告未能提供充分的证据予以推翻。本案交警部门制作的事故责任认定书具有证明力，予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应当承担侵权责任。被告唐俊在执行所在单位被告重庆冉驰电力设备有限公司工作任务过程中驾驶机动车时，并没有违反道路交通安全法规的行为，因受害人刘辛涛自身的过错发生交通事故，导致其死亡。被告唐俊及被告重庆冉驰电力设备有限公司对刘辛涛死亡结果的发生并无过错，对二原告不承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为本案事故无责车方被告重庆冉驰电力设备有限公司承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应在交强险无责赔付限额11000元内赔偿二原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部虽为本案事故无责车方被告重庆冉驰电力设备有限公司承保了商业三者险，但作为被保险人的被告重庆冉驰电力设备有限公司对二原告不承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险内对二原告亦不承担赔付责任。对二原告要求该被告在商业三者险内承担赔付责任的诉讼请求不予支持。关于二原告因本次事故造成的损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据前述法律规定，对二原告的损失作如下认定：1、丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为2017年度城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资73272元÷2计36636元；2、死亡补偿费，受害人刘辛涛在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，按照2018年度城镇居民年人均可支配收入34889元计算20年，二原告仅主张643860元，予以确认；3、办理丧葬费事宜的交通、住宿及误工等合理费用，酌情认定5000元。以上损失总计685496元。综上所述，原告的损失685496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿11000元。被告唐俊及被告重庆冉驰电力设备有限公司对二原告不承担赔偿责任；被告重庆冉驰电力设备有限公司已预付二原告丧葬费30000元，该被告若主张权利应另行主张，不在本案中处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告刘良祥、任明娟的损失11000元；二、驳回原告刘良祥、任明娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘良祥、任明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一九年四月三十日书记员  孙 靖