浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2192号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳城光，男，该公司员工。 被告：陈华良，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施海琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈大华，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴建宝，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈琼，女，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江裕沣担保有限公司与被告陈华良、施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣担保有限公司的委托诉讼代理人柳城光和被告施海琴、陈琼到庭参加诉讼，被告陈华良、陈大华、戴建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华良偿还原告代偿款206416.47元并支付资金占用费，资金占用费自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年9月18日，被告陈华良与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）签订编号为33020120160146772的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈华良向农行永嘉支行贷款200000元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款期限自2016年9月18日起至2018年9月17日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期。合同约定被告陈华良按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告向农行永嘉县支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与被告陈华良签订《委托担保合同》（编号：YJYF20177368）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告陈华良未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告陈华良应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告施海琴出具《家庭成员债务确认书》一份，表示对被告陈华良的债务承担共同还款责任。被告陈大华、戴建宝、陈琼向原告出具《共同还款人承诺书》各一份，声明自愿为陈华良与原告在前述《委托担保合同》项下所产生的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，农行永嘉支行依约放贷。贷款到期后，被告陈华良未按时还款，经农行永嘉支行多次催讨，被告陈华良一直拖延不还款，故农行永嘉支行要求原告履行保证人的先行垫付义务。原告于2019年1月24日代偿206416.47元。原告认为被告陈华良的逾期还款行为已经构成违约，现根据《委托担保合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告陈华良行使追偿权并要求按照合同约定支付资金占用费用，被告施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼对被告陈华良承担共同还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告施海琴辩称，因被告陈华良殴打被告施海琴，被告施海琴才去签字的，合同签订后不久被告施海琴就与被告陈华良离婚了。陈华良第一次借款后偿还了，第二次借款时银行并未通知被告施海琴，当时被告陈华良与被告施海琴已经离婚，所以被告施海琴不应当承担还款责任。 被告戴建宝书面辩称，被告戴建宝曾替被告陈华良向银行的贷款担保。在贷款审核期间，被告戴建宝外出务工。之后被告陈华良电话通知被告戴建宝，称因被告戴建宝出狱不久，不具有担保资格，被告陈华良又找其他人担保。被告戴建宝法律意识淡薄所以未取回担保文书。被告戴建宝不具有保证资格，不应承担保证责任。 被告陈琼辩称，被告陈琼在签署文书后不久就反悔，要求取回相应材料，但工作人员不同意。被告陈华良在偿还借款再次贷款时没有人通知被告陈琼，所以陈琼不应承担责任。 被告陈华良、陈大华未作答辩。 原告浙江裕沣担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告施海琴、陈琼经质证均无异议，被告陈华良、陈大华、戴建宝未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，均本院予以确认。被告施海琴向本院提交离婚证，经原告及被告陈琼质证无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华良与被告施海琴于2013年7月2日办理结婚登记手续，2016年9月21日办理离婚登记手续。被告陈华良与被告施海琴离婚后，被告陈华良、施海琴未通知农行永嘉支行。2016年9月18日，被告陈华良作为借款人、原告浙江裕沣担保有限公司作为担保人与农行永嘉支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160146772），合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年9月18日起至2018年9月17日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为螺丝投资；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告施海琴出具了家庭成员债务确认书。确认书载明：施海琴作为陈华良的家庭成员，承诺上述借款人的编号为：33020120160146772的《农户贷款借款合同》款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任，范围为借款人与贵行签订的借款合同项下的借款本金、利息。 2016年9月18日，被告陈华良（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：YJYF20177368），合同约定：甲方因融资需要向债权人申请借款，特请求乙方为其借款提供担保；乙方担保的主合同为甲方与农行永嘉支行于2016年9月18日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160146772），债务本金数额为贰拾万元；借款期限为2016年9月18日起至2018年9月17日（额度有效期）止；担保费以乙方担保的金额为基数，根据借款合同的借款期限，按担保金额×3%/年计收，即人民币陆仟元/年；乙方代甲方向债权人承担清偿责任或赔偿责任后，甲方应立即清偿乙方对其的追偿债权以及乙方为实现追偿权所支出的一切费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费；违约责任为甲方应按与银行签订借款合同的要求按时还款，若由于甲方的原因导致乙方已经为甲方向银行代为支付了还款，甲方应于3日内向乙方偿还代偿款项，甲方未按时还款的，则自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费，乙方有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及资金占用费，不足部分乙方有权向甲方主张。被告陈华良向原告交纳了4000元保证金，作为被告陈华良全面履行《委托担保合同》的担保。 2016年9月18日，被告陈大华、戴建宝、陈琼各向原告出具《共同还款人承诺书》一份，承诺书载明：本人对借款人陈华良与原告于2016年9月18日签订的《委托担保合同》（合同编号：YJYF20177368）项下实际所形成的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、资金占用费、违约金、诉讼及仲裁费用、律师费、处置费等实现债务的一切合理费用）承担共同还款责任。 合同签订后，农行永嘉支行在2016年按合同约定向被告陈华良发放贷款200000元，被告陈华良偿还了贷款本息，此后在借款合同期内陈华良在2017年再次申请贷款，农行永嘉支行再次按合同约定发放贷款。贷款到期后，被告陈华良未按约定归还贷款本息。原告履行保证责任于2019年1月24日代为偿还206416.47元。原告为被告陈华良代为偿还借款后，被告施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司、被告陈华良与农行永嘉支行签订的《农户贷款借款合同》，原告浙江裕沣担保有限公司与被告陈华良签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。农行永嘉支行已经按照合同约定向被告陈华良发放贷款，借款到期后，被告陈华良未能向农行永嘉支行履行还款义务，原告浙江裕沣担保有限公司作为保证人，履行了保证责任，代被告陈华良向农行永嘉支行偿还了借款本息206416.47元，原告浙江裕沣担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈华良进行追偿，故原告要求被告陈华良支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈华良约定保证可作为原告的代偿款项抵扣，故被告向原告缴纳的保证金4000元应从代偿款中予以扣除，故被告陈华良应向原告支付的代偿款为202416.47元。《委托担保合同》中已约定了相应的违约责任，现原告要求被告陈华良按照年利率24%支付资金占用期间费用，未超过双方合同约定的计算标准，且未违反法律规定，本院予以支持。被告施海琴向农行永嘉支行出具共同还款确认书，故农行永嘉支行系基于被告陈华良、施海琴的共同意思表示出借款项。在合同期内农行永嘉支行再次出借款项符合法律规定，被告施海琴应对陈华良的该笔债务承担共同还款责任。被告施海琴主张再次贷款时未告知，被告施海琴不承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈大华、戴建宝、陈琼自愿为《委托担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任，系自愿加入被告陈华良的债务，未违反法律规定，故原告要求被告陈大华、戴建宝、陈琼承担偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴建宝主张其无保证责任，但被告戴建宝作为完全民事行为能力人，其民事行为具有法律效力，对其主张本院不予支持。被告陈琼主张农业银行永嘉支行再次放款时需再次征求其意见，但被告陈琼与农业银行永嘉支行不存在法律关系，被告陈琼签署的共同还款承诺书对原告承担保证责任情况下原告对被告陈华良的债权承担共同还款责任。被告陈琼的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款204416.47元并支付资金占用费用，资金占用费用自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼对上述款项承担共同偿还责任； 三、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取计2249.50元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担30元，由被告陈华良、施海琴、陈大华、戴建宝、陈琼共同负担2219.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年四月十五日 书记员  包小异