wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县府前街，现住址襄汾县丁陶大道中段。法定代表人：赵学军，该行行长。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：鲁建忠，男，1973年3月14日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：王风女，女，1965年8月20日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人鲁建红、刘红霞、鲁建忠、王风女借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出报告财产令，责令四被执行人限期履行本院作出的（2016）晋1023民初1527号民事判决书确定的义务，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但四被执行人至今未能全部履行。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁建红、刘红霞、鲁建忠、王风女有可供执行的财产，已将四被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年四月一日书记员  王庆烨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢86号申请执行人张全义，男，汉族，1971年6月16日生，住郑州市金水区南阳路226号。被执行人艾成财，男，汉族，1965年4月25日生，住郑州市丰乐路西建业壹号城邦住宅小区105、106号房。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第616号民事判决书，向被执行人艾成财发出执行通知书，责令被执行人艾成财三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾成财至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾成财在银行（或信用社）的存款100000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月八日书记员  李 渊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3976号原告：黄娴，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳万森健身会有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路毅哲大厦负一楼，统一社会信用代码91440300359083463C。法定代表人：贺小龙。委托诉讼代理人：李岩，男，系被告员工。上列当事人服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娴、被告深圳万森健身会有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未依约提供服务为由，诉请判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告返还未消费的部分会员费及私教课程费人民币2306.67元（以下币种均为人民币）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、原告诉求的退款应按照退货退赠的原则来计算；2、原告提交的《万森健身中心私人教练教学协议》及课程记录并非原件，无法证实其在被告处购买私教课程的事实。经审理查明：被告系经营健身会所的公司，原告于2018年11月30日向被告支付580元，用于购买为期2个月的健身会员服务。随后，原告又于2018年12月17日经被告的私人健身教练“李波”（实为李君波）介绍，与被告签订了《万森健身中心私人教练教学协议》，约定：原告以320元/节的价格向被告购买9节（送3节）私人教练课程，总价2880元；该课程需在2019年4月17日前完成；课程不可转让、不可更改、概不退款；若非因被告或被告员工的故意或过失致本协议未能执行，被告概不负责。原告通过微信扫码方式向被告支付了私教课程费2880元。2019年1月11日，被告开始装修经营场所，并于次日在健身会所门口张贴公告，告知广大会员暂停营业至2019年8月31日一事，截至此时，原告在被告处实际享受会员服务1个月零12天，消费私教课程3节。上述事实，有入会申请表、收款收据、POS签购单、微信支付凭证、VIP贵宾卡、VIP体验卡、《万森健身中心私人教练教学协议》复印件、《课程记录》复印件、《通告》、微信聊天记录、照片等经庭审示证、质证的证据予以证实。另经本院致电私人教练“李波”（李君波）调查得知，其对原告在被告处以300多元的价格购买了八节或九节私教课程后仅消费部分课程的事实予以确认。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告共同确认双方就为期二个月（不含赠送一个月）的健身会所会员服务达成了一致，但对双方之间的私教课程服务存在争议，原告虽未能提供《万森健身中心私人教练教学协议》的原件，但对此作出了合理解释，且该协议复印件载明的内容与其庭审陈述及案外人李君波的陈述基本一致，其于协议签订当日向被告支付2880元的事实亦与此相吻合，故本院对此证据予以采信，并对原告关于与被告就私教课程达成服务合同关系的主张予以确认，被告以缺乏证据原件为由对该证明事实不予认可，经本院要求后仍未提交证据就被告向其支付2880元的行为作出合理解释，本院对此辩解不予采纳。原、被告之间的服务合同关系因被告经营场所施工而无法继续履行，被告亦已于2019年1月12日就此发出通告，原告主张其订立合同的目的无法得到实现，且拒绝接受被告关于变更健身场所的要求，故其诉求解除双方之间关于会员服务和私教课程的服务合同关系，于法有据，本院予以支持，并确认该合同关系在被告作出封闭施工通告之时解除。原告诉求被告退还其未能消费的部分费用，于法有据，本院予以支持，并依据审理查明的事实确认，合同解除后，被告应向原告退还的会员服务费为180.66元（580元÷61天×19天）、私教课程费为1920元（320元/节×6节），原告诉求中包含赠送期间的会员服务费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄娴与被告深圳万森健身会有限公司之间的服务合同关系自2019年1月12日解除。二、被告深圳万森健身会有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娴返还服务费2100.66元；三、驳回原告黄娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理25元，由被告深圳万森健身会有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年四月十六日书记员  梁 鸿
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初831号 原告：梁贵琴，女，1977年1月9日生，汉族，住惠水县， 被告：陈开燕，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县， 原告梁贵琴诉被告陈开燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。审理中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以考虑被告的履行能力为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁贵琴撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告梁贵琴承担。 审判员  董胜军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 灿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执767号申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人樊靖，男，1982年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人黄成枝，女，1955年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北吉进同舟机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区长汉路**。法定代表人：黄聪，系该公司经理。被执行人襄阳市精立捷机械金属科技有限公司，，住所地：襄阳市樊城区施营机电工业园法定代表人：樊靖，系该公司经理。被执行人李根林，男，1962年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王宏伟与被执行人樊靖、黄成枝、湖北吉进同舟机电有限公司、襄阳市精立捷机械金属科技有限公司、李根林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）鄂0691民初1949号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人樊靖、黄成枝、湖北吉进同舟机电有限公司、襄阳市精立捷机械金属科技有限公司、李根林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊靖、黄成枝、湖北吉进同舟机电有限公司、襄阳市精立捷机械金属科技有限公司、李根林243000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年四月十八日书 记 员  曾 威
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执恢53号蒋某某、唐某某：申请执行人蒋某某与被执行人唐某某（曾用名唐彬）健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00719号民事判决书及(2016)陕0724执212号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款27912.65元及迟延履行期间的债务利息。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人唐某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费450元，申请执行费319元。执行中，唐某某向本院交纳执行款25000元，该款蒋某某已领取。对于剩余2912.65元赔偿款及迟延履行期间的债务利息，蒋某某自愿放弃。案件受理费450元，申请执行费319元，唐某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0724执恢53号执行案件执行完毕，于2019年4月4日结案。二〇一九年四月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初643号 原告：泮金根，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：梁启贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告泮金根和被告梁启贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年4月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮金根的委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼。被告梁启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告泮金根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款110000元、逾期利息4785元，合计114785元。事实和理由：自2013年以来，原告一直向被告供应燃料油。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款130000元，后被告支付了20000元，剩余款项被告一直未予支付。 本院查明事实如下： 2016年12月30日，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠泮金根柴油款人民币壹拾叁万元整。付款方式暂定2017年春节前支付贰万整，余款至2017年全年分期付清。2017年7月份付50%，其余2018年春节前付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁启贵支付原告泮金根货款110000元及逾期利息4785元，合计114785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告梁启贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月十日 代书记员 陈凯莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6021号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：马腾，男，1985年9月20日出生，住四川省江油市。被告：邹勤，女，1986年9月6日出生，住四川省江油市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马腾、邹勤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉称，1、请求判令被告马腾、邹勤偿还贷款本金16287.53元，利息3527.73元，罚息14629.04元，复利3525.51元，共计人民币37969.810元（以上利息计算至2016年11月6日，罚息、复利计算至2019年4月10日截止），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物汽车品牌型号（川Ｂ×××××，车架号LS4AAB3D5DA469971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》合同约定：贷款金额为21000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算,当前贷款年利率为17.34%；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2013年11月5日就所购买的车辆（川Ｂ×××××，车架号LS4AAB3D5DA469971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币7769.13元，其中本金已还款4712.47元，利息2957.73元，罚息50.00元，复利27.76元，暂存户金额21.71元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金16287.53元，利息3527.73元，罚息14629.04元，复利3546.68元，共计人民币37990.98元。现按照合同约定扣除暂存户金额21.17元后，被告尚欠本金16287.53元，利息3527.73元，罚息14629.04元，复利3525.51元，合计37969.81元。接下来需要根据管辖异议申请书修改（含落款日期）被告马腾、邹勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案违反原告就被告的基本原则，马腾、邹勤与另一被告马腾、邹勤的地址均为潍坊昌邑市，原告起诉被告，依法应当向被告所在地潍坊昌邑市人民法院起诉。本院审查认为，原、被告双方于2014年4月2日签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第三十八条约定：因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉，2014年4月2日合同签订时贷款人（即原告）公司所在地为芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎广场金鼎阁6楼，而该住所地系本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告史红卿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢81号毕方芳、骆文礼：毕方芳、骆文礼与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计18722元。经本院立案执行，现已强制执行到位18722元。至此，毕方芳、骆文礼向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执416号申请执行人：保德县远发汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔。被执行人：李晋杰，男，汉族，1991年4月28日出生，农民，现住原平市段家堡乡下马铺村。本院在保德县远发汽贸有限公司与李晋杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李晋杰的存款或扣留、提取李晋杰的收入17394元及利息；二、查封、扣押李晋杰的价值17394元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2830号 原告：徐杰，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 被告：成都椿萱茂金沙养老服务有限公司，住所地：成都市青羊区清波路**。 法定代表人：罗剑。职务：董事长。 委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：成都汇力金沙资产管理有限公司，住，住所地：成都市青羊区双清北路********/div> 法定代表人：王方军。职务:董事长。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 原告徐杰与被告成都椿萱茂金沙养老服务有限公司（以下简称椿萱茂公司）、成都汇力金沙资产管理有限公司（以下简称汇力公司）相邻权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐杰的委托诉讼代理人李俊伸，椿萱茂公司的委托诉讼代理人周海洋、毛强，汇力公司的委托诉讼代理人周裕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍；2.本案诉讼费用由椿萱茂公司、汇力公司承担。审理中，徐杰明确椿萱茂公司的经营行为会产生医疗垃圾、辐射、噪音、失智老人会伤害小区业主，椿萱茂公司有殡葬业务，会影响到小区，临终关怀业务会影响到小区品质，故基于物权上的相邻关系请求椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍。 事实与理由：椿萱茂公司利用青羊区金沙海棠小区10号楼从事养老服务，徐杰居住在该小区6号楼，与10号楼毗邻，过道相通，窗户相对，部分通道、停车场及出入口存在交叉。10号楼原规划为商业酒店，椿萱茂公司擅自改变规划，将该楼改为老年临终关怀服务机构。椿萱茂公司主要接受失智、失能、重症晚期及临终老人，开业后产生大量医疗垃圾，潜在臭气扩散，病毒，细菌滋生，疾病传播，放射性侵入等，会对徐杰居住环境产生重大威胁。汇力公司作为10号楼所有权人，明知椿萱茂公司改变规划，从事老人临终关怀业务仍将10号楼出租给椿萱茂公司，应对椿萱茂公司的侵权行为承担连带责任。 椿萱茂公司辩称，徐杰诉称的养老服务机构尚未建成，不存在侵害的事实或危险；案涉养老服务设施是依法筹建，不存在擅自违法调整规划的情形；案涉养老设施投入使用后，也不会产生徐杰诉称的侵害或危险；椿萱茂公司系案涉房屋的合法使用人，徐杰应给予合理忍耐。 汇力公司辩称，汇力公司系依法出租房屋；其余答辩意见与椿萱茂公司相同。 经审理查明，椿萱茂公司向汇力公司租赁成都市青羊区清波路中房金沙海棠10号楼地上1层部分面积及5-16层整层房屋，用于开设远洋·椿萱茂珉湾长者社区（原名为远洋·椿萱茂金沙老年公寓）。 青羊区蜀鑫东路88号6栋4单元7层703号房屋所有权人为徐杰。 椿萱茂公司经营范围为老年人、残疾人养护服务；社会经济咨询；会议及展览服务；组织文化交流活动；软件开发；销售：日用品、医疗器械、食品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 以上事实有当事人陈述，椿萱茂公司、汇力公司营业执照及法定代表人身份证明书、徐杰身份证、商品房买卖合同、汇力公司出具的情况说明、房屋产权证及庭审笔录在案佐证。 审理中，徐杰陈述案涉的10号楼与徐杰所在楼栋没有直接接触，中间有过道间隔；椿萱茂公司开设的养老医院正在装修，投入运营后会产生医疗垃圾、辐射及噪音等会妨害业主的健康和小区居住环境；诉请中的损害、侵害事实未发生。 椿萱茂公司陈述案涉项目正在装修，尚未实际经营；案涉项目所在的10号楼相对独立，不会对徐杰造成妨碍；案涉项目提供养老服务，不提供临终关怀和殡葬服务，投入运营后不会开设太平间、临终关怀项目；项目正式投入运营前将与本市内具备医疗垃圾处理资质的企业签订医疗废弃物集中处置服务协议，不会出现威胁居住环境的情形。 本院认为，不动产相邻权利人应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，徐杰、椿萱茂公司均确认案涉项目正在装修中，尚未营业，徐杰诉称的侵害事实或危险未发生，故徐杰要求请求椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对徐杰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐杰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由徐杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年四月二十九日 书记员  孟思嘉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住安徽省绩溪县龙川大道**,机构代码:913418246775539693(1-1)。法定代表人：王翔，支行行长。被执行人：李德红,男,汉族,1977年12月8日出生，汉族，住，住安徽省绩溪县/div>被执行人：汪彩霞,女,汉族,1978年7月2日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：李德志,男,汉族,1979年9月2日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：胡丽琴,女,汉族,1980年11月15日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：汪兴建,男,汉族,1966年3月2日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：陈红兰,女,汉族,1977年3月3日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1824民初636号民事判决书，本院于2019年4月月11日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰达成和解并长期履行协议。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年四月二十二日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初463号原告：王颜民，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：911300008043277628.负责人程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王颜民与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜民宋国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颜民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费共计10000元（以鉴定后价值为准）二：本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：原告所有的冀AF220**小型普通客车在被告处投保有车损、不计免赔等保险。2019年1月20日1时许，周顺强驾驶上述车辆在无繁线衡阳弯道路段与刘虎驾驶的冀Ａ×××**车相撞造成两车受损的交通事故，该车经行唐县公安交通警察大队认定：周顺强负事故的全部责任，刘虎无责任。事故发生在保险期间，原被告未对赔偿达成协议，为此诉至法院。请求如上。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、驾驶证、行驶证。3、保险单。证明机动车损失险保额259900元。4、华圣保险公估有限公司对原告车辆损失作出了评估，损失价值为192678元。公估费发票一张金额11500元5、施救费发票一张金额500元。庭审后原告提交经庭审质证，被告对1、2号证据无异议。对3号证据称，对真实性无异议，但保单约定了第一受益人，应取得第一受益人同意。对4号证据的质证意见为，对公估报告的真实性无异议，但认为公估数额太高，且没有维修发票及维修清单，无法证实实际损失。对5号证据的质证意见为，对施救费票据无异议，认为数额过高，对公估费票据无异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担。庭审后原告提交比亚迪汽车金融有限公司出具的致中国平安财产保险股份有限公司的保险理赔授权书，载明，2019年1月20日发生保险事故，贵公司确认保险事故后，将相应保险理赔款划入客户本人账户。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险259900元，不计免赔。我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失予以赔付。本案保单约定第一受益人为比亚迪汽车金融公司，原告应取得第一受益人的书面同意。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。证据的分析与认定：原告提交的1、2号证据，经庭审质证，被告无异议，证明：2019年1月20日1时许，周顺强驾驶原告所有的冀AF220**小型普通客车在无繁线衡阳弯道路段与刘虎驾驶的冀Ａ×××**车相撞，造成两车受损的交通事故。该车经行唐县公安交通警察大队认定，周顺强负事故的全部责任，刘虎无责任。本次交通事故属于保险责任。3号证据证明，冀AF220**小型普通客车在被告投保有机动车损失险，保额259900元，不计免赔，事故发生在保险期间。4号证据华圣保险公估有限公司出具的报告，是诉讼中本院组织原被告双方选取的鉴定机构作出的鉴定评估结论，报告书合法有效，被告支付鉴定费11500元。本院认定冀AF220**小型普通客车损失为192678元。5号证据施救费发票500元，被告认为数额过高，根据救助里程，本院认定保险公司承担施救费200元。比亚迪汽车金融公司出具的保险理赔授权书，可以证明，原告王颜民享有本次事故的索赔权并有权领取保险理赔款。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日1时许，周顺强驾驶原告所有的冀AF220**小型普通客车在无繁线衡阳弯道路段与刘虎驾驶的冀Ａ×××**车相撞，造成两车受损的交通事故。该车经行唐县公安交通警察大队认定，周顺强负事故的全部责任，刘虎无责任。冀AF220**小型普通客车在被告投保有机动车损失险，保额259900元，约定不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故属于保险责任。保险单约定比亚迪汽车金融有限公司为第一受益人，2019年4月9日比亚迪汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，授权原告办理理赔事宜并领取保险赔款。因事故车辆损失没有核定，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆诉讼费、施救费、鉴定费等。诉讼中本院委托华圣保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，原告支付鉴定费11500元，结论为冀AF220**车损失为192678元。本院认为，原告王颜民在被告保险公司投保了机动车损失险，保险单约定为比亚迪汽车金融有限公司第一受益人，保险事故发生后，比亚迪汽车金融有限公司授权原告办理索赔事宜并领取理赔款，故原告享有索赔权，被告应履行赔付义务。冀AF220**车辆损失公估金额为192678元，未超出保险限额，被告应赔偿原告车辆损失192678元。发生事故后，原告诉求被告给付施救费，施救费是为减少损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险公司承担，本院支持保险公司负担200元。鉴定车辆损失时原告支付鉴定费11500元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失192678元，施救费200元，合计192878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，鉴定费11500元，合计13581元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证缴纳至河北省行唐县人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：河北银行股份有限公司兴华支行，账户62×××47，户名：河北省石家庄市中级人民法院）。审判员  刘春玲二〇一九年四月十五日书记员  胡月卫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1595号原告：齐国龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地：山东省单县。被告：姜诗才，男，1985年7月23日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告齐国龙诉被告姜诗才民间借贷纠纷一案中，原告齐国龙于2019年4月15日，向本院提出对被告姜诗才的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐国龙承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年四月二十二日书 记 员  于若男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3060号原告：张路,男，1992年1月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王金荣，男，1983年1月8日出生，汉族。住河南省周口市郸城县。本院按照简易程序受理的原告张路诉被告王金荣房屋租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年四月二日书记员  王 帅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初184号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告吴红林，男，住。（未提交身份证明）本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告吴红林物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 明二〇一九年四月二十日书 记 员  郑欣玮
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢17号张明（申请执行人）、王树生（被执行人）：张明与王树生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃35000.00元）。本院已于2019年4月3日将该款转付给张明（申请执行人）。至此，张明（申请执行人）向本院申请执行的（2008）达达民初字第2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执995号申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码78566370-0。法定代表人：应培新，董事长。被执行人吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为京Ｎ×××××雷克萨斯牌小型汽车属于被执行人杜萍萍登记所有；车牌号为京Ａ×××××埃尔法牌小型汽车属于被执行人吴国彬登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人杜萍萍登记所有的车牌号为京Ｎ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、查封并扣押被执行人吴国彬登记所有的车牌号为京Ａ×××××埃尔法牌小型汽车一辆。三、被执行人杜萍萍、吴国彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年四月十二日代书记员 卢芬芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢530号 贾伟明、沈红霞： 申请执行人涂建军与被执行人贾伟明、沈红霞追索劳动报酬纠纷执行案件，（2011）金婺民初字第01009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人涂建军向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢530号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执145-1号申请执行人：山西三强炭黑厂，住所地清徐县东于镇中高白村307国道南炭黑路**。法定代表人：牛海君，总经理。被执行人：刘强，男，1966年10月28日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。被执行人：啜素花，女，1967年12月14日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。本院在执行山西三强炭黑厂与刘强、啜素花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人刘强、啜素花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依法查封了被执行人位于清徐县御水湾小区8号楼3单元102号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人啜素花、刘强位于清徐县御水湾小区8号楼3单元102号房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年四月二十二日书记员 马晨晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1190号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张千河，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯琼，女，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张千河、冯琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代洪、胡放到庭参加了诉讼，被告张千河、冯琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告张千河、冯琼立即偿还原告借款本金393955.31元及截止2018年4月21日尚欠的利息6523.51元；2.请求判决被告张千河、冯琼支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告张千河、冯琼承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2015年3月25日，原告和被告张千河、冯琼签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告张千河、冯琼向原告借款430000元，期限为240个月（2015年4月27日至2035年4月27日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告张千河、冯琼将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2015年4月27日，原告向被告张千河、冯琼发放贷款430000元。2035年4月27日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金393955.31元，利息6523.51元。 4.2018年5月23日，原告向被告张千河、冯琼邮寄了贷款提前到期通知书，被告张千河、冯琼在2018年5月24日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告张千河、冯琼未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告张千河、冯琼立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告张千河、冯琼以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张千河、冯琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金393955.31元及截止2018年4月21日的利息6523.51元。 二、被告张千河、冯琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以393955.31元为基数，按基准利率再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张千河、冯琼名下的坐落重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张千河、冯琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初265号 原告：王昕，女，1953年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 被告：鲍旭，男，1984年4月9日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。 被告：高贞，女，1984年10月5日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。 原告王昕诉被告鲍旭、高贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法进行审理。 原告王昕诉称，2011年5月28日，被告鲍旭（被告高贞系鲍旭妻子，因此将其列为共同被告）由于贷款资金周转不灵，向原告王昕借款壹拾万元整（￥100000.00元整），月利息2%，按月给付利息，同时约定原告要求归还借款本金时，立即还款。2012年7月，被告停止给付利息，原告要求被告归还本金及利息，被告拒绝归还本金及相关利息。后经过原告多次催要，被告鲍旭2017年4月提出有条件归还所借款项本金叁万元整(￥30000.00元整），条件是重新订立金额为柒万元整（￥70O00.00元整)的借据，原告为收回部分本金表示同意，后原告、被告双方于2017年4月8日重新签订金额为柒万元整(70000.00元整）的借据。此后原告又经过多次索要本金及利息无果。根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告要求被告就偿还借款本金及利息和支付诉讼费提出诉讼。现原告诉至本院请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金：柒万元整(￥70000.00元整）；二、偿还借款利息；三、支付诉讼费。 本院经审查认为，原告王昕不能向本院提供被告鲍旭、高贞的准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王昕的起诉。 案件受理费775元（原告已预交），退还原告王昕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郅 飞 二〇一九年四月十二日 书记员 耿惠君 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3713号之一申请执行人：周厚山，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：魏莲欣，该公司经理。申请执行人周厚山与被执行人刘华林、徐州金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年4月11日作出（2016）苏0382民初3204号民事判决书：“一、被告刘华林于本判决生效之日起十日内偿还原告周厚山300万元及利息（以300万元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。二、被告徐州金煌房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；被告徐州金煌房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘华林追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42592元，由被告刘华林、徐州金煌房地产开发有限公司负担28860元，原告负担13732元。鉴定费36000元由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2018年11月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年11月2日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人刘华林名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。5、2019年1月7日，将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年4月23日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年4月17日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年四月二十四日书记员  赵奇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执539号申请执行人：何恒恒，男，1993年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚静静，女，1995年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚军民，男，1972年4月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑素琴，女，1971年2月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终4423号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚静静、姚军民、郑素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚静静、姚军民、郑素琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十三日书记员  苏 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学友，男，1947年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人吴学友因与被申请人李刚股权转让纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人吴学友称：1、申请人发现新的证据，足以推翻原判决。其一、天津市邦克清真餐具消毒有限公司出具的李刚代持吴学友9%的股权证明，证明李刚代持吴学友9%的股权参与经营，于2014年7月至2017年3月每月应得分红均按李刚自持股权及代持股权的总和予以结算，吴学友每月股权分红由李刚代领；其二、天津市邦克清真餐具消毒有限公司出具的李刚欠付由其代持的股东的分红款证明，证明2016年4月至2017年3月期间申请人吴学友每月分红被李刚领取，至今未向吴学友支付。2、原判认定10万元是股权转让款，而非分红款是错误的。其一是申请人不知道股权被转让的事实，其二，10万元转款是申请人有病急需钱而向李刚索要的被私占的股权分红款。其三，李刚向申请人转了16个月分红款的一半，之后没有按月支付分红款，但分红款仍然计算，至2016年11月李刚累计欠付申请人分红款10万元。其四，李刚向吴学友转账10万元是改变了承包协议中按月支付分红的约定，一、二审法院将按月支付当作不可变的股权分红支付标准，将后续不同的支付方式的分红款均排除在分红款的范畴之外，这种以支付方式为标准来认定是否为分红款的行为是错误的。 被申请人李刚答辩称：我与吴学友于2016年11月21日订立股权收购协议，按照协议约定，我在11月26日和11月30日两次向其转款10万元。2017年4月5日公司召开股东会，吴学友反悔，不同意转让股份，应返还股权转让款。该款不属于分红款，且吴学友已经另案主张分红款。 本院经审查认为：李刚提交的天津市邦克清真餐具消毒有限公司2017年4月5日出具的《财务对账记录》显示，吴学友欠李刚个人股权收购款10万元，说明本案李刚主张的10万元并非股东分红款。双方股权转让协议因欠缺授权而不生效。申请人应当退还李刚股东转让款10万元。至于分红款，申请人已经另案主张，不是本案审查范围。据此认为吴学友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人吴学友的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之十二申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在工行贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初52号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人黄明明，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住福建省宁德市寿宁县，2010年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2018年11月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］32号起诉书指控被告人黄明明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人黄明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月1日0时许，被告人黄明明与黄某（已判刑）等人在泰顺县青草湾上尚星KTV内，因琐事同刘某、王某1等人产生肢体冲突。其间，因黄某脸部被刘某的友人洪某用啤酒瓶割伤，黄明明、黄某便用拳头殴打刘某、王某1二人头部，刘某被殴打倒地后，黄明明、黄某二人仍用脚踢踹刘某头、腰腹、背等部位，造成刘某、王某1等人受伤。经鉴定，刘某肋骨骨折等人体损伤程度为轻伤二级，王某1面部挫裂等人体损伤程度为轻微伤。 2018年8月21日，被告人黄明明等人与被害人刘某、王某1达成赔偿协议并取得谅解。2018年11月7日00时许，民警在泰顺县青草湾够呛夜宵店抓获被告人黄明明。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人黄明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人王某1、吴某1、王某2、洪某、王某3、章某、吴某2的证言，受案登记表、现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、通话记录等，体表原始伤情记录表、住院病历、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，监控录像及说明、通话记录、讯问视频，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，和解协议书、刑事谅解书，抓获经过说明、同案人员黄某及被告人黄明明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明明结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄明明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年四月三日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执353号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郭英，女，1989年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：钟伟仪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周佳晶、宋琳、郭英、钟伟仪金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的704176.42元，已执行标的0元，剩余未受偿标的704176.42元及利息。 本院在执行过程中，另案冻结了被执行人宋琳名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小，本案还查封了被执行人钟伟仪名下车辆，且另案查封了被执行人宋琳名下车辆，但均未实际控制。本院还另案查封了被执行人宋琳、周佳晶名下多处房产，但需等待本院处置后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监10号 二审上诉人（一审被告）：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城********。 法定代表人：付俊平，该公司执行董事。 二审被上诉人（二审原告）：大名县金隅太行混凝土有限公司，住所，住所地：河北省大名县工业园区内5省道路西）。 法定代表人：郝志勇，该公司执行董事。 二审上诉人中铁华新环球湖北建设工程有限公司因与二审被上诉人大名县金隅太行混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）冀04民终1853号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49282号原告：杨长英，女，1968年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔振敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨长英与被告崔振敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告崔振敏直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告崔振敏进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初49282号原告杨长英与被告崔振敏民间借贷纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  陈志强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  冯 宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执304号之一 申请执行人：钟永美，女，1972年4月29日出生，住德清县。 被执行人：王品荣，男，1968年5月5日出生，住德清县。 申请执行人钟永美与被执行人王品荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王品荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟永美向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王品荣支付申请执行人钟永美人民币50503元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人王品荣发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王品荣未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人凌金法的存款、房产、土地、车辆等财产状况，冻结王品荣名下银行卡，银行账户余额较少。本院查封了被执行人王品荣名下车辆。截至2019年4月23日，本案执行标的为人民币50503元，申请执行人尚有人民币50503元未受偿,暂未发现被执行人王品荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王品荣拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王品荣作出司法拘留15天的决定，并对其采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟永美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王品荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚嘉业
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执311号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住当阳市，被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。被执行人陈瑜安，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人宜昌晟世商贸有限责任公司，住所地湖北省当阳市南正街商业步行街**楼。法定代表人魏蓓，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**万达广场****。法定代表人李丹丹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年4月26日依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0591民初779号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司的银行存款620万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年四月二十八日书记员  马梦月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2866号申请执行人胡晓红，女,1967年1月4日生，汉族，住。被执行人吴珍东，男,1967年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人高文萍，女,1971年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人孙建国，男,1968年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人尚介常，男,1967年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人吴正伟，男,1969年1月15日生，汉族，住响水县。申请执行人胡晓红与被执行人吴珍东、高文萍、孙建国、尚介常、吴正伟其他案由一案，本院作出的(2016)苏0921民初6116号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人工资被冻结分配，短期内无法履行完毕。本院认为，申请执行人申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初6116号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十九日书记员  成蓓蓓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初247号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县。被告：重庆康州大数据有限公司，住所地重庆市南岸区金紫，住所地重庆市南岸区金紫街******00108787496096G。法定代表人：李敏，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆康州大数据有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1028号 上诉人（原审被告）：董宏杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚孟岳，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原审被告：钟晓明，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁海县。 上诉人董宏杰因与被上诉人褚孟岳、原审被告钟晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董宏杰上诉请求：撤销一审判决并改判驳回褚孟岳对董宏杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定褚孟岳为权利人缺乏依据。董宏杰确实在钟晓明提供的借条上签字，但钟晓明并未告知出借人是谁。由于钟晓明和董宏杰之间存在债务关系，而钟晓明以不履行还款义务相威胁，董宏杰无奈之下才在内容残缺、没有写明出借人和借款利息的借条上签字，事实上董宏杰对于实际出借人是谁并不清楚，也不认识目前持有借条的褚孟岳。本案不能仅凭涉案借条就推定持有人为适格主体，一审认定没有充足证据支撑；二、一审未查明借款已实际交付；三、本案已过诉讼时效。 褚孟岳答辩称：董宏杰称借款未实际交付，并认为债权人主体资格缺乏，但无相应的证据证明。事实上，本案借款系现金交付，且因钟晓明下落不明，无法向其催讨，故本案未过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟晓明未作答辩。 褚孟岳起诉请求：一、钟晓明归还褚孟岳借款本金35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、董宏杰对上述款项承担连带偿付责任；三、案件诉讼费由钟晓明、董宏杰负担。 一审法院认定事实：2008年12月23日，钟晓明、董宏杰出具借款条一份，载明：今向借人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），借款利率按月%计。借款人：钟晓明，电话：137××××0111，担保人：董宏杰。于2008年12月23日。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、褚孟岳主体是否适格；二、案涉借款是否已超过诉讼时效；三、如未超过诉讼时效，案涉借款保证期限是否已超过，董宏杰是否应承担相应的保证责任。 关于争议焦点一，董宏杰抗辩称，借条中未载明出借人，褚孟岳主体不适格，但又不能明确实际的出借人，对其抗辩，难以采信。该借款条目前由褚孟岳持有，形式上并无其他明显添加的痕迹，褚孟岳关于款项的来源、借款经过的陈述清楚，根据日常经验法则，可以推定褚孟岳为合法的权利人。 关于争议焦点二，董宏杰抗辩称，褚孟岳在2008年至2009年期间，向钟晓明催讨，至起诉时借款已经超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借款，褚孟岳与钟晓明未约定还款期限，褚孟岳可以随时要求钟晓明在合理期限返还。董宏杰关于褚孟岳起诉已经超过诉讼时效的抗辩依据不足。 关于争议焦点三，董宏杰抗辩称，案涉借款保证期限已过，保证人不应承担保证责任。一审法院认为：钟晓明以不归还董宏杰的欠款为由要求董宏杰担保，并不能构成胁迫。2008年12月23日，董宏杰在案涉借款条中担保人处签字，系其真实意思表示，应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，褚孟岳虽有催讨行为，但未明示宽限期，也未与钟晓明之间协商确定宽限期，在此情形下，褚孟岳要求董宏杰承担保证责任并未超过法定保证期限，董宏杰仍应对案涉借款负连带清偿责任。综上，褚孟岳的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年11月29日作出如下判决：一、钟晓明于判决生效后十日内归还褚孟岳借款本金35000元，并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际履行之日止）；二、董宏杰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、董宏杰承担连带清偿责任后，有权向钟晓明追偿。如果钟晓明、董宏杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费676元，由钟晓明、董宏杰负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，董宏杰对褚孟岳的债权人资格提出抗辩，但未提供任何证据证明，故一审法院推定借据持有人褚孟岳为合法的权利人并无不当。董宏杰称褚孟岳曾向钟晓明催讨过本案借款，但未提供证据证明，故褚孟岳的起诉未过诉讼时效。因本案借款金额不大，符合现金交付的实际情况，在董宏杰没有提供相反证据证明的情况下，应认定借款已实际交付。综上，董宏杰的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人董宏杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 王亚平 审 判 员 徐京波 二〇一九年四月四日 代书记员 阮伊菲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异30号 异议人：林仁杰，男，1948年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被异议人：林世栋，男，1948年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院执行申请执行人林世栋与被执行人林仁杰借贷纠纷案件中，被执行人林仁杰向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月22日听取双方当事人的意见。现已审查终结。 异议人林仁杰称：异议人林仁杰及妻子王凤金尚失劳动能力，异议人儿子林优文为残疾人，没有经济收入，一家三口依靠民政部门发放的低保金维持基本生活，现异议人在连江农村信用社的低保账户被法院冻结，请求法院依法解除该冻结。 被异议人林世栋辩称：请求法院依法审查，并依法裁决。 本院查明：异议人儿子林优文为残疾人，异议人林仁杰及妻子王凤金尚失劳动能力，自2012年1月起，经民政部门审批，其家庭列入农村居民最低生活保障待遇，现月发低保金共计人民币1866元，该低保金开户行在连江县农村信用合作联社营业部，账号为9010910010100100345385，该账号上有款人民币38768.63元属于低保金款，因异议人林仁杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0122执恢143号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人林仁杰所有的银行存款人民币150000元，并在执行司法查控系统实施冻结。 本院认为，异议人林仁杰一家三口人均有享受农村居民最低生活保障待遇，开户行在连江县农村信用合作联社营业部，户名：林仁杰，账号为9010910010100100345385，该账号确为低保金账户，低保金款按照规定不得查封、扣押、冻结。异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对异议人（被执行人）林仁杰在连江县农村信用合作联社营业部，账号为9010910010100100345385存款人民币150000元的冻结、划拨。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年四月二十二日 书记员 ： 林 丹
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初630号 原告：廖庆富，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 被告：姚光明，男，1963年3月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。 委托代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 原告廖庆富诉被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆富及其委托代理人朱春景，被告姚光明及其委托代理人李潜泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，给付从2019年1月3日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，被告姚光明以资金周转为由，向原告借款50000元，原告于当日将现金交付给被告姚光明，被告姚光明出具借条一张。由于原告所有的勉县富华工贸有限公司与被告常年有业务往来，原告一直未向被告催要借款。2018年12月勉县法院执行原告与被告另案案款时，原告提出用该五万元抵偿，遭被告拒绝后，原告只得依法诉讼。综上，借条上虽未明确约定还款时间，被告仍应即使归还借款，被告拒绝偿还该借款的行为，侵犯了原告的合法权益。 被告姚光明辩称，2009年10月份，我资金紧张就找原告借钱50000元，原告答应后我当场打了借条，但当天去信用社取钱没取成，后来原告说之后转给我，但第二天我因为着急用钱就在我老婆那里取了钱，之后我就给原告说不要他的钱了，让原告把之前打的借条还给我，原告说月底再还，后来我再要时原告说条子已经撕了，但实际上我并未借他的钱。 经审理查明，原、被告系生意合作关系，双方2000年至2014年期间常有乙炔气体生意往来，2009年10月16日，被告姚光明因资金紧张找原告借款，并出具借条一张，载明：今借到廖庆富现金伍万元正（50000.00元）。借款人：姚光明，2009.10.16。期间原告一直未向被告索要欠款，直至2018年12月双方因买卖合同纠纷经勉县人民法院判决执行原告后，原告遂诉来本院请求被告偿还借款并支付利息。审理中，被告承认借条系其本人书写，但称原告并未给付借款，双方之间不存在借贷关系。 上述事实，有身份信息证明材料、借条、证人证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，当事人对自己主张负有举证的义务。本案中原告为证明借贷事实成立，提交了被告书写的借条，并且由证人出庭证明已给付借款现金50000元，被告承认50000元借款的借条系其本人书写，对借款的事实予以否认，但未提交相应证据予以证明。本院根据双方当时交易方式及交易习惯，综合原告支付能力等因素认定该借贷事实成立。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时主张权利，原告主张被告归还借款的请求合法有据，本院予以支持。 对于原告要求按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定利率，也未约定还款日期，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。对于资金占用期间利息计算起点，审理中，原告并未提供证据证明其最早催要借款时间为2019年1月3日，原告起诉之日（2019年1月25日）应为主张还款之日，但被告在原告主张后未曾还款，该时间应当认定为逾期还款日，故，对2019年1月25日起至借款清偿日止的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姚光明于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆富借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月25日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止）。 二、驳回原告廖庆富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元减半收取525元，由被告姚光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  许正武 二〇一九年四月二十二日 书记员  寇阿娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4067号 原告：宁波龙图通讯科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。 法定代表人：问小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：深圳市拥鲜园科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**红花岭工业区第********。 法定代表人：唐镇宇，该公司总经理。 本院在审理原告宁波龙图通讯科技有限公司与被告深圳市拥鲜园科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波龙图通讯科技有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴科丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执797号 张建林、沈军： 本院受理的申请执行人张建林与被执行人沈军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人沈军将坐落于平湖市乍浦镇玫瑰苑25幢348、350、352号商铺过户给申请人，执行费为500元。 在执行过程中，本院依法发出协执行通知书，对上述房产进行强制过户。至此，本院（2019）浙0482执797号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12赔辖5号 原告刘德生诉被告临泉县城东街道办事处、临泉县城乡管理行政执法局行政赔偿一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初824号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，住贵阳市南明区，系该公司员工。被告杨绍许，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告杨绍许物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1781号原告赵金伟，男，1983年10月6日出生，汉族，居民。被告曹广彬，男，1988年6月10日出生，汉族，居民。原告赵金伟与被告曹广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟到庭参加诉讼，被告曹广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因所需向原告借款25000元。约定2018年3月5日前还款，并约定超期按照月息0.5%支付利息。至2019年3月19日止，尚有本金8000元未支付。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由电话不接，信息不回，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上起诉。被告曹广彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹广彬向原告借款，2018年2月5日，被告曹广彬向原告出具欠条一份，载明“今借赵金伟现金25000元贰万伍仟元整于欠借人曹广彬2018.2.5定于2018年3月5日前还款超期按月利息0.5%还”。后该款经原告催要，被告陆续已偿还17000元，余款8000元，经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹广彬向原告赵金伟借款，有原告赵金伟提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告对拖欠原告借款8000元，应予偿还。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广彬于本判决生效之日起三日内偿还原告赵金伟借款8000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年四月十五日书记员  邱淑玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1642号 原告：腾泽忠，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 原告腾泽忠与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（下称白沙中学联办煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾泽忠到庭参加诉讼，被告白沙中学联办煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾泽忠向本院提出诉讼请求：判令白沙中学联办煤矿支付腾泽忠自2011年1月起至2014年12月止拖欠的工资14490元。事实和理由：2009年6月至2015年1月白沙中学联办煤矿因工作需要，雇请腾泽忠在其企业工作，双方约定工资每月结清。但因企业效益不好，每月工资都没有如约支付。2015年1月因债务纠纷，该企业被新罗区法院查封，腾泽忠自2011年2月至2015年1月被欠工资14490元至今无法领取。故此，腾泽忠诉到法院。 白沙中学联办煤矿未作答辩。 经审理查明：2008年起至2014年12月期间，腾泽忠在白沙中学联办煤矿工作，双方未订立书面劳动合同。腾泽忠在白沙中学联办煤矿从事仓管兼保安工作。在此期间，白沙中学联办煤矿未能按期足额向腾泽忠支付工资。2019年1月18日，白沙中学联办煤矿向腾泽忠出具欠条一张，确认尚欠腾泽忠从2011年1月起至2014年12月止的工资14490元。后经多次催要未果，腾泽忠诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有腾泽忠提供的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠职工薪资统计表、2019年1月18日欠条、企业法人营业执照副本以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，白沙中学联办煤矿尚欠腾泽忠自2011年1月起至2014年12月止的工资，事实清楚，证据充分，应予确认。腾泽忠诉请白沙中学联办煤矿支付结欠工资14490元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付腾泽忠自2011年1月起至2014年12月的工资14490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年四月二十三日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖(代) 书记员林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更277号罪犯李敬良，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人李敬良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敬良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敬良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初2235号原告（申请执行人）：黄龙，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告（被申请执行人）：李仙仙，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘涛，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住址（与李仙仙系夫妻关系），第三人（案外人）：吴德峰，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闵旭，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人（案外人）：王秀芝，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师满族镇龙头村，身份证号码。原告黄龙与被告李仙仙、刘涛，第三人吴德峰、王秀芝申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙委托诉讼代理人韩梅（下称原告），第三人吴德峰委托诉讼代理人闵旭（下称吴德峰），第三人王秀芝（下称王秀芝）到庭参加诉讼，被告李仙仙、刘涛（下称被告）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2018）黑0203执恢32号财产分配方案；2、确认原告对被执行人的债权享有优先权；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告用位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房屋以出卖方式作抵押，向原告借款400,000.00元。由于被告未按约定偿还借款，原告向建华区人民法院提起诉讼，并经（2016）黑0203民初1593号民事调解书确认，被告于2017年2月28日前一次性偿还原告借款本金400,000.00元和利息40,000.00元，案件受理费由被告负担。由于被告自动履行调解书确定的偿还义务，原告向建华区人民法院申请执行，建华区人民法院于2018年9月24日作出（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认原告对齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房屋剩余价值568,635.80元范围内分得151,282.00元。原告认为，根据法律规定，原告享有对该房产债权优先权，应当享有被执行财产的优先分配的权利。故诉至法院。被告经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。吴德峰述称，在被告处享有的债权数额较大，所以参与分配比例大。对于房产评估等费用，可以按比例负担。王秀芝述称，在龙沙区人民法院起诉被告时也申请查封了房产，属于轮候查封。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、本院听证会笔录，证实被告将在原告处借款又出借给他人，所以被告还有其他到期债权，本案涉案房产并非唯一可供执行财产。吴德峰质证，并不知道被告除本案涉案房产外还有其他可供执行财产。王秀芝质证，同吴德峰。2、从龙沙区人民法院复印的吴德峰起诉被告一案的借据3张和银行流水2页，该组证据体现只有一笔汇款500,000.00元是汇到吴德峰名下，虽然起诉和调解书认定是1,350,000.00元，并没有充分证据证实全部转到被告名下，存在虚假诉讼之嫌。吴德峰质证，从银行流水看不清款项去向不代表事实不存在，且龙沙区人民法院在审理时和建华区人民法院执行时均未认定是虚假诉讼。3、证人莘某出庭证言，证实被告将从原告处借款400,000.00元连同自己的400,000.00元合计800,000.00元出借给他人，并且被告在外有千八百万元债权，刘涛一直在外讨债。吴德峰和王秀芝对证人证言均无异议。吴德峰、王秀芝均未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据认定如下：1、本院听证会笔录。因到期债权的债务人不明确，到期债权的客观性难以确认，无法证实本案涉案房产并非唯一可供执行财产，不予认定。对吴德峰质、王秀芝质证意见，予以采纳。2、从龙沙区人民法院复印的吴德峰起诉被告一案的借据3张和银行流水2页。没有司法机关的有效认定，不足以证实虚假诉讼成立。对该组证据不予认定。对吴德峰的质证意见，予以采纳。3、证人莘某出庭证言。认定意见同证据1。经过庭审及质证认证，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告用位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房屋以出卖方式作抵押，向原告借款400,000.00元。由于被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼，并经本院（2016）黑0203民初1593号民事调解书确认，被告于2017年2月28日前一次性偿还原告借款本金400,000.00元和利息40,000.00元，案件受理费由被告负担。由于被告未自动履行调解书确定的偿还义务，原告向本院申请执行。经本院调查，除位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房产外，未发现被告有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，吴德峰以龙沙区人民法院生效法律文书确认的在被告处享有的债权1,332,975.00元，王秀芝以龙沙区人民法院生效法律文书确认的在被告处享有的债权125,220.00元为由，向本院申请参与分配被告可供执行财产568,635.88元。因被告可供执行财产不足以清偿上述债务，本院在依法举行听证会后，于2018年9月24日作出（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认原告对被告可供执行财产568,635.88元按比例分得151,282.00元（含已垫付的租房款20,000.00元、评估费15,538.00元、保全费2520.00元），吴德峰按比例分得338,703.00元，王秀芝按比例分得31,934.88元。本院认为，原告提交的本院听证会笔录虽然提到被告将从原告处借款又出借给他人，但因被告出借的具体对象不清，难以确认是否是合法的到期债权。原告提交的从龙沙区人民法院复印的吴德峰起诉被告一案的借据3张和银行流水2页，没有司法机关的有效认定相佐证，也不足以证实吴德峰起诉被告系虚假诉讼。证人莘某证言只是听说被告在外有到期债权，具体债务人和债权数额均不清楚，无法认定被告在外享有到期债权。综上所述，原告要求停止执行（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认原告对被执行人的债权享有优先权的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告黄龙的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  郭 巍人民陪审员  付 敏二〇一九年四月十九日书 记 员  任天煜
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1226号     李祖华：   本院于2019年03月14日立案执行周素芳,李艳与李祖华继承纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   二〇一九年三月二十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执454-1号   申请执行人：王红卫，男，汉族，现住山西省太原市。   被执行人：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地清徐县西谷乡长头村欢庆路**。   主要负责人：孟哨峰，任清徐县鑫宇工贸有限公司经理。   本院依据发生法律效力的清劳仲调字【2017】第02号仲裁调解书，受理王红卫与清徐县鑫宇工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县鑫宇工贸有限公司所有的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年四月十五日   书记员 孟德芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执189号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:王长敏、龚丽。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王长敏、龚丽为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王长敏、龚丽为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月九日书记员  张 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4391号申请执行人：程绪龙，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡鹏达建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：欧惠军，该公司总经理。程绪龙与无锡鹏达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程绪龙支付工程款127.64万元，并支付逾期利息（自2017年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程绪龙返还保证金35万元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，保全费5000元，合计14719元，由无锡鹏达建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0402执4391号执行决定书，决定将被执行人无锡鹏达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4391号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年11月30日、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的1655838元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月三十日书记员  李晓萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1364号 许光辉、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 许光辉与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38066.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位38066.18元。本院已将该款转付给许光辉。至此，许光辉向本院申请执行的(2018)皖1221民初8716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执123号之一申请执行人何清友。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初111号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1487号 申请执行人：刘姿，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘姿申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再58号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  易明星
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初903号 原告：田某某。 被告：周某某。 原告田某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：因被告人周某某拖欠原告田某某的住房水费约11500元（壹万壹仟伍佰元）的情况下逃走。至今联系不上，合计：11500元。事实与理由由原告把某某区某某小区的72号楼一单元402租给被告周某某，在租期间由于水管漏水造成水费约11500元。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的周某某户籍地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均未妥投。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁晓珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初850号 原告：赵裔成，男，汉族，1978年2月8日出生，住址重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云建，重庆兴胜律师事务所实习律师。 被告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码：91500112790748960W。 法定代表人：雷莲。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 原告赵裔成与被告重庆胡氏物业管理有限公司劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裔成的委托诉讼代理人池维汉、被告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵裔成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2014年9月1日至2017年12月1日工作期间应休未休年休假工资9390元（10天×4500/月÷21.75天/月×300%＋5天×6333元/月÷21.75天/月×300%）;2、请求判决被告向原告赔偿2014年9月1日至2017年12月1日期间失业保险待遇15120元（1050元/月×12月×120%）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月1日进入被告处工作，担任溪岸上品物业管理处经理。2014年9月1日至2016年11月9日期间原告的工资为4500元/月。2016年11月9日，被告安排原告担任被告出经理同时又担任案外人重庆融臻物业有限公司时光城项目部下设综合办物业经理职务。原告与被告劳动关系存续期间，被告并未依法为原告购买社保，也未安排原告休年假，原告不得不以此为由于2017年11月1日向被告发出解除劳动合同通知书，被告于当日签收。为维护合法权益，故起诉。 被告重庆胡氏物业管理有限公司辩称：1、重庆一中院（2018）7373号民事判决书已经确认原被告双方在2016年11月9日后不存在劳动关系。2、原告在被告工作期间都休了年休假的，2016年11月9日至2017年12月1日期间不存在劳动关系就无年休假，且现在起诉年休假工资超过仲裁时效。3、失业保险待遇超过仲裁时效。综上，驳回原告诉请。 经审理查明：2014年9月1日原告入职被告公司担任物业经理。2016年11月9日，原告入职案外人重庆融臻物业管理有限公司担任时光城项目部经理。2018年10月31日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月1日至2017年12月1日未休年休假工资16740元；二、支付失业保险待遇15120元；三、本案诉讼费由被申请人承担。2018年11月14日，该委出具超期未作出受理决定证明书。 另查明，2017年12月1日，原告以重庆融臻物业管理有限公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：截止2017年12月1日欠发工资38583.33元；2、2016年12月10日至2017年12月9日未签劳动合同双倍工资差额119166.66元；3、违法解除劳动关系赔偿金32500元；4、支付未休年休假工资10684.93元。2018年3月22日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2017年11月工资差额2000元；二、被申请人支付申请人2016年12月10日至2017年11月8日二倍工资差额99000元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金27000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。重庆融臻物业管理有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年5月22日作出判决：一、原告重庆融臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵裔成支付欠发的2017年11月工资1333元；二、原告重庆融臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵裔成支付违法解除劳动关系的赔偿金27000元；三、原告重庆融臻物业管理有限公司不支付被告赵裔成2016年12月10日至2017年11月8日未签订劳动合同的二倍工资差额119166.66元；四、驳回原告重庆融臻物业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告赵裔成的其他请求。原告不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院对一审判决予以维持。上述生效判决中，认定原告自2016年11月9日与重庆融臻物业管理有限公司形成劳动关系的同时与原告解除了劳动关系。 上述事实有超期未作出受理决定证明书、民事判决书、劳动合同及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2016年11月9日与重庆融臻物业管理有限公司形成劳动关系且与被告公司解除了劳动关系，原告向被告提出支付未休年休假工资以及赔偿失业保险待遇的请求，应在与被告劳动关系解除之日起一年内申请仲裁，现原告于2018年10月31日提起仲裁，已超出仲裁时效期间，故对被告关于原告诉请超出仲裁时效的抗辩主张，本院予以采纳，对原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵裔成的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵裔成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年四月二日 书记员  谢 帆