安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初47号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人蒋成峰，男，汉族，1971年4月6日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，2010年12月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年6月17日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告人邓玉良，男，汉族，1973年12月2日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，2010年12月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2016年6月17日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 辩护人刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告人杨聚才，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年1月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2010年7月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2012年2月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年7月27日至2017年4月26日），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告人曹长青，男，汉族，1970年3月9日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年12月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯抢夺罪，2012年2月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年7月27日至2016年10月26日），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告人程新峰，男，汉族，1969年2月2日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人袁素侠，女，汉族，1970年4月5日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。 辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青犯盗窃罪，被告人程新峰、袁素侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青、程新峰、袁素侠及六被告人的辩护人孟永熙、刘子绫、魏旭东、朱彦强、张辉华、曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年6月7日晚，被告人邓玉良、蒋成峰、曹长青将位于阜阳市颍泉区姜堂镇韩王庄铁塔公司基站内的48块电瓶盗出。后因基站报警器发出警报，邓玉良等人从案发现场逃走，作案使用的一辆红色隆鑫摩托三轮车及所盗电瓶被遗留在案发现场。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该48块电瓶的价格为人民币24336元。 2.2018年6月20日晚至次日零时许，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青将位于阜阳市颍泉区行流镇牛寨村孙井铁塔公司基站内的24块电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该24块电瓶的价格为人民币17728.8元，公诉机关对该起指控的数额为人民币15537.6元。 3.2018年6月20日晚至次日凌晨，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青将位于阜阳市颍州区西湖镇马新庄铁塔公司基站内的48块电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该48块电瓶的价格为人民币24300元，公诉机关对该起指控的数额为人民币21000元。 4.2018年6月22日晚，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青将位于阜阳市太和县赵集乡行流小丁庄铁塔公司基站内的48块电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该48块电瓶的价格为人民币19968元。 5.2018年6月23日凌晨，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青将位于阜阳市颍州区西湖镇北于庄铁塔公司基站内的24块电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该24块电瓶的价格为人民币10800元。 6.2018年6月26日22时许至次日凌晨，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青将位于阜阳市太和县赵集乡界牌村韩营铁塔公司基站内的38块电瓶盗走。离开现场后返回途中，因运载电瓶的玫瑰金色福田五星三轮车出现故障，蒋成峰等人弃车离开，将该三轮车及所盗电瓶抛弃。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该38块电瓶的价格为人民币26415元。 另查明，上述第二至五起中盗走的144块基站电瓶被转移至被告人曹长青联系确定的存放位置后，被告人蒋成峰多次使用电话联系被告人程新峰出售电瓶，被告人程新峰、袁素侠明知该144块电瓶为犯罪所得而予以收购并出售。案件被揭发后，阜阳市公安局颍泉分局从电瓶回收公司扣押被告人程新峰已出售的基站电瓶98块，太和县公安局赵集派出所将第六起中的38块基站电瓶移交阜阳市公安局颍泉分局扣押。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科前科查询、刑事判决书、释放证明、通话记录、基站定位查询、接受证据材料清单、安徽华鑫铅业集团有限公司磅码单、扣押清单、银行账户交易明细、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认［2018］181号价格认定结论书及情况说明二份、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人储某、黄某、张某1的陈述，证人王凯凯、张某2、杨某等人的证言，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青、程新峰、袁素侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 针对本案中各被告人的辩解和辩护人发表的辩护意见，评判如下： 1、关于被告人曹长青是否参与实施第一起盗窃及被告人杨聚才是否参与实施第二至五起盗窃。 经查，在实施本案中的第一起盗窃前，被告人蒋成峰与被告人曹长青已商议过盗窃基站电瓶的事宜且安排曹长青提供一场所放置盗取的电瓶，曹长青应允；在具体实施第一起盗窃的过程中，曹长青接受安排参与其中，该点有被告人蒋成峰、邓玉良的当庭供述予以证实。被告人杨聚才参与实施第二至五起盗窃的事实，有被告人蒋成峰、邓玉良、曹长青三人相互印证的供述予以证实，足以认定被告人杨聚才参与实施了第二至五起的盗窃。 因此，被告人曹长青、杨聚才的辩解及曹长青的辩护人发表的曹长青未参与实施第一起盗窃的辩护意见，杨聚才的辩护人发表的杨聚才未参与实施第二至五起盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 2、关于相关被告人在实施第一起、第六起盗窃中是否属于犯罪未遂。 经查，根据在案证据，被告人蒋成峰、邓玉良、曹长青实施第一起盗窃的过程中，在搬运完电瓶但尚未离开现场时，即因基站发出了警报声而逃离，属于意志以外的原因未得逞，应认定为实施终了的犯罪未遂，在对被告人蒋成峰、邓玉良、曹长青量刑时予以适当从轻。被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青实施第六起盗窃过程中，基站电瓶已被转移至运输车辆上且四人离开了现场，盗窃行为已实施完毕，被盗物品已由被告人掌控并脱离了被害人的控制，盗窃已得逞，返回途中车辆损坏后四人抛弃电瓶、车辆离开的行为属于对财物的处置，不应认定为由于犯罪分子意志以外的原因未得逞。被告人邓玉良的辩护人发表的第一起盗窃系犯罪未遂的相关辩护意见，本院予以采纳；发表的第六起盗窃系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。 3、关于被告人曹长青在第二、三起盗窃中离开现场放弃犯罪的行为是否属于犯罪中止。 经查，被告人曹长青在第二、三起盗窃中已伙同他人到达现场，盗窃过程中是否离开了现场放弃犯罪仅有其一人辩解，无其他证据予以佐证；此外，在共同犯罪过程中，某一行为人虽停止自己的犯罪行为，但并未阻止其他共同行为人继续实施犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生的，依然不能认定为犯罪中止。因此，被告人曹长青的此点辩解及其辩护人关于此点的辩护意见，与事实、法律规定均不符，不予采纳。 4、关于被告人邓玉良、杨聚才、曹长青在实施盗窃过程中是否属于从犯。经查，从全案证据可见，四被告人对通信基站的电瓶实施盗窃系有预谋的犯罪行为，在每次盗窃过程中，虽各自的行为略有不同，但却实施了联络、搬运、驾驶车辆、隐藏赃物等一种或几种行为，不宜区分各被告人在共同犯罪中的地位、作用。被告人邓玉良、杨聚才、曹长青的辩护人发表的相关被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。 5、关于被告人蒋成峰、邓玉良、曹长青、程新峰、袁素侠是否具有坦白情节。 经查，被告人蒋成峰、邓玉良在侦查阶段对主要犯罪事实均未能如实供述，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不能认定为具有坦白情节；鉴于二被告人在庭审中能如实供述，当庭认罪，可对二人酌情从轻处罚。被告人曹长青、程新峰、袁素侠在侦查阶段对主要犯罪事实能如实供述，当庭认罪，符合坦白的规定，依法可对三人从轻处罚。被告人曹长青、程新峰、袁素侠的辩护人发表的相关被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。 5、关于被告人程新峰、袁素侠在前两次收购蒋成峰等人出售的基站电瓶时是否“明知”电瓶为犯罪所得。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件中的“明知”，包括“知道”和“应当知道”两种情形。经查，在案证据表明，被告人程新峰、袁素侠二人长期从事废旧品收购，具有一定的经营经验并了解废旧品收购的有关规定。在向被告人蒋成峰等人收购通信基站电瓶时，被告人程新峰、袁素侠均共同前往电瓶的存放地进行交易。在首次交易前，二人进行了现场查看并与蒋成峰交谈了解有关情况，从电瓶存放位置（无人居住的院内）、种类（通信基站专用）、放置（堆放且用床垫遮盖）、来源（声称从外地倒回）、交易相对人的情况（自称管理基站电瓶的人）、新旧程度等情况，结合被告人程新峰、袁素侠的供述，当时二人在对蒋成峰等人出售大量通信基站电瓶的行为已产生怀疑，属于“应当知道”此种大量出售的电瓶可能是违法犯罪所得而依然予以收购。因此，应认定被告人程新峰、袁素侠在前两次收购蒋成峰等人出售的基站电瓶时已“明知”电瓶为犯罪所得。二被告人及其辩护人关于该点的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为：被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，四人的行为均构成盗窃罪；被告人程新峰、袁素侠明知他人出售的电瓶为犯罪所得而予以收购，情节严重，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于实施盗窃的四被告人的犯罪数额及实施掩饰、隐瞒犯罪所得的二被告人的犯罪数额，价格认证部门对第二起、第三起的涉案电瓶价格补正后导致新的金额比原金额有所增加，但公诉机关未变更指控，对该两起应以原指控金额作为相关被告人的犯罪数额。被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对四人应依法从重处罚；被告人曹长青、程新峰、袁素侠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对三人从轻处罚。被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青基于同一犯意，共同实施盗窃行为，属于共同犯罪，在犯罪过程中，作用相当，均应认定为主犯。被告人程新峰、袁素侠明知他人出售犯罪所得而共同实施收购行为，亦属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人袁素侠作用相对轻于程新峰，可酌情对袁素侠从轻处罚；结合被告人袁素侠犯罪的事实、悔罪态度及社区矫正机关对被告人袁素侠的评估意见，可以对被告人袁素侠适用缓刑。被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才的辩护人发表的蒋成峰、邓玉良、杨聚才当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见；被告人曹长青、程新峰、袁素侠的辩护人发表的曹长青、程新峰、袁素侠具有坦白情节，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，以及袁素侠的辩护人建议袁素侠适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋成峰、邓玉良、杨聚才、曹长青在四年至六年有期徒刑范围内量刑，并处罚金的量刑建议，以及对被告人程新峰、袁素侠在三年至四年有期徒刑范围量刑，并处罚金的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒋成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2023年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人邓玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2023年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨聚才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2023年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 四、被告人曹长青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 五、被告人程新峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 六、被告人袁素侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、扣押在案的被告人蒋成峰的OPPO手机一部、被告人杨聚才的VIVO手机一部予以没收；扣押在案的136块电瓶返还被害人，第二至五起中未追回的46块电瓶由六被告人按相应电池价格认定中的最低价416元/块向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曹 洁 人民陪审员  宁国品 人民陪审员  白 云 二〇一九年四月二十八日 法官助理张文峰 书记员王鹏鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。