福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初77号 原告：林仲华，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范协智，福建协胜律师事务所实习律师。 原告：姚敬明，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴丁萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告吴礼恩、吴丁萍共同委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告林仲华、姚敬明与被告吴礼恩、吴丁萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告林仲华委托诉讼代理人黄清水、范协智、原告姚敬明、被告吴礼恩、吴丁萍共同委托诉讼代理人罗五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仲华、姚敬明向本院提出诉讼请求：1.解除林仲华、姚敬明与被告吴礼恩、吴丁萍的买卖合同；2.吴礼恩返还买卖合同的货款200000元，支付利息1766.67元（计算从2018年8月1日至10月23日按同期银行利息计算）；3.吴丁萍对吴礼恩的返还货款承担连带责任；4.判决吴礼恩、吴丁萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月底，林仲华、姚敬明作为买方与卖方吴礼恩协商石灰石买卖事宜。2018年7月双方达成石灰石买卖口头合同，约定石灰石每吨27元，吴礼恩负责装车和提供运输外销手续后买方自提。林仲华于2018年7月29日、7月30日两次共向吴丁萍开设的账户转账200000元作为预付款。因吴礼恩未按约定提供石灰石外销手续，致林仲华、姚敬明无法提货。林仲华、姚敬明向吴礼恩要求返还预付货款未果，遂诉至本院。 吴礼恩、吴丁萍辩称，1.双方口头达成买卖协议属实。2.合同未履行系因买方拒不提货，买方要求终止或解除合同应承担相应的违约责任。3.双方协商口头买卖协议时，未对手续由何方负责提供作出约定。本案提货方式系买方自提货物，应由买方承担手续的责任。4.吴丁萍提供账户系应买卖双方共同要求，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据及事实如下： 吴礼恩承包经营大田县均溪镇非金属矿。2018年6月底，姚敬明作为买方与卖方吴礼恩协商石灰石买卖事宜。2018年7月双方达成石灰石买卖口头合同，约定石灰石每吨27元，提货方式为买方自提。因吴礼恩被法院列为失信被执行人，林仲华于2018年7月29日、7月30日两次共向吴丁萍开设的账户转账200000元，作为向吴礼恩预付的款项。林仲华预付货款后，因大田县均溪镇非金属矿未办理石灰石运输销往外县的相应管理凭证，致上述石灰石买卖合同无法履行。林仲华向吴礼恩要求返还预付款未果，遂以吴礼恩涉嫌诈骗罪向大田县公安局刑警大队报案，后诉至本院。 当事人对致合同未履行的违约责任应由买方还是卖方承担、林仲华向吴礼恩预付款项是否包括定金等事实存在争议。 林仲华、姚敬明提供如下证据：1.大田县均溪镇非金属矿《关于许思坑矿点申请石灰石外销的报告》、大田县安全生产监督管理局《关于均溪镇非金属矿请求协调办理石灰石矿流通有关事项的复函》各一份，拟证实，大田县非金属矿产出的石灰石，可以进入销售流通领域。2.存款明细账、短信截图，拟证实，林仲华于2018年7月29日、7月30日两次共向吴丁萍开设的账户转账200000元，作为向吴礼恩预付石灰石款200000元。 经质证，吴礼恩、吴丁萍认为，对上述证据的真实性均无异议，证据1可证实吴礼恩已办理了石灰石外销手续的义务，买方所预付的200000元，其中100000元系定金，用途为办理外销手续、石灰石品质检测费用等手续费，扣除上述手续费后，余款作为预付货款，其余100000元亦为预付货款。 本案审理过程中，林仲华申请调查取证，要求向大田县公安局刑警大队调取林仲华、姚敬明反映吴礼恩涉嫌诈骗罪的报警记录、吴礼恩的询问笔录等。本院调取了大田县公安局刑警大队对吴礼恩、姚敬明的询问笔录，吴礼恩陈述，2018年7月，姚敬明与其洽谈购买大田县均溪镇许思坑矿点石灰石矿事宜。经洽谈，双方约定，石灰石矿价格为每吨27元，姚敬明同意先付给其200000元作为定金。第二、三天，姚敬明通过林仲华账户银行分别向吴丁萍的账户（吴礼恩女儿）转账100000元、100000元，作为支付给其的定金。后姚敬明未运走石灰石矿石,表示不要矿石了，并让其退还200000元，其同意待资金周转得过来，就还200000元。姚敬明陈述，2018年7月，其与吴礼恩谈好，其以每吨石灰石矿石27元的价格向吴礼恩经营的矿山购买石灰石矿石。吴礼恩负责办理石灰石矿石外销手续，要求其先转200000元。转完钱后，吴礼恩说外销手续没办好，不能外销。其要求吴礼恩退还该款，吴礼恩一直推脱不还。 对双方当事人存在争议的事实和证据，本院分析认证如下： 林仲华、姚敬明提供的上述证据及本院调取的上述证据均不足以认定当事人对违约责任作出相关约定、林仲华向吴礼恩预付款项是否包括定金等事实，但吴礼恩在大田县公安局刑警大队对其本人所作询问笔录中的陈述，其同意返还给姚敬明200000元的意见，应视为双方对200000元预付款如何处理的真实意思表示，应为有效。 本院认为，林仲华出资与姚敬明合作，向吴礼恩承包经营的大田县均溪镇非金属矿购买石灰石矿石，双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。在合同未能履行后，吴礼恩同意返还预付款200000元，不违反相关法律规定，应认定为吴礼恩与林仲华、姚敬明关于合同未能履行后对200000元预付款的补充约定，故林仲华、姚敬明主张解除口头买卖合同，并由吴礼恩返还货款200000元的诉讼请求，予以支持。吴丁萍出借其本人账户代吴礼恩收取林仲华转账汇入的上述预付货款，且吴丁萍未提供其已将该款项支付给吴礼恩的相关证据，故吴丁萍对吴礼恩应返还的上述款项应承担连带责任。林仲华、姚敬明与吴礼恩并未对预付货款的利息损失作出相关约定，林仲华、姚敬明主张由吴礼恩返还利息1766.67元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。吴礼恩、吴丁萍关于200000元款项中包括100000元定金等答辩意见，未提供相关证据证实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 1、解除林仲华、姚敬明与吴礼恩的口头买卖合同； 2、吴礼恩应于本判决发生法律效力后三十日内返还林仲华、姚敬明预付货款200000元； 3、吴丁萍对吴礼恩上述应返还款项承担连带清偿责任； 4、驳回林仲华、姚敬明的其他诉讼请求。 案件受理费4327元，由吴礼恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  涂劲蛟 人民陪审员  陈源发 人民陪审员  魏宣宪 二〇一九年四月十日 书 记 员  范燕君 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-