广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：广西中衡科技工程有限公司，住所地钦州市永福东大街7号。统一社会信用机构代码：9145070356157037X3。 法定代表人：刘洋，总经理。 申请执行人：梁燕新，女，1984年2月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 复议申请人广西中衡科技工程有限公司不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异6号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦北区人民法院在执行申请执行人梁燕新与被执行人广西中衡科技工程有限公司(以下简称中衡公司)追索劳动报酬纠纷一案中，异议人中衡公司于2019年1月17日提出书面异议。异议人中衡公司称，申请执行人梁燕新向异议人借款30000元，非法侵占异议人项目款120960元，异议人通过转账方式向申请执行人支付102000元，合计非法占有异议人款项252960元，二审判定异议人向申请执行人支付款项230363元。申请执行人目前非法占有异议人的款项比二审判定项目提成费用还多22597元，因此，异议人可以行使履行抗辩权，拒绝向申请执行人支付二审判定的230363元。异议人认为二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，目前异议人正向广西区高级人民法院申请启动再审。另异议人与申请执行人还有其他案件在走诉讼程序，恳请法院考虑本案的复杂性、交差性等因素，请求撤销(2019)桂0703执157号、之四执行裁定。 钦北区人民法院查明，原告梁燕新与被告被执行人中衡公司追索劳动报酬纠纷一案经该院审理，于2018年6月25日作出(2018)桂0703民初1号《民事判决书》，判决：驳回原告梁燕新的诉讼请求。梁燕新不服一审判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于同年11月6日作出(2018)桂07民终1000号《民事判决书》，判决：一、撤销钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初1号民事判决；二、被上诉人广西中衡科技工程有限公司支付给上诉人梁燕新项目提成费用230363元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。梁燕新于2018年12月20日申请强制执行。本案进入执行程序后，该院于2019年1月14日分别作出(2019)桂0703执157号、之四《执行裁定书》，分别裁定：划拨被执行人广西中衡科技工程有限公司在中国农业银行钦州分行20×××07账号内存款230383元、5331.1元。2019年1月17日，异议人中衡公司向该院提出异议，要求该院撤销执行裁定。 钦北区人民法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人中衡公司认为其与申请执行人互有可抵销的债权债务及二审判决错误等理由，要求法院撤销执行裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人所提交的南宁市青秀区法院的判决书并未确认异议人与申请执行人之间的债务且申请执行人对其提出的债务全部不予认可，异议人提出要求抵销债务的请求，不予支持，另，异议人提出其已向广西区高级人民法院申请再审及其与申请执行人存在其他案件正在诉讼过程中申请撤销执行，但广西区高级人民法院并未立案受理，且其与申请执行人是否存在其他正在诉讼过程中案件并不是中止本案执行的法定事由，该院对其意见不予采纳，综上，异议人提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第十九条的规定，裁定：驳回异议人广西中衡科技工程有限公司的异议请求。 中衡公司向本院申请复议称，请求撤销钦北区人民法院（2019）桂0703执异6号异议裁定，依法裁定本案暂缓执行，判令将钦北区人民法院错误执行的款项230363元返还给复议申请人。事实和理由：一、申请执行人梁燕新向复议申请人借款30000元，梁燕新也确认了向复议申请人借款的事实，但梁燕新至今未归还给复议申请人。梁燕新非法侵占复议申请人项目款120960元是事实，复议申请人请求法院查明2016年11月4日于萌通过建设银行转给梁燕新的款项来由及去向。复议申请人通过转账方式向梁燕新支付102000元是事实，梁燕新也承认为不当得利，梁燕新合计非法占有复议申请人款项252960元，钦州市中级人民法院二审判定复议申请人向梁燕新支付项目提成费用230363元，梁燕新目前非法占用复议申请人的款项比二审判定的项目提成费用还多22579元。因此，复议申请人可以行使先履行抗辩权，拒绝向梁燕新支付二审判定的230363元。二、复议申请人认为二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，目前广西区高级人民法院已经接收了复议申请人的再审材料，广西区高级人民法院亦向复议申请人出具了接收再审材料的凭证。三、复议申请人请求法院从保护民营企业合法权益考虑，依法纠正侵害民营企业经营者合法权益的冤错案件。若本案强制执行，极有可能出现执行回转的问题。若执行款交到梁燕新手中，将会给复议申请人造成不可挽回的经济损失，同时也给复议申请人的正常经营造成严重的影响，故请法院考虑本案的复杂性、交差性等因素，暂缓对本案的执行。 申请执行人梁燕新未得出答辩意见。 本院查明的事实与钦北区人民法院查明的事实一致。 本院认为，钦北区人民法院根据申请执行人梁燕新的强制执行申请，依据本院已经发生法律效力的(2018)桂07民终1000号民事判决，强制执行梁燕新与复议申请人中衡公司追索劳动报酬纠纷一案中衡公司应履行支付给梁燕新的项目提成费用230363元，符合法律规定。本案进入执行程序后，钦北区人民法院于2019年1月14日分别作出(2019)桂0703执157号、(2019)桂0703执157号之四《执行裁定书》，分别裁定：划拨被执行人广西中衡科技工程有限公司在中国农业银行钦州分行20×××07账号内存款230383元、5331.1元，有事实及法律依据。中衡公司提出执行异议，认为其与梁燕之间存在其他款项的抵销、冲减后梁燕新还应回补费用给其，但因复议申请人不能提供其与梁燕新之间存在抵销、冲减费用的相关证据或已生效的法律文书所确认的抵销、冲减的证据，因此，中衡公司提出执行异议以阻却钦北区人民法院对生效法律文书的执行的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。另，复议申请人中衡公司提出其已向广西区高级人民法院申请再审及其与申请执行人梁燕新存在其他案件正在诉讼过程中，故申请撤销对本院(2018)桂07民终1000号民事判决的执行，钦北区人民法院认为其请求不能成立，不予支持正确。复议申请人中衡公司虽向广西区高级人民法院提交再审申请材料，但至今尚未有广西区高级人民法院有关裁定中止对本院(2018)桂07民终1000号民事判决的执行，因此，钦北区人民法院没有理由停止对本案的执行。至于中衡公司是否存在其他正在诉讼过程中的案件，也不是中止本案执行的法定事由。 综上所述，钦北区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。复议申请人中衡公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回广西中衡科技工程有限公司的复议申请，维持钦州市钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月十一日 书记员  胡 然