文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1478号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。被告:重庆旺德福金属结构有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116688905456G。法定代表人：王华生，经理。原告重庆建工工业有限公司与被告重庆旺德福金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工工业有限公司委托诉讼代理人孙状志与被告重庆旺德福金属结构有限公司法定代表人王华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2505264元；2.被告向原告支付违约金，从2015年7月9日起，按500元/天的标准计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方于2014年7月22日签订了《钢结构制作加工合同》，约定被告在原告处定作钢结构构件，合同总价暂定206万元，具体以结算金额为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方于2016年1月12日结算，被告共欠工程款2505264元未付，原告对该款多次催收无果，遂起诉来院要求被告支付该欠款及相应违约金。重庆旺德福金属结构有限公司辩称，原告所述签订合同及结算情况属实，但因双方互有业务往来，约定收支款项互抵，经抵销后，是原告欠被告款项，被告不欠原告任何款项，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告重庆建工工业有限公司与被告重庆旺德福金属结构有限公司在经营过程中互有业务往来。2014年7月22日，原、被告签订了《钢结构制作加工合同》，约定原告（乙方）为被告（甲方）建设的位于江津德感工业园的新建厂区工程加工H型钢柱梁、吊车梁。双方在此合同中约定：......五、付款条件及方式1、本工程无预付款；2、乙方完成总工程量的50%时，甲方付清暂定合同总价的50%（即1031250.00元）后，乙方发货；3、加工任务完成后，双方应办理完加工结算，乙方最后一批构件交付前，甲方应按结算金额金额支付工程款。九、违约责任：1、若甲方不能按合同约定支付工程款，因此造成的损失由甲方自行承担，同时甲方将承担500元/日的罚款；2、若乙方不能按合同约定时间运至现场，因此造成的损失由乙方承担，同时乙方将承担500元/日的罚款。十四、经双方协商，对本合同第五条补充如下：结算时，乙方为甲方加工的钢结构款，用乙方欠付甲方的货款冲抵，不能冲抵的部份按相应的合同条款执行......。双方另对其余相关内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月9日前完成了相应工作内容。2015年7月9日，原告向被告报送了《工程结算构件清单》和《工程结算书》，被告法定代表人王华生于当日在《工程结算构件清单》中签字确认。2016年1月12日，被告在《工程结算构件清单》中予以签章，同时在原告提交的《工程结算书》上亦签章确认，工程结算金额共计2505264元。2016年1月20日，原、被告签定了《抵款协议》（此协议中，原告为甲方，被告为乙方），其中载明：一、甲方欠乙方货款1986395.42元，其中甲方（建机事业部）欠乙方货款1846243.11元，以甲方（建机事业部）和乙方共同确认为准；甲方（钢结构事业部）欠乙方工程加工款140152.31元（双福厂房钢结构工程），以甲方（钢结构事业部）和乙方共同确认为准。二、乙方欠甲方钢结构加工款2505264.00元，以甲方（钢结构事业部）和乙方双方结算为准，结算办理后，甲方按合同要求开具相应材料增值税发票。三、甲、乙双方互欠款项作相应抵扣，本次冲抵金额为：1986395.42元（大写：壹佰玖拾捌万陆仟叁百玖拾伍元肆角贰分）。其中甲方（建机事业部）抵款1846243.11元，甲方（钢结构事业部）抵款140152.31元。四、该协议抵款后乙方还欠甲方（钢结构事业部）518868.58元，按双方签订的加工合同执行，（备注：此余款与化医MDI工程同步确认办理应收应付账款）。五、待双方确定化医MDI工程结算金额后，对应收应付账款采取现金支付、建机事业部配套件抵款或钢构事业部委托乙方加工业务三种方式进行协商友好处理。六、本次抵款协议作为双方清理债权债务之依据。甲乙双方承诺之间的债权债务关系真实、合法、有效，双方不得以任何理由对本协议项的付款义务进行抗辩......。原、被告签定《抵款协议》后，未对约定的化医MDI工程款进行结算确认，未办理其他应收应付账款手续。现原告认为被告欠款未付，遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《钢结构制作加工合同》、《工程结算构件清单》、《工程结算书》，被告提交的《抵款协议》以及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆建工工业有限公司与被告重庆旺德福金属结构有限公司所签订的《钢结构制作加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告完成约定工作内容后，有权获得相应款项。双方对被告应获工程款2505264元并无争议，本院对此予以确认。对于工程款的支付方式，双方依照所签订的《钢结构制作加工合同》第十四条约定，在结算后于2016年1月20日签定了《抵款协议》，对于此《抵款协议》，双方均签章认同，其约定内容合法，本院予采信。依据该《抵款协议》载明内容，本次冲抵的金额为1986395.42元，冲抵后被告尚欠原告工程款518868.58元未付。原告无证据证明《抵款协议》中载明的本次冲抵金额不实，故原告要求被告支付2505264元的理由不成立。双方虽约定了“此余款与化医MDI工程同步确认办理应收应付账款”，但因双方事后并未就化医MDI工程进行结算，其工程款金额尚未确定，故客观上不能对化医MDI工程的工程款进行抵扣，被告要求对化医MDI工程款一并抵扣无证据支持，其关于已完全抵扣工程款的辩称理由不成立。双方对应付工程款进行了结算并签定了《抵款协议》，同时约定本次《抵款协议》作为双方清理债权债务之依据，双方因签定《抵款协议》而形成了新的权利义务关系，理当依照此《抵款协议》履行约定内容，双方在此前的合同中所约定的违约条款已不再适用。因双方未在《抵款协议》中约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，依法应予驳回。综上所述，本院对原告请求中的合理部份予以支持，对其过高请求，予以驳回。被告关于已完全抵销原告应获工程款而不欠原告任何款项的辩称内容，因无充分证据证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旺德福金属结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆建工工业有限公司工程款518868.58元；二、驳回原告重庆建工工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31942元，减半收取15971元，由原告重庆建工工业有限公司负担11477元，被告重庆旺德福金属结构有限公司负担4494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年四月三日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭