苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2561号原告：德清县宏雷丝绸印染有限公司。法定代表人：顾崇奎，该公司总经理。被告：苏州市佳斯伦纺织有限公司。法定代表人：郭志珍，该公司监事。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告德清县宏雷丝绸印染有限公司（以下简称宏雷公司）与被告苏州市佳斯伦纺织有限公司（以下简称佳斯伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏雷公司的法定代表人顾崇奎，被告佳斯伦公司的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1205300.02元及逾期付款利息223000元，合计1428300.02元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：自2015年5月26日起至2015年10月29日期间，原告分57次向被告供应纺织品布料，货款共计1803863.15元，原告已开具增值税专用发票价税合计1323146.73元。被告自2015年5月16日起至2015年12月29日期间，共计向原告支付货款598563.13元，尚结欠原告货款1205300.02元未支付，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告佳斯伦公司辩称，原、被告之间确有业务往来。2015年5月26日、2015年6月26日的增值税专用发票所对应的货款已经全部付清，2015年7月28日的增值税专用发票是原告多开的，因为当时我公司缺发票所以予以抵扣，实际交易金额应以送货单为准。因在被告处的送货单已遗失，根据原告提供的送货单确认，我公司尚结欠原告货款10万元左右。经审理本院认定事实如下:双方当事人对成立买卖合同关系、货款支付、发票开具等事实没有争议，本院予以确认。即，2015年期间，宏雷公司与佳斯伦公司发生买卖业务往来，由宏雷公司向佳斯伦公司供应纺织品布料，货物送至佳斯伦公司指定的第三方加工厂。2015年5月26日，宏雷公司向佳斯伦公司开具了金额为48563.13元的增值税专用发票；2015年6月26日，宏雷公司向佳斯伦公司开具了金额共计505876.6元的增值税专用发票；2015年7月28日，宏雷公司向佳斯伦公司开具了金额为768707元的增值税专用发票。经佳斯伦公司确认，上述增值税专用发票已认证抵扣。佳斯伦公司支付货款情况如下：2015年5月16日支付1万元，2015年5月27日支付38563.13元，2015年7月9日支付20万元，2015年10月10日支付15万元，2015年10月16日支付10万元，2015年12月29日支付10万元，共计598563.13元。就双方争议的2015年6月26日及之后的交易金额，宏雷公司提交了销货清单、送货单及短信聊天记录，送货单中载明了产品规格、米数，未记载单价，送货单的签收人处有“彭晶”、“顾泉林”、“吴维平”“永达二李”、“杨冬明”等字样。其中“顾泉林”的签名有多种笔迹，宏雷公司称送货单均由驾驶员带过去签收，其不清楚具体签收人是谁。佳斯伦公司确认，2015年8月27日的送货单是由顾泉林签收，2015年6月26日、7月2日、7月25日、8月7日、9月5日的送货单由其工作人员彭晶签收。2015年8月7日的送货单载明的货物型号为4×3-68T，数量为1166.8米，宏雷公司、佳斯伦公司一致确认该型号的布料单价为3.08元。2015年8月27日、9月5日的送货单载明的货物型号均为1200D，数量分别为1114.8米、4716.8米。另外，宏雷公司提供了其公司法定代表人顾崇奎与顾泉林、彭晶的短信聊天记录，其中顾崇奎与彭晶的短信内容为：2015年6月17日，顾崇奎：“5×5-68T色坯255克单价4.3元，1200D-42T色坯385克单价6.3元”，彭晶：“好的，谢谢”。其中顾崇奎与顾泉林的短信内容为：2016年2月5日，顾崇奎：“发票开给你的有72万多，没开的有48万多，一共120多万你打算怎么安排”，2016年8月18日，顾崇奎：“货款你打算怎么安排”，2016年8月22日，顾泉林：“你一直在讨钱？快了！最近他们二个老板与我洽谈回款，你要参加吗？”庭审中，本院询问佳斯伦公司双方之间的货款如何结算，佳斯伦公司称先根据其收到的送货单双方进行对账，对账后由宏雷公司开具增值税专用发票，然后再付款。另查明，顾泉林原系佳斯伦公司的法定代表人，2019年4月23日，佳斯伦公司的法定代表人变更为郭志珍。以上查明事实，有原告提供的增值税专用发票、银行电子回单、送货单、被告提供的企业信用信息公示报告、营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告宏雷公司与被告佳斯伦公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案的争议焦点是被告佳斯伦公司结欠原告宏雷公司货款的金额。首先，对于2015年6月26日之前交易的金额，被告佳斯伦公司对增值税专用发票所对应的货款金额即554439.73元予以认可，本院予以确认。其次，对于2015年6月26日至7月25日期间交易的金额，原告提供金额为768707元的增值税专用发票、送货单等证据为证。本院认为，原告宏雷公司虽未能提供全部由被告佳斯伦公司签字的送货单，但现实交易过程中直接交由第三方加工厂进行签收也是本地区纺织行业普遍存在的交易习惯。本案中，原告宏雷公司在2015年5月至6月期间，多次向被告佳斯伦公司送货，原告宏雷公司未持有全部由被告佳斯伦公司签收的送货单，但在该期间，被告佳斯伦公司未提出异议，而将原告宏雷公司开具的增值税专用发票进行了认证抵扣，并付清了相应的货款。被告佳斯伦公司在庭审中亦陈述了经双方对账后，由原告宏雷公司开具增值税专用发票，其再支付货款的交易经过。由此可见，双方之间的交易习惯是原告宏雷公司送货后开具发票，被告佳斯伦公司支付相应的货款。同样，2015年6月26日至7月25日期间，被告佳斯伦公司将与之对应的增值税专用发票认证抵扣，亦应确认其收到原告宏雷公司交付的货物，该行为视为被告佳斯伦公司对发票金额与真实交易金额相一致的确认，故本院认定该期间双方发生的交易金额为768707元。被告佳斯伦公司未能提供证据证明原告宏雷公司存在虚开增值税专用发票的情形，而仅以欠缺发票为由解释其抵扣行为，可信度较低，本院不予采信。最后，对于2015年7月26日之后的交易金额，原告仅提供送货单、短息聊天记录为证，被告佳斯伦公司认可其中2015年8月7日、8月27日、9月5日的送货单由其公司签收，本院予以确认。根据该三份送货单载明的货物型号及数量以及双方当事人在诉讼中、短信聊天记录中对价格的确认，本院经审核后认定该三笔货款的金额为40332.82元（1166.8米×3.08元/米+1114.8米×6.3元/米+4716.8米×6.3元/米）。除被告佳斯伦认可的上述三份送货单外，原告宏雷公司无法明确其余送货单的签收人，亦无证据证明其余送货单的签收人系被告佳斯伦公司的员工或其他有权代收货物的人员，故本院对于其余送货单与本案的关联性不予确认。原告宏雷公司提供的短信聊天记录中仅有顾崇奎对结欠金额的单方陈述，被告佳斯伦公司并未予以确认，原告宏雷公司主张的其余货款证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原、被告之间发生交易的货款总金额为1363479.55元，被告佳斯伦公司已支付了货款598563.13元，尚结欠原告宏雷公司货款764916.42元。被告佳斯伦公司结欠原告宏雷公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，依法应当承担支付货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市佳斯伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德清县宏雷丝绸印染有限公司支付货款人民币764916.42元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8827元，由原告德清县宏雷丝绸印染有限公司负担4100元，由被告苏州市佳斯伦纺织有限公司负担4727元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一九年四月三十日书 记 员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。