福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2592号 原告：朱跃民，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 原告朱跃民与被告刘迎春股权转让纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理，原告朱跃民的委托诉讼代理人孟斌与被告刘迎春及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱跃民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘迎春支付股份转让款820000元,并支付2018年4月至2018年9月计六个月利息73800元(按月利息1.5%);2018年10月6日起按同期银行贷款年利率4.75%的标准支付至实际还清本金之日止的利息。2、本案的诉讼费由刘迎春承担。事实与理由：朱跃民同刘迎春以及案外人黄成建共同投资4100000元成立南平市建阳区山美砂石有限公司,三方约定朱跃民出资1640000元占公司40%份额、刘迎春出资1230000元占30%份额、黄成建出资1230000元占30%份额,同时还约定以刘迎春的名义进行工商登记注册(自然人独资),之后朱跃民依约将资金转入相应的账户。2017年8月3日依法进行了工商注册登记公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2018年4月10日经股东平等协商进行了股份转让并签署了转让协议,其中朱跃民将20%的股份转让给刘迎春,黄成建将20%直接变更为赖进福,黄成建将剩余10%的股份转让给刘迎春。2018年6月6日公司进行变更注册登记,将股东变更为刘迎春认缴出资399.04万元(占58%)、张积辉认缴出资82.56万元(占12%)、赖进福认缴出资206.4万元(占30%),因在变更登记时并未体现朱跃民所占有的股份,故朱跃民找到刘迎春要求其根据真实情况将朱跃民所占有的股份进行工商登记。后原被告经过协商,朱跃民将剩余股份按照原投资额820000元标准转让给刘迎春,因刘迎春资金不够便于2018年7月20日向朱跃民出具《借条》一份,该借条记载“兹有刘迎春借朱跃民人民币捌拾贰万元整,无利息,约定8月5日付41万元整,后续8月20日付清全部款项(注:此款项用于购买朱跃民在山美砂石有限公司股份20%,自此以后朱跃民与山美砂石有限公司无任何关系),借款人:刘迎春”。后刘迎春并未按照约定于8月5日付清410000元,刘迎春再次向朱跃民出具承诺书一份,“因欠朱跃民人民币捌拾贰万元整(于2018年7月20日写入借条形式)现于2018年8月、9月份按利息每月1.5分,合计人民币壹万贰仟叁佰元整支付利息于每个月底支付。期间8月底如本人有回款项先行支付一部分,于2018年10月5日还清,如10月5号还不清款项,按原利息补回原始4个月利息。此据,刘迎春2018年8月5日”。但时至今日刘迎春均未按照承诺支付上述任何款项。朱跃民作为原告认为刘迎春至今均未将股份转让款及其利息支付的行为违反了双方的约定,为此为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼,望支持其诉讼请求。 刘迎春辩称，2017年8月朱跃民多次找刘迎春及案外人黄建成等人要求合作，成立南平市建阳区山美砂石有限公司，由于朱跃民曾涉刑事案件有前科以及在工商网可能列黑名单等情况，遂商议由刘迎春担任公司独立法人。公司运营8个月后，朱跃民发现公司并不挣钱，于是找人逼迫刘迎春收购其股份以降低自己的风险，期间带来很多自称是魏建辉大哥（现已涉黑被逮捕）的人到公司威胁刘迎春，2018年4月10日迫使刘迎春签下《股权转让协议》，收购朱跃民20%的股份，之后经过三个月生产调整，朱跃民又看公司无利可图，再次带黑社会人员逼迫刘迎春签写借条回收股份以及签写承诺书等，由于公司成立后并未盈利，刘迎春又无额外的经济能力，显然不可能去收购朱跃民的股份，朱跃民签下协议及借条承诺书等明显不合常理，是一种在被迫的情况下强迫交易的行为，根据《合同法》第五十四条的规定，受胁迫的合同系可撤销的合同，因此，刘迎春认为，朱跃民利用黑社会势力胁迫刘迎春收购朱跃民的股份，不是刘迎春的本意，且已向公安机关报告上述强迫交易行为，现请求法院撤销协议，朱跃民仍持有公司20%股份，驳回原告的诉讼请求。 朱跃民围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1、《山美制砂股份转让协议》一份，以此证明2018年4月10日经股东平等协商进行了股份转让并签署了协议,其中朱跃民将20%的股份转让给刘迎春,黄成建将20%直接变更为赖进福，剩余10%的股份转让给刘迎春的事实。 证据2、《借条》、《承诺书》各一份，以此证明朱跃民将剩余股份按照原投资额820000元标准转让给刘迎春以及双方约定利息情况的事实。 证据3、《企业信用信息公示报告》一份，以此证明南平市建阳区山美砂石有限公司之前及变更后的股东登记情况的事实。 刘迎春为证明其主张向本院提交《股东会议纪要》3份，以此证明朱跃民是真实的股东的事实。 经质证，朱跃民提交的证据，刘迎春对证据3的三性均无异议，对证据1、2的真实性、合法性有异议，不是在刘迎春自愿的情况下签订的。对刘迎春提交的证据，朱跃民未提交质证意见，视为放弃质证权利。 本院认为，朱跃民所举的证据1、2，刘迎春称系在朱跃民胁迫下签订，但未能提交相反证据证明，本院不予采纳，故对该证据本院予以确认。刘迎春对证据3无异议，本院予以确认。刘迎春提交的《股东会议纪要》，形成于2017年11月14日、2017年11月20日、2017年11月23日，且朱跃民在本案中不否认2017年时为公司股东，本案诉争股权转让发生于2018年，该证据与本案纠纷不存在关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，朱跃民（占股40%）、刘迎春（占股30%）、黄成建（占股30%）三人协商同意以刘迎春名义向南平市建阳区市场监督管理局申请登记成立南平市建阳区山美砂石有限公司，刘迎春为法定代表人和公司唯一自然人股东。2018年4月10日，朱跃民（甲方）、刘迎春（乙方）、黄成建（丙方）签订《山美制砂股份转让协议》，三方协商同意，甲方朱跃民转让给刘迎春20%股份，剩余股份20%保留，丙方黄成建30%股份中的20%直接变更为赖进福，剩余10%转让给刘迎春。股份转让价款按原始投入的4100000元计算，朱跃民20%股本金820000元，月息按1.5分计算，4个半月利息55350元，合计本息875350元，直接转入朱跃民建行62×××46账户；黄成建股本金410000元，月息按1.5分计算，4个半月利息27680元，本息合计437680元，直接转入孙红兰信用社6221840105004845209账户。协议签订后，刘迎春按约向朱跃民支付了上述股权转让款。2018年7月，朱跃民与刘迎春再就其剩余的20%股权转让进行协商，后刘迎春于2018年7月20日向朱跃民出具《借条》一份，上载“刘迎春借朱跃民人民币820000元整，无利息，约定8月5日付410000元整，后续8月20日付清全部款项，此款项用于购买朱跃民在山美砂石有限公司股份20%，自此后朱跃民与山美砂石有限公司无任何关系”。2018年8月5日，刘迎春再向朱跃民出具《承诺书》一份，约定因欠朱跃民人民币820000元（于2018年7月20日写入借条形式），现于2018年8月、9月按利息每月1.5分，合计12300元，利息于每月底支付，期间8月底如刘迎春有回收款项先行支付一部分，于2018年10月5日还清，如10月5日还不清款项，按原利息补回原始4个月利息。 另查明，2018年6月6日，南平市建阳区山美砂石有限公司申请股权变更，公司股东由刘迎春一人变更刘迎春、赖进福、张积辉三人。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案朱跃民与刘迎春之间以签订《山美制砂股份转让协议》和《借条》、《承诺书》的形式，先后两次将其合法持有的40%股权转让给股东刘迎春，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方的股权转让关系合法有效。协议签订后，朱跃民按约履行了股权转让义务，刘迎春亦负有按约及时支付股权转让款的义务。本案刘迎春仅按约约支付了第一次20%股权的股权转让款，剩余20%股权转让款820000元未能在约定时间内支付，朱跃民有权主张偿还并按双方对逾期支付转让款项的约定主张逾期支付损失，结合庭审查明的事实，刘迎春在出具给朱跃民的《承诺书》上就2018年10月5日前未能按时支付转让款820000元仅作出按月利率1.5%支付4个月利息的约定，朱跃民要求刘迎春支付2018年4月、5月的利息损失无事实依据。朱跃民主张自2018年10月6日起按同期银行贷款年利率4.75%计算至实际偿清之日止支付逾期支付转让款损失，符合法律规定，本院予以支持。刘迎春辩称双方的第二次股权转让系在朱跃民的逼迫下签订，未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告朱跃民股份转让款820000元及利息（2018年10月5日前的4个月利息49200元；从2018年10月6日起以820000元为基数按年利率4.75%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告朱跃民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12738元，减半收取计6369元，由被告刘迎春负担6315元，原告朱跃民负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇一九年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到之日起三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。