wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初364号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某，文县法律援助中心工作者。 委托诉讼代理人：何某某，文县法律援助中心律师。 被告：张某某。 原告李某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿受伤后的各项费用共计9041.86元；2.要求被告承担原告安牙的费用646元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，因宅基地纠纷积怨多年，因此经常发生纠纷。2018年8月6日14时许，被告以加宽进屋道路为由，使用原告家门前的石头，并对原告家滋事骚扰，原告的丈夫上前阻拦，双方因此发生口角。被告在原告的丈夫胸部打了一拳，又将原告暴打一顿，腹部踢了两脚，左脸打了一巴掌，打掉了一颗牙齿，其余牙齿全部松动。事发后，原告被家人送往陇南市第一人民医院住院治疗。同时，原告的儿子向某某地派出所报案，某某地派出所直到8月8日才出警解决此事。原告受伤后在陇南市第一人民医院花费：医药费5432.26元，护理费1084.8元（135.6元/天×8天），误工费1084.8元（135.6元/天×8天），车费800元，生活补助费640元（每人每天40元，2人）。原告出院后至今不能正常生活生产。原告多次要求被告赔偿损失，被告均拒绝。综上所述，被告的暴力殴打行为给原告身体和健康造成了严重的损害，为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，原、被告既是邻居，又是亲戚。因道路狭窄无法行走，2018年8月6日，被告在维修道路时搬了下路边的石头，原告说石头是她家的，被告认为不是，为此原告夫妇骂被告的儿子不能生育，原告的丈夫把被告抓住，但两人都没动手。原告又跑到被告跟前，骂被告儿子不能生育，被告就踢了原告一下，但没踢上。原告夫妇就起了骗心，说被告打了他们，并去武都地区医院住院。被告问了市医院牙科医生，原告的牙根本与打架没有关系，是原告本人提出拔牙的。被告没有打原告，全部的医疗费被告不承担。事发后，原告方报了案，两天后某某地派出所来现场调查后，给被告处罚了500元结案。现原告又起诉到法庭，请求法庭调查核实后驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.文县公安局对被告所做的行政处罚决定书，证明被告殴打原告致其受伤，公安局给予被告行政处罚的事实；3.陇南市第一人民医院的住院病历、入院记录、CT报告单、会诊记录、出院证明、用药清单、住院费发票，证明原告受伤后住院治疗的经过；4.陇南市第一人民医院医药费发票1张、陇南市中医院门诊费发票2张，证明原告受伤后所花费的医疗费；5.交通费白条2张，证明原告花费的包车费；6.交通费发票18张，证明原告花费的交通费；7.伤情鉴定文书，证明原告受伤的程度。被告对证据1、2无异议；对证据3的意见是，外伤在什么地方？家属要求原告住院才住院的，对诊断结果没意见，对会诊记录，被告不懂，原告左右眼部基本是对称的，上面的自述，是原告自己自述的，杜律师说轻微伤不是被告造成的。再没其他意见。 被告未向法庭提交证据。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居，2018年8月6日14时许，双方因口角发生打架，被告在原告腹部踢了一脚，左脸打了一巴掌，致使原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后包车前往陇南市第一人民医院检查治疗。原告的伤情被诊断为：头部外伤、牙折断、软组织挫伤。原告共住院治疗8天，支付医疗费4780.26元，支付交通费464元。原告出院时医嘱为：1.出院后继续院外观察治疗；2.半月后返院修复牙齿；3.预防感染，注意休息，我科随诊；4.必要时复查。2018年10月18日，原告在陇南市中医院安装牙齿，支付医疗费646元。文县公安局某某地派出所作出文公（桥）行罚决字[2018]35号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。 另查明，甘肃省2018年农业行业年人均工资为49059元。 本院认为，原、被告因口角引发打架，造成原告头部外伤、牙折断、软组织挫伤，事发后文县公安局某某地派出所给予被告罚款五百元的行政处罚。由此可认定被告将原告打伤是事实。文县公安局桥头某某地派出所未对原告进行处罚，且被告也未向法庭提供证据证明原告对打架存在过错，故被告对原告的损失承担全部责任。原告受伤后的损失为：1.根据陇南市第一人民医院的住院病例、出院医嘱，以及文县公安局某某的派出所作出的行政处罚决定书中对打架过程的描述，可以认定原告牙折断系被告所致，故医疗费为5426.26元（4780.26元+646元）；2.原告为农业从业人员，误工费为1085元（49059元/年÷365天×8天）；3.原告未提交护理费用支出证据，根据原告受伤情况，可酌情认定由其家属一人护理，故护理费为1085元（49059元/年÷365天×8天），4.原告提供的300元包车费白条，基于农村交通情况，以及原告的伤情，可以认定原告受伤后包车前往陇南市第一人民医院住院治疗的事实，故对该笔费用本院予以认可；原告受伤后，2018年8月6日-2018年8月14日在陇南市第一人民医院住院治疗，2018年8月28日在甘肃省文县公安司法鉴定中心做鉴定，2018年10月18日在陇南市中医院安装牙齿，故对原告提供的500元交通费发票，对照上述时间及乘车人信息，本院酌情认定164元；5.住院期间伙食补助费，参照机关人员出差伙食补助标准，应认定为400元（50元/天×8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告张某某赔偿原告李某某医疗费5426.26元、误工费1085元、护理费1085元、交通费464元、住院期间伙食补助费的400元，共计8460.26元，限本判决生效后十日内一次性支付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇一九年四月十二日 书记员  贾红星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终284号上诉人（原审被告）：广东东方亮彩精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇高新工业园1号。法定代表人：徐红旭。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雨晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市三极天线技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛科技大厦603室观澜街道库坑社区大富工业区新海洋工业园F栋叁楼。法定代表人：张君龙。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所辅助人员。上诉人广东东方亮彩精密技术有限公司因与被上诉人深圳市三极天线技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2026号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东东方亮彩精密科技有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人广东东方亮彩精密科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东东方亮彩精密科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十二日书记员  卢柳芝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1169号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三组村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人林洁与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三组村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢233号之一 申请执行人：王志强，住开鲁县。 被执行人：马福生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人马福生在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月29日至2020年4月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7044号原告：嵇祥，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师被告：安晓亮，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区原告嵇祥与被告安晓亮间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员李玉、潘清斌参加评议的合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告嵇祥及其委托诉讼代理人张伟宇到庭参加诉讼。被告安晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇祥诉称，2016年10月17日和10月31日，被告分两次向原告借款70000元，并分别承诺于2016年10月27日和2016年11月2日前还清。但时至今日，被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法裁判。请求判令被告：1、请求判令被告立即支付欠款70000元，并支付利息8400元(按年利率6%暂计两年)。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算期限从2016年11月2日至2018年11月1日。被告安晓亮未应诉答辩。经审理查明，2016年10月17日被告安晓亮向原告借款25000元，约定至2016年10月27日归还，原告通过银行转帐给被告18000元，给付被告现金7000元。2016年10月31日，被告又向原告借款45000元，承诺于2016年11月2日归还，原告给付了被告现金45000元。上述两笔借款共计70000元，被告向原告出具了《借条》两份，借款到期后被告均未归还，原告经催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的《借条》原件2份，民生银行个人帐户对账单1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转帐记录予以证实，原告按约交付借款给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立且有效。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定支付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付自2016年11月2日至2018年11月1日，按照年利率6%计算的利息8400元，符合该规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未应诉抗辩，视为放弃举证质证权利及答辩的权利，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安晓亮应归还原告嵇祥借款人民币70000元，承担利息人民币8400元，合计人民币78400元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012926）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元,公告费600元，合计2360元，由被告安晓亮负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告嵇祥预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪人民陪审员  李 玉人民陪审员  潘清斌二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐 婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1130号原告：吴富琴，女，布依族，住贵州省独山县。被告：韩继彪，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理吴富琴与韩继彪借款合同纠纷一案中，原告吴富琴于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡淑和二〇一九年四月八日书记员  郭清玮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初193号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包忠局，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告包绍黄、包忠局金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包绍黄偿还原告借款本金10万元、期内利息2286.38元及逾期利息（从2018年9月14日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包忠局对上述借款本息以最高额10万元为限承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月14日，被告包绍黄与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告包绍黄向原告借款额度为10万元，借款期限为2017年9月14日至2020年9月13日止，一年为一个循环借款周期，按月利率8.44625‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告包忠局自愿为上述借款提供最高额为10万元连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年9月14日，被告包绍黄向原告借款10万元，约定于2018年9月13日前归还本息。借款后，被告包绍黄已偿还期内利息7990.60元、逾期利息120.88元。现尚欠原告借款本金10万元、期内利息2286.38元及逾期利息（扣除已付逾期利息120.88元）。被告包忠局也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告包绍黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2286.38元及其逾期利息（从2018年9月14日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已付的逾期利息120.88元）；二、被告包忠局对上述借款本息承担最高额为10万元的连带偿还责任。三、驳回原告浙江文成农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告包绍黄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包忠局承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年四月二十三日书记员 张        来        仪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执61号 申请执行人:广州蓝弧文化传播有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：王巍，职务：董事长。 委托代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：上海优趣文化传播发展有限公司,住所,住所地上海市宝山区上大路****div> 法定代表人：覃珂槚。 申请执行人广州蓝弧文化传播有限公司申请执行被执行人上海优趣文化传播发展有限公司著作权合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2207号民事判决，于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付授权费86005元以及本案执行费1190元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托了上海市宝山区人民法院调查被执行人的财产线索，宝山区人民法院至今未有回复。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十日 书记员  肖杜锦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1277号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司法务。 委托诉讼代理人：陈保亮，男，公司法务。 被告：福州市楚天电子有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室193区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181685088251T。 法定代表人：俞琴琴，执行董事兼总经理。 被告：俞琴琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈标，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福州市楚天电子有限公司、俞琴琴、陈标融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2019年3月28日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费13060元，减半收取计6530元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇一九年四月一日 书记员 高慧琳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初248号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人韩式朝，男，1985年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市。因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】223号起诉书指控被告人韩式朝犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。被告人韩式朝认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人韩式朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年12月28日下午，被告人韩式朝至福建省福州市仓山区下，发现二楼206单元一卧室窗户未关闭，遂徒手攀爬入室进入被害人朱某家中，将被害人朱某放置在桌子上的一块飞亚达牌石英手表、一条金项链和一枚金戒指盗走。得手后，被告人韩式朝将盗窃来的手表丢弃，将金项链及金戒指以2300元的价格卖给路边一男子。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗黄金戒指及黄金项链价值共计人民币5130元。 上述事实，被告人韩式朝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过；被害人朱某的陈述；现场辨认笔录、现场照片、仓公（刑）勘【2019】11号《现场勘验检查工作记录》；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2019】015号《关于黄金饰品的价格认定结论书》、仓价认通【2019】018号《价格认定不予受理通知书》、福州市公安局仓山分局物证鉴定室仓公鉴【2019】3号《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩式朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩式朝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩式朝归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人韩式朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人韩式朝退赔被害人朱某经济损失人民币五千一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年四月二十三日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴东林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴东林还贷款本金60240.49元，利息8361.47元，罚息25987.21元，复利4163.69元，共计人民币98752.86元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGWEF4A52EF196590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGWEF4A52EF196590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39178.66元，其中本金27469.51元，利息11690.52元，罚息14.06元，复利4.57元,后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金60240.49元，利息8361.47元，罚息25987.21元，复利4163.69元，共计人民币98752.86元。被告吴东林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴东林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月24日，被告吴东林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴东林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴东林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴东林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴东林所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGWEF4A52EF196590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60240.49元，利息8361.47元，罚息25987.21元，复利4163.69元，共计人民币98752.86元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60240.49元为基数）、复利（以所欠利息8361.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGWEF4A52EF196590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1134.50元，由被告吴东林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初475号原告：马某1，男，回族，1991年6月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1996年10月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某3，男，回族，现年47岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，因被告马某2外出打工，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年四月十日书记员  杨斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执590号申请执行人：王清国，男，1970年8月22日出生，汉族，住南漳县。被执行人：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：申国兵，男，1961年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王清国与被执行人申鹏飞、申国兵房屋租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人申鹏飞、申国兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申鹏飞、申国兵在银行的存款373859.32元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年四月十五日书 记 员  陈刘坤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执721号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：祁国建，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祁国建民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638233号裁决]，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人祁国建住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638233号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7311号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被告：夏朱成，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告夏朱成金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费668元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初63号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王学武，男，1967年5月6日出生于赤峰市，蒙古族，公民身份号码：×××，小学文化，保安，捕前住赤峰市红山区兴隆小区4号楼5单元501室。2018年12月12日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2018年12月29日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人王毓强，男，1973年4月27日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，保安，捕前住赤峰市红山区三东街永巨小区1号楼3单元315室。2018年12月12日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2018年12月29日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王学武、王毓强犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人王学武、王毓强的同意，适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉。被告人王学武、王毓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年11月27日14时许，在赤峰市××区，被害人刘某酒后将书香庭院一期防火门踹坏，刘某和物业公司保安王学武、王毓强发生争吵并互相厮打，致刘某受伤。2018年12月12日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某左胫腓骨骨折构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王学武、王毓强故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王学武、王毓强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王学武、王毓强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年11月27日14时许，在赤峰市××区，被害人刘某酒后将书香庭院一期防火门踹坏，刘某和赤峰荣城物业管理有限公司保安王学武、王毓强、王某等人发生争吵并互相厮打，致刘某左腿受伤。后徐某又上前打了刘某脸部（打耳光），刘某报案。2018年11月27日19时，赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所民警将王学武、王毓强、王某、徐某传唤至穆家营子派出所询问。2018年11月28日，将王学武、王毓强、王某、徐某行政拘留15日。2018年12月11日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某左胫腓骨骨折构成轻伤一级。2018年12月12日，王学武、王毓强因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。王学武、王毓强到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王学武、王毓强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、被告人王学武、王毓强的供述，证人王某、徐某、吕某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定机构资格证、鉴定人资格证、刘某人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场照片、调取证据清单、视频光盘，被损坏的防火门价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人王学武、王毓强户籍信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王学武、王毓强故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其二人之行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。王学武、王毓强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止）。二、被告人王毓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二0一九年四月十八日书 记 员 张建男
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执489号申请执行人：李海鹏，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司总经理。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人湖北诚品地产发展有限公司、司马萍民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋；位于十堰市茅箭区的房屋登记在被执行人司马萍名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人司马萍位于十堰市茅箭区的房屋；位于十堰市茅箭区的房屋，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人李海鹏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十二日书记员  刘伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6921号原告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编**永泰钓具城**。法定代表人：马为群，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：刘北平，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县。原告广州市行天下运输服务有限公司与被告刘北平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月21日，被告将自己购买的一辆车牌号为粤Ａ×××**的货车挂靠在原告公司名下经营，上牌时登记车主为原告。2014年12月31日，原、被告续签了一份《车辆挂靠合同》，合同期限为三年。合同到期后双方虽未续签合同，但原告仍然按照原合同约定继续履行，被告于2016年12月到原告公司办理车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费，2017年车辆年审已逾期。原告多次与被告联系，被告以车辆在惠州发生故障、卖给修理厂为由拒不支付，造成原告垫付的费用无法收回和巨大的法律风险。故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付各项欠款7424.84元及利息（以7424.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计算至付清时为止）；2.被告将粤Ａ×××**车过户至被告名下；3.被告承担此次诉讼的全部费用。被告无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2014年12月31日出资购买BJ5041V8BD6-S1车壹辆1.49吨3座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金1000元给甲方，挂靠服务费用40元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费，乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括：年票、车船税、定级、季审、年审、营业税及国家有关部门增减的费用等）；挂靠车辆必须保持有效的50万第三者责任险……；本合同有效期叁年；……。被告在《广州市行天下运输服务有限公司营运车辆费用表》上签字，该表记载“正常过户及迁出费用1000元，牌、证遗失补办手续费300-500元，二吨以下车型管理费40元/月、营业税70元/月，年票、车船税按实缴的发票代车主购买。”2014年12月31日，双方签订了《安全责任书》。合同到期后，虽然双方没有继续签订合同，但涉案车辆仍挂靠在原告名下，原告继续为涉案车辆代缴保险费、车船税费等。原告称被告欠费明细如下：（一）2017年1月1日至2018年12月31日服务费960元、营业税1680元。（二）2016年12月9日至2017年12月8日交强险1295元、代收车船税221.76元；（三）2016年12月28日至2017年12月27日商业险1751.32元；（四）2017年12月9日至2018年12月8日交强险1295元、代收车船税221.76元，合计欠费7424.84元。但原告未提交发票证实其代缴2017年度、2018年度的营业税以及2017年12月9日至2018年12月8日期间的交强险1295元、车船税221.76元。另查：涉案车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为918172、车架号为LVBV3JBB09J065006的福田牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。上述事实，有车辆挂靠合同、费用表、安全责任书、机动车注册登记信息、保险单、保险发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽原、被告间《车辆挂靠合同》已于2017年12月31日到期，但涉案车辆一直登记在原告公司名下，原告出于风险控制的考虑，继续为其名下的涉案车辆代缴相关保险费、税费并提供证据证实，被告理应向原告支付代缴税费、保险费以及参照合同约定支付服务费。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日服务费960元；2016年12月9日至2017年12月8日交强险1295元、代收车船税221.76元；2016年12月28日至2017年12月27日商业险1751.32元，以上共计4228.08元，本院予以支持。因原告未提交发票证实代缴2017年度、2018年度营业税以及2017年12月9日至2018年12月8日期间的交强险、车船税，故对其该部分诉请，本院不予支持。因被告逾期付款事实上造成原告资金占用的损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请本院予以支持。利息可参照中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算。现合同已到期，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，属于放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告刘北平向原告广州市行天下运输服务有限公司支付服务费、交强险、车船税、商业险合计4228.08元及利息（以4228.08元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准，从2019年3月11日起计算至款项付清为止）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘北平协助原告广州市行天下运输服务有限公司将福田牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号为918172、车架号为LVBV3JBB09J065006）过户至被告刘北平名下；三、驳回原告广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘北平负担并应于本判决生效之日起五日内向原告广州市行天下运输服务有限公司径付。本判决为终审判决。审判员 邓 娟二〇一九年四月二十四日书记员 唐舒敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终344号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚广兴,男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地陕西省泾阳县。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王葵，上海九泽律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人龚广兴犯故意伤害罪一案，于2019年1月16日作出（2019）苏0583刑初60号刑事判决。宣判后，被告人龚广兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月22日晚，被告人龚广兴因工作琐事在昆山开发区蓬朗街道西江路888号金发科技新材料有限公司员工休息室内，用钥匙戳被害人王某头部，导致被害人王某颅骨骨折伴颅内出血、气颅。经法医学鉴定，被害人王某头部损伤，已构成人体轻伤一级。另查明，案发后，被告人龚广兴明知被害人王某拨打110报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；其已赔偿被害人王某人民币9000元，取得了谅解。再查明，昆山市司法局接受昆山市人民检察院委托，对被告人龚广兴是否适用社区矫正出具调查评估意见书，评估结论为被告人龚广兴不适用社区矫正。陕西省泾阳县司法局向昆山市公安局出具复函，认为被告人龚广兴不适合在其户籍地实施社区矫正。上述事实，被告人龚广兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、燕某的证言，抓获经过、接处警工作登记表，调取证据通知书、调取证据清单、检查证、检查笔录、损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书调查评估意见书，被告人身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人龚广兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚广兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚广兴赔偿被害人王某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人龚广兴有期徒刑一年。上诉人龚广兴及其辩护人提出原审判决量刑过重，希望二审法院改判缓刑。辩护人还提出上诉人龚广兴是正当防卫和过失犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人龚广兴的辩护人提出龚广兴是正当防卫和过失犯罪的意见，经查，上诉人龚广兴与被害人王某因工作琐事产生矛盾而互殴，双方均不具有防卫意图，互殴过程中上诉人龚广兴故意持钥匙戳伤对方头部，系故意犯罪，故上诉人龚广兴不是正当防卫和过失犯罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚广兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龚广兴系自首，依法予以从轻处罚。上诉人龚广兴赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人龚广兴及其辩护人提出原审判决量刑过重，希望二审法院改判缓刑的意见，经查，原审判决综合考虑上诉人龚广兴的行为致被害人轻伤一级，且具有自首、赔偿谅解等情节，同时根据昆山市司法局及上诉人龚广兴户籍地陕西省泾阳县司法局不同意适用社区矫正的意见，所作量刑并无不当，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年四月一日书记员  杨 皓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1156号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄元忠，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王小锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王珠红，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王秋生，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告王小锋、王珠红、王秋生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人黄元忠、被告王小锋到庭参加诉讼，被告王珠红、王秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小锋、王珠红偿还原告借款8万元及利息（利息从2017年12月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告王秋生承担连带偿还责任。事实和理由：被告王小锋、王珠红以水产养殖（转据）为由，在2017年4月30日向原告借款9万元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2018年4月25日。该笔借款系由被告王秋生提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金8万元及自2017年12月21日起的利息未予偿还。 被告王小锋辩称，借款、担保属实，经济困难，希望原告能够宽限时间。 被告王珠红、王秋生未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告王小锋、王珠红以水产养殖（转据）为由向原告龙海农村商业银行借款9万元。原告龙海农村商业银行和被告王小锋、王珠红、王秋生签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年4月30日起至2018年4月25日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王秋生为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金8万元及从2017年12月21日起的利息未予偿还。被告王小锋、王珠红于2006年7月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，王小锋、王珠红、王秋生的居民身份证复印件，王小锋、王珠红的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行、被告王小锋在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告王小锋、王珠红、王秋生签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告王小锋、王珠红系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以水产养殖（转据）为由向原告借款9万元，原告请求被告王小锋、王珠红按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告王秋生为上述借款提供保证担保，原告请求被告王秋生在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告王珠红、王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王小锋、王珠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息从2017年12月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告王秋生对上述债务承担连带偿还责任。被告王秋生偿还上述借款后，有权向被告王小锋、王珠红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告王小锋、王珠红、王秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月八日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1183号 临安青瑞机械配件有限公司： 申请执行人杭州临安中亚低温科技有限公司与被执行人临安青瑞机械配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1265号原告：杨纪平，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李新，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨纪平与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨纪平于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纪平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨纪平负担。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年四月十二日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执464号之一 申请执行人余郑凤，女，1983年11月27日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人单凯，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单凯在银行存款人民币130000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1602号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义广告传媒有限公司，，住所地枞阳县枞阳镇银塘路统一社会信用代码913407625942975090。 法定代表人：彭申坤，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽和义广告传媒有限公司、安徽和义电力科技有限公司、彭申坤、桐城市和义塑业有限公司、彭杏慧、安徽意力电缆有限公司、毕力、毕和义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0722民初3803号民事调解书确定的义务，本院于2018年12月21日对被执行人被执行人安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026379号房屋及枞国用（2012）第0253号、第0254号项下土地使用权予以查封，并于2019年2月29日裁定拍卖上述房产及土地。铜陵一站通商务咨询有限公司受本院委托，分别于2019年3月24日、2019年4月14日在淘宝网上对上述房产及土地使用权公开拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的参考价为5360256元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人安徽和义电力科技有限公司名下的房地权枞阳字第00026379号房屋及枞国用（2012）第0253号、第0254号项下土地使用权作价5360256元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴茂源 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执124号申请执行人:英山龙升置业有限责任公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124767402523Q。法定代表人：包建成，该公司董事长。被执行人：英山县大众房业有限公司。。住所地：英山县温泉镇金石路**统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人英山龙升置业有限责任公司与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已生效的黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2170号民事判决书，依法向被执行人英山县大众房业有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人英山县大众房业有限公司开发的金石壹号房屋中二楼门店1-202、1-203、1-204、1-205、2-202、2-203、2-204，三号楼门店3-202、3-203、3-204；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年四月十六日书记员  闵 照
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5037号原告：华磊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：刘占义，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告华磊与被告刘占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。华磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘占义立即偿还借款18000元并按月息2%计算支付自2019年4月10日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用由刘占义承担。事实与理由：为生意需要，刘占义从华磊处借款18000元，刘占义承诺按照月息2%给付利息。现华磊向刘占义索要欠款，但刘占义以经济状况紧张为由推拖。故此成讼。本院经审查认为：该案不属于经济纠纷案件、不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回华磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年四月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1244号 申请人：唐山枢纽商贸有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧路南区钢材市场11排22号。 法定代表人：吕光，该公司执行董事。 被申请人：唐山典伟商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇时代广场1-1-1802。 法定代表人：孙风博，该公司执行董事。 原告唐山枢纽商贸有限公司与被告唐山典伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山枢纽商贸有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山典伟商贸有限公的财产在价值30万元以内予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山典伟商贸有限公司XXXX账户存款300000元，期限为2019年4月17日起至2020年4月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林荣 二〇一九年四月十七日 书记员  袁 婧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1280号原告：杨建林，男，汉族，住都匀市。被告：李水洪，男，汉族，住重庆市。本院在审理杨建林与李水洪买卖合同纠纷一案中，原告杨建林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月九日书记员  黄婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终540号 上诉人（原审原告）：陈津萍，女，1985年4月7日出生，汉族，龙岩市汇财典当有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈长鑫，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈津萍因与被上诉人陈长鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈津萍上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4919号民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、本案借款事实清楚、证据确确凿，而一审法院仅以陈津萍对借款过程、细节、利息支付情况不清楚为由，认定陈津萍的借款不符合民间借贷交易习惯从而驳回陈津萍诉请属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院怀疑陈津萍存在套路贷或虚假诉讼没有任何事实和法律依据。 陈长鑫未作答辩。 陈津萍向一审法院起诉请求：1.判令陈长鑫偿还陈津萍借款本金10000元，并支付该款从2018年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令本案诉讼费由陈长鑫承担。 一审法院认定事实：2017年12月5日，陈长鑫向陈津萍借款10000元，并出具借条一份，该份借条载明：“陈长鑫因资金周转困难，特向＿（此处空白）同志借人民币现金壹万元，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款期限为二个月，时间为2017年12月5日到2018年1月5日。二、本借款为信用款，本人自愿用所属财产＿（此处空白）作为质押。到期因故未能或有部分未能偿还，本人自愿变卖所属财产＿（此处空白）偿还本息。三、借款到期后未能按时还款，本人自愿每天按借款总额的千分之三补偿被借款人。四、本人陈泽杭自愿为陈长鑫向＿（此处空白）同志的借款壹万元担保。借款人借款到期后若未能偿还或部分未能偿还，本担保人陈泽杭自愿偿还借款人在此借条范围内借款的所有本息，担保人的担保期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算”。陈泽杭作为担保人在借条上签字。讼争借款在借条中未约定借款利息。同日，陈长鑫（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，该份租赁合同的承租方（乙方）均为空白。合同约定：1.甲方房屋坐落于本市牛角坑105号出租给乙方，2.租赁期限为2017年12月5日至2019年12月5日，3.另付壹万元押金，4.其他约定。同日，陈长鑫出具《房租押金收据》一份，该收据载明：今收到承租人从2017年12月5日至2019年12月5日房屋租金＿（此处空白）元，另押金壹万元，特此收据。借款时，陈长鑫向出借人提供家庭户口簿复印件、手机登陆密码及亲友的联系方式及职工集资建房购买合同一份。陈津萍除本案外，另有起诉陈超、罗叶志等案件，一审法院有詹亮亮作为原告或原告委托诉讼代理人的大量民间借贷案件。 一审法院认为，陈津萍在出借款项时收集陈长鑫家庭成员及朋友联系电话，并要求签订空白的《房屋租赁合同》及《房租押金收据》，显然不符合民间借贷交易习惯。本案可能存在套路贷及虚假诉讼行为，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈津萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈津萍在出借款项时收集陈长鑫家庭成员及朋友联系电话，并要求签订空白的《房屋租赁合同》及《房租押金收据》，可能存在套路贷及虚假诉讼行为，涉嫌犯罪。因此，一审法院裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关侦查处理并无不当，本院予以维持。 综上，陈津萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年四月十二日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢178号 申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇中山一路**。 法定代表人严荣坚。 委托代理人詹前盛，该公司员工。 被执行人魏利轩，男，汉族，1982年12月5日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人魏利轩典当纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民一初字第1276号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区生利典当有限责任公司申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人期限内返还260000元当金，并支付自2015年4月7日起至付清之日止按月利率0.8%计算的利息、承担案件受理费5410元、执行费3881.15元。经查，被执行人魏利轩名下房产被本院（2015）惠阳法民一初字第709-1号案件首查封，申请执行人向本院提交《申请书》，要求参与分配被执行人魏利轩名下房产处置款。此外，本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年12月25日，本院（2017）粤1303执18号案件终结本次执行。 2019年4月4日，本院（2016）粤1303执2319号案件拍卖被执行人魏利轩名下房产，本院（2017）粤1303执18号案件案件分得执行费3881.15元，案件受理费5410元、优先支付本金260000元及利息97483元四项共计366774.15元。其中支付申请执行人362893元。收取执行费3881.15元。至此，本院作出（2015）惠阳法民一初字第1276号民事判决已执行完毕。2019年4月9日，本院（2017）粤1303执18号案立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢178号。 本院认为，执行到位的执行费366774.15元，其中362893元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，执行费3881.15元由本院收取。本案已执行完毕生效法律文书确定的被执行人应履行的义务，本院依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本院（2015）惠阳法民一初字第1276号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年四月二十六日 书记员  贾寒雪
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执341号申请执行人：孙金华，男。申请执行人：吴显璞，男。被执行人：秦跃飞，男。本院2018年8月14日作出的（2018）榕民初字第705号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告秦跃飞尚欠原告孙金华、吴显璞退伙资金94409元，利息944元，合计95353元，分三期支付。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，被告秦跃飞自愿负担。因被告秦跃飞未偿还第一期退伙资金，申请人于2018年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人秦跃飞的银行存款、车辆登记进行查询，未发现有可供执行的财产。经过对秦跃飞名下不动产、林业登记、理财产品进行查询均反馈无可供执行财产，调查秦跃飞工商登记结果反馈只有合作经营的“聚贤阁”简餐厅，被执行人秦跃飞提出转让“聚贤阁”后转让款用于兑现。后因未找到买家转让失败，且因未缴纳后期租金被房主扣押部分经营资产导致资产无法处置。经过对社区及秦跃飞父亲调查得知，秦跃飞已经离婚两年，名下无财产可供执行的资产，目前暂住父亲的房子。经与申请人沟通，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，本案未执行到位任何款项。本院已将被执行人秦跃飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案未执行到位资金。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院就终结本次执行程序征求申请执行人意见，其同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  龙上尉审判员  杨秀武二〇一九年四月八日书记员  姚沅俊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执396号 申请执行人：高德安，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：吴国红，女，汉族，1968年10月13日生，住安徽省金寨县。 被执行人：余文，男，汉族1963年9月24日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2541号民事判决书，责令被执行人对该借款合同纠纷案件立即履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524民初2541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月三日 书记员  张 进
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1142号原告白贺琴，女，1963年12月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李后武，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省固始县。原告白贺琴诉被告李后武追索劳动报酬纠纷一案，原告白贺琴于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告白贺琴到庭参加了诉讼，被告李后武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贺琴诉称，2015年3月1日至2016年3月1日，被告李后武在淮滨县××××村承包土地种植葡萄期间，一是与我签订了葡萄园管理协议，由我负责葡萄园其中5.4亩葡萄的杂草清除、喷药、整枝、套袋、浇水施肥等，每亩工资2000元，计款10800元（5.4亩×2000元×1年＝10800元），由被告李后武每年分两次付给我管理的工资，但至今未付；二是我为被告李后武葡萄园内干的其它零工钱2860元，其中被告李后武已结算的1000元（凭证结算），打一欠条；后期未结算的零工钱1860元（半个零工凭证12张×半个零工30元＋整个零工凭证25张×整个零工60元），合计欠我的工钱13660元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工钱13660元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李后武缺席，无答辩意见。原告白贺琴为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、协议一份。（甲方李后武，乙方白贺琴，甲方葡萄园5.4亩交乙方管理，每亩工资2000元，期限一年。）2、欠条一张。（欠条，今欠到工资款1000元，壹仟元，李后武，2月4日。）3、工票（全天60元，25张；半天30元，12张。）被告李后武缺席，无质证意见。被告李后武缺席，没有证据提供。原告白贺琴的辩论意见是：坚持诉求。被告李后武缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年3月1日至2016年3月1日，被告李后武（甲方）在淮滨县××××村承包土地种植葡萄期间，与原告白贺琴（乙方）签订葡萄园管理协议，由原告白贺琴负责葡萄园其中5.4亩葡萄的杂草清除、喷药、整枝、套袋、浇水施肥等，每亩工资2000元，被告李后武每年分两次支付工资，计款10800元（5.4亩×2000元×1年＝10800元）。另原告白贺琴为被告李后武葡萄园干零工，被告李后武累积欠原告白贺琴零工钱2860元。以上合计13660元。后经原告催要，被告未给付，因而产生纠纷。本院认为，原告白贺琴诉被告李后武追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李后武偿还欠原告白贺琴的劳动报酬款13660元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年四月二十八日书记员 郑乐健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4320号 原告:王金国，男，1967年1月5日出生，汉族，工人住吉林省临江市。 委托诉讼代理人:唐字，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张茜，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告:青岛和立鑫铸造机械有限公司。住所地:黄岛区。 法定代表人:王彩霞，经理。 原告王金国与被告青岛和立鑫铸造机械有限公司(以下简称和立鑫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国之委托诉讼代理人唐字、张茜到庭参加诉讼，被告和立鑫公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金国向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告的工资83411.10元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年3月11日到被告公司工作，从事电焊操作岗位2018年9月离职。原告在被告公司工作期间，被告长期拖欠工资，2018年5月5日，被告法定代表人王彩霞为原告出具欠条两份，注明欠原告工资共计83411.10元。经原告多次讨要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的请求。 和立鑫公司未到庭未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下:2014年3月11日，原告王金国到被告和立鑫公司从事电焊操作工作，和立鑫公司为王金国投缴2014年4月至2018年9月期间的社会保险。2018年9月王金国离职。和立鑫公司之法定代表人王彩霞于2018年5月5日向王金国出具欠条两份，共计欠工资83411.10元。二份欠条分别记载“今欠王金国工资贰万零肆佰染拾染圆染角整(￥20477.7元)+4456.00元＝24933.7元”、“今欠王金国工资叁万壹仟柒佰贰拾捌圆肆角整(￥31728.40元)+26749＝58477.4元”，王彩霞分别在二份欠条的落款处签名。 2019年1月18日，王金国向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决和立鑫公司支付工资83411.10元。2019年1月24日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第10440号决定书，对王金国的仲裁申请，不子受理。王金国对该决定书不服，诉至本院 本院认为，原告王金国系被告和立鑫公司职工，王金国为和立鑫公司提供了劳动，和立鑫公司理应支付相应的劳动报酬。和立鑫公司之法定代表人王彩霞向王金国出具欠条，写明共欠王金国83411.10元，对该欠条，本院予以确认。现王金国要求和立鑫公司支付其工资款83411.10元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，本院应子支持。和立鑫公司未出庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛和立鑫铸造机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告王金国工资83411.10元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛和立鑫铸造机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘俊琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1034号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：尉吉秋，男，1963年2月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖奉青，女，1966年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尉茂礼，男，1962年9月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 李建涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13547号原告：张君宝，男，汉族，1982年4月23日出生，住吉林省长春市，被告：深圳市惠宜购实业有限公司彩田店，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路海滨广场福长阁、福德阁裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DRXGM7B。负责人:卢汉元。委托诉讼代理人：郑建华，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省普宁市，系被告经理。原告张君宝诉被告深圳市惠宜购实业有限公司彩田店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令就被告赔偿原告1500元、精神损害赔偿及误工费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月17日、2018年11月18日分两次在被告处购买食品“老婆饼”，共计购买28包，其中有26包过期。被告辩称，1.原告主张在被告处购买到了过期食品证据不足，无证据证明涉案食品是原告本人购买的；2.原告购买商品是以营利为目的；3.被告存在其他过期食品，但与本案无关。4.即使证据确凿，原告确实在被告处购买到了过期食品，根据相关法律规定，原告只能要求三倍赔偿，原告要求赔偿1500元及误工费、精神损害赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日、2018年11月18日原告在被告处购买了散装沙琪玛、绿豆饼、散装豆干等食品若干。其中，2018年11月17日，购买了东莞市宏旺食品有限公司生产的绿豆饼“老婆饼”若干，生产日期分别为2018年5月24日、2018年6月2日等，保质期为120天。原告购买该食品时，已超过保质期。原告通过微信支付方式支付价款5.9元。以上事实有原告提交的购买发票、商品实物、微信支付记录、惠宜购生活超市食品包装袋、商品标签及编码、当事人的陈述在案佐证。本院认为：一、关于原告是否在被告处购买了诉争食品。原告向本院提供了商品实物、惠宜购生活超市食品包装袋、商品标签及商品编码、微信支付记录及购物发票，足以认定原告在被告处实际购买了相关食品，原告系涉案食品的购买人和消费者。被告虽然辩称原告提供的证据不足，系以营利为目的等，但未提供任何证据反驳。即使原告系以营利为目的，“知假买假”，亦不能因此否认其为消费者的身份。本院对被告的辩称意见不予采纳。二、关于被告是否应赔偿原告。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且购买的食品为过期食品，为此向本院提交了购物发票、商品实物、照片、微信支付记录等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，被告向原告销售“老婆饼”时已经超过标签标明的保质期，属于食品安全法规定禁止经营销售的食品，违反了食品安全法的规定。故应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，部分予以支持。鉴于原告的购买行为，支付的商品价款不足一千元，本院认定赔偿金额为1000元。三、关于原告要求被告赔偿精神损害的请求，因原告未提供任何证据证明原告因被告销售过期食品的行为造成了人身损害，故不予支持。关于误工费损失，原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到原告为解决本次纠纷已到相关行政管理部门要求处理，为本次起诉亦进行了相应准备工作，故酌情支持200元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市惠宜购实业有限公司彩田店应于本判决生效之日起十日内支付原告张君宝赔偿金1000元。二、被告深圳市惠宜购实业有限公司彩田店应于本判决生效之日起十日内赔偿误工损失200元；三、驳回原告张君宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 阳   文二〇一九年四月十八日书记员 赵晨（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2150号原告：王万虎，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：袁宝乾，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：张昌发，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告王万虎与被告袁宝乾、张昌发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王万虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由二被告归还原告借款50000元。2、依法判令二被告按照月息2%向原告支付借款利息；3、依法判令被告张昌发对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告袁宝乾向原告借款60000元，约定月息1200元，借款期限一年，被告张昌发是该笔借款的保证人。被告袁宝乾向原告支付了7200元利息，2017年10月20日归还借款本金10000元。其余借款本息至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁宝乾于2019年10月31日前一次性归还原告王万虎借款50000元。二、原告王万虎放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1426元，减半收取713元，由被告袁宝乾承担。四、若被告袁宝乾没有按时履行本调解书第一项内容，则从2018年11月1日起按照借款本金50000元月利率2%向原告王万虎支付利息至实际归款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年四月十八日书记员  陈玉璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2451号申请执行人：顾腊梅,女,1980年2月3日出生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320000591197924X，住所地在南京市玄武区。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。关于顾腊梅与实创装饰工程江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3267号民事调解书已经发生效力，调解如下：实创装饰工程江苏有限公司于2018年10月30日前返还顾腊梅装修款25000元。案件受理费426元减半收取213元，由实创装饰工程江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人实创装饰工程江苏有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年11月7日、2018年12月29日、2019年2月27日、2019年4月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人实创装饰工程江苏有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2018年11月8日向被执行人实创装饰工程江苏有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人实创装饰工程江苏有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年11月21日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人实创装饰工程江苏有限公司名下无房产信息。被执行人名下无车辆信息。4.2019年4月4日，本院执行人员前往被执行人实创装饰工程江苏有限公司住所地南京市玄武区中山东路**全民健身中心**调查，经调查该公司已未实际经营，未找到该公司的法定代表人，也未找到其他可供执行的财产线索。另经本院调查被执行人在南京市其他法院涉及多起纠纷。5.2019年4月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人实创装饰工程江苏有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人实创装饰工程江苏有限公司法定代表人朱国祥采取了限制高消费措施。6.2019年4月9日与申请执行人顾腊梅谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人实创装饰工程江苏有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，并询问其是否通过悬赏公告保险程序查找财产线索，申请执行人顾腊梅表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序查找财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  罗梦月
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之三申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路**，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2016号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十九日书记员  任 嵬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6549号原告：赖秋英，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**金色江湾花园**48卡，统一社会信用代码914420007417197094。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩跃，男，该司法务。原告赖秋英与被告中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告赖秋英委托诉讼代理人吴文仪，被告金源公司委托诉讼代理人韩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金115504.13元（自2016年3月26日起至2016年11月23日止，共计242天，按已付购房款2386449元每日万分之二计算违约金）。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲镇××金色××花园××房，建筑面积177.29平方米，总房价为2386449元，被告应于2016年3月26日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依照合同约定向被告支付了购房款2386449元，但因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，至2016年10月19日被告才取得涉案房屋竣工验收备案表。综上，被告未能按照合同约定的时间妥善履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应按照合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。被告金源公司辩称，造成逾期交楼的责任是由于政府办证的期限过长，与被告没有直接的责任，所以被告不应承担逾期交楼的违约金。本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，赖秋英（买受人）与金源公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401030530）；由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲镇××金色××花园××房的房地产，总价款2386449元。出卖人应当在2016年3月26日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付。合同签名（盖章）栏加盖有中山市金源房地产开发有限公司字样的印章及赖秋英字样的签名。2014年5月30日，金源公司向赖秋英出具两张收款收据，分别记载赖秋英交来金色江湾花园21座401房定金200000元、首期款993225元；又于同年6月13日，向赖秋英出具一张收款收据，记载赖秋英交来二期楼款1193224元。2014年6月9日，赖秋英与金源公司于中山市房地产交易登记管理所就坐落于中山市坦洲镇××金色××花园××房的房地产办理销售登记备案。2016年11月21日，金源公司向赖秋英发出收楼通知书，通知赖秋英于2016年11月23日起前来收楼。庭审中，双方一致确认：赖秋英的购房款已全部付清；金源公司于2016年10月19日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证；2016年11月21日发出收楼通知书通知于2016年11月23日起前来收楼。本院认为，赖秋英与金源公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现赖秋英已按双方约定向金源公司支付购房款，根据合同约定，金源公司应于2016年3月26日前取得建设工程竣工验收备案登记证，并向赖秋英交付符合合同约定条件的商品房。金源公司未在合同约定的交付时间内取得竣工备案登记证并交付符合合同约定条件的商品房，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金问题。双方约定商品房的最后交付期限为2016年3月26日前，金源公司于2016年11月21日发出收楼通知，通知业主于2016年11月23日起前来收楼，故涉案房产实际交付日期应认定为2016年11月23日。违约金的计算时间应从双方约定商品房的最后交付期限之日第二天起至涉案房产实际交付之日止，即从2016年3月27日起至2016年11月23日止，违约金以总房款2386449元为基数，按每日万分之二计算，违约金的总额最高不超总房款的10%。赖秋英的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖秋英支付逾期交房违约金（以2386449元为基数，从2016年3月27日起至2016年11月23日止，按每日万分之二计付，违约金总额最高不超总房款的10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元,诉讼保全费1098元，合计2403元（原告已预交），由被告中山市金源房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年四月二十五日书记员  李德莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执802号申请执行人：徐进康，男，1950年9月7日生，汉族。被执行人：李某，女，1983年8月20日生，汉族。被执行人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族。被执行人：罗某某，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人：邱某，女，1957年8月26日生，汉族。贵州省兴仁市人民法院在执行徐进康申请执行李某、罗某、罗某某、邱某继承纠纷一案。在执行过程中查明，死者罗某的工程款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨罗某的工程款人民币72082元至兴仁市人民法院。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十二日书记员 钟明耀
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初894号                    原告:李某，男，1973年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人:袁某、王某1，内蒙古维创律师事务所律师。被告:张某，男，1973年9月24日出生，住包头市。被告:王某2，女，1971年10月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：孟某，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某、被告王某2的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金177400元及利息（基数为177400元，从起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张某因家庭生活所需从2012年开始借用原告名字在原包头市郊区农村信用联社（现包头农商银行）公积板分社贷款10万元。在2014年4月18日贷款再次发放后，被告张某多次逾期还款，之后更是拒绝还款。截止2018年10月30日被告张某欠银行本金及利息116504.63元，罚息60881.07元，共计177385.7元，因被告张某拒不归还，银行多次向原告催收，原告无奈只得将贷款还清。原告在还清贷款之后，多次向被告张某催要，被告张某以家庭困难为由推脱，并在2018年11月5日给原告出具欠条一张，而该笔借款应在被告张某以原告名义向银行贷款之日就产生。被告王某2系被告张某妻子，对借款的事情知晓，故其应承担共同还款的责任，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张某辩称：我对借款数额认可，是我用原告的名义在银行贷款，我贷款用途是做酒的生意，是我个人使用了涉案贷款，王某2并不知情，且与我于2015年已经离婚，王某2不应该承担还款责任。被告王某2辩称，王某2对本案借款事实不清楚，不应作为本案被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张某、王某2于2015年3月30日登记离婚。2014年4月17日，被告张某借用原告李某的名义向包头市农村信用社公积板分社贷款95000元，该笔款项由张某实际使用，后未能按照还款期限还清贷款，发生逾期，2018年10月30日李某自行偿还该笔贷款的本金及利息116504.63元，2018年10月31日偿还罚息60881.07元。后原告李某一直向张某追要，2018年11月5日张某向李某出具欠条一张，载明：“今张某因信用社（包头农商行公积板分社）贷款借用李某名字，到期未还后，由李某代还贷款本金、利息、罚息总计人民币壹拾柒万柒仟肆佰元整（1774000），此欠款为2018年11月5日产生。欠款人：张某 日期2018年11月5日”。庭审中，被告张某认可欠款177400元的事实存在。原告提交欠条一张、银行贷款收回凭条两张、借款借据、个人借款申请书，其中个人借款申请书中张某、王某2均在担保人处签字捺印，原告据此主张王某2对张某借用李某名义贷款的事情知晓，该笔款项用于张某与王某2的夫妻共同生活。被告张慧龙称该个人借款申请书中王某2的签名系其代签。经本院询问王某2本人，王某2称其中的签字不是其本人所签。因该借款申请书系复印件，原件留存于银行档案，原被告均不申请进行笔迹鉴定。通过比对王某2在本院留存的谈话笔录中的字迹，原被告均发现王某2的字体不同。本院认为,欠条系债权债务关系成立的重要凭证，被告张某向原告出具的欠条应当认定系其真实意思自治，被告应偿还原告欠款177400元。原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王某2承担共同还款责任，本院认为在原告提交的个人借款申请书中王某2的字迹无法查清的情况下，原告应补强证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务；即便王某2的签字系其本人所书写，王某2系作为李某向银行借款的担保人，其对张某借用李某名义借款的事情是否知情仍无法查明，原告亦无法举证该笔借款用于了二被告的夫妻共同生活，故原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告李某借款本金177400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某支付原告李某借款本金177400元逾期还款的利息，从2019年2月21日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                         审判员秦娇娇                            二〇一九年四月二十六日 书记员 张悦             附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执403号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：黄飞，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄飞追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月9日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7452.76元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法扣划了被执行人的银行存款865.88元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金6645.88元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 貌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14658号原告：李兰辉，男，1981年10月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：朱自茂，男，1975年7月15日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县。原告李兰辉与被告朱自茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日、2019年4月3日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告朱自茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱自茂归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告朱自茂于2014年5月18日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年8月1日。借款到期后，被告至今未向原告还款。被告朱自茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告朱自茂向原告借款20000元，约定借款期限至2014年8月1日。借款到期后，被告朱自茂未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱自茂欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告朱自茂归还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱自茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱自茂于本判决生效之日起十日内归还原告李兰辉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告朱自茂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李军辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年四月十八日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。