安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初684号 原告：汤小燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：余春俊，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汤小燕与被告余春俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小燕的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告余春俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金94000元及利息（以94000元为基数从2018年1月29日起按月利率1%支付至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村人。2014年1月28日，被告因承包工程周转资金需要，经其哥哥余春好介绍，向原告借款，原告于当日从银行取现金100000元交付给被告，被告向其出具一张借条，被告哥哥余春好口头对该笔借款进行担保，双方约定利息按照月利率1%计算。借款出借后，被告一直支付利息至2018年1月28日，其中2015年3月16日，被告汇款2014年利息12000元至原告丈夫账户，2016年年初，被告将现金12000元送到原告家中，2017年12月29日，被告向原告汇款30000元，其中24000元是2016年、2017年的利息，剩余6000元是本金。后因原告催讨借款及利息未果，遂诉至法院。 余春俊虽未出庭答辩，但庭后在电话中陈述：被告确实向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率1%计算，每年12000元，第一次支付利息是通过银行汇款支付了12000元，第二次直接将利息12000元以现金方式送到原告家中，第三次汇款30000元，其中24000元是利息，6000元是归还的本金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人放弃质证的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的原告身份证复印件1份、被告人口信息表复印件1份，本院认为，上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 2、对原告提供的借条原件1份，户名为汤小燕、交易日期为2014年1月28日的中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细复印件1份，本院认为，该份借条中载明的借款金额及时间与交易明细中原告取款金额及时间相互吻合，足以证明被告向原告借款100000元的事实，故对上述两份证据的证明力，本院予以确认。 3、对原告提供的原、被告于2018年12月19日及12月20日通话录音光盘2张，户名为张承志的中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细复印件1份，账号为62×××48的历史明细查询单1份，原告与其丈夫张承志结婚证复印件1份，上述证据用以证明，被告尚欠原告借款本金94000元及支付利息的情况。本院认为，该通话录音提及到“被告曾通过汇款形式支付利息12000元，现金形式支付利息12000元，又于2017年12月份向原告汇款30000元，其中24000元为两年的利息，6000元为本金”，该内容与被告在电话中的陈述及原告提供的银行交易明细、历史明细查询单相互吻合，因此，上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告以承包工程需要资金为由，经他人介绍向原告借款，原告于当日从银行取款100000元现金交付给被告，被告向其出具一张借条，借条载明“今借到汤小燕人民币壹拾万元（100000）整，借款人余春俊，借款日期2014年1月28日，还款日为2015年1月27日。借款人：余春俊，2014年1月28日”，双方口头约定利息按月利率1%计算。借款出借后，被告于2015年3月16日通过汇款形式向原告支付利息12000元，2016年年初通过现金方式给付原告利息12000元，2017年12月29日向原告汇款30000元，其中24000元为2016年、2017年的利息，6000元为本金。原告确认，被告仅结息至2018年1月28日，尚欠原告借款本金94000元。因原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告给付了借款，被告应承担还款义务，现借款已届履行期，被告仅偿还本金6000元，剩余94000元借款至今未还，故对原告要求被告偿还借款94000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付借款利息的问题，第一，双方是否约定利息的问题，本案中，虽然借条中未注明利息，但是根据原告提供的证据及本院查明事实可知，双方在借款时口头约定利息按照月利率1%计算，且被告亦是按照该利率标准向原告支付利息的，故原告主张本案借款利率按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。第二，关于利息起算时间的问题，由于被告仅支付利息至2018年1月28日，故原告主张自2018年1月29日起计算利息，符合法律规定。综上，原告主张的利息计算时间正确，标准符合法律规定，对其要求被告支付利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余春俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汤小燕借款本金94000元，并支付自2018年1月29日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告余春俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年三月十五日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。