广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初447号 原告：陈伟贤，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区贵港市食品有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街一号大楼七楼（城西客运站南面）。统一社会信用代码91458007151826024。 法定代表人：宁莲，经理。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 原告陈伟贤与被告广西壮族自治区贵港市食品有限公司（以下简称食品公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟贤及其委托诉讼代理人陈陆文，被告食品公司及其委托诉讼代理人黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告姓名及住址、出资额以及出资证书编号记载于股东名册并将原告（股东）的姓名向公司登记机关登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为原贵港市食品总公司的职工，2002年5月10日，贵港市人民政府批复同意贵港市食品总公司改制成为内部职工持股的企业。贵港市食品总公司改制成为食品公司，原告向食品公司出资3000元并持有3000股的股权。2003年11月18日，食品公司向原告出具出资证，出资证记载了原告上述出资数额和股数。由于被告多年没有通知原告参加股东会，也没有向原告分红过。为此原告到公司登记机关查询，发现公司信息记载中，出资人项没有原告的名字。原告认为，作为被告公司出资人，依据公司法第三十二条规定有权要求被告将原告姓名及住址、出资额以及出资证书编号记载于股东名册并将原告（股东）的姓名向公司登记机关登记。2016桂0802刑初244号生效文书证明陈伟贤等5人未转让所持有的广西壮族自治区贵港市食品有限责任公司股权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 食品公司辩称，1、2003年6月10日，公司已就员工的股份进行整合，要求出资不到3万元的员工要推荐一名股东代表行使权力和义务，原告已经收到该通知，原告及另外6名员工也推荐叶毓才作为股东代表，来行使权力和义务，并于2012年出具委托书，委托叶毓才全权代表行使股东权利和义务。2014年8月5日，股东代表叶毓才将7位股东的股权转让给何富光，何富光又将其自己的股权转让给何权。因此，被告认为原告已经全权委托叶毓才将自己股权转让给何富光，因此原告的诉求没有事实和法律依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年5月10日，贵港市食品总公司经改制成立食品公司。经贵港市人民政府批复，同意贵港市食品总公司内部职工一次性认购公司的全部国有资产，原国有企业退出国有序列，职工不再保留国有身份。陈伟贤出资3000元，认购食品公司3000股股权。2003年11月18日，食品公司给陈伟贤签发出资证明，股权证编号为：股权字第287号。 2003年6月10日，食品公司向其公司机构发出关于推荐股东代表的通知，通知写明，公司改制后，现有股东286人，股东超出法定人数，要求在全体股东中推荐股东代表。出资额3万元的股东，自然成为股东，出资额达不到3万元的，以3万元以上6万元以下(不含6万元)推荐一名股东代表，代为行使股东权利和义务，期限为1年。覃塘、港南、港北、城区四个区域进行推荐股东代表。 2012年3月16日，陈伟贤、董世考等6人委托叶毓才为股东代表，代为办理第四届股东代表选举有关事宜。 2012年11月6日，公司章程记载的股东为何富光等41人，公司注册资本162万元。 2013年2月5日，食品公司召开股东会议，根据会议记载，应出席会议股东41人，实际出席股东35人。会议决议：同意宾业茂、叶毓才等39人股东将其持有的公司股权转让给何富光；确认公司于2012年4月收购韦昌、吴蔼奇、黄秋容的股权全部转让给何富光。股权转让后，何富光认缴出资额152.7万元，占注册资本比例94.26%，胡志林认缴出资9.3万元，占注册资本比例5.74%。 2013年2月5日，公司章程记载公司股东为何富光和胡志林，公司注册资本162万元。其中何富光认缴出资152.7万元，占注册资本比例94.26%，胡志林认缴出资9.3万元，占注册资本比例5.74%。 2013年2月6日，公司股东召开股东会议。会议决议：同意何富光将其持有公司的94.26%股权转让给何权；同意胡志林持有公司的4.63%股权转让给何权；同意胡志林持有公司的1.11%股权转让给何武。 案件在审理过程中，陈伟贤提供贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初244号判决证明，黄丽燕、梁琼霖、陈伟贤、韦海宁、韦英伟未转让所持有的贵港市食品有限公司股权和未领取利润分红。 另查明，食品公司现登记的公司股东为宁远明、贵港市万隆建材贸易有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为宁莲，经营范围包括人工饲养动物；肉及制品、水产品、饲料、百货建筑材料、房地产开发与经营等。 以上事实有当事人的陈述、电脑咨询单、企业信用信息公示报告、贵港市人民政府贵政函[2002]44号贵港市人民政府关于同意贵港市食品总公司改制为内部职工持股企业的批复、股权证明、食品公司关于推荐股东代表的通知、公司章程、股东会决议、委托书、贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初244号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，公司法第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明编号；记载股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案是食品公司在政府主导改制后，因公司股东资格的确认而发生纠纷。在此情况下，要确认该有限责任公司的股东资格，除根据公司法的有关规定外，还需综合考虑政府部门关于国有企业改制的有关政策和规定。陈伟贤根据贵港市人民政府批复同意，认购贵港市食品总公司国有资产3000元，贵港市食品总公司经改制更名为食品公司后，陈伟贤应当确认为食品公司的实际投资人、是食品公司的实际股东。由于法律规定有限责任公司的登记股东为50人以下以及食品公司的规定，出资额为3万元以上的才被登记为公司股东。食品公司设立时，实际出资人达到286人，陈伟贤出资额为3000元，根据食品公司的内部规定，陈伟贤未能登记为食品公司的名义股东，但食品公司应当将陈伟贤是公司股东记载于股东名册上。根据工商登记信息记载，食品公司登记的名义股东为宁远明和贵港市万隆建材贸易有限公司，在名义股东不超50人的情况下，食品公司应当将陈伟贤是公司股东向工商登记部申请办理登记手续。因此，对陈伟贤的该项请求，本院予以支持。 陈伟贤等人委托叶毓才作为代理人参加食品公司第四届股东代表选举会议，委托权限并不包括出让公司股权。陈伟贤未转让其所持有的公司股权，也未领取过公司的利润分红是经生效的法院裁判文书证明。食品公司未能提供足以推翻该事实证据的情况下，本院应采信原告的主张，对该事实予以确认。因此，对食品公司称，陈伟贤已委托叶毓才将股权转让给何富光的抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 被告广西壮族自治区贵港市食品有限公司于本案判决生效之日起15日内将原告陈伟贤的姓名、出资额以及出资证明编号记载于股东名册并向公司登记机关申请办理原告陈伟贤是广西壮族自治区贵港市食品有限公司股东的登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西壮族自治区贵港市食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 璐