黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初916号 原告：秦永兰，女，汉族，1956年11月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：车彦娟，黑龙江繁兴律师事务所律师。 被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。 法定代表人：万晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李滨顺，男，1975年2月28日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈宪伍，男，1967年8月1日出生，该公司职工。 原告秦永兰与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永兰及其委托诉讼代理人车彦娟与被告公交公司委托诉讼代理人李滨顺、陈宪伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费9329.48+14370.58=23700.06、住院伙食补助费(住院天数23+6+25天，每天100元)100元/天×（23+6+25）天=5400元、营养费100元/天×80天=8000元、护理费（按2018年省居民服务业58569元/年计算，鉴定意见为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限80天）58569元/年÷365×（23+6+25）×2+（80-（23+6+25））×58569÷365=17330+4172=21520.4元、交通费（住院天数每天3元计算）（23+6+25）天×3元/天=162元、误工费为3×58569/年÷12=14640元、鉴定费为2960元，共计76382.46元；2、案件受理费有被告承担。事实和理由：2017年11月19日下午4点左右，原告乘坐王忠学驾驶的20路公交车（被告所有的黑Ａ×××××）车辆行驶至健安路，因驾驶员急刹车，将车内乘客原告摔伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学第一医院，确诊为右侧肱股近端骨折、右侧坐骨骨折，后于2018年2月27日在哈尔滨市道里区人民医院住院治疗了25天，共产生5万多元医疗费，被告垫付了4万多元，后原告遵医嘱于2018年10月9日就医于哈尔滨医科大学第一医院第二次手术取内存固定物，支付医疗费1万多元。原告乘坐被告所有的车辆，被告未确保原告的人身安全，由于驾驶员急刹车，导致原告摔伤，关于原告其他的赔偿事项双方协商未果，故原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院、 被告辩称：对原告所主张的事实与理由无异议。对原告诉讼请求的答辩意见为，1、对医疗费诉请中关于道里区人民医院的医疗费有异议，病历显示用药治疗了糖尿病，该费用不应由被告负担。且关于原告主张的在康复医院进行康复并没有医嘱，另道里区医院住院治疗并不是正规的康复医院；2、对住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；3、对营养费有异议，对方诉请100元，我方认为50元/天为宜；4、对误工费有异议，需原告提供劳动合同、工资流水、工资领取证明、完税证明及减少收入的证明；5、对鉴定费有异议，对鉴定费用中关于伤残鉴定的费用有异议，经鉴定后原告并不构成伤残，该鉴定费需由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：关于原告举示的证据一证明一份，证明2017年11月19日下午四点左右原告秦永兰乘坐王忠学驾驶的20路公交车（哈尔滨交通集团公共交通有限公司所有的黑Ａ×××××号车）在车内摔伤。虽被告对该真实性有异议，但被告对原告在其所有的公交车内摔伤之事实无异议，故该证据本院予以采信；关于原告举示的证据二哈尔滨市医科大学附属第一医院和道里区人民医院的住院病案三份、诊断书三份、用药明细两份、住院票据两张，证明原告秦永兰交通事故当天2017年11月19日在医科大学办理住院，被诊断为右侧肱骨近端骨折、右侧坐骨骨折共住院23天，2018年2月27日在道里区人民医院办理住院，住院25天，2018年10月8日二次手术在医大一院办理住院，住院6天,以上花费被告支付了部分医药费,剩余23700.06元医药费由原告自行支付。系计算医疗费、交通费、住院伙食补助费的依据。被告质证意见为对该证据真实性均无异议，但对该组中道里区人民医院的病历与本案的关联性有异议，且该证据没有用药明细，且该份病历中医嘱部分显示用药为治疗糖尿病，对该用药及该次住院有异议，对其他均没有异议。虽被告以原告在道里区医院治疗糖尿病为由主张对该证据有异议，但原告因事故受伤，在治疗过程中产生相关医疗处置费用属合理部分，且被告未申请对用药合理性进行鉴定，故该组证据本院予以采信；关于原告举示的证据三黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人秦永兰受伤，支持营养期限80天，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限80天，医疗终结时间为3个月。系计算护理费、营养费、误工费的依据。被告质证意见为，对该份证据真实性没有异议，但不应当支持误工费。被告仅对计算依据有异议，对真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。关于原告举示的证据四黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定票据一张，证明原告支付的鉴定费用2960元。被告质证意见为，对该组证据真实性没有异议，对鉴定费用中伤残鉴定，因没做出伤残等级，需原告承担伤残鉴定费。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信；关于原告举示的证据五原告的户口、身份证复印件各一份，证明原告在城市居住，系计算误工费的依据。被告质证意见为，对该组证据真实性没有异议，对误工费计算有异议，需原告提供劳动合同及完税证明，而且要求原告提供减少收入的证明，要求原告提供工资流水及工资领取证明。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。关于被告举示的证据一医药费票据复印件两份，证明被告向原告垫付医疗费45212.93元。原告质证意见为，对该证据真实性没有异议，对证明问题没有异议，所述数额不在原告的诉请范围之内，该证据恰能证明被告侵权事实的存在。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日下午16点左右，原告乘坐由王忠学驾驶被告所有的黑Ａ×××××车牌号20路公交车，车辆行驶至健安路时，因驾驶员王忠学急刹车，将车内乘客原告摔伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学第一医院住院治疗，确诊为右侧肱股近端骨折、右侧坐骨骨折，共住院23天，此部分医疗费由被告垫付。因原告受伤处疼痛，原告于2018年2月27日在哈尔滨市道里区人民医院住院进行康复治疗，共住院25天，产生医疗费9329.48元。原告于2018年10月9日在哈尔滨医科大学第一医院进行二次手术取内存固定物，产生医疗费14370.58元。 审理过程中，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养费进行司法鉴定，经本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为1、原告因意外伤致右肱骨骨折内固定术后、右坐骨骨折，不构成伤残；2、营养期限80天；3、住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限80天；4、医疗终结时间为3个月。 另查明，2017年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为58569元/年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任划分。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。20路公交车由被告运营管理，系自动投币的公交车辆，故原告自上车投币完成后，其与被告的客运合同便依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，承运人有将乘客安全送达目的地的义务，乘客在运输过程中，由于承运人的原因造成伤亡的，承运人应承担损害赔偿责任。在行车过程中，因公交车紧急刹车致使原告受伤，故被告应对原告承担赔偿责任。二、关于赔偿数额。1、关于原告主张的医疗费23700.06元。原告共住院治疗三次，第一次住院治疗的医疗费由被告垫付，其所主张的为第二次康复治疗及第三次的二次手术费共计23700.06元。虽被告以第二次康复治疗的费用无医嘱及医疗费中存在治疗糖尿病为由进行抗辩，主张该笔费用不应由被告承担。虽原告本身有糖尿病史，但其在康复过程中对糖尿病的治疗属必要的治疗手段，属合理支出，故被告此抗辩主张不成立，原告此项诉请本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费5400元。因住院伙食补助费应适用原告受伤住院期间的标准，参照黑财行[2014]10号文件每天标准为100元，原告共住院54天，且被告对此项诉请无异议，故原告的此项诉请本院予以支持；3、关于原告主张的护理费21520.4元。根据鉴定意见，原告护理依赖为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限80天。因原告未提供护理人员工资情况，护理费应参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资58569元/年。原告主张的护理费在合理范围内，且被告对此项诉请无异议，故原告的此项诉请，本院予以支持；4、关于原告主张的营养费8000元（80天×100元）。鉴定意见支持营养期限80天，营养费计算为80天×100元/天=8000元，故原告的此项诉请本院予以支持。5、关于原告主张的交通费162元，被告对此项诉讼请求无异议，本院予以支持；6、关于原告主张的误工费14640元，因原告发生事故时已达退休年龄，虽其提交了证明予以证明其误工之事实，但原告未提交工资流水、劳务合同及用人单位的营业执照，被告亦以此为由进行抗辩，故原告的此项诉请本院不予支持；7、关于原告主张的鉴定费2960元，虽被告以原告未构成伤残为由主张该部分的鉴定费用由原告承担，但申请鉴定是否构成伤残系其合法权益，经鉴定后才能够明确是否构成伤残，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持，原告的此项诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰医疗费共计23700.06元; 二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰住院伙食补助费5400元； 三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰护理费21520.4元； 四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰营养费8000元； 五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰交通费162元； 六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦永兰鉴定费为2960元； 七、驳回原告秦永兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元（原告已预交652元），本院减半收取652元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，与上述款项一并给付原告秦永兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年四月二十四日 书记员 张人丹