云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终277号上诉人（原审原告）：王礼福，男，1962年12月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1960年6月15日生，汉族，住马关县。特别授权。被上诉人（原审被告）：云南兴建水泥有限公司马关分公司。统一社会信用代码：91532625MA6K941A4Q。负责人：薄克刚。地址：马关县马白镇花枝格村委会上、下新窑村。王礼福与云南兴建水泥有限公司马关分公司（以下简称兴建水泥马关分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马关县人民法院（2018）云2625民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2019年3月7日组织王礼福的委托代理人张雪梅进行法庭调查。本案现已审理终结。王礼福上诉请求:撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2012年12月10日，王礼福在兴建水泥公司上班期间，在维修放料管道过程中从高处坠落受伤，经送马关县人民医院抢救治疗，诊断为脑挫裂伤，右额顶骨骨折。王礼福住院16天后出院回家休养，住院期间的医疗费已由兴建水泥公司支付。王礼福于2013年期间向马关县人力资源和社会保障局申请工伤认定未得到支持，王礼福于2013年9月1日与兴建水泥公司正式签订劳动合同，属兴建水泥公司的员工，王礼福受伤治疗出院后虽属兴建水泥公司的职工，但伤情一直未治疗痊愈，且对应得到的赔偿一直未得到解决。2013年至2017年期间，王礼福一直连年不断向上级有关部门反映要求给予工伤认定，直到2017年10月11日，文山州人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，王礼福不服再次申请工伤认定，文山州人力和社会保障局以超过法定时效为由作出文人社工受字[2018]马第1号《工伤认定申请不予受理决定书》。综上，一审判决认定本案超过诉讼时效错误，请求二审法院改判支持我的一审诉讼请求，维护我的合法权益。兴建水泥马关分公司未作答辩。王礼福向一审法院诉请：1、判决兴建水泥公司赔偿王礼福医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计129731.36元；2、由兴建水泥公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年12月10日，王礼福在兴建水泥公司上班过程中从高处跌落受伤，后被送往马关县人民医院住院治疗，伤情诊断为脑挫裂伤、右额顶骨骨折，并于2012年12月26日治愈出院。王礼福与兴建水泥公司于2011年2月14日签订了合同期限为一年(2011年2月14日至2012年2月13日)的劳动合同，于2013年9月日签订了合同期限为两年（2013年9月1日至2015年8月30日）的劳动合同。王礼福与兴建水泥公司于2015年2月18日解除劳动合同，并于2015年3月5日向马关县人力资源和社会保障局备案。王礼福于2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2018年1月12日以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定。王礼福于2018年1月17日向文山州人民医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定其伤为九级伤残。现王礼福以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院要求判决兴建水泥公司赔偿其医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计129731.36元。一审法院认为，本案王礼福在向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定后，其现以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中兴建水泥公司抗辩主张王礼福的起诉已超过诉讼时效，经审理查明王礼福于2012年12月10日在兴建水泥公司上班过程中从高处跌落受伤，后被送往马关县人民医院住院治疗，于2012年12月26日治愈出院，其伤情已确诊且已治愈。王礼福于2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2018年1月12日以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定。王礼福认为在2013年至2017年期间，其一直连年不断向有关部门反映要求给予工伤认定，但其未向本院提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。故兴建水泥公司的抗辩理由成立，本案王礼福于2018年5月28日向本院起诉已超过了法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王礼福的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告王礼福负担。在二审审理过程中，双方当事人均无证据提交。在二审审理中，经核实双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方对一审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。”由于王礼福受伤发生在2012年，故本案的诉讼时效应适用前述第一百三十六条一年的规定。同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案现已查明：王礼福受伤的时间是2012年12月10日，后由马关县人民医院治疗，其伤势经该院确诊为“脑挫裂伤、右额顶骨骨折”，病情好转后其于2012年12月26日出院。之后其回到兴建水泥马关分公司继续上班至2015年5月。在二审庭审中其代理人也陈述2013年至2016年间王礼福没有提供其主张过权利的相关受理通知或答复等书面材料，仅有自己的陈述。因此，结合查明的事实和前述法律规定，王礼福最迟应于2013年12月27日向兴建水泥马关分公司主张权利，但其实际主张权利的日期为2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2018年5月28日才向一审法院起诉。虽然其主张在2013年至2017年期间，其一直连年不断向有关部门反映要求给予工伤认定，但其在一、二审期间未向本院提供任何证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故其起诉超过法律规定的一年诉讼时效期间，在兴建水泥马关分公司提出诉讼时效抗辩的情况下，其主张该公司承担赔偿责任的请求依法不应得到支持。所以，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，王礼福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元免收。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 邹祖俊审判员 陈登荣二〇一九年四月二十五日书记员 黄雅迪