wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初924号原告：深圳市新光辉纸业有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道碧岭社区沙坑二路36号日晶工业园，统一社会信用代码91440300770320975D。法定代表人：梁秀金，总经理。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告：深圳容氏印刷制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓金沙社区金康路65号A，统一社会信用代码91440300573118073W。法定代表人：容永贤，总经理。原告深圳市新光辉纸业有限公司与被告深圳容氏印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告深圳市新光辉纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新光辉纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一九年四月十七日书记员  石斐宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民特103号申请人：张阿碎，男，1957年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人张阿碎要求宣告被申请人张冲死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张阿碎称：申请人与被申请人张冲系父子关系，被申请人张冲于2003年8月22日上半夜8时30分许从温州市鹿城区下吕浦秋明1幢307室家中出走，到鹿城区桥儿头茶绿3幢204室的奶奶家，后再次离开后至今下落不明，申请人向温州市鹿城区公安分局南浦派出所报案，并在电视台及报纸上发布寻人启事，寻找被申请人的下落，但均未果。现被申请人下落不明已满四年，申请人遂诉至法院要求宣告被申请人张冲死亡。经审理查明，下落不明人张冲，男，1979年8月22日出生，温州市人，原住温州市鹿城区五马街道人民西路59号。申请人与被申请人系父子关系，被申请人张冲于2003年8月22日离家出走后至今未归，张冲的家属于2003年8月28日在温州都市报上刊登寻人启事寻找张冲的下落并向温州市公安局鹿城区分局南浦派出所报案，此后也多次寻找张冲下落，但均未果。现被申请人张冲下落不明已逾四年。申请人张阿碎向本院申请宣告张冲死亡后，本院于2018年4月2日在《人民日报》上发出寻找张冲公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张冲仍然下落不明。本院认为，被申请人张冲于2003年8月离家出走后至今未归，下落不明已逾四年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人张阿碎向本院申请宣告张冲死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张冲死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年四月四日代书记员 朱艳月
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初397号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈林，曾用名陈一帆，男，1960年9月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因伤害他人于1982年11月8日被劳动教养一年；曾因赌博于2007年8月29日被行政处罚三日。曾因犯流氓罪于1984年6月7日被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于1991年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同月21日再次被取保候审，同年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月11日23时许，被告人陈林在本区松台街道过境公路城南立交桥下老人活动中心向孟某1讨要赌债，因孟某1出言不逊致双方发生争执。争执过程中，被告人陈林踢踹被害人孟某1腰部、背部等处，致其受伤。经鉴定，被害人孟某1腰2椎体右侧横突骨折，伤势程度评定为轻伤二级。2019年2月26日，被告人陈林主动投案。同年3月11日，被告人陈林的家属与被害人孟某1达成和解，赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某、陈某的证言、被害人孟某1的陈述、被告人陈林的供述和辩解、监控录像、人员辨认笔录、地点辨认笔录、人体检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、和解书、悔罪书、监控视频来源说明、人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈林犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时其家属与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。被告人有违法劣迹和犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到双方矛盾的激化与升级系因被害人的不当行为而起，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈林拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵14日。即自2019年4月3日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月十六日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执218号之四被执行人袁迎军，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执218号之四裁定书，于2019年04月11日向被执行人袁迎军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁迎军在中国邮政储蓄银行6217974910012661415账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 啸人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1208号 罪犯马将，男，1987年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人马将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人马将不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)桂刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2360号刑事裁定，对罪犯马将减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯马将符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯马将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获5个表扬；获2017年自治区改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马将减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异44号 案外人：刘荣华，男，1967年10月23日出生，汉族，住:金华市婺城区。 申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。 主要负责人：邵吉阳，行长。 被执行人：吴品槐，男，1953年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：陈春艳，女，1957年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行招商银行股份有限公司金华分行与吴品槐、陈春艳金融借款合同纠纷一案中，刘荣华对本院拍卖被执行人吴品槐名下的位于金华市丹溪路伟志楼1幢1-901室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘荣华称：请求保护案外人刘荣华的租赁权。理由如下：案外人与吴品槐签订的《房屋租赁合同》合法有效，且案外人已按约履行；案外人享有的租赁权，依法赋予案外人在租期内对租赁物的排他性占有、使用。为此，依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求租赁期内阻止向“金华市丹溪路伟志楼9楼”的买受人移交房屋。 刘荣华提交了房屋租赁合同复印件1份。 招商银行股份有限公司金华分行称：请求贵院驳回刘荣华的异议。理由如下：一、租赁期限为十五年，租金按每五年一起交付，而且在十五年期间租金不予递增不合常理。二、案外人未提供转账凭证等租金已支付的证据。三、案外人主张其承租了案涉的房屋，但是没有提供房屋交付的相关证据，也没有提供其在案涉房屋中居住而支付水电费等与使用案涉房屋相关的其他证据。四、在本行向吴品槐发放贷款之前，本行的工作人员到现场对抵押物的现状进行过查勘，当时抵押物为吴品槐自己居住并未出租。假设案外人在2010年租赁了案涉的房屋，并交付了租金，那么在2012年所有权人还居住在案涉房屋内，这显然不合逻辑。 招商银行股份有限公司金华分行未提交证据材料。 吴品槐、陈春艳未答辩也未提交证据材料。 本院查明，招商银行股份有限公司金华分行与吴品槐、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)金婺商初字第02861号民事判决：一、吴品槐、陈春艳应当于本判决生效之日起十日内即归还给招商银行股份有限公司金华分行借款本金1850000元、利息48393.63元、罚息32640.63元、复息1586.52元，共计1932620.78元（利息、罚息、复息计至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、吴品槐、陈春艳共同支付招商银行股份有限公司金华分行律师代理费5000元；三、招商银行股份有限公司金华分行在上述第一项、第二项债权范围内对吴品槐、陈春艳提供抵押的位于金华市××楼××室房地产（房产证号为金房权证婺字第××号、土地使用证号为金市国用（2004）字第7-63402号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16119元（受理费11119元已减半收取，保全费5000元），由吴品槐、陈春艳共同承担。该民事判决生效后，吴品槐、陈春艳未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司金华分行向法院申请执行。执行期间，2018年4月23日，本院作出(2016)浙0702执1106号执行裁定：一、拍卖被执行人吴品槐名下的位于金华市××楼××室的房地产(权证号码:00078705、金市国用2004第7-63402号)；二、被执行人吴品槐及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行迁出上述房屋，腾空室内财物，并将房屋钥匙交予法院。为此，刘荣华以其享有该案涉房产租赁权为由，向本院提出书面异议。 另查明，刘荣华提交的房屋租赁合同，签订时间为2010年6月20日，租期15年从2010年7月1日至2025年7月1日。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，吴品槐、陈春艳将其所有的位于金华市××楼××室的房地产提供抵押担保向招商银行股份有限公司金华分行借款并办理了抵押登记。不动产物权一经登记即产生公示公信的效力，法院查封、拍卖该抵押房产，并无不当。异议人刘荣华认为其承租涉案房产，且早于该房产用于抵押贷款的依据不足，对其要求保护承租权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘荣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  朱婉君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2418号申请人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司被执行人：马丽、宋万林、丁成、韩桂园常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司申请执行马丽、宋万林、丁成、韩桂园纠借款合同纷一案，申请执行标的共计866972元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初2934号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年四月一日书记员 ： 王 峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初222号原告：郭宏才，男，1970年11月13日出生，满族，出租车司机，住辽宁省。被告：张海南，男，1988年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。负责人：赵嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，系该公司职员。被告：樊静，女，1986年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告郭宏才与被告张海南、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、樊静、张海南、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭宏才与被告张海南、樊静及被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段显毅、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭宏才向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付误工费4200元人民币（误工费、租金钱80元每天乘以15天）；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日07时13分，樊静驾驶车牌号辽Ｇ×××××的小型客车，沿其他乡村路行驶至其他乡村路广宁镇东门外大桥时，与原告郭宏才驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的出租车碰撞。事故认定书认定樊静负全部责任，同时被告张海南驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车与原告郭宏才驾驶的辽Ｇ×××××出租车再次相撞，事故认定为被告张海南负全部责任。事后樊静支付原告郭宏才修车费3350元人民币，误工费共计4200元人民币双方都没有支付给原告郭宏才，为维护原告郭宏才的合理赔偿。张海南未作书面答辩，开庭时辩称，没有意见，由保险公司赔偿。大地保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，本起事故是樊静先发生交通事故且负全部责任，并且平安保险已经全额赔偿了车损，故我公司不同意赔偿。根据相关保险公司规定，原告主张的是间接损失不予赔偿。樊静未作书面答辩，开庭时辩称，出事故时我的车只是扫了原告的车，我同意赔偿一部分责任。平安保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，樊静应承担的赔偿责任我公司已经支付完毕，依照责任认定已经超额赔付，平安保险公司已经结案不再承担给付责任。根据交强险及商业险的条款规定被保险机动车发生交通事故致使第三者停驶等商业损失不再保险公司赔偿范围内。故应驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日07时13分，樊静驾驶车牌号辽Ｇ×××××的小型客车，与原告郭宏才驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的出租车碰撞，无人员受伤，致直接财产损失，07时24分，张海南驾驶辽Ｇ×××××的小型轿车，将肇事后樊静驾驶车牌号辽Ｇ×××××的小型客车追尾郭宏才驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的出租车撞上，无人员受伤，致直接财产损失。经北镇市公安交通警察大队责任认定，被告樊静、张海南在本次事故中负全责，原告郭宏才在本次事故中不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿其用于经营而租用车辆的费用80元×15天=1200元、误工费15天×200元=3000元，但原告对于其误工费的标准，未向本院提交相关合法有效的证据，被告对此否认，而原告的该项诉求，未超出同行业交通运输平均工资标准，因此对于原告的该项请求予以认定并采信。另被告张海南驾驶的事故车辆在大地保险公司有交强险，被告樊静驾驶的事故车辆在平安保险公司有交强险。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书等证据材料予以佐证，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告的误工费，应属于其赔偿范围，应在对方事故车辆所交的强制险中予以赔付，本案中被告樊静与张海南承担事故全部责任，郭宏才在本次事故中不承担责任。对于该误工费，应由本案的两个保险公司各承担50%，对于原告要求被告赔偿其用于经营而租用车辆的费用80元×15天=1200元，因原告只有在交付该款项后，才可获得其用于经营的车辆的使用权，才可获得误工费的支持，该项诉求不属于其合理的损失范围，对原告的该项主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性各赔付原告郭宏才1500元；二、驳回原告郭宏才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海南、樊静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年四月十日书记员  张 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初1228号原告：承强，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告承强与被告王仁方运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告承强于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告承强撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告承强负担。审判员  张岿二〇一九年四月十日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初983号 原告：周某，住兰州。 被告：吕某，住兰州。 原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养被告支付抚养费；3、兰州新区绿地智慧城A区2号楼1单元1702房依法分割。事实和理由：原、被告于2009年2月24日经亲戚介绍认识，之后结婚。2009年12月24日生育儿子吕昊家。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，生活中不尊重原告。婚后多年因为夫妻矛盾、家庭矛盾不能妥善处理导致一直争吵，矛盾升级导致感情完全破裂。原告在婚姻中体会不到温暖，曾于2016年1月协议离婚，被告不同意。原告一直在家带孩子，被告在外打工，两地分居。因原、被告双方没有感情基础且矛盾不断，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。因孩子一直与原告生活并携带，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，被告月收入上万元，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现住房屋应依法分割。为此，诉诸法院，请依法判决。 被告吕某辩称，离婚对孩子的伤害太大，为了孩子的健康成长，不同意离婚。家庭生活发生矛盾属正常，没有到离婚的地步。 原告围绕诉讼请求提交结婚证复印件1份，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，于2011年8月25日在景泰县民政局登记结婚，2009年12月24日生育儿子吕昊家。婚后，双方因家庭琐事等原因发生矛盾导致争吵不断。婚后双方××区房一套。 本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后建立了一定感情，因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情产生影响但并不导致完全破裂。只要双方正确认识自身不足，改正各自缺点，同心同德共同经营，夫妻关系尚能进一步改善。被告以感情尚好、为了孩子的健康成长为由不同意离婚的主张成立。原告请求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某离婚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。????????????????? ????? ?????????????????????? 审判员  孙得军 二〇一九年四月二日 书记员  王亚琼
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执926号申请执行人：周世田，男，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张维兵，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行周世田与张维兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初319号民事判决书，被执行人张维兵应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人周世田货款135000元及生效法律文书确定的利息，并承担案件受理费4134元，申请执行费1925元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人张维兵无银行存款、无债券、无车辆、工商登记等可供执行财产。通过传统查控查询到张维兵有位于竹阳镇竹海路东段华联名苑有商品房买卖合同备案，通过第二次房管局确认此房已于2011年3月2日转移，目前无房产可供执行。本院向被执行人张维兵公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将张维兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人张维兵应支付申请执行人周世田货款135000元及生效法律文书确定的利息，并承担案件受理费4134元，申请执行费1925元。执行到位0元，下欠货款135000元及利息、案件受理费4134元、申请执行费1925元未履行。本院于2019年3月29日对申请执行人周世田进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周世田享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年四月三日书记员  朱木兵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十二被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在山东省农村信用社联合社存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执67号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。法定代表人：黄明，系该行行长。被执行人：和政县兰和粮油贸易有限责任公司。负责人：吴少祥，该公司经理。被执行人：吴少祥，男，回族。被执行人：马文孝，男，东乡族。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人和政县兰和粮油贸易有限责任公司、吴少祥、马文孝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人和政县兰和粮油贸易有限责任公司名下在和政县房地产管理局注册登记的位于和政县南关前巷南出口2号楼二层商铺，和城房权证城字第（2016）049号；和政县南关前巷南出口2号楼二层商铺，和城房权证城字第（2016）048号。被执行人马文孝名下在和政县房地产管理局注册登记的位于和政县南关前巷南出口2号楼一层商铺，和城房权证城字第（2015）282号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人和政县兰和粮油贸易有限责任公司名下在和政县房地产管理局注册登记的位于和政县南关前巷南出口2号楼二层商铺，和城房权证城字第（2016）049号；和政县南关前巷南出口2号楼二层商铺，和城房权证城字第（2016）048号。被执行人马文孝名下在和政县房地产管理局注册登记的位于和政县南关前巷南出口2号楼一层商铺，和城房权证城字第（2015）282号。二、查封期限二年，自2019年4月9日至2021年4月9日，在查封期间，未经本院允许，不得办理买卖，转让及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年四月九日书记员  吴 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21098号之一原告：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园38栋5号，统一社会信用代码91120116675973679P。法定代表人：任俊玺，经理。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路东侧，统一社会信用代码91120116600717013Q。法定代表人：孟宪静，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。天津市圣富建筑劳务有限公司与天津开发区泰富置业发展有限公司、天津市恒星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，天津市圣富建筑劳务有限公司于2019年1月16日在天津市宝坻区人民法院起诉天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司建设工程合同纠纷案件，被告已在该案中提出对本案的结算件中的公章真伪进行鉴定，而该结果与本案审理直接相关。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑岩二〇一九年四月十日书记员  仝娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执371号之一 申请执行人：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，统一社会信用代码91330100704218753E。 法定代表人：叶会华，该公司董事长。 被执行人：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码913401211489419744。 法定代表人：肖幸福，该公司董事长。 申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司与被执行人安徽双赢再生资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖01民初331号民事判决书后，双方上述至安徽省高级人民法院，该院依法作出的（2018）皖01民终794号民事判决书已经发生法律效力，2019年3月12日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人39146155.46元银行存款或查封上述被执行人价值39146155.46元的财产； 二、不动产或其他财产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年四月十日 书记员  刘顺洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终328号上诉人（原审被告）：李海永，男，1979年1月30日出生，汉族，居民身份证住址：河南省南阳市卧龙区，现住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘典象，男，1967年4月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省桂阳县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。上诉人李海永因与被上诉人刘典象买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。李海永上诉称，上诉人作为原审被告，其经常居住地为惠州市惠城区，并办有居住证，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人刘典象未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，刘典象在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地或经常居住地即系本案合同履行地。现有证据显示，刘典象的经常居住地位于东莞市常平镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十三日书记员  邝颖诗
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终440号 上诉人（原审原告）方平安，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人陈训华，市长。 委托代理人袁蕾，安顺市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人杜念，安顺市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人方平安因与被上诉人安顺市人民政府房屋行政征收行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2018年10月12日，方平安委托其代理人黄雨晴向安顺市人民政府提交行政复议申请，请求确认安顺市西秀区人民政府作出的《都安高速公路项目建设房屋拆迁分户计价表》（以下简称《计价表》）违法，并重新制作合理合法的拆迁分户计价方案。安顺市人民政府经审查认为，《计价表》是征收部门对行政管理相对人房屋进行征收补偿的过程性行为，对申请人权益产生实质影响的是行政机关作出的征收补偿方案或征收补偿决定书，申请人的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形，依法不属于行政复议受案范围，于2018年10月17日作出安市行复不字〔2018〕第60号行政复议不予受理决定:不予受理申请人方平安的行政复议申请。于2018年10月23日向方平安送达该行政复议不予受理决定书。方平安对该不予受理决定不服，于2018年11月6日提起行政诉讼。 一审认为，本案的争议焦点为安顺市人民政府作出的安市行复不字〔2018〕第60号行政复议不予受理决定是否合法。方平安向安顺市人民政府提出复议申请请求确认违法的《计价表》，并无房屋所有权人、房屋征收实施单位等签字、盖章，对方平安的权利义务不产生实际影响，只是行政机关为作出征收补偿行为而实施的过程性行为，不是具体行政行为，不能等同于征收补偿决定。安顺市人民政府认定方平安提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形，对方平安的复议申请不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确。安顺市人民政府在收到方平安行政复议申请后，经审查在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并向方平安送达了行政复议不予受理决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，程序合法。综上，安顺市人民政府作出的行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，方平安的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回方平安的诉讼请求。 一审宣判后，方平安不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：安顺市西秀区人民政府制定的涉案《计价表》等同于征收补偿决定，应视为具体行政行为。据了解，已经有拆迁户签订了《计价表》，安顺市西秀区人民政府也是按照与拆迁户签订的《计价表》作出拆迁补偿的。上诉人提起的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原审认定《计价表》属于过程性行为，与事实不符，损害了上诉人的合法权益。 安顺市人民政府答辩称：1.一审认定事实清楚。《计价表》只是征收部门在开展房屋征收前的摸底工作，是对被征收户的房屋进行征收补偿的过程性行为，并非具体的行政行为，不等同于征收补偿决定，且该《计价表》并未得到征收部门和被答辩人的签字认可，对被答辩人的权利义务不产生实际影响。2.答辩人作出的不予受理决定程序正当、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的审查期限。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即能够提起诉讼的行政行为必须是行政机关作出的具有行政法律效果，并对行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人提交并申请行政复议的《计价表》，未经房屋征收实施单位签字及盖章，也未经被征收人签字确认，故该《计价表》并非被上诉人在征收过程中依法制作并送达给上诉人的行政文书，只是行政机关为作出征收补偿行为而实施的过程性行为，尚未发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具备行政行为的特征。被上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定作出不予受理决定，程序正当，适用法律正确。上诉人提出《计价表》损害了其合法权益，《计价表》等同于征收补偿决定的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人提出安顺市西秀区人民政府按照《计价表》对个别拆迁户作出拆迁补偿的事实，与本案没有关联。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方平安负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年四月九日 法官助理李彪 书记员罗威
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执493号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：王玲，女，汉族，1962年10月1日生，住贵州省龙里县。 申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人王玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，经审查，本院对该案不具有管辖权，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗程菊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1530号 起诉人：葛文龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 2019年3月26日，本院收到葛文龙的起诉状。起诉人葛文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合同生效金20万元，并赔偿原告各项损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体劳务承包业务，2017年8月24日，原告经人介绍与被告签订了两份《劳务大清包协议》。合同约定，被告以承包方式将其承建的濉溪县南坪镇任集村新型社区工程项目中的劳务工程发包给原告，并于当日收取了原告合同生效金10万元作为履约保证金。收款后被告向原告出具了承诺书，保证工程于2017年9月10日如期开工，否则，被告需双倍返还生效金，并赔偿原告所有损失10万元。签约后，被告一直未履行合同义务，也未兑现赔偿承诺。 本院经审查认为，2017年8月24日，葛文龙与安徽省金发源房地产开发有限公司（以下简称金发源公司）签订《劳务大清包承包协议》，约定：金发源公司将自己承建的濉溪县南坪镇任集村新型社区（天嘉湖畔）工程项目中的所有图纸中工程劳务发包给葛文龙，承包内容与范围包括人工费、主体结构、砌体、粉刷、钢筋制作。合同签订后，葛文龙缴纳合同生效金10万元，金发源公司出具承诺书，承诺如果不如期开工，承担乙方所有工人损失和合同生效金壹拾万元整（其中合同生效金双倍赔偿）。因合同没有实际履行，葛文龙向濉溪县人民法院起诉要求返还合同生效金及赔偿损失。从起诉人葛文龙诉称的事实、理由及提交的证据来看，虽然双方之间签订了《劳务大清包承包协议》，葛文龙并没有进场施工，本案不涉及工程价款的确认、工程质量等不动产问题，不适用不动产专属管辖的规定确定案件管辖，应按照一般合同纠纷确定管辖。《劳务大清包承包协议》没有约定合同生效金，本案不适用《劳务大清包承包协议》中向工程所在地法院起诉的诉讼管辖约定。另起诉人及被起诉人均不在濉溪县辖区，因此濉溪县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对葛文龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 许晓明 二〇一九年四月二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 葛子琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2204号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告迎春，男，1980年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金14960.00元及利息3590.00元，本利合计18550.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告赊购种子化肥，欠款14960.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告迎春未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月28日，被告迎春从原告旗丰公司处赊购农资，价格14960.00元，被告迎春向原告出具14960.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2018年10月30日，被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迎春自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金14960.00元及违约金2590.40元【3590.40元（14960.00元×0.02元×12个月）（2017年7月28日至2018年7月28日）-1000.00元】，合计17550.40元。 二、2018年7月28日以后的违约金以14960.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费263.75元，减半收取131.88元，由被告迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执8488号之一 徐鸣兰、卜立华、张卉： 申请执行人徐鸣兰与被执行人卜立华、张卉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8488号。经本院执行，本案已于2019年4月15日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：林某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更496号罪犯余艳平，女，1967年3月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月5日作出（2011）汉刑初字第00065号刑事判决书，以被告人余艳平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01877号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年11月21日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官张某1、张某2，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某3、王某，社区代表王永宏出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余艳平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个。本院认为，罪犯余艳平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余艳平准予减刑七个月（余刑执行至2021年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 岳 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6399号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：甘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之四 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司在四川省 农村信用社联合社734XX529账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执62号 申请执行人：四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司，住所地四川省梓潼县。 法定代表人：赵本洪 被执行人：刘奎，男，1982年11月1出生，住所地昌都市卡若区。 四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司申请刘奎租赁合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司于2019年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司向我院书面提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初443号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年四月一日 书记员 卓玛央宗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2200号原告：佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂，住所地佛山市南海区。投资人：谢伟强，任厂长。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人，梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被告：科盾（佛山）智能科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：沈中原。被告：沈中原，男，土家族，住湖北省利川市。原告佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂与被告科盾（佛山）智能科技有限公司（以下简称科盾公司）、沈中原加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付加工费42628元及支付从起诉之日起按年利率6%标准计算利息，2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告自2015年7月起为科盾公司（原名佛山市原子能五金科技有限公司）印刷各式锁盒，科盾公司在收到加工的印刷品后予以支付货款。经双方结算，科盾公司于2018年10月30日、11月21日就所欠的加工费分别开具了一张金额为17628元、25000元的中国农业银行支票付款。原告将两张支票用于支付原告供应商货款，供应商承兑时因账户余额不足退票。退票后，原告予以向供应商支付了货款并取回了涉讼两张支票，原告向科盾公司催收货款，其以在外筹钱为由一直未能予以付款。原佛山市原子能五金科技有限公司为一人有限责任公司，沈中原是股东，涉讼货款发生在佛山市原子能五金科技有限公司经营期间，沈中原应当对涉讼货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供微信聊天记录、支票、情况说明均是原件，本院对该证据予以确认。经审理查明：佛山市原子能五金科技有限公司、沈中原分别于2018年10月30日、11月21日开具金额为17628元及25000元的支票向原告支付加工费，该两张支票因余额不足而退票。后原告通过微信催促被告支付2017年的加工费，沈中原称需要筹钱还款。佛山市原子能五金科技有限公司在2016年6月12日至2019年4月7日期间是一人有限责任公司，股东是沈中原。该公司于2019年4月8日名称变更为科盾（佛山）智能科技有限公司，科盾（佛山）智能科技有限公司是一人有限责任公司，股东由沈中原变更为科盾（广州）智能科技有限公司。本院认为：原告与被告沈中原在微信中确认涉讼款项是属于2017年的加工费，故双方之间成立承揽合同关系。两被告出具支票支付加工费但因余额不足退票，科盾公司应当承担继续付款的义务。科盾公司未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款42628元并从起诉日起至付清款日止按年利率6%标准计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。沈中原作为科盾公司的原一人股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、科盾（佛山）智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂支付货款42628元并以该款为本金从2019年1月23日起至付清款日止按年利率6%标准计付逾期付款损失；二、沈中原对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取432.85元（原告已预交），由科盾（佛山）智能科技有限公司、沈中原负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费432.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年四月二十四日书记员  阮楚欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3627号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：陶南，女，1985年9月10日出生，住江苏省连云港市东海县。被申请人：陈伟，男，1980年1月18日出生，住江苏省连云港市东海县。被申请人：陶士耐，男，1964年6月26日出生，住江苏省东海县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陶南、陈伟、陶士耐金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人陶南名下的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LHGTF3852D8079083）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人陶南名下车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LHGTF3852D8079083），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费606元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1387号原告：黄秀魁，女，1943年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：龚方超，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：张从福，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄秀魁与被告张从福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁岳强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄秀魁及其委托代理人龚方超、被告张从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份，被告开车拉着其和段某等人到郓城龙爱量子听课，其听不懂，被告说可以把钱借给他，并许诺给月息2分，其就分二次借给被告款17000元，后经其多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，诉请如前。被告张从福辩称，其曾开车拉着原告去看龙爱量子眼镜，其不认识原告，也从没借过原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：原告申请证人段某出庭证明：被告张从福开车带其到龙爱量子听课，拉人吸引投资，其和黄秀魁关系较好，黄秀魁也跟着去了，因其和黄秀魁听不懂，不愿意投资，张从福说把钱借给他，给月息2分，其就和黄秀魁把钱借给张从福了，黄秀魁分两次在龙爱量子给张从福17000元。被告质证予以否认。对于原告的上述证据，本院认为，证人段某为本院受理的同类案件的原告，其和黄秀魁分别起诉了被告张从福民间借贷，其所出具的证言真实性较差，本院不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月份，被告张从福开车载着原告黄秀魁等人到龙爱量子眼镜听课，吸引投资。本院认为，被告张从福开车载着原告黄秀魁等人至龙爱量子眼镜听课，其目的是吸引投资，原告陈述在龙爱量子分两次将钱款借给被告，并约定利息，但未提供相关证据予以印证，且被告予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的后果。综合原告向法庭提交的证据，认定原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，事实不清。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄秀魁的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄秀魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年四月二十八日书记员  李法强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1138号 罪犯卢声保，男，1965年10月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月25日作出（2016）桂0721刑初193号刑事判决，以被告人卢声保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年2月18日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人卢声保的违法所得人民币176元（已扣押人民币70元）。判决发生法律效力后，2016年8月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢声保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢声保予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯卢声保的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢声保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分87.1分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢声保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢声保减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执1号救助申请人：何某，男，住山西省大同市城区。救助申请人：薛月某，女，住山西省大同市城区。救助申请人何某、薛月某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人何某、薛月某称：两人因年老多病，家庭生活困难，年收入不能维持基本生活，请求给予司法救助。经审查查明，本院作出（2012）同刑初字第166号刑事附带民事判决。判决被告人黄某、马某赔偿各项费用共计人民币183247.6元。经本院执行局调查，因被告人在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，救助申请人向本院提交了大同市平城区新旺乡新旺村村民委员会出具的家庭情况证明，证实救助申请人家庭生活困难。本院认为，救助申请人因被害人何某军受到犯罪侵害死亡，加害人没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人何某、薛月某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人何某、薛月某司法救助金80000元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年四月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4719号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪统一社会信用代码：92530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：林艺如，女，藏族，1985年7月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。^统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告林艺如、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告林艺如、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审判员 李 静二〇一九年四月三十日书记员 邓云飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2571号 申请人深圳市晟天维科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路引进工业大厦7楼，统一社会信用代码91440300584083670D。 法定代表人欧新。 委托代理人吴竞迪，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人杨邦婷，系公司员工。 被申请人深圳市路科科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区创业路东南侧东联工业区一楼二楼201G，统一社会信用代码914403005879143881。 法定代表人陈芝汉。 被申请人陈芝汉，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍所在地浙江省苍南县。 申请人深圳市晟天维科技有限公司与被申请人深圳市路科科技有限公司、陈芝汉房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院冻结被申请人陈芝汉名下价值人民币78200元的财产。现申请人以被申请人已履行生效民事判决书的义务为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人徐兆全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈芝汉名下价值人民币78200元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十三日 书记员  张 锐
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初241号原告：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔，该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡家永，男，1971年7月18日生，汉族，住云南省个旧市。被告：何秀英（系被告胡家永之妻），女，1969年12月2日生，彝族，住云南省个旧市。被告：开远市泰安物流有限公司。住所地：云南省开远市昆河公路灰土寨西侧。法定代表人：蔡然，该公司经理。被告：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所地：云南省开远市昆河公路灰土寨西侧。法定代表人：金涛，该公司经理。本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告胡家永、何秀英、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,077元，减半收取1,038.5元，公告费300元，合计1,338.5元，由原告开远市农村信用合作联社负担（已付）。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二０一九年四月二十九日书 记 员  罗文淇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执666号之一申请执行人：彭文婷，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭文婷与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人彭文婷已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执666号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十九日书记员  周媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢125号 申请执行人：王显伟，男，1952年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：罗一锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：王家燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人王显伟与被执行人罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0802执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1813号上诉人（原审被告）：黎海林，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）:佛山市三水区云东海街道华茂昌脚手架店，住所地广东省佛山市三水区。经营者：李良辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人黎海林与被上诉人佛山市三水区云东海街道华茂昌脚手架店（以下简称华茂昌脚手架店）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黎海林上诉请求：1.撤销一审（2018）粤0607民初5089号民事判决，驳回华茂昌脚手架店的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由华茂昌脚手架店承担。事实和理由：华茂昌脚手架店主张黎海林向其赔偿脚手架设备38055元缺乏事实和法律依据。华茂昌脚手架店、黎海林已在2018年5月份商定不再租赁脚手架及配件，黎海林已退回了所租赁的脚手架及配件，华茂昌脚手架店在民事起诉状中已认可该事实。同时，华茂昌脚手架店与黎海林进行了结算（见欠款单），合计租金24765元，扣除黎海林已付的9000元和200元现金外，尚欠租金15765元（2018年8月16日支付了5000元，实欠10565元）。华茂昌脚手架店捏造事实以达到多获得赔偿的目的，在双方结算的《欠款单》上已结算确认欠款数额内容的界线外，私自变造脚手架配件数量等内容。一审判决采纳了华茂昌脚手架店私自变造的证据，并支持其诉讼请求，侵犯了上诉人黎海林的合法权益。华茂昌脚手架店辩称，华茂昌脚手架店认可一审民事判决，黎海林在民事上诉状中陈述其已还钱不符合事实，其在八月份归还5000元后就联系不到了，相应租金黎海林至今尚未付清。2018年9月13日，华茂昌脚手架店向广东省佛山市三水区人民法院起诉请求：1.判决黎海林向华茂昌脚手架店支付脚手架及配件的租金10565元；2.黎海林赔偿华茂昌脚手架店未退还的脚手架及配件的折价款38055元；3.诉讼费用由黎海林承担。一审法院认定事实：2016年至2017年间，黎海林因承建南海狮岭工程、三水大塘南山工程、三水白沙及上九工程租用华茂昌脚手架店的脚手架。2018年6月份，黎海林在华茂昌脚手架店出具的《欠款单》上签字，确认尚欠华茂昌脚手架店脚手架租金15565元，同时华茂昌脚手架店在该《欠款单》上备注“租金2018年12月31日前付清”。2018年8月16日，黎海林向华茂昌脚手架店支付了租金5000元，黎海林至今仍欠华茂昌脚手架店租金10565元未付。另华茂昌脚手架店就上述工程向黎海林交付了出租的脚手架设备，截止起诉之日，黎海林尚欠华茂昌脚手架店脚手架设备，分别为：大架181个、小架94个、长短拉杆367副、上托螺丝953条、连接肖297个，未予退还。另参考脚手架二手设备市场购置价计算，计得黎海林未退还华茂昌脚手架店的上述设备折价款为：181个×50元∕个+94个×35元∕个+367副×15元∕副+953条×16元∕条+297个×2元∕个＝33687元。一审法院认为，华茂昌脚手架店与黎海林之间建立的脚手架设备租赁关系合法有效，应受法律保护。华茂昌脚手架店已依约将涉案设备出租并交付黎海林使用，黎海林理应按照双方约定或法律规定履行承租人的相应合同义务。关于华茂昌脚手架店主张的设备租金。黎海林确认尚欠华茂昌脚手架店脚手架租金为10565元，但认为依据双方的约定，上述租金支付期限至2018年12月31日才届满，现履行期未满，故不同意支付。一审法院认为，华茂昌脚手架店于庭审中亦认可双方明确约定涉案租金于2018年12月31日前付清，现履行期限未满，华茂昌脚手架店要求黎海林提前支付租金欠缺事实依据，黎海林的抗辩意见成立，一审法院予以采纳。关于华茂昌脚手架店主张的黎海林赔偿未退设备的折价款问题。华茂昌脚手架店提出双方的租赁关系已经终止，黎海林未提出异议，则黎海林理应及时向华茂昌脚手架店返还承租设备。根据华茂昌脚手架店提供的租赁设备送货单及退货单进行统计，一审法院确认黎海林未退还华茂昌脚手架店的设备为：大架181个、小架94个、长短拉杆367副、上托螺丝953条、连接肖297个，同时结合华茂昌脚手架店提供的脚手架设备二手市场的购置价进行核算，确定黎海林应赔偿华茂昌脚手架店未退设备的折价款为33687元。黎海林虽然提出已将租用的脚手架设备全部退还华茂昌脚手架店，但未提供相应证据予以证明，一审法院对黎海林该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，广东省佛山市三水区人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤0607民初5089号民事判决：一、黎海林应于判决生效之日起十日内向华茂昌脚手架店赔偿脚手架设备损失33687元；二、驳回华茂昌脚手架店的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收即508元，由华茂昌脚手架店负担156元，黎海林负担352元。二审期间，上诉人黎海林、被上诉人华茂昌脚手架店均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。华茂昌脚手架店与黎海林之间建立的脚手架设备租赁关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”华茂昌脚手架店在二审阶段主张黎海林尚欠租金未支付，但其并未对一审判决提起上诉，本院二审对华茂昌脚手架店的上述主张不予审理。本院二审围绕上诉人黎海林的上诉请求进行审理。黎海林上诉主张其已向华茂昌脚手架店归还完毕承租的脚手架设备，不应判令其支付赔偿款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华茂昌脚手架店在一审阶段提交的租赁设备送货单及退货单证明了其向黎海林交付了涉案脚手架设备。因双方当事人之间的租赁合同关系终止，黎海林应向华茂昌脚手架店归还上述脚手架设备，而黎海林虽主张其已将承租的脚手架设备全部退还华茂昌脚手架店，但其在一、二审阶段均未提交证据证明其上述主张，故黎海林应承担相应举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，黎海林在双方租赁合同关系终止后，未全部返还所租赁的物品，一审判决其向华茂昌脚手架店赔偿脚手架设备损失并无不妥，本院二审予以维持。黎海林还上诉主张华茂昌脚手架店变造了欠款单上的内容，但未提交证据予以证明，本院对该上诉主张亦不予支持。综上，上诉人黎海林的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人黎海林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年四月九日法官助理潘妙婷书记员朱雯偲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘安平，男，1974年11月20日生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘安平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告刘安平传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告刘安平偿还欠款本金29936.36元。2.判令被告支付利息和复利；截至2019年1月10日利息为3701.07元；从2019年1月11日起至全部款项还清时止，以欠款本金29936.36元为基数，按照每日0.05%的利息标准计收；自2019年1月11日起至全部款项还清时止，以上述利息为基数，按照每日0.05%计算，按月计收复利。3.判令被告支付逾期还款违约金；截至2019年1月10日，违约金为1371.88元；2019年1月11日后的违约金以最低还款额为基数，按照5%的计算标准计收。5.被告支付律师代理费1050元。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告刘安平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘安平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（金穗喜洋洋与灰太狼联名卡），并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金等的计收标准。其中合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此支出的费用包括不限于律师费由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告起诉来院，并支付1050元律师费。审理中，原告确认，截至2019年1月10日，被告尚欠本金29012.13元，利息3701.07元，逾期违约金1371.88元。原告明确没有收取手续费和逾期违约金的依据。原告明确复利以未付利息为基数，从2019年1月11日起按日0.05%计算。本院认为，被告刘安平向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告偿还本金并收取由此产生的利息等。原告要求被告偿还截至2019年1月10日的借款本金、利息及2019年1月11日起的利息，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算的复利诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定，被告理应承担原告因本案支出1050元律师费。原告庭审并未举证证明收取逾期违约金的依据，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金29936.36元。二、被告刘安平于判决生效后武日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年1月10日的利息3701.07元，并支付自2019年1月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（利息以被告尚欠的借款本金29936.36元为基数，按日利率0.05%计算）。三、被告刘安平于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费损失1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计351元，由被告刘安平负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年四月二十五日书记员 贾雅婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3407号 申请执行人王明平，男，1979年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王雷，男，1986年5月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王明平与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王明平向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王雷给付11200元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人王雷发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷拒不申报财产，本院于2019年4月15日对被执行人王雷采取了司法拘留措施，同时对被执行人王雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十七日 代书 记员  胡建凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初130号 原告:来福，女，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：图布琴（系来福哥哥），男，1980年5月26日出生。 被告:宝龙，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告:宝兰（系宝龙妻子），女，1990年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告:宝虎，男，1982年11月1日出生，蒙古族，农民。 原告来福与被告宝龙、宝兰、宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告来福委托代理人图布琴到庭，被告宝龙、宝兰经本院公告传唤拒不到庭，被告宝虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付借款本金11500元，索款费用利息2300元，索款费用600元，合计14400元；2.要求三被告给付索款车费400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告宝龙、宝兰从原告处借款11500元，约定利息为0.02元，约定还款时间为2016年12月30日。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 宝龙、宝兰未答辩。 宝虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告宝龙、宝兰从原告处借款11500元，约定还款时间为2016年12月30日，约定逾期月利率为3%，现主张月利率为2%，并由被告宝虎提供担保，此款到期后经多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告宝龙、宝兰、宝虎签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出质证意见，本院予以认可。 本院认为，原告来福与被告宝龙、宝兰之间的民间借贷关系成立，被告宝龙、宝兰应按约定偿还借款。原告主张的利息总额及索款费用，未超出相关法律规定，故予以支持。被告宝虎与原告对保证方式没有约定，按连带保证责任承担保证责任。因借据中载明“担保人承担连带责任，直至借款人还清借款”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告宝虎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的索款费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝龙、宝兰于本判决发生法律效力之日给付原告来福借款本金11500元，利息2300元，索款费用600元，合计14400元。 二、被告宝虎负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告宝龙、宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5550号 原告：彭术龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：韩雪，女，1996年10月16日出生，汉族，原住山东省即墨市，现下落不明。 被告：侯玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族，原住山东省即墨市，现下落不明。 被告：韩玉海，男，1966年4月27日出生，汉族，原住山东省即墨市，现下落不明。 原告彭术龙与被告韩雪、侯玉兰、韩玉海买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭术龙的委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼，被告韩雪、侯玉兰、韩玉海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭术龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款51890元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至欠款付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三人家庭共同经营水产销售，从原告处进货，截止2017年3月，被告欠原告货款61890元，被告韩雪于2017年3月14日出具欠条一份，经原告催要，被告偿还10000元，至今仍欠51890元。 韩雪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、微信号身份信息截图、微信聊天记录截图，上述证据形式上不违反法律规定，内容与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月19日，被告韩雪向原告彭术龙出具欠条一份，欠条载明，共欠原告61890元。通过原告与被告韩玉海（微信昵称：远方的海）的微信聊天记录看，原告与被告韩玉海于2016年12月29日有过微信转账及收款10000元的记录，2018年1月份，原告通过微信向被告韩玉海催款，被告韩玉海先是承诺5个工作日还款，后又要求原告再宽限之日；通过原告与被告侯玉兰（微信昵称：韩妈妈）的微信聊天记录看，2017年9月10日其向原告微信转账7000元，原告认可该款从被告韩雪所欠款项扣除。原告同时还自认被告偿还现金3000元。另，原告主张三被告共同经营水产生意，本案所涉欠款应由三被告共同偿还。 本院认为，被告韩雪向原告彭术龙出具欠条，明确载明其欠原告现金61890元，原告自认被告偿还现金3000元、被告侯玉兰微信转账7000元从被告韩雪上述欠款中扣除，系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认；对于剩余欠款，被告韩雪应予及时偿还。因该笔欠款未约定偿还期限，故原告要求被告承担欠款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张三被告共同经营水产生意，故应由三被告共同偿还欠款，但通过原告提供的证据，尚不能形成完整的证据链证明原告上述主张，故其要求被告侯玉兰、韩玉海承担共同还款责任，本院不予支持。被告韩雪、侯玉兰、韩玉海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告韩雪偿还欠款51890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩雪偿还原告彭术龙欠款51890元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，财产保全费539元，公告费600元，共计2237元，均由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  王景昌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王全昌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2696号 申请执行人叶志彪，男，1987年9月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人刘元海，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人叶志彪与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7520号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志彪向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人刘元海支付案款75200元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费1028元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月12日向被执行人刘元海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘元海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘元海银行存款，截至2019年4月4日，被执行人刘元海无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘元海不动产登记情况，经查被执行人刘元海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘元海机动车登记情况，经查被执行人刘元海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘元海股权、证券登记情况，经查被执行人刘元海名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月21日传唤被执行人刘元海到庭接受调查询问，被执行人刘元海无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人刘元海纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月4日，被执行人刘元海尚应支付案款75200元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费1028元。暂未发现被执行人刘元海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人叶志彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘元海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年四月四日 书记员  顾建刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执931号 申请执行人:潘国胜，男，1968年3月7日出生，住安吉县。 被执行人:谷田发，男，1960年10月12日出生，住安吉县。 申请执行人潘国胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特493号民事裁定书，于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谷田发在（2019）浙0523执931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币180000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年四月二日 书记员  陈 阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执215号申请执行人：崔雪芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾军霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔雪芳与张国军、贾军霞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人张国军、贾军霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2953号民事判决书确定的义务，但被执行人贾军霞至今未履行。经查，被执行人贾军霞名下财付通支付科技有限公司账户内有存款2563.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾军霞名下财付通支付科技有限公司账户内存款2563.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十二日书记员  李晓菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2525号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：归新龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区,原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告归新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月9日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年四月九日书记员  谢芝华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之四申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼1-2-2号。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路99号。组织机构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼602、702二套房屋。买受人杨卫国(公民身份号码)通过竞买号H0509、Y0521于2019年4月14日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼602、702二套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨卫国所有；二、买受人杨卫国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年四月十七日书记员 郭校娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初1903号原告：李某某，男，汉族，1964年9月12日生，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1974年6月10日生，住许昌市鄢陵县。原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人徐德立到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付小麦款341200元及利息（利息按年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期从原告处拉小麦，经结算，2016年12月29日被告出具欠条一份，后于2018年1月24日又予以签名确认。经追要被告至今未付，特起诉。被告吴某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据欠条一份【欠条，今欠李某某小麦2015年06月份小麦款共计叁拾肆万壹仟贰佰元整（341200元），身份证号，吴某某，2016年12月29号、2018、1、24号，吴某某】，证明欠款事实，本院予以确认。本院认为，被告吴某某欠原告李某某小麦款341200元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告该款。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某某款341200元及利息（利息按年息6%计算，从2016年12月30日起至该款付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一九年四月二十六日书记员 曹真真
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2341号原告：詹益帆，男，1994年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州恩佳教育科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号第2幢第三层东首。法定代表人：南瑶瑶，经理。被告：南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告詹益帆与被告温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹益帆诉称：2018年7月18日，原告与被告温州恩佳教育科技有限公司签订《远程教育协议书》一份，原告当天通过支付宝付款12600元。此后，被告南瑶瑶未按合同约定履行到学校进行入学缴费，导致原告无法正常入学，给原告造成重大损失。原告多次联系被告南瑶瑶，但其总以各种理由拒绝退还合同价款。现请求：1.判令解除原告与被告签订的《远程教育协议书》；2.判令被告温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶偿还合同价款12600元及赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2019年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告南瑶瑶因涉嫌诈骗罪已由温州市公安局龙湾区分局立案侦查，本案应当移送公安机关处理，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告詹益帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年四月二十四日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1089号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-1号，统一社会信用代码9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1971年10月5日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回对被告唐勇的起诉。 本院认为，原告柳州市建云物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市建云物业服务有限公司撤回对被告唐勇的起诉。 案件受理费86元(原告已预交），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年四月三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初120号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山晓璇食品商行。经营地址：浙江省常山县金川街道十里山村十里山9-1号。 经营者：姜金财，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山晓璇食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李苏笛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保424号 程皓： 申请人程皓与权浩赠与合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初763号 原告:白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告：王永俊，男，1978年1月19日出生，蒙古族，农民。 原告白美荣与被告王永俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白美荣到庭，被告王永俊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款2724元，利息3922元（72个月），索款费用600元，合计7246元；2、要求被告自起诉之日起按2分计算利息至还清欠款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日被告从原告处赊购种子化肥欠款2724元，约定利息为2%，约定还款日期为2011年12月30日。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 王永俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日被告从原告处赊购种子化肥价值2724元，约定还款时间为2011年12月30日。约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告王永俊签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白美荣与被告王永俊之间的买卖合同关系成立，被告王永俊作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告王永俊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年2月8日的利息及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永俊于本判决发生法律效力之日给付原告白美荣货款本金2724元，违约金3922元，索款费用600元，合计7246元。 被告王永俊自2018年2月9日起以2724元为本金按月2%给付原告白美荣违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告王永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十八日 书记 员代  玉 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1902号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告王哈斯巴根，男，1965年9月8日出生，蒙古族，农民。 被告永花，女，1964年8月9日出生，蒙古族，农民。 被告乌恩斯那，男，1991年7月5日出生，蒙古族，农民，系被告王哈斯巴根之子。 原告旗丰公司与被告王哈斯巴根、永花、乌恩斯那买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇及被告王哈斯巴根到庭参加诉讼，被告永花、乌恩斯那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款本金20092.00元及利息14466.00元，本利合计34558.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，三被告向原告赊购种子，欠款20092.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.023元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王哈斯巴根辩称，欠款的事实属实，但这笔欠款是2013年5月初从原告处赊购种子形成的，2015年连本带利向原告重新出具了20092.00元借据一枚。 被告永花未答辩。 被告乌恩斯那未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王哈斯巴根、永花系夫妻关系，2013年5月初，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格14720.00元，二被告向原告出具14720.00元借据一枚，双方约定此款于2013年年底前偿还，欠款期内按照月利1.5%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。因二被告未能偿还欠款，经双方结算后，2015年7月27日，被告王哈斯巴根、永花、乌恩斯那连本带利向原告重新出具20092.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，欠款期内按照月利2%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚、被告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，应以原始欠据即2013年5月初借据中的14720.00元为本金作为计算三被告应偿还欠款数额及违约金的依据，故对被告该辩解意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哈斯巴根、永花、乌恩斯那自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金14720.00元及违约金18507.95元【14720.00元×0.02元×62个月零26天（2013年5月1日至2018年7月27日）】，合计33227.95元。 二、2018年7月27日以后的违约金以14720.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费663.95元，减半收取331.98元，由被告王哈斯巴根、永花、乌恩斯那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1066号之一申请执行人：洪某,女,2012年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：丁某（系原告母亲），女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪润涛,男,1980年8月27日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1069号民事调解书，向被执行人洪润涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪润涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪润涛在中国建设银行6236681630002412744_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。