呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初194号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人程广如，曾用名程科茹，男，1989年2月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，中共党员，引行金融公司员工，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2017年12月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人贾一会。被告人腾格勒，男，1992年8月18日出生于呼和浩特市，蒙古族，专科文化，引行金融公司员工，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2017年12月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张颖。辩护人乌建林。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人程广如、腾格勒犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人程广如及其辩护人贾一会，被告人腾格勒及其辩护人张颖、乌建林均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月13日，被害人田志强向引行金融公司贷款人民币10万元，分9期还款。2017年11月11日下午13时许，被告人程广如、腾格勒找到被害人田志强商量还款事宜，于是开车从呼和浩特市新城区气象局西巷附近一药店将被害人田志强带走筹钱，先来到奈伦国际办理贷款，但没有办成。后被害人田志强谎称火车站附近有朋友可以借钱，于是来到火车站附近一小区，被告人腾格勒跟随田志强下车，田志强报警称对方拦住不让走，并且表示不愿意上车走，被告人程广如、腾格勒将田志强推上车离开，接警人打电话询问情况让回辖区解决。后一起回到呼和浩特市赛罕区金桥开发区宇泰商务广场八楼的引行金融公司内，为了索要剩余贷款限制被害人田志强人身自由直至2017年11月13日，田志强将电线、衣服挽好从引行金融公司八楼窗户往下爬逃离时坠落死亡。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人程广如、腾格勒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条第1款、第2款、第3款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人程广如辩称被害人田志强说他没有地方可以去，故就让其回到引行金融公司暂住，并且也并没有让腾格勒限制田志强的人身自由，不让田志强离开公司，被害人田志强的死亡与其没有关系，其没有主观意愿导致被害人死亡。被告人程广如的辩护人辩护意见为：（一）对起诉书指控的被告人程广如构成非法拘禁罪没有异议，但应属于情节显著轻微、危害不大的行为；（二）被害人田志强坠楼身亡不应视为被告人非法拘禁的加重情节，被害人坠楼身亡与被告人程广如等人的非法拘禁行为之间无刑法上的因果关系；（三）被告人程广如有自首情节，并已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，且初犯偶犯。综上请求对其从轻处罚。并当庭提供了证人证言两份、谅解书、赔偿协议、打款凭证。被告人腾格勒对起诉书指控的事实有异议，辩称是被告人程广如让其留下来陪着田志强，看好单位的资料室，锁公司的大门是为了保证公司安全。被害人田志强可以在公司里随意走动，并没有限制被害人田志强的人身自由。其辩护人乌建林的辩护意见为：起诉书指控的被告人构成非法拘禁罪证据不足，并且被害人的坠亡与被告人没有刑法上的因果关系。其辩护人张颖的辩护意见为：（一）起诉书指控的被告人构成非法拘禁罪证据不足，并且被害人的坠亡与被告人没有刑法上的因果关系；（二）被告人有自首情节。并当庭提交了借款合同、贷款信息确认书、收款确认书、刑事谅解书、补偿协议、接处警综合单。经审理查明，2017年6月13日，被害人田志强向引行金融公司贷款人民币10万元，分9期还款。2017年11月11日下午13时许，被告人程广如、腾格勒联系被害人田志强商量还款事宜，于是被告人程广如、腾格勒开车来到呼和浩特市新城区气象局西巷附近一药店将被害人田志强带走筹钱。被告人程广如、腾格勒带被害人田志强先来到奈伦国际办理贷款，但没有办成。后被害人田志强谎称火车站附近有朋友可以借钱，于是被告人程广如、腾格勒带着被害人田志强来到火车站附近一小区，被告人腾格勒跟随田志强下车。在此期间，被害人田志强报警称被告人程广如、腾格勒不让其离开，接警人在打回电话询问具体情况后，让其到所在辖区派出所解决。同时被害人田志强明确向被告人程广如、腾格勒表示不愿意上车跟二被告人走，于是被告人程广如、腾格勒将田志强推上车，驾车回到呼和浩特市赛罕区金桥开发区宇泰商务广场八楼的引行金融公司，并限制被害人田志强人身自由。2017年11月13日，被害人田志强将电线、衣服挽好从引行金融公司八楼窗户向下爬逃离时坠落死亡。另查明，案发后，被告人程广如、腾格勒赔偿被害人家属损失共计人民币125万元，并均取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：短信聊天记录。证实2017年11月11日，被害人田志强与妻子的微信、短信聊天记录，称其被引行金融公司的人限制人身自由；现场照片。证实被害人坠亡现场的情况；电话详单。证实被害人的通话情况；户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；立破案说明。证实案件的立破案情况；扣押清单。证实从被害人妻子处扣押一部手机；接处警综合单。证实被害人田志强于2017年11月11日15时59分报警称二被告人不让其离开；工作说明。证实调取通话及微信记录情况；借款合同、贷款信息确认书、收款确认书。证实被害人田志强从引行金融公司借款的情况；证人证言。（一）证人田有贵证言。证实田志强微信与其联系，称其被小贷公司的人限制了人身自由；（二）证人包乌日娜、郭艳证言。证实被害人田志强在引行金融公司借款并跳楼的事实；（三）证人刘志刚证言。证实被害人联系刘志刚称其被小额贷款公司的人拘禁筹钱；（四）证人白剑波证言。证实被害人田志强被小额贷款公司的人拘禁在宇泰广场8楼，并想让白剑波送绳子往下爬；（五）证人侯潇宇证言。证实侯潇宇在单位加班期间陪程广如一同件田志强谈还款一事，并陪同田志强办理贷款，并且田志强当时想去其他地方筹钱，程广如问田志强想去哪里筹钱，可以陪同一起去；报案材料及被害人陈述。证实被害人田志强向引行金融公司贷款，在与该公司的人协商还款时，田志强发信息称其被引行金融公司的人限制了人身自由；被告人供述与辩解。证实案件发生的事实经过；法医学尸体检验鉴定书。证实被害人的死因；现场勘查情况。证实勘查案发现场的情况；视听资料。证实被害人田志强在引行金融公司的情况；收款确认书、刑事谅解书、补偿协议、打款凭证。证实案发后，二被告人赔偿了被害人家属的经济损失，均取得被害人家属的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人程广如、腾格勒均无异议。被告人程广如的辩护人及被告人腾格勒的辩护人均对证据1、证据3、证据7、证据10、证据11、证据12的合法性、真实性认可，对关联性有异议，均认为不能证明二被告人实施了非法拘禁的行为，以及被害人的死亡与二被告人存在刑法上的因果关系，对其他证据无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人程广如、腾格勒为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人田志强被二被告人拘禁，其为逃离而从窗户爬下，进而坠亡，二被告人的拘禁行为与被害人的死亡存在刑法上的因果关系，二被告人应当为被害人的死亡承担责任。鉴于案发后，二被告人赔偿了被害人田志强家属的经济损失，并均得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的二被告人有自首情节的辩护意见，虽然案发后被告人腾格勒打电话报警，并与被告人程广如在案发现场等待公安机关的到来，但并未如实供述罪行，不成立自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程广如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2027年11月13日止。）二、被告人腾格勒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2027年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长 韩玉东人民陪审员 续丽霞人民陪审员 宋 尧 二〇一九年四月二十四日书 记 员 张莉媛