云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5317号原告：杨廷喜，男，汉族，1967年4月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521575276892A。法定代表人：李宗均，总经理。被告：四川省鼎兴建筑劳务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区国福现代城荷花苑15幢609室，统一社会信用代码：91530100MA6K5YJN5U。负责人：李屈，经理。二被告共同委托诉讼代理人：薛佳，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：吕一苇，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人；刘倩。被告：中核工建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓中营新村小区三栋二单元，统一社会信用代码：91530102343763595U。负责人：孙景波。原告杨廷喜与被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司（以下简称四川鼎兴公司）、四川省鼎兴建筑劳务有限公司昆明分公司（以下简称四川鼎兴昆明公司）、中核工建设集团有限公司（以下简称中核公司）、中核工建设集团有限公司云南分公司（以下简称中核云南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷喜及委托诉讼代理人刘海，被告四川鼎兴公司、四川鼎兴昆明公司的共同委托诉讼代理人薛佳、吕一苇到庭参加了诉讼，被告中核公司、中核云南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨廷喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计176962.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月底，原告受雇于被告四川鼎兴昆明公司位于昆明市五华区北仓中营新村的国福现代城二期工程项目A7地块从事木工工作。国福现代城的总承包人是被告中核公司，其对安全生产负总责，被告中核公司承包后由其所属分公司即被告中核云南公司具体承建，被告中核公司将部分工程分包给被告四川鼎兴公司，被告四川鼎兴公司成立分公司被告四川鼎兴昆明公司，由被告四川鼎兴昆明公司具体建设所承包工程。2017年12月12日下午两点，原告在工作中使用手持电锯时，由于插座接触不良，原告将电锯放在加工木板上，检查电锯电线插头，突然电锯通电后转动弹离加工木板，在落下时将原告右手拇指根部划伤，大量出血。受伤后，项目部木工班组长让安全员及在事发现场的工人将原告送到昆明市第一人民医院甘美医院治疗，主治医师将伤口检查处理后，建议转至解放军四十三医院治疗，到了四十三医院后没有床位，又转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗。入院诊断为手开放性损伤伴骨折，手术中诊断为：1、右第一掌骨开放性骨折；2、右手指伸肌腱断裂；3、右手开放性损伤。原告住院六天后出院，出院诊断为：1、手开放性损伤伴骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、右手月骨骨折；4、软组织挫伤。原告在甘美医院、四十三医院的检查处理及在昆医附二院住院期间产生医疗费约14000多元（具体数字不详，费用清单及发票被告已领走），被告已经支付。原告住院六天，产生住院伙食补助费600元。出院医嘱要求：1、石膏外固定四周；2、隔天换药，术后14天拆线；3、适当功能康复锻炼，短期内避免提重物；4、术后第一个月、3个月、6个月、12个月定期复查；5、不适随诊。出院后原告分别到云南省中西医结合医院、云南省第二人民医院、解放军第五三三医院、云南省第三人民医院复查、换药等，共产生医药费2367.64元，产生交通费499.4元。原告经过一系列治疗，待病情稳定后，于2018年4月12日委托云南正大司法鉴定中心作伤残等级评定、后期费用评估及误工期、营养期、护理期评定，共产生鉴定费用2600元。鉴定意见评定原告的伤残等级为九级，产生残疾赔偿金123984元，后期治疗费为5000元，误工期为伤后120日，产生误工费28800元，护理期为伤后30日，产生护理费5216元，营养期为伤后30日，产生营养费1500元。此次受伤，致原告长期不能工作，原告年迈母亲（85岁，由原告扶养）和未成年孩子（15岁）的正常生活都受到影响，为此原告向被告主张被扶养人生活费13895元，此次受伤让原告精神上受到一定程度的损害，原告为此向被告主张精神抚慰金5000元。上述损失费用共计189462.04元，原告受伤后，被告向原告预先支付过12500元，用于原告医疗开支、补充营养等，扣除后被告还应赔偿原告各类损失176962.04元。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告四川鼎兴公司、四川鼎兴昆明公司共同答辩称，对原告在工地上受伤的事实无异议，但原告受伤也与自身过错有关，故赔偿原告应自行承担一部分损失。对原告主张的赔偿计算标准和依据不予认可。被告中核公司、中核云南公司未到庭答辩。本案原告与被告四川鼎兴公司、四川鼎兴昆明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中核公司、中核云南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告与被告四川鼎兴公司、四川鼎兴昆明公司所举证据抗辩的权利。根据原告与被告四川鼎兴公司、四川鼎兴昆明公司的陈述及所提交的证据，双方当事人对以下事实无争议：1、2017年8月1日，原告与被告四川鼎兴昆明公司签订临时用工劳动合同书，约定原告为被告四川鼎兴昆明公司的临时用工工人，工种为临时木工，工作地点为昆明市五华区小康大道；2、2017年12月12日，原告在被告四川鼎兴昆明公司承建的国福现代城新时代广场A7地块工地施工过程中，因使用电锯致右手拇指受伤；3、原告受伤后在昆明第一人民医院甘美医院、昆明医科大学第二附属医院进行治疗，期间在昆明医科大学第二附属医院住院治疗6天，产生住院伙食补助费600元，医疗费14469.43元。经鉴定，原告本次受伤被评定为伤残九级；4、被告四川鼎兴昆明公司已为原告垫付27007.43元，其中医疗费为26969.43元、交通费为38元；5、原告杨廷喜现有长子杨亚东，2002年8月16日出生，现就读于昆明市第一职业中等专业学校。母亲郭有连，1934年3月13日出生，现居住于云南省昭通市镇雄县花朗乡法地村寨上村民小组。另确认，原告在本次事故中申报工伤并未成功。本案现争议的焦点为：1、原告杨廷喜因受伤而实际产生的损失金额；2、本案应承担赔偿责任的主体及事故责任的认定。首先，针对问题1：关于医疗费，原告自受伤之时至住院期间产生的医疗费为14469.43元，有相关医疗费凭据，且原、被告双方对此并无异议，故本院予以认可。根据原告提交的出院后的医疗费凭据，从时间及治疗的内容上能够反映出与原告的受伤存在关联性，故本院计算为2211.96元。因此，本案医疗费应为16681.39元；关于住院伙食补助费600元，原、被告对此无异议，本院予以认可；关于交通费，因原告提交的交通费凭证的号码很多是连号，故本院根据原告后续治疗的次数酌情支持为100元；关于后期医疗、护理费、营养费、误工费，原告提交了由有鉴定资质的云南正大法医司法鉴定中心所出具的鉴定报告书，被告虽然不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以认可。根据鉴定报告，原告的后期医疗费为5000元，本院对此予以支持。原告的护理期评定为伤后30日，本院结合原告的伤残等级，以上一年度其他服务业在岗职工年平均工资计算为5216元，与原告主张的一致。原告的营养期评定为伤后30日，原告按50元/天的标准计算，本院予以认可。原告的误工费评定为伤后120天，根据原告与被告四川鼎兴昆明公司所签订的临时用工劳动合同书的约定，原告的工资报酬为240元/天，故原告的误工费应为28800元，与原告主张的一致。关于鉴定费，确系原告因本次事故所产生的损失，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，因本次事故导致原告身体损害为九级伤残，故本院结合原告的伤情就此支持3000元；关于残疾赔偿金，原告提交了一份由原告与出租方及中介方签订的租房合同，可以证明原告自2016年7月14日至2017年7月14日止居住于昆明市，结合原告的九级伤残，本院计算的残疾赔偿金为123984元，与原告主张一致；关于被抚养人生活费，根据本院所查明的事实，原告现需要抚养的人数分别为其长子及其母亲，因原告长子于事故发生时为15周岁，且现就读于昆明市第一职业中等专业学校，而原告母亲于事故发生时为83周岁，居住于云南省昭通市镇雄县花朗乡法地村，故原告主张的被扶养人生活费13985元符合法律规定，本院予以认可。综上，本院认定原告因本次事故而产生的损失为医疗费16681.39元、住院伙食补助费600元、交通费100元、后期医疗费5000元、护理费5216元、营养费1500元、误工费28800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金123984元、被扶养人生活费13985元，以上共计201466.39元，扣除原、被告双方认可的被告已垫付的27007.43元后，应为174458.96元。其次，针对争议问题2，本院认为，与原告签订临时用工劳动合同的是被告四川鼎兴昆明公司，双方之间已经形成劳务关系，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，本次事故系原告在操作电锯时未进行好个人防护，并且在电锯断电的情况下违规操作所导致，故原告自身应承担本次事故的主要责任，即60%的责任。而被告四川鼎兴昆明公司作为接受劳务的一方，未尽到安全保障的责任及疏于对工地施工人员的安全管理，应承担次要责任，即40%的责任。被告四川鼎兴公司作为被告四川鼎兴昆明公司的上级法人应对此承担连带责任。至于被告中核公司及中核云南公司是否承担责任的问题，因现无证据证明两被告在本次事故责任中存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司、四川省鼎兴建筑劳务有限公司昆明分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨廷喜各项经济损失69783.58元；二、驳回原告杨廷喜对被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司云南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由原告杨廷喜承担2303元，由被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司、四川省鼎兴建筑劳务有限公司昆明分公司承担1536元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年四月十日书 记 员  罗娅琼