重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4772号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称“腾铭惠商公司”)，住所地四川省成都高新区创业路********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，执行董事。委托诉讼代理人：郑云飞(特别授权)，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司职工。委托诉讼代理人：陈中伟(一般授权)，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司职工。被告：易春国，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易美恒，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告易春国、易美恒追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告易春国、易美恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易春国偿还原告代偿款8596.46元及违约金1719.29元(违约金按代偿款的20%计算)共计10315.75元；2.请求法院判决被告易春国承担原告因主张债权而支出的合理费用包括但不限于差旅费、催收费用暂定3000元实际支出以最终提供票据为准；3.请求法院判决被告易美恒承担连带清偿责任；4.请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿了4313.69元，2017年9月为其代偿了4282.77元，总计8596.46元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告易春国、易美恒未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司作为甲方，易春国作为乙方，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同载明“鉴于乙方已从购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。……1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称：长城颜色白车架号LGWEE2K55AE01XXXX。……信用卡的申请发卡银行：中国工商银行成都东大支行分期期限36分期付款额31894.00服务费5894.00首月还款1069.00以后每月还款969.00。……4-8、车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。……8-6、乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务。本承诺不可撤销。……6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。……”原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在甲方处盖有该公司公章，被告易春国在乙方处签字捺印。同日，被告易美恒向原告腾铭惠商公司出具反担保函，该函约定：贷款人：易春国贷款金额：31894.00车架号码：LGWEE2K55AE01XXXX车牌：渝F0XX**反担保人：易美恒。贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《担保合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《担保合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等)损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告易美恒在反担保人处签字捺印。同日，被告易春国与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商腾铭惠商公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）肆万陆仟元，分期付款申请人自行支付首付款14000元，剩余购车款，分期付款申请人申请提供通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁万贰仟元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续。担保方式为本车抵押+成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司。抵押物为长城C302010款，车架号码：LGWEE2K55AE01XXXX。合同签订后，被告易春国未按期向中国工商银行偿还贷款。原告腾铭惠商公司公司员工杨欣于2017年5月31日向中国工商银行为被告易春国代偿4313.69元；2017年9月30日向中国工商银行为被告易春国代偿4282.77元，共计代偿款为8596.46元。另查明，2017年1月3日成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司更名为现在的原告成都腾铭惠商实业集团有限公司。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告的企业名称变更通知书、二被告的身份证复印件，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，中国工商银行凭证、公司员工杨欣的社保缴费凭证、杨欣的情况说明、中国工商银行的特种转帐凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为，被告易春国自愿通过分期付款方式购买汽车，并签署信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，认可借款金额、利息及还款方式等，后被告已获得借款并确认收到购买车辆，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告腾铭惠商公司作为保证人代其履行了还款义务，有权向债务人即被告易春国在主债权范围内追偿。被告易美恒作为反担保人向原告腾铭惠商公司出具《反担保函》，约定担保方式为连带保证责任，担保范围为全部债务及利息等。在担保期限内，原告腾铭惠商公司亦可要求被告易美恒承担连带偿还责任。根据原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据，被告的借款本金为32000元。现原告请求被告偿还代偿款8596.46元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的违约金金额未超出违约金的合法保护范围，故原告即可在借款本金以及法律规定的违约金范围内向被告追偿，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易春国于本判决生效后五日内，支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿本金共计8596.46元及违约金1719.29元；二、由被告易美恒对上述代偿本金及违约金承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告易春国、易美恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄周琼