wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终787号上诉人（原审原告）：东莞市虎门宏业货柜码头有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路**，统一社会信用代码为91441900618118713P。法定代表人：严应祥，董事长。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛宗亮，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：李家清，男，汉族，1962年8月7日出生，住重庆市云阳县，上诉人东莞市虎门宏业货柜码头有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人葛宗亮劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏业公司向一审法院提起诉讼，请求:1.宏业公司无须支付葛宗亮一次性伤残就业补助金34340元、一次性伤残补助金38632.5元、一次性工伤医疗补助金8585元及停工留薪期工资13985.2元；2.本案诉讼费由葛宗亮负担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十二条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限宏业公司于判决发生法律效力之日起五日内向葛宗亮支付停工留薪期工资13985.2元、住院伙食补助费560元、一次性伤残就业补助金34340元、一次性工伤医疗补助金8585元、一次性伤残补助金38632.5元、鉴定费与检查费805元，合计96907.7元；二、驳回宏业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宏业公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15337号民事判决。宏业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判宏业公司无须支付葛宗亮一次性伤残就业补助金34340元、一次性伤残补助金38632.5元、一次性工伤医疗补助金8585元及停工留薪期工资13985.2元；2.本案一审诉讼费用由葛宗亮负担。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清。宏业公司与葛宗亮之间并未建立劳动关系，只有劳务关系。该事实已由工伤认定书所查实，宏业公司亦有提供相关的证据予以佐证。第二，一审程序不当，没有遵照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对明显依据不足的鉴定结论进行重新鉴定。葛宗亮的九级劳动能力伤残鉴定不真实、不科学，应当重新进行鉴定。葛宗亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判令宏业公司支付葛宗亮各项工伤待遇96907.7元合法有据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。葛宗亮在二审期间提交了一份工伤保险文书送达回证复印件，拟证明虎门社保分局已于2018年5月23日邮寄送达东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书，宏业公司于2018年6月1日签收，本次鉴定结论已产生法律效力。宏业公司则称该送达回证未注明由谁代收，不能证明该鉴定书已有效送达宏业公司，宏业公司的确未收到该鉴定书。本院另查明，一审庭审中，宏业公司主张其未收到该鉴定书，东莞市劳动能力鉴定委员会仅向其告知葛宗亮被评定为九级伤残，但未告知评定依据，宏业公司由于诉讼能力较低，未去东莞市劳动能力鉴定委员会领取该鉴定书。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宏业公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、宏业公司提出的重新鉴定申请应否准许；二、宏业公司应否向葛宗亮支付相关的工伤保险待遇。针对焦点一。本院认为，葛宗亮二审期间提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，本院不予采纳。另，一审庭审中，宏业公司确认东莞市劳动能力鉴定委员会已向其告知葛宗亮的初次鉴定结论，宏业公司以公司诉讼能力较低为由未去领取该鉴定结论，导致其未在指定期间内申请复查，逾期的后果应由宏业公司自行承担。一审判决认定宏业公司的重新鉴定申请不符合《广东省工伤保险条例》第二十一条的规定并无不当，对于宏业公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。针对焦点二。案涉工伤认定书中载明：“经查实，宏业公司把东莞市虎门宏业货柜码头（虎门镇海运路1号）装卸业务发包给自然人刘范平、刘尚秋。刘范平、刘尚秋承包该装卸业务后雇请葛宗亮参与该装卸工作”。《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定:“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”因此，宏业公司需承担葛宗亮的工伤保险责任。宏业公司主张其与葛宗亮之间不存在劳动关系而无须承担相关工伤保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人宏业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述司法解释、地方性法规的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由宏业公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。3.《广东省工伤保险条例》第二十一条工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第四十二条第二款用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。因此，宏业公司需承担葛宗亮的工伤保险责任。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执984号 承德诚信房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司： 关于申请执行人承德诚信房地产开发有限公司与承德华晨建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1586号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1586号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2468号 原告：徐文涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡照长，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐文涛诉被告胡照长买卖合同纠纷一案中，原告徐文涛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文涛撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告徐文涛撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐文涛负担。 审判员  张敬元 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2022号原告：孙露华，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王章凌，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告孙露华诉被告王章凌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙露华到庭参加诉讼，被告王章凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告立即返还，承租电话亭押金2000元；2、请求人民法院判令被告返还转让电话亭内货物的货款6900元，电话亭租金2160元；3、请求人民法院判令被告返还因电话亭无法经营原告进货所产生的损失795元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月5日签订了转让协议，约定被告将电话亭转让给原告经营，但被告的电话亭没有办理烟草专卖许可证，导致原告无法经营。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、身份证；证明身份信息。2、送货单；证明在接手该电话亭由按照订货单上的货品购进了相应货物。3、租赁协议；证明原被告之间租赁合同关系。4、收据；证明目的同上。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据不足以达到其证明目的，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2018年7月5日，原被告签订电话亭租赁协议，约定被告将荧光灯厂门口电话亭转租给原告使用，租期从2018年7月1日起至2018年12月31日止，租金每月360元，半年2160元。电话亭押金1000元，雨棚、冰柜等押金1000元，不用时退还，今年收取150元的损耗费用。合同签订后，原告缴纳了租金和2000元押金，半年的租金2160元，和购买电话亭内商品的货款6900元，被告向原告出具收据两张，对前述收款行为进行确认。原告缴纳相应款项后，被告将电话亭交给原告经营，现原告主张由于该电话亭没有办理烟草专卖许可证导致原告不能继续营业，在2018年7月12日关闭了该电话亭至租期届满。另查明：在诉讼过程中，原被告于租期届满后，2019年1月5日办理了腾退手续，原告向被告返还了电话亭及冰柜、雨棚等，被告在依约定扣除耗损费用150元后，退还了原告押金1850元。本院认为：原被告双方租赁关系成立。被告履行了合同义务，在本案审理过程中，根据原告提交的证据，结合本案庭审调查的情况，被告在履约过程中并没有违约行为。原告主张由于该电话亭没有办理烟草专卖许可证导致原告不能继续营业，但该电话亭是否具有烟草售卖的资格并不属于合同约定的条件之一。租期届满后，原告向被告腾退了电话亭，被告依约定扣除150元损耗费后退还了原告1850元押金，至此，原被告就双方于2018年7月5日签订的电话亭租赁协议已履行完毕。综上，原告要求被告返还押金，退还货款，赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费96元，由原告孙露华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月十五日书 记 员  徐雪峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执460号申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。被执行人魏海英，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人魏海英融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第60584号裁决书、襄阳中级人民法院作出（2019）鄂06执他18号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人魏海英未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏海英在银行的存款2000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初552号原告：成都涌发泉石材有限公司，住所地成都市。法定代表人：江学权，总经理。委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马辉、被告委托诉讼代理人周少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠建材款448547.7元及逾期利息10568元（自2018年5月14日起暂计至起诉日，之后计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原被告签订石材购销《协议书》，对标的物、交货时间、方式、付款期限等均有约定。协议签订后，原告依约将货物交付到被告指定地点，并由被告签收。2018年5月13日，双方作出《结算单》一份，确认被告尚欠货款448547.7元。被告答辩称：被告未授权黎家豪与原告进行货款结算，黎家豪在《结算单》上签名的“已确认”，被告不予认可。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2017年6月26日，原被告签订《协议书》，载明原告的经办人为周勇军，被告的经办人为黎家豪；约定原告向被告供应石材，付款期限及方式：被告向原告下达订单之日起5个工作日内支付订单金额10%作为预付款；原告将订单项下货物交给被告且验收合格之日起60个工作日内支付订单金额90%；无质保金；被告指定收货人为黎家豪。2018年5月13日，原被告进行结算。被告的项目经办人黎家豪分别在《中洲城南标准层电梯门套（供货数量）结算单》、《中洲城南项目电梯间大理石结算单》签字确认并加盖了被告项目部的公章，《中洲城南标准层电梯门套（供货数量）结算单》载明已供货金额为163355元，3%税票金额为49008元，总金额1682593元。《中洲城南项目电梯间大理石结算单》载明被告于2017年8月2日、2017年12月20日分别支付货款234051.3元、100万元，尚欠货款448547.7元。以上事实有原告递交的《协议书》、《中洲城南标准层电梯门套（供货数量）结算单》、《中洲城南项目电梯间大理石结算单》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告提供的《中洲城南标准层电梯门套（供货数量）结算单》、《中洲城南项目电梯间大理石结算单》能相互印证，且有被告员工黎家豪的签字并加盖了被告项目部的公章，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告仅以黎家豪不是公司财务人员为由对上述证据提出质疑，理由不成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款448547.7元的事实证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款448547.7元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的损失，被告逾期付款的确会给原告造成资金损失，原告主张从2018年5月14日开始按照银行同期贷款利率年利率4.35%计收利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都涌发泉石材有限公司支付货款448547.7元及逾期损失(从2018年5月14日起，按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8187元、保全费2770元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费8187元、保全费2770元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申29号再审申请人（一审被告）：河北汇新木业有限公司，住所地宁晋县换马店镇西村道口。法定代表人：白杰民，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：宁晋县新宏泰家俱中心，住所地宁晋县东建材市场。法定代表人：王计申，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：侯卫强，河北民盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。被申请人（一审被告）：河北阿舒娜卫生用品有限公司，住所地宁晋县河渠镇褚家庄村。法定代表人：赵永立，该公司总经理。再审申请人河北汇新木业有限公司、宁晋县新宏泰家俱中心因与被申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行、河北阿舒娜卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北汇新木业有限公司、宁晋县新宏泰家俱中心申请再审称，被申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行没有履行合同义务，被申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被申请人河北阿舒娜卫生用品有限公司恶意串通骗取申请人保证，应当免除保证人责任。请求本院依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行没有履行合同义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与河北阿舒娜卫生用品有限公司恶意串通，骗取申请人的保证。但申请人并未提供证据证明其主张。再审申请人河北汇新木业有限公司、宁晋县新宏泰家俱中心的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北汇新木业有限公司、宁晋县新宏泰家俱中心的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年四月十五日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执585号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：康宝刚，男,1979年1月14日出生，汉族,住江苏省响水县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人康宝刚债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42873号裁决]，本院已立案执行。因被执行人康宝刚户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42873号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2361号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：王宁宁，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款49980元及违约金4998元，合计54978元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁宁于2018年11月份购买我公司饲料尚欠货款49980元，经我公司多次催要被告未支付。因被告违约，根据约定被告应承担违约金4998元。被告王宁宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月6日至2018年11月24日，被告王宁宁分三次购买原告华阳公司共计价值49980元的饲料。被告王宁宁分别出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告王宁宁之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告王宁宁购买原告饲料尚欠49980元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款49980元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告王宁宁应自原告起诉之日即2019年3月18日起，以49980元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款49980元及逾期付款违约金（以49980元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年3月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年四月十九日书记员  齐 盟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1333号原告：刘某，1966年11月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款18000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息66元（以18000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35％为准，自2019年1月19日起暂计算至2019年2月28日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告付某从原告刘某手中收购玉米约10831千克，每千克1.86元，共计价值20146元，双方形成事实买卖合同关系，被告向原告出具欠条，今欠刘某玉米款34168元，现已支付2146元，下欠18000元未付，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米欠款，但在原告多番要求被告付清欠款时，被告以等两天、过两天等理由推辞，不予履行付款义务。被告辩称，被告经朋友介绍与马江认识。2018年12月30日，马江到被告家中收购玉米，并让被告给其再介绍一些客户，被告就给马江介绍了原告及其他农户，马江自2018年12月30日起至2019年1月8日向原告及其他农户收购玉米，价格为每公斤1.86元，是原告及其他农户与马江协商的，玉米过皮、过磅、过粮、验粮原告都未参与，都是马江做的，玉米由马江拉走，拉玉米的车也是马江找的，被告只是介绍人。马江将玉米拉走后，原告及其他农户找到被告，让被告给他们记买卖玉米的数量及金额，被告就按照原告及其他农户所述记了下来。马江自2018年12月30日起至2019年1月共向被告打款16笔，金额共计467000元，马江让被告帮其付给原告及其他农户，被告将467000元全部付完，但玉米款未付清，原告及其他农户找被告要玉米款，被告也找不见马江，他们就逼迫被告出具欠条，被告只好于2019年1月19日向原告出具了欠条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米10831千克，单价为每千克1.86元，共计20146元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要玉米款，被告支付2146元，下剩18000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告下剩玉米款18000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩玉米款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息66元的诉讼请求，不予支持。被告辩称马江向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，虽然被告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实杨慧琴、马东林向被告转账的事实，但并不能证实转账行为系马江所为，转账款项用于马江委托被告向原告及其他农户支付玉米款，且被告出具欠条的事实与被告辩解其是介绍人的意见相互矛盾，虽然被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条，但事后被告并未报警，还向原告支付部分玉米款，被告亦未提交相关证据证实其辩解意见，故上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后五日内支付原告刘某玉米款18000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员 刘晶                                   二〇一九年四月十日                        书记员 祝佳美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终319号上诉人（原审原告）：东莞长安港湾医院。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区358省道旁（沙头社区牌坊旁）。登记号:PDY10426544190015A1002。法定代表人：蔡满求，工会主席。被上诉人（原审被告）：赵爽，男，汉族，1981年3月23日出生，居民身份证住址为辽宁省沈阳市皇姑区，委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞长安港湾医院（以下简称为港湾医院）因与被上诉人赵爽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告港湾医院向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.港湾医院无需支付赵爽解除劳动关系赔偿金13632元，2018年1月工资差额2963元、2月工资差额1067元，未签订劳动合同二倍工资差额29630元；3.本案诉讼费由赵爽承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认港湾医院与赵爽的事实劳动关系已解除；二、限港湾医院于判决发生法律效力之日起三日内向赵爽支付2018年3月工资差额114元；三、确认港湾医院无需支付赵爽2018年1月工资差额2963元、2月工资差额1067元；四、限港湾医院于判决发生法律效力之日起三日内向赵爽支付未签订劳动合同的二倍工资差额28295元；五、限港湾医院于判决发生法律效力之日起三日内向赵爽支付违法解除劳动关系赔偿金13362元;六、驳回港湾医院的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由港湾医院承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10320号民事判决。港湾医院不服原审判决，向本院上诉称：双方不存在劳动关系。根据相关法律规定，部队执业资格必须办理变更为地方执业医师资格的医师变更执业注册才可以在地方执业，经核查，在全国医师注册联网管理系统并未检索到赵爽的注册信息。赵爽不具备与港湾医院签订劳动合同的资格。根据《人才招聘考核登记表》可知，赵爽与东部战区医院存在劳动人事关系，港湾医院不能与赵爽签订劳动合同。在劳动仲裁期间，赵爽承认是在港湾医院处实习。赵爽至今未向港湾医院提供其执业资格证书、学历证书等文件，港湾医院保留向赵爽追讨超过其实际学历、职级标准的报酬的权利。综上，请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由赵爽承担。赵爽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。港湾医院主张与赵爽之间不存在劳动关系。双方未签订劳动合同，但从双方确认的赵爽在港湾医院的工作考勤、港湾医院支付的报酬以及港湾医院发给赵爽的工作证、港湾医院持有的赵爽填写的《人才招聘考核登记表》来看，原审法院认定双方存在劳动关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的内容，本院予以维持。在双方存在劳动关系的情况下，原审法院适用相关劳动法律法规处理双方的纠纷是正确的。综上，港湾医院的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞长安港湾医院承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月三日书记员  梁艳菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异27号案外人李风云，女，汉族，1952年12月26日出生，住河南省商丘市。案外人马秀文，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人河南新获建设有限公司，住河南省新乡市获嘉县南干道西段**，组织机构代码17327659-0。法定代表人李兴民，职务经理。被执行人马存生，男，汉族，1952年7月6日出生，住河南省虞城县。本院在河南新获建设有限公司申请执行马存生建设施工合同纠纷一案中，案外人李风云、马秀文对本院查封了位于睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园22号楼2-103（房权证号：00××**）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2008年5月10日案外人与商丘市辰园房地产开发有限公司签订了经济适用房的买卖协议，将位于商丘市××区神火大道东侧××路南侧天××花园××房屋出卖给案外人马秀云。因案外人马秀云不符合购买经济适用房的条件，用其母亲李风云的名字购买经济适用房，房产证号商房权证2016字第**82.49平方米经济适用房以总价款13万多元出卖给案外人。合同签订后案外人分三次支付了购房款，开发商将诉争房产交付给案外人占有至今。现请求法院停止对涉案房产的执行。案外人未提交书面证据材料。本院查明，申请执行人河南新获建设有限公司与被执行人马存生建设施工合同纠纷一案，本院查封了被执行人马存生妻子李风云名下位于商丘市××区神火大道东侧××路南侧天××花园××房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人马秀文没有证据证明其购买了位于睢阳区神火大道东侧××路南侧天××花园××楼2-103（房权证号：00××**）房产。对案外人的马秀文的异议请求，本院不予支持。案外人李风云与被执行人马存生是夫妻关系，该房产虽然登记在李风云名下，但登记时间为二人婚姻关系存续期间，应属于二人共同财产，故本院有权查封该房产。对案外人李风云解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李风云、马秀文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年四月十二日书记员  杨 雨
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初61号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:衡水市冀州区，现住本村。2019年3月4日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。同年3月14日被冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日22时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车从冀州区昌某小肥羊饭店回冀州镇二甫村家中，途中行驶至冀州区迎宾大街与和平路交叉口处被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定当时其血液中酒精含量140.57mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、书证（1）受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测单；（2）赵某某驾驶证复印件、身份证复印件；（3）赵某某户籍证明信。2、被告人赵某某的供述；3、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李冀洪人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一九年四月十三日书 记 员  楚云鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初986号 原告：叶忠棠，男，1971年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡樟树花，女，1968年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：潘水泉，男，1947年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶忠棠与被告胡樟树花、潘水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日采取诉前登记，于2019年3月13日立案受理。原告诉请：1.判令被告胡樟树花、潘水泉归还原告借款30000元及利息（利息自2018年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告胡樟树花、潘水泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告。 本院经审理认定，被告胡樟树花以进货周转为由，于2018年4月2日向原告借款30000元，约定于2018年5月1日前归还，逾期未还，被告胡樟树花应承担原告为实现债权所支出的一切费用，并由被告潘水泉为被告胡樟树花向原告借款提供连带责任保证，保证期间至本息归还为止；双方未约定借期内和逾期利率。逾期后，两被告至今未归还原告借款本息。原告认为，两被告未按约定的期限履行归还借款本息的行为已构成违约，为此本纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡樟树花于本判决生效之日起十日内归还原告叶忠棠借款本金30000元； 二、被告潘水泉对上述第一项被告胡樟树花所负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告胡樟树花、潘水泉负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执59号之一申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。被执行人：戴笠，男，汉族，1992年3月10日出生，安徽省芜湖市人，户籍地为湖北省潜江市，合同通讯地址为安徽省芜湖市三山区。关于申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人戴笠合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月9日作出的（2018）穗仲案字第22769号裁决书裁决：一、戴笠向广州虎牙信息科技有限公司支付违约金1000万元；二、戴笠补偿广州虎牙信息科技有限公司律师费5万元；三、本案仲裁费82940元由戴笠承担。因戴笠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，广州虎牙信息科技有限公司遂向本院申请，但未向本院提交戴笠可供执行的财产线索。本院立案执行后，通过网络执行查控系统查询，未查明戴笠可供执行的财产线索；通过公安部门查明，戴笠系安徽省芜湖市人，原户籍地为安徽省芜湖市繁昌县荻港镇德远渡江路14号，2016年3月14日因婚后夫妻投靠，将户口迁至潜江市熊口镇洋湖垸渔场一组；通过民政部门查明，戴笠与潜江市尹某（女）于2015年8月11日登记结婚，2018年7月17日办理了离婚手续，双方约定位于安徽省芜湖市碧桂园616幢1单元1801室的房产归尹某（女）所有；通过房产部门查明，戴笠在潜江市并无房产；戴笠户籍地潜江市熊口镇洋湖垸渔场出具书面证明，戴笠未实际在户籍地生活；通过广州虎牙信息科技有限公司提供的《虎牙直播主播独家合作协议》（2016年8月25日）、《主播工作室三方合作协议》（2017年9月1日）等合同查明，戴笠的实际住址为安徽省芜湖市三山区碧桂园616幢。本院认为，戴笠的户籍地虽××湖北省潜江市，但其实际未在潜江市居住生活，通过本院调查的材料和广州虎牙信息科技有限公司提供的合同联系地址可以查明，戴笠的经常居住地与财产所在地均为安徽省芜湖市，故本案应当由戴笠的财产所在地及经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院》第10条、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广州虎牙信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年四月十九日书记员  陶 理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初4590号之二 原告：内蒙三星玉米产业科技有限公司，住所地XX。 法定代表人：夏应滨，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 被告：沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地辽XX。 法定代表人：马伟民，总经理。 本院在审理原告内蒙三星玉米产业科技有限公司与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告内蒙三星玉米产业科技有限公司的财产保全申请，依法裁定对被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司名下位于XX土地（证号：xxx）及地上办公楼一座，面积约2500平方米及在建生产车间采取了保全措施。现本案原告已撤回起诉，原、被告均申请解除财产保全措施。 本院认为，因原告已向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请本院已准许，原、被告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司名下位于XX土地使用权（证号：xxx）和地上附属的办公楼一座，面积约2500平方米及在建生产车间的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  张建华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初272号原告：李哲，男，朝鲜族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：哈尔滨红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：车建芳，职务：经理。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告李哲与被告哈尔滨红星美凯龙世博家居广场有限公司（以下简称红星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人李艳丽、被告红星公司的委托诉讼代理人王仕华、车冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：1.判令红星公司支付2016年12月25日至2017年12月31日期间休息日加班54.5天的加班费13531.03元（54.5天×124.14元/日×2倍）；2.判令红星公司支付2016年12月25日至2018年2月26日期间工作日加班393小时共计44.25天的加班费9147.41元（393小时×15.56元/小时×1.5倍）；3.由红星公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李哲于2016年11月25日入职红星公司任办公室司机队长，月工资2700元、日平均工资124.14元（2700元÷21.75日），每小时工资15.56元。李哲于2018年6月18日离职，红星公司不拖欠其工资。双方劳动合同明确约定一周工作时间不超过40小时，李哲入职起因工作需要，每日工作无限延长，严重超出劳动合同约定和劳动合同法规定。李哲向红星公司要求支付加班费被无理拒绝，于2018年10月16日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁时，李哲提交存休台账证明休息日加班的事实，红星公司对此并未否认，但认为该证据为打印件，对真实性不认可；而该证据由红星公司保管，其负有提供的义务。红星公司还强调李哲未按员工手册要求在每次发工资后15天提出申请，因而拒绝支付加班费。李哲认为其加班为持续状态，直到离职前依然在加班过程中；其向红星公司提出支付加班费被否后立即申请仲裁，符合法律规定，应当予以支持。2018年11月30日，哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2018]第148号仲裁裁决书，驳回李哲的仲裁请求。仲裁委对证据的认定有失公允，应当予以纠正；仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定。红星公司虽在员工手册中对加班及审批手续进行约定，但其未按该约定履行。2016年至2018年，红星公司处于筹备期间，未正式运营，所有制度不明确，员工在2016至2017年也未进行维权请求。李哲对于加班费问题一直持观望态度，也未向红星公司的任何领导主张过。2018年2月，红星公司发过一笔奖金，李哲也收到了，当时红星公司要求签《松北商场关于发放开业加班费的确认函》。奖金中包括的加班费是自李哲入职到2018年2月10日期间存休54.5天的加班费，但是按一倍给的。红星公司发放的是加班奖，所以李哲仍然要求红星公司给付此54.5天的二倍加班费13531.03元。红星公司从未发放过工作日的加班费，双方对此也未约定过。红星公司辩称，红星公司员工手册对加班的申报、审批流程有明确规定。任何加班，员工或上级主管应事先填写加班审批单，经部门负责人、人力资源部审核、权限人审批后，报人事部门备案，按以上流程申报并获批准的加班申请方为有效。李哲在《规章制度学习确认单》及《员工文件签收清单》上签字，确认已学习、知晓红星公司的相关规章制度。李哲提供的打卡记录不能证明其在单位的时间就是加班时间，也不能证明其在工作时间之外从事与岗位职责相关的工作，其要求红星公司给付加班费无依据。李哲存在加班审批表的加班，已经进行换休，且有换休的请假单相对应。李哲于2016年11月25日入职从事司机工作，双方签订了劳动合同；李哲于2018年6月18日离职，并办理了离职手续，红星公司不拖欠其工资。李哲在职期间每月工资待遇2700元，包括基本工资1820元、加班补贴520元、交通津贴260元、零头附加100元。红星公司是商场性质的，无论员工加班与否，红星公司在工资组成中均会给员工发放一笔加班补贴。如果红星公司安排加班，或者是员工有效加班，均应按员工手册规定的流程申报审批，红星公司会以调休的形式对经审批备案的加班予以冲抵；如不能进行调休冲抵，则会给员工计算加班费。调休是以请假单的方式向红星公司申请，经审核后予以调休冲抵。红星公司给李哲发放过开业加班奖，这是就李哲在红星公司筹备开业期间所做贡献，双方达成的一次性补偿协议，即给付李哲6765.52元，将李哲存休的54.5天一次性抵扣清零。如李哲不接受50%的补偿协议，红星公司将安排其在三个月内进行补休，如其申请补休就不能获得一次性补偿。2018年2月10日，李哲与红星公司签字确认选择收取6765.52元开业加班奖作为一次性补偿，红星公司已将此款发放给李哲。本院经审理认定事实如下：李哲于2016年11月25日入职红星公司，并签订了劳动合同，李哲学习了红星公司的规章制度。红星公司在2018年2月10日的《松北商场关于发放开业加班费的确认函》中确认，李哲在2017年10月31日前的存休共计54.5天，发放加班费金额为6765.52元。开业加班费发放的范围为2016年8月16日后入职，且2018年2月1日依然在职的员工。如签署同意，则视为同意将2017年10月31日前的存休一次性抵扣清零；如签署不同意，则由部门安排在三个月内进行补休，同时视为放弃本次开业加班奖。李哲在上述确认函上签署“同意”，并签字确认领取上述款项。2018年6月18日，李哲离职，红星公司不拖欠其工资。2018年10月16日，李哲向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求红星公司给付其休息日及工作日的加班费。2018年11月30日，哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2018]第148号仲裁裁决书，驳回李哲的仲裁请求。李哲对该仲裁裁决书不服，诉至我院。本院认为，李哲与红星公司签订劳动合同，双方构成劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李哲已对红星公司的规章制度进行了学习，对加班审批流程亦已知悉了解，应按相关流程履行加班审批手续。现李哲虽举示了考勤打卡记录，但未提供加班审批手续，不能证明其在工作日存在加班的事实，亦未能证明其在工作时间之外完成的具体工作事项，故本院对李哲要求红星公司给付工作日加班费的诉讼请求不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方已就李哲存休的54.5天的加班费达成协议且已履行完毕。李哲选择领取加班费，放弃补休，并同意54.5天存休一次性抵扣清零，不违反法律规定，李哲再次索要该54.5天的加班费无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李哲的诉讼请求。案件受理费10元（原告李哲已预付）由原告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年四月二日书记员 尚云珠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道**1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿文伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人耿文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8763号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，（一）耿文伟负有先履行义务未履行，已构成违约，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陶润公司无需返还耿文伟定金并赔偿损失。（二）双方签订的《天津市商品房预定协议》系预约合同，违约责任的承担应适用定金罚则。（三）因耿文伟未依约向陶润公司支付首付款构成违约，陶润公司有权将涉案房屋另行处置，并不予退还定金。（四）即使陶润公司在本案中存在违约行为，双倍返还定金足以弥补耿文伟的损失，无需再行赔偿。（五）原判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，耿文伟与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，陶润公司在未与耿文伟磋商的情况下，擅自将涉案房屋另售他人，导致协议无法继续履行。原判决解除双方签订的《天津市商品房预定协议》，并根据案件实际情况判令陶润公司承担相应责任，并无不当。陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一九年四月十六日法官助理孙超书记员闫玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执871号申请执行人：攸志刚，男，1973年9月5日出生，汉族，中石化太原分公司职工，住山西省太原市。被执行人：魏磊，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。关于申请执行人攸志刚与被执行人魏磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏磊银行存款人民币一百四十七万五千九百三十五元九角一分（包括本金人民币一百二十二万九千九百一十七元，利息十八万八千四百零七元九角一分，迟延履行金三万一千四百二十四元，案件受理费九千七百三十五元，执行费一万六千四百五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5849号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2890号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郑卫国，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告郑卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周碎英于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周碎英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告周碎英负担。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陶维旭，系该行行长。被执行人：苏文德，男，汉族，1956年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曹淑艳，女，汉族，1978年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人苏文德、曹淑艳借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2427号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏文德、曹淑艳的银行存款223196.65元（包含执行费3200元）；二、扣留、提取被执行人苏文德、曹淑艳的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏文德、曹淑艳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十三日书记员  寇妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：苗天柱，男，1983年1月22日出生，汉族，住所山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗天柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额20755.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20755.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗天柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20755.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.80元，由被告苗天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执186号申请执行人孙继英，女，1969年2月9日出生，身份证号码2323011969********，汉族，现住绥化市北林区曙光街8委**。被执行人绥化学院。法定代表人张凤武，职务院长。本院在执行申请执行人孙继英与被执行人绥化学院人身权、健康权、生命权纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年四月二十二日书记员  东时伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1107号原告：吴光华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：夏雪祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴光华与被告夏雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日采取诉前登记，于2019年3月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告饲料款7490元及自欠款之日起至付清之日止按年利率5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2007年7月30日、2007年8月29日、2007年9月12日向原告赊购饲料并出具欠款单，共计欠款7490元。后经原告催讨，被告未归还欠款。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告要求被告支付欠付的饲料款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起的利息，对其中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪祥于判决生效之日起十日内支付原告吴光华饲料款7490元及自2018年10月31日起至欠款还清之日止按年利率5%计算的利息；二、驳回原告吴光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年四月十五日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1636号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李函静，女，1983年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李函静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李函静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李函静还贷款本金249657.52元，利息26641.51元，罚息2820.09元，复利2080.24元，共计人民币281199.36元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LE40G4KB5HL068882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款329400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李函静送达地址为昆明市春怡雅苑2单元202。合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LE40G4KB5HL068882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币166376.98元，其中本金79742.48元，利息86226.32元，罚息217.32元，复利190.86元,暂存户金额9.67元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金249657.52元，利息26641.51元，罚息2820.09元，复利2089.91元，共计人民币281209.03元。现按合同约定扣除暂存户金额9.67元后，被告尚欠贷款本金249657.52元，利息26641.51元，罚息2820.09元，复利2080.24元，共计人民币281199.36元。被告李函静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李函静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月11日，被告李函静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李函静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李函静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为2560.23元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李函静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李函静所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LE40G4KB5HL068882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李函静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金249657.52元，利息26641.51元，罚息2560.23元，共计人民币278859.26元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金249657.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LE40G4KB5HL068882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2759.00元，由被告李函静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保21号申请人：唐强，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠。申请人唐强于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人名下的银行存款人民币18万元（开户行：中国银行股份有限公司天津西青杨柳青支行，账号：00×××24）。申请人以其名下坐落于西青区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封申请人唐强名下坐落于西青区的房屋；2、冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司在中国银行股份有限公司天津西青杨柳青支行开户的账号为00×××24的银行存款人民币18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩少云二〇一九年四月二十八日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初258号 原告：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地:滨州经济技术开发区黄河十二路**莲华书院。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司工作人员。 被告：刘萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州黄河三角洲传媒有限公司（以下简称黄河三角洲公司）诉被告刘萍劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲公司的委托诉讼代理人杨军、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河三角洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付工资7243.4元及支付经济补偿金30784.45元,无须支付未休带薪年休假报酬4995.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自行离开公司，未向原告办理工作交接等手续，严重违背公司的规章制度。被告在原告处工作期间利用职务便利、利用原告媒体为其他公司和其个人谋求利益，数额巨大，无权向原告主张工资报酬及经济补偿、未休带薪年休假工资。被告每年的休假远超其带薪年休假天数，其主张未休带薪年休假违背事实。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对相关证据未经质证即采用，裁决错误。原告为维护自身权益，特诉状法院，望判如所请。 被告刘萍辩称，被告并非自行离开公司。被告在2018年12月18日向公司邮寄了申请发放工资的通知，并要求解除劳动关系，注明了解除劳动关系的时间为2018年12月31日，但原告无人对接此事。原告拖欠工资是事实，违背了劳动法规定，被告要求经济补偿金、年休假报酬合法。要求驳回原告诉求，相关费用由原告承担，原告履行仲裁裁决书。 本院经审理查明：刘萍陈述于2010年7月13日进入原告黄河三角洲公司工作，于2018年12月31日离职。黄河三角洲公司自2010年11月为刘萍缴纳养老保险和医疗保险、自2011年12月为刘萍缴纳工伤保险和生育保险、自2012年1月为刘萍缴纳失业保险。 刘萍、康峰、姚行彬等6人作为申请人以黄河三角洲公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，刘萍的仲裁请求为：1.裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付6个月工资及赔偿金共计48264元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金9个月36198元；4.裁决被申请人向申请人支付年休假工资报酬22190元。 2019年2月2日，原告向被告发放工资11858.62元。2019年2月25日，仲裁委作出滨劳人仲案字[2018]第517号仲裁裁决，裁决：1.申请人康峰、姚行彬、王秋艳、张贵英、刘萍与被申请人解除劳动关系；2.被申请人向各申请人支付2018年11月和12月工资，其中刘萍工资7243.4元；3.被申请人向康峰、姚行彬、王秋艳、张贵英、刘萍支付经济补偿金，其中刘萍经济补偿金为30784.45元；驳回申请人冯凯主张的经济补偿金请求；4.被申请人向申请人刘萍支付应休未休带薪年休假报酬4995.45元；5.驳回申请人康峰、姚行彬、王秋艳、张贵英、刘萍主张的赔偿金请求。仲裁委于2019年3月5日向原告黄河三角洲公司送达裁决书。 原告尚未向被告发放2018年11月、12月工资。被告离职前12个月的平均工资为3621.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动关系于法有据，应予支持。关于原告是否应向被告支付经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，刘萍有权解除劳动合同，并要求黄河三角洲公司支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘萍主张其工作期间为2010年7月13日至2018年12月31日，并提交《社保缴费证明》、银行业务交易单、鲁中晨报报纸报道等证据予以证实，原告不予认可，但其并未提交刘萍入职时间的相应证据，应承担不利法律后果。依据上述法律规定，原告应自2010年7月13日开始至2018年12月31日向刘萍支付经济补偿金，数额为：30784.45元（3621.7元/月×8.5个月）。 关于原告应否支付刘萍应休未休带薪年休假工资的问题。刘萍在应休未休年休假期间工作，黄河三角洲已按正常上班工作支付了相应的劳动报酬，除此以外的带薪年休假工资并非实际提供劳动取得的报酬，而属于福利性待遇，适用一年仲裁时效。依据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”的规定，带薪年休假可以跨年度安排，本案黄河三角洲应支付刘萍2016年至2018年的带薪年休假工资。作为用人单位，黄河三角洲公司应提交证据证明其已给予刘萍享受带薪年休假待遇或者进行过跨年安排年休假的证据，原告提交的刘萍自2017年5月至2018年10月的考勤记录，系其单方制作，既无单位盖章及考核人员签字、也无刘萍本人签字，不能证明刘萍享受带薪年休假的事实，不予采信，原告应承担对此举证不能的法律后果。依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，刘萍在黄河三角洲公司不满10年，每年可享受的带薪年休假天数均为5天。扣除黄河三角洲已经向刘萍支付的带薪年休假工资，黄河三角洲公司应支付刘萍2016年至2018年期间未休年休假的工资为4995.45元(3621.7元/月÷21.75×5天×200%×3）。 关于拖欠工资问题。原被告对原告拖欠2018年11月、12月的工资均无异议，本院予以确认。根据被告离职时月平均工资3621.7元计算，被告尚应支付原告工资数额为7243.4元。被告对于仲裁委作出的裁决予以认可，故本院对于被告要求原告支付赔偿金的仲裁申请不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司与被告刘萍的劳动关系解除； 二、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍工资7243.4元； 三、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍经济补偿金30784.45元； 四、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍应休未休带薪年休假工资4995.45元； 五、驳回原告滨州黄河三角洲传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州黄河三角洲传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理王建建 书记员张璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初358号 原告：李姗妮，女，1985年2月5日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：周钰如，女，成年人（具体出生日期不详），壮族，住广西靖西市。 原告李姗妮与被告周钰如返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李姗妮于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李姗妮申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姗妮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李姗妮负担。 审判员  王彦力 二〇一九年四月十日 书记员  韦夏琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复86号 复议申请人（异议人、申请执行人）：佛山市佳景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市卫国西路****，统一社会信用代码914406041935511234。 法定代表人：刘浪平。 被执行人：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**华盛大厦**统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人：刘颖颜。 复议申请人佛山市佳景物业服务有限公司（以下简称佳景物业公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2019）粤0604执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人佳景物业公司向禅城区法院提出异议，请求解除在（2018）粤0604执6989号案中对空调主机、冷库这两项财产的查封。 禅城区法院查明，原告佳景物业公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司（以下简称活力无限公司）房屋租赁合同纠纷一案，发生法律效力（2018）粤0604民初3058号民事判决判令活力无限公司向佳景物业公司支付租金合计781566.65元，承担案件受理费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因佳景物业公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执6989号。执行过程中，该院于2018年12月6日查封位于佛山市禅城区XXX的被执行人活力无限公司营业场所的空调主机、冷库（以下简称涉案空调主机、冷库）。查封过程中，作为申请执行人的异议人与被执行人对涉案空调主机、冷库的所有权归属发生争议。 禅城区法院认为，本案当事人对涉案空调主机、冷库的所有权归属的争议，是其因租赁合同的履行、解除发生的争议，是其租赁合同纠纷的一部分。应当通过诉讼途径解决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案空调主机、冷库为依法不需登记的动产，现由被执行人占有，在有生效的法律文书解决当事人对涉案空调主机、冷库的所有权归属的争议前，本案执行过程中依照上述司法解释的规定，查封涉案空调主机、冷库合法；佳景物业公司现请求解除对涉案空调主机、冷库的查封不符合法律、司法解释的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回佳景物业公司的异议请求。 复议申请人佳景物业公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销禅城区法院（2019）粤0604执异1号执行裁定，解除禅城区法院在（2018）粤0604执6989号一案中对涉案空调主机、冷库的查封措施。事实与理由如下： （2018）粤0604执6989号案的执行过程中，复议申请人认为禅城区法院的执行行为存在错误，故复议申请人向禅城区法院提出书面异议，禅城区法院于2019年1月15日作出（2019）粤0604执异1号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议请求。复议申请人认为禅城区法院在该裁定中适用法律、司法解释存在错误，错误如下： 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。禅城区法院以此作出裁定驳回复议申请人的执行异议请求。而复议申请人认为此处的占有应该理解为没有直接证据证明涉案空调主机、冷库为除被执行人以外所有的动产。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。据此可以看出如果有直接证据能够证明被法院查封的物为他人所有的物，法院应当予以解封。 复议申请人向禅城区法院出示了复议申请人与被执行人于2013年6月8日签订的编号为201306的《租赁合同》，该合同第九条第一点（2）“甲方（异议人）负责提供乙方（被执行人）经营所需的中央空调、手扶电梯设备使用。并对提供的中央空调和手扶电梯的年检、保养和零配件更换工作，并承担其所发生的费用；并提供保养公司资料，设备年检时间，保养内容，保养周期等，以便乙方了解养护情况。”另外，复议申请人也向法院出示了双方于2013年10月8日签订的编号为003-20130806-D3-01的《补充协议》，该补充协议第四条“为保证商场空调管线、设备等空调系统的完整，租赁期间如乙方更换、增加空调设备的，在租赁期满后对新增和更换设备乙方不得拆除，归甲方所有。”案涉商铺所关联的租赁合同已经禅城区法院判决解除，双方租赁合同关系已终止，根据上述合同及补充协议相关条款的约定，涉案空调主机、冷库的所有权归复议申请人所有，已不属于被执行人所有。禅城区法院对涉案空调主机、冷库的查封严重侵害了复议申请人的权益，实属不当，应当解除。故复议申请人请求解除对涉案空调主机、冷库的查封措施无有不妥。 为保护复议申请人的合法权益，特向法院提出复议，请法院撤销禅城区法院（2019）粤0604执异1号执行裁定，裁定解除禅城区法院在（2018）粤0604执6989号一案中对涉案空调主机、冷库的查封措施，以切实维护复议申请人的合法权益。 复议申请人佳景物业公司在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人活力无限公司在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应解除禅城区法院在（2018）粤0604执6989号案中对涉案空调主机、冷库的查封。首先，复议申请人主张其对涉案空调主机、冷库享有所有权，并请求解除对涉案空调主机、冷库的查封。但复议申请人并未向本院提供充分证据证明由其购买、安装涉案空调主机、冷库等，故其以对涉案空调主机、冷库享有所有权为由请求解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”禅城区法院在被执行人活力无限公司原营业场所查封涉案空调主机、冷库，可推定涉案空调主机、冷库为被执行人依法占有的动产。根据上述法律规定，禅城区法院在执行（2018）粤0604执6989号案的过程中，查封被执行人占有的涉案空调主机、冷库符合法律规定，并无不当。综上所述，复议申请人佳景物业公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；禅城区法院作出的（2019）粤0604执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市佳景物业服务有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月三十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：潘再云，女，水族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与潘再云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月二十四日书记员 韦有刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2195号原告任章焱，女，汉族，1987年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告冉国连，女，汉族，1964年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理；王玉柱，贵州群众律师事务所实习律师，一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托代理人胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，该公司员工，特别授权代理。原告任章焱、冉国连诉中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“太平洋财保公司”)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任章焱、冉国连共同委托代理人陈正伟、王玉柱，被告太平洋财保公司委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任章焱、冉国连诉称：2018年8月8日，原告冉国连允许的驾驶人任章焱驾驶贵Ａ×××**号车辆在贵遵公路行驶至贵遵公路贵遵段雨沙坡交叉口10米时，与谢将华驾驶的贵Ａ×××**号车辆、张先梅驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，致3车受损。贵阳市公安交通管理局白云分局作出交通事故认定书，认定任章焱负本次事故全部责任。发生事故后，原告任章焱垫付了谢将华的受损车辆贵Ａ×××**号车辆车辆修理费125000元，后原告方多次要求被告承担保险责任，但被告均拒绝承担责任。现为维护原告本次合法权益，为此诉来法院，请求判决：1、被告承担保险责任，支付原告修理车辆所支出费用122000元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平财保公司辩称：对事故发生经过以及事故认定等事实均无异议，原告也在我公司投保了交强险，但财产损失限额为2000元，超出部分我方不应承担，交强险应当分项赔付。原告任章焱、冉国连向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格和车辆信息。2、机动车交强险保单，证明车辆投保情况及保险期间。3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、经过和责任划分。4、发票一份、银行流水一份、证明车辆损失及垫付费用情况。5、贵Ａ×××**号车辆维修明细单，证明车辆修理情况。被告太平洋财保公司向本院提交了以下证据：1、事故现场照片，证明车辆受损情况。经审理查明：2018年3月17日，原告冉国连向被告太平洋财保公司投保了交强险，保险单载明：“被保险人冉国连，被保险机动车牌号贵Ａ×××**号，保险期间为2018年3月17日15时30分起至2019年3月17日15时30分止。”2018年8月8日10时50分左右，原告任章焱驾驶该车辆沿贵遵公路行驶至贵遵公路与沙坡交叉口10米时，与谢将华驾驶的车牌号贵Ａ×××**号车辆及张先梅驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，致三车受损。经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出交通事故认定书认定任章焱负全部责任，谢将华、张先梅无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，原告任章焱垫付了贵Ａ×××**号车辆修理费125000元，为此原告诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、交通事故认定书、维修发票、维修明细单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告冉国连与被告太平洋财保公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，案外人谢将华驾驶的贵Ａ×××**号车辆因此次交通事故受损，被告太平洋财保公司应当在承保的交强险责任限额内不分责、不分项进行赔付。本案中，任章焱已经代被保险人冉国连垫付了贵Ａ×××**号车辆修理费用，该行为不违反国家法律规定，被告太平洋财保公司应当支付给原告冉国连保险金。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告冉国连保险金122000元；二、驳回原告任章焱的诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年四月三日书记员 范琳琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢29号之六 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼街道森林路**。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：岑柱莲，女，1978年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初841号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑柱莲在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币200909.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十一日 书记员  梁人巾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1137号申请执行人：张五营，男，1972年3月14日出生，汉族，河南省商水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王静云，女，1961年6月9日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人张五营与被执行人王静云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）京0113民初6722号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币14710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6722号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1523号之一 申请执行人:亳州市国一堂中药饮片有限公司,住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。法定代表人：张振中,机构代码：91341600670939404Q。 被执行人：天津中天制药有限公司,住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：李叔达,机构代码：91120116600578607N。 本院在执行××××国一堂中药饮片有限公司与被执行人天津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2018年11月30日作出（2018）皖1602执保352号执行裁定书，冻结了天津中天制药有限公司银行存款1407000.00元。因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对天津中天制药有限公司银行存款1407000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 吕 迎 迎 人民陪审员 田秀伟 人民陪审员    段晨 二〇一九年四月十六日 书 记 员 彭 中 华
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执701号 申请执行人:吴朝海，男，1974年8月1日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：浙江永创建设有限公司,住浙江省义乌市经济开发区金苑**。统一社会信用代码91330782744134802U。 法定代表人：朱眉飞，系该公司董事长。 被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，，住贵州省册亨县 被执行人：安龙县交通运输局，，住安龙县市府大道汽车站旁 法定代表人：吴坤麟，系该局局长。 申请执行人吴朝海与被执行人浙江永创建设有限公司、石胜朝、安龙县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）黔2328民初2834号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由被执行人浙江永创建设有限公司、石胜朝共同支付申请执行人吴朝海工程款104997元；安龙县交通运输局在欠付被执行人浙江永创建设有限公司工程款范围内对上述款项承担责任。因被执行人浙江永创建设有限公司、石胜朝、安龙县交通运输局未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人石胜朝无银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产，且被执行人浙江永创建设有限公司已注销。被执行人石胜朝挂靠的浙江永创建设有限公司在安龙县交通运输局实施的洒雨至峰岩通村油路项目工程款，因工程项目未进行审计结算而未能发放，故所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2328执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年四月二十三日 书记员 罗 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初337号原告：韦春林，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：岳飞小，男，1978年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告韦春林与被告岳飞小民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春林、被告岳飞小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14700元；2、判令被告按合同约定的月息2分偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告岳飞小向原告借款19000元，双方签订借款协议，约定两个月内即2018年4月4日前还清借款，如未还清，按月利率2分支付利息。后被告于2018年9月22日还款5000元。剩余款项及利息虽经原告多次催要，被告岳飞小始终未能给付。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告岳飞小辩称，认可欠原告的钱，虽然签的是借款协议，但其实不是向原告借的钱，是和原告买的轮胎，欠的轮胎款。而且我退回了其中两根有质量问题的轮胎，原告应该将这个钱给核减掉。本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告岳飞小向原告韦春林购买汽车轮胎、钢圈等，双方于2018年2月4日对帐后签订《借款协议》，载明被告岳飞小欠原告借款19700元，还款期限为2个月，借款利息以月息2分计算。后被告因质量问题向原告退回两根轮胎，原告韦春林认可该事实并同意核减厂家为其退回的2600元。2018年9月22日，被告向原告还款5000元。以上事实有原告提交的借款协议及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告之间法律纠纷虽因买卖合同产生，但双方已自愿将被告岳飞小所欠货款转化为借款，该合意并不违反法律规定，故原、被告之间法律关系为民间借贷纠纷。现双方借贷事实明确，核减掉有质量问题的2600元轮胎款及被告已支付的5000元借款后，被告岳飞小仍欠原告借款12100元，被告岳飞小对此予以认可，依法应予偿还；同时，双方对利息的约定并不违反法律规定，被告岳飞小应支付原告韦春林从2018年4月4日至2018年9月22日的利息1881元（17100元×2%×5.5月）及从2018年9月23日至借款实际付清之日止以12100元为基数按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告岳飞小于本判决生效之日起十五日之内偿还原告韦春林借款12100元；二、被告岳飞小于本判决生效之日起十五日之内支付原告韦春林上述借款从2018年4月4日起至2018年9月22日的利息1881元；三、被告岳飞小于本判决生效之日起十五日之内支付原告韦春林上述借款从2018年9月23起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交）,由被告岳飞小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年四月二日书记员 张欣茹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1653号原告：陈兰忠，女，生于1965年5月10日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东省鲁棉集团天元纺织有限公司，住所地济南市。法定代表人：马志强，经理。委托代理人：郑滨峰，章丘普集法律服务所工作人员。原告陈兰忠与被告山东省鲁棉集团天元纺织有限公司（简称天元纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰忠及其委托代理人石正阳，被告天元纺织公司的委托代理人郑滨峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。陈兰忠的诉讼请求为：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金18202.1元；3、判决被告支付原告加班费43200元；4、请求依法判决被告为原告缴纳社会保险。事实与理由：2009年原告到被告处工作，负责辅助工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险，为此原告多次与被告协商未果，为此诉至法院。天元纺织公司辩称：原告在2015年5月10日已满50周岁，至此原、被告劳动关系已终止，之后为劳务关系。原告申请已过仲裁时效。即使按原告2017年10月12日辞职，至原告于2018年12月28日申请仲裁也已过一年的仲裁时效。应驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据。陈兰忠提供的证据：章劳人仲不[2018]123号仲裁决定书，天元纺织公司招工报名表一份，银行流水一宗；天元纺织公司提供的证据：2017年10月12日陈兰忠书具的辞职报告一份。对双方当事人提交的证据，本院庭审时予以质证。对双方提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。现结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：陈兰忠于2009年6月至天元纺织公司工作，担任辅助工作。天元纺织公司未为其缴纳社会保险。2017年10月12日，陈兰忠辞职，2017年11月份后原告不再上班，双方劳动关系解除。本院认为，原、被告双方已因陈兰忠辞职而解除劳动关系，现原告再行起诉主张解除双方劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金，因原告工资发放至2017年11月份，故本院可确认双方于2017年11月份解除劳动关系同，原告于2018年12月28日至本区仲裁部门申请仲裁已超仲裁时效，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的加班费，原告对此并未提交证据证明加班事实存在，且已过一年的仲裁时效，故对原告该项主张本院亦不予支持。原告主张被告为其缴纳社会保险，因用工单位不为其员工缴纳社会保险系由劳动监察部门负责，不属民事案件受理范围，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回陈兰忠主张的解除山东省鲁棉集团天元纺织有限公司与其劳动关系的诉讼请求（陈兰忠与山东省鲁棉集团天元纺织有限公司已于2017年11月解除劳动关系）。二、驳回陈兰忠主张的山东省鲁棉集团天元纺织有限公司支付其经济补偿金18202.1元的诉讼请求。三、驳回陈兰忠主张的山东省鲁棉集团天元纺织有限公司支付其加班费43200元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈兰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年四月二十六日书记员  李 丽