河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4536号上诉人（原审被告）：王香林，男，1959年11月20日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：裴幸运，系上诉人女婿。被上诉人（原审原告）：李景彦，女，1958年11月5日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔月刚，系被上诉人儿子。上诉人王香林因与被上诉人李景彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销正定县人民法院民事判决书(2018)冀0123民初2417号判决或者依法改判。2.请求判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.正定县人民法院对于上诉人与李景彦生命权健康权身体权纠纷一案，已经2018年7月依法做出了判决。(2018)冀0123民初939号。上诉人已经按照判决赔偿金额16617.28元偿还了被上诉人，并且当时被上诉人已经给上诉人打了收条并且说明本案已清不再追究（有收条和判决为证）2.被上诉人鉴定的三轮车共计3000元，上诉人不服两个三轮车相撞只是碰一下轮子和车厢怎么可能这么多的维修费用，一个新三轮车的费用也不过4000多元。上诉人认为这个鉴定与实际情况严重不符。3.另外交通事故认定上诉人全责表示不服！两辆三轮车十字路口相撞怎么可能都是一方的责任！当时上诉人接到交通事故裁定后，当场表示不签字要求复议可是一直没有复议结果！4.对于被上诉人提出的误工费表示不服，首先，从他本村人打听到，被上诉人身体一直不好，交通事故发生前一直住院，可以有医院的相关病例为证。根本没有上班，另外被上诉人说他从事的工作是为卖自行车的擦自行车，经过求证根本没有这个工作，被上诉人都是出的假证据，请求法院调查！试问一下明个卖自行车的车行还有个专门雇佣擦自行车工作还一个月2100这是不可能的。综上所述，一审法院判决上诉人承担赔偿被上诉人18955元无事实与法律依据，恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决并依法改判。李景彦答辩称，请求法院依法判决，交通事故责任书是正定县交通局出具的，具有法律效力，事故前一直住院时诽谤，受害人身体一直没有问题，受害人的工作是临时工。李景彦向一审法院起诉请求：1、依法判决被告付原告误工费、护理费、营养费、交通费、修车费暂定3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理田：2018年3月4日，王香林驾驶电动三轮车沿正定到东平乐村由东向西行驶至村中十字路口村，与由北向南行驶的崔换朝驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，崔换朝电动三轮乘车人李景彦受伤的交通事故，事故发生后王香林离开现场，经正定县公安交通警察大队事故认定，王香林负事故全部责任，事故发生后原、被告就事故赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2018年3月4日，王香林驾驶电动三轮车沿正定到东平乐村田东向西行驶至村中十字路口村，与由北向南行驶的崔换朝驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，崔换朝电动三轮乘车人李景彦（系崔换朝之妻）受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队作出的第20180304001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告曾起诉被告至我院，经我院依法审理，作出（2018）冀0123民初939号民事判决书，判决被告给付原告住院期间的护理费2945.8元（护理人员月平均工资为3399元，护理期限26天）、误工费1825.8元（原告月平均工资为2106.7元，误工期为26天）。经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对金彭牌电动三轮车损失进行了鉴定，2018年10月8日出具编号为ZHFY2018-0553号公估报告，认定涉案金彭牌电动三轮车损失为2000元。经原告申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告李景彦的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2018年10月23日该鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第1037号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李景彦的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。2018年10月20日，原告在正定县人民医院复查费用共计695元。以上事实由本案庭审笔录、道路交通事故认定书、（2018）冀0123民初939号民事判决书、ZHFY2018-0553号公估报告、（2018）临鉴字第1037号法医临床学鉴定意见书、河北省医疗门诊收费票据佐证。一审法院认为，根据（2018）冀0123民初939号民事判决书，被告已经支付原告护理费2945.8元（护理人员月平均工资为3399元，护理期限26天）、误工费1825.8元（原告月平均工资为2106.7元，误工期为26天）。因此本院认为被告应给付原告护理费（60-26）/30米3399=3852元，误工费（150-26）/30米2106.7=8708元。原告要求被告给付营养费60米100=6000元本院认为原告要求营养费过高，酌情认定被告给付原告营养费60*30-1800元。原告要求被告给付2018年10月20日，原告在正定县人民医院复查费用695元，符合法律规定，本院依法支持。原告根据ZHFY2018-0553号公估报告要求被告给付车损2000元，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告给付三期鉴定费900元及车损鉴定费1000元，符合法律规定，本院依法支持。综上所述。被告应给付原告护理费3852元、误工费8708元、营养费1800元、医疗费695元、车辆损失费2000元、三期鉴定费900元及车损鉴定费1000元，共计18955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下被告王香林赔偿原告李景彦18955元。以上限本判决生效后七日内付清。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于上诉人所称已经赔偿给被上诉人16617.28元且本案已清的问题。上诉人只是按照（2018）冀0123民初939号判决赔偿给被上诉人，该次判决只是对住院期间的费用进行的认定，第二次判决（2018）冀0123民初2417号判决是对后期的费用以及三轮车的车损和鉴定费、误工费等进行的认定，二者并不矛盾，都是由于本次事故对被上诉人所造成的损失，一审法院予以支持正确。关于上诉人主张的对三轮车的鉴定不服问题。经被上诉人申请，一审法院委托，双方通过摇号产生由河北正鸿保险公估有限公司对该电动三轮车进行了鉴定，出具编号为ZHFY2018-0553号公估报告，认定涉案电动三轮车损失为2000元，该鉴定符合法定程序，程序公平公正，一审法院根据该公估报告予以认定并无不妥。关于上诉人所称对交通事故认定有异议。对该交通事故责任认定书，上诉人称当场表示不签字并要求复议，但由于上诉人并未在法定期限内提交书面材料申请复议，视为放弃权利，本院对该交通事故责任认定书的真实性予以认定，可以作为证据使用。关于上诉人主张的对被上诉人提出的误工费不服。经被上诉人申请，经一审法院委托，由河北盛唐司法鉴定中心对李景彦的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为误工期限建议为150日，李景彦向一审法院提供了其工作单位出具的证明以及2017年10月至12月的工资表，证明其月平均工资为2106.7元，因此一审法院认定误工费（150-26）/30*2106.7=8708元正确。综上所述，王香林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由王香林负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月十日书记员  谈梦雅