新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1497号原告：齐景英，女，1939年5月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：刘铭，男，1988年4月25日出生，汉族，住址新民市。原告齐景英诉被告刘铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告齐景英的委托代理人张兴伟、被告刘铭均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告齐景英诉称，2018年4月9日晚9时，被告与案外人齐明在原告家门口打架时，因原告是案外人齐明的奶奶，原告看见齐明被打就前去拉架，被告一脚将原告踹倒在地，导致原告腰部受伤。同日，原告在新民市人民医院住院治疗，于2018年4月16日出院，实际住院7天，花费治疗费、检查费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计约11,000.00元。因原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费6,744.89元、伙食补助费700.00元(100.00元/天×7天)、护理费808.50元（115.50元/天×7天）、营养费2,000.00元、交通费400.00元等共计约11,000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘铭辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我在与案外人齐明打架过程中根本没有看到原告，就算有公安机关行政卷宗的认定，我也没有看见原告。事发时是在夜里，天特别黑，我认为原告根据看不清谁是谁，更别提看到谁打了谁了。我认为原告是在敲诈勒索，我准备向公安机关报案，所以我不同意赔偿。即使我没有报案或公安机关没有受理案件，我也不同意赔偿。虽然原告住院了，但我认为原告的治疗费用都是虚假的，因为原告的亲属就在医院工作，我认为原告虽然花了医疗费，但病情是假的，原告在诉状中写腰部骨折是假的。经审理查明，2018年4月9日19时许，在新民市，被告与案外人齐明、宋佳等因琐事发生口角，进而发生厮打，在双方厮打过程中，原告上前试图阻止双方厮打。经公安机关调查，在原告阻止过程中，被告将原告踢倒，导致原告受伤。同日，原告到新民市人民医院治疗，花费门诊治疗费人民币1,635.44元（包含急救费及担架服务费），诊断为头、腰部外伤。同日，原告住院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，原告住院期间护理级别为二级护理。原告于2019年4月16日出院，实际住院7天，花费住院治疗费人民币3,940.01元，出院医嘱为注意休息，规律饮食，避免剧烈运动，病情变化随诊。因原、被告双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费人民币6,744.89元、伙食补助费人民币700.00元(100.00元/天×7天)、护理费人民币808.50元（115.50元/天×7天）、营养费人民币2,000.00元、交通费人民币400.00元等，共计约人民币11,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。另查，被告因与案外人齐明、宋佳打架，并将前来劝阻的原告踹倒，造成原告腰部受伤而被新民市公安局处以行政拘留10日并罚款人民币500.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊及住院收费票据10张、住院病案、费用清单、医嘱摆药单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告与两名案外人因琐事发生纠纷，继而打架，致使原告在劝阻双方过程中受伤，本院根据新民市公安局公主屯公安派出所提供的公安行政案件卷宗，结合原、被告关于事件发生原因及过程的陈述及双方在公安机关的笔录，认定被告对原告的受伤存在过错，原告无过错，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于原告治疗期间产生的治疗费（包含救护车费用及担架服务费）、住院期间伙食补助费、护理费，以原告提供到庭的相关票据及法律规定为标准予以支持，数额分别为治疗费人民币5,575.45元、伙食补助费人民币700.00元（100.00元×7天）、护理费人民币808.50元（115.50元×7天）。原告提供的医嘱摆药单中所载花费金额已经包含在住院治疗费票据中，为重复计算，本院不予支持。关于交通费，因原告未能提供交通费票据，本院结合原告治疗地点、治疗时间等情况，酌情支持交通费为人民币100.00元。关于原告要求赔偿营养费，因原告未提供证据证明上述花费，原告应当承担举证不能法律后果，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐景英医疗费人民币5,575.45元；二、被告刘铭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐景英伙食补助费人民币700.00元；三、被告刘铭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐景英护理费人民币808.50元；四、被告刘铭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐景英交通费人民币100.00元;五、驳回原告齐景英的其他诉讼请求。如果被告刘铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年四月二十二日书记员  魏杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。