安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终627号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱冠宝，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹必应，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：安徽省太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺，统一社会信用代码91341222588860537X。 法定代表人：石学勇，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人朱冠宝、曹必应、安徽省太和县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人张宇、被上诉人朱冠宝委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。被上诉人曹必应、安徽省太和县永兴运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：发回重审或者改判上诉人仅在交强险限额内承担责任。事实和理由：一、本起事故的发生是朱冠宝的违法行为导致的，应承担全部责任，但公安机关以曹必应在事故后未参与抢救伤者，认定其承担事故的同等责任。曹必应离开事故现场属于违法行为，已由事故认定书作出认定。二、上诉人向一审法院提交投保单，申请人在承保车辆时主动向投保人出示了免责条款，并且就保险合同中的免责条款向投保人做了提示告知，投保人也在投保告知单上加盖公章确认，足以证明投保人知道“违反禁止性规定”与“保险人免责”存在关联性，根据法律规定，申请人已就合同中的免责事项尽了明确告知义务，该条款合法有效，对合同双方产生约束力，因此，原判申请人在商业险范围内承担赔偿责任错误。 朱冠宝辩称，本起事故发生后受害人朱冠宝及时向公安部门报案，肇事者驾驶员向实际车辆所有人进行了汇报，肇事驾驶员等待舒城县汤池派出所干警到达现场后将受害人送往医院后才离开现场。车辆始终没有移动。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱冠宝向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿朱冠宝经济损失计239296.52元；二、判令被告承担本案诉讼等费用。 一审法院认定事实：18时55分许，朱冠宝驾驶其所有的皖Ｎ×××××轻型货车，从河棚镇返回万佛湖镇，沿汤池三江街道由南向北行驶至环湖路路口右转弯下坡后由西向东行至0ＫＭ＋80Ｍ处，与相对方向曹必应驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车会车时两车不慎发生碰撞，造成两车损坏，朱冠宝受伤。此次交通事故经舒城县交警大队认定，朱冠宝、曹必应负事故的同等责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记所有人为安徽省太和县永兴运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，朱冠宝先后入舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗计17日，产生医疗费91230.08元。朱冠宝伤情2018年7月13日经安徽正源司法鉴定，鉴定意见为：1、朱冠宝因道路交通事故致左股骨粗隆区骨折伴移位，左股骨中下段骨折伴移位并行手术治疗，现导致左髋关节活动功能丧失达50%以上符合九级伤残。2、二次手术费15000元；3、误工期至伤残评定前一日、护理期180日、营养期180日。另朱冠宝在治疗期间中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已支付朱冠宝医疗费10000元。另查明，朱冠宝于事故发生前自2010年起在舒城县从事铝合金门窗加工、批发、零售。 一审法院认为，公民享有生命健康权,朱冠宝在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。朱冠宝长年在城镇从事铝合金门窗加工、批发、零售，应按照城镇居民标准计算赔偿数额，依照朱冠宝受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定朱冠宝因交通事故造成的损失数额为：1、医疗费106230.08元（包含后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费510元（住院17日，30元/日）；3、营养费5400元（营养期180日,30元/日）；4、护理费23918.40元（护理期180日，132.88元/日）；5、误工费54613.68元（误工期至伤残评定前一日计411日，按服务业标准132.88元/日）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金126560元（朱冠宝九级伤残，31640元/年×20年×20％）；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费2100元；10、施救费1040元；计331872元。安徽省太和县永兴运输有限公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于该公司车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故朱冠宝的上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险保险范围损失由朱冠宝及肇事车辆所有人按事故责任分担，肇事车辆所有人应承担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称曹必应事故发生后驾车逃逸现场，保险公司在商业险部分不予赔偿，此辩称意见无充足证据证明，其理由不能成立，不予采信。综上，朱冠宝的诉讼请求,其合理部分依法予以支持，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱冠宝10000元（已支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱冠宝110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱冠宝1040元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱冠宝105416元；五、驳回原告朱冠宝的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告安徽省太和县永兴运输有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内承担责任是否适当。 本起事故发生后，交警部门通过调查、走访、询问当事人、现场勘查等措施，作出事故成因，认定朱冠宝驾车车身越过道路中心线驶入左侧逆行路面发生事故，是造成此次事故的原因之一，曹必应驾车超限速（20公里小时）行驶发生事故，事故发生后自行离开现场，未参与抢救受伤人员，未及时向公安交管部门报案，也是造成此次事故的原因之一，交警部门依据当事人的行为对事故发生的原因力以及过错程度，作出的道路交通事故认定书具有客观性，应作为本案定案依据，同时曹必应不具有驾车驶离事故现场的行为，亦不存在上诉人关于保险合同中约定的免责条款情形，况且上诉人未提供就保险合同中的免责条款向投保人已尽到明确告知和提示义务的证据，因此，上诉人诉称免除其商业三者险责任的理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4890元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 童竹平审判员张德兵审判员孙如意 二〇一九年四月二十二日 书记员 丰      春      霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。