wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终173号 上诉人（原审被告）：刘1，女，1964年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：许1，女，1959年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韦1，男，1965年3月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：许2，女，1963年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：关1，女，1981年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：关2，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：黄1，女，1964年7月20日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄2，男，1959年8月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：周1，女，1957年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：韦2，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人刘1因与被上诉人许1、韦1、许2、关1、关2、黄1、黄2、周1、韦2民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13524号民事裁定，向本院提起上诉。 刘1上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13524号民事裁定书，将本案指定南宁市兴宁区人民法院或南宁市武鸣区人民法院管辖审理。事实和理由：一、本案纠纷并非是因原合同而发生，自不应以原合同类型确定案由。本案原合同是八被上诉人与原审被告韦2之间的民间借贷合同，原审被告韦2己于2018年11月8日将其对上诉人享有的债权转让给八被上诉人，依《中华人民共和国合同法》第八十条，债权转让合同自通知债务人时起生效，原合同的权利义务关系自通知上诉人时起已不履行。所以案由不应按原合同类型确定，即本案并不是民间借贷纠纷。二、本案实为债权转让合同纠纷。青秀区人民法院受理本案的案由为民间借贷纠纷，所涉及的民间借贷关系是发生在八被上诉人与原审被告韦2之间，上诉人与八被上诉人没有直接的民间借贷法律关系，八被上诉人是基于受让原审被告韦2的债权生效后，八被上诉人追索无果才取得诉权。可见本案实质是债权转让履行发生的争议，应按债权转让纠纷确定案由。由于作为自然人的上诉人的住所地在南市兴宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，而本案的原审被告的住所地皆不在青秀区人民法院管辖范围，青秀区人民法院对本案没有管辖权，本案应由南宁市兴宁区人民法院或南宁市武鸣区人民法院管辖。 被上诉人许1、韦1、许2、关1、关2、黄1、黄2、周1、韦2未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，韦2与刘1于2013年11月25日签订的《借条》中明确约定了因借款人到期不归还借款引发的诉讼由南宁市青秀区人民法院管辖，现许1、韦1、许2、关1、关2、黄1、黄2、周1受让原合同债权后，对前述管辖约定并未提出异议，依照该条规定，该协议管辖的约定对合同受让人许1、韦1、许2、关1、关2、黄1、黄2、周1有效。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，刘1的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月十八日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1012号原告：徐敏，女，1980年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被告：鲍雨良，男，1964年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘美娟，女，1968年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：鲍一峰，男，1995年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐敏与被告鲍雨良、刘美娟、鲍一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告鲍雨良、刘美娟、鲍一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令鲍雨良、刘美娟、鲍一峰归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判令鲍雨良、刘美娟、鲍一峰支付律师费损失14900元；3判令徐敏对无锡市梁溪区五河新村334号102室的房屋在鲍雨良、刘美娟、鲍一峰协议折价或拍卖、变卖该房屋所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年10月15日，徐敏与鲍雨良、刘美娟、鲍一峰签订借条，借款金额为8万元，按月支付利息，徐敏于当日将8万元转账至刘美娟账户。鲍雨良以其名下五河新村334号102室为本案债权设立抵押登记。借款后，鲍雨良、刘美娟、鲍一峰利息支付至2018年12月15日，之后的利息及所有本金均未归还，构成违约，故诉至本院，要求判如所请。被告鲍雨良、刘美娟、鲍一峰未作答辩。徐敏围绕其诉讼请求提供了借条、银行电子回单、他项权证、聘请律师合同等证据，鲍雨良、刘美娟、鲍一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。结合徐敏的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，鲍雨良、刘美娟、鲍一峰共同向徐敏出具借条一份，向徐敏借款8万元，双方约定月利率1.7%；如违约债权人有权要求借款人立即归还所有借款本息，借款人愿意向徐敏支付根据借款总额逾期天数按日利率千分之二的滞纳金，同时承担债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、误工费、差旅费等）。同日，徐敏向刘美娟转账8万元，刘美娟在电子回单下方书写：“收到借款捌万元整刘美娟2018.10.15”。同日，鲍雨良与徐敏签订抵押设立协议，约定鲍雨良以其名下五河新村334-102室房屋为本案债权设立抵押，担保债权的数额为65万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记手续，领取了相应的不动产登记证明（苏（2018）无锡市不动产证明第0159403号）。另从不动产登记中心登记的信息反映，就无锡市五河新村334-102室设置的首次抵押，权利人为徐敏，抵押债权数额为65万元。2019年1月10日，徐敏与江苏君金律师事务所签订聘请律师合同，约定本案由江苏君金律师事务所陈康律师作为代理人参加诉讼，律师费为14900元。审理中，徐敏陈述，鲍雨良、刘美娟、鲍一峰按约支付利息至2018年12月15日，之后再未支付过本息，构成违约，按约应当计算滞纳金，滞纳金即双方约定的违约金，但因该违约金与利息之和已超出法律规定的上限，故调整为两项合计按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷受法律保护。结合徐敏提供的证据可以证明徐敏向鲍雨良、刘美娟、鲍一峰出借8万元的事实，鲍雨良、刘美娟、鲍一峰应当按约支付借款本息。鲍雨良、刘美娟、鲍一峰自2018年12月16日起未按约支付利息，构成违约，徐敏有权要求鲍雨良、刘美娟、鲍一峰立即归还本金并支付逾期利息及违约金，因上述两项合计超出法律规定的上限，徐敏自愿按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于徐敏要求鲍雨良、刘美娟、鲍一峰承担律师费损失的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于徐敏要求就上述借款、逾期利息、违约金、律师费损失对无锡市五河新村334-102室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合双方抵押协议的内容，且双方已办理抵押登记，故徐敏可在登记债权数额20万元范围内就上述房屋拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。鲍雨良、刘美娟、鲍一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、鲍雨良、刘美娟、鲍一峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐敏借款本金8万元及逾期利息、违约金（以8万元为基数，按年利率24%，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、鲍雨良、刘美娟、鲍一峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐敏律师费损失14900元；三、徐敏有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0159403号不动产登记证明项下的五河新村334-102室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在在本判决第一项债权范围内，以20万元为限，按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1086.5元、保全费1020元，合计2106.5元，由鲍雨良、刘美娟、鲍一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一九年四月八日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1331号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00335号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1331号，在执行过程中，本案本次执行到位44721元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1331号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执1473号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 被执行人：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。 法定代表人：方向东。 被执行人：浙江金岭实业有限公司，住所地：金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房。 法定代表人：方向东。 被执行人：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：衢州市东港六路6号。 法定代表人：方向东。 被执行人：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：衢州市东港六路8号。 法定代表人：方向东。 被执行人：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初16361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方向东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人梦家园集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年四月一日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 金华市车辆管理所: 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执1473号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人方向东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人梦家园集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年四月一日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李恒杰，男，1968年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李花眼，女，1975年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李恒杰、李花眼因诉内蒙古自治区准格尔召镇人民政府综合执法大队作出责令（限期）拆除通知书违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第103号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李恒杰、李花眼申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。李恒杰没有收到《责令（限期）拆除通知书》，二审裁定不经过调查了解违反法律规定。请求依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第103号行政裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉是原告的权利，证明起诉符合起诉条件也是原告的义务。是否具备起诉条件的要求，则由提起诉讼的原告提供证据予以证明。再审申请人李恒杰、李花眼提起诉讼，未提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原审裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人李恒杰、李花眼的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李恒杰、李花眼的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之一申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国银行21×××02账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初104号 原告包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告玉虎，男，1983年7月23日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包德明到庭参加诉讼，被告玉虎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包德明向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告玉虎给付借款本金25737.00元及利息27795.00元，本利合计53530.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告玉虎急需用钱从原告处借款本金25737.00元，并出具借据一枚，双方约定月利3%，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玉虎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月18日，被告玉虎因生活所需从原告包德明处借款25737.00元，被告玉虎向原告出具25737.00元借据一枚，双方约定借款期限为九个月，此款于2013年12月18日偿还，逾期按照月利3%计算利息。庭审中原告按照月利2%主张权利。证明以上事实有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，原告按照月利2%主张逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉虎自本判决生效之日起十日内偿还原告包德明借款25737.00元及利息27281.22元【25737.00元×0.02元×53个月（2013年12月18日至2018年5月18日）】以及逾期利息600.00元，本利合计53618.22元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.25元，由被告玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36848号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人:李娜，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被告：刘国彬，男，汉族，1975年9月13日出生，住址黑龙江省宁安市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款、利率、支付方式、还款方式等内容。在上述合同签订后，被告在2014年4月24日、25日、28日，2014年5月2日、22日，先后5次取得本金为300000元、60000元、100000元、39000元、1000元（币种均为人民币），共计500000元的个人信用贷款。贷款于当时发放至被告账户，被告未按约定按期还款，构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币500000元，利息（含罚息）480313.61元、复利1282560.94元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月27日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度不超过100万元，合同签订后，被告先后5次提取贷款金额共计500000元。但到期后未还款。2015年8月10日，深圳市公安局南山分局向原告出具《立案告知书》，载明：现立林伟杰、周检等人贷款诈骗案（嫌疑人含郭玩洪、刘国彬、孟宏胜、欧成义、欧阳小兵等人）。庭审时，原告确认本案所涉及的贷款纠纷已经公安机关刑事立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案被告刘国彬因签订涉案《个人信用额度贷款合同》已被公安机关以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。本案案件受理费14780元(原告已预交)，本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周艾黎二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙圣烈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1449号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山西圣华迪诺医药科技有限公司，住所地山西省长治市城区。法定代表人：李凌浩。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告山西圣华迪诺医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告山西圣华迪诺医药科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1274号原告：秦合军，男，1956年9月29日出生，回族，住汝州市。被告：张燕武，男，1984年1月6日出生，汉族，住汝阳县。被告：郭莉峰，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告秦合军与被告张延武、郭莉峰民间借贷纠纷一案中，原告秦合军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦合军撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140元，由原告秦合军承担。审判员  周孝治二〇一九年四月二十二日书记员  周彦兆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：殷某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1087号 罪犯陈岸雄，男,1981年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂0221刑初178号刑事判决，以被告人陈岸雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈岸雄不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出(2016)桂02刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈岸雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯陈岸雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈岸雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年12月4日向柳州市柳江区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈岸雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈岸雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈岸雄减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10020号原告：卢天才，男，苗族，1980年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南摩轩汽车销售有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城1幢13层04室。法定代表人：晏翔，系该公司副总经理。原告卢天才诉被告云南摩轩汽车销售有限公司（以下简称“摩轩公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告卢天才、被告摩轩公司的法定代表人晏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢天才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还购车款3.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告到被告位于白龙路的汽车销售门店，经挑选，原告订购了大众速腾1.2T臻翔版汽车，并向被告交付1万元的订金。次日，原告在被告该门店支付了购车首付款2.8万元，共计向被告支付了购车款3.8万元。但原告与被告之间并未签订任何购车协议，也未办理贷款事宜，所购车辆也未交付原告，故原告要求被告退还购车款项3.8万元，但被告却以所购车辆已经交付原告为由，拒不退款。事实上，该车辆是案外人云南谊和汽车租赁有限责任公司（以下简称“谊和公司”）租赁给原告的，该车辆所有权人也是谊和公司，且原告每月还向谊和公司支付相应的租赁费用，被告从未向原告交付过任何车辆，故现原告要求被告退还购车款3.8万元。被告摩轩公司答辩称：被告从未收到原告3.8万元的购车款，也未与原告有过任何接触，双方之间没有产生过3.8万元的交易。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月16日，原告向被告支付购买大众牌速腾1.2T臻享版汽车订金1万元，次日，原告又向被告支付首付款2.8万元，被告针对收到的上述两笔款项向原告出具《收据》，并在《收据》上加盖被告的财务专用章。2018年9月20日，案外人谊和公司出具《收据》，确认收到原告网约车（云A·0M86V）首付款3.2万元。2019年1月31日，案外人谊和公司出具《情况说明》，载明：原告于2018年9月20日以租代购向案外人谊和公司购买了大众速腾2018款180TSIDSG臻享版白色小型轿车一辆，车牌号为云A·0M86V,车架号为LFV1A21K7J4181968，车辆租赁期限为36个月，租期自2018年9月20日起算，首付款3.2万元，月租金为3417元，租金自2018年10月20日起每月20日按月支付，按照双方所签订合同协议，原告在应付月租金及应付款项全部付清后1个工作日内，开始配合原告办理车辆过户登记手续，将租赁车辆过户到原告名下，车牌号云A·0M86V由案外人谊和公司收回。案涉车辆原告认可已于2018年9月20日由案外人谊和公司向其交付，使用性质为预约出租客运，原告每月向案外人谊和公司交纳租金3417元。上述事实有原告提交的两张《收据》、被告提交的《情况说明》、《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：一、取得不当利益；二、造成他人损失；三、得利人取得利益没有合法根据。本案中，第一，原告认可案涉车辆的所有权人系案外人谊和公司并非本案被告，该车辆已于2018年9月20日由谊和公司向其交付，使用性质为预约出租客运，其每月还向谊和公司支付租金3417元，同时根据原告在庭审中的陈述，其应是通过以租代购的形式与谊和公司之间建立买卖合同关系，上述事实与被告提交的由谊和公司出具的《情况说明》记载的内容一致。结合谊和公司出具的《情况说明》、《收据》，可以看出谊和公司认可其与原告签订合同，并已收到原告的购车款3.2万元，已将案涉车辆交付原告从事预约出租客运，因此原告系与案外人谊和公司之间建立买卖合同关系；第二，被告对原告持有的加盖有被告财务专用章的《收据》的真实性不持异议，但认为双方之间并未产生过3.8万元的交易，结合案外人谊和公司出具的《情况说明》、《收据》，应是被告代原告向谊和公司交付了购车首付款3.2万元，之后谊和公司将案涉车辆交付于原告，因此原告无权要求被告退还3.2万元购车款；第三，被告收到原告的3.8万元购车款后，扣除其已向案外人谊和公司交付的3.2万元，剩余的6000元被告并未提交证据证实用于何处，其占有此款没有合法根据。综上，被告应向原告返还其取得的购车款6000元。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南摩轩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢天才返还购车款6000元；二、驳回原告卢天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告卢天才负担630元，由被告云南摩轩汽车销售有限公司负担120元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  宋庆云人民陪审员  何 伟二〇一九年四月十二日书 记 员  杨鹤云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初796号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：欧阳中冬，男，瑶族，1992年9月27日出生，住址湖南省江永县。原告华泰汽车金融有限公司与被告欧阳中冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告欧阳中冬下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  赵克信二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1070号本院于二〇一九年三月十二日对原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊峰、罗小丽、郭国顺、任彩霞、程保建、张俊红、郭俊基、李海霞金融借款合同纠纷一案，做出的（2019）豫1003民初1070号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中案号“（2019）豫1003民初1079号”应补正为：“（2019）豫1003民初1070号”。审判员 王 杰二〇一九年四月三日书记员 赵世刚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初664号原告：张海燕，女，壮族，1984年12月8日生，云南省文山市人，住文山市。被告：罗靖琦，男，汉族，1989年6月26日生，云南省文山市人，现住文山市。原告张海燕与被告罗靖琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金41164元并支付2017年12月16日至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告借原告的信用卡刷卡，并向原告借款部分现金，被告合计向原告借款41164元，被告出具了书面借条，约定2017年12月15日还清，但是现履行期限已届满，被告却总以各种理由推脱不还款，甚至连原告的电话都不再接听，被告的行为不但有失诚信，还损害了原告的合法权益，为此，诉至贵院，望判决如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址邮寄无人接收（邮件退回），联系电话打不通，无法向被告罗靖琦送达开庭材料，因此，原告不能提供被告罗靖琦准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。案件受理费870元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年四月三十日书记员  肖忠政
湖南省高级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）湘刑抗3号原审被告人孙小华贩卖、运输毒品一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘05刑初27号刑事判决，认定被告人孙小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，湖南省人民检察院于2019年3月11日以湘检诉三审刑抗（2019）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，湖南省人民检察院以原审判决对原审被告人孙小华量刑畸轻、适用法律错误为由提出抗诉，符合再审受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案指令湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年四月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1834号 原告：潘月娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周跃龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘小美，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告潘月娥与被告周跃龙、刘小美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告潘月娥于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘月娥的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘月娥撤诉。 本案受理费29703元，减半收取14851.5元，由原告潘月娥负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年四月十五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之四 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐容在中国农业银行62×××78账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初400号 原告：罗远，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 被告:吴文荣，男，汉族，农民，住浦北县。 被告:钟秋萍，女，汉族，农民，住浦北县。 原告罗远与被告吴文荣、钟秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗远不到庭，其委托代理人叶胜明到庭参加诉讼，被告吴文荣、钟秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息19200元（利息计算：以40000元为本金基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起计至2018年12月18日，以后利息另计至还清本息之日止）。2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，日常家庭主要经营林木买卖。2016年7月19日，被告因经营林木买卖出现资金周转困难，被告向其朋友即原告借得现金40000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今有被告借到原告人民币40000元，借期为二个月，每月利息为1600元，到期本息总计43200元”。借款期限满后，原告多次向被告催款，被告于2017年底向原告支付了五个月借款利息，即按月利率3%计从2016年7月19日至2016年12月18日五个月利息共计6000元。至今，原告再向被告催款未果。原告请求借款利息计算：以40000元为本金基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起暂计至2018年12月18日止共24个月为19200元，以后利息另计至还清本息之日止。两被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴文荣、钟秋萍没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告吴文荣因经营林木买卖出现资金周转困难，向原告借款现金40000元，被告吴文荣向原告出具《借条》给原告为凭，借条内容为原告所写，被告吴文荣在借条上签字加盖指模确认。该借条上载明：“今有吴文荣借到原告人民币40000元，借期为二个月，每月利息为1600元，到期本息总计43200元，特立此据。借钱人：吴文荣，时间2016年7月19日中午”。借款期限满后，原告多次向被告催款，被告于2017年底才向原告支付了6000元利息，即按双方约定月利率3%计，从2016年7月19日至2016年12月18日止。此后，原告再向被告催款，被告分文未付。 另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻存续期间所借，且用于家庭经营木材之用。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚申请书及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文荣因做木材生意资金紧缺，向原告罗远借款，原告罗远直接将现金交给被告吴文荣，被告吴文荣立写借条给原告收执，并在借条上签字加盖指模认可，并约定利息和还款期限，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认该借条合法有效。但被告吴文荣经原告罗远催告还款后，直至2016年12月18日止，按月利率3%自愿支付了6000元利息给原告。此后，借款本金及以后的利息没有归还原告已构成违约，应承担民事责任。被告吴文荣向原告罗远借款时，被告之妻也知道，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所借，且用于经营木材生意投资及家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务。因此，原告罗远请求被告吴文荣、钟秋萍共同归还借款40000元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已支付了部分利息给原告且双方履行完毕。现原告请求被告支付利息，以40000元为本金基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文荣、钟秋萍共同归还原告罗远借款人民币40000元及利息（利息计付：以40000元为基数，自2016年12月19日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴文荣、钟秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱晶晶
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初152号原告：梁雪峰，男，汉族，1981年8月22日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告梁雪峰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪峰、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪峰诉称：2012年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第18幢1层18号建筑面积42.27平米、总价397370元，18幢2层19号建筑面积66.34平方米，总价388514元的商品房出售给原告。原告于2012年10月10日向被告交付购房款785884元，其中购房首付款405884元，购房贷款于2013年8月6日下款，原告至今仍在还贷款。原告履行了买受人的义务，按合同第八条约定，商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是被告没有按照约定的日期交房。原告至今不能合法入住经营。原告庭审中诉称钥匙发放单上是我签字，没有其他交接手续。被告验收手续不全，该诉争房屋不具备交付使用条件。被告的行为严重违约。现原告诉至法院要求被告给付原告从2013年12月19日起至实际交付之日止的违约金，违约金按照已交付房款的日万分之一计算。原告梁雪峰为证明其主张提供如下证据：1、发票2张，证明购房付首付款；2、个人贷款放款通知书及回单2份，证明房款中贷款部分已缴纳完毕；3、纳税收据2张，证明已交税；4、商品房买卖合同，证明房屋买卖双方的权利义务。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定我方并没有违约，五金建材市场经过了单项验收，已具备交付条件，2014年6月5日钥匙已交付给原告，如果原告认为房屋不具备交付条件，有权拒收房屋，原告没有说明哪点不具备交付条件。原告诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供如下证据：1、商铺钥匙领取表，证明商铺已经交付了；2、建设工程设计单位、监理单位、开发单位、建筑单位出具的验收报告，城管部门出具的验收手续，均是复印件，证明具备交付条件，已经实际交付了。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第18幢1层18号建筑面积42.27平米、总价397370元，2层19号建筑面积66.34平方米，总价388514的商品房出售给原告。原告于2012年10月10日向被告交付购房首付款405884元，购房贷款38万元于2013年8月9日下款，交付被告。原告于2012年11月20日已缴纳税款。被告于2014年6月5日将该二户房屋钥匙交付给原告。被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件，（被告未能提供原件）。被告陈述该房屋于2013年11月30日经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，但是该复印件上均无各验收单位负责人签字。被告提供辽阳市城市管理综合行政执法局建设工程竣工验收表复印件，陈述该房屋于2014年8月8日经辽阳市城市管理综合行政执法局同意按规划审批面积验收。该房屋未经消防验收。原被告签订的商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将房屋交付给乙方装修。商品房经验收合格交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。商品房经验收合格如何界定，实践中，人们对商品房竣工验收合格包括工程设计、施工、建设、监理单位四方的工程质量竣工验收合格不持异议。是否包括消防验收，应结合相关法律规定来看。我国消防法第十三条规定，对按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工时，必须经消防机构进行消防验收，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。因此，消防验收合格也是建设工程验收合格的一项内容。现诉争房屋未经消防验收，不具备交付使用条件，因此，被告虽将钥匙给付原告，也不能视为该房屋已交付使用。故关于原告主张被告给付原告从2013年12月19日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，本院予以支持。关于被告主张已交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求一节，没有事实和法律依据，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告梁雪峰从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款785884元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年四月二十日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审16号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人李润，男，1981年2月19日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年6月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至河，南至进多法勒村的公路，西至李诚家的地，北至李进蒙家的地。占地面积240平方米，建筑物占地面积240平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月21日作出蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月21日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》送达给被执行人李润。因被执行人李润未按蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年3月25日，申请执行人蒙自市自然资源局向李润发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李润仍未履行蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李润在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四（一）组建市自然资源局，规定：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管。不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李润未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李润作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3095号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李润在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月十二日书 记 员  张静敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执163号胡利娟：胡利娟与马玉民、洛阳市高新区鑫达种猪基地买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152055.00元。经本院立案执行，被执行人私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初371号原告：刘廷桂，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县龙市镇点灯村5组。现住贵州省贵阳市花溪区。被告：邱波，男，1982年7月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告刘廷桂与被告邱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷桂到庭参加了诉讼，被告邱波经本院依法在《民主与法制时报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘廷桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠货款人民币193,000元（利息以人民币193,000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率自花溪区人民法院一审判决书制作之日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始原告给被告的木材加工厂送家具漆到清镇××街，中途送货也在付款，到2014年11月15日后被告亲自写下欠条193,000元，被告写下欠条后不久就电话打不通，失去联系。为维护自已的合法权益，现向人民法院起诉，请求如前。被告邱波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营建筑装饰材料及油漆的个体工商户，2011年开始，原告向被告经营的位于贵州省××站街木器加工厂出售家具用油漆，至2014年11月15日，经原、被告结算，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠到刘迋贵油漆费人民币大写（壹拾玖万叁仟元）整，￥193000.00元。欠款人：邱波（签名）2014年11月5日。”被告向原告出具上述“欠条”后，经原告向被告追索欠货款未果，后被告与原告失去联系。庭审中，原告自述：“自己是自2008年开始从事建筑装饰材料、油漆等销售、经营的个体工商户，2011年经朋友介绍认识被告，并向被告开办在贵州省××站街的贵州省寅榆木器加工厂出售油漆。2014年11月5日，经原、被告双方结算，被告将送、提货单等销售凭证收回后出具欠人民币193,000元的欠条给原告。欠条出具后，经原告向被告催收货款，亦到被告开办的木器厂催款，见厂门关闭，人去厂空，与被告联系不上，才向人民法院起诉。”另查明，原告曾于2018年9月20日向本院提起诉讼，后于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。后再次诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、欠条、（2018）黔0111民初6166号贵州省贵阳市花溪区人民法院民事裁定书等证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原告与被告之间因买卖合同关系而产生了债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，证据确凿，原、被告双方权利、义务明确。原告作为债权人诉请要求被告支付欠货款人民币193,000元的主张，符合本案事实及法律规定，应予支持。关于占用资金利息的主张，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算支付为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，不影响本院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告邱波于本判决生效之日起三日内支付原告刘廷桂货款人民币193,000元；并以货款本金人民币193,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日起计算支付占用资金利息至本息付清之日止；二、驳回原告刘廷桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,080元，由被告邱波负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢东林人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年四月十六日书 记 员  田媛媛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执700号 申请执行人：林丽平，女，1963年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：林益泉，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人林丽平与被告林益泉保证合同纠纷一案，双方于2019年04月28日达成和解协议，申请执行人林丽平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825民初2898号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘咏华
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0321刑初503号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人陈云峰，小名小云峰，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省息烽县人，户籍住址：贵州省息烽县，现住：遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪于2002年12月2日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2005年12月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月30日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人许生海，贵州存正律师事务所律师。辩护人张和玉，贵州存正律师事务所律师。被告人陈华强，小名小华强，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市播州区人，户籍住址：遵义市播州区，现住：遵义市播州区。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月30日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人潘登，小名潘三，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月30日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人王永华，小名小明华，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。因犯抢劫罪于1998年7月21日被贵阳市息烽县人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪于2009年10月15日被贵阳市息烽县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年3月30日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所实习律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人陈云峰、陈华强、潘登、王永华涉嫌开设赌场罪一案，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，播州区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2019年4月1日以播检公诉撤诉（2019）10号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人陈云峰、陈华强、潘登、王永华的起诉。本院认为，遵义市播州区人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许遵义市播州区人民检察院撤回对被告人陈云峰、陈华强、潘登、王永华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一九年四月二日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关条文：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9564号起诉人：梁某1，女，2017年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，法定代理人:梁某2,男，1979年12月26日出生，汉族，广东省中山市，系起诉人父亲。委托诉讼代理人：梁雪谦、梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。本院于2019年4月3日收到起诉人梁某1诉被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会、中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的起诉状。起诉人梁某1向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人向起诉人分配土地征地款95890元。起诉人称：起诉人及其父母系被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会的户籍村民，起诉人于2017年9月11日出生，于2017年10月17日因出生入××在被××人××民众镇沿江村民委员会处，并成为被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体经济组织成员。2017年11月10日中山市民众镇人民政府因建设需要对被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会所在的土地实施征地，涉及被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会范围内用地约5838.7299亩，约2018年6月中山市民众镇人民政府就被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会及被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社所在的土地征收完毕。2018年12月14日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会正式向被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体组成成员发出《征询意见通知书》，征求集体经济组织成员是否同意：“沿江村上浪九队2018年征地款、征地留用地、自留地分配按照2003股份人口和2017土地承包经营权确权新增人口全额分配；确权后至今日(2018年12月14日止)新增加人口分配全额自留地和征地留用地，没有征地款分配。”2019年3月4日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会与被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社确定征地分配方案，并作出《2018年上浪九队征地面积及分配情况公示表》，确定分配方案如下：“上浪9队总面积456.6489亩，预留自留地40亩，实征416.6489亩，总计征地款31165337.7元，按照分配方案，股份人口和2017年土地确权增加人口合计325份，每份分配95890元，结余1088元。另外，于2019年3月1日截止人口，土地确权后新增人口11人，日后应分‘两样地’合计336份”，明确不给予起诉人征地款分配权，仅给予起诉人两样地即“征地留用地”、“自留地”分配权。起诉人在2019年3月4日确定征地补偿安置方案前己经具有两被起诉人的经济组织成员资格，依法应享有征地补偿费，但两被起诉人上述行为违法剥夺了起诉人作为两被起诉人集体经济组织成员应有的权益，侵害了集体经济成员平等获取土地补偿费的权利。起诉人为维护合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。同时，上述司法解释第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人并无证据证明其已实际取得土地承包经营权，故应按上述规定，其应向有关行政主管部门申请解决，本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年四月九日书记员  陈 静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执275号之一申请执行人：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地马鞍山市雨山区花园路康泰家园6号（功辉大厦）1202-1206，组织机构代码：59267303-X。被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：340521000028598。被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖南路西段（利民公司大院内），统一社会信用代码：340500000019823。被执行人：汤津安，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：周勇，男，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：李志明，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：汤光金，男，汉族，马鞍山市雨山区号,本院依据已经生效的马鞍山仲裁委员会于2016年6月7日作出的（2015）马仲案裁字第332号裁决书,在执行马鞍山顺锦小额贷款有限公司与马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、汤津安、周勇、李志明、汤光金借款担保合同争议一案中，因被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司于2017年11月18日宣告破产。被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、汤津安、周勇、李志明、汤光金，经调查均无可供执行财产。现经申请执行人马鞍山顺锦小额贷款有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第332号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年四月二十五日书记员  骆祺升
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执368号申请执行人母利明，男，1984年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王广海，男，1978年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初1227号民事判决书，于2019年4月23日依法立案执行母利明申请执行王广海返还原物纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王广海名下价值300000元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年四月二十五日书记员  张万玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更802号 罪犯袁廷坤，男，1975年8月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年1月7日作出（2015）灵刑初字第536号刑事判决，以被告人袁廷坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人袁廷坤违法所得人民币230元。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯袁廷坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯袁廷坤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯袁廷坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯袁廷坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分85.16分。罪犯袁廷坤于2018年2月26日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯袁廷坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁廷坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3134号 东莞市蓝谷塑胶科技有限公司： 本院于2019年03月20日依法受理执行的申请执行人谭建军与被执行人东莞市蓝谷塑胶科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初2477号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执522号申请执行人：谢先斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道。被执行人：宋渤海，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖玄素洞村三组。申请执行人谢先斌与被执行人宋渤海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2069号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋渤海银行存款70434元及利息或查封、扣押被执行人宋渤海相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋渤海、应当履行义务部分的收入款70434元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年四月二十一日书记员 魏文艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执978号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：李小娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01执131号裁定书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在中国工商银行42×××18账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初25号 原告：肖会军，男，1961年5月6日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南县壹鸣九尊足浴有限公司，住所地：思南县思唐街道城北街中伟中央广场温泉大道1层3-1-7号。 法定代表人：李昌举，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢军，男，1988年7月13日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。 原告肖会军与被告思南县壹鸣九尊足浴有限公司（以下简称“九尊足浴公司”）及被告谢军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会军及委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。被告九尊足浴公司、被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖会军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告思南壹鸣九尊足浴有限公司补偿原告10000元；2、依法判决被告谢军赔偿原告72800元，3、依法判决本案诉讼费、律师费由上述被告共同承担。事实及理由：被告思南县壹鸣九尊足浴有限公司在装修过程中，将装修工程承包给被告谢军承建。被告谢军承包后，雇请原告为其施工。2017年8月3日，原告在施工过程中不幸受伤，经医院诊断，原告盆骨几处骨折。原告医疗终结后，向思南县思唐街道办事处人民调解委员会申请，经思南县安监局、思唐街道办事处安全办等单位于2017年10月10日主持调解，三方达成调解协议，由被告思南壹鸣九尊足浴有限公司补偿原告50000元，被告谢军赔偿原告72800元。同日，思南县思唐街道办事处人民调解委员会出具《人民调解协议书》。在约定的时间内，被告思南壹鸣九尊足浴有限公司支付了40000元，现还欠10000元未支付。被告谢军一直未予支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告肖会军为支持其主张，在举证期限内，向法庭提交了下列证据供法庭质证、认证： 1、原告的身份证、被告谢军的身份证、思南县壹鸣九尊足浴有限公司企业信用信息，证明原被告身份情况； 2、人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书，证明原告受被告谢军的雇佣装修思南县壹鸣九尊足浴有限公司受伤后，经思南县思唐街道办事处人民调解委员会、思南县安监局等单位组织调解，原告与二被告达成调解协议，由被告思南县壹鸣九尊足浴有限公司补偿原告5万元、被告谢军补偿原告72800元的事实； 3、欠条，微信转账凭证，证明被告未及时将补偿款支付给原告，向原告立下欠条，在欠条约定的2017年10月10日付款时间到后，被告思南壹鸣九尊足浴有限公司通过微信向原告转账了2万元，尚欠1万元至今未付，被告谢军至今为止尚欠72800元一分未付的事实。 被告九尊足浴公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 被告谢军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告肖会军提交的原告的身份证、被告身份证、思南县壹鸣九尊足浴有限公司信用信息、人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、欠条、微信转账凭证等证据，来源合法，内容客观真实，且各证据之间相互关联并能形成证据锁链，应予采信。 经审理本院认定下列案件事实：被告九尊足浴公司将位于思南县××中央广场××楼××九尊足浴城装修工程承包给被告谢军承建。被告谢军承包后，雇请原告肖会军为其装修施工。2017年8月3日，原告在施工过程中不幸受伤，经医院诊断，原告盆骨几处骨折。原告医疗终结后，于2017年10月10日向思南县思唐街道办事处人民调解委员会申请调解。同日，思南县思唐街道办事处人民调解委员会召集原告肖会军的委托代理人肖子波（简称“甲方”）、被告九尊足浴公司股东代表姜表兵（简称“乙方”）、被告谢军（简称“乙方”）调解并达成调解协议。其协议为：一、乙方自愿一次性、终结性补偿甲方医疗费、营养费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切费用共计122800元。由谢军补偿72800元，九尊足浴补偿50000元。事后甲方不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向乙方提出赔偿要求，并不得再以任何理由干扰九尊国际足浴城的正常生产生活秩序；二、付款方式：乙方当事人九尊国际足浴城（股东姜表兵）在2017年10月10日支付甲方20000元，剩余30000元在2017年10月25日前付清。乙方当事人谢军在2017年10月17日前付甲方20000元，剩余52800元在2017年12月31日前付清。乙方当事人九尊国际足浴城（股东姜表兵）、乙方当事人谢军各自履行自己的赔偿责任，如一方未履行，自行承担责任。思南县思唐街道办事处人民调解委员会根据上述调解协议，制作了思唐民调2017年（5号）人民调解协议书。协议签订当日，被告九尊足浴公司支付了20000元，并出具30000元的欠条，约定于2017年10月25日付清；被告谢军出具两张欠条，分别约定于2017年10月17日、12月31日前支付20000元、52800元。被告九尊足浴公司出具欠条后，分别于2018年8月、10月各支付了10000元，尚欠10000元未付。被告谢军出具欠条后，至今分文未付。 本院认为，被告九尊足浴公司将其足浴城的房屋装修发包给被告谢军，被告谢军承包后，雇请原告肖会军帮其做工而受伤，医疗终结后，经思南县思唐街道办事处调解委员会调解达成协议，该协议具有合同性质，且是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。被告九尊足浴公司及被告谢军应当按照人民调解协议确定的给付内容履行义务，故对原告肖会军要求被告九尊足浴公司支付赔偿款10000元及被告谢军支付赔偿款52800元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖会军要求二被告支付律师费的诉求，因原告肖会军未提供应由二被告承担该费用的法律依据及票据，故对原告肖会军的此项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告思南县壹鸣九尊足浴有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖会军人民币10000元； 二、由被告谢军在本判决生效后十日内赔偿原告肖会军人民币72800元； 三、驳回原告肖会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费1870元，由被告思南壹鸣九尊足浴有限公司负担50元，被告谢军负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  冉瑞敏 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇一九年四月八日 法官 助理  鲁 华 书 记 员  肖发仙
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初95号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某洪），男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日18时40分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶使用伪造机动车牌证的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本市金湾区红旗镇小林路口附近沿和兴路由西往东方向行驶至沟通100手机店，后在该手机店购买手机套时与店员发生冲突。手机店店员报警后，被告人黄某某留在现场等候处理。珠海市公安局小林派出所民警接报警赶到现场，被告人黄某某如实交代自己酒后驾驶摩托车来到该手机店，民警遂将被告人黄某某带回派出所进一步调查，并将相关情况转报给指挥中心和交警部门。随后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队民警赶到小林派出所，发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人黄某某送往医院抽血检查。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为225.7mg/100ml。另查明，2019年1月7日，被告人黄某某因本案被羁押。2019年1月8日，被告人黄某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日、罚款人民币1000元；因驾驶使用伪造机动车号牌的摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日、罚款人民币5000元；合并执行行政拘留20日（2019年1月8日至2019年1月28日，已执行完毕）、罚款人民币6000元（已缴纳）。2019年1月28日，被告人黄某某因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。上述事实，有被告人黄某某的供述，证人徐某的证言，处警经过、到案情况说明，办案说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用伪造机动车牌证的违法行为，已被公安机关行政拘留20日和罚款人民币6000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人黄某某因本案共被羁押7日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日。判决以前缴纳的行政罚款人民币六千元予以折抵罚金，即被告人黄某某无需再缴纳罚金。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月二日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执983号申请执行人方伟苗，男，汉族，1974年7月11日出生，住诸暨市。被执行人余礼忠，男，汉族，1959年11月24日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初4809号民事判决书，即申请执行人方伟苗与被执行人余礼忠租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人方伟苗于2019年4月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)浙0602执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一九年四月十六日书 记 员 张 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初26号申请人：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。经营者：努恩吉雅，女，蒙古族，1969年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人：天花，女，蒙古族，1970年3月15日出生，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马代勤，男，蒙古族，1971年2月12日出生，个体，现住址同上，公民身份号码×××（与天花系夫妻关系）。申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处因与被申请人天花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2019）20号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人请求：一、撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字（2019）20号仲裁裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人雇用被申请人销售农用物资，被申请人工作时间及工作内容是自由的，不受申请人约束，并根据销售量确定劳务费。申请人追求的结果就是将物资销售出去，双方之间实际上是一种承揽关系，因此双方之间为劳务关系，而非劳动关系，故不适用劳动法八十二条的规定。仲裁裁决在认定证据效力、分配举证责任等方面存在适用法律错误。通辽市劳动人事争议仲裁委员会将应由用人单位举证证明的事实，要求劳动者举证，并采信了被申请人持有的不具有证明力的销售单、销售明细。综上，请求人民法院依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2019）20号仲裁裁决。本院经审查认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲终决字（2019）20号仲裁裁决送达后，被申请人天花向科尔沁区人民法院提起诉讼，申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院申请撤销仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，对申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处提起的申请撤销仲裁裁决之诉，应裁定驳回申请。如被申请人天花的起诉被人民法院生效裁定驳回或被申请人天花申请撤诉，申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处可自收到裁定书之日起三十日内，再次向本院申请撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处的申请。案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  石 莹审判员  张 雷二〇一九年四月十六日书记员  王宏静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢105-1号申请执行人余艳艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郑彩红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人赵现平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据（2017）豫0403民初6016号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑彩红、赵现平所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑彩红、赵现平的银行存款或其他收入260766元（其中本金250000元、案件受理费5230元、财产保全费1830元、执行费3706元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年四月十二日书记员  雷颖浩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初391号原告：吴忠市恒运物流有限公司，住所地吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号。法定代表人：杨万学，经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告吴忠市恒运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴全明,被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠市恒运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款209270元（具体数额待鉴定后另行变更）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中吴忠市恒运物流有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付车辆损失161010元、施救费5000元、鉴定费10000元，以上共计176010元。事实与理由：2018年8月6日8时47分，王海民驾驶宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂号车辆在京昆高速363KM处与王龙龙驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ××××挂号车辆发生追尾，致车辆损坏，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队道路交通事故认定书认定王海民承担事故全部责任，王龙龙无责任。本次事故宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂号车辆产生车辆损失204270元、施救费5000元，共计209270元，宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率。因原告与被告就车辆损失的理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并交回更换的车辆配件，以证实其实际支出的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司于2019年3月13日向原告支付2000元，在本案中应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月25日签订《机动车商业保险保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为宁Ｃ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额261690元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额800000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止。原、被告于2018年5月25日签订《机动车商业保险保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为宁Ｃ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额158600元）、自燃损失险（保险金额/责任限额158600元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2018年8月6日山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队作出《道路交通事故认定书》载明，2018年8月6日案外人王海民驾驶车牌号为宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂大型货车与王龙龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂大型货车发生追尾，致车辆损坏，王海民负全部责任，王龙龙无责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂重型半挂车损失价格为人民币161010.00元，原告支出鉴定费10000元。原告提交金额为5000元的施救费发票一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、被告先行转账的2000元是否应当扣除；三、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书确定宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂重型半挂车损失价格为人民币161010.00元，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为鉴定报告车辆损失数额过高，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂重型半挂车损失价格为人民币161010.00元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告先行转账的2000元，在庭审中原告对此予以认可且同意扣除，故对被告的抗辩意见本院予以支持。关于焦点问题三，原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费5000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，虽然被告对施救费发票不予认可，但其未提交有关证据予以证明，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。原告支出的鉴定费10000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠市恒运物流有限公司车辆损失保险赔款161010元、施救费5000元、鉴定费10000元，扣除已支付的2000元，以上共计174010元（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告吴忠市恒运物流有限公司在山东省垦利农村商业银行的账号为9050×××30的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，由原告吴忠市恒运物流有限公司负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1845.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年四月十八日书记员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执712号 申请执行人：北京东经天元软件科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路。 法定代表人：樊志。 被执行人：成都长软信息技术有限公司，住所地：成都市新鸿南路7。 法定代表人：杨涛。 本院受理申请执行人北京东经天元软件科技有限公司与被执行人成都长软信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年3月29日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执42号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：北京翰徳澳森装饰有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村兴北街临8号。法定代表人：代存梅。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人北京翰徳澳森装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案执行案件受理费1178元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年4月11日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月十二日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终1001号 上诉人（原审原告）：余炳托，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北流市六靖自来水厂，住所地：北流市六靖镇朝阳街12号。统一社会信用代码：914509817943446564（换）。 法定代表人：邹智勇，厂长。 原审第三人：北流市大贤水库管理所，住所地：北流市六靖镇马鞍山开发区。统一社会信用代码：124509814994086618。 法定代表人：谢海飞，所长。 上诉人余炳托因与被上诉人北流市六靖自来水厂、原审第三人北流市大贤水库管理所劳动争议一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余炳托上诉请求：请求撤销(2018)桂0981民初3204民事裁定，并在查清事实的基础上判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人于2018年9月25日向一审法院提出撤诉申请是基于处分原则，当事人可以处分其诉讼权利。撤回起诉作为当事人的一种处分权，应贯穿于诉讼程序始终。本案的起诉期间应当从起诉期限届满之日而非起诉之日起开始，因此，上诉人在一审期间撤回起诉又再次起诉，是在法律允许的范围内行使其诉讼权利的自由处分权。一审法院适用最高人民法院法释〔2000〕18号第一条之规定，认为原告撤回起诉后，仲裁裁决己生效是极其错误的。法释〔2000〕18号第一条，显然规范的是撤诉后，没有再起诉的情形，本案不应在该解释规范的范围之内。《民事诉讼法》第十三条明确规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中一审法院变相剥夺了上诉人行使民事权利和诉讼权利的资格。请求二审法院查明事实后，依法撤销(2018)桂0981民初3204民事裁定书，并在查清事实的基础上判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人北流市六靖自来水厂、原审第三人北流市大贤水库管理所未提交书面意见。 上诉人余炳托向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因未与原告订立劳动合同而应双倍支付2009年1月至2009年11月共11个月的工资16016×2=32032元；2、依法判令被告向原告支付因被告违法解除劳动合同的赔偿金4302.27×24=103254.48。 一审法院认定事实：原告不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲裁字[2018]第18号《仲裁裁决书》，已于2018年7月11日向北流市人民法院提起诉讼，同日北流市人民法院依法立案受理。2018年9月25日原告提出撤诉申请。2018年9月25日北流市人民法院作出（2018）桂0981民初2077号民事裁定，裁定准予原告余炳托撤诉，2018年9月27日该民事裁定书送达原告。2018年10月8日又以不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲裁字[2018]第18号《仲裁裁决书》向北流市人民法院依法提出诉讼。 一审法院认为，根据最高人民法院法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告所诉的北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲裁字[2018]第18号《仲裁裁决书》因北流市人民法院准予原告撤诉的裁定书于2018年9月27日送达当事人，发生法律效力。原告于2018年10月8日以不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲裁字[2018]第18号《仲裁裁决书》提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回余炳托的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人余炳托申请撤诉，一审法院准予撤诉裁定送达后又起诉，一审法院裁定驳回上诉人余炳托的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人余炳托上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1436号原告：东莞市长安精兴塑胶模具制品加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区顺和路1巷2A号，统一社会信用代码为92441900MA5113QN44。经营者：刘石东，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范禄霞，广东庭潇律师事务所辅助人员。被告：东莞市嘉福塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区林场路8号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4X4R7F71。法定代表人：徐华贞。原告东莞市长安精兴塑胶模具制品加工厂（以下简称“精兴加工厂”）与被告东莞市嘉福塑胶电子科技有限公司（以下简称“嘉福公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精兴加工厂的委托诉讼代理人闫化征到庭参加诉讼。被告嘉福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精兴加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58400元及利息（以58400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月10日计至2018年11月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至6月，被告分两次向原告订购总价92200元的货物。按照订购合同约定付款方式为货到付款，但被告购货后仅支付了33800元，余款58400元至今未付，此款虽经原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告嘉福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，原、被告签订销售合同书，约定由原告为被告加工各类模具，金额合计92200元。原告加工完成后于2018年4月29日、2018年6月10日将货物交付给被告。双方付款期限为货到付款，原告称被告经原告多次催收仅支付了33800元，尚余加工款58400元。另外，原告在诉讼过程中申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值59903.07元的财产，本院予以准许并作出（2019）粤1972民初1436号民事裁定予以执行。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告主张的货款实际为加工款。对照本案，原告主张被告拖欠原告加工款58400元未付，有销售合同、送货单、微信聊天记录为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现付款期限早已届满，被告应向原告支付加工款58400元及利息（以58400元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年6月10日计至2018年11月28日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市嘉福塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安精兴塑料磨具制品加工厂支付加工款58400元及利息（以58400元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年6月10日计至2018年11月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.79元、保全申请费619.03元，合计1267.82元（原告已预交），由被告东莞市嘉福塑胶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年四月一日书记员  张淑娴