wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1057号 原告：任宝兴，男，1960年9月27日生，汉族，住开原市兴开街小山岗堡村4组10号。 委托代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，男，1977年6月5日生，沈阳市浑南区浑南中路恒大江湾小区40号楼2402号。 被告：徐磊，男，1982年4月25日生，住辽宁省建平县张家营子镇七家村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，地址：沈阳市沈北新区金星街51号。 负责人：刘成，公司经理。 委托代理人：张从文、邱悦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告任宝兴与被告徐飞、徐磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日收诉立案，并依法组成合议庭，并于2019年4月15日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告任宝兴的委托代理人杨瑞华、被告徐磊及被告人保公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝兴诉称，2018年10月22日18时20分许，被告徐磊驾驶辽AY5255号重型厢式货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线841公里+300米处时，与同方向前车尤勇驾驶辽AJ5698号中型普通客车载乘乘车人原告在内的13人相撞发生交通事故。经交警队事故认定，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了保险，故请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计27497.37元。 被告人保公司辩称：肇事车辆辽AY5255号重型厢式货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内。原告就误工费提出的证据不足以支持其诉求，不同意赔偿。原告主张的交通费过高，复印费不在保险理赔范围内。 被告徐磊辩称：我是徐飞雇佣的司机，我不可能承担责任。 被告徐飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中医医院住院病案、用药清单、医疗费票据4张、交通费票据、复印费票据1张、照片11张及证人尤勇、郝红伟出庭作证。 被告人保公司、徐磊未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日18时20分许，被告徐磊驾驶辽AY5255号重型厢式货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线841公里+300米处时，与同方向尤勇驾驶辽AJ5689号中型普通客车载乘车人张维峰、刘胜忠、富强、刘少信、郭英、杨凤林、杨春华、刘振安、任宝忠、王杰、左鹏程、任宝兴、王常富相碰撞，致辽AJ5698号中型普通客车与由北向南张涛驾驶的辽MTC699号小型轿车相碰撞，发生交通事故，造成尤勇、张维峰、刘胜忠、富强、刘少信、郭英、杨凤林、杨春华、刘振安、任宝忠、王杰、左鹏程、任宝兴、王常富受伤，三方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告徐磊承担全部责任，原告无责任。原告任宝兴受伤后在开原市中医医院住院治疗39天，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折（右侧6、7）、双下肢软组织挫伤。另查明，辽AY5255号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，被告徐磊是被告徐飞雇佣的司机。 原告任宝兴的经济损失为，医疗费12626.87元、误工费按照建筑业标准计算为5122.65元（131.35元/天×39天）、护理费4504.5元（39天×1人×115.5元/天）、伙食补助费1950元（50元/天×39天）、交通费400元，计24604.02元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告徐磊驾驶辽AY5255号重型厢式货车与尤勇驾驶辽AJ5689号中型普通客车载乘车人张维峰、刘胜忠、富强、刘少信、郭英、杨凤林、杨春华、刘振安、任宝忠、王杰、左鹏程、任宝兴、王常富相碰撞，致原告任宝兴受伤。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告徐磊负此次事故的全部责任，原告无责任，因被告徐磊是被告徐飞雇佣的司机，故此确定原告任宝兴的损失由被告徐飞承担责任。因辽AY5255号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故对于原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。关于原告的交通费，综合考虑本地实际情况及原告受伤治疗情况，酌定为400元。关于原告的误工费，因原告提供的证据不足以证明其每日工资200元，但反映出原告确实从事建筑行业，故此按照建筑业标准计算其相应损失。关于原告的复印费损失，因该票据非正规票据，故此本院对于原告的该项诉求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告任宝兴24604.02元； 二、被告徐飞、徐磊不承担赔偿责任； 三、驳回原告任宝兴的其他诉讼请求。 上述赔偿款待本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  石云鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1948号原告：梅昌隆，男，1977年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。被告：邢选利，男，1954年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。原告梅昌隆诉被告邢选利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅昌隆的委托诉讼代理人沈秀磊，被告邢选利的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅昌隆诉称，原被告双方系朋友关系，2015年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告将借款如数转入被告指定账户。2015年8月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款期限三个月，利息为年利率20%，2015年10月30日之前一次还清”。2015年12月7日，被告分四次将向原告偿还借款100元，经计算，被告仍欠付本金69437元，利息41662元。故原告现诉至法院，请求判令，1、被告向原告返还借款本金69437元；2、被告向原告返还借款期间利息41662元（以69437元为本金，按照约定年利息20%计算至2015年12月8日至立案之日）及实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告邢选利辩称，本案借款本金69437元并不存在，原告并没有证据支持；借款本金不存在，原告以此主张的利息也就不存在。被告向原告借款也是用于双方共同朋友的保障性住房，并非原告所称因为资金困难需要周转。2015年8月4日借款，借款期满未2015年11月4日，按照两年的诉讼时效，原告主张已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月4日，被告邢选利向原告梅昌隆借款1000000元。2015年8月6日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借梅昌隆（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金壹佰万元正，三个月到期，年息20%，到2015年10月30日前一次还清”。2015年12月7日，被告分四次向原告转账1000000元。庭审中，原被告双方对于还款性质有争议，被告认为其在2015年12月7日偿还的为借款本金，且被告在还款时双方确认不用再支付利息。但就该陈述其未提供其他证据证明。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为，被告梅昌隆是否尚欠原告邢选利借款。被告梅昌隆称其在2015年12月7日偿还借款时双方明确免除利息，但该陈述，其并未提供证据证明，对此应当承担举证不利的风险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款没有明确的约定，故该借款应当优先冲抵利息。自出借之日至还款之日，按照本金1000000元，年息20%计算，被告应当支付的利息为69437元，扣除该利息后，原告还欠付被告本金69437元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照69437元本金，按照借期内利息主张逾期利息的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢选利应于本判决生效之日起十日内向原告梅昌隆偿还借款本金69437元，并以此为基数，按照年息20%标准，向原告支付自2015年12月8日至实际付款之日的利息（暂计算至2018年12月3日为41662元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，减半后1261元由被告邢选利负担。因原告已全部预交，二被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦冰二〇一九年四月十八日书记员  张雨打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执217号申请执行人：齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马勇军，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）鄂0691民初1725号民事判决书，要求被执行人马勇军向齐国胜偿还借款15万元及相应利息。但被执行人马勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马勇军17万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年四月一日书记员  张雨凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5001号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：泰兴市泰鑫家园酒店，住所地泰兴市。 经营者：吕建兵。 被告：蔡小燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告泰兴市泰鑫家园酒店、蔡小燕特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在台州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初825-2号原告：许恩东，男，汉族,1973年8月14日生，住中华人民共和国辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王宏明、申海棠，均系辽宁海大律师事务所律师。被告：上野克，男，1947年11月25日生，日本国籍,住日本。委托诉讼代理人：王方、于华义，均系辽宁双护律师事务所律师。原告许恩东诉被告上野克买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。原告诉称，2009年7月至12月期间，原告委托大连华辰中天进出口有限公司作为出口代理人，多次向被告委托的进口开立代理人温泰克有限公司销售口罩，但被告迟迟未付清欠付原告的货款。2016年6月8日，被告向原告出具《欠条》，欠条内容如下：“本人上野克于2010年1月12日（当时汇率：100日元兑换7.8元人民币）欠许恩东24512131日元，至2015年11月10日，已经归还4140370日元，还剩20371761日元尚未归还。本人承担因汇率变化给许恩东带来的全部损失，未还部分的每年利息按年利率36%计算支付，利息计算起止为2010年1月12日至付清之日止。截至起诉日，被告尚欠原告20371761日元，按2010年1月12日汇率（100日元=7.8元人民币），折合人民币1588997.36元。”虽经原告多次索要，被告一直拖延支付，故提出如下诉讼请求：被告向原告支付货款人民币1588997.36元及利息（自2010年1月12日起至实际还清之日止，按照年利率36%计算，暂计至2017年12月11日，利息为人民币4528642.48元）。本院经审查认为，上野克系日本人，被告主体具有涉外因素，其与许恩东因买卖合同产生纠纷，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》，辽宁省大连市管辖范围内的第一审涉外民商事案件，由大连市中级人民法院、大连经济技术开发区人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为人民币6117639.84元，未达到本院管辖的第一审涉外民商事案件标的额的最低限额，不属于本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛韵同审判员  季震宇审判员  王立媛二〇一九年四月十七日书记员  郭一颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42523号原告：天津宏盛嘉禾门业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇东关。法定代表人：乔文清，经理委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，该公司员工。原告天津宏盛嘉禾门业有限公司与被告天津天一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告天津宏盛嘉禾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款744827.4元，并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月29日签订了一份《专业分包合同》，合同约定由原告为被告承揽的滨海旅游区熙园（白领公寓）项目制作安装防火窗。双方经对账后，工程款合计1,634,786元，被告已支付889,958.6元，截止至今被告尚欠原告744,827.4元，经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院。原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津天一建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《专业分包合同》中明确约定由天津市西青区人民法院管辖，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。导致双方发生纠纷的滨海旅游区熙园（白领公寓）项目坐落于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告天津天一建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津天一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年四月三十日书记员  范伟平附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1007号申请人徐亚辉与被执行人陆炳辉纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       (2019)陕0116民初4152号原告：曾强强，男，汉族，1972年12月13日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区第三建筑公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220963968K。法定代表人：白乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋路凯，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，系陕西云德律师事务所律师。原告曾强强诉被告西安市长安区第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾强强，被告西安市长安区第三建筑公司及其委托代理人王单到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费、工程款共计268920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订了一份“景观长廊工程协议书”，原告干完了工程后，被告向原告出具了工程结算单，现被告尚欠原告劳务费及工程款共计268920元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因原告所提供的“景观长廊工程协议书”上面加盖的“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”印章，并非被告的印章，被告从未成立过该项目部，且原、被告没有签过任何合同，原告提供的签证单和结算单上的贺某某、徐宏安也不是被告的员工，与被告无任何关联，也没有取得被告的授权。被告不拖欠原告任何费用，故不同意支付原告诉请款项。本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日，原、被告签订了“景观长廊工程协议书”，协议书落款处的发包人方加盖有“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，并有贺某某的签字。协议签订后，原告按照约定进行施工。2016年9月17日，原、被告双方对工程进行结算，并由被告向原告出具了工程结算单两份，通过双方结算，其中长廊工程为200000元，透水铺砖项目工程结算经双方协商最终定价为37920元，长廊水渠结算为31000元，该两份工程结算单均有该项目负责人徐宏安签字并加盖有“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，以上结算下欠原告劳务费及工程款共计268920元。现原告以被告一直未向其清偿劳务费、工程款为由诉至本院，要求被告向其清偿。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、协议书、工程结算单等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告依约定完成工程后，双方进行了结算，并有被告向原告出具的工程结算单为凭，依法予以支持，故被告应向原告支付劳务费及工程款共计268920元。至于被告辩称的其公司从未成立该项目部，亦未“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，且贺某某与被告公司未有授权委托一节，已被多个判决事实认定，且在其作为原告起诉他人的案件中，将贺某某及“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章作为己方的有利证据使用，故对被告辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，第九条，第十条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市长安区第三建筑公司于本判决生效后十日内向原告曾强强清偿劳务费及工程款共计268920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元，原告已预交，减半收取2667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员   张   亮                            二Ｏ一九 年 四 月 四 日                             书 记 员     安 彦 荣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十五被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在中国邮政储蓄银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之一原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1576号申请执行人：蒋洪山,男，1967年3月3日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：杨太炳,男,1965年2月19日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行蒋洪山与杨太炳借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十七日()书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4863号原告张迎龙，男，1983年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张艳青，男，1975年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张艳超，男，1976年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张迎龙诉被告张艳青、张艳超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张迎龙、被告张艳青到庭参加诉讼，被告张艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎龙诉称：2017年10月7日，二被告经原告及案外人周大闯担保，向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款90000元，并约定利息及借款期限。借款到期后，二被告未还款，原告为二被告代偿贷款本息31499.26元。原告追偿未果，请求判令二被告给付原告垫付款31500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告张艳青辩称：对原告主张的代偿经过予以认可，同意偿还原告代偿款，但目前没有经济能力偿还。被告张艳超未作答辩。经审理查明：2017年10月3日，原告、案外人周大闯（均为保证人）、被告张艳青（借款人）与案外人江苏沭阳农村商业银行贤官支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2017年10月3日起至2019年10月2日止，在贷款人办理的本金为90000元的最高额债权提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等费用。2017年10月7日，二被告向江苏沭阳农村商业银行贤官支行出具《共同借款承诺书》，承诺被告张艳超作为上述银行贷款的共同借款人。同日，江苏沭阳农村商业银行贤官支行向被告张艳青发放贷款90000元，由被告张艳青出具借款借据，借据载明借款到期日为2018年10月6日，年利率为12.9195%。贷款到期后，因二被告未还款，原告于2019年3月11日向江苏沭阳农村商业银行贤官支行代偿31499.26元。原告追偿未果，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张艳青向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款90000元并约定借期、利息，借款到期后，被告张艳青未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告张艳青向江苏沭阳农村商业银行贤官支行代偿借款本息31499.26元，原告代偿后即取得了向被告张艳青追偿的权利，故被告张艳青应给付原告代偿款31499.26元，原告主张的代偿款金额有误，本院依法予以调整。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因被告张艳超系涉案银行贷款的共同借款人，故应对涉案代偿款承担共同清偿责任。被告张艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳青、张艳超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张迎龙代偿款31499.26元及利息（从2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张迎龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告张艳青、张艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费588元。审判员 王 振二〇一九年四月二十六日书记员 詹文成附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初125号原告:霍某，女，汉族，吕梁市临县人。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1974年3月6日生，吕梁市临县人，系原告表姐。被告:中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行。住所地:离石区兴隆街11号。法定代表人:肖某，行长。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。原告霍某与被告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行侵权责任纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，于2018年6月13日作出（2018）晋1102民初1088号民事判决书，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋11民终2092号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行冒用原告姓名为他人办理的贷记卡，是侵权行为；2、判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年银行的工作人员莫名奇妙寻在原告家中，说原告在中国工商银行办理了贷记卡(信用卡），现逾期未还款，让原告还款，原告说不知情，从未办过。后银行工作人员反复向原告询问办理经过情况后，认为原告在说谎话，并告知说谎的后果。因原告自己心中明白，自己从未办过贷记卡（信用卡），更未透支信用卡，肯定是有人盗用自己的名字办理了贷记卡(信用卡)。后经原告查询，确实是别人盗用原告的身份办理了贷记卡，得知此事后原告多次找工商银行的领导及工作人员，要求查看冒用原告姓名侵权办理此卡的第三人及办理此卡的工作人员叫什么名字，工商银行工作人员及领导拒绝查看，是侵权的保护伞，直到现在继续侵权。原告只得知办此卡的第三人为一个男性，原告是女性，银行工作人员在办理此卡审核身份时连男、女都分不清。因此被告侵犯了原告的知情权、姓名权、名誉权。因被告侵权办理此卡导致三年多时间原告被征信纪录纳入失信人名单，做什么事情都受到限制，比如买房子(分期付款)、坐飞机、动车、做生意、贷款等不能，原告在保险公司上班，因此事误工较多，给原告带来具大的经济及精神损失。被告辩称：张军辉等人刑事案件涉及信用卡诈骗罪没有侦查的问题，被告已经向离石区公安局经侦大队报案并已受理。本案的审理需以张军辉案件的审理结果为依据，而刑事案件未审结，本案应当中止审理。被告没侵犯原告的合法权益，不应当承担侵权责任，请求驳回原告诉讼请求,理由:本案所涉原告在被告处办理的卡号为×××公务卡，是由涉嫌妨害信用卡管理罪的张军辉利用原告的身份证骗取被告的工作人员办理的，而且伪造了离石区城内小学的公章，以离石区城内小学职工的身份办理了公务卡，包括本案所涉原告的这张卡，办理卡后又使用移动电话号为155XXXXXXXX号移动电话开通该卡，并利用信用卡透支消费19850元，截止2018年5月31日，该卡账户共欠违约利息25184.23元，被告对该卡进行了冻结，基于上述事实，被告也是张军辉等涉嫌犯罪的受害人，没有侵犯原告的合法权益，不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，由张军辉和高奴奴在中国工商银行吕梁石州支行冒充吕梁市离石区城内小学工作人员，谎称城内小学给该校职工办理公务卡，利用伪造的印章为原告霍某等62人出具了城内小学职工的虚假身份证明，再由樊一静填写办理公务卡的申请表。2014年11月21日和2015年3月20日张军辉等人两次在石州支行为62人申请办理公务卡，共申请成功60张信用额度为2万元的公务卡。本案所涉信用卡为其中一张，以原告霍某身份信息办理的公务卡通过号码155XXXXXXXX的移动电话开通，并利用信用卡透支消费共计19850元。截止2018年5月31日，该卡账户共欠违约利息25184.23元。本院认为，根据举证责任分配的原则，被告反驳原告主张的，应当提供证据予以证明。本案中，被告作为办理信用卡的单位，应当对是否履行了相应的审核、审批、发放程序等各个方面进行举证，并根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，对申请人的身份、财务状况、消费和信贷记录等信息进行核实，有些程序必须由申请人本人签名或者完成。被告违反相关规定，负有审核客户提交的信用卡申请资料真实性的义务。被告在第三人未经原告同意或授权，未到场的情况下，以原告的身份信息为他人开设贷记账户，致其产生不良记录，致使个人信誉降低，名誉受损，对其生活造成不良影响。因此，被告对于原告被侵权的后果存在过错，应当消除不利影响。从现有证据和查明事实中不能判定原告有过错。被告提出的本案应当中止审理及其无过错的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行于本判决生效后三十日内注销以原告身份信息办理的卡号为×××的贷记账户，并删除由于该账户违约造成的不良征信记录。案件受理费80元，由被告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王冬连人民陪审员 张志红 二〇一九年四月二十五日书 记 员 张志芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初2199号 申请人：安徽太谷电力有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道636号，统一社会信用代码91340100093167394W。 法定代表人：杨彩红，总经理。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：长亨汽车配件（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码9134010079358608XA。 法定代表人：林泉亨，董事长兼总经理。 申请人安徽太谷电力有限公司与长亨汽车配件（合肥）有限公司合同纠纷一案，申请人安徽太谷电力有限公司于2018年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人长亨汽车配件（合肥）有限公司的银行存款237500元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太谷电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长亨汽车配件（合肥）有限公司的银行存款237500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 珊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执179号申请执行人邓晓燕。被执行人罗怀碧。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2019年1月30日前支付申请执行人借款本息20000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费200元。执行中已提取被执行人2018年4月至12月工资及住房公积金并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昭通中院（2017）云06民终1818号民事调解书关于罗怀碧应于2019年1月30日前支付邓晓燕借款本息20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月二十九日书记员  罗权江
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1190号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇，职务行长。被执行人：邵伟，男，1983年2月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1945号民事调解书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与邵伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50032.19元。本院立案执行后，依法向被执行人邵伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邵伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邵伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人邵伟采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人邵伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖22号 永丰县人民法院： 关于被告人罗晨赌博一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的永丰县人民检察院。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初736号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗琳，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：廖南，男，该公司职员。 被告：陈虞华，男，1965年8月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：朱海丹，女，1968年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司（以下简称钦南村镇银行）与被告陈虞华、朱海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦南村镇银行的委托诉讼代理人廖南到庭参加诉讼，被告陈虞华、朱海丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钦南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈虞华、朱海丹于2017年1月19日签订的《个人抵押借款合同》；2.判决被告陈虞华、朱海丹归还原告借款本金300000元及逾期利息17382.13元（利息计算：以300000元为本金，月利率按8.5‰加罚息、复息，从2018年6月21日起计至2019年1月7日，以后依法续计至还清之日止）；3.确认原告对拍卖被告陈虞华位于钦州市的房产具有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈虞华因购进种龟而与原告签订一份《个人抵押借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限至2019年1月18日止，月利率为8.5‰，同时约定，借款人未按期支付利息的构成违约，贷款人有权提前收回贷款本金，被告朱海丹还与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。其中被告陈虞华位于钦州市的房产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，其余利息分文来付，累计次数多期。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息，以及要求被告承担违约责任。为上述债务被告陈虞华用其住宅设定了抵押并办理了相应的抵押登记手续，因此在对抵押物进行拍卖时，原告在其抵押价值范围内应具有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈虞华、朱海丹未进行答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《个人抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《他项权利证书》、《房产证》、《借款欠本金和利息》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告陈虞华与原告签订一份《个人抵押借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限至2019年1月18日止，月利率为8.5‰，同时约定，借款人未按期支付利息的构成违约，贷款人有权提前收回贷款本金，被告朱海丹与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。同时，被告陈虞华以其所有的位于钦州市的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，其余利息分文来付，累计次数多期。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息，以及要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年2月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《个人抵押借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但借款到期后被告没有按约定归还借款利息，构成了违约。原、被告所约定的借款期限已于2019年1月18日届满，现原告还请求解除原、被告所签订的《个人抵押借款合同》已没有判决之必要，对原告的此项请求，本院不予支持。被告陈虞华以其所有的位于钦州市的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告主张对被告陈虞华抵押的位于钦州市[钦房权证钦城区字第××号]房产依法享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱海丹与原告签订了《共同还款承诺书》，双方约定被告朱海丹作为被告陈虞华借款的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。该《共同还款承诺书》实际上是一份保证书，说明被告朱海丹是作为被告陈虞华借款的连带保证人。综上，原告应当先就该抵押物[钦房权证钦城区字第××号]房产的担保实现债权，不足部分再由被告朱海丹承担连带清偿责任。被告陈虞华、朱海丹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈虞华应归还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金300000元及支付利息[以300000为基数，按合同编号：钦南村银（文峰支行）抵借字第20170000302号《个人抵押借款合同》的约定，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止]； 二、被告陈虞华应支付原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款利息17382元（以300000元为本金，月利率按8.5‰加罚息、复息，从2018年6月21日起计至2019年1月7日止）； 三、被告朱海丹对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司对被告陈虞华抵押的位于钦州市[钦房权证钦城区字第××号]房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 五、驳回原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告陈虞华负担（在被告履行还款义务是一并返还由原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年四月二十三日 书记员  符文娴
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初958号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：宋健原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告宋健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月23日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告宋健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年四月二十三日书记员  杨 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之四原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5476号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：王英杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人王英杰信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审指令审理或依法改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据上诉人提供的余额构成表、交易流水等证据显示，被上诉人信用卡透支本金数额为33001.57元，上诉人提起诉讼时所主张的66783.47元，其中包含了利息、违约金、分期手续费等银行收取的费用，原审法院认定被上诉人透支金额超过5万元，与客观事实不符。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于信用卡犯罪的立案标准进行了明确规定，其中第八条规定恶意透支，追究刑事责任金额起点为五万元以上，第九条明确规定恶意透支的数额，是指公安机关刑事第1页共2页立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金手续费等发卡银行收取的费用。该案很明显根据被上诉人的透支金额不满足刑事案件的立案标准。一审法院以“透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述款项。被告之行为有经济犯罪嫌疑”，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，原审法院在认定事实时将上诉人主张的利息、违约金、分期手续费等银行收取的费用包含在透支金额之内，以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人起诉明显与现行法律规定相违背，损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33001.57元，零售利息8279.74元，分期手续费2889.77元，滞纳金22612.39元，合计66783.47元（截至2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：被上诉人从上诉人处办理信用卡后，透支金额为33001.57元，经上诉人多次催收，被上诉人至今未还款，根据《“两高”关于修改的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”及第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额……归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”的规定，被上诉人透支信用卡数额未达到刑事犯罪的标准，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1239号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年四月二十八日 书记员 薛凯轩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢24号 申请执行人：成都川山钻井工程有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路北段86号。 法定代表人：张亚萍。 被执行人：西藏贝广工贸发展有限公司，住所地：西藏拉萨市琅赛花园3区5排3号。 法定代表人：史跃宝。 申请执行人成都川山钻井工程有限公司与被执行人西藏贝广工贸发展有限公司其他案由一案，申请执行人成都川山钻井工程有限公司向本院申请恢复执行（申请执行标的270638.5元）。申请执行人成都川山钻井工程有限公司申请本院在对被执行人名下财产状况进行查询后，如仍无可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，然后再次终结本次执行程序。现经本院查询被执行人西藏贝广工贸发展有限公司的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请人，同时对被执行人西藏贝广工贸发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）成郫民初字第365号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓军 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 悦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终187号上诉人（一审原告）张丽，女，汉族1976年5月28日生，住开封市金明区。被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局。法定代表人邢玉周，局长。被上诉人（一审第三人）刘玉生，男，汉族，1945年5月10日生，住河南省杞县。张丽诉杞县住房和城乡规划建设局（下称杞县住建局）土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2018年10月27日作出（2018）豫0225行初2号行政裁定。张丽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县住建局于2011年1月18日为刘玉生颁发了房权证杞房字××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人刘玉生，房屋坐落金城大道××号，规划用途住宅，层数1层，建筑面积57.60平方米（以下简称被诉行政行为）。张丽不服该颁证行为，提起行政诉讼。一审查明，朱某1与朱某2系父子关系。朱某2在杞县义仓前街××号拥有5间私有房产，1990年5月6日，杞县房地产管理局为朱某2颁发了字第0××1号房屋所有权证。该证载明：所有权人朱某2，所有权性质私有，房屋座落义仓前街28号，地号15，幢号1，间数2，建筑结构砖木，层数1，建筑面积26.2平方米；幢号2，间数3，建筑结构砖木，层数1，建筑面积62.03平方米。朱某1在杞县义仓前街28号拥有4间私有房产，1990年5月6日，杞县房地产管理局为朱某1颁发了字第0××2号房屋所有权证。该证载明：所有权人朱某1，所有权性质私有，房屋座落义仓前街28号，地号15，幢号1，间数4，建筑结构砖木，层数1，建筑面积57.6平方米。1997年12月2日，朱某2与张丽办理结婚登记，2004年2月4日，二人办理离婚登记，离婚协议中约定：男方自愿将其所有的位于金城大道39号院落的一处给女方。2004年4月1日，朱某1、朱某2与张丽签订房屋买卖协议书，将各自拥有的房产转让给张丽。当日，杞县房地产管理局为张丽颁发了字第0××5号、00××26号房屋所有权证。字第0××5号房屋所有权证所载房屋为5间，面积88.5平方米；字第00××26号房屋所有权证所载房屋为4间，面积57.6平方米。字第0××5号、00××26号房屋所有权证均附注：由于义仓前街28号改拆，现变为金城大道39号。2007年6月14日，张丽所持的字第00××26号房屋所有权证，被杞县房地产管理局以该证经查过户时未征得原房主同意，程序不妥，所依据证据不充分，予以注销，产权恢复到原房主名下。第二日即2007年6月15日，杞县房地产管理局为朱某1颁发了房权证杞字第××号房屋所有权证，该证所载房屋坐落为金城大道39号，房屋总层数一层，建筑面积57.6平方米。2007年10月8日，朱某1与刘玉生签订协议，将坐落于金城大道39号（原义仓前街28号）的房屋，以140000元的价格卖给刘玉生。刘玉生于2007年5月24日支付朱某1房款60000元，2007年6月13日支付房款50000元，2007年11月5日支付房款2000元，2007年11月9日支付房款18000元（朱某1在该收到条上注明“房价已清”），共计130000元。2011年1月18日，被告根据房屋买卖审批表、提供的刘玉生及朱某1的身份证明、刘玉生与朱某1的买卖协议、对朱某1的房权证杞字第××号房屋的评估报告、刘玉生的契税发票及2010年12月21日朱某1与刘玉生签订的针对房权证杞字第××号房屋房地产买卖契约等材料，办理了房权证杞字第××号房屋所有权转移登记，并为刘玉生颁发了房权证杞房字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人刘玉生，房屋座落金城大道39号，登记时间2011年1月18日，规划用途住宅，总层数一层，建筑面积57.6平方米。2012年7月17日，被告杞县住房和城乡规划建设局为朱某1颁发了房权证杞房字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人朱某1，房屋座落杞县义仓前街28号，登记时间2012年7月17日，规划用途住宅，建筑面积57.6平方米。2012年8月2日，被告杞县住房和城乡规划建设局根据朱某1夫妇房屋所有权转移登记申请书、朱某1与张丽签订的赠与协议、产权证号为××号房产的房地产估价报告书、张丽的契税完税证，对产权证号为××号房产进行了房屋产权转移登记，并为张丽颁发了房权证杞房字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人张丽，房屋座落义仓前街28号，登记时间2012年8月2日，规划用途住宅，建筑面积57.6平方米。同时查明，由于杞县义仓前街28号改拆，现更名为杞县金城大道39号，杞县义仓前街28号与杞县金城大道39号为同一处地址。一审认为，位于杞县金城大道39号的建筑面积为57.6平方米的涉案房屋，已由被告杞县住房和城乡规划建设局根据房权证杞字第××号房屋的估价报告、房地产买卖契约等材料，从登记朱某1所有转移登记为第三人刘玉生所有，朱某1取得该房屋所有权时的登记行为为初始登记行为，刘玉生取得该房屋所有权时的登记行为为转移登记行为，原告张丽不就对其产生实际影响的初始登记行为提起行政诉讼，而仅就转移登记行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审裁定：驳回原告张丽的起诉。张丽不服一审裁定，上诉称：一审认定刘玉生办理转移登记前朱某1的00××40号房屋所有权证为初始登记错误。1、2007年6月14日，杞县房产局注销张丽00××26号房产证的决定未公示、未通知上诉人。上诉人在诉讼中才知道，所以，注销决定未生效。2、2007年10月8日，朱某1与刘玉生签订协议，但在2007年5月24日、6月13日已分别付款两笔，证明二人“买卖行为”在杞县房产局注销上诉人房产证前已发生，注销上诉人房产证是为刘玉生发证的内部违法操作，不是一个公示的行政行为。3、朱某1在2007年6月15日取得的00××40号房产证也未通知上诉人，但此前上诉人有证属实，所以，将“恢复”颁证作初始登记认定不合法。另外，杞县住建局为金城大道39号同一处房屋先后颁发两个房产证，其中一个是为刘玉生颁发的2××1号房屋所有权证，另一个系为上诉人颁发的2××4号房屋所有权证，上诉人与本案存在利害关系。一审驳回上诉人起诉错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人杞县住建局、刘玉生均未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案被诉颁证行为系基于2007年6月15日杞县房地产管理局为朱某1颁发房权证杞字第××号房屋所有权证而作出的变更登记行为。上诉人张丽应当对其权益产生实际影响的初始登记行为提起诉讼来寻求法律救济，其对后续变更登记行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月二十六日书记员  闫路航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢99号申请执行人：赵仲莲，女，1965年6月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：张霞，女，1971年10月14日出生，回族，住南召县。申请执行人赵仲莲与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张霞位于南召县云阳镇小关居委会老二三四院后独家小院一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年四月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1749号之一 申请执行人：李水文，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：李祝林，男，1965年4月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的李水文与李祝林民间借贷纠纷一案，申请执行人李水文依照本院作出的（2018）桂0802民初323号民事判决书向本院申请执行标的60935元(含受理费935元)。本院于2018年10月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李祝林发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。被执行人李祝林名下无可供执行的财产。本院已对被执行人李祝林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李水文，其表示同意终结本次执行程序。本案债权60935元(含受理费935元)、执行费814元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终68号上诉人（原审原告）张建材（曾用名张建才），男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：崔凤臣，该局局长。上诉人张建材因与被上诉人齐齐哈尔市自然资源局（以下简称自然资源局）要求退还违约金一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，涉案标的即拖欠国有土地出让金产生的违约金188，891.00元，系案外人王丽未缴纳国有土地出让金所致，原告张建材代为缴纳上述违约金，而要求被告市自然资源局予以返还，此案不受行政诉讼法调整，其诉讼请求超出行政诉讼受案范围，其应向实际侵权人王丽予以主张。综上，原告张建材的诉讼请求，本院不予支持。予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回了原告张建材的起诉。张建材不服，向本院提起上诉。上诉人张建材上诉称，2007年3月18日被上诉人将上诉人位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村9598.7平方米国有土地使用权非法变更给王丽，即颁发齐土籍国有（2007）第0100151号国有土地使用证，注销了上诉人张建材的土地使用证，2015年4月9日，龙沙区人民法院依法撤销了被上诉人为王丽颁发的土地使用证，该土地使用权自然要恢复到上诉人的名下，但在办理证照过程中，被上诉人要求上诉人必须交纳违约金，当时被上诉人领导称确实不应由上诉人负责交纳违约金，但是不交不行，不交不能办土地使用权证，因市政府有文件规定，年审时会认为被上诉人违章，让上诉人先交上，以后研究再退回。为了办理土地使用证，上诉人无奈在2016年8月缴纳了违约金后，被上诉人才给办理了该土地使用权证。此后，上诉人一直找被上诉人索要该违约金未果，被上诉人领导称是为了维护单位利益，告之上诉人起诉处理。本案被上诉人违法变更土地使用权在先，其侵权行为导致上诉人恢复原土地使用证过程中，为办证而不得不交纳违约金，上诉人并没有违约，也没有缴纳违约金的义务，也并非自愿为王丽缴纳，该项费用的产生完全是被上诉人违法变更登记的过错造成的，应当承担相应的责任。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，龙沙区人民法院于2018年1月4日受理原告张建材诉被告齐齐哈尔市国土资源局行政赔偿一案。原告张建材提出诉讼请求：1、要求市国土资源局赔偿原告经济损失948,100.00元并承担鉴定费用35,000.00元。事实与理由：原告在2003年领取了齐土籍国有（2003）字第0100698号土地使用证，2007年案外人王丽向被告市国土局申请变更土地使用权登记时，在原告不知情的情况下，被告非法将土地转让给王丽，后王丽将其土地租给了付文彦，每年租金5万元。原告有使用权的土地却让别人收取租金，是被告国土局的行政行为造成的，因此请求被告市国土资源局赔偿经济损失并承担鉴定费用。龙沙区人民法院于2018年11月23日作出了（2018）黑0202行初2号行政判决书，判决：一、被告市国土资源局赔偿原告张建材经济损失人民币887，160.00元。此款于本判决生效之日起执行。二、评估费35,000.00元由被告承担。判后被告不服，上诉至本院。该案件尚在二审审理中。另查明，2019年4月4日，齐齐哈尔市自然资源局出具说明，2013年7月，张建材办理土地出让手续时欠缴土地出让金、契税、土地管理费合计92，339.49元。2005年5月，张建材申请办理将1406平方米土地改变用途为商服，欠缴土地出让金、契税、土地管理费合计114799.9元，以上两笔欠款均有张建材签字欠据。关于本案违约金（滞纳金）问题，是张建材2003年取得土地和2005年改变用途时欠缴的，与2007年是否转让王丽无关。从实际计算看，2003年《出让合同》约定滞纳金为每日3‰，计算至2007年数额已超过本金，根据市政府关于土地出让金不能超过本金的规定，土地出让金违约金只收取本金数额（即188，891.00元）。张建材所诉的土地出让违约金，根据《出让合同》的约定和市政府的规定，应由张建材缴纳。且张建材本人同意缴纳2003年至2007年产生的滞纳金。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案上诉人张建材认为被上诉人在2007年3月18日将上诉人位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村9598.7平方米国有土地使用权非法变更给王丽，并为其颁发国有土地使用权证书，注销上诉人的土地使用权证，上诉人认为该土地出让金的欠缴人为王丽。被上诉人收取上诉人欠缴土地出让金产生的违约金的行政行为是错误的、非法的为理由提起行政诉讼，要求被上诉人退还缴纳的违约金188，891.00元。被上诉人收取上诉人欠缴土地出让金产生的违约金具有法律上的利害关系。上诉人作为行政管理相对人，认为具体行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，要求被上诉人依据行政法规履行法定职责，上诉人的诉请属于人民法院行政诉讼范围，人民法院应予受理。至于上诉人的诉讼主张是否成立，则属于人民法院实体审理范畴。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初36号行政裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年四月十一日书记员  李思佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：时豫玲，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告时豫玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告时豫玲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币184590.36元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币19923.71元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7848元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××90的信用卡，被告于2016年8月29日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金184490.36元，利息32673.56元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号23×××90项下卡号为62×××73的信用卡。后被告分三次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为115000元、39000元、66000元，分期期数均为24期，分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度220000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金184490.36元，利息32673.56元。另查明，原告为维权支出邮寄费18元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金184490.36元，利息32673.56元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时豫玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金184490.36元、截止2019年4月11日的利息32673.56元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告时豫玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，邮寄费18元，两项共计4526元由被告时豫玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执230号被执行人：陈昌金。段维平与陈昌金买卖合同纠纷一案，2019年2月20日，段维平依据本院（2018）陕0929民初340号民事判决书申请执行，执行标的额74455元。同日，本院立案受理。本院在执行过程中，2019年2月26日向被执行人陈昌金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈昌金立即履行给付义务并报告财产，但被执行人陈昌金至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人陈昌金拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人陈昌金纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限为二年。本决定作出后立即生效。二〇一九年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5353号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码：914101006659611802。负责人陶梅，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告郑起重工有限公司，住所地：郑州市中原区化工路158号，统一社会信用代码91410000271733281K。法定代表人：宋彦东，董事长。被告河南省郑重机械设备有限公司，住所地：新乡市长垣县起重工业园，统一社会信用代码：91410728667238287L。法定代表人：王平安，董事长。被告河南郑起港务有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区滨河路东，统一社会信用代码：91411624050855736X。法定代表人：李刚。被告宋彦东，男，1982年10月20日出生，汉族，住址：郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）与被告郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、郭晨阳（实习）到庭参加诉讼。被告郑郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，原告与被告郑起重工有限公司签订编号为13104916Z025的《授信额度合同》，约定原告向郑起重工有限公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额为人民币2千万元，授信额度有效期自2016年9月8日起至2017年9月7日止；贷款利率为固定利率，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同签订当日，原告与被告河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东签订了《最高额保证合同》，被告河南郑起港务有限公司出具了担保承诺函，该被告河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自主合同摘取人履行债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。原告已按照郑起重工有限公司的申请履行了借款义务，但郑起重工有限公司未按照合同约定偿还本息，截至2018年3月7日，原告尚欠原告借款本金19704176.35元、罚息503343.56元未还，被告河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东也未承担连带保证责任，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告郑起重工有限公司偿还原告借款本息共计20207519.91元（其中本金19704176.35元，利息、复利及罚息503343.56元；利息及复利、罚息暂计至2018年3月7日，以后的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；二、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东对上述第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。被告郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年9月8日，原告与被告郑起重工有限公司签订编号为13104916Z025的《授信额度合同》，约定原告向郑起重工有限公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额为人民币2千万元，授信额度有效期自2016年9月8日起至2017年9月7日止；贷款利率为固定利率，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同签订当日，原告与被告河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东签订了《最高额保证合同》，被告河南郑起港务有限公司出具了担保承诺函，该被告河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自主合同摘取人履行债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。原告已按照郑起重工有限公司的申请履行了借款义务，但郑起重工有限公司未按照合同约定偿还本息，截至2018年3月7日，原告尚欠原告借款本金19704176.35元、罚息503343.56元未还，被告河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东也未承担连带保证责任。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，本案的编号为13104916Z025号《投信额度合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后,原告依约发放了贷款,被告使用贷款后,超过还款到期日未按约还款,构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张要求被告郑起重工有限公司偿还原告借款本息(包含罚息、复利),符合双方合同约定,本院予以支持。被告河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东作为保证人,原告起诉未超过保证期间,应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑起重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19704176.35元及利息（含罚息、复利）503343.56元（暂计至2018年3月7日，自2018年3月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利以本金19704176.35元为基数按合同约定计算）。二、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142837.6元，减半收取71418.8元，保全费5000元，由被告郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年四月二十九日书记员  秦 亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终707号上诉人（原审被告）：李月华，女，汉族，1962年8月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：昆明市晋宁区二街镇人民政府。住所地昆明市晋宁区二街镇肖家营。法定代表人：金晓丽。委托诉讼代理人：王毓靖，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋宁华洲蔬菜有限公司。住所地昆明市晋宁区新街乡新街文龙路54号。法定代表人：唐宇。委托诉讼代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1966年9月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审第三人）：昆明市公安局晋宁分局。住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办永乐大街西侧。法定代表人：娄张祥。委托诉讼代理人：郑灵飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：普连国，男，该局工作人员。上诉人李月华因与被上诉人昆明市晋宁区二街镇人民政府、晋宁华洲蔬菜有限公司、李明华、昆明市公安局晋宁分局租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报本院院长批准，延长审理期限三个月。本院审理过程中，李月华经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李月华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李月华负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年四月十八日书记员 王炜进
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1522号之五申请执行人罗余强,男，1984年03月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人刘长亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1522号之五裁定书，于2019年04月26日向被执行人刘长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长亮在中国邮政储蓄银行621****0157账户内存款人民币26830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年四月二十六日书记员 雷腾科
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初262号原告：杨业良，男，1966年02月19日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安龙县。原告：李茂芳，女，1966年12月11日生，汉族，四川省资阳市人，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安龙县。共同委托诉讼代理人：罗仁荣，系安龙县法律援助中心公职律师，工作证号15223201860490150。受安龙县法律援助中心指派为二原告提供法律援助。代理权限为特别授权代理。被告：梁正翔，男，1977年12月09日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：梁燕，女，1993年02月17日生，布依族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。被告：梁飞，男，1997年04月15日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。原告杨业良、李茂芳与被告梁正翔、梁燕、梁飞民间借贷纷一案，本院于2019年03月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁燕代梁正翔、梁飞收取应诉材料后，被告梁燕到庭称无法联系到被告梁正翔，不知其下落，故本案需公告向被告梁正翔送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  湛晓鸿审 判 员  张方敏人民陪审员  贺壮芳二〇一九年四月十五日书 记 员  张雯雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保465号申请人苏翠兰，女，1987年1月19日生，汉族，住南宁市，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人苏翠兰以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40365.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人苏翠兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款40365.8元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费424元由申请人苏翠兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5691号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执5号申请执行人张学文，女，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司。住所地：襄阳高新区追日路高新技术创业服务中心B座608室。法定代表人：郭德军。被执行人襄阳故园词旅游开发有限公司。住所地：襄阳樊城区长虹路民发城市印象2幢1单元23B层3室。法定代表人：闫新萍。申请执行人张学文与被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的[2018]鄂0691民特144号民事裁定书确定被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司向申请执行人张学文偿还本金10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张学文与被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司、襄阳故园词旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年四月二十五日书记员  冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执120号之一申请执行人许静，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人骆凤英，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。本院在执行申请执行人许静与被执行人郭胜、骆凤英民间借贷纠纷一案中，现解除对骆凤英银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下:解除对被执行人董金娥名下的车牌为鄂Ｆ×××××号雅阁牌车、鄂Ｆ×××××号丰田牌车、鄂Ｆ×××××号丰田牌车的查封及银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年四月一日书记员  冯 喆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执835号之一申请执行人：齐庆祝，男，汉族，1957年8月1日出生，住石家庄市。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于齐庆祝与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1014号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益376432元；（二）本案仲裁费14664元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1014号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初432号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：王江涛、庞思铭，原告公司员工。 被告：李建林，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告李建林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告李建林清偿原告垫付款29400元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告李建林承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，原告与被告李建林签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告李建林提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告李建林逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告李建林即可视情形予以垫付，被告李建林应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。2017年6月1日，被告李建林与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告李建林向联合银行申请透支金额109000元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告李建林未按约履行还款义务，导致原告自2017年9月13日至2018年7月11日期间陆续向联合银行垫付29400元。至今，被告李建林未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款29400元，并赔偿相应利息损失（利息损失以垫付款29400元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告李建林负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月二十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保145号 申请人：徐玉云，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：吴小菊，女，1986年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：程鸿刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：邵丽萍，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人徐玉云、吴小菊于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程鸿刚、邵丽萍价值45万元的财产予以保全。申请人徐玉云、吴小菊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉云、吴小菊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程鸿刚、邵丽萍价值45万元的财产。 全案件申请费2770元，由申请人徐玉云、吴小菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月十日 代书记员 王 元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46732号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路2066号。法定代表人：谢荣，台长。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）诉被告吉林电视台侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人许玲、被告吉林电视台的委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。体娱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、被告通过其官方微信公众号向原告公开致歉；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有诸多摄影作品的著作权，被告为“篮球频道”微信公众号的经营主体，原告发现被告未经经许可在其经营的微信公众号中擅自使用了原告享有著作权的图片。原告对此进行了证据保全，被告未经许可擅自使用原告享有著作权的图片作品的行为侵犯了原告的著作权中的信息网络传播权，故诉至法院。吉林电视台辩称：我台不侵犯原告的著作权；被告使用自己录制的视频中截出来的图片；即便被告使用了涉案图片也并不侵犯原告的著作权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年6月5日，北京蓝新视点体育发展有限公司（以下简称蓝新公司）经工商核准名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司经工商核准名称变更为现名称。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，北京蓝新视点体育发展有限公司是网站名称为“全体育传媒”、网站网址为www.Osports.cn的主办单位；被告为网站名称为“新疆网”、网站网址为www.xinjiangnet.com.cn的主办单位。2016年9月7日，原告取得注册号为第13387756号的注册商标专用权，国际分类为第41类，包括：教育；提供培训；娱乐；文体活动。原告提交了涉案图片的电子底片及在全体育传媒网（网址为www.osports.cn）中发表的网页截图。图片编号为：12801779,电子底片属性信息显示拍摄日期为2017年9月24日；事件说明为：2017年9月24日，2017年国际篮联亚洲冠军杯小组赛，新疆喀什古城92:47胜印度石油。（陈瑞光/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）。图片编号为：12790719,电子底片属性信息显示拍摄日期为2017年9月22日；事件说明为：2017年9月22日，2017年国际篮联亚洲冠军杯小组赛，新疆喀什古城96：43胜阿尔阿赫利。（陈瑞光/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）。2017年11月30日，体娱公司的委托代理人来到浙江省杭州市西湖公证处，申请对相关网站上的有关内容进行保全证据公证，据此作出的（2017）浙杭西证民字第11167号公证书记载：在浏览器地址中输入涉案图片在涉案网站的链接地址，结果显示被告的微信公众号篮球频道于2017年９月25日发布的文章配图为涉案图片。经比对，被告使用的文章配图与原告主张享有著作权的图片完全一致。该公证书还对涉案网站使用其他案外图片的情况进行了公证。吉林电视台主张其有合法录播、转播CBA联赛的权利，涉案图片来源于录播画面截图，并就此提交了：1、编号为SQ[2017]第002号授权书。授权书中写明：“盈方体育传媒（中国）有限公司作为中国男子篮球职业联赛所有商业权利（包括电视转播权）的独家代理，在此授权瀚动体育传媒（北京）有限公司……通过吉林台篮球频道（数字频道）在中国大陆地区对CBA联赛常规赛、季后赛及总决赛和全明星赛（包括星锐赛及全明星赛）比赛进行转播（直播、录播和重播）。2、中篮联（北京）体育有限公司与吉林电视台签订的中国男子篮球职业联赛电视转播协议，证明被告有转播、直播和复播比赛的权利。体娱公司对上述证据真实性不持异议，对证明目的不予认可。体娱公司在本案中主张的经济损失为7000元，另主张合理开支3000元，含公证费1000元及律师费2000元。体娱公司未提交相关票据。上述事实，有体娱公司提交的名称变更通知、网页打印件、电子底片、公证书；吉林电视台提交的授权书、转播协议以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子版并将涉案图片发表在其官方网站上，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。经比对，被告使用的照片与原告享有著作权的涉案图片完全一致。吉林电视台抗辩称其使用的照片为转播过程中的截图，但未提交相应的证据予以证明，同时从涉案图片的像素及视觉效果来看，亦与一般截图成像存在差别，故本院对被告的此项抗辩不予采信。吉林电视台未经体娱公司许可，在其经营的微信公众号上使用了涉案图片，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，吉林电视台应当对其侵权行为承担相应的法律责任。体娱公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何体娱公司造成的实际损失或吉林电视台违法所得的证据，本院将综合考虑吉林电视台的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。关于体娱公司主张的合理开支，其虽未提交相应的票据，但考虑到本案中确有律师出庭以及公证事项发生，本院将依法予以合理酌定，不再全额支持体娱公司主张的合理开支。关于体娱公司要求赔礼道歉一项，综合考虑本案主要涉及涉案图片的信息网络传播权，侧重于财产性权利，现无证据佐证体娱公司的人格性权益受到重大侵害，故对于体娱公司要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吉林电视台赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元及合理支出800元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林电视台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林电视台负担，于本判决生效后七日内交纳,。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。韩乔亚审 判 长  张江洲人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨兰莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初538号原告：佳木斯市旺居房屋中介有限公司，住所地：佳木斯市向阳区九州社区西林路**。法定代表人：王洪发，该公司经理。委托诉讼代理人：王柄添，该公司员工。被告：颜祥丽，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：丁岩辉，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市旺居房屋中介有限公司与被告颜祥丽、丁岩辉委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。原告佳木斯市旺居房屋中介有限公司于2019年3月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市旺居房屋中介有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市旺居房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯市旺居房屋中介有限公司负担。审判员  陈林二〇一九年四月二十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执508号申请人:于艳华，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行于艳华与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初6008号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)黔0328执恢147号申请执行人：湄潭县鑫源典当有限公司,住湄潭县湄江街道办事处江南新居。法定代表人申健，董事长。被执行人：管正敏,女,1977年10月8日出生,住湄潭县。被执行人金正利,男,1982年11月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人湄潭县鑫源典当有限公司与被执行人管正敏、金正利典当纠纷一案中，本院于2018年10月18日依职权恢复执行。执行过程中，申请人湄潭县鑫源典当有限公司的法定代表人申健于2019年4月2日向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 张洪江二〇一九年四月三日书记员 杨 雪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1450号申请执行人崔志国，男，1955年6月14日出生，汉族，任丘市人，住该村。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李建敏，女，1981年7月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张亚欧，女，1989年4月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人河北任德管业有限公司。被执行人河北天畅管业有限公司。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3075号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚威名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月十七日书记员  周亚迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执163号 申请执行人：贾元聪，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：吴桂英，女，1982年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出（2018）川0116民初7748号民事判决书,已经发生法律效力,权利人贾元聪于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的59138元，执行费787元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人相关财产线索，未能发现被执行人吴桂英其他可供执行的财产线索，申请人贾元聪也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月一日 书记员  杨 欣