河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3183号原告：张春来，男，1953年2月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘毅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王向军，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省华瑞建设工程有限公司项目经理，住郑州市。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：姬俊伟，总经理。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：郑州万通实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：姜培林，总经理。委托诉讼代理人：邵振闯，男，该公司员工。原告张春来与被告王向军、河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、郑州万通实业有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来的委托诉讼代理人刘毅、任雪瑞，被告王向军的委托诉讼代理人任玲玲，被告华瑞公司的法定代表人姬俊伟及其委托诉讼代理人曹守安，被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人邵振闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向军、华瑞公司共同偿还原告借款500万元及利息233万元（按月息2分标准计算，其中2016年11月24日150万元的利息自2016年12月23日暂计至2018年12月21日，共计72万元；2017年1月22日350万元的利息自2017年1月22日暂计至2018年12月21日，共计161万元；剩余利息计至实际清偿之日止）；2.判令被告万通公司在应支付被告王向军、华瑞公司在万通汽博园项目工程款范围内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告王向军、华瑞公司共同支付原告委托律师代理费3万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告王向军作为被告华瑞公司的负责人与万通公司签订建设工程施工合同及补充协议，华瑞公司盖章确认。2016年11月24日，被告王向军以资金紧张、购买万通汽博园一标段钢材为由与原告签订借款协议，向原告借款150万元，约定借款期限1个月，月利率2%。2017年1月22日，被告王向军以承建万通汽车博览园项目资金紧张，发放农民工工资需要为由与原告签订协议书，向原告借款350万元，约定借款期限2个月，月息2%，违约金5万元，并约定被告万通公司以被告王向军承建的万通汽博园工程项目待结算工程款向原告提供担保。原告依约向被告出借上述借款。借款期限届满后，被告王向军一直未还款付息。被告王向军系被告华瑞公司承建万通汽车博览园项目的负责人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告华瑞公司应与被告王向军共同对上述债务承担偿还责任。被告万通公司应按照协议约定在应付被告王向军及华瑞公司承建万通汽车博览园项目工程款范围内对上述债务承担清偿责任。被告王向军辩称，第一，原告是万通公司法定代表人姜培林的妹夫，其与万通公司恶意串通逼迫借款，以达到高息冲抵工程款的目的。第二，被告王向军是华瑞公司的项目经理，借款系职务行为，涉案借款均用在了公司项目上。第三，2016年11月24日的借款本金是147万元而非150万元。第四，原告主张的3万律师费没有任何事实证据支持。被告华瑞公司辩称，第一，借款协议上无华瑞公司印章，华瑞公司不是借款人也不是担保人，王向军也不是华瑞公司的法定代表人或企业负责人，王向军的个人借款行为与华瑞公司无关。第二，万通汽车博览园项目是由王向军承包，与张传钊、陈德志、李宏超等人合伙施工的项目工程，项目盈亏与华瑞公司无关，且原告也没有证据证明借款实际用于该项目。第三，万通公司与张春来有恶意串通嫌疑，本案涉及多个同样借款都是由万通公司出面。第四，第一笔150万元借款只有借条，且原告提交的借款凭证上显示数字并非150万元，付款人也不是张春来本人。被告万通公司辩称，第一，以上借款事实真实有效，万通公司同意在应支付华瑞公司承建的万通汽车博览园项目工程款范围内，对原告的主张承担连带清偿责任。第二，万通公司与张春来不存在恶意串通情形。2016年4月18日，万通公司与华瑞公司签订建设工程施工合同及补充协议，王向军作为华瑞公司项目负责人签字，合同约定华瑞公司承建的万通汽车博览园项目工程为自筹资金。补充协议约定工程款付款时间点为工程竣工完整合格资料报送甲方，经五大责任主体单位验收合格后付至工程款的85%,待决算审定及乙方将工程竣工验收备案表签字盖章备案交给甲方后付至95%。2016年年底，王向军组织农民工向万通公司讨要工资，万通公司应王向军要求为其融资，才出现万通公司为王向军向张春来的借款提供担保的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，华瑞公司出具项目负责人任命书，任命王向军为郑州市中牟万通汽车博览园三期项目负责人，负责该项目一切事宜，并承担相应责任。同日，万通公司与华瑞公司签订建设工程施工合同，华瑞公司承包万通汽车博览园工程，后双方又签订施工补充协议，王向军作为华瑞公司（乙方）的代表人签字，两份协议均有华瑞公司加盖的印章。2016年11月24日，张春来（甲方）与王向军（乙方）签订借款协议一份，约定：“乙方因资金紧张，乙方借甲方张春来人民币壹佰伍拾万元整，用于万通汽博园一标段购买钢材，时间一个月，月息2%，利息共计叁万元整，在第一次给款时扣下给甲方；户名：王向军，开户行：中国建设银行郑州金水支行；账号：62×××67；联系电话：131××××6091”。同日，刘广战向王向军上述银行账户转账147万元，转账留言：借款代张春来。同日，王向军出具收条、委托书各一份，收条载明：“今收到张春来人民币：壹佰伍拾伍万元整（￥1500000元）”，委托书载明：“本人因资金紧张，借张春来壹佰伍拾伍万元人民币，用于万通汽车博览园一标段购买钢材。借款时间为一个月，月息为2%，利息为叁万元整。如到时不能还款。我本人愿委托郑州万通实业有限公司支付本息，郑州万通实业有限公司在第一次支付工程款时将此本息扣除”。2017年1月22日，张春来（甲方）、王向军（乙方）、万通公司（丙方）签订协议书一份，主要约定乙方借款用于支付承建万通汽博园项目中农民工工资发放，不得挪作他用；乙方向甲方借款350万元，月息2%，借款期限2个月，自2017年1月22日至2017年3月22日；乙方对上述条款的履行，由丙方以乙方承建的万通汽博园项目待结算工程款向甲方提供担保。同日，张春来向王向军银行账户转账350万元，王向军出具借条一张，借条载明：“今借到张春来现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）”。另查明，2017年9月27日，华瑞公司出具授权委托书，委托王向军作为该公司万通汽车博览园三期1标项目代表，与万通公司签署万通汽车博览园三期1标施工补充协议二，并以该公司名义处理一切与之有关事宜。2017年9月30日，万通公司与华瑞公司签订万通汽车博览园三期1标施工补充协议二，王向军作为华瑞公司授权代表签字，华瑞公司加盖印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王向军责任承担问题，对于借款事实，有借款协议、收条、银行转账汇款单、协议书、银行客户回单为证，本院予以采信。被告王向军虽提出异议，辩称借款是被告万通公司为收取高息，少付工程款，故意与原告恶意串通，逼迫其借款。同时该借款行为是职务行为，涉案借款亦用在了公司项目上。但该辩称无法否认其以个人名义向原告借款的事实，且该借款行为未违反相关法律禁止性规定，故其应按约定承担还款付息的责任。对于2016年11月24日的150万元借款，原告预先在本金中扣除了利息3万元，故应当认为本次借款本金为147万元。关于被告华瑞公司责任承担问题，原告称被告王向军作为被告华瑞公司承建万通汽车博览园项目的负责人，其借款用于华瑞公司项目运营，被告华瑞公司应与其就上述债务共同承担偿还责任。被告华瑞公司辩称，借款协议上无华瑞公司印章，王向军也不是华瑞公司的法定代表人或企业负责人，其个人借款行为与华瑞公司无关；万通汽车博览园项目是由王向军承包并与他人合伙施工，项目盈亏与华瑞公司无关，且原告也没有证据证明借款实际用于该项目。本院认为，被告华瑞公司提交的证据无法证明其与被告王向军之间存在分包关系，被告王向军系无相关建筑资质的个人，被告华瑞公司曾出具项目负责人任命书和授权委托书，任命被告王向军为郑州市中牟万通汽车博览园三期项目负责人，负责该项目一切事宜，之后也是被告王向军作为被告华瑞公司的代表人与被告万通公司签订合同及补充协议，被告王向军虽以其个人名义向原告借款，但该借款用于支付被告华瑞公司承建项目运营。因此，华瑞公司应与被告王向军共同承担还款责任。关于律师费3万元的问题，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。关于被告万通公司担保责任承担问题，根据协议约定，被告万通公司作为2017年1月22日350万元借款的担保人，应在被告华瑞公司承建的万通汽车博览园项目待结算工程款范围内向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及其他有关法律规定：一、被告王向军、河南省华瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春来借款本金497万元及利息（按月利率2%标准计算，147万元自2016年11月25日起至实际清偿之日止计付，350万元自2017年1月23日起至实际清偿之日止计付）；二、被告郑州万通实业有限公司在被告河南省华瑞建设工程有限公司承建的万通汽博园项目待结算工程款范围内对上述借款中的350万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张春来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63320元，减半收取计31660元，由原告张春来负担129元，被告王向军、河南省华瑞建设工程有限公司负担31531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年四月十日书记员 尚明启