广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24979号原告张迪，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址郑州市管城回族区，委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告秦冰（曾用名秦红兵），男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。原告张迪与被告秦冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柳兰、被告委托代理人黄娟均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张迪诉称，原告与被告系朋友及老乡关系，2018年1月30日至2018年7月2日原告通过微信、支付宝、银行转账等方式累计借款给被告99万元，约定借款期限为2018年7月3日至2018年8月3日共计1个月，借款利息为3分利息，借款的金额、期限、利息等相关事项双方均通过微信内容予以确认；然而到约定还款时间原告向被告催要借款，被告却诸多推诿，于2018年9月30日还款本金15万元，2018年10月19日还款本金34万元后就再无任何还款，原告多次向被告催要无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金50万元；2、被告向原告支付2018年7月3日至2018年9月30日借款利息58,080元；3、被告向原告支付借款（50万元+58,080元）利息47,769.6元（自2018年10月1日起暂计至2019年4月30日直至实际支付完毕为止按年利率24%的利率支付利息）；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告秦冰答辩称，1、原告与被告之间不存在借贷关系，两人之间没有借条，只有银行流水，与微信聊天记录，并且聊天记录中原告与被告无对双方合作事项确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务。被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第18条规定，根据《关于适用的解释》第174条第2款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为，借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。2、原告与被告之间系合作关系，双方共同合作“共赢俱乐部”。原告与被告之间有多笔金钱往来，原告及被告的朋友曾多次向被告的账户转账，高达2,379,800元，早已超出原告向被告的转账记录，所以原告一直向被告主张款项，但原告并没有借过钱给被告，也没有约定过利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张自2018年1月起至2018年7月2日通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项，截至2018年7月2日止，被告尚欠原告借款本金99万元，双方约定借款利率为月息3%。此后，被告于2018年9月30日向原告还款15万元、于2018年10月19日还款34万元，至今尚欠借款本金50万元未偿还。被告不予认可，主张双方系合作关系。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交了微信聊天记录、电子证据固化报告以证明原、被告通过微信聊天记录进行对账，被告于2018年7月2日向原告发送“共赢俱乐部对账单”，该对账单载明金额99万元、启动日期7月3日，截止日期8月3日，利息29,700元，本息合计1,019,700元。被告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。以上事实，有原告提交的光大银行活期流水、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信账单详情、电子证据固化材料、光盘，被告提交的银行流水、微信转账记录、网银转账回单、微信聊天记录、电子证据固化材料、光盘及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原告应就此承担相应的举证责任。原告提交了银行转账记录、微信聊天记录、电子证据固化报告等以证明双方之间存在民间借贷关系，被告不予认可，主张双方系合作投资关系。本院认为，原告已提交初步证据证明双方存在民间借贷关系，被告不予认可，但其也未能就主张的合作投资关系充分举证；根据原告提交的被告确认的微信聊天记录，被告于2018年7月2日向原告发送“共赢俱乐部对账单”，对账单载明金额99万元，利息29,700元，本息1,019,700元，故本院确认截至2018年7月2日止，被告尚欠原告借款本金99万元及利息29,700元。原告确认被告已于2018年9月30日偿还借款本金15万元、于2018年10月19日偿还借款本金34万元，故原告请求被告偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利率为月息3%，违反了法律规定的民间借贷借款年利率不得超过24%的规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。本院依法将借款利率调整为月息2%，其中2018年7月3日至2018年9月30日利息为38,280元（990,000×2%÷30×28+990,000×2%）；被告于2018年9月30日偿还本金15万元，即2018年10月1日至2018年10月19日利息为1,064元（840,000×2%÷30×19）；被告于2018年10月19日偿还本金34万元，即自2018年10月20日起，应以本金50万元为基数，按月利率2%计至款项清偿之日止。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪借款本金50万元；二、被告秦冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪借款利息（其中2018年7月3日至2018年10月19日利息合计39,344元，自2018年10月20日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,853元，保全费5,000元，合计18,853元，由原告承担8,744元，被告承担10,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  谢春玲人民陪审员  张汉新二〇一九年四月九日书 记 员  庄秋玲书 记 员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。