广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12585号原告：广东汇利融资担保有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦313，统一社会信用代码91440101725618094U。法定代表人：谢志刚。委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区利东南服装有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北小学对面东南服装厂**业执照号91440605733104544T。法定代表人：何欢乐。被告：梁志昭，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：段文燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冯绮华，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：段文娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海亚泰服装有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区业执照号440682000232153。法定代表人：梁志昭。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许洪菲到庭参加诉讼。七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市南海区利东南服装有限公司立即向原告偿还借款本金2500000元、利息730312.50元（以2500000元本金，暂按银行贷款年利率6.15%，暂从2013年9月16日起算至2018年6月15日止，后顺延至实际清偿之日；2.被告佛山市南海区利东南服装有限公司立即向原告支付违约金500000元；3.被告佛山市南海区利东南服装有限公司向原告支付实现债权的律师费、仲裁费等合共117840.63元；4.被告梁志昭、被告梁志成、被告段文燕、被告冯绮华对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；5.原告对被告段文燕名下位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉北苑1座803房产、被告段文娟名下位于佛山市南海区桂城佛平三路6号御景花园雅兰轩4座1401房产以及被告佛山市南海亚泰服装有限公司型号为RFGN-920等机器设备共11台（详见[2012]年汇利（企）反担抵字第014号机器抵押清单）享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，原告撤回了第三项诉请中关于仲裁费的主张。事实和理由：2012年9月13日，被告佛山市南海区利东南服装有限公司与广发银行股份有限公司佛山南海分行签订《授信额度合同》（[2012]佛银授合字第280209号）,同一天，原告作为担保人之一与广发银行股份有限公司佛山南海分行签订《最高额保证合同》（[2012]佛银最保字第280209B1号），原告担保债权最高额为5000000元。同时，被告梁志昭、被告梁志成、被告段文燕、被告冯绮华自愿与原告签订保证反担保合同（[2012]年汇利（企）反担保字第014号），四被告自愿就原告为被告佛山市南海区利东南服装有限公司向广发银行股份有限公司佛山南海分行借款提供担保而提供反担保，保证范围包括但不限于原告在《最高额保证合同》（[2012]佛银最保字第280209B1号）约定的全部担保范围。同一天，抵押人被告段文燕、被告段文娟、被告佛山市南海亚泰服装有限公司与原告签订《抵押反担保合同》（[2012]年汇利（企）反担抵字第014号），三抵押人自愿就原告为被告佛山市南海区利东南服装有限公司向广发银行股份有限公司佛山南海分行借款提供担保而提供抵押反担保，具体分别以坐落于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉北苑1座803房、佛山市南海区桂城佛平三路6号御景花园雅兰轩4座1401房以及型号为RFGN-920等机器设备共11台作为抵押担保物。签订上述合同后，广发银行股份有限公司佛山南海分行向被告佛山市南海区利东南服装有限公司贷款5000000元，借款期限届满后，被告佛山市南海区利东南服装有限公司不能完全清偿广发行前述贷款；原告应被告佛山市南海区利东南服装有限公司请求，于2013年9月16日划款2500000元至被告佛山市南海区利东南服装有限公司指定的被告亚泰服装公司银行账号，由被告亚泰付账公司将该款向广发银行股份有限公司佛山南海分行清偿贷款。原告代被告佛山市南海区利东南服装有限公司清偿广发行2500000元贷款后，多次要求各被告偿还该笔借款，但各被告总以没钱为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，曾先后向广州市白云区人民法院、佛山仲裁委员会起诉或仲裁，但被告狡猾的提出管辖异议意图恶意拖延时间，上述机构分别驳回原告起诉、确认仲裁条款无效。原告无奈，特诉至贵院，贵院于2016年7月19日作出案件受理通知书，后因原告未能按期缴纳诉讼费而由贵院作出民事裁定书裁定按自动撤诉处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证，其证明内容本院将结合案情在下文予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年9月13日，被告佛山市南海区利东南服装有限公司（乙方）与广发银行股份有限公司佛山南海分行（甲方，简称广发行南海分行）签订《授信额度合同》（[2012]佛银授合字第280209号），约定甲方为乙方提供授信额度最高限额为25000000元、授信额度敞口最高限额为5000000元。其中的第十九条约定：原告作为担保人与甲方于2012年9月13日签订编号为[2012]佛银最保字第280209B1号的《最高额保证合同》。同日，被告梁志昭、梁志成作为担保人与广发行南海分行签订《最高额保证合同》（[2012]佛银最保字第280209B2号），所担保债权最高本金余额为5000000元。同日，被告佛山市南海区利东南服装有限公司与原告签订《担保服务合同》，约定由原告向其提供担保服务，担保服务期限是从2012年9月14日至2013年9月14日。同日，被告梁志昭、被告梁志成、被告段文燕、被告冯绮华自愿与原告签订《保证反担保合同》（[2012]年汇利（企）反担保字第014号），主要约定：四被告自愿就原告为被告佛山市南海区利东南服装有限公司向广发行借款提供担保而提供反担保，保证范围包括但不限于原告在《最高额保证合同》（[2012]佛银最保字第280209B1号）约定的全部担保范围。同日，被告段文燕、被告段文娟、被告佛山市南海亚泰服装有限公司作为抵押（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（[2012]年汇利（企）反担抵字第014号），主要约定：三抵押人自愿就原告为被告佛山市南海区利东南服装有限公司向广发南海分行借款提供担保而提供抵押反担保，分别以坐落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑1座803房（产权人为被告段文燕）、佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩4座1401房（产权人为被告段文娟）以及型号为TFGN-920等机器设备共11台作为抵押担保物。2012年11月22日，被告段文娟名下的佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩4座1401房办理了抵押登记，且原告取得了编号为佛字第0200037587号的《粤房地他项权证》。签订上述合同后，广发行南海分行向被告佛山市南海区利东南服装有限公司贷款5000000元。借款期限届满后，被告佛山市南海区利东南服装有限公司不能完全清偿广发行前述贷款。2013年9月16日，被告佛山市南海区利东南服装有限公司出具《委托书》，主要内容是委托被告佛山市南海亚泰服装有限公司代为收取原告往来款，该笔款项用于偿还被告佛山市南海区利东南服装有限公司在广发行的贷款本金，金额2500000元。当日，原告将2500000元汇入被告亚泰服装公司银行账号。此后，原告以其代被告佛山市南海区利东南服装有限公司清偿了广发行南海分行的2500000元贷款为由多次要求各被告偿还该笔借款，但各被告总以没钱为由拒不偿还。2015年10月20日，广州市白云区人民法院裁定驳回原告对被告佛山市利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟、佛山市南海亚泰服装有限公司的起诉，理由是应当向佛山仲裁委员会申请仲裁。2015年11月25日，佛山仲裁委员会向原告发出了《受理通知书》，编号为（2015）佛仲字第539号。2016年6月21日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二仲字第30号民事裁定，裁定梁志成与原告于2012年9月13日签订的《保证反担保合同》[2012]年汇利（企）反担保字第014号第十一条第三款仲裁协议无效。2016年7月13日，佛山仲裁委员会向原告发出《终止审理通知书》，编号为（2015）佛仲字第539号。2016年8月15日，本院作出（2016）粤0605民初11788号民事裁定书，裁定原告诉被告佛山市利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟、佛山市南海亚泰服装有限公司的追偿权纠纷因原告未预交诉讼费用又不提出缓交申请故按自动撤诉处理。此后，原告追索代偿款项未果遂诉至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，案涉的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《担保服务合同》等合同系当事各方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告主张因被告佛山市南海区利东南服装有限公司逾期偿还贷款，故其根据被告佛山市南海区利东南服装有限公司的指示将2500000元汇入被告佛山市南海亚泰服装有限公司的账户且该笔2500000元到账后被用于偿还被告佛山市南海区利东南服装有限公司在广发行南海分行贷款所用。从原告的举证来看，其已经举提交了支付2500000元款项的凭据，而被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故应当认定原告代被告佛山市南海区利东南服装有限公司清偿了金额为2500000元的贷款，故依据《担保服务合同》等合同的相关约定，原告有权向被告佛山市南海区利东南服装有限公司进行追偿。据此，原告诉请被告佛山市南海区利东南服装有限公司向原告偿还2500000元借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息。因原告支付2500000元的时间是2013年9月16日，且原告与被告佛山市南海区利东南服装有限公司在《担保服务合同》中约定若原告代偿则被告佛山市南海区利东南服装有限公司还应当按照银行同期贷款利率支付利息，该约定合法有效，故被告佛山市南海区利东南服装有限公司应当支付以2500000元为基数并中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年9月13日起至实际清偿日止的利息。又，因《担保服务合同》已经约定了代偿金额按照银行同期贷款利率向原告计付利息，该利息具有一定的惩罚性，故本院将原告主张按代偿金额的20%计付的违约金500000元适当调整为400000元，原告关于违约金的诉请超过上述部分的本院不予支持。另外，原告向被告佛山市南海区利东南服装有限公司主张权利而支出的律师费，因未提交相关凭证，故本院对此不予支持。关于被告梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华的责任。上述四名名被告在《保证反担保合同》签名，成立连带责任保证，合法有效，故原告诉请上述四名被告为被告佛山市南海区利东南服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的抵押。被告段文娟与原告签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有或者有权处分的财产向原告提供抵押反担保，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，且办理了抵押登记，故原告据此享有受法律保护的抵押权。因此，原告诉请对被告段文娟名下的佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩4座1401房（房产证号：粤房地证字第**；粤房地他项权证：佛字第0200037587号）在上述债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告段文燕、被告佛山市南海亚泰服装有限公司在《抵押反担保合同》中约定的房产以及机器设备因为没有办理抵押物登记，故抵押权依法未成立，因此原告主张对被告段文燕名下房产以及被告佛山市南海亚泰服装有限公司名下的机器设备进行优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东汇利融资担保有限公司偿还借款本金2500000元以及支付以2500000元为计算基数并从2013年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东汇利融资担保有限公司支付违约金400000元；三、广东汇利融资担保有限公司对段文娟名下的佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩4座1401房（房房产证号：粤房地证字第**；房地他项权证：佛字第0200037587号）在上列第一项至第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华对佛山市南海区利东南服装有限公司的上列第一项至第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回广东汇利融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取37585.22元（广东汇利融资担保有限公司已预交），由广东汇利融资担保有限公司负担1585.22元，由佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟共同连带负担36000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东汇利融资担保有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年四月四日书 记 员  林东妮