wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2018﹚辽01**民初1713号 原告王玉平，女，1967年10月23日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人贺韵航﹙原告王玉平女儿﹚，女，1992年2月7日出生，汉族，住所新民市。 被告沈阳市新民福源食品有限公司，住所新民市。 法定代表人蔡金垵，系董事长。 委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。 原告王玉平为与被告沈阳市新民福源食品有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的沈新劳人仲不字［2018］107号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青﹙主审﹚、人民陪审员张丹组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人贺韵航，被告沈阳市新民福源食品有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2008年6月20日开始到被告公司处工作，每月工资2，900.00元，双方签订劳动合同，保险一直给交到2016年5月。后被告公司领导误认为我工作失误，要求我赔偿，因我没有违反公司制度，也未存在过错，所以拒绝赔偿，择日被无故调离原岗位，两天后被通知回家停工，此期间我多次与被告公司领导沟通申请回去工作，但都遭到拒绝，后因压力过大生病，此期间被告公司每月只给我755.00元工资，于2016年1月至今一直处于停发状态。无奈，为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求，1、请求依法判令被告支付我社会养老保险25，032.00元；2、请求依法判令被告支付我补缴医疗保险费6，930.00元；3、请求依法判令被告支付我病假期间工资29，040.00元；4、请求依法判令被告支付我经济补偿金24，000.00元；5、请求依法判令被告支付我失业保险金23，664.00元；6、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。一、原告诉讼请求中的1、2、5项都不是法院审理的内容，不属于人民法院管辖，故不作答辩意见，但要说明的是，由于原告自身原因形成的后果，在原告没有证据能证明系我公司过错形成前提下，不应由我公司承担责任；二、原告诉讼请求第3项已经新民市法院（2017）辽0181民初4171号民事判决且我公司已经向原告及时支付，我公司有付款凭证可以证明；三、原告诉讼请求的第4项不属于劳动合同法第46条规定的内容，不应得到经济补偿金。四、我公司是依据《劳动合同法》第39条和《劳动合同法实施条例》第19条第（三）（八）项的规定，通过人民法院生效判决与之解除的劳动关系，生效法律文书没有设定我公司有向原告支付经济补偿金义务。综上所述，我公司认为原告的全部诉讼请求均没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年8月20日，原告到被告处从事打蛋员工作，后双方订立了无固定期限劳动合同，工资采用基本工资加计件工资的给付形式，被告为原告办理了社会保险登记，缴纳和代扣代缴社会保险费。 2015年5月7日，因出现多打蛋液责任不清问题，被告让原告回家反省，原告回家后患病，于2015年5月20日被沈阳市精神卫生中心门诊诊断为精神分裂症，并门诊用药治疗至今。原告患病期间，被告按最低工资标准为原告发放了患病期间的工资，但被告支付原告病休期间的工资的月数未满12个月，本院（2017）辽0181民初4171号民事判决已判令被告支付原告病休期间工资不足部分，被告依该判决已实际履行完毕。同时该判决也认定双方劳动关系系原告自动离职而解除。另外，原告在岗和患病离岗期间，被告一直为缴纳社会保险费至2016年5月。2016年5月11日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局新民分局以“中止合同”为由为原告办理了停保手续。 2018年4月11日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，并裁决被申请人出具解除劳动关系的证明；2、请求裁决被申请人赔偿自己补缴2016年5月至2018年3月的社会养老保险，共计21，699.00元，以及补缴医疗保险费69，300.00元；3、请求裁决被申请人给予申请人2016年5月-2018年3月病假期间的工资共计29，040.00元（当地最低工资标准1，320.00元为参考）；4、请求裁决被申请人赔偿申请人的经济补偿金24，000.00元（按每满一年支付一个月的工资，每月3，000.00元参考）；5、请求裁决被申请人赔偿申请人失业保险金23，664.00元。该仲裁委员会于当日以原告的申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字［2018］107号不予受理通知。原告不服，在法定期间内向本院起诉。其诉讼请求1、2项与其申请仲裁时的第2请求事项相同，其诉讼请求3、4、5项与其申请仲裁时的第3、4、5请求事项相同，其申请仲裁时的第1请求事项在本案诉讼中未提起。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份、社会保险费完费证明一份；被告提供的（2017）辽0181民初4171号民事判决书一份、电子回单一份、员工应聘登记表一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，关于应否赔偿养老保险和医疗保险问题，原告在岗和患病离岗期间被告一直给原告缴纳社会保险至2016年5月，原、被告双方已于2016年5月11日解除劳动关系，双方的社会保险关系已终止，故原告请求被告赔偿养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于应否支付病假期间工资问题，因原、被告已于2016年5月11日解除劳动关系，双方的权利义务已终止，故该诉讼请求，不予支持。关于失业保险金问题，原、被告双方已解除劳动关系，原告应到社会保险部门办理失业保险金，且领取失业保险金问题不属于人民法院受理范围。故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金问题，依据相关法律规定劳动者在医疗期满后，应当回工作单位参加工作，如超过医疗期仍未回用人单位参加工作的，用人单位有权解除劳动合同，原告在患病期间，根据相关规定其医疗期应为12个月，但原告在持续休息12个月后仍未上班，为此原告发出《催促员工上班通知书》，要求原告带医院康复证明到岗接受培训，逾期不到视为其自动离职，主动解除劳动合同，原告收到通知后，未到单位上班也未提供医院康复证明，原告系自动离职，被告无须支付原告经济补偿金，原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉平的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告王玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  田柏青 人民陪审员  张 丹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执480号申请执行人：朱剑波，男，汉族，1966年6月21日生，住贵州省习水县，委托代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。被执行人：贵州共兴煤业有限公司，住所地：四川省合江县合江镇槽房村五社，统一社会信用代码：915105227918027116。法定代表人：袁仁友，该公司总经理。被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，住贵州省习水县，被执行人：袁吉红，男，汉族，1983年12月15日生，住贵州省习水县，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初261号民事调解书，受理朱剑波申请执行贵州共兴煤业有限公司、袁仁友、袁吉红追偿权纠纷一案。因被执行人贵州共兴煤业有限公司、袁仁友、袁吉红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州共兴煤业有限公司、袁仁友、袁吉红银行存款人民币2500万元；二、冻结、评估、拍卖被执行人袁仁友、袁吉红在贵州诚搏煤业有限公司（基于合江县兴源精选煤有限公司与合江县富力物资贸易有限公司向泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司的借款合同产生的股权质押反担保协议）出质的股权。三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初214号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：施耀华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓敏杰，男，系公司员工。 被告：王焯城，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐勤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄俊明，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：徐伯泉，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：谢世海，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨光颖，男，1996年3月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：黄景智，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：沈振达，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏雅凤，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：苏桂玉，女，汉族，1996年8月20日出生，住广东省普宁市。 被告：冯光云，男，汉族，1995年3月14日出生，住贵州省绥阳县。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王焯城、徐勤、黄俊明、徐伯泉、谢世海、杨光颖、黄景智、沈振达、苏雅凤、苏桂玉、冯光云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  洪德伟 二〇一九年四月十二日 代书 记员  郭兰英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1184号 原告：翟茂才,男,1975年9月20日生,汉族,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邵丽友,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡金涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:吴锋,男,1996年1月31日生,汉族,户籍地山东省临沭县,现住临沂兰山区。 被告:吴传霞,女,1993年8月7日出生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:张耀自,临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告翟茂才与被告吴锋、吴传霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟茂才的委托诉讼代理人邵丽友、被告吴锋、被告吴传霞的委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟茂才向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告货款22801.00元及利息；二、诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴锋、吴传霞系无商户名称的个体工商户,二人共同在临沂市××山区××鞋帽批发市场××号经营鞋帽生意，至2018年4月28日,二被告共欠原告鞋款22801元,后经原告多次催要,被告吴锋均以没钱偿还为由而拒绝向原告支付货款。现原告为维护其合法权益,依法向人民法院起诉,恳请人民法院依法判如诉请。 吴锋辩称，欠款属实,但原告发给我的货不是我要的货,我同意退货。 吴传霞辩称，原告列我为被告主体错误,我不认识原告,与原告也没有任何业务往来,更不欠原告钱。请法院查明事实,驳回对原告的诉讼请求。 经审理查明：翟茂才系经营鞋类的个体工商户，于2007年12月4日注册登记。2018年，其与吴峰有业务往来。同年4月28日，经双方结算，吴锋给翟茂才出具欠条一张，载明：上欠26851－4050＝欠22801元吴锋。2019年1月21日，翟茂才诉至本院，主张吴锋、吴传霞共同在临沂市××山区××鞋帽批发市场××号经营鞋帽生意，要求二人偿还所欠货款22801元及利息。 吴锋、吴传霞对翟茂才上述主张二人共同经营的事实不予认可，其二人称吴传霞于2014年在吴锋处打工，现早已辞职不干。翟茂才未提交上述二人合伙共同经营的相关证据。 本院认为，被告吴锋与原告翟茂才存有业务往来，至2018年4月28日经双方对账，被告吴锋欠原告翟茂才货款22801元的事实，有其向原告翟茂才出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告吴锋对上述欠款负有偿付义务，并应自欠款之日起向原告支付欠款利息。原告主张被告吴锋、吴传霞系共同经营，要求二被告共同偿还欠款，但其未提交相关证据予以证实，且该二人亦不认可，本院对此不予支持。综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向原告翟茂才支付所欠货款22801元及利息（以22801元为基数，按年息6%计算，自2018年4月28日起至付清之日止）。 二、驳回原告翟茂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，保全费270元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年四月十日 书记员  刘晓光
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1067号申请执行人：梁志刚，男，1978年3月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨常应，男，1973年8月16日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人梁志刚与被执行人杨常应民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0126民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨常应于判决生效后十日内偿还原告梁志刚借款本金2422000元，利息293900元，合计2715900元。因被执行人杨常应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，于2018年12月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1565号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年11月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产抵押至银行，且已被其他法院查封，暂无法变现执行。现申请执行人尚有案款2715900元、案件受理费14263.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月九日书 记 员  范和玉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成晓溪，女，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告成晓溪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告成晓溪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币68572.27元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币24428.38元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计6861.42元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××45的信用卡，被告于2014年12月10日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金68572.27元，利息24428.38元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月1日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××45项下卡号为62×××29的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金68572.27元，利息24428.38元。另查明，原告为维权支出邮寄费59元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金68572.27元，利息24428.38元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓溪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金68572.27元、截止2019年4月11日的利息24428.38元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告成晓溪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，邮寄费59元，两项共计2386元由被告成晓溪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1147号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。 法定代表人王波明，总经理。 原告王建军与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青到庭参加诉讼，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在和讯网（××）网站-图片首页-新闻图片一文章中使用了原告的摄影作品《大连女骑警》，原告已做证据保全公证，公证书（2016）大中证民字第1160号。案涉作品是原告在1998-2008年期间创作完成的，原告是涉案作品的著作权人，被告在未经原告授权也未向原告支付任何费用的情况下，擅自使用原告的作品并用于被告的经营活动中。原告认为，被告作为一个大公司未经原告许可，以营利为目的使用原告享有著作权的摄影作品的行为，严重侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为给原告精神上和财产上带来无法估量的损失，严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七（一）、（七）、（十一）项、第四十八条（一）项、第四十九条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计10000元。 被告未出庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，一、被告确实使用了本案涉案摄影作品，且使用没有获得任何授权或支付相应的报酬；二、被告已经删除了涉案摄影作品；三、原告主张经济损失、合理开支标准过高，被告不同意按此标准支付。涉案作品属于一般性摄影作品，没有独特的摄影技巧和艺术构思，并未获得任何奖项，艺术价值不高。原告没有明确经济损失的计算方式，也没有说明合理开支的构成及提供相关的票据予以佐证。四、被告使用涉案摄影作品均为非营利性使用，恳请法院据实认定赔偿金额。 经审理查明，原告王建军系《大连女骑警》摄影作品的摄制者、创作人。2016年5月3日，原告发现，在和讯网（首页网址：××）中使用了一张大连女骑警的图片。将案涉网站中使用的大连女骑警图片与原告王建军的《大连女骑警》摄影作品进行对比，二者构图、视角及背景相同，内容、细节基本一致，案涉网站中使用的被诉侵权图片与原告的摄影作品基本相同。现被诉侵权图片已被删除。 另查，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，和讯网（首页网址：××）的主办单位系本案被告。 又查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费3000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第1160号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《大连女骑警》的著作权人，有权提起诉讼。 通过对比，被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品《大连女骑警》构成实质性近似。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现案涉网站上已无被诉侵权图片，侵权行为已经停止，故被告仅需承担赔偿损失的责任。 关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年四月十五日 书记员 陈慧宁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1094号 申请执行人：候兰,女,汉族,1983年5月13日出生34,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘东,男,汉族,1980年1月15日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行候兰与潘东婚姻家庭纠纷一案中，被执行人潘东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1689号原告：贾新浪，男，1985年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：赵永，男，1985年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：顾艳，女，1989年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告贾新浪与被告赵永、顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新浪的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告赵永、顾艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新浪向本院提出诉讼请求：要求被告赵永、顾艳归还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月18日，二被告以资金周转为由从原告处借款45000元，约定月利率3%，并由二被告向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款无果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告赵永、顾艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告赵永、顾艳向原告贾新浪借款45000元，约定月利率3%，并由二被告向原告出具借据一份。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告贾新浪与被告赵永、顾艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵永、顾艳未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款45000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永、顾艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾新浪支付借款45000元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取，由原告预交），由被告赵永、顾艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  赵加卓二〇一九年四月十八日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3420号原告王秋娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王秋娟与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）违约金27317.65元；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金11481.33元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；3、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年3月2日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年9月26日进行初始登记，原告于2019年3月5取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年3月2日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王秋娟的诉讼请求。案件受理费769元，减半收取385元，由原告王秋娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3436号 上诉人（原审被告）：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地：保定市竞秀区七一西路**。 法定代表人：房辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北方胜人力资源服务有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼**/div> 法定代表人：温沁山，该公司董事长。 上诉人保定市圣和房地产开发有限公司因与被上诉人河北方胜人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人保定市圣和房地产开发有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2019年3月21日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤其于2019年4月2日10:00到庭参加诉讼。因上诉人拒绝签收开庭传票导致开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，依法应视为送达。因上诉人保定市圣和房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市圣和房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人保定市圣和房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月四日 书记员 陈 畅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终607号上诉人（原审原告）：魏某1，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：魏某2（魏兆岐之女），现住山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：任某2（任某1之女），现住山西省汾阳市人。原审第三人：汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会。负责人：赵新文。委托诉讼代理人：曹某，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。上诉人魏兆岐因与被上诉人任某1、原审第三人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人魏兆岐及其委托诉讼代理人魏某2、被上诉人任某1及其委托诉讼代理人任某2，原审第三人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兆岐上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1538号民事判决，确认牧庄村南阳光4亩地的土地承包经营权归原告所有。事实和理由：1、本案中任某1在1996年-1997年弃耕该地，并且在当年拒交土地税费，严重违反合同规定，应承担违约责任，村委应收回其所承包的项目并发包给魏兆岐。任某1的弃耕行为，违反法律强制性规定，与村委签订的承包合同已经无效。2、本案中，村委于1998年将土地发包于魏兆岐，虽没有合同，但魏兆岐已履行了《农村土地承包法》中第十七条规定的依法保护和合同利用土地的义务，并且缴纳税款，村委亦予承认，承包土地的事实已经成立。3、1996年任某1因无利可图交承包地交回村委，村委证明及承包地在1997年弃耕的事实可以证明。此事实有村委地籍册记载，魏兆岐负担相关税费和补贴，其经营该地块已经20年。4、一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条错误。此法律于2003年3月1日起施行，退地发生于1996年，当时无相关法律对自愿交回土地的程序进行说明。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条片面，还应参照该法第十七条、第五十六条。任某1辩称，其一直享有承包土地的经营权，未曾放弃，魏兆岐无证据证明其取得了争议地块的经营权，事实上只是由魏兆岐暂时行使经营权。村委仅提交证明一份，未提交承包土地合同书，也没有其退回承包土地经营权的任何书面证据，不能证明魏兆岐的上诉主张。汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会辩称，其认可一审判决。魏兆岐向一审法院诉讼请求：确认牧庄村南阳光4亩地的土地承包经营权归其所有。一审法院认定的事实：1994年10月10日，被告任某1与第三人原汾阳县栗家庄乡牧庄村经济合作社签订了《农村合作经济承包合同书》，合同登记在被告名下。合同中约定：1、承包地为南阳光4亩地；2、合同承包期为30年，从1995年1月起生效；3、在承包期内，任何一方不得擅自变更和解除，如因特殊原因需要变更，经双方同意后报乡农经站批准后方能生效。1994年土地确权时该土地登记在被告任某1名下。1996年被告任某1退出承包地。1998年第三人将该地转让于原告魏兆岐耕种，并承担此地的权利义务。因土地承包经营权纠纷，汾阳市农村土地承包仲裁委员会于2018年8月21日作出汾农仲裁（2018）第003号仲裁裁决，认定被告任某1对诉争的牧庄村南阳光4亩土地享有土地承包经营权。一审法院认为，1994年10月10日被告任某1与第三人签订的农村合作经济承包合同合法有效，被告享有合同约定的土地承包经营权。本案中原告魏兆岐经第三人同意从1998年开始耕种被告的此块承包地，并履行了相关权利义务，事实存在，但无证据证明被告是自愿按法定程序交回承包地。不能证明被告自愿交回承包地，被告仍享有合同书所约定的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第二十九条之规定，判决驳回原告魏兆岐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏兆岐承担。二审中，魏兆岐提交村委征地量地记录的照片复印件一份。任某1质证认为，该证据不能证明土地是魏兆岐的。村委质证认为，魏兆岐称该照片由村委委员何文新拍摄，何文新是否为村委委员其不知情。任某1对一审查明中其1996年退出承包地不予认可。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否对案涉4亩土地享有承包经营权。一审已查明，1994年10月10日村委将案涉土地承包给任某1，有合同为证。魏兆岐主张其应享有该地块的经营权，应提供足以推翻该合同的证据予以证明。现其仅提交村委证明一份及汾阳市农村信用合作联社的交易对账单一份。因土地承包经营权的取得应经发包人和承包人签订书面合同，魏兆岐提交的村委于2018年出具证明既非合同，亦非地册或权属证书，其效力明显低于任某1持有的合同书的效力。对账单并不能证明经营权变更的事实。故其应承担举证不力的后果。魏兆岐主张不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，因该法第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案承包期至2025年，应适用该法的相关规定。综上所述，魏兆岐上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏兆岐负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 李云峰审判员 张晓玮 二〇一九年四月二十二日书记员 蔡 丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初776号原告:杨吉福，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，汉族，住安达市，系安达市吉星建筑工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，住安达市，系安达市吉星建筑工程有限公司推荐。被告：哈凤江，男，汉族，住安达市。被告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地安达市太平庄镇政府西80米。法定代表人：陆野，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告杨吉福与被告哈凤江、被告安达市建安建筑工程有限公司(以下简称建安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）黑1281民初2586号民事判决书。判后，建安公司不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）黑12民终43号民事裁定书，撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初2586号民事判决，发回安达市人民法院重审。本院于2019年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉福的委托诉讼代理人吕刚、王继东，被告建安公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告哈凤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉福向本院提出诉讼请求：1.要求哈凤江给付工资款14，952.00元，建安公司承担连带责任；2.案件受理费由哈凤江承担。事实和理由：2013年6月26日，建安公司将其承建的安达市天成国际A区1-4号楼加外侧商服整体强电、消防电、弱电工程发包给无资质的哈凤江。哈凤江雇佣杨吉福施工，完工后未支付工资款14，952.00元。哈凤江未出庭、未答辩。建安公司辩称，建安公司与杨吉福之间没有合同关系，杨吉福的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据二：安达市劳动保障监察局情况说明，证据四：欠据一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷证实。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨吉福提交的证据一、起诉状复印件一份，证实2014年7月16日建安公司起诉哈凤江，在该诉状的事实及理由中，建安公司确认自己与哈凤江之间存在合同关系，而不是哈凤江与吴俊国的合同关系，因此哈凤江承担工资给付义务，建安公司承担连带责任。建安公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该起诉状能够证实涉案工程是哈凤江个人承包的，本案的原告也是哈凤江自行雇佣的，哈凤江拖欠原告工资与其公司无关。本院认为，该证据既不能证明建安公司与杨吉福之间存在劳动关系，也不能证明二者之间存在劳务关系，故不予确认。2.杨吉福提交的证据三、信访工作函一份，证实原告可以通过法律诉讼解决拖欠工资问题。建安公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该信访函只是请求人民法院对其诉讼的案件缓缴或者减免诉讼费事宜。本院认为，该证据与本案无关联，故不予确认。3.建安公司提交的证据一、工程款支付清单和建筑工程施工合同各一份，证实涉案工程系建安公司发包给吴俊国，建安公司与吴俊国已经结算清楚，不拖欠吴俊国工程款。杨吉福对真实性及证明问题均有异议，该二份证据与建安公司起诉哈凤江时的起诉状中的事实相互矛盾。本院认为，该证据与本案无关联，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，建安公司将其承包的天成国际综合小区（A区）1-4号楼及侧商服整体强电、消防电、弱电安装工程分包给不具备施工资质的哈凤江。哈凤江雇佣杨吉福从事电工安装工作，拖欠杨吉福工资款14，952.00元，并于2014年6月26日给杨吉福出具了欠条，欠条载明，欠杨吉福在天成国际1-4号楼农民工资14，952.00元，欠款人哈凤江。本院认为，杨吉福与哈凤江之间存在事实劳务合同关系。杨吉福为哈凤江提供了劳务，完成了工作任务，哈凤江应当给付杨吉福劳务报酬。现杨吉福所举《欠条》能够证明，哈凤江拖欠杨吉福劳务报酬14，952.00元未付。故杨吉福要求哈凤江给付工资款14，952.00元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于建安公司应否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，杨吉福要求建安公司承担连带责任，既无法律规定，也无当事人约定，故杨吉福此项诉求，本院不予支持。综上所述，杨吉福要求哈凤江给付工资款14，952.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。杨吉福要求建安公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈凤江于判决生效后10日内给付杨吉福工资款14，952.00元；二、驳回杨吉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由哈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月八日书 记 员  王 沫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执198号之一申请执行人：凌国立，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。被执行人：郭凤清，男，1965年4月20日出生，达斡尔族，个体。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭凤清在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2503号原告:肃州区清水镇屯升恒运农资经销部，统一社会信用代码92620902MA74E9P30E。经营者：袁进成，男，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇屯升村****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告:甘某，公司注册号620902600106219。经营者：李国斌，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区专署街**楼**身份证号：×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省酒泉市酒泉监狱服刑。原告肃州区清水镇屯升恒运农资经销部与被告甘某（以下简称农盛农资购销站）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告肃州区清水镇屯升恒运农资经销部的经营者袁进成及委托诉讼代理人刘某，被告甘某经营者李国斌及诉讼代理人胡某、武某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区清水镇屯升恒运农资经销部向本院提出诉讼请求：１.请求判令两被告共同退还原告预付化肥款39000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告农盛农资购销站素有购销化肥的业务往来，被告李某系被告农盛农资购销站业务员。2017年1月13日，原告给第一被告的工作人员李某通过银行转账方式转款39000元，但被告并未按时足额供给原告化肥，原告多次要求被告供应化肥，但被告总是一拖再拖，故原告诉至本院，要求本院判处。被告农盛农资购销站辩称，原告所述与事实不符，本案不是化肥款，是李某向原告的借款。被告李某对原告的诉求没有异议。经审理查明认定事实如下：被告李某系被告农盛农资购销站的销售人员，从2014年开始在被告农盛农资购销站工作，2017年1月13日，原告给被告李某通过酒泉农商银行转账39000元化肥款，但二被告并未向原告供应化肥，现原告要求二被告退还购买化肥预付款39000元。本院认为，被告甘某系经工商登记注册的个体工商户，与原告长期存在化肥等农资经营的业务往来，被告李某曾作为被告农盛农资购销站的员工，与原告进行业务往来，原告有理由基于往常交易管理以及对被告李某职务的信赖进行付款，被告李某取得涉案预付款必须利用其职务便利，其未将履职过程中收取的预付款交回被告，属被告农盛农资购销站内部管理问题，此类法律风险由被告农盛农资购销站而非合同的善意相对人承担。雇员职务行为造成的损害后果由雇主承担替代赔偿责任，故被告李某的违约责任由被告农盛农资购销站承担替代赔偿责任，被告肃州区农盛农资购销站提出是李某个人借款的辩称与本案事实不符，其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告甘某退付原告肃州区清水镇屯升恒运农资经销部39000元；限于本判决生效后十日内履行，被告甘某承担赔偿责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一九年四月二十三日书记员 高晓娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执612号之十申请人李全海，1965年6月28日出生，住河南省遂平县和兴镇。被执行人张国华，男，1966年2月11日出生，住河南省遂平县和兴镇。本院于2019年03月14日冻结了被执行人张国华在中国建设银行6210****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国华在中国建设银行6210****账户内存款人民币43989.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年四月八日书记员  李冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民特2号 申请人:吴利彬，女，1945年9月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄桂芬（吴利彬的女儿），住广西桂林市象山区。 本院于2019年1月14日受理申请人吴利彬申请宣告公民死亡一案，申请人称，下落不明人黄贵玉，男，壮族，1964年10月15日出生，住桂林市象山区，公民身份号码：××××，其于2007年6-7月离家出走后，一直没有联系，没有回家，至今还没有找到。本院于2019年2月15日在《人民法院报》发出寻找黄贵玉的公告。 申请人吴利彬于2019年4月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人吴利彬的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  李清 二〇一九年四月一日 书记员  赵敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1392号之一申请人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。申请人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族，住址同上。申请人司月英，女，1937年7月6日生，汉族，住址同上。申请人司书生，男，1962年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人候文山（又名侯文山），男，1965年8月13日生，汉族，住辉县，（现监狱服刑）郎会云、郎会勤、司月英、司书生与候文山刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初52号刑事附带民事判决书，于2018年5月4日移送执行，本院依法向被执行人候文山送达了执行通知书，责令被执行人侯文山限期赔偿申请人郎会云、郎会勤、司月英经济损失583870元、赔偿申请人司书生经济损失7691.47元。承担执行费8775元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人候文山在辉县市××门大道××小区××室家中有空调、油烟机、燃气热水器、挂式暖气片。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人候文山在辉县市苏门大道339号梅溪馨居小区21号302室家中的空调、油烟机、燃气热水器、挂式暖气片（详见清单）。限令被执行人候文山三日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人候文山负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年四月十七日书 记 员  姚宜良
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2716号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行,住徐州市贾汪区,法定代表人孙相磊。委托诉讼代理人：张超，男，该行职员。被执行人江苏创新日化科技有限公司,住徐州经济技术开发区,法定代表人王业峰。被执行人江苏瑞银置地集团有限公司,住徐州市泉山区,法定代表人袁荣华。被执行人王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行与江苏创新日化科技有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、王业峰、张馨元、袁斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初654号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人于判决生效后十日内连带归还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行贷款利息1264909.72元。被执行人依法应承担执行费15269元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，被执行人张馨元名下分别有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**三辆汽车已经依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；3.本院于2018年11月向贾汪不动产登记管理交易中心，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人暂时也提供不出可供执行线索，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月八日书记员  季一昉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1048号原告:田立新，男，1968年9月24日生，汉族，现住保定市。被告:秦坤，男，1969年5月6日生，现住保定市竞秀区。原告田立新诉被告秦坤为运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立新撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元,由原告田立新负担。审判员  师涛二〇一九年四月一日书记员  李玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢47号 冯松林、关强： 冯松林与关强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,800元，其中，本金9,250元，利息475元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年4月29日将该款转付给冯松林。至此，冯松林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执698号终结本次执行程序（2018）吉0881民初1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1179号 原告：杨邵岭，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路**统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告杨邵岭与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邵岭委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨邵岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款20104元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资20104元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告杨邵岭从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告杨邵岭劳务费20104元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告杨邵岭出具工资结算单予以确认。在向原告杨邵岭出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告杨邵岭从事劳务，且欠劳务费20104元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告杨邵岭的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告杨邵岭的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告杨邵岭的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告杨邵岭劳动报酬款20104元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1494号江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行、施允辉：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人施允辉借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人施允辉已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人施允辉借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初7677号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3213号 佛山市禅城区城市综合管理局、罗永强： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行罗永强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审73号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗永强应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款10050元，其中包括执行款10000元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初804号 原告卢霄鹰，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告绿城物业服务集团有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城国际花园彩园**。 负责人虞幼珍。 委托代理人缪幼丽、陈小雄，该公司员工。 原告卢霄鹰诉被告绿城物业服务集团有限公司杭州第二分公司物业服务合同纠纷一案，原告卢霄鹰于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告卢霄鹰基于其作为六合天寓小区业主，被告作为该小区提供物业服务的主体而起诉。诉讼请求：1、判令被告立即恢复六合天寓小区车道西门的人行通道；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告绿城物业服务集团有限公司杭州第二分公司辩称：1、原告主体不适格，其起诉并无业委会或业主大会授权。2、被告主体亦不适格，关闭人行道闸系由业委会根据业主大会决议作出的决定，被告只是执行业委会的决定行为，故原告起诉被告不适格。 经审理查明：原告本次起诉并无案涉小区业主大会授权或业主委员会委托，其起诉内容涉及全体业主的共同权益，其在未获得业主大会明确、有效授权的情况下提起本案诉讼，主体不适格。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢霄鹰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年四月十日 书记员  耿雨秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终319号上诉人（原审被告）:河北阜航玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。法定代表人：杨晶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码：9113013232011084X3。负责人：白永全，该支行行长。原审被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码：91131128561969161U。法定代表人：王宝收，该公司经理。原审被告：辛集市巴迈隆皮业有限公司，住所地河北省辛集市安定街8号，统一社会信用代码：91130181601460192E。法定代表人：尚树谦，该公司经理。原审被告：河北康力橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127688234592P。法定代表人：李文杰，该公司经理。原审被告：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。原审被告：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。上诉人河北阜航玻璃制品有限公司因金融借款纠纷管辖权异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2865号之二民事裁定书，向本院提出上诉。河北阜航玻璃制品有限公司上诉称，本案中任何一被告住所地均不在元氏县，且上诉人住所地位于河北省衡水市阜城县城北工业区，属于河北省衡水市阜城县人民法院管辖范围。上诉人请求将本案移送河北省衡水市阜城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审卷宗所载一审原告张家口银行股份有限公司元氏支行作为贷款人与一审被告河北卓盟玻璃制品有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第十一条约定双方纠纷管辖法院为作为合同中甲方的张家口银行股份有限公司元氏支行住所地河北省元氏县人民法院以及作为合同签订地的张家口市桥东区人民法院。一审原告张家口银行股份有限公司元氏支行作为贷款人与一审其他各被告签订的《保证合同》中关于管辖法院的约定与主合同《流动资金借款合同》约定一致。故本案诉涉纠纷的约定管辖法院分别为河北省元氏县人民法院以及张家口市桥东区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，诉涉双方关于管辖法院的约定有效，一审原告张家口银行股份有限公司元氏支行选择向诉涉各方约定的河北省元氏县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十七日书记员 王 歌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在杭州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1110号 原告：刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，个体。 被告：赵乌恩其（赵吴恩其），男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告：梅花（系赵乌恩其妻子），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。 被告：白阿力德日图，男，1977年4月8日出生，蒙古族，农民。 被告：色音敖希尔，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告刘艳柱与被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳柱、被告色音敖希尔到庭，被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金33000元，利息25974元，索款费用600元，合计58874元；2、请求人民法院判决利息计算至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日二被告因生活所需从原告处借款33300元，并写下借据一枚，约定利息三分，约定还款时间为2017年2月20日，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 在本案审理过程中原告补充说明：2013年2月9日被告色音敖希尔、白阿力德日图、赵乌恩其、梅花因生活借用从原告处借款20000元，约定还款时间为2015年2月9日，逾期从欠款日开始按月利3％计息，到期未能还款，被告于2015年2月9日连本带利给我出具了金额为33300元的借据一枚，并约定2017年2月20日还款。 赵乌恩其、梅花、白阿力德日图未答辩。 色音敖希尔辩称，原告所说属实，但是我没钱还款，找赵乌恩其、梅花、白阿力德日图要钱。 本院经审理认定事实如下：2013年2月9日被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔因生活所需从原告处借款20000元，加上借期内利息13300元，2019年2月9日四被告合计向原告出具33300元借据一枚，约定还款时间为2017年2月20日，并约定逾期月利率为3%，现主张逾期月利率为2%，此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘艳柱与被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔之间的民间借贷关系成立，被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔应按约定偿还借款。被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，并且被告色音敖希尔对原告主张所述没有异议，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的借期内利息、逾期月利率2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔于本判决发生法律效力之日给付原告刘艳柱借款本金20000元，利息23766.67元（2017年2月20日-2019年4月25日26个月5天×0.02×20000元=10466.67元，加13300元），合计43766.67元。 二、自2019年4月26日起被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔以20000元为本金，按月利率2%给付原告刘艳柱利息至欠款还清为止。 案件受理费1256.85元，由被告赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执217号申请执行人：王闯，男，1992年01月21出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。法定代表人：林苏彤。本院在执行王闯与马鞍山亿禾源农业科技有限公司申请支付令一案中，经查，马鞍山亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内存款人民币15058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年四月二十九日书记员  张家云
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执200号 申请执行人：李方兰，女，1952年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邵文菊，女，1955年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：华丽娜，女，1987年05月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：邵小殷（又名邵文英），女，1953年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0123民初34号民事判决书，依法受理李方兰申请执行邵文菊、华丽娜、邵小殷民间借贷纠纷一案。并已责令被执行人邵文菊、华丽娜、邵小殷履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元；邵文菊、华丽娜、邵小殷负担案件受理费1050.00元、申请执行费650.00元的义务。被执行人邵文菊、华丽娜、邵小殷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李方兰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李方兰与被执行人邵文菊、华丽娜、邵小殷达成执行和解协议，申请执行人李方兰自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李方兰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执200号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月九日 书记员  陈岑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1162号申请执行人：高明，男，汉族，1974年5月31日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雒学虎，男，汉族，1970年11月23日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高明与被执行人雒学虎借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初172号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒学虎的银行存款74504.57元（包含执行费1003元）；二、扣留、提取被执行人雒学虎的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒学虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十八日书记员  寇妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1558号原告：郑磊，男，1995年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被告：孔令伟，女，1994年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孔令波，男，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。原告郑磊与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人卜春雨,被告孔令伟委托诉讼代理人孔令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款243823.59元。事实与理由：原告与被告此前系男女朋友关系，自2017年至2018年10月期间被告以其从事代购需要资金周转为由共计向原告借款243823.59元，上述借款经原告向被告催要,被告至今未予偿还。孔令伟辩称：原告与被告确为男女朋友关系，被告从事韩国代购，于2017年12月31日第一次，共去三次，最后一次为2018年4月9日，三次代购发生大约37000元，原告与被告共同生活，共同花销，原告的钱交给被告，生活开销都是由被告支付，被告作代购的相关资金都交予原告倒卖烟酒，被告在赤峰创奇保洁有限公司的工资15000元，彩虹公司的工资5000元，在红山区二幼工资9200元，被告跟本案代理人孔令波借的28000元，被告在被告父母处二次拿钱65000元及22000元，被告没有钱的时候都是跟家里要的，上述资金都是被告将资金借给原告倒卖烟酒了。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、微信、支付宝转账凭证15页，证明被告向原告借款，原告向被告转款事实。证据2、手机截屏一份，证明原告与被告恋爱期间从事代购工作。上述证据只能证明原告与被告恋爱关系期间，被告从事代购工作，原告通过微信、支付宝为被告转款243823.59元，被告虽然对收到转款的数额亦予以认可，但不能证明原告与被告恋爱关系期间上述款额为借贷产生，原告所出示的证据中，无任何证据可以证实原告与被告之间的借贷关系成立，对原告提交的证据证明原告与被告之间转款数额的证明目的本院予以采信，其他证明目的，本院不予采信。被告孔令伟为支持其辩诉主张向本院提供了如下证据：证据1、被告护照复印件二枚，代购清单光盘一张，证明被告从事代购的清单，及日常生活支出清代，代购金额为37000元。证据2、原告为被告出具的借据复印件一枚，（2018）内0404民初9618号民事判决书一份，证明2018年10月13日，原告与被告核算，原告为被告出具借据一枚，并经（2018）内0404民初9618号民事判决书判决确认债权。证据3、原告与被告通话记录光盘及文字整理材料、原告为被告出具借据时的视频资料光盘，证明2018年10月13，原告与被告核算，认可借款事实，出具借据时的情况。证据4、微信、支付宝转款截屏、中国农业银行银行卡交易记录，证明原告将资金转账给被告，被告用于家庭生活支出。上述证据可以证明原告与被告之间发生转款时为情侣关系，原告通过微信、支付宝为被告转款243823.59元，但于2018年10月13日，原告与被告在被告家中对双方资金往来进行核算，原告为被告出具金额为79548元的借据一枚，经（2018）内0404民初9618号民事判决书判决确认被告对原告享有79548元的债权。但不能证明原告与被告之间的转款均用于原告与被告之间共同消费，对被告证明发生转款期间原告与被告为情侣关系及于2018年10月13日，原告与被告在被告家中对双方资金往来进行核算，原告为被告出具金额为79548元的借据一枚，经（2018）内0404民初9618号民事判决书判决确认被告对原告享有79548元的债权的证明目的，本院予以采信，其他证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2017年至2018年，原告与被告系恋爱关系，被告从事代购工作，2017年至2018年间，原告通过支付宝、微信向被告转账243823.59元，被告亦给付原告大量资金，2018年10月13日，原告与被告在被告家中对双方资金往来进行核算，原告为被告出具金额为79548元的借据一枚，经（2018）内0404民初9618号民事判决书判决确认被告对原告享有79548元的债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告提交的证据只能证明转款行为的存在，未能有有效证据证明借贷关系的成立，本案的转款行为发生在原告与被告恋爱关系期间，结合转款的时间跨度、次数及金额，按照日常生活习惯及民间借贷的交易习惯，原告应承担不能证明转款行为为民间借贷法律关系的不利后果，且转账行为基本发生在2018年10月13日前，于2018年10月13日，原告与被告结算时，原告为被告出具借据的行为亦与本案原告所述转款为被告向原告的借款的主张相互矛盾，故对原告要求被告偿还借款243823.59元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，原告与被告之间的转款发生在原被告恋爱关系期间，不是民间借贷法律关系的，原告没有有效证据证明转款为民间借贷法律关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年四月八日书记员 冯晓磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执799号申请执行人单庆信，男，1937年3月2日，汉族，住文登区。被执行人李树兰，女，65岁，汉族，住文登经济开发区。被执行人单云强，男，1969年11月3日生，汉族，住文登区。被执行人单云军，男，1974年1月27日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人单云好，女，1971年9月25日生，汉族，住文登区。申请执行人单庆信与被执行人李树兰等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区国土资源局、文登区自然资源局开发区分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5041号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十九日书记员  刘 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执134号之一 申请执行人：郑成恩，男，1990年5月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李汝成，男，1977年9月11日生，住广东惠州市余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2264号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人李汝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汝成在贵州省农村信用社联合社622893000105930××××账户内存款人民币155020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月十六日 书记员  田 斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1057号申请执行人：王同乐，男,汉族，1986年6月7出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张瑞中，男,汉族，1976年9月10出生，住甘肃省靖远县。申请执行人王同乐与被执行人张瑞中合伙协议纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民终1175号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强科涛的银行存款205691元（包含执行费2941元）；二、扣留、提取被执行人强科涛的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十一日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2935号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501036953530552。 法定代表人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，住广西忻城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，住湖南省临澧县，系公司员工。 被告：郑清华，男，住湖南省邵东县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告郑清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泽瑶 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11194-11199号11194案原告：容国现，男，汉族，1978年9月24日出生，住址广东省台山市，11195案原告：容金龙，男，汉族，1987年6月28日出生，住址广东省台山市，11196案原告：黄洪潮，男，汉族，1991年2月25日出生，住址广东省罗定市，11197案原告：马崇高，男，汉族，1985年10月1日出生，住址广西上思县，11198案原告：严盛熙，男，汉族，1996年9月16日出生，住址广西贺州市八步区，11199案原告：凌晨耀，男，壮族，1999年9月1日出生，住址广西防城港市港口区，六原告共同委托诉讼代理人：郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系福田区法律援助处指派。六案被告：深圳市福田区岩海深海鱼主题餐厅，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林五路北越众**单身楼**裙楼（四建单身宿舍**）**，统一社会信用代码92440300L674134432。法定代表人：王本成，董事长。委托诉讼代理人：李冬林，系公司员工。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师。上列原告容国现等6人诉被告深圳市福田区岩海深海鱼主题餐厅劳动合同纠纷六案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、相关事实容国现与被告口头约定承包被告厨房的劳务，每月劳务费用共计50500元。厨房内的其他工作人员由容国现招聘，工作岗位和工资金额均由容国现决定。2019年之前，被告每月向容国现支付50500元。2019年1月1日起，被告未向容国现支付费用。2019年2月1日下午，被告公司李东林发微信给容国现称，公司厨房不承包了。二、6名原告与被告的关系6名原告均未与被告签订书面劳动合同，其提交的《入职表》中没有被告印章或管理人员签名，没有记载6名原告的工作岗位和工资金额。6原告均提交了微信或者支付宝转账记录，但是经查，被告每月向原告容国现支付的款项金额与容国现主张的月工资金额不一致。其他5名原告的月收入均是由容国现决定并负责支付的，与被告无直接关系。本院认为，根据上述查明事实和现有证据，无法证明6原告与被告之间存在劳动关系。6原告以劳动争议为由，请求被告分别支付2019年1月1日至2019年2月12日期间的工资和解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲不[2019]15-20号。四、仲裁请求：深福劳人仲不[2019]15号：1、要求被告支付正常工作时间工资14700元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。深福劳人仲不[2019]16号：1、要求被告支付正常工作时间工资14000元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。深福劳人仲不[2019]17号：1、要求被告支付正常工作时间工资8400元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。深福劳人仲不[2019]18号：1、要求被告支付正常工作时间工资9100元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金19500元。深福劳人仲不[2019]19号：1、要求被告支付正常工作时间工资6300元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元。深福劳人仲不[2019]20号：1、要求被告支付正常工作时间工资5600元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。五、仲裁结果：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围，不予受理。六、诉讼请求：11194案：1、要求被告支付正常工作时间工资14700元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；共计44700元。11195案：1、要求被告支付正常工作时间工资14000元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；共计44000元。11196案：1、要求被告支付正常工作时间工资8400元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元；共计26400元。11197案：1、要求被告支付正常工作时间工资9100元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金19500元；共计28600元。11198案：1、要求被告支付正常工作时间工资6300元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元；共计19800元。11199案：1、要求被告支付正常工作时间工资5600元（从2019年1月1日至2019年2月12日）；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；共计13600元。七、其他相关情况在庭审之前，原告容国现、马崇高、容金龙、黄洪潮提出了增加诉讼请求的申请书,均要求被告支付未签书面劳动合同的两倍工资差额。本院经审查认为，四原告增加的诉讼请求均超出了仲裁阶段的请求，根据劳动争议案件的特殊规定，本院不予处理。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年四月十二日书记员  赖霖姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初1016号 原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社。 法定代表人高某，社长。 委托代理人汪某，宁夏兴瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市环境保护局西夏区分局。 负责人王某1。 委托代理人李某，该局工作人员（一般代理）。 被告银川市西夏区综合执法局（原银川市西夏区城市管理综合执法局）。 法定代表人孙某1，局长。 行政机关出庭负责人张文，副局长。 委托代理人段某，系该局综合执法中队中队长（特别授权）。 委托代理人孙某2，宁夏方和圆律师事务所律师。（一般代理） 被告银川市西夏区农业农村和水务局（原银川市西夏区农牧水务局）。 法定代表人王某2，局长。 委托代理人崔某，宁夏李金凤律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市西夏区怀远路街道办事处。 负责人马某。 本院在审理原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社诉被告银川市西夏区人民政府、银川市环境保护局西夏区分局、银川市西夏区综合执法局、银川市西夏区农业农村和水务局、银川市西夏区怀远路街道办事处行政强制一案中，原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社于2019年4月25日申请撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 本院认为，原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社在本案审理期间，自愿撤回对不适格被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  樊新巧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 ......
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审152号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人陈明玉，1978年9月26日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对陈明玉作出的410733-1000475765号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000475765号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000475765号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000475765号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格日勒图雅，女，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温都日玛，女，住内蒙古自治区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓明，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于建坤，男，系武晓明表弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萨日娜，女，现服刑于内蒙古第一女子监狱。再审申请人格日勒图雅、温都日玛因与被申请人武晓明、萨日娜民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格日勒图雅、温都日玛申请再审称,（一）一、二审法院对本案事实认定存在错误。本案中，格日勒图雅、温都日玛二人于2014年8月19日分别签订《担保书》时并不存在“(担保期限两年)”的内容，上述六字属武晓明事后擅自增加的内容。且直观所见，上述六字的字体、字号明显不同于《担保书》中的其他文字，行文排版上下错位，具有明显伪造的痕迹。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，一、二审法院并未审查武晓明提供的《担保书》的合法性、真实性，即对本案事实作出格日勒图雅、温都日玛的担保期限自2014年9月18日至2016年9月18日的认定，属对本案部分事实认定错误。（二）原一、二审法院对该案件判决适用法律错误。鉴于格日勒图雅、温都日玛并未在《担保书》中明确约定担保期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，格日勒图雅、温都日玛应自2015年3月18日起免除保证责任。但一、二审法院依据武晓明提供的伪造的证据和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决格日勒图雅、温都日玛对上述借款本息的返还承担连带偿还责任，属适用法律错误。（三）一、二审法院未依据格日勒图雅、温都日玛的申请进行司法鉴定，属严重程序违法。格日勒图雅、温都日玛在一、二审庭审期间(2016年11月13日、2018年4月12日）向正蓝旗人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院申请，对武晓明提供的《担保书》上“（担保期限两年）”字样是否与其他字样同一时间形成进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，一、二审法院应依格日勒图雅、温都日玛申请，对武晓明提供的《担保书》上的“（担保期限两年）”字样进行司法鉴定。但一、二审法院不顾格日勒图雅、温都日玛在申请书中明确说明的“鉴定所需检材由武晓明持有”的情形，以“格日勒图雅、温都日玛未提供鉴定所需的检材样本”为由并未进行相关司法鉴定，属严重程序违法。故格日勒图雅、温都日玛请求：依法撤销正蓝旗人民法院（2016）内2530民初691号民事判决第二项及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017）内25民终2037号民事判决，并依法改判。武晓明提交意见称，其提供的担保书就是那样写的，如果对方有异议，可以申请司法鉴定。本院经审查认为，格日勒图雅、温都日玛对为萨日娜借款出具的《担保书》中的“（担保期限两年）”予以否认，并向一审法院提出《担保书》上的“（担保期限两年）”字样是否与其他字样同一时间形成的司法鉴定申请，一、二审法院均以未能提供鉴定所需要的检材样本，无法进行司法鉴定为由，未支持格日勒图雅、温都日玛鉴定申请不当。格日勒图雅、温都日玛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决执行。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年四月十五日书记员  胡成侠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执375号之一申请执行人：何荣钦，男，1964年7月出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何荣钦与被执行人王善发民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王善发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王善发1,150,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十五日书记员  付林源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执584号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****,统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：卢健，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上海易鑫融资租赁有限公司与卢健融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初867号民事调解书已发生法律效力，卢健未按照判决书确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人卢健所有的翼虎牌车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8219号原告：张伏臣，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住聊城市兴华西路60号。法定代表人：韩长伟，经理。被告：原敬涛，男，40岁，居民，住莘县。被告：杜风路，男，50岁，住东阿县。原告张伏臣诉被告聊城市华业建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，按照原告张伏臣提供的被告原敬涛、杜风路的地址，多次送达未果，原告张伏臣又不能提供被告原敬涛、杜风路准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伏臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月十二日书记员  邢丽燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1007号申请执行人左培旺，男，汉族，生于1964年10月13日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人王生平，男，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人左培旺申请执行王生平借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）甘0402民初2374号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生平的银行存款104303元（其中借款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元）；二、扣留、提取被执行人王生平的银行存款104303元（其中借款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年四月八日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2270号                          原告：史全喜，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张自建，男，1960年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马文旭，男，1992年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告史全喜与被告张自建、马文旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，但原告史全喜未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告史全喜撤回起诉处理。   审 判 员  吴学娇    二〇一九年四月二十三日 书 记 员  郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：罗彪，男，侗族，住贵州省铜仁市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与罗彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十一日书记员  韦有刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保108号之一 解除保全申请人：黄巧玲，女,1969年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇天润嘉城****，身份证号码3407211969********。 被申请人：董某，男,1971年8月14日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市义安区div> 原告黄巧玲与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)皖0706财保108号民事裁定书，查封被申请人董某名下的位于铜陵市义安区五松镇天润嘉城7栋1805室不动产。现双方达成调解协议，故申请人黄巧玲于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄巧玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董某名下的位于铜陵市义安区五松镇天润嘉城7栋1805室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年四月一日 书记员  徐 丹