wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初504号原告：杜凤仙，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：罗绮萍，女，汉族，1949年3月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：朱智敏，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告杜凤仙诉被告罗绮萍、朱智敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜凤仙到庭参加诉讼，被告罗绮萍、朱智敏经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币20000元，及按月息2%算至清偿之日（暂计至2019年1月21日，合计利息为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗绮萍于2017年3月21日以家庭急用为由从原告手中借款20000元（贰万元整），被告给原告出具借条一份，约定还款期限为半年，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至期限到了，被告却拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告罗绮萍至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害到了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告罗绮萍、朱智敏未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杜凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗绮萍、朱智敏未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告罗绮萍向原告出具借条，载明：“今借到杜凤仙人民币贰万元整（20000.00），借期为半年，2017年3月21日至9月21日还清，担保人白莉萍。”原告将借款20000元以现金方式交付给被告罗绮萍。本院认为，被告罗绮萍向原告出具的借条系被告罗绮萍真实意思表示，被告罗绮萍、朱智敏未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告杜凤仙履行了发放借款的义务，被告罗绮萍应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告罗绮萍归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱智敏对借款及利息承担偿还责任,朱智敏未在借条上签字确认借款的事实，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，主张其承担责任本院不予支持。原告主张被告立即归还欠款及利息，借条上并未约定借款利息，原告主张口头约定月息是4%，但原告并未提交证据证明双方约定利息的情况，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告主张被告支付利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算,对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付借款本金人民币20000元；二、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付自2017年9月22日起至款项还清之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杜凤仙对被告朱智敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币520元由被告罗绮萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初15546号原告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：段洁云，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国斌，男，北京师范大学员工。被告：秦都京师阳光幼儿园，，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道李斯路**法定代表人：陈振玲，园长。委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。原告北京师范大学（以下简称北师大）与被告秦都京师阳光幼儿园（以下简称京师幼儿园）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。北师大诉称，京师幼儿园未经许可，在微信公众号上发布的多篇文章中加注“源于北师大，集幼教精华”，并在学童的生活用具上使用北师大的校徽、校名标识；在教师网络招聘信息中宣称系“加盟北师大的师范园”；在招生及宣传过程中，自称是“北师大老教授协会鼎力打造的咸阳唯一一家示范园”。京师幼儿园擅自在公开网络平台上攀附性使用北师大名称、校徽及校名标识，其行为构成混淆和虚假宣传，致使幼儿家长、社会公众误认其与北师大存在合作关系，构成不正当竞争。此外，2018年11月，京师幼儿园教师体罚学童的新闻被国内各大媒体报道，引起社会各界的关注，京师幼儿园的违法经营行为为北师大造成了极恶劣的社会影响，致使北师大损失巨大，故诉至法院。请求判令京师幼儿园：1.在所有活动、公开信息中立即停止使用北师大名称、校徽、校名标识；2.在国内权威媒体上连续30天向北师大公开致歉、消除影响和恢复名誉；3.赔偿北师大经济损失3616239.6元；4.赔偿北师大为本案支出的维权费用；5.承担本案诉讼费用。京师幼儿园在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。其认为：第一，本案的案由为不正当竞争纠纷，属于民事侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，北师大起诉的主要事由为京师幼儿园使用其校徽、校名标识等行为，该行为的结果发生地为京师幼儿园的住所地，即咸阳市秦都区，侵权行为实施地及被告住所地亦均位于咸阳市秦都区。第二，本案非信息网络侵权案件，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，该条规定中的“信息网络侵权行为”主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。为避免权利滥用，不宜将“信息网络侵权行为”进行扩大解释。本案中，京师幼儿园对于校徽、校名等标识的直接使用行为均非通过信息网络实施，涉及网络的行为仅为招聘信息中关于单位介绍的相关内容，但该行为并未使他人产生混淆和误解，未对北师大造成侵权。综上，本案应遵循“原告就被告”和“两便”原则，以被告住所地为管辖连接点，申请将本案移送至咸阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，关于管辖的争议焦点为被诉侵权行为是否属于“信息网络侵权行为”。对此本院认为，北师大诉称京师幼儿园的侵权行为包括在微信公众号上发布的多篇文章中加注“源于北师大，集幼教精华”及在教师网络招聘信息中宣称系“加盟北师大的师范园”等行为，主张构成混淆和虚假宣传，上述行为均属于直接在网络上实施且侵权结果也直接发生在网络上的行为，属于“信息网络侵权行为”。据此，本案侵权结果发生地应包括北师大的住所地，即北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。京师幼儿园提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告秦都京师阳光幼儿园对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告秦都京师阳光幼儿园负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 弓审判员 尹 斐审判员 林峥嵘二〇一九年四月二十二日书记员 李园园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702证保1号申请人：柴兴文，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省。被申请人：张欣，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省。申请人柴兴文与被申请人张欣一案，现申请人柴兴文申请保全艾米时尚酒店（地址：新乡市新飞大道与名都路西南角）的2019年2月12日，2019年2月15日，2019年2月18日，2019年2月24日，2019年3月3日，2019年3月10日，2019年3月17日，2019年3月19日，2019年3月20日，2019年3月24日的录像证据材料。本院经审查认为，申请人柴兴文的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全新乡市新飞大道与名都路西南角的艾米时尚酒店2019年2月12日，2019年2月15日，2019年2月18日，2019年2月24日，2019年3月3日，2019年3月10日，2019年3月17日，2019年3月19日，2019年3月20日，2019年3月24日的录像证据材料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年四月九日书记员  王 雨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1301号原告：仲崇民，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张素文，女，63岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告仲崇民诉被告张素文买卖合同纠纷一案中，原告仲崇民于2019年4月23日，向本院提出对被告张素文的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲崇民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲崇民承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年四月二十三日书 记 员  于若男
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执488号十九申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。负责人：余才学，该支行行长。委托诉讼代理人：缪浩，该支行市场部经理。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被执行人：王长桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王姐（系王长桂妻子），女，出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：占存武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余凤兰（系占存武妻子）女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王亚静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆克林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0722执488号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月二十二日书记员  徐 岚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初244号之一 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告：中信富通融资租赁有限公司，住所地，住所地北京市东城区东中街**东环广场**写字楼**iv> 法定代表人：卢峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告雅安市中医医院（以下简称中医院）与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界眼科公司）、中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 中医院诉称，诉讼请求：1.判令终止中医院与远程视界眼科公司之间《数字化眼科区域协同示范工程项目》的合作关系；2.判令解除中医院与中信富通公司签订的《融资租赁合同》《设备采购协议》《手续费合同》；3.判令远程视界眼科公司承担因终止或解决上述合作及合同而产生的损失；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：北京远程视界科技集团有限公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2015年9月28日，中医院与远程视界眼科公司签订《数字化眼科区域协同示范工程》项目运营细则。前述项目建立后，2015年9月22日，远程视界眼科公司指定中信富通公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程视界眼科公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向中信富通公司支付款项，中信富通公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5120号原告：陆继忠，男，汉族，1946年10月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：穆贤明，男，汉族，1968年7月23日生，住云南省昆明市五华区。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路**，统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书。第三人：昆明市五华区交通运输管理局。法定代表人：黄光成。原告陆继忠、穆贤明诉被告西南交通建设集团股份有限公司及第三人昆明市五华区交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陆继忠、穆贤明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆继忠、穆贤明撤诉。审判员  符雅琪二〇一九年四月二日法官助理段格书记员和耀星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2550号原告：田光宏，男，个体工商户。被告：赵立升，男。（以上信息由原告提供）原告田光宏与被告赵立升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月30日，原告田光宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告田光宏撤诉处理。案件受理费减半收取265元，由原告田光宏负担。审判员 张洪标 二〇一九年四月三十日书记员 徐益皎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7980号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码：91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，系该公司员工。被告：李亮，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月2日立案受理。在本案审理过程中被告李亮向原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司结清欠款，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年四月十五日书记员  陆胜男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3478号申请执行人刘子岗，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住山东省临沂经济开发区。被执行人车传高，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘子岗与被执行人车传高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0382民初4324号民事判决书：“被告车传高于本判决生效之日起十日内给付原告刘子岗货款38150元及逾期利息（以38150元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月13日计算起至实际给付之日止，以17000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费600元，合计1779元，由被告车传高负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3478号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保20号申请人：刘伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：范用孝，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘伟于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对范用孝名下位于河西区宾馆南道紫桂苑3号楼1门1602号的房产进行查封冻结手续。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范用孝名下位于天津市河西区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  韩少云二〇一九年四月二十三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执393号申请执行人姜迎春，男，汉族，1983年2月4日生，住崂山区。被执行人吴涛，男，汉族，1981年6月25日生，住北京市丰台区。上列申请执行人姜迎春与被执行人吴涛房屋买卖合同纠纷一案，根据青岛仲裁会员会青仲裁字（2018）第625号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人姜迎春申请执行的青岛仲裁会员会青仲裁字（2018）第625号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月十五日书记员  冯烁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初2493号原告：瞿兵，男，1975年2月15日生，汉族，住本市云岩区，委托诉讼代理人：焦明鑫、张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：吴岸，男，1977年1月14日生，汉族，住本市花溪区，被告：高莎莎，女，1982年6月3日生，汉族，住本市花溪区，原告瞿兵与被告吴岸、高莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿兵及其委托诉讼代理人焦明鑫、张允刚到庭参加诉讼。被告吴岸、高莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告瞿兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴岸、高莎莎向原告瞿兵偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月18日起至借款本金实际还清之日止，暂计算至2019年1月18日为43200元）。本息暂合计313200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告瞿兵与被告吴岸、高莎莎签订《借款保证合同》，约定：被告吴岸向原告瞿兵借款30万元，月利率2.5%；借款期限自2014年12月3日起至2015年2月3日止，如超期未还，每月再加2.5%利率；被告高莎莎为该笔借款的连带责任保证人。合同签订当日，原告瞿兵向被告吴岸支付现金1.2万元，原告瞿兵在中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行通过其本人账户（卡号：62×××07）汇入吴岸工商银行账户（卡号：62×××03）28.8万元，被告吴岸在合同空白处备注确认。借款到期后，被告吴岸未能如期还款，2015年8月13日，被告吴岸、高莎莎向原告瞿兵出具《承诺书》，承诺：在2015年12月3日前还款。借款延期到期后，被告吴岸依然不能如期全额还款，2018年5月18日，被告吴岸现给原告瞿兵出具《延期还款申请书》，将尚欠原告瞿兵的借款本金27万元延期到2018年12月31日之前归还。被告吴岸与被告高莎莎系夫妻关系，二被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支付原告诉请。二被告无辩称意见。经审理查明：二被告于2011年11月15日登记结婚。2014年12月3日，原告作为借出人、被告吴岸作为借款人、被告高莎莎作为连带保证人签订《借款保证合同》，该合同主要约定：甲方借款人民币30万元给乙方，月利率为2.5%，借款期限自2014年12月3日至2015年2月3日止，如超期未还，每月再加2.5%利率。在该合同第二页右下角备注有以下内容：“注：收到现金壹万贰仟元整，剩余款项打入我工行卡内。卡号：62×××03吴岸2014.12.3”。该合同第二页右下角备注有以下内容：“本人尚欠瞿兵人民币贰拾柒万元整（￥270000）因本人资金暂时未到位，此笔欠款延期至2018年12月3日归还。借款人：吴岸2018.5.18”。2014年12月3日，原告按照约定通过银行向被告吴岸转款288000元。2015年8月13日，二被告作为承诺人向原告出具《承诺书》，载明：“本人于2014年12月3日向瞿兵借款人民币叁拾万元整（￥300000），本应在2015年2月3日前归还，因项目装修未能结账，改在2015年12月3日前归还。”。2018年5月18日，被告吴岸向原告出具《延期还款申请书》，载明：“本人于2014年12月3日向瞿兵借款叁拾万元整（￥300000），已归还叁万元，尚欠人民币贰拾柒万元整（￥270000）。因现在资金困难，该笔借款延期到2018年12月31日之前归还。”。因借款到期后，被告未归还本金，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告吴岸向其借款，能提交原、被告双方签订的《借款保证合同》、银行流水、《承诺书》及《延期还款申请书》予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未在约定的期限内向原告还款，原告有权要求被告吴岸偿还。被告高莎莎在借款时对借款承担连带担保责任，2015年8月13日其与被告吴岸作为承诺人向原告承诺归还款项，视为债务加入，现原告诉请要求被告高莎莎共同归还借款，符合约定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴岸、高莎莎经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴岸、高莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿兵借款人民币270000元及利息（利息以本金270000元为基数，按月利率2%从2018年5月18日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由被告吴岸、高莎莎负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年四月二十二日书记员  刘航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异329号 异议人王惟蓬，女，1986年4月2日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王惟蓬称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王惟蓬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初18号 起诉人苏谦盛，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院收到起诉人苏谦盛的行政诉讼，起诉人称，起诉人向被起诉人钦州市自然资源局申请，将沙埠镇政府1994年4月19日批准到起诉人名下的《钦州市居民建房用地呈批表》范围内的土地登记到起诉人名下，但2018年11月1日被起诉人钦州市自然资源局作出《不予登记决定书》，被起诉人钦州市政府维持钦州市自然资源局的决定，属认定事实不清，适用法律错误，起诉人认为，涉案土地不存在权属争议，涉案土地是宅基地，属集体性质的土地，陆景存、黄朝兰不是涉案土地集体组织成员，不可能取提该宗土地权属，两被起诉人认为涉案土地存在权属争议而适用《不动产登记暂行条例》第22条属认定事实不清、适用法律错误。起诉人主张房随地走原则认为涉案土地上所建房屋也不存在权属争议，而且起诉人申请的是土地不动产登记，不是房屋登记，两被告扩大土地权属争议范围是不当行为，因此起诉人起诉请求撤销两被告的《不予登记决定书》及《行政复议决定书》，责令被起诉人钦州市自然资源局重新作出具体行政行为。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为有行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖”，本案最初作出行政行为的钦州市自然资源局所在地不属本院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起行政衣讼“是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，本案起诉请求撤销的是被起诉人钦州市自然资源局作出的《不予登记决定书》，该行政行为未导致不动产物权变动，起诉人的行政诉讼不属本院管辖。起诉人向本院得交行政诉讼后，本院多次向起诉人解释了相关法律规定，但起诉人坚持向本院提起行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人苏谦盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年四月九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初928号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：陈国丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉陈国丽融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国丽名下银行存款117190.71元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结陈国丽名下银行存款117190.71元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1106元，由被申请人陈国丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3434号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：晏登秀，女，土家族，1985年12月24日生，住贵州省思南县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告晏登秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执496号申请执行人牛卫国与被执行人天津托利科技有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初5010号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
结 案 通 知 书申请执行人单某、王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张帅珍、胡心婷追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1422号案已于2019年3月13日履行执行款2830元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1358号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：吴小凤，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省资中县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿。 再审申请人吴小凤因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，吴小凤于2019年3月26日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，吴小凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小凤撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年四月三日 书记员 李新华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1591号申请执行人：张云鹏,男,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:合肥塞风健身有限责任公司,住合肥市田埠陆以南研发综合楼401。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行张云鹏与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1591号钱双平：本院在执行张云鹏与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1591号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1591号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异44号 申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****。 负责人：丁树峰，清算组组长。 被申请人（申请执行人）：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****/div> 法定代表人：丁树峰，清算组组长。 被执行人：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：樊晖（肖林之妻），女，1974年6月13日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被告：乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**摩托车配件区****iv> 法定代表人：肖林，该公司总经理。 被告：李世剑，男，1984年7月10日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行新疆合吉贷金融信息服务有限公司与肖林、樊晖、李世剑、乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司债权转让纠纷一案中，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，2017年11月10日本院对新疆合吉贷金融信息服务有限公司与肖林、樊晖、李世剑、乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司债权转让纠纷一案作出（2017）新0102民初7248号民事调解书，调解协议内容如下：一、肖林、樊晖支付新疆合吉贷款金融信息服务有限公司债务本金192487元、利息26305.60元、居间服务费23000元；二、乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司、李世剑对肖林、樊晖的上述债务承担连带责任保证；三、新疆合吉贷金融信息服务有限公司已预交案件受理费4926.89元，由肖林、樊晖、李世剑、乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司负担2463.45元；四、以上应给付款项合计244256.05元，2017年12月30日前给付10万元，余款144256.05元2018年1月30日前付清。肖林、樊晖、李世剑、乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司未按调解协议履行，新疆合吉贷金融信息服务有限公司向本院申请执行。2018年7月25日新疆合吉贷金融信息服务有限公司作出股东会决议，决定解散该公司，成立清算组，成员由丁树峰、董晓峰、刘丽组成，丁树峰担任组长，依照公司章程行使公司债权债务清算等职权。2018年8月1日新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组在工商行政管理机关办理了备案登记。2018年9月21日新疆合吉贷金融信息服务有限公司办理了注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司注销前成立清算组，由清算组依照公司章程行使公司债权债务清算等职权。现新疆合吉贷金融信息服务有限公司已依法办理了注销登记，其权利应由该清算组行使。新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年四月二日 书记员 阿力 菲拉
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1181执恢94号申请执行人：冀州市连新化工商贸有限公司，住所地：衡水市冀州区和平西路南侧。法定代表人：姚连新，经理。被执行人：张家华（曾用名张庆义），男，1982年9月30日出生，汉族，现住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二〇一四年六月九日制作的（2014）冀民三初字第209号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方已达成和解，张家华自愿将其名下房产以57万元过户到冀州市连新化工商贸有限公司股东王成见名下（身份证号码：），偿还此债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1、解除对张家华、刘瑞瑞名下位于德州市湖滨南大道1888号南苑花城3号楼1单元11层1101号住房一处（产权证号：S126680，G57686）的查封。2、将上述房屋过户到王成见名下（身份证号码：），王成见可持本裁定书到相关单位办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  刘增辉二〇一九年四月一日书记员  刘 唯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5756号之一 申请执行人台州市椒江利华机械配件厂，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村**，组织机构代码:MA2G390E0。 法定代表人阮利华。 被执行人邱克恢，男，1975年1月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江利华机械配件厂与被执行人邱克恢加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江利华机械配件厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人邱克恢返还申请执行人台州市椒江利华机械配件厂报酬37873元及利息，并负担案件受理费373元，执行费485元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人邱克恢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱克恢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱克恢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱克恢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱克恢有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱克恢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱克恢作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱克恢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江利华机械配件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱克恢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈 科
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执240号申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区九树墩**3A。法定代表人欧植夫，该公司总经理。被执行人湖北天权科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500084709681A，，住所地湖北省枝江市白洋镇五峰民族工业园申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司与被执行人湖北天权科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0591民初719号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天权科技股份有限公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年四月二十二日书记员  马梦月
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2436号申请执行人：周从学，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：颜琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人周从学与被执行人颜琦买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3947号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人颜琦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周从学于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现有银行存款2800元，本院已经扣划并发放给申请人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行限制高消费。本案申请执行标的额9491元，实际执行到位2800元。本院认为，现未查询到被执行人还有可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执2436号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年四月十日书记员  陶宏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10069号 原告：吴淑玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑应飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪秀琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住乐清市。 原告吴淑玲与被告郑应飞、倪秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还借款5万元及利息损失5000元（庭审中变更本项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金4万元）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2001年登记结婚，后于2016年8月10日离婚。在被告郑应飞、倪秀琴婚姻关系存续期间，被告郑应飞于2016年5月31日出具了4万元的借据一份交原告收执，确认向原告借款共计4万元，但未约定利息，后经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑应飞、倪秀琴应偿付原告吴淑玲借款4万元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓峰 人民陪审员  朱志贤 人民陪审员  黄梦怡 二〇一九年四月九日 代书 记员  张 资
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执621号 申请执行人：王先支，男,1945年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被执行人：王元五，男,1980年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王先支与被执行人王元五民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王先支书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱宗庆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢1-4号申请执行人：四川艾迪钢结构有限公司被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）川0681民初2920号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人四川省广汉三阳机械制造有限公司的银行存款405000元至广汉市人民法院。执行员  黄涛二〇一九年四月九日书记员  李璇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初285号原告：代立志，男，1929年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：代志华，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告代立志与被告代志华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告代立志，被告代志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代立志向本院提出诉讼请求：1.判令代志华偿还借款14.5万元；2.本案的诉讼费用由代志华承担。事实和理由：代志华在2009年7月16日和2009年7月31日两次借款时向代立志承诺等新房出来后，代志华就还钱。现在新房已将出来，代立志现在要求代志华偿还14.5万元。代立志先后催要并托亲戚朋友中间调解，要代志华归还借款均无结果。代志华辩称，代立志所述不属实，代志华没有向代立志借钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代立志提交字据两张，拟证明代志华向代立志借款的事实。代志华认为该两张字据不完整，代立志把上面撕掉了，并且在庭后陈述两张字据是假的。经本院询问，代志华表示不对字据申请笔迹鉴定，等判决结果出来以后再确定。经审查，本院对代立志提交的两张字据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代立志与周某系夫妻关系，二人育有一子代志华，周某于2014年7月份去世。2009年7月16日，代志华出具字据一张，写明：“用父母款拾壹万元整。（房屋拆迁费）”。2009年7月31日，代志华出具字据一张并注明系补写，但该字据个别文字存在缺失，可以辨认部分显示为“因购房父母现款叁万伍仟整。此据。”代志华自认收到了代立志、周某交付的两笔共计14.5万元款项。代立志向代志华催要该款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，关于涉案款项的性质。代立志主张涉案款项是借款，并提交了代志华出具的字据予以证明。字据上个别文字虽然存在缺失，结合字据的整体内容及当事人陈述，足以说明代志华收到了代立志、周某交付的涉案款项14.5万元。代志华辩称涉案款项不是借款，其中3.5万元是父母给其装修房子用的，11万元是给其的补偿。但代志华对其主张没有提供相应证据证明，代立志对此亦不予认可，本院对其辩解不予采信。故涉案的14.5万元的性质应为借款，代立志、周某与代志华之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，涉案的14.5万元借款系代立志与周某的共同所有的债权，周某于2014年7月份死亡。故涉案债权中的一半即7.25万元为代立志所有，剩余的7.25万元为周某的遗产。本案中属于周某遗产的7.25万元债权，因代立志没有证据证明周某的继承人已对该部分遗产进行分割并由代立志继承，且遗产继承与本案民间借贷并非同一法律关系，故对于代立志的该部分诉讼请求，不属于本案处理范围，当事人可另行主张。代志华尚欠代立志借款7.25万元，虽然代立志自认代志华承诺的还款期限尚未届满，但代志华否认涉案款项系借款的行为足以表明其不愿意履行还款义务，代立志可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现代立志主张代志华偿还借款7.25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、代志华于本判决生效后十五日内偿还代立志借款7.25万元；二、驳回代立志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由代立志负担800元，代志华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年四月十一日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2901号之三 申请执行人：王军，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许磊，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 王军与许磊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告许磊于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金25000元、利息8500元（以25000元为基数按照月息2%自2016年10月28日计算至2018年3月28日），计33500元及利息（此后利息以25000元为基数自2018年3月29日起，按月利率2%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告许磊负担。”同时，被执行人还应负担执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月5日立案受理。 本院受理后，于2018年11月6向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年11月6日至2019年4月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年4月11日依法委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下登记的车辆。2019年2月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  凌 敏 特别提示：本院于2019年4月11日，查封被执行人许磊名下登记的车牌为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。查封期限为两年，如届满时本案尚未执行完结，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院申请冻。否则后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终878号 上诉人（原审原告）韩先乐，男，生于1945年11月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）姜明伟，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人王根，男，生于1950年12月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）汉源县人民政府。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段130号。 法定代表人郑朝彬，县长。 上诉人韩先乐、姜明伟因诉被上诉人汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）地矿行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2016年5月16日，原告韩先乐、姜明伟向汉源县政府提出行政赔偿申请书，请求汉源县政府就其错误行政行为，造成“万发砂场”被罚没拍卖的损失予以赔偿。后韩先乐、姜明伟向原审法院起诉，请求判决被告汉源县政府立即纠正不作为错误，依法对原告的行政赔偿申请作出回复。2016年11月3日，原审法院作出（2016）川18行初68号行政裁定，裁定不予立案。韩先乐、姜明伟不服提出上诉，2017年7月19日，本院裁定撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。2017年8月21日，一审法院立案受理本案。韩先乐、姜明伟重新提交诉状，诉讼请求为：判决被告立即纠正不作为错误，两个月内对原告的行政赔偿申请依法作出处理，依法赔偿原告190万元。庭审中，经原审法院释明，原告明确其诉讼请求是被告作出的三个文件：2002年汉源县政府《会议纪要》第22期；汉源县政府《关于开展砂石开采、经营专项治理整顿工作的通告》；汉源县政府办公室《关于成立汉源县砂石管理站的通知》（以下简称“三个文件”）给原告造成了损失，要求被告赔偿。 原审认为，被诉“三个文件”是政府在矿序整顿过程中出台的针对不特定对象的抽象行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，在行政行为未被确认违法的情况下，原告提起的行政赔偿诉讼无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩先乐、姜明伟的起诉。 上诉人韩先乐、姜明伟上诉称，汉源县政府发布的“三个文件”是针对砂石开采事项，不是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。汉源县政府发布“三个文件”，组建成立汉源县砂石有限责任公司（后更名为天宇砂石有限责任公司），对该公司以外的其他砂石开采经营者不再办证，韩先乐、姜明伟开办的“万发砂场”被迫挂靠该公司经营。2005年，“万发砂场”因“无证经营、违法承包”被罚没拍卖。因此，汉源县政府发布“三个文件”的违法行为造成韩先乐、姜明伟经济损失。韩先乐、姜明伟向汉源县政府申请行政赔偿，汉源县政府未予处理，韩先乐、姜明伟由此提起的行政赔偿诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。 汉源县政府答辩称，韩先乐、姜明伟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉已超过法定起诉期限。韩先乐、姜明伟混淆了民事纠纷与国家赔偿的界限，将个人经营性损失归责于行政机关的管理行为，是不恰当且无依据的。请求驳回上诉。 二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。另查明：2002年4月26日汉源县政府作出的《会议纪要》第22期，主要内容：一、成立汉源县砂石资源规范管理领导小组。二、组建汉源县砂石有限责任公司。三、依法整顿规范砂石资源开采秩序。由汉源县砂石有限责任公司及相关职能部门制定砂石资源采集规划方案，将现有符合条件的采砂个人、集体全部纳入汉源县砂石有限责任公司管理，不具备条件的予以取缔，并对汉源县砂石有限责任公司以外的单位和个人停止办理开采许可证等。2002年5月27日汉源县政府作出的《关于开展砂石开采、经营专项治理整顿工作的通告》，主要内容与《会议纪要》内容一致。2002年6月27日汉源县政府办公室作出的《关于成立汉源县砂石管理站的通知》，主要内容：成立汉源县砂石管理站，与汉源县砂石有限责任公司一套人马两块牌子，行使行政管理职能。二审期间，韩先乐、姜明伟陈述：2002年12月20日，韩先乐、姜明伟等人开办成立“万发砂场”，挂靠汉源县砂石有限责任公司经营。2005年7月28日，“万发砂场”因“非法承包、无证开采”被取缔拍卖。之后，韩先乐、姜明伟等人一直通过信访方式维护自己权利，后于2016年提起本案诉讼。韩先乐、姜明伟同时陈述，因为汉源县政府作出的“三个文件”，“万发砂场”成立后未向有关部门提出过砂石开采许可申请。 本院认为，韩先乐、姜明伟本案的诉讼请求是汉源县政府作出的“三个文件”给韩先乐、姜明伟造成了损失，要求予以赔偿。而“三个文件”作出之时，“万发砂场”尚未成立，韩先乐、姜明伟与“三个文件”之间没有利害关系，对韩先乐、姜明伟的权利义务有直接影响的是汉源县政府及其组成部门执行“三个文件”规定“停止对汉源县砂石有限责任公司以外的单位和个人办理砂石开采许可证”过程中作出的具体行政行为，但韩先乐、姜明伟并未向汉源县政府及其组成部门提出过砂石开采行政许可申请。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案系韩先乐、姜明伟单独提起的行政赔偿诉讼，二人提起的行政赔偿诉讼无事实依据，且超过了法定的起诉期限。虽然韩先乐、姜明伟在2005年7月28日“万发砂场”被取缔拍卖后，通过信访的方式主张自己的权利，但信访耽误时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。因此，韩先乐、姜明伟的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。虽然本案韩先乐、姜明伟是以2016年5月16日二人向汉源县政府提出行政赔偿申请，汉源县政府未予处理为由提起的诉讼，但对既无事实依据，又超过起诉期限的行政赔偿诉讼，不能因为二人的再次向行政机关提出赔偿请求就取得相应的诉权。韩先乐、姜明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年四月一日 书记员  王 耸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2086号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：魏东，男，1975年2月22日生，汉族，住邳州市。被申请人：张孝侠，女，1974年12月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州宥福畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇耿老埠村。法定代表人：魏东。被申请人：张可军，男，1962年6月2日生，住邳州市。被申请人：韩英，女，1968年10月6日生，住邳州市。被申请人：江苏可军生物科技有限公司（曾用名徐州可军食品有限公司），住所地邳州市车夫山镇。法定代表人：张可军。被申请人：韩洪徐，男，1971年9月10日生，住邳州市。被申请人：满如芹，女，1973年6月20日生，住邳州市。被申请人：徐州稳通食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：韩洪徐。被申请人：沙广洲，男，1973年3月30日生，住邳州市。被申请人：张梅君，女，1971年11月15日生，住邳州市。被申请人：徐州市通洲食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：沙广洲。被申请人：许凯，男，1986年4月7日生，住邳州市。被申请人：付倩倩，女，1983年10月1日生，住邳州市。被申请人：徐州四才国际贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集大蒜市场。法定代表人：许凯。被申请人：刘丙红，男，1975年2月21日生，住邳州市。本院在审理申请人徐迪诉被申请人魏东、张孝侠、徐州宥福畜禽养殖有限公司、张可军、韩英、徐州可军食品有限公司、韩洪徐、满如芹、徐州稳通食品有限公司、沙广洲、张梅君、徐州市通洲食品有限公司、许凯、付倩倩、徐州四才国际贸易有限公司、刘丙红金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏东、张孝侠、徐州宥福畜禽养殖有限公司、张可军、韩英、徐州可军食品有限公司、韩洪徐、满如芹、徐州稳通食品有限公司、沙广洲、张梅君、徐州市通洲食品有限公司、许凯、付倩倩、徐州四才国际贸易有限公司、刘丙红银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4270元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月三十日书记员  梁枫琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2426号 原告：邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省芦山县。 原告邱菊与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邱菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，从2018年9月18日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：2018年9月18日，被告因经营活动需要资金周转在原告处借款人民币65000元，为此，双方共同签订了口头形式的借款协议，双方共同约定：被告自愿从借款之日起每月按月利率3%向原告支付借款利息，原告在该借款协议生效后已履行了自己的出借义务。现原告因生意周转需要资金并向被告提出还款要求，然而，被告却借故拖延还款时间拒不履行还款义务，原告为收回此款多次向被告催要未果。 赵勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月18日，赵勇出具借条，载明：今借到邱菊现金人民币大写陆万伍仟元（小写：65000）。借款人赵勇、王敏签名捺印。邱菊于当天通过招商银行手机银行向王勇名下的工商银行账户转账65000元，赵勇出具了收到邱菊65000元的收条，该条上有收款人赵勇、王敏签名捺印。同日，赵勇出具资金用途声明，载明：今有本人赵勇、王敏因借邱菊现金人民币大写陆万伍仟元整（65000元）一事，郑重声明：本人资金用于支付工程款、民工工资、贵州龙洞堡机场项目，并保证专款专用。庭审中，邱菊称双方口头约定借款期限两个月，月利率按照3%计算，截止起诉时赵勇未归还任何本金与利息。同时，邱菊称上述借条及收条上的“王敏”系赵勇代王敏签署，王敏系赵勇妻子。 上述事实，有原告的相关陈述，有借条、收条、转账记录、资金用途声明予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据邱菊所举借条、收条、转账记录、资金用途声明，可以确认原被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。邱菊已向赵勇履行了出借65000元款项的义务，现邱菊要求赵勇偿还借款本金65000元的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于邱菊要求赵勇从2018年9月18日起按月利率2%支付利息的主张，由于双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借条并未约定借款期限，邱菊向本院起诉之日视为邱菊主张案涉借款之日即2019年1月15日，赵勇应从2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%的标准向邱菊支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵勇于本判决生效之日起十日内向邱菊支付借款本金65000元及利息（利息计算方式为：以65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回邱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由赵勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年四月十六日 书记员  李 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1487号申请执行人：窦慧勇被执行人：乔维山申请执行人窦慧勇与被执行人乔维山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2750元。经本院立案执行，现已执行到位2750元。本院已于2019年4月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5235号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执912号 申请执行人：德阳贵艳园林绿化工程有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇白鹤村十组，统一社会信用代码91510600762340837D。 法定代表人：吴忠贵。 被执行人：吴忠平，男，汉族，出生1959年10月26日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴思涵，女，汉族，出生1986年10月12日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的德阳贵艳园林绿化工程有限公司与吴忠平、吴思涵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴忠平、吴思涵的银行存款、公积金42749元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年四月十六日 书记员  尹姮
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初652号原告刘建坤，男，汉族，1970年10月10日生，住尉氏县。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人王伟清，女，汉族，1972年4月29日生，住尉氏县。原告刘建坤诉被告尉氏县人民政府房屋管理行政登记一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日作出（2016）豫02行初213号行政裁定，驳回刘建坤的起诉。刘建坤不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫行终540号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘建坤，被告尉氏县人民政府的委托代理人李向华、赵忠信到庭参加诉讼。第三人王伟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告尉氏县人民政府于2009年3月为第三人王伟清颁发了尉氏县房权证城关镇字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人王伟清，房屋座落城关镇尉氏大道西段金三角，房号×××，产别私有，建筑结构混合，用途商业服务，层数2层，建筑面积155.03平方米（以下简称被诉行政行为）。刘建坤不服该颁证行为，提起行政诉讼。原告诉称，1998年，被告尉氏县人民政府为原告办理了尉邢集建（98）字第××号集体土地建设用地使用证，确认了原告的集体土地使用权。后原告的土地被尉氏县市场发展服务中心强行占用，尉氏县市场发展服务中心未经原告同意私自在原告的宅基地上建设经营用房并出售给商户使用，其行为严重侵犯原告的宅基地使用权，原告为维护自身合法权益，一直要求尉氏县市场发展服务中心停止侵权，排除妨碍，也一直与商户文梦开协商，均未果。原告后于2016年6月19日才得知被告竟然在未改变原告土地性质的情况下，为商户王伟清违法办理了房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求确认被告为第三人颁发房产证的行为无效。原告为支持其主张，提供证据如下：尉邢集建（98）字第××号集体土地建设用地使用证。被告尉氏县人民政府答辩称，2008年第三人在尉氏县合旺工贸有限公司购买商铺一间，后向被告申请办理房产证，经被告审核后为第三人颁发了房产证。该行为与原告的宅基地没有任何关系，也与原告没有法律上的利害关系，所以原告没有诉讼主体资格。第三人购买商铺已经8年之久，该项目是尉氏县的公开项目，由此可知原告早已知道该颁证行为，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告的颁证行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告尉氏县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.尉氏县房地产房屋产权申请证明表；2.尉氏县房屋产权调查勘丈表；3.尉氏县房屋产权申请勘丈登记表；4.房屋所有权证存根；5.契税完税证；6.销售不动产发票一份；7.身份证复印件；8.商铺买卖合同。第三人王伟清未提交书面参诉意见及证据材料。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2008年12月19日，第三人与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由第三人购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，第三人向被告提出颁证申请，尉氏县人民政府审查后向王伟清颁发了尉氏县房房权证城关镇字第**屋所有权证。该证载明：房屋所有权人王伟清，房屋座落城关镇尉氏大道西段金三角××号，产别私有，建筑结构混合，用途商业服务，间数4间，建筑面积155.03平方米。另查明，原告持有1998年5月25日尉氏县人民政府颁发的尉邢集建（98）第××号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者刘建坤，地址邢庄乡蜜蜂赵村**，土地类别非耕地，用地面积270平方米，用途宅基，四至为东刘根、西刘志军、南路、北耕地。本院认为，关于原告的主体资格，被告为在原告刘建坤土地上建设的房屋向第三人王伟清颁发房屋所有权证的行为侵害了刘建坤的土地使用权，刘建坤与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，被告未提供相关证据证明其主张。被告作出被诉行政行为时，并未告知原告诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。原告2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以由当事人单方申请的几种情形。本案中，原告刘建坤持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。被告尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人王伟清申请登记的房屋来源为购买，并不属于《办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。被告尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人王伟清单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，属主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。刘建坤请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项规定，判决如下：撤销尉氏县人民政府为第三人王伟清颁发的尉氏县房权房权证城关镇字第**所有权证。案件受理费50元，公告费840元，由被告尉氏县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月二十九日书记员  闫路航
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初20号原告杨贺辉，男，1973年11月4日生，汉族，住杞县。被告叶海涛，男，1982年8月17日生，汉族，住址杞县。被告吴书梦，女，1984年9月24日生，汉族，住址同上。原告杨贺辉诉被告叶海涛、吴书梦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贺辉到庭参加诉讼，被告叶海涛、吴书梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨贺辉诉称：2016年4月16日至2018年1月15日，原告经好友芦百顺介绍认识被告叶海涛、吴书梦，二被告分四次向原告借款17万用于生意周转，并约定利息为月息二分五，二被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决二被告偿还借款本金170000元及利息。被告叶海涛缺席未答辩。被告吴书梦缺席未答辩。经审理查明：被告向原告借款并给原告出具借据，内容为：一、“借条，今借到杨贺辉现金贰万元整（20000￥），借款人：叶海涛，见证人：芦百顺。2017年5月8日。”二、“借条，今借到杨贺辉现金30000整（叁万元整），借款人：叶海涛。2017年11月30日。见证人：芦百顺。”三、“借条，今借到杨贺辉现金壹拾万圆整（100000），借款人：叶海涛，借款人：吴书梦。2018年1月15日。见证人：芦百顺。”四、“借条，2016年4月16日借到杨贺辉现金（20000￥）贰万圆整，借款人：叶海涛，见证人：芦百顺。2018年10月2日。”到期后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款。原告要求二被告偿还17万元及利息的诉讼请求，其中2017年5月8日的借款20000元、2017年11月30日的借款30000元及2016年4月16日的借款20000元，原告未举证证明该借款用于二被告家庭生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告吴书梦承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告叶海涛承担还款责任。原告要求二被告偿还2018年1月15日借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，本院认为利息应按照年息6%从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶海涛于判决书生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息按年息6%分计算，从2019年1月2日起至付清之日止）。二、被告叶海涛、吴书梦于判决书生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年息6%分计算，从2019年1月2日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告叶海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李春义二〇一九年四月一日书记员  崔春晓
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初221号 被告人郭成斌，男，1995年9月7日出生，土族，小学文化，户籍所在地青海省海东市乐都区。2017年6月14日犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月25日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕197号 指控事实：2018年5月25日14时许，被告人郭成斌与被害人张某某相约在成都市成华区某网吧上网，次日5时40分许，被告人趁被害人睡着之机，将其放在裤子右侧口袋内的1部海信牌手机盗走。2019年1月15日，被告人郭成斌被挡获到案，到案后如实供述盗窃犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人郭成斌以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭成斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人郭成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人郭成斌的违法所得发还被害人张某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异9号 申请人（被执行人）：王均华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（申请执行人）：日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市开发区包头路东段。 法定代表人：迟磊，总经理。 委托诉讼代理人：厉建，该公司工作人员。 被执行人：李志桂，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人日照瑞凯汽车服务有限公司(以下简称“瑞凯公司”)与被执行人王均华、李志桂追偿权纠纷一案过程中，被执行人王均华向本院提出书面申请，请求不予执行日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第7号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王均华称，日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第7号裁决认定事实错误，申请不予执行该仲裁裁决。理由如下：申请人于2014年购买二手车，分期付款，瑞凯公司担保，后申请人付款18000余元。2015年冬季，瑞凯公司以申请人未按时还款为由将申请人购买的车辆开走占用至今。瑞凯公司有车钥匙，对该车辆安装卫星定位系统。瑞凯公司占有担保车辆，应赔偿申请人损失或折价抵扣购车款。日照仲裁委员会开庭时未进行认真细致调查，简单草率裁决不符合法律规定，依法请求不予执行。其办理车贷后，在每期都按期还款的情况下，日照仲裁委裁决其仍需还款，于法于理不合；日照仲裁委员会未按照法定程序通知其到庭参加质证辩论，作出的裁决程序不合法。王均华提供了以下证据证明其主张：1、信用卡交易明细一份；2、其本人书写的情况说明一份；3、案外人乔祥成出具的证明一份。 被申请人瑞凯公司称，申请人的主张不成立，日照仲裁委员会裁决程序合法，认定事实清楚，应予执行。 本院查明，瑞凯公司与王均华、李志桂追偿权纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年11月30日作出（2017）日仲字第7号裁决，裁决确定：1、王均华、李志桂自收到裁决书之日起十日内向瑞凯公司偿还款项合计35633.73元及违约金；2、王均华、李志桂自收到裁决书之日起十日内向瑞凯公司支付律师费2000元。该裁决已经发生法律效力，王均华、李志桂未及时按要求履行义务，后瑞凯公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。 本院认为，本案的焦点问题有二： 焦点一，日照仲裁委员会仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院调查期间，申请人王均华主张其办理车贷后，在每期都按期还款的情况下，日照仲裁委裁决其仍需还款，于法于理不合，且提交了其名下的中国工商银行信用卡交易明细一份证明其主张。对此，本院调阅仲裁卷宗查明，仲裁庭开庭审理期间，瑞凯公司提交了公司财务人员出具的情况说明及其本人农村商业银行银行卡交易明细一份，证实瑞凯公司分五次代王均华、李志桂偿还工商银行贷款及利息35633.73元的事实。且上述五笔还款的时间、金额与王均华提交的工商银行信用卡明细完全吻合，可以认定瑞凯公司代王均华、李志桂还款的事实。王均华、李志桂与瑞凯公司订立的委托担保合同第八条明确规定“因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交日照仲裁委员会解决”。因此，瑞凯公司代王均华、李志桂还款后，向日照仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，且仲裁裁决无违背社会公共利益的情形。申请人王均华关于（2017）日仲字第7号裁决认定事实错误、车辆被瑞凯公司开走、应折价抵扣购车款等主张，无证据证实，亦不属于本案审查的范围。因此，对王均华的主张，本院不予支持。 焦点二，日照仲裁委员会仲裁程序是否合法。2017年2月15日、10月12日，日照仲裁委员会工作人员分别到王均华家中，将（2017）日仲字第**案件答辩通知书、仲裁申请书**庭约定书、仲裁员名册、仲裁规则及组庭、开庭通知书等材料留置送达到王均华的住所，且通过拍照方式记录了送达过程，符合仲裁法及仲裁规则，应视为送达。王均华经依法通知未参加开庭，应当承担不利后果。因此，对王均华关于仲裁程序不合法的主张，本院亦不予支持。 综上所述，王均华关于不予执行仲裁裁决的申请，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人王均华不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第7号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年四月一日 书记员  张 超
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢139号之一申请执行人：苏州陶华建筑节能材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南郊百家塘。法定代表人：赵卫林,该公司总经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦。申请执行人苏州陶华建筑节能材料有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初15263号民事判决已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州陶华建筑节能材料有限公司货款100051元及逾期付款违约金（以100051元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日依职权立案恢复执行。案件执行过程如下：1、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，无存款可供执行；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款。3、2018年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。4、2019年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，无存款可供执行；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款。5、2019年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，无存款可供执行；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款。6、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，无存款可供执行；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款。7、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，无存款可供执行；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款。8、2019年4月3日，本院委托浙江省温岭市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年4月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止2019年4月23日，本案执行标的56093元，实际执行到位0元，剩余56093元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年四月二十三日书记员张磊
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初420号 起诉人：马汝华，男，1953年10月15日出生，汉族，住磐安县。 起诉人：马汝良，男，1955年10月3日出生，汉族，住磐安县。 起诉人：陈云娥，女，1944年3月27日出生，汉族，住磐安县。 2019年3月26日，本院收到起诉人马汝华、马汝良、陈云娥诉磐安县人民政府的行政起诉状，同年4月15日收到补正材料。起诉人认为2018年8月，其所在村以“杭温高铁”及其附属设施项目被纳入征收范围为由，迫使其与村集体经济组织签订《拆迁安置补偿协议》，经查，该村并无行政征收行为，系村集体经济组织以自己名义的乡村改造行为，起诉人遂向磐安县人民政府申请对违法行为进行查处。然而磐安县人民政府将此次行为确认为经村民代表会议通过的自治行为。起诉人诉讼请求：“1、依法判令被告依法履行行政查处职责；2、诉讼费由被告承担。” 本院认为，县级以上人民政府对行政机关工作人员或法律授权的组织人员的行政查处行为，并非行政诉讼受案范围，而起诉人主张对土地违法直接进行查处、制止从而保护其财产权利的直接法定职责机关，明显也非县级以上人民政府。起诉人的起诉不符合立案条件，在本院告知后，起诉人仍坚持起诉。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人马汝华、马汝良、陈云娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 徐艳锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初682号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告李贵情，女，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告李贵情物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5815号原告：亳州市金谯小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。统一社会信用代码91341600587208870U。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：代洋，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李坦，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金谯小额贷款有限公司（以下简称金谯小贷公司）与被告代洋、被告李坦债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告金谯小贷公司的委托诉讼代理人董志军、被告代洋到庭参加诉讼，被告李坦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金谯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令代洋、李坦连带偿还金谯小贷公司借款本金400000元及按月利率1.98%暂计算至2017年11月30日的借款利息（后续利息按月利率1.98%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用等由代洋、李坦承担。事实和理由：代洋因资金周转困难于2014年6月与金谯小贷公司签订《借款合同》，代洋向金谯小贷公司借款400000元，借款利率为月利率1.98%，借款期限为6个月，苏飞（后续担保合同变更为李坦）与金谯小贷公司签订《保证合同》，约定担保人为上述借款本息及金谯小贷公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。后代洋未按期偿还借款本金，并在借款到期后与金谯小贷公司多次协商继续借款，以重新签订《借款合同》、《保证合同》等的方式多次办理续借手续，后代洋于2016年6月3日重新与金谯小贷公司签订《借款合同》，并重新向金谯小贷公司出具借款借据，并由李坦与金谯小贷公司签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。代洋支付借款利息至2016年11月19日，借款到期后，下余笔借款本息经金谯小贷公司多次催要未果。代洋辩称，对金谯小贷公司所述及尚欠借款本息均无异议。李坦未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金谯小贷公司提交的金谯小贷公司的营业执照、代洋的身份信息、李坦的身份信息、《亳州市金谯小额贷款公司个人借款申请表》7份、《亳州市金谯小额贷款公司借款合同》7份、《亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款借据》7份、《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》7份、高金杰社保卡信息、证明、高金杰于2014年6月26日分两笔向代洋转款500000元、500000元的亳州药都农村商业银行交易明细，上述证据能证明苏志奇于2014年6月26日向金谯小贷公司借款1000000元，金谯小贷公司的员工高金杰于借款当天通过亳州药都农村商业银行分两笔向代洋转款500000元、500000元，苏志奇偿还部分借款本息后，代洋于2014年9月28日与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司借款合同》确认由其偿还苏志奇所欠金谯小贷公司的借款本金400000元，并约定借款利率为月利率1.98%，借款期限为6个月，又因代洋未按期还款，金谯小贷公司与代洋在2014年9月18日至2016年12月3日期间多次以重新签订《亳州市金谯小额贷款公司借款合同》的形式对该笔债务展期，均约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.98%，李坦于2016年12月3日与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》，约定对代洋的上述债务及金谯小贷公司实现债权而发生的费用提供连带责任保证，且该合同在保证期间部分约定保证额度的有效期为借款合同生效之日起2年的事实，经庭审出示审查，代洋对上述证据均无异议，且与金谯小贷公司庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。金谯小贷公司起诉民间借贷纠纷的法律事实与实际诉争的法律关系不一致，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，变更案件的案由为债务转移合同纠纷。代洋作为借款人将金谯小贷公司与苏志奇之间的债权债务关系以其与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司借款合同》的形式明确予以承担，金谯小贷公司作为债权人与代洋签订合同，应当认为该债务转移行为经过了债权人的同意，金谯小贷公司与代洋之间的债务转移合同关系为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，且金谯小贷公司与代洋在庭审中对此予以认可，故代洋应当按照约定全面履行还款义务，又因金谯小贷公司自认代洋已支付借款利息至2016年11月19日，代洋应返还金谯小贷公司借款本金400000元及支付借款利息（以借款本金400000元为基数，自2016年11月20日起按月利率1.98%计算至借款本金还清之日止）。关于李坦的还款责任，李坦于2016年12月3日与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》，约定对代洋的上述债务提供连带责任保证，且在该合同的保证期间部分约定保证额度的有效期为借款合同生效之日起2年，根据法律规定，金谯小贷公司向法院提起诉讼时未超过保证期间，李坦对代洋的上述债务承担连带清偿责任，李坦在承担保证责任后，有权向债务人代洋追偿。李坦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代洋于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付借款利息（以借款本金400000元为基数，自2016年11月20日起按月利率1.98%计算至借款本金还清之日止）。二、被告李坦对上述债务承担连带清偿责任，被告李坦在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人代洋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，由被告代洋、李坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2065号 申请人：马新甫，男，1968年8月10日生，汉族。 被申请人：李良军，男，1970年3月26日生，汉族。 原告马新甫诉被告李良军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人27万元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良军银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1870元，由申请人马新甫垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十九日 书记员 刘棕波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申239号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨时山，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**。法定代表人：刘明光，该公司总经理。再审申请人徐德明因与被申请人杨时山、一审被告、二审被上诉人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德明申请再审称，原判决认定事实不清。（一）原判决认定其欠付杨时山工程款系事实认定错误。其与杨时山并未对南山鑫苑和新城尚品的木工工程款进行区分，两项工程工程款共9424367元，其已付工程款加上杨时山从劳动局领取的钱共计9427001.5元，超过工程结算金额。（二）原审法院未予认定其2011-2012年支付的款项是南山鑫苑工程款系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是徐德明是否拖欠杨时山工程款及欠款数额问题。2014年12月15日，杨时山与徐德明进行结算，虽然明细中未体现南山鑫苑工程字样，但体现的楼号均与该工程相吻合。2014年12月26日徐德明为杨时山出具欠据3752000元并注明为南山工地木工人工费。徐德明在二审时向法院提交2011年、2012年其向杨时山拨款票据20张，欲证实一审判决对总工程量和拨款数额认定错误。此20张票据发生在徐德明向杨时山出具3752000元欠据之前，且无法证明系南山鑫苑工程拨款，故原审法院未对该证据予以认定并无不当。经劳动部门协调，由宏宇建筑公司直接向杨时山合计支付1835375元，杨时山自认收到被告徐德明车库顶账20万元，自动放弃16625元，南山鑫苑工程结算后，杨时山收到徐德明112400元，故尚有1587600元南山鑫苑木工工程款未支付，徐德明主张没有拖欠杨时山工程款与上述事实相悖。综上，徐德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德明的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月四日法官助理潘登书记员陈乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保269号。。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与黄广金财产保全中，本院对被保全人黄广金的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄广金的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢466号申请执行人张维彩，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王吉平，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张维彩与被执行人王吉平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初43号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢466号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 陈 进审判员 赵正雄二〇一九年四月二十九日书记员 李蜀鄂