wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初43号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人纪龙跃，男，1988年12月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。2018年12月28日因交通肇事后逃逸尚不构成犯罪被松阳县公安局行政拘留15日，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人纪龙跃犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人纪龙跃及其辩护人李菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日18时20分许，被告人纪龙跃饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从松阳县古市镇沿S222省道驶往松阳县古市镇航埠头村家中，途经S222省道75KM+300M路段时，碰撞前方同向行驶的由王某1驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车车尾，造成两车损坏，纪龙跃、王某1受伤的交通事故。事故发生后，后纪龙跃驾车逃离事故现场并于当日18时50分许被查获归案，随后被带至松阳县人民医院抽取血样。2019年1月6日10时32分许，王某1经松阳县人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人王某1符合外伤致重度颅脑损伤死亡；被告人纪龙跃血液中检出乙醇含量为174mg/100ml。经认定，被告人纪龙跃负事故的全部责任。 案发后，被告人纪龙跃与被害人王某1家属达成和解协议，赔偿各项经济损失共计502800元并取得谅解。 上述事实，被告人纪龙跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梅某、方某、翁某、王某2的证言，道路交通事故接处警登记表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，天网监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人纪龙跃的身份及到案经过。 对被告人及辩护人提出被告人纪龙跃属于自首的意见，本院认为，被告人纪龙跃肇事后逃离事故现场再返回时面对在现场处理事故的交警时，因害怕法律追究，未主动向交警交代其系肇事人员，且在交警发觉其系肇事嫌疑人并进行询问时，故意隐瞒其真实驾驶车辆牌号，其并没有接受法律制裁的主动性和自愿性，该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人纪龙跃违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪龙跃醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人纪龙跃归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人纪龙跃与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人纪龙跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2021年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  吴超颖 人民陪审员  陈 梅 二〇一九年四月十六日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕 ? ?
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116财保24-1号 申请人:神木县聚财源煤炭销售有限公司法定代表人：王路兵,该公司董事长。被申请人：西安市旺东商贸有限公司法定代表人：李秋生。申请人神木县聚财源煤炭销售有限公司与被申请人西安市旺东商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）陕0116财保24号民事裁定，对被申请人西安市旺东商贸有限公司名下开户于中国农业银行西安长安区韦曲南街分理处账号为261570010********号账户的存款243960元予以冻结，冻结期限为一年。现因申请人与被申请人已就该纠纷达成和解，申请人神木县聚财源煤炭销售有限公司于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0116财保24号民事裁定书对被申请人西安市旺东商贸有限公司名下开户于中国农业银行西安长安区韦曲南街分理处账号为261570010********号账户存款243960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    郭复萍 二○一九  年  四 月 十一 日                                书  记  员    吴春艳       1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初63号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人高文欣，女，1956年04月18日出生，汉族，文盲，现住河北省唐山市，无业。2018年12月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年1月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人高文欣犯故意伤害罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人高文欣及其辩护人丁丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年10月31日13时许，在唐山市××区被告人高文欣家门口，高文欣、李某夫妇同高某、侯某夫妇因琐事发生口角，后被告人高文欣与被害人侯某发生互殴，互殴过程中，被告人高文欣在侯某倒地后用腿压在侯某右肋部，致其肋部受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤贰级。并认为，被告人高文欣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高文欣对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人高文欣的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人高文欣构成故意伤害罪没有异议，有如下从轻、减轻情节：1、被告人主动报案，有投案自首情节；2、赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3、被告人自愿认罪；4、被害人存在过错。综上，对被告人高文欣适用缓刑。 经审理查明，2018年10月31日13时许，在唐山市××区被告人高文欣家门口，高文欣、李某夫妇同高某、侯某夫妇因琐事发生口角，后被告人高文欣与被害人侯某发生互殴，互殴过程中，被告人高文欣在侯某倒地后用腿压在侯某右肋部，致其肋部受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤贰级。案发后，被告人高文欣通过家属赔偿了被害人侯某的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人姚某、高某、李某的证言、被害人侯某的陈述，证明案发当天被告人高文欣与被害人因琐事发生互殴，互殴过程中，被告人高文欣将被害人打伤的过程。 2、被告人高文欣供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤贰级。 4、协议书、谅解书，证明被告人高文欣通过家属赔偿了被害人侯某的经济损失，得到被害人的谅解。 5、其他情况有辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、门诊病历及诊断证明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高文欣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人高文欣通过家属赔偿了被害人侯某的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷因其，被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人高文欣从轻处罚。关于被告人高文欣的辩护人提出的被告人主动报案，有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人侯某丈夫高某报案，且公安机关出具的到案经过显示被告人高文欣是在去派出所询问案件情况时，被该所民警当场抓获的，不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高文欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 肖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1069号申请执行人马永春，男，1964年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县郯城街道西关二街居委会，住所地：郯城县郯城街道西关二街繁荣街。法定代表人：徐希奇，村主任。本院在执行申请人马永春与被执行人郯城县郯城街道西关二街居委会农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郯城县郯城街道西关二街居委会所有的在郯城县郯城街道经管站的代管资金72万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十四日书记员  李抗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执431号申请执行人：江帆被执行人：尹铁春本院在执行申请执行人江帆与被执行人尹铁春一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人江帆与被执行人尹铁春一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年四月二十六日书记员 ：刘崇辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521民初1874号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，系公司商会工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王文，男，1986年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2514号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人陈保瑞、孟妮、张迎春、王文民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本息共计233271元，承担案件受理费2400元，执行费3435元，共计239106元，但各被执行人全部未履行。经依法向银行、房产、土地、车辆及工商管理部门查询，被执行人陈保瑞名下有宁A81L**号、宁EE67**号车辆各一辆，有位于中宁县城富康花园9号楼7单元301室房屋一套；被执行人张迎春名下有宁A869**号、宁AA11**号、宁E253**号、宁EM12**号、宁ED3**号车辆各一辆，有位于中宁县滨河路煜基世芳豪庭3号楼3单元305室房屋一套、位于恒辰世纪财富商业广场****楼****房屋**、位、位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园**楼****房屋**外被执行人再无其他财产。因车辆不易控制，且申请执行人不要求处置，本院已依法对上述车辆进行查封；被执行人陈保瑞、张迎春名下的上述房屋，除被执行人张迎春名下的位于中宁县滨河路煜基世芳豪庭3号楼3单元305室房屋外，其他房屋均在银行办理过抵押登记，现申请执行人仅要求本院对上述房屋进行查封，不要求处置，本院已于2018年10月22日对上述房屋进行查封。2018年10月23日，本院以被执行人孟妮拒不履行生效法律文书确定的给付义务为由，对被执行人孟妮司法拘留十五日。现本院已对各被执行人采取限制高消费措施，且予以公布。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月一日书记员  王虎刚附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2329号上诉人（原审被告）：张翠林，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武须庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。上诉人张翠林因与被上诉人武须庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张翠林上诉请求：一、撤销赵县人民法院(2018)冀0133民初2540号民事判决书，依法改判上诉人不需承担法律责任或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人的损失是在上海景凌环保科技有限公司装货过程中造成的，该认定缺乏证据支持，与事实不符，认定错误。被上诉人主张其受上诉人雇佣到上海景凌环保科技有限公司装货，在此过程中景凌公司的工作人员调整货物时，货物脱落将被上诉人砸伤。但是该主张只有被上诉人并没有提供任何证据，景凌公司也并未就此事进行过说明。另外根据其提供的上海市第一人民医院住院病历显示，被上诉人是因为不慎摔倒造成的，这与被上诉人主张的受上诉人指派任职司机运输货物没有关联性。二、被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系证据不足，不应支持。在一审过程中，被上诉人为证明其与上诉人之间存在雇佣关系，提交了微信通话记录，但是该通话记录中并没有提及任何雇佣事宜，也并没有显示上诉人就某项工作指派过被上诉人。三、被上诉人即使有损失，也与上诉人无关。被上诉人在一审过程中称，其受到的损失系在从事上诉人指派的运输时被上海景凌环保科技有限公司的工作人员在上海住院期间的治疗费用四万多元由上海景凌环保科技有限公司支付，由此可以证明，被上诉人的损失系景凌公司造成的，与上诉人无关。武须庆答辩称，张翠林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。武须庆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月15日下午两点左右，原告受张翠林（同行的还有另一个司机张自强）雇佣驾驶张翠林儿子名下的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，到上海景凌环保科技有限公司院内装货，在装货过程中，车上货物装到一半时，上海景凌环保科技有限公司工作人员开叉车装货物时压住了车上盖货物的帆布，原告去拉帆布，开叉车工作人员在调整车上的货物时，货物脱落将原告砸倒，上海景凌环保科技有限公司的工作人员和原告同行的司机一起将原告送往上海市第一人民医院住院治疗，经医生诊断原告伤情为股骨干骨折（左股骨转子下骨折），住院9天，原告在上海市第一人民医院住院期间的医疗费上海景凌环保科技有限公司已支付。另查明，原告出院后在赵县人民医院复查，门诊复查费436.4元；原告在上海第一人民医院住院9天，住院伙食补助费900元（9天×100元=900元）；营养费270元（9天×30元=270元）；误工费，原告从事交通运输业，根据河北省统计部门公布的有关数据，交通运输行业的年收入为68929元，原告因伤入院9天，医嘱建议休息60天，原告的误工费为：69天×（68929元÷365天）＝13030.4元；原告受伤后由其妻子护理，原告未提交其妻子的工作证明，应按照居民服务业计算，护理费为：60天×（37349元÷365天）＝6139.6元；交通费原告没有提供票据。以上事实由原告提供的微信聊天记录、上海市第一人民医院住院病历、赵县人民医院门诊收费票据及原、被告的当庭陈述证明。一审法院认为，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示下、监督下，以自身的技能为雇佣人支付劳动报酬的劳务法律关系。原告受雇于被告，为被告从上海拉货，被告支付原告劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告在拉货工程中受到了伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此,原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，本院予以支持，因交通费原告未提供票据，酌定100元为宜，原告各项请求共计20876.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张翠林给付原告武须庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20876.4元。案件受理费465元，由被告张翠林负担214元，由原告负担251元。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为：被上诉人受上诉人雇佣驾驶上诉人儿子名下的重型半挂牵引车，到上海景凌环保科技有限公司院内装货，在装货过程中货物脱落将被上诉人砸倒受伤的事实，有微信聊天记录、上海市第一人民医院住院病历、张占强的证明及原审庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。被上诉人在受雇过程过程中因装货受到伤害，所受损失上诉人应当承担赔偿责任，原审认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费数额，依据有据，予以支持。综上所述，张翠林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.0元，由上诉人张翠林负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月二十四日书记员  谈梦雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执648号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：那强军，男，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与那强军银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初5151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：那强军于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币132463.16元；支付自2017年10月17日起至给付之日止的利息和费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以不超过年利率24%的计算标准为限）；那强军于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费12242元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3826元，减半收取1913元，由那强军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年四月十二日书记员  李晓萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4988号原告：何晓鲁，男，1946年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。被告：刘金民，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张楚彬，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何晓鲁为与被告刘金民、张楚彬民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告何晓鲁及其委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。被告刘金民、张楚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何晓鲁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100万元并支付利息（其中50万元利息自2016年9月27日起算，另50万利息自2016年11月8日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款50万元并于2016年9月26日出具一份借条，约定借期为2016年9月26日至2017年3月26日，月利率为3%。2016年11月7日，两被告又向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，由两被告共同向原告出具了借条。借款到期后，两被告重新出具了两份借条，均约定，借期一年，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还本付息。被告刘金民、张楚彬均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月26日，两被告向原告借款50万元。同年9月26日，两被告共同出具借条一份，载明：今借到何晓鲁人民币伍拾万元整（￥50万元），特立此据为凭，借款日期2016年1月26日-2017年3月26日止，月息3分计算，按月支付。同年11月7日，两被告又向原告借款50万元并共同出具借条一份，载明：今借到何晓鲁人民币伍拾万元整（￥50万元），特立此据为凭，借期一年，月息2分计算，按季支付。两次借款到期后两被告均未归还借款本金。2017年6月26日，被告刘金民对前50万元借款重新出具了借条，约定借期至2018年6月26日止，月息2分计算。后50万元借款两被告于2017年11月7日重新出具了借条，约定借期一年，月息2分计算，按季支付。原两份借条作废。两次借款到期后经原告催讨，两被告至今未还本付息。上述事实有借条四份、浙江稠州商业银行汇款凭证二份、婚姻信息一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告共同向原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当归还原告借款本金并按约支付利息，但原告主张的利息应从被告重新出具借条之日起计算。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金民、张楚彬于本判决生效后十五日内归还原告何晓鲁借款本金100万元及利息（其中50万元利息自2017年6月26日起算，另50万利息自2017年11月7日起算，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告何晓鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告刘金民、张楚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年四月十八日书记员  陈雅萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1618号之三 原告：陈建平，男，1968年4月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1975年10月17日出生，汉族，住天台县。 陈建平与徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈建平于2019年4月7日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建平撤诉。 案件受理费减半收取3200元，由原告陈建平负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月七日 代书记员 陈恬静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初297号原告：李占文，男，汉族，出生，身份证号，现住。被告：张斌（曾用名张有根），汉族，出生，身份证号，现住。（未到庭）原告李占文诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占文到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李占文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告硅石款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营硅石生意，被告系个硅石厂运送硅石，2016年被告找到原告要求提供硅石，原告按照被告要求给被告提供硅石，硅石款项共70000元，并于2016年8月24日给原告出具欠条一张，之后多次索要无果被告一直不予给付，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告应被告要求给被告供应硅石，2016年8月24日经结算，被告张斌给原告李占文写下欠条，欠李占文拉硅石款和利润共计70000元。之后张斌一直未还这笔钱，故原告诉至我院。另外原告庭审中表示放弃利息的请求。以上事实，有原告向本院提交欠条一张予以佐证。本院认为，被告张斌欠原告货款70000元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张斌于本判决生效后十五日内给付原告李占文欠款共计人民币70000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                       二○一九年四月五日 书记员  苏旭光 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9287号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，男，系该公司员工。 被告：吴昌盛，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨德胜，男，汉族，1976年11月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴昌盛、杨德胜追偿权纠纷一案,原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴昌盛偿还原告代偿款4764.6元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨德胜承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，本院组成合议庭进行审理，于2019年2月15日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月12日，原告(甲方)与被告吴昌盛（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨德胜向原告出具反担保函，承诺对被告吴昌盛与原告签订的服务合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告吴昌盛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额35600元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告吴昌盛以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，对上述合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿4764.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌盛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款4764.6元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告杨德胜对上述被告吴昌盛的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴昌盛负担，被告杨德胜连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年四月一日 代书 记员  赵佳婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1078号 申请执行人：农全保，男，1967年7月4日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初214号 原告：张玉琴，女，1969年4月8日出生，汉族，系新疆天业天辰化工有限公司员工，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告张玉琴与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人房栋到庭参加诉讼。被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款100000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息36311元（借款利息按双方约定的年利率24%，暂计算至2018年10月31日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费及保全费用。事实及理由：2016年6月，被告杨杰以急需经营周转资金为由，向原告张玉琴借款100000元，约定借期六个月，约定利率为年息24%，被告向原告出具了借条。原告按约履行，被告逾期未还款。期间，原告多次向被告索款均无果。原告遂起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 杨杰辩称，借款事实属实，确实向原告借了100000元，但是被告在2018年2月22日向原告归还了20000元，应予抵扣，被告暂时无力还款。 经审理本院认定事实如下：2016年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借期内按年利率24%。原告于2016年6月13日向被告×××账户中汇入70000元，同日被告向原告出具借条一份，借条内容为:“今借张玉琴人民币柒万捌仟肆佰元整（78400元），期限六个月，到期归还。”原告于2016年7月25日向被告卡中汇入24000元，余款6000元原告以现金方式给付被告，同日被告向原告出具借条一张，内容为:“今借张玉琴人民币叁万叁仟陆佰元整（33600元），期限六个月。”原告多次索要未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告于2018年2月22日归还的20000元，但原告已在诉讼请求的利息中扣减过被告支付的20000元。原告认可在借条中把利息计算在借款总额中，被告实际借款分别是70000元和30000元，共计100000元。被告对原告的陈述事实及利息计算方式和数额均无异议，但因双方对付款期限无法达成一致，致调解未果。 上述事实有原、被告的陈述、借据、银行汇款明细单等证据为证，可以认定。 本院认为，原告张玉琴与被告杨杰之间存在借款关系。原告已将款项实际交付给被告，被告理应向原告归还借款100000元，虽然两张借条上的金额合计为112000元，但原告实际给被告交付了100000元，故被告实际借款数额应为100000元。关于原告的利息计算，从原告的借条中可以计算出利率为年息24%，该约定不违反法律规定应予支持。综上，对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告杨杰偿还原告张玉琴借款100000元； 二、被告杨杰支付原告张玉琴借款利息36311元【70000×24%÷365天×869天（2016年6月13日至2018年10月3日）+30000×24%÷365×827天（2016年月26日至2018年10月31日）-20000元】。 以上款项合计136311元，被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告张玉琴。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513元（原告已预交），由被告杨杰承担，与上述款项一并给付原告张玉琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 玥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执147号沈阳前进华兴混凝土有限公司：沈阳前进华兴混凝土有限公司与赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司沈阳分公司、赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳前进华兴混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10594号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初495号 原告：成都丙辰源商贸有限公司，住所地成都市高新区天辰路**晨风社区****。 法定代表人：夏飞。 委托诉讼代理人：宋琼英，女，公司员工，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****div> 法定代表人：福荣。 委托诉讼代理人：付代强，男，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何莉容，女，公司员工，一般授权。 原告成都丙辰源商贸有限公司（以下简称“丙辰源公司”）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称“全时叁陆伍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告丙辰源公司的法定代表人夏飞及其委托诉讼代理人宋琼英，被告全时叁陆伍公司的委托诉讼代理人付代强、何莉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丙辰源公司向本院提出诉讼请求：判令被告全时叁陆伍公司立即向原告偿还欠付货款251468.31元。事实与理由：原、被告于2017年12月22日签订《全时商品采购合同》，约定由原告向被告提供商品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。双方还约定货款结算方式为1个自然月结算一次，结算账期为50天。合同签订后，原告依约向被告提供商品。经结算，截至本案开庭之日，被告尚欠原告货款251468.31元。经原告多次催收，被告仍不予偿还，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告全时叁陆伍公司辩称，我方对原告诉讼请求的货款金额无异议，陈述的事实也无异议，因公司目前经营困难，无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丙辰源公司（乙方、卖方）与被告全时叁陆伍公司（甲方、买方）签订了《全时商品采购合同》（签订时间为2018年2月1日）及《补充协议》（签订时间为2017年12月22日）各一份，约定2018年1月1日至2018年12月31日期间原告向被告供货，被告于每月5-10日与原告结算，结算账期为50天。2019年1月17日，被告向原告出具《结算信息查询单》，显示：自2018年10月20日至2019年2月20日结账期间，被告共计应向原告支付货款271468.31元（98020.08元+69541.47元+56261.57元+39121.22元+8523.97元）。其后，被告全时叁陆伍公司向原告丙辰源公司支付货款20000元，原告丙辰源公司与被告全时叁陆伍公司当庭一致确认全时叁陆伍公司尚欠货款251468.31元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：原、被告身份信息，《全时商品采购合同》、《补充协议》、《西南全时便利仓储收货单》、《全时便利结算单》、《结算单信息查询》、《公证书》以及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，原告举出的《全时商品采购合同》、《补充协议》、《西南全时便利仓储收货单》、《全时便利结算单》等能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间的买卖合同关系，且原告已经向被告提供了货物，被告确认尚欠原告251468.31元货款未支付，故对于原告要求被告支付货款251468.31元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都丙辰源商贸有限公司支付货款251468.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取计2686元，诉讼保全费1920元，均由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月十七日 书记员 唐肃峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初306号 原告:颜双，男，1970年7月8日出生，汉族，住盐亭县。 被告:赵其敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住盐亭县。 被告:苏燕,女,1964年10月17日出生,住盐亭县。 原告颜双与被告赵其敏、苏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颜双到庭参加了诉讼。被告赵其敏、苏燕经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜双向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元,利息计算从借款之日起至债务全部清偿为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系富驿镇居民,2017年10月1日,被告急需工程资金周转及向达某某家人支付借款,向原告借款100000元,被告向原告出具借条,后经原告多次催收,被告未向原告偿还借款。 被告赵其敏、苏燕未答辩。 经审理查明：2017年10月1日,被告赵其敏向原告出具借条一张,载明：今借到颜双（5107231970××××××××）人民币100000元（壹拾万元整）已收款。用于建筑工程,定于借款后一个月内还。被告赵其敏在借款人处签名捺印。被告赵其敏同时在借款人下方签署苏燕的名字。2018年1月15日被告赵其敏、苏燕出具承诺一份,载明：本人因建筑工程需要于2017年、2016年分三次向卿德淳、颜双借得350000元现金,经我夫妻商讨决定,定于2018年2月12日以前将本息一次还清出借人卿德淳、颜双,特此约定如下：一、在未还款项之前自愿将绵阳市城郊乡白土村二队自建房进行抵押（包含三、四楼住户区）,二、到期或逾期未归还借款自愿将自建房三楼全部楼层交由卿德淳、颜双自行处置,本人无权,不得干涉,三、此次承诺现场,见证人陶某,出借人卿德淳、颜双借款人赵其敏,所具备法律真实可靠性,本人自愿承担相关责任。被告赵其敏、苏燕在承诺人处签名。 上述事实,有当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告赵其敏在原告处借款100000元的事实有借条交易明细清单等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告赵其明偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。原告未提供证据证实借款时双方约定了利息,应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原告未提供证据证实该笔借款属于被告赵其敏与苏燕的夫妻共同债务,从承诺书的内容也反映该笔借款的借款人是被告赵其敏,为此,原告要求被告苏燕承担还款责任的请求本院不予支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告赵其敏在本判决生效后10日内向原告颜双偿还借款100000元,并从2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止; 驳回原告颜双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告赵其敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  董胜权 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年四月十日 书 记 员  冯靖淞 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1486号 申请人：李贵锋，男，生于1971年3月3日，汉族，住X。身份号码X。 被申请人：汉中市鑫瑞物业管理有限公司，住所地X。统一社会信用代码X。 法定代表人：李庆华，该公司经理。 本院在审理原告汉中市鑫瑞物业管理有限公司诉被告李贵锋劳动争议纠纷一案中，被告李贵锋于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉中市鑫瑞物业管理有限公司银行存款41001.96元予以冻结，或对被申请人其他等值财产予以查封或扣押，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保险单号码为：X，保险金额为41001.96元）进行担保。还提供了被申请人汉中市鑫瑞物业管理有限公司在西安银行汉中分行的账户X及X等线索。 本院经审查认为，申请人李贵锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中市鑫瑞物业管理有限公司银行存款41001.96元，或查封、冻结被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  熊妙娥 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初33号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人赵飞，男，1987年6月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市xxxx有限公司（简称xxxx厂）职工，住安徽省铜陵市义安区。2006年因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处拘役三个月；2015年7月因殴打他人被原铜陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月28日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人胡杨婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人赵飞于2018年10月24日8时许，为琐事与xxxx厂保安陈某某、汪某某发生争执，进而发生揪扯，期间，赵飞一拳将被害人汪某某打倒在地，造成其左侧桡骨远端骨折累及关节面，人体损伤程度为轻伤一级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人赵飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人主要辩护意见：一、被告人系公安机关电话通知后到案，在公安机关的询问和讯问中，均能如实供述，积极认罪、悔罪，应当认定为自首。二、被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，本案中，被告人赵飞犯罪情节轻微，认罪悔罪态度良好，犯罪后果及社会危害性小，建议法庭从轻处罚并能适用缓刑。 经审理查明，2018年10月24日8时许，被告人赵飞来到xxxx厂2号门附近准备下班，因家中有事着急回家，未经保安同意便私自将小门打开离开厂区，保安陈某某、汪某某等人上前理论，双方进而发生揪扯，期间，赵飞一拳将被害人汪某某打倒在地，造成其左侧桡骨远端骨折累及关节面，经鉴定，汪某某的伤情属轻伤一级。案发后，被害人汪某某报案，公安机关于2018年11月2日和12月17日电话通知赵飞到东联派出所接受询问、讯问，赵飞如实供述了故意伤害的事实经过。2019年1月11日，赵飞的亲属主动向汪某某赔礼道歉，支付医药费，汪某某也对赵飞的行为给予谅解。 上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、医院病历、发票、xxxx厂的通知、工作联系函、接处警情况登记表、前科证明、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书等，被害人汪某某的陈述，证人陈某某、张某某、董某某、章某某、宛某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图、照片，人体损伤鉴定意见，以及视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵飞有违法犯罪前科、劣迹，又重新犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；造成被害人桡骨骨折、轻伤一级的严重后果，依法按其罪责处罚。辩护人提出被告人赵飞犯罪情节轻微、犯罪后果小并建议判处缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人赵飞犯罪动机、手段一般；案发后，接公安机关电话通知后，能主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年四月四日 书记员  胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更912号 罪犯周南，男，1988年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第18号刑事判决，以被告人周南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周南不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月20日作出(2014)南市刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4363号刑事裁定，对罪犯周南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5158号刑事裁定，对罪犯周南减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2019年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周南符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年8月获3个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2017年度自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周南减去有期徒刑二个月（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1432号原告：山东海恒物业服务有限公司包头市分公司法定代表人：付融冰，总经理。委托诉讼代理人：刁云鹏，男，山东海恒物业服务有限公司包头市分公司职工。委托诉讼代理人：李庆峰，男，山东海恒物业服务有限公司包头市分公司职工。被告：王桂娥，女，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨润兵（系王桂娥丈夫），男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。原告山东海恒物业服务有限公司包头市分公司与被告王桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人李庆峰和被告王桂娥委托诉讼代理人杨润兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠2015年1月1日到2019年12月31日的物业费，共五年，单年：116.18*1.5*12=2091.24元，滞纳金：4579.81元，共计15036.01元（滞纳金：2091.24*0.3%*365*2=4579.81元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包头市昆都仑区新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司提供前期物业服务。被告购买了XX区房屋，是小区的业主。2008年6月3日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及包头市生生物业服务有限公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。原告多次要求被告交纳物业费，但被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。王桂娥辩称，首先被告和山东海恒物业服务有限公司没有关系，所以对其主张不予认可；被告和原告之间没有合同关系，被告与生生物业之间的合同不合法，原告无权向被告主张物业费。另外,2015年生生物业就瘫痪了，因为单元门损坏，被告的自行车放在自家门口（10楼）被盗，自行车丢失后整个相关的监控系统都是坏的，所以从2015年开始我就拒绝交费。本院经审理认定事实如下：新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告是该小区御园7-602号房屋的业主。包头生生物业管理有限公司与被告曾就XX区房屋的物业服务签订《物业管理协议书》一份。双方约定：被告所购房屋建筑面积为116.18平方米平方米，被告在物业费到期前一个月内预交一年的物业费，标准为每月每平方米1.5元，如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，包头生生物业管理有限公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。被告未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、包头市生生物业服务有限公司发布了《致业主的一封信》。三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管新星壹品小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照包头市生生物业服务有限公司的收费标准执行。在本案庭审过程中，被告承认其使用了小区的门禁、电梯等服务，小区有垃圾清理、绿化等物业服务。本院认为，包头市生生物业服务有限公司与被告签订了《物业管理协议书》，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为新星壹品小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的包头市生生物业服务有限公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。现原告要求被告支付从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。XX区房屋的建筑面积116.18平方米，依包头市生生物服务有限公司与被告签订的《物业管理协议书》，物业费应当按照每月每平方米1.5元收取。故被告应当向原告支付物业费10456.2元（每年:116.18*1.5*12=2091.24元,2091.24*5=10456.2元），被告逾期交纳物业管理费用，系因物业公司更换未能就更换前产生的矛盾进行沟通导致，双方均有责任，因此对原告主张滞纳金的请求,本院不予支持。被告的抗辩意见，无相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王桂娥于本判决生效后十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费10456.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告王桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年四月二十日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初75号 原告：涂以发，男，1956年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江振根，男，1962年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告涂以发（下称原告）与被告江振根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元，利息4200元(利息按月利率1%计算，2017年3月1日至2018年11月30日)，以后的利息顺延计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因儿子房子装修向原告借款2万元，当时承诺2017年2月底归还，年利率10%。原告已收到利息1200元。借款本金被告未返还。原告多次催还未果，被告连电话都拒接。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证一份，被告出具的《借条》一份，奉新县会埠镇车坪村村民委员会出具的被告联系不上的《证明》一份，《口头裁定撤诉笔录》一份。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本院事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友。被告以儿子装修房子需要借钱为由，于2016年9月8日向原告借款2万元。当天被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到涂以发人币贰万元正。借人币在2017年2月底还清今借人江振根2016年9月8号借”。原、被告口头约定借款利率为月利率1%，至2017年2月底的利息为1200元。原告于2016年9月8日当天在扣除1200元利息后，实际支付给被告18800元。借款到期后，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还欠款。现原告已联系不上被告。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不按约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告周云偿还借款并支付借款利息的民事责任。关于借款本金，原告在向被告支付借款时，预先扣除了1200元的利息，实际向被告出借了18800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定，原告实际向被告出借本金18800元。本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，予以部分支持。被告应归还原告借款本金18800元。关于借款利息。原、被告约定借款利率为月利率1%，因双方按约定已支付的利息1200元，已在本金中扣除，因此借款利息应自借款之日起按月利率1%计算。 综上，被告应归还原告借款本金18800元，并支付借款利息，利息自2016年9月8日起按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江振根应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂以发借款本金18800元，并支付借款利息（利息自2016年9月8日起按月利率1%计算至被告江振根还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费405元由被告江振根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币405元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇一九年四月十六日 代书 记员  王 力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1529号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。被执行人李某某，男，1973年12月11日出生，住汝州市。被执行人韩某某，女，1982年10月16日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，1974年12月21日出生，住郏县。被执行人王某某1，女，1974年12月6日出生，住郏县。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人李某某、韩某某、王某某，王某某1金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩某某银行有存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国建设银行6227002441010242110_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十九日书记员  陈志飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1620号 原告：焦新法，男，汉族，1959年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文小龙，律师，特别授权。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，总经理。 委托诉讼代理人：黄梓凌，男，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告焦新法诉被告成都福沃物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日受理后，原告焦新法于2019年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告焦新法的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦新法撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告焦新法承担。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月三十日 书记员 唐肃峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执612号之一申请执行人徐茜，女，汉族，1990年5月10日出生，住湖北省孝感市大悟县。被执行人秦琴，女，汉族，1981年8月28日出生，住襄阳市樊城区。关于申请执行人徐茜与被执行人秦琴欠款纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0691民特224号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦琴银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月十日书 记 员  刘胜豪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初4号之一 原告：李晓燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住平武县。 委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：郑建华，男，1983年6月4日生，住重庆市开县，公民身份号码不详。 被告：张福民，男，1968年3月21日生，住平武县。 被告:平武县水晶汽车客运公司，住所地平武县水晶镇场镇，统一社会信用代码91510727205753188C。 法定代表人：李长模。 原告李晓燕与被告郑建国、张福民、平武县水晶汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告李晓燕于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓燕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郑建国、张福民、平武县水晶汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李晓燕撤回起诉。 审 判 员 陈 东 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杜春平 二〇一九年四月九日 书 记 员 刘 丹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执恢366之二号 申请人杜某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人朱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人沈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行杜某申请执行朱某、沈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第869号民事调解书，申请法院执行欠款1212800元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人朱某、沈某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人朱某、沈某发出限制消费令，对被执行人朱某、沈某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人朱某、沈某名下无银行存款；被执行人名下有车辆，我院已查封该车辆，但由于找不到该车辆，目前不具备评估、拍卖的条件；本院通过包头市住房公积金管理中心查询,被执行人朱某、沈某名下无公积金账户；本院通过包头市房地产管理局查封了被执行人朱某、沈某名下的房产，因有案外人执行异议之诉，现不具备拍卖的条件；故暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人的财产现不具备执行的条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年四月十二日 书记员 赵润霞附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1720号 原告：沙湾县石河子冀永标准件经销部，住所地新疆塔城地区沙湾县石河子老街。 经营者：刘彩芹，女，1962年10月5日出生，住该经销部。 委托诉讼代理人：韩英军，该经销部员工。 委托诉讼代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 原告沙湾县石河子冀永标准件经销部（以下简称冀永经销部）与被告仲明、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告仲明、被告天筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冀永经销部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款318805元、赔偿利息损失30286.47元（318805元×6%÷12个月×19个月，自2017年6月7日至2019年1月7日），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告天筑公司承包了石河子南区统建房7#住宅楼工程，仲明为该工程的项目经理。因工程需要，仲明陆续从原告处购买标准件建材。共欠原告材料款318805元。原告向被告索要无果，故原告将被告诉至法院。 仲明辩称，原告所述事实属实。原告出售产品本身有利润，对原告主张的利息损失不认可。我系天筑公司下属石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的员工，天筑公司聘用我为项目经理，履行的是职务行为，我不应承担责任。 天筑公司辩称，我公司不是合同的相对方，不应承担责任；仲明不是我公司缴纳社会养老保险的员工，不能代表我公司履行职务，相关责任应当由仲明承担；原告主张的利息损失过高，请求予以调整；如认定我公司应当承担责任，原告应当向我公司提供发票。 本院经审理认定事实如下：被告仲明系被告天筑公司子公司石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的员工。 被告天筑公司二建分公司承建了石河子南山新区统建房7#住宅楼工程，天筑公司任命仲明为该工程的项目经理，双方签订了内部承包合同（两被告均未提交）。2016年7月15日至2017年6月10日期间，7#住宅楼项目部的材料员先后6次从原告处购买标准件建材，货款合计318805元。2018年6月15日，仲明根据材料员签字的销售清单，给原告出具了一份欠条，内容为：“今由天筑集团二建分公司仲明项目部承建的南区统建房7#楼在沙湾县石河子冀永标准件经销部采购所欠材料款318805元，从2016年7月至今未付材料款”。 本院认为，被告天筑公司承建石河子南山新区统建房7#住宅楼工程期间，被告仲明系天筑公司的项目经理。因工程施工所需，项目部从原告处购买建筑材料，对该事实仲明予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告仲明作为被告天筑公司的项目经理，其为工程施工购买材料属履行职务行为，相关的民事责任应当由被告天筑公司承担，被告仲明不应承担责任。天筑公司辩称其不应承担责任，相关责任应当由仲明承担的意见，本院不予采信。被告仲明购买原告的建筑材料未及时付款，原告要求被告天筑公司给付货款318805元，本院予以支持。被告不同意支付利息损失及认为原告主张的利息损失过高的意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的请求经本院审查符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告开具发票问题，因双方对原告是否开具发票未作约定，原告给被告开具发票不能作为被告履行合同的附随义务。被告要求原告出具发票，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告沙湾县石河子冀永标准件经销部货款318805元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告沙湾县石河子冀永标准件经销部逾期付款利息损失30286.47元（318805元×6%÷12个月×19个月，2017年6月7日至2019年1月7日）。 以上一、二项合计349091.47元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沙湾县石河子冀永标准件经销部。 三、驳回原告沙湾县石河子冀永标准件经销部要求被告仲明承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3268元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年四月十五日 书记员  郭凤荣
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执995号杜某某、李某某、李某甲：申请执行人杜某某与被执行人李某某、李某甲借款合同纠纷一案，我院作出的（2017 ）陕0824民初1855 号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、李某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还763716借款本金65000元并担负案件受理费3001310元，保全费500元，本院依法受理。在执行过程中，500000我院强制扣划了被执行人李某某、李某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的公积金收入并向申请执行人兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(201 9)陕0824执 995号执行案件执行完毕，于201 9年4 月 30日结案。   二〇一九年四月三十日198911300106127251989010120151988722062596127251988072222196156150
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0811行初3号 起诉人张翠华，女，1965年4月24日出生，汉族，住广元市昭化区。 起诉人张绍杨，男，1961年11月22日出生，汉族，住广元市昭化区。 2019年4月9日，本院收到张翠华、张绍杨的起诉状，起诉人诉称其家庭承包了相关土地，由于亭子口移民工程需要，原告的土地因亭子口水利枢纽工程库区移民工程建设被征收，根据《亭子口水利枢纽工程建设征地移民安置实施办法》第二十条的规定：投亲靠友无土地安置、自谋职业安置、自谋出路安置移民的生产安置费为2.9万元／人，直接支付给移民个人，自行安排解决生产资料、生产门路或者生活来源。两原告及子女张豪（已去世）至今未收到该费用以及后期移民扶持资金50元／月。原告多次找相关部门解决问题未果，故诉至法院请求确认四川省广元市昭化区扶贫和移民工作局未支付原告生产安置费的行为违法并要求其支付安置生产费87000元、后期资金扶持费用24000元（共计111000元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督”，第三十八条第一款“移民安置区县级以上地方人民政府应当编制水库移民后期扶持规划，报上一级人民政府或者其移民管理机构批准后实施”的规定，广元市昭化区人民政府对本行政区域内的征收土地、大中型水利水电工程移民安置工作组织和领导、后期扶持具有法定职责，本案起诉人所列的被告广元市昭化区扶贫和移民工作局只是广元市昭化区人民政府的工作部门，代表广元市昭化区人民政府进行移民安置补偿工作，其法律责任应当由广元市昭化区人民政府承担，故起诉人错列被告，经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，裁定如下： 对张翠华、张绍杨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判长  舒启荣 审判员  田仁剑 审判员  盛明春 二〇一九年四月十日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初420号 原告：付立珍，女，1951年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：许润彬，男，1985年4月25日出生，汉族，21路公交司机，住吉林省长春市二道区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙东林，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪达，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周亚光，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告付立珍与被告许润彬、长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春市分公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立珍委托诉讼代理人李晓伟、罗超，被告许润彬、公交公司委托诉讼代理人杨洪达、周亚光，人保长春市分公司委托诉讼代理人孙兰彩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 付立珍向本院提出诉讼请求：1、许润彬、公交公司连带赔偿付立珍医疗费150元、伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金79293.20元、护理费21018元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师费13500元，合计210661.20元；2、人保长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月21日12时，许润彬驾驶×××号公交车沿雁鸣湖发往八里堡方向行驶至菜市北街站台时，将车内乘客付立珍摔伤。事故发生后付立珍被送往医院救治，诊断为“左侧股骨胫骨骨折”，入院治疗22天。此次事故因许润彬操作不当导致付立珍受伤，许润彬承担事故全部责任，付立珍无责任。×××号公交车登记车主为公交公司，该车在人保长春市分公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。 许润彬辩称，我是公交公司的职工，是在我工作期间发生的事故，我认为应该由公交公司承担赔偿责任。 公交公司辩称，肇事公交车没有关好门即启动，付立珍是在马路上致伤的，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。 人保长春市分公司辩称，本次事故并无交通事故责任认定伤者属于在车外受伤，我公司不同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。付立珍需举证其受伤的事实及事故经过，我公司仅在道路客运承运人责任险限额内进行赔付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日12时，许润彬驾驶×××号公交车（登记所有人为公交公司）沿雁鸣湖发往八里堡方向行驶至菜市北街站台时，车门未关即起车，致车内乘客付立珍下车后摔倒在马路上受伤。付立珍伤后到吉林省人民医院诊治，被诊断为“左侧股骨胫骨骨折”，住院22天，人保长春市分公司垫付医疗费80168.09元，付立珍支付诊疗费150元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，付立珍此次外伤构成九级伤残，后续治疗费60000元，更换年限为十年，护理期为150日，营养期为180日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定。付立珍支付鉴定费3300元,支付律师代理费13500元,支付辅助器具费200元。×××号公交车在人保长春市分公司投保了交强险（2017年11月27日-2018年11月26日）、商业三者险（2018年3月29日-2019年3月28日，限额50万元，不计免赔）及道路客运承运人责任保险（2018年3月25日-2019年3月24日，限额每座15万元）。许润彬系公交公司司机，肇事后为付立珍垫付医疗费2500元。 本院认为，许润彬驾驶公交公司所有的×××号公交车违规操作致付立珍受伤，应由公交公司承担赔偿责任。肇事×××号公交车在人保长春市分公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，应由人保长春市分公司在保险限额内予以赔偿；因付立珍在下车过程中身体已脱离车辆，已不属于车上人员，且伤害发生在车外，属于交强险和商业三者险承保范围。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。付立珍所受损失为：医疗费150元、住院伙食补助费(100元*22日)2200元、营养费(100元*180日)18000元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金（28319元*14年*20%）79293.20元、护理费(140.12元*150日)21018元、鉴定费3300元、辅助器具费200元，合乎法律规定，应予保护。酌定保护精神损害抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费8000元。付立珍要求许润彬承担赔偿责任，因无法律依据，不予支持。人保长春市分公司主张在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿付立珍残疾赔偿金79293.20元、护理费20206.80元、辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿付立珍医疗费150元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元、护理费811.20元，合计92461.20元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回付立珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由付立珍负担10元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一九年四月十二日 书记员  朱 婧
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初370号之二原告：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市前进东路**劳动服务公司**。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪，女，该公司信贷员。被告：新疆合兴进出口贸易有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******/div>法定代表人：张志成，该公司负责人。被告：张志成，男，1964年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司（以下简称哈密合兴小贷公司）与被告新疆合兴进出口贸易有限公司（以下简称合兴贸易公司）、张志成金融借款纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。哈密合兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈密合兴小贷公司与合兴贸易公司签订的哈合兴2018-XX字第001号借款合同终止履行；2.判令合兴贸易公司偿还借款本金2500000元；3.判令合兴贸易公司支付借款利息77333.33元（该利息计算至2018年10月23日）；4.判令合兴贸易公司支付2018年10月24日至实际支付完毕之日的利息（支付标准：本金*利率*实际天数）；5.判令张志成对上述债务承贷连带清偿责任；6.判令合兴贸易公司、张志成承担本案诉讼费以及邮寄费。事实和理由：2018年1月5日，哈密合兴小贷公司与合兴贸易公司签订了合同编号为哈合兴2018-XX字第001号企业借款合同，借款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日。同日，哈密合兴小贷公司又与张志成签订了合同编号为哈合兴2018-XXX字第001号企业保证合同，张志成为合兴贸易公司贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，哈密合兴小贷公司将2500000元借款支付至合兴贸易公司账户内。2018年9月20日起合兴小贷公司开始逾期支付利息至今，且合兴贸易公司出现重大经营问题，后期将无法按期偿还借款本息，特诉至法院。本院经审查认为，被告张志成涉嫌经济犯罪，已被采取强制措施，且相关部门已调取涉及本案的借款合同等材料予以审查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回哈密市合兴小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费13709.33元（原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司已交纳），退还原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 闵   军   勇审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 刘   红   斌二〇一九年四月四日书 记 员 施   彩   霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3166号原告:沈晓慧，女，1986年11月26日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：沈介眉（系原告父亲），男，1959年9月5日出生，住淮安市。被告:马垒，男，1978年9月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：徐荣友（系被告哥哥），男，1964年11月4日出生，住淮安市淮阴区。原告沈晓慧与被告马垒排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓慧的委托诉讼代理人沈介眉，被告马垒及其委托诉讼代理人徐荣友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓慧向本院提出诉讼请求：1、排除被告房屋漏水妨碍；2、赔偿原告损失40000元。第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告排除房屋漏水妨碍；2、被告赔偿原告损失50000元。事实及理由：原告家厨房、卫生间于2014年初进行重新装修，拆墙时发现墙里面渗水，疑是三楼被告家装修所致，但当时并未得到装修工人重视，待吊顶完工后，顶上滴水严重，随即与被告方交涉，被告先称原告家下水管被装修工人砸坏，后又找来为被告家装修的师傅查看，称原告家拆墙震坏了楼上的隔水层。2014年2月原告曾将房屋以年租14500元出租，后因楼上漏水严重提前退租，该房未能出租至今，多次与被告交涉未果。被告马垒辩称，被告马垒于2004年8月取得房屋所有权，在2011年进行小修一次，至2014年住房都很正常，没有发现漏水情况。2014年过后，原告装修时人员施工，把分离墙强行拆除后没有采取补救和防护措施，导致了漏水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈晓慧系淮安市市委东大院4号楼2幢203室业主；被告马垒系淮安市市委东大院4区2幢303室业主。原告沈晓慧家厨房、卫生间于2014年初进行重新装修，拆墙时发现墙里面渗水，与被告交涉未果。根据原告的申请，本院依法委托江苏科建工程质量检测有限公司对淮安市委东大院4区2栋203室房屋卫生间屋顶渗水原因进行鉴定。2019年3月4日，鉴定机构作出《关于原告沈晓慧与被告马垒排除妨害纠纷一案鉴定情况说明》，对该案予以退案，原因：涉案房屋卫生间中间墙体已被拆除，墙体拆除前后卫生间顶板是否漏水现已无法确定，墙体拆除产生的震动是否造成卫生间顶板漏水也无法确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告排除房屋漏水妨碍及赔偿损失，其首先应对房屋漏水系因被告造成承担举证责任。审理过程中，根据鉴定机构出具的说明房屋漏水原因现已无法确定，原告也未能提供房屋漏水系因被告造成的其他证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈晓慧的诉讼请求。案件受理费已减半收取440元，由原告沈晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一九年四月三十日书记员  朱 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执139号 申请执行人朱福微，女，汉族，1970年8月12日出生，住龙川县。 被执行人曾军，男，汉族，1972年12月5日出生，住龙川县。 朱福微与曾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初982号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人曾军于2019年2月8日前偿还申请执行人朱福微借款1.5万元。案件受理费1950元，由被执行人曾军负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱福微与被执行人曾军自愿达成执行和解协议，即由被执行人曾军每月（自2019年5月20日至2019年7月20日）向申请执行人朱福微支付2000元，2019年8月始每月支付3000元给申请执行人至还清款之日止。 本院认为，申请执行人朱福微与被执行人曾军自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初982号民事调解书中止执行。 二、由被执行人曾军按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  袁开军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初830号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告陈勇，男，，住贵州省贵阳市乌当区被告孙玲未，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈勇、孙玲未物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初70号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人朱琦，男，1991年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，大专文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2018年11月22日因涉嫌非法占用农用地罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年12月5日被鹰潭市森林公安局决定取保候审，2019年4月12日经本院决定取保候审。现在家。辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。被告人朱方波，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市。2018年7月9日因涉嫌非法占用农用地罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年7月19日被鹰潭市森林公安局决定取保候审，2019年4月12日经本院决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人朱琦、朱方波犯非法占用农用地罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱琦及其辩护人朱少敏、被告人朱方波到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年初，被告人朱琦为了扩大其经营的水产服务站业务范围，与其父亲即被告人朱方波共同商量租用余江区马荃镇青山村贯泉周家村小组独岭山场建水产服务站，由朱方波与贯泉周家村小组干部商谈租山事项。2017年2月13日，朱琦与贯泉周家村小组干部签订了租山协议书，协议主要内容为：朱琦租用独岭山场林地面积6亩和马脚元荒地2.4亩，期限40年，租金总共88800元，路政、林业、环保等手续由朱琦自行负责。协议书签订之后，朱琦、朱方波明知占用林地建设水产服务站需先办理林地手续而手续未办理的情况下，认为可以先占再批、边建边批。后朱琦指使朱方波雇请挖机、装载机、工人在独岭山场开挖山场林地，并在山场上平整场地、修建水池、铺设鹅卵石道路等，现场施工由朱方波具体负责，施工所需要费用由朱琦支付，场地平整完成之后朱琦购买了冷冻机等设备堆放于现场准备安装，致使独岭山场植被及林地被破坏。经鉴定，独岭山场被占用林地面积11.96亩，林种为防护林。2018年7月9日、11月22日，被告人朱方波、朱琦先后经鹰潭市森林公安局传唤归案。归案后，被告人朱方波、朱琦如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月，被告人朱方波、朱琦与鹰潭市余江区林业局签订了《森林植被修复协议》。现被告人朱方波、朱琦对破坏的大部分林地进行了造林修复，并缴纳修复资金计人民币10000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱琦、朱方波的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱琦、朱方波违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，占用11.96亩防护林地建水产服务站，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。归案后，被告人朱琦、朱方波如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱琦对公诉机关指控非法占用农用地罪的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人朱琦的辩护人朱少敏提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人朱琦经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。其次，案发后，被告人与有关部门签订了《森林植被修复协议》，对破坏的大部分林地进行了造林修复，并缴纳了植被恢复资金，具有悔罪表现，且被告人系初犯有正当职业。综上，建议法院对其适用缓刑。被告人朱方波对公诉机关指控非法占用农用地罪的罪名和犯罪事实均没有异议。上述事实，被告人朱琦、朱方波在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人朱琦、朱方波的供述和辩解、证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、于某1、于某2、鹰潭市森林公安局的现场勘验笔录及照片、周某1、周某2、于某2现场辨认笔录及照片、林业司法鉴定意见书、协议书、收条、朱琦的关于请求批准新建水产冷链物流项目配套设施用地的报告、余江区林业局的证明、林权登记申请表、林业局的通知、马荃镇政府的情况说明、出警经过、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、到案经过、归案情况说明、鹰潭市林业局《关于缴纳森林植被恢复费的测算说明》、《森林植被恢复协议》、《余江区马荃镇岩前村委会贯泉周家小组独岭山占用林地生态修复复绿成效勘查初步意见书》、江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱琦、朱方波违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，占用11.96亩防护林地建水产服务站，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。归案后，被告人朱琦、朱方波如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱琦、朱方波所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出案发后，被告人与相关部门签订了《森林植被恢复协议》，对破坏的大部分林地进行了造林修复，并缴纳了植被恢复资金计人民币10000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱琦的行为构成自首的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人朱琦、朱方波主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱琦、朱方波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人朱琦、朱方波一贯表现及审前社区调查，对被告人朱琦、朱方波适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人朱琦、朱方波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱琦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱方波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年四月二十九日书记员  唐仙琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初814号 原告：宋仕斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权。 被告：雷兆雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余建云，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。一般代理。 被告：四川流源园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区五丁路**。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：叶琳，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权。 原告宋仕斌与被告雷兆雄、余建云、四川流源园林绿化工程有限公司（以下简称流源公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月18日作出（2014）青羊民初字第2132号民事判决书，余建云不服该判决上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）川01民终16926号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋仕斌的委托诉讼代理人何理，被告余建云的委托诉讼代理人刘茂川、王继彬，流源公司的委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。被告雷兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋仕斌提出以下诉讼请求：1.判决被告雷兆雄、余建云连带支付欠付原告的工程款24000元及自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告流源公司在欠付被告雷兆雄、余建云的工程价款内承担责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2010年初，被告流源公司总承包成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程，之后，被告流源公司又将该工程转包给被告雷兆雄、余建云。2010年2月，被告雷兆雄、余建云又将该工程肢解后将轮式挖机作业部份工程分包给原告。原告作为实际施工人按照被告要求于2010年9月底按约定完成了所施工部份工程并交付使用。但被告迟迟未给付工程款，经催促无果，故请求判如所请。 被告雷兆雄未答辩，也未提交证据。 被告余建云辩称，余建云不是适格被告，不应当承担本案的债务，根据支付结算费用协议，债务已经转移给雷兆雄。 被告流源公司辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2009年4月，流源公司经招标，承接了成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程。后流源公司将该工程转包给雷兆雄、余建云进行施工。2010年2月，雷兆雄、余建云将案涉工程的水电施工部分分包给宋仕斌。 2013年2月7日，雷兆雄、余建云签订《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》，约定双方就前述工程部分项目费用1199000元未支付，双方各分摊部分费用，其中雷兆雄分担589000元（其中含宋仕斌24000元），余建云分担610000元，并约定各支付人按上述分摊支付费用分别在2013年2月8日之前支付给相关项目收款人，并负责处理相关事宜。如果各支付人没有按分摊支付费用及时支付给收款人而引起的纠纷，由各支付人负责处理等。同日，雷兆雄向宋仕斌出具一张《欠条》，载明：今欠到宋仕斌东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程轮式挖机作业费结算款共计24000元，此款在2013年6月30日前付清。 审理中，1.流源公司陈述雷兆雄、余建云之间系合伙关系；2.余建云陈述就案涉项目进行了投资，并与雷兆雄按投资比例分担债务；3.宋仕斌陈述雷兆雄、余建云签订结算费用支付协议时其在场并知晓该事实。 本院认为，根据雷兆雄、余建云签订的《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》及流源公司、余建云的陈述，可以认定雷兆雄、余建云就案涉工程项目存在合伙关系。流源公司将其承建的工程转包给不具备建筑施工资质的雷兆雄、余建云承建，雷兆雄、余建云又将部分工程项目交给实际施工人宋仕斌施工，雷兆雄、余建云、宋仕斌均不具备施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，各方之间所形成的工程转、分包关系应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宋仕斌有权请求雷兆雄、余建云给付其工程价款。雷兆雄、余建云共同向外承接和分包工程项目，就案涉项目债务分担虽有内部分摊费用的协议，但该债务分摊协议仅对其二人内部有效，对外仍应承担共同给付责任。虽然宋仕斌在场见证了雷兆雄、余建云签订协议，但该见证或知晓行为并不表明其放弃对余建云的债权请求权，故余建云以其与雷兆雄存在费用分摊协议不应再承担责任的抗辩理由本院不予支持。宋仕斌要求雷兆雄、余建云给付自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因雷兆雄向宋仕斌出具《欠条》中已承诺在2013年6月30日前付清，应从应付期限之次日起计算逾期付款利息损失，即自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。宋仕斌要求流源公司在欠付雷兆雄、余建云工程价款内承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，流源公司是总承包人而非发包人，也不是合同相对方，故宋仕斌要求流源公司在欠付工程款范围内承担责任无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，本院对宋仕斌诉讼请求予以部分支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷兆雄、余建云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告宋仕斌24000元及利息（以24000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋仕斌的其他诉讼请求。 如果被告雷兆雄、余建云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告雷兆雄、余建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  李 祥 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  吴 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4161号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，28岁，该公司职工，特别授权。 被告：沈涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：刘小红，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆梁平区。 被告：沈波，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告沈涛、刘小红、沈波借款合同纠纷一案中,原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年4月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告沈涛、刘小红、沈波的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元,由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年四月十日 书记员  陈丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2812号申请执行人卞朝明，男,1972年6月18日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人金同明，男,1964年12月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙龙山，男,1964年4月14日生，汉族，居民，住。本院在执行卞朝明与金同明、孙龙山借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人卞朝明于2019年4月10日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十一日书记员  王 勇