湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初597号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道朕西社区新世纪装饰城1栋104号。 负责人：唐健民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾璇，女，汉族，1986年4月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区团结村。系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦1425号。 法定代表人：徐贱文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：株洲市亚泰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街商业大厦202号。 法定代表人：涂剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海池，男，汉族，1955年7月13日出生，住湖南省株洲市天元区古桑洲。系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保公司）与被告湖南金长泰房地产开发有限公司（以下简称金长泰公司）、株洲市亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人曾璇、被告金长泰公司委托诉讼代理人苏旺、被告亚泰公司委托诉讼代理人杨海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付赔偿款人民币13400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，李亚华将其所有的湘B5PD28小桥车停在荷塘区亚泰时代广场一楼地面，当天早上9点左右，李亚华来到一楼开车，发现车前被大厦一楼的外墙瓷砖脱落而损毁，随即报警。株洲市荷塘区月塘派出所出警后，要求李亚华找开发商协商处理，并向原告进行了保险报案。李亚华因被大厦一楼外墙瓷砖脱落造成的车辆维修损失达11400元，多次找各方进行协商赔偿均无果后，向株洲市仲裁委申请仲裁，要求原告赔偿其车辆损失11400元，并承担仲裁费。原告依（2017）株仲裁字第001号裁决书向李亚华支付了维修费11400元，并承担了仲裁费2000元。本案中，原告依法承保李亚华所有的车辆，根据《侵权责任法》第八十五条之规定，被告金长泰公司作为亚泰时代广场的所有权人，被告亚泰公司作为亚泰时代广场的管理人，无法证明其在本案建筑物发生脱落造成损失中没有过错，故应当承担侵权责任。现原告已支付相应款项给李亚华，依据《保险法》第45条之规定，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金长泰公司辩称：1、金长泰公司不是本案适格被告，时代广场已全部售出，金长泰公司不是房屋所有权人；2、时代广场也不是金长泰公司进行管理的，由被告亚泰公司管理并收取物业管理费；3、车主李亚华将车辆违规停放在禁止停车处，车主本人存在过错，应当承担相应责任；4、原告主张的追偿金额13400元，其损失计算是由其单方定损，没有定损依据，并且其中2000元属于仲裁费，仲裁费不在行使追偿权的范围内。综上，请求驳回原告对被告金长泰公司的诉讼请求。 被告亚泰公司辩称：1、2016年11月6日，李亚华将其车停在全线禁停的消防通道上，且就停在禁停牌的旁边，当时亚泰公司的安保人员上前阻止李亚华在此停车，李亚华不听安保阻止，强行停在此处。李亚华系该大厦的业主，并于亚泰公司签订了物业管理合同，理应遵守物业管理制度，更应按指定地点停车，严禁乱停车。李亚华不听安保人员阻止违章停车，是一种过错行为，应当承担过错责任；2、亚泰时代广场1-4层为商业性用房，5层（包括5层）以上为住宅性用房。亚泰公司至今为止，仅与5层（包括5层）以上的业主签订物业服务管理合同，未与1-4层的房屋所有权人即业主签订物业服务管理合同，亚泰公司也就不对1-4层行使物业管理，也就不是1-4层的物业管理人。该损害事故的发生是一楼外墙瓷砖脱落砸坏李亚华的车，亚泰公司也就不是损害事故的侵权主体，对该损害事故没有过错责任，不存在承担侵权责任，也就不应当承担赔偿责任。综上，亚泰公司对此次损害事故无过错责任，不应当承担赔偿责任。故原告无权对亚泰公司行使追偿权，请求法院驳回原告对亚泰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对原、被告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月6日，李亚华将其所有的湘B5PD28号小车停在荷塘区亚泰时代广场一楼，当天早上9点左右，李亚华来到一楼开车，发现车前头被大厦一楼外墙脱落的瓷砖而损毁，随即报警。株洲市荷塘区月塘派出所出警后，要求李亚华找开发商协商处理，并向原告进行了保险报案。李亚华因被大厦一楼外墙瓷砖脱落造成的车辆维修损失达11400元，多次找各方进行协商赔偿均无果后，向株洲市仲裁委申请仲裁，要求原告赔偿其车辆损失11400元，并承担仲裁费。株洲市仲裁委员会于2017年1月24日作出（2017）株仲裁字第001号裁决书，裁决内容为：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司于本裁决书生效日起十五内向申请人李亚华支付保险理赔款11400元。本案仲裁费2000元，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司承担。裁决书生效后，原告向李亚华支付了维修费11400元、仲裁费2000元。 另查明，被告金长泰公司系亚泰时代广场的所有权人，被告亚泰公司系亚泰时代广场的管理人。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李亚华将其湘B5PD28号小车停在荷塘区亚泰时代广场一楼，因该大厦一楼外墙瓷砖脱落导致湘B5PD28号小车受损，该楼体外墙瓷砖脱落是车辆受损的直接原因，被告金长泰公司作为该大厦的一层的所有权人、未及时发现楼体高层外墙瓷砖异常，未及时履行维护管理义务，亦未能证明自己无过错，故应当承担侵权责任。被告亚泰公司未与被告金长泰公司签订该大厦一层的物业管理服务合同，也未对该一层进行服务，收取物业服务费，故被告亚泰公司不承担侵权责任。被告金长泰公司以李亚华停放车辆区域为禁止停车处，李亚华存在过错，应当承担相应责任为由抗辩，但因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现湘B5PD28号小车车损为11400元，原告已依照裁决书向车主李亚华支付，原告有权在11400元限额内向被告金长泰公司追偿，故原告要求被告支付保险理赔款11400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2000元仲裁费的诉讼请求，该费用系原告未按保险合同的约定向李亚华支付保险理赔款而产生的仲裁费，应由其自行承担，故该诉讼请求本院不予支持。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告湖南金长泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司追偿款人民币11400元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司承担10元，被告湖南金长泰房地产开发有限公司承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  陈晓东 二〇一九年四月二十二日 书记员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。