汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初第3764号原告：陈丰华，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人：许荣飚、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。被告：姚燕君，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地汕头市龙湖区，被告:汕头市南粤包装食品机械有限公司，住所地汕头市护堤路13号101铺面，统一社会信用代码914405112317578443。法定代表人：曾晓东。两被告共同委托代理人：邹汉华、陈少芳，均系广东盈信律师事务所律师。原告陈丰华诉被告姚燕君、被告汕头市南粤包装食品机械有限公司（下称南粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许荣飚、胡俊涛，被告姚燕君及两被告的共同委托代理人邹汉华、陈少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告姚燕君之间的买卖合同关系。2.被告姚燕君向原告双倍返还定金14万元，被告南粤公司对被告姚燕君的前述还款义务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月初，原告因与投资伙伴拟合作在泰国投资一条生产线，需要一套铝塑包装机械设备。由于不熟行，原告遂找到表哥李伟平，要求李伟平帮助物色质量过关、价钱公道的商家。李伟平遂向原告推介被告南粤包装机械公司，声称该公司能提供合适的设备。因此，原告与朋友于2018年7月17日前往被告南粤包装机械公司的经营场所（即汕头市护堤路13号），在洽谈确立买卖合同关系时，具体是由被告姚燕君接待原告及商谈合同的条款。因届时该包装机械所在的生产场地只有220伏供电，因此原告特别强调该套设备是使用220伏电；原告询问交货期需多久，被告姚燕君答复需要二个月的时间才能供货；双方就各个条款，包括整套设备实收295000元达成一致后，最终确立买卖合同关系。当即，原告向被告姚燕君支付定金70000元至姚燕君个人名下的银行账户，被告姚燕君向原告出具一份《汕头市南粤包装食品机械有限公司销售单》，里面记载二被告应向原告提供的具体设备清单，并特别约定所提供的设备适用电压为220电（伏）。被告姚燕君收到定金后，由其儿子在《汕头市南粤包装食品机械有限公司销售单》中注明：“全款299400元，实收295000元，先收定金70000元”和“220电”，原告在客户一栏中签上姓名，被告姚燕君留下该销售单的第一联（即存根联），交付第二联（即客户联）给原告存执。2018年9月27日，原告的投资伙伴反映：同类设备不但配套的零部件多了三组，且工作效率更高，价格只有24万元左右。经原告向被告姚燕君追问，被告姚燕君才承认：原告的表哥李伟平当初在向姚燕君接洽购买设备时，向姚燕君索要回扣，姚燕君也答应按照整套设备价格的10%即3万元向其支付回扣，且该3万元也叠加在该套设备的价格上；被告姚燕君收到原告支付的定金后，先付1万元回扣给李伟平，等全额收到货款时另付2万元回扣款给李伟平。随后，被告姚燕君通过微信发来她付1万元回扣款给李伟平的转账依据。原告这才明白为何该套设备的价格高出市场价格不少。2018年9月30日，原告接被告的交货通知后，却发现二被告提供的设备适用电压为380伏，与原告支付定金所要订购的设备适用电压严重不符。也就是说，被告所要交付的设备，对原告而言，根本无法使用，因此原告拒绝提货。因原告是在被告南粤包装公司的经营场所与被告姚燕君洽谈购买涉讼机器设备的事宜，原告当时并不清楚姚燕君与南粤包装公司之间的关系，姚燕君也没有向原告表明其与南粤包装公司之间的关系。最终原告是与被告姚燕君确立买卖合同关系，且销售单也是姚燕君书写并签名后交付给原告，原告也直接将定金7万元支付至姚燕君名下的银行账户，故姚燕君是直接与原告确立买卖合同关系的一方。但后来姚燕君没有按照约定向原告交付220伏电的铝塑包装机械设备，其行为既是欺诈，也构成违约，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照定金罚则向原告人双倍返还定金共14万元。而被告南粤公司的存在实际上为姚燕君欺诈申请人提供了场地和条件，让原告更加深信姚燕君有按照合同约定向原告交付设备的能力，故原告才在首次认识姚燕君时就当即与其确立买卖合同关系并支付定金，但最终因姚燕君的违约行为导致交易未能完成。更重要的是，原告在向贵院申请保全二被告名下财产后，才了解到被告姚燕君系南粤包装公司法定代表人曾晓东的配偶，姚燕君也自己承认其与曾晓东共同经营南粤包装公司。因此，南粤包装公司实际上与姚燕君共同实施了欺诈原告的行为，南粤包装公司应当对姚燕君向原告双倍返还定金的义务承担共同清偿责任。原告认为，二被告供应的机械设备不符合原告与二被告约定的质量要求，导致原告无法使用该设备投入生产，已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼。二被告辩称，一、被告姚燕君并非本案适格被告，其代表南粤公司在订货单据上签名，代表的是公司的利益，属于履行职务的行为，合同的权利义务由公司承担，姚燕君本人不承担合同责任。二、收款单据上标注的“220电”并不是明确的合同条款，双方并没有对标的物适用220伏电压进行特别约定。原告所提交的证据4是一份收款的单据，该份单据有其固有的格式，品名型号、单位、数量、单价这些项目都十分明确。是因为合同条款必须明确、肯定、完整，才不会产生歧义，当第三方对合同条款进行解读时能清楚知道条款所表达的意思。但在这份单据的右上角所标注的“220电”显然不具有上述合同条款的特征，该标注表意不明，根本不是合同条款，从该标注也无法得出双方之间约定的标的物必须能适用220电压的事实。而且220电是姚燕君写的，但原告在起诉状第二段却阐述到“由其儿子……注明……220电”，可见，原告自己都不清楚220电是谁写的，因为双方之间并没有关于设备适用220电的合意，订立单据时，姚燕君便将设备图册、说明书附给原告，该资料中设备参数所标注的均是适用380伏电压。而且根据行业经验，该类设备根本无法适用220电。“220电”是事后姚燕君自己随手写上去的，原告并不在场，并不是双方约定的特别条款。三、根据《中华人民共和国担保法》第91条关于定金不得超过主合同标的额20%的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第121条关于当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持的规定。本案主合同标的额295000元，则定金不得超过59000元。四、原告在诉状倒数第二段阐述到2018年9月30日，接到交货通知后发现提供的设备适用电压为380伏，因此拒绝提货。但陈丰华在10月30日与姚燕君的微信聊天记录还说要去提货（见姚燕君与陈丰华维信聊天记录第8页），首先不管双方之前有没有约定220伏电压，原告最晚在9月30日便已经知道设备适用380伏电压，10月30日仍然要求继续履行合同，便是对设备适用380伏电压的明示认可。在起诉之前，原告自始至终都没有跟被告提过货不对版的问题，若原告是因为货不对版而拒绝提货的应当承担举证责任。五、经被告多次催告，原告迟迟不履行提货以及还款义务，已构成违约。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告经介绍到被告南粤公司的经营场所与被告姚燕君洽谈购买机器的事项，并约定了原告所需的机器设备型号、单价等内容，之后出具了一份抬头为被告南粤公司,编号为NO0023065的单据由原告持有。该单据上载明了涉案机器设备的品名型号、数量、单价等内容，并在下方注明“全款299400，实收295000，先收定金70000元”，经手人处由被告姚燕君签名，单据的右上角由被告姚燕君书写“220电”。同日，原告通过银行转账70000元至被告姚燕君的账户。另查明，被告南粤公司提供给原告的机器设备适用电压为380伏。再查明，被告姚燕君与被告南粤公司的法定代表人系夫妻关系，也是被告南粤公司的员工。以上事实有原告和两被告的主体资格、机器设备销售单据、银行交易明细清单等证据及询问笔录、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告是到被告南粤公司的经营场所对其所需的机器设备买卖进行洽谈协商，并向原告出具了机器设备的销售单据。从本案原告持有的机器设备销售单据来看，该份单据的抬头为被告南粤公司,并由被告姚燕君在经手人处签名，虽然被告南粤公司未在该单据上加盖公章，但被告南粤公司已出具《声明》，证明被告姚燕君系公司员工，也认可被告姚燕君系代表公司与原告签订机器设备买卖合同，并声明由此产生的一切民事责任和法律后果由公司承担。鉴于被告南粤公司已认可被告姚燕君系行使公司的职务行为，因此本案买卖合同的相对方应为原告与被告南粤公司。原告与被告南粤公司的买卖合同关系并不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告请求解除与被告姚燕君的买卖合同关系，于法无据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因本案中双方当事人对机器设备销售单据右上角的“220电”产生歧义，本院结合原、被告在订立涉案买卖合同过程中的陈述作出以下认定：被告姚燕君在庭审笔录中确认销售单据右上角的“220电”系其亲笔书写，是电压为220伏的意思。本案第一次对被告姚燕君进行询问时，被告姚燕君在询问笔录中陈述“‘220电’一开始是其书写的，但之后向原告强调所定作的机器设备适用电压应为380伏，220伏是无法承受的”，且在笔录中也认可原告一开始向被告所定作的机器设备适用电压为220伏。但两被告在之后的庭审笔录中又辩称“220电”并非双方当事人对本案机器所适用电压的约定，没有具体含义。显然，两被告的陈述前后矛盾，也与事实不符。市场主体进行交易时应遵守诚实信用原则，故本案应予认定原告与被告南粤公司所约定的涉案机器设备适用电压为220伏。至于被告姚燕君抗辩原告最后明确涉案机器设备适用电压可为380伏，并已将设备图册中适用电压为380伏提供给原告，却没有提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告南粤公司在销售单据上书面约定涉案机器设备总价款为295000元，先收定金70000元，且原告也已将定金70000元支付给被告姚燕君。由于被告南粤公司没有依约将适用电压为220伏的机器设备交付原告，已构成违约，原告可依据定金罚则请求被告南粤公司双倍返还定金。但依据《中华人民共和国担保法》第九十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人双方约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分人民法院不予支持。本案合同总价款为295000元，原、被告约定的定金70000元已超过标的额的百分之二十，即59000元，故被告南粤公司应双倍返还原告定金129000元（70000元+59000元）。因此，原告请求被告姚燕君双倍返还定金140000元，于法无据，本院不予支持；原告请求被告南粤公司双倍返还140000元，对超过的部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告汕头市南粤包装食品机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告陈丰华定金129000元；二、驳回原告陈丰华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取），保全费1220元，合共2770元，由被告汕头市南粤包装食品机械有限公司负担2646元，原告陈丰华负担124元。受理费和保全费原告陈丰华已交纳，本院不予退还，由被告汕头市南粤包装食品机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理陪审员  黄洁二〇一九年四月二十三日书 记 员  马欢