wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初70号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈继胜，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月14日被红安县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，红安县公安局于次日执行，同年11月7日被红安县公安局取保候审。2019年3月22日经本院决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈继胜犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李安平出庭支持公诉，被告人陈继胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日19时许，被告人陈继胜驾驶鄂Ａ×××**黑色别克牌小型轿车，沿阳福路由南向北行驶至红安县高桥镇庙咀湾路段时，将站在公路双黄线上的胡某、连某撞倒，发生致两人当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，陈继胜负事故的全部责任。案发后，陈继胜主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且与二被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人陈继胜在开庭审理过程中亦无异议，且有鄂Ａ×××**黑色别克牌小型轿车物证照片；驾驶证、行车证、户籍资料、到案经过、违法犯罪证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人戴某的证言；红安县公安局现场勘验、检查笔录；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定结论；事故现场照片；被告人陈继胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继胜违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶时，未保持安全车速，发生致两人当场死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，陈继胜主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与二被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解、当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈继胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年四月八日书记员  余爱军
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢6号之一 申请执行人窦汝勇，男，1972年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李维刚，男，1973年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人窦汝勇与被执行人李维刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李维刚名下的房产。现因被执行人李维刚自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李维刚名下位于清风花园房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年四月十五日 书记员  毕研涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二十五被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在平安银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1239号申请人康涛，女，汉族，1976年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人洪瑞成，广东华商律师事务所实习律师。被申请人邱小光，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张彦平，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址吉林省大安市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2122000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以2122000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱小光、张彦平名下价值2122000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14443号原告：张某，女，1999年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谢燕玲（特别授权代理，系张某母亲），女，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市江岸区小明发型设计屋，住所地武汉市江岸区。经营者：李友琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区尚德里10号12楼9号，委托诉讼代理人：吴晓青（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告张某与被告武汉市江岸区小明发型设计屋（以下简称小明设计屋）健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢燕玲，被告小明设计屋的经营者李友琴及委托诉讼代理人吴晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令小明设计屋给付2017年10月5日住院费23,204元（人民币，下同）；2、判令小明设计屋给付2017年10月20日至12月20日之间后期药费、换药包扎费、陪护费10,500元；3、判令小明设计屋给付2018年7月14日植发费37,380元；4、判令小明设计屋给付后期植发费40,000元；5、判令小明设计屋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日晚7时，我携带从淘宝网上禹曦美业店铺购买的由广州美倩日用化妆品厂生产的绿宸染发膏、双氧奶和广州柏乐丝化妆品公司生产的禹曦尔毛白剂到小明设计屋染发。小明设计屋收取60元染发费用。美发师在染发过程中使用加热罩20分钟左右，我感觉头部巨疼难忍，向李友琴反映情况后，李友琴回复“染发过程中加热蒸烫属正常，需忍耐”。李友琴清理头发后告知我头发不需要吹干，我奶奶便付款离开。10月3日，头发一直不干，直至10月4日晚上头皮开始流出带血液体。10月5日，我到武汉市第三医院烧伤专科入院治疗，出院诊断为头部热力化学复合烧伤四级。从事发至治疗期间，我多次要求与小明设计屋沟通，工商部门出面协调均无果，小明设计屋认为是染发产品质量问题，但生产厂家提供了检验报告证明产品属合格正规产品。故我诉至法院。小明设计屋辩称：我方在操作中并无过错，张某所受伤害并非由我方造成。在染发时我方就劝阻张某不要染发，而张某坚持自己已经成年，可以承担责任。张某携带的染发产品系其自带的冷烫产品，后张某要求将头发染成图片中的颜色，这才需要加热。染发中的操作行为并没有造成张某的受伤。染发完毕后我方询问张某及陪同一起的奶奶，她们均表示满意，这才付款离开。10月6日，我方还询问过张某的奶奶头发怎么样，奶奶还告知张某外出游玩去了，如头皮有烧伤应在染发当时就发现，而不可能在事发多天后才发现头皮有烧伤。我方在染发过程中采取的是恒温加热，也不存在烧伤的可能性。张某自带的染发产品是不合格的产品，涉案的两个产品的生产厂家已被相关部门处罚，其生产的产品会引起不良症状。故我方不应承担责任。经审理查明：2017年9月24日，张某在淘宝网“禹曦美业”店铺购买了一盒禹曦尔毛白剂、两盒潮色染发剂（玫瑰金），单价分别为48元、17.80元，共支付83.60元。“禹曦美业”店铺向张某提供了产品的《检测报告》、《检验报告》，报告显示：绿宸染发膏2剂双氧奶，生产单位广州市白云区美倩日用化妆品厂，所检16项项目全部符合标准的要求；禹曦尔毛白剂，生产商广州市柏乐丝化妆品有限公司，所检项目符合标准要求。2017年10月2日19时左右，张某携带自行购买的毛白剂、染发剂前往小明设计屋要求染发，小明设计屋收取了60元费用后使用恒温焗油机进行了染发操作。染发后因头皮疼痛、渗出，张某于2017年10月5日入武汉市第三医院住院治疗，予清创包扎治疗，并于2017年10月7日出院，共支出医疗费用537.58元。2017年10月11日至2017年11月1日，张某再次入武汉市第三医院住院治疗，出院诊断为头部热力化学复合烧伤1%Ⅲ°-Ⅳ°，出院医嘱为残余创面继续门诊换药治疗，必要时再次入院手术治疗等，张某支出医疗费用22,582.37元，其中个人自付14,281.89元。2017年11月21日、2017年11月27日、2017年12月30日、2018年2月12日，张某又分别支出换药等诊疗费1,464.37元（300元＋274.87元＋498元＋391.50元）2017年12月14日，张某将已开封使用的禹曦尔毛白剂送往武汉食品化妆品检验所进行检验，其中汞0.012mg/kg，pH值为10.5。2018年1月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心对张某所受伤情进行法医学鉴定，鉴定结论为所受伤主要为头部热力化学复合烧伤1%Ⅲ°-Ⅳ°，损伤与烧烫伤特点相符合，构成轻伤二级。2018年9月11日，张某在武汉珍妮医疗美容门诊部有限公司进行植发，支出费用36,760元。另查明：在国家药品监督管理局网站国产特殊用途化妆品目录中，未查询到绿宸染发膏（玫瑰金）、禹曦尔毛白剂的产品信息。以上事实，有《订单详情》《营业执照》《检验报告》《检测报告》《大学生医疗保险定点医疗机构医疗费用结算清单》《出院诊断证明》《出院记录》《法医学鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》、武汉食品化妆品检验所《检验报告》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案所涉染发是一种利用化学染发产品改变头发的自身结构进而改变头发颜色的手段，经现代科学证实化学染发产品中的部分成分可能对健康有害，引发多种疾病，消费者应尽量选择购买正规的染发产品以减少染发对人体带来的伤害。张某购买染发产品时虽未满18周岁，但考虑到其认知能力、辨别能力，张某的年龄和智力水平是可以进行网络购物的。张某购买的染发产品碱性较强，未经国家相关部门许可生产，系不合格产品，小明设计屋使用恒温焗油机对不合格的染发产品进行加热操作，终致张某形成头部热力化学复合烧伤1%Ⅲ°-Ⅳ°，张某所受损伤系小明设计屋造成，但张某及其家人也存在未谨慎选择购买正规染发产品的过错。综合双方过错，本院认定小明设计屋对张某此次受伤承担60%的赔偿责任，张某自行承担40%的责任。张某主张的各项损失中，因小明设计屋的侵权行为造成的直接损失为医疗费用及植发费用，共计53,043.84元（537.58元＋14,281.89元＋1,464.37元＋36,760元），小明设计屋应赔偿60%，即31,826.30元。张某奶奶支出的酒店住宿费用9,000元不属于因侵权行为造成的直接损失，第二次植发费用40,000元尚未支付，故对上述款项本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区小明发型设计屋于本判决生效后五日内向原告张某赔偿各项损失共计31,826.30元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元由原告张某负担468元，由被告武汉市江岸区小明发型设计屋负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  吴 洁二０一九年四月二十二日书 记 员  李梦月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终393号上诉人（原审被告）：李春山，男，1967年4月5日出生，蒙古族，工人，住喀左县。被上诉人（原审原告）：温界平，男，1959年4月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。上诉人李春山因与被上诉人温界平民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春山、被上诉人温界平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春山上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，判决结果侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人所持欠条不是上诉人所写，鉴定意见已经明确说明欠条内容及欠条字样不是上诉人所书写，一审法院采信该欠条，存在明显漏洞。2、原审判决适用法律错误。被上诉人提交的欠条存在两种笔体，且不能说明双方是否存在借贷关系，资金流水，借款时间及地点，原审法院仍确认借贷关系存在，属错误适用法律。温界平答辩称，服从一审判决。温界平向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款71,980元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告相识，2005年2月5日，被告向原告借款71,980元，被告给原告出具一张，内容为：“欠条，今欠人民币柒万壹仟玖佰捌拾元整，71,980元，李春山，2005年2月5日”。2016年11月，原告向被告主张债权，被告对欠条内容提出异议。另查明：2018年6月6日，被告向本院申请对原告提交的欠条做笔记鉴定。2018年8月8日朝阳营州司法鉴定所出具鉴定书：1、2005年2月5日《欠条》中所有字迹是签名字迹是直接书写形成；2、2005年2月5日《欠条》“李春山”签名字迹和数字“71,980；2005.2.5”书写字迹是李春山所书写；其余书写字迹不是李春山所书写。鉴定费3,600元。上述事实，有原、被告及其代理人的陈述、欠条、朝阳营州司法鉴定所文捡痕迹司法鉴定（2018）第80号鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告持有的欠条提出异议，经鉴定2005年2月5日《欠条》“李春山”签名字迹和数字“71,980；2005.2.5”书写字迹是李春山所书写，且《欠条》中所有字迹是签名字迹是直接书写形成。应认定原、被告间的借贷关系成立，被告应负给付义务。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告的答辩主张未提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条之规定，判决：被告李春山于本判决生效后30日内偿还给原告温界平借款本金人民币71,980元。案件受理费1,600元，减半收取800元，鉴定费3,600元，合计4,400元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，温界平提供了欠条证明与李春山借贷法律关系的存在，李春山虽否认温界平的债权人身份及双方借贷法律关系的存在，但未能提供任何证据予以证明，故李春山应承担举证不能的不利后果。关于李春山提出的欠条不是由其书写的问题，民间借贷案件中，由出借人或他人书写欠条内容，由借款人在欠条底部签名确认的情形广泛存在，且李春山对其何时、何地、为何书写“71,980元、李春山、2005年2月5日”不能作出合理解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述规定，本院认定李春山与温界平之间存在借贷法律关系。一审判令李春山偿还欠款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人李春山负担。本判决为终审判决。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月九日书记员 张 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1128号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏箫．女，该公司工作人员（特别授权）。被告：易双喜，男，汉族．住武汉市硚口区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与易双喜物业合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。现原、被告达成和解，且被告已缴纳了涉案的物业服务费，故原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉天源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年四月十五日书记员 刘曾茜子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6307号原告：乐俊杰，男，1982年10月26日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。原告乐俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英实及被告委托诉讼代理人李祥智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失10000元；2.被告承担本案诉讼费、评估费用等全部费用。诉讼过程中，原告追加了诉讼请求，主张被告应支付车辆损失94000元，承担评估费用4700元。事实和理由：2018年6月25日17时57分许，徐福鑫驾驶着原告购买的车辆识别代码为JNKCS15FXEM671233英菲尼迪越野车与停在路边的车辆发生交通事故，致车损。经交警部门认定，徐福鑫承担事故全部责任。该车辆在被告处投保机动车损失保险，现双方对车辆损失价值无法达成一致。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，涉事车辆经我公司定损为59473元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人青岛亿美成工贸有限公司于2017年12月21日在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××××号车投保车辆损失保险501760元及不计免赔率等险种，保险责任期间自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止，被保险人为青岛亿美成工贸有限公司。2018年1月2日，原告乐俊杰从案外人青岛亿美成工贸有限公司处购得该车并办理了车辆过户手续，过户后号牌号码变更为鲁Ｂ×××××。2018年6月25日17时57分许，徐福鑫驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车与停在路边的张隆科的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定徐福鑫承担事故全部责任。事故发生后，经被告核定，原告车辆损失为59473.7元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆事故损失进行评估，评估损失价值为94000元，原告支出评估费4700元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付，经本院委托评估，原告车辆的实际损失为94000元，原告对此无异议，被告主张该评估值过高，但未提交相反证据，故本院对原告车辆损失金额认定为94000元。因被告对原告车辆损失核定金额明显过低，故原告向本院申请对涉案车辆因本次事故的损失进行鉴定，支出评估费4700元，属于为确定车辆实际损失支出的必要费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险金98700元（94000元＋4700元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告乐俊杰保险金98700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1325号申请执行人：柳精一，女，1962年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：邢薇，女，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104民初3895号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于哈尔滨市道外区二十道街04地块（青年城邦）A6号楼1单元26层2605号房屋（建筑面积75.08平方米）更名过户至申请执行人柳精一名下。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 张世清二〇一九年四月十八日书记员 卢帅廷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4524号原告：朱福珍，女，1970年9月30日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：赵建平，男，1965年4月24日生，汉族，中专文化，干部，宣威市人，住址：宣威市，系原告朱福珍丈夫，特别授权代理。被告：李杰，男，1972年12月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）被告：李红英，女，1974年7月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告朱福珍诉被告李杰、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱福珍及其委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。在诉讼过程中，原告朱福珍放弃对被告李红英的起诉。本案现已审理终结。原告朱福珍诉称，2011年12月20日，被告李杰向原告借款50000元，写下借条，约定借款期限和月利率2%。期间已付利息30000元。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币50000元和截止起诉之日的利息53000元，并判令被告支付起诉日之后每月利息1000元至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告李杰经公告传唤未到庭应诉答辩。原告朱福珍为证明其主张，向本院提交了2011年12月20日借条1份，用以证明被告李杰向原告朱福珍借款的事实。被告李杰经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的借条真实、合法，能证实被告李杰向原告朱福珍借款50000元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年12月20日，被告李杰向原告朱福珍借款人民币50000元，李杰出具借条交由原告收执，双方口头约定借款月利率2%。2012年4月6日被告李杰偿还了1万元利息，2013年2月6日偿还了至2014年6月20日的利息2万元。后被告李杰未偿还借款本金及自2014年6月20日后的利息，原告朱福珍为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告李杰向原告朱福珍借款人民币50000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告李杰应偿还原告朱福珍借款。双方在借条上虽未书面约定利息，但原告陈述双方口头约定月利率为2%，且被告李杰已支付至2014年6月20日的利息30000元，其利息计算符合月利率2%的约定，本院予以支持。被告李杰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。诉讼过程中，原告放弃对被告李红英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李杰偿还原告朱福珍借款本金人民币50000元及自2014年6月20日至2018年11月20日止的利息53000元，合计103000元，并按月利率2%给付自2018年11月21日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告李杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  陈朝东二〇一九年四月八日书记员  周志超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定岗位个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：云宁，男，1975年6月29日出生，汉族，住所海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告云宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额22548.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22548.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告云宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22548.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告云宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3701之一号 申请执行人陈碧，女，1975年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人吴瑞伟，男，1979年6月22日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人罗艳群，女，1973年1月1日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行陈碧申请执行吴瑞伟、罗艳群民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人吴瑞伟、罗艳群归还申请执行人陈碧借款本金200000元及利息，被执行人吴瑞伟归还申请执行人陈碧借款本金196000元及利息，同时承担案件受理费4190元、执行费6695元，共计406885元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，依法冻结、扣划了被执行人在贵阳银行的14×××01账户的余额18103.19元并已发还给申请执行人。查封了被执行人吴瑞伟名下所有的车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，但该车暂未找到，申请人不需要本院进行处置。将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ：黄小春 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 ：陈德元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2641号之一 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：周泳鑫，男，1990年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人许杰元与被执行人周泳鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE005766号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170340.92元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE005766号仲裁裁决书载明，该委于2018年9月27日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年11月5日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回许杰元的强制执行申请。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年四月二十八日 书记员 李 扬
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初226号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人支元平，男，1954年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业文化，无业，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人支元平犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人支元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月13日18时30分许，被告人支元平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市历城区锦绣川大佛路由北向南行驶至大佛路北崖村处时，与同向步行的李某发生道路交通事故。经检验鉴定，被告人支元平静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人支元平承担事故的全部责任。后双方就交通事故所产生的赔偿事宜已达成和解。 事故发生后，被告人支元平在知道对方报警的情况下，在现场等候处理，向公安机关如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人支元平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单，公安机关的勘验、检查笔录、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故认定书、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人支元平的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人支元平一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人支元平在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人支元平在事故发生后，在现场等候并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法具有从轻处罚的情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人支元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执974号之一申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。组织机构代码：79402821-5。法定代表人纪从林，公司董事长。被执行人：李茂，男，1988年8月22日生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人李茂借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3636号民事判决书。经查，被执行人李茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茂银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年四月八日书记员  吴业超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终582号上诉人（一审原告）管莉君，女，汉族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号。法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人管莉君因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。管莉君一审诉称：其居住在位于金水区丰庆路与北环路西北侧3号院的和旭公寓小区。2018年8月初，金水区庙李村城中村改造项目指挥部在未公示合法拆迁依据的情况下，将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物强行破坏，并在居民楼墙面喷写“拆”“炸”等字样，将各种垃圾肆意堆放，造成小区道路不通，居住环境严重破坏。管莉君对此不服，提起行政诉讼，请求法院：1、确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；2、金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路办事处庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。管莉君在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括管莉君涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，管莉君主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据管莉君提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故管莉君提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。裁定驳回管莉君的起诉。管莉君不服一审裁定，向本院上诉称：（一）丰庆路街道办在一审庭审过程中已经承认了涉案拆除行为，虽然名义上是协议拆除，但已经构成自认，一审法院认定事实错误；（二）上诉人已经合法购买涉案小区内的房屋，对小区的附属物依法享有共有权，二被上诉人在不能证明涉案附属物不是其拆除的情况下，应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩称：（一）金水区政府有证据证明没有强拆行为发生，案件所涉及的构筑物系庙李村第九村民组同意政府补偿的前提下自行拆除的，该拆除行为与二被上诉人无关。（二）金水区政府和丰庆路街道办向一审法院提交了涉及行政行为的依据；在金水区政府提交所签订的补偿协议的基础上，一审法院在庭后向金水区政府调取所签订的协议作为定案依据符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。丰庆路街道办的答辩意见除同金水区政府的主要答辩意见一致外，另补充：丰庆路街道办没有实施强拆行为。指挥部与庙李村第九村民组签订的拆迁补偿协议是另外的行政行为，不属于本案的审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：管莉君不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，管莉君的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路办事处的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路办事处对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，管莉君诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。管莉君以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初115号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:余鹏辉，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现无固定住所，，于2018年12月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年1月11日被安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人余鹏辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人余鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余鹏辉为能进入大亚湾光弘科技有限公司实施盗窃电动车行为，于2017年5月6日经应聘进入该公司，次日日间就物色好厂区停车场里两辆电动车，当晚20时40分至22时10分左右，被告人余鹏辉先后两次进入光弘厂，将黎某2、林某的电动车盗走。经大亚湾区价格认证中心鉴定，上述两辆被盗电动车价值为3377元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息，前科查询证明，到案经过，被害人黎某1、林某的陈述，被告人的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书、现场勘验检查笔录，现场照片移送清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余鹏辉无视国法，盗窃他人电动摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月至六个月，量刑幅度适当，应予采纳。缴获的作案工具，依法予以没收并责令被告人退赔两被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余鹏辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的作案工具(六角套筒1把、螺丝刀2把、黑色钥匙3把，银色钥匙2把)，依法予以没收。三、责令被告人余鹏辉退赔被害人黎某2经济损失1920元、林某经济损失1457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年四月十五日书记员  王艺晓附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初109号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张春花，男，1969年6月11日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区联盟，现住址同上，曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因本案于2019年1月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）第96号起诉书指控被告人张春花犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院宋成刚、被告人张春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月15日11时许，被告人张春花在咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼向吸毒人员王林平贩卖毒品海洛因0.1克，获款200元。赃物毒品已吸食。赃款已挥霍。2、2019年1月20日晚上19时许，被告人张春花在咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼向吸毒人员王林平贩卖毒品海洛因0.2克，获款200元。赃物毒品及赃款已追缴。后经鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成份。另查明，被告人张春花曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人张春花辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人张春花的供述、证人胡某某的证言、公安机关《破案报告》及抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片、毒品收据、指认笔录及照片、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2019）030号《毒品检验报告》、被告人张春花的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人张春花违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张春花贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春花曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春花如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张春花违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春花犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴清）。二、被告人张春花违法所得400元，予以追缴，上缴国库。（已追缴200元）。 三、查获的毒品海洛因0.2克予以没收。（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏  二0一九年四月八日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1146号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，董事长。 被执行人：陈东明，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：施琼，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，住四川省金堂县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市中弘达投资有限公司、陈东明、施琼、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的具有强制执行力的（2019）川2002民初39号民事判决书，依法向被执行人资阳市中弘达投资公司、陈东明、施琼、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市中弘达投资有限公司、陈东明、施琼、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林的银行存款950万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 伍 娜
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1336号佐兵：你与郑州瑞纳化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)豫0108民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞纳化工产品销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州瑞纳化工产品销售有限公司支付案款406522.57元。（2）向郑州瑞纳化工产品销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5998元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249344特 此 通 知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1336号佐兵：你与郑州瑞纳化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)豫0108民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞纳化工产品销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州瑞纳化工产品销售有限公司支付案款406522.57元。（2）向郑州瑞纳化工产品销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5998元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249344特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终656号上诉人（原审原告）：侯某，男，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西立新律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1822号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，上不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取的房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。侯某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失110000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区住宅，交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需关于房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告侯某的起诉。案件受理费2500元（缓交），不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月三日书记员 高 羽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5123号申请人:天津和仁昌科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：王照忠，总经理。被申请人：天津和仁昌光电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：姜元一，总经理。就本院受理的申请人天津和仁昌科技有限公司与被申请人天津和仁昌光电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津和仁昌光电子有限公司银行账户存款13219379.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年四月二日书记员  戴玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执243号-1申请人：计凤坤，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：罗世德，男，汉族，个体工商户业主，住齐齐哈尔市龙沙区。计凤坤与罗世德民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2014）龙商初字第257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年四月十日书记员  赵旭楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执982号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：9135048158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：永安金石竹业有限公司,住所地永安市燕北街道飞桥，统一社会信用代码：91350481553235352X。 法定代表人：周建华，系该公司董事长。 被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋福庄大坂，统一社会信用代码：913504817297386313。 法定代表人：陈金国，系该公司董事长。 被执行人：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈金国，男，1969年9月05日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市金石竹叶有限公司、永安市三丰人造板有限公司、周建华、陈金国、邢克秋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市金石竹叶有限公司、永安市三丰人造板有限公司、周建华、陈金国、邢克秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市金石竹叶有限公司、永安市三丰人造板有限公司、周建华、陈金国、邢克秋未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市金石竹叶有限公司、永安市三丰人造板有限公司、周建华、陈金国、邢克秋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年4月19日）未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人周建华名下永安市景泰秀水小区25幢203室房产已被我院（2018）闽0481执恢255号案件拍卖，拍卖款用于偿还抵押权，没有剩余价值。被执行人陈金国名下永安市锦绣明珠小区83号房产，已被我院（2015）永执字第781号案件于2015年5月22日裁定过户。另外，发现被执行人邢克秋名下有位于永安市锦绣明珠小区89号房产已设定抵押且已由三明市中级人民法院处置完毕，尚不足以偿还抵押债权；被执行人邢克秋所有的位于观澜世纪城小区6幢1-402室房屋已设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社）且被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函；被执行人邢克秋所有的位于新安大院一期4幢2号车位（尚未办证），被本院他案［（2017）闽0481执1855号案件］首封，本案参与分配。此外，发现被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｌ×××××号宝马牌轿车一辆、车牌号为京Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市金石竹叶有限公司、永安市三丰人造板有限公司、周建华、陈金国、邢克秋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年四月二十五日 法官助理  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2226号 王育黔： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12862号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执654号申请执行人：吴书卫，男，1968年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：崔红现，男，1970年3月5日生，汉族，住登封市。关于吴书卫申请执行崔红现借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1919号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔红现应向申请执行人偿还借款本金60000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2019年2月1日、2019年2月23日、2019年4月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年4月12日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年4月19日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年四月十九日书记员  王帅军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3802号之五 申请执行人：安徽红杰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：袁维利，总经理。 被执行人：翟荣芹，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冉静静，女，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陶在强，男，汉族，1956年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽红杰建筑装饰工程有限公司与翟荣芹、冉静静、陶在强装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告翟荣芹、冉静静、陶在强于本判决生效之日起十日内向原告安徽红杰建筑装饰工程有限公司支付工程价款314851.32元，并自2018年1月22日起以314851.32为基数按年利率6%支付利息至欠付工程价款实际付清之日止；二、驳回原告安徽红杰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3020元，鉴定费6720元，合计9740元，由翟荣芹、冉静静、陶在强共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执71号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：徐良明，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐良明行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审10号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终355号上诉人（原审被告）：郭礼夏，男，1966年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春峰、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市双桥铸件厂,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥村73号，统一社会信用代码913304111465548073。法定代表人：郭礼明，系该厂厂长。委托诉讼代理人:刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。上诉人郭礼夏因与被上诉人嘉兴市双桥铸件厂劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，郭礼夏于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭礼夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭礼夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月一日书记员  张靖怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4320号原告：深圳市高德隆实业有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦23C02C座2302室，统一社会信用代码914403003500252248。法定代表人：张子濠，该公司总经理。委托代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1972年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2350000元及利息483082.5元；2、判令被告支付律师费100000；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为偿还本金235万元及利息，利息暂计至2018年10月23日，此后利息违约金以235万元为本金，按月利率1.8%计至被告实际还清之日止。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款分别于2017年7月24日借款100万元，借款期限自2017年7月24日起至2017年11月23日止；2017年8月25日借款100万元，借款期限自2017年8月25日至2017年10月25日止；2017年10月30日借款35万元，借款期限自2017年10月30日至2018年1月30日，原告依约向被告支付以上款项，但被告未如期还款，经原告多次催促仍未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年7月24日，被告出具《借款借据》，载明“本人李辉因个人资金需要向深圳市高德隆实业有限公司借款100万元，本人委托收款账户信息如下：收款名称为深圳市智慧应用投资发展有限公司，开户行为平安银行深圳中电支行，账号为11×××03，…，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日万分之六的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。…借款时间从2017年7月24日至2017年11月23日止共计120天。”同日，被告出具《收款确认书》，确认被告已收到原告借款100万元。上述两份文件均由被告签名及捺印。2017年8月25日，被告出具《借款借据》，载明“本人李辉因个人资金需要向深圳市高德隆实业有限公司借款100万元，本人委托收款账户信息如下：收款名称为深圳市智慧应用投资发展有限公司，开户行为平安银行深圳中电支行，账号为11×××03，…，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日万分之六的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。…借款时间从2017年8月25日至2017年10月25日止”同日，被告出具《收款确认书》，确认被告已收到原告借款100万元。上述两份文件均由被告签名及捺印。2017年10月31日，被告出具《借款借据》，载明“本人李辉因个人资金需要向深圳市高德隆实业有限公司借款35万元，本人委托收款账户信息如下：收款名称为深圳市智慧应用投资发展有限公司，开户行为平安银行深圳中电支行，账号为11×××03，借款期限为3个月，自深圳市高德隆实业有限公司将款划出之日（2017年10月30日）开始计算，借款利率按年利率8.7%，月利率0.725%，按月计息。若果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日万分之六的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），借款时间从2017年10月30日至2018年1月30日”同日，被告出具《收款确认书》，确认被告已收到原告借款35万元。上述两份文件均由被告签名及捺印。原告提供一张招商银行付款回单、两条中国民生银行交易流水，分别显示2017年7月24日、8月25日、10月31日，原告通过其银行账户向深圳市智慧应用投资发展有限公司分别转账1000000元、1000000元、350000元。另查，本案原告除案件受理费外，还因本案支出律师费100000元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款借据》、律师费发票、银行转账流水、委托代理合同等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于还款本金的数额认定，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告向被告银行转账借款235万元，本院予以认定。关于借款周期利息。原告与被告签订于2017年7月24日和8月25日签订的《借款借据》中未对借款期内的利息进行约定，于2017年10月30日签订的《借款借据》中约定35万元的期内利率，经计算，本院对原告主张的借款期内的利息7612.5元（350000×0.725%×3=7612.5元）予以支持，超出部分不予支持。关于违约金。针对上述三次借款，被告均未依约归还，已构成违约，故原告有权要求被告支付原告违约金（违约金分三部分，一部分为以100万元为基数自2017年11月24日起算，一部分以100万元为基数自2017年10月26日起算，一部分以35万元为基数自2018年1月31日起算，均按日利率0.06%计至付清之日止），超出部分本院不予支持。原告确因要本案支出案件受理费和律师费，且三份《借款借据》均约定由违约方即被告承担该费用，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持，对原告的第三项诉讼请求，本院对案件受理费部分予以支持，对其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高德隆实业有限公司偿还借款2350000元、利息7612.5元及违约金（违约金分三部分，一部分为以100万元为基数自2017年11月24日起算，一部分以100万元为基数自2017年10月26日起算，一部分以35万元为基数自2018年1月31日起算，均按日利率0.06%计至付清之日止）；二、被告李辉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高德隆实业有限公司支付律师费100000元；三、驳回原告深圳市高德隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27465元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年四月二十六日书 记 员  钟雯丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4168号申请执行人：贾海滨，男，1979年6月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王宝民，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行贾海滨与王宝民委托合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××颐达牌汽车一辆，本院予以查封，经传统查询被执行人有鲁Ｈ×××××凌宇牌搅拌车一辆挂靠在济宁鑫诺运输有限公司，本院予以查封，现两辆车下落不明，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年1月31日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的21万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年四月十一日书记员  何士新
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初332号原告：王清，女，汉族，1963年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢附企无缝实业发展公司，住所地：鞍山市立山区红旗路7号。法定代表人：孙荣波。原告王清因与被告鞍钢附企无缝实业发展公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  焦刚二〇一九年四月十一日书记员  张丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7087号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：我在永辉超市的分公司购买了一袋“關三家散装调味面制品”，其中一包产品于我购买时已过保质期，故我诉至法院，望判如所请。被告永辉超市辩称，刘占奎不是实际购买者，主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，我司在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。刘占奎在短期内重复购买其所谓的有问题的商品进行诉讼，同一天内跨越了不同区域，其是以营利为目的购买商品，其请求十倍赔偿的行为与法律价值和精神不符，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，刘占奎在永辉超市江津区双福星街店花费7.32元购买了一袋“關三家散装调味面制品”，小票流水号为177405。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期为2018-11-26、单价为33.60元/千克、重量为0.218千克、￥7.32等信息；袋中有10包“调味面制品”，均标注有计量方式散装称重、生产日期见封口处、保质期为180天等信息；其中一包产品封口处的喷码为ZY/2018/05/20，刘占奎称该包产品于其购买时已过保质期。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表，拟证明永辉超市是向正规的有资质的厂家进货，产品来源合法；刘占奎对上述证据无异议，但认为与本案无关。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的检验报告复印件3份、第三方检测机构的检验报告复印件1份，拟证明涉案产品没有质量问题且永辉超市已经履行了进货查验的法定义务；刘占奎对上述证据均不认可，对第三方检测机构是否具有检测资质存疑，且认为生产厂家检测报告检测的产品与第三方检测机构检测的产品并不一致。庭审中，永辉超市举示了其自行统计并制作的刘占奎购物小票明细，拟证明刘占奎在短期内重复购买他认为有质量问题的商品，在同一天跨越好几个区域，不是正常消费行为，是以营利为目的；刘占奎对上述证据不予认可，认为法律并没有明确区分消费者和职业索赔人。庭审中，永辉超市举示了判决书打印件6份、报纸复印件1份、食品药品司法解释理解与适用214页的阐述，拟证明职业打假人不受法律保护，以营利为目的专门购买不符合食品安全的食品而请求十倍赔偿不受法律保护；刘占奎对判决书打印件6份关联性不认可，我国不适用判例法；对报纸复印件1份不认可；食品药品司法解释理解与适用是法律著作，法律地位低于司法解释，不能作为证据。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市江津区双福星街店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。刘占奎举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，证明其于2018年11月26日在永辉超市江津区双福星街店购买涉案产品时，其中一包产品已过保质期；永辉超市辩称刘占奎不是实际购买者，但并未举示相关证据予以证明，故本院对永辉超市的陈述不予采纳，对刘占奎所述其于2018年11月26日在永辉超市江津区双福星街店购得一包已过期的“调味面制品”之事实，予以确认。永辉超市再辩称生产厂家有正规资质、产品来源合法，其已经履行了进货查验的法定义务，并举示了相应证据；但本院认为永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故刘占奎要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年四月十八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执999号申请执行人白银东维汽车租赁有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人杨建东，系该公司总经理。被执行人马欣，男，回族，生于1981年1月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银东维汽车租赁有限公司申请执行马欣租赁合同纠纷一案，我院做出的（2018）甘0402民初3221号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马欣的银行存款24830元（其中修理费及案件受理费24562元，执行费268元）；二、扣留、提取被执行人马欣的银行存款24830元（其中修理费及案件受理费24562元，执行费268元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马欣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年四月八日书记员  刘 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2405号之一申请执行人：黄军，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：许军，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄军与被执行人许军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0113民初528号民事判决书，该判决主文如下：一、黄军与许军于2014年1月14日签订的《房屋转让协议》予以解除；二、许军于本判决生效之日起十日内返还黄军购房款270000元；三、许军于本判决生效之日起十日内支付黄军违约金200000元。案件受理费10500元、公告费560元，合计11060元，由许军负担（此款黄军已预缴，由许军于本判决生效之日起十日内直接支付黄军）。该判决书已发生法律效力。黄军以许军到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人许军名下银行存款很少，且已被其他法院先行冻结；2、关于不动产：被执行人许军名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人许军名下苏Ａ×××××豪情牌小型汽车，本院已轮候查封;4、关于工商：被执行人许军名下无工商登记信息；5、关于保险：被执行人许军名下无保险登记信息；6、关于证券：被执行人许军名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人告知本院，被执行人住所地无人，亦无法取得联系，本院也无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人许军纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、工商、保险、证券等信息。被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初528号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月十日书记员  曾宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢435号之一 申请执行人：彭林强，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：田强，律师。 被执行人：刘长江，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 彭林强与刘长江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭林强于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的109700元 本院依据已经发生法律效力的（2013）双流民初字第2431号民事调解书，依法向被执行人刘长江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘长江银行存款130000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马兰 二〇一九年四月十八日 书记员  杨欣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执663号 申请执行人：安玉季，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨思新，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人安玉季与被执行人杨思新劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨思新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安玉季于2019年4月11向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨思新支付安玉季劳务费19000元，并负担案件受理费137.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨思新已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初956号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘1027民初956号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5910号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1676号原告：新乡市中信广告有限公司，住所地新乡市平原路76号普利商贸城A座17层1715室。法定代表人：梁广生，总经理。被告：郭荣喜，男，汉族，1967年11月26日出生，住新乡市。被告：刘银喜，男，汉族，1960年6月7日出生，住林州市。原告新乡市中信广告有限公司诉被告郭荣喜、刘银喜民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市中信广告有限公司法定代表人梁广生、被告刘银喜到庭参加诉讼。被告郭荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市中信广告有限公司诉称，2013年10月31日，新乡市中信广告有限公司业务经理徐俊生以郭荣喜、刘银喜急用钱为由从公司借款50000元，直至2014年6月9日徐俊生病故未还。鉴于徐俊生之妻闫素云没有偿还能力，2016年11月18日经原告与闫素云协商一致，双方签订债权转让协议，该债权转让后，新乡市中信广告有限公司与徐俊生之妻闫素云之间无债权债务。此后，新乡市中信广告有限公司与郭荣喜、刘银喜联系未果，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款50000元及利息（自原告立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担连带责任；2两被告承担本案诉讼费及其他费用。被告郭荣喜未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告刘银喜辩称，对借款无异议，钱是自己借自己用的，同意偿还，但经济能力有限，只能分期偿还。经审理查明，案外人徐俊生于2013年10月31日向新乡市中信广告有限公司借款50000元转借给郭荣喜、刘银喜，郭荣喜、刘银喜于当日向徐俊生出具借条一份，借条上载有郭荣喜、刘银喜二人签字。后徐俊生于2014年6月9日因病逝世。徐俊生之妻闫素云于2015年8月9日与新乡市中信广告有限公司签订债权转让协议，将郭荣喜、刘银喜的50000元债权转让给新乡市中信广告有限公司。认定上述事实的证据材料有：原告新乡市中信广告有限公司向本院提交的债券转让协议1份、户籍信息1份、借条1份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。郭荣喜、刘银喜向新乡市中信广告有限公司借款50000元有债权转让协议及借条为证，事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月27日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告郭荣喜、刘银喜于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市中信广告有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭荣喜、刘银喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘蒙思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2614号原告:周超，男，1993年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩旭初，男，1993年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周超诉被告韩旭初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告周超于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告周超负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 志
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保28号申请人马明智，男，汉族，1963年11月19日生，住开封市北羊市。被申请人邱敬新，男，汉族，1958年8月9日生，住开封市。申请人马明智于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱敬新驾驶的电动三轮进行扣押。申请人马明智已提供担保。本院经审查认为，申请人马明智的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱敬新驾驶的电动三轮一辆。案件申请费40元，由申请人马明智负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年四月二十二日书记员 楚晓倩