河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1500号原告(反诉被告)：偃师市某车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村3组）。法定代表人：石某，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姬某，女，1978年2月6日生，汉族，住河南省偃师市。（身份证地址：河南省偃师市）被告（反诉原告）：刘某，男，1977年2月3日生，汉族，住址同上。身份证号：410321197702030033。系被告姬某之夫。以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司诉被告（反诉原告）姬某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司经理石某及其委托诉讼代理人王朋辉，被告（反诉原告）姬某及其与刘某的共同委托诉讼代理人褚洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款15万及利息（利息按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）。2.一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营三轮摩托车生意与被告有业务往来，截止2017年10月16日，被告共欠原告货款18万并由被告姬某给原告出具欠条一张，后被告向原告清偿3万元还欠15万至今未付，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）姬某、刘某辩称：一、原告在起诉状中所述事实错误，答辩人基本已不欠原告货款。1.答辩人已付给原告157840元现金。2017年10月16日，双方通过算账，那时候确实欠原告18万元货款，当时答辩人姬某还给原告打有欠条一张。但在打欠条后的第三天，即2017年10月18日，答辩人就通过工商银行给原告转款12万元；紧接着第二天，也就是2017年10月19日，因原告催款急，答辩人把微信仅有的7840元转给了原告；2018年３月15日，答辩人又通过工商银行给原告转款3万元，即原告起诉状上所显示的那3万元。至此，答辩人方已付给原告现金157840元。2.原告收到答辩人的退货，应当按价抵款，数额为16352元。根据偃师市摩托车行业市场的交易惯例及国家对售后服务的相关法律规定，对于坏价或过时货，生产厂家应按价收退。具体到本案，这样的惯例也在实际履行，答辩人通过物流公司已通有货物给原告，原告也已收到，对此退货，原告应按价折抵货款，但原告在起诉状中对此只字不提。3.原告的假合格证及摩托车质量问题给答辩人造成的罚款损失，原告也应承担。答辩人在湖南怀化市销售原告摩托车过程中，原告给答辩人提供假合格证，甚至车架上不打车架号，导致2018年4月2日，怀化市交通管理部门对答辩人罚款2012元。该损失是原告的过错造成的，也理应由原告承担。二、根据上述的核算，余剩的货款只有3800元左右。但对此款项，答辩人方也有顾虑，原告生产的摩托车经常出现问题，特别是合格证问题，多次在当地车辆管理部门不能入户，还有售后服务，都可能给答辩人造成损失，为此，答辩人多次就该问题和原告交涉，但原告却总是敷衍，使答辩人心中没底儿，也使得答辩人没有将这几千元付给原告，纠纷由此产生，但答辩人没料到原告会持原欠条起诉答辩人，这是本案产生的由来。实质上，答辩人已基本不欠原告货款。综上，请法庭查明事实，公正判决。被告（反诉原告）姬某、刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被反诉人将退货款16352元退还给反诉人或折抵本诉款项。2.依法判决被反诉人赔偿反诉人因供货过错给反诉人造成的损失2012元。3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人因买卖合同纠纷一案向贵院提起诉讼，请求反诉人给付其货款。但因被反诉人在供货过程中，存在退货问题和产品质量问题，给反诉人造成有损失，为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉。一、被反诉人收到反诉人的退货，应当按价付款或抵款，数额为16352元。根据偃师市摩托车行业市场的交易惯例及国家对售后服务的相关法律规定，对于坏件或过时货，生产厂家应按价收退。具体到本案，这样的惯例也在实际履行，反诉人通过物流公司已退有货物给被反诉人，被反诉人也已收到，对此退货，被反诉人理应付款或按价折抵货款。经过核算，退回货物的价值为16352元。二、被反诉人的假合格证问题及摩托车质量问题给反诉人造成的罚款损失2102元，被反诉人也应承担。反诉人在湖南怀货市销售原告摩托车过程中，由于被反诉人给反诉人提供有假合格证，甚至车架上不打车架号，导致2018年4月2日，怀货市交通管理部门对反诉人罚款2012元。该损失是被反诉人的过错造成的，也理应由被反诉人承担。需要强调说明的是，反诉人被罚款后，反诉人及时用微信告知了被反诉人。现为维护反诉人的合法权益，特向贵院提出反诉请求，请求判如所请。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司辩称，我收到了三批货，对这个真实性无异议，收到的全是摩托车配件，不是摩托车。对第四批货，因为前三批所收到的配件大部分都不是我的配件，所以这个批次我拒收了；拒收的第二点原因是我不应当承担物流运费。对罚款单和微信截图：罚款单与本案无关，同时没说明罚款原因，证明不了关联性；微信截图系单方陈述。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司提交如下证据：证据一证明条一张，载明“今欠某货款壹拾捌万元￥:（180000.00）2017年10月16日姬某”；证据二偃师市民政局出具的婚姻证明一份。这二份证据共同证明二被告在夫妻关系存续期间欠原告180000元这个事实。庭后提交微信聊天记录截图共计13张及聊天内容U盘1个，用以证明被告姬某2017年10月18日转给石某一12万元系在出具欠条后又发了一车货的货款，与本案无关；微信转帐7840元系被告姬某在出具欠条后发的摩托车配件款，与本案无关。对2018年3月15日转给石某一的30000元予以认可。被告（反诉原告）姬某、刘某的质证意见：对证据一真实性无异议，但是该款被告方或通过银行转帐，或微信支付，或退货抵帐，罚款承担的方式已基本付给原告方，大概还剩余3000元左右未还，该款项也因售后服务问题，该款也不能付给原告方。对证据二真实性无异议，我们确系夫妻关系。对原告提交的微信聊天记录，被告姬某称这个聊天记录我手机上也有，她这是断章取义，我打完欠条之后并没有再发原告方的货，对原告方该说法不予认可；第一笔转给石某一的120000元是我打完欠条之后归还他们的欠款；对转给徐某的微信转帐7840元，这个我看过我手机上的聊天记录之后，确实是又发了他们的一些配件，这个是配件款，这个属实；对第二笔转给石某一的30000元银行转帐，也系归还的欠款。被告（反诉原告）姬某、刘某提交如下证据：证据1.工商银行汇款单2张、微信转帐截图一张，证明方向：欠条打的第三天，2017.10.18，被告姬某通过工商银行转帐12万元，收款人石某一，系原告公司法定代表人石某父亲；姬某2017.10.19微信转帐方式付款7840元，付给徐某、系原告公司法定代表人石某之妻；2018.3.15被告姬某通过工商银行转给石某一3万元，系石某父亲，该组证据证明已还货款157840元。证据2.鸿泰物流公司送货手续四批次，流程单四张及货物核算清单四张，流程单是以电子跟踪扫描的方式出的，系被告姬某发货，徐某收货，证明方向被告有退货，原告已收到；货物核算清单在姬某本上记的有，核算价格为16352元，徐某已收到货。补充说明一点，最后一批，对方拒绝收货，他们跟物流公司说不是他们的货，但是上面打的有他们某的名字，实在没办法，姬某于2018.8.12自己去提的货，货物现在在姬某家放着，姬某拍的有图片。核算的数额上有这一批，但现在货原告没提走。证据3.湖南省怀化市交通管理部门罚款单一张，证明方向因原告提供给被告的合格证部分是假的及所销售的摩托车车架上没轧钢印号，导致行政管理部门罚款2012元。微信截图一份，证明对罚款单这个问题，姬某有微信截图，原告方对罚款之事已经知道并且很清楚。原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司的质证意见：对证据1，2017.10.18转帐这个证据与本案无关，不予质证；对微信转帐这张，应当提交原始储存媒介，真实性确定不了，当事人做了一个虚假陈述；对2018.3.15这个转帐也和本案无关，不予质证。对证据2，我收到了三批货，对这个真实性无异议，收到的全是摩托车配件，不是摩托车。对第四批货，因为前三批所收到的配件大部分都不是我的配件，所以这个批次我拒收了；拒收的第二点原因是我不应当承担物流运费。对证据3，对罚款单和微信截图：罚款单与本案无关，同时没说明罚款原因，证明不了关联性；微信截图系单方陈述。根据双方当事人陈述及举证，本院确认事实如下：原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司生产三轮摩托车、配件等，被告（反诉原告）姬某、刘某夫妻二人在湖南怀化经营销售三轮摩托车及配件，双方一直有经营合作关系，截止2017年10月16日，被告共欠原告货款18万并当日由被告姬某给原告出具欠条一张，后被告姬某于打欠条后第三天即2017年10月18日通过工商银行向原告公司法定代表人石某父亲石某一转帐12万元；2017年10月19日被告姬某通过微信转给原告偃师市某车业有限公司法定代表人石某之妻徐某7840元，该款系另购买原告配件款，与本案诉争款项无关。2018年3月15日被告通过工商银行转给石某一3万元。被告姬某通过物流公司退给原告偃师市某车业有限公司配件四批次，分别为2018年3月12日退配件倒挡器等2740元，2018年3月19日退配件水冷发动机一台1400元（该两次退货为同一批次），2018年5月14日退配件扎把、启动杆等5873元，2018年5月29日退配件普通仪表灯4763.5元，2018年7月15日退配件735元，原告收到前几批次退件，最后一次退件即2018年7月15日退配件735元原告拒收，被告将此退件取回。本院认为，原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司供给二被告摩托车及配件事实清楚，被告（反诉原告）姬某为原告出具证明条予以证明，故双方买卖合同关系成立，本院予以确认。该债务系发生在二被告共同经营、销售三轮摩托车及配件期间，且二被告均予以认可，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告（反诉原告）姬某截止2017年10月16日欠原告货款18万元，并于当日出具欠条一张，后于2017年10月18日通过工商银行向原告法定代表人石某父亲石某一转帐12万元，虽原告提交微信聊天记录截图及聊天内容以证明被告姬某此笔12万元转款系出具欠条后又发了一车货的货款、此款项与本案无关的事实，但该微信聊天内容及聊天记录未能证明原告是否给被告姬某发货的事实以及发货的数量、价值，且又无其它相关联证据予以佐证，本院不予确认。被告姬某于2018年3月15日通过工商银行转给石某一3万元，综上，尚欠原告3万元货款。原告主张利息按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日止欠妥，利息应按同期银行贷款利率计算，从诉讼之日起算至还款之日止。被告（反诉原告）主张2012元罚款系因为原告未打车架号导致湖南交通部门进行的罚款，没有证据证明与原告有关，本院不予支持。其退货四批次，原告收到三批次，虽原告不认可系自己的货物，但在庭审中有证据表明该货物系“某车业”，而且原告方对这三批次货物均行了签收，总价值为14776.5元，本院对此予以确认；拒收的一批次配件，因原告未收货、且该货物现在仍在被告处，故本院对姬某提出该部分货款应该折抵的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）姬某、刘某给付原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司货款30000元；原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司支付被告（反诉原告）退件款14776.5元。以上折抵后，被告（反诉原告）姬某、刘某于判决生效之日起五日内一次性给付原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司货款15223.5元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年5月10日即起诉之日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）姬某、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请费1420元，共计4720元，由原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司负担4321元，由被告（反诉原告）姬某、刘某负担399元。反诉费130元，由被告（反诉原告）姬某、刘某负担25元，由原告（反诉被告）偃师市某车业有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平审 判 员  肖新生人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年四月十一日书 记 员  李聪梅