广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2903号上诉人（原审被告）：罗美云，女，汉族，1970年10月29日出生，住广东省中山市沙朗西区。委托诉讼代理人：罗洪云，罗美云的弟弟。被上诉人（原审原告）：广州市荣宴运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号107房。法定代表人：曹琰荣，经理。委托诉讼代理人：曹清源，该司员工。上诉人罗美云因与被上诉人广州市荣宴运输有限公司（以下简称荣宴公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗美云及其委托诉讼代理人罗洪云、被上诉人荣宴公司的委托诉讼代理人曹清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗美云上诉请求：l.请求依法撤销原审判决第二、第三项，改判由罗美云补交荣宴公司车辆挂靠相关费用1811.78元；2.案件受理费由荣宴公司负担。事实与理由：罗美云的挂靠车辆由于2017年发生交通事故后致整个车况濒临报废边缘，故罗美云于2017年12月底向荣宴公司报告准备将车辆进行报废处理，荣宴公司没有表示反对而予默认，故罗美云没有再向荣宴公司缴纳2018年挂靠运营的相关费用，2018年7月14日罗美云将车辆以报废车价格(9450元)交予收购报废车的杨骏福收购处理，罗美云向原审法院提交了2018年7月14日与杨骏福所签《不过户车辆转让协议》予以证实，同时可以随时找杨骏福核实，原审法院对此客观事实不予认定是错误的，其对已作报废处理的车辆判决再办理到罗美云名下，不仅没有任何实际意义，而且给罗美云、杨骏福徒增不必要的麻烦或讼累，故原审判决二项“二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗美云协助原告广州市荣宴运输有限公司到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××车车辆过户到被告罗美云名下的手续”应予撤销。荣宴公司是基于对挂靠车辆的营运进行管理之原因而向车辆挂靠人收取相应的费用，基于本案罗美云之挂靠车辆手2017年12月底就己停止营运，故荣宴公司没有理由再向罗美云收取车辆挂靠费(包括管理费、综合税费、定级检测费、安全学习费、会员费、拆肽保修理费、车船税、行驶证年审及营运证年审费)。原审查明罗美云2017年只欠交车辆挂靠费3811.78元，另罗美云微信转荣宴公司3000元，而荣宴公司收上诉人2000元押金没有退还给罗美云，因所剩余额不多，故罗美云没有向荣宴公司要余额，所以罗美云未拖欠荣宴公司车辆挂费。故应当撤销原审判诀第三顶并改判罗美云无需补交荣宴公司车辆挂靠相关费用。荣宴公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。荣宴公司向原审法院起诉请求：1.判令解除荣宴公司、罗美云双方于2015年1月5日签订的《机动车托管服务合同书》；2.判令粤Ｍ×××××号牌车登记所有人过户至罗美云名下；3.判令罗美云返还荣宴公司垫付的车辆保险费12195.78元，管理费15232元；4.判令罗美云负担案件受理费。原审法院认定事实：2013年10月25日，经机动车管理部门核准，粤Ａ×××××号牌车辆登记于荣宴公司名下。2015年1月5日，荣宴公司（甲方,被委托方）与罗美云（乙方，委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买解放牌货车壹台，车牌号码粤Ａ×××××，乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责，另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方，为了保障双方的共同利益，乙方不得私自购买保险，否则甲方有权拒绝提供资料索赔；甲方负责协助乙方代办缴纳车船税使用及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要留意车辆年审及营运证的审核日期等国家规定，如因过期被罚或交滞纳金，由乙方负责，如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理，如遇国家税费或审核项目调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切车辆审核，如伪造被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，押金不予退还，另外，乙方要按规进行维修、保养、不准带病的车上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核义务，甲方追究其法律责任；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独自承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方托管五年才变更，不包括内部过户，如违约保证金不退回，乙方不得随意将车辆出租给他人使用，严禁将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，否则后果均由乙方自行负责；如乙方须将车辆转让给他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到甲方处办理内部转名手续并交纳手续费，如行驶证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用，营运证迁出费另计，有甲方协助乙方办理过户或迁出手续，如乙方擅自转让车辆而不到甲方处内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担，甲方有权追回该车，并追究相关人员责任；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关；本合同书签定后，双方严格遵守，因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉；在本合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同，双方若要续约，应于合同期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此“机动车委托书管合同书”原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可。双方还签订了《车辆挂靠收费标准认定书》，其中约定：管理费80元/月，综合税费180元/月，定级900元/次，安全学习费120元/年，会员费100元/年，拆肽保养修理费600元/次，车船税576元、年票2880元、行驶证年审600元、营运证年审100元等。罗美云按每年挂靠费用共计7616元，缴交了2015年和2016年两年的挂靠费用。合同签订之后，荣宴公司收取了罗美云2015年和2016年两年的费用，荣宴公司诉称罗美云没有向其缴纳2017年的交强险3450元、第三者责任险8745.78元，2017年的挂靠费7616元、2018年的挂靠费7616元。故荣宴公司从2018年起已经没有为罗美云的车辆购买保险。罗美云也没有依约将车辆开回荣宴公司处参加季审、年审、定级。荣宴公司为罗美云挂靠的车辆购买的2017年的交强险及第三者责任险，保险公司出具的发票日期是2017年3月9日，保险期限是2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。庭审期间，罗美云提交了向荣宴公司公司的杨体珍名下账户的银行转账记录，证实于2017年3月18日转账汇款12000元，2017年6月23日转账汇款4000元，荣宴公司确认收到该转账款项。罗美云陈述因已将挂靠车辆作报废处理，确认没有向荣宴公司缴交2018年的相关费用。原审法院认为：荣宴公司、罗美云签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同书依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。罗美云没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，荣宴公司现起诉要求解除合同，原审法院予以支持。由于挂靠车辆实际出资人及使用人为罗美云，罗美云陈述已将挂靠车辆作报废处理，但并没有提供相关已报废的证据资料，也没有按照合同书的约定到荣宴公司处会同荣宴公司一起办理报废手续，故原审法院不予采信，荣宴公司、罗美云双方基于《机动车托管服务合同书》将车辆登记在荣宴公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为罗美云，故荣宴公司诉请将涉案车辆过户至罗美云名下，合理合法，原审法院予以支持，罗美云应协助荣宴公司办理涉案车辆过户给罗美云的手续。关于罗美云是否已缴交2017年的荣宴公司代购买的交强险及第三者责任险，挂靠费的问题，荣宴公司诉称罗美云已缴交了2015年及2016年的全部费用，未交2017年、2018年的相关费用，罗美云提交了分别于2017年3月18日以及2017年6月23日的银行转账记录清单，向荣宴公司缴交2017年费用，荣宴公司方认为该费用是罗美云缴交2016年的费用而不是缴交2017年的费用，原审法院认为，荣宴公司是于2017年3月9日为罗美云购买的交强险及第三者责任险，保险期限是2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止，荣宴公司认为罗美云向其转账的款项是2016年的费用而不是2017年的费用，从荣宴公司为罗美云购买保险的日期及罗美云向荣宴公司转账的时间分析，在罗美云没有缴交2016年的相关费用的情况下，荣宴公司是否还会为罗美云购买2017年的保险，显然是不可能的，因此，原审法院采信罗美云向荣宴公司转账的费用是缴交2017年的相关费用。但2017年应缴交的费用是交强险的保险费是3450元，第三者责任险的保险费是8745.78元，2017年的挂靠费是7616元，共计19811.78元，罗美云只提供了向荣宴公司转账16000元的证据，即尚余3811.78元费用没有向荣宴公司缴交，罗美云应予补交。罗美云没有按合同约定向荣宴公司支付2018年的车辆挂靠费，包括管理费960元、综合税费2160元，定级检测费1800元，安全学习费120元，会员费100元，拆肽保养修理费1200元，车船税576元，行驶证年审600元，营运证年审100元，其行为违反合同约定，罗美云应立即向荣宴公司支付上述各项车辆挂靠费用共计7616元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除荣宴公司与罗美云于2015年1月5日签订的《机动车托管服务合同书》；二、自判决发生法律效力之日起十日内，罗美云协助荣宴公司到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××号车辆过户到罗美云名下的手续；三、自判决发生法律效力之日起十日内，罗美云向荣宴公司支付车辆挂靠相关费用共11427.78元；四、驳回荣宴公司的其他诉讼请求。如果罗美云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由荣宴公司负担118元，罗美云负担125元（受理费荣宴公司已预交，原审法院不予退回，由罗美云将该负担部分费用直接支付给荣宴公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。罗美云提供证据如下：证据一，2016年赔款计划书，拟证明2016年及2017年挂靠费等所有费用罗美云已经支付给荣宴公司。证据二，转账凭证，拟证明所有款项已经付清，除了原审认定的款项，罗美云还另外支付3000元。荣宴公司发表质证意见认为：对证据一，该计划书上连车牌都没有，无法证明任何事实。对证据二，不认可三性，荣宴公司没有转账凭证上面的员工。关于罗美云二审提交的证据，审查该证据对本案事实没有实质性影响，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采纳。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。罗美云主张涉案车辆已经进行报废处理，不需要再过户到罗美云名下，且罗美云不欠荣宴公司任何挂靠费。综合罗美云的上诉，本案的争议焦点为涉案车辆是否需要过户到罗美云名下，罗美云是否要向荣宴公司支付挂靠费用。首先，罗美云基于《机动车托管服务合同书》将车辆登记在荣宴公司名下进行统一管理，但荣宴公司、罗美云已于原审就解除《机动车托管服务合同书》达成合意，既然合同解除，那么车辆所有人理应变更为罗美云，车辆过户涉及权利归属及债务费用负担，罗美云关于涉案报废车辆再过户到其名下没有任何意义的抗辩不成立，罗美云应协助荣宴公司办理涉案车辆过户手续。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗美云陈述已将涉案车辆卖给收废品的，没有按照合同书的约定会同荣宴公司一起办理报废手续，在法律上车辆并未报废，罗美云也未提供证据证明荣宴公司同意罗美云自行处理车辆，故罗美云应当承担举证不能的后果，其应当支付荣宴公司2018年相关挂靠费用。关于罗美云二审提交的赔款计划书，其未能提交赔款计划书原件，该份证据是否真实不能确认，且从赔款计划书的内容也无法看出罗美云支付给荣宴公司2016年及2017年挂靠费等所有费用，故本院不予认可。关于罗美云二审提交的转账凭证，荣宴公司否认“小郭”是其公司的员工，且无证据证明荣宴公司委托小郭代表公司收取款项，故罗美云向该人转账不能认定为向荣宴公司付款，故其称另外支付荣宴公司3000元的主张亦不能成立。综上所述，罗美云的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人罗美云负担。本判决为终审判决。审判长  谢欣欣审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年四月二十九日书记员  钟晨曦祝晓琪