甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初39号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省瓜州人，家住甘肃省酒泉市。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，由刑事审判庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某及辩护人崔刚到庭参加诉讼并作出一审判决，审判后被告人王某不服提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理，于2018年6月21日撤销原判，发回重审。本院审判监督庭依法另行组成合议庭，公开开庭再次对本案进行了审理，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某及其辩护人崔刚出席法庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车沿肃州区雄关路由北向南行驶至成林大厦门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为173.7188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某对指控的查获地点和抓获经过有异议，但对醉酒驾车的事实认可;其辩护人坚持原一审辩护观点提出，1、侦查机关委托鉴定程序有瑕疵；2、检材提取人员未按照《护士条例》规定办理执业地点变更，资质存疑；3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见采用的鉴定方法和检测标准错误，鉴定意见不能作为定案依据；4、侦查机关虽告知被告人可以提出重新鉴定，但未告知被告人提起重新鉴定的期限；5、甘肃申证司法医学鉴定所不具备鉴定资质；6、被告人王某认罪态度较好，有自首情节，应对被告人王某免予刑事处罚的辩护观点。经审理查明，2017年6月25日晚10时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车搭载妻子李某由北关西河川酒店经过城区东西大街，沿肃州区雄关路由北向南行驶至成林大厦北侧地球村网吧门前路段处，发现道路前方转盘有执勤交警检查过往车辆，随将车辆驶入非机动车道下车后逃离，后被执勤民警查获。经甘肃科证和甘肃申证司法鉴定所两次鉴定，被告人王某血样中乙醇含量分别为173.7188mg/100ml和168mg/100ml，证实被告人王某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关受案登记表、立案决定书。证实该案件系公安机关巡逻执法检查发现；2、常住人口基本信息。证实被告人王某已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某取得C1型驾驶证，案发时驾驶证处于有效期内；4、机动车信息查询结果单。证实被告人王某系×××号小客车车主；5、证人李某证言。证实与被告人王某系夫妻关系，2017年6月25日晚10时许，被告人王某从西河川酒店吃完饭后，由被告人王某驾驶×××号小轿车搭载她从东方名都绕过鼓楼，从西大街行驶至雄关路，车辆行至成林大厦路段，遇到交警查车，被告人王某随即下车，由她坐到了驾驶员位置，交警到车前询问和她一起的人去哪了，她回答不知道。被告人王某当日是否饮酒她不清楚，她是吃饭快结束时才到西河川酒店的事实；6、证人赵某、韩某证言。证实他们系酒泉市公安局肃州分局交通管理大队民警。2017年6月25日晚10时许，他们按照上级统一安排，在肃州区成林大厦转盘北侧进行酒驾专项检查，被告人王某驾车从雄关路由北向南行驶至距成林大厦约100米处时由主车道突然拐入非机动车道，驾驶员与副驾驶员互换位置后，驾驶员王某打开车门下车跑至北侧一个二层小楼内，他们在二层小楼下蹲守约5分钟，在被告人王某下楼后将其控制，被告人王某拒不承认酒后驾车行为，他们随即将被告人王某带至酒泉市公安局肃州分局交警大队抽血化验的事实；7、证人杨某、任某证言。证实他们是酒泉市公安局肃州分局交通管理大队教导员、副大队长。2017年6月25日晚由其二人带班，参与了当晚查获酒驾相关人员的抽血检查过程，被告人没有抗拒检查的情况，鉴定机构人员抽血登记、委托鉴定都是按照平常办案要求进行的，当事人签字捺印也是一次完成的，被告人王某签字潦草，无法辨认，说明其当时醉酒程度较深；8、扣押、发还物品清单。证实公安机关对涉案的×××号小轿车从王某处予以扣押，后于2017年7月28日将车辆发还王某；9、血样（尿样）提取登记表。证实2017年6月25日22时40分，在酒泉市公安局肃州分局交警大队，由医务人员景丽梅对被告人王某进行抽血，被告人王某签字捺印；10、指纹鉴定意见。证实王某血样登记表中当事人签字栏中指纹系王某所留；11、护士执业证书、专业技术资格证书。证实景丽梅于2014年5月取得护理学初级资格证书，2016年3月1日取得护士执业证书（执业地点为姚健中西医结合门诊部）；12、公安机关情况说明、鉴定聘请书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见。证实2017年6月25日酒泉市公安局肃州分局交通管理大队聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血液样本中乙醇含量进行定性定量检验，甘肃科证司法鉴定所根据2011年1月14日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的自2011年7月1日起实施的人体血液中酒精浓度检测国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》及司法部司法鉴定管理局发布的SF/ZJD0107001-2016《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法（内标法）》进行检验鉴定，经检验，被告人王某血液样本中乙醇含量为173.7188mg/100ml；13、鉴定意见通知书、公安机关情况说明、庭审笔录。证实公安机关于2017年6月30日向被告人王某告知了血样乙醇含量鉴定为173.7188mg/100ml，王某本人无异议；14、公安机关情况说明。证实①2017年7月5日10时许，被告人王某的母亲到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队要求对被告人王某的血样乙醇含量进行重新鉴定，公安机关告知受理重新鉴定的时间已经逾期，不再进行重新鉴定，且要求当事人王某前去提出，随后被告人王某的母亲离开；②因酒泉市公安局肃州分局交通管理大队条件有限，未对被告人王某的采血过程进行全程录音录像；③鉴定聘请书的实际形成时间为2017年6月25日；15、鉴定聘请书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见、鉴定意见通知书，张掖市司法局情况说明。证实2018年2月5日酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人王某血样样本重新进行乙醇定性定量检测，甘肃申证司法鉴定所根据中华人民共和国公安部《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》GA/T1073-2013标准，采用顶空气相色谱检验方法进行检验鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为168mg/100ml，酒泉市公安局肃州分局将该鉴定意见于2018年2月6日告知了被告人王某，并告知其可以提出重新鉴定；16、被告人王某供述、悔过书。证实他于案发当晚10时许酒后驾车搭载妻子李某从东大街行驶至雄关路，后沿着雄关路行驶至成林大厦附近被执勤民警查获的事实。控辩双方争议的焦点及二审发还提出的问题，本院综合评判如下：一、关于委托程序的瑕疵问题酒泉市公安局肃州分局鉴定聘请书落款时间为2017年6月26日，甘肃科证司法鉴定所的签收时间为2017年6月26日，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书中委托日期为2017年6月25日，辩护人认为侦查机关存在先鉴定后委托的程序不当问题。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具情况说明，证实本次鉴定实际聘请时间为2017年6月25日，由于办案系统生成时间延误，显示为2017年6月26日，不影响案件客观真实性，本院对公安机关的说明予以认可。二、关于检材提取人员的资质问题本案中血液采集人员为景丽梅，经查，景丽梅于2014年5月取得护理学初级专业技术资格证书，2016年3月1日取得护士执业证书，其具有相关护理执业资格，未办理执业地点变更不影响本案事实认定。三、关于鉴定标准的采用及鉴定资质问题2011年7月1日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》正式施行，其中要求，对于血液酒精含量检验方法按照GA/105或者GA/T842-2009的规定，2017年2月28日，该国家标准进行了修改，其中对于血液酒精含量检验方法修改为按照GA/T1073或者GA/T842的规定。SF/ZJD0107001-2016的标准不在国家规定的标准范围内，从2017年3月起该标准不应再作为醉酒性危险驾驶案件酒精含量检测的标准，故对甘肃科证司法鉴定所于2017年6月26日出具的采用SF/ZJD0107001-2016《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法（内标法）》确认送检的被告人王某血样中乙醇含量为173.7188mg/100ml的鉴定意见不予采信。GA/T1073-2013标准可以适用于醉酒危险驾驶案件酒精含量检测的标准且甘肃申证司法医学鉴定所具有甘肃省司法厅颁发的司法鉴定许可证，其检测标准和检测方法符合国家规定，故甘肃申证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见可以作为本案的定案依据。四、关于是否告知被告人重新鉴定期限的问题辩护人提出侦查机关未向被告人王某告知提出重新鉴定期限，经查，在本案2017年12月6日庭审中被告人王某当庭供述，侦查机关向其告知了对鉴定意见不服可在3日内提出重新鉴定。五、关于被告人王某是否自首的问题辩护人提出被告人王某具有自首情节，经查，被告人王某酒后驾车行驶至成林大厦路段，看到交警查车时与妻子李某互换座位弃车逃避检查，辩护人所提被告人王某具有自首情节的辩护观点与证人李某及案发当日执勤民警赵某、韩某证言相悖，被告人王某自首不成立，但其到案后能基本供述自己醉酒驾车的事实，且与相关证据相符，可以认定坦白。六、关于非法证据排除的问题辩护人认为侦查中委托鉴定先鉴定后委托，抽血医护人员着装、签字、执业地点不合规、鉴定标准和鉴定方法采用不符合国家要求，已构成非法证据，加之二审中被告人王某对个人抽血签字公开否认，辩护人又提出抽血过程没有制作笔录，没有进行录音、录像，采血过程违法，对采血登记表、鉴定意见书应当予以排除的要求。审查认为，对于非法证据应当严格依法把握，不宜人为将侦查中存在的工作不到位、记录不全面、程序不规范等一般性暇疵问题简单认定为非法证据。认定非法证据的关键是考察证据的取得和内容是否明显背离客观事实，严重影响司法公正。该案辩护人和被告人在承认醉驾驾车基本事实的前提下，提出了众多案件侦查中的暇疵和工作薄弱问题，对完善案件侦查取证工作有积极意义，侦查机关已派人出庭就上述暇疵问题作出说明，辩护人借此否定本案基本事实法庭不予采纳。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某到案后，能基本供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其在路查中逃避检查，审理中避重就轻，主观恶性较深，又应从重处罚。被告人及其辩护人提出的辩解意见和辩护观点对规范完善案件侦查工作有积极意义，但不足以否定本案。为打击醉驾行为，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张兴设人民陪审员 丁建国人民陪审员 周晓芸 二〇一九年四月九日书 记 员 郭晓丹