wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7006号原告：赖佳冲，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：张阳，男，重庆世阳运输有限公司员工。原告赖佳冲与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称世阳公司）劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳冲，被告世阳公司的委托诉讼代理人张阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖佳冲向本院提出诉讼请求：1.补齐2017年7月至9月未缴社保费用；2.由于社保一直欠缴，导致新公司无法正常缴纳社保，也无法办理入职，从2018年9月至今无法工作，故申请5万元补偿；3.公司亲情回馈，2018年1月至2018年9月公司部分1746元未补齐，申请补齐。审理中，原告赖佳冲明确其诉讼请求为：仅要求被告世阳公司向其支付亲情回馈1552元。事实与理由：原告赖佳冲于2015年9月入职被告世阳公司，担任石桥铺营业部经理职务。现被告世阳公司拖欠亲情回馈未付，故提起本案诉讼。被告世阳公司辩称，亲情回馈是公司的福利，是在员工每月工资中扣除基本工资的5%，然后以该金额作为福利连同扣除的工资一并支付给员工的父母。原告赖佳冲离职时已经向其支付亲情回馈中扣除的工资部分。现其公司经营困难，该福利已经取消。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日至2018年9月9日，原、被告存在劳动关系。2019年2月21日，原告赖佳冲就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年3月1日作出超时未受理的说明书。原告赖佳冲遂提起本案诉讼。审理中，原告赖佳冲对被告世阳公司已经向其支付亲情回馈中扣除的工资部分没有异议；对被告世阳公司提出亲情回馈的计算方式也无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告世阳公司提出亲情回馈是公司福利，现公司经营困难已经取消发放亲情回馈的辩解主张，但未提供证据予以证明。其应当按照约定向原告赖佳冲支付亲情回馈。现被告世阳公司未就亲情回馈具体金额及扣款情况提供证据予以证明，本院依法采信原告赖佳冲主张的金额。对于原告赖佳冲要求被告世阳公司支付亲情回馈1552元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告赖佳冲支付亲情回馈1552元；驳回原告赖佳冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆世阳运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年四月二十四日书记员 范丹宁
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2326执180号 本院在执行申请执行人周伟与被执行人冯义、陈友得一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将岑继忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初49号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市学点投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩33E。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市学点投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月九日 书 记 员  李苏笛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异191号 异议人周科春，男，1963年8月15日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周科春称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周科春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-5号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行40×××33账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保288号申请人：乌兰涛亚，女，1978年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：罗伟华，女，1978年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人与王计强共有的位于赤峰市××区不动产中罗伟华的份额予以查封，查封金额控制在500700元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人罗伟华与王计强共有的位于赤峰市××区不动产中罗伟华的份额，查封金额控制在500700元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十六日书记员 王艳杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终99号上诉人(原审被告)：惠州英煌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背芽蕉湾五巷199号。法定代表人：叶锦辉。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾西区经济开发集团公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨。法定代表人：肖惠武。上诉人惠州英煌实业有限公司因与被上诉人惠州大亚湾西区经济开发集团公司合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州英煌实业有限公司上诉称：一、被上诉人系大亚湾区下属的国有企业，且其诉请解除《以地抵借款协议书》及《调整土地协议》的目的在于收回涉案土地用于大亚湾政府的“客家民俗公园项目”，与大亚湾政府密切相关，案件由一审法院审理无法确保公平、公正性。二、一审法院不支持上诉人的管辖权异议请求，更加说明案件由一审法院审理无法确保公平、公正性。上诉请求：依法撤销原审法院（2018）粤1391民初3762号民事裁定书，依法将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人原审诉请为解除《以地抵借款协议书》及《调整土地协议》，且《调整土地协议》的内容涉及大亚湾西区樟树埔管理区牛望岭地段51000平方米土地的土地使用权转让问题。故本案属涉不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于惠州市大亚湾西区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年四月九日书记员 李林倩（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1243号 原告杨某，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告冷某，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼。被告冷某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付已代其向银行偿还的贷款本金76500元及利息8607.49元；2.判令被告承担原告因维权而发生的正当费用6500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不和感情破裂，于2014年3月7日离婚。双方在离婚协议中对债权债务的处理方式约定为：“一、男方在结婚前以女方名义向银行贷款76500元（七万陆仟伍佰元整），按揭购买一辆小车（英朗别克）。在结婚前及婚后银行贷款76500元（七万陆仟伍佰元整）及利息全部是由女方一人偿还。离婚后剩余的贷款及每季度2400元的利息由男方承担偿还，女方不再偿还贷款及利息；二、离婚后男方分两次时间段还清贷款及利息，男方在2014年7月6日之前偿还贷款一半及利息，2014年12月6日之前将剩余的贷款及利息全部付清。如男方未在规定时间内还清贷款及利息，对女方的名誉造成影响，女方有权向法院提起诉讼，追究男方的法律责任”。但原、被告离婚后被告未按照离婚协议约定全部履行归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告仅陆陆续续向原告支付了部分约定利息，贷款本金分文未支付。但由于涉案贷款是以原告名义从银行贷出，原告多次接到银行催收贷款的电话，给原告精神和经济上造成巨大的困惑和经济压力，为了早日解除原告的麻烦，原告不得已只好借款代为偿还本应由被告承诺归还的贷款本金及利息（含逾期利息）计77707.49元，被告另拖欠承诺支付利息7400元。经多次催收未果。据此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冷某经本院依法传唤未到庭答辩，其通过邮寄的方式向本院提交了书面意见及相应证据。被告称其与原告杨某离婚经济纠纷一案情况属实，被告愿意按照离婚协议书的相关条款执行，承担其应有的责任。因近一年处于无业状态，无经济收入，才导致利息从2018年3月后中断支付，自2014年3月离婚至2018年3月四年间的利息已支付完成。另称自己2019年3月底才入职新的工作单位，同时因有老人需要赡养，孩子需要抚养，经济能力有限，愿意从2019年5月起每月30日支付原告2000元至本金和利息支付完时止。 本院经审理认定事实如下：1.原告起诉状中所载明的结婚、离婚时间及离婚协议内容属实，本院予以确认，同时查明原、被告离婚时双方共同债务实际只有本金70000元及利息，另6500元系双方自愿约定为债务且由被告承担；2.2014年3月21日至2015年6月21日期间，原告偿还广元农村商业银行股份有限公司蒲家分理处借款本金70000元及利息7707.49元；3.2014年3月至2018年3月四年间被告共支付原告38400元。上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议、银行还款明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时自愿签订了离婚协议书，该离婚协议书合法、有效，对双方具有约束力。现原告已将离婚协议中约定应由被告承担的债务清偿完毕，要求被告支付原告代其偿还的款项，被告表示同意按照离婚协议承担其应有的责任，已偿还部分利息，但因经济能力有限，要求分期每月支付2000元至还清为止。本院认为，根据审理查明的事实，原告离婚后共偿还银行借款本金及利息共计77707.49元，加上原、被告自愿约定的6500元，被告共应支付原告84207.49元，被告已支付原告38400元，还需支付原告45807.49元。对原告主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。根据离婚协议中约定的还款时间，被告已逾期履行债务长达四年多时间，债务应及时清偿，原告对被告继续延长履行时间、分期付款的方式不予同意，本院对被告的该项辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺琼45×××××.49元。 二、依法驳回原告杨某本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由被告冷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年四月二十八日 书记员  冯 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：赵亮亮，男，1982年04月06日出生，汉族，住所河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额14477.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14477.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14477.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.10元，由被告赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执573号申请人：刘某某，男，1966年1月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，女，1979年9月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某某与刘某借款纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年四月二日书记员 张世豪
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初134号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人曾维驰，男，1994年3月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因本案于2018年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控：2018年12月23日2时许，被告人曾维驰在海口市××路段处以人民币1400元的价格（通过微信方式收取）将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈德帅。双方交易完成后各自离开。曾维驰所得毒资已被其花完。2018年12月24日10时许，民警在海口市三叶东路陈德帅家中将其抓获，并从陈德帅处扣押到毒品1包。2018年12月25日7时许，民警在澄迈县瑞溪镇北桥村委会山内村曾维驰家中将其抓获，并从曾维驰处扣押到手机1部。 经称量，民警从陈德帅处扣押的1包毒品净重为0.14克，后经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为被告人曾维驰犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人曾维驰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾维驰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾维驰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾维驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2018年12月25日起至2020年2月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年四月十日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15370号之一原告：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：廖学明，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李敏，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告付宇雄与被告汪波、廖学明、李敏合同纠纷一案，由本院立案受理。原告付宇雄向本院提出诉讼请求：判令汪波、廖学明、李敏向付宇雄返还6103元并支付资金占用损失。事实和理由：2015年，付宇雄在江北区皇浴休闲会所（以下简称会所）办理会员卡充值消费，该会所系个体工商户，经营者为廖学明、李敏，实际经营管理者为汪波。其后，会所倒闭且已被注销，而付宇雄的会员卡中仍有6103元未使用。2017年1月15日，汪波向付宇雄出具借条，借条载明：汪波借到付宇雄在其名下所购现金卡，金额为6103元，由于各种原因导致该现金卡无法继续使用，现应退还给付宇雄的现金由汪波借用，借条还载明了借款的利息和还款的期限。借条出具后，汪波、廖学明、李敏均未向付宇雄归还款项及利息。本院经审查认为，付宇雄陈述其以合同纠纷为由提起本案诉讼要求汪波、廖学明、李敏履行给付金钱义务，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的付宇雄一方所在地，其住所地不在重庆市江北区。本案被告廖学明的住所地在重庆市垫江县，汪波的户籍地在广东省深圳市龙华区，李敏的户籍地湖南省衡南县，且没有证据显示王波、李敏的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。经询问原告付宇雄，其表示可移送至重庆市垫江县人民法院，故本院将本案移送重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款，第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月十一日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 智
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初4186号原告:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地,山东省青岛市高新区广盛路77号。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托代理人:徐建蕾、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:张建军，男，汉族，1978年7月7日生，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司撤诉。案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保519号申请人：丁玉强，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陶振辉，男，1979年3月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人陶振辉所有的×××号货车予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陶振辉×××号货车，查封金额控制在6万元内，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额6万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十七日书记员 张旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1210号 罪犯韦海岑，男，1981年2月24日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人韦海岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利五年；被告人韦海岑与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币575265.66元。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦海岑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海岑予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦海岑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦海岑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分111.08分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海岑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦海岑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初461号 原告：卢某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 被告:常某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 被告：王某，男，汉族，住西和县，农民。 原告卢某诉被告常某、王某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告卢某，被告常某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租赁费9000元，电费1438元银行同同期利息360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月两被告租赁了我门面一块空地，约定3个月租赁费2000元，实际用了9个月。后两被告又租赁我位于××县院内北房三间，每月300元，租用11个月；租赁南房二间每月200元，租用11个月。后两被告一直不付我租赁费用，2018年2月10日我找到两被告时两被告给我写了一张9300元的欠条，电费1438元。现我要求被告支付我租赁费9000元及电费1438元，并支付利息360元。 被告常某辩称，原告的场地、房屋是我和王某租的，但租赁是为陇南建筑装饰有限公司用的，这个钱应该公司承担。原告所持欠条是我和王某所写。 被告王某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据欠条一张，用以证明被告欠原告租赁费的事实。对该证据被告无异议，但认为租赁费应由公司而非自己承担。原告提交的第二组证据电费票据18张，用以证明被告租赁期间所用电费，被告认可，同样认为电费应由公司承担。通过对上述证据分析认定及庭审情况可认定以下事实： 2017年2月原告与两被告达成口头租赁协议，被告租赁原告门外一块空地，约定租赁3个月，租赁费2000元，实际用了9个月。后两被告又与原告达成口头租赁协议，将原告位于××县院内北房三间，南房二间租赁给被告使用，实际租用11个月。2018年2月10日原告找两被告索要租赁费常某、王某向卢某出具了一张欠租赁费9300元，预付300元，电费另算的欠条。欠条有常某、王某签名，写有陇尚建筑装饰工程有限公司的名字，但未有公司盖章。租赁期间所用电费为1369.77元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两被告对租赁原告场地及房屋的事实认可，但认为自己的行为代表陇尚建筑装饰工程有限公司，本案中两被告在租赁原告场地及房屋时并没有表明自己租赁场地及房屋代表公司，而是以自己的名义租赁。在原告找两人要钱时，两被告向原告书写了欠条并签名，虽写了上公司的名称，但并未盖章。因此两被告的行为代表个人而非公司，应由两被告承担原告的租赁费及电费。原告要求两被告承担利息，因双方在租赁时并未就利息做约定，故对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告常某、王某在判决生效后立即支付原告卢某租赁费9000元，电费1369.77元。两被告承担连带清偿责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费100元，由被告常某、王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 翔
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民终4116号上诉人(原审被告)：陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李根庆，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：陕西建邦模板有限公司，住所地西安市长安区斗门接办下泉村口。法定代表人：曹东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永福，该公司员工。上诉人陕西启航建筑工程有限公司因与被上诉人陕西建邦模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西启航建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西启航建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4556元，减半收取2278元，由上诉人陕西启航建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长  崔志刚审    判    员   李  涛审    判    员   陈  帅 二〇一九年四月九日  书  记  员  李   伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30368号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年9月1日依约向被告发放贷款85000元，被告借款后，从2017年12月1日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金57322.24元、利息（含罚息）17475.34元、复利3061.65元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金57322.24元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)17475.34元、复利3061.65元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨俊截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57322.24元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）17475.34元和复利3061.65元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1412号原告：张晓艳，女，汉族，1982年2月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马文婧，女，汉族，1993年8月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：杨发权，男，汉族，1993年8月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张晓艳与被告马文婧、杨发权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告张晓艳于2019年4月9日以二被告已全额付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文婧、杨发权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回对被告马文婧、杨发权的起诉。案件受理费721元，因撤诉审理减半收取361元，由原告张晓艳负担。审判员  孙武二〇一九年四月九日书记员  马苗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9659号之一 原告：刘新达，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地：上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码：91310117682219885R。 法定代表人：李学敏，执行董事。 被告：华夏万家(北京)金融服务外包有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾东里201号楼1层105。统一社会信用代码：91110108318089869B。 法定代表人：吕军华，执行董事。 被告：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。统一社会信用代码：91110105575219505U。 法定代表人：王珂，执行董事。 被告：马法行，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘新达与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、华夏万家(北京)金融服务外包有限公司、北京口袋时尚科技有限公司、马法行网络购物合同纠纷一案，原告刘新达于2019年4月8日向本院申请撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司、华夏万家(北京)金融服务外包有限公司、北京口袋时尚科技有限公司、马法行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新达撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司、华夏万家(北京)金融服务外包有限公司、北京口袋时尚科技有限公司、马法行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新达负担。 （本页无正文） 审 判 长  杨海达 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  范叶华 二〇一九年四月八日 法官助理甘永浩 书记员魏智群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3627号 申请执行人：合肥绿元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路，统一社会信用代码。 法定代表人：马栓，该公司经理。 被执行人：王永久，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 申请执行人合肥绿元装饰工程有限公司与被执行人王永久民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人8500元，执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执138号 申请执行人:王剑飞,男,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区 被执行人:科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司,住合肥市庐阳区,法定代表人：王斌,机构代码： 关于申请执行人王剑飞与被执行人科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资19005元；支付解除劳动合同的经济补偿金19005元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费470元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初360号起诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院于2019年3月27日收到起诉人胡东升诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2019年1月31日，起诉人胡东升向北京市公安局邮寄来访登记表，请求约见北京市公安局王小洪局长，并就该事项作出书面答复。但该局至今未予回复。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决北京市公安局对其2019年1月31日提出的请求王小洪局长接待的信访事项不予答复的行为违法，并判令北京市公安局依法作出书面答复。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人胡东升起诉要求行政机关办理其信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡东升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一九年四月三日书 记 员  崇晓峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1639号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：赵孝平，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与赵孝平合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初705号原告：闫某，男,1983年2月21日出生，汉族，住赣榆区。被告：卢某，男,1987年5月5日出生，汉族，住赣榆区。原告闫某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  肖永明人民陪审员  张明义二〇一九年四月八日书 记 员  秦 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1947号 原告：徐州鑫普物资有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇东风东路北侧，组织机构代码07821332-1。 法定代表人：胡春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：江苏长丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路，组织机构代码31399260-2。 法定代表人：朱建农，该公司执行董事。 原告徐州鑫普物资有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州鑫普物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5367元、保全费4520元，合计9887元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年四月四日 书记员  束永辉
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1442号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与唐雪合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还唐雪交纳的学费、生活费等9104元。（2）向唐雪支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272802特 此 通 知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初875号 原告：辛小蓉，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨韵，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区新立职介所，住所地雅安市雨城区伏龙巷24、26号。 经营者：宋勇。 原告辛小蓉与被告杨韵、雅安市雨城区新立职介所居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨韵下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  袁 勇 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初28号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张庆安，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2019年3月14日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人张庆安犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月13日21时20分许，被告人张庆安驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿桦川县创业乡丰年村乡村道由南向北行驶至世平水稻合作社门前路段时，违章驾驶机动车辆，造成车内乘客荣立坤受伤，经抢救无效死亡，经桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张庆安承担该起交通事故的全部责任。经查，2019年3月13日21时许，被告人张庆安于案发后主动报案并在现场等候公安机关处理。另查明，被害人家属与被告人张庆安达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张庆安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明及现实表现、诊断书、抢救记录、尸体检验意见书、死亡证明、火化证明、机动车驾驶证、车辆查询结果单、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某、马某的证言、被告人张庆安的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆安违反交通管理法规，超速行驶肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张庆安能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。并自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张庆安有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张庆安犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月二十九日书记员  杨 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1784号申请执行人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌，董事长。被执行人：张友志，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人张友志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16作出的（2018）鄂0115民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张友志下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张友志向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司支付货款949735元及违约金（违约金以949735元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月2日起计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费14153元，执行费12039元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友志银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十二日书记员  姚玲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢29号之二 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼街道森林路2号。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：岑柱莲，女，1978年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初841号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦忠仕在贵州省农村信用社联合社62XXX0_1账户内存款人民币200909.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十一日 书记员  梁人巾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2552号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：徐时星，男，1984年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告程晓东与被告徐时星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告程晓东于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程晓东向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓东负担。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘鹏飞，男，1987年04月06日出生，汉族，住所河南省陕县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56384元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额44037.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44037.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44037.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.30元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7828号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人被执行人法定代表人执行依据立案标的（2019）粤0304执7821号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3351号（2019）粤0304执7823号深圳一九集团有限公司舒梓（2018）粤0308行审3353号（2019）粤0304执7825号深圳市福田区如一东北烧烤店，关云生关云生（2019）粤0308行审439号（2019）粤0304执7826号深圳市福田区伊清牛肉面馆，马俊清马俊清（2018）粤0308行审2595号（2019）粤0304执7827号邓耀华（2018）粤0308行审2596号100000（2019）粤0304执7828号中铁十五局集团有限公司张喜胜（2019）粤0308行审437号（2019）粤0304执7829号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审438号100000（2019）粤0304执7830号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审433号（2019）粤0304执7831号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审434号（2019）粤0304执7832号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3352号（2019）粤0304执7833号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3350号
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4791号 原告:王化芹，男，1960年8月6日出生，汉族，高中文化，山东莱芜建工集团有限公司职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司。住所地：济南市莱芜区姚家岭新村沿街楼。 法定代表人：亓同明，该公司执行董事。 被告：亓同明，男，1968年11月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓玉龙，男，1988年12月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王化芹与被告莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司（以下简称鲁信投资公司）、亓同明、亓玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化芹及其委托诉讼代理人刘荣常、王逸群到庭参加诉讼，被告鲁信投资公司、亓同明、亓玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王化芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁信投资公司、亓同明共同偿还原告借款265000元及利息；2.请求判令被告亓玉龙对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告鲁信投资公司与被告亓同明多次向原告借款，2015年4月至6月，原告以银行转账、交付现金等多种方式，出借给两被告人民币共265000元。2015年10月13日，被告亓同明向原告出具借据，并约定借款利息。被告鲁信投资公司的股东为亓同明与亓玉龙。现原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由推诿，请求法院判如所请。 鲁信投资公司未作答辩。 亓同明未作答辩。 亓玉龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、鲁信投资公司网上记账平台截图等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王化芹在莱芜姚家岭从事建筑工作时与被告亓同明认识，亓同明在姚家岭新村经营鲁信投资公司，2015年4月24日至2015年6月25日，原告通过银行转账及交付现金方式累计出借给亓同明现金254420元，后亓同明将上述借款中大部分款项转入鲁信投资公司的账户。2015年10月13日，经原告与被告亓同明结算本息，被告亓同明给原告出具借条一份，载明：“今借到王化芹现金贰拾陆万伍仟元（265000元）”。后经原告多次催要，三被告均未偿还上述借款。 另查明：鲁信投资公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为亓同明、亓玉龙。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原告与被告亓同明对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，其上载明了双方的债权债务关系，故原告要求被告亓同明偿还借款本金265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亓同明将上述借款中的大部分款项打入被告鲁信投资公司名下，可以认定系企业法定代表人以个人名义将所借款项用于企业生产经营，故原告要求被告鲁信投资公司对上述借款承担还款责任的请求，本院予以支持。原告与被告亓同明在后期的借条上未约定利息，故原告要求的利息部分，可自起诉之日即自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未提供证据证实亓玉龙与被告亓同明系共同借款，亦未提供证据证实亓玉龙未履行或未全面履行出资义务或抽逃资金，故原告要求被告亓玉龙承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告鲁信投资公司、亓同明、亓玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司、亓同明于本判决生效之日起十日内偿还原告王化芹借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告王化芹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费560元，由被告莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司、亓同明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  赵其山 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张梦雪 相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2756号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：黄勇，男，藏族，1976年2月1日出生，住四川省双流县。 被告：徐书华，女，汉族，1950年2月28日出生，住四川省双流县。 原告卢家伟与被告黄勇、徐书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢家伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家伟撤回起诉。 案件受理费262.5元，由原告卢家伟负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1859号原告：侯家烨,男，汉族，生于2018年10月23日，住上蔡县。法定代理人：侯亚东，男，汉族，生于1983年11月10日，住址同上，系侯家烨之父。被告:上蔡县人民医院，所在地：上蔡县蔡都镇南环一路2号。法定代表人：李留群，该单位院长。被告:张海同，男，1962年11月17日出生，住上蔡县。原告侯家烨与被告上蔡县人民医院、张海同医疗损害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告侯家烨于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯家烨撤回起诉。案件受理费750元，由原告侯家烨承担。审判员  张耀光二〇一九年四月二十五日书记员  牛 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3684号申请执行人：钱亮。被执行人：徐向春。本院在执行申请执行人钱亮与被执行人徐向春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1204民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：徐向春于本判决生效后十日内向钱亮偿还借款11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月19日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于同年12月19日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于同年12月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年4月17日至被××人户籍地××区××村进行调查，未发现被执行人及具有可供执行的财产。6.本院于同年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院于同年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年4月17日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年四月二十五日书 记 员  周 旸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异51号案外人（异议人）：罗文景，男，1981年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人罗文景对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗文景异议称：2016年4月，异议人以45,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2016年4月27日，案外人罗文景与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，罗文景以45,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-25号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人罗文景于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付罗文景使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人罗文景提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-25号停车位，案外人罗文景是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人罗文景在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-25号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人罗文景作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-25号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-25号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1847号申请执行人王海鹏，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人王海鹏与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1610号调解书已发生法律效力。权利人王海鹏于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人王海鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1610号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初478号 原告：冉玖琼，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告冉玖琼与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员袁昌友按简易程序于2019年3月13日依法公开开庭进行了审理。冉玖琼委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冉玖琼向本院提出诉讼请求：判令杨小林偿还冉玖琼借款本金100000元。事实和理由：2009年冉玖琼在简阳市简城镇沱一桥附近经营茶馆，杨小林经常到茶馆喝茶，双方认识后，杨小林称在工地上周转资金困难，分多次向冉玖琼借款，2016年2月1日，通过结算，杨小林共欠冉玖琼借款100000元，杨小林向冉玖琼出具借条一张予以载明借款事实，并在借条中约定于2016年5月还清。2016年9月26日，因杨小林没有按照约定偿还借款，杨小林重新向冉玖琼出具借条一张，在借条中约定于2017年内还清，并用其房屋进行抵押。2011年杨小林在简阳的工程完工后离开简阳，经冉玖琼多次催收未果，现诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 杨小林未进行答辩。 冉玖琼为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组、原被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；第二组，1、杨小林向冉玖琼出具的借条原件两张（2016年2月1日、2016年9月26日）；2、冉玖琼与杨小林所用微信名“一路有你”2018年6月至9月的微信聊天记录10页；3、冉玖琼代理人与张太平（曾与冉玖琼一路去向杨小林催收本案所涉借款）的微信视频录音光盘一张。证明杨小林向冉玖琼借款以及至今未偿还借款的事实。本案所涉借款系形成借条前多次借款，通过结算形成借条后，因借款人未按照约定时间偿还借款，对原借款重新形成借条，结合冉玖琼、杨小林之间的微信聊天记录和证人证言，本院依法认定冉玖琼所举证据形成了证据锁链，故对冉玖琼所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。杨小林没有提供证据。 本院审理查明：2009年冉玖琼在简阳市简城镇沱一桥附近经营茶馆，杨小林经常到茶馆喝茶，双方认识后，杨小林称在工地上周转资金困难，分多次向冉玖琼借款，2016年2月1日，通过结算，杨小林共欠冉玖琼借款100000元，杨小林向冉玖琼出具借条一张予以载明：“今借到冉玖琼现金100000.00元（拾万元整）属实：借款人：杨小林，2016年2月1日，在2016年5月份还清，以前借条作废，身份证5129251971××××××××”。2016年9月26日，因杨小林没有按照约定偿还借款，杨小林重新向冉玖琼出具借条一张，载明：“今借到冉玖琼现金10万元，大写（拾万元整），本人承诺在2017年内还清，不还清用自己的一套住房抵押（住房位置在护安镇街门牌号××），借款人：杨小林，身份证5129251971××××××××,2016年9月26日。2016年9月25日以前的条子做废。”。杨小林在简阳的工程完工后离开简阳，经冉玖琼多次催收未果，现诉讼来院，要求依法支持冉玖琼诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。该案的借款特征是经杨小林多次向冉玖琼借款后，杨小林向冉玖琼出具“借条”。该借条载明了借款人、出借人以及借款金额，结合冉玖琼、杨小林之间的微信聊天记录和冉玖琼与他人一起前去当面向杨小林催收借款情况，冉玖琼提供的证据能够形成证据锁链，足以证明杨小林借款事实成立。故冉玖琼要求杨小林偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨小林在本判决生效后十日内偿还冉玖琼借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年四月八日 书记员  白 燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终258号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年9月4日出生于河北省成安县，汉族，河北省成安县人，住，系被害人妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，女，2012年8月7日出生于河北省成安县，汉族，河北省成安县人，住址同上，系被害人女儿。法定代理人张某，系上诉人高某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，男，2011年2月26日出生于河北省成安县，汉族，河北省成安县人，住址同上，系被害人儿子。法定代理人张某，系上诉人高某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某3，男，1966年3月22日出生于于河北省成安县，汉族，河北省成安县人，住，系被害人父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年10月1日出生于河北省成安县，汉族，河北省成安县人，住址同上，系被害人母亲。上列上诉人的诉讼代理人张金明，男，1968年4月15日出生于河北省成安县，汉族，河北省成安县农民，中专文化，系张某的亲属。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)吴某某，男，1992年11月7日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，成安县农民，系肇事汽车保管人。原审被告人康某某，男，1992年7月10日出生河北省成安县，汉族，小学文化，成安县农民。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，当日被刑事拘留。同年5月26日被逮捕。现羁押于成安县看守所。原审附带民事诉讼被告人乔某，男，1978年9月9日出生，汉族，河北省成安县农民，初中文化，住河北省成安县，系肇事汽车抵押权人。河北省成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人康某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2、高某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2016）冀0424刑初31号刑事判决。原审被告人康某某、原审附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2、高某3、王某不服，均提出上诉。本院于2017年8月25日作出(2017)冀04刑终524号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省成安县人民法院于2018年6月19日作出（2017）冀0424刑初208号刑事附带民事判决，认定被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人197798.65元；附带民事诉讼被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人84770.85元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人康某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2、高某3、王某不服，对附带民事部分以认定事实错误，程序违法，适用法律错误为由，提出上诉。本院于2018年9月10日作出(2018)冀04刑终488号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。河北省成安县人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀0424刑初249号刑事附带民事判决，认定被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费334443.7元；附带民事诉讼被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费236295.8元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2、高某3、王某和原审附带民事诉讼被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决附带民事部分的审判程序不当,有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初249号刑事附带民事判决附带民事部分；二、发回河北省成安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年四月十二日法官助理闫真书记员彭紫阳
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执164号申请执行人：都匀市旺达建筑材料租赁服务部。负责人：段含分，女，生于1962年1月23日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司。法定代表人：程虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢武，男，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人都匀市旺达建筑材料租赁服务部与被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月9日达成如下执行和解协议：被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司于2019年8月31日前一次性向申请人执行人都匀市旺达建筑材料租赁服务部支付建筑材料租金、建筑材料遗失赔偿费、运费、校直费、上下车费等共计370253.8元，支付逾期违约金（以尚欠款项为基数，按月利率2%从2018年5月30日计付至上述款项清偿之日止），案件受理费3895元，支付延迟履行金(以尚欠款项为基数，按日万分之1.75从2018年11月17日计付至上述款项清偿之日止)。经审查双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执164号案件的执行。如果被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司未按照和解协议的内容全面履行相应义务，申请执行人都匀市旺达建筑材料租赁服务部可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年四月九日书记员 莫晴暄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执225号之二十二 申请执行人：刘富平，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 关于刘富平申请执行张大光、王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人王键在中国邮政储蓄银行62XXX28账户内存款人民币3838.45元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王键在中国邮政储蓄银行62XXX28账户内存款人民币290043.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十七日 书记员  梁人巾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初649号 原告：刘永祥，男，1957年8月20日生，汉族，住沛县。 原告：戚凤侠，女，1956年7月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘永祥（戚凤侠之夫），男，1957年8月20日生，汉族，住沛县。 原告：刘某1，女，2005年2月22日生，汉族，住沛县。 原告：刘某2，男，2007年10月16日生，汉族，住沛县。 刘某1、刘某2的法定代理人：胡某（系刘梦遥、刘宝阳的母亲），女，1984年4月30日生，汉族，住沛县。 被告:张恒先(又名张高磊)，男，1983年1月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2与被告张恒先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘永祥（原告戚凤侠委托诉讼代理人）、原告刘某1和刘某2的法定代理人胡某、被告张恒先的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款139309元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日-10月2日，案外人刘某多次向被告运送肉鸭，被告共计欠刘某货款139309元。经多次催要，仍未支付。案外人刘某因病于2017年10月3日去世，四原告系刘某的直系亲属，有权向被告主张权利。 张恒先辩称，原告起诉无事实和法律依据，原被告发生的所有业务款项已经付清，并不欠涉案的139309元，请求查明事实，驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与刘某之间系肉鸭买卖的合同关系，2017年10月2日被告购买刘某价值218796元的鸭子，同日被告通过中国农业银行向刘怀冉转账100000元。 刘某于2017年10月3日死亡，原告刘永祥、戚凤侠系刘怀冉父母，原告刘某1、刘某2系刘怀冉子女，无其他直系亲属。胡某与刘某原系夫妻，两人于2017年1月4日办理离婚手续。 本院认为，被告与刘某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。四原告作为刘某的法定继承人依法有权向被告主张货款。本案中，被告购买案外人刘某的鸭子，应支付刘怀冉相应的对价，根据原、被告的陈述和被告提供的转账记录可以证明被告欠原告肉鸭款218796元，已支付100000元。被告抗辩2017年10月2日下午已支付现金给刘某119000元，但根据刘某和被告之间的微信语音聊天“还有两个车没来来，没来来，车上带着现金，来到家，来到家给你结了它，正好刚才给孟哥打电话，孟哥喝得晕腾的，明天到家，到家给你结喽”，可以认定被告承诺2017年10月3日支付剩余款项，被告辩称2017年10月2日下午向刘某支付现金119000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。故本院对四原告要求被告给付货款118796元的诉讼请求予以支持。对于四原告主张的被告2017年10月2日之前尚欠20513元，被告不予认可，且原告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告张恒先于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2货款118796元； 二、驳回原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2负担205元，由被告张恒先负担1338元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年四月八日 书记员 任衍政
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执685号孔敏（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人孔敏与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1006.00元，现已执行到位1006.00元。孔敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执685号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年四月二十日书记员  ：赵博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初135号本院于2019年1月21日作出的（2019）内0404民初135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页正文中正数第7行中“1504031995070439110”更正为“150403199507043910”审判员 何 滨 二0一九年四月九日书记员 栾书伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执13号宋某某、王某：宋某某与王某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计49793.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位47793元，其中，申请执行人申请放弃2000元，执行费647元。本院已于2019年4月25日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2018）晋08民终848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗29号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔胜来，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄。法定代表人：孙杰，该公司董事长。申诉人崔胜来因与被申诉人安徽虹光企业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终682号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2018〕34000000363号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年四月一日法官助理赵梅书记员季敏捷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执393号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人：朱丽明，女，1984年2月10日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：张利华，男，1979年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华发出执行通知书，责令被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华按期履行义务。但被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱丽明银行存款10197元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年四月三十日书记员  赵子鉴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保442号申请人：松山区李景录建筑物资租赁站。住所地：内蒙古自治区赤峰市农研所木材市场李景录场地。经营者：李景录，男，1960年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区锡泊路柴矿家属2号楼221号。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张波，男，1988年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。住所地：安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华，董事长。申请人松山区李景录建筑物资租赁站与被申请人张波、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人松山区李景录建筑物资租赁站于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（变更名称之前为安徽省宿州市建筑安装工程总公司）在中铁二十局集团有限公司留存的质量保证金250000元予以扣留。担保人李景录以其所有的位于赤峰市××区幢1032不动产（房权证号：赤房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人松山区李景录建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司在中铁二十局集团有限公司留存的质量保证金250000元，扣留期限三年；二、查封担保人李景录所有的位于赤峰市××区幢1032不动产（房权证号：赤房权证松山区字第XXXX号）,查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月一日书记员 赵 波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1884号原告：王俊央，男，住青岛市崂山区被告：王秀花，女，住青岛市崂山区被告：王宇世，男，住青岛市崂山区被告：董启惠，女，住青岛市崂山区被告：王璐瑶，女，住青岛市崂山区本院在审理原告王俊央诉被告王秀花、被告王宇世、被告董启惠、被告王璐瑶民间借贷纠纷一案中，原告王俊央向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王秀花、被告王宇世、被告董启惠、被告王璐瑶的银行存款人民币32万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王秀花、被告王宇世、被告董启惠、被告王璐瑶的银行存款人民币32万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月二十三日书记员  郑 伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1461号之一 申请人：胡群英，女，汉族，生于1960年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡兵兰，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1911号民事判决书，于2018年11月9日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人周永隆、胡兵兰财产情况，对被执行人周永隆、胡兵兰在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人周永隆、胡兵兰在工商、证劵、银行、车辆等管理部门均无登记信息，银行账户无存款；被执行人胡兵兰单独有位于仪陇县，被执行人胡兵兰、周永隆共同有位于仪陇县，但上述房产均已在银行办理高额抵押登记，本院查封，申请人同意暂不处置，本案暂无其他财产可供执行，同时已将被执行人胡兵兰、周永隆纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人胡群英同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、胡群英申请执行胡兵兰、周永隆民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额156000元及利息，案件受理费1710元,申请执行人胡群英如发现被执行人胡兵兰、周永隆有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人胡兵兰、周永隆的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  唐薇杭