河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1250号原告：叶本梅，女，汉族，1966年12月10日出生，住河南省正阳县。原告：刘银，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省正阳县。原告：刘云辉，男，汉族，1999年7月13日出生，住河南省正阳县。三原告委托代理人：叶铸航，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：夏超，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司），住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人：李迅，任该公司总经理。委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告叶本梅、刘银、刘云辉诉被告夏超、平安财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银及三原告委托代理人叶铸航，被告夏超及委托代理人李辉，平安财险郑州支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金70000元、误工费11000元、交通费及住宿费2000元，各项损失共计387613.3元，扣除夏超已支付的2万元，尚余367613.3元；二、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日18时40分许，被告夏超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至正阳县彭桥乡彭桥村刘庄路段时，与在此散步的刘世勇发生交通事故，造成刘世勇死亡。事故发生后，夏超弃车逃逸。经正阳县交警部门认定，夏超负事故的全部责任，刘世勇无事故责任。双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此原告特诉至法院。被告夏超辩称：1、本次事故引起的赔偿责任应当由事故车辆在交强险和商业险限额内赔偿。交强险限额是11万，商业险限额是100万；2、原告的主张有部分存在不合理性，对不合理的应不予支持。被告平安财险郑州支公司辩称：1、根据事故认定书认定显示夏超在发生事故后弃车逃逸，违反法律强制性规定，属于商业险免赔的情形。因此，如果核实夏超证件合法有效，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分保险公司不予承担；2、原告请求的精神抚慰金等部分损失过高，不应支持；3、本案诉讼费用保险公司不应承担。经审理查明，2019年2月11日18时40分许，被告夏超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至正阳县彭桥乡彭桥村刘庄路段时，与步行人刘世勇发生交通事故，造成车辆损坏，刘世勇死亡。经正阳县公安局物证鉴定室作出的鉴定书认定，刘世勇在该次事故中当场死亡。事故发生后，夏超弃车逃逸。2019年2月12日17时许，夏超主动到正阳县××大队接受处理。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，夏超驾驶车辆上路行驶操作措施不当是导致事故发生的根本原因，且在肇事后逃逸，认定夏超负事故的全部责任，刘世勇无事故责任。事故发生后，被告夏超家属已向三原告赔偿了20000元。另查明，受害人刘世勇出生于1966年11月4日，其户籍为农村户口，其与原告叶广梅系夫妻关系。原告叶广梅与受害人刘世勇育有一子刘云辉，一女刘银。河南省上年度职工年平均工资为55997元/年，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年。事故发生时，被告夏超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和保险限额为50万的商业三者险，且都在保险期限内。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、道路交通事故认定书、鉴定书复印件、刘银收入证明材料、刘云辉学生证复印件、保险代抄单、交通费证明材料，机动车行车证、驾驶证复印件，被告平安财险郑州支公司提交的保险条款以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告夏超驾驶车辆上路行驶操作不当，与步行的刘世勇发生碰撞，造成刘世勇当场死亡。事故经交警部门认定，夏超驾驶车辆上路行驶操作不当是导致事故发生的根本原因，且肇事后逃逸，被告夏超负事故的全部责任，刘世勇无事故责任。被告夏超作为侵权人，应当为刘世勇的死亡承担赔偿责任。因被告夏超驾驶的A93H9M号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有交强险，根据法律规定，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险责任限额不足部分，由被告夏超进行赔偿。另因被告夏超驾驶的A93H9M号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有限额为50万元的商业三者险，被告平安财险郑州支公司辩称被告夏超事故发生后逃逸，保险公司拒赔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定、第十一条第一款，对法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由而拒赔的，保险公司需要尽到对免责条款的提示说明义务，本案平安财险郑州支公司未提供证据证明其向保险人提供保险条款，未提供证据证明其履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案鉴定结论认定刘世勇在事故发生后当场死亡，夏超弃车逃逸。在商业第三者责任保险中，该交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。故平安财险郑州支公司对逃逸前发生的损失应当承担理赔责任。夏超在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告平安财险郑州支公司根据夏超事故车辆的责任比例在商业三者险限额内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告因刘世勇死亡造成的各项损失计算如下：1、丧葬费27998.5元（55997元÷12×6）；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；3、精神抚慰金，原告主张70000元，本院考虑到刘世勇的死亡对三原告造成极大的精神损害，本院结合本地平均生活水平，酌定支持精神抚慰金60000元，该项应从被告交强险限额内优先支付。4、对于原告请求2000元交通费，因原告未提供正规的交通费发票，考虑到刘云辉在外地上学、刘银在外地工作，回来办理丧葬事宜需要发费一定的交通费用，本院酌定1000元。5、关于原告请求办理丧葬事宜人员的误工损失11000元，处理丧葬事宜误工费是受害人家属因处理丧葬事宜实际减少的收入，原告未提供证据证明其误工实际天数，也未提供证据证明其请假期间是否收入因此而实际减少，对于该项请求，本院不予支持，以上合计365613.3元。案件受理费属于间接损失，不属于被告平安财险郑州支公司赔偿的范围，应由实际侵权人夏超承担。以上，本院认定三原告因刘世勇死亡造成的各项损失共计为365613.3元，原告述称被告夏超家属已经向其支付20000元，在诉讼请求中扣除掉该笔费用，剩余345613.3元被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额内承担110000元，被告夏超在该次事故中负全责，被告平安财险郑州支公司在商业险范围内承担235613.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内限额内赔偿原告叶本梅、刘银、刘云辉各项损失共计345613.3元。驳回原告叶本梅、刘银、刘云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告叶本梅、刘银、刘云辉承担205元，被告夏超承担3202元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年四月十六日书记员  牛凯