wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1914号原告：李真珍，女，身份证号码62×××。被告：李英肇，男。原告李真珍与被告李英肇离婚后财产纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李真珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚协议书中承诺的补偿款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原、被告协议离婚，在民政局签订离婚协议书一份，约定双方共有的位于酒泉市肃州区春光路七号鑫源家园25号楼5-4-2号房屋的产权归被告所有，被告支付原告83000元补偿款，办理离婚手续时支付50000元，剩余33000元在2018年12月31日前付清，如被告违约则支付30000元违约金。原、被告离婚时被告支付了50000元的补偿款，但剩余补偿款33000元未按照约定的日期支付。现诉至法院，要求被告付款。被告李英肇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原、被告达成离婚协议，于当日在婚姻登记部门办理了离婚登记。离婚协议约定，双方共有的位于酒泉市肃州区春光路七号鑫源家园25号楼5-4-2号房屋一套归被告所有。被告支付原告补偿款83000元。办理离婚手续时支付原告50000元，剩余33000元于2018年12月30日前一次性付清。如被告违约则承担30000元违约金。原告从2018年1月17日放弃位于酒泉市肃州区春光路七号鑫源家园25号楼5-4-2号房屋的所有权，如被告办理房产手续时，原告必须配合。房屋产权归被告所有。还约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外有债务的由负债方自行承担。后被告支付原告50000元，下欠33000元至今未付。原告诉至本院，要求被告支付。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产双方可以协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条也规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告的诉讼请求，有双方签订的协议予以证实，本院予以支持。被告李某2经合法传唤未到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李某2于判决生效后三十日内支付原告李某1补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一九年四月十四日书记员 万祯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初950号原告：逯昭帆，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：倪锋轩，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告逯昭帆丈夫。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：李武现，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。第三人：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告逯昭帆与被告李武现合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。被告李武现于2017年9月4日向本院申请追加张义海为第三人。原告逯昭帆于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯昭帆申请撤回对被告李武现的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯昭帆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯昭帆负担。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一九年四月三十日书 记 员  赵伊香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2996号 申请执行人陈小付,男,1994年5月29日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人黄剑平,女,1971年12月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人万里,男,1977年12月2日出生,汉族,住上海市虹口区。 申请执行人陈小付与被执行人黄剑平、万里合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18045号调解书已经发生法律效力，被执行人黄剑平、万里应履行支付270000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18045号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18045号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十三日 书记员  孙伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执428号申请执行人：原平市中小企业信用担保中心，住所地：原平市京原南路。被执行人：原平阳光煤矿机械制造有限公司，住所地：原平市循环经济示范园区。本院在原平市中小企业信用担保中心与原平阳光煤矿机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平阳光煤矿机械制造有限公司的存款或扣留、提取原平阳光煤矿机械制造有限公司的收入2040658.4元及利息；二、查封、扣押原平阳光煤矿机械制造有限公司的价值2040658.4元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2号被执行人宋磊，地址昌图县。昌图县人民法院与宋磊罚金一案,昌图县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽1224刑初225号已经发生法律效力。由于被执行人宋磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县人民法院于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人宋磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋磊新的财产线索，申请执行人昌图县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1925号 原告：张克选，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：高安祥，男，汉族，1963年6月21日出生，住甘肃省靖远县。 原告张克选与被告高安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克选到庭参加了诉讼，被告高安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克选向本院提出诉讼请求：1.判令被告高安祥偿还原告欠款2500元，并按合同约定向原告支付本金5%（按月）的违约金3000元，合计5500元；2.本案所有诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高安祥偿还原告欠款2500元。事实与理由：2016年，被告在原告经营的白银市西部大市场门口的中国福利彩票店购买价值4500元彩票。2017年3月4日，被告在原告经营的白银西区三森美居装饰部内签订欠款协议一份，协议约定欠款于2017年6月20日前还清。但协议签订后一个月，被告仅向原告支付彩票款2000元，剩余2500元至今未支付，故原告诉至法院。 被告高安祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《欠款合同书》（附欠条）一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告向原告借款2500元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告经营的白银市西部大市场门口的中国福利彩票店购买价值4500元彩票。2017年3月4日，双方签订《欠款合同书》，附欠条一张，欠条载明：“出借人：张克选身份证号62040219800505xxxx欠款人：高安祥身份证号62042119630621xxxx欠款人高安祥因彩票款向张克选欠人民币4500元(大写：肆仟伍佰元)，欠款人承诺于2017年6月20日前一次性还清欠款，若逾期不偿还上述欠款，欠款人应承担本金5%（按月）的违约金，同时愿赔偿出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于由此支出的交通费、住宿费、律师费等）。欠款人：高安祥欠款地点：白银市白银区西部大市场欠款时间：2017年3月4日第三方见证人：李某62040219870815xxxx”。欠条出具后一个月，被告向原告支付彩票款2000元，剩余2500元至今未支付，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案中，原告要求被告归还购买福利彩票款项2500元，有其提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告高安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高安祥于本判决生效之日起十日内偿还张克选借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年四月十九日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 张馨月 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初12号原告：河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座802室，统一社会信用代码91410300083465822P。负责人：李明顺。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张文凯，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳伊滨区管理委员会（现用名称洛阳经济技术开发区管理委员会，原洛阳伊滨产业集聚区管理委员会），住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠A座，统一社会信用代码：11410300005373658W。法定代表人：仝宇鹏，主任。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司诉被告洛阳伊滨区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司委托诉讼代理人郭春燕、被告洛阳伊滨区管理委员会委托诉讼代理人陈杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工程款124886.9元，利息按银行同期贷款利率自2018年3月3日计算至实际付款之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年被告的下属机构洛阳市撤村并城规划办公室一号小区工程建设指挥部与原告以签证的形式达成合作，原告负责洛阳市伊滨区一号小区24#楼的消防通风排烟工程。该工程原告进行了垫资、供货和安装，于2013年10月30日安装完毕,并经被告指挥部及监理验收,所用材料、设备及安装符合国家标准,现已经消防部门验收合格并交付使用。截止目前该工程已经原被告决算,决算结果被告欠付124886.9元工程款。因洛阳市撤村并城规划办公室一号小区工程建设指挥部是被告的下属机构,没有民事主体资格,故应当由被告承担民事责任,依约支付拖欠原告的工程款,并承担逾期付款的违约责任。被告辩称，原告施工没有经过伊滨管委会的同意，也未签订书面的施工合同。原告单方计算的工程量被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《关于伊滨区一号小区23#、24#楼消防通风排烟工程款结算的说明》和《工程结算审定表》均有“洛阳市撤村并城规划建设办公室1号小区工程建设指挥部”签章。庭审中，被告认可洛阳市撤村并城规划建设办公室1号小区工程建设指挥部是被告的临时组建的内部机构。本院认为，洛阳市撤村并城规划建设办公室一号小区工程建设指挥部系被告的临时性机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，应由设立项目部的被告承担责任。伊滨区一号小区23#、24#楼消防通风排烟工程已由原告方进行了垫资、供货和安装，并交付使用，现原告要求被告承担欠付的工程款及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司支付工程款124886.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月3日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798元，减半收取1399元由被告洛阳伊滨区管理委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年四月十日书记员  马金金
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执116号 申请执行人：三河市金源祥工贸有限责任公司，住所地三河市泃阳京哈路北物资大楼**，统一社会信用代码91131082718393077Y。 法定代表人：张丁元，经理。 委托诉讼代理人：于东波，公司员工。 被执行人：廊坊燕京职业技术学院，，住所地三河市李旗庄工业新区，一社会信用代码12131082551880550E。 法定代表人：张秀军，院长。 本院在执行××人××河市××责任公司与被××人廊坊燕京职业技术学院买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月十八日 书记员  王京丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初736号 原告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑洪辉，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑婉华，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑炎松，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告庄坤乾与被告郑洪辉、郑婉华、郑炎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄坤乾到庭参加诉讼，被告郑洪辉、郑婉华、郑炎松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄坤乾向本院提出诉讼请求：判令1、郑洪辉和郑婉华共同偿还庄坤乾本金20000元及利息（按月利率3%计算，从2017年3月13日起至还清借款之日止）；2、郑炎松承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由郑洪辉、郑婉华、郑炎松共同承担。 事实和理由：2017年3月13日，郑洪辉以家庭经济困难为由，向庄坤乾借款20000元，双方约定利息3%，由郑洪辉出具借条一张交庄坤乾收执，且郑婉华共同在该借条上签名，并由郑炎松做为该笔借款的担保人。期间郑洪辉、郑婉华未偿还庄坤乾本金及利息，后因庄坤乾需用资金，多次向郑洪辉、郑婉华催讨，但二人均不予理会，郑炎松也没有履行担保人的义务。该笔借款发生于郑洪辉、郑婉华婚姻关系存续期间，且郑婉华亦知情。为维护庄坤乾的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 郑洪辉、郑婉华、郑炎松未作答辩。 在本案审理过程中，庄坤乾提供证据如下：1.借条一份，证明郑洪辉于2017年3月13日向庄坤乾借款20000元的事实；2.郑洪辉、郑婉华、郑炎松分别签字的身份证复印件各一份，证明三人的身份信息；3.结婚证复印件一份，证明郑洪辉和郑婉华系夫妻关系的事实。 因郑洪辉、郑婉华、郑炎松未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。庄坤乾提供的证据1、2、3经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明郑洪辉向庄坤乾借款20000元，由郑炎松签字确认做为担保人提供担保，且郑洪辉、郑婉华二人为夫妻关系的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，郑洪辉以做生意需要资金周转为由向庄坤乾借款20000元，出具借条一份交庄坤乾收执，郑洪辉、郑婉华在借条上共同签字确认，并由郑炎松作为担保人签字确认提供担保，郑洪辉、郑婉华二人为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。借款后郑洪辉、郑婉华、郑炎松均无还款。庄坤乾于2019年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，郑洪辉向庄坤乾借款20000元事实，有借款人郑洪辉签字确认出具的借条为凭，庄坤乾与郑洪辉之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现庄坤乾起诉郑洪辉请求返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持，郑洪辉应当根据庄坤乾的请求，清偿尚欠的借款20000元。关于庄坤乾主张郑洪辉从2017年3月13日起至还清借款之日按月利率3%计算利息的诉求，因本案借条中未载明利息，庄坤乾要求郑洪辉支付利息的证据不足，本院依法确认从立案之日（2019年3月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。该笔借款发生在郑洪辉、郑婉华夫妻关系存续期间，为夫妻双方需要资金周转所负债务，且郑洪辉、郑婉华在借条上共同签字确认，即夫妻双方有共同举债合意，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，庄坤乾要求郑洪辉和郑婉华共同承担还款责任的理由充分，本院予以支持。郑炎松作为担保人签字确认提供担保，因借条上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，郑炎松依法应承担连带保证责任。郑洪辉、郑婉华、郑炎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪辉、郑婉华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄坤乾借款20000元及利息（从2019年3月13日起至还清款项之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计付）； 二、郑炎松对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回庄坤乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑洪辉、郑婉华、郑炎松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年四月二十二日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执243号 申请执行人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段**，统一社会信用代码：915107062054040418。 法定代表人：张军。 被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区一社会信用代码：91230800565184134D。 法定代表人：费玉民。 四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司申请执行佳木斯丰谷酒业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1905号民事判决书已发生法律效力，被执行人佳木斯丰谷酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人佳木斯丰谷酒业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2996号申请执行人王娟，女,1987年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人周万中，男,1970年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人沈慧明，男,1977年1月20日生，汉族，住响水县。申请执行人王娟与被执行人周万中、沈慧明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初717号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月06日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人工资被冻结并分配，短期内无法执行完毕，该案件先予以终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初717号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十一日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执130号之二 申请执行人翁大应，男，1955年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人灵山县六峰花炮厂，住所地灵山县新圩镇六峰村。统一社会信用代码：91450721687786766G。 法定代表人：叶杰。 被执行人叶杰，男，1957年3月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人翁大应与被执行人灵山县六峰花炮厂、叶杰合伙协议纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁大应于2019年2月11日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1907号民事调解确定的义务，即申请强制执行被执行人灵山县六峰花炮厂、叶杰履行以下义务：1、归还申请执行人翁大应投资款200000元及利息；2、支付申请执行人翁大应迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2287元、保全费1020元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人翁大应表示已与被执行人灵山县六峰花炮厂、叶杰自愿就本执行案的执行达成和解协议，本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执130号申请执行人翁大应与被执行人灵山县六峰花炮厂、叶杰合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十八日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1101号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶湛升，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市白云区。2012年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月12日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕962号起诉书，指控被告人叶湛升犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人叶湛升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日11时许，被告人叶湛升到本市白云区某村三巷附近，准备按事前与朱某某的约定、以人民币1100元的价格向朱某某出售白色粉末状物体1小包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末状物体净重2.01克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人叶湛升贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人叶湛升被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人叶湛升在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人叶湛升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶湛升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶湛升被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶湛升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.01克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初560号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤生有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，甘肃政剑律师事务所实习律师被告：陈尚英，男。被告：陈尚虎，男，身份证号码62×××。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告陈尚英、陈尚虎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蒋亚萍、周鹏到庭参加诉讼，被告陈尚英、陈尚虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚英偿还原告借款本金210000元、利息97440元，总计307440元；2、被告陈尚虎对被告陈尚英在借款本金60000元及利息27840元的范围内承担连带担保责任；3、被告按照月利率1.6%偿还原告借款本金自起诉之日起直至付清之日的逾期利息；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告分两次向被告陈尚英借款210000元。被告陈尚虎对其中60000元负连带保证责任。但借款到期后，被告未依约还款，只将利息清至2015年12月14日。经被告催款未果，现诉至法院，要求被告还款。被告陈尚英未答辩。被告陈尚虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告陈尚英签订借款合同，被告陈尚英从原告处借款150000元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日，借款月息率为1.6%。原告当日向原告打款150000元，被告陈尚英向原告出具借条及借款承诺书。但此笔借款到期后，被告陈尚英未依约还款，只将借款利息清至2015年12月14日。2014年1月15日，原告与被告陈尚英、陈尚虎签订保证借款合同，由被告陈尚虎作为连带保证人，被告陈尚英从原告处借款60000元，借款期限为2014年1月15日至2014年3月14日。借款月利率为1.6%。在合同保证条款中约定，如经三方协商同意贷款展期，保证人继续承担保证责任直止借款人还清贷款本息。原告当日向原告打款60000元，被告陈尚英向原告出具借条及借款承诺书，被告陈尚虎向原告出具了借款担保保证书，在此保证书中注明，“我自愿为该笔借款提供担保，如该借款人不能按期偿还该笔借款，我自愿承担该笔借款本息的连带保证责任，并承担由此引起的一切法律责任。”此笔借款到期后，被告未依约还款，只将利息清至2015年12月14日。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。原告依约支付被告陈尚英借款，其未依约还款，应负依约偿还原告借款本息之责。对原告要求被告陈尚虎承担保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告无证据证明就被告陈尚虎保证的借款再签订展期合同，故原告在保证期间内未要求被告陈学虎承担保证责任的，被告陈尚虎免除保证责任。故对原告要求被告陈学虎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈尚英、陈尚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈尚英于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款210000元及自2015年12月15日起至借款还清之日以月利率1.6%计算的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元及公告费，由被告陈尚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年四月二十九日书 记 员 张 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保31号 申请人：彭寿华，男，生于1972年12月4日，汉族，住中江县。 被申请人：林思友，男，生于1963年4月23日，汉族，住中江县。 申请人彭寿华与被申请人林思友因民间借贷纠纷于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林思友位于中江县龙台镇罗桂路的房屋进行查封（不动产权证号：龙工xxx）。申请人向本院提供中江房权证东片字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭寿华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人林思友位于中江县龙台镇罗桂路的房屋予以查封（不动产权证号：龙工xxx）。 二、对申请人彭寿华所有的中江房权证东片字第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费3420元，由申请人彭寿华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执995号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。统一社会信用代码：9144010IMA59KE9Q13。法定代表人：蓝星。被执行人:何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人何淑兰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第792号裁决书已经发生法律效力，因被执行人何淑兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何淑兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何淑兰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何淑兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何淑兰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人何淑兰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初210号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈启彤，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，绵阳市游仙区税务局工作人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年7月21日被绵阳市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人胥彬，四川博思律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人陈启彤犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人陈启彤及其辩护人胥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年9月13日9时许，被告人陈启彤酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区红星街与警钟街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈启彤血液中乙醇浓度为122.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了户口信息、到案经过、血样提取登记表等书证、证人何某证言、被告人陈启彤的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人陈启彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人陈启彤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈启彤辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控陈启彤犯危险驾驶罪不持异议；2.陈启彤的行为属自首；3.陈启彤属初犯，认罪悔罪，符合量刑规范可以免除刑事处罚的情形。综上，请求量刑时对陈启彤免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月13日9时许，被告人陈启彤驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市城区红星街与警钟街交叉路口时，被执勤交警查获，交警带陈启彤至绵阳市中心医院进行抽血检验，陈启彤到案后如实供述了本案犯罪事实。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从陈启彤送检血液中检出乙醇浓度为122.4mg/100mL。 另查明，陈启彤系案发前一天晚上与他人吃饭时饮酒。 上述事实，被告人陈启彤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、绵阳市人民医院门诊病历等书证、证人何某的证言、被告人陈启彤的供述与辩解、现场检查笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈启彤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈启彤到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈启彤曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人陈启彤系隔夜酒后开车，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人陈启彤系自首的意见，经查，被告人陈启彤系被公安机关查获后归案，其行为不符合自首中关于“自动投案”的情形，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人所提被告人系初犯、认罪悔罪的意见与审理查明事实一致，本院予以采纳；对辩护人所提对被告人陈启彤免予刑事处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。 为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈启彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕01**执3843号   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。   负责人：陈军，系该行行长。   被执行人王磊，男，汉族，1979年8月12日出生，住陕西省潼关县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19058号民事判决书已发生法律效力，被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19058号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王磊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王磊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人王磊名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行玲应申请金额为180409.28元及利息，未受偿金额为180409.28元。因被执行人王磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王磊采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕01**执3843号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                   审判长  张    哲   审判员  薛    骞    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十六日     书记员  刘    赟       打印：侯浩  校对：李涛    年月日送达       1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执290号申请执行人方德全，男，生于1966年12月22日，汉族，湖北恩施市人，住本县。被执行人王宇，男，生于1987年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人执行人方德全与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年四月一日书记员  向文凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5265号-2解除保全申请人：无锡市新区恭盛钢模租赁站,统一社会信用代码92320214MA1R1KUB4C,住所地无锡新区锡南配套区******。经营者:周林海,男，1978年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，，住所地溧阳市南渡镇永安路**法定代表人：张云奎，该公司总经理。申请人无锡市新区恭盛钢模租赁站诉被申请人江苏五星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)苏0281民初5265号-1财产保全民事裁定书，对被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行帐户进行了查封。申请人无锡市新区恭盛钢模租赁站于2019年4月26日以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡市新区恭盛钢模租赁站的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏五星建设集团有限公司银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年四月二十八日书记员  谷磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1963号原告：沈其波，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告一：陈文龙，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址广州市南沙区，被告二：陈镜明，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址广州市番禺区，被告三：麦丽珊，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址广州市番禺区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告一偿还原告借款人民币190000元（以下币种均为人民币）、利息22500元及逾期违约金50000元（利息系按照月利率0.5%的标准计算的18个月借期利息，逾期违约金按照年利率48%的标准自2018年6月15日起计至实际还清之日止，暂计至2018年12月31日）；2、被告一支付律师费15000元；3、被告二、被告三对被告一的前述债务承担连带责任；四、三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈其波的委托诉讼代理人段宏文到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2016年12月16日、19日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告一，担保方被告二、被告三，原告述称被告一借款时系其公司员工，被告二系被告一父亲，被告三系被告一妻子。三、《借款合同》的签订情况：原告与被告一就本案借款于2016年12月15日签订了《借款合同》，落款处有原告与被告一签名及指印，以及被告二、被告三在担保人一栏的签名及指印。四、《借款合同》主要内容：1、借款金额：250000元；2、借款利率及服务费：借款利率为0.5%/月，综合服务费12500元；3、借款期限：2016年12月15日至2018年6月14日，共18个月；4、逾期违约金：借款逾期未还的部分，按每天5%计收违约金，直至全部本息还清为止；5、担保情况：本借款由陈镜明、麦丽珊提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用；6、实现债权的费用承担：因借款人违约不履行还款义务导致出借人提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；7、争议解决方式：双方因履行本合同发生争议，协商不成的由出借人住所地人民法院管辖。五、出借款项交付方式：原告通过其招商银行账户于2016年12月16日向被告一工商银行账户（尾号3794）转账150000元，于2016年12月19日向被告二广州农村商业银行账户（尾号9137）转账87500元。原告述称上述转账金额与约定出借金额之间的差额12500元系原告依据《借款合同》约定直接扣留的综合服务费。六、还款情况：2017年4月16日、17日，被告二通过其支付宝账户向原告支付宝账户转账四笔，共计50000元；原告述称2017年6月至7月期间，被告一以现金形式两次还款共计10000元。原告并主张被告偿还的上述款项均系本金，未曾偿还利息。七、律师费支付情况：原告为实现本案债权，于2019年1月10日委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费15000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，原告与被告一之间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告一向其借款250000元后仅归还其中60000元本金，故诉求被告一偿还借款本金190000元，但其在向被告一交付出借款项时，提前扣留了综合服务费12500元，被告一对该部分款项未实际占用并使用，故本院依法从原告诉求的借款本金中予以扣除，确认被告一应向原告偿还借款本金177500元（190000元－12500元）。借贷双方约定借期内计息标准为0.5%/月，原告诉求被告一按照该标准向其支付18个月的借期内利息，有事实和法律依据，但计息基数应为实际出借金额237500元（250000元－12500元），故本院计得该借期内利息应为21375元（237500元×0.5%/月×18个月），原告诉求中的超出部分，本院不予支持。借贷双方约定借款期限截至2018年6月14日，并约定逾期还款违约金计算标准为5%/天，被告一逾期未全额偿还本息违反了合同约定，原告据此诉求被告就未还本金按照年利率48%的标准向其支付违约金，本院依法按照年利率24%的标准予以支持，并确认计算基数为实际未还本金177500元，计算期间为2018年6月15日至实际还清之日。借贷双方在《借款合同》中对因解决本合同争议而产生的律师费的承担问题约定由被告一负担，原告已就此实际支出律师费15000元，该费用标准不违反法律规定，故其诉求被告一支付律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、被告三在《借款合同》中签字确认就被告一的涉案借款（含本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）承担不可撤销的连带担保责任，原告诉求被告二、被告三就被告一的上述全部还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈其波借款本金177500元、借期内利息21375元及逾期还款违约金（违约金以177500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月15日起计至实际还清之日止）；二、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈其波律师费15000元；三、被告陈镜明、被告麦丽珊对被告陈文龙的上述还款及赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告沈其波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2731.25元，由原告负担175.07元，由被告陈文龙、被告陈镜明、被告麦丽珊共同负担2556.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年四月九日书记员  梁 鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-9号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰中国银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1016号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温文朗，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处十个月，2016年5月6日刑满释放；2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月31日刑满释放。因本案犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书，指控被告人温文朗犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人温文朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日9时许，被告人温文朗在本市白云区某镇南路二街45号门口，趁李某娟不备，盗得其置于外套口袋内的苹果手机1台，在逃离时被人赃并获。经估价，上述被盗手机价值人民币472元。公诉机关认为，被告人温文朗扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人温文朗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人温文朗在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人温文朗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温文朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人温文朗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后缴获的赃物手机1台，已由公安机关发还给被害人，可酌情对被告人温文朗从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人温文朗的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温文朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月十五日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执764号 申请执行人：杨明，男,1976年10月5日生，汉族，住。 申请执行人：段海侠，女,1975年8月13日生，汉族，住同上。 被执行人：李成良，男,1973年12月14日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陶影，女,1974年2月10日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人杨明、段海侠与被执行人李成良、陶影买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执764号案件中对被执行人李成良、陶影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月十二日 （） 书记员 王崇峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执789号刘某某、西安曲江荣盛置业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安曲江荣盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安曲江荣盛置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还81550元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人西安曲江荣盛置业有限公司银行账户存款81550元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执789号执行案件执行完毕，于2019年4月19日结案。二〇一九年四月十九日1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执154号 申请执行人：杨忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：林建航，男，1979年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初500号民事判决书，依法受理杨忠申请执行林建航合同纠纷一案，已责令被执行人林建航履行法律文书确定的支付申请执行人杨忠各项费用共计1150459.65元及相应违约金，并负担申请执行费13857.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人杨忠向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杨忠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执154号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年四月二十五日 书记员 孔璞（代）
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初44号 原告：刘引兴，男，生于1968年2月1日，住陕西省凤翔县。 被告：杨成科，男，生于1961年1月27日，住陕西省凤翔县。 原告刘引兴与被告杨成科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩涛与人民陪审员闫邦鑫、何志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘引兴到庭参加了诉讼，被告杨成科经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告刘引兴起诉称：原告与李军刚系亲戚关系，被告跟李军刚系朋友关系，2011年5月被告因看病急需借钱，李军刚联系原告让给被告借点钱，原告答应后于2011年5月25日给被告借款一万元，约定月息五分，被告口头答应两、三个月后还钱，被告当场给原告出具了一张借条。被告借款两、三个月后原告一直向被告催要，时至今日已经七年多时间，被告分文未还，也未支付利息。综上，为维护原告的合法权益，现依据法律规定起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息16800元，案件受理费由被告承担。 被告杨成科未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：原、被告均认识XX镇XX村XX组李军刚，2011年5月25日被告杨成科以看病需要资金为由，经李军刚介绍向原告刘引兴借款10000元，借款后被告向原告出具了借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿该笔借款。现原告起诉至法院要求被告归还其借款10000元及利息16800元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告身份证复印件一张、借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨成科以看病需要资金为由，向原告刘引兴借款，有原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应及时向原告清偿借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息16800元的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，且原告亦无其他证据予以证明，故本院仅对资金占用期间的利息支持按照6％计算，对剩余部分不予支持。被告杨成科经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告杨成科于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘引兴借款10000元，并从2011年5月25日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直到借款清偿为止； 二、驳回原告刘引兴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元由被告杨成科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  闫邦鑫 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孟耀飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特227号 申请人：李某。 申请人：刘某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人李某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向刘某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与刘某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执593号 申请执行人靳书进，男，1964年11月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王发奇，男，1968年11月24日出生，住所地河北省藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4398号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张凤海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王发奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封被执行人王发奇名下风神牌汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××。 查封财产期间，被查封的财产由王发奇负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月四日 书记员 ：杨松涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执131号 申请执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇七星包村，统一社会信用代码：91510700905407470D。 法定代表人：邓博，执行董事。 被执行人：文鹏，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省绵阳涪城区。 绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行文鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2295号民事调解书已发生法律效力，被执行人文鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月三日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3467号 申请人执行人陈双桂,男,1983年7月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人王虎珍,男,1988年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人陈双桂与被执行人王虎珍附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终381号判决书已经发生法律效力，被执行人王虎珍应履行支付9107.11元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终381号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终381号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月二日 书记员  孙伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2881号上诉人（原审被告）：董峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：林思羽，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人（原审被告）：佛山市南海迪利装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：董峰。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所实习律师。被上诉人：（原审原告）：佛山市南海奥荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭岳，总经理。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。上诉人董峰、林思羽、佛山市南海迪利装饰材料厂（以下简称迪利厂）因与被上诉人佛山市南海奥荣铝业有限公司（以下简称奥荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥荣公司向一审法院起诉请求：1.董峰向奥荣公司偿还货款93965元；2.林思羽、迪利厂对上述债务承担连带清偿责任；3.董峰、林思羽、迪利厂承担本案诉讼费。庭审中，奥荣公司变更第1项诉讼请求为：董峰向奥荣公司偿还货款59425元。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、董峰、迪利厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款59382元给奥荣公司；二、林思羽对董峰所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取1074.56元、财产保全费959.65元，合计2034.21元，由奥荣公司负担778.11元，董峰、林思羽、迪利厂共同负担1256.10元。上诉人董峰、林思羽、迪利厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判董峰、林思羽、迪利厂向奥荣公司支付货款36720.27元；2.诉讼费由奥荣公司承担。事实及理由：奥荣公司提供的铝材存在质量问题，包括有扎线痕、斑点、灼伤、暗线、药水残留红色等。2017年4月18日，因质量问题最后一次退货后，奥荣公司提出无需每次一出现问题就退货，统计退货数量后年底一次性扣款。但直至2017年年底，奥荣公司也没有处理，但迪利厂已经对外签订合同供货，只能继续向奥荣公司采购，且考虑到双方合作时间长、退货金额也不大，故没有及时提出。然而，奥荣公司不守信用，在一审起诉时并没有扣减存在质量问题的货物价值。董峰、林思羽、迪利厂一审提供的铝材照片、不良品统计表和退货记录可以证明奥荣公司提供的货物存在质量问题，且实物现仍存放于迪利厂仓库。董峰、林思羽、迪利厂所列不良品统计表中明确不良铝材的型号，每家生产企业的产品型号都不同，都有对应的生产图纸，均标明产品型号，且董峰、林思羽、迪利厂提出有质量问题的铝材与生产图纸上的铝材形状相同，可以认定这些有质量问题的铝材是奥荣公司生产的。迪利厂虽然有向其他公司购买铝材，但其他公司生产的产品型号与奥荣公司的产品型号不同。截至2018年1月17日，不良品货值共计22661.73元，应予扣减。奥荣公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董峰、林思羽、迪利厂的上诉无事实和法律依据，应予驳回。董峰、林思羽、迪利厂在二审期间向本院提供照片、铝材产品生产图纸、送货单及实物，拟证明董峰、林思羽、迪利厂提供的不良品统计表中所列的不良铝材型号是奥荣公司所编的型号，每个型号都有对应的生产图纸，生产图纸上标明产品型号，有质量问题的铝材产品实物与生产图纸上的铝材形状、规格均一致，即产品实物、生产图纸、产品型号一一对应，可以认定这些铝材是奥荣公司生产的。其中，第一组照片拟证明奥荣公司提供的货物存在颜色不均匀，第二、四组照片拟证明奥荣公司提供的货物存在刮花的情形，第三组照片拟证明奥荣公司提供的货物存在变形，第五组照片拟证明奥荣公司提供的货物存在斑点。奥荣公司质证认为：1.对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，图纸上没有列明客户方，其中也没有奥荣公司的签章确认，无法证明图纸、产品是奥荣公司提供。2.设计图纸日期为2011年5月22日，而董峰、林思羽、迪利厂一审提供的不良品统计表列明的时间为2017年，彼此相差6年，违反常理。3.不能排除董峰、林思羽、迪利厂恶意取出不良品作为本案的抗辩。4.董峰、林思羽、迪利厂提供的证明无法证明产品质量问题的因果关系，不能排除因迪利厂管理不善等介入因素所致，且该证据为董峰、林思羽、迪利厂单方制作的证据，不应采纳。本院认证意见详见以下“本院认为”部分。奥荣公司在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系董峰、林思羽、迪利厂以奥荣公司提供的货物存在质量问题为由主张扣减货款22661.73元能否得以支持。董峰、林思羽、迪利厂一审举示的铝材照片、不良品统计表和退货记录为其单方制作，没有奥荣公司的签章确认；董峰、林思羽、迪利厂二审举示的铝材产品生产图纸没有奥荣公司的盖章确认，不能反映照片中的货物为奥荣公司提供，且董峰、林思羽、迪利厂也述称案涉货物上没有奥荣公司的标记，故不能通过货物上的标识识别生产厂家；且董峰、林思羽、迪利厂举示的照片反映的货物存在表面刮花、有斑点、颜色不均、变形等外观瑕疵，可以通过肉眼观察得知，但没有证据证明董峰、林思羽、迪利厂在收货后长达1年的时间内曾提出质量异议；而奥荣公司辩称因迪利厂管理不善也可能存在上述质量问题，符合常理，董峰、林思羽、迪利厂也不能举证证明该质量问题系奥荣公司的原因所致。有鉴于此，董峰、林思羽、迪利厂主张应扣减货款22661.73元，依据不足，本院不予支持，且不采纳其二审举示的证据。综上，董峰、林思羽、迪利厂的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366.54元，由上诉人董峰、林思羽、佛山市南海迪利装饰材料厂负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年四月十二日法官助理吴升平书记员阮家良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10121号原告：陈子伦，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区兴健织布厂，住所重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村场官山社，统一社会信用代码915001067874721190A。投资人：詹正均。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。原告陈子伦与被告詹正均、重庆市沙坪坝区兴健织布厂（以下简称兴健厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任国粹独任审理。2019年3月7日，本案因工作安排变更由审判员陶艾独任审理，于2019年4月15日、25日公开开庭进行了审理。陈子伦、涂长江、席杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款428500元，并支付自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。事实和理由：2012年至2018年9月，詹正均向原告、案外人陈利租用房屋及设备，以经营兴健厂。詹正均在租赁期间又添置了部分变压设备。2015年3月20日，詹正均、原告、陈利预计房屋将被国家征用，三方签订分割协议。2018年7月3日，三方对赔偿款1800030元进行了细化分配，并签订协议。此后，国家将赔偿款划入詹正均账户。詹正均未按约定将款项支付给原告、陈利。2018年9月10日，詹正均与原告在冲抵双方债务后，将剩余应付原告款项428500元转为借款，并向原告出具了借条。詹正均至今仍未归还。詹正均、兴健厂辩称，詹正均曾打算向原告借款并出具了借条，但原告未履行出借义务，并未将借款交付。因双方是很好的朋友，故被告未将借条收回。双方借贷关系不成立，原告的起诉为虚假诉讼。本案与兴健厂无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，陈子伦、詹正均与案外人陈利就重庆市沙坪坝区回龙坝镇长官山4社厂房里的设备今后被征用达成《财产分割协议》。2018年7月3日，陈子伦、詹正均与陈利就政府全部赔款为1800030元签订《分配协议》，其中约定：变压器1291500元，每人430500元；织布厂393250元，陈子伦、陈利每人98312元，詹正均196624元；机加设备66000元，每人22000元，外线1200元，每人400元；陈子伦变电表48080元，陈子伦、陈利各24040元；外用小费5000元，詹正均4000元、陈利1000元，每份1666元；詹正均欠陈利借款100000元、7月底利息5000元；陈子伦欠陈利借款300000元；陈子伦应收（430500+98312+22000+400+24040-1666-300000）273586元，詹正均应收（430500+196624+22000+400+2333-105000）546857元，陈利应收（430500+98312+22000+400+24040-666+405000）979586元；保证金63000元，2017年厂房租金20000元；詹正均保证政府赔付款到账后2个工作日内按划分到各自账户上。此后，詹正均在收到赔偿款后未按约定向陈子伦付款。2018年9月10日，詹正均向陈子伦出具借条一张，其中载明：借款人詹正均于2018年9月10日借陈子伦厂房机器设备搬迁款428500元，其中47780元查证后再付。另查明，陈子伦在《分配协议》签订后已直接向陈利归还了借款300000元。庭审中，陈子伦陈述由于詹正均未付款，便直接向陈利归还了借款，詹正均应付陈子伦573586元，其与詹正均就双方之间的往来债务进行了口头冲抵，包括此前陈子伦欠詹正均的布款以及詹正均欠陈子伦的租金，在冲抵后詹正均向陈子伦出具了前述借条，并举示了房屋租赁合同、厂房出租合同、证人陈利的证言等证据。陈子伦陈述该借条载明的47780元，系此前陈子伦向詹正均已支付的布款，詹正均在出具借条时提出要查证该笔款项，陈子伦就此举示银行流水显示其于2012年9月8日向詹正均转账47780元。詹正均代理人认为与本案无关，且与兴健厂无关。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告举示的《财产分割协议》、《分配协议》、借条、银行流水、房屋租赁合同、厂房出租合同、证人陈利的证言等证据，能够证明陈子伦、詹正均就《分配协议》中约定的詹正均取得赔款后应付款项，经双方清算后转为借款，詹正均应按借条向原告履行还款义务。詹正均辩称原告未履行出借义务而借贷关系不成立的意见，本院不予支持。原告并未举证证明兴健厂承担责任的证据，对原告要求兴健厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限、利息，对原告主张的资金占用费，本院支持从起诉之日即2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、詹正均在本判决生效之日起十日内向陈子伦归还借款本金428500元。二、詹正均在本判决生效之日起十日内向陈子伦支付资金占用费，该费用以尚欠本金金额为基数从2018年10月8日起至本金还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。三、驳回陈子伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，减半收取3864元，保全费2820元，合计6684元，由詹正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年四月二十八日书记员 杜汶伶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执821号 申请人:毛秀荣,女,1976年10月20日出生,42岁,汉族,号码342224197610200047,住灵璧县 被执行人:叶山,男,汉族,号码342224198512021330,住灵璧县渔沟镇××院在××与张亚民间借贷纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵李红
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1694号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：朱文希男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十六日 书记员  邵 露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执385号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州叶挺大道**，统一社会信用代码：91361100322546479M。法定代表人：张燕华，系该行行长。被执行人：陈文强，男，汉族，1974年2月9日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：聂丽娜，女，汉族，1979年1月26日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐金凤，女，汉族，1945年7月5日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤的银行存款115万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十七日书记员  付林源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2832号之一 申请执行人：申请执行人：马超文，男，汉族，1964年7月15日出生，住广西平南县。 申请执行人：梁梅芳，女，汉族，1965年8月10日出生，住广西平南县。 申请执行人：潘月兰，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：南宁市福鸿养生中心（类型：个体工商户，组成形式：个人经营），经营场所：南宁市江南区。 负责人：赵浮弘。 本院在执行申请执行人马超文、梁梅芳、潘月兰与被执行人南宁市福鸿养生中心生命权纠纷一案，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的244091.26元,已执行标的0元，剩余未受偿标的244091.26元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,查询到被执行人银行账号有余额，已冻结，不足以清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年四月十九日 书 记 员 李臻栋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执237号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，组织机构代码00603746-1，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：贺小华，男，生于1982年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨姣，女，生于1983年9月14日，汉族，住址同上，系被执行人贺小华妻子。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人贺小华、杨姣为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日向被执行人贺小华、杨姣下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1234行审288号行政裁定书确定的义务，逾期被执行人贺小华、杨姣拒不报告财产、拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人贺小华、杨姣夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 陈立志
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3405号 原告：席家雨，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李亚涛，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈献峰，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告席家雨与被告李亚涛、陈献峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告席家雨于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席家雨在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席家雨撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告席家雨负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二十九日 书记员  许李丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执939号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你/你单位与余培良买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初641号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余培良于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初800号 原告：王某，男，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：郑某，男，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告王某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸡肉款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在华藏寺镇下界牌经营一家金凤祥茶楼，于2017年9月开始，原告给被告供应鸡肉，共计货款5000元。被告偿还1000元货款后，剩余的4000元货款原告多次向被告催要，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告依提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某缺席未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告郑某向原告出具的欠条一份，用于证明被告尚欠原告鸡肉货款4000元的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始，原告王某向被告郑某经营的金凤祥茶楼供应鸡肉，共计货款5000元。被告偿还1000元后，剩余的4000元货款原告多次向被告催要，被告拒付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告拖欠原告4000元货款，有被告向原告出具的欠条在案证实。原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的货款支付原告，违背诚实守信的原则。被告郑某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告王某要求被告郑某支付货款4000元的诉请主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年四月二十日 书记员  任珍转
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更917号 罪犯代小元，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原住四川省安岳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人代小元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代小元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出(2008)云高刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑一初字第214号刑事判决，以被告人代小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并原判决未执行刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）云高刑执字第1807号刑事裁定，将罪犯代小元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年7月16日起至2032年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昆刑执字第16765号刑事裁定，对罪犯代小元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月10日作出（2015）昆刑执字第13177号刑事裁定，对罪犯代小元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18935号刑事裁定，对罪犯代小元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2029年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代小元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯代小元符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯代小元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获6个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代小元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯代小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代小元减去有期徒刑三个月（刑期至2029年8月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2949号 原告：戴爱分，女，1976年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何海武，男，1972年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴爱分与被告何海武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告戴爱分于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴爱分撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴爱分负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年四月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1715号 申请执行人：杨丹，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：李桂珍。 案由合同纠纷 本院受理申请人杨丹申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3102号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  易明星
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执272号被执行人：方小建,男,1971年3月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行方小建开设赌场罪一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）皖1824刑初1号刑事判决书，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中被执行人方小建作出分期履行承诺。本院认为被执行人方小建作出分期履行承诺，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初1号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年四月二十六日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢669号申请执行人：赵全林，男，1963年8月5日生，汉族。被执行人：李强，男，1977年11月5日生，汉族。赵全林与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还赵全林借款本金147600元。李强负担诉讼费1600元。因李强未履行生效判决书所确定的义务，赵全林向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门查询，除被本院扣押的被执行人李强名下的苏Ａ×××**号江淮牌汽车1辆外，未发现被执行人李强名下其他可供执行的财产。根据申请执行人赵全林的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人李强名下的苏Ａ×××**号江淮牌汽车1辆，拍卖价款为14200元，扣除评估费500元，收取执行费100元，余款13600元，发还给申请执行人赵全林。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人李强限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员  仲 淋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 桂09**执1021号 富宁中润天宝球团有限公司： 你与玉林玉企产业管理有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向玉林玉企产业管理有限公司支付货款22011275元及利息220000元。 （2）向玉林玉企产业管理有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费77928元，财产保全费5000元，申请执行费89714元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1021号 子账户账号：52×××78-105321 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：陈波联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：晏海根，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人晏海根银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执955号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初553号原告:安徽谷丰机械科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路**,统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人;黄韬,总经理。未到庭。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘兴旺，男，1957年1月10日出生，汉族，住池州市贵池区，未到庭。委托诉讼代理人：刘海，系被告刘兴旺之子，1982年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰公司）与被告刘兴旺（买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人胡世友，被告刘兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付40000元货款，并承担逾期付款的利息损失（以40000元为基数，自2017年3月20日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，截止2018年1月15日为1454.83元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2016年7月29日签订《销售合同书》，被告向原告购买烘干机一台，合同对付款时间、金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告已按约定履行了送货安装等义务，被告仅支付部分货款，剩余40000元货款没有按约定支付。虽经原告多次催促，但被告一直未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告刘兴旺辩称：原告销售的产品不符合使用说明书载明的功能，产品不合格，我司已反复提出解除合同，并要求原告返还已付货款40000元，我司不存在违约行为，因此不应当承担支付货款及赔偿损失的责任，请求依法驳回原告的诉求。被告袁文武辩称：买卖合同发生在原告与刘兴旺之间，袁文武只是公司代表人，因此袁文武个人不应当承担责任，其行为是职务行为，请求依法驳回对袁文武的诉求。反诉原告刘兴旺向我院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告之间于2016年7月29日签订的《销售合同书》；2、判令反诉被告返不反诉原告支付的货款40000元；3、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年7月29日签订了《销售合同书》，反诉原告从反诉被告处购买5HXG-15型干燥机一台，价格80000元。协议签订后，反诉原告按照约定支付了20000元定金，货到后又按约定支付了20000元货款，可是反诉被告将反诉原告购买的干燥机送到后安装不能使用，导致闲置至今，反诉原告多次和反诉被告联系，要求反诉被告过来调试、更换或者维修，但是反诉被告迟迟不予理睬。由于反诉原告购买的干燥机与签订合同时反诉被告承诺完全不一样，且机器与说明书上功能也不相符，反诉原告主要从事玉米销售，购买机器用于玉米的测量和检测，但是反诉被告销售的5HXG-15型干燥机不具备玉米的检测和使用功能，也不符合购买时的承诺，为此导致反诉原告经济损失很大，现反诉原告没有追究反诉被告的违约责任，反诉被告却起诉反诉原告索要货款支付利息，无奈反诉原告只有依事实和法律规定，依法提出反诉。请求法院依法驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告谷丰公司辩称：反诉原告诉请解除合同认为产品质量存在问题，没有任何事实根据，其要求解除合同不符合法律规定，请求驳回反诉请求，反诉费由反诉人自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告谷丰公司与被告刘兴旺签订《销售合同书》，约定被告刘兴旺从原告处购买5HXG-15型干燥机一台，价款为80000元。被告刘兴旺按约定于合同签订时支付了20000元定金，于2016年8月26日送货时支付了20000元（其中含运费900元、快递360元），下剩货款40000元一直未付。诉讼过程中，被告刘兴旺向我院提起反诉要求解除销售合同，同时申请对涉案干燥机质量进行鉴定，鉴定内容为1、涉案干燥机的使用功能是否和说明书上的功能相一致；2、涉案干燥机是否具备玉米脱水的相关检测功能。被告刘兴旺向我院提供了鉴定机构的详细名单及联系方式，经我院与被告提供的鉴定机构进行联系确认，均无资质对上述鉴定内容作出鉴定意见，后经我院与被告协商选择鉴定机构为安徽省农业机械试验鉴定站，在我院向该鉴定机构发出鉴定委托函后，该鉴定机构向我院复函，结论为：鉴定事项不在该站可出具鉴定报告的能力范围内。本院认为，原告谷丰公司与被告刘兴旺就买卖干燥机达成一致，在销售合同中双方就产品型号、价款、交货时间、付款时间及违约责任等进行了约定，该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合同合法有效，合同双方均应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。被告以产品质量不合格为由反诉要求解除合同，其提供的鉴定机构或我院指定的鉴定机构均不具备进行被告申请事项的鉴定能力，从举证责任分配的角度来看，被告应承担举证不能的法律后果；退一步来说，即便如被告所说产品质量存在缺陷或瑕疵，其在原告送货上门并进行安装后，即应当与原告进行沟通协调、投诉、申请维修或要求退货等，但被告未提供任何证据证明其曾向原告提出上述主张，这也与常理不相符。综上，对于原告谷丰公司要求被告刘兴旺支付剩余货款的主张本院予以支持，双方在合同中未约定逾期付款利息，故对原告主张逾期付款利息损失本院不予支持；被告刘兴旺系自然人独资公司，庭审中被告袁文武未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当与被告刘兴旺承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘兴旺于本判决生效后十日内支付原告安徽谷丰机械科技有限公司货款40000元；二、被告袁文武对上述付款义务承担带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告刘兴旺的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，诉前保全费520元，合计938元，由被告刘兴旺、被告袁文武负担；反诉费减半收取400元，由被告（反诉原告)刘兴旺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年四月九日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506破13号申请人：苏州富万康针织服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道通达路****。法定代表人：沈云华，该公司总经理。委托代理人：朱静芳，该公司监事。2019年4月15日，苏州富万康针织服装有限公司（下称富万康针织公司）以其与全体债权人达成和解为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2019年2月19日，富万康针织公司第一次债权人会议召开。管理人将提请核查债权的报告及编制的债权表提交第一次债权人会议核查，债权人会议对债权表未提出异议。根据管理人认定，无职工债权、税务债权、社保债权、担保债权，普通债权1家，金额是1162836.71元，债权人是苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会。管理人接管富万康针织公司后，委托中介机构进行审计。审计报告显示，截至2018年12月10日，富万康针织公司审计调整后资产总额是46772.14元，负债总额1162836.71元，净资产-1116064.57元。另查明，2019年4月15日，富万康针织公司（甲方）与债权人苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会（乙方）签订《和解协议》一份，约定甲方于2019年5月20日前提供偿债资金700000元，在扣除案件诉讼费、审计费、管理人报酬等破产费用合计70000元后，剩余630000元支付给乙方,乙方同意上述清偿金额及清偿方式，和解后甲方不再对原债务未清偿部分承担清偿责任。该协议经甲、乙双方盖章。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。上述和解协议系甲、乙双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，债权清偿率达到54.18%，在较大程度上保护和实现了债权人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可苏州富万康针织服装有限公司与苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会于2019年4月15日签订的《和解协议》；二、终结苏州富万康针织服装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陆雪昌审判员  金美珍审判员  周 宏二〇一九年四月十七日书记员  周诗韵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1137号之二 申请执行人：代志军，男，1953年9月14日出生，汉 族，住成都市金牛区。 被执行人：刘忠乔，男，1952年4月16日出生，汉族， 住四川省攀枝花市东区。 被执行人：董华燕，女，1955年6月19日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初5430号民事判决书，于2019年4月17日向被执 行人董华燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人董华燕至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董华燕在中国银行125274838886CNY0账户内 存款人民币531345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐亚敏