江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1994号 原告：王小明，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：仲家富，男，1991年9月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告王小明与被告仲家富、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月6日开庭，原告王小明的委托诉讼代理人刘喜，被告保险公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼，被告仲家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告申请重新鉴定，本案转为普通程序审理。2019年3月29日开庭，原告王小明的委托诉讼代理人刘喜，被告保险公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼，被告仲家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告评估费3840元、车辆损失76800元，合计80640元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8年17日23时30分许，仲家富驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿花果山大道由南向北行驶至事故发生地，车辆左转时与沿242省道由西向东行驶章家林驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车受损，无人伤。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，仲家富负全部责任，章家林无责任。沪Ｃ×××××号轿车实际车主为王小明。为保护原告的合法权益，具状请求依法判决。 被告仲家富未作答辩。 被告保险公司辩称，1.本案原告诉讼主体不适格，不具有原告主体资格。2.原告诉求数额过高，对车辆损失我司不予认可，保留重新鉴定的权利。3.评估费、诉讼费、施救费等费用不在保险赔偿范围。4.请法庭核实涉案人员的驾驶证、行驶证及保单的情况，以明确被保险人是否享有保险利益。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日23时30分许，被告仲家富驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿花果山大道由南向北行驶至花果山大道与242省道路口处，车辆左转时与沿242省道由西向东行驶章家林驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车受损，无人受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，仲家富负事故的全部责任，章家林无责任。被告仲家富驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔）。 仲家富驾驶的车辆登记在上海港湾基础建设（集团）股份有限公司名下，该车辆实际车主系原告王小明。海港湾基础建设（集团）股份有限公司将车辆一切赔偿权益转让给原告王小明。车辆受损后，原告王小明于2018年8月17日委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2018年10月12日，连云港安顺保险公估有限公司出具公估报告，结论为车辆维修费用总计76800元。原告支付鉴定费3840元。 本案在审理过程中，被告保险公司对公估报告有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托上海大洋保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆维修费用67300元。被告保险公司支付鉴定费3380元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告及公估费发票、转益转让收等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告仲家富负事故的全部责任，原告的车辆驾驶员无责任。被告仲家富的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担责任。原告的车辆经鉴定损失为76800元，被告不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，结论为车辆维修费用67300元，双方对此均无异议，故本院依法确认原告车辆维修费用为67300元。原告主张鉴定费3840元，该费用虽系事故造成的损失，但原告的鉴定结论已被改变，故该笔费用应由原告自行承担。综上，原告车辆维修费用67300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分65300元由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王小明车辆损失67300元。 二、驳回原告王小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由原告王小明负担309元，由被告仲家富负担1507元。原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。