wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10344号上诉人（原审被告）：黄清平，男，1968年2月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况会林，男，汉族，1982年8月10日出生，住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审第三人：周可容，女，汉族，1958年3月13日出生，住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。上诉人黄清平因与被上诉人况会林及原审第三人周可容租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9961号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人黄清平预交的二审案件受理费4688元予以退回。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月十五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2465号 张龙、杨凤娇： 你（或你单位）与刘洺湜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初608号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘洺湜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006493 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执恢63号之一 申请执行人：李国业，男，汉族，生于1973年5月15日，住兰州市红古区。 被执行人：李玉林，男，汉族，生于1969年6月8日，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：段淋杰，系该公司总经理。 申请执行人李国业与被执行人李玉林、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国业于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为5605915.86元（含执行费55154元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人李玉林、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 路
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1541号申请执行人:崔海鸣被执行人:台州市路桥增辉灯饰有限公司组织机构代码:06563563X本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民特23号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥增辉灯饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明台州市路桥增辉灯饰有限公司名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十九日()书记员 :潘柳含
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高星，男，1969年12月18日出生，汉族，原系内蒙古自治区呼和浩特市托克托县公安局燕山派出所副所长，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局。法定代表人傅彬，局长。再审申请人高星因诉内蒙古自治区呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行终字第00058号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院经审理查明，2014年3月9日14时许，呼和浩特市公安局禁毒支队接到举报，称呼和浩特市托克托县托电工业园区内有人贩卖毒品，于当晚18时左右在托克托县正达宾馆208房间将正在进行毒品交易的闫某某等人抓获，随后又根据闫某某的供述将住在楼上303房间的原告及赵某某抓获。并将原告等人带回呼和浩特市公安局禁毒支队进行了现场尿样检测，经检测原告的尿样检测结果呈甲基苯丙胺阳性，原告高星本人也在现场检测报告上签名表示对检测结果无异议。被告呼市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定作出呼公（禁毒）行罚决字（2014）63号行政处罚决定书，决定给高星行政拘留十五日的处罚。原告不服，于2014年3月31日向内蒙古自治区公安厅申请复议，内蒙古自治区公安厅于2014年5月27日作出内公复决字[2014]2号复议决定书，维持了呼公（禁毒）行罚决字（2014）63号行政处罚决定书。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院认为，该案事实清楚、证据确凿、被告作出的具体行政行为符合法律规定、程序合法。原告所提出的尿样检测及其他办案程序不合法的抗辩理由因无充足的证据，不予采纳；原告提出的刑讯逼供的抗辩理由，不属本院所查范围，不予支持；对于原告所称尿样检测人员的资质中断，不具备检测资格的抗辩理由，经本院到发证机关××调查，证明两名检测人员在换证过程中仍有从事吸毒现场检测工作资格，故对其抗辩理由不予支持；对于原告提出的检验、检测血液或毛发再次进行吸毒检测的申请，因在检察机关办案过程中曾要求提取原告血液和毛发进行检测，原告未配合，故不予支持；对原告提出的要求鉴定呼和浩特市公安局禁毒支队2014年1月5日出具的给两名检测人员更换吸食毒品检测培训合格证的报告所形成的时间及所盖公章时间进行鉴定的申请，因与本案定案无关，故对其请求不予支持；对原告要求调取认定为吸毒的封存检材A、B样的申请，因被告已明确表示对无异议的检测结果，一般不保存检材，故不予调取；对于原告调取其在呼和浩特市人民检察院控告的卷宗以及内蒙古自治区公安厅提起复议的卷宗材料的申请，因与本案定案无关，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持呼和浩特市公安局2014年3月10日作出的呼公（禁毒）行罚决字（2014）63号行政处罚决定书。案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，被上诉人在询问上诉人高星的过程中，是由一名办案人员进行的询问，但高星在该份询问笔录上签字，认可该份笔录所记载的内容。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，被上诉人在询问上诉人高星的过程中，由一名办案人员进行询问，故被上诉人作出的呼公行罚决字（2014）63号行政处罚决定书在取证程序上存在瑕疵。但该询问笔录上有高星本人的签字认可其吸毒的事实，结合人体生物样本检测采信笔录、呼市公安局现场检测报告书、呼市公安局扣押物品文件清单、证人证言等证据已经形成完整的证据链条，能够相互佐证，足以认定高星吸毒的事实，故被上诉人呼市公安局作出呼公行罚决字（2014）63号行政处罚决定书认定事实清楚。上诉人高星上诉称被上诉人在办理案件的过程中存在刑讯逼供的情况，但其提交的证据不能证明公安机关有刑讯逼供的情节，且对其控告呼和浩特市人民检察院已经作出呼检反渎（2014）1号不立案通知书，故上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人高星提出的检测人员检测资格问题，根据中华人民共和国公安部令第110号《吸毒检测程序规定》第八条第一款规定，公安机关采信、送检、检测样本，应当由两名以上工作人员进行；……”。检测人员姚毅男、姜言龙的吸毒检测培训合格证由内蒙古自治区公安厅发放，内蒙古自治区公安厅作为发证机关出具文件说明该两名检测人员在吸毒检测培训合格证换证期间仍有从事吸毒现场检测工作资格，故高星认为检测人员不具备检测资格的上诉理由不能成立。被上诉人在作出处罚前告知上诉人有陈述与申辩的权利，处罚程序基本合法。综上，被上诉人作出的呼公行罚决字（2014）63号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高星承担。再审申请人高星申请再审称，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决，没有保护申请人的合法权益。1.对被申请人工作人员刑讯逼供的事实不认定是错误的。2.二审法院不调取当日办案区的录像资料属于遗漏重要证据。3.二审法院对一名办案人员询问取证仅理解为程序上的瑕疵存在错误。4.二审法院对尿检检测中存在的根本问题视而不见。一是被申请人在尿样检测中张冠李戴。二是没有按照公安部第110号的《吸毒检测程序规定》第八条的规定保存采集的检测样本。三是该案由一人采样、送检、进行检测、一人填写采集笔录和现场检测报告，程序严重违法。四是两名检测人员换证期间仍从事检测工作。5.对证人证言的采纳没有按证据规则认定。6.一、二审法院不同意申请人要求对血液和毛发进行吸毒检测剥夺了申请人自证清白的机会。综上，被申请人提供的所有证据均存在程序严重违法。请求：内蒙古自治区高级人民法院依法撤销（2014）呼行终字第00058号判决，依法公正审理。本院认为，被申请人呼市公安局根据再审申请人高星签字的询问笔录、扣押物品文件清单、人体生物样本采集笔录、尿液现场检测报告书、尿检试板照片、呼市公安局吸毒成瘾认定书，证人证言等证据认定高星吸毒的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定作出呼公（禁毒）行罚决字（2014）63号行政处罚决定并无不当。再审申请人高星的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人高星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高星的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执393号 黄伟莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄伟莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2612元。本院已支付申请执行人黄伟莲案件款2557元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初270号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15188号原告：东莞市江宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路富源商务大厦1102室，统一社会信用代码为91441900682403543L。法定代表人：钱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：贵州瑞科隆科技有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区轻工业产业园7号楼二楼，统一社会信用代码为91520223MA6DLHBW23。法定代表人：陈浩城。被告：陈浩城，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市，原告东莞市江宇电子有限公司诉被告贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1．两被告连带支付原告货款294,646.9元及利息（利息以欠款本金294,646.9元为基数从立案起诉日按年利率6%计算，以后顺延至付清止）；2．两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的欠款明细表、送货单、对账单、发票能够相互对应，足以证明被告瑞科隆公司欠付原告货款294,646.9元，对此本院予以认定。被告瑞科隆公司未按约定期限支付货款，原告要求被告瑞科隆公司支付货款294,646.9元、赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以294,646.9元为基数从立案之日即2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。被告陈浩城是被告瑞科隆公司独资股东，被告陈浩城未举证证明其财产与公司财产相互独立，故原告要求被告陈浩城对被告瑞科隆公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州瑞科隆科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市江宇电子有限公司支付货款294,646.9元、赔偿逾期付款损失（以294,646.9元为基数从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止）；二、被告陈浩城对判项一所列被告贵州瑞科隆科技有限公司的债务向原告东莞市江宇电子有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,860元（原告已预交），由被告贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年四月九日书记员  吴爱婷
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初226号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李北北，男，1988年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李北北犯盗窃罪，于2019年3月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人李北北到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人李北北在兰陵县附近，多次盗窃该校学生的电动车电瓶，并将电瓶卖给收购废品的于某。经鉴定，部分被盗电瓶价值共计1198元。 上述事实，被告人李北北在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;现场勘查笔录;证人于某的证言;被害人周某等人的陈述;被告人李北北的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李北北以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李北北犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人已将盗窃物品发还被害人，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依法对被告人李北北从轻处罚并适用缓刑，被告人李北北到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李北北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年四月十二日 书记员  孙淑一
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13463号原告：翁炳贵，男，1984年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赵曾鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：六福集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新沙界沙田安耀街2号新都广场15/20/25及27楼。法定代表人：黄兰诗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：明鑫楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第205400号关于第17381602号“金六福”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2018年12月28日开庭审理时间：2019年4月22日被诉决定认定：诉争商标与第944398号“六福”商标（以下简称引证商标一）、第7042441号“六福珠宝福福LUKFOOKJEWELLERY及图”商标（以下简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据商标法第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与第三人专有的“六福”系列引证商标不构成类似商品上的近似商标，不具有关联性。二、从呼叫上诉争商标与引证商标也不构成近似。三、诉争商标与引证商标不会造成消费者的混淆误认。四、第三人欲阻止所有“六福”系列商标的合法申请，是一种想要借局部的知名度来否定全局影响力的行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见。一、诉争商标完整包含了引证商标，诉争商标申请注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。二、引证商标已被认定为驰名商标具有极高知名度，诉争商标与引证商标共存会造成混淆误认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：173816023.申请日期：2015年7月8日4.标识：5.申请注册的商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属、钯、铂（金属）、首饰盒、手表、玉雕首饰、金刚石、珠宝首饰、贵重金属艺术品、象牙（首饰）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9443983.申请日期：1995年4月26日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：珍珠（宝石）、宝石、装饰品（珠宝）、象牙制品（首饰）等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：70424413.申请日期：2008年11月6日4.专用权期限至：2023年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：耳环、翡翠、表等。其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1、相关宣传使用资料；2、门店及产品照片等。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1、第三人所持有商标的相关信息；2、所获荣誉；3、相关裁定、判决；4、相关宣传报道；5、合同发票；6、相关维权资料等；在本案审理期间，第三人提交了以下主要证据（编号续前）：7、第三人商标的广告资料；8、相关的法院在先判决。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标申请使用的“未加工或半加工贵重金属、手表”等商品与二引证商标核定使用的“未加工或半加工贵金属、表”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费群体等方面类似，存在较强的关联性，已构成相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标为中文“金六福”。引证商标一为中文“六福”，引证商标二由中文“六福”、“福”，英文“LUKFOOKJEWELLERY”及图形构成。诉争商标与二引证商标相比较，二引证商标的中文识别部分均完整包含了诉争商标的中文识别部分“六福”，二者在文字构成、呼叫等方面差异较小，如共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与二引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定的事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告翁炳贵的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告翁炳贵负担（已交纳）。如不服本判决，原告翁炳贵、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人六福集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李建蓉二〇一九年四月二十四日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督48号申请人：李斌，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人李斌与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督48号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督48号支付令自行失效。申请费54.83元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1024号罪犯张中喜（绰号大脚），男，1987年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄冈市武穴市人民法院于2013年12月17日作出(2013)鄂武穴刑初字第00069号刑事判决，以被告人张中喜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决，以被告人张中喜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。执行中，2017年3月31日缴纳罚金人民币500元；同年7月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于2019年3月21日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、黄皓出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科科长吴军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张中喜、证人詹甫、方应文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯张中喜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张中喜减去有期徒刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯张中喜在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张中喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，2018年8月14日、23日二次缴纳罚金共计人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武穴市人民法院出具的湖北省罚没收入票据、武穴市民政局和武穴办事处及下关区居民委员会证明该犯家庭经济困难证明、证人詹甫、方应文的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张中喜在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，因其系涉黑犯罪，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑五个月，在本院审理期间，该犯剩余刑期不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张中喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一九年四月十二日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2183号申请执行人：彭永升，男，汉族，1956年10月5日出生，住湖北省郧西县。被执行人：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。法定代表人：周庆华，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第594号仲裁裁决书，依法于2019年4月15日向被执行人武汉江天物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉江天物业服务有限公司向申请执行人彭永升支付2015年4月3日止2016年10月5日期间延时加班费12464.45元、支付2015年4月3日止2016年10月5日期间年休假工资1344元、支付迟延履行期间的债务利息277元（以13808.45元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2018年12月21日暂算至2019年4月15日止）、承担案件执行费107元，以上款项合计14192.45元。但被执行人武汉江天物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉江天物业服务有限公司的银行存款14192.45元。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十五日书记员  呙玉立
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3810号原告：温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场，住所地温州市鹿城区澄沙桥路250弄8号1F。经营者：滕世伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市永嘉县创源鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县蔡桥村中心路28号。法定代表人：叶丽君。被告：郑人瑄，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场与被告温州市永嘉县创源鞋业有限公司、郑人瑄物业买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年四月十六日书记员  缪 茹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1123号 周胜山： 你与刘淑霞、韩月英、方志、方闯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6386号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑霞、韩月英、方志、方闯于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一.立即付清欠申请执行人刘淑霞、韩月英、方志、方闯货款44770元。 二.承担本案案件受理费509.5元，执行费579元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003051 特此通知。 二〇一九年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初728号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：被告李闯，男，汉族，1995年3月27日出生，住湖北省宜城市。原告华泰汽车金融有限公司与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  暴青雨二〇一九年四月八日书 记 员  李佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初175号 原告：周杰慧，女，1938年8月6日出生，汉族，住广西百色市。 原告：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司。住所地：南京市江宁区东山金箔路288号。 法定代表人：曹金寨。 原告周杰慧、周重巧与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年4月17日，原告以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周杰慧、周重巧提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杰慧、周重巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰慧、周重巧负担。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年四月十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3874号原告：金某某，男，住山东省济宁市任城区。被告：贾某某，男，住山东省汶上县。原告金某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求1、判令贾某某支付货款22000元。2、判令贾某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告贾某某陆续在金某某经营的不锈钢材料店购买不锈钢板、管等货物，支付部分货款后，仍累计欠货款22000元。被告于2017年4月12日出具欠条，载明：今欠货款22000元。后经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。贾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证与辩论的权利，原告举证证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告陈述一致。2014年至2016年间，金某某与贾某某存在不锈钢材料买卖合同关系。贾某某支付部分货款，后经结算，于2017年4月12日向金某某出具欠条一张，载明：“欠款条今欠货款22000元（贰万贰仟元）贾某某2017年4月12日”。后经原告催要，被告仍未清偿债务。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原、被告均系完全民事行为能力人，被告在原告处购货、结算后就未付货款部分出据货款欠条的行为，与交易习惯相符，应当认定原、被告之间买卖合同成立。作为买受人，贾某某应当按照约定数额支付价款。故原告持欠条要求被告偿还欠款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：贾某某于本判决生效之日起十日内支付金某某货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年四月二十三日书记员  李 颜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审229号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人钱华伟（系宁波市鄞州塘溪华伟五金冲件厂经营者），男，1964年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]86号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月31日作出甬鄞土资罚[2018]86号行政处罚决定，认定被执行人钱华伟未经批准，于2010年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇东山村土地建厂房。总占地面积为200平方米，其中建筑占地面积179平方米、建筑面积358平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地200平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地200平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的200平方米土地；2、对在非法占用的200平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币4000元。原宁波市国土资源局于2018年7月31日向被执行人钱华伟送达甬鄞土资罚[2018]86号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催[2018]86号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月31日作出的甬鄞土资罚[2018]86号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月二十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执249号申请执行人：汪海涛，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：季建，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行汪海涛诉季建劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪海涛与被执行人季建自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申6号再审申请人（一审被告）寇小柱，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地正阳县。委托代理人陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托代理人樊新建，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审原告）姜文志，男，汉族，1963年6月9日出生，住正阳县。再审申请人寇小柱因与被申请人姜文志民间借贷纠、买卖合同纷一案，不服本院（2009）正民初字第82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院（2009）正民初字第82号民事判决书于2009年6月16日发生法律效力，再审申请人于2019年1月22日向本院申请再审。本院认为：寇小柱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回寇小柱的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年四月十九日书记员  钟景
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终486号上诉人（原审被告）：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘社青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周育仁，该公司职员。委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪福鹏，男，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人陇南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人汪福鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初147号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人华苑公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年九月九日书记员  符新芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2424号原告：杨芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：大连兆隆国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路753号21层1号105室，统一社会信用代码91210204051135394E。法定代表人：陈诚，职务：执行董事兼总经理。被告：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口黄河路753号21层1号1301室，统一社会信用代码9121020034120356X7。法定代表人：陈杰，职务：执行董事长兼总经理。被告：营口商融商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号122-193，统一社会信用代码91210800MAOXMCGM19。法定代表人：薛磊，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告杨芳与被告大连兆隆国际贸易有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、营口商融商业保理有限公司合同纠纷一案中，本院按照原告所确定的，被告大连兆隆国际贸易有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、营口商融商业保理有限公司送达地址邮寄送达法律文书，均被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告大连兆隆国际贸易有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、营口商融商业保理有限公司现在确切住所地有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月十六日书记员 欧阳启岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1455号原告：徐方分，女，1959年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：罗勇，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：罗芹，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。三原告共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：唐德友，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义恒宇通货物运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋26-11，统一社会信用代码：91520302308817148Y。法定代表人：刘华刚，总经理。委托诉讼代理人：郑永杰，该公司业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层，统一社会信用代码：91520321551907485U。负责人：周梅。本院在审理原告徐方分等与被告唐德友等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月11日当庭以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐方分、罗勇、罗芹撤诉。案件受理费1829.00元（已减半收取），由原告徐方分、罗勇、罗芹承担。审判员  罗信亮二〇一九年四月十一日法官助理罗密书记员侯福群
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执31号付作方：本院在执行付作方追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1438元。经本院立案执行，现已强制执行到位1438元，已上缴国库，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3981号之一 申请执行人冯瑛，女，1964年3月26日出生，住诸暨市。 被执行人楼焕鸣，男，1963年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人冯瑛与被执行人楼焕鸣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特1605号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行50000元，申请执行人于2019年4月29日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执3981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十九日 书记员 张叶飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2252号 原告：贺国民，男，1956年11月29日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺春佳，女，1981年2月10日出生，汉族，个体。 被告：吴长江，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。 被告：吴桂珍，女，1970年3月6日出生，蒙古族，个体。 原告贺国民与被告吴长江、吴桂珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国民的委托诉讼代理人李哲、贺春佳，被告吴长江同时也是被告吴桂珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款17082.49元，并自2019年2月11日起，支付逾期付款利息366.45元（利息暂计算至2019年2月28日，实际支付至工程给付完毕时止），合计171187.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月1日，二被告（系夫妻关系）因翻建自有楼房，由被告吴长江与原告签订了《建筑工程合同书》。合同约定了承包费、工程要求、竣工时间、违约责任等，同时约定二被告于楼房封顶后向原告支付全部工程款的75%，剩余25%工程款于《房屋所有权证》下发时付清。施工过程中，双方又就仓房的翻建另达成协议，并约定了仓房工程款。2013年10月1日，原告按照合同约定完成了施工并交付了房屋。根据合同约定，二被告应向原告支付仓房工程款17888.00元、楼房全部工作款的75%即213485.62元，但二被告仅支付了仓房工程款及楼房部分工程款共131714.00元。原告多次要求二被告支付拖欠的工程款，但二被告以各种理由拖延。经查，被告吴长江涉及多起民间借贷纠纷案件，对外债务高达262677.00元。现原告为维护合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实，判如所请。 被告吴长江、吴桂珍辩称，原告没有找我催过债，实际欠款没有那么多，大概十几万元，到不了十七万元。我是否有外债与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告吴长江（甲方）与被告贺国民（乙方）签订了《建筑工程合同书》约定：由原告承包将科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街东段商业城路南包括原告吴长江在内的8户原老糖业院门市楼翻建成一栋3层砖混楼房，建成后被告吴长江为西数第二家。承包方式为手续和建楼大包，其中包括所有土地、城建、消防相关手续在内，一包到底，从相关部门验收合格为准。总承包费：每平方米1350.00元。质保金按工程总造价占3%，两个雨季后方可一次性解决。付款方式：甲方办手续付20%，开工进材料20%交款，一层封顶付款15%，二层付款10%，三层付款10%，完工后交付使用除质保金外可一次性解决。完工后以城建部门出具房屋建筑工程验收合格证后，土地证、楼照下发为准，付清余款。2013年6月1日，原告贺国民（乙方）与被告吴长江（甲方）又签订了一份《协议书》约定，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲方在盖楼房开工先交乙方5万元整。二、甲方在10天后再给乙方5万元。三、其余款等房证下来以后，带完款给钱，无利息……。双方之后又签订了一份《协议书》约定：“原糖业楼自建房后院补充仓房土地出让金容基率每平米218元，由甲方承担，现已按每户实测面积为准付款；2、自协议签字以后，自建楼主楼以及仓房发生一切费用都由乙方负责承担，甲方从签字以后不负责其它一切费用直到房照乙方交给甲方；3、甲方交完仓库土地出让金以后，乙方签字后乙方尽力早日把不动产证交给甲方。” 合同签订后，原告开始施工，2013年10月房屋和仓房建成后交付给二被告使用。2018年5月25日上述建设工程经竣工验收合格进行了备案。2018年10月金宝屯镇阿拉坦大街东段南侧袁晓峰等（包括二被告在内）联建综合楼办理了蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0004639号不动产权证书，总土地面积2111.51平方米，房屋总建筑面积4595.87平方米，其中被告吴长江、吴桂珍房屋的建筑面积为208.23平方米（西数第2户，第一层68.95平方米、第二层69.64平方米、第三层69.64平方米）。该房屋目前仍未办理被告吴长江或者吴桂珍名下的不动产证。 截止目前，二被告已向原告交纳了工程款133000.00元。 以上事实，有原告提交的《建筑工程合同书》、蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0004639号不动产权证书复印件、建设工程竣工验收备案表、金宝屯袁晓峰等十四户商住楼楼图及房屋建筑面积汇总表复印件，被告提交的《协议书》2份、6枚收款收据，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。原告提交的民事判决书打印件、邮政特快专递邮寄单、邮政快递物流信息表、被告提交的容积率交费单、车库（仓房）土地款交费单，与双方证明的问题不具有关联性，本院不予确认。原告提交的二被告的工程款明细，其计算面积与房产部门出具的房屋建筑面积不符，且被告不认可，本院不予确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效。原告贺国民为自然人，不具备建筑施工企业资质，因此原被告签订的《建筑工程合同书》及两份《补充协议》应为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工作价款的，应予支持。因联建楼房竣工后于2018年5月25日验收合格，并办理了备案手续，故符合上述规定，作为承包方的原告贺国民可以请求二被告参照上述《建筑工程合同书》及两份《补充协议》约定支付工程价款。原被告于2013年6月1日签订的《协议书》是对《建筑工程合同书》中约定的工程款给付的变更，故应以变更后的该《协议书》约定给付工程款。因二被告给付原告工程款133000.00元，已经超过了该协议约定分两次给付100000.00元，故应当认定其已经如约履行了协议约定的工程款给付义务，其余工程款应当在房证办下来以后，再行给付。故二被告未构成违约。 不安抗辩权是指先履行合同一方当事人因对方当事人欠缺履行债务的能力或者欠缺信用，拒绝履行合同的权利。原告要求被告支付工程款并不是拒绝原告自己履行合同的权利，而是要求被告履行未到期的债务，并非不安抗辩权的调整范围。因此，并不符合不安抗辩权的成立条件，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告贺国民的诉讼请求。 案件受理费3724.00元，减半收取计1862.00元，由原告贺国民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年四月二十二日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2158号原告：陈雯雯，女，1989年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：尹雪，女，1988年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈雯雯与被告尹雪保证合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯雯及其委托诉讼代理人佘玉龙，被告尹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证义务，赔偿原告借款本金损失300000.00元及利息损失，利息按照年利1.08分计息，共计利息32400.00元，已兑现利息19439.97元，剩余未兑现利息12960.03元，本息共计312960.03元，从2017年8月25日时起计算至判决执行给付之日时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）商务咨询有限公司（上述二公司以下均简称善林公司）签订了出借咨询与管理服务协议一份，协议约定原告陈雯雯出借人民币300000.00元，利息按年利10.8%计息，还款日期为2018年8月24日，为保证此笔借款的安全，由被告尹雪、戴某为此笔借款担保，并与被告尹雪、戴某签订了"担保协议"，现善林公司出现法律问题，不能如期偿还此笔借款。原告认为，被告尹雪、戴某未约定保证方式，因此保证方式为连带保证，又因原告与被告尹雪、戴戴某未约定保证责任份额，所以被告尹雪和戴某应负连带保证责任，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，要求被告履行保证义务，赔偿原告本金损失300000.00元，已兑现利息19439.97元，剩余未兑现利息12960.03元，从2017年8月25日时起计算至判决执行给付之日时止。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中发现，原告陈雯雯与戴某、被告尹雪签订了担保协议，戴某与被告尹雪均系善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，戴某系被告尹雪的领导，现戴玉琨已被扎兰屯市人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，本案被告尹雪身为善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，以个人名义为公司担保的方式，使得公司可以吸收公众存款，由其提供担保而吸收的资金构成犯罪金额的组成部分，被告的行为成为单位犯罪的组成部分，与民事行为有本质的不同，故应作为犯罪线索予以移送，根据相关法律规定，本院已将案件线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈雯雯的起诉。案件受理费2997.20元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年四月十九日书记员  刘怡麟附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2018号原告：韦一鸣，男，1997年03月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现暂住浙江省温州市鹿城区。被告：邵慧敏，女，1986年09月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告韦一鸣与被告邵慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款19000元。原告韦一鸣到庭参加诉讼，被告邵慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2018年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为30天。当日，原告通过招商银行手机银行转账至被告中国工商银行账户20000元。2018年6月13日，被告通过支付宝向原告偿还借款本金1000元，余欠19000元未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，借款合同依法确认有效。双方当事人应按约定全面履行各自义务。现履行期限届满，被告尚欠原告借款19000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告韦一鸣要求被告邵慧敏偿还借款本金19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵慧敏于本判决生效之日起七日内偿还原告韦一鸣借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告邵慧敏负担（被告邵慧敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年四月十日书记员  王晨炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3466号原告：施德文，男，1994年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林孙策，男，1984年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告施德文与被告林孙策民间借贷纠纷一案中，本院通知原告施德文在七日内预交案件受理费，原告施德文在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告施德文自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢188号 申请执行人刘冰滨，男，汉族，1986年5月31日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人程继才，男，汉族，1963年12月14日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的（2011）广民一初字第1285号，于2014年4月3日向被执行人程继才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程继才至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程继才座落于上饶市广丰区洋口镇二居横街的房产（房权证广房证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1836号 原告：张庆忠，男，1981年2月19日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：盛国峰，男，1988年1月4日出生汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告张庆忠与被告盛国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告盛国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款48000元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自主张权利之日起算至实际给付之日止）；2.由被告支付原告为本案支出的代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在象山县公屿农村承包鱼塘养殖小龙虾，被告因需向原告购买购买龙虾，截止2019年3月1日，被告尚欠原告龙虾款48000元，由被告向原告出具欠条1份，约定：本案的纠纷由象山县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担。 被告盛国峰未作答辩。 经审理查明，原告自2017年8月开始在养殖小龙虾，被告向原告购买小龙虾。2019年3月1日，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠张庆忠人民币（大写）肆万捌仟元整（小写）￥：48000元，欠款用途龙虾款。若欠款人未归还引起的诉讼由象山县人民法院管辖。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用均由欠款人承担）” 2019年3月4日，原告与象山县振兴法律服务所签订委托代理合同1份，约定由象山县振兴法律服务所代理原告与被告之间的诉讼服务，原告支付了代理费3000元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同的事实，由原告提供的欠条予以证明，现被告未能按时支付货款，故对原告要求被告支付货款并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。因双方在合同中对代理费有过约定，现原告要求被告支付代理费3000元，不违反法律的规定，本院予以准许。被告盛国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛国峰于判决生效后20日内支付原告张庆忠货款48000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月7日算至实际履行之日止）； 二、被告盛国峰支付原告张庆忠代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告盛国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月十七日 代书记员 蒋洪娴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初406号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人撒某某，男，1980年4月1日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）359号起诉书指控被告人撒某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月26日02时许，被告人撒某某在本市五华区黄土坡北村红太阳幼儿园旁的巷子，盗窃了被害人王某停放白色台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2700元），携赃潜逃并藏匿赃物。2019年1月26日10时许，公安机关在本市小屯立交桥旁的工地将被告人撒某某抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人撒某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人撒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人撒某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录，涉案物品辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人撒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人撒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人撒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月十五日书 记 员  王 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初444号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈晓亚，女，1997年2月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人陈晓亚犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月4日22时许，被告人陈晓亚在本区“真好”度假酒店KTV香港厅提供陪侍服务时，因拒绝被害人余某1同行人员要求被掐脖子、打耳光，随即纠集“铜哥”等4名男子（均另案处理）。后“铜哥”等人使用啤酒瓶打伤被害人余某1头部、面部。经鉴定，被害人余某1左额叶少量蛛网膜下腔出血及脑内小血肿，头皮多处血肿，头、面部累计6cm缝合创，头部、面部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人陈晓亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述、证人周某、程某、余某2、张某、黎某的证言、调取证据清单、人员辨认笔录、监控录像、人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、情况说明、归案经过、常住人口基本信息、被告人陈晓亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓亚结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈晓亚纠集多人持啤酒瓶对被害人的要害部位实施殴打，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且被害人对本案的发生具有过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈晓亚有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年四月三十日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2687号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地:温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：吴珍真，女，1993年11月22日出生，汉族，住永嘉县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告吴珍真（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金9000元，总计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标36万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履约定金4500元；被告完成业绩3万元后，原告支付被告第二笔履约定金4500元；协议期限为2017年9月14日起至2018年9月13日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履约定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履约定金4500元及第二笔履约定金4500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履约定金4500元及第二笔履约定金4500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告吴珍真于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金18000元。如果被告吴珍真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴珍真负担。被告吴珍真须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月十八日书记员  张嘉倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1565号原告：贵州泰筑工程建设有限责任公司，住址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1栋2层1号。统一社会信用代码：915201815983847494。法定代表人：赵显龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：綦基军，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。被告:罗仕美，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周体恒、黄守强，系遵义市播州区南白法律服务所工作者。本院在审理原告贵州泰筑工程建设有限责任公司诉被告罗仕美劳动争议纠纷一案中，原告贵州泰筑工程建设有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州泰筑工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贵州泰筑工程建设有限责任公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年四月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执376号之二申请执行人王根旺，男，1963年9月1日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人杨培涛，男，1963年9月5日生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县凤城路。被执行人陈刘兰，女，1973年11月13日生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县凤城路。被执行人杨理杰，男，1986年5月7日生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县凤城路。申请执行人王根旺与被执行人杨培涛、陈刘兰、杨理杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1506号民事判决书，被执行人杨培涛、陈刘兰、杨理杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨理杰在晋城煤业集团住房公积金分中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨理杰在晋城煤业集团住房公积金分中心的住房公积金37000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年四月二十九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1912号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号。负责人：张嵘。委托诉讼代理人：罗如一，系该行职工。被上诉人（原审原告）：程正群，男，汉族，1985年11月7日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王燕兰，女，汉族，1985年11月2日出生，住江西省上饶市余干县，系程正群之妻。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）因与被上诉人程正群储蓄合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人工行瑞北支行向本院提出上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初8370号民事判决，依法改判，维护上诉人合法权益；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中，被上诉人因未妥善保管卡片信息和密码，导致账户内资金被盗刷，应对资金损失应负主要责任。上诉人作为发卡行在无过错的前提下对该笔资金损失不应承担赔偿责任。一审判决以上诉人未尽到保障储户存款安全的义务为由判令上诉人承担全部损失显失公正。一审判决减轻了被上诉人积极履行妥善保管密码的注意义务，加重了发卡行的违约责任，不但会影响金融市场的繁荣发展，致使该类违法犯罪活动更加猖獗。程正群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。程正群向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被盗刷的人民币36876.45元；2、被告承担原告的误工费和交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告程正群在被告工行瑞北支行的下属网点中国工商银行股份有限公司贵阳黄金路支行申办了银行卡，卡号为：62×××16。2018年9月25日至2018年9月26日该卡在境外发生了9笔交易共计支出36876.45元。交易金额如下：1、ATM取款人民币4985.17元、费49.85元、跨境费12元；2、ATM取款人民币4985.17元、费49.85元、跨境费12元；3、消费人民币13156.32元；4、消费人民币13058.54元；5、消费人民币567.55元。上述ATM机取款与消费均发生在美国。原告程正群于2018年9月25日电话办理了涉案银行卡的挂失手续。并于当日，原告程正群本人持上述银行卡到贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报警，并受理立案侦查，截至本案开庭时尚无侦查结果。另查明，原告在起诉状中所诉的被告中国工商银行股份有限公司贵阳黄金路支行系中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的二级分支机构，不能独立承担民事责任，经一审法院向原告释明后，原、被告同意将被告中国工商银行股份有限公司贵阳黄金路支行变更为中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行。一审法院认为，原告程正群在被告工行瑞北支行处办理了借记卡（卡号为62×××16），双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”银行应当对储户的存款负有安全保障义务，其中包括被告对其所发的银行卡本身安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被盗用。从原告提交的证据可以看出，原告程正群的银行存款在美国被取款和消费时，其本人及银行卡均在贵阳市，证明上述取款和消费不是原告本人持卡交易。同时，说明被告工行瑞北支行制发的借记卡存在被复制的安全隐患以及交易系统不能识别银行卡真伪的缺陷。由于该技术缺陷，致使原告程正群的存款被他人盗取，原告在被告工行瑞北支行未尽到保障储户存款安全的义务，应当承担为此带来的损失。被告工行瑞北支行辩称，因原告程正群未能妥善保管银行卡及银行卡密码，导致账户存款被盗取，我方不应当对该损失承担赔偿责任，原告程正群应自行承担责任。被告工行瑞北支行没有充分举证证明原告程正群未能妥善保管其银行卡及密码，被告工行瑞北支行应当承担举证不能的不利后果。被告工行瑞北支行提出原告程正群的存款被他人盗刷，是有案外人侵权造成的，应由实际获利的案外人承担赔偿责任。本案系原告程正群与被告工行瑞北支行基于储蓄存款合同而产生的争议，是否是案外人侵权不影响被告工行瑞北支行对原告姜洪福应尽到的银行卡内资金安全保障的合同义务。原告在诉请中主张被告承担原告的误工费和交通费2000元，原告没有提交证据证明该费用已实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正群存款损失人民币36876.45元；二、驳回原告程正群的其余诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人损失36876.45元。银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等数据被轻易盗用，其次银行应保障其服务场所、系统设备正常、安全使用。本案中，上诉人作为借记卡的发卡行其应当保证该借记卡不被复制，从而保障被上诉人的银行存款不受侵害，从本案发生的事实经过中可以反映出，当被上诉人持有的银行卡在境外被盗刷消费后，被上诉人通过电话办理了案涉借记卡的挂失业务并持案涉借记卡到贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报警，可以证实该境外刷卡行为非被上诉人所为，且被上诉人亦尽到了防范损失扩大的义务。因该银行卡被境外盗刷系上诉人发放的银行卡被复制造成，上诉人作为发卡行即相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，其应当承担确保银行卡不被复制及识别伪卡的义务，被上诉人的借记卡被境外盗刷说明上诉人提供的银行卡及交易系统存在技术缺陷，上诉人未尽到其安全保障义务，一审判决被上诉人损失36876.45元合法、有据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人未妥善保管银行卡密码，应对被上诉人关于密码泄露负有举证责任，但是上诉人并未举证证明这一事实。本案中，境外犯罪分子如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明，现上诉人并没有充分证据证明被上诉人没有妥善保管或合理使用案涉借记卡，因此，对其主张被上诉人没有尽到妥善管理借记卡和密码义务应承担主要责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年四月十五日书记员  余琼敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执532号之二申请执行人：王金涛，男，汉族，1987年10月6日生，住河北省廊坊市开发区。被执行人：刘静贤，男，汉族，1978年3月15日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：孟健，女，汉族，1979年3月26日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：胡义和，男，1969年12月5日生，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市森源纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城苏窑村。组织机构代码572806253。法定代表人：刘静贤，系该公司总经理。本院在执行王金涛与刘静贤、孟健、胡义和、廊坊市森源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1366号民事调解书。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡义和在廊坊市××次区xx镇政府有收入500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡义和在廊坊市xx区xx镇政府的收入141.773万元。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇一九年四月八日书记员  马伟影
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4156号之一 罪犯吉永倍提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4156号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4258号之二 申请执行人：俞振勋，男，1982年3月2日出生，汉族，龙岩市天一建设劳务有限公司项目经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊凯婵，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区贮木场1号楼501室，现住址不明。 本院2018年10月24日立案受理的申请执行人俞振勋与被执行人熊凯婵民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二十六日 书记员 张丹（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2184号申请执行人李靖夫，男，汉族，1946年3月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区,住武汉市武昌区，被执行人谢超，男，汉族，1995年1月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人谢武平，男，汉族，1968年3月12日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人李靖夫与被执行人谢超、谢武平房屋买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初9391号民事调解书，向被执行人谢超、谢武平发出了执行通知书,被执行人谢超向申请执行人李靖夫支付2017年9月13日止2019年1月13日利息8万元、支付违约金6万元（按每月2万元标准，从2019年1月13日暂算至2019年4月15日止），被执行人谢武平对上述款项承担连带责任；案件受理费6650元、执行费10566元由两被执行人承担。以上款项合计157216元，在法定期限内被执行人谢超、谢武平未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢超、谢武平银行存款157216元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人谢超、谢武平应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十五日书记员  呙玉立
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执104号 申请执行人：吴大朋，男,1985年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王续，男,1971年3月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行吴大朋与王续追索劳动报酬纠纷一案中，调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  叶大伟
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1304号 申请执行人张叶克 被执行人浙江康都控股有限公司、林朝彩、徐治远、徐兰英、盛普余 申请执行人张叶克与被执行人浙江康都控股有限公司、林朝彩、徐治远、徐兰英、盛普余民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3397号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人张叶克向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1304号，在执行过程中，本案本次执行到位4310869.36元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1304号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之七 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国农业银行10×××45账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执437号之一 申请执行人：邵乃健，男，1978年11月25日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：袁勤，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地镇江。 邵乃健与袁勤合同纠纷一案，（2017）苏1191民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁勤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已扣划其存款12754.16元，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。我院工作人员前往被执行人位于镇江新区大港街道袁巷40号的住处查找，但未找到其下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1624号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  钮 昀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢104号 张丽娟、赖和西格宝音、胡金柱、包留喜、陆军： 张丽娟与赖和西格宝音、胡金柱、包留喜、陆军借款合同纠纷一案即(2019)内2221执恢104号，申请执行标的14500.00元，案件受理费206.00元，共计14706.00元。经本院立案执行，被执行人陆军于2019年4月24日通过微信转账，当面交付给申请执行人11000.00元，剩余执行款、案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费118.00元由被执行人陆军交付。至此，张丽娟向本院申请执行的（2016）内2221执3934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                        审判员  王健 二〇一九年四月二十三日 书记员王恩健
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保1号申请人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：贺华南，该支行行长。被申请人：河南鹤壁东方国际酒店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道140号。法定代表人：武杰，该公司董事长。申请人中国农业发展银行淇县支行于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南鹤壁东方国际酒店有限公司位于鹤壁市淇滨区淇滨大道140号的不动产。不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0000255号，建筑面积7510.24平方米，土地使用权面积26538.078平方米。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行淇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南鹤壁东方国际酒店有限公司的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道140号的不动产。不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0000255号，建筑面积7510.24平方米，土地使用权面积26538.078平方米。查封期限为三年。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行淇县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年四月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之三 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在招商银行62×××58账户内存款人民币604365.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初267号原告:途窝酒店集团（深圳）有限公司。法定代表人：郭良兵住所：深圳市南山区。诉讼委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和银章，男，纳西族，1978年12月10日生，住丽江市古城区。原告途窝酒店集团（深圳）有限公司诉被告和银章不当得利纠纷一案，2019年1月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还占用的资金人民币249777.96元、资金占用期间的利息人民币12161.06元（自2017年12月31曰暂计至2019年1月4曰，实际应计至被告实际返还之曰止〕及违约金44790元，上述费用合计306729.02元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出以下事实及理由：2016年3月28日，被告入职江西五悦酒店投资管理有限公司（下称“五悦酒店”），担任五悦酒店旗下香格里拉五悦景区连锁酒店（下称“五悦景区酒店”）店长，全面负责该酒店的运营管理。2017年5月，原告受让五悦酒店100%的股权，成为该公司唯一的控股股东。2017年12月5日，原告驻云南省运营总监王某到五悦景区酒店例行巡店期间，该店财务赵某凤反映自2016年10月至2017年12月丽江有三家旅行社共计欠付五悦景区酒店房费人民币223950元（其中，丽江马锅头旅行社欠款189110元，丽江大研旅行社欠款人民币12940元，丽江滇马旅行社欠款人民币21900元〕，王某当即将这一情况向原告反映，原告随即约谈被告及相关方，在大量的事实面前，被告承认上述三家旅行社向其支付了房费人民币223950元，被告收取该款后并未按规定将上述房费存入原告指定的银行账户（原告出具的经被告签名确认的《情况报告单》可予佐证〉，而是在未经原告允许的情况下擅自将该款项挥霍一空。在查明事实真相后，原告郑告被告其行为属于不当得利或挪用资金，要求被告立即归还上述款项，但被告声称经济困难，暂无法归还该笔款项并恳求原告采取分期付款的方式归还。原告在权衡利弊后同意了被告提出的《和银章先生偿还欠款分期明细》方案，该方案载明被告在2018年9月前还清上述被挪用的款项。但时至今日，被告尚未偿还上述款项，特诉至法院。被告辩称：原告主张的事实不属实，被告在原告处工作期间，只负责对账，收款由财务对接，被告并未占用原告相关款项，被告曾支取6万元用于贿赂消防大队，便于酒店消防检查过关，被告在原告任职期间，拖欠原告工资82770.04元，及未缴纳社保费用27180.00元，原告提出的利息无依据。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证及证据交换，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第1、2组证据真实性不予认可，经本院示明，被告不申请鉴定，且认可该两份文件中签名系其本人所签，被告对原告提交的第8组证据关联性不予认可，认为其收取的28000.00元属其自行经营的餐厅、酒店所得，不应退还，经审查，在被告未提交其他证据对其主张予以证实的情况下，本院对被告上述主张不予采纳，故本院对原告提交的第8组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据证明内容不予认可，经审查，上述微信聊天记录中未涉及其支取60000.00元用于贿赂的事实，故本院对被告提交的第2组证据证明内容不予确认；原告对被告提交的第3、4组证据员工合同及微信聊天记录关联性不予认可，经审查，该合同仅能证明原、被告之间存在劳动关系，与本案诉争的不当得利无关，故本院对被告提交的第3、4组证据关联性不予确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告和银章系原告途窝酒店集团（深圳）有限公司员工，负责经营香格里拉五悦景区连锁酒店，2018年1月26日，被告在原告出具的情况报告单中签字，确认其挪用原告223950元，并承诺该款项于2018年9月前归还，同日，被告在原告的欠款分期明细中，签字确认，其承诺于2018年9月前还清223950元，并保证若迟延还款则承担44790元的违约金。针对原告主张被告还应返还原告90105元，被告认可其中28000.00元为原告房费。本院认为，被告作为原告公司员工，在其未能提交证据证实其有权收取收取的公司款项，故对于其收取的原告款项，被告应当予以返还，根据2018年1月26日情况报告单及欠款分期明细中被告确认了其占用公司223950.00元的事实，并承诺在2018年9月前归还，逾期则承担违约金44790.00元。对于其占用的223950.00元，被告应当返还，现被告逾期未返还，应承担违约金44790.00元。对于原告主张被告应承担迟延履行的利息，但因双方在欠款分期明细及情况报告单中未就迟延履行约定利息，故本院不予支持。对于原告主张的被告除上述款项外，还应返还原告90105.00元，被告认可其中28000.00元为原告房费，但对于剩余款项，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和银章于判决生效之日起十五日内返还原告途窝酒店集团（深圳）有限公司款项251950.00元及违约金44790.00元；二、驳回原告途窝酒店集团（深圳）有限公司其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告途窝酒店集团（深圳）有限公司400元，被告和银章负担2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年四月十八日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初266号原告：王晶，女，汉族，生于1981年3月5日，住南召县。被告：吕永强，男，汉族，生于1969年2月8日，住南召县。原告王晶与被告吕永强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晶、被告吕永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶的诉讼请求：1、依法判令被告吕永强立即支付欠原告的货款10028元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月7日，原告按照跟被告的口头协议（包工包料）给被告铺地板砖装修，竣工后经被告验收合格结算为14728元，被告于2016年11月16日付款4700元，下欠10028元货款。期间原告多次找被告索要该货款，被告一直拒付。特诉至法院，望支持原告的请求。被告吕永强辩称：原告起诉我实属错误，我与原告无任何法律关系。我从未跟原告达成过协议，我的地板砖是让陆万锁铺的，结算应该是陆万锁我们之间的事情。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年，被告要在自己位于南召县××移民××村的房屋铺地板砖，被告找到中间人陆万锁，让其介绍地板砖。陆万所介绍原告王晶给被告装修地板砖。2015年10月7日，原告按要求开始施工，装修竣工后经验收，结算价格为14728元，被告于2016年11月16日支付原告货款4700元，下欠10028元。后原告要求被告支付欠款，被告吕永强一直未予支付，引起本案诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。原告王晶给被告吕永强铺地板砖，有中间人陆万所和施工工人赵培永证言以及原、被告通话录音予以证实，且被告陈述自己的房屋是由陆万锁装修的地板砖，而陆万锁证明是受被告委托介绍原告王晶装修的，被告也已支付原告装修款4700元，足以证明原告王晶与被告吕永强建设工程合同关系存在，被告吕永强应当支付工程款，故原告王晶要求被告吕永强支付欠款10028元，理由正当，本院予以支持。被告辩称地板砖是由陆万锁装修的，因陆万锁明确表示是受被告委托介绍原告王晶装修的，原告给被告装修房屋，被告理应支付对价，所以被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条条之规定，判决如下：被告吕永强于本判决生效之日起十日内支付原告王晶欠款10028元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51元，减半收取26元，由被告吕永强负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年四月二日书记员  高 明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3695号 原告：张治海，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被告：张全福，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被告：张传芳，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 原告张治海与被告张全福、张传芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张传芳的诉求，本院予以准许。本案于2019年4月22日开庭审理，原告张治海到庭参加诉讼，被告张全福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金利息合计45万元（暂计算至2019年2月4日，以后利率按照月利率0.8%，继续计算至被告本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月8日，被告向原告借款42万元，约定月利率0.8%，后偿还部分债务，2019年2月4日，被告尚欠本金33万元、利息12万元，本息合计45万元。 张全福庭前答辩称，其因承包建筑工程资金周转不开，原告投资部分款项，后原告撤股，原告出资算是其向原告借的钱。2016年3月8日向原告出具了42万元的借条，约定月息8厘，后来偿还部分款项，2019年2月4日再结账，欠原告本金33万元，利息12万元，被告在借款协议上签名，现在没有经济能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张全福未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张全福多次向原告借款，2016年3月8日经双方结算，张全福向原告出具借条一张，载明：“今借到张治海现款肆拾贰万元正，月息捌厘”。后张全福偿还部分借款，2019年2月4日原、被告重新结算，张全福出具借款协议一份，载明：“张全福于2016年3月8日向张治海借款42万元，月利率0.8%，经双方结算，至2019年2月4日张全福尚欠张治海借款本金33万元、利息12万元未还。张全福在借款协议上签名并捺印，后未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全福向原告借款42万元，有张全福出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立，张全福偿还部分借款后尚欠原告本息合计45万元，有借款协议佐证，事实清楚，原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告张全福未予偿还，依法应承担清偿责任。原告主张利息按月息0.8%计，折算年利率为9.6%，不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全福于本判决生效之日起十日内偿还原告张治海借款本金33万元、支付利息12万元（利息计算至2019年2月4日，以后利息以本金33万元为基数，按年利率9.6%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，本院减半收取4025元（原告预交），由被告张全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘元晋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1973号之一申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汤涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人李晓云与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人汤涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人汤涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人汤涛有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人汤涛其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初1719号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙春孺审判员  盛 军二〇一九年四月二十三日书记员  张双燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4407号之一 申请执行人：俞培育，男，1970年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人俞培育与被执行人项春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执474号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：谢发院，地址：浙江省金华市婺城区。 被执行人：张森，地址：安徽省涡阳县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人谢发院、张森执行一案，本院作出（2018）浙0825刑初209号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人谢发院、张森交纳1900000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华