福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1195号 原告：仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住所地仙游县郊尾镇东湖村。 法定代表人：张建荣，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会（以下简称“东湖村委会”）与吴建明、阮梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东湖村委会的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告吴建明、阮梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东湖村委会向本院提出诉讼请求：1.吴建明、阮梅香立即共同偿还给其借款65万元并支付利息37.7万元（利息计算方法：以65万元为基数，自2015年8月13日起按月利率2%计至2018年1月13日止），本息共计102.7万元。2.本案律师费8000元，由吴建明、阮梅香共同负担。事实和理由：2011年11月10日，其与吴建明、阮梅香签订《协议书》一份，约定吴建明、阮梅香向其借款300万元，月利率按1%计算，借款期限至2012年5月9日。之后，吴建明、阮梅香多次申请延期还款付息，至2015年12月26日，吴建明、阮梅香仍欠其借款本金65万元及自2015年8月13日起的利息。双方于2015年12月26日签订一份《协议书》，约定吴建明、阮梅香于2016年8月6日前偿清全部借款本息，如未如期还款付息，则以未偿还的本金为基数按月利率2%计算利息。但吴建明、阮梅香到期未按约定还款付息，2016年11月10日，双方又签订一份《协议书》，吴建明、阮梅香承诺在2017年11月9日前偿清借款本金及其利息，如违约则按所欠本金为基数按月利率2%计算利息，其有权提起诉讼主张债权本息，其诉讼费及律师费用由吴建明、阮梅香承担。之后，吴建明、阮梅香又未按期还款付息，2017年11月10日，双方再签订一份《协议书》，约定吴建明、阮梅香在2017年11月10日前偿还本金15万元及2017年11月10日前拖欠的利息，2019年1月31日前偿还全部借款及利息，月利率按1%计算。如果吴建明、阮梅香未按约定还款付息，则以所欠本金为基数月利率按2%计息，同时，其有权提起诉讼主张债权本息，其诉讼费及律师费用由吴建明、阮梅香承担。但是，吴建明、阮梅香仍未按约定还款付息，至今仍欠其借款本金65万元及利息37.7万元（以65万元为基数，自2015年8月13日起月利率2%计至2018年1月13日止利息为37.7万元),本息共计102.7万元。此后经其多次催讨，吴建明、阮梅香均以无钱为由，拖欠至今，故诉至法院维护其合法权益。 吴建明、阮梅香均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，吴建明、阮梅香系夫妻关系。2011年11月10日，吴建明、阮梅香以做生意需要资金周转为由向东湖村委会借款300万元，双方约定月利率按1%计算，借款期限至2012年5月9日。因吴建明、阮梅香到期没有偿清借款本息，于2013年8月10日申请延期偿，为此双方签订一份《偿还协议书》，约定吴建明、阮梅香于2014年8月9日前偿清本息。但届期吴建明、阮梅香仍未偿清本息。2014年10月26日，吴建明、阮梅香又申请延期还款付息，东湖村委会同意延期至2015年3月9日还清本息。但是，吴建明、阮梅香仍未还清。东湖村委会与吴建明、阮梅香分别于2015年12月26日、2016年11月10日、2017年11月10日签订《协议书》各一份，对还款事宜进行了约定。其中2017年11月10日的《协议书》约定，吴建明、阮梅香应在签订本协议之前偿还给东湖村委会借款本金15万元及2017年11月10日前拖欠的利息，于2019年1月31日前偿还给东湖村委会借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，月利率按1%计算）。如果吴建明、阮梅香未按上述的约定偿还清借款本息，则以所欠的款项本金为基数，月利率按2%计算，同时东湖村委会有权提起诉讼主张债权本息，其诉讼费、公告费及其律师费用由吴建明、阮梅香承担等内容。协议签订后，吴建明、阮梅香未偿分文。因索款无着，东湖村委会于2019年2月11日诉至本院请求处理。因提起诉讼，东湖村委会支付律师费8000元。上述事实，有东湖村委会的陈述及其提供的律师费发票、委托代理合同、2015年12月26日、2016年11月10日、2017年11月10日的协议书各一份予以证实，上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联，可以证实东湖村委会所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，东湖村委会与吴建明、阮梅香之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，东湖村委会已向吴建明、阮梅香提供了借款，吴建明、阮梅香未履行还款义务，已构成违约，故东湖村委会要求吴建明、阮梅香偿还尚欠借款65万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因吴建明、阮梅香未按协议书约定偿还借款本息，已构成违约，故东湖村委会有权按照2017年11月10日签订的协议书约定，要求吴建明、阮梅香支付按月利率2%计算的利息，东湖村委会自愿将利息计算至2018年1月13日止，即利息37.7万元，系其对自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，予以支持。因协议书约定若吴建明、阮梅香违约，应承担东湖村委会支付的律师费损失，故东湖村委会关于要求吴建明、阮梅香承担其律师费损失的诉讼请求有理，予以支持。吴建明、阮梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建明、阮梅香应在本判决生效后十日内共同偿还给仙游县郊尾镇东湖村民委员会借款本金65万元及利息37.7万元，共计102.7万元。 二、吴建明、阮梅香应在本判决生效后十日内共同支付给仙游县郊尾镇东湖村民委员会律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14043元，由吴建明、阮梅香共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  余亿明 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年四月二日 书 记 员  林旭楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。