成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：邓香武，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与被告邓香武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同、杨琴到庭参加了诉讼,被告邓香武经本院公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓香武向农商银行金牛支行清偿信用卡逾期本金11772.32元、利息8516.34元、费用46236.32元(利息计算至2017年12月1日账单日，从2017年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算)；2.判令邓香武承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2014年4月，邓香武向农商银行金牛支行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2014年5月，农商银行金牛支行向邓香武发放天府信用卡一张(卡号：62×××01)，信用额度为12000元。被告邓香武启用信用卡后，自2015年2月1日起，信用卡开始出现逾期。截至2017年12月1日账单日，被告邓香武欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金11772.32元，利息8516.34元，费用46236.32元。经农商银行金牛支行多次催收，被告邓香武仍未清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓香武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，邓香武填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向原告申领案涉信用卡。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；信用卡主卡年费为每年60元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年5月5日，农商银行金牛支行向邓香武发放案涉信用卡，卡号为：62×××01，授信额度为12000元。后，邓香武使用信用卡进行了消费，截止2017年12月1日，邓香武尚欠农商银行金牛支行本金11772.32元、利息8516.34元。庭审中，农商银行金牛支行明确第一项诉讼请求中的“费用46236.32元”实为滞纳金17919.99元、违约金28316.33元。另，对于诉讼相关费用农商银行金牛支行明确为诉讼费。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、银行台账以及农商银行金牛支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给邓香武使用，邓香武在使用后应按约履行还款义务。邓香武未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2017年12月1日，邓香武尚欠农商银行金牛支行本金11772.32元、利息8516.34元、滞纳金17919.99元、违约金28316.33元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求邓香武支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，农商银行金牛支行明确诉讼请求中的“费用46236.32元”实为滞纳金17919.99元、违约金28316.33元，对于该滞纳金和违约金邓香武是否应当支付的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故，对于农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金的问题，经审核，农商银行金牛支行与邓香武所签订的领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，前述《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》亦规定是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准等事项需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属于约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约定力。本案中，农商银行金牛支行未能举证证明其与邓香武已经对违约金的约定进行协商，故，对于农商银行金牛支行关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。邓香武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商银行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓香武于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金11772.32元及截止2017年12月1日利息8516.34元，并自2017年12月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担950元、由邓香武负担525元(此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，邓香武于履行上述付款义务时一并支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  宋家兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 燕