浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初45号 原告：叶渭英，女，1977年10月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：翁伟林，男，1974年12月15日出生汉族，住新昌县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码91330226790082265K），住所地宁海县桃源街道时代大道160号7-4、7-5、7-6。 主要负责人：赖中友，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 原告叶渭英诉被告翁伟林、永安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告精神伤残等级及误工期限有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2019年3月19日、3月25日分别作出鉴定结论。本院于2019年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告叶渭英及其委托诉讼代理人吕联明、被告翁伟林、被告保险公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶渭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁伟林赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失合计319059.66元；被告保险公司应在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加医药费276元，变更诉讼请求为319335.66元。事实和理由：2016年7月28日，原告驾驶电动自行车从新昌驶往元岙村，20时26分左右，途经新昌-蟠溪4ＫＭ+475Ｍ新昌县元岙口左转弯时与对向翁伟林驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：原告叶渭英、被告翁伟林各负事故的同等责任。原告之伤经新昌县中医院、富阳中医骨髓炎医院共住院治疗97天后出院，经司法鉴定原告之伤构成一个九级和一个十级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费118346.28元、住院伙食补助费1940元（97天×20元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费20088元（120天×167.40元/天）、误工费62931.76元（472天×133.33元/天）、残疾赔偿金225548.4元（51261元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4200元、施救费65元、修理费1720元、评估费100元、交通费970元，合计人民币450509.44元。原告为非机动车，被告为机动车，同等责任，超出交强险部分被告承担60%，即被告赔付319059.66元，新增医药费276元，合计319335.66元。被告翁伟林已向原告赔付5000元。原告所在村集体土地已被征用，系失土农民，其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险，保险期限为2015年12月17日起至2016年12月16日止，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 原告叶渭英为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。 被告翁伟林、保险公司经质证均无异议。 2、被告翁伟林驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆保险单一组，证明被告的驾驶资格、肇事车辆的所有情况、投保事实及事故发生在保险期限内等事实。 被告翁伟林、保险公司经质证均无异议。 3、新昌县中医院、浙江省富阳中医骨髓炎医院入院、出院记录、门诊病历、诊断报告、住院发票五张、门诊发票十八张、住院费用清单十四页、诊断证明书十六张，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费用118622.28元等事实。 被告翁伟林无异议，对新提交的276元费用愿意承担，其他同意保险公司意见。 被告保险公司对于新提交的276元发票认为应当由被告翁伟林进行赔偿，医疗费金额由法院核实，非医保金额11000元应当在保险赔付费用中扣除。 4、评估结论书一份、评估费、施救费及修理费发票四张，证明原告因本次事故造成的财产损失1885元的事实。 被告翁伟林同意保险公司意见，不承担评估费。 被告保险公司对真实性无异议，该损失已经由被告保险公司定损，金额为1000元，其中包含施救费用，评估费不在理赔范围，保险公司不予理赔。 5、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一组，证明原告因交通事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，护理时限120日、营养时限120日及花去鉴定费4200元的事实。 被告翁伟林经质证认为无异议。 被告保险公司经质证对真实性无异议，认为鉴定结果以重新鉴定结论为准，未改变的以原结论为准，鉴定费不应当由保险公司承担。 6、交通费发票一组，证明原告因交通事故产生的交通费970元的事实。 被告翁伟林经质证无异议。 被告保险公司经质证认为交通费应为300元。 7、新昌县土地征收核定表、新昌县民委员会证明各一份，证明原告所在村土地已被征用，原告系失土农民，赔偿标准应按城镇居民标准计算。 被告翁伟林经质证同意保险公司意见。 被保险公司经质证对真实性无异议，认为两份证明内容有部分冲突，具体适用标准由法院酌定。 8、新昌县七星街道粗菜馆证明一份、营业执照复印件一份，证明原告事故发生前工资收入为每月4000元，误工费应按该标准计算。 被告翁伟林经质证同意保险公司意见。 被告保险公司经质证对真实性无异议，证明目的有异议，认可原告误工费用按120元／天计算。 被告翁伟林辩称：事故属实，已先行赔付原告5000元，同意承担原告新增的医疗费276元，其他意见同意保险公司意见。 被告翁伟林未向本院提供证据。 被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的事实以及责任认定无异议。2、事故车辆投保在被告保险公司，投保了交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，保险期限为2015年12月17日至2016年12月16日。3、被告保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。4、对原告诉请的各项金额有如下异议：医疗费应扣除非医保用药11000元。护理期限及营养期限均以鉴定为准。护理费标准应分段计算，住院期间内的护理费按120元/天、出院后按60元/天标准予以计算。误工费认可120元/天，期限以鉴定为准。鉴定费属于原告为主张其损伤而花费的损失，系间接损失，应由原告自行承担。残疾赔偿金应按农民标准计算。交通费认可300元，精神抚慰金认可7000元。财产损失应按保险公司定损的1000元计算，就算按原告评估结果，评估费属于间接损失，不属于理赔范围。本案并非保险合同纠纷，而是侵权责任纠纷，应该由侵权人承担相应的诉讼费用。 被告保险公司提交证据9、浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告在2016年7月28日因道路交通事故致伤，目前精神状态及智能损害程度符合轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级构成九级伤残；右股骨骨折，右锁骨骨折，右侧胫骨平台骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，误工时限为300日（包括住院期间），上述鉴定花费鉴定费3560元的事实。 原告经质证认为无异议，但鉴定费由被告承担。 被告翁伟林经质证无异议。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、7，被告翁伟林、保险公司对真实性无异议，被告保险公司提供的证据9，原告、被告翁伟林对真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3，根据原告提供的医疗费发票、用药清单以及被告保险公司在庭审中的陈述，经审核本院认定医疗费金额为118622.28元，除去276元以外，其他医疗费中的非医保用药为11000元，本院予以认定。原告提供的证据4，被告保险公司未提交相反证据证明，本院认定原告因事故造成的财产损失为1885元。原告提供的证据5，原告的九级伤残结论与重新鉴定的结论相符，被告翁伟林、保险公司对真实性无异议，本院对证明力予以认定。原告提供的证据6，结合原告的住院时间，本院认定交通费970元。原告提供的证据8，原、被告在庭审中均认可按120元/天的标准计算误工费，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告驾驶电动自行车从新昌驶往元岙村，20时26分左右，途经新昌-蟠溪4ＫＭ+475Ｍ新昌县元岙口左转弯时与对向翁伟林驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队对事故作出认定：原告叶渭英、被告翁伟林各负事故的同等责任。原告之伤经新昌县中医院、富阳中医骨髓炎医院治疗，共住院97天。绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年8月10日出具鉴定结论，原告2016年7月28日因交通事故致器质性精神障碍，已构成道路交通事故九级伤残；于2018年8月14日出具鉴定报告，原告2016年7月28日因交通事故致颅脑损伤、右胫骨平台及腓骨小头骨折，现遗留右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。浙江光华司法鉴定中心于2019年3月19日出具鉴定结论，原告2016年7月28日因交通事故致器质性精神障碍（轻度智力缺损），已构成九级伤残；于2019年3月25日出具鉴定结论，原告2016年7月28日因交通事故致右股骨骨折、右锁骨骨折、右侧胫骨平台骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，综合评定误工期限为300日。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险，保险期限为2015年12月17日起至2016年12月16日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翁伟林已向原告叶渭英赔付了5000元，被告保险公司已向原告叶渭英赔付了10000元。原告叶渭英系失土农民，其住所地新昌县所在集体土地已被国家征用达到80%以上。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系原告叶渭英驾驶电动自行车与被告翁伟林驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告叶渭英与被告翁伟林均负事故的同等责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告翁伟林承担60%赔偿责任为宜，原告自行承担40%的责任。而事故发生前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。 对于被告持有异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、关于非医保用药。非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余的非医保费用，由原告及被告翁伟林按事故责任比例承担。2、关于护理费。鉴于原告住院时间为97天，经鉴定护理期限为120天，结合原告伤势及出院后的护理需要，本院认定住院期间按照167.4元/天计算、出院后按照部分护理即167.4元/天×40%计算；3、关于残疾赔偿金。鉴于原告住所地新昌县所在集体土地已被国家征用达到80%以上，系失土农民，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。4、关于精神损害抚慰金。鉴于原告因本次交通事故受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，被告保险公司辩称按7000元予以赔偿，符合情理，本院予以认定。5、关于财产损失，因被告没有提供相反证据证明，故本院对原告的财产损失予以认定；6、关于鉴定费。被告保险公司辩称认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采信。7、关于交通费。结合原告住院天数，被告保险公司只认可300元的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费118622.28元（118346.28元中非医保用药为11000元）、住院伙食补助费1940元（97天×20元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费17777.88元（97天×167.4元/天+23天×167.4元/天×40%）、误工费36000元（120元/天×300天）、残疾赔偿金225548.4元（51261元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4200元、交通费970元、车辆修理费1720元、施救费65元、评估费100元，合计417543.56元。 综上，除被告翁伟林同意承担的医药费276元外，由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付121885元（10000元+110000元+1885元，含精神损害抚慰金7000元，非医保用药887.91元）；剩余非医保用药10112.09元由被告翁伟林按照事故责任比列赔偿原告6067.25元。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付171162.28元（285270.47元×60%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计293047.28元，被告翁伟林应当赔偿原告经济损失共计6343.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔偿原告叶渭英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救费、评估费等经济损失121885元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶渭英因交通事故所造成的医疗费、残疾赔偿金等经济损失171162.28元，以上合计293047.28元，扣除已付10000元，余款283047.28元限于本判决生效后十日内付清； 二、被告翁伟林赔偿原告叶渭英因交通事故造成的医疗费6343.25元，扣除已付5000元，余款1343.25元限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告叶渭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，鉴定费3560元，诉讼费合计6605元，由原告叶渭英负担445元（其中255元于本判决生效后七日内交付被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司），被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司负担3305元（已交纳），被告翁伟林负担2855元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年四月十六日 书记员 翁梦娜