河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初25号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人薛元甫，男，1982年5月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址宁晋县，因犯非法拘禁罪于2014年9月23日被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2018年6月22日被监视居住,于2018年8月31日被取保候审。 辩护人张力强、王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人薛元甫犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院副检察长杜瑞格出庭支持公诉，被告人薛元甫等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年5月20日3时许，被告人薛元甫以“元浦”的名字在邢台市宁晋县酒店登记与王某一起入住310房间，杨某、李某同、“于三”（均另案处理）从涿州市驾车来到宁晋，与在此入住的薛元甫、王某会面，杨某用自制的吸毒工具与李某同、王某、薛元甫吸食冰毒。薛元甫以1000元价格从“于三”处购买了2克冰毒，薛元甫、“于三”先后离开。上午10时许，杨某、王某、李某同在310房间被公安干警抓获。经现场检测，杨某、李某同、王某尿检结果为阳性。 公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛元甫提供场所一次容留3人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人薛元甫当庭供述和辩解称：案发当晚我帮王某在宁晋3**酒店开房间休息，我交了100元房费，并告诉前台王某自己住，不知道为什么开房登记成了“元浦”的名字。我开房间的目的是让王某休息。凌晨四点多王某给我打电话，说有人买冰毒联系不上了，想让我给他找住的地方，我让他来到365酒店，发现他带着别人，并且他拿出冰壶。我就开始吸毒，我没有看到别人吸毒。我从杨某手里买了1000元的冰毒后就离开了酒店。我在公安机关没有表达清楚，我知道杨某他们吸毒，但是我没有亲眼看到他人吸毒，也没有说过提供场所供他人吸毒。 辩护人的辩护意见是：被告人没有容留他人吸毒的故意。被告人在365酒店开房是为了让王某休息。杨某在与被告人联系时没有表明行程目的，不能因为他人有吸毒前科就推定他人到宾馆就一定是来吸毒的。杨某到达后被告人看到杨某等人携带毒品仍逗留是为了购买毒品而非容留他人吸毒。在被告人离开酒店后房间就不受其支配管理，王某成为了房间的控制人，被告人不应对之后的容留他人吸毒行为负责。结合杨某、李某同的证言可知被告人在杨某一行人到达房间后不久就离开了没有参与毒品的贩卖和吸食。本案侦查过程中只有被告人自己做了有罪供述，且被告人在庭审中也当庭否认了自己在侦查阶段的供述，故不能认定被告人有罪。 经审理查明，2018年5月20日3时许，被告人薛元甫以“元浦”的名字在邢台市宁晋县酒店登记与王某一起入住310房间。杨某与薛元甫电话联系，薛元甫告知杨某其所在位置。杨某、李某同、“于三”（均另案处理）遂从涿州市驾车来到宁晋，与在此入住的薛元甫、王某会面，杨某用自制的吸毒工具与李某同、王某吸食冰毒。薛元甫以1000元价格从“于三”处购买了2克冰毒，薛元甫、“于三”先后离开后。上午10时许，杨某、王某、李某同在310房间被公安干警抓获。经现场检测，杨某、李某同、王某尿检结果为阳性。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人薛元甫在侦查阶段和公诉阶段的供述，内容：2018年5月份的一天晚上11点多，我在宁晋驿家365宾馆开了一个房间和王某一起休息，次日凌晨5点多杨某电话联系我并带两个人来到我所在的房间，杨某给我介绍这两个人一个叫“于三”，另一个叫什么我现在记不清楚了。杨某从自己带的包里拿出来一个冰壶，冰壶里面已经放好了冰毒。然后王某、杨某开始吸食毒品。杨某问我要不要冰毒，我就花1000元买了一些冰毒回家吸食了，之后其他人是否吸食毒品我就不知道了。杨某给我打电话就是让我给他们开个房间提供给他们进行吸食、贩卖毒品的行为。 2、证人证言 （1）证人王某的证言，内容：2018年5月20日凌晨3点我住到了宁晋县宾馆310房间，是我的一个朋友宁晋人元甫帮我开的房间。约早上5点多，杨某电话联系元甫，并和“三哥”和一个我不认识的二十多岁的男的找到我们。杨某让“三哥”拿出冰毒让大家吸。我和杨某、三哥、元甫和我不认识的男的都吸了一会儿。 （2）证人杨某的证言，内容：2018年5月19日晚11多我和“三哥”、“大个”去宁晋县宾馆找到宁晋的元甫。我和王某、“大个”在房间里吸了点我从涿州带过来的冰毒，吸食的冰壶是用一个芬达饮料瓶。 （3）证人李某同的证言，内容：2018年5月20日凌晨5点，我和杨某来到宁晋县宾馆310房间找到王某和一个我不认识的男的。杨某从他的衣兜里面掏出来一个小塑料袋的冰毒，并和王某开始吸食冰毒，我也吸了几口冰毒。 3、书证 （1）户籍证明信。 （2）证明、前科查询、（2017）冀1022刑初185号刑事判决书、（2014）宁刑初字第62号刑事判决书、释放证明书，内容：薛元甫犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，于2014年9月23日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。于2015年11月30日被刑满释放。 （3）扣押物品清单，内容：对涉案冰毒、2600元人民币、手机、称重器、冰壶的扣押情况。 （4）行政处罚决定书及告知书、行政拘留回执，内容：王某因吸食毒品被行政拘留15日。 （5）现场检测报告书，内容：2018年5月20日对杨某、李某同、王某吸毒情况的检测结果为阳性，2018年6月22日对薛元甫吸毒情况的检测结果为阴性。 （6）巨鹿县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，内容：2018年5月20日，杨某、李某同、王某被现场抓获。 （8）关于侦办杨某贩毒案过程中毒品封存、称重、送检的情况说明，光盘内容情况说明、情况说明，内容：冰毒疑似物净重5.1克，送检封存毒品疑似物与送检样本为同一物品，现场称重视频制作光盘，涉案“于三”的真实身份为俞勇男，此人为黑户无法上网追逃。 4、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、示意图、现场照片，内容：案发现场宁晋县宾馆310房间、现场查获的冰毒及吸毒工具等情况。 （2）王某辨认出薛元甫的辨认笔录、李某同辨认出杨某、王某的辨认笔录，内容：王某辨认出薛元甫的经过，李某同辨认出杨某、王某的经过。 （3）刘晓蕾辨认出薛元甫的辨认笔录，内容：刘晓蕾辨认出在宁晋县宾馆登记开房310房间的“元浦”即为薛元甫的经过。 （4）毒品称重笔录，内容：“冰毒”疑似物重量6.02克，净重5.1克。 （5）常熟市双杰测试仪器厂产品保修证、合格证复印件，内容：称重衡器合格有效。 5、鉴定意见邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2018]64号检验报告，内容：从检材2018-3-64-1中检出甲基苯丙胺。 6、视听资料、电子数据现场称重光盘一张，宁晋驿家365酒店监控光盘一张，杨某与刘红聊天记录光盘一张。 本院认为，被告人薛元甫的供述和证人王某的证言等证据均能证实本案所涉酒店房间系薛元甫所开，且该房间由薛元甫和王某共同休息使用。故薛元甫对该房间具有实际支配和管理的能力。本案系杨某与薛元甫电话联系后，薛元甫让杨某等人来到的该房间，故应认定该房间系薛元甫提供。同时，即便薛元甫开房的起初目的是用于休息，也不能排除其在之后可以用于容留他人吸毒。 被告人薛元甫在侦查阶段和公诉阶段均供认其看到杨某、王某在其所开房间吸毒，且该供述与证人王某的证言相互印证，结合其明知杨某等人曾吸毒、其见到杨某等人拿出毒品非但没有要求离开反而予以购买、其在公安机关供述称杨某给其打电话就是让其给他们开个房间以供吸食、贩卖毒品的情况，足以认定其具有容留他人吸食毒品的犯罪故意。 综上，对被告人及其辩护人提出的相应辩护意见不予采信。 被告人薛元甫虽自动投案，但其当庭对其看到杨某、王某吸毒的事实予以否认，称其没有看到他人吸毒，属于对影响定罪量刑的主要事实的翻供，不应认定为自首。 被告人薛元甫提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛元甫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押在巨鹿县公安局的违禁品毒品6.02克、供被告人犯罪所用的冰壶一个，应予没收，由巨鹿县公安局负责处理。扣押在巨鹿县公安局的与本案无关的其他物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十五七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人薛元甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一六个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在巨鹿县公安局的违禁品毒品6.02克、供被告人犯罪所用的冰壶一把，予以没收，由巨鹿县公安局负责处理。 三、扣押在巨鹿县公安局的人民币2600元、手机、称重器由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  崔敏娜 二〇一九年四月二十三日 法官助理贠彦强 书记员程金