四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市开发区吉祥大楼一楼。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，系该支行员工。 被告：刘英，女，汉族，1981年12月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：覃友强，男，汉族，1979年12月31日出生，住遂宁市船山区。 被告：银奇林，男，汉族，1980年12月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘杰，男，汉族，1964年7月11日出生，住遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告刘英、覃友强、银奇林、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡、被告银奇林、覃友强庭参加诉讼，被告刘英、刘杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘英、覃友强立即偿还原告借款本金106780.99元及利息、罚息、复利（具体利息从2017年7月29日起，品迭已支付的金额，罚息从2017年8月29日逾期之日起按合同约定计算至贷款付清之日止）；对未按期偿还的利息，从2017年8月29日逾期之日起至付清之日止按合同约定利率计收复利；2.请求法院判令被告支付违约金20000元；3.请求法院判令银奇林、刘杰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告刘英、覃友强向原告邮储银行申请借款200000元，同时于2016年7月29日签订小额贷款借款合同，贷款合同对贷款利率、罚息及计息方式作了约定，对违约责任也作了约定，并由银奇林、刘杰担保，签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月29日依约向被告刘英、覃友强发放了借款200000元，贷款期限24个月，年利率13.66%，贷款用途：装修店面，还款方式，等额本息（放款后前12个月偿还利息，从第13个月按期偿还本息），放款后被告刘英、覃友强偿还了12期贷款本息，2017年8月29日被告应偿还第13期本息，经原告多次催收被告刘英、覃友强偿还至今均未按期偿还，原告同时向保证人银奇林、刘婕联系协助催收、还款均未果，原告遂起诉来院。 被告覃友强辩称，已经偿还了部分借款，因现在经济困难，请求原告能减免违约金20000元，请求原告减免罚息，我方尽量在2019年6月开始还款，到9月份时尽量将贷款还清。 被告银奇林辩称，请求法院审查我的保证责任，如果我要承担保证责任，请法院依法判决。 被告刘英、刘杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告邮储银行（合同甲方）与被告刘英、覃友强（合同乙方）签订了合同编号为5199949Q216075145299的《小额贷款额度借款合同》，双方约定“第一部分通用条款……第十二条贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准……12.2罚息利率，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定……第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付甲方有关到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……第二部分专属条款……第二条授信额度，本合同项下授信额度为200000元；第三条额度期限3.1额度存续最长为28个月，自额度生效日起算；……第五条担保，本合同项下的担保措施包括为自然人担保。”同日，被告刘英以装修店面为由，向原告邮储银行申请支用贷款200000元，原告邮储银行经审批后予以同意，并于2016年7月29日将该笔贷款交付给被告刘颖，针对对该笔贷款，原告邮储银行与被告刘英还约定：按照年利率13.66%计收利息，逾期利率为17.758%，贷款期间自2016年7月29日起至2018年7月29日，被告刘英将采用等额本息的还款方式还款，除2016年8月29日被告刘英需偿还贷款本息9614.15元外，自2016年9月起，被告刘英将于每月29日向原告偿还贷款本息9570.48元。被告刘英、覃友强借款后，按约偿还了2017年7月29日之前的贷款本息，但自2017年8月29日起即未能按约偿还贷款本息，截止开庭之日，被告尚欠原告贷款本金106780.99元。 另查明，被告银奇林、刘杰自愿为被告刘英、覃友强的上述贷款提供保证担保，并于2016年7月29日分别与原告邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定：保证方式为连带保证担保，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，双方未就保证期间进行约定。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表及还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告刘英、覃友强签订的《小额贷款额度借款合同》；与被告银奇林、刘杰签订的《小额贷款最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。现《小额贷款额度借款合同》的履行期限已届满，被告刘英、覃友强仍未能还清贷款本息，故对原告邮储银行诉请被告刘英、覃友强立即偿还贷款本金106780.99元及欠付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英、覃友强未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告刘英、覃友强应自逾期之日起按照逾期利率向被告支付逾期罚息及复利，故对原告诉请被告自2017年8月29日起向原告支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮储银行诉请的违约金，本院认为，原告邮储银行的损失已通过罚息及复利得到了补偿，故对原告诉请的违约金，本院不再予以支持。 被告银奇林、刘杰自愿为被告刘英、覃友强借款提供连带责任担保，因原、被告未就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告银奇林、刘杰承担保证责任的期间为2018年7月30日起至2019年1月29日，原告邮储银行在保证期内，要求被告银奇林、刘杰承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘英、覃友强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金106780.99万元及利息、罚息、复利；利息的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照年利率13.66%从2017年7月29日计算至2017年8月28日；罚息、复利的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照年利率17.758%，从207年8月29日起计算至本金还清之日止； 二、被告银奇林、刘杰对被告刘英、覃友强所负的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2835元，由被告刘英、覃友强、银奇林、刘杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  蒲春旭