wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17971号原告：何晓桦，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂和路水头路段**华亚广场****铺****铺、210-218号铺，统一社会信用代码91440600MA4UPWM72G。法定代表人：区应文。被告：佛山天元喜越汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区西，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园雅怡居**104商铺2600MA5123XD20。法定代表人：彭焕婷。被告：彭焕婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何晓桦与被告佛山市喜越益汽车租赁有限公司（以下简称喜越益公司）、佛山天元喜越汽车租赁有限公司（以下简称天元喜越公司）、区应文、彭焕婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何晓桦到庭参加了诉讼；被告喜越益公司、天元喜越公司、区应文和彭焕婷经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告喜越益公司于2018年7月2日签订的销售合同；2.被告喜越益公司退回定金85850元，被告天元喜越公司退回定金998元；3.被告喜越益公司、天元喜越公司各向原告赔偿定金的1倍即85850元和998元作为违约金；4.被告彭焕婷、区应文承担补充清偿责任；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月24日通过被告喜越益公司、天元喜越公司的销售代理伍某了解喜越益公司天猫折扣车辆产品，后于2018年7月2日与被告喜越益公司签订销售合同订购车辆，并通过银行将涉案购车定金分别转账给喜越益公司和天元喜越公司，当时销售代理告知5个工作日内可提车，随后原告获悉被告喜越益公司和天元喜越公司已人去楼空，原告至今仍未收到提车通知，被告喜越益公司行为已构成违约，原告有权依据法律规定要求解除与其的销售合同并要求退还定金，承担违约赔偿责任。被告彭焕婷、区应文作为被告喜越益公司的股东，未履行出资义务，根据法律的有关规定，应承担补充赔偿责任。被告喜越益公司、天元喜越公司、区应文和彭焕婷均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告喜越益公司、天元喜越公司、区应文和彭焕婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的企业登记信息、销售合同、收据和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据有原件核对，且能互相印证上并能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的通报材料，是复印件，且是被告喜越益公司单方出具，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为购车定购人与被告喜越益公司作为经销商签订一份《销售合同》，约定由原告向被告喜越益公司定购一辆2018年款奔驰C200L运动版的红色汽车，净车价为270725元，总金额282900元，等等。同日，原告通过银行转账方式转账85850元给被告喜越益公司，转账998元给被告天元喜越公司。被告喜越益公司出具一份《收据》给原告，内容为：今收到天猫折扣8.5折车何晓桦北京奔驰C200L三成车款85850元。被告喜越益公司在《销售合同》注明：“2018年7月2日已收3成订金85850元，欠尾款199048元。”之后，因被告喜越益公司未交付车辆给原告，亦未退回车款给原告，致原告向本院起诉。另查明，被告喜越益公司是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为区应文和彭焕婷，其认缴出资额分别为2450万元和2550万元，认缴出资时间均为2017年6月1日，实缴出资额均为0元。本院认为，原告与被告喜越益公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告喜越益公司收取原告支付的购车款85850元的事实，有收据、银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以采信。被告喜越益公司没有提供证据证明已按合同约定交付车辆给原告，且该公司现已没有正常营业，已无法继续履行《销售合同》中约定的义务，故原告要求解除双方于2018年7月2日签订的《销售合同》，并要求被告喜越益公司退回购车款85850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告喜越益公司赔偿违约金85850元的主张，因被告喜越益公司在收取上述购车款后在《销售合同》上明确注明收取的85850元是订金，并非定金，故原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。虽然原告于2018年7月2日转账998元给被告天元喜越公司，但被告天元喜越公司并非《销售合同》的签订方，且其是具有独立法人资格的有限责任公司，与被告喜越益公司并不属于同一公司，故原告在本案中要求被告天元喜越公司退回998元并赔偿违约金998元的主张，缺乏依据，本院不予支持。虽然被告喜越益公司是由被告区应文、彭焕婷两人投资的有限责任公司，但根据工商登记信息显示，被告喜越益公司的股东区应文和彭焕婷认缴的出资额分别为2450万元和2550万元，认缴出资时间均为2017年6月1日，但实缴出资额均为0元。因此，被告区应文、彭焕婷并未能举证证明已按认缴出资额履行相应的出资义务，故依法应在尚未出资的额度范围内对被告喜越益公司的上述债务承担补充清偿责任。被告喜越益公司、天元喜越公司、区应文和彭焕婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除何晓桦与佛山市喜越益汽车租赁有限公司于2018年7月2日签订的《销售合同》；二、佛山市喜越益汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回购车款85850元给何晓桦；三、区应文、彭焕婷应分别在认缴出资额24500000元和25500000元的额度内对佛山市喜越益汽车租赁有限公司所负的上述第二项债务承担补充清偿责任；四、驳回何晓桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3773.84元（何晓桦已预交5360.88元），由何晓桦负担1827.59元，佛山市喜越益汽车租赁有限公司、区应文、彭焕婷共同负担1946.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对何晓桦已多预交的受理费3533.29元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年四月十二日书 记 员  何丽斯
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终587号 上诉人(原审原告)：马某，女，汉族，1990年12月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1990年5月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 上诉人马某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1122民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 马某上诉请求：一、依法撤销甘肃省陇西县人民法院(2017)甘1122民初4355号民事裁定书；二、裁定指令由陇西县人民法院对该案进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉：火承担。事实与理由：一、原审法院事实审查不清。上诉人马某与被上诉人王某共有财产没有进行分割。上诉人马某经他人介绍与被上诉人王某于2015年4月相识，并于2015年10月份租房共同居住，考虑到双方婚后的实际居住需要，双方经过商议之后决定就购买被上诉人王某父亲此前在紫阳城商住楼预定了一套住房，且支付了相应的定金，以免被房产公司没收定金，双方于2015年10月17日支付了购买紫阳城商住楼1204号房的首付款合计131016元，在××××年××月××日双方领证结婚，上诉人与被上诉人共同到陇西农业银行首阳支行贷款90000元用于偿还为了支付首付而产生的债务，于2016年10月31日签订了购房合同，并在住房公积金管理中心办理了相关按揭贷款手续，双方不仅是共同贷款人，而且房产证的权属备案登记上也属于双方共同共有。该房屋不管购房合同的签订还是按揭手续的办理，都是在双方婚后进行，贷款首付也是双方共同支付，其权属明显属于共同共有。在房屋交工以后，投入将近15万元进行了装修。其后双方由于感情不和，原告起诉离婚，在陇西县法院的调解之下，双方达成了陇西县人民法院(2018)甘1122民初2529号民事调解书，达成了合计五项协议，但是对于该套房产双方因为争议较大，无法达成一致意见，遂决定另行起诉，请求法院进行合理分割。二、原审裁定适用法律错误。在上诉人与被上诉人达成陇西县人民法院(2018)甘1122民初2529号民事调解书离婚之后，由于上诉人与被上诉人之间的共有财产并未做出分割，所以上诉人提起诉讼要求对共有财产进行分割，但是陇西县人民法院做出的(2018)甘1122民初4355号裁定书认为(2018)甘1122民初2529号民事调解书已经生效，该房屋的按揭债务己协议处理，认定上诉人的诉讼属于重复诉讼，所以裁定驳回的上诉人的起诉。但是，该裁定的依据与上诉人的诉讼请求毫无关联，上诉人诉请的是对共有财产的分割，而该裁定却以该房屋的按揭债务已协议处理为由，认定该诉讼为重复诉讼。上诉人要求分割的是财产，而裁定却说的是债务，财产和债务是两个概念，岂可混为一谈。陇西县人民法院做出的裁定，严重违背了权利和义务对等的原则，混淆了重复诉讼的涵义，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条对重复诉讼的定义，上诉人与被上诉人即不属于诉讼标的相同的情况，也不属于后诉与前诉的诉讼请求相同的情况，是和陇西县人民法院(2018)甘1122民初2529号民事调解书所达成的协议内容是完全不同的标的，所以认定该诉讼为重复诉讼的决定是不符合法律规定的。 被上诉人王某未答辩。 马某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告名下位于紫阳城商住楼的1204号价值60万元的商品住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某经他人介绍与被告王某于2015年相识，被告于2015年10月17日支付购买紫阳城商住楼1204号房的首付款合计131016元，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年10月31日签订了购房合同，其后双方又在住房公积金管理中心办理了按揭手续，房产备案登记的权属上也属于双方共同共有。以上事实说明，该套房屋属于夫妻共同财产，应当进行合理的分割，双方在房屋交付后为了居住，先后花费14万余元对房屋进行装修，并与2017年年底完成装修。其后双方感情不合，起诉离婚，在法院的调解下达成（2018）甘1122民初2529号民事调解书中五项协议，但由于对该套房屋争议较大，无法达成协议，故诉至法院。 一审法院经审查认为，原告所诉与被告王某分割的位于陇西县××路××商住楼××号房屋，本院已作出（2018）甘1122民初2529号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该房屋按揭首付为被告婚前支付，原告在该案诉讼中涉及该房屋的按揭债务已协议处理，故原告的诉讼属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告马某的起诉。案件受理费9800元，依法退还原告。 本院认为，上诉人马某在起诉离婚的（2018）甘1122民初2529号民事调解案件中的诉讼请求第二项：“判令双方所有的价值为594209元的紫阳城商住楼1204的住房以及牌号为甘Ａ×××××价值为64740元的车辆归被告所有，由被告向原告补偿合计150485元。”经查阅陇西县人民法院（2018）甘1122民初2529号案卷，该案卷中的调解笔录及调解书的内容均未涉及到马某诉请的认定位于陇西县××路××商住楼××号共有房屋的归属，故上诉人马某的起诉不属重复诉讼。原审裁定按重复起诉认定不当，裁定驳回马某的起诉欠妥，应予以纠正。另原裁定将本案案由定为离婚纠纷错误，应为离婚后财产纠纷。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初4355号民事裁定； 二、本案指令陇西县人民法院审理。 预交的上诉案件受理费9800元，退还上诉人马某。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月十五日 书记员  李玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1249号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹雨晨，系该公司员工。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告李军，男，1974年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月十五日书记员 杨岩昕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1614号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：刘红，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与刘红合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保7号 申请人：中国华西工程设计建设有限公司江西分公司,住所江西省南昌市解放西路**玉河明珠******。 负责人：杨代清，该公司经理。 被申请人：北京北辰工程建设监理有限公司江西分公司,住所江西省,住所江西省南昌市南昌县上海庄园路******> 法定代表人：黄顺强，该公司经理。 申请人与被申请人因服务合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2019）赣7101财保2号民事裁定,裁定冻结被申请人北京北辰工程建设监理有限公司江西分公司银行存款人民币153298元。申请人于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京北辰工程建设监理有限公司江西分公司银行存款人民币153298元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇一九年四月二日 书记员  胡黄刚
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更353号 罪犯朱法华，男，1984年2月23日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤51刑初8号刑事判决，以被告人朱法华犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2015年7月3日起至2027年7月2日止），并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤刑终1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱法华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱法华在2016年11月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱法华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱法华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分275分；累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱法华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱法华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执633号 申请执行人：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋。 被执行人：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。 本院在执行申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款242466元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执912号被执行人：肖民，住肥城市。本院（2018）鲁0983刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月三日书记员  邓鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申279号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民区暖泉办事处小泉村。 法定代表人：王焕翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马娟莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏元亘电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街66号。 法定代表人：刘学义，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万勇。 再审申请人宁夏万和利煤炭有限公司（以下简称万和利公司）因与被申请人宁夏元亘电力有限公司（以下简称元亘公司）、万勇建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万和利公司申请再审称：1.二审法院认定基本事实缺乏证据证明。2012年10月10日，万和利公司与元亘公司签订《罗花崖煤矿35KV变电所工程施工合同》，万勇不是合同相对人。2012年10月2日万和利公司与元亘公司签订的《红寺堡110KV变-罗花崖煤矿35KV送变电线路工程合同补充协议》约定施工图设计、工程前期补充费、图纸会审费是18万元，万和利公司已向元亘公司支付，因此，万和利公司与万勇之间无合同关系，没有义务向万勇支付。2.二审法院适用法律确有错误。本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，建设工程合同中只有具备法定资质的单位才能成为承包主体，万和利公司与元亘公司是涉案工程发包人和承包人，二审法院认定万和利公司向万勇支付合同费用，主体认定错误，万勇与元亘公司另行成立合同关系，万勇应向元亘公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审中万和利公司与元亘公司对万勇在涉案工程中系实际施工人的身份均无异议。根据万勇提交的证据可以证实，其依照元亘公司与万和利公司签订的《罗花崖煤矿35KV线路及变电所工程施工图设计和工程施工的委托书》，与设计单位宁夏天净电力勘测设计有限公司宁东分公司签订工程设计合同，并组织了设计图纸的会审，向万和利公司提供了经供电部门审定符合工程施工要求的设计图纸，并以其自有资金向设计部门支付了相应的设计费、图纸会审费。但万和利公司就涉案费用仅向元亘公司清结了部分款项，对于下剩费用，作为受益人的万和利公司应当向万勇支付，二审法院认定事实有证据证实，适用法律并无不当。对万和利公司称其与元亘公司签订的《红寺堡110KV变-罗花崖煤矿35KV送变电线路工程合同补充协议》约定施工图设计、工程前期补充费、图纸会审费是18万元，因涉案工程实际发生设计费、图纸会审费34万元，万和利公司与元亘公司自行约定的价格不能对抗实际发生的费用，本院对该主张不予支持。 综上，万和利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏万和利煤炭有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  张适清
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4431号 再审申请人（一审原告（反诉被告）、二审被上诉人）：卞贞琼，男，1970年9月20日出生，居民身份证号码320122197009200018，汉族，住江苏省南京市浦口区水厂巷1幢401室。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：陈金陵，男，1956年12月20日出生，居民身份证号码320106195612201614，汉族，住江苏省南京市鼓楼区马台街1号702室。 申请再审人卞贞琼与被申请人陈金陵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 卞贞琼申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：一、案涉房屋并非卞贞琼向政府申请的房屋，而是其单位在拆迁后，卞贞琼作为被拆迁人获得的唯一一套拆迁安置房，因此，二审法院对案涉房屋性质的认定错误。卞贞琼也非生活困难的低收入家庭。二、本案判决已经认定陈金陵在购买案涉房屋时已经明知是拆迁安置房，故陈金陵也存在过错。案涉合同无效后，二审法院在无任何事实及理由的情况下，直接将过错比例划分为卞贞琼90%、陈金陵10%，没有依据。 本院经审查认为，涉案房屋系卞贞琼以生活困难低收入家庭的名义向政府申请的房屋，其在购买案涉房屋后不满五年又出售，卞贞琼在本案纠纷中存在较大过错，陈金陵作为买方明知涉案房屋的性质仍然购买，也存在过错，但过错明显较小，二审法院根据查明的事实综合认定卞贞琼承担90%的责任，陈金陵承担10%的责任，并无不当。卞贞琼的该项申请再审理由，不能成立。 综上，卞贞琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞贞琼的再审申请。 审判长  何春兰 审判员  邰虓颖 审判员  丁 益 二〇一九年四月二十九日 书记员  张敏慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张享文，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨永芳，该局局长。再审申请人张享文因与被申请人重庆市渝北区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张享文申请再审称，1.原判认定事实不清，被申请人系合法征收缺乏证据证明。2.原判遗漏第三人参加诉讼，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年9月8日向张享文送达，已经发生法律效力；且张享文的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故张享文于2019年1月17日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张享文的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一九年四月二十日法官助理  王 洋书 记 员  顾新怡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执347号之一申请执行人：张志和，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：史向峰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院在执行申请执行人张志和与被执行人史向峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1182民初1347号民事调解书，责令被执行人史向峰给付申请人借款30000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史向峰在银行账户内存款11065元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年四月十六日书记员  张 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2672号原告：天津宁泰家旺商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街10号海食界1号楼101室、102室、103室。法定代表人：翟婷婷，经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：石淼鑫，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津宁泰家旺商贸有限公司(以下简称“商贸公司”)与被告石淼鑫劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法由审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司之委托诉讼代理人袁金磊和被告石淼鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认商贸公司与石淼鑫并非劳动关系；请求法院判令商贸公司无需支付石淼鑫2018年3月至2018年7月周六日加班费6896.55元、法定节假日加班费827.58元、2018年防暑降温费593元。案件受理费由石淼鑫负担。事实及理由为：商贸公司、石淼鑫于2018年4月1日签订《劳务雇佣协议书》，约定双方之间系劳务关系；石淼鑫未提交证据证实存在加班事实，商贸公司不应当支付加班费。商贸公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第86号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。石淼鑫辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第86号裁决书合理合法，不同意商贸公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：1.商贸公司、石淼鑫系劳动关系还是劳务关系。2.商贸公司是否应当支付2018年3月至2018年7月周六日加班费6896.55元、法定节假日加班费827.58元、2018年防暑降温费593元。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，石淼鑫入职商贸公司，2018年4月1日，石淼鑫与天津市津南区宁泰家旺冷冻产品经营部签订《劳务雇佣协议书》（甲方为冷冻产品经营部，乙方为石淼鑫），该协议书第一条约定：由于甲方经营的产品具有暂时性和季节性，所以甲方雇佣乙方的时间为临时性和不固定性，双方应在每一个雇佣周期之前签订雇佣协议，确定雇佣期限；第二条约定乙方承担销售岗位工作，双方确定的雇佣期限为7个月；第八条约定：乙方的劳务报酬按照每天/元进行结算或者按照一项工作的工作量完成周期进行结算。第九条约定：雇佣期限届满，劳务协议自行终止。同时该协议第十二条约定：双方在自愿的基础上签订该协议，甲方在签订协议时应向乙方明示雇佣期限劳务报酬及保险情况，乙方在充分了解上述内容的基础上自愿签订上述协议，并视为对协议内容全部认可，自愿处分权利；且双方系临时性雇佣关系，无需缴纳社保。该协议同时附件甲方制定的《规章制度》及有关规定。同时双方签订《确认书》，载明乙方自愿与冷冻产品经营部签订劳务雇佣协议书，本人完全了解该协议所述内容，并自愿按照协议内容执行。针对经营部发放的规章制度，本人已经收到并认真阅读，本人承诺按照规章制度的要求积极履行职责。另，虽劳务雇佣协议书中显示甲方为“天津市津南区宁泰家旺冷冻产品经营部”，事实上双方均认可履行该协议的甲方为商贸公司。该合同签订后，石淼鑫出勤工作至2018年10月26日。石淼鑫工作期间商贸公司实行打卡考勤，但石淼鑫系销售工作性质特殊，自愿打卡，且不需要审批手续，石淼鑫的打卡考勤不影响工资发放。2018年11月2日，石淼鑫向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决商贸公司支付：1.2018年3月9日至2018年8月2日的双倍工资12000元、2018年3月9日至2018年10月26日的周六日及法定节假日加班费17334元、延时加班费14318元、2018年6月至2018年9月防暑降温费593元、2018年7月16日至2018年7月19日婚假克扣工资409元；要求确认双方自2018年3月7日至2018年10月31日存在劳动关系。2019年2月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第86号裁决书，裁决：1.双方自2018年3月9日至2018年10月26日双方存在劳动关系；2.商贸公司支付2018年3月至2018年7月周六、日加班费6896.55元、法定节假日加班费827.58元、2018年防暑降温费593元。商贸公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2018年6月26日至2018年7月19日，石淼鑫住院治疗，未出勤工作。本院认为，《劳务雇佣协议书》系石淼鑫与商贸公司在平等自愿的基础上签订的合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照该协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务。该《劳务雇佣协议书》明确约定双方系雇佣关系，并明确载明劳务关系的相关特征，同时双方签订的《确认书》，再次明确双方建立的系劳务雇佣协议关系，且石淼鑫知悉该协议的内容。根据上述情况考虑，双方建立的应系劳务关系，且石淼鑫对于其之间建立的是劳务关系知情。现商贸公司主张双方自2018年3月9日至2018年10月26日并非劳动关系，本院依法予以支持。由于加班费、防暑降温费系相关法律规定对于劳动关系范畴调整的劳动者享有的相关权利，故商贸公司主张不支付石淼鑫2018年3月至2018年7月周六日加班费、法定节假日加班费827.58元、防暑降温费593元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津宁泰家旺商贸有限公司与石淼鑫自2018年3月9日至2018年10月26日不存在劳动关系；二、天津宁泰家旺商贸有限公司无需支付石淼鑫公休日加班费6896.55元、法定节假日加班费827.58元、防暑降温费593元。案件受理费10元，减半收取5元，由石淼鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇一九年四月二十九日书记员 孙树胜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2292号之一 申请人：滁州金泰电器有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业区**（华美塑业院内），统一社会信用代码91341122566371054N（1—1）。 法定代表人：张秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K（1—1）。 法定代表人：兰润年，该公司总经理。 申请人滁州金泰电器有限公司与被申请人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州金泰电器有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的银行存款人民币865460.40元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人滁州金泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司所有的银行存款人民币865460.40元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年四月九日 书记员  李薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初549号 被告人蔡力，男，汉族，1985年9月15日出生，因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 本院在审理被告人蔡力危险驾驶一案中，因被告人蔡力犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院决定对被告人蔡力撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年四月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之二十二被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在中国建设银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执618号 申请执行人：屠治群，男，1942年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李侠，男，1981年8月24日生，汉族，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2322民初2173号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人李侠在接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李侠应当履行的义务为：执行标的款70000元及延迟履行期间的债务利息、执行费950元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，查明其在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金37351.83元，除此外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人李侠在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部住房公积金37350元。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年四月四日 书记员  陈 阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1466号之一原告：余志华，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：江西省九江市武宁县，被告：黄文辉，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告余志华与被告黄文辉因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1322民初1466号民事裁定书，裁定查封被告黄文辉价值120000元的财产。根据原告提供的财产线索，本院到博罗县不动产登记中心查封被告名下位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼8层C号房屋。被告于2019年4月25日向本院提供担保，请求变更查封物，担保物为被告黄文辉名下的中国建设银行惠州市分行账户存款120000元（开户名：黄文辉，账号：62×××08）。经审查本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄文辉所有的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼8层C号房产（房地产权证号：粤房地权证博罗字第**）的查封。二、冻结被告黄文辉提供的担保物：被告黄文辉所有的中国建设银行惠州市分行账户存款120000元（开户名：黄文辉，账号：62×××08）。上述不动产查封期限为三年，银行账户查封期限为一年。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年四月二十五日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7058号            原告              万清文，男，汉族，1954年12月18日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2240元,庭审中变更为1484元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1484元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦7亩，投保玉米亩数为5.3亩，流转6亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1484元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万清文保险金1484元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民特4号申请人：禹爽，女，2008年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：禹世杰，男，2009年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人:禹世业，男，2012年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：席菊青，女，1968年9月13日出生，住址同上，系申请人的奶奶。被申请人：郭琴，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人禹爽、禹世杰、禹世业要求宣告郭琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人禹爽、禹世杰、禹世业诉称：我们的母亲郭琴与父亲禹建生结婚后，生育了我们三个。父亲禹建生于2015年得了肝腹水，后转为肝癌。经查，郭琴，女，1988年3月20日出出生，汉族，身份证号，住河南省泌阳县××村委××组。系申请人禹爽、禹世杰、禹世业的母亲。申请人的父亲禹建生于2017年10月13日因病死亡。2016年申请人的母亲郭琴离家出走，下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2017年1月29日在《河南法制报》上发出寻找郭琴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭琴仍然下落不明。本院认为，申请人禹爽、禹世杰、禹世业关于宣告郭琴失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人郭琴为失踪人；指定席菊青为禹爽、禹世杰、禹世业的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇一九年四月三十日书记员  成龙
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢125号之二 申请执行人：邓立华，住开鲁县。 被执行人：葛军、王洪生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王洪生在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十七日书记员朱晓彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保267号 申请人：苏胜利，男，汉族，1984年9月15日出生，住南宁市江**。 被申请人：廖远明，男，汉族，1969年10月7日出生，住柳州市鱼峰区。 本院受理原告苏胜利诉被告廖远明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为59319元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000194的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以59319元为限，查封被申请人廖远明名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十五日 书记员 许诗瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初353号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟庆花，1990年10月17日生，无业，住山东省临沂市罗庄区。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月19日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同年11月20日被邳州市公安局取保候审。指定辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人孟庆花犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人孟庆花及其辩护人包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人孟庆花在邳州市赵墩镇闫家街道张某的手机门市，将玻璃柜台内的一部“天宏”牌手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。同日，被告人孟庆花在邳州市赵墩镇闫家街道吴某的植物医院门市内，趁店内无人时将柜台抽屉里的现金人民币15400元盗走。吴某回到店内见有人经过，怀疑店内被盗，遂查看监控，发现身着红蓝相间外套的女子（孟庆花）盗窃其抽屉内的钱款，即出门追赶并让他人报警，后追上被告人孟庆花夺回被盗现金。出警民警到场后，将被告人孟庆花带回审查，其如实供述了主要犯罪事实。民警起获被盗手机一部，并发还被害人张某。2016年6月19日，被告人孟庆花在取保候审期间再次实施盗窃被山东省公安机关刑事拘留，同年7月1日转取保候审，2017年3月21日转刑事拘留。2017年12月19日，山东省临沂市兰山区人民法院以被告人孟庆花犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。2019年4月18日，邳州市公安局民警将被告人孟庆花从济南女子监狱解回。上述事实，被告人孟庆花及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孟庆花在侦查阶段的供述，被害人张某、吴某的陈述，证人郭某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场照片及笔录、被盗赃物照片、提取的盗窃现场视听资料、情况说明、发还记录、被告人刑事责任年龄证明，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆花以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟庆花归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人孟庆花在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孟庆花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年四个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年10月17日止。先行羁押21日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年四月二十五日书 记 员  韩召伦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初120号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，l973年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）101号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日14时15分许，被告人崔某在高平市自己家中喝酒后，驾驶×××黑色桑塔纳小型轿车沿高平市泫氏西街由西向东逆向行驶至雅宝家具路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人任某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××行驶证复印件及车辆信息查询结果、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、（2013）高刑初字第280号《刑事判决书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年四月十九日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执516号之五 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：张志刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与张志刚其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7063号                            原告                       周爱梅，女，汉族，1971年9月3日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元,庭审中变更为700元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金700元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦亩，投保玉米亩数为2.5亩，流转10亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失700元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告周爱梅保险金700元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初220号原告：袁正银，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。被告：徐勇，男，52岁，汉族，农民，住云南省昆明市西山区，身份证号码不详，现下落不明。原告袁正银与被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁正银到庭参加诉讼。被告徐勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工费82000元;二、判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告上述人工费至实际付清之日止的利息;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告雇请原告为其承建的位于宜良县的房屋提供劳务。房屋建好后，2018年1月29日，经双方结算，被告共欠原告人工费82000元，被告承诺于2018年2月10日前（即2018年春节前）付清，并出具了其亲笔书写的《欠条》一份给原告，但时至今日，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐勇未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2017年3月31日，被告徐勇与原告袁正银签订了一份《房屋建筑工程施工合同》，约定由原告袁正银为其承建的位于草甸秧田村的房屋提供劳务，工程内容包括房屋的混凝土垫层、条型基础、砖体、钢筋、混凝土、内外双粉、外墙刮水泥浆、内屋双飞粉、地面收光等。房屋建好后，经双方于2018年1月29日结算，被告徐勇共欠原告袁正银人工费82000元，被告徐勇承诺于2018年2月10日前付清，并于当天出具了《欠条》一份给原告袁正银，经原告袁正银多次催讨无果。以上事实，有原告提交的身份证、房屋建筑工程施工合同、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐勇与原告袁正银签订的《房屋建筑工程施工合同》属于双方的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同，受法律保护，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告袁正银为被告徐勇提供了劳务，被告徐勇应按照双方的结算和约定向原告袁正银支付相应的劳动报酬，被告徐勇尚欠原告袁正银劳务费82000元，有欠条为凭，原告袁正银请求被告徐勇支付劳务费82000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告袁正银请求被告徐勇支付利息的问题，本案中，被告徐勇在2018年1月29日承诺于2018年2月10日前付清欠款，但是，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告袁正银要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款至实际付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付劳务费82000元及利息给原告袁正银，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年2月10日起计算至实际付清欠款之日止至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年四月十七日书 记 员  许芷嫣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执88号申请执行人陶朝安,男,1967年9月28日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被执行人黄会杰，男,1958年9月12日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陶朝安与被执行人黄会杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4746号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黄会杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有住房一套已被本院冻结，有少量存款银行存款本院已经扣划，暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执88号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月二十三日书记员 陶 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1325号原告：顾全英，女，7l岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李成宝，男，53岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李成维，男，47岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李成刚，男，43岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李成思，男，38岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李成英，女，50岁，回族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院于2019年3月1日立案受理了原告顾全英与被告李成宝、李成维、李成刚、李成思、李成英赡养纠纷一案，原告顾全英于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾全英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾全英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾全英负担。审判员 朱 宁 二〇一九年四月十日书记员 张国家
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执2219号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人冯二雄，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，生前住内蒙古准格尔旗。被执行人苏霞女，女，汉族，1972年5月20日出生，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人苏怀德，男，汉族，1985年3月12日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人薛培雄，男，汉族，1983年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨竹如，男，汉族，1990年8月3日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行冯二雄、苏霞女、苏怀德、薛培雄、杨竹如金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人冯二雄已于2018年3月4日死亡,申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2019年4月2日向本院提出撤回对被执行人冯二雄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4079号民事判决书中对被执行人冯二雄的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵荣审判员  奇明生审判员  赵 硕二〇一九年四月二日书记员  李鹏祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：王海霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住所山东省定陶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29955.2元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额16407.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16407.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16407.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.50元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2046号申请执行人宝洪军，男，1976年8月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市村民，身份号码×××。被执行人姚立新，男，1969年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人宝洪军与被执行人姚立新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初3514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共发放执行案款1900元，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初3514号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十四日书记员  钱诗亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18142号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-5，统一社会信用代码915001055771625491。法定代表人：涂洪星，执行董事。被告：重庆推啊推科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号6幢2单元17-4，统一社会信用代码915001053052516449。法定代表人：肖锐，执行董事。原告陈富群与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司（以下简称：志汇展宏公司）、重庆推啊推科技有限公司（以下简称：推啊推公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因志汇展宏公司、推啊推公司下落不明，本院于2018年11月26日刊登了公告、于2019年1月25日向被告志汇展宏公司、推啊推公司送达到了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料。原告陈富群到庭参加了诉讼，被告志汇展宏公司、推啊推公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与志汇展宏公司签订的云商采购网会员补充协议书；2、判令二被告共同返还保证金二万元并支付资金占用利息（以2万元为基数，自2018年3月13日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令二被告依约支付退出经营额外增金1万元；4、判令二被告支付异地诉讼的合理差旅交通费用1万元。事实与理由：志汇展宏公司、推啊推公司合作经营网络销售业务，志汇展宏公司负责签订合同，推啊推公司负责收钱款项。2018年3月13日，原告与志汇展宏公司签订协议，加盟网络采购会员，缴纳2万元会员保证金，由推啊推公司收取。协议约定原告在五个月内未能获得创业共享金，其可以退出加盟，志汇展宏公司退还保证金并额外支付赠金1万元（实际上是违约金）。合同签订后，陈富群依约按照志汇展宏公司的指示向推啊推公司支付宝转账2万元用于支付保证金。合同履行逾5个月，原告没有获得合同约定的“创业共享金”及其他三个方案的任一优惠，原告的签约目的未能实现，志汇展宏公司违约。原告为维护自身的利益，现诉至法院。被告志汇展宏公司未答辩。被告推啊推公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月13日，志汇展宏公司（甲方）与陈富群（乙方）签订了《云商采购网会员补充协议书》，主要约定：乙方充分了解广东云联惠网络科技有限公司云联商务大系统商业模式和运营流程，并悉知甲方商业模式……乙方自愿缴纳2万元作为入驻云商采购网的商城保证金……同时享有云商采购网合法合规经营的资格，并享有获赠7000万云联惠白积分创业共享金的机会，系统自动赠送后期增值服务；获得创业共享金的商家可在多个方案中任选其一:1.选择7000万云联惠白积分参与赠送；2.选购官方指导价10万（含10万）以内全款小轿车一辆；3.选购10万元到30万以内小轿车一辆……会员入驻云商采购网满五个月未获得创业共享金，且由于个人原因选择退出本人可以向公司提出申请，公司积极退还本金外，次月将额外赠送现金1万元，至此视同乙方自愿放弃入驻云商采购网资格等系列增值服务。同日，陈富群向推啊推公司的支付宝账户转款2万元，摘要注明“云商采购网预存款充值”。陈富群为参加本案诉讼，支出机票费、住宿费合计1398元。另查明，志汇展宏公司是推啊推公司的股东，二公司对外公布的电子邮箱一致。上述事实，有《云商采购网会员补充协议书》、支付宝交易电子回单、航空运输电子客票行程单、发票等证据、公司查询资料及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，陈富群陈述，其向推啊推公司转账2万元的行为实质系按《云商采购网会员补充协议书》的约定向志汇展宏公司支付的保证金。由于志汇展宏公司、推啊推公司未到庭对此进行抗辩，且结合志汇展宏公司系推啊推公司的股东等事实，本院对陈富群的前述陈述予以采纳，认可其已向推啊推公司支付的2万元是履行《云商采购网会员补充协议书》中合同义务的行为。陈富群在诉状中陈述，其未在协议约定的期限内享受协议上载明的优惠，其签约目的未能实现。由于志汇展宏公司未到庭对此进行抗辩，本院对陈富群的此陈述予以采纳。本院认为，陈富群和志汇展宏公司签订的《云商采购网会员补充协议书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。陈富群支付了保证金，其完成了合同约定的义务，其有权按约享受相应的权利。现陈富群未在约定的时间内获得创业共享金，合同目的现已无法实现，其要求解除与志汇展宏公司签订的《云商采购网会员补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，关于陈富群要求志汇展宏公司返还2万元保证金并支付利息和支付1万元赠金的诉讼请求，本院予以支持。前述赠金1万元实为违约金的性质，合同约定了志汇展宏公司的违约责任，且陈福群在本案中已经主张了该项权利，陈福群未举证证明其实际损失大于该违约金，陈福群要求志汇展宏公司再支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于陈富群主张的差旅交通费用，此费用的承担未在《云商采购网会员补充协议》里有明确约定，故本院对陈富群的此诉讼请求不予支持。《云商采购网会员补充协议》系陈富群和志汇展宏公司签订，而推啊推公司并非合同主体，其不具有合同的权利义务。故陈富群要求推啊推公司承担责任没有事实依据，本院对其要求推啊推公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一佰零七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈富群与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司于2018年3月13日签订的《云商采购网会员补充协议》；二、被告重庆志汇展宏信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈富群退还合同款2万元；三、被告重庆志汇展宏信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈富群支付违约金1万元；四、驳回原告陈富群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆志汇展宏信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  孙小容
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终361号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（一审原告）：广东东红物流有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内**广场街****iv>法定代表人：肖应华。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚荣，广东展创律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初445号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。广东东红物流有限公司答辩称，东莞市迈科新能源有限公司提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，本案应当依据《货物运输协议》的约定确定管辖法院，故请求驳回上诉、维持一审裁定。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《货物运输协议》约定发生争议由东莞市迈科新能源有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初608号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：周美孚，男，1950年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告周美孚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告周美孚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周美孚偿还本金30000元及其利息给原告，利息按借据约定计至本息清偿之日止(其中利息暂计至2019年2月21日为51209.44元，本息合共81209.44元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月20日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额30000元，借款期由1999年12月20日至2000年11月30日，用途为承包山场，月利率为7.3125‰，同日，原告依约发放贷款30000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年4月3日、2012年12月19日、2014年11月25日、2016年8月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告周美孚未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、借款合同、抵押借款协议书、企业登记查询结果、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息清单等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月20日，周美孚与汤塘农村信用合作社签订借款合同，约定借款30000元，还款期2000年11月30日，月利率为7.3125‰，借款用途为用于承包山场。同日，汤塘农村信用合作社向被告周美孚发放贷款30000元。借款期届满后，被告周美孚未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。2011年4月3日、2012年12月19日、2014年11月25日、2016年8月17日，原告向周美孚送达《逾期贷款确认及催收通知书》，周美孚均予以签收并确认欠款事实。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与周美孚的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约定将30000元借款发放给周美孚，借款届满后，被告周美孚未依约归还本息，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息暂计至2019年2月21日止为51209.44元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美孚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息51209.44元（该息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告周美孚负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费915元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年四月三十日书记员  周 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3366号原告：王邦永，男，1979年5月19日出生，汉族，住睢宁县王集镇双营村武营武营组**，现住睢宁县。被告：王君，女，1972年2月8日出生，汉族，，住睢宁县桃元镇苏河村**现住睢宁县经济开发区。被告：张玉，男，1968年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王中美，女，1962年7月18日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王邦永与被告王君、张玉、王中美民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日申请撤回对被告张玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王邦永撤回对被告张玉的起诉。审 判 员 刘彦军二〇一九年四月二十五日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1264号 申请执行人：梁宇平，男，1971年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁宇平与被执行人黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2017）桂0481民初1445号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年10月11日申请本院强制执行，请求被执行人归还借款32000元及利息(另计），本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院于2018年9月9日依法拍卖了被执行人名下位于岑溪市XX街XX号的房屋一幢，得款1126720元，并提取了黄海波的住房公积金、扣划了其银行存款，于2018年9月29日作出分配方案后均已全部分配发放给了其他案件的申请执行人，但本案申请执行人梁宇平于2018年10月11日才向本院申请强制执行，故无法对上述执行款参与分配，为此其曾向本院提出异议，被本院依法驳回后又向梧州市中级人民法院申请复议，梧州市中级人民法院也依法裁定驳回其复议申请，维持本院裁定。除上述已拍卖处置的房屋及提取的住房公积金和扣划的银行存款(已全部发放给其他案件申请执行人）外，经采取“四查”、“两查”等财产调查措施，查明被执行人已没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，故现申请执行人尚未能实现的债权为32000元及利息。为此，本院已依法对两被执行人采取了限制相关消费及高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人上述财产被处置执行完毕后，申请执行人才申请执行因而错过了参与分配的机会导致其债权未能实现，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，故本案无法继续执行下去，需等待继续执行的条件具备后再恢复执行。经征求申请执行人意见其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年四月三日 书记员  李妍颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执351号申请执行人：肖芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：舒小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：张永怡，男，1991年3月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人肖芳、舒小红与被执行人张永怡租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人张永怡发出执行通知书，责令被执行人张永怡向申请执行人袁涛支付33000元，案件受理费75元，执行费396元。但被执行人张永怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张永怡价值33471元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年四月十七日书记员 ： 程 军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红菊，女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施郁华，男，1991年12月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁杏英，女，1946年2月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。上列三再审申请人委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上列三再审申请人委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区国际蒙医医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街83号。法定代表人：乌兰，该院院长。再审申请人张红菊、施郁华、郁杏英（以下简称张红菊等三人）因与被申请人内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称国际蒙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红菊等三人申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。国际蒙医院存在医疗过错与施卫的死亡有因果关系以及国际蒙医院错误记载本案病历，应适用过错推定原则。本案对于《录音光盘》可以作为证据链予以确认。国际蒙医院应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此，形成医疗损害侵权的构成要件有四个：一是医疗机构、医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是医疗机构和医务人员的过错，四是医疗行为与损害后果之间具有因果关系。对于过错以及因果关系的认定，由于医疗活动具有专业性的特点，且医疗技术和医疗水平仍在不断发展，判断医疗行为是否具有过错以及损害后果之间是否具有因果关系，以普通人的日常经验难以进行判断，需要凭借高度专业化的技术手段和丰富的临床经验。所以，法院首先需要借助专门的医学鉴定机构出具的鉴定结论作为判断基础。本案中，双方当事人就国际蒙医院对施卫实施了诊疗活动和施卫死亡的事实无异议。虽然张红菊等三人自第一次庭审中提出对医疗过错、过错参与度及国际蒙医院的医疗行为与施卫的死亡是否具有因果关系进行司法鉴定，但张红菊等三人明确表示不同意以案涉现有病历为鉴定依据进行前述相关鉴定，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故张红菊等三人主张国际蒙医院承担医疗损害赔偿责任的申请理由不予支持。另外，是否适用过错推定责任的前提是医疗机构确有篡改病历等违规操作的行为。本案中，张红菊等三人未能对国际蒙医院错误记载病历的事实提交证据予以充分证明，其该项申请理由不予支持。张红菊等三人提交的《录音光盘》不属于新证据范畴，不予审查。综上，张红菊等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红菊、施郁华、郁杏英的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2017号原告：十堰鑫亿融投资咨询有限公司，住所：十堰市人民南路28号1单元202号。法定代表人：宁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区（特别授权）。被告：杨洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰鑫亿融投资咨询有限公司(以下简称十堰鑫亿融公司)诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，因用其他方式无法向被告杨洋送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰鑫亿融公司委托诉讼代理人余章谦到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰鑫亿融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息45600元（从2016年8月25日至2018年3月24日按月利率2%计算），共计165600元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告杨洋向原告借款120000元，约定借款期限2个月，月息2分。还款期限过去1年多被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予支持。被告杨洋未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告十堰鑫亿融公司提交的《借款协议书》一份(原件)、收条一份(原件)等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告十堰鑫亿融公司与被告杨洋签订《借款协议书》一份，约定：杨洋向十堰鑫亿融公司借款120000元，借期至2016年10月20日；借款期内月利率为2%，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金；诉讼法院为十堰市张湾区人民法院。同日，被告杨洋出具收条一份，载明：今收到现金壹拾贰万元整(120000.00)。原告十堰鑫亿融公司向被告杨洋催告还款未果，致使原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，案外人郑勇与被告杨洋没有债权债务关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告十堰鑫亿融公司以与被告杨洋签订的《借款协议书》及被告杨洋出具的收条为依据，要求被告杨洋偿还借款本金120000元及利息45600元的诉请,事实清楚，证据充分,本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告十堰鑫亿融投资咨询有限公司借款本金120000元及利息45600元。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 李 进审判员 高龙娟二〇一九年四月二十五日书记员 杨晓茜附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支宏量，男，1980年11月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖海东，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭小平，男，1963年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人支宏量因与被申请人肖海东、彭小平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支宏量申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。本案一审中支宏量提交的主要证据《税务鉴证报告》，法庭认定为不是正式的司法鉴定而不予采纳，却未依法向支宏量释明是否申请司法鉴定，因而作出判决，认定事实存在错误。原判决错误理解适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依据税收管理法规，肖海东、彭小平应当向支宏量开具发票。支宏量依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：支宏量在一审中提交了江西君浩税务师事务所有限公司出具的《关于支宏量与肖海东、彭小平签订的花博园安置小区施工合同的增值税及附加咨询意见》，该咨询意见并非税务师事务所对彭小平、肖海东应缴税款出具的正式税务鉴证报告，且在咨询意见书的落款处并没有做出该咨询意见的注册税务师的签名，咨询意见书也未附注册税务师及税务师事务所的资质证明，故原判决对该咨询意见书不予采信，并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案支宏量与彭小平、肖海东之间签订的《花博园安置小区施工合同》，因彭小平、肖海东无建筑工程施工资质，该施工合同应认定为无效合同，故支宏量依据施工合同要求彭小平、肖海东提供发票的诉讼请求没有事实法律依据。综上，支宏量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回支宏量的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年四月十七日代书记员 马 悦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执468号赵某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。2018年5月15日自行缴纳罚金。本院立案执行后，被执行人赵延召于2019年4月22日向本院提供缴款凭证。至此，赵延召罚金一案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42861号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市宝安区松岗华讯汽车美容维修部，，地址广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区华美路**统一社会信用代码92440300MA5JMXNU5。负责人邹家育，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址广东省丰顺县丰良镇璜溪村大禾呈，身份号码4414231972********。申请执行人依据（2016）粤0308行审2882号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第B0016143号《行政处罚决定书》，本院于2018年11月07日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输委员会依据（2016）粤0308行审2882号行政裁定书向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1463号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：刘瑞仙，女，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：顾学飞，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告刘瑞仙、顾学飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿，被告刘瑞仙、顾学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201817998043）及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金20408.32元、律师代理费5000元；3.判令被告配合原告办理华山东片区五地块房地产开发项目15号楼2单元33层3303号住宅，在济南市城乡建设委员会、济南市住房保障和房产管理局、济南市历城区房管局等政府部门的商品房网签、备案撤销手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月19日签订了《济南市商品房买卖合同》，刘瑞仙、顾学飞向原告购买了华山东片区五地块房地产开发项目15号楼2单元33层3303住宅，合同价共计1363416元。被告于2018年5月30日缴纳购房定金10000元，同日缴纳住宅款首付款399416元。被告向原告共计缴纳购房款409416元（含定金）。后因刘瑞仙、顾学飞要求更换房屋，不再继续履行双方签订的合同。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘瑞仙、顾学飞辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，因工资流水达不到银行贷款额度要求，济南农商银行华山支行告知我们贷不下95万元款项，导致无法继续履行合同，故同意解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》；济南中海城公司主张的违约金过高，要求调整、不同意支付违约金与律师费。后刘瑞仙、顾学飞向本院提交书面答辩意见称，同意接受济南中海城公司的全部请求，请求法院据此出具调解书。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向刘瑞仙、顾学飞出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、《认购协议》，证明刘瑞仙、顾学飞对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方签订《济南市商品房买卖合同》约定内容；4、《收款收据》两张，证明刘瑞仙、顾学飞的付款情况。刘瑞仙、顾学飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据，证明其向原告缴纳购房款409416元；2、个人对账单。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案刘瑞仙、顾学飞对济南中海城公司提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案当事人双方并无诉讼意义上的争议。故济南中海城公司的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  马明杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保771号关于戚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年四月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初1257号 原告:何勇为，男，1975年3月6日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 委托诉讼代理人:唐云高，广西万远律师事务所律师。 被告:罗聪，女，1975年10月17日生，壮族，住融安县。 原告何勇为诉被告罗聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云高到庭参加诉讼，被告罗聪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勇为诉称：被告罗聪2009年6月1日因生意急需资金周转向原告借款200000元，借款到期后，被告归还了80000元，过后就以各种理由拒绝还款，直到不接原告手机、停机甚至躲避起来，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金120000元，本案诉讼费由被告承担。 被告罗聪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。 经审理查明：原告何勇为与被告罗聪是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2009年6月1日向原告借款200000元，并约定同年8月1日还款，借款到期后，被告陆续归还了80000元（最后一笔还款是2016年8月27日）后，就以各种理由拒绝还款，直到不接原告电话、停机甚至长期外出几年不回家，2018年10月25日原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，银行借记卡明细,融安县雅瑶乡大琴村民委员会证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗聪向原告何勇为借款200000元，有借条为凭，双方债权债务明确，借款到期后，被告已归还80000元，尚欠120000元，故原告何勇为诉请被告偿还欠款120000元，有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗聪偿还尚欠原告何勇为借款本金120000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告罗聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  韦 华 审判员  吴献国 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 鹏