wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1107号 罪犯黄仁才，男，1982年6月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）桂05刑初11号刑事判决，以被告人黄仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年9月14日起至2028年9月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2016年9月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄仁才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁才予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄仁才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分85.22分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终287号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷刚，男，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省乐山市井研县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林剑，系广东国悦律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人雷刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日作出（2018）粤1971刑初3379号刑事判决。宣判后，雷刚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月开始，被告人雷刚多次在东莞市万江区等地，向吸毒人员韦某、陈某、孙某新贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：一、雷刚贩卖毒品给韦某、陈某共4次，分别是（1）2018年3月1日21时许，韦某联系雷刚后，微信转账500元毒资给雷刚，后韦某让陈某坐车到东莞市万江区江滨花园附近向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺。陈某拿到毒品后返回东莞市厚街镇与韦某一起吸食。当日22时30分许，韦某应雷刚要求再次转账200元“辛苦费”给雷刚。（2）2018年3月14日23时许，韦某微信转账600元毒资及200元路费给雷刚，雷刚于次日0时许安排他人将1小包疑似毒品送到厚街华庭酒店附近交给韦某，韦某拿到疑似毒品后与陈某吸食时发现是假毒品并将其扔丢。（3）2018年3月25日17时许，韦某微信转账500元毒资给雷刚，后陈某坐车到江滨花园附近向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺，然后返回厚街镇与韦某一起吸食。（4）2018年4月9日23时许，韦某微信转账500元毒资给雷刚，后陈某坐车到江滨花园附近向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺，然后返回厚街镇与韦某一起吸食。二、雷刚贩卖毒品给孙某新共3次，分别是（1）2018年3月5日19时许，孙某新联系雷刚后，微信转账500元毒资给雷刚，随后来到雷刚的住处江滨花园二期五座405房向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺。（2）2018年3月17日1时许，孙某新微信向雷刚转账800元毒资后，来到雷刚住处向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺。（3）2018年4月24日23时许，孙某新微信向雷刚转账1000元毒资后，来到东莞市南城区海雅百货肯德基店附近，向雷刚拿了1小包甲基苯丙胺。2018年4月26日0时11分，公安人员在东莞市万江区江滨花园二期五座门口将被告人雷刚抓获，当场在其身上查获白色晶体6小包，随后在其住处江滨花园二期五座405房查获白色晶体4小包（以上10小包白色晶体共净重15.17克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。原判认为，被告人雷刚无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。视被告人雷刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人雷刚及其指定辩护人林剑提出：一审判决认定雷刚犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。雷刚没有向韦某、陈某、孙某新贩卖毒品。韦某等人的口供存在诱供的可能。认定微信往来是交易毒品的款项没有事实和法律依据。一审认定在雷刚身上和住处查获的毒品构成贩卖，不符合有关规定。请求改判雷刚无罪。二审期间，上诉人雷刚及其指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人雷刚及其指定辩护人所提意见，经查：1、本案证人证言均系公安机关依法询问而制作，雷刚及辩护人所提存在诱供的意见没有事实依据。2、本案中，吸毒人员孙某新、韦某、陈某均指证雷刚贩卖毒品，结合三人分别与雷刚之间的微信聊天和转账记录，足以认定雷刚犯贩卖毒品罪的主要事实。3、雷刚贩卖毒品，对于其被查获的15.17克甲基苯丙胺均应计入其贩卖的数量。综上，对上诉人雷刚及其指定辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷刚无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月二十二日法官助理邹少卿书记员吴启杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初5581号 原告:金山，男，1963年1月24日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古疆北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包春岩，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：白桂兰，女，1958年9月20日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：宝音德力格，男，蒙古族，1962年4月18日出生，农民。 原告金山与被告白桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山的委托诉讼代理人白林林、被告白桂兰及其委托诉讼代理人宝音德力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占并返还原告11亩耕地；2、要求被告赔偿原告2016、2017年11亩耕地可得利益损失15400.00元。事实与理由：2010年春季，被告开始抢种原告的11亩耕地，原告于2014年、2015年、2017年分别起诉被告，科左后旗人民法院（2014）后民初字第1507号、（2015）后民初字第1315号、（2017）内0522民初262号民事判决书判令被告赔偿原告2010年至2015年期间可得利益损失。被告2016年、2017年又继续抢种原告土地，故诉至法院，故请求法院判如所请。 被告白桂兰辩称，1、诉争土地所属权属于海斯改嘎查苏木额日根嘎查的集体所有。2、此诉争土地是在2004年春季时海斯改苏木额日根嘎查委员会分给白桂兰的。3、2016年科左后旗法院执行局执行此土地时，未执行此土地。因此这块土地不是金山的土地。4、原告只是出示红本，未出示此争议土地的台账和宗地界点坐标与面积表，原告所出示的红本地是真是假我不知情。故请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金山提交的：1、2017内0522民初262号民事判决书复印件；2，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会2017年12月1日出具的《证明》；3，原告金山农户的耕地承包合同书；4，科左后旗甘旗卡镇巴润海斯改嘎查委员会2018年2月9日出具的《证明》及证人长喜的证言，相互佐证，能够证明原告金山对本案争议地即四至：东至长喜地、西至坨子（路）、南至长喜、北至色喜雅力吐的额日根甸子11亩耕地具有土地承包经营权，被告白桂兰2016年至2017年抢种了上述耕地。原告提交的通辽正通评估字（2016）第105号关于科左后旗甘旗卡镇额日根甸子40亩土地2015年纯收益价格评估结论书只能证明2015年的纯收益，与本案无关，故不予采信。原告申请经本院委托通辽金诺资产评估事务所作出的通辽金诺评报字（2018）第99号资产评估报告书，当事人均无异议，本院予以确认。被告举证的宗地草图、宗地界址点坐标与面积表；原科左后旗海斯改嘎查额日根嘎查村民委员会支部书记宝音达来、嘎查达巴达拉胡、原额日根嘎查委员会出具的蒙文版证明；宝音达来的出庭证言；海斯改嘎查村民委员会支部书记苏和巴特尔，嘎查达太平出具的证明；原额日根全体村民签字捺印的证明；三份原额日根嘎查老党员、老干部出具的蒙文版证明；（2009）后民初字第1102号民事裁定书；现场勘测图；2019年3月22日甘旗卡镇巴润海斯改嘎查委员会出具的《白桂兰耕地纠纷一事情况说明》，均不能否认2017内0522民初262号生效民事判决所确定的且有原告提交的其他证据予以佐证的原告金山享有对争议地的土地承包经营权的事实，故本院对被告主张上述证据证明被告具有土地承包经营权的事实不予认定。本院认定事实如下：1996年二轮土地延包时，原告在额日根甸子以家庭承包方式承包11亩土地，四至为：东至长喜地、西至坨子（路）、南至长喜、北至色喜雅力吐。2007年3月16日，原告在额日根甸子以其他方式承包了54亩耕地，原告将其中的25亩交由长喜耕种，其余29亩由自己耕种，四至与上述额日根甸子土地相同。2010年3月16日，峰山组织村民将原告耕种的40亩土地分给白桂兰等人耕种。2014年4月，原告金山将白桂兰等被告诉至本院，本院作出（2014）后民初字第1507号民事判决判令白桂兰等11人连带赔偿原告金山2010年至2013年共4年可得利益损失64000元，该案上诉后，经通辽市中级人民法院审理后，作出（2014）通民终字第1125号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年3月，原告金山又提起诉讼，经本院审理后作出（2015）后民初字第1315号民事判决判令白桂兰等人赔偿原告金山2014年可得利益损失20966.40元。2017年1月，原告金山再次将白桂兰等人起诉到本院，经本院审理后，作出（2017）内0522民初262号民事判决判令被告白桂兰等人连带赔偿40亩争议地块2015年可得利益损失27400元。2016年、2017年被告白桂兰继续承种本案争议地11亩，原告提起诉讼，要求法院判如所请。经通辽金诺资产评估事务所评估，2016年、2017年争议地11亩按种植玉米计算的可得利益损失为11506元，此次评估花费评估费1000元。 本院认为，原告金山提交的证据能够相互佐证其已经获得本案争议地的承包经营权，被告白桂兰未经原告金山允许强行耕种本案争议地，确已构成侵权，应当承担侵权责任。原告金山2016年、2017年的争议地的可得利益损失经通辽金诺资产评估事务所评估，按种植玉米计算为11506元，被告白桂兰应予赔偿。被告白桂兰所举证据不能证明其享有本案争议地的承包经营权，应当承担举证不能的法律责任。 综上，原告要求被告停止侵权、返还耕地、赔偿可得利益损失11506元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿可得利益损失超过上述数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告白桂兰于本判决生效之日起立即停止侵权，返还原告金山额日根甸子11亩耕地，并赔偿原告金山可得利益损失11506元； 二、驳回原告金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，评估费1000元，由被告白桂兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  高振有 二〇一九年四月十一日 书 记 员  乌 兰 《中华人民共和国农村土地承包法》： 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）、停止侵害； （四）、返还财产； （六）、赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更798号 罪犯罗晓强，男，1994年6月2日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年7月24日作出（2014）合刑初字第366-1号刑事判决，以被告人罗晓强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月1日起至2020年1月1日止）。判决发生法律效力后，2015年8月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗晓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗晓强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗晓强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗晓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月累计获奖励分137.32分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗晓强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初822号原告：鲁山县红艳副食商行，住所地鲁山县鲁班路幸福城7号楼1号商铺，统一社会信用代码92410423MA414Q7027。经营人：朱红艳，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡兴龙岗村小东沟组7号，公民身份号码：410423197807077565。委托诉讼代理人：邱玉华，河南省平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：赵武基，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告鲁山县红艳副食商行（以下简称“红艳商行”）与被告赵武基买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红艳商行的经营人朱红艳及其委托诉讼代理人邱玉华、被告赵武基及其委托诉讼代理人赵留欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红艳商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠酒款30,520元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱红艳在鲁山县经营红艳商行，被告赵武基经营有超市。2014年以来，被告在原告处购买酒水在超市销售，共计欠款30,520元。后双方协商无果，原告遂诉至法院。赵武基辩称，1.2015年1月21日，原告送货到融鑫时代购物广场的票据5,080元予以认可，该票据是被告受姐姐赵晓彬的委托代为签收的，愿意承担责任，但原告的经营人朱红艳曾亲口承诺卖不完退货，因此，应该退货，而不是支付货款；2．对其余的欠款数额不认可。经审理查明，朱红艳在鲁山县经营红艳商行，被告赵武基在磙子××××洼陈村经营汇客多超市，双方有业务往来，并约定原告将酒水拉到超市销售，无法销售的可以退货。2015年1月21日，原告将西凤老藏酒5件、西凤华贵牡丹酒5件、西凤香酒10件共计5,080元送到融鑫时代购物广场，赵晓彬的弟弟被告赵武基在收据上签字确认，并当庭表示愿意承担该次买卖合同的责任，但不同意支付货款，而是应该退货，同时，原告也表示同意。原告提供票据证明2015年4月16日送到被告经营的汇客多超市的部分西凤酒，由于系袁培培签字确认的收据，而被告当庭表示不认识袁培培，否认该货送到其经营的汇客多超市，不同意承担责任。原告提供票据证明2014年8月18日、2014年11月15日送到融鑫时代购物广场的部分西凤酒，由于系赵小妮、赵晓彬签字确认的收据，而被告当庭表示未经营融鑫时代购物广场，不同意承担责任。双方为此发生纠纷，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵武基对2015年1月21日送到融鑫时代购物广场的西凤老藏酒5件、西凤华贵牡丹酒5件、西凤香酒10件予以自认，并表示仅同意退货，而原告亦表示认可，双方对此无争议，本院对此予以支持。被告对其他票据均提出异议，结合原告提供的证据来看，票据载明送货到被告经营汇客多超市的酒，签收人是袁培培，原告认为袁培培系汇客多超市的工作人员，而被告当场予以否认，且原告未提供其他证据证明袁培培系汇客多超市工作人员，本院对其主张不予支持；票据载明送货到融鑫时代购物广场的酒，签收人是赵晓彬、赵小妮，原告认为融鑫时代购物广场系被告赵武基经营，赵晓彬与赵小妮系同一人为被告的姐姐，但其并未提供充足证据证明其主张，本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。由于其他票据均非被告赵武基签字，且赵武基对其他人签字也不予认可，因此，原告所诉主体错误，依法应予驳回起诉，原告可另行向袁培培、赵晓彬、赵小妮主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵武基于本判决生效之日起十日内返还原告鲁山县红艳副食商行西凤老藏酒5件、西凤华贵牡丹酒5件、西凤香酒10件。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵武基负担，下余案件受理费257元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年四月九日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初38号 原告：王全春，男，1955年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐爱明，男，1965年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告王全春与被告徐爱明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王全春到庭参加诉讼，被告徐爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王全春向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐爱明偿还原告代偿款24000元。2、判令被告徐爱明支付自还款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告徐爱明支付自2018年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2010年1月29日，被告向浙江桐庐农村合作银行借款36万元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止。由徐小连、徐海弟、徐爱增、王全春、王笑萍为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未及时归还。为此原告代为偿还借款24000元。因被告未归还上述款项，故原告向法院起诉。 原告王全春当庭出具（2011）杭桐江商初字第42号民事判决书一份、银行收贷收息凭证各四份，以证明原告为被告代为偿还借款的事实。 被告徐爱明未作答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，被告向浙江桐庐农村合作银行借款36万元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止。由原告及徐小连、徐海弟、徐爱增、王笑萍为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未及时偿还上述借款本息，浙江桐庐农村合作银行向本院起诉被告及原告在内的五保证人，本院于2011年2月23日作出（2011）杭桐江商初字第42号民事判决，判令原告及徐小连、徐海弟、徐爱增、王笑萍为徐爱明尚应归还浙江桐庐农村合作银行借款36万元及相应利息提供连带保证责任。为履行判决义务，原告自2017年7月24日起先后向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原系浙江桐庐农村合作银行）代为偿还借款24000元（其中2017年7月24日偿还10000元、2017年8月7日偿还2000元、2018年6月11日偿还6000元、2018年11月2日偿还6000元），被告未归还上述款项。 本院认为，被告徐爱明向银行借款后未按约归还，原告王全春代其归还所欠部分借款后，依法取得向被告徐爱明追偿的权利。原告要求被告支付自2018年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐爱明返还原告王全春代偿款24000元，并支付自2018年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费400元，由被告徐爱明负担。 原告王全春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐爱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  吴小明 二〇一九年四月九日 书 记 员  方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执502号之一 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷，系该公司执行董事。 委托代理人：周明、叶陈凯，均系该公司职员。 被执行人:王彩玲，女，汉族，1983年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行王彩玲一案,保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第2585号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王彩玲应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金2038.93元、违约金（2018年9月8日前的违约金170.99元。2018年9月8日后应支付的违约金，以2039.93元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月9日起至向申请人付清为止）、信息付费150元、案件仲裁费150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2583.58元。另，本案申请执行费人民币50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划银行存款2.52元（抵扣执行费）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1206号 罪犯张银祥，男，1981年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月19日作出(2014)马刑初字第11号刑事判决，以被告人张银祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张银祥不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2031年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2248号刑事裁定，对罪犯张银祥减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2031年2月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张银祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯张银祥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张银祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。2017年度评审鉴定结果为：该犯2017年度改造表现较差。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张银祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张银祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张银祥减去有期徒刑二个月（刑期至2030年12月15日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终2365号 上诉人（原审原告）：周某，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人（原审被告）：范某，女，1997年4月29日出生，汉族，住献县。 上诉人（原审被告）：苏某，女，1973年10月20日出生，汉族，住献县。 二上诉人委托诉讼代理人：范敬臣，运河区法律服务所法律工作者。 上诉人周某与上诉人范某、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上诉人范某、苏某于2019年5月25日前一次性返还上诉人周某彩礼款50000元，逾期另行承担10000元的违约金。返还方式：汇入上诉人周某在农业银行的卡中，卡号为62×××75。 一审案件受理费1260元，财产保全费1075元，共计2335元由周某承担1100元，由范某、苏某承担1235元。二审案件受理费共计2350元，减半收取1175元，由上诉人周某承担650元，由上诉人范某、苏某承担525元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方签字后即具有法律效力。 审判长  任俊杰 审判员  孙景兰 审判员  刘海玉 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初594号之一 原告：王相恩，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告王相恩与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 王相恩向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款3980元。事实和理由：原告于2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款3980元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王相恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执112号之一 申请执行人张今彦，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蔡开达，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省封开县。 本院在执行张今彦与蔡开达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初14658已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡开达应向张今彦支付赔偿款56354.88元、本案受理费615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费763元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡开达名下粤Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押该车辆，本院暂未能进行处理。本院对被执行人蔡开达限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗玉宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执860号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住博罗县罗阳镇。 被执行人赵建华，男性,中国（大陆）籍，1977年8月19日出生,住广东汕头市龙湖区。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1579号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执860号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年四月二日 书记员  黄日灵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5605号之一 原告：李秀志，男，1964年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：卜宪彩，男，1963年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金英，女，1962年8月11生，汉族，住诸城市。 本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0782民初5605号财产保全的裁定，因本案已调解处理，现原告申请解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告卜宪彩名下的房产[鲁（2018）诸城市不动产权第××号，位于诸城市××]的查封。 审判员  马培伟 二〇一九年四月十六日 书记员  于荣华
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初324号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方某玉，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，因本案于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人方某玉犯介绍卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于同年4月15日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人方某玉及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人方某玉为牟取非法利益，于2018年10月23日晚上，为卖淫女李某1、张某介绍嫖客宫某1、岳某在惠阳区淡水土湖华园休闲会所808房、810房从事卖淫嫖娼活动。当晚公安机关对该休闲会所进行检查时，现场查获卖淫女李某1、张某和嫖客宫某1、岳某（均已作行政处罚）。2019年2月21日，被告人方某玉被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人方某玉为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人方某玉判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人方某玉对起诉书的指控及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人方某玉犯介绍卖淫罪无异议；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；其参与作案的次数少，获利也小；其系初犯，建议对被告人方某玉从轻处罚。经审理查明，被告人方某玉于2018年10月23日晚上，为卖淫女李某1、张某介绍嫖客宫某1、岳某，在惠州市惠阳区办土湖华园休闲会所808房、810房进行卖淫嫖娼。当晚公安民警对该休闲会所进行检查时，现场查获卖淫女李某1、张某和嫖客宫某1、岳某（均已作行政处罚）。2019年2月21日，被告人方某玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人李某1、张某、宫某1、岳某、徐某1、林某1、杨某、吴某1的证言；现场勘查笔录；到案经过；手机微信聊天、转账信息截图；行政处罚决定书；辨认笔录；被告人方某玉的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人方某玉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人方某玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方某玉犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年四月十八日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2019号申请人吴江市互利涂层厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。投资人：吴永民，经理。被执行人吴江港顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区4幢17号。法定代表人：苏凤珠，执行董事。被执行人苏凤珠，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张建国，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。吴江市互利涂层厂与吴江港顺纺织有限公司、苏凤珠、张建国加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市互利涂层厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月25日立案执行，申请执行标的为195219.31元，执行费为2828元。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年3月1日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年2月28日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市××区××室的房地产。4、2019年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执9778号】在执行过程中，依法对被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（所有权证号：25111902、25111903；土地证号：吴国用（2007）第02141096-8号）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为1270000元。2018年8月31日，本院依法裁定以1270000元拍卖被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1270000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人薛中（身份证号码：）以1116000元竞得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现薛中已支付全部款项，故薛中取得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。关于被执行人为张建国的系列案件，本院在执行中评估、拍卖了被执行人张建国、苏凤珠名下位于盛泽镇红洲尊龙苑36幢204室的房地产，拍卖成交日期为2019年1月4日，即可参与分配的截止日为2019年1月3日，成交价为1116000元。上述款项，扣除抵押优先款75.8万元，税费33480元，申请同意的安置费用15万元后剩余174520元，其中归属于张建国为87260元，归属于苏凤珠87260元。上述款项扣除诉讼费、保全费、公告费合计31703元（其中张建国9830.5元，苏凤珠21872.5元），执行费29618元（其中张建国10033元，苏凤珠19585元）后，其中归属于张建国67396.5元，苏凤珠为45802.5元。因张建国所涉标的额为1344714.43元，故张建国系列案件分别比例为67396.5/1313822.43≈0.050。本案经参与分配，得款15503元；因被执行人苏凤珠所涉标的额为1989569.43元，故分配比例为45802.5/1989569.43≈0.0230。本案经参与分配得款4315元。7、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年3月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位19818元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5875号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更966号 罪犯庞小波，男，1986年3月12日出生于广西玉林市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年6月5日作出（2016）桂0902刑初77号刑事判决，以被告人庞小波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月22日起至2020年1月21日止）。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞小波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞小波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分85.95分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯庞小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞小波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6588号原告：周国良，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：李小柏，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：杭州权唐贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城1幢2单元501室。法定代表人：沈品加，公司负责人。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。代表人：吕建强，公司总经理。原告周国良诉被告李小柏、杭州权唐贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国良于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周国良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国良承担。审判员  金皓二〇一九年四月三十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初396号原告：李雪玲，女，1969年1月3日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡卫民，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004（1-1）。住所地：开封市宋门关南后街21号。负责人：刘战伟，经理。委托诉讼代理人：秦兴超，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：王岩，公司员工，代理权限为特别授权。原告李雪玲诉被告胡卫民、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称东京的士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓辉、被告胡卫民、被告东京的士公司委托诉讼代理人秦兴超、被告人寿财险开封公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月17日原告驾驶豫Ｂ×××××号汽车与被告胡卫民驾驶的豫Ｂ×××××号出租车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告胡卫民负该事故的主要责任，原告李雪玲负此事故的次要责任。后原告住院治疗、车辆维修后，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告东京的士公司、胡卫民连带赔偿原告医疗费3009.07元、住院伙食补助费350元、营养费150元、误工费754.60元、护理费504.75元、车损费12850元、施救费280元、交通费200元，合计18098.42元；并由被告人寿财险开封公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。被告胡卫民辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告东京的士公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险开封公司辩称，1、原告各项诉请过高；2、确认肇事车辆在其公司投保，原告合理合法损失在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法裁判。经审理查明，2018年3月17日08时30分许，被告胡卫民驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿四大街由南向北行驶至开封市××大街与复兴大道交叉口，与原告李雪玲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿复兴大道由东向西行驶相撞，造成戚国、胡卫民、李雪玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付豫Ｂ×××××号小型轿车施救费400元。事故当日原告李雪玲住院治疗5天，花费医疗费3009.07元；2018年3月28日，开封市公安局金耀派出所作出道路交通事故认定书（汴公事认字[2018]第0020号），认定胡卫民负该事故的主要责任，李雪玲负该事故的次要责任，戚国不负该事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为东京的士公司，该车辆在人寿财险开封公司投保有交强险及10万第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。另查明，2018年6月14日原告在开封汽车城支付豫Ｂ×××××号小型轿车维修费17500元。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、车损维修单据、施救费等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局金耀派出所于2018年3月28日作出的道路交通事故认定书(汴公事认字[2018]第0020号)，认定胡卫民负此事故主要责任，李雪玲负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。被告人寿财险开封公司对豫Ｂ×××××号出租车承保有交强险及100000元第三者责任险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期限内，人寿财险开封公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费3009.07元（2729.07元+280元）、车损费12850元[2000元+(17500元-2000元）×0.7]、施救费280元、交通费200元，诉请合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费754.60元，原告未提供相关证据证明其实际收入减少，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告的误工费应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资的标准进行计算，即541.40元（39522元/年÷365天×5天），本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费虽原告未提供护理人员因护理造成收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情及长期医嘱，按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准1人护理进行计算，即541.40元（39522元/年÷365天×5天×1人）,本院予以支持；过高部分，本院不予支持。故原告合理的损失为医疗费3009.07元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费541.40元、护理费541.40元、车损费12850元、施救费280元、交通费200元，以上合计17771.87元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告李雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、施救费、交通费等，合计17771.87元；赔偿款直接支付至原告李雪玲中国工商银行开封集英街支行账号62×××42。二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告李雪玲负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一九年四月二十四日代书记员 李倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1484号申请人吴晓芳，女，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。委托代理人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被申请人王伟，男，汉族，1968年5月11日出生，身份证住址广东省中山市东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王伟名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十一被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中国邮政储蓄银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初562号原告：王军，男，1972年10月1日出生，回族，住襄阳市襄城区。被告：林位坦，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告王军与被告林位坦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王军以“双方自愿协商”为由于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王军申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取3328元，由原告王军负担。审判员  肖春杰二〇一九年四月一日书记员  杨大为
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执961号 申请执行人:郑安民，男，1968年10月10日出生，住安吉县。 被执行人:郑水清，男，1975年10月10日出生，住安吉县。 申请执行人郑安民依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7144号民事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑水清在（2019）浙0523执961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币144620元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年四月九日 书记员  陈 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12012号 原告：乌兰，女，1960年1月15日出生，蒙古族，退休职工。 被告：哈斯巴根，男，1968年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告：包玉良，女，1968年3月12日出生，蒙古族，农民。 原告乌兰诉被告哈斯巴根、包玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌兰到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、包玉良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金利和83650.00元，利息71939.00元，利息给付至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡。2015年3月28日之前，二被告因生活所用多次从原告处借款，至2015年3月28日，被告哈斯巴根出具借据三枚，金额分别是48380.00元、13000.00元、22270.00元，并分别约定0.02元的利息，口头说好在短期内分期分批给付。以上借款到期后我多次向二被告索要，二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告哈斯巴根未答辩。 被告包玉良未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月28日之前，被告哈斯巴根、包玉良因生活借用从原告处借款三笔，至2018年3月25日，被告哈斯巴根为原告出具了三枚借据，金额分别是48380.00元、13000.00元、22270.00元，被告哈斯巴根在借款人处签字捺印。到期后二被告未偿还，后下落不明，2018年11月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的三枚借据，符合法律规定，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该三枚借据予以采信。原告主张三枚借据均从2015年3月28日起按月2分利计息，但原告所提供的三枚借据中，其利息条款用笔的颜色与粗细与其他内容明显不一，本院无法判断该内容与其他内容系一次性书写，原告也未提供证据证明原被告双方确实约定利息，而且，根据原告的庭审陈述，经过计算，本院也无法推断出原告所述的之前借款的利率，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且为生活所用，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告哈斯巴根、包玉良在判决书发生法律效力后十日给付原告乌兰借款83650.00元。 案件受理费减半收取3412.00元，由二被告负担1891.25元，原告自行负担1520.75元。公告费600.00元由被告哈斯巴根、包玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  李剑虹 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十九日 书 记 员  蔡丽华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1246号原告：姚登凤，女，1986年9月27日出生，侗族，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。原告姚登凤与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日与毕昆等二十四案公开开庭合并进行了审理。原告姚登凤的委托诉讼代理人吴远卉，被告恒丰房地产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚登凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记证的违约金22811元（暂时计算至起诉之日2019年2月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告23栋2单元1503号，原告向被告支付购房款之后，被告一直未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告不交付办理商品房转移登记有关文书的行为不仅违反了合同的约定，也侵犯了原告的权益，为维护自身权益，特诉至法院，望法院裁决。被告恒丰房地产公司辩称：一、未能按期商品房所有权初始登记，是由于被告在办理前期一期住宅所有权初始登记证时受阻，才导致原告所购买楼栋的所有权初始登记证办理延后，并非被告有意拖延。二、被告对《商品房买卖合同》约定的义务也一直在努力积极履行，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。三、因商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，被告请求依法减少逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年9月2日，原告姚登凤与被告恒丰房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：姚登凤购买恒丰房地产公司开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城小区第23幢2单元15层2-15-3号房，建筑面积95.68平方米，房款总价为373726元。根据合同约定，恒丰房地产公司应当在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给姚登凤，约定日期起180日以后，恒丰房地产公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，姚登凤不退房的，恒丰房地产公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向姚登凤支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，姚登凤根据房屋实际面积向恒丰房地产公司支付了购房款373335元，恒丰房地产公司亦出具了发票。恒丰房地产公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了姚登凤。还查明，截至庭审结束，被告恒丰房地产公司尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定以及《不动产登记条例》的规定，被告有义务按时提交相关办理商品房转移登记的有关文书给原告。但在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记是事实，由于办理商品房所有权初始登记是争议房屋办理不动产权证书的前提条件，故被告未能按期办理商品房所有权初始登记，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告恒丰房地产公司直至庭审时都未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告主张按照合同约定自2017年6月1日至2019年2月2日期间的逾期办理商品房转移登记证的违约金符合合同约定，本院予以支持。因本案原告未提供未及时取得房产证造成的具体损失情况进行举证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，并依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于2019年2月2日后的逾期交付商品房转移登记证违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2017年6月1日起至2019年2月2日的逾期办证违约金为11405.38元（611天×0.00005×373335元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚登凤逾期办证违约金11405.38元。二、驳回原告姚登凤的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减收取185元，由原告姚登凤负担92元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年四月二十三日书记员  袁瑛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5227号 申请人：郭艳红，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市建华北大街398号都市。 被申请人：赵春勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郭艳红与被告赵春勇民间借贷纠纷一案，申请人郭艳红于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春勇的财产在价值900000元以内予以查封（或冻结）。申请人郭艳红以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春勇的银行存款900000元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年四月三十日 书记员  刘泽阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。2018年12月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月9日10时许，被告人王某某以购买建材为名来到本市金店内，趁受害人吴某为其寻找货品不备，盗窃了十余个铜质水管接头，后携赃逃离并销赃挥霍。经鉴定，被盗赃物价格为人民币100元人民币。2018年11月12日10时许，被告人王某某又购买建材为名再次来到本市金店内，趁受害人吴某为其寻找货品不备，盗窃了十余个铜质水管接头后，携赃逃离并销赃挥霍。经鉴定，被盗赃物价格为100元人民币。2018年11月18日，被告人王某某又再次来到本市金店内，趁受害人吴某为其寻找货品不备，盗窃了十余个铜质水管接头，后携赃逃离并销赃挥霍。经鉴定，被盗赃物价格为100元人民币。被告人王某某于2018年12月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话告知笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年四月十九日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初846号 原告：王海元，男，1979年9月23日出生，汉族，打工人员，户籍地甘肃省永昌县，现住新疆额敏县。 被告：叶明华，男，1962年12月10日，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告王海元与被告叶明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王海元到庭参加了诉讼。被告叶明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王海元诉称，2018年4月11日原告在被告处打工，被告欠原告人工工资9000元，2018年7月31日被告给原告出具欠条一张，保证该款在2018年8月20日前一次性给付，但是双方约定的付款期间届满，被告没有按期给付欠款。为维护原告的合法权益，现原告起诉人民法院，请求判令被告给付原告劳务费9000元，利息180元【9000元×0.5%（人民银行同期贷款月利率）×4个月（2018年10月-2019年3月）】，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告叶明华未到庭，对原告的主张未作答辩。 审理查明，2018年4月11日，原告开始在被告经营的额敏县郊区乡依萨塔木村东汇塑机店内打工，双方约定原告每月的劳务工资为6000元，原告在被告处干了3个月至2018年7月11日结束干活，被告在原告干活期间给付了原告部分劳务工资，尚欠原告9000元劳务工资没有给付原告，2018年7月31日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告的9000元劳务费在2018年8月20日前给付，后欠款期间届满，被告未按照上述约定给付原告欠款，原告在索要未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭、不答辩应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的劳务费9000元有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的欠条足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其索要时将上述欠款给付原告，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张被告逾期付款的违约利息180元，因被告违约的事实存在，且原告主张计算的逾期违约利息不违反法律的规定，故本院在此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明华于本判决生效之日一次性给付原告王海元劳务费欠款9000元，逾期违约利息180元，合计9180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额9180元。案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由被告叶明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一九年四月二日 书记员 王梅杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3186号原告（互诉被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道19号1号厂房101102、201、202、301、302，统一社会信用代码。法定代表人戴万谋。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告（互诉原告）张洪平，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市爱美家电子科技有限公司的委托代理人张帅、袁婷、被告的委托代理人莫家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年6月1日。二、工作岗位：CNC编程。三、签订劳动合同情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日起的无固定期限合同。四、工作截止时间：2018年10月24日。五、工资构成：正常时间工资（深圳市最低工资标准）+加班工资（以正常时间工资为计算基数）+津贴（数额不固定）。六、解除劳动关系前月平均工资：5469.46元。七、申请仲裁时间：2018年10月29日。八、仲裁请求：张洪平请求：1、2018年9月1日至2018年10月24日正常工作期间工资余额12350元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿金85625元；3、2018年1月1日至2018年10月24日期间未休年休假工资4088元；4、2014年1月1日至2018年10月24日期间年终奖31750元；5、2016年1月1日至2018年10月24日期间休息日加班工资差额6686元；6、2018年1月1日至2018年10月24日期间的考评工资4500元；7、律师费5000元。九、仲裁结果：终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向张洪平支付如下款项共计5563.57元：2017年8月1日至8月31日期间休息日加班工资差额36.78元、2018年1月1日至10月24日期间考评工资3367.5元、2018年1月1日至2018年10月24日期间未休年休假工资2159.29元；2、驳回张洪平其他仲裁请求。非终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付张洪平解除劳动合同经济补偿金68368.31元；2、驳回张洪平其他仲裁请求。十、诉讼请求：深圳市爱美家电子科技有限公司请求：1、判令其无须支付张洪平解除劳动关系经济补偿金68368.31元；2、判令张洪平承担本案的全部诉讼费用。张洪平请求：1、判令深圳市爱美家电子科技有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金68368.31元及律师费5000元；2、判令深圳市爱美家电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。十一、关于解除劳动合同情况：张洪平称被迫解除劳动合同的理由如下：1、2018年9月份工资直到员工提出被迫解除劳动合同时仍没有发放，存在未及时发放劳动报酬的情形；2、存在拖欠考评工资情况，属于未及时足额发放劳动报酬；3、没有按照员工的实际工资购买社保。深圳市爱美家电子科技有限公司称：1、张洪平为自动离职，公司同意为其补缴社保，但因张洪平不愿意配合前去社保局办理，故未能补缴社保；2、拖欠劳动报酬不存在，劳动合同约定每月20日发放工资，公司经营困难，延长15天发放工资不构成拖欠。经审理查明，2018年9月13日张洪平向深圳市爱美家电子科技有限公司发出要求为其依法缴纳社会保险费的通知，2018年9月14日深圳市爱美家电子科技有限公司收到邮件；2018年10月23日张洪平向深圳市爱美家电子科技有限公司发出被迫解除劳动关系通知书。深圳市爱美家电子科技有限公司未能提供相应证据证明员工不愿意再缴纳社保，未能提供相应证据证明其已主动为员工依法缴纳社保。故，本院认为张洪平向深圳市爱美家电子科技有限公司提出解除劳动合同的情形属于被迫解除劳动合同，深圳市爱美家电子科技有限公司应支付张洪平解除劳动关系经济补偿金68368.31元（5469.46×12.5个月）十二、关于律师费问题，张洪平提交了委托代理合同及深圳增值税普通发票，证明其因此劳动争议案件支付律师费5000元。根据相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案张洪平的律师代理费中的2549.4元由深圳市爱美家电子科技有限公司承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张洪平解除劳动合同经济补偿金68368.31元；二、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张洪平律师代理费2549.4元；三、驳回深圳市爱美家电子科技有限公司的诉讼请求；四、驳回张洪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由深圳市爱美家电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终235号上诉人（一审原告）：范雪松，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省黑河公路路政管理处，住所地黑河市电业街87号。法定代表人：王晓东，该管理处处长。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黑河市更佳房地产开发有限公司，住所地黑河市王肃街228号。法定代表人：侯力新，该公司董事长。上诉人范雪松因与被上诉人黑龙江省黑河公路路政管理处、黑河市更佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范雪松于2019年4月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人范雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,615元，减半收取16,307.5元，由上诉人范雪松负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 曹 茗审判员 王晓兵二〇一九年四月十一日书记员 孙思宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1266号申请执行人：新乡市环宇滤器制造股份有限公司，住所地新乡市建设西路30号。法定代表人：侯志辉。被执行人：湘潭秦天龙顺过滤技术研究院，住所地湘潭市高新区双马街道五里路8号东方金谷产业城一期C02栋0101004号。负责人：刘钊。本院在执行新乡市环宇滤器制造股份有限公司与湘潭秦天龙顺过滤技术研究院买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初2444号民事调解书，本院于2018年11月8日立案执行。申请执行人新乡市环宇滤器制造股份有限公司与湘潭秦天龙顺过滤技术研究院已达成和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2444号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年四月三日书记员 ： 张 扬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4090号之一 申请执行人：钟逸龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：海宁市纵邺服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇翁埠村石口72号。统一社会信用代码913304815943836937。 法定代表人：宋萌。 被执行人：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人钟逸龙与被执行人海宁市纵邺服饰有限公司（以下简称纵邺服饰公司）、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的：一、被执行人纵邺服饰公司支付申请执行人钟逸龙货款71500元、支付逾期付款损失3978.50元（以1516290元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2017年12月6日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人李晓峰对上述款项承担连带清偿责任；三、二被执行人承担案件受理费818元；四、本案执行费由二被执行人承担。执行费1044元已执行到位。 执行立案后，本院于2018年10月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李晓峰名下浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已经登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人李晓峰及共有人吴菊双名下位于杭州市××××街道欢乐城喜悦庭8幢2单元1101不动产，本院已在（2018）浙0483执1313号案件中依法拍卖，通过参与分配，本案受偿10609.53元（包括案件受理费818元）。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位10609.53元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟逸龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月二十二日 代书记员  董镔周
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初5号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩三木，男，1980年4月19日出生，佤族,文盲，农民，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟县。因本案，于2018年1月19日被西盟县公安局决定取保候审，同年7月19日解除取保候审；同年12月13日被西盟县人民检察院决定取保候审；2019年1月11日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于云南省普洱市西盟县其家中。指定辩护人岩胜，西盟县法律援助中心法律服务工作者。佤语翻译艾共，西盟县人民法院干警。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人岩三木犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨镝、李思逸出庭支持公诉，被告人岩三木及其指定辩护人岩胜、翻译艾共到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日18时许，被告人岩三木与被害人蒲某在西盟县篮球场上因沙子问题发生争执，岩三木先用手抓了一把沙子塞到蒲某的口腔部位，随后双方发生打斗。在打斗过程中，蒲某从篮球场旁岩峰家走廊处拾起一把长刀，岩三木见状便前去抢夺该长刀，抢刀过程中岩三木的胸口部位被刀柄撞击。双方争执一会儿，经周围的人劝说，长刀被在场群众拿走。接着，岩三木和蒲某继续发生抓扯，岩三木用手将蒲某从窝羊村三组篮球场旁约2.9米高的台阶上推下去，蒲某掉下去后在台阶下方捡起一根木棍，岩三木见状上前抢夺并使用木棍殴打蒲某的后腰部，后蒲某的工人前来劝架将两人劝开。双方在打斗后均有不同程度损伤，岩三木在抢夺长刀过程中被刀柄撞击后，其左侧肋骨骨折一根；蒲某从台阶上掉下去，又被岩三木用木棍对其腰部进行殴打，致使其腰部受伤。经鉴定，蒲某因钝性暴力致腰椎第1-4椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人岩三木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩三木有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人岩三木对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及适用的法律均无异议，请求法院从轻处理。指定辩护人对指控的罪名、事实无异议，提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人没有前科，系初犯，可以从轻处罚；被告人在本次事件中也是受害者，希望法庭予以考虑，作出罪刑相适应的判决的辩护意见。上述事实，被告人岩三木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚材料、扣押清单、蒲某病例资料、证人证言、到案经过、现场照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、法医学损伤程度检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩三木非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关、指定辩护人提出的被告人岩三木归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；因本案是双方斗殴导致被害人受伤，被害人蒲某也有一定的过错，对被告人请求从轻处罚及指定辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人岩三木犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩三木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的木棍1根，依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高会春审 判 员  刀达英人民陪审员  艾三相二〇一九年四月一日法官助理魏云盟书记员李云浩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执539号之一申请执行人：吕娟，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住所地秭归县，被执行人：吴吉和，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住所地秭归县，申请执行人吕娟与被执行人吴吉和民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕娟于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人吴吉和三日内偿还申请执行人吕娟借款3000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费50元，本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人吴吉和银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月二十八日书记员  王国勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9932号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执100号申请执行人宜昌铭镁矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市点军区点军卷桥河村六组，统一社会信用代码9142050059422668XQ。法定代表人李正明,该公司经理。被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司,住所地秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码91420500MA48NK5Q6C。法定代表人吴海泉,该公司负责人。本院在执行申请执行人宜昌铭镁矿产品贸易有限公司与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2018）鄂0504民初458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司的银行存款211430元；或者扣留、提取秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司的收入211430元；或者查封、扣押、变卖秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年四月十一日书记员代 雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4532号 申请执行人：陈海华，男，1965年1月27日出生，住兰溪市。 被执行人：刘林贵，男，1957年7月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈彩球，女，1961年11月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈海华与被执行人刘林贵、陈彩球买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈海华与被执行人刘林贵、陈彩球需要时间协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0781民初6097号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇一九年四月三十日 代书记员 龚艺豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1201号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被执行人陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住。被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住。被执行人颜洋茜，女，1986年4月8日出生，汉族，住。被执行人陈超伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人中博控股集团股份有限公司在广发银行武珞支行的两个帐户。现因上述冻结期限即将届满,申请执行人向本院申请继续冻结上述帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在广发银行武珞支行的两个帐户（帐号：14×××16、14×××23）；二、冻结期限为一年（2019年月日至2020年月日）。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年四月八日书记员  邓 凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市珺泰经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：何文忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐焰，男，1959年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。一审第三人：泰安市泰达投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区建材市场商务中心E座。法定代表人：何军，该公司董事长。再审申请人泰安市珺泰经贸有限公司(以下简称珺泰公司)因与被申请人徐焰及一审第三人泰安市泰达投资有限公司(以下简称泰达公司)确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珺泰公司申请再审称：1.我公司与本案存在法律上的利害关系。第一，我公司提交的公司章程及工商登记股东明细表能够证明徐焰是股东，徐焰处分股权与我公司存在法律上利害关系。第二，徐焰明知公司章程第7条规定的股权处分程序，其不但没有遵守该规定，反而滥用股东对股权的处置，导致我公司股东会不能正常运行，严重影响公司的经营管理权，损害公司的合法权益。第三，案涉协议书制作时间为2007年4月，但仍以“泰安市泰达物业管理有限公司”（以下简称泰达物业公司）的名义制作，该事实可以证明协议书的真实制作时间应在我公司名称变更后，也可以证明协议书的内容与我公司存在法律上的利害关系。2.一审法院未公开审理本案、径行裁定，导致我公司提交的证据未经质证；二审法院以质证方式通知当事人参加庭审，但庭审时仅询问当事人意见，没有组织证据质证，违反了法定程序。请求依法再审本案。徐焰、泰达公司未提交意见。本院认为，珺泰公司的再审申请不能成立。理由是：一、无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商终字第0404号民事判决及本院作出的（2014）苏审三商申字第375号民事裁定均认定，案涉协议书系双方真实意思表示，泰达公司应按协议书约定履行义务。珺泰公司仅以协议书签订时仍使用泰达物业公司名称推定协议书虚假，主张案涉协议书虚假，依据并不充分。二、尽管徐焰持有珺泰公司20%的股份，并登记为该公司股东，但案涉协议书第一条约定：因徐焰与珺泰公司始终未发生过实际联系（未实际出资，从未参与管理等），并且徐焰不考虑在泰安工作、创业情况，并不愿意成为珺泰公司股东的要求出发，经徐焰与泰达公司商定由泰达公司出面与该公司股东妥善处理、变更、撤销徐焰的挂名股东、董事身份。明确徐焰不是珺泰公司股东、不享受权利、不承担风险。若因泰达公司未及时办妥相关变更登记手续，或其他因该挂名股东身份致使徐焰受到任何实际损失的，徐焰有权要求泰达公司全额承担。该条款仅约定徐焰委托泰达公司处理其股东、董事身份及相应违约责任，并非徐焰转让所持股权，该约定的权利义务内容与珺泰公司并无法律上的利害关系。故原审驳回珺泰公司的起诉，具有事实和法律依据。三、本案因珺泰公司的起诉不符合起诉条件，一审法院径行作出裁定，二审法院组织当事人进行询问，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市珺泰经贸有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月二日书记员 闻方惠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终176号上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。上诉人（一审被告）：大通区九龙岗镇幸幸食品商店，住所地安徽省淮南市大通区。经营者：张金良，男，汉族，住安徽省淮南市大通区一审被告：涡阳县高炉酿酒总厂，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：贾建华。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因与上诉人大通区九龙岗镇幸幸食品商店及一审被告涡阳县高炉酿酒总厂侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南中级人民法院（2018）皖04民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司与大通区九龙岗镇幸幸食品商店以双方已达成和解协议为由，均于2019年3月25日向本院申请撤回各自上诉。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司与大通区九龙岗镇幸幸食品商店在本案审理期间各自提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽古井贡酒股份有限公司撤回上诉；二、准许上诉人大通区九龙岗镇幸幸食品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担575元，上诉人大通区九龙岗镇幸幸食品商店负担137.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年四月二日法官助理胡四海书记员俞成
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执368号 吴安军、李伟： 申请执行人吴安军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2715号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟应归还申请执行人吴安军借款10000元及相应利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李伟已向申请执行人吴安军归还借款本金及利息11800元，并已向本院支付执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执506号申请执行人：大连佳和祥商贸有限公司，住所地大连市沙河口区三春街26-1号。被执行人：郭秀英。被执行人：王子旭。本院在执行大连佳和祥商贸有限公司与郭秀英、王子旭合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郭秀英、王子旭未履行（2017）辽0203民初4314号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭秀英、王子旭银行存款487747.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  薛 白