wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初14440号原告：黄云华，女，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工力创门窗科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区沙朗办事处桃园村桃园冲口，注册号：530102000009669，统一社会信用代码：915301025823780027。法定代表人：赵云，执行董事。原告黄云华与被告云南建工力创门窗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄云华的委托诉讼代理人鲁有林、王宁到庭参加诉讼，被告云南建工力创门窗科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾还其占用原告的昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库。二、判令被告向原告支付拖欠的租金44160元以及自2015年12月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2018年11月1日，44160×4.75%÷12×35＝6118元）。三、判令被告按原被告于2015年11月30日签订的仓库租赁合同约定的租金标准向原告支付自2016年12月2日起至实际腾还五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库之日止占用期间的场地占用费（暂计算至2018年11月2日，44160÷12×23＝84640元）。四、判令被告向原告支付逾期付款违约金300000元。以上共计：434918元+50000元＝484918元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月30日签订仓库租赁合同，合同约定被告向原告承租昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库，租期一年，自2015年12月1日起至2016年12月1日止，租金每年44160元，于2015年12月1日前支付。承租人如拖延支付租金，应承担30万元违约金。合同签订后，原告将昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库交付被告使用。但被告并未如约于2015年12月1日前支付租金，拖欠至今未支付。合同约定的租赁期满后，被告既不与原告协商续租事宜，也不支付任何租金，非法占用至今，拒不腾还给原告，经原告多次催告未果，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告云南建工力创门窗科技有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告黄云华围绕诉讼请求依法提交了证据,被告云南建工力创门窗科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南建工力创门窗科技有限公司放弃对原告黄云华所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告黄云华提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告于2015年11月30日签订《仓库租赁合同》，合同约定被告向原告承租昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库，仓库使用权人为黄云华，租期自2015年12月1日起至2016年12月1日止一年，租金每年44160元，2015年12月1日前支付。合同第七条约定承租人如拖延支付租金，应承担30万元违约金。原告按约将昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内钢结构460平方米仓库交付被告使用，但被告至今未按合同约定支付租金，2016年12月1日租赁期满后，被告未与原告协商续租事宜，也未支付租金。本院认为，合同当事人均应当按照法律规定和合同约定，全面履行合同义务。原告黄云华与被告云南建工力创门窗科技有限公司于2015年11月30日签订《仓库租赁合同》后，原告按约定履行了己方合同义务，但被告未按约定支付租金，并占用仓库至今，原告黄云华据此主张被告腾还“昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内的钢结构460平方米仓库”。因双方签订的《仓库租赁合同》中，租期约定为自2015年12月1日起至2016年12月1日止，现租期已经届满，原告主张被告腾还该仓库的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄云华主张被告支付自2015年12月2日起至租金44160元清偿之日止，按人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的逾期利息。因被告拖欠仓库租金，造成原告资金损失的事实，且原告的该项诉讼请求没有超出必要限度，本院予以支持。原告黄云华主张被告按照双方2015年11月30日《仓库租赁合同》的约定，按年租金44160元计算，自2016年12月2日起至实际腾还仓库之日止的场地占用费。因原告向被告交房本案所涉的“昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内的钢结构460平方米仓库”后，使用该仓库进行仓储，并占用该仓库至今，对原告造成场地被占用的经济损失，原告主张按2015年11月30日《仓库租赁合同》中约定的租金计算场地占用费，没有超出合理限度，本院予以支持。原告黄云华依据《仓库租赁合同》第七条的约定，主张违约金300000元。本院认为，原告主张的租金逾期利息及场地占用费已经弥补原告所受合同损失，且合同约定的违约金明显超过合理限度，本院结合双方租金约定以及当地物价水平，酌情调整违约金为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南建工力创门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云华归还位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内的460平方米钢结构仓库。二、被告云南建工力创门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云华支付租金44160元，并支付自2015年12月2日起至全部租金付清之日止，以租金44160元为基数，按年利率4.75%计算的逾期利息。三、被告云南建工力创门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云华支付自2016年12月2日起至上述第一项判决确定的仓库归还之日止，按44160元/年计算的场地占用费。四、被告云南建工力创门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云华支付违约金10000元。五、驳回原告黄云华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，由被告云南建工力创门窗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终98号 上诉人（原审被告）：施令，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1966年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:罗东荣,北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人施令因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，从案件查明的事实分析，刘俊转款60万元给施令，是为其交纳相关工程保证金，并非双方存在借款合意，一审认定借贷关系错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。如本院直接进行审理，会影响诉讼审级的权益问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1054号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。 上诉人施令预交的二审案件受理费10370元予以退回。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年四月十日 法官助理  郑贤文 书 记 员  凌海肖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终558号 上诉人(原审原告)孙继明,男，汉族，住沛县。 被上诉人(原审被告)徐州市人民政府,住徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，该市市长。 上诉人孙继明因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）其他行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 2007年4月12日，沛县人民政府作出沛政通[2007]13号《关于严禁在城市规划区内进行违法建设通告》（以下简称13号《通告》）。2015年12月4日，沛县人民政府作出沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府政府房屋征收决定书》（以下简称5号《征收决定》），孙继明实际占有居住的青岛啤酒（徐州）有限公司所有的房屋在征收范围内。2016年1月6日，孙继明妻子徐思敏与沛县住房与城乡建设局、委托征收实施单位沛县汉兴街道办事处签订丈量号为2-98的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，2016年1月28日，孙继明领取了上述协议约定的补偿款，同日，孙继明向征收单位交付涉案房屋及房屋钥匙。孙继明认为13号《通告》违法，侵害其合法权益，于2017年3月13日向徐州市政府申请行政复议，要求撤销13号《通告》。徐州市政府于2017年3月16日向孙继明发出《补正行政复议申请通知书》，要求在接到通知书后10日内补正申请材料，孙继明于2017年3月18日提交补充说明。徐州市政府于2017年5月15日以案情复杂，不能在六十日内作出行政复议决定为由，作出《延期通知书》，延长行政复议期限三十日并送达。徐州市政府于2017年5月22日作出徐行复[2017]第18号《徐州市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号《行政复议决定》），以13号《通告》是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于具体行政行为，申请人不能单独对该行为申请行政复议，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围为由，驳回孙继明的行政复议申请。孙继明不服18号《行政复议决定》，提起行政诉讼，要求撤销18号《行政复议决定》，责令徐州市政府重新作出行政复议决定。 原审法院另查明，2015年8月28日,沛县规划局等部门联合作出《关于啤酒厂北侧房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》（以下简称《未经登记建筑认定处理的公告》），认定孙继明在青岛啤酒（徐州）有限公司占有居住的53.7平方米的房屋为违法建筑。孙继明于2016年11月14日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销该公告，该院于2017年3月10日作出（2016）苏8601行初692号行政裁定，以孙继明不具备原告主体资格裁定驳回起诉，孙继明上诉后，徐州中院驳回上诉，维持原裁定。2016年8月16日，孙继明以沛县人民政府为被告诉至徐州中院，要求撤销沛县人民政府作出的5号《征收决定》，徐州中院于2016年12月25日作出（2016）苏03行初498号行政裁定，以孙继明不具备主体资格为由，裁定驳回孙继明的起诉，孙继明不服提取上诉，江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，本案的争议焦点为，徐州市政府作出的18号《行政复议决定》是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请复核下列条件的，应当予以受理:……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”第四十八条规定：“有下列情形之一的行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，孙继明向徐州市政府申请行政复议的请求是撤销13号《通告》，该通告是沛县人民政府为了规范城市规划建设行为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》等法律法规，对城市规划区内所禁止的违法建设具体情形、违法建设的认定时间标准、城市管理部门的责任、违法建设的法律后果等予以公告，是面向社会所发布的具有普遍约束力的决定、命令。对孙继明的权利义务产生实际影响的并非13号《通告》，而是沛县人民政府所作的征收决定及后续相关房屋征收行为，该通告不是独立的行政行为，不属于行政复议受理范围，徐州市政府所作的18号《行政复议决定》符合法律规定。另，徐州市政府虽作出18号《行政复议决定》的时间超过六十日的法定期限，但已于法定期限内延长三十日并告知孙继明，行政复议程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙继明的诉讼请求。 上诉人孙继明上诉称：1、13号《通告》侵犯孙继明的合法权益，属于行政复议受理范围，徐州市政府作出18号《行政复议决定》，驳回孙继明提出的行政复议申请，适用法律错误。2、徐州市政府未依法履行行政复议法定职责违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判或发回重审。 被上诉人徐州市政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，属于行政复议受理范围是行政复议机关受理行政复议申请应当具备的条件之一。根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人孙继明的复议请求是撤销13号《通告》。13号《通告》是沛县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，不具有强制执行的效力，且13号《通告》并非针对孙继明作出，未设定孙继明的权利义务，对孙继明的权利义务不直接产生影响。故13号《通告》依法不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，孙继明对13号《通告》申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被上诉人徐州市政府审查后，在延长的期限内，作出18号《行政复议决定》，驳回孙继明提出的行政复议申请，符合《行政复议法》第三十一条第一款、《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。原审法院判决驳回孙继明的诉讼请求正确。 综上，上诉人孙继明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙继明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年四月十日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初194号 原告：苏欧阳，女，1976年8月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：赵珍，女，1985年7月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告苏欧阳与被告赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欧阳，被告赵珍的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏欧阳向本院提出诉讼请求：1、判令赵珍偿还原告本金88500元以及所产生的利息；2、本案所发生的诉讼费均由被告赵珍承担。事实与理由：被告赵珍因起楼房资金不足，从2013年到2014年分多次向原告借到100000元，双方立有借条一张，借条由赵珍亲手所写，手摸均为赵珍本人。经原告多次催还，被告赵珍未能如期归还借款，只分次多次少量归还合计11500元。今还款期限已超，原告从2018年起多次催被告赵珍还钱，而赵珍就是不还。现请求法院依法判决被告归还原告88500元及借款日所起产生的利息，并判决本案的诉讼费均由被告承担。 被告赵珍辩称，被告没有向原告借款，是被告借用原告的身份证，当时约定租金为100000元，期满后已将原告的身份证退回给原告。被告向原告支付了11500元之后，有朋友告知，借用别人身份证违法，不需要支付租金，为此就不再向原告支付租金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院经审理认定事实如下：被告赵珍在2013年至2014年间因起建房屋需资金而多次向原告苏欧阳借款，共计100000元。2015年10月29日，赵珍给原告写了一张《借条》，《借条》中载明“今借到苏欧阳身份证号：452626197608111188拾万元，限两年内还清。借款人：赵珍”。后被告在原告的多次催促下在2017年分次偿还了原告共计11500元。2019年1月28日，原告诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏欧阳主张被告赵珍向其借款的事实,有被告赵珍所写的借条予以证明，双方的借贷关系明确。至于被告称其只是租借用原告的身份证而非向原告借款的辩解意见，没有提交证据予以证明，而且被告赵珍所写的《借条》内容明显反映其与原告之间为借贷金钱关系，故对被告的这一辩解意见本院不予采信。因此，原告诉请被告归还尚欠借款88500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还所产生利息的问题，本院认为，原、被告双方对利息并无约定，原告在本案审理过程中对被告逾期还款的利息也没有提出明确具体的数额或计算依据，因此本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵珍偿还原告苏欧阳借款本金88500元； 二、驳回原告苏欧阳的其他诉讼请求。 案件受理费2012元，减半收取计1006元（原告已预交），由被告赵珍负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王彦力 二〇一九年三月二十六日 书记员  韦夏琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执138号 申请执行人张小红，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：重庆市秀山县。 委托代理人张长江，系申请执行人的兄弟。 被执行人彭进祥，男，汉族，1968年4月10日出生，住址：广西兴业县。 被执行人李长权，男，汉族，1960年8月8日出生，住址：广西兴业县。 关于申请执行人张小红与被执行人彭进祥、李长权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3150号民事判决书已发生法律效力，判令：彭进祥支付医药费179605.47元给张小红，李长权对此承担连带赔偿责任。案件受理费4519元（张小红预交1519元）由张小红负担737元，彭进祥、李长权共同负担3782元。被执行人彭进祥、李长权逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人张小红于2018年1月11向本院申请强制执行。本院立案执行，依法发出执行通知书，责令被执行人彭进祥、李长权限期履行（2017）粤1303民初3150号民事判决书确定的义务及承担本案执行费2651元，被执行人逾期均未履行。 经查，被执行人彭进祥犯交通肇事罪，现正在服刑，被执行人李长权查无财产可供执行。申请执行人张小红因巨额医药费造成生活困难，于2018年10月16日向本院申请司法救助，经向中共惠州市惠阳区委政法委员会申请获得20000元司法救助款。本院已于2019年2月28日将20000元司法救助款项清退给申请执行人张小红。 经查银行、公安部车辆、房管、国土等其他职能部门未发现被执行人彭进祥、李长权有财产可供执行。本院于2019年3月15日向被执行人彭进祥户籍地XX县XX镇XX村委会发出协助调查函，调查被执行人彭进祥名下财产情况。于2019年3月15日向被执行人李长权户籍地XX县XX镇XX村村委会发出协助调查函，调查被执行人李长权名下财产情况，但两个村委会至今未向本院复函。本院已向被执行人彭进祥、李长权发出限制消费令。 本院认为，经查询暂未发现被执行人彭进祥、李长权有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张小红享有要求被执行人彭进祥、李长权继续履行债务的权利，被执行人彭进祥、李长权负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一九年四月三日 书记员 杨 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1659号申请执行人威海市恒达电机厂，住所地：威海市文登区昆嵛北路**。被执行人丛培波，男，汉族，1970年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市恒达电机厂与被申请人丛培波买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）鲁1003民初字第1842号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的42408元。本院于2018年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年9月6日、2019年4月10日两次对被执行人丛培波发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2018年9月5日发布限制消费令。于2019年3月29日对被执行人丛培波实施了布控，在执行中经调查，被执行人名下有查封的房产，已经轮候查封了查封登记在被执行人丛培波名下的位于威海市××区龙山××号××单元××室的房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年四月十日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1735号之一 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王艳红，女，1983年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王艳红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。  审判长     王伟审判员     王慧杰人民陪审员    李建华二〇一九年四月二十六日书记员     陈文涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初439号原告：李刚强，男，汉族，1976年10月25日出生，住新乡市。委托代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：齐艳杰，男，汉族，1983年9月24日出生，住封丘县。原告李刚强诉被告齐艳杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强的委托代理人马世震到庭参加诉讼，被告齐艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚强诉称，2014年5月24日，被告向原告借款50000元，并约定利息月息2分，被告借款后至今未还款，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款为基数，按月息2分利率，从2014年5月25日至2017年7月24日暂计38000元，直至被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告齐艳杰未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年5月24日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分。借款后被告向原告偿还利息10000元，未向原告偿还借款本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告约定月息2分，被告向原告偿还利息10000元即2014年5月24日至2015年3月24日期间的利息，故利息应以本金50000元为基数，按月息2分计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告齐艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚强借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息2分计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止）。驳回原告李刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，公告费560元，总计4664元，由被告齐艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月三日书 记 员  刘蒙思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1657号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：刘世光，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告刘世光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告刘世光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年10月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘世光未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年10月26日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与刘世光（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘世光于2018年10月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘世光未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘世光于2010年10月26日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘世光于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十三日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执406号申请执行人刘海岩，男，汉族，1975年11月28日出生，住商丘市。被执行人余国杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省柘城县。申请人刘海岩与被执行人余国杰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2620号民事判决书，已发生法律效力。因余国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海岩于2019年1月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执406号案的本次执行程序。被执行人余国杰负有继续向申请执行人刘海岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月九日书记员 叶红军
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执909号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人马邵安。 被执行人孟余龙，男，1978年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孟余龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人孟余龙返还申请执行人人民币35277.6元、并负担执行费429元、诉讼费341元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人孟余龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟余龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟余龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟余龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人孟余龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟余龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟余龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟余龙采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人孟余龙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年四月二十五日 书记员 张 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3081号原告郭红（用人单位起诉的被告），男，水族，1987年6月10日生，地址广东省深圳市福田区，委托代理人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。被告深圳市华军盛商贸有限公司（用人单位起诉的原告），住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通7号万和科技大厦C栋10楼-1，统一社会信用代码914403005930191601。法定代表人严军。被告深圳市华盛芯科智能科技有限公司（用人单位起诉的原告），住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通7号万和科技大厦C栋10楼-2，统一社会信用代码91440300359263691A。法定代表人严军。二被告共同委托代理人李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雪芬，二被告委托代理人李红、姚鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告:1、2017年1月-3月27日工资54713元；2、经济补偿金35200元；3、未签订劳动合同二倍工资差额48000元；4、年终奖17600元；5、律师费5000元。二、仲裁裁决结果被告支付原告:1、2017年1月-3月27日工资50529元；2、经济补偿金35200元；3、律师费2756元。三、原告诉讼请求请求判令被告向原告支付：1、2017年1月-3月27日工资54713元；2、经济补偿金35200元；3、年终奖17600元；4、分红150000元；5、律师费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。四、被告诉讼请求请求判令原告无须支付被告：1、2017年1月-3月27日工资50529元；2、经济补偿金35200元；3、律师费2756元。五、入职时间：2015年8月10日。六、工作岗位：硬件研发工程师。七、劳动合同解除时间：2017年3月27日。八、工作年限：1年7个月18天。九、离职前月平均工资原告主张工资每年以10%递增，并提交银行流水予以证明。本院认为，银行流水仅能显示2016年原告工资存在增长的事实，但不能证明双方约定工资每年增长10%，原告未能提交有效证据，应承担举证不能之不利后果，故本院认定原告离职前月平均工资为17600元。十、关于2017年1月1日至3月27日期间工资被告确认未发放该期间工资，认为系因原告未提供正常劳动。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在双方劳动关系存续期间未发放工资无法律依据，故被告应向原告支付2017年1月1日至3月27日期间工资50529元（17600元/月×2个月+17600元/月÷31天×27天）。十一、关于被迫解除劳动关系经济补偿金原告主张，因被告拖欠工资及克扣年终奖，原告被迫离职，并提交了离职通知书、EMS快递单及快递签收查询记录予以证明。被告确认收到离职通知书，但辩称原告系因得知被告于2017年3月22日向公安局及市监局举报原告的违法行为后不辞而别，具有主观恶性。本院认为，被告存在未及时支付劳动报酬的行为，违反了法律规定，原告以被告未及时足额支付工资为由提出解除劳动合同符合法律规定，故被告应向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金35200元（17600元/月×2个月）十二、关于年终奖及分红原告主张被告未支付年终奖及分红，但未能提交证据证明双方之间对年终奖及分红进行了约定，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。十三、关于律师费按照原告胜诉比例，被告应向原告支付律师费1665元（85729元÷257513元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市华军盛商贸有限公司、深圳市华盛芯科智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭红支付2017年1月1日至3月27日期间工资50529元；二、被告深圳市华军盛商贸有限公司、深圳市华盛芯科智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭红支付被迫解除劳动关系经济补偿金35200元；三、被告深圳市华军盛商贸有限公司、深圳市华盛芯科智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭红支付律师费1665元；四、驳回原告郭红的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市华军盛商贸有限公司、深圳市华盛芯科智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市华军盛商贸有限公司、深圳市华盛芯科智能科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月十二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初341号 原告：李某，住西和县。 被告：邵某，住礼县。 被告：赵某，住西和县。 原告李某诉被告邵某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，在审理过程中，原告李某以其与被告邵某私下达成还款协议为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元由原告李某承担。 审 判 员 南燕 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李慧 书 记 员 牛菲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初5220号原告：赵如亮，男，生于1973年6月12日，汉族，住唐河县。被告：张冬栋，又名张冬冬，男，生于1980年10月5日，汉族，住唐河县。原告赵如亮与被告张冬栋为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如亮到庭参加了诉讼，被告张冬栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如亮诉称：2017年1月25日，被告在原告开办的加油点欠油款28150元，并给原告出具了一份欠条。之后，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款28150元及利息。原告赵如亮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况；2.欠条一份，以证明被告欠原告油款28150元；2、证人杨某证言，以证明被告租用杨某的场地开驾校练车，杨某见过原告给被告送油，知道被告欠原告油款。被告张冬栋未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2017年1月25日，被告欠原告款28150元，并给原告出具了一份欠条，内容载明:“欠条今暂欠赵如亮人民币大写：贰万捌仟壹佰伍拾元整，小写：￥28150.00元。借款人：张冬冬2017年元月25日。”之后，该款项经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款28150元及利息。本院认为，被告张冬栋欠原告赵如亮款28150元，并给原告赵如亮出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张冬栋应于判决生效后十日内支付原告赵如亮款28150元及利息，利息从2018年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算；二、驳回原告赵如亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告张冬栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  王 谨二〇一九年四月十九日书 记 员  唐 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2836号原告：包某某，女，1990年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：白某某，男，1991年6月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告包某某与被告白某某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，原告包某某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告包某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告包某某负担。审判员 佟 文二〇一九年四月十六日书记员 邰吉祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6206号 申请执行人：惠州市红花湖景区管理中心，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：许琼来，职务：主任。 委托代理人：欧海辉。 被执行人：李刚，男，汉族，1988年5月29日出生，户籍所在地：河南省固始县。 关于申请执行人惠州市红花湖景区管理中心与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8495号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李刚应在判决发生法律效力起七日内向申请人惠州市红花湖景区管理中心缴纳拖欠租金118674元、垃圾清运费5400元；案件受理费1391元，由被执行人李刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执6206号案件终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人惠州市红花湖景区管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年四月八日 书记员  何 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6964号                            原告                       远立红，女，汉族，1968年7月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3220元,庭审中变更为1820元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1820元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.95亩，2015年登记小麦11.3亩，投保玉米亩数为6.5亩，流转9.05亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1820元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远立红保险金1820元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2019）晋10行初29号起诉人：运城市颐景老年服务中心，住所地运城市中银大道福润源小区4单元1001室。法定代表人：何俊杰，该中心主任。委托代理人：米华丰，男，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人：曹少春，男，运城市颐景老年服务中心办公室主任。起诉人运城市颐景老年服务中心向本院提交诉运城市人民政府的起诉状。起诉状称：起诉人是经合法登记的民办非企业法人单位，为响应国家号召自筹资金拟筹建“运城市银族医养中心”。2016年1月29日，运城市民政局作出了《养老机构设立行政指导意见书》，明确对位于盐湖区东临学苑路、北靠岳北街、西临规六十九路的拟设立养老机构进行指导。2016年2月4日，运城市发展和改革委员会作出了《运城市发展和改革委员会企业投资项目备案证》（运发改备案〔2016〕6号），明确了运城市银族医养中心建设项目符合《山西省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，并予以备案。2016年3月14日，运城市人民政府召开运城市银族医养中心项目建设协调会，后作出《关于推进银族医养中心项目建设的议定事项》（〔2016〕18号），其中第二条规定：“抓紧做好前期工作。项目拟选址在东临学苑路、北靠岳北街、西临规六十九路，占地约120亩。规划局依法依规对逾期作废的用地条件通知书予以撤销，变更用地性质为老年医养用地”；第三条规定：“土地局按政策要求以医卫慈善性质办理出让。经济开发局做好相关征地工作，保证项目建设顺利进行”。运城市人民政府官网栏目对上述会议消息做了报道。2016年初，运城市重点项目建设领导组办公室作出了《关于将运城经济开发区大运车业新建电动三轮摩托车项目等6个项目列为运城市重点项目的通知》（运重办函〔2016〕10号），将“运城市银族医养中心”列入新增市级重点项目名单。2018年11月30日，运城市发展和改革委员会作出了《运城市发展和改革委员会企业投资项目备案证》（运发改备案〔2018〕445号），证明运城市颐景老年服务中心于2018年11月30日在山西省投资项目在线审批监管平台对运城市银族医养中心建设项目进行了告知性备案。2019年3月22日，在没有任何告知的情况下，运城市规划和自然资源局在其官网发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，对原定用于起诉人项目的YBXG-1901号宗地土地使用权进行挂牌出让。在此情况下，2019年4月2日，起诉人委托山西祝融万权律师事务所律师向运城市人民政府和运城市规划和自然资源局发出《律师函》，希望终止YBXG-1901号宗地土地使用权的挂牌出让程序。同年4月9日，运城市规划和自然资源局回函，称其对该宗土地的挂牌出让，“是按照市人民政府的规划，依照法律法规规定和法定程序进行的挂牌出让”，运城市人民政府至今未作任何回应。根据运城市人民政府关于“运城市银族医养中心”项目建设专门协调会的决定，涉案宗地应由起诉人用于开办医养中心，且运城市人民政府所属各部门已经办理大量前期手续。现对该宗地另行规划安排，其行为违反了政府信赖利益保护原则和相关法律法规，为此，提起诉讼请求：1、确认运城市人民政府违背《运城市人民政府协调会议议定事项》（〔2016〕18号文件）之决定又重新规划涉案宗地用途的行政行为违法。2、本案诉讼费用由运城市人民政府承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案中，运城市人民政府的行政指导、会议议定、备案等一系列行为，均属于运城市人民政府与运城市颐景老年服务中心在建设项目洽谈过程中所作的过程性行为，并未实施将该土地归运城市颐景老年服务中心使用的行政行为，后运城市规划和自然资源局将该宗土地挂牌出让，对其权利义务并未产生实际影响，起诉人诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人运城市颐景老年服务中心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郑艳燕审判员 杜 明审判员 秦文彬 二0一九年四月二十五日书记员 李 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初974号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：骆恩能，男，1987年3月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告骆恩能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告骆恩能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆恩能还贷款本金38706.57元，利息6657.90元，罚息8552.48元，复利2016.83元，共计人民币55933.78元（以上利息计算至2019年1月26日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LJDFAA141B0157150）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告骆恩能送达地址为云南省文山市文山县蓝天大厦805号。合同签订后，被告于2016年07月25日就所购买的车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LJDFAA141B0157150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22729.92元，其中本金15293.43元，利息7388.77元，罚息27.2元，复利11.76元,暂存户金额8.76元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38706.57元，利息6657.90元，罚息8552.48元，复利2025.59元，共计人民币55942.54元。现按合同约定扣除暂存户金额8.76元后，被告尚欠贷款本金38706.57元，利息6657.90元，罚息8552.48元，复利2016.83元，共计人民币55933.78元。被告骆恩能未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《骆恩能欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月22日，被告骆恩能与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告骆恩能未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告骆恩能清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为7295.01元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告骆恩能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告骆恩能所有的抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LJDFAA141B0157150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆恩能于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38706.57元，利息6657.90元，罚息7295.01元，共计人民币52659.48元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38706.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LJDFAA141B0157150）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599.00元，由被告骆恩能负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17263号 原告:青岛海誉丰货运有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702037240430576。 法定代表人：王春雨，职务经理。 委托代理人：李延军，该公司职工。 被告：青岛普安通物流有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区灵珠山街道办事处辛庄村。 法定代表人：徐功亮，职务董事长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 负责人:王玉亮，职务经理。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告青岛普安通物流有限公司的地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到该被告，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告青岛海誉丰货运有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹良东 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邢贞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20761号原告许坚燕，女，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告鲜兵，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地址四川省梓潼县。原告许坚燕诉被告鲜兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云瑛到庭参加诉讼，被告鲜兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款43000元（人民币，下同），双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年7月23日至2016年1月23日，同时双方对利息计算、还款方式、违约责任、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后原告受被告委托将借款43000元通过平安银行深圳龙岗双龙支行转给车辆出售人张伟英。被告按合同履行还款到2015年10月，余欠16130元及利息却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款余额及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款16130元，利息10452元（利息按月息1.8%自借款之日起算，暂计至起诉之日，实应计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期为自2015年11月1日起开始起算，即自尚欠借款本金16130元的次日起开始计算利息。被告鲜兵未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》，显示被告于2014年7月23日向原告借款43000元，借款期限为2014年7月23日起至2016年1月22日，借款利息为月利率1.8%。上述《借款合同》借款人处有被告鲜兵的签名捺印。同日，被告向原告出具了《委托付款协议》及《委托付款确认书》，显示因被告鲜兵资金不足，但需要购买车辆，故向原告借款43000元。现委托原告将其该笔借款直接支付至车辆出售人张伟英的银行账号。2014年7月23日原告通过网银转账的方式向案外人张伟英转账43000元。庭审中，原告称被告本应按合同约定的月利率1.8%的标准每月等额等息还款，即每月支付利息774元、本金2388元。但是被告并未按照约定还本付息，而是低于应还本息进行还款。实际上至2015年10月31日共偿还本金26870元，利息6192元。自2015年11月1日起，被告就未再还款。本院认为，被告向原告借款43000元，有经被告签字捺印的《借款合同》及《银行个人账户交易》等证据为证，事实清楚，足以认定。现被告尚欠原告16130元（43000元-26870元）已届清偿期，故到期债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金16130元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借款合同》上约定借款利息为月利率1.8%，故借款利息应按该标准计算。被告自2015年11月开始未再支付利息，故自2015年11月1日起，被告应以借款本金16130元为基数，按月利率1.8%的标准，向原告支付利息直至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜兵于本判决生效之日起三日内支付原告许坚燕借款本金人民币16130元及利息（利息以人民币16130元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许坚燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币464元，由被告鲜兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  练启燕人民陪审员  柳志英二〇一九年四月二十四日书 记 员  凌含芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2019）陕01刑终300号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）牛捷，男，1988年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地西安市新城区，2016年4月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放，2018年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人牛捷犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出（2019）陕0112刑初116号刑事判决。原审被告人牛捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人牛捷申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定牛捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛捷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人牛捷撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜    锐   审判员  田广明   审判员  裴    祎       二Ｏ一九年四月八日                      法官助理    李馨欣   书记员  王   瑞               书记员  王   梦            1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1061号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，位于白银市白银区体育街76号。法定代表人：贺一峰，系该行行长。被执行人：何某，男，汉族，生于1985年1月5日，住所地位于白银市白银区。被执行人：刘某，女，汉族，生于1986年4月13日，住所地位于白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1984年6月24日，住所地位于白银市白银区。被执行人：武某某，女，汉族，生于1984年10月21日，住所地位于河南省平顶山市新华区。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1952年12月15日，住所地位于白银市白银区。被执行人：张某某，女，汉族，生于1953年4月15日，住所地位于甘肃省景泰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人何某、刘某、张某某、武某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2363号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某、刘某、张某某、武某某、刘某某、张某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人何某、刘某、张某某、武某某、刘某某、张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某、刘某、张某某、武某某、刘某某、张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月十六日书记员  何 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初148号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：姜猛，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前住大亚湾经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人姜猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日2时许，被告人姜猛从大亚湾区西区敏华厂9栋9111房厨房的窗户爬进该房的厨房，然后进入该房的客厅，窃取了被害人曾某放置于客厅餐桌上一部苹果6Plus手机、电视柜上一部华为Mate8手机，最后从原路逃离现场。2019年3月12日22时许，被告人姜猛在敏华厂厂区被保安抓获并扭送到公安机关。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗华为Mate8手机价值821元人民币。另查明，被盗华为Mate8手机已依法发还给被害人曾某。上述事实，被告人姜猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，人口基础信息、到案经过、发还物品清单、刑事判决书，证人徐某、邹某的证言，被害人曾某的陈述，被告人姜猛的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜猛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜猛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人姜猛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于部分被盗物品已依法发还给被害人，酌情对被告人姜猛从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜猛有期徒刑八个月至一年四个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年四月二十八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5873号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1405号被申请人魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人LIXUELUN，总经理。委托代理人吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被申请人深圳市一景贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人叶沈军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值260904元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以260904元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市一景贸易有限公司名下价值260904元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审12号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：赵海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2018]第230231—2600555332号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年4月11日向本院提出申请，要求执行被申请执行人赵海因无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1400.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年8月18日作出的拜公交决字[2018]第230231—2600555332号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。申请执行费50.00元由被申请执行人赵海负担。本裁定送达后立即生效。审判员  栾晓慧二〇一九年四月二十八日书记员  吴静怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2018）陕0404民初3543号 原告：孟某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈书全，男，汉族，1960年6月8日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处窑店村256号，公民身份号码：610404196006083010。被告：咸阳某某商品混凝土有限公司。住所地:陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办事处凤栖路19号。统一社会信用代码：916111006679914472。法定代表人：敬西峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告孟某某与被告咸阳某某商品混凝土有限公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月19日作出（2017）陕0404民初2391号民事判决书，被告咸阳某某商品混凝土有限公司不服该判决，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）陕04民初862号民事裁定书，裁定撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2391号民事判决，将该案发回重审。案件被发回重审后，本院另行组成合议庭依法适用普通程序对该案进行了审理，原告孟某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告咸阳某某商品混凝土有限公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告咸阳某某商品混凝土有限公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由孟某某负担。                              审  判  长   刘  岩                             人民陪审员   李君香                             人民陪审员   王桂英 二〇一九年三月二十七日                          书  记  员   魏  彤 附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1707号原告：岂小军，男，1973年6月11日出生，满族，农民，住迁安市。被告：张秀军，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告岂小军与被告张秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告岂小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岂小军撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初509号原告：李光平，男，汉族，1982年4月17日生，平遥县人。委托代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告：王希进，男，汉族，1982年6月30日生，介休市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称保险公司），住所地：介休市水门北街中断世纪馨园小区门面房27-28号。负责人：李彩萍，任该公司经理。委托代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告李光平与被告王希进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永文、被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王希进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车损等经济损失177270.78元（车损88315元、停运损失81955.78元、施救费3000元、公估费7533元，扣除被告保险公司已经支付的公估费3533元），不足部分由被告王希进承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日14时10分许，刘兴富驾驶晋K*****/晋K****挂车辆与高永命驾驶的原告所有的晋KN****号车辆发生碰撞，致两车受损、高永命受伤。经认定，刘兴富承担事故全部责任。被告王希进系晋K*****/晋K*****号车辆的实际车主，被告保险系该车辆交强险和商业三者险承保单位，事故发生在保险期间内。被告王希进未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对原告的合理合法损失在被保险车辆以及驾驶人员持有合法有效证件，并不存在免责情形下，在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故比例承担责任。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不予承担，对原告主张的公估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告保险公司无异议的证据，本院予以确认：道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分；原告身份证复印件1份、晋KN****号车辆行驶证及道路运输证复印件各1份，证明原告主体资格。关于原告提交的保单复印件3份，证明晋K*****/晋K*****号车辆投保情况；经庭审质证，被告保险公司虽然无异议，但本院审查认为，交强险保单载明的车牌号与原告诉称不不一致，本院仅对保单真实性予以采信。关于原告提交的施救费发票原件1支，证明原告花费施救费3000元；经庭审质证，被告保险公司对真实性无异议，但金额偏高；本院审查认为应予采信。关于原告提交的车损公估报告书原件1份，证明晋KN****号车辆因本次事故造成的损失；经庭审质证，被告保险公司对真实性无异议，但委托人与该公司没有关系，对报告结论有异议，金额偏高；本院审查认为公估结论系有资质的第三方机构作出，委托人系被告保险公司的上级机构，本院应予采信。关于原告提交的停运损失鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1支，证明原告车辆的每日停运损失及鉴定费花费情况；经庭审质证，被告保险公司不予认可，原告单方委托鉴定，不符合法律规定的鉴定程序，原告委托的单位的业务范围没有停运损失该项，其没有资质进行停运损失鉴定，对真实性无异议，根据保险合同约定停运损失属于车辆发生事故后的间接损失，停运损失属于免赔范围；本院审查认为，鉴定意见书系有资质的第三方机构作出，经营范围载有对保险标的的估损理算，本院应予采信。关于原告提交的维修单位证明原件1份、营业执照复印件1份，证明原告车辆修复期间为67天；经庭审质证，被告保险公司认为原告没有提供证据证明其车辆在该修理厂进行维修，应当提供维修发票及明细予以佐证，对营业执照无异议；本院审查认为，该证据符合形式要件，由第三方单位出具，被告未提交反驳证据，本院应予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2017年11月21日14时10分许，刘兴富驾驶车牌号为晋K*****/晋K****挂的重型半挂车，沿介休市南外环行驶至高速口附近逆向行驶，与高永命驾驶的车牌号为晋KN****5的重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、高永命受伤。2017年12月1日，介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第1407817201701960），认定刘兴富负事故全部责任。2018年5月15日，山西新泰保险公估有限责任公司作出停运损失鉴定意见书，鉴定意见为晋KN****5号车辆日停运损失为871.87元，原告花费鉴定费4000元。2018年5月25日，平遥县吉全汽车修理厂出具证明，晋KN****5号车辆修理期间为67天。原告花费施救费3000元。2018年7月3日，北京龙江保险公估有限公司作出LJFC1805017车辆损失公估报告，公估意见为晋KN****5号车辆损失为88315元。另查明，晋KN****5号车辆所有人系原告，该车辆具备道路运输证；原告提交的保单显示晋新16533号车辆在被告保险公司处投有交强险，晋K*****/晋K****挂号车辆在被告保险公司处投有责任限额累计1050000元的第三者责任保险，被保险人为介休市耀晨运输有限公司。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案现有证据不能足以证明如下事实：1.致交通事故发生的刘兴富与被告王希进的法律关系；2.被告王希进是否系晋K*****/晋K****挂号车辆的所有人或实际车主；3.被告王希进与保单上载明的被保险人的法律关系，而机动车交通事故责任纠纷的基础法律关系为侵权关系，属侵权责任法的调整范畴，因此必须有适格的侵权人作为本案被告才能查明事实。机动车交通事故责任纠纷案件为当事人能够及时获赔，应当将承保交强险的保险公司作为共同被告，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，原告提供的交强险保单中载明的车牌号及被保险人均与原告起诉的被告不符；原告在没有证据证明基础侵权法律关系的情况下，直接将商业三者险承保保险公司列为被告，显然与法不符，故应驳回原告的诉讼请求，原告可待证据齐备后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：驳回原告李光平的诉讼请求。案件受理费1923元，由原告李光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年四月二十六日书记员  李 静
繁峙县人民法院执行裁定书                                                                                                  （2019）晋0924执恢44号申请执行人范俊文，男，汉族，1976年10月13日生，繁峙县人。被执行人杨红叶，女，汉族，1984年9月10日生。本院在执行申请执行人范俊文与被执行人杨红叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红叶在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年四月二十八日书记员 王志伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2905号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：蒋立加，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。 被告：谢友钗，女，1983年7月25日出生，汉族，住福安市。 被告：林大光，男，1981年2月17日出生，汉族，住福安市。 被告：熊燕青，女，1986年6月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：林大积，男，1976年6月1日出生，汉族，住福安市。 被告：龚秀燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告蒋立加、谢友钗、林大光、熊燕青、林大积、龚秀燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  陈立峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理叶林 书记员张夏溦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初649号原告：吴春莲，女，1949年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：桂波（吴春莲之子），1976年12月31日出生，汉族，武汉市人，住址同上，特别授权。被告：张恒，女，1982年11月17日出生，汉族，嘉鱼县人，住武汉市武昌区，被告：张根，男，1981年11月25日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，以上二被告的共同委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告吴春莲与被告张恒、张根身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春莲及其委托诉讼代理人桂波、被告张恒及两被告的共同委托诉讼代理人沙登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费26310.72元、财产损失费6000元，精神损害抚慰金50000元，共计82310.72元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，吴春莲将第二项诉请变更为要求被告赔偿原告医疗费26310.72元、精神损害抚慰金50000元，合计76310.72元。事实和理由：2018年8月15日，原告之子桂波与张恒因离婚纠纷案在武汉市江夏区人民法院家事调解中心进行调解，在调解过程中，张恒故意挑起事端，辱骂并连续殴打桂波，调解结束后，张恒又殴打原告和原告之女桂裕。2018年5月27日晚，张恒到原告家中闹事，入室殴打原告及其子桂波，还砸坏原告家中的大门和家具。2018年9月9日上午，被告及其家属再次到原告家闹事，打伤原告及其子桂波。被告的行为给原告及其家人造成了严重的身体和精神伤害。现诉至法院，要求处理。张恒、张根共同辩称：1、原告的陈述与事实不符，双方发生肢体冲突的主要原因系因原告之子桂波没有按照离婚调解书所约配合张恒探视小孩所致；2、双方的矛盾已在社区民警的调解下化解了，双方签订了互不追究对方责任的协议，所以原告无权对被告进行主张，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：张恒与桂波2013年1月23日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2014年9月27日生育一子桂皓轩。2018年5月27日晚，张恒与桂波因家庭矛盾在吴春莲家中发生了争吵，当时吴春莲及其丈夫桂前友均在家中，拉扯中，张恒掀翻了桌子、推倒了画板、撞花了茶几等，随后报警。2018年6月27日，张恒诉至法院，要求与桂波离婚。同年8月15日，张恒、桂波及其双方家属在本院家事调解中心进行调解的过程中，双方因言语不合发生冲突，吴春莲当时并不在调解室内，庭审中，吴春莲陈述，其在调解室外，张恒从调解室出来后打了吴春莲的手臂，随后法院工作人员将张恒拉走了。张恒与桂波经本院主持调解均同意离婚并就小孩抚养、财产分割达成了一致意见。协议婚生子由桂波抚养，张恒享有探望权。协议签订后，张恒于2018年9月9日依协议的约定到桂波处探望小孩，随同来的还有张恒的家人，包括其哥哥张根。双方又因言语不合而争吵并发生了肢体冲突，随后张恒报警。武汉市公安局洪山区分局喻家山派出所出具出警情况说明一份，内容为：2018年9月9日8分，喻家山派出所接到报警，称在中国地质大学（武汉）东区宿舍楼4栋有5人打架，不需要120。经查，报警人张恒与前夫桂波离婚后，因孩子探视问题发生纠纷，双方互有打斗。经现场处理，双方自伤自理，互不找对方责任，现场调解解决。庭审中，吴春莲陈述，当天张根打了她的眼睛上方，张恒并没有打她。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、现场照片、派出所的出警情况说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。庭审中，张恒、张根对吴春莲当庭陈述2018年8月15日张恒在本院调解室外打其手臂，2018年9月9日张根打其眼睛上方的事实并未提出异议，本院结合庭审情况，对该事实予以认可。张根、张恒在张恒与桂波的家庭纠纷中，未采取冷静理智的态度处理问题，导致吴春莲受伤，应承担侵权责任。关于具体赔偿数额，吴春莲主张由被告赔偿其医疗费26310.72元，为证明其主张，吴春莲向本院提交了医疗费发票21张，其中有20张发票均系吴春莲治疗乳腺疾病所支付的费用，其治疗的部位与吴春莲自述的受伤部位不相符，且20张发票上均注明为“居民重症慢××”，吴春莲提交的证据不足以证明该疾病与涉案的两次肢体冲突间有直接的因果关系，故对该部分的费用，本院不予支持。吴春莲提交的第21张发票系2018年8月15日的门诊挂号票据，费用3.8元，根据庭审查明的事实，对该费用本院予以认可。被告辩称双方已经民警协商，并签订了互不追究对方责任的协议，原告无权主张的意见，由于双方并未提供2018年8月15日民警协调结案的相关证据，故对原告方的该项意见，本院不予采纳。关于书面赔礼道歉。赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，吴春莲提交的证据并不足以证明张恒侵害了吴春莲的人格权益。吴春莲要求被告书面赔礼道歉的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，本案中，吴春莲的损伤并未构成伤残，依公安部门出具的出警情况说明可知，双方系互有打斗，故吴春莲要求被告赔偿其精神损害赔偿金50000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告吴春莲支付医疗费3.8元。二、驳回原告吴春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由原告吴春莲负担362元，被告张恒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年四月七日法官助理黄绍红书记员杨宏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执418号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁长云，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行梁长云一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42751号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、梁长云向天道计然公司偿还代偿本金1149.23元；二、梁长云向天道计然公司支付利息（以1149.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月10日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由梁长云承担。因梁长云未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁长云发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但梁长云至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁长云名下的财产，查明梁长云有银行存款，本院依法强制扣划540.59元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁长云居住地佛山市三水区西南街道青岐陆家村六巷十一号及周边群众进行调查和了解，未能查找到梁长云下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁长云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁长云有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执418号案件终结本次执行程序。 被执行人梁长云负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2567-2号申请执行人邢卓，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省商丘市。被执行人庞威，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张星，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初2217号民事判决书，于2018年12月7日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执2567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月九日书记员  张 力