wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终76号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛春发，男，1965年5月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因吸毒于2017年2月22日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年6月22日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 上诉人（原审被告人）杨孝德，男，1978年1月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因吸毒于2016年被洞头县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人毛春发、杨孝德犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月29日作出（2018）浙0802刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人毛春发、杨孝德均不服，分别提出上诉。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年2月12日22时许，毛春发通过微信联系杨孝德购买200元的甲基苯丙胺，微信转账150元，赊欠毒资50元。杨孝德联系“良”（身份不详）购买甲基苯丙胺，并指示毛春发到衢州市柯城区车下取得0.5克左右的甲基苯丙胺。 2.2017年2月17日14时许，张某（另案处理）、“匹毛”（身份不详）来到衢州市柯城区毛春发家，毛春发以300元的价格将0.5克左右的甲基苯丙胺卖给张某，毒资未付。之后，张某、“匹毛”在毛春发家中吸食甲基苯丙胺。 3.2017年2月19日23时许，张某、“匹毛”找毛春发购买300元的甲基苯丙胺，并支付现金300元。毛春发联系杨孝德购买3个甲基苯丙胺。毛春发和张某、“匹毛”驾车来到衢州市柯城区衢州市广播电视大学门口与杨孝德汇合。四人驾车来到斗潭东区小区，杨孝德与毛春发下车来到小区24幢楼下，杨孝德将2克左右的甲基苯丙胺交给毛春发，毛春发支付现金700元。之后，毛春发将0.7克左右的甲基苯丙胺交给张某等人。 4.2017年2月21日晚23时许，徐某（另案处理）联系毛春发以400元价格购买1个甲基苯丙胺，微信转账定金200元。毛春发向徐某推销150元购买一个甲基苯丙胺片剂。当晚24时许，被告人毛春发带着甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂至衢州市柯城区106号霞光宾馆606号房徐某处，被民警当场抓获。民警依法扣押白色晶体二包（净重分别为0.38克、0.14克）、红色粉末状物体一包（毛重0.81克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人毛春发贩卖甲基苯丙胺三次，其中甲基苯丙胺约1.72克，甲基苯丙胺片剂0.81克；被告人杨孝德贩卖甲基苯丙胺二次，约2.5克。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人毛春发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人杨孝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；三、随案移送手机二部予以没收，人民币500元抵作罚金，光盘一张作为证据予以保存。 上诉人毛春发上诉称，其2017年2月17日并未贩卖过冰毒给张某，2017年2月21日未贩卖过冰毒给徐某，原判认定事实错误。请求依法改判。 上诉人杨孝德上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人毛春发、杨孝德贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、徐某证言，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，视听资料、电子数据制作说明、执法记录仪视频，辨认笔录，调取证据清单、中国移动通信客户详单，毛春发手机微信内容截屏，徐某手机信息照片，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据共同证实，毛春发、杨孝德亦有相应供述在案。本院对前述证据予以确认。 关于上诉意见。经查，1、证人张某关于其2017年2月17日中午电话联系毛春发后，与朋友“匹毛”到毛家中向毛购买了0.5克冰毒并一起吸食的证言，与中国移动通信客户详单、毛春发一审庭前稳定供述等证据相互印证，足以证实毛春发2017年2月17日贩卖冰毒给张某的事实。相关上诉意见，不予采信。2、能够相互印证的证人徐某证言，徐某手机信息照片，中国移动通信客户详单，搜查笔录、照片，扣押决定书,抓获经过等证据共同证实，2017年2月21日晚，毛春发在衢州市柯城区霞光宾馆606号房内向徐某贩卖冰毒时被民警当场抓获并扣押到相关毒品。毛春发所提其未贩卖冰毒给徐某的上诉意见，不予采信。 本院认为，上诉人毛春发、杨孝德明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中毛春发属情节严重。杨孝德归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判量刑时已综合考虑了毛春发、杨孝德的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。杨孝德所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1819号原告：高侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区贵星楼饭店，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路北侧西湖东侧馨园小区4#楼101室，统一社会信用代码92341202MA2RC6P57E。经营者：桂星星，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。本院在审理原告高侠诉被告桂星星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高侠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高侠负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月一日书记员 欧阳启岩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1400号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：陈江华，男，1977年12月14号出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告陈江华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初446号 赛娥，女，1969年1月1日出生，汉族，住南城县。南城县， 小安，男，1971年11月29日出生，汉族，住南城县。南城县， 原告徐赛娥与被告张小安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赛娥到庭参加诉讼，被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐赛娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告因开店需资金周转向原告借款30000元，被告承诺当年还清，后被告未按约定还钱，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告张小安未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2017年2月15日被告张小安因做生意周转需要资金向原告借款30000元，被告张小安出具借条一份，借条载明：“本人张小安今借到徐赛娥现金人民币叁万元整（30000元）今借人：张小安，2017年2月15日。”嗣后，被告未还借款。 本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效应予以支持，本院对原告徐赛娥要求被告张小安还款30000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小安在本判决生效后二十日内向原告徐赛娥返还借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年四月四日 书记员  陶 静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终84号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐汝良，男，1980年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省天台县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年7月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被衢州市公安局衢江分局从龙游县看守所解回并刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人徐汝良犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）浙0803刑初69号刑事判决：一、被告人徐汝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人徐汝良退赔被害人翟某损失170元及王老吉一瓶。原审被告人徐汝良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐汝良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐汝良撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐汝良撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4562号之二 申请执行人周进华，身份证住址珠海市香洲区。 委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人黄竞策，身份证住址深圳市福田区。 被执行人包景新，身份证住址深圳市福田区。 被执行人群策自动化有限责任公司。住所地深圳福田区泰然工业区。 法定代表人黄竟策。 申请执行人周进华与被执行人黄竞策、包景新、群策自动化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016)粤0304民初5377号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人黄竞策、包景新应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人周进华返还借款本金3975000元及利息（利息应当以本金3975000元为基数，按照年利率24%自2015年7月30日计至被执行人实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。2015年7月30日前的利息为27万元）；二、被执行人群策自动化有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、案件受理费55091元，保全费5000元，二者合计60235元（均已由申请执行人预交），由被执行人黄竞策、包景新、群策自动化有限责任公司负担53191元，由申请执行人负担7044元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月8日冻结了被执行人包景新在财付通支付科技有限公司的账户，账户的冻结期限为一年，至2020年3月7日届满。本院于2018年3月29日轮候冻结了被执行人黄竞策持有的群策自动化有限责任公司78%的股权，因轮候冻结，无法处置。股权的冻结期限为三年，至2021年3月28日届满。本院于2018年3月28日轮候查封了被执行人黄竞策名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，因轮候查封，无法处置。车辆的冻结期限为两年，至2020年3月27日届满。本院于2018年3月28日查封了被执行人黄竞策名下车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆于2018年4月4日查封了被执行人黄竞策名下车牌号为沪Ｂ×××××车辆一台，于同日查封了被执行人包景新名下车牌号为沪Ｌ×××××车辆一台，因未实际扣押，无法处置。本院于2019年2月14日继续查封了被执行人群策自动化有限责任公司名下位于福田区xx房产，申请执行人于2019年4月28日申请撤销对上述房产的执行并申请解除对上述房产的查封，故上述房产不予处置。本院于2016年3月15日以（2016）粤0304民初5377号民事裁定书轮候查封了被执行人黄竞策、包景新名下位于福田区xx房产，因轮候查封，无法处置。房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。 被执行人黄竞策于2019年1月22日支付了申请执行人100000元，于2019年2月5日支付了申请执行人100000元。本院从被执行人包景新的账户中扣划了5915.74元。本院共执行到位205915.74元。上述案款扣除执行费2988.74元后，剩余2927元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。另，申请执行人关于解除被执行人群策自动化有限责任公司名下位于福田区xx房产的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人群策自动化有限责任公司名下位于福田区xx的房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈子欣
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执333号之七 申请执行人李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，住四川省富顺县 。被执行人卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于李朝辉与卓子琼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人卓子琼在中国农业银行622***19账户内存款人民币2064.94元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓子琼在中国农业银行622***19账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年四月二十八日 书记员  王晓芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1958号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行员工。被告：候美月，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞积勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞名川，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司与被告候美月、虞积勇、虞名川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二十三日代书记员  赵璐佳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6561号原告：西安茂鑫物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX730P。法定代表人：孔波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂蔚超，系该公司员工。被告：张本利，男，汉族，1957年11月1日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告张本利物业服务合同纠纷一案，原告西安茂鑫物业服务有限公司于2019年4月18日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告西安茂鑫物业服务有限公司承担25元，退还原告西安茂鑫物业服务有限公司25元。                                审  判  员   刘文龙                         二〇一九 年 四 月 十八日                                书  记  员   宁敏敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保448号 焦庆华： 申请人焦庆华与刘丹、蒋书芹借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1351号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、陈贤芳、包雷、林顺发、浙江瑞洋实业有限公司 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、陈贤芳、包雷、林顺发、浙江瑞洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01432号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1351号，在执行过程中，本案本次执行到位172087元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1351号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢75号之六申请执行人何新桂，男，1963年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人何新桂与被执行人刘建新买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）安法民二初字第615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新桂于2018年1月29日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院于2018年1月29日向申请执行人何新桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年1月30日，本院向被执行人刘建新送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建新的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，只发现被执行人在长沙有一套商品房。于2018年3月21日对此不动产提起评估拍卖并拍卖成功，但因案外人对所得拍卖款分配方案向本院提出异议之诉，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。除此之外无其他可供执行财产。2019年4月16日，本院对被执行人刘建新采取了限制高消费措施。本院于2019年4月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其案外人已对所得拍卖款分配方案向本院提出异议之诉，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为524400元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年四月十七日书记员 谢 圆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1263号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。 负责人：韩小平，该分行行长。 被执行人：江西省亚润实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号（西格玛商务中心2301-2303室），统一社会信用代码91360000781499480N。 法定代表人：欧亚东，系该公司总经理。 被执行人：欧亚东，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：敖莉，女，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郭勇，男，1965年6月3日生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。 被执行人：韩峰，男，1970年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初997号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省亚润实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1097320元、利息475035.62元（含逾期利息、罚息，暂算至2018年9月21日，自2018年9月22日起至本息还清之日止的利息，以借款本金1097320元为基数，按合同的约定计算）；被执行人欧亚东、敖莉、郭勇、韩峰对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间债务利息，五被执行人共同承担案件受理费、保全费23060元，执行费13600元。申请执行人对登记于被执行人欧亚东、敖莉名下的位于江西省南昌市经济技术开发区房产享有优先受偿权。被执行人至今未履行，现申请执行人向我院要求拍卖被执行人欧亚东、敖莉名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖登记于被执行人欧亚东、敖莉名下的位于江西省南昌市经济技术开发区房产； 二、被执行人欧亚东、敖莉于本裁定生效后十日内腾空位于江西省南昌市经济技术开发区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 昊 审判员 朱金辉 人民陪执员魏彪 二〇一九年四月十五日 书记员 周晨宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初408号原告：胡进明（又名胡建明），男，拉祜族，务农，1984年6月24日生，现住澜沧县。被告：李正刚，男，汉族，1989年10月28日生，职业不明，现住云南省玉溪市江川县。原告胡进明与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进明到庭参加诉讼，被告李正刚经本院送达相关诉讼材料及传票逾期无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告的借款本金10000元；2、判令被告支付借款期限内的利息4500元；3、判令被告李正刚支付自逾期还款之日起至还清借款本金10000元之日止的资金占用费，按月息1.5%计算。事实与理由：2016年被告队承接土建工程认识原告，因被告资金周转不足，于2016年11月11日向原告借款30000元，约定还款时间为一年，月息为1.5%，被告向原告出具了欠条，时限届满时被告只向原告偿还20000元，余款10000元及利息一直没有给付，经原告多次催促，被告均已各种理由推脱，故原告向法院起诉，要求被告归还欠款10000元、利息及资金占用费。李正刚未到庭、未答辩。经审理查明，2016年被告李正刚澜沧县村作土建工程期间认识原告，因被告工程资金短缺，于2016年11月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，并由被告李正刚向原告胡进明出具了欠条。期限届满后，被告李正刚未按约定完全履行给付义务，只向原告偿还20000元本金，余款10000元及利息一直未付，经被告多次催要均无果，故原告胡进明向法院提起诉讼，要求被告李正刚归还欠款10000元，并支付利息和资金占用费。上述事实有原告胡进明的当庭陈述和提交的证据欠条、证明予以证实。本院认为，被告李正刚向原告胡进明借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告李正刚未按双方的约定完全履行还款义务，构成了违约。对于原告胡进明要求被告李正刚偿还借款10000元请求的债权应该受到保护，本院予以支持；对于原告主张被告按照月息1.5%支付借期内30000元本金的利息4500元的请求，本院认为，双方在欠条上已经明确了借款期限内的利息为月息为1.5%，其约定符合法律的规定，依法有据，本院予以支持；而原告胡进明要求被告李正刚给付2017年11月12日起至还清欠款本金10000元之日止的资金占用费（按借期内约定的利息1.5%计算）之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李正刚应自2017年11月12日起按照月息1.5%向原告胡进明支付资金占用费。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进明借款本金10000元及支付利息4500元，共计14500元；二、被告李正刚支付原告胡进明自2017年11月12日起至还清欠款本金10000元之日止的资金占用费，按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审判员  曾新昌二〇一九年四月四日书记员  杨 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3620号原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：肖钦银，女，其余身份信息不详。原告唐兴瑞诉被告肖钦银民间借贷纠纷一案，原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴瑞撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年四月二十五日书记员  王前前
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10045号原告：孟令军，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：陈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：郑东梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告孟令军与被告陈阳、被告郑东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托诉讼代理人韩绪、被告郑东梅到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟令军向本院提出诉讼请求：1.陈阳、郑东梅偿还孟令军本金人民币65000元；2.陈阳、郑东梅以65000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2018年4月23日至借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由陈阳、郑东梅承担。事实与理由：孟令军与陈阳系朋友关系，陈阳与郑东梅系夫妻关系。2018年1月22日，陈阳向孟令军借款65000元，并出具借条，借款期限为3个月。孟令军于当日将该笔款项打入陈阳账户。现上述借款已超过还款期限，孟令军多次要求陈阳、郑东梅偿还。但陈阳、郑东梅拒不偿还。陈阳、郑东梅的行为侵犯了孟令军的合法权益，给孟令军在经济上造成重大损失。孟令军提交如下证据：借条1张、收条1张、中国农业银行转账业务客户回执复印件1张、银行流水复印件3张，证明民间借贷法律关系成立，孟令军履行完毕出借义务。陈阳未到庭答辩亦未提交证据。郑东梅辩称，郑东梅与陈阳系夫妻关系，在2006年5月10日登记结婚。孟令军出借给陈阳的款项，事前郑东梅不知晓，事后并没有用于夫妻共同生活上，不属于夫妻共同债务，不同意孟令军的诉讼请求。郑东梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对孟令军提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月22日陈阳向孟令军出具借条，载明陈阳向孟令军以现金形式借到人民币63600元，借款期限从2018年1月22日至2018年4月22日，全部本金于2018年4月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，直至还清本金之日为止，承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费等）。借条主文除借款人、出借人、借款金额、借款期限、还款期限为手写外，其他内容均为打印。借条出具当日，陈阳出具收条，收条显示陈阳于2018年1月22日收到孟令军以现金形式送来的63600元。2018年1月22日孟令军通过银行转账形式向陈阳打款65000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟令军与陈阳的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，孟令军履行了出借义务，合同成立生效。关于责任主体问题，孟令军提交的借条和收条中，仅有陈阳签字，没有郑东梅签字，不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孟令军对郑东梅的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，陈阳应当按照约定偿还本金给付利息。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。孟令军提交的证据不足以证明双方就出借65000元达成合意，陈阳书面确认孟令军出借了63600元，本院对偿还借款本金63600元予以支持，超出的1400元不能证明款项的性质，本院不予支持。关于利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孟令军、陈阳未约定借期内和逾期利率，陈阳应以63600元为本金，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准（以年利率6%为限），支付从2018年4月23日至借款实际给付之日止的利息。陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对孟令军主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈阳偿还原告孟令军借款本金63600元及利息[自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算]；二、驳回原告孟令军的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告孟令军负担31元，被告陈阳负担1394元。公告费600元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  蔡荣华人民陪审员  李玉杰二〇一九年四月十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初334号 原告：郑和平，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：刘华丽，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 二原告的委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律服务工作者。 被告：王荣桂，女，1952年7月9日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告郑和平、刘华丽与被告王荣桂合同纠纷一案，本院于2019年1月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和平、刘华丽及其委托诉讼代理人杨荃、被告王荣桂及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和平、刘华丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告集资建房款30000元及占用该资金的银行存款利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年8月，被告以集资建房为由，向二原告筹集资金办理建房，二原告分两次共给付被告100000元，被告也出具了收据。2011年9月8日，二原告得知被告将所有同工厂工人交付的集资款从银行提取到其个人账户后，二原告向被告索回70000元，还剩30000元在被告处用于集资建房。被告收取二原告集资款后一直办理不出建房手续。经向相关部门打听，国家已不允许再办理集资建房，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令被告退还二原告集资建房款30000元及占用该资金的银行存款利息。 被告王荣桂辩称，1．原告所诉不实，理由不充分。原、被告均是原全州县纸板厂的职工，被告是职工选举出来办理集资建房事宜的代表，负责办理集资建房事宜的具体工作。原告交给被告的资金是为运作集资建房事宜的活动经费，并不是真正的集资建房款。被告为办成职工集资建房事宜，无数次到县政府相关部门办理事务，这些活动经费已全部用完，被告亦得到了县政府主管领导的批文。后来由于职工内部不团结，导致集资建房事宜拖延，错过集资建房的有效政策期限，现在已无法再实现建房目的，这个风险应由合伙集资建房的职工共同承担。2．原全州县纸板厂部分职工合伙集资建房事宜是经大家开会讨论决定的，被告是职工选举出来办事的，被告是代表合伙人的共同利益做事，被告的行为是职务行为，不是个人行为，不是本案适格被告。综上，原告诉请要求被告退还集资建房款及给付利息的诉讼请求没有事实依据，理由不充分，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合原告提供的集资建房款收据、出庭作证证人证言及被告本人陈述，被告自认原告的集资建房款系其管理使用，被告虽提供建设工程规划定点条件图、2011年3月10日全州县人民政府办公室文件处理笺、2009年2月19日全州县人民政府建设局关于原纸板厂职工申请集资建房的规划意见、2011年3月29日全州县人民政府建设局关于原县纸板厂建设职工住房的意见、2009年4月20日全州县人民政府国土资源局关于原纸板厂职工要求集资建房的意见、全州县人民政府国土资源局关于解决原纸板厂职工集资建房用地的意见等证据欲证明其为集资建房的事宜付出了很多劳务并在办理集资建房事宜中将收取的集资建房款用完的事实，但其并未提供费用支出明细及费用支出出处等其他证据相佐证，故本院仅能对被告收取并实际管理二原告集资购房款100000元的事实予以认定。证人赵某证实，每次去找相关部门办事时，王荣桂都参与了，与证人赵某、唐某三人或两人一同前往。对该事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑和平、刘华丽与被告王荣桂均为原全州县纸板厂职工。2011年7月26日，原全州县纸板厂职工王荣桂、唐尚和、郑和平等人自行组织召开原纸板厂职工集资建房大会，会议选举王荣桂、唐尚和、郑和平为原纸板厂集资建房小组成员。刘华丽以郑和平之妻的身份担任会计、王荣桂为出纳。未设立对公账户。集资建房款存放在王荣桂的私人账户内。同年8月12日，郑和平将20000元现金汇入王荣桂个人账户，8月14日，刘华丽将80000元汇入王荣桂的个人账户。王荣桂分别于收到款后向原告出具收据。该收据上加盖有“原纸板厂集资建房筹建小组”字样的印章，经庭审核实，王荣桂认可该印章系私自雕刻没有经过相关部门审批。共收集集资建房款20余万元。同年9月8日，王荣桂以办理集资建房事宜需活动经费为由从其用于存放集资建房款的个人账户账号62×××07处将集资建房款140000元转入其个人另一账户账号62×××04内。事后，王荣桂补写提支条一份。王荣桂从其支取的140000元包含二原告交纳的案涉集资建房款100000元。2011年9月15日王荣桂从账户62×××04提现100000元，9月16日提现20000元，2019年2月22日提现15000元。期间，二原告因做生意需资金周转，被告支取了70000元给二原告。至二原告提起本案诉讼时，集资建房事宜未能实现，多次要求王荣桂退还剩余的集资建房款30000元未果，故诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出其执行的是职务行为不是本案适格被告的抗辩意见，从本案事实看，二原告分两次交纳的集资建房款100000元是汇入被告个人账户，实际是由被告支配和管理，除已支付二原告70000元外，被告亦认可其已将剩余30000元及其他集资建房款取出用于办理集资建房事宜，再者，原告郑和平虽为涉案集资建房小组成员，原告刘华丽为出纳，但款项转入被告私人账户，二原告无法参与管理和使用原告交纳的该笔资金。本案中，被告收取原告集资建房款，现双方均认可集资建房目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的集资建房款在其办理集资建房事宜中全部用完，但其并未提供费用支出明细及费用支出出处等证据予以佐证，故本院对二原告要求被告退还集资建房款的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告给付占有该笔资金期间利息的诉讼请求，原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定，且被告是为集资建房职工的共同利益而办理集资建房事宜，亦未收取任何报酬，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王荣桂返还原告郑和平、刘华丽集资建房款30000元； 二、驳回原告郑和平、刘华丽的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由被告王荣桂负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  卢传松 审 判 员  王丽芝 人民陪审员  文 珍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邓合秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初235号原告：李玉华，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘彦章，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：宋天贺，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，泰安鲁岳律师事务所律师。原告李玉华与被告刘彦章、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告李玉华于2019年4月16日向本院提出撤回对刘彦章、阜阳市泰和汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回对刘彦章、阜阳市泰和汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取189元，由原告李玉华负担。审判员 赵 军二〇一九年四月十六日书记员 王瑞亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29345号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告邓明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一九年四月十八日书 记 员  李嘉欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执324号之十 申请执行人：烟台银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。 法定代表人：纪丽，行长。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：杨艳云，女，1975年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陶执岐，男，1977年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：付爱玲，女，1953年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨利臣，男，1949年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2459号民事判决书，因被执行人杨艳云、陶执岐、付爱玲、杨利臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨艳云工商银行账户余额326元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇一九年四月十七日 书记员  林亮君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初84号原告：孙书银，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师，吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。被告：李德玉，男，汉族，42岁，住湖北省襄阳市襄州区（湖北襄樊国家粮食储备库张湾库区院内）。原告孙书银与被告李德玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书银及其委托诉讼代理人郭森全、吴秀平到庭参加了诉讼，被告李德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款112400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在社旗县××店镇办理养鸡场，多次在原告处购买鸡饲料，2018年2月11日算账完毕，被告仍欠原告饲料款112400元，其中给原告打一张欠条100000元，另外，12400元没打条，现被告迟迟推托不还，给原告在经济上带来极大损失。为此特具文起诉。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条2份、出库单25份，证明被告向原告购买饲料及欠款情况。被告李德玉未到庭、未答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在社旗县××店镇办理养鸡场时购买原告的鸡饲料，至2016年7月13日被告欠原告豆粕、饲料款58870元，后被告偿还原告欠款10000元。自2016年7月20日起，被告又多次从原告处购买鸡饲料，共欠原告饲料款117413元，后被告又偿还原告5000元，仍欠112413元。2018年2月11日，原告找到被告要账，被告向原告打欠条一份，内容为“欠条今欠到孙书银现金拾万元正：100000元正欠款人李德玉2018年2月11号”，并承诺未打条的12413元随后给原告个整数，即12400元。后原告向被告追要，被告推托未还，双方酿此纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，原告给被告供货有出库单和欠条为据,故原告请求被告支付拖欠的货款事实清楚,证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李德玉于本判决生效后十日内偿还原告孙书银欠款112400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由被告李德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇一九年四月二十五日书 记 员  雷 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3148号原告：罗某某，男，汉族，1974年04月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：牟某某，男，汉族，1987年08月03日出生，住贵州省遵义市播州区。原告罗某某诉被告牟某某合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取原告工程保证金52500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系表侄关系，2017年7月份，被告以在兴义承包有工程介绍给原告，需原告缴纳150000元保证金。原告因考虑工程的可靠性，只交了30000元给被告，进场后在交清。随后，原告与被告一起去兴义看工程，发现该工程已有人转包。原被告双方进行协商，被告认可退还原告保证金及原告两次往返的费用及图纸打印费共计52500元。经原告多次催收，被告于2018年8月1日向原告出具52500元欠条一份，约定于2018年8月30日前支付。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告牟某某未做答辩。本院经审理查明：2017年7月，被告以发包工程给原告施工为由，收取原告保证金30000元，后该工程被他人转包。经原、被告双方协商，被告退还原告保证金30000元及其他各项损失共计52500元，并向原告出具欠条发一份。欠条载明“今欠到罗某某现金52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整），因为定时多次未还，本人再次限于时间2018年8月30日一次性还清，到期未还，本人愿意将保陇新建的两栋住宿房（两栋中任选一栋）作为抵押还款，含附属工程及坝子，不补差价，房产一切由罗某某所有。此欠条签字生效，具有法律效力。欠款人（签字）：牟某某，2018年8月1日”。到期后，经原告多次催收，被告仍未退还该款，故原告诉来本院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、欠条、贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行账户明细查询凭证、播州区枫香镇保海村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告罗某某请求被告牟某某退还52500元工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案被告牟某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付欠款人民币52500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556.25元，由被告牟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇一九年四月二十五日法官助理贺现巧书记员万苍霖
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1276号原告董守良，男，1954年3月14日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告崔朝纲，男，1977年1月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告长垣县兴发机电设备厂。法定代表人崔朝纲。住所地：长垣县蒲东区单寨村。原告董守良诉被告崔朝纲、长垣县兴发机电设备厂（以下简称兴发设备厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董守良的代理人王秀江到庭参加诉讼，被告崔朝纲、兴发设备厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月17日借原告款30000元，约定月息1分，经原告催要，被告总是不予偿还。诉讼要求二被告偿还借款26000元，并支付自2017年6月18日起按月息一分计的利息。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款30000元，并约定月息1分的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月17日，崔朝纲借董守良30000元，约定月息1分，并出具借条一份，有崔朝纲的签字盖章及兴发设备厂的印章。后经董守良的催要，2017年6月17日，崔朝纲偿还10000元，其余借款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。崔朝纲系兴发设备厂的法定代表人，在出具的借条上加盖有兴发设备厂的印章，应为以兴发设备厂的名义借董守良的30000元，兴发设备厂应承担清偿责任。崔朝纲系履行职务的行为，且董守良亦无证据证明所借款项为崔朝纲个人使用，因此董守良要求崔朝纲承担清偿责任的请求，本院不予支持。2017年6月17日，崔朝纲已偿还借款10000元，下剩借款本金为26000元，董守良要求自2017年6月18日起至偿清借款之日止按月息1分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、长垣县兴发机电设备厂于本判决生效之日起十日内偿还董守良借款26000元，并支付自2017年6月18日起至偿清借款之日止按月息1分计的利息。二、驳回董守良对崔朝纲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由长垣县兴发机电设备厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年四月二十五日书记员  王 坤
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1277号原告：付静，女，1974年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被告：庄明俊，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告付静与被告庄明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告付静、被告庄明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款191000元，并按银行贷款利率支付从借款之日起至还清之日止的利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告资金周转困难，从2016年5月起至2016年9月，被告陆续向我借款200000元，我通过银行转账的方式将上述借款陆续汇至被告账户上，由于系朋友关系，因此未叫被告向我出具书面借条和借款利息及还款期限，现我急需资金，多次向被告提出要求偿还借款，但被告一拖再拖。2018年8月19日，因孩子开学没钱交学费被告还款9000元，后再也未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的如前所请。被告庄明俊辩称，当初我并不认识原告，钱是通过付平借的，现在这笔钱我已经还给了付静，2017年8月份我在昆明支付给原告50000元现金，2017年春节又支付给原告15000元现金，微信转账37500元给付平，银行转账100000元给付平，都是请付平转交给原告，20万元借款已经全部还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议即被告向原告借款200000元并已偿还了9000元，双方借款未签订借据的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对该笔借款是否约定利息，因原告不能提供证据证实双方借款约定有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对被告辩称的被告已转账137500元通过付平偿还原告且已偿还现金65000元，原告的借款200000元已全部还清的事实。转账部分，被告虽提供多次通过微信向付平转账的记录，但由于付平不是本案当事人，原告否认被告转账给付平的款是用于偿还被告所欠原告借款，也无其他证据佐证被告转给付萍之款是用于偿还其所欠原告借款，被告所举证据达不到其证明目的，本院不予采纳。现金还款部分，被告未提供证据证实，不能确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告庄明俊于本判决生效后十日内偿还原告付静借款本金191000元。二、驳回原告付静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告庄明俊负担。如不服本判决，可在接到本判决15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  侯先志二〇一九年四月二十二日书记员  陈 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1217号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：乌云格日乐，女，1965年4月9日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被告：袁伟华，男，1962年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告华泰汽车金融有限公司与被告乌云格日乐、袁伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告乌云格日乐、袁伟华下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13203号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系公司员工。 被告：夏登宏，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证地址：安徽省宣城市宣州区。 被告：沈国容，女，汉族，1971年12月17日出生，身份证地址：安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告夏登宏、沈国容追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告诉请﹕1.被告夏登宏偿还原告代偿款90518.21元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告沈国容承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告夏登宏、沈国容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2016年4月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告夏登宏（乙方）、共同还款人沈国容签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告沈国容作为共同还款人，自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告夏登宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告夏登宏向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为165750元，还款期数为36期，手续费为15746.25元；被告夏登宏、沈国容同意以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告夏登宏、沈国容未按期还款。浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年6月23日为其代偿26703.47元；原告于2017年10月25日为其代偿21272.56元，于2018年2月24日为其代偿21267.59元，于2018年6月25日为其代偿21274.59元，合计90518.21元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告夏登宏、沈国容的债权转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告夏登宏、沈国容与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告夏登宏、沈国容，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对二被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国容作为共同还款人，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏登宏、沈国容于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款90518.21元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从2018年11月8日起按日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告夏登宏、沈国容共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏登宏、沈国容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年四月十六日 代书 记员  朱宋芝
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执647号 申请执行人翟成波，男，汉族，住定陶区。 被执行人张丽，女，汉族，住定陶区。 本院在执行翟成波与张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月二十五日 书记员  崔继刚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初391号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。地址：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：赵兴林，该行城关支行客户经理。被告：王建忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住高台县。被告：罗凤霞，女，1964年11月24日出生，汉族，住高台县。被告：殷俊成，男，1964年3月11日出生，汉族，住高台县。被告：方兴平，男，1972年2月11日出生，汉族，住高台县。本院于2019年2月21日受理的原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王建忠、罗凤霞、殷俊成、方兴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以借款已还清为由申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告承担。原告预交受理费2183元，本院退还其1091.5元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年四月一日书 记 员 张晓倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初1372号 原告：孙小兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吕兆丰，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙小兵与被告吕兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 孙小兵起诉称，其于2015年向吕兆丰供货，吕兆丰一直拖欠货款，于2015年12月11日出具欠条一份，载明“今欠林通木业（孙小兵）木材款共计56417元”，此后向其支付10000元，尚欠货款46417元，其多次催讨余款未果，故诉请判令：1.吕兆丰支付货款46417元；2.本案诉讼费用由吕兆丰承担。 吕兆丰辩称，欠款属实，但因尚有其他欠款需要支付，目前没有能力一次性付清，要求延缓时间分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告吕兆丰应支付原告孙小兵货款46417元，分三期给付（收款人：孙小兵，收款账号：62×××44，账号开户行：南浔银行横街支行）： 第一期定于2019年7月底前给付6417元； 第二期定于2019年11月底前给付20000元； 第三期定于2020年2月底前给付20000元。 二、若被告吕兆丰未按上述任何一期履行期限给付款项，则原告孙小兵有权就未支付、未到期款项一并申请执行。 三、原、被告双方当事人就本案纠纷无其他争议。 四、案件受理费960元，减半收取480元，由被告吕兆丰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 叶 菁 二〇一九年四月二日 书记员 顾佳怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2133号原告：阜阳嘉特贸易有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九农资钢材市场E1-17号，统一社会信用代码91341200077228548G。法定代表人：杨健，该公司董事长。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：关书义，该公司总经理。本院在审理原告阜阳嘉特贸易有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳嘉特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14,584元，减半收取7,292元，由原告阜阳嘉特贸易有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月九日书记员 欧阳启岩
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初396号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金建华，男，1970年5月18日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年3月18日被取保候审。辩护人黄雅俊，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人金建华犯骗取贷款罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人金建华及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2012年10月至2015年2月间，王某1（已判刑）采用伪造房产证复印件等虚假材料的手段，安排吴某1、蔡某1、陈某1、王某2、陈某3（均已判刑）等30余人以借款人、保证人的名义，通过浙江温州鹿城农村商业银行五马支行工作人员陈某2（已判刑）向该行办理个人保证贷款27笔，共计789万元（币种：人民币。下同），所得贷款归王某1使用。其中，被告人金建华受王某1雇佣，负责部分贷款材料伪造和前往银行陪同办理贷款等事宜，直接参与办理上述贷款中的5笔。具体犯罪事实如下：1.借款人朱宝华，保证人王某4红，贷款金额29万元，已还41477.2元，未还248522.8元；2.借款人王某2，保证人王奕从，贷款金额30万元，已还23876.23元，未还276123.77元；3.借款人吴某1，保证人全建云，贷款金额30万元，已还10734.56元，未还289265.44元；4.借款人蔡某1，保证人郭某、金建华，贷款金额25万元，已还8874.72元，未还241125.28元；5.借款人陈某1，保证人吴元权，贷款金额30万元，已还12501.5元，未还287498.5元。（案发前上述5笔贷款未还本金共计1342535.79元）案发后，被告人金建华已退出430400.98元。另查明，涉案5笔贷款的其余未还本金已由其他相关人员退赔被害单位。上述事实，被告人金建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、王某1、王某2、陈某1、蔡某1、吴某1、郭某、高某、陈某2、陈某3、朱某、潘某、吴某2的证言、人员辨认笔录、清单、贷款档案资料、房屋权属登记查询证明、证明、房屋买卖协议书、产权证明书、银行交易明细、催收情况说明某调取证据清单、还本付息详单、扣押财物文件清单、暂扣款票据、刑事判决书、抓获经过、人口信息、被告人金建华在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建华伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金建华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案违法所得均已退出，结合具体案情及被告人金建华的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人金建华有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，予以采纳。辩护人就上述理由请求对被告人金建华从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金建华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、暂扣退赃款人民币430400.98元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行五马支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁欣宇二〇一九年四月十五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执173号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆国昌，男，1993年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送陆国昌因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2019年1月17日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初107号刑事判决书，被执行人陆国昌应履行罚金人民币20000元。本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人陆国昌没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人陆国昌进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆国昌有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陆国昌发出限制消费及纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年四月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复4号 复议申请人:顾知音，女，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 复议申请人顾知音不服浙江省岱山县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）浙0921执347号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岱山县人民法院（以下简称岱山法院）在执行张艳芬与赵菊芬、顾知音民间借贷纠纷一案中，向复议申请人（被执行人）顾知音邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。顾知音未履行法律文书确定的还款义务，也未按要求向岱山法院报告财产情况。岱山法院电话通知顾知音到法院处理案件执行事宜，顾知音也拒绝到庭。岱山法院根据协作机制将顾知音提交公安机关布控，并作出（2019）浙0921执347号拘留决定书。顾知音实际于2019年4月23日被执行拘留。 复议申请人顾知音向本院复议称：1、其未收到执行通知书、财产报告令等相关文书；2、岱山法院已查封了其名下的房产，不得再重复采取执行措施即拘留决定；3、其不服作为执行依据的法律文书，已向省高院申请再审。要求本院撤销（2019）浙0921执347号拘留决定书，立即释放顾知音。 本院经审查认为，复议申请人顾知音作为被执行人，理应履行法定义务，配合法院执行。但本案中，顾知音既未履行法定义务，也未向岱山法院报告财产情况。经电话通知也不到庭配合岱山法院处理案件执行事宜。岱山法院以顾知音未申报财产为由对其作出拘留决定事实清楚，于法有据。顾知音的复议理由不能成立。其向省高院申请再审也不能作为停止执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持（2019）浙0921执347号拘留决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年四月三十日 法官助理曹冬黎 代书记员 沈佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6385号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
$法院名称$ 榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                               （2019）陕0803执保63号申请人：白某。被申请人：姜某。本院审理申请人白某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案中，申请人白某于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求本院将姜某在榆林市横山区社会保险养老办公室的工资收入、在榆林市横山区住房公积金管理中心横山区管理部的公积金存款、在最高院“总对总”查询系统查询出的各银行存款账户均予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人白某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：    将被申请人姜某（身份证号：612701XXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付；将被申请人姜某（身份证号：612701XXXXXXXXXXXX）在榆林市横山区社会保险养老办公室的工资收入予以扣留；将被申请人姜某（身份证号：612701XXXXXXXXXXXX）在最高院“总对总”查询系统内查询到的银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付；将被申请人姜某（身份证号：612701XXXXXXXXXXXX）在财付通支付科技有限公司的存款10130元予以冻结；冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可在收到本裁定十日内向本院提起复议，复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 员  刘彦东         二〇一九年四月十五日 书 记 员  王  淼           榆林市横山区人民法院协助执行通知书                                                   （2019）陕0803执保63号榆林市住房公积金管理中心横山区管理部：   兹因申请人白某某与被申请人姜勇民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请，本院已作出（2019）陕0803执保63号执行裁定书。将被申请人姜勇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0611）在你单位的公积金存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人姜勇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0611）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。附：1、本院（2019）陕0803执保63号民事裁定书一份。                                    二〇一九年四月十五日                                     榆林市横山区人民法院协助执行通知书                                                   （2019）陕0803执保63号榆林市横山区社会保险养老办公室：   兹因申请人白琳与被申请人姜勇民间借贷纠纷一案，申请人白琳于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请，本院已作出（2019）陕0803执保63号执行裁定书。将被申请人姜勇（身份证号：612701198109160611）在陕西横山农村商业银行股份有限公司发放的工资（卡号：                  ）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人姜勇的工资收入存入陕西横山农村商业银行股份有限公司(卡号：                       )内，在本院冻结期间内，未经本院许可不得随意变更姜勇的工资账户。附：1、本院（2019）陕0803执保63号民事裁定书一份。                                    二〇一九年四月十五日                                     — 1 —
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1557号 原告：陈建卫，男，1978年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：余利飞，男，1984年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈建卫与被告余利飞承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院起诉进行引调立案，因两次组织调解未果，于2019年4月17日正式立案，原告诉请:1.判令被告支付原告活动房和彩钢板围墙款139090元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的特别授权代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告余利飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月24日，原被告签订《活动房购销合同》，2019年1月21日原被告又另行补签《活动房购销合同》，两份合同主要内容为：浙西粮食物流中心粮库（坐落在衢州市衢江区扩建项目施工需要，原告将活动板房、彩钢板围墙等供给被告，合同就价格、完工时间、付款时间均作了明确约定。合同订立后，原告按合同履行义务，并已交付使用，被告应于2019年1月30日前付清货款，到期后经原告多次向被告余利飞追索未果，本案成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈建卫货款139090元及利息损失（自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，保全费1245元，合计2786元，由被告余利飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑利军 二〇一九年四月二十四日 法官助理毛静 书记员任质意 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初59号原告：任三保，男，1971年5月10日出生，汉族，临汾市尧都区临汾宾馆楼1号楼1-602号居民。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：程海良，男，1973年11月24日出生，汉族，河南省夏邑县曹集乡程集村香卜庄组22号居民。被告：河南华特建筑工程有限公司。（以下简称河南华特公司）法定代表人：任马生，男，系该公司董事长。住所地：林州市林州五龙镇淇滨大道18号。委托诉讼代理人：李妍洁，女，山西宝契律师事务所律师。被告：山西域竣建设工程有限公司。（以下简称山西域竣公司）法定代表人：吴祥勤，男，系该公司董事长。住所地：太原市迎泽区郝庄镇郝庄村南街3排11号。委托诉讼代理人：赵振平，男，山西泰邦律师事务所律师。原告任三保与被告程海良、河南华特公司、山西域竣公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日判决后，原告上诉于山西省临汾市中级人民法院，该院发回本院重审。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任三保及其委托诉讼代理人邢高平、被告河南华特公司的委托诉讼代理人李妍洁、山西域竣公司的委托诉讼代理人赵振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任三保向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告支付原告工程材料款707400元，第二、三被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份前后，程海良挂靠河南华特公司、山西域竣公司的名义承包了汾西县易地扶贫搬迁府底垣安置点建设工程项目对竹镇工程的6号楼、11号楼、38号楼、7号楼、10号楼的修建，被告程海良为项目负责人。经原、被告协商，由原告向被告提供混凝土，被告向原告定期支付材料款。2017年10月主体工程竣工，经结算，被告尚欠原告混凝土材料款707400元。2018年5月26日，被告程海良给原告任三保书写欠条一支，并约定2018年6月15日前付原告300000元，7月15日前付清。截止目前，被告程海良未如约给付，现诉至法院，要求公正判决。被告程海良辩称，欠原告款是事实，任三保欠张旺林300000元，由武俊明担保，已将该笔债务转让，由我代原告偿还张旺林，现已付给张旺林90000元，原告起诉的欠款应扣除300000元。况且原告还有资质证件未交付给我。被告河南华特公司辩称，程海良与我公司不存在挂靠关系，程海良陈述的300000元债权转移已实际发生，应予以认定。被告山西域竣公司辩称，我公司从未授权刻制过项目部的印章，原告所诉欠条上的金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2017年，被告程海良以河南华特公司和山西域竣公司的名义承建了汾西县易地扶贫搬迁府底垣安置点建设工程项目，即对竹镇工程的6号楼、11号楼、38号楼、7号楼、10号楼的建设。原告任三保给以上楼房工程供应混凝土（砼）。2018年5月26日，程海良向任三保出具了欠条一张，内容为：今欠到任三保砼款707400元，工程所在地为汾西县易地扶贫搬迁府底垣安置点建设项目对竹镇工程（6#、7#、10#、11#、38#）。河南华特公司为6#、11#、38#楼，山西域竣公司为7#、10#楼，到同年6月15日前付300000元，7月15日前付清。该欠条中的砼款包含2140000元总工程款的税金（按3%税率计算），其中7#、10#楼开900000元税票，6#、11#、38#楼开1240000元税票。欠条中并加盖有河南华特公司和山西域竣公司项目部的印章。原告向本院提交了河南华特公司与山西域竣公司分别与汾西县对竹镇人民政府签订的建设工程项目合同书两份，用以证明自己的诉讼请求。庭审中，原告陈述其可以向被告开具2140000元的税票，对此，被告程海良陈述，现在开具税票已无实际意义。本院认为，原告任三保为被告程海良提供混凝土，双方之间形成买卖合同关系，被告程海良理应给付所欠材料款707400元。程海良所诉的其已通过任三保向张旺林转移300000元债务的诉讼请求，任三保予以否认，且该转让债权的法律关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。关于程海良诉称的任三保未交付其有关资质证件的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予审理。任三保认可未对欠条中约定的按3%税率给程海良开具2140000元税票一节，称其可以开具税票。对此，程海良陈述，现在开具税票已无实际意义。依当事人双方意思表示，任三保无需开具税票，应在总工程款中扣除3%税款，即2140000元×3%=64200元，用以抵顶税票款。因此，被告程海良应付原告任三保工程款643200元。关于被告山西域竣公司辩称的未刻制过项目部的印章的诉讼请求，应由其提供相应证据予以证明。程海良实际承建工程，依据原告提供的对竹镇人民政府与河南华特公司及山西域竣公司签订的工程项目合同以及程海良所写欠条，足以证明程海良挂靠河南华特与山西域竣二公司进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》，挂靠人与被挂靠单位承担连带责任。任三保与程海良均未能说明每栋楼房实际使用混凝土材料的款项，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”和第一百七十九条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，被挂靠的二公司应各自承担一半连带责任，即321600元。综上所述，被告程海良应支付给原告任三保工程款643200元，由河南华特公司与山西域竣公司分别承担一半连带责任321600元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告程海良于本判决生效后三十日内支付原告任三保工程款643200元，被告河南华特建筑工程有限公司和山西域竣建设工程有限公司各自承担连带责任321600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，由原告任三保负担1380元，由被告程海良负担9494元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 赵华英人民陪审员 闫会平人民陪审员 郝晋平 二0一九年四月十六日书 记 员 崔雪梅
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初6498号原告刘彬彬，男，1976年3月28日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告林剑勋，男，1988年4月17日生，汉族，住西安市曲江雁环路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘彬彬与被告林剑勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彬彬于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘彬彬撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月八日书  记  员   李   璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2895号之一原告：陈志斌，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：刘永杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告陈志斌与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，原告陈志斌于2019年4月5日向本提交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈志斌撤回起诉。本案收取受理费1170元、保全费1030元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇一九年四月十六日书记员  陈洁欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6194号原告：李承丰，住南京市建邺区。被告：皋昌胜，住南京市江宁区。原告李承丰诉被告皋昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李承丰到庭参加诉讼。被告皋昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承丰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款46880元；2、本案的诉讼费用，公告费用由被告承担。事实和理由：原告在南京亿源装饰城经营装饰材料，被告多次到原告处购买材料。2018年1月31日，双方对被告购买的木门、地板等进行结算，确认货款41000元，被告出具了欠条。另外，被告还向原告购买了扣板、卫生间隔断等材料5880元，双方签订了销货清单，该材料的货款未包含在欠条中。据此，被告共计46880元货款未向原告支付。原告就货款多次催要未果，为维护原告合法权益，诉讼至贵院，恳请依法判决。被告皋昌胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告在南京亿源装饰城经营装饰材料，被告多次到原告处购买材料，双方建立了口头的买卖合同关系。2018年1月31日，原、被告对被告此前购买的木门、地板等进行结算，双方确认尚欠货款41000元。当日，被告出具了欠条写明：今欠货款合计（￥41000元）肆万壹仟元整。因为被告出具了欠条，因此，原告将相应木门、地板的销货清单原件返还给了被告。另外，被告在2017年7月18日、2017年8月16日还向被告购买了5880元的扣板、卫生间隔断等材料，该货款因与欠条的货物品种不同，并未包含在欠条的欠款之中。正因为双方对此未作结算，5880元销货清单的原件现由原告持有。本院认为：根据原、被告订立欠条及销货清单的内容，能够证明双方之间存在建筑材料的买卖合同关系以及被告尚欠货款的事实，故对原告依据欠条向被告主张41000元货款，本院依法予以支持。虽然两张销货清单的订立时间早于欠条，但是原告已对销货清单中货款未包含在欠条中作出合理解释，确实同时持有欠条原件和销货清单原件。因此，对原告依据销货清单另向被告主张5880元货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皋昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告李承丰货款46880元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费560元，合计1046元，由被告皋昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  陈国琴人民陪审员  张雪春二〇一九年四月二十二日书 记 员  吕珊珊
广东省深圳市福田区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤0304执5626号   申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。   代表人覃斌。   被执行人深圳市康厨出具工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。   法定代表人刘苏仪。   被执行人刘苏仪，户籍地址广东省深圳市福田区。   被执行人漆有元，户籍地址广东省深圳市福田区。   被执行人周家英，户籍地址广东省深圳市福田区。   被执行人漆博，户籍地址广东省深圳市福田区。   被执行人湖北康劲出具制造有限公司，住所地湖北省团风县团。   法定代表人漆有元。   上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3735号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人深圳市康厨厨具工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金25000000元及利息、罚息、复息（计至2014年4月24日的利息为176872.77元、罚息为151.17元、复息为0元，之后的利息、罚息、复息均按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止）；二、申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行对被执行人漆有元、被执行人漆博提供抵押的深圳市福田区XX房产及被执行人湖北康劲厨具制造有限公司提供抵押的位于湖北省团风县团XX的国有建设土地使用权及地上附着房屋所有权即湖北省团风县XX房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人刘苏仪、被执行人漆有元、被执行人周家英对被执行人深圳市康厨厨具工程有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人深圳市康厨厨具工程有限公司追偿；四、本案案件受理费167685元，保全费5000元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市康厨厨具工程有限公司负担，被执行人刘苏仪、被执行人漆有元、被执行人周家英对此承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。   执行过程中，本院于2019年3月27日继续查封了被执行人湖北康劲厨具制造有限公司名下位于湖北省××土地及其上附着的房屋，即门卫、厂房、变电房、办公楼、住宅的房产，因被执行人湖北康劲厨具制造有限公司提出执行异议，上述房产、土地无法处置，房产、土地的查封期限为三年，均至2022年3月26日届满。   本院于2017年9月14日继续查封了被执行人漆有元名下位于深圳市福田区××××房产10%权利份额、XX房产10%权利份额、XX房产10%权利份额、xx房产、10%权利份额、xx房产10%权利份额。因本案仅首位查封了上述房产的部分权利份额，剩余权利份额非本案首位查封，故暂无法处分。房产的查封期限为三年，至2020年9月13日届满。本院于2019年4月26日轮候查封了被执行人漆有元、被执行人漆博名下位于深圳市福田区××房产，房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。房产因轮候查封，无法处分。   本院于2016年12月30日轮候冻结了被执行人刘苏仪持有的深圳市康厨厨具工程有限公司80%的股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。因轮候冻结，无法处置。本院于2016年12月30日冻结了被执行人漆有元持有的深圳市前海康劲厨具有限公司15%的股权、深圳市康劲厨具工程有限公司20%的股权。股权暂无法处置。股权的冻结期限为三年，至2019年12月29日届满。   本院于2019年4月29日冻结了被执行人周家英在中国建设银行62×××42的账户，账户的冻结期限为一年，至2020年4月28日届满。   申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人深圳市康厨厨具工程有限公司、刘苏仪、漆有元、周家英其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。   本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长  谢文超   审判员  雷 敏   执行员  柯冬惠   二〇一九年四月二十九日   书记员  陈子欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执370号申请执行人：阮某，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏某，男，汉族，住齐河县。本院在执行阮某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁1425民初3320号民事判决书确定的以义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人于2019年4月25日交款88960元，剩余款项于2019年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初3320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年四月二十六日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1150号 罪犯农金华，男，1982年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年2月10日作出(2013)横刑初字第273号刑事判决，以被告人农金华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6327号刑事裁定，对罪犯农金华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年3月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农金华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农金华虽2017年7月30日被记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年12月获奖励5个表扬；获2016年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农金华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农金华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13335号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:赵广林，系浙江甄为律师事务所律师。 被告：程旭，男，1998年10月29日出生汉族，住安徽省宁国市。 被告：程永辉，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程旭、程永辉追偿权纠纷一案。本院于2018年11月12日立案受理，原告诉请：1、被告程旭向原告归还垫付款66631.58元；2、被告程旭支付利息8795.36元（暂按代偿款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2018年9月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上款项合计的75426.94元；3、被告程旭向原告支付律师费7542元；以上1、2、3合计82968.94元；4、被告程永辉与被告程旭向原告共同承担以上损失；5、本案的诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广林到庭，被告程旭、程永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，原告、案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称：初炎公司）与被告程旭、被告程永辉签订一份《履约担保服务合同》，约定因被告程旭需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告程永辉作为被告程旭申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告程旭委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告程旭、程永辉追偿；该合同还约定因被告程旭未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或初炎公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年5月24日被告程旭（透支债务人、抵押人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告程旭向原告购买车辆，交易总价102000元，自行支付首付款31225元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金70775元，分36期，以一个月为一期，手续费6157.43元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告程旭未按约履行还款义务，原告于2018年2月6日为其垫付66631.58元。2018年9月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告程旭清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告程旭未向原告归还，被告程永辉也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。另：原告为实现上述债权支付律师费7542元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程旭、程永辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币66631.58元，并承担相应的利息损失（自2018年2月7日起，利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告程旭、程永辉于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告程旭、程永辉共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程旭、程永辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年四月十六日 代书 记员  朱宋芝
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟泽远被上诉人（原审被告）：刘代友被上诉人（原审被告）：蔡宝升被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人牟泽远、被上诉人刘代友、被上诉人蔡宝升、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司以蔡宝升明确同意自行承担304.49元，且垫付的费用与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司没有关系，因此中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提起的争议已不存在为由，于2019年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林洁明审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年四月二十四日法官助理陈丽娜书记员佘少芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6349号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：艾某某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告艾某某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执841号申请执行人：赵新耀，男，汉族，1969年6月14日出生，住上蔡县。被执行人：姚帅帅，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省通许县。本院在执行赵新耀与姚帅帅租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚帅帅应支付申请执行人赵新耀租金50000元。因姚帅帅未按上述生效法律文书履行义务，赵新耀向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈姚帅帅银行账户内有1000余元可用余额，其余未显示可供执行财产。申请执行人表明，不用对姚帅帅银行账户内的1000余元采取强制措施。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年四月十五日书记员  杨征飞