广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初369号 原告：广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地南宁市江**星光大道******。 法定代表人：李军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少强，公司员工。 被告：张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区，现住广西防城港市防城区。 被告：防城港市银万石场有限公司，住所地，住所地防城区滩营乡菠萝根村顶珠组**iv> 法定代表人：张亮。 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北，住所地北京市经济技术开发区景园北街**BDA国际企业大厦**v> 法定代表人：王超。 原告广西金弘达柳工机械销售有限公司与被告张亮、防城港市银万石场有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，依法组成适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少强到庭参加诉讼。被告张亮、防城港市银万石场有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西金弘达柳工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付装载机的占有使用费（占有使用费计算：自2018年4月9日起按2500元/日计至融资租赁合同届满之日2019年1月15日）；2.二被告共同向原告支付租赁物回购款260178.27元并从2017年9月15日起被告向原告按欠款的每日万分之三支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告作为承租人和第三人（作为出租人）签订一份《融资租赁合同》，同日，原告作为出卖方，第三人作为买受人，被告作为承租人三方共同签订了《设备买卖合同》，《融资租赁合同》主要约定有：租赁物出卖人、租赁物型号机号、租金总额405312.1元（其中：期初租金38000元，分期租金366812.1元，18期租金每期20378.45元即每月），另约定关于解除合同、交回租赁物、租赁物折旧率计算方式、解除合同后承租人拒不交回租赁物的占有使用费2500/日、以及租赁物所有权及债权转让等。合同签订后，原告已按约定向被告交付了租赁物，被告验收无异议，但被告自第二期起就开始拖欠租金，本应于2017年9月15日足额支付的第二期租金拖到2017年11月27日才支付，此后的数月期间，被告仍未能足额按月支付租金，违约趋于严重，致使合同目的无法实现，2018年3月5日，第三人向被告提出解除合同的通知并委托原告向被告邮寄送达，解除合同的邮件于2018年4月9日被退回，按约定该日为送达日。解除合同通知书内容有，向被告追索到期未付和未到期租金、违约金及其他应付款项、终止融资租赁合同、立即收回租赁物、有权追索因行使权利而产生的合理费用。合同解除后，原告向第三人支付了相应的租赁物回购款，第三人向原告转移租赁物的所有权，同时将其对被告的债权260178.27元向原告转让，债权转让通知书已由被告签收。至此，原告具有依法向被告追索债务的权利。被告防城港市银万石场有限公司是被告张亮开办的公司也是租赁物的实际使用人，被告张亮是被告防城港市银万石场有限公司的法定代表人和实际控制股东，两者应承担连带偿还本案债务。原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告张亮、被告防城港市银万石场有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 第三人中恒国际有限公司未提交书面答复亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张亮、被告防城港市银万石场有限公司、第三人中恒国际有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据确认的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2017年7月11日，被告张亮（承租人、乙方）和第三人（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给乙方使用，乙方支付租金，租金总额为405312.1元，租赁期18个月，租金及相关费用支付期限：手续费5197.5元、履约保证金38500元、期初租金38500元，剩余租金366812.1元按租金支付计划表支付，逾期违约金按逾期金额每日万分之三计收。同日，原告作为出卖方，第三人作为买受人，被告作为承租人三方共同签订了《设备买卖合同》。上述合同签订后，原告代第三人向被告张亮收取期初租金、保证金、保险费等共87207.26元。被告张亮向原告出具收条，确认收到租赁物。在《融资租赁合同》履行过程中，被告张亮具有未足额未按期支付租金的行为，原告于2017年12月25日委托南宁市南湖法律事务所向被告张亮发出催款函，被告张亮于2017年12月28日收到该函。2018年3月5日，第三人向原告发出《拖车通知函》，要求原告于2018年3月20日前自担费用向被告取回租赁物，第三人并委托原告向被告张亮邮寄《解除合同通知书》。2018年5月3日，第三人向被告张亮发出《债权转让通知书》，《债权转让通知书》的内容有，第三人已将基于《融资租赁合同》所享有债权260178.27元全部一次性转让给原告，被告张亮应向原告履行还款义务，被告张亮已收到《债权转让通知书》。 另查明，被告张亮系被告防城港市银万石场有限公司法定代表人，股东之一。原告于2018年5月3日将债权转让款向第三人支付完毕。 本院认为，被告张亮与第三人签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告张亮在租赁期间未按期、足额支付租金，构成违约，第三人为此通知被告张亮解除双方的《融资租赁合同》，并要求被告张亮支付《融资租赁合同》项下的租金260178.27元，第三人对被告张亮享有260178.27元的债权。第三人将其对被告张亮的债权转让给原告，原告并已向第三人支付了债权转让费用，在《债权转让通知书》送达至被告后，原告取得第三人对被告张亮涉案租金的债权，被告张亮应当向原告承担清偿260178.27元债务的责任，故原告诉请要求被告张亮偿付回购款260178.27元合法有据，本院予以支持。由于被告张亮未能及时向原告支付上述的回购款260178.27元，造成原告的损失，原告主张被告张亮按《融资租赁合同》约定的逾期违约金标准支付逾期利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。则被告应向原告支付的逾期利息为：以260178.27元为基数，按每日万分之三，从2018年5月4日起至被告张亮实际清偿260178.27元之日止。原告主张被告支付租赁物的占有使用费，但在第三人向被告张亮发出的《解除合同通知书》中，第三人并没有主张被告张亮支付租赁物的占有使用费，且在第三人向被告张亮发出的《债权转让通知书》也没有记载第三人将租赁物占有使用费的债权转让给原告，故对原告关于被告支付租赁物占有使用费的主张，本院不予支持。原告还主张被告防城港市银万石场有限公司与被告张亮共同承担本案的债务，虽然被告张亮系被告防城港市银万石场有限公司法定代表人，股东之一，但本案涉及的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《债权转让通知书》等的合同相对方均为被告张亮，并没有被告防城港市银万石场有限公司的任何记载，原告也没有证据证明被告防城港市银万石场有限公司系租赁物的实际使用人，故原告主张被告防城港市银万石场有限公司与被告张亮共同承担本案的债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告张亮向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付租赁物的回购款260178.27元及支付逾期付款利息（利息计算：以260178.27元为基数，按每日万分之三，从2018年5月4日起至被告张亮实际清偿260178.27元之日止）； 二、驳回原告广西金弘达柳工机械销售有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10302元，由原告广西金弘达柳工机械销售有限公司负担4120元，被告张亮负担6182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月九日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——