wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1087号申请执行人：郭东园，女，1989年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人郭东园与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初31559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2825元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31559号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初251号 原告：冯蓓，女,1977年1月30日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：贾维，男，1983年7月16日出生，汉族，系石河子市第一看守所羁押人员。 被告：孙悦，女，1985年11月14日出生，汉族，系石河子市二十八中教师，住石河子市。 原告冯蓓与被告贾维、被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯蓓、被告孙悦到庭参加了诉讼。被告贾维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯蓓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告贾维因资金周转向原告借款50000元，借款期限为七个月。后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。因在被告贾维向原告借款时，被告贾维与被告孙悦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。现原告起诉至法院，请求依法判决。 贾维辩未作答辩。 孙悦辩称，对被告贾维向原告借款并不知情，且被告贾维向原告的借款没有用于家庭生活，不同意归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告贾维与被告孙悦登记结婚。2018年3月19日，双方在石河子市民政局协议离婚。离婚协议未涉及涉案债务。2016年2月27日，被告贾维向原告借款50000元，被告贾维当日向原告书写欠条一份，内容为：“今借冯蓓50000元（大写五万元正），用于经营项目周转。6个月后归还（第七个月）。贾维（签名）。2018年2月27日。”2018年3月1日，原告通过ATM机向被告贾维的银行卡中先后27000元、23000元，合计50000元。后，被告贾维至今未还款。 审理过程中，经本院前往被告贾维被羁押的石河子第一看守所询问，被告贾维向原告的借款系其本人所借，且用于其开设理发店的经营活动。在被告贾维向原告借款时，被告孙悦并不知情，被告贾维同意归还该笔借款。 上述事实根据原、被告的庭审陈述、借条、银行打款凭证等证据予以认定。 本院认为，被告贾维向原告借款50000元，被告贾维为原告出具欠条，故原告与被告贾维形成合法的借贷关系，应受法律保护，因该借款未约定归还借款，原告有权随时要求被告贾维偿还该笔借款，因此，被告贾维应当偿还原告借款50000元。原告冯蓓主张该债务由两被告共同承担，被告不同意归还原告借款。原告冯蓓未向本院举证证明被告贾维所负债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对原告主张被告孙悦承担该债务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文附后）之规定,判决如下： 一、被告贾维偿还原告冯蓓借款50000元，于本判决生效之日起十日内给付原告冯蓓； 二、驳回原告冯蓓要求被告孙悦在本案中承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贾维负担，与前款同期给付原告冯蓓。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年四月十二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1659号之三 申请执行人潘锋 被执行人临安市康亮照明电器有限公司 被执行人钱康朝 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3017号民事判决书，于2019年2月27日在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人临安市康亮照明电器有限公司名下浙Ａ×××××开瑞牌小型货车进行变卖。叶剑平以XXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对临安市康亮照明电器有限公司名下浙Ａ×××××开瑞牌小型货车的查封。 二、临安市康亮照明电器有限公司名下浙Ａ×××××开瑞牌小型货车的所有权及相应的其他权利归买受人叶剑平所有。财产权自本裁定送达买受人叶剑平时起转移。 三、买受人叶剑平持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年三月十四日 书记员 方朝阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执112号申请执行人：边玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：赵坤，男，1987年9月1日出生，汉族，新乡市卫滨区号。关于边玲申请执行赵坤民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1399号民事调解书已发生法律效力。权利人边玲向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初1399号民事调解书，责令被执行人赵坤履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人赵坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人赵坤名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵坤名下车牌号豫Ｇ××××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  吴利伟二〇一九年四月十六日书记员  王盼盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1964号 原告：梁小平，女，汉族，1961年3月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹玉梅，女，汉族，1997年1月13日出生，住四川省资中县。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 原告梁小平与被告曹玉梅、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。 原告梁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉梅偿还原告本金人民币34300．00元和截止到2019年1月11日利息、罚息共计人民币1663．55元（其中利息343．00元、罚息1320．55元），并从2019年1月11日起以本金34300．00元为基数按逾期罚息利率每日0．05％计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实和理由：2018年7月26日，在居间人金信银通公司的撮合下，原告与被告曹玉梅、居间人金信银通公司签订了编号为1857的《借款协议》。协议约定借款期限3个月，借款到期日为2018年10月26日，借款年利率为12％，逾期罚息（每日）为0.05％，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告曹玉梅开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户出借人民币34300．00元借款后，被告曹玉梅违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人金信银通公司负责运营的网络借贷平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，金信银通公司员工李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，梁小平通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告梁小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年四月十七日 书记员  童 宇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执294号 被执行人:高定刚 关于高定刚罚金一案，移送执行标的为5000.00元。经本院立案执行，被执行人高定刚已主动缴纳罚金5000.00元。上述罚金5000.00元本院已依法上缴国库。至此，本院（2019）川1826刑初11号刑事判决书涉及高定刚的罚金已执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执613号 被执行人：张胜龙，男，汉族，1981年11月22日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221刑初179号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终339号刑事判决书，于2019年3月20日向被执行人张胜龙发出执行通知书，责令被执行人张胜龙缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张胜龙名下价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月九日 书记员  杨婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保185号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2019）桂0902民初58号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1248号原告：周明毓，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市。被告：窦萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住新乡市。委托代理人：窦洁，男，汉族，1970年3月9日出生，住新乡市。与被告窦萍系姐弟关系。原告周明毓诉被告窦萍民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明毓、被告窦萍的委托代理人窦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明毓诉称，原被告系朋友关系，2017年7月1日被告因急需用钱向原告借款50000元，2017年7月3日又借20000元，后经多次催要不还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金70000元；2、被告自起诉之日起按银行贷款利率计算给付利息至债务履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告窦萍辩称，借款属实，无异议。经审理查明，被告于2017年7月1日向原告借款50000元，并出具借条一张，又于2017年7月3日向原告借款20000元，将借款内容添加至2017年7月1日所出具的借条上。被告向原告借款共计70000元，至今未偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月7日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告窦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周明毓借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按同期银行贷款计算，自起诉之日即2018年3月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告窦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘蒙思
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1457号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：陈贵锁，男性,1957年2月13日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与陈贵锁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈贵锁送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈贵锁履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈贵锁未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈贵锁的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年四月二十五日书记员  张 艳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执475-1号申请人:四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执475号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人四川亿事达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川亿事达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亿事达房地产开发有限公司在成都银行60032009214662500022_C300CNY账户内存款CNY16830567.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年四月二十五日书记员  徐航
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执671号之九申请人：张建伟，男，1956年3月21日生，住方城县。被执行人：刘伟，男，1977年12月25日生，住方城县拐河镇东关村**文化东路**，身份证号：412922197712251017。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执671号之九裁定书，于2019年3月28日向被执行人刘伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1195.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年四月三十日书 记 员  白 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1002民初5812号 原告：陈某某，女，汉族，甘肃宁县人，住甘肃宁县。 委托诉讼代理人：赵庆丰，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，甘肃宁县。 原告陈某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告于2002年3月开始同居生活，2003年12月1日生育婚生女，后因感情不和，原告于2013年将被告诉至法院，双方最终达成调解协议，由被告抚养婚生女，抚养费由被告承担，但是自调解书生效至今，孩子一直由原告抚养，孩子需要户口时还需和被告索要，形成现实困难，被告始终没有尽到孩子的抚养义务，对此，原告曾多次联系被告履行孩子抚养义务，被告置之不理。原告认为，被告没有履行调解书的内容，履行孩子的抚养义务，为了给孩子创造更好的生活环境，原告向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令原被告的婚生女由原告抚养；2、请求法院依法判令被告每月支付孩子抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 孩子由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担，退付原告陈某某50元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年四月二十五日 书记员 任         京         旭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保127号 申请人：龚细珍女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶正福男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人龚细珍于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人叶正福所有的坐落于衢州市衢江区产（权证号：浙2018衢州市不动产权第0008707号）中价值350000元的部分。申请人龚细珍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人龚细珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶正福所有的坐落于衢州市衢江区产（权证号：浙2018衢州市不动产权第0008707号）中价值350000元的部分。 案件申请费2270元，由申请人龚细珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执20号申请执行人吴莎莎，女，1989年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人梅双红，男，1987年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区江山北路**。法定代表人张成军，该公司总经理。申请执行人吴莎莎、梅双红与被执行人君祥公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出[2018]鄂06**民初584号民事判决书，判令被执行人君祥公司向申请执行人吴莎莎、梅双红支付违约金241058元。现被执行人君祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴莎莎、梅双红与被执行人君祥公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年四月二十八日书 记 员  周雁波
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复15号 复议申请人（案外人）：茂名市长隆商务酒店有限责任公司。住所地：茂名市。 法定代表人：李云英。 申请执行人：广州市国美电器有限公司。住所地：广州。 法定代表人：黄秀虹。 被执行人：茂名市华谊文化传播有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：钟大朗。 复议申请人茂名市长隆商务酒店有限责任公司（以下简称长隆公司）不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茂名市茂南区人民法院（下面简称茂南法院）查明，2014年5月28日，广州市国美电器有限公司（以下简称国美公司）（甲方、出租方）与茂名市华谊文化传播有限公司（以下简称华谊公司）（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于茂名市双山三路大厦一层部分和四层全层。因华谊公司不按约支付租金，国美公司向茂南法院提起房屋租赁合同纠纷案，经审理，茂南法院于2016年8月27日作出（2016）粤0902民初680号民事判决书，判决：“一、解除原告广州市国美电器有限公司与被告茂名市华谊文化传播有限公司于2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告茂名市华谊文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告广州市国美电器有限公司交还茂名市双山三路大厦一层部分和四层全层房屋（位置按租赁合同平面图）；三、被告茂名市华谊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市国美电器有限公司支付从2015年8月1日起至实际交房之日的租赁费用及违约金（其中租赁费用自2014年6月1日至2014年7月31日免租期；2014年8月1日至2016年5月31日每月为41324.60元；2016年6月1日至2018年5月31日每月为43390.83元；2018年6月1日至2020年5月31日每月为45560.37元；2020年5月31日至2022年5月31日每月为47838.39元；租赁费用暂计至2015年10月31日为123973.80元；违约金按迟付金额每日万分之五计算）；四、被告茂名市华谊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市国美电器有限公司支付从2014年6月1日起至交还房屋之日的的房屋水电费及违约金（其中自2014年6月1日至2015年8月31日的水电费为37961.66元，违约金按迟付金额每日万分之五计算）；五、驳回原告广州市国美电器有限公司的其他诉讼请求。” 国美公司与华谊公司均不服一审判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）粤09民终48号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已于2017年5月19日发生法律效力。 因华谊公司不自觉履行生效判决书确定的法律义务，国美公司向茂南法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0902执817号。茂南法院于2017年11月28日发出《公告》：公告除责令华谊公司履行判决确定的付款义务外，还责令华谊公司在2017年12月30日前迁出所有的位于茂名市双山三路大厦一层部分和四层全层房屋，到期仍不履行的，茂南法院将依法强制执行。 2018年8月2日，案外人长隆公司向茂南法院提出书面执行异议。根据申请执行人申请强制执行的内容及茂南法院执行《公告》的内容，被执行人华谊公司除履行判决确定的付款义务外，还应在2017年12月30日前迁出所有的位于茂名市双山三路大厦一层部分和四层全层房屋。亦即茂南法院（2017）粤0902执817号强制执行的内容并不单是迁出房屋这一项，还包含强制执行租赁费用及违约金、房屋水电费及违约金等内容。因而异议人提出“撤销茂南区人民法院（2017）粤0902执817号执行裁定书”的异议请求属请求不明确、具体。为此，茂南法院于2018年10月16日向案外人发出《明确异议请求通知书》：“限案外人自收到本通知之日起5日内，向本院执行指挥中心书面提出明确、具体的异议请求。逾期不向本院提交书面的明确、具体的异议请求的，本院将依法驳回案外人的异议请求。”2018年10月22日，案外人收到上述《明确异议请求通知书》。但案外人没在茂南法院规定的期限内向茂南法院书面提出明确、具体的异议请求。 茂南法院认为，异议人的异议请求不明确、具体，茂南法院书面通知案外人在茂南法院规定的期限内向茂南法院书面提出明确、具体的异议请求，但案外人没在茂南法院规定的期限内向茂南法院书面提出明确、具体的异议请求，应视为案外人的异议申请不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回茂名市长隆商务酒店有限责任公司的异议申请。 复议申请人长隆公司向本院申请复议称，不服茂南区人民法院(2018)粤0902执异48号执行裁定书“驳回茂名市长隆商务酒店有限责任公司异议”的裁定，请求法院对申请人（案外人）的执行异议复议，变更原裁定。事实和理由：申请人2014年5月28日被异议人广州市国美电器有限公司与本案被执行人茂名市华谊文化传播有限公司签订了《房屋租赁合同》，同年华谊公司将其从申请执行人租来的房屋中的约1960平方米转租给申请人。申请人投入约500万元对所租赁的房屋进行装修并作为商务酒店使用。茂南法院在执行被执行人华谊公司合同违约一案中，责令被执行人迁出茂名市双山三路98号富丽大夏第四层全部和第一层部分的房屋。其迁出房屋部分包含了申请人租用的房屋，损害了申请人的合法权益。特此向贵院申请复议，变更(2018)粤0902执异48号执行裁定书，支持申请人的异议请求。 本院确认茂南法院异议审查查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容······”，复议申请人在提出异议时异议请求不明确、具体，茂南法院书面通知其在规定的期限内向法院书面提出明确、具体的异议请求，但复议申请人没在茂南法院规定的期限内向茂南法院书面提出明确、具体的异议请求，应视为复议申请人的异议请求不明确，因此，茂南法院予以驳回其异议申请符合法律规定。复议申请人请求变更茂南区人民法院（2018）粤0902执异48执行裁定没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人长隆公司的申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人茂名市长隆商务酒店有限责任公司的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年四月九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢206号 惠州市惠阳区环境保护局、惠州市志军业高新科技有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市志军业高新科技有限公司行政非诉一案，广东省博罗县人民法院（2016）粤1322行审199号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被执行人惠州市志军业高新科技有限公司作出的惠阳环罚字【2016】31号行政处罚决定，即在惠阳区良井镇围龙管理区经营的惠州市志军业高新科技有限公司停止生产（使用）；处20000元的罚款及加处罚款20000元。裁定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院会同良井镇环保人员对被执行人惠州市志军业高新科技有限公司现场进行核查，发现被执行人惠州市志军业高新科技有限公司已停止生产。经查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行的财产线索，本案于2018年10月21日终结本次执行程序。2019年4月23日被执行人向本院缴交40700元到本院账户。因此，本院于2019年4月28日恢复执行，被执行人缴交的40700元扣取本案执行费700元，余款40000元支付给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初31号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人郝学文，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2019年1月28日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］22号起诉书指控被告人郝学文犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人郝学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日18时40分，被告人郝学文在桦川县创业乡谷大村于某家经营的滴水湖米业办公室内因向其索要拖欠的水稻款而与于某发生争吵，后郝学文从厨房内拿出一把菜刀砍向于某头部，致使于某右侧耳部受伤。经黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定，于某所受伤为轻伤二级。经查，郝学文在案发现场被桦川县公安局创业乡派出所民警当场抓获。另查明，郝学文与被害人达成赔偿协议，被害人对郝学文予以谅解。上述事实，被告人郝学文在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀一把、到案经过、被告人与被害人的户籍证明及表现证明、赔偿协议书、收据、证人崔某的证言、被害人于某的陈述、被告人郝学文的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场看验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝学文故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝学文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郝学文有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝学文犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月三十日书记员  杨 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢199号 申请执行人戴丽丽，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈天，女，汉族，1988年9月19日出生，住址：湖北省应城市。 关于申请执行人戴丽丽与被执行人陈天合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初776号民事判决书，判令：被告陈天应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款31700元及支付逾期付款违约金给原告戴丽丽。违约金的计算：计算基数为31700元，从2017年1月25日计起，计至还清款日止，按年利率24%标准计算。受理费710元，由被告陈天负担。被执行人陈天逾期未履行，未向本院申报财产情况。权利人戴丽丽于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费386元。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询到被执行人在中国工商银行设有存款账户，本院已作出执行裁定书，冻结并扣划被执行人在银行账户内存款32796元，实际扣划1367.81元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 201律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢199号。 本院认为，执行到9年4月24日，被执行人陈天的家属钟家文到庭主动代被执行人陈天履行。截止2019年4月24日，被执行人陈天尚需履行支付本金31700元、利息17118元、诉讼费710元、执行费386元的义务，扣除已经执行到位的1367.81元，仍需支付48564.19元。同日，被执行人陈天向本院账户汇入执行款48564.19元。至此，被执行人已履行完毕生效法位的48564.19元，其中48160.19元予以清退给申请执行人戴丽丽，本案执行费386元由本院收取。被执行人陈天已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初776号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年四月二十八日 书记员 贾寒雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3305号原告：刘井江，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：赵志民，男，1961年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘井江与被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告刘井江于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井江撤回起诉。案件受理费682元，由原告刘井江负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十九日书记员 孙丽慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终328号上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1981年7月28日生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：翟子钧，女，1980年10月21日生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：高建全，男，1977年2月26日生，汉族，住辛集市。原审被告：芦青江，男，1976年4月12日生，汉族，住涿州市。上诉人刘小兰、翟子钧因民间借贷纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3683号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷的解释》第三条规定，接受货币一方所在地指的是民间借贷当事人接收借款方所在地而不是出借方所在地，一审法院曲解了该条规定，进而作出了违法判决。请求二审法院将该案移送至上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省辛集市，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十六日书记员 赵晓月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳乾雪莲商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路**1-13-1。法定代表人：王喜英，该公司经理。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪利，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽娟，女，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。再审申请人沈阳乾雪莲商贸有限公司（以下简称乾雪莲公司）因与被申请人王洪利、吴丽娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾雪莲公司申请再审称，（一）王洪利、吴丽娟未举示案涉雪糕的进口商、经销商、合同、发票等证据证实其具有经营资格、产品来源合法、质量合格，产品无中文标签及显著容易辨认的保质期标识，原判决对此未予认定错误。乾雪莲公司并非食品贸易公司，无法知晓其保质期，原判决驳回乾雪莲诉请不当。乾雪莲公司有理由认为原审审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第十三项规定的情形。（二）乾雪莲公司举示的沈阳食品检验所出具的两份检验报告，能够证实案涉雪糕成分含量与包装标注和产品说明不符，原判决对此未予认定错误。原判决未适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项、第三项的规定判决王洪利、吴丽娟返还货款、赔偿损失错误。（三）原审法院未依乾雪莲公司申请进行现场勘验错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乾雪莲公司主张王洪利、吴丽娟交付的雪糕成分不符合包装标注，但其举示的检验报告是在案涉雪糕超过保质期后进行检验作出的，不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果；并且乾雪莲公司并非消费者，故原判决未适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项、第三项的规定支持其提出的返还货款、赔偿损失的诉讼请求并无不当。关于乾雪莲公司提出的经营资质、产品来源、中文标识及储存条件等问题，均不属违约责任构成要件事实，故原审未予考量及未予现场勘验均无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，乾雪莲公司未举示上述文书证明审判人员存在上述行为。综上，乾雪莲公司提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳乾雪莲商贸有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年四月四日法官助理于莹书记员李龙杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29431号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：杨春色，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜梅莲，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨春色、颜梅莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告杨春色、颜梅莲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月20日。（二）合同名称：原告与被告杨春色签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159003140。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年4月10日至2020年4月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“杨春色”，借款人配偶签名为“颜梅莲”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告杨春色发放多笔单项贷款，被告杨春色借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年3月7日，被告杨春色合计尚欠原告借款本金470557.96元、利息74808.84元、罚息30148.89元、复利14031.12元。（十一）原告诉讼请求：1、被告杨春色立即向原告偿还贷款本金470557.96元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息74808.84元、罚息30148.89元、复利14031.12元；自2019年3月8日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告颜梅莲为被告杨春色上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称两被告为夫妻关系，被告颜梅莲对被告杨春色债务承担连带清偿责任，对此提交结婚证复印证为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨春色签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告杨春色借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告杨春色清偿全部借款本金及截至2019年3月7日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2019年3月8日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告颜梅莲对被告杨春色上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告颜梅莲仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告颜梅莲并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告杨春色、颜梅莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春色于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金470557.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息74808.84元、罚息30148.89元、复利14031.12元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告杨春色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十九日书 记 员  高诗韵林苗苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执485号申请执行人谭光明，男，1966年12月10日生，汉族，教师，住六枝特区箐口乡荒田村关寨一组，公民身份号码520203196612104732。申请执行人左剑，男，1966年4月5日生，汉族，教师，住六枝特区那平路104号附112号，公民身份号码520203196604054712。被执行人张真明，男，1967年4月8日生，汉族，住六枝特区教育局职工，住六枝特区教育局，公民身份号码520203196704083537。被执行人廖军军，女，1992年1月1日生，汉族，住六枝特区五龙村下玉组25号附1号，公民身份号码520203199201012829。原告谭光明、左剑依据已发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）黔0203民初298号民事调解书向本院申请执行张真明、廖军军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张真明、廖军军邮寄发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在接到执行通知书即日起支付申请执行人谭光明、左剑30000元，并承担执行费350元，但被执行人至今未主动履行。在本院尚有谭光明、左剑申请执行张真明、廖军军追偿权纠纷三案，案号为（2018）黔0203执628、673号、（2019）黔0203执374号；还有六枝特区勇发小额贷款有限公司申请执行张真明借款合同纠纷一案，案号为（2019）黔0203执436号。其中（2018）黔0203执628号案件执行标的为40000元、执行费为500元，（2018）黔0203执673号案件执行标的为30000元、执行费为350元，（2019）黔0203执374号案件执行标的为30000元、执行费为350元，（2019）黔0203执436号案件执行标的为30000元、执行费为350元、案件受理费275元。以上五件案件执行标的、执行费、案件受理费共计162175元。经查，被执行人张真明在六枝特区教育局每月有工资约5500元，但已被其他案件强制扣划，现其在六枝特区教育局每年尚有年终目标考核奖及绩效奖若干。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张真明在六枝特区教育局2018年度的年终目标考核奖及绩效奖共计36900元；二、从2019年起扣划被执行人张真明在六枝特区教育局年终目标考核奖及绩效奖到六枝特区人民法院指定的银行账户，直至扣足125275元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年四月二十三日书记员  王 崑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终926号上诉人（原审被告）：丁向柯，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：永城市天成运输有限公司，住所地：河南省永城市双桥北街路东。统一社会信用代码：91411481790625995Y。法定代表人：梁文友，该公司经理。二上诉人的委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳卡漫物流有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西30米烨伟汽车城内。统一社会信用代码91410300MA3XBY734P法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立冬，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道260龙泉大厦。法定代表人：高博，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘公司”），住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**，统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。上诉人丁向柯、永城市天成运输有限公司因与被上诉人洛阳卡漫物流有限公司、杨立冬、中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的卡漫物流公司受损车辆的停运时间、停运损失，人寿财险商丘公司就停运损失、货物及车辆损失等免赔事项是否尽到了明确说明义务等基本事实不清，相关事实均应查明，且对人寿财险商丘公司就货物及车辆损失免赔10%部分未予处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2330号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重新审判。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司预交的二审案件受理费2219元予以退回。审判长  徐大利审判员  黄少斌审判员  冷宝杨二〇一九年四月二十九日书记员  张海龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2360号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，经理。被执行人：林正元，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县，被执行人：王留成，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人林正元、王留成合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3151号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。申请执行标的为：被执行人林正元偿还申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司垫付款73389.51元，违约金21510元，王留成承担连带清偿责任，案件受理费1090元等。本院在执行过程中，向被执行人林正元、王留成发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人林正元、王留成高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人林正元、王留成名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十一日书 记 员  王 建
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执825号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。被执行人赵同同，女，汉族，1994年7月15日出生，住河北省高碑店市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵同同民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵同同名下银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年四月十日书记员  周瑞瑞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终370号上诉人(一审第三人)刘洋，男，汉族，1986年3月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李艳霞，女，汉族，1987年1月29日出生，住址同上。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李秀勤，女，汉族，1967年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈崇利，男，汉族，1994年2月13日出生，住址同上。一审被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人王浩宇，该政府工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。上诉人刘洋因李秀勤诉商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋及其委托代理人李艳霞、王兆光，一审被告商丘市睢阳区人民政府的委托代理人王浩宇、孟令东，被上诉人李秀勤及其委托代理人陈崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀勤一审诉称：2017年5月11日，睢阳区政府为刘洋颁发了豫（2017）睢阳区农村土地承包经营权第132334号证书，证载发包方高辛镇北街村六组，承包方代表刘洋，承包地确权总面积6.38亩，承包地块总数2块。李秀勤对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该土地承包经营权证。商丘市中级人民法院一审查明：李秀勤与案外人赫连克义系父女关系，第三人刘洋系李秀勤外甥，系赫连克义外孙。涉案土地系商丘市睢阳区高辛镇北街六组承包地。1998年赫连克义以户主名义与北街六组签订农业承包合同，并领取了承包经营权证书，证载承包户主（赫连）克义，成员4人。李秀勤系该家庭成员之一，并耕种其中2.2亩。第三人刘洋于2008年12月23日将其户口从刘苇园村迁入北街村**。2016年11月10日北街六组作为发包方将涉案土地与刘洋作为承包方代表签订农村土地（耕地）承包合同，家庭成员包括刘洋、李艳霞、刘浩冉、刘语桐、赫连克义5人，不包括李秀勤。2017年5月11日，睢阳区政府为第三人刘洋颁发了被诉承包经营权证书。2018年8月2日，刘洋持该承包经营权证书起诉李秀勤侵权。商丘市中级人民法院一审认为：李秀勤系涉案土地承包农户家庭成员，其对涉案土地承包经营权证书登记不服提出起诉，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，睢阳区政府主张1998年李秀勤已经结婚外嫁，既不是原家庭成员，也不是原集体经济组织成员，不应当享有原集体经济组织承包经营权，但没有提供证据证明，其理由不予采信。《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见〉的通知》（中办发（2014）61号）规定，“各地要保持承包关系稳定，以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属”。根据上述政策及法律规定，农村土地承包合同是承包户取得土地承包经营权的法定依据。没有签订土地承包合同的，要重新签订承包合同；对承包合同丢失、残缺的，进行补签、完善。商丘市人民政府制定的《商丘市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》在第三项工作重点中规定，（一）开展土地承包档案资料清查，摸清农户家庭承包状况、收集、整理、核对承包方代表、家庭成员及其变动等信息。本案查明，涉案土地原系赫连克义为户主，李秀勤等人为家庭成员共有的集体承包地，睢阳区政府在本次农村土地承包经营权确权登记时，没有核实家庭成员变动情况，其依据的农村土地（耕地）承包合同中家庭成员信息明显与原承包合同不同，且没有作出合理说明，其为第三人刘洋颁发被诉承包经营权证书属于主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销商丘市睢阳区人民政府为第三人刘洋颁发的豫睢阳区农村土地承包经营权第132334号证书。上诉人刘洋不服一审判决，向本院上诉称：（一）李秀勤的身份信息显示为睢阳区高辛镇南街村村民，其1992年就已经嫁到南街村，涉案土地的第二轮承包时间为1998年，当时李秀勤不是北街村村民，也不是其父亲赫连克义的家庭成员，不能享有该集体经济组织的土地承包经营权，其不具备本案的诉讼主体资格；（二）上诉人自1986年就在外祖父赫连克义家寄住，户口也在2008年12月23日迁入赫连克义家中，应视为赫连克义的家庭成员，本案被诉土地承包经营权证是在村委会见证下转让的，转让程序合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李秀勤的诉讼请求。被上诉人李秀勤答辩称：答辩人在南街村没有承包土地，对本案涉案土地承包经营权证提起诉讼具备诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：李秀勤系涉案土地承包农户家庭成员，其对涉案土地承包经营权证书登记不服提出起诉，具备诉讼主体资格。涉案土地原系赫连克义为户主，李秀勤等人为家庭成员共有的集体承包地，睢阳区政府在本次农村土地承包经营权确权登记时，没有核实家庭成员变动情况，其依据的农村土地（耕地）承包合同中家庭成员信息明显与原承包合同不同，且没有作出合理说明，其为第三人刘洋颁发被诉农村土地承包经营权证属于主要证据不足，一审法院以此为由判决撤销被诉农村土地承包经营权证正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年四月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初460号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：鲍怡儒，女，1987年2月8日出生，汉族住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告鲍怡儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年四月八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1673号原告：杨小红，女，1979年5月9日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王桂军，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨小红与被告王桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小红撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初858号 申请人：张驰，男，汉族，1972年5月7日出生，住湘潭市岳塘区。 申请人：王少虎，男，汉族，1972年3月3日出生，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：湘潭市易家山建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村新塘村民组。 法定代表人：肖宁湘，该公司总经理。 被申请人：冯正云，男，汉族，1969年1月4日出生，系湘潭市易家山建材有限公司的股东，住湘潭县。 被申请人：陈飞，男，汉族，1970年10月4日出生，系湘潭市易家山建材有限公司的股东，住湘潭市雨湖区。 被申请人：赵正斌，男，汉族，1969年1月29日出生，系湘潭市易家山建材有限公司的股东，住湘潭县。 申请人张驰、王少虎与被申请人湘潭市易家山建材有限公司、冯正云、陈飞、赵正斌企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理。申请人张驰、王少虎于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押四被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人民保险股份有限公司的诉讼保金责任保险单（湘：43001800214372）对本次保全做为担保。 本院认为，申请人张驰、王少虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭市易家山建材有限公司、冯正云、陈飞、赵正斌的相关财产进行财产保全，保全金额为750000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4214号 原告:王某某,男,1975年6月1日，汉族,住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张月先,山东有序律师事务所律师, 被告:杨某某,男,1959年5月28日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:黄某某,女,1958年3月12日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某商贸有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:黄某某,总经理。 原告王某某与被告杨某某、黄某某、临沂某某商贸有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张月先到庭参加诉讼。被告杨某某、黄某某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告杨某某、黄某某偿还给原告通过房屋拍卖款支付的购房款1218640元;2.被告某某公司对第1项付款承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告杨某某、黄某某于2009年12月3日签订《房屋买卖协议》一份,协议约定被告将三套商住房出卖给原告,被告杨某某、黄某某已经将该三套房屋交付给原告,原告亦将全部房款付清。其中两套不动产过户变更登记已经办理完毕,其中一套（现产权证书号为:临房权证兰山区字第××号,房屋座落于临沂市兰山区××大道××楼109209,商业用房面积74.72平方米,住宅面积97.13平方米),因双方交易时,被告杨某某、黄某某办理了抵押登记且未能解除抵押,被告杨某某、黄某某只做了实际交付,未能办理不动产过户变更登记。因临沂市兰山区人民法院对该房屋采取强制执行措施,并将对该房进行拍卖,造成原告面临不能合法占有的局面。为此，经原、被告充分协商达成协议,由原告参与竞买,由被告杨某某、黄某某承担竞买所需款项,并约定被告应在原告竞买成功后三日内将原告支付的全部竞拍价款偿还给原告,并由被告某某公司承担连带担保责任。原告于2019年2月1日竞拍成功,支付竞拍房款1218640元。后原告要求被告杨某某、黄某某支付该款项未果,故原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某、黄某某、某某公司均未作答辩。 经审理查明，2009年12月3日，原告（买受人）王某某与被告（出卖人）杨某某签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定由原告购买被告所有的位于临沂市兰山区蒙山大道117号锦绣嘉园小区东大门北侧商住房三套,房屋产权证号及面积分别为:临房权证兰山区字第0000**344号128.××9平方米、临房权证兰山区字第0000**276号160.××5平方米、临房权证兰山区字第13220355号171.××5平方米，三套房屋总价款为300万元，原告已交清全部房屋价款，被告将该三套房屋均已交付给原告实际使用，并将房产证号为：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号的两套房屋的过户手续办理完毕。产权证号为临房权证兰山区字第××号（现产权证号为临房权证兰山区字第××号）的房屋因有抵押未能办理过户手续，该房屋将被本院执行拍卖。原告为取得该房屋所有权，于2018年12月17日与三被告签订了协议书一份，该协议第二条约定“由乙方（原告）以自己的名义参与竞拍,竞拍所需资金暂由乙方自筹。如乙方竞拍成功,乙方取得房屋所有权,乙方竞拍所付出的价款最终应由甲方（杨某某、黄某某）承担,甲方应在乙方竞拍成功后三日内将乙方付出的全部竞拍价款偿还给乙方”；该协议第六条约定：“不论乙方（原告）竞拍成功与否,丙方（某某公司）对甲方（杨某某、黄某某）承担竞拍价款的责任或甲方承担退还房屋价款及甲方应当支付给乙方的损失的责任承担连带担保责任,担保期限为甲方应付款到期后两年”，被告某某商贸在协议书上盖章确认，为被告杨曾自、黄某某还款义务承担连带责任保证。原告于2019年2月2日以价款1218640元拍得涉案房屋，并分别于2019年2月2日交付拍卖款24万元，于2019年2月11日交付拍卖款978640元。后原告要求三被告交付该款未果，原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告提交的买卖协议书、协议书、拍卖成交确认书、交款电子回单及原告庭审陈述等认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王某某与被告杨某某签订原《房屋买卖协议》，购买了被告的3套房屋，但因涉案的该套房屋因被抵押和法院执行而成为限制流通物，因此，双方签订的原《房屋买卖协议》中关于该套被抵押房屋的买卖合同部分无效，对其他两套房屋的买卖合同部分有效。为解决无效合同部分的纠纷问题，原告与三被告后续补充签订了《协议书》一份，作为无效合同纠纷的解决条款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同条款，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该后续补充《协议书》约定的内容履行各自的义务。后原告实际通过法院的执行拍卖竞买程序获得了涉案房屋的所有权，双方后续补充《协议书》约定的条件成就，被告应当根据该协议书第二条、第六条等的约定履行各自的相应义务。被告某某公司自愿为被告杨某某、黄某某的还款责任承担连带担保责任，本案协议书中确定的还款期限为2019年2月5日，原告于2019年3月15日起诉要求被告某某公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院对原告的该项诉求予以支持。原告主张的诉讼保全保险费，并非原告实现债权所必须支出的费用，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、黄某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某竞买购房款1218640元； 二、被告临沂某某商贸有限公司对本判决主文第一项载明的义务负连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告杨某某、黄某某追偿； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元（已减半）、保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  张卓然
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执74号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区，该公司员工。被执行人:李强,男,1986年12月12日出生,汉族,现住址不详。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李强未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052303号裁决书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李强给付申请执行人人民币13729.18元及相应利息。本院在执行中采取如下措施：1、2019年3月8日、4月8日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对李强名下的财产进行查询，查明其名下无可供执行的银行存款；2、2019年3月21日冻结李强名下主要的互联网银行账户；3、2019年3月13日依法将被执行人李强限制高消费；4、2019年3月22日依法查封被执行人李强名下皖Ｅ×××**小型汽车一辆，因车辆未能查扣，暂无法处置；5、2019年3月28日依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单；6、2019年4月17日到马鞍山市不动产中心依法查询被执行人李强名下的不动产信息，查询结果证明其名下曾经登记的两套房产均已出售；7、2019年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统进行人行查询；8、执行期间多次拨打被执行人李强的电话，均无人接听；9、2019年4月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人下落不明和其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052303号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年四月二十二日书记员 骆祺升
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-20号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村**一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住，住所地宣恩珠山镇沿河路********一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昂在重庆农村商业银行16×××27账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢343号 喻军： 申请执行人钟伟平与被执行人喻军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢343号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00332号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初31号原告王惠英，女，1952年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：马国夫，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区17委昌盛**团****。法定代表人：姜永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王惠英与被告鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司（以下简称红叶渔村餐饮公司）、李福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠英及委托诉讼代理人、被告鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李福强经本院依法送达开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12万元，并自2015年6月起按月利率2%计算至给付完毕止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告李福强因酒店经营需要向原告借款20万元，原告以现金方式给付李福强后，李福强向原告出具了借条，红叶渔村餐饮公司的财物人员在上面加盖了公章，借条约定还款日期为2016年2月25日，双方还口头约定了借款月利息2分。2016年3月10日左右红叶渔村餐饮公司一位财务人员偿还原告5万元，2016年3月22日偿还3万元，剩余本金12万元尚未给付，后被告红叶渔村餐饮公司财务人员以现金方式给付原告2016年5月、6月、7月三个月的利息共计7200.00元，原告为其出具了收条，剩余本金12万元待原告多次催要未果后，诉至法院。被告红叶渔村餐饮公司委托代理人辩称：原告出具借条所盖公章不是我公司的公章，借款人处的签名人李福强也不是我公司的法定代表人，我公司全称为鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司，类型为有限责任公司，法定代表人是姜永刚，而该借条所盖公章为鹤岗市红叶鱼邨，李福强系鹤岗市工农区红叶鱼村个体工商户的经营人，这是两个法律主体，该笔借款与我公司无关，所以我公司对该借条不予认可。被告李福强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条中载明“借王惠英现金贰拾万元整，借款人李福强，还款日期2016年2月25日”，借条上加盖“鹤岗市红叶鱼邨专用章”字样。原告自认被告红叶渔村餐饮公司已分别偿还8万元、7200元。本院依原告申请调取了鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司工商登记信息，工商登记信息如下：鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司成立日期为2015年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态在业，经营场所位于鹤岗市工农区，公司发起人及公司章程中法定代表人均为李福强，2016年1月27日红叶渔村餐饮公司股东研究决定，免去李福强公司执行董事、法定代表人的职务，监事职务不变。另查明，被告李福强于2001年3月2日登记注册字号为“鹤岗市工农区红叶鱼村”的个体工商户，李福强系该个体工商户的经营人与负责人，登记经营场所位于鹤岗市工农区。经社区走访，该个体工商户的注册场所与鹤岗市红叶渔村餐饮公司的经营场所工农区17委昌盛E组团1#楼101、106、107、108室为前后楼，处于同一院内，二楼有通道相互连接，且在2015年1月15日红，且在2015年1月15日红叶渔村餐饮公司申请备案登记住所地与鹤岗市工农区红叶鱼村的注册地均为鹤岗市工农区邨”字样牌匾，均以红叶鱼邨名义对外经营。以上事实有原告提供借条及当事人陈述，本院予以在卷佐证。本院认为：被告李福强曾系鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司法定代表人，同时亦为鹤岗市工农区红叶鱼村个体工商户的经营人和负责人。被告李福强在借条中加盖“鹤岗市红叶鱼邨”字样的公章，足以使一般人产生混淆，认为被告李福强加盖的正是经营中为大众所知晓的鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司或鹤岗市工农区红叶鱼村的公章，原告对李福强作为“红叶鱼邨”法定代表人（经营人、负责人）的权利外观产生了合理信赖，并基于此种信赖进行了交易。在原告王惠英出具的借条中，既有被告李福强签字，又加盖有“鹤岗市红叶鱼邨专用章”字样公章，被告李福强与鹤岗市红叶渔村餐饮公司对该笔债务应共同承担偿还责任。原告自认被告红叶渔村餐饮公司已经偿还2016年5月、6月、7月三个月的利息共计7200.00元，因被告红叶渔村餐饮公司对该笔借款不予认可，且原告未提供证据证明该7200.00元为被告支付的利息，故7200元应在本金中予以扣除，二被告所欠本金应为112800.00元（120000元-7200元）。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，本案借条中双方并未约定利息，也未约定逾期利息，故对原告主张借期内利息、逾期利息按月利率2%支付的诉讼请求，因原告未提供主张月利率2%的证据，故本院不予支持，被告支付利息自逾期还款2016年2月26日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司、被告李福强于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠英借款本金112800.00元及利息（利息起算时间：自2016年2月26日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王惠英负担81.00元，被告鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司、被告李福强负担1269.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇一九年四月九日书记员  唐 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初989号原告:徐彦静，女，1981年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。委托代理人：母泉，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：李辉，男，1986年10月20日生，汉族，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住哈尔滨市香坊区。原告徐彦静与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦静及委托代理人刘丹凤、母泉，被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告47000元并自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告47000元为原告出具欠条一张，被告本人在欠条上签名及捺印，并承诺于2018年8月19日还清。原告因向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，但金额不符，且无给付能力。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告徐彦静从事水果批发生意，被告李辉从事水果销售生意。2018年8月19日，李辉为徐彦静出具水果货款的欠条，写明：“今借徐彦静47000元整，于2018年8月19日还清。”涉案款项系李辉经营生鲜超市从徐彦静处购买苹果、柿子、大头梨等水果的货款。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供水果，被告给付水果货款，二人成立事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未给付全部水果货款，其行为构成违约。被告为原告出具欠条，即应当按照欠条约定时间及金额履行付款义务，被告虽抗辩金额不符，但未举示证据予以证明，故原告要求被告给付水果欠款47000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款利息按照年利率6%计算，自2018年8月20日起至实际给付款项之日止，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告徐彦静水果货款47000元及逾期付款利息（利息以47000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年四月四日书记员  赵雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初240号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高吉刚，男，1989年11月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]235号起诉书指控被告人高吉刚犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人高吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月13日20时10分许，被告人高吉刚酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市南部山区宏福路由东向西行驶，当其行驶至仲宫街道办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人高吉刚静脉血中检出乙醇成分，含量为108±4.6mg/100ml。 上述事实，被告人高吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高吉刚的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人高吉刚一个月至一个半月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人高吉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人高吉刚被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人高吉刚的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  张小玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执800号申请执行人：勾祖清，男，1954年7月15日生，汉族。被执行人：李某，女，1983年8月20日生，汉族。被执行人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族。被执行人：罗某某，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人：邱某，女，1957年8月26日生，汉族。贵州省兴仁市人民法院在执行勾祖清申请执行李某、罗某、罗某某、邱某继承纠纷一案。在执行过程中查明，死者罗某的工程款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨罗某的工程款人民币72082元至兴仁市人民法院。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十二日书记员 钟明耀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1139号 申请执行人：孙雪梅，女，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘春好，男，1972年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冷金玲，女，1968年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院执行孙雪梅与刘春好、冷金玲民间借贷纠纷一案，执行标的33200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑雷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更608号 罪犯李树彬，男，1977年9月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤2071刑初194号刑事判决，以被告人李树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李树彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李树彬在2017年10月27日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李树彬减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李树彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分214分。累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李树彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初2438号原告：尚亨中，男，1970年8月26日,汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。被告：重庆市启凡纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码91500107062891099Y。法定代表人：李正波，经理。原告尚亨中与被告重庆市启凡纸制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告尚亨中于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚亨中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚亨中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚亨中负担。审 判 长  严荣源审 判 员  申 威人民陪审员  陈邦碧二〇一九年四月八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2241号 申请执行人邓青青，女，汉族，1991年2月3日生，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州图行旅游大数据科技有限公司，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋（E7）******。 法定代表人赵琳，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0333-1裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2017年8月1日至2017年8月7日的工资人民币988元，为申请人缴纳2017年8月1日至2017年8月7日的社会保险。承担案件执行费600元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州图行旅游大数据科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款600元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州图行旅游大数据科技有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州图行旅游大数据科技有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月九日 书记员 谢抒宏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执313号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被执行人：邓君，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：沈道正，男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与邓君、沈道正金融借贷纠纷一案中，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金78727元及利息、加倍支付迟延履期间的债务利息等其他费用，但被执行人邓君、沈道正未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日以（2019）川0603执313号执行裁定查封了登记在被执行人沈道正名下位于德阳市区房屋（房权证号：00××49）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人沈道正名下位于德阳市区（房权证号：00××49）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一年四月二日 书记员 李爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初370号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：李智，男，1980年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担158元。审判员 李震霖 二〇一九年四月二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2875号原告：张宗波，男，汉族，1980年9月28日出生，住新乡县。委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞。本院在审理原告张宗波与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张宗波于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宗波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宗波承担。审判员  郭生祥二〇一九年四月二十六日书记员  王 洋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十三 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在工行贵州省兴义晴隆支行2409******58账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执936号申请执行人：郭帅，男，1985年6月24日出生，汉族，宜信普惠（北京）信息咨询有限公司职工，住太原市。被执行人：张珺，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：史玲芳，女，1984年5月21日出生，汉族，山西威德睦方煤矿设计有限公司职员，住太原市。关于申请执行人郭帅与被执行人张珺、史玲芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珺、史玲芳银行存款人民币三十四万八千九百八十八元五角六分（包括本金人民币二十七万九千五百八十元，利息五万九千四百五十七元三角五分，迟延履行金五千一百八十六元二角一分，执行费四千七百六十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初885号原告：戚永亮，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告戚永亮与被告张彩云服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。戚永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币14100元及利息，并按照农业银行贷款的年利率4.35%的4倍，从2018年10月20日起计算至清偿日为止（暂计算至2018年12月7日利息为323元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系介绍工作关系。2018年8月6日，被告张彩云以介绍劳工（澳门）为由，收取办证费和劳务费共11100元，承诺一个月内兑现，否则全款退还，并写下收据，被告过期未兑现工作，当多次要求退款未果，多次以不同理由未还款，后来承诺于2018年10月20日还清本金及误工费共14100元，并写下借款合同，但直至现在（2018年12月7日），仍拒不偿还，为保护原告合法权益，故提起诉讼。经审查，被告张彩云以收取办证费和劳务费为由向原告收取了共11100元，因原告称被告一直未能为原告完成代办事项，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告张彩云因同类型案件已被江门市公安局河南派出所立案侦查。被告张彩云被拘留后，于2018年11月23日被采取取保候审。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回戚永亮的起诉。已预收的案件受理费160.58元，减半收取计80.29元（已由戚永亮预交），由本院予以退回给原告戚永亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年四月八日法官助理易剑尧书记员李秀平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1382号上诉人（原审被告）：李井义，又名李强，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐英豪，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县，系原告徐熙璘之侄。上诉人李井义与被上诉人徐熙璘买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。李井义出具的证明上涉及的该100万块砖是否已被李井义拉走事实不清，一审对该事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1564号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李井义预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年四月二十五日书记员  邱营峥
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初138号原告：孙俊珍，女，1976年9月15日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：王玲玲，男，1967年1月12日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：卢双岁，男，1973年12月30日出生，内蒙古自治区包头市固阳县人。原告孙俊珍诉被告王玲玲、卢双岁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊珍、被告王玲玲到庭参加了诉讼，被告卢双岁经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息24000元，本息合计34000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玲玲、卢双岁于2011年1月25日向原告孙俊珍借款10000元。原告一直向被告追要未果，故诉至法院。被告王玲玲辩称，我没有向原告借款。我是介绍被告卢双岁向原告孙俊珍借款的。被告卢双岁向原告借款10000元。我在借据中的签字是证明人的签字。借条是卢双岁打的。我没有给原告付过利息，卢双岁给原告还没还钱、是否付过利息我不知道。被告卢双岁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2011年1月25日，被告王玲玲、卢双岁向原告借款现金10000元，约定利息2.5分，并出具借条一支。被告卢双岁在借款后向原告支付过5个月的利息，即2011年1月25日至2011年6月25日的利息1250元。本院认为，原告提供的借条的内容不违反法律规定，被告王玲玲、卢双岁与原告之间形成合法的借贷关系。被告王玲玲虽辩称其并非实际借款人，实为证明人，但未提供证据予以证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。被告王玲玲、卢双岁应连带向原告归还借款本金10000元。原告诉请的月利率2.5%，即年利率30%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告卢双岁按借条约定的月利率2.5%向原告已支付5个月的利息1250元，故被告王玲玲、卢双岁应从2011年6月26日起按年利率24%连带向原告支付利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玲玲、卢双岁于本判决生效后十日内连带向原告孙俊珍归还借款本金10000元及利息从2011年6月26日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止；二、驳回原告孙俊珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王玲玲、卢双岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 刘瑞丽 二〇一九年四月二十八日书 记 员 陈雨凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保47号 申请人：张峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：史文强，男，1983年6月15日出生，住济南市。 被申请人：山东长久重汽物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱静伟。 申请人张峰于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史文强驾驶的，登记在被申请人山东长久重汽物流有限公司名下豪沃牌无车牌轻型普通货车一辆（保全金额10万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人史文强驾驶的，登记在被申请人山东长久重汽物流有限公司名下，车辆识别代号为，发动机号为，豪沃牌无车牌的轻型普通货车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月一日 书记员  栾绍卓