湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初352号 原告：向群（死者向远财长子），男，1986年9月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：向阳（死者向远财次子），男，1988年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：邓清梅，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14301201411782287，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县意旺洗涤中心，经营场所：沅陵县原织布厂内,统一社会信用代码：92431222MA4LKDA1XE。 经营者：鲁德生，男，1977年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。 原告向群、向阳与被告沅陵县意旺洗涤中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告向阳及两原告的委托诉讼代理人邓清梅、被告沅陵县意旺洗涤中心的经营者鲁德生及委托诉讼代理人姜圣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、由被告沅陵县意旺洗涤中心赔偿两原告的经济损失共计334330元；2、本案诉讼费由被告沅陵县意旺洗涤中心承担。事实和理由：被告沅陵县意旺洗涤中心系一家从事床上用品洗涤、消毒服务的个体工商户，被告沅陵县意旺洗涤中心于2017年3月上旬雇请向远财为其做工，工作内容主要是：去其客户单位收送床上用品。2017年4月1日被告沅陵县意旺洗涤中心派向远财去增辉宾馆收送床上用品，向远财到达增辉宾馆后在电梯内突然倒地，事故发生后，向远财被送往沅陵县中医医院，在去医院的途中死亡。向远财作为被告沅陵县意旺洗涤中心的雇工，在从事雇佣工作过程中死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告沅陵县意旺洗涤中心应承担赔偿责任。经过计算，死者向远财因死亡所造成的实际损失为702624.5元，故两原告请求法院判决被告沅陵县意旺洗涤中心承担一半的赔偿的责任即334330元。 被告沅陵县意旺洗涤中心辩称：被告沅陵县意旺洗涤中心对雇请向远财提供劳务及向远财在开始工作过程中因自身疾病死亡的事实没有异议。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，向远财是在沅陵县增辉宾馆电梯内因自身原因突发疾病经抢救无效后死亡的，被告沅陵县意旺洗涤中心尽到了积极施救义务，不应承担过错赔偿责任。虽然被告沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡没有过错，但还是自愿给予了两原告30000元的经济补偿。另向远财系农村户口，应当按农村居民标准计算经济损失，两原告请求按城镇居民标准计算经济损失没有事实依据，两原告的请求赔偿数额过高，请求精神抚慰金50000元没有法律依据，因为被告沅陵县意旺洗涤中心没有侵权行为，不应承担精神抚慰金。综上所述，请法院查明事实，驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，两原告提交的身份证、户口本复印件、被告沅陵县意旺洗涤中心的个体工商户登记基本信息、居民死亡医学证明书、报警案件登记表；被告沅陵县意旺洗涤中心提供的营业执照、证人郑长保出具的证言、沅陵县中医院病历等证据，来源合法，内容客观真实，能够证明欲证事实，且对方无异议，本院予以采信。两原告提供的向远财与毛涌签订《房屋租赁合同》、证人毛涌的证言能相互印证，可以证明死亡向远财在沅陵县县城居住，故对两原告提供的该份证据本院予以采信。两原告对被告沅陵县意旺洗涤中心提供的证人张贻鹏出具的证言提出异议，认为向远财发病时张贻鹏不是先给鲁德生打电话，120来的时候向远财已死亡，经查该份证言系在场的证人张贻鹏出具，足以证明现场的情况，故本院予以采信。被告沅陵县意旺洗涤中心提供的收条，原告向阳对20000元无异议，对10100元的丧葬用品费用表示时间久了记不清楚，经查两处签名字体完全相同，足以认可其真实性，故本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告向群系死者向远财长子,原告向阳系死者向远财次子。被告沅陵县意旺洗涤中心于2013年4月23日成立，系一家从事床上用品洗涤、消毒服务的个体工商户，经营者为鲁德生。被告沅陵县意旺洗涤中心于2017年3月10日通过向远财的亲属龚桂兰及本单位员工郑长保介绍雇请向远财为其提供劳务（双方未签订劳务合同），工作内容主要是：去其客户单位收送床上用品，月工资1800元，试用期一个月，试用期满后每月增加50元，每天工作6至8小时，不包括吃住。2017年4月1日，被告沅陵县意旺洗涤中心派向远财去增辉宾馆收送床上用品，向远财到达增辉宾馆后在电梯内突发疾病倒在电梯里，同行工友张贻鹏将向远财移出电梯并向被告沅陵县意旺洗涤中心的经营者鲁德生电话联系，被告沅陵县意旺洗涤中心的经营者鲁德生接到电话后，立即拨打120，120到场后医护人员进行了抢救，经抢救无效死亡。居民死亡医学证明确定为脑溢血死亡。向远财死亡事后，被告沅陵县意旺洗涤中心为其处理丧事开支了10100元，并向两原告给付了丧葬费20000元。 两原告于2017年4月27日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，请求确认向远财与沅陵县意旺洗涤中心存在事实劳动关系，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 另查明，向远财于1956年3月7日出生，已参保沅陵县城乡居民社会养老保险，并于2016年4月开始享受养老保险待遇，保险金为每月79.73元。向远财与其前妻张仁芝已于2015年3月3日离婚。 再查明，根据2019年湖南省统计局公布的公报数据，上年度（2018年）统计调查数据为：1、城镇居民人均可支配收入36698元；2、职工年平均工资为65994元。 本院认为，尽管向远财已过退休年龄，但向远财与被告沅陵县意旺洗涤中心之间存在雇佣劳务关系，且被告沅陵县意旺洗涤中心对该事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：在雇佣中关系中，劳务提供者受害责任适用的过错赔偿责任，亦即劳务接受者因其危险行为或危险物件致使劳务提供者损害而承担的赔偿责任。本案中两原告未能向法庭提供证据证明被告沅陵县意旺洗涤中心在向远财提供劳务过程中存在过错，亦未能提供在向远财发病时被告沅陵县意旺洗涤中心在施救过程中存在过错，应承担举证不能的责任，故被告沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡不应承担过错赔偿责任。因此对两原告请求法院判决被告沅陵县意旺洗涤中心对向远财死亡承担过错赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对被告沅陵县意旺洗涤中心辩称不承担过错赔偿责任的辩论理由，本院予以支持。虽然向远财的死亡，不是被告沅陵县意旺洗涤中心的危险行为或危险物件导致，而是自身疾病导致，被告沅陵县意旺洗涤中心不承担过错赔偿责任，但是向远财是在给被告沅陵县意旺洗涤中心提供劳务过程中死亡的，是在为被告沅陵县意旺洗涤中心的利益进行劳务过程中受到的损害。向远财的去世，势必给其家人造成重大的心理伤害和经济损失，因此，从公平原则出发，被告沅陵县意旺洗涤中心作为受益人，对向远财的死亡可适当给予一定的经济补偿。理由是：根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据以上规定，在接受劳务方、提供劳务方均无过错的情况下，应根据公平责任，由接受劳务方对提供劳务方给予适当经济补偿，即被告沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡造成的损失给予适当的补偿。本案中因向远财死亡造成的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为：65994元/年÷2＝32997元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，向远财61岁，故死亡赔偿金为：36698元/年×（20-1）年=697262元；上述共计730259元。对两原告主张的精神损害抚慰金，虽然向远财死亡给其家属造成一定的精神损害，但被告沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡无过错，不应对向远财的死亡承担精神抚慰金。综合考虑向远财在被告沅陵县意旺洗涤中心工作时间、死亡所造成损失程度、被告沅陵县意旺洗涤中心受益情况、承担能力，以被告沅陵县意旺洗涤中心补偿两原告110000元为宜。被告沅陵县意旺洗涤中心在向远财死亡后为其办理丧事及补偿的丧葬费共计30100元，应予以扣除，故被告沅陵县意旺洗涤中心还应补偿两原告79900元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百五十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沅陵县意旺洗涤中心于本判决生效之日起十日内补偿原告向群、向阳因向远财死亡所造成的损失77900元（不含已支付的30100元）； 二、驳回原告向群、向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告向阳、向群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇一九年四月十日 书记员  张英侠 附：法律法规、司法解释条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。