山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终64号原公诉机关大同市平城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年8月28日出生，汉族，大同市凯利佳园售楼部工作人员，住大同市。（系被害人）原审附带民事诉讼原告人于某，男，1991年11月17日出生，汉族，大同市凯利佳园售楼部工作人员，住大同市。（系被害人）原审附带民事诉讼原告人庄某，女，1983年3月8日出生，汉族，大同市凯利佳园售楼部工作人员，住大同市。（系被害人）原审附带民事诉讼原告人暨以上三原告人的委托诉讼代理人郑某，男，1978年7月23日出生，汉族，大同市凯利佳园售楼部工作人员，住大同市。（系被害人）上诉人（原审被告人）刘鹏鹏，男，汉族，1997年8月22日出生于山西省灵丘县，小学文化，大同市信誉房产中介公司工作人员，捕前住大同市平城区七中家属楼1栋1单元502号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年6月13日被大同市城区人民检察院批准逮捕,2018年6月14日被大同市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吉小明，山西鸿安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭庆，男，汉族，1997年10月15日出生于山西省浑源县，初中文化，大同市信誉房产中介公司工作人员，住大同市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年6月13日被大同市城区人民检察院批准逮捕,2018年6月14日被大同市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人刘鹏鹏、郭庆犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人陈某、于某、郑某、庄某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月31日作出（2018）晋0213刑初92号刑事附带民事判决。判后，附带民事部分双方均未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人刘鹏鹏、郭庆对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员兰建兵出庭履行职务，原审被告人刘鹏鹏及其辩护人吉小明、原审被告人郭庆及其辩护人张晓慧，原审附带民事诉讼原告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月1日，信誉房产中介公司工作人员未经大同市平城区凯利佳园售楼部同意，采取撬门方式带领客户到凯利佳园看房。2018年5月2日上午9点左右，信誉房产中介公司工作人员再次来到凯利佳园以同样方式看房，被凯利佳园工作人员发现后，双方发生争执，后公安民警出警予以制止。之后，在2018年5月2日上午11：37分左右，信誉房产中介公司工作人员薛建伟（另案处理）纠集被告人刘鹏鹏、郭庆、杜伟（另案处理）、刘银（另案处理）、程保桂（程宝桂）（另案处理）等十几人，持镐把，冲进凯利佳园售楼部，随意殴打工作人员并打砸办公设施，将被害人陈某、于某（于利明）、郑某、庄某、仝某殴打致伤，并毁损多处办公设施及财物。2018年5月23日经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某，（由于腰部外伤致）腰椎压缩性骨折、（由于腰部外力作用致）腰椎间盘突出，损伤评定为轻伤二级；被害人于某（于利明），全身多处软组织损伤评定为轻微伤；被害人郑某，头皮血肿损伤评定为轻微伤；被害人庄某全身多处软组织损伤评定为轻微伤；被害人仝某，全身多处软组织损伤评定为轻微伤，右足小趾近节骨折评定为轻微伤。2018年5月31日经大同市南郊区价格认证中心对凯利佳园售楼部被砸设施、设备、酒展品等物品进行实物查验，认定损失价值为人民币3140元。另认定，被害人陈某受伤后，于2018年5月2日至5月12日在大同市第二人民医院住院治疗，共计花费人民币5361.66元。被害人于某受伤后，于2018年5月2日至5月12日在大同市第二人民医院住院治疗，共计花费人民币3440.7元。被害人郑某受伤后，于2018年5月2日至5月12日在大同市第二人民医院住院治疗，共计花费人民币5030.7元。被害人庄某受伤后，于2018年5月2日至5月12日在大同市第二人民医院住院治疗，共计花费人民币2824.7元。另四名被害人为治疗及鉴定花费交通加油费人民币1530元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人报案和陈述（1）被害人苏某（苏起全）报案和陈述，证实：我是山西凯琪房地产开发有限公司的董事长，2018年5月2日上午9点多，我听郑某说售楼部工作人员和小区里的几个人发生纠纷，双方都动手了，并已报警。民警到现场后让双方受伤的都去医院检查，第二天去派出所处理。我安排郑某带我们的人到医院检查，他们刚走就被对方的车拦住了，受伤的人都回到售楼部，对方的人在售楼部马路对面等着，民警走后，我公司售楼部被一群手拿木棒，身穿西服的人把我售楼部砸烂，将我售楼部的工作人员打伤。砸售楼部的原因，听郑某说：5月1日有中介公司撬我小区的门，中介公司赔了200维修费，5月2日又有中介公司撬门，要看房并要卖房，因为这事发生争吵并且打架。（2）被害人郑某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午9点半左右，我同事打电话告诉我中介公司七、八个人和售楼部的人打架，我到了现场以后看到他们推扯，警察来了让先看病，然后到派出所处理。售楼部的同事有受伤的准备去医院治疗，我们刚走，中介公司就派人跟着，去医院治疗的同事都不敢去，又回了售楼部。11点半左右，20多个手持镐把，穿黑西服的人冲进售楼部见人就打，我的头部、右肩、右踝关节受伤了，我同事也有几个被打倒的，我看到售楼部的东西也被砸坏了。（3）被害人陈某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午10点左右，我看到同事和中介公司的人吵架，警察来处理完了以后，我和同事回到售楼部。回售楼部时看到中介公司的人站在售楼部马路对面，我准备开车走，在我准备离开时，我看到车后面有人跟着，我害怕被打就又回到售楼部。过了一会一群穿着黑西服大约20、30岁的拿着镐把的人冲进售楼部，看到售楼部的人就打，还砸东西，我的背和胳膊都被打了好几下。（4）被害人于某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午，我带客户看完房后，看到同事庄某和仝某与四名陌生人打架，我过去拉架，警察来了以后让我们先看病。我们从售楼部出来准备去看病，发现后面有车跟着我们，我们就又回到售楼部。警察走后，突然从外面冲进30-40多个穿黑西服手拿镐把的人，他们见人就打，我的右腿和右胳膊受伤。（5）被害人庄某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午，我和中介一个人拉扯打起来了，那个人报警了，警察来处理完了以后，我准备带同事去医院，我们车刚走就看见对方的车跟着，我赶紧掉头回售楼部。11点30分左右，大约30多个穿黑西服的人手拿镐把冲进售楼部，见人就打，见东西就砸。（6）被害人仝某的陈述，证实：我是凯利佳园售楼部工作人员，2018年5月2日上午9时许，我看到小区里庄某、陈某和几个同事和一群人打起了，我去拉架也被打了。警察来了以后，我同事都进了售楼部，对方的人在马路对面，警察让受伤的先去医院，我们上车刚走，对方的车跟着我们，我们掉头回售楼部。警察走后，我看到对方40多个人，手拿镐把，穿黑西服的人朝售楼部过来，我和同事被打了，售楼部的东西也被砸了。我的头部、腿部、胳膊、前胸、腰部都有被打的伤。2、证人证言（1）证人李某1的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午9点左右，信誉二手房中介一名男工作人员带客户看房，因为5月1日这名男子带客户看房把住户门锁损坏，所以庄某、陈某、于某、仝某去阻拦，后我和孙某、李支文、李海林也到了，中介那个工作人员打电话叫来十多名穿黑色工作服的人员和我们争吵、扭打，双方都有皮外伤。警察来了让我们先看病，然后到派出所处理，我们在售楼部准备去看病时，他们有一辆白色轿车和一辆白色越野车跟着我们，我们返回售楼部，警察对他们进行劝离，然后他们陆续离开，警察离开后，又有大约三、四十名穿着黑色衣服手持大约一米长镐把的人冲进售楼部，他们见人就打并且砸东西。我的脸被电话砸了一下，头部和腰部被一名男子用镐把打了，当时在售楼部的有我、庄某、郑某、仝某、于某、陈某、孔某、赵某、孙某。（2）证人赵某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，5月2日上午我看到同事于某、仝某、孙某、李某1、程鹏瑞、庄某、郑某和中介公司的7、8个人争吵，我先回到售楼部，看到对面来了4、5辆车，从车上下来十多个穿着西服的人。过一会我的同事都回到售楼部，他们受伤的坐车去医院，我们的车刚走就看到中介的车跟着我们的车，没过几分钟，我们的车没去医院返回售楼部。11点半左右，他们聚了三十多人，手拿木棍冲进售楼部，见人就打，打完人砸东西，对方是信誉房产中介公司的。（3）证人孔某的陈述，证实：我在凯利佳园售楼部工作，2018年5月2日上午，我听说有人在小区里吵架，过一会吵架的人出来到售楼部马路对面，我的同事受伤了，我的同事上车去医院，对方一个穿蓝色西服的男子和一个白色T恤、长头发、背带裤的女子让别的车跟着我们的车，过两、三分钟我们和对方的车都回来了，我们都回到售楼部。我听同事说对方有二十多个穿黑西服手拿木棍的人朝我们这边走过来了，我去和领导汇报，刚说完就听到售楼部大厅被砸，我一直在里面办公室，对方走后我看到同事都在地上躺着，办公室的电脑桌、茶几、电视、酒架、摄像头、门等都被砸烂，屋内一片狼藉。（4）证人李某2的陈述，证实：我是凯利佳园小区物业经理，2018年5月1日下午3时许，我听装修工人说有人撬门，我带保安队长去现场，对方说是中介公司的，为了看房所以撬门，我让他留200元维修门锁费之后就离开了。（5）证人孙某的陈述，证实：我是凯利佳园售楼部业务员，2018年5月2日上午9点左右，微信工作群说有中介看房，让我们到小区，我和李某1、李支文、李海林到小区看见庄某、陈某、于某、仝某和信誉房产中介一男一女理论，后来对方来了七、八个人，和我们发生争吵后来扭打起来，双方都受皮外伤都不严重。警察来了登记后让双方先看病，然后到派出所处理，我们刚出小区看到售楼部对面聚集了40多人，我们回到售楼部后，李支文开车拉我、庄某、仝某、于某、李某1去医院检查，开车刚走后面跟着两辆车，我们就返回售楼部，警察对他们进行劝离。警察刚走，11点半左右，大约30多个穿黑西服手持镐把的男子冲进售楼部，见人就打，还疯狂地砸售楼部的物品，砸完之后这些人都跑了。（6）证人常某的陈述，证实：我在信誉房产中介公司工作，2018年5月2日上午9点左右，我、郭某2还有一个客户去凯利佳园看房后，凯利佳园售楼部三男一女拦住我们，然后打了我，我报警了。薛建伟打来电话，我告诉他，我被售楼部人打了，薛建伟、李某3、郭庆、刘鹏鹏来了后和售楼部人员发生口角，售楼部又出来了10多人，双方发生撕打。警察来了登记后让受伤的去医院，我和郭某2去二医院看病，同事党浩开车把我送回小区，郭某2将我送到家里，我回到家大约12点左右。……2018年5月1日下午，我带客户去凯利佳园看房，我没有钥匙开门就用我自己的钥匙撬门，后被带到物业罚款200元，然后离开了。处理完撬门事情后，物业不让我再领客户去看房子，第二天我觉得不会有事，就和郭某2带客户去凯利佳园看房了。（7）证人郭某2的陈述，证实：我在信誉房产中介公司工作，2018年5月2日上午9点左右，我和常某带客户去凯利佳园看房后，有三男一女不让我们走，问我们是干什么的，他们说他们是凯利家园售楼部，我说我是领客户来看房的，然后他们就打了常某。常某接到薛建伟的电话，他说被打了，过了十分钟，薛建伟、李某3、郭庆、刘鹏鹏到了凯利家园小区，与对方发生口角，售楼部又来了10多人，双方就打起来了。警察来了登记后让受伤的去医院，我和党浩陪常某去二医院看病，后来党浩开车和我把常某送回家。5月1日下午我和常某领客户看房时，常某用钥匙撬凯利家园房门，被发现，我带客户先走了，常某去了物业，后来说赔了200元。（8）证人聂某（聂志福）的陈述，证实：2018年5月2日上午我在凯利佳园院内施工，看到售楼部的工作人员和外面的人吵起来了，我过去劝，他们双方动手打了起来，我就开始拉架。（9）证人李某3的陈述，证实：我是信誉房产的工作人员，2018年5月2日上午，常某和郭某2带客户去凯利佳园看房，好长时间没回来，薛建伟给他俩打电话，他俩说是被售楼部人打了。我和薛建伟、郭庆、刘鹏鹏、杜伟、程保桂、赵春连去找他们，到了凯利佳园我们和售楼部的人吵了起来，然后推扯打了起来。警察来询问双方后，让受伤的先去医院。到凯利佳园小区外发现摩托车钥匙丢了，我就和赵春连找钥匙，然后我和赵春连骑摩托车回店里，薛建伟打电话说下午放假，我和赵春连回我住处。（10）证人郝某的陈述，证实：我在拥军路开了一家“土产大全”土产店，几天前的一天中午11点，三名男子驾车来我店买了13根镐把，给我现金70元，微信支付19元（对方把钱支付到我丈夫的微信上）。3、被告人的供述（1）被告人刘鹏鹏供述，证实：2018年5月2日上午九点左右，我单位的常某和郭某2去凯利家园小区看房，凯利小区不让他们看房，常某给我们经理薛建伟微信说被凯利家园小区的人拦住不让走，薛建伟说肯定是被人打了，然后薛建伟领着我、郭庆、李某3和乐乐五个人到了凯利家园小区内的楼下，凯利家园小区的工作人员也在，后来双方就争吵起来，然后就都打起来了。过了五、六分钟民警来了，警察进行了询问，让我们散开，有伤的先去医院检查，然后到派出所处理。……我和李某3到了凯利小区售楼部对面马路边，我们公司其他店又过来十多个人，聊了五、六分钟，我们公司又过来二十多穿黑色西服的人，我们一群人都说不行去找他们去。走到凯利家园的时候有人说给你们棍子，我看到有人已经手拿镐把了，我调头一看，看到地上还有三、四根镐把，我就拿了其中的一根，我们一群人拿着镐把就朝凯利家园售楼部冲了过去。冲进去之后，我拿起镐把比划着打，后来有个男的拿凳子挡了一下，然后我把办公桌砸了几下，同时我在比划砸的时候，看到其他人拿镐把在砸东西，砸里面的桌子、电脑，和桌子上的东西，砸完以后，我们就出来了。（2）被告人郭庆供述，证实：2018年5月2日上午9点左右，我单位同事常某和郭某2领客户去凯利家园看房，走了挺长时间没回，薛建伟就给他俩打电话，他俩说被凯利家园售楼部的人打了。薛建伟就叫上我、李某3、刘鹏鹏、杜伟、赵春连骑摩托车去凯利家园。到了以后对方就和我们争吵，后来双方就打起来了。过了五、六分钟，派出所的民警过来了，对双方的情况进行了询问，让有伤的人先去医院检查，然后到派出所处理。……然后我就和单位同事一起回到店里。在店里待了十多分钟，我们店经理薛建伟叫我、刘鹏鹏、李某3、杜伟四人骑摩托车跟着他就走。到了凯利家园对面马路，我见有我们公司的30多人在那站的，过了一、两分钟，我听到有人喊走，公司的人就开始往马路对面走，我也跟着走。到了路对面，我见有人从地上拿镐把，我就拿了一根，刘鹏鹏也拿了一根，我们拿上镐把就冲进凯利家园售楼部里，我是第七、八个进去的。进到售楼部里后，我们公司的人有的拿镐把打人，有的拿镐把砸东西，我拿镐把在售楼部的办公桌上砸了几下，砸了五、六分钟后，我们都走了。4、书证（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，证实：公安机关于2018年5月3日受理凯利佳园小区售楼部被砸一案，于2018年5月4日立案侦查。2018年5月11日上午9时许，大同市公安局南郊分局刑侦三中队民警电话传唤被告人刘鹏鹏、郭庆接受讯问，后被告人刘鹏鹏、郭庆于当日上午被大同市公安局南郊分局刑侦三中队民警在康园果蔬市场附近抓获。（2）被告人的照片、常住人口基本信息、网上对比工作记录、现场检测报告，证实：被告人刘鹏鹏、郭庆的身份信息，不是网上在逃人员，不是吸毒人员。（3）公安机关情况说明，证实：被告人刘鹏鹏、郭庆被传唤带到公安局时没有提供当时受伤的资料及诊断证明。（4）公安机关补充侦查报告书，证实：售楼部内的监控设备被损坏，无法恢复；同案犯已被网上追逃。5、鉴定材料（鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、大同市二医院疾病诊断书）证实：（1）大同市南郊区价格认证中心对凯利佳园售楼部被砸设施、设备、酒展品等物品进行实物查验，认定损失价格为人民币3140元。（2）山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：a、被鉴定人于某（于利明），损伤见医院诊断，全身多处软组织损伤评定为轻微伤；b、被鉴定人郑某，损伤见医院诊断，头皮血肿评定为轻微伤；c、被鉴定人庄某，损伤见医院诊断，全身多处软组织损伤评定为轻微伤；d、被鉴定人陈某，损伤见医院诊断，（由于腰部外伤致）腰椎压缩性骨折、（由于腰部外力作用致）腰椎间盘突出，评定为轻伤二级；e、被鉴定人仝某，损伤见医院诊断，全身多处软组织损伤评定为轻微伤；右足小趾近节骨折评定为轻微伤。6、现场勘验检查工作记录证实：大同市公安局南郊分局勘验凯利佳园售楼部被砸现场，现场勘验制图2张，照片20张，提取售楼部内监控设备硬盘一块。7、辨认笔录（1）庄某的询问笔录及所附截图照片，证实：通过公安机关提供的一份视频监控，庄某辨认出其中中介公司的员工、公司施工人员、售楼部的工作人员。（2）刘鹏鹏的辨认笔录，证实：刘鹏鹏辨认出程保桂、杜伟、刘银是其同事，也参与了砸凯利佳园售楼部的事，辨认出薛建伟是信誉房产拥军路店经理并纠集本店和其他店员工，将售楼部员工打伤并将部分物品砸烂。（3）郭庆的辨认笔录，证实：郭庆辨认出程保桂、刘银是其同事。（4）于某的辨认笔录，证实：于某辨认出郭庆、刘鹏鹏是当时手拿镐棒，参与殴打我并把我打伤的人。（5）陈某的辨认笔录，证实：陈某辨认出郭庆、刘鹏鹏是当时手拿镐棒，参与殴打我并把我打伤的人。（6）郑某的辨认笔录，证实：郑某辨认出郭庆是5月2日用镐棒砸售楼部的人，刘鹏鹏是5月2日用镐棒砸售楼部的人，走的时候将售楼部的摄像头和硬盘全部砸坏。（7）仝某的辨认笔录，证实：仝某辨认出刘鹏鹏是手拿镐棒砸售楼部和打伤我的人；郭庆是当时手拿镐棒，参与殴打我并把我打伤的人。（8）庄某的辨认笔录，证实：庄某辨认出郭庆、刘鹏鹏是当时手拿镐棒砸售楼部，并把我打伤的人。8、指认笔录材料（1）刘鹏鹏、郭庆的指认笔录及现场指认图，证实：刘鹏鹏、郭庆到凯利佳园小区指认作案现场。（2）刘鹏鹏的指认笔录及所附截图照片，证实：通过公安机关提供的视频，刘鹏鹏指认出薛建伟、程保桂、刘银、郭庆、杜伟手拿镐把，从凯利佳园售楼部出来，其余的人不认识，我站在经理薛建伟旁边，手拿镐把。（3）常某的指认笔录及所附截图照片，证实：通过公安机关提供的视频，常某指认出刘鹏鹏、郭庆、薛建伟、程保桂、杜伟手拿镐把，从凯利佳园售楼部出来。（4）李某3的指认笔录及所附截图照片，证实：通过公安机关提供的视频，李某3指认出郭庆、刘银、程宝桂、薛建伟手拿镐把，从凯利佳园售楼部出来；赵继煜没有拿镐把，从凯利佳园售楼部出来；苟宝拿了两根镐把，从凯利佳园售楼部出来；图片中其他人都是信誉房产的员工。9、提取笔录材料（1）郭某2的提取笔录及微信截图，证实：民警在信誉房产公司员工郭某2手机内提取微信截图七张、视频三段，经理薛建伟在微信工作群里说“兵器准备好了”、“都藏好，埋伏在凯利附近，安顿下周围人”、“我们都是棍子”。（2）郭有林的提取笔录及微信转账截图，证实：民警找到土产店老板郭有林（其妻子系郝某），从其手机微信转账内提取出2018年5月2日上午10点52分卖给三名男子镐把的扫码收款记录。10、凯利家园售楼部外面的监控视频资料证实：被告人刘鹏鹏、郭庆等多人持镐把砸门冲进凯利家园售楼部的情况。原审法院认为，被告人刘鹏鹏、郭庆在其所在中介公司人员因非法撬门看房与房地产公司售楼部人员发生纠纷，经公安机关制止后，不听劝阻，借故生非，受人纠集，伙同多人，持镐把冲进房地产公司售楼部办公场所，随意殴打工作人员并且任意损毁私人财物，造成房地产公司售楼部的正常经营无法进行，并致一人轻伤、四人轻微伤，任意损毁财物价值人民币3140元的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘鹏鹏、郭庆称其只砸东西没打人的辩解，综合全案证据分析，本案系共同犯罪，且有多名被害人陈述及伤情鉴定、证人证言、现场勘验检查工作记录、售楼部外面的监控视频及截图照片、辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据相互印证，证实被告人刘鹏鹏、郭庆持镐把伙同多人共同实施寻衅滋事并致伤多人的犯罪事实；被告人刘鹏鹏、郭庆的相关辩解不能成立，不予采纳。被告人刘鹏鹏、郭庆持械结伙十人以上实施寻衅滋事共同犯罪，酌情从重处罚。被告人刘鹏鹏、郭庆自愿认罪，酌情从轻处罚。关于四名附带民事诉讼原告人主张的各项损失，医疗费有相关票据证实的数额分别为5361.66元、3440.7元、5030.7元、2824.7元；住院伙食补助费按照住院治疗期间计算，均为每天50元×10天，每人分别为500元；营养费根据被害人的伤情综合考虑，于某、郑某、庄某按照住院治疗期间计算，均为每天50元×10天，每人分别为500元；陈某因腰部外伤致腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出，酌定为每天50元×30天，计1500元；交通费有相关加油票据证实的部分予以支持，四名附带民事诉讼原告人共花费1530元÷4=382.5元（每人）；关于误工费、陪护费、伤残赔偿金的主张，四名附带民事诉讼原告人均未提供相关证据予以证明，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某、于某、郑某、庄某在本案中所遭受的物质损失共计人民币23187.76元，系因被告人刘鹏鹏、郭庆等人的寻衅滋事共同犯罪行为所致，依法应由被告人刘鹏鹏、郭庆等共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：被告人刘鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人郭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘鹏鹏、郭庆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费计人民币7744.16元，赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费计人民币4823.2元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费计人民币6413.2元，赔偿附带民事诉讼原告人庄某医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费计人民币4207.2元；并互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人陈某、于某、郑某、庄某的其他诉讼请求。上诉人刘鹏鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是本案由薛建伟组织并实施，上诉人刘鹏鹏仅参与了打砸物品，没有伤害他人，应认定为从犯，其无前科，主观恶性不深，愿意赔偿对被害人进行赔偿，经公安机关传唤到案，应当认定为自首。请求二审法院从轻判处。上诉人郭庆的上诉理由及辩护人的辩护意见是上诉人郭庆完全听从薛建伟的指挥，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；经公安机关电话传唤到案，有自首情节，无前科，认罪态度好，并取得了山西凯琪房地产开发有限公司的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。出庭检察员认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案被告人撬门看房，不听劝阻，仍持械打砸，被害人没有过错。关于谅解，刑事谅解书是公司行为，五名受害者人并未谅解。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。另，本院在审理期间，收到山西凯琪房地产开发有限公司出具的刑事谅解书一份，表示对刘鹏鹏、郭庆、薛建伟、杜伟、程保桂、刘银等人的行为表示谅解；本院对上诉人刘鹏鹏、郭庆的到案经过向大同市公安局平城区分局刑侦八中队进行核实，该队证实二上诉人系被电话传唤，自动到办案单位接受调查，经审查，二上诉人到案后如实供述了其参与的主要犯罪事实，故本院对二上诉人认定自首，对辩护人有关意见予以采纳；原审附带民事诉讼原告人在二审期间表示对附带民事部分不愿意调解。本院认为，上诉人刘鹏鹏、郭庆因所在中介公司非法撬门看房与房产地公司售楼部人员发生冲突，经公安机关制止仍不听劝阻，受人纠集，结伙十余人，持镐把随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，任意损毁价值3140元的财物，情节严重，同时扰乱售楼部的正常工作秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。二上诉人参与犯罪，严重破坏了社会秩序，虽经公安机关调处仍然不罢休，继续实施犯罪，蔑视法治，情节恶劣，故虽有自首情节，亦不应从轻处罚。关于上诉人郭庆及其辩护人所提取得了凯琪房地产开发有限公司的谅解，经审查，该开发公司的谅解是单位行为，不能证明五被害人对二上诉人的行为表示谅解，出庭检察员对此的意见正确，本院予以采纳。关于量刑，综合二上诉人的犯罪事实、性质，考虑结伙作案、持械以及自首的量刑情节，原判对二上诉人分别处以有期徒刑三年的刑罚适当，二上诉人及其辩护人关于原判量刑重、希望从轻或减轻处罚的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 魏守鸣审判员 董雁翔 二〇一九年四月二十三日书记员 陈 霞