wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初86号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人席卫忠，男，1973年1月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月16日经双峰县公安局决定取保候审；2019年4月4日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人席卫忠犯非法持有枪支罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人席卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人席卫忠的父亲席某（已故）于1998年花200元，请人制作了一支黑色单管的鸟统（制作人身份无法核实）。席卫忠持此鸟统打了猎，后一直放在自己家里。2015年左右，席卫忠的儿子席宵带回一根银灰色枪身的鸟统，后一直放在家中未使用。2018年1月12日16时许，民警在席卫忠家中将这两支猎枪查获。经鉴定，席某带回来的单管枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；席宵带回来的猎枪因在送检状态下，发射管锈蚀卡死，不能进行射击实验，不能确定是否为枪支。双峰县人民检察院认为，被告人席卫忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人席卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴清单等书证；2、鉴定意见；3、提取、搜查笔录、4、现场照片；5、被告人席卫忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席卫忠违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人席卫忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人席卫忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人席卫忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人席卫忠应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一九年四月十八日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2928号原告：陈X，女，1978年11月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXX。委托诉讼代理人：吴X，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘X，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区汇丰西街城投公司四楼，统一社会信用代码：9115080256XXXX。法定代表人：李XX，系董事长。委托诉讼代理人：付XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人：丁XX，男，1969年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1508021969XXXX。原告陈X与被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX商品房买卖合同纠纷一案，原告陈X于2019年4月4日向本院提出对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁X的撤诉申请。本院认为，原告陈X的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的起诉。案件受理费74395元，原告陈X已预交74395元，由原告陈X负担37198元，退还原告陈X37197元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年四月四日书 记 员  孙海丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执489号之一 申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行,住安徽省芜湖市芜湖县花桥镇开发区； 被执行人：张金华,男,1977年5月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：陶彩贤,女,1981年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年9月12日生效的（2018）皖0221民初1783号判决，于2019年2月22日向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人张金华一、被告张金华、陶彩贤于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金20万元，利息及罚息11104.38元，并自2018年4月10日起按合同约定的逾期罚息利率承担至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张金华、陶彩贤于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行律师代理费1.05万元；三、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行对抵押物张金华所有的芜湖县××阳光城××室享有优先受偿权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在20万元本息范围内优先受偿；如果（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖县××××路房产证号：房地权证芜县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张金华所有的芜湖县××××路房产证号：房地权证芜县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陶正兵 二〇一九年四月十六日 书记员  罗 康
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2774号申请执行人肖亮，男,1986年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人戚立基，男,1962年6月6日生，汉族，住滨海县。肖亮与戚立基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2921号法律文书已经发生法律效力，戚立基应归还肖亮本金68430元及利息。逾期后，因戚立基未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖亮于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2226号原告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李XX与被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1543号原告：杨常彬，男，1993年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：向孙龙，男，1989年12月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨常彬诉被告向孙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常彬及其委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告向孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并自逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款19000元，并自2017年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以转账方式支付了借款。2017年9月24日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年10月24日归还本金，双方口头约定了利息。现借款期限已届满，被告支付了部分利息，未偿还本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告向孙龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨常彬与被告向孙龙系朋友关系。2017年8月24日，被告向孙龙以资金周转为由找原告借款19000元。当日，原告杨常彬通过微信向被告向孙龙分两次转账共计19000元。2017年9月24日，被告向孙龙给原告杨常彬出具《借条》一份，载明借到杨常彬20000元用于资金周转，约定2017年10月24日还清。截至2018年3月，被告向孙龙偿还原告借款共计3000元，此后再未偿还借款。原告杨常彬多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告杨常彬陈述对被告已偿还的3000元无法明确具体偿还时间。本院认为，被告向孙龙找原告杨常彬借款19000元，有转账记录及借条为据，双方债权债务关系明确，现借款已届清偿期，被告向孙龙应当及时偿还，故本院对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。关于原告杨常彬主张的利息，因双方借条明确未约定利息，原告亦无证据证明双方约定过利息，故其按月利率2%主张逾期利息缺乏事实根据与法律依据，但被告逾期偿还借款造成原告资金被占用期间利息损失，其应当自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告向孙龙已偿还的3000元无法明确偿还时间，双方可在偿还借款过程中核算抵扣。被告向孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向孙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨常彬借款19000元，并自2017年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。（已偿还3000元）本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十六日书记员  胡 晗
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初574号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路311号。统一社会信用代码91130400715837963W。负责人：孔令知，该支行行长。委托诉讼代理人：田福庆，该支行职工。被告：李振民，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县，现住址不详。被告：李保民，男，1971年5月20日出生，汉族，原住邯郸市邯山区陵园东街27号，现住址不详。被告：苗书芹，女，1971年4月1日出生，汉族，原住邯郸市邯山区陵园东街27号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告李振民、李保民、苗书芹借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆到庭参加诉讼，被告李振民、李保民、苗书芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。工行人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李振民归还贷款本金100999.80元、到期利息31518.83元，利息计算至2018年3月29日（合计132518.63元）及借款人还清贷款本息前产生的利息；二、要求被告李保民、苗书芹承担连带清偿责任；三、要求三被告承担起诉费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年11月，李振民因为购货向银行申请个人助业贷款25万元（合同号：[助]字[邯郸行[人民]支行[2014]年[0030]号），李保民、苗书芹提供保证担保。经过审查，银行于2014年11月7日发放了贷款，到期日为2015年11月7日，借款人每月归还贷款本息，共还12期。但被告从2015年7月开始，陆续不还银行贷款本息。银行按照合同约定终止合同，并追索借款人所欠本金100999.80元、到期利息31518.83元（合计132518.63元）及借款人还清贷款前所产生的贷款利息。工行人民支行为其主张，提交如下证据：1、被告李振民、李保民、苗书芹与原告签订的个人借款/担保合同，约定借款金额25万元，期限为1年，年利率7.2%；2、个人借款凭证一份，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、欠本息清单一份，证明截至2018年3月29日欠本金100999.80元、到期利息31518.83元。李振民、李保民、苗书芹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月7日，工行人民支行与李振民、李保民、苗书芹签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款金额25万元；2、贷款用途为购货；3、担保方式为保证；4、贷款期限为12个月；5、贷款利率为同期同档次贷款利率上浮20%；6、未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。李振民在借款人处签名捺印，李保民、苗书芹在保证人处签名捺印。2014年11月7日，工行人民支行发放贷款25万元，执行利率7.2%，贷款到期日2015年11月7日。截至2018年3月29日，李振民拖欠工行人民支行贷款本金100999.80元及利息31518.83元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、放款凭证、欠本金利息表等证据和工行人民支行当庭陈述在卷佐证。本院认为，工行人民支行与李振民、李保民、苗书芹签订的《个人借款/担保合同》，不违反法律的相关规定，系有效合同。各方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。工行人民支行已依约发放贷款本金25万元，履行了合同确定的义务。发放贷款后，李振民未按照合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。在借款合同中，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李保民、苗书芹应承担连带责任保证。又因合同中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，工行人民支行未在2015年11月8日至2016年5月8日期间要求李保民、苗书芹承担连带还款责任，故保证人李保民、苗书芹免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金100999.80元并支付利息、罚息（1、截至2018年3月29日的利息、罚息为31518.83元；2、自2018年3月30日起至借款偿付完毕之日止，按照合同约定计付利息、罚息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行要求被告李保民、苗书芹承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告李振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  扈 江二〇一九年四月十七日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显臣，男，1949年6月15日出生，汉族，哈尔滨市大世界商城退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商振宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人刘显臣因与被申请人商振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘显臣申请再审称：无论黑龙江省森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）被吊销还是被注销营业执照，其法定代表人商振宇作为合同签订人均应履行生效判决、裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。本院经审查认为，2001年11月9日，刘显臣与森宇公司签订商品房买卖合同。因该合同无法履行，（2007）哈民一再终字第67号民事判决判令森宇公司给付刘显臣以房折抵工程款32万元。本案中，刘显臣起诉要求支付因延迟返还房款产生的利息及赔偿损失，其合同相对方是森宇公司，而非商振宇。现森宇公司被吊销营业执照，但未被注销营业执照，其法人主体资格仍然存在，刘显臣坚持以商振宇为被告，其诉讼请求不能支持，虽然原裁定驳回其起诉确有不当，但结果未对其产生不利影响，其再审事由不成立。综上，刘显臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘显臣的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年四月十七日法官助理潘登书记员陈乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢235号 申请执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住本市。 被告：李俊波，男，1964年1月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人曹国荣与被执行人李俊波借款合同纠纷一案中，被执行人李俊波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人李俊波价值500000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年四月三十日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1089号 罪犯覃岸瞧，男,1992年12月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2014年1月16日作出(2013)柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人覃岸瞧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年10月22日至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3185号刑事裁定，对罪犯覃岸瞧减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4835号刑事裁定，对罪犯覃岸瞧减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃岸瞧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃岸瞧符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃岸瞧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃岸瞧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃岸瞧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃岸瞧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7869号原告：周文浩，男，汉族，1984年5月6日出生，住址委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：朱永和，男，汉族，1971年2月28日出生，住址，被告：朱红梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住址，被告：沈关学，男，汉族，1963年9月20日出生，住址，原告周文浩与被告朱永和、朱红梅、沈关学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告周文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文浩撤回起诉处理。审判员 李    柳二〇一九年四月三日书记员 吴彦乐（兼）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执436号 申请执行人：张春梅，女,1981年1月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男,1988年1月2日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张春梅与被执行人代晨冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月四日 （） 书记员 王崇峰
结 案 通 知 书 （2018）浙0702执592号 关于（2018）浙0702执592号金华银行股份有限公司开发区支行与金华捷通传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案，现金华捷通传媒有限公司等已履行完毕，金华银行股份有限公司开发区支行已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 金华市婺城区人民法院 二〇一九年四月二日 (院印)
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终32号上诉人（原审被告）：范恩南，男,满族，1984年5月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审原告）：范恩洋，男，1988年10月28日出生，满族，住承德县。上诉人范恩南因与被上诉人范恩洋股权转让纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初254号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人范恩南上诉称，依法撤销(2019)冀0821民初254号民事裁定书将案件移送至管辖权乌鲁木齐市米东区人民法院审理。事实和理由：该案件所有法律文书中案由均为股权转让纠纷，上诉人与被上诉人签订的合同亦是股权转让合同。而一审法院确置事实于不顾，在裁定书中将本案中涉及股权转让纠纷的案件定性为一般合同纠纷，令上诉人无法理解。一审法院将案件定性为一般合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，将接收货币一方所在地确定合同履行显然违反民事诉讼法之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确了借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后也未达成补充协议，按合同条款或者交易惯例仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定接受货币一方所在地确定合同履行地点仅适用民间借贷案件，而一审法院将任何合同纠纷均使用接受货币一方所在地确定合同履行地无限扩大法院的受案范围。本案中双方合作项目合同履行地为乌鲁木齐市米东区，被告离开户籍所在地河北省承德县六沟镇孤山西沟村**已经超过一年，现经常居住地为乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷302号8号楼3单元902室（后附被告人居住证明）。双方争议股权新疆翠色田园种植养殖农民专业合作社登记地址为米东区古牧地镇下沙河村（后附合作社营业执照）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高院在最新的民诉法司法解释明确，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。按照上诉法律规定被告认为河北承德县法院对该案件没有管辖权，请贵院将案件依法移送至有管辖权的米东区人民法院管辖！被上诉人范恩洋未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从双方所签订的合同来看，并没有对履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案应由被告住所地新疆米**人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初254号民事裁定；二、本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年四月四日书记员  张斯文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢283号寿光市沃野化工有限责任公司：寿光市沃野化工有限责任公司与沈阳秋实种苗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，寿光市沃野化工有限责任公司向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00528号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初382号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人尹胜利,男,1986年4月20日出生,汉族,小学文化,无业,住重庆市渝**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留,2019年3月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人彭晓亮,男,1993年8月20日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地湖南省株洲市。因犯盗窃罪于2013年3月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留,2019年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞308号起诉书指控被告人尹胜利、彭晓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月25日23时许,被告人尹胜利、彭晓亮经共谋后,在重庆市沙坪坝区站西路沙铁村附近将被害人王某甲停放在路边的一辆红色富路牌三轮摩托车盗走。经估价鉴定,该车价值8500元。2018年2月27日晚,被告人尹胜利、彭晓亮经共谋后,在重庆市南岸区通州大道中段将被害人王某乙停放在路边的一辆奇瑞牌小轿车盗走。经估价鉴定,该车价值2500元。公安机关已追回被盗奇瑞牌小轿车发还被害人。另查明，2018年6月7日，本院作出（2018）渝0106刑初657号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人尹胜利有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期自2018年4月27日起至2019年1月26日止。公安机关在尹胜利服刑期间发现本案的犯罪事实，并于2019年1月26日将尹胜利刑事拘留。2018年5月14日，本院作出（2018）渝0106刑初518号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人彭晓亮有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期自2018年3月7日起至2018年12月6日止。公安机关在彭晓亮服刑期间发现本案的犯罪事实，并于2018年12月6日将彭晓亮羁押，次日对其刑事拘留。公诉机关认为被告人尹胜利、彭晓亮的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，依法数罪并罚。被告人尹胜利、彭晓亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹胜利、彭晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹胜利、彭晓亮均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。与本院（2018）渝0106刑初657号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。与本院（2018）渝0106刑初518号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人尹胜利、彭晓亮继续共同退赔8500元，予以返还被害人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年四月八日书记员  陈香
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2045号申请执行人：中航信托股份有限公司，住南昌市红谷滩新区赣江北大道**。法定代表人：姚江涛。被执行人：周德祥，男，1958年6月1日出生，汉族，住武昌区，被执行人：李桂兰，男，1958年6月1日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第12432号执行证书，于2019年4月16日依法向被执行人周德祥、李桂兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1500000元，逾期利息16500元（以本金1500000元为基数，按年化率12‰标准，自2018年7月2日起暂计算至2018年8月23日）、违约金21500，执行费17780元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人周德祥、李桂兰名下1555780元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年四月二十七日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2045号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                                      送审      时间：2019.7.24                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初24号 原告张鑫，男，1998年2月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告高云霄，男，1988年4月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告李世佳，男，1982年3月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告魏兴宇，男，1977年6月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，现住吉林省双辽市。 负责人田威，经理。 委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告张鑫与被告高云霄、李世佳、魏兴宇、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鑫及其为诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告李世佳到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告高云霄、魏兴宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、整容费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、鉴定费合计42365.72元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日生，高云霄驾驶车辆与张鑫驾驶爱玛牌电动车相撞，致张鑫受伤。经交警部门认定高云霄承担事故全部责任，张鑫无事故责任。经查实魏兴宇是事故车辆的登记所有人，李世佳是事故车辆的实际所有人，该车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张鑫受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用，现原告张鑫要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告高云霄、李世佳、魏兴宇负担。 被告高云霄未到庭答辩。 被告魏兴宇未未到答辩。 被告李世佳辩称，我与魏兴宇之间是买卖合同关系，事故车辆的登记所有人为魏兴宇，我是车辆实际所有人，我与高云霄之间是租赁合同关系。我认为赔偿责任应由被告高云霄负担。 被告人保财险公司辩称，被告高云霄发生交通事故后未向我公司报案。高云霄属于无证驾驶，因此我公司在赔偿后享有追偿权。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年11月21日13时30分许，高云霄驾驶吉CTA2**号大众牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向左转弯行驶的张鑫驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致张鑫受伤。经交警部门认定高云霄承担事故全部责任，张鑫无责任。张鑫受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗16天，花费医疗费合计17871.20元。张鑫出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为牙齿修复费为12000.00元、整容费6400.00元，花费鉴定费2000.00元。张鑫因查体花费医疗费75.00元。魏兴宇与李世佳之间为买卖合同关系，高云霄与李世佳之间为租赁合同关系。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.买卖协议、租赁协议；5.查体医疗费。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？原告诉请被告赔偿交通费，虽未出示交通费票据，但本院结合原告经常居住地、就医医院及鉴定所地点，酌情保护交通费100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中被告魏兴宇已将事故车辆卖与被告李世佳，故被告魏兴宇不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其岁损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告李世佳与被告高云霄之间认识，经法庭核实被告高云霄一手缺失，被告李世佳作为已经取得驾驶证的成年人，应当知道高云霄不可能取得驾驶证，故李世佳在此次交通事故中应与高云霄承担交强险赔偿限额外的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告高云霄无证驾驶致原告张鑫受伤，被告人保财险公司应承担赔偿责任。关原告张鑫的牙齿修复费鉴定意见标注为“烤瓷牙900元每颗，更换年限为5年”，故原告需要更换牙齿，其更换的义齿与更换义肢虽然损害程度不同，但性质一致，故更换牙齿的费用应计算在交强险死亡伤残110000.00元限额项下。经核算原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费17946.20元（包含鉴定查体费）、住院伙食补助费1600.00元、牙齿修复费为12000.00元、整容费6400.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元（农业标准）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费10000.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元、牙齿修复费12000.00元、交通费100.00元。被告高云霄、李世佳按100%的事故责任比例赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费合计15946.20元。综上所述为保护当事人生命、健康、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费10000.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元、牙齿修复费12000.00元、交通费100.00元，合计26599.52元。 二、被告高云霄、李世佳于判决生效后十日内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费合计15946.20元。 三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.00元，减半收取429.50元，鉴定费2000.00元，由被告高云霄、李世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年四月十八日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审90号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：张玉新，男，1979年4月7日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月22日对张玉新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1174号曹爱娣、刘晓强：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初52号民事判决书，立案执行曹爱娣与刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院另案依法扣划了被执行人的银行存款，并将本案涉案款项转移到本案案款账户，本院于2019年4月16日将涉案款项15456.28元拨付申请执行人。至此，曹爱娣向本院申请执行的（2019）苏0402民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1218号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：陈玉祥，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年四月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2841号原告：北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1313。法定代表人：张芳铭，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：饶珍群，贵州大谋律师事务所实习律师。被告：刘月洋，男，汉族，1983年9月20日生，，住所地：江苏省铜山县第三人：生活家（北京）家居装饰有限公司贵阳分公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路时代广场******法定代表人：徐刚。原告北京德维投资管理有限公司诉被告刘月洋、第三人生活家（北京）家居装饰有限公司贵阳分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德维投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取687元，由原告北京德维投资管理有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年四月二十二日书记员  杨喆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7784号原告：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张丽侠，女，1983年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：黄醒醒，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所执业律师。原告盛春红与被告黄学彦、张丽侠、黄醒醒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛春红及其委托诉讼代理人王雷、被告黄醒醒的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告黄学彦、张丽侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。盛春红向本院提出诉讼请求：1.判令黄学彦、张丽侠偿还盛春红借款518800元及自2017年11月11日起按月利率2%计算至起诉之日止的借款利息116211.2元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令黄醒醒对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令由黄学彦、张丽侠、黄醒醒承担本案诉讼费。事实和理由：黄学彦与张丽侠系夫妻关系，二人因生活需要于2016年10月26日向盛春红借款518800元，约定借款利率为月利率2%，并由黄学彦向盛春红出具借条，连带保证人黄醒醒在借条上签名。该笔借款发生在黄学彦与张丽侠夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应由张丽侠共同还款。该笔借款本息经盛春红多次催要未果。黄学彦、张丽侠未答辩，亦未提交相关证据材料。黄醒醒辩称，黄醒醒对借款事实及整个借款流程均不知情，且黄醒醒是于2017年11月11日在黄学彦被盛春红方非法扣留的情况下不得已出具的担保。盛春红围绕其诉讼请求依法提交了证据，对盛春红提交的盛春红的身份证、借条6份、2017年11月11日的借款人为黄学彦的借款金额为518800元的借条、盛春红的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明黄学彦在2017年1月至2017年8月作为借款人向盛春红出具借条6份，后黄学彦作为借款人于2017年11月11日向盛春红出具借款金额为518800元的借条一份，约定借款利率为月利率2%，借期期限为30天，“黄醒”在担保人处签名，保证方式为连带担保责任，担保人承担担保责任的期限为主债务期满之日，该借条下方载明“从2017年7月25至2017年10月3号总合计打款518800元，黄学彦”，盛春红在2017年1月3日至2017年10月25日期间通过亳州药都农村商业银行向黄学彦转款共计1279202元的事实，盛春红在庭审中主张案涉借款金额518800元的借条系其与黄学彦结算黄学彦在2017年1月至2017年8月期间出具的6份借条的借款本息后，由黄学彦本人出具的，经庭审出示审查，能相互印证，且黄醒醒在庭审中自认借款金额为518800元的借条中担保人处的“黄醒”系其本人所签，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。对盛春红提交的2017年11月11日的借款金额为120600元的借条及2017年11月12日的还款计划，因该借条系黄学彦向张文清出具，该还款计划未写明债权人及具体借款，无其他证据佐证，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定；对盛春红提交的房屋抵押借款合同、张丽侠的商品房买卖合同及网上备案证明，因该房屋抵押借款合同系空白格式合同，仅由黄学彦在抵押人处签名，无其他证据佐证，不能达到其证明张丽侠与黄学彦系夫妻关系及张丽侠应对涉案借款承担还款责任的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄学彦向盛春红借款518800元，有借条、亳州药都农村商业银行账户交易明细在卷佐证，足以认定，故本院对盛春红要求黄学彦返还借款本金518800元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条中明确约定借款利率为月利率2%，故根据法律规定，本院对盛春红要求黄学彦支付借款利息（以借款本金518800元为基数，自2017年11月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。关于张丽侠是否应承担还款责任，因盛春红所举证据不能证明张丽侠应承担还款责任，其应承担举证不能的不利后果，本院对盛春红要求张丽侠承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于黄醒醒是否应承担还款责任，黄醒醒在庭审中自认其本人在涉案借款金额为518800元的借条的担保人处签名，该借条中约定保证方式为连带责任保证及保证期间为主债务期满之日，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即应自2017年12月12日起6个月，故盛春红向法院提起诉讼时已过保证期间，故黄醒醒的保证责任免除，盛春红要求黄醒醒承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。黄学彦、张丽侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄学彦于本判决生效之日起十日内返还原告盛春红借款本金518800元，并支付借款利息（以借款本金518800元为基数，自2017年11月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告盛春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告黄学彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 敏人民陪审员 邢春峰二〇一九年四月二十四日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室。法定代表人：高尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人宿迁民生新镇发展有限公司（以下简称宿迁民生公司）因与被申请人唐晓伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁民生公司申请再审称：我方作为代扣代缴义务人，已为被申请人缴纳了个人所得税、社会保险费。上述费用按照法律规定应由被申请人承担。我方支付的相应金额应从本案生效判决认定数额中予以扣除。请求依法再审本案。本院认为，宿迁民生公司的再审申请不能成立。理由是：原审判令宿迁民生公司支付的欠付工资、绩效工资、待岗生活费、经济补偿金均有相应依据，宿迁民生公司在原审中既未提出应予扣除个人所得税、社会保险费的抗辩意见，也未在申请再审阶段提交证据证明已经实际支付上述费用、原审计算方式及结果违反法律规定。故宿迁民生公司的再审申请，不属于本案审理范围，本院难以支持。宿迁民生公司如已代为支付个人所得税、社会保险费，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁民生新城镇发展有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雪莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4338号之一原告：东莞市梅居化工材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路富民街**。统一社会信用代码为91441900776233506X。法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。委托诉讼代理人：肖水香，该公司员工。被告：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UU67T3K。法定代表人：谭建友。原告东莞市梅居化工材料有限公司诉被告东莞市距富塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告东莞市梅居化工材料有限公司于2019年4月18日以被告东莞市距富塑胶电子有限公司已付清案涉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市梅居化工材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市梅居化工材料有限公司撤诉。案件受理费63元，保全申请费151元（原告东莞市梅居化工材料有限公司已预交），由原告东莞市梅居化工材料有限公司负担。审判员  黄凤平二〇一九年四月二十九日书记员  王嘉怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执558号 申请执行人：高志清，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程远，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人高志清与被执行人程远民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）皖1323民初3315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程远应给付申请人高志清人民币256100元及利息。因被执行人程远未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高志清申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之三申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，已向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳霞在山东省农村信用社联合社6223191781231456,0101,0账户内存款人民币121127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5694号之一原告：张钧，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王金法,上海申浩律师事务所律师。被告：陆祥根，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，总经理。原告张钧与被告陆祥根、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。现因本案被告陆祥根下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1798号原告:方玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，4。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所实习律师。被告:汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区155。原告方玲诉被告汪皖所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告方玲于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方玲负担。审判员  孙雯雯二〇一九年四月四日书记员  刘 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异175号 异议人林炜，男，1976年11月4日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林炜称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林炜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1010号 原告：刘波，男，1998年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：闫长猛，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈建松，男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨艺，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈建阔，男，1996年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：金河成，男，1997年11月16日出生，居民，住安徽省阜南县。 原告刘波与被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成健康权纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计9657.24元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日21时40分许，在阜南县焦阳酒楼对面，闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成等人酒后无缘无故对刘波进行殴打，造成刘波身体多处受伤。刘波因伤住院，造成各项损失合计9657.24元。后阜南县公安机关依法对闰长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成分别予以处罚，闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成对于原告刘波的损失拒不赔偿，具状起诉。 被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日21时40分许，在阜南县焦阳酒楼附近陈建阔和刘波因琐事发生争吵，被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成对原告刘波进行殴打。 阜南县公安局作出“南公（城关）行罚决字（2018）997号”《行政处罚决定书》：对金河成给予行政拘留12日，罚款700元；“南公（城关）行罚决字（2018）980号”《行政处罚决定书》：对陈建阔给予行政拘留12日，罚款700元；“南公（城关）行罚决字（2016）3041号”《行政处罚决定书》：对杨艺给予行政拘留11日（不执行行政拘留），罚款700元；“南公（城关）行罚决字（2016）3042号”《行政处罚决定书》：对陈建松给予行政拘留12日，罚款700元；“南公（城关）行罚决字（2016）3043号”《行政处罚决定书》：对闫长猛给予行政拘留12日，罚款700元的处罚。 原告刘波受伤后在阜南县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡；颌面部失挫伤伴皮肤擦伤；腰背部挫伤；右侧手挫伤。2016年10月27日出院，出院医嘱：注意休息；对症治疗；门诊随访。开支医疗费4959.24元（票据2张）。 原告刘波住院期间由其姐姐刘其凤护理，均为安徽省农业户口。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元执行，每天98.99元（36132元÷365天）；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为：公民的人身权受法律保护。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书、病历、诊断证明书等在卷相互印证。被告殴打原告的事实已经确认，原告要求赔偿损失，本院予以支持。 原告的合理损失为：医疗费为4959.24元；原告出院医嘱建议继续休养，注意休息，对于其要求住院期间的误工费，本院予以支持，误工费890.91元（98.99元×9天），超出部分不予支持；护理费890.91元（98.99元×9天），超出部分不予支持；住院伙食补助费450元（50元×9天）；上述损失合计7191.06元。原告于2016年10月20日在阜南县仁和医院开支门诊医疗费220元，系在阜南县人民医院住院治疗期间，不能证明其开支的合理性，本院不予支持。原告不能证明需要加强营养，对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。交通费未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波各项损失7191.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），公告费200元，合计250元，由被告闫长猛、陈建松、杨艺、陈建阔、金河成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初1010号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1016号 申请人:卫红军,男,1966年5月1日出生,51岁,汉族,号码310226196605012317,住上海市徐汇区 申请人:周洁,女,1979年1月14日出生,39岁,汉族,号码31022619790114188Ｘ,住上海市徐汇区 申请人:魏谷,男,1968年3月2日出生,50岁,汉族,号码340104196803023259,住上海市松江区 申请人:李春光,男,1977年11月5日出生,40岁,汉族,号码232103197711052474,住上海市松江区 申请人:董艳艳,女,1975年6月1日出生,42岁,汉族,号码239004197506014927,住上海市松江区 申请人:卫红英,女,1968年3月14日出生,50岁,汉族,号码310226196803142323,住上海市奉贤区 申请人:陆明忠,男,1968年12月29日出生,49岁,汉族,号码31022519681229201Ｘ,住上海市南汇区 被执行人:范赟,男,1985年9月30日出生,32岁,汉族,号码350725198509300033,住福建省政和县 被执行人:侯佩敏,女,1958年6月6日出生,59岁,汉族,号码310105195806062108,住上海市。 本院在执行卫红军、周洁、魏谷、李春光、董艳艳、卫红英、陆明忠与范赟、侯佩敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人范赟、侯佩敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范赟、侯佩敏的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十九日 书记员  陈耀鹏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初192号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人方道政，曾用名方道正，男，1967年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人方道政犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人方道政及其辩护人张正中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人方道政于2000年5月13日上午，在原吴县市长桥镇龙西村葛庄河北3号,趁被害人梅某未注意之际，溜门入室至被害人梅某在此处经营的劳务开票处内，在办公桌抽屉内窃得人民币70000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方道政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方道政辩称，1998年梅根火的朋友向其借了6万元钱，梅根火是担保人。2000年5月13日上午，是梅根火让其到他的办公桌抽屉里拿的钱，这钱是归还的借款，其行为不是盗窃。辩护人提出，认定被告人方道政构成盗窃罪的证据不足。经审理查明，2000年5月13日上午，被告人方道政在苏州市吴中区长桥街道（原吴县市长桥镇）龙西村葛庄河北3号,溜门进入被害人梅某在此处经营的劳务开票处，在办公桌抽屉内窃得布包1个，内有现金人民币70000余元。后被告人方道政即携款外逃。2000年5月13日上午，梅某发现被窃后立即向公安机关报案。公安机关经侦查确定了被告人方道政的作案嫌疑，将其上网追逃。2018年11月15日，被告人方道政在江西省景德镇市昌江区盛世风景小区被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人梅某的报案陈述笔录和辨认笔录证实，2000年5月12日下午16时左右，其到银行取了81000元现金，装在一个布包内，后回到龙西村葛庄河北3号内的劳务开票处，18时左右其拿着装钱的布包在院子里碰到租住在葛庄河北3号方道政，方道政提醒其当心被人抢了，说看得出包内有钱。5月13日7点30分左右，其带着装钱的包到劳务开票处上班，看到方道政站在门口吃早饭。其到开票处内把装现金的包锁在西面办公桌左下抽屉里，后其到院子里去洗衣服。约十五分钟后，其就一直坐在开票处，到9点左右有人来领钱，其打开抽屉发现装钱的包没有了，即报警。梅某还证实其办公桌左下抽屉上面的抽屉是没有锁的，拉开后可以从上面拿到下面抽屉里的东西。其父亲梅根火已于2014年去世，生前从不赌博。2.证人于某的证言笔录证实，2000年5月其与方道政同居在长桥葛庄河北3号，方道政平时不上班，经常赌博。2000年5月13日早上其和方道政起床吃早饭时，劳务开票处的女的已经上班了，其吃好早饭在院子里洗衣服，方道政站在房东的门口，后开票处的女的也到院子里洗衣服，其洗好衣服坐在门口，这时方道政不见了。后来有一个男的来开票处，其听到他们在说钱不见了，还问其方道政去哪里了，其也不知道方道政去哪了。5月17日开始方道政给其打拷机，其回电话一直没有打通。5月20日方道政又打其拷机，其回电话打通了，方道政说他在安徽老家，劳务开票处的钱是他偷的。几个月后方道政到景德镇和其生活在一起，摆了几桌酒席就算结婚了，因为方道政没有户口本和身份证，没办法登记结婚，其曾叫方道政回家去办，但方道政拖了十几年也没去办。3.证人韩某的证言笔录证实，方道政是其前夫。大约在1997年下半年到苏州的一个厂工作了一年多，后基本上不干活，有时到工地上做做小工。4.证人丁某的证言和辨认笔录证实，2000年前后，梅某和她父亲梅根火租了葛庄河北3号其家里的一间房间经营开票公司，当时方道政和一个江西籍女人租住在其家一楼北侧的一间房间，方道政当时没什么工作，两个人生活比较贫苦。后来梅某的开票公司发生了一起盗窃案件，被盗现金8万多元，事后方道政就逃跑了，大家都说是方道政偷的。5.证人莫某、吕某的证言笔录证实，事发时方道政和一个女的租住在葛庄河北3号内，平时没有正当工作，整天瞎混，经常赌博。后来葛庄河北3号的劳务开票处被偷了8万多现金，就再也没见到方道政，听说是方道政偷的钱。6.公安机关拍摄的现场照片证实了现场的特征。7.户籍证明证实了被告人方道政的身份信息。8.发破案经过、抓获经过和在逃人员登记表证实了本案案发经过和被告人方道政的归案经过。9.被告人方道政于2018年11月15日被抓获归案后，对盗窃经过作了有罪供述。11月19日开始被告人方道政翻供称，其和梅根火经常在一起赌博，梅根火还因资金周转向其借钱，两年的时间里梅根火欠其高利贷利滚利共71000元不到点，事发当天是梅根火让其到屋子里的抽屉里拿的钱，钱装在一个布包里，其点了点，正好71000元不到点，后其就离开了那个地方，去景德镇和于某生活到2018年11月被抓。从审查起诉阶段到当庭被告人方道政又改口供称，1998年梅根火的朋友向其借了6万元钱，梅根火是担保人，2000年5月13日上午，是梅根火让其到他的办公桌抽屉里拿的钱，这钱是归还的借款。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人方道政提出其行为不是盗窃及辩护人提出认定被告人方道政犯盗窃罪的证据不足的意见，经查，2000年5月13日上午，被害人梅某发现被窃后在第一时间向公安机关报案，证实了失窃财物的经过；证人于某证实2000年5月20日其与被告人方道政通电话时，听被告人方道政讲开票处的钱是他偷的；被告人方道政归案后对盗窃经过作了有罪供述，且与被害人的报案陈述吻合。此后被告人方道政所作的无罪供述，在所谓的梅根火还款的事由等方面前后矛盾。再结合证人丁某等人证实案发时间段前后，被告人方道政与于某没有正当工作，生活较为贫苦，以及被告人方道政在长达近十九年的时间内，不办理相关身份证件等反常表现判断，被告人方道政及辩护人提出的上述意见明显与本案事实不符，不予采纳。本院认为，被告人方道政以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方道政犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方道政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2024年11月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人方道政退赔赃款人民币七万元给被害人梅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  朱学新人民陪审员  莫亚峰二〇一九年四月二十三日书 记 员  阚觉明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5459号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处小青村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道小青村。法定代表人：王永飞，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：安晨溪，女，2013年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：安晓旭，安晨溪父亲，1988年7月18日出生，汉族。法定代理人：赵丽娜，安晨溪母亲，1991年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处小青村民委员会与被上诉人安晨溪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初第4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，因此，本案争议问题为被上诉人安晨溪在征地补偿安置方案确定时是否已经具有小青村集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案系人民政府在征地时作出，原审法院以小青村委会制定补偿分配方案的时间作为征地补偿安置方案确定的时间不妥。鉴于小青村委会在本院二审期间提交了沈阳经济技术开发区管委会[2013]37号文件，该文件涉及政府征地补偿安置方案，因此应由原审法院在审查征地补偿安置方案确定时安晨溪是否具备小青村集体经济组织成员资格后做出裁判。综上，本案应撤销原审判决，由原审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初第4876号民事判决；本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处小青村民委员会预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年四月三日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1607号 原告冯二德，男，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告何文维，男，1991年8月25日出生，汉族，住住四川省南部县。 第三人龙富，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯二德与被告何天勇、何文维、第三人龙富租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员 王 沉 二〇一九年四月十二日 书记员 吴林娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1679号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：何子嘉，女，1979年6月2日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告何子嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年四月二十九日书记员  陈发鹃
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1089号原告：赵某，男，汉族，1972年12月19日出生，职业：从事消防安装工作，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1965年11月16日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：山西安然电子工程设计有限公司大同分公司，住所地大同市平城区北都街北侧太阳城2号楼1单元304号。法定代表人：谢某，总经理。原告赵某与被告马某、山西安然电子工程设计有限公司大同分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某、被告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告各项人身损害费279446.2元;本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2018年6月初,原告到被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司承揽的“大同市平城区万城华府居民住宅小区消防设施安装工程”工地打工，月工资5000元。2018年7月14日下午2点钟左右,原告在工作时不慎从负一层掉到负二层摔成重伤，事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院救治，伤情详见住院病历。2018年11月9日经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为八级伤残。原告病情稳定后，原告多次与被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司协商赔偿事宜，但被告认为，原告是包工头马某雇佣的，赔偿责任应由马某承担。原告认为:被告将其承包的工程转包给了不具备资质条件的马某个人施工，违反了国家的有关规定，雇主包工头马某应与被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受损害，原告请求人民法院根据事实，依法判决两被告赔偿原告1、医疗费1075.2元;2、住院伙食费3300元;3、营养费9000元;4、误工费20995元;5、护理费6424元;6、伤残赔偿金174792元;7、精神抚慰金15000元;8、被抚养人生活费35380元;9、后续治疗费8000元;10、鉴定费3500元;11、交通费1980元，合计279446.2元。被告马某辩称，1、原告是受雇于被告马某工作属实，日工资170元；2、原告受伤当天不是在工作时受伤，而是去工作的路上原告不下心掉进电梯井的，而当时电梯井有警示灯，原告自己不小心造成的，原告对自己的受伤承担一定责任；3、原告主张的费用偏高，原告居住在农村，在城市没有固定职业，对其伤残赔偿金按照农村标准计算。原告住院期间，被告为原告垫付费用99474.9元，请求法庭分清双方责任比例后予以扣除。经审理查明，原告赵某系农业户口，从事无固定期限消防设施安装工作,受雇于被告马某。在被告马某的大同市平城区万城华府居民住宅小区消防设施安装工程工地打工，日工资170元。2018年7月14日下午2时30分左右，原告在万城华府工地负一层搬运脚手架时，摔至负二层受伤。被送至大同市第三人民医院救治。经诊断，原告为扶腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血、失血性休克、右侧股骨大粗隆基底部骨折、多发肋骨骨折。原告于2018年8月6日出院。原告住院后被告马某为原告垫付医药费99474.9元。2018年11月9日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告赵某为八级伤残，后续治疗费约6000-8000元；综合评定原告的误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告支出鉴定费3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告虽在施工现场安装了照明灯,但未能在施工现场的负一层、负二层之间电梯井提供相应的安全防护措施，致原告摔伤，被告应承担相应的赔偿责任；而原告长期从事消防设施安装工作，对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，亦应对其自身损失承担相应责任。根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担损失的80%，原告自行承担损失的20%。对于原告因本次事故导致的损失计算问题。原告因摔伤造成的经济损失本院确认如下：住院治疗医药费共计81428.7元，经庭审查实原告确认由被告垫付80353.5元，原告支付1075.2元；原告主张的误工费，按每日工资170元标准计算，误工时间应计算至定残日前一天即从2018年7月14日至2018年11月8日共计118天，误工费损失应为20060元（170元/天×118天）；根据原告实际住院天数33天以及结合其后续治疗的实际情况，本院酌定需一人护理60天，护理费为6000元（100元/天×60天）；对原告主张的住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）予以支持；原告主张营养费，结合原告的伤情实际，本院酌定营养期60日，予以支持6000元；原告主张康复费、后期治疗费系根据司法鉴定意见书得出，本院予以认定6000元；虽原告系农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金为宜，本院支持残疾赔偿金为174792元（2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元/年×20年×30%）；对原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合庭审查明事实及原告的伤情实际，本院予以支持；原告主张交通费，结合原告受伤的实际需要，本院酌情予以支持500元；被扶养人生活费，原告要求按照山西省2017年农村居民人均消费性支出标准计算，本院照准。原告的父亲赵守亮生于1951年3月14日，六十八周岁。母亲杨梅叶生于1953年3月20日，六十六周岁。原告共有兄妹二人，被扶养人生活费为32854元[（12年×8424元/年＋14年×8424元/年）×30%÷2]；因司法鉴定意见书包括误工期、护理期、营养期鉴定，对鉴定费支持2000元。综上，原告的损失合计为347934.7元。因被告马某应承担损失的80%，即被告马某应向原告赔偿损失278347.8元，其余损失由原告自行负担。扣除被告已经先行垫付的医药费80353.5元，被告还应支付原告197994.3元。原告未能举证证实被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司知道或应当知道存在违法劳务分包，故原告主张被告山西安然电子工程设计有限公司大同分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵某各项损失共计197994.3元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由原告负担1601元，由被告马某负担3891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 赵素英 二〇一九年四月十八日书 记 员 李佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1496号 原告：吴某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某于判决生效后5曰内将皖Ａ×××××号标致307汽车过户到原告吴某名下；2.案件受理费由被告张某承担。事实与理由：2018年4月6日生效的（2018）皖0104号《民事判决书》，判决原告与被告离婚，皖Ａ×××××号标致307汽车归原告所有，但被告张某至今不予履行，给原告及家人生活带来不便并造成重大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张某辩称，根据已生效判决，原告申请的事项属于执行范畴，应当按照执行程序予以执行。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。本院于2018年3月19日依法作出（2018）皖0104民初312号民事判决，判决皖Ａ×××××号标致307车辆归吴某所有。该判决已于2018年4月6日生效。现吴某以张某未履行生效判决为由，起诉至本院，要求张某协助办理车辆过户手续。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书各1份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本院所作的生效法律文书已认定皖Ａ×××××号标致307车辆归原告所有，被告应当配合原告办理该车辆过户手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理皖Ａ×××××号标致307车辆过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年四月十五日 书记员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2956号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：范三团，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘彩，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范浩杰，男，1980年4月10日出生,汉族，农民，住邳州市。被告:范兆远，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:范浩徽，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆刚，1981年5月1日出生，汉族，农民，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告范三团、刘彩、范浩杰、范兆远、范浩徽、刘兆刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2753号原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日，住天津市东丽区。被告一：上海华润万家超市有限公司合肥万象城店，住所地合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码91340100348766488W.负责人：陶智钦。被告二：上海华润万家超市有限公司，住，住所地上海市虹桥路**B108/116铺位一社会信用代码91310104757581126C。法定代表人：陶智钦。共同委托诉讼代理人：李黄杰，公司法务。被告三：诏安县安邦水产食品有限公司，住，住所地诏安县梅岭镇工业园区一社会信用代码91350600749070502K。法定代表人：翁启镜.尚庆风与上海华润万家超市有限公司合肥万象城店、上海华润万家超市有限公司、诏安县安邦水产食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月24日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由尚庆风负担。审判员  徐巧珍二〇一九年四月二十五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终644号上诉人（原审被告）：荣成祥悦海珍品有限公司，住所地山东省威海市荣成市建业街1-3号，统一社会信用代码913710820996614228。法定代表人：车娟娟。被上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，上诉人荣成祥悦海珍品有限公司因与被上诉人曹宗敏买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成祥悦海珍品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成祥悦海珍品有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人荣成祥悦海珍品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦审判员 蔡 雪 燕二〇一九年四月十八日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执4号申请执行人：徐建华，男，1968年10月27日出生，汉族，住盐城市。申请执行人：吴一芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人徐建华、吴一芳与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第32号调解书]，本院已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第32号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初363号 原告：胡礼军，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省永新县人。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：邹秋峰，男，1995年9月3日出生，汉族，四川省渠县人。 原告胡礼军与被告邹秋峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡礼军及其委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼。被告邹秋峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25757元及占用资金利息（自2016年9月24日起至借款实际付清时为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因资金周转不开向原告借款，原告随即通过其妻子刘善美的支付宝向其转款50000元。被告借款后偿还了部分，下剩借款25757元未偿还，并于2016年9月23日出具借条一份，约定资金占用利息按每日千分之三计算。因经原告多次催收，被告至今未偿还下欠借款，故原告向法院提出上诉诉讼请求。 被告邹秋峰未举证，亦未向法院提交答辩状。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件，待证原、被告主体资格； 2、借条一份，待证原告向被告出具借款事实； 3、支付宝转款凭证复印件一份，待证原告通过其妻子刘善美向原告转款50000元； 4、结婚证复印件一份，待证原告胡礼军与刘善美系夫妻关系； 对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；2、借条、支付宝转款凭证、结婚证，且原告当庭表示愿意对其陈述承担责任，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 经审理查明：2016年3月7日，被告邹秋峰向原告胡礼军借款50000元，原告胡礼军通过其妻子刘善美的支付宝向被告邹秋峰转款50000元。被告邹秋峰已偿还部分，至2016年9月23日被告邹秋峰仍下欠借款本金25757元。为此，被告向原告重新出具了25757元的借条，并约定从2016年9月23日起，按每日千分之三计算资金占用利息”。因被告邹秋峰至今未支付过下欠借款本金及利息，在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告邹秋峰偿还借款本金25757元，并支付以25757元为基数,自2016年9月24日起至借款实际付清时为止按年利率24%计算的资金占用利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”之规定，原告向被告借款有借条、转账凭证佐证，原告要求被告偿还下欠借款，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告支付按年利率24%计算的资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告出具的借条中，对下欠本金25757元约定自2016年9月23日按每日千分之三计算资金占用利息，后原告自愿将利息调整为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持； 综上所述，原告胡礼军要求被告邹秋峰偿还借款本金25757元及利息的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。为了维护正常交易秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹秋峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡礼军借款本金25757元,并支付以25757元为基数,自2016年9月24日起至借款实际付清时为止按年利率24%计算的资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告邹秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  楚晓良 二〇一九年四月十七日 书 记 员  朱恩洋