wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市新华东道**。法定代表人：吴俊岭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪松，河北冀华律师事务所律师。被执行人：唐山市荣茂矿业有限公司，住，住所地河北省迁安市马兰庄镇/div>法定代表人：宫翠花，该公司总经理。被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村/div>法定代表人：宫万芹，该公司董事长。被执行人：唐山市荣茂实业集团有限公司，住，住所地河北省迁安市马兰庄镇/div>法定代表人：宫万芹，该公司董事长。被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司，住，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西/div>法定代表人：桑翠华，该公司总经理。被执行人：宫翠花，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。被执行人：宫万芹，男，1955年3月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。被执行人：宫翠英，女，1967年5月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初204号民事判决书向本院申请强制执行，2019年3月29日，本院以（2019）冀执16号立案执行。因本案被执行人及其财产在唐山市中级人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初204号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年四月三日书记员  尹斌斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢43号 申请执行人马某某。 被执行人周某。 申请执行人马某某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人马某某无法提供被执行人周某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人周某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。现已查封被执行人周某名下的车辆，目前未发现被执行人周某有其他可供执行的财产。申请人马某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权133499元，实际执行债权0元，未执行债权133499元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人周某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）新民初字第1519号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人马某某享有要求被执行人周某继续履行债务的权利，被执行人周某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月二十四日 书记员  周宇昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3319号 原告：江金伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告:朱宣宇，男，1992年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告江金伟诉被告朱宣宇民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江金伟于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江金伟撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告江金伟负担。 审判员  王晓波 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 杰
科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执1963号 申请人包玉兰，女，1973年6月23日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人马志华，女，1984年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人韩香春，女，1959年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人包玉兰与被执行人韩香春、马志华其他案由执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）内2221民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩春香、马志华在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包玉兰于2018年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年7月23日向被执行人韩香春、马志华送达了执行通知书，被执行人韩香香、马志华于2019年4月19日给付全部执行标的款，此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初2774号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人包玉兰基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的8800.00元已全部给付，执行费50.00元由韩香春、马志华给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初2774号民事判决书，于2019年4月19日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年四月十九日 书记员  高俊宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10796号原告：段丽梅，女，汉族，1974年6月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘诚，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告:朱春明，男，汉族，1979年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段丽梅诉被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告段丽梅的委托诉讼代理人刘诚到庭参加了诉讼，被告朱春明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，支付利息148200元（以本金100000元，自2013年10月19日至2017年2月5日。另外是以本金200000元，自2014年4月30日至2017年2月5日，两利息均以两分计算合计大约是206000元，中途被告用现金支付过一部分利息，所以原告只主张148200元的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月18日向原告借款100000元，2014年4月29日向原告借款200000元，原告于上述日期将相应款项转入被告的银行账户。因时间太长且一直未偿还本金及全额支付利息，2017年2月5日，双方签订《借款合同》一份，写明借款金额为448200元（含计算到2017年2月5日的利息148200元），借款期限为3个月。当日，被告写下《收条》一份，写明于2013年10月18日收到原告借款100000元（转账），于2014年4月29日收到原告借款200000元（转账），另收到现金148200元（实为利息）。2017年5月6日系双方约定的还款期限，还款期限到来后，经原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还借款本息。现诉至法院，请人民法院依法判决。被告朱春明经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：银行转账记录;第二组：借款合同、收条。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告分别于2013年10月18日、2014年4月29日向被告银行转账交付借款本金100000元、200000元,共计300000元。2017年2月5日,被告向原告出具《借款合同》一份,载明借款金额448200元，借款期限为3个月。同日，被告向原告出具收条载明：“今收到段丽梅人民币448200元，注：100000元是2013年10月18日转账，200000元是2014年4月29日转账，148200元是现金收取，收款人：朱春明”。后被告未按期限归还原告借款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告累计两次通过银行转账交付300000元借款本金，且被告向原告出具的借款合同和收条上载明的借款本金448200元实际包括300000元借款本金和截止结算时尚欠的利息148200元，并提供银行转账记录、借款合同和收条予以证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金300000元及利息148200元，故原告有权要求被告偿还借款本金300000元并支付利息148200元，对于原告的该诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱春明于本判决生效之日起十日内归还原告段丽梅借款本金300000元；二、被告朱春明于本判决生效之日起十日内支付原告段丽梅利息148200元。案件受理费8023元由被告朱春明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  高 静二〇一九年四月一日书 记 员  刘国秀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3861号 原告：某汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地:石家庄市长安区跃进路**。 负责人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，1983年1月29日生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。 被告郑某，男，1990年2月13日生，汉族，住山东省临邑县。 原告某汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称“某汽车服务公司”）与被告郑某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告某汽车服务公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金125000元，滞纳金6250元，合计131250元（此金额为暂定金额，暂时计算至2018年3月，之后的租金按5000／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为冀Ａ×××××车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年1月25日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5000元／月，租赁期限2016年1月25日至2019年ｌ月25日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年3月，共欠款25个月（欠租期限为2016年2月至2018年3月，根据合同约定。租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照5000元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金125000元（5000＊25），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。滞纳金为6250元，计算方式为：125000＊5%。被告无正当理由拖欠款项，属于严重违约，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。 郑某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告提交其与被告于2016年1月25日签订的《汽车租赁合同》复印件，主张其将车牌号为冀Ａ×××××号的起亚Ｋ52.0ＡＴＧＬ车辆一辆租赁给被告，月租5000元，租期自2016年1月25日至2019年1月25日，租期以实际提车之日起计算，被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10日内，即当月15日前被告须交付该周期租金。该合同所附的《甲乙双方相关责任条款》载明，未经原告书面许可被告连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权解除合同，并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因此造成的直接和间接损失；被告在租期不及时交纳租金，则被告逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依照本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金20%违约金。庭审中，原告无法提交上述证据的原件，亦无法说明其主张的诉讼请求的计算方式。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其租赁车辆并拖欠款项，但原告提交的证据无法证实其真实性，且其亦无法说清其主张费用的具体计算方式，故此，就原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳某汽车服务汽车服务有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 诉讼费2925元，由原告某汽车服务有限公司石家庄分公司负担（诉讼费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王 坤 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2115号原告：李刚，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号13416201510319764。被告：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董佳佳，男，1995年5月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李刚诉被告董训虎、董佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2019年4月29日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告董训虎、董佳佳的起诉。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十九日书记员  吴迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兵，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕萍，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人陈兵因与被申请人吴燕萍、一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称：1.一、二审法院推定吴燕萍未闯红灯并以此裁判存在错误。一、二审法院对现场监控录像、交警队笔录等证据未深入审查。交警队笔录中吴燕萍及其儿子均称吴燕萍驾驶电动自行车没有停留、正常行驶，那么吴燕萍为什么在红灯亮起30多秒才过红灯线，唯一的答案就是吴燕萍闯红灯。2.现有证据可以认定陈兵未闯红灯。根据信号灯设计原理，具备生活常识的人可以根据十字路口一个方向的信号灯及秒数推测另一个方向的信号灯。根据现场监控录像，十字路口上16:17:34吴燕萍直行方向红灯，16：17:53吴燕萍直行、左转弯方向均红灯，此时陈兵直行方向应当转绿灯，而陈兵出现时间是16:18:08，陈兵在绿灯持续15秒才过线，不可能闯红灯。除非二审判决认为陈兵在闯完红灯之后静等15秒以上再行驶，且1秒钟内瞬间时速达到50千米。3.现有证据不能认定陈兵未及时采取制动措施。根据生活常识，50千米的时速紧急制动时，至少开出12至15米的距离，而现场监控录像，陈兵的车辆撞击之后仅仅开出一车半不到的距离，也就是说在撞击之前早就制动，另一方面，吴燕萍的电动车速度较快，不是立即能进入陈兵视线，陈兵也只能在吴燕萍出现时才会制动。二审法院根据交通事故结果倒推陈兵未及时制动是错误的。4.陈兵书面申请对吴燕萍车速进行鉴定未获准许，申请吴燕萍到庭接受调查未获准许，对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，我方书面申请调查收集但二审法院未收集，符合《民事诉讼法》第二百条第五项的提起再审理由。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，重新划分责任比例。吴燕萍提交意见称：本案在执行过程中2018年11月5日双方已经签订了执行和解协议，陈兵已经按照和解协议支付了第一期的费用，并按协议中约定每月支付至今，本案应予终结审查。从法律上来说，申请人没有提供新的证据，所有的证据和申请再审的意见在二审中都已经说明了，二审法院基于现有证据无法证明谁闯红灯，并且考虑事故发生时的天气状况，已经充分考虑了双方的过错，在一审判决的基础上调整了责任承担比例。该判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。平安保险无锡公司提交意见称：原判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，保险公司已经履行完毕。本院经审查认为：陈兵与吴燕萍虽然在执行阶段达成了和解协议，但因该和解协议的债务履行系分期履行，截至再审审查阶段尚未履行完毕，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定的可以终结再审审查的情形。对吴燕萍认为本案应终结审查的抗辩本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈兵主张吴燕萍在事故发生时存在闯红灯的违法行为，对此并未提交证据加以证实。其关于吴燕萍在红灯亮起后30多秒才到达事故发生地足以证明吴燕萍闯红灯的论断系出于自己的推测，并不能排除监控视频不稳定、跳帧及吴燕萍并非直行而是左转过来、吴燕萍红灯亮起前已过停止线但中途停车等可能性因素。且交警部门委托鉴定中心对事发时路口监控录像中当事人驾车驶入路口时的交通信号灯状况进行鉴定，该鉴定中心从专业的角度，尚不能根据现有监控视频显示的情况认定吴燕萍或陈兵哪一方存在闯红灯的情况，故出具了不受理鉴定委托告知书。因此，二审判决认定依据本案现有证据无法确认吴燕萍存在闯红灯的事实并无不当。对陈兵申请再审主张吴燕萍闯红灯、以及自己未闯红灯的理由，本院不予采信。陈兵作为机动车驾驶人，相对于非机动车驾驶人应具有更高的注意义务，在视野良好的道路通过十字路口时，即使信号灯是绿灯，也应当注意观察路面情况，及时避免可能出现的紧急情况，二审法院基于陈兵疏于观察、驾驶不谨慎的行为判决陈兵对吴燕萍的损害承担65%的责任，已经考虑到吴燕萍自身的过错因素以及陈兵在行驶过程中确有不当的行为，该责任划分比例并无不当。陈兵还提出二审法院未予根据当事人申请调取证据不当，经查，对于吴燕萍是否超速，鉴定部门回复因现有监控视频的原因无法进行鉴定，吴燕萍在诉讼当时也因伤无法到庭，故并非二审法院不予调取，而是客观不能，对该申请再审理由，本院亦不予采信。综上，陈兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兵的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二日书记员  张敏慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1443号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：罗晓萍，女，1964年01月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：徐忠生，男，1963年09月24日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2102号民事判决书，本院依法向被执行人罗晓萍、徐忠生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明，被执行人徐忠生所有的坐落于航鹰大道XX号俊园小区XXX号房产一套【房产证号：柳房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封徐忠生所有的坐落于航鹰大道XX号俊园小区XXX号房产一套【房产证号：柳房权证字第××】。 二、被执行人徐忠生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐忠生可以使用被查封财产；但因被执行人徐忠生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 茜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7129号申请执行人：房金金，女，1991年6月24日生，汉族。被执行人：孙鹏，男，1982年4月27日生，汉族。房金金与孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还房金金借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月17日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。孙鹏负担诉讼费300元。因孙鹏未履行生效判决书确定的义务，房金金向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、银行、不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人孙鹏名下有可供执行的财产。本院经到被执行人孙鹏户籍地及其暂住地进行查找，也未发现被执行人孙鹏名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十二日书记员  仲 淋
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执512号苏新：关于申请人苏新申请执行河南春申广告有限公司（统一社会信用代码：91410105584375745F），合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2496号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人河南春申广告有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人苏新向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南春申广告有限公司送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人河南春申广告有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南春申广告有限公司尽快履行义务。现被执行人河南春申广告有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1671号 原告：易军，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：武侯区鑫奥鞋材经营部。经营场所：成都市武侯区金花桥街道马家河社区**。 经营者：彭雪强。 被告：周国建，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告易军与被告武侯区鑫奥鞋材经营部、周国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告武侯区鑫奥鞋材经营部、周国建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 袁 友 人民陪审员 贺世敏 二〇一九年四月十一日 书 记 员 庄 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2364号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰，行长。 委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被执行人：刘长贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘长贵借款合同纠纷一案中，对被执行人刘长贵的房产、存款、车辆、股份、证券进行了查询，查明：被执行人刘长贵无财产可供执行，被执行人尚欠申请人借款本金15万元及利息和相关费用、本案执行费2,347元未履行，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年四月十五日 书记员  陈方长
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异23号异议人（被执行人）：王良钰，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城市。负责人：史雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王新，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐晓东，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：裴祖云（徐晓东之妻），女，1979年8月8日出生，居民身份证号码41302611979********，汉族，居民，住盐城市。鉴定机构：盐城市金土地房地产评估有限公司，住所地盐城市人民中路**。法定代表人：张华，该公司总经理。注册房地产评估师：彭爱云、胡成荣。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行与被执行人中智环保新材料江苏有限公司、王新、王良钰、徐晓东、裴祖云一案中，被执行人王良钰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人（被执行人）王良钰异议称：请求法院对八菱华庄71幢B室重新进行评估。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”但是异议人一直未收到关于选择评估机构的通知，也未收到选定评估机构的送达文书，也未参加评估机构选定和现场评估确认，致使异议人无法参与评估，造成不公失当。2、房屋评估市场价值太低，损害了异议人的合法权益。2018年3月28日，与涉案房地产面积相差不多的同小区25幢E（面积231.38平米）评估价值为人民币4446860元，而案涉房地产面积230.66平方米评估市场驾驶3434200元，两个评估价格相差100多万元。本案评估报告价值明显很低，不能反映真正的市场价格。此外，评估报告中动产登记不全，并且室内动产所有权归案外人梁梅所有，不属于评估范围。综上，请求法院依法在通知异议人后重新选定评估机构，对案涉八菱华庄71幢B室重新进行评估。鉴定机构盐城市金土地房地产评估有限公司到庭陈述：1、我司于2019年1月接受开发区法院委托对八菱华庄71幢B室进行评估评估，于同年1月19日对现场进行勘察，于同年2月13日出具评估报告。2、异议人提出的八菱华庄25幢E室，该房在司法拍卖网的成交价为304.02万元，单价为13139元/平方米。3、我司报告中对所有的动产均以评估，对于一些不可移动的物品已在报告中备注为附着物价值，且室内动产是由承办执行法官在勘查现场时提出一起评估。4、动产以现场实物为准，交付的时候如有减少会扣减相应价款，虽然报告中没有对此提及，但是最终在房屋交付的时候会提供给执行法院以供交付使用。本院查明，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行与被执行人中智环保新材料江苏有限公司、王新、王良钰、徐晓东、裴祖云一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0991民初880号民事判决书，该判决书载明：“一、被告中智环保新材料江苏有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行支付借款本金280万元及利息、罚息、复利（算至2018年6月29日为57378.8元，其中1800000元继续按合同利率6.96%加收50%计收罚息，并计收复利至实际清偿完毕之日，1000000元继续按合同利率4.35%加收50%计收罚息并收复利至实际清偿完毕之日）以及原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行为实现上述债权而支付的律师费用200000元。（以上利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告王新、王良钰对被告中智环保新材料江苏有限公司上述债务向原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行承担连带清偿责任。三、如被告中智环保新材料江苏有限公司不偿还上述款项时，原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行对被告王良钰所有的位于盐城市区××镇境内××室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权（300万元）范围内享有优先受偿权[权证编号：苏（2017）盐城市不动产证明第0016618号]；对被告徐晓东、裴祖云共同共有的位于盐城市区新区街道办事处南港村二组海德公园名苑6幢902室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权（942500元）范围内享有优先受偿权[权证编号：苏（2017）盐城市不动产证明第0037986号]。案件受理费47192元，保全费5000元，合计52192元，由被告中智环保新材料江苏有限公司、王新、王良钰、徐晓东、裴祖云负担。”该判决书生效后，被执行人均未履行还款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行向法院申请执行，本院予以立案执行。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0991执739号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人中智环保新材料江苏有限公司、王新、王良钰、徐晓东、裴祖云在金融机构的存款3143066.5元(含执行费33495.7元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。”2018年12月3日，本院作出（2018）苏0991执739号之一执行裁定书，裁定：“一、评估、拍卖被执行人王良钰所有的位于盐城市区××境内××环路××室房产及附属设施。二、评估、拍卖被执行人徐晓东和裴祖云共同共有的位于盐城市区新都街道办事处南港村二组海德公园名苑6幢902室房产及附属设施。”另查明，本院执行部门于2018年12月26日向王良钰寄送对八菱华庄71幢B室房产评估选择鉴定机构通知，该通知已邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地，因无人接收而退回。本院通过摇号的方式，随机选定并委托盐城市金土地房地产评估有限公司对八菱华庄71幢B室房产进行评估。2019年2月13日，盐城市金土地房地产评估有限公司作出盐金地房估字2019第G003号评估报告，八菱华庄71幢B室房产评估价为3434200元。2019年3月22日，本院向被执行人王良钰邮寄该评估报告，王良钰据此向本院提出书面异议，请求对八菱华庄71幢B室重新进行评估。本院认为，本院执行部门已通知被异议人王良钰到现场选择评估机构，该通知邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地，因无人接收而退回。当事人未对评估机构协商一致，评估机构由本院摇号随机选择，故此次评估程序合法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人王良钰并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质。只是认为评估价格过低，请求对案涉房屋进行重新鉴定。此外，对于室内动产评估情况盐城市金土地房地产评估有限公司已作出详细解释和合理说明，故异议人王良钰认为评估价格偏低，申请对案涉八菱华庄71幢B室重新进行评估理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王良钰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡亚存二〇一九年四月三十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1203号 申请执行人：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗集，统一社会信用代码913401217049044112。 法定代表人：李俊，董事长。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**，统一社会信用代码91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松，副董事长。 申请执行人合肥佳安建材有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异334号 异议人王军，男，1967年2月22日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王军称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初352号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘洋,男,1996年10月4日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年2月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2月25日被刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月18日12时许,张某某以400元的价格向何某某(另案处理)购买甲基苯丙胺(冰毒),何某某即通过微信联系被告人刘洋以250元的价格向刘洋购买毒品，并要求刘洋将毒品送至重庆市沙坪坝区天星桥希漫酒店。当日14时许,刘洋将甲基苯丙胺0.35克放在希漫酒店附近的生活馆门口位置后,何某某通知张某某自行拿取。民警当场查获该毒品并于当日22时许在希漫酒店外将何某某抓获。2019年2月19日15时许,被告人刘洋在重庆市沙坪坝区天星桥希漫酒店大堂内,以250元的价格贩卖甲基苯丙胺0.39克给何某某,交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人刘洋的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2019年2月25日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年四月八日书记员  陈香
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1036号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审19号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审19号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）046号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1036号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2542号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码91330324695270321K，住所地永嘉县岩头镇河二路。 法定代表人：胡显盈。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周天中，男，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹秀仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周志宣，男，1973年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周天中、邹秀仙、周志宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更211号罪犯杨绍剑，男，1998年4月18日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0902刑初97号刑事判决，以被告人杨绍剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3958号原告：欧阳伟洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曾吉平，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县，原告欧阳伟洪与被告曾吉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16475元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至7月，被告向原告购买多批缝纫线，共价值19475元，被告收货后，于2018年8月7日支付了3000元，余款16475元却拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，确认收到原告方价值19475元的货物，但已支付货款9590元，尚欠货款为9885元。对于利息，应由法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺德区均安镇品采线行为个体工商户，经营者为原告;佛山市顺德区悦杭服饰有限公司（以下简称悦杭公司）为有限责任公司，股东为李某丹及被告。2018年3月至7月，原告向悦杭公司供应货物多批，合计货款为19475元。之后，被告向原告出具欠条一份，内容如下：被告欠原告3月份线款5494元，4月份线款7074元，5月份线款3649元，6月份线款2518元，7月份线款740元，合计19475元。欠条上还手写了以下内容：8月份已还3000元，还欠16475元。备注：剩余货款16475元，分5个月付清，每月付款3295元，8月31日开始到12月底付完。另查，被告分别于2018年8月7日、9月1日、10月3日向原告支付3000元、3295元以及3295元，合计9590元。庭审中，原告确认收到上述款项，尚欠货款金额为9885元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的收单证明均显示与原告发生买卖合同关系的是悦杭公司，原告与悦杭公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条承诺于2018年12月31日前清偿欠款，被告现为悦杭公司的股东，具有客观利益，其自愿承担悦杭公司的债务，属于债的加入，同时被告对所欠原告的货款金额9885元无异议，现原告起诉被告偿还涉案债务，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求从逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止有事实根据及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾吉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟洪支付货款9885元及利息（利息计算方法：以9885元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.88元，减半收取计105.94元(原告欧阳伟洪已预交)，由原告欧阳伟洪负担80.94元，被告曾吉平负担25元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年四月二十四日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执371号申请执行人随州市新世界物业服务有限公司。被执行人曹勇,男,1982年7月16日出生,住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世界物业服务有限公司与被执行人曹勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人随州市新世界物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年四月十七日书记员  邹元元
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：开封市鑫源发制品有限公司，住，住所地杞县北惠路**柿园乡李庄村/div>法定代表人：李国瑞。被执行人：杞县鑫源塑料彩印有限公司，住所，住所地杞县**经三路路西div>法定代表人：范丽。被执行人：王少国，男性，1963年09月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：范丽，女性，1966年09月15出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市鑫源发制品有限公司、杞县鑫源塑料彩印有限公司、王少国、范丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初701号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市鑫源发制品有限公司、杞县鑫源塑料彩印有限公司、王少国、范丽的银行存款5000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市鑫源发制品有限公司、杞县鑫源塑料彩印有限公司、王少国、范丽相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年四月十一日书记员  杨起龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1079号原告：冯峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告冯峰与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯峰、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯峰诉称，原、被告于2015年1月21日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层15号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2015年1月1日开始计算十年。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年3月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠租金的期限应当是2016年4月至2017年12月，金额应当是35912.97元。经审理查明，2015年1月9日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—8号亿丰东北五金建材品牌中心3层15号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币59854.92元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1596.13元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1795.65元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年3月1日至2017年12月31日拖欠的租金74616元一节，庭审中原告认可被告主张的拖欠2016年4月至2017年12月期间租金金额为35912.97元，故被告应给付原告2016年4月1日起至2017年12月31日止租金35912.97元；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告冯峰房屋租金35912.97元及违约金{从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按4788.39元（1596.13*3）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按9576.78元（1596.13*6）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按14365.17元（1596.13*9）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按16160.82元（1596.13*9+1795.65*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按25139.07元（1596.13*9+1795.65*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按30526.02元（1596.13*9+1795.65*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按35912.94元（1596.13*9+1795.65*12）的万分之二计付}；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由原、被告各承担511.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢71号之三 申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**综合服务**。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777元/div> 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱咏梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王小琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1284号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严正平银行存款16020310元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年四月一日 书记员  王 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冯静名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更133号罪犯孙亮，男，1967年10月26日出生，汉族,河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年6月19日作出（2014）沽刑初字第27号刑事判决书，以孙亮犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更863号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯孙亮予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更175号罪犯张志伟，男，1980年1月9日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0902刑初127号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保490号 申请人：赵爱红。 被申请人：彭凤云。 被申请人：朱应武。 被申请人：莱芜市银山龙商务咨询有限公司。 法定代表人：朱应武，职务：执行董事兼总经理。 申请人赵爱红与被申请人彭凤云、朱应武、莱芜市银山龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵爱红向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱应武名下坐落于莱城区花园北路清馨北巷80号清馨园8幢东×单元×房产一套，不动产证书号：莱房权证莱城区字第ＸＸＸＸ号-××号，土地证号：莱芜市国用XXXX号。 查封期限三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年四月二十四日 书记员  王琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1623号申请执行人：刘子中，男。被执行人：杨彩红，女。刘子中诉杨彩红赡养纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彩红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘子中于2019年3月5日向本院申请强制执行。我院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彩红银行存款920元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十八日书记员  司宏伟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初606号 原告：毕庆伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杜燕梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告毕庆伟与被告杜燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告因房屋买卖事宜已收被告欠款，撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕庆伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕庆伟负担。 审判员  徐永南 二〇一九年四月九日 书记员  张立为
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执987号 申请执行人：王展进，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈晞，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张琳，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王展进和被执行人陈晞、张琳民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽01民终6891号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：528056元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。由于本案被福建省高级人民法院（2018）闽民申4044号民事裁定书指令再审，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢247号申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，组织机构代码：68926643-0。负责人郝超，该分行行长。被执行人：河北东源通讯器材维修服务有限公司，住所石家庄市长安区跃进路******，组织机构代码：56323601-7。法定代表人郝文胜，该公司总经理。被执行人：郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：塔娜，女，1980年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号号：152727198007263620。被执行人：屈红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石静，女，1976年10月7日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：白振龙，男，1965年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与河北东源通讯器材维修服务有限公司、郝文胜、塔娜、郝瑞敏、宋玉霞、李朝晖、屈红亮、石静、李江琳、白振龙金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北东源通讯器材维修服务有限公司、郝文胜、塔娜、屈红亮、石静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。审理中，我院依法作出（2016）冀0104执2558号之二执行裁定书查封被执行人屈红亮名下位于石家庄市××××室的房产；查封被执行人石静名下位于石家庄市××区北二环××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人屈红亮名下位于石家庄市××××室的房产。二、拍卖被执行人石静名下位于石家庄市××区北二环××室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年四月二十四日二〇一九年四月二十四日书记员 徐侃书 记 员徐侃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4031号原告：重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500000902858938U。负责人：古利平，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，重庆百君律师事务所律师。被告：杨勇，男，1961年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘先凤，女，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行与被告杨勇、刘先凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行于2019年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行撤回起诉。本案受理费减半收取3432元，由原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行负担。审 判 员 何滢二〇一九年四月二十九日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2896号原告:李军，男，住甘肃省酒泉市。被告:杨旭，男，住甘肃省酒泉市。被告:闫丽娟，女，住甘肃省酒泉市。原告李军与被告杨旭、闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日预立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初915号原告：荀絮涵，女，1984年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：康斯，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告荀絮涵与被告康斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀絮涵到庭参加诉讼，被告康斯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀絮涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告康斯偿还原告荀絮涵借款本金人民币16万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康斯以买房及投资需要资金为由陆续向原告借款19万元，后被告康斯偿还原告3万元，剩余借款16万元至今未予偿还。此款项经原告多次催要未果，故诉至本院。被告康斯未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年原、被告双方处对象期间，被告康斯因购买房屋和投资资金短缺陆续向原告荀絮涵借款人民币19万元。被告康斯向原告荀絮涵借取的上述借款原告荀絮涵均通过银行汇款的方式给付的被告康斯，借款的具体给付时间和方式如下：2011年4月7日，原告荀絮涵以银行转账的方式向被告康斯名下的6222600310008927460号账户内汇款10万元，2011年8月27日，原告荀絮涵委托其母亲崔凤兰向被告康斯名下的6210982210004844433号账户内汇款2万元，2012年4月25日，原告荀絮涵委托其母亲崔凤兰的同事盖明原通过网上银行向被告康斯名下的6222600310008927460号的账户内汇款3万元，此后原告荀絮涵又委托其母亲崔凤兰的同事盖明原通过网上银行向被告康斯名下的6227000731970274620号账户中汇款4万元。被告康斯在原告荀絮涵处借取上述借款后，在原、被告双方处对象期间，经原告荀絮涵催要，偿还了原告3万元。原、被告双方分手后，被告康斯针对其拖欠原告荀絮涵的剩余16万元借款于2012年10月8日为原告出具了一份内容为：“因购房和借款（用于现货投资）共欠荀絮涵16万（壹拾陆万元整），从今日起一月之内归还，如逾期未还，可由荀絮涵以法律程序索要。借款人：康斯，2012年10月8日”的欠条。原告在本案审理过程中认可本案中的借款系被告康斯的个人债务。现原告荀絮涵以被告康斯未偿还其上述16万元借款为由诉至本院。原告荀絮涵针对其诉讼请求向本院依法提供了被告康斯于2012年10月8日为其出具的欠条一份和四份汇款单回执以及其与被告康斯的短信聊天记录截屏照片6页予以证明。被告康斯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告康斯因经济紧张陆续向原告荀絮涵借款人民币19万元，现尚欠16万元借款未予偿还，且借款已经到期，被告康斯对上述借款应当承担偿还责任。因原告荀絮涵认可本案中的借款系被告康斯的个人债务，且被告康斯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告康斯的个人债务。综上所述，原告荀絮涵要求被告康斯偿还其16万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康斯于本判决生效后十日内偿还原告荀絮涵借款人民币16万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告荀絮涵预交，已减半收取），由被告康斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十一日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1145号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：陈燕坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈福林，男，1960年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：王胜莲，女，1961年6月23日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告陈燕坤、陈福林、王胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1087元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  万廷云二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙 毅
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执882号之一 申请执行人：张麟,男性,1987年9月26日出生,住重庆市江津区。 被执行人：程洪军,男性,1967年3月5日出生,住重庆市江津区。 被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司,住重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），现住址：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街**。 法定代表人：程辉荣，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年8月21日生效的（2018）川1528民初909号判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司重庆市××区区陈家桥街道办事处有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司在重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处的应收款项1268263元（大写：壹佰贰拾陆万捌仟贰佰陆拾叁元）至本院账户（账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，账号95×××888）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鑫 审判员 杨 刚 审判员 罗安涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 詹成波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10622号原告：长沙神话文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街**尚东紫郡新寓****。法定代表人：薛怀钢，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被告：杨建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。法定代理人：杨启全，男，1955年12月5日出生，汉族，系杨建军父亲，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。第三人：南县鑫盛特种纸业有限公司，住所地湖，住所地湖南省南县茅草街镇长春集镇v>法定代表人：朱文彬，董事长。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告长沙神话文化用品有限公司（以下简称神话公司）与被告杨建军、第三人南县鑫盛特种纸业有限公司（以下简称鑫盛公司）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告神话公司的委托诉讼代理人李欣欣、邬胜蓝，被告杨建军的法定代理人杨启全、委托诉讼代理人欧大俊，第三人鑫盛公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告神话公司与被告杨建军之间不存在劳动关系。事实与理由：1、杨建军与神话公司之间是承揽法律关系。神话公司因租赁鑫盛公司生产线需安装机器，原告与杨建军约定将造纸机的安装调试工作交给杨建军，总价格6万元，神话公司预付3万元定作报酬；2、神话公司与杨建军之间不符合劳动关系特征，双方之间以完成工作成果为目的，双方没有人身依附性、不存在管理与被管理的关系，报酬支付方式与劳动关系中的工资支付也有明显区别；3、承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。杨建军受伤不属于工伤，其头部受伤系因医疗事故造成，神话公司将机器安装交给杨建军不违反法律规定，对杨建军的受伤不应承担责任。综上，原告认为其与杨建军之间不存在劳动关系，也不构成事实劳动关系，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军辩称：1、杨建军与神话公司之间没有承揽关系的事实，薛怀刚以鑫盛公司成产负责人的名义招录杨建军，神话公司与鑫盛公司之间的租赁关系对杨建军没有约束力；2、杨建军在鑫盛公司和神话公司共同的生产线上从事劳动，符合确立劳动关系的法定情形，不属于承揽关系。神话公司称向杨建军支付承揽报酬不是事实，杨建军从2017年8月13日起建立劳动关系后按月领取工资，未收取过神话公司支付的所谓承揽报酬；3、鑫盛公司系杨建军的用人单位，神话公司系用工单位；4、工伤认定属于劳动行政部门职权范围，神话公司关于杨建军遭受伤害后的责任承担问题不属于本案审理范围。第三人鑫盛公司述称，对神话公司的诉讼请求及事实无异议。经审理查明，原告神话公司租赁第三人鑫盛公司所有的位于湖南省南县茅草街镇造纸生产线及场地进行造纸加工。此后，原告神话公司法定代表人薛怀刚经人介绍，聘请被告杨建军从事生产线上设备安装及机修调试工作，杨建军于2017年8月13日开始在该生产线所在地上班，双方未签订书面劳动合同。南县工伤保险所出具的《证明》显示，杨建军在此工作期间，第三人鑫盛公司为杨建军购买了工伤保险。2017年12月4日晚，杨建军在晚饭后返回工作场地途中发生意外事故受伤。在申请工伤认定过程中，杨建军于2018年9月向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨建军与原告神话公司、第三人鑫盛公司之间存在劳动关系。南县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年12月4日作出南劳人仲案字（2018）42号《仲裁裁决书》，裁决被告杨建军与原告神话公司自2017年8月13日至2017年12月4日期间存在劳动关系。原告神话公司与被告杨建军均不服，分别提起诉讼。在本案审理过程中，被告杨建军陈述称薛怀刚在其入职时，未告知杨建军在完成安装调试任务后即离职，杨建军对于鑫盛公司与神话公司之间是何关系在仲裁之前亦不清楚。第三人鑫盛公司陈述称，以鑫盛公司名义为杨建军购买工伤保险系因神话公司未在南县注册，故实为代神话公司为杨建军购买，费用亦由神话公司支付，鑫盛公司对此提交了《收据》一份进行佐证，但神话公司对该《收据》真实性有异议，杨建军对此质证认为不知情。上述事实，有原、被告的身份资料、南劳人仲案字（2018）42号《仲裁裁决书》、南县工伤保险所出具的《证明》以及原、被告双方及第三人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，杨建军于2017年8月13日至受伤之日即2017年12月4日期间在第三人鑫盛公司住所地南县茅草街从事造纸设备安装及维护工作系客观事实，杨建军作为劳动者应当对应单一的用人单位而非双重用人单位，本案争议焦点为如何认定用人单位。根据查明事实，杨建军工作地点为鑫盛公司住所地，鑫盛公司在杨建军入职期间以用人单位身份为杨建军购买了工伤保险，鑫盛公司虽与神话之间存在生产线租赁关系，但此为鑫盛公司与神话公司之间的内部法律关系，亦无证据证明杨建军事先对此知情，故从有利于维护劳动者合法权益的角度考虑，应当认定鑫盛公司系本案的用人单位，鉴于该部分权利义务关系在本院（2019）湘0111民初2320号《民事判决书》中已经明确，故本案判项中不再重复。鑫盛公司与神话公司之间基于生产线租赁关系产生的权利义务，双方均可依法另行主张。神话公司诉称其与原告之间系承揽关系，证据不足，本院对其该项意见依法不予采信。综上，原告神话公司请求确认其与杨建军之间不存在劳动关系的请求有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告长沙神话文化用品有限公司与被告杨建军自2017年8月13日至2017年12月4日之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由第三人南县鑫盛特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  黄忠伟二〇一九年四月十八日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2631号原告：赵某。法定代理人：赵瑞芳（系原告母亲），女，住龙口市。被告：赵志访，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。原告赵某与被告赵志访赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵瑞芳，被告赵志访及其委托诉讼代理人单蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告股票交易最高价时的转让款74920元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告给付原告2011年8月10日至2016年8月12日的股票分红3640元，同时要求被告给付原告2011年8月10日至2018年8月10日的利息34566.4元（按照中国人民银行存款利率五厘计算），上述请求共计113126.4元。事实与理由：原告系赵瑞芳与被告的婚生子。2011年8月10日，赵瑞芳与被告在龙口市民政局协议离婚。协议约定，原告由赵瑞芳抚养，股票归原告所有。协议签订后，原告一直由赵瑞芳抚养，原告所有的股票一直由被告控制。2017年8月，被告未经原告同意，将原告所有股票卖掉，原告多次与被告协商未果，为此原告起诉至法院，望查明事实判如所请。赵志访辩称，1、本案案由为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与”，由于被告尚未将股票交付给原告，被告要求撤销赠与，因此原告的诉请缺少法律依据。2、被告在与原告法定代理人赵瑞芳离婚协议中约定，股票归原告所有，但未约定股票的代管人，由于原告尚未成年，不具备管理股票的能力，被告作为其监护人和股票持有人，有权利代为管理股票，并且当时约定股票为原告所有时，被告口头与赵瑞芳约定等原告成年后再交付，赵瑞芳也同意，只是未在协议中写明而已，该协议于2011年8月10日便签订生效，距原告起诉之日已有数年之久，在此期间，一直由被告管理股票，原告及其法定代理人赵瑞芳并未提出任何异议，由此可以证明，被告具有管理股票的权利。原告的请求并不具备可诉性。3、股票投资本就具有风险，有赚就有赔，被告购买股票的初衷当然是希望产生利润，并不希望赔钱，被告在管理股票期间进行买卖也是为了赚取更多利润，只是事与愿违而已，更何况被告从未从股票账户中提取一分钱，假设股票交付给原告，也不一定就会产生原告诉讼请求的数额，那只是一种期待利益，因此原告诉讼请求并不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告母亲赵瑞芳与被告赵志访曾系夫妻关系，二人于2011年8月10日在龙口市民政局协议离婚，离婚协议中双方约定股票归原告所有，但对于股票何时交付给原告以及交付前由谁操作双方未做约定。在双方离婚时，离婚协议中所约定的股票有华能国际2000股，中国中铁2000股，该股票自赵瑞芳与被告离婚后，相关的证券交易卡、上海深圳齐鲁证券卡等手续由原告保管，但实际操作系由被告进行，被告分别于2015年4月28日、2015年5月19日将上述股票全部卖出，共卖得64548.35元，截止到上述两支股票全部卖出之日，该股票所产生的红利为1521.6元。被告在将上述两支股票全部卖出后，所得款项未交付给原告，而是购买了其他股票。本院认为，原告母亲赵瑞芳与被告系自愿离婚，其签署的离婚协议书中有关股票赠予给原告的约定是双方共同商议的结果，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。庭审中被告对离婚协议书中的股票处理意见表示认可，且双方签订该协议书时不存在欺诈、胁迫等情形，故双方均应按照离婚协议书中的约定履行自己的义务。另外，从该离婚协议书的整体来看，原告母亲赵瑞芳与被告关于股票的处理意见并非是一个孤立的部分，而是与离婚、子女抚养以及其他财产分割相互依存的，该股票的处理意见是双方对财产协商衡量的结果，但更包含着双方对道德和亲情的考量。在离婚协议书中的其他条款均已履行完毕的情况下，被告主张撤销该股票赠予，既无法律依据也无事实依据，故对被告的撤销主张本院不予支持。现因离婚时所约定的股票已经不存在，原告要求被告给付股票折现款，理由正当，本院予以支持。关于股票折现的价值确定问题，原告母亲赵瑞芳与被告离婚时股票中有华能国际2000股，中国中铁2000股，故此次原告主张的股票折现价值应根据上述两支股票交易产生的交易额来确定，同时还需将该股票所产生的红利计算在内。另外，股票是一种处于变动中的财产性权益，与市场状况密切相关，且股票交易本身就存在一定的风险，在股票买入和卖出过程中任何人也不能在最低点买入和最高点卖出，原告不能只考虑收益，而不接受亏损，况且被告对于涉案股票的交易符合交易常规，并不存在故意损害原告利益的行为，故原告主张按照股票交易时的最高价主张交易款缺乏事实依据，本院不予支持，被告应按照该两支股票卖出后的所得价款支付给原告。2015年5月19日，被告将上述两支股票全部卖出，股票的价值已经得到转换，根据股票明细显示，上述两支股票被告共卖得64548.35元，产生红利1521.6元，故该股票折现后的价值为66069.95元（64548.35元+1521.6元），上述款项被告应当给付原告。在上述两支股票卖出后，股票便转换为资金，而被告用该款项购买其他股票，属于擅自处分原告的财产，侵犯了原告的合法权益，为此产生的利益或损失均不应由原告承担，应由被告自行承担，故对被告的辩解本院不予支持。关于原告所主张的利息损失，因双方在离婚协议书中并未明确约定股票的给付时间，庭审中原告陈述口头约定离婚之日给付，被告则陈述为原告成年再给付，双方均未提交证据证明自己的主张，故关于给付时间本院无法认定，且双方并未有逾期支付利息的相关约定，故对于原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《关于适用一、被告赵志访名下证券账户中现有的股票及资金款项归被告赵志访所有。被告赵志访于判决生效后十日内一次性给付原告赵某股票折现款66069.95元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告赵某负担1066元，被告赵志访负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘柄弟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之三 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在中国邮政储蓄银行34×××82账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5792号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。 负责人：黄静芬，该行行长。 被上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1974年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行因与被上诉人王瑞军信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8641号民事裁定书，发回原审法院继续审理。2、一、二审诉讼费用及实现债权发生的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“透支金额超过一万元，涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围”，实属错误。上诉人在提起民事诉讼前以涉嫌刑事犯罪为由向当地公安机关报案，当地公安机关认为本案无刑事诈骗情形，不符合刑事立案条件，不予受理，当地公安机关认为本案应向法院诉讼追收。一审法院裁定不予受理，于法无据。2、本案属于民事合同纠纷案件，具备合同构成要素，一审法院应予受理审判。 河北银行股份有限公司和平东路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告王瑞军立即偿还原告信用卡本金人民币29933.8元，及截止2017年9月21日尚欠利息5022.62元、滞纳金15489.24元，未还分期手续费105元，利息及滞纳金等共计50550.66元，以及自2017年9月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告王瑞军从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王瑞军之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。 本院认为，被上诉人从上诉人处办理信用卡后，透支金额为29933.8元，经上诉人多次催收，被上诉人至今未还款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”及第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额……归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”的规定，被上诉人透支信用卡数额未达到刑事犯罪的标准，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8641号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月二十四日 书记员  毕 彤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1569号原告：张斌,男,1992年9月9日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：魏晓磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张斌与被告魏晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告魏晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月15日以急需资金为由，向原告借款90000元，承诺20天内偿还该笔借款，并亲笔书写借据两支。借款到期后，被告以种种理由推托不付。被告魏晓磊未答辩。原告张斌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告向原告借款未还的事实。被告魏晓磊未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年10月份，被告向原告借款100000元，原告以银行转账的方式将出借款项交付被告。经原告催要，被告偿还借款10000元后于2018年2月15日分别向原告出具内容为“借条今借到张斌肆万元整（40000）魏晓磊2018年2月15日”和“借条今借到张斌伍万元整（50000）魏晓磊2018年2月15日”的借条两支，双方未约定借款期限。因被告至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告未能及时偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏晓磊于本判决生效后十日内偿还给原告张斌借款金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告魏晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  王高洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执654号 本院在执行申请执行人曾丽娟与被执行人陈姜姜、孔琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈姜姜、孔琳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3158号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:3326271971××××××××。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:3326271976××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令(稿) （2019）浙1021执654号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:3326271971××××××××。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:3326271976××××××××。）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268869759），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年二月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2019）浙1021执654号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:332627197103190015。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住玉环市玉城街道县前路189号402室，公民身份号码:332627197606272020。）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268869759），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐超，女，系银行员工。被告：郭家苗。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告郭家苗信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中信银行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.50元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年四月九日书 记 员  薛 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初4834号原告：成兴平，男，汉族，1966年3月5日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：高美娇，贵州公达律师事务所实习律师。被告：中尚建安工程股份公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**（卓尔企业**）。法定代表人：叶贻财。被告：中尚建安工程股份公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路54[兴关社区]/div>法定代表人：黄金星。被告：褚文旭，男，汉族，1965年6月4日生，住，住所地：福建省南安市/div>原告成兴平诉被告中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司贵州分公司、褚文旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告成兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成兴平撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年四月二十五日书记员  杨喆
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异13号 案外人：史卜奎，男，1972年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孟庆飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：定陶安泰置业有限公司 住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，该公司经理。 本院在执行孟庆飞与定陶安泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史卜奎于2019年3月27日对本院查封的定陶安泰置业有限公司名下的名都雅苑小区3号楼1单元901室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2016年5月27日，我与定陶安泰置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了定陶安泰置业有限公司名下的名都雅苑小区3号楼1单元901室。2018年5月11日，菏泽市定陶区人民法院查封了我购买的房屋，现已转入执行程序。请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，2018年4月12日，孟庆飞向本院起诉定陶安泰置业有限公司，本院以建设工程合同纠纷立案审理。2018年5月11日，本院根据孟庆飞的申请，做出“山东省菏泽市定陶区人民法院鲁17**民初1160号民事裁定书”，查封了涉案房产。该案审理终结并裁判文书生效后，因定陶安泰置业有限公司没有履行生效裁判文书确定的付款义务，孟庆飞申请本院强制执行，本案现处于执行程序中。2019年3月27日，案外人史卜奎向本院提出执行异议，以定陶安泰置业有限公司名下的名都雅苑小区3号楼1单元901室在本院查封前已经由其购买为由，请求本院中止执行。 本院认为，案外人史卜奎对本案执行标的异议有相应证据证实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对定陶安泰置业有限公司名下的名都雅苑小区3号楼1单元901室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年四月十五日 书记员 牛海宾
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执253号 申请执行人：付华元，男。 被执行人：付德云，男。 被执行人:罗彩霞,女。 申请执行人付华元与被执行人付德云、罗彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0281民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付华云于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月25日向被执行人付德云、罗彩霞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年1月28日对被执行人付德云、罗彩霞的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无； 二、2019年1月28日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人付德云、罗彩霞的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年2月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人付德云、罗彩霞不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年2月27日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人付德云、罗彩霞收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人付德云、罗彩霞住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年1月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年4月29日，本院应执行的金额为163000元，已执行0元，尚未执行标的163000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8349号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市橙果房地产顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道民康花园D栋706，统一社会信用代码×××553。法定代表人许锋。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁小冰（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之十一申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在中国农业银行股份有限公司古县城镇分理处******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香