山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7141号 原告：山东筑鑫伟业建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵8路3号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛新鲁建劳务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号4号楼0203户。 法定代表人：赵群。 委托诉讼代理人：苑志成，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。 原告山东筑鑫伟业建材有限公司（以下简称“筑鑫伟业建材”）与被告青岛新鲁建劳务有限公司（以下简称“新鲁建劳务”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑鑫伟业建材法定代表人王军及委托诉讼代理人田维忠、被告新鲁建劳务委托诉讼代理人苑志成、王琪盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑鑫伟业建材向本院提出诉讼请求：1.判令新鲁建劳务支付工程欠款259325.39元；2.判令新鲁建劳务承担自2015年8月31日起至判决生效之日止以欠款累计为基数按年贷款利率6%计算的利息（暂计算到2018年10月31日欠款累计利息62475.2元）；3.判令新鲁建劳务根据合同约定承担自2015年8月31日起至付清之日以欠款本金为基数按银行逾期还款增加罚息50%即年利率9%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用和根据合同约定承担本案的律师费用。事实和理由：2014年7月27日，筑鑫伟业建材和新鲁建劳务签订《内墙ALC板制作安装施工合同》，约定由筑鑫伟业建材为新鲁建劳务总包的青岛市南京路青岛银座中心项目定做生产ALC加气混凝土墙板并安装施工。合同签订后，筑鑫伟业建材依约履行了合同义务，并于2015年8月前顺利完成合同约定的施工内容并验收合格，但新鲁建劳务拖延付款和结算。 新鲁建劳务辩称，对尚未支付的工程款金额259325.39元没有异议。筑鑫伟业建材主张从2015年8月31日按年利率6%支付利息依据不足，涉案工程是在2015年年底才完成，因涉案工程有追加工程，对工程价款初审完成的时间为2018年9月21日，即自该日起才满足付款达到100%的条件，筑鑫伟业建材主张的起算时间及利率均没有依据；根据合同约定，新鲁建劳务付款的同时，筑鑫伟业建材应提供发票，因筑鑫伟业建材不提供发票，造成工程款无法支付，责任在筑鑫伟业建材。合同中并未约定逾期付款的违约责任，筑鑫伟业建材所主张的逾期付款违约金没有依据。筑鑫伟业建材要求支付律师费依据不足，新鲁建劳务未付款的原因是筑鑫伟业建材不提供发票，合同约定的律师费是对赔偿损失达不成协议引起诉讼才由责任方承担，本案中不存在损失赔偿问题，所以上述合同条款不适用，且律师费数额过高。新鲁建劳务对追加工程结算时，提高了工程单价，已给筑鑫伟业建材作出了补偿，筑鑫伟业建材无权在工程款之外再主张其他款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年7月27日，筑鑫伟业建材与新鲁建劳务签订《内墙ALC板制作安装施工合同》，约定：1.筑鑫伟业建材承揽青岛银座中心项目的内墙ALC板制作及安装工程，合同总价暂定505062.74元。2.付款方式：合同签订生效后，每月支付已完工程量的70%；工程全部安装完成后三个月内付至总工程量的85%；竣工验收备案且初步审核完成付至总工程量的100%。新鲁建劳务在工程款支付时，筑鑫伟业建材需提供等额度符合国家标准的合格票据。3.如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。 二、2018年2月6日，筑鑫伟业建材向新鲁建劳务出具《关于南京路银座项目后期追加工程量超合同范围用工的说明》，主要内容为：2015年8月，筑鑫伟业建材在合同确定的价格和工程范围内施工结束后，根据建设单位要求追加部分工程，双方当时约定墙板安装部分价格按原合同执行，另对追加工程的价格做了约定。新鲁建劳务法定代表人赵群于2018年9月21日在说明下方备注“情况属实”。 2018年9月21日，筑鑫伟业建材与新鲁建劳务就分包工程进行结算，双方确认合同内结算金额为646456.02元，合同费用调整（即合同外增加部分）金额为62869.37元。《工程分包结算明细表》“说明”部分记载：“本表是总包单位核对表，只是结算的附件资料之一，本表签字完成并不代表总包单位结算审核工作流程的完结，不能作为最终的结算凭证”。 三、青建竣备字第2016-194号《青岛市建设工程竣工验收备案证》载明，乾豪国际广场（即青岛银座中心项目所属工程）商场部分于2015年12月16日竣工验收，写字楼部分于2016年1月27日竣工验收，整体工程于2016年5月24日完成竣工验收备案。 四、新鲁建劳务已付款情况如下：2014年11月28日，付款10万元；2015年7月31日，付款10万元；2016年2月6日，付款10万元；2017年1月25日，付款15万元。 筑鑫伟业建材就已付款部分向新鲁建劳务开具了足额发票。 五、筑鑫伟业建材与北京市中银（青岛）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所律师代理本案诉讼，并于2019年3月18日支付了约定的律师代理费3万元。 本院认为，本案双方的争议焦点有两个，一是新鲁建劳务未完成付款的理由是否正当，二是逾期付款利息的起算时间及计算标准。 关于争议焦点一，合同对开具发票的约定是新鲁建劳务付款时，筑鑫伟业建材提供等额度发票，可见筑鑫伟业建材并不负有提前开具发票的义务，筑鑫伟业建材已足额开具已付款部分的发票，也没有证据显示其拒绝或者无法开具剩余款项的发票，新鲁建劳务以此作为拒绝付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，新鲁建劳务未按时支付工程款，违反了合同约定，而合同并未就逾期付款违约金作出明确约定，则筑鑫伟业建材有权向新鲁建劳务主张赔偿逾期付款利息损失。 关于利息起算时间，根据合同约定的付款方式，新鲁建劳务应在合同签订生效后，每月支付已完工程量的70%；工程全部安装完成后三个月内付至总工程量的85%；竣工验收备案且初步审核完成付至总工程量的100%。对于70%工程款部分，筑鑫伟业建材并未举证证明每月工程进度，无法确定利息起算时间。对于85%工程款部分，新鲁建劳务在《关于南京路银座项目后期追加工程量超合同范围用工的说明》中认可筑鑫伟业建材于2015年8月完成了原合同约定范围内的施工，则新鲁建劳务应于2015年11月30日前支付合同项下工程款的85%，即646456.02*85%=549487.62元。对于100%工程款部分，双方对合同约定的“竣工验收备案”及“初步审核完成”的含义理解有分歧，新鲁建劳务主张“竣工验收备案”是指整体工程完成竣工验收备案，“初步审核完成”是指双方就分包工程完成结算审核；筑鑫伟业建材主张“竣工验收备案”是指本案所涉分包工程完成后提交竣工验收备案所需的材料，“初步审核完成”是指有关部门对分包工程的质量进行审核。新鲁建劳务对“竣工验收备案”的解释更符合文字的本意，对“初步审核完成”的解释与《工程分包结算明细表》中“结算审核”的表述能够对应，更符合整体的逻辑顺序，且筑鑫伟业建材也没有证据证明其所主张的提交备案材料或质量审核的确切时间，则本院认定付款至100%的条件为工程完成竣工验收备案且双方就分包工程完成结算审核，则新鲁建劳务应于2018年9月21日付清合同项下的工程款。对于合同外追加部分的工程款62869.37元，双方未明确约定付款时间，则本院认定该部分款项应于符合100%付款条件时即2018年9月21日一并支付。 关于利息计算标准，合同中并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，筑鑫伟业建材按年利率6%主张利息损失在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据各阶段的应付款时间及新鲁建劳务的已付款情况，利息计算明细如下：                                                  应付款（元）                       已付款（元）                       计息基数（元）                       年利率（%）                       利息金额（元）                                                                           200000                                                                                                 2015.11.30                       549487.62                                                                                                                       2015.12.1-2016.2.6                                                                   349487.62                       6                       3786.12                               2016.2.6                                             100000                                                                                                 2016.2.7-2017.1.25                                                                   249487.62                       6                       14470.28                               2017.1.25                                             150000                                                                                                 2017.1.26-2018.9.21                                                                   99487.62                       6                       9882.44                               2018.9.21                       159837.77                                                                                                                       2018.9.22-本判决生效之日                                                                   259325.39                       6                                      合同中并未明确约定逾期付款违约金，且筑鑫伟业建材主张的利息损失已具有违约责任的性质，其另行主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同中对律师费的承担已有明确约定，筑鑫伟业建材因本案诉讼支出的律师费3万元，应当由违约方新鲁建劳务承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、青岛新鲁建劳务有限公司于本判决生效后十日内向山东筑鑫伟业建材有限公司支付工程款259325.39元及利息（计算至2018年9月21日利息为28138.84元，自2018年9月22日起至本判决生效之日止，以259325.39为基数，按年利率6%计算）； 二、青岛新鲁建劳务有限公司于本判决生效后十日内向山东筑鑫伟业建材有限公司支付律师费3万元； 三、驳回山东筑鑫伟业建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，由山东筑鑫伟业建材有限公司负担536元，由青岛新鲁建劳务有限公司负担5591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  潘 蕾 二〇一九年四月八日 书 记 员  于 雪