四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4666号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住成都市蓉城区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：刘大刚，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪琼，女，汉族，1969年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）与刘大刚、汪琼、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓉城支行的委托诉讼代理人罗平、梁尤玲到庭参加诉讼，被告刘大刚、汪琼、富谦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大刚、汪琼归还到期透支本金457381.54元及结清借款之日止的利息和合同约定相关费用（截止2018年1月29日，分期手续费25044.4元、分期利息222320.08元、分期滞纳金5055.43元）；2.判令原告农行蓉城支行对刘大刚、汪琼提供的川Ｋ×××××奔驰S350牌汽车享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.判令富谦公司为被告刘大刚、汪琼的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权相关费用由上述被告承担。事实和理由：刘大刚、汪琼因购买奔驰S350牌牌向农行蓉城支行借款。2013年9月15日,农行蓉城支行与刘大刚、汪琼、富谦公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：刘大刚、汪琼向农行蓉城支行借款980000元，由刘大刚、汪琼分36期偿还，刘大刚、汪琼支付农行蓉城支行11.5%的手续费112700元。富谦公司对上述借款合相关费用承担连带保证责任。同时，刘大刚、汪琼以所购买车辆为该笔借款作为抵押担保。合同签订后，农行蓉城支行依约履行了放款义务，但刘大刚、汪琼并未履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘大刚、汪琼、富谦公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、结婚证、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《记账凭证》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《逾期利息清单》、《银行还款流水账》等证据。因刘大刚、汪琼、富谦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年8月14日，刘大刚、汪琼向农行蓉城支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日，刘大刚、汪琼填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理分期付款业务。2013年9月15日，农行蓉城支行作为贷款人与刘大刚（借款人、持卡人、抵押人）、汪琼（抵押人）、富谦公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：刘大刚向农行蓉城支行借款980000元，用于在分期商户成都鼎辉汽车销售有限公司购买奔驰S350牌牌汽车；案涉借款分期期数36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下总手续费金额112700元；持卡人同意以本案所购川Ｋ×××××奔驰S350牌汽车提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用等内容。汪琼向农行蓉城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对刘大刚与农行蓉城支行签订的担保借款合同项下债务承担连带清偿责任。富谦公司向农行蓉城支行出具《担保承诺函》，承诺为刘大刚使用案涉贷记卡产生的专项分期借款承担连带保证担保责任。此后，农行蓉城支行履行了合同约定的出借义务，刘大刚、汪琼、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2018年1月29日刘大刚、汪琼共透支借款本金457381.54元及分期手续费25044.4元、分期利息222320.08元、分期滞纳金5055.43元。庭审中原告明确，截止2019年4月11日，被告刘大刚、汪琼共透支借款本金456818.16元和分期手续费25044.40元、分期利息253356.11元、分期滞纳金5055.43元。 另查明，农行北站支行已于2015年1月21日变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，2017年8月21日，农行蓉城支行，变更为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行蓉城支行履行了出借义务，刘大刚未按合同约定履行还款义务行为构成违约，应承担相应违约责任。原告农行蓉城支行主张刘大刚、汪琼偿还截止2019年4月10日透支借款本金456818.16元和分期手续费25044.40元、分期利息253356.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；根据合同约定，刘大刚逾期未还款，还应当承担自2019年4月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照分期业务担保借款合同的约定；农行蓉城支行主张分期滞纳金5055.43元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，原告提交的账单明细显示，自2017年1月1日原告未继续扣收滞纳金，故对农行蓉城支行要求被告刘大刚、汪琼支付截止2016年12月31日的分期滞纳金5055.43元的诉讼请求，本院予以支持；上述分期手续费、分期利息、分期滞纳金总计以24%为限。刘大刚以其名下的川Ｋ×××××奔驰S350牌汽车作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对上述汽车享有优先受偿权，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求富谦公司对刘大刚、汪琼的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。富谦公司承担连带清偿责任后，有权向刘大刚、汪琼追偿。原告主张被告承担为实现债权产生的律师费，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、刘大刚、汪琼于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还本金456818.16元、分期手续费25044.4元、分期滞纳金5055.43元、分期利息253356.11元并支付自2019年4月11日起至本金实际付清之日止的利息（计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定），上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限； 二、若刘大刚、汪琼未足额履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行有权就刘大刚所有的川Ｋ×××××奔驰-S350牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告刘大刚、汪琼以上债务和给付义务承担连带清偿责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘大刚、汪琼追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10898元、保全费4069元，共计10967元，由刘大刚、汪琼、成都富谦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  田林超 人民陪审员  王 川 二〇一九年四月十七日 书 记 员  文艺洁