wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1121号原告深圳市爱佳法实业股份有限公司，住所地住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区****，统一社会信用代码91440300727146860X。法定代表人陈煜伟。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被告赵绍松，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址四川省南部县，原告深圳市爱佳法实业股份有限公司与被告赵绍松劳动争议纠一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2012年1月1日。工作岗位：员工。三、工资结构：基本工资2130元+岗位工资500元+加班工资（按实际加班计）+生活补贴（100元、2018年6月增加的）+工龄奖200元+全勤、奖金（30元）+扣项。四、离职前十二个月平均工资：3900元。五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金124800元；2.原告支付被告2018年7月1日至2018年8月6日工资5000元及拖欠工资的25%补偿金1250元；3.被告支付原告带薪年休假工资5370元；4.被告为原告补办2016年8月6日至2018年8月6日养老保险。六、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告（1）违法解除劳动合同的赔偿金54600元；（2）2016年1月1日至2018年8月6日期间未休带薪年休假工资差额1958.62元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除合同的赔偿金54600元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：八、违法解除劳动关系的赔偿金：予以支持。本案的争议焦点是原告以被告无故旷工超过6天为由根据《员工手册》第八十八条解除劳动关系是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当就解除劳动关系承担举证责任。原告主张被告存在《员工手册》的奖惩制度第八十八条第七款的规定“无正当理由连续旷工二日或者一个月内累计旷工达三日或者六个月内累计旷工达六日者”的事实，故对被告可不经预先通知而直接予以开除处理。为了证明其主张的事实，原告提供了《员工手册》、员工手册公示宣传栏、会议记录以及考试题、培训学习确认签到表、安全培训签到表、考核记录，证明被告签收了员工手册且知晓员工手册的内容；员工考勤表、通知、微信、短信通知，证明被告于2018年7月30至2018年8月4日擅自离岗，未到公司上班。被告对《员工手册》、员工手册公示宣传栏、会议记录以及考试题、培训学习确认签到表、安全培训签到表、考核记录的真实性予以确认，对员工考勤表、通知、微信、短信通知不予认可，辩称自己并不是旷工，而是因病请假并在请假前三天将假条交给了主管，其在原告发的短信和微信中均作了回复。为此，被告当庭提交了病假单用以证明所主张的事实。另，本院依法前往深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录及双方当事人提交的证据材料，其中被告提交的南部县双峰卫生院疾病证明书显示“被告于2018年7月30日来院，经住院治疗后于2018年8月6日出院”；病假单及检查报告书显示被告存在腰椎间盘突出的病情。本院认为，首先，原告以被告无故旷工超过6天为由解除劳动关系没有事实依据。根据被告在仲裁阶段提交的南部县双峰卫生院疾病证明书可知：2018年7月30日至2018年8月6日期间，被告属于因病治疗期间；其次，原告发短信告知被告无故旷工，需返回公司上班，否则作辞退处理时，被告已回复履行了请假手续，在此情况下，原告未对被告的患病事实和实际请假情况进行核实，直接将被告作辞退处理的做法并不妥当；第三，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。综上，原告以此为由解除双方劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。九、违法解除劳动合同的赔偿金：54600元。双方认可被告离职前十二个月平均工资为3900元，故违法解除劳动合同的赔偿金为54600元（3900元/月×7个月×2倍）。十、其他需要说明的事项。原被告双方对仲裁裁决的2016年1月1日至2018年8月6日期间未休带薪年休假工资差额1958.62元均无异议，本院对此予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市爱佳法实业股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵绍松支付违法解除赔偿金54600元；二、原告深圳市爱佳法实业股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵绍松支付2016年1月1日至2018年8月6日期间未休带薪年休假工资差额1958.62元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市爱佳法实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初348号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人欧阳怡文，男，2000年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，在校学生，家住湖南省岳阳县。2018年11月30日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年12月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人汤培林，云南萃峰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］287号起诉书指控被告人欧阳怡文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人欧阳怡文及其辩护人汤培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月28日，被告人欧阳怡文伙同黄某1（未成年另案处理）、黄某2（在逃），以挂失银行卡的方式，将被害人赵某1被他人骗取的人民币4600元分三次取出。分赃挥霍。2018年11月30日，被告人欧阳怡文被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人欧阳怡文应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人欧阳怡文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人欧阳怡文自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人欧阳怡文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人欧阳怡文具有坦白情节，属于初犯偶犯，也是在校学生，其家属已代其退赃退赔，恳请法庭对被告人欧阳怡文减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人欧阳怡文的家属向公安机关退赔赃款人民币四千八百元，该款项现已被公安机关扣押在案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人欧阳怡文的户籍证明，报案材料，抓获经过，被告人欧阳怡文的供述，同案黄某龙的供述，被害人赵某2的陈述，证人欧某的证言，接受证据材料清单，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行转账汇款凭条，微信聊天记录截屏，银行卡交易明细及账户信息，取款监控视频及截图，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经质证的扣押清单、学籍证明予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人欧阳怡文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧阳怡文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳怡文的亲属积极代其退赃，对被告人欧阳怡文可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提对被告人欧阳怡文减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳怡文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。公安机关扣押在案的现金人民币二千五百元抵缴罚金）。二、公安机关扣押在案的现金人民币二千三百元依法发还被害人赵某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初526号 原告：常州市钟楼区住房和城乡建设局，住所地常州市钟楼区星港路****。 负责人：李恒栋，该局局长。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。 被告：张重虎，男，1962年4月19日生，汉族，住。 被告：陈新，女，1964年11月12日生，汉族，住本市钟楼区。 委托诉讼代理人：张重虎（系被告丈夫），概况同上。 原告常州市钟楼区房产管理局诉被告张重虎、陈新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更常市钟楼区房产管理局（以下简称房管局）为常州市钟楼区住房和城乡建设局（以下简称住房建设局），本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈琳、陆馨洁、被告张重虎并作为陈新委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理常州市钟楼区吴家场东2幢乙单元101室房屋（房屋产权证号：00××12)的不动产权属变更登记手续，并承担因该房产过户应由出卖人承担的税费；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回“判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费”的诉讼请求。事实和理由：2008年6月13日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于吴家场东2幢乙单元101室建筑面积为165.78平方米的房屋出卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但产权过户手续一直未能配合原告办理。为维护国有资产的合法权益，原告现诉来贵院，请求依法判决。 被告陈新、张重虎辩称：当初原告承诺所有手续全权由其办理，并非被告不配合原告办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：常州市钟楼区房产管理局因机构调整变更名称为常州市钟楼区住房和城乡建设局。被告陈新为吴家场东2幢乙单元101室房屋（房屋产权证号：00××12)所有权人。2008年6月13日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：被告向原告出售上述涉案房屋，房屋权证面积165.78平方米，房屋价款998000元；被告同意原告全权代理其办理房产交易过户的一切手续；房产交易涉及的国家相关税费由原、被告双方协商承担。嗣后，原告向被告支付了购房款998000元，涉案房屋至今未办理不动产权属变更手续。 上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、款项发放清单及账单、房屋产权证及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《房屋买卖协议》，原告已在合同约定的期间内支付了全部购房款998000元，两被告应当按照合同约定，协助原告办理所有权变更登记手续。现原告要求两被告协助办理该房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费的诉讼请求，无规避法律的行为，本院依法予以准许。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新、张重虎于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区住房和城乡建设局办理本市吴家场东2幢乙单元101室房屋（房屋产权证号：00××12)的不动产权属变更登记手续。 本案案件受理费80元（原告已预交），由原告常州市钟楼区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包艳波 人民陪审员  谢建龙 人民陪审员  张 备 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  马晗珺 书 记 员  耿丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保507号申请人宋福军，男，1967年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘晓军，男，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。申请人张英于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区36-4-04113号不动产予以查封，查封财产金额100000元；将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区地下车库07-118号不动产予以查封，查封金额60000元；申请人张英以其位于赤峰市××区北侧厅（证号：10120917）不动产提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区36-4-04113号不动产予以查封，查封财产金额100000元，查封期限三年；二、将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区地下车库07-118号不动产予以查封，查封金额60000元；查封期限三年；三、将申请人张英位于赤峰市××区北侧厅（证号：10120917）不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十日书记员 高 飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1888号 蚌埠海盛机床设备有限公司： 你诉与葛新超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1139号申请人:陈化安，男，汉族，出生于1974年8月2日，住甘肃省靖远县。被执行人：陈化平，男，汉族，出生于1984年11月24日，住甘肃省靖远县。申请人陈化安与被执行人陈化平不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初141号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈化平的银行存款188800.5元（其中案款185000元、案件受理费1108.5元、执行费2692元）。二、扣留、提取被执行人陈化平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈化平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1017号原告周帅，男，2006年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定监护人付祥荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系周帅的母亲。委托代理人谌鑫，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市浉河区吴家店镇中心卫生院，住所地信阳市吴家店镇文卫路11号，组织机构代码72865825-1。法定代表人沈钦鹏，该卫生院院长。委托代理人张广辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该卫生院工作人员。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。原告周帅诉被告信阳市浉河区吴家店镇中心卫生院（以下简称吴家店卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周帅的母亲付祥荣及委托代理人谌鑫，被告吴家店卫生院的委托代理人张广辉、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周帅诉称，2015年9月2日下午，原告放学回家在自家门前不慎摔伤，致右前臂肿痛，立即前往被告处就诊，经X线检查，诊断为右桡骨骨折。由于被告医疗过错致使原告右前臂挛缩、皮肤坏死并感染、神经损伤，虽然暂时治疗终结，但仍无法恢复正常功能。原告于2017年诉至贵院审理，本案于2018年5月2日判决。因当时后续治疗费在审理时并未发生，故未主张。现因原告于2018年7月26日到北京积水潭医院进行了二次手术治疗并产生了相关费用，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿各项费用合计23117.84元。本案诉讼费由被告承担。被告吴家店卫生院答辩称，对后续治疗事实没有异议，赔偿数额有异议，根据清单进行质证。原告周帅为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的户口本复印件，法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格；2、（2017）豫1502民初962号判决书，证明被告过错致使原告受伤，且被告的过错责任为百分之八十，原告仍需继续治疗；3、原告后续治疗的病历，证明原告后续治疗16天，以及相关医疗费、食宿费、交通费票据，证明原告后续治疗发生的相关费用。被告吴家店卫生院质证称，1、无异议。2、无异议。3、医疗费发票无异议，营养费应该按照每天20元。住院伙食补助费应为每天50元。护理费无异议。部分车票与住院时间不符，不予认可。周帅本人餐费277.6元票据不认可，因为本身计算有住院伙食补助费。2018年10月11日150元住宿费发票不认可。被告吴家店卫生院向未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月2日，原告在自家门前摔倒后前往被告处就诊，治疗约二十天后未见好转，原告转院到中国人民解放军第一五三医院、北京积水潭医院住院治疗。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告在医疗过程中存在一定的过错，其过错与原告不良后果的发生之间存在因果关系，过错参与度约65%～85%。经本院（2017）豫1502民初962号判决书认定，原告周帅受伤后，到被告处就诊，双方建立了医疗服务关系，根据鉴定意见酌定被告承担80%的责任，并判令被告吴家店镇中心卫生院向原告周帅赔偿各项损失共计162577.95元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉。原告于2018年7月26日至2018年8月10日在北京积水潭医院住院治疗16天，花费医药费32152.62元，经城乡居民医疗保险报销金额12808.85元，自费19343.77元。2018年10月11日，原告在术后两个月又前往北京积水潭医院进行复查拆线，花费医疗费376元。去北京治疗期间，原告及母亲乘坐火车花费2112元、花费住宿费646元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，原告周帅因二次手术治疗产生了后续治疗费用以及相关费用，被告应当承担赔偿责任。原告住院花费医疗费19719.77元有医疗费票据予以证实，本院予以认定，部分院外购药小票并非正规发票，亦无医嘱予以证实其购买必要性，故本院不予采纳。原告周帅到北京积水潭医院住院进行诊治，其与陪护人员必然发生前往北京的车票费用，对于原告提交的火车票共计2112元本院予以认定，市内交通酌定为300元，交通费共计2412元。住宿费646元系原告术后前往北京复查，其与陪护人员产生的必要费用，本院予以认定。被告住院治疗16天，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费按20元/天计算，原告周帅餐费277.6元票据不再重复计算。原告周帅的各项赔偿数额确认如下：一、医药费19719.77元；二、营养费320元，按20元/天×16天计算；三、住院伙食补助费800元，按50元/天×16天计算；四、护理费1615.25元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×16天计算；五、交通费2412元；六、住宿费646元。以上赔偿共计25513.02元，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告在对原告的医疗过程中存在一定的过错，其过错与原告不良后果的发生之间存在因果关系，过错参与度约为65%～85%，本院酌定被告承担的80%责任，即25513.02×80%＝20410.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区吴家店镇中心卫生院于本判决生效后十日内向原告周帅赔偿各项损失共计20410.41元。二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告信阳市浉河区吴家店镇中心卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年四月二十八日书记员  张宗华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执625号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：雷香雪，女，汉族，1987年12月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张敏炳，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张敏增，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷香雪、张敏炳、张敏增金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2761号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷香雪、张敏炳、张敏增所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人雷香雪、张敏炳、张敏增所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人雷香雪、张敏炳、张敏增所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人雷香雪、张敏炳、张敏增的银行存款或财产人民币52247.34元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初497号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南鹤鸣路东盘锦财富大厦****。负责人：高旭，公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。被告：刘丛平，男，汉族，1972年4月4日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告刘丛平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人姚军、被告刘丛平的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失33,153.6元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘丛平原为原告公司副总经理，其在2018年3月12日违反公司规章制度，在原告完全不知情的情况下私自雇佣董闯、闫平两人在盘锦市中心医院医保科收取公务员二次报销的病例材料，为其个人工作，费用由其个人支付。2018年9月，董闯、闫平将原告诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，庭审时被告出庭作伪证证明是原告授权其雇佣二人在盘锦市中心医院医保科工作的。仲裁庭采纳了被告的虚假证言，作出盘劳人仲裁终字（2018）26号、盘劳人仲裁终字（2018）27号裁决，裁决原告向董闯、闫平支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系补偿金共计32,353.6元。原告不服仲裁裁决，向盘锦市中级人民法院申请撤销上述裁决，审理过程中，被告又出具虚假证言，被法院采信。2018年12月份盘锦市中级人民法院做出了驳回原告的撒销仲裁裁决申请，原告因此支付申请费共计800元。综上所述，被告违反公司规章制度私自雇佣人员并在仲裁和法院审理过程中作伪证，给原告造成直接损失33,153.6元，为挽回原告的损失，特诉至贵院，请贵院支持原告的请求。被告辩称，案涉董闯、闫平两人与原告系劳动关系这一事实已经被生效的仲裁裁决书及盘锦市中院的民事裁定书予以确认，且确认了原告应承担向二人支付工资等费用的义务，所以原告诉请被告赔偿其损失无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告刘丛平原系中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司业务经理。2018年3月12日，因业务需要，被告刘丛平招用董闯、闫平两人到盘锦市中心医院医疗保险部从事盘锦市直公务员二次报销材料收取工作，被告刘丛平与董闯、闫平约定月工资为2500元。董闯、闫平工作期间，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司未与二人订立书面劳动合同，未支付过二人劳动报酬。2018年6月27日，董闯、闫平接到通知，该工作地点撤销不再录用。2018年10月19日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字［2018］26号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司一次性支付申请人闫平2018年3月12日至2018年6月27日的工资8750元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年4月12日至2018年6月27日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额6,176.8元（2500元÷21.75天×13天＋2500元＋2500元÷21.75天×19天）。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿1250元（2500元×0．5个月）。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字［2018］27号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司一次性支付申请人董闯2018年3月12日至2018年6月27日的工资8750元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年4月12日至2018年6月27日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额6,176.8元（2500元÷21.75天×13天＋2500元＋2500元÷21.75天×19天）。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿1250元（2500元×0．5个月）。因原告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司对盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字［2018］26号、盘劳人仲裁终字［2018］27号不服，向盘锦市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2018年12月11日，盘锦市中级人民法院以原告的申请缺乏事实和法律依据为由，作出（2018）辽11民特39号民事裁定书，裁定驳回申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁终字［2018］27号仲裁裁决的申请。盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民特38号民事裁定书，裁定驳回申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁终字［2018］26号仲裁裁决的申请。以上事实有原告提供的劳动合同一份、盘劳人仲裁终字［2018］26号、盘劳人仲裁终字［2018］27号、（2018）辽11民特38号民事裁定书、（2018）辽11民特39号民事裁定书及原、被告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告私下雇佣董闯、闫平二人的行为违反公司的《关于印发的通知》并给原告造成损失。原告提交的《关于印发的通知》欲证明公司招聘人员有相关的规定，被告作为原告的管理人员，应遵守公司的规章制度，不应私自招录员工；并提交中国太平洋保险（集团）股份有限公司审计记录单，欲证明董闯、闫平二人系被告私下雇佣，均非公司员工，由刘丛平个人招用和发放工资。本院认为，该规定系原告单方制作，且确无证据证实该制度已向被告告知，即原告未能证实被告在明知单位出台《关于印发的通知》，仍未按照程序私自招录人员。对于审计记录单，该审计记录单系公司内部审计行为，下方虽有被告刘丛平签字，也仅能证明被告对该审计记录单上的内容已经知悉，并不代表其对审计单内容认可。即原告在庭审中并未提供足够证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年四月十六日书记员  李宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1641号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：付俊平，女，1988年4月9日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，公民身份号码×××。被执行人付俊平犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）京0113刑初51号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人付俊平应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）京0113刑初51号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月一日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13407号 原告：喻某1，男，1993年5月25日生，汉族，住本市南明区。 被告：谷某，女，1941年11月20日生，汉族，住本市南明区。 被告：喻某2，女，1963年6月30日生，汉族，住本市南明区。 被告：喻某3，女，1969年4月8日生，汉族，住本市云岩区。 被告：喻某4，男，1966年12月3日生，汉族，住本市南明区。 原告喻某1与被告谷某、喻某2、喻某3、喻某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1，被告谷某、喻某2、喻某3、喻某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、确认喻忠级2012年10月《房屋赠送遗书》有效；2、判决位于贵阳市××区××号君悦华庭A幢（A）1单元34层7号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自幼随被继承人喻忠级(原告爷爷)及被告谷某(原告奶奶)一起生活，由爷爷奶奶抚养长大。被继承人生前于2012年10月亲手写下遗嘱，将其所有的位于贵阳市××区××号君悦华庭A幢（A）1单元34层7号房屋遗赠给原告。被继承人于2013年8月13日去世后，原告也随即表示同意接受该遗赠，且一直与奶奶实际占有居住该房屋至今。现奶奶欲将此房屋过户至原告名下，但需确认被继承人《房屋赠送遗书》才能办理。 被告谷某辩称，同意原告诉讼请求，原告系被告谷某及被继承人的孙子，被告谷某及被继承人同意将讼争房屋给原告。被继承人写遗书时被告谷某在场，被告谷某也同意将该房屋赠与原告，被告谷某不认字未签名。 被告喻某2、喻某3辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争房屋是父母的共同财产，从未见过什么遗书，仅看见复印件。即使是父亲写的也不认可其合法性。 被告喻某4辩称，同意原告的诉讼请求。被继承人写遗书草稿时被告喻某4在场，字全部是被继承人写的，后被继承人让被告喻某4誊写一遍，喻某4因无时间未誊写。其他被告此前是同意该遗书的，后来又反悔了。 本院经审理认定事实如下：被继承人喻忠级与被告谷某系夫妻，生育有子女喻某2、喻某3、喻某4，原告系被告喻某4之子。2012年8月喻忠级取得贵阳市××区××号君悦华庭A幢（A）1单元34层7号建筑面积93.39平方米房屋的所有权证。2012年10月喻忠级自书房屋赠送遗书，内容为其自愿将本市新华路19号A栋34楼7号房屋一套赠送给孙子喻某1，赠送后房屋所有权全归喻某1所有，其他任何人不可非议。并备注在赠房前已征得老伴及三个子女同意。2013年8月13日喻忠级去世。审理中经喻某2、喻某3申请，本院委托贵州中一司法鉴定中心对房屋赠送遗书是否为喻忠级所写进行鉴定，该中心以无同期对比样本且委托方无法补充决定不予受理。 本院认为，原告要求确认被继承人喻忠级所写房屋赠送遗书有效，判决位于贵阳市××区××号君悦华庭A幢（A）1单元34层7号房屋归原告所有，对此原告提供了房屋赠送遗书且讼争房屋共有人被告谷某予以认可。被告喻某2、喻某3不确定房屋赠送遗书是否为喻忠级所写，为此申请了笔迹鉴定，但因无法补充同期对比样本而导致鉴定不予受理，故被告方无证据证明房屋赠送遗书不真实及不合法，应承担举证不能的法律后果。本院确认房屋赠送遗书合法有效，原告可以依据该遗书及被告谷某的确认所有讼争房屋。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定判决如下： 一、被继承人喻忠级于2012年10月所写房屋赠与遗书有效； 二、被继承人喻忠级位于贵阳市××区××号君悦华庭A幢（A）1单元34层7号建筑面积93.39平方米房屋归原告喻某1所有。 案件受理费30元由被告喻某2、喻某3各负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年四月十八日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4235号 被执行人房月亮，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。 关于被执行人房月亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1261号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人房月亮列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4235号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初7285号 原告：东营市浩海海洋工程有限责任公司，住所地山东省东营市河口区新户镇联合村。 法定代表人：曹秀元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。 法定代表人：胡晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：荆云德，男，1966年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李珊荃，女，1990年5月19日出生，汉族，系被告公司员工，住山东省胶南市。 原告东营市浩海海洋工程有限责任公司（以下简称浩海公司）与被告中建筑港集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月28日、2018年9月26日、2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娄安璠、被告委托诉讼代理人荆云德、李珊荃三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市浩海海洋工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《河砂、碎石采购合同》；2、判令被告支付原告建筑材料货款1334679.12元及自2017年1月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告协商签订《河砂、碎石采购合同》一份，按照合同约定，被告在其承建的“东营港东营港区北防波堤第一标段工程”中所用的部分河砂、碎石由原告供应，合同中约定了供货数量、质量、价款、交货方式、验收、结算、付款等事项。合同签订后，原告严格按照约定向被告供应了货品，被告按约定方式进行验收并接收货物，经结算最终货款总额为3147649.12元，截至2016年12月31日，被告共支付货款1810000元，剩余货款1337649.12元至今未付，被告未按约付款，损害了原告的资金使用计划，也构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 中建筑港集团有限公司辩称，原告没有解除合同的法定事由，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，即使被告存在违约，双方合同约定按照银行同期存款利率来支付利息，故请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2014年5月，中建公司与浩海公司签订《河砂、碎石采购合同》，约定中建公司自浩海公司订购河砂11000方，单价132元/方，金额1452000元；碎石14000方，单价130元/方，总金额1820000元，最终以实际采购数量为结算依据。结算方式为每月结算一次，供应方将过磅单送至采购方对账，由采购方审核后开具物资验收单并办理结算手续。付款方式为经采购方审核认可和业主本月计量款到位后，支付相应货款的60%，工程完工后2个月内支付累计货款的70%，业主审计完成后一年内付至90%。双方商定留货款的10%作为质保金，在工程缺陷责任期满后无息付清。如采购方未按约支付价款，须向供应方支付逾期未付款额的银行同期存款利息。 庭审中，浩海公司及中建公司对合同的最终结算总额为3147649.12元，已支付1810000元无异议，中建公司认可393354.38元货款已达到付款条件，剩余货款系因未进行竣工验收、业主审计未完成，故尚无法支付浩海公司。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、浩海公司提交的往来询证函复印件两份，证明中建公司分别于2016年、2018年向浩海公司出具询证函，确认尚欠浩海公司货款1337649.12元。中建公司对复印件不予认可，本院对该两份证据不予采信；2、中建公司提交的山东中联工程造价咨询有限公司出具的证明，证明涉案工程正在审计中，未达到付款条件。浩海公司对真实性不予认可，认为该证明没有其他证据佐证，没有经办人签字，不符合证据的形式要件。本院对浩海公司的抗辩主张予以认可，对该证据不予采信；3、中建公司与东营市东建工程有限责任公司签订的劳务分包合同，证明涉案工程尚未竣工验收，未达到付款条件。浩海公司对真实性无异议，认为合同约定的开工日期为2014年4月15日，计划竣工日期为2015年10月16日，约定的缺陷责任期自竣工之日起一年，目前已超过合同约定的期限，达到了建设单位向中建公司全部的付款条件。该合同同时证明系中建公司不行使与建设单位的合同权利，并非审计未完成。根据建设施工合同惯例，工程完工后，施工方应及时向建设单位提供竣工验收报告，建设单位不及时组织验收不影响施工单位主张合同权利。根据劳务分包合同约定的竣工期限及浩海公司的抗辩，本院认定应由中建公司对涉案工程至今未达到付款条件承担举证义务，因中建公司提交相关证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。 本院认为，浩海公司与中建公司签订的《河砂、碎石采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应按约履行各自的义务。现浩海公司已按约履行供货义务，中建公司至今未向浩海公司支付剩余货款，构成违约，故中建公司应将剩余货款支付浩海公司。因浩海公司已履行完毕供货义务，其以不能实现合同目的为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。关于10%的质保金，自浩海公司交付货物之日已超过两年，应视为浩海公司交付的货物符合质量约定，中建公司应将剩余货款一并支付浩海公司，对浩海公司的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，浩海公司自2017年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率主张利息所提交的证据不足，本院不予支持，本院认定应自浩海公司起诉之日（2018年7月12日）至实际给付之日，按双方合同约定的银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建筑港集团有限公司支付原告东营市浩海海洋工程有限责任公司货款1337649.12元； 二、被告中建筑港集团有限公司支付原告东营市浩海海洋工程有限责任公司利息损失（以欠付的货款1337649.12元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日，按银行同期存款利率计算）。 上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16812元，由被告中建筑港集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  时利群 人民陪审员  徐培洁 二〇一九年四月九日 书 记 员  孟嫣然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2316号 申请执行人罗莉，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路**。 法定代表人陈文天。 我院受理的罗莉与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为135947元，执行费为1939元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十七日 书记员  江旭炜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执629号申请执行人：孙某，男，1998年8月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：李某1，男，1968年7月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：李某2，女，1998年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初147号民事判决确定的事项，二被执行人返还申请执行人彩礼款35000元，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人李某1、李某2的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人李某1、李某2的房产、土地进行调查，经查：二被执行人无房产、无土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人李某1、李某2拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李某1、李某2无其他可供执行的财产，申请执行人孙某亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月十二日书记员  董松威
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1946号原告：费县隆鑫板厂。住所地：费县探沂镇前接峪村。投资人：侯荣秀，厂长。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：林本柱，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告费县隆鑫板厂与被告林本柱建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县隆鑫板厂负责人侯荣秀第一次开庭及其委托诉讼代理人李长金，被告林本柱的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县隆鑫板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35000元（具体数额以评估结果为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包原告新厂房和在费县的住宅楼的铝合金门窗安装工程，原告要求被告安装的是钢化玻璃，但被告偷工减料与原告所要求的玻璃不一致，部分玻璃没有钢化，并且存在窗户关不上、墙壁渗水的质量问题，原告多次找被告协商未果，故提出以上诉讼请求。被告林本柱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中，数额不明确不具体。原告主张的门窗质量问题为钢化玻璃损失问题，在另案中（2017）鲁1325民初1224号案中已提出主张，因原告的提出的质量问题，超过了质量保证期，提出的证据其合法性、关联性、真实性及证明效力均存在不足，另案已不予认定，对于钢化玻璃的损失，另案判决中已经予以折抵，折抵的数额不仅仅是钢化玻璃与未钢化玻璃的差价，而是充分考虑了价格及安全系数等方面的原因，也本着有利于化解矛盾纠纷的原则，解决了钢化玻璃问题，其中钢化玻璃的赔偿数额中，已综合考虑了原告的关于门窗质量问题和未钢化玻璃的损失问题，根据一事不再理的诉讼原则，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林本柱从事门窗安装业务。2015年9月份，原告负责人找到被告林本柱，让被告为其新建设的住宅安装房屋门窗，并约定门窗质量为断桥铝，中空钢化玻璃两层，同年11月9日工程完工后双方结算。现原告以被告安装的门窗存在质量问题为由，诉至本院。另查明，林本柱作为原告曾以费县隆鑫板厂未支付工程款为由将其作为被告诉至法院，经费县人民法院、临沂市中级人民法院两级审理并于2018年3月21日做出（2018）鲁13民终1456号民事判决书，认定林本柱安装的门窗“经评估未钢化的玻璃价值10981元应在工程款中扣除”。还查明，庭审中原告申请对门窗安装质量问题及如需更换、更换的费用进行评估鉴定，本院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对门窗施工安装质量进行鉴定，2018年11月29日，该所做出潍坊泰诚司鉴所（2018）建鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被告林本柱为原告费县隆鑫板厂住宅楼安装的铝合金窗现状存在以下不符合规范、标准规定规定安装质量问题:1、部分窗扇对应框上下侧锁扣安装不全。2、部分窗扇对应框面胶垫角处不全、局部凹陷及开脱。3、部分窗玻璃面积＞1.5㎡未使用钢化安全玻璃。4、局部窗杆件装配间隙大于0.3mm及装配间隙未密封。5、玻璃密封条有明显的接缝间隙及局部脱开和缺密封条。6、局部窗框交墙体之间的密封胶有开隙。7、部分窗外面缺玻璃密封胶。8、部分窗扇开关不灵活（关不住）、关闭不严密。9、个别窗扇滑撑脱槽。10、个别中空玻璃进空气。同时，本院委托的山东泰诚价格评估有限公司对上述门窗维修更换费用进行评估，山东泰诚价评字【2018】第0202号价格评估结论书评估结论为：费县隆鑫板厂住宅楼铝合金门窗在价格评估基准日的维修更换费用为人民币贰万贰仟伍佰玖拾贰圆贰角贰分（￥21592.22）。庭审中，被告林本柱申请鉴定、评估人员接受询问，经本院依法通知，鉴定、评估人员均未出庭。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告欲证实被告林本柱2015年9月为其安装的门窗存在质量问题并造成损失，但委托机构潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所在2018年11月7日作出的（2018）建鉴字第088号司法鉴定意见书中的鉴定结论载明“被告林本柱为原告费县隆鑫板厂住宅楼安装的铝合金窗现状存在以下不符合规范、标准规定规定安装质量问题”，仅是对门窗现状的质量情况做出的鉴定，而非对安装时的质量问题做出鉴定，考虑到门窗安装至鉴定时已三年有余，而门窗作为日常使用之物，除钢化玻璃外（未钢化玻璃赔偿问题已另案处理完毕）必然会存在一定的磨损、消耗、零件缺失等问题，该磨损、消耗、零件缺失的问题是否在安装时即已存在已不可证实，本院亦无法查明。且庭审中被告申请鉴定、评估人员出庭接受询问，经本院依法通知，鉴定、评估人员均未出庭，仅凭该鉴定、评估报告本院既无法确认门窗质量问题发生的时间也无法认定门窗安装时是否存在质量问题，更无法对安装时存在的门窗质量问题所造成的损失确定赔偿数额，故本院认为，原告提交的证据无法证实其诉讼主张，对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费县隆鑫板厂的诉讼请求。案件受理费680元，保全费350元，评估费3000元，鉴定费10000元，由原告费县隆鑫板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利审 判 员  孙 伟人民陪审员  杨西廷二〇一九年四月八日法官助理徐广超书记员张莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终31号 上诉人（一审原告）：梁伍飞,女，1966年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审被告）：陆仕珠，女，1968年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县国土资源收储交易所聘用人员，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人梁伍飞因与被上诉人陆仕珠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁伍飞上诉请求：撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1290号民事判决。事实与理由：一、上诉人梁伍飞与被上诉人陆仕珠的借贷关系有借款协议书为证，借贷事实存在，真实有效。二、借款已经完成，已经将款交给了陆仕珠。请求二审法院依法公正判决。 陆仕珠辩称，1、梁伍飞、陆仕珠之间不存在真实合法的借贷关系；2、梁伍飞所诉请的借款本金52900元是陆仕珠于2015年与2016年的期间跟梁伍飞下的六合彩的款项，且该款项是非法的，并不是陆仕珠跟梁伍飞的借款，请求法庭维持原判，驳回梁伍飞上诉请求。 梁伍飞一审起诉请求：1、判令陆仕珠归还梁伍飞的借款52900元，并从2018年8月16日起开始按中国人民银行贷款的三倍利率计算利息，直至本案借款还清为止。在庭审中，梁伍飞当庭增加诉讼请求：请求法院判令陆仕珠以52900元为本金按每天1%的违约金向梁伍飞支付2017年7月31日至2018年9月7日期间的违约金20280元。 一审法院认定案件事实：2017年1月31日，梁伍飞（甲方）与陆仕珠（乙方）签订《借款协议书》，双方约定：一、经双方协议，甲方愿意借给乙方人民币5万2仟9佰元（¥伍万贰仟玖佰元）；二、乙方需在2017年7月31日前还清借款本金；三、如果乙方在限定时间内未把借款还清，必须付给甲方的借款总数每天1%的违约金；四、乙方如果违约，甲方上诉法庭，乙方负一切的法律责任。特立特协议，甲乙双方各执一份，自签字之日起法律效力。梁伍飞与陆仕珠在该协议书上签名，陆仕珠还在自己名字上摁手印。2018年1月1日，梁伍飞（甲方）与陆仕珠（乙方）再次签订《借款协议书》，双方约定：一、经双方协议，甲方愿意借给乙方人民币5万2仟9佰元（伍万贰仟玖佰元）；二、乙方需在2018年3月30日前还清借款本金；三、如果乙方在限定时间内未把借款还清，必须付给甲方的借款总数每天1%的违约金；四、乙方如果违约，甲方上诉法庭，乙方负一切的法律责任。特立特协议，甲乙双方各执一份，自签字之日起法律效力。梁伍飞与陆仕珠两人同样在该协议书上签名。 一审法院归纳本案的争议焦点：1、梁伍飞与陆仕珠是否存在真实合法的借贷关系；2、梁伍飞要求陆仕珠偿还其借款本金52900元及相应的违约金、利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于梁伍飞与陆仕珠是否存在真实合法的借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁伍飞提交的两份借款协议书中签名的真实性双方均无异议，足以证实梁伍飞与陆仕珠达成了借款协议；但双方是否已实际履行了本案的借款协议，应当提供证据进一步加以证实。梁伍飞主张其已向陆仕珠交付借款，陆仕珠不予认可，因此梁伍飞作为权利主张的一方应当提供证据证实其已向陆仕珠实际交付本案借款的事实。梁伍飞在本案中未提供证据证实其已向陆仕珠实际交付本案主张的借款，因此，一审法院对梁伍飞提出其与陆仕珠存在借贷关系的主张不予认定。 关于梁伍飞要求陆仕珠偿还其借款本金52900元及相应的违约金、利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁伍飞在诉讼中未能提供证据证实其已按照借款协议约定向陆仕珠实际出借借款，故梁伍飞提出陆仕珠偿还其借款本金52900元及相应的违约金、利息的诉讼请求没有事实依据，一审判决对梁伍飞提出的上述诉讼请求不予支持。陆仕珠提出梁伍飞并没有将现金借给陆仕珠的辩解意见，理由充分，合理合法，一审判决予以采纳，但提出该债务属于赌债的辩解意见，因未能提供证据证实，对该辩解意见一审判决不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回梁伍飞的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取561元，由梁伍飞负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁伍飞与陆仕珠双方先后两次签订借款本金52900元的借款协议，借款协议上有双方当事人签字确认，且双方当事人对两份借款协议均予以认可，本院对梁伍飞与陆仕珠双方之间借贷关系成立予以认定。陆仕珠主张借款梁伍飞并未实际履行而是六合彩赌债的事实，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能不利的法律后果。本院对陆仕珠的辩解意见不予采纳。2018年1月1日，梁伍飞（甲方）与陆仕珠（乙方）再次签订《借款协议书》落款日期下方载明，“我本人3月30日还款1万2千9佰（壹万贰仟玖佰元），还余4万元”。经庭审询问双方当事人，陆仕珠认可该1万2千9佰元至今未偿还梁伍飞，据此，本院对双方当事人之间的借款本金确认为52900元。梁伍飞同时主张借款本金的违约金与利息，违约金1%/天约定过高超过年利率24%，两者相加不能超过年利率24%，以年利率24%计算本金52900元利息为宜。梁伍飞二审上诉请求主张利息起算时间从一审法院2018年8月16日立案之日起计算，梁伍飞享有对其借款本金利息计算时间起算点的处分权，本院对梁伍飞主张本金的借款利息计算起算时间予以采纳。一审判决梁伍飞未向陆仕珠实际交付本金52900元借款错误，本院予以纠正。 综上，梁伍飞的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421 民初1290号民事判决； 陆仕珠归还梁伍飞借款本金52900元及利息（利息以 本金52900元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费561元，由梁伍飞负担；二审案件受理费1630元，由上诉人陆仕珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年四月三日 法官助理  郑贤文 书 记 员  凌海肖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初685号 原告：朱纪勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370112ME02792090。 法定代表人：王群，村主任。 被告：济南顺兴浩宇物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664881242Y。 法定代表人：赵国义，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 第三人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军，副董事长。 委托诉讼代理人：刘举仁，系该公司经理。 原告朱纪勇诉被告济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会（简称相公庄村委会）、济南顺兴浩宇物流有限公司（简称顺兴浩宇公司），第三人山东长箭建设集团有限公司（简称长箭公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱纪勇的委托诉讼代理人谢宏博、胡修谱，被告相公庄村委会、顺兴浩宇公司的共同委托诉讼代理人魏晴，第三人长箭公司的委托诉讼代理人刘举仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱纪勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款2132233.37元；2.判令二被告向原告支付自2009年12月31日起至实际给付之日止，以2132233.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年7月19日，相公庄村委会与顺兴浩宇公司联合开发的历城区郭店镇相公庄村旧村改造19#、20#、27#、28#楼建设工程发包给长箭公司施工建设，前述楼房已于2009年12月31日竣工验收合格并交付使用，二被告尚欠长箭公司工程款项2132233.37元。2019年1月4日，长箭公司将上述债权转让给朱纪勇，并依法通知了二被告。经多次催要，二被告仍拒绝清偿，故诉至法院。 相公庄村委会辩称，第一，该涉案工程实际系由济南顺兴浩宇物流有限公司实际出资建设，相关款项也是由顺兴浩宇公司支付并与长箭公司最终结算，我方并未向长箭公司出具任何相关结算手续，因此与长箭公司之间不存在债权债务关系。朱纪勇要求我方支付相应工程款及利息无任何事实及法律依据。第二，我方并未收到过长箭公司与朱纪勇之间的债权转让通知书。综上，请求驳回朱纪勇的全部诉讼请求。 顺兴浩宇公司辩称，第一，我公司尚未到支付该笔欠款的节点，当时在出具相应付款明细时已经和长箭公司约定，我公司支付的2900余万元款项需由长箭公司开具相应增值税发票后对尾款进行支付。第二，即使我公司应该支付该款项，双方于2016年进行了相应结算，并出具了结算手续，根据合同法及相关法律规定，双方并未明确约定履行期限，债务人可以随时支付，债权人可以随时主张，因此朱纪勇主张利息自2009年12月31日起计算，无事实和法律依据，应自起诉之日起计算。 长箭公司述称，朱纪勇所述属实。 本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，相公庄村委会作为建设单位，长箭公司作为施工单位，签订施工组织设计（方案）审批表：关于相公庄村旧村改造19#楼工程开工日期为2008年5月2日，竣工日期为2009年5月30日。2008年7月19日，相公庄村委会与长箭公司签订施工组织设计（方案）审批表：关于相公庄村旧村改造20#、27#、28#楼工程开工日期为2008年7月19日，竣工日期为2009年。因相公庄村委会无法筹集到巨额款项，约定由顺兴浩宇公司出资建设。2016年1月28日，顺兴浩宇公司出具相公吉祥苑19、20、27、28工程款支付明细表：总建筑工程款为31792749.17元，截至2014年1月28日已付29660515.8元，尚欠2132233.37元。相公庄村委会对该数额无异议。2019年1月4日，长箭公司作为出让方，朱纪勇作为受让方，签订债权转让协议，协议约定：长箭公司将对相公庄村委会、顺兴浩宇公司所欠的全部债权转让给朱纪勇；朱纪勇同意受让长箭公司对相公庄村委会、顺兴浩宇公司所欠的全部债权。2019年1月11日，长箭公司通过邮政快递分别向顺兴浩宇公司、相公庄村委会邮寄了债权转让通知书，通知长箭公司将对相公庄村委会、顺兴浩宇公司所欠的全部债权转让给朱纪勇，请接到该债权转让通知后向朱纪勇履行全部义务。 本院认为：相公庄村委会作为建设单位，长箭公司作为施工单位承包相公庄村旧村改造19#、20#、27#、28#楼建设工程，并由顺兴浩宇公司实际出资建设。2016年1月28日，顺兴浩宇公司出具相公吉祥苑19、20、27、28工程款支付明细表，至2014年1月28日已付工程款29660515.8元，尚欠2132233.37元。相公庄村委会、顺兴浩宇公司应当及时向长箭公司履行上述剩余款项。2019年1月4日，长箭公司将对相公庄村委会、顺兴浩宇公司全部债权转让给朱纪勇，并通知了相公庄村委会、顺兴浩宇公司，要求向朱纪勇履行全部义务，但相公庄村委会、顺兴浩宇公司未履行，故对朱纪勇请求相公庄村委会、顺兴浩宇公司履行支付工程款2132233.37元的诉讼请求，本院予以支持。因朱纪勇不能证明工程竣工时间，相公庄村委会、顺兴浩宇公司均认可在2016年之前上述工程已经验收合格并使用。双方于2016年1月28日确定工程款，对付款时间没有约定，应以建设工程实际交付为付款时间，利息从应付工程价款之日计算。故对朱纪勇请求支付利息应自2016年1月28日起至实际给付之日止，以2132233.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。相公庄村委会与长箭公司是发包与承包的关系，顺兴浩宇公司出资建设，并不能免除其作为发包人的义务；长箭公司转让债权给朱纪勇后，即使相公庄村委会未收到长箭公司邮寄的债权转让通知书，本院在送达朱纪勇起诉书时，相公庄村委会也已知道相关债权转让事宜，故本院对相公庄村委会的辩称意见不予采纳。对顺兴浩宇公司辩称需由长箭公司开具相应增值税发票后付款，是否开具增值税发票不影响其履行付款义务，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱纪勇工程款2132233.37元； 二、限济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱纪勇利息（以2132233.37元为基数，自2016年1月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回朱纪勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11929元，由济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年四月十日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1670号原告：梁立平，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。负责人：赵学军，该公司经理。原告梁立平与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告梁立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁立平撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金有，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左庆霞，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚珍，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀荣，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志军，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王晓非，系该支行行长。再审申请人张金有、左庆霞、张亚珍、周玉、张秀荣、张志军因与被申请人包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁旗支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金有申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。我对借款一事并不知情，无须承担还款责任。我只在借据上签字，剩余所有手续都是借贷员和其朋友二人操作，且二人并未家访，故我对贷款是否发放并不知情。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。左庆霞、张亚珍、周玉、张秀荣、张志军申请再审称，我们并未提供担保，承诺书上的签名系他人伪造，不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张金有提出借款合同上非其本人签名，但其在一审程序中没有申请笔迹鉴定，二审法院向四人询问是否对涉案借款合同的签名申请鉴定，并向其释明相应的法律后果后，因其未交鉴定费未能鉴定。张金有承认借据上是其本人签名，其对自己提出的剩余所有手续都是借贷员和其朋友俩人操作的主张未能提供充分有效的证据予以证明。包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁旗支行提交的借款合同、借据等凭证，以及张金有在二审时称其与案外人丁超共同向包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁旗支行借了包括本案款项在内的32万元，丁超还了其中16万元，另外16万元借款的利息也是丁超在还的事实，可以印证包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁旗支行已经将涉案款项拨付至张金有账户。故二审判决认定张金有应按约偿还借款并无不当。张金有提出其对借款一事不知情，无须承担还款责任的主张不能成立。左庆霞、张亚珍、周玉、张秀荣、张志军提出他们并未对案涉借款提供担保，承诺书上的签名系他人伪造，不应承担保证责任，但以上五人在一、二审中均未出庭，未申请对承诺书上的签名进行笔迹鉴定，亦未向法院提交证据证明承诺书的签名并非本人所签。故二审判决认定涉案借款合同及承诺书中的签字为其本人所签，五人应按约承担连带保证责任并无不当。故左庆霞、张志军、张秀荣、周玉、张亚珍提出其对案涉借款不承担保证责任的主张不能成立。综上，张金有、左庆霞、张亚珍、周玉、张秀荣、张志军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金有、左庆霞、张亚珍、周玉、张秀荣、张志军的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十九日书记员  田淑娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1119号之三 申请执行人:李国胜，男，1975年5月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:韦宁生，男，1979年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行李国胜与韦宁生一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50562.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十二日 书记员  黄家飞
黑龙江省建三江人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑8102行初8号 起诉人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233000663865777H，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江馨福嘉园综合楼****。 法定代表人：朱赤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院收到起诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司邮寄的行政起诉状，起诉黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心，要求黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心撤销给第三人宋淑敏颁发的位于建三江管理局胜利农场场直一委0038栋卧龙住宅小区综合楼105号商业门市的房屋所有权证（房产证号：建三江房权证胜利字第××号），本案所有费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案起诉人以涉案房屋系原告开发却被第三人用伪造的房屋买卖合同登记在第三人名下为由，要求撤销该房屋登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应先行解决民事争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对黑龙江农垦博然房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  庄建国 审判员  刘忠臣 审判员  周君君 二〇一九年四月十五日 书记员  王晓彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2403号 原告：潘郭超，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：马兴强，男，1943年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告潘郭超诉被告马兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告潘郭超于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘郭超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘郭超撤诉。 案件受理费213元，由原告潘郭超负担。 审判员  程效涛 二〇一九年四月十六日 书记员  江 森
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远伍，男，苗族，1955年10月12日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：吴波川，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西土家族苗族自治州水利局，住所地吉首市乾州新区世纪大道水利大厦。法定代表人：彭武学，该局局长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。石远伍因与湘西土家族苗族自治州水利局（以下简称州水利局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终934号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。石远伍申请再审称，原审认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。原审已经认定申请人系花垣县小排捂指挥部下的灌浆施工队的成员，花垣县小排捂指挥部并非独立单位或法人，而是被申请人下属的工程指挥机构。申请人从1975年被招收为被申请人的技术工勤人员后，一直为被申请人工作，持续到2007年，工资报酬也是由被申请人的负责人发放，因申请人作为劳动者，处于弱势地位，应由被申请人承担该项举证责任。原审认定花垣县小排捂指挥部于1989年解散，没有证据证明。原审采信该主张的依据是被申请人律师对姚波的调查笔录，该调查笔录因姚波与被申请人之间具有利害关系，且姚波未出庭作证，该调查笔录依法不应予以采信。原审适用法律错误。国家机关中的临时普通工人已被纳入国家机关的管理范围，被申请人是合法的用工单位，也对申请人进行了实际的用工，符合认定劳动关系成立的规定。申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。请求撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。石远伍申请再审称，其接受州水利局的技术培训，根据其要求和安排一直在为州水利局工作，并由州水利局支付报酬，与州水利局已经形成劳动关系。经查，石远伍系花垣县村民。从石远伍在原审提供的证人证言等相关证据看，石远伍曾在1981年成立的花垣县小排吾指挥部下的灌浆施工队工作过一段时间。并在之后多次参加多座水库的防渗堵漏工程及施工。施工期间的报酬均由工程建设单位从工程项目款中列支发放。石远伍在二审阶段提供的关于亦工亦农的相关报告和合同，不能证明石远伍已经通过招工等形式转变身份，与州水利局建立了符合当时政策和法律规定的劳动关系。石远伍在本次复查阶段提供的麻文昌、龙永志、杨少成、石维文四人的证人证言，经审查该四人的《证明》只能证明四人曾与石远伍在一起共同工作过，且从《证明》内容看，该四人亦均未与州水利局建立劳动关系，故《证明》内容不能达到石远伍主张的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采信。原审综合案件事实认定石远伍的身份一直没有改变，其工作时间较自由，具有相对的独立性和自主性，不受州水利局考勤、奖惩制度等相关内部规章制度的管理，其工作形式不符合劳动关系特征，不能认定形成事实劳动关系，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石远伍的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执监2号申诉人(申请执行人)：印素治，男，1976年11月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：湘西华鑫煤碳营销有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人王光华，该公司董事长。被执行人王光华，男，1950年4月15日出生，湖北省石首市人，住石首市。被执行人王粒蓉，女，1972年8月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人顿祖桃，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。被执行人尚新发，男，1963年10月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申诉人印素治与被执行人湘西华鑫煤碳营销有限公司、王光华、王粒蓉、顿祖桃、尚新发民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院于2017年5月23日作出的（2016）湘3125民初459号民事调解书已经生效，该院于2018年1月19日立案执行。申诉人印素治于2019年3月7日向本院申请提级执行。本院查明，2018年6月13日，保靖县人民法院作出（2018）湘3125执25号执行裁定，对被执行人湘西华鑫煤碳营销有限公司2013年11月7日以保靖鑫安矿业有限责任公司卡棚煤矿关帝庙井名义缴纳的矿山地质环境治理备用金826000元予以冻结，除用于该矿山地质环境治理外不得支付；对湘西华鑫煤炭营销公司在湖南省国土资源厅可退付的价款予以冻结。2018年6月15日，该院作出（2018）湘3125执25号之一执行裁定，查封被执行人王光华、王粒蓉登记在其女王茜名下的房产一套，产权证号为监证0367759号（座落于公园世家7栋806），查封期间由王光华、王粒蓉、王茜自行保管，但不得设权利负担。本院认为，保靖县人民法院在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，该院虽然已经查封被执行人湘西华鑫煤炭营销公司及王光华、王粒蓉的相关财产，但未对可以处置的财产及时处置，导致该院自发现财产之日起超过六个月对查封财产未执行完结。因此，申诉人陈望提级执行理由成立，本院决定提级自行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：保靖县人民法院作出的（2016）湘3125民初459号民事调解书由本院执行。保靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇一九年四月二十五日书记员  胡 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3443号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙存龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将孙存龙（公民身份号码3422241979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初985号 申请人：周岳峰，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：张嘉麟，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人周岳峰诉被申请人张嘉麟民间借贷纠纷一案中，申请人周岳峰于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张嘉麟银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产,申请人周岳峰自愿以其湘Ｃ×××××号陆地巡洋舰越野汽车一台提供作为担保物。 本院认为，申请人周岳峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人张嘉麟的相关财产进行财产保全，保全金额为500000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  向海洋 二〇一九年四月十日 代理书记员  邓 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11579号原告：天津市冰峰有机化工有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区****路，统一社会信用代码91120116238996629L。委托诉讼代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。被告：张继荣。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。被告：黄国厦。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告天津市冰峰有机化工有限公司与被告张继荣、黄国厦公司证照返还纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本案在审理过程中，案外人陕西穗安房地产开发有限公司起诉天津市冰峰有机化工有限公司、张继荣、黄国厦公司决议纠纷一案，已于2018年9月10日在天津市南开区人民法院立案，并于2019年1月21日移送至天津市河西区人民法院进行审理。上述案件尚在审理之中。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年四月二十九日书记员  刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10663号 原告：尹月珍，女，汉族，1973年5月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁宏伟，男，汉族，1963年4月1日生，住丹阳市。系原告表哥。 被告：王纪华，男，汉族，1967年5月6日生，住丹阳市。 被告：王三妹，女，汉族，1968年6月1日生，住丹阳市。 原告尹月珍与王纪华、王三妹民间借贷一案，本院于2018年12月11日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹月珍的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼，被告王纪华、王三妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹月珍诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月至2014年3月间，被告王纪华因工程施工需要，租赁原告挖掘机，事后经结算，尚欠租金24000元，请求依法判令被告给付租金24000元及2013年至2018年的利息5760元，诉讼费由被告承担。 被告王纪华、王三妹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告王纪华租赁原告挖掘机施工，共产生租赁费14000元，2015年8月该被告出具了欠条，2019年3月31日，原告与该被告通话，该被告表示人在广西，并对该欠款确认无疑。上述事实，由欠条复印件、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王纪华欠原告挖掘机租赁费24000元，虽然原告只提供了欠条复印件，但原告与该被告的通话记录印证了该事实，故对原告要求该被告给付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持；但该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王三妹承担共同债务的诉讼请求依法不予支持。被告王纪华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纪华应于本判决生效后十日内支付原告尹月珍挖掘机租赁费24000元，并按年利率6%的标准承担自2018年12月11日起至实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告王纪华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年四月三十日 书 记 员  徐芳芳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初580号原告：王建仁，男，1971年10月11日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：付金龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭晶，女，1985年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王建仁与被告付金龙、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。王建仁向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金80,000.00元，利息12,000.00元，合计92,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，在龙沙××××路共同经营租车行，因生产经营需要，二被告于2016年5月向原告王建仁借款50,000.00元，借款时未出据借据，未约定还款时间。2018年3月16日，被告给原告出具借条，约定所欠款额于2018年3月30日结清。另二被告于2016年因生产经营需要，向王志伟借款30,000.00元，并出据借条约定还款期限为2018年7月30日。经王志伟多次催讨无果，决定将对二被告拥有的债权转让给原告王建仁，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告付金龙户籍所在地为绥化地区××县××乡林丰村赵家沟屯，不属于本院管辖。被告郭晶与付金龙无夫妻关系，且原告所提供的借条中并无郭晶签名，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回王建仁的起诉。案件受理费1,050.00元，退回给原告王建仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年四月二十三日书记员  雷 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保102号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行。住所地：广西桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**。统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该分行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被申请人：林西桐，女，汉族，住广西兴安县。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人林西桐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值146168.33元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林西桐名下价值146168.33元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月十五日 书记员  胡泽源
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保93号关于申请保全人姜长辉与被保全人申远、王晓燕借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保13号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月19日对被申请人王晓燕名下的位于讷河市楼房予以查封。期限一年。自2019年4月19日至2020年4月19日止、对担保人李保国所有的越野车予以查封。自2019年4月19日至2020年4月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终539号 上诉人（原审原告）：闫林胜，男，汉族，1964年2月19日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海全，男，汉族，1979年5月11日生，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：许金芝，女，汉族，1987年7月7日生，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：赵金东，男，汉族，1965年10月10日生，住临沂市兰山区。 上诉人闫林胜因与被上诉人马海全、许金芝、赵金东民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 本院认为，本案争议的问题为双方是否存在借贷关系，被上诉人是否还欠上诉人借款。二审中，上诉人闫林胜提交建设银行自2016年9月1日至2017年12月25日的交易明细一组，拟证明被上诉人马海全向上诉人支付借款利息情况。被上诉人马海全认可分别在2016年12月7日、2017年3月15日两次向上诉人借款，每次5万元，共计借款10万元。上诉人主张被上诉人共向其借款四次，其分别在2016年12月7日出借现金5万元，同年12月23日出借现金6万元，2017年3月1日出借现金5万元和2017年4月5日通过银行转账出借5万元，共计21万元，并主张被上诉人仍欠其借款10万元，即后来两张5万元的借条共同形成了10万元的借款协议。被上诉人认可双方存在借贷关系，对于被上诉人是否仍欠上诉人借款，需要对借款总数额以及还款数额予以确定。由于二审中上诉人提供被上诉人马海全付款明细证明还款情况，被上诉人马海全亦认可多次给上诉人打款的事实，需要进一步查明被上诉人向上诉人借款的时间、次数以及借款还款数额。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，拟裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1251号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人闫林胜预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十五日 书记员 陈 君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保483号申请人杨明，男，1984年3月22日生，汉族，住贵州省，申请人刘永香，女，1983年5月2日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人杨明、刘永香以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52440元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨明、刘永香申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款52440元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费544元由申请人杨明、刘永香缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在营口银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执300号 关于李潇申请执行石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执93号之一 申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县，证件号码452229196803240013 被执行人吴锦清，男，1966年12月20日出生，汉族广西融水苗族自治县，证件号码452229196612201855 被执行人杨福财，男，1968年11月11日出生，汉族广西融水苗族自治县，证件号码45222919681111181X 申请执行人吴息安与被执行人吴锦清、杨福财的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦清、杨福财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴息安于2019年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人吴锦清、杨福财偿还借款合同纠纷款182619.0元，本院依法受理。 现查明，被执行人吴锦清与卢窕芳共同共有一套房屋位于融水县××民族路××东××风情××单元××室，应予查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴锦清与卢窕芳共同共有的位于融水县融水镇民族路1号润东融洲风情4栋1单元301室房屋（不动产证号：桂（2018）融水县不动产权第0001731号、桂（2018）融水县不动产权第0001730号）。 二、被执行人吴锦清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴锦清可以使用被查封财产；但因被执行人吴锦清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴国社 二〇一九年四月十日 书记员  杨 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4432号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：王成光、曾杰，公司法律顾问。 被告：杨莎莎，女，侗族，1991年10月23日生，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨莎莎追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案受理。因原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十四日 书记员 首自萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1405号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李海仙、应仙增为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李海仙、应仙增具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李海仙、应仙增纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初449号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：武汉嘉海联合房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：曾华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉嘉海联合房地产经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月一日 书 记 员  姜 莉 娜   1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之二十二 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李风桃借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人李风桃在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李风桃在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执151号申请执行人：徐晓梅，女，汉族，1973年10月20日生，住太和县。被执行人：陈新德，男，汉族，1972年12月18日生，住太和县。被执行人：赵春成，男，汉族，1965年1月4日生，住太和县。申请执行人徐晓梅与被执行人陈新德、赵春成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初3772号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，现已查封了被执行人的车辆但未能实际控制，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初3772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执27号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：林兴苏，男，汉，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人林兴苏行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审130号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2592号之一 申请执行人：郑增华，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：郑秋芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈住平，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 申请执行人郑增华与被执行人陈住平民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初654号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人330000元及利息，承担诉讼费6250元、执行费4850元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院多次查询未发现被执行人金融机构存款，被执行人名下的房地产已被本院另案拍卖，偿还银行抵押债权。冻结了被执行人陈住平持有的福建点点佳食品有限公司的股权及股权收益，寄协助执行通知书及执行裁定书给福建点点佳食品有限公司和被执行人。根据申请执行人的举证，本院查询结果没有登记在被执行人陈住平名下的房地产；已将陈住平列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初654号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月八日 书记员  施健芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1298号 谢正娇： 你单位/你与申请执行人刘克勤离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1702民初1916号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘克勤支付10万元及逾期付款利息； （2）承担案件执行费1400元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。