wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤19刑终360号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何波，男，1986年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为重庆市长寿区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。 上诉人（原审被告人）刘飞兵（自报），男，1978年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所。 原审被告人曹小毛（自报），男，1989年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永兴县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。 原审被告人寇小波（自报），男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省石渠县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。 原审被告人章超（自报），男，1995年9月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所。 原审被告人曹小毛犯组织卖淫罪及故意伤害罪，原审被告人何波犯组织卖淫罪，原审被告人寇小波、章超犯协助组织卖淫罪，原审被告人刘飞兵犯协助组织卖淫罪及故意伤害罪一案，于2019年1月23日作出（2018）粤1973刑初2416号刑事判决，判处被告人曹小毛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人何波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个与，并处罚金人民币5000元。被告人寇小波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人章超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘飞兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期为三年五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。随案移送的手机十部，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局谢岗分局的白色哈弗牌越野车一辆，由现扣机关查明权属后，依法处理。原审被告人何波、刘飞兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何波、刘飞兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何波、刘飞兵撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何波、刘飞兵撤回上诉。 东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2416号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 颖 审判员 吕 萌 审判员 陈婉筠 二〇一九年四月三十日 书记员 李笑兴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1316号之一 申请执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局。 被执行人：深圳市宏业五金制品有限公司。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宏业五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3459号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏业五金制品有限公司应履行支付200000元及停止生产的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另经本院调查，被执行人已经没有在住所地继续生产经营。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年四月三日 书记员  莫超文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19354号原告：梁宝许，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：高伟昌，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宝许与被告高伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁宝许到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3000元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日凌晨，被告醉酒对原告实施殴打行为，原告受伤并报警。此后，双方在公安局工作人员的主持下达成和解，被告亲笔书写欠条，同意赔偿原告3000元了结此事。但被告至今未作出任何赔偿，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告的身份证、欠条、报警回执等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月29日，原告、被告及案外人吕振基在顺德柴油机厂门口因乘车问题发生纠纷，被告及吕振基抓伤原告后背并殴打原告头部。原告报警处理，三方在顺德区公安局容桂派出所的主持下达成调解，被告及吕振基同意向原告一次性赔偿6000元。此后，吕振基已向原告赔偿3000元。被告于同日书写欠条确认尚欠原告赔偿款3000元，并承诺于当日下午清还，但被告至今未支付上述款项。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告拖欠原告赔偿款3000元，原告现起诉主张被告支付赔偿款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自起诉之日即2018年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁宝许支付赔偿款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告高伟昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  伍凯喏二〇一九年四月十九日书 记 员  赖纬国
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终67号上诉人（原审被告）:张南南，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地陕西省蒲城县，现住址陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）:苗晋康，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省。上诉人张南南因与被上诉人苗晋康民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案是否因为出借事项发生争议或者对案涉借款是否归还发生争议尚未确定，因此不应当适用民诉法解释以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地陕西省蒲城县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送陕西省蒲城县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人苗晋康作为出借人，有向借款人张南南要求归还借款的权利。被上诉人苗晋康作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。苗晋康住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。管辖异议为程序性审查，原告持借条起诉要求被告归还借款，已符合上述规定的适用条件，原审适用该规定确定合同履行地并无不当，至于上诉人所称的出借事项、借款是否归还等可在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7634号之四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:91330000720083756T。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江金盾链条制造有限公司，住所地王家井镇市南路21号，组织机构代码:254756529。 法定代表人楼建军。 被执行人浙江金盾机械有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路21号，组织机构代码:743454150。 法定代表人楼建军。 被执行人浙江洁达环保集团有限公司，住所地诸暨市安华镇洁达路1号，组织机构代码:749006041。 法定代表人何培铨。 被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，住所地暨阳街道王家湖路1号，组织机构代码:677239654。 法定代表人蔡琦。 被执行人楼建军，男，1966年5月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人边波英，女，1966年10月10日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8219号民事判决书，于2018年09月26日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、楼建军、边波英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的8490620元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、楼建军、边波英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、楼建军、边波英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、楼建军、边波英向本院报告了财产，浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并依法处置被执行人楼建军、边波英名下坐落于诸暨市暨阳街道体育路2号西单元601室房地产，得款132万元，扣除诉讼、执行费用后，申请执行人得款1209527元。其他被执行人财产均被另案查封处置中，暂未发现可供本案执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、楼建军、边波英采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7634号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月十五日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6416号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1343号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市名洲汽车零部件有限公司、浙江三本车业有限公司、张树生、戴维良、钱学斌 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市名洲汽车零部件有限公司、浙江三本车业有限公司、张树生、戴维良、钱学斌金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00255号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1343号，在执行过程中，本案本次执行到位2749324元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1343号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张瑜，女，1982年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2018年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽14民初3013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年四月十五日书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3682号原告：温州市方圆社会服务有限公司，住所地：温州市鹿城区新村路百花苑16幢105室北间。法定代表人：林黎明，经理。被告：陈俊宇，男，1982年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。原告温州市方圆社会服务有限公司（以下简称方圆公司）与被告陈俊宇家政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方圆公司的法定代表人林黎明，被告陈俊宇的委托诉讼代理人薛长虹、刘双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告70000元经济损失；2.判令被告赔偿原告其他相关费用5000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事家政服务的公司，从2017年8月份开始，为被告提供家政服务。2017年12月4日下午，原告按与被告原约定好的时间，派员工王雪芝上门服务，在工作服务期间，大约下午16时20分左右，王雪芝在被告家中物品晾晒途中，经过曼哈顿19幢2802室阳台底下时，不幸被2802室阳台掉下的玻璃砸中（当时2802室阳台正在安装施工，底下却没有任何警告或其他标示，据悉为非法搭建施工），当场死亡。事后，原告和其他员工积极配合警方调查，联系和安抚死者家属，参与先期调解工作。但是，出事后，原告多次与被告电话沟通，要求其出席调解会，均被被告拒绝。甚至警方和主持调解的街道办事处通知他，被告也置之不理。由于调解时被告方的缺席，致使原告在调解时处于十分被动的局面，不能一次性调解，最后造成2017年12月10日号，在原告不知情不在场的情况下，2802室赔偿死者家属105万元，调解结束后，死者家属10多个人于2017年12月11日上午到原告处以用工责任为由吵闹，要求原告赔偿死者家属用工死亡赔偿金30万元，次日死者家属又到林黎明家处吵闹，致使林黎明和其家人身心受到很大伤害，后在江滨派出所的调解下双方达成12万元的赔偿协议（含5万元商业保险赔偿）。在整个事情处理期间，在死者家属的压力下，原告向死者家属两次支付了5000元的招待费用。原告认为，原告通过劳务派遣的方式给被告提供家政服务，被告作为用工方应提供安全的工作环境，但由于被告的安全防范缺失导致事故的发生，应承担相应的责任。原告遂诉至法院。被告陈俊宇辩称，原告的诉请是没有事实与法律依据。原告员工与被告之间是没有民事法律关系的，现原告依据劳动合同对员工做出的赔偿来要求被告承担没有依据。事故发生的地点并非被告房屋，事故时间也非服务时间。原、被告为承揽关系，被告作为定作人依法不承担责任。原告的用工是合同制而非劳动派遣。被告是20幢，而事故发生是在19幢，过道是公共部分，即使要承担责任也应是所有业主。本院经审理查明事实如下：原告为从事家政服务的公司。从2017年8月开始，原告为被告所在的中瑞曼哈顿20幢202室提供家政服务，2017年12月4日下午，原告派遣员工王雪芝为被告提供家政服务。当日下午16时20分左右，王雪芝行经温州市鹿城区中瑞曼哈顿19幢楼下时，不幸被阳台掉下的玻璃砸中身亡。后死者家属找到原告要求其承担用工责任。后经温州市鹿城区五马街道人民调解委员会调解，由林黎明代表原告赔偿死者家属120000元，协议签订当日，林黎明支付70000元，剩余50000元由商业保险予以赔偿。原告认为由于被告没有尽到安全保障义务导致事故发生，在后续调解中也没有参与导致原告支付70000元的赔偿款及其他费用5000元，遂诉至法院。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告订立的《家政服务合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。在合同履行过程中，原告派遣的员工王雪芝在小区过道内被玻璃砸中而身亡。被告并不存在过错，其对小区过道的也并不存在安全保障义务，且原告主张要求被告赔偿的款项系其因用工责任而向王雪芝家属承担的赔偿责任，该赔偿责任原告主张应由被告来承担，依据不足，本院不予支持。故原告主张要求被告赔偿其经济损失70000元及其他费用5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温州市方圆社会服务有限公司的诉讼请求；案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温州市方圆社会服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年四月二十四日代书记员 朱艳月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1137号原告：杨涛,男,1995年5月18日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：李世起，男，1993年11月14日出生，汉族，现住安徽省泗县。原告杨涛诉被告李世起民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼，被告李世起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因生活需要，向原告借款10000元，并于当日出具借条，口头承诺同年5月1日偿还。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元现金的事实。2、收条一张，证明被告收到原告10000元。被告李世起未提出答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告因生活需要，向原告借款10000元，并于当日出具借条，口头承诺同年5月1日偿还。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告李世起向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:被告李世起于本判决生效后五日内偿还原告杨涛借款10000元。案件受理费25元，由被告李世起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年四月二日书记员  刘 芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执652号 申请执行人：刘佳，女，1988年05月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐秀禄，男，1956年09月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执652号刘佳与徐秀禄民间借贷纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异45号案外人：李德华，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：冯俊，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理冯俊与王山三房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李德华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德华称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理冯俊与王山三房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人冯俊的申请，于2018年4月16日，查封了被申请人王山三名下的、位于重庆市沙坪坝区的房屋，但上述房屋已于2014年9月1日由案外人李德华从被申请人王山三处购买，李德华也依约定付清了应付房款，并实际占有了上述房屋，但因被申请人王山三一直未协助办理房屋的过户手续。因此，案外人李德华请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人李德华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、李德华与王山三签订的《房屋买卖协议书》；2、重庆致雅物业发展有限公司出具的《收款收据》及银行转账记录；3、“熙地.锦绣城”（即涉案房屋所在小区）业主联络资料登记表、业户单元验收交接书、区域安全、防火责任书、业户收楼确认书等资料。本院查明，2014年9月1日，案外人李德华与被申请人王山三签订《房屋买卖协议书》，约定将王山三名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋出卖给案外人李德华，价格为474417元，付款方式为由案外人李德华于2014年9月14日支付270647元给被申请人王山三，支付226417元给开发商重庆致雅物业发展有限公司。合同签订后，案外人李德华于2014年9月14日通过银行转账的方式支付给王山三购房款270650元。案外人李德华分别于2014年9月18日和2015年3月26日向重庆致雅物业发展有限公司支付购房款226417元，重庆致雅物业发展有限公司向案外人李德华出具了《收款收据》。2015年6月29日，重庆致雅物业发展有限公司将涉案房屋交付给案外人李德华。后因被申请人王山三一直未能协助案外人李德华办理房屋过户手续，导致涉案房屋仍登记在被申请人王山三名下。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年4月16日作出（2018）渝0106执保676号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人王山三名下的、位于重庆市沙坪坝区的房屋。本院所确认的上述事实，有案外人李德华提交的证据和本院（2018）渝0106执保676号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人李德华与被申请人王山三签订的《房屋买卖协议书》，可以认定案外人张国生在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人王山三签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据涉案房屋所在小区业主联络资料登记表、业户单元验收交接书、区域安全、防火责任书、业户收楼确认书等资料，可以认定案外人李德华从2015年6月29日起就实际占有涉案房屋；再次，根据重庆致雅物业发展有限公司出具的《收款收据》及向被申请人王山三转账的银行记录，可以认定案外人李德华已按合同的约定支付全部房款；最后，因被申请人王山三一直未能协助案外人李德华办理房屋过户手续，导致涉案房屋仍登记在被申请人王山三名下，并非因案外人李德华的原因所致。综上所述，案外人李德华的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年四月二十二日书记员 陈传玉
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执35号 申请执行人：张某。 被执行人：韩某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某执行一案中，本院向被执行人韩某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩某银行存款13000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2233号 原告：霍亮，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李铁柱，男，1986年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告霍亮与被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍亮、被告李铁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍亮诉称，2017年1月1日被告李铁柱从我处借款12980元，被告李铁柱给我出具一枚借据，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后，我多次找被告李铁柱索要，被告李铁柱拒不给付，故诉至法院，要求被告李铁柱给付借款12980元。 被告李铁柱辩称，我在原告霍亮处赊购货物共欠款1000多元，后来我们之间结清了一部分，剩余欠款7000多元。2016年1月1日我给原告霍亮出具一枚金额为7000多元的借据，约定月利息0.015元，之后到2017年1月1日这期间我没还过钱。2017年1月1日我们二人结算后写下现在的借据。 经审理查明，被告李铁柱在原告霍亮处赊购货物共欠款1000多元，二人经过结算后，被告李铁柱尚欠原告霍亮货款7000多元。2016年1月1日被告李铁柱给原告霍亮出具一枚金额为7000多元的借据，约定月利息0.015元。此款到2017年1月1日被告李铁柱未给付，于是2017年1月1日被告李铁柱给原告霍亮又出具一枚金额为12980元的借据，约定还款时间为2018年1月1日，月利息0.015元。此款到期后原告霍亮多次找被告李铁柱索要，被告李铁柱拒不给付，故原告霍亮诉至本院，要求被告李铁柱给付欠款12980元。 上述事实，有被告签名捺印的一枚借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付货款，应当承担相应的责任。庭审中被告李铁柱已记不清2016年1月1日借据的具体金额，原告霍亮承认2016年1月1日写借据的事实，故本院对欠款本金认定为7000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李铁柱自本判决生效之日起十日内给付原告霍亮本金7000元； 二、被告李铁柱自本判决生效之日起十日内给付原告霍亮利息2520元{7000元×0.015元×24个月（自2016年1月1日起至2018年1月1日止）}； 以上两项本息合计9520元。 案件受理费124元，因本案适用简易程序审理减半收取62元，由被告李铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月二日 书记员 邰吉祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执309号申请执行人:黄石市冠铭汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道133号2栋3-101室。法定代表人：陈磊，公司总经理。被执行人：朱天兵，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初104号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天兵在金融机构的存款人民币65170元（含车辆租金60550元、违章损失3000元、诉讼费767元、执行费853元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年四月二十五日书 记 员  蔡帆帆
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审86号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：陆荣国，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省四会市贞山区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]134号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年7月，被执行人陆荣国未经批准，擅自占用位于贞山街道龙头村委会禾田村旧纸厂的土地建设简易铁棚，用作乡村农庄。经现场测量，陆荣国违法占地面积260.79平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》（局部），陆荣国违法占用地类为可调整园地（3.73平方米）和其他农用地（257.06平方米）。陆荣国所占260.79平方米土地均不符合贞山街道土地利用总体规划（2010-2020年），占用永久基本农田3.73平方米。陆荣国的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陆荣国作出四国土资执法（处罚）字[2018]134号土地行政处罚决定：1.责令陆荣国十五日内退还非法占用的260.79平方米土地给四会市贞山街道龙头村禾田经济合作社；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的260.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用3.73平方米基本农田，每平方米处以人民币76元整的罚款（即：耕地开垦费的两倍），小计人民币283.48元，对占用257.06平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币3855.90元，合计处以罚款人民币4139.38元。限陆荣国自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年8月2日依法将前述土地行政处罚决定书留置送达陆荣国，陆荣国在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陆荣国发出履行催告书，陆荣国在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第3项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]134号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陆荣国。被执行人陆荣国在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第3项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]134号土地行政处罚决定的第1和第3项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执43号之二申请执行人：满毅，男,1993年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹豆豆，女,1991年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行满毅与曹豆豆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3603号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现本院调查，被执行人曹豆豆在淮北华润燃气有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人曹豆豆在淮北华润燃气有限公司的工资收入30万元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十九日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初712号原告：张颖，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张颖与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，原、被告双方经亲戚介绍认识，2015年12月11日被告王玲因经营需要向原告借款400000元，约定月息1分5，按月支付利息，被告向原告立有借据。自2018年10月1日起，经原告多次催要，被告均无还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2018年10月1日起至还清款之日止，利率为月息1分5）；2、诉讼费用由被告承担。被告王玲未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年12月11日被告王玲因经营所需向原告张颖借款400000元，约定月息1.5分，按月支付利息。由原告分两次给付给被告，一次200000元是现金交付，另200000元通过银行转帐方式直接转入被告的银行帐户。被告王玲出具借条并按印。被告支付利息至2018年10月1日后，本金及其余利息未付。被告王玲未到庭，亦未提交证据。上述事实，有原告提供的借条，银行转帐凭证及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王玲向原告张颖借款400000元并约定利息月息1.5分事实清楚，证据确实充分，被告借款后在偿还了208年10月1日前的借款利息后，借款本金及其余利息被告至今未付。被告王玲既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。原告诉请被告偿还本金及利息的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲应在本判决生效后十日内偿还原告张颖借款人民币400000元，并支付自2018年10月2日起到还清款之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年四月十八日书记员  贾晓柯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2066号原告：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘小青，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：左计划，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张大信与被告刘浩、刘小青、左计划合同纠纷一案中，原告张大信于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张大信以其证据暂不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大信负担。审判员  黄路英二〇一九年四月十七日书记员  桑 妮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1723号申请执行人赵彩梅，女，汉族，1972年11月11日生，住云南省宣威市。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人谭庆芬与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月13日立案执行。本院受理后，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款3815.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1723号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执541号黄玉宝：黄玉宝与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，黄玉宝向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民辖终19号 上诉人（一审被告）：陈邦弟，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码914501035667812050。 负责人：吴东，行长。 一审被告：广西南宁晴瑞商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号万达广场西1栋807号，统一社会信用代码9145010056676689XY。 法定代表人：陈邦弟。 一审被告：深圳万购贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场（南区）A座1605B，统一社会信用代码91440300574773643U。 法定代表人：谢忠琴。 一审被告：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈邦弟因与被上诉人桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行），一审被告广西南宁晴瑞商贸有限公司（以下简称晴瑞公司）、深圳万购贸易有限公司（以下简称万购公司）、谢庭荣金融借款及保证合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初305号民事裁定，向本院提出上诉。 陈邦弟上诉称，陈邦弟住所地隶属福建省三明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，南宁市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送三明市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至陈邦弟所在地法院审理。 被上诉人桂林银行南宁分行未提出答辩意见。 本院经审查认为，桂林银行南宁分行起诉请求判决解除其与晴瑞公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号020010201605060），由晴瑞公司偿还贷款本金和利息，万购公司、陈邦弟、谢庭荣承担连带保证清偿责任，则本案诉讼标的包括借款合同关系和保证合同关系，其中借款合同为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，本案应根据主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》第十三条约定，在履行本合同过程中发生的争议，“协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，也可另行约定提交双方同意的仲裁机构裁决。”鉴于主合同相对人晴瑞公司在法定答辩期间未提出管辖权异议，亦无当事人主张主合同双方已另行约定仲裁条款，则可认定主合同双方当事人对争议解决仅有“可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”的约定。同时，该管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效协议，根据该法第三十四条的规定，南宁市中级人民法院作为贷款人桂林银行南宁分行所在地的法院，对本案有管辖权。陈邦弟提出的应将本案移送其住所地法院审理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据保证合同确定本案管辖法院，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年四月十五日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1203号 申请人查祖惠，女，1982年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 申请人张文书，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人杨红旭，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人余选红，女，1983年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 申请人查祖惠、张文书与被申请人杨红旭、余选红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有位于福泉市金山街道办事处御景新城青丽阁A单元601室予以查封，并提供赵辉、张文菊所有的位于福泉市金山办事处金山北路洒金桥电站宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字XXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人查祖惠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨红旭、余选红所有位于福泉市XXX房屋予以查封，查封期间由杨红旭、余选红管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利； 二、查封赵辉、张文菊所有的位于福泉市金山办事处金山北路洒金桥电站宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第XXX号），查封期间由赵辉、张文菊管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  李帮翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异176号 异议人（被执行人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅菉镇人民东路。 法定代表人：杨康耀。 申请执行人：广东韦邦集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区三路2号。 法定代表人：韦胜辉。 关于（2018）粤0606执14395号申请执行人广东韦邦集团有限公司（以下称韦邦公司）与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下称吴川建筑公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，异议人吴川建筑公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吴川建筑公司述称，顺德区法院在执行异议人与韦邦公司的（2018）粤0606执14395号案件的过程中，冻结了异议人在东莞银行清远分行开设的510009201001363号银行账户的银行存款21290419.99元。根据《最高人民法院关于集中清理施欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《广东省建设工程领域工人工资支付专用账户管理办法》等文件的规定，工人工资支付专用账户资金除用于发放工人工资外，不得用于其他用途，不得开通网上银行等电子支付渠道，不得提取现金。上述文件目的是给建筑企业的农民工应得工资权益的优先保障，人民法院也应保护农民工基本的权益。上述银行账户是异议人根据相关政府规范性文件开设的农民工工资专户，账户内的银行存款是待发的项目工程工人工资，为避免建筑企业农民工的权益遭受损害，故提出执行异议，请求解除对异议人在东莞银行清远分行开设的510009201001363号银行账户的银行存款21290419.99元的冻结。 本院经审查查明，因异议人吴川建筑公司拒不履行已发生法律效力的（2014）佛顺法民一初字第328号民事判决书及（2018）粤06民终4427号民事判决书确定的义务，权利人韦邦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执14395号。在该案执行过程中，本院于2019年2月28日冻结了异议人在东莞银行清远分行开设的510009201001363号银行账户的银行存款21290419.99元，异议人对上述执行行为不服，于2019年4月1日向本院提出执行异议，并提交了银行印鉴卡片、委托东莞银行代付款业务协议书、建设工程工人工资专用账户开立证明证实其主张。 异议人提交的证据材料显示，异议人在东莞银行清远分行开设510009201001363号银行账户，并委托该行代发工程项目工人工资。 本院认为，异议人提交的证据材料显示异议人在东莞银行开设银行账户并委托该行代发工程项目工人工资，该账户虽用于支付工人工资，但账户内资金并非法定不得执行财产，本院依法对异议人名下银行存款予以强制执行并无不当，异议人以涉案账户资金为工人工资支付专用资金请求解除对该账户的冻结，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东吴川建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十二日 书 记 员  邱苏燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初999号原告：季佳佳，女，汉族，1991年11月6日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告季佳佳与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告季佳佳到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告季佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费2550元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程96节，赠送课程8节，总培训费用为7200元，原告当即通过刷卡支付了培训费。此后，原告女儿开始在被告处接受培训，共完成课时62节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费2550元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告季佳佳为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、付款存根、收款收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训并支付培训费7200元，被告同意退还2550元的事实。对于原告季佳佳递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2017年8月26日，原告季佳佳为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程96节，赠送课程8节，同日原告通过刷卡向被告支付培训费7200元，被告向原告开具收款收据。协议签订后，原告女儿实际接受培训课时62节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费2550元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费2550元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费2550元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告季佳佳培训费2550元；二、驳回原告季佳佳的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之十 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在招商银行62×××15账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1806号申请执行人：蔡连生,男,1963年5月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江康远锦庄纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。法定代表人：洪炳琛,该公司总经理。被执行人：洪炳琛,男,1982年11月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪雅红,女,1984年9月1日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴文等,男,1975年5月14日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪翠菊,女,1978年10月19日出生,汉族，住福建省晋江市。原告蔡连生与被告吴江康远锦庄纺织有限公司、洪炳琛、洪雅红、苏州龙英织染有限公司、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡连生代偿款1774802.03元，并偿付代偿期间的利息（截至2016年9月26日的利息合计265675.56元，之后至实际清偿之日止的利息以1774802.03元为基数按年利率17.4%计算）。二、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡连生律师费损失60332元。三、被告洪炳琛、洪雅红、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊对被告吴江市隆盛复合材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江康远锦庄纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告蔡连生有权以被告洪炳琛、洪雅红共同抵押的登记在洪炳琛名下位于昆山开发区日月星城国际商务中心2号楼709室的房产（房屋所有权证号：301141114，他项权证号：昆房他证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权额80万元范围内优先受偿。五、确认原告蔡连生对被告苏州龙英织染有限公司享有金额为2031431.85元的保证债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23606元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29166元，由被告吴江康远锦庄纺织有限公司、洪炳琛、洪雅红、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人苏州龙英织染有限公司、吴江市联泰纺织有限公司破产，申请人申请撤回对苏州龙英织染有限公司、吴江市联泰纺织有限公司的执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江康远锦庄纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期间自2018年3月20日至2020年3月19日止；被执行人洪炳琛名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期间自2018年3月20日至2020年3月19日止；被执行人洪翠菊名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期间自2018年3月20日至2020年3月19日止；上述车辆均下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人洪炳琛名下座落于昆山市昆山开发区日月星城国际商务中心2号楼709室的房产；4、2019年2月12日被执行人洪炳琛名下座落于昆山市昆山开发区日月星城国际商务中心2号楼709室的房产以1221392元拍卖成交；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人在苏州两级法院涉案众多，拍卖款项有待进一步分配。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12703号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月十八日书记员陆冰雁
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初593号原告：朱美华，女，1966年11月18日出生，汉族，住武义县。被告：曾国文，男，1990年1月7日出生，汉族，住武义县。原告朱美华为与被告曾国文民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金40000元及利息（自2017年9月起按月息1分5计息计算至起诉之日，共10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：利息主张至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱美华到庭参加诉讼，被告曾国文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月7日，被告曾国文向原告朱美华借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年9月7日止，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾国文于本判决生效后十日内归还原告朱美华借款40000元并支付自2017年9月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告曾国文负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月十日代书记员 童 卓
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执82号申请执行人：严某某，男，汉族，64岁，住临颍县。被执行人：严某某，男，汉族，71岁，住淅川县。被执行人：袁某某，男，汉族，55岁，住址同上。被执行人：张某某，男，汉族，52岁，住淅川县。申请人严某某依据发生法律效力的（2018）豫13民终5691号民事调解书申请执行与严某某、袁某某、张某某劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月11日立案。在执行中，被执行人严某某、袁某某、张某某已履行完毕（2018）豫13民终5691号民事调解书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2018）豫13民终5691号民事调解书的劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年四月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2623号原告：夏云徽，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏云徽与被告王文中劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云徽及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告王文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云徽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬26000元及其利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月间，原告到被告承包的庐城镇维也纳酒店工程中从事油漆劳务，工程结束后，经双方结算，被告应得劳务报酬61000元，被告仅给付原告35000元，尚欠26000元未付。王文中未作答辩。夏云徽围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，用于证明被告欠其劳务报酬26000元的事实。王文中对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2016年10月至2016年12月间，原告在被告承包的庐江县庐城镇维也纳酒店工程中从事油漆劳务。工程结束后，双方进行了结算，被告应得劳务报酬计61000元，被告仅给付原告35000元，尚欠原告劳务报酬26000元未付。此款后经原告催讨，被告于2018年2月15日向原告出具金额为26000元的欠条一张，欠条中载明此款于“2018年底付清”。至期后，被告未按期付款，并一直拖欠至今。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬26000元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，原、被告约定的付款时间为2018年底，被告未按期付款，其行为显已构成违约，理应承担原告的相应损失。现原告要求被告支付劳务报酬26000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文中于本判决生效之日起十五日内支付原告夏云徽劳务报酬26000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年四月三十日书记员  李金玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初272号 原告：温岭市豪情鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。 投资人：孙福正。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：李新权，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温岭市豪情鞋底厂与被告李新权买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币75000元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李新权因需向原告温岭市豪情鞋底厂购买鞋底。2018年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款75000元，并由被告李新权出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新权于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市豪情鞋底厂货款75000元，并支付原告自2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年四月十日 代书记员  李其洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第547号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地兰山区半程镇驻地，组织机构代码16829986-X。 负责人：郐卫东，行长。 被执行人：姜良信，男，1973年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜自民，男，1951年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人姜良信、姜自民的银行存款25万元。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年四月二十九日 书记员  孟 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1017号原告：耿永辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯彬，女，1984年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：蒋秀富，男，1986年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告耿永辉与被告侯彬、蒋秀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永辉到庭参加诉讼。被告侯彬、蒋秀富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿永辉向本院提出诉讼请求：1、被告侯彬偿还原告借款本金14,000元，并按约定利率支付自2017年10月9日起至实际付清之日止的利息7,920元；2、被告蒋秀富对侯彬上述债务承担连带责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项利息为本金14,000元按月息2分自2017年10月9日至起诉之日。事实和理由，2017年10月9日，被告侯彬因经营需要向原告借款40,000元整，借款期间自2017年10月9日起，现被告侯彬已还本金26,000元整，剩余本金14,000元及利息未如期支付，被告蒋秀富亦未承担担保责任，经催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所诉。侯彬、蒋秀富均未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：被告侯彬与原告耿永辉签订《借款合同》一份，约定：借款金额为4万元；借款利息为2分，按年收息，利随本清；借款时间为2017年10月9日等内容。并有借款人侯彬及担保人蒋秀富签字捺印。借款人侯彬及担保人蒋秀富为原告耿永辉出具借据一张，载明借款4万元，并有侯彬出具的4万元收据一张。同日原告耿永辉通过中国工商银行向被告侯彬账户中支付人民币4万元。被告侯彬已经偿还借款26,000元。以上证据有借款合同、借条、收据、打款凭证及原告陈述在案证实。本院认为，被告侯彬与原告签订借款合同，并出具借据、收据，原告依约履行了借款，事实清楚，证据确实充分，被告侯彬应当承担还款责任。原被告虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可以随时主张权利，根据借款合同约定为借款利率为2分，按年收息、利随本清。不违反法律规定，原告主张利息计算时间为2017年10月9日至2019年2月20日，本院予以支持。被告蒋秀富作为担保人，合同中并未对担保方式作出约定，根据法律规定被告蒋秀富承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彬于本判决生效之日起十日内返还原告耿永辉借款14,000元及利息（本金14,000元按照年利率24%自2017年10月9日至2019年2月20日计算）；二、被告蒋秀富对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后可以向被告侯彬追偿。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年四月八日书记员 王瑞亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1909号原告：赵永，男，汉族，1974年2月28日出生，现住新乡市。被告：新乡市新运出租车有限公司，住所地：新乡市南环路与和平大道交叉口向西路北。被告：中国人寿财产保险有限公司新乡县分公司，住所地：新乡市振中路与道清路交叉口负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：李夏阳，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省滑县。被告：赵祥波，男，汉族，1976年11月10日出生，住新乡市。本院在审理原告赵永诉被告新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险有限公司新乡县分公司、赵祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案，原告赵永以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告赵永负担。审判员  王国明二〇一九年四月二十四日书记员  张广帆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更174号罪犯吕厚运，男，1974年9月23日出生，汉族，大专文化，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川1502刑初615号刑事判决，以被告人吕厚运犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吕厚运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯吕厚运报请建议减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯吕厚运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕厚运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕厚运减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十八日书记员  卢丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7260号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦文华食品便利店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓工业大道21号。经营者：乐载群,男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦文华食品便利店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月二十八日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初405号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人彭波，男，1983年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2018年10月13日被监视居住，2019年3月11日被继续监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月27日至8月6日期间，被告人彭波在本区丰门街道屿头中路1弄6号出租房内，趁被害人徐某不注意之际，多次将徐某微信绑定的农村信用社银行卡内钱款转至微信钱包中。同年9月1日，彭波登陆徐某的微信，将该微信与徐某的手机号解绑，绑成自己的手机号码。之后，彭波于同年10月3日、10月7日，在本区鞋都大道1385号好西好超市套现人民币9980元、20000元，于同年10月7日在本区鞋都三期正岙路196号拉可利超市套现人民币21445元。2018年10月13日12时许，被告人彭波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币50000元，已发还被害人徐某；事后，被告人彭波又归还被害人徐某人民币500元。上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人江某、李绍乐的证言、扣押和发还清单、银行交易明细、谅解书、情况说明、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人彭波在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭波有自首情节，可依法从轻处罚；被告人彭波已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人彭波退赔违法所得人民币925元，返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1197号关于移送执行的胡新刚、张莉案件受理费一案，我院于2019年4月1日依法立案执行后，至2019年4月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审226号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张布忠，男，1947年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]102号行政处罚决定。本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月3日作出甬鄞土资罚[2018]102号行政处罚决定，认定被执行人张布忠未经批准，于2008年1月擅自占用瞻岐镇方桥村土地建住宅。总占地面积为114平方米，其中建筑占地面积76平方米、建筑面积76平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地114平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田114平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条第一款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的114平方米土地；2、限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋。原宁波市国土资源局于2018年8月3日向被执行人张布忠送达甬鄞土资罚[2018]102号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月11日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]102号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月3日作出的甬鄞土资罚[2018]102号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月二十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1264号 原告：马祥武，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江博元建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室，统一社会信用代码：913300007195633730。 法定代表人：寿才良。 委托代理人：张晓雯，系公司员工。 本院于2019年2月25日立案受理了原告马祥武诉被告浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告马祥武的委托代理人任鑫、被告博元公司的委托代理人张晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系被告公司工人，从事木工工作。2017年8月20日，原告在香港兴业璟颐湾项目工地切割模板时不慎将左手割伤，后于2018年5月31日经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定诊断，作出劳动能力鉴定结论书，认定原告因工致残程度为九级。原告因工受伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告依法向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会决定撤销本案。原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告工伤赔偿款165222.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对于原告主张的认定工伤以及因工致残的事实无异议，但对于原告主张的赔偿标准应采取下列计算方法：一次性伤残补助金按照原告的平均工资3500元计算9个月，一次性医疗补助金和就业补助金按照每月5091.58元分别计算4个月，护理费按照每日50.2元计算16天，停工留薪期待遇结合原告的医疗情况按照每月3500元计算3个月，住院伙食费无异议，交通费及营养费缺乏依据，医疗费已由被告公司垫付。 法庭审理中，原告为了证明其主张，提供了工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、诊断证明、陪护证明、仲裁决定书、病历、医疗费收据、出院小结等证据，被告经质证后对关于休息期的诊断证明存疑，并出示了存于被告处的上述诊断证明原件，认为证明的开具日期存在连续性且系事后补开，不能如实反映原告因受伤治疗确需的时间，对于医疗费收据中“足踝专科”的票据与本案缺乏关联性，对于其他证件均无异议。 被告提供了劳动合同一份，原告对于真实性无异议，但认为劳动合同系双方事后因申请工伤认定等事宜补签，不能如实反映原告的收入情况。 经审核，对于浙江省武警总队医院开具的有关原告休息期间的诊断证明，存在补开、连续开具等情形，不足以据此认定原告因治疗所需的休息期限，本院根据原告两次治疗时住院天数、两次治疗的间隔时间，并结合出院小结、遵循医嘱的原告出院后合理的后续复查情况，同时考虑到原告行工伤认定及劳动能力鉴定等所需时间，酌情确定原告的停工留薪期为8个月。对于原告提供的医疗费，虽部分挂号科室列为“足踝专科”，但能与同一日的其他医疗费票据及原告的病历记载相互印证，经本院核实相关费用与治疗原告受伤均具有关联性，故予以认定；对于原告提供的其他证件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定；对于被告提供的劳动合同，原告对其真实性无异议，原告虽认为其收入情况高于合同载明金额，但未能就此举证，故对于原告的抗辩不予采信，该合同可以作为认定原告收入情况的证明。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年8月20日，原告在位于本市南湖区的香港兴业璟颐湾项目工地切割模板时不慎将左手割伤。受伤后，原告前往武警浙江省总队医院治疗，经诊断前述事故造成原告左手大鱼际毁损伤、左拇指屈肌腱断裂、左示指近节指体开发性粉碎性骨折伴缺损、左示指伸肌腱断裂等，并经两次住院（2017.8.20-2017.8.28,2017.12.4-2017.12.12）行清创缝合、肌腱探查修补、骨折内固定、左示指关节融合术等，其中2017年12月12日的出院小结载明术后2-3周拆线，定期复查X片，8-12周后拔出克氏针等。2018年5月31日，原告受伤被职能部门认定为工伤。2018年8月15日，职能部门认定原告因工致残程度为九级。 另查明，2017年1月，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事木工工作，月工资为3500元等。法庭审理中，双方均陈述被告未曾为原告办理工伤保险。原告曾就与被告的工伤保险待遇纠纷向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，后原告就该纠纷诉至法院。 本院认为，本案中原告在工作中受伤并被相关部门认定为工伤，且被告并未为原告缴纳工伤保险，故对于原告要求被告赔偿工伤保险待遇的主张，应予以支持。结合原告的诉请，并根据本院查明的事实，原告应享受的工伤保险待遇如下： 医疗费（包括行劳动能力鉴定等产生的记载于医疗票据上的费用），按照原告提供的医疗票据结算，应为13411.86元；被告抗辩原告主张的该部分费用已经先行垫付，但未能提供证据，故不予采信； 住院伙食补助费，原、被告双方意见一致，本院依法予以确认，即为336元； 一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，原、被告双方意见一致，本院依法予以确认，即分别为20366.33元； 一次性伤残补助金，结合原告的因工致残等级及原告的月收入确定，按照3500元/月计算9个月，为31500元； 护理费，按照实际需要计算，鉴于原告在住院期间经医疗机构开具护理证明需要一人护理，本院酌情按照上年度私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算16天，即为2116.78元； 停工留薪期待遇，按照3500元/月计算8个月，为28000元； 交通费，原告未能提供实际产生交通费的相应票据，但原告受伤入院治疗等必将产生相关费用，本院按照原告的治疗情况并考虑原告行工伤认定及劳动能力鉴定等情况，酌情按照每日10元计算，故交通费酌定为200元； 营养费，不属于工伤保险待遇范畴，不予支持。 综上，被告应支付原告工伤保险待遇共计116297.3元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江博元建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马祥武工伤保险待遇款项116297.3元； 二、驳回原告马祥武的其他诉讼请求。 如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇一九年四月四日 书记员 黄静颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初63号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某初，男，1975年6月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李某初犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人李某初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日13时许，被告人李某初伙同李某沛、李某坚、李某孟、李某木、李某彬、李某庆（上述六人另案已判）等数十名本村李姓村民经预谋，借到兴业县北市镇宏福村青香山祭祖之机，以青香山自清朝以来就是其祖坟安葬地为由，不满同村梁姓村民将祖坟葬在该山上，持铁铲、铁锤、钩刀等工具将青香山屋背山被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、韦某、梁某5、梁某6家的共10座祖坟打砸损毁。经鉴定，被毁坏的坟墓直接损失价格为人民币12060元。 在本院另案审理李某3、李某4、李树孟、李某5、李某6、李某7犯故意毁坏财物罪一案过程中，被告人李某初一方已将赔偿款人民币12060元交至本院。 上述事实，被告人李某初在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警情况说明、抓获经过，原玉林县北市公社山权林权证书、北市镇司法所调解笔录，申请重新鉴定材料、重新鉴定报告书、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定复核决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认执法记录仪截图照片，被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、韦某、梁某5、梁某7的陈述，证人梁某8、李某1、陈某、文某、谢某1、李树惠、李某2的证言，（2018）桂0924刑初144号刑事附带民事判决书，同案犯李某3、李某4、李树孟、李某5、李某6、李某7及被告人李某初的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某初结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某初犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某初伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某初归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某初犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某初犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  梁家荣 二〇一九年四月二十四日 书记员  谭泽林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执812号之六 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 法定代表人：张化雷，支行行长。 被执行人赵学华，男，1973年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人王月芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵学华之妻。 被执行人赵学套，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵兴敬，男，1985年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵学敬，男，1985年5月29出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行赵学华、王月芳、赵学涛、赵兴敬、赵学敬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人赵学套在山东省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币60293元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2231号申请执行人：陆建跃，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人：樊燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人陆建跃与被执行人樊燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4672号民事调解书，依法向被执行人樊燕发出执行通知书，责令被执行人樊燕偿还申请执行人本金50000元，承担本案执行费650元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人樊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊燕银行存款50650元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年四月二十五日书记员  王 力
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1301号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郑马强，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告郑马强合同纠纷一案，原告杭州迪凡酒吧有限公司于2019年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十三日 代书记员 马小兰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执795号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人李启朝，男，1973年9月3日出生，住洞头区。 被执行人叶阿芬，女，1967年12月6日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人李启朝、叶阿芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人李启朝、叶阿芬发出执行通知书、报告财产令，要求李启朝、叶阿芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启朝、叶阿芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启朝、叶阿芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李启朝、叶阿芬目前名下无不动产、车辆及工商登记，银行存款也不足百元。截止2019年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李启朝、叶阿芬有其他可供执行财产。 鉴于被执行人李启朝、叶阿芬在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李启朝、叶阿芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月一日 代书记员 王德思
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9510号 原告：曹明保,男,汉族，1971年1月7日出生,住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：余美明,男,汉族，1966年5月3日出生,住福建省福清市。 原告曹明保与被告余美明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人盛建坤到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款本金1100000元，支付按月利率12‰计算自2017年9月30日起至借款清偿日止的利息（暂算至2018年10月18日止为166320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款1100000元，出具欠条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算；事后，被告未归还借款，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条、银行转账凭证（个人交易明细）各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年9月30日，被告向原告借款1100000元，出具欠条一份，载明:“今借到曹明保现金壹佰壹拾万元整，小写：110万元整，月息1分2厘（壹分贰厘），注借款是还重庆李贵的，此据，欠款人：余美明，2017.9.30”；双方未书面约定借款期限。原告当日以现金方式交付借款400000元，2017年10月23日经银行转账方式交付借款700000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款1100000元的事实，由被告出具的欠条（应为借条）、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款1100000元为基数，按月利率12‰计算自2017年9月30日起至借款清偿日止的利息（暂算至2018年10月18日止的利息为166320元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准不违反相关法律规定，但利息的计算应分别以借款400000元为基数，按月利率12‰计算自2017年9月30日起至2018年10月18日止和以借款700000元为基数，按月利率12‰计算自2017年10月23日起至2018年10月18日止，数额经核算合计为162080元，故原告诉讼请求中的该部分利息，符合法律规定，本院予以支持，其余利息则不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余美明归还原告曹明保借款1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告余美明支付原告曹明保以借款400000元为基数，按月利率12‰计算自2017年9月30日起至借款清偿日止的利息和以借款700000元为基数，按月利率12‰计算自2017年10月23日起至借款清偿日止的利息（暂算至2018年10月18日止的利息合计为162080元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告曹明保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16197元，由原告曹明保负担54元，被告余美明负担16143元。 原告曹明保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余美明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  孙蕾婕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1172号原告:郓城县富华种植专业合作社，统一社会信用代码：371725NA000472X。驻所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人:董贺，董事长。委托诉讼代理人：李昌夺，男，郓城县富华种植专业合作社工作人员。被告：常桂停，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常桂杰，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董洪杰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社与被告常桂停、常桂杰、董洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托诉讼代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告常桂停、常桂杰、董洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县富华种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告常桂停偿还原告借款50000元及其利息（利息按约定的月利率16.5‰自2017年9月23日起计算至实际还清之日），常桂杰、董洪杰承担连带担保责任；2.案件受理费由被告常桂停承担。事实和理由：被告常桂停于2017年5月18日在原告处办理借款50000元，并约定月利率为16.5‰，借款于2017年11月18日到期。被告常桂杰、董洪杰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不偿还借款本息。常桂停、常桂杰、董洪杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了富华农信互助部社员借款申请表、郓城县农民专业合作社协会社员保证担保借款合同、富华农信互助部社员借款调查表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证各一份、居民身份证复印件三份，以证明其主张。三被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为，上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常桂停于2017年5月14日以种植为由，向原告申请借款100000元。经调查，2017年5月18日原被告签订社员保证担保借款合同，借款金额为50000元，并约定月利率为16.5‰，借款于2017年11月18日到期；被告常桂杰、董洪杰向原告出具社员借款担保人承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，并在保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期二年。2017年5月18日原告将合同约定的50000元借款发放给常桂停，常桂停在投资金发放凭证上签字确认。常桂停已支付了该50000元借款2017年9月22日以前的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与常桂停之间的借贷关系成立，与董洪杰、常桂杰之间的保证合同成立，并提交证据予以证明；三被告均没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张予以支持。原被告没有约定保证份额，故应认定为连带共同责任保证。原被告约定借款期限内月利率16.8‰，即年利率为20.16%，该约定不违反相关法律规定。原被告没有约定逾期后利息，原告要求逾期后的利率按借期内的利率即年利率20.16%计付，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告与被告常桂停之间的债权债务关系明确，与被告董洪杰、常桂杰之间的保证合同依法成立，被告常桂停、董洪杰、常桂杰均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即常桂停承担偿还借款本金并支付相应利息的责任；董洪杰、常桂杰应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常桂停于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的年利率20.16%，自2017年9月23日起计算至实际支付之日）。二、被告董洪杰、常桂杰对被告常桂停的上述债务承担连带清偿责任。被告董洪杰、常桂杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常桂停负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年四月十七日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1570号申请人张黎黎，女，彝族，1990年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人胡林，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址四川省仪陇县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值802000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以802000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡林名下价值802000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  丁志豪