福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初818号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林庆彪，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省永泰县。 被告：王珍，女，汉族，1975年7月10日出生，住福建省永泰县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林庆彪、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，被告林庆彪、王珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆彪偿还原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金398000元和利息、罚息与复利［暂计至2018年7月30日利息为6460.27元、罚息30098.75元、复利1400.33元，之后的利息按《个人贷款合同》所约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至实际还款之日］；2.判令被告王珍对上述借款本金、利息、罚息及一切诉讼费用承担连带清偿责任；3.判令上述两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实及理由：2017年3月22日，被告林庆彪、王珍向原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请398000元贷款。后，原告广发银行福州分行与被告林庆彪、王珍签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告林庆彪提供398000元贷款金额，用于归还编号为“148149002403”的个人贷款项下债务，借款期限为12个月，以年利率15%计息，具体借款金额、借款期限、借款利率以借款借据所载为准。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加50%。被告林庆彪未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告、保证人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。同时约定，由被告王珍提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等，保证期间为自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。双方同意发生争议时，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告广发银行福州分行于2017年3月31日向指定账号发放398000元贷款。现被告未依约履行还款义务，截止至2018年7月30日，被告林庆彪尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金398000元、利息6460.27元、罚息30098.75元、复利1400.33元。 被告林庆彪、王珍未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同，证明原告向被告林庆彪提供398000元贷款金额，合同明确约定贷款利息、期限、违约责任、争议解决方式等事项。同时，被告王珍提供连带责任保证。 2.借款借据，证明原告依约放款398000元。 3.广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单，证明截止至2018年7月30日，被告林庆彪尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金398000元、利息6460.27元、罚息30098.75元、复利1400.33元。 被告林庆彪、王珍未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为,原告广发银行福州分行与被告林庆彪签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人贷款合同》明确约定，被告林庆彪未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。被告林庆彪未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告林庆彪偿还借款本金人民币398000元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年7月30日，利息6460.27元、罚息30098.75元、复利1400.33元）有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王珍自愿为被告林庆彪与原告签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，并在《个人贷款合同》上以保证人名义签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告林庆彪未按约定履行到期债务，被告王珍应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告广发银行股份有限公司福州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告林庆彪、王珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林庆彪在本判决生效之日起十日内，一次性向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币398000元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年7月30日，利息6460.27元、罚息30098.75元、复利1400.33元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 二、被告王珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7839元，由被告林庆彪、王珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一九年四月九日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。