山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4096号原告：闫海善，男，1985年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被告：袁翀，男，1985年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张际，女，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。原告闫海善（以下简称原告）与被告袁翀、被告张际民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人战明杰、两被告委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金49000元；2.两被告按照月息2%向原告赔偿借款49000元的逾期罚息，自2018年1月29日起计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告偿还律师费5000元。事实和理由：2016年12月5日被告袁翀与原告协商，邀原告入股其控股的公司，原告向被告袁翀支付50000元股权转让款，但被告袁翀一直未将公司股权实际转让给原告。双方经多次协商，在2017年11月11日达成协议，约定股权转让事宜解除，该50000元变更为被告袁翀向原告的借款。当日，双方签订借款合同，约定2017年11月18日还款，借款期间的利息为本金的20%，被告张际作为连带保证人。原告多次催要，被告仅在2017年12月前偿还10000元借款利息，于2018年1月偿还3000元（其中包括2000元逾期利息及1000元借款本金），此后再未还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告袁翀、被告张际辩称，被告已经还清原告的借款本息，且超额还款，请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告返还超额还款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月26日，被告袁翀作为转让方，原告作为受让方，双方签订股权转让协议一份，约定原告受让被告袁翀在青岛默果文化传媒有限公司5%的股权，转让价格50000元。2016年12月5日，青岛默果文化传媒有限公司盖章出具收条，确认收到原告的股权转让款50000元，被告袁翀作为该公司法定代表人签字。2017年9月10日，被告袁翀向原告出具欠条，确认因未能给原告办理工商登记，将原告的入股金50000元协商变更为借款，借款日期2017年9月10日，还款日期2017年11月11日，借款年利率24%。2017年11月11日，原告作为贷款人，被告袁翀作为借款人，被告张际作为担保人，三方签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月18日，用于公司经营。合同还约定，本保证为连带保证责任，自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。该合同款项产生利息为年利率20%。如逾期不还，借款人自愿承担上述借款20%的违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的2%支付。逾期七日仍未还清，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带保证人的任何财产进行强制查封，保全执行。借款人及连带保证人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。被告袁翀于2017年9月25日偿还利息8000元，2017年12月7日偿还利息2000元。2018年1月3日，范璐收取被告袁翀55000元，并出具收到条，注明借款已经偿还一小部分欠款，部分偿还后，剩余本金加利息195000元。该收到条上，范璐在收款人处签署“大路”的名字，被告袁翀在还款人处签名，原告在债主代表处签名。2018年1月9日，范璐收取被告袁翀还款18000元并出具收条，收条载明剩余欠款本金加利息共计177000元。原告在该收条的证明人处签名。原告称，被告欠马捷、徐乐、刘乃龙和原告的本息共计250000元，范璐是受其他三人中的人员委托去向被告袁翀索要款项，原告并没有委托范璐去要款。这两笔收回的款项原告并没有收到。被告认可上述收条中确认的债权金额包括原告、马捷、徐乐、刘乃龙的借款本息，称都给债权人打过借条。2018年的3月、4月，原告曾与被告通话，要求被告偿还款项。本案诉讼过程中，原告申请范璐到庭作证，范璐认可自己在上述两份收条中收款人处签字，称收到的款项都交给了孙侨，是孙侨和刘乃龙让自己去收款。原告提交2018年8月15日孙侨签字确认的证据一份，内容为：共收到袁翀人民币八万贰仟元（82000），本款与闫海善和袁翀之间的债务无关。原告还提交2018年8月17日落款有“刘乃龙、孙侨”签名字样的证据一份，内容为：收到孙侨转来袁翀的还款，捌万贰仟元（82000）人民币，本款与闫海善和袁翀之间的债务无关。原告申请孙侨出庭作证，孙侨称其找范璐去向被告袁翀要钱，被告袁翀还款8万左右，具体金额记不清了，自己是帮刘乃龙要的，收到钱后用于刘乃龙与自己开办的公司，也跟刘乃龙说了。孙侨对该两份证据中其本人签字的真实性予以认可，对于2018年8月17日证据中刘乃龙的签字，称原告是先来找自己签的字，刘乃龙曾打电话问是否这么回事，自己回答是，因此应该是刘乃龙的签字，但并没有看到他现场签字。还查明，原告委托山东康辉律师事务所代理本案诉讼，律师费为5000元。本院认为，原告与被告将被告应返还的股权转让款转为被告向原告的借款，并约定还款时间、借款利息等，系双方的真实意思表示，按照原告与两被告签订的借款合同，本院依法确认原被告之间存在5万元借款关系，借款期间自2016年11月29日至2017年11月18日，年利率20%。因当事人约定逾期按日2%的标准过高，原告要求按照年利率24%计算，予以照准。本案争议焦点在于被告是否还清原告的借款本息。本院认为，范璐或孙侨并无证据证明原告之外的其他债权人授权其向被告收款，原告虽否认自己委托范璐收款，但原告在2018年1月3日的收条中在债权人代表处签字，在原告不能证明其他债权人有委托收款的授权或事后确认的情况下，原告应当对此承担相应的法律后果，对该55000元，被告要求认定为向原告的还款，本院予以采信。对于2018年8月17日证据中刘乃龙的签名，未经刘乃龙来院确认，原告要求确认还款与原、被告之间的债务无关，本院不予采纳。至于原告与刘乃龙或其他债权人之间，或者原告与范璐、孙侨之间的法律关系，与本案系不同法律关系，本案中不予处理。经核算，借款50000元自2016年11月29日至2017年11月18日按照年利率20%计算利息为9694元，自2017年11月19日至2018年1月3日按照年利率24%计算为1467元，截止2018年1月3日被告袁翀应还借款本息为61161元，故被告于2017年9月及12月合计偿还原告利息10000元及上述认定的还款55000元，已经足以清偿原告的借款本息。对原告要求两被告连带偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫海善的本案诉讼请求。案件受理费1025元，由原告闫海善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 佳