wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2595号原告：胡庆同，男，汉族，1960年11月1日出生，住灌云县。被告：高胜利，男，汉族，1978年9月8日出生，住灌云县。被告：高淑忠，男，汉族，1970年12月12日出生，住灌云县。原告胡庆同与被告高胜利、高淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡庆同于2019年4月25日向本院提出撤回对被告高胜利、高淑忠的起诉。本院认为，原告胡庆同申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆同撤回对被告高胜利、高淑忠的起诉。案件受理费2010元（已减半收取），由原告胡庆同承担。审 判 员 杨俊伟二〇一九年四月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1259号原告：狄某某，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：周某，男，1986年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁世新、焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告狄某某、周某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款258000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告狄某某、周某提供的被告刘某某的送达地址，经本院邮寄送达后予以退回，该送达地址不明确，现无法通知被告刘某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告狄某某、周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年四月十九日书记员  庞海良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更718号 罪犯王文裕，男，1985年3月1日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）港北刑初字第49号刑事判决，以被告人王文裕犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人王文裕继续退赔被害人人民币37000元。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月28日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王文裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王文裕予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯王文裕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王文裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分121.17分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王文裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文裕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执869号之三十申请人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。负责人：尚永兴，行长。被执行人艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人张宝英，女，1964年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人牛新军，男，1969年1月14日出生，汉族，东营一通钢管制造有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人刘霞，女，1971年2月2日出生，汉族，东营市东营区一中教师，住东营市东营区。被执行人东营一通钢管制造有限责任公司，住所地东营市东营区浏阳河路125号。法定代表人：牛新军，执行董事。被执行人东营市泽润石油设备有限公司，住所地东营市东营区黄河路128号。法定代表人：李兆荣，执行董事。被执行人李兆荣，男，1973年3月24日出生，汉族，东营市泽润石油设备有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人郑秀珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住东营市东营区村民，住该村300号。被执行人东营景旭商贸有限公司，住所地东营市东营区淄博路裕华街95号。法定代表人：孙苏霞，执行董事。被执行人孙苏霞，女，1973年3月13日出生，汉族，东营景旭商贸有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人周月明，男，1971年12月11日出生，汉族，东营市油区办公室职工，住东营市东营区。被执行人东营金坛石油技术装备有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇西堡村。法定代表人：艾福华，执行董事。被执行人山东金坛石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路100号东赵综合大厦。法定代表人：艾福华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执869号之三十裁定书，向被执行人艾福华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人艾福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾福华在沪市A股市场A394882387账户60×××31证券内的股票220.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年四月二十日书记员  张泽宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1241号上诉人（原审原告）：金柿良，男，汉族，1968年9月29日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部。住所地：十堰市茅箭区浙江路2号。代表人：伍群晖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：段志刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住十堰市茅箭区。上诉人金柿良因与被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部、段志刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金柿良上诉请求：撤销一审裁定，指令十堰市茅箭区人民法院对本案继续审理。其理由如下：一审法院认定事实错误，由此导致错误的裁决：一、一审法院认定段志刚为项目负责人是错误的。本案中，被上诉人段志刚在与上诉人交易过程中，段志刚称其承包了和昌国际一期A1、A2项目，故向上诉人购买管材用于工程的项目施工。后在诉讼过程中，段志刚亦多次称自己是被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部（以下简称六公司项目部）的负责人，没有付清上诉人的材料款，原因是六公司项目部没有结清自己的工程款所致，并不否认自己承包了项目工程，从其所述可以证实是段志刚最终实际施工了该Al、A2项目。在庭审过程时，因六公司项目部的负责人伍群晖到庭，段志刚可能有所顾虑并没有过多陈述案件中承包关系的事实，只是称自己是负责人，但这点并不足以排除他本人不是Al、A2项目的实际施工人。在法庭释明其是否追加其他被告人承担责任时，段志刚当即予以回答不需要，从这点也可以再次证明段志刚需要对本案承担付款责任。即便像一审法院认定段志刚是项目负责人，那么段志刚是受谁雇请？又是在哪个承包人施工的项目中做的负责人呢？这些事实都没有查明的情况下，径行认定段志刚为项目负责人，其事实认定是错误的。二、一审法院认定中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部与梁书军签订《合作协议书》的效力是错误的。根据2015年11月3日最高人民法院（2015）民一终字第239号《民事判决书》判决查明，中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）承包了和昌国际城一期A1、A2项目，而中国葛溯坝集团建筑工程有限公司（以下简称葛洲坝建筑公司）承包了除和昌国际城一期Al、A2项目之外的其他工程项目。通常项目部成立的目的，都是为了配合总公司更好地完成工程项目的施工，协助总公司在施工中处理完成建设工程项目的相关事宣，一般不涉及与他人签订总公司建设项目的分包合同等重要的事项，更不可能存在像本案中两个总公司承建项目的交叉分包管理的情形，本案中更无相关证据证明葛洲坝六公司将承建的和昌国际城一期Al、A2项目交由葛洲坝建筑公司的项目部管理。故六公司项目部提供的上述《合作协议书》是捏造虚假的协议，不是真实有效的协议。退一步讲，就算该《合作协议书》是有效的，也不足以排除被上诉人段志刚不是和昌国际城一期Al、A2项目的最终实际施工人，更不能证明段志刚对购买原告的管材不承担付款责任。金柿良向一审法院提出诉讼请求，一、判决二被告共同支付拖欠原告材料款138000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2011年5月18日，中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部（甲方）与梁书军（乙方）签订《合作协议书》，载明：“…1、工程名称：和昌国际城一期（A1-A2号住宅楼）项目工程…《施工合同》规定的工程内容为本协议的承包内容…。”协议签订后，段志刚为该项目的实际现场负责人。本案中，中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部与葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部系两个不同的诉讼主体，原告金柿良向葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部主张权利，无证据证实，系被告主体错误，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告金柿良的起诉。案件受理费3060元，退还给原告金柿良。二审审查过程中，金柿良称找段志刚要钱，段志刚说可以找和昌（十堰）房地产开发有限公司协商以房子抵工程款。本院认为，金柿良和段志刚之间是买卖合同关系，金柿良依据与段志刚买卖合同结算后所打欠条起诉段志刚符合起诉条件，虽然金柿良、段志刚均同意该材料款从业主拨付工程款中扣减，但这是履行方式的选择，不影响金柿良起诉段志刚。但金柿良称“段志刚说可以找和昌（十堰）房地产开发有限公司协商以房子抵工程款”，故与其起诉的葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部没有关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5184号民事裁定中“驳回金柿良对段志刚的起诉”；二、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5184号民事裁定中“驳回金柿良对葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部的起诉”；三、对金柿良起诉段志刚支付材料款的诉讼请求指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年四月二十五日法官助理徐恩田书记员李大旭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十六被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在兴业银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执600号之一 被执行人：王磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王磊罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初316号刑事判决书，判决王磊应缴纳罚金8000元。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王磊应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王磊有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初316号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初897号 原告:黄用金，男，1974年4月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：甘小燕，女，1990年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区荷城路阳光都市铺面。 原告黄用金与被告甘小燕、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告黄用金于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄用金撤诉。 案件受理费461元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄用金负担。 审判员  梁海莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄小钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初570号原告：赵公民，男，汉族，1972年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：谢圣，男，汉族，1984年6月29日出生，住址湖南省醴陵市，原告赵公民与被告谢圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵公民到庭参加诉讼，被告谢圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款1000元；二、被告支付原告误工费及其他精神损失200元。事实与理由：原告于2018年3月7日在深圳市中南人才市场通过一面之交认识被告，2018年10月2日早上被告通过打电话与发微信向原告借款1000元作为车费返回深圳，原告看到被告通过微信传来的身份证及驾驶证一一对应便信以为真，且被告再三承诺2018年10月2日晚上归还，因此原告通过微信分两次转账给被告共计1000元。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，打电话及发微信都不回，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告围绕其诉讼请求提供了原告微信号×××与被告微信号×××的微信聊天记录为证。该记录显示：2018年3月7日原、被告双方互加为好友。2018年10月2日上午，被告向原告借款并承诺于当天晚上归还，原告两次通过微信转账方式分别向被告转账650元和350元，共计向被告出借了1000元，但当晚被告未向原告还款；2018年10月3日原告向被告催款，被告答复于当晚还款；2018年10月4日，原告又向被告催款，被告未回复。原告称，被告借款后一直未还款，原告为向被告催讨欠款，耗费了精力，影响了工作，被告除应偿还借款外还需向原支付告误工费和精神损失费。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告向被告出借借款1000元的事实，有原告提供的微信记录和当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告成立合法有效的借款合同关系。无证据证明被告借款后有向偿还。原告主张被告借款后未还款，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款1000元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方为借款关系，原告要求被告承担误工费及精神损失费，无合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢圣应于本判决书生效之日起十日内向原告赵公民偿还借款1000元。二、驳回原告赵公民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十二日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1401号王传友：本院(2019)皖0123刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十一日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终61号上诉人（原审被告）:杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）:赵鹏飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住延津县。原审被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人尹玉林。上诉人杜利军因与被上诉人赵鹏飞、原审被告中科华夏建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人经常居住地河南省封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷。根据该规定,本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地位于原审法院辖区，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二日书记员  郭 可
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初734号原告：张玉良，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：新乡市中原起重机械总厂有限公司住所地：长垣县恼里镇中原路北侧。统一社会信用代码：91410728173430674W。法定代表人：郝兆庆，任公司总经理。被告：戚如涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张玉良与被告新乡市中原起重机械总厂有限公司、戚如涛买卖合同纠纷一案，张玉良于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日作出受理决定。经审查：新乡市中原起重机械总厂有限公司因不能清偿到期债务，经债权人申请，河南省新乡市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫07民破1号《民事裁定书》，裁定受理新乡市中原起重机械总厂有限公司的破产申请，并指定河南联盟律师事务所为管理人。后破产管理人向本院提交河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民破1号《民事裁定书》及河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民破1号《决定书》。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月十六日书记员  刘海莉
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1075号之一 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市迪荡昆仑国际1号楼2101，组织机构代码:59578304X。 法定代表人陈柏梁。 被执行人董春武，男，1973年12月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10299号，于年月日向被执行人董春武发出执行通知书，责令被执行人董春武(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人董春武至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春武在帐号:存款50000元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年四月一日 () 书记员
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1457号 原告：吕鸣，男，1956年9月4日出生汉族，住新昌县。 被告：王国林，男，1966年10月20日出生汉族，住新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被告：蔡幼平，女，1965年5月9日出生汉族，住新昌县。 原告吕鸣与被告王国林、蔡幼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告吕鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国林、蔡幼平归还借款本金150万元，利息110.5万元，合计260.5万元；2.如不能归还借款本金及利息，应由被告王国林、蔡幼平将当时抵押的新昌县上石演村A区52号房产及宋家移民安置房三套房产判给原告，兑现两被告当时借款及以后的几次承诺；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王国林因梅渚镇宋家（任家湾村）滑坡移民安置房地块开发利用，缺少资金，经第三方梁苗奎介绍向原告借款150万元，借期一年。分别于2010年11月5日借款现金40万元，2010年11月10日银行转账借款77万元，现金3万元，其中梁苗奎出资30万元。借款期限2010年11月5日至2011年11月5日，如逾期不还款，两被告愿将上石演新村A区52号450平方米（原没有门牌号，写了两被告的老房子上石演新村800号，但注明四至邻居，并附房屋照片）的小产权房屋以买卖契约抵押给原告及梁苗奎。后来因第三方梁苗奎资金急需要求王国林归还本金，所以由梁苗奎陪同被告又二次向原告借款30万元，分别于2011年1月20日借款10万元，2011年6月7日借款现金20万元，以归还梁苗奎的借款。综上，被告共向原告借款150万元，借期为一年，2011年11月5日到期，借款利息由被告自定按2.5%月息计。但被告多次不能按期履行合约，未能按期支付利息，到期不能归还借款。后经中间人梁苗奎调定，被告多次许下承诺，签订延期还款协议，由第三方担保，并减去利息50多万元，合计还款本息220万元，分月归还10万元借款及利息。但到了工程正式动工，工程进入主要阶段，被告又不能按合约支付本金及利息。到2014年3月3日，尚欠借款本息153万元，为此，又重新签订延期还款承诺书，由两被告承诺，到2014年6月1日前归还50万元，如不能按期归还50万元，两被告自愿将以上房屋买卖生效卖给原告，承诺主动把房屋腾空，把房钥匙交给担保人梁苗奎，在此期间按2%月息计息。到了2014年6月1日，被告还是不能还款付息，王国林把上石演新村A区52号的房钥匙交给担保人，但蔡幼平不肯腾空房屋，仍住在该房屋内。到了2014年7月21日，实在没办法还款的情况下，又不想把房屋腾空给原告，经梁苗奎促合，签订了把宋家任家湾安置房A2幢E1-211、E2-212、E3-213及车库三套房产折60万元暂时抵给原告，如不能支付利息，三套房产以60万元总价抵押给原告，由原告随意处理，余款100多万元原抵押承诺有效，利息按月息2%计。但到2015年1月1日止，被告只支付利息7万元，不能按期还款，又在梁苗奎促合下签了延期还款承诺书，但到2016年2月3日止，被告只支付利息3万元。后来到2017年8月19日，又在梁苗奎的撮合下签订了延期还款协议书，承诺写明到2017年8月19日应还款232万元，本金150万元按月息1%计。但被告一直不能付息，结至2019年3月19日，再欠利息28.5万元，加上承诺前的232万元，合计本息260.5万元。到2017年11月22日，新昌县公安局、梅渚镇人民政府以处理宋家村天打岗地质灾害安置问题发了通知，收回房产去处理村民了，双方的房产买卖就石沉大海，没了结果。到目前为止，被告也没有归还借款及利息，现电话已关机，无法联系，蔡幼平又不肯让出房产。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求，以保护公民的合法权益免受损失。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王国林因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，故本院应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一九年四月十日 书记员  徐雪文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1968号原告：殷天慰，住南京市栖霞区。被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G,住所地南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，住南京市江宁区。被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L,住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。原告殷天慰与被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）、被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告殷天慰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告差额工资11571元；2.判令被告支付原告加班工资252832元；3.判令被告支付原告通讯补贴1200元；4.判令被告支付原告交通补贴6000元；5.判令被告支付原告公务招待费2500元；6.判令被告支付原告离职经济补偿金81937元；7.本案诉讼费由被告峰晖公司承担。被告峰晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告殷天慰的工作岗位是峰晖公司项目部配套工程师，工作地点是峰晖公司所属江宁正方新城项目部，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖，请求法院将本案移送至南京市江宁区人民法院。本院受理管辖异议申请后，依法组织当事人进行了听证，原告殷天慰、被告宝地公司的委托诉讼代理人李德峰、被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐志远和贺宁到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，原告殷天慰与被告宝地公司订立了书面劳动合同，劳动合同实际履行地位于南京市江宁区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告殷天慰的实际工作地位于南京市江宁区，为便于查明案件事实，被告峰晖公司要求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年四月十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审203号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局（统一社会信用代码为11330227MB1915157R），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人房裕伟，宁波市鄞州区农业农村局工作人员。 被执行人朱信波，男，1967年5月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局向本院申请强制执行鄞农林罚决字【2018】第007号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年4月18日作出鄞农林罚决字【2018】第007号行政处罚决定，认定被执行人朱信波在未办理出林地征占用手续的情况下，于2017年初擅自对位于塘溪镇“倒基山”山林进行平整，用于东山村应用水工程项目的建设施工。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于塘溪镇“倒基山”山林，为村集团统管山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为492平方米，折0.74亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令在2018年10月31日之前恢复林地原状；2、处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4920元。原宁波市鄞州区农林局于2018年4月18日向被执行人朱信波送达鄞农林罚决字【2018】第007号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月31日，原宁波市鄞州区农林局向被执行人送达鄞农林催字【2018】第013号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区农林局的职能由宁波市鄞州区农业农村局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市鄞州区农林局于2018年4月18日作出的鄞农林罚决字【2018】第007号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初874号 原告：李岩，男，1991年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王水凤，女，1969年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告之母。 被告：王军，男，1988年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告李岩与被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年四月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1475号原告：李明，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：杨媛媛，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：宗翠华，女，1984年7月19日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：侯智亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇申西村建利街8巷18号，现住。原告李明、杨媛媛、宗翠华与被告侯智亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李明、杨媛媛、宗翠华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、杨媛媛、宗翠华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明、杨媛媛、宗翠华撤诉。案件受理费2975元，财产保全申请费2270元，合计5245元，由原告李明、杨媛媛、宗翠华负担。审判员  薛厚忠二〇一九年四月四日书记员  胡绮玮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执203号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：马柳姚，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与马柳姚国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第138号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人马柳姚于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币25484.38元及相应利息；二、被申请人马柳姚于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失人民币6000元；仲裁受理费人民币1677元由被申请人马柳姚承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后于2019年1月21日立案执行，立案标的34256.13元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人马柳姚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马柳姚所有车牌号码为粤Ｙ×××××车辆，本院已查封（期限至2021年2月1日），因该车去向不明，暂无法处置。 2.查明马柳姚有银行存款1859.92元，本院已扣划，支付执行费413.84元后，余款1446.08已退付申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人马柳姚列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马柳姚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执203号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1861号申请执行人刘章西，男，1952年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人刘章西与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13317号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司4990元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执550号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：苏广存，男，1972年8月8日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2963号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏广存在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1479.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年四月二十三日书记员  朱翠洁
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执272号之五马村区法院刑事审判庭、李晨：马村区法院刑事审判庭与李晨罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异488号案外人：许爱莲，女，1947年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人许爱莲对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许爱莲称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元701室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，许爱莲提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，许爱莲在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人许爱莲未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人许爱莲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执890号之一 申请执行人：吴李娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：史习鹏，男，1964年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执890号申请执行人吴李娟与被执行人史习鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。被执行人史习鹏应归还申请执行人吴李娟465000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4137.50元、申请执行费6875元。执行过程中，申请执行人吴李娟已与被执行人史习鹏达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执890号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年四月二十九日 代书记员 罗少丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1018号原告：重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号，统一社会信用代码：915001040703365978。法定代表人：戴静，该公司总经理。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：金志奎，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国厦房地产开发有限公司诉被告金志奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭大森到庭参加诉讼，被告金志奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国厦房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款10282.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的房屋，房屋套内面积92.95平方米，房屋总价482721元，房屋套内建筑面积与产权登记面积误差比在3%以内的，据实结算，多退少补。合同签订后，原告交付的房屋实际面积为94.93平方米，面积增加1.98平方米，误差比为2.1%,按合同约定，被告应补交房款10282.81元。但被告未支付房款，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告金志奎未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于重庆市沙坪坝区书香溪墅一期房屋;房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城南二路1035号14幢2单元4-1，套内面积92.95平方米，房屋价款为482721元，套内建筑面积单价为5193.34元/平方米;在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测为准，合同约定房屋套内面积与产权登记套内面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。之后，经不动产权证证明，讼争房屋的套内建筑面积为94.93平方米。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、测绘报告、不动产权证等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，其中已明确约定房屋面积差异的处理方式，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告所购买的房屋产权登记面积为94.93平方米，原合同约定房屋的套内面积92.95平方米，其存在1.98平方米的误差，其误差在合同约定的误差比3%之内，被告应当依照合同约定支付房款，即被告应支付原告房款1.98平方米×5193.34元/平方米=10282.81元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志奎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国厦房地产开发有限公司房款10282.81元。本案受理费29元（此款原告重庆国厦房地产开发有限公司已预交），由被告金志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇一九年四月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执1057号 倪建兵： 被执行人倪建兵危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初195号法律文书已发生法律效力，本院于2019年4月24日依法立案执行罚金，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案件关于倪建兵的相关责任已全部执行完毕。 二〇一九年四月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之二十被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在兴业银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执303号申请人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：丁小平，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0404民初4463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人丁小平于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金8000元，并支付该款从2013年11月29日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、被执行人丁小平于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费10008.07元，并支付该款从2016年9月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人案件受理费、公告费合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人丁小平名下银行存款7198.58元，扣除本案执行费367元，实际交付申请人执行款6828.58元，尚有24283.47元未执行到位。现查明，被执行人名下丁小平无其他银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院已将被执行人丁小平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执43号 申请执行人：高某。 被执行人：郭某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某执行一案中，本院向被执行人郭某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某银行存款2000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖11号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：李某1，董事长。   被告：晋城市紫名都工贸有限公司。住所地：晋城市。   法定代表人：褚某，执行董事兼总经理。   被告：山西百龙齐家信息科技有限公司。住所地：山西省晋城市。   法定代表人：褚某，执行董事兼总经理。   被告：褚某，男，1983年10月23日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：李某2，女，1980年7月14日出生，汉族，现住山西省晋城市，系被告褚某之妻。   被告：苗某，女，1960年6月16日出生，汉族，现住山西省沁水县。   被告：宋某，女，1984年10月19日出生，汉族，现住山西省高平市。   被告：焦某，男，1982年7月12日出生，汉族，现住山西省高平市。系被告宋某之夫。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被告晋城市紫名都工贸有限公司、山西百龙齐家信息科技有限公司、褚某、李某2、苗某、宋某、焦某保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2018年1月3日立案。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，其与被告一晋城市紫名都工贸有限公司签订了《委托保证合同》，为被告一向晋商银行晋城分行申请贷款150万元提供保证。后因被告一未如期清偿到期债务，其为被告一代偿还本金及利息共计1623479.14元，故要求被告一晋城市紫名都工贸有限公司支付原告代偿款；其他被告山西百龙齐家信息科技有限公司、褚某、李某2、苗某、宋某、焦某对上述债务承担连带偿还责任。   太原市杏花岭区人民法院以本案保证合同约定由晋商银行股份有限公司晋城分行住所地人民法院管辖，不属于其管辖为由，于2018年1月12日作出民事裁定，将本案移送晋城市城区人民法院处理。   晋城市城区人民法院以本案基本法律关系为委托保证法律关系，依据双方约定由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地人民法院管辖为由，裁定移送太原市杏花岭区人民法院，被退回。后报请晋城市中级人民法院指定管辖。   晋城市中级人民法院以两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司作为担保人为债务人晋城市紫名都工贸有限公司承担了担保责任后，向债务人行使追偿权发生的纠纷，故本案案由应为担保责任追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋城市紫名都工贸有限公司在《委托保证合同》中约定，发生争议“可直接向乙方（山西中联钢融资再担保集团股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地位于山西省太原市杏花岭区，本案诉讼标的额为160余万元，为山西省辖区基层人民法院受理一审民商事案件管辖范围。故太原市杏花岭区人民法院对本案依法享有管辖权。该院将案件移送晋城市城区人民法院审理，属于适用法律错误。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，“……受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”。晋城市城区人民法院在受理本案后，认为本案不属于其管辖，裁定自行移送，违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初33号民事裁定和晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1581号民事裁定；   二、本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 崔瑞敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1179号 原告：乌恩，男，1974年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告：建平（小军），男，1984年8月10日出生，蒙古族，农民。 原告乌恩与被告建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌恩到庭，被告建平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金15000元，利息3300元，索款费用600元，合计18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告急需用钱从原告处借款15000元，并当场出具借据一枚，约定利息3%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告急需用钱从原告处借款15000元，并当场出具借据一枚，约定还款时间为2018年11月1日，约定逾期利息为3%。现主张利息为2%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告建平签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告乌恩与被告建平之间的民间借贷关系成立，被告建平应按约定偿还借款。被告建平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上载明“逾期不还每天按上款的3%支付利息……”，故应从逾期之日起计算利息。原告主张的逾期月利率2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建平于本判决发生法律效力之日给付原告乌恩借款本金15000元，利息60元（2018年11月1日-2018年11月7日6天×0.02×15000元），索款费用600元，合计15660元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，由被告建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1037号 原告：朱根忠，男，1945年7月20日出生，汉族，住江山市。 原告：姜希珠，女，1950年5月31日出生，汉族，住江山市。 被告：朱江土，又名朱根兴，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：朱水根，男，1955年3月2日出生，汉族，住江山市。 被告：朱生根，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市双港开发区。 原告朱根忠、姜希珠与被告朱江土、朱水根、朱生根确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱根忠、姜希珠于2019年4月3日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告朱根忠、姜希珠以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回对三被告起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱根忠、姜希珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱根忠、姜希珠负担。 审判员  毛志明 二〇一九年四月三日 法官助理朱怡琳 书记员郑晰妃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特244号申请人：宁小妹，女，1976年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：朱洪林，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代理人：夏朱闽，男，住浙江省温州市鹿城区。申请人宁小妹申请认定朱洪林为限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宁小妹称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱洪林因患有腔隙性梗塞、脑萎缩，不能完全辩认其行为，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人宁小妹为其监护人。被申请人朱洪林的诉讼代理人夏朱闽对申请人宁小妹的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，朱洪林，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:3303021959××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱洪林因器质性精神障碍、酒精所致精神障碍，无法有效维护其自身合法权益，申请人宁小妹诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，认为被申请人朱洪林目前符合器质性精神障碍、酒精所致精神障碍的诊断，认知功能损害明显，对自身民事活动缺乏完整的认识能力和判断能力，被申请人在处理复杂民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法利益，故被申请人的民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本院认为，被申请人朱洪林的民事行为能力经鉴定为限制民事行为能力，故申请人主张认定被申请人朱洪林为限制民事行为能力人，本院予以支持。朱洪林的子女夏朱闽及朱紫蝶均同意由被申请人的配偶申请人宁小妹担任朱洪林的监护人，故申请人要求担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告朱洪林为限制民事行为能力人；二、指定宁小妹为朱洪林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年四月十八日代书记员 朱艳月
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执7号 申请执行人：贵州滨诚汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：孙斐。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被执行人：兰应根，男，1967年9月27日生，壮族，环江毛南族自治县。 被执行人：葛雅润，女，1973年6月22日生，壮族，环江毛南族自治县。 申请执行人贵州滨诚汽车销售服务有限公司与被执行人兰应根、葛雅润的委托合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1732号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人兰应根、葛雅润没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州滨诚汽车销售服务有限公司于2019年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人兰应根、葛雅润偿还委托合同纠纷款129341.32元及利息，本院依法受理。 经查，本案被执行人兰应根、葛雅润住所地和财产所在地均在环江毛南族自治县，为方便执行，本案执行由环江毛南族自治县人民法院执行更为有利，故本院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10、11条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 申请执行人贵州滨诚汽车销售服务有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1732号裁决书，指定由环江毛南族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦继稳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执111-3号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区。主要负责人万三华，分行行长。委托代理人王盼盼，该行员工。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被执行人驻马店市建友物资供应有限公司，住所地驻马店市。法定代表人王云秀，董事长。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市大东实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市智友商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人王云秀，董事长。被执行人驻马店市美森实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人王全力，董事长。被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李首良，董事长。被执行人驻马店市诚义新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人王云芳，董事长。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市建友物资供应有限公司、中州房地产开发有限公司、驻马店市大东实业有限公司、驻马店市智友商贸有限公司、驻马店市美森实业有限公司、驻马店市开发区金地置业有限公司、驻马店市诚义新型墙体材料有限公司、李首良、王云芳、王云秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月30日至31日在阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人驻马店市大东实业有限公司持有的中原银行股份有限公司股份中的股份。买受人驻马店市海之诺广告有限公司、曹华、陈铎、焦勇虎、李守永、万三华、王盼盼均以776475元的最高价竞得其中的50万股股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、驻马店市大东实业有限公司持有的中原银行股份有限公司股份中的350万股股份分别归买受人驻马店市海之诺广告有限公司（证件类型：营业执照,证件号码：91411723MA40AEWJ60）50万股、曹华（证件类型：居民身份证，证件号码：412828197104063613）50万股、陈铎（证件类型：居民身份证，证件号码：41280119891226061X）50万股、焦勇虎（证件类型：居民身份证，证件号码：342222197507155070）50万股、李守永（证件类型：居民身份证，证件号码：410901197301154059）50万股、万三华（证件类型：居民身份证，证件号码：410203196812230156）50万股、王盼盼（证件类型：居民身份证证件号码：41152819850428413X）50万股所有。其所有权自本裁定送达买受人驻马店市海之诺广告有限公司、曹华、陈铎、焦勇虎、李守永、万三华、王盼盼时起转移。二、买受人驻马店市海之诺广告有限公司、曹华、陈铎、焦勇虎、李守永、万三华、王盼盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,并按规定缴纳相关的费用。三、解除对上述350万股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年四月十五日书记员  于 洋
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2401号原告：广州市勤博企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥南街30幢12号。法定代表人：王贵清，总经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：广州霞光技研有限公司，住所地广州市花都区炭步镇安泰路2号002。法定代表人：蒋梁中，董事长。原告广州市勤博企业管理咨询有限公司与被告广州霞光技研有限公司技术咨询合同纠纷一案，原告广州市勤博企业管理咨询有限公司以双方已自行达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市勤博企业管理咨询有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市勤博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2270元，由原告广州市勤博企业管理咨询有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年四月十一日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1213号 罪犯张勇，男，1979年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2009年12月16日作出(2009)柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人张勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第334号刑事裁定，将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5241号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更179号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯张勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获8个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3029号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街61号。 法定代表人：张亚东，职务：经理。 被执行人：袁珂玮，女，1980年5月15日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：房玉来，男，1982年1月17日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与袁珂玮、房玉来合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利于义务告知书。本院于2018年12月4日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年11月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年3月30日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月十五日 书记员  邹连杰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初105号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人窦胜德，男，1987年2月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人窦胜德犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人窦胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人窦胜德酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶时至东平县城区汶河街热电厂北门附近时，被执勤民警查获。呼气检测结果为酒精含量ll8mg/100mL；后经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分。到案后，被告人窦胜德如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人窦胜德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人谢某的证言，呼气检测报告单，视频录像等视听资料，书证驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦胜德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。窦胜德到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人窦胜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇一九年四月十六日 书记员  马 静 韩琨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执417号申请执行人：杨顺芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住武穴市被执行人：郭瑛，女，1974年5月5日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3094号民事调解书，已向被执行人郭瑛发出执行通知书，责令被执行人郭瑛在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人郭瑛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑛在武穴市实验小学工资15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年四月八日书记员 郭校娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4965号 原告:舟山市启宏贸易有限公司，住所地舟山市定海区开源路1号1幢159室。 法定代表人：蒋善，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史海舟，男，该公司员工。 被告:张林思，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告舟山市启宏贸易有限公司与被告张林思买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告舟山市启宏贸易有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市启宏贸易有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告舟山市启宏贸易有限公司负担。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  林意红 人民陪审员  王飞波 二〇一九年四月一日 书 记 员  乐 瀚
结 案 通 知 书 关于杜新珲与陈某的（2019）浙0206执535号网络购物合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1092号原告：王洪义，男，1967年4月20日出生，汉族，黑龙江省前进农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：彭国庆，男，1983年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告王洪义与被告彭国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪义到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告修理费4211元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月3日7时30分，被告驾驶无号牌台铃牌电动三轮车沿前进大街自东向西行驶至泽鑫路交叉路口时，与沿泽鑫路自北向南行驶的的原告驾驶的黑Ｄ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，无人员受伤。对此起交通事故，黑龙江省前进公安交通警察中队于2019年3月3日依法作出201903030008号道路交通事故认定书，认定被告应对此起事故承担主要责任，原告应对此起事故承担次要责任。此起交通事故发生后，原告为维修黑Ｄ×××××福特牌小型轿车支出维修费6016元，被告作为无号牌台铃牌电动三轮车的驾驶人，应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修费4211元，诉讼费由被告负担。被告彭国庆经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书及原、被告签订的协议书各1份，证明原告在此起交通事故中承担次要责任，被告在此起交通事故中承担主要责任；2019年3月3日，经交警部门调解，被告同意支付原告修车费；证据3.原告驾驶证复印件及行驶证复印件各1份，证明原告是本起交通事故损坏车辆福特牌小型轿车（黑Ｄ×××××）所有人；证据4.佳木斯永诚汽车销售有限公司出具的增值税普通发票1张、维修工单1份、结算单1份、销售发货清单1份，证明原告因交通事故支出车辆修车费6016元。被告彭国庆未提交证据。综上，对于原告当庭提交的证据1、3、4及证据2中道路交通事故认定书，经审查，符合证据的有效形式，本院予以采信；原告提供的证据2中协议书，因被告未到庭，无法核实该证据真实性，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日7时30分，被告彭国庆驾驶（无牌）台铃牌电动三轮车沿前进大街自东向西行驶至泽鑫路交叉路口与原告王洪义驾驶的（黑Ｄ×××××）福特牌小型轿车沿泽鑫路自北向南行驶发生碰撞，事故造成两车受损，无人员受伤。对此起交通事故，黑龙江省前进公安交通警察中队于2019年3月3日作出第201903030008号《道路交通事故认定书》，认定被告彭国庆应对此起事故承担主要责任，原告王洪义应对此起事故承担次要责任。事故发生后，原告支出车辆修理费6016元。为此，原告诉至法院，要求被告给付修车费4211元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告因此起交通事故支出车辆修理费6016元，本起交通事故，因被告彭国庆承担主要责任，原告王洪义承担次要责任，对于原告的车辆修理费6016元，被告应承担70%的赔偿责任，原告主张4211元，应予支持；原告自负30%责任。被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告彭国庆赔偿原告王洪义车辆修理费4211元,于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张景霞二〇一九年四月三十日书记员  易 华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10147号 原告于清璐，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告赵德世，男，1973年3月18日出生，住沈阳市浑南区。 原告于清璐与被告赵德世民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，经审查认为，原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于清璐的起诉。 案件受理费14,070元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年四月一日 书记员 王美鸥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1642号之一申请执行人：程某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初771号民事调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月25日立案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年四月十八日书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执436号 沈祖媛、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人沈祖媛与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人沈祖媛件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初325号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执274号 黄某1、黄某2、肖某： 本院执行的申请执行人黄某1、黄某2、肖某与被执行人黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，因被执行人协助办理过户，并过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执557号之一申请执行人：周风丽，女，1984年5月22日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被执行人：陈桂华，男，1979年6月2日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行周风丽与陈桂华租赁合同纠纷一案中，2019年4月17日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月十七日书记员 田轶然
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初104号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人付建华，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人冯虎，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人付建华、冯虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月14日22时许，被告人付建华、冯虎来到重庆市大渡口区跳磴镇农贸市场门前露天停车场，付建华发现被害人文某停放在此的渝BHXXXX白色轿车未锁车门，便由冯虎望风，付建华进入车内盗走一部OPPOR9S手机（经鉴定价值686元）和一部OPPOR15手机（经鉴定价值1641元）及1000余元现金。2019年1月下旬的一天，被告人冯建华和冯虎来到重庆市沙坪坝区曾家镇重庆市金泰织造有限公司内停车场，付建华发现被害人黄某停放在此的渝DAXXXX车门未锁，便由冯虎望风，付建华从车内盗走2000元现金。2019年2月28日被告人付建华被捉获，2019年3月6日被告人冯虎被捉获。被告人付建华、冯虎的行为已经构成盗窃罪，且在共同犯罪中被告人付建华系主犯、被告人冯虎系从犯，二被告人均认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚，建议判处被告人付建华有期徒刑六个月，并处罚金3000元；建议判处被告人冯虎拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人付建华、冯虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付建华、被告人冯虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人付建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人冯虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金已经预缴纳）； 三、对被告人付建华、冯虎违法所得继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 廷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执860号申请执行人：潘某，男，1976年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。本院在执行潘某与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司履行(2018)苏1084民初7277号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款467736元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年四月十一日书记员  刘明睿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2025号之二 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。 法定代表人李佳骏。 被执行人肖峰，男，1979年10月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖如银，男，1954年6月18日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人肖峰、肖如银保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人肖峰支付申请执行人欠款78000元，肖如银对其中48000元承担共同偿还义务，二被执行人承担申请执行费1070元、诉讼费875元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人肖峰、肖如银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求肖峰、肖如银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖峰、肖如银逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院查封了肖峰名下的浙Ｈ×××××牌照车辆及位于常山县××街道文峰××房产,后发现本案被执行人肖峰身份有误，立案系统中误将肖峰身份号码3208231979××××××××，误录为3308221974××××××××，原查封财产属案外人肖峰（公民身份号码：3308221974××××××××）的财产，故本院对上述财产予以解封。 本院重新通过网络执行查控系统对被执行人肖峰、肖如银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对两被执行人进行调查。查明，被执行人肖峰名下有浙Ａ×××××号车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押到位。截至2019年3月21日，被执行人肖峰银行存款余额共计3400.53元，被执行人肖如银银行存款余额1279元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年3月27日依法扣划被执行人肖峰在中国农业银行的存款175.25元，在中国工商银行的存款385.34元、211.37元，在财付通支付科技有限公司257.58元，扣划被执行人肖如银在中国邮政储蓄银行的存款1279元，于2019年4月4日依法扣划被执行人肖峰在财付通支付科技有限公司的存款2370.99元。上述扣划款项共计4679.53元，扣缴肖峰、肖如银罚款各500元，余款3679.53元发放给申请执行人。除此外被执行人肖峰、肖如银名下无不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年4月26日，本案标的执行到位3679.53元。暂未发现被执行人肖峰、肖如银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖峰、肖如银违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人肖峰、肖如银采取纳入失信被执行人名单、限制消费、定制失信彩铃的执行措施，已对其处以罚款,同时对被执行人肖峰、肖如银作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖峰、肖如银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱海涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢37号申请执行人：高子莉，女，汉族，出生于1982年6月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王继业，男，汉族，出生于1981年1月17日，住白银市白银区。申请执行人高子莉与被执行人王继业借款纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2029号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王继业的银行存款72117元（借款7万元，案件受理费1150，执行费967元）；二、扣留、提取被执行人王继业的收入72117元（借款7万元，案件受理费1150，执行费967元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王继业应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十六日书记员  孙 琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执351号关于申请执行人廖康林与被执行人刘小小、刘正海、钟明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小小、刘正海、钟明菊未履行生效文书所确定的内容，申请人廖康林现于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。受理案件后，本院依法向被执行人刘小小、刘正海、钟明菊发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟明菊在工行湖北恩施城区支行账号为18×××39的账户存款27558元（其中本金21765元、利息5223元、案件受理费344元、执行费226元），并发放给申请执行人廖康林。现本院（2018）鄂2801民初5289号民事判决书所确定的内容得以实现，该案执行完毕。本院认为，申请执行人廖康林所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年四月十一日书记员  陈 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1079号 罪犯钟志国，男，1977年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人钟志国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）云高刑复字第57号刑事裁定，核准对被告人钟志国的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月26日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月9日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟志国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟志国予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟志国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分106.54分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1046号 原告：郦国均，男，1959年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘海燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵明新，男，1967年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵文锋，男，1994年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦国均与被告刘海燕、赵明新、赵文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告郦国均到庭参加诉讼，被告刘海燕、赵明新、赵文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦国均向本院提出诉讼请求：判令被告刘海燕、赵明新、赵文锋归还原告借款224700元，并支付约定利息至款付清日止。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付借款224700元自2017年6月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告刘海燕、赵明新系夫妻，赵文锋系被告刘海燕、赵明新的儿子。2016年6月3日，被告刘海燕、赵明新、赵文锋因经营所需向原告借款200000元，约定借期一年，月利率1%。原告分二次将借款打入被告赵文锋账号。到期后，被告称经营状况不佳，无力归还，要求续借，支付原告部分利息后，重新出具借条一份，约定月利率仍按1%计算。后经原告催讨，被告认欠不付，并拒接电话，故诉讼来院。 被告刘海燕、赵明新、赵文锋未作答辩。 原告郦国均围绕诉讼请求向本院提交了借条、分户明细对账单及账户交易明细各一份，被告刘海燕、赵明新、赵文锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告刘海燕、赵明新向原告郦国均出具借条一份，载明:“今借郦国均人民币贰拾贰万肆仟柒佰元整（小写为224700元整），月息按1%计算”。庭审中，原告自认上述224700元包括本金200000元及利息24700元（借款本金200000元自2016年6月3日至2016年12月3日按月利率1%计算的利息12000元，将该利息12000元计入本金，按借款212000元自2016年12月4日至2017年6月3日按月利率1%计算的利息12720元，取整为12700元，两次共计利息24700元）。借条出具后，被告刘海燕于2018年2月14日向原告郦国均汇款3000元，余款经原告催讨未着，故诉讼来院。 本案争议焦点为：被告赵文锋是否应当承担还款责任？本院认为，出借人将出借款项汇入借款人指定的他人银行账户的款项交付模式在民间借贷交易习惯中较为常见，被告赵文锋未在本案借条上签字，原告亦未能提供证明其与被告赵文锋存在借贷合意的证据，故被告赵文锋并非本案的借款人，不应承担还款责任。 本院认为，原告郦国均与被告刘海燕、赵明新之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告自认借条上的224700元系2016年6月3日的借款200000元加该款自2016年6月3日至2016年12月3日按月利率1%计算的利息12000元，双方协商将该部分利息12000元计入本金，按借款本金212000元自2016年12月4日至2017年6月3日按月利率1%计算的利息12720元，取整为12700元，两次共计利息24700元，该利息计算标准未超过法律保护的范围，故该借条上载明的金额224700元可认定为后期借款本金。原告要求被告支付借款224700元自2017年6月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，截止本判决作出时尚未超过法律保护的范围，本院予以支持，但最终付清时不得超过最初借款本金200000元与该款自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息之和。原告自认被告借款后于2018年2月14日支付款项3000元，因双方均未提供证据证明该部分款项是用于支付利息还是归还本金，且该款项不足以清偿全部债务，本院按先息后本的原则予以抵扣。被告刘海燕、赵明新、赵文锋经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海燕、赵明新应共同归还原告郦国均借款本金224700元，并支付该款自2017年6月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（应扣除被告已支付的3000元）[最高不得超过最初借款本金200000元与该款自2016年6月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息之和]，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郦国均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，由被告刘海燕、赵明新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈振威
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初580号原告：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚秀英，女，傣族，1963年8月20日出生，普洱市思茅区税务局退休职工，现住普洱市思茅区。原告夏仁安与被告龚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仁安的委托诉讼代理人李熙到庭参加诉讼，被告龚秀英经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏仁安向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款7万元，并以7万元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%的标准向原告支付利息，计算至借款付清之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2018年9月10日被告以资金紧张为由向原告借款，基于朋友之间信任，原告以银行转账的方式分两次向被告转账7万元，同时对双方借款事宜被告于2018年9月10日向原告出具《借条》1份。《借条》中双方对借款金额、利息等相关事宜作了明确约定，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种借口一再拖延，至今未还。被告龚秀英未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告夏仁安提交的证据：1、《借条》原件1份；2、夏仁安中国农业银行交易流水1份，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚秀英向原告夏仁安借款,原告夏仁安于2018年9月10日、2018年9月30日分两次通过银行转账给被告龚秀英60000元,10000元。2018年9月30日，被告龚秀英出具《借条》给原告夏仁安，《借条》内容为：今借到夏仁安70000元，月利息2100元（即月利率3%），借款期限为1个月，借款日期：2018年9月10日，该款及利息被告龚秀英至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告龚秀英向原告夏仁安借款，原告夏仁安分别于2018年9月10日、2018年9月30日两次通过银行转账给被告龚秀英60000元,10000元，将借款交付被告龚秀英。被告龚秀英已出具《借条》给原告夏仁安，认可借款的事实，并承诺了还款时间，双方的民间借贷关系成立。被告龚秀英至今未向原告夏仁安偿还借款本金及利息，属龚秀英违约，被告龚秀英应及时支付所欠原告夏仁安的借款本金。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”龚秀英向夏仁安多次借款共计7万元，龚秀英出具的《借条》中约定一个月的利息为2100元（即年利率36%），结合原告自述及龚秀英出具的《借条》内容，本院认定本案的借款原、被告约定过利息，但约定的利率已超过年利率24%，本院仅支持借款期间及逾期还款利息按年利率24%计算的利息。分段计算如下：1、借款本金60000元，利息为自2018年9月11日计算至2018年9月29日共18天，利息为720元；2、2018年9月30日之后的利息以70000元为借款本金，按年利率24%计算，计算至本金70000元清偿止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告龚秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告龚秀英不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚秀英应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告夏仁安借款本金70000元及60000借款本金计算至2018年9月29日的利息720元，2018年9月30日之后的逾期利息按借款本金70000元，年利率24%计算，计算至借款本金清偿之日止，利随本清。二、驳回原告夏仁安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告龚秀英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年四月二十二日法官助理赵雪梅书记员段云坤