广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初780号原告：宋后良，男，1964年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：徐汉文，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告宋后良与被告徐汉文、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋后良及其委托诉讼代理人李坤全，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山支公司）的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告徐汉文经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年3月19日，徐汉文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在广州市白云区沙太路金盘岭路段由北往南行驶，原告驾驶三轮车亦由北往南行驶，因徐汉文实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为,导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐汉文承担事故全部责任，原告无责任。三、赔偿义务主体的过错比例：徐汉文的过错比例为100%。四、受害人概况：原告受伤后被送往南方医院急诊。同日，原告在广东燕岭医院住院治疗，并在2017年6月2日出院。原告的出院诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折，左髋臼骨折，双侧坐骨骨折，L1-L3椎体压缩性骨折，左眼睑挫裂伤。原告的出院医嘱为：全休3月，加强营养，出院及住院期间陪护2名，定期复查，骨折愈合后可行内固定取出术，不适随诊等。2017年8月14日、2018年5月3日，原告在广东燕岭医院门诊治疗。2018年10月4日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年10月29日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.2)及5.10.6.11)条款，原告L1-L3椎体压缩性骨折经手术治疗后，符合八级伤残，其左髋关节活动功能丧失37％符合十级伤残。广东省司法鉴定协会制订的《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，原告腰部及左股骨内固定物拆除费用建议为2.2万元。六、受害人已起诉的情况：2017年7月5日，原告就其损害向本院提起诉讼，并由本院作出（2017）粤0111民初8538号民事判决书。在上述的民事判决书中，本院认定如下：（1）原告的损失由中山支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿，交强险及商业三者险均不足赔偿的，由徐汉文赔偿。（2）原告的医疗费为179580.3元，由中山支公司垫付159300元、徐汉文垫付20280.3元。（3）中山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失50307.84元，包括住院护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、生活用品费、残疾辅助器具费。七、门诊费：原告主张为834.22元。中山支公司抗辩原告提供2017年8月14日门诊费用的票据并非为真实票据。经查：1.该项费用，原告是主张2017年8月14日、2018年5月3日、10月4日门诊的费用，并提供了相应的医疗费票据，其中2017年8月14日的门诊费票据为医院核算联。2.对于中山支公司的异议，原告表示门诊费票据为医院核算联的原因是医疗机构给错了。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、后续治疗费：原告主张为22000元。中山支公司抗辩该项费用待实际发生后再另案处理。本院认定：因原告提供了鉴定结论证实，故本院对原告的主张予以确认。九、误工费：原告主张为39900元。中山支公司抗辩原告的误工费已在另案中主张，不应重复再主张；原告提供的医嘱仅是证明其在2017年9月2日还需要休息3个月，并没有证据显示其需全休至评残前一天；对原告主张误工费的计算标准没有异议。经查：1.该项费用，原告是按照每日95元的标准计算2017年9月3日至2018年10月29日（定残前一日）期间得出。原告对此提供了广东燕岭医院于2017年9月3日出具的诊断证明书，载明医嘱建议原告全休3月。2.在（2017）粤0111民初8538号民事判决书中，本院认定原告主张的误工费如下：原告提交的证据尚不足以证明其月收入为10000元，现中山支公司认可95元/天计算，本院予以确认；出院医嘱中记载原告出院后全休3个月，原告住院75天，误工时间为165天，误工费为15675元。本院认定：原告主张误工费的计算标准，因中山支公司无异议，故本院予以确认。原告主张误工期间的起算时间，因（2017）粤0111民初8538号民事判决书仅是对原告截止至2017年9月1日的误工损失进行判处，故原告在本案主张2017年9月3日产生的误工损失并无不当，本院予以确认。原告主张的误工期间，其中全休时间，根据广东燕岭医院于2017年9月3日出具的医嘱证实，该院仅是建议原告全休3月，且原告没有提供其他证据证实其此后仍存在继续全休的必要性，故全休时间应计算为90日；门诊时间，因原告在全休期间届满后进行门诊治疗的次数为2次，故折算误工时间为2日；上述原告误工期间合计92日。经计算，该项费用应为8740元（95元×92日）。十、残疾赔偿金：原告主张为229396.2元。中山支公司抗辩原告的伤残系数应为0.31，计算标准应适用农村居民的标准。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入34757元计算20年及伤残系数0.33得出。原告对此提供了房东邱某某与广州市白云区同和街白山社区居民委员会出具的证明，证实原告于2007年8月19日至今租住白云区同和街白山中街26号石棉瓦房。本院认定：原告主张适用城镇居民的标准计算该项费用，因提供了居住证明证实，故本院予以确认。原告主张的伤残系数，不当，应为0.31。经计算，该项费用为215493.4元（34757元×20年×0.31）。十一、被扶养人生活费：原告主张为18291.82元。中山支公司抗辩被扶养人在侵权纠纷中并非为原告法定扶养的对象。经查：该项费用，原告是主张岳父瞿延鸽的扶养费，是按照城镇居民人均消费性支出标准22171.9元计算5年及伤残系数0.33得出。原告对此提供了安化县羊角塘镇云盘村村民委员会出具的亲属抚养关系证明，载明瞿延鸽（1929年11月2日出生）与刘敬英（已病亡）为夫妻关系，二人共生育一女瞿爱中，原告为瞿爱中的丈夫，瞿延鸽丧失劳动力，生活经济无来源，依靠原告与瞿爱中供养。本院认定：中山支公司的抗辩符合法律规定，本院对原告的主张不予确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张为33000元。中山支公司抗辩原告主张过高，请求在2万元内酌定。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定为31000元。十三、鉴定费：原告主张为2700元。中山支公司抗辩该项费用不属于保险责任范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、交通费：原告主张为976元。中山支公司抗辩原告3次门诊的交通费应酌定在90元以内。经查：该项费用，原告对此提供了以下证据：1.原告在益阳与广州之间往返2次的火车票4张，金额为476元。2.罗伟东收取原告车费的收据5张，金额为500元。本院认定：原告主张乘坐火车的费用476元，属合理范围内，本院予以确认。原告主张罗伟东收取的车费500元，因非正式交通费票据，本院不予确认，并考虑原告门诊治疗3次的情形，酌定为90元。上述原告的交通费合计566元。十五、受害方已获得赔偿情况：无。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｔ×××××号小型轿车由中山支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十七、保险公司免责抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为徐汉文。十九、其他必要情况：中山支公司确认交强险伤残赔偿限额的余额为59692.16元（110000元-50307.84元），交强险医疗费用赔偿限额已无余额；商业三者险保险金额的余额为350700元（500000元-149300元）。二十、原告的诉讼请求：1.判决徐汉文赔偿原告损失347098.24元；2.判决中山支公司对第1项诉讼请求的赔偿项目在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.判决本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：（2017）粤0111民初8538号民事判决书已对中山支公司、徐汉文所承担的赔偿责任予以认定，本案不再重复认定。原告的损失，由中山支公司在交强险伤残赔偿限额及商业三者险的保险范围内赔偿原告误工费8740元、残疾赔偿金215493.4元、误工费精神损害抚慰金31000元、鉴定费2700元、交通费566元、门诊费834.22元、后续治疗费22000元，合计281333.62元。因原告的损失未超出中山支公司保险赔偿的范围，故徐汉文在本案中无需承担赔偿责任。徐汉文经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿宋后良损失281333.62元；二、驳回宋后良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3253.2元，由宋后良负担616.38元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2636.82元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付宋后良受理费2636.82元。宋后良已预交的受理费为3253.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年四月八日书记员 黎海婷