江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4607号 原告：许洋侠,女,1978年6月19日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘学洋（系原告丈夫），男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：高燕,女,1989年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。 被告：张正云，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告许洋侠与被告高燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月9日公开开庭审理。审理过程中，原告许洋侠申请追加张正云为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告张正云下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年3月18日再次公开开庭审理。原告许洋侠及其委托诉讼代理人刘学洋到庭参加两次庭审；被告高燕的委托诉讼代理人周勤到庭参加两次庭审；被告高燕到庭参加第一次庭审；被告张正云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许洋侠提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费9825.2元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费8300元、误工费11800元，合计31875.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告原本系邻居。2018年4月7日，原告及家人在家聊天，被告高燕误以为原告在说其坏话，便打电话叫其母亲即被告张正云回来殴打原告。被告张正云回来后，二话不说直接追打原告，还用砖块砸原告。原告考虑到张正云年纪大，便未与其纠缠，遂找被告高燕对质。之后两被告一起殴打原告，将原告打倒在地，用力抓住原告头发，将原告头枕部撞击地面，导致原告头部受伤，恶心呕吐。后原告到医院就医。原、被告双方在苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所的组织下进行调解，但两被告拒绝赔偿任何费用。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高燕辩称：1、两被告并未殴打原告。2018年4月7日下午五点多钟，原告冲到张正云家，说高燕勾引她老公，上来就揪住高燕的头发往地上按，高燕右腿跪地。这时，原告故意倒在地上，原告的丈夫还在旁边用手机录像。原告的头部损伤系其自己倒地受伤的。原告的丈夫一直骚扰被告高燕，经常惹是生非，这是双方矛盾产生的原因。此次纠纷是原告夫妻精心策划的讹诈行为。2、原告虽然头部外伤，但皮肤无破损，仅仅是头枕部稍肿胀，属于头皮下血肿。根据相关规定，头皮下血肿的误工期为7至15天，无需护理及营养。故原告主张护理期60天、营养期30日、误工期2个月无事实及法律依据。原告主张的医疗费9825.2元部分与头皮下血肿的伤情无关，要求法院剔除不合理的费用。原告住院期间的家庭房特需服务费过高。原告主张的陪护费发票不属实，原告的伤情不需要护理。 被告张正云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许洋侠、高燕、张正云原均租住在苏州市姑苏区张埂上58号，系邻居关系。因许洋侠怀疑其丈夫刘学洋与高燕有不正当男女关系，许洋侠家与高燕家因此素来有矛盾。2018年4月7日下午，张正云与许洋侠、刘学洋夫妻又因生活琐事发生口角，后双方扭打在一起，经人劝开后，许洋侠便立即找高燕理论，双方因此又发生口角，许洋侠、张正云、高燕继而再次发生肢体冲突。许洋侠在两次冲突时受伤。 事发当晚，许洋侠至苏州大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤。2018年4月8日，许洋侠被苏州平江医院收住入院，后于2018年4月12日出院，出院诊断为头部外伤（无皮肤破裂、枕部稍肿胀）。许洋侠称其出院后仍感不适，便于4月12日当日再次住院治疗，后于4月16日出院。两次住院共计8天。 另查明：许洋侠在事发时系在姑苏区皖卓婚纱礼服店从事车工工作。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方素来有矛盾，许洋侠与张正云、高燕先后发生口角，双方在争执的过程中均未保持必要的克制，进而扭打在一起。双方对于损害后果的发生均存在过错。综合本案纠纷的起因、场合、行为方式、损害后果等具体情节，本院认为高燕、张正云对于许洋侠的损害后果存在较大过错。故对于许洋侠的损失，由高燕、张正云共同承担70%的赔偿责任，许洋侠自负30%的责任。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。 对于医疗费，许洋侠主张9825.2元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等予以佐证。经审核，原告提交的金额为10元、名称为生活服务诊疗费、编号为0276109的苏州平江医院收费通知单与编号为65117152的增值税发票费用重复计算，可见收费通知单并非最终的结算依据，应以发票为准，重复计算部分应予扣除。原告提交的金额为460元、名称为生活服务其他费（家庭房特需服务费）、编号为0249979号的苏州平江医院收费通知单与编号为06588189的增值税发票费用重复计算，此外，原告还提交了编号为3032233、金额为460元、名称为生活服务其他费（家庭房特需服务费）的苏州平江医院收费通知单一份。对此，本院认为，因原告两次住院的床位费已经按照每日35元收取，其因住家庭房产生特需服务费系其自身扩大的损失，不具有合理性，不应要求被告赔偿。扣除以上重复费用、不合理费用合计1390元后，对医疗费认定为8435.54元。被告高燕认为原告的医疗费中还存在其他无关联用药及其他费用，但未提供证据予以佐证，也明确表示不申请鉴定，故本院不予采信。 对于住院伙食补助费，原告主张450元，原告共住院8天，本院对该项费用认定为400元（50元/天×8天）。 对于原告主张的营养费、护理费及误工费，因原告系头部外伤（无皮肤破裂、枕部稍肿胀），伤情较轻，原告主张营养费及护理费依据不足。对于误工期，本院酌情认可其住院8天及出院后病假7天误工。原告事发时的职业系车工，但其主张其事发前的收入为5900元/月依据不足，本院不予采信。参照2016年江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/年的标准，对误工费认定为2393元（58222元/年÷365天×15天）。 综上，原告许洋侠的损失合计11228.54元，由被告高燕、张正云赔偿其中的70%即7860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、张正云于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告许洋侠各项损失合计7860元。 二、驳回原告许洋侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告许洋侠负担120元，被告高燕、张正云共同负担880元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许洋侠。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  周雯娟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王荪莉