黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初131号原告：刘凯峻，男，2012年8月30日出生汉族，学龄前儿童，住依兰县。法定代理人：姜某，女，1991年3月11日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告：赵丽平，女，1968年8月26日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被告：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：依兰县学府新城东数第二门市，统一社会信用代码：91230123578077266J。法定代表人：于德娟，职务：经理，委托诉讼代理人：李维库，该公司法律顾问，住依兰县。委托诉讼代理人：吴向东，该公司副经理，住依兰县。被告：冯忠雷，男，1987年1月16日出生汉族，出租车司机，住依兰县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街37号，统一社会信用代码：91230199MA18YKQMIG。法定代表人：张树峰，职务：经理，委托诉讼代理人：韩冷，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：王春冬，男，1977年3月24日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：曲冬梅，黑龙江衡奥律师事务所律师。原告刘凯峻、赵丽平与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司（以下简称中顺出租汽车公司）、冯忠雷、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平、刘凯峻的委托诉讼代理人陈德福、张智敏，被告中顺出租汽车公司的委托诉讼代理人李维库、吴向东，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人韩冷，被告王春冬的委托诉讼代理人曲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中顺出租汽车公司、冯忠雷赔偿原告下列经济损失：1、死亡赔偿金548，920元；2、丧葬费28,033.5元；3、被抚养人生活费115，620元，以上合计692573.5元。二、判令被告都邦财产保险公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额承担直接赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日14时50分许，王晓东无证驾驶王春冬所有的沃尔沃牌小型轿车（挪用黑Ｄ×××××号），沿省道依宝公路（S308依兰至宝清）由北向南行驶至12KM+100KM处，操作不当驶入对向车道，与对向冯忠雷超速驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，导致车辆侧翻自燃，造成原告亲人刘某死亡的交通事故。本起事故经依兰县公安交警大队于2018年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯忠雷承担本起事故的次要责任，刘某不承担责任。依兰县公安局刑事技术大队对刘某作出《鉴定书》，刘某系生前因钝性外力致使颈椎发生挥鞭样损伤，挤压右胸部致颈4、5椎体脱位，颈椎损伤，右胸第3-7肋骨骨折死亡。经查，被告冯忠雷所驾驶的所有人为被告中顺出租汽车公司，该车辆在都邦财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险。原告认为，原告亲人刘某乘坐被告冯忠雷驾驶的车辆行为，已经与被告冯忠雷之间形成运输服务合同关系，被告冯忠雷应当将刘某安全送达到目的地，现被告冯忠雷违章驾车发生交通事故并造成原告亲人刘某死亡的行为，给原告带来一定的经济损失，被告冯忠雷应当对原告承担赔偿责任，被告中顺出租汽车公司作为该车辆的所有人，应当对原告承担民事赔偿责任。被告都邦财产保险公司作为被告冯忠雷所驾驶车辆的保险人，应当在道路客运承运人责任保险限额内承担直接赔付责任。现上述各方针对赔偿事宜未达成和解协议，因此，原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，被告中顺出租汽车公司申请追加被告王春冬为本案被告，本院予以准许。都邦财产保险公司辩称：一、都邦财产保险公司作为中顺出租汽车公司所投保的承运人责任保险公司，不应作为本案的共同被告，无论原告基于客运服务合同关系或侵权法律关系，均没有法律依据支持将承运人责任保险的公司作为被告，正常的做法是原告如选择客运服务合同关系与出租车公司的纠纷经过裁判之后，如确认出租车公司承担相应责任，并向原告给付赔偿款后，保险公司依照承运人责任保险合同约定向被保险人即中顺出租汽车公司给付相应保险金；二、本案系由王晓东驾驶王春冬的车辆与冯忠雷驾驶的车辆发生交通事故，并基于侵权与本案原告发生的侵权关系，今后也势必导致冯忠雷或出租车公司乃至保险公司向侵权人王春冬继续诉讼，并主张超额赔付的款项，增加了诉累；三、根据中顺出租车公司投保的道路客运承运人责任保险及特别约定的内容，单次累计限额为100万元，每座死亡限额为40万元。基于以上，都邦财产保险公司不同意在本案当中向原告赔付保险金。被告中顺出租汽车公司辩称：根据原告的诉状，被告中顺公司对此次事故的事实部分无异议，但对原告方诉讼请求数额及承担的责任有异议，因本案系交通事故，因此应按交通事故的法律规定处理本案。对原告的诉讼请求中，死亡赔偿金的标准应按其户口薄记载的农村户口进行赔偿，对死者的丧葬费及被抚养人生活费均应按照农村的标准进行赔偿。此次交通事故，被告王春冬系对方肇事车辆的实际所有人，将其无牌照的车辆借给无驾驶证的人员驾驶，应承担主要事故责任，我方中顺公司已为被告冯忠雷驾驶的车辆在都邦财产保险公司投了客运责任险，在此次事故中，被告冯忠雷应承担次要责任，被告都邦财产保险公司，应在理赔限额内赔偿原告，在法律应支持原告的赔偿数额中，减去被告王春冬按交强险赔偿限额11万元，剩余部分的30%由被告都邦公司承担，而我公司不应承担赔偿责任。被告冯忠雷与被告中顺出租汽车公司答辩意见一致。被告王春冬辩称：一、原告以客运服务合同纠纷起诉，被告并非该合同的相对人，所以被告主体不适格；二、即便被告主体适格，但该肇事车辆是被告在佳木斯购买后，被告发现该车是套牌车，无法购买保险，年检等，所以一直未使用该车。2018年8月初，其碰到王晓东，由于被告与王晓东是亲属关系，而且被告在江西马场上班，被告打算将该车卖废铁，所以将该车停放在王晓东家附近，由王晓东保管，并且告知王晓东该车没有行驶证，没有保险，车不能开，也不能动，发生事故后，其才得知王晓东私自将该车行驶上路发生交通事故；三、原告要求的赔偿标准过高，应按农村标准进行给付；四、被告对于该起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，而且在该次事故中，造成对方两死两伤，即便法院认定其应在交强险限额范围内承担责任，也应按法院最后确定的赔偿金对死者、伤者进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告都邦财产保险公司提交了道路客运承运人责任保险单、保险合同双方特别约定说明、道路客运承运人责任险投保单、道路客运承运人责任保险条款、保险合同签收回执，用以证明中顺出租汽车公司所有的黑Ｌ×××××车辆在都邦财产保险公司投保有承运人责任保险，单次累计赔偿限额为100万元，每座死亡赔偿限额40万元，同时在条款第三条约定都邦财产保险公司仅承担由被保险人承担的保险责任，保险公司按照合同约定向被保险人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中顺出租汽车公司在与都邦财产保险公司签订特别约定说明时，未在投保人处盖章或签名，而是在保险人处加盖了公章，能够表明在投保时，都邦财产保险公司未能尽到足以引起投保人注意的提示，且该份特别约定说明损害了投保人的权益，故本院对该特别约定说明不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日14时50分许，王晓东无证驾驶王春冬所有的沃尔沃牌小型轿车（挪用黑Ｄ×××××号），沿省道依宝公路（S308依兰至宝清）由北向南行驶至12KM+100KM处时，由于操作不当驶入对向车道，与对向冯忠雷超速驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，碰撞后沃尔沃侧翻到道路左侧沟内自燃，造成王晓东死亡，黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车乘车人刘某、邢云柱当场死亡、丁国军受伤，驾驶员冯忠雷受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市依兰县公安局交通警察支队依兰大队做出了道路交通事故认定书，王晓东负事故的主要过错，承担事故的主要责任；冯忠雷负事故的次要过错，承担事故的次要责任；刘某、邢云柱、丁国军无过错，不承担事故责任。另查明，被告冯忠雷驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车挂靠于被告中顺出租汽车公司，由被告中顺出租汽车公司在被告都邦财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数5，每人责任限额400,000元，保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，承运人与旅客达成客运合同后，承运人应当将旅客安全送达目的地，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的除外，刘某乘坐挂靠于被告中顺出租汽车公司冯忠雷驾驶的黑Ｌ×××××号出租车外出，双方形成客运合同关系，被告冯忠雷应依据合同约定将刘某安全送达到目的地，但在此次运输过程中发生交通事故，致使刘某死亡，被告中顺出租汽车公司、冯忠雷应依法承担赔偿责任。因车辆在被告都邦财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故都邦财产保险公司应在相应保险赔偿范围内对原告经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告冯忠雷与都邦财产保险公司之间存在客运承运人责任保险关系，被告都邦财产保险公司应依照《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定，对刘某的死亡结果承担保险赔偿责任。被告都邦财产保险公司可在履行赔偿义务后，依法行使对第三者的代位追偿权。对于原告诉请的赔偿数额，经法庭辩论，四被告均无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯忠雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯峻、赵丽平死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，725.74元，减半收取计5，362.87，由被告冯忠雷、依兰县中顺出租汽车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年四月二日书记员  兰 超