四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1074号 原告：舒静，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：高仕芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆某，女，2001年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆志军，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：凌兴红，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 三被告委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。 原告舒静、高仕芳与被告骆某、骆志军、凌兴红生命权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年11月7日裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告舒静、高仕芳，被告骆志军、凌兴红及被告骆某、骆志军、凌兴红的共同委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒静、高仕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告骆志军、凌兴红按芦山县人民法院判决认定的总赔偿金额871733.22元的20%的责任比例，赔偿被告骆某应承担原告之子舒晓鹏的死亡赔偿金等相关的各项赔偿费用共计174346.64元，限期在判决生效后十日内偿付；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年夏季中考后，原告之子舒晓鹏被四川省芦山中学录取为2019级一班（重点班）正读生，与被告骆某同班同桌。舒晓鹏与被告骆某由同学关系逐渐发展到早恋，在2017年的第一学期更为突出。二人经常在手机ＱＱ上聊天、谈心，相互印象好。后因骆某对同班同学卫ＸＸ产生好感，引起舒晓鹏情绪波动，继而舒晓鹏在与骆某的手机聊天里告之骆某，要骆某去关心她自己想关心的人。骆某在手机ＱＱ上辱骂和羞辱舒晓鹏，舒晓鹏在感情上受到刺激，被告骆某不但不解释或及时向班主任老师反映，求得班主任老师对舒晓鹏的言行能及时予以帮助、教育和疏导，反而继续辱骂和羞辱舒晓鹏，甚至用极端的言语要舒晓鹏自行去自杀。2017年夏季暑假期间，班主任老师通知假期补课。二人仍在手机ＱＱ上聊天，仍有一些恋情之类的言语。骆某在相互聊天中再次用脏话辱骂舒晓鹏，第二次用尖酸刻薄的语言刺激舒晓鹏去自杀。由于被告骆某的多次辱骂和刺激舒晓鹏自行去自杀等等羞辱言语，造成舒晓鹏的人格尊严受到严重伤害的情况下，加之心胸狭隘而顿起轻生念头。故，为了免遭他人羞辱，免遭同学们的嘲笑和冷眼，于2017年7月17日早晨7点过跳楼，造成严重受伤后经抢救无效，于2017年8月14日在雅安市人民医院死亡。舒晓鹏跳楼事件发生后，学校将舒晓鹏的手机收交县公安局，对骆某的手机却未收交，骆某也不主动将自己用于ＱＱ聊天的手机交学校或县公安局，造成骆某、舒晓鹏二人的手机ＱＱ内容无法查证核实，无法查清事件的关键情节。该事件的事实真相就成了被告骆某的一面之词。仅以县公安局的询问笔录而论。按照《加强中小学生欺凌综合治理》的通知的规定，被告骆某的行为已构成学生欺凌行为，依法应当承担相应的民事赔偿责任。 被告骆某、骆志军、凌兴红辩称，原告所述不是事实，舒晓鹏与骆某早恋不是事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告要求被告承担赔偿责任，必须有充分的证据证实骆某在本案中有过错，受害人死亡与其过错行为有因果关系。原告主张骆某有过错的理由是骆某对受害人有校园欺凌行为。我国目前关于校园欺凌唯一的地方性法规是2018年11月21日的《天津市预防和治理校园欺凌若干规定》，政策文件《加强中小学生欺凌综合治理方案》的通知，言语欺凌是当众嘲笑、辱骂以及替别人取侮辱性错号等，传播关于受害者的消极谣言和闲话。本案受害人与骆某之间仅是通过ＱＱ语言交流，未在网上发表，也未当众让第三人知道，双方交谈内容远不是原告所述的言语欺凌。骆某作为未成年人，面对多次干扰其正常学习生活，纠缠要求谈恋爱的受害人，加以拒绝是正当权利。中小学生在校期间谈恋爱是违纪行为。骆某的用意非常明显，不同意谈恋爱。告知受害人的话，至多是一种玩笑，属于学生间打闹嬉戏的范围，远非欺负、侮辱行为，更不可能直接导致受害人自杀。骆某不存在对受害人蓄意或者恶意事实欺负、侮辱的校园欺凌行为，在本案中无任何过错。受害人对情感非常专注，心理尚不成熟，遇到情感挫折，过于冲动，不能自拔，也不想给家人和其他人诉说，是其自杀的直接原因或者诱因，与被告无关。被告不承担责任。生效判决已确定芦山县中学承担35%的责任，原告承担65%责任，未确定还有其他第三人承担法律责任，基于同一事实和理由，不能有两次诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。原、被告双方均提交了（2017）川1826民初1159号民事判决书、（2018）川18民终444号民事判决书、芦山县公安局对骆某、卫某某、陈某某的询问笔录、舒晓鹏书写的便条，均与本案关联，本院均予以采信。原告提交的3张手机截图，拟证明骆某与他人恋爱逼得舒晓鹏自杀。被告质证认为只是表情，不能达到原告证明目的。本院认为该3张手机截图与舒晓鹏自杀无直接关联，本院不予采信。原告申请本院调取的证据，不属于人民法院调取证据的范围，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：原告舒静、高仕芳是受害人舒晓鹏（2000年11月14日出生）的父母。2016年秋季，舒晓鹏成为芦山中学学生，就读于2006级一班。被告骆某也在2016年秋季成为芦山中学的学生，就读于2016年一班。二人系同班同桌。2017年暑假补习期间，舒晓鹏在ＱＱ上向骆某表示喜欢骆某，提出想与骆某耍朋友，骆某表示不同意。骆某在与舒晓鹏聊天期间，舒晓鹏说过“……死都可以”，骆某也说过“那你去自杀哇，你咋那么幼稚”。2017年7月16日晚，舒晓鹏在ＱＱ上再次向骆某提出想与其耍鹏友，骆某拒绝，二人遂因此事发生言语往来，骆某说不想看见舒晓鹏，说舒晓鹏幼稚，并用脏话骂舒晓鹏，舒晓鹏说会证明给骆某看，叫骆某去关心她想关心的人，不用关心舒晓鹏。2017年7月17日7时许，舒晓鹏到达教室，告知陈某某，如果其两分钟内未回，让陈某某到其课桌的抽屉找某样物品。然后舒晓鹏走出教室，走到教学区勤学楼与德馨楼之间三楼走廊东侧的平台，攀上距离地面9.55米的矮墙然后跳下坠地致伤。约7时20分，坠地的舒晓鹏被袁某、田某某等人发现，二人立即将舒晓鹏抬到学校门卫室放在桌上。此时学校的杨明海老师到达门卫室，并拨打了120急救电话。随即舒晓鹏被送往芦山县人民医院急救。因伤情过重，在作了急救包扎后，舒晓鹏被送往雅安市人民医院救治。住院28天后，2017年8月4日，舒晓鹏因抢救无效死亡。事故发生后，芦山县公安局刑警大队已口头告知舒静、高仕芳排除刑事案件可能。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”要求行为人实施了某一行为，行为人行为时有过错，受害人的民事权益受到损害，行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案舒晓鹏与骆某系同班同桌关系，舒晓鹏多次向骆某提出耍朋友的意见，骆某均不同意。2017年7月16日晚，舒晓鹏再次在ＱＱ上向骆某提出耍朋友的要求，骆某再次拒绝并用脏话骂舒晓鹏，舒晓鹏告诉骆某让骆某去关心她想关心的人，不用关心舒晓鹏，并称明天会证明。2017年7月17日7时许，舒晓鹏从学校连接教学楼之间的走廊跳下坠地致伤，在住院28天后因伤势过重最终导致身亡。被告骆某面对舒晓鹏的追求予以拒绝，并无不当，其在与舒晓鹏的聊天中，虽有“那你去自杀哇，你咋那么幼稚”，“不想看见你”或骂舒晓鹏的内容，舒晓鹏有“你不用关心我，你去关心你想关心的人，会证明给你看”等内容，均是双方在耍朋友一事上各自的情感表达。骆某与舒晓鹏虽年满16周岁，但身心发育尚不健全，对情感的把握和表达方式仍缺乏理性。骆某在与舒晓鹏的聊天中虽有不恰当的言语，但并无促使舒晓鹏自杀的故意，也不存在能够预见到舒晓鹏自杀而放任的过失。舒晓鹏已年满16周岁，虽然作为限制民事行为能力人，但已具备对生活中普遍事务和活动的认知能力，即应当对自己从三楼跳下时所遇到的危险具有预判力，其仍然选择从三楼跳下，是导致其死亡的直接原因。因此，被告骆某的行为与舒晓鹏的死亡之间并无因果关系，被告骆某对舒晓鹏的死亡不承担责任。被告骆某与舒晓鹏之间也不存在校园欺凌。故原告舒静、高仕芳要求被告骆某、骆志军、凌兴红对舒晓鹏的死亡承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告舒静、高仕芳的诉讼请求。 案件受理费3,786元，由原告舒静、高仕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长  姜洪清 审判员  杨 烨 审判员  邓发惠 二〇一九年四月九日 书记员  杨 婵