成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0124刑初418号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张安，男，汉族，1991年1月20日出生于四川省都江堰市，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年3月13日成都市郫都区人民检察院以涉嫌故意伤害罪并经批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 被告人李轩，男，汉族，1986年2月26日出生于四川省南溪县，初中文化，户籍所在地四川省南溪区。居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年3月13日成都市郫都区人民检察院以涉嫌故意伤害罪并经批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人戚锐，四川启道律师事务所律师。 辩护人李凯，四川信善律师事务所律师。 被告人张雷，男，汉族，1993年10月27日出生于四川省都江堰市，高中文化，户籍所在地都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年3月13日成都市郫都区人民检察院以涉嫌故意伤害罪并经批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告人彭晓悦，女，羌族，1993年6月10日出生于四川省理县，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年3月13日被成都市公安局郫都区公安分局决定取保候审。 辩护人廖维，四川信善律师事务所律师。 被告人陈丹，女，汉族，1986年12月10日出生于四川省都江堰市，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市。居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年3月13日被成都市公安局郫都区公安分局决定取保候审。 辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告人金晓冬，男，回族，1994年12月13日出生于四川省都江堰市，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月13日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年4月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告人赵迎春，男，汉族，1992年12月27日出生于四川省都江堰市，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月11日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年4月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告人陈飞，男，汉族，1993年3月12日出生于四川省都江堰市，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月11日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年4月2日成都市郫都区人民检察院以故意伤害罪并经批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人何洁，四川信善律师事务所律师。 被告人李文娣，男，汉族，1994年8月22日出生于四川省都江堰市，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年4月2日由成都市公安局郫都区公安分局决定取保候审。2019年4月24日经本院决定，于2019年4月25日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人陈莉，四川淳明（郫都）律师事务所律师。 被告人王士新，男，汉族，1993年6月29日出生于四川省都江堰市，大学文化，户籍所在地四川省都江堰市。农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2018年4月2日由成都市公安局郫都区公安分局决定取保候审。2019年4月24日经本院决定，于2019年4月25日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人禹佳，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月12日、9月26日、12月4日、2019年4月25日公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，公诉机关向本院提出延期审理一次。被告人张安的辩护人以对被害人叶某林的伤情鉴定结论有异议为由，向本院提出了重新鉴定的申请，庭审中，本院依法通知鉴定人员出庭作证，发现被害人叶某林的伤情鉴定程序违法，故本院决定对被害人叶某林的伤情结论重新鉴定。2019年3月25日，成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书，决定变更指控被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新犯寻衅滋事罪。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张安及其辩护人张斌；被告人李轩及其辩护人戚锐、李凯；被告人张雷及其辩护人曾梓柯；被告人彭晓悦及其辩护人廖维；被告人陈丹及其辩护人义仲；被告人金晓冬及其辩护人谢静逸；被告人赵迎春及其辩护人高成伟；被告人陈飞及其辩护人何洁；被告人李文娣及其指定辩护人陈莉；被告人王士新及其指定辩护人禹佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月28日19时39分许，被告人李轩、陈丹、张雷、李文娣、赵迎春、陈飞、金晓冬、王士新、张安、彭晓悦先后到达成灌高速公路成都市郫都区安德镇云丰村村委会附近路段，将被害人叶某林驾驶的车辆逼停在该高速公路的快车道后，上述被告人持棒球棍及拳脚殴打被害人叶某林、高某超，踢踹被害人叶某林驾驶的车辆。致被害人叶某林右顶枕部颅骨凹陷性骨折、右侧颧骨、颧弓、上颌窦、眶外侧壁、眶下壁骨折，右侧颞顶部急性硬膜血肿等伤，致被害人高某超末节骶椎骨骨折、折端稍错位、周围软组织肿胀，右侧颞顶部头皮血肿等伤。经鉴定，被害人叶某林的损伤为轻伤一级，被害人高某超的损伤为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新在高速公路上追逐、拦截并随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新经预谋后寻衅滋事，属共同故意犯罪；被告人张雷、陈丹具有立功情节，被告人李轩、彭晓悦、李文娣、王士新具有自首情节，均依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人张安在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人张安的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人张安犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人张安具有坦白情节；3、被告人张安初犯、偶犯、无前科，且案发后赔偿了被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。综上请求法院对被告人张安从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人李轩在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人李轩的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人李轩犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人提出的辩护意见一致。请求法院对被告人李轩从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人张雷在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人张雷的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人张雷犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人提出的辩护意见一致，同时还提出被告人张雷具有立功情节。请求法院对被告人张雷从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人彭晓悦在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人彭晓悦的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人彭晓悦犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人提出的辩护意见一致，同时还提出被告人彭晓悦在共同犯罪中属从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，请求法院对被告人彭晓悦从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人陈丹在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人陈丹的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人陈丹犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人和被告人彭晓悦的辩护人提出的辩护意见一致。请求法院对被告人陈丹从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人金晓冬在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人金晓冬的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人金晓冬犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人提出的辩护意见一致，还提出被告人金晓冬在共同犯罪中属从犯的辩护意见。请求法院对被告人金晓冬从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人赵迎春在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人赵迎春的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人赵迎春犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人和被告人金晓冬的辩护人提出的辩护意见一致。请求法院对被告人赵迎春从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈飞在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人陈飞的辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见与被告人张安的辩护人和被告人金晓冬的辩护提出的辩护意见一致。请求法院对被告人陈飞从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人李文娣在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人李文娣的指定辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人李文娣犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李文娣分别具有自首情节、在共同犯罪中属从犯、案发后积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见。请求法院对被告人李文娣从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人王士新在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时自愿表示认罪。 被告人王士新的指定辩护人在开庭审理中对公诉机关指控被告人李文娣犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议。提出的辩护意见与被告人李文娣的辩护人提出的辩护意见一致。请求法院对被告人王士新从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2018年1月28日晚，被告人张安与被害人叶某林在都汶高速公路上各自驾驶车辆的行车过程中，因都汶高速映秀收费站车辆多道路拥堵而发生口角，继而被告人张安电话邀约被告人张雷、彭晓悦前往都汶高速都江堰市玉堂收费站附近等待，欲与被害人叶某林等人理论。被告人张雷随即邀约被告人赵迎春、金晓冬、陈飞、李文娣、王士新，被告人彭晓悦随即邀约被告人李轩、陈丹一同前往都汶高速都江堰市玉堂收费站附近等待。待被告人张安驾驶车辆与被告人李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新会和后，于当日19时39分许，被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新分别驾驶三辆轿车从都汶高速都江堰市玉堂收费站入口进入都汶高速公路朝成都市方向追寻被害人叶某林驾驶的车辆，当行至成灌高速成都市郫都区云丰村村委会附近路段时，被告人李轩驾驶的车辆将被害人叶某林驾驶的车辆逼停在该高速公路的快车道后，上述被告人先后赶到并下车对被害人叶某林、高某超实施殴打，其中被告人李轩持棒球棍，其余被告人用拳脚对被害人叶某林、高某超进行殴打，踢踹被害人叶某林所驾驶的车辆，致被害人叶某林右顶枕部颅骨凹陷性骨折、右侧颧骨、颧弓、上颌窦、眶外侧壁、眶下壁骨折，右侧颞顶部急性硬膜血肿等伤，致被害人高某超末节骶椎骨骨折、折端稍错位、周围软组织肿胀，右侧颞顶部头皮血肿等伤。经鉴定，被害人叶某林的损伤为轻伤一级，被害人高某超的损伤为轻伤二级。 另查明，2018年2月6日16时许，被告人张安、张雷在四川省都江堰市金都网吧门口被公安民警挡获。 被告人张雷被挡获后，于当日协助公安机关在都江堰市水果侠游乐场门口将被告人陈丹挡获。 被告人陈丹被挡获后，于当日协助公安机关在都江堰市门口将被告人李轩挡获。 2018年2月6日19时许，被告人彭晓悦主动到成都市公安局郫都区分局安德派出所投案。 2018年3月11日，被告人陈飞、赵迎春在四川省都江堰市金都网吧被公安民警挡获。 2018年3月13日16时20分，安康铁路公安处镇安站派出所民警在四川省都江堰市都江堰站出口将网上追逃人员即被告人金晓冬挡获。 2018年3月19日17时许，被告人李文娣、王士新主动到成都市公安局郫都区分局安德派出所投案。 2018年2月9日，被告人李轩、陈丹、张安、张雷、彭晓悦、陈飞、赵迎春、金晓冬、李文娣、王士新的亲属与被害人叶某林、高某超就二被害人受伤的赔偿事宜，达成了由被告人李轩、陈丹、张安、张雷、彭晓悦、陈飞、赵迎春、金晓冬、李文娣、王士新共同向被害人叶某林赔偿全部经济损失人民币106000元、共同向被害人高某超赔偿全部经济损失人民币30000元的赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人叶某林、高某超的谅解。 上述事实，公诉机关当庭向本院提交了被害人叶某林、高某超的陈述，被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、赵迎春、金晓冬、陈飞、李文娣、王士新的供述；证人周某薇、杨某枫的证言；受案登记表、立案决定书；被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、赵迎春、金晓冬、陈飞、李文娣、王士新分别辨认案发现场的辨认笔录及照片；被告人张安、李轩分别辨认被害人高某超、叶某林的辨认笔录及照片；被告人张雷分别辨认被告人李文娣、陈飞、赵迎春、金晓冬的辨认笔录及照片；被害人高某超分别辨认被告人张安、李轩、彭晓悦、陈丹的辨认笔录及照片；被害人叶某林辨认被告人张安的辨认笔录及照片；证人杨某枫分别辨认被告人张安、李轩、彭晓悦、陈丹的辨认笔录及照片；证人周某薇分别辨认被告人张安、彭晓悦的辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；四川华西医学鉴定中心出具的被害人叶某林的鉴定意见书及四川福森特司法鉴定所出具的被害人高某超的鉴定意见书；被害人叶某林、高某超出具的谅解书及收条；情况说明；被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、赵迎春、金晓冬、陈飞、李文娣、王士新的挡获经过及户籍信息等指控证据。被告人张安的辩护人提交的《赔偿协议》、《收条》、《谅解书》以及都江堰市龙池镇都江社区村民委员会出具的《证明》、天全县中医院出具的住院病历、手术单、护理记录、出院病情证明书、广元市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定结论书》；被告人李轩的辩护人提交的都江堰市银杏街道一街社区居民委员会出具的《证明》；被告人张雷的辩护人提交的都江堰市龙池镇都江社区村民委员会出具的《证明》；被告人彭晓悦的辩护人提交的被告人张安与被告人彭晓悦所生育子女的《出生医学证明》及都江堰市龙池镇都江社区村民委员会出具的《证明》；被告人陈丹提交的都江堰市银杏街道一街社区居民委员会出具的《证明》，被告人金晓冬的辩护人提交的都江堰市龙池镇黎明社区村民委员会出具的《证明》等辩护证据，拟证明被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬分别具有酌定从轻处罚情节。 上述指控证据，经当庭质证，被告人张安及其辩护人、被告人李轩及其辩护人、被告人张雷及其辩护人、被告人彭晓悦及其辩护人、被告人陈丹及其辩护人、被告人金晓冬及其辩护人、被告人赵迎春及其辩护人、被告人陈飞及其辩护人、被告人李文娣及其指定辩护人、被告人王士新及其指定辩护人均无异议。本院认为以上指控证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的指控事实，本院予以采信。 上述辩护证据，经当庭质证，公诉人对被告人张安的辩护人提交的《赔偿协议》、《收条》、《谅解书》无异议；对被告人张安的辩护人提交的其他辩护证据及其余被告人的辩护人提交的辩护证据，提出由合议庭依法认定的质证意见。本院认为，被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬的辩护人提交的上述被告人所在社区出具的《证明》，其来源合法，内容客观证实，虽不能证明本案指控的基本犯罪事实，但能证明上述被告人平时表现良好、无前科，本院可作为对上述被告人的量刑证据，予以采纳；对被告人张安的辩护人提交的被害人出具的《赔偿协议》、《收条》、《谅解书》，与公诉机关提交的指控证据一致，并能证实本案十被告人在案发后通过其亲属积极赔偿被害人叶某林、高某超的全部经济损失的事实，可作为对十被告人的量刑证据，本院亦予以采纳。对被告人张安的辩护人提交的被告人张安的病情证明以及《初次鉴定结论书》，本院认为，因该辩护证据既与本案指控的基本犯罪事实无关联，也与本案的量刑情节无关联，故本院不予采纳。对被告人彭晓悦的辩护人提交的《出生医学证明》，本院认为，该辩护证据虽与本案指控的基本犯罪事实无关联，但从保护未成年人健康成长的角度，可以作为对被告人彭晓悦的量刑证据，本院亦予以采纳。 本院认为，被告人张安以驾车过程中与被害人叶某林驾车过程中发生口角为由，遂电话邀约被告人张雷、彭晓悦，后被告人张雷又邀约被告人金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新，被告人彭晓悦又邀约被告人李轩、陈丹，分别驾驶三辆机动车从都汶高速公路都江堰市玉堂收费站驶入都汶高速公路追逐被害人叶某林驾驶的车辆，在行至成灌高速公路成都市郫都区安德镇云丰村村委会附近路段时，将被害人叶某林驾驶的车辆逼停在该高速公路的快车道，后被告人李轩、陈丹下车，并由被告人李轩持其放置在车辆上的棒球棍对被害人叶某林、高某超实施殴打，被告人陈丹与先后赶到案发现场的被告人张安、张雷、彭晓悦、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新使用拳脚对被害人叶某林、高某超进行殴打。十被告人的行为致二被害人轻伤的结果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张安、李轩、张雷、彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人张安、张雷、李轩起主要作用，属主犯；被告人彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新起次要作用，属从犯。对于从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚。故对被告人彭晓悦、陈丹、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新的辩护人均提出上述被告人在共同犯罪中属从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 关于被害人是否存在过错的问题。结合本院庭审查明的事实，本院认为，被告人张安与被害人叶某林在行车过程中，本应遵守交通法规，礼貌行车才能确保交通安全，被告人张安在与被害人行车过程中发生口角后，应当冷静理智处置，但被告人张安在被害人驾驶的车辆已驶离都汶高速玉堂收费站的情形下，仍与先前电话邀约的本案其他被告人驾车从都汶高速玉堂收费站再次驶入都汶高速公路并沿途追寻被害人驾驶的车辆，并对二被害人事实殴打，最终导致二被害人受轻伤的后果，其主观目的在于泄愤、耍威风。故对各被告人均提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。 关于十被告人的辩护人提出对十被告人适用缓刑的量刑建议，结合庭审查明的事实，本院认为，本案被告人张安为泄愤，邀约其他被告人在高速公路上追寻、拦截被害人正在驾驶的车辆，且犯罪地点在高速公路快车道内，其行为不仅危及自身及被害人的生命安全，同时也危及其他行车的安全，其社会危害性严重，不符合适用缓刑的条件，故对被告人张安、李轩、张雷、金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新的辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议，与其所犯罪刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人彭晓悦、陈丹分别系本案被告张安、李轩的妻子，尚有未成年人子女需要教育管理，从有利于未成年人子女健康成长的角度，对二被告人适用缓刑为宜，故对二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 被告人张雷被公安机关挡获后，积极协助公安机关抓获同案犯陈丹；被告人陈丹被公安机关挡获后，积极协助公安机关抓获同案犯李轩；二被告人的行为符合立功的条件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李轩在接被告人陈丹的电话通知后，主动在指定地点等候公安民警前往处置并被公安机关挡获，且归案后如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭晓悦、李文娣、王士新在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对公诉人及被告人张雷、陈丹的辩护人分别提出各被告人均具有立功情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对公诉机关与被告人李轩、彭晓悦、李文娣、王士新均具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院亦予以采纳。 十被告人在案发后，通过其亲属，积极向被害人叶某林、高某超赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对十被告人的辩护人提出各被告人在归案后确有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 被告张安、张雷、陈丹、陈飞、赵迎春、金晓冬在归案后均能如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对上述被告人的辩护人提出上述被告人均具有坦白情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 被告人李文娣、王士新因涉嫌本案被刑事拘留，其拘留期间依法应当折抵刑期。 综上事实和情节，鉴于十被告人均系初犯、偶犯、无前科且取得被害人谅解之情形，本院决定对被告人张安、李轩、张雷酌定从轻处罚，对被告人彭晓悦、陈丹从轻处罚并适用缓刑，对被告人金晓冬、赵迎春、陈飞、李文娣、王士新从轻处罚，并结合各被告人在共同犯罪中所犯罪行予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年8月6日止）。 二、被告人李轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年4月6日止）。 三、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年4月6日止）。 四、被告人彭晓悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 五、被告人陈丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 六、被告人金晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。 七、被告人赵迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年9月10日止）。 八、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年9月10日止）。 九、被告人李文娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月9日止）。 十、被告人王士新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭仁锦 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张清清 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。