贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初1764号原告：赵华川，男，1978年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。被告：广西南宁中瑞扬机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座913号房，统一社会信用代码914501037913351647。法定代表人：崔纪平。原告赵华川与被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华川的委托诉讼代理人孔德欢到庭参加诉讼，被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵华川向本院提出诉讼请求：1.判今被告支付原告租金465325元；2.判决被告支付上述款项从2017年6月18日起至付清所有款项之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算至），其中截至2019年2月28日的利息为37544元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建设盘州市轿子顶风电项目工程的需要,向原告租赁板车两台,为此,双方签订《租赁协议》。合同约定被告向原告租赁附件板车和主机板车各一台,合计两台,租赁费用为两台每月合计64000元，租金按月计付,双方的权利义务关系明确。合同签订后,原告将板车交付给被告使用,并配备驾驶员等按照约定履行了自己的合同义务。然而,板车使用一段时间后,被告一直拒绝支付租赁费,原告遂与被告于2017年6月18日进行结算并签订《(2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》,双方一致确认被告尚欠原告465325元租赁费用,并约定2017年7月中旬支付100000元。但时至今日,被告一直以各种借口推诿,拒不偿付租赁费,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,并给原告造成了严重的经济损失，据此,原告具状起诉,请求支持原告诉请。被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司未作答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告因盘州市轿子顶风电项目工程施工需要，与原告签订《租赁协议》，租用原告附件板车和主机板车各一台，约定租赁费按月计算，两台车每月合计64000元，不含税，无进退场费，租赁期限暂定一个月，预计从2016年6月7日至2016年7月6日止，具体进退场时间以被告电话通知为准，按月结算付款，租赁费按原告在施工现场工作的时间计算。2017年6月18日，原告委托杨波、胡茂林与被告的法定代表人崔纪平、广西电力工程建设有限公司的项目负责人莫恒平对租金进行结算并签订《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》，确认被告尚欠原告租金465325元。双方在结算单中约定“2017年7月中旬支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元），剩余款项每期进度款到帐后，先支付当期人工费后，剩余款按合同价款比例支付（由广西电建代付），工程竣工前支付完所有欠款。”，莫恒平在《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》上注明“同意从每月工程余款中按比例代支付，没付清该款项前，当期工程余款不转入中瑞扬公司，莫恒平，2017年6月18日”，并加盖广西电力工程建设有限公司的项目印章。因被告未按结算单约定的期限履行付款义务，原告于2019年3月1日诉至本院，要求被告支付租金及资金占用利息。以上事实，有原告陈述及原告提交的《租赁协议》、《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》在案证实，足以认定。本院认为，本案从原告的陈述，结合原告提交的《租赁协议》、《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》，可以确认被告因盘州市轿子顶风电项目工程施工需要，与原告签订《租赁协议》，租用原告附件板车和主机板车，约定租赁费按月计算，两台车每月合计64000元及双方于2017年6月18日对租金进行结算并签订《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》，确认被告尚欠原告租金465325元未支付的事实，故原被告签订《租赁协议》、《2016-2017年轿子顶风电场项目安装机械结算单》是双方真实意思，合法有效，原被告签订的《租赁协议》约定租金按月支付，因被告未按该约定支付原告租金，原被告于2017年6月18日进行结算时，双方另行在结算单中明确将其中的100000元租金的支付期限变更为2017年7月中旬，对于其他租金的支付期限，双方虽然也在结算单中进行了变更，但变更的内容约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告与被告中瑞扬公司仅对100000元的租金付款期限进行了变更，对其他部分的租金支付期限变更约定不明确，视为未变更，且被告也未按变更后的期限履行支付租金的义务，以自己的行为表明不履行给付义务，虽然广西电力工程建设有限公司在本案结算单中表示同意在工程余款中按比例代被告向原告支付租金，但结算单约定的工程余款和支付比例并不明确，且结算单记载的内容不能推知原被告将租金债务转移给了广西电力工程建设有限公司，不足以认定原被告与广西电力工程建设有限公司三方达成了债务转移的合意。结算单中的“同意代为支付”和“代付”等表述，从文义的角度理解，广西电力工程建设有限公司充当的是租金债务履行辅助人的角色，并非真正的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定的由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在充当租金债务履行辅助人角色的广西电力工程建设有限公司未向原告支付租金的情形下，被告仍是租金债务的最终承担者。故原告要求被告支付465325元租金的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然原被告未就逾期付款利息进行约定，但本案租赁合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2017年人民银行商业贷款基准年利率为4.75%（一年至五年），故原告要求被告支付2017年6月18日至2019年2月28日止的逾期资金占用利息37544元，并按银行同期贷款利息计算至所有欠款付清之日的资金占用利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵华川租金465325元，支付原告赵华川2017年6月18日起至2019年2月28日止的资金占用利息37544元，并所欠租金为基数，按年利率4.75%支付原告赵华川2019年3月1日起至所有租金付清之日止的资金占用利息。如被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，因适用简易程序审理减半收取4414元，由被告广西南宁中瑞扬机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一九年四月三十日书记员  张凤美