内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2159号原告金瑞迎，公民身份号码：×××，住乌海市。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人张二飞，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路52号。委托诉讼代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告姜存基，公民身份号码×××。原告金瑞迎诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称“新华建公司”）、姜存基买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金瑞迎、被告新华建公司的委托诉讼代理人马仙凤到庭参加诉讼，被告姜存基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金瑞迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款642089元；2、赔偿损失2193450元（1、2项共计2835539元）；3、自2017年6月1日起至还清欠款日止每天赔偿损失901元。事实理由：2011年被告××区时向原告购买钢材，订货时商定货款当月结清，自4月27日开始原告向其工地送货，2012年6月26日后再未付款。2015年6月4日经双方结算，扣除姜存基代原告支付运费33230元，确认欠款642089元，并确认了损失赔偿的计算方式，但被告至今拒不履行义务，故请求依法判令被告立即还款并赔偿损失。被告姜存基未到庭，亦未书面答辩。被告新华建公司辩称，我公司从未向原告购买过钢材，也没有给过原告任何承诺，原告与被告姜存基之间的合同关系与我公司没有关系，依据合同具有相对性的原则，原告与被告姜存基之间的合同关系只能约束原告与姜存基，对合同之外的第三人新华建不具有约束力。本案的原告于2015年12月15日就已向法院提起诉讼，案号是（2016）内0302民初362号，后本案以原告申请撤诉为由已结案，现原告又以相同理由、相同的诉讼请求、相同的被告向法院提起诉讼，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告对新华建公司的诉讼请求。原告金瑞迎为支持其主张，提交以下证据：1、（2015）海南民一初字第179号民事判决书、（2015）乌中民一终字第267号民事判决书、（2016）内民审字315号民事裁定书，证实一审认定二被告系挂靠关系，新华建公司应对姜存基所欠工程款承担连带给付责任。二审认定新华建公司允许姜存基挂靠新华建公司施工，而规避法律强制性规定，主观上具有过错，应对债权人承担责任。再审认定新华建公司应对工程质量及工程款支付尽到管理义务，但其未履行该义务，应对此承担责任。该案工程款中包括保温板、涂料等材料款，依据最高法关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的第三条的规定，工程款包括人工费和材料款；2、（2012）乌勃民一终字第364号民事判决书，证实在该买卖合同纠纷中，二审维持了本院作出的（2011）乌勃民一初字第1308号民事判决书，认定施工企业将工程转包给没有施工资质的自然人，违反了相关法律的禁止性规定，双方形成了挂靠关系，对施工人拖欠的钢材款及每天每吨10元的赔偿款承担连带责任，为生效判决确认的事实。该案与本案均为买卖纠纷关系，同属违法挂靠施工，且交易物品均为钢材，尤其是挂靠双方应否承担连带责任的争议事实相同，即本案在法律已认定二被告存在挂靠关系的情况下，是否应承担钢材款及损失赔偿连带责任的争议事项，已被前案所判决；3、2011年姜存基签名的八份欠据、2015年6月4日的姜存基以工程负责人身份签名的结算单一份，证实姜存基挂靠新华建公司在乌海市××区、6、9、10、13、14、17号楼施工时，使用原告钢材412.08吨，远低于施工面积2.1万平方米×每平米26公斤钢材用量＝546吨的总量，经双方于2015年6月4日结算确认两项内容：1、2011年4月、5月仍欠钢材款642089元，核122.8吨钢材；2、自欠款时起按照每吨每天加10元赔偿经营损失至付清款之日止，该结算单有八份收条佐证，收条详细记载了姜存基收到原告钢材的品种、规格、数量及五次付款的数额及时间，并将其为我代付33230元运费计入还款数额中。姜存基为防止我日后重复计算钢材款，在结算当日特意在欠条上注明，原告欠条共八张均已结算过，因此九份证据互相印证，双方存在买卖关系及欠款事实，如新华建公司不承认使用了我的钢材，应举出给姜存基提供的钢材的反证；4、（2016）内0302民初字362号庭审笔录第四页，证实在该案中我提供了在起诉前与姜存基的电话录音，通话中姜存基对其签名的结算单认可，新华建公司不认可，但未依法提供足以反驳的相关证据；5、证人朱某证言，证实开车时给姜存基送过钢材。庭审质证时，新华建公司对金瑞迎提交的证据发表以下质证意见：对证据1中（2016）内民审字315号民事裁定书真实性暂不予认可，对海南法院及乌海中院对李飞案件的裁判文书真实性予以认可，证明目的不认可，李飞案件是建设施工合同的案件，李飞是作为承包人向新华建公司请求支付工程款，所以中院最终支持了李飞的请求，但我们本案为买卖合同纠纷，不存在被挂靠人要对挂靠人的买卖行为承担连带责任；证据2与新华建公司没有关系，而且是复印件，真实性暂时不予认可，对证据1、2发表综合质证意见，首先我国不是判例法的国家，其他的个案有个案的不同点，有各自的证据加以证明，其他的案件生效判决也与本案没有关系，所以我们认为其他案件不应适用于本案。原告提到工程款包括材料款，是针对承包人而言，不是针对买卖合同中的卖方而言；证据3欠据和结算单真实性、证明目的均不予认可，首先姜存基未到庭，欠据和结算单是否是其本人书写存有异议。本案为买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，谁向原告购买钢材应向谁索要钢材款，我公司未向原告购买钢材，也没有与原告进行结算，该份证据只能证明原告与姜存基存在买卖关系；4、庭审笔录中的一页真实性要求法院核实，姜存基未到庭，录音中原告说话很清楚，对方说话听不清，证明目的也不予认可，录音中未提到对2015年6月4日对账单的问题，即便姜存基本人到庭对其与原告的买卖行为认可，新华建公司也不应该承担连带给付责任，本案为买卖合同关系，如果姜存基认可，新华建公司就要承担责任，那么姜存基就很随意的损害了新华建公司的利益，对新华建公司不公平。被告内蒙古新华建建设集团有限公司未提交证据。被告姜存基未到庭进行质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011被告姜存基挂靠新华建公司承建了乌海市海南区棚户区11区5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#楼的建设工程，被告姜存基在建设该工程中，向原告金瑞迎购买钢材，双方未签订书面买卖合同。2015年6月4日，原告金瑞迎与被告姜存基进行了结算，被告姜存基欠货款642089元，双方并商定自欠款时起按每吨每天加10元赔偿占用供方资金的经营损失至付清款日止。后被告未支付货款，原告诉至法院。本院认为：本案中，原告金瑞迎以姜存基与新华建公司之间系挂靠关系为由，主张其与新华建公司之间存在买卖合同关系。本院认为，案涉工程系由新华建公司承包，姜存基为实际施工人，在工程建设过程中，姜存基个人与金瑞迎商谈钢材采购、送货以及款项结算等事宜，并无证据证明姜存基的行为得到了新华建公司的授权或者事后追认。且金瑞迎未能举证证明其在订立合同当时已知道姜存基具有案涉工程项目部项目经理或其他相关身份，姜存基的行为并未在客观上形成其具有新华建公司代理权的表象，亦不构成表见代理，故金瑞迎主张其与新华建公司之间存在买卖合同关系并要求新华建公司承担付款义务的依据不足，不应予以支持。本院对金瑞迎主张姜存基给付货款642089元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告给付逾期付款损失，称结算书中的欠款有128.8吨钢材价款未付，按双方合同约定每吨每天加10元，每天损失901元，共计2337706元（原告减让损失30%），以结算书实际欠款金额计算逾期付款损失。该项请求，系原告要求的逾期付款违约金。依据《合同法》及最高人民法院法释（2012）8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对逾期付款违约金的规定及解释，逾期付款违约金具有补偿违约产生的损失和惩罚违约方的双重作用，补偿损失以违约造成的实际损失为基础。因原告未能充分说明被告逾期付款对其产生的损失，故对原告要求逾期付款违约金标准，根据本案情形，被告姜存基应按照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（罚息利率在贷款基准利率基础上上浮50%）标准支付原告自2015年6月5日至2017年11月7日的逾期付款违约金112133元，并以欠款642089元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率（罚息利率在贷款基准利率基础上上浮50%）计支付原告自2017年11月8日至欠款清偿止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告姜存基于本判决生效后十日内给付原告金瑞迎货款642089元，并支付逾期付款利息112133元（计算方法：自2015年6月5日至2017年11月7日，以642089元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率，罚息利率在贷款基准利率基础上上浮50%计算），两项合计754222元；二、被告姜存基以欠款642089元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率（罚息利率在贷款基准利率基础上上浮50%计）支付原告自2017年11月8日至欠款清偿止的逾期付款利息；三、驳回原告金瑞迎的其他诉讼请求。案件受理费30639元（原告已申请缓交）、公告费600元（原告已预交），两项合计31239元，由原告负担22857元，被告姜存基负担8382元，被告负担部分于上述付款期交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 白玉仙人民陪审员 颜廷秀人民陪审员 潘凤兰 二○一九年四月三十日书 记 员 张旭栋