wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10赔辖终1号上诉人（原审被告）：乐安县罗陂乡人民政府。法定代表人吴刚，乡长。委托代理人陈贵生，男，1963年11月8日出生，汉族，住乐安县，系乐安县罗陂乡人民政府人民调解员。被上诉人（原审原告）：王娥英，女，1934年9月13日出生，汉族，住乐安县，系刘龙发之妻，刘岗、刘志忠之母。被上诉人（原审原告）：刘岗，男，1965年12月10日出生，汉族，住乐安县。乐安县，被上诉人（原审原告）：刘志忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住乐安县。乐安县，被上诉人（原审原告）：刘瞒仔，男，1964年9月26日出生，汉族，住乐安县，系刘富发次子。被上诉人（原审原告）：刘志珍，男，1971年11月20日出生，汉族，住乐安县，系刘富发三子。上述五被上诉人共同委托代理人刘志平，男，1952年4月22日出生，汉族，住乐安县，系王娥英之子。被上诉人（原审原告）：刘付珍，男，1952年11月26日出生，汉族，住乐安县，系刘富发长子。被上诉人（原审原告）：邓连花，女，1949年11月9日出生，汉族，住乐安县。系刘付珍之妻。上诉人乐安县罗陂乡人民政府因行政赔偿一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乐安县罗陂乡人民政府上诉称，本案涉案标的物所在地在抚州市乐安县罗陂乡罗田村，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由乐安县人民法院管辖，要求将本案移送江西省乐安县人民法院审理。被上诉人王娥英、刘岗、刘志忠、刘瞒仔、刘志珍、刘付珍、邓连花未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王娥英、刘岗、刘志忠、刘瞒仔、刘志珍、刘付珍、邓连花不服上诉人乐安县罗陂乡人民政府的行政行为，提起本案行政诉讼。根据被上诉人的起诉，本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，则本案应由上诉人乐安县罗陂乡人民政府所在地即抚州市乐安县的基层人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》《江西省高级人民法院关于行政案件相对集中管辖试点工作的决定》以及《江西省抚州市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，临川区以外10个县的一审行政案件集中由抚州市临川区人民法院管辖，因此，一审法院作为集中管辖试点法院对本案具有管辖权，本案是否属于不动产案件并不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人乐安县罗陂乡人民政府要求将本案移送江西省乐安县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人乐安县罗陂乡人民政府对本案管辖提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月十一日书记员  杨 勤
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终63号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人提供了充分的证据材料证明，其向抚州市临川区不动产登记中心提交了不动产勘查和登记书面申请、产权证及其证据材料。原审认为上诉人未提供向抚州市临川区不动产登记中心提出申请的证据，是错误的。2、有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市临川区不动产登记中心对上诉人山林坟地、自留山进行勘查，并对上诉人山林坟地进行登记。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山自留山、耕地、房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区不动产登记中心对上诉人山林坟地、自留山进行勘查，并对上诉人山林坟地进行登记，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5297号 原告：赵东林，男，1981年11月18日出生，汉族，住公司贵阳市小河区。 原告：杨泽斌，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告赵东林、杨泽斌与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告赵东林、杨泽斌诉请：1.判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋1单元804号房屋，2014年5月4日该房屋交付，交房时，被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付了被告“三通费”，后原告多次要求被告返还相关费用无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告赵东林、杨泽斌诉请“三通费”的依据为其与被告贵阳恒森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定：“如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。合同所涉房屋位于贵阳市小河区，因小河区的行政区域已划入贵阳市花溪区，故本案所涉房屋现属于贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十六日 书记员  钦 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执35号之三申请执行人：杜红，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：万卫国，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3155民事判决书，向被执行人万卫国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万卫国在安徽省农村信用社联合社10024×××32账户内存款人民币80897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1463号 原告：嵊州市顺佳物流有限公司（统一社会信用代码91330683MA288T641H），住所地：嵊州市通源乡岗下桥头营业房3号。 法定代表人：王小渭。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：无锡市万旋金属制品有限公司（统一社会信用代码91320205726656471X），住所地：锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人：许惠琴。 原告嵊州市顺佳物流有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵊州市顺佳物流有限公司的委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告无锡市万旋金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告嵊州市顺佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费49680元（庭审时原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告订立运输合同，后原告为被告提供货物运输，2018年11月15日经双方核对，被告尚欠原告运输费37180元；此后，原告又为被告运输货物计运输费12500元，被告未付。被告共欠运费49680元，经原告多次催讨，被告均借故拖延不付，致本纠纷发生。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、2018年8月1日，原、被告订立的运输合同一份，证明双方约定由原告为被告提供货物运输的事实； 2、对账函一份，证明截至2018年10月31日，被告确认尚欠原告运输费37180元的事实； 3、浙江增值税专用发票一份（号码224××××6345），证明双方对账后原告又为被告运输货物计运输费12500元，被告未付的事实； 4、房屋租赁协议一份，证明原告的实际经营场所在新昌县的事实，原告就本案纠纷可向新昌县人民法院提起起诉。 被告无锡市万旋金属制品有限公司未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原、被告订立的运输合同、确认的对账函、原告开具的增值税发票、原告陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，由原、被告订立的运输合同、确认的对账函、原告开具的增值税发票和原告当庭陈述的事实等证据予以证实，被告所欠原告运输费款额明确，依法应承担给付运输费的义务。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡市万旋金属制品有限公司给付原告嵊州市顺佳物流有限公司货物运输费49680元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告无锡市万旋金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2115号之一 申请执行人孟懿，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈文杰，广东港联律师事务所律师。 被执行人雷刚，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人孟懿与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16063号民事判决书已经于2018年12月26日发生法律效力，确认：一、被执行人雷刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人孟懿偿还借款本金300万元以及利息（利息按月利率2%的标准,自2016年5月5日起至2018年3月5日期间以本金400万元为基数,自2018年3月6日起以本金300万元为基数计算至实际清偿之日止）；二、被执行人雷刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟懿支付律师费1万元；三、案件受理费53436元,（已由申请执行人孟懿预交），由申请执行人孟懿负担2606元,被执行人雷刚负担50830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行判决书确定的第一、二、三项内容，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月4日冻结了被执行人雷刚在中国农业银行深圳市分行41×××25账户，银行账户的冻结期限为一年，至2020年3月3日届满。本院于2019年2月27日轮候查封了被执行人雷刚名下的车牌号码为川Ｂ×××××的小型汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年2月26日届满。因车辆未实际扣押，故无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。另，被执行人雷刚名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车因均已过户，无法查封。本院从被执行人的账户中扣划了35786.67元，扣除执行费436.80元后剩余35349.87元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十五日 书记员  刁月明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初809号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖芳业，男，1993年12月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）725号起诉书指控被告人肖芳业犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人肖芳业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日10时50分许，被告人肖芳业受雇驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市XX镇105国道XX红绿灯路口处左转时，与骑自行车的被害人吴某1发生碰撞而肇事，事故造成被害人吴某1受伤，经送医院救治无效死亡（男，殁年69岁）及双方车辆受损的后果。肇事后，被告人肖芳业主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人吴某1符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖芳业未按操作规范安全驾驶，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，其过错是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人肖芳业与被害人吴某1家属达成协议，已按协议赔偿了人民币6万元，并获得谅解。上述事实，被告人肖芳业在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、病历资料、《居民死亡医学证明》、营业执照、驾驶人及机动车资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、收款收据、汇款凭证、证人徐某1、徐某2的证言及辨认笔录、被告人肖芳业的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖芳业无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人肖芳业有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖芳业积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖芳业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖芳业请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖芳业确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人肖芳业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年四月二十二日书记员 麦文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1258号被执行人：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，统一社会信用代码91341100562153519K。法定代表人：孟世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。本院在执行被执行人安徽东大建筑工程有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东大建筑工程有限公司价值人民币710元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十五日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更722号 罪犯廖开彬，男，1996年6月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年4月14日作出（2016）桂0721刑初46号刑事判决，以被告人廖开彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月1日起至2019年5月31日止）。判决发生法律效力后，2016年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖开彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖开彬予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯廖开彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖开彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分94.91分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖开彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖开彬减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执325号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人盐城市九信农机有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路45号。法定代表人单正辉。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人盐城市九信农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行盐城市九信农机有限公司履行生效法律文书确定的债务357707元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盐城市九信农机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盐城市九信农机有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盐城市九信农机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盐城市九信农机有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盐城市九信农机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年四月二十三日代书记员 潘柳含
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初89号 原告:孙建，男，1980年3月4日出生，汉族，个体。 被告:王春美，女，1988年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告孙建与被告王春美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建到庭，被告王春美经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付种子化肥欠款28649元，利息1745元，合计30394元。事实与理由：2016年11月16日被告王春美从原告处赊购种子化肥价值28649元，约定月利息为2%，并由被告向原告出具借据一枚，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 王春美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告王春美从原告处赊购农资欠款28649元，约定还款时间为2016年12月30日，约定从欠款之日起按月2%收取违约金，超期不还按月3%计算违约金，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告王春美签字捺印的欠据凭据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告孙建与被告王春美之间的买卖合同成立，被告王春美作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告王春美经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及违约金总额为超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春美于本判决发生法律效力之日给付原告孙建货款本金28649元，违约金1745元，合计30394元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.85元，由被告王春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1437号 原告：刘建，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：余成，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘建与被告余成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告余成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告在原告处借款20000元，并当场写下欠条。2017年12月6日，被告微信转账还款2000元,尚有18000元未予偿还。原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将被告应偿还的借款数额变更为18000元。 被告余成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年11月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年底还清借款。被告于2017年12月6日通过微信转账向原告还款2000元，尚有借款18000元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借20000元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因被告已偿还借款2000元，故原告要求被告返还借款18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余成于本判决生效之日起十日内向原告刘建返还借款18000元； 二、驳回原告刘建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年四月九日 书记员  余 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1736号 刘忠武、李斌： 关于本院受理的申请执行人刘忠武申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民初6260号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1165号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余金平，男，1981年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王霜，女，1989年12月20日出生汉族，四川省宣汉县人，住浙江省开化县。被告：余富平，男，1986年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月22日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告余金平、王霜、余富平金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初976号原告：朱志强，男，1985年2月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟兴，男，1972年6月8日生，汉族，住云南省蒙自市红竺园Ａ区。原告朱志强与被告钟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告钟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付2016年7月15日至2019年3月14日期间的借款利息64000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告95000元、现金5000元，借款期限为2016年7月14日至2016年10月14，月利息按2分计算。还款期限届满后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院，要求支持其诉请。被告钟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利，被告向本院提交了证据中国民生银行个人账户对账单。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告欲向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告95000元，另外5000元实际上是作为还本付息计入本金100000元中，即原告借款给被告的金额实际为95000元。2016年7月14日，双方签订《借款协议》，约定：借款期限为2016年7月14日至2016年10月14，月利息按2分计算。2016年8月至2018年4月，被告陆续向原告还款100000元，至2019年3月尚欠本息共计25271.14元。以上事实，有原告提交的借款协议、收条、借记卡历时明细清单，被告提交的中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按约向被告提供了借款95000元，被告应当按照约定足额偿还借款本金及利息，在庭审中原告认可被告已偿还了本息100000元，按双方约定计算至2019年3月被告尚欠原告本息共计25271.14元，故被告应偿还原告本息25271.14元。被告钟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志强借款本息共计25271.14元。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告朱志强负担1514元，被告钟兴负担276元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年四月二十五日书记员  刘淑均
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1591号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座A24楼。统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：曾宪科，公司员工。 被告:谢敦峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告:赵修英，女，1972年8月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谢敦峰、赵修英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年四月十二日 书记员  龚春燕
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异24号 申请执行人：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东，统一社会信用代码：913304027463403940。 法定代表人：邱品平。 被执行人：海盐伟达制衣厂,住所地：海盐县秦山街道工业区金塘路陈家场8号。组织机构代码：79962673-2。 投资人：刘梦瑶。 第三人：刘梦瑶，女，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县武原街道富水路33号南塘琴园闻琴苑7幢504室，公民身份号码：412326197903204224。 本院在执行申请执行人嘉兴市山峰仿丝棉厂与被执行人海盐伟达制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人刘梦瑶为（2016）浙0402执1619号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，已经嘉兴市南湖区人民法院审结，（2016）浙0402民初1493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行付款义务，申请执行人已向人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未能履行协议，并于2016年10月27日在未依法清算的情况下对企业进行注销，该企业为个人独资企业，为维护申请执行人的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，申请追加投资人刘梦瑶为（2016）浙0402执1619号执行案件的被执行人。 本院查明，嘉兴市山峰仿丝棉厂与被执行人海盐伟达制衣厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日以（2016）浙0402执1619号执行案件立案执行，被执行人的财产不能清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加被执行人投资人刘梦瑶为本案被执行人。 另查明，被执行人海盐伟达制衣厂系个人独资企业，第三人刘梦瑶为投资人，公司已于2016年10月24日注销。 以上事实有（2016）浙0402执1619号立案表、海盐伟达制衣厂工商登记材料等证据证实。 本院认为，（2016）浙0402执1619号执行案件被执行人系个人独资企业，第三人刘梦瑶为其投资人，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿案件债务，申请执行人向本院申请追加投资人刘梦瑶为上述执行案件的被执行人，被执行人海盐伟达制衣厂虽已注销，但原投资人刘梦瑶对上述个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人要求追加投资人刘梦瑶为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下： 追加第三人刘梦瑶为（2016）浙0402执1619号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月十七日 书 记 员  蔡冬燕
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执121号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人杜雨如，男，1957年2月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李树英，女，1959年1月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、杜雨如、李树英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初291号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜雨如、李树英共同偿还申请执行人借款本金2600000元、利息565890元，共计3165890元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费30000元、案件受理费32367元，执行费34683元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜雨如、李树英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜雨如、李树英的存款3262940元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初56号之一 申请人：胡金娥。 被申请人：熊志军 被申请人：赵君。 申请人胡金娥诉被申请人熊志军、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0205民初56号民事裁定。2019年3月28日被申请人赵君向本院提出异议，认为1、该笔债务系其与熊志军离婚后产生，不属于夫妻共同债务。2、借条上没有赵君签字，其不属债务人。3、熊志军借这笔钱赵君不知情，且也没有使用过这笔钱，不应承担还款责任，也不应作为本案的被保全人。 本院经审查认为，一、根据申请人递交的借条显示该笔债务产生于2015年4月30日，且仅有熊志军作为借款人签字。熊志军与赵君于2013年3月6日登记离婚，离婚后未复婚。故该笔债务产生于两被申请人婚姻关系解除之后。二、经本院释明要求申请人于2019年3月29日前向本院补充递交被申请人赵君应承担本案偿还责任的证据，申请人未在规定期限内补充递交证据。因该笔债务产生于夫妻关系解除之后，被申请人赵君并未作为债务人在借条上签字，且申请人未递交证据证明赵君存在其他应该承担还款责任的情形，故被申请人赵君提出的异议能够成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵君财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 连 二〇一九年四月一日 书记员 裴晓莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：吴国兵。被执行人：许科，男，1983年07月02出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：沈琳，女，1984年09月25出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告许科、沈琳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14128号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金160944.73元及相应利息、滞纳金（截至2016年4月10日的利息3007.44元、滞纳金2705.45元，自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失8100元、案件受理费3796元、诉讼保全费1420元、公告费560元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金160944.73元及相应利息、滞纳金（截至2016年4月10日的利息3007.44元、滞纳金2705.45元，自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失8100元、案件受理费3796元、诉讼保全费1420元、公告费560元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、公告费560元，合计4470元，由被告许科、沈琳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告许科、沈琳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为185003.62元，执行费2675.00元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。案件执行过程如下:1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人许科、沈琳名下有房产登记。4、2018年11月13日，向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本院查封被执行人许科、沈琳名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际18幢1004室房地产。现该房产本院轮候查封，暂无法处置。5、2019年3月26日电话约谈申请人之代理人，其表示无法提供被执行人许科、沈琳名下有其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。以上，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月一日书记员  张喆飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终490号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:骆某，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省龙川县.委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、骆某因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人骆某于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人骆某在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人骆某撤回上诉。本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人骆某负担。上诉人骆某多预交的177元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2152号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：格斯美（上海）会务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹方。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告格斯美（上海）会务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告格斯美（上海）会务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3241号 原告：王蒙，男，1990年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：齐金涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1963年9月11日生，汉族，住四川省三台县。 被告：詹全勇，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告王蒙与被告李勇、詹全勇民间借贷纠纷一案中，原告王蒙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潘俊名下价值200万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告李勇、詹全勇名下银行存款200万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年四月四日 书记员  李 赛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2776号 褚妙金、汤妙林、浙江正华装饰设计工程有限公司： 本院在执行申请执行人褚妙金与被执行人汤妙林、浙江正华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2223号﹞中，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2843号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：莫月，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告莫月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣云二〇一九年四月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
案号：(2019)粤19民终3099号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：民间借贷纠纷 结案日期：2019年4月10日 不公开理由：调解结案
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1904号李雄：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金10948.15元，及利息和费用4472.37元(利息、费用暂计算至2016年5月13日，自2016年5月14日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费185元、执行费244元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：何斌灵，男，1984年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告何斌灵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告何斌灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠信用卡透支本金19990.22元；截至2018年8月9日止利息1964.84元，费用2217.49元；合共24172.55元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明、资产证明，其申请额度为20000元。因被告原任职清远市龙旭东方装饰设计有限公司法人，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年7月7日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××39，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2014年7月10日-2018年8月9日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费19990.22元，2018年2月21日开始出现逾期，2018年1月21日至2018年8月9日累计产生本金19990.22元、应付利息1964.84元、违约后的费用2217.49元，后息另计；被告持此卡无申请分期。因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告何斌灵未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2018年8月9日，被告透支产生欠款本金19990.22元，利息1964.84元，费用2217.49元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年8月9日，被告透支产生欠款本金19990.22元，利息1964.84元，费用2217.49元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何斌灵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19990.22元及计至2018年8月9日的利息1964.84元，费用2217.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告何斌灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月二十四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1083号申请执行人翟秀杰，女，1982年4月4日出生，住所地辽宁省昌图县。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北202法定代表人：徐崇际，该公司董事长。翟秀杰申请沈阳亿丰新抚商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的(2017)辽0404民初1405号已经发生法律效力。翟秀杰于2018-9-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚顺市望花区人民法院作出的(2017)辽0404民初1405号判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 许 飞代理审判员 沙 瞳二〇一九年四月十二日书 记 员 夏立春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李辉,该分行行长。 被执行人:吕敏,女,1984年5月30日出生,34岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:赵得龙,男,1986年3月3日出生,32岁,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人吕敏、赵得龙信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1131号民事判决书，判令吕敏、赵得龙给付中国建设银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金215791.66元，利息及违约金24870.91元、手续费32088元，合计272750.57元（暂计算至2018年4月30日，其中信用卡购车分期本金215624.99元、手续费32085元，合计247709.99元），2018年4月30日以后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定计算至付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吕敏、赵得龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吕敏、赵得龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月1日裁定查封被执行人吕敏名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车、皖Ｌ×××××号福田牌汽车，赵得龙名下所有的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号奇瑞牌汽车（均未实际扣押），未发现吕敏、赵得龙有其他可供执行的财产。本院已依法将吕敏、赵得龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供吕敏、赵得龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权247709.99元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封吕敏、赵得龙名下车辆（未实际扣押），未发现吕敏、赵得龙有其他可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018辽0302民初6136号原告：曲亮，男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高桂芹，系曲亮母亲，住鞍山市立山区。被告：鞍钢集团公司总医院，住所地：辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：耿树刚，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘影刚，男，系该医院干部。委托诉讼代理人：王彤，女，系该医院干部。原告曲亮与被告鞍钢集团公司总医院（以下简称鞍钢总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告曲亮的委托诉讼代理人高桂琴，被告鞍钢总医院的委托诉讼代理人刘影刚、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲亮向本院提出诉讼请求：要求鞍钢总医院赔偿后续治疗费20万元，误工费20万元，残疾补助费10万元，共计50万元。事实和理由：当年曲亮15岁，现在术后肠子外露，有生命危险，需要手术治疗，本人没有工作，也不能结婚，和母亲一起生活，家庭十分困难，母亲本人也有糖尿病，靠扎胰岛素维持，现急需赔偿救命钱，为维护合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决。鞍钢集团公司总医院辩称，本案经过多次起诉、审理及判决，残疾赔偿金及后续治疗费已经通过先期审理予以解决，此次曲亮起诉属于无理诉求，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月13日，曲亮因“间断性便血一年”住入鞍钢总医院治疗，于同年8月23日进行miles直肠癌根治术。1999年10月，曲亮及其家属因诊疗问题与鞍钢总医院产生纠纷。鞍钢总医院的诊疗行为经医疗鉴定构成二级甲等医疗技术事故，曲亮人体损害程度被评定为伤残五级。2000年9月25日，曲亮与鞍钢总医院经协商，达成和解协议，协议内容如下：鞍钢总医院一次性赔偿70000元，以解除曲亮与鞍钢总医院的医疗纠纷，曲亮及其父母从此与鞍钢总医院医疗纠纷两清，永不纠缠，绝不反悔。2002年曲亮向我院提起诉讼，我院于2002年11月18日作出（2002）东民初字第484号民事判决，判决鞍钢总医院赔偿曲亮误工费44845.9元、残疾生活补助费52272元、精神抚慰金100000元，同时扣除鞍钢总医院已支付赔偿70000元。后曲亮进行申诉，鞍山市中级人民法院于2004年5月18日作出（2003）鞍民中字第106号民事裁定，指定鞍山市铁东区人民法院另行组成合议庭进行再审。鞍山市铁东区人民法院经再审后于2004年11月19日作出（2004）东民权初再字第69号民事判决，部分更改（2002）东民初字第484号民事判决。后鞍钢总医院上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）鞍民再终字第2号民事判决，对（2004）东民权初再字第69号民事判决书予以维持。曲亮于2005年7月13日再次向鞍山市铁东区人民法院起诉，我院于2005年10月10日作出（2005）东民二初字第886号民事判决，判决鞍钢总医院赔偿曲亮医疗费3125.3元、误工费406元、护理费171元、住院伙食补助费105元，合计3807.3元。后曲亮上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）鞍民二终字第387号民事调解书，鞍钢总医院与曲亮达成如下调解协议：1、鞍钢总医院一次性赔偿曲亮后续治疗费及其他费用90000元；2、双方关于曲亮医疗事故纠纷一切纠葛两清，曲亮不再向鞍钢总医院要求赔偿。后曲亮于2008年向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）辽立二民申字第1558号民事裁定，裁定驳回曲亮的再审申请。现鞍钢总医院已赔偿曲亮误工费44845.9元、残疾生活补助费52272元、精神抚慰金200000元、鉴定费1100元、住院伙食补助费、护理费、医疗费1833元、后续治疗费及其他费用90000元、诉讼费1400元、执行费1000元，共计392450.9元。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鞍钢集团公司总医院的诊疗行为，经医疗鉴定构成二级甲等医疗技术事故，曲亮被评定为五级伤残，故曲亮要求鞍钢总医院进行赔偿的理由正当，本院予以支持。关于曲亮要求鞍钢总医院赔偿残疾赔偿金10万元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案曲亮因（2002）东民初字第484号民事判决获得残疾生活补助费赔偿52272元，现已超过给付年限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，曲亮主张符合法律规定，故对曲亮要求赔偿残疾赔偿金10万元的请求，本院予以支持。关于曲亮要求鞍钢总医院赔偿后续治疗费20万元的请求，因费用尚未实际发生，数额无法确定，故本院不予支持。关于曲亮要求鞍钢总医院赔偿误工费20万元的请求,因未提供证据证明误工天数及收入情况且已就残疾赔偿进行赔偿，残疾赔偿金即为对劳动能力的补偿，故本院不予支持。关于鞍钢总医院辩称相关赔偿已通过先期审理予以解决，曲亮主张属于无理诉求一节，本案曲亮于1993年至鞍钢总医院接受治疗，于2002年提起诉讼要求赔偿，根据法律规定，超过确定残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理，故曲亮主张赔偿于法有据，对于鞍钢总医院该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：鞍钢集团公司总医院于本判决生效之日起10日内赔偿曲亮100000元。案件受理费8800元（已缓交），由鞍钢集团公司总医院承担7040元，曲亮承担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 胡 寅二〇一九年四月八日代理书记员 赵萃婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2354号 原告：绍兴柯桥颐合针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码91330621693869760U。 法定代表人：姚铭弟，系总经理。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴市家男针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道小观村6幢，统一社会信用代码91330602355384613A。 法定代表人：陈佳男。 原告绍兴柯桥颐合针织有限公司诉被告绍兴市家男针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2019）浙0603执保322号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41721.20元，并计算自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告间素有交易往来。2018年3月-4月期间，被告共向原告购买4批坯布，共计价值66721.20元，但被告一直拖欠上述货款。原告多次催讨后，被告才陆续支付了25000元，截止起诉之日，尚欠41721.20元。为维护原告自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在布匹买卖关系。2018年4月27日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为66721.20元的涤纶针织坯布增值税专用发票一份。被告已支付货款25000元，尚欠货款41721.20元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款41721.20元及该款自起诉之日即2019年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市家男针纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥颐合针织有限公司货款41721.20元及该款自2019年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取422元，财产保全申请费470元，合计892元，由被告绍兴市家男针纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33062号申请人：上海诚益网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘奇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海瑞日健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海诚益网络服务外包有限公司诉被申请人上海瑞日健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑞日健康科技有限公司的银行存款人民币617,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞日健康科技有限公司的银行存款人民币617,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1154号 罪犯陆东，曾用名陆方，男，1968年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，大专文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年7月29日作出(2013)宁刑初字第33号刑事判决，以被告人陆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6017号刑事裁定，对罪犯陆东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2092号刑事裁定，对罪犯陆东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2024年11月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1215号之一 申请人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张晋学。 被申请人：济南市长清区灵岩电磁线厂（普通合伙），住所地济南市长清区。 执行事务合伙人：刘振普。 被申请人：山东东方伟民光热科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连民。 被申请人：杨连民，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：朱丽英，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：刘振普，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：王风珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邵恩国，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与济南市长清区灵岩电磁线厂（普通合伙）、山东东方伟民光热科技有限公司、杨连民、朱丽英、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、邵恩国金融借款合同纠纷一案，济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂（普通合伙）、山东东方伟民光热科技有限公司、杨连民、朱丽英、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、邵恩国的银行存款550万元或相应价值的财产予以冻结、查封。现根据案情需要，解除对被申请人董芳的微信零钱账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人董芳的微信零钱账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年四月二十三日 书记员 郝晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初717号之一原告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块，统一社会信用代码91440606712269577G。法定代表人：梁锡辉。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：普宁市流沙镇裕发电器经营部，住所地广东省普宁市流沙大道市妇幼保健院楼下第五间。经营者：江振裕，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：江振裕，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东福田电器有限公司与被告普宁市流沙镇裕发电器经营部、江振裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年4月4日以两被告与原告达成初步和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东福田电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福田电器有限公司撤诉。案件受理费2134.26元，减半收取计1067.13元（原告已预交），由原告广东福田电器有限公司负担。审 判 员  何铭娴人民陪审员  何丽丽人民陪审员  邓凯甄二〇一九年四月九日书 记 员  梁秀芳廖秀雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申272号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧杏英，女，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：黄洪健，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：韦海永，男，1959年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 二审被上诉人(一审被告)：黄文丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 二审被上诉人(一审被告)：黄怡飞，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 二审被上诉人(一审被告)：黄洪芝，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。 上述三位二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄洪健，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 二审被上诉人(一审被告)：黄洪健，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人欧杏英因与被申请人韦海永、二审被上诉人黄文丽、黄怡飞、黄洪芝、黄洪健民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧杏英申请再审称，1.二审法院在没有新的事实基础上违法改判，未提到《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用的情形，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定分配举证责任，认定本案债务为黄德品与欧杏英的夫妻共同债务，适用法律错误。2.二审法院在没有任何新证据的情况下，认定韦海永具有出借800万元的经济能力，改变一审法院认定的事实，属于程序违法，违反以事实为准绳原则。本案债务为黄德品的个人生前债务，与欧杏英及子女无关，要求欧杏英及子女举证证明黄德品的行为是否真实，属于强人所难，应由韦海永进一步举证。并且，案涉银行转账的时间均在黄德品出具借条之前，双方是否存在其他经济往来，转账与借条是否对应，存在疑问。黄德品出具借条后，韦海永未支付任何款项。二审判决以黄德品生前未对借条真实性、合法性提出异议为由，认定黄德品对借款本金无异议，认定不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款正确。3.二审法院对欧杏英二审提供的证据不予采信，对欧杏英不公平。如借条是黄德品真实意思表示，欧杏英提供的关于转账42万元的证据应认定为偿还借款。4.二审合议庭强行忽略新的司法解释，选择旧的、不利于欧杏英的司法解释，涉嫌枉法裁判。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，欧杏英申请再审理由不成立，本院依法不予支持。韦海永主张黄德品欠款，已经向法院提供了黄德品出具的借条及相关银行转账凭证，欧杏英不能提供证据证明黄德品出具的借条欠缺真实性，综合黄德品生前未对借条的真实性、合法性提出异议及韦海永就其经济能力进行了举证等方面的事实，二审法院认定黄德品向韦海永借款800万元，并无不当。二审时欧杏英等主张黄德品曾转账42万元给韦海永，但二审法院审查该转账发生在本案借条出具之前，欧杏英等不能提供证据证明该笔款项系黄德品偿还韦海永本案借款，应不予采信，故欧杏英以二审法院对该证据不予采信为由主张二审法院对其不公平，理由不成立。二审法院综合本案证据认为黄德品向韦海永借款800万元用于夫妻共同生活，认定本案债务属于黄德品与欧杏英的夫妻共同债务，并没有违反相关证据采信规则。二审中，韦海永及欧杏英、黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝提供了证据，二审法院对证据进行了认证，欧杏英主张二审没有任何新证据，与事实不符。二审法院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认，但对事实作出的法律评价与一审不同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，欧杏英主张二审法院违法改判，理由不成立。没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认二审审判人员枉法裁判，故欧杏英主张二审合议庭涉嫌枉法裁判，理由不成立。 综上，欧杏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧杏英的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年四月十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初184号 原告：蒙阴县昊正商贸有限公司。住所地：蒙阴县汶河路1号。 法定代表人：张立平，经理。 被告：蒙阴德信热力有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区兴蒙路312号。 法定代表人：刘万吉，经理。 被告：中环国投（蒙阴）热力科技有限公司。住所地：蒙阴县城区蒙山路108号。 法定代表人：谢梓茂，总经理。 原告蒙阴县昊正商贸有限公司与被告蒙阴德信热力有限公司、中环国投（蒙阴）热力科技有限公司确认合同无效一案，蒙阴县人民法院于2019年1月3日立案，案号为（2019）鲁1328民初42号。 蒙阴县昊正商贸有限公司诉称，2013年至2015年，被告蒙阴县德信鑫源热电有限公司向原告购买煤炭若干吨，截止2015年9月，尚欠原告煤款6314513.59元，要求被告蒙阴县德信鑫源热电有限公司偿还拖欠的煤款6314513.59元，要求被告蒙阴德信热力有限公司，对所欠煤款承担连带清偿责任。 被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司提出级别管辖异议，主张涉案合同总标的为9200万元，蒙阴县人民法院无管辖权，请求将本案移送临沂市中级人民法院审理。 蒙阴县人民法院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告针对被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司与被告蒙阴德信热力有限公司之间签订的《资产转让协议书》提出异议，要求确认该协议无效。因本案以整个转让协议为争议标的，《资产转让协议书》中载明以9200万元人民币作为全部资产转让价格，且该协议已实际履行。本案中原、被告住所地均为临沂市蒙阴县。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》）（法发[2015]7号）规定，本案管辖法院是临沂市中级人民法院，被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送临沂市中级人民法院处理。二〇一九年三月二十一日，蒙阴县人民法院以超出其级别管辖范围为由，移送本院管辖。 本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，系非财产案件。原审法院在立案时亦是按照非财产案件进行诉讼费缴纳，其依法享有本案的管辖权。原审法院将本案移送不当，本院不予接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初42号民事裁定书。 二、本案由蒙阴县人民法院立案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 法官助理符晓 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐婷婷
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之七 被执行人吕艺,关于金钱给付一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人吕艺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币441.78元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕艺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22069.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月十日 书记员  李军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢142号 申请执行人王静 本院在执行申请执行人王静与被执行人承德市和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王静请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第297号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3320号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。负责人：徐小菁，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼，系温州银行股份有限公司登峰支行员工。被告：林婉，女，1981年04月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司登峰支行为与被告林婉保证合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告对债务人高相群的债务本金15.62万元及其利息、逾期利息、复利（暂算至2019年3月20日，欠逾期利息29797.33元，本息合计185997.33元，之后至实际清偿之日的逾期利息以本金15.62万元为基数按月利率9.75‰计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。被告林婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，高相群与原告签订了编号为721002016个贷字00062号的《温州银行自然人借款合同》，约定：贷款金额为17.22万元；期限为2016年9月30日起至2017年8月29日；月利率执行固定利率6.5‰；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。上述借款由被告林婉提供了连带责任保证担保，为此被告林婉于2016年10月8日与原告签订编号为温银721002016年保字00009号的保证合同，约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。合同签订后，原告按约于2016年9月30日向高相群发放了人民币17.22万元的贷款。高相群结清了该笔贷款合同项下截至2017年7月20日之前的利息，本金及其余利息均未偿付。后原告经催讨未果，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告高相群立即偿还贷款本金17.22万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年8月29，期内利息1464.66元，复利3.3元，本息合计173667.96元，之后的逾期利息及复利按合同约定的月利率9.75‰计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并于开庭同日即2017年11月7日作出（2017）浙0302民初13430号民事判决书，判决被告高相群于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金172200元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月7日，期内利息1464.66元，逾期利息3917.55元，复利36.62元，本息合计177618.83元；逾期利息自2017年11月8日起以172200元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；复利自2017年11月8日起以1464.66元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。后，上述判决书发生法律效力进入执行程序，截止2019年4月25日，高相群尚欠原告借款本金15.62万元及逾期利息（截止2019年4月25日的逾期利息31623.57元，之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.975%计算至履行完毕之日止）。综上，原告诉至本院，诉请被告林婉对高相群尚欠原告的涉案债务承担连带保证责任。本院认为：原告与被告林婉签订的保证合同，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，高相群尚欠原告借款本金15.62万元及逾期利息（截止2019年4月25日的逾期利息31623.57元，之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.975%计算至履行完毕之日止），原告现有权按合同约定请求被告林婉对上述高相群尚欠原告的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林婉于本判决生效之日起十日内对债务人高相群尚欠原告温州银行股份有限公司登峰支行的借款本金15.62万元及逾期利息（截止2019年4月25日的逾期利息31623.57元，之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.975%计算至履行完毕之日止，逾期利息不计算复利）承担连带清偿责任。二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由被告林婉负担（被告林婉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十五日书记员  白超俊
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执120号申请执行人：刘某被执行人：中十冶集团有限公司刘某与中十冶集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16380.00元。经本院立案执行，现已执行到位16380元。本院已于2019年4月18日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞 二Ｏ一九年四月十八日书记员 胡维维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初530号之一原告(反诉被告)：胡银龙被告(反诉原告)：徐明海第三人：上海航戎机械制造有限公司第三人：上海皓月电气股份有限公司本院在审理原告胡银龙诉被告徐明海、第三人上海航戎机械制造有限公司、上海皓月电气股份有限公司以及反诉原告徐明海诉反诉被告胡银龙合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。负责人：文利民。委托诉讼代理人：周航、邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。再审申请人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（以下简称社区筹委会）因与被申请人邹锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。社区筹委会申请再审称：农村集体经济组织成员资格的确定属于村民自治事项，是地方各级政府或其农业主管部门的职责。申请人2017年12月16日召开全体村民代表大会，决议同意《鄱阳社区筹委会集体经济组织成员资格界定办法（草案）》，该办法无违法之处，应作为确定被申请人是否具备集体经济组织成员资格的依据。被申请人邹锋确实出生在申请人处，但1993年即以缴纳“城市建设费”方式将户ロ迁出，直到2016年4月户籍迁移制度不受限制时才将户口迁回，没有承担本集体经济组织义务，因此也不应该享受集体经济组织权利。被申请人原审提交的《士地承包合同书）、缴粮缴税通知单等都只能证明其父邹汉文在本集体中具有一定土地的份额，被申请人在其父亲所承包的土地里并不具有承包土地份额。综上，依据雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见及《鄱阳社区等委会集体经济性组织成员资格界定办法（草案）》，被申请人邹锋不属于本集体经济组织成员。原判认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人邹锋的诉讼请求。邹锋答辩称：《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定“集体经济组织成员资格的认定”属于村民自治事项。被申请人出生即将户籍登记于申请人处，1993年将户籍迁至株洲市荷塘区新月塘社区时，尚未成年，也从未招工招干或参与城镇社会保障，且被申请人一直居住、生活在本村组，从事农业生产，获取生活来源，并与家人一道承担了作为村民的各项义务。申请人提供的长沙市雨花区农业林业水利局制订的《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》没有法律效力。原审判決认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月二十四日书记员 刘逸帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：邱某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执519号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：李映映，女，汉族，1965年12月22日生，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人李映映物业服务合同纠纷一案中，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗程菊
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初860号原告：黄常勇，男，汉族，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：林海，男，汉族，1969年6月10日出生，公民身份号码×××，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所律师。原告黄常勇与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄常勇，被告林海的委托诉讼代理人邢孔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄常勇向本院提出诉讼请求：林海向黄常勇清偿借款本金6600元及利息3000元（按人民银行同期贷款利率自2015年2月14日计至全部还清为止）。事实与理由：2015年2月14日，林海向黄常勇借款4600元并写下借条。2016年2月14日，其再次向黄常勇借款2000元并写下借条。还款期限届满后，黄常勇多次上门向其催要借款，林海以各种理由推脱，至今未清偿借款。故黄常勇提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告林海辩称，首先，黄常勇诉称的不是事实，其与林海是好友，经常相约赌钱，林海赌输后向其借款。半个月后，二人又一起去赌钱，林海赌赢后将上述借款还给了黄常勇，但黄常勇并未携带借条，故借条至今存在，但借款已经还清。其次，黄常勇提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。最后，双方在借款时并未约定利息，黄常勇请求支付利息没有事实根据，且主张利息的数额过高。综上，恳请法院驳回黄常勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，黄常勇以现金形式向林海出借4600元，林海向其出具了欠条并承诺于一个月内还清。2016年2月14日，黄常勇再次以现金形式出借给林海2000元，林海向其出具了欠条，该欠条载明：“现欠到黄常勇贰仟元还陈湘华，于月底还清”，但未约定借款利息和逾期利息。林海至今未清偿借款，故黄常勇诉至本院。以上事实，有欠条两份与当事人陈述在案作证，并经庭审举证质证足以认定。本院认为，关于是否应当清偿借款的问题。首先，根据已查明的事实，黄常勇于2015年2月14日借给林海4600元，双方约定的还款期限为一个月即至2015年3月13日。林海未清偿借款，黄常勇于还款期限届满后即应知道其权利受到侵害，请求清偿借款的诉讼时效期间为2015年3月14日起两年。林海未提交任何证明证明其存在时效中止或中断的法定事由，其至2018年11月28日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。故林海提出的时效抗辩成立，对黄常勇请求其清偿借款4600元的诉讼请求本院不予支持。其次，林海于2016年2月14日向黄常勇借款2000元，双方成立借款合同关系。林海未依约清偿借款，已经构成违约，黄常勇请求其清偿借款的理由成立，应予支持。关于利息的问题，双方于2016年2月14日借款2000元时并未约定利息，故黄常勇主张借期内利息的理由不能成立，对此本院不予支持。双方约定的还款期限为2016年2月底即2月29日，林海未在约定的还款期限内清偿借款，黄常勇请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起五日内，向原告黄常勇清偿借款2000元及利息（以2000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2016年3月1日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告黄常勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序已减半收取），由原告黄常勇负担15元，被告林海负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=135)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执455号 文祥英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人文祥英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人文祥英案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初545号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更427号 罪犯邓小红，男，1977年7月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）成刑初字第186号刑事判决，以被告人邓小红犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓小红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月3日以（2016）川刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉，核准被告人邓小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯邓小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓小红于2016年7月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙04执116号 胡建军： 你与北京盛元承安资产管理有限公司商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第47341号裁决书已发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行标的和执行费共计12766.9元及利息，如计付利息详见裁决书主文。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附: 本院开户行:中国农业银行嘉兴市分行 户名:浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户 缴款账号：62×××63 附：被执行人法律风险提示 二〇一九年四月十一日 联系部门:执行事务中心联系电话:0573－82612368 本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮政邮编:314031
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异144号 申请人胡治国，男，汉族，1977年12月17日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张绍忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人王雪萍，女，汉族，1975年9月24日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人胡治国向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2015）深福法执字第1071号案件立案执行，后因暂无财产处分而终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日依法立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1026号。 在执行过程中，申请人胡治国向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公证书、债权转让通知书等材料。其中，《债权转让协议》载明2018年9月28日申请执行人将（2013）深福法民一初字第4331号民事调解书所确定的债权全部转让给申请人；（2018）粤惠惠州第7783号公证书载明申请执行人与申请人于2018年9月30日就上述债权转让进行了公证；债权转让通知书显示以上债权转让已通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人张绍忠已将涉案债权全部转让给申请人胡治国，申请人胡治国申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人胡治国的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更胡治国为（2018）粤0304执恢1026号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年四月十一日 书 记 员  黄思端