山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初820号原告：陈祥英，女，1960年1月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：宓庆森，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所山东省临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦。统一社会信用代码：913713006817005626。负责人:钱冰，总经理。委托代理人:廉泽,男，该公司工作人员。原告陈祥英与被告宓庆森、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥英的委托诉讼代理人徐自平、被告华安保险公司的委托诉讼代理人廉泽均到庭参加诉讼。被告宓庆森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审时，陈祥英增加诉讼请求为请求赔偿各项损失286871.92元，具体明细为医疗费24494.60元、误工费15118.50元、护理费15924.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金220734元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2018年6月27日11时40分，宓庆森驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，行驶至平邑县莲花山路残联门口路段时，与陈祥英驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，致使两车不同程度受损，陈祥英受伤。陈祥英在此次事故中无责。现因赔偿问题特向法院起诉。华安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，待核实驾驶员驾驶证、行驶证符合法律规定及保险合同约定，且不存在免赔情形下，对原告的合理合法损失进行赔偿。陈祥英未提供交通费票据，不予认可。我公司不是侵权人，程序性费用不予承担。宓庆森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈祥英提交医疗费收据3张，证明医疗费用24494.60元；2.陈祥英提交司法鉴定意见书1份，证明陈祥英伤情构成八级伤残，误工期150天，护理期60日、营养期60日。华安保险公司质证认为，对于证据1，应扣除20%非医保用药；对于证据2，未见CT报告，不认可伤残，三期过长，误工超出法定退休年龄，不予支持，鉴定报告未明确两人护理，不认可两人护理，护理周期过长，营养期不予认可。根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析认为，对于证据1，有住院病历及用药明细予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，华安保险公司主张扣减20%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采信；对于证据2，本院依法委托有相应鉴定资质的机构和专业人员作出鉴定意见，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，华安保险公司对鉴定意见有异议，但没有相反证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日11时40分，宓庆森驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，行驶至平邑县莲花山路残联门口路段时，与陈祥英驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，致使陈祥英受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420180001315号道路交通事故认定书，认定宓庆森负全部责任，陈祥英无责任。陈祥英事后即被送往平邑县中医院就诊，支出CT费312元，后入院治疗，诊断为L1、3椎体压缩性骨折、L3椎体前滑脱伴L3椎体不稳、腰椎退变、L4/5椎间盘膨出等。陈祥英于2018年8月15日出院，实际住院天数49天，支出住院费18145.04元。当天，陈祥英在平邑县中医院继续住院治疗，住院15天，支出住院费6037.56元。2018年11月8日，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对陈祥英的伤情进行鉴定，该所出具医专司鉴所[2018]临鉴字第1585号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人的损伤构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈祥英支出鉴定费2000元。另查明，宓庆森在华安保险公司为鲁Ｑ×××**小型客车投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宓庆森驾车与陈祥英发生交通事故，造成陈祥英受伤，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定宓庆森负事故的全部责任，陈祥英无责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定宓庆森承担全部赔偿责任。宓庆森为涉案事故车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，应由华安保险公司承担相应的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由华安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。双方当事人争议焦点如下：1.关于医疗费问题，华安保险公司主张应扣除20%医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持；2.关于司法鉴定意见是否应予采信的问题，本院依法委托具有相应资质的鉴定人员和鉴定机构进行了鉴定，程序合法，结论明确，本院予以采信，鉴定意见书应当作为确定伤残等级、误工期、护理期、营养期的依据，华安保险公司没有相反证据推翻鉴定意见，其抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，本院确定陈祥英损伤构成八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天；3.关于护理人员问题，陈祥英腰椎骨折，确需护理，其提供的护理人员身份系城镇居民，主张按城镇居民标准计算护理费（100.79元/天）并无不妥，本院予以支持，但护理人员原则应以一人为限，陈祥英主张两人护理，且主张护理期过长，本院不予支持；4.关于交通费问题，陈祥英主张交通费2000元，华安保险公司有异议，其主张数额明显过高，根据陈祥英在县城居住的实际情况，本院酌定为500元；5.关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费为必要的、合理的费用，应由华安保险公司承担。根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确定陈祥英损失数额如下：医疗费24494.60元，误工费15118.50元（150天(100.79元/天），护理费6047.40元（60天(100.79元/天），营养费1800元（60天(30元/天），交通费500元，残疾赔偿金220734元（735780元(0.3）；陈祥英主张住院伙食补助1800元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，被告没有提出异议，且符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，陈祥英要求华安保险公司赔偿医疗费24494.60元，误工费15118.50元，护理费6047.40元，营养费1800元，交通费500元，残疾赔偿金220734元、住院伙食补助1800元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，合计275494.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由华安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。陈祥英主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥英医疗费1万元，在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥英精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿剩余损失155494.50元。二、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告陈祥英负担85元，被告宓庆森负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年四月三十日书记员 孙青青