江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2518号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良。被告：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。法定代表人：张伟良。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称友邦物贸公司）、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄参加诉讼。被告友邦物贸公司、友邦担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、友邦物贸公司、友邦担保公司对闵学锋应向交通银行归还的借款本金9879980.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年12月31日为148624.14元；逾期罚息自2013年1月1日起至判决给付之日止，以9879980.45元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、律师费损失18.48万元承担连带保证责任；2、友邦担保公司对闵学锋应向交通银行支付的（20xx）崇商初字第xxx号案件诉讼费用88100元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由友邦物贸公司、友邦担保公司负担。事实和理由：2009年11月，友邦物贸公司与交通银行下属交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴支行）签订《最高额抵押合同》2份，约定友邦物贸公司以其名下房产和土地为闵学锋与宜兴支行在2009年11月19日至2019年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为1920万元和1680万元，双方并办理了抵押登记手续。2009年11月19日，闵学锋与宜兴支行签订《个人借款合同》，向宜兴支行借款1300万元用于周转，借款期限114个月。2009年11月，友邦担保公司、友邦物贸公司分别与宜兴支行签订《保证合同》，均为闵学锋的借款承担连带保证责任。因闵学锋未按时归还借款本息，交通银行于2013年2月27日向原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉。崇安法院于2013年5月3日作出（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书，判决闵学锋归还交通银行借款本金9879980.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年12月31日为148624.14元；逾期罚息自2013年1月1日起至判决给付之日止，以9879980.45元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算），赔偿交通银行律师费损失18.48万元，交通银行有权对上述债务及案件诉讼费以友邦物贸公司提供抵押的房地产在登记的最高额抵押范围内折价或拍卖、变卖价款优先受偿。（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书生效后，闵学锋未履行判决义务，交通银行申请法院强制执行。崇安法院于2013年12月17日作出（20xx）崇执字第xxx号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。宜兴支行于2013年8月5日、2015年4月8日、2017年1月4日、2018年3月13日向友邦物贸公司、友邦担保公司发出《关于要求承担保证责任的函》，并要求友邦物贸公司、友邦担保公司承担连带保证责任，均无果。友邦物贸公司、友邦担保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，宜兴支行与友邦物贸公司签订《最高额抵押合同》2份，分别约定友邦物贸公司以坐落于东虹路xx号、xx号、东虹路93号xxx室房屋及座落于东虹路土地使用权为闵学锋在2009年11月19日至2019年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为1920万元、1680万元。合同签订后，宜兴支行与友邦物贸公司办理了上述房地产的抵押登记手续。同日，宜兴支行与闵学锋签订《个人借款合同》，约定闵学锋向宜兴支行借款1300万元用于周转，借款期限为114个月，自放款日起计算；借款利率为中国人民银行规定的贷款基准利率上浮10%，即月利率5.445‰，还款方式为等额本息还款法；闵学锋未按时足额偿还借款本金、支付利息，宜兴支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；闵学锋违反合同的约定，宜兴支行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求闵学锋立即偿还所有借款本金并结清利息；闵学锋未按时足额偿还借款本息的，应当承担宜兴支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。2009年11月，宜兴支行分别与友邦物贸公司、友邦担保公司签订《保证合同》，约定鉴于闵学锋与宜兴支行签订了个人借款合同，友邦物贸公司、友邦担保公司均愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。后宜兴支行依约向闵学锋发放贷款1300万元。闵学锋未能按约还贷，截止至2012年12月31日，闵学锋结欠贷款本金9879980.45元、利息（含复利、罚息）148624.14元。交通银行遂聘请律师于2019年2月27日诉至崇安法院，并支付律师代理费18.48万元。交通银行要求闵学锋、褚燕君立即返还借款本息并赔偿律师费损失等。崇安法院作出（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书，判决：1、闵学锋于本判决生效后十日内归还交通银行借款本金9879980.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年12月31日为148624.14元；逾期罚息自2013年1月1日起至判决给付之日止，以9879980.45元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算），并赔偿交通银行律师费损失18.48万元。2、交通银行对登记在编号为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋在1920万元范围内，对本判决第一项确定的债权及闵学锋应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。3、交通银行对登记在编号为宜他项（2xxx）第xxx号土地他项权证项下的土地使用权在1680万元范围内，对本判决第一项确定的债权及闵学锋应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。4、驳回交通银行的其他诉讼请求。案件受理费83100元、保全费5000元，合计88100元，已由交通银行预交，由闵学锋、友邦物贸公司共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给交通银行。判决生效后，因闵学锋、友邦物贸公司未履行（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书确定的义务，交通银行向崇安法院申请执行，崇安法院于2013年12月13日出具（20xx）崇执字第xxx号执行裁定书，裁定轮候查封的财产崇安法院无处置权，闵学锋名下苏Ｂ×××××的车辆仅查封了档案，未实际扣押到车辆，也无法处置该查封的车辆，被执行人目前无其他财产可供执行，故终结崇安法院（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。交通银行明确闵学锋、友邦物贸公司在（20xx）崇商初字第xxx号案件判决后，未归还过任何款项。另查明，宜兴支行于2013年8月5日、2015年4月8日、2017年1月4日、2018年3月13日分别向友邦物贸公司、友邦担保公司送达《关于要求承担保证责任的函》，友邦物贸公司、友邦担保公司均在上述函上盖章确认。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细表、关于要求承担保证责任的函、（20xx）崇商初字第xxx号民事判决书、（20xx）崇执字第xxx号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交通银行分别与友邦物贸公司、友邦担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。闵学锋未按约返还借款本息，交通银行有权要求友邦担保公司、友邦物贸公司承担连带保证责任。交通银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。友邦物贸公司、友邦担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋应向交通银行股份有限公司无锡分行归还的借款本金9879980.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年12月31日为148624.14元；逾期罚息自2013年1月1日起至判决给付之日止，以9879980.45元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、律师费损失18.48万元承担连带清偿责任。二、江苏友邦投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋应向交通银行股份有限公司无锡分行支付的（20xx）崇商初字第xxx号案件诉讼费用88100元承担连带清偿责任责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80960元减半收取后为40480元，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，由宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。