徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0302刑初55号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，徐州禾木建筑装饰工程有限公司员工，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告人杜某某，男，汉族，小学文化，务工,案发前租住徐州市鼓楼区朱庄村，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人杜某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人暨诉讼代理人袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，中专文化，厨师，案发前租住徐州市鼓楼区朱庄村，户籍所在地：江苏省徐州市。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人暨诉讼代理人许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告人毛某，男，汉族，初中文化，厨师，案发前租住徐州市鼓楼区沈场村，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人毛某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人冯敏，江苏富玲律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)404号起诉书指控被告人杜某某、王某、毛某犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某、秦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、秦某，被告人杜某某、王某、毛某，辩护人暨诉讼代理人袁秀秀、许贵，指定辩护人冯敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月7日晚上，被告人杜某某、王某、毛某至徐州市鼓楼区祥和路老头鸡丝面饭店门前吃饭饮酒，至次日凌晨3时许，毛某酒后无故至徐某、秦某、张某甲等人一桌挑起事端，双方继而发生打斗。其间，王某、毛某持桌凳进行殴打；杜某某磕碎啤酒瓶后捅刺徐某，致其左肘部肢体皮肤受伤。经法医鉴定，徐某肢体皮肤的损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2018年6月8日凌晨3时许接警后到达案发现场，被告人王某在公安机关出警后，又无故用拳头殴打秦某，致其左眼挫伤。后被告人王某、毛某在案发现场被公安机关查获。经法医鉴定，秦某眼部的损伤程度构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某、王某、毛某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人杜某某、王某、毛某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求上述三被告人赔偿其医疗费30000元、护理费7200元、住院伙食补助费850元、营养费3420元、误工费60000元、交通费400元、伤残赔偿金45000元、精神抚慰金5000元，合计经济损失151870元。为证明其损失，附带民事诉讼原告人徐某向法庭提供了其就诊的病历、出院病情证明、发票、住院病案资料、用药清单、电脑打印小票、徐州禾木建筑装饰工程有限公司营业执照复印件及其出具的误工证明等证据。附带民事诉讼原告人秦某诉称，由于被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求王某赔偿其医疗费3000元、住院伙食补助费150元、营养费1020元、误工费10800元、护理费2400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计经济损失22870元。为证明其损失，附带民事诉讼原告人秦某向法庭提供了其就诊的住院病案资料、发票、用药清单、检查眼部照片等证据。被告人杜某某、王某、毛某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，三被告人表示愿意赔偿，并委托其亲属代为调解。被告人杜某某辩护人的主要辩护意见：1.杜某某没有寻衅滋事的动机和故意，其行为应定性为故意伤害罪。2.杜某某认罪态度较好，具有坦白情节。3.毛某到被害人一桌时，被害人一方先动手打人，被害人对于事情的发生具有严重过错。被告人王某辩护人的主要辩护意见：1.王某无寻衅滋事的主观故意和随意殴打他人的行为，不构成寻衅滋事罪，与同案被告人不构成共同犯罪。2.如果王某的行为构成犯罪，应系从犯。3.王某系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪。被告人毛某辩护人的主要辩护意见：1.毛某不具有寻衅滋事的主观故意和客观行为，与同案人被告人亦不构成共同犯罪。2.被害人在本案中具有重大过错。3.毛某系初犯，认罪态度较好，具有坦白的情节。经审理查明，2018年6月7日晚上，被告人杜某某、王某、毛某至徐州市鼓楼区祥和路老头鸡丝面饭店门前吃饭饮酒，至次日凌晨3时许，毛某酒后无故至徐某、秦某、张某甲等人一桌挑起事端，双方继而发生打斗。其间，王某、毛某持桌凳进行殴打；杜某某磕碎啤酒瓶后捅刺徐某，致徐某左肘部切割伤并血管神经肌腱断裂。经法医鉴定，徐某肢体皮肤的损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2018年6月8日凌晨3时许接警后到达案发现场，被告人王某在公安机关出警后，又无故用拳头殴打秦某，致其左眼挫伤。后被告人王某、毛某在案发现场被公安机关查获。经法医鉴定，秦某眼部的损伤程度构成轻微伤。2018年7月7日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人徐某伤后在徐州市第三人民医院住院治疗18天，共支付医疗费27130.99元。附带民事诉讼原告人秦某伤后在徐州市第三人民医院住院治疗3天，共支付医疗费1348.84元。本院审理过程中，经本院主持调解，三被告人的亲属未与附带民事诉讼原告人徐某、秦某达成协议，之后被告人毛某的亲属单独与徐某达成和解协议，毛某一次性赔偿徐某经济损失12000元，并获得了谅解，徐某撤回对毛某的附带民事诉讼。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人杜某某的供述，证实2018年6月7日晚，杜某某与王某、毛某在本市祥和路老头鸡丝面店门前吃饭饮酒，至次日凌晨，因王某、毛某与隔壁桌的人发生厮打，杜某某上去帮忙，把啤酒瓶敲碎后，捅刺一名男子左胳膊的事实。2.被告人王某、毛某的供述，证实2018年6月7日晚，王某、毛某与杜某某在本市祥和路老头鸡丝面饭店外面吃饭喝酒，至次日凌晨，后不知什么原因与隔壁桌的人发生打斗的事实。3.被害人徐某的陈述，证实2018年6月8日凌晨，徐某与张某甲、张某乙、秦某等人在老头鸡丝面饭店外面吃饭，隔壁桌的人酒后争吵闹事，后又与徐某同桌的人发生厮打，徐某的左胳膊被杜某某用啤酒瓶扎伤的事实。4.被害人秦某的陈述，证实2018年6月8日凌晨，秦某与徐某、张某甲、张某乙等人在老头鸡丝面饭店吃饭，旁边一桌的三个男的酒后闹事，并到其所在的饭桌骂人，后双方发生打斗，徐某的左胳膊被人用破酒瓶捅伤，警车来后秦某的左眼被王某用拳头打伤的事实。5.证人张某甲、张某乙、杨某的证言，证实2018年6月8日凌晨，张某甲、张某乙、杨某与秦某、徐某等人在老头鸡丝面饭店吃饭，旁边一桌的三个男人酒后打架骂人，后又到其饭桌挑起事端，双方发生打斗，徐某的左胳膊被捅伤，警察来后秦某的左眼被对方打伤的事实。6.证人程某的证言，证实2018年6月8日凌晨3时许，在本市鼓楼区祥和路老头鸡丝面饭店门口，有一桌客人喝多了酒闹事，后与另一桌的客人发生打架的事实。7.辨认笔录及照片，证实徐某、张某乙、杨某对杜某某进行了辨认，杜某某、王某、毛某对作案地点进行了现场指认。8.监控录像视频资料及说明书，证实杜某某、王某、毛某酒后闹事打斗，后到邻桌滋事，与徐某等人发生厮打的事实。9.公安机关出具的关于出警现场的情况说明，证实公安机关出警到现场后，王某用拳头击打秦某眼部的事实。10.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人病历及住院病案资料，证实徐某左肘部的损伤程度构成轻伤二级，秦某左眼部的损失程度构成轻微伤。11.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人毛某与被害人徐某达成和解协议，获得了徐某谅解的事实。12.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、抓获经过，证实本案发破案情况、三被告人被公安机关依法抓获的情况。13.被告人户籍证明，证实三被告人作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。对于附带民事诉讼原告人徐某向法庭举证的其就诊的病历、出院病情证明、发票、住院病案资料、用药清单等证据，经质证，被告人及诉讼代理人均无异议，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以采信。对其提交的电脑打印小票，与本案无关联性，且不具备票据的形式要求，本院不予采信。对其提交的徐州禾木建筑装饰工程有限公司营业执照复印件及其出具的误工证明，不能证实其误工收入的情况，本院不予采信。对于附带民事诉讼原告人秦某向法庭举证的其就诊的住院病案资料、发票、用药清单、检查眼部照片等证据，经质证，被告人及诉讼代理人均无异议，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人杜某某、王某、毛某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某、王某、毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某某、王某、毛某系共同犯罪，被告人王某还应单独承担殴打秦某的法律责任。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人毛某与被害人徐某达成和解，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人关于杜某某无寻衅滋事的动机和故意，其行为应定性为故意伤害罪以及被告人王某、毛某的辩护人关于王某、毛某无寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪，与同案被告人亦不构成共同犯罪的辩护意见，经查认为，被告人杜某某、王某、毛某酒后闹事，先是互相厮打，之后毛某到徐某等人所在的饭桌滋事，引发王某、毛某与徐某、张某甲等人发生厮打，杜某某见状后不问原由，持破碎的酒瓶子将徐某左胳膊刺伤，王某在出警民警到场后仍然拳打秦莜茹眼部，上述事实表明，被告人杜某某、王某、毛某主观上无视社会秩序，酒后无故寻衅滋事，殴打他人，并造成轻伤一人，王某另外还造成轻微伤一人的法律后果，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，三被告人虽然没有事先合谋，但是在一人滋事发生厮打的情况下，其他人随即加入，表明三被告人在主观上具有共同的犯罪故意，故被告人杜某某、王某、毛某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜某某的辩护人关于被害人对于案件的发生具有严重过错以及被告人毛某的辩护人关于被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，经查认为，本案系被告人杜某某、王某、毛某无视国家法律及社会公共秩序，酒后寻衅滋事以及杜某某不计后果持破碎的酒瓶捅刺被害人引发，辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被害人徐某同桌的人员先动手打斗，被害人徐某、秦某亦参与厮打，酌情对三被告人从轻处罚。被告人杜某某的辩护人关于杜某某认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某系从犯的辩护意见，经查认为，王某积极参与打斗，并直接造成秦某轻微伤，其行为不符合从犯的构成条件，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某、毛某的辩护人关于王某、毛某系初犯，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某、毛某的辩护人关于王某、毛某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查认为，王某、毛某到案后因醉酒对于与他人发生争执及打架的过程均不记得，该辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人杜某某、王某、毛某的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应予赔偿，且应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某提出的医疗费的诉讼请求，现有证据仅能证明其治疗伤情支出医疗费合计27130.99元，该部分有事实及法律依据，依法予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其误工收入情况，根据其伤情及出院医嘱，酌定误工期限，按照城镇居民人均可支配收入计算误工损失11800元；对其提出的护理费的诉讼请求，鉴于其提供的证据不足以证明其主张的护理费请求，故参照护工收入标准，酌情赔偿护理费1440元；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿400元；对其提出的伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼法规定的赔偿范围，不予支持。故被告人杜某某、王某、毛某合计应赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失40770.99元，扣除毛某已赔偿的12000元，被告人杜某某、王某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失28770.99元，并负连带赔偿责任。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人秦某提出的医疗费的诉讼请求，现有证据仅能证明其治疗伤情支出医疗费合计1348.84元，该部分有事实及法律依据，依法予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实其误工收入情况，根据其伤情，酌定误工期限，按照城镇居民人均可支配收入计算误工损失3933.33元；对其提出的护理费的诉讼请求，鉴于其提供的证据不足以证明其主张的护理费请求，故参照护工收入标准，酌情赔偿护理费240元；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿100元；对其提出的伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼法规定的赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人杜某某、王某、毛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年1月6日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年10月7日止。）三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年8月7日止。）四、被告人杜某某、王某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失合计人民币28770.99元，并负连带赔偿责任。五、被告人王某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某的经济损失合计人民币5622.17元。六、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其它诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  王艳玲人民陪审员  吴 华二〇一九年四月二十三日书 记 员  马 娇