河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初436号原告：王新伟，男，汉族，1977年8月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师，特别授权。被告：河南华东实业有限公司，地址漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰，该公司总经理。诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，地址漯河，地址漯河市郾城区黄河路中段信用代码：91411100664658294B。法定代表人：郭鑫鑫，未到庭。诉讼代理人：潘茂胜，男，汉族，1974年8月3日出生，系漯河市地产开发有限公司员工，特别授权。原告王新伟诉被告河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟委托诉讼代理人佟亚丽，被告河南华东实业有限公司（以下简称河南华东实业公司）委托诉讼代理人赵春光、漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称河南华东地产公司）委托诉讼代理人潘茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52．3万元并支付利息（其中截止到2018年12月31日的利息为24．3437万元，2018年12月31日之后的利息以52．3万元为基数按照月息2分计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；起诉数额暂定80万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：二被告由于工程所需资金紧张，向原告借款200万元并于2015年3月11日签订一份书面的借款协议，协议约定借款利息为月息3.5分。二被告收到借款后，向原告出具一份书面的收据。上述借款被告归还部分本金及利息后，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告均借口推拖，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南华东实业公司答辩称，答辩人对本案所涉借款协议的签订并不知情，对该借款协议的真实性有异议；根据原告所提供的借款协议约定借款期限的届满之日为2015年5月10日，原告的主张已超过诉讼时效。另补充经答辩人公司核实，借款协议上的“华东实业”的公章与收据上的财务专用章，这两个公章的编码均我司备案使用的公章编码不一致，答辩人不认可借款协议以及收据的真实性。被告漯河市华东房地产开发有限公司答辩称，同被告华东实业公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告对原告所提供的证据及诉请事实均无异议，故对于原告诉请事实及所提供证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：对于原告所提供的《借款协议》真实性的认定。被告华东实业公司辩称，借款协议上的“华东实业”的公章与收据上的财务专用章，这两个公章的编码均我司备案使用的公章编码不一致，答辩人不认可借款协议以及收据的真实性。被告华东地产公司质证认为，对证据借款协议不发表质证意见，对证明目的原告转给王祥欣借款与公司没有直接关系。经庭审查明，在2016年6月2日之前，被告华东公司及被告华东地产公司均是华东置业公司控股企业，且被告华东地产公司明确认可借款协议中加盖的公章系是该公司当时合法备案使用的印章。被告华东实业虽然否认借款协议中加盖的印章与其公司现在使用的印章不一致，但也认可该公司在2016年6月2日发生了工商登记变更。本院认为，公司的印章对外具有公示公信的效力，本案中二被告均在借款协议中加盖了公司印章，该行为应视为公司对协议内容的确认。故对于原告所提供的与二被告之间签订的《借款协议》，本院予以采信。对于原告是否已履行出借义务的认定。原告主张，在原告与二被告签订借款协议后，原告通过银行转账的方式将100万元的借款转给王祥欣，再由王祥欣收到借款当天转给被告，被告华东实业公司收到借款后，于借款当天向原告出具一份书面收据，故其已履行了出借义务。被告华东实业公司质证认为，原告的银行卡交易明细及王祥欣的银行卡交易明细真实性无异议，对其关联性以及证明目的有异议，王祥欣并非我司员工，其与原告之间银行转账交易不能证明原告向我司出借了本案所说款项。被告华东地产公司质证认为，原告转给王祥欣借款与公司没有直接关系；对证据二因为王祥欣没有直接转给我司，对我司不产生法律效力。经审理查明，原告所提供的银行账户交易流水及被告华东实业公司于2015年3月11日出具的收据，相互之间能够相互印证。且经询问，被告华东地产认可公司与王祥欣之间存在借贷关系。综上，应当认定，原告已经履行了借款的出借义务。对于本案是否已超过诉讼时效的认定。二被告辩称，根据原告所提供的借款协议约定借款期限的届满之日为2015年5月10日，期间原告并未主张过权利，本案原告起诉时已经超过了诉讼时效。原告主张，庭审中华东地产认可王祥欣系华东地产公司员工，在原告与二被告借款关系中王祥欣是借款中间经手人，故2017年1月26日通过王祥欣向原告偿还的10万元系二被告偿还的，因此原告主张的借款并未超过诉讼时效。经审理查明，王祥欣系华东地产公司员工，袁德轩系二被告公司的财务人员，通过王祥欣的银行账户向原告还款10万元与案外人袁德轩在被告华东实业公司出具的收据背面备注的信息一致，证明2017年1月26日二被告通过王祥欣向原告偿还的10万元的事实，故本案中原告提起的诉讼未超过诉讼时效，本院予以认定。根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：被告华东实业公司和被告华东地产公司由于工程所需资金紧张，向原告借款100万元并于2015年3月11日签订一份书面的借款协议，其中协议约定“一、借款金额：甲方借款给乙方，借款金额壹佰万元整。二、借款期限两个月（2015年3月11日到2015年5月10日止），利率月息3.5％，以后每月的利息于每月10日前支付，利息按实际用款天数结算。三、借款用途：用于华东森林湖项目工程款。华东森林湖的资产及开发商均是乙方，乙方愿以华东森林湖项目的花园洋房8号楼东单元2层东户作为抵押以偿还甲方的借款。借款到期，不能归还，则抵押房屋归甲方所有。四、本合同履行期间，发生下列情况之一，甲方有权提前收回全部借款本息或解除本协议，并要求违约金方支付违约金……”，二被告在该借款协议中加盖印证，并加盖法定代表人王富贤印章。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式将100万元的借款转给王祥欣，再由王祥欣收到借款当天转给被告，被告华东实业公司收到借款后，于2015年3月11日向原告出具收据一份，该收据内容为“收据，今收到王新伟交来借款（经王祥欣个人账户转入公司账户）壹百万元，￥1000000元。”该收据加盖有被告华东实业公司印章。原告认可，被告在2015年11月20日归还70万元，2017年1月26日还款10万元。本院认为：二被告向原告王新伟借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张前期偿还的欠款按照月息3分计算，违反法律规定，本院不予支持，依法应当按照年利率24%计算；根据原告与二被告双方签订的借款协议约定“利息按实际用款天数结算”，按照先扣减利息再折抵本金的计算方法，不违反原、被告双方约定，本院予以认定。自2015年3月11日至2015年11月20日，按月息2分计算，期间产生利息16.6万元，二被告所偿还的70万元，扣除产生的利息后，抵扣本金53.4万元，下余46.6元本金未偿还，自2015年11月21日起至2017年1月26日，以本金46.6万为基数按月息2分计算利息，期间产生利息13.2万元，故2017年1月26日所偿还10万元应当认定为所偿还的利息，本金46.6万元未发生抵扣。原告王新伟请求二被告共同偿还46.6万元及按照年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南华东实业有限公司和被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告王新伟借款本金46.6万元及利息（以借款本金46.6万元为基数，利息自2017年1月27日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5900元，由原告王新伟负担630元，被告河南华东实业有限公司和被告漯河市华东房地产开发有限公司共同负担5270元。保全费4520元，由被告河南华东实业有限公司和被告漯河市华东房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月十八日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门