重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初83号原告：袁伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：重庆例外科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****3工业，统一社会信用代码915002430801782383。法定代表人：涂科建，总经理。委托诉讼代理人：辛云勇，男，该公司员工。原告袁伟与被告重庆例外科技有限公司（以下简称“例外公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人谯勇军，被告例外公司的委托诉讼代理人辛云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《加盟合作协议》；2.请求法院依法判决被告立即退还原告保证金及国美在线系统使用费合计30000元；3.被告赔偿原告资金占用损失（资金占用损失以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月27日开始计算，算至30000元付清时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订《加盟合作协议》，约定由被告提供国美的线上销售系统，原告采用线上线下相结合的运营模式销售国美在线产品，同时约定了合作期限、双方的权利义务等条款。合同签订后，原告向被告支付了保证金10000元及系统使用费20000元，但被告一直无法提供相应的系统供原告使用，合同目的无法实现。原、被告多次协商未果，为此原告起诉至法院。庭审过程中，袁伟当庭撤回第一项诉讼请求。例外公司辩称，1.原告于2018年8月提出退还保证金，双方已协商，但由于被告与国美公司有纠纷导致协商未果；2.原告向被告订过货，享受过被告公司提供的服务。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，例外公司（协议中称甲方）与袁伟（协议中称乙方）签订了《加盟合作协议》（附订货单样本附件），主要约定：第一条合作内容：1.国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线）为国美集团旗下综合B2C购物网站，具备家电产品优势和百货产品供应能力，甲方确认已取得国美在线品牌及经销业务授权，采用线上线下相结合的运营模式销售国美在线产品；乙方拥有一定的线下渠道销售及拓展能力，并有意开设门店加盟国美在线经销业务以及按照甲方运营模式进行区域市场拓展；2.乙方同意接受甲方运营模式并加盟国美在线专营门店计划，在指定区域内作为国美在线全品类产品的合作方，经销国美在线产品；3.甲方以国美在线授权合作商身份向乙方提供国美在线适销、优质的电器产品，通过乙方加盟合作门店进行展示销售；4.合作期内，甲方应定期向乙方提供商品名录和价格，供乙方选购商品；5.……6.双方合作期间，乙方加盟店月进货金额不得少于6万元，年度进货保底金额72万元；7.……8.双方合作期内，年度进货金额低于年度保底进货金额50%的，需补缴国美在线商标名称使用费2万元……第二条合作授权：1.授权区域为重庆市九龙坡区西彭街道；2.授权内容：乙方使用国美在线品牌和甲方品牌，作为甲方合作方，在授权区域内通过加盟店面、线下实体渠道以及甲方和国美在线线上平台经销国美在线产品……第三条合作期限：合作期限2年，自2016年5月27日起至2018年5月27日止。第四条产品经销：1.经销价格制定：甲方采用平价进出的经销模式，即按照“国美在线的供货价+甲方税务成本”方式定价后向乙方供货；2.终端市场及价格制定：……甲方制定的终端市场价格政策以甲方定期向乙方以网络平台、书面、邮件等方式发送的文件和网络平台零售价格为准。第五条发货及验收：1.乙方向甲方下单后，需按照订单金额向甲方支付货款，款到后甲方应按照订单要求向乙方指定地址发货配送……第七条订单执行：1.乙方通过《订单》（附件一）的方式向甲方订货……2.订单提交方式：网络平台、书面、邮件。第八条配送方式及风险责任：1.甲方负责送货至乙方指定地址，甲方承担全部运输费用……第九条货款结算、服务费、保证金：1.乙方选购的商品货款，需在发货前向甲方指定账户全额支付；2.乙方在签订协议后当日内以银行转账方式向甲方指定账号支付系统使用费20000元（一次性付清）、保证金10000元（协议期满返还）。协议终止或期满后，如乙方未发生违约行为，且未因违反国家法律法规而致使甲方遭受国家有关机关处罚、裁决赔偿等损失，可申请退回保证金。协议期内保证金不计算任何利息……第十条宣传推广、加盟店面装修及店内展示：……2、乙方店内展示用商品样品，由乙方自行出样并处理，乙方按照正常进货价格向甲方购买……第十一条违约责任：……2.甲方如果不能及时向乙方交货的，双方应友好协商，乙方同意给甲方5天（自然天）的宽限期，从第6天起，甲方同意每日向乙方支付延迟交货金额千分之五的违约金。如超过30日，乙方有权解除协议并要求甲方承担当次订单总金额20%违约金……合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订当日，双方还签订《商家合作扶持协议》，协议主要约定了县级加盟商家和乡镇加盟商家年销售额达到一定数额，系统使用费部分返还或全部返还的激励政策以及加盟商家因经营地址在国美系统审核不能通过者，公司在7个工作日内返还所有款项等条款。袁伟于合同签订当日向例外公司支付了系统使用费20000元、保证金10000元。2016年5月31日至2017年7月3日期间，袁伟与例外公司的工作人员通过QQ进行多次沟通联系。QQ聊天记录主要显示如下内容：1.例外公司向袁伟提供店面门头VI设计；2.例外公司在线向袁伟提供电视机、洗衣机、热水器等家电报价单，袁伟根据报价单在线提供订货产品型号数量同时汇款，例外公司工作人员确认后线下发货的业务交流；3.例外公司向袁伟提供例外商场的网址、后台登录链接、登录名及初始密码（2016年11月8日）；4.袁伟询问例外公司“现在国美在线不可以下单了吗？”，例外公司回复“系统还用不到，但是海尔可以出货”（2017年6月16日）；5.例外公司群发消息，主要内容为“国美在线系统已使用一段时间，年后国美系统在点位上有所调整……如有对系统的使用还不够清楚的，请及时联系我”，未显示袁伟有回复消息。2018年8月14日，袁伟向例外公司发送邮件，申请退还涉案合同中约定的保证金10000元，并附相关合同等材料。双方当事人在庭审中均确认例外公司未实际退还袁伟保证金。庭审中，例外公司陈述认为例外商城线上系统与国美在线系统是两种不同的系统。没有上国美在线系统的货品会放在例外商场线上系统中进行销售。例外公司同时自述国美在线系统在2017年3月底即不可使用，袁伟则认为其从未使用国美在线系统。上述事实，有双方当事人的陈述,以及加盟合作协议及附件、收据、商家合作扶持协议、QQ聊天记录、电子邮件截图等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于例外公司举示的国美在线CSS系统使用说明截图，欲证明其通过QQ聊天发送该系统使用说明给袁伟，其向袁伟提供了国美在线系统的使用服务。因例外公司未提供任何关于国美在线CSS系统使用说明截图来源的证据，且经现场勘验袁伟的QQ聊天记录，未显示该系统使用说明。故该证据的证据来源以及真实性无法核实，本院依法不予采信。本院认为，原、被告双方于2016年5月27日签订的《加盟合作协议》及《商家合作扶持协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。原、被告双方签订的《加盟合作协议》第二条合作授权中明确约定甲方（被告）授权乙方（原告）使用国美在线品牌和甲方品牌，作为甲方（被告）合作方，在授权区域内通过加盟店面、线下实体渠道以及甲方和国美在线线上平台经销国美在线产品。结合双方在庭审中的陈述，可以确定被告有义务将国美在线系统提供给原告使用，并用于经销国美在线产品，该义务亦为被告的主合同义务。庭审中，被告辩称其履行了合同义务，但被告并未对其抗辩提供相应证据予以证明。结合双方当事人陈述及双方当事人举示的证据所证明的事实，仅显示被告通过QQ聊天等方式向原告提供了商品供货单并根据原告需求组织发售货，同时被告向原告提供了例外商城的相应账号密码，而例外商城与国美在线系统不属于相同系统，因此也不能证明被告向原告提供了国美在线系统供其使用。另外，QQ聊天记录中被告向原告发送的关于“国美在线系统使用一年时间”的相关信息，为被告单方发送的信息，并无原告相应回应，也无其他证据佐证，其信息内容真实性无法核实。庭审中，被告自述从2017年3月开始国美在线系统不能使用直至现在。综上所述，根据现有证据及当事人陈述，被告未举示充分证据证明其履行了将国美在线系统提供给原告使用，并用于经销国美在线产品的合同主要义务，应承担举证不能的责任，被告的行为构成违约，进而导致原告无法通过国美在线系统经销国美在线产品，合同目的无法实现。关于被告违约责任的承担问题，本院分述如下：首先，关于原告要求被告返还系统使用费20000元的诉请，现有证据证明被告没有也不能提供国美在线平台的系统服务，故系统使用费理应予以退还。其次，关于原告要求被告退还保证金10000元的请求，虽然双方在协议中约定双方合作期间，年度进货金额低于年度保底进货金额的50%的，需补缴国美在线商标名称使用费20000元，如乙方（原告）拒不缴纳，甲方（被告）有权从乙方保证金中扣除。但由于被告未向原告提供国美在线平台的系统服务，导致原告不能通过该系统经销国美在线产品。即使原告未达到该约定标准也系被告造成。根据协议的约定，协议终止或期满后，如乙方未发生违约行为，且未因违反国家法律法规而致使甲方遭受国家有关机关处罚、裁决赔偿等损失，可申请退回保证金。现协议期限已届满，被告并无证据证明原告有违约行为，故保证金应予以退还。最后，关于原告要求被告支付资金占用损失的请求，因被告的违约行为导致合同应予解除。故资金占用损失本应从合同应予解除之次日开始计算，由于涉案合同已经到期终止，故资金占用损失应从合同期满次日即2018年5月28日开始计算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆例外科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告袁伟系统使用费20000元、保证金10000元，共计30000元；二、被告重庆例外科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁伟资金占用损失，该损失以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年5月28日开始计算至本金付清为止。三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告重庆例外科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  周相杜