河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地汕头市红领巾路**。负责人苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雪琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：黄安生，男，1998年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：黄慧清，女，1992年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三被上诉人的委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南林茂源环保工程有限公司。。住所地：驻马店市乐山路北段爱克首府**楼**法定代表人：陈俊意，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏中良，男，1976年11月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头分公司）因与被上诉人雷雪琴、黄安生、黄慧清、被上诉人河南林茂源环保工程有限公司（以下简称林茂源公司）、被上诉人魏中良生命权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险汕头分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人雷雪琴、黄安生、黄慧清的委托诉讼代理人皮守领，被上诉人黄安生，被上诉人林茂源公司的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人魏中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险汕头分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或查明事实后改判。事实和理由：1、根据商业三者险保险条款的约定，驾驶营运货车从事货物运输的驾驶员应当具有驾驶证以及从业资格，否则保险公司不应当承担保险理赔责任。而在一审审理过程中，并未查明事故车辆驾驶员张俊生是否具有驾驶证和从业资格证，判定上诉人承担全部的保险赔偿责任，属于认定事实不清；2、本案交通事故未经交警部门出具交通事故责任认定书，未对事故责任进行划分，且被上诉人在一审期间并未举证死者的尸检报告等相关证据来证明死者的死亡与事故存在直接因果关系。一审法院在未查明上述事实情况下，就判令上诉人承保车辆按照事故全责责任承担赔偿责任，既无事实依据，又显失公平；3、关于死者的户籍性质问题，根据被上诉人举证的户口本首页显示，死者生前居住地址为孙河乡罗村村委黄庄其户籍地仍应为农村，且根据辖区居委会出具的证明，仅说明其辖区属于城市改造范围，并不能直接证明该地区已经划归为城镇。且该证明显示死者仍有耕地为被征收，其不能认定为失地农民范畴。由此其各项损失应按照农村居民的标准计算。雷雪琴、黄安生、黄慧清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。林茂源公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由是：第一点，驾驶员张金生具有合法有效的驾驶证、从业资格证，事故发生后已经交给公安机关。第二点，刑事案件已经判决驾驶员张俊生承担。过失致人死亡罪三年有期徒刑，证明了死者的死亡与事故存在直接因果关系，一审法院责任划分清楚，原审法院判决并无不当；第三点，受害人生前居住地已在2008年划归为城镇，一审法院按照城镇标准计算相关费用具有事实基础。魏中良辩称，对一审法院判决没有意见。雷雪琴、黄安生、黄慧清向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿死亡赔偿金591157.2元、雷雪琴的被扶养人生活费388445.4元及精神抚慰金100000元（不包括已支付的丧葬费）。一审法院认定的事实：2018年4月7日18时10分许，张俊生驾驶豫Ｑ×××**号渣土车行驶至驻马店市经济开发区创业大道驻马店技师学院南门对面一条尚未开通的道路（盘龙山北路与靖宇北路之间的南北走向的规划支路）上掉头时，撞到骑电动车的黄某，造成黄某当场死亡的事故发生。事故发生后，张俊生主动报警，滞留现场等候处理。2018年7月2日，驻马店市驿城区人民检察院以张俊生犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。2018年8月7日，一审法院作出（2018）豫1702刑初519号刑事判决书，以张俊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。同时，判决书认定死亡受害人黄某对事故发生不存在过错，该判决已发生法律效力。魏中良系豫Ｑ×××**号渣土车的车辆所有权人，林茂源公司为车辆被挂靠单位，张俊生系魏中良的聘用司机，具有驾驶资格。豫Ｑ×××**号渣土车在人保财险汕头市分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，魏中良支付丧葬费用50000元。雷雪琴系死亡受害人黄某的妻子，黄安生和黄慧清系黄某和雷雪琴的子女。黄某出生于1967年3月17日。根据驻马店市城镇规划，死亡受害人黄某生前户籍所在地驻马店市××城区××街道××庄社区居委会已纳入城镇区域。诉讼期间，黄雪琴提供驻马店市第四人民医院住院病历一份及驻马店市××城区××街道××庄社区居委出具的证明一份，××，无劳动能力，应当支付被扶养人生活费。三被告对此提出异议，认为不符合应当支付被扶养人生活费的条件。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。张俊生驾驶豫Ｑ×××**号渣土车与黄某相撞，造成黄某死亡，张俊生负事故全部责任这一事实，有一审法院已生效的刑事判决书为凭，应予以采信。人保财险汕头分公司作为豫Ｑ×××**号渣土车交强险和第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由人保财险汕头分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险汕头分公司在第三者责任保险限额内直接向三原告支付。保险赔偿范围外如有损失，应由雇主魏中良承担。被告林茂源公司作为车辆被挂靠单位，应依法承担连带责任。雷雪琴、黄安生、黄慧清系死亡受害人黄某的近亲属，属于赔偿权利人，其损失应包括丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。丧葬费应按2017年度河南省在岗职工年平均工资50028元/年，以六个月总额计算，应为25014元（50028元/年÷2）。死亡赔偿金按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，赔偿年20年，计款591157.2元（29557.86元/年×20年）。精神抚慰金按根据损害后果及过错程度酌定为50000元认定。以上各项损失共计666171.2元，应由人保财险汕头分公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。由于魏中良已支付费用50000元，该款应予扣除并返还给魏中良。扣除该款后，人保财险汕头分公司尚应向三原告支付赔偿款616171.2元。仅依据原告黄雪琴提供的驻马店市第一人民医院的住院病历及驻马店市××城区××街道××庄社区居委出具的证明，不足以认定其确已丧失劳动能力，符合应当支付被扶养人生活费的法定情形，故其要求支付被扶养人生活费的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决生效后十日内向雷雪琴、黄安生、黄慧清支付赔偿款616171.2元。二、限中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决生效后十日内向被告魏中良返还垫支费用50000元。三、驳回雷雪琴、黄安生、黄慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14520元，减半收取7260元，雷雪琴、黄安生、黄慧清负担2260元，魏中良和河南林茂源环保工程有限公司共同负担5000元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为,林茂源公司为挂靠在其公司名下的豫Ｑ×××**号渣土车在人保财险汕头分公司投保了交强险和第三者责任险。现该车辆在保险期间发生事故，致受害人黄某死亡。雷雪琴、黄安生、黄慧清作为死者黄某的近亲属，有权要求人保财险汕头公司在上述险种的责任限额范围内就相关损失承担理赔责任。关于人保财险汕头分公司上诉称一审法院并未查明肇事司机是否具有驾驶证以及从业资格证的问题。本案中，结合一审在卷的（2018）豫1702刑初519号刑事判决书，行驶证等相关证据，能够认定案涉豫Ｑ×××**号渣土车的驾驶员张俊生在发生事故时具备相关的驾驶资质。人保财险汕头分公司的该上诉理由不能成立。关于人保财险汕头分公司上诉称死者的死亡与事故是否存在直接因果关系证据不足，一审法院判决其公司承担全部的赔偿责任缺乏依据。本案中，已生效的刑事判决认定：肇事司机张俊生驾驶车辆在尚未规划开通的道路上行驶时，因疏忽大意未尽到注意义务，致黄某死亡，且无证据证明被害人黄某存在过错。一审法院据此认定黄某的死亡与事故存在因果关系，并判决上诉人承担全部的赔偿责任具有事实基础。上诉人人保财险汕头分公司的该上诉理由不能成立，不予支持。至于人保财险汕头分公司上诉称受害人生前户口系农村户口，一审法院应按农村居民的标准计算相关损失的问题。本案中，结合一审在卷雷雪琴、黄安生、黄慧清提供的户口本、驻马店市驿城区民政局驿民文{2008}44号文件、驻马店市驿城区人民政府驿政文{2008}241号文件以及驻马店市驿城区顺河接到罗庄社区居委会出具的证明，足以认定黄某生前,其户籍所在地驻马店市××城区××街道××庄社区居委会已纳入城镇区域。一审法院由此按照城镇居民的标准计算相关损失具有事实基础和法律依据，人保财险汕头分公司的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年四月二十六日书记员  曾 克