广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终274号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈富家（自报名），男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市万盛区。因本案于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈富家犯交通肇事罪一案，于2019年1月15日作出（2018）粤0605刑初2704号刑事判决。原审被告人陈富家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月11日19时25分许，被告人陈富家驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区桂丹路主道从桂城往丹灶方向行驶，行至桂丹路主道××酒店对开路段时往右变更车道驶往佛山西站出口匝道，与同向右侧相邻车道由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈富家打电话报警并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人陈某1系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此次事故的全部过错，承担事故的全部责任。另认定，涉案车辆购买了交强险及商业保险；案发后，××科技有限公司同被害人亲属达成和解协议，由该公司代陈富家一次性支付赔款共28万元；被害人亲属与苏某、涉案车辆投保公司已经达成和解协议。原判认定上述事实的证据有：1.被告人陈富家的供述：2018年5月11日19时23分许，我驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在南海区站出口匝道路段与二轮摩托车发生了交通事故。粤Ｙ×××××号车的注册登记和实际支配人是苏某。我以每月2500元的费用租用粤Ｙ×××××号车跑滴滴。2018年5月11日18时50分许，我驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在南海区桂城街道丽雅苑公交车站接到一名滴滴女乘客，她上车后坐在副驾驶位，目的地是佛山西站。我按导航行驶至桂丹路后途径罗村隧道时一直行驶在最左侧车道（道路是四车道），出隧道后导航提示还有200米就要出辅道往西站方向时，我马上打右转提示灯向右侧开始变更车道，从最左侧车道变更到最右侧车道上。我通过右侧倒后镜观察到桂丹路主道最右侧车道上有一辆摩托车，目测在右后方一百米，便继续慢慢往右边匝道变更，这时对方摩托车没来得及反应就与我的车右前车头发生碰撞，后再碰撞前方道路分隔的反光柱，摩托车司机倒地后摩托车往前倒地滑到辅道前方约30米后停下。我马上下车观察伤者，由于伤者躺在匝道中间我担心二次伤害就将他移动到旁边，然后用我的电话175××××1689报警。我第一眼看到对方车辆时，我的车在桂丹路主道的第三条车道和第四条车道（也是最右侧车道）之间，对方在我右后方最右侧车道处，我们相距约100米。我的行驶速度大概为10公里/小时，用D档，对方摩托车的车速大约60公里/小时。我们发生碰撞的地点在道路最右侧车道上，我的车跨着第三和第四车道。发生事故时变更车道我有开启右转弯灯，对方摩托车司机戴了安全头盔。事故发生时天气晴朗，视线清晰。2.证人苏某的证言：2018年5月11日19时30分许，我在平洲家里接到陈富家打来的电话说他驾车撞了一辆二轮摩托车，摩托车司机可能快不行了。听到这个消息后我就驾车赶往现场，那时警察已经在现场勘查，我没看到陈富家，就把粤Ｙ×××××号小轿车的保险单交给了警方，随后就来到公安机关接受调查。粤Ｙ×××××号小轿车是我于三年前花了12万元购买的二手车，注册登记人和实际支配人均是我本人，该车已经购买了交强险和商业保险，第三者商业险保额50万元。2017年10月初，陈富家说想租用粤Ｙ×××××号小轿车做滴滴，让我以2500元的费用租给他，我就将粤Ｙ×××××号小轿车租给陈富家。我们没有签订合同，只是口头形式，平时他的租金一般是以微信、支付宝转账。3.证人陈某2的证言：2018年5月11日，我父亲陈某1驾驶无牌号二轮摩托车在桂丹路罗村往佛山西站匝道口路段发生交通事故死亡。该车是陈某1于2017年7月购买后供自己使用的，他是实际支配使用人。该车有购车发票，但无购买保险。陈某1有考取准驾车型为E的驾驶证。事故前他没有喝酒。陈某1平时下班都是驾驶摩托车沿桂丹路从桂城往狮山方向回家，我不知道他有否戴头盔。4.抓获经过：事故发生后，被告人陈富家报警在现场等候。2018年5月11日21时许，陈富家自行前来佛山市公安局南海分局交警大队接受询问调查，协助事故处理事宜。5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、交通事故照片：事故现场位于佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路往佛山西站出口匝道，现场有限速标志，现场死亡一人，肇事车辆两辆，分别为粤Ｙ×××××号小型轿车、无牌号二轮摩托车，粤Ｙ×××××号轿车司机陈富家在现场。附事故现场图及现场照片：A.现场有一辆粤Ｙ×××××小型汽车、一辆倒地的二轮摩托车、散落物、一具尸体，地上有限速标志60-100。B.粤Ｙ×××××小型汽车概貌。该车右前护杠有碰撞痕迹，右侧翼子板碰痕，右前翼子板内陷，车头前盖有印痕。C.无牌号二轮摩托车概貌。该车左前护罩有明显碰擦痕并附红色漆，左前护杠附有红色漆，车头仪表外壳左侧有擦痕，车身右侧护杠擦痕。6.车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验鉴定书：粤Ｙ×××××小客车车头右角有明显碰擦痕迹，是该车与无牌号摩托车碰擦所致；该车车身右前翼子板有明显擦痕，是该车与无牌号摩托车载物塑料箱碰撞所致；该车车前翼子板处内陷变形，车头前盖有人体印痕，为该车与人体碰撞所致。二轮摩托车车头左侧护杠前部有明显碰擦痕迹并附有红色漆，车头前盖左侧有明显擦痕，是该车与粤Ｙ×××××号小客车碰撞后与防撞沙桶碰撞所致；该车车头仪表总承有明显擦痕，车右侧车身有明显擦痕，是该车倒地碰擦所致。粤Ｙ×××××号小客车制动技术性能合格，各转向机件技术性能合格，灯光工作正常，电路工作正常。无牌号二轮摩托车制动技术性能合格，各转向机件技术性能合格，灯光工作正常，电路工作正常，该车是一辆二轮普通摩托车。7.法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明。证实2018年5月11日，被害人陈某1因道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。8.酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检验报告。证实被告人陈富家及被害人陈某1血液检材中未检出乙醇。9.综合报告、原因分析及事故认定，道路交通事故认定书。证实被告人陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此次事故的全部过错，承担此次事故的全部责任。无证据证明陈某1有此事故发生的过错，陈某1不承担此事故的责任。10.警情详情。证实2018年5月11日19:25分，公安机关接到号码为175××××1689（陈富家的电话）的陈先生报警称其在狮山镇罗村桂丹路高新区人民医院门口对出路段发生交通事故。11.交警部门出具的情况说明。证实粤Ｙ×××××号女乘客在事故发生后离开现场，无法联系。12.身份证、驾驶证及行驶证复印件。证实被害人陈某1准驾车型为E，有效期至2021年1月26日。被告人陈富家准驾车型C1，有效期至2020年6月30日。13.商业保险单、交强险单。证实粤Ｙ×××××号小客车第三者责任保险责任限额为50万。14.健康检查笔录、现场检测报告书、被害人陈某1户籍资料、家庭关系证明。15.视听资料，现场监控视频、讯问视频，其中监控视频显示案发时被告人陈富家所驾驶的车辆从最左侧车道不断变线到最右侧车道，在从第三车道变线加右转快速驶入匝道时车身已经横向倾斜并横跨第三、四车道，而被害人驾驶的摩托车是在后方车道正常行驶过程中，后陈富家所驾驶的车辆与后侧正常行驶的被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞。原审法院认为，被告人陈富家在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈富家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且××科技有限公司已经对被害人亲属进行了赔偿，另被害人亲属又与保险公司达成和解协议，综上，依法对陈富家从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人陈富家有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈富家提出上诉称其不构成交通肇事罪。具体理由：1.交警大队的责任事故认定书错误，未认定被害人有驾驶未登记、无保险、无号牌、无行驶证等过错责任；2.案发时，我驾驶的车辆右侧翼子板与被害人摩托车左侧发生碰撞，并没有与被害人有任何正面接触。经审理查明，原审判决认定上诉人陈富家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人陈富家提出其不构成交通肇事罪的意见，经查：1.佛山市公安局南海分局交通警察大队依法、依职权作出的交通事故认定书认定上诉人陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担此事故的责任；2.监控视频显示上诉人陈富家在案发时从最左侧车道一直变线到第三车道，车速较快，且在从第三车道变线到第四车道并驶入匝道时车身已经横向倾斜并横跨第三、四车道，与驾驶摩托车在后方车道正常行驶的被害人发生碰撞。道路交通事故认定书与监控视频反映的内容相互印证，法医学尸体检验鉴定书证实被害人陈某1因道路交通事故致多器官复合性损伤死亡，综上，上诉人陈富家的行为已构成交通肇事罪，对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陈富家在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈富家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对陈富家从轻处罚。另××科技有限公司已经对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属又与保险公司达成和解协议，对陈富家酌情从轻处罚。上诉人陈富家的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年四月十日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。