wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初362号 原告：王祖梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王祖梅与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖梅到庭参加诉讼，被告王祖峥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金235,000元及利息(利息自2019年1月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日)。事实及理由：被告系原告堂弟，自2017年11月始，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告多次通过手机银行转账、微信、支付宝及现金方式向被告提供借款，被告于2017年12月14日向原告出具一张100,000元的借条，此后被告又多次向原告借款，原告通过支付宝及手机银行转账的方式向被告提供借款，期间被告返还了原告部分借款，仍欠原告135,000元，连同之前出具借条部分的借款，被告共欠原告235,000元借款未还，被告借款时声称很快还款，但此后原告多次催要无果。 王祖峥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王祖梅于2017年12月1日借给王祖峥15,000元；于2017年12月3日借给王祖峥15,000元、35,000元；于2017年12月13日借给王祖峥10,000元；于2017年12月15日借给王祖峥22,600元、1000元、7000元；于2017年12月26日借给王祖峥20,000元；于2017年12月27日借给王祖峥20,000元、40,000元；于2018年1月6日王祖梅借给王祖峥20,000元、30,000元、30,000元、30,000元、50,000元；于2018年1月11日借给王祖峥10,000元；于2018年1月14日借给王祖峥30,000元；于2018年1月15日借给王祖峥20,000元；于2018年1月16日借给王祖峥40,000元；于2018年1月17日借给王祖峥50,000元；于2018年1月17日借给王祖峥15,000元、35,000元，合计借给王祖峥545,600元。 2017年12月14日王祖峥向王祖梅出具一张金额为100,000元的借条。 王祖峥于2017年12月15日还款7000元；于2017年12月27日还款50,000元、30,400元；于2018年1月6日转账还款50,000元；于2018年1月7日还款30,000元；于2018年1月9日还款50,000元，于2018年1月11日还款30,000元；于2018年1月29日还款36,500元、2000元；于2018年3月16日还款10,000元；于2018年3月17日还款10,000元；于2018年3月19日还款5000元；于2018年3月21日还款5000元，合计还款315,900元。 综上，王祖峥欠王祖梅借款本金229,700元（545,600元-315,900元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祖梅以王祖峥向其借款为由提起诉讼,并向本院提交了借条，双方的银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录。虽然案涉借条的金额为100,000元,但根据王祖梅当庭的陈述以及结合王祖梅向法庭提交的证据，可以认定王祖梅向王祖峥出借借款以及王祖峥还款的习惯均是通过银行转账等方式，故双方的民间借贷关系成立并生效。王祖峥借款后返还了部分借款，尚欠王祖梅借款本金229,700元。现王祖梅要求王祖峥返还借款本金并自起诉之日起即2019年1月14日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖峥于本判决生效之日起三日内给付原告王祖梅借款本金229,700元及利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由原告王祖梅负担108元，由被告王祖峥负担4717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员 管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更711号罪犯胡成，男，汉族，1991年8月30日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00619号刑事判决，认定被告人胡成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，合并前罪所判有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1523号之二 申请执行人:亳州市国一堂中药饮片有限公司,住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。法定代表人：张振中,机构代码：91341600670939404Q。 被执行人：天津中天制药有限公司,住所地天津市南开区临潼路50号。法定代表人：李叔达,机构代码：91120116600578607N。 本院在执行××人××国一堂中药饮片有限公司与被执行人天津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津中天制药有限公司名下有津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车、津Ｃ×××××号林肯牌轿车、津Ｂ×××××号曙光牌小型普通客车、津Ｆ×××××号延龙牌轻型封闭货车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｊ×××××号马自达牌轿车、津Ｇ×××××号雅阁牌轿车、津Ｇ×××××号夏利牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人天津中天制药有限公司名下津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车、津Ｃ×××××号林肯牌轿车、津Ｂ×××××号曙光牌小型普通客车、津Ｆ×××××号廷龙牌轻型封闭货车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｈ×××××号马自达牌轿车、津Ｊ×××××号马自达牌轿车、津Ｇ×××××号雅阁牌轿车、津Ｇ×××××号夏利牌轿车各一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十七日 书记员  彭中华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12号原告：王汉清。被告：贾鑫。委托代理人：孙金宝。原告王汉清与被告贾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王汉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元,赔偿违约期间的所有利息16000元(从2018年7月16日至2019年1月2日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告借款20万元，定于2018年7月17日到期一次性还清本金，后就还我6000元，多次追要，至今未还。故起诉来院，请求法院维护原告的合法权益。被告贾鑫辩称：原告所述与事实不符。原告20万元款项是辽宁世玺堂珠宝玉器有限公司投资理财产品的。当时被告只是世玺堂的员工，双方当时交易习惯将钱汇入被告账户，被告出具了借条，而后被告又全额将款项汇入世玺堂账户，之后都是世玺堂向原告支付利息，按照三个月1.4万元至1.5万元支付的利息。利息正常是4000元，剩余的是返点。之后也是原告和世玺堂公司的老总陈磊来沟通利息问题，被告作为员工和原告在此期间也有沟通，原告一直在询问被告公司何时返点何时返利等情况，因此所案涉的20万元为辽宁世玺堂珠宝玉器有限公司债务原告是知情的，为此被告申请法院追加辽宁世玺堂珠宝玉器有限公司为被告以查明本案事实。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账凭证及房产证复印件等证据，被告提交了追认说明、微信记录、转账凭证及工商登记信息卡，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月18日以购车为由向原告借款20万元，并承诺于同年4月18日一次性还清，并出具了借条一份，约定如违约月息按2%支付；2018年4月18日，借款到期后，被告未能履行还款义务，继续借用3个月，承诺于同年7月17日一次性还清本金20万元，约定如违约月息按2%支付。期限届满后，被告返还原告借款本金6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任。现应返还借款本金19.4万元。借条中明确约定如违约月息按2%支付，原告主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告贾鑫于本判决生效后10日内返还原告王汉清借款本金19.4万元；二、被告贾鑫于本判决生效后10日内支付原告王汉清借款利息16000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一九年四月十二日书记员  王宁
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖41号 陈鑫容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕20号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈鑫容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年四月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初401号原告：胡建明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县紫霄镇尧家村连山组6号，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：李海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡建明与被告胡逢泉、李小莉、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告胡建明于2019年4月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告胡建明撤回对被告李海的起诉，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建明撤回对被告李海的起诉。审判员  张南山二〇一九年四月二日书记员  赖艺欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1883号 原告：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王守政，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：肖俊峰，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张新玲与被告王守政、肖俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新玲、被告王守政、肖俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（利息按月利率2%自2018年8月20日暂计算至2019年1月20日，后续利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止），合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告王守政向原告借款50000元，并出具借条1张，约定月利率为1.5%，违约金每日1%，借款期限至2018年11月19日止，肖俊峰作为保证人在担保人处签名。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉求。 王守政辩称：对借原告款50000元及约定月利率1.5%没有异议，被告已给付原告9000元，该9000元应扣除利息4500元，剩余部分应抵付本金。原告要求按2%计算利息无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 肖俊峰辩称：王守政借原告50000元属实，当时约定的利息是1.5%，王守政已偿还9000元，肖俊峰对自己是担保人没有异议。 本院经审理查明：2018年8月20日被告王守政向原告借款50000元，并出具借条1张，约定月利率为1.5%，借款期限至2018年11月19日止。肖俊峰作为保证人也在借条的担保人处签字。原告张新玲已收到王守政还款9000元（分别是2018年8月20日付2000元；2018年9月19日付2000元；2018年10月23日付2000元；2018年11月20日付2000元；2019年2月24日付1000元）。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中王守政向原告借款50000元，有原告提供的借条在卷佐证，王守政在庭审中也予以认可，双方的借贷关系成立，原告要求王守政给付借款，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方口头约定的月利率是4%，但王守政不予认可，肖俊峰也证实双方约定的息率是月利率1.5%，所以对原告关于月利率为4%的陈述，本院不予采信。对于利息，本院按月利率1.5%计算。原告张新玲在将钱转给王守政时，王守政当天就给付张新玲款2000元，王守政实际借款应为48000元，原告主张按本金50000元计算利息，本院不予支持。王守政在借款后分别于2018年9月19日付2000元；2018年10月23日付2000元；2018年11月20日付2000元；2019年2月24日付1000元。经本院计算，王守政至2018年11月20日，总还利息为2105元，所给付的6000元应扣除利息2105元后抵付本金3895元。从2018年11月21日至2019年2月20日，利息应为1984.73元，王守政给付的1000元应作为其支付的利息。肖俊峰作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，肖俊峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王守政于本判决生效之日起十日内给付原告张新玲借款本金44105元，支付利息984.73元（利息已计算至2019年2月20日，以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合计45089.73元。 二、被告肖俊峰对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告王守政、肖俊峰负担482元，原告张新玲负担106元；案件申请费520元，由被告王守政、肖俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年四月十九日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保418号刘洋与张圣强财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，刘洋向本院申请执行的(2018)豫0725执保418号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1774号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。负责人：庞殿明，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙广有，男，1964年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李翠苹，女，1964年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：夏国东，男，1970年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李强，男，1966年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张文英，女，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李保祥，男，1983年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王建春，男，1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告孙广有、李翠苹、夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行（以下简称红花沟农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告孙广有、李翠苹、张文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告夏国东、李强、张文英、王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花沟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙广有、李翠苹偿还借款本金140000元及截至2019年1月14日的利息23530.94元，本息合计163530.94元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月25日，被告孙广有、李翠苹与原告红花沟农商行签订《个人借款合同》，向原告红花沟农商行借款140000元，借款期限为2016年12月26日至2018年12月10日；同日，被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春与原告红花沟农商行签订保证合同，自愿为被告孙广有、李翠苹向原告红花沟农商行借款140000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月14日，被告孙广有、李翠苹尚欠借款本金140000元，利息23530.94元，本息合计163530.94元未予偿还，被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春亦未承担连带清偿责任。孙广有、李翠苹、夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春未作答辩。原告红花沟农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告孙广有、李翠苹与原告红花沟农商行签订《个人借款合同》，约定被告孙广有、李翠苹向原告红花沟农商行借款140000元，借款用途为其他农牧户消费性贷款使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春与原告红花沟农商行签订保证合同，自愿为被告孙广有、李翠苹向原告红花沟农商行借款140000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年12月26日，被告孙广有为原告红花沟农商行出具借据，领取借款140000元，约定借款期限为2016年12月26日至2018年12月10日，月利率为9.9‰。截至2019年1月14日，被告孙广有、李翠苹尚欠借款本金140000元，利息23530.94元，本息合计163530.94元未予偿还，被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告孙广有、李翠苹向原告红花沟农商行借款140000元的事实清楚，有原告红花沟农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告孙广有、李翠苹应依约按期履行偿还原告红花沟农商行借款本息的义务。被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春作为保证人为被告孙广有、李翠苹向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年12月10日后二年，故被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春的保证担保均未过法定保证期限，被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告红花沟农商行要求被告孙广有、李翠苹偿还借款本息163530.94元，并继续按合同约定给付借款本金140000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告红花沟农商行要求被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广有、李翠苹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金140000元，给付截至2019年1月14日的利息23530.94元，本息合计163530.94元；并继续按合同约定给付原告借款本金140000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由被告孙广有、李翠苹、夏国东、李强、张文英、李保祥、王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市鹿城建筑工程公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路274号。法定代表人：张学礼，该公司总经理。再审申请人昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称：重友租赁公司）因与被申请人楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称：鹿城建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。重友租赁公司申请再审称，1.申请人向陇川县住房和城乡建设局调取的《施工起重机械登记申请表》内容显示：使用单位加盖的的公章名称为“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”、监理单位加盖的公章名称为“云南鸿博建设咨询有限公司监理项目部专用章”。2.申请人向一审及二审提交的《建筑起重机械租赁合同》、《塔吊报停通知》、《租金起用单》中加盖的“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”与新证据《施工起重机械登记申请表》中的“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”内容一致。因此杜永红、廖正波是否构成表见代理不是本案审理的关键。3.《施工起重机械登记申请表》中监理单位加盖的公章名称为“云南鸿博建设咨询有限公司监理项目部专用章”，该印章能印证申请人的两台塔吊确实在“陇川县陇把镇《玉龙苑》小区的工程”使用这一事实。4.申请人提交的落款时间为2014年11月26日的《租金起用单》内容明确表示租金起算时间为2014年11月8日。2014年11月8日的租金起算时间与《施工起重机械登记申请表》中“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”确认的时间一致。二审法院认定“塔吊租赁费计算起用时间不符合逻辑”，申请人认为没有实事依据。5.因被申请人违法将工程转包给第三人，被申请人隐瞒了所有合同原件。一、二审中被申请人均未提交任何证据证明其反驳的理由和事实。二审法院采纳被申请人的陈述，导致错误地撤销了楚雄市人民法院作出的一审判决。依据《民事诉讼法》第二百条第一款(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请人提出再审申请。被申请人鹿城建筑公司提交意见称，杜永红与答辩人在陇川玉龙苑小区一期工程项目中存在劳务与机械、辅材（包括塔吊）的合同承包关系，所以塔吊的租赁使用费应由杜永红承担。事实上，前期支付给申请人的31万元塔吊租金都是杜永红在履行与申请人的合同责任。因陇川玉龙苑工程项目开发商资金断裂，严重拖欠工程款，所以杜永红与被申请人产生了纠纷，经过一、二审，法院已经将被申请人所欠杜永红的承包范围的全部款项（包括塔吊租金）判给了杜永红，现已到执行阶段，被申请人于2019年2月25日已经支付给杜永红77万元。申请人应另案起诉杜永红。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。本院审查认为，因被申请人鹿城建筑公司对申请人提交的陇川县住房和城乡建设局调取的《施工起重机械登记申请表》中使用单位加盖的“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”并无异议，该枚印章与申请人原审中提交的《建筑起重机械租赁合同》、《塔吊报停通知》、《租金起用单》中加盖的“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”一致，且也与被申请人鹿城建筑公司本次审查中提交的《内部劳务承包合同》、《工程款结算单》上面加盖的“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”一致，结合德宏州中级人民法院（2018）云31民终451号民事判决认定鹿城建筑公司将涉案工程陇川玉龙苑小区项目承包给杜永红实际施工的事实，本案申请人诉请的塔吊租赁费是否发生于该涉案工程，应否支持，有待结合新的证据进一步审理后方能查明。综上，再审申请人重友租赁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年四月一日书记员 冯 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23521号原告：牟雪冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：汪志鹏（曾用名汪志朋），男，1983年7月9日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，上列当事人健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告各项损失合计189927.80元（不包括尚欠南海第三人民医院的医疗费28000元）；2.被告支付原告尚欠南海第三人民医院的医疗费28000元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月1日0时许，汪志鹏与汪志全、汪志得、汪志得的朋友找到在佛山市南海区里水镇某村某街××号的一无名士多店里打麻将的原告，四人一起持刀伤害原告，原告被包括被告在内的四人拉出士多店后在巷子中遭受四人围砍，致原告全身多处被砍伤，经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定达重伤二级，并构成十级伤残。现被告已因本次故意伤害原告的行为被追究刑事责任，但因原告构成伤残，故单独提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼以保障原告的合法权益。原告受伤以后，被送往南海第三人民医院住院治疗11天，后因在佛山无人照顾又无钱治疗，无奈只能回到贵州省遵义市正安县正安民自医院进行住院治疗13天。期间，因佛山市南海区公安局里水派出所的调查取证需要，原告3次往返贵州与佛山两地。经过长达8个月的治疗与恢复，原告才得以回到佛山继续工作。原告因被告及其同伙的故意伤害行为，损失惨重。原告长年在佛山打工，在被告及其同伙将原告重伤致残之前，原告一直在佛山市南海某某鞋材厂上班，原告经常居住于佛山。原告伤情经广东省佛山市南海公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，伤残等级评定为十级，被告应当按十级伤残的标准赔偿原告的各项损失。另外，原告的父亲年满62岁，母亲年满59岁，无经济来源，原告长年在佛山务工，是家庭的主要经济来源，原告虽然还有两个姐姐，但早已嫁人，原告的父母事实上主要是由原告扶养。被告辩称，被告没有动手打原告，所以不清楚要不要赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2019年3月12日，本院作出（2018）粤0605刑初1902号《刑事判决书》，以汪志鹏犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年三个月。再查明，原告的父、母亲均健在，其父亲牟某坤出生于1956年2月24日，其母亲贾某芳出生于1959年10月10日，原告为两人的长子，且原告另有两姐姐。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，被告伤害他人身体，造成了原告的人身损害后果，依法应对原告负民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定被告对原告的赔偿项目和金额如下:1.医疗费9082元。原告提供了相应的医疗费用票据，理据充分，本院予以支持。2.护理费3600元。原告共住院24天，护理费按每天150元计算，共计为3600元，本院予以支持。3.住院伙食补助费2400元。原告共住院24天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计为2400元。4.误工费35016.60元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告误工时间为191天（2017年10月1日至2018年4月10日），且原告主张其月工资为5500元，尚属合理有据，故其误工费为35016.60元（5500÷30×191）。5.残疾赔偿金120200.80元（含被抚养人生活费38250.80元，合计120200.80元，81950元+38250.80元）。原告被评定为十级伤残，且其在佛山连续务工居住满一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金81950元（40975元/年×10%×20年）。另外，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告于2018年4月11日被评残。原告的父亲出生于1956年2月24日，按抚养18年计算；原告的母亲出生于1959年10月10日，按抚养20年计算。因此，被抚养人生活费为38250.80元（30198元×18年÷3×10%+30198元×20年÷3×10%）。原告主张被抚养人生活费为38250.80元，本院予以确认。6.营养费1000元。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，考虑到原告的伤情，适当增加营养有利于原告身体尽快康复，故本院酌定1000元。7.交通费1500元。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事发后，原告就医时确有实际发生的交通费用，故原告虽未提供完整的正式票据，但结合受害人就医、居住地等因素，本院酌定交通费1500元。8.精神损害抚慰金8000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合考虑事件的起因、被告过错、侵权人赔偿能力、当地生活水平等因素，本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元。以上8项合计180799.40元。关于原告诉请的住宿费950元以及财产损失（OPPOR11PLUS手机一部,3600元），理据不充分，本院不予支持。再有，关于原告诉请被告支付尚欠南海区第三人民医院的医疗费28000元，因该笔费用应当由原告自行结清后再向被告等侵权人追偿，故本院在本案中暂不予支持。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汪志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牟雪冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计180799.40元；二、驳回牟雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1289.64元，减半收取计794.82元（牟雪冬已预交），由牟雪冬负担94.82元，由汪志鹏负担700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予牟雪冬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年四月四日书记员 林东妮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审250号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人苗金诚，1989年10月20日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对苗金诚作出的410733-1000115195号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115195号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115195号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115195号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执520号申请执行人王喜荣，女，1946年3月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人刘绚丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人王喜荣与被执行人刘绚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2018]鄂06民终4437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘绚丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘绚丽在银行的存款4287.11元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初327号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：卢春来，男，1972年6月3日生，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与卢春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更707号罪犯张茂林，男，汉族，1995年7月13日出生于重庆市潼**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年9月19日作出（2014）足法刑初字第00261号刑事判决，认定被告人张茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年3月19日起至2025年5月18日止），并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人经济损失4917元。判决宣告后，被告人张茂林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）渝一中法刑终字第00580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月7日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2024年9月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯张茂林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张茂林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初885号原告：胡东亮，男，住济南市市中区被告：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园。法定代表人：张志国，职务总经理。被告：张志国，男，住青岛市市南区本院在审理原告胡东亮诉被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国债权转让合同纠纷一案中，原告胡东亮向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国的银行存款人民币5000000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛国泰隆实业有限责任公司、被告张志国的银行存款人民币5000000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月十五日书记员  郑 伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执545号申请执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人武某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人崔某与武某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2018)内0204民初2800号民事调解书向本院申请执行，现因申请执行人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初2800号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年四月二十三日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执370号 王湧、宋尤： 关于申请执行人王湧与被执行人宋尤附带民事赔偿一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终476号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告宋尤赔偿原告王湧医疗费10594.2元、住院护理费600元、住院伙食补助费400元、误工费666.67元、交通费1270.5元，合计人民币13531.37元。申请执行人王湧于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋尤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年3月27日依法强制扣划被执行人宋尤账户上存款13531.37元至本院账户，执行到案的13531.37元予以清退给申请执行人王湧。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初798号原告：李金红，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋江红，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省社旗县。原告李金红与被告宋江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院定于2019年4月25日上午9时在本院第九审判庭公开开庭进行审理，并于开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李金红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金红负担。审判员  吴志浩二〇一九年四月二十五日书记员  胡 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3466号原告：罗富，男，1951年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：孙淑华，女，1949年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：赵海燕，女，1977年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：罗成伟，男，1999年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：郑金隆，男，1987年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告罗富、孙淑华、赵海燕、罗成伟与被告郑金隆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗富及四原告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告郑金隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还罗忠民代偿王祥借款本息合计47100元；2.依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准月利率3.625‰给付四原告至代偿款实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年1月16日，被告郑金隆向王祥借款，罗忠民为郑金隆向王祥借款提供担保,借款到期后,王祥向人民法院提起诉讼,人民法院作出生效判决并执行完毕,执行期间,罗忠民代替被告郑金隆偿还王祥借款本息合计47100元。2017年3月21日，罗忠民因病去世，四原告系罗忠民法定继承人。被告至今未将罗忠民代偿的上述款项予以偿还。郑金隆未作答辩。四原告围绕其诉讼请求依法提交了松山区夏家店乡东新井村委会出具的证明、四原告常住人口登记卡、（2016）内0404民初3103号民事判决书、（2016）内0404民初3114号民事判决书、办案说明，证明四原告与罗忠民的关系、罗忠民代被告郑金隆偿还王祥借款本息合计47100元、罗忠民因病去世及四原告对被告享有追偿权的事实。四原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗富、孙淑华系罗忠民父母，原告赵海燕系罗忠民妻子，原告罗成伟系罗忠民之子。2015年1月16日，被告郑金隆由罗忠民、李学提供担保向王祥借款50000元，借款后被告郑金隆未予偿还，罗忠民、李学亦未承担保证责任，王祥于2016年4月13日将郑金隆、罗忠民、李学诉至本院，本院于2016年9月5日作出（2016）内0404民初3103号民事判决，判决被告郑金隆偿还原告王祥借款50000元，被告罗忠民、李学承担连带清偿责任；2015年1月16日，被告郑金隆由被告罗忠民提供担保向原告王祥借款20000元，借款后被告郑金隆未予偿还，罗忠民亦未承担保证责任，王祥于2016年4月13日将郑金隆、罗忠民诉至本院，本院于2016年9月5日作出（2016）内0404民初3114号民事判决，判决被告郑金隆偿还原告王祥借款20000元，被告罗忠民承担连带清偿责任。上述判决生效后，经本院执行，罗忠民以保证人的身份于2017年1月19日分别代被告郑金隆偿还了王祥借款本息26450元、20650元，合计47100元。2017年3月21日，罗忠民因病去世。上述代偿本息47100元经四原告催要，被告郑金隆未予偿还。本院认为：被告郑金隆作为借款人向王祥借款未予偿还，罗忠民作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任47100元，其有权向借款人郑金隆追偿。因罗忠民因病去世，四原告作为罗忠民的继承人有权要求被告郑金隆偿还该47100元；四原告要求被告自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率3.625‰给付至代偿款全部还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。综上所述，对四原告要求被告郑金隆偿还罗忠民代偿王祥的借款本息47100元的诉讼请求，本院予以支持；对四原告要求被告按月利率3.625‰给付自2019年3月25日至代偿款全部还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金隆于本判决生效后十日内给付原告罗富、孙淑华、赵海燕、罗成伟代偿款47100元；并按月利率3.625‰给付自2019年3月25日至代偿款全部还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年四月十一日书记员 陈文涛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初1283号之一原告：尹凤，女，住山东省莱西市被告：王健，男，住青岛市崂山区被告：尹志莉，女，住青岛市崂山区本院在审理原告尹凤诉被告王健、被告尹志莉民间借贷纠纷一案中，原告尹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹凤撤回起诉。案件受理费人民币4364元，减半收取2182元，由原告尹凤负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  董 伟人民陪审员  赵 兵二〇一九年四月十九日书 记 员  于 鑫书 记 员  郑 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初492号 原告：王立国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇门庄子村。 法定代表人：代守新，该村主任。 原告王立国与被告玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会（以下简称门庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼。被告门庄子村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告工程款263000元并支付利息。事实和理由：原告以唐山国泰建筑工程有限公司名义于2011年9月承包了玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会路面道路硬化工程，2011年11月15日原告给被告处修建完工，经有关部门验收，已合格。此工程款共计676000元，被告已偿还413000元，尚欠原告修建工程款263000元。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 门庄子村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了门庄子村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王立国为被告玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会修建道路，截止到2016年7月19日，被告欠原告修路工程款263000元，以后未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告完成了修路工程，被告应给付原告工程款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会给付原告王立国工程款263000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，保全费1870元，合计7116元，由玉田县郭家屯镇门庄子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：叶国勇，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告叶国勇保险纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李兴泉、被告叶国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金71530.28元；2、判令被告支付原告逾期保费2280元；3、判令被告暂支付原告违约金52217.1元（以71530.28元为基数，按每日千分之一计算，自2016年12月5日起暂计至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令被告支付原告律师费8000元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行安徽分行营业部）的12万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594052600002047306），保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共12万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月5日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额71530.28元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，故诉至法院。 叶国勇辩称：原告要求13万多元过高，我会根据国家法律规定标准偿还。保险公司为我贷款12万元进行担保属实，但之前曾向原告提出一次性还款，原告不同意。我总共还款16次，每次6000多元。贷款买货车但后来没有生意做，就把车子低价出售，没有钱还了。不同意支付原告律师费。 经审理查明：2015年4月15日，叶国勇向原告平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为叶国勇在农行安徽分行营业部12万元贷款提供个人消费信贷保证保险。平安财险安徽分公司接受投保并签发保险单（12594052600002047306），保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。叶国勇获得12万元贷款后仅按月还款至2016年9月22日。2016年12月5日,农行安徽分行营业部向原告申请索赔，原告按约支付理赔金额71530.28元，农行安徽分行营业部将保险标的一切权益转让给原告。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、简易信息、交易明细、保险单、代偿债务确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告平安财险安徽分公司与被告叶国勇之间签订的保证保险合同依法成立并生效。因被告叶国勇未按期偿还农行安徽分行营业部的贷款，致作为保险人的原告平安财险安徽分公司向农行安徽分行营业部代偿被告叶国勇所欠款项，根据保证保险合同的约定，原告平安财险安徽分公司可在代偿范围内向被告叶国勇追偿，故对原告要求被告叶国勇偿还理赔款71530.28元的诉讼请求，本院予以支持。按照保证保险合同的约定，原告应当按月缴纳保费，现原告已为被告叶国勇代偿借款本息，要求被告叶国勇支付代偿前所欠逾期保费2280元，本院亦予以支持。关于原告平安财险安徽分公司主张的违约金。被告叶国勇辩称违约金过高，根据保证保险合同的约定，被告叶国勇在原告为其向农行安徽分行营业部代偿借款本息后，未在约定期限内向原告支付代偿款项，构成违约，但双方约定的违约金过高，本院参照民间借贷的相关规定按月利率2%标准计算，被告叶国勇自2016年12月5日起以71530.28元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日。关于原告要求被告叶国勇支付律师费5000元的诉讼请求，因其提供证据不足，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶国勇于本判决生效之日起十五日支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款71530.28元、逾期保费2280元及违约金(违约金以71530.28元为基数，自2016年12月5日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止)； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1270元，合计3525元，由被告叶国勇负担2825元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担700元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十五日 书记员  龚 雪 附：引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第九十五条保险公司的业务范围： …… （二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务； …… 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢319号 胡红军： 申请执行人李雁翔与被执行人胡红军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初469号原告：张永滨，男，1983年7月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：魏桂岩，女，住黑龙江省富锦市。被告：张福才，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张永滨与被告张福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永滨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张福才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款123750元及利息（以100000元为本金从2016年3月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告通过他人在原告处借款100000元整，2016年2月末经双方结算，扣除被告给付的10000元利息后，被告给原告出具了一张借据，注明借款人民币123750元，利息1.5分，一年后本息还清。借据中100000元为本金，23750元为借款利息。借款到期后，被告迟迟未偿还，以多种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告张福才未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有借据、证人韩某当庭证言为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告张福才未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：被告张福才向原告张永滨借款事实清楚，原告将借款交付给被告后，借款人张福才应履行还款义务，并按约定给付借款利息。原告提供的借据中100000元为本金，23750元为借款利息，原告请求被告偿还借款利息以100000元为本金从2016年3月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福才于本判决生效后10日内给付原告张永滨借款123750元及利息（以100000元为本金从2016年3月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，保全费1120元由被告张福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  丁春丽人民陪审员  许慧杰二〇一九年四月三十日书 记 员  鲍立东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1712号 申请执行人贵阳市南明区个体汇峰广告装饰材料商行，住所地贵阳市南明区新寨路5号C幢2单元一层9号。 经营者夏鲁。 被执行人王海军，男，1985年12月14日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1972号民事判决书，已向被执行人王海军发出执行通知书，责令其支付贵阳市南明区个体汇峰广告装饰材料商行材料款22200元及利息，利息以22200元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日计算至2018年1月30日止，承担案件受理费510元，执行费327元，共计23037元及利息，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海军在银行（或其他金融机构）的存款23037元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王海军的收入23037元以清偿所欠债务。 三、被执行人王海军应支付利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月十二日 书记员  彭 露
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2279号原告：徐先兆，男，1943年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被告：潍坊柏林投资控股有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1968号金都名苑小区11号楼，统一社会信用代码：91370702494225014L。法定代表人：李田。被告：李田，男，1982年5月15日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，原告徐先兆与被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先兆到庭参加诉讼，被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐先兆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款到期本金及利息共计人民币115600元整；2、按借款合同第八条第三款约定判决被告支付展期三个月的借款利息共计人民币3900元整；3、自2016年8月19日至2018年8月18日，被告应按同期银行借款利息4%/年支付2年逾期银行借款利息，共计8000元；4、被告应向原告支付违约金149280元（违约金按千分之五，截止到2017年5月18日共计260天）;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月18日向被告“潍坊柏林投资股份有限公司借款人李田”提供借款100000元，双方约定借款期限1年，借款利息1.3%/月，到期一次性还本息共计115600元整，双方签订相应的借款合同。合同约定：借款到期，甲方应向乙方确认到期是否如期取回借款，否则，则视为续约合同3个月，乙方应按本合同的固定收益为客户支付利息；因乙方未按期足额向乙方履行还款义务，自逾期日起，乙方每日按借款金额和所欠利息的总和的千分之五支付违约金。借款到期日，原告到被告公司前去确认如期取回借款本息意向，但该公司已经搬离原址，而且中止了原来的联系电话，2016年5月18日，被告公司通知所有债权人到圣基大厦21层会议室开会，协商有关还款事宜，会上李田向债权人承诺，分期、展期向债权人偿还借款，并于当年底可以偿还部分欠款，原告以借出款较多，要求与被告李田单独协商还款事宜，被告李田同意协商，并告知联系地址为“丹桂里小区二号楼9023号”。事后，被告再也不与原告联系，并且更改了联系电话，至今未还款。被告潍坊柏林投资控股有限公司、被告李田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告徐先兆（出借人，甲方）与被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为:借款数额100000元,借款期限2015年5月19日至2016年5月18日,月利率1.3%;客户借款到期必须到乙方处确认是否取款，如果客户到期未取，乙方视为继续续签合同（合同期限为三个月，客户也可更换更长时间的合同），但是必须按照本合同的固定收益继续为客户支付利息；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期日之日起乙方每日按借款金额和所欠利息的总和的千分之五支付违约金。合同签订后，原告出借100000元，2015年5月19日，被告潍坊柏林投资控股有限公司向原告出具收据一份，收款人载明为被告李田。二被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担相应责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息19500元（自2015年5月19日计至2016年8月18日）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息及双方约定的违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田共同偿还原告徐先兆借款100000元及利息19500元（计至2016年8月18日；以100000元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算），合计119500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一九年四月三十日代书 记员  王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1732号 原告：江煌，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨健，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告江煌与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江煌到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江煌向本院提出诉讼请求:判令杨健偿还江煌借款2.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：江煌与杨健系朋友关系。2018年10月10日，杨健因资金周转需要向江煌借款2.6万元并出具《借条》一份，约定期限自2018年10月10日至2018年11月20日，若杨健未如约还款，将承担法律责任。现借款期限早已届满，经江煌多次催讨，杨健均以资金困难为由拖延还款，至今不还。 杨健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，杨健在其身份证复印件上向江煌出具《借条》一份，载明：“兹有杨健因资金周转向江煌借款人民币26000.00（贰万陆仟元整），借款日期为2018年10月10日至2018年11月20日。如不偿还，承担所有法律责任。借款人：杨健身份证：3503021983××××××××2018年10月10日”。双方未约定借款利率。借款期限届满后，杨健没有还款致讼。 本院认为，杨健向江煌借款2.6万元，有江煌现仍持有的由杨健出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现江煌请求杨健偿还借款2.6万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，杨健逾期不还，应承担相应的逾期利息。江煌请求自起诉之日即2019年3月4日起按月利率2%计息缺乏依据，超出法律规定的部分不予支持，依法应调整为自起诉之日起按年利率6%计息。杨健拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨健应在本判决生效之日起十日内偿还给江煌借款2.6万元及该款自2019年3月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回江煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由杨健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1410号原告：余世凯，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：王青华，男，1989年9月22日出生,汉族，居民,住江西省乐平市。原告余世凯诉被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年3月27日，原告余世凯将其诉讼请求数额变更为10000元。2019年4月2日，原告余世凯向本院申请撤回对被告王青华的起诉。本院认为，原告余世凯申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世凯撤回对被告王青华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世凯负担。审判员  周玉峰二〇一九年四月二日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初243号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码：91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告：福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司，住，住所地福建省古田县城东西山村原古田炸药厂内一社会信用代码：91350922796063428K。法定代表人：张方敬，公司总经理。被告：张方敬，男，1960年5月10日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司、张方敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人张建军，被告张方敬（并作为福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款119660.4元及逾期付款违约金（自2016年6月23日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司存在业务往来，由原告向被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司供应聚脂玻纤布等产品。2015年4月14日和2016年6月23日，双方均对账确认，截止2015年4月14日，被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司共欠原告货款45410.4元，并欠常州天马瑞盛复合材料有限公司货款74250元，被告张方敬承担无限连带保证责任。因原告于2018年以吸收合并的方式并购了常州天马瑞盛复合材料有限公司，后者的所有债权债务均由原告承担。因此，被告共欠原告货款合计119660.4元。经多次催要未果，故诉至法院。被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司和张方敬共同辩称，我公司原来不是与目前的原告发生的业务关系，是与原来常州建材二五三厂和常州天马瑞盛复合材料有限公司发生的，发生业务时间是在2013年11月初，货是合并一车供货给我方，合同有两张。故原告称我公司与原告发生业务往来，我方有异议，我方不是与原告发生的业务往来。对于欠之前公司的两笔货款我是认可的，我个人作为担保人承担担保责任我也是一直愿意承担的，但不应该原告问我要这笔钱。原告诉状中称于2018年吸收合并了常州天马瑞盛复合材料有限公司，对于合并的情况，我没有看到实质内容，我也有异议。故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月初，被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司分别向常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）、常州天马瑞盛复合材料有限公司采购货品。两公司（系关联公司）向被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司供货后，福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司出具《对帐单》一份，对账单上主要载明：“截止2015年4月14日止，本公司欠常州天马瑞盛复合材料有限公司74250元”；“欠常州天马集团有限公司肆万伍仟肆佰壹拾元肆角”。2016年6月23日，张方敬自愿作为担保人，在该《对帐单》上签字确认，且注明是“欠常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款45410.4角和常州天马瑞盛复合材料有限公司货款74250元”。后因向被告催要货款未果，原告诉至本院。又查明，原告前身成立于1980年6月30日，2003年6月26日经核准，由“天马集团公司建材二五三厂”变更为现名“常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）”。常州天马瑞盛复合材料有限公司成立于2004年5月25日，2018年1月31日，原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（甲方）与常州天马瑞盛复合材料有限公司（乙方）签订合并协议，由甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散注销，自合并吸收日起乙方的债权债务及其他所有权利义务均由甲方继承。完成合并后，常州天马瑞盛复合材料有限公司于2018年7月10日经核准注销。本院认为，本案所涉的两个买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的《对账单》，能证明被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司至2015年4月14日止，分别结欠原告货款45410.4元，结欠常州天马瑞盛复合材料有限公司货款74250元的事实。现因常州天马瑞盛复合材料有限公司被原告吸收合并，常州天马瑞盛复合材料有限公司所有的债权债务由原告享有和承担。故本案中，原告作为债权人向被告一并主张上述两笔欠款，并无不当。被告抗辩理由不成立。因被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司至今仍未付款，存在违约，故原告有权要求被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司立即支付货款119660.4元，并承担逾期付款的违约损失（自2016年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告张方敬自愿为所涉债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张方敬承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款119660.4元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张方敬就上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  谢益三二〇一九年四月二十三日书 记 员  包 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2230号 原告:臧宝国,男,1989年4月13日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:候笑,山东厚强律师事务所律师。 被告:朱文宝,男,1980年2月13日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:张丽平，女，1982年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙焕文，北京市京翰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。 原告臧宝国与被告朱文宝、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝国及其委托的诉讼代理人候笑到庭参加诉讼。被告朱文宝及被告朱文宝、张丽平的共同委托诉讼代理人孙焕文、开佰达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款83.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2014年9月向原告借款106万元，并约定月息一分。借款到期后，原告向被告要求偿还借款，被告仅偿还部分借款。后经原被告对账，2016年6月26日被告向原告出具借条一份，并对借款期限进行了约定。被告朱文宝之妻张丽平为该笔借款提供担保。后。被告仅偿还部分借款利息，剩余借款本息被告均以各种理由拒绝偿还,为维护原告合法财产权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告朱文宝辩称：1、原告诉状所称,向原告借款106万元,该款项已由被告张丽平通过张顺生的农业银行卡偿还,不再欠原告借款;2、原告持有的借条是其和父母在被告家中强迫朱文宝书写的,并没有发生所载金额的价款,借条也并没有在被告手中,不能作为合法的自然证据。 被张:1、根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持的规定,即使存在借款也与被告张丽平无关,张丽平不应作为本案的被告:2、原告所持有的借条被告张丽平并不知情:3、原告主张的106万元借款,已由被告张丽平通过张顺生的银行卡予以偿还,并不再欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告赵崇新向原告庄守建借款30000元，原告通过现金方式出借借款，后经原告催要被告赵崇新于2012年10月25日为原告庄守建出具借条一张，内容为：“借款条今借庄守建现金叁万元正2012年10月25号赵崇新”，经原告多次催要款项被告均未支付，故原告诉至本院要求被告赵崇新偿还原告借款30000元及自借款之日即2008年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的借条、录音等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告赵崇新尚欠原告庄守建借款30000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款义务，被告赵崇新应予以偿还。原、被告在借款时未约定利息，应视为无息借款，但被告赵崇新应自原告主张权利之日即2019年3月22日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵崇新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵崇新于本判决生效之日起十日内偿还原告庄守建借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告庄守建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收275元，由被告赵崇新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐小婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1373号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴康权，男，汉族，六安农村商业银行股份有限公司木厂支行行长。 被执行人:吴可可,男,1982年9月14日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴允明，男，汉族，1961年8月24日出生，住安徽省六安市金安区，系吴可可父亲。 被执行人:黄燕,女,1984年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴可可、黄燕金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1373号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年四月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初264号   起诉人熊某，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，现住上海市奉贤区。   2019年4月10日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿熊佳琪由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年1月23日原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名熊佳琪，由于婚前缺乏了解、婚后性格不和，家庭矛盾不断，双方分居3年，夫妻感情已彻底破裂。   本院经审查认为，2019年3月11日本院受理了熊某诉刘玉良离婚纠纷一案，2019年4月10日熊某提出申请撤诉，当日本院作出（2019）晋0926民初152号民事裁定，准许熊某撤回起诉。起诉人在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又提起诉讼，与法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十四条的规定，裁定如下：   对熊某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李海燕     二〇一九年四月十一日   书记员 王美峰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1395号原告：胡夕梅，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶金荣，安徽松圣律师事务所律师。被告：徐环明，男，1976年11月25日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告胡夕梅诉被告徐环明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月19日，原告胡夕梅向本院申请撤回对被告徐环明的起诉。本院认为，原告胡夕梅申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡夕梅撤回对被告徐环明的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡夕梅负担。审判员  周玉峰二〇一九年四月十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）土法执字第38号申请执行人苏某，男。被告杨某某，男。被执行人潮某某。本院依据已经发生法律效力的（2011）土民初字第867号民事调解书，在执行申请人苏某与被执行人杨某某、潮某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人潮某某在包头市住房公积金管理中心的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：二、续行冻结被执行人潮某某在包头市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年四月二十八日书记员  张 晖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17691号申请执行人黄志军，男，1968年9月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张成林，男，1964年8月3日生，汉族，住所地唐山市，身份证号：×××关于黄志军与张成林民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志军申请强制执行后，本院于2018年11月1日依法提级执行，被执行人张成林应向黄志军支付案款人民币10万元，负担案件受理费2300元，公告费1000元，申请执行费1449.5元。执行过程中，本院依法向被执行人张成林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张成林未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张成林进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人黄志军亦未向本院提供被执行人张成林可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人黄志军对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年四月二十八日书记员 王 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1229号申请执行人：史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景喜战，男，1964年4月19日生，汉族，住登封市。史国展申请执行景喜战（2019）豫0185执1229号借款纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人史国展向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年四月十八日书记员 王帅军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1621号原告李银，男，汉族，1972年3月16日生，四川省南部县人，住曲靖市麒麟区。被告赵要华（又名赵云），男，汉族，1975年4月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告李银诉被告赵要华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李银，被告赵要华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事装修行业多年。2016年被告承包曲靖市麒麟区林苑主题酒店装修，2016年5月15日将此酒店的除楼梯部分外其他全部转包给原告装修，主料被告提供，辅料及人工原告提供，总工程价为836000元，同时约定了付款方式为：工人过场5-8天，木工材料进场付20%；木工、砖中期付20%；木工完工，腻子粉施工油漆施工付30%；砖工完工用腻子粉油漆工中期付18%；验收合格后付10%；保质金2%为半年后付清。刚开始原、被告均按约履行，在装修的过程中被告又要求原告将楼梯也一并做，双方口头约定价格为28000元；后原告又帮其打酒店门口停车坝子，双方口头约定价格为7600元；现酒店装修完工，并已使用两年之多，被告只支付了原告800000元的装修款，剩下71600元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告酒店装修款71600元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实。我与原告签过装修合同，但约定的价款是836000元，我已经支付800000元，现在只欠36000元，并且原告所做的工程存在质量问题，导致别人没有把工程款付清给我，所以这个钱我不应该支付给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供装修合同一份，欲证明被告欠我71600元的事实。经质证，被告对合同的真实性没有意见，但是该证据不能证明原告要证明的内容。通过质证，本院认为，原告所提交的证据真实，与本案具有关联性，证明了被告欠其装修款36000元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月15日，被告将其承包的林苑主题酒店的装修工程分包给原告装修，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，合同约定：承包范围为木工、漆工、砖工、腻子粉工，除楼梯和主材料以外都属于乙方的施工范围（甲方：主料包括地墙砖、所有的门、移动家具、洁具、木地板、电器、石材等，墙纸、地毯、窗帘、灯具）；承包方式为辅材及人工费；合同价款为836000元；乙方负责：辅材含人工费，含卫生间隔墙玻璃，含卫生间洗手台，含五楼过道镜子，不含洗手盆，洗脸台镜子；付款方式为工人过场5-8天，木工材料进场付20%，木工、砖中期付20%，木工完工腻子粉施工油漆施工付30%，砖工完工用腻子粉油漆工中期付18%，验收合格后付10%，保质金2%为半年后付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告陆续支付工程款800000元。在合同履行过程中，原、被告双方协商一致将原定于由原告负责提供材料并施工的酒店大堂工程变更为被告提供部分材料；将酒店的公共楼梯工程和酒店门口的停车场工程交由原告施工。庭审中，双方均认可被告提供了部分材料用于酒店大堂施工，原告对酒店公共楼梯工程和停车场工程进行了施工；另原告陈述原、被告双方对公共楼梯和停车场口头协商价格为35600元；被告陈述公共楼梯及停车场的费用由酒店大堂的材料款进行冲抵。本院认为，被告赵要华将其承包的林苑主题酒店的部分工程分包给原告李银，并与原告签订合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告履行了合同约定的施工义务，被告应该履行支付合同价款的义务。原告主张的装修款71600元，本院对合同约定且被告尚未支付的36000元予以支持。关于原告主张的新增工程价款35600元，因原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持，其可收集证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵要华于本判决生效之日起十五日内支付原告李银装修款36000元。二、驳回原告李银的其他诉讼请求。案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由原告李银承担395元，由被告赵要华承担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年四月二十二日书记员  皇江涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1652号上诉人（原审被告）：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨炳留，男，1954年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人祝绍祥因与被上诉人杨炳留民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1541号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1541号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人祝绍祥已预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年四月十八日法官助理陈正琼书记员叶芳言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3156号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：梁华茹，女，汉族，1958年10月12日出生，住四川省都江堰市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告梁华茹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告梁华茹到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金164726.40元，利息、罚息、复利4967.43元，暂共计169693.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告所有的位于都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8484元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年1月19日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款250000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。综上，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。 被告梁华茹辩称，律师费等不应由自己支付或者应当减少支付。另外，原告主张的律师费太高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人借贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。被告梁华茹对相关证据的三性无异议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月19日，梁华茹作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定梁华茹向农行光华支行借款25万元，用于购买房产，借款期限72个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率后确定，还款方式为按月等额本息还款法。梁华茹授权将全部借款划入吴艳书的农行账户，梁华茹以其所有的位于都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由梁华茹和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。梁华茹未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，梁华茹未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布梁华茹与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求梁华茹全额赔偿，因梁华茹违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，梁华茹应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 梁华茹以其所有的都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2016年2月17日，原告将借款25万元发放至梁华茹指定的账户，执行年利率4.9%，逾期利率为7.35%。被告梁华茹从2018年6月17日开始逾期，起诉后被告于2019年3月28日结清全部贷款本息，但未承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费。 本院认为，原告农行光华支行与被告梁华茹签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约向梁华茹指定的账户发放贷款25万元，截止2019年1月9日，梁华茹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告梁华茹从2018年6月17日开始逾期，未按照合同约定偿还贷款，但在原告农行光华支行起诉后，被告梁华茹于2019年3月28日结清全部贷款本息，农行光华支行要求被告归还剩余借款本金164726.40元，利息、罚息、复利合计4967.43元，本院不予支持。为实现债权，原告与四川明炬律师事务所签署了《委托代理协议》，但并未提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，故农行成都光华支行要求梁华茹承担本案的律师费用，本院不予支持。农行成都光华支行要求梁华茹承担本案的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。被告梁华茹以其所有的位于都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告梁华茹所有的位于都江堰市逸水青城二期232号9栋2单元3楼9号（权0227729）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁华茹继续清偿。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由被告梁华茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十六日 书记员  张雨微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1605号 原告：嘉兴市南湖区博兴箱包厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村南朱（河长港41号），统一社会信用代码：91330402085296938A。 投资人：朱烽富。 被告：高天骄，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：钱伟初，王昕，浙江海翔律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区博兴箱包厂因与被告高天骄定作合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，与法不悖，同时原告嘉兴市南湖区博兴箱包厂未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 懿 二〇一九年四月十九日 书记员 陆靖峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执589号申请执行人广州七一一电子信息科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码:91440106070179384Q。法定代表人秦淑妍，总经理。被执行人手播信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码:91110107792144386H。法定代表人戚丽，执行董事。申请执行人广州七一一电子信息科技有限公司与被执行人手播信息科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月03日作出的（2018）京0113民初26028号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州七一一电子信息科技有限公司于2019年01月09日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人手播信息科技（北京）有限公司名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人广州七一一电子信息科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另因被执行人手播信息科技（北京）有限公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初26028号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  梁 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初75号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘利文，男，1985年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住天津市蓟县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月8日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年4月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年4月11日被本院继续取保候审。 辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘利文犯交通肇事罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人刘利文及其辩护人耿丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年09月13日03时20分许，被告人刘利文驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与范某驾驶的车牌号为×××／×××重型半挂牵引车相撞，后×××／×××号车又与杨某驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车相撞，造成三车受损，刘利文受伤、同车人陈某死亡及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经曹妃甸区交警支队唐曹高速大队认定：刘利文承担此事故的主要责任，范某承担此事故次要责任，杨某、陈某、唐曹高速公路有限公司无责任。犯罪后，被告人刘利文主动投案。 并认为，被告人刘利文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘利文对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人刘利文的辩护人主要提出：1、被告人刘利文应认定为自首；2、积极赔偿被害人损失。建议对被告人刘利文适用缓刑。 经审理查明，2018年09月13日03时20分许，被告人刘利文驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与范某驾驶的车牌号为×××／×××重型半挂牵引车相撞，后×××／×××号车又与杨某驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车相撞，造成三车受损，刘利文受伤、同车人陈某死亡及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经曹妃甸区交警支队唐曹高速大队认定：刘利文承担此事故的主要责任，范某承担此事故次要责任，杨某、陈某、唐曹高速公路有限公司无责任。案发后，被告人刘利文赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，被告人刘利文保护现场，并主动向公安机关报告。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人杨某、范某的证言，证明事故现场情况。 2、被告人刘利文供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明被害人陈某符合交通伤致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 4、协议书、收条、谅解书，证明被告人刘利文赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。 5、其他情况有勘验笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证信息、保险单、行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘利文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人刘利文保护现场，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘利文赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘利文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 肖