wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2519号原告：郭红辉，男，汉族，1968年7月15日生，住淮安市。被告：王德桂，男，汉族，1961年3月5日生，住淮安市清江浦区。原告郭红辉与被告王德桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭红辉到庭参加诉讼，被告王德桂经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款15000元并支付利息（从2017年6月12日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转向原告借款15000元，并承诺在2017年6月11日前归还，逾期罚款200元/天，被告向原告出具借条，借款到期后被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王德桂未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告王德桂向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款15000元，于2017年6月11日之前归还，延迟一天罚款200元，后被告未按期还款，原告遂诉至本院。本庭认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按期偿还借款15000元，应履行还款义务并承担违约责任。本案借条中明确约定延迟一天还款，罚款200元，该标准明显超过法律法规超过的上限，现原告主动调整为按照2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。故对原告主张被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月12日至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德桂于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告郭红辉借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月12日起至实际还款之日起，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，已减半收取155元，由被告王德桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年四月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执536号申请执行人：潘月森，男，1966年11月4日出生，汉族，住。被执行人:孙志民，男，1959年6月7日出生，汉族，住。申请执行人潘月森与被执行人孙志民房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1243号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月22日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年10月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人孙志民有银行账户且有存款，本院依法对其扣划至法院，经强制执行，现被执行人已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人潘月森与被执行人孙志民房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案执行结案。二〇一九年四月四日
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0328执115号 申请执行人吴某，女，汉族，生于1957年3月3日，住贵州省湄潭县。 被执行人何某，男，汉族，生于1979年8月14日，住贵州省湄潭县， 本院依据生效的（2018）黔0328民初1845号民事调解书受理了申请人吴某申请执行被执行人何某抚养费纠纷一案。（2018）黔0328民初2409号民事调解书载明的内容为：一、被告何某自愿在2018年12月30日前一次性支付原告吴某抚养费5000元。二、被告何某自愿在2019年6月30日前一次性支付原告吴某抚养费19000元。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：车辆、房产、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人认可法院的调查结果，且申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下： 终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执115号执行一案的本次执行程序。 如果被执行人何某有财产可供执行时，权利人吴某可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  李云宏 审判员  丁希勇 二〇一九年四月十八日 书记员  宋超超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2005号之一原告：任波，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何明仙，女，1962年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：皮稳胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告任波、何明仙与被告皮稳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  树 雄审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年四月八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5184号之一 申请执行人谢丽月，女，1983年12月12日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 申请人谢丽月与被执行人黄湘波借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执585号卜俊晓：卜俊晓非法吸收公众存款一案，山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初378刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月25日向强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人卜俊晓立即缴纳赃款人民币6104939元，发还各被害人。二、被执行人卜俊晓承担案件执行费57925元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初986号原告：田某，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：孙某，女，1973年9月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告田某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担（已交）。审判员 张 力二〇一九年四月三十日书记员 阮志燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6797号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑江云，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告郑江云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑江云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计99,810.84元、利息22,978.78元、滞纳金及违约金3,837.20元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,837.20元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计126,626.82元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,810.84元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告郑江云未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2013年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑江云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计99,810.84元；二、被告郑江云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2013年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.54元，因适用简易程序审理，减半收取计1,416.27元，由被告郑江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年四月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华汉电子有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1768号山东信息通信研究院A座4层409-414室。法定代表人：周文奇，总经理。委托诉讼代理人：安景彦，山东康桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文奇，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：安景彦，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南泉发能源投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28566号5区1号楼1-401。法定代表人：于旭波，总经理。再审申请人山东华汉电子有限公司、周文奇因与被申请人济南泉发能源投资管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东华汉电子有限公司、周文奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执201号申请执行人：陈世鑫，男，汉族，1988年4月28日出生，住新乡县被执行人：刘德超，男，汉族，1990年8月19日出生，住新乡县。被执行人:杜学飞，男，汉族，1993年12月4日出生，住新乡县。本院在执行陈世鑫与刘德超、杜学飞借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1969号民事调解书已经发生法律效力，由于2019年4月30日双方达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初1969号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年四月三十日书记员  师兆丰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10071号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：汤明涛，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地在江苏省响水县。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司（以下简称苏格缪斯公司）与被告汤明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏格缪斯公司的委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩到庭参加了诉讼，被告汤明涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏格缪斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤明涛归还原告借款本金16300元。事实和理由：2017年7月10日，被告入职原告公司为销售人员，原告当日支付给被告24000元进场费，后被告离职，因不满2年合同期限，被告应按合同约定返还进场费。2018年7月9日，在玄武门派出所调解下，被告向原告出具借款为18000元的借条，并保证从2018年7月9日开始每月按月返还3000元。但被告自2018年8月9日还款1700元后便失去联系，剩余款项16300元再未偿还。被告汤明涛未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、微信聊天截图、劳动合同书、人民调解申请协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，被告根据原告的工作需要，在原告公司担任销售，约定在签订该合同时，给予被告补助共计48000元，分两次以现金的形式支付，签订合同时支付第一笔补助24000元，其中14400元为本合同保证金，在被告完整履行合同并达到服务期限情况下，才能归被告所有，若被告单方面违约，则保证金仍归原告所有，原告无论何时都有权向被告追偿，其中9600元为竞业保密协议补偿金，另行签订《竞业保密协议》，被告承诺依法遵守《竞业保密协议》相关条款等等。当日，被告从原告处领取合同保证金14400元，竞业保密补偿金9600元，合计24000元。后因被告提前离开原告公司遂产生纠纷。2018年7月9日，经南京市公安局玄武分局玄武门派出所调解工作室协调，被告同意从2018年7月起每月归还原告3000元，并承诺有一次不执行则承担法律责任等。同时，被告向原告出具内容为“今借南京苏格缪斯餐饮有限公人民币壹万捌仟（￥18000）元整，本人保证从2018年7月开始每月发工资还3000元人民币”的借条一份，被告于2018年8月9日通过微信转账给原告员工陈亚洲1700元，剩余16300元未还，故原告以诉称为由诉至本院。本院认为，被告未按诺履行合同义务致纠纷产生，后经调解，被告仍未全部履行还款义务，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，理由及依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤明涛于本判决生效之日起十日内归还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司借款本金16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费以实结算，由被告汤明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 周 文 琴人民陪审员 祁   娟二〇一九年四月九日法官 助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4794号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴万庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额157108.4元，其中本金136778.93元、利息8973.75元、分期手续费6274.17元、违约金5081.55元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴万庆未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴万庆于2015年6月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××38的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金136778.93元、利息8973.75元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴万庆于2015年6月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金136778.93元、利息8973.75元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴万庆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金136778.93元、利息8973.75元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元,减半收取1608元，由被告吴万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1940号 原告：苏志龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告苏志龙与被告陈少松民间借贷纠纷一案过程中,苏志龙在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年四月八日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初505号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘国成，男，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度小学，户籍地址湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被广东省广州市公安局黄埔分局羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。因违反取保候审规定于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人刘国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日20时49分许，被告人刘国成饮酒后无证驾驶无号码二轮摩托车行驶至广州市黄埔区广汕公路九龙大道路口时被公安人员查获。随后公安人员将被告人刘国成带至医院抽取血液，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，从被告人刘国成血液中检出乙醇（酒精）含量为123.4毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人刘国成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国成在拘役三个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘国成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘国成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘国成犯罪以后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘国成无证驾驶无号牌机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人刘国成在取保候审期间经多次传讯均不到案，本院酌情对其从重处罚。4.被告人刘国成自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2019年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年四月二十九日书记员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1287号原告苏俊华，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，住建平县。被告齐双文，男，1976年9月26日出生，汉族，个体，住建平县原告苏俊华与被告齐双文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊华到庭参加了诉讼，被告齐双文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊华诉称：2018年6月1日，被告在原告处借款2万元，并为原告书写借条一枚，当时被告向原告承诺有钱尽快就偿还。可是被告不讲诚信，有钱拒不偿还，无奈诉至法院，请求被告偿还借款2万元。被告齐双文未答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告齐双文向原告借款2万元，为原告出具条一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐双文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告苏俊华借款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年四月十六日书记员  王 萌
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初23号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人雷雨朋（曾用名曾晓强，绰号“光头”），男，1994年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，住福建省南安市。因涉嫌犯强奸罪于2018年8月27日被古田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检未办刑诉[2019]1号起诉书指控被告人雷雨朋犯强奸罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私且被害人系不满十四周岁的未成年人，依法不公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人雷雨朋及其辩护人林凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2015年初，被告人雷雨朋通过ＱＱ认识被害人魏某。同年3月24日18时许，雷雨朋受聂香毕之托，促成聂香毕与魏某发生性关系，接着陈丕献经聂香毕联系再次与魏某发生性关系。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人雷雨朋经与他人预谋、帮助促成并接送其明知是未满十四周岁的幼女与人发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。 被告人雷雨朋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中自愿认罪。 辩护人林凤对公诉机关指控被告人雷雨朋强奸的犯罪事实及罪名没有异议。认为，1、雷雨朋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、雷雨朋到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。 经审理查明，2015年初，被告人雷雨朋通过ＱＱ聊天认识了不满十四周岁的原古田县第六中学学生魏某（2002年5月10日出生）。时至同年3月24日18时许，被告人雷雨朋与聂香毕、陈丕献（均已判刑）在古田县公安局原城西派出所对面的车行泡茶时，雷雨朋介绍说古田县第六中学有女孩子出来性交易，并问陈丕献、聂香毕有无兴趣，陈丕献、聂香毕均表示有兴趣。雷雨朋受聂香毕之托经电话联系、前往搭载魏某并促成聂香毕在古田县金泰宾馆303房间内与魏某发生了性关系，接着陈丕献经聂香毕电话联系到该房间内再次与魏某发生了性关系。尔后，雷雨朋又驾驶摩托车送魏某回家。 2018年8月27日，被告人雷雨朋在福建省南安市被抓获。 上述事实，被告人雷雨朋在庭审中并无异议，且有被害人魏某陈述，同案人陈丕献、聂香毕供述，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，调取证据清单、光盘，魏某照片、学籍证明、病历，古田县公安局出具、收集的被告人雷雨朋户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于辩护人认为被告人雷雨朋系从犯的意见。经查，雷雨朋在本案中积极、主动的促成同案人陈丕献、聂香毕与魏某发生性关系，在本案中不宜区分主、从犯，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。但雷雨朋未与魏某发生性关系，可认定其在共同犯罪中罪责相对较轻。 本院认为，被告人雷雨朋经与他人预谋、帮助促成并接送其明知是未满十四周岁的幼女与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷雨朋到案后如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人雷雨朋在本案中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人雷雨朋系坦白的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷雨朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年四月十日 法官助理游顺智 书记员陈瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执326号申请执行人：盛治红，男，汉族，生于1950年12月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：王治波，男，汉族，生于1978年3月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人盛治红与被执行人王治波民间借贷纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人王治波分期支付申请执行人盛治红案款26000元，具体付款方式：于2019年4月30日前支付2000元；于2019年5月30日前支付2000元；于2019年6月30日前支付2000元；于2019年7月30日前支付2500元；于2019年8月30日前支付2500元；于2019年9月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3500元；于2019年11月30日前支付4000元；于2019年12月30日前支付4500元。二、由被执行人王治波于2020年1月30日前支付申请执行人盛治红诉讼费2684元，并同时支付申请执行费330元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年四月二日书记员  何凌志
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1400号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：林清江，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶长鑫，男，系该行员工。 被告：胡福成，男，1982年8月2出生，汉族，住漳浦县。 被告：张春燕，女,1984年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告胡福成、张春燕银行卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人林清江到庭参加诉讼，胡福成、张春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡福成、张春燕归还借款本金49499.85元及截止2018年7月23日止的利息、滞纳金总额5667.41元，合计55167.26元，并支付从2018年7月23日起至清偿日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2.胡福成、张春燕承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，胡福成向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元，张春燕为该卡的共同借款人，经漳州农商行漳浦支行审批后，授信额度50000元，期限三年，消费透支年利率14.4%，卡号为62×××00。现该笔借款已经逾期，经多次催收仍无偿还，截止2018年7月23日，尚欠本金、利息、滞纳金总额55167.26元。经漳州农商行漳浦支行多次催讨，胡福成拒不履行。 胡福成、张春燕均未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：银行卡申领材料、普惠金融卡用卡声明书、账户交易明细、身份证及结婚证复印件等证据证明其主张。胡福成、张春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，胡福成向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”扣款方式：“最低还款额”；普惠金融卡申领人（以下简称甲方）、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目-福万通普惠金融卡收费标准中载明‘滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元’。”经漳州农商行漳浦支行审批办理完毕申请事项。卡号62×××00，授信额度50000元，期限自2015年7月21日至2018年7月21日止，年利率为14.4%（日利率0.4‰），按日计息，按月付息。张春燕作为共同借款人,在向漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书及居民身份证复印件上签名确认。事后，胡福成开始使用该卡透支消费。经结算，截止2018年7月23日，胡福成尚欠贷款本金49499.85元、利息及滞纳金5667.41元，本息合计55167.26元未能偿还。 另查明，张春燕与胡福成系夫妻关系，双方于2006年6月5日登记结婚。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。胡福成在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。胡福成使用漳州农商行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳州农商行漳浦支行有权要求胡福成偿还银行卡欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用。张春燕作为共同借款人,应对上述借款承担共同偿还责任。胡福成、张春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行请求判令胡福成、张春燕共同归还贷款本息、滞纳金以及费用，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡福成、张春燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款49499.85元及截止2018年7月23日止的利息、滞纳金5667.41元，本息合计55167.26元，并支付从2018年7月24日起至清偿日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由胡福成、张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年四月八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9190号 原告：林日胜，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：高岳鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林日胜与被告高岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林日胜的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告高岳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林日胜向本院提出诉讼请求：1.判令高岳鹏向林日胜返还借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际还款之日止）。2.高岳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，高岳鹏因临时资金周转需要向林日胜借款100000元。林日胜基于双方的朋友关系，向高岳鹏出借款项，高岳鹏同日向林日胜出具《借条》一份。出借款项后，林日胜多次催款，高岳鹏均未还款，林日胜起诉请求判如所请。 高岳鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林日胜持有银行取款凭证、《借条》原件，在高岳鹏未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，高岳鹏向林日胜出具《借条》一份，该《借条》载明：兹向林日胜人民币壹拾万元整，借款人身份号码350×××，借款人地址×××，借款人电话×××。同日，林日胜从银行取款10万元。林日胜主张其取款后向高岳鹏现金交付了借款，并以高岳鹏未返还任何款项为由，诉至本院。 另查明，林日胜于2018年9月26日向本院提交诉状，本院进行预立案调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高岳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林日胜的陈述与《借条》、取款凭证互相印证，足以证明林日胜于2011年9月14日向高岳鹏出借10万元。因双方未约定还款期限，故林日胜可以随时向高岳鹏主张还款。高岳鹏未举证证明其如期如数向林日胜返还借款，故林日胜起诉请求判令高岳鹏立即返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持；林日胜于2018年9月26日起诉主张还款后，高岳鹏仍未还款，还应自2018年9月26日起向林日胜支付逾期利息，因双方未约定逾期利息标准，故林日胜主张利息按年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。高岳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高岳鹏应于本判决生效之日起十日内向林日胜返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由高岳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执97号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份公司员工。被执行人：张先明，男，汉族，1969年3月15日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与张先明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初102号民事调解书，被执行人张先明应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金12900元及利息1600元（2018年3月至2018年12月，共14500元）；并交纳案件执行费118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先明银行存款14618元（含案件执行费118元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十九日书记员  王 睿
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初134号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人郭鑫，男，1998年2月20日生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省兴文县。因本案于2018年10月27日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人郭鑫犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2019年3月15日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人郭鑫及其指定辩护人曾庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月间，“蔬日”（身份不明，另案处理）、“春波”（身份不明，另案处理）等人为图财，在游戏网站上谎称购买游戏账号，在购买过程中，要求被害人通过他们建立的交易平台提示，用微信扫收款二维码的方式，支付相应的资金，才能将出售游戏账户的资金及支付的相应资金一并提现。在骗得被害人信任并支付该相应的资金后，“蔬日”、“春波”等人即将该交易平台关闭，将被害人的联系方式拉黑，骗走被害人钱财。被告人郭鑫、莫某、施某等人明知“蔬日”、“春波”等人是以上述方式骗取被害人财物的情况下，仍有偿提供微信收款二维码以及银行卡给“蔬日”、“春波”等人帮助接收诈骗款。收款后，被告人郭鑫和莫某、施某等人将诈骗款转至“蔬日”、“春波”等人指定的银行卡提现。2018年3月28日上午，被告人郭鑫通过施某认识了莫某（另案处理，已起诉）,施某声称只要郭鑫提供其微信收款二维码去接受诈骗款就能得到200元报酬。为图财，郭鑫明知自己提供的微信收款二维码是用于接收诈骗款，仍在阳江市江城区四季酒店旁将自己的微信收款二维码提供给了莫某，并为莫共接收诈骗款8106.57元。事后被告人郭鑫获得了100元报酬。2018年10月27日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所民警在南溪区亿东大酒店411号房将被告人郭鑫抓获。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、微信转账记录、扣押清单及笔录、调取证据通知书、银行流水记录、微信交易记录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人郭鑫的行为已构成诈骗罪，且是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定定罪处罚，并建议以诈骗罪对被告人郭鑫判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭鑫在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人郭鑫的指定辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没异议，认为被告人具有认罪悔罪、从犯、社会危害性小的从轻情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭鑫的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郭鑫无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人郭鑫犯诈骗罪，罪名成立。被告人郭鑫在本案诈骗罪共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人具有认罪悔罪、从犯的从轻情节应对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月27日起至2019年4月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人郭鑫违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  关建威人民陪审员  李泽文二〇一九年四月一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执770号之一 申请执行人萧文忠，男，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人蔡小火，男，1972年10月12日出生，住石狮市。 被执行人许碧蕊，女，1976年01月15日出生，住厦门市思明区。 被执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，统一社会信用代码：9135058171735739XJ。 法定代表人蔡小火。 申请人萧文忠与被执行人蔡小火、许碧蕊、石狮东阳拉链有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人许碧蕊涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许碧蕊所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4907号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终77号上诉人（原审起诉人）:王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。上诉人王玉春因与长治市潞州区常青街道办事处（以下简称常青街道办）、第三人王玉兵不履行法定职责一案，不服山西省潞城区人民法院(2019)晋0481行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉春上诉请求：请求二审撤销一审裁定，准予立案。其理由为：本案是一起不履行法定职责之诉。其于2018年12月28日18时，以邮寄方式向被上诉人常青街道办邮递了《关于申请履行撤销210071号（长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根）法定职责的申请书》，常青街道办超过2个月没有履行法定职责。其并不是对210071号《存根》的制作行为提起的行政诉讼，所以其起诉的期限未超过二十年。原审法院适用法律错误，且未审查《长治市人民政府文件》（长政发[1986]35号和《长治市城区人民政府文件》城政发[1986]65号）两个规范性文件的合法性。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起拒不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关享有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，上诉人王玉春起诉要求判令长治市潞州区常青街道办事处履行撤销210071号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》的法定职责，但上诉人未提供证据证明该起诉事项属于长治市潞州区常青街道办事处的法定职责。其次，上诉人所诉事项实质上仍是因不动产而提起的诉讼。该存根上显示发证时间为一九八六年十二月二十五日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的存根作出距起诉之日已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执955号 关于成都市锦江区人民法院执行干琳没收财产一案，本院已根据（2017）川0104刑初966号刑事判决书，于2019年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
四川省大英县人民法院 决 定 书                                              （2019）川0923司惩15号 被拘留人：郭军，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川0923执恢38号杨杰申请执行四川华东电气集团遂宁有限公司、郭军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭军拒不履行本院已发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭军司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1135号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：高保贺，男，1986年4月16日生，汉族，住北京市大兴区。原告廊坊银行股份有限公司与被告高保贺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告高保贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月21日止的借款本金126349.85元、利息12198.65元、罚息10720.06元、复利2241.36元，合计151509.92元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月19日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告高保贺向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告高保贺未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告高保贺经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告廊坊银行股份有限公司与被告高保贺签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告高保贺向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告高保贺未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月21日止被告尚欠原告借款本金126349.85元、利息12198.65元、罚息10720.06元、复利2241.36元，合计151509.92元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告高保贺签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告高保贺应按期偿还借款本金及利息。被告高保贺未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月21日止的借款本金126349.85元、利息12198.65元、罚息10720.06元、复利2241.36元，合计151509.92元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告高保贺于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月21日止的借款本金126349.85元、利息12198.65元、罚息10720.06元、复利2241.36元，合计151509.92元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告高保贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执28号之一申请执行人包头市城市管理综合执法局被执行人包头市复正房地产开发有限公司本院在执行包头市城市管理综合执法局与包头市复正房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人包头市城市管理综合执法局依照包城管罚字（2017）1001号行政处罚加处罚款决定书申请执行罚款1900000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、车辆、银行无财产可供执行。经传统查控，本院查封了被执行人所有的位于包头市建设路中段土地一块（土地权利证书号：包国用（2015）第700002号），因该宗土地尚有在建工程，尚未竣工，暂不宜处置。本院于2019年4月3日对被执行人法定代表人裴某某采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有1900000元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月四日书 记 员  董 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初24号原告：严卫，男，1950年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：南通市宝莱建筑安装工程有限公司（原如皋市第四建筑安装工程有限公司），住所地：如皋市长江镇郭园居委会40组。法定代表人：郭斌彬，董事长。委托诉讼代理人：周卫红，系南通市宝莱建筑安装工程有限公司职工，特别授权。被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。法定代表人：严卫。原告严卫与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司、南通莱斯利化纤纺织有限公司追加执行当事人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严卫及其委托诉讼代理人孔祥伟、被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人周卫红、南通莱斯利化纤纺织有限公司法定代表人严卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，南通市宝莱建筑安装工程有限公司（原如皋市第四建筑安装工程有限公司）与南通莱斯利化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出（2010）皋民初字第0130号民事判决书：一、被告南通莱斯利化纤纺织有限公司于本判决生效后立即赔偿原告如皋市第四建筑工程有限公司人民币3076727.79元。二、驳回原告要求优先受偿工程款的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据南通市宝莱建筑安装工程有限公司（原如皋市第四建筑安装工程有限公司）申请，本院于2011年4月19日立案执行，案号为（2011）皋执字1436号。2018年6月5日，申请执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司向本院申请追加严卫为本案被执行人。其主要理由为被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司的股东严卫抽逃出资。2018年9月19日，本院作出(2018)苏0682执异82号执行裁定书，裁定：一、追加严卫为申请执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司与被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中的被执行人。二、被执行人严卫在抽逃出资150万元范围内对本院（2010）皋民初字第0130号民事判决书中确定的南通莱斯利化纤纺织有限公司债务承担连带清偿责任。该裁定书送达后，原告严卫于2019年1月2日向本院提起执行异议之诉。原告严卫诉称：被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司尚有国有土地使用权和建筑物等财产可供执行，不属于财产不足以清偿的情形，请求法院判决撤销（2018）苏0682执异82号执行裁定书，不得追加原告作为被执行人。被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司辩称：原告恶意抽资出逃，导致南通莱斯利化纤纺织有限公司资不抵债，不能清偿南通市宝莱建筑安装工程有限公司的工程款和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南通莱斯利化纤纺织有限公司辩称：原告严卫虽是公司法定代表人及股东，但原告只是挂名股东，公司由韩进华、姚佛兰夫妻二人实际出资并经营管理。公司现有国有土地面积17388平方米，房屋面积2702.14平方米，目前资产尚未处置，原告在此执行案件中不应承担任何责任。本院查明：在申请执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司（原如皋市第四建筑安装工程有限公司）与南通莱斯利化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2009）皋执字第3002号、（2010）皋执字第1675号、2172号、（2010）皋执字第2696号、4382号、（2011）皋执字1436号执行裁定书，查封(续封)被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司所有的位于如皋市(工业小区)的土地26亩及该土地上的办公楼、厂房和地上建筑物。2018年4月3日，本院对上述不动产进行续封。本院查封的上述不动产目前尚未进行处置。以上事实，有如皋市国土资源局皋国用(2006)第590号国有土地使用权证、本院（2009）皋执字第3002号、（2010）皋执字第1675号、2172号、（2010）皋执字第2696号、4382号、（2011）皋执字1436号执行裁定书、(2018)苏0682执异82号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应当遵循事由法定原则，应当严格遵照法律及司法解释关于变更、追加被执行主体的相关规定。依照本案所涉执行依据确定的内容，南通莱斯利化纤纺织有限公司具有向申请执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司清偿相应债务的法律责任。南通莱斯利化纤纺织有限公司类型为有限责任公司，且在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。合议庭评议认为，该规定对申请执行人申请变更、追加被执行人设定了前提条件，即被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，在申请追加股东为被执行人前，先对企业财产进行执行是先决条件。本案中，本院执行局在南通莱斯利化纤纺织有限公司名下国有土地使用权和地上建筑物尚未处置结束的情况下，径行启动追加被执行人的程序不符合上述法律规定。综上所述，被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司以原告严卫抽逃出资为由申请追严卫为被执行人，目前尚不符合追加被执行人的法定条件。原告严卫请求判决不予追加严卫为被执行人的理由成立，本院予以支持。执行法院应当对被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司的财产继续处置，如今后南通莱斯利化纤纺织有限公司所有财产变现后仍不能满足申请执行人的受偿请求，而且又符合其他追加被执行人的法定条件的，申请执行人可另行向执行法院提出追加被执行人的申请。鉴于本案纠纷由南通莱斯利化纤纺织有限公司未履行法律文书确定的义务而引发，故案件受理费由南通莱斯利化纤纺织有限公司负担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682执异82号执行裁定。二、不得变更、追加严卫为被执行人。案件受理费800元，由南通莱斯利化纤纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 东人民陪审员  洪德林人民陪审员  洪德峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  郝文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执8号之一申请人：陈腾，女，1985年10月01日出生，汉族，安徽省太和县户。被执行人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。被执行人：刘胜彪，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。本院执行的陈腾与蒿峰、刘胜彪民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）皖1202民初1227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人刘胜彪已履行本案执行标的本金252702元，申请人于2019年4月16日撤销了对（2018）皖1202民初1227号民事判决书第二项内容的执行即对刘胜彪的执行申请，被执行人蒿峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：1、被执行人蒿峰无银行存款可供执行。2、本院于2018年3月16日诉讼保全轮候查封了被执行人蒿峰（共有人王青苗）位于开发区置诚花园2号住宅楼1706室房产，该房产已设定抵押权登记并被人民法院查封，查封期限至2021年3月16日止。3、被执行人皖Ｋ×××××5别克牌汽车皖Ｋ×××××7宝马牌汽车皖Ｋ×××××8雪佛兰牌汽车皖Ｋ×××××9大众牌汽车，已予车辆登记机关查封，查封期限至2021年3月20日止。4、本院依法已将被执行人蒿峰纳入失信被执行人名单和采取限高措施。申请人陈腾书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年四月十六日书记员 孟 斐
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1067号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省庆城县。被告：刘某某，男，汉族，住靖远县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、请求判令被告按欠条日息0.1%支付原告自2018年12月31日至实际清偿第一项之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月起，被告刘某某因资金周转困难，向原告王某某陆续借款和刷信用卡共计70000元，之后在原告的多次催促下，被告答应于2018年12月31日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实；3、微信和支付宝转账凭证1份，证明原告向被告转账的事实。诉讼中，被告刘某某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2016年12月起，被告刘某某因资金周转困难，在兰州向原告王某某陆续借款和刷原告信用卡共计55000元。2018年9月10日，被告给原告出具了一份内容为：“今有刘某某身份证号×××欠王某某共计70000元（原来55000元）大写柒万元，于2018年12月31日还清，如果到期未还，加收违约金总额的0.1%执行，欠款人：刘某某。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某某与被告刘某某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，而被告在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告王某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据原告的陈述，被告陆续向其借款本金只有55000元，但有一部分款项是从信用卡上刷的，说明被告对存在利息的事实予以认可，所以双方在结算时，被告向原告出具了70000元的欠条。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。”本案中，双方当事人约定逾期违约金为总额的日利息0.1%，显然该约定利息超过了法律的规定。但在诉讼中，原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金70000元、利息5247元（自2019年1月1日起止2019年4月24日，共计114天，计息方式70000×24%÷365×114天=5247元），此后利息按年利率24%算至借款本金付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年四月二十四日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1293号 申请执行人：王华婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王仁和，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王仁和至今未履行该生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仁和的银行存款人民币20606元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人王仁和相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年四月三十日 法官助理陈志鑫 代书记员 陈枝杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初370号原告：裴卫军，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告裴卫军与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告裴卫军诉称，2016年，裴卫军等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款12600元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月十一日书记员  李文祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1454号原告：李远杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：赵敬菁，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵道州，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李远杰与被告赵敬菁、赵道州合同纠纷一案，因本案需要等待其他案件即原告李远杰、李雪瑞与被告赵敬菁婚姻家庭纠纷一案审理结果，现中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年四月十二日书 记 员  蒋淑娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初645号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴宇星，男，1989年3月30日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，12月19日被取保候审，2019年4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人吴宇星犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月11日22时37分许，被告人吴宇星酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市东田镇往南安市溪美街道方向行驶，至溪美街道××路口被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人吴宇星血液中乙醇含量为182.16ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人吴宇星自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人吴宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及调查记录、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宇星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴宇星归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴宇星在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴宇星的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执3062号申请执行人：宋贤和，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，江苏省。被执行人：江阴市昊远安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028157542172XF，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈平，该公司总经理。申请执行人宋贤和与被执行人陈平、江阴市昊远安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年4月17日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初6387号民事调解书。申请执行标的：被执行人应给付申请执行人411380元。执行过程中，查明本案曾于2018年9月12日以同一案由立案，本案属重复立案。本院认为，据以申请执行的法律文书必须已经生效，人民法院发现已经立案的，不得重复立案，本案不符合人民法院受理执行案件应具备的条件，故对宋贤和的执行申请应予以驳回，本案应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0281执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 高 山审判员 尹德元二〇一九年四月二十二日书记员 祖 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11770号原告连展科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市新店区宝兴路45巷9弄2号3楼。授权代表人林肇聪，董事长。（未到庭）委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第114079号关于第23077268号“口袋農圜pocketfarm及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月27日。本院受理时间：2018年11月20日。开庭审理时间：2018年12月11日。被告以原告申请注册的第23077268号“口袋農圜pocketfarm及图”商标（简称诉争商标）与第16198246A号“口袋”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义上存在差别，不构成近似商标。二、与诉争商标情况类似的许多商标已获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准。三、诉争商标在市场上已经具备了一定的知名度与美誉度，与原告之间建立了稳定的对应关系，相关公众不会将其与引证商标相混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23077268。3.申请日期：2017年3月9日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0305；0308）：香精油；柠檬香精油；香料；玫瑰精油；食用香精油；芳香精油；干花瓣与香料混合物（香料）。二、引证商标1.注册人：上海丝芭文化传媒集团有限公司。2.注册号：16198246A。3.申请日期：2015年1月21日。4.专用权期限至：2026年6月27日。5.标志：口袋6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305；0307-0309）：洗衣剂；动物用化妆品；香精油；牙膏；香；上光剂；清洁制剂。三、其他事实原告在复审阶段提交了其集团公司连净绿色科技股份有限公司、上海连净商贸有限公司将诉争商标使用在产品上的照片、报价单等证据，意在证明诉争商标具有广泛的使用范围，具有较高知名度。原告在诉讼阶段又主要补充提交了以下证据复印件：中国商标网检索的含有“口袋”二字的部分商标列表、在0305、3007、4220类似群并存的含有“口袋”二字的部分商标注册档案。原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似，本院经审查，对此予以确认。诉争商标为图文商标，由汉字“口袋農圜”、英文字母“pocketfarm”及形似裤子口袋的艺术化图形组成。引证商标为纯文字商标，由汉字“口袋”构成。诉争商标完整包含引证商标，而“农园”一词使用在玫瑰精油、干花瓣与香料混合物等与农园有一定关联性的商品上显著性较弱，诉争商标与引证商标二者整体亦未形成明显区别，因此诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。此外，原告主张诉争商标经过长期广泛使用已具备较高知名度，达到了可以区分服务来源的作用不会导致混淆和误认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告连展科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告连展科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告连展科技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  渠继英人民陪审员  李黎东二〇一九年四月二十三日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1090号申请人：安徽庆全环境科技工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1608室。统一社会信用代码：91340104MA2RHK1J4Q（1-1）。法定代表人：王贤友，任总经理职务。被申请人：重庆市建园建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。统一社会信用代码：915001126221012959。法定代表人：汪石玉，任总经理职务。申请人安徽庆全环境科技工程有限公司诉被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、南阳鸿森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽庆全环境科技工程有限公司向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司中国工商银行重庆江津珞璜账户31×××59和中国农业银行重庆渝北支行账户31×××61，冻结限额为200000元，或查封扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司中国工商银行重庆江津珞璜账户31×××59和中国农业银行重庆渝北支行账户31×××61，冻结限额为200000元，或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年四月十六日书记员  唐培培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2646号 申请人：马鞍山龙海电力设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汽修新村8栋602，统一社会信用代码91340500795081448U。 法定代表人：陈万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五栋，统一社会信用代码91430000183762373R。 法定代表人：于生，该公司董事长。 申请人马鞍山龙海电力设备有限责任公司与被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山龙海电力设备有限责任公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司银行存款32万元，或查封、扣押等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山龙海电力设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 霏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初942号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人:马丽娅，女，汉族，1985年1月22日生，住开封市禹王台区。被申请人:李伟，男，汉族，1974年8月23日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告马丽娅、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽娅、李伟银行存款306万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司已用该行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马丽娅、李伟银行存款306万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  陆玉珍二〇一九年四月八日书 记 员  李亚辉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保30号申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：吴鑫，该公司董事长。被申请人：聊城东安国有资本运营有限公司，住所地：聊城市铁塔西路38号。法定代表人：张文，该公司董事长。申请人青岛海川建设集团有限公司与被申请人聊城东安国有资本运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁15民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城东安国有资本运营有限公司14000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城东安国有资本运营有限公司14000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年四月二十八日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1880号原告：孙宝军，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。被告：李连杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孙宝军与被告李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军、被告李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝军向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令被告偿还欠原告的借款人民币34000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年8月被告李连杰先后多次从原告处借款累计32000元，上述事实有原告孙宝军与被告2018年11月9日通话录音为证。上述借款虽经原告多次催要，被告李连杰至今未还清所欠34000元人民币，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李连杰辩称，实际所借金额以原告方提交的欠条为准。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告孙宝军在河北省三河市经营保险代理公司，被告李连杰系上一级公司负责人，二人常有经济及业务往来。2017年2月16日，被告李连杰向原告孙宝军出具《收条》：今收孙宝军人民币贰万贰仟伍佰伍拾元（32550），收款人李连杰，2017年2月16日。2017年6月1日，被告李连杰向原告孙宝军借款人民币5000元，并向原告出具《借条》：借孙宝军人民币伍仟元整，借款人李连杰，2017年6月1日，2017年6月15日还清。2017年9月12日，被告向原告借款人民币6600元，原告通过微信向被告转账6600元。2017年12月1日，被告向原告借款人民币2400元，原告通过微信向被告转账2400元。对于原告孙宝军通过微信向被告李连杰所转款项6600元、2400元，以及2017年6月1日出具的《借条》中载明的借款5000元，被告李连杰认可系其向原告孙宝军所借，金额共计14000元。对于2017年2月16日被告出具的《收条》所载款项，被告主张该笔欠款系双方保险代理业务往来，而非借款。另查明，被告李连杰已返还原告孙宝军借款300元，原告孙宝军对该事实无异议。原告孙宝军当庭放弃借款利息的主张，该行为不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李连杰认可其向原告孙宝军借款人民币14000元，故应在合理期限内向原告孙宝军返还借款，因被告李连杰已经返还借款300元，故被告李连杰实际需返还原告孙宝军借款13700元。对于原告孙宝军以收条作为借款凭证向被告李连杰主张返还借款人民币20000元，被告李连杰对该笔借款不予认可，但原告孙宝军就该笔款项是否系借款的事实未提交其他证据予以佐证，故本院对原告孙宝军主张的该笔借款不予支持，原告孙宝军可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李连杰于本判决生效之日起七日内返还原告孙宝军借款人民币13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李连杰负担141元，由原告孙宝军负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月二十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审39号 申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 法定代表人陈晓仲，局长。 被执行人如皋市新步升净油有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山居29组29号。 法定代表人石祚建。 2018年12月4日，申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]43号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市新步升净油有限公司（以下简称新步升公司）缴纳罚款人民币1000000元及加处罚款人民币1000000元，合计人民币2000000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位位于丁堰镇凤山居29组29号，从事燃料油生产，生产过程中产生的生产废气经过烟道进入烟房，烟房内有水喷淋，通过风机将烟房内烟气抽出至冷却塔，冷却塔处理后经水浴室再处理后通过12米的烟囱排放。在烟囱前端、水浴后端通过三通管道将部分余热废气接到地下废油池预热。2018年1月17日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场执法检查。现场检查时，被执行人燃料油生产项目正在生产，风机没有运转，废气处理设施处于停运状态，生产废气直接通过烟囱排放。申请执行人认为，被执行人不正常运行大气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。 2018年4月3日，申请执行人向被执行人依法送达了皋环罚告字[2018]43号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证申请。 2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]43号行政处罚决定：1.责令立即改正不正常运行大气污染防治设施的行为；2.罚款人民币1000000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月18日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起诉讼，2018年10月19日，申请执行人对被执行人现场检查时发现被执行人公司已停产，设备已拆除。 2018年10月26日，申请执行人如皋市环境保护局向被执行人送达皋环催告[2018]65号《督促履行义务催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，并告知被执行人具有陈述、申辩的权利。被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，故申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]43号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过1000000元。综上，申请执行人如皋市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2018]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币1000000元和加处罚款人民币1000000元，合计人民币2000000元。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]43号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  朱从高 二〇一九年四月十一日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆