江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2169号 原告:刘连平,男,1955年1月15日出生,汉族，住东海县。 委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。 被告:苗治国,男,1978年12月10日出生,汉族，住东海县。 被告:赵春花,女,1981年11月19日出生,汉族，住东海县。 二被告的共同委托代理人：雷维颖，上海润申律师事务所律师。 第三人：韩振东，男，1973年1月28日出生，汉族，住东海县。 原告刘连平与被告苗治国、赵春花、第三人韩振东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连平及其委托代理人戚文学、被告苗治国、赵春花的共同委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。第三人韩振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款及利息697465.83元及资金占用费430103元及今后资金占用费（自2018年1月15日起，以本金697465.83元按年利率24%计算至还清全部本金止）；2、被告给付原告律师费53002元。事实和理由：2014年11月12日，被告苗治国、赵春花向江苏常熟农村商业银行有限公司东海支行借款800000元，约定借款期限4个月，从2014年11月12日至2015年3月11日止，月利率7‰。江苏圣时融资担保有限责任公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还了150000元本金，利息也没有偿还。2015年6月30日，圣时担保公司替被告向银行代偿了本金650000元及利息47465.83元。之后，圣时公司多次向被告追要，但被告一直没有还款。由于圣时公司为邵长贵借刘连平的一笔借款提供担保没有能力偿还。2018年2月2日，圣时公司与刘连平达成债权转让协议，圣时公司将向被告追偿权的债权转让给刘连平所有，并向被告发出了债权转让通知及要求被告向原告还款的通知。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告苗治国、赵春花辩称，一、答辩人已经书面通知原告，其从江苏圣时融资担保有限责任公司受让的债权已经被相互抵销并冲减。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”该法第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”2018年2月1日，第三人韩振东与答辩人签订了《债权转让协议书》，将其对江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）享有的债权中的170万元转让给答辩人，2018年3月28日，韩振东分别向圣时公司和原告寄送了《债权转让通知书》，答辩人分别向圣时公司和原告寄送了《债务抵销通知书》。因此，原告要求答辩人给付其借款及利息697465.83元已经从答辩人对圣时公司享有的170元债权中抵销并冲减。二、原告要求答辩人支付资金占用费不能成立。第一，资金占用费的计算没有事实和法律依据。第二，从圣时公司与答辩人签订的《贷款担保合同》第六条看，该资金占用费系违约惩罚性约定，该违约金过分高于圣时公司的损失，请人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，予以适当减少。第三，答辩人根据《贷款担保合同》第五、第六项约定，在常熟银行贷出80万元后，向圣时公司按每月2‰支付了担保费19200元，按照20%支付了风险保证金16万元。答辩人认为，圣时公司收取的16万元风险保证金应当冲抵资金占用费，否则，有违民法的公平和诚信原则。三、原告要求答辩人支付其律师代理费没有事实和法律依据。首先，从法院寄送给答辩人的原告诉讼材料中，没有原告支付律师费的证据材料。其次，即使原告支付了该笔律师费，也非圣时公司已经发生的债权转让之项目，答辩人不应给付。再次，该律师费是原告聘请法律专业人士提供法律帮助支出的费用，目前尚无法律规定该笔费用由被告承担。综上，答辩人认为原告对答辩人的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。 第三人韩振东辩称，因本案被告与第三人有债权、债务关系，2018年2月1日，第三人与被告签订了《债权转让协议》，将第三人对案外人圣时公司享有的合法债权中的1700000转让给被告。2015年6月30日，圣时公司作为被告的保证人，代被告偿还了江苏常熟银行东海支行贷款本金650000元，利息47465.83元。第三人将对圣时公司享有的债权转让给被告后，被告可以向原告主张抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款担保合同一份；4、银行凭证二份；5、债权转让协议及债权转让通知书各一份；6、债权转让及通知邮寄送达凭证二份；7、业务合作协议一份；8、东海县工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份；9、韩振东业务代偿冲抵其存入保证金明细一份；10、华天人律师所收据一份。11、东海法院2017苏0722民初7489号民事判决书一份。12、东海法院2018苏0722民初4773号民事判决书一份。被告提交如下证据：江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）出具的收据2张，证明：圣时公司欠韩振东债权200万元。2、《债权转让协议书》，证明：2018年2月1日，韩振东将圣时公司拖欠的上述债权中的170万元债权转让给被告。3、韩振东寄送给圣时公司的《债权转让通知书》及EMS回单3张（单号1039822841620、1039822803620、1085481154228）、邮件寄送查询单2份，证明：韩振东将其对圣时公司170万元债权转让给被告苗治国、赵春花一事通知了圣时公司。4、韩振东寄送给刘连平的《债权转让通知书》及EMS回单（单号1039822842020）及邮件寄送查询单各一份，证明：韩振东通知受让人刘连平，其已将对圣时公司的债权170万元转让给苗治国、赵春花。5、被告苗治国寄送给圣时公司的《债务抵销通知书》及EMS回单3张（单号1039822839320、1039822837620、1085481153928）及邮件寄送查询单一份，证明：被告苗治国通知圣时公司，其从韩振东处受让的债权与被告欠公司的担保65万元及利息等费用相互抵销并冲减。6、被告苗治国寄送给刘连平的《债务抵销通知书》及EMS回单（单号1039822839320）各一份，证明：被告通知原告刘连平债务抵销。7、东海县人民法院（2015）东商初字第00237号《民事判决书》及连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00486号《民事判决书》各一份，证明：韩振东在圣时公司缴纳的保证金是对圣时公司享有的合法债权。8、东海县人民法院（2015）连东商初字第00804号《民事裁定书》、庭审笔录各一份，证明：（1）2015年，圣时公司曾以本案被告及韩振东为共同被告，向东海县人民法院就本案涉及的贷款本息偿还一事提起追偿权诉讼，后圣时公司申请撤诉。（2）2015年11月4日，在上述案件庭审时，韩振东曾提出以其在圣时公司交纳的250万元保证金抵销涉案贷款本息的主张。9、圣时公司工商登记公示资料，法定代表人是谭某，联系号码是139××××1569，证明圣时公司对外公示的法定代表人及联系人；10、短信二则照片二张，证明要求上述公示的手机联系人接受邮件转交谭某。11、照片及视频光盘。证明被告和第三人与邮局人员到圣时公司住所地送达债权转让通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告苗治国、赵春花向江苏常熟农村商业银行有限公司东海支行借款800000元，约定借款期限4个月，从2014年11月12日至2015年3月11日止，月利率7‰。2014年11月6日，江苏圣时融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，和被告签订了《贷款担保合同》，该合同第六条第一款约定：“乙方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由甲方履行代偿义务的，乙方应向甲方支付代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算”。贷款到期后，被告只偿还了150000元本金，其余本息未有偿还。2015年6月30日，圣时公司替被告向银行代偿了本金650000元及利息47465.83元。2018年2月2日，圣时公司将对被告的追偿权转让给原告。2018年6月4日，苗治国、赵春花为原告，起诉圣时公司，要求退还800000元保证金，本院以（2018）苏0722民初4773号《民事判决书》驳回了苗治国、赵春花的诉讼请求。 本院认为，被告欠江苏常熟农村商业银行有限公司东海支行的贷款，江苏圣时融资担保有限责任公司为该笔借款做担保，后因被告未能足额偿还银行欠款，圣时公司替被告偿还后，即有权对被告追偿，后圣时公司将该债权转让给原告，原告既享有对被告的追偿权。被告应将圣时公司代偿的697465.83元及利息归还给原告，《贷款担保合同》第六条第一款约定的利息过高，应调整为年息24%。结合本院（2018）苏0722民初4773号《民事判决书》可以认定，第三人韩振东主张的对圣时公司的债权不能在本案中进行抵销。庭审中原告放弃律师费的诉讼请求，对该主张予以准许。被告主张已经支付了160000元的风险保证金给圣时公司，但未能提供证据予以证明，对该抗辩不予采信。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗治国、赵春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连平偿还借款本金697465.83元及利息（以697465.83元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，由原告负担688元，由被告苗治国、赵春花负担14946元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15634元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  曹 建 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。