济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初283号之二原告：曹某某，男，1946年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被告：山东某甲有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被告：杨某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：徐某某，女，1975年6月2日出生，汉族，济南市。被告：山东某乙有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。被告：贾某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东某丙有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被告：山东某丁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王光民，执行董事兼总经理。被告：山东省某管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。被告：赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：山东省某股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。被告：山东省某管理中心，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。被告：山东省某总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周立，总经理。被告：山东某总公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。原告曹某某与被告山东某甲有限公司、杨某某、徐某某、山东某乙有限公司、贾某某、山东某丙有限公司、山东某丁有限公司、山东省某管理有限公司、赵某某、山东省某股份有限公司、山东省某管理中心、山东省某总公司、山东某总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告山东某甲公司、山东某某担保公司、山东某公司于2018年1月19日签订的编号为20180119003的《借款担保合同》（本金金额150万元，该合同由2017年1月19日编号20170119003《借款担保合同》续期而来）。解除于2017年10月23日签订的编号为20171023029《借款担保合同》1份（本金金额50万元）;2.判决被告山东某甲公司偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息（利息计算方式：1、编号为20180119003的《借款担保合同》以借款本金150万元为基数，自2018年10月19日起至实际还款之日止。2、编号为20171023029的《借款担保合同》以借款本金50万元为基数，自2018年10月23日起至实际还款之日止。以上两笔借款按年利率24%计算）;3.判决被告山东某甲公司赔偿原告律师代理费10万元;4.判决杨某某、徐某某对山东某甲公司上述债务承担连带责任;5.判决被告山东某某担保公司对被告山东某甲公司上述债务承担连带保证责任;6.判决被告贾某某、山东某某担保公司股东山东金立克贸易公司、山东某甲公司、山东乐某某公司对上述山东某某担保公司债务承担连带清偿责任;7.判决山东某公司对被告山东某甲公司债务承担赔偿责任;8.判决山东某某公司、山东某总公司、赵某某对山东省某公司债务承担连带责任;9.判决山东经管中心对山东某某担保公司、山东某公司上述债务承担连带责任;10.判决被告山东省某总公司对山东经管中心上述债务承担连带责任（一人公司）;11.诉讼费用、财产保全保险费、原告行使追索权产生的费用由被告共同承担承担。事实与理由:2017年初，经亲友介绍，原告通过被告山东某某担保公司、山东经管中心、山东某公司提供的某某平台对外出借款项。上述三被告自称国有公司，实力雄厚，信用良好。1.关于2018年1月19日签订的编号为20180119003的《借款担保合同》（本金金额150万元）。2017年1月19日，由被告山东某某担保公司、山东经管中心提供借款人信息，原告作为出借人，被告山东某甲公司作为借款人，被告山东某某担保公司作为保证人，被告山东经管中心作为居间人，四方共同签订了编号为20170119003的《借款担保合同》（以下简称合同）1份，《合同》第一条约定了山东某甲公司向原告借款人民币150万元，借款期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日。双方并约定了借贷双方接受款项的银行账户。后原告如约将出借款项转账至山东某甲公司银行账户。在该期间山东某甲公司当时股东、法定代表人杨某某以个人银行账户向原告支付利息。该笔借款到期后，续期24个月，借期自2018年1月19日至2020年1月19日。居间人变更为山东某公司。四方又重新签订了与上述合同内容相同的《借款担保合同》，约定年利率为14.4%，逾期按年利率24%计算。《合同》第三条第1款约定，被告山东某某担保公司为该笔借款本息提供“无条件的、不可撤销的连带保证”，第4款约定保证期间为2年。第四条约定，山东某公司提供借贷双方信息，并对乙方资信进行初步审核等。第五条约定，如因被告山东某甲公司到期未偿还借款本息，其应承担包括律师代理费在内的因追索产生的一切费用。第六条违约责任约定，合同违约方应赔偿守约方一切经济损失。《合同》第八条约定，如发生争议，由济南市历下区人民法院管辖。此后利息先后由赵某某、贾某某的个人银行账户支付原告（后与被告山东某公司交涉时，其自称赵某某系其工作人员）。2018年10月19日，被告山东某某担保公司、山东某公司支付最后一笔利息。此后山东某甲公司未按约支付利息，山东某某担保公司亦未承担保证责任。2.关于2017年10月23日签订的编号为20171023029《借款担保合同》（本金金额50万元）。2017年10月23日，被告山东某甲公司作为借款人与原告、被告山东某某担保公司、山东某公司签订了与上述合同内容相同类似的《借款担保合同》，《合同》第一条约定了山东某甲公司向原告借款人民币50万元，借款期限24个月，自2017年10月23日至2019年10月23日。合同约定年利率为14.4%，逾期按年利率24%计算。后原告如约将出借款项转账至山东某甲公司。此后利息先后由赵某某、贾某某的个人银行账户支付原告。2018年9月份，原告其他亲友通过被告某某平台出借款项到期后未能偿还，被告山东某某担保公司、山东某公司表示无力偿还。并建议起诉借款人。2018年10月23日，被告山东某某担保公司、山东某公司通过上述工作人员个人银行账户支付最后一笔利息。山东某甲公司未按约支付利息，山东某某担保公司亦未承担保证责任。在此期间，上述被两告因其他民间借贷未履行到期债务，均在济南市历下区人民法院遭遇群体性重大诉讼。被告山东某甲公司到期还款已无可能。被告山东某某担保公司亦明确表示无力承担保证责任，至此合同已不可能得到履行，该两被告已构成根本违约，原告为此提起诉讼。原告认为，山东某甲公司上述借款均发生在被告杨某某、徐某某为股东期间。被告杨某某以其个人账户为山东某甲公司债权债务进行资金往来，足以证明股东与公司资产混同。且被告杨某某与徐某某系夫妻关系，山东某甲公司本质上系“一人公司”，依据我国现行《婚姻法》规定，该公司财产属于夫妻共同共有。因此被告杨某某、徐某某依法应对山东某甲公司承担连带责任。被告山东某某担保公司的资金以其工作人员贾某某个人银行账户进行往来，明显被其股东控制，使其沦为对外承担债务的工具，失去法人独立人格。根据《公司法》第三条（公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”）、第二十条第一款（公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。）、第三款（公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。）之规定，其股东、被告山东金立克贸易公司、山东某甲公司、山东乐某某公司、山东经管中心依法应对其债务承担连带责任。原告在被告不能还款与之交涉时得知，被告山东某公司名为合同居间人，但在实际履行合同过程中，同样有以其员工赵某某个人银行账户进行资金往来，且暗箱操作，使款项在体外循环，归集资金另外放贷。其依法应对原告承担赔偿责任。其股东亦违反《公司法》第三条、第二十一条之规定，为此山东某公司股东山东某某公司、山东某总公司、山东经管中心依法应对山东某公司对外债务承担连带责任。因山东经管中心为一人公司，其股东为被告山东省某总公司，依据《公司法》第六十三条之规定（一人公司），如被告山东省某总公司不能证明其与山东经管中心财产独立，其依法应对被告山东经管中心债务承担连带责任。鉴于被告山东某某担保公司、山东某公司分别各自使用其职工贾某某、赵某某个人银行账户与原告进行资金往来，原告认为其违反了《公司法》关于法人财产独立的原则，损害了债权人利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条（借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。）、最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等规定，被告贾某某应对被告山东某某担保公司债务承担清偿责任。被告赵某某应对被告山东某公司债务承担连带责任。本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省某某股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省某某股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省某某股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东某乙有限公司，居间人为山东某管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一九年四月十一日书 记 员  刘沙沙