wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3257号申请执行人：陆宝宏。被执行人：万志忠。被执行人：泰州市志忠船舶有限公司。法定代表人：万志忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆宝宏与被执行人万志忠、泰州市志忠船舶有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏1204民初6873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年4月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人欠申请执行人工资款80000元，被执行人于2019年5月15日前偿还20000元，于2020年5月15日前偿还30000元，于2021年5月15日前偿还余款30000元；二、如被执行人未按约足额履行，则申请执行人有权按照（2018）苏1204民初6873号民事调解书确定的内容，扣除已给付的部分要求恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3257号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年四月二十二日书 记 员  周 旸
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3018号之一原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区被告邯郸市宏远电力工程有限公司，住所地邯郸市邯山区原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告邯郸市宏远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告邯郸市宏远电力工程有限公司银行存款90万元或等值的其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年四月二十九日书记员  许梦梦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2333号 原告：王书田，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王书水（系王书田之弟），男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：房世平，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。 原告王书田与被告房世平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书田及委托诉讼代理人王书水到庭参加诉讼，被告房世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书田向本院提出诉讼请求：1.判令房世平支付欠款28500元；2、判令房世平支付利息23797元（按年息20%计算，自2016年2月14日起，暂算至2019年3月8日止），之后利息主张至实际给付之日止；3.诉讼费由房世平承担。事实和理由：房世平多年承包电信及建筑工程，王书田给他打工二、三年，房世平所欠王书田工资从未付清。2016年2月14日，经过双方核算，房世平确认尚欠王书田工资31000元，并于当日书写欠条一张。事后房世平分二次支付王书田2500元后一直未支付。几年来王书田身体多病，又一个人生活，多次催要欠款未果。王书田生活极其困难，万般无奈，诉诸法院。 房世平（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：王书田与房世平系同村村民，房世平从事建筑行业包工头工作，其雇佣王书田从事壮工作业。王书田为房世平提供劳务后，房世平未与王书田结清劳务费用。2016年2月14日，房世平为王书田出具劳务费欠条一份，载明：“今有房世平欠王书田现金（叁万壹仟元正）（31000）元正，限其（期）一年欠款人房世平2016年2月14号”，房世平在该欠条中加盖手印。房世平为王书田出具上述欠条后，于2017年8月15日支付劳务费用1000元，于2018年12月17日支付劳务费用1500元，剩余劳务费用房世平至今未支付。王书田索要未果，诉至本院。 本院认为，王书田应房世平的要求从事建筑业壮工作业。在王书田提供劳务后，房世平为王书田出具劳务费欠条，双方就所欠劳务报酬数额及付款期限做出了约定。房世平理应及时足额向王书田支付劳务报酬，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对王书田要求房世平支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对王书田主张的利息损失，本院自房世平承诺的付款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。房世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限房世平于本判决生效之日起十日内支付王书田劳务报酬28500元； 二、限房世平于本判决生效之日起十日内支付王书田利息损失（以31000元为基数，自2017年2月14日计算至2017年8月15日；以30000元为基数，自2017年8月16日计算至2018年12月17日；以28500元为基数，自2018年12月18日计算至劳务费付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回王书田的其他诉讼请求。 案件受理费553元，由房世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书 （2019）内0404民初2127原告：庄云虎家庭联产承包经营户。代表人：庄云虎，男，1972年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省北镇市青堆子镇生态农场561号。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。负责人：赵国印，组长。第三人:赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：赵常春，主任。原告庄云虎家庭联产承包经营户与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年9月30日作出（2018）内0404民初5906号民事判决，宣判后，被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）内04民终6206号民事裁定，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5906号民事判决，发回松山区人民法院重审。重审期间,本院依职权追加赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会为第三人参加本案诉讼,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年4月25日，原告庄云虎家庭联产承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按庄云虎家庭联产承包经营户撤诉处理。案件受理费100元，由原告庄云虎家庭联产承包经营户负担。 审判长      董英萍人民陪审员      贾学成人民陪审员      张艳华  二0一九年四月二十五日  书记员     林柏鹤
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初78号 雅安市雨城区人民检察院： 王志富危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保639号申请人：孙国良，男，1969年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在6072454.94元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6072454.94元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在6072454.94元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1020号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路366号。诉讼代表人：徐晓晟，系该行行长。被执行人：李坚，男，1990年7月3日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3903号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李坚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李坚银行存款、收入489406.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月三十日书记员  肖 旭
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申19号冯章国：你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2018）黔03刑终648号刑事裁定，以原审认定事实错误、应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，涉案水电站的设施和机器设备系四川省合江县人民法院委托评估后拍卖，龚伟通过合法手续获得该水电站的产权，其经营活动符合法律规定，冯章国对法院拍卖行为有争议，可通过合法途径主张自己的权利，但申诉人带领他人破坏涉案水电站的生产经营，造成经济损失44269元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，原审判决并无不当，申请人所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年四月十五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终107号上诉人（原审被告）：张平，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：郭哄，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。上诉人张平因与被上诉人郭哄股权转让纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：本案中的诉讼标的40000元的股权转让金与（2018）云0325民初1087号的诉讼标的40000元的股权转让金系同一笔，一审法院重复下判，使上诉人多承担40000元的债务。40000元的股权转让金是郭哄和匡婷共同共有，不是分别享有。被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求追究其相关的法律责任。被上诉人郭哄服判但未作答辩。郭哄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张平给付原告郭哄股权转让款项人民币40000元；2.本案诉讼费由被告张平负担。一审法院认定的法律事实是：原告郭哄与被告张平及张朝斌系朋友关系，2015年4月8日，三人合伙登记注册云南神笔网络科技有限公司（以下简称“神笔网络公司”），原告郭哄持股40％，张平、张朝斌分别持股30％，原告郭哄任法定代表人，张朝斌任公司监事，原告郭哄是以货币出资，被告张平及张朝斌是以技术出资。2015年4月，在办理公司注册登记过程中，原告郭哄因寻衅滋事被公安机关拘留后被判处刑罚一年。在原告郭哄被刑事拘留前，神笔网络公司已正常经营了，公司的设备及运营准备均是原告郭哄办妥的，全部投资款项是由原告郭哄开支的。在原告郭哄服刑期间，原告郭哄的妻子匡婷以劳务出资加入公司，成为股东。匡婷与原告郭哄共同持有公司40％的股份，因原告郭哄在服刑，故未变更登记公司股权结构。后张朝斌将其股权转让给被告张平，并与被告张平进行了清算，双方转让股权事宜已结算清楚。后经原告郭哄及其妻子匡婷与被告张平协商，由原告郭哄和匡婷把共同持有的40％的股权全部转让给张平，张平分别支付原告郭哄和匡婷各40000元的股权转让资金，并由被告张平分别出具欠条确认。双方同时约定，给付匡婷的股权转让金40000元定于2016年8月31日前付清，给付原告郭哄的股权转让金40000元定于2016年10月31日前付清。至此，原告郭哄与匡婷、张朝斌均退出公司，由张平一人持股经营。但张平未按约定给付原告郭哄股权转让金，故原告郭哄诉至法院。另查明，神笔网络公司已于2017年被吊销营业执照。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，经原告郭哄及其妻子匡婷与被告张平协商，原告郭哄及其妻子匡婷将共同持有的40%的股份全部转让给被告张平，由被告张平分别给付原告郭哄及其妻子匡婷股权转让金40000元，该股权转让协议合法有效，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方约定被告张平给付原告郭哄的股权转让金40000元，定于2016年10月31日前付清，但被告张平未如约履行给付股权转让金的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告郭哄要求被告张平给付股权转让金40000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告张平给付原告郭哄股权转让金人民币40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费人民币800元，由被告张平负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被上诉人郭哄及其妻子匡婷将共同持有的40%的股份全部转让给被告张平，上诉人张平分别给付被上诉人郭哄及其妻子匡婷股权转让金40000元。上诉人张平主张股权转让金只有一笔40000元，被上诉人涉嫌虚假诉讼。但上诉人张平分别向被上诉人郭哄及其妻子匡婷出具了欠条，其未向本院提供涉嫌虚假诉讼及对抗欠条的相应证据。故对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张平负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年四月十二日书记员  许津碧
川四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终298号 上诉人（原审被告）：周龙，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：许柯，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国兴，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）周龙与被上诉人（原审原告）胡国兴不当得利纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4991号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人周龙预交的二审案件受理费4870元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年四月十二日 书记员 李听原
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：冼锦盛，男，1986年5月15日出生，汉族，住所广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冼锦盛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额24000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼锦盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.20元，由被告冼锦盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更60号 罪犯张立新，男，1967年8月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖12刑初12号刑事判决，以被告人张立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张立新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张立新因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张立新没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5944号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：付钢。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛百洋健康药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费225元(原告已预交),减半收取112.5元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  马 玮人民陪审员  刘晓燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 宾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执536号申请人彭东群与被执行人江洪、宋杰纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1324民初2252号原告：秦玲，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：於争巧，女，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：曹军军，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。第三人：徐刚佳，男，汉族，40岁，住安徽省宿州市泗县。原告秦玲与被告於争巧、曹军军、徐刚佳车辆租赁合同纠纷一案，原告秦玲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人徐刚佳的起诉。本院认为：原告秦玲的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玲撤回对第三人徐刚佳的起诉。审 判 长  胡 永人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘玉芹二〇一九年四月二十六日书 记 员  曹 伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执181号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人杭州天润实业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道裕丰路1号，组织机构代码:574372495。 法定代表人倪乐中。 被执行人浙江美达建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号901室，组织机构代码:773121912。 法定代表人倪乐中。 被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办豹山路100号，组织机构代码:093188531。 法定代表人章丽丹。 被执行人岳晓曼，女，1981年1月4日出生，住山东省成武县。 被执行人蔡宗庭（曾用名蔡挺），男，1968年11月4日出生，香港特别行政区居民。 依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2018）浙民终775号民事判决书，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币23625817.12元及债务利息,执行费为人民币91026元。 执行中,申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州天润实业有限公司经协商达成和解长期履行的协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执181号案的执行。 本裁定立即执行。 执行员  张涛 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙杭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执806号申请执行人：崔世臣，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人崔世臣与被执行人天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔世臣于2019年2月27日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司给付申请人共计20336.6元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年2月28日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年2月28日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河北区宜清路-30号查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年3月26日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为20336.6元，尚有20336.6元未能执行；8、2019年4月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月十日书记员  冯亚男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫美，女，1968年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宾文学，广西科豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原审第三人：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 再审申请人莫美与被申请人张燕萍、原审第三人庞智民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2017)桂07民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫美申请再审请求，撤销二审判决，改判被申请人向其返还387662元。 事实和理由：申请人与被申请人签订的《房屋借款抵押合同》上的当事人只有申请人和被申请人两人，被申请人支付给第三人庞智的借款与申请人无关，由于被申请人一直没有履行出借义务，而申请人按照协议偿还了被申请人40万元，现要求被申请人返还该款项。综上，申请再审本案。 被申请人张燕萍答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被申请人提供的房屋借款抵押合同、转帐凭证、房屋他项权证、莫美的转帐还款凭证能证明莫美与庞智共同向被申请人借款40万。申请人与被申请人、第三人共同签订了借款合同，而申请人提供的仅有申请人与被申请人签名的合同，是因为房产管理部门进行抵押登记时只要求抵押权人张燕萍与抵押人莫美共同签名的合同。莫美已归还了本金40万元。在借条中莫美承认所欠的56000元是偿还抵押借款后的欠息。2、其他证据证明莫美与庞智是亲密伙伴。还息清单证明本息对应无误。微信记录表明莫美与庞智的关系亲密，庞智曾于借款之前询问以莫美的房产抵押贷款的价值。莫美称没收到借款，但从抵押到卖房还贷，都没提过异议不合常理。请求驳回莫美的再审申请。 本院经审查认为：根据张燕萍提供的2014年8月22日签订的《房屋抵押借款合同》，合同首部的借款人为打印的“莫美、庞智”，约定用莫美的房屋进行抵押，合同尾部的借款人有莫美、庞智两人的签名。张燕萍已按约定将387662元转入庞智的银行帐户，莫美将房屋进行了抵押登记。本案的证据还表明莫美与庞智为生意上的伙伴与朋友关系，庞智于2014年5月24日的微信中向张燕萍询问用莫美房屋进行抵押的价值，莫美于2016年1月5日主动返还借款本金40万后，又向张燕萍立写《借条》载明“为偿还本人名下座落于钦州市（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）于2014年8月22日办理的抵押借款”的内容，并承认该《借条》借款56000元实质是40万元借款的欠息。莫美称其没有实际借到款与其行为之间不符合逻辑，亦不能作出合理解释。因此，莫美主张其没有与庞智共同借到张燕萍的款项、张燕萍应返还其房屋解押款40万元的理由不能成立。一、二审判决以实际转帐387662元确定为双方的借款本金，张燕萍应将多收取的12338元返还给莫美正确。所以，莫美申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，莫美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫美的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二十二日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初532号原告：王振龙，汉族，农民，住宁县。被告：王振堂，汉族，农民，住宁县。原告王振龙与被告王振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振龙到庭参加诉讼，被告王振堂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，王振堂拖欠原告房租14800元。原告多次催要，被告置之不理。王振龙提交的证据有：身份证复印件、欠条。被告王振堂辩称：2012年，租住王振龙房子，欠房租14800元，给王振龙写了欠条。对王振龙提交的欠条没有异议。经审理本院认定事实如下：2012年，王振龙在西峰经营宾馆。2012年2月9日至2013年7月24日，王振堂租住宾馆，欠房租14800元。2013年9月28日，王振堂给王振龙出具了欠条。本院认为：王振堂租住王振龙房屋，拖欠租费，给王振龙出具欠条，欠款事实成立，王振堂应当支付。本案案由不是民间借贷纠纷，应当为房屋租赁合同纠纷。原告请求支付租费理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：由王振堂于本判决生效后三十日内支付王振龙租费14800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由王振堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年四月十六日书记员  孙维玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南凯迪建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路太阳桥建材大市场8栋23—29门面。法定代表人：彭泽良，该公司经理。委托诉讼代理人：万大洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：卢献宗，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：刘月林，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人湖南凯迪建设工程有限公司（以下简称凯迪公司）因与被申请人刘金喜及原审被告卢献宗、刘月林确认合同效力纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯迪公司申请再审称，一、原判采信涟源市土地开垦整理局出具的《证明》错误；二、原判认定刘金喜是项目工程的实际施工人错误；三、原判认定刘金喜与申请人系挂靠与被挂靠的关系错误；四、原判认定申请人收取卢献宗18%的管理费明显过高，是超越职权滥用审判权的行为。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘金喜的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是卢献宗、刘月林于2016年12月在凯迪公司出具的《涟源土整结算单》上签字确认的行为是否发生法律效力。经查，刘金喜在原审中主张其系本案所涉项目的实际施工人，卢献宗、刘月林只是雇请在工地上做事的员工，不能代理其与凯迪公司进行结算，要求撤销卢献宗、刘月林签字确认的《涟源土整结算单》，并提交了涟源市土地开垦整理局出具的《证明》，其中明确证明涉案工程“由刘金喜投入资金与设备、雇请人员及采购材料，整个项目施工及结算等事宜均由刘金喜负责”。涟源市土地开垦整理局作为涉案工程的建设方和发包方，对工程的相关情况应该清楚，该证明的内容与其他证据互相结合，可以达到刘金喜的证明目的。凯迪公司对该证明虽提出异议，但没有提出足够反驳的依据，故原审支持刘金喜的主张，并无不当。凯迪公司认为项目实际施工人为卢献宗，但据卢献宗自己的陈述，其是刘金喜雇请在工程项目上做事的员工，与凯迪公司主张的事实不一致。凯迪公司亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。卢献宗、刘月林作为刘金喜雇请负责本案工程项目的人员，不属于工程结算的主体，其在《涟源土整结算单》签字确认的行为未经过刘金喜的授权或事后追认，不产生法律效力。且因涉案工程的管理费收取比例确属过高，有失公平，原审判决予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南凯迪建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十日书记员 肖湘青
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终58号 上诉人（原审被告）：郑和，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：周云峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人郑和因与被上诉人周云峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初755号民事裁定，向本院提出上诉。 郑和上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初755号民事裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：1.本案双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方约定的交货地点为郑和所在地，故合同履行地为安徽省舒城县千人桥镇韩桥村孙郢。无论是依据被告所在地还是合同履行地，原审法院均无管辖权。2.原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，认定双方争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案双方争议标的为买卖合同法律关系，不单是给付货币。周云峰在合同履行中向郑和交付的货物存在质量问题，对周云峰一方未能履行合同义务，郑和有权履行抗辩权。所以对于本案的标的不能只以给付货币来看待。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故郑和上诉主张合同履行地为交货地点，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是郑和作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为周云峰，故周云峰依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。郑和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月八日 法官助理朱芸 书记员练秋金
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保177号申请人颜玉梅，被申请人胡传清，被申请人谭光兰，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡传清、谭光兰名下的房产，房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十二日书记员 曾娉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1606号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宫磊追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4729号 原告：骆宝云，男，1954年9月24日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：张辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张恒进，东台市新区法律服务所法律工作者。 第三人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。 负责人：鲁红东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈启兵，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：于志东，男，该行工作人员。 原告骆宝云与被告张辉、被告张志刚、第三人中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农业银行东台支行）排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，先适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告骆宝云及其委托诉讼代理人韩芳、被告张辉及其委托诉讼代理人仲卫国、被告张志刚的委托诉讼代理人张恒进、第三人农业银行东台支行的委托诉讼代理人陈启兵和于志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆宝云向本院提出诉讼请求：1.判令张辉、张志刚停止侵占、排除障碍；2.判令张辉、张志刚赔偿经济损失2000元；3.诉讼费用由张辉、张志刚负担。事实和理由：2008年5月30日，骆宝云通过公开竞价的方式从农业银行东台支行购买了原东台市天仙生物制品有限公司抵债的房地产，并经东台市公证处现场公证。房地产转让协议约定骆宝云自行负责该资产瑕疵问题的处理，并负责清理、清场和接受该资产。购得该资产后，骆宝云按照房地产的土地使用证面积和房产证面积，陆续通过政府相关部门协调，补偿等方式清理、清场了以不同形式占有该资产的侵占人。张辉、张志刚分别以堆放废旧物、违建等形式侵占了骆宝云的资产，现导致道路狭窄，交通危险，危及公共安全、环境污染难以整治，骆宝云多次自行上门协调，并经政府相关部门协调，至今未果。请求判令如前所请。 张辉辩称：一、骆宝云不具备本案主体资格。骆宝云所称的道路，是张辉父亲张启祥住宅南侧的新街镇集镇主街道人民东路通向原东台市天仙生物制品有限公司厂区的南北向道路，该路原名“油厂路”，现名“通街路”，为公用道路，骆宝云无权以私人名义起诉。另外，不动产的买卖应当依法进行登记，现骆宝云经农业银行东台支行多次要求，因涉及过户费用在60万元至160万元之间，恶意不进行变更登记，其买卖因未登记没有发生法律效力，骆宝云不是适格原告。二、张辉、张志刚不是本案的适格被告。张辉和弟弟张志刚居住的人民政府批准拆除原有旧房，再在原址上新建的房屋，有《建房许可证》，房屋的所有权系张启祥。而且，《建房许可证》批准给张启祥的宅基地界址为“西至油厂路3m”，而在3米外通街路上，张辉、张志刚及张启祥没有骆宝云所称的“违建、堆放废旧物”以及“侵占资产”的事实，请求驳回骆宝云的诉讼请求。 张志刚的辩称与张辉一致。 农业银行东台支行述称:道路与通行无碍，骆宝云与张辉、张志刚可能协商处理；而且，骆宝云要积极办理产权过户手续，农业银行东台支行将积极配合。 本院经审理认定事实如下：1992年左右，张辉、张志刚的父亲在原东台市天仙生物制品有限公司南侧建设了住房，目前由张辉、张志刚以及张启祥三家共同居住。该住房西侧、原东台市天仙生物制品有限公司门前南侧系南北向的通街路，通向张辉、张志刚住房门前的东西大路即新街镇人民路。 2008年5月30日，农业银行东台支行与骆宝云签订了《房地产转让协议》，以100180元的价格购买了原东台市天仙生物制品有限公司抵债的房地产（其中房产建筑面积约1500平方米、土地使用权面积约4500平方米）。江苏省东台市公证处对该房地产的竞价转让行为和房地产转让协议进行了公证。签订《房地产转让协议》时，案涉的房屋和国有土地使用权均登记在农业银行东台支行的名下，其中土地使用权的用途为工业用地，使用权类型为划拨租赁。《房地产转让协议》签订后，农业银行东台支行已将房产实际交付给骆宝云，骆宝云未经批准对房屋进行了拆除重建；同时，经农业银行东台支行多次要求，骆宝云一直未办理房产及国有土地使用权的转让登记手续。 现骆宝云诉至本院，要求张辉停止侵占通街路东侧东西一米宽、南北四十米长的区域，将该区域内的建筑垃圾、石块及电线杆两根予以清除；要求张志刚停止侵占其房产南侧、通街路东侧东西长21.9米南北宽6.3米区域内的建筑垃圾、彩钢棚等拆除并清理。 审理中，骆宝云陈述通街路通行是基于相邻关系妨碍其会车主张排除妨害，房屋门前东西长21.9米、南北6.3米的土地使用权是因侵占其物权而要求排除妨害。同时，农业银行东台支行、骆宝云均未能提供证据证明案涉划拨租赁土地在签订转让协议时已经批准或在起诉前已经批准办理土地使用权出让手续。 另外，根据骆宝云提供的土地使用者为农业银行东台支行的《国有土地使用权证》载明，通街路不在该土地使用权的红线范围内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。该法第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，骆宝云基于《房地产转让协议》购买案涉的房地产后，虽实际占有、使用房屋，但其未就案涉土地办理国有土地使用权的出让手续，其依据《房地产转让协议》要求张辉、张志刚停止侵占、排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第八十七条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告骆宝云的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告骆宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 审 判 员  储鹏杰 人民陪审员  周语龙 二〇一九年四月十日 书 记 员  王薇薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执690号 王卫军： 申请执行人陈李冰与被执行人王卫军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2301号 原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区高楼居委会，统一社会信用代码913211815524694211。 法定代表人：高明瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：兰州宏业防火门有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号，统一社会信用代码91620103745851934G。 法定代表人：李玉红，系该公司总经理。 原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告兰州宏业防火门有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告兰州宏业防火门有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款176350元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，原、被告存在防火五金制品的买卖业务，双方共发生业务往来401450元，被告陆续给付了原告价款225100元，尚欠价款176350元未给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、送货单15份。证明原、被告发生业务往来的产品及数量，原告已将产品交付给被告。 2、增值税专用发票6份。证明原告已经开具了发票给被告。 被告兰州宏业防火门有限责任公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年4月开始，原、被告双方发生买卖防火锁、管井锁等业务，截止2018年4月份，原、被告双方共计发生往来为401450元。被告自2017年10月起分五次给付了原告价款225100元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款176350元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间未约定价款给付时间，原告可以要求被告承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。被告兰州宏业防火门有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰州宏业防火门有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市迪邦五金制品有限公司价款176350元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1914元，财产保全费1470元，合计3384元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7099号原告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。统一社会信用代码：91370200718098406T。主要负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：张忠明，男，1985年3月2日生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张忠明保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司对被告张忠明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十七日书 记 员  杨婷婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执575号 申请执行人张国林，男，汉族，1983年8月15日生，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人李玉贵，男，黎族，1969年3月31日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行张国林与李玉贵合同纠纷一案中，依法向被执行人李玉贵送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人张国林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  杨 松 二〇一九年四月十日 书记员  司 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢762、787号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人梁淑冰，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区金城大厦3-17D，身份号码440301197710022527。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁淑冰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初5369号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金4478.73元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执1507、1568号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月2日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人已主动履行完毕。2019年2月19日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，（2017）粤0304民初5369号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2017）粤0304民初5369号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执1507、1568号、（2019）粤0304执恢762、787号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审142号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张子贤，1992年3月2日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对张子贤作出的410734-1000504066号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000504066号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000504066号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000504066号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王克胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人王克胜因与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王克胜申请再审称，一、二审判决认定“自2014年11月4日至2015年8月21日这期间通过银行转账6次合计57.5万元是应该从借款本金中扣除的”缺乏证据证明。利息计算截止期限为2015年10月底，数额应为888500元，银行转账截止时间为2016年8月30日，数额为975000元，二者间隔10个月，而徐超转账金额为575000元，远少于同期应付利息，这与王克胜在一审陈述的除转账外另付现金、承兑15至20万元相吻合。通过徐超银行转账数额可以看出，其在2014年11月4日至2015年8月21日支付的是借款利息。徐超之所以在协议中注明“用现金和承兑汇票支付”，是因为2015年8月21日之前其转账支付的575000元远不足以全部还清截止2015年10月底借款本金150万元按月息3%计算的借款利息，徐超通过现金、承兑汇票的方式加上银行转账支付的金额，才能够归还上述全部借款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。徐超提交意见称，2014年2月24日、4月8日，徐超分别向王克胜借款100万元和50万元，借款后徐超用现金和承兑汇票支付借款利息，王克胜每次收到利息后，均未出具收条和书面手续。经徐超多次催促，2016年8月30日双方签订协议书，证明利息已全部还清。该协议一直在王克胜手中保管，且王克胜也未提出异议。2018年10月9日，王克胜与徐超自愿达成执行和解协议，徐超已按照该协议履行完毕，且王克胜的再审申请已过诉讼时效，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉协议载明：“徐超于2014年9月24日向王克胜借款150万元整，截止到2015年底，按月利息3%计算。利息已全部付清（用现金和承兑汇票支付）。”对此，王克胜未提供充分证据否定该协议的真实性。因此，原审法院对通过银行转账的金额从案涉借款本金中扣除，并无明显不当。综上，王克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王克胜的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十日法官助理江炜炜书记员张黎娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3847号 申请执行人黄梅欣，女，1983年5月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄国雄，男，1972年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄梅欣与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国雄即日偿还给申请执行人黄梅欣借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄国雄名下车牌号为鄂Ａ×××××号的东风牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄国雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1467号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初244号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，公司董事长。被告：昆区温馨果蔬居然超市。经营者：胡小栋。原告上海家化联合股份有限公司诉昆区温馨果蔬居然超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 高丽琴审 判 员 魏治中审 判 员 宋 炜 二〇一九年四月二十二日法官助理 王宇君书 记 员 李 敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1806号原告：陶文彬，男，1938年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陶伟国，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：月英，女，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：黄红霞，女，66岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告陶文彬与被告月英、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陶文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告欠款40,000元及利息暂计48，000元，合计88,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告月英于2014年3月6日向原告借款40，000元,由被告黄红霞作为担保人，并于当日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判令被告月英立即偿还欠款40,000元及相应利息，被告黄红霞对此笔欠款及利息承担连带清偿责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告月英、黄红霞的地址及联系方式均无法通知被告月英、黄红霞应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告月英、黄红霞详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶文彬的起诉。案件受理费2000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年四月二日法官助理李怡墨书记员孙伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1606号 原告：辛某，男，2005年9月20日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：辛克昌（原告父亲），男，1981年4月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：庄琴彬，男，1957年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽香，女，1962年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明川，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张某，女，2010年2月16日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：张明川，系被告张某父亲，本案共同被告。 原告辛某与被告庄琴彬、庄丽香、张明川、张某共有纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：判决四被告支付原告因其母亲庄英英机动车交通事故死亡应得的赔偿款90000元。事实和理由：原告系庄英英与前夫辛克昌生育的儿子。被告庄琴彬、庄丽香系庄英英的父母。被告张明川系庄英英的配偶，被告张某系张明川与庄英英生育的女儿。庄英英因机动车交通事故于2018年8月19日死亡，经法院于2018年8月28日主持调解，作为庄英英第一顺序继承人的原告及四被告共计获得赔偿款655000元。扣除已付的155000元，余款500000元已汇入被告张明川名下的银行账户。2018年11月27日，原告及四被告达成协议，约定原告可分得赔偿款90000元。之后，四被告拒不支付原告赔偿款。 被告庄琴彬、庄丽香、张明川、张某均未作答辩。 四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的户口簿、民事调解书、收款收据、抚养费及遗产分配协议，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系庄英英与前夫辛克昌生育的儿子。被告庄琴彬、庄丽香系庄英英的父母。被告张明川系庄英英的配偶，被告张某系张明川与庄英英生育的女儿。庄英英因机动车交通事故于2018年8月19日死亡，经本院于2018年8月28日主持调解，作为庄英英第一顺序继承人的原告及四被告共计获得抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费及亲属处理事故的交通费、误工费等赔偿款共计655000元。扣除已付的155000元，余款500000元已汇入被告张明川名下的银行账户。2018年11月27日，原告及四被告达成协议，约定原告可分得赔偿款90000元。之后，四被告拒不支付原告赔偿款。 综上事实，本院认为，庄英英因机动车交通事故死亡，本案原、被告双方作为庄英英承担扶养义务的被扶养人、近亲属均系赔偿权利人，因庄英英死亡所获得的赔偿款属本案双方共有。共有人对共有财产享有的权利，受法律保护。本案原、被告双方已就赔偿款分割自行达成协议，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。四被告未能提供证据证明其确已按双方达成的协议支付原告赔偿款90000元，应承担相应民事责任。原告请求四被告支付赔偿款90000元，理由和依据充分，应予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄琴彬、庄丽香、张明川、张某应于本判决生效之日起十五日内支付原告辛某赔偿款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄琴彬、庄丽香、张明川、张某负担，被告庄琴彬、庄丽香、张明川、张某应在本判决生效后五日内缴交。原告辛某预交的受理费2050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年四月二十九日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执887号 申请执行人：李滇滇,男,1991年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人李滇滇与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初113号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人袁雷涛，男，1975年10月10日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，大专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年1月29日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年4月4日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审，2019年4月4日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人袁雷涛犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚、被告人袁雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年1月17日22时14分许，被告人袁雷涛醉酒后驾驶牌照为XX号XX路由北向南行驶至民院十字时被执勤民警查获。随后对被告人袁雷涛进行了血样提取并检测，后经陕西咸阳中心医院司法鉴定所鉴定检验结果为，血液中酒精含量为184.65mg/100ml。上述事实，被告人袁雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，袁雷涛居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第031号《司法鉴定意见书》，陕DXXXXX号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雷涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为184.65mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁雷涛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁雷涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁雷涛当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人袁雷涛在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人袁雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人袁雷涛在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员 王   敏  二O一九年四月十一日                            书  记  员  石   倩       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。  1
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审185号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：吴某，男，1936年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除吴某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局以平国土资决〔2018〕252号国土资源行政处罚决定书被申请执行人已死亡为由，向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，平和县国土资源局撤回申请执行的理由成立，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2018〕252号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异260号案外人：武汉缪氏名门控制设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街道办事处革新大道二十一支沟爱迪克斯工业园3栋1楼（8）。法定代表人：缪爱光，该公司总经理。申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。被执行人：武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥南五路东、台南二路南综合楼1-15层（3）。法定代表人：陈凌峰，该公司董事长。第三人：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1128号。法定代表人：张全有，该公司总经理。第三人：上海硅谷天堂财富管理有限公司，住所地：上海市静安区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋25层1号。法定代表人：冯新，该公司总经理。本院在执行（2018）鄂01执203号武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）与武汉爱迪克斯节能技术有限公司（以下简称爱迪克斯公司）建设施工合同纠纷仲裁一案中，案外人武汉缪氏名门控制设备有限公司（以下简称缪氏公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。缪氏公司称，该公司与爱迪克斯公司于2015年5月9日签订《厂房预售协议》，约定爱迪克斯公司将位于东西湖区革新大道高桥南五路东--爱迪克斯工业园三栋东1-5层建筑面积为4500平方米（以下简称涉案厂房）的厂房以990万元的价格出售给异议人，合同签订后，异议人按约定向爱迪克斯公司支付合同价款的50%，爱迪克斯公司如约将涉案厂房交付异议人占有使用至今，但由于爱迪克斯公司的原因，一直未为异议人办理过户登记，异议人依法享有足以排除对涉案厂房的执行。异议人承诺，其愿意在法院的指示下交付剩余房款以配合法院执行。请求停止对（2018）鄂01执203号文书的执行，解除对涉案厂房及土地[权证号码：东2016001238]的查封。为支持其请求，案外人缪氏公司向本院提交以下证据：一、《厂房预售协议》。缪氏公司与爱迪克斯公司于2015年5月9日签订的《厂房预售协议》，约定缪氏公司以990万元的价格向爱迪克斯公司预购涉案厂房，缪氏公司应于交房的一周内向爱迪克斯公司付清总房款的50%，爱迪克斯公司须于2015年8月31日前，将涉案厂房交付给缪氏公司使用。拟证明双方就涉案厂房签订了买卖合同的事实。二、爱迪克斯公司分别向缪氏公司出具的《收据》共4张及缪爱光《借记卡账户历史明细清单》。拟证明缪氏公司已按合同约定向爱迪克斯公司支付涉案厂房总房款的50%（495万元）的事实。三、武汉爱迪克斯节能技术有限公司物业管理部在2016年至2017年期间，向缪氏公司出具的物业费、水电费《收据》等证据若干。拟证明缪氏公司在本院查封之前已实际占有涉案厂房的事实。本院查明，申请人常博公司与被申请人爱迪克斯公司建设施工合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年4月11日作出（2016）武仲调字第0000153号调解书，在仲裁庭的主持下，双方达成如下调解协议：一、双方确认本案所涉合同欠款为70372590.70元，爱迪克斯公司分五次向常博公司支付前述款项；二、双方一致确认：常博公司对其施工的“4JB节能高压往复泵生产项目”综合楼、1-6号厂房建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、常博公司放弃其他仲裁请求；四、如果爱迪克斯公司在上述第一项约定中存在任何一期逾期支付，则常博公司可以就未付部分的全部款项到法院申请强制执行，另爱迪克斯公司还需向常博公司支付申请仲裁日2016年2月17日之前的利息损失3000000元，以及按中国人民银行同期贷款利率向常博公司支付未按上述第一项约定的逾期付款利息等内容。调解书生效后，爱迪克斯公司未按约定履行还款义务，权利人常博公司向本院申请执行，本院于2018年3月23日以（2018）鄂01执203号立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出（2018）鄂01执203号执行裁定，冻结（扣划）被执行人爱迪克斯公司银行账户存款共计10000万元；如存款不足，查封（扣押、提取）其本应价值的其他财产。同日，本院向东西湖区不动产登记局作出（2018）鄂01执203号协助执行通知书，要求该局协助查封包括涉案厂房在内的被执行人爱迪克斯公司名下位于东西湖区高桥南五路东、台南二路南共七处房产；查封期限为三年（自2018年4月11日起至2021年4月10日止）。另查明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东新区法院）在审理原告天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司、上海硅谷天堂财富管理有限公司诉被告武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、苏中德、骆仁全、陈明珠、湖北西陵酒业有限公司、湖北金水台酒业发展有限公司、武汉小森林蜂业有限公司、湖北小森林保健品集团有限公司、随州小森林养蜂技术培训有限公司、爱迪克斯公司、湖北随州鸿发蜂产品有限公司、随州小森林生物科技有限公司等债权转让合同、债权转让、借款合同纠纷三案过程中，根据原告的申请，于2017年7月分别作出（2017）鄂0192民初3062-1号、3070-1号、3073-1号民事裁定，冻结上述被告银行存款共计5069万元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年8月7日，东新区法院向东西湖区不动产登记局作出（2017）鄂0192民初3062-1号、3070-1号、3073-1号协助执行通知书，要求该局协助查封包括涉案厂房在内的爱迪克斯公司名下房产；查封期限为三年，自2017年8月7日起至2020年8月6日止。还查明，本院在执行（2018）鄂01执203号一案中，向东开区法院作出（2018）鄂01执203号《商请移送执行函》，商请将包括涉案厂房在内的被执行人爱迪克斯公司名下财产移送本院执行。2018年11月15日，东开区法院向本院作出《移送执行函》称，该院将上述查封财产移送本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人缪氏公司向本院提交了在人民法院查封之前与爱迪克斯公司就涉案厂房签订书面买卖合同、已实际占有该不动产及按照合同约定支付部分价款的证据，并承诺将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且现无证据证明未办理过户登记系由案外人缪氏公司自身的原因造成。其享有对涉案厂房排除执行的权益，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下位于东西湖区革新大道高桥南五路东--爱迪克斯工业园三栋东1-5层建筑面积为4500平方米厂房的执行。案外人、当事人、第三人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；当事人、第三人如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一九年四月十二日书 记 员  彭 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1870号申请执行人：高保钢，男，1954年8月29日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人高保钢与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京03民终14733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为141217元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14733号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2278号之一申请人：李某，女，1980年9月生，汉族，江苏省涟水县人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沃某某，上海某律师事务所律师。被申请人：周某，男，1982年1月生，汉族，江西省景德镇市人，户籍所在地常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。申请人李某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人李某于2019年4月25日向本院申请保全证据，请求对常州某传播中心（住所地常州市天宁区某室）经营物品采取证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人李某提出的对常州某传播中心经营物品采取证据保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对常州某传播中心（住所地常州市天宁区经营物品采取勘验、登记、拍照、录像等证据保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东莉二〇一九年四月二十八日书记员  奚金兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2774号申请执行人:安炜，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀。本院在执行安炜与郑金秀、北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车四辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年四月九日书记员 孙 慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初238号 原告：施能汉，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能汉与被告苏孙展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告施能汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施能汉撤诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1224号 原告：魏绳平，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛书金，男，1955年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛克清，男，1979年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告魏绳平与被告薛书金、薛克清买卖合同纠纷一案中，原告魏绳平于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏绳平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏绳平撤回起诉。 本案受理费419元，减半收取为209.5元，由原告魏绳平承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一九年四月九日 书 记 员  魏剑枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2059号上诉人（原审被告）：喻远征，男，汉族，1974年10月出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邱鸿超，男，汉族，1969年2月出生，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人喻远征因与被上诉人邱鸿超共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱鸿超于2017年12月20日向一审法院提起诉讼，请求：1.分割喻远征转让东莞市虎门镇连升北路388号虎门万达广场8幢2903号房屋售房款200万元，喻远征向邱鸿超支付售房款100万元；2.喻远征向邱鸿超支付自2017年8月起至生效判决之日止的利息（月息2分计算）；3.喻远征承担本案诉讼费。一审庭审时，邱鸿超明确第2项诉讼请求的利息以100万元为本金，从2017年8月1日起按月息20厘计算至法院作出判决之日止。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十四条、一百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：一、喻远征应于判决发生法律效力之日起三日内向邱鸿超支付售房款840000元及利息（利息以840000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月11日起计至本金付清之日止）；二、驳回邱鸿超的其他诉讼请求。本案受理费14700元（邱鸿超已预交），由邱鸿超负担3475元，喻远征负担11225元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2986号民事判决。喻远征不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回邱鸿超的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由邱鸿超承担。事实与理由：（一）案涉房屋由喻远征签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续，三年间邱鸿超并未对此提出异议。案涉房屋是喻远征单独支付定金，与东莞虎门万达广场投资有限公司（以下简称虎门万达公司）签订购房合同并办理登记手续的，该房屋登记于喻远征名下。根据物权法的规定，该房屋应为喻远征单独所有，邱鸿超主张其对案涉房屋享有共有物权没有法律依据。（二）现有证据足以证明案涉用于抵扣的工程款归属于喻远征个人所有。邱鸿超未向本院提交答辩意见。二审期间，喻远征与邱鸿超均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人喻远征的上诉请求，本案二审争议焦点为：邱鸿超对案涉房屋是否享有权益。喻远征主张案涉房屋系其个人所有，无需返还邱鸿超售楼款。东莞市东城万达广场投资有限公司、深圳洲际建筑装饰集团有限公司、东莞虎门万达广场投资有限公司于2014年12月24日签订了《协议书》，约定将案涉房屋售予深圳洲际建筑装饰集团有限公司，并将剩余款772323元由东莞市东城万达广场投资有限公司在工程合同项下应付给深圳洲际建筑装饰集团有限公司的工程款中予以等金额冲抵。在房屋交房前，东莞虎门万达广场投资有限公司可以免费为深圳洲际建筑装饰集团有限公司办理一次房屋更名。《商品房合同备案登记证明书》显示案涉房屋买受人系喻远征。后喻远征将案涉房屋售予案外人。2018年1月3日深圳洲际建筑装饰集团有限公司出具《情况说明》：案涉以房抵工程款而取得的房产实际是归实际施工人邱鸿超、喻远征所有，2015年期间在邱鸿超的授权下，我司同意由喻远征代为邱鸿超去办理房产相关手续。一审法院曾就上述问题发函至深圳洲际建筑装饰集团有限公司，深圳洲际建筑装饰集团有限公司回函确认《情况说明》由其出具。2015年1月4日邱鸿超出具的《授权委托书》显示：邱鸿超同意将工程款用于支付喻远征代为办理的案涉房屋购房款。综上，上述证据可以证明邱鸿超对案涉房屋的售楼款享有权益。此外，喻远征还主张案涉房屋用于抵扣的工程款为其所有，故案涉房屋也为其个人所有。一审庭审中，双方一致确认二人系合作关系，合伙做工程，且签有《合作协议》，故本院对喻远征的上述主张不予采信。一审判决喻远征返还部分售楼款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12200元，由上诉人喻远征负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十三日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初6740号 原告:刘明星,男,汉族,1966年3月10日生,住山东省平邑县。 原告:夏广英,女,汉族,1963年12月10日生,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告:苑博,男，汉族，1989年4月6日生,居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂宝华汽车运输有限公司，地址:临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。（特别代理） 原告刘明星、夏广英与被告苑博、临沂宝华汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星、夏广英及委托诉讼代理人徐凯，被告苑博，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告临沂宝华汽车运输有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿物品损失110296元、店铺营业损失350元×95日=33250元、（截止2018.12.6）房屋重建损失168061元、评估费14900元、医疗费2283.02元、租房费5000元、清理费2000元，合计335790.02元，后续营业损失及医疗费另行主张，本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2018年8月21日00时40分许,杨印广驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车,由西向东行驶至南张里路口时,与刘明星、刘兆义房屋发生碰撞,造成刘明星、刘兆义房屋及王友前的物品损坏,车辆受损,经交通警察支队平邑大队认定,被告杨印广承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益,诉致贵院,请求法院予以支持。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险、三者险100万，含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证、若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我公司同意在商业险限额内赔偿，原告的损失应当在交强险限额内先予赔偿。对于本案的诉讼费、评估费、程序性费用不予承担。 苑博辩称，同保险公司答辩意见。 临沂宝华汽车运输有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日00时40分许,杨印广驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车,由西向东行驶至南张里路口时,与刘明星、刘兆义房屋发生碰撞,造成房屋及物品损坏,车辆受损。苑博系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主。临沂正信价格评估有限公司对原告经营的手机、电脑维修销售店营业损失评估为20300元（平均每日350元*58），房屋重建损失评估为168061元，物品损失为110296元，原告支付评估费14900元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。本院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估原告所有的部分资产损失为97700元，房屋重建费用123000元，另原告支出租房费5000元，清理费2000元。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门对交通事故认定被告杨印广负事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告向被告主张房屋重建损失及部分资产损失，该损失数额以重新评估的数额为准，房屋重建损失及部分资产损失重新评估后数额减少，原告请求的评估费本院酌情支持，由被告苑博赔偿。事故发生后原告房屋及屋内物品均遭到一定的损坏，原告需清理事故现场、租赁房屋，租房费、清理费过高，本院酌情支持。本次事故认定书中未写明本次事故无人受伤，原告夏广英的医药费用不予承担不予支持。营业损失系间接损失，保险公司不予承担，由被告苑博赔偿。原告因交通事故造成的损失认定为：部分资产损失为97700元，房屋重建费用123000元。租房费4000元，清理费1200元。经营的手机、电脑维修销售店营业损失20300元，评估费9900元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘明星的损失：部分资产损失为97700元、房屋重建费用123000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 二、原告刘明星的损失：经营的手机、电脑维修销售店营业损失20300元、租房费4000元、清理费1200元、评估费9900元，由被告苑博赔偿。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告刘明星负担896元、被告苑博负担2272.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年四月四日 书记员  孙 岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执420号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。负责人：杨勇，该行行长。执行代理人：杨春雷，该行员工。被执行人：卓山山，男，1987年6月21日生，汉族，住睢宁县。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与卓山山信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0324民初6043号民事判决书：一、被告卓山山于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行信用卡透支本金76000元、计算至2018年10月9日的利息3371.58元、违约金2219.96元及从2018年10月10日起计算至履行完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、如被告卓山山未按上述期间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行可以与被告卓山山协议以其提供抵押的苏Ｃ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、查封了被执行人所有的车牌为苏Ｃ×××××轿车一辆；4、到被执行人住所地，其下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十五日书记员  王梓屹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3388号原告：袁玉凯,男,1972年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告:顾高中,男,1970年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告袁玉凯与被告顾高中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉凯的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告顾高中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告因家用资金周转向原告借款30000元，口头约定借款月利率3%。原告经多次索要借款本息未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告顾高中未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年7月2日，被告顾高中向原告袁玉凯借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告因向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告袁玉凯与被告顾高中之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，被告经原告索要未予返还已构成违约，现原告要求被告返还借款30000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但对此未能提供证据予以证明，本院对自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息依法予以支持，对原告超出该部分的利息主张依法不予支持。被告顾高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾高中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁玉凯借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告袁玉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告袁玉凯预交），由被告顾高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 葛 蕾二〇一九年四月三日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初61号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省武安市富强街585号。 法定代表人：康志斌，该信用社董事长。 委托诉讼代理人：彭立中，该信用社员工。 委托诉讼代理人：王天增，该信用社员工。 被告：武安市北营物资经销有限公司，住所地:河北省武安市南营井村西。 法定代表人：白俊峰，该公司经理。 被告：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地:河北省武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 被告：白俊峰，男，汉族，1964年8月14日出生，住河北省武安市。 被告：高俊英，女，汉族，1965年10月20日出生，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用联社）与被告武安市北营物资经销有限公司（以下简称北营物资公司）、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司（以下简称文安钢铁公司）、白俊峰、高俊英金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 武安信用联社诉称，2014年3月13日，武安信用联社与北营物资公司签订编号（武安联社）农信借字（2014）第06802014907626号《企业借款合同》，与文安钢铁公司签订编号为（武安联社）农信保字（2014）第068020146502498号《保证合同》；与白俊峰签订编号为（武安联社）农信保字（2014）第068020146502498号《保证合同》；与高俊英及白俊峰签订了《夫妻双方同意保证意见书》，同意对编号（武安联社）农信借字（2014）第06802014907626号《企业借款合同》承担连带保证责任，借款金额3380万元整，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；借款用途为购铁精粉，贷款利率按月利率9.8445‰，2015年3月12日，办理了展期，签订（武安联社）农信借展字（2015）第（06802015569270）号《借款展期协议》，展期利率月息10.35‰，约定按月结息，到期还本；2016年2月12日贷款到期，信贷系统自动扣划本金3382.40元，利息395.59元，金额33796617.60元，合同约定未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，武安信用联社如约履行，而各被告均未履行其义务，故诉至法院。 北营物资公司、白俊峰、高俊英在提交答辩状期间，对管辖权共同提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而北营物资公司住所地和居住地均在武安市，因此，应将本案移交武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，因案涉《企业借款合同》第十二条第九项及《保证合同》第八条第九项均约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，同时，本案诉讼标的额已超过3000万元，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告武安市北营物资经销有限公司、白俊峰、高俊英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  孙 佳 审判员  罗 琪 二〇一九年四月十六日 书记员  杜志娇