湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1008号 原告：怀化市第一建筑工程公司。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：刘生林，男，汉族，1970年3月16日出生，系公司员工。 被告：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。 被告：怀化市天扬床具有限责任公司。 法定代表人：刘小香。 原告怀化市第一建筑工程公司与被告肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市第一建筑工程公司委托代理人刘生林到庭参加诉讼，被告肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告搬迁劳务费支出80920元、存放被告家具的仓库租金支出126900元、原告租赁房第二层租金收入损失846000元，共计1053820元，并自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付该1053820元的利息，直至该款全部付清之日止。2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：被告怀化市天扬床具有限责任公司(以下称天扬公司)2003年4月17日时，法定代表人为杨四青(被告肖庭文之妻)，股东为肖庭文、杨四青,2010年6月11日变更为自然人独资公司(股东、法定代表人肖三国为肖庭文之子)。现怀化市天扬床具有限责任公司股东肖家国为被告肖庭文之子，同时为怀化市天扬床具有限责任公司狗崽冲门市部负责人。被告自2004年6月起租赁原告位于怀化市府星路的房屋第一、第二层作为家具销售门市部。2013年5月31日租赁期届满后，被告拒绝交付租金、拒绝搬离租赁房屋，原告于2014年3月向鹤城区法院起诉，诉请判令二被告共同支付所欠原告租金及逾期付款利息，立即腾空所租全部房屋交付原告，并支付房屋占用期间费用。诉讼过程中，被告采取拖延手段，拒不按法院要求领取相关诉讼资料，“在庭审过程中，本案承办法官，多次与肖庭文电话联系，肖庭文同意与原告协商调解，但一直不肯露面。”导致审判期限一推再推，原告门面一直不能使用因被告拒不腾退租赁房屋，为不使损失进一步扩大，鹤城区法院裁定先予执行，并于2014年12月2日组织各方力量采取执行措施，扣押被告家具并腾房。期间原告组织人力物力搬运被告存放的家具，因其摆放家具较多，只得租用专门的仓库用于保管其部分家具，其余仍存放于租赁房第二层。先予执行仅腾退租赁房的第一层因被告拒不配合法院审判工作，鹤城区法院直到2015年3月27日才作出一审判决，内容为:1、被告怀化市天扬床具有限责任公司向原告支付租金74200元，利息从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止；2、被告怀化市天扬床具有限责任公司向原告支付门面占用费648000元，利息从2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止；3、被告肖庭文对上述二款项负连带清偿责任。此款限本判决生效后10日内付清。之后，被告经法院电话通知故意不领取判决书，又拒收法院邮寄的判决书，之后又以代理人刘小香的授权书载明的有效期只有1天，送达地址确认书不是肖庭文本人签字为由，称没有收到一审判决书，导致鹤城区法院两次执行立案后，又重新送达一审判决书。被告上诉后，直到2017年4月24日才由怀化市中级法院作出生效的(2017)湘12民终261号民事判决，维持了一审判决。这样，原告直到2017年5月才能申请执行。本案进入执行程序，原告申请鹤城区法院评估拍卖其存放的家具抵偿部分债务，并减少原告租用仓库的损失。被告又申请再审，导致执行被停止。怀化中院再审后于2018年5月2日作出再审判决，仍维持了该院261号二审判决。之后才恢复执行。后经依法对存放家具进行评估(费用15000元由原告支付)、上网拍卖程序，一直到2018年9月原告才收到鹤城区法院作出的、将被告被扣押的家具作价105474.6元抵偿原告的105474.6元债务的(2017湘1202执846-3号执行裁定书。原告于是才多方努力，直到2018年11月初才将存放租赁房屋、仓库的家具进行处置，腾空了全部房屋。除上述生效判决确定的内容外，因被告的行为，导致原告下列损失：1、原告支付评估费15000元，该款从执行中收取2、先予执行期间，原告支付搬运劳务费等80920元；3、原告租用仓库存放被告家具，从2014年12月2日先予执行之日到2018年11月初处理完存放家具、腾空第一层房屋止，共支付租金126900元;4、原告租赁房屋的租金损失846000元。生效判决确定的门面占用费是从租赁合同2013年5月31日届满开始计算，直到2014年12月2日先予执行之日。但因被告部分家具仍占用租赁房的第二层，导致原告第二层房屋租金损失。损失计算时间从2014年12月3日起，直到2018年11月2日止共47个月；租金标准按怀化中院(2017)湘12民终261号民事判决确定的租赁期内最后确定的、2012年1月1日起施行的3.6万元/月的一半计算，即3.6÷2*47=84.60万元。 原告上述第2至第4项费用损失，系被告违约及故意不配合法院审判工作、逃避债务、恶意诉讼等一系列行为造成的，依法被告应承担赔偿责任。为此特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司均未进行答辩，也未向本院提交相关证据。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的身份证明； 2、被告肖庭文常住人口登记卡、天扬床具企业信息公示表打印件，证明两被告的基本信息； 3、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第201号民事判决书复印件、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终261号民事判决书复印件、怀化市中级人民法院（2018）湘12民再14号民事判决书复印件，证明：被告怀化市天扬床具有限责任公司自2004年6月起租赁原告位于怀化市府星路的房屋第一、二层作为家居销售门市部。2013年5月31日租赁期届满后，被告拒绝交付租赁、腾退房屋。原告于2014年3月向鹤城区人民法院起诉，要求被告交还房屋、支付所欠租金及占用费。该案经过鹤城区人民法院一审，怀化市中级人民法院二审，被告不服向湖南省高级人民法院提出再审，高院指定怀化市中院再审后，生效判决书确认事实“合同到期后，肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司仍占有原告门面继续经营”，“为不使双方损失进一步扩大，本院于2014年12月2日采取了先予执行，腾空了本案租赁的房屋。”同时，生效判决确认租金标准为2012年1月1日起施行的3.6万元/月。 4、先予执行裁定书复印件、工人工资发放单1张复印件、记账凭证4张复印件、原告将剩余家具存放在原租赁房第二层的照片打印件，证明：2014年12月2日，鹤城区法院采取了先予执行，为此，原告聘请工人将房屋第一层腾空和搬运家具。原告于2014年12月23日支付该项费用80920元，因被告家具过多，原告租用申应彪、丁爱华、邓皓等6人的车库摆放家具，并将剩余家具存放在原租赁房第二层，租金为32400元/年。截止2018年10月底，原告处理完被告的家具，共支付租金126900元，因被告仍占用原租赁房屋第二层，被告应按生效判决书确定的租金标准（3.6万元/月）的一半向原告支付租金，自2014年12月2日至2018年11月2日共47个月，共3.6÷2*47=846000元。 5、2017湘1202执846-3号裁定书，证明一直到2018年8月29日，鹤城区法院以2017湘1202执846-3号裁定书，裁定将上述家具作价105474.6元抵偿给原告。 本院对证据认定如下： 本院对原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以采信，对原告提交的证据4，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 怀化市天扬床具有限责任公司成立于2003年4月17日，法定代表人为杨四青，注册号为：4312002001145，注册资本为伍拾万元整（肖庭文2.5万元，杨四青47.5万元）。2004年5月27日，注册资本变更为伍佰万元整（肖庭文25万，杨四青475万）。2009年7月20日公司注册号变更为431200000025812。2010年6月11日变更为自然人独资公司，法定代表人为肖三国，股东为肖三国一人。2016年11月18日，变更为有限责任公司，2017年8月10日法定代表人变更为刘小香。 怀化市天扬床具有限责任公司狗崽冲门市部成立于2007年9月29日，负责人为杨四青，门市部企业类型为：有限责任公司分公司，注册号为：43120000002212。经营地址：怀化市鹤城区府星路51号。2008年9月10日，负责人变更为肖家国。 2004年6月24日，被告肖庭文与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告所有的综合楼一、二层房屋，年租金40万元，租期为3年即至2007年8月31日止。2008年6月1日，被告肖庭文与原告又签订《房屋租赁合同》，继续租赁原告名下府星路6、7、8号综合楼（即现怀化市鹤城区府星路51－53号）一、二层房屋，约定年租金30万元，租期5年，即至2013年5月31日止。被告肖庭文与原告签订《房屋租赁合同》后，所租房屋为怀化市天扬床具有限责任公司狗崽冲门市部经营使用。合同到期后，肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司仍占有原告的门面继续经营，2013年7月17日，原告向怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文送达催付拖欠租金的和无条件收回门面的通知，于2014年3月25日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，鹤城区人民法院受理后，为不使双方损失进一步扩大，2014年7月30日，怀化市鹤城区人民法院以（2014）怀鹤民一初字第204号民事裁定书裁定：“限被告怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文、肖勇国在三日内将租赁原告怀化市第一建筑有限公司位于府星路6、7、8号综合楼一、二层房屋腾空交付给怀化市第一建筑工程公司”。2015年3月27日，怀化市鹤城区人民法院以（2014）怀鹤民一初字第204号判决书，判决：“一、被告怀化天扬床具有限责任公司向原告怀化市第一建筑有限公司支付租金742000元，利息从2013年6月1日起。二、被告怀化天扬床具有限责任公司向原告怀化市第一建筑有限公司支付门面占用费648000元，利息从2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止。被告肖庭文对上述二款项负连带清偿责任。此款限本判决生效后10日付清。三、驳回原告怀化市第一建筑有限公司其他诉讼请求。”，怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院以（2017）湘12民终261号判决书维持原判，2018年5月2日，怀化市中级人民法院对怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文再审申请判决维持（2017）湘12民终261号判决书。原告怀化市第一建筑工程公司对上述判决申请执行，2018年8月29日，怀化市鹤城区人民法院以（2017）湘1202执846-3号执行裁定书，裁定：“将被执行人怀化市天扬床具有限责任公司被本院（2014）怀鹤民一初字第204-1号裁定所扣押在申请执行人怀化市第一建筑工程公司综合楼一、二层商场家具作价105474.6元，交付申请执行人怀化市第一建筑工程公司抵偿所欠债务105474.6元，上述家具的所有权自本裁定送达怀化市第一建筑工程公司起转移。”。 本院认为，2014年7月30日，怀化市鹤城区人民法院以（2014）怀鹤民一初字第204号民事裁定书裁定：“限被告怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文、肖勇国在三日内将租赁原告怀化市第一建筑有限公司位于府星路6、7、8号综合楼一、二层房屋腾空交付给怀化市第一建筑工程公司。”时，原告与被告肖庭文签订的《房屋租赁合同》已经解除，原告位于府星路6、7、8号综合楼的第二层房屋是在执行中用于存放家具，被告并未实际使用，且在（2014）怀鹤民一初字第204号判决书中已经写明：“因原告已向被告天扬公司要求收回门面发出通知，且租赁期也届满，原告与被告天扬公司签订《房屋租赁合同》也因租赁期届满而终止。因本案租赁房屋，2014年12月2日本院已依法强制执行，腾空并交付给原告，故原告要求被告腾空房屋交付给原告的诉请，本院不需再作出判决。”，被告腾空房屋，《房屋租赁合同》因期满而终止，故原告再以合同要求被告承担租金的诉求，本院不予支持。关于原告诉求搬迁劳务费80920元、存放被告家具的仓库租金支出126900元，上述两项费用均系执行过程中产生，原告有票据为证，依照《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第三十八条“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。”，故本院予以支持，被告应向原告支付上述费用共计207820元（80920元+126900元）。 关于本案的责任主体，本院认为，2008年6月1日，被告肖庭文与原告签订《房屋租赁合同》，所租房屋为怀化市天扬床具有限责任公司狗崽冲门市部经营使用，双方的纠纷经过（2014）怀鹤民一初字第204号、（2017）湘12民终261号判决，虽本案被告怀化市天扬床具有限责任公司法定代表人在2017年8月10日变更为刘小香，但本案纠纷系（2014）怀鹤民一初字第204号案件在执行过程中产生的费用，故本案两被告均应承担向原告支付上述费用的责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第十条、第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化天扬床具有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告怀化市第一建筑有限公司支付劳务费、仓库租金207820元及利息（利息以207820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月30日起计算至上述款项清偿完毕止）； 二、被告肖庭文对上述款项负连带清偿责任； 三、驳回原告怀化市第一建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14284元，依法减半收取7142元，由原告怀化市第一建筑工程公司承担4142元，由被告怀化天扬床具有限责任公司、肖庭文承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  尹绪琴