四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3215号 原告：余飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：范树忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告余飞与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以简称鑫甘氏运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托诉讼代理人吴建，被告鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人罗钦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2017年3月23日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判决确认登记在被告名下，号牌为川L*****号的重型自卸货车的所有权属于原告，被告立即协助原告将该车登记在原告名下；3.被告返还原告5000元保险保证金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因车辆运营需要，于2017年3月23日与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定原告自己购买的重型自卸货车（车牌号为川L******，车辆型号为STQ3311L14Y3B4，发动机号为L6CS5G00217）登记在被告名下，车辆所有权、使用管理权和收益权属于原告。被告无权将此资产进行抵押、转让、出卖等任何有损原告的行为。原告按照被告要求采用融资租赁方式购车，与狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）签订了《融资租赁合同》。原告于2017年2月16日通过其妻子黄巧梅的中国农业银行卡在被告处刷卡支付7万元首付。后期购车款部分转账给戚霞，由她交给狮桥公司，一部分由原告直接转账和现金支付给狮桥公司。2019年3月11日，狮桥公司出具了《结清证明》。原告的车辆保险由被告代缴，原告向被告缴纳了5000元保险保证金，但被告拒绝购买保险，原告迫于保险到期，便自行购买了2019年的车辆保险，故被告应退还原告交纳的保证金。 现被告出现重大经营危机，已不能正常经营，同时被告鑫甘氏运输公司的股东甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。原告于2017年8月15日到公司机关报案，但最终未受理。被告鑫甘氏运输公司的状况已严重影响到原告的资产安全。原告多次找被告协商，但被告拒绝配合原告办理车辆过户登记。原告为维护其的合法权益，特向本院提出如上诉讼请求。 被告鑫甘氏运输公司辩称：1.原、被告签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，根据合同约定，合同应经双方协商一致才能解除，现双方就合同的解除不能达成一致意见，且被告现在处于正常经营状态，定期对车辆进行年审、购买保险，经营状况良好，故原告要求解除合同于法不符。2.案涉车辆的所有权人为第三方狮桥公司，且已抵押给狮桥公司，原告要求确认其为案涉车辆的所有权人并办理车辆过户登记不符合法律规定；3.被告于2019年3月份多次通知原告为车辆续买保险，但原告拒绝购买，原告的行为构成违约，根据合同约定，原告应向被告支付违约金2万元；4.原告在购买车辆时，被告向狮桥公司支付了保证金，如果原告已将融资租赁款还清，狮桥公司会向原告退还保证金，现被告未收到过狮桥公司发出的已付清全部融资租赁款的通知，原告也未将保证金退还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫甘氏运输公司成立于2010年8月24日，公司经营范围为普通货运、停车服务、货运代理、货运信息咨询服务、汽车销售。公司成立时股东为甘某灯、余某明。2016年8月10日，甘某灯在该公司的90%股权变更为零。2017年7月13日后，该公司股东为陈某忠、戚霞、马某，法定代表人为马某，担任该公司执行董事兼总经理；戚霞担任该公司监事。2018年11月22日，该公司法定代表人变更为范树忠，公司股东为马某和戚霞，范树忠担任该公司董事和经理。公司注册资本50万元。 2017年3月23日，余飞与鑫甘氏运输公司签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：余飞将其购买的发动机号为L6CS5G00217、车架号为LS3T3DH67G0014711的十通牌重型自卸货车挂靠登记在鑫甘氏运输公司名下经营，车辆入户时间为2017年3月22日，登记车牌号为川L*****号。登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权仍属于余飞；挂靠期限为2017年3月23日起至该车不能运营或双方合意终止时止；挂靠期间，余飞每年向鑫甘氏运输公司交纳挂靠服务费1200元；车辆保险及其他项目保险，由鑫甘氏运输公司统一到保险公司办理保险手续，费用由余飞承担。车辆次年的保险费，应在上年保险期限十日以前缴纳，如逾期不缴，鑫甘氏运输公司有权将车辆留置，直到余飞缴清为止，或者鑫甘氏运输公司可在不征得余飞同意情况下先行投保，余飞应向鑫甘氏运输公司支付垫付的保险费及资金利息。《车辆挂靠经营合同》第十条还约定，余飞不按时交清本合同约定相关费用即视为违约，鑫甘氏运输公司有权解除合同，追回余飞所欠款项，余飞应按欠款额每天千分之三支付滞纳金，并向鑫甘氏运输公司支付2万元违约金。 2019年1月17日，余飞向鑫甘氏运输公司交付了5000元保险保证金，鑫甘氏运输公司于当日向余飞出具了《收款凭证》，上载明：“客户名称：川L*****；摘要：保险保证金（用于抵扣2019年保险）；金额5000元（大写伍仟元正）。”庭审中，鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人认可鑫甘氏运输公司收到了余飞交付的5000元，但认为余飞未按合同约定向鑫甘氏运输公司交付保险费构成违约，根据合同约定应承担违约责任，该保证金不应退还。 审理中还查明，川L*****号十通牌重型自卸货车于2017年3月22日在四川省乐山局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人登记为狮桥公司。余飞与狮桥公司于2017年9月5日签订一份《协议书》，协议主要约定：余飞与狮桥公司于2017年3月27日签订了编号为CNZKHP00083317008714的《融资租赁合同》及其相关附件，余飞承诺按照《融资租赁合同》的约定按期、足额向狮桥公司支付租金。余飞在完全履行完融资租赁合同约定的付款义务后，双方一致同意车辆的所有权属于余飞所有，同时，狮桥公司配合余飞办理车辆解押手续。审理中，余飞提交落款时间为2019年3月11日狮桥公司出具的《结清证明》，主要载明：“四川省乐山市公安局交警支队车辆管理所：兹有我司客户余飞于2017年3月27日在我司融资购十通牌重型自卸货车一台。合同号为CNZKHP00083317008714。该车车牌号为川L*****号，车架号为LS3T3DH67G0014711，发动机号L6CS5G00217。客户在2019年1月11日已经全部还清本息。现申请解除抵押，请贵单位予以受理”。 经本院询问，鑫甘氏运输公司陈述其就抵押登记的解除未收到过狮桥公司的函告。 另查明，鑫甘氏运输公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，于2018年7月18日被列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》应否解除？二、本案所涉车辆存在抵押登记的情形下，原告主张被告协助办理车辆转移登记手续是否应予以支持?三、被告应否返还原告保险保证金5000元？ 一、关于原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》应否解除的问题。根据查明的事实，被告因拒不履行生效法律文书已经于2018年7月18日被列入全国法院失信被执行人名单，该情形足以导致其丧失商誉，影响其银行征信。因案涉车辆登记在被告名下，随时可能面临被查封、扣押的执行风险，从而给挂靠者造成财产损失和履约安全的合理担忧，这与双方合同约定的被告不得实施任何有损原告挂靠车辆利益安全的行为之约定不符，且被告已经存在拒不履行法院生效裁判文书的行为，原告有理由相信被告也不会自觉履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告主张其公司未出现经营危机并不构成阻却原告行使合同解除权的事由。另外，抵押权人狮桥公司以书面方式确认应付款项已全部结清并同意解除抵押,原告要求解除合同并确认所有权的行为并不影响第三方利益，故对原告主张解除案涉《车辆挂靠经营合同》，确认本案所涉车辆属其所有的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于本案所涉车辆存在抵押登记的情形下，原告主张被告协助办理车辆转移登记手续是否应予以支持的问题。首先，本案所涉车辆办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。《机动车登记规定》第二十条规定，有下列情形之一的，不予办理转移登记：……；（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的。原告在抵押登记未注销的情况下径直要求被告作为抵押人协助办理车辆登记过户手续属于法律或事实上履行不能，本院暂不予支持。其次，申请解除抵押登记的事由是抵押合同的解除或终止。当事人可以基于法定或约定的解除事由以及协商一致而解除抵押合同，并由机动车所有人和抵押权人共同申请解除抵押登记。经本院询问，被告作为机动车所有人及抵押人就抵押登记的解除事宜未收到过狮桥公司的函告。原告出示的《结清证明》虽然有“申请解除抵押”等字样，但至本案法庭辩论终结前，案涉车辆的抵押登记尚未涂销。如抵押权设立双方就此发生争议或原告作为第三人认为机动车登记所有人及抵押权人应共同办理而未办理抵押注销登记发生纠纷，因与本案属于不同法律关系，且狮桥公司也非挂靠合同当事人，不宜在本案中一并解决，可另案主张。结合上述两点理由，本院对原告要求被告协助办理车辆转移登记的诉讼请求不予支持。 三、关于被告应否返还原告保险保证金5000元的问题。虽然原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》约定由被告鑫甘氏运输公司统一办理保险手续，保险费由原告承担，但从原告提供证据来看，原告已于案涉车辆保险到期前向被告交付了5000元的保险保证金，被告向原告出具的《收款凭证》亦载明用于抵扣2019年保险，故被告辩称其于2019年3月份多次通知原告为车辆续买保险，但原告拒绝购买，原告的行为构成违约的理由不能成立，本院不予采纳。原告基于车辆保险即将到期，自行到保险公司购买了保险，被告继续占有5000元已不具有合法依据，依法应予返还。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告余飞与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司就号牌为川Ｌ*****号十通牌重型自卸货车签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、确认登记在被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下号牌为川Ｌ*****号十通牌重型自卸货车的所有权属于原告余飞； 三、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余飞5000元； 四、驳回原告余飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  闵兴俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  何 珊