wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初968号原告：李某，女，1940年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某1，男，1972年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某2，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某3，男，1977年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某4，女，1975年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某5，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在受理原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5为继承纠纷一案中，原告李某于2019年4月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费8202元，减半收取4101元，由原告李某承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇一九年四月九日书 记 员  杨 静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初216号原告：五河县环境保护局，住五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人：郭冲力，该局局长。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：李江海（又名李大龙），男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区（户籍地泗县）。原告五河县环境保护局与被告李江海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五河县环境保护局委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告李江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五河县环境保护局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金42000元，赔偿损失21000元；2、被告将房屋返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告将位于五河县城关镇玄帝庙巷办公楼下的门面房屋出租给被告使用，租金每年21000元，2016年6月20日，被告给付了2015年5月1日至2016年4月30日的租金，但被告没有给付2016年5月1日至2018年4月30日的租金。在租赁期内，因被告在原告房屋内的物品被查封，被告至今未将房屋返还给原告。致使原告不能将房屋租赁，造成原告经济损失。原告五河县环境保护局针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1，2019年2月17日五河县市政建设工程公司证明一份，证明经市政公司介绍，原告将房屋租赁给被告使用，租金21000元/年，因房屋内物品查封房屋至今无法交付。2，2016年6月20日安徽增值税普通发票复印件一份，（NO3400153350），证明被告已经缴纳2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金。3，（2017）年皖0322民初3009号民事判决书打印件一份，证明李大龙又名李江海。被告李江海未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年，被告李江海经五河县市政建设工程公司介绍租赁原告房屋，约定租金每年21000元，被告李江海已给付2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金21000元，2016年5月1日起至今，被告仍然占用该房屋，但租金未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。给出租人造成损失的，承租人应当赔偿。五河县环境保护局要求被告给付2016年5月1日至2018年4月30日两年租金42000元，本院予以支持；赔偿损失21000元与应付的2018年5月1日至今的租赁费相当，本院予以支持。原告要求被告返还所租赁的房屋，但原告并未请求解除房屋租赁合同，对原告要求被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告李江海于本判决生效后十日内给付原告五河县环境保护局房屋租赁费42000元，赔偿被告五河县环境保护局损失21000元。二、驳回原告五河县环境保护局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  贺国庆审判员  石克链审判员  刘秋侠二〇一九年四月十七日法官助理陈敏书记员杨雪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2号申请执行人：李淑霞，女，生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号被执行人：翟新元，男生，汉族，住址沈阳市铁西区北公民身份号被执行人：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。申请执行人李淑霞与被执行人翟新元、辽宁新元混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11701号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人翟新元、辽宁新元混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟新元、辽宁新元混凝土有限公司向申请执行人李淑霞支付欠款600000元及利息，案件受理费14385元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人翟新元、辽宁新元混凝土有限公司于2019年5月20日给付申请人李淑霞20万元整；被执行人翟新元于2019年7月20日前给付申请人20万元；被执行人翟新元于2019年9月20日前给付申请人20万元；被执行人翟新元于2019年12月20日前给付申请人20万元；被执行人翟新元于2020年10月20日前给付申请人剩余款项一次性结清。现申请人撤回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11701号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 冯宏生二〇一九年四月二日书记员 韩 明
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3792号申请人王成哲，男，，汉族，住址沈阳市铁西区勋业二路公民身份号码被执行人杨晓阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区南公民身份号码申请人王成哲诉被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨晓阳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨晓阳给付申请执行人王成哲借款60万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨晓阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨晓阳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨晓阳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初2956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月二十六日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执3792号申请人王成哲，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业二路13-1号4-4-2，公民身份号码210106197305130012。被执行人杨晓阳，男，1978年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路23号2-5-3，公民身份号码210106197805231258。申请人王成哲诉被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨晓阳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨晓阳给付申请执行人王成哲借款60万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨晓阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨晓阳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨晓阳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初2956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执3792号申请人王成哲，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业二路13-1号4-4-2，公民身份号码210106197305130012。被执行人杨晓阳，男，1978年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路23号2-5-3，公民身份号码210106197805231258。申请人王成哲诉被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨晓阳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨晓阳给付申请执行人王成哲借款60万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨晓阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨晓阳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨晓阳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初2956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2017）辽0106执3792号申请人王成哲，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业二路13-1号4-4-2，公民身份号码210106197305130012。被执行人杨晓阳，男，1978年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路23号2-5-3，公民身份号码210106197805231258。申请人王成哲诉被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨晓阳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨晓阳给付申请执行人王成哲借款60万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨晓阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨晓阳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨晓阳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初2956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年四月二十六日书记员刘影
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执11号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。 负责人：耿艺，行长。 委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。 被执行人：朱小丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市贵阳高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然，经理。 委托代理人：莫丽君，公司员工。 关于申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行与朱小丽、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔8601民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院立案受理后，于2019年1月7日向被执行人朱小丽、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.被执行人朱小丽向申请执行人返还借款本金2522415.45元，支付321933.80元的利息、罚息和复利（暂计到2017年7月6日，2017年7月7日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至借款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被执行人共同向申请执行人支付案件受理费29555.00元；4.承担单本案执行费31139.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。因被执行人朱小丽、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小丽、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司确无可供执行财产，本院已对被执行人朱小丽、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司依法采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）黔8601民初5526号民事判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 张 健 审判员 杨明荣 二〇一九年四月二十五日 书记员 陶力槐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终823号上诉人（原审被告）：陈贤光（又名陈显光），男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董栋栋，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人陈贤光因与被上诉人董栋栋民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈贤光的委托诉讼代理人李亚东，被上诉人董栋栋及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈贤光上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6072号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审审判程序违法，依法应发回重审。一审期间，上诉人与被上诉人均提交了证据，一审法院只审查认定了被上诉人提交的证据，未审查认定上诉人提交的证据，属于审判程序违法，依法应发回重审。2.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属于合伙理财关系，一审认定为民间借贷关系，属于认定事实错误。3.一审适用法律错误。鉴定费是被上诉人为支持自己的诉讼主张而支出的费用，理应由被上诉人自行承担，一审判决上诉人承担鉴定费，属于适用法律错误。被上诉人董栋栋辩称，双方不是合伙理财关系，而是借贷关系，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。董栋栋向一审法院提出诉讼请求：１.依法判令陈贤光立即归还董栋栋借款84708.73元；2.陈贤光赔偿董栋栋鉴定费10400元；3.本案诉讼费用由陈贤光承担。一审法院认定事实：2012年12月4日，董栋栋与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订《个人额度借款合同》，向该行借款100000元，该行于2012年12月5日将该笔借款汇入董栋栋账号为62×××17的银行卡内。董栋栋收到该笔借款后，将该银行卡交付给陈贤光，陈贤光自2012年12月6日至19日分七次将该笔借款取出96000元，并继续持有该卡至2016年10月份，期间陈贤光使用该卡发生多笔存、取款交易，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行并按借款合同约定于每月5日自动扣划该账户内的存款用于偿还该笔借款本息。2016年11月份之后，陈贤光因故不再偿还该笔借款。董栋栋自2016年11月5日开始按借款合同约定继续偿还该笔借款，截至2018年11月14日，董栋栋共偿还借款本息合计76513.4元，银行出具贷款结清证明。一审法院认为，民间借贷是指出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。结合本案查明的事实，董栋栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款100000元，董栋栋收到该笔借款后，转交给陈贤光支取使用，该事实有陈贤光自认及银行存取款凭证予以证实，双方借贷关系自董栋栋将卡转交给陈贤光时即成立，陈贤光辩称双方是合作理财关系，只有本人陈述没有证据予以支持，其观点不能成立。庭审后，董栋栋将中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款全部归还，并提交银行结清证明予以证实，自2016年11月5日起，董栋栋偿还借款本息共计76513.4元，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”。本案中，陈贤光在使用董栋栋的借款时本应按约向第三人履行还款责任，但陈贤光偿还至2016年10月份后，不再偿还剩余款项，董栋栋请求陈贤光承担还款责任，合法有据，应予支持。关于董栋栋请求陈贤光支付鉴定费的问题，因陈贤光违反诚实信用原则，对其签字不予认可，董栋栋为查明案件事实支付鉴定费用10400元，鉴定结论为“《中国邮政储蓄银行存款凭单》中?董栋栋’签名字迹均是陈贤光书写形成”，故该鉴定费用依法应由败诉方承担。一审法院判决：一、陈贤光于判决生效后十日内一次性偿还董栋栋借款76513.4元，鉴定费10400元；二、驳回董栋栋的其他诉讼请求。一审案件受理费1860元，由陈贤光负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院于庭审中组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据已确认在卷佐证，裁判文书未书面阐述并不能说明一审法院对上诉人提交的证据未作分析认证，上诉人称一审审判程序违法的理由不能成立，请求将本案发回重审的主张，本院不予支持。被上诉人一审期间提交的证据能够形成完整证据链，证明上诉人持被上诉人银行卡存取款的事实，双方形成事实上的借贷关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系正确，上诉人称双方之间系合伙理财关系，没有确凿证据予以证明，本院不予采信。陈贤光违法诚实信用，对其签字不予认可，一审法院根据本案具体情况判决其承担本案鉴定费，于法有据。综上，上诉人陈贤光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人陈贤光负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年四月十五日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2224号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：林宣完，男，1956年3月25日出生，汉族，住平阳县。被告：郑翠芬，女，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。被告：林宣疆，男，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。被告：温美完，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林宣完、郑翠芬、林宣疆、温美完民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告林宣完、郑翠芬偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.被告林宣疆、温美完对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林宣完；共同还款人：被告郑翠芬，系被告林宣完妻子，且在涉案的《最高额保证合同》的债务人栏上签名；保证人：被告林宣疆、温美完；借款本金：300000元和200000元；借款期限：2016年4月14日至2016年8月5日和2016年4月15日至2016年8月5日；借款利率：月利率17.70‰；逾期利率：月利率2.124‰；借款交付情况：原告分别于2016年4月14日和4月15日将借款300000元和200000元发放至被告林宣完的账户；保证担保情况：2014年8月6日，原告与被告林宣完、郑翠芬、林宣疆、温美完签订《最高额保证合同》，约定：被告林宣疆、温美完自愿对被告林宣完于2014年8月6日至2016年8月5日期间向原告的借款提供最高贷款限额为700000元的最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。现借款期限届满，被告林宣完已偿还借款本金450000元及2017年4月5日前的利息，尚欠原告借款本金50000元及自2017年11月1日起的逾期利息至今未予偿还。另查明事实：被告林宣完、郑翠芬向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇大桥路145号，被告林宣疆、温美完向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇新河中路14号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林宣完、郑翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（（以50000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止，以月利率2%为限）；二、被告林宣疆、温美完对上述第一项债务在最高限额700000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由林宣完、郑翠芬、林宣疆、温美完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月十八日代书记员 李 将
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初402号 本院于2019年4月1日对原告朱芯娴、丁惠玲与被告王思和，第三人镇江市京口区安家乐房产代理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1102民初402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）苏1102民初402号民事判决书中的“朱沁娴”均应补正为“朱芯娴”； 二、（2019）苏1102民初402号民事判决书中第二页第一行“王惠玲”应补正为“丁惠玲”。 审判员 兰 欢 二〇一九年四月四日 书记员 荆小琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执898号 申请执行人：张存华，男，1969年11月20日出生，回族，住山东省阳信县。 被执行人：怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：王翠芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初1688号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人怀朋、王翠芬存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月十九日 书记员  王金海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保46号之一申请人：毕翠香。被申请人：腾桂丽。毕翠香与滕桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕翠香于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕桂丽驾驶的鲁G×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值20000元。本院于2019年4月25日，依法扣押被申请人滕桂丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场。被申请人滕桂丽于2019年4月28日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，滕桂丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：冻结滕桂丽向本院交纳的保证金20000元；解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一九年四月二十八日书记员 邱晓雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1063号 再审申请人（原审被告）：刘光锋，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业发展银行福安市支行，住所地福建省福安市广电大楼一层北侧和十四层。 负责人：蔡旭钊，该行行长。 委托诉讼代理人：黄华，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审被告）：郑灿光，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：李光华，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：黄秀萍，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：福建赛港粮油贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐水产供销公司大楼二层。 法定代表人：李光华，该公司执行董事。 再审申请人刘光锋因与被申请人陈翠梅、郑灿光、陈娟、李光华、黄秀萍、福建赛港粮油贸易有限公司（以下简称赛港公司）、中国农业发展银行福安市支行（以下简称农发行福安支行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光锋申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，应予以撤销。（一）刘光锋于2018年6月22日收到一审法院用EMS邮政快递寄送的一审判决书，于2018年7月4日用EMS邮政快递向一审法院寄送《民事上诉状》，一审法院于2018年7月5日收到该上诉状，并未超过法定的十五日上诉期，刘光锋的上诉应当视为有效。一审法院于2018年6月13日开庭审理，在庭审辩论阶段结束后，承办法官定于2018年6月15日宣判。后一审法院解释，系将2018年6月15日宣判之日视为刘光锋已收到判决书，但刘光锋实际上并未收到。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条规定：“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明”。该条款规定的是拒不签收法院判决书、裁定书的当事人，也视为送达，那么送达的时间应当是司法实践中的拒收时间为准。本案中刘光锋已经签收了判决书，就应当以签收的时间为准。（二）农发行福安支行向一审法院诉求赛港公司偿还贷款本金3900万元及相应利息4573712.66元，并未明确包括罚息、复利，故利息部分应自2015年2月18日起算至2016年8月21日止，按年利率6％计算为3529500元，而非农发行福安支行所主张的4573712.66元，对于差额1044212.66元刘光锋无需承担担保责任。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案原审法院在2018年6月13日的庭审中已明确定于2018年6月15日宣判，双方均到庭并在庭审笔录中签名确认。至此，刘光锋已知晓宣判日期。但在宣判当日，刘光锋无正当理由未到庭，原审法院以定期宣判之日作为对当事人的送达之日，认为刘光锋于2018年7月4日寄送上诉状已超过法定的十五日上诉期，并无不当。此外，原审法院在庭审中已要求农发行福安支行释明其诉求的相应利息是否包含罚息、复利，农发行福安支行已予确认，原审对农发行福安支行的主张予以支持，符合合同约定。且原审判决对农发行福安支行诉求中计算的利息、罚息、复利截止日期之后的利息仅按年利率9%计算，并未将复利计算在内。刘光锋主张本案应按照年利率6%计算利息，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，刘光锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘光锋的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3227号 原告：王长美。 委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。 被告：王德峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘继文，该公司职工。 原告王长美诉被告王德峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长美的委托诉讼代理人韩冉冉，被告王德峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人潘继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失143341.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，王德峰驾驶鲁V×××××号小型面包车沿福寿街由东向西行驶至虞河路路口向南左转弯时，遇王长美驾驶二轮电动车沿虞河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致王长美受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王德峰承担事故同等责任，王长美承担事故同等责任。鲁V×××××号小型面包车在人民保险公司投有交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。 王德峰辩称，发生交通事故属实，王长美的损失应依法认定。 人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，王德峰驾驶鲁V×××××号小型面包车沿福寿街由东向西行驶至虞河路路口向南左转弯时，遇王长美驾驶二轮电动车沿虞河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致王长美受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王德峰、王长美承担事故的同等责任。 王长美在发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放性骨折；皮肤裂伤（左眼角）；颅脑外伤；多处软组织挫伤；腔隙性脑梗塞；腰椎滑脱（L4退变性）；十二指肠憩室；右肺炎症；左胫骨平台骨折。 本案在审理过程中，根据王长美申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、后续治疗费、营养费事项等进行鉴定。该所于2019年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王长美损伤构成十级伤残；护理为一人护理75天（含住院期间）；营养期60天（建议30元/天）；误工时间为受伤后180天；肢体内固定日后需手术取出，参考费用为人民币玖仟元或以实际合理支出审查认定；二次手术期间误工时间为30天，一人护理10天。 另查，鲁V×××××号小型面包车的车主系王德峰，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。 王长美提供了交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院发票、门诊病历、门诊发票，司法鉴定意见书、鉴定费单据，误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表、劳动合同，护理人员的身份证、户口本等证据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费35865.01元；2.误工费19600元（按2800元/30天*210天）；3.护理费9209.75元（护理人员曹萍萍护理85天，按108.35元/天计算）；4.鉴定费2744元；5.住院伙食补助费480元；6.营养费1800元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金1000元；9.残疾赔偿金79098元（按39549元/年*20年*10%）；10.后续治疗费9000元。对王长美主张的医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费，被告无异议，本院直接予以确认。对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。 另查，事故发生后，王德峰为王长美垫付医疗费3000元。人民保险公司申请本院到潍坊市社会保险事业管理中心查询了王长美领取基本养老金的情况，证明王长美每月都领取基本养老金。 本院认为，王德峰驾驶机动车与王长美发生交通事故并致王长美受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王德峰、王长美承担事故的同等责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。王德峰、王长美均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，故本院酌定王长美的损失由王德峰赔偿60%，王长美自担损失的40%。 关于王长美的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费，共计139196.76元。关于误工费，根据本院调取的证据，足以证明王长美已退休并按月领取养老金的事实，其再行主张误工费，本院不予支持。交通费本院酌情支持160元。综上，王长美的损失共计139356.76元。 王德峰驾驶的鲁V×××××号小型面包车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民保险公司应在机动车第三者责任制保险赔偿限额内对王长美因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿医疗费10000元、护理费9209.75元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、交通费160元，共计99467.75元。 王长美超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费等损失，共计39889.01元，应由王德峰承担60%计23933.41元，扣除其已付3000元，王德峰还应赔偿王长美20933.41元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王长美医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99467.75元； 二、被告王德峰赔偿原告王长美医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失20933.41元； 三、驳回原告王长美的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，财产保全费320元，共计1903元，由原告王长美负担663元，被告王德峰负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月三十日 书记员 邱晓雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2697号原告：王雪琴，女，汉族，1948年11月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：靳瑶丽，女，汉族，1970年7月21日出生，住大连市中山区。原告王雪琴与被告靳瑶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵秀娟二〇一九年四月十日书 记 员  王 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保296号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：熊剑，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人161733.10元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊剑银行存款161733.10元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊剑相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十五日书记员  朱春媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2564号原告：张庚保，男，1962年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：姚尧，男，1982年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张庚保诉被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚保诉至本院，要求判令:1、被告立即归还借款1000000元，并承担自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告姚尧未作答辩。经审理查明，2019年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今由姚尧借到张庚保人民币现金壹佰万元整（1000000元），用于浴场资金周转，本人对前述借款作如下承诺：一、自2019年3月1号起（含2019年3月1号），每月1日归还借款本金人民币贰拾万元。二、自2019年3月1号起，以未归还本金为基数，按月利率2%为标准，每月30日向出借人张庚保支付利息。三、如出现逾期还款本金或利息的，本人姚尧同意出借人提前收回借款本金及利息，并承担出借人为实现债权所产生的律师费。借款人：姚尧2019.2.22”。2019年3月1日后，被告未能按约履行，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原、被告原先认识，被告因经营浴室资金周转需要与原告协商借款，2019年2月21日、2月22日原告分别通过银行汇款给被告60万元、40万元，案涉借条是在2月22日补写的；2、借条上的内容及签名均是被告所写；3、被告至今分文未付。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款金额为1000000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算方式、计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告姚尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚尧应于本判决生效之日起30日内归还原告张庚保借款本金1000000元，并承担以1000000元为本金，自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一九年四月二十五日书记员  陈 辰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳盛鑫业汽车服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区巴山路52号。法定代表人：白旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民解放军93321部队。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路1号。法定代表人：尚兴，该部队旅长。第三人：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街14号。负责人：陆广丰，该公司总经理。再审申请人沈阳盛鑫业汽车服务有限公司(以下简称盛鑫业公司)因与被申请人中国人民解放军93321部队(以下简称93321部队)及第三人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司(以下简称沈阳石油公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛鑫业公司申请再审称：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明2014年10月20日签订的《军队房地产租赁合同》替代2003年10月10日签订的《关于辽宁鑫业汽车服务有限公司承包经营兰天进口汽车修理厂（含配件商店）及兰天加油站的合同》，也没有证据推翻通过合法程序形成的评估报告。2、二审法院认为响应政府号召进行的必要拆迁改造及外部装修不属于补偿范围，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月20日双方签订的《军队房地产租赁合同》对租赁期限没有变更，对租金标准作出调整，其后盛鑫业公司及第三人均按年租金77万元交纳了租金，原审法院因此对该合同予以确认并无不当。一审庭审笔录记载，93321部队对本案估价报告发表质证意见时已对洗车间、宾馆玻璃幕墙和宾馆三楼的补偿提出异议。盛鑫业公司主张补偿的依据是2003年12月10日93321部队营房科出具的《关于兰天修配厂、兰天加油站、配件商店有关情况说明》，情况说明对补偿内容的表述为“1999年3月双方协商，因93321部队收回原兰天修配厂锅炉房、员工宿舍用房8间，约200余平方米及500平方米场地，故同意盛鑫业公司在租赁场区其它部位增建办公、生活、生产用房，主要包括现办公楼加二层，生产车间。合同解除后，再行协商93321部队关于上述增建房屋的费用补偿问题”，由此可见补偿是有前提条件和限定范围的。由于争议的洗车间、宾馆玻璃幕墙和宾馆三楼补偿在情况说明中并没有明确的表述，双方对于该三项是否在补偿范围内存在争议。对于洗车间的补偿，盛鑫业公司陈述是响应政府号召拆除院墙，将院墙周边收发室、警卫室迁移到现洗车间位置，以及为加油站经营进出通道宽敞，将零星小房拆除改建到现洗车间位置，2003年改成洗车间。另外，情况说明出具时洗车间已经建成，如果在补偿范围，应与办公楼加二层和生产车间一并作出表述。据此，洗车间的建设并不是因93321部队将部分场地收回的原因，故不符合补偿的前提条件，不应在补偿范围内，盛鑫业公司主张洗车间在补偿范围内缺乏依据。对于宾馆玻璃幕墙和宾馆三楼的补偿，估价报告将其列为“增建办公、生活、生产用房”的评估范围，但2018年2月8日双方签订《腾退意向书》中，盛鑫业公司提出增建办公、生活、生产用房费用补偿款为60万元，明显不包括宾馆玻璃幕墙和宾馆三楼。盛鑫业公司主张玻璃幕墙建设是为响应市政府亮化工程将外立面改造成玻璃幕墙，但根据其建成、改造时间，均不符合情况说明约定协商补偿的前提条件，且与情况说明的出具有一定时间间隔。因此，宾馆玻璃幕墙和宾馆三楼不应在情况说明约定的协商补偿范围内。综上，盛鑫业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳盛鑫业汽车服务有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初217号 起诉人林光明，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林光明向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2012年5月9日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局××××道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林光明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元振，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元齐，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄香莲，女，1954年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄香珠，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细妹，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚珠英，女，ｌ931年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上述六再审申请人委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄元松，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 再审申请人黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英（下称黄元振等人）因与被申请人黄元松确认所有权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终6748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄元振等人申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定基本事实出现重大错误。1.原判决认定讼争地块位于不动产权属证明书确认的范围内，缺乏证据证明，将“讼争地块”和“讼争房屋”混淆，导致错误判决。在黄元松没有提交证据证明讼争房屋曾灭失重建的情况下，二审法院将“讼争地块”与“讼争房屋”混淆，不顾讼争房屋属于祖移房产，从未灭失重建，直接以黄元松持有的《集体土地建设用地使用权》认定土地使用权人是黄云松就认定房屋也属于黄元松，属于基本事实认定错误。2.黄元松持有的《集体土地建设用地使用权》和讼争地块地籍档案存在重大错误，不能作为定案依据。黄元振等人持有的06730号《土地房产所有证》与06734号《土地房产所有证》合并起来就是“右厅房”，与一审法院现场勘查的结果一致，黄元松持有的《集体土地建设用地使用权》与实际情况完全不符。涉案地籍档案记载的内容存在大量失实之处，如“经实际调查，临界无纠纷”“黄元松于52年未经批准私自建房”等等。二、原判决适用法律错误。原判决适用的是《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，而本案争议的并非土地使用权而是房屋所有权。黄元松93年在后登记的《集体土地建设用地使用权》不足以推翻黄元振等人持有的06730号《土地房产所有证》，讼争地块的地籍档案也不足以推翻讼争房产属于黄元振等人所有的事实。三、黄元振等人有新证据足以推翻原判决。黄元振等人的委托诉讼代理人对黄进信、黄元顺、吴祯宋、黄进如进行询问并做了《询问笔录》，可以证实涉案房屋系祖遗房产，主体结构从未灭失过，可以证实讼争房屋1952年确权给黄进自、黄进银等四人。综上，请求再审本案。 黄元松答辩称，一、连江县人民政府向黄进银、俞妹孙等人颁发的第06730号《土地房产所有证》，黄元进、俞妹孙已经死亡，黄元振等人没有提供继承公证或法院判决由其继承，据此，黄元振等人没有诉权。二、第06730号《土地房产所有证》上的房屋已经毁损、灭失，且黄元振等人无法证明该证书上所登记的房屋为讼争房屋。三、讼争房屋由黄元松修建后，连江县人民法政府向黄元松颁发了下集建1993字第05082号《集体土地建设用地使用证》。综上，请求驳回再审申请。 经审查查明：黄元松在申请办理讼争土地建设用地使用证时填写的《土地发证补办用地申请表》称：“使用人黄元松于52年人口多、住房拥挤，未经批准，私自建房……四邻无争议，已补办用地收悉，提请审查” 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据双方提交的证据及一审法院现场勘验，连江县人民政府于1952年颁发第06730号《土地房产所有证》，确认讼争土地上的房屋所有权人为黄进银、俞妹孙；连江县土地管理部门于1993年就包含讼争土地在内的地块向黄元松颁发下集建1993字第05082号《集体土地建设用地使用证》。黄元松在本案中主张讼争土地上的房屋由其父母向黄元振等人的父母购买的，但该陈述除黄元松母亲姚玉梅的证言之外，无其他证据予以证明，且该陈述与其在申请办理讼争土地使用权证书时的陈述相矛盾。黄元松有关其父母向黄元振父母购买了讼争土地上的房屋的主张，事实依据不足。从现有证据看，讼争土地的土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。原审法院适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3106号原告：高晓，男，1990年7月28日出生，广东省阳春市人。被告：柯琼军，男，1974年7月17日出生，广东省阳春市人。原告高晓与被告柯琼军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现存在不适宜小额诉讼程序审理的情形，转为普通程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼。被告柯琼军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元；2、被告向原告支付逾期归还的赔偿款3600元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》、《收条》以及《现金收据》一份。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未还清借款。原告为维护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求支持原告全部的诉讼请求。被告柯琼军未作答辩。原告高晓围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，该借条载明：“柯琼军先生于2016年10月28日从高晓处借到现金（大写）：壹万元整，小写：10000。预期不还，将按借款的36%赔偿。并且将永久享有追讨权及向阳春市人民法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：柯琼军（身份证号：，日期：2016年10月28日”；2、收条和现金收据，其中收条载明：“兹收到高晓提供的借款人民币现金壹万元整（大写：￥10000）。还款期限为2017年10月28日前。若逾期不还，将按借款的36%赔偿。并且将永久享有追讨权及向阳春市人民法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：柯琼军（身份证号：），日期：2016年10月28日”；现金收据载明：“柯琼军（借款人/收款人）向高晓（出借人）借款人民币元整（￥10000）。大写：壹万元正，经借款人确认，该笔款项以现金形式收取。借款人/收款人：柯琼军，身份证号码，日期：2016年10月28日”。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月28日向原告借款10000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额、违约金数额及签名、捺指模后将借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。原告自认有向社会不特定公民出借民间借贷的行为，除了本案借款外，诉至法院的民间借贷案件还有32宗。因被告借款后按照月利率2%支付了两个月利息后不再偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于企业或个人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，双方所签订的合同效力如何认定问题，最高人民法院[（2017）最高法民终647号民事判决书]认为：通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依照银行业监督管理法第十九条及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，金融业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，其对外签订的合同依法认定为无效合同。本案中，原告不具备发放贷款的相关资质，依法不应当发放贷款，原告自认除了向本案被告出借借款外，还向其他人出借借款，起诉至法院的案件多达33宗，而且有部分是经朋友介绍向原告借款的，即原告发放贷款的对象不特定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应依法认定原告与被告签订的借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项10000元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，并从原告交付款项之日即2016年10月28日起算为宜，被告已经支付的两个月利息400元（10000元×2%×2个月）应予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯琼军于本判决生效之日起十日内返还借款10000元及支付资金占用费（以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月28日起计至实际给付之日止，扣减已经支付的利息400元）给原告高晓；二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告高晓负担40元，被告柯琼军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  苏 育二〇一九年四月十二日法官助理杨欣欣书记员欧美茵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2375号 原告：陈雄，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现居住地福建省厦门市思明区。 被告：陈成梅，男，1986年6月2出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈雄与被告陈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告陈成梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈成梅归还陈雄借款本金20000元并支付逾期还款利息（按月利率2%，从2018年7月18日开始计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈成梅承担。事实和理由：陈成梅与陈雄为朋友关系。2018年5月18日，陈成梅以买房为由向陈雄现金借款，并承诺2018年7月18日前全部还清且出具借条。从2018年6月8日起至今无法联系到陈成梅，经多次催讨未果，故陈雄诉至法院请求判如所请。 陈成梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月18日，陈成梅作为借款人出具《借条》一份，确认其于2018年5月18日向陈雄借款现金20000元，承诺于2018年7月18日前全部还清，若到期未还清，愿意按照全部借款金额月息2分计付利息，同时愿意承担陈雄为实现债权的一切费用等事宜。 陈成梅未向陈雄偿还任何款项，陈雄于2019年1月25日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有陈雄提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证，陈成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈雄提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。陈成梅出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈雄与陈成梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈雄主张其通过现金方式向陈成梅交付讼争借款，陈成梅并未就此提出抗辩意见，故本院认定陈雄已经依约向陈成梅支付讼争借款。陈成梅未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争《借条》载明逾期还款应按照月息2分计付利息，故陈成梅应向陈雄偿还借款本金20000元并自2018年7月19日起按照月利率2%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。陈雄超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成梅应于本判决生效之日起十日内向原告陈雄偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2018年7月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈成梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执327号申请执行人曾新元，男，汉族，1955年6月1日生，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人徐啟林，男，汉族，1953年5月21日生，安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（注册号：522501000034103）。住所地：贵州省安顺市中华南路37号三楼。法定代表人：徐啟林，该公司总经理。申请执行人曾新元与徐啟林、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初1092号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人徐啟林、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司偿还申请人曾新元借款本金人民币1100000元及利息人民币450000元，本息总共人民币1550000元。因二被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行，安顺市中级人民法院提级执行后指定本院执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人徐啟林有不足额银行存款，已被安顺市西秀区人民法院、安顺市平坝区人民法院、普定县人民法院在先查封，暂不能执行，且存款不能足额清偿上述在先查封法院的执行案件;另，执行网络查控系统中公司名下登记有贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车。其中贵Ｇ×××××号机动车已查封，但未能实际控制。贵Ｇ×××××号车在车辆管理所无登记信息，不能执行。三、通过安顺不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人徐啟林名下登记有房产（位于安顺市西秀区××单元××、××、××号，2层1号、2号住宅；西秀区南华汪官屯1层商业、仓库各一套；中华北路国兆小区1幢1单元111、112、113号商业铺面三套），但该住宅、商铺、仓库均抵押给西秀区信用联社开发区分社、平坝信用社南街分社，并且被西秀区人民法院、平坝县人民法院查封，住宅已经被多名案外人实际购买占有使用，不能执行;被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下登记有四处房产（位于安顺市开发区××航路××、××、××、1-1-1，权证号分别为030038364、030038382、030038382、030038597），但该四处房产已被拆除多年，无实际标的物，不能执行。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐啟林下落不明，无法联系，已将被执行人身份信息移送本地公安机关协助查控。六、依法向申请人释明后，申请人不要求对被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币1550000元，未受偿债权为人民币1550000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 杨化勇二〇一九年四月二十九日书记员 董勤浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2000号 原告：林玉瑞，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金聪，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉瑞与被告林金聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉瑞及被告林金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉瑞向本院提出诉讼请求：判令林金聪归还借款50000元，并承担自2017年5月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。事实与理由：林金聪因与其胞妹合伙开金店资金缺乏，于2017年5月1日向林玉瑞借款50000元，双方约定按月利率15‰计息，并由林金聪出具借条一份交予林玉瑞收执。后经林玉瑞多次催讨，林金聪拒不还款。 林金聪辩称，其确有向林玉瑞借款50000元，但其现在没有能力偿还。 林玉瑞在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林金聪向林玉瑞借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。 经质证，林金聪对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，借条确为其所写并捺印确认。 林金聪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金聪对林玉瑞提供的借条的真实性无异议，且该证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林金聪因资金周转需要曾向林玉瑞借款50000元。2017年5月1日，林金聪出具借条一份交予林玉瑞收执，双方约定按月利率1.5%计息，但未明确约定借款期限。后经林玉瑞催讨，林金聪拒不还款，林玉瑞遂诉至本院，要求判令林金聪偿还借款50000元及自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因林玉瑞不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，林金聪向林玉瑞借款50000元未还，有林玉瑞提供的借条及林金聪的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金聪借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。林玉瑞要求林金聪偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故林玉瑞请求林金聪支付自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林金聪应在本判决生效之日起五日内支付给林玉瑞借款50000元，并承担自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由林金聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年四月十六日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1047号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙永亮，男，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区。 本院于2018年10月19日作出的（208）鲁0303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人孙永亮存款、债券、股票、基金份额等1797900元；划拨公安机关冻结的被执行人存款；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年四月三十日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3208号申请执行人：固原天使投资有限公司，住所地固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰。被执行人：钱兵，男，1970年01月05出生，汉族，住公司与之前鼎新花园小区2-4-402室，身份证号码：642226197001053612。本院执行的固原天使投资有限公司与钱兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的75500元。在执行过程中，钱兵拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人钱兵有存款账户,但无存款，本院已冻其存款帐户,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年四月十日           书记 员张静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执2118号之一 申请执行人：王云峰，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市乡镇企业建材供销公司。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 继续查封我院于2016年4月20日作出的(2016)鲁1102民初1945-1号民事裁定书将被执行人日照市乡镇企业建材供销公司名下的土地证号为日国用（1997）字第xxx号土地的查封。查封期限为三年，自2019年4月日至2022年4月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年四月十五日 书记员  焦雅楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2875号原告：广州英菲特音响科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村一队30号，统一社会信用代码914401145697717820。法定代表人：陈兰英，该公司董事长。委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所职员。被告：骆玉君，男，1964年出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：申威，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。原告广州英菲特音响科技有限公司诉被告骆玉君定作合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州英菲特音响科技有限公司诉称：2015年10月10日，原告经与被告协商一致后，共同签订一份《协议书》，约定：由被告作为定作方，原告作为承揽方，约定由被告向原告定作原告研发生产的MUFAudio音响品牌设备，用于被告开办的“武汉梦世界KTV”场所经营之用；双方商定的合同总价款为88万元，由被告在《协议书》签订的当天支付264000元作为备货金，音响设备安装调试完毕后当天3个月内各支付10%，剩余的50%加工款44万元，自2017年12月起分5个月内支付完毕，即每月支付88000元；其中，该《协议书》第7条第⑴款约定：“甲方（被告）未按合同支付货款的，应向乙方（原告）偿付未支付货款，以每日百分之五计算违约金”。该《协议书》同时对交货地点、交货时间、验收和保修方式等条款做了详细约定。签约后，被告预付了部分加工款，原告方也按照《协议书》的约定按时组织货源，并按时将定作的音响设备运往约定地点安装调试，后经被告验收合格后并由“武汉梦世界KTV”于2015年12月25日开业使用。根据《协议书》的相关约定，被告应当从2017年12月份开始，分5个月内付清剩余的44万加工款。但在约定的时间到期后，被告却一直以各种理由拖延付款。故向法院起诉，请求法院判如所请。骆玉君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同约定的交货、安装地均在“武汉梦世界KTV”，无论是基于被告所在地或合同履行地法院管辖原则，本案均应由武汉市区域内人民法院管辖，花都区人民法院不具有管辖权。故请求将本案移送至武汉市江汉区或武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，骆玉君提供的《协议书》载明“1.交货地点：武汉梦世界KTV货到甲方指定的地址货场（运费由甲方支付）”，结合《协议书》的其他条款，可以确定双方约定涉案音响交货地及安装调试地均为武汉梦世界KTV，该地点为双方约定的合同履行地点，不在本院辖区内；本案也没有证据显示骆玉君的经常居住地在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:被告骆玉君对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇一九年四月一日书记员  任静欣本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2295号申请执行人：衢州东方商厦有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街96号。（统一社会信用代码：913308007210699134）法定代表人：毛春燕，总经理。被执行人：方利荣，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人衢州东方商厦有限公司与被执行人方利荣房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、管理费191250元，违约金45000元，水电费30559.3元，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行衢州东方商厦有限公司与被执行人方利荣房屋租赁合同纠纷一案中,于2018年10月19日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人方利荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方利荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方利荣的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人方利荣有可供执行的财产。本院于2019年4月11日到被执行人方利荣住所地浙江省建德市大同镇丰畈村童坞百步街18号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方利荣发出限制消费令、失信决定书，并于2018年12月17日对其限制消费，于2019年4月16日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州东方商厦有限公司的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有租金、管理费191250元，违约金45000元，水电费30559.3元，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年四月十六日书记员  甘咏华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11960号原告：关子斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告关子斌与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关子斌到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关子斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房双倍定金60000元、税金35360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日零首付购买德庆县德城区文兰路雅怡花园F栋2307房，并付款65360元整，后来告知不能零首付，双方协商于2018年10月30日前退回该房产所缴纳的订金和税费，原告并没有收到任何退款。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月2日，关子斌向千亿公司支付了30000元，千亿公司向关子斌开具了收款收据，摘要内容为：收到关子斌购房诚意金3万元。2017年11月20日，关子斌向千亿公司支付了税费和维修基金35360元，千亿公司亦开具了相应的收款收据。2018年8月8日，千亿公司向关子斌出具退款协议书，内容为：本公司与关子斌就购买位于德庆县德城区××房的问题，因当前银行政策未能达到双方早期约定，经双方协商后，约定由我司负责于2018年10月30日前处理退回关子斌购买该房产所缴纳的订金和税费。关子斌称其与千亿公司于2017年11月2日签订了认购书，但不慎遗失了。由于千亿公司无法为其办理贷款事宜，而且千亿公司出售房地产并无取得开发商的同意，涉案房屋也已经出售给案外人，导致认购书无法继续履行，故多方寻找到千亿公司的法定代表人，由千亿公司的法定代表人出具了上述退款协议书并加盖了公司公章，但千亿公司并未依约退还款项，遂起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”而房屋买卖合同则是出卖方向买受人转移房屋所有权，买受人支付价款的合同。本案中，根据关子斌的起诉，本案不具有居间合同的法律特征而是房屋买卖合同的特征，因此，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。关于关子斌要求千亿公司双倍返还定金60000元、税金35360元，由于关子斌提交的收款收据中显示2017年11月2日所缴纳的30000元为诚意金，退款协议书约定为订金，均无关于“定金”的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，关子斌要求双倍返还定金60000元的依据不足，本院不予支持。但是千亿公司应根据退款协议书的约定，向关子斌返还订金30000元、税金35360，故本院对关子斌该部分的主张予以支持，超出部分的依据不足，本院不予支持。千亿公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关子斌返还订金30000元；二、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关子斌返还税金35360元；三、驳回原告关子斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告关子斌负担687元，被告千亿地产（广州）有限公司负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  卓金华人民陪审员  黄序洲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雄燕方琢华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锦慧，女，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人程朗，主任。 再审申请人陈锦慧因诉福州市仓山区人民政府金山街道办事处行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈锦慧申请再审称：1.一、二审裁定认定事实不清。申请人于2010年9月在福州市××镇××号父母住房旁利用父母一块自有的空地建起了一座三层楼房，总建筑面积约292平方米，当年建成后申请人就搬入居住。被申请人在明知××仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区拆迁工程处未经国家有关部门审批许可非法强征申请人的房屋、未与申请人协商一致、未依法补偿安置的情况下即擅自利用职权于2015年3月19日夜间采取暴力手段强拆了申请人部分房屋。上述房屋遭强拆后，福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区拆迁工程处采取欺诈、胁迫手段于2015年6月25日夜间逼迫申请人签订了不合理的房屋征收补偿安置协议，而且协议未约定具体的搬迁期限，申请人也未将房屋移交给拆迁实施单位拆除。故原审认定协议双方已按照协议履行完毕，申请人与涉案房屋及土地无利害关系，明显是错误的。2.一、二审裁定适用法律错误。本案是涉及不动产的诉讼，诉讼时效应为20年，原审适用两年起诉期限明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”是指对不知道被诉行政行为的公民、法人或者其他组织的诉权的最长保护期限。本案涉案房屋于2015年3月19日被拆除，申请人于涉案房屋被拆除之时就已经知道了被诉房屋拆除行为，故本案不适用该条款规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被诉房屋拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉房屋拆除行为发生于2015年3月19日，申请人于2018年5月7日提起本案诉讼，已经超出上述法律和司法解释规定的起诉期限。故一审裁定驳回申请人起诉，二审驳回申请人上诉，维持一审裁定，并无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锦慧的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢40号 中国农业银行股份有限公司木兰县支行、任士库、任立国、刘忠权、任立平： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2372号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与任士库、任立国、刘忠权、任立平借款合同纠纷一案。经本院执行，任立国等人已经将全部借款偿还完毕。至此，中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的（2017）黑0127民初2372民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢振伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 一审原告、二审被上诉人：林杏花，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 一审原告、二审被上诉人：林聪，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。 一审原告、二审被上诉人：林惠，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。 一审原告、二审被上诉人：李密娘，女，1938年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。 一审被告：刘宏永，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审被告：林斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人张杰因与被申请人卢振伟及一审原告、二审被上诉人林杏花、林聪、林惠、李密娘和一审被告刘宏永、林斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张杰向本院申请再审称，二审认定事实错误，导致判决部分错误。张杰不是卢振伟邀请的客人，只是修车的同行关系，卢振伟当时请张杰开车送其邀请的客人去华安县，肇事车辆也是卢振伟提供的，足以证明卢振伟请张杰开车的事实，同时卢振伟具有获利行为。张杰在交通事故发生后第一时间通知卢振伟，卢振伟也在第一时间赶到事故现场并且支付了抢救费用。综上，请求请求撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第二项。 卢振伟提交书面意见称，张杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，张杰再审主张卢振伟请其开车送客人前往华安县，故本案交通事故的损害赔偿后果应由卢振伟承担。卢振伟否认其安排张杰开车载客人前往华安县，而是安排肖兰生开车，在卢振伟不知情的情况下张杰驾车前往华安县并发生事故，应当由其自行承担责任。卢振伟二审提交肖兰生的书面证人证言，证言载明“快到高速路口的时候卢振伟打电话过来问出发了没有，我跟他说明了情况，卢振伟提醒我谁借的车还是谁开好……张杰一直跟我说是老乡又是去同一个地方，他开就可以，我就和卢益泉、张加固坐我朋友的车先走了，走的时候我没有给卢振伟打电话，卢振伟并不知道张杰要开车上华安。”张杰对肖兰生的证人证言质证认为：这份证据不属于新证据，肖兰生与卢振伟有利害关系，对该证人证言不予认可。综上可以看出关于卢振伟是否邀请张杰载客人前往华安县的事实双方说法不一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故张杰在本案中应就其主张的受卢振伟所托驾车载客前往华安县承担举证责任，因张杰未能举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。二审举证责任分配适当。张杰主张系卢振伟要求其载客前往华安县，以及本案的交通事故赔偿责任应由卢振伟承担的理由不能成立。 综上所述，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张杰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2793号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：朱立新，男，汉族，1967年09月05日出生，住址：广东省兴宁市，被告：廖兰娟，女，汉族，1968年04月15日出生，住址：广东省兴宁市，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂，总经理。本院在审理原告邢会岭与被告朱立新、廖兰娟、惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢会岭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢会岭撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取，原告已预交），由原告邢会岭负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1345号 原告：周基本，男，1957年6月20日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：黄晓东、林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：王利成，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王丽玲，女，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省彬州市北湖区。 原告周基本与被告王利成、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，被告王利成在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年10月28日作出（2018）闽0104民初1345号民事裁定，驳回被告王利成的管辖权异议。本院于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告王利成、王丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周基本向本院提出诉讼请求：1、被告王利成向原告偿还借款本金人民币（币种下同）95万元及利息（以95万元为基数，自2017年7月3日起按照2%月利率计算至实际还清借款本息之日止，暂计至2018年1月20日为127933元，前述借款本息暂计总金额为1077933元）；2、被告王丽玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告王利成签订《借款合同》，被告王利成向原告借款300万元，借款期限至2017年2月4日止，利息每月3万元，每月被告王利成归还本金25万元。双方还约定由原告所在地法院为管辖法院。原告向被告出具借款后，被告王利成未按约足额还款，并于2017年7月3日出具《还款计划书》，确认被告王利成结欠原告95万元的事实，并约定分期还款。被告王丽玲在《还款计划书》上签字，提供连带担保责任。两被告至今未按约还款，已构成违约，为此原告诉至本院。 被告王利成、王丽玲未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告王利成、王丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交的证据，与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年2月2日，原告与被告王利成签订《借款合同》，约定被告王利成向原告借款300万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止，利息每月固定3万元；还款方式为：分12期支付，每月固定归还本金25万元，固定支付利息3万元。违约责任：若逾期未还，被告王利成应按借款金额每日5‰计算罚金。 2016年2月4日，原告通过建设银行向被告王利成支付借款300万元。 2017年7月3日，被告王利成出具《还款计划书》，确认尚欠原告借款95万元，并重新约定还款计划，最后一期于2018年1月31日前还清余款。被告王丽玲以担保人名义在该计划书上签字确认。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告主张与被告王利成之间存在的借贷关系，有《借款合同》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方经结算后，被告王利成重新向原告出具《还款计划书》，但未按约履行还款责任，已构成违约，原告主张被告王利成偿还尚欠借款95万元，应予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院认为，双方在被告王利成未能按照《借款合同》的约定履行还款义务之后，重新出具的《还款计划书》，应视为双方就本案借款达成新的协议，该《还款计划书》未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告可按法律规定主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告王丽玲自愿为案涉借款提供担保，应承担连带还款义务。被告王利成、王丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利成应于本判决生效之日起十日内向原告周基本返还借款本金95万元及逾期利息（分为以下部分：1.以50万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止；2.以15万元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止；3.以15万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止；4.以15万元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告王丽玲对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告王丽玲在履行保证责任后有权向被告王利成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14501元，由被告王利成、王丽玲共同负担。被告王利成、王丽玲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告王利成、王丽玲共同负担。 如不服本判决，原告周基本可以在判决书送达之日起三十日内，被告王利成、王丽玲可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  潘珠英 二〇一九年四月十五日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。