甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初1275号 原告：安阳市中泰运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区烟厂路中段路北（殷都区国税局对面院内）。 法定代表人：王俊昱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。 被告：柳富娃，女，汉族，生于1979年3月10日，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被告：熊凯，男，汉族，生于2000年1月16日，农民，住甘肃省天水市麦积区，系柳富娃之子。 上列二被告共同委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，生于1971年2月28日，甘肃顺安交通事故咨询服务有限公司职工，住甘肃省会宁县，人。 被告：周雄，男，汉族，生于1986年2月15日，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**中国工商银行天水分行办公大楼**。 负责人：张广兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张存义，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段div> 负责人：张利军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。 原告安阳市中泰运输有限公司（以下简称安阳中泰运输公司）诉被告柳富娃、熊凯、周雄、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市中泰运输有限公司的委托诉讼代理人黄月、被告周雄、柳富娃与熊凯的共同委托诉讼代理人谢军、天安财险天水支公司的委托诉讼代理人张存义、中国人财保安阳市分公司的委托诉讼代理人王维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安阳市中泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失费100983元、评估费5000元、交通费及住宿费4000元、施救费7700元、托运费9500元、道路损失费3000元等费用共计130183元。2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年9月25日05时20分许，熊某驾驶甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车，沿连天线由通渭县向定西市方向行驶至1601KM+150M处时，与申志飞驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号“凯事成牌”重型普通半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》认定，熊某承担该事故的主要责任，申志飞承担该事故的次要责任。甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车实际车主为周雄，且该车在天安财险天水支公司投有交强险。因本次事故给原告造成经济损失，原、被告就赔偿事宜未达成一致，遂涉诉。 中国人财保安阳市分公司辩称：安阳中泰运输公司起诉中国人财保安阳市分公司是基于在其公司投保了商业三者险中的机动车损失保险，但事故发生时，驾驶人申志飞驾驶豫Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号“凯事成牌”重型普通半挂车，其A2驾驶证处于增加准驾车型的实习期。我国《道路安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定实习期驾驶机动车禁止牵引挂车。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第五款约定，驾驶人实习期驾驶牵引挂车的情形，保险人不负责赔偿。故中国人财保安阳市分公司应免除商业险赔偿。中国人财保安阳市分公司已明确告知原告公司所有免责事项及后果，且原告公司在保险单投保人签名处盖章确认已经知晓全部保险条款，并认可对免责事项作了明确说明。安定区人民法院作出（2018）甘1102民初2942号民事判决书且定西市中级人民法院（2018）甘11民终1467号民事判决书确认了该事实。故应驳回原告对中国人财保安阳市分公司的起诉。 天安财险天水支公司辩称：天安财险天水支公司在交强险范围内已赔付2000元，已将该款项于2017年10月19日赔付给被保险人熊某妻子柳富娃指定的柳龙的账户上。 柳富娃、熊凯辩称：天安财险天水支公司赔付的2000元柳富娃已经收到。安阳中泰运输公司的车辆已实际修理，因此对评估报告不予认可。柳富娃与熊凯系熊某的妻子和儿子，安阳中泰运输公司的损失应在熊某的遗产范围内予以赔偿，但熊某的遗产只有甘Ｅ×××××号小轿车1辆，应在其遗产范围内赔偿，死亡赔偿金不属于遗产范围。 周雄辩称：周雄已于2017年1月12日把甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车卖给熊某，该车虽然一直没有过户，在周雄的名下，但实际占有使用人为熊某，交强险的投保人也是熊某，故周雄不承担责任。 安阳市中泰运输有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、道路交通事故认定书；2、申志飞驾驶证、资格证，豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车行驶证及车辆保险单；3、熊某驾驶证，甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车信息查询单。证明申志飞与熊某均具有合法驾驶资格证及事故双方责任的划分，豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车在中国人财保安阳市分公司投有机动车损失保险，甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车在天安财险天水支公司投有交强险。第二组证据：1、中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费发票1张；2、施救费、拖运费发票各1张；3、公路赔偿通知书1份、收据1张。证明因本次交通事故造成安阳中泰运输公司车辆受损，及施救费、拖运费、公路损失等情况。第三组证据：交通费、住宿费、邮寄费等票据23张，证明安阳中泰运输公司因本次交通事故所产生的部分费用，计2293.5元。 柳富娃、熊凯为支持其主张，向法庭提交以下证据：公证书1份，证明熊某的遗产只有甘Ｅ×××××号小轿车1辆，且死亡赔偿金不属于遗产范围。 天安财险天水支公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、出险抄件1份，证明天安财险天水支公司已经赔付。2、委托书1份，证明天安财险天水支公司已经将该款打到柳富娃委托的柳龙的账户上。 中国人财保安阳市分公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、保险单抄件及保险条款各1份，证明原告在中国人财保安阳市分公司投保机动车损失保险，中国人财保安阳市分公司已明确告知其所有免责事项及后果。原告公司在保险单投保人声明处以加盖的印章的形式认可中国人财保安阳市分公司向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。2、判决书1份，证明根据该判决书，中国人财保安阳市分公司不承担责任。 本院审查后认为，上述证据中，安阳中泰运输公司的车辆已实际修理，因此对第二组证据的中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票不予认可。对第三组证据中的名称为何天生的住宿费发票3张及无交款人的住宿费收据1张，因与本案无关联性，故不予认可。其余证据其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日5时20分许，熊某驾驶从周雄处转让的甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车，沿连天线由通渭县向定西市方向行驶至1601KM+150M处时，与申志飞驾驶的安阳中泰运输公司所有的豫Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号“凯事成牌”重型普通半挂车相撞，致熊某当场死亡，甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车乘车人柳富娃受伤，车辆不同程度损坏，造成一起致一人死亡一人受伤的道路交通事故。此次事故经定西市安定区公安局交通警察大队安公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》认定，熊某承担该事故的主要责任，申志飞承担该事故的次要责任，柳富娃无责任。事故发生时，驾驶人申志飞驾驶豫Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号“凯事成牌”重型普通半挂车，其A2驾驶证处于增加准驾车型的实习期。甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车实际车主为周雄，且该车熊某在天安财险天水支公司投有交强险。出事故后天安财险天水支公司在交强险范围内已赔付2000元，已将该款项赔付给被保险人熊某妻子柳富娃指定的柳龙的账户上。豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车在中国人财保安阳市分公司投有机动车损失保险，且该车在庭审时查明已完全修复。另柳富娃系死者熊某的妻子，熊凯系死者熊某的儿子，熊某的遗产有存款816.6元、甘Ｅ×××××号“长城”牌小轿车，系其与柳富娃的夫妻共同财产。 本院认为，申志飞驾驶安阳中泰运输公司所有的豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车在中国人财保安阳市分公司投保了机动车损失保险，该车辆发生事故受损，中国人财保安阳市分公司应承担赔偿责任。因驾驶人申志飞尚在实习期，违反了《道路交通安全法实施条例》第22条第3款“……机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”的规定，故中国人财保安阳市分公司不承担赔偿责任。事故发生后天安财险天水支公司在交强险范围内已赔付2000元，已将该款项赔付给被保险人熊某妻子柳富娃指定的柳龙的账户上，故天安财险天水支公司不承担赔偿责任，该款应由柳富娃向安阳中泰运输公司予以返还。因周雄已将甘Ｅ×××××号“东风牌”重型普通货车转让给熊某，且熊某在天安财险天水支公司投有交强险，故熊某为该车的实际所有人，周雄不应承担赔偿责任。 安阳中泰运输公司主张的施救费、拖运费、道路损失费、交通费均符合法律规定，本院予以支持，应按其责任比例予以赔偿。住宿费酌定为399元。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。安阳中泰运输公司主张的施救费、拖运费、道路损失费、交通费、住宿费应在熊某的遗产范围内予以清偿，故应由熊某遗产的一半予以清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，安阳中泰运输公司称豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车已经修复，但其未能提交修理费发票，应由其承担举证不能的后果，故对安阳中泰运输公司对车辆损失费及评估费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 一、柳富娃于本判决生效后三十日内向安阳市中泰运输有限公司返还天安财产保险股份有限公司天水中心支公司已赔付的2000元。 二、以熊二龙遗产的一半赔偿安阳市中泰运输有限公司施救费7700元、拖运费9500元、道路损失费3000元、交通费1296.5元、住宿费399元各项费用21895.5元（减去2000元）的70%，共计13926.85元，柳富娃、熊凯应予协助。 三、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司不承担民事责任。 四、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担民事责任。 五、周雄不承担民事责任。 六、驳回安阳市中泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，因适用简易程序减半收取1452元，由安阳市中泰运输有限公司负担1000元，柳富娃、熊凯负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  贺红萍 二〇一九年四月十一日 书记员  南瑞云