天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初157号原告：天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。法定代表人：任永信，董事长。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。原告天津市邮政速递物流有限公司（以下简称天津邮政）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星、马大伟，被告委托诉讼代理人刘丽娜、洪志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津邮政向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险赔偿损失4403881.2元、一审案件受理费25498.6元、二审案件受理费42031元、律师费140000元，共计4611410.8元；2.判令太平洋保险赔偿利息损失（以4611410.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月21日计付至判决确定的付款之日止）；3.诉讼费由太平洋保险承担。后变更诉讼请求为：1.判令太平洋保险赔偿损失4403881.2元；2.判令太平洋保险赔偿利息损失（以4403881.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月21日计付至判决确定的付款之日止）；3.诉讼费由太平洋保险承担。事实和理由：2013年11月，天津邮政为投保人和被保险人，与太平洋保险签订《物流监管责任综合保险保险协议》。2014年1月1日，双方确认了《物流监管项目清单》，含唐山天鸿商贸有限公司铁精粉质押监管项目。2014年5月下旬，被保险项目天鸿公司铁精粉质押监管项目的质押物铁精粉被出质人天鸿公司的项目外债权人强行拉走，造成质押物灭失。2016年4月，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向天津邮政索赔。经法院二审终审，判决天津邮政赔偿4403881.2元、一审案件受理费25498.6元、二审案件受理费42031元，现该款项已经赔付。就上述损失，天津邮政多次向保险公司索赔未果。故诉至法院，请判如所请。太平洋保险辩称，1.本案已过诉讼时效；2.没有货物被强行拉走的相关证据，不属保单的承保范围；3.邮政公司未尽监管义务；4.本保险有共同承保人，公司只承担30%的责任份额；5.本保险有免赔额，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2013年11月，天津邮政与太平洋保险签订《物流监管责任综合保险保险协议》。约定：根据本项目各保险人之间的共保协议规定，本保险协议由本项目首席承保人（太平洋保险），代表各保险人与天津邮政签署，各保险人同意并遵守本保险协议的各项规定。被保险人为天津邮政及其分支机构，保险人为太平洋保险及其他共保人。协议第七条第（三）项约定物流监管责任，太平洋保险根据现场查勘核定的货损货差情况，依据本协议及相关法律法规规定，与天津邮政协商赔偿金额，太平洋保险应在与天津邮政达成赔偿协议且天津邮政出险机构已经提供了相关索赔单证后10个工作日内支付赔款。协议所附保单明细表约定：物流监管责任赔偿限额和费率，年累计监管货物风险敞口总金额在20-50亿元时，每次事故赔偿限额为3000万元，费率为0.052%。本协议有效期内甲方预计物流监管项目年累计监管货物风险敞口总金额为21亿元。保险费=物流监管合同风险敞口金额×年费率×实际承保天数/365天。保险期限为物流监管责任期。免赔额为每次事故绝对免赔额为50万元，其中“强行出库”事故每次绝对免赔额50万元或损失金额的20%，两者以高者为准。物流监管责任综合保险条款第五条约定：在保险期间内，被保险人及其雇员、代理人、其他独立经营人在提供物流监管服务过程中，因下列原因造成货物的全部损失、部分损失或短量，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担责任时，保险人根据本合同的约定负责赔偿：1、权利人或第三方强行出库，即权利人或第三方采用暴力、胁迫等手段，在未征得被保险人许可的情况下，将货物强行运出监管、保管地点及/或因权利人或第三方上述行为造成的质押物损失或短少……4、被保险人的保管、监管人员因疏忽或过失未及时按照合同约定第一时间报案或通知贷款银行等权利人……2013年12月30日，天津邮政与太平洋保险达成补充协议，将原协议有效期更改为2013年11月1日至2014年12月31日。2014年1月1日，双方确认了物流监管项目清单，总保费341493.26元。其中包括列明质权人为中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行、出质人为唐山市丰润区天鸿商贸有限公司、贷款金额为2200万元、监管地址为唐山、监管期限为334天、质押物为铁精粉的项目，该项目计付保费为10468.38元。后天津邮政给付了保费，太平洋保险出具了保险费发票。上述监管项目形成事实为：2013年11月11日，唐山市丰润区天鸿商贸有限公司作为借款人，向中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款2400万元，约定以5125万元的铁精粉作为质押物；2013年11月23日，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行作为质权人、唐山市丰润区天鸿商贸有限公司作为出质人、天津邮政作为监管人，签订融资质押监管协议，天津邮政按照约定履行保管、监控质物铁精粉的责任；2013年11月24日，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行向唐山市丰润区天鸿商贸有限公司发放贷款2400万元。2014年4月10日，上述监管质押物中价值960万元的铁精粉在中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行同意的情况下，被正常提货；2014年5月下旬，剩余质押物被与唐山市丰润区天鸿商贸有限公司有债权债务关系的宁波德远矿业有限公司强行拉走；2014年6月，天津邮政两次向中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行告知风险，同时要求唐山市丰润区天鸿商贸有限公司归还质物。2015年6月24日，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行将上述剩余债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。后中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司以天津邮政为被告向唐山市丰润区人民法院起诉，要求其承担监管不利造成的贷款本金及利息损失，法院认定天津邮政在质押物被强行拉走时，未能及时通知质权人，未及时采取应急措施，判决天津邮政承担全部损失的25%（即4403881.2元）。判决后，天津邮政上诉。2018年8月8日，河北省唐山市中级人民法院维持了一审判决。2018年11月15日，天津邮政履行了判决书确定的赔偿责任。上述事实，有保险协议、保单明细、保险条款、物流监管项目清单、判决书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方争议焦点为太平洋保险是否承担保险责任，就争议焦点所涉问题，本院认定如下：一、关于天津邮政起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《保险法》司法解释的相关规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案所涉保险作为商业责任险，天津邮政对第三者应负的赔偿责任在二审终审后确定，二审终审确定的日期为2018年8月8日，至天津邮政起诉不超过三年，故本案起诉不超诉讼时效。二、关于保险责任范围的问题。根据法院一审、二审认定的事实，能够认定监管货物被强行拉走、天津邮政因过错未及时通知贷款银行的事实，符合保险条款中的保险责任中的货损原因的第一项、第四项，故本案事故属于物流监管责任险的保险责任范围。三、关于本案共保人的问题。由于保险协议为太平洋保险与天津邮政签订，其他共保人与天津邮政之间没有协议，只与太平洋保险之间存在内部协议，故太平洋保险承担保险责任后，可按照各共保公司之间的协议再行分担。同时本案保险协议约定，太平洋保险核定货损，履行支付赔款义务。故对于太平洋保险提出的按30%的份额承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。四、关于免赔额的问题。由于保单明细表中的免赔额为双方的约定，并非保险公司提供的格式性条款，无需提示和明确说明，故对双方有效。天津邮政主张的保险事故包括“强行出库”，太平洋保险在选择免赔额时亦确认“强行出库”，而“强行出库”事故每次绝对免赔额50万元或损失金额的20%，两者以高者为准。故本案的免赔额应为损失金额的20%，即880776.24元。五、关于物流监管项目清单列明的贷款金额与唐山市丰润区天鸿商贸有限公司的实际贷款数额不符的问题。因上述贷款及监管的事实已经生效判决认定，且太平洋保险没有举证证明天津邮政对唐山市丰润区天鸿商贸有限公司贷款质押存在其它监管项目，应认定承保的监管项目为同一项目。保险协议约定的保险金额为敞口金额，物流监管项目清单列明的贷款金额2200万元，故本案保险金额应为2200万元。其低于实际的贷款金额2400万元，该2400万元应为实际的保险价值，即保险金额低于保险价值，根据《保险法》的相关规定，保险人可按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，即保险公司承担的赔偿比例应为22/24。综上所述，太平洋保险应承担的赔偿金额为3156114.86元（4403881.2×22/24-880776.24），本院对天津邮政的该部分诉请予以支持。关于天津邮政主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿天津市邮政速递物流有限公司保险金3156114.86元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回天津市邮政速递物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016元，由天津市邮政速递物流有限公司负担5955元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担15061元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一九年四月十八日书 记 员  白羽加