广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终763号 上诉人(原审被告):张六群，女，汉族，1975年7月17日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告):梁小丽，女，汉族，1964年9月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原审被告:卢敏，男，汉族，1975年12月30日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人张六群因与被上诉人梁小丽及原审被告卢敏民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张六群上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回梁小丽对张六群的诉讼请求;3.一、二审诉讼费用由梁小丽承担。事实和理由：一、原审判决认定本案的债务为夫妻共同债务的事实错误。本案中所有的借条、欠条均只有卢敏一人签字，张六群不知道卢敏借款的事，事后也没有经张六群的追认。本案的借款数额，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且梁小丽并未能提供证据证明本案的债务属于用于张六群夫妻共同生活、共同生产经营。二、原审判决以生意周转作为借款用途是错误的，张六群夫妻都是在单位（企业）上班，并没有做过任何生意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因梁小丽未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原审判决认定事实错误。综上，请二审法院判如所请。 被上诉人梁小丽辩称，借钱时张六群在场，他们是一家人，应当一起承担还款义务。一审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。 原审被告卢敏述称，本案的借款本金是788000元；利息每月按3%计算过高；借钱时张六群不在场，借钱是个人行为，与其他人无关；借到的钱用于博彩。 梁小丽向一审法院起诉请求：1.判令卢敏、张六群归还借款本金人民币927000元给梁小丽；2.判令卢敏、张六群支付利息给梁小丽（前期利息144000元，后期利息另计；后期利息计算方法：以927000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月2日起计至还请本息之日止）；3.本案诉讼费用由卢敏、张六群承担。 一审法院认定事实：梁小丽于2015年开始通过转账、现金支付方式借款给卢敏。其中梁小丽分别于2015年10月27日、2016年2月16日、2016年5月30日转账588000元、100000元、100000元至卢敏的银行账户。2017年8月2日，梁小丽与卢敏对借款本金及利息进行结算，卢敏确认借到梁小丽本金共计927000元，拖欠利息144000元。当日，卢敏立写《借条》二份、《欠条》一份给梁小丽收执。其中一张《借条》载明：“卢敏因生意周转现借到梁小丽（身份证：)以现金借出人民币陆拾贰万柒仟元整(¥627000)借期玖个月，月息3%(百分之叁），即每月利息壹万捌仟捌佰壹拾元整（¥18810)。每月付清利息，贰零壹捌年伍月贰日到期时还清本金。”另一张《借条》载明：“卢敏因生意周转现借到梁小丽（身份证：)以现金借出人民币叁拾万元整（¥300000)，借期叁个月，月息3%(百分之叁)，即每月利息玫佰元元整（¥900)。每月付清利息，贰零壹柒年拾壹月贰日到期时还清本金。立此为据。”《欠条》载明：“卢敏欠梁小丽（身份证：)玫拾贰万柒仟元整本金半年的利息人民币拾肆万肆仟元整（¥144000)。特立此据。”另查明，卢敏与张六群于2010年6月10日登记结婚。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢敏向梁小丽借款927000元，有银行转账凭证、借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。卢敏提出真实的借款是788000元，不存在927000元的借款，其余的是利息的辩解意见，该院认为，梁小丽与卢敏对本息的计算是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，故应当按照借条及欠条的内容来认定本案的借款本金及前期利息。卢敏提出的上述辩解意见与查明事实及法律规定不符，该院不予采纳。卢敏未按约还款，依法应承担还本付息的责任。关于张六群是否与卢敏对本案债务承担共同还款责任，该院认为，借条中明确载明借款用途为生意周转，卢敏、张六群的财产是混同的，对家庭的收支亦是共同支配，且本案债务发生在卢敏、张六群婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。张六群提出借款没有用于家庭支出的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”梁小丽主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、卢敏、张六群归还借款本金927000元及利息144000元给梁小丽；二、卢敏、张六群支付利息给梁小丽（利息的计算方法：以927000元为基数，自2018年8月2日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费14439元，由卢敏、张六群负担。 本院二审期间，张六群提供了提交1.工作证明一份，欲证明张六群从2009年9月起至今在玉林市广兴汽车贸易有限公司上班，没有经营任何生意；2.工作证明一份，欲证明卢敏从2002年9月起至2016年9月在玉林市第一看守所工作，2016年9月至今在玉林市强制隔离戒毒所工作，没有经营任何生意。梁小丽质证称，认可卢敏的工作情况，但不清楚张六群的工作情况。本院认为上述证据与本案争议事实相关，对其真实性梁小丽亦无异议，因此该证据可以综合本案其他证据综合认定。 经本院审理查明，一审判决查明的基本事实属实，依法予以确认。 另查明，2009年9月起至今张六群在玉林市广兴汽车贸易有限公司上班。2002年9月起至2016年9月，卢敏在玉林市第一看守所工作，2016年9月后至今在玉林市强制隔离戒毒所工作。 本院认为，本案二审的争议焦点应为，张六群是否应当承担婚姻存续期间卢敏对外借款的还款责任。本案中，卢敏与张六群都有稳定的收入，卢敏两次向梁小丽借钱共927000元，金额较大，已超出家庭日常生活需要，且梁小丽不能举证证明上述债务用于卢敏与张六群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于卢敏与张六群夫妻双方共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认定该笔债务不是夫妻共同债务，张六群不应承担清偿责任，故一审判决张六群对本案债务承担还款责任处理不当，应予纠正。综上，上诉人张六群的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4016号民事判决第一项为：原审被告卢敏归还借款本金927000元及利息144000元给被上诉人梁小丽； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4016号民事判决第一项为：原审被告卢敏支付利息给被上诉人梁小丽（利息的计算方法：以927000元为基数，自2018年8月2日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）。 三、驳回被上诉人梁小丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费14439元，由原审被告卢敏负担。二审案件受理费14439元（张六群已预交），由被上诉人梁小丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭泉清 审 判 员 蒋绍德 二〇一九年四月二十八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 陈丽君