wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21339号原告：甘芳仪，女，1990年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：肖航，男，1990年10月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告甘芳仪与被告肖航民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告甘芳仪及其委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼，被告肖航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘芳仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92270元及利息（按年利率6%从2018年4月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年相识后建立恋爱关系。在2016年3月至2018年3月期间，被告以业务需要资金周转为由多次向原告借款合计92270元。2018年4月双方分手后，原告多次向被告追讨欠款，但无果。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：原告于2018年4月7日第一次向被告要求还款，故涉案借款利息应以借款本金92270元为基数，从2018年4月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告肖航送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份）、被告的身份证复印件、被告的支付宝个人信息打印件2份（仅能显示支付宝账户为18×××99，另外一个无法当场显示）、支付宝转账记录打印件（12份）、支付宝转账电子回单（15份）、中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行历史明细清单（提供第9页）、微信个人主页截图打印件、聊天记录打印件（2份，对象：原告与被告，时间：2018年9月21日）、手机短信聊天记录打印件（5份，对象；原告及被告的手机号码为18×××99，时间：2017年11月28日、2018年4月6日、4月16日）、中国工商银行历史记录打印件（提供第8页）、支付宝账单打印件（2份、时间：2017年12月1日）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据可以互相印证，来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。在诉讼中，根据原告的申请依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发函调取肖航的支付宝账户，当庭出示查询资料；原告对其真实性无异议；因该组证据来源合法，与本案存在关联性，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告甘芳仪与被告肖航原系情侣关系。从2016年7月至2018年3月期间，原告多次通过银行转账、支付宝转账方式向被告支付了多笔款项，但被告一直没有向原告出具借据予以确认。2018年3月双方分手后，原告于2018年4月6日向被告发出手机短信，要求被告归还欠款。2018年9月21日，原告通过微信方式要求被告归还款项，内容如下：“原告：所以，你想表达什么；被告：不表达啥，钱我会慢慢还给你；原告：你欠我多少钱，我需要一个准确数字，我这边统计是92270元，但是我不想占你便宜，你也统计一下，看看多少。被告：你说多少就多少。原告：你算下吧，看跟我统计的数有没差异；被告：无差异。”原告认为被告拖欠其借款92270元未还，遂于2018年11月2日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述其92270元的构成如下：2016年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日通过支付宝转账至被告的银行账户各10000元；2016年7月18日、10月12日、2017年9月24日、2018年1月13日、2018年2月2日、2月25日、2月27日、3月13日通过支付宝账户转账至被告的支付宝账户10000元、5500元、10000元（一笔8000元、一笔2000元）、6000元（2018年1月13日被告通过银行转账2900元给原告，原告于当天通过支付宝账户转账支付了8900元给被告，实际出借款项为6000元）、2500元、2000元、1270元、15000元（一笔10000元、一笔3000元、一笔2000元）；并陈述上述期间双方还发生其他资金往来，但金额均互相抵消，不作为借款计算，具体情况如下：2017年11月28日被告通过银行转账18000元给原告，原告于2017年12月1日通过支付宝分两次合计转账20000元给被告；2017年12月29日原告通过支付宝转账6000元给被告，被告于2017年12月29日向原告转账支付了6100元；2018年1月14日被告通过银行转账15000元给原告，原告于2018年1月15日通过支付宝分两次合计转账15000元给被告。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及短信记录等证据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，因双方未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金92270元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，虽然原告提供短信记录曾经于2018年4月6日追讨过欠款，但双方当时就借款金额尚未达成一致，直至2018年9月21日双方才就借款金额达成一致，故涉案借款利息应从2018年9月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖航应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告甘芳仪偿还借款本金92270元及利息（利息的计算方法：以借款本金92270元为基数从2018年9月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘芳仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.76元（原告已预交），由原告甘芳仪负担106.76元，由被告肖航负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年四月十五日书 记 员  陈玉琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终271号上诉人(原审原告)：桂允英，女，1958年5月24日生，汉族，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1975年11月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2.负责人：苏海涛，该公司总经理。委托代理人：王倩，该公司法律顾问。上诉人桂允英与被上诉人李占国、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭太平洋保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1218民初1514号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人桂允英及其委托代理人张守宽、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被上诉人李占国经合法传唤未到庭。本院认为，被上诉人李占国查封了上诉人桂允英的煤泥卡，其价款245万的滞停是上诉人的直接损失，原审应予判决给付。对煤泥是否存在损失，因煤泥尚未出售，损失无法计算，可留有诉权。对于上诉人借款200万是否实属应予审查认定。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1514号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人桂允英预交的二审案件受理费8,900元予以退还。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年四月十二日书记员  于浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1252号原告：甘肃中威意成电力器材有限公司。法定代表人：孙意。委托诉讼代理人：邓延东。被告：张楠。原告甘肃中威意成电力器材有限公司与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告甘肃中威意成电力器材有限公司于2019年4月3日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许甘肃中威意成电力器材有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1680元，由甘肃中威意成电力器材有限公司负担。审判员  王仁德二〇一九年四月三日书记员  石 超
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初211号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马风杰，男，1987年10月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市东平县，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被取保候审。 被告人王成东，男，1991年2月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人马风杰、王成东犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人马风杰、王成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月17日晚，被告人马风杰、王成东在吃饭时预谋盗窃一辆两轮电动车供自己使用。2018年10月18日凌晨1时许，二人饭后返回住处，途径济南市历城区七里堡茶叶市场某饭店门口时，发现一辆白色台铃牌电动车，二人遂将该电动车抬到马风杰骑行的电动三轮车上盗走。该被盗白色台铃电动车系关广计于2018年10月17日购买，购买价格为2799元。 综上，被告人马风杰、王成东盗窃数额为2799元。 2018年10月26日，被告人马风杰、王成东被公安机关抓获归案。被盗台铃牌白色电动车已被公安机关追回并发还失主关广计。 上述事实，被告人马风杰、王成东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马风杰、王成东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人马风杰、王成东归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被盗车辆已归还失主，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马风杰、王成东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马风杰犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）； 被告人王成东犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 常 颖 二〇一九年四月九日 书记员 张豫琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保579号申请人窦长河，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被申请人金华，女，1963年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。申请人窦长河于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人金华在中国农业银行股份有限公司存款77.3万元予以冻结。担保人边素聪以位于赤峰市××区不动产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人金华在中国农业银行股份有限公司存款77.3万元予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人边素聪用以担保的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十三日书记员 郭艳冬
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执640号 申请执行人吴应泽，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省简阳市。 被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街东方时代商城**3-307，统一社会信用代码915100007464030092。 法定代表人李传金，公司执行董事。 被执行人四川万营实业有限公司，住所地江油市工业园区**，统一社会信用代码9151078109833215XX。 法定代表人史有向，公司执行董事兼总经理。 被执行人苏明洋，男，汉族，生于1971年9月5日，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2018）川07民终3548号民事裁定书、（2018）川0781民初1648号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司、四川万营实业有限公司、苏明洋银行存款654331元（其中本金640374元、案件受理费5102元由四川省锦鹏建筑工程有限公司、苏明洋承担、执行费8855元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年四月八日 书记员  王 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1301号原告：邓晓强，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄海斌，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告邓晓强诉被告黄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓晓强的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告此前系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，共欠原告本金535838元。2018年11月5日原告就被告的欠款535838元向佛山市高明区人民法院提起诉讼（案号【2018】粤06**民初3694号）要求被告偿还欠款。2018年12月7日，佛山市高明区人民法院作出一审判决，要求被告返还借款本金475000元给原告，该院认为原、被告之间存在大量资金往来，仅凭转账记录无法确定双方是否存在借贷关系，故驳回了原告对其中60838元的欠款的诉求。2019年3月7日，原、被告双方对被告欠原告的60388元欠款重新签订《确认书》双方确认：被告于2018年8月21日向原告借款3000元，2018年8月22日向原告借款520元、1000元，8月23日向原告借款6500元、36000元、2818元,9月12日向原告借款1300元，9月13日向原告借款12000元，9月21日向原告借款8000元、20700元，9月23日向原告借款8500元、4000元，以上合计101338元，被告已偿还40500元，尚欠原告60838元的事实。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金60838元及利息（借款利息从起诉之日起按年利率6%计至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄海斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:被告于2018年8月21日向原告借款3000元，2018年8月22日向原告借款520元、1000元，8月23日向原告借款6500元、36000元、2818元,9月12日向原告借款1300元，9月13日向原告借款12000元，9月21日向原告借款8000元、20700元，9月23日向原告借款8500元、4000元，以上合计101338元。上述债权在（2018）粤0608民初3694号案件中主张过，经本院审查认为原、被告之间存在大量的资金来往，仅凭转账记录无法确认双方是否存在借贷关系，故对于原告提供了借据相佐证的借款行为，本院予以确认。因涉案债权在前案没有借据相佐证，所以本院在前案并未确认。2019年3月7日，原、被告签名并按指模确认涉案债权债务及被告已经偿还40500元的事实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷,涉案的借贷合同、借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告欠款60838元事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案借款借期届满，被告没有提供证据已经还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此本院对原告主张被告偿还60838元本金予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付完毕之日止，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海斌应于本判决生效之日起十日内向原告邓晓强支付60838元及利息（以60838元为本金，按年利率6%，从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，减半收取660.5元，由被告黄海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年四月二十三日书记员  余 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初311号原告严丹，女，1988年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄石市，被告罗德坤，男，1977年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院于2019年3月4日按简易程序受理原告严丹与被告罗德坤民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告严丹到庭参加诉讼，被告罗德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告款，计人民币45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗德坤以做工程需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款45000元，期间原告多次催要，但被告未偿付分文和年息。原告严丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，《借条》一张、《存折取款记录》《聊天记录》，拟证明原、被告之间借贷关系成立；原告多次催款但被告不及时偿还借款。被告罗德坤在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。经庭审质证，本院认为，原告严丹向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告罗德坤以其欲购买铲车为由向原告严丹借款周转。2017年3月14日，被告罗德坤向原告严丹出具《贷（借）条》载明：“今贷二姨夫（父）严丹贷款壹拾叁万元整，月息壹份半。￥130000元”。原告严丹的《借记卡明细清单》反映：2017年3月13日，余额为29606.31元；2017年3月14日，案外人胡某某转入100000元，余额为129606.31元；同日，取现129000元，余额为606.31元。原告严丹与被告罗德坤的《聊天记录》反映：原告严丹多次向被告罗德坤催要到期借款利息，被告以经营困难等为由拖延。被告已偿还原告本金10000元，并向原告支付了6个月的利息（以120000元为基数，按月利率1.5%）。本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间的借款合同是否发生法律效力及被告是否违约。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提交借款时才发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告应就借贷事实是否发生承担举证责任。本案中，原、被告系亲属关系（原告系被告的二姨父），双方之间应该比较信任；且原告出于帮助亲属的目的，向他人借款融资，符合常理。原告的《银行流水》也印证了该事实。从《银行流水》的财产变动情况看，原告确实于被告出具借款凭证的当日取出相应数额的现金，佐证了出借事实。另从《聊天记录》的内容上看，被告多次承诺支付借款利息，对借款事实已默认。被告未积极应诉、参加诉讼，应承担举证不能的法律后效。故本院认定借贷行为已实际发生，借款合同已发生法律效力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告在《聊天记录》中已通知被告偿还借款利息，被告未及时支付，违成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付6个月的利息，下欠利息为34200元（自2017年9月14日以120000元为基数、按月利率1.5%计算至2019年3月14日止）。原告诉讼请求过高，本院予以核减；超岀约定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗德坤应于本判决生效后七日内一次性偿还原告严丹借款本金120000及借款利息34200元（自2017年9月14日以120000元为基数、按月利率1.5%计算至2019年3月14日止）,共计154200元；2019年4月14日以后的利息以120000元为基数按年利率18%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告严丹的其他诉讼请求。本案受理费3438元减半收取计1719元,由原告严丹负担29元,被告罗德坤负担1690元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年四月十八日法官助理徐卫华书记员姜颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0202民初2758号 原告：吉林市聚吉房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李良，该公司总经理 被告：孙绍凯，男，汉族，工人，1975年4月14日生，公民身份号码×××，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市聚吉房地产经纪有限公司（以下简称聚吉房产公司）诉被告孙绍凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚吉房产公司的法定代表人李良、被告孙绍凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1、判决被告支付原告合同违约金人民币14000元。2、判决被告支付原告误工费人民币2800元、信息流矢费2180元、员工孙忠贺误工费人民币1000元。 事实及理由：被告籍贯吉林省吉林市两家子乡，现住吉林市昌邑区双吉镇，2018年3月26日通过电话联系，要求通过吉林市聚吉房地产经纪有限公司的经纪人孙忠贺带看中东神华万利城小区13号楼3单元2102室房屋，并且第二天上午要求员工孙何种二次带看，下午1:00到公司约房主签订《房屋买卖合同》。经甲乙双方友好协商一致同意，房屋成交欠价位人民币620000元，并且支付房屋定金10000元，以商业贷款的形式支付房主，被告拟贷金额为470000元，并且在10日内准备首付款人民币150000元支付房主。我公司已经向银行咨询可以贷款，但是被告拒绝去银行面签，称首付款只能拿出十万元，故被告单方面违约，我公司多次电话与被告沟通调解，被告拒绝出面与我公司调解。按照《中华人民共和国合同法》，被告在签订房屋买卖合同后，拒不按照合同约定履行，并且存在逃避合同义务倾向，依法构成合同违约，现原告要求被告赔偿诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判决如所请。 庭审过程中，原告聚吉房产公司明确放弃第二项诉请。 被告孙绍凯辩称：买房合同虽然签订了，但是口头协议没有达成，所以没有履行合同，所以我认为不该赔偿违约金。 经审理查明：2018年3月24日，被告孙绍凯与魏淑霞、原告吉林市聚吉房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“被告孙绍凯购买魏淑霞所有的坐落于吉林市昌邑区珲春街中街1508号神华万利城12号楼3单元21层166号房屋一套，成交价为620000元，首付金额为150000元，银行贷款金额为470000元，签订合同当日被告孙绍凯向魏淑霞支付定金10000元”，在违约条款中约定：“甲乙双方任意一方违约，需支付成交金额百分之二的信息服务费共计人民币14000元，违约方支付此费用,守约方无需支付此费用。”合同签订后，被告孙绍凯以无法支付150000元首付为由，拒绝支付首付，也未向原告聚吉房产公司支付定金和信息服务费。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》一份，原、被告的当庭陈述。 本院认为：一、被告孙绍凯通过原告聚吉房产公司与案外人魏淑霞签订的《房屋买卖合同》系真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第四百二十四条之规定，该合同合法、有效；二、原告聚吉房产公司按照合同约定，履行合同义务，上述合同均有三方当事人签字、盖章确认。被告孙绍凯应按照合同内容全面履行义务，给付定金及首付款，但被告孙绍凯以无法支付150000元首付为由，拒绝支付首付，也未向原告聚吉房产公司支付定金和信息服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告孙绍凯应承担违约责任；三、因原告聚吉房产公司在庭审中明确放弃了第二项诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告孙绍凯于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市聚吉房地产经纪有限公司违约金14000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙绍凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  秦颖卓 人民陪审员  邱立东 人民陪审员  杨 竹 二〇一九年四月二日 书 记 员  金敬钊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执137号申请执行人：秦立均，男，1984年3月17日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李月峰，男，北京甘华律师事务所律师。被执行人：尹利，男，1987年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人秦立均与被执行人尹利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初25607号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币232375元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25607号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1347号申请执行人：杨国成，男，汉族，1986年1月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：胡建颖，男，汉族，1988年6月25日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张阳，男，汉族，1991年7月8日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨国成与被执行人胡建颖、张阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国成自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)京0113执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇一九年四月十五日书记员  李 埔
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3375号 申请执行人:深圳华地商业管理有限公司亳州分公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口。统一社会信用代码：91341600MA2NRFLY1D。 法定代表人：燕紫祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416201510319764。 被执行人:亳州市众智装饰材料有限公司，住所地：亳州市谯城区木兰路万福大市场**。统一社会信用代码：91341600MA2R978M4B（1-1）。 法定代表人：张仕论 委托诉讼代理人：王细瑜，亳州市众智装饰材料有限公司员工。 被执行人：张仕论，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人深圳华地商业管理有限公司亳州分公司与被执行人亳州市众智装饰材料有限公司、张仕论不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)皖1602民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，要求被执行人亳州市众智装饰材料有限公司、张仕论依照该判决书支付申请执行人深圳华地商业管理有限公司亳州分公司不当得利100000元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月16日、10月21日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人深圳华地商业管理有限公司亳州分公司尚有不当得利100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初592号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六十月二十九日 书记员  焦 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1685号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：宋正满，男，1970年05月07日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋正满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告宋正满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋正满还贷款本金43260.73元，利息2013.31元，罚息426.04元，复利74.05元，共计人民币45774.13元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LNBMDBAH3HR845814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69905元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋正满送达地址为湖南省龙山县民安街道办事处上磨盘寨2路。合同签订后，被告于2017年5月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LNBMDBAH3HR845814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33775.5元，其中本金26644.27元，利息7131.23元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金43260.73元，利息2013.31元，罚息426.04元，复利74.05元，共计人民币45774.13元。被告宋正满未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋正满欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月26日，被告宋正满与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋正满未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋正满清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋正满自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋正满所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LNBMDBAH3HR845814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋正满于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43260.73元，利息2013.31元，罚息426.04元，复利74.05元，共计人民币45774.13元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43260.73元为基数）、复利（以所欠利息2013.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LNBMDBAH3HR845814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472.00元，保全费478元，共计950元，由被告宋正满负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初74号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人陈印明，男，1978年11月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人陈印明犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人陈印明及其辩护人高胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 一、2018年11月18日6时20分许，被告人陈印明为偷盗进入本村村民李某家中。被告人陈印明在屋内盗窃未遂欲逃离时，被回家的被害人李某发现，陈印明为抗拒抓捕，当场将李某摔倒在地，并用手卡其脖子，继而用锤子威胁李某不准报警，后逃离作案现场。 二、2018年11月7日上午，被告人陈印明进入本村村民陈某1家中，在其北房屋内将被害人陈某1的社会保障卡盗走，并于当日上午在龙华镇××ＡＴＭ取款机内从该社保卡中取走人民币900元。 就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈印明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，已构成抢劫罪、盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人陈印明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的意见是：对起诉书指控的罪名无异议，被告人具有如下从轻处罚的情节。一、被告人认罪、认罚。二、主观恶性较小，没有造成严重后果。三、抢劫罪属于未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。四、对指控的盗窃罪，有自首情节，积极认罪，应从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年11月18日6时20分许，被告人陈印明为偷盗进入本村村民李某家中。被告人陈印明在屋内盗窃未遂欲逃离时，被回家的被害人李某发现，陈印明为抗拒抓捕，当场将李某摔倒在地，并用手卡其脖子，继而用锤子威胁李某不准报警，后逃离作案现场。 二、2018年11月7日上午，被告人陈印明进入本村村民陈某1家中，在其北房屋内将被害人陈某1的社会保障卡盗走，并于当日上午在龙华镇××ＡＴＭ取款机内从该社保卡中取走人民币900元。 另查明，被害人陈某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈印明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈印明的供述与辩解、被害人李某、陈某1的陈述、证人付某1、付某2、付某3、刘某、陈某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、外套、锤子、社保卡照片、社保卡交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信、到案情况说明、无犯罪记录证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈印明入户盗窃后被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人陈印明犯数罪，应数罪并罚。被告人陈印明归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。取得了被害人陈某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯盗窃罪，具有自首情节的意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈印明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2028年12月17日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。） 二、责令被告人陈印明退赔被害人陈某1人民币900元。 （限本判决生效后15日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  陈忠东 审判员  隽保东 二〇一九年四月二十二日 书记员  张振楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢157号申请人:高淑兰，女，汉族，出生于1960年2月17日，住白银市白银区。被执行人：潘黎东，男，汉族，出生于1975年8月12日，住白银市白银区。被执行人：黄登辉，男，汉族，出生于1981年6月3日，住白银市靖远县。申请人高淑兰与被执行人潘黎东、黄登辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初342号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘黎东、黄登辉的银行存款66053元（其中借款本息64500元、案件受理费675元、执行费878元）。二、扣留、提取被执行人潘黎东、黄登辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘黎东、黄登辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三十日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7488号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初645号 原告：张国全，男，汉族，1978年1月5日出生，现住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。 原告张国全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙康宁及被告的委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失85000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月6日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速42公里210米处时，与杨韶刚驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生追尾，造成车辆受损。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，我司需要核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效。若无拒赔免赔情形，对原告的合法合理的损失依据合同约定，承担相应的赔偿责任。合同约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，我方认为原告没有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2018年12月6日14时8分许，原告张国全驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿津沧高速行驶至津沧高速下行42公里210米处时，与杨韶刚驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生追尾，造成两车损坏。当日14时10分，李永海驾驶皖Ｓ×××××、吉Ｃ×××××号重型货车，沿津沧高速行驶至42公里200米处时，因未保证安全，致使该车与前方发生事故的张国全驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车右侧相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，在第一次事故中张国全负事故的全部责任；在第二次事故中，李永海负事故的全部责任。 另查明，原告张国全系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为169500元的机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。保单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，原告已于2018年12月10日结清贷款。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为78718元。原告支付鉴定费4700元。原告因此次事故支付施救费1200元。原告的上述损失尚未获得赔偿。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，现原告已还清贷款，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计84618元（78718＋4700＋1200）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张国全理赔款84618元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告张国全负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年四月十九日 书记员  贾汉青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3053号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：王晓巍，男，1969年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告王晓巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王晓巍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金78457.27元、利息491.76元、分期手续费4473.58元、年费478.32元、违约金501.08元，共计84402.01元（截止2018年8月13日），并自2018年8月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月17日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计84402.01元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告王晓巍未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告王晓巍向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年4月4日起开始计算违约金，后被告又偿还了部分款项。截止2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡本金78457.27元、利息491.76元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王晓巍向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月13日，被告尚有信用卡欠款本金78457.27元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费等费用过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费、年费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月13日前的利息491.76元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月13日前的违约金、分期手续费、年费，从2018年4月4日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计1569.15元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月14日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告王晓巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓巍于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金78457.27元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费、年费在2018年8月13日前计2060.91元，在2018年8月14日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告王晓巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25593号原告:苏志伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：开平市水口镇炬熳五金厂，住所地广东省开平市水口镇垒山路**后座之三，统一社会信用代码92440783MAS1WTBR1U。经营者：阮漫。被告：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请作出（2018）粤0605民初25593号民事裁定，并查封了原告名下的相关财产。2019年4月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人曾德建到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款345165元，并以此为本金自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告计付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月27日开始向原告购买“铝渣”，至同年10月底，共购买了六次，货款合计703253元，被告未按约定支付全部货款。经原告多次催收，被告于同年11月4日出具《欠据》，确认拖欠原告货款345165元。之后经催收亦未支付。被告开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的称重单、银行支票、银行进账单及信息通知单、欠据等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，两被告曾开具金额11万元的支票给原告用于支付货款，但因密码未填写或填写的密码错误而无法承兑。2018年11月4日，被告阮漫出具《欠据》，确认欠原告货款345165元。本院认为，原告主张两被告支付货款345165元，并提供相关证据证明，两被告经本院依法传唤未到庭抗辩，本院对原告请求两被告支付货款和利息予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款345165元及以实欠款项为本金自2018年12月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予苏志伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477.48元，减半收取计3238.74元、保全费2245.82元，合共5484.56元（苏志伟已预交），由开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。苏志伟已预交的受理费5484.56元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予苏志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月二十八日书记员  陈华丽
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初595号原告唐达斌，男，生于1976年5月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告张子平,男，生于1972年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告唐达斌诉被告张子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐达斌到庭参加诉讼，被告张子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐达斌诉称，2013年8月20日，被告以购买农用物资资金短缺为由向原告借款本金10000.00元。收到款项之后向原告出具了共计欠款10000.00元的借条，当时还口头约定利息按月利率3％的标准计算。但被告不守诚信，一直推诿至今不按照约定偿还借款本息。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000.00元，并按2％的月利率支付自2013年8月20日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张子平未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告张子平向原告借款10000.00元的事实。被告张子平未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1证明了被告张子平向原告借款现金10000.00元，并于2013年8月20日向原告出具了书面借条的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告向原告借款现金10000.00元，并于2013年8月20日向原告出具书面借条：今借到唐达斌现金10000.00元正。原告向被告发放借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告唐达斌与被告张子平的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张子平应向原告唐达斌偿还借款。关于原告诉称双方口头约定月利率按3％计算利息的问题，原告未向本院举证证明，本院依法不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间未在借条上约定借款利率，原告也未举证证明双方对利息的支付有约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子平偿还原告唐达斌借款本金10000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐达斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张子平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年四月十日法官助理何荣梅书记员李本艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行裁 定 书                         （2019）皖1202执82号申请执行人：张浩东，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村五坑集**。被执行人：丁子华，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村五坑集****。本院在执行张浩东与丁子华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法将被执行人拘留两次。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。 审判长   周彪                    审判员   刘晨辉                    审判员   谭宏伟    二0一九年四月三十日                     书记员   谷晓雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4360号黄振祥、朱兰芳、张林锋、启东市水务局、启东市交通运输局：申请执行人黄振祥、朱兰芳、张林锋与被执行人启东市水务局、启东市交通运输局物件损害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年1月11日作出的(2017)苏06民终1627号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月7日立案执行。本案执行过程中，启东市水务局、启东市交通运输局缴纳执行款177652.3元（发放申请执行人175136.3元、执行费2516元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年四月十二日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执27号申请执行人杭州柯南化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1栋2102室。法定代表人：杨军，该公司执行董事。被执行人荆州市丽维商贸有限公司，住所地：荆州市荆州经济开发区印染工业园三号路。法定代表人：夏春玲，该公司董事长。被执行人荆州市佳韵印染有限公司，住所地：荆州市荆州经济开发区东方大道纺织印染工业园。被执行人：叶启明，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初142号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款166050元，利息损失6320.27元，并从2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止以166050元为基数按年利率4.35%向申请执行人支付延期付款的利息损失及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3748元。但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人荆州市丽维商贸有限公司、荆州市佳韵印染有限公司银行存款178564.27元[其中货款166050元，利息损失6320.27元，案件受理费3748元，案件执行费2446元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年四月八日书记员  周 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执216号申请执行人:王欢,女,1990年9月10日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人:邱正浪,男,1982年9月12日生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人王欢与被执行人邱正浪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8931号民事判决书，依该生效法律文书：被告邱正浪于本判决生效之日起十日内归还原告王欢借款本金85496元、律师费7000元，合计92496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3214.03元,扣除本案执行费50.03元,剩余3164元已发给申请人。9、2019年4月2日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年4月8日，本院查封了被执行人邱正浪名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担.11、2019年4月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93716元，实际执行到位3164元，剩余90552元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十八日书 记 员  李宗州
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保4号之三 申请人唐瑾，女，1970年11月19日出生，汉族，住全州县。 被申请人龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住全州县。 本院于2019年2月20日作出（2019）桂0324执4号之二裁定，限额冻结了被申请人的银行存款，现因进入执行程序后，双方达成和解协议，只冻结龙晓艳工资收入账户，解除其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙晓艳在中国工商银行广西全州县支行21×××10账号内存款14.8万元的冻结。 二、解除对被申请人龙晓艳在桂林国民村镇银行大河支行96×××32账号内存款14.8万元的冻结。 三、解除对被申请人龙晓艳在桂林国民村镇银行全州支行96×××09账号内存款14.8万元的冻结。 四、解除对被申请人龙晓艳在桂林银行股份有限公司东环路支行88×××10账号内存款14.8万元的冻结。 五、解除对被申请人龙晓艳在桂林银行股份有限公司东环路支行88×××20账号内存款14.8万元的冻结。 六、解除对被申请人龙晓艳在桂林银行股份有限公司东环路支行88×××39账号内存款14.8万元的冻结。 七、解除对被申请人龙晓艳在中国工商银行广西桂林市高新技术开发区支行21×××56账号内存款14.8万元的冻结。 八、解除对被申请人龙晓艳在中国建设银行股份有限公司全州支行62×××15账号内存款14.8万元的冻结。 九、解除对被申请人龙晓艳在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行62×××47账号内存款14.8万元的冻结。 十、解除对被申请人龙晓艳在中国农业银行股份有限公司桂林秒秒钟支行62×××12账号内存款14.8万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初55号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某1，男，1997年3月4日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇张家圪坨村，2019年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，2019年1月26日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王某1犯非法拘禁罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，近年来，以高某（另案处理）为首的恶势力集团长期盘踞在我县，控制多名未成年人从事各种违法、犯罪活动。2018年4月25日晚，高某因王某不听其安排卖淫，于是让被告人王某1在网吧找到王某及其男友张某1后，将二人从网吧拖至保德县河滨公园，被告人王某1与高某先殴打二人，高某又命令郭某某、张某甲、杨某甲、杨某乙、刘某等人轮流对王某扇耳光，又指挥被告人王某1及张某2（已判决）、张凯（另案处理）等，将二人先后控制在国贸宾馆、欣荣宾馆内，直到4月27日上午，王某伺机报警，才被民警解救。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议。但辩解他没有殴打被害人。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人王某1的常住人口信息，报案材料，辨认笔录，扣押清单，入所健康检查表，证人张某2、杨某、郭某、刘某、高某的证言，被害人王某2、张某1的陈述，被告人王某1的供述与辩解等予以证实,足以认定。本院认为：被告人王某1非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王永光在拘禁被害人时殴打过被害人，应依法从重处罚。被告人王永光辩解没有殴打被害人与本案的证据有驳，故不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2020年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年四月二十三日书 记 员 王春霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2592号原告：邹仁俊，男，1990年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：李蕊，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：田小昌，男，1973年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南华农佳联企业管理有限公司。法定代表人：田小昌，总经理。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼**A—**。二被告共同委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日出生，汉族，系云南华农佳联企业管理有限公司职工，住昆，住昆明市授权代理。原告邹仁俊与被告田小昌、云南华农佳联企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告邹仁俊向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告欠款85000元及2016年2月1日起至还清之日止按年息24%计算的逾期利息（利息暂算至2018年2月1日止为40800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告作为蓝韵文化广告有限公司负责人与被告云南华农佳联企业管理有限公司签订《服务协议》，按协议约定原告于8月13日向被告提供了会议会展服务，被告云南华农佳联企业管理有限公司系被告田小昌自然人独资的有限责任公司，2014年8月31日根据被告田小昌要求，原被告双方再次约定由原告为被告设计产品包装，设计费计件计算为500元/件。后双方结算金额为21000元，2016年2月1日被告田小昌主动向原告承诺并经双方协商同意由被告田小昌于2016年3月15日向原告支付服务费50000元、设计费21000元、以及拖欠期间的利息共计85000元，若到期未还自愿支付逾期利息（月息8%），并向原告出具相应《欠条》，但被告至今未按承诺向原告支付欠款及利息。本院经审查认为，2014年8月4日的《服务协议》及2014年8月31日的《服务协议》系本案被告云南华农佳联企业管理有限公司与案外人云南蓝韵广告有限公司所签，实际履行合同义务的主体也系案外人云南蓝韵广告有限公司，2016年2月1日被告田小昌向原告邹仁俊出具的《欠条》系基于案外人云南蓝韵广告有限公司履行上述《服务协议》的合同义务所产生，但原告邹仁俊并非上述合同的相对人，亦非合同义务的履行者，与本案被告未产生服务合同的法律关系，二者之间无合同权利义务关系，原告邹仁俊与本案没有直接利害关系，并非适格的主体，本院依法裁定驳回原告邹仁俊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹仁俊的起诉。案件受理费人民币2816元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓怡人民陪审员  杨丽人民陪审员  彭珺二〇一九年四月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终23号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓峰，男，1971年7月6日出生，汉族，大专文化，系河北省张家口经济开发区姚家房镇人大代表，河北省张家口经济开发区姚家房镇姚家房村书记兼主任，住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2018年1月15日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人金建军，河北华研律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马玉斌（绰号老红红），男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，系河北省张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村委会司机，住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同上），因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，因患有高血压于次日被张家口市公安局经济开发区分局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月3日被逮捕，因患有高血压于同日变更强制措施为监视居住。辩护人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李珍（绰号老五干），男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，系河北省张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村委会治保执勤，住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人张新云，北京市新桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘明（绰号小诸葛），男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，因患有高血压于同日被张家口市公安局经济开发区分局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人高波，河北天权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝伟（别名柱子），男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口经济开发区（户籍所在地河北省张家口市宣化区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日因患肺结核被张家口市公安局经济开发区分局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人陈海平（绰号三点灯），男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年12月13日因所判刑期届满经张家口经济开发区人民法院决定监视居住，2019年3月7日经本院决定取保候审。河北省张家口经济开发区人民法院审理经济开发区人民检察院指控原审被告人李晓峰、马玉斌、李珍、刘明犯诈骗罪，李晓峰犯职务侵占罪，马玉斌犯寻衅滋事罪，李晓峰、郝伟、陈海平犯故意伤害罪一案，于2018年11月30日作出(2018)冀0791刑初73号刑事判决，以被告人李晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；以被告人马玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；以被告人郝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人陈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；依法没收作案工具铁棍一根；依法追缴被告人马玉斌、李珍、刘明违法所得人民币60.0528万元，上缴国库。原审被告人李晓峰、马玉斌、李珍、刘明、郝伟不服一审判决，以“原审认定的诈骗罪、寻衅滋事罪不成立”、“对故意伤害罪量刑重”、“不构成恶势力犯罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员张四萍、赵艳飞出庭履行职务，原审被告人李晓峰及其辩护人金建军、原审被告人马玉斌及其辩护人王文杰、原审被告人李珍及其辩护人张新云、原审被告人刘明及其辩护人高波、原审被告人郝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791刑初73号刑事判决；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年四月二十三日书记员 栗 智
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初301号 原告:山东省茧丝检验所，住所地淄博市周村区青年路**。 法定代表人：余明刚，所长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被告：淄博市周村区现代经典幼儿园，，住所地淄博市周村区青年路** 法定代表人：赵霞，园长。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告山东省茧丝检验所（以下简称茧丝所）与被告淄博市周村区现代经典幼儿园（以下简称现代幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茧丝所的委托诉讼代理人王欣，被告现代幼儿园法定代表人赵霞及其委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请自行和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 茧丝所向本院提出诉讼请求：1.判令现代幼儿园立即返还所租赁的周村区青年路93号北楼及后院房屋、场地（以下简称93号部分房屋）；2.要求现代幼儿园支付房屋占有使用费82500.00元。诉讼过程中，茧丝所变更第2项诉讼请求为：要求现代幼儿园支付占有使用费82500.00元，并持续支付该费用至实际搬出之日。事实和理由：2017年3月现代幼儿园租赁使用茧丝所93号部分房屋从事幼儿教学活动，双方签订租赁合同约定租赁期限至2018年3月19日，年租金11万元。租赁期限届满，双方因租金意见不一，茧丝所明确表示不再与现代幼儿园续签房屋租赁合同，现代幼儿园既不返还租赁物,亦不支付房屋占有使用费。茧丝所多次催索未果，望判如所求。本案所主张的房屋占有使用费82500.00元，是按照合同约定的租金标准自2018年3月20日计算至同年12月20日，因现代幼儿园不履行付款义务，恶意拖欠，同时要求其持续支付该费用至实际搬出之日。 现代幼儿园辩称,现代幼儿园自2012年3月起即租赁茧丝所案涉2400.00平方米房屋及场地从事幼儿教学，双方约定租赁期限为长期，合同每年一续签。现代幼儿园现要求继续与茧丝所保持租赁关系，否则一百余名师生无法安置。故要求驳回茧丝所第1项诉讼请求。现代幼儿园同意一月内支付茧丝所主张的82500.00元，此为租金，而非房屋占有使用费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的茧丝所是否应与现代幼儿园签订房屋租赁合同，据（2018）鲁0306民初684号、鲁03民终3129号民事判决书及双方无异议的证据，本院查明：现代幼儿园自2012年3月始租赁茧丝所占有的93号部分房屋用于幼儿教学，每年签订房屋租赁合同。2017年3月19日茧丝所作为甲方与乙方现代幼儿园签订《房屋租赁协议书》一份，约定租赁期限自2017年3月20日至2018年3月19日止；年租金11万元，于2017年3月和同年9月20日前各支付5.50万元；租赁期限届满，现代幼儿园如果继续使用租赁物，应在租赁期限届满前与茧丝所协商续签协议，否则按照协议5.3条规定（“甲方将依此解除协议并停止供水、供电”）处理。合同签订后，现代幼儿园继续使用房屋及场地，并履约支付租金。后现代幼儿园与茧丝所协商签订租赁合同未果，于2018年4月2日向本院提起（2018）鲁0306民初684号房屋租赁合同纠纷诉讼，要求判令茧丝所与现代幼儿园续签租赁合同；茧丝所主张双方租赁合同期限届满，不同意现代幼儿园之要求。本院认为现代幼儿园主张租赁期限为长期租赁，但合同法及其他法律对长期租赁均无相关规定，现代幼儿园之诉讼请求无事实及法律依据，判决驳回现代幼儿园诉讼请求，宣判后现代幼儿园不服判决提起上诉，2018年9月26日山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3129号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。期间至今，现代幼儿一直使用租赁物，未支付费用。 本案诉讼中，现代幼儿园坚持要求与茧丝所签订五年期限的租赁合同，本院多次调解，双方无法达成一致意见。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2018年3月茧丝所与现代幼儿园合同约定的租赁期间届满，茧丝所不同意继续将租赁物交付现代幼儿园使用，双方相继诉讼，未能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”对茧丝所第1项诉讼请求，现代幼儿园以其师生无法安置予以抗辩，于法无据，本院不予采信。对茧丝所该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”明确逾期交还租赁物的，须支付房屋占有使用费。茧丝所起诉时要求支付逾期腾房占有使用费至2018年12月20日，此后现代幼儿园持续使用租赁物，为减少当事人诉累，节约司法成本，对茧丝所要求现代幼儿园同时支付占有使用费至其实际搬出之日的主张，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告淄博市周村区现代经典幼儿园于本判决生效之日起十日内从坐落于淄博市周村区青年路93号北楼及后院房屋、场地中搬出，将租赁物返还给原告山东省茧丝检验所； 二、被告淄博市周村区现代经典幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告山东省茧丝检验所逾期腾房占有使用费110000.00元，并按每日301.37元的标准支付自2019年3月20日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250.00元，由被告淄博市周村区现代经典幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇一九年四月十八日 书记员 刘雯菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初600号之一   原告：路国庆，男，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：姜富贵，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：崔树梅，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西县金鸡岭小笨鸡养殖专业合作社，住所地：林西县大井镇中心村。   负责人：姜富贵。   原告路国庆诉被告姜富贵、崔树梅、林西县金鸡岭小笨鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告路国庆撤回起诉。   案件受理费1210.00元，保全费1020.00元，由原告承担。                              审 判员 李国彬       二○一九年四月三日                                 书记员  孙  伟  光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5466号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：佘远明，男，1965年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人佘远明信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审指令审理或依法改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院单纯以透支金额超过5万元为由驳回起诉，属于适用法律错误，具体理由如下一、未考虑被上诉人的主观意图。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于信用卡犯罪的立案标准进行了明确规定，对于恶意透支型信用卡诈骗罪中的主观恶意，规定：“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案中，暂时没有证据能够证实被上诉人有非法占有的目的，一审法院随意扩大刑事案件嫌疑的范围，适用法律错误。二、一审法院应当保护上诉人合法金融债券但适用法律错误对上诉人的合法诉求不予保护。一审法院依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定驳回上诉人起诉，适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。本案依据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金82258.21元、零售利息3197.91元、分期手续费2804.32元、违约金6726.78元、现金利息1320.2元，合计96307.42元（截至2018年6月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。 一审法院认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年四月二十八日 书记员 薛凯轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3383号原告：吕程序，男，1945年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕程序诉被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吕程序在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吕程序撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年四月二日书记员  于晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执731号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：顾荣芳，女，1982年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾荣芳民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672758号裁决]，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人顾荣芳住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672758号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2761号申请执行人：余菊霞，女，汉族，1973年10月29日生，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人郭庆福。申请执行人余菊霞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据的江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲调字[2018]第435号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6468.08元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月二十二日书记员 余 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保277号之一申请人：傅恒恒被申请人：李凤廷被申请人：张红云被申请人：李素珍本院于2019年03月16日作出（2019）鲁0702财保277号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币110000元予以冻结。申请人于2019年04月11日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李凤廷名下位于潍城经济开发区东风西街以北、山东雅龙置业有限公司以西贵和苑社区三组团2-4-401号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十一日代书记员 张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2434号原告：刘生，男，1951年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：贾海燕，女，1972年5月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。被告：贾海君，女，1960年5月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：贾海英，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住址同上。原告刘生诉被告贾海燕、贾海君、贾海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生，被告贾海君到庭参加诉讼，被告贾海燕、贾海英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告贾海燕偿还借款本金30000元，自2014年11月9日至2019年3月9日利息31200元（月利率20‰），合计61200元，并继续按月利率20‰支付本金30000元自2019年3月10日至还清时止的利息；2、被告贾海君、贾海英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月9日，被告贾海燕向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据，贾海君、贾海英对借款承担保证担保。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告贾海君辩称，借款属实，担保属实，我曾偿还原告利息2000元，实际借款人系贾海燕，应由借款人承担还款责任。被告贾海燕、贾海英未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项及的事实。被告贾海君对证据真实性无异议，被告贾海燕、贾海英未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月9日，被告贾海燕向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据，贾海君、贾海英在借据担保人处签字，双方未约定借期及保证方式。后被告贾海君曾偿还原告利息2000元。本院认为，被告贾海燕向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告贾海燕应履行偿还原告借款本金的义务。双方约定借款利率符合法律规定，应扣除已经给付的利息2000元。贾海君、贾海英为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保，双方未约定借期，故贾海君、贾海英应对上述借款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贾海燕、贾海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，至2019年3月9日利息29200元（31200元-200元），合计59200元；并按月利率20‰以本金30000元为基数支付自2019年3月10日至还清时止的利息。二、被告贾海君、贾海英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告贾海燕负担643元，由原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月九日书记员 栾书伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终223号上诉人（原审原告）：蔡清滚，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈帮剑，男，1993年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。统一社会信用代码：913304017664051753。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，该公司员工。上诉人蔡清滚因与被上诉人陈帮剑、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人蔡清滚以本案已达成和解协议为由，于2019年4月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡清滚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡清滚撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人蔡清滚负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年四月十日调解法官金傅祥书记员 赵 谦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑贤，女，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：浩特，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古日报社。法定代表人：王开，该报社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古闻都投资有限责任公司。法定代表人：贾建国，该公司董事长。再审申请人林淑贤因与被申请人内蒙古日报社（以下简称日报社）、内蒙古闻都投资有限责任公司（以下简称闻都投资公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑贤申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项再审的法律规定的情形。原审认定日报社、闻都投资公司与内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）未发生人格混同的情形，属认定事实错误。本案现有证据能够证实日报社、闻都投资公司与闻都置业公司在人员上、业务上、财产上、办事机构上已经发生混同。日报社对闻都置业公司存在过度控制的情形。一审判决认定日报社并非是闻都置业公司的实际开办方，该认定明显错误。日报社存在严重损害公司债权人利益的情形，应当就闻都置业公司的债务承担连带清偿责任。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，闻都置业公司工商档案登记股东为北京安星联科技有限公司、闻都投资公司、上海闻都投资有限公司，日报社并非闻都置业公司的股东，林淑贤提供的赤峰市中级人民法院（2017）内04刑初35号刑事判决等证据既不足以证明日报社、闻都投资公司与闻都置业公司在人员上、业务上、财产上、办事机构上存在混同的情形，也不足以证明日报社是闻都置业公司的实际开办方，亦不足以证明日报社对闻都置业公司存在过度控制且严重损害公司债权人利益的情形。林淑贤申请调查的证据并不足以否认闻都置业公司的法人独立地位，原审未调查没有违反法律规定。原审驳回林淑贤的诉讼请求并无不当。林淑贤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林淑贤的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一九年四月十五日书记员  姚亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2073号原告李雪亮，女，汉族，1983年12月17日出生，住址湖南省安仁县。委托代理人唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告方曙光，男，汉族，1976年1月10日出生，住址浙江省桐庐县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月22日通过银行转账方式借款200000元给被告，口头约定被告先用两个月，如要用钱，让原告提前告知，利息两分（即每个月4000元利息）。被告至今为止，只给付了前两个月的利息，现原告需要用钱，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告归还借款200000元及利息14667元（利息暂计至2018年9月12日，以200000元为基数，具体算到还清款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告向本院提交了两份银行转账凭证，附言借款给圆统方曙光，共计200000元。原告向本院提交了2017年9月12日至2018年9月12日的银行流水明细，流水显示原被告之间有多笔经济往来，原告认可2018年3月22日及2018年4月29日的转账4000元系被告归还本案的借款利息，其他流水原告称与本案无关。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告于2018年3月22日实际向原告借款196000元，被告依法应予以偿还。原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告认可2018年4月29日的4000元转账系归还本案借款，本院依法抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金192000元。利息本院调整为按年利率6%从起诉之日即2018年9月19日开始计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方曙光应于本判决生效之日起十日内向原告李雪亮偿还借款本金192000元，并支付利息（利息以借款本金192000元为基数，自2018年9月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李雪亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4520元，适用简易程序收取2260元（已由原告预交），由原告负担240元，被告负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年四月二日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张二战，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐淑梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张二战、徐淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张二战、徐淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二战、徐淑梅还贷款本金45632.12元，利息5785.49元，罚息18994.64元，复利2764.20元，共计人民币73176.45元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51EF164567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51EF164567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币37121.17元，其中本金26367.88元，利息10674.98元，罚息61.52元，复利17.79元,暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金45632.12元，利息5785.49元，罚息18994.64元，复利2765.20元，共计人民币73177.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金45632.12元，利息5785.49元，罚息18994.64元，复利2764.20元，共计人民币73176.45元。被告张二战、徐淑梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张二战欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月26日，被告张二战、徐淑梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张二战、徐淑梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张二战、徐淑梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张二战自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张二战所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51EF164567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张二战、徐淑梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45632.12元，利息5785.49元，罚息18994.64元，复利2764.20元，共计人民币73176.45元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45632.12元为基数）、复利（以所欠利息5785.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51EF164567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814.50元，由被告张二战、徐淑梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。