贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初144号原告:石杨，男，布依族，1992年11月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：龚海军，男，汉族，1992年5月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县，二原告委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李顺，系贵州宜尚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司；统一社会信用代码：91522701675411529X。负责人：张龙跃，系该公司总经理。住所：贵州省都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号。委托诉讼代理人：刘永坤，男，苗族，1983年7月2日生，住贵州省都匀市，原告石杨、龚海军与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杨、龚海军及其共同委托诉讼代理人李顺，被告委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石杨、龚海军提出诉讼请求：1、判令被告赔付二原告贵Ｊ×××××号车辆维修费29252.00元，拖车费、管理费1600.00元，第三方财产损失（人行护栏、垃圾桶、桂花树）7000.00元，以上合计3785.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日原告石杨将其贵Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险(责任限额12.2万元，保险期间自2018年6月10日16时起至2019年6月10日24时止)及商业险(其中机动车损失保险责任限额92372.60元，第三者责任保险责任限额100万元，保险期间自2018年6月11日00时起至2019年6月10日24时止)。2018年10月10日7时35分许，原告龚海军驾驶贵Ｊ×××××号车途经平塘县××省××+200米处(小地名:新区加油站)发生交通事故，导致本车及三者护栏等财产损失，经交警部门认定原告龚海军承担此次事故的全部责任。事发后原告已向被告电话报险，被告已派人进行现场查勘。2018年10月12日被告向原告石杨下达《保险拒赔通知书》，被告告知原告石杨本起事故损失交强险正常赔付、商业险拒赔。对相关拒赔理由二原告不予认同，原告石杨于2018年10月17日委托救援单位将受损的贵Ｊ×××××号车辆拖至贵阳4S店等待拆检、维修，并书面通知被告前去定损，但被告未有任何回复。为避免车辆停放损失扩大，原告石杨已委托4S店维修车辆，实际产生修理费29252.00元。另本起事故原告龚海军已赔付第三方财产损失(人行护栏、垃圾桶、桂花树)7000.00元，并支付拖车费、管理费1600.00元。由于被告商业险范围拒赔，为解决理赔争议，现二原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告保险公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。根据保险条款规定车辆管理费不属于保险责任范围，且该车从事出租营运，实际已改变家庭使用性质，且危险程度明显增加，故被告做出拒赔处理合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有异议：被告对原告提供的拖车费、管理费收据、信息查询表，平塘县综合行政执法局收据，贵阳汇兴汽贸有限公司营业执照、维修结算单、修理后的发票，车辆维修前后照片有异议。原告对被告提供的对原告龚海军做的笔录复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款有异议。对当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日7时35分许，原告龚海军驾驶贵Ｊ×××××号车途经平塘县××省××+200米处(小地名:新区加油站)发生交通事故，导致本车及人行道护栏、桂花树、垃圾桶的财产损失，经交警部门认定原告龚海军承担此次事故的全部责任。事发后原告已向被告电话报险，被告已派人进行现场查勘。原告将车辆拖至平塘县白师傅修理厂临时停放，产生拖车费和管理费400.00元，2018年10月12日被告向原告石杨下达保险拒赔通知书，被告告知原告石杨本起事故损失交强险正常赔付、商业险拒赔。原告对保险公司拒赔商业险不认可，原告又委托贵阳玖合久汽车救援服务有限公司将车辆拖自贵阳汇兴汽贸有限公司4S店维修，产生拖车费1200.00元、修理费29252.00元。原告车辆在事故中损坏人行道护栏、桂花树、垃圾桶，向平塘县综合行政执法局赔偿了损失费共计7000.00元。原告石杨将其贵Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险(保险期间自2018年6月10日16时起至2019年6月10日24时止，责任限额12.2万元)及商业险(保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止；其中机动车损失保险责任限额为92372.60元，第三者责任保险责任限额为1000000.00元)。原告车辆发生事故时间在被告保险公司承保期间内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告车辆发生事故时间在保险期限范围内，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告以“车辆管理费不属于保险责任范围、原告车辆用于出租运营已改变家庭使用性质、原告提供的证据不足以证明原告的损失数额”等理由为由进行抗辩。对于车辆管理费，因原告车辆发生事故后，将车辆拖至平塘修理厂临时停放和到贵阳4S店进行维修，该费用是必然产生的费用，并未违反法律规定，故对管理费、拖车费本院予以支持。对于被告提出的原告车辆用于出租运营已改变家庭使用性质问题，虽然原告石杨将车辆给原告龚海军使用，且支付一定的费用，但是该车辆只是临时的租用、且并未用于具有营运性质的机构专用于租赁，该车辆并未改变家庭使用性质，故被告的该抗辩理由不成立，被告应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提供充足的证据证明在投保时已明确向投保人作出提示或者明确的说明。根据当事人的陈述和提供的证据，原告向被告保险公司报险后，被告保险公司已派员出险，原告将车辆拖至平塘县白师傅修理厂临时停放，产生拖车费和管理费400.00元，原告对保险公司拒赔商业险不认可，原告又委托贵阳玖合久汽车救援服务有限公司将车辆拖自贵阳汇兴汽贸有限公司4S店维修，产生拖车费1200.00元、修理费29252.00元。因原告车辆在事故中损坏人行道护栏、桂花树、垃圾桶，向平塘县综合行政执法局赔偿了损失费共计7000.00元。对原告诉讼请求的各项损失费用并未违反法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石杨、龚海军人民币叁万柒仟捌佰伍拾贰元（￥37852.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一九年四月十一日书记员  王 燕