上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8385号原告：张经秀，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托诉讼代理人张荣成，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张经秀诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告张经秀的委托诉讼代理人李红峰、被告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张荣成、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币32,273.61元(以下币种相同)，营养费3,600元，护理费5,400元，误工费55,644.05元，伤残赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，住院伙食补助费170元，鉴定费2,600元，交通费1,000元，衣物损600元，车辆损失费1,200元，二次手术费20,000元，律师费6,000元，上述款项共计184,502.26元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由被告强生出租承担。事实和理由：2018年5月19日22时04分许,被告强生出租驾驶员朱中波驾驶牌号为沪FNXXXX小型普通客车,在纪翟路闵北路东约0米处与骑电动车的原告发生碰撞,致使原告受伤,车辆受损。事故发生后经闵行区公安分局交警支队认定：被告强生出租驾驶员承担事故的次要责任。原告伤后花费医疗费32,273.61元，所受之伤经鉴定,构成XXX伤残。原告伤后可予休息150日,护理60日,营养60日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。为保护原告的合法权益,故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病历本、住院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、情况说明、房产证、证明、劳动合同、银行交易明细、社保缴纳记录。被告强生出租辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业险10万元，不含不计免赔。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险10万元，不含不计免赔。要求在商业险范围内扣除5%的不计免赔，故在9.5万元内承担赔偿责任。对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。医疗费扣除135元的住院伙食费和4,000元自费医疗费。对鉴定结论有异议，要求阅片后发表书面意见并要求重新鉴定，鉴定费发票不属于保险范围，不认可；误工费要求按银行流水实际扣发赔付。电瓶车定损了1,200元，但原告未提供修理费发票，故不认可。经审理查明，2018年5月19日22时04分许,被告强生出租驾驶员朱中波驾驶牌号为沪FNXXXX小型普通客车,在纪翟路闵北路东约0米处与骑电动车的原告发生碰撞,致使原告受伤,车辆受损。事故发生后经闵行区公安分局交警支队认定：被告强生出租驾驶员承担事故的次要责任。原告伤后花费医疗费32,138.61元，所受之伤经鉴定,构成XXX伤残。原告伤后可予休息150日,护理60日,营养60日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支付鉴定费2,600元。为保护原告的合法权益,故起诉。审理中又查明，事故发生后被告强生出租已支付原告10,000元；原告车辆经被告保险公司定损为1,200元；张经秀于2001年2月起在上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室居住至今，在沪从事家政服务，月均收入7,949.15元；原告为诉讼原告支付律师费6,000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故发生被告强生出租驾驶员负事故的次要责任；原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告强生出租依责承担；对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于鉴定意见，保险公司虽申请重新鉴定，但未有事实和证据显示该鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存疑，具有不可采性，故本院对于保险公司就此提出重新鉴定的申请不予准许，依法确认该鉴定意见具有证据的效力；鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告强生出租赔偿，原告主张的误工费，被告虽提出异议，然未有证据佐证其主张；原告长期离开传统的种植业在沪务工为生，并生活于城镇区域，月均收入7,949.15元，并有劳动合同等相佐证，故原告主张误工费55,644.05元并要求残疾赔偿金以上海市城镇标准赔偿的主张，应予支持；原告主张的营养费、护理费、衣物损等的诉讼请求，尚在合理范围，应予支持；交通费等由本院酌定；对于原告行内固定取出术医疗费，现尚未发生，本院不予处理，二期治疗的三期费用已明确，本院予以一并处理；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费32,138.61元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费55,644.05元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、车损1,200元、衣物损600元、交通费500元、律师费6,000元，合计248,920.66元；由保险公司在交强险范围内承担121,800元，商业险范围内承担47,408.26元；鉴定费1,040元由保险公司承担。被告强生出租承担律师费6,000元，该款与其已支付的10,000元相抵，差额4,000元由保险公司直接支付；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张经秀人民币121,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张经秀人民币43,408.26元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张经秀鉴定费人民币1,040元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海强生出租汽车有限公司人民币4,000元；五、驳回原告张经秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,951.52元，由原告张经秀负担193.52元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一九年四月二十九日书记员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。