广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初765号原告：谷德跃，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人：姜顶,广东富颂达律师事务所律师。被告：信动超，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县,原告谷德跃与被告信动超合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理，原告谷德跃的委托诉讼代理人姜顶到庭参加诉讼，被告信动超经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谷德跃向本院提出诉讼请求：1.信动超向谷德跃支付《和解协议》余款人民币250000元（贰拾伍万元整）以及逾期利息(以250000元为本金，按照同期人民银行贷款利息率,自2018年7月15日起算)；2.信动超承担《和解协议》约定违约金人民币100000元（壹拾万元整）；3.信动超承担谷德跃律师费损失6000元;4.信动超承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月22日，谷德跃与信动超签署《合作协议书》和《欧莱奇外贸有限公司股东合作协议书》。信动超履行协议中，通过虚构事实、侵占合伙业务资产，同时疏于管理、存在重大过失和故意损坏行为，造成合伙事务重大损失。信动超通过上述行为累计侵占和欺骗谷德跃人民币514679元。2018年4月16日，谷德跃向广州市花都区人民法院起诉，案件受理号为(2018)粤0114民初4406号。案件审理过程中，谷德跃与信动超达成《诉讼和解协议》，约定信动超向谷德跃支付人民币350000元（叁拾伍万元整）弥补谷德跃损失。信动超于本协议签署之日向谷德跃账户转账人民币100000元（大写：壹拾万元整）。当日，谷德跃向法院申请撤诉。谷德跃所有商标、货物、亚马逊账户、余额等到归信动超所有。其余款项信动超应分期付款，在一年内按照四个分期还款：2018年8月25日还款62500元；2018年11月25日62500元；2019年2月25日62500元；2018年4月25日62500元。如若谷德跃撤诉后，信动超拒不支付余款，则谷德跃将再次起诉。信动超已经支付的100000元（壹拾万元整）视为本协议的保证金和违约金，谷德跃予以没收，并通过诉讼要求信动超偿还所有债务，此外信动超还应当承担谷德跃因此所需支付的一切诉讼费、律师费等。本协议签署地花都。谷德跃收到信动超支付的100000元后，向花都区人民法院申请了撤诉。花都区人民法院做出了撤诉裁定书。但是到了2018年8月25日，信动超以经济紧张为由要求对合同进行变更。谷德跃与信动超对《诉讼和解协议》的付款期限变更，出具了《欠条》。欠条出具后，信动超到付款之日未能依据约定履行协议，谷德跃发函通知，信动超仍然置之不理，拒绝履行。综上所述，欺诈、侵占谷德跃资产在先，后签署《诉讼和解协议》确认债务之后，信动超又拒绝履行到期债务。谷德跃认为《诉讼和解协议》合法有效，信动超应当履行债务。故谷德跃诉诸法院，请求法院维护谷德跃的合法权益。信动超未作答辩。谷德跃围绕诉讼请求，提交证据：诉讼和解协议、欠条、受理案件通知书、准许撤诉裁定书、通知函与快递送达记录、股东合作协议、合作协议、转账记录。谷德跃所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谷德跃保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：2018年4月16日，谷德跃因与信动超及广州欧莱奇贸易有限公司与公司有关的纠纷，向本院提起（2018）粤0114民初4406号案。在该案的审理中，谷德跃作为甲方与信动超作为乙方于2018年5月14日庭外签订《诉讼和解协议书》，约定内容为：“甲乙合作经营亚马逊电子商务期间，乙方存在违反诚实信用和虚构账目侵占资产情形。甲方已经向广州市花都区人民法院起诉，在该案诉讼过程中，双方在平等、自愿，协商一致的基础上，达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方确认甲方存在以下损失：品牌商标和专利注册费人民币80500元、亚马逊账号服务器费用人民币126000元、货款人民币254979元、亚马逊招商经理办的私账费用人民币20000元，转仓费人民币23000元、后期刷单费人民币5800元，申请欧洲税号人民币4400元，总计金额人民币514679元。二、鉴于甲乙双方的友情以及未来将会继续合作，双方约定，乙方向甲方支付人民币350000元，弥补甲方损失，甲方承诺申请撤诉。三、乙方于本协议签署之日向甲方账户转账人民币100000元。四、甲方收到乙方转账金额100000元当日，乙方向法院申请撤诉。所有商标、货物、亚马逊账户余额等到归乙方享有。五、其余款项乙方应分期付款，在一年内按照四个分期还款：2018年8月25日还款62500元；2018年11月25日62500元；2019年2月25日62500元；2018年4月25日62500元。六、如若甲方撤诉后，乙方拒不支付余款，则甲方将再次起诉。乙方已经支付的100000元款项视为本协议的保证金和违约金，甲方予以没收，并通过诉讼要求乙方偿还所有债务，此外乙方还应当承担甲方因此需支付的一切诉讼费、律师费等。七、本协议签署地花都，一式两份、各持一份，自双方签字之日生效。八、甲乙双方确认，本次合作再无其他争议和纠纷，甲乙双方签署本协议。”庭审中，谷德跃确认《诉讼和解协议书》第五条最后一期的付款时间存在笔误，实际付款日期为2019年4月25日。签订《诉讼和解协议书》的同日，信动超向谷德跃转账支付100000元，汇款明细附言处注明“和解诚意金10万元”；谷德跃向本院提交撤诉申请书，本院依法作出另案（2018）粤0114民初4406号民事裁定书，裁定准许谷德跃撤回起诉。后经谷德跃催讨款项，信动超向谷德跃出具《欠条》，《欠条》的落款时间为2019年9月15日，内容为：“本人信动超，依据双方《诉讼和解协议书》仍欠谷德跃人民币250000元，分四期归还本息，每期归还人民币62500元。第一期归还时间为2018年8月25日，第二期归还时间2018年11月25日，第三期归还时间2019年2月25日，第四期归还时间2019年4月25日。本该在2018年8月25日归还第一期62500元，但由于资金问题，未能归还，与谷德跃谈妥顺延一期归还时间，即2018年11月25日开始归还第一期，2019年2月25日归还第二期，2019年4月25日归还第三期，2019年6月25日归还第四期。如不能按时归还，依据《诉讼和解协议书》承担违约责任，没收壹拾万元作为违约金，承担由此产生的一切诉讼费和律师费等。”庭审中，谷德跃陈述《欠条》的实际出具时间为2018年9月15日，同时确认信动超在《欠条》出具前与其沟通，其同意在《诉讼和解协议书》的时间上顺延3个月付款。因信动超未按《诉讼和解协议书》、《欠条》的约定支付款项，谷德跃于2018年11月30日向信动超邮寄《通知函》，通知已经没收100000元，并将提起诉讼。庭审中，谷德跃认为其主张的100000元为违约金，因在签订《诉讼和解协议书》时，谷德跃已作出很大让步，且《诉讼和解协议书》约定的商标、货物等已经交付信动超，该部分即为信动超违约给谷德跃造成的损失；谷德跃确认其主张的律师费6000元未实际产生，但律师事务所已经履行代理职责，律师费必然成为谷德跃的诉讼成本。本院认为，谷德跃与信动超签订的《诉讼和解协议书》是双方当事人真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。因信动超在谷德跃同意的基础上向其出具《欠条》对付款时间顺延3个月，付款时间应以《欠条》约定时间为准，现第一期、第二期的付款期限届满，信动超未依约支付款项，构成违约，谷德跃诉请信动超支付余款250000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金和利息。首先，双方对违约金进行了明确约定。《诉讼和解协议书》约定若谷德跃撤诉后，信动超拒不支付余款，则谷德跃将再次起诉，信动超已经支付的100000元款项视为协议的保证金和违约金，谷德跃予以没收。其次，信动超数次未按约定期限支付款项。《诉讼和解协议书》约定余款分四期支付，而约定的第一期支付时间届满时，信动超未按约定支付款项。后在谷德跃的催讨下出具《欠条》，现《欠条》约定的前两次付款时间亦届满，信动超仍未按约定支付款项。最后，信动超未对双方约定的违约金提出异议，且其出具的《欠条》亦表示如不能按时归还，没收100000元作为违约金。综上，谷德跃诉请信动超支付违约金100000元，合法合理，本院予以支持。因本院已支持谷德跃诉请的违约金，可弥补因信动超违约给谷德跃造成的损失，故对于谷德跃的利息请求，本院不予支持。关于律师费。本案的律师费虽未产生，但考虑谷德跃确有聘请律师参与本案的诉讼，律师费必然产生，而《诉讼和解协议书》亦约定由信动超承担因诉讼产生的律师费，故对谷德跃诉请律师费6000元，本院予以支持。信动超经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信动超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷德跃支付250000元；二、被告信动超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷德跃支付违约金100000元；三、被告信动超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷德跃支付律师费6000元；四、驳回原告谷德跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告信动超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  汤凤珍二〇一九年四月三日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。