太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1857号原告：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利桥东社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。被告：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被告：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。第三人：黄慎心，男，1962年10月25日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村居民，住太原市。原告宿毅与被告赵琥琳、王金凤、第三人黄慎心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年12月26日作出（2017）晋0108民初1157号民事判决书，被告赵琥琳对判决不服，上诉至太原市中级人民法院，该院于2018年7月27日作出（2018）晋01民终3101号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）晋0108民初1157号民事判决书，发还本院对该案重新进行审理。本院依法于2018年8月16日重新登记立案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿毅及其委托诉讼代理人董丽，被告赵琥琳及其委托诉讼代理人唐文飞、郭志刚，第三人黄慎心到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告利息损失17万元（利息损失暂计算至2017年6月13日，自2017年6月14日起的利息损失按银行同期贷款利率另行计算至被告实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告赵琥琳向原告借款100万元，并出具“今借到宿毅人民币壹佰万元整，借款期限5个月，2014年3月14日起至2014年8月14日止还清”的借条。后在未能按时偿还原告借款的情况下，被告赵琥琳于2016年3月6日出具“还款计划”承诺“本人2014年3月14号借宿毅壹佰万元，本人计划2016年4月底前还款20万元，剩余款还款20万元后协商再做第二笔计划”。因二被告系夫妻关系，被告赵琥琳借款是在婚姻存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告赵琥琳辩称，被告赵琥琳非本案适格被告，应该驳回原告的起诉。原、被告并无借贷关系，民间借贷是实践合同，本案中原告并未实际出借给被告赵琥琳借款。且被告赵琥琳既不是实际收款人，也不认识实际收款人林立福。另原告起诉被告王金凤无法无据。被告王金凤未作答辩。第三人黄慎心述称，我给被告赵琥琳出具的借条，我认可借款90万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的借条一张；2、原告提供的太原市尖草坪区向阳镇西村村委会向被告赵琥琳出具的《借条》；3、原告提供的《个人客户回单补制凭证》；4、原告提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》及2017年12月20日的《询问笔录》；5、原告提供的《工作记录》；6、原告提供的2017年9月21日的《询问笔录》；7、原告提供的《还款计划》；8、原告提供的被告赵琥琳起诉西村村委会的《起诉状》、太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初310号民事判决书；9、原告提供的《申请》；10、被告赵琥琳提供的太原市中级人民法院（2018）晋01民终725号民事判决书；11、第三人提供的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一张，原告要证明被告赵琥琳于2014年3月14日向原告借款本金100万元，约定借款期限为5个月。被告赵琥琳质证认为，对该证据真实性认可，但对借条本身所反映的借贷关系不认可，原告应提供实际的出借凭证加以证明。2、原告提供的太原市尖草坪区向阳镇西村村委会向被告赵琥琳出具的《借条》，原告要证明2014年3月14日，西村村委会向被告赵琥琳借款100万元，借款期限为5个月。被告赵琥琳质证认为，对该证据真实性认可，但被告赵琥琳没有借给第三人及西村村委会钱，该笔款项是原告出借给第三人的。第三人黄慎心质证认为，该证据所载借款属于其个人借款，是个人行为，不是村委会借的。3、原告提供的《个人客户回单补制凭证》，原告要证明原告在2014年3月15日将90万元借款通过转账方式转到被告赵琥琳指定的林立福账户。被告赵琥琳质证认为，对该证据真实性认可，但被告赵琥琳不认识收款人林立福，也没有指示原告将款项转给林立福。第三人黄慎心质证认为，借款是100万元，但约定月息4分，先行扣2个半月利息10万元，实际收到90万元。4、原告提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、2017年12月20日的《询问笔录》，原告要证明原告取现10万元，于2014年3月17日在文兴路与漪汾街的十字路口，在被告赵琥琳的车内，将10万元现金给了被告赵琥琳。被告赵琥琳质证认为，被告赵琥琳没有收到原告的10万元现金。原告提供的明细清单是复印件，不发表其他意见。对原告提供的询问笔录真实性认可，但该笔录是原审法官向原告代理人作的询问笔录，内容真实性不认可。5、原告提供的2017年9月21日另案承办法官的《询问笔录》，证明另案承办法官电话询问第三人，第三人认可向被告赵琥琳借款，其个人实际使用了这笔钱，没有用到村委会，利息每月4分，但被告赵琥琳扣了10万元的利息，实际拿到90万元，此外，第三人已经给了被告赵琥琳4个月左右的利息。被告赵琥琳质证认为，对该证据真实性认可，但可以证明第三人收到90万元且由其使用了这笔借款。第三人质证认为，认可收到90万元借款，但其不清楚10万元利息的去向。第三人给被告赵琥琳出具借条后，向其支付了4个月左右的利息。6、原告提供的《还款计划》，原告要证明被告赵琥琳向原告借款100万元并出具该还款计划，承诺分期还款的事实。被告赵琥琳质证认为，对该证据真实性认可，但证明内容不认可，原告与被告赵琥琳之间并不存在实际的借贷关系，出具还款计划是因为第三人被羁押，被告赵琥琳作为中间人，出于无奈，才给原告出具的该还款计划。被告赵琥琳迫于无奈，才向法院提起诉讼，主张西村村委会偿还借款。本院认为，原告提供的太原市尖草坪区向阳镇西村村委会向被告赵琥琳出具的借条，因第三人系当时太原市尖草坪区向阳镇西村村委会时任村主任，才在该借条中加盖了西张村委会的公章，庭审中，第三人自认由其个人实际使用了该笔借款，并未用于西村村委会，故对该证据本院不予采纳。结合原告提供的《个人客户回单补制凭证》、2017年9月21日另案承办法官记载的《询问笔录》、2017年9月5日另案承办法官作的《工作记录》及第三人的述称及质证意见，可以认定原告实际将借款转入第三人指定账户内，故原告与第三人形成了实际的借贷关系，对于原告提供该部分证据本院予以采纳。另原告提供的被告赵琥琳向其出具的借条及还款计划，因原告并未将借款出借给被告赵琥琳，未履行出借义务，原告与被告赵琥琳的借贷关系并未形成，故对该部分证据本院不予采纳。同时，综合以上证据，原告实际仅将90万元转入第三人指定的林立福账户内的事实，原告提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》及2017年12月20日的《询问笔录》，均不能直接证明原告交付剩余10万元借款的依据，故对原告提供的该部分证据，本院不予采纳。根据原告陈述、被告答辩、第三人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告通过银行转账的方式向第三人指定的林立福账号转账90万元。第三人借款后，由其个人实际使用了该借款，且共给付被告赵琥琳利息12万元。2016年3月4日，被告赵琥琳曾向本院提起诉讼，主张判决太原市尖草坪区向阳镇西村村委会偿还其借款100万元并支付利息。本院于2017年12月10日作出（2016）晋0108民初310号民事判决书，太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会不服该判决向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋01民终725号民事判决书，撤销了本院作出的（2016）晋0108民初310号民事判决并驳回被告赵琥琳的诉讼请求。本院认为，原告主张该笔借款应为被告赵琥琳、王金凤夫妻共同债务并主张由二被告共同偿还借款本金100万元，但原告实际将借款直接转入第三人指定账户内，原告未能证明其实际履行对二被告的出借义务，故原告依据被告赵琥琳出具的借条及还款计划，主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告通过银行转账的方式将借款本金90万元转给第三人指定的林立福账户，原告与第三人形成实际的借贷关系的事实，本院予以认可；另原告称其将另外10万元现金交付给被告赵琥琳，但被告赵琥琳不认可收到该笔现金，也未交付给第三人，原告亦没有提供其他证据加以辅证，故原告实际出借款项应认定为90万元。在诉讼过程中，第三人认可该笔款项属其个人借款，由其实际使用且自愿偿还借款，对此，本院予以认可。同时，被告赵琥琳在庭审中认可其曾收到第三人给付的12万元利息，但被告赵琥琳未能向本院提供其将该部分款项转交给原告的证据，故该部分款项及占用该部分款项期间的相应利息应由被告赵琥琳返还给原告；原告称其借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故第三人借款后支付被告赵琥琳的利息12万元应计为借款本金，剩余借款78万元及相应利息应由借款人即第三人黄慎心直接偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琥琳返还原告宿毅借款12万元，于判决书生效后十日内付清；二、被告赵琥琳支付原告宿毅12万元的利息，按照年利率6%计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止；三、第三人黄慎心偿还原告宿毅借款借款本金78万元，于判决书生效后十日内付清；四、第三人黄慎心支付原告宿毅借款本金78万元的利息，按照年利率6%计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止；五、驳回原告宿毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，共计20330元，被告赵琥琳负担2700元，第三人黄慎心负担17630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张 启人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年四月二十四日书 记 员 马 飞