贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1769号 原告:马关娥,女,1971年10月5日出生,回族,不识字,农民，贵州省威宁县人,住威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201210377357。 被告:保江围,男,1995年12月14日出生,回族,农民，贵州省威宁县人。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告:马海江,男,1989年12月20日出生,回族,贵州省威宁县人。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告:中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。 统一社会信用代码：915306027816751493。 负责人:杨铭，系该公司总经理。 联系电话:0870-2223207。 委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15306201210687915。 原告马关娥诉被告保江围、马海江、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马关娥委托代理人施启钊、平安财保昭通支公司到庭参加了诉讼，被告保江围、马海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年6月17日19时32分,被告保江围驾驶牌号为云Ｃ×××××的福特牌的小轿车从威宁县秀水镇方向往勺口方向行驶,当车辆行驶迤秀线(迤那镇至秀水乡)16公里加100米(小地名:勺口村前进组)处时,碰撞到行人原告,并导原告受伤的交通事故,事发后保江围逃离现场。事故经威宁县公安局交通警察大队第522427120180000104号道路交通事故认定书认定,云Ｃ×××××车辆的驾驶员保江围承担事故的全部责任,马关娥无责任。云Ｃ×××××的福特牌的小轿车所有权人系被告马海江,车辆投保中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司,除强制险外第三责任保险金额为500000元,保险期间是2017年10月20日00时起至2018年10月19日24时止。原告受伤后被送云南省昭通市第一人民医院住院治疗21天后出院,出院时医院诊断为:1、C6/7间盘外伤脱出颈髓挫伤并双上肢不全瘫;2、C7椎体压缩性骨折;3、C7椎体横突及椎弓根骨折;4、C6椎体滑脱:5、C6/7棘间韧带损伤、项韧带损伤6、C6-T3棘上韧带损伤:7、C6前纵韧带下血肿;8、头皮裂伤:9、左膝部软组织挫伤10、颈椎间盘退行性变。共计支付医药费51080.13元。出院后威宁县公安局交通警察大队委托六盘水红山法医司法鉴定所对马关娥伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费费进行评定,鉴定意见为：马关娥伤残评定为九级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费14000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法诉至人民法院，请求判令：一、由被告平安财保昭通支公司在云Ｃ×××××号车辆的保险投保限额内赔偿原告医疗费51080.13元,误工费28880元，护理费9600元，营养费9000元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金35476元，后续治疗费14000元,鉴定费1900元,交通费2000元,精神损害赔偿10000元，以上费用共计163956元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告保江围经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告平安财报昭通支公司辩称：一、对本次事故的事实及责任划分无异议；二、云Ｃ×××××号轿车在我公司投保了交强险与商业三者险500000元加不计免赔予以确认；三、云Ｃ×××××号车辆驾驶员在事故发生后驾车逃离现场，我公司在商业险中不承担任何赔偿责任；四、对原告合理、合法的诉求我公司愿意在交强险限额范围内赔付。1、误工费主张时间过长，应以原告受伤之日至定残之日的时间为准；2、护理费主张标准过高，时间过长，应以实际住院天数21天，按一人护理每天100元的标准计算；3、伤残赔偿金无异议；4、交通费以正式票据为凭。上述1、2、3、4项我公司愿意在交强险11000元死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。5、医疗费以正式发票为准；6、营养费主张标准过高，时间过长，以实际住院天数为准；7、后续治疗费无异议；上述5、6、7项我公司愿意在交强险10000元理疗费用赔偿限额中予以赔偿。8、诉讼费、鉴定费我公司不应承担赔偿责任9、精神抚慰金不应得到支持；10、住院伙食补助费与营养费主张重复，不应得到支持。综上，对原告合理、合法的诉求我公司愿意在交强险限额范围内赔付，对超出交强险赔偿范围的诉求请求依法驳回。 经审理查明：2018年6月17日19时32分,被告保江围驾驶号牌为云Ｃ×××××的福特牌的小轿车从威宁县秀水镇方向往勺口方向行驶,途径迤秀线(迤那镇至秀水乡)16公里加100米处(小地名:勺口村前进组)时,碰撞到行人原告后驾车逃离现场,造成原告受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队第522427120180000104号道路交通事故认定书认定,云Ｃ×××××车辆的驾驶员保江围承担事故的全部责任,马关娥无责任。原告受伤后被送云南省昭通市第一人民医院住院治疗21天（2018年6月18日至2018年7月9日）,出院时医院诊断为:1、C6/7间盘外伤脱出颈髓挫伤并双上肢不全瘫;2、C7椎体压缩性骨折;3、C7椎体横突及椎弓根骨折;4、C6椎体滑脱；5、C6/7棘间韧带损伤、项韧带损伤；6、C6-T3棘上韧带损伤；7、C6前纵韧带下血肿;8、头皮裂伤；9、左膝部软组织挫伤；10、颈椎骨质增生；11、颈椎间盘退行性变，用去医药费51035.13元。后威宁县公安局交通警察大队委托六盘水红山法医司法鉴定所对原告马关娥的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费费进行鉴定评估,该机构以六红司鉴所[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：马关娥伤残评定为九级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费14000元左右。 另查明：云Ｃ×××××福特牌小型轿车所有权人系被告马海江,车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三责任保险,并投保了不计免赔险，事故发生在云Ｃ×××××福特牌小型轿车保险期间内，事故发生时该车由被告保江围驾驶。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，对平安财保昭通支公司提出交强险应分则分项及不赔偿精神抚慰金的抗辩不予支持。本案中，原告诉请的损失应先由平安财保昭通支公司在交强险的限额范围内不分责不分项进行赔付，赔付后若仍有不足部分再由平安财保昭通支公司在商业三者险的范围内进行赔偿。被告平安财保昭通支公司 辩称云Ｃ×××××号车辆驾驶员在事故发生后逃离现场，其公司在商业三责险中不承担任何赔偿责任，对该项辩称意见，被告平安财保昭通支公司可另案主张权利，本案中不再进行处理。关于鉴定意见书，被告平安财保昭通支公司认为三期鉴定时间过长，不具有合法性。对该项辩称意见，被告平安财保昭通支公司未提出重新鉴定的申请，亦未提交证据证明该鉴定意见不具有合法性，应自行承担举证不利的诉讼后果，该项辩称本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信，作为本案证据使用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费:51035.13元，以票据为准，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费:100元×21天=2100元，未超标准，本院予以支持，对被告平安财保昭通支公司辩称与营养费重复计算的意见不予采纳；3、营养费:100元×90日=9000元，未超受诉法院标准，本院予以支持，对被告平安财产保险昭通支公司该项辩称意见不予采纳；4、护理费原告主张9600元，应按上一年度贵州省服务业就业人员年平均工资38568元/年的标准，计算为38568元/年÷365日×60日=6340元，超出部分不予支持，对被告平安财产保险昭通支公司该项辩称意见不予采纳；5、误工费原告主张28800元，应按上一年度贵州省农、林、渔、牧业从业人员年平均工资58198元/年的标准，计算为58198元/年÷365日×180日=28700元，超出部分不予支持，对被告平安财产保险昭通支公司该项辩称意见不予采纳；6、残疾赔偿金35476元，被告平安财保昭通支公司无异议，未超受诉法院标准，本院予以支持；7、后续治疗费14000元，被告平安财保昭通支公司无异议，本院予以支持；8、精神抚慰金10000元，此次交通事故给原告造成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告该诉求本院予以支持；9、鉴定费：1900元，系实际产生，有相应发票为证，本院予以支持，对被告平安财产保险昭通支公司该项辩称意见不予采纳；10、交通费2000元，原告虽未提供证据予以证实，但结合原告此次道路交通事故受伤住院的事实，本院酌情认定为500元，超出部分不予支持。综上，原告主张的各项费用，本院认为合理的赔偿金额总计为：51035.13元+2100元+9000元+6340元+28700元+35476元+14000元+10000元+1900元+500元=159051.13元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失159051.13元由平安财保昭通支公司在交强险122000元限额范围内进行先进行赔偿，剩余37051.13元由平安财保昭通支公司在商业三者险责任限额500000元范围内进行赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告马关娥医疗费等费用共计122000元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马关娥医疗费等费用共计37051.13元； 三、驳回原告马关娥的其他诉讼请求。 案件受理费1741元，由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3482元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇一九年四月二十五日 书记员 马燕秋