广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2706号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：李静，女，1987年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁凤山，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：张鹏湘，男，1973年2月27日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告张鹏湘追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人李静、梁凤山到庭参加诉讼，被告张鹏湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款102742.46元及利息6221.02元（利息计算：以代偿款余额为基础，从2018年1月10日起按代偿还之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至被告实际清偿之日止；2018年1月10日至2018年4月10日的代偿款余额为1386.3元；2018年4月10日之后的代偿余额为102742.46元，利息暂计至2018年7月31日，为6221.02元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因个人房屋装修消费需要，2017年3月23日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月23日至2018年3月22日。2017年3月，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款提供连带责任担保。2017年4月10日，金投公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，蓝春萍分一笔向被告提供借款，借款总额为10万元。该笔借款利息于2017年4月10日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。被告取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求。2018年1月11日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息1386.3元。2018年1月11日，原告代被告清偿了第三期利息1386.3元；2018年4月11日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息101356.17元。2018年4月12日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息101356.17元。截止2018年4月12日，原告代偿被告的借款本息共计102742.47元。原告认为：被告与蓝春萍、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，代偿发生后，原告有权向被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为此，原告遂诉至法院。 被告张鹏湘未作答辩。 经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订《最高额委托保证合同》一份，约定：原告为被告在2017年3月23日至2018年3月22日期间向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请的人民币借款、承兑汇票、互联网金融网贷平台借款授信提供担保，担保的最高债权余额为10万元整（该额度仅为主债权本金的最高限额）；保证方式为连带责任保证；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金。如被告未能按照上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。 2017年3月23日，被告因个人房屋装修向金投公司申请在该公司的网贷平台上发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具了《担保函》，同意对被告该笔借款提供连带责任担保。2017年4月，蓝春萍作为出借人、被告作为借款人，原告作为担保方与金投公司作为居间方共同签订《借款及担保合同》，其中约定：由蓝春萍通过金投公司的网贷平台向被告提供借款10万元，借款期限为12个月，借款放款日及起息日均为2017年4月10日，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本，年利率为5.5%，由原告提供全额本息担保。当原、被告违约时，金投公司有权代理蓝春萍对原、被告进行追偿等内容。合同签订后，借款10万元即发放到被告在金投公司注册的账户。2017年4月12日，被告通过金投公司提取了99999元。 借款发生后，被告未能按时还本付息，金投公司分别于2018年1月11日、2018年4月11日向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿第三期借款利息1386.3元、第四期借款本息101356.17元。2018年1月11日，原告代被告向金投公司清偿了借款利息1386.3元。2018年4月12日，原告代被告向金投公司清偿了贷款本息101356.17元。至今被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、《最高额委托担保合同》、借款信息发表申请书、《担保函》、《借款及担保合同》、交易记录、代偿通知单、电子回单、代偿证明等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》及原、被告与蓝春萍、金投公司签订的《借款及担保合同》，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在被告通过金投公司的网贷平台向蓝春萍的借款中，原告依约提供了担保，并在被告违约不还款时，承担了保证责任，代被告向金投公司清偿了全部借款本息共102742.47元，据此，原告有权向作为债务人的被告行使追偿权，并有权要求被告按照双方在《最高额委托保证合同》中的约定支付代偿资金的利息。关于利息，根据双方合同约定，本院仅支持利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍分两笔计算，一笔以1386.3元从2018年1月16日起计付至款项付清之日止，另一笔以101356.17元从2018年4月17日起计付至款项付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏湘偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款102742.47元并支付代偿资金利息（利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计，分两笔计算：第一笔以1386.3元为基数，从2018年1月16日起计付至款项付清之日止；第二笔以101356.17元为基数，从2018年4月17日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2480元，公告费350元，共计2830元，由被告张鹏湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄路瑶