贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初165号原告：程天云，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住织金县，被告：罗忠雄，男，1991年8月27日生，汉族，农民，住织金县，被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。统一社会信用代码91421300751018447L。负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。原告程天云与被告罗忠雄、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告程天云，被告罗忠雄，被告平安财险随州支公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告误工费19,133.58元、护理费3,169.97元、营养费6,000元、住院伙食补助费5,800元、鉴定费1,900元、交通费300元、后续治疗费12,000元，共计48,303.55元；2、判决保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，不足的部分由被告罗忠雄承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担；事实及理由：2018年2月23日，原告程天云在贵州省××泥乡××村乡里牌的路边一搅拌站下水泥，被告罗忠雄驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车拉水泥至此，罗忠雄叫我用手扶住车后挡门，又叫达义金去搅拌机边把灯插亮照明，灯还未亮，被告罗忠雄就往后倒车将原告抵在搅拌机楼梯上，导致原告受伤。原告受伤后于第二日被送到织金县人民医院检查，后又到安顺找土医师进行检查，于2018年7月23日回到织金县人民医院住院治疗，入院后经诊断为左侧髂骨骨折。在该院住院治疗至9月19日出院，共住院58天。住院期间医病费用由被告罗忠雄和保险公司垫付。后因后续治疗费、误工费、营养费等与二被告协商无果，现为维护原告的合法权益诉至织金县人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告罗忠雄辩称，原告所述交通事故发生于2018年7月20日23时许的时间是属实的，7月21日上午我将原告送到织金县中医院检查，因中医院的病人较多，又转到织金县人民医院检查，后原告方说安顺有一个土医师治疗效果较好，要求去安顺找土医生治疗，到安顺后原告家又不同意在安顺治疗，后来又回到织金县人民医院进行治疗。原告住院期间是由我护理，且住院期间生活费也是由我负责，原告出院是由我办理出院手续，住院期间产生医疗费26,689.22元由我支付。我的车辆是给我哥罗忠英转让的二手车，车辆在被告保险公司只投保了交强险，交通事故造成的损失应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由我进行承担，因原告住院的损失及我支付的医疗费未超过交强险的限额，对我支付的医疗费用、垫付的住院期间生活费用，因此，医疗费和住院伙食补助费应由保险公司直接支付给我。被告平安财险随州支公司辩称，鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险。原告的住院时间距离事发时间间隔3天，期间无任何证据证实原告因此次交通事故所受损伤进行过诊治，不排除原告在此期间因其他事故造成二次损伤，原告在织金县人民医院发生的费用及其他相应损失与本案不具有关联性，事发时原告未及时报案，事故证明、证人证言、事故责任认定书、住院时间所体现事故发生时间均不一致，客观上不能说明此次事故的真实性即原告是否因被告驾驶车辆倒车撞击所致不得而知。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对到庭原、被告无异议的原告程天云提供的身份证、鉴定意见书、鉴定费发票3张、被告罗忠雄提供的交强险保险单1份，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据，本院认证如下：１、原告程天云提供织金县交警大队证明１份、交通事故认定书复印件、情况说明1份，用以证明2018年7月20日23时许原告在织金县××泥乡××村搅拌场内被被告罗忠雄倒车撞伤，交警在出具事故认定书时将事故时间写错、另行出具情况说明予以核实的事实。经质证，被告罗忠雄无异议；平安财险随州支公司对前述证据材料的真实性无异议，但认为证明载明的事故时间与原告的住院时间、事故认定书载明的时间不吻合，不能说明此次事故的真实性。本院认为，前述证据能够证明事故发生的具体时间、经过、责任划分情况，依法采纳作为认定本案事实的证据。２、原告提供证人达义金、徐成年共同出具的情况说明１份，用以证明2018年7月20日原告被撞伤的经过情况。经质证，被告罗忠雄无异议；被告平安财险随州支公司认为证人应当出庭作证接受询问，无正当理由拒绝出庭，该证人证言不具有法律效力，不能证实原告被被告驾车撞伤的事实。本院认为，因该情况说明属于证人证言，该二证人未出庭作证，其证言不符合证据规则规定，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。３、原告提供织金县人民医院住院病历，用以证明原告受伤在该医院住院治疗58天的事实。经质证，被告罗忠雄无异议；被告平安财险随州支公司对真实性无异议，但认为原告的住院时间与事发时间相距3天，不能排除期间原告因其他事故造成此次损失进而进行治疗，因此在该院发生的诊治行为与交通事故无关联，同时原告住院期间未在该院进行连续性治疗，从体温记录中载明有6天时间外出，因此住院时间应为52天。本院认为，该组证据客观真实，入院记录载明系交通事故受伤，体温单中自9月12日至17日虽载明外出，但该载明只能证实医院测量体温时原告外出，并不能证明原告在此期间未住院，且被告平安财险随州支公司未提供证据证明原告住院系治疗其他方面受伤或体温单中载明外出期间原告未住院，该组证据能证明原告程天云因交通事故受伤住院治疗58天的事实，依法采纳作为认定案件事实的证据。４、原告提供停车费发票3张、增值税发票（油费）1张，用以证明2019年3月1日原告亲属驾车送原告到省医鉴定，产生油费240元，停车费42元，因此主张交通费300元的事实。经质证，被告罗忠雄无异议；被告平安财险随州支公司对真实性无异议，但认为交通费应以实际费用282元计算。本院认为，该组证据客观真实，能够证实原告亲属驾车送其鉴定及发生交通费的事实，依法采纳作为认定交通费的证据。5、被告罗忠雄提供医疗费票据1张，用以证明原告受伤住院期间被告罗忠雄垫付医疗费26,689.22元的事实。经质证，原告程天云无异议；被告平安财险随州支公司对真实性无异议，但认为该治疗费用与本案无关联。本院认为，该医疗费用发票客观真实、来源合法，能够证实原告住院期间发生医疗费的情况，依法采纳作为认定案件事实的证据。依据前述采信的证据，本院查明如下事实：2018年7月20日晚23时许，原告程天云乘坐罗忠雄驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车到贵州省××泥乡××村乡里牌的路边一搅拌站为该车下水泥，在准备下水泥的过程中，被告罗忠雄叫原告程天云用手扶住车后挡门，又叫参与下水泥的达义金去搅拌机边把灯插亮照明，灯还未插亮时，被告罗忠雄就往后倒车将原告程天云抵在搅拌机楼梯上，导致原告受伤。原告受伤后于第二日凌晨由被告罗忠雄送到织金县人民医院检查，后又到安顺找土医师进行检查，于2018年7月23日回到织金县人民医院住院治疗，入院后经诊断为左侧髂骨骨折。在该院住院治疗至9月19日出院，共住院58天。住院期间产生医病费26,689.22元由被告罗忠雄垫付。诉讼中经本院委托，贵州省人民医院法医司法鉴定所对原告程天云的伤残等级、后续治疗费、误工费、营养费、护理期进行鉴定，鉴定意见为：１、程天云本次所受损伤未达伤残等级；２、程天云本次所受损伤误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日；３、按照现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，正常医疗过程和治疗效果良好情况下，进行以上治疗所需医疗费用估算约为12,000元或按实际发生为准。另查明，鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告平安财险随州支公司投保交强险，保险限额为122,000元，事故发生在保险期限内。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告程天云是否系交通事故受伤住院？原告程天云受伤造成哪些损失？二被告应如何承担赔偿责任？一、关于原告程天云是否系交通事故受伤住院的问题。织金县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证明及其情况说明已经形成证据锁链，共同证实程天云系因交通事故受伤，住院病历中载明患者本人陈述系车祸至左侧髋部疼痛要求住院，被告平安财险随州支公司认为原告程天云住院时间在受伤后第三天，不能排除在此期间受到二次损害，但其并未提供证据予以证明，因此，应认定原告程天云系交通事故受伤住院。二、关于原告程天云受伤造成哪些损失的问题。经本院核实，原告程天云受伤造成如下损失：1、医疗费，依据被告罗忠雄提供的医疗发票，本院认定医疗费为26,689.22元；2、住院伙食补助费，原告在织金县人民医院住院58天，其要求按每天100元计算符合法律规定，住院伙食补助费这5,800元；3、误工费，原告程天云系农村居民，原告主张按2017年贵州省农林牧渔业收入标准58,198元/年标准计算符合法律规定，结合鉴定意见误工期为120日，误工费为19,133.58元（58,198元/年÷365天×120天）；4、护理费，原告程天云要求参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入标准38568元/年计算符合法律规定，结合原告鉴定护理期为90日，护理费为3,169.97元（38,568元/年÷365天×30天）；5、营养费，原告主张按2017年贵州省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，结合鉴定意见营养期为60日，营养费为6,000元（100元/天×60天）；6、后续治疗费，依据鉴定意见，后续治疗费为12,000元；7、交通费，原告提供的发票被告无异议，依据该组票据，交通费为282元。8、鉴定费，结合原告提供的鉴定费发票，鉴定费为1,900元；前述损失共计74,974.77元。三、关于二被告应如何承担赔偿责任的问题，本次交通事故造成原告程天云受伤，原告之伤系被告罗忠雄倒车碰撞所致，原告同时起诉侵权人及侵权车辆投保交强险的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告程天云因交通事故受伤造成的损失，应由被告平安财险随州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人依据责任划分承担。因原告程天云的损失未超过交强险限额122,000元，因此被告罗忠雄不再承担赔偿责任。被告罗忠雄垫付的医疗费及生活费，由被告平安财险随州支公司在原告程天云的损失中予以扣除直接支付给被告罗忠雄。即被告平安财险随州支公司赔偿原告程天云误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计42,485.55元，支付被告罗忠雄垫付的医疗费26,689.22元、住院伙食补助费5,800元，共计32,489.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车交强险限额内一次性赔偿原告程天云因交通事故造成误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计42,485.55元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车交强险限额内一次性支付被告罗忠雄垫付的医疗费26,689.22元、住院伙食补助费5,800元，共计32,489.22元。三、驳回原告程天云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年四月二十五日书记员  包 娅