wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2546号 原告：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴安静，女，1994年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡金星诉被告吴朋程、吴安静买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴朋程支付原告胡金星购车款4万元及利息（利息按月利率3%从2018年11月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴安静承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告胡金星将第一项诉讼请求的利率标准变更为月利率1%。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年11月23日，原告与被告吴朋程、吴安静签订一份《车辆买卖协议》，约定被告吴朋程向原告购买一辆小型汽车，价款5万元，交付车辆时支付1万元，余款在2019年1月10日前付清，月利息3%，从2018年11月24日起算。被告吴安静在协议书的担保人一栏签名。被告吴朋程已支付原告价款1万元，剩余4万元至今未付，被告吴安静也未承担保证义务。原告胡金星因此起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告吴朋程于本判决生效之日起十日内支付原告胡金星购车款4万元及利息（利息按月利率1%，自2018年11月24日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴安静对上述款项承担连带责任。承担保证责任后有权向被告吴朋程追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告吴朋程、吴安静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执77号刘宪龙、徐文强：本院立案受理的刘宪龙申请执行徐文强民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，不能在执行期限内结案，申请执行人申请终结执行。本案以终结执行方式结案，故此案已结案，特此通知。二〇一九年四月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丕斌，男，1954年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾淑娥，女，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃河，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人唐丕斌、栾淑娥因与被申请人中铁城建集团第三工程有限公司、张跃河劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐丕斌、栾淑娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年四月九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3669号原告：邓申科，男，汉族，1969年7月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭坤、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师，郭坤执业证号：14114201610922122。被告：商丘市梁园区路桥工程处，住所地：商丘市花园西路**。负责人：杨学林，职务：经理。被告：商丘市梁园区公路管理局，，住所地商丘市梁园区新兴路与天瑞路交叉口200米路南统一社会信用代码：12411402418405259H。法定代表人：曹红伟，职务：局长。委托诉讼代理人：杨学林，该局副局长。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭坤、被告商丘市梁园区路桥工程处法定代表人及商丘市梁园区公路管理局委托诉讼代理人杨学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告商丘市梁园区路桥工程处支付原告货款30万元；2、被告商丘市梁园区公路管理局对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月被告商丘市路桥工程处多次购买原告的沙子、石料，原告向其开具了发票。被告商丘市梁园区路桥工程处属被告商丘市梁园区公路局的下属机构，被告商丘市梁园区公路局应承担清偿责任。现仍欠原告30万元货款，经原告多次催要无果。二被告辩称：原告诉请属实，请法院依法判决。经审理查明，2008年11月，被告商丘市梁园区路桥工程处多次购买原告的沙子、石料，2011年11月20日，该被告给原告出具数额为682970元的收料单；2015年9月13日，被告商丘市梁园区路桥工程处负责人杨学林签字同意支付原告货款，原告为其出具了发票。多年来，经原告催要，仅支付部分货款，尚欠30万元至今未付，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告商丘市梁园区路桥工程处系被告商丘市梁园区公路管理局开办的二级机构，现营业执照处于吊销状态。上述事实的认定有原告提供的发票、料单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告商丘市梁园区路桥工程处拖欠原告货款30万元，事实清楚，证据确实充分，依照《合同法》的相关规定，被告应按约支付货款，现原告要求被告商丘市梁园区路桥工程处支付货款的诉请合法，理由正当，应予支持；被告商丘市路桥工程处系被告商丘市梁园区公路管理局开办的二级机构，不具有法人资格，《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，被告商丘市梁园区公路管理局应对上述货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告商丘市梁园区公路管理局于本判决生效之日起十日内支付原告邓申科货款30万元。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告商丘市梁园区路桥工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年四月二十七日书记员  杨 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5327号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：艾莎莎，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗远国，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告温资投资（成都）物业有限公司诉艾莎莎、罗远国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2019年4月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温资投资（成都）物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温资投资（成都）物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温资投资（成都）物业有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙中其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保334号申请人：田洪舜，男，1963年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在7732178.48元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为7732178.48元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在7732178.48元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3235号原告套克敦扎布，男，1966年8月4日出生，蒙古族，职工。被告朝伦巴根，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。被告乌日套克套，女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民。原告套克敦扎布与被告朝伦巴根、乌日套克套民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告套克敦扎布到庭参加诉讼，被告朝伦巴根、乌日套克套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告套克敦扎布向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝伦巴根、乌日套克套偿还借款本金40000元及利息10400元，合计50400元；2、自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告朝伦巴根、乌日套克套系夫妻。二被告于2017年12月1日向原告套克敦扎布借款40000元，约定借期内月利率2%，定于2018年10月1前偿还，并共同向原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及利息10400元（2017年12月1日至2019年1月1日止,共13个月,按月利率2%计算），合计50400元；自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告朝伦巴根未作答辩。被告乌日套克套未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告套克敦扎布围绕诉讼请求依法提交了被告朝伦巴根、乌日套克套共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告套克敦扎布与被告朝伦巴根、乌日套克套之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝伦巴根、乌日套克套于本判决生效十日内偿还原告套克敦扎布借款本金人民币40000元；二、被告朝伦巴根、乌日套克套支付原告套克敦扎布，自借款之日即2017年12月1起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1060元，因本案适用简易程序审理，减半收取530元，由被告朝伦巴根、乌日套克套负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年四月二十四日书记员  春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7889号之一原告：孙艳华，女，1986年3月21日出生,汉族，身份证住址黑龙江省东宁省，委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。被告：于文会，男，1959年2月21日出生,汉族，身份证地址哈尔滨市道外区，委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。原告孙艳华诉被告于文会定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0111民初7889号财产保全的裁定，冻结被告于文会银行存款745185.94元或查封其等额财产。原告孙艳华现申请撤诉，并申请解除对被告于文会财产的保全措施。本院经审查认为，原告的上述申请并无不当。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告于文会银行存款745185.94元的冻结或其等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  林 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4748号原告：河北允正建筑有限公司，住所地定州市建设街。统一社会信用代码：91130682700991917U。法定代表人：李英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李少军，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：王青利，男，1959年12月11日生，汉族，住定州市。被告：王亮，男，1984年11月14日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告河北允正建筑有限公司（以下简称允正公司）与被告王青利、王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告河北允正建筑有限公司的委托诉讼代理人李少军、李伟强、被告王青利、王亮及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北允正建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付的杜义会因受二被告雇佣工作中受伤的赔偿款项155000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年二被告借用原告资质承建了定州市李油村教学楼工程，并雇用了定州市李油村人杜义会看护工地，2015年6月11日，杜义会在去借打夯机途中发生交通事故受伤，后被定州市劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤，并于2018年8月27日裁决原告赔偿杜义会工伤等损失共计199606.2元，后原告与杜义会亲属达成调解协议，原告一次性支付了杜义会各项损失共计155000元，因涉案工程系被告借用原告资质承揽，且杜义会系二被告雇佣的工人，原告所垫付的工伤赔偿金系给原告造成的损失，应由二被告实际承担，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告王青利、王亮辩称，原告起诉二被告主体错误，被告王青利没有参与过原告公司的事务，没有是受雇于原告公司工作，王亮是受雇于原告公司的工作人员，负责现场管理，王亮具体发放工人工资，王青利银行卡级别高，到银行办事快，王亮就一直使用王青利银行卡，与王青利个人无关，王亮办理事务也是原告公司业务，王亮是受雇与原告公司的人员，不是施工承包人，不是挂靠原告单位施工的实际施工人，原告单位的工人受伤构成工伤，责任应由原告承担，与王亮无关，王亮不是赔偿主体，原告公司赔偿受伤工人杜义会后没有法律依据向王亮、王青利追偿。原告主张受伤工人杜义会没有与二被告建立劳动关系或者雇佣关系，杜义会是在原告施工工地干活受伤，与二被告个人无关，杜义会的工资是由原告统一发放，王亮只是经办人，王亮是原告公司施工工地的现场管理人员，主要负责施工进度、质量、材料验收、工人工资发放等工作。即使是原告公司有向王亮使用的王青利银行卡转账的事实，也不能证实杜义会受雇于二被告，本案涉及的施工合同承包方是原告，合同显示承包人方的项目经理是李银水，不是二被告，故可以确定该工程与二被告无关。原告公司和杜义会家属达成的赔偿协议二被告不认可。假如杜义会是受雇于承包人，也应按雇佣关系获得赔偿，根据法律规定，按雇佣关系杜义会受伤不符合重复主张的范围，杜义会在交通事故中已经获得了一份赔偿，原告自愿给付杜义会赔偿款与二被告无关，二被告与原告不存在挂靠和承包关系，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原告承建定州市李油村小学综合教学楼工程，被告王亮雇用案外人杜义会在工地工作，2015年6月11日案外人杜义会发生交通事故受伤，2016年4月21日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案20167号仲裁裁决书，以案外人从事的工作属于原告公司的业务范围，工作内容由王亮指定，受王亮管理，王亮借用原告的资质承包该项目，王亮的行为视为原告授权为由，认定案外人与原告允正公司之间存在事实劳动关系。2018年8月27日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会，以定劳人仲案2018119号仲裁裁决：1、由被申请人（原告）一次性支付给申请人（案外人）一次性伤残补助金33000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金122287.2元。2、由被申请人（原告）支付申请人（案外人）停工留薪期工资33000元。3.由被申请人（原告）支付申请人（案外人）劳动能力鉴定费1200元，住院期间的护理费5819元，伙食补助费4300元。4、驳回申请人（案外人）的其他仲裁请求事项。此后经原告与案外人的家人协商，一次性给付案外人各项损失155000元结清。本院认为，庭审中原告提交银行转账记录及向王青利收取个税及管理费的收据，以证明原告将李油村工程的工程款扣除代收税款、税费及管理费转给王青利，原被告之间是挂靠关系；被告否认，王亮称其是原告公司的职工，由原告发工资，王青利没有参与过原告公司的事务，只是借用王青利的银行卡收取款项，但均未提交证据证实，对其抗辩理由不予采信。原告与二被告之间符合挂靠关系的基本形式。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包义务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人聘用的职工从事承包事务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇的，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，原告已对案外人进行了赔偿，有权向二被告追偿。二被告借用原告资质承包工程，并收取原告公司转账的工程价款，享有民事权利的同时也应承担其相应的民事义务，工程施工过程中，案外人受王亮雇佣和管理，对施工过程中产生的损害赔偿纠纷，二被告作为实际施工人应当承担主要赔偿责任，同时原告公司将工程转包给不具备用工主体资格自然人，违反了法律禁止性规定，亦应承担一定的赔偿责任。本案中，原告允正公司向案外人承担赔偿责任，有权向无资质的承包人即二被告行使追偿权。本院酌定原告允正公司承担赔偿总额的30%为宜，即155000元×30%＝46500元。剩余赔偿款108500元，由二被告承担给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项、第二款的规定，判决如下：被告王青利、被告王亮于判决生效后五日内给付原告河北允正建筑有限公司款108500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，由原告负担1416元，被告负担3304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年四月一日书 记 员  朱玉星
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初13号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人姜某。因本案于2018年6月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留,经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月3日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人石竣,辽宁兴中律师事务所律师。 公诉机关以西检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员周日新、刘媛出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人石竣到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：被告人姜某利用担任被害单位中广核核技术发展股份有限公司大连国际事业部资金结算中心记账员、出纳的职务之便，在大连市西岗区外经贸大厦单位内,于2014年1月1日至2018年5月14日期间,私自使用公司名义购买现金支票,使用未在公司登记的现金支票从公司的基本账户中提取现金或转账至个人账户的方式供自己和家人使用(给丈夫王强偿还信用卡,给儿子王某使用)。期间,被告人姜某分222次，侵占现金人民币20,126,902.59元。同时被告人姜某通过伪造银行印章、伪造银行询证函、伪造银行对账的方式，防止会计师事务所对公司账目进行审计时发现资金缺口。案发后,依法查封姜某海通证券帐号、姜某交通银行卡及卡内资金人民币70,047.78元，扣押姜某Iphone7plus手机一部、姜某名下房产证一张;依法查封姜某丈夫王强名下车牌号为辽Ｂ×××××东风日产轿车一辆，查封姜某儿子王某名下车牌号为辽Ｂ×××××奔驰轿车一辆、辽Ｂ×××××奔驰轿车一辆、186××××8888手机号码;冻结王某转账给于龙账户中的人民币471.72元,冻结王某转给何某乐账户中的人民币40,183.77。 公诉机关认为：被告人姜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人姜某,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。量刑建议判处被告人姜某有期徒刑七年六个月至八年，并处没收财产。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人系自首，且认罪认罚，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，同时返还部分赃款，请求对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，2018年6月20日大连市公安局西岗分局经侦大队民警大连市西岗区室将被告人姜某传唤至西岗分局办案中心接受讯问，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失，依法应予退赔。被告人姜某系自首，且追回部分赃款赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币300000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2026年6月19日止。） 二、被告人姜某退赔被害单位中广核核技术发展股份有限公司大连国际事业部资金结算中心人民币20,126,902.59元（在案扣押的赃款应予扣除、赃物可折价折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  陈文英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  景云亭
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执487号   申请执行人：王俊维，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王爱平，女，1966年4月3日出生，汉族，山西清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘六成，男，1966年6月8日出生，汉族，山西清徐县村民，住清徐县。   申请执行人王俊维与被执行人王爱平、刘六成民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25万元，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王爱平、刘六成的财产（以人民币25万元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年四月二十五日   书记员 孟德芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1837号 申请执行人:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:李宜玲,行长。 被执行人:沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族，住东山县。 被执行人:林琴英，女，1979年4月9日出生，汉族，住东山县。 本院作出的（2015）芗民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈亮谦、林琴英应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人沈亮谦、林琴英应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人沈亮谦、林琴英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15061号之一 申请执行人：广州欧盾消防安全设备有限公司，住广州市海珠区×××××房，统一社会信用代码：9144×××××25XE。 法定代表人:邹文军。 委托代理人：卢海韵，系广东开耀律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码：9144×××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人广州欧盾消防安全设备有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人支付货款33000元，并以33000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年10月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给申请执行人，案件受理费682.3元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月15日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年10月26日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:本院对被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇×××××的建设用地使用权已轮候查封，现本院（2017）粤0605执13502号案已依法处置中，本案参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与上述表格一致。 四、本院于2019年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院查明，上述不动产由另案处置中，本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年四月八日 书记员  简静文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1008号原告：中国建设银行股份有限公司大同昌荣街支行，住所地大同市平城区昌荣街魏都新城****。负责人：袁术琴，行长委托代理人：王某1，山西焦点律师事务所律师。委托代理人：韩某，山西焦点律师事务所律师。被告：大某，住所，住所地大同市平城区云中路上第乐哈思小区商5-1-2div>负责人：王某2，校长。被告：王某2，男，1963年12月28日出生，住大同市。被告：邓某，女，1964年8月29日出生，住大同市。原告中国建设银行股份有限公司大同昌荣街支行与被告大某、王某2、邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大同昌荣街支行委托代理人王某1、韩某，被告大某负责人王某2、被告王某2到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告（一）为归还原告合同编号LD-2016-039号项下的贷款,向原告申请贷款,经原告审核批准,双方于2017年6月28日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号:LD-2017-019）1份，在合同中双方约定:借款金额为250万元,期限11个月,贷款利率6.09%，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按照本合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》的顺利履行，原告与被告（二)、被告（三)在2017年6月28日签订《自然人抵押合同》(合同编号:LD2017-019-01)1份，在《抵押合同》中,合同双方对抵押财产为同房权证城字第XX**房产，担保范围包括:主合同项下本金、利息（包括复利、罚息)、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用等进行了详细约定,并对抵押财产依法办理了抵押物登记，领取了房屋他项权证。同日，原告与被告（二)、被告（三)签订《自然人保证合同》（合同编号:LD-2017-019-02）1份，被告(二)、被告(三)对主合同项下本金250万元及利息(包括复利、罚息)、违约金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告（一)发放了全部贷款，履行了自己的合同义务。上述贷款2018年5月28日到期后，被告（一)未按约偿还原告贷款本息,截止2018年11月23日尚欠原告贷款本金2418788.53元，利息（含罚息和复利）58323.82元未还，被告（二)、被告（三)也拒不承担担保责任和连带责任保证。原告在向三被告催要未果后，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请支持原告的诉讼请求：1、判令被告（一)偿还原告贷款本金2413788.53元，利息（含罚息、复利)58323.82元（暂计算至2018年11月23日）及至贷款清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利)；2、判令被告（二)、被告（三)对上述贷款本息(含罚息、复利）承担连带责任保证，对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告(三、被告(三)在2017年6月28日签订的《自然人抵押合同》中所列抵押财产(同房房权证城字第XX**产)在其担保范围内享有优先受偿权。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、大某营业执照，以证明被告一主体适格；2、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据，以证明被告一向原告申请贷款，原告、被告一签订贷款合同，原告向被告一发放了贷款；3、王某2、邓某身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告一、被告二主体适格，二人系夫妻关系；4、《自然人抵押合同房屋他项权证房产证》，以证明被告王某2、邓某以位于云中路北端东侧馨明家园5号楼1至3层5-1号商铺为抵押物，与原告签订《自然人抵押合同》作为被告一贷款担保，并依法办理了房屋抵押登记；5、《自然人保证合同》，以证明被告王某2、邓某与原告签订保证合同，为被告一的贷款提供连带责任保证；6、欠息情况说明，以证明被告拖欠的贷款本金及利息数额。被告大某、被告王某2辩称：对借款金额及利息均无异议。被告大某、被告王某2未向法庭提交证据。被告邓某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明，2017年6月28日被告大某与原告签订《人民币流动资金贷款合同》合同编号为；LD-2017-019，在合同中双方约定:借款金额为250万元,期限11个月,贷款利率6.09%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按照本合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利。2017年6月28日原告与被告王尚民签订《自然人抵押合同》合同编号为：LD-2017-019-01，以云中路北端东侧馨明家园5号楼1至3层5-1号商铺为抵押物对主合同项下本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金进行抵押，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。被告王尚民、邓某系夫妻关系，2017年6月28日，原告与被告王尚民、邓某签订《自然人保证合同》，合同编号为：LD-2017-019-02，约定被告王尚民对大某主合同项下借款本金250万元及利息、违约金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。合同签订后原告依约向被告大某发放了全部贷款，履行了合同义务。截止2018年11月23日，尚欠原告贷款本金2418788.53元，利息（含罚息、复利）58323.82元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告大某与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告王尚民、邓某与原告签订的《自然人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告大某未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截止2018年11月23日大某尚欠原告贷款本金2418788.53元。关于原告主张的利息58323.82元，符合年利率不超过24%的法律规定，本院予以支持。被告王尚民、邓某作为大某的担保人应承担合同约定的连带清偿责任。关于原告诉求“对抵押房屋享有优先受偿权”，本院认为原被告双方已办理房屋抵押手续，优先受偿权属法定权利，应在执行中径行行使，本案中不涉及其他债权人，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司大同昌荣街支行贷款本金2418788.53元，利息（含罚息、复利）58323.82元。2018年11月23日后的利息（含罚息）按照合同约定计算，直至利随本清；被告王尚民、邓某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26617元，减半后收取13308.5元，保全费5000元，由被告大某、王尚民、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年四月十五日书记员 张 泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初160号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人任秀兰，女，1966年1月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年1月27日被抓获，1月28日被刑事拘留，3月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人任秀兰犯赌博罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人任秀兰及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月中旬至2019年1月27日期间，被告人任秀兰组织人员在沈阳市苏家屯区西侧大棚房屋内，以赌牌九的方式聚众赌博，抽头获利人民币1万元。2019年1月27日，被告人任秀兰组织宋某等20人（均另案处理）在此赌博时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片及收缴物品清单，证人宋某、刘某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任秀兰侵犯社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并能上缴违法所得，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人任秀兰在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。二、违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常景宁人民陪审员  李 妍人民陪审员  吕 品二〇一九年四月十一日书 记 员  尹金金
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢590号之三申请执行人：商于峰，男，住沂水县。被执行人：徐传磊，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5675号民事调解书，向被执行人徐传磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传磊在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币43661.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月二十二日书记员  庄志成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3389号原告:魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县康丰大药房。法定代表人：孙军旗。原告魏相前诉被告孙军旗、滑县康丰大药房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏相前的委托诉讼代理人李卫斌，被告孙军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏相前向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2013年4月19日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：被告方曾分别于2012年8月11日、2012年8月15日、2013年4月19日向原告借款2万元、3万元、1万元，共计6万元，且约定月息2分，后经原告催要，被告方至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙军旗辩称，被告孙军旗曾经在中国人寿保险公司投保四份分红型保险，保险费分别为19800元、1万元、3500元、5000元，共计38300元，原告曾为被告交纳保险费，而原告所出示的载明金额分别为2万元和3万元的借条中包含该38300元，该38300元系被告向原告所借钱款，其余款额系原告出借的现金；被告孙军旗同意偿还原告借款，但双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告魏相前又名位向前。被告孙军旗曾分别于2012年8月11日向原告借款2万元，且向原告出具借条，该借条载明：“今借到位向前现金贰万元整（￥20000），借款人：孙军旗，2012年8月11日。”被告孙军旗后又于2012年8月15日向原告借款3万元，且向原告出具借条，该借条载明：“今借到位向前现金叁万元整（￥30000），借款人：孙军旗，2012年8月15日”。另被告又于2013年4月19日向原告借款1万元，且向原告出具借条，该借条载明：“今借到位向前现金壹万元整（￥10000），借款人：孙军旗，2013年4月19日”。该三张借条加盖有滑县康丰大药房的印章。后经原告催要，被告孙军旗至今未偿还。经查询，滑县康丰大药房系个人独资企业，投资人系被告孙军旗，其于2011年1月10日登记成立，于2019年4月3日已注销登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军旗向原告借款，且向原告出具借条，原告与被告孙军旗之间的民间借贷关系已成立，被告孙军旗应向原告偿还借款。结合原告提交的三张借条，被告孙军旗应偿还原告借款6元。对于原告主张的利息，因双方未存在明确约定，故原告主张的月息2分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告孙军旗未及时偿还借款，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年3月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。滑县康丰大药房已经注销，故其参加诉讼不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙军旗于本判决生效后十日内偿还原告魏相前借款6万元及利息（利息自2019年3月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告魏相前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年四月十六日书记员  李晨亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6628号 申请执行人：临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇处**。 法定代表人：李现芳，董事长。 被执行人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临，住所地临沂市南坊府佑大厦A-17v> 法定代表人：王京友，经理。 被执行人：王京友，男，1973年1月6日出生，汉族，住临近市兰山区。 被执行人：单洪彩，女，1973年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王顺学，男，1970年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李庆菲，女，1990年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘振军，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东汇华进出口有限公司，住所地河，住所地河**汤头街道西岭村v> 法定代表人：盖晓艳，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3443号民事判决书,在执行申请执行人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司与被执行人临沂沂蒙大北农饲料有限公司、王京友、单洪彩、王顺学、李庆菲、刘振军、山东汇华进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付7000000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日依据（2018）鲁1302民初3443号保全裁定书查封了李庆菲名下的位于临沂市兰山区北城新区XXXX小区X组团XX号楼X单元XXXX、-XXX室（商品房预售合同编号：YSXXXXXX），现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庆菲名下的位于临沂市兰山区北城新区X组团XX号楼X单元XXXX、-XXX室房产（商品房预售合同编号：YSXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱佳宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39909号原告：蔡增铭，男，1982年7月7日出生，汉族，住址广东省汕头市，委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈少辉，男，汉族，住址河南省尉氏县，被告：丁莉莉，女，汉族，住址河南省尉氏县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹华筠、李遥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还拖欠的货款107000元；2.二被告向原告支付逾期付款损失（以107000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）约为12706.25元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7、8月期间，被告陈少辉向原告采购国行三星手机，由原告发货至被告陈少辉指定的位于河南省的经营场所，前期被告陈少辉均能按约支付货款。2016年8月，被告陈少辉又向原告购买50部总计价值为177600元的三星手机（以下简称“货物），其中包括10部G935064G型号（单价为4910元）、20部A9000型号（单价为1910元）、20部G935032G型号（单价为4515元）。双方口头约定：待货物发出后，被告陈少辉将全部货款通过原告指定方式支付。2016年8月19日，原告将货物全部发出。2016年8月22日、26日和29日，被告陈少辉通过其名下银行账户分三笔向原告银行账户转账35600元，之后未再支付剩余货款。2016年9月初，被告陈少辉被河南省公安以合同诈骗罪羁押，2016年9月5日，被告丁莉莉以被告陈少辉家属的身份主动联系原告并自愿出具《欠条》，确认拖欠原告货款142000元，承诺当日以现金方式先支付28000元，对于尚欠的货款114000元，于2016年9月15日前返还7000元，剩余货款将尽快偿还。2016年9月5日，原告向被告出具了《谅解书》和《收条》。自支付完上述金额后，截止原告起诉之日，剩余107000元货款被告均未归还。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原告以“佳铭通讯”的名义对外销售智能手机等数码、通讯产品。2016年9月5日，被告丁莉莉向原告出具《欠条》，载明：共欠深圳佳铭通讯142000元，今付现金28000元，还欠货款114000元；2016年9月15日之前再返还7000元，剩余货款107000元尽力尽快偿还。截止原告起诉之日，剩余107000元货款被告丁莉莉未归还。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录予以证明。原告递交的银行流水仅能证明被告陈少辉与原告之间存在经济往来；发货明细、《收条》、《谅解书》系原告单方面制作。综上，上述证据材料均不能充分证明被告陈少辉与本案存在关联性。本院认为，原告与被告丁莉莉签订的《欠条》合法有效,被告丁莉莉应按照《欠条》的约定支付货款，原告要求被告丁莉莉支付剩余货款107000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，但被告丁莉莉逾期付款的确会给原告造成资金损失，本院确认从起诉之日即2018年10月9日起按照年利率6%的标准计算资金损失。原告要求被告陈少辉对上述债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡增铭支付货款107000元和逾期付款的损失（按照年利率6%从2018年10月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡增铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已由原告预交），由原告负担286元，由被告丁莉莉负担2408元。本院向原告退还案件受理费2408元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1181号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保171号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为480000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初8号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾信荣（聋哑人），男，1983年11月29日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人顾信荣因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月25日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2019年3月21日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 翻译人朱晓莹，响水县特殊教育学校教师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人顾信荣犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人顾信荣及其指定辩护人王军、翻译人员朱晓莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月12日13时16分左右，被告人顾信荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内205县道由南向北行驶至与运河镇桃园村温庄水泥路交叉口时，与被害人程某丁驾驶的沿运河镇桃园村温庄水泥路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人顾信荣、被害人程某丁受伤及双方车辆不同程度损坏，被害人程某丁后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某丁符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人顾信荣负本起事故的主要责任。 案发后，被告人顾信荣如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人顾信荣的供述、证人桑某、程某乙等人的证言及被告人顾信荣的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人顾信荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾信荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人顾信荣对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人顾信荣的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小。2、被告人留在现场等候处理，公安机关到场以后如实供述自己的罪行，符合自首条件。3、被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿损失。4、被告人系处罚、偶犯，且是聋哑人。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月12日13时16分左右，被告人顾信荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内205县道由南向北行驶至与运河镇桃园村温庄水泥路交叉口时，与被害人程某丁驾驶的沿运河镇桃园村温庄水泥路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人顾信荣、被害人程某丁受伤及双方车辆不同程度损坏，被害人程某丁后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某丁符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人顾信荣负本起事故的主要责任。 案发后，被告人顾信荣如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人顾信荣与附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙达成赔偿调解协议，被告人顾信荣已赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙各项损失合计人民币12万元，取得了附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙的谅解。 上述事实，被告人顾信荣及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆车检照片，被告人顾信荣的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人程某乙、桑某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾信荣违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人顾信荣犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人顾信荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人顾信荣已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查明，被告人留在现场等候并不知道有人报警，其自己也没有报警，主观上没有主动投案的意图，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信。根据被告人顾信荣的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人顾信荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5874号 原告：烟台汉江化工有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。统一社会信用代码：9137061216535814XJ。 法定代表人：崔志阳，经理。 委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。 被告：青岛金晶股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：913702001638718120。 法定代表人：张子芹，董事长。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 原告烟台汉江化工有限公司与被告青岛金晶股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲庆玖与被告委托诉讼代理人王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台汉江化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金10万元以及支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率6%计息，自2018年9月29日起至付清本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务往来，被告欠原告的货款，2017年11月被告通过电子商业汇票系统背书转让给原告一张电子银行承兑汇票，该汇票的票据信息是：出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票面金额为10万元，票据号为130810000514120170929115778626，出票日2017年9月29日，到期日2018年9月29日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该票据经多次背书由被告背书转让给原告。票据到期后，原告于2018年9月29日提示付款，但是该票据一直处于“提示付款待签收状态”，原告经了解本案涉及票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司内部管理出了问题，造成无法付款。现原告依据《中华人民共和国票据法》、《电子商业汇票业务管理办法》的有关规定，依法向被告行使非拒付追索权，要求被告向原告清偿票面金额10万元的款项并自2018年9月29起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 青岛金晶股份有限公司辩称，被告承认原告主张的事实。但系争票据处于“提示付款待签收状态”，被承兑人并未拒付，原告向被告行使票据追索权缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票、汇票背书连续的网银页面显示，电票交易查询、《长石购销合同》、增值税专用发票、公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告双方有多年的长石块料购销业务往来，因被告拖欠原告货款，2017年11月19日被告背书转让原告一张电子银行承兑汇票，该汇票的票据信息：出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票面金额为10万元，票据号为130810000514120170929115778626，出票日2017年9月29日，到期日2018年9月29日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，付款银行及承兑银行为招商银行股份有限公司北京北三环支行。后，该票据依次背书转让给昆山健利隆贸易有限公司、长春市鑫盛达建材有限公司、张家港优益达贸易有限公司、青岛中鲁精工实业有限公司、青岛金晶股份有限公司、杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司、青岛金晶股份有限公司、烟台汉江化工有限公司、烟台市盛宏商贸有限公司、烟台汉江化工有限公司。该票据经多次背书，原告烟台汉江化工有限公司为最后持票人；该电子银行承兑汇票到期后，原告于2018年9月29日通过商业电子汇票系统“提示付款申请”，但该汇票一直处于“提示付款待签收状态”。庭审过程中，原告使用K宝联网当庭演示中国农业银行企业客户端显示该电子银行承兑票据流转过程以及原告于2018年9月29日通过网银操作“提示付款申请”业务，系争票据目前状态仍为“提示付款代签收”。被告对以上原告提交的证据以及证明事项均予以认可。 另查，本案系争票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司内部管理出现问题，造成无法付款。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，系争电子银行承兑汇票背书连续，原告为该电子银行承兑汇票最后被背书人即为合法持票人，有权主张相关权利。原告于系争电子银行承兑汇票到期日向出票人发出“提示付款申请”，但至今，该系争电子商业汇票仍处于“待签收状态”，导致系争汇票无法兑现；根据我国票据法、电子商业汇票业务管理办法相关规定，电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。本案系争票据虽一直处于“待签收状态”，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌违法被责令终止业务活动，原告依法向其背书人青岛金晶股份有限公司行使非拒付追索权，主张票据利益的诉讼请求，事实清楚，合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第二款第三项，第七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 被告青岛金晶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台汉江化工有限公司支付票面金额10万元及利息(自2018年9月29起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400元，原告已预交，减半收取1200元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  姚红梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3294号 申请人孙桂英，女，1969年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人孙桂英与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币39.4711万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年12月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年3月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年12月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢454号之二 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：张云琦，该司董事长。 被执行人：王英芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：唐进淇，男，1966年1月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人王英芳、唐进淇借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7611号民事判决书已发生法律效力。在首次执行本案过程中，以案号（2017）琼0106执120号查封了被执行人王英芳名下的位于海口市秀英区海交路16号山海苑小区X栋X层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），现双方于2019年3月27日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除案号（2017）琼0106执120号项下对被执行人王英芳名下的位于海口市秀英区海交路16号山海苑小区X栋X层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年四月四日 书记员  王崇百 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执540号申请执行人：庞晨，女，1981年12月17日出生，汉族，北京市宣武区居民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人庞晨与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞晨于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款一万四千六百九十元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2634号之一解除保全申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，职务:总经理，住所地;郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码:914101006716890807。被申请人：张军成，男，汉族，1980年9月9日出生，住扶河南省驻马店市驿城区。本院在审理河南万众汽车销售服务有限公司申请保全张军成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出的（2018）豫1621民初2634号民事裁定书，查封、冻结了张军成名下存款117383元的财产。2019年4月1日，申请人河南万众汽车销售服务有限公司向本院递交撤回保全申请书，被申请人已经全部归还欠款，要求解除对被申请人张军成财产的查封、冻结。本院审查认为，河南万众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对张军成名下117383元财产的冻结及查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘军二〇一九年四月一日书记员  王琨
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初127号原告：史某1，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇东河村**。被告：寿阳县人民政府。法定代表人：史某2，县长。第三人：寿阳县县城中心区建设改造指挥部。法定代表人：郝某，总指挥。第三人:山西成城房地产开发有限公司。法定代表人：武某，总经理。第三人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：常俊文，经理。原告史某1诉被告寿阳县人民政府、第三人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司行政协议一案，本院在审理过程中，原告史某1于2019年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告史某1申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费13399元，减半收取6699.5元，由原告史某1负担。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二Ο一九年四月十六日书记员 高 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：康自有，男，1971年05月18日出生，汉族，住所河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康自有小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额40153.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40153.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康自有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40153.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.60元，由被告康自有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初420号原告：中山名苑居民自治管理办公室，住所地：佳木斯市向阳区中山名苑小区。负责人：付金昌，该办公室主任。被告：何晶，女，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中山名苑居民自治管理办公室与被告何晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。原告中山名苑居民自治管理办公室于2019年4月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山名苑居民自治管理办公室的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山名苑居民自治管理办公室撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中山名苑居民自治管理办公室负担。审判员  陈林二〇一九年四月十九日法官助理徐天瑶书记员王雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2477号申请执行人焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人李晓云，女，1965年6月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人焦荣芝与被执行人李晓云合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初27794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨利华于2019年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人焦荣芝与被执行人李晓云达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初27794号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月十六日书记员  林 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2402号之一原告:徐玉良，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:王国亮，安徽省泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:王广武，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告徐玉良与被告王广武民间借贷纠纷一案中，因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  陈 珊二〇一九年四月二十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执232号之一申请执行人：刘政，男，1956年4月6日出生，汉族，退休职工。被执行人：何兰香，女，1965年2月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何兰香在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十日书记员  李冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1766号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高天生，男，1962年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李香云，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告高天生、李香云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告高天生、李香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告高天生、李香云偿还借款本金60000元，支付截至2019年1月16日的利息10725.72元，本息合计70725.72元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年3月31日，被告高天生、李香云与原告签订农易贷借款合同，约定被告高天生、李香云向原告借款60000元，授信期限为2016年3月31日至2019年2月22日，利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利息，按季结息。借款后，被告高天生、李香云未按合同约定偿还借款本息。高天生、李香云未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告高天生、李香云向原告借款的事实，被告高天生实际领取借款，被告高天生、李香云欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告高天生、李香云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为60000元，授信期限为35个月，自2016年3月31日至2019年2月22日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行有权提前解除合同，清收未到期借款本息。借款后，被告高天生、李香云未按约定偿还借款本息。截至2019年1月15日，该笔借款本金60000元及利息10725.72元，被告高天生、李香云未予偿还。本院认为，被告高天生、李香云向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证等证据予以证明，被告高天生、李香云应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告高天生、李香云未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的该项诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除与被告高天生、李香云签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告高天生、李香云偿还借款本金60000元，支付截至2019年1月15日的利息10725.72元，本息合计70725.72元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告高天生、李香云于2016年3月31日签订的农易贷借款合同；二、被告高天生、李香云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金60000元，支付截至2019年1月15日的利息10725.72元，本息合计70725.72元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告高天生、李香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1347号之四执行申请人：刘艳伟（曾用名刘晓伟），住开鲁县。被执行人：前德门，住开鲁县。本院在执行刘艳伟与前德门合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0523民初397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在内蒙古自治区农村信用社联合社3403901210000000217307账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 殷国军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初1117号原告：刘某，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园玖信办公楼。法定代表人：刘红玖。被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路**综合楼****。法定代表人：王以成。被告：徐某，男，1974年12月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：汤某1，男，1967年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：汤某2，男，1963年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某与江苏玖信投资有限公司、连云港市通宇建筑安装有限公司、徐某、汤某1、汤某2买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  万方绪二〇一九年四月一日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保638号申请人：信世杰，男，1971年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷****-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在651674.11元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为651674.11元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在651674.11元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4396号 原告（反诉被告）：安吉孝丰简越建材商行，住所地安吉县孝丰镇云鸿塔路355、357、359、361、363、365号，统一社会信用代码92330523MA28CW6RX6。 经营者：徐莲芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李月英，女，1959年1月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭、江伟，浙江振源律师事务所律师。 原告安吉孝丰简越建材商行（以下简称简越建材商行）与被告李月英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。后被告李月英对原告简越建材商行提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。简越建材商行的经营者徐莲芳及其委托诉讼代理人项加生，李月英及其委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简越建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15484元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告为住房装修，在其委托的木工陪同下到原告店铺选购装修用建材，根据被告的指定建材品种、型号，原告共交付给被告各类建材共计价值16373元，被告完成装修后退回多余建材价值889元，结算被告应付原告货款15484元。由于原告在随货清单中误写了部分板材的品牌，被告借此拒付货款，原告催讨无着遂诉至法院。 李月英答辩称：1.被告到原告店里订购板材时明确要求兔宝宝品牌的板材，但原告实际向被告发送的板材是其他板材，并非如原告在诉讼理由中阐述的是误写；2.原告将非兔宝宝品牌的板材冒充销售的行为是一种欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条应向被告赔偿损失。 李月英向本院提出反诉请求：1.判令简越建材商行向李月英提供的板材更换为兔宝宝品牌板材；2.判令简越建材商行赔偿损失50000元（具体以鉴定结果为准）；3.判令简越建材商行支付增加赔偿的金额14565元；4.本案诉讼费由简越建材商行承担。事实与理由：2017年10月，李月英因装修房屋，向简越建材商行订购板材等材料。板材送至李月英家中时，告知提供了兔宝宝品牌的板材。事后，经李月英核对，简越建材商行提供的板材并非兔宝宝品牌。因此产生纠纷，李月英对材料款没有完全支付，并要求将原板材更换为兔宝宝品牌的板材，承担应更换板材导致的装修损失50000元（具体以鉴定结果为准），并支付增加赔偿的金额14565元（按货物清单上提供兔宝宝品牌板材4855元的三倍计算）。由于简越建材商行提供板材与货物清单不一致，李月英认为，这属于欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，李月英的诉请于法有据。 简越建材商行针对反诉答辩称：1.双方在购买板材过程中并没有约定买卖的标的是兔宝宝品牌的板材；2.简越建材商行从未向李月英声称所卖的板材是兔宝宝板材；3.简越建材商行实际交付的板材是李月英当初挑选的板材，能得到相关证人证言的确认，且简越建材商行提供的板材也是符合质量要求的，不存在任何欺诈的行为，不构成商消费欺诈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质争议的《芳芳建材店》货物清单、微信聊天记录截屏、证人程某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年10月，李月英因县城房屋装修之需，在雇请的木工陪同下前往孝丰镇简越建材商行选购板材。选定样品板材后，简越建材商行按样品板材型号先后向李月英交付板材共计16373元，李月英或木工在《芳芳建材店》货物清单上签收后安装，并将装修多余板材（价值889元）予以退还。嗣后，简越建材商行要求李月英付款，李月英以《芳芳建材店》货物清单上的“浮雕”、“木工板”、“1.2木工板”（共计9项，金额4855元）并非“兔宝宝”品牌却标注“兔宝宝”字样为由拒绝付款，双方纠纷成讼。 本院认为，根据诉辩双方的主张，对选购板材时双方是否约定“兔宝宝”品牌板材、本案是否存在消费欺诈行为等问题，原、被告双方均存在争议，本院对此评析如下： 一、选购板材时双方是否约定板材品牌的问题。分析认为，第一，李月英对其主张的选购时双方约定板材是“兔宝宝”品牌的事实负有举证责任，现李月英未能举证加以证明，应承担不利法律后果；第二，简越建材商行申请出庭的证人证言证实选购时李月英并未提出要求“兔宝宝”品牌板材，而且该证人是李月英雇请的木工并有亲戚关系，可信度较高；第三，简越建材商行按李月英选购的板材样品予以提供板材的事实得到李月英的认可，如从李月英提供的双方微信聊天记录截屏证据中，简越建材商行称“实际情况是您当时到我店里看的材料，您是现场看过板问过价格的，我们没把别的板发给您吧”，李月英回复称“那你给我开的可是兔宝宝啊”、“一开始我是不懂什么板材，只是我准备跟你结账的时候才发现你给我开的是兔宝宝，而实际上用的又是另外的板材…”，表明李月英接受简越建材商行按样品提供的板材，仅是对简越建材商行将非“兔宝宝”品牌板材冒充“兔宝宝”品牌板材的行为有异议；第四，庭审中双方均认可案涉板材并未按“兔宝宝”品牌板材市价结算。综上，本院认定双方在选购板材时并未约定“兔宝宝”品牌板材。 二、本案是否存在消费欺诈行为的问题。如前述的，本案中，李月英在选购时并未指定“兔宝宝”品牌板材，双方是按样品选购，送货后李月英或木工也在货物清单上签收并安装完成，应视为李月英对板材的型号、价格等予以认可。此外，简越建材商行虽在货物清单上标注“兔宝宝”字样但并未按“兔宝宝”品牌板材的市价结算，故简越建材商行依约履行了板材交付义务，尚不能认定存在消费欺诈行为。但本院也注意到，简越建材商行明知其提供的板材并非“兔宝宝”品牌板材，却在货物清单上标注“兔宝宝”字样并以误写来搪塞，有违经营诚信。 本院认为，简越建材商行与李月英之间的买卖合同成立并生效，简越建材商行依约提供板材等货物后，李月英亦应依约支付货款，逾期不付则构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对简越建材商行主张的要求李月英支付货款15484元的诉讼请求，本院予以支持。关于李月英主张的要求更换“兔宝宝”品牌板材、赔偿损失50000元、支付增加赔偿14565元的反诉诉讼请求，因现有证据尚不能证实李月英在选购时双方约定了“兔宝宝”板材品牌以及简越建材商行存在消费欺诈行为，反诉诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李月英支付安吉孝丰简越建材商行货款15484元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回李月英反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费95元(已减半)，反诉案件受理费707元（减半），合计诉讼费802元，由李月英负担。因本诉案件受理费安吉孝丰简越建材商行已预交，李月英直接支付给安吉孝丰简越建材商行，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一九年四月十六日 书记员  王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异61号 异议人李惠，女，1963年9月11日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李惠称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：杨超，男，1987年06月01日出生，汉族，住所湖北省应城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额23959.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23959.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23959.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.80元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初192号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男性，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年3月15日14时45分许，被告人刘某持有准驾车型为A2D机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为×××的黑色“大众”牌小型普通客车，由东向西行驶至××区交叉口，被民警当场查获。办案民警将被告人刘某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为99.8mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、受案登记表、行政强制措施凭证、公安机关出具的查获经过、被告人户籍证明、被告人身份证、驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、被告人无违法犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄、无犯罪前科及被告人取得了驾驶资格、准驾车型以及车辆情况；2、被告人刘某的供述与辩解；3、被告人血中乙醇检测报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为99.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、被告人与驾驶车辆照片，抽血视频、被查获视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 {文书日期}书记员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执2028号之一 申请执行人：王永全，男，汉族，1974年5月8日出生，四川省三台县潼川镇上南街**********居民，公民身份号码：51********。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1978年10月25日出生，四川，四川省三台县景福镇松树湾村****村民，份号码：51********。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：三台县潼川镇长坪佳桥村**。 法定代表人：杨红艳，该公司执行董事。 本院在执行王永全与杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司可供执行的财产，申请执行人王永全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 曾 波 审判员 张 奕 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿智渊