wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2554号原告：王举伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：陆初明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。原告王举伟与被告上海安富轿车驳运有限公司(以下至判决主文前简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月15日公开开庭进行了审理，原告王举伟的委托诉讼代理人房彬、被告安富公司的委托诉讼代理人陆初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告进行“职业性噪声聋”XXX疾病的职业健康检查，书面通知原告检查结果并承担所需费用；2、确认因被告违法，原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，于2018年11月9日解除劳动合同；3、被告赔偿因违法收取10,000元的“风险金”而给原告造成的利息损失计9,000元(10,000×6%×15)；4、被告立即向原告出具写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限的解除劳动合同的证明；5、被告立即为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2003年11月4日进入被告处担任驾驶员。2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。被告作为用人单位，长期存在不按照劳动合同约定提供劳动保护、不按照劳动合同约定提供劳动条件、不及时足额支付劳动报酬、不依法为劳动者缴纳社会保险费、规章制度违反法律法规损害劳动者权益等严重违法行为。原告多次与被告进行交涉未果，故原告于2018年11月8日委托律师向被告发送律师函，依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，被告于次日签收。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告安富公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告系普通货车驾驶员，并不存在XXX疾病，原告亦未提出证据证明专业评估机构认定其患有XXX疾病；第二，被告在劳动合同履行过程中并不存在违法行为，劳动合同的解除系原告单方面提出；第三，被告从事轿车运输业务，每辆卡车装载价值较大，为工作安全考虑，原、被告双方约定了“风险金”，但并未约定利息，故原告主张利息损失缺乏依据；第四，被告在收到原告解除通知后就为原告办理了来沪人员退工登记手续，书面退工单未送及原告系因其自己未前来领取。原告王举伟向本院提交了劳动合同、谈话录音、“风险金”证明、社保记录及银行转账记录、律师函及快递签收记录、病例及听力检测报告、《噪声对职业机动车驾驶员血压的影响》、职业性噪声聋诊断标准、出车报销单及劳动仲裁委员会不予受理通知书等证据，证明原告的各项诉讼请求所依据的事实。被告安富公司向本院提供原告来沪人员退工登记手续及劳动仲裁裁决书，证明被告已经办理了退工登记手续，双方有关劳动合同纠纷已由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2003年11月4日进入被告处，担任长途货运大车驾驶员。原、被告双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2018年11月8日，原告委托律师向被告发送一份律师函，称被告长期存在克扣工资、未依法为劳动者缴纳社保、不提供劳动条件等行为，严重侵犯劳动者合法权益，引发多次劳动者群体性事件，被告未予以改正，原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，解除双方劳动合同。被告于次日签收该律师函。另查明，原告于2018年12月20日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付克扣的各项工资，以《劳动合同法》第三十八条之规定支付解除劳动合同经济补偿金，并退还“风险金”和“空调费”等各项费用等，该会裁决部分支持仲裁请求，对解除劳动合同经济补偿金未予支持。原告不服该仲裁裁决，已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。审理中，原告要求被告出具上海市单位退工证明，写明劳动合同期限、解除劳动合同日期、工作岗位和年限；被告承认其确于2018年11月9日收到原告的解除劳动合同通知书。关于原告要求被告安排离职前职业健康检查的诉讼请求，原告认为其存在罹患职业性噪声聋的可能性，被告应当对原告进行离职前健康检查。本院认为，原告未提供充分证据证明其岗位系从事接触XXX疾病危害作业，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求确认因被告违法，原告依照《劳动合同法》第三十八条之规定于2018年11月9日解除劳动合同的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就劳动合同解除的事实并无异议，原告的诉讼请求实际系要求确认被告是否存在《劳动合同法》第三十八条的违法行为，其直接影响原告是否有权主张经济补偿金。双方就经济补偿金等争议焦点已在上海市嘉定区人民法院进行诉讼，目前该案正在审理中，故本院对该项诉讼请求暂不予处理。关于原告要求赔偿违法收取10,000元“风险金”利息损失9,000元的诉讼请求，因原、被告双方无相关约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院认为，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者出具退工证明，被告提出因原告自己并未前来领取退工证明的辩解缺乏依据，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院认为，因被告已为原告办理网上退工手续，故社会保险关系已转出，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国XXX疾病防治法》第三十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告王举伟要求进行“职业性噪声聋”XXX疾病的离岗前职业健康检查并由被告上海安富轿车驳运有限公司承担所需费用的诉讼请求不予支持；二、原告王举伟要求被告上海安富轿车驳运有限公司赔偿违法收取10,000元“风险金”的利息损失9,000元的诉讼请求不予支持；三、原告王举伟要求被告上海安富轿车驳运有限公司为原告王举伟办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求不予支持；四、被告上海安富轿车驳运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王举伟出具《上海市单位退工证明》。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王举伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年四月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4545号原告：斯瑞尔环境科技股份有限公司（以下简称斯瑞尔公司）。住所：广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村。法定代表人：丁德才。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。被告：珠海达兴电子科技有限公司（以下简称达兴公司），住所：广东省珠海市金湾区三灶镇中心村春花园南侧仓库一楼。法定代表人：黄鑫。原告斯瑞尔公司与被告达兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告斯瑞尔公司委托诉讼代理人杨巧英到庭参加诉讼，被告达兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款57288元及利息（利息以57288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月20日起计算至货款清偿之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成买卖合意，由被告向原告采购三氯化铁，每吨单价人民币1400元。2017年5月，原告向被告供应三氯化铁溶液10.18吨，货款14252元。2017年6月21日，原告向被告供应三氯化铁溶液10吨，货款14000元。2017年8月19日，原告向被告供应三氯化铁溶液10.32吨，货款14448元。2017年10月20日，原告向被告供应三氯化铁溶液10.42吨，货款14588元。被告均已确认收到以上货物，以上货款共计57288元。原告已多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由予以推诿。达兴公司公司未作出答辩，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交的证据（均为复印件）如下：证据1、原告营业执照、核准迁入登记通知书。证明原告的主体资格适格。证据2、被告企业信用信息查询。证明被告的主体资格适格。证据3、对账单。证明被告尚欠原告2017年5月、6月、8月、10月货款共计57288元的事实。证据4、2017年5月1日至31日对账单、送货单、磅单、增值税专用发票。证明原告2017年5月向被告供应三氯化铁溶液10.18吨，2017年5月被告欠原告货款共计14252元的事实。证据5、2017年6月1日至30日对账单、送货单、磅单、增值税专用发票。证明原告2017年6月向被告供应三氯化铁溶液10吨，2017年6月被告欠原告货款共计14000元的事实。证据6、2017年8月1日至31日送货单、增值税专用发票。证明原告2017年8月向被告供应三氯化铁溶液10.32吨，2017年8月被告欠原告货款共计14448元的事实。证据7、2017年10月1日至31日送货单、增值税专用发票。证明原告2017年10月向被告供应三氯化铁溶液10.42吨，2017年10月被告欠原告货款共计14588元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年5月至同年10月期间向原告采购三氯化铁产品。在每次采购前提前一天打电话给原告要约采购数量。原告确认后按约定向被告发货。经核算，被告欠货款共计57288元。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告已经提交了送货单、过磅单、增值税专用发票可证明向被告交付价值57288元的货物。被告对欠款57288元未提出异议，亦未提交证据证明其有支付货款的事实，由被告承担不利的诉讼后果。经原告催讨，被告无正当理由拒不支付货款，违反了法律关于债务应当清偿的规定，应当承担相关的违约责任。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准，本院予以支持。原告已给予被告合理的时间清偿货款，故原告主张从2017年11月20日开始计算利息，本院亦予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海达兴电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付货款57288元及利息（以57288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月20日起计算至货款清偿之日）给原告斯瑞尔环境科技股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，公告费560元，全由被告珠海达兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一九年四月二日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条第一款第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初657号 原告：四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司，住址：成都市郫都区犀浦镇石亭村9组。 法定代表人：蒙祖伦。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被告：官洪霄，男，汉族，1970年8月13日出生，山东省平度市。 原告四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司诉被告官洪霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18号立案受理后，依法由审判员袁波于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司委托诉讼代理人陈启贵出庭参加诉讼，被告官洪霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款46343元；二、判令被告支付资金占用利息（从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算，直至付清所有货款为止）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、公告费由被告承担。事实与理由：被告自2016年1月至2017年1月从原告处采购食品添加剂。2018年1月18日，原被告进行对账，被告仍欠原告货款46343元，并约定被告在2018年1月向原告支付一部分货款，2018年底结清。但被告未按约定支付。被告拒不付款行为严重侵害原告的合法权益。 被告官洪霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年1月18日，原、被告签订结款合同，载明欠付货款金额46343元，结款时间：2018年1月月底2月初结一部分款，余款18年年底前结清。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，原、被告签订结款后天后，被告应当按照约定支付货款。由于被告未按照约定支付货款，故对原告请求被告返还货款的诉讼请求及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官洪霄在本判决生效之日起十日内向原告四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司支付货款46343元及利息（以本金46343元为基础从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币479元，由被告官洪霄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年四月二十九日 书记员  易迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14550号 原告：陈少嘉，男，1993年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被告：金华智园置业有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人：姜宇胜，董事长。 委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 本院在审理原告陈少嘉诉被告金华智园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈少嘉于2019年4月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈少嘉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈少嘉撤回对本案的起诉。 本案受理费312元（原告预交，已减半收取），由原告陈少嘉负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年四月二十九日 代书记员 黄慧媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初152号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州邦尼熊文教用品有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇八里村（浙江集优实业有限公司内）。法定代表人：吴学敏。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告温州邦尼熊文教用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2019年04月08日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇一九年四月九日书 记 员  陈亚飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢273号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：宋晋生，该分行行长。委托代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人：陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴玉莲，女，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。关于华夏银行股份有限公司无锡分行与江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）苏0211民初1945号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内向原告华夏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2500万元，并支付期内利息568333.34元、罚息（自2015年3月26日起至判决给付之日止，以2500万元为基数，按照年利率6.6%再上浮50％计算）及欠息复利（截至2016年3月23日为61874.33元，自2016年3月24日起至判决给付之日止，以568333.34元为基数，按照年利率6.6%再上浮50％计算）。二、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内向原告华夏银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失667800元。三、被告江苏永禄肥料有限公司、宜兴市宏远房地产开发公司、宜兴市广瑞服饰有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、陶少清、吴玉莲对被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务分别在3500万元、3500万元、500万元、10000万元、10000万元、5700万元范围内承担连带清偿责任，江苏永禄肥料有限公司、宜兴市宏远房地产开发公司、宜兴市广瑞服饰有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、陶少清、吴玉莲分别承担责任后均有权向江苏振达建筑安装有限公司追偿。四、原告华夏银行股份有限公司无锡分行就被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务有权以抵押的宜他项（2013）第600941号、第600942号土地他项权证项下土地（座落宜兴市张渚镇怡和路东侧健康路南侧、北侧）折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权2700万元、3000万元范围内优先受偿。五、原告华夏银行股份有限公司无锡分行就被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务有权陶少清、吴玉莲提供抵押的宜他项（2014）第601455号、第601456号、第601457号、第601458号、第601459号、第601460号、第601461号、第601462号、第601463号、第601464号、第601465号土地他项权证项下土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在最高额9万元、9万元、10万元、9万元、9万元、45万元、9万元、6万元、9万元、10万元、75万元范围内优先受偿；有权以陶少清、吴玉莲提供抵押的宜房他证宜城字第××号、第1000079847号、第1000079848号、第1000079849号、第1000079850号、第1000079851号、第1000079852号、第1000079853号、第1000079854号、第1000079855号房屋他项权证项下的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在160万元、160万元、1300万元、160万元、160万元、200万元、200万元、200万元、160万元、100万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173290元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏永禄肥料有限公司、宜兴市宏远房地产开发有限公司、宜兴市广瑞服饰有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、陶少清、吴玉莲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书依据申请人的申请，本院于2017年03月01日立案执行，后该案终结执行。依据申请人的申请本院于2018年10月8日对本案恢复执行。本院在执行中，查明被执行人陶少清、吴玉莲名下位于宜兴市××楼梯口的不动产在（2017）苏0211执363号案件中进行了两次拍卖、一次变卖但均流拍。在本案中，本院对以上不动产启动第二轮拍卖（原案中无法发起二轮拍卖），后拍卖成交，成交价为4908800元，以上拍卖款扣除拍卖服务费3000元及被执行人应承担的税金352904.84元后还有余款4552895.16元，以上剩余款项用于支付（2017）苏0211执363号案件剩余未执行到位的执行款1378585元及执行费16186元；用于支付本案执行款3122822.16元及执行费35302元。综上，本案已经执行到位执行款3122822.16元，收取执行费35302元。在执行中，申请人向本院出具撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，同意本案终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、申请人出具的《撤销执行申请书》等证据证实。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月四日书 记 员  方 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2106号 原告：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路颇家巷5号。 法定代表人：廖太良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志军，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：吕广华，男，1983年8月15日生，住柳州市鱼峰区。 被告：漆春娥，女，1982年7月11日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市亿和物业服务有限责任公司与被告吕广华、漆春娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告柳州市亿和物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市亿和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市亿和物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月十六日 书记员  李真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9603号原告：卜钰。原告：卜桂荣。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈月华。被告：顾永新。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。本院受理原告卜钰、卜桂荣与被告顾永新相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告卜钰、卜桂荣与被告顾永新相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一九年四月二十三日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，1967年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、原判决适用法律错误，误将程序问题当成实体问题，明显错误，理应撤销。无论卢爱莲的父母是否健在，刘某1对该房屋均有继承权，只是继承份额问题，继承人范围问题仅是个程序问题，非实体问题，原判决犯了常识性错误，以判决替代裁定；二、根据法律规定，卢爱莲的父母是否参加诉讼是个程序问题，不是谁主张谁举证的实体证据问题，况且申请人在原审中均提供了相应证据。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。刘某2提交意见称，一、刘某1请求侵害的房产，并非被继承人遗产，该房屋的购买、扩建、装修的全部款项都是由被申请人夫妻支付；二、为了购买父亲名下的房子，被申请人放弃了自己公司的福利集资房，且至今无房；三、父母长期由被申请人抚养，刘某1基本上没有尽到赡养父母的义务，或者说根本是在逃避赡养义务。申请人主张与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十二日书记员 肖湘青
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初188号 原告：王某。 被告：刘某。 被告：詹某。 原告王某与被告刘某、詹某买卖合同纠纷一案,2019年1月11日受理后,依法适用普通程序，于2019年4月8日，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、詹某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:依法判令刘某、詹某支付赊购面粉款16000元及利息。 事实和理由：刘某与詹某系夫妻关系。二人共同经营菜店期间，在王某所开的粮油批发店赊购粮油。2016年8月,双方经结算,刘某、詹某应支付王某货款16000元。2017年刘某、詹某支付货款2000元。2018年10月，刘某、詹某将下余货款给王某出具欠条一张，并约定2018年12月10日前给付，到期后，刘某、詹某以各种理由推拖未付。现诉请法院判决支持王某的诉讼请求,以维护其合法权益。 刘某、詹某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，由于刘某、詹某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为刘某、詹某对质证权利的放弃。对欠条的真实性本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2018年10月3日，刘某、詹某给王某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冰雪粮油店面粉（王某）壹万陆仟元整（16000元整），按2018年12月10日结清，欠款人詹某、刘某，2018年10月3日。”双方约定的给付时间到期后，刘某、詹某未予以支付，王某向本院提起诉讼。 本院认为，王某与刘某、詹某口头约定的买卖合同，自王某向刘某、詹某提供货物时成立并生效。刘某、詹某收到货物后，负有依约定向王某支付货款的义务。双方约定的付款时间届满时，刘某、詹某未依约支付货款，属违约，应继续履行支付货款及承担迟延支付货款违约金的责任。王某请求刘某、詹某支付货款16000元，应予以支持；王某虽向本院请求迟延履行金，但未提出具体请求及该请求的计算方式和计算标准，对王某的该请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、刘某、詹某支付王某货款16000元，限于判决书生效后十五日内履行。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元（王某已预交），由刘某、詹某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 陈彩芸 二〇一九年四月十日 法官 助理 朱 飞 书 记 员 宋佩蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭奇发，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街银街10栋5楼。法定代表人：颜文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市春园商业步行街物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街4A栋2至3楼。法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。再审申请人彭奇发与湖南清泉房地产开发有限公司（以下简称“清泉房地产公司”）、娄底市春园商业步行街物业管理有限公司（以下简称“春园物业公司”）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彭奇发申请再审称：一、从合同及产权证书可以充分证明涉案商铺为独立商铺，且业主并未对商铺整体继续委托经营的重大事项做出了共同决定，应当隔断返还商铺。二、被申请人没有在2017年4月17日将商铺隔离好并交还给申请人，已经构成违约，应当支付违约金。三、涉案商铺按照6%计算商铺使用费标准过低，应当按照8%的标准进行计算。综上，请求再审法院撤销二审判决，依法再审，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人彭奇发的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于彭奇发的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于春园物业公司是否应当隔断返还商铺的问题、涉案商铺使用费标准是否过低的问题和春园物业公司、清泉房地产公司是否应当支付违约金的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。彭奇发向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭奇发的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十九日法官助理汤杨程书记员肖湘青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民抗4号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：嘉善阿鹏工艺品店，经营场所：嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路178号。经营者：彭芬锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告嘉善阿鹏工艺品店与原审被告李拓元民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0421民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为有新的证据证实原审民事判决涉嫌虚假诉讼应予再审、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2019]33040000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉善县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十六日书记员  施佳媛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4066号原告保定光为绿色能源科技有限公司，住所地高碑店市新工业区东方路66号。法定代表人杨帆，职位总经理。诉讼委托代理人张龙飞，公司员工。被告上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人庞丽，职位执行董事。原告保定光为绿色能源科技有限公司与被告上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定光为绿色能源科技有限公司诉讼委托代理人张龙飞到庭参加诉讼。被告上海岳润能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保定光为绿色能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4979414元（合同部分到货款和尾款）；2、判决被告赔偿原告货款利息损失（截止到2018年10月18日金额为154631元，最终利息计算应以未付货款4979414元为基数，自被告应支付之日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判决被告支付原告合同质保金639419元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日原告与被告签署《采购合同》，约定原告作为卖方向被告销售多晶硅光伏组件设备及有关技术资料、技术服务。原告已按照合同约定于2017年10月31日交付了本案项下全部设备，且按照原合同约定，货款支付条件已经成就。被告一直以各种理由搪塞并拒绝支付。被告上海岳润能源科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日原告与被告签署采购合同，主要约定：原告向被告销售多晶硅光伏组件，分5批次发货即0.6MW、1MW、1MW、1MW、1MW，合同生效后第一批0.6MW货物立即发出，剩余4MW货物等候买方通知；合同总价款12788375.3元，货到现场三个月后两日内支付至货款的95%，剩余5%作为质保金，货到现场满一年后两日内支付5%质保金等内容。原告于2017年8月17日至10月31日分批次将合同项下多晶硅光伏组件全部运到被告指定地点，货款共计12788375.3元。原告于2017年8月21日、9月3日向被告提供多晶硅组件发票金额共计7229237.1元，被告陆续支付货款7169542.82元。被告于2017年12月29日向原告出具还款函，确认已付货款7169542.82元，并承诺2018年1月4日支付货款1782319.89元、2018年2月中旬支付货款3197093.83元。之后，被告未按承诺再支付货款。2018年10月31日质保期满后，被告也未按合同约定向原告支付质保金639419元。上述事实有采购合同、货运单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、还款函、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告已经履行供货义务，被告应按合同约定支付货款、返还质保金。被告拖欠原告货款4979414元、质保金639419元，应继续履行付款义务并支付逾期付款违约金。原告主张自应付款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，本院予以支持。货款4979414元自2018年2月2日起计算逾期付款利息损失，质保金639419元自2018年11月2日起计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海岳润能源科技有限公司于本判决生效后10日内向原告保定光为绿色能源科技有限公司支付货款4979414元、返还合同质保金639419元；二、被告上海岳润能源科技有限公司于本判决生效后10日内向原告保定光为绿色能源科技有限公司支付逾期付款利息（其中货款4979414元自2018年2月2日起、质保金639419元自2018年11月2日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算）；三、驳回原告保定光为绿色能源科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25566元，财产保全费5000元，共计30566元由被告上海岳润能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年四月二十三日书记员  韩子丹
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初57号公诉机关宁县人民检察院。被告人张博剑，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省庆阳市正宁县.因本案于2018年11月12日被宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年4月15日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张博剑犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张博剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2018年11月12日6时50分许，被告人张博剑驾驶×××号小型普通客车沿铜嵋公路由东向西行驶至58km＋300m处，与前方同向行驶的被害人孟某1驾驶的达明鸿牌三轮电瓶车拉乘马某追尾相撞，致孟某1当场死亡，乘坐人马某受伤，两车受损，造成道路交通事故。马某经庆阳市人民医院诊断为：腰椎骨折、右侧桡骨骨折、肝挫伤、胆囊挫伤、胰腺挫伤、十二指肠挫伤、急性腹膜炎、胸部损伤、脑外伤、牙齿缺失、失血性贫血、低蛋白血症、肝功能异常、低钙血症、左眼球挫伤、左眼睑挫伤。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕病鉴字第（052）号尸体检验鉴定意见：孟某1系颅脑损伤死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2018〕038号鉴定书鉴定意见：马某的损伤系重伤二级。宁县公安局交通警察大队第622826120180000138号道路交通事故认定书认定：张博剑负本起事故的全部责任；孟某1、马某均无责任。侦查阶段，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人张博剑赔偿被害人孟某1死亡赔偿金等费用433000元；被害人马某医疗费等经济损失210000元。且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。案发后，被告人张博剑自动向110报警，并在现场等候交警到达,且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张博剑违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。建议对被告人张博剑在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人张博剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某2、禄某、党某证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳市人民医院住院病历，法医学人体损伤检验记录及尸体拍照，甘肃省宁县公安司法鉴定中心、甘肃明证司法物证鉴定所及甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书，户籍注销证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，呼气式酒精测试结果单，庆阳仲裁委员会调解书，收条，谅解书，宁县公安局交通警察大队到案经过，户籍证明,常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张博剑违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张博剑案发后主动报警，并到现场等候，且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应以自首论处，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张博剑确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张博剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年四月十八日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2019）浙0328民初1365号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告温州银行股份有限公司文成支行与被告程志钱金融借款合同纠纷一案，查明被告程志钱系文成县人民法院干警。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各二份。 二〇一九年四月二十八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初4588号之一申请人：王海建，男，汉族，1963年9月3日出生，住河北省易县。申请人：田小凤，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省易县。委托代理人：徐雪培、席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告田小凤、王海建诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人田小凤、王海建向本院申请财产保全，请求查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目5层A5350号、A5349号商铺两套。申请人田小凤、王海建已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目5层A5350号、A5349号商铺两套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年四月二十九日书 记 员  康景涵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保93号申请人:三亚海供能源有限公司，住所地海南省三亚市胜利路长城花园H栋301号。法定代表人：陈日霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被申请人：张冬岩，女，1965年11月27日出生，汉族，山东省济宁市人，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。申请人三亚海供能源有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张冬岩名下位于三亚市××区房产[产权证号：三土房（2007）字第XXXX号，建筑面积：84.51平方米，土地使用权面积：76.83平方米]，保全价值为1964469.86元部分。申请人三亚海供能源有限公司提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人三亚海供能源有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张冬岩名下位于三亚市××区房产[产权证号：三土房（2007）字第XXXX号，建筑面积：84.51平方米，土地使用权面积：76.83平方米]，保全价值为1964469.86元部分。查封期限三年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人三亚海供能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年四月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14238号原告：余畅池,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李慧萍，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红彬，上海法知特律师事务所律师。被告：夏品云,男,1962年12月14日出生,汉族,住上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。原告余畅池与被告夏品云名誉权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告余畅池诉称，2018年11月26日16.57,百度贴吧上出现一篇名为《江阴这家民营企业是怎样陷入绝境的》文章(链接：http：//tieba.baidu.com/p/XXXXXXXXXX),该贴文中称：“我的资产显然是被上海秉芳穿华融的‘马甲’,低价买走的。表面上看整个过程是合规的,但购买方跟处置机构如没有特殊的关系获得相关信息,是了解不到资产的优劣,更无法拿到该资产的,而且当时没有其他资方去参与竞标。夏品云说”、“江阴广昊多次与余畅池交涉,余畅池傲慢地说：“你们这点额度在我百亿不良资产里面占的额度太渺小了,如跟你们谈不成,放几年也无所谓。”该帖子同时发布的《举报信》中载明：“经查,上海秉芳实际控制人余畅池是华融江苏的法律顾问,跟金融大贪官赖小民是同乡”、“朱文革、闵捷、依仗高敏、赖小民伙同民间资方余畅池串通无锡法院,趁我们这些中小企业有借贷逾期瑕疵时为所欲为,大肆清洗,大发个人横财”。同时,该贴载明：2012年12月,被告实际控制的江阴广昊置业发展有限公司(以下简称“江阴广昊”)以总值5.4亿元现房及母公司1.2亿元的股权共6.6亿元资产抵押给中国交通银行江苏江阴分行,该行遂放款给国联信托股份有限公司(以下简称国联信托)。国联信托再以信托资金的名义按年利率14%、另加2%的咨询费,放款两亿元给江阴广昊。2014年12月30日该笔贷款到期,因当时房地产市场低迷,江阴广昊只偿还了利息,2亿元本金无法按时归还,后争取续贷无果,2014年12月份国联信托向无锡市中级人民法院提起诉讼,上述资产被保全查封,后资产被拍卖。2018年11月28日13：21,搜狐网上也出现同样文章，(链接：http：//www.sohu.com/a/XXXXXXXXXXXXXXXXXX),文章载明：“据了解,上海秉芳实际控制人余畅池是华融江苏的法律顾问,与华融落马董事长赖小民是同乡”;截至2019年1月30日,文章的阅读量已经达5167次;且有网友相信该捏造的事实,跟帖表明希望严查。2018年11月28日15：01,人民法制网转载“今日头条”的《江阴这家民营企业是如何陷入困境的》文章(链接：http：//plaws.cn/xxshow.asp?10-669),文章也载明：“据了解,上海秉芳实际控制人余畅池是华融江苏的法律顾问,与华融落马董事长赖小民是同乡”;截至2019年1月30日,该文章的点击量为11501次。上述指控严重脱离事实,被告恶意诋毁原告的名誉：第一,原告祖籍江西抚州人,但早已于2005年5月将户籍迁到上海并在上海实际生活、经营至今;而赖小民祖籍为江西瑞金,两人祖籍虽然都为江西人,但并不能据此推断两个人有往来,原告从未见过赖小民,更未与其有往来。第二,原告自始至终从未担任过华融江苏(全名：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司)的法律顾问。第三，上海秉芳企业发展有限公司收购债权系通过公开摘牌获得,合法、公平、公正,并不存在所谓的与他人恶意串通进行非法交易,且华融公司作为财政部控股的国有公司,也不会允许侵吞国有资产的事情发生。第四,被告举报后,并无任何政府机关对原告进行调查。第五,被告无任何证据证明其指称的事实。被告为上海秉芳企业发展有限公司收购的债权包中江阴广昊1户债权的连带责任保证人,且同时为债务人江阴广昊的实际控制人。其大肆发布不实消息,旨在误导不明真相的公众,借用社会舆论力量来阻碍债权人对江阴广昊抵押的资产的处置。被告的上述行为,已严重贬损了原告的社会形象,降低了原告的社会评价,同时已经扰乱了原告的正常工作和生活。故,原告为保护自身的合法权益,特诉至法院，要求判令：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为(包括但不限于删除百度贴吧、今日头条、搜狐等网站上的不实指控文章);2.被告连续三天在搜狐网、今日头条、人民法制网三个网站的网页上及法制晚报、法制日报上的显著位置公开赔礼道歉,消除影响,并承担由此产生的全部费用;3.被告支付侵犯名誉权损失及精神损害抚慰金10万元;4.被告承担原告因制止侵权行为而产生的公证费用3,200元及本案的诉讼费用。被告夏品云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告夏品云的住所地为上海市长宁区，故要求本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告的住所地为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告夏品云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告夏品云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年四月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5427号原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103557796069M。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室。负责人：赵鹏举。委托代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖霄阳，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。本院于2019年4月1日立案受理了原告深圳万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告肖霄阳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2019年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年四月二十八日书记员  邵琦淞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执902号之一 申请执行人：胡国雄，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。 被执行人：郑广淮，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告胡国雄诉被告郑广淮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）粤0105民初10223号民事判决书已发生法律效力。权利人胡国雄于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金300000元，律师费7000元,利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付利息给我方)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示发现:1、被执行人郑广淮所有的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年3月26日至2021年3月25日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。2、关于申请执行人提供的位于广西浦北县××楼××单元××室这一财产线索，广西省浦北县不动产登记中心经查询回复本院：被执行人郑广淮截至2019年4月10日止，无不动产登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑广淮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭丽萍
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初534号 原告：李某某，又名李某2，男，1963年11月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：郭某某，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我的工资3798元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告郭某某是一个个体建筑商，2017年3月份被告承包了漳县大草滩镇三友村大滩社马爱平家的平房修建工程，被告雇佣我给其打工，我属于瓦工，每天工价为180元。在我打工期间，被告一直拖欠我的工资，2017年5月我打工结束，被告共拖欠我的工资3798元。同年12月，在被告家中，我写了工条内容，被告认可工条的内容，在工条上签上了他的名字，此后我经常向被告催要我的工资，被告称他有钱了给我支付，但被告一直没有给我支付。 郭某某辩称，我欠李某某劳务费3798元是事实，因马爱平没有将工程给我付清，我现在没有钱，我计划于2020年元月份将拖欠的3798元给李某某付清。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告郭某某承包了漳县大草滩镇三友村大滩社马爱平家的平房修建工程，郭某某雇佣原告李某某给其工地打工，李某某系瓦工，每天工价为180元。同年5月平房修建工程结束，郭某某共拖欠李某某的工资3798元。同年12月，在郭某某家中，李某某写了工资欠条的内容，郭某某在欠条上签上了他的名字。此后李某某多次向郭某某催要拖欠的工资，郭某某一直没有给其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、工条。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。 本院认为，债务应当清偿。被告郭某某雇佣原告李某某给其承包修建房屋的工地打工，修建工程结束后郭某某共拖欠李某某的工资3798元，由李某某代写了工资欠条，郭某某在欠条上签名并认可,意思表示真实，双方对欠条无异议。 综上，被告郭某某应当给付原告李某某拖欠的工资3798元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告郭某某付给原告李某某拖欠的工资3798元，于本判决生效后一月内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2848号之一原告深圳福晟地产有限公司。法定代表人陈伟红。委托代理人曲麟，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告黄如监，男，汉族，1971年1月8日出生。被告万胜强，男，汉族，1969年3月25日出生。以上两被告共同委托代理人廖森林、廖霞，广东海埠律师事务所律师。本院受理的原告深圳福晟地产有限公司与被告黄如监、万胜强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳福晟地产有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳福晟地产有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳福晟地产有限公司撤诉。案件受理费人民币36928元，本院减半收取人民币18464元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年四月二十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执425号 吴凤珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人吴凤珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人吴凤珍案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初333号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2651号原告：高庆连委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鸿立昇信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1008号。法定代表人：朱小祥。被告：上海合墨数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢5层（集中登记地）。法定代表人：王晓东。原告高庆连诉被告苏州鸿立昇信息咨询有限公司、上海合墨数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告高庆连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高庆连撤回起诉处理。审判员  吴婕二〇一九年四月三日书记员  周萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢476号之一申请执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500568697306C。法定代表人敖杰，该公司董事长。被执行人江西德成电力有限公司，住所地江西省高安市工业园瑞阳大道。统一社会信用代码：91360983MA35F2J80R。法定代表人冷喜容，该公司总经理。被执行冷喜容，男，1980年12月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市龙潭镇塔水村柑林自然村37号。身份证号码：362204198012166152。被执行人王校川，男，1975年2月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1516号民事判决书于2018年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未查询到财产。2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请恢复执行本金373800元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年四月二十五日书 记 员  何晓莲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢532号申请人张某某申请执行顾某某机动车交通事故责任纠纷一案（2019）苏1023执恢532号，执行标的20000元，经本院强制执行，执行到位20000元，案款双方自行交接。至此，申请人张某某向本院申请强制执行（2018）苏1023民初802号民事判决书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执26号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，行长。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初10号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初10号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判员  王建信二〇一九年四月八日书记员  单重庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1510号 原告：李兴法，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李兴法与被告郑日辉民间借贷纠纷一案，原告李兴法于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令郑日辉立即归还借款275000元，并支付利息损失（以275000元为基数，按年息6%的标准从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由郑日辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告李兴法委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼，被告郑日辉经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年2月至5月期间，郑日辉因做苗木生意向李兴法借款并委托李兴法代为垫付案外人朱忠根、除志阳苗木运费。郑日辉归还部分款项后，李兴法与郑日辉进行结算，郑日辉于2018年6月20日出具《借条》1份，载明：今借到李兴法360000元整，分六个月还清，每个月60000元，每月底还钱。 李兴法确认：案涉《借条》出具后，郑日辉于2018年7月24日归还30000元，2018年8月17日归还20000元，2018年10月17日归还35000元。至今，郑日辉尚欠借款本金275000元。 本院认为，李兴法向郑日辉借款360000元的事实，有《借条》为证，结合当事人陈述，本院予以确认。现李兴法要求郑日辉归还剩余借款本金275000元，于法有据，本院予以支持。就利息损失，双方未约定借期内和逾期利率，李兴法主张按照6%的利率自起诉之日起至实际归还之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑日辉于本判决生效之日起十日内归还原告李兴法借款本金275000元，并支付利息损失（以275000元为基数，自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告郑日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年四月二十四日 代书记员 徐心伊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终153号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：邹颖，女，1977年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。本案被告即上诉人的实际经营地在上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由被告实际经营地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年四月四日书记员 严     瑾
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初680号原告：邓建平，女，1963年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市永盛绿洲6幢23A。身份证号码：440************447。被告：李强，男，1963年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************036。原告邓建平诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告邓建平到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求:判令被告李强立即偿还借款本金183000元及利息29280元给原告邓建平；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告邓建平借款200000元，用于生意资金周转，双方口头约定利息2%，每月还息，利息已支付至2018年6月。其余借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还，到2019年2月28日，尚欠本金183000元，利息28280元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李强经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李强于2016年5月16日向原告邓建平请求借款200000元，口头约定每月付息4000元，原告于当天在扣除一个月的利息4000元后，通过建设银行账号为621*************513的账户向被告李强开立于建设银行账号为621********01124705的账户转账196000元，履行了出借义务。被告收到款后立下借条给原告：“今借到邓建平现金共款200000元。此据，借款人：李强（签名）”。借款后，被告按双方约定每月支付4000元利息给原告，一直付至2016年12月份。在原告的催促下，被告于2017年8月13日、2018年2月14日分别通过微信支付方式向原告付款4000元、1000元；于2018年8月20日还款80000元。其余的借款本息经原告催收无果，致双方纠纷。另查明：原告通过微信聊天的方式不断向被告（微信名：光头强，绑定的电话号码为138*****289）催收借款本息，其中2017年7月15日发给原告的微信聊天信息：“多谢了，不好意思。近日我会把这几个月的息结给你”；2018年2月14日发给原告的微信聊天信息：“真的不好意思，我目前也是相当的艰难，要不也不会这个时候还在外面抓人收钱。这样好吗？再给我点时间，18年5月左右本息结清给你”。本院认为，被告李强向原告邓建平借款，有被告李强出具的借条及银行转账流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于借款本金及利息的认定。虽然借条上显示借款金额为200000元，但原告通过银行转账给被告时是在扣除了一个月利息4000元后才将196000元转给被告的，被告实际收到的借款为196000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定出借金额为196000元。对于利息，从原告的实际转账金额、民间借贷交易方式、交易习惯、原、被告间的微信聊天记录等方面可认定双方借贷是约定利息的。至于利率，双方约定按每月付息4000元计算，其借款利率应为月利率应为2.04%。对于被告还款情况：原告称被告按双方约定的每月4000元利息额支付至2016年12月，应予认定。其后，被告又于2017年8月13日还款4000元、2018年2月14日还款1000元、2018年8月20日还款80000元，合计85000元。按先付息后还本的顺序，从2017年1月至2018年8月共17个月，被告应支付17个月的利息，即17×4000=68000元，那么，2017年1月后还款85000，扣除其应支付的利息68000元外，可用于偿还本金的数额为：85000-68000=17000元，也就是说，至2018年8月31日止，被告尚欠原告借款本金为196000-17000=179000元。确立了双方的借款利率为月利率2.04%，且被告付息至2018年8月份，剩余本金为179000元的情况下，原告请求计算的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照年利率24%从2018年9月1日起计算。被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李强应偿还借款本金179000元并支付利息（从2019年9月1日起按年利率24%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告邓建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年三月二十八日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3835号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号富绅大厦108#。 法定代表人：张抖法。 被告：许万仁，男，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告许万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告绍兴市众和物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十七日 书记员  沈 敏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1423号申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。法定代表人闵朝辉，该公司董事长。被执行人邢同良，男，1954年3月5日出生，汉族，任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2833号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢同良的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十五日书记员  朱 康
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初122号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人刘天龙，男，1994年3月7日生，汉族，云南省广南县人，大学专科，曙光乡卫生院医生，住广南县，因本案于2019年1月29日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人刘天龙犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、李金红出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年1月8日晚，被告人刘天龙酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由曙光驶往珠街方向,22时许行驶至广昆高速G80线K1009+50米处时，与卢某1驾驶的桂Ａ×××××/桂Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘天龙承担事故的全部责任。经鉴定，刘天龙血液中的乙醇含量为211.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人刘天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人刘天龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求免予刑事处罚。 被告人刘天龙向法庭提交了病情资料、收条、谅解书，用以证明案发时因其妻子冯育田生病，其才在酒后从曙光驾车去篆角看其妻子，案发后赔偿了被害人卢某14500元，并取得卢某1的谅解。 经审理查明，2019年1月8日晚，被告人刘天龙酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南县曙光乡沿广昆高速公路驶往珠街方向，22时许，行驶至广昆高速G80线K1009+50米处时，与被害人卢某1驾驶的桂Ａ×××××/桂Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘天龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘天龙血液中的乙醇含量为211.54mg/100ml。被告人刘天龙赔偿了被害人卢某1车辆损失费4500元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书；身份证、前科及在逃信息查询、查获经过、到案说明；呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；道路交通事故认定书；收据、谅解书；被害人卢某1陈述；被告人刘天龙供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘天龙醉酒在高速公路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量在200毫克以上，依法应从重处罚。被告人刘天龙到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。本案不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，对被告人刘天龙请求免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘天龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨正才 二〇一九年四月十九日 书记员  张佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24568号原告：申根喜，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范永凤，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告申根喜与被告范永凤身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告申根喜及其委托诉讼代理人李云祥、王颖，被告范永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申根喜向本院提出诉讼请求：判令范永凤赔偿申根喜医疗费49,208.92元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金200,307.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2600元、律师费30,000元。事实和理由：2018年1月2日下午，申根喜在上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的家中看到范永凤擅自将其晾晒的衣服拿走，遂下楼与范永凤协商。范永凤看到申根喜出现后，将申根喜推倒在地，致其受伤。后申根喜报警并于当日就诊，经复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)诊断为右腕肿胀，局部压痛，右尺桡骨远端骨折。申根喜认为，范永凤的殴打行为对其造成了严重的人身损害，严重影响工作及生活，为此范永凤应承担赔偿责任。范永凤辩称，不同意申根喜全部诉讼请求。双方在当时并没有发生过言语及肢体的冲突。范永凤把申根喜挂在其家门口的短裤拿掉后，拿着竹竿去倒垃圾。此时申根喜欲抢夺范永凤手上的竹竿，不慎跌坐在地上。双方之间并没有发生碰撞。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日下午13时30分许，申根喜在上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的家中看到范永凤擅自将其晾晒的红色裤子拿走，遂下楼与范永凤协商。双方因冲突发生了口角，后范永凤将申根喜推倒在地致其受伤，同时范永凤身边的两位女性将申根喜摁倒在地，相互进行了拉扯。申根喜伤后即至中山医院入院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折，于2018年1月4日在臂丛组织麻醉下行固定器植入和再植入术+桡骨切开复位内固定术+人工骨值骨术，于2018年1月8日出院。后申根喜多次至中山医院复诊。上述治疗期间，申根喜自行支付医疗费48,492.42元(已扣除伙食费156.50元)，护工费560元(7天)。2018年9月6日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对申根喜的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2018年9月13日出具鉴定意见：被鉴定人申根喜之右桡骨远端粉碎性及右尺骨茎突骨折，骨折线累及腕关节面，经手术治疗后，现遗留右腕关节功能丧失63%，构成九(玖)级伤残；伤后可予休息期150天、营养期60天、护理费60天；遵医嘱择期行右桡骨远端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天。护理期30天。申根喜为此支付鉴定费2,600元。申根喜系系上海市非农家庭户籍。申根喜委托律师代理本案诉讼，为此支付诉讼代理费30,000元。为处理本案纠纷、就医、诉讼、鉴定等，申根喜支出交通费若干。上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问原、被告及案外人陶某某、许某某的笔录，病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任,受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中双方为邻居，因为琐事长期存在矛盾，事发时因为衣物晾晒的琐事发生口角争执，双方作为成年人均未采取妥善方式解决，而引发肢体冲突。结合在案询问笔录以及申根喜的伤势，可以证明范永凤将申根喜推倒在地致其受伤，同时范永凤与其身边的两位女性将申根喜摁倒在地，继续相互拉扯。对此范永凤存在过错，范永凤应就申根喜的人身损害依法承担相应的赔偿责任。同时本院注意到申根喜长期将衣物晾晒在范永凤家门口的行为导致双方之间长期存在邻里矛盾，积怨深厚，最终引起了本次纠纷，因此申根喜的受伤自身亦存过错，可减轻范永凤的赔偿责任。据此，经综合考量，本院确认范永凤应就申根喜因本案纠纷所致的人身伤害损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费，有相应就诊病历及支出单据为证，本院凭据确认为48,492.42元(已扣除伙食费156.50元)。住院伙食费，申根喜主张数额过高，本院按照20元/天标准结合住院发票记载的住院天数5.5天，确认为110元。残疾赔偿金，由于申根喜系1953年8月17日出生至定残日2018年9月6日已满65周岁，故伤残年限应为15年；残疾赔偿金标准，因申根喜为本市非农家庭户籍，故本院按照2018年度上海市城镇居民人均可支配收入确认为62,596元/年；伤残系数，鉴定报告意见确认为XXX伤残，故本院确认为20%；综上残疾赔偿金应为187,788元。营养费(一期)2,400元、护理费(一期)2,400元、精神损害抚慰金10,000元，有鉴定意见为证，申根喜主张数额合理，本院予以认可。鉴定费，本院凭据确认为2,600元。交通费，申根喜主张数额过高，本院酌情认可150元。律师费，有聘请律师合同、律师费发票为证，但申根喜主张数额过高，本院酌情认可5,000元。若申根喜后期行右桡骨远端粉碎性骨折内固定拆除术，产生的相应医疗费及二期营养费、护理费可待实际发生之后另行主张。综上，范永凤的赔偿金额总计181,258.29元(医疗费48,492.42元、住院伙食费110元、残疾赔偿金187,788元、)营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费150元、律师费5,000元的70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：范永凤于本判决生效之日起十日内赔偿申根喜181,258.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元,减半收取计2,880元(申根喜已预缴891元)，由申根喜负担918元，范永凤负担1,962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年四月二十三日书记员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3764号上诉人（原审被告）：何杰谦，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁国辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人何杰谦与被上诉人梁国辉因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁国辉向一审法院起诉请求：1.何杰谦支付梁国辉劳务及材料费7650元；2.本案诉讼费用由何杰谦承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、何杰谦于判决发生法律效力之日起十日内向梁国辉支付承揽款6040元；二、驳回梁国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由梁国辉负担5元、何杰谦负担20元。上诉人何杰谦不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由梁国辉承担。事实及理由：1.梁国辉因在施工上存在严重的偷工减料及未按原定完工日期完工拖延整个工程的进度，且梁国辉尚未完全完工，多次催促也不开工，导致拖工10天，最后被发包方港东冰室店主投诉并扣款。因装修合同上注明拖工一天扣500元，致使何杰谦被店主扣款共5000元，所以梁国辉要赔偿何杰谦损失。2.因梁国辉尚未完工，部分涂料及修补部分和最后工序都是由港东冰室店主另外请其他人员去完成的，导致何杰谦未能取得店主的最后一笔款项12000元。所以梁国辉也要赔偿何杰谦损失。3.据上述原因，所以何杰谦拒绝支付梁国辉6040元。梁国辉辩称：双方已经口头约定了何杰谦在对账后支付梁国辉80%的工程款，剩下的20%的工程款等全部工程结束后房东验收完毕再支付给梁国辉，何杰谦一直没有支付工程款给梁国辉。因为何杰谦没有依约向梁国辉支付80%的货款，连60%都没有达到，所以梁国辉才没有开工。何杰谦所说的拖工10天不是事实，从何杰谦通知梁国辉去工作到梁国辉去工作才过了2天，但是何杰谦说房东已经另外找人去完成工程，所以无需梁国辉去维修。何杰谦在二审期间向法庭提交装饰工程合同书，拟证明何杰谦与业主方签订的装饰工程合同书约定，每待工一天何杰谦应支付业主方500元。梁国辉质证如下：对证据的真实性无异议，一审也是按照该材料确认工程款的价格，但梁国辉没有偷工减料。本院认证内容详见以下“本院认为”部分。梁国辉在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系何杰谦是否应支付梁国辉6040元承揽款。何杰谦对欠付承揽款数额没有异议，但认为梁国辉所做的涉案工程存在偷工减料情况，但其一审提供的微信照片不能确定是否案涉工程及照片反映的问题系因梁国辉偷工减料导致。另，何杰谦辩称梁国辉拖延工期，致何杰谦被案涉工程发包方投诉并扣款，且发包方已另找他人完成剩余工程，导致何杰谦未能取得案涉承揽款，其要求梁国辉赔偿损失，但其未于一审期间就此提出反诉，属于二审新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，调解不成功的，何志谦可以另行主张，故本院对此不予审查，并对其二审举示的证据不予审查。综上，何杰谦的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何杰谦负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年四月二十二日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3253号 申请执行人：吴清枚，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：毛宝明，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴清枚与被执行人毛宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴清枚向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人毛宝明返还申请执行人吴清枚借款本金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人毛宝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛宝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛宝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛宝明长期外出，下落不明。被执行人毛宝明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款12000元及案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人毛宝明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛宝明作出司法拘留15天的决定并对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴清枚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛宝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年四月十二日 书记员  陆 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云，男，1956年4月12日出生，汉族，住张家口市康保县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，住张家口市康保县。一审被告：曹昌福，男，1969年5月6日出生，汉族，住张家口市康保县。再审申请人张云因与被申请人魏彪民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，被申请人没有证据证明在保证期间对张云主张权利，申请人在2016年2月23日写的协议书是在被魏彪儿子殴打、胁迫的情况下书写的，不是申请人的真实意思表示，申请人不应承担保证责任。一、二审判决认定事实不清、证据不足，特向贵院申请再审。本院经审查认为，申请人张云于2014年8月18日为曹昌福向魏彪借款145000元提供担保，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其具有约定力。张云于2016年2月23日向被申请人出具《协议书》，表示自愿承担以上债务的担保责任，根据该《协议书》，被申请人有权向张云要求承担担保责任。对于张云所主张《协议书》是在魏彪儿子对其殴打、胁迫的情况下书写的，并非其真实意思表示的理由，未提供充分证据证明，不应支持。综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审判长  宋修健审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年四月九日书记员  石 一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8677号原告：周正山，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。被告：周正民，男，1946年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周斌(曾用名周正言)，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周正山与被告周正民、周斌共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  金国良二〇一九年四月二十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7540号之一原告：陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谭进兴，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乐娇萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。原告陈郦与被告谭飞、谭进兴、乐娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称，判令被告谭飞归还借款本金400万元；判令被告谭飞支付以本金400万元为基数，自2018年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；判令被告谭飞支付原告律师费15万元及诉讼财产保全保险费8950元；判令三被告以共同所有的抵押物承担抵押担保责任，在被告谭飞无法清偿上述欠款时，原告有权以上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款予以受偿。2018年11月26日，原告与被告谭飞签订《借款合同》、与三被告签订《房地产抵押合同》，约定被告谭飞向原告借款400万元，借期30天，自2018年11月26日起至2018年12月25日止，月利率2%，三被告以上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。2018年11月29日，原告按照被告谭飞指示，向案外人方瑞勇转账320万元、向被告谭飞转账80万元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告谭飞、谭进兴、乐娇萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告谭飞签订的《借款合同》以及原告与三被告签订的《房地产抵押合同》均约定“双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成时，任何一方可向合同履行地人民法院申请提起诉讼”，并且，两份合同约定的合同履行地均为上海市。三被告认为《借款合同》及《房地产抵押合同》对合同履行地约定不明，且三被告住所地均为上海市长宁区，故本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应当以出借人所在地即上海市杨浦区为合同履行地，故本院对本案依法具有管辖权。被告谭飞、谭进兴、乐娇萍的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告谭飞、谭进兴、乐娇萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谭飞、谭进兴、乐娇萍共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年四月二十九日书记员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执220号申请执行人季娟芬,女,1949年08月19日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区。法定代表人辛毅，该街道办主任。委托代理人吕凌，该街道办工作人员。季娟芬与无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处政府信息公开纠纷执行一案，季娟芬依据本院作出的（2018）苏0211行初135号行政判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处已经在本案立案之前，依照该行政判决书在2018年11月28日作出安办公开（2018）第19号政府信息公开告知书，并于2018年12月24日送达给申请人季娟芬。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回季娟芬对（2018）苏0211行初135号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  袁冬梅二〇一九年四月十六日书 记 员  许伟杰
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖27号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人叶冬冬容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月二十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3893号原告：毛绍定，男，1954年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：毛存意，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：毛绍定，男，1954年8月6日出生，汉族，系原告哥哥，住奉化区。被告：宁波市奉化区溪口镇石门村村民委员会，住宁波市奉化区溪口镇石门村。被告负责人：毛季方，系该村村长。委托代理人：毛康达，男，1956年3月28日出生，村治保主任，住宁波市奉化区。原告毛绍定、毛存意为与被告宁波市奉化区溪口镇石门村村民委员会（以下简称石门村村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2018年9月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加毛存意作为本案的原告参加诉讼。原告蒋毛绍定参加了二次庭审，原告毛存意委托代理人毛绍定参加了第二次庭审，被告石门村村民委员会的委托诉讼代理人毛康达到庭参加了第二次庭审。审理中，原告提出对涉案房屋损失进行鉴定，但因涉案房屋已经不再存在且未能提供相关资料致鉴定不能。本案现已审理终结。原告毛绍定、毛存意起诉称：1978年10月，原告在奉化区建造了木结构二间二层楼房。2012年9月6日，原告的房屋地区因受台风影响变成地质灾害区，不适宜建房，属于被拆迁范畴。因户头补助问题，原告不同意拆迁，但原告在实地查看后，发现被告已经将原告的房屋夷为平地。现原告向法院起诉，要求判令：被告赔偿原告房屋重置款14万元。被告石门村村民委员会在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意赔偿安置款，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供了申请报告二份、证明四份、土地证一份、信拟办单一份、照片二份、出警经过一份、银行交易单一份，用以证明房屋被被告已经被拆除的事实办，经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为不是被告所拆，是地质灾害。本院对上述证据真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告系宁波市奉化区溪口镇石门村村民，原告在有继承于父母亲的老屋及建造房屋若干间。因受台风影响，原告的部分房屋被冲毁，另有二间房屋变成危房。2017年1月13日，奉化区村民委员会出具证明一份，载明毛绍定二间楼房一间发生火灾，一间被台风冲走及毛绍定大儿子、小儿子因台风影响被村拆迁等事实。另查明，原告多次以台风冲毁房屋为由要求相关部门解决房屋地基问题。又查明，2017年6月26日，原告认为房屋被宁波市奉化区溪口镇石门村经济合作社拆迁，向法院起诉，后被本院判决驳回，该案已发生法律效力。2018年3月19日，原告也以石门村村民委员会为被告向法院起诉，后撤诉。现原告于2018年7月26日再次向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称房屋被被告拆除，但未向本院提供被告拆除的证据，对该事实本院无法确认。同时，原告的损失也无相关证据证明，故对原告要求被告赔偿房屋重置款20万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛绍定、毛存意的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告毛绍定、毛存意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  蒋伟平人民陪审员  徐云达二〇一九年四月十七日书 记 员  殷孩景附:一、本判决依据的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5636号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，中投博雅（北京）教育科技有限公司总监，住北京市昌平区。被告：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。原告赵海燕诉被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院经审查认为，赵海燕通过借贷宝向苏小玲出借五笔款项，苏小玲在借款到期后未能返还借款，赵海燕分别就五笔借款对苏小玲提起诉讼，五案诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且赵海燕对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初5634号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初149号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1973年11月29日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地云南省楚雄自治州武定县，住云南省楚雄自治州武定县。2016年7月21日因涉嫌失火罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月25日,被告人张某某系五华区绿岛商业中心火吧餐厅员工,因疏忽大意未将19号餐桌电烤炉电源关闭,造成电烤炉温度过高,导致电烤炉表面残留的可燃物燃烧,蔓延成灾。经鉴定，火灾导致的直接财产损失为2883693.63元。公诉机关认为应以失火罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，接受案件处理经过，被告人到案经过说明,被告人的供述，证人刘某光、吴某、陈某、张某1、闻某、许某、徐某、谢某、高某、李某1、刘某、刘某华、李某2、郭某1、董某、和某、李某3、王某丰、王某的证言，火灾现场勘验笔录,火灾痕迹物品提取清单,火灾现场方位图及现场照片,鉴定聘请书,电气火灾物证鉴定意见书,火灾直接财产损失鉴定意见书,鉴定意见通知书,火灾事故认定书,火灾直接财产损失申报统计表,火灾事故认定说明记录,鉴定结论通知书,气象证明,民警证件复印件,房产证及租赁合同,直接财产损失鉴定结论通知书,情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某因疏忽大意,导致火灾发生,使公私财产造成重大损失,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某2主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月十二日书 记 员  侯迎春