wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异356号 异议人王会莉，女，1989年6月18日生，布依族，住本市观山湖区。 申请执行人田清，男，1977年4月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人游国梅，女，1960年5月17日生，汉族，住本市南明区。 本院在田清申请执行游国梅民间借贷纠纷一案中，案外人王会莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人王会莉请求：终止执行贵阳市观山湖区碧海花园碧海红湖4号楼3单元6层2号房屋。事实和理由：异议人王会莉与案涉被执行人游国梅于2017年5月9日签订了房屋买卖合同，并在向游国梅交付了240000元首付款后，游国梅于2017年7月中旬将案涉房屋交给异议人使用至今。异议人在使用过程中，事实上对案涉房屋进行装修，在异议人居住过程中，由于游国梅与田清发生民事纠纷，后田清依据（2017）黔0102民初225号民事判决书申请强制执行游国梅财产，在执行过程中，法院将案涉房屋作为游国梅财产予以强制执行。异议人认为，以上情形符合相关法律规定，应终止执行案涉房屋。 本院查明，田清诉游国梅民间借贷纠纷一案，田清向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）游国梅名下价值70万元的财产。本院于2017年2月17日作出（2017）黔0102民初225-1号民事裁定书，查封、冻结游国梅名下价值70万元的财产。同日，本院依据（2017）黔0102民初225-1号协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心查封游国梅名下位于本市××区碧海花园碧海红湖4号楼3单元6层2号房屋一套（权证号：01××76），查封期限从2017年2月27日至2020年2月26日。异议人认为本院的查封错误，于2019年3月20日向本院提出上述异议请求。 2017年9月30日，本院作出（2017）黔0102民初225号民事判决：被告游国梅于本判决生效之日起三日内归还原告田清借款本金50万元及支付利息150680.2元，共计650680.2元。2017年12月22日，田清向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日作出（2018）黔0102执23-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人游国梅在银行（或其他金融机构）的存款674056.20元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人游国梅的收入674056.20元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人游国梅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 另查，游国梅于2017年11月13日去世。其法定继承人余玮书面表示放弃游国梅所有的位于观山湖区碧海××小区××单元××楼××号的房屋的继承权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，异议人依法可以向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本市××区碧海花园碧海红湖4号楼3单元6层2号房屋所有权人系被执行人游国梅，本院依法查封被执行游国梅的财产于法有据。异议人已向贵阳市观山湖区人民法院起诉要求解除其与游国梅、罗润生签订的《房屋买卖居间合同》，该案在审理过程中。故异议人向本院主张涉案房屋系其所有的证据不足，对异议人的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王会莉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月二十二日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初154号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人孟豪爽，男，1993年12月24日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月24日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人孟豪爽犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人孟豪爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日16时许，被告人孟豪爽持C1D型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车，从襄阳市樊城区出发前往襄州区民发广场，行至长征东路桥东时，被执勤民警查获，经酒精呼吸检测后被带往医院提取血样。2019年2月18日，被告人孟豪爽自动到案并如实供述了自己的犯罪行为。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孟豪爽的血液中检测出乙醇，含量为135.84mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人孟豪爽的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人孟豪爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟豪爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人孟豪爽自动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟豪爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周俊庆二〇一九年四月十日书记员  刘智君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初515号 原告：程福，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李樟，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程福为与被告李樟民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年7月1日起按月利率10‰计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告李樟向原告程福出具借条一份，借条载明：“今借程福人民币（100000元）拾万元，利息1分，立字为据，借款人李樟，2017年6月，3303281991××××××××”。双方未有约定还款期限。借条出具后，被告李樟至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李樟于本判决生效之日起十日内偿还原告程福借款本金10万元及利息（从2017年7月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李樟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月十八日 书记员  周凤英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初800号原告：李加华，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王龙玺，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李加华与被告王龙玺婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托诉讼代理人袁华鹏和被告王龙玺及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款54000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年2月14日离婚，离婚时约定夫妻共同财产全部归被告王龙玺所有，被告王龙玺三年内支付原告补偿60000元，被告向原告出具欠条一张，后被告仅支付了6000元，剩余54000元至今未支付，故起诉。被告王龙玺辩称，2016年2月14日离婚时，我家共有8口人，地上八间楼房，当时作价24万元，女儿王美莹跟着李加华，所以给她补偿6万元。2016年2月14日离婚当天，我给他两万元现金，随后我通过微信又转给他6000元，共计给她26000元，2016年2月14日我两个离婚后，原告管了女儿8个月，到2016年10月女儿不愿意跟她，我将女儿带领回家，主要由爷爷抚养，自2016年10月以后到现在原告没有给女儿支付一分钱的生活费和教育费，我支付给女儿生活费、教育费共计20000余元。综上，分给女儿的一间房（作价3万元），不应计算在内，我给她的钱加上她应支付女儿的教育费，两项折抵，她应支付给我16000元，请求依法支持。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年2月14日办理离婚登记，离婚时约定主要内容如下“一、双方婚生子王厚强（2002年9月7日出生）归男方抚养，婚生女儿王美莹（2003年9月5日出生）归女方抚养，双方互不支付抚养费，各有探望权。……五、三年内男方支付清女方陆万元。……”。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时的协议约定在原、被告离婚时已经发生法律效力，原、被告应全面按照约定履行自己的义务，而本案的被告王龙玺在履行了6000元的义务后，以各种理由而不予履行离婚时的协议约定且未经原告李加华同意，显然是单方改变协议的行为，系违约行为，在原告李加华要求被告王龙玺继续履行合同义务时，被告王龙玺应继续履行。故对于原告李加华请求被告王龙玺支付剩余54000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告支付利息的行为，没有法律依据，本院不予支持。对于被告王龙玺的答辩理由均系其单方的改变离婚协议约定的行为，本院对被告王龙玺的辩称不予采信。对于被告王龙玺辩称离婚时支付给原告20000元的事实，因其提供的证人系其亲属，且均不是直接证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王龙玺于本判决生效后十日内向原告李加华支付剩余款项54000元整。三、驳回原告李加华的其他诉讼请求。案件受理费575元（已减半收取），由被告王龙玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月九日书记员  冯 也
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2161号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人谢阳玲，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢阳玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18167号民事判决书经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4665号民事判决书确认，已经发生法律效力。判决书认定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款本金231478.35元及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期为，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262925.79元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月18日查封了被执行人谢阳玲名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押，故无法处分。车辆的查封期限为两年，至2021年2月18日届满。申请执行人应在上述财产保全期限届满三十日前向本院提出续行查封措施的申请。本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心的账户内共计扣划15284.77元，扣除执行费129.27元后剩余15155.5元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十八日 书记员  刁月明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，曾用名姚觉民，男，1949年1月24日出生，汉族，上海市太平洋机电集团退休干部，住上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1972年7月12日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，男，1968年1月31日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人朱某因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判，并判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。二审判决书第7页“但从本案的证据看，姚德才年迈后，被上诉人作为生活在姚德才身边的继子女，对老人进行了不同方式的照顾，一审法院平均分割抚恤金，并无不当。”此判词既缺乏证据证明也与事实严重不符，并且有意识地把从来都拒绝履行对姚德才老人赡养义务的杨某3（一审原告）.偶尔对姚德才老人有所关照的杨某2（一审被告）与在姚德才老人失去自理能力之前关心老人较多的杨某1（一审被告）混淆在“被上诉人”这单一概念里。事实是，姚德才老人夫妇在继子女成人后一直夫妇俩人共同购房居住，并无继子女共同生活。姚德才老人在失去自理能力前身体很好，既是家里的经济支柱也照顾着多病的老伴。由于是统战对象故生前一直是在职医生，75岁后才不天天坐班，能独自出外旅行，每年或隔年都要来上海和我共同生活一至二个月。在睢宁期间，除了我经常去看望父亲外，继女杨某1确也经常给予照顾，继女杨某2很少过问老人，而继子杨某3成家后自因欲霸占二老住房向继父挥刀相向从此恩断义绝，再无赡养一说。杨某1在徐州市中级人民法院(2018}苏03民终2576号案和本案中多次所作的“只有我（杨某1）一个人赡养继父，其他人都不管的”陈述可作印证。我父亲姚德才生前单位睢宁疾控中心的领导和老员工也都知情，恳请法庭调查。2015年3月18日姚德才老人摔倒骨折后求救于继子女，竟无人肯救，己是有证人指证并由被申请人当庭承认的事实。姚德才老人住院手术至在养老院病故近八个月时间里，杨某1和杨某2对老人“偶有看望”是前案贵法院已认定的事实。而作为继子的一审原告杨某3不仅从未履行过赡养责任拒绝到医院和养老院看望姚德才老人，而且还乘机更换老人住房门锁，霸占住房，非法侵占老人存款，拒绝老人回家取御寒冬衣。老人病故后他又和杨某2拒绝老人单位领导和我要他们出席老人葬礼的请求，拒绝按当地风俗让老人回家举办葬礼仪式，拒绝让老人骨灰回家祭奠.拒绝分担老人安葬费用。凡此种种事实均有杨某3当庭亲口承认的庭审记录、庭审录像、法庭调查的证人指证、姚德才老人亲笔遗书控诉的证据证实。判决不顾事实，让这样一个置老人生死于不顾的不孝继子均分抚恤金，岂不是对民法公序良俗原则和法律底线的相悖！2.判决对证据的采信与否有悖法律公平正义的原则。证据3是本人自书由上海华嵘实业公司退管会书写情况属实并盖章的情况说明，判决以自述且无没有相关负责人签字，真实性存疑为由不予采信。事实上本人所写句句真实，法庭如有疑问可让我提供佐证或回去补签相关负责人签名，而不至于草率得出真实性存疑的结论。证据5是2011年姚德才老人夫妇来上海留影，是说明姚德才老人与我关系并非是其继子女所诬指2015年后才突然亲密起来的，怎么能说与本案无关而不予采信？判决还以我提供的交通费票据，说明我照顾父亲的时间主要在2015年3月至2015年10月，这又是不顾事实偏向性选择证据的谬误。事实上除文革期间被迫与父亲中断联系，我一直与父亲又联系和来往，我工作以后没有中断过对父亲的赡养义务，人证物证都可以证明。我在2018年3月24日给吴艳丽庭长信中有说明并附有证据。证人夏某,4也证明了父亲和我来往的事实以及2014年我妻子来睢宁照顾住院父亲的事实。我提交的邮寄单有2012年寄给父亲物品的证据。我觉得，法庭不顾事实偏向性选择证据肯定与公平正义的原则相悖。3.原审法庭程序违法，引用法律错误，应当再审。二审时证人姚某,4因家中突发急事（老人急病）无法到庭，请求法庭另给机会到庭作证。判决以未提供证明不予支持。由于那天是突发事件，我又在赶车途中无法提供证明。该证人是证明重要事项的证人足以影响法院判决，应当容许再审。原审判决引用适用法律仅以继承法均分原则为由显然是错误的。继承法第十三条第三款、第四款都规定了对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任”是《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的赡养人应尽义务。本案的要害是不应该把平时的赡养和老人失去自理能力重病八个月的赡养相提并论。多年老人抚养继子女期间何来赡养？即使步入年迈，老人也是健康独立有经济收入具有自理能力需要何种程度的赡养？而老人受伤失去自理能力的八个月才是孤苦求援，最需要赡养人履行赡养义务的生死关头。杨某1、杨某2、杨某3提交意见称：养父姚德才病重期间，母亲魏宝红也生病住院，不可能两边一起跑，杨某1照顾养父多，杨某3和杨某2照顾病危的母亲，朱某说杨某3没有照顾老人是没有依据的。另外，没有去参加葬礼是因为订车问题发生了纠纷。本院经审查认为：死亡抚恤金是死者单位发放给死者家属的精神抚慰金，同时也是给予家属及生前被抚养人的生活补助费，兼具精神抚慰和物质补助的性质。死亡抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产进行继承，属于近亲属的共同财产，符合特定的身份，可以参与分配。对死亡抚恤金的分配，应根据案件具体情况，酌情进行分配，力争既维护近亲属之间的亲情，实现社会和谐稳定；又保护弱者的权益，最大限度地维护社会公平正义。本案中，一审法院根据案件具体情况酌情考虑，对姚德才老人的死亡抚恤金由其子朱某、养子女杨某1、杨某2、杨某3平均分配，并无不当。朱某申请再审认为其尽到主要赡养义务应多分，杨某3未尽到赡养义务应不分，但其原审及申请再审所举证据仅能证明其对父亲姚德才尽到了赡养义务，尤其在老人病重期间，但不足以证明其比其他养子女尽的赡养义务多，也不足以说明杨某3未尽到赡养义务。姚德才年迈后的数十年内，其养子女对姚德才进行了不同方式的照顾，均属于对老人尽赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人朱某的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年四月十五日书记员  唐 诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1178号罪犯张秉沣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0583刑初626号刑事判决，认定被告人张秉沣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔人民币二百元及其他财产损失，刑期自2016年1月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张秉沣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秉沣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张秉沣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币二千元，责令退赔人民币二百元及其他财产损失均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省暂扣款（物）专用收据以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秉沣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张秉沣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1170号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余金平，男，1981年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王霜，女，1989年12月20日出生汉族，四川省宣汉县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月22日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告余金平、王霜金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初150号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人石军，男，1986年6月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中肄业，务工，住麻城市黄金桥经济开发区。因犯诈骗罪，于2013年2月27日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年7月20日刑满释放。2019年1月1日，因涉嫌犯诈骗罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年1月9日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月10日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2019)第120号起诉书指控被告人石军犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年8月期间，被告人石军以安排林某的妻子到麻城市移动公司上班并解决编制，以及为林某介绍高薪工作为由，谎称其妻子的舅舅是麻城移动公司负责人，通过注册多个微信号、使用变声软件一人扮演多人身份等方式，骗取林某信任，先后骗取林某共计106610元。2019年1月1日，被告人石军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并已向林某退还1万元。上述事实，被告人石军在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人彭某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石军主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人石军已部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人石军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石军的刑期自2019年1月1日起至2023年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年四月二十三日书记员  付 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：任某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1289号原告李庆祝，男，1991年9月23日生，汉族，住贵州省。被告马开勇，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省。原告李庆祝诉被告马开勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆祝到庭参加诉讼，被告马开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年1月19日向原告借款180000元，借款到期后经原告多次索要未果。被告马开勇未答辩。经审理查明：2018年1月19日，马开勇出具《借条》向李庆祝借款180000元，约定于2018年10月30日偿还。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李庆祝与马开勇达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。马开勇在借款到期后未偿还属违约行为，依法应承担偿还李庆祝借款本金180000元的民事责任，为此，李庆祝关于偿还借款本金180000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马开勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李庆祝借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告马开勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年四月十八日法官助理粟李书记员杨泽群
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初716号原告：怀集县汶朗镇吴记饲料店。经营场所：怀集县汶朗镇圩背路27号（吴乃燥房屋）。经营者：吴乃燥，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省怀集县。被告：邓美娇，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省怀集县，原告怀集县汶朗镇吴记饲料店与被告邓美娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店的经营者吴乃燥到庭参加诉讼，被告邓美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1152元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告购买猪饲料一批，欠下饲料款合计1152元，并立下提货欠款凭证。被告提货后未付清货款，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓美娇未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照及身份证。拟证明原告及被告主体资格；2、供货单。拟证明被告于2015年12月15日向原告赊购饲料，欠款共计1152元。被告邓美娇未到庭对原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据认证如下：原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据1，属职能部门核发并与原件一致，本院予以确认。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据2，因无相反的证据予以反驳推翻，原告保证真实，故本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告向被告提供饲料一批次，被告在原告的“吴记饲料店”供货单“欠款人”一栏上签名确认欠下原告饲料货款1152元。后原告多次催讨，被告一直未有支付。2019年4月9日，原告诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告签名的饲料供货单请求支付饲料货款1152元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的饲料供货单及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告饲料货款1152元未支付的事实予以确认。对原告诉请被告支付饲料货款1152元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓美娇自本判决生效之日起十日内向原告怀集县汶朗镇吴记饲料店支付饲料货款1152元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓美娇负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年四月三十日书记员  黄小倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2216号原告：徐玉全，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地四川省重庆市万州区。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。被告：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谭心，安徽潜川律师事务所实习律师。本院在审理原告徐玉全与被告重庆市渝万建设集团有限公司、李治东劳务合同纠纷一案中，原告徐玉全于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玉全自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉全撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告徐玉全负担。审判员  黄路英二〇一九年四月二十五日书记员  李金玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4231号原告：温州众利国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区南汇街道纺织路龙方工业区20号地块（温州市土特产畜产品有限公司内B幢102室），统一社会信用代码：913303023136072256。法定代表人：张冬冬，董事长。被告：温州王比拉猫贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站新都大厦708室，统一社会信用代码：91330302MA2CRWX22P。法定代表人：朱智勇，总经理。被告：王军，男，1978年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱伊丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄颖颖，女，1979年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州众利国际贸易有限公司与被告温州王比拉猫贸易有限公司、王军、朱伊丽、黄颖颖不当得利纠纷一案中，原告温州众利国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州众利国际贸易有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。原告在本案立案后，缴纳诉讼费用期限届满之前申请撤诉，对诉讼费，本院不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州众利国际贸易有限公司撤诉。审判员 叶 璋二〇一九年四月十五日书记员 黄一歆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢112号之一 申请执行人：陈志刚，男，1968年1月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘凤瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行陈志刚与刘凤瑞等借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日以（2015）双桥民初字第1342号民事裁定书查封了被执行人刘凤瑞所有的位于承德市双桥区房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日裁定拍卖上述房屋。上述房屋经拍卖、变卖程序均已流拍，申请人申请以物抵债。现查明，被执行人刘凤瑞尚欠申请人陈志刚债务总额652889.50元（其中本金460000.00元、利息61098.00元、迟延履行金96451.50元、案件受理费8720.00元、保全费2820.00元、评估费17000.00元、执行费6800.00元），申请人陈志刚申请以物抵债的承德市双桥区房屋流拍价合计716337.31元,另本院在拍卖过程中收缴悔拍保证金4万元，该保证金优先给付申请人抵偿债务。扣除收缴的悔拍保证金4万元，故申请人陈志刚须向本院补缴差价款63447.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人刘凤瑞所有的位于承德市双桥区房屋作价716337.31元，交付申请执行人陈志刚抵偿债务。承德市双桥区房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈志刚时起转移。申请人陈志刚须向本院补缴差价款63447.81元。 二、申请执行人陈志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年四月八日 书记员  张 诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22667号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:李桂兰，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1908号 原告：马勇，男，1979年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：潘溢能，男，1996年1月21日出生汉族，住象山县。 本院审理的原告马勇诉被告潘溢能民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日立案。原告马勇于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马勇撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告马勇负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年四月二十九日 代书记员 董夏军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8885号申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司总经理。被执行人程碧辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人戴丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告程碧辉、戴丽、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1703号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告程碧辉、戴丽应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期贷款本金64407.36元、利息12275.6元、滞纳金1437.09元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，之后的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告程碧辉、戴丽应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4838元；三、若被告程碧辉、戴丽未履行上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告程碧辉抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，如有不足，则不足部分由被告程碧辉、戴丽继续履行；四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告程碧辉、戴丽的上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告程碧辉、戴丽追偿；五、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任；六、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、保全费820元、公告费560元，合计3012元，由被告程碧辉、戴丽负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司已依照判决书所确定义务承担连带担保责任，现申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司依法向被执行人追偿，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年4月11日，本院依法分别委托华容县人民法院、宁乡市人民法院分别查询两被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2019年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95854.5元，执行费1338元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1703号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月二十三日书记员王蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2628号 原告：高美琴，女，1968年7月16日出生汉族，住象山县。 被告：朱晓恩，男，1978年1月24日出生汉族，住象山县。 原告高美琴与被告朱晓恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告高美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高美琴撤回起诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 董夏军
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初388号原告：从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住阳新县。被告：黄自柏，男，1968年6月10日出生，汉族，住阳新县。原告从相农诉被告黄自柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从相农到庭参加了诉讼，被告黄自柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。从相农向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决对方偿还工程款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，黄自柏承建山口罗庄牌楼工程时，欠下工程款及人工费3万元，先是讲村里没有给钱而拖欠，事后写下一张借条，约定2014年12月11日还清，期满后，原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院。黄自柏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：2013年，黄自柏承建山口罗庄门牌楼工程时，赊欠从相农工程材料及人工费，经清算，共计人民币3万元。黄自柏于2014年4月6日向从相农出具结算借条一份，载明：“今借到从相农叁万元，于2014年12月11号还清”并附有其本人签名。另本院向山口罗庄项目负责人核实，确有其事。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件一份、借条一份等证据及某某谈话笔录、庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的债务关系明确，有黄自柏出具的欠条为证，且有山口罗庄门牌楼工程负责人证实，故本院对原告诉请予以支持。黄自柏经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己相关法律权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄自柏在本判决书生效后十日内偿还原告从相农涉案款30,000元。案件受理费550元，由黄自柏负担。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年四月十七日书 记 员  杨亮华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4085号起诉人：马力，女，回族，1976年8月29日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：李浩，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省昆明市五华区。起诉人马力、李浩向本院递交诉状，以徐红、昆明小牛房地产经纪有限公司为被告，请求法院判决：1、解除两原告与两被告与2019年1月26日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告徐红向原告支付定金十万元；3、被告昆明小牛房地产经纪有限公司向原告支付违约金7500元；4、两被告承担律师费两万元；5、两被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人在《房屋买卖（居间）合同》未明确约定合同履行地，现起诉人要求解除起诉人与被起诉人之间的合同并要求被起诉人赔偿定金及违约金，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人马力的住所地位于云南省昆明市盘龙区，起诉人李浩的住所地位于云南省昆明市五华区，被起诉人徐红的住所地位于武汉市东西湖区，被起诉人昆明小牛房地产经纪有限公司的住所地位于昆明市盘龙区紫竹巷旁紫竹园1幢1-7商铺。因合同履行地及二被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对马力、李浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年四月十日书记员  李明远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8189号申请人：东莞市灿盛塑料电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村仙湖路38号一楼。统一社会信用代码：91441900590120538F。法定代表人：夏既军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被申请人：华丽达包装制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区48栋3楼。统一社会信用代码：91440300576367032W。法定代表人：周丽。申请人东莞市灿盛塑料电子制品有限公司与被申请人华丽达包装制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市灿盛塑料电子制品有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华丽达包装制品（深圳）有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市灿盛塑料电子制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华丽达包装制品（深圳）有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年四月十六日书记员  卢凤英
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初133号原告张大容，女，汉族，1967年3月12日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告张大先，女，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府。地址：汇川区沙湾镇街上。法定代表人王洪龙，镇长。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人盛登伦，男，汉族，1952年5月2日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托代理人蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。原告张大容、张大先诉被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府及第三人盛登伦土地承包纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，诉讼过程中，原告张大容、张大先以诉讼有误为由，于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张大容、张大先提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张大容、张大先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张大容、张大先承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员杨先伦二〇一九年四月九日法官助理胡晓松书记员李小冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6162号 原告：浙江惠侬丝针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路538号。 法定代表人：吴最仙，系执行董事。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市丰环贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号215（自主申报）。 法定代表人：王吉兵，系总经理。 原告浙江惠侬丝针织内衣有限公司诉被告义乌市丰环贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月22日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年4月24日进行了公开开庭审理。原告浙江惠侬丝针织内衣有限公司的委托诉讼代理人曹园林、陈欣，被告义乌市丰环贸易有限公司的法定代表人王吉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江惠侬丝针织内衣有限公司诉请法院确认原、被告之间关于PO#43106平角裤（棉条纹4000件、尼龙5000件）买卖的合同已经成立并有效。原告在庭审中明确诉请中的合同即为2018年12月19日被告发送给原告的销售合同。 被告义乌市丰环贸易有限公司辩称：对该合同，被告没有签字回传，故没有生效。被告于2019年1月14号邮件通知原告取消订单，直到2019年2月20号原告方微信告知被告织造已完成。 经审理查明：2018年11月底开始，原、被告双方通过电子邮件等协商，确定被告向原告订购平角裤。被告于2018年12月19日通过电子邮箱向原告发送了关于平角裤的订单合同（销售合同），要求原告回签。该销售合同中载明采购方为被告，供货方为原告，货物描述为PO#43106，载明了品名、颜色、数量、单价、总价、产品要求、付款方式、交货期、解决争议方式等。原告收到该合同后加盖了公章，并通过邮寄方式送达给了被告。嗣后，被告于2019年1月14日通知原告取消该订单。 以上事实，由原告提供的电子邮件及相关附件打印件、邮件截图打印件、销售合同一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺通知到达要约人是生效。承诺生效时合同成立。本案中，被告发送给原告的销售合同内容具体确定，且也有受该意思表示约束之意，系要约；原告在收到该意思表示之后，在销售合同中加盖公章后寄送给了被告，系承诺，故该销售合同已成立。该合同无法律规定的无效情形，故为有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，判决如下： 确认原告浙江惠侬丝针织内衣有限公司与被告义乌市丰环贸易有限公司关于PO#43106平角裤买卖合同（2018年12月19日被告发送给原告的销售合同）已经成立并有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告义乌市丰环贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴佳佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执223号之二 申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人黄国华，局长。 被执行人徐小壮，男，1995年12月19日出生，住常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人徐小壮、徐莹行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0822行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐小壮、徐莹支付申请执行人社会抚养费50139元，并承担申请执行费652元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人徐小壮、徐莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小壮、徐莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐小壮逾期未履行义务，且未报告财产情况，被执行人徐莹已报告财产情况，并与申请执行人达成和解协议，本院已作出（2019）浙0822执223号之一裁定书，终结（2019）浙0822执223号案件中对被执行人徐莹的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小壮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人徐小壮有存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年4月20日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐小壮有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小壮违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐小壮采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,同时对被执行人徐小壮作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生和计划生育局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月二十日 书记员  朱海涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初724号原告：无锡顺锦暖通设备有限公司，统一社会信用代码913202065652791761，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：刘凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：都睿，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：朱中华，男，1978年7月7日生，汉族，住泰兴市。原告无锡顺锦暖通设备有限公司（以下简称顺锦公司）诉被告朱中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告顺锦公司的委托诉讼代理人王俊逸、都睿到庭参加诉讼。被告朱中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱中华立即偿还货款13000元；2、判令朱中华立即支付违约金4940元（以13000元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日）；3、本案诉讼费由朱中华承担。事实及理由：顺锦公司与朱中华之间长期存在业务往来。经对账，朱中华出具《欠条》确认尚结欠顺锦公司货款13000元并承诺于2017年5月20日支付，如逾期未付，承担每月2%的违约金。因朱中华未履行上述约定，催讨未果，诉至本院。被告朱中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱中华出具《欠条》一份。该《欠条》载明：欠顺锦公司货款13000元，定于2017年5月20日偿还，如超出还款日期未还，违约金按每月2%利息执行。2018年9月18日，受顺锦公司委托，江苏盈捷律师事务所向朱中华发送催款函，要求朱中华支付货款13000元及违约金4160元。以上事实，由《欠条》、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：朱中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。顺锦公司主张朱中华结欠其货款13000元并应按2%每月支付违约金有朱中华出具的《欠条》为凭，朱中华未予抗辩，本院予以认可。按《欠条》约定，顺锦公司自2017年5月21日起有权按每月2%计算违约金，则计算至2018年11月30日的违约金为4836元，顺锦公司主张上述期间的违约金为4940元，超出部分本院不予支持。顺锦公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱中华于本判决生效之日起10日内向无锡顺锦暖通设备有限公司支付货款13000元及违约金4836元（暂算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按每月2%计算）；二、驳回无锡顺锦暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.5元，减半收取124.25元，由无锡顺锦暖通设备有限公司负担0.72元，由朱中华负担123.53元。本判决为终审判决。审判员  张露二〇一九年四月十二日书记员  王旦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12439号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：甘某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告甘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49965.90元、利息3292.64元，违约金2000元，本息及违约金合计55258.54元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甘某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计55258.54元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告甘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘某某于2015年5月19日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。甘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向甘某某发放了卡号为***的信用卡，甘某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金49965.90元、利息3292.64元，违约金2000元，本息及违约金合计55258.54元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了甘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月10日92.36元、2018年5月10日500元、2018年6月10日500元，合计1092.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）49965.90元； 二、甘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息3292.64元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、甘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1092.36元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对甘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由甘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初921号原告：熊金燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：梅艳，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告熊金燕诉与被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊金燕及委托诉讼代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告梅艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，关系一直都好。2018年2月10日，被告向我借款3万元，出具了书面借条，约定2018年10月10日之前归还。到期后，被告未归还借款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。梅艳未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年2月10日，梅艳向熊金燕借款3万元，当日出具的《借条》载明：双方约定使用时间为2018年2月10日至2018年10月10日，若逾期未还，出借方有权追究其法律责任，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、代理费等全部费用由借款人承担……。到期后，经熊金燕多次催收，梅艳未归还借款。上述事实，有当事人陈述，《借条》和证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，梅艳于2018年2月10日在熊金燕处借款3万元，并约定2018年10月10日前归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《借条》载明的事实，双方未约定支付利息。熊金燕请求由梅艳偿还借款3万元并按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梅艳应归还熊金燕借款3万元，并从2018年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。梅艳经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限梅艳在本判决生效后十日内返还给熊金燕借款3万元及利息（从2018年10月11日起按照年利率6%计算，至付清款之日止）；二、驳回熊金燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梅艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一九年四月二十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1716号原告：顾某，女，1956年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭某，男，1953年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月4日，原告顾某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾某撤诉处理。案件受理费1650元（已减半），由原告顾某负担。审 判 员 季金华二〇一九年四月四日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6624号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址，被告深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙三路翻身综合楼一楼，统一社会信用代码。负责人邹军峰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款334.2元，并支付10倍赔偿金3342元，共计3676.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华货款人民币334.2元；二、被告深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽华款项3342元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月十九日书记员  杨宇萱书记员  温燕云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更703号罪犯李成奎，男，1992年6月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人李成奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月15日起至2023年1月14日止）。被告人李成奎不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月1日作出(2011)桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年4月26日交付广西黎塘监狱执行。2013年11月14日、2015年9月2日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2019年11月14日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李成奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李成奎予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李成奎的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李成奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分120.41分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯李成奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年四月三十日书记员  叶联玮
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执恢75号申请执行人李跃峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住广平县，被执行人朱锐，男，汉族，1979年5月3日出生，住广平县，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初399号民事判决书，申请人于2018年9月6日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱锐相当104770元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱锐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年四月五日书 记 员  张宏斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1353号申请人深圳市景和源投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦四楼401室，统一社会信用代码91440300752511209P。法定代表人余桂文，总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人冯永青，女，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址内蒙古清水河县，系该公司员工。被申请人禹云均，男，汉族，1964年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4231203.62元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以4231203.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人禹云均名下价值4231203.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初283号原告：吴殿发，男，1972年10月9日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：刘延东，男，1975年9月24日生，汉族，住博兴县。被告：李春霞，女，1977年5月11日生，汉族，住博兴县，系被告刘延东之妻。原告吴殿发与被告刘延东、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴殿发及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告刘延东、李春霞经本院传票传唤，无正当理由，在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿发向本院提出诉讼请求：依法判令刘延东、李春霞支付欠款34700元；2.判令刘延东、李春霞承担自起诉之日至实际清偿之日的利息（以34700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。事实和理由：2015年，刘延东找到吴殿发为其运输钢卷。经结算运费共计40700元，经多次催要，刘延东于2018年2月13日支付2000元并出具欠条一份。后刘延东又支付4000元，余款34700元至今尚未支付。另，刘延东与李春霞系夫妻关系，经多次催要未果，为维护合法权益，依法诉讼，望判若所请。刘延东、李春霞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。吴殿发提交了欠条一份、手机短信截图一宗，证实刘延东证实欠款情况；户籍证明一份，证实刘延东、李春霞的夫妻关系。经质证，上述客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘延东未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴殿发为刘延东运输钢卷，经结算运费合计40700元。2018年2月13日，刘延东支付运费2000元并出具欠条一份。后刘延东又支付4000元，余款34700元，至今尚未支付。刘延东与李春霞系夫妻关系。本院认为，合法的运输合同依法应当予以保护，刘延东拖欠吴殿发运费事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于欠款利息。吴殿发虽请求支付欠款利息，但双方对迟延付款的利息未作出约定，其单方主张的计息方式于法无据，本院不予支持。根据案件情况，利息可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于李春霞的责任。吴殿发虽诉请李春霞承担清偿欠款的责任，但未提交证据证实李春霞系合同当事人，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘延东于本判决生效十日内给付原告吴殿发欠34700元（以34700元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告吴殿发对被告李春霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由刘延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年四月三十日法官助理王兆伟书记员刘梦娜
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初102号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张丹，女，1977年1月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，现居住地江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪、侮辱罪，于2017年12月9日被淮北市杜集区公安局抓获，同年12月11日被萧县公安局刑事拘留，2017年12月20日变更为取保候审，2018年12月20日被萧县公安局监视居住，2019年3月20日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行监视居住，同年4月2日经本院决定、并由江苏省丰县公安局执行取保候审。被告人张宇，男，1992年11月11日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪、侮辱罪，于2017年12月19日被萧县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2018年12月20日被萧县公安局监视居住，2019年3月20日经萧县人民检察院决定、并由江苏省徐州市丰县公安局执行监视居住，同年4月2日经本院决定、并由江苏省徐州市丰县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张丹、张宇犯非法拘禁罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张丹、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年10月7日12时许，被告人张丹因怀疑丛某与其夫存在不正当关系，伙同张宇驾车拦截丛某，后将其强行带上二被告人驾驶的现代轿车内，张丹将丛某上衣脱光，后拉至萧县新庄镇邮政储蓄银行门口路上，张丹对赤裸上身的被害人丛某辱骂、殴打，致被害人丛某身体多处轻微伤。被告人张丹、张宇非法限制被害人丛某人身自由近四个小时。公诉机关认为被告人张丹、张宇的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张丹、张宇对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人张丹因怀疑被害人丛某与其夫扈雷存在不正当关系，于2017年10月7日12时许，伙同其弟被告人张宇驾驶现代牌轿车将开车回家行至萧县闫集镇黑楼村路段的丛某驾驶的轿车撞停，后强行将丛某带上二被告人驾驶的现代牌轿车内，被告人张丹在车内脱光被害人丛某上衣，逼迫其承认与扈雷存在不正当关系。至16时4分，被告人张宇驾驶的现代牌轿车行至萧县新庄镇邮政储蓄银行门口路上，被告人张丹强行将赤裸上身的被害人丛某拽下车，并对丛某辱骂、殴打约十五分钟，非法限制被害人丛某人身自由近四个小时。经鉴定，被害人丛某头部、面部、右手、体表损伤程度均为轻微伤。另查明，就伤害赔偿部分，双方当事人协商达成一致协议：被告人张丹、张宇自愿赔偿被害人丛某经济损失10万元，被害人丛某对两被告人的行为表示谅解。被告人张丹于2017年12月9日被淮北市杜集区公安局抓获，归案后如实供述了基本犯罪事实；被告人张宇于2017年12月19日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人张丹、张宇的供述，并有经庭审举证、质证的被害人丛某的陈述，证人扈雷、扈某1、扈某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]1077号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、发破案、抓获及到案经过、前科查询证明、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张丹、张宇非法限制他人人身自由，致人多处轻微伤，两被告人的行为均触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张丹、张宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人张丹对被害人实施了殴打、辱骂等行为，具有从重处罚的情节；案发后，被告人张宇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人张丹归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白；两被告人自愿赔偿了被害人丛某的经济损失并取得谅解。综上，决定予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张丹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人张宇依据第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年四月二十二日书记员  张畅附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执223号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。（统一社会信用代码：913308253299217109）负责人：方振兴，行长。委托代理人：孙伟，男，系该银行职工。被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周亚平，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶会军，女，1970年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2905号民事判决书，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内归还申请执行人借款264821.93元及利息，罚息，保全费1870元，迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月20日查封了登记在被执行人周亚平、叶会军名下的坐落于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西29幢1-502室【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用[2009]第101-3188号】的房产，本案为首封案件，该套房产抵押于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周亚平、叶会军名下共同共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西29幢1-502室【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用[2009]第101-3188号】的房产（详见清单），以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年四月二十二日书记员  甘咏华
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执124号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：郭滨，男,汉族,1932年12月9日出生,住山东省临沂市平邑县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的(2018)衢仲网裁字第25024号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人郭滨限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2889号之一原告:中山市商友五金机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：应惟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东臻品律师事务所律师。被告：佛山市兴宏鑫五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周朝雄。原告中山市商友五金机械有限公司诉被告佛山市兴宏鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中山市商友五金机械有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市商友五金机械有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，财产保全费440元，合计864元，由原告中山市商友五金机械有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一九年四月二十九日书记员  杨 慧庞增博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8441号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：王健，男，汉族，1987年1月24日出生，住址江苏省。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执17号申请人：张陆辉，男，1984年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡永飞，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：颜晓青，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人张陆辉诉被执行人胡永飞、颜晓青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3627号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人胡永飞、颜晓青应当向申请人张陆辉支付欠款20000元及利息。本院于2019年1月1日向被执行人胡永飞、颜晓青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡永飞、颜晓青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡永飞、颜晓青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡永飞、颜晓青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月29日到被执行人胡永飞、颜晓青住所地龙游县罗家乡岭根村岭根106号、龙游县小南海镇箬塘村树蓬马岗40号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡永飞、颜晓青发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。本院通过布控对被执人胡永飞采取司法拘留，而后被执行人个人支付申请人6000元。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张陆辉的本案其他债权暂无法实现。本案尚有14000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月二十二日书记员 甘咏华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第25-6号申请执行人江苏长远电缆有限公司，组织机构代码证73375804-6。被执行人张连冬，男，1980年10月16日生，汉族，住河北省河间市。被执行人石家庄长远线缆销售有限公司，住所地石家庄裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）16-3-30。被执行人张金刚，男，1956年7月5日生，汉族，住河北省河间市。被执行人曹爱娟（曾用名曹卫娟），女，1982年3月3日生，汉族，住河北省河间市。江苏省宜兴市人民法院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2012）宜官商初字第0242号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人张连冬名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆、被执行人张金刚名下车牌号为京Ｎ×××××、冀Ａ×××××汽车各一辆；以上车辆的查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年四月八日书 记 员  杨 雪本院地址：河北省沧州市永济东路第28号。邮编：061000。联系人：张忠宏、王翔。联系电话：0317-3167023。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1892号申请人：洛阳银行股份有限公司。地址:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人:王建甫，董事长。被申请人：洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城2号。法定代表人:李线茹。被申请人：洛阳墨鹏汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人:朱妍。被申请人：洛阳爱腾汽车销售有限公司，住所地:洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人:张国胜。被申请人：洛阳宝驹汽车销售有限公司，住所地:洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号。法定代表人:陈琳。被申请人：余海发，男，汉族，1973年9月29日生。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日生。被申请人：张磊，男，汉族，1970年8月25日生。被申请人：王小平，女，汉族，1970年10月25日生。被申请人：陈琳，男，汉族，1982年4月20日生。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生。被申请人：张建立，男，汉族，1965年6月11日生。被申请人：朱妍，女，汉族，1983年2月15日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、洛阳墨鹏汽车销售服务有限公司、洛阳爱腾汽车销售有限公司、洛阳宝驹汽车销售有限公司、余海发、余海峰、张磊、王小平、陈琳、王重阳、张建立、朱妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人260万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、洛阳墨鹏汽车销售服务有限公司、洛阳爱腾汽车销售有限公司、洛阳宝驹汽车销售有限公司、余海发、余海峰、张磊、王小平、陈琳、王重阳、张建立、朱妍银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十六日书记员 刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执983号之十二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。院长 ：张先道。被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆根的银行存款。本裁定立即执行。执行员丁曲梅二Ｏ一九年四月九日书记员丁潮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1657号原告：万开勤。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：郭大云。原告万开勤诉被告郭大云土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万开勤于2019年4月7日自愿向本院提出对被告郭大云的撤诉申请。经审查，原告万开勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万开勤撤回对被告郭大云的起诉。审判员  闫富庆二〇一九年四月九日书记员  赵 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异12号 案外人：夏江，男，汉族，1965年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人夏江对本院查封鑫豪公司名下的九州豪苑住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏江称，本院查封的鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼1-20-3住房，为案外人的拆迁安置还房，2014年9月8日鑫豪公司与案外人签订了《桐梓县娄山关镇小坝村九州豪苑二期旧城改造房屋征收补偿安置协议书》，约定将案外人位于桐梓县××镇××红庄片区的住房拆除，由鑫豪公司负责征收并安置还房，但该安置还房被法院查封，为此提出执行异议，请求法院停止执行该房。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-2-4、1-3-3、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-8-1、1-10-3、1-13-1、1-17-3、1-19-1、1-20-2,1-20-3、1-21-2、1-21-3、1-22-1），查封期限为三年。 2014年9月8日鑫豪公司与案外人签订了《桐梓县娄山关镇小坝村九州豪苑二期旧城改造房屋征收补偿安置协议书》，约定将案外人位于桐梓县××镇××红庄片区的住房拆除，由鑫豪公司负责征收并安置还房三套，案外人自主选择的住房其中有×期×号楼1单元20层3户型，面积为119.07平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，拆迁安置合同较为特殊，被拆迁人签订补偿安置协议后，旧房屋被拆除，所有权灭失，而拆迁安置房往往没有交付甚至还在建造之中，所有权未实现，被拆迁人对特定房屋即建造之中的拆迁安置房的债权请求权，具有优先性，为此案外人的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对桐梓鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县娄山关镇玉龙桥九州豪苑×期×号楼房号为1-20-3的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年四月二十五日 书记员 范丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7035号                            原告                       陈志荣，男，汉族，1951年8月5日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1596元,庭审中变更为1176元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1176元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦5.7亩，投保玉米亩数为4.2亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1176元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈志荣保险金1176元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1354号 原告：滕宇龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。 法定代表人：柳忠云。 诉讼代表人：浙江东昊律师事务所，衢州市天章纸业有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。 被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告滕宇龙与被告衢州市天章纸业有限公司、柳忠云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕宇龙撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年四月八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴