山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2060号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：郭博涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王振峰，女，1952年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王维涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王雪兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告郭博涛、王振峰、王维涛、王雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟、夏延凯，被告王维涛到庭参加诉讼。被告郭博涛、王振峰、王雪兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭博涛偿还借款本金65000元、截至2018年8月13日的利息26341.07元及至实际给付之日的利息；2.王维涛、王雪兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，原告与郭博涛签订《个人借款合同》，借款金额65000元，月利率9.78750‰，到期日为2017年5月9日。同日，贾效勇、王雪兵、王维涛与博兴农商行签订《保证合同》，承诺对案涉借款提供连带责任保证。王振峰作为郭博涛的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对郭博涛的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2016年5月10日性郭博涛发放借款。借款到期后，郭博涛为按合同约定偿还借款本、息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。郭博涛、王振峰、王雪兵未作答辩。王维涛辩称，借款是从2013年开始的，用途是买房，每年续约，但到2016年时改变了借款用途。原告以及郭博涛都没有向保证人披露该事实，保证人对借款用途的改变并不知情，已经构成欺诈，保证就不能承担连带清偿责任。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、郭博涛贷款本息明细单、银行卡历史交易明细、各被告身份证复印件。王维涛对上述证据均无异议。本院认为博兴农商行提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，认定上述证据的证明效力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，博兴农商行与郭博涛签订编号为（博兴农商行营业部）个借字（2016）年第108号的《个人借款合同》一份，约定：郭博涛向博兴农商行借款65000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮12%确定，借款期限内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××58）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，博兴农商行作为债权人与保证人贾效勇、王维涛、王雪兵签订（博兴农商行营业部）保字（2016）年第108号《保证合同》，约定：为确保郭博涛与债权人签订的编号为（博兴农商行营业部）个借字（2016）年第108号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。另，2015年12月25日，王振峰向博兴农商行作出承诺：本人与借款人郭博涛是母子关系，因借款人向贵行申请贷款陆万伍仟元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年5月10日，博兴农商行向郭博涛发放贷款65000元，贷转存凭证载明：贷出日为2016年5月10日，到期日为2017年5月10日，月利率9.78750‰。另查明，郭博涛在借款到期后仅偿还本金9.04，截至2018年8月28日，尚欠利息及逾期利息26341.07元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与郭博涛签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2016年5月10日向郭博涛发放贷款65000元符合涉案《个人借款合同》的约定，郭博涛应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。郭博涛没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张郭博涛偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。郭博涛的母亲郭博涛，向博兴农商行承诺作为共同还款人对郭博涛的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，博兴农商行主张其与郭博涛共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行与贾效勇、王维涛、王雪兵签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。博兴农商行作为主债权人有权要求保证人承担连带保证责任，连带清偿郭博涛的案涉债务，并有权向郭博涛追偿。博兴农商行撤回对贾效勇的起诉，是对其自身权利的处分，本院不予理涉。王维涛主张案涉借款是由原借款续期，并改变借款用途。但其与博兴农商行签订《保证合同》明确约定自愿为郭博涛在案涉（博兴农商行营业部）个借字（2016）年第108号的《个人借款合同》项下借款本息承担连带保证责任，而案涉《个人借款合同》明确约定借款用途为借新还旧，即王维涛明知郭博涛案涉借款系借新还旧，仍自愿承担保证责任，其作为完全民事行为的自然人应知晓签订合同的法律后果，即其应与其他保证人共同对郭博涛的案涉债务本息承担连带保证责任。王维涛关于其不应承担保证责任的辩解意见于法无据，本院依法不予支持。另，博兴农商行虽主张律师代理费，但未向法庭提交其支付律师代理费的凭证，对其诉请律师代理费的主张，依法不予支持。郭博涛、王振峰、王雪兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，郭博涛、王振峰没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，王维涛、王雪兵没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请郭博涛、王振峰偿还借款本息，王维涛、王雪兵承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭博涛、王振峰自本判决生效之日起10日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金64990.96元、利息26341.07元及，以借款本金64990.96元为基数，自2018年8月29日至实际履行之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、王维涛、王雪兵对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；王维涛、王雪兵承担连带保证责任后，有权向郭博涛、王振峰追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，申请费933元，由郭博涛、王振峰、王维涛、王雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年四月十九日书记员  郭倩倩