湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初198号原告:张天爱，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地：红安县，现住，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈礼文，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈汉桥，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道23号。统一社会信用代码：914211228805138660。负责人：潘诗喜。委托诉讼代理人：吴平波，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丛成娣，男，1990年11月18日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县，被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：李立辉。原告张天爱与被告陈礼文、被告陈汉桥、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保财险红安支公司）、被告丛成娣以及被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车（以下简称人保财险菏泽分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张天爱及其委托诉讼代理人邓文飞、被告陈礼文、被告陈汉桥、被告人保财险红安支公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告丛成娣以及被告人保财险菏泽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿因交通事故给原告造成的经济损失36000元。事实及理由：2018年7月17日，原告乘坐被告陈礼文驾驶鄂Ａ-×××××2小型普通客车去武汉，该车沿武麻连接线红安县新型产业园区，红安大道由北往南行驶至嘉聚宝森工厂路段时，超越同向右侧R-C9970号重型厢式货车后，往右变更车道时，导致厢式货车避让不及与原告乘坐的小型客车车尾部发生碰撞，导致原告头部撞向车壁受伤，后原告被送往红安县人民医院住院治疗13天。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达到伤残程度，建议给予后期治疗费3000元或据实支付，误工天数90天，护理天数30天，营养天数30日。被告人保财险红安支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保属实。2、该车辆投保时登记为家庭自用，而事发时该车用于营运，故依据保险合同约定，对用于营运造成的损失不予赔偿。被告陈礼文、陈汉桥辩称：1、保险公司答辩称我所驾车辆系非法营运，保险公司必须提供证据证实。2、事发时车辆上载有原告张天爱，未收原告车费，属于无偿搭载。被告丛成娣以及被告人保财险菏泽分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告人保财险红安支公司无异议；被告陈礼文、陈汉桥有异议，称应按主次划分责任，其不应该承担全责。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权经法定程序作出，被告未在规定期限内申请复议，在诉讼中亦未提交证据，故本院对该证据依法予以采信。2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保财险红安支公司、陈礼文、陈汉桥均有异议，称原告未致伤残，故误工期、护理期应依出院小结或者医嘱。本院认为，原告损伤未达到伤残程度，出院诊断证明书载明“全休两周”，故原告的误工期应为27日（住院天数13天+医嘱休息时间14天）；参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院对护理期、营养期予以采信。3、原告提交的工作牌、误工证明，被告人保财险红安支公司、陈礼文、陈汉桥有异议，称原告未提供所在公司营业执照、工资发放记录及银行流水。本院认为，因原告未提交劳动合同、工资发放凭证、银行流水予以佐证，故本院对该证据依法不予采信，原告的误工费应依其户籍性质按农、林、牧、渔业标准计算。4、被告人保财险红安支公司提交的保险事故现场勘查询问笔录，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称原告与被告陈礼文并未提到车费，该笔录无法证明肇事车辆存在营利，故该车辆并非营运性质；被告陈礼文、陈汉桥对该证据有异议，称只将原告作为熟人带到武汉去，并未收取原告车费。本院认为，该证据并未证实被告陈礼文收取了原告车费，被告人保财险红安支公司亦未提交其它证据予以佐证被告陈礼文所驾车辆系营运车辆，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告陈礼文驾鄂Ａ-×××××2小型普通客车（载原告张天爱），沿武麻连接线红安县新型产业园区红安大道由北往南行驶至嘉聚宝森工厂路段时，超越同向右侧车道由被告丛成娣驾驶鲁Ｒ-×××××0号重型厢式货车后，往右变更车道时，导致被告丛成娣驾车避让不及与原告乘坐鄂Ａ-×××××2小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告陈礼文承担全部责任，被告丛成娣无责任，原告无责任。事故发生后原告被送往红安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费8870.54元，其中被告陈礼文垫付了原告医药费5000元。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达到伤残程度，建议给予后期治疗费3000元或据实支付，护理期为30天，营养期为30日。另查明，被告陈礼文驾驶鄂Ａ-×××××2号中型普通客车在被告人保财险武汉分公司购买了10000元/座的车上人员责任险（乘客），此次交通事故发生在保险期间内。被告丛成娣驾驶鲁Ｒ-×××××0号重型厢式货车在被告人保财险菏泽分公司处投保了道路交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告张天爱在被告陈礼文与被告丛成娣发生的交通事故中人身遭受伤害，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。被告丛成娣属无责方，其所驾车辆鄂Ａ-×××××2肇事车在此次事故发生时已在被告人保财险菏泽分公司处投保了道路交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人保财险菏泽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告陈礼文予以赔偿，被告陈礼文所驾车辆在被告人保财险武汉分公司购买了10000元/座的车上人员责任险（乘客），被告人保财险武汉分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，仍然不足的部分，由被告陈礼文赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告张天爱的损失为：1、医疗费8870.54元，后期治疗费3000元，共11870.54元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费2526.16元（参照2018年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入计算：34150元／年÷365天×27天）；5、护理费2894.3元（参照2018年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：35214元／年÷365天×30天）；6、交通费260元（原告虽未提供交通费票据，但其为住院花费交通费是必然的，本院结合原告入住医院所在地及住院天数酌情认定交通费为260元）；7、鉴定费2280元，合计21381元。其中在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有6680.46元（医疗费赔偿限额1000元+误工费2526.16元+护理费2894.3元+交通费260元）由被告人保财险菏泽分公司赔偿，被告人保财险武汉分公司依保险合同约定赔偿10000元；超出部分的4700.54元（21381元-6680.46元-10000元）由被告陈礼文赔偿，因被告陈礼文已赔偿原告5000元，故其多付的299.46元可在保险公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿6680.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，合计16680.46元。该赔偿款由原告张天爱受偿16381元，由被告陈礼文受偿299.46元。二、驳回原告张天爱其他的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年四月十一日书记员  张 文