wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0523民初1581号   原告：王万象，男，1946年11月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵君丽，女，现年46岁，住所大荔县。   本院在审理原告王万象与被告赵君丽排除妨害纠纷一案中，原告王万象于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王万象的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王万象撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王万象负担。                                   审判员 曾 娟 莉     二0一九年四月十五日     书记员 周 婉 云           、
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4545号原告：苏伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：房志刚，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：杨桂祥，男，1973年12月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告苏伟与被告杨桂祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏伟及其委托诉讼代理人房志刚，被告杨桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟向本院提出诉讼请求：判令杨桂祥立即支付苏伟制作安装费74298.27元，并支付逾期还款利息。事实与理由：2017年8月12日，苏伟与杨桂祥签订制作安装协议书，工程名称辽宁科技大学1号楼过廊及天台护栏拆除制作安装，地址科大院内，暂定数量545米，合计造价97200元，每米造价178.34元，完工后实际完成584.8米。总造价款107298.27元。杨桂祥支付预付款30000元，尚欠74298.27元。苏伟按照杨桂祥工程标准，保质量按时完成制作安装，验收合格。根据协议书规定杨桂祥应在工程验收合格一次性付清余下工程款。苏伟多次催款杨桂祥都以不正当理由拒付工程款。为维护苏伟合法权益，诉至法院，请求法院判决杨桂祥立即支付尚欠苏伟制作安装费。杨桂祥辩称，1、本人不是合同关系的当事人，不应该成为本案的被告，实际被告应为李智；2、虽然作为本案所涉合同的署名方，但答辩人并未实际参与合同的履行、也从未接受过苏伟提出的验收请求，所以合同并未实际履行完毕。苏伟无权向本人提出支付费用等请求；3、合同相关款项和诉讼费等一切费用，都与答辩人无关，望法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，苏伟与杨桂祥签订制作安装协议书一份，约定:根据《中国人民共和国合同法》及国家有关法律、法规规定，双方在平等、自愿、等价有偿、公平、诚实信用的基础上，经友好协商，甲方委托乙方制作及安装（辽宁科技大学1号楼过廊及天台护栏拆除制作安装项目）特签订如下合同，以资信守制作安装合同。第一条、1、名称：辽宁科技大学1号楼过廊及天台护栏拆除制作安装项。2、地址：科大院内……。第二条、承包范围。1、乙方必须按甲方确定的设计方案，保质保量的完成该项目。2、制作内容包换原有护栏的拆除、新护栏的制作及安装。第三天、双方责任及结算方式。1、由甲方向乙方提供场地、库房积水的，乙方提供所有施工设备及人员含概乙方对施工人员安全负责。2、结算方式：由乙方包公、爆料、包制作、包安装的前提下，甲方向乙方提供预付款30000（人民币叁万元），余下工程款应在工程结束验收合格后一次付清。甲方：杨桂祥，乙方：苏伟。2017年8月12日。合同签订后，杨桂祥又在合同上空白处补写（545×160=87200+10000=97200元）字样。另查，2017年8月23日，杨桂祥预付3万元工程款。本院认为，本案争议焦点为：杨桂祥是否应向苏伟支付制作安装费及数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏伟与杨桂祥签订的合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，苏伟按照合同约定制作完成工程，该工程已实际交付使用，杨桂祥支付30000元预付款后，未支付剩余工程款，故杨桂祥应当向苏伟支付剩余工程款，苏伟提出杨桂祥尚欠74298.27元，杨桂祥对该数额未提出异议，故本院予以支持。关于杨桂祥不是本合同的当事人，未实际参与合同的辩解，根据合同相对性原则，杨桂祥在该合同上签字，并支付了30000元工程款，故杨桂祥是本案的适格主体，至于杨桂祥与其他人之间的关系，对苏伟不具有拘束力。故对杨桂祥的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告苏伟工程款74298.27元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（苏伟已预交），由杨桂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  胡晓旭人民陪审员  左瀚文二〇一九年四月十六日代理书记员  刘怡微
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9095号 原告：谢伟伟，男，1987年1月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京艺庭冷暖设备工程有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园3栋320室。 法定代表人:王海云。 原告谢伟伟诉被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司（以下简称艺庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢伟伟的委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼。被告艺庭公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告艺庭公司支付货款43217元及利息（按照国家银行同期贷款利率自2018年3月7日起计算至实际还款之日，暂计1315元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月28日至2018年3月7日，艺庭公司从谢伟伟处多次购买冷暖设备等货物，货物总价为43217元。谢伟伟将货物交付给艺庭公司，艺庭公司未付货款。2018年7月27日，艺庭公司写下欠条，确认自2017年9月至2018年3月共拖欠货款43217元。多次追索无果，故诉至法院，望判如所请。 被告艺庭公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，谢伟伟与艺庭公司存在长期业务往来。2017年10月28日至2018年3月7日，谢伟伟分四次向艺庭公司供应散热器等货物，金额合计43217元。 2018年7月27日，艺庭公司向谢伟伟出具《欠款证明》一份，主要内容为：自2017年9月至2018年3月，共计欠谢伟伟货款43217元。 上述事实有送货单、《欠款证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。谢伟伟向艺庭公司供应货物，双方已构成买卖合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。根据艺庭公司向谢伟伟出具的《欠款证明》，其认可尚欠谢伟伟43217元货款。故艺庭公司应承担继续向谢伟伟支付相应货款的违约责任。谢伟伟主张的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟伟支付货款43217元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年11月15日的利息为1315元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元，由被告艺庭公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  周敬青 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高欣梅
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执79号 申请执行人：郑彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地宣城市宣州区。 被执行人：余志鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，住宁国市。 郑彬与余志鹏民间借贷纠纷一案，宣城市仲裁委员会经审理于2018年12月27日依法作出宣仲案字（2018）第78号裁决书，该裁决现已生效。余志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，郑彬于2019年4月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余志鹏银行存款10万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人余志鹏银行存款10万元。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年四月二十三日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8324号原告：王柱海，男，1975年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。负责人：郭钢锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，该分公司员工。原告王柱海与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告王柱海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱海向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司继续履行合同办理续保并承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月28日，王柱海与平安保险公司签定一份《人身保险合同》。合同约定，保险生效日为2008年12月29日，合同有效期为终身，交费年限为30年，年交保费为1141元，交费方式为银行代扣。合同签定后，平安保险公司每年对应日期及时从王柱海银行账户划走足额保费。但平安保险公司在2018年10月18日突然宣布，因被保险人肺部疾病原因，自2018年10月29日起终止合同，不再为王柱海提供续保。王柱海向平安保险公司购买保险产品的目的即是为了生病时能有经济保障。王柱海己连续交纳10年保费，保险合同有效，合同有效期为终身。被保险人在购买该保险8年后才发生肺部疾病，如今平安保险公司拒绝续保的行为已经违约并有失公平。平安保险公司保单是格式合同，合同中仅有一行说明要审核被保险人续保条件，也未明确说明被保险人在投保多年后因疾病将不能续保。被告平安保险公司答辩称，根据保险条款约定，“附加健享人生A”的保证续保期间为5年，即每5年保险公司审核一次被保险人是否达到续保条件。在双方同意投保人交纳保费的情况下，保险合同继续成立。案涉合同生效日为2008年12月29日，2018年12月29日恰逢审核续保条件的时间节点，被保险人2015年患肺部恶性肿瘤时，已至平安保险公司理赔，平安保险公司经过评估，认为被保险人的重大疾病风险极高，因此决定不再与王柱海签订保险合同。但主险仍然正常履行。保险合同投保单的投保提示书均有对保险期间和保证续保期间的约定，王柱海已经阅读相关条款和内容，对保险期间和保证续保期间已经充分了解。经审理查明，2008年12月29日，王柱海与平安保险公司订立《人身保险合同》一份，保险合同号码为P104000004138582，王柱海系投保人，支新春系被保险人，保险合同生效日为2008年12月29日0时。投保的主险为“平安鸿盛终身寿险（2004）”，保险期间为终身，基本保险金额为3万元，保险费为789元，交费年限为30年。投保的附加险有“健享人生（A）”、“附加意外（2008）”、“意外医疗（2008）”，保险费分别为260元、14元、78元，保险期间均为1年。在人身保险投保书“投保人、被保险人声明和授权”栏载明：本人已知晓一年期主险/一年期附加险的保险期间为一年，选择自动申请续保方式下，如贵公司审核后同意续保、收取保险费后保险合同/附加保险合同继续有效，如贵公司审核后不同意续保、不再收取保险费，保险合同/附加保险合同期满终止。王柱海在投保人处签名确认。在“平安鸿盛终身寿险（分红型，2004）条款”第1.4约定，本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。在“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款”第1.5条约定：本附加险合同的保险期间为1年，投保人可于保险期间届满时，按续保时年龄对应的费率向平安保险公司交纳续期保险费，则本附加险合同将延续有效；自投保人首次投保本附加险合同的生效日起，或自投保人非连续投保附加险合同的生效日起，每5年为一保证续保期间，每个保证续保期间届满时，保险公司会审核被保险人是否符合续保条件，如果审核同意，在此后一个保证续保期间内，投保人按时交纳续期保险费，则本附加险合同将延续有效。后王柱海交纳了主险及附加险的首期保险费1141元。2015年12月，被保险人支新春被南京鼓楼医院诊断为非小细胞肺癌，倾向低分化腺癌。2018年10月18日，平安保险公司向王柱海发出核保意见通知函，载明：由于客户支新春肺部疾病原因，拒保支新春“健享人生A”险种。庭审中，王柱海明确，系要求办理附加险的续保。上述事实，有《人身保险合同》、投保单、保险条款、发票、病理检查报告单、核保意见通知函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，订立保险合同应当协商一致。依法成立的保险合同，自成立时生效。王柱海与平安保险公司订立的《人身保险合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《人身保险合同》“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款”第1.5条约定，附加险合同的保险期间为1年，自投保人首次投保本附加险合同的生效日起，或自投保人非连续投保附加险合同的生效日起，每5年为一保证续保期间，每个保证续保期间届满时，保险公司会审核被保险人是否符合续保条件，并根据审核结果决定是否同意续保。王柱海在人身保险投保书“投保人、被保险人声明和授权”栏亦确认，已知晓一年期主险/一年期附加险的保险期间为一年，选择自动申请续保方式下，如保险公司审核后同意续保、收取保险费后保险合同/附加保险合同继续有效，如保险公司审核后不同意续保、不再收取保险费，保险合同/附加保险合同期满终止。案涉《人身保险合同》主险、附加险生效时间均为2008年12月29日，因此平安保险公司在每个保证续保期间的时间节点届满时有权重新审核被保险人是否符合承保条件，并决定是否继续履行合同。平安保险公司于2018年10月18向王柱海发出核保意见通知函，载明：由于客户支新春肺部疾病原因，拒保支新春“健享人生A”险种。王柱海与平安保险公司签订的《人身保险合同》附加险“健享人生A”险种，因平安保险公司不同意承保，双方就该附加险部分不再具有保险合同关系。王柱海要求平安保险公司继续承保该附加险的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王柱海的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王柱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 安时建二〇一九年四月十六日法官助理 钱 馨书 记 员 钟婉婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初663号原告：刘丽，女，汉族，1993年3月15日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区邦民路36号办公楼。法定代表人：陈克俭。原告刘丽与被告江门泰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘丽撤回起诉处理。审 判 长  黎成继人民陪审员  黎 明人民陪审员  陈国富二〇一九年四月十九日书 记 员  郭佳频
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审186号 申请执行人：开平市环境保护局，住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪，该局工作人员。 委托代理人：陆仲兴，该局工作人员。 被执行人：陈晓宇，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2018年7月13日作出的开环罚字[2018]29号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈晓宇违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，开设塑料制品（废塑料破碎清洗）生产项目，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人陈晓宇拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年7月13日作出开环罚字[2018]29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈晓宇作出：1.责令立即改正违法行为；2.罚款人民币200000元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人陈晓宇在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局申请强制执行其于2018年7月13日作出的开环罚字[2018]29号《行政处罚决定书》中对被执行人陈晓宇罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月二十二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初314号 原告：杨霞，女，汉族，生于1983年7月24日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，生于1987年6月17日，住遂宁市船山区，系原告弟弟。 被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6路。 法定代表人：谢荣芳。 委托诉讼代理人：杨晓君，女，汉族，生于1985年1月29日，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐继能，男，汉族，生于1964年11月22日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告杨霞诉被告四川南瑞房地产开发有限公司（下称南瑞房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人杨威、被告南瑞房产委托诉讼代理人杨晓君、徐继能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令该网签备案的商品房买卖合同合法有效；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金共计79684.48元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由；2014年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原被告向被告购买位于船山区的房屋。双发在上述合同第二十条约定，被告应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。而事实上，被告在2018年5月8日才取得该商品房的权属证明，远远超过了合同所约定的期限，严重违反了双方约定。依照合同约定，“出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，被告应当在“实际取得权属证明之日起30日内”向原告支付违约金，故遂起诉来源。 被告南瑞房产辩称，由于我方的剩余资产无法短期内变现，所以导致延期，我们公司已于2018年5月8日为其办理权属证明（含产权），希望原告对我们公司予以谅解。 本院经审理查明，认定事实如下：2012年5月6日，原告与南瑞房产签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0092237），约定原告杨霞购买被告南瑞房产开发的“南瑞.弗莱明戈”5栋第5层1单元502号房屋，预测建筑面积155.58平方米，房屋总价款为649120元；原告杨霞采取一次性付款方式付款；该合同第二十条约定“出卖人应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。合同签订后，原告杨霞按约向被告南瑞房产支付了全部购房款，因被告南瑞房产直至2018年5月8日方办理原告杨霞所购房屋所在楼栋的权属登记，原告遂起诉来院。 以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、初始登记证明、收款收据等等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告杨霞履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定，被告南瑞房产亦应在2014年12月31日前办理房屋初始登记，但被告南瑞房产直至2018年5月8日方才办理完毕，违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告杨霞因被告南瑞房产逾期办理初始登记的行为致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告杨霞诉请的逾期办理初始登记的违约金，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告杨霞与被告四川南瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0092237）合法有效； 二、被告四川南瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨霞支付违约金20000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896元，由被告四川南瑞房地产开发有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初7号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党天备，男，汉族，住河南省栾川县，系公司员工。被告：河南省太行隧道工程劳务有限公司，住所地：汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：孟佳，系公司负责人。被告：江西省华航劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-1418、1419室。法定代表人：刘志亮，系该公司负责人。被告：张理平，男，1962年8月26日出生，汉族，住山西省临县。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告河南省太行隧道工程劳务有限公司、江西省华航劳务有限公司、张理平合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省耿力工程设备有限公司于2019年4月1日向本院提出对被告河南省太行隧道工程劳务有限公司、江西省华航劳务有限公司、张理平的撤诉申请。本院认为，原告河南省耿力工程设备有限公司自愿撤回对被告河南省太行隧道工程劳务有限公司、江西省华航劳务有限公司、张理平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司对被告河南省太行隧道工程劳务有限公司、江西省华航劳务有限公司、张理平的撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员  任永辉二〇一九年四月一日书记员  孟成真
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3370号原告：南京舜瑞科技有限公司，住所地南京市秦淮区淮海新村20号5幢201室。法定代表人：卢舜。被告：南京瑞春电器有限公司，住所地南京市雨花台区马家店工业园H楼北楼2楼。法定代表人：汪镇非。本院在审理原告南京舜瑞科技有限公司与被告南京瑞春电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京舜瑞科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京舜瑞科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京舜瑞科技有限公司撤诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告南京舜瑞科技有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一九年四月十日见习书记员  李佳桐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2248号原告：南京杰迪仕有害生物防治技术有限公司，住所地南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人：丁捷。被告：丁捷，男，1984年1月25日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王秀芳，女，1956年1月23日出生，汉族，住本市秦淮区。原告南京杰迪仕有害生物防治技术有限公司与被告丁捷、王秀芳股东出资纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告南京杰迪仕有害生物防治技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京杰迪仕有害生物防治技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  顾 竞二〇一九年四月十日见习书记员  李佳桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3059号原告：陈冬苹，女，汉族，1987年10月10日出生，住广西灵山县太平镇，现住广东省东莞市。被告：邵家浩，男，汉族，1989年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。原告陈冬苹诉被告邵家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告陈冬苹本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具《借款协议》，承诺于2018年12月5日前归还。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告故诉至法院。诉讼中，原告提交了《借款协议》、银行转账回单以证明其主张。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告于2018年10月31日分三笔向被告的银行账户汇款100000元，合计300000元。双方于当天签订《借款协议》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）出借300000元，借款期限自2018年11月1日至2019年1月1日；还款时间、方式；违约责任；等等。被告在该《借款协议》下方签字捺印。原告主张借款期限届满后，被告未依约还款。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据均有书面原件，可以形成完整的证据链，本院对原告的陈述予以确认。原告请求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分；且被告未举证证明其已经清楚完毕借款或对借款金额有异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵家浩于本判决生效之日起三日内向原告陈冬苹偿还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2900元，由被告邵家浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月十七日书记员  杜秋兰叶倩莹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初444号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人方某，系江苏诚盛投资管理有限公司扬州分公司负责人。2018年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人方某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年1月16日建议延期审理，本院决定延期审理后已恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人徐晓山到庭参加诉讼。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，江苏诚盛投资管理有限公司扬州分公司设立于2015年4月17日，营业场所位于扬州市广陵区国庆路119号3-107、3-111、3-112、3-206室。该公司未取得融资行政许可，成立后未从事合法经营业务。该公司负责人系被告人方某。2015年4月至2016年10月间，被告人方某安排工作人员通过散发传单、摆放宣传展台、口口相传等方式，公开宣传推销该公司投资理财产品，向不特定的社会公众变相吸收存款共计人民币300余万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭举证了被告人供述笔录、涉案人员供述笔录、证人证言笔录、集资参与人证言笔录、合作协议、收款收据、交易明细、工资明细表，接受证据清单、工商登记资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人方某变相吸收公众存款，数额巨大，其行为当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人方某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方某的辩护人提出以下辩护意见：1、部分员工亲友的投资款应从非法吸收公众存款的总额中扣减；2、被告人方某系初犯，且其犯罪情节较轻，另有自首、部分退赔的法定及酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，江苏诚盛投资管理有限公司（以下简称“诚盛公司”，另案处理）于2014年9月29日经南通市工商行政管理局登记成立，法定代表人曹波（另案处理），经营范围：投资管理及受托资产管理；实业投资；投资咨询及企业管理咨询；企业营销策划；汽车、机械设备、自有房屋租赁；电子产品销售及维护；汽车配件销售；汽车救援、拖车服务等。江苏诚盛投资管理有限公司扬州分公司（以下简称“诚盛扬州分公司”）于2015年4月17日经扬州市广陵区市场监督管理局登记成立，经营范围：为总公司承接业务，负责人系被告人方某。2015年4月至2016年10月间，被告人方某安排人员通过散发传单、摆放宣传展台、口口相传等方式，以诚盛公司名义向社会不特定公众宣传投资理财项目，签订《合作协议》承诺高额收益。其具体投资模式为：投资人将资金投入诚盛公司，由诚盛公司出借给第三方使用，并向投资人支付投资金额的9%至14%不等的利息。现有证据查实，上述期间，被告人方某负责的诚盛扬州分公司在未获得监管部门许可并颁发金融许可证的情况下，非法吸收杨根华、杨志宁、张祥兆等20余名社会不特定人员资金共计人民币361万元。另查，被告人方某的近亲属已向集资参与人杨巧退赔人民币2万元，向集资参与人张明退赔人民币3万元。截止本院审理期间，仍有集资参与款共计人民币310余万元未能追回。案发后，被告人方某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。涉案电脑主机及显示器已被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，涉案人员曹波、朱宇赜的供述笔录，未到庭证人包勇、杨某、唐某、刘良卫的证言笔录，集资参与人的证言笔录，工资明细表，合作协议，收款收据，银行卡交易明细，接受证据清单，物证，开户许可证，营业执照，工商登记信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人方某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人方某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人方某的近亲属已退赔部分集资参与人的经济损失，对被告人方某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出部分员工亲友的投资款应从非法吸收公众存款的总额中扣减的辩护意见，本院审理认为，被告人方某负责的诚盛扬州分公司系通过散发传单、摆放宣传展台、口口相传等方式，向社会公开宣传投资理财项目。其在向内部员工、亲友吸收资金的同时，也面向了不特定对象，并对内部员工、亲友向不特定对象吸收资金的行为予以放任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人方某系初犯，另有自首、部分退赔的法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其犯罪情节并非较轻，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人方某继续退赔集资参与人的经济损失，分别发还各集资参与人；涉案电脑主机及显示器依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵审 判 员  张 昕人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年四月十九日书 记 员  钱 程
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4701号南京富诺林商贸有限公司向本院申请执行江苏三良电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初11623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执899号申请执行人：李林福，男，1962年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘润生，男，1963年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。申请执行人李林福与被执行人潘润生合秋协议纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘润生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘润生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘润生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘润生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘润生财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人潘润生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执538号 申请执行人：覃建平，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲小龙，男，汉族，1966年2月3日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行覃建平与蒲小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲小龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲小龙与杜欣航共有的位于南充市嘉陵区；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年四月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更11号 罪犯李宏双，男，1968年2月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审。 2018年9月27日，本院作出了(2018)辽0624刑初字213号刑事判决书，以罪犯李宏双军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。现李宏双向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯李宏双确系患有慢性病、肾功能不全（尿毒症期）、Ⅰ型糖尿病、高血压病3级（很高危），需住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯李宏双暂予监外执行一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。如罪犯李宏双有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十七条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年四月二十八日
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1097号申请执行人郭普被执行人顾海兵：关于申请执行人郭普与被执行人顾海兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684民初6567号民事判决书，申请执行人曾于2018年7月17日向本院申请执行，后本院于2018年12月18日裁定终结本次执行程序。后经本院执行到现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币9333元。经执行，本院依法扣划了被执行人顾海兵的银行存款9100元，余款被执行人顾海兵已自行向申请执行人郭普支付。申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院（2017）苏0684民初6567号民事判决书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢75号 孟凡生、祁志 本院执行的孟凡生与祁志民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日立案执行，经执行，于2019年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年四月二十六日 书记员  秦川
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执883号申请执行人：宜春联和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江机电产业园，统一社会信用代码：9136090207428363XT。法定代表人：王晓林，该公司总经理被执行人：袁军辉，男，1980年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春联和实业有限公司与被执行人袁军辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁军辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁军辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁军辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁军辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁军辉财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人袁军辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月一日书记员  周 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4018号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：杨兴春，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省彭州市。 被申请人：刘世奎，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省彭州市。 被申请人：成都聚森置业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，职务不详。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）杨兴春、刘世奎、成都聚森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨兴春、刘世奎、成都聚森置业有限公司所有的价值223,831元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨兴春、刘世奎、成都聚森置业有限公司所有的价值223,831元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年四月二日 书记员  刘烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执42号申请执行人：沈动军，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区麻辣空间火锅食府。经营场所：乐山市市中区徐家街163号。企业注册号511100601501118。经营者:张国勇，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行沈动军与乐山市中心城区麻辣空间火锅食府、张国勇买卖合同纠纷一案中，依法将本院立案执行的代崇鑫、高飞飞、张明华、赵志祥申请执行乐山市中心城区麻辣空间火锅食府、张国勇买卖合同纠纷与本案并案执行；五案执行标的货款本金为166801元及相应利息，承担案件受理费1710元，保全费320元。但被执行人至今未履行上述五案生效法律文书确定的全部给付义务。诉讼中，本院于2018年10月23日以（2018）川1102民初5132号民事裁定，封了登记在张国勇名下位于四川省乐山市市中区雪杉街468号7幢27楼2号的房产一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在张国勇名下位于四川省乐山市市中区雪杉街468号7幢27楼2号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓均审判员  樊斌审判员  陈明二〇一九年四月十七书记员谢诗佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初838号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李萌，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李娜诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初3728号原告：徐自芳，女，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐自芳诉被告王革民间借贷纠纷一案，原告徐自芳于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐自芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐自芳撤回起诉。案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由原告徐自芳负担。审判员  周燕平二〇一九年四月三十日书记员  吴玉晗
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初913号 申请人：刘启桂，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：张绍文，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6-8号。 负责人：杨伏军，经理。 刘启桂诉张绍文、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘启桂于2019年4月16日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司先行给付医疗费用50000元。 本院经审查认为，申请人刘启桂的申请符合法律规定。由于至2019年4月13日止，刘启桂因为治疗已经支付46765.31元医疗费，由于股骨延迟愈合，需要再次手术，观察治疗3-5个月，费用约30000元，故刘启桂要求中国平安财产保险股份有限公司华容支公司先行给付医疗费用50000元过多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本裁定书送达之日起五日内，先行给付刘启桂赔偿款人民币40000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 婷
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执592号 申请执行人：胡荣洋，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市仁和区新峰燃料油经营部，地址攀枝花市仁和区前进镇永胜村。 本院在执行申请执行人胡荣洋与被执行人攀枝花市仁和区新峰燃料油经营部买卖合同纠纷一案中，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执592号案件中对被执行人攀枝花市仁和区新峰燃料油经营部的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许礼斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初8238号原告：徐欢，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：盛赟，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：倪佳奇，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告徐欢与被告盛赟、倪佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告盛赟下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告盛赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告倪佳奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛赟归还借款9.6万元。2、判令被告盛赟支付利息（以9.6万元为基数按照月息2%自2018年1月17日计算至实际给付之日止，暂主张17800元）、违约金9600元（按照借款总金额10%主张）。3、判令被告倪佳奇对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。4、本诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛赟分别于2017年12月18日、2018年1月24日、2018年1月30日向原告借款2.6万元、5万元、2万元，合计借款9.6万元，借期均口头约定为1个月。到期后被告均未归还，经多次催讨无果，故诉诸法院。被告盛赟、倪佳奇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行账户交易明细清单、担保书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，盛赟向徐欢借款并出具借据及收条一份，载明借到徐欢26000元，每月付息520元，逾期不还，则按本金的10%支付违约金。当日徐欢通过银行转账方式向盛赟交付借款26000元。2018年1月24日，盛赟向徐欢借款并出具借据及收条一份，载明借到徐欢50000元，每月付息1000元，逾期不还，则按本金的10%支付违约金。当日徐欢通过银行转账方式向盛赟交付借款50000元。2018年1月30日，盛赟向徐欢借款并出具借据及收条一份，载明借到徐欢20000元，每月付息400元，逾期不还，则按本金的10%支付违约金。当日徐欢通过银行转账方式向盛赟交付借款20000元。2018年3月12日，倪佳奇向徐欢出具担保书，明确对盛赟上述借款本金、利息、违约金及由此产生的一切费用承担连带清偿责任，直至清偿完毕止。徐欢陈述，我与倪佳奇是关系很好的朋友，盛赟是倪佳奇的朋友，倪佳奇介绍盛赟向我借款。盛赟分别于2017年12月18日、2018年1月24日和1月30日向我借款26000元、50000元和20000元。盛赟说她是做推销的，工资、提成等无法及时结算，需要资金给客户结账，所以需要临时周转资金。借款时，我们均口头约定年前还，利息按照月息2%计算，违约金按照本金的10%计算。三笔借款我都在借款当日通过银行转账方式交付盛赟。我之所以在盛赟未按约付息的情况下还借钱给她，是因为倪佳奇是我很好的朋友，他和我打过招呼。盛赟借款后一直没还钱，因为人是倪佳奇介绍的，所以我找到倪佳奇让他出具了担保书。倪佳奇没有代为还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛赟多次向徐欢借款并出具借条，徐欢亦已向盛赟交付了借款，故徐欢与盛赟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据徐欢提供的借条、收条及转账凭证，盛赟分别于2017年12月18日、2018年1月24日和2018年1月30日向徐欢借款26000元、50000元和20000元，借款共计96000元，对此本院予以认定。借据中未载明还款期限，徐欢可催告盛赟在合理期限内返还借款，故对徐欢要求盛赟归还借款本金96000元的诉讼请求本院予以支持。徐欢与盛赟约定的借款期内利息为月利率2%，违约金为本金的10%，现徐欢要求盛赟按照上述约定标准支付的利息、违约金总计已超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持，本院认定盛赟应支付徐欢分别以26000元、50000元、20000元为基数，按照月利率2%，自借款之日起即自2017年12月18日、2018年1月24日、2018年1月30日起计算至实际给付之日止的利息、逾期利息、违约金。根据倪佳奇出具的担保书，其作为连带责任保证人，应对盛赟结欠徐欢的上述借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任。盛赟、倪佳奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛赟于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢借款96000元，并支付利息、逾期利息、违约金（分别以26000元为基数自2017年12月18日起、以50000元为基数自2018年1月24日起、以20000元为基数自2018年1月30日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告倪佳奇对被告盛赟的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告徐欢指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费600元，合计3368元，由被告盛赟、倪佳奇负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  俞静玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初293号原告：雷小霞，女，汉族，1992年8月6日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马钰，系河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张长海，男，汉族，1982年4月29日出生，住温县。被告：焦作市宏伟运输有限公司，住所地：焦作市温县温孟路段招贤段。法定代表人：常红卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郝艳，系河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。原告雷小霞诉被告张长海、焦作市宏伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告雷小霞的委托诉讼代理人马钰、被告郑州保险公司、焦作保险公司共同委托诉讼代理人郝艳、被告张长海到庭参加了诉讼，被告焦作市宏伟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小霞诉称，2017年9月10日10时45分左右，在新××国道××村村口路段，被告张长海驾驶豫Ｈ×××××号、豫H686R挂号重型牵引半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方张磊驾驶的因紧急情况临时停车的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载原告雷小霞）及道路南侧隔离护栏，造成原告雷小霞受伤，双方车辆及道路设施损坏的交通事故。该事故经洛阳市孟津县公安交通警察大队认定：被告张长海负事故的全部责任，原告雷小霞无责。经查，豫Ｈ×××××号及豫H686R挂号重型牵引半挂车登记车主为被告焦作市宏伟运输有限公司，该车辆在被告焦作保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告郑州保险公司投保商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内，应由保险公司先于赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计13207.37元；2、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。被告焦作保险公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，若核实事故属实，且被告张长海提供事故车辆上的车架号、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证原件来核实无免赔事宜，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失；我公司已经为另一伤者雷素霞赔偿了15242.05元（医疗费限额已用尽），应在剩余限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告郑州保险公司辩称，被告车辆在我公司投保有商业三责险，若核实事故属实，且被告张长海提供事故车辆上的车架号、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证原件来核实无免赔事宜，我公司愿意在商业三责险限额内承担原告合理合法损失；我公司已经为另一伤者雷素霞赔偿了7030.69元，应在剩余限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告张长海辩称，请法院依法判决。被告焦作市宏伟运输有限公司缺席无答辩。经审理查明，2017年9月10日10时45分左右，在新××国道××村村口路段，被告张长海驾驶豫Ｈ×××××号号重型半挂牵引车（牵引豫H686R挂号重型仓栅式半挂车）由东向西行驶，追尾撞住同向前方张磊驾驶的因紧急情况临时停车的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载雷素霞、雷小霞）及道路南侧隔离护栏，造成雷素霞、雷小霞受伤，双方车辆及道路设施损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队出具的孟公交认字【2017】第826号交通事故认定书，认定被告张长海负事故的全部责任，张磊、雷素霞、原告雷小霞不负事故责任。事故发生后，原告于2017年9月10日至2017年9月16日在洛阳市中心医院住院治疗6天，住院期间留陪护一人，被诊断为：1、车祸伤；2、头部外伤；3、头皮血肿。住院花费医疗费3358.30元，出院医嘱显示：1、避免外伤、劳累及不良刺激，加强营养，适当活动。2、口服药物治疗。3、定期门诊复查，如有头疼头晕加重、恶心呕吐、肢体活动障碍、意识不清及时就诊。另查明，原告雷小霞户籍所在地为河南省××××组，系农村居民户口。被告张长海驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H686R挂号重型仓栅式半挂车）登记所有人系焦作市宏伟运输有限公司，该车在被告焦作保险公司投有交强险，在被告郑州保险公司投保商业三责险（限额150万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本次事故伤者除原告雷小霞外，另有伤者雷素霞，被告焦作保险公司已赔偿雷素霞15242.05元（医疗费限额已用尽），被告郑州保险公司已赔偿伤者雷素霞7030.69元。本院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信。由于被告张长海驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H686R挂号重型仓栅式半挂车）在被告焦作保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投有商业三责险（限额150万，含不计免赔），故原告雷小霞因此次事故造成的损失应由被告焦作保险公司先在剩余交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告郑州保险公司在剩余商业三责险范围内赔偿。根据审理查明的事实和有关规定，在原告本案请求范围内原告损失本院依法确认如下：1、医疗费3358.30元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天＝300元）；3、营养费120元（20元/天×6天＝120元）；4、护理费605.72元（原告主张按36848元/年标准计算，原告住院6天，共计36848元/年÷365天×6天×1人＝605.72元）；5、误工费1650元（原告主张3300元/月，误工天数参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定的范围，酌定为15天，共计3300元/月÷30天×15天＝1650元）；6、交通费酌定120元。以上确认原告各项损失合计为6154.02元，由被告焦作保险公司在剩余交强险限额范围内赔偿2375.72元；由被告郑州保险公司在剩余商业三责险限额内赔偿3778.30元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小霞各项损失共计2375.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小霞各项损失共计3778.30元。驳回原告雷小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷小霞承担130元，被告张长海承担120元，并限被告张长海于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年四月十一日书记员 翟格格
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执321号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谌美艳，女，1984年12月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌美艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2060号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人透支本金36086.45元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息10638.46元、滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元）；二、负担案件受理费1269元、公告费600元，合计1869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下建设银行账户余额29123.6元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；此外无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人诉讼阶段已下落不明，无需法院前往其住所地查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的29123.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月十五日见习书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4461号申请执行人：倪有娣，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘从秀，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：郭仁祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人倪有娣与被执行人刘从秀、郭仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4728号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金200000元及自2018年1月22日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；二、支付申请执行人律师代理费10000元；三、负担案件受理费2193.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人郭仁祥名下招商银行账户余额1001.12元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，并将其身份信息报送公安，协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划并拨付申请执行人的1001.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月十八日见习书记员  裴 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1018号 申请执行人唐燕，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人唐霞，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1601号民事调解书，向被执行人李刚、唐霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李刚、唐霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李刚、唐霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款920000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李刚、唐霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三十日 代理书记员  曹雨桐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异14号案外人：刘飞飞，女，1988年1月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，经商。委托代理人：谢爱莲，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，系刘飞飞之母。特别授权委托。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路66号。法定代表人：陈小华，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘飞飞于2019年4月10日对执行保山茂华义乌国际商贸城有限公司位于保山正阳北路西侧、惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1100号铺面房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘飞飞称，其本人于2013年5月14日和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商品房购销合同，购买了惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1100号铺面房屋，合同签订后，其一次性支付了全部房款人民币471233.00元，并和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商铺委托经营管理合同，现已于2018年6月14日、2018年8月23日分两次收到了部分租金。因保山茂华义乌国际商贸城有限公司数次拖欠、超期支付租金，申请人不愿再委托经营合同到期后继续续约，遂要求移交自己购买的房屋，此时才发现保山茂华义乌国际商贸城有限公司因与他人有经济纠纷，本人购买商铺房屋被中建二局申请云南省高级人民法院查封，导致本人所购商铺房屋既不能办理产权证照手续，也无法对房屋进行有效控制。保山茂华义乌国际商贸城有限公司未按照合同约定进行产权登记，并将已付清全款并委托其经营管理的商铺进行抵押，侵犯了异议申请人的权益，最高人民法院《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》的答复第二条明确规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。经了解，因保山华贸义乌国际商贸有限公司与中国建筑第二工程局有限公司发生纠纷，云南省高级人民法院于2016年8月30日分别作出（2016）云民初56号民事裁定书、（2016）云民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值90000000元的财产，查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值130000000元的财产，保山市中级人民法院在执行上述裁定过程中，对异议申请人购买的惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1100号铺面房屋进行了查封。在中国建筑第二工程局有限公司与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司建设工程施工合同纠纷的调解书发生法律效力后，云南省高级人民法院将案件指定保山市中级人民法院执行。请求法院依法解除对申请人向保山茂华义乌国际商贸城有限公司购买的，位于惠通路北侧“义乌国际商贸城-国际名品街”组团第1幢第一层1100号铺面房屋的查封。本院查明的案件事实与异议人刘飞飞阐明的案件事实基本一致。本院认为，案外人刘飞飞的异议请求不属于本院审查范围，本案属于云南省高级人民法院指定执行的情形，案外人刘飞飞对云南省高级人民法院裁定保全的标的提出异议，应由云南省高级人民法院审查处理。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条明确规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，该规定第二条第一款明确规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回刘飞飞的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  李海斌二〇一九年四月十八日书记员  王雪洁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2597号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人:罗来选。委托诉讼代理人：韩新涛，系公司员工，特别授权。被告：吴丽平，女，汉族，1978年5月29日出生，住孟津县。被告：李松奇，男，汉族，1968年5月22日出生，住孟津县。被告：陈改环，女，汉族，1968年11月19日出生，住孟津县。被告：雷大明，男，汉族，1978年4月6日出生，住孟津县。被告：任海盈，女，汉族，1982年10月5日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吴丽平、陈改环、雷大明、任海盈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩新涛、被告雷大明到庭参加诉讼，被告吴丽平、李松奇、陈改环、任海盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2017年4月5日原告与被告吴丽平签订（孟会）农商借字（2017）第1601号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与李松奇、雷大明、陈改环、任海盈签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，贷款到期后原告多次催要该借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回吴丽平贷款本息50365.48元（利息算至2018年4月8日），之后利息计算至本息付清止（逾期利息按合同约定月息11.28‰再加收50%的罚息计算），李松奇、雷大明、陈改环、任海盈负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告方承担。被告雷大明辩称，我认可给被告吴丽平担保的事实，我要求贷款人还款。被告李松奇、陈改环、任海盈均缺席无答辩。审理查明，2017年4月5日，原告下属会盟支行与被告吴丽平签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：经营酒类；借款期限：2017年4月5日至2018年4月5日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈签订《最高额保证合同》一份，被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈为吴丽平与原告在2017年4月5日至2018年4月5日期间累计未清偿余额最高不超过50000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告农商银行依约将50000元借款打入被告吴丽平的账户。贷款到期后，借款人吴丽平至今尚欠本金50000元，利息截止2018年4月8日尚欠365.48元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明，足以认定。本院认为，原告与吴丽平、李松奇、雷大明、陈改环、任海盈签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人吴丽平发放了贷款，贷款到期后吴丽平未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(2018年4月8日前利息为365.48元；之后利息自2018年4月8日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日止）。二、被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈在50000元保证限额内对上述借款本息负连带清偿责任，被告李松奇、雷大明、陈改环、任海盈在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告吴丽平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告吴丽平、李松奇、雷大明、陈改环、任海盈承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  孙振国人民陪审员  许干周二〇一九年四月二十九日书 记 员  翟格格
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申876号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会，女，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽飞，男，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三号区路口。 主要负责人：盛兴，该公司总经理。 再审申请人蔡会、王泽飞因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡会申请再审称，蔡会在事故发生前虽属肇事车乘车人，但发生事故是因摩托车起步时侧翻碾压到蔡会右踝关节受伤。此时，相对于摩托车，蔡会应属第三人，属于太平洋财险仁怀公司赔偿范围。蔡会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 王泽飞申请再审称，蔡会是免费搭乘，原审认定本案有偿搭乘与事实不符。涉案贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在保险期内购买了搭乘人员座位险应得到支持。王泽飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误；三、本案是否存在违法代理的情形。 一、原判决认定基本事实是否错误 蔡会主张，相对于摩托车，其应属第三人，属于太平洋财险仁怀公司赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”故受害人获得保险赔偿的前提为其是“第三者”，非“车上人员”。而“第三者”和“车上人员”是特定时空条件下的临时身份，可能因条件的变化而发生转化，判断受害人是否为“第三者”，应以交通事故发生时这一特定时间，受害人是否身处于被保险机动车上为依据。本案中，肇事二轮摩托车起步时发生侧翻，受害人即蔡会在事故发生的瞬间仍置身于车上，并未脱离本车车体，故蔡会的身份仍为“车上人员”，并未转化成“第三者”。王泽飞主张，蔡会是免费搭乘，原审认定本案有偿搭乘与事实不符。经查，一审庭审中，蔡会称其为有偿搭乘王泽飞驾驶的摩托车，车辆起步后侧翻将其脚踝碾压致伤，王泽飞对蔡会所述不持异议。综上，蔡会、王泽飞关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。蔡会关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、本案是否存在违法代理的情形 一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。王泽飞关于本案存在违法代理的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。王泽飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡会、王泽飞的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  虞 斌 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2311号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：潘奇伟，男，1984年3月5日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告潘奇伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执903号申请执行人：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区经发大道宜春奔驰店，统一社会信用代码：913609000544189390。法定代表人：张海平，该公司总经理。被执行人：长业建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。申请执行人宜春市星宜汽车销售服务有限公司与被执行人长业建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人长业建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长业建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长业建设集团有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人长业建设集团有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初3165号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。 被告：钱晓青，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告钱晓青保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告钱晓青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓青给付代偿款37407.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月25日起计至还清本息之日止）；2.判令被告钱晓青支付违约金（暂计算至2017年9月25日的违约金为98.72元，之后的违约金以37407.86元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告钱晓青承担。事实与理由：2016年5月19日，钱晓青与出借人廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金5万元，借款年化利率为8.5%，借款期限为36个月，自2016年5月26日起至2019年5月26日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月26日。钱晓青于2016年5月25日在华安保险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人。根据保险条款和相关合同约定，如果钱晓青到期不能偿还《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》约定的借款本息，则由华安保险公司承担保险赔偿责任。钱晓青在《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》约定的还款期限未支付借款本息，华安保险公司根据保险合同约定向被保险人（出借人）共支付保险金37407.86元。根据法律规定及保险合同约定，华安保险公司依法取得对钱晓青的追偿权。故诉至法院，望判如所请。 被告钱晓青未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月19日，钱晓青与廊坊银行签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号为廊银微金融事业部（华安江苏）借字（201605190065），向廊坊银行借款5万元用于装修，借款年利率为8.5%，借款期限自2016年5月26日起至2019年5月26日止，按月等额本息还款。该合同约定，钱晓青如违反本合同规定的其应履行的任何义务，廊坊银行有权提前收回贷款，并要求钱晓青支付相关费用，本合同项下钱晓青所欠廊坊银行一切债务由华安保险公司提供履约保证保险进行担保。 2016年5月19日，钱晓青在华安保险公司投保华安个人小额贷款履约保证保险一份，保险单号为1080105212016000041。保险单载明：被保险人为廊坊银行，借款合同编号为廊银微金融事业部（华安江苏）借字（201605190065），借款金额为5万元，保险金额为59662.62元，免赔额为0，保险费为4773元，保险期间自2016年5月26日零时起至2019年5月26日24时止。在保险单中双方约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。在个人短期小额贷款履约保证保险条款第四条载明，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。 2016年5月26日，廊坊银行向钱晓青发放贷款5万元。 因钱晓青未能按期归还廊坊银行贷款本息，廊坊银行向华安保险公司发送《索赔申请书》，要求华安保险公司履行保险责任。华安保险公司分别于2017年6月26日、2017年8月24日、2017年9月25日向廊坊银行支付理赔款1604.26元、1608.05元、34195.55元，合计37407.86元。 2017年9月25日，廊坊银行向华安保险公司出具《权益转让书》，将对钱晓青所拥有的债权37407.86元转让给华安保险公司。 上述事实，有《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、借款凭证、投保单、保险单、保险条款、《索赔申请书》、交易明细清单、付款回单、《权益转让书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。钱晓青向华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险公司亦予以承保，双方保险合同关系已经成立。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。 廊坊银行向钱晓青发放贷款5万元后，钱晓青并未按照合同约定按时向出借人归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生。华安保险公司根据保险合同约定，向被保险人廊坊银行支付理赔款合计37407.86元。现钱晓青尚欠华安保险公司代偿款37407.86元未偿还，已构成违约，应承担继续向华安保险公司归还代偿款的违约责任。华安保险公司主张的违约金，有合同依据，本院予以支持。因华安保险公司未能证明其损失大小，且其约定的违约金已足以弥补利息损失，故对华安保险公司主张的利息部分，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱晓青于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款37407.86元及违约金（暂计算至2017年9月25日的违约金为98.72元，之后的违约金以37407.86元为基数，按每日万分之五的利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元、保全费394元、公告费600元，合计1729元，由被告钱晓青负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年四月十六日 书 记 员  高欣梅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执631号申请执行人：日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区深圳路相家台村。法定代表人：邓立娟，董事长。被执行人：山东浩升建筑工程有限公司，住所地日照市东港区西安路168号。法定代表人：郇述建，总经理。申请执行人日照德广混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1191民初665号民事判决书，申请执行山东浩升建筑工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行。本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年12月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁1191执631号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初940号原告：陈丽，女，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。被告：昆明伊天园饮食服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟。原告陈丽诉被告昆明伊天园饮食服务有限公司（以下简称伊天园公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告伊天园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40704元及利息（2018年1月15日起至2019年1月15日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因资金短缺向原告集资借款40000元。2017年5月15日，原、被告经过协商达成协议，约定被告分18个月向原告返还借款本金40704元，即自2017年5月15日起18个月内，每月月底前支付2261元。直至起诉之日止，被告未按照约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告伊天园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、企业公示登记信息一份，欲证明被告主体适格；2、借款合同复印件、协议各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告伊天园公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈丽系被告伊天园公司的员工。2014年12月29日，被告伊天园公司向原告陈丽借款并签订《借款合同》，约定借款本金是40000元，借款期限100天，自2014年12月29日起至2015年4月7日止；2014年12月30日前将借款交给被告，月利率是2.5%；2014年12月30日后将借款交给被告，月利率是2%等。原告将现金40000元交给了被告。2017年5月15日，原、被告经过结算重新签订了《协议》，约定被告18个月内返还原告借款本金40704元，即自2017年5月1日起18个月内，每月月底前支付2261元；本协议签订前未支付及本协议签订后的利息，原告自愿放弃等。庭审中，原告自认被告归还借款2261元。现被告未按该约定履行剩余借款的还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……本案中，被告伊天园公司向原告借款并签订《借款合同》及《协议》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金40704元，本院认为因原告自认被告已归还借款2261元，故本院调整为被告尚欠原告借款本金38443元。原、被告虽在《借款合同》中约定了借款利息，但在《协议》中放弃对利息的主张，现原告主张被告按月利率2%支付自2018年1月15日起至2019年1月15日止的利息，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明伊天园饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金38443元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告昆明伊天园饮食服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年四月十五日书 记 员  伍思璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执748号 申请执行人：南充市嘉陵区隆发租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区兴荣巷14号。 经营者：秦春林，男，汉族，生于1983年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：叶超，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省资中县。 被执行人：叶长春，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省资中县。 被执行人：四川豪都建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号。 法定代表人：倪良才，执行董事。 本院在执行南充市嘉陵区隆发租赁站与叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司的银行存款1301316元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1171号 罪犯蒙忠合，曾用名蒙忠和，男，1978年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)来刑一初字第11号刑事判决，以被告人蒙忠合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂刑更652号刑事裁定，将罪犯蒙忠合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙忠合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙忠合报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙忠合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年12月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙忠合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙忠合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙忠合减去有期徒刑四个月（刑期至2035年5月8日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审177号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：容卓明，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕86-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人容卓明限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕86-1号《行政处罚决定书》并于2018年3月24日送达被执行人容卓明，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月25日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人容卓明在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年3月15日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕86-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人容卓明限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执964号申请执行人：陆菊芳，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈海峰，男，1991年1月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆菊芳与被执行人陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈海峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆菊芳于2019年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的657008.37元，被执行人应负担的执行费8970元，合计665978.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海峰银行存款人民币665978.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十四日书记员  邢 嘉