成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1472号 原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司。所在地：成都市高新区新乐路********。 法定代表人：徐林，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司（原名为“四川省第一建筑工程公司”）。住所地：成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省，住四川省南部县员工。 原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司（以下简称：宏宁公司）诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称：省一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宁公司的委托诉讼代理人石飞鹏，被告省一建公司的委托诉讼代理人杜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金531144元及利息（从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清止，暂计至2018年11月12日为4839元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月初签订了《建筑起重机械租赁合同》，原告向被告出租施工电梯9台，用于成都市成华区“鲁能城二期”项目施工。该合同约定租赁设备进出场费为每台160**元，设备安装完毕检测合格后一个月内被告应一次性支付进出场费；设备租金为9300元/月/台，人工费3000元/月/人；设备租金及人工费每月支付一次，次月付上月的75%，余款在拆机结算后一个月内付清。签订该合同后，原告按约安装、交付、启用了租赁设备。租赁设备从2017年2月陆续启用，2018年8月2日最后一台设备停用。设备报停后，双方于2018年8月初办理了最后一次结算。经多次结算后，被告应付原告租金、人工费等费用合计1996144元，经原告多次催收，至今被告尚余531144元未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉到法院。 被告省一建公司辨称，1、原、被告双方签订的租赁合同属实；2、原告诉请的欠款金额有误，双方结算所涉的总金额为1984736元，应从中扣除李国富从被告处领取的人工补助金，还应从中扣除对施工班组的罚款，除李国富领取的人工费之外，省一建公司已向原告支付1465000元；3、租赁合同中并未约定利息，原告主张的利息没有事实依据，应予驳回。 经审理查明，2017年初，原告（出租人，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《建筑起重机械租赁合同》（以下简称“租赁合同”），主要内容：租赁设备为施工电梯，用于成都市成华区槐树店路26号“鲁能城二期”项目施工；租赁设备进出场费为每台160**元，设备安装完毕检测合格后一个月内甲方支付进出场费；设备租金为9300元/月/台；机组人员工资3000元/月/人，由甲方发放；预计使用时间12月，租赁费用总额约108万元；设备租金及机组工资为次月付上月的75%，租赁设备拆除出场后办理租赁费用结算，租赁费用结算后一个月内支付完剩余费用；设备进场到安装完毕检测合格之日为安装期间，设备租赁费用从检测合格之日起计算，计算至设备停止使用之日；为更好的履行合同，甲方指定李波作为责任工长，谭鹏作为甲方项目经理，乙方指定张建飞作为业务联系人；合同履行过程中发生争议，协商不成的，向成都市金牛区人民法院起诉等内容。该合同未约定加班费事项。合同签订后，原告向被告安装、交付、启用了租赁设备（9台施工电梯），其租赁设备于2017年2月17日陆续启用，2018年8月2日最后一台设备停用。设备使用期间，原、被告双方多次进行结算，并签署了结算单。设备报停后，双方于2018年8月1日办理了最后一次结算。截至设备停用之日，结算所涉租赁费用（包含租赁费、进出场费、人工费）共计1984736元，该费用目前被告已付1465000元。 另查明，李国富系机组人员的带班组长，2018年4月10日，李国福向被告出具收条，内容为：今收到项目部3月份人工补助金（加班），每人500元，共计19人（9500元）整。2018年6月14日，李国福向被告出具收条，内容为：今收到四川一建（鲁能项目二期总包）支付宏宁电梯（宏宁公司）人员费用9500元（2018年5月）。2018年7月13日，李国福向被告出具收条，内容为：今收到四川一建（鲁能项目二期总包）支付宏宁公司施工人员2018年6月生活补助费9500元。上述三笔费用，共计28500元。诉讼期间，本院通知李国富本人到庭询问，李国福表示“出具收条的行为与原告无关，收条上载明的生活补助费是被告另行安排工人加班所支付的加班费，从3月开始至6月份，每个月都有9500元，加班的19人均由自己代班，所以由其经手”。 庭审中，被告出示的5张“罚款单”，其系自制件（仅加盖被告方印章），未有原告或相关班组人员签章，其载明的罚款金额共计1300元。被告以此证明“机组人员无故旷工，不服从管理导致的罚款，其应从应付款项中扣除”，原告对该份证据真实性不予认可。被告原名称为“四川省第一建筑工程公司”，2018年12月26日经工商登记更名为“四川省第一建筑工程有限公司”。 上述事实有身份证信息、工商信息、《建筑起重机械租赁合同》、施工升降机租赁结算单、收条、罚款单、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《建筑起重机械租赁合同》其系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：一、被告要求扣除有关加班费（人工补助金）的问题。庭审中，被告认为由李国福代领的加班费应当扣除，原告则不予认可。本院认为，案涉租赁合同虽约定了人工费，但并未约定加班费事项，没有证据证明被告向李国富支付该项费用（加班费）得到原告认可，结合审理查明的事实及李国福的陈述，被告支付加班费的行为，其系被告因为赶工期单方与加班人员达成一致的结果，与本案原告主张的金额无关，被告有关扣除该项费用的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于被告所称的“罚款”1300元的问题。庭审中，被告出示的“罚款单”，其系自制件，并无原告或相关班组人员签章，不能证明其所载内容经过原告或相关人员确认，被告亦无其他证据证明约定了罚款事项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告要求扣除罚款意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支付。 对于原告主张的租金。结合上述认定及审理查明的相关事实，被告抗辩的加班费及“罚款”不予抵扣，结算所涉租赁费用（1984736元）减去被告已付金额1465000元，被告实际还应向原告支付租赁费用519736元。对于原告主张的资金占用利息。本案，超过租赁合同约定的履行期限后，被告仍未付清余款，原告主张从逾期之日（2018年9月2日）起计算资金占用利息并无不妥，本院予以支持，其利息计息基数为519736元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至相应租赁费用付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川宏宁起重设备安装工程有限公司租金（租赁费用）519736元及资金占用利息（计息基数为519736元，从2018年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清止）； 二、驳回四川宏宁起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年四月十日 书记员  任露