浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初500号原告：刘际锦，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：谢晓苗，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。主要负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：木约西，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢兴更，男，系该公司员工。第三人：刘化军，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘际锦与被告谢晓苗、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）、第三人刘化军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际锦及其委托诉讼代理人卓东东，被告谢晓苗、华安保险温州公司的委托诉讼代理人谢兴更，第三人刘化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘际锦向本院提出诉讼请求：被告谢晓苗赔偿各项损失合计人民币34986元，被告华安保险温州公司在保险责任范围内优先承担保险责任。事实和理由：原告系浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人，第三人刘化军系使用人。2018年12月21日18时30分，被告谢晓苗驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从西向北行驶至温州市瓯海区娄桥街道景屿路与今汇路交叉口处时，与第三人驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队认定，被告谢晓苗承担全部责任，第三人不承担责任。后原告委托温州浙南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，温州浙南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估报告书，认定浙Ｃ×××××号小型轿车因事故贬值损失金额为20000元，评估费1000元。因该事故耽误了原告工作时间，后与被告无法达成调解。原告认为被告谢晓苗作为侵权人，应当承担侵权责任，被告华安保险温州公司系肇事车辆的承保单位，应当依法在保险范围内先予赔偿。被告谢晓苗辩称，在行驶过程中造成追尾，属于轻微事故，经过修理不影响使用。对方诉请过高，已经投保保险，不应当由被告承担。被告华安保险温州公司辩称，肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。对责任认定没有异议。金额过高，保险公司不承担贬值损失。第三人刘化军陈述，车辆与被告谢晓苗车辆发生追尾是因为有行人过斑马线闯红灯，第三人是正常刹车，对其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日18时30分许，第三人刘化军驾驶浙Ｃ×××××号（临时行驶车号牌）小型客车由西向北行驶至温州市瓯海区娄桥街道景屿路与今汇路交叉路口处，因被告谢晓苗驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车未与前车保持必要的安全距离，其驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车的车头左部部位与第三人驾驶的浙Ｃ×××××的车尾右部部位相撞，造成两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队四大队于2018年12月21日作出第33030400530020181221004号道路交通事故认定书，认定被告谢晓苗承担事故的全部责任，第三人刘化军不承担事故责任。经原告委托，温州浙南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。2018年12月25日，该公司作出编号为评报字（2018年）第2018-10663号鉴定评估报告书，技术状况缺陷描述为车辆后保险杠因碰撞事故导致凹陷，需更换部件。计算过程为该辆机动车销售统一发票开票价格27万元，因未上牌，重置成本27万元。因该车辆为全新，仅使用2个小时左右，发生车辆追尾事故，根据车现状评估，即因事故导致车辆价值降低而形成一定的贬值损失。经评估人员二手车交易市场询价，按照二手车市场近期收购交易价格，通过对车辆的实际查勘，采用现行市价法评估。价值估算结果：车辆未发生事故前价格为27万元，发生事故并经更换修复后的二手车辆收购参考价25万元，车辆因事故造成的贬值损失2万元。原告支付评估服务费1000元。2019年1月21日，被告华安保险温州公司确认原告车辆维修费9150元，其中配件价格8320元按90%折扣价计为7488元，扣除残值后为7450元。原告车辆经维修后实际支付维修费10996元。实际维修费用与华安保险温州公司定损金额存在差异原因主要为：实际维修费未享受配件折扣，增加四轮定位系统底盘测量费用758.47元，保险杠支架费用133元。另查明，浙Ｃ×××××号小型客车的所有人为原告刘际锦，该车于2018年12月20日购买。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车在被告华安保险温州公司投保了交强险和保险限额为30万元的三责险，并加投不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险财产损失限额为2000元。以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的临时行驶证号牌、机动车销售统一发票、收款收据、税收缴款书、移交检查服务单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定评估报告书、评估费发票、保险单、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票联、维修清单。原告提供的二手车评估表，出具主体不明，本院不予认定。本院认为，原告刘际锦因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告谢晓苗赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告主张维修费10996元，被告华安保险温州公司认可其定损金额9150元及后续增加的支架费用133元。四轮定位系统底盘测量费用758.47元并非必要合理费用，应予剔除，本院认定维修费为10237.53元。关于原告主张车辆贬值损失及评估鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该法条并未将车辆贬值损失纳入道路交通事故财产损失的赔偿范围。原告车辆发生事故时虽为新车，但事故中车辆受损部位并非关键部件，经维修后，其使用价值的减损不明显存在。原告自行委托评估的评估书对根据该车修理前后的二手车市场价确认其贬值损失，依据不足，本院对该评估书不予采纳。故其主张车辆贬值损失及评估鉴定费，本院不予支持。关于原告请求替代性交通费用及误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告并未提供相关证据证明其已支付的替代性交通费用，本院结合原告车辆修理时间，酌情确定为800元。被告华安保险温州公司主张其中替代性交通工具的合理费用系间接损失，不属于保险责任范围。由于被告未提供证据证明双方已经在保险合同中约定并以合理方式向投保人释明替代性交通工具的费用不属于三者险保险范围，故被告华安保险温州公司的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华安保险温州公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。故由被告华安保险温州公司直接支付原告800元。原告主张因处理交通事故造成原告误工，主张误工损失，没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘际锦11037.53元。二、驳回原告刘际锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘际锦负担300元，被告谢晓苗负担37.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年四月四日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。