河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复44号 复议申请人（被执行人）:河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市熙平街。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 被申请人（第三人）：张哲，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：赵宇，该分行行长。 被执行人：邯郸市熙平起重运输有限公司，住，住所地邯郸市复兴区岭南路**/div> 法定代表人：李建平，该公司董事长。 被执行人：李建平，男，1965年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王杏兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李国强，男，1970年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：周美英，女，1971年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘淑荣，女，1945年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：卢想第，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：李国平，男，1968年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李国英，男，1982年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李建英，女，1972年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑晓花，女，1980年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵永英，男，1972年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人河北熙平物流股份有限公司（以下简称熙平物流公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2018）冀0403执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）与邯郸市熙平起重运输有限公司（以下简称熙平起重公司）、熙平物流公司、李建平、王杏兰、李国强、周美英、刘淑荣、李国平、卢想第、赵永英、郑晓花、李国英借款合同纠纷一案，丛台区法院作出（2016）冀0403民初197号民事判决书，判决：一、被告熙平起重公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金19999351.64元及利息（自2014年9月21日至本金偿清为止，按照编号为建邯公商流1311号合同约定计算）；二、被告熙平起重公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金500万元及利息（自2014年9月21日至本金偿清为止，按照编号为建邯公商流1312号合同约定计算）；三、准予对被告熙平起重公司享有的邯市国有（2008）第Ｆ010004号土地使用权证下的土地使用权拍卖、变卖，用于优先清偿原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本判决第一条、第二条确定的债权；准予对被告熙平物流公司名下的邯房权证国字第××号房产证下的房产进行买卖、变卖后所得价款，用于优先清偿原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本判决第一条的债权；四、被告熙平物流公司、李建平、王杏兰、李国强、周美英、刘淑荣、李国平、卢想第、赵永英、郑晓花、李国英对本判决第一条、第二条确定的债务承担连带保证责任。因被执行人未能履行义务，申请执行人建行邯郸分行向丛台区法院申请强制执行并立案，案号为（2016）冀0403执1431号。 丛台区法院另查明，2016年9月21日，中国建设银行股份有限公司广东省分行（转让方），经中国建设银行股份有限公司总行授权，代表河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司（受让方）签订资产转让合同（编号:CCB2016006）,其中包括对借款人为熙平起重公司享有的债权。2016年11月8日，中国建设银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收公告，其中包括该债权。 2016年11月18日，中国华融资产管理股份有限公司（转让方）与华融汇通资产管理有限公司（受让方）签订资产转让合同，其中包括对债务人熙平起重公司享有的债权。2017年1月20日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司在中国经济导报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包括该债权。 2016年12月28日，华融汇通资产管理有限公司、建信资本管理有限责任公司作为受托方，中国建设银行股份有限公司河北省分行作为受托方，三方签订编号为JXSYQ-QHS-003资产委托处置协议（资产包编号：CCB2016006-HE），其中包括对债务人熙平起重公司享有的债权。 2017年1月23日，华融汇通资产管理有限公司授权中国建设银行股份有限公司河北省分行依照JXSYQ-QHS-003资产委托处置协议的要求，处置[CCB2016006-HE]号资产包的相关债权，其中包括对债务人熙平起重公司享有的债权。2018年8月27日，熙平起重公司等3户债权资产在天津金融资产交易所有限责任公司挂牌，项目编号：B02018002001。2018年9月5日，天津金融资产交易所有限责任公司出具成交确认书：华融汇通资产管理有限公司作为转让方，张哲作为受让方，双方以协议转让方式完成前列挂牌项目的交易相关流程，成交价格为人民币47560000元。2018年8月31日，张哲通过中国工商银行向天津金融资产交易所有限责任公司汇款5000000元。2018年9月5日，分五笔共向天津金融资产交易所有限责任公司汇款42607560元。至此，张哲共向天津金融资产交易所有限责任公司汇款47607560元，其中包括债权转让款47560000元及0.1%的交易服务费47560元。 2018年9月3日，华融汇通资产管理有限公司作为转让方、中国建设银行股份有限公司河北省分行作为转让受托人与受让方张哲签订债权转让协议（合同编号：2018ｓｔ001），其中包括对债务人熙平起重公司的债权。2018年9月7日，华融汇通资产管理有限公司与张哲在燕赵报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包括该债权。 2018年9月12日，华融汇通资产管理有限公司作为转让方、中国建设银行股份有限公司河北省分行作为转让受托人，专门针对对债务人熙平起重公司享有的债权与受让方张哲签订债权转让协议（编号：2018st001-2）。 丛台区法院又查明，申请执行人建行邯郸分行与张哲分别出具证明表示，上述张哲已受让的债权系丛台区法院（2016）冀0403民初197号民事判决书判决确定的债权，对应的是丛台区法院（2016）冀0403执1431号执行案件。 申请执行人建行邯郸分行在出具证明对前述债权转让予以书面认可的同时，并明确表示同意将（2016）冀0403执1431执行案件的申请执行人变更为张哲。 丛台区法院认为，根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”原建行邯郸分行享有的邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初197号民事判决书中确认的债权现已全部转让给张哲，且建行邯郸分行书面认可并同意变更申请执行人为张哲，即书面认可张哲取得该债权。张哲申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更张哲为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1431号执行案件的申请执行人。 复议申请人熙平物流公司向本院申请复议主要提出：丛台区法院（2018）冀0403执异164号执行裁定适用法律错误；本案债权经过了多次转让，案情复杂，事实并非清楚，争议也很大，丛台区法院未公开听证直接裁定变更申请执行人为张哲违反法定程序；债权转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 本院查明事实与丛台区法院查明事实一致。 本院认为，申请执行人建行邯郸分行将生效法律文书（2016）冀0403民初197号民事判决书确定的债权依法通过一系列的转让程序，最终转让给了第三人张哲，整个转让过程事实清楚、权利义务关系明确，无其他争议，且建行邯郸分行出具书面证明认可第三人张哲取得了上述债权，第三人张哲申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。复议申请人熙平物流公司所提丛台区法院适用法律错误、未公开听证违反法定程序、债权转让协议无效等理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，丛台区法院（2018）冀0403执异164号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北熙平物流股份有限公司的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异164号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年四月三日 书记员  韩建超