云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初579号原告：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公楼。法定代表人：唐庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司公司律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江军，一般授权代理。被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。被告：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省白塔路283号。法定代表人：陶弢。共同委托诉讼代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：孔凡武，特别授权代理。原告湖南湘钢钢丝绳有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称“物资分公司”）、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云仁、江军，被告委托诉讼代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款230104.65元;2、判令被告偿还欠款利息15014.32元(从2017年9月28日起算暂计至2018年11月30日，后期利息最终计至履行完毕之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告物资分公司存在长期买卖关系，原告依约定向被告物资分公司提供其所需货物，且按期交货，但被告物资分公司未按合同约定支付全部货款，截止至2017年9月28日，被告物资分公司向原告致函，确认拖欠原告货款230104.65元。原告虽多次催讨，但被告至今拒不支付全部货款。依据相关法律规定，特请求法院依法判令被告支付所欠货款，并赔偿逾期给付的利息损失，以维护原告的合法权益。两被告共同辩称：原告与被告物资分公司确实存在买卖合同关系，物资分公司核算确实有230104.65元货款没有支付，但认为双方之间的交易习惯是赊账模式，即物资分公司将货物销售后再跟原告结算货款，都是滚动挂账的，现在没有到结算时间。对于原告主张的利息损失，被告不予认可，双方没有支付利息的约定，也没有法律依据，且依据上述事实，双方没有约定支付货款的具体时间，被告不存在违约行为，不应当支付利息损失。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、工商登记材料、机构代码证，证明原、被告主体资格；2、订货单，证明原告与被告物资分公司买卖关系；3、销货结算明细表，证明原告与被告物资分公司实际销售货物数量与价格；4、泛亚物流中心提货单，证明被告物资分公司已提取货物；5、云南省煤炭供销总公司物资分公司账户记录，证明被告物资分公司与原告公司货款流转信息；6、业务联系函、企业询证函，证明被告一直拖欠原告公司货款金额；7、利息计算表，证明被告物资分公司拖欠货款利息。两被告对原告提交的证据1的三性认可；证据2的三性认可，双方之间是赊销模式的合作；证据3原告向省煤厅和王国辉供货的明细表反映不出与本案买卖合同的关联；证据4看不清楚不予认可，证明目的不认可，没有反映出被告的签字；证据5是原告单方制作，不予认可；证据6的三性认可，可以看出双方财务的挂账情况；证据7不予认可。结合质证意见，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4，因并未有被告物资分公司的签章，反映不出该部分货物系原告提供给被告物资分公司的事实，即反映不出系原告与被告物资分公司之间买卖合同关系产生的销货单，无法确认与本案的关联性，不予采纳；证据5系原告单方制作，除货款余额为230104.65元的内容外，其他内容没有证据予以佐证，不予确认；证据6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告物资分公司之间建立了买卖合同关系，截至2017年9月28日，被告物资分公司确认尚欠原告货款230104.65元的事实；证据7系原告对诉讼请求2的明确，其内容是否可支持，在本院认为论述。两被告未向法庭提交证据。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：原告与被告物资分公司长期存在买卖合同关系，原告向被告物资分公司提供所需钢绳，被告物资分公司支付货款。2017年9月28日，被告物资分公司确认尚欠原告货款230104.65元未支付。原告诉至本院要求两被告支付欠款并承担逾期支付的利息损失。另查明，被告物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司依法设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告物资分公司是否应当向原告支付货款230104.65元？二、被告物资分公司是否应当向原告支付利息损失？三、如上述成立，被告云南省煤炭供销总公司是否应当承担支付责任？一、被告物资分公司是否应当向原告支付货款230104.65元？本案原告与被告物资分公司对双方之间的买卖合同关系及欠付货款为230104.65元的事实无争议，本院予以确认。被告物资分公司仅对上述欠付货款的支付时间有异议，本院认为，原告与被告物资分公司未签订书面的买卖合同，未约定货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告物资分公司应当在收到货物时支付货款，现被告物资分公司确认已收到原告提供的上述价值的货物，被告物资分公司应当支付该货款。故对原告主张被告物资分公司支付欠付货款230104.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告物资分公司辩称与原告之间系赊销模式的合作，货款尚未到支付时间，但并未提交证据证明该部分事实，故本院对被告物资分公司的答辩意见不予采信。二、被告物资分公司是否应当向原告支付利息损失？依据前述认定的事实，被告物资分公司在2017年9月28日确认尚欠原告货款230104.65元，自该日期起被告物资分公司即有向原告支付该欠付货款的义务，但未支付，故被告物资分公司存在逾期付款的违约行为。原告与被告物资分公司没有约定逾期付款的违约责任承担问题，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠付货款为基数，自2017年9月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失，考虑本案实际情况，本院支持以欠付货款230104.65元为基数，自2017年9月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。三、如上述成立，被告云南省煤炭供销总公司是否应当承担支付责任？依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司依法成立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告云南省煤炭供销总公司。故对原告要求被告云南省煤炭供销总公司承担支付货款及利息损失的责任之主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款230104.65元及该款项自2017年9月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘河祥二〇一九年四月十日书 记 员  梁 洁