wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4001号原告：李丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：何莉，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江**建新东路******709，统一社会信用代码915000007784568442Q。代表人：邵小东，职务不详。原告李丽与被告何莉、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李丽于2019年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取245.06元，由原告李丽负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月二十五日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2019）内0404执保594号之一 申请人：红山区家世界建材销售处。住所地：赤峰市松山区夏家店中小企业创业园。经营者：于海军，男，1972年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区长一段二委房产楼3号楼341室。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：赵永强，男，1977年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区富贵园小区2号楼302室。被申请人：赵大利，男，1975年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城水榭花都小区25号楼2单元421室。被申请人：赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地：赤峰市平庄镇宝山路北段东侧。法定代表人：隋广臣，经理。申请人红山区家世界建材销售处以被申请人赵永强、赵大利、赤峰市平庄建筑工程有限公司欠货款未给付为由，为防止三被申请人转移财产，于2019年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司在赤峰市××区民委员会的工程款956763.68元予以扣留。申请人红山区家世界建材销售处为防止申请错误给被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司造成经济损失，在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为980000元。本院于2019年4月25日作出（2019）内0404民初4494号民事裁定书， 2019年4月26日，由于申请人申请错误，再次申请将被申请人赵大利、赵永强在元宝山区平庄镇向阳村民委员会的工程款及保证金956763.68元予以扣留。本院经审查认为，申请人红山区家世界建材销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵大利、赵永强在赤峰市××区民委员会的工程款及保证金956763.68元，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在980000元限额内承担因申请人红山区家世界建材销售处财产保全不当造成被申请人赵大利、赵永强财产损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵波 二0一九年四月二十八日 书记员   赵波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初90号 原告：代妞妞，女，1997年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。 被告：刘畅畅，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告代妞妞与被告刘畅畅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某年满十八周岁时止；2.被告支付自刘某满月起至起诉前的抚养费9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女，因双方性格不合，经常争吵，原告经常在娘家居住，孩子满月后，原告带着孩子回娘家居住至今，被告仅偶尔去看望孩子，拒不支付抚养费。双方已无法继续共同生活。 被告辩称，被告要求抚养刘某，不要求原告支付抚养费。被告并非不关心孩子，而是原告不让被告家人接孩子。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某。原告在刘某满月后回娘家居住至今，刘某与原告共同生活，期间被告未支付过抚养费。本案审理过程中，被告申请亲子鉴定，2019年2月18日安徽至正司法鉴定中心出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为被告系刘某的生物学父亲。 庭审中被告称自己现刚离职，离职前一年多月平均工资3500元左右，现尚未取得新工作的收入。 本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘某现未满两周岁，且一直与原告共同生活，对原告要求抚养刘某的诉讼请求本院予以支持。被告认可自原告回娘家居住后未支付过抚养费，原告要求被告支付该期间抚养费的请求符合法律规定。因原告未举证证明被告收入情况，本院依据被告庭审中自认的原收入情况，确定在原告独自抚养刘某期间被告应承担的抚养费数额；因无证据证明被告现固定收入情况，本院依据当地生活水平酌情确定被告现每月应支付的抚养费数额，如子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平产生变化当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下： 一、代妞妞与刘畅畅的未成年子女刘某由代妞妞直接抚养，从本判决生效之日起刘畅畅每月向刘某支付抚养费350元，直至刘某年满18周岁时止； 二、被告刘畅畅于本判决生效之日起十日内支付给刘某自2018年5月起至2019年1月止的抚养费7200元； 三、驳回原告代妞妞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘畅畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周继红 人民陪审员  秦爱军 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执55号 临安东升膨润土厂： 申请执行人阮金富与被执行人临安东升膨润土厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被告：白靖千，男，1990年1月22日出生，回族，户籍地：昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白靖千信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告白靖千经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：由被告白靖千立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币63671.51元（截至2018年5月23日，欠款本金56657.92元，利息1218.93元，违约金3287.14元，分期手续费2507.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告2013年11月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2018年5月23日，累计欠款本息共计63671.51元未给付。原告自2017年4月5日开始多次催款未果，故诉至法院。被告白靖千逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请书（信用卡领用合约）、历史账单证据、情况说明等证据材料。被告白靖千未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告白靖千于2013年10月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，被告在申请声明及签署处抄写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”；而《领用合约》的主要内容为：1、信用卡申领人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2、预借现金功能即通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行方按月计收复利；3、信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;4、信用卡收费标准：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期等等。之后，原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡一张，被告在使用该卡透支消费时多次账单未按时足额还款，多次选择对账单进行分期，产生违约金、滞纳金、分期手续费、循环利息、预借现金手续费等费用。根据原告的主张，截至2018年5月23日原告采取停卡措施之日，被告尚欠原告本金56657.92元、利息1218.93元、费用5794.66元（包括分期手续费2507.52元及违约金3287.14元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案中，第一，被告白靖千在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故《领用合约》即成为原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间签订的合同，《领用合约》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的信用卡合同关系依法成立，双方当事人均应当按约定全面履行义务。第二，被告使用信用卡时透支消费未及时还款，应当按照《领用合约》的约定承担相应的民事法律责任。本案中，原告主张被告归还截至2018年5月23日的信用卡欠款本金及利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。第三、关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，该规定于2017年1月1日起施行；具体到本案，原告与被告未协议约定过违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。第四、双方在《领用合约》中约定的利息即逾期还款利息计收至清偿日止，而分期手续费在停卡后不再分期故不应再支付，本院依法确认被告还应当向原告支付自2018年5月24日起至本金全部付清之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白靖千于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币56657.92元、利息人民币1218.93元、分期手续费人民币2507.52元，三项合计60384.37元；并支付逾期还款利息（自2018年5月24日起至本金全部付清之日止，以透支本金人民币56657.92元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1392元，由被告白靖千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申16号陈家伦：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）黔03刑终529号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院审查认为，申诉人陈家伦2013年通过他人介绍认识刘家群后，多次将自己的积蓄借给刘家群。为牟取更大利益，陈家伦还向外宣传并介绍袁庭书、陈双平、曹诚强三人以每月5分、7分的利息共借款82万元给刘家群，陈家伦从中牟利2.16万元，造成被害人损失共计46.4万元。申诉人陈家伦受他人鼓动，为获取非法利益，违反法律规定，直接或间接吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年四月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1122号申请执行人：山东康健汽车配件科技股份有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区华宇路**。法定代表人：康大为，总经理。被执行人：潍坊圣世源汽车配件制造有限公司，住所地山东省潍坊市经济技开发区北城街道小里庄村南养殖区。法定代表人：马中堂，董事长。申请执行人山东康健汽车配件科技股份有限公司被执行人潍坊圣世源汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终375号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。该判决书判决：撤销本院作出的(2015)济民三初字第1066号民事判决；潍坊圣世源汽车配件制造有限公司立即停止制造、销售侵害山东康健汽车配件有限公司名为“汽车刹车变压调控装置”实用新型专利权(专利号：ＺＬ20102029××××.6)的产品的行为；潍坊圣世源汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿山东康健汽车配件科技股份有限公司经济损失及合理开支共计20万元；驳回山东康健汽车配件科技股份有限公司其他诉讼请求；一审案件受理费9447元，由山东康健汽车配件科技股份有限公司负担3778元，由潍坊圣世源汽车配件制造有限公司负担5669元，二审案件受理费9447元，由山东康健汽车配件科技股份有限公司负担1889元，由潍坊圣世源汽车配件制造有限公司负担7558元。执行过程中，本院向被执行人潍坊圣世源汽车配件制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。本院依法传唤了被执行人并对被执行人的财产情况进行了现场调查，也未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线。本院对被执行人作出限制消费令。就上述情况，本院已告知了申请执行人，并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终375号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员顾泉审判员 陈   金   照二〇一九年四月二十二日书记员 杜      骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保600号申请人：阮东，女，1978年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：孟伟，男，1976年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孟伟在中国工商银行赤峰钟楼支行账户×××内17万元予以冻结，将被申请人孟伟在中国建设银行赤峰分行三西街支行账户×××内4万元予以冻结。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为21万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟伟在中国工商银行赤峰钟楼支行账户×××内17万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人孟伟在中国建设银行赤峰分行三西街支行账户×××内4万元，冻结期限一年；三、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月二十九日书记员 张旭东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26306号原告：黄艳红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赵军，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄艳红与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄艳红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金15000元及利息15000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友，被告以房屋装修、母亲生病等理由向原告借款，并出具借条，并以自己生病或家人生病为由拖延还款，至今被告仍未清偿款项。被告赵军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年元月30日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借原告1万元，1月28日借。之前在2017年11月16日借原告3000元，2018年1月17日借1000元。2018年3月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告3万元，于4月25日前归还。该欠条下方手写：今天4月25日被告还1000元，5月20日归还被告1000元。庭审中，原告称：1、被告2018年3月27日出具欠条承诺若不能按时还款，则于2018年4月25日返还3万元；2、前述《欠条》下方为原告手写，为方便记忆，将款项往来在欠条上进行备注，被告于2018年4月25日还款1000元，原告又于5月20日将1000元给回被告；3、被告2018年10月14日向原告偿还2000元，剩余款项未还。原告并提供其微信聊天记录对其追讨事项及被告还款情况予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、《欠条》、微信聊天记录等为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采纳。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告《借条》中确认借款14000元，原告也未据举证证明其他案涉款项的出借，案涉借款本金应为14000元。被告在《欠条》中确认欠款3万元，该款项包括前述借款本金及被告承诺偿还原告款项，该部分款项应视为双方对利息的约定，该利息计算标准超过法律规定标准，本院依法调整为自案涉借款实际出借之日起按年利率24%计付，以15000元为限，在借款到期后偿还的2000元从逾期利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄艳红偿还借款本金14000元并支付逾期利息（自2017年11月16日起至2018年1月16日止、以本金3000元为基数，自2018年1月17日起至2018年1月27日止、以本金4000元为基数，自2018年1月28起至实际清偿之日止、以本金14000元为基数，利率均按年利率24%计付，以15000元为限，被告赵军已偿还的2000元从中扣除）；二、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告黄艳红负担50元，由被告赵军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  王国庆二〇一九年四月四日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1428号申请人刘业敏，男。委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人深圳市深南系拾伍号价值投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区。执行事务合伙人深圳前海深南创投投资有限公司。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘斌。被申请人张嘉兴，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1807号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值616250元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以616250元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深南系拾伍号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴名下价值616250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1364号范秋娟：你与雷向阳合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0108民初3307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷向阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向雷向阳支付案款23661元。（2）向雷向阳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费255元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初6号之一 解除保全申请人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****附**。统一社会信用代码：9151040020435226XM。 法定代表人：陈萍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李维光，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李维光诉四川永宏民建筑工程集团有限公司、中海外（攀枝花）智慧城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）川04民初6号民事裁定，对四川永宏民建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行开设的账号23×××32的存款予以冻结。四川永宏民建筑工程集团有限公司于2019年3月5日向本院申请暂时解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川永宏民建筑工程集团有限公司需使用上述账号在银行办理贷款转贷，可暂予对该账号解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对四川永宏民建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行开设的账号23×××32的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王金涛 审 判 员 冯明钢 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年四月三日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 郭 成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执292号 申请执行人：南宁*******有限责任公司，南宁市良庆区。 被执行人：黄**，女，1973年5月20日出生，壮族，广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3118号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人黄**发出执行通知，责令被执行人黄**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼301号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182699）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼301号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1594460号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月九日 书记员  凌杰飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1360号原告：张垂宽，男，1957年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周其，男，1966年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年签订的合同协议；二、被告支付原告违约金20万元。事实和理由：2006年7月22日，原告与扎下镇民政股签订了经营扎下安了园公墓的协议书，由原告建设经营该公墓。2012年2月11日，原、被告签订合伙协议书约定共同经营，双方各占50%份额。但是，被告擅自独自经营，把持所有账目，且未按约定向原告分配收益，已构成违约，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：被告无违约行为，不同意解除合伙关系。合伙期间的所有收益都是原告收取且未向被告分配，即使被告违约也是因原告违约在先，原告主张的违约过高，所以原、被告的合伙关系不具备解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年7月22日，原告取得在沭阳县亩土地上建设、管理公墓20年的权利，并且扎下镇人民政府保证在原告投资和经营期间是“独家经营”。2012年2月11日，原、被告签订《合伙协议》，约定由双方共同经营管理该墓地，各占50%的份额，合伙期间的所有事务、财务由双方共同协调，赢负由双方合同承担；一月结算一次；如有在合伙期间违约，给付对方20万元。现原告称被告独自经营并把持所有账目，拒不按约定向原告分配收益，被告的行为构成违约要求解除合伙协议，终止双方之间的合伙关系。但被告对此予以否认，原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告在2014年7月2日与扎下镇民政办公室签订的协议书一份，拟证明被告利用与原告合伙经营公墓的身份避开原告，私下另行签订合同的行为违反了合伙协议，原、被告无继续合伙的基础。另外，原告还提交了其向农户支付租金的收据，拟证明被告在经营期间逾期四年未向农户支付土地租金，现由原告于2019年予以不交，说明被告违约事实的存在。上述事实，由原告陈述、被告答辩、2006年7月22日的《协议书》、《合伙协议书》、2014年7月2日《协议书》、2018年12月19日《协议书》、租金发放名册等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告订立书面合伙协议，共同经营位于亩的公墓，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征。原告诉讼至法院要求终止合伙关系，现被告不同意终止合同的情况下需要原告举证证明被告存在合同法第九十四条规定的情形。但本案中，原告提供的证据不足以证明该情况的存在，具体分析如下：首先，2014年7月2日被告与扎下镇民政办公室签订的协议书针对的公墓位于胡道口村二组，而非原、被告合伙经营的位于胡道口村一组的公墓；其次，扎下镇人民政府在2006年7月22日其与原告的协议书中承诺保证原告在扎下“独家经营”，原、被告在合伙协议中并未约定被告不得另外从事相同事务，故被告即使另行经营公墓也不应视为违约；再次，被告逾期未向农户支付土地租金，也是相对于农户存在违约而非原告，对原、被告的合伙关系并不产生法律上的影响。综上，相关不利后果应由原告承担。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。（此页无正文）审判员  蒋大勇二〇一九年四月十八日书记员  刘 惠附录相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初985号 原告：王某某，女，1991年2月19日出生，汉族,现住唐山市南堡开发区。 被告：郑某某，男，1988年10月24日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郑某某某判由被告抚养，原告依法给付抚养费；3.原告可以探望婚生儿子郑某某某；4.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱于2015年4月10日登记结婚，于2016年5月17日双方生育一子名郑某某某。由于原、被告双方性格不合，三观不合，婚后感情一直不能融洽，被告脾气恶劣，经常威胁恐吓原告，吵架动手，也影响到孩子健康成长。原告于2018年3月搬到碱厂生活区宿舍氯碱楼居住。2018年7月，原告起诉离婚，因感情破裂证据不足被驳回。时至今日，原、被告双方已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故提起诉讼，望判如所请。 郑某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我觉得我们感情没有破裂。如果离婚，婚生子郑某某某归原告抚养，每月我支付1000至2000的抚养费，我俩的共同财产没有什么。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告经自由恋爱相识，于2015年4月10日登记结婚，于2016年5月17日双方生育一子名郑某某某。郑某某某现随被告生活，由被告父母代为照顾抚养。原告自2018年3月搬进碱厂生活区单身宿舍氯碱楼居住，与被告分居至今。2018年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。 被告婚前财产包括位于南堡经济开发区幸福城小区住房以及该房屋内家用电器、家具。郑某某某享有当地土地运营款补助收益，存于银行卡中，现由被告父母保管。 原告在三友集团工会工作，月收入3000元左右，被告在三友硅业工作，月收入4000元左右。 上述事实由原告提交的结婚证、婚育证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民合法的婚姻自主权受法律保护，其中包括结婚自由与离婚自由。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，确已破裂的夫妻感情，有名无实的婚姻关系，再得以勉强维系，则会对夫妻双方及其儿女造成更大的伤害。本案中，原、被告恋爱时间较短，彼此欠缺了解，感情基础相对薄弱的情况下草率结婚，婚前婚后相处过程中，矛盾冲突不断，原告于2018年7月第一次起诉过离婚至今，夫妻感情并未好转且几经恶化。原告自2018年3月与被告分居近一年，互不履行夫妻义务，婚姻生活名存实亡；经本院调解和审理，原、被告双方离婚态度坚决。综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，和好如初的可能性微乎其微。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告婚生子郑某某某抚养问题。郑某某某现随被告生活，且自出生至今大部分时间由被告父母代为照顾抚养；结合当地生活水平、抚养实际需要以及双方收入负担能力等情况，基于有利于郑某某某身心健康、保障其合法权益的角度，本院认定原、被告婚生子郑某某某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。郑某某某于户籍所在地所享有的土地运营款补助收益具有人身专属性，因其现由被告抚养，继续由被告父母代为保管为宜。被告对郑某某某享有探视权，原、被告双方就探视的具体时间、地点、方式等问题，可自行协商解决。 被告婚前财产位于南堡经济开发区幸福城小区110-1-302号住房以及该房屋内家用电器、家具归被告所有。原、被告共同债权债务因双方当事人未提供相应的证据证明且涉及第三人利益，故另案解决为宜。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子抚养问题以及财产分配的处理，以本院审核认定为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告郑某某离婚； 二、原、被告婚生子郑某某某由被告郑某某抚养，原告王某某自2019年5月起每月月末支付抚养费700元，直至史正霖年满18周岁止；自2019年5月起每周周末，原告王某某可对郑某某某进行探视； 三、被告郑某某婚前财产位于唐山市南堡经济开发区住房以及该房屋内家用电器、家具归被告所有。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年四月二十三日 法官助理 闫思琳 书 记 员 王子铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1020-6号原告:徐自田，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：齐晓磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住栖霞市。原告徐自田与被告齐晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即付清拖欠原告的工钱9871元，在庭审中将诉讼请求变更为9071元。事实与理由：原告有石匠手艺，被告做石材生意。2017年被告雇佣原告在栖霞工地上做石头活，具体是在工地上将大块石头破成一定规格的小块。截止到2017年年底，被告共拖欠原告干活工钱9871元。齐晓磊未答辩。徐自田为支持诉讼主张提供如下证据：证据一、2017年11月3日出具的，原告干后八轮车七车石头，每车500元，计款3500元；证据二、2017年11月22日出具的，三车后八轮，每车400元，计款1200元，原告因生活需要，支出486元，被告欠原告工钱724元；证据三、2017年12月5日出具的，原告干后八轮三车，每车400元，计款1200元；证据四、2017年12月份出具的（具体时间被告未写），原告干一车500元和三车400元的，计款1700元；证据五、2017年9月份（具体时间被告未写），原告干后八轮六车，未写一车多少钱，当时口头约定一车400元，我也是按照一车400元来计算的，还干小车两车，也未写一车多少钱，当时口头约定一车300元，我也是按照一车300元来计算的，总计款3000元，原告因生活需要从被告处支出生活费253元，被告已经在单据上注明，本证据计款2747元。因被告齐晓磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对徐自田提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告在被告栖霞工地上做石头工活，主要是将大块的石头破成一定规格的小块，按照做成一定规格的石头装成大车及小车来计算劳务费。截止到2017年底（扣除2017年11月份被告付给原告的劳务费800元），被告共欠原告劳务费9071元。本院认为，本案系劳务合同关系纠纷,原被告之间口头约定原告在被告栖霞工地上从事劳务,被告应依约向原告支付劳务费用。对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求,本院予以支持。被告齐晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐晓磊于本判决生效后立即支付给原告徐自田劳务费9071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1019号 韦德锋,平果中鼎贸易有限公司： 你与吴北带的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴北带于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴北带支付执行款1483204元。 （2）向吴北带支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费17232元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保154号 申请人陈永球与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1857800.0元，本院作出（2019）桂0902民初1119号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云03刑终122号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张剑弼，男，彝族，l966年12月4日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人刘少斌，云南北上律师事务所律师。原审被告人余波，男，汉族，1972年11月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告人李祖星，男，汉族，53岁，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张剑弼控告被告人余波犯诽谤罪并要求被告人余波、李祖星赔礼道歉、赔偿经济损失一案，于二0一九年一月九日作出（2018）云0302刑初799号刑事裁定：驳回自诉人张剑弼对被告人余波的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张剑弼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见并询问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张剑弼控告被告人余波犯诽谤罪并要求被告人余波、李祖星赔礼道歉、赔偿经济损失一案，原审法院立案后，在审理阶段以自诉人张剑弼指控被告人余波犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据为由，未经开庭审理即裁定驳回自诉人张剑弼对被告人余波的控告不当。附带民事诉讼部分未作审理，违反诉讼程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初799号刑事裁定。二、指令曲靖市麒麟区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  熊华东二一九年四月二日书记员  宋红波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执829号 陈明、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：童振鹏，男，1990年02月09日出生，汉族，住所河北省张家口市宣化区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童振鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额15725.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15725.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童振鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15725.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.30元，由被告童振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执100号申请执行人：张军，男，汉族，1964年6月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：廖玲，女，汉族，1975年2月3日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人张军与被执行人廖玲买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0192号裁决书已发生法律效力。因被执行人廖玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖玲在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17980元（其中本金11000元、利息1584元、违约金3300元、仲裁受理费844元、处理费695元、公告费390元、案件执行费167元）；二、冻结、划拨被执行人廖玲应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟 二〇一九年四月八日书记员  严斌
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执恢104号申请执行人林亚森，男，汉族，1979年12月18日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请执行人：钱成祥，男，汉族，1969年12月24日出生，住江苏省海安县。申请人林亚森与被执行人钱成祥买卖合同纠纷（2014）玉执字第440号执行一案，申请人于2018年11月6日向本院申请恢复执行，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104执恢104号一案本次执行。在中止本次情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年四月八日书记员 张金山
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执443号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与李海波借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李海波与申请人双方达成和解，协议由李海波支付17000.00元，执行费155.00元，其余款项申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司放弃，现双方约定的金额已经全部履行完毕，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹莉，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：何金斌，该支公司经理。 一审原告：强挺，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 一审被告：叶平，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人魏小兵因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（简称平安财险银川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（简称人保财险金凤支公司）及一审原告强挺、一审被告叶平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏小兵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏小兵所有的宁A952**号牵引车在平安财险银川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险金凤支公司投保了机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险约定，魏小兵允许的驾驶人叶平在使用保险车辆过程中致使强挺受伤，保险公司应当承担赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。法律、保险合同没有规定或者约定“车辆处于通行状态”中的交通事故才属于保险公司的赔偿范围。叶平驾驶魏小兵的宁A952**号牵引车由于操作不当造成强挺受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定处理。强挺以机动车交通事故责任纠纷起诉，原审法院以提供劳务者致害责任纠纷认定，系适用法律错误。（2017）宁0104民初6273号、（2017）宁01民终1194号民事判决判令保险公司赔偿，同案不同判。魏小兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，强挺受伤事故发生时涉案车辆并未在道路或道路以外的其他地方行使，而是在道路以外的地方卸货时车辆的车厢液压系统出现故障，车厢掉下后车厢后门将强挺右手夹伤所致，受伤时叶平、强挺的工作内容是卸货而非使用车辆，事故发生原因并非涉案车辆的驾驶人员或操作者违反交通管理法规导致，且案发后当事人均未报警要求交警部门出具交通事故责任认定书，故本案无依据认定属于交通事故。根据保险合同约定的理赔范围以及本案事故原因，强挺受伤不属于保险公司理赔范围。魏小兵要求平安财险银川支公司、人保财险金凤支公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。魏小兵自认与叶平之间存在雇佣关系，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决魏小兵、叶平对强挺的损失承担连带赔偿责任并无不当，适用法律亦无不当。（2017）宁0104民初6273号、（2017）宁01民终1194号民事案件涉及的险种是车上人员责任险，与本案案情并不相同，不属于同案不同判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏小兵的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  周丽娟 审判员  宋成祥 二〇一九年四月八日 书记员  张雯雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5676号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2563号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：宾素云，女，1981年7月16日出生，汉族，住成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116刑初740号刑事判决书，依法向被执行人宾素云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宾素云所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号5栋1层107号房产（成预0147018、成预0147019）。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马兰 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保32号申请人：孟建国，男，生于1970年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：黄清华，男，生于1969年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人孟建国于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄清华在本院的案件执行款660305.20元。申请人孟建国向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值660305.20元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟建国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄清华在本院的案件执行款660305.20元。冻结期限为一年。案件申请费3821元，由申请人孟建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年四月十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1895号原告：刘某某，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：韩某某，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11190元及利息（以11190元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应冲压弯头等管道配件，经对账于2015年1月23日为原告书具欠条一张，载明欠款16190元。后偿还5000元，余款经原告催要未果，特诉至法院。韩某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘某某提交由韩某某书具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某某自刘某某处购买冲压弯头等管道配件，2015年1月23日，经双方结算，为刘某某书具欠条一张，载明“欠条今欠刘某某货款壹万陆仟壹佰玖拾元整16190韩某某2015年1月23号”。后韩某某支付刘某某货款共计5000元，余欠11190元至今未付，致刘某某诉至法院。本院认为，韩某某自刘某某处购买货物而形成的债权债务纠纷，由刘某某提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。关于货款的利息，虽诉争货款未明确约定支付期限，但经刘某某合理催要，韩某某应及时偿还，逾期未偿还造成刘某某货款利息损失。韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，刘某某要求支付货物欠款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货物欠款11190元及利息（以11190元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初691号原告：聂焱，男，1974年4月28日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军。本院受理的原告聂焱与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为79948元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1528号原告:何广霞，女，汉族，1973年12月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曹旭，男，汉族，1974年2月6日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何广霞与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广霞的委托诉讼代理人何新江、被告曹旭的委托诉讼代理人李舜佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息。（按月息2分自2017年3月份起至款付清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告向原告出具借条一张，借原告现金100000元，双方约定利息为月息2分，没有明确约定还款期限，被告支付了6个月利息，后原告也需要用款，多次催要无果。被告曹旭辩称：原告是通过被告介绍将借款打给第三人，被告并没有实际使用该笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告曹旭向原告何广霞出具借条，内容为：“2016年12月9日借何广霞拾万元（100000元）整”。被告曹旭在该借条上签名。借条出具后，据原告何广霞称，受被告曹旭的指示，通过本人的账户将借款100000元直接支付给第三方卢新洲账户中，因双方约定月息为2分，预先扣除利息6000元，实际转款94000元，原告并不认识卢新洲。借款后，2018年4月19日通过卢新洲的账户向原告何广霞支付利息6000元。之后本金及利息分文未支付.庭审中，被告曹旭对出具借条的真实性没有异议，认为被告只是签署了借条，实际用款不是被告，转账凭证印证通过被告介绍将借款打给第三方卢新洲，被告并没有使用该笔借款。为了查明案情，本院要求被告曹旭提供卢新洲的个人基本信息，被告曹旭称自2018年10月份以后就找不到卢新洲了，未提供卢新洲的住址。上述事实由原、被告的陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告曹旭向原告何广霞借款10万元,原告何广霞应被告曹旭的要求将该借款转账给第三方卢新洲是事实,予以确认。虽被告曹旭未实际收到借款,但并不影响原、被告之间已形成借款合同关系的认定,该借款合同合法,应受法律保护,原告何广霞要求被告曹旭偿还借款10万元,但实际转款94000元，相差额6000元原告何广霞自认预先扣除的利息，被告曹旭也予以认可。依照《最高人民法院关于审理面积借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告曹旭实际向原告何广霞借款本金应认定为94000元。关于利息问题。虽然被告在书写的借条上未约定利息，但根据利息支付情况，应认定是按照月息2分执行的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。按照此规定，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付利息6000元，故利息应自2017年3月9日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告曹旭向原告何广霞偿还借款本金94000元及利息，利息自2017年3月9日起以借款本金94000元为基数按照年利率24%计算利息至款付清之日止，被告曹旭已经支付的利息6000元从应付利息中予以冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年四月十八日书记员  宋冠英
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执61号毕秋花申请执行鹤壁市四达服务中心劳动争议一案，被申请人鹤壁市四达服务中心已按照（2018）豫06民终1311号民事判决书确定的法律义务履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保356号申请人：万丽军，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘运学，男，1975年7月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人与王瑞兰共有的在富强便民市场D-19号商厅转兑费刘运学享有份额中的13000元予以扣留。担保人郑文艳以在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内13000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘运学与王瑞兰共有的在富强便民市场D-19号商厅转兑费刘运学享有份额中13000元。二、冻结担保人郑文艳在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十九日书记员 王艳杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执165号申请执行人：新乡市兄弟汽车销售有限公司所在地:河南省新乡市华兰大道西段企业代码:91107006728798981法定代表人:张晓东被执行人：赖兴亮，男，1982年10月8日出生，住所地江西省赣州市龙南县。本院根据（2018）豫0703民初1458号民事判决书于2018年10月23日依申请人新乡市兄弟汽车销售有限公司申请，立案执行新乡市兄弟汽车销售有限公司与赖兴亮合同纠纷一案，于2019年3月14日对申请执行人新乡市兄弟汽车销售有限公司询问后，申请人新乡市兄弟汽车销售有限公司未在诉讼中保全被执行人赖兴亮财产。申请人无法提供被执行人赖兴亮财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执165号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  秦大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3736号原告郭美娇，女,1976年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告郭美娇与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金28872.75元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月9日进行初始登记，原告未向被告交纳契税、维修基金发票，未取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭美娇的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告郭美娇负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3551号 上诉人（一审被告）：黄啸。 被上诉人（一审原告）：王子彤。 上诉人黄啸因与被上诉人王子彤民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄啸虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄啸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吴刚，男，1971年04月12日出生，汉族，住所重庆市巴**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37215元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额13147.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13147.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13147.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.20元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执830号 宋喜林、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执20号申请执行人:成春波，男,1977年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：黄兴俊，男,1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：杜平贵，男,1984年3月4日生，汉族，住响水县。成春波与黄兴俊、杜平贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3939号法律文书已经发生法律效力。因黄兴俊、杜平贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春波于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和黄兴俊名下苏Ｊ×××**号车辆（查封期限至2021年4月10日），已扣划杜平贵6**元、黄兴俊1000元，合计1600元。现无法查找车辆下落，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  张 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异189号 异议人裘盛杰，男，1978年2月12日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人裘盛杰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人裘盛杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1048号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职工。   被告：付英杰，男，1984年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：付连军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杜淑珍，女，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告付英杰、付连军、杜淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告付英杰、付连军、杜淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告付英杰偿还在原告处贷款本金50000元及利息17191.27元（利息暂计算至2018年7月10日），本息合计：67191.27元，之后产生的利息按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求被告付连军、杜淑珍提供的抵押物位于西门外平房一处原告有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人付英杰于2016年2月4日在原告处借贷款50000元，到期日2017年2月1日，利率11.01‰，此笔贷款由付连军、杜淑珍提供抵押担保。截止2018年7月10日，尚欠本金50000元及利息17191.27元，本息合计：67191.27元(利息结算至2016年12月21日）。在贷款到期之后，原告多次找被告催收今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告付英杰、付连军、杜淑珍在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2014年2月25日，原告与被告付英杰签订内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡授信合约，合同约定授信金额为100000元，授信期限自2014年2月25日至2017年2月25日。同日，原告与三被告签订最高限额担保借款合同一份，被告付连军、杜淑珍自愿以其共有财产：位于林西县林西镇西门外平房一处为被告付英杰的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他权证号：赤峰市房他证林西县字第**）。2016年2月4日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2017年2月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰。   还查明，被告付连军、杜淑珍系夫妻关系。   上述事实有原告的陈述及原告提交的柜台还款单一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高额抵押借款合同一份、身份证复印件四份、户口本复印件二份、房产证复印件一份、他权证复印件一份、催收及诉讼文书送达通知书三份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与三被告签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人付英杰发放贷款，借款人付英杰未按期足额偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告付英杰偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告付连军、杜淑珍，二被告自愿以其共有财产位于林西县林西镇西门外平房一处为被告付英杰的该笔借款提供抵押担保，被告付英杰未按合同约定偿还贷款本息，原告要求对此笔贷款的抵押物优先受偿，依法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付英杰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费740元，由被告付英杰、付连军、杜淑珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年四月二十三日   书记员 王贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4252号 被执行人刘文文，女，苗族，1990年5月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于被执行人刘文文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初423号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终715号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人刘文文列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4252号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十六被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在山东省农村信用社联合社存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初17号 原告（执行案外人）：江某，女，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 第三人（被执行人）：江厚银，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 第三人（被执行人）:陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告江某与被告孙爱国、第三人江厚银、陈禾松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人徐冬冬、被告孙爱国的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。第三人江厚银、陈禾松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢24层2408号住房（证号：房权证合字第××号）及安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城1幢地下车库负一层车-1643号车位（证号：房权证合产字第××号）的所有权归原告所有，与第三人江厚银无关；2、依法停止对诉争房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年1月8日，原告与合肥万科皓智地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢24层2408号住房（证号：房权证合字第××号）及1幢地下车库负一层车-1643号车位（证号：房权证合产字第××号）由原告依法购买，同时于当日缴纳购房款，原告办理手续合法有效。贵院在执行(2016)皖0822执343号之五执行案件（被告与第三人之间民间借贷纠纷）过程中，将原告财产作为第三人江厚银财产予以查封，缺乏事实依据，被告与第三人之间民间借贷关系发生在2014年6月21日，距离购买涉案房屋达1年半左右的时间。原告作为独立的民事主体，其权利理应得到法律的保护，贵院未经审判程序直接认定原告合法取得的财产为家庭共同财产予以处置，明显于法不合，于理不当。 孙爱国辩称，购买涉案房产时，原告系在校学生，没有独立生活及个人经济来源，所购房产的房款系其父母支付，依据法律规定，其资金应视为家庭共同财产。虽然从形式上涉案房产归原告所有，根据我国家庭成员的基础关系，决定了房产的家庭共有属性。况且原告没有任何证据证明涉案房产的房款系他人赠与或原告自身获得的奖励、报酬。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。 江厚银、陈禾松未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，系由孙爱国提交的银行交易记录，因与本案没有关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爱国与江厚银、陈禾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）皖0822民初630号民事判决：一、江厚银于本判决生效后五日内偿还孙爱国借款本金300万元及利息（自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息）；二、陈禾松对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，江厚银、陈禾松未按判决要求履行义务，孙爱国向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日作出(2016)皖0822执343号之五执行裁定，依法查封了登记在案外人江某名下的位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢24层2408号住房一套（证号：房权证合产字第××号）和1幢地下车库负一层车-1643号车位一个（证号：房权证合产字第××号）。2018年9月20日，江某向本院提出案外人执行异议。2018年12月3日，本院作出(2018)皖0822执异19号执行裁定，认为房屋和车位尽管登记在江某名下，但其实际出资人应为江厚银夫妇，江某亦未向本院提供证据证明该房屋和车位的购买系其用自己的收入购买，故本院认定该房屋和车位为江厚银家庭共有财产并无不当，孙爱国要求查封该房屋和车位的申请，应予支持。案外人江某提出的执行异议，依法不能成立，故驳回了江某的异议请求。江某不服，向本院起诉，遂形成本案。 另查明，江某系江厚银之女。2013年1月8日，江厚银以江某的名义购买了安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢24层2408号商品房一套，总金额为746805元。2013年10月19日，江厚银以江某的名义购买了安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城1幢地下车库负一层车-1643号车位一个，总金额为85200元。上述钱款均系一次性支付。当时，江某系在校高中学生，无经济收入。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案系江某提起的案外人执行异议之诉，其请求驳回对涉案房产的执行，实际是为确认其对涉案房屋享有的所有权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的权属。本案中，江厚银在购买案涉房产时，江某尚未成年，亦无独立的经济来源，房款由江厚银夫妇二人全额支付。江某亦无证据证明其购房款因继承、奖励、他人赠与或通过其他合法来源取得，故本案所涉房产虽然登记权利人是江某，但不能否定家庭共同财产的性质，而是家庭共有财产的组成部分，应认定为家庭共有财产。江厚银在负有债务且不能清偿的情况下，债权人孙爱国依据生效判决申请执行债务人江厚银及其家庭共有财产并无不当，江某主张案涉房产和车位系其个人财产应排除执行的诉讼主张不能成立。因此，江某提出的诉讼请求，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决如下: 驳回原告江某的诉讼请求。 案件受理费13800元，由江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈义怀 审 判 员  田存明 人民陪审员  张海云 二〇一九年四月二日 书 记 员  李江楠
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更67号 罪犯朱伟强，男，1976年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）芜中刑初字第00017号刑事判决，以被告人朱伟强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销繁昌县人民法院对被告人朱伟强犯寻衅滋事罪的缓刑宣告，后罪判处的有期徒刑二年与前罪并罚，决定对被告人朱伟强执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月25日在宿州监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安某、金某出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘阿平、何章琪出庭履行职务，罪犯朱伟强到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱伟强提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯朱伟强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱伟强受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱伟强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱伟强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执68号之二申请执行人：王志霞，女，1975年1月1日出生，汉族，广灵县邮政局职工，现住广灵县壶泉镇聚合新村。被执行人：邵家君，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省应县杏寨乡小东庄村人，系“广灵县三鑫汽车信息咨询服务中心”业主，现住广灵县城国防路北该中心。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2014)同民终字第578号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人邵家君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵家君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵家君在中国工商银行050404700120428xxxx账户内存款人民币44935.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年四月三十日书记员  刘小泽
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初73号 雅安市雨城区人民检察院： 李航危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年四月十一日