洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初138号原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。委托诉讼代理人：白孟达，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该公司法律顾问。被告:洛阳耀升商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座218号。法定代表人：罗志升，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗志升,系本案被告。被告：罗志升，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市吉航商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：闫莉娜，该公司总经理。被告：洛阳渤霖商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座118号。法定代表人：罗春晓，该公司总经理。被告：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗志方，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：罗中宽，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴新荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗名社，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗春晓，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李彦涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董盼盼，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗振国，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵清献，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）诉被告洛阳耀升商贸有限公司（以下简称耀升公司）、洛阳市吉航商贸有限公司（以下简称吉航公司）、洛阳渤霖商贸有限公司（以下简称渤霖公司）、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行九龙鼎支行的委托诉讼代理人白孟达、吴峰辉、被告耀升公司的法定代表人罗志升到庭参加诉讼;被告吉航公司、渤霖公司、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行九龙鼎支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耀升公司向原告偿还借款本金1789992.7元，支付违约金17.9万，利息及复利合计为94816.25元（利息从2018年10月28日起至本息还清之日止按照年利率18.9%计算利息；复利暂计算至2019年1月9日为1839.15元）；2、依法判令被告吉航公司、渤霖公司、罗志刚、罗志升、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献对于第一项诉讼请求中被告耀升公司应当承担的义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告连带偿还剩余借款本金339992.7元及利息（从2019年4月2日起按照年利率18.9%计算至实际付清之日止）；2、支付违约金17.9万元；3、支付所欠利息（1、贷款期内欠息20864.32元；2、2018年10月28日至2019年4月1日期间以所欠本金1789992.7元为基数，按照年利率18.9%计息）；4、支付复利（以贷款期内欠息20864.32元为基数,从2019年4月2日起按照年利率12.6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年10月27日，洛阳银行九龙鼎支行与耀升公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102076180号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为179万元，借款期限为12个月。贷款逾期的，支付10％违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50％）。同日，吉航公司、渤霖公司与原告洛阳银行九龙鼎支行签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207618076160B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；被告罗志刚、罗志升、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献共同与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207618076160B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告未按合同偿还本金及利息。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告耀升公司、罗志升共同答辩称，原告主张的借款本金及利息属实，被告同意还款，具体还款时间需要与原告协商。被告吉航公司、渤霖公司、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、被告营业执照和身份证复印件,证明：被告主体资格和身份信息;证2、2017年10月27日签订借款合同一份,证明：耀升公司向原告借款179万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定；证3、2017年10月27日借据一份,证明：原告向被告发放贷款179万元整;证4、2017年10月27日签订公司保证合同两份,证明：被告吉航公司、渤霖公司签订公司自愿对上述借款承担连带保证责任；证5、2017年10月27日签订个人保证合同三份,证明：被告罗志刚、罗志升、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献自愿对上述借款承担连带保证责任；证6、银行流水一份,证明内容：耀升公司还本付息情况。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，洛阳银行九龙鼎支行与耀升公司签订了合同编号为洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102076180号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）一份》，借款金额为179万元，借款期限12个月，从2017年10月27日起至2018年10月27日止。该合同第四条对借款利率和计息、结息进行了约定：“4.1本合同贷款采用固定利率计息，年利率为12.6%。…4.5按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”。合同第十二条载明“…12.1.1借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。…12.1.4甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；12.1.5对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利”。2017年10月27日，吉航公司、渤霖公司分别与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207618076160B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，约定吉航公司、渤霖公司为耀升公司向洛阳银行九龙鼎支行的借款179万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献共同与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207618076160B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献为耀升公司向洛阳银行九龙鼎支行的借款179万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行九龙鼎支行依合同约定向耀升公司账户发放了借款179万元，耀升公司按照合同约定支付利息至2018年9月21日，后未再按约付息。2019年4月1号耀升公司向洛阳银行九龙鼎支行偿还145万元借款本金。之后，耀升公司未再偿还借款本金及利息。洛阳银行九龙鼎支行多次向耀升公司及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告耀升公司签订的借款合同、与吉航公司、渤霖公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎提供的借据、银行流水明细及双方签订的借款合同能够证明被告耀升公司借原告洛阳银行九龙鼎支行179万元之事实，原告洛阳银行九龙鼎支行依约提供了借款，被告耀升公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。因被告耀升公司于2019年4月1日偿还原告洛阳银行九龙鼎支行借款本金145万元，且对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的剩余借款本金339992.7元及利息（从2019年4月2日起按照年利率18.9%计算至实际付清之日止）、2019年4月1日之前的利息（1、贷款期内欠息20864.32元；2、2018年10月28日至2019年4月1日期间以所欠本金1789992.7元为基数，按照年利率18.9%计息）、复利（以贷款期内欠息20864.32元为基数,从2019年4月2日起按照年利率12.6%计算至实际付清之日止）无异议，故原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告耀升公司偿还借款339992.7元及相应利息、复利之诉讼请求，本院予以支持。关于原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告耀升公司支付违约金17.9万元违约金之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因原告洛阳银行九龙鼎支行与被告耀升公司签订的借款合同中，既约定了利息、复利、罚息，又约定了违约金，原告洛阳银行九龙鼎支行主张的利息、复利、罚息足以弥补其损失，故根据民事活动中应遵循的公平原则、利益平衡原则，对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的违约金，本院酌定不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因原告洛阳银行九龙鼎支行与被告吉航公司、渤霖公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告吉航公司、渤霖公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献作为连带责任保证人，应当对被告耀升公司欠原告洛阳银行九龙鼎支行的借款339992.7元、利息及复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳耀升商贸有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款339992.7元及2019年4月1日之前的利息（1、贷款期内欠息20864.32元；2、2018年10月28日至2019年4月1日期间以所欠本金1789992.7元为基数，按照年利率18.9%计息）；并从2019年4月2日起按年利率18.9%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付借款339992.7元的利息至该款付清之日止；被告洛阳耀升商贸有限公司自2019年4月1日起以所欠利息20864.32元为基数，按年利率12.6%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付复利直至借款本息还清之日止；本判决第一、二条于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献对被告洛阳耀升商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献承担保证责任后，有权向被告洛阳耀升商贸有限公司进行追偿；六、驳回原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，保全费5000元，共计14199元。由原告负担受理费3880元；由被告洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献连带负担受理费5319元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张宗喜二〇一九年四月十六日书 记 员  曹嘉仪