鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初109号 原告：任素珍，公民身份证号×××，女，汉族，1946年11月10日出生，东胜人。 被告：唐丽萍，公民身份证号×××，女，汉族，1974年3月9日出生。 被告：中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊亿利城滨河湾13号楼0单元106号。 法定代表人苏介勃，该公司总经理。 委托代理人吴映东，男，汉族，1991年12月22日出生，公民身份证号×××，现住天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。 原告任素珍与被告唐丽萍、中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素珍、被告唐丽萍及被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部的委托代理人吴映东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费300元、住院伙食补助费3100元、误工费9720元、护理费3348元、营养费4500元、交通费1000元，今后治疗费30000元（赔偿顺序：中国人民财产保险股份有限公司东胜区营销服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告唐丽萍按照30%比例赔偿）；2、保留今后治疗诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日9时14分许，原告驾驶聚路牌电动三轮摩托车沿东胜区畅园路由北向南行驶至与民族街、森林北环路交叉路口直行通过时，与沿民族街由西向东行驶至此由西路口右转弯导向车道驶入路口直行的×××号大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经交警《道路交通事故认定书》认定，被告唐丽萍负次要责任，原告负主要责任。另被告唐丽萍驾驶的车辆投保于被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部。事故发生后原被告双方就此次事故的赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告唐丽萍辩称，对原告主张的误工费和今后治疗费不认可，其他赔偿项目的金额由法院认定，按照责任比例负担。 被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部辩称，医疗费、营养费、住院费、伙食补助费、后期治疗费在限额内进行赔偿，总共赔偿1万元。护理费按原告要求理赔。误工费不理赔，因为原告没有误工的相关证明，且原告已经属于无劳动能力、无经济收入的人员，且原告还有低保。交通费只认可200元。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，保险公司不负担。 本院经审理认定事实如下：一、2018年1月29日9时14分许，原告任素珍驾驶聚路牌电动三轮摩托车沿东胜区畅园路由北向南行驶至与民族街、森林北环路交叉路口直行通过时，与沿民族街由西向东行驶至此由西路口右转弯导向车道驶入路口直行的由被告唐丽萍驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告唐丽萍承担此次事故的次要责任，原告任素珍承担此次事故的主要责任。二、本次事故造成原告任素珍在鄂尔多斯市中心医院住院治疗31日。在此期间被告唐丽萍先行垫付医疗费11452.51元，伙食费700元。三、原告任素珍于2019年2月26日向本院申请伤残等级、“三期”鉴定，受本院委托，鄂尔多斯司法鉴定中心于2019年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、依照《新残标》之规定，被鉴定人任素珍伤后的损伤均未达致残程度。2、伤后‘三期’评定如下：误工60-90日、护理30日、营养30-45日”。本次鉴定的鉴定费用为1920元。四、事故发生时被告唐丽萍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部处投保了交强险。 以上事实由双方当事人提交的证据及双方当事人在庭审中的自认为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告唐丽萍驾驶车辆将原告撞伤并承担此次事故的次要责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，根据其在此次事故中的过错程度，本院认定其应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故发生时被告唐丽萍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部处投有交强险，故该保险公司应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分由被告唐丽萍按照责任比例承担。 按照相关证据并结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，依据本院认可的证据以及双方当事人的开庭陈述认定为11695.51元（被告唐丽萍先行垫付的11452.51元+庭审中原被告双方均认可的原告另行支付的243元）。2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定，确定伙食费标准为每日100元，原告住院31日，故住院伙食补助费确定为100元/日×31日＝3100元。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条之规定，确定营养费标准为每日100元，依据本院认可证据，营养期确定为40日，故营养费确定为100元/日×40日＝4000元。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，结合原告的诉讼请求确定原告的护理费为3348元。5、误工费，由于原告未提供证据证明其在事故发生前的固定收入或者近三年的平均收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，原告的工资按照居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资39654元计算，误工期限确定为75日，故原告的误工费确定为39654元÷365日×75日＝8148.08元。关于被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部提出的原告任素珍系低保人员，无劳动能力、无经济收入而不予赔偿误工费的答辩理由，本院认为原告任素珍领取低保金并不影响其外出务工获取其他劳动收入，故对被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部的该项答辩理由不予采纳。被告唐丽萍关于不支付误工费的答辩理由亦于法无据，不予采纳。6、交通费，由于原告未提供关于交通费的相关证据，结合原告的医疗情况，酌情确认交通费为300元。7、鉴定费为1920元。关于原告主张的后续治疗费30000元，由于该项费用现未产生，原告应待实际产生后另行主张。综上，本院认定原告在本次事故中的损失共计32511.59元。 依照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部应在交强险限额内赔偿原告任素珍医疗费用10000元、护理费3348元、误工费8148.08元、交通费300元，共计21796.08元。原告任素珍剩余的损失10715.51元（32511.59元-21796.08元），由原告自己负担70%，由被告唐丽萍负担30%即3214.65元（10715.5×30%）。诉讼费452元，根据被告唐丽萍承担的赔偿数额，应分担60元。由于被告唐丽萍已经先行支付原告任素珍12152.51元，减去其应该负担的3274.65元（3214.65元+60元），其向原告任素珍多支付了8877.86元（12152.51元-3274.65元）。由于被告唐丽萍多向原告支付的8877.86元在被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部应承担的赔偿限额内，故该笔款项由被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部向被告唐丽萍返还。除此之外，被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部还应向原告任素珍赔偿12918.22元（21796.08元-8877.86元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部赔偿原告任素珍此次交通事故造成的损失12918.22元，于本判决生效之日一次性付清； 2、被告中国人寿保险股份有限公司东胜区营销服务部向被告唐丽萍返还8877.86元，于本判决生效之日一次性付清； 3、原告的后续治疗费保留诉讼权利； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告唐丽萍负担60元(已核减)，原告负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  班银安 二〇一九年四月八日 书记员  高红霞