wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4941号原告：蔡长辉，男，1973年2月7日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。原告：毕玉森，男，1973年11月16日出生，汉族，职业，住廊坊市。被告一：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告二：高维霞，女，1944年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告三：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告四：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区。社会统一信用代码：91520624076045598A。法定代表人：李纪星，职务总经理。被告五：天津市世兴恒车具厂，住所地天津市北辰区双口镇安光村。注册号：120113000131336。法定代表人：李贵忠，职务总经理。被告六：天津市垠钛车业有限公，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。注册号：120113000086506。法定代表人：李丽华，职务总经理。被告七：天津市商中商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村。注册号：120113000061643。法定代表人：刘世珍，职务总经理。原告蔡长辉、毕玉森与被告刘世杰、高维霞、李丽华、思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称思南天王星城市投资管理公司）、天津市世兴恒车具厂（以下简称世兴恒车具厂）、天津市垠钛车业有限公司（以下简称垠钛车业公司）、天津市商中商贸有限公司（以下简称商中商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长辉、原告毕玉森到庭参加了诉讼，被告刘世杰、被告高维霞、被告李丽华、被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告天津市世兴恒车具厂、被告天津市垠钛车业有限公司、被告天津市商中商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡长辉、毕玉森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三立即偿还二原告借款本金人民币壹仟伍佰万元整，并以借款本金人民币壹仟伍但万元为基数按年24%标准自2014年12月25日起至实际给付之日止向原告支付借款利息。2、请求依法判令被告四、被告五、被告六、被告七对被告一、被告二、被告三的债务承担连带偿还责任。3、各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年7月25日，被告刘世杰、李丽华、高维霞与二原告签订《民间借贷合同》，合同约定：毕玉森、蔡长辉借款给刘世杰李丽华、高维霞壹仟伍佰万（小写：15000000元），用于中国西部自行车（电动）产业园建设项目投资。借款期限：自2014年7月25日起至2015年7月24日，被告四、被告五、被告六、被告七为担保人。原告按合同约定向借款人支付了借款，借款到期后借款人并没有按合同约定还本付息。原告多次采取电话、上门催讨的方式向借款人、担保人索要借款，但借款人、担保人均以各种理由推脱，至今未还。被告一、被告二、被告三依借款合同取得了二原告的借款，理应依合同约定还本付息；被告四、被告五、被告六、被告七系此笔借款的担保人，应对此笔借款的本金、利息及违约金承担连带还款责任。各被告互相推诿，不仅违反了合同约定，更对原告造成了极大经济损失，为维护原告合法权益，现特诉之贵院，望判如所请。刘世杰、高维霞、李丽华、思南天王星城市投资管理公司、世兴恒车具厂、垠钛车业公司、商中商贸公司无正当理由未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，被告一、被告二、被告三与二原告签订《民间借贷合同》（NO：FPJ14006040），该合同第三条约定：毕玉森、蔡长辉借款给刘世杰李丽华、高维霞壹仟伍佰万（小写：15000000元）。第四条注明借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止。同日，被告四、被告五、被告六、被告七与被告一、被告二、被告三及二原告签订了《担保合同》一份，该合同第二条约定：“担保人担保范围为借款人根据FPJ-14006040号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金（大写）壹仟伍佰万元整”。后原告依约将借款打入被告三和被告六的账户。以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、银行流水及庭审笔录可证。本院认为，被告一、被告二、被告三与二原告签订的《民间借贷合同》系各方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告四、被告五、被告六、被告七在签订的《担保合同》表示愿意为上述借款提供担保，并签字盖章，也应认定其为真实意思表示，对于该《担保合同》的效力，本院予以确认。故二原告请求被告一、被告二、被告三偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告对被告一、被告二、被告三以借款本金一千五百万元为基数按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告请求被告四、被告五、被告六、被告七对上述债务承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘世杰、高维霞、李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告毕玉森、蔡长辉借款本金人民币一千五百万元及其利息（利息自2014年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告思南天王星城市投资管理有限公司、天津市世兴恒车具厂、天津市垠钛车业有限公司、天津市商中商贸有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘世杰、高维霞、李丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,900.0元，由被告刘世杰、被告高维霞、被告李丽华、被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告天津市世兴恒车具厂、被告天津市垠钛车业有限公司、被告天津市商中商贸有限公司负担55,900.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年四月十日书记员  王培鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初299号 原告：姜于胜，男，1991年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：俞学兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告姜于胜与被告俞学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜于胜的委托诉讼代理人何庆、被告俞学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜于胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告均未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞学兵辩称，被告没有拿原告的10000元。被告都没有见过原告，是徐鹏给被告4000多元，被告的钱已经全部还清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告俞学兵向原告姜于胜出具借条和收条各一份，注明借到原告姜于胜现金10000元等内容。后俞学兵陆续通过ATM存款方式向原告姜于胜的妻子严妍账户转入4400元。现尚欠5600元未还，进而成讼。 另查明，原告姜于胜因此次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告俞学兵向原告姜于胜借款，有其出具借条和收条予以佐证，本院足以认定。被告俞学兵辩称其仅收到4000元，并未提交证据予以证明且与其出具的收条不符，本院对其辩称意见不予采信。现原告姜于胜要求被告俞学兵归还借款及利息的诉请，本院仅对尚欠的借款本金5600元及相应利息予以支持。原告姜于胜要求被告俞学兵承担律师费损失1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俞学兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜于胜借款本金5600元及利息（自2019年1月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告俞学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜于胜律师代理费损失1000元； 三、驳回原告姜于胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年四月九日 书记员  王 芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之六十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在兴业银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1933号上诉人（原审被告）：东莞市众明金属实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路**厂房**A2。法定代表人：赵广川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市德硕化工有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路****。法定代表人：吴达水，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗水凤，女，该公司员工。上诉人东莞市众明金属实业有限公司因与被上诉人东莞市德硕化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月27日向上诉人东莞市众明金属实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市众明金属实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众明金属实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月十二日书记员  杨淑芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执860号 申请执行人：郑军,男,1977年6月10日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人郑军与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1397号原告:王兆强,男,1957年6月19日出生，汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:陈华明,男,1963年7月3日出生,汉族,住南通市。被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路**。法定代表人：邢孟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。原告王兆强诉被告陈华明、安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称“炬烨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆强及其委托诉讼代理人杜施雷、陈晓楠，被告炬烨公司的委托诉讼代理人王伟，均到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬款210000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订《打井及井点降水专业分包合同》，合同约定由原告组织劳务人员为阜阳绿城明月双清项目一标段从事打井及降水工作，被告支付工程费用。原告工程完工之后，被告仅支付部分工程费用，截止2019年1月23日，经结算，被告仍下欠原告210000元劳务费没有支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈华明未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告炬烨公司辩称，1、答辩人不是涉案合同当事人，不是适格的被告，原告诉求答辩人支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据。涉案的《打井及井点降水专业分包合同》，甲方签字人为陈华明，乙方签字人为王兆强，合同上既无答辩人员工的签字，也未加盖答辩人印章。陈华明并不是答辩人的员工，答辩人也未授权陈华明有权代表答辩人签订合同，因此答辩人不是该劳务合同的当事人。合同具相对性，效力范围仅限于签订合同的当事人，相关权利义务应由合同当事人承担，原告无权向与其没有合同关系的答辩人提出合同上的请求。2、涉案合同的签订和履行均发生在答辩人承包工程之前，相关的权利义务与答辩人无关。涉案合同签订于2017年8月1日，此时答辩人尚未接手涉案工程，陈华明挂靠其他公司施工。后来到了2018年7月份，陈华明因资金原因无力继续施工而退场，发包方安徽徽创地产集团有限公司邀请答辩人进驻工地，并承诺前期陈华明的施工工程量由其与陈华明进行结算，债务均由陈华明承担，与答辩人无关。陈华明2019年1月23日出具的所谓挂靠答辩人施工，井点降水费210000元的结算单，完全是陈华明个人行为，该费用产生在答辩人接手工程之前，无论多少与答辩人无关，而且该结算单未得到发包方安徽徽创地产集团有限公司的认可，也未得到答辩人认可，对答辩人无任何法律约束力，其责任应当由陈华明承担。综上所述，原告王兆强起诉要求答辩人支付工程款，没有任何依据，人民法院依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告王兆强与被告陈华明签订《打井及井点降水专业分包合同》，原告负责阜阳绿城明月双清项目一标段（三清路、五里路交叉口南）范围内打井及降水等工作。2019年1月23日，经原、被告核算后，被告陈华明出具结算单一张，载明：“结算单绿城明月一栋由安徽炬烨承建的，井点降水由王兆强承包，现结算井点降水费合计贰拾壹万元正。结算人：陈华明2019.1.23”。原告王兆强为证明本案降水工程费用向本院提交了明月双清打井降水2017年8月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月的工程施工日志各一份，工程施工日志上有郭斌的签名。上述事实，由原告提供的身份证复印件、《打井及井点降水专业分包合同》、结算单、工程施工日志、被告炬烨公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈华明雇佣原告王兆强进行打井及井点降水工作，原告王兆强与被告陈华明之间形成了劳务合同关系，劳务合同的相对方为原告王兆强和被告陈华明。原告王兆强向被告陈华明提供劳务，被告陈华明应按约定及时给付原告王兆强劳务报酬,故对原告王兆强要求被告陈华明支付欠付劳务报酬210000元的诉求，本院予以支持；原告王兆强要求被告炬烨公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内给付原告王兆强劳务报酬210000元；二、驳回原告王兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年四月十六日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执669号 申请执行人邵元波，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏柱炉，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人邵元波与执行人夏柱炉民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏柱炉发出执行通知书，责令被执行人夏柱炉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏柱炉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏柱炉在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 盛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4685号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店****。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1296号原告：平邑县金鹰物流有限公司，住所山东省平邑县石都大道西段路北。统一社会信用代码：913713260562433278。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告平邑县金鹰物流有限公司（以下简称金鹰物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰物流公司的委托诉讼代理人徐纪磊、被告人寿临沂公司的委托诉讼代理人管钦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计23385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日19时20分许，在G15沈海高速往福建方向1616公里0米处，赵鹏林驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁H7F**大型汽车前部与郅河军驾驶的豫豫Ｊ×××**鲁鲁RA7**型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与赵光驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车、何礼龙驾驶的浙Ｊ浙Ｊ×××**汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定书，认定赵鹏林负事故的全部责任，郅河军、赵光、何礼龙无责任。鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车所有人为金鹰物流公司，事故发生后赵鹏林未赔偿金鹰物流公司车辆损失。金鹰物流公司为鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车在人寿临沂公司投保了交强险和机动车损失保险，人寿临沂公司应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。人寿临沂公司辩称，事故发生属实，金鹰物流公司应提供合法有效的四证，且不存在免赔情形下，我公司同意在保险范围内承担责任。该事故是多方事故，应由事故其他车辆在保险范围内承担的责任，我公司不予承担。车辆评估价值过高，应提供维修明细、维修发票证实实际损失。我公司不承担本案的程序性费用。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下事实亦无异议，本院予以确认：金鹰物流公司是鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车的所有人，并在人寿临沂公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额71176元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内；赵光具有相应的驾驶资质。对当事人有争议的事实的质证及认定如下：双方当事人对车辆损失价值有争议，金鹰物流公司提交的评估报告书系本院委托具有相应鉴定资质的评估机构和评估人员依法出具的，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。人寿临沂公司对评估报告书有异议，但没有相反证据推翻评估结论，对其抗辩理由，本院不予采纳。故依据该评估结论，本院确定鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车损失价值为22485元。金鹰物流公司支评估费900元，双方当事人无异议，本院亦予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。金鹰物流公司与人寿临沂公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。金鹰物流公司投保的车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书为证，本院予以确认。人寿临沂公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿金鹰物流公司所有的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车的损失。因本次交通事故导致金鹰物流公司车辆损失22485元，评估费900元，均有相关证据证实，本院予以确认。关于评估费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由人寿临沂公司承担。综上所述，金鹰物流公司要求人寿临沂公司赔偿23385元（车辆损失22485元，评估费900元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告平邑县金鹰物流有限公司损失23385元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元385元，减半收取192.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年四月二十一日书记员 孙青青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41917号原告:深圳市展信厨具设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路横巷**。法定代表人：黄站新。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市蔡可以餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工业区深业泰然雪松大厦**4A1。法定代表人：黄伟安。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄站新、委托诉讼代理人谢用豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠设备款182069元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告签订《美邻食集中洲店设备采购合同》，约定合同总金额346553元，结算以被告实际使用量为准；被告应在其门店开业一个月后的七个工作日内付清所有设备款。其后，被告在合同外增加采购设备。被告至今尚拖欠货款182069元（不含质保金）未支付。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年12月1日，原被告签订《美邻食集中洲店设备采购合同》，约定合同总金额346553元，优惠后总金额310000元，普通发票6%金额为18600元，应支付总额328600元；付款方式：预付款30%，货物到达，并完成安装调试，凭门店收货验收清单，支付40%；门店开业一个月后，七个工作日内凭设备运行验收合格报告，支付27%；质保期满一年后，七个工作日内支付3%。合同签订后，原告向被告实际提供厨具设备共计233908元、抽油烟系统共计77520元、鲜风系统共计21729元。其后，被告在合同外增加采购设备，双方约定：原告以九折向被告提供后加设备。约定达成后，原告按约向被告实际提供后添加设备共计104633元（原告计算错误少算了货款，原告称以少算金额为准），以上共计437790元。按合同约定，至起诉时被告应向原告支付该款项的97%，剩余3%为质保金，该金额的97%为424656元（不包括质保金）。截止原告起诉时，被告已向原告支付货款242587元，至今尚欠货款182069元（不含质保金）未支付。以上事实有原告递交的《美邻食集中洲店设备采购合同》、设备实际供货单、厨房鲜风系统报价、厨房抽油烟、净化系统报价、后加设备及项目报价、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款182069元的事实,证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款182069元及从起诉之日（2018年9月12日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市蔡可以餐饮服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展信厨具设备有限公司支付货款182069元及利息（从2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3941元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费3941元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执535号申请执行人:李迎春，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请人李迎春申请执行商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7565号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李迎春于2019年2月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执535号案件的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人李迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年四月十六日书记员 叶红军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3922号原告：徐长德，男，1968年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐涛刚，男，1988年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐长德与被告徐涛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐长德到庭参加诉讼；被告徐涛刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月26日起按照月利率2分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款27000元及违约金（自2018年11月26日起按照月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月25日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并出具借据一份，约定了还款日期、逾期违约金。借款到期后，被告未按约定还款，原告特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告徐涛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明，被告于2017年1月25日向原告借款40000元，月利息%，借款期限于2018年1月25日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。截至2018年11月25日，被告共还款13000元。因被告余款未还，原告故成此诉。本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告同意被告归还的13000元全部抵冲本金，本院依法予以确认。因约定违约金标准过高，原告自动将其调整为按照年利率24%标准计算逾期还款利息，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。被告徐涛刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐长德借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年11月26日起，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告徐涛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费522元。审 判 员 黄海军二〇一九年四月二十九日法官助理 王 悦书 记 员 周业武书 记 员 张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执469号朱某：你与朱某养费纠纷一案，申请执行标的共计2400元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。该案已于2019年4月26日付给朱某。至此，朱某向本院申请执行的（2014）湛民二初字第291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成春梅，女，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告成春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告成春梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币204485.03元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币12290.74元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计15926.21元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××32的信用卡，被告于2014年9月11日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金202685.03元，利息39949.36元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年8月29日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号12×××32项下卡号为62×××79、62×××05的信用卡。后被告分五次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为10000元、45000元、43000元、3331.03元、10668.97元，其中43000元的分期期数为36期，其余几笔分期期数均为24期，36期分期收取费率为29.35%，24期分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度112000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金202685.03元，利息39949.63元。另查明，原告为维权支出邮寄费80元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金202685.03元，利息39949.63元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成春梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金202685.03元、截止2019年4月11日的利息39949.63元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告成春梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，邮寄费80元，两项共计4893元由被告成春梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖21号 江西省吉安市吉安县人民法院： 关于廖丽均组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年四月十二日
（2019）内0523执恢410号之三 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：甄海军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人甄海军在包商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月29日至2020年4月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  丛 民
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保8号 申请人：李泽考，男。 被申请人：谭梅英，女。 申请人李泽考于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭梅英及死者李复军名下的银行存款共计10万元予以冻结。请求对登记在李复军名下的坐落在芷江县新店坪镇长征路（芷房权证新字第00**5938号）102门面一个及301住房一套予以查封。担保人谭良行用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷（房权证建字第5271号）房屋一套为李泽考提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽考以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人谭梅英及死者李复军名下的银行存款共计10万元予以冻结。请求对登记在李复军名下的坐落在芷江县新店坪镇长征路（芷房权证新字第00**5938号）102门面一个及301住房一套予以查封。担保人谭良行用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷（房权证建字第5271号）房屋一套为李泽考提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭梅英及死者李复军（身份证号4330271976********）名下的银行存款共计10万元予以冻结。 二、对登记在李复军名下的坐落在芷江县新店坪镇长征路（芷房权证新字第00**5938号）102门面一个及301住房一套予以查封。 三、对登记在担保人谭良行名下的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷（房权证建字第5271号）房屋一套予以查封。 案件申请费2270元，由申请人李泽考负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李泽考在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国平 二〇一九年四月十二日 书记员  李鸣军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初495号 原告：王国栋，男，1970年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：平静波，女，1973年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告王国栋、平静波与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的将权属登记资料报产权登记机关备案义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2016年1月17日起计算至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日计算已付购房款的万分之一）；三、被告向原告返还已交付的办理房屋产权登记押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月3日购买被告开发的湖西景苑A9号楼1单元502室住房一套，支付了全部房屋价款585948元，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年4月21日，被告向原告实际交房，并要求原告交纳产权证押金2000元。因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告辩称，1、原告的诉请不符合合同约定，缺乏事实依据。2、即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应调低违约金金额。3、关于原告主张返还办证押金，因双方系口头协议，且原告实际履行，现原告反悔要求退还押金没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、编号为“YS0048517”的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、电费收据一份；4、押金收据一份。被告提交如下证据：1、建筑工程施工许可证；2、住房和城乡建设部公告；3、建设工程消防设计审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建筑消防设施安装质量检验报告；9、《山东省住房专项维修基金管理办法》。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据恰恰证明由于被告原因导致不符合验收标准，且被告未将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款585948元，被告于2015年4月21日将涉案房屋交付给原告，并于2015年5月7日向原告收取产权证押金2000元，但被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年4月21日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，而原告于2019年1月17日诉至本院，诉请被告支付自2016年1月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 关于产权押金问题。因上述《商品房买卖合同》中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据或法律依据，被告应予返还。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑A9号楼1单元502室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王国栋、平静波违约金（以585948元为基数，自2016年1月17日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王国栋、平静波产权证押金2000元； 四、驳回原告王国栋、平静波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，保全费920元，合计1622元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1684号原告：卜彩虹，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告：冯泰山，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住迁安市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧金融中心******。负责人：史礼，该公司经理。原告卜彩虹与被告冯泰山、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告卜彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜彩虹撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张述凤，女，瑶族，1956年7月16日出生，住防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：防城港市防城国民村镇银行有限责任公司，住所地，防城港市防城区防东路87号。 法定代表人梁波，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：张琦（曾用名张书贵），男，汉族，1962年10月7日出生，现住防城港市防城区。 被申请人（一审第三人）：黄坤艳，女，瑶族，1967年7月16日出生，现住防城港市防城区，系张琦配偶。 被申请人（一审第三人）：曾训光，男，汉族，1956年5月20日出生，现住防城港市防城区。 被申请人（一审第三人）：何秀源，女，汉族，1960年8月10日出生，现住防城港市防城区。系曾训光配偶。 再审申请人张述凤因与被申请人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司(简称防城村镇银行)、张琦、黄坤艳、曾训光、何秀源申请执行人执行异议之诉一案，不服防城港市中级人民法院(2017)桂06民终1089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张述凤申请再审称：1、(2017）桂06民终1089号民事判决程序违法。本案防城港市中级人民法院二审开庭审理时，是一名宋丞致审判员和一名书记员黄柳斌进行开庭审理，但作出民事判决书变成了审判长陈雁、审判员宋承致、审判员潘云燕，二审审理程序违法。2、张琦共已收到张述凤、韦龙林房款34.8万元，一审己有证据，且张琦也承认，所付房款与收条数额吻合，二审法院不予认定与事实不符。3、买受人张述凤、韦龙林在钱物两清下才能取得土地和房屋并进行装修和建造，一直居住至今。土地使用证是张述凤、韦龙林持有，由张琦代办理过户手续，国民村镇银行无法提供该土地使用证原件。二审判决书认定：“张述凤与张琦签订的《房屋土地转让合同》时，张琦并不是该房屋的所有权人，曾训光、何秀源在2014年6月6日经公证签署《委托书》，委托张琦办理该房屋的过户给张述凤，但曾训光、何秀源也于同日经公证签署《委托书》，委托张琦代向防城港市防城国民村镇银行有限公司办理该房屋的抵押借款合同的手续。”二审法院该认定错误。曾训光、何秀源经公证签署《委托书》委托张琦代办理该土地和房屋买卖的公证，买卖合同己经成立。4、张琦未经买受人的同意而去向国民村镇银行抵押贷款的行为违法，损害了买受人的合法利益。防城港市公证处已明知其处办理了买受人张述凤、韦龙林的财产公证，还在同日又作出（2014)桂防港证字第478号公证书，而将已出卖了土地和房屋作抵押给国民村镇银行贷款的办理公证，公证重大失职，行为违法，应追究责任。请求：1、撤销防城港市中级人民法院(2017）桂06民终1089号民事判决书；2、维持防城港市防城区人民法院(2017）桂0603民初719号民事判决书；3、维持防城港市防城区人民法院(2017）桂0603执异8号民事裁定书；4、案件受理费由被申请人国民村镇银行承担。 本院经审查认为：本案张述凤与张琦签订的《房屋土地转让合同书》时，张琦并不是该房屋的所有权人。曾训光、何秀源在2014年6月6日经公证签署《委托书》，委托张琦办理该房屋的过户手续给张述凤的同日，又经公证签署《委托书》委托张琦代向防城村镇银行办理该房屋的抵押借款合同的手续。张琦实施了办理抵押登记手续，并办理了他项权证，防城村镇银行取得对该房屋的抵押物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张述凤在本案中对执行标的享有的实体权利不能排除强制执行。至于张述凤申请再审称“防城港市中级人民法院二审开庭审理时，是一名审判员和一名书记员进行开庭审理，但作出民事判决时变成了审判长陈雁、审判员宋承致、审判员潘云燕”问题，经查，防城港市中级人民法院二审审理时通知当事人到庭进行质证和调解，由于质证时用词不规范，使用了“现在进行法庭辩论”等开庭用语，存在质证和调解用词不规范问题。本案二审虽存在质证和调解用词不规范的瑕疵，但实体处理正确，为减少诉累，依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张述凤的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年四月二十六日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执920号之一申请执行人秦文明，女，1967年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人刘维月，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人河北华月轴承工贸有限公司，住所地石家庄桥**永安街**金裕花园**楼**，统一社会信用代码911301046012508499。法定代表人李书玲，经理兼执行董事。被执行人李书玲，女，1967年5月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行秦文明与刘维月、河北华月轴承工贸有限公司、李书玲民间借贷纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘维月名下位于河北省邢台市临西县城平安北大街东侧不动产（不动产权证书号：邢房权证临西字第**）。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年四月二十八日书记员  周一搏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1546号 申请执行人谷礼忠，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市永川区。 被执行人湖南省第三工程有限公司，地址在湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人秦跃峰。 被执行人陈从云，男，汉族，1970年10月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人袁河，男，汉族，1974年11月27日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请人工程款90552元并支付利息（90552元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止），承担案件受理费1114元，执行费1407元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河在银行（或其他金融机构）的存款93073元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河应当履行义务部分的收入。 三、被执行人湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年四月八日 书记员  罗快
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1573号申请人陆晶宇与被执行人施冬艳、陈杰纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初758号原告：垫富宝投资有限公司。（以下简称“垫富宝公司”）法定代表人：耿君彩。住所地：河北省邢台市新河县。委托代理人：李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，该公司员工。被告：张霖，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：湖南省涟源市。原告垫富宝公司与被告张霖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金46818.79元；2、判令被告向原告支付违约金4681.88元（借款额×10%），以及自2017年5月1日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，张霖通过网上平台在原告垫富宝公司的垫付宝平台注册为会员。2017年2月13日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张霖（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。张霖于2017年3月16日在商户娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费两笔分别为8000元、10000元；于2017年4月6日在商户娄底市琪琪贸易有限公司处消费三笔分别为10000元、2000元、10000元；于2017年4月13日在商户娄底市娄星区好运建材涂料经营部处消费两笔分别为2000元、8000元，款项共计50000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按垫付宝网站生成的账单分期归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，张霖仅归还了3181.21元，尚欠46818.79元逾期拒不归还，已构成根本违约。本院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，原告存在与作为其会员的商户虚构消费的事实，原告作为无放贷资质的企业通过向社会放贷，以获取高额利润，放贷人数众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌构成犯罪，依法对原告的起诉应裁定驳回，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费544元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年四月二十六日书记员  周 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初559号原告王书菊，女，1965年9月17日出生，汉族，住邯郸市。被告周金相，男，1967年11月23日出生，汉族，住邯郸市。原告王书菊诉被告周金相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，审判员常永军、人民陪审员张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王书菊到庭参加了诉讼，被告周金相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书菊诉称，原、被告系同学关系，原告与被告的妻子也较为熟悉。被告在肥乡经营房屋装修，在三期楼下开一门市，因资金紧张，于2013年4月2日向原告借款20000元，约定月利率2%。2014年4月初原告向被告催要借款，被告支付给原告5000元，说是先给利息，本金以后慢慢还。之后，被告再没有向原告偿还过借款本金和利息，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告借款20000元及2014年4月3日至还清借款时(按约定利率2%计算）的利息。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、借款证明条一份，用以证明被告借原告现金20000元，月利率2分。被告周金相未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。经举证、认证，法庭认定下列事实：被告因资金紧张，于2013年4月2日向原告借款20000元，并给原告出具借款证明一份，双方约定月利率2%。2014年4月初被告支付给原告5000元利息。剩余借款本息经原告追要至今未还。本院认为，被告向原告借款20000元有借款条为证，该借款事实清楚，本院依法予以认定。原告请求被告按约定的月利率2%计算利息，不超过相关法律法规的规定，被告应当按月利率2%给付原告借款利息。被告已付给原告的5000元利息应从应付利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金相于本判决生效后十日内偿还原告王书菊借款本金20000元，并给付自2013年4月2日起至执行完毕之日止的利息（按月利率2%计算，扣除被告已给付的利息5000元）。案件受理费800元，由被告周金相承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年四月八日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1014号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：韦某璜，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告韦某璜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年4月15日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年四月十五日 书记员  陆艳玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之七十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业发展银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢119号申请执行人刘子恒，男，1962年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人张宝贵，男，1962年12月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人王海东，男，1967年12月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人刘子恒与被执行人张宝贵、王海东侵权纠纷一案，本院于2004年5月28日作出的（2004）顺民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2005年1月9日向本院申请强制执行,于2019年1月17日恢复执行，要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多次与申请人沟通，了解其自身情况，生活状况等，本院依法对其进行司法救助，后经申请通过，对其进行全额救助。经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本院于2004年5月28日作出的（2004）顺民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十九日书记员  陈宏勋
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初355号之三申请人：王锡卿，男，1976年12月23日出生，汉族，住山西省祁县。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司十五分公司，住所地太原市小店区军民路**。被申请人：山西建设投资集团有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区新建路**本院在审理申请人王锡卿与被申请人山西建筑工程（集团）总公司建筑安装分公司、山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王锡卿向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山西建设投资集团有限公司银行存款200000元。担保人李金霞提供自己所有的晋Ａ×××**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人王锡卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西建设投资集团有限公司银行存款200000元，冻结期限一年。二、查封李金霞所有的晋Ａ×××**小型越野客车一辆，查封期限一年,查封期间，允许李金霞使用，但不得隐藏、转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗康玲审 判 员  王志洪人民陪审员  张志红二〇一九年四月十一日书 记 员  温 芳山西省祁县人民法院协助执行通知书（2018）晋0727民初355号太原市公安局交警支队车辆管理所：王锡卿与被告山西建筑工程（集团）总公司十五分公司、山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0727民初355号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封李金霞所有的晋Ａ×××**小型越野客车一辆，查封期限一年,查封期间，允许李金霞使用，但不得隐藏、转让、抵押、毁损等。查封期间（2019年4月20号至2020年4月19号）不得对被查封车辆办理转让、过户、抵押等登记手续。附（2018）晋0727民初355号之三民事裁定书二〇一九年四月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1189号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈虎、何本俊、陈钰（2019）浙1023执1189号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请将陈虎、何本俊、陈钰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈虎、何本俊、陈钰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈虎、何本俊、陈钰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执477号之一 申请执行人：郑丽彬，女，1983年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：韦以，男，1975年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市象州县人，住广西壮族自治区来宾市象州县。 申请执行人郑丽彬与被执行人韦以民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦以未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑丽彬于2019年01月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韦以返还申请执行人郑丽彬借款本金100000元、支付利息11016.67元（按年利率6%从2016年1月1日起暂计算至2017年12月23日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人韦以发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韦以履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦以逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦以的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托象州县人民法院对被执行人韦以的不动产进行了查询。未发现被执行人韦以有可供执行的财产 鉴于被执行人韦以拒不申报财产，本院已对被执行人韦以作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韦以采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执477号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十二日 书记员  张应琴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1714号之一原告：吴丹，女，住青岛市李沧区被告：石勇信，男，住青岛市崂山区本院在审理原告吴丹诉被告石勇信离婚纠纷一案后，因双方已经达成调解协议，原告向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告石勇信名下位于青岛市崂山区劲松六路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年四月二十六日书记员  许梦梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16646号原告：杨凯，男，汉族，1983年9月15日生，住上海市崇明县。被告：佛发（昆山）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路****房，统一社会信用代码:91320583MA1NTDUL6T。法定代表人：徐振爱。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告杨凯诉被告佛发（昆山）汽车配件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年1月31日公开开庭进行审理，原告杨凯、被告佛发（昆山）汽车配件有限公司委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年11月1日至2018年4月7日拖欠的工资65263.86元;2.判决被告支付原告2017年11月1日至今未签订劳动合同二倍工资差额87793.75元;3.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16355.55元;4.判决被告支付代通知金16355.55元;5.判决被告支付转厂加班时116.5小时,未休年假金额44460.38元、支付昆山工厂加班工时54.5小时未休年假2.5天，金额15885.56元；6.补缴2017年11月1日至2018年4月7日期间社会保险；7.要求被告提供退工单、劳动手册、离职证明；8.支付2017年年终奖第13个月工资12000元；9.支付2018年离岗体检费528元。事实和理由：被告通过诱骗方式，答应原告每月到手工资12000报酬，但并未兑现并拖欠工资。同时2017年11月1日入职公司至今未能签订合同，又在2018年4月7日将原告驱赶至公司门外。2018年4月2日，被告希望原告主动离职但双方未达成一致，同时在被告处加班时，未能安排调休，被告理应支付加班费。另外，被告未为原告缴纳2017年11月1日至2018年4月7日的的社会保险费，被告提供每年13个月工资，但2017年度未给到原告。原告被驱赶后，公司未安排离岗体检。被告佛发（昆山）汽车配件有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告与被告的关联公司佛发（上海）汽车配件有限公司存在劳动关系，原告每月获得其工资，被告及其关联公司之间不存在拖欠工资的行为；2.原告与被告关联公司签订合同，原告关于未签订劳动合同二倍工资差额的主张无法律事实依据；3.原告因严重违反公司规章制度而构成解除，故其关于违法解除的主张无事实和法律依据；4.原告要求支付代通知金的要求同第三点请求一样无事实和法律依据；5.原告不存在加班问题，其声称的加班时间为其自己单方记录，不属于有效加班，不应支付加班费，年休假问题，原告无法律和事实依据，原告已经休完年休假；6.不存在欠缴社会保险费的问题。关于原告的第7.8.9项诉讼请求无事实和法律依据，年终奖双方没有约定，并且不存在体检费的支付义务问题，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：杨凯于2015年10月19日进入佛发上海公司工作，岗位为项目工程师，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年10月19日至2017年9月18日止。2017年9月18日，佛发上海公司向杨凯发出《劳动合同续签通知书》，称双方劳动合同将于2017年10月18日到期，公司决定续签2年。2017年10月31日，佛发上海公司与杨凯签订《合同变更说明》，其中载明双方同意将原劳动合同期限由2015年10月19日至2017年10月18日变更为2015年10月19日至2019年10月18日。2017年11月左右，杨凯调至昆山地区工作，审理中，杨凯与佛发昆山公司均称，调整前后工作内容、职务均无变化。依据银行转账记录、社保缴费记录显示，2017年11月至2018年3月期间，杨凯的工资均有佛发上海公司发放，其社会保险费亦由佛发上海公司在上海进行缴纳。2018年4月2日，佛发上海公司向杨凯发出解聘通知书，以杨凯严重违反公司劳动纪律，连续旷工3天以上、严重失职给公司造成严重损失为由，解除与杨凯之间的劳动关系。审理中，佛发昆山公司提供了2018年3月7日公司人员与杨凯的对话录音，就杨凯工作方面问题及出勤问题进行沟通，该对话中，杨凯自称系公司“外派人员”，其到佛发昆山公司上班属于“出差”。杨凯因与佛发昆山公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佛发昆山公司支付2017年11月1日至2018年4月7日拖欠的工资65263.86元、2017年11月1日至今未签订劳动合同二倍工资差额87793.75元、违法解除劳动合同赔偿金16355.55元、代通知金16355.55元、转厂加班时116.5小时、未休年假金额44460.38元、昆山工厂加班工时54.5小时未休年假2.5天、金额15885.56元、补缴2017年11月1日至2018年4月7日期间社会保险、要求被告提供退工单、劳动手册、离职证明、2017年年终奖第13个月工资12000元、2018年离岗体检费528元。该委于2018年8月13日作出裁决：驳回杨凯的全部申请请求。该裁决非终局裁决，杨凯不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、续签通知书、合同变更说明、录音、银行明细、社保缴费基数核定表、解除通知、照片、当事人陈述等证据为证。本院认为，杨凯与佛发上海公司建立劳动关系后，已就劳动合同期限延长达成一致意见，双方劳动关系继续存续。此后杨凯工作地点虽然变化至昆山，但佛发上海公司与佛发昆山公司之间本系关联公司，可就人员指派、工作内容交流、项目流动等事项自主接洽和交流，且杨凯的工资发放主体、社会保险费缴纳主体均为佛发上海公司，杨凯在其与公司人员的录音中，也自认其是外派人员，故本院认定杨凯与佛发昆山公司之间不存在劳动关系，据此驳回杨凯除缴纳社会保险费以及未休年休假工资以外的各项诉讼请求，社会保险费因属行政机关职权，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。未休年休假工资不属于本院受理费范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨凯要求被告佛发（昆山）汽车配件有限公司支付2017年11月1日至2018年4月7日工资65263.86元、2017年11月1日至今未签订劳动合同二倍工资差额87793.75元、违法解除劳动合同赔偿金16355.55元、代通知金16355.55元、上海工厂转昆山工厂加班时116.5小时、昆山工厂加班工时54.5小时、提供退工单、劳动手册、离职证明、支付2017年年终奖第13个月工资12000元、支付2018年离岗体检费528元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  俞雪花二〇一九年四月一日书 记 员  朱晨清
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执65号周某、朱某丙、朱某甲、朱某乙：关于周某申请执行朱某丙、朱某甲、朱某乙遗嘱继承纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6359号民事判决书。经本院执行，涉案的钟楼区会馆浜1幢205室不动产已登记至周某名下。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月九日书记员  刘悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1802号上诉人（原审原告）：陈耀东，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳兴，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省东莞市，上诉人陈耀东因与被上诉人刘佳兴合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈耀东向一审法院提起诉讼，请求:1.刘佳兴立即向陈耀东支付600000元及逾期违约金100000元，合计700000元；2.本案诉讼费用由刘佳兴负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈耀东的全部请求。本案收取受理费10800元（已由陈耀东预交），由陈耀东承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初322号民事判决。陈耀东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判刘佳兴向陈耀东支付600000元及逾期违约金100000元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘佳兴负担。事实与理由：（一）陈耀东提供的由刘佳兴于2017年5月5日出具的欠条以及双方的微信聊天记录足以证实如下事实：1.双方合伙销售汽车，双方存在合伙关系;2.买家已将购买车辆的600000元款项支付至刘佳兴银行账户内，因刘佳兴账户原因不能将该600000元款项立即支付给陈耀东，因此，刘佳兴向陈耀东出具欠条，承诺于2017年5月12日前付清，否则增加100000元违约金;3.陈耀东提供的微信聊天记录可以说明出具欠条当时的客观事实，且微信聊天记录中提及的刘佳兴的银行账户因为被查封导致刘佳兴收取的600000元款项不能支付给陈耀东，与欠条体现内容能相互印证，一审法院对此没有作出认定。因此，陈耀东的举证证明责任已完成，能够充分证实刘佳兴拖欠款项的事实。陈耀东亦承诺欠条的真实性，没有任何证据证明陈耀东存在虚假诉讼。一审判决驳回陈耀东的诉讼请求不当。（二）陈耀东提供欠条已经证实双方存在合伙关系，一审判决以金额巨大的合伙、买卖必然会签订书面协议过于主观。（三）刘佳兴缺席一审诉讼，也没有对陈耀东的主张提出异议，应视为刘佳兴对权利的放弃，故一审法院不可因此加重陈耀东的举证证明责任。刘佳兴在二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，陈耀东于2019年3月26日向本院提出调查取证申请，请求法院向代理律师出具调查令或法院直接前往中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司调查手机号码为“136××××****”的实名登记用户是否为刘佳兴，前往财付通支付科技有限公司(微信实名认证中心)调查微信号为“jesselau1989”的实名登记用户是否为刘佳兴（公民身份号码：）。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈耀东的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:陈耀东与刘佳兴是否存在合伙关系，刘佳兴应否向陈耀东返还合伙利润及违约金。首先，陈耀东所提供的聊天记录截图，未举证证明聊天对象“佳”与本案当事人刘佳兴存在一对一的确认关系，对此，陈耀东应承担举证不能的不利后果。其次，即便聊天记录内容真实，一审判决主文中对此亦已说理充分，本院不再赘述，双方是否存在合伙关系已存在诸多疑点，陈耀东未能进行合理解释。再次，陈耀东申请调查取证或申请律师调查令，应当在一审举证期限届满前提出，陈耀东二审期间才申请调查取证或申请律师调查令，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，故对其申请，本院不予准许。结合上述因素，本院认为，即便刘佳兴无正当理由缺席本案诉讼，陈耀东亦应就其主张完成基本的举证责任，其未就双方存在合伙关系完成举证责任，其诉请刘佳兴返还合伙利润及违约金，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈耀东的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10800元，由陈耀东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月八日本件原本核对无异书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初1439号 原告九江世恒物业服务有限公司。 法定代表人:李军,该公司执行董事。 被告：游玲。 被告：罗自颜。 本院在审理原告九江世恒物业服务有限公司与被告游玲、罗自颜物业服务合同纠纷一案中，原告九江世恒物业服务有限公司于2019年4月25日以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告九江世恒物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江世恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理50元减半收取25元,由原告中九江世恒物业服务有限公司自行负担。 审判员  蔡振霄 二〇一九年四月二十九日 书记员  庄蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：魏某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1906号 申请执行人：佘常菊，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙敏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10208号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金90000元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金9万元实际付清之日止）、案件受理费1025元、执行费1250元，总计92275元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金9万元实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以90000元为基数，从2018年10月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许鹏、孙敏所在银行帐户上的存款人民币总计92275元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金9万元实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以90000元为基数，从2018年10月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年四月三日 书记员  阚伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初778号原告：何婧，女，1984年7月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：耒阳市腾达贸易有限责任公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处金盆居委会中国银行**。法定代表人：胡小明。被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路**云纱诗意****。法定代表人：李新林。原告何婧与被告耒阳市腾达贸易有限责任公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告何婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告耒阳市腾达贸易有限责任公司偿还借款210015元及利息，被告衡阳市汇方投资担保有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为：因被告耒阳市腾达贸易有限责任公司、衡阳市汇方投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何婧的起诉。本案受理费2225元，予以退还原告何婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇一九年四月三十日法官 助理  方 芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执217号之一 申请执行人：卢新琼，女，1951年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘昌玉，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的卢新琼与甘昌玉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人卢新琼依照（2018）桂0802民初1255号民事判决书向本院申请执行标10000元及相应利息、受理费78元。本院于2019年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人甘昌玉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘昌玉进行调查，发现被执行人名下有桂Ｒ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权10000元及相应利息、受理费78元、申请执行费51元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖清霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8258号河南酩悦酒店管理有限公司：你单位与河南艺之聪贸易有限公司合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17019号民事判决书已发生法律效力。权利人河南艺之聪贸易有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执139号 北京恒元信业信息技术有限公司、余丽娜： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请余丽娜借款合同纠纷一案，经被执行人余丽娜自动履行金额17887元，扣除本案执行费95.22元，应发放申请执行人17791.78元，申请执行人已认可。本案双方债权债务关系已经结清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执182号申请执行人：李某，男，1987年2月16日出生，侗族，户籍地从江县，现住雷山县。申请执行人：陈某，女，1987年5月21日出生，苗族，户籍地凯里市，现住雷山县。被执行人：杨某，女，1973年12月16日出生，苗族，户籍地雷山县，现住雷山县。被执行人：余某甲，男，1995年1月26日出生，苗族，户籍地雷山县。被执行人：余某乙，男，1999年11月26日出生，苗族，户籍地雷山县。本院在执行李某、陈某与杨某、余某甲、余某乙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔2634民初63号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人杨某、余某甲、余某乙发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的退还房款及支付利息的义务，但被执行人杨某、余某甲、余某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杨某、余某甲、余某乙共同所有的位于雷山县丹江镇河滨路羊场坝安居中心第三期安居房，产权证号：黔（2017）雷山县不动产权第XXXXXX号房屋。查封期限为3年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  罗曙东二〇一九年四月二十五日书记员  赵胜国
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1106号 胡永胜、姜盛、周泰柏、胡震： 你单位与池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初1172号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费1320元、执行费1495元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002999 特此通知。 二〇一九年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2562号原告徐方，女，1970年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告黄金来，男，1971年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理。原告委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方诉称：2015年2月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率2%。后被告拒不还款，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年2月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告黄金来未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐方贰万元正￥20000利息贰分黄金来2015年2月5日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐方借款20000元及利息（从2015年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告黄金来负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年四月二十二日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初27号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人姜云飞，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2018年11月6日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年4月23日被本院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人姜云飞犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人姜云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月28日20时40分许，被告人姜云飞驾驶无号牌大阳牌轻便两轮摩托车，沿桦川县悦来镇北环路由东向西行驶至江畔人家小区门前T型交叉路口时，与沿北环路由西向东左转弯行驶的车牌号为黑Ｄ×××**北京现代牌小型轿车相撞，造成姜云飞受伤、两车损坏的道路交通事故。经桦川县交通警察大队责任事故认定，双方负本起事故的同等责任。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心检测，姜云飞血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人姜云飞于案发后在肇事现场被桦川县公安局交警大队民警抓获。上述事实，被告人姜云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人马某、高某的证言、被告人的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。姜云飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于姜云飞有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人姜云飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月23日起至2019年6月22日止，上列罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月二十五日书记员  杨 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33835号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称：工行建新北路支行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托诉讼代理人张思琦、李说到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王艳立即归还借款本金400848.29元，截止2018年7月25日的利息7914.36元，罚息177.41元，复息96.27元；并支付从2018年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复息（罚息以借款本金400848.29元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮30%加收30%计算；复息以未偿还的利息为基数，以罚息利率确定计收）；2、工行建新北路支行对王艳提供的抵押物（重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-X号的房屋）的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由王艳负担。事实和理由：2010年4月6日，工行建新北路支行与王艳签订《个人购房借款/担保合同》，由王艳向工行建新北路支行贷款565000元用于购买一手房屋，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。前述合同签订后，王艳以其名下房屋为前述借款设立了抵押担保，随后就抵押物办妥抵押登记手续。此后，工行建新北路支行按约发放了贷款，但王艳未按约定足额偿付借款本息，经工行建新北路支行催收未果，特诉至法院。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2010年4月6日；2、贷款金额：56.5万元；3、贷款用途：用于购买重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-X号的房屋；4、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收30%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；10、抵押担保条款：本合同项下贷款担保方式为抵押担保，由王艳提供其名下位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-X号的房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用；12、贷款发放时间：2010年4月16日；13、法院公告送达起诉状、开庭传票时间：2019年1月24日；14、尚欠借款本息情况：王艳未按时足额偿还借款本息，累计逾期超过六次。庭审中，工行建新北路支行举示证据拟证明，截至2019年2月25日止，王艳尚欠工行建新北路支行合同项下的借款本金395819.18元、利息13224.48元、罚息542.86元、复利298.92元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年2月25日作为全部贷款到期日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产权证》、《不动产登记证明》、借款凭证、个人贷款借据余额信息、借据历史处理明细等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王艳与工行建新北路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行建新北路支行履行了全部合同义务，王艳累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行建新北路支行有权向其宣布全部借款立即到期。工行建新北路支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达王艳，后因其下落不明，本院于2019年1月24日向其公告送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行建新北路支行举示证据证明案涉合同项下截至2019年2月25日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于借款人之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年2月25日止，案涉合同项下尚欠借款本金395819.18元、利息13224.48元、罚息542.86元、复利298.92元，王艳作为借款人应偿付前述款项，并自2019年2月26日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利。王艳自愿以其名下房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在王艳未及时偿付债务的情况下，工行建新北路支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金395819.18元、利息13224.48元、罚息542.86元、复利298.92元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2019年2月26日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金395819.18元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，罚息利随本清，复利按期计算）；三、若被告王艳未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权就被告王艳名下位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7435.54元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年四月十日法官 助理  甘 觅书 记 员  杨 妮