广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初25号原告周南，男，汉族，1941年08月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告赵美英，女，汉族，1941年08月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陈月荣，女，汉族，1973年02月19日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告周曼娜，女，汉族，1995年10月17日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告周志成，男，汉族，1997年08月04日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。以上五原告的共同委托诉讼代理人黄才智，男，汉族，1965年07月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告陈志雄，男，汉族，1964年11月24日出生，广东省茂名市茂南区人，住广东省电茂名市茂南区。被告吴广新，男，汉族，1979年06月07日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以处简称“人民财保茂名分公司”）。住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人黄子铖，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟娣，广东海日律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称“太平洋财保龙岗支公司”）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号。负责人：曾海涛，总经理。委托诉讼代理人黄植娜，广东都源律师事务所律师。原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成（以下简称“五原告”）诉被告陈志雄、吴广新、人民财保茂名分公司、太平洋财保龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年02月22日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人黄才智、被告陈志雄、吴广新、被告人民财保茂名分公司的委托诉讼代理人黄子铖到庭参加诉讼。由于五原告追加太平洋财保龙岗支公司作为被告参加诉讼及增加诉讼请求，本院于2019年04月02日第二次公开开庭进行审理。五原告的共同委托诉讼代理人黄才智、被告太平洋财保龙岗支公司的委托诉讼代理人黄植娜到庭参加诉讼。被告陈志雄、吴广新、人民财保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉请求判令：1、被告人民财保茂名分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿五原告损失1046944元；2、被告太平洋财保龙岗支公司在交强险限额内赔偿五原告11200元；3、不足赔偿部分由被告陈志雄、吴广新连带赔偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年09月19日，被告吴广新驾驶粤Ｋ×××××号（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车由茂名往湛江方向行驶，途经沈海高速公司（湛江段）3423KM+300M处时，由于精力不集中，不注意安全并轧车行道分界线行驶，致使车辆连续碰撞依次停在应急车道上的由周某驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车和蔡志明驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车，造成周某当场死亡，三车及道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，认定被告吴广新承担事故全部责任，周某和蔡志明不承担事故责任。被告陈志雄为肇事车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔100万元三者责任险，保险单号分别为：PDZA201744090000080568、PDAA201744090000073104。事故发生在保险有效期内。原告的损失为1046944元（其中：死亡赔偿金819500元，丧葬费46784元，精神损害抚慰金70000元，被抚养人生活费100660元，亲属处理丧葬事宜误工费5000元、住宿费3000元、交通费2000元。基于上述事实，根据我国相关法律、司法解释的有关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，原告经向被告追偿未果，无奈，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、户口簿；2、居委会证明；3、道路交通事故认定书；5、火化证明、鉴定意见书。被告陈志雄答辩称，我一直希望与原告方调解，我的车辆投保了交强险和保险限额100万元的商业险，请法院查明受害人的户口性质。被告吴广新答辩称，对原告的起诉没有异议。被告人民财保茂名分公司答辩称：一、关于原告请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费5000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提供证据证明处理丧葬事宜的人员的相关信息，无法核实处理丧葬事宜人员的误工赔偿标准，请法院依法核实，并根据法律法规规定的标准计算合理合法的赔偿金额。二、关于原告请求赔偿处理丧葬事宜人员住宿费3000元、交通费2000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条因原告未提供办理丧葬事宜人员的信息和正式票据，故无法证实费用实际发生，亦无法审核是否合理，依法不予认定。三、因本次交通事故导致司机周某死亡、三车及道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。两辆受损车辆（粤Ｂ×××××号自卸货车和粤Ｂ×××××号自卸货车的所有人朱子山已在贵院对答辩人就本次事故提起索赔诉讼，请求赔偿金额合计414298元（其中三者车损372920元，拯救费1488元，拖车费6200元，评估费14210元；吊车费19480元），案件尚在审理中，请贵院合理分配交强险及三者险。四、关于车辆行驶证是否合法有效的问题。投保人和答辩人签订的《商业保险合同》条款中约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或者检验不合格，保险公司免除责任”。因原告未提供车辆行驶证，答辩人无法核实车辆行驶证是否合法有效，请贵院依法核实该情况，以便判断答辩人是否免责。五、关于本案诉讼费用的问题。本案中，保险公司不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行保险合同义务，并不是保险公司在侵权责任诉讼中败诉后应承担侵权责任的案件受理费，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案诉讼费依法不应由保险合同的承保保险公司承担。另补充答辩称，对于原告请求被告太平洋财保龙岗支公司在交强险限额内赔偿11200元，由法院依法认定、核实和判决。被告人民财保茂名分公司向本院提供如下证据（复印件）：1、证明一份。被告太平洋财保龙岗支公司答辩称：答辩人非本案侵权人，故答辩人仅根据与被告保险人之间签订的保险合同约定承担保险责任。答辩人仅承保粤Ｂ×××××号机动车的交强险，根据公安局交警大队的责任认定书，答辩人仅在无责死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。答辩人不是直接的侵权人，案外人蔡世明在事故中无过错，根据保险法的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。被告太平洋财保龙岗支公司没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年09月19日16时，被告吴广新驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）由茂名往湛江方向行驶，途经沈海高速公司（湛江段）3423KM+300M处时，由于精力不集中，不注意安全并轧车行道分界线行驶，致使车辆连续碰撞依次停在应急车道上的由周某驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车和蔡志明驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车，造成周某当场死亡，三车及道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，认定被告吴广新承担事故全部责任，周某、蔡志明不承担事故责任。被告吴广新驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告陈志雄，被告吴广新是被告陈志雄雇佣的司机，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保茂名分公司投保交强险和赔偿限额100万元商业三者险及不计免赔险。周某驾驶的粤Ｂ×××××号货车和蔡志明驾驶的粤Ｂ×××××号货车的所有人是朱子山，周某、蔡志明是朱子山雇佣的司机。粤Ｂ×××××号货车在被告太平洋财保龙岗支公司投保交强险。事故发生后，粤Ｂ×××××号重型自卸货车和粤Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人朱子山已向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿414298元，该案目前正在审理阶段。另查明，五原告均为非农业家庭户口。原告周南、赵美英是受害人周某的父母，原告陈月荣是其妻子，原告周曼娜、周志成是周某与原告陈月荣的婚生子女。原告周南、赵美英现有三个子女，在2018年09月19日周某死亡时已年满77周岁。再查明，2017年广东省全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元/年；全省城镇居民（一般地区）人均消费支出30198元/年；全省国有单位在岗职工（一般地区）年均工资93569元/年。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法、准确，本院予以确认。原告请求的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1、丧葬费。全省国有单位在岗职工（一般地区）年均工资93569元/年，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。原告是城镇居民，广东省全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年，死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。3、被扶养人生活费。被扶养人周南、赵美英已年满77周岁，生育三个子，需要扶养5年，全省城镇居民（一般地区）人均消费支出30198元/年，被扶养人生活费100660元（30198元/年×5年×2人÷3人）。4、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等费用。未提供相关证据佐证，但实际产生了相关费用，综合本案的实际情况，本院酌情确定5000元。5、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告精神上的极大痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌情确定精神损害抚慰金70000元。以上五项损失合计：1041944.5元，原告请求超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩有理部分，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；本案中：交强险死亡伤残赔偿项下范围为1041944.5元（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金819500元+被扶养人生活费100660元+亲属办理丧葬事宜费用5000元+精神损害抚慰金70000元）。被告吴广新承担事故的全部责任，应当承担全部的过错责任，其驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保茂名分公司投保交强险和赔偿限额100万元商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告人民财保茂名分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿五原告110000元，粤Ｂ×××××号货车在被告太平洋财保龙岗支公司投保交强险，在事故中无责，应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿五原告11000元。交强险不足赔偿部分920944.5元[总损失1041944.5元-交强险赔偿121000元]，应由被告人民财保茂名分公司在商业三者险100万元赔偿限额内予以赔偿。由于本案交通事故同时造成案外人朱子山财产损失并已另案向本院提起诉讼，综合考虑另案的实际情况，本院酌情在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险中保留25%即25万元给另案作为赔偿金额。故此，被告人民财保茂名分公司该当在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿五原告75万元。被告吴广新是被告陈志雄雇佣的司机，事故发生时是职务行为，由此而产生的责任，应由被告陈志雄承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，交强险、商业三者险不足赔偿部份170944.5元（920944.5元-75万元），由被告陈志雄予以赔偿。被告陈志雄、吴广新、人民财保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次开庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成支付赔偿款860000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成支付赔偿款11000元。三、被告陈志雄于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成支付赔偿款170944.5元。四、驳回原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7161.65元，由原告周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成负担111.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担50元，被告陈志雄负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年四月二日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。