wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5774号原告：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司，住所地：江西省南昌市东湖区邮政路**。负责人：孟文纯，该公司总经理。委托诉讼代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：大冶市友能机械维修部，住所地大冶市罗家桥街道春光村柯家湾**。经营者：张友能。委托诉讼代理人：陆文、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：呂鉴送，男，1986年7月11日出生，汉族，住大冶市。被告：陈文清，男，1965年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司（以下简称邮政速递南昌分公司）诉被告大冶市友能机械维修部、呂鉴送、陈文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泽高、被告呂鉴送、被告大冶市友能机械维修部委托诉讼代理人陆文到庭参加了诉讼，陈文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告货物损失470369.8元；2、由被告诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，赣Ａ×××**重型仓棚式货车承运货物从江西南昌运往湖北大冶，因车辆故障需进行电焊作业，在被告呂鉴送的推荐下陈文清去往被告大冶市友能机械维修部进行维修，张友能在货车的货箱内距离车头约1.2米的底部背面进行焊接时，后因焊接温度过高，引燃货箱内可燃物从而引发火灾。拨打火警电话后，大冶市公安消防大队及时赶到火灾现场施救。2018年9月7日，大冶市公安消防大队依法作出冶公消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2018年8月16日10点40分许，在赣Ａ×××**重型仓棚式货车的货箱内距离车头约1.2米的底部（即电焊工张友能进行电焊处的背面）由于电焊作业过程中温度过高，引燃货箱内囤积该处的可燃物引发火灾。因被告原因引发火灾，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大冶友能机械维修部辩称：首先，原告并非本次火灾事故受损货物的实际所有权人，亦没有实际损失，无权主张赔偿货物损失，其次，大冶市公安消防大队不具备商品价格认证的司法鉴定资质，其出具的火灾事故认定书不能作为受损货物经济损失的直接依据，最后，其是在陈文清的再三哀求下才帮忙提供焊接作业，且未收取任何费用，主观过失较小，应适当减轻其赔偿责任。被告呂鉴送辩称，此次火灾事故与其无关，其不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，（案外人）武汉威汉汽车服务有限公司作为甲方（托运人）与原告公司作为乙方（承运人）办理了了货物运输手续，订单号PS029722和PS029723。约定由甲方委托乙方运输货物，期限。当天同时签订了货物运输单，约定了货物运输的路线、吨位及价格。2018年8月16日，原告公司职员陈文清驾驶赣Ａ×××**重型仓棚式货车从江西南昌运往湖北武汉，途经大冶××路段时，因车辆故障遂找被告呂鉴送进行维修，因涉案车辆需进行电焊作业，在被告呂鉴送的推荐下陈文清去往被告大冶市友能机械维修部（以下简称友能维修部）进行维修，被告友能维修部经营者张友能当即表示不能进行电焊作业，在陈文清的再三请托下，张友能答应进行电焊操作。张友能在货车的货箱内距离车头约1.2米的底部背面进行焊接时，后因焊接温度过高，引燃货箱内可燃物从而引发火灾。拨打火警电话后，大冶市公安消防大队及时赶到火灾现场施救。2018年9月7日，大冶市公安消防大队依法作出冶公消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2018年8月16日10点40分许，在赣Ａ×××**重型仓棚式货车的货箱内距离车头约1.2米的底部（即电焊工张友能进行电焊处的背面）由于电焊作业过程中温度过高，引燃货箱内囤积该处的可燃物引发火灾。2018年9月30日，武汉威汉汽车服务有限公司向原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司出具一份《函》，内容如下，2018年8月16日，贵司承运我站从南昌江铃仓库发往我司武汉仓库汽车配件一批，物流车辆行进至湖北大广高速往武汉方向黄石西出站口处，因车辆故障靠边维修，修理厂电焊工操作不当引燃货箱引发火灾，火灾造成所有配件毁损，配件价值损失474586.4元。9月份，贵司累计向我站发运价值474587.1元的江铃配件。至此，贵司对该批配件的索赔事宜已经处理完毕，特此说明。本院认为，关于本案原告是否具有诉讼主体资格问题。原告与武汉威汉汽车服务有限公司签订货物运输合同，原告作为货物的实际承运人，应当对运输途中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。由于原告未投保货物运输保险，其在向武汉威汉汽车服务有限公司进行赔付后，有权向实际侵权人主张侵权损失。关于本案各方当事人的侵权行为及过错问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，张友能是因陈文清再三请托之下才答应帮忙进行电焊作业，并未索取任何报酬，系无偿帮工行为。虽然张友能无电焊工从业人员资格证，且未在采取安全防范措施的情况下进行电焊作业具有一定过错，但因其系无偿帮工人，且并不知晓车内存放易燃物品，因此张友能的过错程度尚不构成故意或重大过失，因张友能系被告大冶市友能机械维修部实际经营者，结合本案相关证据及事实认定,被告大冶市友能机械维修部对原告火灾事故损失承担补责任。本院酌情判令被告大冶市友能机械维修部补偿原告公司3万元。虽然陈文清是在被告呂鉴送的推荐介绍下才找到张友能进行电焊作业，并在电焊过程中给予了一定的操作指导，但其从中并未获取任何利益，属无偿帮工行为，同时从火灾事故发生的原因来看，此次火灾是由于电焊作业过程中温度过高引燃货箱内囤积该处的可燃物引发火灾，被告呂鉴送并非电焊作业实际操作人，对车内存放易燃物也不知晓，不存在过错，故其不承担赔偿责任。关于被告大冶友能机械维修部主张本案遗漏了陈文清并申请追加陈文清为本案被告,因陈文清系原告公司职员，其在履行职务过程中发生此次火灾事故，原告公司并未主张追偿陈文清的责任，亦系另一法律关系，本院在本案中不予处理故对被告大冶友能机械维修部的该申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市友能机械维修部于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司货物损失30000元；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8356元，由被告大冶市友能机械维修部负担550元，原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司负担7806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  徐 凡人民陪审员  马 攀二〇一九年四月三日书 记 员  刘 瑶
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保9号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款4391071.20元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款4391071.20元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢92号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,经营场所：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：钟国（曾用名：钟建国）,男性,1970年7月23日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：苏文,男性,汉族,住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人钟国、苏文其他案由一案中，本院作出的（2007）惠东法民二初字第84号已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟国应向申请执行人中国农业银行惠东县支行偿还借款本金人民币300000元及利息，被执行人苏文对上述货款无法收回本息承担50%赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2018年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人钟国名下小轿车一部，本院于2019年4月2日作出的（2018）粤1323执恢92号执行裁定书查封上述财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一九年四月三日 书记员  林志勇 第2页共2页
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3988号申请执行人：张轩源，男，出生于1986年7月17日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超,董事长。关于申请执行人张轩源与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初4781号判决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。执行标的：办理房地产权证及支付违约金等19497元。本案在执行中，于2018年11月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕判决书确定的为申请执行人办理其所购房屋的房地产权证的义务。其余被执行人应支付的违约金等未履行。经现场调查和执行网络查控，查明：被执行人登记房屋均设定抵押，或被其他案件被其他法院查封；银行存款被其他法院冻结。暂未发现被执行人车辆登记、有价证券等其他可供执行财产。本院现对被执行人被其他法院首先查封房屋的租金19497元实施扣留、提取但未到支付时间。本案已对被执行人发出限制消费令。本院认为，现被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3988号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月二十四日书记员 熊光灿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢1号 申请执行人:王桂菊，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐飞，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王桂菊与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1323民初4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐飞应偿还申请执行人220000元及利息。因执行人徐飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王桂菊申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2019年1月4日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无对外股权投资、皖Ｌ×××××东风牌车辆一台，申请人明确表示无处置价值、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人租住地君临天下小区南门西10米处调查，未发现其下落及其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年四月十八日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1039号原告宋某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师被告迟某1，男，1990年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。原告宋某与被告迟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告迟某1经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂。婚生一名男孩迟某2，现年9周岁，由被告抚养，抚养费由我每年承担3600元。我要求与被告离婚。被告迟某1无答辩。经审理查明，原告宋某与被告迟某1于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂。婚生一名男孩迟某2，现年9周岁。本院认为，原被告结婚后，感情不和，经常吵架，导致感情破裂，无和好的可能，可以确认夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。因婚生男孩随被告生活，但原告应承担适当的扶育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：（2019）原告宋某与被告迟某1离婚。（2019）婚生一名男孩迟某2，现年9周岁，由被告抚养，原告宋某每年承担抚养费3600元，于每年12月31日前给付，至婚生男孩十八周岁时止。案件受理费50元由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年四月二十日书记员  刘 丹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执79号申请执行人：刘武英。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）16号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金20444.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费206元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金20444.00元并兑现予申请执行人20238.00元（申请执行人主动承担申请执行费206元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）16号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2140号上诉人（原审原告）：杨占伟，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张瑗，河北金实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区槐中路万达广场**。法定代表人：杨永贤，居委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新宽，居委会工作人员。上诉人杨占伟因与被上诉人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨占伟上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院民事判决书(2018)冀0108民初4221号，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据且不尊重事实，把一个与本案根本不相关的案子拉进来作为判案依据是不正确的。首先，该一审法院判决依据了石家庄市裕华区人民法院民事判决书(2008)裕民一初字第00990号得出的石家庄市裕华区人民法院民事判决书(2018)冀0108民初4221号判决。而事实是石家庄市裕华区人民法院民事判决书(2008)裕民一初字第00990号判决的是1999年1月14日石家庄市裕华区稳底街道失岭社区居民委员会因拆村中旧房清理垃圾时与王秀芬达成的给房协议，给王秀芬女儿两室一厅高楼一套该判决生效后，此案被告拒不履行，此案原告王秀芬在石家庄市裕华区人民法院执行庭的协助下，历经六年多之久，被告才于2016年交付了万达广场C区1号楼3单元2102的两室住房一套。而此次上诉人起诉的案子是上诉人在父亲老宅子旧房翻盖的三层楼房，并从2002年到2009年在此居住7年之久，当时为了配合城中村拆迁，被上诉人多次到家中做工作并给上诉人书面承诺而不履行才发生的纠纷所以说两个案子没有任何关联性。其次，该案被上诉人在2009年7月14日给上诉人出具的“两委”决定中，明确注明本次城中村改造回迁安置时，按闺女户对待条件安置杨占伟80平米住房一套，由此可见，此次决定与其他事宜无关，也和2008年裕华区人民法院(2008)裕民一初字第00990号判决没有任何法律意义上的关联性，此次决定只针对了2009年的城中村改造拆迁事宜。2、石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会在2009年还对上诉人的房屋进行了评估,在2009年7月14日给上诉人出具的“两委”决定同时，还给了上诉人25万多元的拆迁补偿，就拆迁补偿25万多元这一点被上诉人的代理人孙新宽在一审庭审中也亲口承认。他在2009年城中村拆迁时作为经办人，是经他手办理的。被上诉人2009年7月14日给上诉人出具了“两委”安置房决定并支付上诉人25万多元的拆迁补偿后上诉人于2009年7月15日完成房屋拆迁交付。3、对于所拆迁的房屋，是上诉人在其父亲杨更新所得老宅北屋旧房翻盖后拆迁的,上诉人从2002年至2009年7月在此居住长达7车之久。尖岭居委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法公平应予维持。理由：1.2008年判决所涉房屋与2009年闺女户房屋是一回事。2.抢占宅基地，不享受安置补偿权利。3.闺女户政策本质上为常年村内居住但没有安置房的女儿给予的特殊照顾政策，上诉人作为闺女户，已经享受了权利，其再要求给付房屋不符合闺女户的政策精神，对于其他闺女户也不公平。杨占伟向一审法院起诉请求：1、要求被告按2009年7月14日两委决定给原告回迁安置房80平米住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨占伟系民。1998年拆旧房清理垃圾换新宅时，委会承诺：7队王秀芬属清理垃圾户，因其女儿杨占伟现年27岁，女婿周永生系河北电视台职工，老家河北任丘市，户口难迁，经研究同意给杨占伟二室一厅高楼一套。2008年，原告母亲王秀芬起诉被告尖岭居委会，要求被告分配给杨占伟二室一厅高楼一套，法院作出判决支持了王秀芬的诉讼请求。在舍旧宅换新宅时，原告杨占伟在原旧宅基地上盖了新房，但该宅基地未办理宅基地证。2008年6月15日，尖岭社区居民代表大会通过《尖岭社区拆迁补偿安置办法》，规定每户安置三套住宅，总建筑面积300平方米，闺女户根据开发房源情况另行制定办法，交居民代表大会决定。2009年7月14日，尖岭居委会决定本次城中村改造回迁安置时，按闺女户对待条件安置杨占伟80平米住房一套。2016年9月20日，尖岭居委会交付原告C区1号楼3单元2102室80平米一套。被告称，没有宅基地的闺女户只安置一套80平米的住房。一审法院认为，的拆迁安置政策为没有宅基地的闺女户只安置一套80平米的住房，原告的房屋没有宅基地证，被告已于2016年9月20日向原告交付了安置房屋，其权益已得到保障。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨占伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由原告杨占伟负担。经审理查明：2009年7月14日尖岭社区居委会出具的“经‘两委’研究决定，本次城中村改造回迁安置时，按闺女房对等条件安置杨占伟80平米住房一套。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人作为没有宅基地的闺女户，依据的拆迁安置政策，其只能享受安置一套80平米的住房。2009年7月14日尖岭社区居委会出具的“经‘两委’研究决定，本次城中村改造回迁安置时，按闺女房对等条件安置杨占伟80平米住房一套。”与1998年12月16日马连忠给王秀芬所写字据“7队王秀芬属清理垃圾户，因其女儿杨占伟现年27岁，女婿周永生系河北电视台职工，老家河北任丘市，户口难迁，经研究同意给杨占伟二室一厅高楼一套”，所述内容意思一致，是同一回事。2009年12月25日石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕民一初字第00990号民事判决，依据的证据是1998年12月16日的字据，又2009年7月14日尖岭社区居委会出具的“两委”决定也是在上述判决作出之前出具的，故2016年9月20日尖岭居委会交付给上诉人的C区１号３单元2102室80平米的住房一套，应视为履行（2008）裕民一初字第00990号民事判决义务的同时，也是对2009年7月14日尖岭社区居委会出具的“两委”决定的义务履行。现上诉人在享有被上诉人交付的房屋后，再行使上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨占伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨占伟负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月二十四日书记员  张静雅
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审9号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530122MB11747822。法定代表人：朱利荣，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：昆明化学工业有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530122571866799B。法定代表人张留德。住所：云南省昆明市晋宁区申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人10万吨/年生物柴油项目一期工程迁建项目于2009年10月开工建设，2011年11月建成投产，该项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格，厂区存放沾染矿物油空油桶区域三防设施不完善，存在矿物油经雨水冲刷后流失进入雨水沟现象，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第十一项、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第二类违反建设项目“三同时”制度类第六项之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、改正环境违法行为；2、罚款人民币430000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的晋环罚字〔2018〕21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。另查明，原昆明市晋宁区环境保护局机构名称于2019年3月变更为昆明市生态环境局晋宁分局。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2018〕21号《行政处罚决定书》认定被申请执行人10万吨/年生物柴油项目一期工程迁建项目于2009年10月开工建设，2011年11月建成投产，该项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格，厂区存放沾染矿物油空油桶区域三防设施不完善，存在矿物油经雨水冲刷后流失进入雨水沟现象，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第十一项、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第二类违反建设项目“三同时”制度类第六项之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、改正环境违法行为；2、罚款人民币430000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2018年7月19日作出的晋环罚字〔2018〕21号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人昆明化学工业有限公司晋宁分公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  张雪娟人民陪审员  郑玮婷二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨靖宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9568号 原告：马溶，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所。 被告：蔡林材，男，汉族，1983年7月24日出生，住成都市温江区。 被告：雷德成，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省南江县。 原告马溶与被告蔡林材、雷德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因被告蔡林材、雷德成下落不明，本院依法雷转为普通程序审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告马溶的委托诉讼代理人黄可心到庭参加了诉讼，被告蔡林材、雷德成经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马溶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡林材偿还原告借款本金100000元、利息按年息24%标准从2018年7月28日起计算至实际付清之日（暂计算至起诉之日利息为6000元）、律师费8000元；2、请求判令被告雷德成对上述款项承担连带清偿义务。事实及理由：被告蔡林材由于资金周转需要，于2018年7月28日向原告借款100000元，双方约定借款期限2个月，月利息2分，被告蔡林材向原告出具借条一份，被告雷德成作为担保人签字。原告通过朋友张波于2018年7月29日向被告蔡林材银行卡转账支付100000元，借款期满后，原告多次催促被告还款未果，故依法提起诉讼。 被告蔡林材未答辩。 被告雷德成未答辩。 经审理查明，原告与两被告系经原告哥哥介绍认识。2018年7月27日，被告蔡林材因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马溶人民币100000（大写：拾万元整），借期2个月，月利息2分，到期一次性偿还本息。本人承诺：以成都市温江区林泉南街99号7栋1单元1102号房屋担保，如有违约，本人愿意承担律师代理费、诉讼费、资产保全费等一系列法律责任所产生的费用。此据！收款账号：62×××27建设银行借款人：蔡林材身份证：5137221983××××××××2018年7月28日担保人：雷德成身份证：5137221983××××××××2017年7月27日”。2018年7月29日，案外人张波通过银行转账方式，向被告蔡林材的中国建设银行账户（卡号：62×××27）转账100000元，资金用途为“借款”。2018年10月21日，案外人张波出具《转款说明》一份，载明“本人于2018年7月29日替马溶向蔡林材账户为62×××27的建设银行账户转账100000元（壹拾万元整）说明人：张波时间：2018.10.21”。上述借款到期后，两被告并未归还借款本金100000元及利息，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。原告在庭审中陈述，该《借条》系2018年7月27日签署，因原告无法当天转账，被告蔡林材就将落款时间签为2018年7月28日，而被告雷德成作为担保人就在当天签字，其签署的落款时间“2017年7月27日”属于笔误，应是2018年7月27日。 另查明，2018年10月21日，原告作为甲方与四川智德（成都）律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》中约定:甲方因现蔡林材、雷德成民间借贷事宜，委托乙方律师担任代理人，代理权限一般代理，律师代理费8000元。2018年10月23日，原告马溶支付律师费8000元。 上述事实，有原告出示的下列证据证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、汇款转账凭条、客户回单；4、转款说明及张波的身份信息；5、委托代理合同、四川增值税普通发票；6、原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡林材作为借款人，被告雷德成作为担保人向原告马溶出具的《借条》，并有案外人张波向被告蔡林材的转款凭证以及案外人张波出具的《转款说明》，彼此互相印证，形成证据锁链，能够证明被告蔡林材、雷德成向原告马溶出具的借条系其真实意思表示，故借款事实成立。现借款期限届满，被告蔡林材仍欠原告马溶借款本金100000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告请求被告蔡林材偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡林材按年利率24%标准，从2018年7月28日起算至借款付清之日止的诉讼请求，原告对利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应从被告实际收到借款之日，即2018年7月29日起算。对于原告主张被告支付8000元律师费的诉讼请求，系基于《借条》中的明确约定“……如有违约，本人愿意承担律师代理费……”，且有委托代理合同及律师费发票予以证实，故该项诉讼请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告雷德成对上述款项承担连带清偿义务的诉讼请求，结合《借条》及原告当庭陈述，案涉借款无财产担保仅有人保，保证人为被告雷德成，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告雷德成作为担保人，未履行担保还款义务，应对案涉借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告蔡林材、雷德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡林材于本判决生效之日起十日内，向原告马溶支付借款本金100000元、利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月29日起计算至该借款付清之日时止）及律师费8000元； 二、被告雷德成对本判决第一项下被告蔡林材的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告蔡林材、雷德成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 萍 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  倪海娟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢595号 申请执行人：何丹红，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈仰清，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：庄惟淦，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人何丹红与被执行人陈仰清、庄惟淦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2015）榕民终字第4293号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金55.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2016年10月12日，申请执行人何丹红与被执行人庄惟淦达成和解并已履行完毕，另外，剩余债务由被执行人陈仰清负担。 经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人陈仰清有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月十五日 书记员 郑荣华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢300号王松松张成：申请执行人王松松申请执行被执行人张成房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第3691号民事判决第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保98号 安徽谷王烘干机械有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你单位与云南地泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       期限             届满日                       备注                               1                        申请人向本院提交撤销保全申请书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执450号申请执行人：药荣，男，1962年8月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。被执行人：周志义，男，1977年1月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村农民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初687号民事调解书，受理药荣与周志义买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志义所有的银行存款134255元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月十五日书记员 孟德芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初395号原告：税绍兵，男，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：苏均，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路****。统一社会信用代码91440101556690988C。法定代表人：梁湖清，委托诉讼代理人：连烈坤，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：向鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区麒龙中央商务大厦**办公楼****房。统一社会信用代码91520115590790628B。负责人：洗聪颖被告：贵州宏德置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：李杰，该公司董事，委托诉讼代理人：刘楚铭，该公司法务经理。特别授权代理。第三人：丁国昌，男，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省毕节市，本院在审理原告税绍兵诉被告广州建筑股份有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司、贵州宏德置业有限公司及第三人丁国昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告税绍兵于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税绍兵撤诉。案件受理费免收。审判员  罗哲武二〇一九年四月十九日书记员  陈远丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢270号郭雁杰：郭雁杰与韩安红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30310元。经本院立案执行，现已强制执行到位30310元。至此，郭雁杰向本院申请执行的(2015)大东民三初字第00870号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，女，生于1975年9月12日，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市国土资源局。住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街**。 法定代表人曾伟，局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 再审申请人邓萍因诉被申请人雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓萍申请再审称：（一）涉案的政府信息邓萍向荥经县人民政府和荥经县严道镇人民政府申请过，二行政机关均回复未制作和保存该政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，荥经县国土资源局作为荥经县的土地行政主管部门有公开涉案政府信息的法定职责。（二）二审认定“邓萍已就房屋拆迁事宜与相关的行政单位达成安置协议并已按协议履行”是不属实的，且对邓萍的安置补偿与被诉的政府信息公开行为是两个不同的行政行为，不能由此认定涉案政府信息的公开主体是荥经县严道镇人民政府。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，系枉法判决。邓萍请求撤销原一、二审判决，依法改判或将本案发回重审。 被申请人雅安市国土局答辩称，雅安市国土局的行政复议决定认定事实清楚适用法律正确，复议程序合法。邓萍的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定了政府信息公开权限的一般原则，即行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。但该条同时规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门在各自职责范围内应主动、重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。该第十条、第十一条属于对政府信息公开权限的特别规定，针对上述条文中所列情形的政府信息公开权限应按照该第十条、第十一条的规定处理。本案中，邓萍申请公开的政府信息是土地征收的呈报材料和征地批复，属于县级人民政府及其部门在各自职责范围内应主动、重点公开的政府信息范围。涉案政府信息虽属县级人民政府及其部门主动公开的政府信息，但并不限制申请人申请公开。因此，荥经县国土资源局对邓萍提出的涉案政府信息公开申请具有答复的法定职责。 荥经县国土资源局对邓萍提出的涉案政府信息公开申请的答复内容为“该项目征收房屋地块属于我县建成区范围，不再对该地块进行报征。根据相关文件规定，征收建成区房屋的，按照城镇居民拆迁房屋标准进行拆迁。拆迁的牵头单位为荥经县房屋征收办公室，具体资料需向牵头单位获取。”该答复实际上是政府信息“不存在”的答复。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案荥经县国土资源局因政府信息“不存在”，拒绝向邓萍公开涉案政府信息，并说明了政府信息“不存在”的理由是未向上级行政机关呈报征收涉案土地。荥经县国土资源局履行了政府信息公开申请的答复义务。需要指出的是，荥经县国土资源局在解释未向上级行政机关呈报征收涉案土地的原因是“城镇建成区范围的土地征收不需要进行报征”，系对法律的认识不准确。 雅安市国土局复议审理后，决定以荥经县国土资源局的回复违反法定程序、超越或者滥用职权为由，撤销荥经县国土资源局的政府信息公开答复，明显不当。原一、二审法院判决驳回邓萍的诉讼请求和上诉，亦属不妥。但鉴于邓萍有关政府信息的知情权已经实现，再审本案确无实际价值，可不再审本案。 综上，邓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓萍的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年四月十八日 书记员  王 耸
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4637号原告：姚旭,女,2000年8月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程爱云，女，1974年10月11日出生，汉族，住冠县，系姚旭之母。被告：郭洪涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东冠县，系郭洪涛的哥哥。被告：山东好兄弟物流有限公司冠县营业部，住所地冠县冠宜春东路代屯村。原告姚旭与被告郭洪涛、山东好兄弟物流有限公司冠县营业部（以下简称好兄弟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭的委托诉讼代理人杨士安和程爱云、被告郭洪涛及其委托诉讼代理人郭洪波到庭参加了诉讼，被告好兄弟物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭向本院提起以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费82622.34元、护理费17149.6元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金95025.6元、内固定物取出医疗费15000元、鉴定费2640元、交通费5567.5元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告垫付的18000元，还需赔偿205185.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月19日11时30分许，郭洪涛驾驶（悬挂号牌为鲁Ｐ×××**）普通三轮摩托车，沿冠县城区冠宜春路南侧非机动车道由西向东行驶至与建设路交叉路口东约100米处，与沿冠宜春路南侧非机动车道由西向东姚旭驾驶的电动自行车相撞，致使姚旭受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定郭洪涛承担主要责任，姚旭承担次要责任。被告郭洪涛辩称：原告当庭变更诉讼请求，应重新给予被告十五天的答辩期。原告起诉的山东好兄弟物流有限公司冠县营业部与本案无任何关系，被告郭洪涛当时是骑车去菜市场买东西的路上，原告骑电动车打着伞、玩着手机、逆向行驶撞到被告三轮车上后，原告受伤，与其他人没有任何关系。对事故认定书没有异议，原告在此次事故中过错程度非常严重，原告应在此事故中承担40%的责任。原告是耿儿庄村村民，一直生活在农村，赔偿标准应按照农村居民人均可支配收徒标准来计算赔偿数额。对鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残、误工时间、护理时间、营养期限重新鉴定。对于原告今后治疗费还未实际发生，具体数额不能确定，不应一并处理，应在实际发生后再主张。被告好兄弟物流公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月19日11时30分许，郭洪涛驾驶（悬挂号牌为鲁Ｐ×××**）普通三轮摩托车，沿冠县城区冠宜春路南侧非机动车道由西向东行驶至与建设路交叉路口东约100米处，与沿冠宜春路南侧非机动车道由西向东姚旭驾驶的电动自行车相撞，致使姚旭受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定郭洪涛承担主要责任，姚旭承担次要责任。郭洪涛驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告姚旭因伤在山东大学齐鲁医院住院治疗16天，支出医疗费82622.34元。原告姚旭住院期间其父亲姚之旺、母亲程爱云护理。经原告申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时间、护理期限、住院期间及出院后的护理人数及营养费、二次手术费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚旭左侧膝关节功能丧失46%，构成十级伤残；被鉴定人姚旭左侧髋关节功能丧失45%，构成十级伤残；被鉴定人姚旭出院后的误工时间为160日，住院期间需护理人数为2人。出院后护理人数为1人，护理期限为80日，营养期限为90日。被鉴定人姚旭再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约15000元人民币左右（三级医院标准）。原告支出鉴定费2640元。被告郭洪涛为原告垫付18700元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。被告郭洪涛驾驶的三轮摩托车未投保交强险，事故造成的损失应由被告郭洪涛在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按照机动车主要责任承担80%、非机动车次要责任承担20%的责任比例进行赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养费、二次手术费用已由司法鉴定确认，被告郭洪涛有异议，并在答辩时提出重新鉴定的申请，但郭洪涛未提供相关证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，本次鉴定系我院技术科委托，程序合法，具有客观性，故相关结论本院予以认可。关于护理费，原告的父亲姚之旺系从事道路货物运输驾驶员工作，护理费应按照交通运输业234.8元/日计算；原告的母亲程爱云经营副食超市，提交了营业执照，护理费应按照批发零售业167.41元/天计算。关于交通费，有正规发票佐证的本院予以认定，共计4466.5元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院支持2000元。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费82622.34元、护理费234.8元/日×16天+167.41元/天×80天=17149.6元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金36789元/年×20年×12%=88293.6元、内固定物取出医疗费15000元、鉴定费2640元、交通费4466.5元、精神损害抚慰金2000元，共计215352.04元。被告郭洪涛承担196281.63元，其垫付的18700元应从赔偿总额中予以扣除。原告未能提供证据证明被告好兄弟物流公司与本案具有关联性，故要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭洪涛赔偿原告姚旭因交通事故造成的损失177581.63元；二、驳回原告姚旭的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，原告姚旭承担263元，被告郭洪涛承担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年四月二十三日法官助理姜颖书记员和静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更127号罪犯石惠星，男，1986年10月26日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年5月20日作出（2011）西刑初字第26号刑事判决书，以石惠星犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第900号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更183号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯石惠星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2017年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。但该犯系累犯。又未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯石惠星予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯石惠星在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯石惠星减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1519号 原告：林勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园硬质合金园B-04地块），统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，董事长。 原告林勇与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（以下简称：龙岩协珂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林勇到庭参加诉讼。被告龙岩协珂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：龙岩协珂公司支付林勇拖欠的工资42900元。事实与理由：龙岩协珂公司因经营不善，资金周转困难，拖欠林勇工资11个月，月工资3900元（11×3900=4290），侵犯林勇的合法权益，故起诉。 龙岩协珂公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年至2015年期间，林勇在龙岩协珂公司工作。在此期间，龙岩协珂公司未向林勇足额发放工资。2018年8月6日，协珂除尘公司出具给林勇一张《欠条》，《欠条》载明：“兹有龙岩协珂除尘设备有限公司欠员工林勇（身份号码：3526011973××××××××）工资，合计人民币肆万贰千九百元整（42900元）”，龙岩协珂公司盖章确认。2019年1月25日，林勇持上述欠条向本院提起诉讼。 以上事实，有林勇提供的《欠条》一张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬。林勇现诉请龙岩协珂支付劳动报酬42900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。龙岩协珂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林勇工资42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873，减半收取计436.5元，由龙岩协珂除尘设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇一九年四月十六日 书记员 华春兰（代） 书记员 汤芹娟（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初348号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗晋平，男，1962年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人罗晋平犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人罗晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日16时30分许，被告人罗晋平在昆明市五华区季小区附近，以人民币400元的价格向吸毒人员朱某、杨某等人贩卖毒品海洛因1.34克时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人罗晋平在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，鉴定意见及被告人罗晋平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗晋平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗晋平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人罗晋平的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人罗晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月九日书记员  赵兵兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17034号原告：王晨，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍地址：辽宁省宽甸满族自治区。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市智慧兄弟网络科技有限公司（以下简称“智慧兄弟公司”），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**铭泰商务中心**，统一社会信用代码：914403003587983605。法定代表人：刘学慧。被告：刘学慧，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：黑龙江省鸡东县。上述原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晨的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告智慧兄弟公司、刘学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晨诉称：1、在（2018）粤0307执3899号案件中，被执行人为被告智慧兄弟公司，因被执行人无财产履行生效法律文书确定的义务，根据深圳市市场监督管理局工商企业信息登记基本信息显示，刘学慧为被执行人的法定代表人，且是被执行人智慧兄弟公司的唯一股东（自然人独资）。同时根据被执行人在深圳市市场监督管理局备案的章程之规定，刘学慧认缴出资10000000元，实行注册资本认缴申报制，首期出资额为0元，股东所认缴的出资额应于公司登记之日起50年内足额缴纳，亦即到目前为止，股东刘学慧认缴的10000000元注册资本还未出资一分钱。现被执行人无财产履行义务，股东刘学慧应当在出资范围内履行出资义务，以让被执行人有财产履行义务。2、2018年7月原告提出追加刘学慧为被执行人，案号为（2018）粤0307执异157号，2018年8月，法院作出（2018）粤0307执异157-158执行裁定书，驳回原告的请求，原告不服。3、一审判决案号（2017）粤0307民初8272号，二审判决案号（2017）粤03民终20478号。根据相关法律规定，刘学慧依法应对被告智慧兄弟公司的债务承担连带清偿责任，为维护我方的合法权益，请求法院判令：准许执行被告刘学慧名下的财产（在其出资范围内）。被告刘学慧答辩称，我方确认拖欠原告的工资，虽然经济困难，但仍然每月尽自己的能力偿还债务，请求法院酌情处理。被告智慧兄弟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王晨与被告智慧兄弟公司（被告刘学慧独资开办的一人有限责任公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）粤0307民初8272号民事判决书，判决驳回原告王晨的诉讼请求。原告王晨不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤03民终20478号民事判决，判决结果是：1、撤销本院（2017）粤0307民初8272号民事判决；2、被告智慧兄弟公司应当自该判决生效之日三日内支付原告王晨2017年1月1日至17日的工资2989元；3、被告智慧兄弟公司应当自该判决生效之日起三日内支付原告王晨律师费2989元；4、驳回原告王晨的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。由于智慧兄弟公司未履行上述生效民事判决书确定的内容，原告王晨向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执3899号。在上述案件执行过程中，原告王晨申请追加被告刘学慧为被执行人。本院于2018年8月27日作出（2018）粤0307执异157号执行裁定书，裁定驳回原告王晨追加被告刘学慧为（2018）粤0307执3899号执行案件的被执行人的请求。原告王晨不服，遂提起本次诉讼。本院认为：被告刘学慧作为智慧兄弟公司的唯一股东，未提交证据证明智慧兄弟公司的财产独立于其自身财产，应对智慧兄弟公司所负债务承担连带清偿责任。被告刘学慧、智慧兄弟公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告刘学慧为（2018）粤0307执3899号执行案件的被执行人；二、被告刘学慧对深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20478号民事判决判令的被告深圳市智慧兄弟网络科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。本案受理费100元，由被告刘学慧、深圳市智慧兄弟网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  闵素本人民陪审员  蔡凤金二〇一九年四月二十九日书 记 员  巫 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖37号 原告阜阳市新达污泥处理再利用有限公司诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政处罚决定及阜阳市人民政府行政复议决定一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年四月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢964号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行，住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：357099007。 负责人王斌，职务不详。 被执行人陕西龙飞建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。组织机构代码：623744292。 法定代表人王存，职务不详。 被执行人陕西嘉龙实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：752143688。 法定代表人张卫，职务不详。 被执行人陕西驰安泽汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：586998911。 法定代表人郭媛良子，职务不详。 被执行人旬阳县金辉矿业有限公司。住所地旬阳县。组织机构代码：577826894。 法定代表人王成，职务不详。 被执行人王存，男，汉族，1966年11月20日出生，住西安市莲湖区。 被执行人王燕妮，女，汉族，1980年11月28日出生，住西安市莲湖区。 被执行人王剑，男，汉族，1967年9月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人王成，男，汉族，1976年4月24日出生，住西安市莲湖区。 被执行人郭风，女，汉族，1977年10月30日出生，住西安市莲湖区。 被执行人张卫，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市新城区坊。 被执行人董新玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住西安市新城区坊。 被执行人王星懿，女，汉族，1992年7月3日出生，住西安市雁塔区。 被执行人武建平，男，1972年6月20日出生，住河北省张家口市。 被执行人刘少纯，女，汉族，1973年8月16日出生，住河北省张家口市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人陕西龙飞建设有限公司、陕西嘉龙实业有限公司、陕西驰安泽汽车服务有限公司、旬阳县金辉矿业有限公司、王存、王燕妮、王剑、王成、郭风、张卫、董新玲、王星懿、武建平、刘少纯借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2016)西雁证经字第5611号公证书、（2018）西雁证执字第315号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西龙飞建设有限公司、陕西嘉龙实业有限公司、陕西驰安泽汽车服务有限公司、旬阳县金辉矿业有限公司、王存、王燕妮、王剑、王成、郭风、张卫、董新玲、王星懿、武建平、刘少纯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行于2019年3月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向本院递交《撤销强制执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2019）陕0113执恢964号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年四月十六日 书记员 武姝含 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 被执行人：林伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇银杏街**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与林伟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人林伟价值29万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人林伟的存款，扣留、提取被执行人林伟的收入，共计29万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘宇涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1110号被执行人梅某某。本院在执行被执行人梅某某罚金一案中，被执行人梅某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月七日书记员  刘善羿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特187号 申请人：毕某某。 申请人：胡某某。 本院在2019年4月10日受理申请人毕某某、胡某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人毕某某、胡某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人毕某某、胡某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人毕某某、胡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1733号 原告：浙江电联融资担保有限公司。住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。 法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金楠，该公司员工。 被告：蒋惠明，男，1961年10月31日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：陈春梅，女，1965年5月5日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告浙江电联融资担保有限公司与被告蒋惠明、陈春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。浙江电联融资担保有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江电联融资担保有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江电联融资担保有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由浙江电联融资担保有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年四月四日 书记员 吴思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15993号原告：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街**。法定代表人：梁尔军，董事长。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：王松波，男，1973年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）与被告王松波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼。被告王松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八建公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告垫付款1805183元；2.被告给付原告垫付款1805183元自2018年8月29日至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月10日，原告八建公司与绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司签订《建设工程施工合同》，黑龙江龙申国际贸易有限公司将绥芬河综合保税区标准厂房工程发包给原告施工。2011年5月23日，原告将绥芬河综合保税区标准厂房工程发包给被告施工，原被告双方签订《项目管理协议书》，合同约定：被告在承包期内对外所发生的债权债务均由被告负法律责任，被告同时出具承诺书，承诺工程所涉债务由其个人清偿。由于被告欠付租赁费，债权人向法院起诉原告，经过法院调解，原告为被告垫付租赁费、诉讼费用、法律服务费等费用。2017年11月30日，原告为被告施工的绥芬河国门项目垫付人工费173783元，上述款项共计1805183元均应由被告给付原告。原告多次要求被告给付此款，被告拒不给付，为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告王松波未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告八建公司提交了绥芬河综合保税区标准厂房工程项目管理协议书、王松波出具的承诺书、（2016）冀0929民初4055号民事判决书、（2018）冀09民终2208号民事调解书、原告八建公司与北京君都律师事务所的委托代理协议书、中国银行国内支付业务付款回单、沧州市中级人民法院诉讼收费专用票据、中国建设银行单位客户专用回单、绥芬河国门项目借款单。上述证据符合真实性，合法性，关联性的要求，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日原、被告双方签订《项目施工管理协议书》，约定“委托方:八建公司,受委托方：王松波。工程名称：绥芬河综合保税区标准厂房。如因受委托方拖欠人工、材料费、分包费用等费用并将受委托方及委托方诉至法院或仲裁委的，受委托方必须出庭应诉，承担法律责任。委托方因诉讼所支出的各项费用（诉讼费、执行费、律师代理费等）由受委托方承担，否则公司将按涉案金额双倍扣除”。被告王松波出具承诺书，内容有“综合保税区标准厂房工程由王松波负责作为项目承包人进行组织管理，工程中所涉及到的一切债务由王松波个人负责清偿。同时承诺以工程合同剩余的工程款及工程质量保证金作为本项目的履约保证金，如出现问题，给公司带来损失，我同意在不通知本人的情况下公司可按项目管理协议书约定随时启用工程剩余部分资金”。由于被告王松波欠付租赁费，债权人献县瑞强建材销售租赁站起诉原告八建公司租赁合同纠纷，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2208号民事调解书，内容为“一、黑八建给付瑞强租赁站因本案建筑设备租赁合同产生的所有费用1600000元（包括租赁费、违约金、建筑器材折价赔偿费、诉讼费用等相关全部费用）；二、黑八建公司于2018年8月14日之前先支付瑞强租赁站600000元，将该款项支付至臧瑞强账户中；三、剩余款项1000000元，待瑞强租赁站配合献县人民法院解除查封后三日内一次性支付至臧瑞强账户中；四、黑八建公司与瑞强租赁站之间就2011年5月30日签订的涉案建筑设备租赁合同再无争议；五、如黑八建公司未按期履行付款义务，双方同意按原判决执行”。原告垫付租赁费1600000元，法律服务费20000元，诉讼费11400元，上述费用共计1631400元。另外，被告于2017年11月30日向原告借款173783元用于人工费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《项目管理协议书》约定“如因受委托方拖欠人工、材料费、分包费用等费用并将受委托方及委托方诉至法院或仲裁委的，受委托方必须出庭应诉，承担法律责任。委托方因诉讼所支出的各项费用（诉讼费、执行费、律师代理费等）由受委托方承担，否则公司将按涉案金额双倍扣除”。根据约定，原告八建公司因诉讼给付瑞强建材销售租赁站1600000元及在诉讼中原告八建公司支付的法律服务费20000元、诉讼费用11400元，上述费用共计1631400元应由被告王松波承担。因被告至今未支付上述费用，原告主张从2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年11月30日，被告王松波向原告八建公司借款173783元用于支付绥芬河国门项目的人工费，该笔借款被告王松波应当归还给原告八建公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的173783元利息应从其起诉之日即2018年10月24日起按年利率6%计算。综上，对原告的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松波于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司垫付款1631400元及利息（从2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付完毕之日止）；二、被告王松波于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司借款173783元及利息（从2018年10月24日起按年利率6%计算至上述款项给付完毕之日止）；三、驳回原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费21307元，公告费560元，由被告王松波承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超审 判 员  杨红瑞人民陪审员  马 娜二〇一九年四月十日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初148号原告：吕和民，男，1965年11月1日出生，汉族，伊春市带岭区人力资源社会保障局科员，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：牟增春，女，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：袁朝辉（与牟增春系夫妻关系），男，1976年1月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局通信段南岔车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。原告吕和民与被告牟增春、袁朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和民到庭参加诉讼。被告牟增春、袁朝辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕和民向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求依法判令被告返还购车款49，000.00元及产生的相关费用7，950.00元，合计56，950.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付自买车之日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，我从牟增春、袁朝辉手中购买小型车一辆，车牌号为蒙Ｇ×××**,我以现金形式支付全额购车款49，000.00元，牟增春、袁朝辉将车辆交付给我。2018年12月10日，我进行车辆年检时发现该车辆为查封锁定车辆，无法年检，致使车辆无法正常行驶、使用。牟增春、袁朝辉作为售车人应保证所售车辆具备正常使用功能，现该车辆无法办理年检手续且已无法上路行驶，订立合同的目的无法实现，牟增春、袁朝辉对此应当依法承担责任。我是通过朋友认识的牟增春，然后加了微信好友，然后她在朋友圈发车的广告，也单独发广告给我，我在2018年10月4日左右看她发了荣威WV5，我就问了她，她说车靠谱，她说是银行抵押车并且已经结清了。我说我不懂，她说她懂，让我就买这个，说这个车靠谱，然后让我交定金才能留车，然后我在微信上给她转账500元定金，然后约我去鹤岗取车，一开始我想让她去给我取，后来袁朝晖、牟增春、我和我雇佣的司机一起到鹤岗，然后有两个不认识的人把车开到我们面前，然后她说车是好的，没有任何问题，让我交钱，说她不坑人，她是专门销售二手车和抵押车的，说车能正常行驶没有任何问题她才销售的。然后她围着车转了几圈，说没问题，然后我就直接给袁朝晖48，500.00元，车的全额是49，000.00元，包括定金。为了保护我的合法权益，请求法院依法解除，我与牟增春、袁朝辉的车辆买卖合同关系，判令牟增春、袁朝辉返还购车款49，000.00元及产生的相关费用7，950.00元，合计56，950.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付自买车之日至实际给付之日的利息。本院经审理认定事实如下：吕和民与牟增春通过朋友介绍相识，后加微信好友。2018年10月4日，吕和民通过微信得知牟增春销售荣威牌小型客车，便向牟增春提出有意购买该二手车，经吕和民微信询问，牟增春回复说该车是银行的抵押车，没违章。经双方协商，该车定价49，000.00元，吕和民用微信向牟增春支付订金500.00元。2018年10月6日，吕和民、牟增春、袁朝晖和证人张同林一同到鹤岗提车，吕和民将48，500.00元购车款交付给袁朝晖。2018年12月10日，吕和民在办理车辆检验时，被告知该车辆信息为查封、锁定，无法办理检验，现该车辆已无法正常行驶。吕和民多次找牟增春协商退款事宜未果，于2019年1月22日诉至本院。另查明：吕和民与牟增春约定购买的车辆所有权人为张亮。原告吕和民为装修车辆花费的费用为3，950.00元。以上事实，有原告提交的证人证言、微信记录、业务查询单、收据及吕和民的当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间已形成了事实上的车辆买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。机动车不同于普通商品，合格的机动车不仅包括其物理性能完好，还应包括各项手续齐备、合法。被告向原告出售的车辆无法在有关部门进行正常的审验，致使原告购买车辆的目的无法实现，被告构成根本性违约，构成合同解除的法定事由。因此，原告要求被告返还购车款49，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告返还购车款49，000.00元后，原告理应返还被告车辆。原告明知被告向其出售车辆系抵押车而购买，亦存在过错，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告为装修车辆支出费用3，950.00元，对于该项经济损失的责任，应由原、被告各承担50%，即原告自行承担1，975.00元，被告承担1，975.00元。被告经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕和民与被告牟增春、袁朝晖之间的车辆买卖合同。二、被告牟增春、袁朝晖于本判决生效后十日内返还原告吕和民购车款49，000.00元并支付经济损失1，975.00元，共计50，975.00元。三、原告吕和民收到返还购车款49，000.00元后向被告牟增春、袁朝晖退还所购买的荣威牌小型客车（车牌号蒙Ｇ×××**）。四、驳回原告吕和民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告吕和民负担306元，被告牟增春、袁朝晖负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一九年四月十五日书记员  赵 妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执755号申请执行人罗奇光，男，汉族，1962年12月13日出生，住宜春市袁州区。被执行人袁州区城东致远商行，住所地：宜春市袁州区赣西农产品批发市场4栋21-22号，统一社会信用代码：923609021L56270758C。被执行人龚小雪，男，汉族，1967年11月23日出生，住宜春市袁州区。被执行人刘小梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住址同上。被执行人龚亚明，男，汉族，1990年6月29日出生，住宜春市袁州区。被执行人唐宝玉，女，汉族，1975年6月8日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人罗奇光与被执行人袁州区城东致远商行、龚小雪、刘小梅、龚亚明、唐宝玉民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人罗奇光向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执755号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  周 顺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢26号 申请执行人：宋炎平，男,1987年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥宝顺机械制造有限公司，社会统一信用代码092474093，住所地合肥经开区桃花工业园桃花村**。 法定代表人：陈宝荣。 本院在执行申请执行人宋炎平与被执行人合肥宝顺机械制造有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年四月四日 书记员王姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高英健，绰号“十二”，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被南宁市公安局兴宁分局民警抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人高英健犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）桂0126刑初575号刑事判决，认定被告人高英健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人高英健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高英健，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人高英健于2019年4月9日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高英健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人高英健自愿撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高英健撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年四月九日 书记员  甘玉凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20976号原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路102号。法定代表人：楼海波，系董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨育杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司诉被告杨育杰追偿权纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款38913.73元及利息（其中5184.67元自2017年6月30日起算，16975.67元自2017年9月29日起算，16753.39元自2017年12月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告向其借款人民币11万元，借期自2015年12月2日起至2017年11月30日止，借款月利率为14.170832‰，在借款期限内月利率不调整，并对还款方式作了详细约定。但自2016年11月起被告就未按约向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司归还本息，经浙江义乌联合村镇银行股份有限公司多次催要，被告也未将本息归还，无奈之下，原告只能按原告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司之间的约定分别于2016年12月30日和2017年5月31日帮被告归还银行贷款本息5498.6元、29602.37元。该两笔款项经义乌市人民法院判决在案。后原告又在2017年6月30日、9月29日、12月29日分别为被告代偿5184.67元、16975.67元、16753.39元，合计38913.73元，现原告向被告催要未果，提起诉讼。被告杨育杰未答辩。经审理查明：原告主张的其按约代被告三次偿还银行贷款本息分别为5184.67元、16975.67元、16753.39元，事实清楚，有借款合同、借款借据、浙江义乌联合村镇银行收贷收息凭证、分期付款服务合同及原告方陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告为被告代偿银行贷款本息合计38913.73元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨育杰于本判决生效之日起十日内归还给原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司代偿款38913.73元并支付利息（其中以代偿款5184.67元为本金自2017年6月30日起算，以代偿款16975.67元为本金自2017年9月29日起算，以代偿款16753.39元为本金自2017年12月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费560元，均由被告杨育杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇一九年四月十八日书 记 员  陈雅萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1997号之一申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣平，该行行长。委托代理人：何勇敢，该行工作人员。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：天长市中泰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区经五路**一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被申请人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住址安徽省天长市。被申请人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：肖维宝，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被申请人：徐步，女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被申请人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司，住所，住所地安徽省天长市西城区经二路社会信用代码913411815606526808。法定代表人：刘维宝，（职务不详）。被申请人：安徽金盛达钢结构有限公司，住所，住所地安徽省天长市经济开发区经五路与纬二路交叉口社会信用代码91341181678919678A。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司的银行存款820万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年四月二十三日书 记 员  肖丽敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1199号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄川，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：林小余，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄川、林小余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代洪、胡放到庭参加了诉讼，被告黄川、林小余经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告黄川、林小余立即偿还原告借款本金220218.16元及截止2018年4月21日尚欠的利息3859.28元；2.请求判决被告黄川、林小余支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告黄川、林小余承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2013年6月17日，原告和被告黄川、林小余签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告黄川、林小余向原告借款253000元，期限为240个月（2013年9月12日至2033年9月12日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告黄川、林小余将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2013年9月12日，原告向被告黄川、林小余发放贷款253000元。2033年9月12日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金220218.16元，利息3859.28元。 4.2018年5月23日，原告向被告黄川、林小余邮寄了贷款提前到期通知书，被告黄川、林小余在2018年5月24日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告黄川、林小余未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告黄川、林小余立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告黄川、林小余以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄川、林小余在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金220218.16元及截止2018年4月21日的利息3859.28元。 二、被告黄川、林小余在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以220218.16元为基数，按基准利率再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告黄川、林小余名下的坐落重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄川、林小余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢277号孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨成勇：申请执行人孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨申请执行被执行人成勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第143号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执464号 申请执行人：闫秀芳，女，汉族，1960年5月3日出生，农民，现住原平市体育北路。 被执行人：乔青华，男，汉族，1973年3月22日出生，农民，现住原平市新原乡大库狄村。 本院在闫秀芳与乔青华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨乔青华的存款或扣留、提取乔青华的收入49979.91元及利息； 二、查封、扣押乔青华的价值49979.91元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国鹰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执372号申请执行人天津市正直智能交通系统集成工程有限公司与被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4074号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初814号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告刘毕华，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘毕华物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执337号 申请执行人：王东，男,1974年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李先金，男,1965年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王东与李先金民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十三日 （） 书记员 朱 宗 庆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终259号 上诉人（原审被告）：刘成翔，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：宁波海涌明大塑料机械有限公司。住所地:浙江省宁波市江**甬江街道双桥村李家堰。 法定代表人：陈庆明，该公司经理。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人刘成翔不服宁波市江北区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）浙0205民初510号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘成翔上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在买卖关系。2007年9月13日，上诉人与被上诉人订立书面协议，由被上诉人委托上诉人在河北石家庄、河北黄骅、陕西西安地区独家代理销售“海涌”品牌注塑机，双方约定年终返利的奖励机制，由此可见，上诉人是被上诉人在以上三个区域内的业务人员或者销售人员，接受被上诉人的管理。因此，双方在法律意义上不是平等的民事主体，属于企业内部管理问题，不是人民法院管辖范围。十多年来，被上诉人先后向工商行政管理部门及税务部门出具过多份由被上诉人公司加盖公章的证明，证明上诉人属于被上诉人公司员工。上诉人先后为被上诉人销售了近千台注塑机，不可能是自己使用，何某的买卖合同关系？二、法律文书中根本没有买卖合同的内容。原审法院在向上诉人送达的法律文书中，内容为合同纠纷，是什么合同纠纷并不清楚，是很不严肃的。三、发票证明上诉人是被上诉人的销售人员。上诉人负责销售的“海涌”品牌注塑机，根据客户需要开具发票的，全部由被上诉人公司提供直接开具给客户，上诉人从来没有开具过一张发票。综上，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，原审法院对本案认定为合同纠纷不当。按照原告就被告的管辖原则，本案应由河北省黄骅市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。 被上诉人宁波海涌明大塑料机械有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2007年9月13日签订《协议》，上诉人于2018年5月24日出具了《承诺还款计划书》，现被上诉人依据该涉案《协议》以及《承诺还款计划书》起诉要求上诉人返还货款，原审法院将本案定为合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人返还货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈光仪 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇一九年四月十六日 法官助理潘玉琴 书记员袁勤哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执351号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。 委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵嘉泽实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路**一社会信用代码91340700584551606X。 法定代表人：王辅能，该公司执行董事。 被执行人：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤居委会社会信用代码9134070079983533ID。 法定代表人：任家龙，该公司执行董事。 被执行人：王辅能，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钟继强，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：任克驚，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王传秀，女，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜玉蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵嘉泽实业有限公司、铜陵市荣都建设工程有限责任公司、王辅能、钟继强、任克驚、王传秀、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案。本案执行标的12290680.40元，已执得0元，执行中，经向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执351号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民初1677号 申请人：王某，女，1987年8月25日出生，汉族，住庆云县。 被申请人：张某，男，1989年9月2日出生，汉族，住盐山县。 原告王某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的财产在价值28000元以内予以查封（或冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人张某名下价值28000元个人银行账户存款、微信、房产等财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁辉 二〇一九年四月十一日 书记员  黄媛媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，1994年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人陈永强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3834号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，（一）陈永强负有先履行义务未履行，已构成违约，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陶润公司无需返还陈永强定金并赔偿损失。（二）陶润公司已于2016年7月22日发函再次告知陈永强，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陈永强对此未提出异议。（三）双方签订的《天津市商品房预定协议》系预约合同，违约责任的承担应适用定金罚则。（四）陈永强在天津名下已有一套住房，不符合购房条件，负有相应的违约责任。（五）《天津市商品房预定协议》解除后，陶润公司有权将涉案房屋另售他人。（六）陈永强自始至终仅向陶润公司支付定金10000元，并未支付其他款项。（七）即使陶润公司在本案中存在违约行为，双倍返还定金足以弥补陈永强的损失，无需再行赔偿房屋差价损失。（八）原判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈永强与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，陶润公司在未与陈永强磋商的情况下，擅自将涉案房屋另售他人，导致协议无法继续履行。原判决解除双方签订的《天津市商品房预定协议》，并根据案件实际情况判令陶润公司承担相应责任，并无不当。陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一九年四月十六日法官助理孙超书记员闫玮