文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1002号原告辜晓波，男，汉族，1982年12月5日生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人余光明，广东德诚律师事务所律师。委托代理人曹杰，广东德诚律师事务所律师。被告张玉希，男，汉族，1984年6月29日生，户籍地址湖南省涟源市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付交通事故引起的各项费用共计246083.23元（其中医疗费9116.7元、护理费66426元、误工费32000元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费99632元、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元，以上共计277604.04元，应承担的支付责任为246083.23元）；2、判令被告二在交强险范围内及商业险范围内先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹杰、被告张玉希及被告平安公司委托代理人王江峰、余晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、事故责任划分2017年10月29日17时30分许，被告张玉希驾驶湘Ｋ×××**号小型普通客车沿光明新区公明街道西环大道由东往西方向行驶至西环大道马田桥底路口左转弯时，车头与相对方向右转弯行驶由案外人韦庆旋驾驶的搭载原告的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告张玉希驾车转弯未注意安全，负事故的主要责任，案外人韦庆旋驾驶电动车上机动车车道行驶负事故的次要责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》，该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。二、车辆情况被告张玉希驾驶的湘Ｋ×××**车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。三、伤残等级经广东中一司法鉴定所鉴定，原告辜晓波的伤残等级为十级，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告平安公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，故就被告平安公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东中一司法鉴定所的上述鉴定结论。四、医疗费原告因本次交通事故共产生医疗费用9116.7元，该部分费用由医疗费票据、门诊病历予以佐证，本院予以采信。被告张玉希为原告垫付了2593.5元医疗费，并支付1000元住院押金，原告对此表示确认。五、护理费原告未住院，根据鉴定意见认定护理期为60日，即护理费计为7200元（120元/天×60天）。故护理费合计为7200元。六、误工费原告未住院，根据鉴定意见认定误工期为120天。原告提交居住证明、工作证明、工资发放表，主张误工费按其月平均工资8000元的标准进行计算，本院予以支持。计为32000元（8000元/月÷30天×120天）。七、营养费根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元。八、交通费根据原告的伤情，本院酌定交通费为500元。九、残疾赔偿金原告为农业户籍，但主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了深圳居住证加以证明，故本院按城镇居民标准计算，计为105876元（52938元/年×20年×10%）。十、被抚养人生活费原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：辜海亮（1953年6月出生，还需赡养16年）由三人扶养；辜丽妆（1957年8月出生，还需赡养20年）由三人扶养；辜凯琳（2011年4月出生，还需抚养11.47年）由2人共同扶养；辜凯晟（2015年7月出生，还需抚养15.67年）由2人共同扶养。被扶养人生活费，应当按照原告的身份状况，适用城镇居民标准计算，计为117984.24元（38320元/年×20年÷3人+38320元/年×16年÷3人+38320元/年×（11.47+15.67）年÷2人]×10%。原告主张被扶养人生活费99632元未超过本院核算金额，予以支持。十一、精神抚慰金根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。十二、鉴定费原告主张鉴定费3060元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。十三、垫付情况被告张玉希为原告垫付了2593.5元医疗费，并支付1000元住院押金，原告对此表示确认。裁判理由及结果综上所述，原告损失共计267884.7元，其中医疗费用为9116.7元，其他各项费用合计为258768元。因本次事故涉及的两名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占两人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：            案号              被侵权人              总损失（元）              交强险（医疗费）              交强险（除医疗费）              交强险不足部分                  民初729号              辜海亮              153450.18              5000（50%）              55000（50%）              93450.18                  民初1002号              辜晓波              267884.7              5000（50%）              55000（50%）              207884.7                  合计                            421334.88              10000              110000              301334.8      根据交警部们出具的事故认定书，认定被告张玉希负事故的主要责任，案外人韦庆旋负事故的次要责任。超过交强险赔偿限额部分207884.7元由被告张玉希承担主要责任，即166307.76元（207884.7元×80%）。扣除被告张玉希垫付的3593.5元，被告张玉希还应赔偿原告162714.26元。因被告平安公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告张玉希承担的部分，应由被告平安公司在商业三者险赔偿限额内承担。因本案与另一侵权人案件（商业险内赔付金额为74760.14元）的赔付金额未超过商业三者险限额，故被告平安公司还应向赔偿原告166307.76元。被告张玉希垫付的金额，可另向被告平安公司主张。原告主张精神损害抚慰金由被告平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告辜晓波因本次交通事故应得赔偿款为人民币222714.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辜晓波人民币222714.26元；三、驳回原告辜晓波其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2259元，原告辜晓波负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。