wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终417号上诉人（原审被告）：张德荣，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：何居臣，男，汉族，1952年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人张德荣因与被上诉人何伟、何居臣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33219号民事裁定，向本院提起上诉。张德荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告张德荣经常居住地在东莞市长安镇，该地属于东莞市第二人民法院管辖范围，原审法院裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。何伟、何居臣未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人主张，上诉人张德荣在东莞市世瑞食品商贸有限公司任职业务员期间挪用和收取公司货款未交付给公司。因此，东莞市世瑞食品商贸有限公司所在地为本案的侵权行为地。又，东莞市世瑞食品商贸有限公司住所地位于东城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张德荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十五日书记员  卢柳芝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初99号原告：鲍某，男，1975年10月10日出生，汉族，住赣榆区。被告：连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会。住所地：连云港市赣榆区黑林镇兴林村。法定代表人：温德泽。原告鲍某与被告连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  成刚之审判员  肖永明二〇一九年四月三日书记员  秦 宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3474号原告：聂某某，男，1953年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：解某，女，1959年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李健健，河北厚正律师事务所律师。原告聂某某与被告解某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告聂某某诉称，一、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；二、请求人民法院判令被告将产权证号为石房权证长字第**位于长安区的房产解除抵押登记；三、诉讼费由被告承担。被告解某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求解除不动产登记，该房屋坐落于石家庄市长安区，本案实质是原告为实现抵押权的诉讼纠纷，应属于不动产纠纷争议，依法应由抵押物所在地石家庄市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，被告解某虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市长安区人民法院管辖，但是本案原告主张解除合同并要求被告解除抵押登记，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告解某称其户籍地已拆迁，自2000年起居住于石家庄市新华区，故本院有管辖权，被告解某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告解某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年四月十一日书记员  王 婷
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初75号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张成，男，1995年7月30日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人张成因涉嫌盗窃罪，于2019年2月4日被响水县公安局取保候审，同年3月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同曰由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月2日晚，被害人李某乘坐张某驾驶的电动三轮车，后将手机丢失在张某的车上。张某将捡到的被害人李某的粉色“OPPO”A59手机交予其子被告人张成，当晚被告人张成通过该手机内被害人李某身份证号码信息和手机验证码修改了被害人李某支付宝账号的支付密码，通过转账的方式，将被害人李某的支付宝账户中人民币4799元（以下币种相同）和该支付宝账户绑定的卡号为62×××78的中国农业银行卡中的177元转入自己的支付宝账户中，共窃得4976元。 案发后，被告人张成主动投案，并如实供述自己的罪行；已退还被害人5000元。 上述事实，被告人张成在庭审中亦无异议，且有被告人张成的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、支付宝转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、收条等书证，证人何某、尹某、张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张成犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张成已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张成犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42966号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初117号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人王某。曾因吸食毒品于2016年被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。现因本案于2018年10月23日被大连市公安局西岗分局取保候审。 公诉机关以西检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，由审判员周峻纬独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月25日15时30份，因被告人王某驾驶的公交车在大连市西岗区建材市场撞到被害人陈某1而引发二人厮打，王某用拳脚将陈某1腰部打伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1腰椎1、2右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，王某赔偿陈某1人民币10万元，并取得陈某1谅解。 被告人王某于2018年10月23日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系自首，认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周峻纬 二〇一九年四月二十八日 书记员  景云亭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执373号申请执行人王立平，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人张智坤，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人王立平与被执行人张智坤故意伤害、强奸罪一案，本院作出的（2018）冀0104刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张智坤名下冀Ａ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年四月十日书记员  周瑞瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3785号 申请执行人：陈领领，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡竹琴，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈领领与被执行人王杰、胡足琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4282号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡竹琴名下位于旌××室（产权证号：皖20**旌德县不动产权第**）房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年四月四日 书记员  朱周琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2292号原告：王红兵，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王丹（系原告之女），女，1992年9月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。被告：杨金兰，女。被告：吕军，男。（以上信息由原告提供）原告王红兵与被告杨金兰、吕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵、委托诉讼代理人王丹、段雯婧及被告杨金兰均到庭参加诉讼，被告吕军经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款54395元及逾期付款违约金至还款全部清偿完毕为止（截止起诉之日利息共计20956.58元），两项合计75351.58元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年至2012年，二被告长期在原告处购买豆制品进行零售，被告拖欠大量货款没有结清，2012年12月21日经双方结算，被告拖欠原告提货款54395元，后经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨金兰辩称，2012年的腊月，我已经把钱给清了，王红兵和他女儿王丹在办公室，我一个人去给他们的钱，我社会经验太少，我给了55000元的现金，没有抽条子。被告吕军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年至2012年，二被告长期在原告处提取豆制品零售，2012年12月21日结算，二被告共计欠原告货款54395元，二被告给原告出具欠条一张，约定2013年12月21日前付清，后因被告未付款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告货款54935元，并支付逾期付款违约金至还款全部清偿完毕为止（截止起诉之日利息共计20956.58元），两项合计75351.58元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告称货款已付55000元，全部付清，但不能提供资金来源及付款面额及数量、时间。本院认为:给被告吕军邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告吕军收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但要求被告付清还清之日止的违约金，因无具体数额、时间，又未缴纳诉讼费用，故本院不予支持，被告杨金兰所主张的货款已全部付清，无证据证实，本庭不予认可，待被告杨金兰有证据证实后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金兰、吕军偿还原告王红兵货款54395元；二、被告杨金兰、吕军偿还原告王红兵违约金20956.58元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上款项合计75351.58元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告杨金兰、吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月十六日书记员 徐益皎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执355号之一被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司法定代表人张继亮。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26民终2793号民事判决书，已向被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币27299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年四月二十八日书记员  周 丽
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之七申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：范中新，男，1977年8月29日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人范中新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范中新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范中新在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币119534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9514号 原告孟虎林，男，汉族。 委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 被告西安宏田人力资源服务有限责任公司。 法定代表人文鹏翔，执行董事。 委托代理人孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 委托代理人王伟，陕西观厚律师事务所实习律师。 原告孟虎林与被告西安宏田人力资源服务有限责任公司（以下简称宏田人力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎林及其委托代理人刘海兵，被告宏田人力公司的委托代理人孙羽、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2004年6月与被告订立劳动合同，被派遣至长庆油田公司下属作业区工作。双方曾多次续订劳动合同。2017年8月24日，被告以原告提供虚假身份信息，严重违反单位规章制度为由违法解除双方劳动关系。其认为，劳动合同合法有效，其提供的身份资料合法，不存在提供虚假身份信息的行为。现诉至法院，要求确认被告违法解除劳动合同，被告继续履行劳动合同，恢复原告在长庆油田公司采油三厂工作岗位，补发其2016年9月18日至实际恢复工作岗位期间的工资。 被告辩称，原告入职时以孟栓林之名提供资料，其提交的户口本复印件、身份证复印件、学籍信息、毕业证书及填写的员工登记表上所载信息均为孟栓林，系1976年11月14日生，身份证号码6227221976********。2016年4月至6月，长庆油田公司对被告派遣的劳务人员进行身份信息及相关情况核查时，原告提供其真实身份证及户口本，其真名为孟虎林，1973年5月11日生，身份证号码6227221973********，其提交的情况说明中承认其名为孟虎林，其在招工时用孟栓林的身份信息报名参加招工。故原告提供虚假身份信息的行为属实，严重违反单位规章制度，违反劳动合同法规定的合法、平等自愿，诚实信用原则。被告解除其劳动合同符合有关法律规定，请求法院驳回原告各项诉讼请求。 经审理查明，2004年6月，原告孟虎林以孟栓林的身份及信息求职于被告处，双方订立劳动合同。其被派至长庆油田下属作业区工作。2016年4月至6月，长庆油田对职工身份信息及有关情况核查时，原告提交真实姓名及身份信息，承认以孟栓林身份信息入职。被告于2016年9月18日发出宏人字（2016）30号文件，对其等12名员工作出解除劳动合同的决定，并即告知原告。原告即离职，再未在被告及长庆油田公司工作。其申请仲裁，未央仲裁委作出裁决书，驳回其申诉请求，其不服，诉至本院。庭审中，原告提交证据，其户籍所在地派出所证明其由原名孟栓林现更名为孟虎林；原告庭审中承认入职时借用其弟孟栓林名义参加工作。本院调解未果。 上述事实，有孟栓林身份信息证明、孟虎林身份信息证明、劳动劳务合同、宏人字（2016）30号文件、招工手续、登记表、情况说明、职工道德规范要求、证明、仲裁书、庭审笔录在卷为证。 本院认为，诚实信用原则，是法律明确要求用人单位和劳动者应遵守的原则。原告真实身份是孟虎林，却以孟栓林名义入职工作，系提供虚假身份信息。被告以原告提供虚假身份信息，严重违反单位规章制度，解除双方劳动合同，符合法律有关规定，本院予以支持。原告的诸项诉请，无事实依据，违反法律规定，本院不予认可，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告孟虎林的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年四月十日 书 记 员 徐晶晶
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执147号 李某芬： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖21号原告：祝翔宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人：余跃武，该院院长。原告祝翔宇与被告安徽省淮北市中级人民法院劳动争议一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月11日立案，2018年12月20日裁定移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。祝翔宇诉称，安徽省淮北市中级人民法院于2016年11月30日单方解除与祝翔宇的劳动合同关系，祝翔宇向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故诉至安徽省淮北市相山区人民法院，请求判令：1、安徽省淮北市中级人民法院支付其未签订劳动合同的工资双倍差额17721元；2、确认安徽省淮北市中级人民法院单方解除劳动合同的行为违法，并支付其违法解除劳动合同赔偿金19334元；3、安徽省淮北市中级人民法院支付其2011年至2016年未休年休假工资报酬13332元；4、安徽省淮北市中级人民法院一次性支付加班费12888元；5、安徽省淮北市中级人民法院支付其未足额缴纳失业保险造成的损失。2019年2月12日，安徽省淮北市烈山区人民法院以安徽省淮北市中级人民法院为本案被告，该院不能行使管辖权为由向安徽省淮北市中级人民法院请示将本案指定管辖。2019年2月20日，安徽省淮北市中级人民法院以其系本案被告，又是审理程序中的二审法院，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为祝翔宇与安徽省淮北市中级人民法院因劳动争议产生的纠纷，安徽省淮北市中级人民法院为本案当事人，淮北市辖区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年四月九日法官助理阙云飞书记员付丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更652号 罪犯袁志飞，男，1977年7月12日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年2月27日作出(2017)粤2072刑初第2487号刑事判决，以被告人袁志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁志飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁志飞在2018年5月8日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁志飞减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯袁志飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分80分，累计2次共扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯袁志飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异197号 异议人马芬，女，1963年10月27日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马芬称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执220号之三申请执行人：杨行成，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨行成与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4640号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人李占兵、林琴发出执行通知书，责令被执行人李占兵、林琴向申请执行人杨行成履行偿还借款280000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李占兵、林琴负担案件受理费2750元，申请执行费4141元。但被执行人李占兵、林琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月23日依法将被执行人李占兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；并已于2019年2月20日将上述车辆扣押至安岳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李占兵名下的东风日产牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月二十二日书记员 祝 启
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终3494号上诉人（原审原告）：陕西万格装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：罗佰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西隆福投资发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高巧灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师上诉人陕西万格装饰工程有限公司（以下简称万格公司）与被上诉人陕西隆福投资发展有限公司（以下简称隆福公司）装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10875号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院在审理上诉人万格公司与被上诉人隆福公司装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人万格公司在一审期间经一审法院释明不申请鉴定，现其重新申请鉴定并表示愿意缴纳鉴定费用。鉴于该鉴定结论对于案件事实的认定具有重要作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10875号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西万格装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9892元予以退回。 审 判 长  田  勤  耕审  判  员  孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年四月三日   书 记 员  张  蒙  蒙1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2741号 原告：周培瑜，男，1980年11月24日生，汉族，户籍在所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路开发区，统一社会信用代码913412257711007041。 法定代表人：刘海霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务所律师。 原告周培瑜与被告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称阜南驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告周培瑜的委托诉讼代理人王文杰、董佳庆和被告阜南驾校的委托诉讼代理人张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周培瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告周培瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计250678.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周培瑜在阜南驾校参加驾驶员培训期间，2018年5月6日8时55分，在教练员的安排下，周培瑜乘坐其他学员驾驶的皖Ｋ17**小型轿车在阜南县参加培训途中，发生交通事故，导致周培瑜身体受伤。周培瑜被送往阜南县人民医院治疗，由于病情复杂,三日后转至阜阳市人民医院治疗。经诊断，周培瑜颈椎骨折伴后凸畸形，前后住院共18天。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，周培瑜的伤情构成九级伤残、伤后误工期为185日、护理期为90日、营养期90日。所涉交通事故经阜南县公安局交警大队认定，“李子路（肇事车驾驶员，本院注，下同）负此事故的全部责任，刘志侠（阜南驾校学员）、孙雪松（阜南驾校教练员）、周培瑜（阜南驾校学员、本案原告）无责任”（《道路交通事故认定书》南公交第341225420180001332号）。周培瑜在阜南驾校工作人员安排下，于培训期间发生交通事故受伤，阜南驾校作为培训机构应依法承担赔偿责任。2018年7月6日，周培瑜第一次以“教育培训合同纠纷”向本院提起诉讼，要求判令阜南驾校赔偿其前期医疗费。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院依法制作了（2018）皖1225民初4250号民事调解书，该调解书已经发生了法律效力。现原告伤情基本稳定，各项损失已得到确认，为此再次起诉，恳请判如所请。 阜南驾校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.周培瑜未提供在城市工作的单位证明、工资流水，仅提供义乌市公安局苏溪派出所出具的两份流动人口登记表，该登记表不能作为其主张按城市人口标准获得赔偿的证据和其按城镇居民标准主张护理费的依据；2.周培瑜提供的交通费票据系连号，不应获得支持。经审查，本院认为义乌市公安局苏溪派出所作为当地对流动人口的登记管理部门，其出具的流动人口登记表明确记载了周培瑜在其辖区内居住和从事工程施工工作的信息，对该份证据的证明力本院予以确认，即周培瑜应按城镇居民的标准获得相应的赔偿。结合周培瑜伤后在户籍所在地抢救、治疗的事实，对周培瑜的残疾赔偿金，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算。周培瑜未提供其近三年的平均收入状况，其主张按照浙江省相近行业建筑业上一年度在岗职工日平均工资143元计算误工费，未超出安徽省建筑业上一年度在岗职工日平均工资144.69元（52814元÷365天）的标准，本院予以支持；因周培瑜未提供其护理人员收入的证明，本院参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资48500元的标准计算其护理费。周培瑜因伤治疗，必然会产生一定的交通费支出。但其提供的十张交通费票据系连号，且合计金额（500元）较大，不具有合理性。本院酌情支持180元（住院18天×10元/天）。 本院认为，阜南驾校承认周培瑜在本案中主张的事实，故对周培瑜主张的事实予以确认。周培瑜与阜南驾校之间形成机动车驾驶员教育培训合同关系。阜南驾校在对周培瑜履行培训义务时，因案外人李子路驾驶的车辆与周培瑜乘坐的教练车发生追尾，造成两车受损，刘志侠、孙雪松和周培瑜不同程度受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，阜南驾校应对周培瑜遭受的损害承担赔偿损失的违约责任。本院认定周培瑜的合理损失为：1.医疗费1543.3元；2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费11958.9元（48500÷365天×90天）；5.误工费26312元（184天×143元/天）；6.残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20％）；7.鉴定费1300元；8.交通费180元。损失合计为182466.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阜南汽车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内赔偿周培瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计182466.2元； 二、驳回周培瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由周培瑜负担555元，阜南汽车驾驶员培训学校有限公司负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月三十日 书记员 苗媛媛
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6080号原告：焦德祥，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：潘久兄，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告焦德祥与被告弓奎林、潘久兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德祥到庭参加诉讼，被告弓奎林、潘久兄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦德祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金及利息59万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日及2017年7月29日，被告弓奎林、潘久兄以其企业需资金买材料为由分两次向原告借款50万元，其中30万元约定利息6万元，20万元约定利息3万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告弓奎林、潘久兄未答辩。原告焦德祥围绕诉讼请求依法提交被告弓奎林、潘久兄出具的借条、银行汇款凭证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2017年6月26日，两被告出具借条，“今借到焦德祥人民币叁拾陆万元整。还款日期2018.6.26”。2017年6月27日，原告向弓奎林转帐支付30万元。2017年7月29日，两被告出具借条，“今借到焦德祥人民币贰拾叁万元整，2018年2月5－10还清”。2017年8月29日，原告向弓奎林转帐支付20万元。诉讼中，原告陈述两次借款本金计50万元，9万元系利息。本院认为，债务应当清偿。原告焦德祥要求被告弓奎林、潘久兄偿还借款，有两被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告主张两被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因两被告至今未能偿还借款本金，原告主张9万元未超过年利率24%，故本院予以支持。诉讼中，被告弓奎林、潘久兄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告弓奎林、潘久兄于本判决生效后十五日内向原告焦德祥支付借款本金50万元及利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费600元，合计10300元，由被告弓奎林、潘久兄负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  张长春人民陪审员  吴国鼎二〇一九年四月九日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在厦门银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2940号原告刘丽，女，1969年7月18日出生，回族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张吉民，男，1976年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告刘丽诉被告张吉民民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执756号申请执行人沈天宇与被执行人黄胜华纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1364号 原告：彭子英，女，汉族，1947年8月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：张纯，女，汉族，1950年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸥，女，汉族，1979年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。系被告之女。 原告彭子英与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告彭子英于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告彭子英撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告彭子英负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月一日 书记员  邓楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0223行初18号 原告韦志贤，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告鹿寨县市场监督管理局（原鹿寨县食品药品监督管理局）。住所地：鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**。 法定代表人林延辉，职务：局长。 委托代理人陈琦，系该单位稽查大队大队长。 委托代理人潘凤鸾，系该单位法规宣传股工作人员。 本院在审理原告韦志贤诉被告鹿寨县市场监督管理局（原鹿寨县食品药品监督管理局）行政强制措施纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦志贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦志贤负担。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  温玲玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执689号 申请执行人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼****楼**部分，统一社会信用代码913716260699992897。负责人：吴志敏，该支行行长。 被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住，住所地邹平县码头镇炭刘村一社会信用代码91371626762872737P。法定代表人：唐兴禄，经理。 被执行人：邹平鑫源塑料有限公司，住，住所地邹平县魏桥镇里八田村一社会信用代码91371626695408351Q。法定代表人：张加民，经理。 被执行人：邹平五环金属材料有限公司，住，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地一社会信用代码91371626782308172N。法定代表人：田旭光，经理。 被执行人：唐兴禄，男，1966年1月18日出生，汉族，山东千里宏生物科技股份有限法定代表人，住邹平县。 被执行人：成爱荣，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4432号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣存款10500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年四月四日 书记员  王金海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3215号原告：刘龙，男。委托诉讼代理人：滕龙，系律师。被告：苏显柱，男。原告刘龙诉被告苏显柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员李智博（主审）担任审判长与审判员李尚书、人民陪审员李敏组成合议庭。原告刘龙到庭参加诉讼，被告苏显柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费149.5元；护理费1721元；伙食补助费1600元；交通费800元；伤残赔偿金279944元；被扶养人生活费35530.60元；精神损害抚慰金30000元，鉴定费1000元；误工费13800元,合计364545.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月7日，被告雇原告为木工，在为被告做工时，原告左手被机器绞伤。被告苏显柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告雇原告为木工，在为被告做工时，原告左手被机器绞伤。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天，二级护理16天。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残等级评定为七级。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告住院伙食补助费、鉴定费、医药费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，根据其劳务合同确定的工资标准，每天按照人民币233元计算，结合误工天数，误工费为人民币10718元。关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院酌情确定为人民币20000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：一、被告苏显柱赔偿原告刘龙医疗费人民币149.5元、住院伙食补助费人民币1600元、护理费人民币1721元、误工费人民币10718元、伤残赔偿金人民币279944元、被抚养人生活费人民币35530.60元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币1000元,合计人民币351163.1元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告苏显柱负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年四月八日书 记 员  戴佳宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执恢725号之一 申请执行人：卓必君，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：查有明，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李波，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 卓必君与王茂盛、张碧华、查有明、李波借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初3082号民事调解书和2017川20**执2035号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月8日，权利人卓必君向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款350,000元、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院将被执行人查有明银行账户扣划350,000元，已将上述案款支付申请人，被执行人查有明、李波承担的金钱给付义务已经履行完毕，被执行人名下房产已被人民法院查封，暂无处置条件。现被执行人王茂盛、张碧华仍欠申请执行人迟延履行利息，本案执行费已收取。 本院认为，被执行人查有明银行账户350,000元已被我院依法扣划，将上述案款支付申请人，被执行人查有明、李波承担的金钱给付义务已经履行完毕，被执行人名下房产已被人民法院查封，暂无处置条件，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初3082号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二日 书记员 李 貌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈青云，男，1986年09月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈青云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52620元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额33118.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33118.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈青云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33118.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.40元，由被告陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1559号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：河北京能中电电力工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村赛格斯大厦北200米路东。被执行人：时清华，男，1978年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：潘广发，男，1966年3月14日出生，汉族，河南省项城市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：朱高产，男，1978年2月12日出生，汉族，河南省项城市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：李均良，男，1974年，3月9日出生，汉族，河南省项城市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人时清华、潘广发、朱高产、李均良犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币78100元。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到四被执行人名下账户存款共计23476.85元，本院予以冻结并发还于权利人，本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9459号之一 申请执行人肖婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人许致玮，男，1993年11月24日出生，汉族，住海口市龙华区。 关于肖婷申请执行许致玮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人许致玮银行账号存款165.86元以及财付通账户存款0.16元，因冻结余额太少本院不作处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡承忠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10295号原告：李加明，男，彝族，1980年6月8日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仕龙工程有限公司。住所：云南省昆明市白云路**滇源大厦。法定代表人：周小康。委托代理人：解家玺、王文娇，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告李加明诉被告云南仕龙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年十一月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年十二月五日公开开庭进行了审理。原告李加明委托代理人陈志平到庭参加了诉讼，被告云南仕龙工程有限公司委托代理人解家玺、王文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告沙石料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南仕龙工程有限公司通过招投标，中标由禄丰县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局发包的禄丰县利江箐水库除险加固工程，负责利江箐水库的除险加固等工作，在利江箐水库施工现场设立项目部，由第三人李金禄负责，第三人李庭明协助现场施工管理。原告为该工程施工提供沙石料，相关费用陆续支付。2015年12月份底，该工程全部完工，原告找到两位第三人要求结算并支付清全部劳务费，但被告之工程还未经发包方竣工验收，相关工程款还未拨付，待工程验收拨付工程款后，会一次性结清所有费用。直到2018年2月10日，包括原告在内其他尚欠各种费用的人员多次找到二位第三人要求支付剩余款项，后通过结算，减去期间陆续支付的款项，尚欠原告10000元费用未支付，于是由被告项目部出具欠条给原告收执，并告知等公司款项拨下来后，会及时一次性付清该尾款。但至今，原告都未收到上述尾款，无奈之下，原告只有将被告起诉到法院。被告云南仕龙工程有限公司答辩称：1、我方会申请法院进行公章鉴定；2、请求法院移送刑事案件处理。本案已经涉嫌到刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求；3、10000元的整数有违常理；4、欠条不能证实李金禄和李庭明的行为，看不出来是谁写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1、对原告提交的欠条，被告不认可真实性，辩称该欠条上的公章系伪造，涉嫌刑事犯罪，但没有证据证实，对其真实性本院予以确认。2、对于原告方提交的审批表、工程付款证书、工程进度表。被告认可“禄丰县利江菁水库除险加固工程”是其工程项目，被告没有反证推翻“审批表、工程付款证书、工程进度表”的真实性，对其真实性本院予以采信。庭审中为查明案件事实，询问被告对原告提交的“禄丰县小（二）型病险水库除险加固工程建设资金拨付审批表”中被告项目部的公章与《欠条》上的项目部公章是否是同一枚是否申请鉴定，被告明确不申请鉴定，根据证据规定，其应承担举证不利的法律后果，故《欠条》中的项目部公章与“禄丰县小（二）型病险水库除险加固工程建设资金拨付审批表”中被告项目部的公章系同一枚。3、对于被告方申请对原告提交的《欠条》中被告的禄丰县利江菁水库除险加固工程项目部的公章与云南仕龙工程有限公司的行政专用章是否是同一枚的鉴定申请，因被告申请的系两枚不同的公章，一个是项目部公章，一个是行政公章，本来两枚公章就不相同，没有鉴定的意义，对其鉴定申请本院不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南仕龙工程有限公司是本案涉案项目“禄丰县利江菁水库除险加固工程”的承建单位，李庭明系其项目负责人，2018年2月10日，由被告公司禄丰县利江菁水库除险加固工程项目部向原告出具《欠条》，内容是：“今欠李加明在在禄丰县利江菁水库除险加固工程拉沙石料款10000元”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依附的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告提交的《欠条》、《审批表、工程付款证书、工程进度表》，被告不认可其真实性，认为该《欠条》、《审批表、工程付款证书、工程进度表》上的被告项目部公章系伪造，涉嫌刑事犯罪，但被告没有举证证实，对其辩称本院不予采信。被告系“禄丰县利江菁水库除险加固工程”的承建单位，原告向其提供沙石料，双方之间形成买卖合同关系，并由被告的“禄丰县利江菁水库除险加固工程项目部”向原告出具《欠条》，该项目部行为代表公司行为，原告为被告提供沙石料，被告应该按照约定向原告支付货款，对于原告主张被告向原告支付沙石料款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南仕龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李加明支付沙石料款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告云南仕龙工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘 红二〇一九年四月二十日书 记 员  颜 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2454号 原告：黄某某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告：汪某，女，汉族,农民，住浙江省宁波市。 原告黄某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份原告与被告通过网络聊天相识，2017年4月25日在西峰区民政局登记结婚，20l7年5月1日举办婚礼。原告与被告婚前没有深入了解，缺乏感情解除，仓促结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。夫妻没有共同语言，被告生性懒惰，婚后不进家门，饭熟了还要丈夫和婆婆端去才吃，经常性玩手机到很晚，并且以生病为由不按时作息。被告经常以各种理由与原告发生争吵，被告晚上睡觉不脱衣服与原告不同床，未过过夫妻生活，导致夫妻没有共同感情。2018年农历1月8日，被告打电话要求原告及家人为其在驿马农家乐投资开饭店，因结婚欠账20万元家中无钱。随后被告回家收拾自己的行李离家出走，至今未归。此后，原告多次电话联系被告，但是被告始终不接听电话，原告通过微信与被告联系，询问被告何时回家，被告始终没有给原告一个肯定的回答，家人多次去娘家叫其回家，但至今未归。原告与被告自办理结婚登记之日起，被告以做生意为由经常性不回家，两次回来几天就走，婚后在家不足一个月时间。原告的父亲为了向被告支付彩礼向亲戚朋友借款达20余万元之多。请依法支持原告的诉讼请求。 被告汪某辩称：我在外出打工期间，原告及其父母并未过问，所以现在我同意离婚。原告的事实及理由均不属实。我生病并非原告带我去医院，而是原告的父亲，2018年7月31日原告喝完酒后，因我没有接原告的电话，就进来谩骂我，在第二日我就离开前往浙江打工。腊月回来后，因给原告的弟弟孩子过满月，询问是否购买东西，原告说没有钱，所以我就购买了礼物及其余的东西。回来之后在驿马镇准备开一个农家乐，但是原告以我们不懂生意等理由不同意，而且当我舅舅过世时原告也没有来送我舅舅最后一程。后原告也去西安摆夜市摊子，没有告知我也没有带我，所以我也就很生气，2018年4月底我就走了。但是我与原告之间均有联系，但是原告并不给我所在的地址而且朋友圈均将我屏蔽。我原本想的是把时间给原告让其好好的想想，但是原告及其父母的态度并不好，直至法院打电话找我时，我才意识到我们之间的关系已经成现在这样了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件两份，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 黄某某与汪某于2017年4月份通过网络聊天相识，2017年4月25日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，20l7年5月1日举办婚礼。双方婚后未生育子女。由于双方婚前没有深入了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2018年年初，双方因在庆城县驿马镇开设农家乐饭店一事发生矛盾后，被告即离家出走在外打工，再未回家，原告及家人劝叫被告回家未果，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。 本院认为：双方通过网络聊天相识，认识时间不长即登记结婚，婚姻基础较差，婚后又不注意培养夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告一走了之，严重影响了夫妻感情。现黄某某起诉要求与汪某离婚，汪某亦同意离婚，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。关于原告在调解阶段提出要求返还彩礼的意见，因未达成协议，原告或其家人可另案向被告或收取彩礼的人员主张权利，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决： 准予黄某某与汪某离婚。 案件受理费300，由黄某某、汪某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  何军红 二〇一九年四月二十六日 书记员  周晓娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10134号原告邱桂香，女，1950年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。被告杨多，女，1955年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周志申，男，1955年1月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告邱桂香与被告杨多、周志申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂香委托代理人杨春勇，被告杨多及被告杨多、周志申委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂香诉称，2015年9月15日，被告杨多找原告借款14万元还贷款，称贷款还上再重新贷出来就可以还原告。当时原告钱不够，两个银行卡上只有4万元，又让女儿冀冬梅给原告转了10万元。原告和司机曾月红（身份证上为曾凡红）到银行取款14万元，后一起将该款给杨多送到市解放路建苑大厦东中原银行，2018年5月28日原告和儿子冀东亚给杨多要钱的谈话录音中，杨多也承认有该笔借款。该14万元借款杨多至今未偿还原告。请求判令二被告偿还原告借款14万及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率计付）。被告杨多、周志申辩称，1、原告诉请不属实，被告杨多并未借原告款14万元，原告给被告杨多14万是退给杨多的合伙投资款；2、被告杨多与原告合伙做上海易友新环保科技材料出资14万，本案被告周志申并不知情，原告退还14万给杨多，但周志申不知情，应驳回对周志申的诉请；3、原告起诉借款，该案由定性错误，应是合伙投资纠纷，不是民间借贷纠纷。经审理查明，原告邱桂香与被告杨多系同学关系。2015年9月15日，被告杨多向原告邱桂香借款14万元。款项来源为：原告原银行存款4万元，原告又让其女儿案外人冀冬梅给其转存10万元，后原告从其银行账号中取出14万元，将现金14万元在驻马店市解放路建苑大厦东中原银行交给被告杨多。后原告催要该14万元借款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、录音资料等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨多借原告邱桂香款14万元的事实，有被告杨多收到原告14万元款的陈述认可及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、录音资料等相关证据在卷为证，本院予以认定。原告与被告杨多之间的民间借贷关系成立，原告要求杨多返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2﹪支付借款利息及要求被告周志申承担借款返还责任的问题，因缺乏证据证实，本院不予支持。关于被告杨多其并未借原告款14万元，原告给其14万是退给其的合伙投资款的辩解，因缺乏确凿充分的客观证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨多于本判决生效后十日内返还原告邱桂香借款14万元。二、驳回原告邱桂香其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年四月十日书 记 员  杨瑞芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保17号申请人：石林恒联置业有限公司。法定代表人：马耀华。住所：石林县。被申请人：普丽芬，女，1970年10月20日生，汉族，住石林县。被申请人：简灵盖，男，1974年1月12日生，汉族，住石林县。申请人石林恒联置业有限公司于2019年4月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人普丽芬位于石林县鹿阜镇石林大道上海恒联新天地花园一期5幢第1-3层04号房产予以保全（保全金额63万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人普丽芬位于石林县鹿阜镇石林大道上海恒联新天地花园一期5幢第1-3层04号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年四月八日书 记 员  李文星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保16号申请人：内蒙古元亨实业集团有限公司，统一社会信用代码：91150429764469271Q，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：王某1，董事长。委托代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，地址赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：王某2，总经理。申请人内蒙古元亨实业集团有限公司与被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人内蒙古元亨实业集团有限公司申请将被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司所有、网签在赤峰盛森硅业科技发展有限公司名下位于××旗.32㎡、3-0-104号172.9㎡、6-0-103号166.27㎡、8-0-101号87.02㎡（一、二层）、8-0-102号89.515㎡（一、二层）、一层8-0-106号162.06㎡、10-0-102号95.95㎡（一、二层）、10-0-103号87.45㎡（一、二层）、10-0-105号100.52㎡（一、二层）、10-0-106号136.99㎡（一、二层）、10-0-107号103.49㎡（一、二层）、10-0-108号103.25㎡（一、二层）、10-0-109号103.49㎡（一、二层）、10-0-110号101.93㎡（一、二层）、11-0-01号62.105㎡（一、二层）、11-0-02号45.49㎡（一、二层）、11-0-03号45.49㎡（一、二层）、11-0-04号45.49㎡（一、二层）、11-0-05号45.49㎡（一、二层）、11-0-06号45.49㎡（一、二层）、11-0-07号45.49㎡（一、二层）、11-0-08号45.49㎡（一、二层）、11-0-09号45.49㎡（一、二层）、11-0-10号45.49㎡（一、二层）、11-0-11号45.49㎡（一、二层）、11-0-12号45.49㎡（一、二层），计26个商厅予以保全，限额2900万元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予内蒙古元亨实业集团有限公司的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年四月三十日书记员 李宏儒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1604号 原告：林芳祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：詹利华，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林芳祥与被告詹利华民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判决被告归还原告借款30000元并支付自2010年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林芳祥到庭参加诉讼，被告詹利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告詹利华于2010年3月1日到原告处借款30000元，并出具借条一份。借条载明：利息按月利率2.5%计算；该款于2011年2月28日归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹利华于本判决生效之日起十日内返还原告林芳祥借款本金30000元，并支付自2010年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由被告詹利华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1565号之一申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：刘鸽，女，汉族，1985年3月10日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告刘鸽民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘鸽名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘鸽名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘晓红，女，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：周宗坤（刘晓红之夫），住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人：郭显文，该农场场长。再审申请人刘晓红因与被申请人黑龙江省八五一○农场（以下简称八五一○农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓红申请再审称，原审有其职工档案、农场文件等书面证据，且农场为其缴纳各类保险，其享受农场职工医保待遇，退休审批表及养老保险账户显示其为国有固定职工，每名职工每年向农场交纳2000元双退统筹费，上述证据证明农场与水泥公司工作的100多名职工存在劳动关系。原审认定事实依据的证据存在伪造、隐匿情形，主要证据未经质证，原审适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，刘晓红原系八五一○农场职工，农场于1998年深化改革，同年5月8日，八五一○水泥公司注册，法定代表人为刘晓红的丈夫周宗坤，企业类型为私营企业的有限责任公司，刘晓红到八五一○水泥公司工作至2006年5月，2013年12月办理退休享受社会统筹养老保险待遇。2005年6月23日，八五一○农场场发[2005]4号文件《黑龙江省八五一○农场关于印发的通知》第四条第1项并轨条件为“本人具有农场职工身份”，第六条第4项“全面清理和理顺职工的劳动关系，在国家政策和资金的支持下，与符合条件的并轨人员依法解除劳动关系，并办理解除劳动关系手续，按规定的标准支付经济补偿金，逐步实现就业市场化”。2006年1月1日，农场场发[2006]1号文件《黑龙江省八五一○农场关于印发＜二00六年经济体制改革实施方案＞的通知》中规定：“凡新调入农业单位的人员必须具备以下条件并履行相应的手续方可调入农业单位承租土地：必须由本人自愿书面申请。转制企业（包括私营企业）人员与原单位有劳动合同的，必须双方协商解除劳动关系，与农场确定新的劳动关系”。刘晓红符合场发[2005]4号文件的并轨条件及场发[2006]1号条件，属于具有农场职工身份的私营企业人员，但刘晓红在2006年未参加八五一○农场组织并轨的实施方案。因此，原审认定2006年为劳动争议发生时间并无不当。原审查明有关刘晓红信访处理的最早材料为2010年1月8日，诉讼中，刘晓红未举示的证据证明时效中止、中断的情形，原审以超过仲裁时效判决驳回刘晓红诉讼请求亦无不当。综上，刘晓红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓红的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月十二日书记员  李龙杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5099号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰任董事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：李纲要，男，汉族，1980年2月18日生，住，住方城县/div>被告：王伟，男，汉族，1972年8月6日生，住，住方城县/div>被告：连金勇，男，汉族，1976年11月16日生，住，住方城县/div>被告：王立新，女，汉族，1981年7月18日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李纲要、王伟、连金勇、王立新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告连金勇、王立新到庭参加诉讼，被告李纲要、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年7月10日，被告李纲要由被告王伟、连金勇、王立新提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金10万元及利息3680元，共计103680元（利息算至起诉之日2018年8月27日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用，仍由四被告连带承担清偿责任。原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、一般贷款开户；3、个人借款合同；4、保证合同；5、身份证复印件。被告连金勇辩称：连金勇与李纲要不熟悉，没有关系。信用社主任找连金勇是为借款人孙书成贷款担保，收到起诉书才知道借款人是李纲要，连金勇签字按指印时认为是为孙书成担保。连金勇认为合同无效。不承担担保责任被告王立新辩称：王立新也是以为为孙书成贷款担保，签字的时候，信用社刘主任没有告知借款人是李纲要。不承担担保责任。被告连金勇、王立新未向本院提交证据材料。被告李纲要、王伟未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2017年7月10日，被告李纲要作为借款人，被告王伟、连金勇、王立新作为保证人与原告签订了个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，期限为自2017年7月10日起至2019年7月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利息为月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付。保证合同约定保证人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款人李纲要，保证人王伟、连金勇、王立新分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2017年7月10日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中，借款期限2017年7月10日至2018年7月10日。借款金额和借款利率的同借款合同。同日，原告将借款资金100000元转存入被告李纲要在原告处开设的账号为62×××23的账户内，被告李纲要在一般贷款开户上签名确认。贷款到期后，被告未归还本金，截止到2018年6月5日以前累计还息13054.39元，其余利息未付。本院认为：被告李纲要由被告王伟、连金勇、王立新担保在原告处借款100000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，原告将借款本金发放至被告李纲要指定的账户后，即完成了借款发放的义务，对被告借款的法律事实，本院予以认定。贷款到期后，被告李纲要应履行清偿借款本金100000元及相应利息的义务，被告王伟、连金勇、王立新对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告请求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予准许。被告连金勇、王立新的辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告李纲要、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纲要于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金100000元及相应利息：2017年7月10日至2018年7月10日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计付，2018年7月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款付清之日止(已付利息13054.39元应予扣除)。二、被告王伟、连金勇、王立新对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告李纲要、王伟、连金勇、王立新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年四月二十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1231号申请人涂臻，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李寒英，女，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值560000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以560000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人漆能杜、李寒英名下价值560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初970号 原告：丹阳市金业来车辆装饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园，统一社会信用代码913211817550921188。 法定代表人：陈金芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：云南五龙汽车有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路**，组织机构代码21652263-3。 法定代表人：姜安宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世兰，系该公司员工。 原告丹阳市金业来车辆装饰件有限公司与被告云南五龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市金业来车辆装饰件有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1950元，保全费5000元，合计6950元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  马焱炳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6265号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：张瑞山。 委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：张婉文，女，1991年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市燎原镇。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张婉文价值人民币22242.03元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币22242.03元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张婉文价值人民币22242.03元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一九年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2138号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与柏要春、颜凌燕、朱学军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4702号申请执行人：李德全，男，1960年6月3日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：石玉会，男，1956年3月7日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：陈树芳，男，1954年10月14日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李俊甫，男，1960年4月20日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：陈志平，男，1960年2月28日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李少江，男，1959年9月16日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：高洪涛，男，1954年10月25日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李少江，男，1959年9月16日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李伯宗，男，1965年3月16日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李朝来，男，1958年6月11日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：郑清川，男，1965年12月12日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：王少东，男，1952年4月14日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：高贺章，男，1950年12月21日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：郑亚，男，1989年1月27日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李林普，男，1959年7月20日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：高洪福，男，1964年9月8日生，汉族，现住唐山市。申请执行人：王少新，男，1967年8月16日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地丰**王兰庄镇高家围村西，统一社会信用代码：911302827777221410。法定代表人：卢新生职务：经理本院于2019年3月5日立案执行的李德全、石玉会、陈树芳、李俊甫、陈志平、李少江、高洪涛、李少江、李伯宗、李朝来、郑清川、王少东、高贺章、郑亚、李林普、高洪福、王少新与唐山市宝丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3857号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款人民币4.7025万元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀坤未向本院提供可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初3857号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月二十四日书记员 李佳同
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1835号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：汪凤学，男，1963年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘瑞琴，女，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘冬梅，女，1984年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：李亚慧，男，1975年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：汪艳侠，女，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告汪凤学、刘瑞琴、刘冬梅、李亚慧、汪艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行（以下简称王府农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告汪凤学、刘瑞琴、刘冬梅、李亚慧、汪艳侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪凤学、刘瑞琴偿还借款本金25866.86元及截至2019年1月8日的利息2232.73元，本息合计28099.59元，并继续按合同约定给付2019年1月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月15日，被告汪凤学、刘瑞琴与原告王府农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告王府农商行借款90000元，借款期限为2016年4月15日至2018年4月10日；同日，被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠与原告王府农商行签订最高额保证合同，自愿为被告汪凤学、刘瑞琴向原告王府农商行借款90000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月8日，被告汪凤学、刘瑞琴尚欠借款本金25866.86元，利息2232.73元，本息合计28099.59元未予偿还，被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠亦未承担连带清偿责任。汪凤学、刘瑞琴、刘冬梅、李亚慧、汪艳侠未作答辩。原告王府农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、结婚证复印件、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告汪凤学、刘瑞琴系夫妻。2016年4月15日，被告汪凤学、刘瑞琴与原告王府农商行签订《最高额借款合同》，约定原告王府农商行自2016年4月15日至2019年4月10日期间内，在最高额限额90000元内向被告汪凤学、刘瑞琴提供贷款，约定借款用途为其他作物种植使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠与原告王府农商行签订保证合同，自愿为被告汪凤学、刘瑞琴向原告王府农商行借款90000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年4月15日，被告汪凤学为原告王府农商行出具借据，领取借款90000元，约定借款期限为2016年4月15日至2018年4月10日，月利率为9.6‰。借款后，被告汪凤学偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月8日，被告汪凤学、刘瑞琴尚欠借款本金25866.86元，利息2232.73元，本息合计28099.59元未予偿还，被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告汪凤学、刘瑞琴欠原告王府农商行借款25866.86元的事实清楚，有原告王府农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告汪凤学、刘瑞琴系夫妻，被告刘瑞琴亦在借款合同上借款人处签字，故被告汪凤学、刘瑞琴应依约按期履行偿还原告王府农商行借款本息的义务；被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠作为保证人为被告汪凤学、刘瑞琴向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年4月10日后二年，故被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠的保证担保均未过法定保证期限，被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告王府农商行要求被告汪凤学、刘瑞琴偿还借款本息28099.59元，并继续按合同约定给付借款本金25866.86元自2019年1月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告王府农商行要求被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪凤学、刘瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金25866.86元，给付截至2019年1月8日的利息2232.73元，本息合计28099.59元；并继续按合同约定给付原告借款本金25866.86元自2019年1月9日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘冬梅、李亚慧、汪艳侠对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告汪凤学、刘冬梅、李亚慧、汪艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执365号申请执行人：肖正艳，女，1972年10月5日生，汉族，住所地：临沧市临翔区。被执行人：俸跃和，男，1975年12月12日生，傣族，住所地：临沧市临翔区。被执行人：代明仙，女，1977年2月6日生，汉族，住所地：临沧市临翔区。本案在执行(2017)云0902民初816号肖正艳与俸跃和、代明仙借款合同纠纷一案过程中，依法对执行人的财产情况进行了调查，因被执行人行踪不明，我院对被执行人俸跃和、代明仙进行了布控措施；本院依法查封了俸跃和名下位于云南省临沧市临翔区忙令社区忙滚路xxx号的房产，因目前不具体处置条件，申请人同意暂时不予处置；查明俸跃和名下在临翔区国有资产管理公司有征地股金，本院已将该股金查封并进行划拨，并兑付给肖正艳35045.2元；依法冻结了俸跃和、代明仙在云南临翔农村商业银行的银行账户及俸跃和的财付通账户，因冻结的账户内余额较小，申请人同意不做划拨处理；俸跃和、代明仙名下没有车辆登记信息，其他的银行账户没有存款。本案中被执行人应履行金钱给付义务150000元，应交纳执行费2150元。经本院执行，对被执行人俸跃和名下在临翔区国有资产管理公司有征地股金进行查封并划拨。申请人受偿35045.2元，执行费2150元已交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年四月二十九日书记员  杨 晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3981号陈卫冲、江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司、张晓华：申请执行人陈卫冲与被执行人江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司、张晓华买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司、张晓华已履行相关义务。至此，申请执行人陈卫冲与被执行人江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司、张晓华买卖合同纠纷一案的（2017）苏0681民初2289号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初394号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘淑萍，女，1963年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系云南纺织厂退休员工，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。2018年11月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月25日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］347号起诉书指控被告人刘淑萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月17日10时许，被告人刘淑萍在本市五华区大观商业城美食街人行道，盗窃了被害人李某的锡特电动车一辆，经认定，价格为人民币3000元，携赃潜逃。被告人刘淑萍已于2018年11月17日被抓获归案。被盗电动车已查获并发还被害人。公诉机关认为，对被告人刘淑萍应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘淑萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人刘淑萍自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某出具谅解书，对被告人刘淑萍予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘淑萍的户口证明，抓获经过，被告人刘淑萍的供述，监控视频及截图，证人彭某的证言，被害人李某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及视频，发还清单，接受证据材料清单，被盗电动自行车购买发票，现场检测报告书及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘淑萍对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘淑萍以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘淑萍如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月九日法官助理樊剑洁书记员张娜