贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2225号原告：黎燕，女，1976年9月13日出生汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张星，女，1991年7月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告黎燕与被告张星民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎燕到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎燕向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.依法判处被告按年利息24%从2018年8月6日起到本案执行结束之日止支付此期间产生的利息给原告；3.本案诉讼费及执行费用由被告承担。事实及理由：被告提供创美世纪城《商品房买卖合同》（合同号为CM01-E161）以急需缴纳房贷为由，分别于2017年11月25日与2018年3月6日向原告两次共借款40000元，现金周转。后来，被告因感情纠纷避往西藏打工，原告联系不上被告。为此，现依法起诉至人民法院，请求判如所请。被告张星答辩称，原告所称被告因急需缴房贷向原告分别于2017年11月25日与2018年3月6日两次共借款人民币40000元，这一说法与实际情况不符，事实是被告于2017年11月25日因资金周转不开，而非急需缴房贷(被告每月房贷为1100元左右，无需借高利贷)，向原告借款10000元的高利贷，双方约定被告以每天100元的利息付给原告，每五天转一次（此处有转账记录为证)。2017年12月20日左右被告在毕节××百花山工商银行支行通过ATM机向原告归还本金9900元，此次借款结束。此时原告承诺被告11月25日所写借条已撕毁，后被告于2017年12月25日左右再次出现资金短缺，向原告借款10000元，利息依旧是每天一百元，每五天一转，直至2018年2月25日，被告再次向原告借款20000元，实际收到18000元，此处原告已扣除5天的利息(利息是每天100元，五天一转)。两次借款并未出现原告所述40000元(此处有转账记录为证)，2018年3月4日被告向原告归还本金9700元，于2018年3月6日原告将被告所归还的9700元继续借给被告，此时利息为每天100元，五天一转，每次转1500元，直至2018年5月25日并且被告于2018年7月1日向原告转账4000元，至2017年11月25日借款开始至2018年7月1日，被告向原告转账已超过原告向被告出借本金。原告在被告外出务工期间曾将被告写给原告的借条复印张贴于被告所居住的小区内，造成极其恶劣的影响，且被告于2019年4月24日通过法院才知道原告在被告不知情的情况下，私自篡改了被告所写的借条(此为第二借条上借条补充部分，均不是被告所写)将被告所属房产私自抵押，被告希望原告提供2018年3月6日向被告借款30000元的证据。对原告这一系列违法行为请法院予以明查，驳回原告的全部诉讼请求。原告黎燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》两张，工商银行账户历史明细清单四张、微信截图三张。用以证明：1.原告出借40000元款项给被告，双方约定了利息；2.被告欠原告借款金额是40000元。被告张星在开庭之前将其支付给原告黎燕款项的相关凭据提交给本院，经向原告出示后，原告称这些支付依据上的微信头像是我，我是认可的，但是2018年2月25日我分两笔支付给被告18000元，因为没有出具借条，我没有在本次起诉中起诉，她微信上还的款有可能是没有出借条的。经综合审查全案证据后认定，上述证据材料来源、形式合法，能够证明本案民间借贷的相关案件事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告张星向原告黎燕借款。被告向原告出具《借条》，载明“今借到黎燕现金10000元（壹万元）整，借款人：张星，身份证号：”。出具《借条》后，原告黎燕通过李好转账8900元至被告账户，双方约定每日借款利率为1%。之后，被告张星仍需要资金周转，继续向原告黎燕借款，原告通过李好分别于2017年12月13日转账9500元、2017年12月26日转账9500元、2018年的3月6日转账8500元给被告张星，双方约定每日借款利率为1%，以上三次借款由被告张星于2018年3月6日向原告出具《借条》，载明“今借到黎燕叁万元（30000元），用于资金周转。借款人：张星，”。借款期间，被告归还原告款项为44300元，扣除原告黎燕于2018年2月25日通过微信分两次借款给被告张星的18000元款项，被告归还本案款项为26300元。原告向被告催要借款本息无果，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告张星向原告黎燕出具《借条》，原告黎燕通过李好转账至被告张星账户，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。对于本案的借款本金问题。原告诉请被告归还40000元借款本金，但是其提供的支付依据仅为36400元（8900元+9500元+9500元+8500元）。被告答辩称2017年12月20日归还2017年11月25日借款，因被告未就此提供相应的证据，本院不予采纳。故本案最初的借款本金应认定为36400元。被告在借款期间支付给原告的款项为26300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，截至原告2019年2月22日起诉时，原告应支付给被告的利息分别为：（1）2017年11月25日的8900元借款对应的利息为3985.25元（8900元×36%÷365天×454天）；（2）2017年12月13日的9500元借款对应的利息为4085.26元（9500元×36%÷365天×436天）；（3）2017年12月26日的9500元借款对应的利息为3963.45元（9500元×36%÷365天×423天）；（4）2018年3月6日的8500元借款对应的利息为2959.40元（8500元×36%÷365天×353天）；以上借款利息共计14993.36元。截至原告起诉时，被告归还原告的款项为26300元，扣除利息后剩余款项为11306.64元（26300元-14993.36元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，扣除利息后剩余款项应抵充借款本金，到原告提起诉讼时被告差欠原告的借款本金为25093.36元（36400元-11306.64元）。对于本案的借款利息问题。原、被告双方约定的借款利率为每日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告起诉的利息应以借款本金25093.36元为基数按年利率24%从2019年2月22日起计算至债务履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内返还原告黎燕借款本金25093.36元，并以该借款本金为基数按年利率24%从2019年2月22日起计付利息至债务履行完毕之日止；二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告黎燕负担187元，被告张星负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇一九年四月二十五日书记员  胡晨