云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初116号原告:费得先，男，1964年4月12日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住该处。被告：王金金，男，1984年5月25日生，汉族，户籍所在地:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告费得先诉被告王金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告费得先、被告王金金及其委托诉讼代理人赵应婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费得先向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金金支付原告费得先欠款58258元（伍万捌仟贰佰伍拾捌元整）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年原告费得先带着数名工人在太平洋保险公司景谷县红毛树工地给王金金做工，工程完工后，经被告与原告双方结账，被告应付原告农民工工资118528元，已付60000元，下欠58258元。双方结账期间，被告王金金称：太平洋保险公司项目部负责人童总要付他一部分工程款，他现在没有钱，委托该公司项目部童总代付，当时我说：我是给你做工，款是你欠我，你叫谁代付是你的事，童总我也不知道，我只承认你，后他就在该欠条上写上：此款委托太平洋项目部童总代付，付款期限:2018年8月26日，付款期限到期后，我多次联系被告王金金，称你委托的公司还没有来付款，你赶快给催一下，经多次联系，该公司项目部一直没有来付款，经多次联系王金金手机也关机，找不到他。为维护当事人的合法权益，请景谷县人民法院判决被告王金金支付农民工工资欠款，并承担本案诉讼费用。被告王金金辩称，其作为被告主体不适格，其只是在工地上管理工地的工作人员不应该承担支付欠款的责任，原告在诉状中所称述的事实和理由与事实不符，其已经提供证据证实原告在本案中所从事的工作其实是普洱金润建设工程有限公司和景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部之间签订的《工程分包合作合同》中所约定的施工项目，故其和原告之间没有任何劳务关系。且原告出示的欠条上已经载明该款项支付责任已经转移给景谷坤绪建筑有限公司，故其不应当承担支付劳务费的责任。原告费得先为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、2018年4月13日签订的欠条一张，欲证实被告王金金是其雇主并欠其劳务费的事实；二、2018年5月26日签订的欠条一张，欲证实被告王金金是其雇主并欠其劳务费的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告只是一个代工人员，不应该成为欠款人。被告王金金为证实其抗辩主张向法庭提交以下证据材料：一、普洱金润建设工程有限公司和景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部之间签订的《工程分包合作合同》一份，欲证实原告所从事的项目包含在该合同施工项目内，但被告并不是签订该合同的双方，该劳务分包合同里面就没有被告本人，故原告所称的劳务费应该是合同中的甲、乙双方承担的事实；二、证人吕某（吕某，女，彝族，1981年1月20日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷县林纸路23号2幢1单元1楼102室，现住该处）证言：其是和景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部签订《工程分包合作合同》的普洱金润建设工程有限公司代表人黄刚的妻子，本案的被告是帮黄刚带班的。2018年5月26日当天，原告和一群人到坤绪公司讨要工钱，坤绪公司项目部就通知我们到场，后面就商量好原告费得先的5万多欠款由坤绪公司项目部的童有林来支付，当时商量的时候童有林、费得先都同意了。经质证，原告对被告提交的第一组证据材料不予以认可，认为其在法庭上才看到这份合同，其并不知道该份合同的存在，被告也从未告知过其是帮合同中的这两家公司打工的；对证人吕某的证言不予认可，认为其没有同意过该款有别人代付。经审核证据材料，本院认为，原告费得先提交的两组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，对该两组证据材料，本院予以采信。对被告王金金提交的第一组证据材料的真实性本院予以认可，至于能否实现其证明目的本院将结合其他证据在说理部分予以综合评判；对证人吕某的证言：证人吕某认可其为黄刚妻子，被告王金金为帮黄刚带班的证言因其系对身份关系的确认，本院予以采信，但代付过程因无其他证据可以印证，对该部分证言本院不予采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年年初，原告费得先和被告王金金口头约定，由原告费得先组织人员到景谷县县委党校工地进行钢筋绑扎等项目施工，后原告费得先按照约定完成了施工。2018年4月13日，被告王金金向原告费得先出具一份内容为：“今欠到费得先在太平洋公司景谷县红毛树新建党校人工工资114658.7元（拾壹万肆仟陆佰伍拾扒元整）。欠款人：王金金（530824198405253319），2018年4月13日。”的欠条。2018年5月26日，被告王金金向原告费得先再次出具一份内容为：“今欠到费得先在太平洋公司景谷县红毛树工地人工工资118528（拾壹万捌仟伍佰贰拾捌元）现付60000（陆万元整）下欠58258（伍万捌仟贰佰伍拾捌元）此款委托太平洋项目部童总代付。付款日前2018年8月26日前付清。王金金，2018年5月26日。注明：同意童总代支付，吕某代黄刚，2018年5月26日。”的欠条。庭审中，原告费得先认可，被告已经通过银行转账的形式向其卡中打入了60000元的款项，但具体是谁打的其不清楚，但被告王金金曾经电话询问其是否收到该款。另查明，在本案中出现的：太平洋公司景谷县红毛树新建党校和景谷县红毛树工地实为一处，具体的名称为：景谷县委党校搬迁建设项目。在该项目中存在一份普洱金润建设工程有限公司和景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部之间签订的《工程分包合作合同》，该合同中景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部签字的代表人为童有林，普洱金润建设工程有限公司签字的代表人为黄刚。出现的太平洋公司是因为在本案中景谷坤绪工程建设有限公司在景谷县委党校搬迁建设项目施工过程中在有的地方使用了太平洋建设集团公司的标识，导致原、被告使用该名称，但本案中原被告未提供证据证实本案和太平洋建设集团公司有关。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的欠条的字面意思及原、被告双方商议施工内容的情况来看，二者之间的关系应为承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告费得先提供了两份欠条作为证据，证实了原、被告间存在承揽合同关系。据此原、被告双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行自己的义务。但被告王金金在和原告费得先进行了工程款结算后，一直不支付该款项，于法无据，故被告王金金应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定履行2018年8月26日原、被告结算确认的被告还欠原告58258.00元人工工资的给付义务，对于费得先的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王金金其只是帮黄刚管理工地，只是一个代工的人员，其不应承担付款责任的抗辩理由，虽然黄刚妻子证人吕某认可了被告王金金是帮黄刚带班的事实，但从邀约原告来施工、同原告商议施工单价、出具具有结算性质的欠条的主体均为被告王金金的情况看，被告王金金和本案案外人黄刚之间的关系，属于另一法律关系和本案的审理内容没有关系，被告王金金应当和黄刚另行处理，故被告王金金的该抗辩理由，本院不予采纳。至于该债务已经转移给太平洋项目部童总的抗辩理由：首先，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。可见变更合同需要双方协商一致，本案中，被告王金金认为本案债务已经转移给太平洋项目部童总所代表的景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部，但从原告费得先提交的2018年5月26日出具的欠条载明的内容看，该欠条只有被告王金金、和案外人黄刚转移债务的意思表示，并没有太平洋项目部童总同意接受代付该债务的意思表示，该欠条上没有太平洋项目部童总任何签字确认的内容，也没有作为债权人的原告费得先的同意转移的确认内容，故被告王金金认为该债务已经转移给太平洋项目部童总所代表的景谷坤绪工程建设有限公司党校项目部的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王金金应于本判决生效之日起十日内支付欠原告费得先的施工费人民币58258.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1256.00元，由被告王金金负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭审 判 员  王 芳人民陪审员  庞景匀二〇一九年四月十二日书 记 员  杨晶晶