wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执991号申请执行人方林山，男，1974年4月3日出生，住杭州市临安区。被执行人何应主，男，1966年6月19日出生，住杭州市临安区。本院在执行方林山与何应主民间借贷纠纷一案中，何应主未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4491号民事判决书所确定义务。现查明被执行人何应主名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何应主名下银行存款4825.00元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年四月一日书记员  杨 瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1441号 陈文飞： 你（单位）与罚金一案，本院(2019)皖0123刑初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向支付款元。 (2)向支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年四月十一日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢353号 方永钟： 申请执行人吴丽苹与被执行人方永钟买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执837号 申请执行人：徐志勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张金，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宁彩云，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初2897号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金、宁彩云名下银行存款人民币2003371.4元【其中借款本金1866800元，并支付逾期利息98940.4元（逾期利息以1866800元为基数自2018年5月21日起按年利率6%标准计算至款清之日止,暂计至2019年4月4日），迟延履行期间的债务利息暂未计，保全费5000元，案件受理费10801元，执行费21830元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月四日 法官助理李盼盼 书记员许建
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初805号 原告：毛家銮，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹桂梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：周井民，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周振，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告毛家銮与被告周井民、周振排除妨害纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，于2019年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛家銮及其委托诉讼代理人邱振琥、曹桂梅，被告周井民、周振及其共同委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛家銮的诉讼请求：1、依法判令被告对原告宅基地停止侵权、排除妨害、赔偿损失1万元、恢复土地原貌。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本身就是几十年的残疾人，本村里的人无人不知、无人不晓。2017年8月3日，第一被告以请吃饭喝酒为名，以给付原告危房改造款为幌子，将自己早已写好的一份宅基买卖合同让原告签字。后原告知道已上当。原告及亲属知道此事后，就始终反对被告对原告的欺骗行为。后被告在原告不知情的情况下，将原告的房屋及院落推倒，并在其宅基地上种植庄稼。被告行为违反相关法律规定，特具状起诉。 被告周井民、周振辩称，原告要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失等请求无事实根据，原被告2017年8月3日签订的合同已经被灵璧县人民法院生效的判决书所确认。原告说被告以吃请为由骗取原告不是事实，一审时被告申请证人已经出庭作证。原告要求被告停止侵权无法律依据，根据法律规定，停止侵权应该是存在违法行为等，但是原告把宅基地出卖给被告之后被告具有所有权，被告对土地的处分是合法的，因此被告对原告没有形成侵权事实。2018年3月份由原告参与的拉石界，所以原告是知情的，被告并没有欺骗行为。原告把周井民列为被告没有事实依据，原告是与周振存在买卖关系，与周井民无关。 经审理查明，原、被告系相邻关系。2017年8月3日，原告毛家銮与被告周振签订《宅基买卖合同》一份，毛家銮将其拥有的宅基地0.56亩，以20000元的价格转让给周振永久使用。合同签订后，毛家銮宅基地上土墙瓦顶房子三间及院落已被周振拆除。 另查，2017年10月13日，毛家銮向本院提起诉讼，要求依法解除原告毛家銮于2017年8月3日同被告周振签订的宅基地买卖合同；赔偿原告毛家銮经济损失5万元；由被告周振承担本案诉讼费用。本院经审查认为，买卖合同有效，且已实际履行。2017年11月21日，作出（2017）皖1323民初4702号民事判决驳回毛家銮的诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，判决已生效。 本院认为，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告毛家銮与被告周振之间的宅基地买卖合同经双方签字确认，且不违反相关法律规定，原告已将本案涉及宅基地及附属物交给被告，被告也按合同约定给付原告相应价款。被告在接到本案涉及宅基地后已将宅基地上附属物拆除并实际使用。故，原告要求两被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失1万元诉求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告毛家銮的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年四月十日 法官助理刘雪梅 书记员张琼 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤艳，女，1972年10月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。法定代表人：刘树忠，该公司总经理。再审申请人张凤艳因与被申请人哈尔滨安装建设有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤艳申请再审称，一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定本案超过仲裁时效错误，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。一、二审判决均没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，张凤艳与哈尔滨安装公司签订劳动合同的期限是1993年9月6日至2003年9月6日，劳动合同到期后张凤艳并未与哈尔滨安装公司或哈尔滨安装建设有限责任公司签订劳动合同。且张凤艳自1997年离岗后至其2017年申请仲裁，长达20年时间未就其诉请的生活费问题向哈尔滨安装公司或哈尔滨安装建设有限责任公司主张过权利，原审认定张凤艳的主张超过仲裁时效并无不当。张凤艳主张的系1997年至2017年待岗期间的生活费，并非劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，张凤艳关于本案不适用仲裁时效限制的主张不成立。一、二审判决均载明了所适用的法律依据。综上，张凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤艳的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月八日法官助理刘卓书记员李婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更712号罪犯李良柱，男，汉族，1990年2月24日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）合法刑初字第00545号刑事判决，认定被告人李良柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月8日起至2022年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李良柱在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李良柱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李良柱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李良柱减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执374号姚某某、赵某、赵某某：姚某某与赵某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69016.00元。经本院立案执行，被执行人赵某、赵某某已自动履行完毕。至此，姚胜利向本院申请执行的（2017）晋0821民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1184号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初301号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人焦某某，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县，捕前住石家庄市新华区，无业。2009年2月18日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月13日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日2时许，被告人焦某某到石家庄市新华区站工地窃取上海沪工牌电气焊一台（经鉴定市场价格为1558元）、风帆牌电瓶蓄电池一块（经鉴定市场价格为1080元）、骆驼牌电瓶蓄电池一块（经鉴定市场价格为920元），津成牌25平方5股型电缆线30米（经鉴定市场价格为1944元），津成牌2.5平方型电缆线50米（经鉴定市场价格为260元），并于当日上午盗窃所得的电瓶蓄电池二块、津成牌25平方5股型电缆线30米予以销赃，得款人民币646元。当日10时许，该被盗工地的施工人员苑某报案。当日23时许，被告人焦某某被依法抓获。被盗的电气焊一台、电瓶蓄电池二块、津成牌2.5平方型电缆线50米已被依法追回并发还失主。在审理过程中，被告人焦某某的亲属已将未追回的津成牌25平方5股型电缆线30米的价款1944元代为退赃。 上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人苑某陈述，证人朱某证言，石家庄市公安局《受案登记表》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《到案经过》《户籍证明》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）1057号《关于被盗窃电焊机等物品的价格认定结论书》，被告人焦某某指认盗窃现场照片、被盗物品等照片，石家庄市桥西区人民法院（2009）西刑一初字第00006号刑事判决书，收取销赃款的微信转账记录证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人焦某某当庭自愿认罪，其亲属已经代为部分退赃，酌情予以从轻处罚；其曾有抢劫犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人焦某某犯罪所得人民币646元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一九年四月十五日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初127号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张飞，男，1992年7月14日出生于西安市长安区，汉族，小学文化程度，无业，户籍登记住址:陕西省西安市长安区，现住址同上，2019年2月20日因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，2019年3月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月25日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月13日上午6时许，被告人张飞在咸阳市渭城区XX路XX网吧盗窃被害人杨某某金色苹果手机一部。赃物手机已被损坏并扔掉。 2、2019年2月19日上午7时许，被告人张飞在咸阳市秦都区XX堡XX网吧盗窃被害人李某某金色C500手机一部。赃物手机已被追退。经鉴定，被盗手机价值285元。3、2019年2月19日上午8时许，被告人张飞在咸阳市渭城区XX路XX网吧盗窃被害人窦某某白色VIVOX6手机一部。赃物手机已出售。赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值257元。另查明，2019年2月20日，被告人张飞因盗窃他人财物被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15天。上述事实，被告人张飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人张飞的供述；被害人窦某某、杨某某、李某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；现场指认笔录及照片；领条；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字[2019]005号《价格认定结论书》；被告人张飞户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物三次，价值542元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张飞因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人张飞退赔被害人李某某经济损失285元；退赔被害人窦某某经济损失257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员  王  敏  二O一九年四月十九日  书  记  员  石  倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4481号原告：王某，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1999年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙某，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，汉族，成年，住阜宁县。原告王某与被告周某1、孙某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱福江，被告周某1、孙某及二被告共同委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。被告周某2经传票传唤后无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼83200元、酒水钱15000元、金首饰10000元（金项链1条、金耳塞一对、金戒指一枚、金吊坠一枚），计108200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人“何五爷”介绍后相识，于2014年3月23日原告与被告周某1的父母达成“联姻”协议。后原告依约向被告支付了礼金和酒水钱计98200元，双方于2015年按家乡风俗举办结婚仪式，于2015年5月3日生一子王涛现随原告生活。2018年6月被告周某1以回娘家为由离家出走并带走了原告购买的金首饰（金项链2条、金耳塞、金戒指）和原告父亲的2000元现金。××××年××月××日，被告周某1与他人登记结婚，拒不履行对儿子王涛的抚养义务。现原告要求被告返还全部礼金和金首饰，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周某1辩称：1.被告共计收取原告礼金40000元，且原、被告双方在原告起诉前就已经达成解除婚约的协议，被告已按约向原告返还价值36000元的“三金”（戒指、手镯、项链），原告却未按约返还被告的嫁妆（8件套及4床被子）；2.被告与原告按照农村当地风俗习惯举行婚礼，举行婚礼后，原、被告及原告的父母在上海共同生活长达一年五个月，双方未办理结婚登记是因为原告王某在同居期间经常在游戏厅、网吧打游戏导致双方感情不和；3.被告与原告共同生活期间的房租及生活开销都由被告负担，婚前原告王某还曾向被告借款6000元用于拍摄婚纱照。综上，被告所收礼金已全部用于双方共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，如果男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。如果双方虽未办理结婚登记手续，但却已共同生活的，当事人请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌情是否返还及返还的数额。本案中，原告王某以缔结婚姻为目的给付被告周某1价值36000元的“三金”（戒指、手镯、项链）、彩礼40000元，有原被告的陈述和证人盛某的证言等证据予以证实，本院予以认定。原、被告双方因故未能办理结婚登记手续，原告王某有权要求被告返还彩礼。关于返还彩礼的金额，结合双方已共同生活一年有余，被告已返还“三金”的情形等因素，本院酌情认定由被告周某1返还9600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告周某1返还原告王某彩礼9600元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告王某负担341元，被告周某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一九年四月十九日法官助理 陈 希书 记 员 程 前
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执626号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人单瑞芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启勇、单瑞芹、陈启信、闫德成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人单瑞芹名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执288号申请执行人王胡生，男，1962年4月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。统一社会信用代码：91532327917582727A。本院在执行王胡生与中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初744号民事判决书确定被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王胡生114336元，被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司拒不履行法律义务，原告王胡生于2019年3月8日申请强制执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。于2019年4月9日强制执行中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司人名币114336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初744号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十三日书记员  李晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特40号 申请人：李健，男，汉族，1967年8月14日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李万富，男，汉族，1940年9月8日出生，住成都市青羊区。 代理人：杨剑辉，女，汉族，1940年3月16日出生，住成都市青羊区，系被申请人妻子。 申请人李健申请认定李万富为限制民事行为能力人一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李健称，请求法院依法宣告被申请人李万富为限制民事行为能力人，并指定申请人李健担任被申请人李万富的监护人。事实和理由：李万富与李健系父子关系，李万富于几年前患帕金森叠加综合征，丧失行动能力和完整语言表达能力，无法正常沟通交流，在医院需护工24小时护理已两年多。2019年3月8日经四川大学华西医学鉴定中心对李万富进行公民民事行为能力鉴定，结论为限制民事行为能力。故申请李万富为限制行为能力人，并指定李健为其监护人。 经审理查明，李万富与李健系父子关系，其配偶杨剑辉现年79岁，年事已高，无法照顾李万富；李万富因患帕金森氏病，2019年3月15日经四川华西法医学鉴定中心对其进行民事行为能力评定；该鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第156号《鉴定意见书》分析说明为：李万富目前的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，其不能完全清楚的表达自己的意愿。鉴定意见为：目前对被鉴定人李万富评定为限制民事行为能力。 本院认为，李健委托四川华西法医学鉴定中心对李万富的民事行为能力进行鉴定，经华西法医法技精（2019）字第156号《鉴定意见书》确定，目前评定李万富为限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人，申请人李健的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李万富为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李健为被申请人李万富的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李万富为限制民事行为能力人； 二、指定李健为被申请人李万富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月八日 书记员 彭雨堃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈椿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37632元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额24941.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24941.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈椿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24941.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.80元，由被告陈椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执7号之一申请执行人：王万斌，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐镇龙坪村龙井寨组，现住贵州省息烽县。被执行人：陈明贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省安顺市西秀区中华东路81号附15号，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1561号民事判决书，依法受理王万斌与陈明贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈明贵发出执行通知书，责令被执行人陈明贵向申请执行人王万斌偿还借款80.4万元，支付案件受理费5920元，保全费4540元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费10499元。在执行过程中，双方当事人已于2019年4月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月二十二日书记员 奉 彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初373号 原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401室。 法定代表人：李阳，公司经理。 委托诉讼代理人：刘永涛，公司业务经理。 委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。 被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。 法定代表人：才晶莹，公司经理。 被告：才晶莹，女，1957年5月16日出生，汉族，上海北杰集团关东药业有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。 原告蛟河市中小企业信用担保有限公司（以下简称：信用担保公司）与被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）、才晶莹合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘永涛、于湄到庭参加诉讼，被告关东药业、才晶莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付代偿款3330390.38元、支付违约金28405元、支付拖欠的担保费67740元，合计3426535.38元；2.要求对关东药业所有的动产抵押物实行抵押权；3.要求才晶莹承担连带保证责任；4.要求关东药业、才晶莹承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，信用担保公司与关东药业签订《委托保证合同》（合同编号：蛟担字【2016】55号）。关东药业委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保，合同约定，信用担保公司按照合同约定履行了保证义务，代为清偿债务后，有权要求关东药业归还代偿的全部款项及自付款日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用。同日，信用担保公司与关东药业签订了《抵押合同》，关东药业同意用公司房屋、土地等资产残值以及制粒机等387台动产抵押物向信用担保公司提供抵押反担保，并对担保物的价值达成了估算协议，对387台动产抵押物办理了动产抵押登记。才晶莹为信用担保公司出具了《无限连带责任保证书》，自愿用本人全部财产提供担保并承担无限责任。2016年11月30日，关东药业与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款本金为299万元，借款期限为12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《借款保证合同》，信用担保公司作为保证人自愿为关东药业在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的借款299万元提供连带责任保证担保。借款到期后，关东药业未能如期履行还款义务，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司催要，信用担保公司按照保证合同约定，履行了保证责任，分期通过转账的方式为关东药业代偿3330390.38元（其中本金299万元，利息340390.38元）。信用担保公司依据合同履行了代偿义务，关东药业应履行偿还借款义务，才晶莹作为担保人也应承担保证责任，现关东药业、才晶莹拒绝还款已构成违约。 关东药业、才晶莹未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 信用担保公司为证实其主张成立提供如下证据，委托保证合同、抵押合同、保证书、欠据、借款合同、保证合同、还款凭证、营业执照、融资性担保结构经营许可证，关东药业、才晶莹未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实： 2016年11月30日，信用担保公司与关东药业签订《委托保证合同》（合同编号：蛟担字【2016】55号）。关东药业委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保，合同约定，信用担保公司按照合同约定履行了保证义务，代为清偿债务后，有权要求关东药业归还代偿的全部款项及自付款日起的逾期担保费、违约金等费用。同日，信用担保公司与关东药业签订了《抵押合同》，关东药业同意用公司房屋、土地等资产残值以及制粒机等387台动产抵押物向信用担保公司提供抵押反担保，并对担保物的价值达成了估算协议，并对387台动产抵押物办理了动产抵押登记。才晶莹为信用担保公司出具了《无限连带责任保证书》，自愿为借款提供保证担保。2016年11月30日，关东药业与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款本金为299万元，借款期限为12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《借款保证合同》，信用担保公司作为保证人自愿为关东药业在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的借款299万元提供连带责任保证担保。合同约定，担保费为77740元，关东药业已付1万元，尚欠67740元，并为信用担保公司出具欠据一份。合同中违约责任约定，关东药业未还本付息，造成信用担保公司不能解除担保责任的，从到期日起，逾期满十日，信用担保公司按照担保金额0.5‰，逐天收取违约金（信用担保公司主张到代偿日，即19天、28405元）。借款到期后，关东药业未能如期履行还款义务，信用担保公司按照保证合同约定，履行了保证责任，分期通过转账的方式为关东药业代偿3330390.38元（其中本金299万元，利息340390.38元）。 本院认为：信用担保公司为关东药业担保贷款后，因关东药业未按期偿还贷款本息，信用担保公司为关东药业偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，信用担保公司有权向关东药业行使追偿权。 信用担保公司与关东药业签订委托合同时约定，信用担保公司履行保证义务，代关东药业清偿债务后，有权要求关东药业按照合同约定从借款逾期满十日起，信用担保公司按照担保金额0.5‰，逐天收取违约金（信用担保公司主张到代偿日，即19天），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，关东药业应当按约定支付违约金。 关东药业自愿用自己所有的387台动产抵押物（附抵押物明细）为借款抵押，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，信用担保公司有权对抵押物拍买、变卖价款享有优先受偿权。 才晶莹作为债务的担保人，自愿为关东药业借款提供保证担保（保证范围包括担保借款的本金、利息、罚息、担保费、违约金及实现债权的全部费用），根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，信用担保公司要求其承担连带责任应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业信用担保公司代偿款本息3330390.38元、担保费67740元、违约金28405元，合计3426535.38元。 二、原告蛟河市中小企业信用担保公司对被告上海北杰集团关东药业有限公司所有的387台动产抵押物（附抵押物明细）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告才晶莹对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18189元，由上海北杰集团关东药业有限公司、才晶莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年四月二十五日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1220号 申请执行人：李家卫，男，汉族，1973年5月6日生，住长丰县。 被执行人：杨小鹏，男，汉族，1986年6月22日生，住长丰县。 申请执行人李家卫与被执行人杨小鹏借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小鹏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：严跃平，男，1964年12月24日出生，汉族，住所福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严跃平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16336元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额14919.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14919.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严跃平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14919.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.80元，由被告严跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初544号 原告：佳惠粮油配送中心，住所地：贞丰县珉谷街道南环路电商物流园28栋1层21-24号。 经营者：张小元，男，1970年6月5日生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：李大全，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化，经商，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理佳惠粮油配送中心与李大全买卖合同纠纷一案中，原告佳惠粮油配送中心于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佳惠粮油配送中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告佳惠粮油配送中心负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年四月十日 书记员  邱 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2748号之一申请执行人：蔡X，男性，1970年04月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区慈庵巷XXXX。被执行人：石XXX，男性，1975年07月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区金阳街XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015)云民一（一）初字第684号民事判决书内容，在执行蔡X与石XX民间借贷纠纷一案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;依法调查了被执行人石XX名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，被执行人名下有小汽车一辆，但我院未实际控制该车辆，无法处置;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下房产已被其他法院查封，我院为轮候查封，无处置权；本院到被执行人所在的进行传唤调查，但未联系上被执行人，亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015)云民一（一）初字第684号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年四月三日书记员 陈 悦
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初317号 原告：黄家玉，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：马春杰，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告黄家玉诉被告马春杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黄家玉向本院提出诉讼请求:1.被告马春杰即刻偿还土地流转款8,500.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年，被告马春杰与其丈夫李金富（已故）承包原告黄家玉土地，出具欠条一枚，经原告多次索要，被告无理由拒不偿还土地流转款8,500.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 马春杰辩称，欠土地流转款8,500.00元的事实存在，因为我家有特殊情况，暂时没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚、结婚证户口复印件两份、注销户口复印件一份。被告对以上证据质证无异议，因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告马春杰与其丈夫李金富（已故）承包原告黄家玉耕地，并出具欠条一枚，欠原告8.5亩的土地流转款8,500.00元，被告马春杰的丈夫李金富在借据上签字捺印。李金富因交通事故死亡于2018年11月16日被连生派出所注销户口。被告偿还土地流转款2,000.00元，尚欠原告土地流转款6,500.00元。 本院认为，原、被告双方土地承包经营权转包意思表示真实有效，被告耕种了原告的土地就应该按约定支付土地承包款，因此原告要求被告给付土地流转款6,500.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条规定判决如下： 被告马春杰于本判决生效后十日内给付原告黄家玉土地流转款6,500.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由马春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张世超
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初967号原告：王某1，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某2，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王某1于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以与被告达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某1负担。审判员 马强 二〇一九年四月三十日书记员 何涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢28号 申请执行人：张循清，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：金昌连，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：鲍爱民，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张循清与被执行人金昌连、鲍爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）闽0122民初3407号民事判决书，于2018年5月3日向本院首次申请执行，执行标的为人民币95000元及逾期利息。2018年9月30日，本院从支付宝公司依法划拨被执行人鲍爱民存款800.50元、金昌连存款0.22元；2018年10月16日，依法划拨被执行人金昌连的银行存款2106.61元。上述款项合计2907.33元，扣缴本案诉讼费2175元后，余款732.33元用于缴交本案执行费（未足额缴纳）。2018年10月22日，本院作出（2018）闽0122执1067号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月10日，本院依职权恢复本案执行，并依法划拨被执行人金昌连在财付通公司的存款5489.16元，扣缴本案执行费593元后，余款4896.16元归还申请执行人。2019年1月10日、2月13日、3月12日、3月28日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年四月二十三日 书记员 ： 谢 哲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1602号申请执行人启东市人民法院与潘生危险驾驶罪一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2118号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司职员。 被告：刘宁，男,1979年4月4日出生,汉族,住广西博白县。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费332元（已减半），由广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月十五日 书记员  杨清评 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1572号 申请执行人：张冠奇，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李东波，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张冠奇与刘晶晶、李东波、李伟民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但刘晶晶、李东波、李伟至今未履行。 经查，被执行人李伟名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李伟名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵兴旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执恢436号申请执行人：邹明伟被执行人：李富强、李承刚申请执行人邹明伟与被执行人李富强、李承刚合同纠纷一案，申请执行标的共计9350元。经本院立案执行，现已执行到位9350元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执200号之三 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：贺智，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王廷华，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院立案执行成都市新津花源森永建筑架料租赁站与贺智、王廷华建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人贺智所有的房屋，现被执行人贺智已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺智所有的位于成都市锦江区住宅房产的查封（业务件号：权3295917，面积为87.92㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 幸洪举 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄利辉 书 记 员 唐灵俊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1330号申请人:武陟县鎏鑫物资公司。被执行人:李艳霞。本院在执行武陟县鎏鑫物资公司与李艳霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年四月二十八日书记员  秦志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3772号 申请执行人：杨凤霞，女，汉族，1955年5月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：佘精明，男，汉族，1963年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13486号民事调解书，已向被执行人佘精明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人47万元（利息于2014年2月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止），且承担案件受理费4175元，执行费12970元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房屋一套已被贵阳市云岩区人民法院拍卖（本案已参与分配），其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十八日 书记员 邓 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初38337号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈朋等人（各案被告详见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈朋等金融借款合同纠纷二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告签订了《个人信用额度贷款合同》，原告放款后，被告未依约还款。原告诉至本院，请求判令：1、各案被告归还原告贷款本金及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利[各案金额及利息（含罚息）、复利暂计日详见附表一，暂计日之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止]；2、各案的案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过1000000元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为等额还款。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（各案利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表一）。 另查，本二十一案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、贷款账户还款清单、对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约放款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金范畴。各案被告发生贷款违约后，原告实际损失主要为利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践，涉案合同约定利率已处于较高水平，本院酌情进行调整。已支付的部分本院不予调整，未支付的罚息以当期未偿还本金为基数、未支付的复利以当期未偿还利息为基数按合同约定计算，但上述利息、罚息和复利合计不得超过以未偿还剩余本金为基数、按年利率24%，自各案被告逾期之日起计至被告实际清偿之日止的总额。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（各案本金、利息金额及暂计日详见附表二，合同到期后的利息不再继续计算；罚息以当期未偿还本金为基数、复利以当期未偿还利息为基数按合同约定计算，但上述利息、罚息和复利合计不得超过以未偿还剩余本金为基数、按年利率24%，自各案被告逾期之日起计至被告实际清偿之日止的总额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一九年四月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，该支行副行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：胡蝾，女，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告胡蝾被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年四月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 黄爱华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保83号张艳、徐静：本院受理的（2019）黑0803执保83案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2369号申请执行人熊德富，男，1974年5月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，公民身份号码×××。申请执行人邓丽华，女，1978年11月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，公民身份号码×××。被执行人罗杰，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住河南省新密市，公民身份号码×××。申请执行人熊德富、邓丽华与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初29539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人罗杰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人罗杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29539号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月二十五日书记员  林 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执910号申请执行人：宜春市袁州区非凡牧业托管有限公司，住所地：宜春市袁州区慈化镇花木村。统一社会信用代码：91360902MA35JTUA2F。法定代表人：黄和兵。被执行人：辛细连，女，1978年12月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人宜春市袁州区非凡牧业托管有限公司与被执行人辛细连委托理财合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛细连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛细连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辛细连应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛细连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛细连财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人辛细连承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1817号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：邱某，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西某有限公司与被告邱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告广西某有限公司于2019年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某有限公司撤回起诉。 案件受理费3146元，由原告广西某有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年四月十二日 书记员  杨毓诚 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初976号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人刘明兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘明兴银行存款147166.8元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明兴银行存款147166.8元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费1256元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执879号 申请执行人：郑兆华,男,1968年8月1日出生,汉族,住安庆市宿松县华阳河四场东管区。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人郑兆华与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
山西省高平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0581民保令1号 申请人：郜晓燕，女，1994年3月13日生，汉族，高平市寺庄镇西阳村人，现住高平市寺庄镇管寨村，农民。 被申请人：冯贝林顿，男，1993年1月8日生，汉族，高平市寺庄镇管寨村人，农民。 申请人郜晓燕与被申请人冯贝林顿申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郜晓燕称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已由法院受理。被申请人经常因细微小事殴打申请人，且时常威胁、恐吓申请人及家人，其行为已经严重影响申请人及申请人亲属的正常生活。为维护申请人合法权益，防止被申请人挟私报复申请人亲属，申请人根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条的规定，申请人特向法院申请人身安全保护令，请求法院依法审查批准。 本院经审查认为，对申请人郜晓燕要求禁止被申请人对其进行殴打的请求，其提供有医院的住院病历、伤情照片、寺庄派出所的报案材料，能够证明其存在面临家庭暴力的现实危险，该请求符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持；对申请人郜晓燕要求禁止被申请人对其亲属进行殴打、威胁，及骚扰、跟踪其及其亲属的请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人冯贝林顿对申请人郜晓燕实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人冯贝林顿违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  高 轶 二〇一九年四月二十八日 法官助理  郎腾飞 书 记 员  李丽清 遭遇家庭暴力时，请与第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助注意保留相关证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2535号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业场所云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，系该公司员工，特别授权代理。被告：王春敏，女，回族，1977年9月16日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被告王春敏保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的委托诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼，被告王春敏经公告传唤，未到庭参加诉讼依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21913.69元及违约金，以理赔款总额为基数，自2018年3月26日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2018年11月12日共231天，违约金共5062.06元）。2.判令被告向原告支付保费1868.34元及违约金，以保费1868.34元为基数，自2018年3月26日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2018年11月12日共231天，违约金共431.59元）；以上两项暂合计29275.68元。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170105020174，用于被告向中国光大银行股份有限公司昆明分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行昆明分行申请贷款并于2017年1月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，光大银行昆明分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月26日向光大银行昆明分行赔偿21913.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1868.34元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告王春敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2017年1月5日，被告王春敏与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向中国光大银行昆明分行贷款人民币3万元，贷款期36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费金额为546元，每月保费率1.82%，总金额为35670元。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定第二条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）将依据保险合同约定对被保险人（中国光大银行股份有限公司昆明分行）进行赔偿；第三条约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第四条约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告逾期归还贷款后，原告依照保险合同于2018年3月26日向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行支付21913.69元的代偿款。本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为保险合同纠纷不妥，予以纠正。被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中国光大银行昆明分行还本付息，导致原告向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行代偿被告债务共计21913.69元（其中剩余本金21457.97元、贷款利息439.53元、逾期罚息16.2元）事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告欠缴保费，原告主张自2018年3月26日止原告代偿被告债务之日未向中国光大银行昆明分行当期的应还借款，本金及未付保费，根据《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告根据上述规定于2018年3月36日已经向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行进行了理赔。故原告主张支付该期间的未付保费1868.34元于法有据，本院予以支持。原告于2018年3月26日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款21913.69元。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以21913.69元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止按日千分之一计算）。对于原告主张未缴保费的违约金，因被告每月向中国光大银行昆明分行支付的还款中包括保费546元，根据《阳光个人贷款保证保险保险单》第三条约定，本院已经支持了未付代偿款的违约金，故该主张系重复计算，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告王春敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司代偿款人民币21913.69元。二、被告王春敏于本本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司保费人民币1868.34元。三、被告王春敏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司违约金（以21913.69元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，由被告王春敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初215号原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。法定代表人：李希，支行行长。委托诉讼代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李金华，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市潼南县。被告：SOKSREYFILIN，女，柬埔寨籍公民，1981年7月5日出生。被告：李德志，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市潼南县。被告：潼南县茗华茶叶商行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处秋月街70号，注册号500223200019725。负责人：李金华，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市潼南县。原告重庆银行股份有限公司潼南支行诉被告李金华、SOKSREYFILIN、李德志、潼南县茗华茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。原告重庆银行股份有限公司潼南支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆银行股份有限公司潼南支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费1686.68元，本院减半收取843.34元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 长  谭 颖审 判 员  张 琰人民陪审员  蔡晓艳二〇一九年四月二十五日书 记 员  钟梦思
陕  西  省  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕  西  省  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初4484号原告:梁某甲，女，1941年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：梁某乙，男，1967年1月25日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：梁某丙，女，1964年7月29日出生，西安工艺美术中心退休员工，住西安市雁塔区。被告：梁某丁，男，1973年1月5日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁继承纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。本院在审理过程中，原告梁某甲于2019年1月11日死亡，被告梁某乙已向本院起诉被告梁某丙、梁某丁继承纠纷。   本院经审查认为，原告梁某甲死亡，其法定继承人已另行提起诉讼，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。梁某甲已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审  判  员      蒲     晖 二〇一九年三月二十一日 书  记  员     王  梦  圆 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1165号 原告：张梅，女，1996年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：洪强伟，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告张梅诉被告洪强伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告洪强伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金1万元。事实与理由：2018年12月，被告洪强伟从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由推脱，未能及时归还欠款。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告洪强伟未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洪强伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告双方系朋友。被告以为配偶购车缺少资金为由，于2018年12月向原告借款1万元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张梅3402031996××××××××现金人民币10000.00元，2019年2月1号还清，此据，借款人：洪强伟，3402211997××××××××。”借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告洪强伟共向原告借款1万元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告洪强伟偿还借款的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪强伟于判决生效后十日内归还原告张梅借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告洪强伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年四月二十六日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢66号 申请执行人：黄子茹。 被执行人：吕志松。 被执行人：贾玉梅。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司。 被执行人：马晓珍。 被执行人：马靖。 被执行人：刘英。 申请执行人黄子茹与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄子茹向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初41号民事调解书，即被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖应偿还申请执行人借款本金人民币290万元及利息，支付律师费3万元、交通费2000元，被执行人刘英对20万元本金及借款利息承担连带责任，案件受理费、保全费20944元，本院于2018年4月8日对该案以（2018）桂0304执恢66号案件恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款。被执行人贾玉梅名下登记有位于柳州市商铺一处；马晓珍名下登记有位于桂林市房产一处，该房产已被另案查封。被执行人吕志松名下登记有小型汽车一辆，贾玉梅名下登记有小型汽车一辆，桂林市松杉房地产开发有限公司名下登记有小型汽车二辆，桂林市润松建筑安装工程有限公司名下登记有小型汽车三辆，马晓珍名下登记有小型汽车一辆，马靖名下登记有小型汽车二辆。被执行人名下无持有有价证券等财产信息。 本院在执行中已对被执行人名下账户予以冻结，同时扣押并拍卖被执行人吕志松所有的桂Ｃ×××××号小型汽车，拍卖所得198600元已发还申请执行人。本院另行拍卖贾玉梅名下位于柳州市商铺，该房产经一拍、二拍、变卖均流拍，本院已将其作价790396.80元交付申请执行人抵偿债务。被执行人名下其他车辆因下落不明，本院未能实际控制。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执恢66号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年四月一日 书记员  李 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1207号原告：酒泉佰隆生猪养殖流通经纪有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王登清，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司会计。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市华联综合超市有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泽伟。被告：陈涛，男。被告：王忠东，男。原告酒泉佰隆生猪养殖流通经纪有限公司（以下简称“佰隆生猪公司”）与被告酒泉市华联综合超市有限责任公司（以下简称“华联超市”）、陈涛、王忠东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰隆生猪公司委托诉讼代理人李萍、运彦，被告华联超市法定代表人王泽伟、被告王忠东到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告佰隆生猪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款77187元并支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告华联超市供应大肉，被告支付部分货款后，下欠货款77187元未付。原告多次索要无果，原告现诉至法院。被告华联超市辩称，欠款事实是存在的，销货清单上签字的是我的员工，但具体的欠款金额我不清楚。被告王忠东辩称，销货单上的字是我签的，但我只是华联超市的员工，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告华联超市供应大肉，自2015年12月13日至2016年2月26日，原告向被告华联超市供应价值77704元的大肉，均由工作人员陈涛或王忠东在销货清单上签字确认。原告多次索要货款，被告于2017年1月4日向原告开具两张现金支票，总金额为40898.6元，但因被告华联超市账户余额不足均未能支取。本院认为，被告华联超市从原告处购进大肉，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告华联超市支付货款，符合法律规定，应当予以支持。被告陈涛、王忠东系被告华联超市工作人员，其代收货物并签字系职务行为，付款责任应当由被告华联超市承担，被告陈涛、王忠东不承担责任。被告华联超市辩称自己不清楚具体的欠款金额，但原告在2016年供货结束后就已经向被告华联超市索款，被告华联超市也向原告开具了付款发票，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告酒泉市华联综合超市有限责任公司支付原告酒泉佰隆生猪养殖流通经纪有限公司货款77187元，限于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉市华联综合超市有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告酒泉市华联综合超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月九日书记员 王雅洁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执487号申请执行人：庞尔勇，男，1989年03月09出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：太原智慧云信息技术有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳关城环球金融中心B座2107层。法定代表人：王骞。申请执行人厐尔勇与被执行人太原智慧云信息技术有限公司劳动争议一案，经太原市晋源区人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字（2018）第107-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原智慧云信息技术有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人厐尔勇于2019年4月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原智慧云信息技术有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原智慧云信息技术有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原智慧云信息技术有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原智慧云信息技术有限公司的相应等值财产。四、本案执行费54元由被执行人太原智慧云信息技术有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年四月二十五日书记员 马 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3504号原告：王荫，女，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告王荫诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荫的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60899.70元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元29层2905号房屋一套,总房价为699193元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元29层2905号房屋一套,总房价为699193元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，699193元×0.0001/天×59天=4125.24元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。699193元×0.00013/天×203天=18451.70元,合计22576.94元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荫逾期交房违约金22576.94元；二、驳回原告王荫的其他诉讼请求。案件受理费661元，原告王荫负担245元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3862号原告：储彩霞，女，1982年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁海波，男，1997年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告储彩霞与被告袁海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储彩霞于2019年04月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告储彩霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告储彩霞负担。审判员  杨恩才二〇一九年四月二十九日书记员  郑靖茹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初180号原告：李晓娜。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北三志食品股份有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。法定代表人：许勤书，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑敏，女，该公司员工。被告：许勤书。委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所实习律师。原告李晓娜与被告河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）、许勤书借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜及委托诉讼代理人赵英俊、韩占泽，被告三志公司的委托诉讼代理人邱淑敏，被告许勤书的委托诉讼代理人张立豪、马小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告三志公司、被告许勤书偿还原告借款本金117万元及从2018年12月1日至2019年1月16日按照月利率1%所欠利息17,550元，2019年1月16日之后的利息按照月利率1%计算至本息结清之日止；2．诉讼费、保全费均由上述被告承担。事实与理由：2010年4月5日至2016年12月30日原告先后借给被告三志公司款项共计117万元，约定月利率为1%。自2018年9月起，原告多次向被告三志公司要求返还借款，但被告三志公司至今未予返还。被告许勤书为三志公司的法定代表人、董事长、大股东，三志公司的资金往来经常使用被告许勤书的个人账户汇入或汇出，因此被告许勤书与被告三志公司存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故被告许勤书应对被告三志公司的债务承担连带清偿责任。三志公司辩称，原告所诉的借款确实是我公司借款，公司也收到了借款，利息也已经支付，公司同意偿还，但是现在没有偿还能力，原告主张的借款作为公司的资金入账，并且用于公司的生产经营，并未被股东个人使用。而且公司在经营中确实存在使用公司股东个人卡入账的情况。许勤书辩称，在三志公司经营期间，存在公司使用股东或管理人员银行卡交易的行为，原告打入被告许勤书个人银行卡的资金也是由公司使用，相关款项均计入公司账目，并用于公司经营，并没有用于被告个人，不存在将三志公司资产转化为个人资产的情形。原告的主张有违公司财产和个人财产相分离以及独立法人人格原则，许勤书不应为三志公司债务承担连带责任。根据收款收据的内容，借款主体为三志公司，且三志公司为股份有限公司，依据合同的相对性原则，原告应向三志公司主张权利，而不应向许勤书主张相关债务，应当依法驳回原告对许勤书的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日至2016年12月30日原告先后借给被告三志公司款项共计117万元，约定月利率为1%。李晓娜将借款汇入名为许勤书、卡尾号为2374的个人银行卡账户，三志公司为李晓娜出具收据。后，三志公司一直以户名为许勤书、卡尾号为2374的银行卡账户给李晓娜转款支付利息。利息支付至2018年11月30日。在庭审中，三志公司及许勤书均称户名为许勤书、尾号为2374的银行卡账户为公司使用，账户内的资金也为公司资金。2015年许勤书从邢台万融房地产开发有限公司购买商铺三间，从该账户内支付了首付房款，并归还按揭贷款利息。三志公司称许勤书在支付房款前将钱交到尾号为2374的银行卡账户上，然后再从此账户转出，但未提交相关证据，从尾号为2374的银行卡交易记录中也查不出相关交易记录。另外尾号为2374的银行卡交易记录显示，该账户与许勤书其他银行卡账户频繁转款。本院认为，被告三志公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三志公司以股东许勤书的个人银行卡账户进行交易，用公司资金购买股东个人商铺，公司与股股东之间资金转账交易频繁，不能给予合理解释，应认定三志公司的资产与股东许勤书的个人资产混同。三志公司与许勤书的行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定，许勤书应对三志公司的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付保全费，但未提交相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北三志食品股份有限公司自判决生效后十日内归还原告李晓娜借款117万元及利息（自2018年12月1日始至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告许勤书对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,490元，减半收取计7,745元，由河北三志食品股份有限公司、许勤书连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一九年四月十二日法官助理要欣欣书记员巩瑞辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执866号 申请执行人：杨涛，男。被执行人：张协溪，男。本院在执行杨涛与张协溪买卖合同纠纷一案中，申请人杨涛依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11119号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为40009元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，本院已将被执行人名下AN51C6号车一辆予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十九日     书   记   员       王    锋 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李高厚，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省平江县人民政府。住所地：湖南省平江县城关镇南街38号。 法定代表人黄伟雄，县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省平江县安定镇人民政府。住所地：湖南省平江县安定镇平安东路。 法定代表人林石柏，镇长。 再审申请人李高厚因诉被申请人湖南省平江县人民政府（以下简称平江县政府）、湖南省平江县安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李高厚申请再审称：1.被申请人恶意侵占再审申请人土地、房屋严重违法。《平江县求索精细化工厂征地拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）为虚假协议，并非再审申请人的真实意思表示，代表求索精细化工厂签署协议的黄永兴未经再审申请人授权。2.一、二审认定事实证据不足，适用法律确有错误。本案为涉及不动产的案件，应适用20年的起诉期限，起诉期限尚未届满。3.被申请人未提供行政征收和签订协议的合法依据。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审法院查明安定镇政府和求索精细化工厂于2007年7月24日签订了《补偿协议》，求索精细化工厂于2007年8月分两次领取了补偿款860000元。求索精细化工厂收到第一笔补偿款542000元后，由李高厚本人将补偿款按股分配。2007年8月8日，李高厚对求索精细化工厂进行了注销登记。2007年8月17日，求索精细化工厂领取剩余的318000元补偿款。李高厚作为求索精细化工厂的经营者，至迟于2007年8月分配补偿款时就知道了《补偿协议》的内容。因安定镇政府未向李高厚告知诉权和起诉期限，其对《补偿协议》不服应在2年内提起行政诉讼。李高厚于2017年10月提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回李高厚的起诉，二审予以维持，并无不当。 李高厚主张本案为涉及不动产的案件，应适用20年的起诉期限。经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限适用于起诉人不知道行政行为内容的情形。本案中，李高厚至迟于2007年8月分配补偿款时就知道了《补偿协议》的内容，故不适用20年的起诉期限。李高厚还提出被申请人未证明行政征收和《补偿协议》的合法性等主张，因李高厚的起诉已超过起诉期限，故上述主张不属于本案的审理范围。 综上，李高厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李高厚的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法（2017年6月27日修正） 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原裁定、裁定的； （三）原裁定、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原裁定、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原裁定、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原裁定、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日通过，1990年10月１日起施行） 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1508号 原告艾书铭，男，汉族，生于1975年8月13日，初中文化，住贵州省威宁县。 被告梅金宝，男，汉族，生于1966年7月2日，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人马江云,贵州浩锐律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 原告艾书铭诉被告梅金宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理受理后，在审理过程中，原告艾书铭以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾书铭撤回起诉。 案件受理费1194.00元，由原告艾书铭承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈威 二〇一九年四月十日 书记员  李俊