广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初932号原告：杜剑锐，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲树开，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：胡发林，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告杜剑锐与被告蒲树开合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜剑锐及被告蒲树开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜剑锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的退股款89,933.38元、钩机费73,003.62元；2.判令被告向原告支付上述退股款、钩机费的逾期利息（利息计算方法：以162,937元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订一份《合作施工协议》，协议约定由原告和被告合作为珠海海泉湾加勒比水世界升级改造，项目内容为图纸、中标清单所示的全部土建、安装内容，原告出资30万元用于该项目的启动资金。2018年5月11日，因原告原因无法继续参加该项目，当日原告与被告再签订一份《退股协议》，协议第二条约定被告应在本协议签订之日起7日内将原告所投资的资金469,933.38元全部退还原告。上述《退股协议》约定的履行期满之后，原告多次向被告催要剩余的退股款及其他费用。2018年6月6日，经金湾区平沙镇人民调解委员会调解，并制作《人民调解协议书》，原告与被告达成协议约定，被告需在2018年7月30日前向原告支付退股款89,933.38元、钩机费73,003.62元，但时至今日，被告以各种理由推托，未向原告支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杜剑锐向本院提交的证据包括：1.《合作施工协议》；2.支出明细；3.《退股协议》；4.《人民调解协议书》。被告蒲树开答辩称：原告与被告的初衷是合伙经营珠海海泉湾加勒比水世界升级改造工程，原告在该工程正需要资金的关键时期退伙，给该工程的正常施工造成一定影响，导致该工程至今未能结算，被告对原告主张退股款89,933.38元、钩机费73,003.62元没有异议，但上述款项应当在涉案工程结算款到账后全额支付，现因涉案工程的工程款未到账，被告才没有向原告支付上述款。《退股协议》及《人民调解协议书》均未约定被告逾期支付退股款及钩机费应当支付逾期利息，原告主张支付上述款项的逾期利息，没有事实和法律依据。被告蒲树开未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月31日，原告与被告签订《合作施工协议》约定：本项目位于珠海市××××镇的珠海海泉湾加勒比水世界升级改造，项目内容为图纸、中标清单所示的全部土建、安装内容。根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用合作施工管理、亏盈共担的合作形式。被告负责本项目前期项目洽谈运作，原告负责本项目30万元的启动资金。利益分配方案为原、被告双方各占总利润50%。本项目如若后续需要资金投入，按利润分配比例由双方共同协商出资。原告投入的30万元，在本项目工程进度款回收后不影响进度的情况下，第一时间全额返还原告。该协议还对其他事项作了约定。原告提交的支出明细显示，2018年4月1日至2018年5月11日，涉案工程支出勾机费、吊车费、泵车台班费等费用共计469,933.38元。上述支出明细最后一页上面有手写内容“以上款项属实，蒲树开，2018年5月11日”。被告认可原告为涉案工程出资469,933.38元，并认可支出明细上的手写内容为其本人书写，且其本人在手写内容上加盖两枚指纹。原告提交2018年5月11日的《退股协议》约定：原告因个人原因无法继续参与海泉湾加勒比水世界升级改造项目工程的施工，并愿意中途退出本工程的股份。被告同意原告退出本工程股份，并愿意于7日内退还原告在本工程的所有投资款共计469,933.38元，2018年5月18日必须退清。该协议还对其他事项作了约定。上述协议上有被告及但杰、梁坚、杜剑钰、何朝均的签名。原、被告双方均认可上述协议的内容，并确认上述人员中，但杰是原告妻子但堂华的小名，由但堂华代原告在上述协议中签名，其余人员均是见证人。金湾区平沙镇人民调解委员会于2018年6月6日出具的《人民调解协议书》内容为：原告委托其妻子但堂华与被告于2018年5月11日签订退股协议，被告需退还469,933.38元给原告。第一笔退股款18万元于2018年5月21日已转账到原告的银行账户，第二笔退股款10万元于2018年5月31日已转账到但堂华的银行账户，第三笔退股款10万元于2018年6月6日已转账到但堂华的银行账户。现双方因剩余的退股款89,933.38元、钩机费73,003.62元的支付问题产生纠纷，并申请调解。原告委托但堂华来处理此事。经调解，当事人各方自愿达成如下协议：一、被告同意于2018年7月20日前将剩余的退股款89,933.38元支付给但堂华，并于2018年7月30日前将钩机费73,003.62元支付给但堂华；二、协议签订后，双方不得因此事产生新的纠纷。上述调解协议书上有被告和但堂华签名。庭审中，原告称原、被告双方在调解委员会的主持下达成调解协议，对还款时间作出明确约定，被告没有按照约定的时间还款，应当支付利息。原告主张的利息从最后一笔款项支付期限届满后次日开始计算。原、被告双方确认被告仅按《人民调解协议书》支付了第一、二、三笔退股款，尚欠退股款89,933.38元、钩机费73,003.62元未支付。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于原告主张被告退还退股款及钩机费的问题。原、被告双方于2018年5月11日签订《退股协议》约定，被告同意原告退出涉案工程股份，并愿意于7日内退还原告在本工程的所有投资款共计469,933.38元，2018年5月18日必须退清。即被告应于2018年5月18日向原告退还所有投资款共计469,933.38元。原、被告双方于2018年6月6日申请金湾区平沙镇人民调解委员会进行调解，并达成调解协议，双方确认被告应向原告退还469,933.38元，其中38万元已经退还给原告，剩余的退股款89,933.38元及钩机费73,003.62元尚未退还，并约定上述款项的还款时间分别为2018年7月20日前和2018年7月30日前。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告双方在调解协议中经协商一致，对《退股协议》约定的还款期限作出了变更，并达成了新的合意，该调解协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，也即被告应当按照调解协议的约定履行还款义务。原、被告双方当庭确认被告在签订调解协议后，并未按照调解协议的约定还款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告主张被告退还退股款89,933.38元及钩机费73,003.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《人民调解协议书》约定，退股款89,933.38元及钩机费73,003.62元的还款时间分别为2018年7月20日前和2018年7月30日前。由于被告未按上述约定还款，给原告造成损失，应当向原告赔偿由此造成的损失。原告主张以162,937元（89,933.38元+73,003.62元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告蒲树开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜剑锐支付退股款人民币89,933.38元、钩机费人民币73,003.62元及利息（利息计算方法：以人民币162,937元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计为人民币1828元，由被告蒲树开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年四月二十八日法官助理汤淋虹书记员赵友祺