wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初114号 原告：程学君，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程学君为与被告吴水根民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴水根偿还原告借款本金33600元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月16日，被告吴水根向原告程学君出具借条一份，借条载明：“今借程学君人民币叁万叁仟陆百元正，2016年8月16日，吴水根，3303281985××××××××”。双方未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告吴水根至今未有偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水根于本判决生效之日起十日内偿还原告程学君借款本金3.36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告吴水根负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  赵绍通 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周凤英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单辉，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：姜文婷，女，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人单辉、姜文婷因与被申请人王峰转让合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单辉、姜文婷申请再审称，请求解除双方转让金地商铺合同，重视并积极敦促双方协商解决扣除（由于被申请人单方面任性毁约导致的）客观损失后转让金退回事项，不激化社会矛盾，为徐州提供好的营商环境。事实和理由：一审、二审判决不顾所查明的事实，片面依据王峰提供的单辉与龙翱公司租赁的失效合同(附证据:2017年7月金地集团告知商户4月份解除与龙翱公司租赁合同一文)，并完全无视实际转让操作流程，错误认定事实。王峰于2017年5月29日晚赶抢式支付定金5000元整，2017年6月6日在经一定反复后，晚于约定定金时效2天后，让其考虑清楚后支付转让金87000元整，通过大量双方(默认基于认可双方身份真实）微信沟通记录可知，王峰合同达成后因为自身及合伙人性格原因，犹豫不决，突然要求毁约。王峰诉求单辉计算损失，取消合同，单辉由于家母病危，家事缠身，无意与王峰反复纠缠，更无意不退回转让金，明确告知当面协商，并一再告知尽快处理相关事宜,将双方损失最小化（有微信语音及文字为证“你还要不要钱，要钱赶快过来谈”）。但王峰在支付转让金后拒绝当面协商，并在道听单辉与龙翱的实际失效合同“无权转让”后，全然不顾实际己经在执行转让手续过程，强行不配合转让手续，销声匿迹再无任何沟通，整个过程出尔反尔，然后来个恶人先告状！王峰提交意见称，单辉申请再审称其与龙翱公司的租赁合同已失效，则更没有权利转让店铺。龙翱公司领导告诉我不能转租，我在付款后提出解除合同，与单辉商议退钱。我本来愿意放弃5000元定金，但是单辉不愿意退钱，所以起诉到法院。我认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为：单辉、姜文婷申请再审请求解除双方转让金地商铺合同，即认可了二审判决第二项，即“解除王峰与单辉对座落在徐州市中山北路8号金地国际写字楼内的1F-31商铺达成的转租合同”。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的义务终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，当事人因合同解除而受到损失的，有权要求赔偿损失。本案中，王峰作为一审原告以涉案店铺未经出租方同意擅自转租为由起诉请求返还定金5000元、转让费87000元，单辉、姜文婷以涉案店铺可以转让、转让合同已经成立、王峰因合伙人矛盾提出退款等进行抗辩，后又以转租行为不违约、单辉不存在导致合同目的不能实现的情形、王峰违约致合同无法履行为由提出上诉。对于因解除合同而受到损失问题，单辉、金文婷原审均未提及。“重视并积极敦促双方协商解决扣除（由于被申请人单方面任性毁约导致的）客观损失后转让金退回事项，不激化社会矛盾，为徐州提供好的营商环境”，单辉、姜文婷该再审请求实际是对退还转让金数额应扣除其损失提出新的抗辩。二审中，对于单辉提出王峰存在违约行为因其未能举证证明未被法院采信。本案审查中，对于单辉、姜文婷提出应扣除其损失，但对受到损失及其具体数额问题未能提供证据证明，故该再审理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人单辉、姜文婷的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单辉、姜文婷的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年四月一日书记员  唐 诚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢109号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇共富路。 法定代表人：杨雄荣。 被执行人：湖州天之龙地板有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇工业园区。 法定代表人：张根法。 被执行人：湖州天龙木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇工业园区。 法定代表人：张根法。 被执行人：浙江圣正木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇塘南村文教路9号。 法定代表人：郑圣权。 被执行人：张根法，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈银芳，女，1952年8月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张黎华，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈红英，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡玉华，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：谭秀明，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈根泉，男，1953年6月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑梅芳，女，1959年5月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑圣权，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：潘正美，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行与被执行人湖州天龙木业有限公司、浙江圣正木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳、郑圣权、潘正美、湖州天之龙地板有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗27号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：殷瑞生，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告殷瑞生诉原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5049号民事调解书，现已发生法律效力。2019年3月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2019】32090000033号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0922民初5049号民事调解书系虚假诉讼而形成，损害了国家利益、社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年四月八日书记员 殷晨宁
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7163号起诉人：罗蜀明，男，汉族，1972年12月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院收到起诉人罗蜀明的起诉状。起诉人罗蜀明向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人渤海银行股份有限公司、平安普惠融资担保有限公司所订立合同为无效合同；二、判令被起诉人渤海银行股份有限公司、平安普惠融资担保有限公司承担案件受理费及公证费用。事实和理由：2019年3月12日，起诉人收到平安银行广告短信，提供300000元授信额度，无抵押无担保，利率低至6厘，随借随还，无手续费；之后起诉人与平安银行客户经理取得联系，约定于2019年3月15日在平安银行位于西山区万达广场蓝光昆仑中心的办公室面谈；2019年3月15日，起诉人方如约到达面谈地点，被告方代理人要求起诉人方在手机里下载“平安普惠”APP，并以协助起诉人完善相关资料为由控制起诉人方手机，在此期间，被起诉人工作人员在起诉人方毫不知情的情况下假冒起诉人签名，签署《付款金额确认书》、《借款合同》、《服务委托书》、《委托担保合同》等四份贷款相关文件，致使起诉人背负所谓300000元银行贷款，待支付利息128292元。2019年3月16日，起诉人方向昆明市公安局金牛派出所报警，一直未接到警方的进展通报，从2019年3月18日起，不断接到被告方工作人员的电话威胁、骚扰。为维护起诉人方合法权益，特诉至人民法院及时公正处理，判决被起诉人停止对起诉人的骚扰，并判定被告消除因该无效合同给起诉人方带来的银行征信记录的不良记录，承担案件受理费用及公证费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案系合同纠纷诉讼，双方当事人就合同争议解决作出约定：“因委托事项发生的任何争议，甲乙双方同意先友好协商，协商不成的，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为：‘昆明市’”。本案根据管辖协议，起诉时不能确定本院为管辖法院，同时，起诉人渤海银行股份有限公司地址为天津市河东区海河东路218号、平安普惠融资担保有限公司为南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，两被起诉人的地址不属于西山区辖区范围。同时，也无在案证据证明合同履行地位于西山区辖区范围。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人罗蜀明的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对罗蜀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年四月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异44号异议人（案外人）：叶某某，女，汉族，1964年8月15日生，福建省福清县人，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈某某，女，汉族，1962年1月15日生，福建省长乐市人，现住贵州省安顺市。被执行人：陈某新，男，汉族，1956年3月13日生，福建省福州市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某新借款合同纠纷一案中，案外人叶某某向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2019）黔04执恢8号执行裁定书；停止对贵黄公路旁权证号安国用（2004）第389号的6323.06平方米工业用地及地上所建房屋的执行。事实和理由：贵黄公路旁权证号：安国用（2004）第389号的6323.06平方米工业用地及地上所建房屋属于异议人和被执行人的夫妻共同财产，人民法院的执行行为严重侵害了异议人的合法财产，应予纠正。该土地系异议人夫妻于2004年8月18日从安顺市强盛房地产开发有限公司转让所得，该地上建筑物也系夫妻共同修建，根据婚姻法的规定，应当认定为夫妻共同财产。又因无生效判决认定陈某新债务属夫妻共同债务，故应当停止对标的物50%的执行，因地上房屋无法实物分割，异议人又无其他房屋居住，请求停止执行。本院查明：2017年1月16日，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行其与被执行人之间已经生效的（2015）安市民初字第164号民事判决书，本院以（2017）黔04执恢7号立案执行，并向被执行人陈某新送达恢复执行通知书，要求其履行以下义务：1、偿还陈某某借款本金11960000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费和保全费共计90000元。3、负担申请执行费79360元及利息和迟延履行期间的债务利息所产生的申请执行费。该案执行过程中，本院将案涉土地即位于安顺市贵黄公路旁安国用（2004）第389号、面积6303.06平方米的国有建设用地及地上建筑物委托评估拍卖，因两次流拍经双方协商，申请执行人陈某某同意以流拍价1580万元接受以物抵债。本院作出（2017）黔04执恢7号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人陈某新位于贵黄公路旁的6323.06平方米工业用地（土地使用权证编号：安国用〈2004〉第389号）的查封。二、被执行人陈某新位于贵黄公路旁的6323.06平方米工业用地（土地使用权证编号：安国用〈2004〉第389号）及地上所建房屋、房屋附着固定装修，以第二次拍卖流拍价1580万元，交付申请执行人陈某某抵偿借款本金1169万元及一般债务利息451万元。前述土地使用权自本裁定送达申请执行人陈某某时转移。三、申请执行人陈某某可持本裁定书到登记机构办理土地使用权过户手续。随后，申请执行人陈某某向本院撤回对剩余迟延履行期间的利息及其他费用5102419元的执行申请，因该案执行标的全部到位，本院于2018年9月1日以执行完毕结案。2019年1月14日，因被执行人陈某新拒不腾让土地、房屋及尚有剩余款项未执行完毕，申请执行人陈某某再次向本院申请恢复执行。本院以（2019）黔04执恢8号立案受理，并于2019年1月21日作出（2019）黔04执恢8号执行裁定书，裁定：在510.2419万元范围内冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某新所有的银行存款及收入，如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某新所有的等值财产。本院认为，异议人的请求应以驳回，理由如下：第一，异议人请求撤销（2019）黔04执恢8号执行裁定书，但该裁定书系人民法院在执行程序中依法采取的执行措施，且该行为尚未涉及异议人的任何权利，其请求无事实和法律依据，应予驳回。第二、异议人又主张停止对贵黄公路旁安国用（2004）第389号工业用地及地上房屋的执行，因本院已在（2017）黔04执恢7号案件中对将该土地裁定以物抵债，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，财产所有权自执行裁定书送达之日发生移转，现该土地及地上房屋的物权人为申请执行人陈某某；同时该案又已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，现异议人提出的异议已超过该期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人叶某某的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年四月二日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5728号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y215658），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路109号保利东瑞广场2座2604房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价467370元，被告应在2014年9月14日前支付首期款46737元，2014年12月7日前支付第二期款190633元，2015年3月7日前支付第三期款140000元，2015年6月7日前支付余款90000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y215658）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金93474元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为177600.6元，每迟延一日应支付934.74元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费16384元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十九被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在民生银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2721号之一申请执行人：李薇，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李薇与高攀峰民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人高攀峰及共有人李倩名下的位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆9栋204室房产（产权证号：第××号、14××09号）、9栋12号车库（产权证号：第14019106号、14019107号）。经一次拍卖，买受人李倩（身份证号码）以689000元、39300元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆9栋204室房产（产权证号：第××号、14××09号）、9栋12号车库（产权证号：第14019106号、14019107号）的所有权归买受人李倩（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李倩时转移。二、买受人李倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月十七日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1670号 原告蒙廷威，男，51岁，1967年2月19日，壮族，地址：广西上林县。 原告刘红梅，女，50岁，1968年9月17日，壮族，地址：广西上林县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 法定代表人张伟。 诉讼代理人马婷婷，工作人员。 被告谭永富，男，37岁，1980年12月5日，地址：广西上林县。 蒙廷威、刘红梅诉中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、谭永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李昌明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙廷威、刘红梅诉称。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、谭永富辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 李      昌      明 二〇一九年四月十一日 书记员 韦会书记员陆俊全书记员谢耀轩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1295号 原告：周素琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：周海波，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告周素琴与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周素琴撤回起诉处理。 审判员  李腾云 二〇一九年四月十九日 书记员  孙丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4698号 原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市冷荷电子商务商行。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村开元南街7号2楼。 经营者：陈惠君，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市冷荷电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判员  楼伊丽 二〇一九年四月二十六日 书记员  成 雄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4931号 原告：程钰杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住杭州市余杭区。 被告：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告程钰杰为与被告张国君买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程钰杰到庭参加诉讼，被告张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程钰杰诉称，2017年11月3日至2018年1月16日期间，被告陆续向原告购买服装辅料拉链，合计货款58495元。后经多次催讨无果，故诉之，要求被告支付拖欠货款，并承担本案案件受理费。庭审中，因其中一份送货单中没有被告签名，故变更诉讼为要求被告支付拖欠货款51276元。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告了由被告签名确认的《送货单》11份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告张国君未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告程钰杰与被告张国君之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国君于本判决生效后十日内支付原告程钰杰货款51276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒋晓妮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初392号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘蕾，系该社职工。被告：许俊英，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：内黄县城关镇西关村329号，现住内黄县城关镇硝西一街68号。身份证号码：41052719660405102X．被告：张法景，男，1968年8月22日生，汉族，住内黄县城关镇西关村329号。身份证号码：410527196808228018．被告：张瑞丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住内黄县城关镇西关村282号。身份证号码：410527198004088047．被告：张晓敏，女，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。身份证号码：41052719860310802X．原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）与被告许俊英、张法景、张瑞丽、张晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾、被告许俊英到庭参加诉讼，被告张法景、张瑞丽、张晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许俊英、张法景偿还原告借款本金金额50,000元及从借款之日起至付清款之日止的利息、罚息；2．判令被告张瑞丽、张晓敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告许俊英在原告处借款50,000元，约定利率为月息10.625‰，借款期限至2016年6月1日。被告张晓敏、张瑞丽为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，无奈起诉。被告许俊英辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，我同意分批偿还。被告张法景、张瑞丽、张晓敏均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告许俊英于2014年5月22日与原告内黄县农信社签订最高额个人借款合同，借款人许俊英向贷款人内黄县农信社申请从2014年5月22日至2016年5月21日期间内连续借款用于购进服装，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利息为11.25‰，并约定逾期未还，加收50﹪罚息。被告张法景与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月28日，被告许俊英、张法景办理离婚登记手续。2015年6月2日从原告处贷款50,000元，利率为10.625‰，借款期限至2016年6月1日。被告方共支付利息2,565.03元，其余利息及本金50,000元经催要，至今未给付。另查明，2015年2月10日，被告张瑞丽、张晓敏与原告签订保证合同，为借款人许俊英提供连带责任担保。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、借款借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告许俊英作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张法景作为被告许俊英的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，虽二人已于2016年11月28日办理离婚登记手续，但不能免除张法景共同还款责任，故被告张法景应当与被告许俊英共同承担还款责任。被告张瑞丽、张晓敏作为案涉借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告张瑞丽、张晓敏承担保证责任后有权向被告许俊英、张法景追偿。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.9375‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊英、张法景应于本判决生效之日起六十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元及利息（利息计算办法为：自2015年6月2日起至2016年6月1日止，按本金50,000元、月利率10.625‰计算，并扣除已支付的利息2,565.03元；从2016年6月2日起至付清款之日止，按本金50,000元、月利率15.9375‰计算）；二、被告张瑞丽、张晓敏对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任，被告张瑞丽、张晓敏承担保证责任后有权向被告许俊英、张法景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告许俊英、张法景、张瑞丽、张晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十六日书记员  康中亚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更627号罪犯张璐，女，1982年2月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0727刑初80号刑事判决书，以被告人张璐犯非法持有毒品罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年12月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，于2018年6月7日缴纳全部罚金。本院认为，罪犯张璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张璐准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光荣，女，汉族，1973年6月21日出生，住址湖南省冷水江市。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人张光荣合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，有新证据证明被申请人通过北京壹号车科技有限公司运营的电商平台乒乒网与娄底市湘鸿电子科技发展有限公司进行交易且垫富宝公司已经代被申请人垫付了该笔款项至上述公司，被申请人应当偿还申请人垫付的款项，请求依法予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，垫富宝公司主张被申请人张光荣应当偿还其代被申请人向案外人支付的款项，因被申请人并不认可在案外人处进行了消费，则垫富宝公司应提交相应的证据证明被申请人在案外人处有消费（提现）及其支付了相应的款项给案外人，但是垫富宝公司在原审中未能提交充分的证据予以证明，故原审驳回其诉讼请求并无不当。再审审查过程中，垫富宝公司向本院提交了盖有北京壹号车科技有限公司湖南分公司公章的交易记录截图，垫富宝公司出具的被申请人消费情况说明、被申请人会员账户系统数据截图、第三方交易平台发送短信记录截图以及中信银行客户回单等证据，并称能够证明垫富宝公司已经为被申请人垫付了款项。经查，垫富宝公司提交的上述证据均不属于二审之后新形成或新发现的证据，北京壹号车科技有限公司湖南分公司虽然在交易记录上盖章，但因该公司并没有出庭，对其真实性无法核对，且并没有其他证据佐证；中信银行客户回单上的收款人与本案无关；其他证据材料均由垫富宝公司制作，属于垫富宝公司的单方陈述，故上述证据均不足以证明垫富宝公司与被申请人之间债权债务的真实性，亦无法推翻原审判决。因此，垫富宝公司以新证据申请再审的理由不成立。综上，再审申请人垫富宝公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十九日法官助理陈莹书记员邱冰
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执825号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人:丁黎明公民身份号码:3304111978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初2335号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁黎明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丁黎明名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年四月九日 () 书记员 :顾金奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1585号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡桓，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潮州市潮安区江东镇人民政府。住所地：广东省潮州市潮安区江东镇中庄村。法定代表人：林少杰，镇长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。再审申请人蔡桓因与被申请人潮州市潮安区江东镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡桓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月二十四日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民申1号再审申请人（原审被告）：李缚龙（曾用名李龙），男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人(原审原告）：陈来燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人李缚龙因与被申请人陈来燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0328民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查。本院在审查过程中，再审申请人经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李缚龙撤回再审申请处理。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  裴 震二〇一九年四月二十四日书记员  雷雅琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3363号之一 申请执行人：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人张飞与被执行人周莉鑫、张兆根股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付申请执行人股权转让款50万元，并支付利息损失8821元（上述利息损失计算至2018年5月27日，自2018年5月28日起的利息损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5543元、执行费7578元。 执行过程中,本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，冻结的被执行人名下账户内存款不足以清偿债务，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因冻结的被执行人名下账户内存款不足以清偿债务，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月三日 书记员  杨 茜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1089号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码91330824745806957T。 负责人：徐忠明。 被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：周凤群，女，1966年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告黄福全、周凤群金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年4月16日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年四月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初154号原告：王成波，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，住肇东市。被告：王喜，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：于纪兴，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王成波与被告王喜、于纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王成波、被告于纪兴到庭参加诉讼。被告王喜经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任立即给付原告借款本金50，000元；2、自借款之日起至偿清欠款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率20‰计算给付利息。事实和理由：2015年7月15日，二被告在原告处借款20，000元，约定2015年9月15日前还款。2015年8月20日，被告王喜又在原告处借款30，000元，约定于2015年9月20前还款。两笔借款均约定如到期不还按月利5分计算给付利息。2015年末，王喜给付利息3，000元，余款本息拖欠至今未付。于纪兴辩称，第一笔借款是我和王喜共同出具的借据，原告将钱交给王喜了。第二笔借款，我不知道。2016年11月14日,我和王喜在肇东市民政局办理了离婚手续,约定所有债务由王喜偿还。因此,这两笔债务与我无关,应由王喜负责偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据原件，及证人滕某、姜某的当庭证言。被告于纪兴对原告的举证无异议,原告的举证具有真实性、关联性和合法性，对其主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院认定如下事实：王喜与于纪兴系夫妻关系。2015年7月15日，因王喜承揽建筑工程缺少资金，王喜、于纪兴在王成波处借款20，000元，约定于2015年9月15日前还款,由王喜、于纪兴共同出具借据一份。2015年8月20日，王喜又因同一用途在王成波处借款30,000元，约定于2015年9月20前还款，由王喜出具借据一份。两笔借款均约定如到期不还按月利5分计算给付利息。2015年末，王喜给付王成波利息3,000元。2016年11月14日，王喜与于纪兴在肇东市民政局办理了离婚，约定所有债务由王喜负责偿还。经王成波催要，王喜、于纪兴关于余款本息拖欠至今未付。本院认为，王成波与王喜、于纪兴所签订的20，000元借款合同，及王成波与王喜所签订的30，000元借款合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际交付借款，故为合法有效。第一笔20，000元借款系王喜与于纪兴共同出具借据，应由王喜与于纪兴共同偿还借款本息。第二笔30，000元借款虽系王喜单方出具借据，但确实用于王喜、于纪兴夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，故仍应由王喜与于纪兴共同偿还借款本息。因此，王成波的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。于纪兴关于与王喜于2016年11月14日已办理离婚，所有债务由王喜偿还的约定，属于夫妻内部约定，对夫妻双方具有约束力，对外部债权人王成波不具有约束力。因此，于纪兴的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条，第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜、于纪兴互负连带责任给付原告王成波借款本金50，000元，于本判决生效后三日内付清；二、自借款到期之日起（借款20，000元自2015年9月15日起算利息，借款30，000元自2015年9月20日起算利息）至付清借款之日止，以实际所欠借款本金数额为基数，按月利率20‰计算（应当扣除王喜已给付的利息款3，000元），由被告王喜、于纪兴互负连带责任给付原告王成波利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告王喜、于纪兴互负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年四月十七日书记员  赵 影
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1419号申请执行人刘畅，男，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人刘畅与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13315号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司23255元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终45号 上诉人（原审原告）常山贤池再生塑料厂，个体工商户，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。 经营者郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）常山县自然资源和规划局，住所地浙江省常山县白马路161号。 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山贤池再生塑料厂诉常山县自然资源和规划局（原常山县国土资源局）行政处罚及行政赔偿一案，衢州市柯城区人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0802行初320号行政裁定。常山贤池再生塑料厂不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告诉状中提及的招贤镇人民政府对其生产用房实施强拆的行政行为，原告已于2016年7月13日向法院提起确认强拆行为违法及行政赔偿诉讼。法院已作出确认该行政行为违法并判令招贤镇人民政府对原告的合法、合理的损失予以赔偿。原告还对常山县环境保护局提起行政诉讼，要求赔偿因不对其进行环保设施验收、环保处罚造成的必要经常性开支。原告还于2018年6月7日对常土资执（罚）字[2015]34号行政处罚决定提起行政诉讼，请求：1.判定常土资执（罚）字[2015]34号《行政处罚决定书》违法；2.返还罚没款15407.7元。诉讼中变更诉讼请求为：1.判决常土资执（罚）字[2015]34号《行政处罚决定书》无效，负责案后现场妥善处理；2.赔偿拆除原告建筑设施损失、停业期间的经常性费用开支、返还罚没款等共计6199848元。本案中，原告诉请：1.判决被告作出的《行政处罚决定书》及委托相关行政单位强制执行违法;2.赔偿原告损毁建筑、财物及企业停产、停业期间的经常性、必要开支共计6287000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。即便以原告自认的于2015年9月收到该《行政处罚决定书》，至原告提起本案诉讼时逾三年有余，已超过法定起诉期限。且原告在此期间曾多次提起行政诉讼，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限之情形，故原告的起诉已超过起诉期限；原告的赔偿请求中，关于建筑及财物的损失与被告的处罚行为无关，且已在此前的行政诉讼中得以处理；其余赔偿请求亦已在之前的行政诉讼中提出，原告再次提出，属重复诉讼。综上，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限和属于重复诉讼，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告常山贤池再生塑料厂的起诉。 上诉人常山贤池再生塑料厂上诉称，1.本案属于不动产纠纷，应该适应《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限，上诉人本案起诉没有超过期限。2.法院主动调取证据证明行政行为的合法性，违反法定程序且不具说服力。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人常山县自然资源和规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其一，即便按照原告自认的2015年9月收到被诉行政处罚决定的陈述，原告起诉也已超过三年，远远超过六个月的起诉期限。上诉人在此期间多次提起诉讼，不存在应予扣除等情形。其二，上诉人所主张的建筑物和财物的损失与被诉行政处罚决定无任何因果关系，且已经在上诉人诉招常山县招贤镇人民政府行政强制及环保局行政处罚案件中多次提起，且已处理完毕。原审法院认定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点在于原告起诉是否符合法定条件。针对起诉期限争议，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”针对该条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”该款系针对当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，原告自认2015年9月知道被诉处罚决定，不属于“不知道被诉行政行为内容”的情形，且被诉行政处罚行为针对上诉人非法占地行为作出，亦不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用该款规定。本案起诉期限应当适用上述条文第一款规定的六个月，即在知道行为之日起六个月内提起行政诉讼。但上诉人至2018年10月才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由。原告关于涉案行政行为针对不动产，应当适用20年期限的意见系对法律的误解，本院不予支持。且据原审法院（2018）浙0802行初141号行政判决书显示，上诉人2018年6月7日曾就被诉行政处罚行为提起行政诉讼请求确认违法，后将诉讼请求变更为“确认无效”，法院审查后认为没有无效情形，曾就是否将诉讼请求调整为“确认违法”征求上诉人意见，但上诉人拒绝变更。现上诉人针对同一行为另行起诉请求确认违法，构成重复起诉，亦不符合起诉条件，本案起诉应当裁定驳回起诉。 另，上诉人赔偿请求中关于因房屋拆除导致的建筑及财物损失与被上诉人作出的行政处罚行为无关。上诉人诉讼过程中，明确表示收到处罚决定时对处罚内容无异议且自动缴纳了处罚决定中的罚款，其所主张的房屋拆除行为导致的财产等损失系针对拆除行为，相关损失在上诉人诉常山县招贤镇人民政府的行政诉讼等案件中已经进行主张并经法院裁判，权利义务关系确定。上诉人再向被上诉人主张，属于重复起诉，相关起诉依法应当驳回。上诉人还提出原审法院针对原告起诉是否超过起诉期限调取证据，程序违法，本院认为，法院对行政诉讼案件是否符合起诉条件负有审查职责。本案中，上诉人针对涉案矛盾已先后多次提起行政诉讼，法院为查明上诉人诉讼是否属于重复起诉等起诉条件审查事项，根据审判需要调取生效裁判文书，系履行审判职责所需，非用于证明被诉行政行为合法，并无不当。上诉人关于原审法院该程序违法的主张于法无据。本院不予支持。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年四月三十日 书记员 林柯莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2871号原告：赵杨琴，女，1954年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：韩建媛，女，1993年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张光碧，女，1968年9月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告赵杨琴与被告张光碧健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵杨琴及其委托代理人韩建媛到庭参加诉讼。被告张光碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨琴向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费等共计5,005.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日20时许，被告张光碧醉酒后到尚嵇镇盛嵇路我的住处，无故对我进行殴打，造成我住院7天，被告张光碧被遵义市公安局播州分局行政拘留10天。被告之行为，严重侵犯公民健康权，民事赔偿部分经播州××尚嵇镇派出所调解未果。为此，我特具状至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告张光碧未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月7日20时许，被告醉酒后到尚嵇镇盛嵇路原告住处，无故对原告进行殴打，尚嵇镇派出所接警后，原告被送往播州××尚嵇镇卫生院接受治疗，共住院8天，产生医疗费2,805.20元。经尚嵇镇派出所组织调解，原、被告双方未达成协议。2019年3月12日，被告张光碧被遵义市公安局播州分局予以行政拘留十日的行政处罚。原告要求被告赔偿其受伤导致的各项损失，被告拒绝赔偿。为此，原告特具状至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，公安机关的播公尚行罚决字（2019）36415号处罚决定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据在卷佐证。本院认为，原告受伤是被告醉酒后无故打伤的事实清楚，本院予以认定。对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费2,805.20元。根据原告提供医疗费票据，本院予以确认；2、护理费原告主张1,400.00元。本院按照2017年居民服务业标准计算，原告住院8天，即38,568.00元÷365天×8天＝845.00元；3、营养费原告主张700.00元。本院按80元/天标准计算，原告住院8天，即80元/天×8天＝640.00元；4、交通费原告主张100元。原告对主张的交通费未提供相关票据予以证明，结合原告的就医情况，本院予以确认。综上，原告诉请的各项损失共计4,390.20元。被告张光碧经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张光碧在判决生效后十五日内赔偿原告赵杨琴的医疗费等各项损失共计人民币4,390.20元。二、驳回原告赵杨琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告张光碧承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年四月十日法官助理邓朝华书记员赵旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9607号 原告：陈奕春,男,汉族，1971年10月21日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：俞艄琦，男，汉族，1993年6月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈奕春与被告俞艄琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未还，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年11月8日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，但双方未约定借款期限。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款5000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞艄琦归还原告陈奕春借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞艄琦负担。 原告陈奕春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞艄琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  孙蕾婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更669号 罪犯刘凤英，女，1969年9月9日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2017年3月16日作出（2017）桂0205刑初8号刑事判决，以被告人刘凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年9月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币10000元。2017年4月20日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘凤英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘凤英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬3个。罪犯刘凤英于2017年6月5日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凤英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初747号原告：河南宇锋起重设备安装有限公司，住所：郑州市金水区花园路北段55号1号楼商务楼2层203号。法定代表人：张拴床，任董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所：杭州市西湖区体育场路580号，法定代表人：叶健。被告：开封市祥符区飞安建筑设备租赁有限公司，住所：祥符区曲兴镇政府院内215号。法定代表人：景飞飞。被告：景飞飞，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南宇锋起重设备安装有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、开封市祥符区飞安建筑设备租赁有限公司、景飞飞合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告河南宇锋起重设备安装有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宇锋起重设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宇锋起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费3812元，减半收取计1906元由原告河南宇锋起重设备安装有限公司负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月三日书记员  李如月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1830、1832-1839号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯?青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州金橙橙音乐文化有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石中二路八号201。法定代表人：朱思琦。被告：朱思琦，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：广州番禺区凌波按摩沐足店，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石中二路八号101。投资人：朱思琦。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州金橙橙音乐文化有限公司、朱思琦、广州番禺区凌波按摩沐足店著作权侵权纠纷共九案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，九案共计225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 颖审 判 员  佘丽萍人民陪审员  张帮明二〇一九年四月二十八日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志富，男，1971年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭言，男，1955年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周火勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建良，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人周志富因与被申请人郭言、周火勇、梁建良合伙协议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周志富申请再审称：（一）因郭言涉嫌诈骗罪，周志富在一、二审过程中均申请案件中止审理，但一、二审法院在公安机关未查明案件事实前，未中止审理而直接作出判决，程序违法。（二）因郭言未按约向发包人郝宝明支付砂场承包款，郭言与郝宝明所签订的承包协议已解除并不再履行，周志富与郭言、周火勇、梁建良之间签订的内部承包协议自然也无法履行，郭言要求周志富支付内部承包款于法无据。（三）周志富在2017年8月4日一审庭审前向一审法院提交了反诉状，一审法院应依法受理，而一审法院对反诉不予受理，仅是口头告知，未作出书面裁定，剥夺了周志富的上诉权，程序违法。综上，周志富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于：（1）一、二审法院未中止审理而直接作出判决是否合法；（2）郭言与郝宝明之间的承包协议是否已经解除；（3）一、二审法院对周志富提起的反诉而未作出裁定是否违法。关于争议焦点一。周志富虽然提供了陕西省洛南县公安局的立案告知书，但其并未进一步提交证据证明公安机关立案的原因及与本案所具有的关联性；且本案再审审查过程中，陕西省洛南县公安局已经撤销了郭言涉嫌诈骗犯罪的案件，已经证实郭言涉嫌诈骗罪并非事实。故此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一、二审法院未中止审理并无不当。关于争议焦点二。虽然郭言对周志富向一审法院提交的证据即案外人郝宝明发送的通知的真实性无异议，但其表示未实际收到该通知，即郭言对承包协议已解除的事实不予认可，而且事后郝宝明也承认并未封存沙场。另外，虽然周志富提交了案外人郝宝明的证言，但该证言自身存在矛盾，且未到庭接受质询，二审法院对其证明力不予确认并无不当。因此，根据上述证据，周志富主张的郭言与郝宝明所签订的承包协议已解除的事实不能成立。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。而是否决定合并审理属于人民法院的职权范围。一审法院在审理过程中已经给予双方当事人两次举证期限，周志富至第三次开庭时当庭提交反诉状，该院对周志富的反诉不予受理并告知其可另行起诉，并未违反法律规定，不存在损害周志富诉讼权利的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人周志富的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志富的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二○一九年四二十三日书记员  吕 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1635号 申请执行人广西六块金商贸有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号综合三楼301室。 法定代表人赵艳玲，该公司总经理。 被执行人广西春色粮油进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区新竹北二里11号。 法定代表人全智军，该公司总经理。 被执行人全智军，女，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币509558元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十三日 书记员 林春铧
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1224民初2323号 原告：陈思，女，1991年1月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。 被告：赵晓新，男，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。 第三人：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告陈思与被告赵晓新、第三人赵利祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思及委托诉讼代理人王利丰、被告赵晓新、第三人赵利祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈思向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告陈思对庆安县百盛香墅小区6号楼3单元2002室楼房享有足以排除强制执行的民事权益；2、确认庆安县百盛香墅小区6号楼3单元2002室楼房归原告陈思所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告以400000.00元的价格，从第三人赵利祥处购买了涉案房屋，涉案房屋是宜家房地产开发有限公司抵顶赵利祥工程款的抵账房，赵利祥持有开发商出具的房票子，后原告与第三人到百盛香墅售楼处将涉案房屋更名到原告名下，双方未签订房屋买卖合同，原告也未要求第三人出具购房款收据。2018年4月18日宜家房地产开发有限公司将商品房买卖合同、购房收据等相关材料交付原告，2018年8月，宜家房地产开发有限公司为业主分批分期办理房屋产权证，原告于2018年11月14日办理了涉案房屋的产权证，所以原告对涉案房屋享有所有权。 赵晓新辩称，原告是第三人赵利祥的儿媳，赵利祥的房子给儿子、儿媳住是正常的，原告说花钱从老公公处买房子简直是笑话。因第三人赵利祥与被告之间的债权、债务关系，被告将第三人诉至法院，并申请法院保全了赵利祥在庆安县百盛香墅小区6号楼3单元2002室楼房在内的5套楼房，原告主张涉案房屋系现金购买无证据证实，既无购房合同又无交款收据。法院依法查封和执行该房屋并无不当，所以，原告不享有阻却法院强制执行的权利，应依法驳回原告的诉讼请求。 赵利祥述称，对原告陈述没有异议，赵利祥承包了百盛香墅6号楼土建工程，全部工程款都用楼房抵顶，涉案房屋是宜家房地产开发有限公司给第三人的抵账房，抵顶工程款的楼房有多套，开发商给第三人出具了多张房票子，房票子上都标注了抵顶工程款字样，第三人出售楼房的时候，到开发商处将楼房更名到买家名下，买卖就完成了。第三人在2016年8月24日就将涉案房屋卖给了原告陈思，不知道法院为什么保全涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、（2018）黑1224执异29号执行裁定书；2、（2018）黑1224民初1120号民事裁定书；3、执行异议申请书；4、两张物业费收据、一张电费收据、一张水费收据；5、12张照片以及一张婚礼录像光盘。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵晓新对原告举证到庭的房票子持有异议，认为原告在法院听证和提出执行异议时都说是从开发商处购买，现在却说是以400000.00元的价格从赵利祥处购买的涉案房屋，不符合常理，双方应有买卖协议，不能仅凭在房票子上更名来证实房屋买卖的真实性。本院认为，原告对其购买涉案房屋的事实没有买卖合同、交款收据等证据予以佐证，买卖关系不成立，被告的异议成立，本院对此证据不予采信。2、原告陈思举证到庭借据复印件一张，证明原告母亲范晓英在他人处借款400000.00元用于购买涉案房屋，被告赵晓新认为该证据与本案无关，因该证据是复印件，且范晓英本人未出庭作证，即使借款成立，也与本案无关，不能证明原告交购房款的过程。3、被告赵晓新对原告举证到庭的不动产权证书持有异议，认为涉案房屋处于查封状态，不应办理不动产证，该证办理程序违法。本院认为，原告提交的不动产权证虽然真实，但取得程序违法，本院对此证据不予采信。4、原告与第三人对被告申请法院调取的2018黑1224民初1120号民事卷宗中赵利祥与商树林的通话录音有异议，原告认为无法听清通话对方是第三人赵利祥，也无法证实涉案房屋是赵利祥所有的，而且被告方未提供商树林的通话记录详单予以佐证，商树林也未出庭作证，所以无法核实该录音的真实性。另外，根据证据规则的规定，录音资料需要其他证据佐证才能作为认定案件事实的依据。第三人赵利祥对该证据的真实性亦持有异议。因该证据存有疑点，且缺乏相关证据予以佐证，本院对此证据不予采信。 经审理查明事实如下：因第三人赵利祥与被告赵晓新有债务关系，赵晓新将赵利祥诉至法院，在诉讼过程中，申请法院诉讼保全，庆安法院于2018年6月5日作出（2018）黑1224民初1120号民事裁定书，将包括涉案房屋庆安县百盛香墅小区6号楼3单元2002室楼房在内的5套抵账楼房予以查封，2018年8月，原告得知涉案房屋被查封的事实，于2018年9月9日向庆安县法院提出了执行异议申请，庆安法院于2018年10月22日作出（2018）黑1224执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告于2018年11月5日向本院提起案外人执行异议之诉。在诉讼过程中，原告于2018年11月14日办理了涉案房屋的产权证书。 本院认为，本案的争议焦点是原告陈思对涉案房屋是否享有阻却法院强制执行的民事权益。因原告系第三人儿媳的特殊关系，原告与第三人之间既无购房合同，也无交款收据证实买卖关系，且原告在诉状中主张是从宜家房地产开发有限公司处购买的涉案房屋，而庭审中又主张是从第三人赵利祥处购买的涉案房屋，但均无充分证据证实。因此原告取得涉案房屋产权的证据不足，虽然办理了产权证明，但原告是在法院查封期间办理的，本院不予认可。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案的情形不符合该规定，故此，原告陈思对涉案房屋不享有阻却法院强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈思的诉讼请求。 案件受理费7629.00元，由原告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  刘庆彬 人民陪审员  白庆丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  常 驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保71号申请人：赵飞，男，汉族，住商丘市。被申请人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号。统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人：孟连军，职务董事长。申请人赵飞与被申请人郑州兰博尔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵飞于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州兰博尔科技有限公司银行存款18000000元或查封、扣押其名下同等价值财产，申请人在太平财产保险有限公司河南分公司投有财产保全责任保险，太平财产保险有限公司河南分公司亦向本院出具了保函。本院认为，申请人提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州兰博尔科技有限公司银行存款18000000元或查封、扣押其名下同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年四月十二日书记员  刘炎裕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初352号原告：贵州国高咨询管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B303室，统一社会信用代码：91520115MA6DLE9D67。法定代表人：刘湃，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓维,女，1995年7月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区，系公司法务部员工，特别代理。被告：贵州菩提莲花汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心（三）层3-05号，统一社会信用代码：91520190090302124T。法定代表人：何学娟，职务：总经理。原告贵州国高咨询管理有限公司诉被告贵州菩提莲花服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州国高咨询管理有限公司委托诉讼代理人邓维，被告法定代表人何学娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付合同价款人民币25,000元（诉讼中该项请求变更为20,000元）；2、支付违约利息6,750元(诉讼中该项请求变更为4,444元,利息从2018年4月10日计算至2019年3月15日，2019年3月16日之后的利息以20,000元为基数，以年利率24%计算至合同价款付清之日止）。事实及理由：2017年6月20日原告与被告签订了《科技服务协议》，约定由原告先期无偿代理被告“2007年度‘30个20万’”政策扶持项目，等项目完成后由被告向原告支付20,000元代理费用。合同对服务内容、完成标准、付款方式、付款时间、违约事宜都做了明确约定，依据合同第三条、第四条的约定，被告至今未向我公司付款，我公司多次催无果，经我公司经济及管理上造成了重大损失。故向法院提出如前诉讼请求。被告辩称：原告未按约定向被告提供咨询服务、亦未提供项目申报服务及后续扶持资金的申报服务，双方未约定服务费数额，对支付时间和期限亦未约定，双方在协议中没有约定违约金，被告不应向原告支付服务费且不应支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日原告国高公司（乙方）与菩提莲花公司（甲方）签订了《科技服务协议》，约定甲乙双方本着友好合作，互惠互利的原则，就乙方辅导协助甲方2017年“3个20万”扶持微型企业发展的项目申报，经友好协商达成如下协议，双方共同遵守。一、合作内容及目标。发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方成功申报2017年“3个20万”扶持微型企业发展项目……。三、支付费用条款。1、总费用。咨询顾问费:10万扶持资金的25%，即2.5万，园区推荐企业为10万扶持资金的20%。如乙方未在申报微企成功后5月内，帮助甲方申请到后期深度扶持的资金，退还咨询顾问费的50%，即1.25万，如园区推荐企业则为1万元整。（前期咨询顾问费为人民币零元整，后期咨询顾问费在申报通过公告后一次结算）。（甲方咨询内容为园区推荐企业）。2、付款事宜：合同一经签订生效，项目即开始运作。甲方承诺，于申报成功后（网上公告为准）五个工作日内付清乙方后期咨询顾问费。……注：申报成功标准为在各归口官方网站上申报通过公告，或其他甲乙双方按常理能认定为该项目申办成功的情形。四、违约责任：本合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款，否则，违约方应赔偿给守约方因此而造成的一切损失。1、合同签订生效后，如乙方无正当理由，擅自中止对甲方的服务，则应赔偿由此造成的损失，如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付乙方的咨询顾问费。2、成功申请到以上项目后，如甲方拒绝接受项目款项，仍视同乙方已完成合同服务内容。3、如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息应按付款额每日千分之五计算，直至付清。合同签订后，2018年4月3日网上公告被告已通过2017年微型企业创业评审。上述事实有当事人陈述、《科技服务协议》、《观山湖区2017年通过微型企业创业评审》等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《科技服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性管理性规定，合法有效，双方应全面履行合同。原告按照合同约定应向被告提供顾问、咨询等专业服务。被告已通过微型企业创业评审，其主张原告未提供服务，依据双方合同第四条第1项“如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付乙方的咨询顾问费”之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付咨询顾问费100,000×20%=20,000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据合同第二条的约定“于申报成功后（网上公告为准）五个工作日内付清乙方后期咨询顾问费”，第四条第3项“如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息应按付款额每日千分之五计算，直至付清”即2018年4月10日前被告应向原告支付咨询顾问费，但其至今未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”，但被告对违约金提出了抗辩意见，双方合同的约定违约金的年利率为5‰×365=182.5%，远高于银行利率，本院酌情调整为24%，即自2018年4月11日起被告应按年利率24%向原告支付未付款项的利息，原告超过部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州菩提莲花汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告贵州国高咨询管理有限公司支付咨询顾问费20,000元及违约利息(利息自2018年4月11日起，以20,000元为基数，按年利率24%计算，至欠款付清之日止；二、驳回原告贵州国高咨询管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元205元（原告预交），由被告贵州菩提莲花汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年四月九日书记员  陈宇巍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初190号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐士广，男，1984年11月8日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，公民身份号码522502198411085230，住贵州省清镇市犁倭乡河溪村高翁组。因本案于2019年2月25日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月8日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕155号                               指控事实                       2017年10月18日14时许，被告人徐士广伙同丁朝桉（已判决）在四川省泸州市江阳区劳动路某某号门市，采取金属项链冒充黄金项链的方式，骗取被害人刁某某现金6400元。事后，徐士广、丁朝桉各分得3200元。案发后，徐士广主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人9000元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             的意见                       被告人徐士广对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐士广犯诈骗罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐士广愿意接受处罚。被告人徐士广在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人徐士广犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的日期12日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张晓霞                         二〇一九年四月十二日                         书 记 员 黄若秋                            附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执706号 申请执行人赵佳男，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人孙丽华，女，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵佳男与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案中，截止2019年4月28日，被执行人孙丽华尚欠申请执行人赵佳男借款55000元及利息1500.75元（暂计算至2018年8月29日，此后至借款还清之日止的逾期利息，以未还金额为基数，按年利率4.35%的标准另行计付）。经调查，申请执行人赵佳男向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执706号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨鑫伟
广东省佛山市中级人民法院 关于林美玲申请执行冯惠婷、冯水飞、广东银创加家食品有限公司一案通知书 （2019）粤06执恢51号 申请执行人林美玲，女，1990年9月12日出生。 被执行人冯惠婷，女，1979年12月22日出生。 被执行人冯水飞，男，1981年7月27日出生。 被执行人广东银创加家食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F4）、（F5）一至二楼，组织机构代码：55170123－3。 一、案件由来：关于林美玲申请执行冯惠婷、冯水飞、广东银创加家食品有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第86号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由三被执行人向林美玲连带支付律师等费人民币135000元、仲裁费人民币97465元、借款本金人民币12022720元及逾期罚息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林美玲向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9718830.14元。另，本案申请执行费人民币75994元未交纳。后本院处置一车位得款15.42万元，经分配，本案执行费75994元已执行到位，申请执行人实现债权5737.62元。本院于2016年7月18日裁定终结本次执行程序。现本案参与本院（2016）粤06执489号案得仲裁费款91727.38元。现已执行完毕。 二、执行内容：分配本案参与本院（2016）粤06执489号案得仲裁费款91727.38元 三、执行情况：已清退申请执行人。 四、需要说明的问题： 五、处理意见： 以执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1053号之二 申请执行人曾亚理,男,汉族,1969年2月8日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市益泰盛科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区F栋五楼510，统一社会信用代码91440300356501869K。 法定代表人巫锐佳。 被执行人刘旭东,男,汉族,1968年6月8日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾亚理与被执行人深圳市益泰盛科技有限公司、刘旭东买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币95400元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，至2019年8月31日前付清，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈嘉慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1976号 申请执行人东莞市现代精工实业有限公司,住所地东莞市塘厦镇林村西荣路100号A栋一层，统一社会信用代码914419006997907031。 法定代表人何建明。 被执行人深圳市明睿斯光电有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路3号丰正工业园B栋4楼分隔体A，统一社会信用代码91440300319751754K。 法定代表人周晓明 被执行人周晓明，女,汉族，1988年1月23日,户籍地河南省舞钢市。 被执行人王继云，男,汉族，1987年7月10日,户籍地河南省舞钢市。 申请执行人东莞市现代精工实业有限公司与被执行人深圳市明睿斯光电有限公司、周晓明、王继云买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市明睿斯光电有限公司、周晓明、王继云的银行存款(以人民币122721.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄柏霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执562号之一钱伟：你与彭继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭继华于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1166号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终85号上诉人（原审原告、反诉被告）：宿州中科云产业园投资发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会园内。法定代表人：张建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区龙山路。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人宿州中科云产业园投资发展有限公司（以下简称中科云投资公司）因与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）皖民终175号民事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了重新审理，并作出（2018）皖13民初117号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人中科云投资公司的法定代表人张建锋、委托诉讼代理人吴文林、王汉波，上诉人江苏省建筑公司的委托诉讼代理人孙英虎、左杭生到庭参加诉讼。经审查，（2016)皖13民初43号民事判决和（2018)皖13民初117号民事判决，署名的法官助理均为曹志，系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第四十八条规定，人民法院的法官助理在法官指导下负责审查案件材料、草拟法律文书等审判辅助事务。法官助理履行职责时，其应参照诉讼法的相关规定比照法官执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，案涉法官助理应在（2018)皖13民初117号案件中回避。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条，应当回避的审判人员未回避的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初117号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。上诉人宿州中科云产业园投资发展有限公司预交的二审案件受理费85046.44元，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费52382元，均予以退还。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年四月二十二日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执407号之一申请执行人新中法高分子材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇临港经济区晓墅工业园区，组织机构代码609134922。法定代表人张民强。被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），组织机构代码769646898。法定代表人高丐星。申请执行人新中法高分子材料股份有限公司与被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）浙0523民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新中法高分子材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司支付案件款239800元（含诉讼费3000元）及利息。本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月13日向被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司银行存款，截至2019年2月12日，被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司名下浦发银行账户内存款仅余26656元，经核查，该账户已被外地法院多次冻结，本院已将该账户轮候冻结。3.因被执行人住所地位于浙江省嘉善县，故本院委托嘉善县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，并发函给嘉善法院请求参与处置分配，本案暂无法处置。4.已委托嘉善县人民法院代为查封被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××十辆机动车，查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止，上述查封系轮候查封，本案暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司收益类保险情况，无投保记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人新中法高分子材料股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人新中法高分子材料股份有限公司尚有债权239800元及利息未受偿,被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年四月二十九日书记员  孙 凌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1208号原告滨海县蔡桥镇新民村民委员会，住所地滨海县蔡桥镇新民村。法定代表人赵其俊，该村委会主任。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告黄士春，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告黄明艳，女，1974年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县蔡桥镇新民村民委会员会诉被告黄士春、黄明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月18日，公开开庭进行了审理。原告滨海县蔡桥镇新民村民委会员会委托代理人梁庆忠到庭参加诉讼，被告黄士春、黄明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告滨海县蔡桥镇新民村民委会员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付购房款52000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：为推进新农村建设，蔡桥镇人民政府在原告所在村建设新型农村集中居住社区，原告系该项目建设和销售主体。2016年2月4日，原、被告签订了购房协议书，被告购买该社区12号楼2单元502室，建筑面积为96.04平方米，含该楼南侧由东向西7号车库一间，建筑面积为35.26平方面，房屋总价为132000元,在2018年底付清。后原告按约定将房屋交付被告，并为被告办好了乡镇房屋产权证，被告也搬进了房屋，尚有房款52000元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告黄士春、黄明艳未到庭。经审理查明：为推进新农村建设，蔡桥镇人民政府在原告所在村建设新型农村集中居住社区，原告系该项目建设和销售主体。2016年2月4日，原告与两被告签订了购房合同，被告购买该社区12号楼2单元502室，建筑面积为96.04平方米，含该楼南侧由东向西7号车库一间，建筑面积为35.26平方面，房屋总价为132000元，在2018年底付清。后原告按约定将房屋交付被告，并未被告办好了乡镇房屋产权证，被告也搬进了房屋，尚有房款52000元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。上述事实有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、购房协议、房屋产权证及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的购房协议书，是当事人双方真实意思表示，且也不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定交付房屋，被告也搬进涉案房屋居住，但未能按协议书支付房款，故对原告要求被告支付下欠的52000元房款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时支付房款，占用原告资金，给原告造成了一定的损失，被告应予承担，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，对原告主张的从起诉之日起至履行完毕之日，按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告黄士春、黄明艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄士春、黄明艳于本判决发生法律效率后十日内支付原告滨海县蔡桥镇新民村民委会员会房款人民币52000元及利息，利息从2019年2月27日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄士春、黄明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：[原告]6232636100114831111、[被告黄士春]6232636100114831103、[被告黄明艳]6232636100114831095）。审判员 王 省二〇一九年四月二十四日书记员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初687号原告苏某，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址湖南省长沙县，委托代理人李涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告罗某，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。原告苏某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告苏某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告苏某承担。审判员  张力英二〇一九年四月二十四日书记员  龙美君
结 案 通 知 书 陆翔翔： 申请执行人陈某根据本院作出的（2018）浙0783民初14604号民事调解书，申请强制执行与被执行人陆翔翔劳务合同纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执1419号，经本院执行，被执行人陆翔翔已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年四月十九日