贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初342号 原告：邝某，女，汉族，1983年4月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：李某1，男，布依族，2005年10月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：李某2，男，汉族，2018年11月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李某1、李某2的法定代理人：邝某，女，汉族，1983年4月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系李某1、李某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被告：林先文，男，汉族，1971年9月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人：陈富敏，女，布依族，1959年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人：李国学，男，汉族，1949年11月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人共同委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告邝某、李某1、李某2与被告林先文、第三人陈富敏、李国学合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2的法定代理人邝某以及原告邝某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人刘波、被告林先文、第三人陈富敏、李国学及其共同委托诉讼代理人杨宗睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邝某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告各项赔偿费用共计人民币240000元，并自2018年11月3日至2019年1月25日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息2402.63元，后续以前述计算方式计算至实际支付完毕之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，李某3路过被告建房工地时，被高空坠物砸中，导致李某3死亡的安全事故，经原告及第三人与被告协商，于2018年10月26日达成《赔偿协议》。该赔偿协议约定，被告一次性支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费等各项费用共计480000元，该笔款项分两期支付，于2018年10月27日前支付200000元，2018年11月2日前支付280000元。协议达成后，被告仅向原告支付了200000元、向第三人支付了40000元，剩余240000元至今未付，且约定的履行期限已届满，经原告多次催告仍拒不支付。综上，被告未按约履行赔偿义务的行为给原告造成了严重的经济损失，亦给原告生活造成了严重的经济困难，故原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告林先文辩称，这个是原告的家庭纠纷，原告曾跟我打了两个电话要钱，我是愿意承担的，但是原告家里要先商量好。我拿给原告，第三人就找我要，我拿给第三人，原告就找我要，我这边给谁都不行。只要原告和第三人商量好，我就给钱。 第三人李国学、陈富敏述称，1、关于原告在诉状中陈述李某3死亡且经原告及第三人共同与被告协商，达成480000元的赔偿协议的事实，没有异议。对于原告已经收到200000元，第三人收到40000元的事实也无异议。本案是侵权行为达成的协议，实际上是合同纠纷，李某1、李某2并不是合同相对人，所以他们不应该作为原告出现，本案既然是因人身损害产生的赔偿，所有的权利人都应该参与进来，按法律规定对赔偿款进行分割。就是480000元除以3人，原告和第三人平均分配。原告多拿的40000元应该退还第三人。2、本案是人身损害产生的赔偿纠纷，赔偿协议上载明有赡养费、抚养费、死亡赔偿金，该赔偿金额应该要将两个孩子的抚养费先算出来，根据我们计算，一个是13岁，一个是0岁，两个孩子共要抚养23年，按照农村居民人均消费性支出，每年8299元×（5+18）=190877元，夫妻二人均有抚养义务，所以要除以2后应为95438.5元。而第三人一个是60岁，一个是69岁，赡养费两个第三人一共要赡养31年，按照农村居民人均消费性支出，8299元×31=257269元。因为第三人有三个子女，因此除以3应为85756.3元。丧葬的费用为60910元，我们认为分配原则就是在480000元减掉两个孩子抚养费95438.5元，减掉第三人的赡养费85756.3元，减掉丧葬费，剩下的钱就应当为230592元，按5个人平分，每个人可以分46118.4元。按照这一分配原则，三原告总共应该获得95438.5元+46118.4元×3=233793.7元。而两个第三人得到的应该是85756.3元+46118.4元×2=177993.1元+丧葬费68213元=246206.1元。而三原告应该获得的金额是233793.7元，减掉各自获得款项，两个第三人是40000元，林先文应该付206206.1元给第三人。而原告扣除200000元，应该是33793.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：李某3系原告邝某的丈夫，原告李某1、李某2的父亲，第三人李国学、陈富敏的儿子。2018年10月23日，李某3路过被告建房工地时，被高空坠物砸中死亡。原告邝某、第三人李国学、陈富敏与被告协商后，以被告为甲方、原告邝某及第三人为乙方于2018年10月26日达成《赔偿协议》。该赔偿协议约定，甲方一次性赔偿给乙方李某3死亡赔偿金、被扶养人儿子及胎儿抚养费、父母赡养费、丧葬费等各项费用共计480000元整，该笔款项分两期支付，于2018年10月27日前支付200000元，2018年11月2日前支付280000元，该协议还对其他事项进行了约定。协议达成后，被告向原告邝某支付了200000元、向第三人支付了40000元，剩余240000元由于原告与第三人为该款项的分配问题产生争议，均向告知被告不要将剩余赔偿款支付给对方，导致被告至今未支付，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付该款并给付利息。 以上事实，有赔偿协议、当事人当庭陈述等加以证实。 本院认为，原告邝某、被告及第三人签订的《赔偿协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告李某1、李某2作为李某3子女也应当享有相应份额。被告应当按照《赔偿协议》约定给付原告及第三人赔偿款，被告未按约定支付赔偿款的行为违反双方所签订的《赔偿协议》约定，原告要求被告支付剩余赔偿款240000元的请求，本院予以支持，但该款应属原告及第三人。在本案中,被告未按约定支付赔偿款事出有因,由于原告与第三人对该赔偿款的分配问题产生争议,故原告及第三人都向被告声明不要将该款支付给对方,因而被告才没有支付,未支付的过错不在被告,故原告要求支付利息的请求,本院不予支持。从第三人述称的分配方案来看，李国学、陈富敏系具有独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，第三人在本案中并未提出单独的诉讼请求也未交纳案件受理费，本案不对原告及第三人的份额进行分割，原告及第三人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，判决如下： 一、被告林先文在本判决书生效之日起十日内支付原告邝某、李某1、李某2、第三人李国学、陈富敏赔偿款240000元； 二、驳回原告邝某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件费4900元，减半收取2450元，由原告邝某、李某1、李某2承担817元，被告林先文承担817元，第三人李国学、陈富敏承担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年四月十五日  法官助理李兰应  书记员 唐璐琦