河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终367号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李垒，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住。因犯盗窃罪2007年被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑4年10个月。因犯盗窃罪2015年1月被辛集市人民法院判处有期徒刑1年8个月。因犯盗窃罪2017年1月20日被辛集市人民法院判处有期徒刑1年，2017年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪2018年9月17日被赵县人民法院判处有期徒刑2年，刑期自2018年1月14日到2020年1月13日，2018年11月15日被送往鹿泉监狱服刑。2018年11月22日被从监狱解回。现押于辛集市看守所。 原审被告人靳新红，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住。因犯盗窃罪2002年11月被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑1年。因盗窃2006年11月被石家庄市劳动教养1年6个月。因犯盗窃罪2010年11月被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪2011年7月被赵县人民法院判处有期徒刑8个月。因盗窃2012年3月被邢台市劳动教养1年9个月。因犯盗窃罪2014年1月13日被赞皇县人民法院判处有期8个月。因犯盗窃罪2015年1月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪2016年3月被赵县人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪2018年9月17日被赵县人民法院判处有期徒刑2年7个月，刑期自2018年1月22日至2020年8月21日，2018年11月15日被送往鹿泉监狱服刑，2018年11月22日被从监狱解回。现押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人李垒犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人靳新红犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）冀0181刑初54号刑事判决。原审被告人李垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李垒,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，被告人李垒、靳新红伙同田某、魏某2、杨某（均另案处理）经事先预谋，自2017年11月份以来，在辛集市多次盗窃电动三轮车、电动四轮车，几人盗窃得手后将盗窃的车辆销售给杨某。其中： 1、2017年11月29日晚上，被告人李垒、田某、魏某2在辛集市第一医院停车场内盗窃看护病人的王某1的一辆御捷牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定：该车价值25525元。 2、2017年12月21日晚上，李垒、田某、魏某2在辛集市第一医院停车位盗窃看护病人的韩某的一辆白色海金牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定：该车价值17125元。 3、2017年12月13日上午，靳新红、田某、魏某2在辛集市盗窃孟某的一辆红色名爵电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定：该车价值5930元。 4、2017年12月22日晚上，李垒、田某、魏某2在辛集市第二医院办公楼北侧停车位盗窃张某1一辆白色航天蓝速牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定：该车价值14400元。破案后，该车被依法扣押并返还失主。 5、2017年12月11日晚上，李垒伙同田某在辛集市五环小区盗窃杜某一辆黄色金澎牌电动三轮车，因该车型号不详，辛集市物价局价格鉴定中心中止此鉴定，该车报案价值7000元。 6、2017年11月26晚上，李垒、靳新红、田某在辛集市九方盛达小区内盗窃两辆电动三轮车，分别是王某2的一辆红色金鹏牌金凯电动三轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值5840元；另一辆是魏某1的浅蓝色三安牌电动三轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值3440元。 7、2017年12月26日晚上，靳新红和田某在辛集市化工四区盗窃程某一辆红色三安牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定：该车价值6300元。 8、2017年11月1日晚上，李垒、田某在辛集市明珠西区?盗窃刘某一辆红色金澎牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值5520元。 9、2017年11月22日晚上，李垒和田某在辛集市崇阳小区盗窃马某一辆白色雷丁牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值20501元。 10、2017年11月26日晚上，李垒和田某在辛集市崇阳小区盗窃宁某一辆白色三安牌电动四轮车，李垒和田某盗窃得手后行驶到安新线与××街交叉口处时，因该车无电，二被告人将车丢弃。案发后第二天早上被失主发现追回。后因该车型号不详，经辛集市物价局价格鉴定中心中止此鉴定，该车报案价值5000元。 11、2017年12月26日晚上，李垒和田某在辛集市崇阳小区盗窃李某一辆白色雷丁牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值20570元。破案后，该车被依法扣押并返还失主。 12、2017年11月7日，李垒和田某在辛集市古城新村小区盗窃谢某一辆灰色赛利特牌电动三轮车，因该车型号不详，经辛集市物价局价格鉴定中心中止此鉴定，该车报案价值3600元。 13、2017年12月6日晚上，靳新红和田某在辛集市鑫苑国际城盗窃张某2一辆白色飞马牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值12300元。 14、2018年1月3日晚上，李垒、靳新红、田某在辛集市千禧花园西区盗窃赵某一辆白色御捷牌电动四轮车，经辛集市物价局价格鉴定中心认定，该车价值24180元。 2017年12月16日16时30分左右，乔某（另案处理）为 追索债务与尹某发生矛盾，遂纠集贾某以及被告人李垒二 人，驾车在辛集市口处跟随被害人尹某的车辆，并故意别被害人尹某的车辆，当被害人的车行驶到安新线与百福加油站路口拐弯处停下时，乔某伙同贾某、李垒拿出车内铁棍、砍刀对尹某实施殴打，并将尹某所驾驶的车辆砸坏。经晋州司法医学鉴定中心鉴定尹某的伤为轻伤二级。经辛集市物价局价格鉴定中心认定，被砸车辆损失价值4705元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、购车凭证、辛集市公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、到案经过、破案报告、户籍证明；2、证人田某、魏某2、杨某、乔某、贾某的证言；3、被害人王某1、韩某、孟某、张某1、杜某、王某2、魏某1、程某、刘某、马某、宁某、李某、谢某、张某2、赵某的陈述；4、被告人李垒、靳新红的供述与辩解；5、辛集市物价局的价格鉴定；6、现场勘查及照片、辨认笔录及照片等证据。 原审认为，被告人李垒、靳新红以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其中李垒盗窃财物价值137101元，靳新红盗窃财物价值57990元,二被告人的行为构成盗窃罪。李垒盗窃数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑；靳新红盗窃数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人李垒伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人李垒犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人靳新红犯盗窃罪，罪名成立，原审法院予以支持。被告人李垒既犯盗窃罪，又犯故意伤害罪，依法应当数罪并罚。2018年9月17日，被告人李垒因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，刑期自2018年1月14日至2020年1月13日；2018年9月17日，被告人靳新红被判处有期徒刑2年零7个月，刑期自2018年1月22日至2020年8月21日。二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个所判处的刑罚，依照刑法第七十条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人伙同他人多次盗窃，且被告人李垒在医院盗窃病患家属的财物，在故意伤害犯罪中使用铁棍等，均属酌情从重处罚情节。二被告人自愿认罪，且被告人李垒盗窃的部分赃物被追回并发还了受害人，均属酌情从轻处罚情节。遂判决： 一、被告人李垒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。 二、被告人靳新红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金一万元。 三、责令被告人李垒于判决生效后十日内一次性退赔被害人王某1经济损失25525元，韩某经济损失17125元，刘某经济损失5520元、马某经济损失20501元。 四、责令被告人靳新红于判决生效后十日内一次性退赔被害人程某经济损失6300元、张某2经济损失12300元。 五、责令被告人李垒、靳新红于判决生效后十日内一次性退赔被害人王某2经济损失5840元、魏某1经济损失3440元、赵某经济损失24180元。 判后，李垒不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：原判量刑过重；伤害案中，我已赔偿被害人并取得被害人谅解，应酌情从轻判处。 本院经审理查明，被告人李垒、靳新红伙同田某、魏某2、杨某（均另案处理）经事先预谋，自2017年11月份以来，在辛集市多次盗窃电动三轮车、电动四轮车，几人盗窃得手后将盗窃的车辆销售给杨某。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定、现场勘查及照片、辨认笔录及照片、到案经过、破案报告等证据证实。 关于量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李垒伙同他人多次盗窃，且上诉人李垒在医院盗窃病患家属的财物，在故意伤害犯罪中使用铁棍，均属酌情从重处罚情节,上诉人李垒到案后自愿认罪，其盗窃的部分赃物被追回并发还受害人，酌情从轻处罚,原判对上述情节均予考虑。关于故意伤害案中已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩解，经查，被害人尹某未收到上诉人李垒的赔偿款也未对其出具谅解书，故对该上诉辩解不予采纳。 本院认为，原审认定原审被告人李垒犯盗窃罪、故意伤害罪、原审被告人靳新红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。综上，上诉人李垒上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 烁