重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初3501号 原告：陈天元，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆酉辛建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江街道滨江大道20号渝鸿碧水龙泉19幢1单元27－3，统一社会信用代码91500110345990388Q。 法定代表人：杨旭东，总经理。 委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。 原告陈天元与被告重庆酉辛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年5月7日、6月2日，2019年4月19日公开进行了审理。原告陈天元，被告重庆酉辛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天元提出诉讼请求：1、被告支付原告工程余款26355.50元；2、被告支付原告劳务班组亏损补贴款149322.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月18日到2017年6月2日期间，先后组织农民工175人到被告承接的重庆市轻轨5号线跳蹬至江津段项目经理三分部一工区做工，工作地点位于重庆市江津区久江大道。2016年6月2日，被告无条件要求原告离开后原告组织的工人退场。之前被告于2016年4月、5月支付了原告生活费、部分材料费130000元，其余部分的人工工资，生活费，材料费由原告垫付。2017年6月，原告在被告处借款10000元。2017年7月31日原被告达成协议，被告在2017年9月30日之前付清结算余额96355.5元，对原告亏损补贴149322.25元。2017年8月2日，被告支付原告50000元，余款经原告多次要求被告支付，被告于2018年2月5日才支付原告20000元，剩余175677.75元未付。人民法院应支持原告的诉讼请求。 被告重庆酉辛建筑劳务有限公司辩称：1、工程余款26355.50元予以认可；2、原告请求被告支付的亏损补贴款，没有事实和法律依据。 经审理查明，经与被告达成协议，原告于2016年11月18日起组织工人到被告承建的重庆市轻轨5号线跳蹬至江津段项目经理三分部一工区做工。在原告组织人员施工过程中，原被告口头协商终止了双方达成的上述协议，原告组织的工人于2017年6月2日退场。2017年7月31日原被告进行了结算，双方并签署了《结算书》，载明：“项目名称：重庆市轻轨5号线跳蹬至江津段项目经理三分部一工区。项目地点：重庆市江津区九江大道。一、陈天元劳务班组在本项目进场至今，所有工程款结算清单如下：1、实际完成工程量产值金额为：¥609077.00(详见附件1)；2、完成零星工程量产值及甲方派遣点工金额为：¥275644.30(详见附件2)；3、陈天元班组机具、材料折旧后金额为：¥88086.20（详见附件3）。综上，甲方应付乙方所有工程款合计金额为：¥972807.50元。二、甲方已支付乙方工程款如下：1、乙方已出具委托书且甲方已支付人工工资：¥460157.00元；2、乙方已在甲方处借款金额：¥140000.00元；3、乙方委托甲方支付人工工资：¥276295.00元。以上合计金额为：¥876452.00元。三、综上所述，甲方应支付乙方剩余工程款为96355.50元。以上工程结算包含乙方施工班组在甲方施工的工程项目内所有的劳务费用，剩余尾款96355.50元结清后，甲方与乙方签订的所有劳务合同自动失效且双方均认可所有劳务费用已结清，乙方自行完结并付清在承建的甲方所有劳务工程项目内的人工工资。”之后被告又陆续支付原告部分工程款，至今该《结算书》载明的款项，被告仍有26355.50元未支付原告。 上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告是否应支付原告亏损补贴149322.25元。对此，原告在本院开庭审理时出示了以下证据材料： 一、原告与被告公司法定代表人杨旭东商谈的录音。原告用以证明：被告在商谈中承认对原告亏损的395000元承担50%。对该证据原告陈述：1、商谈时间是2017年7月25日；2、与原告商谈的对方是被告公司的法定代表人；3、亏损的395000元减去《结算书》中载明的未付工程款96355.50元，金额为298644.50元，此金额的50%，就是原告请求被告支付的亏损补贴149322.25元。录音载明： 杨：就算你说的是事实，你该亏的部分我凭啷个该摊一半嘛。 陈：该亏唛，你安排的部分就还没有算到里头，你要把那些加到里头噻，我用的。 杨：我把它加到里头做啥子，我又没有管你的工人，你的工人是你各人在管。 陈：你安排里头工人。 杨：我在哪里安排工人，你做的时候，我哪里安排哪个工人的嘛。 陈：你就不认账了唛？ 杨：哪个会跟你认账，你说你误工了，你说你这里多补了工了，或者啷个，是，你可能是有这个事实，正因为有这个事实，我才答应补你一半的钱噻，不然我凭啷个，20万打水漂，我就甩起耍呀。 陈：不是甩起耍。 杨：我是补给你的噻，这个，这20万我补给你啦噻。 陈：问题是我花给工人的钱你都没有认噻，哦，你去拿了10万给我，我就付给工人了，你就要认了，我拿20几万、30几万去，除了工人的钱和买的东西，你就不认了，没得这种道理得噻，你的就是钱，我的就不是钱。 杨：该付的钱我付给你，不该我付的钱你硬要，要不到，随便哪里都说不过去。 陈：我不是硬要。 杨，不是硬要是什么，你说你花了30多万，我就要补贴30多万给你唛。 陈：不是多补贴，是我拿出来的钱，给你说过的。 杨：那个我没得办法得，是不是，我也不可能核实那个东西，我也核实不清楚，即使你说的是事实，我也没得义务来补你这个钱得。 陈：没得义务，我也没得义务来给你补贴这个钱噻，而你没有按照我们之前的约定执行噻。 杨：啷个约定？ 陈：之前，你来约定的人均支出好多钱，2000元一个人每个月。 杨：我之前，现在不只这个钱噻。 陈：前面做不走的时候，没得钱的时候啷个办，我东拉西凑的凑起来，把这个场地建设起来了，你分都不分。 杨：老陈，春节之前的钱你个人垫，说清楚没有这个事情。 陈：说的是每个月都要支付，你没有按到这个执行，之前没有象这样说，到后头这里才说过的。 杨：如果这样说，那很多话都可以说没有这样说，我实际到6月份的时候，我付你的钱远远高于一个月2000元噻。 陈：你到现在全部付完的话，肯定远远超过2000元噻，到时一个月没支付他的费用，工作你逗开展不走。 杨：你谈这些都没得用得哟。 陈：你那个方案，我也尊重你，但是尊重你，你要把这几笔给我加进去。 杨：老陈，我这样给你说，我提出来的那个你还不满足的话，你还要加这样钱那样钱，那个就不得行。 陈：不是，你这个。 杨：你听我说清楚，我们两个之间，该付给你的钱，你的产质也好，点工也好，机具也好，包括你后头说的，你现场的零星工程，本来那些东西都不应该算钱的，很多都不应该算钱的，都算给你了，我不晓得我还要啷个算，这是第一个；第二个，你现场所有的零设，所有工钱我都给你认了，你租房子或者啷个也好，没花一分钱，你所有的水电费一分都没有扣你的，照这样的算法，算完后该付你的钱我一分不少的付给你，付完后再补贴你20万相当于，现在算的账就是这样，我还要啷个付，你到哪里都说不过去，你说破天，所有的东西都在那里摆起的，我该付的钱，我一分都不会少，…… 陈：你是已付的噻，你不单是14万2千，你还要把40几万都要付了，都要加到里头，减去剩余的部分。 …… 杨：逗按你报的39万5，报的这个价，我给你认一半，可以，如果你再要求更多的，那就不得行了，你相当于现在我把产质这部分算出来之后，减开这部分所有该付的钱，我会8万块钱单独另外拿给你，然后我再给你补贴你一半，相当于就是这个概念。 陈：但是这里面部分，还有5月份窝了恁个多工，20几万的工在里头。 杨：我还给你补，我现在凭啷个还要给你补20万，我现在没有付20万给你唛？我支了20万给你噻，补给你的。 陈：你补给我的20万本身有8万多9万块是我的得嘛。 杨：你现在是，把这个钱8万多单独拿给你后，减开后，再补一半给你，我相当于现在要拿24万给你，把工人工资全部刨完之后，是不是这样的。 陈：不是这样的，就算工人的工资。 杨：这样不得行。 …… 杨：工人工资发完，我拿20万给你，一直是这样说的噻，你后头说剩的钱还要单独拿给你，剩的钱单独拿给你，相当于你工资发完了拿24万给你，还要啷个嘛，你39万5拿24万给你，你就10多万块钱，就算你报的是真的，你才16万块钱，你还不晓得是真的假的，就算你是真的，你才10多万块钱，你该丢10多万块钱噻，说得过去噻，我把钱算给你了，该算给你的算给你后，我另外再给你补一半，我还要啷个做嘛，你还要关电。到目前为止，你垫了39万5，是不是？ 陈：是。 杨：然后工人工资发完之后，然后我再拿24万给你，对不对头，你说？ 陈：你说拿24万给我，你的意思是拿24万。 杨：是啊。 陈：不是我的意思。 杨：是啊，拿24万给你。你是不是亏10多万块钱，就按你自己算的账。 陈：是，我看了一下，我亏15万。 对此证据，被告质证认为：1、是被告法定代表人与原告商谈的录音；2、此次商谈是在原被告结算前，是原被告协商工程价款的过程；3、原被告结算形成的《结算书》中未有原告亏损的内容，原告称其亏损395000元不是事实；4、该录音并不能证明被告应补贴原告149322.25元；5、原告应得的工资价款应以双方的结算为准。 二、《2016年11月16日到2017年6月2日工资表》(6页)、《费用记账》表(2页)。原告用以证明工资支付的金额及支出其他费用的金额。上述工资表和费用记账表未有任何人签字，原告也不能提供实际支付上述费用的凭据。 三、《收条》2份。该两份收条落款处有原告签名，书写的落款时间为2017年7月31日，金额分别是《结算书》上载明的工程尾款96355.50元和原告请求被告支付的亏损补贴149322.25元。原告称，与被告结算时，此两份收条是刘建邦打印后要我签的字，原件在被告公司财务，两笔款项被告至今未付清，请求法院判决被告支付。 对于上述第二、三项证据，被告质证认为：是原告自己制作的，不能达到被告的证明目的。 庭审中，原告陈述：录音中所述395000元的亏损，是2016年11月18日开始搞临建工作，买机械设备、辅助材料，2017年3月前人工工资，生活等费用，共计395000元；搞临建工作，买机械设备、辅助材料，2017年3月前人工工资等虽然包含在2017年7月31日的《结算书》中，但亏损主要是结算单价过低造成的，包括人工工资。 本院认为，原告无建设工程施工的相应资质，其与被告达成的，由原告组织工人到被告承接工程进行施工的协议无效。该协议达成后，原被告协商终止了协议的履行，为此双方达成的结算协议，是对无效合同终止履行的后果的处理，故该结算协议合法有效。按《结算书》，被告至今仍有工程款26355.50元未支付原告，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告支付的亏损补贴款149322.25元，因以下理由不能成立。 一、原告用以证明被告应支付其亏损补贴的主要证据，是其与被告法定代表人商谈的录音。被告对该证据所载明内容的真实性无异议，本院予以确认。该录音中，被告法定代表人虽有关于“再补一半给你”、“拿24万给你”等的陈述，但被告法定代表人同时也陈述其已另外支付了原告20万元，综合录音载明的内容，不能认定被告现在还应支付原告亏损补贴。 二、录音所载明的原告与被告法定代表人的协商，是在原被告结算前，按常理，如原告认为被告应对其亏损进行补偿，被告法定代表人也同意补偿，双方应在结算书中予以明确。而结算书中并无被告需另外支付原告其他款项的约定。 三、原被告签署的《结算书》中关于“剩余尾款96355.50元结清后，甲方与乙方签订的所有劳务合同自动失效且双方均认可所有劳务费用已结清”的约定，表明原告也认可被告已付清其款项，即《结算书》载明的款项被告付清后不欠原告其他任何款项。即使被告在录音载明的商谈中同意“再补一半”给原告，原告签署《结算书》后，也放弃了该权利。 四、对原告提交的《2016年11月16日到2017年6月2日工资表》、《费用记账》表、《收条》，因系原告制作，无任何其他人签字，且这些证据所载明的内容，本就无被告应支付原告亏损补贴的的内容，也不能证明原告所产生的损失，故本院不予采信。 五、原告称其亏损的395000元，被告应承担一半，而其在计算被告应支付亏损补贴的金额时，又减去结算书中载明的被告应付原告的工程款96355.50元，此计算方式，既非根据约定，也不符合常人价值追求的判断标准，且据此还可分析结算书载明的价款中是否已包含被告对原告亏损补贴。 综上，原告诉请求被告支付亏损补贴149322.25元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告重庆酉辛建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈天元工程余款26355.50元； 二、驳回原告陈天元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告重庆酉辛建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆酉辛建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周思远 二〇一九年四月二十四日 书记员  王星皓