江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1284号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，银行职员，联系。 被告：肖正生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭玉萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘明云，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：易菊英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘龙生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：张伏姑，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李辅人，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谭常春，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李国栖，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西省南健实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，总经理。 被告：江西华日实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800736365221F。 法定代表人：谭常春，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告肖正生、郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰、被告刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、江西省南健实业有限公司到庭参加诉讼，被告肖正生、郭玉萍、李辅人、谭常春、李国栖、江西华日实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖正生归还原告本金100万元及利息（利息计算至2019年2月27日为29291.16元，2019年2月28日起至实际还款之日止的利息按月利率9.7875‰计算）；2、依法判令被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，被告肖正生与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款100万元，贷款期限为12个月（2017年12月29日至2018年12月20日），借款月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司签订保证合同，约定十被告为上述借款合同约定的债务提供连带保证担保。贷款发放后，被告逾期未还款，截至2019年4月16日，尚欠原告贷款本金1000000元，利息45453.57元。 被告刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑辩称，2017年12月29日被告肖正生打电话称：江西省南健实业有限公司目前资金周转较紧，已和珠江村镇银行联系好借贷，尽快到银行签字办理借贷手续，答辩人到银行后，信贷员出示未填写具体内容的保证合同要求答辩人签字，同时其未解释具体担保内容，只称具体担保内容肖正生清楚，在收到法院关于本案的相关材料后，答辩人才知道该担保是为被告肖正生个人担保。江西省南健实业有限公司系刘明云、刘龙生、肖正生三人投资开办，公司开办至今印章一直由肖正生经管（前不久才由城北法庭追回），肖正生持公司印章在外发生借资，公司毫不知情，系个人行为，且借款及收款人账户名称均是肖正生，依法应由肖正生个人清偿。 被告江西省南健实业有限公司辩称，同上述答辩一致。 被告肖正生、郭玉萍、李辅人、谭常春、李国栖、江西华日实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、营业执照、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知单、借款借据、还款凭证、逾期明细表等证据，被告刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、江西省南健实业有限公司对上述证据没有异议。被告肖正生、郭玉萍、李辅人、谭常春、李国栖、江西华日实业有限公司未到庭应诉，放弃了对证据进行质证的权利。五被告未提交证据，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告肖正生签订一份《个人借款合同》，约定被告肖正生向原告借款100万元用于生产经营，借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月20日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整。还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司签订了一份《保证合同》，约定被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年12月29日，原告向被告肖正生发放了100万元借款。截至2019年4月16日，被告肖正生尚欠本金1000000元、利息45453.57元。 本院认为，原告与被告肖正生、郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告肖正生应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告肖正生归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、江西省南健实业有限公司的相关辩解意见无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖正生偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（计算至2019年4月16日为45453.57元，2019年4月17日起至实际清偿日止的利息按月利率9.7875‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、李国栖、江西省南健实业有限公司、江西华日实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14064元，减半收取计7032元，财产保全费5000元，共计12032元，由十一被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇一九年四月十八日 书记员  刘丽娟 附相关条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。