wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初477号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王竟莹，女，1976年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市盘龙区。2017年1月8日因涉嫌盗窃被昆明市公安局盘龙分局行政拘留六日。因吸食毒品于2017年6月13日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日，同日因病停止执行并转社区戒毒。因吸食毒品。经昆明市公安局西山分局决定，于2017年11月17日被昆明市公安局西山分局行政拘留十日，同日因病停止执行拘留，同日经昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品，经昆明市公安局西山分局决定，于2018年1月3日被昆明市公安局西山分局行政拘留13日，同日因病停止执行拘留，同日经昆明市公安局西山分局决定强制戒毒两年。2018年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王竟莹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王竟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月5日17时许，被告人王竟莹在本市盘龙区华州酒店门口以人民币400元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包（净重0.73克）时被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机一部、毒资人民币400元。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为对被告人王竟莹应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王竟莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人王竟莹自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒材料，抓获经过,被告人王竟莹的供述，证人刘某、张某的证言，毒品可疑物封装、提取、扣押、辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品可疑物称量、取样笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王竟莹对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王竟莹非法贩卖毒品海洛因净重0.73克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王竟莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王竟莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重0.73克依法予以没收；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月二十二日法官助理樊剑洁书记员张娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1161号申请人王婷，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人深圳市加多喜健康管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5D9XKG55。法定代表人刘某某。被申请人深圳市加多喜新港养发有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5D9T698P。法定代表人杜某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值204000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以204000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市加多喜健康管理有限公司、深圳市加多喜新港养发有限公司名下价值204000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  丁志豪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12996号原告：何惠珍，女，汉族，1968年6月23日出生，住本市鼓楼区。被告：周党平，男，汉族，1951年11月29日出生，住江苏省宜兴市。原告何惠珍与被告周党平民间借贷纠纷一案，原告何惠珍于2018年12月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠珍到庭参加诉讼，被告周党平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元，并自2015年12月31日起按年息6%计算资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，担保人周建中说被告周党平的租房到期没有钱交房租费，房东天天催要，周党平跟周建忠借钱，周建忠一是没钱借，二怕丢掉工作，故找原告让其借钱给周党平渡过难关。周建忠自愿做担保，因为周建忠是原告介绍到周党平厂里干活的，故答应了借款，当天就把2000元现金给周党平，并且到银行转账18000元到周党平的农业银行卡上，并叫周党平写了借条。到期后，原告多次打电话向被告催要钱，被告一直都在找借口拖延，到后来玩消失，担保人也辞职不干了，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周党平未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月30日，被告周党平向原告何惠珍出具借条一张，言明借到原告现金20000元，时间2个月，12月30日归还。同日，原告何惠珍通过银行向被告转款18000元。原告自述因被告卡是外地卡，手续费较高，故又给了原告2000元现金。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何惠珍主张与被告周党平有20000元借贷关系，提供了被告书写的借条及相应的转款凭证，本院予以确认。被告周党平未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告何惠珍要求被告周党平归还借款20000元，并自2015年12月31日起按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周党平于本判决生效之日起十日内返还原告何惠珍借款本金20000元，并自2015年12月31日起按年息6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由被告周党平负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟人民陪审员  夏 辉人民陪审员  孙红兰二〇一九年四月二十五日见习书记员  沈秋晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初695号 原告：朱飞飞，女，土家族，1983年8月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陶娅玲，女，土家族，1985年11月13日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告朱飞飞诉被告陶娅玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理。因原告朱飞飞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱飞飞的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱飞飞负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月九日 书记员 首自萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执403号申请执行人：齐秀丽，女，汉族，1974年11月7日生，住太和县。被告：王立邦，男，汉族，1956年9月27日出生，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初3231号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 陈志军审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 刘晓翠
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保82号关于申请保全人颜萍与被保全人何莹鑫、邹芳雪民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1699号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月11日预查封何莹鑫、邹芳雪共同拥有的房屋，有抵押。查封期限自2019年4月11日至2022年4月11日止。查封颜萍所有的车库。查封期限自2019年4月11日至2022年4月11日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初5023号原告：冯国然，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：梁亚豪，广东安国律师事务所实习人员。被告：冯永雄，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广州市白云区，被告：林秀銮，女，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告冯国然与被告冯永雄、林秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国然的委托代理人张晓倦，被告林秀銮的委托代理人段林光到庭参加了诉讼，被告冯永雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告冯国然诉称;2017年8月，被告林秀銮以在深圳做生意需要资金为由向原告借款300000元，原告于2017年8月4日通过POS机向被告冯永雄转账49000元，于2017年8月5日通过POS机向被告林秀銮转账50000元，于2017年8月12日通过POS机向被告冯永雄转账49000元，于2017年8月13日通过POS机向被告林秀銮转账50000元，于2017年8月13日通过POS机向被告冯永雄转账49000元，于2017年8月14日通过POS机向被告冯永雄转账49000元。上述转款共计296000元。两被告于2018年12月向原告还款30000元，至今尚欠266000元未归还。原告因与被告冯永雄为父子关系，故双方未签署书面文件，未约定还款日期及利息。被告林秀銮与冯永雄为夫妻关系，双方于2014年12月8日登记结婚。综上所述，原告认为上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金266000元及逾期还款利息（逾期还款利息以266000元为本金，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告冯永雄辩称：无答辩。被告林秀銮辩称：一、林秀銮与原告不存在借贷关系。林秀銮与原告不存在口头或者书面的借款意向，双方没有借贷合意，更没有借款的需求，本案的诉讼根本不是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条原告应当对借贷关系的成立以及生效承担举证责任，否则应当承担不利法律后果；二、原告称林秀銮向其借款30万元，既无借条也没有向林秀銮支付30万元。林秀銮没有收到上述款项，原告提供的银行流水显示，向冯永雄转账为196000元，声称向林秀銮支付了10万元，但林秀銮没有收到上述款项，原告声称的银行转账总金额为296000元，与原告主张的借贷30万元金额不符，这也说明不存在借款30万元的事实。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，林秀銮与冯永雄婚姻期间根本没有家庭日常生活的举债需求。林秀銮更没有对原告声称的债务予以签字确认，或以事实行为予以追认。因此不能认定为夫妻债务。基于以上事实与理由，请求法庭予以查明，并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月4日、8月12日、8月13日、8月14日，原告通过POS机向被告冯永雄转账49000元、49000元、49000元、49000元,合计196000元。2017年8月5日、2017年8月13日，原告通过转账分别向尾号为4606、6246账号转账50000元、50000元，合计100000元。原告冯国然与被告冯永雄为父子关系。被告冯永雄与被告林秀銮为夫妻关系，于2014年12月8日登记结婚。2019年3月6日，被告林秀銮向被告冯永雄提起离婚诉讼，本院于以（2019）粤0111民初6570号立案受理，该案正在审理中。庭审中，被告林秀銮表示，自2014年与被告冯永雄结婚后一直与原告冯国然共同居住和生活，从2014年怀孕后至2018年一直没有工作，小孩的支出是由其个人积蓄及冯永雄两人共同负担。原告确认被告冯永雄归还借款30000元。以上事实，有交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证、受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过POS机转账的方式向被告冯永雄转款196000元，有交易明细清单证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告向两被告提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告冯永雄没有到庭就该借款提出抗辩，故本院认定原告向被告冯永雄转账的196000元为借款。原告主张其向尾号4606、6246账号转账的100000元亦属于向被告冯永雄借款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信，予以驳回。被告林秀銮抗辩，案涉款项并非是借款，但未提供证据证明被告冯永雄收到原告款项的用途，故本院对被告的林秀銮的抗辩不予采纳。借款后，原告确认被告冯永雄归还了借款30000元，扣减后，被告冯永雄尚欠借款166000元。因双方对借款利息没有约定，故原告请求两被告从起诉之日即2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，本院予以支持。因涉案借款是发生在冯永雄与林秀銮夫妻关系存续期间，且被告林秀銮未能举证证实夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定或原告与被告冯永雄约定涉案债务为个人债务，故本案认定案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永雄、林秀銮于本判决生效之日起五日内共同归还原告冯国然借款166000元及利息（利息从2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告冯国然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，由原告负担994.4元；被告冯永雄、林秀銮共同负担1650.6元；上述受理费2645元已经由原告预交，原告同意由被告冯永雄、林秀銮在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年四月二十三日书记员  杜园园
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执494号 黄维建： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2863号判决书，于20190124立案受理黄维建申请执行代亮离婚纠纷一案。执行标的4800元，执行费50元。执行中，本院已将4800元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更456号 罪犯骆立权，男，1972年1月9日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）成刑初字第156号刑事判决书，以被告人骆立权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆立权不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第855号刑事裁定，核准被告人骆立权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第613号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯骆立权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯骆立权在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆立权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯骆立权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0108执1039号 伍嘉欣、金太阳粮油股份有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司： 本院执行申请执行人伍嘉欣与被执行人金太阳粮油股份有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，被执行人江苏金洲粮油食品有限公司、金太阳粮油股份有限公司于2018年10月17日分别向本院执行账户汇入1125.5元、2213.5元。申请执行人已支取元3289元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢19号 张佩、白应春： 张佩与白应春、唐晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本院已于2019年4月20日将该款转付给张佩。至此，张佩向本院申请执行的（2018）甘1202民初3316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终91号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）贾爱真，女，汉族，1942年3月16日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。贾爱真诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初38号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告贾爱真持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第××号证书，发包方为兰考县仪封乡胡寨村三组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为4块，总面积为4.51亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告贾爱真认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告贾爱真认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，贾爱真有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告贾爱真所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告贾爱真对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告贾爱真对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告贾爱真所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾爱真，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初13号 原告：扎西多吉，男。 委托代理人：益西曲珍，女。 被告：康平，男。 原告扎西多吉与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西多吉的委托代理人益西曲珍到庭参加诉讼，被告康平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告扎西多吉向本院提出“判令被告支付原告的欠款195000元，并支付借期内的利息，诉讼费用由被告承担”的诉讼请求。理由和事实：2017年1月23日，被告康平以做生意为由向原告扎西多吉借款，自愿10000元按300元的利息支付。将挖机一部当抵押，并约定好还款时间。2018年1月23日时间到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。 庭审中原告自愿放弃要求“被告按银行同期利率支付借款利息”的诉讼请求。 被告康平未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告就其诉称提交以下证据：1、《借条》原件一张。内容为“今借到中心绒乡大吉小多上借支，人民币195000.0元，大写（壹拾玖万伍仟）利息每月为（48750元）计算，还款时间2018年1月23日一次性还清。出借人：扎西多吉。身份证：借款人：康平电话。担保挖机。借款时间：2017年1月23日。”外加盖手印。以证明被告康平在原告扎西多吉处借款的事实。 被告康平经本院送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告扎西多吉提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 根据原告方的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：被告康平于2017年1月23日在原告扎西多吉处借款195000元，原告扎西多吉于当日内现金交付于被告康平，被告康平于同日向原告出具了借款金额为195000元的《借条》一张，并写明利息每月为48750元，还款期限为2018年1月23日，以挖机作为担保。借款期届满后原告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，原告扎西多吉与被告康平之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款195000元，根据原告提供的《借条》，本院予以支持。原告扎西多吉当庭自愿放弃要求“被告按银行同期利率支付借款利息”的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，且不损害对方利益，故本院对此诉讼请求不再审理。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告扎西多吉与被告康平经协商达成借款合意，被告康平也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的义务。被告康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告康平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扎西多吉借款本金195000元整。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4200元，由被告康平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴  英 审 判 员 毛 霖 虹 人民陪审员 胡 四 环 二〇一九年四月九日 书 记 员 四朗拉姆 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执83号 申请执行人:马国瑞，男，1985年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李成龙，男，1989年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的23460元（含执行费248元），未执行标的23460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高二民，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县公安局。住所地：河南省确山县经济开发区。法定代表人：韦书政，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高运启，男，汉族，1940年8月11日出生，住河南省确山县。系高二民之父。一审第三人、二审被上诉人李新荣，女，汉族，1940年9月13日出生，住址同上。系高二民之母。再审申请人高二民因治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高二民申请再审称，其父母高运启、李新荣的地应由其耕种。争议土地承包经营权经法院判决确权，则应按生效判决执行，派出所无权执行。双方之间属民间纠纷，派出所对其实施行政拘留违法。因此，请求撤销原审判决，撤销确山县公安局作出的确公（三）行罚决字[2017]11061号行政处罚决定，涉案土地按相关民事判决执行，并赔偿其经济损失。本院认为，根据原审查明，2017年10月29日高二民无视法律规定指使高起群在确山县三里河街道办事处秀山社区居委会后王楼组耕种高二民没有承包经营权的其父母高运启、李新荣的责任田，从而挑起事端，引发矛盾。确山县公安局依法调查、取证后，认定高二民的行为构成寻衅滋事，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对高二民作出行政拘留十二日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。综上，原审判决驳回高二民的诉讼请求正确，高二民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高二民的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-9号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××46账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7818号原告：广东永诚制版科技有限公司，住所地：广东省汕头市金平区寨头内围工业区之四，统一社会信用代码：914405115517006872。法定代表人:黄珍玉。委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西元路156号，统一社会信用代码：91440300708474535U。法定代表人：李旭东。被告：李旭东，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广东永诚制版科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东的共计价值人民币1820000元的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：2997499041320190003735）,承诺若因原告申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1820000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告广东永诚制版科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东的共计价值人民币1820000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月十九日书 记 员  李思格
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初518号 原告：广西贵港市东森米业有限公司，住所地：贵港市港南区东津镇洋七桥村。统一社会信用代码：914508030560082476。 法定代表人：莫锡勤。 被告：罗启永（曾用名：罗啟永），男，1970年2月1日出生,汉族，住贵港市港南区。 原告广西贵港市东森米业有限公司与被告罗启永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广西贵港市东森米业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市东森米业有限公司以其与被告罗启永庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其权利义务的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市东森米业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西贵港市东森米业有限公司已预交），由原告广西贵港市东森米业有限公司负担。 审判员 冉 圣 二〇一九年四月十八日 书记员 刘柱兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝金龙，男，汉族，1965年3月5日出生，司机，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武志忠，包头市玉成法律服务所法律工作者。再审申请人郝金龙民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝金龙申请再审称，郝金龙是第一次起诉杜永忠，不构成重复起诉的条件，人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2018年6月12日，杜永忠起诉郝金龙民间借贷纠纷一案，人民法院已经作出（2018）内0207民初895号民事判决书。郝金龙未上诉，该判决已生效。郝金龙本次诉请的民间借贷纠纷，与已生效的（2018）内0207民初895号民事判决书系同一借贷关系。对同一借贷关系，郝金龙再次起诉，构成重复诉讼。再审期间，郝金龙未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，郝金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝金龙的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执227号之一 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 委托代理人：郭炳江、程利慧，系内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：王学清，男，汉族，1961年12月11日出生，住兴和县。 被执行人:张梨梨，女，汉族，1963年8月7日生，住兴和县。 被执行人：白玉山，男，汉族，1978年5月15日生，住兴和县。 被执行人：李娟，女，汉族，1982年2月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人王学清、张梨梨、白玉山、李娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张梨梨在兴和县农村信用合作联社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梨梨在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月18日起到2020年4月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十八日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申951号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郑秋梅，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审第三人、二审被上诉人：郑志钦，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郑春龙因与被申请人陈建华，一审被告、二审被上诉人郑秋梅，一审第三人、二审被上诉人郑志钦买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑春龙申请再审称，一、生效判决事实认定错误。本案所涉及的货款实际欠款人是第三人郑志钦，而不是生效判决认定的郑春龙。郑春龙与第三人郑志钦之间系委托代理关系，郑春龙与陈建华所签订的结算书及手机通话录音所述内容完全是在履行其受托人的职责。郑春龙出具的协议书可以证明本案所涉买卖合同的实际买受人是第三人郑志钦，且陈建华对该份协议上的签名和时间没有异议，可以证明郑春龙与第三人之间系委托代理关系。郑春龙出具的《协议书》可以证明第三人郑志钦与陈建华就本案诉争的货款达成以房抵债的事实，以及郑春龙出具的《承诺书》亦可以证明本案所涉买卖合同的实际买受人为第三人郑志钦，且郑志钦将其父亲宝马轿车（车牌号为：冀Ｆ×××××）抵押给陈建华，以抵扣本案诉争货款。第三人郑志钦在一审中确认郑春龙是受其雇佣，结算和还款都是在履行职务行为，且郑春龙结算的数额减去转账的数额，与陈建华、郑志钦在《协议书》上确认的金额一致；并且结合陈建华自己提供的录音，陈建华并没有直接向郑春龙主张权利，录音多次提起的催讨对象“他”就是郑志钦。故该份录音亦可以证明本案的实际债务人是郑志钦，郑春龙不应当承担还款责任。二、生效判决适用法律错误。郑春龙与第三人郑志钦系委托代理关系，郑春龙只是本案所涉买卖合同中买受人的受托人，并非合同当事人，故不应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任”。案中所涉货款应由第三人郑志钦（委托人）承担，而不应由郑春龙（受托人）承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2015年6月13日，郑春龙出具一张《欠款》条，内容为：结2015年6月止结欠陈建华木材款计547120元。欠款人：郑春龙。由陈建华收执。郑春龙分别于2015年7月30日、2015年9月28日还款4万元、5万元，该《欠款》和还款行为证明郑春龙与陈建华存在事实上的买卖合同关系。郑春龙主张其行为是受第三人郑志钦的委托，是代理行为，并出具签订《欠条》之后，郑志钦与陈建华签订的《承诺书》和《协议书》，但该证据不足以证明郑春龙具有代理权，该代理行为并未得到陈建华的认可。生效判决认定郑志钦是替郑春龙代为偿还，并判令郑春龙还清陈建华木材款457120元及利息并无不当，适用法律正确。综上，郑春龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回郑春龙的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十三日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终590号上诉人（原审被告）：崔岩石，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：毕宏富，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：张文波，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：刘文波，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：郭瑞楠，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：姜云波，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳市。上诉人（原审被告）：邹本祥，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：王瑞梅，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：代东东，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。上述九名上诉人的委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村柳城家园10#-11#幢1单元1-2层010111。法定代表人：张树武，总经理。委托诉讼代理人：朱永忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人李同，总经理。委托诉讼代理人：关俊环，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：朝阳屹兴建筑工程有限公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博赛，总经理。委托诉讼代理人：关俊环，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体业主,住朝阳县。上诉人崔岩石、毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波邹本祥、王瑞梅、代东东因与被上诉人朝阳固美建筑安装有限责任公司、朝阳巨信房地产开发有限公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司、王献华劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明崔岩石、毕宏富等九人在案涉工地从事水暖工工作，只是在支付劳务费方面，王献华与崔岩石等人发生争议，以崔岩石、毕宏富等九人提供的工资表、出勤表无记工人签字、王献华确认为由，驳回崔岩石、毕宏富等九人的诉讼请求，属认定事实不清。一审法院应在查明崔岩石、毕宏富等九人是否在案涉工地从事水暖工的基础上，对其诉讼请求依法进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初2929号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年四月十五日书记员 郭立明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保296号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司。住所地南宁市白沙大道30号水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被申请人：覃莉，女，壮族，1975年2月24日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告覃莉金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为36115.09元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以36115.09元为限，查封被申请人覃莉名下财产（查封财产名称、数量及期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月二十三日 书记员  许诗瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执689号 申请执行人：李XX，女，1984年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王XX，男，1990年2月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：沙河市XX，住所地沙河市下郑村北。 法定代表人：王XX。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX沙河市XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、沙河市XX未履行本院（2018）冀0402民初2780号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX、沙河市XX存款4716029元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十八日 书记员  冯建斌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4510号原告：乐发来，男，1956年8月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘元海，男，1942年9月16日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告:祖华权，男，1985年月6月7日出生，汉族，住阳新县。原告乐发来与被告祖华权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐发来及委托诉讼代理人刘元海、被告祖华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐发来向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面转让费20,000元、租金6,000元、空调1,400元，计27,400元；2、判决被告赔偿原告门面装饰费96,546元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定,没有合法根据、取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。因原告于2018年5月经朋友介绍得知被告在富池路白杨中学对面有105号商铺门面要转让，5月19日原告找到被告，被告告知原告其与门面主人是亲戚关系要好，只要原告给转让费20,000元，其立即给原告签订门面转让合同，其不会骗原告。经几次讨价还价，在被告催促下原告信以为真，便与5月23日交付被告转让费等计27,400元整。接着原告要求被告立即签订转让合同，被告说原租赁合同在家里等待回去拿来交付原告，再签订转让合同。时至5月27日被告将原租赁合同交给原告，并对原告讲要做的事只管做，其去有急事要处理，明天再回来签订合同，说罢被告就走了。被告自5月28日离开105号门面后就不来了。后来原告找到房东（合同甲方刘修珍）才知道与被告不是亲戚，同时该门面于2018年9月1日到期收回来再不出租，更不转让。后来只是三方电话交谈扯皮，再后来电话也不通了。在确无办法的情形下，故不得不提起诉讼。至此，根据最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民不通则若干问题的意见》第68条之规定，被告故意告知原告虚假情况隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，实为欺诈行为。综上述，原告证据确实，事实清楚，理由充分，被告的行为给原告造成了严重损失，请求依法判令被告返还不当得利资金27,400元，并赔偿因此造成的经济损失96,546元，共计123,946元。被告祖华权辩称，一、本人没有跟原告签订租赁合同；二、本人和房东以及原告三方一起协商过，并没有不理原告；三、本人跟房东签的合同也已经给了原告；四、本人也从没骗过原告，原告诉请的6,000元租金系4个月（2018年6月到2018年9月）的租金，空调费1,400元系本人的空调作价给原告的，本人上家转给本人的转让费是25,000元，本人转给原告也是收取了20,000元转让费；五、本门面是在合同期满前转让给原告的，是合法转让。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，案外人刘修珍与被告祖华权补签了一份《合同协议》，约定：刘修珍将金三角一间门面（金三角B6栋105号门面）出租给祖华权，期限三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止，年租金20,000元，期满前不能自行转让，店内装修由祖华权自行处理，并承担物业管理费、水电费，期满后装修费用不能折旧和拆走。此合同签订后，被告祖华权一直承租使用该门面。2018年5月23日，被告祖华权未经出租人刘修珍的同意就与原告乐发来口头协商将承租的此间门面转租给原告乐发来，并收取原告乐发来的门面转让费20,000元、租金6,000元、空调转让费1,400元三项共计27,400元。2018年5月27日，被告祖华权将与案外人刘修珍签订的门面租赁合同转交给原告乐发来。原告乐发来自2018年5月28日起至6月底对接手的该门面进行了装修使用。后因案外人刘修珍要收回门面与原告乐发来发生矛盾，经原告乐发来请求案外人刘修珍允许其使用该门面至2018年12月（经营8个月）。原告乐发来找被告祖华权要求退还上述交纳的款项无果，遂于2018年11月12日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告祖华权作为承租人与案外人刘修珍作为出租人于2016年6月24日签定的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。在此门面租赁合同中明确约定门面在租赁期满前承租人不得自行转租。被告祖华权作为承租人未经出租人刘修珍的同意，在租赁期满前自行将门面转租给原告乐发来，其转租行为违反法律规定，其与原告乐发来二人口头门面转租协议无效，对其收取原告乐发来的门面转让费20,000元、空调转让费1,400元二项应予退还。因被告祖华权承租的涉案门面到期时间为2018年9月1日，其于2018年5月23日就将涉案门面交付给原告乐发来使用，此段时间的租赁费6,000元，作为实际使用人原告乐发来应予以支付给被告祖华权。故对原告的第1项诉讼请求，本院予以部分支持。原告乐发来自2018年5月27日收到被告祖华权转来其与案外人刘修珍签订的门面租赁合同后，已明知此转租的涉案门面将于2018年9月1日到期，面临无法继续使用门面的风险，原告乐发来不但未采取相应补救措施防止损失的扩大，反而在接手门面后自2018年5月27日开始至6月底对此涉案门面另行装修，原告乐发来主观上存在过错，所造成的装修损失费用应由原告乐发来自行承担。故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告祖华权在本判决生效之日起五日内退还原告乐发来门面转让费20,000元、空调转让费1,400元，合计21,400元；二、驳回原告乐发来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告乐发来负担1,154元，被告祖华权负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年四月十六日书记员 向海婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执793号 申请执行人:赵淑兰，女，1958年11月28日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王洲，男，1965年6月5日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年09月06日作出的（2017）皖0621民初××号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳秋、王洲的存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年四月一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初986号 原告杭州晶捷汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1520室。 法定代表人徐雄明。 委托代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告杭州浙江汽配城丰鑫汽配商行，住所地浙江省杭州浙江汽配城3129号营业房。 经营者金宏东，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 第三人浙江汽配城经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353号。 法定代表人朱培忠，该公司总经理。 委托代理人苏诗雨，浙江九恒律师事务所律师。 委托代理人徐翀，浙江九恒律师事务所实习律师。 原告杭州晶捷汽配有限公司（以下简称晶捷公司）诉被告杭州浙江汽配城丰鑫汽配商行（以下简称丰鑫汽配行）、第三人浙江汽配城经营有限公司（以下简称汽配城公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告晶捷公司于2019年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告晶捷公司诉称：2007年1月原告的股东徐娅君与被告的经营者金宏东共同向第三人汽配城公司租赁其所有的位于杭州市浙江汽配城内的3129号营业房用于经营汽车配件的销售，但租赁协议由被告与第三人签订。后被告因为业务发展，于2013年另向第三人租赁汽配城内的2339号营业房开展生产经营活动，并搬离3129号营业房。此后，3129号营业房一直由原告单独实际承租并向第三人缴纳管理及水电等费用至今。现在因杭州市政府的城中村改造，原告实际经营的3129号营业房被纳入征收范围。本次征收导致原告的经营损失及产生搬迁费用，第三人根据相关规定需赔偿3129号营业房的实际损失68000元。现原告与被告及第三人多次就3129号营业房的补偿款的分配要求无果，为维护自身权益特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽配城经营户租赁终止搬迁补偿款68000元，并由第三人直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丰鑫汽配行辩称：1、原告没有诉讼主体资格，原告的注册地址在杭州经济技术开发区，而非案涉地址，原告和被告也没有相关的协议，不存在和原告的房屋租赁关系。2、原告要求被告赔偿68000元没有事实依据。首先，被告至今尚未实际领取到搬迁腾空处置的相关费用68089元；其次，本次拆迁实际是拆迁安置，也就是市场更换，所获补偿需用于新市场的租金，多退少补，新市场租金是5.5万元/年，因被告尚未实际取得余款，不清楚是否有结余；第三，补偿费用是被告和第三人基于合同关系获得，和原告并无关系。3、原告使用被告场地没有法律依据。首先，被告将案涉房屋租给徐娅君使用，但不代表被告同意将案涉房屋租给原告使用，即使徐娅君是原告公司的股东，但不代表原告公司有权使用案涉房屋。其次，退一步说，被告的案涉房屋租赁期限至2018年12月22日，原告至迟也不能超过上述期限占有使用房屋，而被告获取的拆迁补偿款在2019年1月15日以后，和原告无关。 第三人汽配城公司述称：1、第三人是与被告签订的浙江汽配城摊位使用合同，2018年7月案涉商铺被列入杭州市政府城中村改造工程，同年12月第三人又与被告签订了经营户租赁终止补偿协议，第三人与原告之间没有合同关系，根据合同相对性，应当补偿给被告。2、第三人同意将征收补偿款交予相关权利人，原告与第三人之间无相关租赁协议，但据第三人事后了解，原告为该商铺的实际使用人。该商铺因补偿款归属问题存在纠纷，故第三人尚未发放，待法院依法判决后，第三人同意将该款项交给相关权利人。 本案经审理查明的事实如下： 被告丰鑫汽配行（承租人）曾与第三人汽配城公司（出租人）就新塘路353-361号杭州浙江汽配城3129B号摊位签订《浙江汽配城摊位使用合同》，约定租期至2018年12月22日。 被告丰鑫汽配行陈述，从2014年开始上述3129号摊位转租给徐雄明（原告晶捷公司法定代表人）、刘俊伟，双方无书面约定，案涉摊位租金已向徐雄明、刘俊伟收取；同时否认与原告晶捷公司存在合同关系。 原告晶捷公司陈述，认为2013年前与被告对3129号摊位为合租关系，2013年之后为概括承受该摊位的承租权益；2018年租金35000元由案外人刘俊伟代表原告向被告支付。 另查明，2018年8月，杭州浙江汽配城通知经营户，浙江汽配城将于年底整体搬迁。 2018年12月14日，被告与第三人签订《杭州浙江汽配城经营户租赁终止搬迁补偿协议》，就案涉3129B营业房约定经营户可领取搬迁腾空处置相关费用为：清退补贴14152元、搬迁停业补助5307元、解约补贴8630元、腾空奖励20000元、搬迁奖励20000元，合计68089元；在2019年1月15日前腾空老市场营业房并经市场确认后发放腾空奖励，否则不予发放；经营户签约并在2019年1月15日前入住新市场经市场确认发放搬迁奖励，否则不予发放；经营户自愿搬迁到摊位，本次经营户搬迁补偿及奖励费用与新市场的租金抵冲，多退少补、一次性结算。 案涉经营商铺拆迁补偿奖励因各方存在争议，第三方尚未实际发放。 以上事实有原告提供的打款凭证、通知，被告提供的浙江汽配城摊位使用合同、杭州浙江汽配城经营户租赁终止搬迁补偿协议，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告就案涉商铺存在合租以及承租权利义务概括转移关系，但未能提供双方就有关事项存在约定的证据。原告提交的交款凭证打款主体显示为案外人，原告未能就交款人系接受原告委托而向被告付款提供证据。因此，在被告对原告主张的法律关系予以否认，并认可与案外人存在租赁关系的情况下，原告提供的现有证据尚不能证明原告系案涉商铺的实际承租人，原告主张基于承租人身份取得拆迁补偿费用并无依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州晶捷汽配有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1500元，由原告杭州晶捷汽配有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  何正炎 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  耿雨秋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0581民初1462号原告：郭华达，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施正坚，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭华达与被告施正坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭华达到庭参加诉讼，被告施正坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华达向本院提出诉讼请求：1.判令施正坚偿还借款本金42000元并支付自2019年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由施正坚负担。庭审中郭华达变更诉讼请求为判令施正坚偿还借款本金24200元。事实与理由是：郭华达与施正坚是朋友关系，施正坚因生意资金周转需求向郭华达借款42000元，约定于2019年2月3日还款，并承诺按月利率2%支付利息。施正坚签名捺印出具了借条交郭华达收执。施正坚未作答辩。本院经审查认定事实如下：郭华达与施正坚系朋友关系。施正坚于2019年1月27日签名捺印出具借条及收条共一份交郭华达收执，确认收到借款42000元，并承诺于2019年2月3日前偿还。郭华达自认，施正坚通过微信转账等方式向其偿还款项，现仅欠本金24200元未还。本院认为，郭华达与施正坚之间民间借贷关系合法有效。本案借款约定借款期限，现借款期限届满施正坚未能偿还全部借款，现郭华达请求施正坚偿还借款本金24200元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：施正坚应于本判决生效之日起十日内偿还郭华达借款本金24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由施正坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一九年四月十五日书记员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1232号     邱某某：   本院于2019年03月14日立案执行中银消费金融有限公司与邱某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年三月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更335号 罪犯王万宁，男，1957年7月1日出生于江苏省南京市秦淮区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月25日作出（2012）深罗法刑二初字第213号刑事判决，以被告人王万宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年9月22日起至2021年9月21日止，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年10月12日交付监狱执行刑罚。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王万宁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王万宁在2016年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王万宁减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王万宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分318分；累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王万宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王万宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执371号之三被执行人程小芳，身份证，4105231981××××××××，汤阴县长虹路北13巷9弄1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初796号调解书，于2019年04月17日向被执行人程小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程小芳在中国工商银行17×××41账户内存款人民币92995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年四月二十二日书记员  原文航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢57号之一 申请人：王敦，男，生于1974年11月7日，汉族，户籍地址：成都市高新区，现住绵阳市游仙区。 申请执行人：绵阳大洋安装工程有限公司，住所地：绵阳高新区三河堰五组。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢3单元3楼1号。 法定代表人：刘平，该公司执行董事。 被执行人：刘平，男，汉族，生于1963年6月3日，住绵阳市高新区。 被执行人：刘鑫杨，男，汉族，生于1987年10月17日，住绵阳市高新区。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院于2016年9月2日受理绵阳大洋安装工程有限公司申请执行（2016）川07民终252号建设工程合同纠纷一案，案号为（2016)川0703执1466号。在执行过程中，由于被执行人绵阳市睿平商贸有限公司无可供执行财产，案件以终结本次执行方式结案。2017年8月30日申请人绵阳大洋安装工程有限公司向本院并书面提交绵阳大洋安装工程有限公司与王敦债权转让协议，申请变更本案申请人。2018年2月8日我院依法追加刘平、刘鑫洋为本案被执行人。2019年1月23日案件恢复执行。 本院查明，上述建设工程合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终252号民事判决书发生法律效力后被执行人未履行判决书确定的义务，2017年8月30日申请人绵阳大洋安装工程有限公司向本院书面提交绵阳大洋安装工程有限公司与王敦债权转让协议。2017年8月30日绵阳大洋安装工程有限公司向被执行人绵阳市睿平商贸有限公司和我院发出债权转让告知书。2019年4月15日绵阳大洋安装工程有限公司向被执行人刘平、刘鑫洋发出债权转让告知书。2019年4月16日绵阳大洋安装工程有限公司与王敦来院书面认可上述债权转让的效力。 本院认为，绵阳大洋安装工程有限公司与王敦通过《债权转让协议》转让债权的行为不违反我国法律法规强制性规定，应予认可。债权转让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行告知义务，因此，王敦符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 变更王敦（身份证号：×××）为本案的申请执行人。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年四月二十八日 书记员 彭文军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初299号原告：吴天蕊，女，1986年6月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段皓然，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴天蕊与被告段皓然迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴天蕊及其诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币6000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息；三、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年2月14日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金6000元。原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由拒绝清偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告段皓然未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2016年2月14日，原告吴天蕊通过支付宝（账号：124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告段皓然（账号：151××××7535）转账人民币6000元。截至法庭辩论终结前，被告未向原告清偿借款，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，但原、被告双方清偿期已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告归还借款本金人民币6000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款请之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率都未作出明确约定，故本院依法判令被告向原告支付以人民币6000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告段皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天蕊借款本金人民币6000元，并支付以人民币6000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张        杨人民陪审员 何云人民陪审员汤池琼二〇一九年四月十八日书 记 员 张    兴    培
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2645号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：吴坤弟，男，1971年8月20日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告吴坤弟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告福安市农村信用合作联社于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以吴坤弟已还清欠款为由向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈立峰 二〇一九年四月二日 法官助理叶林 书记员张夏溦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1395号申请执行人:邢春波，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵树大街4号501室。被执行人：邱明明，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇政昌村东陈家岗屯。本院在执行邢春波与邱明明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初242号民事判决书，责令被执行人邱明明履行给付义务，但被执行人邱明明至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邱明明所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邱明明所有的车牌号为黑AH235J五菱牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年四月二十五日书记员  赵 丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3795号申请执行人：傅金明，男，1952年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：童国良，男，1964年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人傅金明与被执行人童国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币60000元及相应利息，诉讼费650元，执行费809.75元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3795号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年四月二十五日书记员 朱明杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1702号原告：黄平，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：杜云红，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：朱子云，女，1961年11月19日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。原告黄平与被告杜云红、朱子云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人娄绪太，被告朱子云的委托诉讼代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告杜云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金60000元、支付从借款之日起至起诉之日止的利息10000元，起诉之后的利息按年利率4.15%计付。事实和理由：2013年10月22日，二被告在婚姻关系存续期间因经营山杂资金周转困难，向黄平借款100000元，于2017年11月12日返还40000元本金及利息，下欠60000元至今未返还。被告杜云红未提交书面答辩意见。被告朱子云辩称：1、黄平仅提供借条，不能证明杜云红向黄平借款100000元，黄平应提供交付借款的银行转账记录。2、杜云红向黄平借款，朱子云并不知情，朱子云与杜云红已离婚。3、杜云红有恶习，借款未用于家庭支出和经营，不属于夫妻共同债务。请求驳回黄平对朱子云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，杜云红向黄平出具借条：今借到黄平现金100000元。同日，黄平之妻陈远玉向杜云红转账65000元。黄平无证据证明向杜云红交付了35000元现金。2017年11月12日杜云红向黄平返还40000元。2018年10月12日，杜云红与朱子云办理了离婚登记。朱子云提供的录音记载：朱子云陈述对杜云红的上述借款不知情。上述事实有借条、转账记录、结婚证、离婚证、视听资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点为:借款本金是多少？借款是否属于夫妻共同债务？一、借款本金是多少？民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。黄平不能提供向杜云红交付了35000元现金的证据，由其承担不利后果。借款本金本院认定为65000元。二、借款是否属于夫妻共同债务？为了防范夫妻双方串通损害债权人利益和夫妻一方与第三人串通损害另一方利益，2018年1月8日最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄平主张杜云红以做生意需资金周转为由向其借款，为超出家庭日常生活需要所负的债务，应由债权人黄平承担举证责任。黄平不能举证证明借款是杜云红与朱子云在夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，应承担举证不能的不利后果。故黄平请求朱子云履行还本付息的义务，本院不予支持。杜云红是涉案借款的借款人，依法应当向黄平返还借款。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但经出借人催告后借款人在合理期限内仍不返还的，借款人应当支付资金占用期间利息。涉案借条上无支付利息的内容，黄平也不能提供催告杜云红或朱子云还款的证据，其主张支付10000元利息，本院不予支持。本院以送达起诉状副本公告期届满之日作为催告之日，按黄平主张的年利率4.15%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜云红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄平返还借款25000元，并自2019年2月27日起至还清借款之日止，以借款本金25000元为基数按年利率4.15%支付资金占用期间利息。二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告杜云红负担810元、原告黄平负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴绪华人民陪审员  漆文安人民陪审员  鲍同明二〇一九年四月四日书 记 员  熊春娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初907号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：田春磊，男，1981年12月2日出生，汉族，住山西省临沂市洪洞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告田春磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田春磊还贷款本金61446.01元，利息1574.74元，罚息62.05元，复利21.25元，共计人民币63104.05元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSVNX4BR9JN111202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66177元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告田春磊送达地址为山西临汾市尧都区平阳北街铁路大宿舍18-1-403号。合同签订后，被告于2018年8月20日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSVNX4BR9JN111202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6570.71元，其中本金4730.99元，利息1757.38元，罚息59.88元，复利22.46元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金61446.01元，利息1574.74元，罚息62.05元，复利21.25元，共计人民币63104.05元。被告田春磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《田春磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月31日，被告田春磊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田春磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告田春磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田春磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告田春磊所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSVNX4BR9JN111202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61446.01元，利息1574.74元，罚息62.05元，复利21.25元，共计人民币63104.05元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61446.01元为基数）、复利（以所欠利息1574.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSVNX4BR9JN111202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.00元，案件保全费651元，由被告田春磊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3201号申请执行人：张幼军，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：白广军，男，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。张幼军申请执行白广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初554事调解书已生效，调解如下：被告白广军欠原告张幼军货款20万元，于2018年6月30日前一次性支付给原告张幼军（该款付至中国农业银行张幼军名下62×××71账户内，开户行为江苏省常州市武进区南宅支行）；如逾期给付，原告可按25万元申请执行。原告张幼军自愿放弃其他诉讼请求。因义务人白广军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张幼军向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月21日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年4月15日，依法划拨被执行人白广军的银行存款2457元。6、2019年4月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现执行到位2457元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月十九日书记员 曹 宁
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1036号原告：黄兆宏，男，汉族，1953年8月2日出生，住马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。被告：徐丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住马鞍山市当涂县。原告黄兆宏与被告何孝勇、徐丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆宏的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告何孝勇、徐丽经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄兆宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即共同归还借款3万元及利息（自2015年4月18日至全部还清之日止，月利率按1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日被告何孝勇以经营水厂股份等生意为由，向原告借款人民币3万元，约定月利息按1%计算，现金方式给付，未约定还款期限，当日，何孝勇向原告出具了一张借条，徐丽在借款人上签了名。何孝勇、徐丽借款时称，年底还清借款本息。2016年底，原告因生活所需，随要求被告偿还本息，但被告总依种种理由为借口，拖延不还，以致成诉。何孝勇未作答辩。徐丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇、徐丽夫妇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，二被告通过含山县铜闸陈山自来水厂职工韦自章（系原告亲戚）与原告相识。2015年4月18日，被告何孝勇、徐丽以含山县铜闸陈山自来水厂股东需要投资为由，向原告借款人民币3万元，当日，被告何孝勇出具借条一份，并由被告徐丽在借款人处签名，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。2016年底，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告分文未付，以致成诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄兆宏向被告何孝勇、徐丽提供借款3万元，两被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而两被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、徐丽立即共同偿还借款本金3万元及利息（自2015年4月18日至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝勇、徐丽自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告黄兆宏借款本金3万元及利息（自2015年4月18日至付清日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告何孝勇、徐丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月十七日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异126号 异议人（案外人）蔡玉芝，女，1966年8月8日生，汉族，无业，住桓台县。 申请执行人刘华，1968年5月29日生，汉族，山东铝业公司物业公司员工，住张店区。 被执行人孙全广，男，1967年11月2日生，汉族，无业，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人孙全广民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蔡玉芝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）蔡玉芝称，法院在执行申请执行人刘华与被执行人孙全广民间借贷纠纷一案时，法院于2018年11月1日查封了我名下、产权证号为鲁（2018）桓台县不动产权第0010353号、坐落于桓台县东岳路××楼××房产××套。我与孙全广于2018年3月20日协议离婚，约定该房产归我所有。婚姻关系存续期间名下的债务各自承担。该房产系我个人资产，法院不应查封。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2018）鲁0303执2100号之二执行裁定书并解除名下财产的执行措施。 申请执行人刘华与被执行人孙全广未到庭进行答辩。 本院查明，刘华于2017年3月8日以民间借贷纠纷为由在本院对孙全广提起诉讼，本院作出（2017）鲁0303民初1173号民事判决书，判决如下：一、被告孙全广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金4000000元及利息2066666元（按年利率10%计算，自2012年1月1日至2017年3月2日）；二、被告孙全广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华自2017年3月8日起（起诉日）至借款还清之日止的利息（按年利率10%计算）；案件受理费56810元，保全申请费5000元，由原告刘华承担2544元，被告孙全广承担59266元。孙全广对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0303民初1173号判决书生效后，孙全广未履行法律文书确定的义务，刘华遂向本院申请执行，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0303执2100号之二执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨第三人蔡玉芝名下在银行（或其他金融机构）的存款6625894.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产(所执行财产系第三人名下的夫妻共同财产中属于被执行人孙全广一半份额的财产)。并查封了蔡玉芝名下、产权证号为鲁（2018）桓台县不动产权第0010353号、坐落于桓台县东岳路××楼××房产××套。异议人蔡玉芝认为该房产系其个人资产，法院不应查封。为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2018）鲁0303执2100号之二执行裁定书并解除名下财产的执行措施。 另查明，异议人蔡玉芝与孙全广于2018年3月20日离婚。 本院认为，孙全广在本案所涉及的债务系其婚姻存续期间产生，法院执行蔡玉芝名下的夫妻共同财产中属于被执行人孙全广一半份额的财产符合法律规定,本院所做出的（2018）鲁0303执2100号之二执行裁定书亦符合法律规定。异议人要求法院撤销（2018）鲁0303执2100号之二执行裁定书并解除名下财产的执行措施的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）蔡玉芝所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年四月二十七日 书记员  李安然
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特74号 申请人：郑教民，男，1952年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人：衣云芳，女，1953年1月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人郑教民、衣云芳申请变更监护人一案，本院于2019年3月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人郑教民、衣云芳称，被监护人郑智博系我们的孙子，他的父亲也就是我们的儿子叫郑炜，他的母亲叫孙蕾，由于家庭纠纷，他父亲郑炜将他母亲孙蕾及外婆杀害了，郑炜被依法逮捕、提起公诉，经过大连市中级人民法院一审判处死刑，后郑炜提起上诉，案件仍在上诉审理中。现在郑炜被羁押于大连市看守所。因郑智博母亲、外祖父、外祖母均死亡，父亲被判死刑，即使他父亲二审能改判，最多能改成死缓，也无法履行作为郑智博的法定监护人职责，郑智博现在才7岁，属于无民事行为能力人，孩子的直系亲属现在只有我们两个人了，因此申请法院：变更申请人郑教民、衣云芳为郑智博的监护人。 经审理查明：被监护人郑智博，男，2012年1月4日出生，身份证号2102032012××××××××，汉族，住大连市西岗区。2017年11月17日，郑智博父亲郑炜将其母亲和外祖母杀害，郑炜于2017年11月18日被刑事拘留，11月30日被逮捕。2018年11月15日，大连市中级人民法院做出（2018）辽02刑初78号刑事附带民事判决，郑炜被判处死刑，该案尚在上诉审理中。郑炜现羁押于大连市看守所。郑智博外祖父于2014年死亡，郑教民、衣云芳系郑智博的祖父、祖母。郑炜同意变更申请人郑教民、衣云芳为郑智博的监护人。 以上事实有申请人的陈述及相关书证予以证实。 本院认为，被监护人郑智博的母亲、外祖父、外祖母均已死亡，其父亲郑炜因涉嫌故意杀人罪被依法逮捕，现羁押于大连市看守所，不能履行监护职责。申请人郑教民、衣云芳申请变更为被监护人郑智博的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 郑智博的监护人变更为郑教民、衣云芳。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年四月四日 书记员  杨岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4974号申请执行人吕凤文。被执行人吕国文。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8373号民事调解书，已向被执行人吕国文发出执行通知，责令被执行人吕国文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕国文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕国文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕国文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国文财产以人民币780000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十四日书记员  王雪娇
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执118号 德宏炳政绿色资源开发有限公司： 关于被执行人德宏炳政绿色资源开发有限公司犯非法占用农用地罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年1月8日作出的(2018)云3122刑初127号刑事判决书，判处罚金人民币300000元。判决生效后，本院移送执行罚金300000元。 本院立案执行后，德宏炳政绿色资源开发有限公司已于2019年1月16日履行缴纳罚金300000元的义务。至此，本院作出的(2018)云3122刑初127号刑事判决书确定的罚金300000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保87号关于申请保全人讷河讷河市兴润润滑油商店与被保全人陆莹买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保7号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月22日解除对被申请人陆莹账户内存款24000.00元、解除对担保人李兴武账户内存款24000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1000号之五申请执行人：陈杨杰，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚松舟，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈杨杰与姚松舟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚松舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚松舟在财付通支付科技有限公司的存款人民币356.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  董学兵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保187号申请人熊胜香，女，生于1963年12月28日，住河南省南阳市苑城区，申请人黄恩，男，生于1987年9月26日，住河南省南阳市苑城区。被申请人周玉业，男，生于1956年12月1日，住恩施市，申请人于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉业在汉口银行恩施经济开发区支行账号为62×××60的账户资金475866元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十八日书记员 曾娉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣