上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初132号原告：程宝永，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省。原告：孙怀轩，女，2010年12月30日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：程宝永(系原告孙怀轩母亲)，住同原告孙怀轩。原告：孙鸿泽，男，2018年4月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：程宝永(系原告孙鸿泽母亲)，住同原告孙鸿泽。原告：孙贵业，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告：陈士荣，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省。上述五原告的共同委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：上海明世国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞刚，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告程宝永、孙怀轩、孙鸿泽、孙贵业、陈士荣与被告陈兆国、上海明世国际货物运输代理股份有限公司(以下至判决主文前简称“明世公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，五原告申请撤回对被告陈兆国的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人顾旻、被告明世公司的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝永、孙怀轩、孙鸿泽、孙贵业、陈士荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计1,861,827.20元；对责任范围，要求先由被告在交强险责任限额内承担100%份额的赔偿责任，超出部分再由被告承担80%的责任份额。事实和理由：孙长青系原告程宝永的丈夫，原告孙怀轩、孙鸿泽的父亲，原告孙贵业、陈士荣的儿子。2018年11月3日22时10分许，在浦东机场河滨西路XXX号内海关查验场道路，被告雇佣的驾驶员陈兆国驾驶属被告所有的沪D2XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪F9XXX挂重型厢式半挂车)由东向西行驶时，碾压到呈蹲踞状背对被告车辆车头方向的孙长青，致孙长青当场不治死亡。经交警部门认定，陈兆国负本起事故主要责任，孙长青负本起事故次要责任。现原告方提出事故造成损失为死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,791元、被扶养人生活费930,688元、处理事故人员误工费7,260元、交通费2,000元、住宿费2,000元、衣物损失费500元、律师费10,000元，共计2,297,159元。被告明世公司辩称，对本起交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，提出孙长青呈蹲踞状背对被告车辆车头方向，对被告方驾驶员来说是视野盲区，如系站立状则可避免事故的发生，另被告方车辆系大型集卡车，车辆启动行驶需一定的时间，而孙长青在该时间段内却无采取任何避让措施，故被告认为根据双方的过错程度，被告最多承担50%的责任份额；另被告认可肇事车辆在发生事故时确未投保有机动车相应保险，认可陈兆国系其临时雇佣的驾驶员，并认可陈兆国系在履行雇佣活动中发生交通事故；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告方所述交通事故的基本事实及相应事故责任认定均属实。关于责任认定的争议，本院经审查认为，职能部门对该事故的相关责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，该认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信；被告明世公司的相关异议本院不予采纳。2、户口簿、结婚证、出生医学证明、寿县安丰镇观音村民委员会和寿县公安局安丰派出所家庭关系证明，可确认孙长青出生于1978年4月17日，是原告程宝永的丈夫，原告孙怀轩、孙鸿泽的父亲，原告孙贵业、陈士荣的儿子。3、寿县安丰镇观音村民委员会和寿县安丰镇人民政府民政所证明、寿县安丰镇人力资源和社会保障服务所证明，可确认原告孙贵业、陈士荣共生育有孙长梅、孙长青、孙长俊、孙长龙四个子女，原告孙贵业、陈士荣各享有每月113元的老年补贴。4、上海银行祝桥支行工资卡银行明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况(2016年12月-至今)，可确认孙长青生前在上海久进国际货运有限公司工作。5、上海市公安局浦东分局六团派出所居住证明(更正说明)、户籍人口非农比例证明，可确认孙长青自2017年1月起借住于本区川沙新镇新浜村冯家宅XXX号XXX室，该村户籍人口总计3,670人，其中非农业人口1,945人、农业人口1,725人。6、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；如未投保交强险，则应由投保义务人承担交强险的相应赔偿责任。超出交强险部分，根据责任范围由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任；陈兆国系在执行被告的工作任务中发生交通事故，被告既是肇事机动车投保义务人，又是实际侵权人的用人单位。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告明世公司在交强险责任限额范围内承担100%份额的赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告方的意见，确认由机动车一方承担80%的责任份额，由被告明世公司予以赔偿。本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费42,791元，原告方的主张符合相关法律规定，本院予以照准。2、死亡赔偿金，根据孙长青生前的经常居住地及收入来源情况，可确认孙长青生前的生活状态更为接近于城镇居民，现原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；具体金额，孙长青死亡时未满60周岁，现原告方按照2017年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)，计算20年，主张1,251,920元，符合相关规定，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，孙长青的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持40,000元。4、被扶养人生活费，原告孙怀轩、孙鸿泽、孙贵业、陈士荣系孙长青生前应当承担扶养义务的未成年子女和成年近亲属，该主张于法有据，应予支持；具体金额，本院根据被扶养人的年龄、扶养人的人数，按照本市城镇居民人均消费性支出标准(1年为42,304元)及年赔偿总额累计不得超过该标准的规定，另减去原告孙贵业、陈士荣已享有的老年补贴待遇，被扶养人生活费总计确认为678,078元。5、处理事故人员误工费，原告方未举证，本院酌情支持3,000元。6、交通费、住宿费，原告方亦未举证，本院根据案件具体情况酌情支持3,000元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，现原告方主张10,000元，并无不当，本院予以支持。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于已付款的争议，被告陈述事发后其曾直接给付原告方现金50,000元，另通过孙长青的工作单位转付了原告方20,000元，原告方对50,000元已付款予以认可，不持异议，但否认收到被告所述工作单位转交的20,000元，对此本院经审查认为，双方对50,000元已付款不存在争议，可予确认；被告所述20,000元已付款的事实，其主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告明世公司在本案中应当承担的交强险范围的赔偿款为110,300元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)。超出交强险责任限额的损失，根据侵权人的责任范围(80%)，本院确认再由被告明世公司承担1,545,031.20元(其中精神损害抚慰金40,000元、律师费10,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告上海明世国际货物运输代理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宝永、孙怀轩、孙鸿泽、孙贵业、陈士荣1,655,331.20元(已给付50,000元，尚需给付1,605,331.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,556元，减半收取计10,778元(原告方已预交)，由原告程宝永、孙怀轩、孙鸿泽、孙贵业、陈士荣负担1,154元，被告上海明世国际货物运输代理股份有限公司负担9,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年四月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。