wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执异10号 异议人（被执行人）：日照久联商贸有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼****（01）**。 法定代表人：夏峰，执行董事。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 申请执行人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦**。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 在本院执行五莲县新城市发展有限公司与日照久联商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人日照久联商贸有限公司对本院立案执行行为不服，于2019年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 日照久联商贸有限公司称，（2013）日仲字第241号调解书由日照仲裁委员会于2015年1月5日作出并送达生效，五莲县新城市发展有限公司直至2018年10月才提出执行申请，超出二年申请执行期间。五莲县新城市发展有限公司的执行申请不应当受理，故请求法院裁定驳回五莲县新城市发展有限公司的执行申请，对该案终止执行。 五莲县新城市发展有限公司称，双方之间的纠纷，直到2018年7月30日，山东省高级人民法院才作出裁定予以确认。因此，其向法院申请强制执行未超法定期限。 本院查明，五莲县新城市发展有限公司与日照久联商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，2015年1月5日，日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第241号调解书，确认双方当事人达成如下协议：1、双方确认日照久联商贸有限公司尚欠五莲县新城市发展有限公司房款50万元，五莲县新城市发展有限公司就延期办理房地产证补偿日照久联商贸有限公司25万元，并承诺在日照久联商贸有限公司办理相关产权手续时履行协助、配合义务，并且自愿承担日照久联商贸有限公司在办理房地产证时的房屋买卖代理费的缴纳义务（约19万元），其他税费的缴纳按照相关规定各自承担。自本调解书生效后30日内，日照久联商贸有限公司将应交房款25万元一次性支付给五莲县新城市发展有限公司；2、双方就本案不再追究其他责任；3、本案仲裁费15616元，由双方各承担7808元。2015年9月，日照久联商贸有限公司持上述仲裁调解书到五莲县人民法院申请执行，该院于2015年12月29日作出（2015）莲执字第1129号执行裁定，认为根据双方达成的协议，日照久联商贸有限公司应在调解书生效后30日内给付五莲县新城市发展有限公司购房款，日照久联商贸有限公司未履行给付义务；且该协议约定办理相关产权手续，约定的权利义务不明确，遂裁定对日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书不予执行。2016年5月9日，日照久联商贸有限公司向五莲县人民法院起诉，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还房款210万元并承担损失。2016年9月14日，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1451号民事裁定：驳回日照久联商贸有限公司的起诉。日照久联商贸有限公司不服，向本院提起上诉。2017年1月20日，本院作出（2017）鲁11民终91号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。日照久联商贸有限公司仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，2018年7月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申2872号民事裁定：驳回日照久联商贸有限公司的再审申请。2018年10月18日，五莲县新城市发展有限公司向本院申请执行日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书，本院于同日立案执行。2018年10月25日，本院将（2018）鲁11执356号执行通知书、报告财产令送达给日照久联商贸有限公司。日照久联商贸有限公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，五莲县新城市发展有限公司与日照久联商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书生效后，因日照久联商贸有限公司向法院提起诉讼，申请执行时效因诉讼原因而中断。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁11民终91号民事裁定并送达双方当事人后，五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1451号民事裁定生效，五莲县新城市发展有限公司于2018年10月18日向本院申请执行日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书，未超出法律规定的二年申请执行期间。另外，日照久联商贸有限公司以五莲县新城市发展有限公司申请执行已超过时效为由，向本院提出执行异议，请求裁定驳回五莲县新城市发展有限公司的执行申请，对该案终止执行。从该异议请求看，日照久联商贸有限公司提出执行异议的目的是不予执行日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，日照久联商贸有限公司向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。本院于2018年10月25日已将执行通知书送达给日照久联商贸有限公司，日照久联商贸有限公司向本院提出执行异议，已超出上述规定期限。 综上所述，日照久联商贸有限公司异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回日照久联商贸有限公司不予执行日照仲裁委员会（2013）日仲字第241号调解书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年四月二日 书记员  张 超
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢123号之二 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：任志友，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第462号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任志友在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1869号 原告：严信林，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现居住地福建省石狮市。 被告：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 原告严信林与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。严信林于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严信林在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，严信林的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严信林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严信林负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年四月三十日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执127号申请执行人潘建勋，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇三宝路**。法定代表人：李遊宇，董事长。本院在执行申请执行人潘建勋与被执行人江西省景德镇市汉光陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省景德镇市汉光陶瓷有限公司向申请执行人潘建勋支付69274元及利息，执行费939元。但被执行人江西省景德镇市汉光陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西省景德镇市汉光陶瓷有限公司价值70213元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年四月十八日书记员  刘伟华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异79号 异议人叶晓焰，女，1982年1月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶晓焰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶晓焰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                   （2019）内0223财保15号   申请人布贺朝鲁，男，1958年6月15日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街。   被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区内，组织机构代码。   法定代表人王玉苍，总经理。   申请人布贺朝鲁与被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷，申请人于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在达茂联合旗住房和城乡建设局的工程款563000元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：），担保金额为563000元。   经审查，申请人向本院提交被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司达茂旗项目部出具的薪资表、工作会议纪要等相关材料复印件，共20页。本院认为，申请人布贺朝鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人内蒙古庆丰房地产开发有限公司在达茂联合旗住房和城乡建设局的工程款563000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员  王  雯     二〇一九年四月十八日      书 记 员  刘 英 春           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执388号申请执行人潘如月，女，1982年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北荣耀汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦****。法定代表人王爱荣，该公司总经理。被执行人王爱荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人曾大华，男，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘如月与被执行人湖北荣耀汽车服务有限公司、王爱荣、曾大华买卖合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2822号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北荣耀汽车服务有限公司、王爱荣、曾大华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荣耀汽车服务有限公司、王爱荣、曾大华在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执206号之三 申请执行人：张远芳，女，1987年07月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨选批，男，1988年06月26日生，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1402号民事调解书，于2019年04月01日向被执行人杨选批发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨选批至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨选批在中国工商银行20XXX19账户内存款人民币22990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月三日 书记员  唐正彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初772号之一原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：余向阳。委托代理人：丁旭东，该公司工作人员被告：李海杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司诉被告李海杰追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  苏德荣人民陪审员  方扣霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执478号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道中段九鼎时代广场**楼**,统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：文涛，该公司员工。被执行人：骆弟财，男，汉族，出生于1989年11月25日，住贵州省绥阳县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第247号裁决书，受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行骆弟财追偿权纠纷一案。因被执行人骆弟财未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人骆弟财银行存款人民币14万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4095号申请人吴可乐与被执行人启东瑞鑫钢结构有限公司纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1981号原告：孙青松，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王东奎，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓妮妮，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙青松与被告王东奎、邓妮妮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青松的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告王东奎、邓妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告54847.18元及资金占用期间利息（利息以年利率9%计算，自2018年8月1日起至实际偿清之日止）。事实与理由：2017年7月14日，被告王东奎、被告邓妮妮与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司界首路支行签订个人额度借款（担保）合同，借款人民币50000元，保证人为原告孙青松，约定贷款利率9%。借款到期后，颍泉银行界首路支行向被告王东奎、被告邓妮妮催要还款，两被告未偿还，后颍泉银行界首路支行要求原告孙青松履行保证责任，孙青松为此支付了54847.18元。孙青松履行保证责任后，依法向两被告要求追偿，但至今两被告拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王东奎、邓妮妮未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告王东奎、邓妮妮作为共同借款人在颍泉银行界首路支行办理“金农易贷·福农卡”贷款，签订《个人额度借款（担保）合同》，贷款金额为50000元，贷款额度有效期为2017年7月14日至2020年7月14日，贷款年利率为9%；原告孙青松为二被告的50000元贷款提供连还款责任担保。借款到期后，颍泉银行界首路支行向被告王东奎、被告邓妮妮催要还款，二被告未偿还贷款，之后原告孙青松代二被告向颍泉银行界首支行清偿50000元贷款本金及利息4847.18元，合计54847.18元。原告履行保证责任后，向二被告追偿未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、户口本、个人客户授信谈话记录、保证担保书、借款申请人亲属承诺书、个人额度借款（保证）合同、安徽农金个人业务凭证、安徽农金收回贷款凭证、颍泉银行界首路支行证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙青松代二被告向颍泉银行界首支行清偿贷款本金及利息合计54847.18元的事实，有个人额度借款（保证）合同、安徽农金个人业务凭证、安徽农金收回贷款凭证、颍泉银行界首路支行证明为证，可以认定。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依《个人额度借款（保证）合同》中约定以9%的年利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东奎、邓妮妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东奎、邓妮妮于本判决生效之日起五日内偿还原告孙青松代偿款54847.18元及利息（按年息9%计算，自2018年8月1日起至代偿款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计586元，由被告王东奎、邓妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年四月二十五日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1468号申请执行人马铁国，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍所在地：北京市大兴区，现住河间市。被执行人任丘市三弦投资有限公司。被执行人黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住任丘市。马铁国诉任丘市三弦投资有限公司、黄继军委托理财合同纠纷一案。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3904号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月九日书记员  李刘宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初881号原告：焦芳龙，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。住邹城市。被告：张宪圆，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张昭龙，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告焦芳龙与被告张宪圆、张昭龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼463元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年四月八日书记员  孟 飞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民申2号   再审申请人（原审被告）：原平市崞阳镇下石寺村民委员会，住所地：原平市崞阳镇下石寺村。   法定代表人：王某，该村委会主任。   被申请人（原审原告）：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路张家巷一条**。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：覃某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部，，住所地：原平市崞阳镇下石寺村   负责人：王某，该项目部经理。   再审申请人原平市崞阳镇下石寺村民委员会因与被申请人山西陆广建筑劳务有限公司、原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0981民初1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请再审人原平市崞阳镇下石寺村民委员会请求对（2018）晋0981民初1687号号案件进行再审。事实和理由：原判决认定申请人应当给付原审原告工程施工费用及质量保证金以及利息的唯一依据是原审原告提供的工程结算说明和工程结算补充说明，而原审判决确认的证据是：2016年8月18日，原告与被告原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部在工程结算说明上签字盖章，该结算书载明：“山西陆广建筑劳务有限公司为原平市崞阳镇下石寺村抗震改建项目部进行抗震改建房施工，按照合同规定的工程内容施工完毕，工程结算价款3694860元，合同外增加项目110000元，共计3804860元。经双方商议，原平市崞阳镇下石寺村抗震改建房项目部同意支付山西陆广建筑劳务有限公司工程施工费用：叁佰陆拾伍万元整（365万元），退还山西陆广建筑劳务有限公司施工保证金贰拾万元（20万元）。2016年8月19日，原告与被告原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部在工程结算补充说明上签字盖章，该工程结算补充说明载明‘根据2016年8月18日原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建项目部与山西陆广建筑劳务有限公司共同签署的工程结算，原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建房项目部山西陆广劳务有限公司工程施工费用及施工保证金共计：人民币叁佰捌拾伍万元整（￥3850000元）。双方商议工程施工费用支付方式如下：1、原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建项目部从2016年8月开始每月支付山西陆广建筑劳务有限公司工程施工费用，2016年12月31日前支付叁佰伍拾伍万元整（￥3550000元），剩余质量保证金叁拾万元（￥300000元）2017年12月前付清。2、截止2016年12月31日未支付工程款（2017年12月31日前不含质量保证金叁拾万元（￥300000元））从2017年1月1日起由原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建房项目部支付山西陆广建筑劳务有限公司每月1%借款利息，借款利息于每月28日支付到山西陆广建筑劳务有限公司。3、原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建房项目部支付山西陆广建筑劳务有限公司款项优先冲抵利息。4、2017年8月18日起连续三月未支付工程款或借款利息，山西陆广建筑劳务有限公司有权处置抗震房冲抵工程款。’原平市崞阳镇下石寺村抗震改集中迁建房项目部共计支付原告3830000元工程施工费用，200000元的施工保证金，20000元的利息。”从以上判决书认定的事实说明，原审判决是以原告与原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部签署的工程结算说明和工程结算补充说明为依据作出的判决。对此判决，申请人认为判决认定的原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部与原告签署的结算说明和补充说明不能作为本案的定案依据。按照合同法规定，合同应当由合同当事人签署，原告与原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部签署的结算说明和补充说明对申请人并不产生法律约束力，原审判决书以原告与原平市解村乡抗震房改集中迁建村民自治联建项目部签署的结算说明和补充说明为依据对原告与申请人之间纠纷进行判决，完全违背了证据规则，是错误的，原审判决证据不足，事实不清。所以申请人特提出再审申请，请依法予以再审。   山西陆广建筑劳务有限公司提交意见称，一审判决由申请人承担给付义务是正确的，请法院驳回申请人的再审申请。理由是：一、原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部（以下简称“下石寺村项目部”)是由申请人原平市崞阳镇下石寺村民委员会设立，其不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，因签订合同产生的民事责任应当由申请人承担。崞阳镇人民政府政发【2013】38号文件《崞阳镇人民政府关于成立下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部的批复意见》，该意见明确载明了是申请人向崞阳镇人民政府申请成立“下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部”，该项目部是申请人成立的临时机构，承担法律责任的主体应当是申请人。二、本案涉及的建设工程属于下石寺村的公共事务，基于该事务产生的权利和义务的主体应当是申请人。综上所述，申请人具备民事主体资格，应承担基于本村集体事务产生的民事责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。   再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。   本案中，本院于2018年11月26日作出（2018）晋0981民初1687号民事判决书，判决原平市崞阳镇下石寺村民委员会给付山西陆广建筑劳务有限公司工程施工费用、质量保证金及利息。2019年1月11日，本院作出（2018）晋0981民初1687号民事裁定书，裁定补正判决书中笔误。原平市崞阳镇下石寺村民委员会未在指定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其在申请中提出再审的理由，均为笔误，已由补正裁定予以补正。故应驳回原平市崞阳镇下石寺村民委员会的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回原平市崞阳镇下石寺村民委员会的再审申请。   审判长 宋晓刚   审判员 乔玉冰   审判员 赵 丽     二〇一九年四月十日   书记员 李文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：杨成凤，女，1973年09月14日出生，汉族，住所重庆市沙坪坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨成凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64416元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额29256.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29256.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨成凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29256.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.60元，由被告杨成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
（2019）内0523执937号之五 申请执行人：田志伟，住开鲁县。 被执行人：孙玉鹏，住开鲁县。 被执行人：修晓颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人修晓颖在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2638号 原告：李时送，男，1957年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周华兰（原告妻子），住永嘉县。 被告：李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李大福，男，1956年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李时送与被告李纯敏、李大福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李时送及其委托诉讼代理人周华兰到庭参加诉讼，被告李纯敏、李大福经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时送向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月4日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民关系。2017年5月3日，二被告向原告借款，原告以银行转账方式交付被告李纯敏150000元。2017年5月4日，二被告向原告出具了借条，约定了借款利率，后经原告多次催讨，二被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李纯敏、李大福未提出答辩意见。 原告李时送围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息复印件、借条原件、银行转账凭条复印件等证据。被告李纯敏、李大福未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告李纯敏向原告李时送借款150000元，原告通过银行转账方式交付借款150000元。2017年5月4日，被告李纯敏向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到李时送人民币壹拾伍万元整，利息为壹分息，借款人：李纯敏，2017年5月3日，证明人李大福”。被告李纯敏在借款人处签字并捺印确认，被告李大福在证明人处签字并捺印确认。借条未载明借款期限。后经原告多次催讨，被告李纯敏未还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，原告李时送与被告李纯敏之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李纯敏向原告借款150000元的事实，有相应的借条和银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告李纯敏在合理的期限内偿还借款，故原告现起诉要求被告李纯敏偿还借款本金150000元，理由正当、合法，本院予以支持。借款已约定利息按照月利率1%计算，现原告要求被告李纯敏从2017年5月4日按照月利率1%支付利息，理由正当、合法，本院亦予以支持。至于原告要求被告李大福共同偿还借款本息。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告李大福具有共同借款的合意，应承担举证不利的法律后果，故对其该部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李纯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李时送借款本金150000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月4日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李时送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取计1999.5元，由被告李纯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省遂川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0827民初263号 原告：周国明，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：郭靖、谢年华，江西金秋实律师事务所律师。 被告：尧海贵，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。 被告：雷小根，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 被告：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所**。 主要负责人：易勇，公司经理。 原告周国明与被告尧海贵、雷小根、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称太平财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国明及其委托诉讼代理人谢年华、被告尧海贵的委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告雷小根、太平财保株洲支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国明向本院提出诉讼请求：判令以上被告向原告赔偿医疗费32045.85元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费8676.6元、误工费31200元、残疾赔偿金28920元、被抚养人生活费7347.38元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费2000元、住宿费1565元、精神损害抚慰金5000元，合计125954.84元。事实和理由：2018年8月1日18时45分许，尧海贵驾驶普通摩托车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线2035公里700米时，与雷小根驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致周某（摩托车乘客）受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，尧海贵追尾负主要责任，雷小根转弯负次要责任，周某无责任。事故发生后，原告先后在遂川县人民医院、南昌市洪都中医院治疗，共住院治疗16天。经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级、后续治疗费评定为2000元、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。湘Ｂ×××××的小型客车在太平财保株洲支公司投保了交强险和第三者商业责任险。 被告尧海贵辩称，1、雷小根应对本案事故的发生承担40%的责任，自身承担60%的责任；2、保险公司应在交强险内先予赔偿，不足部分由责任人按上述比例赔偿；3、原告的住院伙食补助费、营养费、误工费过高，请求依法核减；4、本案的鉴定费应由保险公司承担。 被告雷小根、太平财保株洲支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日18时45分许，尧海贵驾驶普通摩托车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线2035公里700米处与雷小根驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致周某（摩托车乘客）受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，尧海贵追尾负主要责任，雷小根转弯负次要责任，周某无责任。事故发生后，原告先后在遂川县人民医院、南昌市洪都中医院治疗，共住院治疗16天。经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级、后续治疗费评定为2000元、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。湘Ｂ×××××的小型客车在太平财保株洲支公司投保了交强险和第三者商业责任险。 经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费31946.35元、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、营养费2700元（30元/天*90）、护理费8676.65元（52783元/年/365天*60天）、误工费17448.65元（53073元/年/365天*120天）、残疾赔偿金36267.38元（14460元/年*20年*10%+7347.38元）、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费酌定为1000元、住宿费认定为492元（118元+242元+132元），精神损害抚慰金酌定为5000元，合计107911.03元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本及村委会证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，被告尧海贵负事故主要责任，被告雷小根负事故次要责任，原告无责任，两被告应按责任比例赔偿原告全部损失。因雷小根驾驶的车辆在太平财保株洲支公司投保了交强险，故太平财保株洲支公司应在交强险责任限额内先行理赔原告78884.68元（医疗费10000元+护理费8676.65元+误工费17448.65元+残疾赔偿金36267.38元+交通费1000元+住宿费492元+精神损害抚慰金5000元）。原告的剩余损失29026.35元（医疗费21946.35元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+后续治疗费2000元+鉴定费1900元），由尧海贵按70%的责任比例赔偿原告20318.45元；由雷小根按30%的责任比例赔偿原告8707.9元，因雷小根驾驶的车辆在太平财保株洲支公司投保了第三者商业责任险，故该款应由太平财保株洲支公司理赔给原告。综上,尧海贵应赔偿原告20318.45元,太平财保株洲支公司应理赔原告87592.58元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告尧海贵赔偿原告周国明各项损失20318.45元； 二、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司理赔原告周国明87592.58元。 三、驳回原告周国明的其他诉讼请求。 以上款项各被告应于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告尧海贵负担963元，由被告雷小根负担413元。原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内径行付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴理钰 二〇一九年四月九日 书记员  刘玄生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1770号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：朱英，男，1981年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李海波，女，1984年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李延文，男，1982年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：高建军，男，1986年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：倪杰，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告朱英、李海波、李延文、高建军、倪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告朱英、李海波、李延文、高建军、倪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的个人借款合同；2.请求判令被告朱英、李海波偿还借款本金98000元，支付截至2019年1月15日的利息14475.82元，本息合计112475.82元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；3.请求判令被告李延文、高建军、倪杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月24日，被告朱英、李海波与原告签订个人借款合同，约定被告朱英、李海波向原告借款100000元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月20日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告李延文、高建军、倪杰与原告签订保证合同，自愿为被告朱英、李海波向原告借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告朱英、李海波未按约定偿还借款本息，被告李延文、高建军、倪杰亦未承担连带保证责任。朱英、李海波、李延文、高建军、倪杰未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告朱英、李海波由被告李延文、高建军、倪杰向原告借款的事实，被告朱英为原告出具借款借据，被告朱英、李海波欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告朱英、李海波与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，约定被告朱英、李海波向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款100000元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月20日，同时约定按季付息。同日，被告李延文、高建军、倪杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订保证合同，自愿为被告朱英、李海波向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年2月24日，被告朱英为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2017年2月24日至2019年2月20日，月利率9.6‰。借款后，被告朱英、李海波偿还部分借款本息。截至2019年1月15日，该笔借款本金98000元及利息14475.82元，被告朱英、李海波未予偿还，被告李延文、高建军、倪杰亦未承担连带保证责任。本院认为，被告朱英、李海波向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款的事实清楚，证据充分，被告朱英、李海波已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行剩余借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除原、被告签订的个人借款合同。双方在签订的个人借款合同中约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告朱英、李海波未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的该项诉讼请求，符合法律规定。被告李延文、高建军、倪杰作为保证人为被告朱英、李海波向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告李延文、高建军、倪杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除与被告朱英、李海波签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告朱英、李海波偿还借款本金98000元，支付截至2019年1月15日的利息14475.82元，本息合计112475.82元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告李延文、高建军、倪杰对被告朱英、李海波的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告朱英、李海波于2017年2月24日签订的个人借款合同；二、被告朱英、李海波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金98000元，支付截至2019年1月15日的利息14475.82元，本息合计112475.82元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；三、被告李延文、高建军、倪杰对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告朱英、李海波、李延文、高建军、倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执781号 申请执行人：王耀发，男，1935年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：方晓云，女，1963年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年11月2日作出的（2017）皖1523民初3543号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 位于舒城县中××社区××和××室房屋的拆迁安置房归王耀发所有，并由王耀发予以办理相关拆迁安置手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金若梅
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保10号 申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。 被申请人：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被申请人：泉州迅尔物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被申请人：泉州一航海运有限公司，住所地泉州市丰泽区。 被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，住福建省石狮市蚶江镇。 被申请人：郭东圣，男，1978年6月9日出生，住福建省石狮市蚶江镇。 被申请人：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被申请人：安通（唐山海港）多式联运物流有限公司，住所地唐山海港开发区。 被申请人：林丽森，1980年1月8日出生，住福建省石狮市蚶江镇。 被申请人：林亚查，1978年2月24日出生，住福建省石狮市蚶江镇。 申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人泉州安盛船务有限公司、泉州迅尔物流有限公司、泉州一航海运有限公司、郭东泽、郭东圣、泉州安通物流有限公司、安通（唐山海港）多式联运物流有限公司、林丽森、林亚查诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泉州安盛船务有限公司、泉州迅尔物流有限公司、泉州一航海运有限公司、郭东泽、郭东圣、泉州安通物流有限公司、安通（唐山海港）多式联运物流有限公司、林丽森、林亚查的财产在价值6500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年四月十日 书记员 宣志刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初628号原告：薛保成，男，1965年7月11日出生，汉族，住太原市阳曲县。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被告：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地，太原市民营区松庄路**********，代码×××。法定代表人：薛保成，董事长。委托诉讼代理人：冯芳莲，该公司法务。被告：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住北，住北京市东城区div>本院在审理原告薛保成与被告山西绿景房地产开发股份有限公司，第三人陈国宇公司决议效力确认纠纷一案中，原告薛保成于2019年4月22日以第三人陈国宇未到庭，无法查明相关事实为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告薛保成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛保成撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 任思洁人民陪审员 赵 强 二0一九年四月二十二日书 记 员 郭 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执146号申请执行人：戴均达，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：朱明浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人戴均达与被执行人朱明浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴均达向本院申请强制执行，要求被执行人朱明浩按生效文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明浩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入127276.05元【本金120100元、受理费1763元、暂计算至2019年4月15日的迟延履行利息3657.05元、申请执行费1756元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年四月十五日书记员  张 斌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执异5号 异议人（被执行人）辽宁鼎元房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖**小区。 法定代表人刘金华，该公司经理。 委托代理人顾帅，该公司职员。 申请执行人常晓翠，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在审查执行申请执行人常晓翠与异议人（被执行人）辽宁鼎元房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决执行异议纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁鼎元房地产开发有限公司于2019年4月10日以该案已执行完毕为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，议人（被执行人）辽宁鼎元房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人辽宁鼎元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王铁军 审判员  刘 欢 审判员  关 宏 二〇一九年四月十日 书记员  刘 贺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执982号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平市。 负责人：罗凯，支行行长。 被执行人王潇，男，1989年6月12日生，汉族，住邹平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王潇金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初1883号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王潇金银行存款8382.23元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 岳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢35号 百洋水产集团股份有限公司、周增威、周灿洪： 本院执行的百洋水产集团股份有限公司申请周增威等买卖合同纠纷一案，经被执行人周灿洪、周增威自动履行，履行金额万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1676号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：曲生昊，男，1995年01月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曲生昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告曲生昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲生昊还贷款本金37436.52元，利息3057.56元，罚息475.62元，复利189.81元，共计人民币41159.51元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DG0C1068891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曲生昊送达地址为吉林吉林市磐石市福安街老公安局家属楼2-1-301室。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DG0C1068891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14990.34元，其中本金9803.48元，利息5118.7元，罚息46.36元，复利21.8元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金37436.52元，利息3057.56元，罚息475.62元，复利189.81元，共计人民币41159.51元。被告曲生昊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曲生昊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告曲生昊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲生昊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曲生昊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲生昊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曲生昊所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DG0C1068891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲生昊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37436.52元，利息3057.56元，罚息475.62元，复利189.81元，共计人民币41159.51元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37436.52元为基数）、复利（以所欠利息3057.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DG0C1068891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414.50元，保全费432元，共计846.50元，由被告曲生昊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭隆佐，男，1956年9月19日出生，汉族，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局新宁县税务局，住所地新宁县金石镇大兴路。法定代表人：郭平凡，该局局长。再审申请人彭隆佐因与被申请人国家税务总局新宁县税务局（以下简称新宁县税务局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭隆佐申请再审称，一、原判在认定申请人与被申请人属劳务委托关系缺乏证据证明。申请人在被申请人处工作，每月按时领取工资，是不折不扣的劳动关系。二、被申请人在原审中提供的《临时代征合同》是假证据。三、申请人提供的《工资表》等已经经过被申请人加盖公章认可的，是认定劳动关系的关键证据。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。请求撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人彭隆佐的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于彭隆佐的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的彭隆佐与新宁县税务局是否构成劳动关系的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。彭隆佐向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭隆佐的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十八日法官助理汤杨程书记员肖湘青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘应贵，男，1968年8月19日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：彭翠姣，女，1971年8月11日出生，瑶族，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘应贵、彭翠姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘应贵、彭翠姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘应贵、彭翠姣还贷款本金16494.74元，利息1339.11元，罚息7031.48元，复利618.23元，共计人民币25483.56元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2024641）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2024641）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46651.03元，其中本金33065.26元，利息13539.57元，罚息38.07元，复利8.13元,后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金16494.74元，利息1339.11元，罚息7031.48元，复利618.23元，共计人民币25483.56元。被告刘应贵、彭翠姣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘应贵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月13日，被告刘应贵、彭翠姣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘应贵、彭翠姣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘应贵、彭翠姣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月19日，被告所欠罚息为6485.84元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘应贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘应贵所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2024641）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘应贵、彭翠姣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16494.74元，利息1339.11元，罚息6485.84元，共计人民币24319.69元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金16494.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LTA1222L4E2024641）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为218.50元，由被告刘应贵、彭翠姣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初65号 雅安市雨城区人民检察院： 郑彬容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年四月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初339号原告：赵伟松，男，1984年9月20日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王勤伟，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所实习律师。原告赵伟松与被告王勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法进行了审理。原告赵伟松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及自2018年1月27日起至2018年9月27日止逾期利息7124元，并请求利息付至本息实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告王勤伟向原告借款200000元，约定于2018年1月27日还款。但借款到期后，被告始终未能还款，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原、被告之间是基于委托理财合同产生的纠纷，被告王勤伟虽向原告出具借条，但原告未向被告实际提供借款，双方之间没有借贷事实。原告虽主张双方之间已由合作理财关系转化为民间借贷关系，但从被告王勤伟为原告赵伟松出具借条的时间点上分析，如果借条是在双方合作协议补充条款约定的24个月到期后即2018年1月28日之后出具，则可以认定是双方协商一致对委托理财合同关系的终止，双方之间法律关系已转化为民间借贷关系。但客观情况是被告王勤伟在出具补充条款的同时就出具了借条，该借条的性质仅是一种担保的意思表示，而并非向民间借贷关系的转化。故原告赵伟松依据民间借贷法律关系主张被告偿还借款无事实及法律依据，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告仍坚持按民间借贷起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告赵伟松的起诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元（原告已预交）,退还原告赵伟松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年四月三日书记员 张欣茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1618号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：周柏臣，男，回族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与周柏臣合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执609号 姚鹏程、曹和平、林英、曹馨然： 本院在执行申请执行人姚鹏程与被执行人曹和平、林英、曹馨然民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚鹏程请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4351号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
（2019）内0523执937号之二 申请执行人：田志伟，住开鲁县。 被执行人：孙玉鹏，住开鲁县。 被执行人：修晓颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人修晓颖在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1531号申请执行人陈培琴与被执行人倪海峰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1194号申请人：宋志业，男，汉族，住鱼台县。被申请人：宋朝阳，男，汉族，住鱼台县。申请人宋志业与被申请人宋朝阳民间借贷纠纷一案，申请人宋志业于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋朝阳在鱼台农商银行工资账户，保全金额60000元，案外人姚某、宋某自愿以其所有的位于××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋志业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋朝阳在鱼台农商银行工资账户，保全金额60000元，冻结期限一年。二、查封担保人姚某、宋某提供担保的位于××房屋，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年四月十一日书记员  孔祥府
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终83号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨龙，男，1977年3月1日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，农民，住兴仁市，因本案于2018年11月1日被取保候审。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人杨龙犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日作出（2019）黔2322刑初19号刑事判决。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨龙，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月份被告人杨龙与下山镇民族村杨某等26名学生家长口头协议，由杨龙开车接送杨某等26人到茅坪小学读书，杨龙按每个学生每学期660元收取费用，之后杨龙每天开车接送学生上学和放学。2018年9月30日，被告人杨龙驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，从下山镇茅坪小学装载杨某等24名学生往下山镇民族村掰当组方向行驶，当行驶至掰当路段沙兴线转进掰当小路约150米处时，被兴仁市公安局交警大队民警当场查获。另查明，被告人杨龙于2012年8月10日取得C1E准驾车型驾驶证，贵Ｅ×××××号小型面包车系核定载人数为9人的非营运性车辆。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人杨龙不服，以“系初犯，平时表现良好，有坦白情节，不具有社会危害性和再犯罪可能，请求判处缓刑”为由，提出上诉。辩护人以“杨龙犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成损害后果，建议判处缓刑”的辩护意见为杨龙辩护。 经审理查明，原判认定2018年9月30日，上诉人杨龙驾驶核载9人的贵Ｅ×××××号小型面包车装载杨某等24名学生从下山镇茅坪小学往下山镇民族村掰当组方向行驶时被当场查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中综合列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杨龙和辩护人均未提交新的证据，且对原判认定事实无异议，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨龙违反道路运输管理法规，驾驶核定载人数为9人的小型面包车运载24人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨龙归案后如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。杨龙所提“系初犯，平时表现良好，有坦白情节，不具有社会危害性和再犯罪可能，请求判处缓刑”的上诉理由，以及辩护人所提“杨龙犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成损害后果，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，杨龙驾驶核定载人数为9人的小型面包车运载24人，严重超过额定乘员载客，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年四月十日 书记员 罗倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保544号申请人：周翔宇，男，1982年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：白国宝，男，1968年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白国宝名下位于赤峰市××区水地新农村商住楼建设项目4-2-02032室不动产予以查封，查封金额控制在116154元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为116154元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人白国宝名下位于赤峰市××区水地新农村商住楼建设项目4-2-02032室不动产予以查封，查封金额控制在116154元内，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）桂08刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（韦某带民事诉讼原告人）韦胜聪，男，1979年6月6日出生，广西贵港市港南区人，汉族，初广西贵港市港南区乡新平村广西贵港市港北区北区民生路龙井小区出租房。系本案被害人。 诉讼代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原审被告人韦添，曾用名韦埔，男，1992年3月5日出生,广西贵港市港北区人，壮族，初中广西贵港市港北区庆丰镇罗广西贵港市港北区贵港市港北区金港小区租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。 诉讼代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告人覃皓，男，1991年10月15日出生，广西贵港市港北区人，壮族，高中广西贵港市港北区庆丰镇罗广西贵港市港北区贵港市港北区金港小区租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韦添、覃皓犯故意伤害罪韦某附带民事诉讼原告人韦胜聪提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十二月二十九日作出（2018）桂0802刑初562号刑事附带民事判决，以被告人韦添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人覃皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人韦添、覃皓共韦某附带民事诉讼原告人韦胜聪经济损失人民币三韦某附带民事诉讼原告人韦胜聪对附带民事判决不服，提出上诉。 经审查韦某附带民事诉讼原告人韦胜聪提出上诉的时间，已过法定的上诉期限，附带民事部分判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、第二百五十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条的规定，决定如下： 对上诉人（韦某带民事诉讼原告人）韦胜聪提出上诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年四月九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之二十五被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在平安银行存款人民币37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终530号上诉人（原告）：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**。法定代表人：赵友军，经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址山西省太原市清徐县文源路东段**。负责人：刘瑞明，经理委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住山西省太原市万柏林区千峰北路**。委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，，住山西省太原市万柏林区千峰北路**上诉人清徐县鑫源通盛运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2018）晋0121民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（2018）晋0121民初1532号民事判决；二、本案发回清徐县人民法院重审。上诉人清徐县鑫源通盛运输有限公司预交的二审案件受理费1390.0元予以退回。审判长 张俊红审判员 任 峥审判员 冯金林 二〇一九年四月十五日书记员 李晔君
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初63号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某，男，生于1975年3月2日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，住本市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日23时14分许，被告人刘某酒后无证驾驶甘A*****小轿车沿本市上海路由北向南行驶至延安路十字右转，又行至南京路十字时，车辆前部与同向停车等红灯的张某甲驾驶的甘C*****号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故，被交警部门认定负本次事故全部责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，刘某血样中酒精含量192.31mg/100ml，甘肃申证司法鉴定所复检为165.88mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、刑事照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，建议对被告人刘某判处拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但请求法院能对其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，能够积极赔偿受损车辆损失并取得对方谅解，请求对刘某从宽处理并能免于刑事处罚。 经审理查明，2018年12月27日23时14分许，被告人刘某为给朋友送还车辆，酒后无证驾驶车号为甘A*****的大众小轿车，沿本市上海路由北向南行驶至延安路十字右转，又由西向东行至南京路十字时，车辆前部与同向停车等红灯的张某甲驾驶的甘C*****号小型欧蓝德越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘某得知受损车主报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经金昌市交警支队金川大队认定刘某负本次事故全部责任。甘肃衡信司法鉴定所鉴定，刘某血样中酒精含量192.31mg/100ml；后经刘某申请，甘肃申证司法医学鉴定所对刘某血样中的酒精含量进行重新鉴定，结果为酒精含量165.88mg/100ml。 案发后，被告人刘某向张某甲支付车辆修理费用300元，张某甲对刘某出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某乙、张某甲、张某丙等人的证言、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关关于查获刘某犯罪经过的说明、刑事照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆,造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某具有自首情节，同时结合其犯罪后能积极赔偿被害人并取得谅解之情节，可对其从轻处罚并使用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某及其辩护人的辩护观点，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  许艳萍 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  魏 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾令桥，男，汉族，1980年3月12日出生，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾令桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告曾令桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年10月10日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年10月10日至2018年10月10日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息（含罚息）9002.45元、复利1284.81元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30332.7元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)9002.45元、复利1284.81元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告曾令桥截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告曾令桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾令桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）9002.45元和复利1284.81元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾令桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾令桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1871号申请人：蒋兆惠，女，1965年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。申请人：顾群，女，1976年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村。法定代表人：王舒，该公司总经理。被申请人：王舒，女，1994年5月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：王建设，男，1973年3月26日生，汉族，住邳州市。被申请人：杲刚，男，1976年10月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：陈玉梅，女，1975年2月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人蒋兆惠、顾群与被申请人徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人蒋兆惠、顾群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人蒋兆惠、顾群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人蒋兆惠、顾群已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月八日书记员  戴琛琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3261号原告:向守勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：康晓利，住重庆市南岸区。本院审理原告向守勇与被告康晓利排除妨害纠纷一案。原告向守勇于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向守勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向守勇承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 翔二〇一九年四月十二日书记员 隋文龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初472号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李树能，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省武定县人，大学本科文化，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］427号起诉书指控被告人李树能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月24日21时24分许，被告人李树能饮酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌小型轿车行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李树能静脉血中乙醇含量为114.52mg/100ml。公诉机关认为对被告人李树能应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李树能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出了其积极配合公安机关的调查，同时认罪悔罪，恳请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李树能的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人李树能的供述，证人董某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李树能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李树能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李树能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执2702号孙佳丽、钱俊：申请执行人孙佳丽与被执行人钱俊离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初18361号民事调解已发生法律效力。被执行人钱俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙佳丽向本院申请执行，请求被执行人将钱俊名下的位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角12幢1单元10705室房屋（西安市房权证未央区字第1100114007-6-12-10705-1号）过户至孙佳丽名下，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初18361号民事调解第二项执行完毕，于2019年4月19日结案。  二〇一九年四月十九日 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保113号之一申请人张狄，男，生于1982年3月8日，被申请人舒俊龙，男，生于1984年10月2日，被申请人唐泥，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人舒俊龙在恩施的离退休费7万元，扣留期限截至2021年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十五日书记员 曾娉萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更560号 罪犯吴茂坚，男，1995年1月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5202刑初第286号刑事判决，以被告人吴茂坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2016年1月17日至2029年1月16日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币76738.77元。判决生效后，于2017年1月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴茂坚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴茂坚在2017年1月12日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴茂坚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴茂坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分272分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴茂坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴茂坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执122号申请执行人田喜春，男，1957年3月21日出生，住所地，证件号码211224195703211934。被执行人杨铁丰，地址昌图县。田喜春与杨铁丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽1224民初4478号已经发生法律效力。由于被执行人杨铁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田喜春于2019年1月17日向本院申请强制执行，请本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人杨铁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田喜春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铁丰新的财产线索，申请执行人田喜春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉