wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1222执196号 申请执行人：赵某。 申请执行人：赵某甲。 申请执行人：赵某乙。 申请执行人：赵某丙。 被执行人：马某某。 本院在执行赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与马某某合同纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请人支付欠款103000元。但被执行人马某某未履行生效判决义务。经查，被执行人马某某（XXXXXXXXXXXXXX）在某某县农村信用联社某某信用社有存款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人马某某在某某县农村信用联社某某信用社存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  张小明 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛小攀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初492号 原告：庞祖燕，女，汉族，1976年5月10日出生，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：梁德胜，男,汉族,1983年6月6日出生,住玉林市。 诉讼委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告庞祖燕诉被告梁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈江、被告诉讼委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞祖燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金198000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息55440元给原告（以借款本金198000元为基数，自2017年11月1日起至2018年12月31日，按年率24%计算，逾期付款续计至还清之日止）。3、本案受理费由被告承担.事实和理由：2014年1月20日，被告因资金周转困难而向原告借款150000元。2017年11月1日，原告和被告核算，被告尚欠借款150000元和2016年7月至2017年10月的利息72000元未付。被告将借款本金150000元和利息72000元计结算后期借款本金222000元，并以借款本金222000元为基数，从2017年11月起按年利率36%计息，当即立下借条给原告收执。但至今，被告分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告以借款本金150000元基数，从2016年7月起至2017年10月止的利息按年利率24%计算为48000元，前期借款本金150000元和利息48000元合计为本案借款本金198000元。因被告拒不还款，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告梁德胜辩称，1、借款本金不应该是本金150000元加上利息48000元一共198000元，应该是转账的金额145500元作为本金。按年利率24%从2016年7月开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月18日通过银行向被告庞祖燕转款145500元，2017年11月1日,被告立下借条给原告收执，借条载明：“梁德胜（身份证号码:）于2014年1月20日向庞祖燕（身份证号码:）借款15万元（大写:壹拾伍万元)。借款利息按年利率36%计付,2016年7月起至2017年10月借款利息共72000元（柒万贰仟元)未付（2016年7月前利息已付清)。合计本息222000元（贰拾贰万元)。从2017年11月起借款人民币222000元（贰拾贰万元)本金计付利息，借款利息按年利率36%计付”；其后，被告未按约定履行还款义务。2019年1月29日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁德胜向原告借款，有借条、转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约，对原告要求被告偿还借款的请求,本院予以支持；但借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金,重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初本金为基敉,故对原告要求按本金198000元计算利息的诉请,本院不予支持，借款本金应以其实际出借145500元计算；利息按年利率24%自2017年11月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁德胜归还借款本金145500元及利息（利息计算方法：以145500元为基数，自2017年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告庞祖燕。 本案受理费5102元，减半收取2551元,由被告梁德胜负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5102元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年四月一日 书记员  吴大建
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初802号之一申请人：林廷兴，男，1962年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李士英，女，1942年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市城东路108号。统一社会信用代码。法定代表人：王旭涛，系公司董事长。申请人林廷兴于2019年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司价值325万元的财产。申请人林廷兴提供有担保人侯春艳所有的位于郑州市郑东新区如意东路9号3号楼9层69号156.06平方米的房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人林廷兴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司价值325万元的财产;二、查封申请人林廷兴提供的位于郑东新区如意东路9号3号楼9层69号156.06平方米房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人林廷兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇一九年四月十八日书 记 员  赵文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初2710号 原告陈彩娟，女，1971年5月16日出生，汉族，住绍 兴市越城区东浦镇合心村11-5号。公民身份号码： 330621197105161867。 委托代理人（特别授权代理）唐传荣、黄菊梅，浙江广 缘律师事务所律师。 被告陈明发，男，1939年7月30日出生，汉族，住绍 兴市越城区东浦镇湖口村2-11号。公民身份号码： 330621193907301851。 被告余连子，女，1949年7月4日出生，汉族，住绍兴 市越城区东浦镇湖口村2-11号。公民身份号码： 330621194907041863。 被告陈兆忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴 市越城区东浦镇湖口村2-12号。公民身份号码： 330621196806011875。 原告陈彩娟与被告陈明发、余连子、陈兆忠分家析产纠 纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员戴 伟章适用简易程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进 行了审理。原告陈彩娟及其委托代理人唐传荣、黄菊梅，被 告陈明发、余连子、陈兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告陈彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认由绍兴市 越城区东浦镇湖口村人民调解委员会作出的《人民调解协议 书》合法有效；2、确认坐落于（其 中房屋建筑面积为124.87平米、车棚面积为11.05平米）为 原告所有，三被告配合原告办理相关产权过户手续（在本案 审理过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由被 告承担。事实和理由：被告陈明发、余连子系夫妻关系，生 育一子一女，即被告陈兆忠和原告陈彩娟。2013年10月9 日，陈明发户与绍兴市越城区东浦镇城中村改造办公室签订 城中村改造拆迁安置协议1份，后经抽签择房，陈明发户取 得座落于（建筑面积144.14平方 米，车棚面积7.77平方米）和5幢202室（建筑面积124.87 平方米，车棚面积11.05平方米）房屋。因家庭财产和老人 赡养问题，原告与三被告于2016年5月4日经绍兴市越城区 东浦镇湖口村人民调解委员会主持调解，达成《人民调解协 议书》1份，对上述房屋及其他事项进行了约定。因该《人 民调解协议书》司法确认的时效已超过，故原告起诉要求确 认该《人民调解协议书》合法有效。 被告陈明发、余连子、陈兆忠辩称：同意双方签订的《人 民调解协议书》，并要求按该《人民调解协议书》履行。 经审理查明，被告陈明发、余连子系夫妻关系，共生育 一子一女，即被告陈兆忠和原告陈彩娟。2009年4月6日。 因陈明发户房屋实际拆迁，与绍兴市越城区东浦镇环湖路建 设工程征迁指挥部签订新房安置协议1份，约定陈明发户可 安置总面积260平方米，陈明发户选择140平方米和120平 方米房屋各一套，并约定了择房方法。根据该新房安置协议。 经抽签、择房等程序后，2013年10月9日，陈明发户与绍 兴市越城区东浦镇城中村改造办公室签订城中村改造拆迁安 置协议1份，确定陈明发户取得座落于绍兴市越城区绿城小 区绿洲坊9幢404室（建筑面积144.14平方米，车棚面积 7.77平方米）和5幢202室（建筑面积124.87平方米，车 棚面积11.05平方米）安置房屋。2016年5月4日，就上述 房屋及老人赡养等问题，原告与被告陈明发、余连子、陈兆 忠经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解。 达成《人民调解协议书》1份，约定：座落于绍兴市越城区 房屋归被告陈兆忠所有，绿城小 区绿洲坊5幢202室房屋归原告陈彩娟所有，但陈彩娟在陈 明发夫妇去世前无权对5幢202室房屋自行买卖、出租。协 议还对其他房屋及陈明发、余连子的赡养等问题进行了约定。 以上事实，由原告提供的家庭关系证明1份、拆迁安置 协议3份、证明1份、《人民调解协议书》1份及原、被告 的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈明发、余连子、陈兆忠于2016 年5月4日在绍兴市越城区人民调解委员会主 持下达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不 违反法律的强制性规定，且双方均予以认可，故本院对原告 要求确认该《人民调解协议书》合法有效的诉讼请求予以支 持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案 件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 确认原告陈彩娟与被告陈明发、余连子、陈兆忠于2016 年5月4日在绍兴市越城区人民调解委员会主 持下达成的《人民调解协议书》合法有效。 本案案件受理费减半收取40元，由原告陈彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年四月十九日 书记员  朱黄莹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终483号上诉人（原审被告）：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某，男，汉族，住甘肃省康县。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人陇南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人柳某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初151号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人华苑公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年九月九日书记员  符新芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司。法定代表人：王金锁，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘国利，男，1950年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：刘鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。系刘国利之子。再审申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被申请人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司（以下简称驿诚祥公司）及一审被告刘国利、刘鹏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北建工公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由：一、一、二审法院认定刘鹏与河北建工公司是挂靠关系，并认定刘鹏施工的工地是河北建工公司承揽的项目缺乏证据证明。首先，刘鹏与河北建工公司没有任何关系，不存在挂靠的事实。原审仅凭刘鹏单方面出具的书面材料认定挂靠关系，属于证据不足，与事实不符。其次，刘鹏施工的工程内容与河北建工公司中标施工的工程内容是不同的工程，原审认定刘鹏施工的工地是河北建工公司承揽的项目，没有证据支持。二、一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，且新的证据足以推翻原审判决。原审判决河北建工公司承担连带责任的主要证据是《商品砼买卖合同》。然而该合同上加盖的河北建工集团内蒙古坤瑞玻璃厂项目部印章，并非河北建工公司刻制或者认可的公章，而是刘鹏私刻的印章。一审期间，就上述伪造印章一事，河北建工公司向公安机关报案。2018年9月12日，呼和浩特市公安局送达呼公（开发）立字（2018）侦告7号《刑事案件侦查进展告知单》，告知该案已于2017年8月17日立案侦查，现仍在侦查当中。三、一、二审判决认定适用法律确有错误。基于上述证据以及事实认定方面存在的错误，导致原审判决错误的判定河北建工公司承担连带责任。本院经审查认为，关于河北建工公司与刘鹏之间是否形成挂靠法律关系的问题。根据一、二审查明的事实，河北建工公司于2013年12月1日与内蒙古坤瑞玻璃工贸公司（以下简称坤瑞公司）签订建设工程施工合同，2014年9月19日，河北建工公司内蒙古坤瑞玻璃厂项目部与驿诚祥公司签订《商品砼买卖合同》，约定驿诚祥公司为坤瑞玻璃厂车间硬化及厂区道路硬化供应商品混凝土。2014年10月29日，刘鹏、刘国利为驿诚祥公司出具付款承诺书，2016年3月31日，刘鹏、刘国利再次为驿诚祥公司出具付款承诺书，载明：“2014年开始挂靠河北建工公司，以项目部名义承揽坤瑞玻璃厂车间硬化及厂区道路硬化工程……”等内容，能够证明涉案混凝土确实用于涉案工程的工地，且刘鹏与河北建工公司形成了挂靠法律关系。虽然河北建工公司提供了《刑事案件侦查进展告知单》，欲证明其已经对刘鹏伪造其公司印章报案，但目前公安机关并无最终定论，该进展告知单并不能证明印章系伪造。因此，一、二审法院根据合同等证据认定刘鹏挂靠河北建工公司并无不当。综上，河北建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二日书记员  涂 彬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1701号原告：刘某，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：安某1，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安某2，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，特别授权。原告刘某与被告安某1、安某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾绍华、被告安某1及其与被告安某2的共同委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告安某2未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼110000元及价值19800元的“三金”；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告安某1经人介绍于2017年10月1日按习俗举行结婚仪式，没有办理结婚证，原告为此事向被告方支付彩礼110000元及价值19800元的“三金”。举行仪式后，两人同居时间不足两个月，被告安某1外出打工后，原告一直与其联系不上，为此两人实在无法再领证继续生活下去，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告安某1、安某2辩称，原告刘某与被告安某1在2017年10月1日举办结婚仪式，没有办理结婚证属实，但是后面原被告一起生活已将近两年，并不是两个月，他们一直有电话、聊天，因为原告殴打被告，被告才外出打工，原被告年轻，有和好的情况。要求法庭驳回对安某2的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经媒人丰含英介绍，原告刘某与被告安某1相识。原告为缔结婚姻，以定亲、送好为名，经媒人丰含英先后分两次向被告方共计支付110000元。第一次是在定亲时，原告给付被告方66000元，被告方退回给原告6000元，实际收取60000元；第二次是在按习俗举办结婚仪式前，原告给付被告方50000元。上述110000元，由媒人直接交付给被告安某1母亲，安某1母亲后交付给被告安某1支配。2017年10月1日，原告刘某与被告安某1依民俗举办了结婚仪式并开始同居生活。后因在共同生活中产生矛盾，导致原告刘某与被告安某1无法继续共同生活下去。因彩礼返还问题协商未果，原告诉至本院。另查明，原告刘某与被告安某1没有办理结婚登记手续，亦未生育子女。被告安某1带到原告处的个人财产有：电动自行车一辆，现在原告处存放。本院认为，按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告刘某与被告安某1虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告刘某与被告安某1之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，现原告刘某与被告安某1无法再继续共同生活，被告方依法应当向原告方返还彩礼。结合双方当事人陈述及本案证据材料，本院认定被告方收受原告现金共计110000元，该110000元现金均系原告按照农村风俗习惯在举行结婚仪式之前经过媒人之手给付被告方的，且数额较大，依法应当认定为彩礼。被告方在收受彩礼之后，虽然被告安某1和原告未办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告方返还彩礼70000元。由于媒人丰含英直接将彩礼交付给被告安某1母亲，被告安某1母亲后又交付给被告安某1支配，被告安某2未直接收取彩礼，原告提供的证据不足以证明被告安某2收取且实际支配彩礼，故对原告要求被告安某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于“三金”，原告没有尽到被告收取“三金”以及该“三金”实际价值的证明责任，即使原告可以举证证明，对于“三金”本院亦不按彩礼对待，应属于赠与性质，故对原告要求被告返还“三金”的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安某1带到原告处的个人物品系被告安某1的个人财产，归被告安某1个人所有，原告应当予以返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安某1于本判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款共计70000元；二、被告安某1的个人财产：电动自行车一辆（现存放于原告处）归被告安某1所有，原、被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，原告刘某负担648元，被告安某1负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇一九年四月二十六日书记员  禹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1673号原告：朱保华，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告：伍松平，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告朱保华与被告伍松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保华及其委托代理人沈自华到庭参加诉讼，被告伍松平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26万元整并支付相应利息（利息按年利率6%，自起诉之日计至还清之日止）。事实与理由：2017年5月16日，被告通过网上银行向原告借款26万元整，当时约定的借期为1个半月，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判处。原告提交以下证据：证据1.网上银行电子回单；证据2.中国农业银行业务凭证；证据3.借款合同。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，出借人原告朱保华与借款人伍松平(借款合同的抬头乙方栏原打印为伍松平，后将“平”字手改为“长”)签订一份《借款合同》，约定：借款人向出借人借款26万元，借款期限为2017年5月16日起至2017年6月8日止，借款利息为月息10%。当天，原告向被告伍松平账户转账支付了26万元，并在交易摘要上注明为：借款。原告在庭审上陈述：签订合同时，被告伍松平称其名字为“伍松长”，“伍松平”是其弟弟的名字，然后被告就以伍松长的名义与原告签订了涉案借款合同，后来原告发现，“伍松长”其实是被告堂哥的名字，是被告冒用其堂哥的名字与原告签订借款合同；被告伍长平只在2017年6月13日偿还了2.6万元后，就再没有向原告还过任何款项。本院认为，被告伍长平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告伍长平应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告主张被告伍长平于2017年5月16日向原告借款26万元，被告伍长平没有提出抗辩，本院对原告上述主张的事实予以认定，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还尚欠的借款本金26万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起(2019年1月30日)至付清之日止，按年利率6%计付的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，原告的该项诉求，在其权利范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍松平在本判决生效之日起十日内向原告朱保华偿还借款本金26万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年四月三十日书记员  邱晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1888号原告：东莞市明锦服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路12号二楼。统一社会信用代码为91441900MA51A5195E。法定代表人：曾晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。被告：陆俊丞，男，1997年3月31日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。原告东莞市明锦服装有限公司（以下简称“明锦公司”）与被告陆俊丞劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告明锦公司的委托诉讼代理人贾三文，被告陆俊丞的委托诉讼代理人张振煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、关于原、被告是否存在劳动关系：明锦公司主张原、被告不存在劳动关系，系明锦公司的法定代表人曾晓明与陆俊丞存在劳务关系，曾晓明于2018年5月2日招用陆俊丞为帮工，在明锦公司处工作，由曾晓明支付报酬，曾晓明与明锦公司于年底结算曾晓明支付给陆俊丞的工资。明锦公司提交了曾晓明的个人账户交易明细清单、明锦公司的银行对账单、银行代付工资交易明细表以证明曾晓明通过个人账户向明锦公司员工发放2018年3月工资，其中没有陆俊丞的交易记录，银行代明锦公司向员工支付2018年4月工资，其中没有陆俊丞的交易记录。陆俊丞主张其于2018年3月21日入职明锦公司，担任烫衣员工，月工资3000元，于2018年5月24日因工受伤离开公司，明锦公司未在受伤之日起30天内为陆俊丞申报工伤，请求确认双方在2018年3月21日至8月14日期间存在事实劳动关系。原、被告确认没有签订劳动合同、明锦公司没有为购买社会保险，明锦公司给陆俊丞提供中餐及晚餐。明锦公司申请其法定代表人曾晓明出庭作证，曾晓明表示，其在明锦公司担任人事工作，负责人事招募、管理；其于2018年4月2日招用陆俊丞为其工作，陆俊丞做到4月20余号离职，是临工，做服装整烫，计件工资，上班自由；明锦公司都是其在做招聘，由其商谈具体待遇、职责；长期员工是公司银行公账转账支付工资，临时工通过其个人账户支付工资；陆俊丞部门主管登记算好工资，由其私人账户转给陆俊丞，这些金额算入公司盈亏，年底公司会把这笔金额结清给其。本院认定及理由：原、被告均无提供入职资料、劳动合同、工作证、工资台账、考勤记录予以证明双方存在劳动关系，故本院结合本案查明的事实对双方是否存在劳动关系予以认定。首先，陆俊丞的工作地点、就餐地点为明锦公司，从事的工作亦为明锦公司的业务工作，而非陆俊丞为曾晓明个人服务，且曾晓明并无用工主体资格；其次，根据曾晓明的个人账户交易明细清单显示，曾晓明会以个人账户向明锦公司的员工发放工资，曾晓明也以其个人账户向陆俊丞发放工资，该个人账户交易明细清单无法证明陆俊丞非明锦公司的员工；最后，曾晓明既系明锦公司的法定代表人，又负责人事招聘，即人事招聘属于曾晓明的职务行为，法定代表人的对外职务行为代表法人行为，其法律后果由法人承担，本案中，曾晓明负责招聘陆俊丞为明锦公司工作是其职务行为，故本院采纳陆俊丞提出与明锦公司存在劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供曰用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，明锦公司作为用人单位理应持有陆俊丞的入职、离职资料，但明锦公司未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对陆俊丞于2018年3月21日入职明锦公司，于2018年8月14日解除与明锦公司的劳动关系的主张予以采信，认定陆俊丞与明锦公司于2018年3月21日至2018年8月14日期间存在劳动关系。二、仲裁请求：确认陆俊丞与明锦公司之间在2018年3月21日至2018年8月14日期间存在事实劳动关系。三、仲裁裁决结果：确认陆俊丞与明锦公司之间于2018年3月21日至2018年8月14日期间存在劳动关系。四、原告明锦公司的诉讼请求：1.确认陆俊丞与明锦公司之间于2018年3月21日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由陆俊丞承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市明锦服装有限公司与被告陆俊丞于2018年3月21日至2018年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞市明锦服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市明锦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年四月二十二日书记员  何倩贝邓文君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初657号 原告：吴佩珍，女，1958年12月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 吴佩珍与王忠萍、陈冬兰民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请：判令王忠萍、陈冬兰归还借款1150000元及相应利息（其中550000元从2015年2月13日开始，600000元从2015年3月1日开始，均按月利率1.5%计算利息至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王忠萍、陈冬兰分别于2014年6月5日、6月20日、7月28日向吴佩珍借款200000元、150000元、200000元，并出具三份借条，约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月13日，王忠萍、陈冬兰结清以上三笔借款的利息并收回三份借条，重新出具一份借条给吴佩珍，约定按月利率1.5%计算利息。2015年3月1日，王忠萍、陈冬兰又向吴佩珍借款600000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。之后王忠萍、陈冬兰未归还借款本息，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠萍、陈冬兰于本判决生效之日起十日内归还吴佩珍借款1150000元及相应利息（其中550000元从2015年2月14日开始，600000元从2015年3月1日开始，均按月利率1.5%计算利息至履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21649元，减半收取10824.5元，由王忠萍、陈冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月十八日 书记员  吴一凡 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更784号 罪犯张军，男，1968年4月25日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1693号刑事判决，维持并核准对被告人张军的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年3月11日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收其个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收其个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分145.97分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯张军于2018年5月25日履行没收其个人全部财产人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收其个人全部财产（已履行6000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执434号 苫秀兰、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人苫秀兰与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2329元。本院已支付申请执行人苫秀兰案件款2274元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初346号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执594号申请人:牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:孙春伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行的牛建华与孙春伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）皖1202民初6304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人孙春伟有银行开户信息（已冻结）但无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）；本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年四月二十九日书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3395号原告：张某，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苗某，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员 徐 丽二〇一九年四月十九日书记员 赵啸天
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初287号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月13日出生，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2019年2月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人刘某窜至遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街现代广场、佳惠大厦、桂花社区麓湖园小区、播州区南白街道娄山社区万寿北街兴茂财富中心、象山社区西大街阳光花园等地的三轮车停车点，用事先准备的扳手、铁钳等工具，采取用扳手下螺丝、用铁钳铁断电瓶电线的手段，先后将被害人吴某、周某、万某、袁某1、张某、方某、袁某2、罗某1、马某、郑某、赵某、刘某1、黄某、王某停放在上述三轮车停车点的十六辆三轮车的电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，其中十四个被盗三轮车电瓶价值共计1,754.00元，一个被盗三轮车电瓶因材料不齐，不予认定。案发后，其中十个被盗三轮车电瓶已被公安机关追回并发还被害人吴某、周某、袁某1、张某、袁某2、罗某1、马某、郑某、赵某、刘某1。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并在审理中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月十七日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1799号罪犯颜克华，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015)眉刑初字第21号刑事判决，以被告人颜克华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人颜克华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年2月21日作出（2016）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。因本案，四川省眉山市东坡区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川1402民初919号民事判决，被告颜克华赔偿原告人民币169867.1元。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯颜克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜克华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3173号 原告：锦江区味香源食品调料商行，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1905号。 经营者：潘展龙，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：四川互利鑫科技有限公司，住所地成都市金牛区一环北路三段1号1栋1单元36层3616号。 法定代表人：刘聪，职务不详。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 原告锦江区味香源食品调料商行（以下简称味香源商行）诉被告四川互利鑫科技有限公司（以下简称互利鑫公司）服务合同纠纷一案，本院依法受理，适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告味香源商行的经营者潘展龙，被告互利鑫公司的委托代理人周海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告味香源商行向本院提出如下诉讼请求：1，解除合同；2，退还服务款19688元；3，诉讼费由被告支付。事实和理由，原被告于2018年8月7日签订《网络店铺服务合同》，约定由被告为原告进行网络营销推广和运营，达到年销量50万的最终目的，但从10月份开始，被告无法联系。2018年10月24日被告大门紧闭，原告到荷花池警局报警，得知被告已倒闭。为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告互利鑫公司辩称，其履行了合同的义务，完成了拍照上传的义务，被告没有根本违约，原告不能单方要求解除合同。沟通不当不是被告单方造成的，被告主动在微信上添加了原告，但是原告没有回复。被告向原告索取登录网站的验证码，原告没有提供，导致不能提供后续服务。被告变更了地址，并非原告称述倒闭，仍然有履行的能力，请求继续履行合同。 本院组织双方进行了举证质证，审理查明如下事实，2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺运营推广合同》，约定乙方为甲方进行网络店铺运营推广，合同期限为2018年8月7日至2019年8月7日，服务单价为19688元。合同内容有:乙方为甲方进行店铺装修，包括拍照，详情页首页的制作，店铺的装修，宝贝的上传；根据产品行业及产品特点，为甲方旺铺进行整体风格定位，也可根据客户的要求变更设计三次；个性banner豪华版设计；根据客户新款产品、爆款产品，设计8至12张通栏全屏海报；帮助客户设计二维码，在手机端实现一键企业介绍，一键产品浏览，一键拨号，一键地图导航，一键分享五大功能；设计个性化的产品分类按钮；根据产品优势及市场需求，设计品牌活动促销策划、主题策划、爆款活动策划10张；根据卖家购买网销宝以及标王，进行专业的推广方案的制定和实施；对120张组图进行图片美化处理；建立企业微博号，论坛发布200条信息；进行站内推广等等。每月通过短信提供一次店铺数据报告；协助卖家设置在线旺旺皮肤、欢迎语、自动对话、添加旺旺子账号；设置相应店铺收藏图标，指导订购方完善平台使用方法，为订购方提供全面的电商运营规则讲解和排名规则讲解，指导订购方一些基（础）数据分析和主动对采购商进行营销的技巧，为订购方提供主动来电咨询服务，安排售后服务专员每月电话在线回访交流等等。备注中还注明：保证一年最低50万销量，完不成按比例退款。当日，原告向被告支付服务款19688元。2018年10月15日，原被告双方有一次电话通信记录，2018年10月24日，原告通过微信和手机短信方式联系被告未果。2018年11月17日，原告微信联系被告，主要内容为（被告）电话不接，事情不做，应该退款，不退款，就到法院起诉诈骗。微信记录显示被告未予回应。 以上事实，有店铺运营推广合同、转款记录、短信记录、微信记录、电话通讯记录、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院认为，原被告双方于2018年8月7日签订的《店铺运营推广合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。本院对双方争议焦点评定如下：1、被告是否存在未履行合同义务的行为。诉讼期间双方围绕是否就合同履行进行联系而展开举证质证，但本院认为本案的关键点并非在于双方是否进行了联系，而在于被告是否按照约定履行了合同义务。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人应举证证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据庭审查明的事实，原告已经举证证明支付了相应的服务款项，被告仅举证在2018年10月15日联系过原告，而未对其履行合同义务的事实举证，应承担举证不力的后果，本院认定其存在未履行合同义务的行为2、被告的行为是否导致合同应被解除的法律后果。本院认为，根据双方的约定，被告负有定时或者定量的服务义务，包括每月通过短信提供店铺数据报告、每月电话在线回访交流、合同期内美化处理120张组图、发布200条信息等等，被告既未能提供证据证明其定时履行上述义务，也没有提供证据证明其履行了要求原告提供基础数据或者原始资料的催促、协助等义务，证明其以其行为表示不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求退还服务款项的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除锦江区味香源食品调料商行与四川互利鑫科技有限公司于2018年8月7日签订的《店铺运营推广合同》； 二、四川互利鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向锦江区味香源食品调料商行退还服务款19688元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，因适用简易程序审理并结案减半收取146元，由被告四川互利鑫科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一九年四月八日 书记员  叶婧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执425-3号申请执行人李爱荣，女，汉族，1953年1月17日生。被执行人杨彬，男，汉族，1983年12月17日生。被执行人王玉霞，男，汉族，1987年6月22日生。本院在执行李爱荣诉杨彬、王玉霞侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2019）鲁1621民初346号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月十日书记员  王潇瀚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初851号之二 原告：环翠区宝宏建筑设备租赁站，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路-168号。 经营者：赵克军。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周玉全。 原告环翠区宝宏建筑设备租赁站与被告周玉全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓娟 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  于祥滋 二〇一九年四月十五日 书 记 员  牛婷婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初6697号 原告：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁亚都锦园1幢4-408室。 法定代表人：王景春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：程如根，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：何莉雅，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 原告江苏铭锦建设工程有限公司与被告程如根、何莉雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏铭锦建设工程有限公司委托诉讼代理人车蔚、董锡星与被告程如根、被告何莉雅委托诉讼代理人刘家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏铭锦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款3267703.29并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月15日，被告程如根以涟水县华丽星城房产有限公司的名义与原告签署了《工程协议》，将涟水县安置小区发包给原告施工。工程包含小区3号楼、4号楼的4、5、6层主体及两幢楼内外粉刷、外墙瓷砖、小区道路施工等。2016年12月30日，经双方结算，共差欠原告工程款3267703.29元。另查明，涟水县华丽星城房产有限公司并未注册，被告何莉雅与程如根系合作关系，两被告合作开发涟水县小区工程。原告多次向被告催要工程款，被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告程如根辩称，原告所诉情况属实，对原告诉讼请求无异议。 被告何莉雅辩称，对原告在梁岔安置小区施工项目无异议，施工项目是3号楼、4号楼原告诉请内容，第一被告与第二被告不存在合伙及合作关系，第二被告也没有委托第一被告与原告签订施工合同及补充协议。具体事实为：2012年8月10日第二被告与涟水县人民政府签订一份协议，梁岔镇人民政府将原舜天小区约43.4亩土地连同地面所有建筑物全部出售给第二被告，协议签订后第二被告先后向梁岔镇人民政府付款400万元。本起诉讼是原告与第一被告恶意串通，原告与第一被告签订的协议对第二被告没有法律约束力，且被告实际付款已超出原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2012年8月10日第二被告与涟水县人民政府签订一份协议书，协议约定梁岔镇人民政府将原舜天小区（约43.4亩）和地面所有建筑物全部出售给第二被告。2013年4月15日程如根代表涟水县华丽星城房产有限公司（未在工商部门登记注册）与原告签订一份工程协议，约定将涟水县安置小区总包给原告，由原告自筹资金，开工时间为2013年4月15日起至2013年9月15日前，合同价为965万元。2016年12月30日被告程如根与原告对已做工程结算，结算工程总价为3267703.29元。2018年9月23日原告法定代表人王景春写下委托书一份，委托书主要内容为，将2013年4月15日原告公司与程如根签订协议中原告公司的所有权利全部委托给程如根，处理合同中的一切事务。之后被告程如根将出售原告所建该小区房屋款中20万元已交给原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述，及原、被告出示的协议书、工程总价结算单、委托书予以证实，本院予以确认。 审理中，被告程如根主张其与案外人刘春华为实际合伙人，在涟水县开发房屋，何莉雅为刘春华的代言人，另外案外人沈某及赵锦飞是自已的代言人。并为此出具2012年10月8日甲方为何莉雅，乙方为沈某、赵锦飞，签订的合作投资协议一份（该协议见证人方为涟水县人民政府，并盖有公章）、沈某与赵锦飞所写的情况说明一份、2018年10月10日涟水县公安局梁岔派出所与沈某询问笔录一份。被告何莉雅对程如根陈述不予认可，对其出示的三份证据也不予认可，并申请对合作投资协议上甲方为何莉雅签名申请笔迹鉴定，但程如根未能提供该合作投资协议的原件，导致无法进行相关司法鉴定。 被告何莉雅对程如根与原告签订的工程结算单、协议书、协议书上的梁岔镇华丽星城房产有限公司合同专用章均不予认可。被告何莉雅陈述其将原舜天小区工程交原告施工是事实，但当时是口头协议，未签订书面协议，原告对外被多人诉讼，负债累累，已被法院列为失信黑名单，无力也不可能垫资施工。原告起诉状上主张的相关施工项目基本是事实，但对具体完成情况不清楚。另外原告施工后，被告已分别于2013年10月23日、2013年11月20日、2013年12月23日给付原告130万元、100万元、170万元工程款，合计400万元，并由原告写下收据盖有公司公章，收据上注明收款方式为现金，收款事由为工程款（3号、4号），实际付款已超出原告主张的工程款。原告对三张收据真实性不表异议，但认为没有收到被告何莉雅现金，当时是被告何莉雅用原告施工小区的房屋折抵的，最后实际也没有拿到任何房屋，且被告何莉雅未能提供相关款项来源。被告何莉雅对原告该陈述予以否认，对其款项来源，陈述其与案外人刘春华开办担保公司，吸收群众存款，有大量资金，且刘春华已被以吸收公众存款罪判刑。原告对其主张也未能提供证据证明。 本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据证明。对于被告程如根主张与被告何莉雅及案外人刘春华的合伙或合作关系问题，因被告何莉雅不予认可，被告程如根也未能提供合作投资协议原件进行鉴定，故在本案中对此不予确认，双方如有证据均可另行主张确认。 对于原告主张的施工工程款问题，两被告对原告诉状中主张的工程施工事实不表异议，对于原告实际施工工程量及工程款双方虽存在争议，但原告在本案中主张实际施工工程款为3267703.29元，被告何莉雅对此出示三张原告出具的收据，合计为400万元。原告虽主张没有实际拿到现金，条据为施工小区的房屋折抵款，但被告何莉雅不予认可，原告也未能提供证据证明，且三张条据上收款方式处为明确手写为“现金”，故对原告的主张本院不予认可。因被告何莉雅实际付款已超出原告主张的实际施工工程款，故对原告请求不予支持。 综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告江苏铭锦建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费32942元，保全费5000元，合计37942元，由原告江苏铭锦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 长  朱行江 人民陪审员  朱中怀 人民陪审员  张正涛 二〇一九年四月二十九日    书记员蔡健康
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初341号原告：李某，男，1982年2月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：夏某1，男，1949年12月7日出生，汉族，住唐山市。被告：夏某2，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：秦某，女，1976年9月19日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：夏某3，女，1968年10月17日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：夏某4，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：吕某，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住唐山市。原告李某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人焦双亮，被告夏某1、被告夏某2的委托诉讼代理人秦某、被告夏某3、被告夏某4的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告在唐山市××区）平房拆迁置换产生的利益有60%份额。事实和理由：夏某5与鲁某系夫妻关系。他们夫妻育有四个儿子，一个女儿。长子夏某1，二儿子夏某6（原告的父亲，1989年4月25日去世）,三子夏某7（已去世）,四子夏某2和女儿夏某3。夏某7的妻子已去世，夏某7夫妻育有女儿夏某4。原告的父亲夏某6与母亲李某1，生育原告一子。夏某5与鲁某的父母均已去世。唐山市开平区四街新房子X号系原告祖父夏某5、祖母鲁某的夫妻共同财产。夏某5于2007年9月25日去世；鲁某于2006年11月1日去世，夏某5与鲁某在去世前均未订立遗嘱。原告的父亲于1989年4月24日去世，原告依据法律的规定代位继承父亲依法继承祖父夏某5、祖母鲁某的遗产60%的份额。该房产已于2018年11月30日由被告夏某2与唐山市开平区开平镇人民政府签订了《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》，现该房产已拆迁。原告依法享有在该房产的权益份额，故原告诉讼到人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4辩称：原告父亲夏某6生前有3间平房，夏某6去世后被原告的母亲卖了。本案争议的3间平房是在夏某6去世后建的，该房产是夏某5与鲁某给被告夏某2建的，只是没有过户。本院经审理认定事实如下：夏某5(2007年9月25日去世)与鲁某(2006年11月1日去世)系夫妻关系。夏某5、鲁某育有四个儿子，一个女儿。长子夏某1，二子夏某6（原告的父亲，1989年4月25日去世）,三子夏某7（2007年6月18日去世）,四子夏某2和女儿夏某3。夏某7夫妻育有一女夏某4。原告系父亲夏某6与母亲李某1唯一的儿子。夏某5与鲁某的父母均已去世。位于唐山市××区新房子的房产登记的土地使用权人和所有权人为夏某5、鲁某。（土地使用证号为唐开农宅开字集用X字第X号、房屋产权证号为2XXXX号）2018年11月30日，被告夏某2与唐山市开平区开平镇人民政府签订《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》。该协议约定：夏某2同意将其坐落在四街土地使用证号为1997-X、房屋产权证号为X的房屋进行征收改造，按比例置换安置住房总面积为200.04平方米，现该房屋已拆除。另查明：夏某5、鲁某生前均未订立遗嘱。被告夏某1、夏某3、夏某4均表示放弃对涉案房产的继承权。上述事实，有原告提交的李某户口页，开平区开平镇四街村委会出具的家庭关系证明，唐山市开平区人民法院（1989）开平民初字第59号民事调解书，夏某5、鲁某的户籍注销证明，唐山市开平区四街新房子X号房屋档案资料、房屋所有权证书复印件、房屋土地使用证书复印件，夏某2与唐山市开平区开平镇人民政府签订的《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》，本院调取的房产档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。夏某5、鲁某去世后其名下的房产为遗产。房屋被征收后，按比例置换的安置住房，应由其法定继承人继承。本案中第一顺序法定继承人为：被告夏某1、夏某2、夏某3；夏某6、夏某7先于被继承人死亡，由其晚辈直系血亲李某、夏某4代位继承。庭审中，被告夏某1、夏某3、夏某4明确表示放弃继承权，本案涉及遗产应由李某、夏某2继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告要求继承置换房产中60%份额的诉讼请求过高，应确定为50%份额为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：原告李某继承位于唐山市××区新房子的房产置换的安置住房中50%的份额。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担88元,由被告夏某2负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年四月三十日书记员 刘珊珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执538号之二 申请执行人李世柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郑停林，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行李世柱与郑严重、郑顺灵、郑停林、代秀各借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑停林名下银行存款1002500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月九日 书记员  崔继刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保141号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：衢江区东港街道闹桥村，个体工商户。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方慧，系单位职工。 被申请人：谢国锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站对被申请人谢国锋申请诉前财产保全时，申请人未及时缴纳诉讼费用。本院认为，申请人应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤回申请处理。 审判员  郑利军 二〇一九年四月二十二日 法官助理任质意 书记员毛静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1156号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州介夫贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱新元大街一巷8号102房。本院在审理原告戚薇诉与被告广州介夫贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告戚薇于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戚薇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚薇撤回起诉。本案案件受理费530元，由原告戚薇负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三十日法官助理刘杰书记员伍津君
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初60号 申请人吴永强。 委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人李文格。 被申请人董毅。 本院在审理申请人吴永强诉被申请人李文格、被申请人董毅民间借贷纠纷一案中，申请人吴永强于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文格、被申请人董毅名下银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人吴永强以其名下坐落于大冶市的房屋一套提供担保。 本院认为，申请人吴永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李文格、被申请人董毅名下银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人吴永强承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝清 二〇一九年四月一日 书记员  朱梓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3327号 山东金光集团有限公司： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人蓝学荣与被执行人山东金光集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终9350号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1194号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。负责人:宋钢，行长。委托诉讼代理人:何蓓蓓，女，系银行职员。被告：陈李，女，1994年12月28日出生，汉族，住如东县。被告：何文银，女，1964年4月16日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行(以下简称常熟农商行如东支行)与被告陈李、何文银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼。被告陈李、何文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告陈李、何文银共同归还原告贷款本金57386.14元及欠息（包括利息、罚息）9215.63元（截止2019年2月28日，自2019年3月1日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计66601.77元;2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告陈李、何文银与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告陈李、何文银提供85000元借款，借款期限自2016年8月1日至2019年7月18日，月利率为8.48‰。然，被告未按照合同约定还本付息，截止2019年2月28日，拖欠原告贷款本息已逾多。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状与人民法院，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告陈李（借款人）、何文银（共同借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为常商银微贷如东个消费借字2016第35366号。合同约定：一、贷款金额为人民币8.5万元，贷款期限自2016年8月1日起至2019年7月18日止，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰。二、贷款发放，提款为一次性提款，资金存放账户，账户名称：陈李，账号/卡号：62×××54，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为等额本息，具体详见还款计划表，还款计划表约定了案涉贷款分35期偿还且载明了每期贷款还款日以及还款金额。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。四、违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；……2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。被告陈李在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告何文银在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。2016年8月1日，原告向被告陈李发放了贷款，被告陈李、何文银在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的借款期限、借款金额、借款利率等与借款合同一致，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告陈李正常归还贷款至第12期即2017年8月18日，自第13期开始未能按约还款，截至2019年2月28日已连续多期未能正常归还,被告陈李、何文银共同结欠原告常熟农商行如东支行借款本金57386.14元、利息（含罚息）9215.63元，合计66601.77元。两被告未能按约还本付息已构成严重违约，故原告提起本案之诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行贷款还款计划表、贷款利息明细表、送达地址确认书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，被告陈李作为借款人，被告何文银作为共同借款人与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立了个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈李、何文银理应按还款计划表约定之期限足额还本付息，两被告已连续多期未能按约还本付息，显属违约，原告有权宣布合同提前到期并要求两被告偿还所欠贷款本息（含罚息）。被告陈李、何文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈李、何文银于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金57386.14元。二、被告陈李、何文银于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）9215.63元（计算至2019年2月28日）；自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以未还借款本金为基数，按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%继续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告陈李、何文银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1466元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年四月十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终234号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:邦德园二区邦德楼壹座变压器的所有权人是上诉人，上诉人在维权过程中，张家港市土地储备中心工作人员不接待，将上诉人的材料、手机摔在办公室地板上，推搡、叫嚷上诉人滚出去的行为为乱作为。请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正裁定和判决；本案的诉讼费、误工费、交通费、午餐费由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，上诉人诉述的变压器壹台已由案外人朱美珍作为权利人签订了拆迁补偿协议，并取得了补偿款。朱美珍、郭占明曾于2017年9月27日向张家港市土地储备中心出具《承诺书》，明确邦德园地块拆迁涉及的电力、水表增容、配套设施等费用的补偿款已补偿给朱美珍，若今后涉及任何法律纠纷，由郭占明、朱美珍承担全部法律责任。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郭占明本案起诉张家港市土地储备中心工作人员不接待、粗暴对待其的请求，不属于法院行政案件的受理范围。结合郭占明一系列的诉讼来看，显属滥用诉讼权利，现原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5356号 原告：王卫富，男，1973年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑鑫，男，1996年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告王卫富与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10000元，并按月利率2%计算支付自2018年4月4日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月4日，被告郑鑫出具一份《借条》，载明：今向王卫富借到人民币10000元，承诺于2018年7月3日前归还，利息按月利率3%计算等。至今，被告未支付利息也未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王卫富借款本金10000元，并按月利率2%计算支付自2018年4月4日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告王卫富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻文明 人民陪审员  王聚根 人民陪审员  姚文娟 二〇一九年四月三十日 代理书记员  刘小敏 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执789号之七申请执行人：襄阳蓝天美好能源有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人：曾明学，董事长。被执行人：安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人：高毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执789号之七裁定书，向被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司在招商银行12790502951×××01账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
河南省商丘市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫14刑更96号罪犯高亚，女，1979年8月26日出生。2018年1月25日本院作出了（2017）豫14刑初27号刑事判决。高亚提起上诉。河南省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫刑终194号刑事判决：高亚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。现高亚申请暂予监外执行。经查，罪犯高亚确系正在哺乳自己的婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一项第二款之规定，决定将罪犯高亚暂予监外执行。二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖29号 原告：王希坤，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告王希坤与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院于2018年9月4日立案。 原告王希坤起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的船员工资23058元；二、未订立劳动合同双倍工资180500元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2016年12月15日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任机工一职，约定月工资9500元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资23058元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。 厦门海事法院认为，本案是广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，海事法院不应直接受理有关债务人的海事纠纷案件，该院对本案不具有管辖权，并于2018年9月13日作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年3月6日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 磊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1358号 原告：陆林，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。 被告：朱文明，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告陆林与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆林的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告朱文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元整；2、要求被告自2014年6月9日起按照约定月利率1.5%计算给付到2019年1月9日期间本金10万元整的利息82500元；3、要求被告自2019年1月9日起仍然按照约定月利率1.5%计算利息给付至本金10万元还清止；4、要求被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金5万元还清止；5、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告出过国打工，被告朱文明是我亲姐夫，2014年6月9日被告朱文明借我现金10万元整用于做生意，约定月利息1分5厘。2015年4月10日被告朱文明借我现金150000元整（借条是2015年11月8日写的）用于生意周转。后来我叫被告先还15万元这张借条的钱，被告就还了10万元，后来被告就没有还过款。经催要，被告迟迟未付。为了维护我的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告朱文明未提交书面答辩意见，庭后于2019年3月11日在与本院谈话中称认可原告所举的欠条，也认可还原告10万元的事实，在2019年3月12日与本院谈话中称已经还原告15万元，并提供了收条4张。 对于原被告所举证据综合认证如下：原告所举证的借条1张、欠条1张，经质证本院予以确认。对被告所举陆正君出具的3张收条，经质证本院予以确认。对被告所举张国现出具的50000元收条，因显示的付款人为被告父亲朱佃同，该收条与被告所举另外三张收条中的一张50000元收条系同一天出具，且另外三张收条记载的付款人均为朱文明，原告不认可该收条系偿还被告所欠借款，认为该笔款系朱佃同与张国现之间的债权债务，被告对此不能做出合理解释，为查明事实，本院要求被告通知朱佃同到庭接受质询，被告无正当理由未提供朱佃同到庭接受质询，故对被告提供的该收条本院不予确认。 经审理本院确认如下事实：被告朱文明于2014年6月9日、2015年4月10日向原告出具欠条、借条各一份，分别载明：“欠条今借陆林10万元整，大写拾万元整，两月后加利息共拾万叁仟元整。朱文明2014.6.9因未归还清，所以延长到2018年底。朱文明2018.6.11”、“借条2015.5.1今借陆林壹拾伍万元整，于贷款下来归还（不超1月）2015.11.8因未归还清所以延长至2018年底朱文明2018.6.11欠条今欠陆林网吧退款壹拾伍万元整”。被告认可欠款金额。被告于2017年1月25日还款50000元、11月2日还款20000元，2018年2月23日还款30000元。 本院认为：原告陆林与被告朱文明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。朱文明作为借款人应当承担向陆林偿还借款的民事责任。原被告100000元借款约定借期两个月的利息为3000元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息应予支持。关于被告所还款100000元应冲抵哪笔债务问题，因双方没有约定，根据法律规定应抵充被告负担重的债务，即有利息约定的100000元债务。被告于2017年1月25日还款50000元，应为还本金2750元，还利息47250元；2017年11月2日还款20000元，应为还本6434元，还利息13566元；2018年2月23日还款30000元，应为还本24960元，还利息5040元，剩余本金65856元。另外的150000元被告应自其逾期之日即自2019年1月1日起按年息6%支付迟延履行利息，其中50000元原告主张自立案之日按年利率6%计算资金占用利息不违反法律规定，本院不予干涉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆林借款人民币215856元及利息（其中65856元利息自2018年2月24日起按月息1.5%计算，100000元利息自2019年1月1日起按年利率6%计算、5万元利息自2019年2月17日起按年利率6%计算，均计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2394元，由被告朱文明负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4788元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。 审 判 员 陆洪远 二〇一九年四月二十五日 法官助理 单美瑶 书 记 员 张 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执46号之二申请执行人：黎自保，男，1959年2月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：符志友，男，1960年12月15日，汉族，住儋州市。申请执行人黎自保与被执行人符志友机动车交通事故责任纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎自保于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人符志友拖欠申请执行人黎自保赔偿款89370元、案件受理费1287元、鉴定费758元，合计91415元。被执行人符志友已支付50000元，余款41415元。被执行人符志友同意于2019年4月份起，每月30日前支付5000元给申请执行人黎自保，直至还清所欠债务止，申请执行人黎自保表示同意；2、执行费1271.23元，由被执行人负担。同时，申请执行人黎自保申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人黎自保与被执行人符志友达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执46号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月二十三日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执284号 申请执行人：罗强，男，1991年8月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人：徐杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人罗强与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗强向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人徐杰支付申请执行人罗强借款83000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人。暂未发现被执行人徐杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月二十八日 代书记员  董镔周
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之三 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县秀人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县秀人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县秀人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县秀人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月04日立案执行，现查明被执行人张健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执344号申请执行人：卢云兵，男.被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人卢云兵与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1977号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司名下位于尹集乡姚庵村土地进行了评估，申请执行人卢云兵申请参与该土地及地上的附着物的拍卖分配，于2019年4月22日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1977号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年四月二十二日书记员  郑 星
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执265号之一申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人江苏所罗门兄弟医学科技有限公司,住所地盐城经济技术发区。法定代表人贾宁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与被执行人江苏所罗门兄弟医学科技有限公司屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏沿海东方置业股份有限公司于2019年4月4日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执265号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1094号原告：翟鲁臣，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张兰志，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告翟鲁臣诉被告张兰志买卖合同纠纷一案中，原告翟鲁臣于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟鲁臣申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟鲁臣撤回起诉。案件受理费25元，由被告张兰志负担。审判员  邓晓华二〇一九年四月二日书记员  张 曼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3623号之一 申请执行人李兆祥，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人蒋鑫，男，1998年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人吴小敏、蒋鑫买卖合同纠纷一案中，本案执行人标的为人民币29000元，经法院执行，本院已扣划被执行人蒋鑫名下银行存款5000元，剩余未支付案件款共计人民币24000元。申请执行人李兆祥与被执行人吴小敏于2019年4月16日达成执行和解协议，约定申请执行人李兆祥同意被执行人吴小敏支付案件款共计24000元，支付期限：自2019年4月底前支付4000元，余款20000元于2019年6月5日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执3623号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员 元      玉      良
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3258号申请人：天津市洪顺祥纸制品有限公司。被申请人：天津鑫旭成科技有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款43831元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年四月二十六日书记员  高 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1662号之一申请执行人：孙宝良。被执行人：大连澎湃文化产业有限公司、唐东民。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02执943号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2651万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月十六日书记员  魏大程
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初422号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张宗军，男，1976年1月5日出生，汉族，初中肄业，务工，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地重庆市秀山县）。曾因犯抢劫罪于1994年5月18日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2018年11月20日投案，同日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审，2018年12月27日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人张宗军犯过失致人死亡罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月2日8时许，被告人张宗军驾驶渝Ｈ×××××小型普通客车由本区仰义街道林里村往鞋都三期方向行驶，行经正在施工尚未验收的白虎岩隧道时，车辆前端碰撞行人刘和玉致使刘和玉倒地受伤，随后被告人张宗军及时拨打110报警电话与120急救电话，留在现场等待并主动配合公安机关接受调查，后被害人刘和玉因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人刘和玉符合交通事故导致中枢神经系统功能衰竭而死亡。2018年11月20日，被告人张宗军接电话通知后主动至公安机关接受调查。2018年12月9日，被告人张宗军所在单位温州市世和生态城开发有限公司与被害人家属达成调解协议，代为赔偿被害人家属人民币37万元，后被害人家属对被告人张宗军表示谅解。2018年11月20日，被告人张宗军主动到公安机关投案。上述事实，被告人张宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宗军在侦查机关的供述、证人涂某、汪某、陈某、金某、李某的证言、现场照片、车某、死者照片、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证与行驶证复印件、接警单详情、居民死亡医学证明书、医疗证明书、调解协议书、谅解书、说明、刑事判决书、身份证复印件、归案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、地点辨认笔录、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宗军驾驶机动车在非公共道路上行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张宗军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张宗军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被害人家属经济损失得到赔偿并与被告人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人张宗军认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告人张宗军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年四月十七日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：程某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1201号 罪犯袁靖安，男，1987年3月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2009年12月19日作出（2009）港北刑初字第363号刑事判决，以被告人袁靖安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人袁靖安与同案被告人退赔被害人经济损失人民币1130元；追缴共同违法所得人民币630元。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西黎塘监狱执行。2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年10月28日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第497号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯袁靖安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯袁靖安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯袁靖安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯袁靖安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2018年9月累计获奖励分221.82分，评为2013年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯袁靖安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁靖安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初714号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗江军，男，1983年8月27日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，家住云南省绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。辩护人楼思媛，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]646号起诉书指控被告人罗江军犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗江军及其辩护人楼思媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日18时许，被告人罗江军与罗某等人在义乌市下王村千岛湖有机鱼头饭店吃晚饭期间，喝了6两左右红酒。同日23时许，被告人罗江军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交管分局执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗江军血液中的乙醇含量为210mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗江军在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人罗江军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗江军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗江军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗江军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7005号 申请执行人阳爱辉，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：曹孟年。 申请执行人阳爱辉与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36620.69元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司银行账户内37070元。上述款项扣除执行费449.31元后剩余36620.69元已发放至申请执行人账户。2019年4月3日，申请执行人阳爱辉向本院提交结案申请书，申请书写明：因被执行人已履行完深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2514号仲裁裁决书，现申请本案结案，并解除对被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2514号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于上述执行依据的权利全部得到了实现，依法应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2514号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年四月十一日 书记员 刁月明
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2269号 申请执行人：夏月新，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：徐小明，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人夏月新与被执行人徐小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏月新向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行，执行标的为被执行人徐小明给付申请执行人夏月新货款18875元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐小明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐小明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年4月28日，本案尚未执行到位18875元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费356元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐小明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐小明作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月2日对被执行人徐小明实施拘留。本院已对被执行人徐小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏月新。 综上，被执行人徐小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2269号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月二十八日 书记员  钱正炜