广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初124号原告：张德军，男，1974年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈进，男，1965年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司。住所地：廉江市廉江大道**。负责人：谢秀赟，该公司负责人。委托代理人：郑仲均，该公司员工。原告张德军诉被告陈进、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人刘付荣标、被告人寿保险公司的委托代理人郑仲均到庭参加诉讼。被告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军向本院提起诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失59645.70元，被告陈进对原告的损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告陈进驾驶粤Ｔ×××**号小型客车沿廉江大道从廉江公园方向往湛江方向行驶，到达石雕环形路口，追尾碰撞前面同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第44088112018001155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈进承担事故的全部责任，原告无责任。被告人寿保险公司是粤Ｔ×××**号小型客车的交强险及商业险的投保人，保险期间均为2017年11月26日至2018年11月25日，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告于2018年8月28日被送到廉江市人民医院住院治疗，至2018年9月14日共住院17天，经诊断为：1.右肱骨大结节骨折、2.右第一趾骨撕脱性骨折。2019年3月29日，经广东申正司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，误工期为180日、护理期为60日。本次事故给原告造成的损失有：1、医药费：18209.60元；2、住院伙食补助费：100元／天X17天＝1700元；3、营养费：50元／天X17天＝850元；4、护理費：150元／天X60天＝9000元；5、交通费：50元／天×17天＝850元；6误工费：53347元／年÷365天/年X180天＝26308.10元；7、司法鉴定费：2728元，合计59645.70元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司就原告张德军机动车交通事故责任纠纷案，提出答辩意见如下：一、请求法院依法核查肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内，如存在合同约定的免责事由则不予承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和垫付情况。涉案车辆确实在我公司购买了交强险和商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。三、对各个赔偿项目的意见。1、原告的医疗费18209.60元，请法院根据医疗发票原件核实金额，根据保险合同约定并按国家医疗保险标准核定，剔除个人自费用药10％部分；2、住院伙食补助费1700元无异议；3、对于原告的误工费，我司只同意赔偿1908.42元；4、对于原告的营养费，我司认为340元合理；5、对于护理费，我司认为2550元合理；6、对于交通费850元，原告未提供票据，不同意计赔。因此我司只赔付原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。四、本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的賠偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告陈进不作答辩。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿，证明原告的主体资格；2.企业信息、身份证、驾驶证、行驶证道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告的主体资格；3.保险单，证明被告陈进驾车的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险；4.医疗费发票及明细清单、廉江市人民医院的出入院记录、诊断证明书，证明原告受伤住院的医疗费、住院情况及医嘱。被告陈进没有向本院提交证据。被告人寿保险公司没有向本院提交证据。本院根据原告的司法鉴定申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期予以鉴定，该鉴定所出具广申司鉴所［2019］临鉴字第104号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实无异议；原告对鉴定意见书无异议；被告人寿保险公司对鉴定意见书中所鉴定的护理期、误工期有异议，其认为原告的实际住院天数为17天，护理期、误工期没有相应的证据确定。被告陈进不出庭辩认核对原告所举证据及鉴定意见书的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明：2018年8月27日，被告陈进驾驶粤Ｔ×××**号小型客车沿廉江大道从廉江公园方向往湛江方向行驶，到达石雕环形路口，追尾碰撞前面同向原告张德军驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车受损，原告张德军受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出第44088112018001155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈进承担事故的全部责任，原告张德军无责任。事故发生后，原告张德军于2018年8月28日被送到廉江市人民医院住院治疗，至2018年9月14日共住院17天，用去医疗费18209.60元，经诊断为：1.右肱骨大结节骨折、2.右第一趾骨撕脱性骨折。2019年3月29日，经广东申正司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.评定被鉴定人张德军的损伤未构成伤残；2.评定被鉴定人张德军伤后的误工期为180日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2728元。被告陈进驾驶的粤Ｔ×××**号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额是100万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告陈进的驾驶证及粤Ｔ×××**号小型客车的行驶证在交通事故发生时均在有效期内。再查明，原告张德军是非农业家庭户口，事故发生后，两被告均未垫付医疗费给原告张德军。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112018001155号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告陈进应根据其所承担的事故责任比例的100％对原告张德军在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告张德军的各项损失为：1.医疗费18209.60元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费发票及费用清单可确认原告于2018年8月28日至2018年9月14日期间的医疗费18209.60元，因此本院确认原告的医疗费为18209.60元。2.误工费26308.10元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据不足以证明其固定收入，其误工损失可按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原告的误工期经鉴定为180天，故原告的误工费为53347元/年÷365天/年×180＝26308.10元。3.住院伙食补助费1700元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告合理的治疗期为17天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元。4.护理费7710元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交的医嘱1人护理，原告的护理期经司法鉴定为60日，住院期间的护理费按150元/天计算，出院后的护理费按120元/天计算，故原告的护理费为：150元/天×17天+120元/天×43天=7710元。5.营养费340元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的医嘱，原告的营养费为20元/天×17天＝340元。6.交通费510元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费30元/天计算为：30元/天×17天＝510元。7.鉴定费2728元。该费用属于原告在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2728元，请求赔偿司法鉴定费有理，本院予以支持。以上损失合计57505.70元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按100％的责任比例赔偿，再不足部分由被告陈进按100％的责任比例承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费26308.10元、护理费7710元、交通费510元、鉴定费2728元，合计37256.10元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37256.10元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费18209.60元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合计20249.60元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；超出部分10249.60元，由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告人寿保险公司应赔偿原告张德军的各项损失合计为37256.10元+20249.60元=57505.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德军57505.70元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。本案受理费645元，由原告张德军负担26元、被告陈进负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年四月二十八日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。