wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2716号之二 申请执行人：岳邦成，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张守仓，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘裕萍，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 岳邦成与张守仓、刘裕萍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告张守仓、刘裕萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告岳邦成借款本金40000元及相应利息（利息自2018年1月2日起，按月息2%计算至俩被告实际清偿时止）；驳回原告岳邦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张守仓、刘裕萍承担。”同时，被执行人还应负担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月19日立案受理。 本院受理后，于2018年10月20向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年10月20日至2019年4月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。12月15日，依法拘留被执行人。2018年12月25日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年1月29日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月十七日 书记员  凌 敏 特别提示： 本院于2019年3月114日查封被执行人张守仓和刘裕萍的车辆各一部。查封期为二年，若在此期限内该案没有执行完毕需要续封的，请申请人在期限届满前七日内向本院提出申请。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初10213号 起诉人：王卫东，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 2019年4月9日，本院收到王卫东的起诉状。起诉人王卫东向本院提出诉讼请求：请求被起诉人中国人民解放军第三军医大学大坪医院(以下简称“大坪医院”)对王镜明诊疗过程作合法性解释。事实和理由：2015年9月15日，起诉人王卫东的父亲王镜明因咳嗽咳痰和胸痛前往被起诉人处住院诊疗，并于2019年9月28日进行电视胸腔镜下左肺小叶切除和胸膜粘连烙断术。起诉人认为大坪医院“在没有使用任何仪器的情况，只用了10分钟就得出王镜明身患癌症的结论”，“被起诉人出具的病历没有任何一份检查结论显示王镜明癌症，在没有癌症的情况下，手术医生实施手术”，故诉至法院，要求被起诉人对王镜明的诊疗过程作出合理性解释。 本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法设定的起诉条件。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确互相权利义务关系的合同，本院在审查起诉人立案材料过程中发现，被起诉人诊疗对象为王镜明，而非起诉人王卫东。王卫东并非案涉医疗服务合同的相对方。因此，被起诉人与起诉人并不存在任何法律关系，亦不具备民事上的权利义务关系。综上，王卫东的起诉不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王卫东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 滢 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  王玉碧 二〇一九年四月十二日 法官 助理  刘智铭 书 记 员  田 雨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执795号申请人：周向阳，男，1972年8月3日生，汉族，建设工程施工从业者，住安徽省宿松县。被执行人：廖国炉,男,汉族,建设工程施工从业者，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行周向阳与廖国炉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人廖国炉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖国炉银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年四月十一日书记员  余朝阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢242号 申请执行人钟锦财。 被执行人周金强。 本院在执行申请执行人钟锦财与被执行人周金强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执620号徐元典：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴徐元典罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初334号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐元典逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金2000元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人徐元典发出执行通知书，责令其立即交付罚金2000元。2019年4月22日被执行人徐元典托朋友徐元辉转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-006013账户内2000元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执620号执行案件执行完毕，于2019年4月22日结案。二〇一九年四月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终388号 上诉人（原审原告）：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨光焰，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：刘依琳，眉山市法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：龚美艳，眉山市法律援助中心工作人员。 上诉人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）因与被上诉人杨光焰劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 强华公司上诉请求：1．撤销原判，改判强华公司不一次性支付杨光焰工资75,475元，不支付杨光焰经济补偿金87,150元；2．一、二审案件诉讼费由强华公司承担。事实和理由：一审法院既然认定《四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司关于拖欠工资的发放协议》（以下简称发放协议）合法有效，现双方未协商解除或申请撤销，且强华公司已按约补发了2018年5、6、7、8、9月工资，就不应径直判令强华公司一次性支付被上诉人工资和经济补偿金。 杨光焰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 强华公司向一审法院起诉请求：1．判令强华公司不一次性支付杨光焰工资81,475元，不支付杨光焰经济补偿金99,600元；2．判令杨光焰承担一审案件诉讼费。 一审法院认定事实：杨光焰没有与强华公司签订书面劳动合同。杨光焰从2006年4月开始在强华公司上班，工作岗位是电工主管。从2015年起工资为8,300元/月。强华公司（甲方）因经营不善、缺乏资金等原因停产后，与劳动者：宋永丹、陈敏、沈志孟、李加平、吕建、杨光焰、胡敏（乙方）于2018年5月3日达成了发放协议。发放协议签订后，强华公司按照协议约定于同年5月10日向杨光焰发放拖欠的1个月（30天）工资8,300元。发放协议第二条为：从5月起，每月30日补发每人3000元，直至一线工人工资发放完为止……第四条为：自本协议签字之日起，双方必须履行各自的法律义务，如果在未履行情况下，各自产生的法律责任，自行承担。如公司未每月按时补发（最多延时7天），需支付当月补发金额5%的违约金，劳动者有权依法追诉。公司每月按时补发后，劳动者自愿放弃经济补偿金。强华公司向杨光焰转款的时间和金额为：5月31日3000元、7月13日3000元、9月4日3000元、9月7日3000元、11月14日3000元。由于强华公司未按约定补发工资，杨光焰向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹棱县仲裁委）申请劳动仲裁。丹棱县仲裁委于2018年9月10日作出丹劳人仲案（2018）42-5号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日三日内，由强华公司向杨光焰支付尚欠的工资共计81,475元。二、在裁决书生效之日起三日内，由强华公司向杨光焰支付经济补偿金共计99,600元。强华公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，关于杨光焰等劳动者与强华公司签订的发放协议是否具有法律依据及是否有效的问题。结合《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，劳动者杨光焰等人与用人单位强华公司签订的发放协议，符合法律规定，具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，不管是强华公司，还是劳动者均未对案涉发放协议提出存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，也没有提出该发放协议存在重大误解或者显失公平情形而请求撤销。故该发放协议属有效协议。 强华公司与杨光焰对双方建立劳动关系的事实无异议，予以确认。杨光焰在强华公司处工作期间，强华公司应当依法向杨光焰支付工资。对于强华公司应当向杨光焰支付的工资金额，由于强华公司未举证证明，以仲裁裁决认定的金额为宜，但应扣减已经支付的数额，杨光焰的应得工资为75,475元（98,775元-8,300元-15000元）。虽然强华公司提出因经营不善、缺乏资金等原因停产并拖欠部分劳动者的工资，至今仍未恢复生产，致强华公司暂时无力偿还而不一次性支付杨光焰工资的诉讼主张。因案涉纠纷属于劳动争议案件，应适用劳动争议相关的法律及其司法解释，故对强华公司的该诉讼请求不予支持。 故对强华公司的该诉讼请求不予支持。 关于强华公司是否应支付杨光焰经济补偿金99,600元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。强华公司虽辩称在发放协议签订后，按约已经补发了5月至9月的工资，双方签订的发放协议合法有效，在无法定情况或双方协商一致情况下不得解除。在未解除情况下，杨光焰不能要求支付经济补偿金。但是，该发放协议中载明强华公司与杨光焰等劳动者于2018年5月3日协商一致自行解除劳动协议后，强华公司虽支付了部分欠付的工资，但未按约定支付6月份的补发工资，杨光焰等劳动者遂要求强华公司支付工资和经济补偿金而申请了劳动仲裁，违约方是强华公司。同时，该发放协议中约定了劳动者自愿放弃经济补偿金的条件是公司每月按时补发后，强华公司未全部按约履行，故劳动者也就没有放弃经济补偿。强华公司不支付杨光焰经济补偿金的诉讼主张既不符合法律规定，也与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八规定，杨光焰与强华公司于2006年4月至2018年5月期间存在劳动关系。2018年5月前十二个月，杨光焰的平均工资为8,300元/月，强华公司应支付杨光焰的经济补偿为87,150元（8,300元/月×10.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：一、强华公司应于判决生效之日起三十日内支付杨光焰工资81,475元；二、强华公司应于判决生效之日起三十日内支付杨光焰经济补偿99,600元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由强华公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否一次性向被上诉人支付工资及经济补偿金。本案中，上诉人与被上诉人在第三方主持下协商一致达成的发放协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自权利义务。但上诉人本应从2018年5月起每月30日向被上诉人支付3,000元，但根据现有证据显示，上诉人并未按该协议约定期限分期支付工资，且只支付到2018年9月，存在过错，被上诉人有权要求上诉人一次性支付剩余工资。被上诉人同意放弃经济补偿金是以上诉人按协议约定期限支付工资为前提。现上诉人违约在先，原审据此判令上诉人向被上诉人支付相应的经济补偿金并无不当。 综上，强华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年四月三十日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审165号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：龚惠春，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人龚惠春在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚惠春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕777号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕777号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“龚惠春未经批准，非法占用址在小溪××××村迎宾路的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至空地，南至空地，北至空地’。占地面积为144.8平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地1448平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕777号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知龚惠春；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚惠春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。龚惠春在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕777号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告龚惠春自觉履行平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。龚惠春拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除龚惠春在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，龚惠春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕777号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限龚惠春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执785号申请执行人：吴立宝，男，1967年4月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：葛大军，男，1976年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张海丽，女，1977年10月19日生，汉族，住响水县。本院在执行吴立宝与葛大军、张海丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月四日书记员  张 杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之三申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**车辆进行查封。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左永建名下的牌照为津Ｋ×××**汽车一部；查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十二日书记员  李龙飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2113号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市褔景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，系公司员工。 被告：朱小娇，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告朱小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇一九年四月二十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初168号 原告:张华，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县刘家寨子乡甜水井村上岘社13号，现住徽县城关镇北街金晟家属楼B栋，身份证号码620422198207166414。 原告:崔全，男，1978年10月21日出生，汉族，现住甘肃省徽县江洛镇上坝村殷家庄社042号，身份证号码622630198110212518。 原告:吕旦旦，女，1984年7月22日出生，汉族，现住甘肃省徽县江洛镇殷家沟村张家沟社007号，身份证号码622630198407220887。 原告:谭志锋，男，1981年4月2日出生，汉族，现住甘肃省徽县江洛镇上坝村雷坪社029号，身份证号码62630198104020714。 四原告共同委托诉讼代理人：赵存华，甘肃徽之音律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：陇南市恒业建筑工程有限责任公司（以下简称恒业公司），住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设北路，统一信用代码916212007202628503。 法定代表人：张江龙，任公司经理。 被告：杨安宝，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区池坝乡九池行政村四社004号，现住甘肃省陇南市武都区盘旋路商贸西街民政局家属楼，身份证号码622621198705273518。 被告：王保保（曾用名王晓保），男，汉族，1984年11月24日出生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区马营乡巩坪行政村一社001号，现住甘肃省陇南市武都区盘旋路商贸西街民政局家属楼，身份证号码62262119841124341X。 委托诉讼代理人：杨安宝，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区池坝乡九池行政村四社004号，现住甘肃省陇南市武都区盘旋路商贸西街民政局家属楼，身份证号码622621198705273518。 原告张华、崔全、吕旦旦、谭志锋与被告陇南市恒业建筑工程有限公司杨安宝、王保保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、崔全、吕旦旦、谭志锋到庭参加诉讼，原告崔全缺席未到庭，四原告共同委托诉讼代理人赵存华、张伟到庭参加诉讼，被告杨安宝到庭参加诉讼，被告恒业公司、王保保缺席未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其拖欠四原告的工资共计29135元，其中张华工资9000元、崔全工资12000元，谭志锋工资4385元、吕旦旦工资3750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告等4人到被告负责承建的“江洛小学教师周转房”项目部从事劳务。项目建设过程中，该公司分别于2017年5月3日向张华出具张欠款9000元的欠条，于2018年4月21口向出崔全具一张欠款12000元的结算单，于2017年11月7日向谭志锋出具一张欠款4000元的欠条、但其另外还欠谭志锋385元未支付，于2019年1月22日向吕旦旦出具一张欠款3750元的欠条。之后四原告人多次索要无果，时至今日，被告仍然没有给付分文。综上所述，由于被告的故意违约行为致使原告遭受到不应有的损失。为维护原告的合法权益，实现以上诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法受理，并依法裁判。 被告陇南市恒业建筑工程有限公司、王保保经传票传唤未到庭，故无答辩意见。 被告杨安宝口头辩称，我是陇南市恒业建筑工程公司江洛学区教师周转房项目的负责人，同时也是劳务分包人，被告王保保，是我们工地的领工人，除过谭志锋的欠款，其余三人的我认可。因为谭志锋是开挖机挖沙，属于工程基础项目，不属于劳务分包范围，虽然我是以项目负责人的身份给他打的条子，但他的账都是公司直接转过去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原、被告双方的身份证复印件、原告崔全提交的杨安宝出具的水、电暖结算单1张、原告张华提交的被告王保保出具欠条1张、原告吕旦旦提交的被告王保保通过微信聊天的方式出具的欠条1张，本院调取的本院（2018）甘1227民初645号民事判决书1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告谭志锋向本院提交如下证据： 被告杨安宝出具给原告谭志锋的欠条1张（金额4000元）、原告谭志锋中国农业银行流水单1张，拟证明被告使用原告谭志锋挖机产生的费用为7885元，其中被告通过银行转账已支付3500元，尚欠4385元。本院经审查认为，该组证据真实合法与本案有关联性，证明了被告尚欠原告谭志锋4000元的事实。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：被告恒业公司系“徽县江洛小学教师周转房”项目的承包人，被告杨安宝为该项目负责人，同时也是该项目劳务分包人，被告王保保系被告杨安宝雇佣的工地领工人。原告张华于2017年到被告恒业公司负责承建的“徽县江洛小学教师周转房”项目部负责看守工地，2019年1月22日被告王保保向原告出具欠条一张即欠原告张华工资3750元。原告崔全为该项目安装水、电、暖费用共计12000元，工程完工后经结算被告杨安宝于2017年11月7日向原告出具结算单一张即欠原告崔全水、电、暖安装费12000元。原告张华在该项目建设时出租吊车三次费用共计9000元，2017年5月3日被告王保保向原告出具欠条一张即欠原告张华吊车费用9000元。原告谭志锋在该项目建设时出租挖机挖沙费用共计4000元，2017年11月7日被告杨安宝向原告谭志锋出具欠条一张即欠原告谭志锋挖机挖沙费用4000元。上述四原告欠款经多次催要至今未支付，故此成诉。 另查明，被告恒业公司于2019年2月9日，将公司名称由陇南市恒业建筑工程公司变更为陇南市恒业建筑工程有限责任公司，法定代表人由张跃进变更为张江龙。 本院认为:被告杨安宝作为工程劳务分包人理应对其分包工程的劳务承担相应责任。四原告已完成指定工作任务，被告杨安宝理应在结算后并支付工资等报酬。被告恒业公司作为工程承包方，有权利和义务对项目负责人和工程分包人进行监督管理，并对分包人资格进行审查。然而恒业公司对项目负责人和分包人资格缺乏相应审查管理，对此是有一定过错的，应承担相应的责任，对分包人拖欠工资等报酬的行为负有连带责任。被告王保保受雇于被告杨安宝在工地领工，履行被告杨安宝的职务授权行为，所产生的民事行为法律后果应当由被告杨安宝承担，故被告王保保不承担支付四原告相应报酬的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下:被告杨安宝于本判决生效后15日内支付拖欠原告吕旦旦的3750元、原告崔全的12000元、原告张华的9000元、原告谭志锋的4000元，被告陇南市恒业建筑工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告恒业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇一九年四月二十五日 法官助理 杜晓光 书 记 员 李 琦
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执856号申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人李忠辉，行长。被执行人曲长利，男，1963年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人夏玉芬，男，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人牟玺元，男，1989年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人曲长利、夏玉芬、牟玺元借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初3420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长利在金融机构的账户内的存款50571.36元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年四月二十六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3143号原告：冯兵华，男，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：蒋志军，男，1965年5月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋庆芬，女，1970年8月27日生，汉族，住宜兴市宜城街道东虹新村253-99号107室，现住宜兴市。原告冯兵华与被告蒋志军、蒋庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵华的委托诉讼代理人孟元兴、被告蒋庆芬到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兵华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50万元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋志军于2016年6月13日向其出具金额为50万元的借条，二被告系夫妻关系。借款后，经多次催要未果，故诉至法院。被告蒋庆芬辩称，借款为蒋志军以个人名义所借，其对于借款不知情，无共同负债的意思表示；该借款未用于家庭共同生活及生产经营，明显超出家庭日常生活所需，不属于共同债务，其无需承担还款责任；二被告已于2018年4月登记离婚。被告蒋志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，蒋志军向冯兵华出具借条一张，载明：“今借冯兵华人民币伍拾万元正（500000元正）”。借条下部由蒋志军载明：“此条是重写2014年10月15日的借条”。蒋志军与蒋庆芬于1989年12月23日登记结婚，于2018年4月23日登记离婚。审理中，冯兵华陈述：蒋志军于2012年11月以做生意为由向其借款20万元，于2013年1月以同样理由向其借款20万元，于2013年3月再次向其借款20万元，三次借款共计60万元，均为现金交付。蒋志军于2013年9月还款10万元，于2014年10月出具金额为50万元的借条，后经催要于2016年6月13日重新出具本案借条。蒋志芬陈述：其在来伊份做经理，蒋志军没有固定工作，其与蒋志军之间经济独立。本院认为，本案所涉借条合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蒋志军结欠冯兵华的借款50万元应予归还，冯兵华主张蒋志军支付该款自起诉之日起按同期贷款利率计算的逾期利息，该诉请于法有据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蒋庆芬对借款不予认可，冯兵华亦未举证证明蒋志军举债系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对冯兵华主张蒋庆芬承担还款责任的诉请不予支持。蒋志军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对冯兵华的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯兵华借款50万元及该款自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回冯兵华对蒋庆芬的诉讼请求。如蒋志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4840元、财产保全费3170元，合计8010元，由蒋志军负担。冯兵华预交的诉讼费8010元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，蒋志军应负担的诉讼费8010元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇一九年四月二十二日书记员  李 洁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执异16号异议人(案外人)：边志远，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。申请执行人：季敬贺，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：刘张岭，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。在本院执行季敬贺与刘张岭买卖合同纠纷一案中，案外人边志远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人边志远称，要求立即解除对鲁Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车的查封、扣押。事实和理由：季敬贺与刘张岭买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院做出（2016）鲁1726民初1329号民事判决，在执行过程中，鄄城县人民法院做出（2017）鲁1726执220之二号执行裁定书，裁定扣押了鲁Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车一辆，该车辆实际属于异议人所有。异议人和被执行人刘张岭及其妻子高美莲于2016年3月15日签订了车辆交易合同，约定将鲁Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车以4万元的价格卖给了异议人。车辆交易合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，异议人支付了合理的对价，且交易时该车辆处于未查封状态。异议人为鲁Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车的合法所有人，法院查封该车错误，故提出异议。季敬贺辩称，异议人提交的买卖协议什么时候签的不知道，是不是真实的也不知道，刘张岭的对象都不知道卖车这回事，怀疑协议的真实性。刘张岭未答辩。本院查明，季敬贺与刘张岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日做出（2016）鲁1726民初1329号民事判决，判决内容：被告刘张岭于本判决生效后十日内给付原告季敬贺货款22740元。判决生效后因刘张岭未履行判决义务，季敬贺申请执行，本院立案执行。2019年4月8日本院作出（2017）鲁1726执220号之二执行裁定书，裁定内容：一、将被执行人刘张岭之妻高美莲名下的夫妻共同财产鲁Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车予以扣押。二、扣押于鄄城县人民法院。2019年4月15日案外人向本院提出书面异议，提交了车辆交易合同、机动车登记证书。车辆交易合同显示签订日期为2016年3月15日，卖方刘张岭、高美莲，买方边志远。机动车登记证书显示机动车所有人为高美莲，登记日期为2015年4月15日，车牌号为鲁Ｒ×××**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定特产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案车辆登记在高美莲名下，异议人虽然持有车辆交易合同，但未进行变更登记，不能证明异议人系涉案车辆的权利人，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人边志远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  陈桂兰二〇一九年四月十九日书记员  杨 旭
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执135号之一申请执行人为吴址高被执行人为绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初116号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2070号之一申请人：付志华，女，1977年4月9日出生，汉族。被申请人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：孙瑞。申请人付志华与被申请人深圳盛德灏运生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人付志华向本院申请财产保全，请求将深圳盛德灏运生物科技有限公司银行存款450000元予以冻结。付志华及其丈夫陈军自愿以其共同所有房屋提供担保。本院经审查认为：付志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将深圳盛德灏运生物科技有限公司名下的银行存款450000元予以冻结；二、将付志华及其丈夫陈军共同所有房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张保平审判员  霍璐婷审判员  孟利平二〇一九年四月二十四日书记员  武 飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢225-1号申请执行人：杨东，男，汉族，1967年10月26日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：许俊，男，汉族，1957年5月19日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：沈志琼，女，汉族，1963年10月1日生，住四川省广汉市雒城镇。2018年11月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初648号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款192074元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现已执行款75219元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初648号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月二十二日书记员  李璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1162号原告：傅国林，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：于福全，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告傅国林与被告于福全劳务合同纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告傅国林于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅国林撤诉。案件受理费363元，由原告傅国林负担。审判员 韩 强二〇一九年四月二十九日书记员 邓守一
东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执438号申请执行人：莱西市沽河街道办事处上庄村村民村委会,住莱西市沽河街道办事处上庄村。被执行人：刘美丰,女性,1962年8月2日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3646号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款550.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款550.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍书记员  柳玉军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执203号申请执行人：杨清正，男，1967年3月17日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘成艳，女，1974年8月2日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人杨清正与被执行人刘成艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成艳未自觉履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成艳在金融部门的存款43951元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年四月二十二日书记员 周国义
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1150号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 被申请人：冯晨晨，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉冯晨晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于45万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人冯晨晨银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡艳 二〇一九年四月十日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初484号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715151XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告丁叶平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人虞松涛、张涵到庭参加诉讼，被告丁叶平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，2015年1月27日，被告丁叶平在原告处申领宁波银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还透支本金398235.04元，被告承担诉讼费。被告丁叶平未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年1月27日，被告丁叶平向原告宁波银行申领汇通信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端的信息均真实有效”。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，乙方支取现金（转账）发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款期待遇的透支应支付从透支记账之日起的透支利息，日利率万分之五并按月计收复利。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。原告宁波银行经审核后向被告丁叶平发放了卡号为62×××06的信用卡，被告丁叶平使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2018年9月26日，被告丁叶平累计欠透支本金398235.04元。上述事实，有汇通信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告宁波银行向本院确认，除透支本金之外的利息及费用原告均不再主张。本院认为，原告与被告丁叶平之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告丁叶平逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁叶平于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金398235.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3637元、诉讼保全费2570元，合计6207元由被告丁叶平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁叶平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十二日书记员  周庄荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执368号 申请执行人：王麒毓，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴夫华，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王麒毓与被执行人吴夫华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）皖1602民初502民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日向我院申请执行，要求被执行人吴夫华依照该判决书返还申请执行人王麒毓租赁物及租金12120元。 本院在执行过程中于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王麒毓尚有12120元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 剑
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之一申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张佳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxxx36182bbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币9650.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年四月二十二日书记员  孙杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督133号申请人：吴海霞，女，1964年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人吴海霞于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6号楼商场负一层商238（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款31760元及截止2018年12月31日的违约金572元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴海霞2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款31760元及截止2018年12月31日的违约金572元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费203元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审13号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：金堂县宏欣生猪专业合作社，住所地四川省金堂县隆盛镇。 法定代表人：李俊仪。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年4月22日向本院申请强制执行其金环罚字〔2018〕72号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定金堂县宏欣生猪专业合作社未按照国家规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的事实成立，适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》正确，作出金环罚字〔2018〕72号《环境行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。金堂县宏欣生猪专业合作社在收到金环罚字〔2018〕72号《环境行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2018〕72号《环境行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员  罗 实
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：祖利民，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告祖利民信用卡纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月12日的信用卡欠款本金69284.87元，零售利息6174.39元，分期手续费3000元，违约金5498.71元，合计85957.97元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月29日在原告处申请办理了卡号为62×××67的信用卡。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月12日，已发生信用卡欠款本金69284.87元，零售利息6174.39元，分期手续费3000元，违约金5498.71元，合计85957.97元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告祖利民从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之三申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初393号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY613400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月四日书记员 马日依
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢6号之一 申请执行人：重庆市华德机械制造有限公司。住所地：重庆市江津区创业大道**。 法定代表人：张建华，总经理。 被执行人：吉强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄金涛,女,1972年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市，现住都江堰市。 关于重庆市华德机械制造有限公司申请执行吉强、黄金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日恢复执行。依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3191号民事判决书、（2017）川0181民初4707号民事调解书，被执行人吉强、黄金涛应当给付申请执行人重庆市华德机械制造有限公司货款20万元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2932元。上述款项被执行人吉强、黄金涛未履行，本院遂将被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）的房屋予以查封，并依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了评估。该公司出具了ＣＤ【2018】070088ＳＦ司法鉴定报告书，评估价值为人民币75.20万元。报告书按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。根据申请执行人重庆市华德机械制造有限公司的拍卖申请，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，买受人谢会容（身份证号码：5101811982××××××××）以人民币481280元的最高价竞买上述房屋。 本院认为，鉴于被执行人吉强、黄金涛无现金履行能力，对房屋进行的评估、拍卖均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）的房屋归买受人谢会容（身份证号码：5101811982××××××××）所有。 二、房屋拍卖款481280元用于偿还债务。 三、解除本院以（2016）川0181执1582号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）房屋的查封。 四、上述财产的所有权自裁定送达时转移至买受人谢会容享有。 五、买受人谢会容可持本裁定到相关部门办理过户登记手续，由此产生的税、费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执恢6号 都江堰市不动产登记中心： 关于重庆市华德机械制造有限公司申请执行吉强、黄金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吉强、黄金涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）的房屋委托评估、拍卖，买受人谢会容（身份证号码：5101811982××××××××）以人民币481280元的最高价竞买取得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）的房屋过户登记在买受人谢会容（身份证号码：5101811982××××××××）名下。 二、解除本院以（2016）川0181执1582号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人吉强、黄金涛共同共有位于都江堰市（权：0222966）房屋的查封,并对房屋所有权证、土地使用权证以及0053202号他项权证予以注销。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执852号 申请执行人：安徽继远软件有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码91340100731648505D。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽软中信息技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新区天通路**软件园**楼**社会信用代码913401006910691378。 法定代表人：汪观菊，执行董事兼总经理。 被执行人：吴成胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2018）皖0191民初1927号民事调解书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽软中信息技术有限公司、吴成胜、高梅名下银行存款人民币1266943.48元【其中向申请执行人支付货款1246523.48元，并支付利息（以未付款项为基数按年利率5%自2019年1月1日起支付原告安徽继远软件有限公司利息至款清之日止）；负担案件受理费5500元，案件执行费14920元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执705号申请执行人邓某，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人涂某，女，1993年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。本院在执行申请执行人邓某与被执行人涂某婚约财产纠纷一案中，申请执行人邓某向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人涂某没有可供执行财产，本案执行债权70000元，剩余债权70000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初705号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓某待被执行人涂某有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年四月十五日书记员  万 伦
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执970号 申请执行人:张某某,男,1970年2月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李某,男,1988年12月18日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某居间合同纠纷一案中，申请执行人张某某自愿撤回对被执行人李波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年四月十一日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：吴良栋，该行行长。 被执行人：陈松柏，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2017）川0703民初2353号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人陈松柏名下位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第××号），并责令被执行人陈松柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松柏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈松柏名下位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年四月二十二日 书记员 王云波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3079号申请执行人：汤芹，女，1970年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱生，男，1984年2月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。汤芹申请执行朱生租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018)苏0324民初4093号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告朱生于本判决生效后十五日内向原告汤芹支付租金561968.59元及利息；以561968.59元为基数，自2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；被告朱生于本判决生效后十五日内返还原告汤芹16735米（国标为GB/T3092）50开缝冷焊钢管及12117只（国标为GB15831-2006）建筑钢管脚手架扣件；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5210元，由被告朱生负担。因义务人朱生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤芹向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年10月15日，依法通过司法查控网对被执行人朱生的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年10月15日，依法向被执行人朱生邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年11月9日，依法决定将被执行人朱生纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年4月2日，与申请执行人汤芹谈话，向其了解被执行人朱生的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月二日书记员  朱 浩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1750号 原告毕永峰，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告邓红君，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告毕永峰与被告邓红君农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理立案。本院在审理原告毕永峰与被告邓红君农业承包合同纠纷一案中，原告毕永峰于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年四月十七日 书记员  杨伟达
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢250号 申请执行人：黄烽，男，1974年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶学军，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 被执行人：兰雪玲，女，1969年3月18日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄烽和被执行人叶学军、兰雪玲债权一案中，依据(2014)晋民初字第3017号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款2000000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款214572元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初76号 原告：宋某某，女，1981年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。 被告：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。 法定代表人：罗文意，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏春红，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 原告宋某某与被告山东某某公司（以下简称意鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人吕玉健，意鼎公司委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《众筹协议》；2.请求法院判令被告退还原告投资款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某某与山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）于2016年10月18日签订众筹协议，协议中约定宋某某出资1万元，认购御美健公司“宝林店”项目众筹股，如御美健宝林店因经营不善产生任何亏损，宋某某本金由御美健公司全权负责；1年后如宋某某退股，御美健公司可原价回收宋某某股份。协议签订后，宋某某向御美健公司给付投资款10000元。合同履行过程中，宋某某多次向御美健公司要求退还投资款未果。御美健公司现更名为意鼎公司。 意鼎公司辩称，宋某某于2018年5月27日签署《授权委托书》，通过授权众筹代表同政府和御美健高层谈判同意债转股并从从债权人转为股东，10000元作为股东出资不应该退还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对于宋某某提交的证据一《众筹协议》（宝林店），证据二意鼎公司企业信用信息公示报告，意鼎公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。意鼎公司向本院提交《授权委托书》，宋某某对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月18日，御美健公司作为甲方与宋某某作为乙方签署《众筹协议》。协议第一条约定：“宝林店”现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。第二条约定：乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。即：董事卡一张，本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身，年终分红权，其他分店众筹股优先购买权，公司上市前原始股优先购买权，消费9折特权。第三条第2款约定：董事卡有效期：乙方如不再持有“宝林店”众筹股或“宝林”不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。第3款约定：年终分红权：①年终分红起算时间为自合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月，认购众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如不满一自然年退股，则甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。第五条第1款约定：乙方所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。 2018年5月27日，宋某某签署《授权委托书》，内容为“因山东御美健健康产业有限公司现经营出现严重问题，无力偿还众筹会员的债务。需要大家同意以下意见：1.需要大家授权众筹代表同政府和御美健高层谈判。2.大家同意从债权人变成股东，同意债转股。以后接盘和经营方案大家共同商议。众筹委员会领导小组名单：罗文意、提忠诚、田振峰、李希健、姜可勇。”宋某某在该文件中签字捺印确认并注明“授权金额壹万元”。 另查明，2018年7月17日，御美健公司法定代表人变更为罗文意。2018年11月12日，名称由“山东御美健健康产业有限公司”变更为“山东某某公司”。 本院认为，宋某某与意鼎公司签订的《众筹协议》有双方当事人的签字、盖章，系其真实意思表示，依法成立并有效。宋某某签署的《授权委托书》，系其真实意思表示，其中“大家同意从债权人变成股东，同意债转股”的内容，系其对《众筹协议》内容作出的变更承诺，应认定为有效，可以证实宋某某已将其对意鼎公司的债权转化为股权，其10000元众筹款应认定为投资款，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，其要求解除《众筹协议》并返还投资款10000元，不予支持。 综上所述，宋某某要求解除《众筹协议》并要求意鼎公司返还众筹款10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回宋某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年四月八日 书记员  毛艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1131号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人任某银行有存款，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月十二日书记员  郭楚珺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初652号原告：杨克祥，男,1974年10月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市被告：李福柱，男，1976年12月25日出生，汉族，住同江市。原告杨克祥诉被告李福柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克祥到庭参加诉讼，被告李福柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元、利息90000元（截止到2018年12月27日），合计190000元，按月利率20‰计算利息继续计算实际给付时止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处借款100000元,约定借款期限自2015年3月28日至2016年3月27日还清。借款到期后，原告多次催促，被告未还借款本金及利息。被告李福柱未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告向原告借款100000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年3月28日，被告在原告处借款100000元,约定月利率20‰，2016年3月27日还清。借款到期后，被告未款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告未按约定期限偿还全部借款本息，对借款本息应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福柱于判决生效之日给付原告杨克祥借款本金100000元、利息90000元（100000元×20‰×45个月，2015年3月28日至2018年12月28日），本息合计190000元，并按月利率20‰支付利息从2018年12月28日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李福柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年四月二日书记员  全得奇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执293号申请执行人：赵某某。被执行人：赵某源。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某源追偿权纠纷一案中，被执行人主动给付申请执行人部分执行款，剩余部分双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年四月九日书 记 员  王亚飞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执220号申请执行人：司连英，女，1985年11月21日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，现住临漳县。司文生与王东成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月四日书记员  范冰洋
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行地址：丹寨县龙泉镇龙泉大道277号负责人：李先斌，该行行长。委托代理人罗洪彪，男，布依族，1974年9月29日生，贵州省丹寨县人，丹寨县农业银行职工（特别代理）。被执行人潘坤杰，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2019年1月15日生效的(2019)黔2636民初13号调解书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘坤杰向中国农业银行股份有限公司丹寨县支行返还借款本金24943.48元，利息2437.13元（利息从2017年5月7日至2018年12月1日，从2018年12月1日至履行完毕期间的利息另行计算），逾期还款违约金1257.61元，消费手续费459.65元，共计29097.87元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、执行费340元由被执行人潘坤杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人潘坤杰在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金，应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人潘坤杰在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部的公积金33500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年四月十日书记员  莫通勇
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执55号 申请执行人：马得胜,男,1963年7月13日出生,住和政县达浪。 被执行人：石小燕,男,1976年2月10日出生,住和政县城关镇。 本院在执行马得胜与石小燕借款合同纠纷一案中，马得胜于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日受理后于3月11日向石小燕送达了执行通知书等相关法律文书。经本院启动财产调查措施，依法调查石小燕的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。后经本院执行，申请执行人马得胜与被执行人石小燕自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年四月十六日 法官助理 马有育 书 记 员 乔彦平
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执776号之一 申请人吴清才，男,1961年2月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人山东省兰陵县庄坞镇肖姬庄村委员会，住所地山东省兰陵县庄坞镇肖姬庄。 申请人吴清才与被执行人山东省兰陵县庄坞镇肖姬庄村委员会买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1324民初6977号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人山东省兰陵县庄坞镇肖姬庄村委员会100000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初879号原告：顾雪，女，汉族，住海城市。被告：李哲辉，男，汉族，住海城市。原告顾雪诉被告李哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾雪，被告李哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪诉称：被告在2018年3月12号以买东西缺乏资金为由跟原告借款5000元整，在此之后陆续以各种理由向原告借款，总计2万元。被告答应2018年6月30日还清欠款，但并未还款，经原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告李哲辉辩称：借钱的事情没有，这些钱都是我们处对象时候的花销，我不承认这些转账钱是借的，之前的一个5000元确实是借的，但是钱我已经给了。经审理查明，2018年3月12日至2018年6月25日，原告顾雪通过微信陆续向被告李哲辉转账共计2万元，后经原告顾雪电话询问2万元的还款时间，被告李哲辉答复正在筹钱。原告顾雪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：通话录音、转账记录。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告李哲辉通过微信转账形式向原告顾雪借款，并在原告顾雪电话询问还款时间时，未对借款事实及数额予以否认，且答复正在张罗，故本院对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，因原告未能提供证据证明双方就利息有约定，也未约定还款时间，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李哲辉于本判决生效后十日内偿还原告顾雪借款2万元；二、驳回原告顾雪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李哲辉负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年四月三十日书 记 员  于若男
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2295号原告长沙源谦机械制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡石弓湾村**（湖南干杉平头汽车车身有限公司内）。法定代表人章伯愉，董事长。委托诉讼代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告漆文尚，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告长沙源谦机械制造有限公司（以下简称源谦公司）诉被告漆文尚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告源谦公司请求判令：1.原告无需支付被告经济补偿金7370.5元；2.原告无需支付被告2018年6月8日至2018年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资36558元；3.被告承担本案诉讼费用。被告漆文尚答辩要点：双方系劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金7370.5元和双倍工资36558元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.被告于2018年5月8日起在原告处做焊工。2018年11月8日，被告向原告提出解除双方的合同关系。双方未签订书面劳动合同。原告未为被告购买社保。被告在原告处工作期间的月平均报酬为7370.5元，工作地点为公司生产部车间。2.2018年11月14日，被告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：⑴.被申请人（原告）向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金14741元；⑵.被申请人向申请人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额36558元。该会于2019年1月5日作出长县劳人仲案字[2018]第564号仲裁裁决书，裁决如下：⑴.被申请人在本裁决生效之日起十日内日支付申请人经济补偿金7370.5元；⑵.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年6月8日至2018年11月8日期间未签书面劳动合同的二倍工资36558元；⑶.驳回申请人其他仲裁请求。以上金额合计：43928.5元。原告不服该裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实为双方是否存在劳动关系。原告认为双方是承包关系而非劳动关系，被告认为双方系劳动关系。本院认为，被告的工作地点在原告公司生产部车间，工作内容系原告公司的业务组成部分。被告亦每月从原告财务部领取劳动报酬。原、被告双方的关系符合劳动关系的基本特征。原告主张双方系承包关系，但其对该主张未提交承包合同证实，被告对此亦不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认定被告自2018年5月8日起与原告建立了劳动关系。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，应当自2018年6月8日起向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额36852.5元（7370.5元/月×5月）。被告未起诉，视为其对仲裁裁决结果无异议。故原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额36558元。被告主动向原告提出解除劳动关系，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之情形，原告无需向被告支付经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定判决如下：一、原告长沙源谦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告漆文尚支付未签书面劳动合同的双倍工资差额36558元；二、原告长沙源谦机械制造有限公司无需支付被告漆文尚经济补偿7370.5元；三、驳回原告长沙源谦机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙源谦机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年四月二十四日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢157号 吴鹏飞、张迪明： 申请执行人吴鹏飞与被执行人张迪明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3162.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴鹏飞向本院申请执行的(2017)皖1221执1942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执271号 韦小燕、覃月青： 你们与陈少华的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈少华于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈少华支付款项15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率6%，自2018年4月26日起计算至借款清偿为之日止）。 （2）向陈少华支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费175元，申请执行费125元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市昊升光电科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳大街1358号风能大厦C-10-10。 法定代表人:刘文彬，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏利华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米文瀚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定雪花电器工程实业有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3111号。 法定代表人：周西安，该公司总经理。 再审申请人保定市昊升光电科技有限公司（简称昊升公司）因与被申请人柏利华、米文瀚、保定雪花电器工程实业有限公司（简称雪花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昊升公司申请再审称：一、原审法院不同意追加胡小龙为本案被告，违反审理程序，导致案件事实无法查清。昊升公司向一审法院提交了书面追加胡小龙为本案被告的申请书，且在一、二审庭审中也申请法院追加胡小龙为被告参加诉讼，但一、二审法院均未同意追加。根据昊升公司与米文瀚、胡小龙签订协议书，再结合昊升公司向胡小龙转账301550元的凭证，可以证实昊升公司向胡小龙打款并用于涉案工程建设，胡小龙作为本案协议书的签订人，应当参加庭审，否则会导致案件事实无法查清，胡小龙向柏利华支付工程款的情况也将无法查清。一、二审法院以胡小龙与本案无关为由不准许追加，属于遗漏当事人，审理程序存在重大错误。二、关于米文瀚系职务行为，其行为后果全部由昊升公司承担的理由不足。柏利华一审时提交的授权委托书复印件显示该委托书出具的时间是2014年12月3日，而米文瀚与柏利华签订协议的时间是2014年12月30日，因此不能认定签订协议系米文瀚代表昊升公司履行职务的行为，且授权委托书为复印件，无法证实其真实性，柏利华应对其承担不利后果。昊升公司只是依据与米文瀚、胡小龙签订的合同，根据米文瀚的指示将款打给柏利华。根据昊升公司与米文瀚、胡小龙签订的合同内容可以看出，米文瀚、胡小龙只是利用昊升公司的资质进行工程转包，昊升公司二审提交了工程信息和结算协议书，均可证明双方系转包关系。因此，柏利华与昊升公司之间没有直接合同关系，工程款应由合同相对方胡小龙、米文瀚向柏利华支付，生效判决认定柏利华的工程款由昊升公司承担没有依据，属认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人应特指总承包合同的发包人并非雪花公司，根据合同相对性原则，柏利华与雪花公司没有直接的合同关系，认定雪花公司不承担欠付工程款的责任，属适用法律错误。柏利华作为实际施工人向发包方主张的权利，应是转承包人或者违法分包人对发包人即雪花公司享有的债权，雪花公司应当在欠付工程款范围内承担付款责任。昊升公司与雪花公司签订的工程承包协议约定合同定价为140万元，昊升公司向米文翰、胡小龙、柏利华共计打款899350元，昊升公司的工程款已全部付清，雪花公司欠付工程款270000元，雪花公司应当在欠付工程款范围内承担责任。综上，再审申请人昊升公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人雪花公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回昊升公司的再审申请。 本院经审查认为，关于二审判决未追加胡小龙为被告是否程序错误。昊升公司申请再审称其一、二审时均申请追加胡小龙为本案被告参加诉讼，一、二审法院未予准许，属程序错误。经查，与柏利华签订协议方及结算、付款方均为米文瀚，且米文瀚在一审庭审中陈述其负责宁夏项目，胡小龙负责山西项目，胡小龙并非合同相对方。同时，昊升公司提交的证据不能证明其向胡小龙的付款就是柏利华的应付款，也不能证明胡小龙与涉案工程有关联，因此，一、二审法院未予准许追加胡小龙为被告，程序并无不当。 关于米文瀚系履行职务行为，其行为后果应由昊升公司承担是否系事实不清。昊升公司申请再审称米文瀚与柏利华签订协议时，米文瀚持有的授权委托书为复印件，不能认定其与柏利华签订协议系履行职务的行为。经查，虽昊升公司不认可委托书的真实性，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。昊升公司出具委托书在前，米文瀚与柏利华签订协议在后，在一审庭审中米文瀚自认其系昊升公司工作人员，且昊升公司直接向柏利华支付了大部分工程款，因此，一、二审认定米文瀚系职务行为，其作为昊升公司委派到涉案工地的项目负责人，应由昊升公司承担向柏利华的付款责任，认定事实清楚。 关于一审判决是否适用法律错误。昊升公司提出一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，认定雪花公司不承担欠付工程款的责任，属适用法律错误。经查，柏利华仅承包涉案工程的劳务部分，其身份并非实际施工人，本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款进行判决，该法律适用不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，适用法律正确。 综上，再审申请人昊升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市昊升光电科技有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十九日 书记员  卢 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执191号之五   申请人：曹忠贤，男，汉族，1970年7月26日出生，系新疆精河县村民，住该镇。   被执行人：刘远新，男，汉族，1977年8月25日出生，系博乐市阿热勒托哈牧场村民，现住新疆博乐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执191号之五裁定书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人刘远新在中国银行***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张春梅   二〇一九年四月十八日     书 记 员 丁丰保
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执795号之一申请人：周向阳，男，1972年8月3日生，汉族，建设工程施工从业者，住安徽省宿松县。被执行人：廖国炉,男,汉族,建设工程施工从业者，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行周向阳与廖国炉承揽合同纠纷一案中，于2019年4月11日以（2019）皖0826执795号执行裁定书冻结了被执行人廖国炉银行存款10050元，现因被执行人廖国炉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖国炉银行存款10050元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年四月二十九日书记员  余朝阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    (2019)陕0902刑初52号   被告人汪浩犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年4月30日作出了(2019)陕0902刑初52号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人汪浩刑期起止日期裁定如下:   被告人汪浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年五月十二日止）。       审判长  张惠萍   人民陪审员  亢先泽    人民陪审员  杨鑫     二〇一九年五月十三日   书                              书记员 鲁妍          1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民申11号监督机关：青冈县人民检察院申诉人（一审被告）：常云鹏，男，1966年5月27日生，汉族，个体，住青冈县。被申诉人（一审原告）：王殿双，男，1971年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县美名苑**。申诉人常云鹏因与被申诉人王殿双劳务费纠纷一案，不服青冈县人民法院于2018年2月24日作出（2018）黑1223民初223号民事判决书，向青冈县人民检察院申诉。青冈县人民检察院以黑青捡民（行）违监[2018]23122300002号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案送达程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄继科审判员  冯小凌审判员  巩天武二〇一九年四月二十二日书记员  李月星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19294号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：高新区汇锦小超市，经营场所成都高新区中和街道会龙路218-220号。 经营者：李成德。 委托诉讼代理人：卢聪，男，被告高新区汇锦小超市工作人员。 原告上海实业马利画材有限公司与被告高新区汇锦小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁道坤，被告的委托诉讼代理人卢聪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第695372号注册商标专用权的商品； 赔偿经济损失及维权合理开支21000元。 被告辩称： 没有销售过被诉侵权商品，原告所述事实与依据不符；涉案公证程序不合法；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 注册商标证、核准续展注册证明可以证明第695372号注册商标在有效期内，商标注册人为上海美术颜料厂。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“水粉色颜料”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，经当庭比对，被诉侵权商品管体制作粗糙、字体模糊，管体颜色英文标识未加区分均为一致，原告出具了《鉴定证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。综上，被诉侵权产品应为假冒产品。 被告未经许可销售被诉侵权产品，对涉案商标构成侵权，因 公证证据保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“汇锦超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称及收银收据显示的商户名称与被告字号一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与被告名称一致，被告亦认可公证书记载的地点系其经营场所。被告辩称未销售被诉侵权产品，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区汇锦小超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第695372号注册商标专用权的商品； 二、被告高新区汇锦小超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失，包括为制止侵权所支出的合理开支，共计5000元； 三、驳回原告上海实业马利画材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由被告高新区汇锦小超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董淼 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  张荣 二〇一九年四月十日 书 记 员  庄媛
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执345号之二申请执行人：张振，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张东德，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东德在财付通支付科技有限公司08XXXX9e账户内存款人民币11533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月十一日书记员  王艾佳