太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初697号原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606。负责人：王格平，职务总经理。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。被告：太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司，，住所地：太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村北法定代表人：冀云光，职务总经理。委托诉讼代理人：董晓青，男，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，男，山西隆诚律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李耀、被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人董晓青、王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：胡健鑫在被告处进行驾驶技能培训，武四保为被告培训教练。2016年3月30日，胡健鑫与王忠仁等学员共用晋A36**号车在被告场地内轮流练习半坡起步定点起步的科目，约11时左右，胡健鑫练习完毕一轮下车后沿训练场地内车辆行人通行路段步行回程时，王忠仁驾车沿坡道倒车时将胡健鑫撞倒，致胡健鑫左脚受伤，事故发生时被告的教练武四保未在晋晋A36**车副驾驶位置进行教学，而是站立在车外训练场地内通过喊话进行指导。事故发生后，胡健鑫向太原市尖草坪区人民法院提出了交通事故责任赔偿，太原市尖草坪区人民法院作出（2017）晋0108民初518号民事判决书，后胡健鑫与被告均不服原判，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终766号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿100456.14元给胡健鑫。判决生效后，原告向胡健鑫交付了100456.14元的赔偿费，原告依法取得了保险追偿权。本案中，被告处的教练武四保在学员王忠仁练习车辆过程中，未能在教练车上进行随车指导，致事故发生时该车处于无证人员驾驶状态，故教练武四保未尽职责所导致的损害应当由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司辨称，驾驶员王忠仁在具备资格的驾驶教练员随车指导的情况下驾驶教练车，不宜认定为无证驾驶情况，不符合行使追偿权的条件，原告无权向被告追偿。并且追偿的对象错误，原告向胡健鑫赔付后应当向王忠仁追偿，被告是保险法律关系中的被保险人，不在被追偿的范围内，向被告追偿无事实和法律依据。退一步讲，即使被告在追偿对象内，又因胡健鑫交通事故侵权一案是驾驶员王忠仁存在重大过错，属于共同因果关系的分别侵权情形，各侵权人应当依据各自的过错程度承担相应的责任，原告无权仅向被告一方主张全额追偿。因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡健鑫在被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司进行机动车驾驶技能培训，武四保是其培训教练。2016年3月30日，胡健鑫与王忠仁等学员共用晋A晋A36**在驾校场地内练习半坡定点起步的科目，约11时，胡健鑫练习完毕一轮后下车沿训练场地内车辆行人通行路段步行回程时，王忠仁驾车沿坡倒车时将胡健鑫撞倒，致使胡健鑫左脚受伤。胡健鑫于2017年3月27日向太原市尖草坪区人民法院提起对太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司、武四保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼，法院作出（2017）晋0108民初518号民事判决书，胡健鑫和太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司不服判决提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终766号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿胡健鑫医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元。判决生效后，原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司按照判决向胡健鑫交付了100456.14元的赔偿费。现原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司认为胡健鑫交通事故一案，是因被告处教练武四保未随车指导导致，被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司应当承担损害赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点是被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司是否是本案的适格主体、原告是否有权要求被告对垫付的各项费用进行赔偿。本案中，原告提交两份民事判决书，在（2017）晋0108民初518号民事判决书事实认定部分，载明：“事发时被告武四保未在晋A3晋A36**驾驶位置进行教学，而是站在车外训练场地内通过喊话进行指导。”在（2018）晋01民终766号民事判决书中载明“二审查明事实与一审基本一致。”两份判决书事实认定部分均已查明并认定事发时武四保作为培训教练未在晋A**晋A36**位置。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条的规定：“学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶时有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”教练车在副驾驶室均安装有辅助刹车设施，在遇到突发情况时，教练员可以随时处置，对发生事故起到防范作用。但本案中学员王忠仁在教练员未随车指导的情况下驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情形。教练员属于职务行为，依法应当由被告承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故保险公司承担垫付责任，垫付后可向被告追偿。因此原告要求被告支付其垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辨称事故发生时，武四保在车上随车指导，但未提供相关证据予以证明，对被告的辨称本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司在判决书生效后十五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二○一九年四月二十四日书记员 王登萍