昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7913号原告：杨莉，女，汉族，1955年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高世信，男，汉族，1947年7月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告丈夫，特别授权代理。被告：昆明莱握生物科技有限公司，住所：云南省昆明市经济开发区科技创新园B53号。法定代表人：方禄祥。原告杨莉诉被告昆明莱握生物科技有限公司股权转让一案，本院于2018年7月13日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送昆明市安宁市人民法院审理。本院于2018年8月7日作出（2018）云0112民初7913号民事裁定，驳回被告管辖异议。被告不服该裁定提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）云01民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院接收案卷后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人高世信，被告法定代表人方禄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出下列诉讼请求：1、由被告把其在昆明莱握工程技术有限公司所占有的50%的股份全部无偿转让给原告。2、由被告按《合作协议》约定赔偿原告违约金944280元。事实和理由：原告所在昆明斯坦德电气有限公司（原告丈夫高世信担任公司法定代表人），在安宁取得优先开发权的50亩工业用地，因修建安宁至昆明轻轨被迫退让近20亩，只剩下30亩，不能满足公司发展需要。此时，恰逢被告在安宁，取得优先开发权的两宗工业用地，一宗9.82亩（简称A地块），一宗3.34亩（简称B地块）。安宁政府2015年11月通知招拍挂时，被告资金不足，故寻求与原告合作。双方于2015年11月11日签订《合作协议》。约定待原告单独出资完成A地块的招拍挂后，由原告独自拥有A地块的所有权及经营权。待被告单独出资完成B地块招拍挂后，被告独自拥有B地块的所有权及经营权。双方共同成立云南莱握工程技术有限公司（登记名称为昆明莱握工程技术有限公司），公司注册资金人民币1000万元，原、被告各自持有50%的股份，方禄祥当任公司法定代表人。原告2015年12月2日至2016年2月24日，单独出资完成了A地块的招拍挂，支付了土地出让金452万元，规费、税金19.141276万元，共计472.141276万元。原告向被告付清了购地差价款39.27万元。安宁市政府2015年12月土地招拍挂时，没有同时招拍持B地块。如此，己不存在《合作协议》第八条约定的退出或分立的情况。被告一直不去拍挂B地块，也不履行转让股份，退出昆明莱握工程技术有限公司的合同义务，严重违反《合作协议》约定。2017年12月4日，安宁太平新城管委会组织双方进行商谈，明确告知被告法定代表人方禄祥，办理股权转让退出手续，被告不予理睬，故原告提起诉讼。被告昆明莱握生物科技有限公司辩称，被告是昆明莱握工程技术有限公司股东，享有合法股东权益。按照《合作协议》，只有当被告或昆明莱握工程技术有限公司获得B地块土地使用权后，原、被告才能就退出、分立机制进行协商处理。原告直接诉讼，与《合作协议》背道而驰。关于B地块招拍挂，被告没有违约。该地块因所在区域路网调整规划，直到2018年12月才开始招拍挂。原告2018年3月就开始起诉，要求被告退出公司，违反诚实守信原则，已经违约。原告拒不配合开发A地块，导致被当地国土资源局列入重点监控名单，给予相应罚款。致使被告和昆明莱握工程技术有限公司丧失通过招拍挂获得B地块的资格，被告不得已用其他公司名义参与B地块招拍挂。原告以儿子高立的名义成立云南施瓦茨工程技术有限公司，以该公司名义参与B地块竞拍，并最终获得B地块的土地使用权。综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、被告股东会决议、合作协议、昆明莱握工程技术有限公司的企业基本情况、国有建设用地使用权出让价款缴纳通知书、农行账户明细；招商银行个人转账凭证、协议书、国有土地使用权证书、会议纪要；被告提交的合作协议、昆明莱握工程技术有限公司的公司章程、股东决议、开工履约通知单、国有土地建设用地建设使用权挂牌交易文件、竞买资格确认书、竞买报价单、挂牌成交结果公示。原、被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可没有向昆明莱握工程技术有限公司实缴出资，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2015年11月11日订立《合作协议》。主要内容为，甲方与安宁太平镇签订土地开发协议，一宗地9.82亩（简称A地块）；另一宗地3.34亩（简称B地块）。甲方因资金短缺无法单独完成两宗土地的招拍挂，经甲乙双方友好协商，双方共同成立云南莱握工程技术有限公司，注册资金1000万元。资金缴纳方式为认缴，认缴期限十年，股份比例为甲、乙各50%。方禄祥作为法定代表人全权处理公司前期阶段的各相关事宜。甲方同意以每亩50万元的价格将A地块转让给乙方使用，乙方负责协议签订后A地块产生的一切费用。招拍挂完成且云南莱握工程技术有限公司的名义取得土地证后，由乙方向甲方支付土地差价款。此后，A地块的土地及土地证归乙方单独所有。待甲方单独出资完成B地块招拍挂后，甲方独自拥有B地块的所有权及经营权。若以云南莱握工程技术有限公司的名义取得A、B地块的土地使用权，甲乙双方因客观原因未能分立的，合作事宜由甲乙双方另行协商。若B地块最终以甲方名义获取，待甲方取得土地证后10日内，甲方退出云南莱握工程技术有限公司，由乙方全权运营云南莱握工程技术有限公司。退出机制为：1、甲方将所持有并已实际出资的云南莱握工程技术有限公司中的股份平价转让给乙方。2、甲方已经认缴但未实际出资，应无偿办理对乙方的全部名义股份转让。3、乙方同意受让甲方上述全部转让股份。若B地块必需以云南莱握工程技术有限公司的名义获取，公司获得B地块使用权后，甲乙双方立即办理分立事宜，机制如下：1、云南莱握工程技术有限公司分立成分别承载A地块和B地块的两个公司。2、由甲方执掌承载B地块的公司，乙方执掌承载A地块的公司。双方还可以根据实际情况另行协商别的退出、分立机制。双方必须按照合作协议履行各自的义务。如一方违约，违约方须向守约方支付A地块土地出让价20%的违约金。当天，被告作出股东会决议，同意将A地块以每亩50万元转让给原告，具体内容以《合作协议》为准，同意被告和原告成立云南莱握工程技术有限公司。2015年11月18日，原、被告根据上述协议登记设立昆明莱握工程技术有限公司。注册资金1000万元，原、被告各自认缴500万元，于2025年11月20日前缴纳，各自持有50%的股份。2015年12月16日，昆明莱握工程技术有限公司竞拍取得A地块的土地使用权。土地使用权面积为6544.7平方米，原告支付了土地出让价款452万元和相关税费。2017年6月21日，原、被告订立《协议书》。确定原告已经将尾款292700元支付被告，付清了全部购地差价款392700元。该土地的国有土地使用权登记在昆明莱握工程技术有限公司名下。2017年7月31日，安宁市国土资源局向昆明莱握工程技术有限公司发出《开工履约通知单》，认为该公司没有按约于2016年6月30日前开工，每天需缴纳4520元违约金。2017年11月22日，昆明莱握工程技术有限公司作出《股东会决议》。决定将被告保管的公司相关材料（国有土地使用证、营业执照正副本、农业银行印鉴卡、公司公章等）交由原告保管。被告将相关材料移交给原告。原、被告就被告退出昆明莱握工程技术有限公司发生争议，2017年12于8日，安宁市太平新城管理委员会召开会议对双方的争议进行协调。2018年12月10日，位于安宁市.58平方米的工业用地（地块编号为ANCB-2018T007）在安宁市土地矿产交易中心公开挂牌出让。安宁贝尔斯生物科技有限公司于2019年1月10日取得该土地的竞拍资格。2019年1月16日，云南施瓦茨工程技术有限公司取得该地块的建设用地使用权。另，被告陈述，地块编号为ANCB-2018T007的土地就是B地块（面积稍大）。本院认为：原、被告订立的《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。《合作协议》约定，若B地块最终以甲方名义获取，甲方退出云南莱握工程技术有限公司，甲方已经认缴但未实际出资，应无偿办理对乙方的全部名义股份转让。如果被告陈述属实，编号为ANCB-2018T007的土地就是B地块。该土地的使用权为案外人云南施瓦茨工程技术有限公司取得，此种情形不符合《合作协议》中股权转让的约定条件。关于被告或昆明莱握工程技术有限公司没有参加土地竞拍的原因。被告陈述，由于原告不按约开工导致被告及昆明莱握工程技术有限公司无法以自己的名义参加土地竞拍，故方禄祥和他人共同设立安宁贝尔斯生物科技有限公司（方禄祥的股份由人代持）参加竞拍。原告陈述，其子高云确实是云南施瓦茨工程技术有限公司的控股股东，该公司参与土地竞拍并非基于原告提供的信息。被告或昆明莱握工程技术有限公司无法以自己的名义参加土地竞拍，系方禄祥是失信被执行人所致。从以上陈述来看，被告或昆明莱握工程技术有限公司没有参加土地竞拍是外在因素所致，而安宁贝尔斯生物科技有限公司最终没有取得相关土地的使用权，被告没有阻碍《合作协议》约定的股权转让条件成就。《合作协议》约定的退出、分立机制建立在原告和被告或昆明莱握工程技术有限公司获得A地块、B地块土地使用权的基础之上，而客观情况已经超出《合作协议》的约定范围。上述情形的出现并非被告故意阻碍条件成就所致，被告作为昆明莱握工程技术有限公司股东，依法享有50%的股份。原告要求无偿转让昆明莱握工程技术有限公司的股权未取得被告同意，原告这一请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告违约同样没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨莉的全部诉讼请求。案件受理费13242元（原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武 云人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈文华