wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7449号原告：朱涵琴（曾用名朱三妹），女，1950年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。被告：陈同庆，男，1963年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱涵琴与被告陈同庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涵琴的委托诉讼代理人许晓晖，被告陈同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涵琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理房屋交接及过户手续，并承担逾期交房的违约金（按已付房款2.4万元的同期银行贷款利率双倍计算至办理过户之日止）；2、本案诉讼费及律师费2.8万元由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，朱涵琴与陈同庆通过中介朱某签订房屋买卖合同一份，约定陈同庆将广丰二村26号503室房屋出售给朱涵琴，房款总价35.5万元，因陈同庆房屋出售前存在小贷公司抵押，陈同庆遂提出要求在合同中约定由朱涵琴支付定金8万元，并于合同签订当日用于办理抵押权注销，房款在办理交房过户手续后付清。朱涵琴按约于2018年6月28日支付陈同庆定金8万元，为保证能按合同约定在2018年6月28日前如期办理房屋交接过户手续，双方将房屋抵押在朱涵琴名下，并将房产证、抵押权证奕冰交给朱涵琴。之后，陈同庆又通过中介向朱涵琴提前支取房款1.5万元，但之后陈同庆一直未履行合同交房义务，至合同期满后仍迟迟不办理房屋交房、过户手续，为此，朱涵琴及中介多次电话及上门催促，陈同庆以女儿不同意及房屋涨价为由，声称不再出售房屋，拒绝办理交房过户，同时也拒不双倍返还定金。据此，朱涵琴无奈提起诉讼，望判如所请。被告陈同庆辩称：在签订房屋买卖合同时其对朱涵琴不了解，后了解到朱涵琴是做房子生意的，并且当时的中介也是朱涵琴的朋友，当时房屋市场价格应该是9500多元/平米，但是朱涵琴仅以7000多元/平米向其购房，其当时不知道这行情，被朱涵琴骗了。因此，对于已经收的房款9.5万元其愿意退还，但不愿意将涉诉房屋卖给朱涵琴。朱涵琴围绕诉讼请求提交了房产转让协议、收条、不动产登记证明、律师函、证人证言等证据，经质证，陈同庆对上述证据的真实性均无异议，本院对朱涵琴提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据朱涵琴提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2018年5月26日，陈同庆与朱三妹签订房产转让协议一份，主要约定：陈同庆将属于其所有的位于广丰二村26号503室住房出售给朱三妹，出售房屋产权证号：00××83，建筑面积：48.77。双方均同意上述房屋成交总价为35.5万元，本协议签订之日，朱三妹向陈同庆支付8万元作为购房定金。本出售房产包含室内已存在的固定装潢。产权过户手续所需交纳的税金及手续费用由朱三妹承担。房屋交接日期为2018年5月28日。交接日，双方到房屋内交接验收。陈同庆应保证交接时保持现状，装潢无新破损，朱三妹实地验收，陈同庆应结清本房交接前的水、电等费用，并将户口从上述房迁出，便于朱三妹迁入，否则应留下五仟元暂存中介作为户口迁出保证金。违约责任：陈同庆如不能按期交付房屋或朱三妹不能按期付款，每逾期一日，由违约方向对方支付违约金双倍元/日。双方另行约定：固定东西不能拿，空调、热水器等搬掉，交房时去办理手续，房款全部结清，其中户口押2万（扣除）。2018年5月28日，陈同庆向朱涵琴出具收条一份，载明：今收到朱涵琴购广丰二村26号503室购房定金8万元正。捌万元正，保证在6月28日前交房。2018年6月2日，陈同庆又向朱涵琴出具收条一份，载明：今收到朱三妹购买广丰二村26号503室房款壹万伍仟元正。共计玖万伍仟元正。2018年8月，朱涵琴委托江苏崇安律师事务所律师向陈同庆发送律师函，要求陈同庆继续履行房屋买卖合同。另查明，无锡市广丰二村26-503房屋的登记所有权人为陈同庆，系单独所有。陈同庆与朱涵琴并于2018年5月28日就该房屋办理抵押登记，权利人为朱涵琴。审理中，朱涵琴并申请证人朱某出庭作证，以证明购房经过。朱某作证称：陈同庆借了贷款还不起，将广丰二村26号503室房屋抵押给小贷公司，房产证也在债权人手里，为了还钱，就想出售该房屋，朱某就介绍朱涵琴来购买。朱涵琴就与陈同庆于2018年5月28日在无锡市签订了购房协议，签好之后，陈同庆就通知其债权人，付钱赎回房产证，当天下午朱涵琴将8万元钱付给陈同庆的债权人，并取得了涉案房屋的房产证。因为当时陈同庆还住在涉案房屋内，所以双方去产权登记机关办理抵押登记手续，将涉案房屋抵押给朱涵琴。一个月之后，陈同庆未交付涉案房屋，陈同庆提出房屋内还有一个房西，租期未到，提出要再收15000元让其去安排搬家。后朱涵琴与朱某一起去催陈同庆交付、过户房屋，但陈同庆表示不卖了。关于当时双方约定的房价，是陈同庆最初找到朱某表示将以33万元的价格卖给房西，但朱某说这个价格低了，后介绍朱涵琴来买房，双方谈妥以35.5万元购买涉案房屋。经质证，陈同庆对证人证言无异议。审理中，朱涵琴表示其愿意提前履行剩余房款支付义务，并已将26万元剩余房款支付至本院当事人暂存款账户。本院认为，双方签订的房产转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。现朱涵琴已按约支付了定金及部分房款，陈同庆拒不办理房屋过户及交接手续，已属违约，应当相应的民事责任。现朱涵琴要求陈同庆办理房屋过户手续并交付房屋的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。陈同庆抗辩称在签订合同当时系受朱涵琴欺骗，以致低于市场价格成交的意见，结合本案证据及购房经过，无法反映本案存在欺诈情形及显示公平的情形，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于朱涵琴主张的逾期交房违约金，因双方合同对此计算方式约定不明，故对此项诉讼请求，本院不予支持，对于朱涵琴主张律师费损失的诉讼请求，因双方在房产转让协议中未有相关约定，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈同庆于本判决发生法律效力之日起十日内协助朱涵琴将无锡市广丰二村26-503房屋的产权过户至朱涵琴名下，过户所需费用由朱涵琴承担，朱涵琴在过户完成后当日将剩余房款26万元一次性支付给陈同庆，款项支付完毕十日内，陈同庆将无锡市广丰二村26-503房屋交付给朱涵琴。二、驳回朱涵琴的其他诉讼请求。案件受理费6625元，由陈同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月二十八日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保11号 申请人：李光秋，男，汉族，1957年7月16日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：周庆龙，男，汉族，1950年2月6日出生，住重庆市綦江县古南新山村。 被申请人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。 申请人李光秋与被申请人周庆龙、綦江长风齿轮（集团）有限公司诉前保全一案，申请人李光秋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周庆龙、綦江长风齿轮（集团）有限公司的财产在价值5000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司担保书提供担保。 本院认为，申请人李光秋的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人李光秋的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 宣志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7677号河南仁信置业有限公司：你单位与宋四海买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23492号民事判决书已发生法律效力。权利人宋四海于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年四月十五日
海口市秀英区人民法院 判 决 书 （2019）琼0105民初190号 原告：黎成军，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省广安市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：张琳、韩恒师，分别是海南外经律师事务所律师、实习律师。 被告：海南图志铝制品有限公司,住所地：海口市秀英区港澳工业区兴业路21号海南盛之业高新技术有限公司园区内。统一社会信用代码：91460100MA5T4D4C3T。 法定代表人：解友义。 原告黎成军与被告海南图志铝制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎成军及其委托诉讼代理人张琳、韩恒师到庭参加诉讼。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎成军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付劳务款700元。事实和理由：原告于2018年6月13日开始至2018年7月2日给被告干活，负责修建水池，竣工完毕后，被告却一直未支付劳务费700元。原告认为,根据相关法律规定,雇主应当按约定支付雇佣工人的劳务报酬,而被告却一直拖欠原告劳务报酬,此行为已违反了法律的规定,原告曾多次要求其支付劳务报酬,但被告却屡次拒绝支付,致使原告的劳动成果未能实现,为维护广大农民工的合法利益,现特诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告出具说明书，证明被告承认原告黎成光等人在被告公司这个场地进行过施工，主要证明被告在原告处施工。 2、证人黎成光出庭作证，证明原告施工的地点及时间和被告拖欠原告黎成军等三人劳务费2000元。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告黎成军与被告公司的法定代表人解友义达成口头协议，黎成军、黎成喜、兰先志接受被告的雇佣，在位于海口市××区进行水池贴地砖、砌水池、打钩等施工，总共劳务费5000元。原告于2018年6月13日开始进场施工至2018年7月2日完工。被告公司先后两次向原告等三人支付劳务费3000元，尚欠原告等三人支付劳务费2000元未予支付，其中尚欠原告劳务费700元。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告黎成军与被告公司之间的劳务费一事，有被告出具说明书及证人证言为证，事实清楚，原告主张被告公司给付劳务费700元符合法律规定，本院予以支持。被告公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告海南图志铝制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黎成军劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海南图志铝制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 此处插入裁判文书正文 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年四月九日[盖章位置] [核对位置] {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年四月九日[盖章位置]
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1485号上诉人（原审被告）：商存建，男，1970年6月18日生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢花玉，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，河南省淅川县厚坡镇卢咀村上咀组99号。上诉人商存建因与被上诉人卢花玉为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人商存建的委托诉讼代理人侯安华、被上诉人卢花玉的委托代理人刘金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人商存建于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人商存建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商存建撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人商存建负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年四月二十日书记员  温 馨
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初1026号 原告：刘为民，男，1966年2月17日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘为民诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为民的委托诉讼代理人李良，被告丹尼尔公司的委托诉讼代理人孙卫东、李思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金30051.39元（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月22日，原被告签订《认购协议书》编号为013，被告将开发的位于XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给原告并收取大修基金等费用。后因被告没有协助办理房屋产权证书，原告诉至贵院，贵院于2018年11月28日作出民事判决书，认定双方签订的《认购协议书》真实有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋权属证书，但被告未按照法律规定履行义务，故其应承担违约金责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。             被告丹尼尔公司辩称：一、被告于2017年5月22日将原告所购房屋信息报产权登记机关申请备案，已完成了协助进行备案登记的义务。二、原告诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定，逾期办证的违约金应自2017年1月12日起算。请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，原告刘为民与被告丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为013，将被告开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10407号房屋出售给原告，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，原告按照协议约定支付给被告全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给原告并收取大修基金等费用。后因被告未能为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8050号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10407号房屋所有权证书。2019年1月原告再次诉至本院要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。以上事实有（2018）陕0102民初8050号民事判决、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，基于原、被告商品房销售合同纠纷，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8050号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10407号房屋所有权证书，但被告丹尼尔公司至今没有履行相关义务，原告现起诉要求被告支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且被告在2010年8月28日已将房屋交付给原告使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘为民逾期办理房屋产权登记的违约金1898元。二、驳回原告刘为民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元减半收取276元，由原告刘为民承担176元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     蒋  茹       二〇一九年四月九日 书  记  员    杨  迪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执233号之一申请执行人：杨赛棉，女，汉族，1968年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡崔家庄村村，住所崔家庄村。被执行人：肖文丽，男，1983年2月27日生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民，住所东街村。被执行人：肖美丽，女，1980年7月27日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住所西王村。本院在执行申请执行人杨赛棉与被执行人肖文丽、肖美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖美丽名下拥有晋L19M27号酷派小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖美丽所有的晋L19M27号酷派小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月八日书记员  王卓尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1524号之三 申请执行人：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市 被执行人：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省肥东县 被执行人：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行徐其法与程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 书记员 朱周琼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执454号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人李顺德，男，1991年11月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李顺德借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE007518号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李顺德在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）构有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李顺德在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人李顺德在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE007518号裁决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5782号 本院在执行申请执行人唐陆军与被执行人徐开民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐开拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐开纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终75号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国徽，男，1997年3月14日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市薛城区。因犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人郭玮炜、任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人王国徽犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月14日作出（2019）鲁0406刑初3号刑事判决。原审被告人王国徽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月28日凌晨4时许，颜某（已判刑）因与他人发生冲突，后打电话邀集被告人王国徽等多人到山亭区帮其打架，后王国徽、王某、张某等人驾驶两辆轿车来到山亭区。在山亭区丰泽宾馆门口，王国徽等人持刀、棍等工具将在至尊国际音乐会所上班的陈某打伤。经法医鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人王国徽主动到公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后颜某对被害人陈某进行了赔偿，被害人陈某对被告人王国徽进行了谅解。被告人王国徽于2018年1月11日因其在2017年3月1日犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八个月。原审判决认定上述事实的证据有被告人王国徽的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人颜某、张某、王某、赵某的证言，枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等。原审法院认为，被告人王国徽伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就本案犯罪的起因、实施犯罪的过程来看，被告人王国徽所起的作用相对较小；案发后，被告人王国徽主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王国徽取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王国徽前罪已经执行完毕，故对其在本案中所犯的罪刑在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决：被告人王国徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王国徽不服，提出上诉。其上诉理由是：1.王国徽的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。本案中，王国徽等人的行为是针对特定的被害人实施的，也仅侵害了被害人的人身权益。王国徽的行为并非无事生非，而是事出有因。2.王国徽有自首情节，是从犯，取得被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王国徽协同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王国徽及其辩护人提出的“王国徽的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”的上诉理由和辩护意见，本院认为，王国徽及其共同作案人仅因偶发的矛盾纠纷，便借故生非，小题大做，逞强耍横，聚集多人，持凶器随意殴打他人，王国徽的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当构成寻衅滋事罪，王国徽及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于王国徽及其辩护人提出的“王国徽符合适用缓刑的条件”的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，必须具备“没有再犯罪的危险”这一条件，而王国徽曾于2017年3月1日实施寻衅滋事的行为，在2017年3月28日又实施了本案中的寻衅滋事行为，因此原审法院认为王国徽不符合适用缓刑的条件，未对其宣告缓刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年四月九日书记员 王 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执42号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被执行人：陆善温，男，1980年3月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第160号裁决书的过程中，申请人于2019年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第160号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 韦亭亭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1720号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孙建华，女，1958年1月13日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，住该处，公民身份号×××被执行人：张金续，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人张金续犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）京0113刑初72号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初72号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初1332号原告：张秀英，女，1977年10月17日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地徐州市永安广场。法定代表人：徐光，董事长。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路。法定代表人：朱晖，总经理。委托诉讼代理人：孙黎明，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。本案在审理原告张秀英诉被告徐州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司、被告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀英自愿于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张秀英自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回对被告徐州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司、被告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取元，由原告张秀英承担（已预交）。审判员  魏道升二〇一九年四月二十八日书记员  程 美
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初129号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县徐桂香食品店。经营地址：浙江省常山县黄坞岭村黄坞岭74号。 经营者：徐桂香，女，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县徐桂香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李苏笛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）肥西民监字1号监督机关：安徽省肥西县人民检察院。原审原告：李庆，男，1990年11月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：孙自力，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。原审原告李庆与原审被告孙自力股东出资纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖0123民初1802号民事判决书，已发生法律效力。安徽省肥西县人民检察院以肥西检民（行）违监[2018]34012300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在复查期间，原审被告孙自力提供新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  陈小军审判员  贺书贵审判员  李 娟二〇一九年四月二日书记员  胡慧娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2019）粤0304民初11821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省，系公司员工。委托代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市，系公司员工。被告：王雪松（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英，被告王雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，对本金没有意见，对利息、违约金、其他费用予以认可，分期手续费过高，请法院依法审核。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。被告未向本院提交任何证据。经庭审审核，双方提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。又查，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的其他各项费用。原告主张的利息及其他费用，被告对此予以确认，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向各被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张的分期手续费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪松应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年四月二十二日本件与原件核对无异书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：            判决书附表2：       单位（人民币）：元                            案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              其他费用              截止日期              停息停费日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  11821              王雪松              129166              7501.8              *              2018/3/29              未停              1631              2019/3/7              未停              3211.3              238.90               2972.40       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执781号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋长林，系该公司董事长。委托代理人：杜均芝，系贵州贵达(都匀)律师事务所律师。被执行人：都匀市高山毛尖茶叶有限公司，住所地。负责人：卜志美。被执行人：卜志美，女，生于1982年5月18日，汉族。被执行人：宋瑭，男，生于1989年5月23日，苗族，贵州省独山县人。被执行人：宋雨轩，男，生于2009年5月22日，汉族，贵州省都匀市人。法定代理人：卜志美，生于1982年5月18日，汉族。被执行人：贵州圣立融资担保有限公司。法定代表人：李华，系该公司总经理。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与卜志美、宋瑭、宋雨轩、贵州圣立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人卜志美、宋瑭、宋雨轩、贵州圣立融资担保有限公司未按都匀市人民法院作出的(2018)黔2701民初443号民事判决书所确定的内容，偿还申请执行人借款本金400万元、利息375054.36元、复息16358.69元(该利息计算至2017年9月30日，剩余利息按合同约定支付至本金还清之日止)，赔偿申请执行人律师损失费79000元，给付案件受理费42564元及保全费5000元，承担申请执行费46314元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卜志美、宋瑭、宋雨轩、贵州圣立融资担保有限公司银行存款或收入480万元；二、如被执行人卜志美、宋瑭、宋雨轩、贵州圣立融资担保有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年四月七日书记员 陈国营
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1051号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告查干巴拉，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民。 被告巴特尔，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民。 原告联谊农机公司诉被告查干巴拉、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人永兰到庭参加诉讼，被告查干巴拉、巴特尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告欠款本金41800.00元及利息15884.00元，本利合计57684.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，二被告从原告处赊购金马404车，欠款本金41800.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告查干巴拉未答辩。 被告巴特尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月7日，被告查干巴拉、巴特尔从原告联谊农机公司赊购一台金马牌404型农用拖拉机，价格41800.00元，二被告向原告出具41800.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月15日前偿还17000.00元，于2017年12月15日前偿还24800.00元，如逾期则从欠款之日起按照月利3%计算违约金，后二被告未予偿还。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查干巴拉、巴特尔自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金41800.00元及违约金15884.00元【41800.00元×0.02元×19个月（2016年11月7日至2018年6月7日）】，合计57684.00元。 二、被告查干巴拉、巴特尔自2018年6月7日起以41800.00元为本金按照月利2%计算给付原告联谊农机公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费1242.10元，由被告查干巴拉、巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执898号 申请执行人：刘世林,男,1973年11月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人刘世林与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保55号 申请人：王建强，男，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩桂立，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住济南市市中区。 申请人王建强于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人巩桂立名下车牌号为鲁AU的机动车（保全金额2.5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在2.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人巩桂立名下车牌号为鲁AU的机动车。保全金额2.5万元，期限二年。 案件申请费270元，由申请人王建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月九日 书记员  栾绍卓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保486号申请人宋琛，女，1970年11月1日生，汉族，住贵州省，申请人石磊，男，1965年1月31日生，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人宋琛、石磊以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55115.35元的财产采取保全措施。本院认为，申请人宋琛、石磊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款55115.35元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费571元由申请人宋琛、石磊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执204-3号申请人:邓小娅被执行人：刘昌干本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执204号之三裁定书，于2019年04月29日向被执行人刘昌干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌干在四川省农村信用社联合社6210330510010229381账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月二十九日书记员  冉 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2640号原告:张金贤，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司。住所地：赤峰市松山区金域华城22号楼1-106、1-107、1-108。负责人：王凯峰，经理。原告张金贤与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年四月八日书记员 李雅杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初53号原告：刘洪江，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜广东，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘洪江与被告姜广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江到庭参加诉讼，被告姜广东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜广东偿还玉米款本金35530元及利息（以35530元为本金从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.由被告姜广东承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日被告姜广东购买原告玉米，欠原告玉米款61518元，经过原告多次索要，被告偿还25988元，尚欠原告35530元，原告多次向欠款人索要，被告以没钱拒绝给付。被告姜广东未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有欠据为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告姜广东未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告姜广东向原告购买玉米应按欠据金额及时给付原告粮款，但被告一直未给付并拖欠至今，原告与被告之间已形成债权债务关系，因此，原告作为债权人要求债务人被告立即给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的欠款未约定利息，原告主张从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广东于本判决生效后10日内给付原告刘洪江玉米款本金35530元及利息（以35530元为本金从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告姜广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  王 辉人民陪审员  韩冬雪二〇一九年四月九日书 记 员  鲍立东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2176号 申请执行人何勇华，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人黄荣龙，男，1957年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 何勇华与黄荣龙股权转让纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为9754300元，执行费为76172元，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为9754300元，已交执行费为0元，未交执行费为76172元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十八日 书记员  江旭炜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执恢318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市翠柏中路171号，组织机构代码85422812-1。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地池州市高新技术开发区，组织机构代码58302059-8。 法定代表人：朱新尚。 被执行人：朱新尚，男，1965年11月21日生，住广东省深圳福田区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2988号 原告：邵琼燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何苏平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 原告邵琼燕与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何苏平、周红高，被告刘宇及其委托诉讼代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵琼燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2017年8月21日签订的《房屋转让协议》无效；2.请求依法判令被告立即返还原告购房款1090000元及利息36880元（从2017年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准计利率4.75%计付利息，现暂计至2018年5月11日为36880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告约定，被告将座落于浙江省安吉县山川乡高家堂村水墨桃林度假区Z18块地及地块上建筑物、辅助设施转让给原告，转让价109万，被告承诺对转让房屋具有产权。协议签订后，原告支付了全部购房款。2017年12月29日，安吉县山川乡人民政府园区门口张贴公告，明确上述房屋为违法建筑，限期拆除；2018年3月28日，上述房被拆除，此后，原告多次和被告联系，要求返还转让款，但被告置之不理，拒绝返还。原告认为，被告将违法建筑转让给原告，违反了我国相关法律的禁止性规定，双方所签订的《房屋转让协议》无效，同时，该房屋已经被拆除，原告无法实现合同目的，被告理应返还原告已经交付的款项，并赔偿损失，故原告诉至法院。 被告刘宇答辩称：1.原、被告交易时，双方均已知晓案涉房屋是无产权的房屋，双方交易的是房屋财产性权益的交易，不能单纯认定为房屋买卖合同，应适用买卖合同的法律规定，案涉标的物虽存在瑕疵，但原告交易前已知晓并愿意接受，故本案合同是有效的，原告在受让后所遭受的损失应由其个人承担；2.本案交易的标的不仅是房屋，还有树木、景观石等物品，109万元转让款中被告预估其中房屋的价值是32万，其它物品是77万元；3.即使认定本案合同无效，原告未积极保护案涉合同标的物，存在过错，应按过错比例承担责任。综上，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质争议的刘宇出具的“此房转让转让给邵琼燕女士”、邵琼燕出具的“相互同意接收此房。产权规邵琼燕所有。从2017年8月21日起，水墨桃源Z18块地及地块上一切规我所有。”，刘宇出具的《收条》、邵琼燕出具的《收房证明》，银行交易明细，结婚证（复印件）、微信聊天记录截屏（复印件）、《水墨桃源生态农业观光园酒店式农庄会员投资合同》、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 刘宇、邵琼燕均非本县山川乡高家堂村集体经济组织成员。 2017年8月21日，刘宇、邵琼燕双方在明知座落于本县山川乡高家堂村（水墨桃林生态农业科技公司Z18地块）集体土地上的房屋及其附属设施未经审批建设的情况下，仍进行交易转让，约定转让价109万元。邵琼燕支付刘宇转让款共计109万元，刘宇交付上述房屋及其附属设施给邵琼燕。 2018年3月，在被人民法院生效裁判确认上述房屋及其附属设施系违法建筑，政府相关部门发出限期拆除未予拆除的情况下，上述房屋及其附属设施被拆除。现邵琼燕要求刘宇返还转让款，双方纠纷成讼。 原、被告双方对案涉标的物范围，即双方转让的是房屋及其附属设施抑或包括房屋在内的其它财产性权益存在争议，本院评析如下：第一，从双方交易前的微信聊天记录截屏来看，双方商议的转让标的物均指向房屋，并未提及农庄会员投资等其它财产性权益；第二，从双方在交易后出具的收条、《收房证明》等证据来看，双方均提及“此房转让款”、“相互同意接收此房。产权规（归）邵琼燕所有”等字眼，故应理解为双方转让的是房屋及其附属设施，其中附属设施包括树木、景观石、泳池等物；第三，刘宇与浙江水墨旅游开发有限公司虽签订的《水墨桃源生态农业观光园酒店式农庄会员投资合同》，名为农庄会员投资，但其本质是在农村集体土地上进行房产等非农业建设开发，已被生效裁判确认违法并依法拆除。综上，本案原被告双方转让的标的物是房屋及其附属设施。 本院认为，刘宇与邵琼燕签订的转让协议虽系双方当事人真实意思表示，但由于转让的标的物房屋及其附属设施未经审批建设属违法建筑，具有先天违法性，且刘宇、邵琼燕双方均非案涉房屋所在地集体经济组织成员，应予认定案涉转让协议违反法律强制性规定，系无效的合同，故对邵琼燕主张的要求确认原、被告于2017年8月21日签订的转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订的转让协议确认无效后，刘宇尚可返还收到的转让款，而邵琼燕无法返还已被政府部门拆除的案涉房屋及其附属设施，但考虑到双方在签订转让协议时均存在过错，庭审中亦均认可案涉房屋及附属设施中有一定数量的树木、景观石等可移动物品，在遇政府部门限期拆除时双方均未能采取有效措施减损，以及负有举证责任的刘宇也未能举证证明上述损失大小，为减少讼累，本院酌定邵琼燕按转让款的10%折价补偿刘宇，即刘宇应返还邵琼燕转让款98.1万元（109万元*90%=98.1万元）及支付资金占用期间利息损失，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条规定，判决如下： 一、确认刘宇与邵琼燕于2017年8月21日签订的转让协议无效。 二、刘宇返还邵琼燕转让款98.1万元及支付资金占用期间利息损失（以98.1万元为基数，自2017年8月21日起按年利率4.75%计算至款清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回邵琼燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7470元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12470元，由邵琼燕负担570元，由刘宇负担11900元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一九年四月三日 书记员  王丹
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保130号 申请人:郭立芳，女，汉族，1988年4月14日生，住山东省夏津县。 被申请人：李金东，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省夏津县。 申请人郭立芳于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李金东驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆（保全价值10000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人郭立芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李金东驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆一辆，期限为自2019年4月29日至2021年4月29日。 案件申请费120元，由申请人郭立芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年四月二十九日 书记员  才 华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初5973号原告：张俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张立伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张俊与被告张立伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人赵武到庭参加诉讼，被告张立伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款100万元，并支付利息12万元（利息按年利率6%计算值2018年4月1日，）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月被告做生意缺少资金周转，向原告借款，原告出于朋友关系决定借款100万元给被告短期周转。2015年12月1日，原告请自己的朋友窦贤文转账100万元到自己的账户，随即将100万元转入被告账户，因借款当天原被告不在一起，故被告未向原告出具书面借条，当双方电话约定，3个月归还，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告每次都承诺尽快解决，但至今不予归还，故起诉支持原告的诉讼请求。被告张立伦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立伦未对证据进行质证，经本院核实原告提交证据的原件，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月被告做生意缺少资金周转，向原告借款，原告出于朋友关系决定借款100万元给被告短期周转。2015年12月1日，原告请朋友窦贤文将100万元转到自己中国建设银行62×××16账户内，原告应被告要求随即将100万元转入被告在中国建设银行62×××69账户内，被告未向原告出具书面借条，双方口头约定，3个月归还，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠不还。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告的陈述和原告提交100万的银行转账凭证和原被告之间的聊天信息可以认定原被告之间借贷关系的成立，能够证实原告向被告借款100万元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元事实清楚，原告主张被告返还借款本金100万元并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告张立伦经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立伦于本判决生效后十日内返还原告张俊借款本金100万元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告张立伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  章云华人民陪审员  刘新华人民陪审员  黄 洋二〇一九年四月二日书 记 员  张若瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执945号 申请人:闫荣武,男,1970年1月17日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:刁海焰,男,1975年12月12日生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人闫荣武与被执行人刁海焰借款合同一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执945号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年四月一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1863号原告：马晓贵，男,回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女,汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张利成，男,回族，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:刘建伟,河北三和时代律师事务所律师。原告马晓贵与被告张利成侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张博昱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢105号申请执行人：沈阳工业大学科技园有限公司被执行人：张智先、刘振经申请执行人沈阳工业大学科技园有限公司与被执行人张智先、刘振经租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10480元。经本院立案执行，本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）皇民三初字第00510号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢271号申请执行人贾某，男，1954年9月10日出生，住包头市。被执行人张某，男，1965年8月19日出生，户籍所在地树林召镇。申请执行人贾某与被执行人​张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）包东商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金28万元及利息，并承担本案执行申请费5177元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年04月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月20日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执674号申请人：李侠,女,1974年10月8日出生,44岁,汉族，住安徽省阜南县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行李侠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初5840号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1550号之一原告：彭帮平，女，1977年12月15日出生，汉族，住烟台栖霞。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，总经理。原告彭帮平与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭帮平到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭帮平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资52690.30元；2.被告给付原告未提前通知原告离职的一个月的工资补偿2400元；3。被告给付原告周六加班费27135.20元；4.被告给付原告劳动合同未续签补偿40400元；5.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金9600元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭帮平于2015年6月20日至2019年1月31日，原告在被告单位工作。2019年1月25日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与彭帮平于2019年1月25日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日原告彭帮平到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事服务员工作。原告为被告缴纳社会保险费至2019年1月。2019年1月25日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方彭帮平。双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：1、乙方与甲方的劳动合同关系于2019年1月25日解除。2、截止至2019年1月31日甲方未支付乙方工资合计52690.30元。3、甲方向乙方支付人民币9600元，作为对乙方的离职补偿金。4、甲方为乙方缴纳社会保险费至2019年1月。5、乙方承诺除本协议约定的事项外，不会向甲方或关联方提出其他任何经济和/或法律要求，乙方对甲方没有任何异议，无任何未了结的事项包括但不限于劳动、侵权、合同等纠纷。6、乙方根据甲方要求办理工作交接手续。原、被告签订解除劳动合同协议书后，被告没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月18日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对彭帮平的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告彭帮平与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的加班费、代替通知期工资等诉求，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持；原告其他与协议内容一致的诉求，本院予以支持。原告诉求的社保费，不属于法院主管范围，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭帮平拖欠的工资52690.30元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭帮平解决劳动合同经济补偿金9600元。三、驳回原告彭帮平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  刘新安人民陪审员  万香花二〇一九年四月三十日书 记 员  张春明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2185号原告：赖连昌。委托代理人：李艳妃,广东尊海律师事务所律师。被告：张开增。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。负责人：王秀珍，职务总经理。委托代理人：张小英，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司理赔中心职员。本院受理原告赖连昌诉被告张开增、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赖连昌于2019年4月10日提出撤诉申请。本院认为：原告赖连昌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赖连昌撤回起诉。本案受理费2334元由原告赖连昌负担。审判员 王 仓二〇一九年四月十日书记员 吴诗如
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初880号原告：费海男，男，1958年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：张介元，男，1960年5月7日生，汉族，住苏州市。被告：宋彩凤，女，1962年6月2日生，汉族，住苏州市。第三人：李惠民，男，1983年3月7日生，汉族，住苏州市。原告费海男与被告张介元、宋彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。审理中，经原告申请依法追加李惠民为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年4月1日转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告费海男于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费海男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费海男撤诉。案件受理费减半收取计6400元，由原告费海男负担。审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  陈健红二〇一九年四月十六日书 记 员  高 羽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6128号原告：张良喜，男，汉族，1947年2月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1974年2月15日生，住安徽省泗县，系泗县泗城镇北关社区居民委员会推荐的公民。被告：梁芹红，女，汉族，1982年12月5日生，住安徽省泗县。原告张良喜诉被告梁芹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张良喜委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告梁芹红经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张良喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁芹红偿还借款140000元及利息（从2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告梁芹红以做生意资金紧张为由，于2013年4月6日，向原告借款40000元，2013年7月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并书写了借据及借款合同，利息结至2016年1月1日。被告承诺及时偿还，但原告多次催要，被告梁芹红至今未还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告梁芹红没有答辩。经审理本院认定事实如下：张良喜系退休职工。梁芹红以做生意资金紧张为由，通过中间人介绍，分别于2013年4月6日，向原告借款40000元，2013年7月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借期分别为6个月和2个月，并书写了借据及借款合同，借款到期后分别结算利息后再续借，利息已结至2016年1月1日。此后，梁芹红承诺及时偿还下欠本金及利息，但经多次催要，梁芹红至今未还。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借款合同及借据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告梁芹红向原告张良喜借款，有借款合同及借据为证，事实清楚，故原告要求被告梁芹红偿还借款本金140000元，本院予以支持。关于利息，由于双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁芹红于本判决生效之日起十日内偿还原告张良喜借款本金140000元及利息（从2016年1月1日起，以本金140000元为基数、按月利率2%计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告梁芹红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  李 彪二〇一九年四月二日书 记 员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7007号                            原告                       张在方，男，汉族，1956年2月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1960元,庭审中变更为1540元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1540元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦7亩，投保玉米亩数为5.5亩，流转9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1540元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张在方保险金1540元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保156号申请人郑兴荣，女，生于1982年4月4日，住宣恩县，被申请人税吕泉，男，生于1982年2月5日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月1日向本院提出申请，申请保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人税吕泉所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年4月1日止。二、查封被申请人税吕泉名下的房产，房屋预告登记证号为：鄂（2018）恩施市不动产证明第XXXX号，查封期限截至2022年4月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二日书记员 曾娉萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地：昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告邹祥经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：由被告邹祥立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币93460.08元（截至2018年5月6日，欠款本金86729.98元，利息2711.80元，费用4018.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告2015年2月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。截至2018年5月6日，累计欠款本息共计93460.08元未给付。原告自2018年3月6日开始多次催款未果，故诉至法院。被告邹祥逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请书（信用卡领用合约）、历史账单证据、情况说明等证据材料。被告邹祥未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告邹祥于2015年1月19日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，被告在申请人声明处签字确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”；而《领用合约》的主要内容为：1、信用卡申领人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2、信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等等。之后，原告向被告发放卡号为43×××87的信用卡一张，被告在使用该卡透支消费时多次账单未按时足额还款，产生利息、违约金和滞纳金。根据原告的主张，截至2018年5月6日原告采取停卡措施之日，被告尚欠原告本金86729.98元、利息2711.80元、违约金4018.30元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案中，第一，被告邹祥在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故《领用合约》即成为原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间签订的合同，《领用合约》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的信用卡合同关系依法成立，双方当事人均应当按约定全面履行义务。第二，被告使用信用卡时透支消费未及时还款，应当按照《领用合约》的约定承担相应的民事法律责任。本案中，原告主张被告归还截至2018年5月6日的信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。第三，关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，该规定于2017年1月1日起施行；具体到本案，原告与被告未协议约定过违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。第四，《领用合约》约定的利息即逾期还款利息计收至清偿日止，故本院依法确认被告应当向原告支付自2018年5月7日起至本金全部付清之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹祥于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币86729.98元、利息人民币2711.80元，两项合计89441.78元；并支付逾期还款利息（自2018年5月7日起至透支本金全部付清之日止，以透支本金人民币86729.98元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2137元，由被告邹祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3833号之二 申请执行人：刘昌生，男，汉族，1948年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范小兰，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一九年一月十六日作出（2018）川1502执3833号之一执行裁定书，查封了范小兰位于叙州区房屋；查封了陈长福所有的位于宜宾市叙州区翠屏区清华街5号1层房屋；查封了范小兰、陈长福共有的位于叙州区车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖范小兰位于叙州区房屋；拍卖陈长福所有的位于宜宾市叙州区翠屏区清华街5号1层房屋；拍卖范小兰、陈长福共有的位于叙州区车位 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇一九年四月二十六日 书记员 张婉晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2173号上诉人（原审被告）：尹沛成，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：尹桂珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。原审被告：尹照成，男，汉族，1971年11月25日出生，住广东省东莞市，上诉人尹沛成因与被上诉人尹桂珍、原审被告尹照成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹桂珍向一审法院起诉请求：1.尹沛成、尹照成立即向尹桂珍偿还借款本金265000元及利息（自2004年4月1日起按月利率0.6%计算至付清之日止，扣除尹照成陆续支付的利息约190000元）；2.诉讼费由尹照成、尹沛成承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：尹照成、尹沛成于判决发生法律效力之日起三十日内向尹桂珍偿还借款265000元及利息（以265000元为本金，自2004年4月1日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止，利息总额扣减190000元）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24780号民事判决。尹沛成不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判尹沛成无需向尹桂珍偿还借款265000元及利息，二审诉讼费用由尹桂珍负担。事实和理由：一审判决仅凭借条、鉴定意见书就认定借款事实存在，证据不足。首先，鉴定意见书存在瑕疵，不能100%保证鉴定结果的准确性。其次，因尹桂珍未提交任何证据证明已将款项交付给尹沛成，无法故认定借款事实存在、借款合同生效。同时，尹桂珍没有提供任何证据证明向尹沛成催收了款项以及尹沛成向尹桂珍支付了利息，无法形成完整证据链。综上，尹沛成从未向尹桂珍借案涉款项，未出具案涉借条，借款事实不存在。尹桂珍辩称，尹沛成提起上诉实为拖延时间赖账，请求驳回上诉，维持原判。尹照成述称，一审判决认定事实清楚，尹照成每年均归还利息，累计归还190000元，而尹沛成分文未还。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人尹沛成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据尹沛成的上诉意见，本案争议焦点为：尹桂珍与尹沛成、尹照成之间是否存在真实合法的借贷法律关系。尹桂珍主张与尹沛成、尹照成之间存在借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，作为主张法律关系存在的当事人，尹桂珍应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，尹桂珍在一审诉讼期间提供了借条及录音。录音的获取方式合法。借条借款人处有“尹沛成”、“尹照成”手写字样及指纹捺印。尹沛成否认借条上“尹沛成”手写字样及相应的指纹捺印为其所为，依法向一审法院申请进行司法鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见书鉴定意见为借条借款人处“尹沛成”签名是尹沛成本人所书写，“尹沛成”签名之上的指印是由尹沛成本人右手食指所按捺形成。该鉴定意见经开庭质证，且鉴定人员经一审法院通知出庭接受了当事人质询。本院认为，上述鉴定意见的鉴定程序合法，尹沛成并未能提供证据推翻上述鉴定意见，也未能否认录音中陈述的向尹桂珍借款的有关事实，故一审判决将借条、录音、鉴定意见作为认定本案事实的根据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定。尹桂珍就其上述主张，已完成举证证明责任。一审判决据此认定尹桂珍与尹沛成、尹照成之间存在真实合法的借贷法律关系完全正确。因尹桂珍与尹沛成、尹照成系兄弟姐妹关系，尹桂珍承认尹照成每年均支付一定的利息，并不违反民间借贷还款的通常做法，一审判决对此予以认定并无不当。尹沛成无证据证明已偿还案涉借款及利息，一审法院判令尹沛成偿还是正确的。综上所述，上诉人尹沛成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由尹沛成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十八日书记员  肖静茹卢嘉律附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2842号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：曾一唯，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县鑫宇新材料有限公司。住所地：新化县曹家镇向红工业园。法定代表人：龚慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡国辉，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。二审被上诉人（一审被告）：龚惠亭，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住娄底市。再审申请人曾一唯因与被申请人新化县鑫宇新材料有限公司（以下简称鑫宇新公司）、二审被上诉人胡国辉、龚惠亭民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾一唯申请再审称：原一、二审认定曾一唯出借给鑫宇新公司的108万系购股资金的基本事实缺乏证据证明，我方已经充分证明该款项为借款，对方没有任何证据证明为购股款。该案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二判决，改判支持曾一唯的诉讼请求。本院经审查认为，再审审查的争议焦点是：2012年3月26日、27日鑫宇新公司收取曾一唯的108万是否是借款。根据原一、二审查明的事实，在2012年4月11日，鑫宇新公司股权变动后，曾一唯受让鑫宇新公司25%股权，登记股本为10万元。各方均认可鑫宇新公司注册资金40万元，并不代表实际出资亦为40万元。2012年6月，鑫宇新公司与新化县顺发铁合金有限公司合并时，约定鑫宇新公司作价294万元，计算出曾一唯的股权价值为73.5万元，曾一唯称购股资金为10万元，其余部分系持股增值。但其受让股权登记的时间是2012年4月16日，仅仅购买两个月就增值7.35倍，与其述称的公司长期处于亏损状态的经营现状，存在矛盾。而曾一唯及其妹夫孙亦民占鑫宇新公司股份50%，按照合并时鑫宇新公司的价值可得出曾一唯及其妹夫孙亦民出资应在147万元左右，这与2012年3月26、27日曾一唯共汇款150万元至鑫宇新公司出纳龚惠亭账号，再由龚惠亭转出基本相吻合，龚惠亭亦在公司账簿上记载。故鑫宇新公司收取曾一唯的108万并非借款，再审申请人的再审理由不成立，本院不予采信。曾一唯提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾一唯的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更556号 罪犯侯俊，男，1987年3月12日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1302刑初129号刑事判决，以被告人侯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期执行自2016年10月14日至2020年2月13日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯侯俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯侯俊在2017年8月8日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯俊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯侯俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯侯俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯侯俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执891号之二 申请执行人：毛建春，男，1972年2月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人：徐志坚，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省临川区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021执948号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并已扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被本院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2018年12月25日，本院已向被执行人徐志坚发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截至2019年4月24日已执行14793元，未执行86357元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 彭嘉兴