wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2627号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：胡素华,女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告胡素华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡素华立即偿还原告欠款本金21819.4元、利息13088.76元（利息暂计至2018年10月8日）、滞纳金457.27元，单项增值服务费21元、总计35386.43元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告胡素华未到庭答辩，亦未向本院提供相应证据。 本院经审理认定，（1）2010年7月20日,胡素华向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。胡素华领取了卡号为62×××27的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。胡素华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求胡素华偿还信用卡透支本金21819.4元、利息13088.76元（利息暂计至2018年10月8日）、滞纳金457.27元（最后一次收取时间为2016年6月8日），单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 胡素华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21819.4元、利息13088.76元（利息计至2018年10月8日）、滞纳金457.27元，单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由胡素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初100号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人梁某，男，1998年4月23日出生，公民身份号码×××，高中文化，系赤峰市喀喇沁旗锦山镇巧婆婆对夹私房菜后厨，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前租住于赤峰市红山区红山郡小区三期15号楼803室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。于2019年3月21日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年4月22日经本院决定，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日7时许，被告人梁某在赤峰市红山区美丽空间KTV内，盗走杰克丹尼牌威士忌6瓶，经鉴定，价值人民币1134元；芝华士牌威士忌4瓶，经鉴定，价值人民币876元；尊尼获加牌威士忌5瓶，经鉴定，价值人民币900元；兄弟牌打印一体机1台，经鉴定，价值人民币1620元；吧台内现金人民币500元。上述财物总价值人民币5030元。2018年6月7日，被告人梁某经公安机关传唤到案。案发后，被告人梁某给被害人送回涉案酒11瓶及打印机1台；公安机关从梁某处扣押涉案酒4瓶，并发还给被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某11的陈述，证人关某、王某12、袁某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，办案说明，常住人口详细信息表及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某11财物，价值人民币5030元，数额较大，其行为侵犯了王某11的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人梁某违法所得人民币500元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年四月二十六日书记员 王 赛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3809号之一申请执行人：邳州市地龙商品混凝土有限公司。住所地邳州市。法定代表人：王威，该公司董事长。被执行人：许一友，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初6249号民事判决书已发生法律效力，主文：被告许一友于本判决生效后十日内给付原告邳州市地龙商品混凝土有限公司货款400000元及逾期付款利息（以400000元为本金，自2013年5月17日起按同期人民银行贷款利率1.95倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费7300元，由被告许一友负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3709号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执464号之一申请执行人：徐勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄珍宝，男，汉族，1977年10月24日出生，住遂宁市安居区。本院在徐勇与黄珍宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，查封了申请人徐勇提供的担保财产，冯超所有的川JBJ0**号别克轿车一辆，现因该民事调解书已发生法律效力，申请人书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冯超所有的川JBJ0**号别克轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年四月二十九日书记员  唐一心
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初274号 原告：张锐，男，1978年9月5日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化东方物业服务有限公司。地址：通化市东昌区。 法定代表人：董怀清，总经理。 委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：主张权利，代为承认诉讼请求，参加和解。 委托诉讼代理人：李宗君，该公司副经理。代理权限：主张权利，代为承认诉讼请求，参加和解。 原告张锐与被告通化东方物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨硕，被告通化东方物业服务有限公司的委托诉讼代理人衣焕伟、李宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法确认原告与被告在2014年7月4日至2018年12月17日存在劳动关系。2、原告请求解除与被告的劳动关系。3、请求法院依法判决被告给付原告未签订劳动合同经济补偿金26400.00元。4、请求法院依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金10800.00元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月4日到被告处工作，经两个月试用期合格后转正任职保安，约定工资为每月2000.00元，2018年7月1日工资提升至2400.00元。在原告工作期问,被告多次要求原告参与公共电路维修、小区清扫、挖沟等非原告岗位的工作，且多项非原告岗位工作均具有专业性、危险性。被告一直没有给原告缴纳社会医疗保险项目，违反法律规定。因其不合理用工,原告多次向管理人员提出，但均没有得到合理的答复，现原告认为被告违反《劳动合同法》及用工规定，向贵委提起仲裁，现经仲裁委仲裁后，原告对仲裁结果有异议,现依法向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告请求，维护原告合法权益。 通化东方物业服务有限公司辩称，1、关于未签订劳动合同补偿金，我认为根据最高院司法解释一,双方之间已视为存在无固定期限劳动合同并以原劳动合同确定双方的权利义务关系，法律赋予该种行为为存在书面合同，因此双方之间的法律合同不存在未签订书面合同的情形。此项请求没有涉及仲裁时效问题。被答辩人2018年12月申请仲裁，其对于2017年12月份之前所发生的这一事项不享有解决争议的权利，同时被答辩人没有按照劳动法第82条规定，在争议发生之日起60日内申请仲裁，根据最高人民法院司法解释对确已经超过仲裁期限又无不可抗力或其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。2、关于解除劳动合同补偿金，答辩人认为虽然被答辩人增加了诉请的依据，但其在仲裁时对于解除合同的理由是岗位安排原因，也就是说被答辩人离职时的情形，并未涉及养老保险的缴纳，因此答辩人不存在违法劳动合同法38条规定的情形，不同意对被答辩人支付补偿金。 本院认定事实如下，原告于2014年7月4日到被告处工作，经两个月试用期合格后转正任职保安，约定工资为每月2000.00元，2018年7月1日工资提升至2400.00元。原告在被告处工作期间，被告为为原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会做出通昌劳人仲案字[2018]第62号仲裁裁决书，该裁决书查明原告与被告于2014年7月4日与被告签有劳动合同至2017年7月4日，合同到期后没有续签合同。原告2018年12月17日离开被告处。 原告为支持自己的主张举出以下证据：通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会，做出的通昌劳人仲案字[2018]第62号仲裁裁决书。被告未向本院举出证据。 本院认为，原告以被告未为原告缴纳社会保险解除劳动合同可予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国劳动法》第三十八第一款第三项条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述查明事实，和法律规定。原告张锐与被告通化东方物业服务有限公司于2014年7月4日至2018年12月17日存在劳动关系；原告申请解除劳动关系的理由符合法律规定；原告请求未签订劳动合同经济补偿金26400.00元，与法律规定不符，本院不予支持。原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金10800.00元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告张锐与被告通化东方物业服务有限公司于2014年7月4日至2018年12月17日存在劳动关系。 二、原告张锐与被告通化东方物业服务有限公司于2018年12月18日解除劳动关系。 三、被告通化东方物业服务有限公司给付原告解除劳动合同经济补偿金10,800.00元。 四、原告其他请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（按简易程序缴纳），由被告通化东方物业服务有限公司负担（此款同上述款项一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1376-1号申请人：段熙敬，男，1982年02月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李亚韦，男，1980年09月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院受理段熙敬与李亚韦民间借贷纠纷一案，申请人段熙敬于2019年04月04日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李亚韦银行存款40000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段熙敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李亚韦银行存款40000元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人段熙敬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年四月四日书记员  李 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初321号原告:中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路。统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，该支行行长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。被告：杨梅，女，汉族，住贵阳市乌当区，原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称中国银行乌当支行）诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乌当支行的委托诉讼代理人廖智慧到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方于2015年5月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40196.56元、利、罚息6314.46元、违约金10858.19元（暂计算至2018年6月27日），并自2018年6月27日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、违约金；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费2868元；以上金额共计：60237.21元；4、本案的案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月28日向原告申领信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表，并约定：（1）如果被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）；（2）双方产生争议时，由原告所在地人民法院管辖；（3）原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。原告按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2018年6月21日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利罚息及违约金共计57369.21元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，否则应当承担相应民事责任，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、名称变更文件、被告身份证和户口复印件、信用卡申请表、收入证明、信用卡交易对账单、银行卡不良移交表及信用卡催收历史记录等证据。以上证据经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月28日，被告杨梅填写中国银行信用卡申请表，向中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申领信用卡，并作为甲方与作为乙方的中国银行股份有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第二条第14款约定，甲方应按规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑有权停止甲方信用卡的使用，并要求甲方一次性清偿所欠款项。第三条第1款约定，如甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，应按本合约和乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第四条第5款约定，甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，并有权停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。合约第五条第4款约定，发生争议时由双方协商处理，协商不成，由甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，第5款约定，甲方向乙方提供的通讯地址、手机号码等联络信息为有效送达地址，甲方联络信息变更应及时通知乙方否则造成一切风险和损失由甲方自行承担。2015年6月8日，经中国银行审批被告杨梅领取了该行尾号为2528的信用卡。后杨梅使用该信用卡透支消费，从2017年11月28日至2018年6月27日，共计拖欠中国银行股份有限公司贵阳市新添支行本金40196.56元、利息（含罚息）6314.46元、违约金10858.19元未还。中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2017年9月29日经中国银监会下文批准，更名为“中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行”，即本案原告。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷佐证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨梅向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方意思表示真实，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，原、被告应按照合约约定履行各自的合同义务。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第二条第14款约定，甲方应按规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑有权停止甲方信用卡的使用，并要求甲方一次性清偿所欠款项。现因被告逾期还款，如继续使用案涉信用卡，则会对原告带来预期风险，故原告依据合约约定有权终止合约，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告杨梅使用其在原告处办理的信用卡透支消费40196.56元，应当偿还原告；该款根据领用合约的约定标准，截至2018年6月27日共计产生利息（含罚息）6314.46元、违约金10858.19元，有原告提交的证据予以佐证，足以确认；被告杨梅未提交证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告杨梅支付截至2018年6月27日的欠款本金40196.56元，利息（含罚息）6314.46元、违约金10858.19元，本院予以支持。2018年6月27日之后的利息，依照双方的约定计算至被告还清全部欠款之日止。关于原告诉请被告赔偿原告未主张债权而发生的律师费2868元，因审理过程中原告未向本院提交委托合同及律师费发票，本院无法核实真实性，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告杨梅于2015年5月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告杨梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行信用卡欠款本金40196.56元，截至2018年6月27日产生的利息（含罚息）6314.46元及违约金10858.19元，2018年6月27日以后的利息（含罚息）、违约金按照原领用合约的约定计算至被告杨梅还清全部欠款之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告杨梅负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一九年四月九日书记员 陈远丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执90号之一 申请执行人：郝锋，男，汉族，生于1972年5月4日，住重庆市秀山县。 被执行人：华蓥市胜升建筑劳务有限公司，地址：四川省华蓥市红星西路三段****。 被执行人：古建华，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省华蓥市。 案由：劳务合同纠纷 本院依据已发生法律效力的（2018）川1528民初1530号民事判决书于2019年1月22日立案执行郝锋与华蓥市胜升建筑劳务有限公司、古建华劳务合同纠纷一案，在执行中经查，被执行人古建华名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人古建华名下所有的房屋坐落于华蓥市双河街道办事处红星西路三段（产权证号：20××90）的房屋。 二、查封被执行人古建华名下所有的房屋坐落于华蓥市双河街道办事处红星西路366号（产权证号：20××81）的房屋。 三、查封被执行人古建华名下所有的房屋坐落于华蓥市红星西路三段宏云御景花园5栋1-4-2号（合同备案号：200800824）的房屋。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  杨刚 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初427号原告：公力，男，汉族，1984年5月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地新乡市劳动路**。法定代表人：陈松，任总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：吴全喜，男，汉族，1947年1月30日出生，住新乡市。公力诉中国纺织机械工业总公司中原公司、吴全喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公力在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公力撤诉。案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由公力负担。审判员  王珏二〇一九年四月十一日书记员  王鹤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1692号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：白秋香女，1971年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海**。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告白秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十六日 书记员  邵 露
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执95号之一申请人胡诗平，男，四川省大足县人。被执行人杨秀荣，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初253号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人杨秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀荣至今未履行。本院查明，被执行人杨秀荣名下有车辆，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨秀荣名下的车辆一台（车牌号码:贵******，车辆品牌：**牌，车辆类型：***；车辆识别代号：******），查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年四月三日书记员  杨礼熠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第475号原告靳秀梅，女，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人孙磊，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托代理人赵亚会，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司，住所地鹤岗市工农区五粮库院内。法定代表人杨兴海，职务经理。委托代理人范胜辉，系该单位职员。委托代理人郑兴刚，系该单位法律顾问。原告靳秀梅诉被告鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀梅及其委托代理人孙磊、赵亚会、被告委托代理人范胜辉、郑兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告给被告出具的欠条无效；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日至3月30日期间，被告用两辆消防车堵在原告租赁的库房门前，致使原告无法正常营业，被告用欺诈、胁迫手段让原告出具欠房屋租金的欠条，否则原告无法搬离。原告在违背真实意愿情况下给被告出具了欠条，实际上被告欠原告补贴款43750元和订金5000元。现请人民法院查明事实，判令撤销原告给被告出具的欠条。被告鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司辩称，原告确实使用了租赁物，解除时也是双方自愿同意并为原告出具了欠条，也是双方真实意思表示。我方在工农区人民法院2019年1月7日起诉了原告，要求给付使用租赁的租金，我们认为原告是故意推脱不想给付欠款，增加诉累，才另行起诉。原告起诉状陈述并不属实，只是为了拖延欠款给付时间，非善意的提起诉讼，申请驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了照片6张，欠条一张、开庭笔录、证人陈某、靳某出庭作证，被告照片真实性有异议，认为证实不了原告的主张。对欠条、开庭笔录真实性无异议，但对证实问题有异议，认为证实不了原告的主张。对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证实内容是虚假的。被告向法庭提供了租赁合同一份，原告对该证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对真实性均无异议的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告靳秀梅与被告鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司双方签订库房租赁协议，协议约定租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日，月租赁费11268.40元。2018年3月，由于其他原因，原告要求终止合同。2018年3月30日，原告给被告出具欠条一份，内容为：欠鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司2018年1-3月租赁费叁万叁仟捌佰零伍元，于4月10号前拉完货，4月5日交费，靳秀梅签字。现双方已经终止租赁合同。本院认为，原告靳秀梅诉被告鹤岗市新南粮油饲料批发市场有限公司确认合同无效纠纷一案，对原告请求法院确认原告给被告出具的欠条无效的主张，虽然原告提供了照片和证人证言，但不足以证实原告出具欠条时是受到胁迫或欺诈，而且原告在2018年1-3月确实使用了租赁物。故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳秀梅的诉讼请求。案件受理费645.12元，减半收取322.56元，由靳秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年四月十八日书记员  张志新
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4639号 原告：杜建峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 原告杜建峰与被告张黄芳、张晓华、浙江省东阳市华澳木制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杜建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建峰撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十九日 代书记员 张 露
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3790号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玲，女，1985年4月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告卞会强与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卞会强于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞会强撤诉。 案件受理费25元，由原告卞会强负担。 审判员  李民 二〇一九年四月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：陶庆松，男，1981年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陶庆松银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1042号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异138号 异议人叶芳，女，1970年12月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶芳称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执776号 申请执行人：钱加伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县村民。 被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴广，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人钱加伟与被执行人杨林、吴广民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人杨林、吴广在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨林在银行存款30000元，并逐月扣划2100元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，期限一年。 二、冻结被执行人吴广在银行存款30000元，并逐月扣划1000元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初791号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工被告：牛元丹，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省原阳县。被告:李团辉，男，1982年11月4日生，回族，住河南省原阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告牛元丹、李团辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告牛元丹、李团辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令牛元丹立即向原告归还垫付款44667.64元；2、判令牛元丹向原告支付利息1754.8元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令李团辉对牛元丹的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月1日，原告与二被告及案外人河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：牛元丹向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款；原告为其向银行提供担保；李团辉为牛元丹共同偿债人；如牛元丹未能履行主合同债务导致原告代偿的，牛元丹应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年1月18日，牛元丹与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：牛元丹向该行申请信用卡透支资金66230元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，牛元丹违反相关约定，艮山支行宣告牛元丹的透支资金债务于2018年7月25日提前到期，并要求原告代为清偿牛元丹的全部债务。截止2018年9月18日，原告代牛元丹向艮山支行清偿了44667.64元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告牛元丹、李团辉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与二被告及案外人河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：牛元丹向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款71892.6元，用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；李团辉为牛元丹的共同偿债人；因牛元丹未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，牛元丹应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年1月18日，牛元丹与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：牛元丹向该行申请牡丹信用卡透支资金66230元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因牛元丹未按约清偿债务，艮山支行于2018年7月25日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年8月4日前清偿债务。2018年5月25日、9月18日，原告代牛元丹分别向艮山支行支付贷款本息8654.79元、36012.85元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告牛元丹偿还银行贷款本息44667.64元的事实清楚，证据充分，被告牛元丹应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告李团辉作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛元丹、李团辉于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44667.64元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年5月26日、9月19日起支付垫付款8654.79元、36012.85元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告牛元丹、李团辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月二十二日书记员  许文聪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初303号原告：国网江西省电力有限公司吉安供电分公司。法定代表人：杨晓斌。委托诉讼代理人：刘江燕。委托诉讼代理人：马彦彦。被告：胡爱平。原告国网江西省电力有限公司吉安供电分公司（以下简称吉安供电公司）与被告胡爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江燕、马彦彦、被告胡爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的位于吉州电力培训中心洗车场。2、被告支付尚未支付的6个月租金6000元及占用洗车场的费用20000元（暂定，从2017年1月1日起按照每月1000元计算至实际搬离止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告双方签订了《吉州电力培训中心洗车场租赁合同》，合同租赁期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日为止，租金1000元/月，按季结清。租赁期间，被告不得擅自改变物业结构，严禁私搭乱建任何临时工棚，否则原告有权终止合同；被告应按照合同约定时间交付规定的租金和水电费，如被告拖欠租金、水电费达三个月以上，属被告违约，原告有权随时解除合同。被告未经批准乱搭临时工棚，且租金仅仅交纳了6个月，尚欠6个月租金未交，在合同期满后，因城管拆除临时工棚的政府行为，反而让原告赔偿其临时工棚的损失，以此理由至合同期满后不予退租，且强占场地至今，原告多次与被告沟通，无法处理此事，故诉至法院。被告胡爱平辩称：不接受原告的诉请，当时上面的领导同意给我们处理此事但一直没处理，现在原告要求结算租金等，我不能接受。本院经审理认定事实如下：吉安电力公司电力培训中心是原告吉安供电公司的部门单位。2015年12月21日，吉安电力公司电力培训分中心（甲方）与胡爱平（乙方）签订《吉州电力培训中心洗车场租赁合同》，约定：租赁期为一年，从2016年1月1日到2016年12月31日为止；租金1000元/月，按季结算，每季结束后3日内交纳完毕；租赁期间，乙方不得擅自改变物业结构，严禁私搭乱建任何临时工棚，否则甲方有权终止合同；乙方应按合同约定时间交付规定的租金和水电费，如乙方拖欠租金、水、电费达三个月以上，属乙方违约，甲方有权随时解除合同；租赁期间，如果甲乙方因拆迁、拍卖等政策原因需要终止合同，必须提前一个月相互通知对方，甲方不承担补偿责任等内容。2016年1月5日，吉安供电公司电力培训分中心向胡爱平发出《关于终止场地租赁合同的通知》，内容为根据市政府和市公司通知，为做好河西原明珠宾馆大院环境整治，要求院内对外租赁的场地、车位一律收回，并要求胡爱平经营的洗车场在2016年1月31日前撤出大院，最晚在2月5日前必须搬离大院。但被告并未在此期限内搬离。之后，因吉安供电公司培训分中心断水断电的行为导致被告无法经营，但经营设备仍然停放在租赁房屋内一直未搬离。2016年8月2日，被告交纳了洗车场2016年1月至6月的水电费2700元，同年8月30日交纳2016年1月至6月的租金6000元。2017年8月，租赁房屋被吉安市城管拆除，租赁物不存在，但被告的部分设备仍停放在院内。本院认为：吉安供电公司培训分公司作为原告的部门单位且已被撤销，其对外产生的民事责任应由原告承担。吉安供电公司培训分公司与被告胡爱平签订的《吉州电力培训中心洗车场租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。原告主张胡爱平支付尚未支付的6个月租金6000元及从2017年1月1日起按照每月1000元计算至实际搬离止的占用洗车场的费用20000元（暂定），本院认为，2016年1月5日，吉安供电公司培训分公司发出通知要求胡爱平搬离租赁房屋，且没有提供政府文件证明系政策原因需要，系单方解除合同，后又采取停水停电的方式致使合同目的无法实现，合同自通知送达到胡爱平之日即2016年1月5日终止。此后，胡爱平继续占用租赁房屋，至2017年8月被城管拆除，胡爱平仅支付了2016年1月至6月的租金，故2016年7月至12月的租金本院不予支持，但2016年7月至2017年7月期间的场地占用费本院予以支持，按照租金标准每月1000元计算。租赁房屋被城管拆除后，租赁物灭失，胡爱平停放在大院内的设备不足以对原告造成影响，且胡爱平表示同意原告移至一边，故2017年8月以后的场地占用费本院不予支持。至于因原告单方解除合同所造成的被告胡爱平的损失，胡爱平可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告胡爱平于判决生效后7日内支付原告国网江西省电力有限公司吉安供电分公司2016年7月至2017年7月的场地占用费13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一九年四月三日书记员  杨君之（）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2010号原告王××，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年四月十九日书记员  周琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终243号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：自贡市长春装饰有限公司，住所地四川省自贡市汇川路明珠小区第1楼2层。法定代表人：叶长春，总经理。委托诉讼代理人：叶敏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:金蓝盾建设控股有限公司,住所地四川省自贡市自流井区南湖路泰丰东方威尼斯1栋1单元-1号。法定代表人：蓝翔，总经理。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。上诉人自贡市长春装饰有限公司因与被上诉人金蓝盾建设控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。本院认为，一审鉴定程序失当，鉴定结论不能作为判决依据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2677号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡市长春装饰有限公司预交的二审案件受理费3446.5元，予以退回。审 判 长 陈品强审 判 员 甘语慧审 判 员 郑 轶二〇一九年四月二十九日法官助理 龚梦香书 记 员 唐一银
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1953号原告：张义银，女，1963年12月15日生，布依族，户籍地址：贵州省独山县，被告：阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司，住所地：阳江市江城区。营业执照：。法定代表人：黎业创。被告：黎业创，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，原告张义银诉被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义银、被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司的法定代表人黎业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本人2018年3月27日至2018年10月11日工资共5966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年3月27日入职阳江市江城区拓展塑胶有限公司从事塑胶、炒料、破碎等工作，每周上班7天，每天上班9小时，每月工资4000元。通过微信或现金支付工资。2018年10月11日因老公身体有病回家医病直到至今也不发我的工资，于2019年2月28日通过劳动监察协商无效。至今拖欠我本人2018年3月27日至2018年10月11日工资共5966元。被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创辩称：原告不是我的工人，原告的老板是刘文许，工资都是刘文许发，原告只认识刘文许，不认识我。经审理查明：2019年3月4日，原告持有一份有刘文许签名确认的《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》的复印件向本院起诉，请求被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创偿还尚欠工资5966元。原告认为经向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》原件予以核对。原告主张其是2018年3月27日至10月11日在被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司工作，刘文许与被告黎业创都有安排工作，被告共拖欠工资5966元。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》复印件、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件和阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件等为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：原告张义银仅提供《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》的复印件向本院起诉请求被告支付拖欠工资5966元，但该复印件无法与原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，原告所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不能据此认定被告拖欠原告工资这一事实。另外，原告未能提供《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》的原件，不排除被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创付清所有工资后，原告将《员工考勤记录汇总》及《吴廷和与张义银3月至10月12日工资表》的原件交还给被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创这种可能，且两被告也当庭否认原告是其工人。因此，原告未能充分举证证明被告拖欠其工资未付这一事实，其请求被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、黎业创支付工资5966元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张义银的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张义银负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1662号原告：夏霜，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：胡正威，1984年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李耿，男，1991年10月8日生，睢宁县。被告：位连，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县。原告夏霜诉被告胡正威、李耿、位连追偿权纠纷一案，原告夏霜向本院自愿申请撤回对被告胡正威、李耿、位连的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏霜撤回对被告胡正威、李耿、位连的诉讼。案件受理费减半收取28元，由原告夏霜负担。审判员  卜召其二〇一九年四月二日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初41号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人王明明，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2018年12月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。指定辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人王明明犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年10月19日17时58分许，被告人王明明驾驶严重超载的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿淮北市杜集区202省道自北向南行驶至纵楼加油站路口，未按所需行进方向驶入导向车道违反交通信号灯通行时，撞到沿路口北侧人行横道线自西向东行驶的王某驾驶的二轮电动车，造成王某受伤。经淮北市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某的伤情为重伤二级；经淮北市公安局交通事故认定书认定，王明明负事故的全部责任，王某无责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、王明明系初犯、偶犯；2、王明明主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、王明明补偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经审理查明：2018年10月19日17时58分许，被告人王明明驾驶严重超载的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿淮北市杜集区202省道自北向南行驶至纵楼加油站路口，未按所需行进方向驶入导向车道违反交通信号灯通行时，撞到沿路口北侧人行横道线自西向东行驶的王某驾驶的二轮电动车，造成王某受伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级；经交通事故处理部门认定，王明明负事故的全部责任，王某无责任。案发后，王明明主动报警并在现场等待。本案被立为刑事案件后，经电话通知，王明明自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人王明明与被害人就民事部分已达成协议，王明明等人在保险公司赔偿之外补偿被害人经济损失，并已履行完毕，被害人对王明明的行为表示谅解。以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证及查询单、事件单、称重记录、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人谢某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明明违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王明明经电话通知到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王明明取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于王明明系初犯、偶犯，系自首，补偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  杜春华人民陪审员  周 俊二〇一九年四月二十五日法官助理赵凯书记员王逸飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3573号原告：曾晓松，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。原告曾晓松诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。曾晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款57198元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月到9月期间向被告在该网站中共投资了70460元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，已提现13262元，但被告至今未将剩余投资款57198元返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾晓松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一九年四月十一日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11769号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，男，该公司员工。 被告：明平文，男，汉族，1992年5月20日生，住湖北省阳新县。 被告：柯颖，女，汉族，1992年5月20日生，住湖北省阳新县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告明平文、柯颖追偿权纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告明平文赔偿原告本金损失19600.72元；2、被告明平文赔偿利息损失1470元（由原告代偿日暂计算至2018年7月17日，之后的利息损失按每日万分之六计算至履行完毕之日止），3、被告柯颖对上述债务承担共同还款责任，4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，在审理过程中依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理。原告的委托代理人张江峰到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月，原告（甲方）与被告（乙方）就被告明平文向萧山农村商业银行股份有限公司新街支行借款一事签订一份购车按揭担保合同，约定的主要内容有：甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿的，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告柯颖作为共同还款人在合同中签字，承诺对被告明平文的应负债务承担共同还款责任。同日，被告与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向银行申请信用卡透支资金105000元以支付购车款，透支资金分36期偿还。原告向银行出具共同偿债和保证金质押承诺书，表明为被告向银行借款承担保证金质押担保责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年1月12日代偿6532.60元，于2018年3月14日代偿6534.06元，于2018年5月14日代偿6534.06元。共计代偿19600.72元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明平文、柯颖于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款19600.72元，并承担相应的利息损失（计至2018年7月17日约为735元，从2018年7月18日起的利息损失按每日万分之三的标准计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年四月一日 代书 记员  赵佳婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3927号原告：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。被告：郭惠忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴绍平与被告郭惠忠合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绍平撤回起诉。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告吴绍平负担。审判员  胡静二〇一九年四月十七日书记员  王川
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初269号 原告：张元信，女，1964年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：魏宏，女，1973年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张元信与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元信、被告魏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元信向本院提出诉讼请求：1.判令魏宏偿还张元信借款18,000元整；2.诉讼费由魏宏承担；判令魏宏按每日100元支付张元信自2018年12月30日起至实际给付之日止的违约金；判令魏宏支付张元信交通费、医疗费等损失3000元整。事实与理由：2018年11月18日因魏宏家具店救急缴供热费及滞纳金，同时上货囤货款不足之事向张元信借款23,000元整，并出具借据，约定还款日期为2018年12月30日。到期后魏宏未如约还款并且恐吓躲避张元信，给张元信的身心造成伤害；经张元信多次催要，魏宏于2019年1月15日支付张元信5000元欠款，欠尾款18,000元多次催要未果。为了维护张元信的合法权益，请求法院判令魏宏偿还张元信18,000元欠款，并支付相应利息。 魏宏辩称，当时借款是因为要进货，魏宏向张元信借款23,000元，张元信给魏宏钱的时候扣掉1000元利息，实际给魏宏22,000元。因为过年家里事情多，在过年期间魏宏给张元信送了1000元利息，张元信同意过完年后在给付未还款金额。张元信多次上魏宏工作单位看魏宏，每次去魏宏都给张元信500元-1000元，每次魏宏主动给张元信都不收，每次张元信都拍照，有证人作证。有一次利息是在银行给付张元信1000元，魏宏确实给付张元信3000元利息，有录音记录，具体怎么给付魏宏记不清了。张元信到店里去魏宏每次都给张元信钱，张元信每次都不收，张元信每次去都是让魏宏签东西，当时魏宏没有签，魏宏偿还不了。魏宏认为还张元信10,000元，还欠张元信13,000元。按约定还款没有问题，魏宏现在偿还有问题，家里事情多，魏宏现在不能一次性支付。魏宏已经给付张元信3000元利息，魏宏多次主动给张元信钱，张元信不要，魏宏认为是不对的。魏宏不同意给付交通费、医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 2018年11月18日，魏宏向张元信出具借条，借条载明借款10,000元，还款日期为2018年12月30日。魏宏于当日实际收到张元信借款9000元，另1000元作为利息未实际出借。 2018年11月18日，魏宏向张元信出具借款金额为13,000元的借条，还款日期为2018年12月30日。魏宏实际收到借款13,000元。 2018年12月30日，张元信与魏宏共同出具还款凭证，载明魏宏支付张元信利息1300元。若逾期还款，每日违约金为100元。 2019年1月15日，魏宏偿还张元信借款5000元。 2019年1月31日，魏宏给付张元信过年礼金款1000元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、还款凭证、录音。对魏宏提供的宋宝林的证言，证明魏宏分别给付张元信款项1000元和5000元，本院予以采信；对其中1000元是利息的证言，因与录音相矛盾，故本院不予采信。 本院认为，魏宏向张元信借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2018年11月18日，魏宏向张元信出具的借条中载明的本金10,000元，魏宏实际收到张元信借款9000元，另1000元作为利息未实际出借，此借条实际出借的本金应为9000元；同日，另载明借款金额为13,000元的借条中，魏宏实际收到借款本金为13,000元，两张借条的借款本金合计应为22,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2019年1月15日，魏宏偿还张元信借款5000元，余款未按约定偿还，故魏宏应履行偿还借款的义务，魏宏应偿还张元信借款本金17,000元。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张元信主张魏宏应以18,000元为本金，按每日100元标准支付其自2018年12月30日起至实际给付之日止的违约金。其主张按每日100元标准支付违约金已超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持，违约金的起算日应为2018年12月31日，本金应为17,000元，对张元信主张的超出部分，本院不予支持。 对张元信主张魏宏支付交通费、医疗费等损失3000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、魏宏于本判决生效之日立即偿还张元信借款17,000元； 二、魏宏于本判决生效之日立即支付张元信自2018年12月31日起至实际给付之日止的违约金(以17,000元为本金，按年利率24%计算)； 三、驳回张元信的其他诉讼请求。 如果魏宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由张元信负担50元，由魏宏负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  耿冬娇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初782号 原告：蒋宗福，男，汉族，1980年1月27日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈文彬，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师. 原告蒋宗福与被告胡成兵、陈文彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗福及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告陈文彬的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。被告胡成兵经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋宗福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所借原告人民币19万元整及利息（自借款之日至全部还清之日止，月利率按1%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文彬原系铜闸信用社窗口职工，因原告母亲在办理存款与其相识，后经原告母亲左金枝介绍，与被告胡成兵相识，借其特殊身份，经其诱导，原告分两次将19万元借给被告陈文彬，用于被告胡成兵从事经营活动。后分别于2016年2月11日13时37分通过银行转账16万余于被告胡成兵，2017年2月22日原告通过现金方式借给两被告人民币3万元，由被告陈文彬出具了借条一张，作为凭证。上述两张借条中均载明月息1分，没有约定还款期限。原告2016年2月11日在向被告胡成兵转账时，也是按照被告陈文彬的意思转账，原告考虑到原被告夫妻关系的特殊身份，同意按照被告陈文彬意思进行了转账。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，两被告借款是用于家庭经营活动，两被告对上述借款除出具借条外，对该借款的事实予以认可，借款用途合法，综上所述。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，被告理应及时按照自己的承诺及借条上载明数额，及时清偿所借款项本息。现无故拖延不还，明显损害原告合法权利，为此，原告特具状诉至法院，恳盼法院查明事实，判如所请。 胡成兵未作答辩。 陈文彬当庭辩称，1、陈文彬承担归还借款的责任没有事实和法律依据；2、三原告主张的债权均形成于2017年，由被告胡成兵出具借款凭证，而两被告已与2014年10月21日，办理离婚登记，此后，由被告胡成兵与原告形成的债权债务关系与陈文彬没有关系，更不能作为夫妻共同债务要求二被告承担；3、原告诉称款项的支付存在大量的现金，于最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的要求相违背，不能因原告单方面主张现金给付即成立借款已实际交付的事实，在原告没有其他有效证据证明借款已实际交付的情况下，其诉请不能得到支持。因此请法庭驳回三原告对被告陈文彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋宗福经其母亲左金枝介绍与胡成兵相识。胡成兵以其经商需要资金为由，分别于2014年2月22日、2016年2月11日两次向蒋宗福借款3万元和16万元，并由胡成兵出具借条，约定利率按1%计算，每年胡成兵偿还利息后，涂去日期或直接更改日期。其中2014年2月22日所借的3万元，系胡成兵出具借条，并自己在借条上署名陈文彬。3万元借款利息付至2017年2月11日，16万元借款利息付至2017年2月22日，此后本息分文未付，损害了原告蒋宗福的合法权益，以致成诉。 另查明：被告胡成兵与陈文彬于2014年10月21日办理离婚登记手续。 上述事实，有原被告身份证、借条四张、银行转账凭据、两被告离婚证等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋宗福向被告胡成兵提供借款19万元，被告胡成兵理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡成兵立即偿还借款本金19万元及利息（其中3万元自2017年2月11日至付清日止，16万元自2017年2月22日至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求两被告共同偿还借款本息，因涉案借款明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告又未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，而被告陈文彬拒绝涉案借款系其与胡成兵共同意思表示，故对涉案本息要求陈文彬承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成兵自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋宗福借款本金19万元及相应利息（其中3万元自2017年2月11日至付清日止，16万元自2017年2月22日至付清日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋宗福其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半计收2050，保全费1470元，合计3520元，由被告胡成兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一九年四月十一日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初254号原告：于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，现住肇州县，委托代理人：柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。被告：裴东海，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人：于兆彬、大庆市龙凤区彤心法律事务所法律工作者。原告于金龙与被告裴东海、张含峰返还原物纠纷一案，原告于金龙于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金龙撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年四月二日书记员  张雅峥
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初451号原告：张占国，男，1975年4月28日出生，汉族，非军人，中共党员，住隆尧县。被告：肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张占国与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。张占国诉称，1、请求依法判令被告给付原告自借款之日起至被告完全履行还款之日止期间的借款本金人民币5,000,000元及依法承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月25日向原告借款人民币1,000,000元，2014年4月24日向原告借款人民币1,000,000元、2014年5月19日向原告借款人民币3,000,000元，约定借款利息为月息3分。至今经原告多次向被告索要上述借款，被告至今未付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。肖斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起债务纠纷，根据《民诉法》第二十一条规定的原告就被告原则，因被告户籍地、居住地均在靖江，本案的管辖权属于靖江市人民法院。为此恳请贵院将此案移送至江苏省泰州市靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告出具的借款借据未约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。故隆尧县人民法院对本案有管辖权，被告肖斌提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回肖斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  张新林二〇一九年四月九日法官助理李慧迪书记员刘宁
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初363号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇。负责人：谢飞雄，该社主任。委托诉讼代理人：林杰，该社职员。被告：谢家宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁锦盛，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：吴灶丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告谢家宝、梁锦盛、吴灶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告谢家宝、梁锦盛、吴灶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告谢家宝立即偿还借款本金24520元及利息（利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告梁锦盛、吴灶丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告明确利息请求：计至2018年9月21日，被告尚欠利息707.86元。事实和理由：2015年8月23日原告与被告谢家宝签订《个人借款合同》，约定谢家宝向原告借款30000元，年利率9.117%，借款期限自2015年8月23日到2018年8月23日，用途为种植。同日，原告和被告梁锦盛、吴灶丽签订《保证合同》，约定被告梁锦盛、吴灶丽对被告谢家宝的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。同日原告向被告谢家宝发放了贷款。借款到期后，被告谢家宝未按约定偿还借款，被告梁锦盛、吴灶丽也未履行担保义务。经原告多次追讨，三被告仍拒不还款。被告谢家宝、梁锦盛、吴灶丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告谢家宝向原告提交《借款申请书》。2015年8月5日，被告梁锦盛、吴灶丽在该申请书上写明“本人自愿为谢家宝在高良信用社借款30000元作担保，直至还清本息为止负连带责任”并签名按指模。同日，被告梁锦盛、吴灶丽向原告出具《担保保证书》。2015年8月23日，被告谢家宝作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款30000元用于种巴戟购肥，贷款月利率为7.5971‰，借款期限自2015年8月23日到2018年8月23日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。同日，被告梁锦盛、吴灶丽和原告签订一份《保证合同》，二人自愿为债务人谢家宝的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。合同签订后，原告即依约向被告谢家宝发放了贷款。借款到期后，被告谢家宝仅偿还5480元本金和付清借期内的利息。被告梁锦盛、吴灶丽作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。截止2018年9月21日，被告谢家宝尚欠原告借款本金24520元、利息707.86元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款申请书、担保保证书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告谢家宝签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告谢家宝借款后，没有依借款合同约定还款，已明显构成严重违约。被告梁锦盛、吴灶丽作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告诉请被告还本付息，理据充分，本院予以支持。被告谢家宝、梁锦盛、吴灶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社高良信用社清偿借款本金24520元和利息707.86元（利息暂计至2018年9月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；二、被告梁锦盛、吴灶丽对被告谢家宝的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215.35元，由被告谢家宝、梁锦盛、吴灶丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年四月十日书记员  陈炽华
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川01行赔初12号之一 原告刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 被告成都市郫都区国土资源局。住。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**/div> 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市郫都区犀浦镇人民政府。住所地。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**iv> 法定代表人傅成曦，镇长。 委托代理人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 原告刘军诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、被告成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都国土局）、第三人成都市郫都区犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政赔偿一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人邬宏威，被告郫都区政府负责人吴红艳及被告郫都区政府的委托代理人欧阳璐，被告郫都国土局负责人叶某1及被告郫都国土局的委托代理人黄如鑫、罗杨，第三人犀浦镇政府的委托代理人梁巧以及第三人犀浦镇政府负责人委托的工作人员叶某2到庭参加诉讼。因本案的审判须以相关案件的审理结果为依据，本院于2018年10月15日中止了本案的审理。现相关案件已审结，本院于2019年3月27日恢复案件审理。本案现已审理终结。 本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，刘军在提起“请求确认成都市郫都区人民政府、成都市郫都区国土资源局在征地拆迁过程中于2014年10月19日强制拆除刘军位于犀浦镇××五社房屋的行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼，其请求确认二被告行为违法的案件是本赔偿案件的基础。该案经四川省高级人民法院（2018）川行终759号行政裁定，认定涉案房屋被强拆后，刘军向郫都区政府申请行政复议，郫都区政府于2015年3月31日已作出行政复议决定。该复议决定作出后，刘军未提起诉讼，该行政复议决定已产生法律效力，现刘军再针对其房屋被拆除的事实向法院提起诉讼，要求确认郫都区政府和郫都国土局拆除其房屋和行为违法并赔偿损失，明显不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案。故原告刘军对此提起的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月二日 书 记 员  尹德兰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初826号原告：郭某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：段某，男，汉族，农民，住古浪县。原告郭某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5530元；2、判令被告支付违约金1327.2元。诉讼过程中，郭某变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资5530元。事实和理由：2017年3月至11月，被告雇佣原告等人到兰州市兰州新区大学城工地打工，原告主要从事的是拉电工作。2018年3月18日，经双方结算，被告向原告出具了5530元的工资欠条。后原告多次催要，被告推诿，至今未付。段某未作答辩。围绕诉讼请求，郭某当庭提交了如下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到郭某工资伍仟伍佰叁拾圆正￥：5530注：一月之内付清，若付不清欠款人承担欠款24%的违约金、起诉费、误工费等费用借款全部扣清欠款人：段某身份证号：×××2018年3月18日”，证明被告尚欠原告工资5530元的事实。本院认为，郭某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与郭某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告到被告承包的工地务工。2018年3月18日，经双方结算，被告应付原告工资5530元，当时未给付工资，被告向原告出具了5530元的工资欠条。所欠工资段某至今未给付。本院认为，段某与郭某之间权利义务关系明确，郭某在段某承包的工地提供劳务，段某应如约给付劳动报酬。段某尚欠郭某劳务费5530元的事实，由段某出具的欠条予以证实，故段某应当承担继续给付郭某劳务费的民事义务。段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,郭某向段某主张拖欠劳务费5530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某于本判决生效之日起二十日内给付郭某劳务费5530元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年四月二十四日书 记 员  张春香
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3901号 起诉人：柳亚南，女，1965年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈骏勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住址同上，系柳亚南丈夫。 2019年4月11日，起诉人柳亚南向本院递交民事起诉状，被诉人为绍兴越旺酒店管理有限公司，诉讼请求为：判令被诉人承担（2017）浙0602民初1313号民事裁定书产生的财保查封财产保管费9999元。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人所称的保全财产保管费负担问题，并非其与被诉人在民事活动中因民事上权利义务产生的争议，故不属于民事诉讼受理范围。起诉人的起诉不符合受理条件，因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人柳亚南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年四月十七日 书记员  王 涛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初1746号原告：陈立霞，女，汉族，1982年9月25日出生，住香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：方宏汗，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。原告陈立霞与被告方宏汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立霞委托代理人董永到庭参加诉讼，被告方宏汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款201507元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订买卖合同，被告承包北京市房山区金海阁歌厅装修工程，期间在原告家具厂定做歌厅装饰面板，按照订货合同清单及后加增项清单要求，两次共计货款351507元。期间被告只给付货款150000元，尚欠201507元货款，被告以结款困难为由，迟迟不予结账。后不再与原告联系。为此原告依法起诉，故请人民法院依法判决。被告方宏汗未答辩。本院经审理查明：2017年10月26日，原告陈立霞与被告方宏汗签订买卖合同，被告承包北京市房山区金海阁歌厅装修工程，期间在原告家具厂定做歌厅木饰面板等材料，按照订货合同清单及后加增项清单要求，两次共计货款351507元。期间被告只给付原告货款150000元，尚欠201507元货款未给付。上述事实，有原告提交的买卖合同、金海阁木饰面报价单、增项报价单、微信记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告方宏汗自原告陈立霞处购买木饰面板等歌厅装修材料并签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。原告交付被告歌厅装修材料，有原告提交的增项报价单、微信记录予以证实，双方约定增项，且原告已经通过微信将增项报价单发给被告，被告未提出异议，故对于被告应给付原告材料款351507元的事实本院予以确认，原告先后两次交付被告装修材料后被告仅支付材料款150000元，故原告陈立霞请求被告方宏汗给付剩余材料款201507元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方宏汗给付原告陈立霞材料款201507元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2161元、保全费1570元，共计3731元由被告方宏汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月三十日书记员  刘恩羽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕01**执3847号   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。   负责人：陈军，系该行行长。   被执行人何丽宁，女，汉族，1971年11月4日出生，住西安市长安区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人何丽宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19051号民事判决书已发生法律效力，被执行人何丽宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19051号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人何丽宁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人何丽宁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人何丽宁名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行玲应申请金额为152468.32元及利息，未受偿金额为152468.32元及利息。因被执行人何丽宁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人何丽宁采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕01**执3847号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  张    哲   审判员  薛    骞    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十六日     书记员  刘    赟       打印：侯浩  校对：李涛    年月日送达       1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢360号申请执行人屠彦青被执行人王启林屠彦青与王启林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初2729号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6247号 原告：李少波，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李少波与被告陈年发、陈淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年四月二十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0723民初6913-2号 原告：吴庆明，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐宝成，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住海州区。 委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：孙成善，男，1963年3月18日生，汉族，住海州区。 被告：董洪生，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴庆明与被告徐宝成、孙成善、董洪生合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2018年11月19日进行公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转成普通程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告吴庆明及其委托诉讼代理人李杰，被告徐宝成及其委托诉讼代理人刘红，被告董洪生、被告孙成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆明向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付原告38000元及逾期利息。事实和理由：2017年7月被告徐宝成称其在山东威海有个农民信用合作项目，缺乏资金，让原告投资38000元，取得利润时，根据原告投资数额分得利润。后因徐宝成没有取得工程项目，被告徐宝成答应向原告退还投资款，并于2018年4月6日向原告出具保证书，保证在2018年中秋节前向原告退还投资款本金38000元，并由被告孙成善、董洪生作担保。到期后经原告多次向被告索要款项，被告一直没有向原告给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐宝成辩称：1、原告所诉不是事实，我和原告及另外两位被告原来互不相识，我们是在山东乳山农民信用合作传销理财项目中相识，我认识的上线是徐兴五(武)，原告吴庆明的上线是本案的被告孙成善，另案当事人徐霞是吴庆明的下线；2、原告吴庆明及案外人徐霞于2017年7月去山东考察49800元项目，了解规则以后自愿加入项目投资，原告所述不是事实；3、因49800元项目倒闭，吴庆明多次电话骚扰我，并于2018年4月6日和本案另外两名被告到新浦找我，迫于压力，在打印好的保证书上签字，逾期按每日1000元计算利息；4、原告系虚假诉讼，依法驳回原告的诉求。 被告孙成善辩称，原告吴庆明和我一起到山东做模板工程，原告和徐宝成、董洪生不认识，徐宝成是董洪生引荐给我认识的，我们之间有个徐二梅介绍，我们不知道传销这个事情。 被告董洪生辩称，我与原告互不相识，是在山东乳山农民信用合作传销理财项目中认识，我的上线是黄千，我和徐宝成一个团队，徐二梅是我同学，也是团队里的，徐二梅带孙成善，孙成善带吴庆明、徐霞，团队多少人数不清楚，是徐宝成管的，我交了38000元给徐宝成；原告投资的38000元用于传销，不是徐宝成所欠款项，我作为见证人与此事没有关系，我写的是见证人不是担保人。 本院经审理认定事实如下：原告吴庆明与被告徐宝成、董洪生互不相识，后各方在山东省乳山市因“民间互助理财”项目而相识。2018年4月6日，被告徐宝成向原告吴庆明出具保证书，内容为：关于徐霞、吴庆明两人在2017年7月在山东威海农民、信用、合作项目中，每人投资38000元本金，我保证在2018年中秋节前归还徐霞、吴庆明每人38000元本金，合计76000元，逾期每日按利润1000元计算加付，保证人徐宝成，2018年4月6日，三名担保人签名孙成善董洪生(该签名左边有明显涂改痕迹)，2018.9.22日。 另查，山东省乳山市公安局对“民间互助理财”涉嫌传销活动进行立案侦查，多人被依法追究刑事责任，其中被告徐宝成在庭审中陈述的上线徐兴武(连云港人)为该组织领导者(层级在三级以上)，目前属于刑拘在逃人员；“民间互助理财”组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，涉及层级六级；新成员缴纳入会费成为会员，新会员获得一定数额运作资金，其推荐人获得相应推荐奖金，其余款项按传销规则及级别被瓜分。 另，本院受理的(2018)苏0723民初6912号案件中，吴庆明作为该案的原告，以民间借贷为由起诉孙成善、董洪生归还借款49000元及利息，在庭审中查明吴庆明于2017年7月31日在灌云农村商业银行小伊支行汇款现金38000元给徐宝成账户；2017年8月7日，徐宝成通过转账汇款转入吴庆明账户38000元，该案尚在诉讼过程中。 本院认为，原告吴庆明与被告徐宝成、孙成善、董洪生之间的纠纷，属于因传销行为发生的纠纷，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告吴庆明的起诉。 案件受理费750元，退回给原告吴庆明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  孙东方 二〇一九年四月三十日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： (三)驳回起诉 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更162号罪犯刘贵兵，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人刘贵兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2037年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛