上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7078号原告：石爱凤，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：洪艳萍，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。原告石爱凤与被告洪艳萍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日、2019年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告石爱凤的委托诉讼代理人张红霞、被告洪艳萍(仅参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石爱凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将在家政服务责任保险范围内已经获赔的人民币40,000元支付原告，其余共计243,642.22元的赔偿责任全部由被告承担，具体包括医疗费2,260.81元、伙食补助费260元(20元/天*13天)、交通费500元、律师费5,000元、衣物损失费300元、住宿费1,222元、营养费3,600元(90天*40元/天)、护理费7,575.28元、误工费23,724.13元(4,300元/月/21.75天*120天)、鉴定费1,950元、伤残赔偿金182,250元(30,375元*20年*0.3)、精神损失费15,000元(50,000元*0.3)。事实和理由：原、被告于2018年3月24日通过中介上海沃泰家政服务有限公司签订《上海市家政服务合同》(以下简称家政合同)。家政合同中约定，原告为被告提供家政服务，服务方式为住家制，地点为本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室，服务期自2018年3月24日至2019年3月23日，工资为每月4,300元。家政合同第七条第六款约定，若因作为雇主的被告没有安全保证措施造成原告发生意外事故，可向被告追究责任。被告为原告投保了史带财产保险股份有限公司的“家政无忧险”(以下简称保险)，保费60元，保额最高10万元。2018年4月28日晚，原告在被告家中浴缸洗澡时，原告打开水龙头先把身上打湿，沐浴露放在右边，原告去拿沐浴露，还没拿到就往后一仰摔倒昏迷了。因被告家中的浴缸存在高、陡、滑，且底部狭窄的设计缺陷造成原告摔倒受伤。经医院诊治，原告因事故造成创伤性脾破裂、肋骨骨折、多处软组织挫伤等伤害。经原告申请，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为原告构成人体损伤XXX残疾，休息120日、护理60日、营养90日。原告受伤住院期间，被告垫付了部分医疗费。被告从保险公司处获赔4万元，由被告收取，该笔费用系因原告受伤所得，应支付原告。被告洪艳萍辩称，原告受伤是意外事件，被告不存在任何过错，故不同意原告的诉讼请求。事发经过是，原告于2018年4月29日将回老家探亲，同年4月28日原告收拾行李到晚上九、十点许，然后开始洗澡。当时，被告听见浴室内异常响动而进门查看，发现原告摔倒在浴缸外的地面上，被告拨打120急救电话，原告自己穿好衣裤。在救护车上，被告询问原告为何摔倒，原告称其站在浴缸内，伸手欲将衣物挂在卫生间门后的挂钩上，因为距离太远，从浴缸内摔出来。原告住院治疗期间，被告照顾原告，还垫付了医疗费42,618.80元。被告不认可原告摔倒与被告家的浴缸设计有关，被告购房时卫浴已经装修好，系精装房。浴缸为科勒品牌产品，不存在原告所称的“高、陡、滑，且底部狭窄的设计缺陷”，原告入住后未对浴缸进行过更换、改造等。如果原告认为摔倒受伤系因浴缸设计问题，应起诉浴缸的生产商或销售商，而不是被告。被告为原告投保了保险，已经获赔4万元，保险公司告知被告，已经全部理赔完毕，不存在后续的理赔款。被告之所以领取了理赔款，是因为替原告垫付了医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月24日通过居间方上海沃泰家政服务有限公司签订家政合同。合同约定，原告为家政服务员，被告为雇主，原告的工作内容为“一般家务”，服务地点为本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室，服务方式为住家制，服务期限自2018年3月24日至2019年3月23日，服务报酬为4,300元/月。被告委托中介方为原告投保史带财产保险股份有限公司的“家政无忧险”，保费60元，保额10万元，保费由被告承担。家政合同签订后原告至被告家工作。2018年4月28日晚9时许，原告在被告家中浴室内洗澡时不慎摔倒受伤，由被告呼叫急救中心送原告至曙光医院救治。原告于2018年4月28日入院，于同年5月11日出院。经诊断，事故造成原告创伤性脾破裂、(左侧第7、8)肋骨骨折(伴气胸)、多出软组织疾患(挫伤)。医院对原告实施了全脾切除术。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费。被告于2018年5月15日向保险公司报案，于同年5月21日获得理赔款4万元(包括附加意外伤害医疗保险条款医疗费用给付1万元、个人意外伤害保险残疾给付3万元)，原、被告双方均认可理赔完毕。审理期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和营养期、护理期、休息期进行鉴定。鉴定意见为，原告构成人体损伤XXX残疾，休息120日、护理60日、营养90日。另查明，根据原告提供的证据，原告儿子叶志鹏与被告之间的微信聊天记录记载，被告称“我们会做好防滑的，要改是个大工程，我们家内管全部走内墙的，要改等于把整个卫生间都拆了重新弄”“对以后会装的(扶手)，之前家里又没老人和小孩谁会想到这些。”审理中，本院与原、被告共同前往被告家(地址位于本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室)察看被告家卫生间的浴缸情况。经现场勘察，被告家中仅有一个浴缸。本院随机抽取该号楼同一户型另外两户人家入户辨认，该两户人家的浴缸尺寸，长度、深度等同被告家浴缸基本一致(均系精装房)。审理中，被告表示其垫付的医疗费扣除已取得的保险费外，其余部分不再向原告主张权利。审理中，被告提供了为原告垫付的医疗费发票、收据共9张，共计42,618.80元。原告认为除2018年4月30日在上海曙光科技发展中心国大曙光药房支付的976元系原告所支付之外，其余款项认可系被告支付。以上事实，由家政合同、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、电子转账回单、史带财险“家政无忧”保障(2013)普通计划、支付通知书，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该规定适用了过错责任的归责原则，即原告应举证证明损害行为、损害后果、过错，以及行为与后果之间存在因果关系等四要件。本案中，双方对于原告受伤的原因陈述不一。原告称其打开水龙头先把身上打湿，沐浴露放在右边，原告去拿沐浴露，还没拿到就往后一仰摔倒昏迷了。而被告辩称，原告摔倒系在打开水龙头之前，原告站在浴缸里，伸手将衣物挂在门背后时从浴缸内摔出，倒在地面上。根据在案证据，原告无法证明其受伤的原因。原告主张被告明知家中浴缸存在高、陡、滑和底部设计狭窄等设计缺陷，并提供了其子叶志鹏与被告之间的微信聊天记录。本院认为，微信聊天记录中被告未明确承认浴缸存在缺陷，且本院至实地观察，被告家的浴缸与一般家庭的浴缸并无明显差异，根据在案证据原告未能提供足够证据证明，被告家的浴缸存在设计缺陷或其他瑕疵致使事故发生，即无证据证明原告受伤系被告的过错所致。综上所述，结合原告在被告家中提供劳务已一月有余，被告家仅有一个浴缸供全家使用等事实，且原告洗澡系维系其个人所需，并非在提供劳务时受到损害的，被告无任何过错，原告未就其主张提供足够的证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告所称其为原告垫付的医疗费共计42,618.80元。原告认为2018年4月30日在上海曙光科技发展中心国大曙光药房支付的976元系原告支付，并提供付款时的POS机签购单，签名为“姚勤玲”，与原告系婆媳关系。原告主张该笔款项系由原告方支付，应从被告垫付的款项中扣除。本院认为，签购单上的签名通常为付款时使用银行卡的持卡人，故原告主张该笔976元由原告方支付，本院予以确认，被告实际垫付的款项为41,642.80元。关于保险理赔款4万元的归属，根据保险合同的约定应当归原告所有，现被告垫付的医疗费已大于该笔保险理赔款，对于多于部分被告也表示了放弃主张权利，也认可保险理赔款4万元应当归原告所有，两项相抵被告无需再向原告支付钱款，故本案无需再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告石爱凤的诉讼请求。案件受理费4,811元，减半收取计2,405.50元，由原告石爱凤负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一九年四月十六日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。