河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终394号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）。法定代表人：侯永利，系该支公司总经理。住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡庆秀，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省罗山县。一审原告：郑继祖，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省罗山县。一审原告：郑黎明，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省罗山县。三位一审原告委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。一审被告：马三锋，男，1982年11月3日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。一审被告：榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神公司）。法定代表人：李晓燕。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。上诉人平安财险榆林中心支公司因与被上诉人胡庆秀、一审原告郑继祖及郑黎明、一审被告马三锋及风神公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案，依法组成合议庭，于2019年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人金培宏,被上诉人胡庆秀及一审原告郑继祖、郑黎明的委托诉讼代理人胡延勇到庭参加诉讼。一审被告马三锋、风神公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、一审按照河南省城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误。2、一审判决上诉人承担被扶养人费错误。3、一审认定丧葬费数额错误。被上诉人胡庆秀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审被告马三锋、风神公司未提供答辩意见。被上诉人胡庆秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计410631.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月21日4时38分许，郑绍良驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿沪霍312国道（907公里900米）公路线由西向东行驶至光山县孙铁铺镇“平安石化”加油站门前路段驶入路左时，与被告马三锋驾驶的陕Ｋ×××**号/陕K61**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致郑绍良当场死亡及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑绍良负此事故的主要责任，马三锋负次要责任。事故发生时，事故车辆陕陕Ｋ×××**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元），事故车辆陕陕K61**半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有第三者责任险（限额50000元），事故发生时均在保险期限内。一审法院认为：被告马三锋驾驶机动车辆发生交通事故，致郑绍良当场死亡，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑绍良负此事故的主要责任，马三锋负次要责任，符合本案的实际情况，且当事人双方均未提出异议，予以确认。由于本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，划定马三锋与郑绍良的责任比例为3:7，即马三锋对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。由于马三锋驾驶的陕Ｋ陕Ｋ×××**挂牵引车在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故车辆陕K陕K61**挂车在平安财险榆林中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生时均在保险期限内，故依法应由平安财险榆林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内对原告的损失先行赔付，不足部分，由平安财险榆林中心支公司在机动车事故第三者责任险内分别按照责任比例赔付。马三锋、被告风神公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理和判决。原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、丧葬费27747.5元（2017年河南省职工年平均工资55495元÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金591157.2元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年）；3、被扶养人生活费103585.4元（2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×20年×80%÷3人）；4、精神抚慰金35000元；5、办理丧葬事宜的交通费1500元；6、办理丧葬事宜的误工费3192.9元（2017年河南省职工年平均工资55495元÷365日×7日×3人），以上六项合计762183元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内一次性付齐；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在主车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明的损失186338元【（762183元—110000元）×30%×100/105】，于本判决生效后十日内一次性付齐；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在挂车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明的损失9317元【762183元—110000元）×30%×5/105】，于本判决生效后十日内一次性付齐；驳回原告胡庆秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3729.5元，由胡庆秀、郑继祖、郑黎明承担1229.5元，被告马三锋、被告榆林市风神汽车运输有限公司承担2500元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审结合原告方提供的所在地基层社区组织及当地公安派出所出具的证明认定郑绍良在事故发生前自2017年3月开始居住在城镇，并按照河南省城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费正确。且胡庆秀提供的医疗机构病历及书面证明，××，已丧失大部分劳动能力，故一审判决上诉人承担被扶养人费并无不当。一审计算丧葬费的标准有误，丧葬费应调整为27998.5元（2017年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元÷12月×6个月）。综上所述，上诉人平安财险榆林中心支公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3590号民事判决第一、四项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内一次性付齐；驳回原告胡庆秀的其它诉讼请求。二、变更河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3590号民事判决第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在主车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明的损失186409.7元【（762434元—110000元）×30%×100/105】，于本判决生效后十日内一次性付齐；三、变更河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3590号民事判决第三项为：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在挂车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告胡庆秀、郑继祖、郑黎明的损失9320.5元【（762434元—110000元）×30%×5/105】，于本判决生效后十日内一次性付齐。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费7459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年四月十八日书记员  冀小元